wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1544号 罪犯黄日做，男，1967年4月28日出生于广西田东县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2009）穗中法刑一初字第442号刑事附带民事判决，以被告人黄日做犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人谭善昌等三人经济损失人民币200114元。广东省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑四终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付广东省高明监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年5月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（548）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄日做在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄日做予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄日做的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄日做在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄日做在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄日做的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4171号 原告：袁瑛璞。 被告：韩亮。 原告袁瑛璞与被告韩亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑛璞到庭参加诉讼，被告韩亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁瑛璞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签定的《装修合同》；2、依法判令被告按合同约定返还原告已支付的17000元，并按合同约定每逾期一天按工程总价的1%承担违约金2400元；3、案件诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告经妹妹同事介绍于2020年5月19日和被告取得联系。双方敲定室内装潢事宜，原告给被告通过微信转账支付定金2000元。2020年5月20日,原被告正式签定《装修合同》，原告将自己购买的位于庆阳市人民医院家属楼*-*-*室居室装潢发包给被告，合同约定工程开工日期为2020年5月20日，工程竣工日期为2020年7月1日，工程价款为40000元，装修押金1000元。合同签订当日原告通过微信向被告转款13000元，5月31日转款5000元，7月1日工程竣工期限到期后，被告仍未按期交工，双方又另行签订合同原告给被告延续交工日期到2020年9月6日，前期合同作废，其他约定事项不变，合同另签后原告于7月1日当天给被告微信转款10000元，7月3日转款5000元。原告前后分多次共给被告微信转账35000元购买材料。现工程交付日期已过，但被告只铺了地砖，贴了卫生间和灶房的瓷砖吊了顶，做了三个半成品柜子和客厅半成品顶，其他压根都没动工。原告多次催促，被告一直说安排联系工人施工，现拒接电话。2020年9月8日，被告态度强硬明确答复原告，工程只能进展到这个程度，钱他也花了，没啥退了，要起诉你就去起诉。为使原告的合法权益得到保护，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁处。 被告韩亮未答辩。 原告袁瑛璞围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、装修合同1份；2、微信转账截图；3、照片。因被告未到庭质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告韩亮未提交证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月20日，原告袁瑛璞与被告韩亮签订一份《装修合同》，约定被告韩亮为原告袁瑛璞进行居室装潢，装修地址为人民医院家属楼*-*-*室，施工面积为72平方米，施工日期为2020年5月20日至2020年9月6日，工程总天数为106天，工程价款为40000元，装修押金为1000元，付款方式为合同一经签订，甲方应付费用50%，当工期进度过半（2020年7月3日），甲方支付40%，剩余20%尾款待甲方对工程竣工验收后结算，违约责任为乙方在规定的时间内未按时交工，甲方有权单独终止合同，如果有逾期违约等行为，乙方向甲方支付违约金（每逾期一天按工程总价的1%的违约金支付给甲方，以此类推按逾期天数计算）。后被告韩亮在《装修合同》中备注一下内容“乙方未按规定时间内完成施工，无偿退还甲方支付给乙方工程价款的壹万柒仟元整”。合同签订后，原告袁瑛璞共计向被告韩亮支付装修款35000元，但被告韩亮未按照合同约定的工期完工。后原告多次协商无果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告所签订的装修合同合法有效，故双方应当遵守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告袁瑛璞与被告韩亮签订的《装修合同》中约定：“乙方在规定的时间内未按时交工，甲方有权单独终止合同。”该条款其实质是双方约定的合同解除条件。《装修合同》签订后，被告韩亮未在约定时间内完工，双方约定解除合同的条件已经成就，原告作为《装修合同》的解除权人，可以要求解除该《装修合同》。故对原告要求解除与被告韩亮签订的《装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案原被告双方在《装修合同》中约定“乙方未按规定时间内完成施工，无偿退还甲方支付给乙方工程价款的壹万柒仟元整”，故原告袁瑛璞要求被告韩亮返还已支付17000的诉讼请求，本院予以支持。《装修合同》中亦约定“如果有逾期违约等行为，乙方向甲方支付违约金（每逾期一天按工程总价的1%的违约金支付给甲方，以此类推按逾期天数计算）”，故对原告袁瑛璞要求被告韩亮支付违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告袁瑛璞与被告韩亮于2020年5月20日签订的《装修合同》； 二、被告韩亮向原告袁瑛璞返还已支付的17000元； 三、被告韩亮向原告袁瑛璞支付违约金2400元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告韩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员李浩武人民陪审员冯彦博 二〇二〇年十二月七日 书记员 何                  迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特37号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：黄明，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人黄明申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为148443.92元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：杭州大搜车汽车服务有限公司分公司与被申请人黄明于2017年6月12日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向杭州大搜车汽车服务有限公司分公司承租标的车辆（车牌号为鄂Ａ0××××，车架号为ＬＷＶＣＡＦ783ＨＡ150529）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月22日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款193,300元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年5月22日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年8月15日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息148,443.92元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请，望准予为盼！ 被申请人黄明没有提出异议。 经审查查明，杭州大搜车汽车服务有限公司（以下简称“杭州大搜车汽服公司”）与大搜车租赁公司同属于SOUCHELIMITED的全资子公司，大搜车租赁公司委托杭州大搜车汽服公司代为办理车辆登记事宜，标的车辆登记在杭州大搜车汽服公司分公司名下，实际所有权人为大搜车租赁公司。 杭州大搜车汽服公司分公司与被申请人黄明于2017年6月12日采用“e签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向杭州大搜车汽服分公司承租标的车辆（车牌号鄂为A08R8H，车架号为LWVCAF783HA150529）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月22日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款193,300元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年5月22日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年8月15日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息148,443.92元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人黄明向案外人网商银行贷款193,300元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人黄明向网商银行承担连带担保，同时被申请人黄明与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现黄明未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人黄明名下车牌号为鄂Ａ1××××，车架号为ＬＷＶＣＡＦ783ＨＡ150529的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在148443.92元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人黄明负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1646号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：何武骏，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省平武县，现住平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告何武骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵莎莎
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2606号原告：金湖县吕良镇兴隆居民委员会，住所地金湖县吕良镇新农集镇。法定代表人：柏广兵，该居委会主任。委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：伍华东，男，1968年7月6日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县吕良镇兴隆居民委员会(以下至判决主文前简称兴隆居委会)与被告伍华东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆居委会委托诉讼代理人姚晓君、被告伍华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆居委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告交还租赁原告租期已到的土地，并拆除非法搭建的临时房屋及附属物等；2.被告向原告支付土地占用费7500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日,赵立珍与原告签订《土地租赁协议》，赵立珍租赁前述原告土地用于收购废旧的存放地。2016年5月8日，经原告同意，赵立珍将剩余租期内的土地转让给被告伍华东使用。转让协议签订后，被告伍华东在租赁土地四周围墙上搭建了彩钢棚。租赁期满后，原告不再对外出租，多次要求被告伍华东交还土地和拆除房屋等，但未果。出租土地要用于养老公益事业的建设，原告故具此状，请求法院判决如诉。伍华东辩称：2016年土地租赁给我，2018年建好房子，同年4月30日就到期了，并没有人通知我到期后不再租赁。2020年原告才告诉我需要拆迁，房子投资后还未产生效益，造成我的损失，原告需要赔偿。本院经审理认定事实如下：2010年5月1日,原告与赵立珍签订《土地租赁协议》一份，赵立珍承租原告管理使用的原新农乡政府院内中心路东侧国有划拨建设用地用于收购废旧的存放地。租赁期限8年，从2010年5月1日起至2018年4月30日止；租金为前三年每年2000元，第四、第五年每年为2600元，后三年每年3000元。并且约定租赁期满,赵立珍必须按期交还土地,对赵立珍自行添置的资产,由赵立珍自行处理。该土地继续对外出租的,在同等条件下,赵立珍有优先租赁权。2016年5月18日赵立珍在原告同意情况下，将该土地转租给被告伍华东，转让期限两年，自2016年5月1日至2018年4月30日止。转让协议书约定被告伍华东享有赵立珍与原告签订的《土地租赁协议书》中的权利及应承担的义务。2018年被告伍华东租赁后，在土地上建有房屋、围墙和在围墙上架设蓝色彩钢棚、水泥地坪和地磅等。2018年4月30日以后被告伍华东未缴纳租赁费。庭审中，被告伍华东表示原告兴隆居委会的两任书记均表示过，被告2018年4月30日以后可以继续使用该土地，但是并未提供证据证明。本院认为：原告与赵立珍订立的房屋租赁协议以及赵立珍与被告伍华东订立的租赁土地转让协议均是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。被告伍华东转租接手后应明知租期只有两年，也应预知投资建房的成本及损失的后果，辩称没有人通知到期后不再续租。对此，本院认为，被告伍华东的辩称于法和情理不通，自己对投资风险应作评判，无权对原告在约定之外设立义务。综前，本院对被告伍华东的辩称不予采信。根据合同法相关规定，租赁期满后，双方未续签租赁合同为不定期合同。2018年4月30日以后被告伍华东未交纳租赁费，原告有权要求其按每年3000元的标准交纳土地租赁费。综上所述，原告兴隆居委会的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告伍华东将租赁的位于金湖县吕良镇新农集镇居家养老服务中心东后侧国有划拨建设用地，交付给原告金湖县兴隆居民委员会，并拆除在其土地上搭建的临时房屋及附属物(房屋、围墙和在围墙上架设的蓝色彩钢棚、围墙内的水泥地坪和地磅等)。二、被告伍华东按照年租金3000元的标准自2018年5月1日至实际交付之日止，向原告金湖县兴隆居民委员会支付租赁费。上述义务应于本判决发生法律效力后三十日内履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，或未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，由被告伍华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行,账号：62×××19）。审判员  邱永安二〇二〇年十二月二十五日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10757号原告：刘剑，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：秦易，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年12月3日立案受理了原告刘剑诉被告秦易民间借贷纠纷一案。原告刘剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈爽爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11924号原告：李某，女，汉族，1959年8月3日出生，居民身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：秦鹏，广东金本色律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年1月19日出生，居民身份住址江苏省铜山县。被告：徐州市铜山区腾胜运输队，住所江苏省徐州市铜山区沿湖农场（产业园）。投资人：冯孝栋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，营业场所江苏省徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101.201.313。负责人：王桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州驰平运输车队，住所江苏省徐州市铜山县沿湖农场新民路。投资人：李茂芳。原告李某与被告张某、徐州市铜山区腾胜运输队、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，根据李某的申请，本院通知徐州驰平运输车队作为本案共同被告参加诉讼。原告李某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费9061元，减半收取计4531元，由李某负担。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十八日法官助理冯悦书记员何佳玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保328号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：周宏，男，1978年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人周宏诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人周宏的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周宏的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22257号原告：上海德峰广告传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，职务执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：贵州时代勇创旅游文化发展有限公司，注册地贵州省贵阳市。法定代表人：周勇强，职务不详。本院在审理原告上海德峰广告传播有限公司与被告贵州时代勇创旅游文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年十二月二十九日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3633号被执行人：付彬，男，1973年5月19日生，汉族，住昆明市官渡区。刑事审判庭移送执行付彬罚金一案，昆明市呈贡区人民法院做出（2020）云0114刑初132号刑事判决书已经发生法律效力依该裁判：“被告人付彬犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。”因被执行人付彬未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭向本院移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结。现经本院再一次查询，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵勇书记员胡鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初41号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人孙志远，男，1979年5月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，中专文化，阿尔山市人大常委会工作，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年12月24日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人孙志远犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员刘炜莉出庭支持公诉，被告人孙志远及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年07月06日22时许，被告人孙志远驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿阿尔山市温泉路由北向南行驶至阿尔山市独一处烧烤门前街道处因未与前车保持安全距离致使所驾驶车辆与前方同向行驶的李某某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成李某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，孙志远在本起交通事故中负全部责任。   事故发生后李某某电话报警，请求交警处理，报警后双方驾驶人均自愿在现场等候交警处理，交警到达现场后，孙志远主动交代其酒后驾驶机动车的行为，并配合交警对其进行呼气酒精含量测试和抽取血样。   经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，孙志远血液中乙醇含量为181.02mg/100ml。事故发生后，孙志远积极赔偿被害人，得到被害人谅解并出具谅解书。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、和解协议、谅解书等；被害人李某某的陈述；证人魏世龙等人的证言；被告人孙志远的供述与辩解；兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人孙志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙志远醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人孙志远在交通事故发生后，得知对方当事人报警后，在人身未受到控制的情况下选择未逃离现场，在公安人员到来后，主动交代其在驾车前饮酒的事实，并配合公安机关对其进行呼气酒精含量测试和抽取血样，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙志远到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在交通事故发生后，被告人孙志远自愿赔偿被害人损失并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人孙志远拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人孙志远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人孙志远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人孙志远明知他人报案而在现场等待，并积极配合公安机关侦查工作，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。同时，被告人孙志远醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，可依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 金 岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫瑞祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区皇甫庄甲字****楼****。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区尚德路**。 法定代表人：王征，该区人民政府区长。 再审申请人闫瑞祥因诉陕西省西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政协议一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 闫瑞祥向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初402号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终388号行政裁定，发回原审法院重审。主要事实和理由为：原裁定认定事实不清，缺失对案涉房屋拆迁安置协议是否完善、签订行为是否完成的认定。原裁定排除不当排除的证据，审判程序严重违法。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人闫瑞祥对再审被申请人新城区政府提起的确认案涉房屋拆迁安置协议无效之诉是否符合法定起诉条件。经一、二审法院查明，案涉房屋拆迁安置协议系再审申请人与陕西省西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部于2011年10月7日签订。一、二审法院认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，对再审申请人的起诉应当不予立案。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，闫瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人闫瑞祥的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理易旺 书记员韩岐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23292号原告荆梓慧，女，汉族，1970年8月19日出生，住郑州市。委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。被告杨兴民，住郑州市金水区。被告朱莉萍，住郑州市金水区。被告楚珊，住郑州市金水区。本院在审理原告荆梓慧诉被告杨兴民、朱莉萍、楚珊买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆梓慧撤诉。案件受理费减半收取4591元，由原告荆梓慧承担。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡雪娇
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1656号 原告:邰秀银，男，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。 被告：敖及梅，女，住贵州省遵义县。 被告：王连强，男，住贵州省遵义县。 被告敖及梅、王连强的委托诉讼代理人：杨运云，男，住贵州省遵义市汇川区。 被告：祁玄，男，住贵州省仁怀市。 被告：徐中刚，男，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州华业天成建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇民生街****。 法定代表人：欧阳大成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 原告邰秀银与被告敖及梅、王连强、祁玄、徐中刚、贵州华业天成建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰秀银及其委托诉讼代理人姜灵园到庭参加诉讼，被告敖及梅、王连强及其共同委托诉讼代理人杨运云、被告祁玄、被告贵州华业天成建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人袁再芳到庭参加诉讼，被告徐中刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰秀银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告连带支付原告劳务欠款共计81000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贵州华业天成建筑工程有限责任公司从天柱县农业局承建得天柱县凤园农业示范园建设项目后将部分工程分包给王大润，王大润又将部分工程分包给祁玄、敖及梅等四位被告，被告王连强(施工现场负责人)找到原告协商雇请原告到其工地做工事宜，双方未签订书面合同，仅口头协商由原告自带设备(挖机)进场地施工，工资按每月2.3万元计算，原告应允后于2018年8月14日开始到工地做工，同年12月7日完工。原告完工当日，被告王连强出具一份《结算明细》给原告，明细内容大致为：原告总计做工3个月加24天，按每月2.3万元计算，总工资为8.74万元，另加拖车费2000元，总计为8.94万元。施工期间，原告分别于2018年9月20日、10月14日、23日、11月5日、9日、12月7日共向被告借支8400元(均从被告敖及梅处领取)，尚欠原告劳务费为81000元。此《结算明细》有被告王连强(结算明细上签名为王强，实际为王连强)、敖及梅亲自签名证实。后原告多次找被告讨要劳务费，四被告相互推诿，不肯支付，原告无奈便寻求天柱县劳动部门帮助，在劳动部门工作人员联系被告祁玄后，被告祁玄于2020年1月20日书写了一份《委托证明》通过拍照发送给原告，证明了原告在天柱县凤园广场水满稻齐工地做工，现场负责人为王连强。尽管劳动部门工作人员出面解决，但被告还是不予履行支付原告劳务费的义务，相互之间来回推诿，致使原告多次追讨劳务费无果。现被告拒接原告电话，故而起诉。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告敖及梅、王连强辩称，我们是2018年9月17日进场开始施工的，与原告起诉的8月14日开始施工是相矛盾的，我们有现场施工人员证明。我们提供的证据证明我们所承包的工程是不可能使用挖机的。协议合同是8月17日才签的，而原告说的是8月14日开始施工，我们是9月17日才进场施工，那么王连强和原告根本不可能存在口头协议。我们进场施工时，原告已经使用挖机在施工了，我与另外几被告当时问挖机费用该由谁支付，他们说费用不用我们管。我们刚进场时就已经预支了工资给施工人员。祁玄出示的《委托证明》与我们没有任何关系。 被告祁玄辩称，我们是从8月14日开始进场的，第一天挖机就开始施工了，是徐中刚联系的挖机，另外几被告是9月17日开始正式进场施工的，股东还有冯金荣、梁波，我们几个人是在一起开过会的，徐中刚那里有会议记录。我很少去现场，现场的全权负责人是王连强。我与王大润签的协议也在敖及梅处。 被告徐中刚经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 被告贵州华业天成建筑工程有限责任公司辩称，本案的案由是劳务合同纠纷，从原告的陈述及被告的答辩来看，合同的相对人是原告及四被告，与贵州华业天成建筑工程有限责任公司没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告祁玄等人以祁玄个人名义与王大润签订《工程合作协议》，由被告祁玄承包凤园农业公园河道治理工程。被告敖及梅、王连强于2018年9月17日加入该项目的风园农业示范园建设项目水满稻齐工程项目，成为合伙人。该项目签订合作协议前即2018年8月14日合伙人之一被告徐中刚就以口头协议形式雇请原告挖机进行作业，并约定机械带人每月23000元费用并另加2000元拖车费。原告在该项目施工期间为2018年8月14日至2018年12月7日，共产生劳务费89400元，扣除原告借支费用8400元，被告尚欠原告劳务费81000元未支付。2018年12月7日，被告敖及梅、王连强在结算明细上以证实人身份签名确认上述欠款事实。原告因被告未支付上述费用而起诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告雇请原告从事其安排的相关工作，双方形成了雇佣关系，被告应及时支付原告相应报酬。被告至今未支付原告劳务报酬的行为已构成违约，应承担支付劳务报酬的民事责任。因此，对原告诉请要求被告支付劳务报酬81000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告贵州华业天成建筑工程有限责任公司并非该劳务关系的相对人，也无证据证明几被告所承包工程系由其所发包，故不应承担本案中的支付义务。关于被告敖及梅、王连强提出其于2018年9月17日才进场施工，原告此前就已进场施工，该劳务费用不应由其承担及还有其他合伙人的问题，被告敖及梅、王连强与祁玄、徐中刚等人属内部合伙关系，其对入伙前后产生的债务均负有连带支付义务；本案到庭几被告均未提供是否还有其他合伙人的相关证据，是否存在其他合伙人无法核实，如诺还有其他合伙人，几被告在本案中承担支付义务后可另行向其他合伙人主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖及梅、王连强、祁玄、徐中刚于本判决生效后十日内支付原告邰秀银劳务费81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邰秀银的其他诉讼请求。 案件受理费1826元，由被告敖及梅、王连强、祁玄、徐中刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨德富 人民陪审员  吴位松 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  龙艳妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初2935号 原告：赵春凤，女，1988年4月18日出生，汉族，克拉玛依市城投鹏基物业公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：牛应刚（原告配偶），男，1985年1月7日出生，汉族，克拉玛依油城出租车公司司机，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：李阳杰，男，1991年9月6日出生，汉族，克拉玛依市富城能源有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告赵春凤与被告李阳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春凤之委托诉讼代理人牛应刚、被告李阳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春凤向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿停运损失5000元、交通费460元、合计5460元。事实和理由：2020年7月20日17时12分，被告李阳杰驾驶×××号小型汽车，在新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区段与设置在道路中心隔离护栏相撞后，又与牛应刚驾驶的原告所有的×××号小型汽车相撞，后失控又与古田南小区护栏、树木相撞。造成树木，道路中心隔离护栏，古田南小区围栏，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告李阳杰负事故的全部责任。事故发生后，双方协商被告向原告赔偿4000元停运损失，被告承诺在2020年10月20日前付清。但被告仅支付了3000元停运损失，未按时支付剩余款项，并在原告催要时辱骂原告，故原告要求被告按每日500元赔偿停运损失，并赔偿原告因此次事故产生的交通费。被告李阳杰辩称，对于事故责任划分没有异议。原告主张的修理时间过长，停运损失过高。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日17时12分，被告李阳杰驾驶×××号小型汽车，在新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区段与设置在道路中心隔离护栏相撞后，又与牛应刚驾驶的原告所有的×××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告李阳杰负事故的全部责任。原告将车辆送至修理厂维修。克拉玛依区星皇汽修部向原告出具的证明载明：“2020年7月20日，×××下午6点来我厂事故修复，因乌鲁木齐封城，不能发配件至9月2日解封订货。9月7号下午到货，修复4天。9月11号下午车辆完全修好。”另查，×××号车辆的行驶证显示，该车辆使用性质为出租客运。本院认为，原、被告双方对事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认，双方的争议焦点为原告损失数额。关于停运损失。根据修理厂出具的证明，原告停运时间为16天（自2020年7月20日下午至2020年7月26日，自2020年9月2日至2020年9月11日下午）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。结合本地出租车行业经营的实际情况和事故发生时间，本院酌定原告车辆的停运损失为250元/天。停运损失应计算为4000元（250元/天×16天），被告已经支付3000元，还需支付1000元。被告辩称修理时间过长，但未提供证据予以证实，本院对该辩解意见依法不予采信。原告主张因此次事故产生交通费460元，根据本案具体情况，酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第四项规定，判决如下：被告李阳杰向原告赵春凤赔偿停运损失1000元、交通费100元，合计1100元；于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵春凤负担19.96元，被告李阳杰负担5.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   晏        晴二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   艾力西尔·安尼瓦尔江
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初353号 被告人孟某，男，1988年9月19日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年11月16日20时许，被告人孟某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆×××灰色华晨中华小型轿车行驶至万宝镇“主考官”烤肉店门前公路处时，被在此巡逻的洮南市那金派出所民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，孟某血液中含有乙醇，含量为147.8mg/100ml。 洮南市人民检察院认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处孟某拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。公诉机关提供了孟某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，孟某驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，孟某无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，讯问视频光盘，到案经过，孟某的常住人口数据查询详细信息等证据证实。 被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孟某无有效机动车驾驶证，对其从重处罚。孟某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙哲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4331号之一 申请执行人新都区新繁镇鹏远木材经营部，住所地新都区新繁镇繁川家具大道南段********，统一社会信用代码92510114MA6C4YNN80。 经营者：黄崇平，男，1982年10月13日出生，汉族， 住重庆市江津区。 被执行人陶金，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人成都馨雅迪美家居有限公司，住所地成都市金牛区，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区****1510106MA6CN6CJ2Y。 法定代表人：陶金。 申请执行人新都区新繁镇鹏远木材经营部与被执行人陶金、成都馨雅迪美家居有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶金、成都馨雅迪美家居有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇鹏远木材经营部于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7381号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓永平
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1523号 申请执行人：施明清。 被执行人：龙思波。 本院在执行申请执行人施明清申请执行龙思波民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人龙思波在送达之日起即向申请执行人施明清归还借款本金30,000元及利息5,000元。支付案件受理费338元，负担执行费430.07元，由被执行人龙思波负担。但被执行人龙思波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人龙思波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未找到被执行人有可供执行财产。现向申请执行人施明清告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人施明清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 荣
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初513号   原告：石楼县龙交乡君庄村民委员会。   负责人：赵×。   被告：梁×，山西省石楼县人。   原告石楼县龙交乡君庄村民委员会与被告梁×侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。   经审查，原告起诉状只加盖单位公章没有法定代表人的签字，且诉状中称石楼县龙交乡君庄村民委员会法定代表人系任福明，但经本院核实，中共龙交乡委员会于2020年9月30日任命赵×主持村委会工作，系村委会法定代表人。   本院认为，法人向人民法院提交的起诉状，应当加盖法人公章，并由其法定代表人签字或盖章，法定代表人未签字盖章的，应责令其补正。鉴于原告提供的民事诉状中无法定代表人赵×的签字或盖章，赵×本人对原告提起本案之诉既不知情，也不愿参与本案诉讼，故原告不符合提起本案之诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石楼县龙交乡君庄村民委员会的起诉。   原告预交的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二○二○年十二月二十二日   书记员 呼瑞琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11116号原告：河南图腾创新工程有限公司，住濮阳市高新区绿城路与开州路交叉口东300米路北，统一社会信用代码：91410900MA3XD90C66。法定代表人：李素参，系该公司董事。委托诉讼代理人：朱金玉、胡元元，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳市茂源置业有限公司。本院在审理原告河南图腾创新装饰工程有限公司与被告濮阳市茂源置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告河南图腾创新装饰工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南图腾创新装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南图腾创新装饰工程有限公司负担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月二日书记员  李胜杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异81号 案外人：王媛媛，女，1987年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：赵亚杰，女，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行赵亚杰与鸡西市福缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王媛媛于2020年12月24日对执行福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王媛媛称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了全款228004元。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、二次加压费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2018）黑0321执892号之一执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人王媛媛向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行赵亚杰与鸡西市福缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年5月6日作出（2019）黑0321执892号之一执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。案外人王媛媛不服，向本院提出执行异议。 另查明，王媛媛与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年9月14日签订买卖协议书，案外人王媛媛以228004元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人王媛媛提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王媛媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 群 审 判 员 高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛鑫 书 记 员  于家婧
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初300号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟某先，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）326号                               指控事实                       被告人钟某先于2016年9月20日16时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区仙霞岭路由东向西行驶至崂山区政府南门处时，与西向东行驶至左转王新春驾驶的鲁B号小型轿车相撞，被告人受伤，两车受损。被告人钟某先于2020年5月20日与王新春达成谅解协议。被告人钟某先接公安机关电话通知后，于2020年3月11日主动到案。经检验，钟某先的血液中乙醇含量为125mg/100ml。道路交通事故认定：钟某先承担事故主要责任，王新春承担事故次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人钟某先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟某先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某先自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人钟某先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 侯 莹
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1316号申请执行人：韩燕娣,女性,1985年2月24日出生,410323198502241044,汉族,住新安县。被执行人：王珂,男性,1985年1月11日出生,410323198501110034,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月8日生效的（2019）豫0323民初2623号判决，于2020年7月14日向被执行人王珂发出执行通知书，责令被执行人王珂被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珂在工行河南省洛阳新安魏郡支行的账户17×××49存款105.15元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十二月三日书记员  韩迪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4343号原告：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地：西平县。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚博、田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被告：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地：西平县。法定代表人：康春发，该公司总经理。被告：谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谭建中，男，1969年2月28日出生，汉族，住西平县。被告:肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李群华，男，1969年6月27日出生，汉族，住西平县。原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告西平县祥源房地产开发有限公司、谭建立、肖向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谭建立、肖向阳的委托代理人、被告西平县祥源房地产开发有限公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平金鼎商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告共同偿还商砼款98626元及利息，两项暂计10万元（其中2015年2月2日起至2019年8月19日利息以98626元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算；2019年8月20日起利息以98626元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等一切实现债权的费用由三被告共同承担。事实与理由：被告西平县祥源房地产开发有限公司系祥源花园的建设单位，因施工建设中有商品混凝土需求，在原告处购买混凝土，并由被告肖向阳确认“西平县祥源花园3＃、4＃楼商砼价格C20按275结算”。原告按照约定向被告履行商砼供货义务，后原告与被告谭建立对账确认，三被告共欠原告商砼款188626元。经原告多次催要，三被告仅在2014年9月12日付款2万元，于2014年4月1日付款2万元，于2015年2月14日付款5万元，对下欠款项一直拖延拒不支付，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据合同法第159条，第161条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《民事诉讼法》第119条等规定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称，诉讼时效已超过；起诉事实不清。被告肖向阳辩称，1、诉讼时效已超过；2、起诉主体不对，不应该起诉肖向阳，肖向阳只是履行职务行为。被告谭建立辩称，谭建立在公司只是经办人。经审理查明：被告西平县祥源房地产开发有限公司因其开发的祥源花园施工需要，向原告购买商品混凝土，并由被告肖向阳确认“西平县祥源花园3＃、4＃楼商砼价格C20按275结算”。原告按照约定向被告履行商砼供货义务，后原告与被告谭建立对账确认，被告共欠原告商砼款188626元。经原告多次催要，被告于2014年9月12日付款2万元，于2014年4月1日付款2万元，于2015年2月14日付款5万元，下欠货款98626元，经原告催要，被告拖欠至今。另查明：被告谭建立系被告西平县祥源房地产开发有限公司会计，被告肖向阳系该公司股东，负责祥源花园的施工建设。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的对账清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，又不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告依照约定向被告交付了商品混凝土，被告收到货物后仅支付部分货款，没有按照约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约行为，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还货款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持；原告要求被告谭建立、肖向阳承担还款责任，因二被告系西平县祥源房地产开发有限公司的员工，其出具手续的行为均是在从事职务的行为，故二被告承担的责任应由被告西平县祥源房地产开发有限公司承担，故原告要求二被告承担还款责任，不必要支持；被告西平县祥源房地产开发有限公司及被告肖向阳均辩称，本案已超过诉讼时效。因被告谭建立在原告出具的对账单上面签字确认，并没有注明还款时间，原告随时可以主张权利，故本案不超诉讼时效；被告谭建立及被告肖向阳均辩称其是经办人，是履行职务行为。与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西平县祥源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款98626元及利息（利息从2020年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款完毕之日止）。二、驳回原告西平金鼎商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告西平县祥源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常安甫二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 蕊
a江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4725号原告抚州市房产管理局，住所地江西省抚州市行政中心市直机关集中办公楼（东边）**。法定代表人邹裕明，该管理局局长。委托诉讼代理人饶伟斌、阙华有，江西衡业律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告胥斯荣，男，1984年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告抚州市房产管理局诉被告胥斯荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市房产管理局的委托诉讼代理人阙华有到庭参加诉讼。被告胥斯荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市房产管理局向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告将房屋交还原告；2、判令被告向原告支付拖欠的租金901860元及滞纳金90186元，并没收租赁保证金57750元；3、判令被告支付自2020年3月31日至腾空房屋日止房屋占用费；4、判令被告胥斯荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年2月4日签订《抚州市房管局直管公房店面租赁合同》，原告将坐落于抚州市九州大厦二楼店面2639平方米的房屋出租给被告使用，租期为五年，从2015年2月4日起至2020年3月30日止，并约定租金交纳方式为每三个月交纳一次，逾期交纳的，按合同租金的10%加收滞纳金及没收被告交纳的三个月租金57750元。2017年7月28日，被告向原告出具了承诺书，承诺之后按月支付租金，并于2017年阴历年前补齐所欠租金，但被告之后未按约定履行，原告于2018年4月3日发出通告，要求被告及时交齐租金，但被告仍然置之不理，截止2020年3月30日，被告拖欠租金901860元，合同到期后也未交还店面，故依法提起上述诉讼请求。被告胥斯荣未应诉答辩。经审理查明，2015年2月4日，原被告双方签订了一份抚州市房管局直管公房店面租赁合同，该合同约定，原告抚州市房产管理局为甲方，被告胥斯荣为乙方；甲方将坐落于抚州市九洲大厦二楼店面，面积为2639平方米出租给乙方；租赁期限为为五年，从2015年2月4日起至2020年3月30日止；乙方需要向甲方交付三个月的租金57750元作为租赁保证金；租金从2015年4月1日至2016年3月31日每月租金为19250元；2016年4月1日至2017年3月31日每月租金为21170元；2017年4月1日至2018年3月31日每月租金为23290元；2018年4月1日至2019年3月31日每月租金为25620元；2019年4月1日至2020年3月31日每月租金为28183元；租金每三个月交纳一次，首次租金在合同签订时交纳，下次租金必须在第二次应交纳的时间前五日内交纳，以此类推，逾期交纳的，按合同租金的10%加收滞纳金；乙方必须在签订合同后30天内，向甲方提供工商营业执照、税务登记证、身份证等有效证件，经验证后复印存档，如发现以上证件与承租方不符，视为转租，甲方单方面终止合同，收回店面，乙方所交纳的保证金归甲方所有。原被告双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将租赁物交给被告胥斯荣，被告胥斯荣向原告交纳了租赁保证金57750元；之后，被告胥斯荣仅陆续支付了部分租金，被告拖欠了自2017年5月1日后的租金未付，截止2020年3月30日合同到期，被告胥斯荣共计拖欠租金为901860元。被告胥斯荣自2017年5月1日还是拖欠租金后，原告多次派人向被告催收租金，并多次在被告承租店面张贴通知，要求被告支付拖欠的租金，但被告一直未支付租金。以上事实，有原告提供的抚州市房管局直管公房店面租赁合同、通知、照片等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，原、被告经协商一致签订的抚州市房管局直管公房店面租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同订立后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自权利和义务，合同签订后，原告已按约定向被告交付了案涉租赁房屋，被告向原告缴纳了租赁保证金，被告在承租后应按合同约定的时间交付房屋租金。根据原被告双方签订的租赁合同，租赁期限至2020年3月30日止，之后，双方没有签订续租合同，故现原告要求被告将租赁物交还原告符合法律规定，应予以支持。对于拖欠的租金，截止合同到期日，被告共计拖欠原告租金901860元，；被告在合同约定的租期届满后未与原告继签租赁合同，仍继续使用租赁房屋，应当向原告支付占用费，占用费的标准参照合同约定的2019年4月1日至2020年3月31日每月租金为28183元计算至返还租赁物之日止。对于原告提出的要求被告按照合同约定支付逾期交纳租金的滞纳金，原被告双方在租赁合同中约定了逾期交纳租金的，按照合同租金的10%加收滞纳金，该约定不违反法律规定，该滞纳金实际上是被告逾期交纳租金的违约责任，且被告自2017年5月份就一直拖欠租金至合同到期，现原告要求被告按拖欠租金的10%收取滞纳金符合法律规定，应当予以支持，即被告应当向原告支付逾期交纳租金的违约金90186元。对于原告提出的被告交纳的租赁保证金57750元应当归原告所有，本院认为，原被告双方在合同第十一条第七项约定了如发现证件与承租方不符，则视为转租，原告可以收回店面，被告交纳的保证金归原告所有，本案被告拖欠租金多年，被告并将店面转租他人经营，被告的行为已经违反原被告双方的约定，应当视为被告存在转租行为，依照双方约定，被告缴纳的保证金57750元应当归原告所有。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥斯荣于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋腾空交还给原告抚州市房产管理局；二、被告胥斯荣于本判决生效之日起十日内向原告抚州市房产管理局支付拖欠的租金901860元，并支付违约金90186元；三、被告胥斯荣于本判决生效之日起十日内按2019年4月1日至2020年3月31日每月租金28183元标准向原告抚州市房产管理局支付自2020年3月31日起至实际腾空房屋日止的房屋占用费；四、被告胥斯荣交纳的租赁保证金57750元归原告抚州市房产管理局所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14248元，由被告胥斯荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  王丽华人民陪审员  历 红二〇二〇年十二月三日书 记 员  戴婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15868号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：龚成，男，1989年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告龚成物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴晓良
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7035号上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**。清算组负责人：孙天琦。原审被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路****。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人刘建伟因与被上诉人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）、原审被告上海易日升金融服务有限公司（以下简称易日升公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初97078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，刘建伟主张其实际并未向包商银行、易日升公司借款；易日升公司未取得金融业务许可；淮安市面对面装修有限公司（以下简称淮安面对面公司）亦未完全履行其装修义务，不应由其承担还款义务。刘建伟、包商银行、易日升公司、淮安面对面公司之间为何种法律关系，是否应当由刘建伟承担还款义务等，需进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清，本案依法应予发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初97078号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘建伟预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢400号之六被执行人：钱某某，男，汉族，1959年04月10日生，住罗平县。本院于2020年07月20日以(2020)云0324执766号执行裁定对钱某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行钱某某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱某某在中国建设银行38×××80_156_1账户内存款人民币40500.00元。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘坤丽
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初113号 原告罗章玉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 出庭应诉行政机关负责人陈健，副县长。 委托诉讼代理人杨艳群，巫山县交通局工作人员。 委托诉讼代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 原告罗章玉诉被告重庆市巫山县人民政府（以下简称巫山县政府）请求确认行政强制拆除行为违法一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案，依法由审判员蒋乾巽适用简易程序于2020年12月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告罗章玉的委托诉讼代理人贾飞，被告巫山县政府的出庭应诉行政机关负责人陈健，及其法定代表人曹邦兴的委托诉讼代理人杨艳群、赵本田到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告罗章玉诉称,其位于巫山县建平乡柳坪村的自建房因巫山县神女峰景区神女溪七公里至柳坪段公路建设项目被占地，在未签订补偿安置协议，也未经过法定程序情况下，于2016年4月被不明身份的人强制拆除。重庆市第二中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）渝02行终151号行政判决查明，该土地已被重庆市人民政府《关于巫山县政府建设神女峰景区神女溪七公里至柳坪段交通项目农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2018]1513号）批准征收。依法对征地范围内的土地实施征收、拆迁，以及补偿安置系县级人民政府的法定职责，故应推定县级人民政府为行为人，请求人民法院确认被告拆除原告房屋的行为违法。 被告巫山县政府辩称，其未组织任何单位和个人对原告房屋进行拆除；涉案交通项目于2018年11月取得用地批复，原告诉称的其房屋被拆除之时，项目尚未进入征地程序，巫山县政府不属于征地实施主体；原告房屋并未在征地红线范围内，原告推定被告为强制拆除行为人没有事实和法律依据；原告房屋主要系因滑坡地质灾害原因而出现垮塌；即使原告的房屋系被拆除，也系经过原告同意，其实施主体应推定为巫山县交通开发有限公司组织的施工方衢州市政园林股份有限公司。请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项亦规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。基于上述规定,原告对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。本案中,原告的诉讼请求是:请求法院依法确认被告拆除原告位于巫山县建平乡柳坪村房屋的行为违法。在强制拆除行政案件中,原告应当提供证据证明存在其所有的房屋被强制拆除,以及强制拆除的行为人系被诉行政机关所为。根据原告举示的（2019渝02**行初92号、（2020）渝02行终151号行政判决书，以及录音材料，不能证明其房屋系被告强制拆除的事实。被告亦否认其组织实施了强制拆除房屋的行为，并提供了《巫山县神女峰景区神女溪七公里至柳坪段（一期）工程合同》、《施工承包补偿合同》、建平乡政府关于房屋信访问题的情况说明等证据材料以便原告正确主张权利。故原告要求确认被告行政行为违法缺乏事实根据,其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告罗章玉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭淋月
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1112号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘世香，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月11日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘世香保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为61569.61元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人刘世香的银行账户，但余额不足。查封了被执行人刘世香所有位于成都市新津区××街道××川省新津县普兴镇）山河村五组号5栋1楼1号不动产（不动产权证书号：监证0042152，），但该房屋为农村产权房。同时，本院执行员前往了被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经山河村党群服务中心工作人员反馈，被执行人刘世香早已未在户籍所在地居住，且查封的房屋年久失修无人居住破烂不堪。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5353号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3241号之一 申请执行人：王建刚，男，1973年7月8日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 被执行人：致宁医药(肇庆)股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路端州工业城内厂房第****，统一社会信用代码91441200553603282A。 被执行人：吴黄雄，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人王建刚与被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）粤1202民初1338号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄应向申请执行人王建刚支付回购股款175000元及利息，并承担案件受理费2291元。因被执行人致宁医药(肇庆)股份有限公司、吴黄雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王建刚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈智彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7008号之一申请执行人：张弘，男，1972年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。申请执行人张弘与被执行人江苏图骥网络数据有限公司执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11819号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张弘退还购房款286643元并支付补偿款57164元。二、驳回原告张弘的其他诉讼请求。”。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年7月31日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年8月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年7月31日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月31日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的347036元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月十四日书记员  朱劲松
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1000号申请执行人：骆岳军,男性,汉族，1971年1月19日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。本院在执行骆岳军与盐边县金谷煤业有限责任公司履行工伤赔偿协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的手段查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产均未查询到可供执行的财产线索。且了解到被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司目前的生产经营情况不正常，尚欠在岗工人几个月工资。经约谈申请人，申请人要求尽快解决，不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人的现状，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 立
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初411号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年8月31日被留置，9月25日被解除留置，9月25日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯志新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日至3月11日期间，被告人张某某在临时代管沈阳市苏家屯区城乡建设管理局下属单位苏家屯区市容景观管理中心出纳工作时，利用职务上的便利，私自开具银行现金支票从苏家屯区市容景观管理中心盛京银行账户内分六次提取现金共计人民币81000元，用于偿还其借款。2016年4月5日，被告人张某某将上述挪用款归还。2020年7月21日，被告人张某某被依法传唤至监察机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有沈阳市事业单位岗位聘用登记表、沈阳市事业单位聘用合同、沈阳市苏家屯区城乡建设管理局文件、统一社会信用代码证、事业单位法人证、沈阳市苏家屯区市容景观管理中心对公已销账户历史交易明细清单、现金支票、总分类账、通用记账凭证、借据、现金缴款单等书证；证人金某、张某、佟桂秋等人证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  李家骏人民陪审员  许晓飞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  尹金金
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2484号上诉人（原审原告）：胥锐，男，1999年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：胥纪远，男，1947年9月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：胥纪坤，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人胥锐与被上诉人胥纪远、胥纪坤物权保护纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人胥锐因与被上诉人胥纪远、胥纪坤在案外达成协议，上诉人胥锐于2020年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胥锐自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胥锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人胥锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 朱晓丽审 判 员 张 燕二〇二〇年十二月八日法官助理 黄 洋书 记 员 蹇佳莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24808号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：邓振涛，男，汉族，1997年8月5日出生，户籍所在地湖南省。被告：广州市国祥汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：顾国祥。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告邓振涛、广州市国祥汽车租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执699号 申请执行人：罗一评，男，1995年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：王庆先，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初988号民事调解书，于2020年7月28日立案受理申请执行人罗一评申请执行王庆先合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.王庆先向罗一评支付挖机工程款7960元及利息2865元。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人王庆先送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。但被执行人王庆先至今未履行调解书所确定的义务。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控： 1.查询到被执行人王庆先名下银行存款百余元，本院已依法予以冻结。 2.查询到被执行人王庆先名下有川QAR6**号海马牌机动车一辆，但已另案对上述车辆予以查封且因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 3.除上述零星银行存款及车辆外，未发现被执行人王庆先名下有未发现其他可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人王庆先名下有房产登记信息。 四、本院依法对被执行人王庆先采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王庆先除上述零星存款及车辆外，未发现名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙绿地融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段8号管理服务中心办公楼476室。法定代表人：黄薪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玥，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区湘盈建材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区湘浩1号门面。经营者：李立纯，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马谦谦，湖南中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，经理。再审申请人长沙绿地融城置业有限公司（以下简称绿地公司）与被申请人长沙市雨花区湘盈建材经营部（以下简称湘盈经营部）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿地公司向本院申请再审，请求撤销二审判决第二项，驳回被申请人对申请人的诉讼。事实和理由：一、原判决认定《三方协议书》约束一审被告和申请人,缺乏证据证明。一审被告收回“项目部”老公章,刻制新公章,并在新公章上直接注明“对外借贷、签约、担保无效”,表明一审被告排斥唐某以“项目部”名义对外签约,并向签约对方申明利用该枚公章的签约行为对一审被告无约束力。其次,申请人下属工程管理部对外不能代表申请人,工程管理部的工作职责也与支付进度款无关,被申请人作为经验丰富的供货商,对此是明知的。二、原审认定申请人代为支付不以被申请人继续供货为前提,缺乏证据证明。申请人认为,即使《三方协议书》对申请人、一审被告有约束力,原审认定申请人代为支付不以被申请人继续供货为前提,也缺乏证据证明。首先,《三方协议书》的合同目的是要求被申请人继续及时供货。其次,继续及时供货是被申请人必须履行的合同义务。可见继续及时供货是被申请人必须履行的合同义务。三、原审认定申请人代为支付不以被申请人或者“项目部”反馈信息为前提,缺乏证据证明。四、原审认定违约金标准不高,缺乏证据证明。《钢材买卖合同》约定每月收取2%的资金占有费,实为逾期付款违约金。根据我国《合同法》相关规定,违约金以补偿为主,且不能过分高于实际损失。根据合同法解释(二)第二十九条规定,违约金不能超过实际损失的130%。被申请人在本案主张高额违约金,应提供证据证明其遭受了实际损失和实际损失的金额。在被申请人未提供任何证据的情况下,原审认定应当支付违约金存在错误,认定24%的违约金标准不高,更是缺乏证据证明。特申请再审。本院经审查认为，再审申请人绿地公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于绿地公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。绿地公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙绿地融城置业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 杰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执886号 申请执行人:刘少军。 被执行人：徐宇峰。 本院于2020年8月12日立案执行的刘少军申请执行徐宇峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人刘少军申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈文峰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初357号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人姚银凯，男，1995年7月12日出生，身份证号码×××447Ｘ，汉族，务工，扬中市南园新村19幢304室（户籍在淮安市淮安区。因本案于2020年4月27日被取保候审，于2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]218号起诉书指控姚银凯犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，但组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人姚银凯到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日凌晨4时许，被告人姚银凯醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿本市京口区古城路由南向北行驶至江南中学附近路段，与相对方向停在路边的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经抽血检验，被告人姚银凯血液中的乙醇浓度为134毫克/100毫升。镇江市公安局交警支队京口大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人姚银凯承担事故的全部责任。事故发生后，被告人姚银凯主动交代自己酒后驾驶机动车的事实，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。另查明，被告人姚银凯自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚银凯拘役一个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人姚银凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚银凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚银凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚银凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2020年12月1日至2020年12月31日；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  毛鹏浩人民陪审员  顾康安二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初91号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人周武拳，男，1989年10月11日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，中专文化，中共预备党员，在广州市保利发展有限公司广州分公司工作，住广东省连山壮族瑶族自治县。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年12月23日由本院变更为监视居住。现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人周武拳犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人周武拳指派律师为其提供辩护，被告人周武拳明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察长曹为民出庭支持公诉，被告人周武拳到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月18日12时许，被告人周武拳独自在家中吃饭饮酒。喝完酒当天16时许，其无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县某路段时，被连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队民警查获。经广东正义司法鉴定所鉴定：周武拳的血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人周武拳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周武拳无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚;被告人周武拳属坦白，依法可以从轻处罚;被告人周武拳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周武拳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周武拳表示认罪认罚，并签署了《认罪认罪具结书》，在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人周武拳酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定:从被告人周武拳血液中检测出乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周武拳无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚;被告人周武拳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚;承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周武拳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。