江苏省沛县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初529号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某甲（李某壬之夫），男，1976年4月17日生，汉族，住沛县。 附带民事诉讼原告人郝某乙（李某壬之子），男，1999年10月6日生，汉族，住沛县。 附带民事诉讼原告人郝某丙（李某壬之子），男，2003年3月7日生，汉族，住沛县。 法定代理人郝某甲（郝某丙之父），男，1976年4月17日生，汉族，初中，住沛县。 附带民事诉讼原告人李某甲（李某壬之父），男，1948年12月1生，汉族，住沛县。 附带民事诉讼原告人王某（李某壬之母），女，1948年10月20生，汉族，住沛县。 以上五附带民事诉讼原告人诉讼代理人孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告人李振华，男，1995年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被沛县公安局刑事拘留，同年4月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。2020年6月2日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 辩护人冯佳男，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。 负责人:薛豪彬，经理。 诉讼代理人张怀建，男，1982年8月23日生，住江苏省淮安市淮阴区。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人李振华犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、李某甲、王某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行合并审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙及五附带民事原告人的诉讼代理人孟宪群，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）委托诉讼代理人张怀建、被告人李振华及其辩护人冯佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月2日20时许，被告人李振华驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿X301线由西向东行驶，当行驶到丁楼时，与前方同向李某壬驾驶的电动自行车相撞，致李某壬受伤。被告人李振华与其妻子薛某将李某壬用肇事车辆送至朱王庄卫生院，经医生确认李某壬死亡。经鉴定，李某壬符合交通事故致颈髓损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，李振华应负本次事故全部责任，李某壬无责任。案发后，被告人李振华与被害人亲属签订和解协议。 2020年3月3日，被告人李振华主动到公安机关投案。 公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人李振华违反道路交通运输管理法规，发生交通事，故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李振华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。 被告人李振华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，无辩解。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人案发后第一时间报案，立即将被告人送至医院，积极抢救被害人，具有从轻处罚情节。2、被告人李振华案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。3、被告人李振华在其能力范围内对被害人亲属作出经济赔偿，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、李某甲、王某诉称：2020年3月2日20时许，被告人李振华驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿X301线由西向东行驶，当行驶到丁楼时，与前方同向李某壬驾驶的电动自行车相撞，致李某壬受伤。被告人李振华与其妻子薛某将李某壬用肇事车辆送至朱王庄卫生院，经医生确认李某壬死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，李振华应负本次事故全部责任，李某壬无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××小型普通客车在天安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告人签订了赔偿协议书，但李振华未按照协议履行。附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、李某甲、王某要求被告人李振华及天安保险公司赔偿死亡赔偿金1049200元（其中被抚养人生活费186879元，父母160182元，次子26697元），丧葬费29580元（4930×6个月），车损2000元，精神损害抚慰金50000元，合计1130780元，扣除诉前已赔付的410000元，合计720780元。 附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、李某甲、王某当庭提交了证明、户口注销证明、赔偿协议书等证据。 被告人李振华辩称愿意赔偿。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、天安保险公司已履行双方签署的调解协议书，及时支付了赔偿款，双方就本次事故一次性了结。2、李振华驾车逃逸，商业险免赔。3、根据商业三者险条款第二十四条第二款第一项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，该情形属于保险合同约定责任免赔范围，即使李振华未被认定逃逸，根据合同约定商业三者险免赔。 经审理查明： 2020年3月2日20时许，被告人李振华驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿X301线由西向东行驶，当行驶到丁楼时，与前方同向李某壬驾驶的电动自行车相撞，致李某壬受伤。被告人李振华与其妻子薛某将李某壬用肇事车辆送至朱王庄卫生院，经医生确认李某壬死亡，李振华告诉薛某其去筹钱，并留薛某在医院等待。经鉴定，李某壬符合交通事故致颈髓损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，李振华应负本次事故全部责任，李某壬无责任。 2020年3月3日，被告人李振华主动到公安机关投案。 案发后，被告人李振华与被害人亲属签订赔偿协议书，对赔偿数额及期限作出约定。后被告人李振华赔偿被告人近亲属30万元，余款未按约定履行。 2020年7月29日，郝某甲、李和睦、天安保险公司签订交通事故调解协议书，双方仅就交强险11万元限额作出赔付约定。天安保险公司已支付附带民事诉讼原告人11万元。 另查明，李某壬出生于1977年12月4日，与郝某甲系夫妻关系，二人育有两子，长子郝某乙出生于1999年10月6日，次子郝某丙出生于2003年3月7日。李某甲系李某壬之父，出生于1948年12月1日，王某系李某壬之母，出生于1948年10月20日。李某甲与王某育有子女三人。 苏Ｃ×××××小型普通客车在天安保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、附带民事诉讼被告人诉讼代理人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息证明及照片，监控视频及视听资料说明书，沛公物鉴（病理）字[2020]38号法医学尸体检验鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、比对照，沛县公安局交通警察大队第320322120200000100号道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、李振华的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、李某壬居民身份证复印件，鉴定意见通知书、机动车查验员证、沛县公安局物证鉴定室鉴定机构资格证书，赔偿协议书，收条，沛县安国镇五座楼村村民委员会出具的证明，死亡医学证明，火化证，户口注销证明存根，常住人口登记卡，商业保险单，交通事故赔偿协议书、双方签字的照片复印件、电子回单、委托书，机动车交通事故责任强制险与机动车商业险组合投保单一份，机动车商业保险手册，证人蔡某、李某乙、胥某、吴某、郝某丙、李某丙、李某丁、李某戊、薛某、李某己、李某庚、李某辛的证言，被告人李振华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李振华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，被告人李振华案发后积极赔偿被害人近亲属部分损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 因被告人李振华的犯罪行为致附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、李某甲、王某遭受的经济损失，被告人李振华依法应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。 对各附带民事诉讼原告人要求被告人李振华赔偿死亡赔偿金1049200元、丧葬费29580元，依照法定标准计算,其上述主张符合法律规定,本院予以支持。对各附带民事诉讼原告人要求被告人李振华赔偿电动车财产损失约2000元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持；主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上，各附带民事诉讼原告人符合法律规定的经济损失为1078780元。 由于事故车辆在附带民事诉讼被告人天安保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人李振华负事故全部责任。因此先由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人李振华承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人天安保险公司辩称天安保险公司已履行双方签署的调解协议书，及时支付了赔偿款，双方就本次事故一次性了结，经查认为，三方签订的调解协议书未就商业三者险部分进行约定，且协议书约定金额并不足以弥补各附带民事诉讼原告人的损失。天安保险公司上述意见不能成立，本院不予采信。附带民事诉讼被告人天安保险公司辩称“李振华驾车逃逸，商业险免赔，即使未认定李振华逃逸，根据商业三者险条款第二十四条第二款第一项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，该情形属于保险合同约定责任免赔范围，根据合同约定商业三者险免赔”的意见，经查认为，被告人李振华案发后积极救助被害人，驾驶肇事车辆将被害人送至医院，告知其妻子筹钱去后留其妻子在现场等待，被告人李振华离开现场的行为无逃避法律追究的主观故意，不应认定为肇事逃逸，且其行为亦不符合商业三者险条款第二十四条第二款第一项规定，故附带民事诉讼被告人天安保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。 综上，扣除附带民事诉讼被告人天安保险公司在交强险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，天安保险公司还应在商业三者险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金500000元，剩余468780元，由被告人李振华承担赔偿责任。被告人李振华诉前已赔付五附带民事诉讼原告人300000元，被告人李振华还应赔偿五附带民事诉讼原告人168780元。 本院认为，被告人李振华违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李振华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李振华犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李振华系自首，部分赔偿被害人近亲属经济损失，本院决定对被告人李振华从轻处罚。对辩护人提出对被告人李振华适用缓刑的辩护意见，经查认为被告人李振华不符合缓刑适用条件，本院不予采信。 根据被告人李振华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、李某甲、王某死亡赔偿金、丧葬费合计人民币500000元，于判决书生效后三十日内付清。 三、被告人李振华赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、李某甲、王某死亡赔偿金、丧葬费合计人民币168780元，于判决书生效后三十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、李某甲、王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  孙 雪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  毛 帆