云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2227号原告：杨某，男，1988年11月27日出生，布朗族，身份证住址云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州永平县，现住瑞丽市。被告：瑞丽协和综合门诊部，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码92533102MA6KLWM67。经营者：孙正琼。委托诉讼代理人：唐摇培，女，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址成都市龙泉驿区，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。原告杨某与被告杨某某、瑞丽协和综合门诊部（以下简称门诊部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵多琦，被告杨某某，被告门诊部的委托诉讼代理人唐摇培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付装修款66839元，并以66839元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年1月23日至付清之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费。原告系做装饰装修工程的，被告因需要装修门诊部，与原告达成口头协议：由原告为被告进行装饰装修，主要装修内容为粉刷墙面等内容。达成协议后，原告按协议约定完成工作，自2020年1月23日经原被告双方结算，制作《2020年1月23日结算协和医院结算清单》，载明：双方经过结算，原告预支款为5万元，总装饰金为156839元，剩余106839元。于2020年1月23日春节付款4万元，剩余6万元于2020年3月20日前支付，剩余6839元。承诺人杨某某。结算后，被告支付了4万元款项后，并未按照协议约定于2020年3月30日支付6万元，目前总欠付66839元未支付，经原告多次催要，被告均找各种理由推诿。为维护原告合法权利，实现债权，特起诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告门诊部、杨某某共同口头辩称，结合原告提出的预算表进行核算，总金额是119160.89元，与原告提出的16万元金额有差异。其中有一个42814元是无人认的，这个钱我们无法认可，无从知晓这钱从何而来。之前我方提出我们和第三方一起核算出明细清单，金额大概是9万多，这与原告单子上的差异就是2万多元。经我们协商后把这2万多付给原告，但是原告不同意，我方只认可这2万多元的差异。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件1份，因当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的2020年1月23日结算清单原件1份，欲证实2020年1月23日，经原被告双方结算制作了结算清单，载明：双方经结算，原告预支款为5万元总装饰金为156839元，剩余106839元，于2020年1月23日春节付款4万元，剩余6万元于2020年3月30日前支付，剩余6839元，承诺人杨某某。经质证，二被告对该证据有异议，认为该核算清单未经过门诊部工作人员的核实，门诊部未见过该结算明细。结合二被告的质证意见及法庭调查，本院认为可以确认结算清单上杨某某的签字系其本人所签，至于其关联性与证明内容，本院认为涉及效力问题，应当结合其他证据与法庭调查综合评判。2．原告提交的预算表与手写记账清单原件各1份，欲证实原被告结算金额156839元的由来。经质证，二被告对该证据有异议，认为预算表中所列各项金额之和达不到156839元。结合二被告的质证意见与法庭调查，本院认为该证据的真实性、关联性应当结合法庭调查与各方证据综合评判。3．被告门诊部、杨某某提交的协和综合门诊部装修清单（杨某某部分）和（杨某装修部分）打印件各1份，欲证实原告装修的金额不足以达到其所主张的16万元。经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为杨某某装修部分没有参与，不清楚；杨某装修部分没有经过与原告对账，其计算出的总金额没有相应事实依据。结合原告的质证意见与法庭调查，本院认为该证据不能直接证实原告与被告杨某某对被告门诊部装修的各部位，应当结合其他证据佐证。4．被告门诊部、杨某某提交的协和综合门诊部装手写装修明细清单1份，欲证实门诊部全部装修总造价预算，预算人是瑞丽市正航建材经营部。经质证，原告对真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，认为上述证据系二被告单方制作，且制作于诉讼期间，没有与原告核对，得出的金额不能作为定案依据。结合原告的质证意见及法庭调查，本院认为被告对上述预算多处存在异议，且该经营部不具有确定装饰装修材料用量与单价的资质，故无法采纳其真实性与关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门诊部的经营者孙正琼与被告杨某某系夫妻关系。2019年3月至4月期间，被告门诊部的经营者孙正琼与被告杨某某找到原告杨某，双方达成装饰装修口头协议，约定由原告对门诊部一楼、二楼大厅、部分房间等进行装饰装修。2020年1月23日，被告杨某某通过银行转账和微信转账方式交付原告合计4万元。当日，原告与被告杨某某在门诊部四楼进行结算，记载：经过杨某与协和医院杨总与老板娘合（核）对与结算，协和医院一层装饰及二层装饰楼梯，预支款为50000元，总装饰金额为156839元，剩余106839元，于2020年1月23日春节付款40000元，剩余尾款60000元，剩余尾款6839元，于2020年3月30日以前全部付清。被告杨某某作为承诺人在落款处签字按印。原告在末尾签名按印。二被告对其均系装饰装修合同相对方无异议。还查明，被告门诊部自认被告杨某某于2020年1月23日转账交付原告的4万元系替被告门诊部支付。被告门诊部的经营者孙正琼曾交付原告3万元现金，后于2019年4月28日通过微信转账交付原告2000元、8000元，于2019年6月4日通过微信转账交付原告8000元、1万元。原告与被告杨某某之间还有其他经济往来。现二被告以原告未实际完成结算清单中记载的工作量，装修款过高进而发生争议，诉至本院。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原被告之间存在何种法律关系；（二）二被告应否承担支付义务，金额如何确定？本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。二被告自认共同与原告达成口头装饰装修协议，原告实际完成了部分装饰装修均无异议，本院予以确认。原告依据其与被告杨某某签字承诺的结算清单主张二被告共同支付装修款。现二被告主张原告完成的工程量不足，并据此提出鉴定申请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先，二被告已与原告于2020年1月23日形成书面结算，结算地点位于被告门诊部的经营地点，被告杨某某作为门诊部孙正琼的配偶及合同相对方之一，其在结算清单上签字按印的行为应视为其与被告门诊部对上述记载内容的一致确认；其次，结算当日，被告杨某某替被告门诊部向原告支付4万元，基于信赖利益，原告有充分理由相信合同相对方均已认可上述结算。二被告作为能够依法独立承担民事责任的主体，在结算清单上签字时应当清楚知晓签字带来的法律后果。在二被告的现有证据不足以证实上述签字确认的行为应当被认定无效或撤销的情况下，其要求对原告完成的工程量进行鉴定的主张系对签字按印的反言，已违反诚实信用原则，故本院不予支持。原告依据该结算清单主张装修尾款符合于法有据，本院予以支持。二被告未按照结算清单约定时间支付款项系构成违约，原告可据此主张违约损失。原告主张以装修尾款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，但应当自2020年3月31日起算，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某、瑞丽协和综合门诊部于判决生效之日起十日内支付原告杨某66839元，并以66839元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告杨某某、瑞丽协和综合门诊部共同负担1475元，由原告杨某负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君人民陪审员  林建辉人民陪审员  谭新华二〇二〇年十二月二十四日法官助理吞咩书记员翁美丽