wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2481号 原告:河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，行长。 委托代理人:王嘉昊，米晓斌，该行职员。 被告：杨桂荣，女。 住黄骅市。 被告：高学文，男，住址同上，系被告杨桂荣之夫。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告杨桂荣、高学文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉昊，米晓斌到庭参加诉讼，被告杨桂荣、高学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨桂荣立即偿还原告债权本金为95万元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利；2、判令被告高学文对上述债务承担连带偿还责任；3、判令处置保证人高学文、杨桂荣抵押于原告的房产（位于黄骅市北侧盐场新区**楼2单202，冀（2017）黄骅市不动产证明第0003422号）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，我行与借款人杨桂荣（身份证号：1329301963××××××××）签订《个人借款合同》，金额95万元， 2 期限自2017年12月19日至2020年12月18日，按月结息到期一次还款，我行依约向借款人发放95万元，应计利息、滞纳金及罚息合计14821.36元。杨桂荣在原告处借款自2020年5月21日出现欠息。根据《个人借款合同》第十七条违约情形及第十八条违约责任的约定，借款人未按照合同约定履行按期归还利息责任，同时已被黄骅市人民法院查封其房产，其行为已经构成违约，已经影响我行的债权安全，因此要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。 被告杨桂荣、高学文缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、个人借款合同一份，证实原被告之间的借贷关系真实存在且有效。2、抵押合同一份、不动产登记证明一份，证实被告高学文已将其名下房产抵押于原告处且已在相关部门办理抵押登记，手续合法有效。3、保证合同一份，证明被告高学文对被告杨桂荣与原告所签订的主借款合同项下债权承担连带保证责任。4、现场签订合同照片多份，证实以上合同均为本人签字，为其真实意思表示。5、借款凭证一份，证实原告依约履行了授信放款义务。6、系统截图一份，证明被告截至目前在原告处所欠贷款余额及利息明细。 经审理查明，2017年12月19日，原告与被告杨桂荣签订《个人借款合同》，金额95万元，期限自2017年12月19日至2020年12月18日，按月结息到期一次还款。被告高学文与原告就上述借款签订抵押合同一份，以其名下房产抵押于原告处且已在相关部门办理抵押登记；被告高学文并就 3 上述借款与原告签订保证合同，对被告杨桂荣与原告所签订的主借款合同项下债权承担连带保证责任。后原告依约向借款人发放95万元。杨桂荣在原告处借款自2020年5月21日出现欠息。根据《个人借款合同》第十七条违约情形及第十八条违约责任的约定，借款人未按照合同约定履行按期归还利息责任，其行为已经构成违约，故原告要求被告立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告杨桂荣作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金95万元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利。被告高学文以其名下位于黄骅市北侧盐场新区5号楼2单202，冀（2017）黄骅市不动产证明第0003422号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物享有抵押权，有权就上述抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告高学文与原告签订了《保证合同》，为本案贷款提供连带责任保证担保，故被告高学文对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨桂荣、高学文无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂荣偿还原告河北银行股份有限公司沧州分 4 行借款本金95万元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利，限判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告河北银行股份有限公司沧州分行对被告高学文、杨桂荣抵押于原告的房产【位于黄骅市北侧盐场新区5号楼2单202，冀（2017）黄骅市不动产证明第0003422号】以折价或拍卖、变卖的方式优先受偿。 三、被告高学文对上述判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，由被告杨桂荣、高学文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  马 静
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3301号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京航天汇信科技有限公司。   法定代表人：潘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西万基房地产开发有限公司。   法定代表人：陈某。   再审申请人北京航天汇信科技有限公司（以下简称北京汇信公司）因与被申请人山西万基房地产开发有限公司（以下简称山西万基公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   北京汇信公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，本案应当再审。请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2613号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人支付合同款2939050元及违约金352770元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由为：有新的证据，足以推翻原判决。（一）吕梁市特种设备监督检验所更正后的检验报告是新的证据，足以推翻山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2613号民事判决。山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2613号民事判决驳回再审申请人上诉、维持原判的主要理由是，吕梁市特种设备监督检验所出具的涉案设备《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》（以下简称《检验报告》）中纵移运行速度为48m/min，未达双方约定的纵移速度最低值。在收到该判决后，再审申请人向吕梁市特种设备监督检验所联系，反映其2017年8月14日出具的《检验报告》中，关于纵移速度48m/min的技术参数表述错误。吕梁市特种设备监督检验所核实后，在检验报告上做了更正，将纵移速度48m/min改正为升降速度48m/min。上述技术参数符合再审申请人与被申请人之间机械式停车设备销售合同的约定。（二）再审申请人请求被申请人立即给付设备及安装合同款共计2939050元及违约金352770元，事实清楚、于法有据。双方机械式停车设备销售合同及机械式停车设备安装合同的付款方式及期限约定：设备安装调试完毕后，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后七日内，买方（被申请人）向卖方（再审申请人）应支付合同款到合同总价的95%，然而被申请人仅支付8232000元合同款，至今仍未支付已到期合同款2939050元。合同项下的停车设备于2017年8月14日经吕梁市特种设备监督检验所验收合格，再审申请人请求被申请人付款的条件已经具备。双方机械式停车设备销售合同及机械式停车设备安装合同的违约条款约定：买方未按本合同付款方式及期限向卖方支付合同款，则每逾期一天，买方向卖方缴纳合同总额千分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延。如果按照被申请人实际违约付款的天数计算违约金，远远超过了合同总额的百分之三。所以，再审申请人按照合同总金额1175.90万元的百分之三计算违约金为352770元。另外，本案发回重审后，2019年10月10日再审申请人收到离石区人民法院只有四页的民事判决书，内容存在严重错误；之后离石区人民法院也没有向再审申请人送达完整的判决书。对于一审法院严重违反程序的行为，二审法院不但没有纠正，反而在二审开庭时承办法官向再审申请人“送达”了一份内容完整的一审判决书，山西省吕梁市中级人民法院代一审法院“送达”法律文书的行为没有法律依据，明显是程序违法。   本院经审查认为，再审申请人北京汇信公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，即有新的证据足以推翻原判决，本案应当再审。经查，再审申请人所称新的证据是吕梁市特种设备监督检验所更正后的检验报告，再审申请人认为二审判决驳回再审申请人上诉，维持原判的主要理由是，吕梁市特种设备监督检验所出具的涉案设备检验报告中纵移运行速度为48m/min，未达双方约定的纵移速度最低值。在收到二审判决后，再审申请人向吕梁市特种设备监督检验所联系，反映其2017年8月14日出具的《检验报告》中，关于纵移速度48m/min的技术参数表述错误。吕梁市特种设备监督检验所核实后，在检验报告上做了更正，将纵移速度48m/min改正为升降速度48m/min。再审申请人认为上述技术参数符合再审申请人与被申请人之间机械式停车设备销售合同的约定。经审查，双方之间所签订的《机械式停车设备销售合同》附件“机械式停车设备技术协议”中“三、停车设备主要技术参数、配置。1.技术性能参数表”中包含“升降机升降速度48m/min”，还包含“搬运台车横移速度80-90m/min”和“搬运台车纵移速度56-60m/min”的约定。再审申请人所提交的修改后的检验报告仅将原来记载为“纵移速度48m/min”改为“升降速度48m/min”，就其改正部分“纵移”和“升降”两词在文义上并无本质区别。且二审判决所认定的内容为“上诉人与被上诉人签订的买卖合同附件1《机械式停车设备技术协议》中约定的搬运器纵移速度为50-60m/min，但吕梁市特种设备监督检验所出具的案涉设备检验报告中纵移运行速度为48m/min，未达双方约定的纵移速度最低值。”故再审申请人所提交的吕梁市特种设备监督检验所修正后的《检验报告》尚不足以推翻原审判决，其再审申请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不能成立。   综上所述，再审申请人北京汇信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人北京航天汇信科技有限公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 王荣平     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 郭春林   书记员 刘宇霖
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执982号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄宗文 立案时间：2020年12月2日 执行依据：(2020)川1527刑初51号 执行依据主文：被告人黄宗文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。 申请标的：10000元 结案标的：10000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14229号原告：顾山，男，1994年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：海南每天房屋租赁有限公司，统一社会信用代码91460000MA5TGFRW4U，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道**海商孵化器向海众创空间032。法定代表人：刘进。原告顾山与被告海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告顾山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾山自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾山负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐希茜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5026号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：邹国政，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉小琼，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邹国政、冉小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 力
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6876号本院立案执行的申请执行人王文环、李洋与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2913号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：史全刚，男，1995年2月2日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告史全刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3067号之一申请执行人：杨晓丹，女，1991年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州乐钉电子网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XAKL52N，住所地江苏省苏州工业园区东富路******路****。法定代表人：汤爱华。申请执行人杨晓丹与被执行人苏州乐钉电子网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第974号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人分二期支付申请人劳动报酬、经济补偿金合计34439.68元，第一期款项4439.68元于2020年5月15日前支付至申请人原工资卡内，第二期款项30000元于2020年6月15日前支付至申请人原工资卡内。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨晓丹已向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位”已退信。因被执行人苏州乐钉电子网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人汤爱华采取了限制消费措施。2、2020年7月23日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国工商银行有存款1786.88元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月18日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区东富路32号二期7号路4层06室，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年12月25日，本院另案【（2020）苏0591执3012号】扣划了被执行人名下的中国工商银行存款1786.88元。本院对被执行人未苏州乐钉电子网络科技有限公司的执行案件进行分配，扣除执行费用305元，申请执行人杨晓丹受偿907.88元7、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27000元，实际执行到位标的907.88元，尚未执行到位26092.12元及迟延履行期间的债务利息上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘汉义
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1726号 原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社，住所地：河北省肥乡县天台山南谢堡村北乡间公路西侧。 负责人：宋志军，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：赵占朋，男，1994年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社与被告赵占朋金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4342号申请执行人武润贵，男，住呼和浩特市。被执行人赵俊文，男，住呼和浩特市。本院在执行武润贵与赵俊文民间借贷纠纷一案，该案（2020）内0102民特53号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年12月30日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民特53号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5742号 申请执行人:徐慎强，男，1996年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于凯，男，1996年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人徐慎强与被执行人于凯民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0211民初3957号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款36350.00元及迟延履行金。本院于2020年09月14日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5742号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 毕继坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5497号 原告：许德立，男，1995年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭杰，男，1996年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。秀屿区月塘镇坂尾居委会推荐。 被告：许志伟，男，1997年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许德立与被告许志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德立的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告许志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许德立向本院提出诉讼请求：判令许志伟退还许德立34730元。事实与理由：许志伟以向许德立转让淘宝店铺以及教授许德立经营淘宝店铺为由收取许德立支付的34730元。双方也签订了淘宝店铺转让合同及推广合作合同。在许德立支付上述款项后许志伟并未实际转让淘宝店铺，也未为许德立的产品进行推广。经许德立催讨，许志伟出具欠条承诺在2019年8月13日前退还34730元，但许志伟至今未还款。 许志伟未作答辩。 许德立向本院提供欠条一份、支付宝转账凭证一组，欲证明许德立实际向许志伟付款34730元以及许志伟承诺退款的事实。 许志伟未提供任何证据。 本院经审查认为，许德立提供的上述证据客观真实，可以相互印证，应予认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年7月初，许德立与许志伟约定许志伟向许德立转让淘宝店铺一家并协助许德立进行推广。许德立向许志伟支付了转让及推广费用共计34730元。后由于许志伟未能实际转让淘宝店铺，也未能协助许德立进行经营推广，经许德立催讨，许志伟于2019年8月6日向许德立出具欠条一份。欠条载明“本人许志伟向许德立收取的淘宝店铺所需经营推广费用总计34730元整。本人许志伟因月前本人无力归还，将2019年8月13日前将所欠许德立的34730元整归还给许德立。逾期将按国家规定银行利息率收取利息……”。还款期限届满后，许志伟未能如期还款，致讼。案经审理，因许志伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许志伟在与许德立订立店铺转让及推广合同后，本应诚信履行合同义务。在其无法履行上述合同义务而向许德立出具欠条承诺退还34730元后，亦应及时清偿债务。现欠条约定的还款期限已经届满，许志伟未能依约还款，显属违约。许德立要求许志伟偿还欠款34730元，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 许志伟应在本判决生效之日起五日内退还许德立欠款34730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668.2元，减半收取334.1元，由许志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2774号之一 申请执行人：张千山，男，1968年02月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：潘照姐，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马兰，女，1967年08月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李文彬，男，1967年10月07日出生，汉族，住地址同上。 申请执行人张千山、潘照姐与被执行人马兰、李文彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马兰、李文彬未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张千山、潘照姐向本院申请执行，要求被执行人给付余欠款275835元，并承担本案执行费4038元。 执行中,本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人李文彬有部分银行存款，本院依法扣划李文彬银行存款15239元并发放给申请执行人。未发现被执行人李文彬、马兰有互联网银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、经线下查询，未发现被执行人马兰、李文彬名下有不动产、公积金登记信息。 3、本院已依法将被执行人马兰、李文彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙义松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1577号申请执行人：鲍鹏。申请执行人：孙煜。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4301号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101203号商铺产权转移登记至申请执行人鲍鹏、孙煜名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3579号之四 申请执行人：朱娉，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：蔡明霞，女，汉族，1971年12月29日生，住日照市东港区。 申请执行人朱娉与被执行人蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁1102民初230号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人蔡明霞在日照银行62×××41账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4132号上诉人（原审被告）：任茂柱，男，1973年8月26日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被上诉人（原审原告）：马文兰，女，1943年5月6日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏苏誉律师事务所实习律师。原审被告：任茂英，女，1966年9月10日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原审被告：任茂玲，女，1969年10月20日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原审被告：任茂松，男，1976年6月18日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。上诉人任茂柱因与被上诉人马文兰及原审被告任茂英、任茂玲、任茂松赡养费纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任茂柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判马文兰由四名子女轮流赡养，并驳回马文兰要求支付医疗费的诉讼请求。事实和理由：任茂柱等四人平时都以不同方式尽到了赡养义务，母亲马文兰每月都享有几百元的政府低保，且任茂松在母亲马文兰住院期间明确表示母亲由其生老死葬，与其他子女无关，而任茂柱与其他姊妹一家准备10000元去医院看望母亲时遭到任茂松拒绝，母亲马文兰起诉子女赡养费不是其真实意思表示。被上诉人马文兰二审辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。原审被告任茂英二审辩称，其同意任茂柱的上诉主张。原审被告任茂松二审辩称，其尊重母亲马文兰的意见，并同意每月支付赡养费及一审判决的医疗费。原审被告任茂玲二审未到庭参加诉讼。马文兰向一审法院起诉请求：1.判令任茂英、任茂玲、任茂柱、任茂松每人每月向某兰支付赡养费652.7元，并支付2020年2月至2020年5月期间医疗费11015.3元及后续医疗费500元/月、护理费800元/月；2.本案诉讼费由任茂英、任茂玲、任茂柱、任茂松承担。一审法院认定事实：马文兰与其夫任士法共生育四个子女：长女任茂英、长子任茂柱、次女任茂玲、次子任茂松。2015年，马文兰丈夫任士法去世，马文兰主要由任茂玲和任茂松赡养。2020年初，马文兰因故受伤住院治疗，任茂英、任茂柱、任茂松因治疗费用发生纠纷，导致任茂英、任茂柱和马文兰、任茂玲、任茂松产生纠纷，因而成讼。一审另查明，马文兰于2020年1月20日因左股骨粗隆间粉碎性骨折入住宿迁市宿城区人民医院，后于当月22日自动出院。2020年1月30日，马文兰再次入院，行左股骨粗隆间骨折闭式复位PFNA髓内钉内固定术，2月7日治愈出院。2020年5月14日，马文兰因胃穿孔到湖滨新区晓店医院检查治疗，次日转入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗。5月24日，马文兰家属放弃治疗，自动出院。马文兰为此先后支付医疗费用62475.79元（有据），后经医保报销26710.20元。一审法院认为，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，马文兰年逾古稀，身体欠佳，生活困难，且无劳动能力，其子女应当履行赡养义务，支付相应的赡养及医疗费用。马文兰要求任茂英、任茂玲、任茂柱、任茂松支付赡养费用及其就医费用并无不当，予以支持。马文兰主张后续医疗费及护理费，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、任茂英、任茂玲、任茂柱、任茂松自2020年8月起分别给付马文兰赡养费623元/月；二、任茂英、任茂玲、任茂柱、任茂松于判决生效后十日内，分别给付马文兰医疗费8941元；三、驳回马文兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审中，马文兰同意将其女儿任茂英、任茂玲支付赡养费的金额调整为300元每月。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：任茂柱主张母亲马文兰应由四名子女轮流赡养且不应支付其住院期间医疗费用的理由能否成立。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据上述法律规定，子女应当在经济上为父母提供必要的生活费用和条件，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是其法定义务。本案中，即使任茂松在母亲马文兰住院期间表示母亲生老死葬由其负责，与其他子女无关，马文兰也有权要求全部子女给付赡养费。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。任茂柱虽上诉要求母亲马文兰由四名子女轮流赡养，但经本院征询马文兰个人意见，其明确表示不同意，故对于马文兰的赡养方式应当遵循其个人意愿，任茂柱提出的该项上诉主张，本院无法支持。此外，任茂柱还对母亲马文兰住院期间支出的医疗费用数额有异议，但在本院规定的期限内并未提供证据予以证明，而马文兰一审提供的相应票据可证明其支出医疗费用的实际金额，故对于任茂柱的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人任茂柱的上诉请求不能成立，应予驳回。因马文兰二审中处分自己的民事权利，本院对一审判决结果进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3812号民事判决第二项、第三项；二、变更江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3812号民事判决第一项为：自2020年8月起，任茂英、任茂玲分别给付马文兰赡养费300元/月，任茂柱、任茂松分别给付马文兰赡养费623元/月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费80元，由上诉人任茂柱负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  周小凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢468号申请执行人：郭青云，男，1993年10月14出生，住呼市和林格尔县。被执行人：郭德锁，男，1950年9月25出生。本院在执行郭青云与郭德锁承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 王东梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1744号申请执行人：周明德，男，汉族，农民，1959年7月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王宝林，男，汉族，农民，1971年2月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：殷万昌，男，汉族，农民，1963年7月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人周明德与被执行人王宝林、殷万昌借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2020）内0721民初698号民事判决书已发生法律效力，权利人周明德于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王宝林、殷万昌送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对王宝林、殷万昌的财产情况彻查发现：一、被执行人王宝林、殷万昌名下所有银行卡均已被本院冻结，其中从殷万昌名下银行账户内扣划15800元，王宝林名下银行卡均不足百元；二、被执行人王宝林、殷万昌名下无房产登记信息；三、被执行人殷万昌名下车牌号为蒙Exxx**车辆已被另案查封，王宝林名下蒙Exxx**号车辆已被本案查封；四、被执行人王宝林、殷万昌名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人王宝林、殷万昌名下无公积金登记信息。本院已将被执行人王宝林、殷万昌列入限制高消费名单。2020年12月25日本院对申请执行人周明德进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1744号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴 博
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初2233号原告：苏野，男，1986年2月12日生，满族，住辽宁省凌海市国庆路****。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：王长亮，男，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：宋明宇（宋迪），男，1991年2月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。二被告委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：朱娜，女，1985年8月2日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明，系辽宁辽河律师事务所律师。原告苏野与被告王长亮、宋明宇、以及本院依法追加的被告朱娜运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告苏野的委托诉讼代理人杨松，被告王长亮、宋明宇及委托诉讼代理人王笑，被告朱娜的委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费30415元，并对被告李忠学撤回起诉；2.要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，原告当庭放弃该请求；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告雇用原告拉沙石料，从凌海市白台子镇拉到安屯镇，石山镇拉到东郭土地村等等。被告为原告出具收据，李忠学、宋迪在收据上签字。被告欠原告运费共计30415元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。请法院支持我的诉讼请求。被告王长亮、宋明宇及委托诉讼代理人辩称，请求驳回原告的诉讼请求，二被告不同意承担给付义务；对原告拉料及主张的数额没有异议，但王长亮和宋明宇不是工程的实际承包人，实际雇主是朱娜，二被告的职责是召集运输车辆、管理运单、结算运费，钱没有到二被告处，资金流向了被告朱娜。被告朱娜的委托诉讼代理人辩称，朱娜与原告不存在相对合同关系，其余二被告也不是朱娜雇员，原告与其余二被告债权债务关系与朱娜无关，请驳回原告对朱娜诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告提交了：9张2013年票据及3张2016年票据，经原告与被告王长亮、宋明宇核算合计30415元，该票据记载了原告运料品种、数量以及运往目的地等；2、被告王长亮、宋明宇提交了：（1）、2015年2月6日、2015年2月25日、2015年4月7日记账凭证、电子转账凭证复印件、付款审批表复印件各一份，均记载了盘锦万顺实业有限公司向凌海市新庄子镇建荣物资经销处汇款，该款项由被告朱娜领取，二被告以此证据欲证明原告、二被告与被告朱娜是雇佣关系，二被告仅为召集人，且款项均由被告朱娜领取，二被告提交的该组证据仅能证明被告朱娜领取了相应款项，无法证明被告朱娜领取的该笔款项与本案的关联性，也无法证明被告朱娜即为本案雇主，且被告朱娜代理人陈述该款项发生于2015年，被告朱娜在2015年确与盘锦万顺实业有限公司有过生意往来，而原告主张的费用发生在2013年和2016年，故二被告提交的该组证据不足以证明其观点，无法采信；（2）、短信聊天记录，二被告以此证据欲证明被告朱娜欠二被告及原告运费，该证据仅能证明二被告曾向朱娜主张钱款的事实，无法证明原告与被告朱娜的雇佣关系，庭审中二被告自述其有车给被告朱娜拉过料，被告朱娜代理人亦陈述二被告与朱娜间有过经济纠纷且现仍未解决，但经济纠纷仅是二被告与朱娜间，故二被告提交的该组证据不足以证明其观点，无法采信；3、被告朱娜提交的材料明细复印件，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2013年、2016年，被告王长亮、宋明宇召集原告苏野等人向各个工地拉送石料、混砂等，原告将石料等送至目的地后由接收人员向原告开据送货小票，原告依据送货小票再在被告宋明宇处领取记载车牌号、运料品种、运料数量的票据（即原告提交的票据）。经原告与被告王长亮、宋明宇核算，原告送料款合计30415元。本案原告主张的非单纯运费，而是包括原告购买的石料、混砂等的费用以及运输石料、混砂等的运费。本案被告王长亮、宋明宇庭审中自述其共同有一辆车参与运输石料、混砂等工程，被告朱娜是原告及二被告的雇主。庭审中，原告撤回对李忠学的起诉。本院认为，本案中原告主张的费用包括原告购买的石料、混砂等的费用以及运输石料、混砂等的运费，故本案案由应为合同纠纷。本案争议焦点应为原告与三被告之间的法律关系。本案中，被告王长亮、宋明宇召集原告拉送石料、混砂等，原告将石料等送至目的地后由接收人员向原告开据送货小票，原告依据送货小票再在被告宋明宇处领取记载车牌号、运料品种、运料数量的票据（即原告提交的票据），由此可以认定原告与被告王长亮、宋明宇之间形成了合同关系。关于被告王长亮、宋明宇反驳被告朱娜是雇主，其二人的职责是召集运输车辆、管理运单、结算运费，是原告与被告朱娜之间形成雇佣关系的观点，因二被告提交的证据不足以证明其主张，故对该反驳观点不予支持。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告王长亮、宋明宇给付30415元的诉讼请求合理，应予支持。原告对李忠学撤回起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王长亮、宋明宇于本判决生效后日10内一次性给付原告苏野30415元。二、驳回原告苏野要求被告朱娜承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告王长亮、宋明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵明明
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2811号 原告:罗举，男，汉族，生于1984年7月13日，住四川省仪陇县。 原告:马兰，女，汉族，生于1986年11月2日，住四川省仪陇县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）:陈刚，四川三合律师事务所律师。 被告:仪陇县妇幼保健计划生育服务中心（仪陇县妇幼保健院、仪陇县妇女儿童医院、仪陇县儿童医院），住所地仪陇县新政镇新琳琅大道一段**，统一社会信用代码125111244522891913。 法定代表人:肖刚，主任。 委托诉讼代理人:徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林咏国，男，汉族，生于1986年8月3日，住四川省仪陇县。 原告罗举、马兰诉被告仪陇县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院立案后。原告罗举、马兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗举、马兰撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  覃晓婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3325号原告：高佑明，男，1963年4月23日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告高佑明与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高佑明于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高佑明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高佑明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告高佑明负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初148号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王日旺，曾用名王小龙，男，1973年10月12日出生，黎族，小学文化，农民，住儋州市，户籍所在地儋州市，居民身份证号码XXX。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王日旺犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官陈益德出庭支持公诉，被告人王日旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日晚上21时许，被告人王日旺到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）阳江农场集贸市场黄某的“正宗万宁后安粉店”二楼卧室内盗窃财物，窃得现金人民币30多元，后骑摩托车逃离现场。 另查明，2020年10月8日，被告人王日旺在儋州市那大镇人民中路147号墨菲网吧被儋州市公安局东风派出所民警抓获。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被害人黄水平、黄海员、黄景锋的陈述笔录；被告人王日旺的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认照片；视听资料监控视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人王日旺以非法占有为目的，入户盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人王日旺具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节，前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王日旺有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人王日旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月25日晚上21时许，被告人王日旺来到琼中县阳江农场集贸市场被害人黄某的“正宗万宁后安粉店”，将驾驶的摩托车停放好后从店铺后面踩着一楼窗户沿着水管爬上三楼，用事先准备好的钢筋撬开防盗网进入屋内。然后，被告人王日旺来到二楼卧室内盗窃财物，窃得现金35元之后从三楼被撬的防盗网处爬出，随后驾驶摩托车逃离现场。 另查明：被告人王日旺于2020年10月8日在儋州市那大镇人民中路147号墨菲网吧被儋州市公安局东风派出所民警抓获；被告人王日旺退赔被害人现金35元。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王日旺的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王日旺具有前科的酌定从重情节。但鉴于被告人王日旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且预先缴纳罚金、已退赔被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王日旺于2020年10月8日被抓获，2020年10月10日被刑事拘留，在此期间被限制人身自由应予以折抵刑期2天。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王日旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年十月十日起至二O二一年五月七日止。） 二、被告人王日旺已退赔的现金35元，予以返还给被害人黄水平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21014号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:王亚歆，男，1998年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王亚歆买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告王亚歆的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王亚歆的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6992号 原告：王永生，男，1969年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：倪乃喆，男，1975年4月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王永生与被告倪乃喆劳务合同纠纷一案，于2020年12月14日立案，原告王永生2020年12月15日以被告已经付给劳务费1，600.00元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永生在诉讼过程中以被告倪乃喆已经付给劳务费1，600.00元为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永生撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王永生负担。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李新媛
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1144号申请执行人石兆留，女，汉族，1945年8月17日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人杜金洪，男，汉族，1971年4月2日生，昆明市东川区人，昆明市东川区拖布卡镇新店房村委会次坪子小组**居民，现下落不明。申请执行人石兆留与被执行人杜金洪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）云0113刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人杜金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人杜金洪赔偿附带民事诉讼原告人石兆留医疗费7810.22元、出院后所支付药费8400元、护理费应为4800元、住院伙食补助费3200元、交通费600元、饮水费40元，以上款项合计为24850.22元（限判决生效后10日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照。因被执行人杜金洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石兆留向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人杜金洪送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人未到法院领取相关法律文书，未进行赔偿和财产申报。2020年12月23日，本院依申请执行人申请向被执行人杜金洪发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。经调查，被执行人杜金洪为建档立卡贫困户，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案尚有24850.22元未执行到位。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  于轩皓
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执814号 申请执行人：何正魁，男，1966年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：邓文明，男，1977年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1086号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人何正魁申请执行邓文明借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人邓文明偿还借款本金30000元及利息；2、加倍支付迟延履行利息；3、承担本案诉讼费和执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年12月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕 伟
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初140号 原告刘永杰，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 原告刘娜娜，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘永杰、刘娜娜社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月14日达成和解协议。原告刘永杰、刘娜娜向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年12月18日前缴纳31124元，于2021年3月15日前缴纳40000元，剩余30000元于2021年6月15日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对刘永杰、刘娜娜强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 刘永杰、刘娜娜诉称，博兴县卫生健康局于2019年12月29日作出博费征决〔2019〕606号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）75号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 刘永杰、刘娜娜向本院提交了博行审和字（2020）75号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 刘永杰、刘娜娜，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，刘永杰、刘娜娜于2019年10月13日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕606号社会抚养费征收决定书，决定对刘永杰、刘娜娜分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。刘永杰、刘娜娜在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月14日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）75号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对刘永杰、刘娜娜作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）75号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认刘永杰、刘娜娜与博兴县卫生健康局于2020年12月14日签订的博行审和字（2020）75号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘永杰、刘娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王晓晖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更460号罪犯次旺顿珠，男，1989年3月2日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年6月6日作出（2009）日中刑三初字第04号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元人民币；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77 881.65元。于2009年11月6日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第104号刑事裁定，将罪犯次旺顿珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（减刑后的刑期自2012年10月11日至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日出（2014）拉监刑执字第1046号刑事裁定，准予对罪犯次旺顿珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月10日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更549号刑事裁定，准予对罪犯次旺顿珠减刑七个月（减刑后的刑期至2030年11月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、罪犯收支情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次旺顿珠准予减刑五个月（减刑后的刑期至2030年6月10日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：宁德望，男，1979年11月2日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告宁德望小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告宁德望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  11502.17              2376.54              25000              3%              等额本息              12个月              2018年11月4日              2018年11月5日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月6日              17580.85              11502.17              2376.54              73      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1403号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠兴，男，1935年10月4日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：张秀明，男，1965年12月4日出生，汉族，住海南省儋州市，系张忠兴之子。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀明，男，1965年12月4日出生，汉族，住海南省儋州市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，1953年4月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   再审申请人张忠兴、张秀明因与被申请人张林物权保护纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终217号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张忠兴、张秀明申请再审称：一、被申请人不符合原告主体资格，原审法院偏袒被申请人而有意对此问题没有进行查明。原审时申请人均提出对原告主体资格进行审核的问题，但原审法院既没有审查原告的主体资格，也没有对申请人提出的这个问题予以回应。本案是物权保护纠纷，被申请人要证明其与本案有直接利害关系，就必须证明：1.涉案围墙属于其所有；2.要证明涉案围墙属于其所有，必须先证明涉案围墙所在土地属于其所有，但原审时被申请人均无法提供证据证明，应当裁定驳回其起诉。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原审的证据中，被申请人没有出具任何有关“祖宅”属于他本人的证据，也没有出具围墙是他修建或新建的证据。退一步讲，即便围墙是他出资修建，那么他有没有权利在不属于自己的宅基地上修建围墙？被申请人的行为是否合法？原审法院均没有查明。三、原判决适用法律确有错误。原判决没有适用任何实体法的规定，申请人不明白原判决是依据什么法律支持被申请人一审诉讼请求的。本案的一个基本事实是，没有任何证据显示涉案围墙是被申请人建设的，回到本案核心问题：谁是涉案围墙的权属所有人？谁才有资格当本案的原告？四、二审办案人员到现场勘查，没有通知申请人参加，也没有将勘查情况向申请人或其代理人释明，违反了相关审判程序，也剥夺了申请人的知情权。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，应当再审改判。   被申请人张林提交书面意见称：关于原告主体资格问题，被申请人的祖屋与申请人的房屋相邻，因被申请人的祖屋年久已经破损，2018年至2019年期间，被申请人修建祖屋并在房屋前面修建涉案围墙，这是不容置疑的事实，也有派出所材料佐证。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。被申请人已依法取得对修建祖屋及围墙的合法物权，但是申请人擅自将围墙拆除，依法应承担侵权责任，故被申请人有权提起民事诉讼。因客观原因，现在农村普遍存在宅基地没有产权登记，虽然被申请人没有土地使用权证，但根据村规民约，在不侵害他人合法权益的前提下，被申请人可以在自己房屋前后空地上修建围墙。同时，申请人也无证据证明涉案围墙侵害到其合法权益，如果对土地权属有争议，也只能通过政府有关部门进行处理，申请人没有处置的权利。综上，原判决正确，请求驳回再审申请。   本院经审查认为：一、关于原告资格问题。一审法院根据被申请人张林的申请，向儋州市公安局光村边防派出所调取了涉案围墙被拆的报案等资料，根据该派出所制作的询问笔录，申请人张秀明在接受派出所询问时称：“张林在建围墙的时候太靠近我家祖宅墙壁，我父亲张忠兴和张林协商过几次，他也不听、继续砌围墙，之后我回到家里看到这种情况觉得他们家太欺负人，我一生气就把他家砌的围墙给砸了”、“我和我两个儿子……看到隔壁邻居张林不听劝阻依旧在砌围墙，而且围墙已经高过我家的瓦房”；张少华在接受派出所询问时称：“我爷爷张忠兴和我父亲说隔壁邻居家把围墙建到我们家宅基地了”、“我二伯（张秀明）拿着大铁锤……对靠近我家祖宅那面围墙进行捶打……”。根据以上申请人方在公安机关的陈述，结合公安机关对被申请人报案后的受案登记信息和询问笔录等证据，可以认定涉案围墙是被申请人所建及涉案围墙系申请人及其亲属拆除。被申请人就其所建围墙被拆一事起诉申请人，符合民事诉讼的起诉条件，具备原告资格，原审法院予以审理并无不当。   二、关于土地权属问题。申请人主张被申请人应当举证证明涉案围墙所在土地属于被申请人所有，主张被申请人是在不属于自己的宅基地上修建围墙。本院认为，本案审理的是关于涉案围墙引起的物权保护纠纷，关于土地权属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，土地权属争议依法应由行政机关处理，当事人可向有关行政机关申请解决，原判决对此亦作出了释明。   三、关于现场勘查问题。经查阅二审案卷，卷宗中有4页关于涉案围墙被拆除后的黑白照片打印件，除此之外并无二审法院现场勘查的其他记录或信息。该些照片打印件不影响申请人的诉讼权利，也不影响上述两个问题的分析和认定，亦不符合法定再审条件。   综上，张忠兴、张秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张忠兴、张秀明的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 邹 卫   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4963号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行，住所地：青岛市即墨区店子山二路****,统一社会信用代码：91370282730617176N。法定代表人：周鹏,行长。被执行人：张善雷，男,1970年4月6日出生，青岛市即墨区1831。被执行人：朱彩霞，女,1971年3月12日出生，青岛市即墨区1169。被执行人：张峰，男,1977年11月16日出生，青岛市即墨区1811。被执行人：张维池，男性,1960年7月19日出生，青岛市即墨区街83X。被执行人：刘玉英，女,1960年9月14日出生，青岛市即墨区街828。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行与被执行人张善雷、朱彩霞、张峰、张维池、刘玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8910号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：109454.99元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人张善雷、朱彩霞、张峰、张维池、刘玉英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行109454.99元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄静静书记员张月笙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5024号之一 申请执行人：洪东辉,男,1981年6月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪良生,男,1967年7月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2021号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人洪良生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪良生立即向申请执行人洪东辉支付借款本金人民币45万元及利息（利息自2019年2月14日起至还清之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4753元、执行费人民币6650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪良生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪良生名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨26714.56元，因被执行人在本案尚有3个执行未结案件，该款项在优先缴纳案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿8814.04元。 3、2020年9月10日向被执行人洪良生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪良生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现8814.04元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪良生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王泽鸿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7853号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部**楼，统一社会信用代码51652900792260918T。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：武进高新区小豆米水果店，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路****012，统一社会信用代码92320412MA1NPELG95。经营者：罗结华，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨标，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会诉被告武进高新区小豆米水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费减半收取525元，由阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初437号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日23时18分许，被告人赵某醉酒后驾驶号牌为×××红色帝豪牌小型轿车，在鄂托克旗境内沿乌赛线由西向东行驶至乌赛线65公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为148.67mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月十七日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2753号 原告：北京燕美拓达商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东。 法定代表人：王树钢，公司执行董事 委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山庞大泰达汽车销售服务有限公司，住所地开平区越河乡罗各庄村开越路东侧西。 法定代表人：刘彬，公司经理 委托诉讼代理人：贾玉梅，女，1981年6月12日出生，公司员工，特别代理。 原告北京燕美拓达商贸有限责任公司（以下简称北京燕美拓达）与被告唐山庞大泰达汽车销售服务有限公司（以下庞大泰达）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京燕美拓达的委托诉讼代理人王蕊、被告庞大泰达的委托诉讼代理人贾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京燕美拓达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元,并以2000000元为基数，2019年5月16日起至2019年11月15日按照年利率12%计息，2019年11月16日起至付清之日止按照年利率14.4%计息;（截止至起诉之日暂计利息为408000元）；2本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告于2019年5月16日签订《借款协议》，约定由原告向被告出借资金200万元，借款利息为年利率0.12，月利息0.01，借款期限为六个月，到期一次性还本付息。并约定若被告没有按照合同约定清偿借款额度项下到期应付的任何借款及其利息的，自该等逾期借款资金正常到期之日起至其全部清偿之日止，按照年利率0.144计息。合同签订当日，原告即履行合同义务，将借款本金200万元给付被告。 现合同约定的还款期限已经到期，被告经原告多次催要仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 唐山庞大泰达汽车销售服务有限公司辩称，一、原告为注册资金仅100万元的微小企业，其在短期内有多起诉我公司、母公司以及下属机构子、分公司的借款案件，涉案标的总计1000万元，而该公司并非以出借资金为主要经营项目的企业，如按其所述1000万元均为资金的出借，出借款项则与其经济实力和经营范围不符，违背了正常公司的出借经营的逻辑，故其出借资金并非事实。原告汇入被告账户的资金只是正常经营过程中发生的资金往来，并非借款性质，双方并未签订合法有效的借款合同，即便有所谓的合同，也并非被告的真实意思表示，没有法律效力。二、原告主张利息的诉讼请求没有依据。因双方为正常的账目往来，并未发生借款的事实，单凭原告提交的证据不能确定双方借款性质，原告要求我公司偿还本金及利息的请求没有事实依据，无权向被告提出偿还本息的主张。三、本案诉讼费用不应由被告承担。原告将与被告的正常账目往来强行确定为借款，其行为并不符合民事法律关系中双方平等自愿的原则，原告无故起诉被告还款的行为属滥用诉讼权利，浪费司法资源，故原告所主张由被告承担诉讼费用不应得到支持。综上所述，请求贵院以事实为依据，依法驳回原告的诉请，对本案予以公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告庞大泰达作为借款方，原告北京燕美拓达作为出借方，双方签订了《借款合同》一份。该合同主要约定：庞大泰达向原告借款200万元，借款期限六个月，借款到期日为2019年11月15日，到期日一次性还本付息。每月利息2000000※0.01=20000元，利息合计120000元，合计还本付息2120000元。借款方没有按照合同约定清偿借款额度项下到期应付的任何借款及其利息的，该等逾期款项按照年利率0.144计息。当日原告通过银行转账方式向被告泰达转款200万元。后被告未予还款，其在企业往来询证函中盖章确认截止2019年12月31日，欠原告本金200万元，利息151232.88元。 上述事实有原告提交的借款合同、付款回单、往来账项询证函等证据及当事人陈述辩解在卷佐证。 本院认为，原被告均为独立的法人单位，案涉《借款合同》经双方盖章确认能够证明是各方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，合同真实有效，合同依法成立，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定支付了款项，属已履行了合同义务。被告在收到原告的借款后，转往何处、用于何种用途本案不作评判和处理，其应根据合同相对性原则按照约定及时足额还本付息，故相关辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐山庞大泰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京燕美拓达商贸有限责任公司借款本金人民币2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2019年5月16日起至2019年11月15日按照年利率12%计息，2019年11月16日起至本判决确定履行义务期限届满之日止按照年利率14.4%计息）； 二、驳回原告北京燕美拓达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元由被告唐山庞大泰达汽车销售服务有限公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘晓芬
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4101号 原告：安徽巨匠刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇工业园区建园路**，统一社会信用代码91340824MA2TK0B73Y。 法定代表人：徐基莹。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：孙涛。 原告安徽巨匠刷业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告安徽巨匠刷业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽巨匠刷业有限公司申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽巨匠刷业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨匠刷业有限公司负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2521号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李俊，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009204号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009204号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保242号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，住所地故城县建国镇民主村。 统一社会信用代码：91131126570072954E。 负责人：刘怀明。 被申请人：于传勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：周红英，女，1964年4月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：于传跃，男，1970年8月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王芝，女，1966年4月8日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于传勇、周红英、于传跃、王芝名下银行存款700000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限 2 公司建国信用社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于传勇、周红英、于传跃、王芝名下银行存款700000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存 款700000元。 案件申请费4020元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓庆
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1064号 申请人：易仙云，男，汉族，1990年12月13日出生，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 易仙云与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1040元。本院已于2020年12月23日将该款转付给易仙云（申请执行人）。至此，易仙云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1415民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1593号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王岳唯，男，1981年12月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）518号起诉书指控被告人王岳唯犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年11月9日凌晨0时30分许，被告人王岳唯饮酒后驾驶浙ＢＫ××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至金山路路口附近处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王岳唯呼气酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为179ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人王岳唯到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王岳唯的行为已构成危险驾驶罪，被告人王岳唯有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王岳唯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王岳唯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王岳唯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王岳唯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  胡嘉婷
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1831号之一申请执行人：蔡润玲，住锡林浩特市。被执行人：岳慧芳，住锡林浩特市。被执行人：刘彦利，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司，住所地锡市城关开发区。法定代表人：刘彦利。本院在执行蔡润玲与岳慧芳、刘彦利、锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初418号民事调解书，责令被执行人偿还购羊款206429元、并按照协议约定的年利率12%支付2019年10月28日至2020年1月1日期间的利息4954元，按照协议约定的违约利息24%支付自2020年1月1日起至2020年5月25日的利息24770元，上述欠款及违约利息合计236153元，于2020年5月25日前一次性支付，如果逾期支付将按照年利率24%计付利息直至上述236153元全部支付完毕之日止，案件受理费2273元，保全费1770元，执行费3503元。本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产信息，我院已做查封处理。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 卫 泽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1938号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：肖元禄，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：周玉姬，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖元禄、周玉姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王永文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特181号申请人：辽宁恒润通信工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杜军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。被申请人：沈阳市城域网络工程有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：邴海江，执行董事。委托诉讼代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。申请人辽宁恒润通信工程有限公司与被申请人沈阳市城域网络工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审理。现已审查终结。辽宁恒润通信工程有限公司申请称：申请人与被申请人建筑工程合同纠纷因双方对仲裁委的约定不明，请求确认仲裁条款的约定无效。事实与理由：被申请人因与申请人关于合同纠纷向沈阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求给付工程欠款118854.26元（涉及中国移动通信集团辽宁有限公司2015-2016年度传输管道、光缆线路等工程项目，项目位于本溪市。仲裁所依据的是其与申请人签订的《通信建设工程施工协议书》第十条关于仲裁条款的约定：凡因本合同产生的争议，甲乙双方可自行和解或有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方均同意提交当地仲裁委员会仲裁。但，申请人与被申请人虽然在协议中约定了提交当地仲裁机构解决争议，但是没有明确约定具体的哪个当地仲裁机构。申请人与被申请人仲裁条款约定提交“当地”仲裁委员会。合同中称之为“当地”仲裁委员会的有多个。1、一个是被申请人所在地的沈阳仲裁委员会，可为当地；2、案涉工程所在地的本溪仲裁委员会也可理解为当地。由上述可见，申请人与被申请人在协议中约定的仲裁机构不明确，双方也未签订其他合同或补充协议明确选定的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，双方约定无效。被申请人沈阳市城域网络工程有限公司称，第一，申请人提交的通信工程合同当中约定的争议纠纷解决选择仲裁的条款，当时是申请人拟定的，双方争议发生后由仲裁解决。第二，答辩人认为协议当中不存在多个“当地”，申请人和被申请人公司注册所在地都在沈阳，虽然说施工的工程有在本溪，但是也有在沈阳的，所以申请人认为因为双方公司注册地都在沈阳市，所以认为仲裁管辖地很明显，就是沈阳仲裁委，沈阳市就一个仲裁委。第三，答辩人认为双方签订的协议当中约定的仲裁条款不必然导致无效，因为根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议中约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构达成一致的，该仲裁协议才无效。因为根据该条款申请人可以选择其中一个仲裁机构申请仲裁，而且当时签订合同的时候，这个合同也是申请人拟定的，双方发生争议由仲裁机构解决，所以被申请人认为该仲裁协议不必然无效。我方申请仲裁之前也考虑过到法院起诉的问题，我方施工的工程有很多是在本溪进行施工的，如果我们到本溪提起诉讼，对我们公司更便利，但是考虑到申请人是在沈阳市注册的，为了对申请人便利，所以到沈阳仲裁。经审理查明：2015年，辽宁恒润通信工程有限公司（甲方）与沈阳市城域网络工程有限公司（乙方）签订《通信建设工程施工协议》，约定工程内容为辽宁电信公司沈阳市、本溪市室内分布通信工程施工项目。第十条仲裁条款，约定：凡因本合同或履行本合同产生的争议，甲乙双方可自行和解或有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方均同意提交当地仲裁委员会仲裁。2020年9月沈阳仲裁委员会受理沈阳市城域网络工程有限公司申请辽宁恒润通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，辽宁恒润通信工程有限公司与沈阳市城域网络工程有限公司所签《通信建设工程施工协议》中约定的仲裁机构为“当地仲裁委员会”，但对“当地仲裁委员会”没有作出特别限定，“当地仲裁委员会”不具有明确唯一性，属于对仲裁机构约定不明，且纠纷发生后也未能达成补充仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，案涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人辽宁恒润通信工程有限公司与被申请人沈阳市城域网络工程有限公司2015年签订的《通信建设工程施工协议》中第十条约定的仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由被申请人沈阳市城域网络工程有限公司负担。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十二月十七日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18562-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王磊，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费731元、保全费392元（原告已预交），案件受理费减半收取365.5元及保全费392元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余365.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初106号原告李建强，男，汉族，1980年10月5日出生，住德州市德城区。被告德州市公安局，所在地址德州市经济开发区长河大道**。法定代表人邵浩浩，局长。委托代理人姚芳，该局工作人员。委托代理人张以刚，该局工作人员。本院在审理原告李建强诉被告德州市公安局要求履行职责一案中，原告李建强于2020年12月17日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建强撤回对德州市公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建强负担。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十二月十八日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳