贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1533号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县东观街道东北社区北街，统一社会信用代码：91522324090344164W。 负责人：曾忠梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖蓉，女,1989年6月21日生，汉族，代理权限：特别授权。 被告：朱忠德，男，1985年3月2日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：陈红维，女，1985年6月14日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：李思艳，女，1990年5月13日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称“城北支行”）与被告朱忠德、陈红维、李思艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北支行的委托诉讼代理人肖蓉，被告陈红维、李思艳到庭参加诉讼，被告朱忠德经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币119900元及自2018年12月20日至2020年8月28日利息28367.21元，从2020年8月29日起至还款之日利息按照逾期利率11.9625‰计算，直至还清为止。2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及自2019年3月8日至2020年8月28日利息8583.84元，从2020年8月29日起至还款之日利息按照逾期利率11.41875‰计算，直至还清为止。3、请求判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及自2019年3月10日至2020年8月28日利息14327.72元，从2020年8月29日起至还款之日利息按照逾期利率11.41875‰计算，直至还清为止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱忠德分别于2018年8月10日向我行借款人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），贷款到期时间为2019年8月9日，利息结至2018年12月20日；于2019年3月8日通过我行APP黔农E贷借款人民币50000元（大写：伍万元整），贷款到期时间为2020年3月7日；于2019年3月11日向我行借款人民币80000元（大写：捌万元整），贷款到期时间为2020年3月10日。被告现有贷款余额249900元，三笔贷款已逾期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。综上所述，被告未履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》之规定。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈红维辩称：借款是真实，我签字的是120000元这笔，但是这笔贷款我没有得用，贷款几个月后我就离婚了，没有义务和能力还款。 被告李思艳辩称：我签字的是80000元这笔，我承认还这80000元，但是我自己承担还的是40000元，其他的我不知情，这笔贷款是银行直接打给朱忠德，我没有见到贷款，也没得用。其他的我不知情。 被告朱忠德经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告朱忠德、陈红维系前夫妻关系，双方的夫妻关系存续期间为2013年6月24日至2019年1月17日。2019年1月17日与陈红维离婚后，朱忠德于2019年1月18日与李思艳进行登记结婚。 2017年9月1日，朱忠德、陈红维与城北支行签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款人在符合贷款人的条件下，贷款人向借款人提供最高循环贷款；《借款借据》是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证或到贷款人营业网点办理借款形成的纸质借据，属于本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；借款人在确认《借款借据》的基本要素后，通过贷款人营业网点签署纸质《借款借据》或通过电子渠道确认电子凭证后，贷款人按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，借贷双方的债权债务关系成立；各笔贷款的借款用途、借款期限、贷款利率、借款日期及到期日以《借款借据》所记载为准。同日，朱忠德与陈红维向原告提出黔农E贷服务开通申请书。 2018年8月10日，朱忠德、陈红维向城北支行申请借款120000元，朱忠德、陈红维与城北支行签订《贵州晴隆农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为120000元；用途为汽车销售资金周转；贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50％。同日城北支行将贷款120000元发放给朱忠德、陈红维。朱忠德、陈红维在贷款借据上签字，借款借据载明：借款金额120000元；借款期限2018年8月10日至2019年8月9日；借款月利率7.975‰；还款方式按季结息一次还本。该笔借款利息结算至2018年12月20日，又于2019年3月8日偿还本金100元，结息2.05元。尚欠本金111900元及2018年12月21日起的利息（扣除2019年3月8日结息2.05元）未还。 2019年3月8日，朱忠德通过贵州省农村信用社黔农E贷APP向原告申请借款50000元，借款形成的电子凭证载明：贷款期限2019年3月8日至2020年3月7日；贷款月利率7.6125‰；还款方式按季结息一次还本；逾期利息浮动50%。同日，原告采取转账方式将借款50000元转至被告朱忠德账户。现贷款已逾期，朱忠德未按期偿还借款本息。 2019年3月11日，朱忠德、李思艳向原告申请借款80000元，朱忠德、李思艳与城北支行签订《贵州晴隆农村商业银行股份有限公司农户借款合同》，约定：借款金额80000元；借款用途为汽车销售；借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日；借款月利率7.975‰；借款人不按期归还贷款本金又未或准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，城北支行将贷款80000元发放给朱忠德、李思艳。朱忠德、李思艳在借款借据上签字，借款借据载明：借款金额80000元；贷款期限2019年3月11日至2020年3月10日；借款月利率7.975‰；还款方式按季结息一次还本。该笔借款的本金及利息至今未支付。 三笔贷款逾期后，原告催收无果，诉至本院请求判决支持诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的朱忠德、陈红维、李思艳身份证复印件，朱忠德与陈红维的结婚证、朱忠德与李思艳的结婚证，《贵州省农村信用社黔农E贷告知书》、《贵州省农村信用社黔农E贷申请书》、朱忠德借款信息截图、朱忠德个人账户明细，朱忠德和陈红维签字的《借款借据》、《个人借款合同》、朱忠德与李思艳签字的《借款借据》、借款申请书、《个人借款合同》，凭证，被告陈红维提交的离婚证和离婚协议在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、《借款合同》系各方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告已经按照合同约定将借款交付给被告，被告应依约向原告还本付息。现被告未按约定还本付息，违反了合同的义务，已构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当继续向原告还本付息，并支付逾期利息。 关于各笔借款的还款主体问题。2018年8月10日，朱忠德与陈红维向原告城北支行出借的120000元，发生在双方夫妻关系存续期间，且有二人的共同签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该笔债务系朱忠德和陈红维的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，陈红维辩解该借款在借款后几个月就与朱忠德离婚，其无义务和能力偿还，不予采纳。借款后，到2019年3月8日才偿还本金100元，故2018年12月21日至2019年3月8日的计息基数本应为120000元，城北支行只要求按119900元为计息基数，视其放弃民事权益，予以准许。同理，2019年3月11日，朱忠德和李思艳向原告出借的80000元，系朱忠德和李思艳的夫妻共同债务，应由朱忠德和李思艳共同偿还。双方约定借款月利率7.975‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，即为11.9625‰，现原告诉请按照11.41875‰计算逾期利息，视为其对自身合法权益的处分，本院予以准许。 2019年3月8日，朱忠德以个人名义通过黔农E贷APP向原告申请的50000元借款，虽系朱忠德与陈红维向原告提出黔农E贷服务开通申请书，但该贷款系朱忠德与陈红维离婚后朱忠德个人贷款，虽发生在朱忠德、李思艳结婚后，但李思艳不知情，故陈红维、李思艳对该贷款不承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告未举证证明该债务用于借款人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于借款人夫妻双方的共同意思表示，故本院认定该笔借款属于朱忠德的个人借款，由朱忠德个人承担还款义务。 关于各笔贷款应还本息及逾期利息的计算问题。因原、被告双方对借款期利率及逾期利率均有约定，且双方约定的标准不违反法律及行政法规的强制性规定，故相应金额以双方约定的标准计算。 被告朱忠德经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 一、被告朱忠德、陈红维于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行贷款本金119900元及利息（2018年12月21日起至2019年8月9日，以贷款本金119900元为基数，按照月利率7.975‰计算利息，扣除2019年3月8日已结息2.05元；自2019年8月10日起，以贷款本金119900元为基数，按照月利率11.9625‰计算利息直至贷款还清日止。）； 二、被告朱忠德、李思艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行贷款本金80000元及利息（2019年3月11日至2020年3月10日，以贷款本金80000元为基数，按照月利率7.975‰计算利息；自2020年3月11日起，以贷款本金80000元为基数，按照月利率11.41875‰计算利息直至贷款还清日止。）； 三、被告朱忠德于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行贷款本金50000元及利息（2019年3月8日至2020年3月7日，以贷款本金50000元为基数，按照月利率7.6125‰计算利息；自2020年3月8日起，以贷款本金50000元为基数，按照月利率11.41875‰计算利息直至贷款还清日止。）； 四、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2909元，由被告朱忠德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理 田倩 书 记 员 张嵩