江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3596号 原告：曾洪妹，女，1976年8月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师，特别授权。 被告：曹霜圆，男，1988年7月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：景德镇市天明五金配件厂 住所地：江西省景德镇市浮梁县罗家桥乡高墩庙 统一社会信用代码：91360222723915626N 投资人：冯上珍，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司 地址：景德镇市昌江区瓷都大道535号 统一社会信用代码：91360200674974370Q 负责人：李江，系该公司总经理 委托代理人：李春华，江西泰方律师事务所律师，特别授权。 原告曾洪妹诉被告曹霜圆、景德镇市天明五金配件厂（以下简称“天明五金厂”）、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪妹委托代理人王金龙、被告天明五金厂投资人冯上珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告曹霜圆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾洪妹向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失人民币220274元［医疗费882元（不含被告垫付的医疗费），继续医疗费15000元，住院伙食补助费80元／天×55天＝4400元，营养费50元／天×90天＝4500元，误工费8000元／月÷30天×270天＝72000元，护理费150元／天×90天＝13500元，残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元，被赡养人生活费22714元／年×35年×10%÷3＝26500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元，交通费1100元，财产损失2000元］，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在承保范围内优先赔偿并直接支付给原告；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2020年1月7日11时许，被告曹霜圆驾驶赣Ｈ×××××轻型普通货车行驶至乐平市，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经江西省乐平市公安局交通警察大队乐公交认字［2020］第10120号道路交通事故认定书认定曹霜圆负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，赣Ｈ×××××轻型普通货车车辆登记所有人为景德镇市金配件厂，交强险承保单位是中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告曾洪妹为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证、户口本、原告父母身份证、失地证、村委会证明、误工证明，证实原告主体身份，原告在城镇务工且属于失地农民，应适用城镇标准赔偿，原告因交通事故受伤误工损失情况及原告父母需要赡养。2、机动车交强险保险单复印件，证实事故车辆投保信息。3、交通事故认定书，证实原告因交通事故受伤的事实及责任划分。4、出院小结、门诊费发票、费用清单及诊断报告单，证实原告受伤治疗花费医疗费情况，原告住院天数及出院后需要全休的情况。5、鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告伤残等级、后续治疗费、三期情况及花费鉴定费情况。6、电瓶车购买凭证及受损照片复印件，证实财产损失情况。7、高速收费票据，证实因重新鉴定，原告产生了交通费。 被告曹霜圆未到庭，庭后在本院制作谈话笔录称，由于被告人在外地所以开庭当天没有到庭，事故车辆是被告从冯上珍处购买的，对交警的事故认定书没有异议，事故车辆仅投保了交强险。 被告天明五金厂辩称，曹霜圆与被告天明五金厂投资人冯上珍系朋友关系，事故车辆的登记所有权人及投保人虽为被告天明五金厂，但事故车辆已由冯上珍作价7000元卖给了曹霜圆，由于是现金交易没有证据证明，故事故赔偿责任应当由被告曹霜圆承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司辩称，本案原告诉请与伤残评定相关的赔偿项目，以江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（江西神州[2020]临鉴字第F550号）为准重新予以核算；原告诉请各项费用过高的部分依法应予核减，医疗费应当扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费按50元/天计算，营养费按30元/天计算，交通费因原告未提交交通费票据，应当按照10元/天计算，原告主张的误工费、护理费应根据事故发生前一年误工人员和护理人员的实际收入情况及行业性质予以认定；原告的户籍为农村户籍，且原告未提供其在城镇居住满一年以上或主要收入来源于城镇的证据，故其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；鉴定费和诉讼费不在理赔范围内，我司不予承担；被告保险公司垫付了重新鉴定的鉴定费2600元，请求法庭一并予以处理。由于我司仅承保交强险，故医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险最高医疗赔偿10000元限额内赔偿，其他费用在交强险死亡伤残最高赔偿110000元限额内赔偿。 经审理查明，2020年1月7日11时许，被告曹霜圆驾驶赣Ｈ×××××轻型普通货车行驶至乐平市，与原告曾洪妹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。本次事故经江西省乐平市公安局交警大队作出乐公交认字［2020］第10120号道路交通事故认定书，认定被告曹霜圆负该起事故的全部责任，原告曾洪妹不负事故责任。事故发生后原告曾洪妹被送至乐平市人民医院住院治疗55天，出院诊断：右肱骨下段骨折；出院医嘱：1、建议休息6周，2、逐渐加强右肩、右肘关节功能锻炼，3、每月摄片复查，连续3个月，4、避免患肢负重足3个月，伤后3月后根据Ｘ线片决定负重时间及力量，5、一年后来我院复查，视Ｘ片情况与患者意愿决定是否取出内固定，6、不适随诊。住院医疗费原告主张系被告曹霜圆垫付，不在本案诉请范围之内，出院后原告陆续在乐平市人民医院门诊治疗花去医疗费350元。原告提供一张2020年4月9日乐平市新来医院门诊发票，金额为630元，发票上的治疗人姓名为詹红妹。2020年3月19日，江西景德镇司法鉴定中西作出法医临床学司法鉴定意见书（编号：江西景德镇司法鉴定中心［2020］伤鉴字第069号），认定原告曾洪妹后续取内固定治疗费在壹万伍仟元内酌定，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此花去鉴定费1200元。2020年4月22日，江西景德镇司法鉴定中心作出法医临床学司法鉴定意见书（编号：江西景德镇司法鉴定中心［2020］伤鉴字第137号），认定原告曾洪妹因车祸外伤评定为伤残十级。原告为此花去鉴定费1000元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司对原告曾洪妹的伤残等级申请重新鉴定，本院依法对外委托江西神州司法鉴定中心对原告曾洪妹的伤残等级进行重新鉴定。2020年10月12日，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（编号：江西神州［2020］临鉴字第Ｆ550号），认定原告曾洪妹的伤残等级为十级。原告主张其因重新鉴定花去交通费184元，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司花去重新鉴定费2600元，被告保险公司主张该鉴定费不在承保范围内，应当在本案一并处理。 2020年4月29日乐平市接渡镇刘家垄村民委员会出具证明一份，证明原告曾洪妹父亲曾生树（1950年2月18日出生）、母亲童银兰（1955年2月10日出生）居住在乐平市，其二人共生育3个子女（包括原告曾洪妹）。2020年5月6日晋江传奇城服装织造有限公司出具证明一份“兹证明我公司员工曾洪妹（身份证号码3602811976××××××××）自2018年5月3日至2020年5月6日在我司工作，至今工作已有2年，任职生产部门车工岗位，每月平均工资捌仟元。2020年1月7日曾洪妹回老家休假期间发生交通事故，曾洪妹发生交通事故误工期间，我公司依法停发其工资”。 另查明，事故车辆赣Ｈ×××××东风牌轻型栏板货车登记所有人为被告天明五金厂，该厂系个体独自企业，投资人为冯上珍。事故车辆赣Ｈ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了交强险，投保人为被告天明五金厂，保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日止。 上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹霜圆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本次交通事故经乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，交警大队作出的事故责任划分应当作为本案的定案依据，原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。事故车辆赣Ｈ×××××轻型栏板货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司应当在承保范围内予以赔付。被告曹霜圆自认事故车辆赣Ｈ×××××情形栏板货车是其从被告天明五金厂购买而来，被告曹霜圆既是肇事司机，又是事故车辆的实际所有权人，故本次事故造成的原告曾洪妹的经济损失，超出被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司保险赔付范围的部分，由被告曹霜圆承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司主张其垫付的重新鉴定的鉴定费2600元不在保险公司理赔范围内，对此本院不予支持，理由为：1、重新鉴定系被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司对原告的伤残等级不服而提出的；2、重新鉴定并未实际推翻原告曾洪妹的原伤残等级，故本院认为重新鉴定的费用应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司承担。 原告曾洪妹因本次事故花去门诊医疗费350元，有医院的发票为证，本院予以支持；原告提供的乐平新来医院“詹红妹”门诊金额为630元的票据，由于该诊疗人员名字与原告不符，原告也未提供其他证据证明该发票与本案的关联性，故本院对该医疗费票据不予认定。原告诉请的护理费计算标准本院依法核减为120元/天，原告主张的营养费、住院伙食补助费计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持，护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数应以实际住院天数计算。原告主张的财产损失因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费因未提供票据证明，本院依法酌定为15元/天×55天=825元；原告主张重新鉴定花去交通费184元，有票据为证，本院依法予以支持。原告主张的后续治疗费有江西景德镇司法鉴定中心的鉴定意见书为据，本院依法予以支持。原告主张的误工费计算标准，因其仅提供了晋江传奇城服装织造有限公司的证明，未提供工资发放明细等证据辅助，故本院认为原告曾洪妹提供的证据无法证明其主张的误工费计算标准，本院不予支持，原告曾洪妹的误工费计算标准应当按照2019年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准计算，即47429元/年÷365天≈130元/天，误工天数计算至定残前一日即2020年4月21日，共计106天。根据乐平市接渡镇刘家垄村民委员会出具的证明，原告曾洪妹的父亲曾生树、母亲童银兰共生育3个子女，且其居住在农村，故其生活费计算标准应当按照农村标准计算，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告曾洪妹的父亲曾生树在事故发生时年满69周岁，故其生活费应计算11年，母亲童银兰在事故发生时年满64周岁，故其生活费应当计算16年。因原告曾洪妹系失地农民，且其提供了晋江传奇城服装织造有限公司的证明，证实其在外务工，故本院认为原告曾洪妹的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。 现对原告因本次事故造成的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：1、医疗费350元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费80元/天×55天=4400元；4、营养费50元/天×55天=2750元；5、护理费120元/天×55天=6600元；6、伤残赔偿金36549元/年×20年×10%=73092元；7、误工费130元/天×106天=13780元；8、交通费15元/天×55天=825元+184元=1009元；9、被抚养人生活费12497元/年×（11+16）×10%÷3=11247.3元；10、精神抚慰金4000元；以上合计132228.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险医疗费赔付范围内承担10000元，超出交强险医疗费理赔范围的12500元由被告曹霜圆承担，其他费用109728.3元（132228.3-22500）由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿理赔范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告曾洪妹因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币119728.3元。 二、被告曹霜圆在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告曾洪妹因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币12500元。 三、驳回原告曾洪妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期限届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4605元，因适用简易程序减半收取计2302.5元，鉴定费2300元，由被告曹霜圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  汪秋红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 静