wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5954号原告（反诉被告）：王美容，女，汉族，1945年1月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人：霍玉平，女，汉族，1971年9月14日出生，住太康县，系原告王美容的女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：张桂兰，女，汉族，1956年10月14日出生，住太康县。被告：霍新家，男，汉族，1980年7月29日出生，住太康县。二被告共同委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）王美容与被告（反诉原告）张桂兰、被告霍新家健康权纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王美容委托诉讼代理人霍玉平、李志华，被告（反诉原告）张桂兰、被告霍新家及其共同委托诉讼代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王美容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计23344.99元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王美容系在家留守老人，被告家人经常欺负原告，并强行抢占原告家的宅基地。2020年9月23日17时许，被告张桂兰不由分说,强行用玉米杆堵住原告家的门前路，不让原告家出行。原告王美容上前刚要辩解，被告张桂兰、霍新家便对原告王美容拳打脚踢，实施暴力，朝原告王美容的头上、身上实施殴打，并将原告王美容打倒在地，昏死过去。经人送至太康县人民医院抢救才脱离危险，经鉴定原告王美容的伤情为轻微伤。后太康县公安局以殴打他人为由分别对被告张桂兰、霍新家各行政拘留十日，并处罚金伍佰元。现原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告的各项治疗费用，以保护原告的合法权益。被告（反诉原告）张桂兰和被告霍新家辩称，1、原告所述与事实不符，被告并非占用原告宅基地，而是将玉米杆放在自己宅基地，也并非挡住原告家门前道路，妨碍原告出行，事实是原告先动手殴打被告张桂兰，并对张桂兰辱骂挑衅，在霍新家到场后，又故意凑近，属于碰瓷行为。二被告对原告受伤的事实不存在过错，并且在原告进行挑衅过程中也并未还手，因此原告受伤与二被告之间不存在因果关系；2、原告主张的费用不应由二被告承担，由于二被告不应承担相关费用，诉讼费用应由原告自行负担。被告（反诉原告）张桂兰当庭提出了反诉,具体诉讼请求：1、请求判令反诉被告王美容赔偿反诉原告张桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3228.54元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年9月23日，在周口市××××口村北，反诉原告在放玉米秸秆时因宅基地边纠纷与反诉被告发生矛盾，后双方互相实施殴打行为。在打架过程中，双方均受伤，经太康县公安局决定，对反诉被告处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚。反诉原告受伤后被送到太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头面部外伤；2.胸腹部外伤，住院2天，花费医疗费1608.54元。因反诉原告的生命健康权受到侵犯，反诉被告作为侵权人应当赔偿相关损失，故提起反诉，望依法支持反诉请求。原告王美容（反诉被告）辩称，1、答辩同原告（反诉被告）的起诉状内容；2、反诉被告王美容在本案的事发前因和事发过程中无过错不应当承担任何责任；3、反诉原告的反诉请求没有事实根据和法律依据，法庭应当驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日17时许，在太康县××口行政村××口村北，被告（反诉原告）张桂兰在放置玉米秸秆时因宅基地边纠纷与原告（反诉被告）王美容发生矛盾，被告（反诉原告）张桂兰与原告（反诉被告）王美容相互实施殴打行为，被告霍新家对原告（反诉被告）王美容实施殴打行为，在打架过程中原告（反诉被告）王美容和被告（反诉原告）张桂兰受伤，原告（反诉被告）王美容损伤程度经鉴定为轻微伤。后经太康县公安局分别对原告（反诉被告）王美容、被告（反诉原告）张桂兰、被告霍新家作出“太公（马）行罚决字（2020）1060号”“太公（马）行罚决字（2020）1058号”“太公（马）行罚决字（2020）1059号”行政处罚决定书：“以殴打他人为由分别对三人处行政拘留十日,并处罚金500元”。原告（反诉被告）王美容在太康县人民医院住院治疗29天，共用医疗费8844.99元。被告（反诉原告）在太康县人民医院住院治疗2天，共用医疗费1608.54元。以上事实有当事人陈述、书证、视听资料、鉴定结论、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告双方不顾同村村民关系，因宅基地边发生纠纷，进而双方对对方实施殴打行为，造成原告（反诉被告）王美容和被告（反诉原告）张桂兰受伤住院。被告（反诉原告）张桂兰和被告霍新家在参与打架过程中为二人，原告（反诉被告）王美容为一人参与，对造成的纠纷被告（反诉原告）张桂兰、被告霍新家承担原告（反诉被告）王美容因人身损害产生费用的60%，原告（反诉被告）王美容应承担被告（反诉原告）张桂兰因人身损害产生费用的40%。原告（反诉被告）的诉请判令被告（反诉原告）张桂兰、被告霍新家赔偿原告误工费的诉讼请求，因原告（反诉被告）的年龄已经75岁，故本院不予支持。对于原告（反诉被告）王美容和被告（反诉原告）张桂兰的诉讼请求其合理部分本院予以支持。原告（反诉被告）王美容因人身损害产生的费用：1、医疗费8844.99元；2、护理费128元×29天=2712元；3、住院伙食补助费50元×29天=1450元；4、营养费20元×29天=580元；5、交通费20元×29天=580元，合计14166.99元，被告（反诉原告）张桂兰和被告霍新家应当赔偿以上费用的60%即8500.19元。被告（反诉原告）张桂兰因人身损害产生的费用：1、医疗费1608.54元；2、护理费128元×2天=560元；3、住院伙食补助费50元×2天=100元；4、营养费20元×2天=40元；5、交通费20元×2天=40元，合计2348.54元，原告（反诉被告）王美容应当赔偿以上费用的40%即939.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张桂兰、被告霍新家于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告王美容以上费用8500.19元；二、原告（反诉被告）王美容于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）张桂兰以上费用939.41元；三、驳回原告（反诉被告）王美容和被告（反诉原告）张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费191元,原告（反诉被告）王美容承担76元，被告（反诉原告）张桂兰和被告霍新家共同承担115元；反诉案件受理费50元，被告（反诉原告）张桂兰承担30元，原告（反诉被告）王美容承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年十二月十六日书记员  王高超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5282号原告：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司员工。被告：胡松，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖北省广水市。被告：汪薇，女，汉族，1985年10月19日出生，住湖北省广水市。被告：海阳隆祥置业有限公司，住，住所地：山东省烟台市海阳市胜利黄海花园**楼**/div>法定代表人：朱春光，执行董事兼总经理。原告烟台市申创商贸有限公司诉被告胡松、汪薇、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告胡松、汪薇地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告胡松、汪薇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市申创商贸有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  孙琛苏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3869号被执行人：田国华，男，汉族，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初202号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行田国华缴纳罚金一案，强制执行内容：田国华缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现田国华有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人田国华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈真泽，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈真泽信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈真泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年5月9日，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月9日，被告欠本金107333.3元、利息9799.83元、违约金5174.14元、分期手续费5212.35元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金107333.3元、分期手续费5212.35元、利息9799.83元、违约金5174.14元，从2020年9月10日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月9日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈真泽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金107333.3元、利息（截至2020年9月9日为9799.83元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月9日为5174.14元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5212.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈真泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰州市七里河区西园街道办事处。法定代表人朱某。委托代理人晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃三丰房地产有限责任公司。法定代表人陶某。第三人兰州市七里河区城市管理执法局。法定代表人魏某。第三人兰某，住所地：兰州市。法定代表人张某。 再审申请人兰州市七里河区西园街道办事处（以下简称西园街道办）因其与甘肃三丰房地产有限责任公司（以下简称三丰公司）行政协议一案，不服兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行终2号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人西园街道办申请再审称，讼争《行政协议》经第三人兰州市七里河区城市管理执法局（以下简称七里河城管局）调解并下发《会议纪要》后解除。各方就被申请人前期投入的确认及返还、补偿方式均明确约定，并开始履行。被申请人与第三人兰某（以下简称下清真寺）因审计及补偿数额事项最终未履行完毕，且在审计停滞后不向申请人及调处机关、后续建设单位明示反悔。其直至工程建设完毕后，再诉请被申请人赔偿没有法律意义。1.原二审判决适用法律错误。申请人双方签订的《合作协议书》确经第三人七里河区城市管理局主持调解后解除，各方约定的内容包括了被申请人前期投入的补偿方式，庭审中诉讼各方对此也均予以认可。由此可以证实，当事人在协商解除合同中，被申请人并未要求由申请人就该协议解除造成的相关损失采取补救措施或者承担赔偿责任。2.原审法院认定被申请人前期已完成的边坡治理施工造价款数额为20227717.02元，证据不足，现第三人下清真寺已发现新证据，愿意提交。鸣森鉴（2018）第565号《司法鉴定报告》所确定的前期工程造价未经第三人下清真寺确认，不能据此认定。综上，请求撤销原二审判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人三丰公司未提交书面答辩意见。第三人七里河城管局、下清真寺均未提交书面陈述意见。本院认为，再审申请人主张的再审事由成立，是人民法院裁定再审的必要条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”关于再审申请人西园街道办提出的原一、二审判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定”。本案中，三丰公司和西园街道办于2014年4月17日签订的兰州市××里下清真寺边坡地质灾害治理暨棚户区改造保障房建设项目《合作协议书》其签订一方为行政机关，签订目的为实现行政管理或公共服务，协议内容具有行政法意义上的权利义务内容，且该协议书为三丰公司和西园街道办协商一致，是其真实意思表示，该协议书属于行政协议，具有行政性和合同性。双方在一、二审庭审中均认可其合法有效。后因三丰公司在施工过程中无法继续施工，于2015年8月17日由第三人七里河城管局主持召开协调会形成《会议纪要》，该《会议纪要》为政府行使协调职能对行政协议的履行进行协调的过程的记录，并不是行政行为，其记录内容对所诉《合作协议书》的内容进行了变更。但该《会议纪要》未经三丰公司、西园街道办、下清真寺签字，也未向三丰公司、西园街道办、下清真寺进行送达。故该《会议纪要》内容的变更不产生对所诉《合作协议书》变更的效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同依法成立后，当事人已经依据合同的规定，部分履行了其义务，但尚未全部履行之时，合同依法被解除的，当事人根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，或者采取其他补救措施。所谓根据履行情况，是指根据履行部分对债权的影响。所谓根据合同性质，是指根据合同标的的属性。所谓恢复原状，是指回复到合同尚未履行时的原有状态。所谓其他补救措施，是指为补偿当事人已经作出的履行而采取的除恢复原状以外的其他措施，如修理、更换、重作、减价等。合同解除后，当事人因合同解除而受到损失的，有权要求赔偿损失。本案中，从后期三丰公司移交相关资料的行为以及三丰公司和西园街道办在原一、二审审理中的陈述意见，可以认定三丰公司和西园街道办就合同解除问题达成了一致意见。西园街道办作为《合作协议书》的签订和解除主体，应当就该协议解除给三丰公司造成的相关损失采取补救措施或者承担赔偿责任。原二审法院据此作出的判决并无不当。再审申请人提出的原二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于被申请人三丰公司前期边坡治理施工造价款的认定问题。按照“谁主张，谁举证”的原则，被申请人三丰公司应当对其前期边坡治理施工的工程造价承担举证责任。再审申请人西园街道办就其提出的抗辩主张承担举证责任。在本案一审审理期间，三丰公司向原一审法院申请对案涉工程价款进行评估。原一审法院委托相应的评估机构对该项工程造价予以评估。评估结果分别向被申请人三丰公司、再审申请人西园街道办进行了送达，再审申请人对评估结果未提出异议，也未要求重新委托评估。第三人下清真寺在参加诉讼中，虽表示对案涉评估结果不认可，但并未明确就何事项不予认可，也未申请对案涉工程价款进行重新评估。因此，原一、二审判决依据案涉评估结果认定被申请人三丰公司前期边坡治理工程造价款并无不当。再审申请人西园街道办提出的原一、二审判决认定被申请人三丰公司前期边坡治理施工造价款证据不足、前期工程造价未经第三人下清真寺确认的再审申请理由不能成立。其虽申请再审称第三人下清真寺已发现新证据愿意提交，但其在本案再审审查期间并未提交任何有关被申请人三丰公司前期边坡治理施工造价方面的新证据；且第三人下清真寺作为第三人参加本案原一、二审审理中，就被申请人三丰公司前期边坡治理施工造价的评估结果并未提出有效抗辩，也未提供相反证据予以推翻。故再审申请人西园街道办提出的该再审申请理由亦不能成立。综上所述，再审申请人西园街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人兰州市七里河区西园街道办事处的再审申请。                                                         审 判 长     陈金瑞                                                       审 判 员     吕  强                                                       审 判 员     朵利民                                                       二〇二〇年十二月二十二日                                                       书 记 员     张  婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初268号公诉机关：洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人：郭宇航，男，1985年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍住址河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留。2019年7月29日，洛阳高新技术产业开发区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪作出不批准逮捕决定，于同日被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为取保候审。2020年7月7日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年11月26日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人郭宇航犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人郭宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日凌晨，在洛阳高新区天津南路山水华府小区大门口附近，被告人郭宇航、彭元毫（另案处理）、李静文（另案处理）从该小区出来正巧碰见被害人肖某酒后与妻子郭闪闪因琐事争吵，争吵时肖某碰到郭宇航停放在路边的轿车，郭宇航等人看到后遂上前质问肖某，双方因此引发口角，后郭宇航、彭元毫与肖某发生厮打，郭闪闪见状欲拿出手机报警，李静文见状以为其要叫人遂上前抢夺手机，并与郭闪闪发生肢体冲突，最终分别造成肖某、郭闪闪、李静文受伤。后经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，肖某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，郭宇航、彭元毫、李静文与肖某、郭闪闪达成和解，并取得被害人谅解。郭宇航主动投案，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人郭宇航故意伤害他人，致人轻伤，构成故意伤害罪。郭宇航认罪认罚，依法可以从轻处罚。现提请判处。被告人郭宇航自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本案经审理查明事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、到案经过证明、辨认说明及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明、谅解书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人郭宇航因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭宇航主动到案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后，郭宇航积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；庭审中郭宇航认罪、悔罪态度较好，量刑时也可以酌情从轻考虑。综上，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  来亚娣
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2936号 原告：奚某某，男，生于1970年5月5日，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。 被告：牛某某，男，生于1981年7月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。 原告奚某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某某委托诉讼代理人牛晓兰到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 奚某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛某某归还原告奚某某借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月21日，被告以其妻子生病急需用钱为由向原告借款，原告随即向被告交付了借款20000元，被告出具借条一份并约定了还款时间。现还款时间已过，经原告多次催要，被告至今未还。 牛某某未出庭、未答辩。 奚某某针对其主张，提交以下证据： 1.2019年4月21日微信转账记录两份，拟证明奚某某以微信转账方式分两次向牛某某交付借款20000元的事实。 2.2019年4月21日借据及身份证照片一份，拟证明牛某某向奚某某出具借据及身份证照片一份，承诺于2019年4月28日还款的事实，双方形成借贷关系； 3.牛某某的微信号信息一份，拟证明该微信是牛某某本人使用，并且该微信号绑定的电话号码为奚某某与牛某某平时联系并已经向法庭提交。 本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明原、被告之间成立借贷关系的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，牛某某向奚某某借款20000元。同日，奚某某以微信转账方式分两次向牛某某交付了20000元，牛某某通过微信出具借据一份并附身份证照片，载明：“今借奚某某人民币2万元整，大写：贰万元整。借款人：牛某某，借款日期，2019年4月21号，还款时间，2019年4月28号。”借款到期后，经奚某某多次催要，牛某某至今未予归还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，牛某某向奚某某借款20000元，借款期限截止2019年4月28日，但牛某某至今分文未还，构成违约，故应当承担继续归还借款的违约责任。故奚某某要求牛某某归还借款20000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告牛某某于本判决生效后十日内归还原告奚某某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3975号之一 申请执行人：肇庆市名信物业管理有限公司，住址广东省肇庆市端州区端州六路**第**之**，统一社会信用代码9144120079931136X7。 被执行人：袁银英，女，1964年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郭瑞燕，男，1963年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市名信物业管理有限公司与被执行人袁银英、郭瑞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1202民初4616号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人袁银英、郭瑞燕应向申请执行人肇庆市名信物业管理有限公司交纳拖欠物业管理费2697.66元、小区公共照明电费210元，小区对讲维护费210元，并承担案件受理费10元，因被执行人袁银英、郭瑞燕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法轮候查封了袁银英、郭瑞燕名下的肇庆市端州区厂排街一巷端城雅苑B3、B4、C3、C4幢C3-402房，目前不适宜处置，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎柏宏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2739号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初250号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行周作荣、付宣业罚金一案。执行标的为罚金2000元，对扣押在案的作案工具予以没收。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的作案工具予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3708号之二 申请执行人：丁佐兵，男1981年07月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈平，男1986年07月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人丁佐兵与沈平买卖合同纠纷一案中，于2020年9月16日依法冻结了被执行人沈平的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈平的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月十二日 书记员  丁 潮
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初470号原告：邱昭华，男，汉族，1963年6月8日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码440************371。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告邱昭华与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告邱昭华的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维钿付还原告借款本金1550000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年9月6日至2020年1月21日期间，被告因生意需要多次向原告借款，原告在银行提取现金后向被告支付现金借款1350000元，通过银行转账支付借款200000元，被告分别于2018年9月6日、2018年12月6日、2018年12月29日、2019年4月29日、2019年8月5日、2020年1月21日向原告出具借条，分别载明借到原告200000元、300000元、250000元、450000元、150000元、200000元，均没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有还款，至今尚欠原告借款本金1550000元。原告于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还尚欠原告借款本金1550000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告邱昭华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借条、转账记录复印件十二份十二页。三、企业公示信息复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、2018年9月6日、2018年12月6日、2018年12月24日、2019年4月24日、2019年8月5日、2020年1月21日被告吴维钿分别向原告邱昭华借款200000元、300000元、250000元、450000元、150000元、200000元，共计借款1550000元，并立据交原告存执，双方没有约定还款期限、利息及逾期还款违约金。二、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告邱昭华与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。因双方没有约定借期利息及逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求的利息损失的性质，应修改为逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱昭华1550000元及该款自2020年10月20日起至款项还清之日止按年利率6%计的逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9375元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费9375元，原告邱昭华预交的受理费9375元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2184号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人许全，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年9月2日依法延长拘留期限至三十日；于2020年9月25日提请昆明市官渡区人民检察院批准逮捕，2020年9月30日昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，后于同日释放并经昆明市公安局官渡分局决定于同日取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年11月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人王鑫，云南北启律师事务所律师。被告人许聪，男，1953年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年9月2日依法延长拘留期限至三十日；于2020年9月25日提请昆明市官渡区人民检察院批准逮捕，2020年9月30日昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，后于同日释放并经昆明市公安局官渡分局决定于同日取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年11月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人董晋榕、杜坪，云南北启律师事务所律师。被告人许丽彬，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年9月2日依法延长拘留期限至三十日；于2020年9月25日提请昆明市官渡区人民检察院批准逮捕，2020年9月30日昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，后于同日释放并经昆明市公安局官渡分局决定于同日取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年11月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人李玉月，云南北启律师事务所律师。被告人夏伟，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年9月2日依法延长拘留期限至三十日；于2020年9月25日提请昆明市官渡区人民检察院批准逮捕，2020年9月30日昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，后于同日释放并经昆明市公安局官渡分局决定于同日取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年11月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人侯杰，云南北启律师事务所律师。被告人陶涛，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年9月2日依法延长拘留期限至三十日；于2020年9月25日提请昆明市官渡区人民检察院批准逮捕，2020年9月30日昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，后于同日释放并经昆明市公安局官渡分局决定于同日取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年11月4日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人苏萍，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人许全、许聪、许丽彬、夏伟、陶涛犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁、书记员周涛出庭支持公诉，被告人许全及其辩护人王鑫、被告人许聪及其辩护人董晋榕、被告人许丽彬及其辩护人李玉月、被告人夏伟及其辩护人侯杰、被告人陶涛及其辩护人苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月29日12时许，被告人许聪在昆明市官渡区家门口因环境卫生问题与被害人阎某发生争吵，之后被告人许丽彬、许全、夏伟、陶涛陆续赶到现场继续与阎某争吵，随后双方发生打斗，阎某被打伤致双侧鼻骨骨折、面部多处软组织挫伤。经鉴定，被害人阎某的伤情为轻伤二级。案发后被告人许全、许聪、许丽彬、夏伟、陶涛积极对被害人阎某进行赔偿并取得了谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人许全、许聪、许丽彬、夏伟、陶涛在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许全、许聪、许丽彬、夏伟、陶涛共同故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人许全、许聪、许丽彬、夏伟、陶涛均具有“赔偿被害人并取得谅解；签署认罪认罚具结书”，被告人许全、许聪、许丽彬、夏伟均具有坦白情节，被告人陶涛具有“系帮助犯；自首情节”的公诉意见，五被告人及其各自辩护人均无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人许全有期徒刑八个月，并适用缓刑；建议判处被告人许聪有期徒刑八个月并适用缓刑，建议判处被告人许丽彬有期徒刑八个月并适用缓刑，建议判处被告人夏伟有期徒刑八个月并适用缓刑，建议判处被告人陶涛拘役六个月并适用缓刑的量刑建议，五被告人及其辩护人均无意见。上述量刑建议符合法律规定，与五被告人罪行相适应，本院予以采纳，并根据五被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，决定对五被告人均宣告缓刑。综上，本院根据被告人许全、许聪、许丽彬、夏伟、陶涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人许聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人许丽彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人夏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人陶涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年十二月二十一日书记员  许雅然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11170号之二   原告：姚国凤，女，1959年10月9日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：林均义，男，1967年2月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告姚国凤与被告林均义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚国凤撤诉。   案件受理费1150元，保全费1020元，均由原告姚国凤承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 李 林
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终845号   上诉人（一审起诉人）河津市煤气化有限公司。   法定代表人车某，职务，董事长。   委托代理人武某，北京市京诚律师事务所律师。   河津市煤气化有限公司因诉河津市人民政府、河津市城市供热中心行政补偿纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2020）晋10行初52行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审查明：起诉人河津市煤气化有限公司向一审递交起诉状，诉称起诉人与河津市城市供热中心于2002年8月15日签订了《供气供热协议》，双方约定：1、由起诉人分别投资3750万元建设40万m3／日净化能力的气源厂及输配工程和供热能力为80万m2的热源厂；2、煤气销售额由起诉人统一管理，支配；3、本着“谁投资、谁受益”的分配使用原则，85％的热费返起诉人，15％的热费作为河津市城市供热中心管理、维修使用。协议签订后，起诉人不仅完成了全部投资和建设义务，还应河津市城市供热中心需求，进行了追加投资建设，先后投资资金近亿元。而河津市城市供热中心分别在2011年和2017年，无故中止了与起诉人之间供气、供热的合作，改与江民海生公司进行天然气供气供热的合作，导致起诉人投入巨额资金却无法实现合同目的。河津市城市供热中心单方无故中止履行合同后，起诉人在此后数年中每年都找河津市城市供热中心、河津市人民政府协商解决此事，而河津市城市供热中心、河津市人民政府也曾多次答应给起诉人进行补偿，可是始终没有兑现，为此起诉人提起诉讼，请求河津市城市供热中心向起诉人支付补偿费3200万元，所产生的诉讼费、评估等费用由河津市城市供热中心承担，河津市人民政府对第一、二项承担连带支付责任。   原审认为，起诉人河津市煤气化有限公司曾在2020年1月向本院提起行政诉讼，要求河津市城市供热中心和河津市人民政府补偿其3200万元。在案件审理中，由于起诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院做出（2020）晋10行初4号行政裁定，按起诉人自动撤回起诉处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”现起诉人又以同一事实理由及相同的诉讼请求提起诉讼，根据上述法律规定，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十条第一款、第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定：对河津市煤气化有限公司的起诉，本院不予立案。   河津市煤气化有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人因与河津市城市供热中心、河津市人民政府之间发生行政合同纠纷，于2020年1月底向临汾市中级人民法院提起诉讼。临汾市中级人民法院原定于2020年6月初开庭审理，因河津市人民政府提出延期开庭申请，承办法官通知了上诉人及上诉人的代理人，原告及原告代理人本着友好、和谐的态度同意了此次延期。临汾市中级人民法将第二次庭审时间定在了6月18日上午9时，在开庭前5日通知了上诉人及上诉人的代理人，当时由于北京市新发地再次爆发了大规模的新冠疫情，按照管控政策上诉人代理人属于不准许离京人群，因此上诉人代理人立即与承办法官电话取得联系，说明情况并提出延期开庭申请，但遭到无理拒绝，无奈原告代理人于当日给承办法官邮寄了书面延期申请，但由于疫情管控措施，导致邮寄时间延长，承办法官在6月18日下午才收到书面申请。随后临汾市中级人民法院以上诉人无正当理由拒不到庭为由，以（2020）晋10行初4号行政裁定书裁定本案按照撤诉处理。上诉人在2020年8月底再次就本案向临汾市中级人民法院提起诉讼，而临汾市中级人民法院以上诉人重复诉讼为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》解释六十条第一款的规定，做出了不予立案的裁定。上诉人认为临汾市中级人民法院做出的不予立案裁定的事实不清，法律依据错误，理由如下：1、（2020）晋10行初4号行政裁定书所依据的事实错误。上诉人及代理人并非无正当理由拒不到庭，而是因北京市6月中旬的第二波新冠疫情突发后，受疫情期间管控措施影响，无法参加庭审，该状况上诉人的代理人已经通过电话和书面两种方式向临汾市中级人民法院做出说明，但临汾市中级人民法院无视疫情管控措施，以审限快到为由强行要求开庭，这是对国家的疫情政策和社会公共利益的挑衅。如有必要，上诉人将会就此事向国家有关部门申诉。2、上诉人再次起诉后，临汾市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》解释六十条第一款裁定不予立案的法律适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》解释六十条第一款规定是：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。而本案并非是上诉人自行撤诉，是人民法院裁定按照撤诉处理的。《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条的规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，可知原告自行撤诉和法院裁定按撤诉处理是完全两个不同的法律概念，而临汾市中级人民法院却将这两个法律概念混为一谈。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关解释对于被法院裁定按照撤诉处理的案件，是否可以另行起诉并未作出明确的规定。鉴于本案是典型的行政协议纠纷，应当按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定”予以执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条的规定，上诉人再次起诉的，临汾市中级人民法院应当予以受理。   本院经审理认为，按原告撤诉处理不同于准许原告撤诉。准许原告撤诉是人民法院针对原告的主观积极的意思表示和申请而作出的裁定；按原告撤诉处理指的是原告并未以积极的方式申请撤诉，但根据法律规定，对当事人的某些行为比照原告申请撤诉处理所作的裁定。本案中，一审以原告2020年1月曾起诉过，但无正当理由未到庭，该院曾以（2020）晋10行初4号行政裁定按起诉人自动撤回起诉处理，现又以同一事实和理由重新起诉裁定不予立案。根据行政诉讼法58条之规定，按撤诉处理，应当具备三个条件，一是原告未到庭；二是无正当理由；三是经法院传票传唤。本案上诉人称2020年6月18日北京正值二次新冠疫情管控期，其不能到庭有正当理由，且已向法庭口头和书面说明了理由，一审将按原告撤诉处理混同于准许原告撤诉适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条第一款的规定不予立案适用法律错误，山西省临汾市中级人民法院应予立案审理。   综上，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行初52号行政裁定；   二、本案指令山西省临汾市中级人民法院立案审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 刘 群     二○二○年十二月四日   法官助理 吴志军   书记员 李慧珍
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2020)陕0621民初1275号 原告:延长县旺茂华物资贸易有限公司统一社会信用代码：91610621MA6YML188U法定代表人：施云滨，系该公司总经理住所地：陕西省延长县黑家堡镇胡家村3号被告：黎泰卫，男，1966年XX月XX日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市罗平县XX乡XX村，现住延长县XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延长县旺茂华物资贸易有限公司与被告黎泰卫不当得利纠纷一案，本案于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告延长县旺茂华物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其超额支付的工程款145000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在延长县城区有中铁十八局的高速路建设施工工程，原告于2020年7月份将该工程中的相关劳务发包于被告工队具体实施，但双方没有签订承包合同，之后，XX组XX队进行施工建设，于2020年10月份初顺利完工，双方经过结算原告再应当支付被告55000元工程款，但是原告有一笔145000元的代发工资因财务做账的需要，必须是原告先行发放于被告，再由被告向原告账户转账予以偿还方可，为此，原告于2020年10月13日一次性支付被告中国建设银行股份有限公司总行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3677的账户200000元，随即原告要求被告偿还前期代发的工资145000元时，被告以各种理由推脱至今未偿还。本院经审查认为，本案原告延长县旺茂华物资贸易有限公司未能提供被告黎泰卫准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黎泰卫准确的送达地址，故依法驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：    驳回原告延长县旺茂华物资贸易有限公司的起诉。案件受理费3200元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                               审 判 员   刘  鹏                            二〇二〇年十二月十六日                               法官助理   罗  英                                  书 记 员   冯亮亮  1
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3288号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：段少松，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告段少松银行卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告段少松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还透支信用卡本金17946元、利息1487.46元、逾期还款违约金1025.66元、取现手续费49.42元，消费手续费314.64元，合计20823.18元（利息、违约金计算至2019年5月12日），并支付自2019年5月13日至实际偿还完毕之日止的利息、逾期违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告向原告申请信用卡，原告于2018年9月26日为其建立账户并下发主卡卡号为62×××47的信用卡。该卡使用过程中，被告未按合同约定归还透支使用金额。经原告多次催收，被告均不予偿还。 被告段少松未作答辩。 原告农行宁晋支行围绕诉讼请求依法提交了农行宁晋支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准；账户交易记录、催收记录、账户详细信息。被告段少松未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告段少松未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告段少松于2018年9月14日向原告农行宁晋支行申领贷记卡，审批后，原告于2018年9月26日向被告下发了主卡卡号为62×××47的贷记卡。双方约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在使用上述贷记卡过程中，未按合同约定偿还使用金额，截至2019年5月12日，尚欠贷记卡本金17946元、利息1487.46元、逾期还款违约金1025.66元、取现手续费49.42元、消费手续费314.64元，合计20823.18元。经原告多次催收，被告均不予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告段少松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约定还款，对原告要求被告返还本金、并支付利息、逾期违约金等费用至全部债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段少松偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金17946元、利息1487.46元、逾期还款违约金1025.66元、取现手续费49.42元、消费手续费314.64元，合计20823.18元，并自2019年5月13日起至全部债务清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准向原告支付利息、逾期违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告段少松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 慈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16322号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼,统一社会信用代码：9153010099212227XQ，法定代表人：王彦。委托代理人，张坤媛，公司职员，特别授权代理。被告：李会仙，女，1980年7月25日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李会仙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回申请。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十六日书记员 丁红香
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1436号 黄小委、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人黄小委与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2518号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3372号之一原告：付万，男，汉族，1983年1月17日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉朝洋居房地产开发有限公司，住所地：武昌区友谊大道**梦湖商住楼武房网梦创众创空间第**。法定代表人：王晓春。原告付万与被告武汉朝洋居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告付万于2020年12月11日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告付万申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付万撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告付万负担。审判员  彭林二〇二〇年十二月十四日法官助理薛琴书记员梅清
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初633号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人周某甲，男，1969年11月9日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。1992年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月17日20时20分许，被告人周某甲醉酒后驾驶苏AXXX**轻型货车行驶至栖霞区南炼3号路交警办门口附近路段时发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队道路责任事故认定书，认定周某甲承担此事故全部责任。民警到现场后，随即带周某甲至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某甲血样中检出了乙醇成分，其含量为295.6mg/100ml血。 到案后，周某甲如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某甲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及有前科、发生交通事故的从重处罚情节，建议对周某甲判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2251号申请执行人:长岭县通远房地产开发有限公司。住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：柴东军，该公司董事长。被执行人:于洪德（曾用名于洪义），男，1966年1月22日出生，汉族，工人，住长岭县。本院在执行长岭县通远房地产开发有限公司与于洪德德华合同纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初2533号判决书向本院申请执行,要求被执行人返还定金5万元,本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中本院依法于2020年11月17日、2020年12月16日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保478号之一 原告：房清忠，男，1978年10月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：淄博宜航商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**，统一社会信用代码：913703055913522773。 法定代表人：李建波，总经理。 被告:徐金红，女，1977年2月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告房清忠诉被告淄博宜航商贸有限公司、徐金红合同纠纷一案中，于2020年9月15日作出（2020）鲁0305财保478号民事裁定书，冻结被告淄博宜航商贸有限公司、徐金红的银行存款375万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年12月18日向本院申请解除对被告淄博宜航商贸有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对被告淄博宜航商贸有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告淄博宜航商贸有限公司的银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王梦文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李小波，男，1975年3月18日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李小波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告李小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年10月11日信用卡透支本金136682.47元、利息10750.71元、分期手续费7041.81元，自2017年1月1日起至计算至2020年10月11日的违约金11913.7元，合计166388.69元；自2020年10月12日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金136682.47元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7041.81元为6654.44元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2010年6月18日，被告向原告提交《东航.中信联名信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡一张。5.被告于2010年7月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月11日，被告拖欠原告透支本金136682.47元、利息10750.71元、分期手续费6654.44元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《东航.中信联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月11日的透支本金136682.47元、利息10750.71元、分期手续费6654.44元，及从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小波于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年10月11日的信用卡透支本金136682.47元、利息10750.71元、分期手续费6654.44元，及从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628.14元，减半收取计1814.07元，由被告李小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢274号申请执行人：薛细英，女，汉族，1972年2月1日出生，住所地江西省安远县车头镇车头村上村**号，联系。江西省金橙电子有限公司，住所地江西省安远县城北工业园区。法定代表人：岑伟达。薛细英申请江西省金橙电子有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年12月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有财产可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初278号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十六日书记员  吴剑峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0724民初1782号之一   原告：姜力新，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。   被告：中铁二局集团有限公司。   法定代表人：邓元发，董事长。   委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古羽林律师事务所律师。   原告姜力新与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告姜力新于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告姜力新以重新组织证据为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告姜力新撤回起诉。   案件受理费671元，减半收取335.50元，由原告姜力新负担。   审判员 伊 敏   二〇二〇年十二月十七日   书记员 魏晓霞   附：本裁定所依据相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢434号申请执行人：向文居，男，1972年1月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向云师，男，1969年2月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向文居与被执行人向云师合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）渝0238民初1232号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向文居于2020年11月5日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，被执行人名下的车辆和手机本院已启动司法拍卖，本院已对被执行人向云师采取了纳入限制高消费、司法拘留等强制措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢434号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十八日书记员  向 毅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执541号 申请执行人：汪治中，男，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：黄山市徽州区胜庆门窗装饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南丰南经济园（国飞工贸公司内），统一社会信用代码91341004MA2N9WC63A。 法定代表人：付桂平,公司执行董事兼总经理。 被执行人：王广胜，男，1住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行申请执行人汪治中与被执行人黄山市徽州区胜庆门窗装饰有限公司、王广胜劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪治中与被执行人黄山市徽州区胜庆门窗装饰有限公司、王广胜达成执行和解协议。 本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初440号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保64号之二 解除保全申请人:仁寿科瑞思节能环保材料有限责任公司，住所地：仁寿县兴盛工业园区（兴盛镇舒坪社区）。 法定代表人：汪洁，执行董事。 委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川瑞利恒律师事务所实习律师。 被申请人：四川皓凯装饰装修工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇金马路二段。 法定代表人：戴官皓，执行董事。 仁寿科瑞思节能环保材料有限责任公司与四川皓凯装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）川1421财保64号财产保全裁定，裁定冻结四川皓凯装饰装修工程有限公司的银行存款630000元（开户行：建设银行仁寿支行，银行账号：×××80；开户行：中国农业银行仁寿支行，银行账号：×××96）。2020年12月16日，四川皓凯装饰装修工程有限公司以超额冻结为由，向本院提出解除保全申请，本院于2020年12月17日作出（2020）川1421财保64号之一财产保全裁定，解除对四川皓凯装饰装修工程有限公司在建设银行仁寿支行银行存款630000元的冻结（银行账号：×××80）。解除保全申请人仁寿科瑞思节能环保材料有限责任公司于2020年12月22日向本院申请解除对四川皓凯装饰装修工程有限公司的所有保全措施。 经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川皓凯装饰装修工程有限公司在中国农业银行仁寿支行银行存款630000元的冻结（银行账号：×××96）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘宽冲
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1237号 原告：陈胜华，男，汉族，1974年5月6日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。 被告：章怀纯，男，汉族，1986年6月30日出生，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：曹仁，崇仁县法律援助中心律师，一般授权代理。 被告：章怀海，男，汉族，1984年1月21日出生，住江西省抚州市崇仁县。 原告陈胜华与被告章怀纯、章怀海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月6日第一次开庭审理，原告陈胜华及其委托诉讼代理人李建飞，被告章怀纯及其委托诉讼代理人曹仁、被告章怀海到庭参加诉讼；于2020年12月9日第二次开庭审理，原告陈胜华及其委托诉讼代理人谢进到庭参加诉讼，被告章怀纯、章怀海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈胜华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告超付工程款计52万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告承接东乡区英伦城邦项目土建工程后，将泥工劳务工程分包给两被告施工。施工过程中，两被告以发放民工工资名义陆续从原告处领取工程款项，截止2018年11月18日共计109万元，超出其实际工程量。然而，2019年春节前，两被告雇请的工地民工因没有得到劳动报酬，先后到东乡区劳动社会保障局劳动监察支队及当地派出所举报、闹事，但两被告拒不出面解决其民工工资问题。为了平息事态，维护社会稳定，原告不得已为两被告垫付闹事的民工工资52万元。2019年4月2日，江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司向东乡区人民法院提起诉讼，诉请两被告返还超付款项。东乡区人民法院因公司与两被告没有合同关系，不具有诉讼主体资格为由，驳回江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司的起诉。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法查明事实，判若所请。 被告章怀纯答辩称：1.我并未多拿原告52万元，而是原告尚欠我劳务费156087元。2.被告章怀海与本案没有利害关系，不是本案适格被告，对本案不承担责任。 被告章怀海答辩称：我与原告不熟，我是被告章怀纯聘请的。 原告陈胜华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一:光盘（施工设计图电子版），证明原告陈胜华与被告章怀纯、章怀海约定的施工面积。 证据二：付款凭证，证明原告向两被告支付工程款的情况。 证据三：工程联系单，证明两被告未完成的工程事项。 证据四：证人证言，证明原、被告约定的工程单价及被告未完工就擅自撤场的事实。 证据五：2019赣10**民初723号庭审笔录，证明我方提交的证据有向法院举证及双方当事人质证。 证据六：江西金昌工程管理咨询有限公司赣金昌【2020】造价鉴第0801号建设工程造价鉴定意见书，证明未完成工程造价为人民币93939.75元。 证据七：辛细勇请款单，证明增加付款人民币64000元。 被告章怀纯质证认为，原、被告约定的工程面积是11300平方米，2019年2月1日刘长荣的请款单注明已扣除6万元与刘长荣无关，证实工程的粉刷已全部完工，原告扣除6万元后，其承包的所有工程已全部完工。 被告章怀海同意被告章怀纯的质证意见。 被告章怀纯为支持其抗辩向本院提交了刘长荣、艾竹生、饶刘云的请款单，司法鉴定意见书及裁定书，增加工程量记录单，证明双方约定的施工面积及内容，其承包的工程已经全部完工，并增加工程量，要求原告支付增加工程量工程款。 原告陈胜华质证认为，对请款单的真实性、合法性没有异议，但仅能证明请款人所完成的工程量，其完工不能代表整个工程完工，增加工程量工程款已全部付清，并多支付了被告章怀纯工程款，要求被告返还。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月原告陈胜华将其承包的抚州市东乡区英伦城邦16栋别墅项目泥工工程分包给被告章怀纯、章怀海。双方口头约定一次性包干，按图纸计算施工面积，按150元/平方米工价计算工程款。2020年11月17日江西金昌工程管理咨询有限公司赣金昌【2020】造价鉴第0801号建设工程造价鉴定意见书认定：涉案工程“按图纸计算施工面积”为10688.22平方米，按150元/平方米工价计算工程款，被告章怀纯、章怀海未完成工程造价款为人民币93939.75元。第一次庭审中原、被告双方确认原告一共支付被告工程款人民币1714358元（含工资）。 本院认为，建设工程合法分包受法律保护，原、被告均无建设工程资质，涉案工程分包无效，现涉案工程已完工，相应的工程款应予支付。经审查，“按图纸计算施工面积”为10688.22平方米，按双方约定的150元/平方米计算，工程款为人民币1603233元，减去被告未完成工程量价款人民币93939.75元，原告应支付被告工程款人民币1509293.25元。原、被告第一次庭审时已确认原告支付被告工程款人民币1714358元，原告在第二次庭审时又提交辛细勇请款单，拟证明另付涉案工程款人民币64000元，经审查，请款单无付款凭证佐证，本院不予采信，认定原告已支付被告工程款为人民币1714358元，被告应返还原告多支付的工程款人民币205064.75元（1714358元-1509293.25元）。关于被告章怀海是否为本案适格被告，经审查，原告多次将工程款付入被告章怀海账户，被告章怀海辩称其受雇于被告章怀纯，但未提供证据予以证明，对被告章怀海此辩解，不予采信。对于涉案工程增加工程量计价，因被告未到庭，已按自动撤诉处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章怀海、章怀纯返还原告陈胜华工程款人民币205064.75元，此款限判决生效后六十日内支付； 二、驳回原告陈胜华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币4500元，由原告陈胜华负担人民币2725.4元，被告章怀纯、章怀海负担人民币1774.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王挺 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理袁杨 书记员李苗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3894号申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。被执行人：张成梅，女，汉族，1948年02月22日出生，重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局与被执行人张成梅行政非诉执行一案，本院于2020年5月18日作出（2020）渝0101行审23号行政裁定书。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年07月09日向本院申请执行。本院于2020年10月16日勘查现场，你单位万州规资[处罚决定][2019]43号行政处罚决定书载明张成梅非法占用的万州区高峰镇集体土地，本院已责令张成梅自2020年10月16日起一个月办理完善相关手续，逾期不补足，本院将进行强制拆除，现已到期。本院于2020年11月10日作出(2020)渝0101执3894号通知书要求你单位应当书面向本院提供提供被执行人非法占用土地的用途、非法占用土地面积、非法占用土地的违章建筑详情、拆迁方案详情及拆迁安全隐患等信息。现你单位未提供相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，裁定如下：驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10292号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，系银行员工，特别授权代理。被告：段丽萍，女，汉族，1965年1月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告：王玉川，男，汉族，1959年5月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告：云南玉珠翠缘珠宝有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区**团******。法定代表人：段丽萍。被告：段永华，男，汉族，1967年1月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告段丽萍、王玉川、云南玉珠翠缘珠宝有限公司、段永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告段丽萍、王玉川、云南玉珠翠缘珠宝有限公司共同偿还原告借款本金139,989.12元、逾期利息550.92元、逾期罚息32,572.94元（截止2020年5月8日，以上款项共计173,112.98元），以及2020年5月9日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告段永华对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告段丽萍、王玉川、云南玉珠翠缘珠宝有限公司签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告段永华为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告段永华对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段丽萍、王玉川、云南玉珠翠缘珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金139,989.12元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利50,319.18元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告段永华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告段丽萍、王玉川、云南玉珠翠缘珠宝有限公司、段永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十七日书记员  汪建娇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4403号之一申请执行人：李先群,女,1955年11月19日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：荣先群，女，1963年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。李先群与荣先群民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年12月6日作出的（2020）渝0118民初3859号民事判决书已发生法律效力，李先群以荣先群未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求荣先群支付借款本金190000元及利息、案件受理费2050元、保全费1470元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行、中国建设银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的位于重庆市永川区一套，因案外人朱春明向本院提出了执行异议而暂未处置。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金190000元及利息、案件受理费2050元、保全费1470元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费2750元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 许 树
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初311号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人华永平，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，现住平定县。2020年11月20日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被平定县公安局交通警察大队罚款1200元。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，同年12月21日被平定县人民检察院取保候审。2020年12月22日被本院取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2020]354号起诉书指控被告人华永平犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人华永平及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日14时40分左右，被告人华永平饮酒后驾驶自己的无牌照三轮摩托车，行至平定县冠山镇庄窝村路段时，与李某驾驶的晋C×号丰田牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：华永平承担事故的全部责任，李某无责任。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的华永平血液中检出乙醇含量为131.2mg/100ml。案发后，被告人华永平赔偿李某人民币9000元并取得谅解。就指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、到案经过、取保候审决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、病历、残疾证复印、证人李某、张某的证言、被告人华永平的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人华永平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人华永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人华永平自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华永平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人华永平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人华永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李娇娇
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初323号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              杨敬礼，男，1989年11月1日出生于济宁市梁山县，公民身份证号码3708321989********，汉族，大专文化，群众，山东四通消防工程有限公司技术工人，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住济宁高新区玖玺小区**楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年11月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。                  辩护人              张冬，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]330号                  指控事实              2020年2月28日20时许，被告人杨敬礼饮酒后驾驶白色鲁H271**大众牌小型轿车，行驶至洸河路凯赛大桥东时撞上了路中央护栏。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100mL，后由医务人员提取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，杨敬礼的血液乙醇含量为179mg/100mL；经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，杨敬礼承担本次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人杨敬礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人杨敬礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨敬礼于事故发生后在现场等待处理并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人杨敬礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月八日                                    书 记 员   翟秋玉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2936号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**；统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人蒋再洪,男性,1977年10月3日出生,汉族,住仁寿县； 本院在执行(2019)川1421民初3757号中国平安财产保险股份有限公司与蒋再洪保证保险合同纠纷一案中，本院裁定查封、拍卖其名下的房产。因被执行人无法联系，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3757号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐煜伦
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初396号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李春，曾用名李个二，男，1995年8月17日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月29日被金平县公安局取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人李春犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日凌晨，高X1与李X1（在逃）在金平县白芸烧烤店门口发生矛盾冲突，后李X1纠集李X2、李春等人到要打高X1，李X1、李X2在白马转盘边马X烧烤店附近找到高X1，李X1与高X1再次对峙，李春、李X4、高X2、李X5赶到白马转盘后，高X1、王X等人看情况不对，就往家明酒店方向跑，李X1、李春、李X2、李X4、高X2、李X5等人追着高X1等人到家明酒店，高X1等人跑进家明酒店躲避，后高X1发现王X不在，于是出来寻找，刚好遇到骑着摩托车追来的李X1，高X1见状就往白马转盘方向跑并藏到白马转盘边马X烧烤摊后面的烂尾楼里，李X1、李春等人进到烂尾楼里找到高X1后，李X1就用刀砍高X1的头部、背部和手臂，李春用砖头和棍子砸高X1并踢了高X1两脚，后李X1、李春等人逃离现场。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，高X1的人体损伤程度评定为轻伤一级。被告人李春于2020年2月28日9时许到金平县公安局马鞍底边境派出所投案。公诉机关认为，被告人李春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李春自动投案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。被告人李春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李春犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月15日起至2021年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年十二月二十一日书记员  马瑞宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1370号 申请执行人：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇王府花园小区综合楼门洞**厅，统一社会信用代码：911504035641585973。 法定代表人：刘国民，经理。 委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，1973年3月14日出生，蒙古族，农民，，住赤峰市元宝山区 被执行人：李兆丽，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，，住赤峰市元宝山区 被执行人：李兆江，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，农民，住。 被执行人：杜利红，女，1973年4月28日出生，蒙古族，农民，住。 申请执行人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司申请执行李建军、李兆丽、李兆江、杜利红借款合同纠纷一案，被执行人李建军、李兆丽、李兆江、杜利红未履行已发生法律效力的（2020）内0403民初903号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币42570元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请执行人同意此还款方案。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1370号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初1785号     王毅，男，汉族，1990年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。   委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人周雨婷，陕西众致律师事务所律师。   西安市未央区市场监督管理局，住所地西安市未央区XX路XX号。   法定代表人吴秦豫，局长。   委托代理人张根利，该局工作人员。   委托代理人郭敏，陕西菲格律师事务所律师。   第三人西安登温村商贸有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人王毅，执行董事兼总经理。   本院在审理原告王毅诉被告西安市未央区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告王毅于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告王毅自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王毅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毅负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年十二月十一日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3783号被执行人：罗正富，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据本院已经发生法律效力的(2017)川1521刑初282号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理罗正富缴纳罚金一案，移送强制执行内容为：缴纳罚金100000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并依法强制划拨被执行人银行存款32625.3元，其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日、2020年12月15日启动传统调查和现场调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二十二日书记员罗紫荆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22221号原告：奉飞红，女，1983年4月11日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀。原告奉飞红与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告奉飞红的委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼；被告旭东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。奉飞红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2000年11月8日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年11月8日入职被告，劳动关系持续至2020年5月31日。由于被告未按照法律规定为原告参加社会保险，原告遂申请确认劳动关系。旭东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：旭东公司于1994年8月12日成立。由旭东公司总经理杨胜签名确认并加盖旭东公司公章的《入职证明》载明：奉飞红于2000年11月8日入职旭东公司。2011年1月1日奉飞红与旭东公司签订无固定期限劳动合同。2006年12月至2020年7月旭东公司为奉飞红参加社会保险。奉飞红提交的通过自然人电子税务局查询的任职受雇信息截图显示其于旭东公司的任职受雇日期为2000年11月8日，2020年6月1日受雇于其他用人单位。奉飞红陈述：其于2000年11月8日入职旭东公司，工作至2020年5月31日，期间劳动关系从未中断。奉飞红等劳动者就其与旭东公司劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认其与旭东公司于2000年11月8日至2020年5月31日期间存在劳动关系。该会于2020年10月14日作出穗劳人仲案〔2020〕9794-9815号非终局裁决，对奉飞红的仲裁请求裁决如下：确认奉飞红与旭东公司于2006年12月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系。奉飞红不服该裁决结果，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由旭东公司掌握，而旭东公司未应诉；奉飞红主张其于2000年11月8日入职旭东公司并提交了任职受雇信息截图及《入职证明》予以证实，因此本院采信奉飞红关于入职时间的主张。奉飞红主张其与旭东公司的劳动关系存续至2020年5月31日，而奉飞红于旭东公司参加社会保险的截止时间为2020年7月，奉飞红作出的对其不利的陈述本院予以认可。综上，本院确认奉飞红与旭东公司于2000年11月8日至2020年5月31日期间存在劳动关系。旭东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告奉飞红与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2000年11月8日至2020年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告奉飞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十二月十日书记员  卢丽萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保65号 申请人：钱恒杰，男，1984年10月22日出生，汉族，居住地浙江省乐清市，经常居住地四川省宜宾市叙州区航天路中段**********。 委托代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：佛山和睦堂门窗有限公司，统一社会信用代码91440605MA524CPNX6，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱旧仓库厂房自编**。 法定代表人：任凯捷。 申请人钱恒杰与被申请人佛山和睦堂门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钱恒杰于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山和睦堂门窗有限公司在中国银行佛山南海金雅轩支行6366××××6062账号的银行存款565780元进行保全。永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部向本院出具了《财产保全保单保函》。 本院经审查认为，申请人钱恒杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山和睦堂门窗有限公司在中国银行佛山南海金雅轩支行6366××××6062账号的银行存款565780元。 案件申请费3349元，由申请人钱恒杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文财 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 凯