wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初860号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人曹学东，男，1984年10月2日出生于天津市滨海新区，回族，务工人员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2007年8月9日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人曹学东犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋依法出庭支持公诉，被告人曹学东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年2月至2020年3月间，被告人曹学东在天津市津南区××室内多次盗窃他人手机并销卖获利，具体犯罪行为如下：1.2019年2月3日17时许，被告人曹学东趁被害人张某洗澡之机，将张某放在更衣柜内的蓝色ＶＩＶ0Ｚ1牌手机偷走并销卖获利。2.2019年3月23日23时许，被告人曹学东趁被害人潘某洗澡之机，将唐国新放在更衣柜内的黑色0ＰＰＯＲ11Ｓ手机偷走并销卖获利。3.2019年5月中下旬一天19时许，被告人曹学东趁被害人赵某洗澡之机，将赵某放在更衣柜内的蓝黑色ＶＩＶ0Ｙ93牌手机偷走并销卖获利。4.2019年9月7日17时许，被告人曹学东趁被害人范某洗澡之机，将范某放在更衣柜内的黑色ＶＩＶ0Ｓ1牌手机偷走并销卖获利。经鉴定，该手机价值人民币1450元。5.2019年9月12日20时许，被告人曹学东趁被害人邵某洗澡之机，将邵某放在更衣柜内的银灰色ＶＩＶ0Ｘ6牌手机偷走并销卖获利。6.2019年10月12日22时许，被告人曹学东在趁被害人国某洗澡之机，将国某放在更衣柜内的银色ＶＩＶ03ＭＡＸ牌手机偷走并销卖获利。经鉴定，该手机价值人民币300元。7.2019年10月19日0时15分许，被告人曹学东趁被害人颜建楼洗澡之机，将颜建楼放在更衣柜内的银色0PP0A37牌手机偷走并销卖获利。8.2019年10月28日20时，被告人曹学东趁被害人董某洗澡之机，将董某放在更衣柜内的蓝色0ＰＰ0Ａ5牌手机偷走并销卖获利。经鉴定，该手机价值人民币550元。9.2019年12月9日20时许，被告人曹学东趁被害人王某洗澡之机，将王某放在更衣柜内的黑色ＶＩＶ0Ｙ66牌手机偷走并销卖获利。经鉴定，该手机价值人民币350元。10.2020年3月5日20时许，被告人曹学东趁被害人韩某洗澡之机，将韩某放在更衣柜内的银色ＶＩＶ0Ｘ9牌手机偷走并销卖获利。11.2020年3月12日19时许，被告人曹学东趁被害人沈某洗澡之机，将沈某放在更衣柜内的黑色华为畅享手机偷走并销卖获利。经鉴定，该手机价值人民币450元。综上，认定被告人作案次数11起，涉案价值人民币3100元。2020年3月28日，被告人曹学东被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人已退赔全部被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹学东在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人张某、潘某、赵某、范某、邵某、国某、顾某、董某、王某、韩某、沈某的陈述，证人许某、任某的证言，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，谅解书，情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人曹学东的行为已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹学东在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人曹学东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹学东曾因盗窃犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹学东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2538号之二 本院分别于2019年7月5日、2019年12月17日对原告温如明与被告张长军、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0528民初2538号民事裁定书、（2019）冀0528民初2538号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）冀0528民初2538号民事裁定书中“冻结被申请人温如明的银行存款10万元，或扣押、查封温如明所有的价值10万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，扣押、查封动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年”属于笔误，将“温如明”补正为“张长军”。第二页第一行“案件申请费1020元，由申请人张如明负担”属于笔误，补正为“案件申请费1020元，由申请人温如明负担”。 二、（2019）冀0528民初2538号之一民事裁定书中倒数第四行到第八行“冻结被申请人温如明的银行存款10万元，或扣押、查封温如明所有的价值10万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，扣押、查封动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年”属于笔误，将“温如明”补正为“张长军”。 审判员  赵喜维 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄少嘉
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 李 树 忠 申 请 执 行 建 平 县 晟 远 供 热 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执958号 一、案件的由来和执行时间 关于对李树忠申请执行建平县晟远供热有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李树忠，男，1956年3月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄毛纺厂家属楼******，公民身份证号码：1504031956××××××××。 被申请执行人建平县晟远供热有限公司，统一社会信用代码：91211322318683032Y。 法定代表人：高萌，经理。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务6.0745万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务6.0745万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人按和解协议分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已达成和解并约定长期履行，故应予终结此案执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3679号 申请执行人叶佳传，男，汉族，1973年1月16日出生，住北海市海城区。 被执行人北海吉祥源不锈钢有限公司，住所地北海市海城区湖海路**。 法定代表人梁进兴。 叶佳传依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第1987号仲裁裁决书，于2020年11月6日申请执行北海吉祥源不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付执行款201583.63元。本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年12月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4613号之二 被执行人：李彧，男，1979年03月02出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502刑初371号刑事判决书李彧非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，依据（2020）黔0502刑初371号刑事判决书处没收被执行人李彧名下贵Ｆ×××××路虎车一辆。依照《最高人民法院关于适用关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李彧名下贵Ｆ×××××路虎车过户到毕节市七星关去国有资产管理服务中心名下。所有权自本裁定送达毕节市七星关区国有资产管理服务中心时转移。 二、毕节市七星关区国有资产管理服务中心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十九日 书记员 彭东建
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2970号河南开心豆信息科技有限公司、雷建伟、王银娥、濮阳市金旺汽车服务有限公司：河南开心豆信息科技有限公司、雷建伟、王银娥、濮阳市金旺汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计65393.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位65393.15元，其中，诉讼费889元，执行费881元。本院已于2020年12月1日将该款转付给河南开心豆信息科技有限公司。至此，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请执行的（2020)豫0323执2970号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1137号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区体育公园************经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月七日书记员 侯青青
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执1155号申请执行人：深圳魔力创新文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：尤永超，执行董事。被执行人：富顺圣果园农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：肖化建，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初3404号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2019)川0322民初3404号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十二月八日书记员  谢其胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申608号 再审申请人（一审被告）：唐勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：王靖秋，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区杉板桥南一路**。 法定代表人：邱志建。 再审申请人唐勇因与被申请人王靖秋、成都住哪儿网络科技有限公司（以下简称住哪儿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐勇申请再审称，一、一审送达程序违反法律规定。申请人并未实际收到判决书，判决书也未进行公告送达，导致申请人并不清楚判决结果错过了上诉期限，剥夺了申请人依法享有的上诉权。二、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人提交的证据能够证明2019年7月23日住哪儿公司的一人股东已依法变更为案外人黄高华，住哪儿公司在申请人全部股权转让以前一直严格履行《物业委托管理合同》支付租金的义务，被申请人王靖秋诉请的租金系在2019年11月25日以后才形成的债务，均为黄高华担任一人股东期间所产生的债务，申请人依法不应承担连带责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之相关规定，再审本案。 王靖秋提交意见称，一、一审程序正确，适用法律无误。申请人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对多次通知其来领取判决书的电话置之不理。申请人请求再审没有事实证据支持，无法证明一审程序错误。二、自签订案涉《物业委托管理合同》之日起双方当事人便产生了长期房屋租赁合同关系，债务的产生时间要整体来看，应为2018年8月31日。此时住哪儿公司的股东为唐勇，一人公司股权转让前发生的债务，原股东不能举证证明出让前公司财产独立于其个人财产的，债权人有权要求原股东承担连带清偿责任。三、住哪儿公司已涉嫌多起房屋租赁合同纠纷，申请人企图通过股权转让方式逃避债务。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，一、关于送达问题。经审查，唐勇在一审诉讼过程中签署了《当事人送达地址确认书》，一审法院依照唐勇提供的送达地址邮寄判决书，投递结果显示“未妥投，备注（拒收）”，证明唐勇因自身原因导致法律文书未能被其实际接收，应承担相应的法律后果，该文书被退回之日视为送达之日，一审法院的送达程序并无不当。二、关于唐勇是否应对租金承担连带责任的问题。经审查，首先，案涉《物业委托管理合同》签订之时唐勇为住哪儿公司股东，合同租期内的租金债务在其股权转让前就已全部形成；其次，在再审审查过程中，唐勇无法提供证据证明住哪儿公司财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；第三，唐勇也未提交其他证据证明住哪儿公司现有财产足以清偿案涉债权人的债权，在此情况下追究申请人滥用股东权利的责任并无不当，且唐勇称在转让住哪儿公司500万元股权时未向受让人收取转让费，不合常理，有逃避债务之嫌，故一审法院判决唐勇对案涉债务承担连带责任并无不当。 综上，唐勇申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐勇的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭玉红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3958号之二 申请执行人：徐红梅，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨西龙，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0621民初4976号民事调解书，已向被执行人杨西龙发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人杨西龙名下号牌为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××机动车各一辆，但由于未能实际控制，暂无法处置。由于杨西龙既未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨西龙纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并决定对其杨西龙拘留15日。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人杨西龙其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为28200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2552号申请执行人：刘文燕,女,1982年8月20日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙培亮，男,1976年11月14日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行刘文燕与孙培亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0125民初5461号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、孙培亮于2020年1月20日前偿还刘文燕3000元；二、孙培亮于2020年9月1日前将剩余的15000元偿还刘文燕；三、孙培亮于2020年9月1日前以本金18000元为基础，按年利率6%向刘文燕支付利息；四、其他无争议。2020年11月3日申请执行人依据（2019）鲁0125民初5461号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月23日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 石光玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3041号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：古丽巴哈尔，女，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告古丽巴哈尔物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴亚树，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴亚树信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴亚树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月21日，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金62678.85元，利息3915.27元，逾期还款违约金1806.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴亚树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62678.85元、利息（截至2020年7月6日为3915.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1806.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告吴亚树负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5117号申请人宋哲宇，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省淇县。被申请人刘海，男，汉族，1977年12月5日出生，住河南省巩义市。本院于2020年10月21日作出（2020）豫0105财保4078号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了宋哲宇在XX银行62×××19账户的存款1701654元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宋哲宇在XX银行62×××19账户的存款1701654元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4971号 原告：淮北市国利物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县溪岸名苑小区**楼，统一社会信用代码91340621594272491M。 法定代表人：宗小宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马加利，该公司职工。 被告：况敏，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告淮北市国利物业服务有限公司（以下简称国利物业公司）与被告况敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国利物业公司的委托诉讼代理人马加利到庭参加诉讼，被告况敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告况敏给付原告物业管理费7134元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月5日签订了《御溪美景小区物业服务协议》,约定了物业管理服务费用收取标准、缴纳时间等,被告每年应缴纳物业管理服务费用为1189元,每12个月的第一个月的上旬向原告缴纳物业管理服务费，截止2020年10月12日,被告共拖欠原告6年物业管理服务费共计:7134元(欠费时间段2014年10月12日-2020年10月12日,每平方0.88元,共计112.6平方)。 后原告多次要求被告支付其拖欠的物业管理服务费,但被告却以各种理由予以推拖,拒不支付,故原告具状起诉。 况敏未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：况敏系安徽省濉溪县御溪美景小区26栋704室业主，建筑面积为112.6平方米。2012年11月5日,国利物业公司(甲方)与况敏(乙方)签订了《前期物业服务协议》,约定甲方为乙方提供物业服务,对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理;物业管理服务费用,多层水景洋房按建筑面积每月每平米0.9元收取,小高层高层按建筑面积每月每平米1.2元收取,商业按建筑面积每月每平米1元收取;业主从开发商发出的入伙通知书约定的领房之日起计交物业管理服务费，每12个月交纳一次,业主或物业使用人应按时向物业管理处交纳,超过一日收取千分之三滞纳金;协议自签字之日起生效,在协议期内，业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业管理合同生效时协议自动终止。合同签订后,国利物业公司按约向况敏房屋所在的御溪美景小区提供物业服务，并将况敏房屋物业服务管理费优惠至0.88元/平方米。况敏交纳两年物业费后未再交纳，自2014年10月12日起至2020年10月12日,况敏共欠国利物业公司物业管理服务费7134元(112.6平方米×0.88元/平方米×72个月),国利物业公司向况敏催要物业管理服务费未果,遂诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，况敏与国利物业公司签订的《前期物业服务协议》合法有效。国利物业公司据此提供了物业管理服务，况敏作为业主负有按约支付物业管理服务费的义务。现况敏拖欠不付，已侵害了国利物业公司的合法权益，国利物业公司有权依照物业合同收取2014年10月12日至2020年10月12日期间的物业管理服务费7134元。本案在审理过程中，况敏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述款项的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告况敏于本判决生效之日起10日内支付原告淮北市国利物业服务有限公司物业管理服务费7134元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告况敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆禾芳商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关进沟组，统一社会信用代码91500106768877643B。法定代表人：唐洪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南涪铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区，统一社会信用代码91500102554080436D。法定代表人：郭北中，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：唐洪芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆禾芳商贸有限公司（以下简称禾芳商贸公司）因与被申请人重庆南涪铝业有限公司（以下简称南涪铝业公司）、唐洪芳买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾芳商贸公司申请再审称，（一）禾芳商贸公司与南涪铝业公司存在买卖合同关系。其一，唐洪芳未与重庆天彩铝业有限公司（以下简称天彩铝业公司）联系定做案涉铝型材电泳部分，二审判决错误采信证人谭明的虚假证言；谭明的证言与甘肃省张掖市中级人民法院的调查笔录相冲突，且天彩铝业公司现为南涪铝业公司全资股东，谭明与南涪铝业公司存在利益关联，不应采信其证言。其二，本案发货单中的客户“天景门窗”就是禾芳商贸公司。禾芳商贸公司提供的新证据证实“天景门窗”是业内对禾芳商贸公司的别称，南涪铝业公司在其他购销合同中也曾将禾芳商贸公司的名称误写为“重庆天景门窗有限公司”。案涉铝型材包装上有“重庆禾芳商贸有限公司天景门窗”字样，南涪铝业发货单中客户签收人为禾芳商贸公司员工刘明恒，亦证明该次交易中的“天景门窗”即是禾芳商贸公司。其三，案涉交易符合买卖合同的特点。禾芳商贸公司是林峰建材公司和南涪铝业公司交易的中间方。林峰建材公司向禾芳商贸公司支付部分货款，禾芳商贸公司又将该款项扣除部分运费后支付给南涪铝业公司，案涉产品所有权先转移给禾芳商贸公司，又从禾芳商贸公司转移给林峰建材公司。其四，案涉交易不属于承揽法律关系。案涉铝型材的型号和规格是由南涪铝业公司发出要约时提出，模具也是由南涪铝业公司自行准备，禾芳商贸公司未对南涪铝业公司就产品规格型号下达过任何形式的指令，对此南涪铝业公司也曾自认。其五，2012年5月至10月期间，万荣军（又名万晖）系南涪铝业公司总经理，负责案涉交易，其收取林峰建材公司货款、向天彩铝业公司支付定做费用的行为均属职务行为。在未经禾芳商贸公司授权的情况下，万晖代表禾芳商贸公司收取货款不符合常理和交易习惯。（二）南涪铝业公司将案涉铝型材售卖给禾芳商贸公司，应当就铝型材的严重色差问题承担赔偿责任。据此，禾芳商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于禾芳商贸公司与南涪铝业公司是否存在买卖合同关系的问题。经查，本案中，由于双方当事人之间没有签订书面合同，禾芳商贸公司主张存在买卖合同关系，应当证明禾芳商贸公司有向南涪铝业公司支付货款的行为以及南涪铝业公司有向禾芳商贸公司交付货物的行为。首先，林峰建材公司将案涉铝型材的货款及运费分别汇入万晖和唐洪芳的个人账户，其后万晖、唐洪芳也是通过个人账户分别向天彩铝业公司、南涪铝业公司汇款。禾芳商贸公司既未提供公司财务资料作为支付凭据，也未提供该笔交易所涉税费凭证，故禾芳商贸公司未提供充分证据证实其有向南涪铝业公司支付货款的行为。第二，唐洪芳虽然是禾芳商贸公司的法定代表人，但其也是沙坪坝区天景门窗加工厂的经营者。禾芳商贸公司举示的新证据尚不足以证实其就是发货单载明的“客户名称：天景门窗”。第三，案涉铝型材外包装上印有“南涪铝业”字样并附有南涪铝业公司生产合格证，但同时又使用了禾芳商贸公司的专用商标“天景”，故禾芳商贸公司主张其系案涉铝型材的购买方不符合买卖合同的通常情形。第四，禾芳商贸公司主张案涉铝型材电泳定做系万晖代表南涪铝业公司与天彩铝业公司联系，证人谭明的证言不具有真实性。本院认为，万晖虽时任南涪铝业公司总经理，但其支付给天彩铝业公司的款项并未经南涪铝业公司之手，其联系生产和收取、支付款项的行为也未得到南涪铝业公司的追认，故不能认定万晖实施以上行为系代表南涪铝业公司的职务行为。因此，二审判决认定禾芳商贸公司与南涪铝业公司之间不存在买卖合同关系，并无不当，禾芳商贸公司的前述申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于南涪铝业公司是否应当承担赔偿责任的问题。经查，禾芳商贸公司系基于其与南涪铝业公司之间存在买卖合同关系请求南涪铝业公司承担赔偿责任，但其未能提供充分证据证明双方之间存在买卖合同关系，故其请求南涪铝业公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。二审判决认定南涪铝业公司不承担赔偿责任，并无不当。禾芳商贸公司的前述申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，禾芳商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆禾芳商贸有限公司的再审申请。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年十二月二十二日法官助理 毛明娜书 记 员 彭 博
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1278号 原告：周爱军，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：周爱民，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：邹碧华，女，1951年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 三原告委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：荣县双古镇楠木村村民委员会，住所地：四川省荣县双古镇楠木村。 法定代表人：张建明，主任。 第三人：徐主明，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：范建利，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：朱洪英，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：朱春荣，男，1973年4月9日出生，汉族。住四川省荣县。 第三人：马传宗，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告周爱军、周爱民、邹碧华与被告荣县双古镇楠木村村民委员会，第三人徐主明、范建利、朱洪英、朱春荣、马传宗追偿权纠纷一案。本院立案后，依法进行审理。 原告周爱军、周爱民、邹碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣县双古镇毛桥村民委员会给付原告联建房垫资款77778元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼诉讼请求：判令第三人徐主明、范建利、朱洪英、朱春荣在欠付联建房款项范围内对荣县双古镇楠木村村民委员会差欠原告联建房垫资款77778元的债务承担连带偿还责任（其中徐主明差欠6599元、范建利差欠38287元、朱洪英差欠17197元、朱春荣差欠15695元）。事实和理由：荣县双古镇（原于佳乡）毛桥村民委员会于2008年在毛桥村一组组织实施村民联合建房。第三人马传宗借用自贡宏益建筑安装工程有限公司名义于2008年9月24日与被告签订《房屋修建协议书》，由马传宗作为实际施工人承包修建该联建房。被告与范建利等联合建房户达成联合建房协议，并约定联合建房价格。被告同时安排时任村委委员和毛桥村一组组长职务的周文富负责管理该工程和联建房相关事宜。该联建房工程于2009年年底完工，由于范建利等人未按约定如期向被告支付建房款，被告要求周文富先垫付差欠第三人马传宗工程款，将房屋交付联合建房户后，再向建房户收取差欠款项。周文富于2010年5月自行垫付。至今为止，第三人徐主明、范建利、朱洪英、朱春荣差欠的建房款未支付村委会，也未支付给周文富。被告村委会合计差欠周文富垫资建房款77778元。周文富自2010年起多次向被告及以上第三人催收未果，经荣县原于佳乡政府调解也未达成协议。另周文富于2020年2月22日因病死亡，三原告系其法定继承人。为维护原告合法权益特起诉。 本院经审查认为，在本案中，第三人徐主明、范建利、朱洪英、朱春荣系不同的权责主体，且讼争标的虽系同一种类但不是其共同的，其不属必要共同诉讼的诉讼主体。原告将其作为责任主体合并为一案提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周爱军、周爱民、邹碧华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李冬生 二〇二〇年十二月二日 书记员  甘 雪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2725号之二 原告：柴建保，男，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市市中区。 原告：谢显洋，男，1987年6月28日出生，汉族，住邹城市。 被告：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住鱼台县。 被告：杨曼苓，女，1987年2月21日出生，汉族，住鱼台县。 原告柴建保、谢显洋诉被告王伟伟、杨曼苓运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本案在审理过程中，因被告王伟伟涉嫌犯罪被羁押，防控新型冠状病毒感染期间，其不能参加诉讼活动为由申请本案中止审理。 本院经审查认为，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张振东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 栗
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2097号 原告：四川永利房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道东段**。 法定代表人：熊仕高，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭霞,四川甲海律师事务所律师。 被告：阚国峰，男，汉族，1991年10月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川永利房地产开发有限公司（以下简称永利房产公司）与被告阚国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川永利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼，被告阚国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永利房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《1號广场商品租赁合同》；2、请求判令被告立即给付差欠原告的租金52704.36元；3、判令被告根据双方签订的合同第八条约定向原告支付2000元违约金；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年2月28日签订了《1號广场商铺租赁合同》，约定原告将位于四川省宜宾市南溪区××广场××商铺××方使用，租赁期限为3年，自2017年5月28日开始计算，租金每月1563元，每年递增10%，乙方按半年向甲方支付租金。合同签订后，被告只向原告支付了半年的租金（即支付到2017年11月28日），之后便再也没有支付过租金。原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告均以各种理由予以拖延。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告阚国峰未作答辩。 原告永利房产公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2、《1號广场商铺租赁合同》原件一份，证明原、被告双方形成租赁合同关系，合同约定租赁期为三年，房租是1563元/月，租金每年递增10%，并且就违约金进行了明确的约定；3、收据原件两份、中国工商银行回执原件一份，拟证明被告仅仅支付了2017年5月28日至2017年11月28日的房租和2000元押金，其后未再支付过任何房租。 被告阚国峰未发表质证意见也未提交证据。 经审查，本庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2017年2月28日，出租人永利房产公司（甲方）与承租人阚国峰（乙方）签订了《商铺租赁合同》，该合同约定：甲方同意将坐落于宜宾市南溪区1號广场商铺4-1-2商铺租赁给乙方使用，租赁期间乙方具有合法使用权，商铺建筑面积为104.18平米。租赁期限为3年，自2017年5月28日开始计算租金。租金计算方式为：15元每平方米每月，即1563元/月。租金每年10%递增。签订本合同之时，乙方向甲方支付2000元整作为押金，待合同到期自然终止时退回乙方；乙方按半年向甲方交付租金，先付后租，甲方收取租金时应向乙方开具收租凭证，如乙方逾期交纳，甲方有权向乙方每天按月租金5%加收滞纳金。房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（一）……（六）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害。（七）拖欠房租累计一个月以上的。若乙方出现违约行为，乙方需支付甲方违约金2000元整不予退还，并且视情况而定甲方有权收回该物业的租赁，若甲方出现违约行为，甲方需支付乙方违约金人民币2000元整。同时，违约方还须承担因违约行为给对方造成的所有经济损失。 同日，被告阚国峰向原告永利房产公司支付了2017年5月28日至2017年11月28日的房屋租金9378元，押金2000元，两项合计11378元。 此后，被告未再按约定缴纳房租。原告遂于2019年年初，将案涉商铺的门锁换了，想以此方式逼迫被告交纳房租。但被告仍未交纳房租，原告遂诉至本院。 另查明，案涉商铺现已由原告租给案外人使用。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 关于原告主张解除案涉《商铺租赁合同》的问题 本院认为，根据查明事实，被告在支付了2017年5月28日至2017年11月27日的房租9378元后便未再支付租金。根据双方的合同约定，被告逾期未交纳房租的行为，已经给原告造成严重损害，原告有权解除合同。结合原告在庭审中的陈述，原告于2019年年初将案涉商铺的锁换了，想以此逼迫被告交纳房租。但本院认为，原告换锁的行为，已经导致被告无法占用使用该租赁商铺，原告实际系以行动在行使合同解除权，故原、被告之间签订的《商铺租赁合同》实际已于此时解除。结合全案，本院酌情确认2019年1月28日为案涉《商铺租赁合同》的解除之日。原告述称被告之后又将案涉商铺的锁撬了，仍然占用商铺偷偷进行经营，因无证据证明，本院对此不予采纳。 关于原告主张房屋租赁费52704.36元的问题 原告将案涉租赁房屋交付被告使用后，被告应当按约支付租金。根据审理查明事实以及本院认定的合同解除之日，被告尚欠原告租金的期间为2017年11月28日至2019年1月28日。根据合同约定，该期间的房租共计23132.40元，应由被告向原告支付。故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。 关于原告主张违约金2000元的问题 原、被告双方签订的《商铺租赁合同》中，约定了“签订本合同之时，乙方向甲方支付2000元整作为押金……”，同时约定了“若乙方出现违约行为，乙方需支付原告违约金2000元整不予退还……”，该约定中的“不予退还”，表明押金的性质不仅是为合同履行提供的金钱保证，同时兼具违约金的性质，即被告违反了合同的相关约定，原告不予退还押金2000元。故在本案原告明确表示不退还被告押金2000元的情况下，其再主张违约金2000元于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告于2017年2月28日签订的《商铺租赁合同》已于2019年1月28日解除； 二、被告阚国峰于本判决生效之日起二十日内向原告四川永利房地产开发有限公司支付房屋租金23132.40元； 三、驳回原告四川永利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告阚国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张乃予
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12764号原告:赵某1，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍地驻马店市驿城区，住。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，1981年11月3日出生，住驻马店市驿城区。原告赵某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人辛承谦，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原、被告于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名赵某2，××××年××月××日，生育一女赵某3。近年来双方经常因琐事争吵，双方一直分居，没有和好可能，为此请求判令原、被告离婚，婚生子赵某2由原告抚养，婚生女赵某3由被告抚养，被告每人每月支付抚养费1000元，双方夫妻共同财产平均分割（暂定20万元）。被告朱某辩称，不同意离婚，婚后购买的香水湾的公寓和商铺原告没有出资不应该分割。原告在爱克买的有商铺，其名下还有一辆汽车均应为婚后共同财产。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均为再婚。××××年××月××日生一子赵某2。××××年××月××日生一女赵某3。现原告以夫妻感情彻底破裂，双方一直分居，没有和好可能为由，诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予保护。对于原告提出原、被告夫妻感情已破裂，被告不认可，其也未提供证据予以证实，且被告当庭表示不愿意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，积极修复家庭关系，自觉承担家庭义务与责任，为子女营造温馨和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘茵
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1627号原告：荣成市泰和水产有限公司。住所地：山东省荣成市黄海南路**。统一社会信用代码：91371082MA3CBHW89H。法定代表人：李运旭，经理。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：于海军，男，汉族，1971年9月3日生，住辽宁省大连市庄河市。原告荣成市泰和水产有限公司与于海军船舶营运借款合同纠纷一案，现原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于海军的起诉。本院认为，原告荣成市泰和水产有限公司的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣成市泰和水产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣成市泰和水产有限公司负担。审 判 长  张 波人民陪审员  林丽华人民陪审员  于浩然二〇二〇年十二月十九日书 记 员  孙 萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6016号 原告：唐新刚，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：山东好当家海洋发展股份有限公司鲍鱼养殖场，住所地荣成市宁津富甲路**。 法定代表人：张华合，总经理。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 原告唐新刚与被告山东好当家海洋发展股份有限公司鲍鱼养殖场劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐新刚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐新刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐新刚撤诉。 案件受理费5元，由原告唐新刚负担。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王伟建
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1809号申请执行人：赵红瑞。被执行人：郭小冬。申请执行人赵红瑞与被执行人郭小冬关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）晋0522民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款441450元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、车辆档案已被依法查封、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1485号之二 申请执行人：武凤友,男,1967年4月15日出生,51岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:樊大猛,男,1987年2月24日出生,32岁,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人武凤友与樊大猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）皖1602民初7219号民事判决已发生法律效力。武凤友于2019年3月12日向我院申请强制执行，要求樊大猛履行民事判决书确定的义务。本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人樊大猛发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人樊大猛名下财产进行查找，未发现被执行人樊大猛名下有可供执行财产。后本院于2019年4月2日、2019年6月25日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人武凤友尚有货款未受清偿。2019年6月25日，本院将被执行人名下可供执行财产不足的查询情况告知申请执行人武凤友，武凤友同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周广成
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1939号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：薛克成,男,汉族,1970年4月16日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人薛克成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1115号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人薛克成暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1939号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初43183号原告霍万骏，男，汉族，1990年2月15日出生，住址江西省上巧市余干县。委托代理人许小霞，广东律参律师事务所律师。被告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路。法定代表人米长泽。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍万骏撤诉处理。本案案件受理费10元（原告已预交），本院按规定减半收取5元，由原告负担。审判员  郭晶磊二〇二〇年十二月一日书记员  吴 晔
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保203号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：陈言友、李世凤 执行依据文号： （2020）川1527民初2052号之一民事裁定书 申请保全事项： 冻结被申请人陈言友在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行的账户8815××××4152、6214××××3663、宜宾市商业银行筠连支行的账户9011××××4285_Ｃ101ＣＮＹ、中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处的账户6228××××9664、6228××××6217、筠连县支行的账户6228××××7713、中国工商银行股份有限公司浙江省海盐城北支行的账户1204××××7639、财付通支付科技有限公司的账户 085ｅ××××ａ9502ｂｃｅ69ａ9749ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户2088××××6586和被申请人李世凤在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行的账户6214××××6475、6214××××6642、6210××××4882、双腾支行的账户6210××××1694、中国农业银行股份有限公司筠连筠州中路分理处的账户6228××××9018、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户2088××××2573，财付通支付科技有限公司的账户 085e××××e5d01ae4c173084c3@wx.tenpay.com 以上共计10000元。 保全结果：部分保全。 具体情况：被申请人陈言友在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行的账户8815××××4152实控金额0元、6214××××3663实控金额0元、宜宾市商业银行筠连支行的账户9011××××4285_Ｃ101ＣＮＹ实控金额0元、中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处的账户6228××××9664实控金额90.48元、账号6228××××6217实控金额0元、筠连县支行的账户6228××××7713实控金额34.01、中国工商银行股份有限公司浙江省海盐城北支行的账户1204××××7639实控金额97.25元、财付通支付科技有限公司的账户 085ｅ××××ａ9502ｂｃｅ69ａ9749ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ实控金额331.26元、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户2088××××6586无存款，未能冻结； 被申请人李世凤在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行的账户6214××××6475实控金额10.03元、6214××××6642实控金额198.8元、6210××××4882实控金额0元、双腾支行的账户6210××××1694实控金额0.01元、中国农业银行股份有限公司筠连筠州中路分理处的账户6228××××9018实控94元、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户2088××××2573无存款未能冻结，财付通支付科技有限公司的账户085ｅ××××5ｄ01ａｅ4ｃ173084ｃ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ实控金额165.15元。 二〇二〇年十二月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何伟芳，女，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何伟芳信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3118号民事判决已经发生法律效力，被执行人何伟芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初954号 原告：孙秀荣，女，1954年12月2日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告孙秀荣与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告孙秀荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙秀荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录. ——
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4265号 原告韩克霞，女，汉族，1971年12月7日生，住临朐县。 委托诉讼代理人衣生、郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告赵伟，男，汉族，1995年8月6日生，住临朐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。 原告韩克霞与被告赵伟、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克霞的委托诉讼代理人郭海燕，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩克霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失32495.07元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月8日14时25分许，赵伟驾驶鲁Ｇ**××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路072灯杆处时，与顺行韩克霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩克霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，赵伟承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告赵伟未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年1月8日14时25分许，赵伟驾驶鲁Ｇ**××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆路072灯杆处时，与顺行韩克霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩克霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，赵伟承担事故的全部责任，韩克霞无责任。 原告韩克霞发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗两次，其伤情诊断为：多处软组织损伤；腰椎间盘突出症；L4.5椎体终板炎；腰椎轻度退行性变；腰椎管狭窄症；乳腺增生；颈椎病等。 本案在审理过程中，根据原告韩克霞申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告韩克霞伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、韩克霞之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后75日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限20日；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。对该鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，对该鉴定意见，本院予以确认。 原告韩克霞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15117.22元；鉴定费2600元；复印费120元；评估费100元；施救费300元；车损950元；误工费8697.75元（115.97元/天×75天）；护理费3479.10元（115.97元/天×30天）；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费600元；交通费300元。原告主张证据不充分的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费。其余损失被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告赵伟驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、施救费发票、评估费发票、车损报告、复印费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，赵伟驾驶车辆与韩克霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告韩克霞人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，赵伟承担全部责任，韩克霞无责任，本院予以确认。 原告韩克霞因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计8149.10元。原告主张两次住院医疗费15117.22元，其中第二次住院医疗费4128.51元，从原告提供的病历看，治疗的病情非本次事故造成，且住院时间已超出休治期，对该次住院医疗费不予支持，对其余医疗费10988.71元，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张误工费8697.75元，未提供证据，误工费应参照农村标准计算，为6181.50元（82.42元/天×75天）。原告韩克霞主张住院伙食补助费630元、交通费300元，因原告实际因本次事故住院治疗12天，住院伙食补助费应为360元（30元/天×12天），交通费本院酌情认定120元。综上，原告韩克霞因本次事故造成的损失，共计25799.31元。 被告赵伟驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额内赔偿，超出交强险外的损失，由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。 被告赵伟未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告韩克霞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等损失共计25799.31元，于本判决生效后十日内打入原告韩克霞中国农业银行临朐县支行个人账户6228××××8270； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，保全费220元，共计526元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙文波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍尚洋，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告伍尚洋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告伍尚洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月11日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金78490.42元，利息5048.35元，分期付款手续费4032.97元，逾期还款违约金3255.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告伍尚洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78490.42元、利息（截至2020年7月6日为5048.35元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3255.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4032.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告伍尚洋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2848号 原告：曹某，女，1989年5月16日出生，住天水市麦积区。 被告：甘肃成圆网络工程股份有限公司，住所地天水市。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳某，女，该公司工作人员，住天水市麦积区。 本院在审理原告曹某与被告甘肃成圆网络工程股份有限公司劳动争议一案中，原告曹某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告曹某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由曹某负担。 审 判 员  刘 炜 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0103民初17953号 原告：张静，女，1987年2月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：南宁莱轻健身服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**，统一社会信用代码：91450103MA5L55G16J。 法定代表人：何昆洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 原告张静与被告南宁莱轻健身服务有限公司（以下简称莱轻健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张静、被告莱轻健身公司委托诉讼代理人范骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告课时费17节四千零八十元，交通费一百元，材料费五十元；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告给付原告课时费17节四千零八十元，交通费一百元，材料费五十元，赔偿原告八百元。事实和理由：2020年8月18日至2020年10月12日期间，在被告健身房（南宁莱轻健身服务有限公司）购买36节私教课，上了19节课，期间多次更换教练，私教老师无证上岗，不专业，授课方式不对。故要求退还剩17节课时费用，多次协商，被告以各种理由推脱不予退款。原告在健身房上第12节课的时候，发现教练的水平不能达到原告的要求，与被告说明情况后，被告也称给原告安排器械教练进行力量训练，但被告没有履行义务提供所需服务，而是抓住原告想上器械课的心理欺诈原告消费，直至消费到19节课，发现有问题才停止消费，随后原告向店长提出退课，但被告要扣除70%的手续费，经多次协商，被告不同意，故诉至法院。 被告莱轻健身公司辩称，原被告双方自愿共同签订了《LIKINGFIT健身私教课程约定》，双方形成了合法有效的服务合同关系，双方当事人应当按照合同履行，被告已经按照案涉合同履行己方义务，不存在违约和欺诈。根据《私教协议》第三条约定，被告收到原告全款后，即为原告安排教练及课程。被告作为健身中心保留更换教练的权利，在初始约定教练因各种原因不能继续为原告服务时，被告及时更换教练。在原告来店消费过程中，确实出现教练因个人原因无法为原告服务的情况，被告也在征得原告同意后，为其安排了其他教练，被告一直尽力关注和满足原告的健身服务需求。被告并无违约或过错行为，原告在合同期限内单方面解除合同，依约应当向被告支付违约费用，根据《私教协议》的约定，退还原告款项应当先扣除被告支出的人工和场地费用及可期待预期收益。 本院认为，原告张静与被告莱轻健身公司签订的《LIKINGFIT健身私教课程约定》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告支付了8640元的课程费（每节240元，共计36节课），被告向原告提供了19节私教课，现原、被告双方一致同意不再继续履行合同，原告剩余未使用的课程费用为8640元-240元/节×19节=4080元。原、告签订的《LIKINGFIT健身私教课程约定》第五条约定“……在课程的有效期内，如遇会员不幸伤亡、致残或患重大疾病等遗憾状况或个人其他原因无法继续该约定时，健身中心须扣除课时总价的20%违约费用（包括但不限于：体侧费用、人工费、材料费及其他运营费用）及50%的训练计划制定费用之后可为会员办理剩余课时的退费手续”，被告扣除违约费用后，剩余部分应退还原告，因双方约定的扣除20%违约费用及50%的训练计划制定费用过高，根据公平原则及诚实信用原则，本院予以调整为扣除20%即4080×20%=816元的违约费用，故被告应向原告退还4080-816=3264元。原告主张被告为原告提供的最后7节私教课程存在欺诈行为，并未为原告提供其所需的课程，应赔偿原告800元，但未能提交证据证明，对原告的该主张本院不予支持。原告请求被告支付材料费及交通费，但未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁莱轻健身服务有限公司向原告张静退还课程费3264元； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（受理费原告已预交），由被告南宁莱轻健身服务有限公司负担16元，原告张静负担9元。 本判决为终审判决。 审判员  陈远玉 二〇二〇年十二月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢940号 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行、苏伟、王风丽、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与苏伟、王风丽、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计966867.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位966867.63元，本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2015)达民初字第1370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1836号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：王树青，行长。被执行人：刘伟海，男，1975年5月14日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人刘伟海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1836号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十二日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调341—1号申请执行人：吴传华，男，1973年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：初丰光，男，1968年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2694号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人初丰光银行的存款79264元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨京
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6756号 原告：应科洁，女，1987年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史惠东，男，1969年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告应科洁与被告史惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按应科洁撤回起诉处理。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 费晓敏
安徽省霍邱县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1522刑更24号 罪犯唐福进，男，2000年3月12日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住安徽省霍邱县。 本院于2020年11月20日作出（2020）皖1522刑初459号刑事判决，以犯妨害公务罪判处唐福进有期徒刑六个月。判决生效后，本院于2020年12月2日依法对其进行收监执行。2020年12月10日霍邱县看守所将罪犯唐福进投送潜川监狱服刑时，因其患有癫痫病，监狱拒收。同日霍邱县看守所书面建议本院对罪犯唐福进进行服刑能力鉴定。经六安市中级人民法院委托六安市人民医院对唐福进的病情进行医学诊断并经专家组合议，意见为：唐福进所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 经查，罪犯唐福进所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病，不符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定,对罪犯唐福进不予暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条，第二百六十四条第一款、第四款之规定，决定如下： 对罪犯唐福进收监执行刑罚。 二〇二〇年十二月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十九条判决和裁定在发生法律效力后执行。 下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定： （一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定； （二）终审的判决和裁定； （三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初472号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈友权，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县，曾因犯危险驾驶罪于2017年9月7日被成都市青羊区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金两千元。因本案于2020年3月16日被刑事拘留，于2020年3月19日被监视居住，于2020年12月10日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人陈友权犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人陈友权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月12日，泸州市龙马潭区人民法院判决被告人陈友权偿还周某借款本金1068500元并承担相应的利息及诉讼费用。2019年1月11日龙马潭区人民法院依法向其送达执行通知书和报告财产令，陈友权仍拒不执行，也未到法院说明情况和申报财产令。经查，陈友权在2018年1月10日到2019年1月10日期间，银行账户有164247.86元资金交易明细，具备一定还款能力。2020年3月19日，陈友权经民警电话传唤自动投案并如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人陈友权对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈友权案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈友权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案情况说明、前科情况说明、（2018）川0504民初990号民事判决书、（2019）川0504执115号执行通知书、报告财产令、执行决定书、司惩决定书、电话记录、短信截图、微信截图、法院专递邮件详情单、被告人陈友权中国农业银行资金流水记录等证据予以证实。 被告人陈友权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关对被告人陈友权的指控成立。被告人陈友权自动投案并如实供述，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈友权到案后自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈友权犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响…… 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5794号之二 申请执行人：王平均，男，1981年3月4日出生，住四川省邻水县。 被执行人：刘忆怀，男，1982年3月21日出生，住广东省始兴县。 本院于2020年10月15日依据（2019）川0191民初10199号《民事判决书》、（2020）川01民终10684号《民事判决书》受理王平均申请执行刘忆怀民间借贷纠纷一案。案件执行标的为被执行人应向申请人支付借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人刘忆怀名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10199号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异184号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李艳梅。被执行人：李彬，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏丽霞，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人李彬等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年12月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2018﹞内0627执2366号执行案件的申请执行人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年11月26日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第5260号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告李彬、苏丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金100万元及截至2015年9月25日的积欠利息285529.83元（其中逾期利息252520.8元，复利33009.03元）以上本息共计1285529.83元；并支付从2015年9月26日起至借款本息实际履行之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按月利率10.075‰计算）；二、……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案，后因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本院依法作出﹝2018﹞内0627执2366号执行裁定书，将﹝2018﹞内0627执2366号执行案件终结执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对李彬等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2020年4月30日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对李彬等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取李彬等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执2366执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4498号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 被告：宋立英，女，1971年12月21日生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告宋立英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人靳雯婧、被告宋立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款72027.94元；2、判令被告支付原告未付保费3523.96元；3、判令被告支付原告违约金5291.53元（自2020年5月29日计算至2020年11月11日），并以75551.9元为基数，按照日0.42‰的标准计算至被告实际给付之日；4、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额120000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为光大银行淄博分行；投保人为被告；保险金额142680元。贷款发放后，被告未按期偿还，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年5月29日向被保险人做出理赔，赔付金额共计72027.94元，原告为此提起诉讼。 被告宋立英辩称，对保险不知情，业务员只说去大地保险签字，并没有说投保的事。其一共贷款120000元，还了15期，合计80200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，被告宋立英（投保人）在原告（保险人）处投保中国大地个人贷款保证保险一份，约定原告为被告在光大银行淄博分行（被保险人）的借款提供保证保险，保险金额：142680元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳：按月按时缴纳，每月保费率1.2%，每月保费金额1440元；被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期，原告有权要求被告支付未付保费。原告理赔后有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指的是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，被告与光大银行淄博分行签订个人贷款合同一份，合同约定，借款金额120000元；借款用途：生产生活所需；借款期限：36个月，借款利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次的人民币贷款年利率基数上浮60%（年利率7.6%），逾期利率按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，光大银行淄博分行将借款120000元转入被告指定账户，被告在履行了部分还款义务后开始拖欠不还。2020年5月29日原告依约履行了保证责任，向光大银行淄博分行代偿借款72027.94元，并由光大银行淄博分行给其出具代偿债务确认书一份。 经计算，截至原告代偿日2020年5月29日，被告尚欠原告未付保费3523.96元。 以上事实，由原告提交的个人贷款合同及贷款借据各一份、个人贷款保证保险投保单一份、个人贷款保证保险保险单一份、代偿债务与权益转让确认书一份、个贷保证保险系统截图一份、被告身份证复印件一份，被告提交的银行账户明细一份及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告宋立英与光大银行淄博分行签订的个人贷款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称其对保险合同不知情，但其作为完全民事行为能力人，在投保人处签字捺印，对保险合同应当知情并认可，故对其该辩解意见，本院不予采信。被告自光大银行淄博分行借款，未按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告签订的保证保险合同代被告偿还借款本息后，有权向其追偿。故原告诉求被告偿还代偿款72027.94元，本院予以支持；诉求被告支付未付保费3523.96元，符合合同约定，本院予以支持；诉求自2020年5月29日至2020年11月11日的违约金5291.53元及以代偿款75551.9元为本金，按日千分之0.42自2020年11月12日至实际清偿之日的违约金，不超出法律规定，本院予以支持；因原告未申请财产保全，本案未产生财产保全费用，故原告诉求被告支付保全费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立英偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款72027.94元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋立英支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费3523.96元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告宋立英支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2020年5月29日至2020年11月11日的违约金5291.53元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告宋立英以75551.9元为基数，按日0.42‰支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2020年11月12日至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告宋立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月九日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10840号原告：徐志梅，女，1985年10月13日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告徐志梅与被告邹昭福劳买卖同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐志梅到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志梅向本院提出诉讼请求：判令被告邹昭福支付原告欠款12363元。事实及理由：2018年11月份，原告为被告提供水泥河沙分别用于永川区协信中心X-XX-X号、森望滟澜湖、金科阳光小镇XX-XX-X号房屋装修装饰工程，货款共计12363元。2020年10月21日，被告向原告出具欠款金额12363元的欠条一张，原告多次催收未果。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐志梅从事水泥河沙销售生意。2018年11月起，被告邹昭福向原告订购水泥河沙用于装饰装修工程，后经双方结算，被告邹昭福向原告徐志梅出具欠条一张，载明“今确认欠到徐志梅供应水泥河沙，协信X-XX-X、4763.00元，森望滟澜湖XX-X-X、4515.00元，金科阳光小镇XX-XX-X、3085.00元，合计12363.00元（大写：壹万贰仟叁佰陆拾叁元整）。欠款人：邹昭福2020年10月21日”。该欠条尾部同时书写有被告邹昭福的公民身份号码并捺印。本院认为，原告徐志梅向被告邹昭福提供了水泥河沙，被告向原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系，合法有效，被告应向原告支付欠付的货款。原告要求被告继续履行支付货款12363元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭福未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后5日内支付原告徐志梅货款12363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏建飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12321号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王兴平，女，1982年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告王兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月2日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月十日 书记员 韩艳玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13690号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：冷仲钦，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告冷仲钦追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告冷仲钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令冷仲钦支付嘉力天公司代偿款8396.30元、违约金1679.26元及律师费2000元。事实和理由：2019年12月20日，嘉力天公司与冷仲钦签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定冷仲钦委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买福特牌汽车提供保证担保；同时约定若冷仲钦违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后冷仲钦未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿8396.3元。经嘉力天公司多次催要代偿款，冷仲钦仍未支付代偿款。故诉至本院。 冷仲钦未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与冷仲钦签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定冷仲钦因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款37000元、购车附加费10000元，分期36期，分期手续费费率为10%；如冷仲钦没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；冷仲钦违约，则工行成都东大支行有权要求冷仲钦立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：冷仲钦单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；冷仲钦连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权选择让冷仲钦按代偿额的日0.067%支付利息或按分期贷款总额的20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由冷仲钦承担。 3.因冷仲钦逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对冷仲钦的代偿情况如下：于2020年7月24日代偿1750.00元，于2020年8月25日代偿6646.30元，共计代偿8396.30元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与冷仲钦签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。冷仲钦未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代冷仲钦向工行成都东大支行支付了银行欠款8396.30元，冷仲钦应当予以偿还。冷仲钦未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且冷仲钦未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冷仲钦于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款8396.30元、违约金1679.26元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，因简易程序减半收取51元，由被告冷仲钦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5701号之一原告：青岛某贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：何铭铭，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：山东某有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈孔根，职务经理。被告：山东某分公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：陈孔根，职务经理。原告青岛铭中涛贸易有限公司与被告山东某有限公司、山东某有限公司鄄城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告青岛某贸易有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铭中涛贸易有限公司撤诉。案件受理费5560元（原告已预交），因减少诉讼请求案件受理费100元，减半收取25元，由原告青岛某贸易有限公司负担，退回原告青岛某贸易有限公司案件受理费5535元。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 婷