wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保49号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园**楼西侧****。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏花种投资有限公司，统一社会信用代码91321181583770903C，，住所地丹阳市南二环路**法定代表人：邹晶，该公司董事长。被申请人：傅静，女，1979年10月16日生，汉族，居民身份证号码×××0021，住丹阳市。被申请人：李洪斌，男，1972年12月25日生，汉族，居民身份证号码×××0435，住丹阳市。被申请人：肖国强，1970年9月23日生，汉族，居民身份证号码×××2071，住丹阳市。被申请人：邹玉凤，女，1975年4月27日生，汉族，居民身份证号码×××3161，住丹阳市。被申请人：肖姣君，女，1991年9月10日生，汉族，居民身份证号码×××2087，住丹阳市。被申请人：许卫霞，女，1973年3月18日生，汉族，居民身份证号码×××2626，住丹阳市。被申请人：肖杰俊，男，1988年9月6日生，汉族，居民身份证号码×××2077，住丹阳市。被申请人：花王国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91321181572624644X，住，住所地丹阳市延陵镇南二环路**/div>法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：江苏利鑫进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91321181575400072Ｒ，住所，住所地丹阳市南二环路**div>法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：丹阳市王府酒店有限公司，统一社会信用代码913211816933324965，住所地，住所地丹阳市南二环路**iv>法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：丹阳市万帮物业有限公司，统一社会信用代码91321181576688039E，住所地丹，住所地丹阳市南二环路**v>法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080Ｈ，住所地丹阳，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼>法定代表人：肖国强，该公司董事长。被申请人：丹阳市园博园艺工程有限公司，统一社会信用代码9132118157673033XF，住所地丹阳，住所地丹阳市云阳镇金香花园开泰路**门市>法定代表人：许欣欣，该公司董事长。被申请人：丹阳市联兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码91321181694511541T，住所地丹阳市，住所地丹阳市延陵镇南二环路**法定代表人：肖国强，该公司董事长。申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被申请人江苏花种投资有限公司、傅静、李洪斌、肖国强、邹玉凤、肖姣君、许卫霞、肖杰俊、花王国际建设集团有限公司、江苏利鑫进出口贸易有限公司、丹阳市王府酒店有限公司、丹阳市万帮物业有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、丹阳市园博园艺工程有限公司、丹阳市联兴房屋开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款175万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏花种投资有限公司、傅静、李洪斌、肖国强、邹玉凤、肖姣君、许卫霞、肖杰俊、花王国际建设集团有限公司、江苏利鑫进出口贸易有限公司、丹阳市王府酒店有限公司、丹阳市万帮物业有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、丹阳市园博园艺工程有限公司、丹阳市联兴房屋开发有限公司银行存款175万元或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 蓓二〇二〇年十二月二十三日书记员 顾是奕
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初363号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1975年生，汉族，中专文化，户籍所在地高平市。2020年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局监视居住，同年10月10日，经高平市人民检察院决定，高平市公安局对其监视居住。现居原籍。辩护人苏某，山西炎焱律师事务所律师。被告人宋某，男，1966年生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2018年3月7日因吸食毒品被高平市公安局罚款五百元。2020年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高平市公安局监视居住，同年10月10日，经高平市人民检察院决定，高平市公安局对其监视居住。现居高平市。指定辩护人成某成某，山西荣生律师事务所律师。指定辩护人李某1李某1，山西荣生律师事务所实习律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某及辩护人苏某，被告人宋某及指定辩护人成某成某、李某1李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：一、被告人王某贩卖毒品罪。2018年11月以来，王某多次贩卖给李某2甲卡西酮4.2克；2020年1月至3月，王某多次贩卖给被告人宋某甲卡西酮2克。二、宋某容留他人吸毒罪。2020年1月至3月，宋某在其高平市养猪场住处容留王某吸食甲卡西酮4次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲卡西酮6.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人宋某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处王某有期徒刑两年九个月至三年三个月，并处罚金；建议判处宋某管制四个月，并处罚金。请依法判处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。一、王某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚。二、主观恶性小，社会危害性不大，且系初犯，无违法犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控罪名和事实无异议。一、宋某到案后如实供述所犯罪行，悔罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》。二、犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品案2018年11月后，被告人王某多次贩卖给吸毒人员李某2甲卡西酮共4.2克；2020年1月至3月，王某多次贩卖给被告人宋某甲卡西酮共2克。二、容留他人吸毒案2020年1月至3月，被告人宋某联系被告人王某购毒后，在其经营的高平市某公司住处同王某共同吸食甲卡西酮4次。上述事实有经庭审质证、确认的高平市公安局受案登记表、立案决定书，被告人王某、宋某的归案情况说明，高平市公安局行政处罚决定书，证人李某2的证言及其微信转账记录、电子数据刻录光盘，王某、宋某的供述等证据予以证实，足以认定本院认为：被告人王某多次贩卖毒品甲卡西酮6.2克，情节严重，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人宋某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某、宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人王某、宋某如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后一个月内缴纳）二、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王树青人民陪审员 崔建新人民陪审员 张志良 二○二〇年十二月二十二日法官 助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初5002号 原告：何波，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。 被告：孙小辉，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告何波诉被告孙小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加诉讼；被告孙小辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告何波变更诉讼请求为：判令被告归还借款45550元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过朋友与原告相识。2020年4月20日及2020年4月28日，被告称工程资金周转需要，先后向原告累计借款67000元，并出具借条两张，当时承诺4个月内还款。到期后经原告索要被告只给付7000元，剩余60000元至今未归还。故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告孙小辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：，被告孙小辉于2020年4月20日、4月28日各向原告何波出具借条一份，分别载明：“今收何波壹万元整（10000）余5.20号前给清如不到位后果自负2020.4.20孙小辉”、“今借到何波人民币伍万元整（50000元），此款用于富阳融创微风之城工地生活开支。借款人：孙小辉2020.4.28……”。2020年4月24日至5月27日期间，原告何波多次通过微信向被告孙小辉转账，数额共计52550元。被告孙小辉于2020年5月20日通过微信向原告何波转账7000元。就案涉两张借条，现原告何波要求被告孙小辉归还45550元。 上述事实，有原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告何波提供的借条、转账凭证以及当事人庭审陈述等，可以证明原告何波向被告孙小辉转账52550元的事实。被告孙小辉分别向原告何波出具金额为50000元及10000元的借条，被告孙小辉借款后还款7000元。现原告何波诉至本院要求被告孙小辉归还借款45550元，被告孙小辉应当归还。故本院对原告何波要求被告孙小辉归还借款本金45550元的诉讼请求予以支持。被告孙小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告何波主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小辉于本判决生效后十日内归还原告何波借款45550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告孙小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告何波6232636100133899404；被告孙小辉6232636100133899396）。 审 判 长  袁庶铧 人民陪审员  田志远 人民陪审员  万明明 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理黄霞 书记员嵇凯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7156号之一 原告:李立东，男，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆市万州区天梯物流有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101574848174F。 法定代表人：徐丹。 被告:江小华，男，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告李立东与被告重庆市万州区天梯物流有限公司、江小华健康权纠纷一案中，原告李立东于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区天梯物流有限公司、江小华的起诉。 本院认为，原告李立东自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李立东撤回对被告重庆市万州区天梯物流有限公司、江小华的起诉。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告李立东负担。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  易良刚 人民陪审员  张明春 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  刘园园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10418号原告：刘照吉，男，1955年10月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会，住所地邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村。法定代表人：杨志。原告刘照吉诉被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘照吉及其委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款74729.8元及利息（自2010年8月30日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告于1997年初至2010年7月底在被告处担任村支部书记，在职期间因村部建房等原因，垫付74729.8元。2010年7月离职后，原告都会找村里、镇里催要，但一直未拿到钱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾任被告的村支部书记，其在任职期间为村里垫付工程款、购买家具费等款项。2010年8月30日，经双方结算，确认2003年7月26日，原告为被告垫付秸秆禁烧保证金1500元；2006年5月，原告为被告垫付工业抵押金1000元；2007年原告为被告垫付了24171.8元，2010年原告为被告垫付38866元。2003年9月，戴圩镇安贤村、常庄村和葡萄村三村联合建造戴圩镇安贤小学，2004年9月安贤小学校舍投入使用。该学校的用电照明工程由戴广平承建，工程造价27161.60元，施工中已付5000元，余款22161.60元，于2004年9月28日由安贤村、常庄村、葡萄村三村共同书写欠条一张，其中写明：安贤村欠款8860元、常庄村欠款6645元、葡萄村欠款6645元。戴广平多次催要未果，诉至法院。经本院审理判决并执行，原告在2007年为被告垫付了上述欠款本息合计9192元。现原告向被告催要上述欠款未果，诉至本院。上述事实，有明细单、款物交接单、（2007）邳民二初字第22号民事判决书复印件、结案通知书、结案审判表及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，民事法律关系是建立在平等、自愿、公平、诚实信用等原则基础上的人身关系和财产关系，而非基于行政命令。根据已查明的事实，2003年7月26日及2006年5月，原告垫付的禁烧秸秆保证金、工业抵押金所涵盖的法律关系并非民法意义上的平等主体之间的财产关系和人身关系，是为了完成上级下达的征收任务而为之，无论因何种原因、以何种方式垫付该款，均不是双方自愿设立的平等主体之间的民事法律关系。因此，上述两笔款项不受民事法律调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告在本案中主张被告偿还2003年7月26日及2006年5月的禁烧秸秆保证金、工业抵押金，本院不予支持。剩余原告主张的在2007年垫付款24171.8元及履行判决垫付的9192元、2010年垫付款38866元，合法有效，且不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还的垫付款，本院予以支持72229.8元。关于利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2010年8月30日起予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照吉垫付款72229.8元及利息（以72229.8元为本金，自2010年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘照吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被告邳州市经济开发区戴圩街道办事处常庄村民委员会负担806元，由原告刘照吉负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4873号原告：焦作市鸿旭运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路仰韶文化公园西侧。统一社会信用代码：91410823MA3XCJNG7Q。法定代表人：郑同庄，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市鸿旭运输有限公司（以下简称鸿旭公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿旭公司的委托诉讼代理人梁秋旭、被告保险公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告保险理赔款138900元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××**号货车，在被告处投保有机动车损失保险，保险期间为2020年4月27日至2021年4月26日止。2020年9月11日，刘龙宾驾驶该货车途经织里沪聂线时，撞到路边的广告牌，造成车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队处理，刘龙宾负事故的全部责任。原告的豫Ｈ×××**号货车经武陟县人民法院委托评估为122950元，评估车损原告支出评估费4450元，事故发生对原告车辆施救原告支出施救费11500元，该事故给原告造成各项损失共计138900元。综上，望贵院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告保险公司辩称，被告对本次交通事故及投保情况没有异议，同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、从业资格证、司机驾驶证合法检验有效，且不存在保险免赔的情况下，在车损险限额内承担保险赔偿责任。关于原告的具体损失金额需要结合证据依法核定，由于本保单特别约定了第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，故对原告诉讼资格请法庭依法核实。诉讼费、评估费不属于理赔范围我方不承担。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下:2020年9月11日5时20分许，刘龙宾驾驶豫Ｈ×××**号/豫H96**号车行驶至织里沪聂线路段时，撞到了路边的广告牌，造成了车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队处理，并于同日下发第330504500000015086号道路交通事故认定书，认定刘龙宾承担事故的全部责任。事故车辆豫豫Ｈ×××**/豫豫H96**车登记在鸿旭公司名下，其中豫Ｈ豫Ｈ×××**在保险公司投保有商业险（其中机动车损失保险限额310000元）及不计免赔率险，保险期间为：2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止，另该保单中载明第一受益人为：北京中车信融融资租赁有限公司。豫H豫H96**在被告保险公司投保有第三者责任保险及不计免赔率险，未投保机动车损失保险，保险期间为：2020年5月5日0时起至2021年5月4日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因施救车辆支出施救费11500元。后经原告申请，由焦作市中级人民法院委托，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司于2020年10月31日出具了车损鉴定评估报告书，评估结果为事故造成车辆豫Ｈ×豫Ｈ×××**失122950元（已减残值700元），原告支出评估费用4450元。另查明，2020年11月11日，北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车信融公司）出具车险赔款支付通知，中车信融公司同意将豫Ｈ×豫Ｈ××***2020年9月11日发生事故的理赔款支付到鸿旭公司名下。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、保险单两份；3、施救费发票两张；4、车损鉴定评估报告书一份、评估费发票一张；5、事故车辆行驶证、驾驶员刘龙宾驾驶证、从业资格证各一份；6、事故现场施救照片三张；7、中车信融公司出具车险赔款支付通知一份在卷佐证。本院认为，1、关于原告是否具有本案诉讼主体资格。本案庭审中原告提供了中车信融公司出具的保险理赔支付通知，中车信融公司同意本案的保险理赔款支付到原告名下，保险公司对该证据无异议，故本案原告具有诉讼主体资格。2、原告提供的两张施救费票据系正规发票，发票上亦载明系对事故车辆进行施救，被告无相反证据予以推翻，本院对施救费11500元予以确认。因本案挂车并未在保险公司投保车辆损失保险，而施救费11500元系对主、挂车进行施救所产生的费用，结合本案具体情况，本院认为施救费由主、挂车各占一半为宜，即本案主车施救费为5750元，对该5750元本院予以支持。对超出部分，不予支持。3、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，事故车辆因此次事故产生的损失为：车损122950元、施救费5750元、鉴定费4450元，合计133150元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市鸿旭运输有限公司保险理赔款133150元；二、驳回原告焦作市鸿旭运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由焦作市鸿旭运输有限公司负担64元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年十二月九日书记员  刘会会
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2240号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：何赐予，女，汉族，1946年3月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告何赐予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市福生物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1050号申请执行人：黄景英，女，汉族，1971年12月2日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于黄景英与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1666号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费7208元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有7208元劳务费无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12289号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王译，男，1981年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告王译物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2020年12月1日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二〇年十二月九日 书记员  周静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14919号之二申请人：张某某，男，1968年2月12日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：曾某某，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余某某，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。被申请人：贵州弘力昆朋劳务有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：邵某，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄某，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，贵州听君律师事务所律师。被申请人：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：廖某，职务：董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，系公司职工。申请人张某某与被申请人贵州弘力昆朋劳务有限公司、贵州省公路工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据张某某申请，于2020年9月14日作出（2020）黔0103民初14919号民事裁定书，冻结贵州弘力昆朋劳务有限公司、贵州省公路工程集团有限公司银行存款人民币20万元或查封其他同等价值的财产。2020年12月29日，张某某申请解除对贵州弘力昆朋劳务有限公司、贵州省公路工程集团有限公司银行存款人民币20万元或其他同等价值财产的冻结或查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州弘力昆朋劳务有限公司、贵州省公路工程集团有限公司银行存款人民币20万元或其它同等价值财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11659号原告：陈志永，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：余鹏飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。原告陈志永诉被告余鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告陈志永及其委托诉讼代理人郭甲与被告太平洋西安中心支公司委托诉讼代理人赵杨慧到庭参加诉讼，被告余鹏飞经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志永诉称：2019年11月22日10时15分许，被告余鹏飞驾驶陕AXXX**号小型轿车（车载原告陈志永和蔡某某）沿福银高速公路长武方向行驶至1760公里＋109米处，因操作不当，致车辆与高速公路右侧护栏碰撞，后车辆失控翻至涵洞下，造成原告陈志永（右肺中、下叶肺挫伤，右侧第4、5肋骨骨折，右侧胸腔小量积液等）、被告余鹏飞和蔡某某受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故。2019年11月28日，咸阳市公安XX队XX大队做出第610411120190000120号道路交通事故认定书，判定被告余鹏飞负本次交通事故的全部责任，原告陈志永和蔡某某在本次事故中无责任。事故发生后，原告陈志永住院16天，被告余鹏飞垫付了住院期间的医疗费。另查，陕AXXX**号小型轿车在被告太平洋西安中心支公司投保有交强险和商业险。现原告陈志永诉至法院，请求判令二被告向原告陈志永支付住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费36000元（300元/天×120天）、交通费3000元、住宿费2400元（150元/天×16天）、其他财产损失2000元，共计57000元。被告余鹏飞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋西安中心支公司辩称：1、被告太平洋西安中心支公司对事故发生的事实及事故责任无异议；2、原告陈志永系陕AXXX**号小型轿车上的乘坐人，被告余鹏飞在被告太平洋西安中心支公司为该车投保了机动车车上人员责任保险，其中乘客为40000元限额，单座限额为10000元，故被告太平洋西安中心支公司只在10000元的限额内对原告陈志永承担赔偿责任;3、被告太平洋西安中心支公司已将原告陈志永的医疗费7491.71元向被告余鹏飞进行支付,故被告太平洋西安中心支公司只在剩余保险限额内承担责任；4、被告太平洋西安中心支公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年11月22日10时15分许，被告余鹏飞驾驶陕AXXX**号小型轿车（车载原告陈志永和蔡某某）沿福银高速公路长武方向行驶至1760公里＋109米处，因操作不当，致车辆与高速公路右侧护栏碰撞，后车辆失控翻至涵洞下，造成原告陈志永、被告余鹏飞和蔡某某受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故。2019年11月28日，咸阳市公安XX队XX大队做出第610411120190000120号道路交通事故认定书，认定被告余鹏飞负事故的全部责任，原告陈志永及蔡某某无事故责任。事故发生后，原告陈志永被送至永寿县人民医院救治，其伤情经诊断为右侧多发性肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧少量血气胸、体质性低血压，住院治疗16天于2019年12月8日出院，医嘱肋骨带胸廓制动4-6周、平卧位或半卧位、加强营养等。原告陈志永称被告余鹏飞已为其垫付住院期间全部医疗费用，另外还向其支付过2000元。另查明，陕AXXX**号小型轿车在被告太平洋西安中心支公司投保有机动车车上人员（乘客）责任保险（含不计免赔），保险限额40000元，共4座，单座限额10000元。被告太平洋西安中心支公司称被告余鹏飞就本次事故中原告陈志永的医疗费已理赔7491.71元，剩余保险限额2508.29元可在本案进行理赔，原告陈志永予以认可并请求本院在本案中一并处理。关于误工费，原告陈志永提交西安徽艺装饰工程有限公司出具的《证明》，证明其2019年3月至10月在该公司从事安装工作，日工资为300元，但其未能提交银行流水及因事故减少损失的证明。关于交通费、住宿费及其他财产损失，原告陈志永未提交证据证明。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的误工费、护理费等费用。本案中，被告余鹏飞驾驶陕AXXX**号小型轿车发生事故，致使车上乘客原告陈志永受伤，故因本次事故给原告陈志永造成的损失，应由负事故全部责任的被告余鹏飞承担全部赔偿责任。事故车辆购有机动车车上人员（乘客）责任保险，原告陈志永请求在本案一并处理，被告太平洋西安中心支公司亦同意，故被告太平洋西安中心支公司作为事故车辆的承保单位应在剩余的2508.29元保险限额内承担责任，超出保险部分由被告余鹏飞承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告陈志永的诉讼请求，其损失范围确定为：1、住院伙食补助费，住院16天，每天100元，计1600元；2、营养费，营养期酌定60天，每天酌定30元，计1800元；3、护理费，护理期酌定60天，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元，计6168元；4、误工费，其提交的日工资证明无法真实反映其实际收入，其也未能提交因事故减少损失的证明，故其主张的标准本院不予采信，本院参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元，计算120天为14293.81元；5、交通费，其未提交证据证明，但该项费用系必需费用，本院根据其治疗情况酌定600元；6、住宿费，其未提交证据证明，本院不予认可；7、其他财产损失，其未提交证据证明，本院不予认可。以上损失共计24461.81元，其中被告太平洋西安中心支公司承担2508.29元，其余的21953.52元由被告余鹏飞承担，因原告陈志永自认被告余鹏飞已垫付2000元，故被告余鹏飞应再向原告陈志永支付剩余的19953.52元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志永支付各项赔偿共计2508.29元。二、被告余鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告陈志永支付各项赔偿共计19953.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈志永其余的诉讼请求。本案案件受理费1225元及公告费300元，由被告余鹏飞承担。由于原告陈志永已预交，被告余鹏飞于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告陈志永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十二月十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更728号罪犯唐杰，男，生于1997年7月21日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年6月14日作出(2018)川0903刑初92号刑事判决，以被告人唐杰犯制造毒品(未遂)罪，判处有期徒刑四年，罚金25000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年9月25日以（2018）川09刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐杰减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：梅林堪，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梅林堪信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3024号民事判决已发生法律效力。因被执行人梅林堪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执422号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：王俊俊，男，汉族，岚县人，住本县。被执行人：温瑞，男，汉族，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与王俊俊、温瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初209号民事判决书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并支付以19万元为基数从2017年9月19日起至2018年9月18日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年9月19日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息11891.43元在执行时予以核减）；二、负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月29日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢459号 申请执行人：管成伟 被执行人：王成 被执行人：张晓红 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初3129号民事判决书立案执行，本院2017年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“二、被告王成、张晓红于判决生效后十日内返还原告管成伟购房款人民币210000元，并赔偿违约金42000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行账户存款（已扣划3800元）外，无其他存款信息、无车辆登记信息、被执行人王成现有房屋一套本院已轮候查封、无股权等财产线索信息。根据申请人提供信息本院已对被执行人王成的到期债权21万元冻结，因该案由其他法院执行中，本院已下达了协助扣留执行手续，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2018年9月7日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）吉0103民初3129号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7436号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街******。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 被告：李晓锋，男，1984年XX月XX日出生，住西安市XX小区********。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李晓锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。被告李晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用贷款额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”;“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”。此外还约定，“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。该《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行办理借款业务，并将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。原告为实现债权依法向贵院起诉，恳请贵院依法审理，判令被告支付本金、利息、复利及原告实现债权的全部费用，维护原告合法权益。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金348905.99元，利息、复利410422.19元，共计人民币759328.18元（利息及复利按合同约定计算至2020年6月16日）及自2020年6月17日至全部清偿之日的全部利息、复利；2、判令被告向原告支付律师费500元。判令被告承担全部诉讼费、公告费。 被告李晓锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用贷款额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”;“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%记收罚息”。此外还约定，“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率记收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告李晓锋于2016年8月14日获得贷款共计348906元，借款利率为年利率15.12%，截止2020年6月16日，被告仅归还借款本金0.01元，尚欠原告借款本金348905.99元，利息、复利共计410422.19元未付。 以上事实有《贷贷平安商务卡申请书》、《个人信用额度贷款合同》、借据台账、借据信息委托代理协议、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李晓锋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利。现原告请求被告李晓锋按合同约定偿还贷款本金348905.99元，利息、复利410422.19元，共计人民币759328.18元（利息、复利截止2020年6月16日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在合同中明确约定，因借款人违约、贷款人实现债权所支付的费用包括律师费应由借款人承担，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金348905.99元，利息、复利410422.19元，共计人民币759328.18元及2020年6月17日至实际给付之日的利息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、被告李晓锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师代理费500元。 案件受理费11393减半收取5697元，公告费800元，由被告李晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执995号申请执行人白某，住宁夏同心县。被执行人李某，住宁夏同心县。申请执行人白某申请执行李某合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出了（2019）宁0324民初4437号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人李某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，只执行到位612元，再未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，本院又调查了被执行人李某的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。被执行人李某长期外出，下落不明。2020年8月5日本院向被执行人李某发出限制消费令。2020年12月4日对申请人白某进行终本约谈，申请执行人白某提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月七日书记员 田梅芳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初794号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢润秋，女，1993年10月18日出生，汉族，中专文化程度，无职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z799号起诉书指控被告人谢润秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年8月14日凌晨，被告人谢润秋饮酒后驾驶号牌为渝C60×**的小型轿车，从重庆市合川区往花滩方向行驶。当该车行驶至涪滨路时，车辆与秦某停放在路边、号牌为渝C5H×**的小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。公安民警处警至现场，发现被告人谢润秋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区公安局合阳勤务大队进行酒精呼气测试后，又送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人谢润秋的血液乙醇含量为159.4mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定，被告人谢润秋承担此次事故的全部责任。被告人谢润秋被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实；并赔偿了秦某13000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人谢润秋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢润秋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢润秋认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢润秋拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人谢润秋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢润秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢润秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十二月二十四日书记员  左芯瑜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4183号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：王尚军，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告王尚军金融不良债权追偿纠纷一案中，原告四川德智律企业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉，经本院审查，四川德智律企业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费157元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱李月
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执859号杨春良、张佳菊、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于杨春良、张佳菊等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷共计120件系列案件，执行标的共计1074728.88元，执行费共计8701.12元。经本院立案执行，涉及被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司120件执行案件的执行标的已全部执行到位并发放给了相应案件申请人。至此，涉及已受理执行瑞丽市建和房地产开发有限责任公司120件执行案件中的判决事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1568号 申请执行人袁文书，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人袁文本，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人赵科，男性，1977年7月2日生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人旬阳县净源饮料有限公司。 住所地：旬阳县XX路**。 法定代表人：赵科,公司经理。 本院在执行申请执行人袁文书与被执行人赵科、旬阳县净源饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁文书于2020年12月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  南 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3827号之一 申请执行人：陈永久，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人陈永久与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文斌未履行生效法律文书（2020）皖1302民初649号民事判决书所确定的义务，经申请执行人陈永久申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王文斌名下的财产信息，被执行人王文斌名下无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王文斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月23日依据（2020）皖1302执3827号执行裁定书依法冻结了被执行人王文斌在安徽宿州华昊置业有限公司的债权30万元。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人王文斌名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8659号原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路**光大世纪建材市场****，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：班峰，系总经理。委托诉讼代理人：邹盛梅，系重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁玲，系重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，1988年06月07日出生，住重庆市璧山区。原告重庆福斯德物业管理有限公司（以下简称福斯德公司）与被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘毅独任审判公开开庭进行了审理。原告福斯德公司的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福斯德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年8月1日至2021年7月31日的租金95214元，并从2019年8月1日起至租金支付完之日止以所欠金额为基数以每天千分之三支付违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将光大世纪建材市场的商铺总面积为50.47平方米出租给被告，双方于2016年10月11日签订了《光大世纪建材市场商铺租赁合同》。该合同约定的租期为五年，即从2016年8月1日起至2021年7月31日止。被告支付了之前的租金，但未支付第四、第五年度租金。经原告多次催收，被告无理推脱，现原告诉至法院，请求判令所请。被告王军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原告福斯德公司从实际产权人张家福和刘世琼处承租光大世纪建材市场铺位，再将承租的商铺全部或部分转租给第三方，并负责对商铺进行招商及经营管理。2016年11月11日，以原告福斯德公司为出租方（甲方），被告王军为承租方（乙方），双方签订《光大世纪建材市场商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方同意将A幢1层光大世纪建材市场商铺（总面积为50.47平方米）租赁给乙方用于商业经营使用，月租金为60元/平方米。合同约定商铺租赁期限为从2016年8月1日起至2021年7月31日止，合同约定以建筑面积计算租金，租金支付方式为先付费后使用，乙方应在每个计收档期（即每期租金）结束前提前30日（即每年6月30日前）支付下一年度租金给甲方，第四年从2019年8月1日至2020年7月31日止年租金为45776元，第五年租金从从2020年8月1日至2021年7月31日止年租金为49438元。合同约定，乙方未能按时缴纳租金及其他费用的，按逾期未缴纳金额的每天千分之三累计计算缴纳违约金。现被告欠付2019年8月1日至2021年7月31日的租金合计95214元未付。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告营业执照、公司法人身份证明、商铺租赁合同、商铺租赁合同及经营管理协议书共2份、重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1831号民事调解书1份、（2019）渝0120民初7341号民事判决书1份等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的涉案租赁合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。原告按合同约定将光大世纪建材市场商铺租赁给被告王军使用，有权要求被告按合同约定及时支付租金。故原告请求判令被告立即支付所欠租金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。经本院查明，被告欠付2019年8月1日至2021年7月31日的租金合计95214元未付，本院予以支持。二、被告王军未按合同约定的期限向原告支付租金，其行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告福斯德公司请求由王军支付违约金的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以支持。但双方在合同中约定的违约金过高，本院综合考虑合同实际情况，酌情予以降低，从2019年8月1日起，以第四年欠付金额45776元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止；从2020年7月1日起，以第五年欠付金额49438元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告重庆福斯德物业管理有限公司支付租金95214元，并从2019年8月1日起，以第四年欠付金额45776元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止，从2020年7月1日起，以第五年欠付金额49438元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止；二、驳回原告重庆福斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090.18元，由被告王军承担（此款原告重庆福斯德物业管理有限公司已垫付，限被告王军在支付案款时一并给付原告重庆福斯德物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  潘 毅二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈玉文书 记 员  谢茂宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更710号罪犯田忠卫，男，生于1982年4月25日，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省普宁市人民法院于2010年12月3日作出(2010)普刑初字513号刑事判决，以被告人田忠卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）惠中法刑执字第322号刑事裁定，于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2284号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更564号刑事裁定，于2018年3月20日以（2018）川08刑更28号刑事裁定，将罪犯田忠卫的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬六个。罚金22000元已缴纳1500元。经审理查明，罪犯田忠卫在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田忠卫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田忠卫减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田忠卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二〇年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1177号申请执行人：张方永，男，1966年10月8日出生，汉族，个体，现住浙江省嵊州市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行张方永与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张方永依照本院（2020）内0781民初374号民事判决书申请法院执行，要求：协助张方永办理位于满洲里市北方市场地下一层B-112号商铺的不动产权证书；按张方永购房款164027元的日万分之一点七五（人民币）支付给张方永迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1177号协助执行通知书、（2020）内0781民初374号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-112号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款232元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金3850元未执行到位。于2020年12月21日本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14591号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：黄秋新，男，1995年4月19日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告黄秋新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告黄秋新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.判决被告向原告偿还借款本金179867元、手续费31347元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月3日，利息为381.23元，还款违约金为259.79元；从2020年12月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.判决由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年5月30日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告向被告授予分期额度250000元，分期期限为60期（一期为一个月），分期手续费费率为使用分期额度的17.5%。被告采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告未按期归还贷款本金及手续费的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同；同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金，要求被告承担因其违约对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却没有依约还款。原告曾多次催收均未果，被告的上述违约行为已严重损害到原告的合法权益，原告因此提起诉讼。被告黄秋新未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，中行开发区分行（乙方）与黄秋新（甲方，申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYK字0419号），其中约定，甲方以其持有卡号为62×××55的信用卡向乙方申请信用卡优客分期业务用于家庭消费，协议项下分期额度为250000元，本协议项下分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；本协议项下分期手续费费率为17.5%，即手续费金额为43750元，按约定的期数分期收取。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。未按期归还分期本金及手续费即构成或视为本协议项下违约。出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本协议载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址为借款人作为本协议项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼文书的送达地址，借款人、法院将催收函、对账单等文书或法律文书寄送该约定的地址即视为送达。上述地址如有变更，借款人将提前五个工作日以书面形式向贷款人告知变更后送达地址，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，借款人自行承担由此产生的法律后果。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，持卡人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方；信用卡非现金透支交易的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。中行开发区分行依约向黄秋新发放贷款250000元。根据中行开发区分行提交的涉案信用卡还款流水及欠款明细表显示，中行开发区分行按每月一期向黄秋新扣收分期还款本金、手续费，黄秋新从2020年4月3日起逾期还款，截至2020年12月3日，黄秋新共欠逾期本金9061元及其还款违约金240.45元、利息352.84元，手续费729元及其还款违约金19.34元、利息28.39元；未到期本金170806元、手续费30618元。本院认为，中行开发区分行与黄秋新自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。中行开发区分行已履行发放借款的义务，黄秋新未按时偿还到期信用卡本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。故中行开发区分行要求黄秋新偿还逾期及未到期的全部借款本金及手续费、支付相应的利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期时发生逾期时的利息及违约责任的计算标准。本院支持中行开发区分行要求黄秋新提前还款、一次性收回借款本金及利息的诉讼请求，则为双方签订的借款合同终止、债权债务金额已经确定，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。合同约定按借款本金的17.5%计算的手续费是中行开发区分行贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。因此，被告应当偿还尚欠的全部借款本金179867元（9061元+170806元）、手续费31347元（729元+30618元），及截至2020年12月3日的利息381.23元（352.84元+28.39元）、还款违约金259.79元（240.45元+19.34元），从2020年12月4日起至还清借款本金之日止按尚欠的借款本金为基数参照每日万分之五的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄秋新在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金179867元、手续费31347元、利息（截至2020年12月3日为381.23元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金259.79元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告黄秋新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5944号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：戴娟慧，女，汉族，1977年6月20日出生，住江苏省常州市。原告重庆江城物业管理有限公司与被告戴娟慧物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2065号 原告：夏齐运，男，1949年2月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：史青，女，1987年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：向乃刚，男，1992年2月26日出生，土家族，湖南省人，住江西省瑞昌市，系史青的丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 原告夏齐运诉被告史青、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏齐运的委托诉讼代理人万幸、被告史青的委托诉讼代理人向乃刚、被告人保瑞昌支公司的委托诉讼代理人罗仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏齐运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失共计51066.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日17时40分许，在瑞昌市角转盘路段，被告史青驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车由杨林大道右转进入瀼溪东路时，与沿瀼溪东路由南向北由夏齐运驾驶的九江临时牌××两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告史青负事故全部责任，原告夏齐运负无责任。原告夏齐运受伤后被送至瑞昌市人民医院住院治疗43天，原告自行花费医疗费2932.87元，其余费用由被告史青垫付。2020年4月22日，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，一个十级伤残。为此，花费鉴定费1500元。被告史青驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告人保瑞昌支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告史青辩称：1.对事故发生及责任划分没有异议。2.已在被告人保瑞昌支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，由保险公司在保险范围内赔付。3.我方垫付了38283.53元，要求法院一并处理。 被告人保瑞昌支公司辩称：1.对事故事实以及责任划分无异议。2.史青在我公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔。3.我公司已经预付医药费10000元，要求一并处理。4.我公司不是侵权方，不承担本案鉴定费和诉讼费。其他对赔偿项目和标准的意见待质证时一并发表。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理查明的有关交通事故经过、责任划分、原告伤情、治疗情况、鉴定意见、肇事车辆投保情况等案件事实与原告诉称一致。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告夏齐运的伤残等级认定问题。由于被告人保瑞昌支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，根据对重新鉴定机构的抽签结果，本院依法委托江西九江司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果与第一次鉴定意见一致。原、被告对上述重新鉴定意见均无异议。本院认为重新鉴定程序合法规范，该鉴定意见可作定案依据，予以采纳。 2、原告夏齐运伤残赔偿金的赔偿标准以及年数的问题。被告认为原告系农村户口，又居住在农村，其所在位置非武山铜矿辖区内，原告没有证据证明其在城镇居住满一年以上的事实，故应按照农村标准计算残疾赔偿金，因原告在定残时已经年满71周岁，故赔偿年数应按9年计算。本院认为，被告的辩解意见于法有据，予以采纳。 本院认为，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告史青在此次事故中负全部责任，夏齐运无责，各方当事人对责任划分均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告史青应向原告承担侵权责任。因被告史青驾驶的小型轿车在被告人保瑞昌支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且本次交通事故发生在保险期内，故被告人保瑞昌支公司应先在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由被告史青按责全部承担。 原告夏齐运因此次交通事故中所受的损失认定如下：1.医疗费51216.4元。2.住院伙食补助费860元（20元/天×43天）。3.营养费946元（22元/天×43天）。4.护理费5852元（48994元/年÷12÷30×43天）。5.残疾赔偿金14216.4元（15796元/年×9年×10%）。6.交通费430元。7.精神抚慰金2000元。8.鉴定费1500元。以上共计77020.8元。 因两被告均同意核减非医保用药的比例为15%，本院予以照准，核减数额为6182.46元（41216.4元×15%）。因被告人保瑞昌支公司已经预付10000元，故被告人保瑞昌支公司在交强险范围内赔付原告22498.4元（10000元+14216.4元+5852元+430元+2000元-10000元），在商业三者险赔付原告36839.94元（77020.8元-32498.4元-1500元-6182.46元）。被告史青应承担的费用合计8221.46元（非医保用药6182.46元+鉴定费1500元+诉讼费539元），因其已经垫付38283.53元，故原告应退还30062.07元（38283.53元-8221.46元），此款在被告人保瑞昌支公司应赔付给原告的款项中予以扣减，由被告人保瑞昌支公司直接支付给被告史青，故被告人保瑞昌支公司最终在商业险赔付原告6777.87元(36839.94元-30062.07元)。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告夏齐运22498.4元；在商业三者险中赔付原告夏齐运6777.87元，以上共计29276.27元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告史青300**.07元； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告史青负担（已在上述赔偿款中予以抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3069号 原告：陈亚华，女，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：李伯金，男，1957年9月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：姜雨，男，1978年7月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告陈亚华与被告李伯金、被告姜雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚华、被告李伯金到庭参加诉讼，被告姜雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告三方的合伙关系。2.请求法院判决被告姜雨给付原告陈亚华投资款15万元。3.请求法院判决分割原告与被告合伙期间的债权，原告与被告每人109414.00元人民帀。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年7月初签订合伙承包工程协议书一份(协议书在被告姜雨手中）。协议约定，承包盘锦春夏秋冬旅游公司商业街垫地面和下水管工程，盈余由三方平均分配，原告陈亚华和被告姜雨出资，被告李伯金负责找活，负责工程质量。原告与被告约定，由被告姜雨与盘锦春夏秋冬旅游公司签订合同，合同工程款为823000元，在原告与被告合伙期间，原告陈亚华投资150000元，被告李伯金投资15000元，被告姜雨投资148558元，原告与被告共计投资313558元，盘锦春夏秋冬旅游公司陆续给被告姜雨拨款480000元，被告姜雨应给付原告陈亚华投资款150000元。工程费用总支出495258元，盘锦春夏秋冬旅游公司尚欠工程款343000元－(495258元－480000元)＝328242÷3＝109414元，被告姜雨不履行合伙协议，拒不给原告返还投资款150000元，为此，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告李伯金辩称，同意原告的诉讼请求。 被告姜雨未出庭，其向本院提交书面答辩状辩称，一、原告陈亚华所述与事实不符，且没有证据证明其合伙事实。原告所述的工程是由辽宁国际工程建设佳兴有限公司与辽宁春夏秋冬文旅有限责任公司签订的承包合同承建的，姜雨代表辽宁国际工程建设佳兴有限公司负责管理，原告所谓的入股投资没有任何依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告与二被告是否为合伙关系。我国民事诉讼法规定，被告有出庭质证的权利，被告姜雨未出庭质证，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法认定本案事实。原告与被告李伯金认可三人为合伙关系。原告申请出庭作证的证人刘某某证言提到原告与被告的工程活是由其交给被告李伯金，后来原告与被告姜雨加入该工程。同时原告提供一份其与二被告之间的对话录音资料，被告李伯金认可该证据，在录音中姜雨认可原告投入15万元及原告开具发票的事实，结合原告提供的辽宁省增值税专用发票复印件能够佐证录音资料的真实性，本院对录音资料予以采信。根据原告提供的王德宽等七人书面证言，七人证言能够证明2019年在中央堡春夏秋冬旅游区中央堡社区，是原告与被告三人，找他们干活。另原告提供的加盖盘锦春夏秋冬旅游服务有限公司中央堡项目部印章的证明书，亦与原告提供的其他证据相佐证，原告提供的一份收据复印件，证明有一笔5万元的工程款，由原告与二被告共同经手签字。也佐证了原告的陈述。以上证据虽有瑕疵，但能够证明，原告与二被告三人是个人合伙关系并从事垫地面及下水管工程，原告投入资金15万元。 综上，本院认定事实如下：原告与二被告合伙从事盘锦春夏秋冬服务有限公司中央堡项目部工程，工程合同由被告姜雨以辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司名义与发包方签订。原告陈亚华投入资金15万元。 以上事实，由原告提供的录音资料、证明书、收据复印件、发票复印件、书面证明材料、证人刘某某证言及原告与被告李伯金的相同陈述予以证明，经当庭出示、质证，予以采信。 本院认为，被告姜雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并根据出庭当事人提供的证据及其合理陈述认定本案事实。我国民法通则规定：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原告提供的证据，能够证明原告与二被告是合伙从事建设工程项目，也能证明其投入的资金额度；但不能证明二被告的出资情况及收益情况，原告诉状中陈述没有证据加以佐证。故对原告要求分配债权的诉讼请求，本院不予支持。另对原告要求解除合伙协议并退回投资款的诉讼请求，本院认为，无论合伙的目不能实现或已经实现均属合伙应当解散的情形，合伙解散是合伙协议履行终止的标志，之后发生的法律事实是合伙清算，与合伙解除具有不同条件和法律后果。合同解除是合同终止的原因之一，合伙事务已履行完毕，合同目的已经实现，原告要求解除合伙协议无事实和法律依据，故本院对原告的该两项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈亚华的诉讼请求。 案件受理费5191.20元，减半收取计2595.60元，由原告陈亚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张晓霞 附法律文书： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4455号原告：商丘巨洪鞋材有限公司，住所地河南省睢县世纪大道与嵩山路交叉口西100米。法定代表人：赵垒，职务，总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文洋，又名张杨，男，1991年5月14日生，汉族，住所地河北省保定市安新县。原告商丘巨洪鞋材有限公司与被告张文洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘巨洪鞋材有限公司之委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告张文洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘巨洪鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款57360元及逾期利息。事实和理由：2019年期间，被告购买原告多款鞋底，被告支付了部分货款，现下欠货款57360元，该款经多次催要，被告至今未付。被告张文洋未向本院提交书面答辩意见。原告商丘巨洪鞋材有限公司针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、出库单、销货清单共3份；2、物流托运单1份；3、与被告的微信聊天记录和通话录音。用以证明截止到开庭前被告拖欠原告货款57360元。被告张文洋未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据材料具有真实性，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年期间，被告购买原告多款鞋底，被告支付了部分货款，现下欠原告货款57360元，该款经多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供货，被告依约负有及时结清货款的义务，现下欠原告货款57360元不付，被告之行为不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付货款57360元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，结合相关规定，本院从原告起诉之日即2020年11月3日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”予以支持，计算至该货款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张文洋于本判决生效后10日内给付原告商丘巨洪鞋材有限公司货款57360元，并从2020年11月3日起按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”计付逾期付款利息至该货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告张文洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡耀莉
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保762号 申请保全人闫伟与被保全人都玉臣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被保全人财产不足额，故无法进行保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三款的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初533号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李超，男，1989年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系赤峰市公安局红山区分局辅警，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌诈骗罪于2020年9月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人姜青梅、周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）Z469号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人李超同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝某、于洪洋出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人姜青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月13日，被告人李超以将自己位于赤峰市××区的楼房出售给被害人宝某乌某先期收取定金为由，在赤峰市红山区骗取宝某乌某人民币5万元。2、2019年9月30日、10月1日，被告人李超以为被害人宝某乌某的妻子木其勒安排到赤峰市××区电厂上班为由，两次诈骗宝某乌某共计人民币10万元。3、2019年9月29日，被告人李超以为被害人娜仁安排到赤峰市红山区电厂上班为由，在赤峰市××旗骗取娜仁人民币12万元。4、2019年10月20日，被告人李超以为被害人叁斯日办理赤峰市交警支队红山大队一大队辅警的工作为由，在赤峰市红山区骗取叁斯日人民币11万元。5、2019年11月14日，被告人李超以为被害人王某1办理赤峰市第四监狱辅警的工作为由，在赤峰市红山区骗取王某1人民币10万元。案发前，李超退还王某1人民币2.5万元。6、2020年1月21日，被告人李超通过宝某乌某从中联系，以为被害人乃日满都拉办理阿鲁科尔沁旗留置所工作为由，在赤峰市红山区骗取乃日满都拉人民币1万元。7、2020年4月30日，被告人李超以为被害人苏某办理赤峰市红山区城管局的事业编制工作为由，在赤峰市红山区骗取苏某人民币10万元。8、2020年5月，被告人李超以为被害人刘某办理赤峰市红山区城管局的事业编制工作为由，在赤峰市红山区骗取刘某人民币11万元。9、2020年6月，被告人李超以为被害人韩某的妻子于迪办理赤峰市红山区城管局的事业编制工作为由，在赤峰市红山区骗取韩某人民币8万元。公诉机关为证实指控事实，提交了书证、视听资料、扣押笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币75.5万元，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李超认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李超犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人李超的犯罪事实，且具有坦白情节，同时认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议判处被告人李超有期徒刑十年至十一年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，李超骗取韩某8万元后，给了王某20.5万元，案发后王某2将此款交到公安机关，已发还韩某。被告人李超对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人姜青梅的辩护意见：被告人李超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，无前科、劣迹，身患严重疾病，建议对李超从轻处罚。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明，赤峰市红山区城市管理综合执法局证明，被害人宝某乌某、娜仁、叁斯日、王某1、乃日满都拉、苏某、刘某、韩某的陈述，证人赛某、于某2、李某、王某2的证言，接受证据材料清单、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、银行回单、银行交易明细、微信聊天记录截图、微信转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，工作证明，户籍信息，被告人李超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，虚构能为他人安排工作等事实，骗取被害人宝某乌某等人人民币合计75.5万元，数额特别巨大，其行为侵犯了宝某乌某等人的财产所有权，已构成诈骗罪。李超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽出理。公诉机关指控被告人李超犯诈骗罪罪名成立，予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2031年3月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人李超的违法所得人民币75万元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 边秀娜人民陪审员 汪 玲 二O二O年十二月二十八日书记员 张艳杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保414号 申请人：泉州市佰惠行汽车销售有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市池店镇霞福村中骏四季花园城**37.38号店面。 法定代表人：苏文颖，系该公司执行董事。 被申请人：成都服务生科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街********。 法定代表人：安小龙。 申请人泉州市佰惠行汽车销售有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都服务生科技有限公司名下的财产在153061.24元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函一份，在153061.24元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州市佰惠行汽车销售有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都服务生科技有限公司名下的财产在153061.24元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩亚群
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4715号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告蔡沅峰，男，1986年12月14日生，汉族，住大连市西岗区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告蔡沅峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告蔡沅峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币143253.32元；2、判令被告向原告支付违约金人民币6870元。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订编号为00011708103877的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为辽Ｂ×××**的本田车1台；车辆购买价款为人民币137400元；租赁期间为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月7日；合同总租金为人民币161160元，月租金为人民币4476.67元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金（本案原告按照车辆购买总价款5%向被告主张违约金），同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告蔡沅峰未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年8月8日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号为00011708103877，合同约定：甲方将其所有的车牌号辽Ｂ××××**、车架号LHGTF385XD8079378的本田汽车出售给乙方，销售价格为137400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月7日止，合同总租金为161160元，月租金为4476.67元，每个月8日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，收款人蔡沅峰在《车辆销售价款收款收条》上签字确认如下内容“根据与购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所签订的《融资租赁合同》约定，今收到购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所支付的全部购车价款合计人民币137400元，付款方式、金额如下：1、银行转账：收款金额126144元；2、现金支付：收款金额11256元。特书此条，以兹确认”。2017年8月8日，原告向被告银行账户转账支付126144元。双方办理了买卖车辆交接及出租车辆交付手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2017年12月13日，被告共向原告支付4期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已支付4期租金，尚欠32期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付剩余未支付租金合计143253.32元（161160元-4476.67元×4），符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关约定，被告逾期交纳租金的，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告同意将违约金调整为6870元（137400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告调整后的违约金标准不违反有关法律规定上限，尚属合理，本院予以支持。被告蔡沅峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡沅峰于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金143253.32元；二、被告蔡沅峰于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，公告费300元，合计3603元（原告已预交），由被告蔡沅峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王 璐人民陪审员  殷素华人民陪审员  颜秀云二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈慧宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执24129号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：戴志文,男,1999年11月6日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人：詹金龙,男,2000年8月17日出生,汉族,住广东省潮州市饶平县。 本院移送执行戴志文、詹金龙追缴罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1815号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人戴志文、詹金龙应各缴纳罚金1000元；追缴被执行人戴志文、詹金龙的违法所得，发还被害单位美宜佳便利店（广东广州天河君林天下店）、广州市天河区大岗仙庙烧鸡员村店。被执行人未主动履行，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 颜志杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3450号原告：王天翔，男，1980年5月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址：贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。被告：许维龙，男，1995年7月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告王天翔诉与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天翔到庭参加了诉讼，被告许维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告王天翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许维龙返还借款本金人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许维龙2019年11月29日向原告借款人民币20000元，并答应2019年12月20日一次性还清，还款期满后原告多次向被告索要，被告已还3000元，剩余的被告均借口种种理由拒绝偿还，为保护原告的合法利益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关福鼎，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告许维龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日原告王天翔通过现金支付的方式向被告许维龙出借人民币20000元，被告许维龙于同日向原告王天翔出具借条一张，载明：许维龙于2019年11月29日从王天翔处借到现金20000元，约定还款时间为2019年12月20日。还款期限届满后，被告仅向原告偿还了3000元，至今尚欠17000元未还。后经被告多次催要无果，至本案成讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提交当事人双方的身份信息、借条、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。且有现场照片予以佐证，可以确定原被告之间民间借贷关系确实存在，故原告请求被告偿还借款的诉请于法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告许维龙于本判决生效后十日内偿还原告王天翔借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告许维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月三日法官助理邵永秀书记员尹东东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1181号申请人：广东省中楠浩兴建材租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南联社区荔山工作口南青路**南山意境****23B，统一社会信用代码：91440300MA5FLXX55W。法定代表人：扬某1。委托诉讼代理人：周梦觅，广东方万律师事务所律师。被申请人：四川腾昭建设工程有限公司，住所地：四川省广元市昭化区*********，统一社会信用代码：91510811MA6BDKFD55。法定代表人：赵某1。被申请人：胡华平，男，1977年10月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县********，公民身份号码：420************416。本院在审理申请人广东省中楠浩兴建材租赁有限公司与被申请人四川腾昭建设工程有限公司、胡华平申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川腾昭建设工程有限公司、胡华平名下价值192287.09元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川腾昭建设工程有限公司、胡华平名下价值192287.09元的财产。案件申请费1481.44元，申请人广东省中楠浩兴建材租赁有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年十二月二日书记员  梁振锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1193号申请执行人：王春霞，女，1976年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行王春霞与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王春霞依照本院（2020）内0781民初398号民事判决书申请法院执行，要求：为王春霞办理位于满洲里市北方市场地下一层A-053号商铺的不动产权证书；按王春霞房款199044元的日万分之一点七五（人民币）支付给王春霞迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1193号协助执行通知书、（2020）内0781民初398号民事判决书，现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-053号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款250元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4672元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海