wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19564号 原告：林少金，女，1985年9月24日出生，汉族，住西安市经开区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林少金与被告张永娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少金、被告张永娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林少金向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告已交商铺租赁定金1万元；2、判决被告偿还原告订货柜损失1.68万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日，经俊业地产中介工作人员张二艳介绍，原告林少金与被告张永娜，在该中介公司内商谈星雨华府6-3-01104号商铺租赁事宜。双方约定林少金交商铺定金1万元，收房时交租房款328000元，如不付清定金不退还。原告林少金于2020年4月19日通过微信向被告张永娜交商铺定金1万元，被告张永娜收钱后给原告林少金手写收条，将原告名称误写为林小真。原告林少金于2020年5月29日针对星雨华府6-3-01104号商铺，与嘉豪设计签订货柜订购合同，并分别在2020年5月29日交款10000元、2020年5月30日交款10000元。原告林少金多次联系询问交房时间，但于2020年6月被告张永娜在未告知原告的情况下将商铺私自出租给其他人，被告张永娜的行为违反双方约定，给原告林少金的经营造成了经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张永娜辩称，1、原告要求双倍返还商铺租赁定金不成立，因为收条中名字不对，没有写明具体交房时间，也并未签订合同，其不接受赔偿损失。其收房时需要用钱原告未能支付，导致其将房子租给别人；2、原告要求赔偿订货柜损失其不予接受，因为其有证据证已提前告知原告不要擅自采购、设计、装修；3、对于原告主张的诉讼费用其认可。经审理查明，原告林少金为开办眼镜店欲租赁被告张永娜位于雨润星雨华府6-3-01104号的商铺。2020年4月19日，在西安骏业房地产营销策划有限公司第一分公司，原告林少金与被告张永娜达成口头协议，约定由原告林少金租赁被告张永娜的该商铺，租赁期限5年，总面积136m2，实际租赁面积约为105m2或者100m2，前两年租金为130元/m2/月，后两年租金递增，租赁款共计338000元，交房时间为被告张永娜从开发商处收房后。当日，原告林少金通过微信转账向被告张永娜支付租赁定金10000元，被告张永娜向原告出具收条一份，载明“今收到林小真承租6-3-0104商铺定金10000元整（壹万圆整），到收房时要把全部房款328000付清，如不付清定金不退还。收款人：张永娜”。2020年6月份，开发商将涉案商铺交付张永娜，被告张永娜在未告知原告林少金的情况下将商铺出租给案外人。庭审中，被告张永娜认可收条中所写“林小真”与本案原告林少金系同一人。                                                         以上事实，有收条、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人约定以交付定金作为担保的，给付定金的一方不按约定履行义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不按约定履行义务的，应当双倍返还定金。本案中，原告林少金与被告张永娜达成口头协议，原告林少金交付10000元定金，被告张永娜出具收条并注明租金不付清定金不退还，故该10000元定金的性质属于立约定金。后被告张永娜将该商铺租赁给案外人，其行为已构成违约，应当双倍返还定金。现原告林少金要求被告张永娜双倍返还定金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告林少金主张要求被告张永娜赔偿其订货柜损失1.68万元的诉请,因未提供有效证据加以证明，故对该诉请本院不予支持。关于被告张永娜辩称收条中姓名“林小真”与原告姓名“林少金”名字不符，认为该收条与本案无关，但庭审中经法庭当庭询问其明确表示收条中的“林小真”与原告林少金系同一人，故对其辩解不予采信；关于被告张永娜辩称其收房时原告未能及时支付房款，导致其将房屋租给他人，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张永娜于本判决书生效之日起十日内双倍返还原告林少金定金共20000元；二、驳回原告林少金的其余诉讼请求。  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元 (原告林少金已预交)，由原告林少金负担215元、被告张永娜负担255元，被告张永娜负担部分应于本判决书生效之日起十日内给付原告林少金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）       审  判  员     严  丹  二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理     沙亚娜书  记  员    胡若兰 -1-
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2846号 申请执行人柏明，男，1985年05月04日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人罗双平，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人江西飞轩建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。 法定代表人邹军泉。 柏明与罗双平、江西江邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为：7040.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人罗双平、江西江邦建设工程有限公司名下所有银行存款账号。之后，经本院执行人员与被执行人电话联系，被执行人罗双平答应于2021年春节前支付部分欠款给申请执行人，余款定于2021年10月底全部还清欠款，申请执行人柏明亦同意该还款计划，因该还款协议需要长时间履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2846号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 里
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执983号之一申请执行人贺珍，女,1985年7月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘成高，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北。申请执行人贺珍与被执行人刘成高合同纠纷执行一案，申请执行人贺珍依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘成高支付房屋与车辆贷款80000元及利息，并承担案件受理费100元，申请执行费1781元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额80100元，案件受理费100元，申请执行费1781元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  祁宇丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1889号董靖宇：本院已立执行阮观成与董靖宇借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年12月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初913号 原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：分宜畅妙禾电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县。 法定代表人：李玉玲，公司总经理。 被告：李玉玲，女，1989年1月15日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告斯琴巴雅尔诉被告分宜畅妙禾电子商务有限公司、李玉玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，斯琴巴雅尔申请将其第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，本院经审查予以准许。斯琴巴雅尔于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，斯琴巴雅尔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斯琴巴雅尔撤诉。 案件受理费50元（斯琴巴雅尔预缴诉讼费1000元）减半收取25元，由斯琴巴雅尔负担，退回斯琴巴雅尔975元。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  周中瑞 审 判 员  钟 情 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郭昌昌 书 记 员  吴阿女
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4376号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，公司董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，**。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托代理人欧阳白雪，1994年1月16日出生，公司员工。被告：王三林，男，1990年4月1日出生，汉族，住，住西平县/div>原告中原农业保险股份有限公司与被告王三林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托代理人欧阳白雪到庭，被告王三林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还由原告为受害人于鑫宇垫付的抢救费用82920.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，被告王三林驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由南向北行驶至107国道西平二郎乡范堂村委于庄路口处与由南向北步行的于鑫宇相撞，造成于鑫宇受伤的交通事故。依据西平事故中队《道路交通事故证明》，被告王三林负事故全部责任。于鑫宇受伤后，在西平县人民医院因急需抢救治疗，西平县人民医院及西平公安交通警察大队向原告提出抢救费垫付申请，经审核后，根据《河南省道路交通事故社会救助资金管理办法》有关规定，原告向西平县人民医院垫付82920.84元。作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，原告向西平县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现为依法维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王三林未辩称。经审理查明：2019年2月7日22时0分左右,在107国道西平二郎乡范堂村委于庄路口，被告王三林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿107国道由南向北行驶时，与由北向南步行的于鑫宇、于锦泽相撞，造成于鑫宇、于锦泽受伤，车辆以及两人衣物损坏的交通事故。依据西平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，王三林负此次事故的全部责任。事故发生后,于鑫宇被送往西平县人民医院接受抢救治疗，西平县人民医院及西平公安交通警察大队向原告提出抢救费垫付申请，经审核后，根据《河南省道路交通事故社会救助资金管理办法》有关规定，原告向西平县人民医院垫付82920.84元。经原告催要,被告至今未返还原告垫付的抢救费用。上述事实，有原告陈述、垫付申请书、通知书、审核通知书、偿还通知书、网上银行电子回单、事故证明等证据存卷为证，足以认定。本院认为,道路交通事故社会救助基金业务承办人根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》垫付抢救费用后,有权依法向道路交通事故责任人进行追偿。根据本次交通事故证明被告王三林负事故的全部责任，应由被告承担返还原告垫付款82920.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王三林于本判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司医疗垫付款82920.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由被告王三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 妍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4383号原告：新野县金达棉纺有限责任公司，住所地：新野县上港乡果园村。统一社会信用代码9141132971678877XQ。法定代表人：赵立田，经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：襄阳金顺康纺织有限公司，住所地：襄樊市樊城区衡庄工业园内。被告：谢琼，男，40岁，汉族，住。原告新野县金达棉纺有限责任公司与被告襄阳金顺康纺织有限公司、谢琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县金达棉纺有限责任公司及其委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼，被告襄阳金顺康纺织有限公司、谢琼经本院合法传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县金达棉纺有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告货款52767.69元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告襄阳金顺康纺织有限公司系被告谢琼一人设立的个人独资公司，谢琼是该公司的负责人。原告从2019年11月至2020年5月多次向被告供应棉纱，期间陆续到账，截止到2020年5月10日，被告累计欠原告货款52767.69元，有谢琼签字的对账结算单为依据。原告多次催要，被告一再推辞，无奈原告提起诉讼，望判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新野县金达棉纺有限公司在新野县上港乡果园村经营捻线生产、棉纱购销业务，被告襄阳金顺康纺织有限公司系被告谢琼一人设立的个人独资公司，谢琼系该公司法定代表人。2019年11月份至2020年5月份原告多次给二被告供应棉纱。2019年11月份原告向二被告送货的货款为51060元，二被告已支付货款20000元，2019年12份原告向二被告送货的货款为113916元，二被告已支付货款50000元，2020年1月份原告向二被告送货的货款为47672元，二被告已支付货款50000元。原告向二被告所送货物的总价款共计212648元，扣除二被告已经支付的货款共计120000元，二被告仍下欠原告92648元。2020年5月7日，原告和被告谢琼算账，谢琼向原告签写：“2020.5.7退回纱901公斤×11.8元=10631.8元合计欠款92648元-10631.8元=82016.2元谢琼20**年5月7日。”后原告和谢琼又确认，所欠款82016.2元还应扣减2020年1月9日转给原告的20000元，扣减2020年3月29日退回纱管370公斤，单价每公斤11.8元，合计4366元，扣减税款4882.5元，扣减三笔款共计29248.5元。上述二被告共计欠原告货款为82016.2元-29248.5元=52767.7元。原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，二被告从原告新野县金达棉纺有限责任公司处购买棉纱，事实清楚，二被告未按约定支付原告货款，属违约行为，现原告要求二被告支付剩余货款52767.69元，理由正当，本院依法予以支持。被告襄阳金顺康纺织有限公司、谢琼经本院合法传唤传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳金顺康纺织有限公司、谢琼于本判决生效之日起十日内支付原告新野县金达棉纺有限责任公司货款52767.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告襄阳金顺康纺织有限公司、谢琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月二十四日书记员 齐宏宇
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初2052号   原告：富县九天家私，地址：陕西省延安市富县北教场。   统一社会信用代码：92610628MA6YEWWU1Q。   经营者：胡善学，男，1972年XX月XX日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县XX镇XX村XX组XX号村民，现住富县XX居XX号楼XX单元XX室，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：炊百林，男，1962年3月2日出生，汉族，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县九天家私与被告炊百林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。因原、被告已私下达成和解，被告炊百林将全部欠款还清， 原告富县九天家私于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富县九天家私的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县九天家私撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告富县九天家私负担。     审判员 薛芬       二〇二〇 年 十二 月三十日     书记员 吉红霞             20200628205292610628611962030231302612XXXXXXXXXXXXXXX000000      1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4484号原告：姚书功，男，1967年10月17日出生，汉族，住新野县。被告：赵丹，男，约40岁，汉族，住新野县。原告姚书功与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚书功到庭参加诉讼，被告赵丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚书功向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款44000元及利息,利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告因盖房需要，向原告借款使用，约定2017年7月30日返还，后经多次催要，于2018年9月份还款2000元，2020年1月20日，又在催促下还款2000元。至今剩余44000元，经原告多次催要，被告始终未偿还一分钱借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信还款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚书功与被告赵丹系亲戚关系。2017年6月28日，被告赵丹向原告借款5000元，因姚书功开楼板厂时，赵丹购买其楼板还下欠40000元未支付，赵丹遂给原告出具借条一份，内容如下：“今借到姚书功45000元（肆万伍仟元）赵丹2017年6月28日7月30日以前还25000元赵丹”。2017年7月2日被告赵丹再次向原告姚书功借款3000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借姚书功现金3000元（叁仟元）赵丹2017年7月2日”。被告向原告借款共计48000元。后被告偿还原告共计4000元，剩余44000元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，因原告姚书功与被告赵丹对案涉借款没有约定还款期限，故原告请求被告赵丹偿还剩余借款44000元的理由正当，依法应予支持。关于利息问题，双方并未约定利息，利息可自起诉之日即2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告赵丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告姚书功借款44000元及利息，利息自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月十八日书记员 齐宏宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7366号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：王英，女，1995年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告重庆惠今科技有限公司与被告王英合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终1044号     上诉人（原审被告）：西安新白云汽车销售服务有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人：张爱民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴国锋，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：吕辰，该公司董事长。   上诉人西安新白云汽车销售服务有限公司（以下简称新白云公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，全景公司以其与新白云公司已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月8日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初785号民事判决；   二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安新白云汽车销售服务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王建敏   审 判 员 胡晓晖   审 判 员 黄宸瑞       二○二○年十二月十一日       法官助理 刘国强   书 记 员 刘凯强      1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10717号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款9.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场购买“红小豆”1袋，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大地浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年10月31日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“*HOMEVALUE红”小豆，商品编号为：6938279289458，价格9.99元。生产日期为2019年10月30日，保质期为12个月。另查明，2020年10月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的宜双港购物广场购买了“黄豆”，商品编号为：6938279289465＊HOMEVALUE黄，价格7.99元。生产日期为2019年10月30日，保质期为12个月。简晓祥亦与本案同时向津南法院起诉，要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10715号，该案已经支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。还查明，2020年10月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“*HOMEVALUE陕”小米，商品编号为：6938279289045，价格9.99元。生产日期为2019年10月30日，保质期为12个月。简晓祥亦与本案同时向津南法院起诉，要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10716号。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款9.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故而应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。因本院已在（2020）津0112民初10715号案件中支持惩罚性赔偿，本案不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“*HOMEVALUE红”小豆的退货手续，退还原告货款9.99元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保674号 申请人张乃喜，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人朱峰，男，1992年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张乃喜因与被申请人朱峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱峰价值70000元的财产采取保全措施。申请人张乃喜已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱峰价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由张乃喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1189号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高云，男，1976年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被宿州市公安局取保候审。2020年11月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1161号起诉书指控被告人高云犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人高云到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年11月19日中止审理，2020年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月30日15时许，被告人高云酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区永安镇“农家小院”饭店门前道路由东向西行驶至该饭店门口时，因与他人发生争执被电话举报。宿州市公安局交通警察支队三大队民警赶到现场，随后将被告人高云带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人高云静脉血液中的乙醇含量为190.64毫克／100毫升。 2020年9月7日，被告人高云经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人陈某、高某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人高云的行为已构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人高云判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人高云对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2016年6月21日，被告人高云因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 被告人高云在庭前已将罚金6000元缴至本院。 本院认为，被告人高云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高云曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人高云经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5352号之一原告：倪政，男，1997年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：倪学军，男，1971年1月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。系原告父亲。被告：武进区湟里元盛堂涮肉火锅店，统一社会信用代码92320412MA1TG9J086，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路**。经营者：张春新。原告倪政与被告武进区湟里元盛堂涮肉火锅店健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告倪政申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告倪政撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  万伟明人民陪审员  花红英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  金智涵
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1790号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，该行客户经理。 被告:钟明玉，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：蒙代祯，男，1982年12月11日出生，壮族，凌云县住房和城乡建设局城建监察部门职工，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（下称农业银行凌云县支行）与被告钟明玉、蒙代祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凌云县支行的委托诉讼代理人何正帅、被告钟明玉到庭参加诉讼，被告蒙代祯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明玉、蒙代祯偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金96552.77元及利息10068. 2 33元（利息计算到2020年7月16日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任;2、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告钟明玉于2017年10月13日以被告蒙代祯作连带责任担保,向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行申请农户小额贷款100,000.00元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2019年12月27日到期，至2020年7月16日止尚欠贷款本金96552.77元及利息10068.33元,借款用途为经商，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%,贷款到期后，被告钟明玉没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告蒙代祯作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟明玉辩称，原告上述请求均为事实，但我是帮毛玉坤借的钱，钱是毛玉坤用的，该笔贷款我愿意偿还，但是需要一定时间。 被告蒙代祯未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告农业银行凌云县支行与被告钟明玉签订《农户贷款借款合同》（合同编号45020120170076256），合同约定，原告农业银行凌云县支行向被告钟明玉提供农户小额贷款100000元，借款用途为经商。该笔贷款采用自助可循环方式期限三年，单笔借款期限一年，循环三年，原贷款执行利率为5.66%，贷款最后一次到期日为2020年10月12日。同时，该《农户贷款借款合同》约定的担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为100000元的连带责任保证，该合同还约定保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告蒙代祯在《农户贷款借款合同》上签字点指。贷款到期后，被告钟明玉没有全部 3 履行按期还款义务，被告蒙代祯作为该笔贷款的担保人亦未履行连带清偿责任，至2020年7月16日止尚欠贷款本金96552.77元及利息10068.33元。原告多次催收该款项未果遂诉至本院。 另查明，贷款期间，被告钟明玉仅偿还贷款本金3447.23元。 上述事实，有原告农业银行凌云县支行提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告钟明玉、蒙代祯的居民身份证复印件、农户贷款借款合同、会计凭证、当事人庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农业银行凌云县支行与被告钟明玉、蒙代祯签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告钟明玉借用原告农业银行凌云县支行的款项后未依约及时、全面履行归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告农业银行凌云县支行提出的由被告钟明玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蒙代祯作为借款合同的保证人，提供最高担保债权限额为100000元的连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，被告蒙代祯应在最高担保债务限额为100000元的范围内承担连带清偿责任。对于原告农业银行凌云县支行主张要求被告蒙代祯对上述债务在本金96552.77元及相应利息范围内承担连带保证清偿责任的请求中，从当事人签订的农户贷款借款合同上看，该合同约定的是最高额担保，担保的债务最高余额为100000元。最高担保债权数额所担保债权的范围，可包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等，但总计不得超过已约定的预定最高限额，超过部分，债权人不能主张权利。故原告农业银行凌云县支行只能要求被告蒙代祯在最高余额为100000元的债务范围内 4 承担连带保证清偿责任，超出部分的请求本院不予支持。被告蒙代祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告蒙代祯自行承担。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金本金96552.77元及利息10068.33元（利息计算到2020年7月16日，之后利息以本金96552.77元为基数，按合同约定的利率计算至清偿之日止），并支付案件保全费1170元； 二、被告蒙代祯对上述债务在100000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告钟明玉、蒙代祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 5 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 新
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3152号原告：周村岁岁红日用百货店，住址：淄博市周村区东门路北首造纸厂对过**。经营者：杜华，女，1968年9月30日出生，汉族，，住淄博市周村区委托诉讼代理人：马栋（杜华之子），男，，住淄博市周村区被告：陈亮亮，男，1983年12月25日出生，汉族，，住淄博市周村区被告：李玉娟，女，1985年10月18日出生，汉族，，住淄博市周村区原告周村岁岁红日用百货店（以下简称岁岁红百货店）与被告陈亮亮、李玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岁岁红百货店经营者杜华及委托诉讼代理人马栋到庭参加诉讼，被告陈亮亮、李玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岁岁红百货店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款14962.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，岁岁红百货店将诉讼请求第一项变更为请求判令被告支付货款14027.00元。事实和理由：2018年12月至2019年1月陈亮亮分多次向其购买烟酒饮料等商品，货款共计14027.00元，该款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈亮亮、李玉娟均未作答辩。本院认定事实如下：对岁岁红百货店提交的微信聊天记录及记账本，其中微信聊天记录经当庭与手机原件核对，本院对其聊天记录真实性予以确认，聊天内容中显示陈亮亮向岁岁红经营者之子马栋发送拜年短信，且微信备注手机号码与陈亮亮常用手机号码相同，可以确认微信使用主体为陈亮亮，聊天记录的内容大多为马栋向陈亮亮催要货款，并将记账本拍照发送给陈亮亮，而陈亮亮多次答应支付货款，但均未实际支付。记账本记载了陈亮亮购买商品的时间、商品名称及单价，且该记账本在马栋通过微信向陈亮亮发送后，陈亮亮亦未提出异议，故对记账本的证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，陈亮亮分多次从岁岁红百货店购买烟酒饮料等商品，价值共计14027.00元。本院认为，陈亮亮从岁岁红百货店购买烟酒等商品，双方买卖合同关系依法成立。陈亮亮购买商品后依法应当支付相应货款。根据本院查明的事实，可以证实陈亮亮尚欠岁岁红百货店货款14027.00元的事实，故对岁岁红百货店要求陈亮亮支付货款14027.00元的诉讼请求，本院予以支持。岁岁红百货店未能证明上述货物系陈亮亮为了家庭需要购买，且其不再要求李玉娟承担还款责任，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，对岁岁红百货店要求陈亮亮支付货款14027.00元的诉讼请求，本院予以支持；对其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈亮亮于本判决生效之日起十日内支付周村岁岁红日用百货店货款14027.00元；二、驳回周村岁岁红日用百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由陈亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年十二月二十七日书记员  耿丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8110号原告：孙某某1，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某2，男，1945年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某3，男，1970年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2874号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：李杰文，1969年8月7日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与李杰文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2861号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：杨能惠，女，汉族，1977年05月18日出生，重庆市荣昌区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨能惠保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现部分存款（已冻结）未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的21061.54元，执行到位标的0元，未执行到位标的21061.54元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2861号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初64号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人田志福，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市北戴河区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人田志福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察官宋琦出庭支持公诉，被告人田志福到庭参加诉讼。本案现审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日19时许，被告人田志福无证驾驶冀Ｃ×××××号蓝色豪爵牌普通二轮摩托车（已注销），沿北戴河区联峰北路由西向东行驶至联峰北路与海宁路交叉口西侧100米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查扣。经秦皇 —2— 岛市公安医院司法鉴定所鉴定田志福检材中检出乙醇成分，其浓度为202.32mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田志福在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田志福系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人田志福自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月十日，并处罚金。公诉机关提交了行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、秦皇岛市公安医院司法鉴定所于2020年5月20日出具的秦公司鉴[2020]毒鉴字第0576号司法鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解、户籍证明、现实表现、公安交通管理行政处罚决定书、北戴河区戴河镇大薄荷寨村村民委员会出具的困难证明等证据证实。 被告人田志福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田志福构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人在道路上无证醉酒驾驶已注销的机动车应从重处罚。被告人田志福到案后能如实供述自己的罪行系坦白且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照 —3— 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田志福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘明慧
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执38号之三申请执行人：成华伟，男，1965年5月2日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王荣奎，男，1974年12月21日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。被执行人：顾永梅，女，1958年2月14日出生，汉族，无固定职业，住上海市松江区。本院在执行成华伟与王荣奎、顾永梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王荣奎、顾永梅于（2018）黑民初45号民事调解书生效后未履行还款义务。我院于2019年8月16日立案，并采取了相应的执行措施。现双方达成执行和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  陈冰审判员  董铸二〇二〇年十一月十七日书记员  邢颖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执942号之五被执行人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91510400784730XXXX，住所地：攀枝花市**。法定代表人：白晓俊。关于申请执行人与被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司追索劳动报酬一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在5105016288360000XXXX_1账户内余额人民币25275.00元,现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行5105016288360000XXXX_1账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十一日书记员  明 伟
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3277号 申请执行人：ＺＨＯＵＳＡＭＳＵ，美利坚合众国公民，男，1961年6月22日出生，现住四川省崇州市。 被执行人：李砂，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据发生法律效力的(2019)川01民初6843号民事判决，受理ZHOUSAMSU申请执行李砂民间借贷纠纷一案，立案执行标的29851元及利息。执行中，本院通过网络执行查控系统查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程 星
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3428号 原告：张发，男，1970年02月28日出生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 被告：李小雪，男，1984年09月26日出生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。 原告张发与被告李小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 张发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币本金及利息85200.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小雪于2020年4月18日向原告张发借款人民币60000.00元，并出具了借条一张，后被告李小雪又向原告借款17700.00元并重新出具欠条一张及利息7500元，约定（2020年11月16日）还款，到期后，原告张发向被告李小雪多次催要欠款，被告李小雪借故拖延至今，拒不还款。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的李小雪的身份信息，与真实地址信息不符，是没有明确被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张发的起诉。 案件受理费965元，由本院退还给原告张发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程海斌
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1808号   上诉人（原审被告）：罗永卫，男，1952年7月1日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：黄攀，男，1965年8月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第2村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会。   负责人：罗永生，该小组组长。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第11村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会。   负责人：罗忠期，该小组组长。   上诉人罗永卫因与被上诉人黄攀及原审第三人乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第2村民小组、乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第11村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初867号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人罗永卫预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 雷琼艳   审判员 周翼腾      二○二○年十二月二十三日   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1746号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：王欣，该支行行长。委托代理人：舒珺，该支行职工（一般代理）。被执行人：孙同祥，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人：杨琼，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人：武汉国大腾达汽车销售有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队**车间div>法定代表人：左启兵。被执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦******div>法定代表人：李敏。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与孙同祥、杨琼、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0107民初4143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人孙同祥、杨琼、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2018年5月21日的借款本金14,320元、透支利息4,322.41元、违约金9,914.96元，以上合计28,557.37元；2、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人孙同祥所有的车牌号为鄂Ａ×××**、车牌型号为金杯、发动机号为044978、机动车登记证书编号为420008998401的车辆拍卖或变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费514元、公告费560元、执行费344元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人孙同祥、杨琼、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人孙同祥、杨琼、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人孙同祥、杨琼、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司名下无房产信息。3、已查封被执行人孙同祥名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人孙同祥、杨琼、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司名下无证券信息。三、向被执行人孙同祥、杨琼、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司发出限制消费令。四、将被执行人孙同祥、杨琼、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1746号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4255号之一 申请执行人：温州同域汽车服务有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3,组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人:冯显亮。 委托诉讼代理人：郑杰、陈慧。 被执行人：柏登汉,男,1983年06月19日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人：陆春梅,女,1987年06月12日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人柏登汉、陆春梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的：一、被告柏登汉、陆春梅于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金8520.27元、利息223.62元，逾期利息（逾期利息自2020年1月12日起，以本金8520.27元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）；二、如被告柏登汉、陆春梅未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告柏登汉提供抵押的牌号为浙Ｇ2××××东风牌小型轿车，所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。案件受理费50元，由被告柏登汉、陆春梅负担。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人柏登汉、陆春梅发出执行通知书、报告财产令，要求柏登汉、陆春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏登汉、陆春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏登汉、陆春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人柏登汉、陆春梅下落及财产情况，查明，被执行人柏登汉名下有车牌号为浙ＧＲ××××、车牌号为浙Ｇ2××××小型汽车各一辆，本院于2020年8月25日依法查封，查封期限均为二年，截止2022年8月24日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因上述车辆下落不明，目前本院无法实际扣押，于本案均属发现的财产不能处置。另查明，被执行人柏登汉、陆春梅名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8520.27元、利息223.62元，逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费50元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人柏登汉、陆春梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柏登汉、陆春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柏登汉、陆春梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柏登汉、陆春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人温州同域汽车服务有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柏登汉、陆春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈一和
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9665号 原告：胡月，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：叶建文，男，1986年3月25日出生，汉族，住址。 两原告共同委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 被告：马小丹，女，1987年5月10日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：赵磊（系被告马小丹之夫），身份情况同被告赵磊。 被告：赵磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住址。 原告胡月、叶建文与被告马小丹、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月、叶建文及二原告委托诉讼代理人徐艳艳，被告赵磊（被告马小丹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡月、叶建文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款本金82500元，并支付两原告从起诉之日起至实际支付之日止的利息，其中28300元按月利率1%计算，54200元按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还两原告借款本金80783元，并支付两原告从起诉之日起至实际支付之日止的利息，其中26583元按月利率1%计算，54200元按月利率2%计算事实与理由：两原告系夫妻关系,两被告系夫妻关系,原、被告四人系朋友关系。2017年5月份左右,两被告以需要资金周转,偿还贷款为由,向两原告提出借款请求，碍于情面，两原告答应了两被告的借款请求，其中,2017年5月31日,两原告向两被告提供第一笔借款3万元,被告马小丹向原告胡月出具借条一份,写明了相关的借款数额及利息,两被告亦支付利息,在第一借款发生后,两被告又陆陆续续向两原告提出借款请求,考虑到彼此朋友关系且两被告对于第一笔借款的利息一直在支付,原告并没有要两被告继续出具借条,但借款发生后,被告并未按照借条约定及承诺全额偿还本金及利息,原告几年来一直催促未果。截止至2020年11月4日,除了第一笔借款的利息及部分本金外，未再履行偿还义务，遂成讼。 被告马小丹、赵磊辩称：1、借款是事实，对起诉金额无异议，但经济困难，希望可以分期偿还。其中30000元系夫妻共同债务，54200元中12200元系马小丹个人债务，40000元系被告赵磊个人借款。 本院经审理认定事实如下：原告胡月、叶建文系夫妻关系。被告马小丹、赵磊系夫妻关系。2017年5月31日，被告马小丹向原告胡月出具借条一份，约定：借款金额30000元，借款期限5个月，月息1%，按月支付利息。当日，原告通过支付宝转账支付上述款项。此后，两被告多次向两原告出借款项，两被告也陆续向原告还款。截至起诉之日除上述借条载明的30000元外，二被告另欠原告借款本金54200元，并未出具借条。原告在与被告赵磊的微信聊天中表示“我最后和你明确一下我们的债务关系，你赵磊个人欠我钱是42000元，已经拖欠2年了，没有还，马小丹拖欠我是12200元，……”“我和你明确一下，你赵磊个人欠我是42000元，马小丹欠我是12200，哪个欠的我不会乱讲，你们是夫妻，但是欠的账我肯定把分开”。原告在与被告马小丹的微信聊天中也表示“赵磊是4.2万，你个人是12200”。 另查明：被告马小丹针对2017年5月31日的借款，分别于2020年10月1日、11月3日、12月1日各支付原告2000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡月、叶建文与被告赵磊、马小丹之间的债权、债务关系明确，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。对于2017年5月31日的30000元借款。被告赵磊对于承担共同还款责任不持异议，但认为被告马小丹已经于2020年10月1日、11月3日、12月1日各支付原告2000元，对上述款项应全部用于归还借款本金。但该借款约定月利率1%，按月支付，被告未能提供证据证明双方对还款的顺序有特别约定，依照法律规定，被告所支付款项应按照先息后本方式计算，经计算截至2020年12月1日，两被告尚欠原告借款本金24848.83元，原告主张按月利率1%支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于未出具借条的54200元款项，原告在与两被告的聊天记录中多次提到赵磊个人欠42000元，马小丹个人欠12200元，被告亦不认可上述款项系夫妻共同借款，故上述款项应分别作为赵磊、马小丹个人借款。上述54200元，均未约定利息及还款期限，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马小丹、赵磊于本判决生效之日起十日内归还原告胡月、叶建文借款本金24848.83元，并以所欠本金为基数，按月利率1%支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告马小丹于本判决生效之日起十日内归还原告胡月、叶建文借款本金12200元，并以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息； 三、被告赵磊于本判决生效之日起十日内归还原告胡月、叶建文借款本金42000元，并以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取931元，由原告胡月、叶建文负担20元，被告马小丹、赵磊共同负担300元，被告马小丹负担137元，被告赵磊负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初95号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人朱宏宇，男，1991年7月16日出生，汉族、小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2018年6月13日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币5，000元，2018年7月25日刑满释放；2019年4月3日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币5,000元，2019年9月18日刑满释放。2020年10月6日因涉嫌强制猥亵被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年10月16日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人朱宏宇犯强制猥亵罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，不公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云出庭支持公诉，被告人朱宏宇通过大庆市看守所远程视频庭审系统参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年10月5日晚上，被告人朱宏宇到大同区某洗浴中心洗澡，后到三楼休息大厅睡觉。次日凌晨2时许，被告人朱宏宇趁被害人王某熟睡之机多次对其后背和腿部进行抚摸，后被害人王某被摸醒并将此事告知其丈夫袁某，袁某报警。大庆市公安局大同分局工作人员接到报警后，到现场进行处置，并将被告人朱宏宇抓获。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示了书证侦破经过、户籍证明、辨认笔录及照片、视听资料监控录像、认罪认罚承诺书、刑事判决书、证人袁某、鲍某的证言、被害人王某的陈述、被告人朱宏宇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱宏宇趁他人熟睡之机，对他人进行猥亵，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人朱宏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朱宏宇到案后能够如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。被告人朱宏宇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚，且在检察机关签字具结，在开庭时亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本案审理期间，经联系被害人，被害人未提起附带民事诉讼。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人朱宏宇趁他人熟睡之机，对其进行猥亵，其行为构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱宏宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人朱宏宇曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时作为从重情节予以考虑；被告人朱宏宇到案后能够如实供述其犯罪主要事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；综合上述各情节，本院决定对其从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱宏宇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  岳春雷人民陪审员  王庆国人民陪审员  李丽君二〇二〇年十二月二十五日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初647号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人牛继祥，男，1965年10月13日出生于安徽省，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省亳州市谯城区）。2020年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人姚强，天津世林律师事务所律师。辩护人于凤英，天津世林律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人牛继祥犯合同诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官孙跃文出庭支持公诉。被告人牛继祥及其辩护人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年中，经被告人牛继祥引荐，天津××资源科技发展有限公司（以下简称天××公司）与济南××中药饮片有限公司（以下简称绿×公司）协商合作，合作模式为：由天××公司与牛继祥签订采购合同，再与绿×公司签订销售合同，牛继祥直接向绿×公司供货后，天××公司根据绿×公司出具的收货手续向牛继祥支付货款，半年后由绿×公司向天××公司支付货款。三方协商后，牛继祥与绿×公司负责人郭某某联系，约定牛继祥暂不供货，由绿×公司向天××公司出具虚假的收货手续，天××公司给牛继祥支付货款后，牛继祥再向绿×公司供货或直接将款项交由绿×公司使用。2017年7月17日，牛继祥为做成该笔业务，注册成立了亳州市××药业有限公司（以下简称××药业）；同年9月1日，天××公司与绿×公司签订价值人民币200.5万元的销售合同，与××药业签订价值人民币186.51万元的采购合同。绿×公司在没有收到货的情况下，向天××公司出具收货手续，天××公司于同年9月27日向××药业支付货款人民币186.5145万元。牛继祥于收款当日将其中的150万元用于归还已逾期的银行贷款，30万元归还个人欠款。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人牛继祥的行为已构成合同诈骗罪，并提出对被告人牛继祥判处有期徒刑七年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人牛继祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人对公诉机关指控被告人牛继祥的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人牛继祥系自首，没有犯罪前科，系初犯偶犯，有悔罪表现，主观恶性较小，请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2017年，经被告人牛继祥引荐，天××公司与绿×公司协商合作，合作模式为：由天××公司与牛继祥签订采购合同，再与绿×公司签订销售合同，牛继祥直接向绿×公司供货后，天××公司根据绿×公司出具的收货手续向牛继祥支付货款，半年后由绿×公司向天××公司支付货款。后牛继祥与绿×公司负责人郭某某联系，约定牛继祥暂不供货，由绿×公司向天××公司出具虚假的收货手续，天××公司给牛继祥支付货款后，牛继祥再向绿×公司供货或直接将款项交由绿×公司使用。2017年7月17日，牛继祥为做成该笔业务，注册成立了××药业。同年9月1日，天××公司与绿×公司签订价值人民币200.5万元的销售合同，与××药业签订价值人民币186.51万元的采购合同。绿×公司在没有收到货的情况下，向天××公司出具虚假的收货手续，天××公司于同年9月27日向××药业支付货款人民币186.5145万元。牛继祥于收款当日将其中的150万元用于归还已逾期的银行贷款，30万元归还个人欠款。2020年7月16日，被告人牛继祥被公安机关电话传唤到案。另查，2020年8月10日，××（山东）制药有限公司（原绿×公司）退还天××公司186.51万元。上述事实，被告人牛继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员陈述、证人证言、银行账户交易明细、银行信贷资料、采购合同及销售合同、检验报告单、送货单、入库单、货物照片、增值税专用发票、微信聊天记录截图、民事裁定书、公司登记材料、民事起诉状、民事判决书、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，牛继祥以非法占有为目的，在无合同履行能力的情况下，与被害单位签订买卖合同，后使用他人提供的虚假履行合同的收货手续，骗取被害单位的资金用于偿还个人债务后拒不归还，数额特别巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人牛继祥犯合同诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人牛继祥主动向公安机关投案，到案后基本如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其减轻处罚。辩护人提出的减轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛继祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2028年1月16日止。罚金于本判决书生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳审 判 员  赵宗阳人民陪审员  吕晓玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7291号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：罗成宝，男，1984年3月21日出生，彝族，住云南省临沧市。原告重庆惠今科技有限公司与被告罗成宝合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  雷培钰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初6039号原告：仲俊卿，男，1959年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：滨海县吉瑞铸造有限公司，统一社会信用代码9132092278270647XU，住所地滨海县天场乡工业园区。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。被告：赵洋，男，1972年10月3日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告仲俊卿与被告滨海县吉某铸造有限公司（以下简称吉某公司）、赵洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告仲俊卿到庭参加诉讼。被告吉某公司、赵洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告货款1427000元，并承担该款从2015年11月11日起至实际偿还之日止按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年以后向被告吉某公司供应废钢，被告吉某公司承诺2015年春节后所欠货款按月利率1%承担利息。截止2015年11月11日，被告吉某公司拖欠原告废钢款1427000元，经原告催讨，被告赵洋承诺从2019年7月份起每月归还2万元，但至今仍未归还。被告吉某公司、赵洋未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了废旧物资采购合同、对账单、承诺书等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉某公司向原告仲俊卿购买废钢。2015年1月26日，原告与被告吉某公司对账，被告吉某公司结欠原告1467257.68元，被告赵洋签字确认并承诺2015年春节还款后余额按月息10‰付息。嗣后，被告吉某公司仅还款4万元，余款1427257.68元未付。2015年11月11日，原告仲俊卿与被告吉某公司签订《废旧物资采购合同》一份,约定被告吉某公司原欠原告的废钢款1427000元作为原告的订金（分39个月每月还37000元），但如单方违约，不再履行该合同，按合同法处理等。2019年3月21日，被告赵洋向原告出具还款计划，计划从2019年7月份起每月归还原告2万元。原告多次催要，被告至今未给付货款。本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了供货义务，被告吉某公司应当履行货款的给付义务。被告赵洋作为被告吉某公司的法定代表人，于2019年3月21日以个人名义向原告出具了还款计划，应视为其债务加入，故原告诉请被告赵洋承担共同还款责任，本院予以支持。被告赵洋在对账单中承诺2015年春节还款后余额按月息10‰付息，故原告庭审中主张被告承担1427000元自2016年春节后至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。被告吉某公司、赵洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：被告滨海县吉瑞铸造有限公司、赵洋于本判决生效之日起30日内给付原告仲俊卿货款1427000元，并承担该款自2016年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24856元，减半收取12428元，由被告滨海县吉瑞铸造有限公司、赵洋共同负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××04。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢471号之二申请执行人：孟月侠，女，1976年5月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：李莉莉，女，1999年7月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：谢广荣，女，1923年3月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李奎，男，1995年9月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。（受孟月侠、李莉莉、谢广荣共同委托）申请执行人：李奎，男，1995年9月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张虎道，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人孟月侠、李莉莉、谢广荣、李奎与被执行人张虎道侵权责任纠纷、清算责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2781号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张虎道于判决生效之日起3日内向孟月侠、李奎、李莉莉、谢广荣支付赔偿款120500元及违约金5万元，合计170500元。诉讼费1855元，由张虎道负担。因张虎道未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟月侠、李莉莉、谢广荣、李奎于2017年10月17日向本院申请强制执行，在执行过程中双方于2019年4月23日达成执行和解协议后申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院依法裁定终结执行。现申请执行人孟月侠、李莉莉、谢广荣、李奎申请对余款122355元恢复执行，本院于2020年10月26日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人张虎道发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张虎道申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张虎道未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张虎道有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张虎道名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张虎道名下有车牌号为苏Ｂ1××**的汽车，本院在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年3月6日起至2021年3月5日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张虎道名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人张虎道户籍地法院安徽省长丰县人民法院调查，未找到被执行人张虎道名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张虎道拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将张虎道纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向张虎道发出限制消费令。综上，本案执行标的122355元及相应利息均未执行到位，执行费1735元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孟月侠、李莉莉、谢广荣、李奎，孟月侠、李莉莉、谢广荣、李奎表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张虎道有可供执行财产，申请执行人孟月侠、李莉莉、谢广荣、李奎对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2781号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  华悦元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9920号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：韦智东，男，1972年11月21出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与韦智东借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33557.05元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2448号被执行人：高强（曾用名：高儒），男，1987年7月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在（2020）苏0412刑初98号刑事判决书涉财产部分执行一案中，于2020年10月27日轮候查封被执行人高强名下的坐落于常州市钟楼区××村××幢××单元××室不动产，查封期限三年，自2019年10月27日至2022年10月26日止。上述不动产设立有抵押权且本案系轮候查封,暂不具备处置条件。目前，被执行人高强名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。本院已经对被执行人高强采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为2521477.53元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执1507号    被执行人：姬智潜，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人姬智潜罚金纠纷的（2020）陕0523刑初287号刑事判决书一案中，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，经查询其在银行有存款3.4元，本院对其存款予以冻结。现经查被执行人姬智无金钱给付能力亦无可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有有可供执行财产时，可以再次恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判  长 严  伟  审  判  员 董  宁  审  判  员 陈 晓 文     二0二0年十二月十六日     书  记  员 冯  硕
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初151号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓源（绰号泡泡），男，1990年8月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               辩护人                       祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663，攀枝花市西区法律援助中心指派。                                           公诉机关             指控情况                                               攀西检一部刑诉〔2020〕75号                       2020年5月中旬，被告人邓源收购他人银行卡3套，并按1500元/套的价格售卖给攀枝花市西区收卡的刘某（已判决，下同），刘某将3套银行卡验卡后寄出。2020年6月，邓源又先后收购他人银行卡9套，并通过顺丰快递将银行卡陆续邮寄至成都上家。至此，查明邓源非法持有他人银行卡12套，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。建议判处被告人邓源有期徒刑六个月，并处罚金一万元的刑罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邓源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓源犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓源到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款。                               判决结果                       一、被告人邓源犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）             二、被告人邓源违法所得人民币一千八百元依法予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张丽萍                         二○二○年十二月二十三日                         书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 ……
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执979号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：平际洋 立案时间：2020年12月2日 执行依据：(2020)川1527刑初83号 执行依据主文：被告人平际洋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。 申请标的：10000元 结案标的：10000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8895号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人杨小军，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108080.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执5368号陈武煌：方科寅：申请执行人陈武煌与被执行人方科寅买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6104号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈武煌在本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5368号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日承办人：袁齐电话：05746391****
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9408号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：石清学，女，1975年9月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘市明珠**。关于北京古与今管理咨询有限公司与石清学民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16830号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求石清学偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.836572万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人石清学送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人石清学名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人石清学名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人石清学名下有房产、股权、债券等；已将石清学纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人石清学无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人石清学有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初968号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人裘林依（曾用名裘林怡），女，1991年9月9日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年3月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年6月25日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日并处罚款人民币200元。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2852号起诉书指控被告人裘林依犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年3月17日下午，被告人裘林依在杭州市富阳区××乡××村家中，通过微信联系被害人侯某，虚构自己和他人合伙经营宠物医院、需要进行银行贷款、让其到该宠物医院上班等事实，骗取被害人侯某的信任，以借款名义骗得被害人侯某人民币29400元，所得款项被其用于归还平台借款。 2020年3月12日，被告人裘林依经公安机关电话通知到案，后其家属已退赔被害人侯某损失。 公诉机关认为，被告人裘林依以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人裘林依具有自首情节，建议判处被告人裘林依有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人裘林依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裘林依犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裘林依在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且家属已代为退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裘林依犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡梦璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2292号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张华伟，男，1994年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费53元，保全申请费143元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍