wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12354号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：赖海云，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告赖海云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告赖海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金17649.67元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1306.03元，逾期还款违约金780.85元，分期手续费451.6元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为20188.15元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金17649.67元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1306.03元、分期手续费451.6元、逾期还款违约金780.85元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告赖海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6253**3154              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月27日                  持卡人              赖海云                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2020年04月20日                  应还本金              17649.67元                  逾期利息              1306.03元                  分期手续费              451.6元                  逾期还款违约金              780.85元
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2615号被执行人徐鹏，男，，户籍所在地吉林省通化市。被执行人吕二军，男，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行徐鹏、吕二军罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初70号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院向被执行人徐鹏、吕二军邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鹏、吕二军名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人徐鹏、吕二军名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102刑初70号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执151号 四川隆宏通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司： 四川隆宏通信工程有限公司与中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计778，362.11元。经本院立案执行，现已执行到位818，512.67元，其中，本金778，362.11元，违约金30705.85元，迟延履行利息9444.71元。 因申请人四川隆宏通信工程有限公司在本院系其他案件被执行人，本院于2020年12月32日支付（2020）川3323执131号申请人张吉云欠款及执行费381648.16元，支付（2020）川3323执114号应收诉讼费及执行费3554元及支付（2020）川3323执155号申请人州联通公司依据（2020）川3323民初127号民事调解书退回244130.77元。同时申请执行人四川隆宏通信工程有限公司涉其他民事案件案件，依照生效民事裁定书，本院于2020年12月22日对本案剩余案款189，179.74元进行提存，暂不予发放。至此，四川隆宏通信工程有限公司向本院申请执行的（2020）川33民终92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1450号   原告：徐明刚，男，1969年2月22日出生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：马世科，男，1986年7月25日出生，汉族，住青海省海东市。   原告徐明刚诉被告马世科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明刚到庭参加诉讼，被告马世科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐明刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金60000元、利息9600元（自2019年12月20日至2020年8月19日的利息）;2.请求法院依法判令被告以69600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算自2020年8月20日至还清全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告在德令哈因无钱支付农民工工资向原告借款6万元，并在借款当日双方签订《借款协议》，约定在2020年元月31日被告偿还原告借款3万元，在2020年8月31日偿还原告借款3万元。并在协议中约定：如被告在2020年8月31日前不能偿还全部借款，尚未还款部分的利息计入本金。自2019年12月20日至2020年8月19日6万元未偿还借款本金的利息为9600元，至此，被告向原告借款之本金共计69600元。协议约定：如果被告不归还借款引起双方发生诉讼，因诉讼产生的案件受理费、原告聘请律师的代理费、强制执行费、交通费、住宿费等一切费用均由被告承担。协议亦约定：本协议如不能协调解决产生诉讼，由合同履行地德令哈市人民法院管辖。协议签订后，被告拒不履行还款义务，原告无奈，只有提起诉讼，请法院依法判决。   原告徐明刚围绕其诉讼请求，向法庭出示证据：借款协议、收条、承诺书各一份，拟证实被告欠原告60000元及约定利息的事实。   被告马世科未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，2019年12月20日被告马世科（乙方）于原告徐明刚（甲方）签订借款协议，协议第1款规定：自甲乙双方签订协议之日起，甲方给乙方出借60000元，用于乙方解决目前面临的难题；第二款约定：乙方在元月31日偿还甲方30000元，剩余30000元在2020年8月31日之前还清；第三款约定：乙方在协议签订之日起，如在2020年元月31日前偿还甲方30000元，则此30000元甲方不收取利息，但另外的30000元自出借之日起按照月利率2％支付给甲方资金使用利息，如果乙方在2020年8月31日之前不能偿还全部借款，尚未还款部分的利息计入本金，自2020年8月31日以后仍按照月利率2％收取乙方资金使用利息，直至乙方还清原告所有的借款为止；第四款约定：如乙方在2020年元月31日前不归还30000元，则此30000元按照第二款的规定，和另外的30000元一样，从甲乙双方签订协议之日起按照2％的月利率支付利息，利息计入本金的条款按照上述第三款的规定执行；协议还约定了管辖法院为德令哈市人民法院。同日，被告马世科还向原告出具了承诺书、收条，收条中确认收到了原告借款60000元并承诺按照借款协议进行按期还款和承担借款使用利息。承诺书中确认借款为解决民工工资问题。借款协议约定的时间到期后，被告并未按照约定向原告支付借款。   原告请求被告支付律师费的意见，原告此次诉讼并未有律师参加诉讼并无产生律师费的证据。   本院认为，合法债务应当清偿。原告徐明刚向被告马世科提供借款，双方对借款数额、还款时间、借期内利息、逾期利息均进行了确认，被告理应按照借款协议的约定向原告及时还款，现被告未履行该协议，原告要求被告支付借款本金60000元的意见本院予以支持；其主张支付2019年12月20日至2020年8月19日的利息9600元并以本金加该部分利息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算自2020年8月20日至还清全部借款之日止的利息的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利息计入后期本金的条件是要重新出具债权凭证并且前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张前期利息计入本金计算后期借款本金并以此为基数计算利息的请求不符合法律规定，且原告主张支付2019年12月20日至2020年8月19日的利息9600元的意见也超过法律保护上限，故本院对原告主张的利息部分予以调整。调整后的利息部分为以本金60000元为基数自2019年12月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止。原告请求被告承担律师费，但并未提供证据证实律师费确实产生，故该诉讼请求本院不予支持。被告马世科未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马世科于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐明刚借款本金60000元；   二、被告马世科于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐明刚借款利息（本金60000元为基数自2019年12月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）；   三、驳回原告徐明刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费770.00元，由被告马世科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初255号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人周涛凤，曾用名周涛红，女，1970年12月30日生于江西省吉安市吉州区，住吉安市吉州区。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月17日刑满释放。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人周涛凤犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、蒋梦圆出庭支持公诉，被告人周涛凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日7时许，被告人周涛凤窜至被害人万某位于吉安市吉州区的住房前，以溜门的方式进入房内，在二楼卧室内盗得现金1150元。案发后，周涛凤退清全部所得赃款。 公诉机关认为，被告人周涛凤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周涛凤属累犯，归案后如实供述自己罪行且认罪认罚，建议判处被告人周涛凤有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、归案情况说明、本院（2015）吉刑初字第142号刑事判决书、本院（2014）吉刑初字第123号刑事判决书，被害人万某的陈述，被告人周涛凤的供述，辨认笔录及照片，指认现场照片，视听资料等证据证实。 被告人周涛凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月10日，被告人周涛凤被抓获归案。 本院认为，被告人周涛凤以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周涛凤曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后积极退赃，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周涛凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1021执保152号 申请人：付志良，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省南城县， 被申请人：王国龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省金溪县， 被申请人：梁银香，女，1966年1月17日出生，汉族，住江西省南城县， 被申请人：孙银娥，女，1948年12月18日出生，汉族，住江西省南城县， 本院在执行申请人付志良与被申请人王国龙、梁银香、孙银娥诉前财产保全一案中，经查，申请人在申请诉前保全中，要求冻结三被申请人银行账户存款140000元，但未提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，经申请网络查控系统查控，但数字法院系统对诉前保全无法进行网络查控。执行中经联系申请人，其仍不能提供被申请人的财产信息及线索。本院认为，申请人不能提供被申请人明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，应裁定驳回申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人的保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  范 宇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杨厚华 书 记 员  黄仕俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1582号申请执行人：任峰。申请执行人：朱玉芹。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4330号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0102187号商铺产权转移登记至申请执行人任峰、朱玉芹名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁雪
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1647号 原告：黄亚成，男，1991年7月11日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：刘川垒，男，1985年8月28日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告黄亚成与被告刘川垒民间借贷纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄亚成及其委托诉讼代理人徐海中到庭参加了诉讼，被告刘川垒经本院电子送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄亚成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币60000元，并自2020年7月25日起至付清之日止按每日万分之二支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘川垒因手头困难，于2020年4月4日从原告处借款60000元，并出具了欠条，约定于2020年7月25日偿还，如超期未还，违约金按每日万分之二执 -2- 行。被告收到借款后，未按约定时间还款，经原告多次催要，总是推脱不还。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款人民币53000元，并自2020年7月25日起至付清之日止按每日万分之二支付违约金。 被告刘川垒既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告黄亚成为证实其主张，提交了如下证据： 证1、被告刘川垒通过微信发给原告黄亚成的“欠条”一张，内容为：“债务人刘川磊于2020年4月25日向债权人黄亚成今欠金额人民币60000元（大写：六万），约定于2020年7月25日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日万分之二执行。债务人刘川磊，身份证号：1302041985××××××××。2020.4.5”，证明被告刘川垒欠原告60000元； 证2、被告刘川垒出具的“欠条”一张，内容为：“债务人刘川垒于2020年3月1日向债权人黄亚成今欠金额为人民币53000元，约定于2020年11月1日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日——执行。特此为据。债务人刘川垒，身份证号：1302041985××××××××，联系方式：158××××2000。2020年3月1日”，证明至2020年9月1日（被告落款2020年3月1日系书写错误）被告尚欠原告53000元； 证3、交易明细、还款清单，证明被告刘川垒借用原告信用卡消费、透支及还款情况； 证4、原告黄亚成在中国光大银行和华夏银行信用卡两张，证明被告刘川垒使用原告信用卡消费的事实。 -3- 另外，根据原告黄亚成申请，本院依法向迁西县公安局太平寨派出所调取了黄亚成向公安机关报案的询问笔录。 本院经审核认为，原告黄亚成提供的证据1为复印件，原告未提交原告进行比对，不予认定；原告提交的证2、证3、证4从形式上和来源上符合法律规定，能够相互印证，形成了证据链，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告刘川垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告黄亚成提交的证据，能够证明被告刘川垒尚欠原告53000元未还的事实，故对原告黄亚成要求被告偿还借款53000元予以支持，但被告所写“欠条”未约定利息和违约金给付标准，故对原告要求被告按每日万分之二支付违约金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘川垒于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄亚成借款本金人民币53000元； 二、驳回原告黄亚成其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄亚成负担87.5 -4- 元，被告刘川垒负担562.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 健 附：相关法律法规及司法解释 -5- 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 -6- 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执805号 申请执行人何小东，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 委托代理人：张佰金，女，1963年5月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人罗仕龙，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人何小东依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初244号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日本院向被执行人罗仕龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人罗仕龙的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行罗仕龙在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月24日向被执行人罗仕龙发出限制高消费令。本案中被执行人罗仕龙应支付何小东赔偿款20321元。截止至2020年12月24日本案已执行到位人民币5000元（被执行人罗仕龙自动缴纳的执行款），未执行欠款15321元，本案执行费204.81元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人罗仕龙有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何小东享有要求被执行人罗仕龙继续履行债务的权利，被执行人罗仕龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人罗仕龙有可供执行的财产，申请执行人何小东可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄俊平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28086号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：王兴宗，男，1993年5月1日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王兴宗融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3332号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：姜素香，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告姜素香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5836号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州**，统一社会信用代码91371xxx05P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩、刘文虔，该支行员工。 被告：刘金环，女，1974年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈渤海，男，1976年1月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱江波，男，1973年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张希华，男，1982年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住所，住所地滨州市滨城区xxxx社会信用代码9137xxx536。 法定代表人：盖领军。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告刘金环、陈渤海、朱江波、张希华、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘金环偿还原告借款本金人民币295000元，29364.29元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；二、依法判令被告陈渤海对上述债务承担共同还款人责任，被告朱江波、张希华、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告未实现债权而实际发出生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告刘金环签订编号为2018年齐银个综借0204字046号的《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告刘金环发放贷款295000元，年利率6.525%(罚息利率按照约定为借款利率的上浮50%，复息利率按照约定按罚息利率计收)，还款方式为按月付息、到期还本,规定2019年7月3日到期后一次性归还借款。被告朱江波、张希华为上述借款提供保证担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时由被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司为上述借款提供暗保担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年7月13日原告向被告刘金环发放借款295000元。借款到期后，被告刘金环未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金295000元，利息、罚息、复利计29364.29元，被告朱江波、张希华未履行保证义务，同时被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司未履行暗保保证义务。 本院经审查查明，2020年11月2日被告陈江涛报案称被告盖领军骗取银行贷款，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队于当日受理并出具受案回执，案件编号A37160202xxxxx0001。 本院认为，被告盖领军涉嫌骗取贷款罪，已由滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队立案受理，本案不宜直接作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（长江财富广场）**酒店**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李跃东，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被申请人李跃东商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂业公司申请再审称：1、因天气、政府整治等不可抗力因素产生合同约定顺延条件，属于合同约定顺延，不应承担逾期交房违约责任。茂业公司延期19日向李跃东邮寄《交房材料》，有着众多的不可抗力的因素。施工过程中，因城市大气污染防治要求，本项目在施工中曾停工4天，因2017年的高温天气，安徽省通知室外作业停止，超过40度，扣除2天，37-40度，扣除2天，按照规定每天室外工作不可超过6个小时;2018年两场大雪，一共25天。因此，在本案中，茂业公司延期19天发送交房通知材料，并给予适当交房宽限期是合理的，属于合同约定的交房顺延，并未产生逾期。2、茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区(17#-22#)项目，是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目，也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋使用的是制式合同，该合同未规定茂业公司取得初始登记证书的时间，因此茂业公司并不存在违反合同约定取得初始登记证书的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未在房屋交付之日起90天办理房屋产权登记证书应承担违约责任的适用前提是双方合同无特别约定，本案中双方合同已作特别约定，应遵从特别约定，不应适用该条款判决茂业公司承担违约责任。本案中，茂业公司在2018年12月24日取得案涉商品房的初始登记后，因电话通知无果，于取得初始登记证书后24日内的2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，并未违反双方签订的《滁州市商品房预售合同》约定的在取得初始登记证书后45日内办理房屋登记证书的约定，不应承担违约责任。补偿性的违约责任设立的初衷是对被申请人的损失进行补偿,本案中，被申请人并未因办证产生实际损失,一、二审法院以制式合同条款约定不清,认定被申请人的合同目的不能完全实现为由,判令茂业公司承担违约责任，判决结果显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为：本案中，李跃东与茂业公司于2017年7月29日签订的《滁州市商品房预售合同》约定，茂业公司交付案涉房屋的时间为2017年12月31日前。合同签订后，李跃东支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房的违约责任。一、二审据此判令茂业公司对该套房屋承担逾期交房的违约责任，符合双方约定和法律规定。茂业公司申请再审称交房迟延系因天气、政府整治等原因造成，其不应承担迟延交房违约责任的理由不能成立。由于案涉双方在《滁州市商品房预售合同》中未对茂业公司办理初始登记的时间作出明确的约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助李跃东办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而茂业公司于2018年1月与李跃东办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致李跃东未能及时办理房屋所有权证，一、二审法院据此认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当。因茂业公司的过错，致使被申请人未能在《城市房地产开发经营管理条例》规定的期间内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，茂业公司应承担相应的赔偿责任，符合立法本意及公平原则。就本案而言，原审法院按照金融机构计收逾期贷款利息标准，判决茂业公司支付相应的违约金，实体判决结果并无明显不公。茂业公司关于其不应当承担赔偿责任的主张，不能成立。综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州茂业投资发展有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张婷 书记员张维娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢742号申请人太原市小店区万丰建筑机械租赁站，住太原市小店区坞城南街开元南小区。经营者张华波，男48岁，汉族，住太原市小店区许坦西街**葡萄园小区**楼****。被执行人四川建设集团有限公司，住四川省华蓥市文化路**。法定代表人匡全明，该公司董事长。被执行人四川永春国际劳务有限公司，驻四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢4单元2楼2号。法定代表人李永春，该公司执行董事。关于申请人太原市小店区万丰建筑机械租赁站申请执行四川建设集团有限公司、四川永春国际劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内01民终2241号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月16日通过邮寄方式向被执行人四川建设集团有限公司、四川永春国际劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内01民终2241号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十四日书记员 霍卫国
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3338号 申请保全人:济南律联投资有限公司 被申请人：黄彩远 申请人济南律联投资有限公司与被申请人黄彩远追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11208号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月25日立案执行。 在执行中：冻结被申请人黄彩远名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11208号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执485号 申请执行人韦某英，男,1967年3月7日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人黄某健,男,1965年7月25日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某英与被执行人黄某健为民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初974号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人黄某健欠申请执行人韦某英借款17万元，由被执行人分期偿还。但被执行人黄某建未自动履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理,本次申请执行标的25000元。 在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人黄某健发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行给付义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行等财产信息；另查明，被执行人黄某健自2015年10月因肝癌手术后至今经常去医院治疗。本院到被执行人住所地村民委调查，未调查到其名下有可供执行财产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 2020年12月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对执行情况无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。 本院认为，本案债权的实现，取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民13932号原告：李晓琳，女，1993年3月10日生，汉族，职业不详，住山东省滨州市沾化区，(未到庭)被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5.7.**9-1606。法定代表人：纪登贺，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。特别授权。（到庭）原告李晓琳与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月16日，原告李晓琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓琳撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓琳负担。审判员  张绪晨书记员  宋慧敏二〇二〇年十二月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3348号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：崔莎莎，女，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与崔莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3348号民事裁定，对崔莎莎的银行、微信、支付宝账户资金3356.35元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔莎莎的支付宝、微信、银行账户存款3356.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初553号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李书齐，曾用名李立齐，男，1974年8月27日出生于河南省济源市，汉族，小学肄业，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪，于1996年10月7日被济源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年8月9日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1 000元。因盗窃于2004年9月8日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2006年5月22日被济源市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2006年7月17日被济源市公安局行政拘留十日；因盗窃于2006年8月1日被济源市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年8月16日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年10月12日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年9月7日被济源市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2019年10月29日被济源市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2020年6月17日被济源市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月18日被济源市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕965号                        指控事实              2020年7月12日，被告人李书齐将被害人赵某停放在济源市人民医院南门口东侧的电动车盗走。经鉴定，该车价格为300元。      2020年8月21日，被告人李书齐将被害人范某停放在济源市第二人民医院南侧凉亭的电动车盗走。经鉴定，该车价格为450元。      2020年9月14日，被告人李书齐将停放在济源市第二人民医院南对面公园内的一辆深灰色电动车盗走，后将该车以200元价格出售。经鉴定，该车价格为680元。案发后，赃物已扣押。      2020年9月17日，被告人李书齐将被害人侯某停放在济源市水厂街纺织品厂家属院的电动车盗走，后将该车以150元价格出售。经鉴定，该车价格为400元。案发后，赃物已追退。                  指控罪名              盗窃罪                    量刑建议              对被告人李书齐判处有期徒刑八个月，并处罚金1 500元。                  被告人      意见              被告人李书齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李书齐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李书齐到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。李书齐有前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，部分赃物已追退或扣押，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李书齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1 500元。      二、责令被告人李书齐退赔750元，发还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年十二月三十一日                                        书  记  员        卢慧娟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢800号 王兰桂、胡忠旺： 申请执行人王兰桂与被执行人胡忠旺离婚纠纷一案，（1998）三亭民初字第5号已发生法律效力。申请执行人王兰桂向本院申请强制执行，执行案号为（2001）三执字第437号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结执行程序。2020年12月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢800号。现被执行人胡忠旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢800号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5949号 申请执行人殷晓杰，女，1996年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人高兴通，男，1997年1月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人殷晓杰与被执行人高兴通民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初8657号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人高兴通支付案款人民币11645元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额较少不足以执行,并查封被执行人名下汽车1辆，因未实际控制车辆暂不能进行处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5949号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  徐茂峰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4284号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：祝亚平，男，1963年9月15日出生，汉族，宁国市人，住安徽省宁国市。 本院执行祝亚平案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初399号民事判决书已发生法律效力，判决被告祝亚平承担案件受理费17800元。本院民事审判二庭移送执行，2020年12月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的11325元，未执行标的6475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 黄自博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4122号原告：王岐，男，1970年5月30日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王岐与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岐的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费5670元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费5670元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为4519.92元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王岐劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王岐劳务费4519.92元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13857号之二解除保全申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：范锐珍，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：郑茂锋，男，1977年10月19日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：郑建平，男，1998年7月7日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区）。台新融资租赁（中国）有限公司诉范锐珍、郑茂锋、郑建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0591民初13857号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款282000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被告已履行全部债务为由，于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人范锐珍、郑茂锋、郑建平的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已履行全部债务为由，申请解除对被申请人范锐珍、郑茂锋、郑建平的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人范锐珍、郑茂锋、郑建平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄诗迪
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初398号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡宜斌，男，1981年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，厨师，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被武宁县公安局取保候审。2020年12月15日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人胡宜斌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人胡宜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日23时58分许，被告人胡宜斌饮酒后驾驶逾期未检验的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车沿武宁县城协和大道由阿峰烧烤店往万福广场方向行驶，途经千禧××小区××路段时，将所驾车辆侧翻于巷内，自己躺在地面上睡觉，后被经过该路段的民警查获，被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的胡宜斌血液中检出酒精成分，含量为284.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡宜斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡宜斌认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人胡宜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡宜斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡宜斌血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；被告人胡宜斌归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡宜斌自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡宜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十二月二十四日法官助理王菠书记员田雅婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2554号之一被执行人：苏绍武，男，1964年3月7日,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现在安徽省蚌埠监狱服刑。被执行人苏绍武没收财产、追缴违法所得一案，本院已经发生法律效力的（2013）凤刑初字00277号刑事判决书判决:一、被告人苏绍武犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2024年6月22日止。）二、对已追缴的被告人苏绍武违法所得77794.62元，其中20000元返还凤阳县殷涧镇青山村民委员会，其余57794.62元予以没收，上缴国库；对被告人其他违法所得49705.38元，继续予以追缴。判决生效后，苏绍武部分未履行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为没收个人财产50000元，追缴违法所得49705.38元。本院依据发生法律效力的（2013）凤刑初字00277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未按期报告财产，但后期书面申报无财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人仍在监狱服刑，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，被执行人仍在蚌埠监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十八日书记员  邬子寒
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1466号之二申请执行人：锡某某,住锡林浩特市。被执行人：赵某某,住锡林浩特市。本院在执行申请执行人锡某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年4月29日作出的（2020）内2502民初99号民事判决书，该判决书判令，被执行人赵某某给付申请执行人锡某某借款70000元及利息（自2018年10月20日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息），案件受理费775元，由被执行人赵某某负担。因被执行人赵某某未履行还款义务，申请执行人锡某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划4200元,该款项本院已转付申请执行人锡某某，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下有思迪车辆，在本院包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行赵某某案件中已经查封（2019年4月3日至2021年4月2日，期满前申请执行人可申请续封）。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋，案外人提出执行异议，异议结果中止对该房屋的执行，该房产本院无法执行。另查明被执行人名下有位于锡林浩特市额办华油街养殖户房屋，该房屋与房产局下户核实，该房产已经拆迁，无法处置，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  陈嘉萌
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6795号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5548号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：贾永真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓东，男，1985年12月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。 被告：张海平，男，1972年1月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人申晓东、被告张海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海平偿还原告借款本金28992.04元、利息732.71元，所欠本息合计29724.75元（截止2020年10月22日），并支付从2020年10月17日以本金28992.04元为基数，年利率9.972%，直至本息还清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月17日，被告与原告签署贷款合同，约定被告向原告借款28992.04元，利率为9.972%，贷款期限从2019年10月17日起至2020年10月16日止，同时还约定了逾期的罚息等内容。合同签订后，原告依约向被告放贷29000元，而被告却未按时付息，经原告多次催要，截止2020年10月22日，被告欠原告利息共计732.71元。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求，1、请求判令被告张海平偿还原告借款本金28992.04元、利息732.71元，并支付以28992.04元为基数，年利率14.958%，自2020年10月23日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张海平辩称，承认原告提出的全部诉讼请求，但希望原告能给予延期，过了春节后被告尽力偿还原告。 经审理查明，2018年10月30日，原、被告签订了1份《农户小额信用贷款合同》（合同编号为043611811810302G0001）约定被告向原告借款29000元，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收。合同签订后，原告实际于2019年10月17日支付被告29000元，借期为自2019年10月17日起至2020年10月16日止，月利率8.31‰（年利率9.972%），逾期利率为年利率14.958%。截止2020年10月22日，被告尚前原告借款本金28992.04元、利息732.71元为本案事实。 上述事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权依据约定要求被告承担还款责任，故本院对原告要求被告张海平偿还借款本息的诉求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张海平于本判决生效后3日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金28992.04元、利息732.71元，并支付以28992.04元为基数，按年利率14.958%，自2020年10月23日起至付清之日止的利息。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（缓交），减半收取271.5元，由被告张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜萧玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世涛，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，该公司经理。再审申请人王世涛因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世涛申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人1150元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王世涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世涛的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保225号之一解除保全申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张某某。被申请人：青岛宝盛建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某某，职务董事长。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。青岛宝盛建筑劳务有限公司与中铁建工集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0213财保225号民事裁定书，冻结中铁建工集团有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并于2020年12月15日、2020年12月21日根据青岛宝盛建筑劳务有限公司提供的财产线索分别冻结中铁建工集团有限公司某账户存款1100万元，实际冻结金额为X元，冻结中铁建工集团有限公司某账户存款1100万元，实际冻结金额X万元，冻结中铁建工集团有限公司中国农业银行股份有限公司某账户存款1100万元，实际冻结金额X元，冻结中铁建工集团有限公司中国建设银行股份有限公司某账户存款1100万元，实际冻结金额为X元。中铁建工集团有限公司于2020年12月21日向本院申请解除对中国建设银行股份有限公司上海交通路支行账户存款1100万元及其他超出财产保全标的额部分的保全措施。本院经审查认为，本案实际冻结的中铁建工集团有限公司银行存款超出了本案保全标的1100万元，对超出青岛宝盛建筑劳务有限公司申请财产保全标的额的部分应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对中铁建工集团有限公司某账户1存款X元的冻结；二、解除对中铁建工集团有限公司某账户2存款X万元的冻结；三、解除对中铁建工集团有限公司某账户3存款X元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11109号 原告：王小国，男，汉族，1978年12月24日生，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：段炼，山东德敏律师事务所律师。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地青岛胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点。 法定代表人：陈玉辉，董事长。 本院在审理原告王小国与被告青岛中贯置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王小国于2020年12月23日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小国撤回起诉。 案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6361号 原告：吴万祥，男，1961年10月16日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：纪小美，女，1975年6月13日出生，住临沂市河**。 原告吴万祥与被告纪小美买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告吴万祥未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴万祥撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 路兆倩
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7659号原告：常州正海模具有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区兰陵南路******。统一社会信用代码91320412MA1PY69Q3E。法定代表人：陈正海。委托诉讼代理人：梅姝，江苏永创律师事务所律师。被告：江苏如意高科新能源有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙顺路**会信用代码91320412MA1ML0XT0T。法定代表人：陈志坚。委托诉讼代理人：钱威、朱笑笑，江苏中吴律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告常州正海模具有限公司与被告江苏如意高科新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州正海模具有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州正海模具有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州正海模具有限公司撤回对被告江苏如意高科新能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取计88元,由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二〇年十二月二十一日书记员  王杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1447号 申请执行人黄旭波，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人杨开林，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1447号黄旭波申请执行杨开林借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人存款1940.67元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1940.67元，未执行到位标的为8059.33元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 陈 骏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6383号 原告：俞丽静，女，1981年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙荣军，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞丽静与被告孙荣军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞丽静到庭参加诉讼，被告孙荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告俞丽静向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告劳务报酬23780元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告孙荣军雇佣原告俞丽静替其销售老板牌电器。2019年10月31日，原告俞丽静与被告孙荣军就劳务费进行结算，被告孙荣军出具《欠条》壹份，载明“今欠俞丽静2019年1月-2019年6月工资款共计：贰万叁仟柒佰捌拾元，定于本月（11月）十五日归还壹万元，余款到2019年12月底付清。”至今被告未支付劳务费。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当按期支付劳务费用，被告拖欠不付的行为已经损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告孙荣军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一份，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告工资款23780元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告未按约支付工资款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣军于本判决生效之日起十日内支付原告俞丽静工资款23780元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告孙荣军负担。 原告俞丽静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙荣军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 许 佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初1110号原告：余伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张慧明，男，1981年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告余伟与被告张慧明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告余伟到庭参加诉讼，被告张慧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款158500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日被告向原告借款150000元，又于2019年12月16日借款8500元，以上共计158500元，并给原告出具欠条两张，经原告多次催要未果，截止至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张慧明未到庭亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告张慧明帮原告余伟销售柴油，未将销售款交还原告余伟，2018年9月13日双方结算，被告张慧明欠原告余伟柴油款115000元，另外被告张慧明向原告余伟借款35000元，合计150000元，被告遂给原告出具欠条一张，2019年12月16日，被告张慧明又向原告余伟借款8500元，以上两笔欠款合计158500元，经原告催要无果，遂诉至人民法院。以上事实有庭审笔录、原告余伟提供的欠条原件两份，在案为凭、予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告张慧明销售原告余伟油料未付款，并出具了欠条，同时向原告借款也未偿还，是引发本案纠纷的根本原因。原告余伟要求被告张慧明偿还欠款158500元的主张，属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张慧明于本判决生效后十日内支付原告余伟货款158500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，因适用简易程序审理，减半收取1735元，由被告张慧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 吴雪峰 二〇二〇年十二月十七日书记员 沈惠良
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4336号之一申请执行人：冯明祥，男，1993年7月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州釜底信息科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YRJGJ69，住所地苏州工业园区星桂街**凤凰国际大厦**。法定代表人：朱宏章。申请执行人冯明祥与被执行人苏州釜底信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年6月9日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第670号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州釜底信息科技有限公司一次性支付申请人冯明祥解除劳动合同赔偿金6500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯明祥已向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此人、且无法联系收件人”已退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。因被执行人苏州釜底信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人朱宏章采取了限制消费措施。2、2020年9月27日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月16日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区星桂街33号凤凰国际大厦2803室，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6500元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位6500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘汉义
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1000号之一申请执行人：马德贵，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。马德贵与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1598号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德贵向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费31847.00元及垫付一审案件受理费298.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1737号之二 被执行人：李应强，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘红梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初279号民事判决，立案受理被执行人李应强、刘红梅借款合同纠纷一案。依据上述判决，被执行人李应强、刘红梅应负担案件受理费10800元。执行中，被执行人李应强、刘红梅未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李应强、刘红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人李应强、刘红梅未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李应强、刘红梅的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。对被执行人刘红梅银行账户内的存款余额予以冻结并予以扣划执行，尚不足履行本案义务。除上述银行存款外，无其他可供执行的财产。被执行人李应强有房产，但经调查，其房产早已出售。本院对被执行人李应强、刘红梅户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人李应强、刘红梅有其他可供执行的财产及线索。 三、本院已向被执行人李应强、刘红梅发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初279号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人李应强、刘红梅应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3544号原告：伞殿丰，男，1972年4月2日生，住盘锦市大洼区。被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。法定代表人：尹晓青，该公司经理。原告伞殿丰诉盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告伞殿丰的起诉。案件受理费1,048.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6284号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：宋兴银，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）与被告宋兴银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保连云港分公司的委托诉讼代理人金菊、被告宋兴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款16400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，滕士同驾驶的苏Ｇ×××**（临）号轿车与宋兴银驾驶的苏Ｎ×××**号轿车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，滕士同承担主要责任，宋兴银承担次要责任。依据保险法等相关法律规定，因被告承担本次事故的次要责任，应当由被告承担的部分，原告在赔偿后取得代为追偿权。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋兴银辩称，事故发生于2017年8月8日，原告至2020年10月14日才打电话给被告，被告认为此事已经结束，不应该由被告承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，滕士同驾驶的苏Ｇ×××**（临）号轿车与宋兴银驾驶的苏Ｎ×××**号轿车相撞，同日，经连云港市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，滕士同负事故的主要责任，宋兴银负事故次要责任。苏Ｇ×××**号车辆被保险人为杨某，被保险人杨某在原告处投保机动车损失保险，不计免赔，保险金额324800元。苏Ｇ×××**号车辆经原告核定，损失金额为50000元。2017年8月17日，原告向杨某赔付50000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保连云港分公司就本案交通事故已向被保险人支付的赔偿金可以向被告宋兴银行使追偿权，其中2000元应由被告宋兴银投保交强险的保险公司承担，其余48000元部分，由被告宋兴银按照责任比例承担，故被告宋兴银应向原告赔偿的金额为14400元（48000元×30%），利息自起诉之日即2020年10月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋兴银于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限连云港市分公司14400元及利息（以14400元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限连云港市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限连云港市分公司负担26元，被告宋兴银负担184元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62586
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6556号之一 申请执行人：杨碧恋，女，1964年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林景菁，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行杨碧恋与林景菁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初915号原告：郑全满，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省仁化县********。公民身份号码：440***************。被告：郑光明，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省仁化县*********。公民身份号码：440***************。被告：仁化县城口镇城群村横街经济合作社。主要负责人：叶小平。原告郑全满与被告郑光明、城口镇城群村横街经济合作社土地承包经营权确权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑全满于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑全满自愿向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，属原告对其自身诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全满撤诉。案件受理费100元（原告已预交）,减半收取计50元，由郑全满负担，原告多预交的50元由本院予以退回。审 判 长  何海祥人民陪审员  饶昌胜人民陪审员  谭余能二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘玉聪书 记 员  郭煜晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2342号 原告：田茂海，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：徐素华，女，1964年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××××××。 委托诉讼代理人王赟（未出庭），四川三才律师事务所律师，执业证号：××××××。 原告田茂海、徐素华与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂海、徐素华，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂海、徐素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金34,107.90元（按已付房款总额的每日万分之一计算）；2.请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告购买被告开发的XXXXXXX栋X-X号住房一套，原告按约定支付了全部购房款316,416元，被告于2016年8月2日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月16日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据法律相关规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“XXXX”XX幢X-X号住房一套，房屋总价款为316,416元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起当日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款316,416元，被告于2016年8月2日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、入住声明、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的365日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2016年8月2日交付，被告应在交付后365日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金34,014.72元（316,416元*1075天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3,401元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田茂海支付逾期办理房屋权属证书违约金3,401元； 二、驳回原告田茂海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取326元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  沙娜
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申152号 再审申请人（原审被告）：吴朝京，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审原告）：黄玉云，女，1965年8月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，经常居住地福建省莆田市涵江区。 委托代理人黄艳玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所律师，特别代理。 再审申请人吴朝京因与被申请人黄玉云、原审被告吴庚（已故）民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴朝京申请再审称：一、黄玉云提供的汇款只有54万元，现金56万元没有提供证据证实，原审认定借款110万元错误。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷利率不得高于月利率2%，但原审法院判决按照月利率2.5%计算利息，且再支持律师费3.5万元，显然超过该司法解释规定的利息保护上限。故原审判决错误，请求再审本案，驳回黄玉云的诉讼请求。 黄玉云答辩称：一、吴朝京在一审判决生效后4年多才申请再审，早已超过法定期限。二、吴朝京收到一审法院传票后拒不到庭参加诉讼，又称证据未经质证，理由显然不能成立。三、吴朝京本人在《借条》和《房地产抵押借款合同》上签字并按手印确认，且在借款人吴庚生前，从未对借款本金提出异议，现其对借款金额提出异议不能成立。四、吴朝京所引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年9月1日才施行，在本案判决时尚未公布，原审法院根据当时法律规定作出判决并无不当。故请求驳回吴朝京的再审申请。 本院经审查认为，一、申请人吴朝京在《借条》和《房地产抵押借款合同》上签字并按手印，对借款本金110万元进行确认，且其在收到一审法院传票后拒不到庭参加诉讼进行答辩，现对借款本金金额提出异议，没有提供其他证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。二、本案判决时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁发施行，原审法院根据当时的法律规定（民间借贷利率不超银行同期贷款利率4倍），支持黄玉云请求按双方约定的月利率2.5%计息及支持黄玉云为实现债权而支出的合理律师费用，并不违反法律规定。三、一审判决生效后，吴朝京4年多后才向本院申请再审，严重超过法定期限。综上，本案不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴朝京的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初790号之三原告：泰州市申泰船业有限公司，统一社会信用代码91321202755888749G，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道魏徐村南首。法定代表人：陈小凤，总经理。委托诉讼代理人：徐佑芝，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路****。负责人：陈建兴，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，男，被告工作人员。第三人：董文才，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告泰州市申泰船业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司及第三人董文才人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市申泰船业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1330元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23038号原告:郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人：周驰军,董事长。委托代理人：孙艳芳，该公司员工。委托代理人：张启晓，该公司员工。被告：开封丰祥垃圾清运有限公司，住，住所地通许县练城乡陈朱村东西大街路南/div>法定代表人：杨玉水，总经理。被告：杨玉水，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省通许县。被告：李海洋，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省杞县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告开封丰祥垃圾清运有限公司（以下简称丰祥公司）、杨玉水、李海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司委托代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告丰祥公司、杨玉水、李海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款106518元及违约金3081元（暂计算至2020年10月14日，后续按欠款金额的日万分之六支付至欠款付清为止）；2、判令被告李海洋、杨玉水承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与丰祥公司签订买卖合同，以分期付款方式从原告处购买挖掘机一台，后被告未按照合同约定进行还款，截止至2020年10月14日，拖欠货款106518元，丰祥公司未偿还，李海洋、杨玉水也未履行担保义务。针对其诉讼请求，原告向本院提交有产品买卖合同、补充协议、分期还款承诺书、终端销售收货确认书、担保书及对账单。被告丰祥公司、杨玉水、李海洋既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，丰祥公司作为买受人、李海洋作为担保人与原告签订《产品买卖合同》及补充协议各一份，约定：丰祥公司从原告处购买SY265C型挖掘机一台，单价为96万元，支付首付款28.8万元，余款67.2万元分期24个月付清，即每月平均还款28000元。该买卖合同及补充协议落款处原告及丰祥公司均加盖公章、李海洋签字并按捺手印。根据原告出具对账表显示：截止2020年10月14日，丰祥公司尚欠106518元货款及3081元滞纳金。另查明，丰祥公司系自然人独资有限责任公司，2019年7月15日该公司法定代表人由杨玉水变更为李海洋。2020年12月3日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告丰祥公司、李海洋签订的产品买卖合同及补充协议等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。丰祥公司购货后未依约支付分期价款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求丰祥公司偿还截止2020年10月14日欠款106518元，予以支持。关于主张违约金，本院自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。根据本院查明的事实，李海洋在合同担保人处签字确认，且未超出担保期间，故针对原告要求被告李海洋对上述债务承担连带担保责任诉讼请求，予以支持。其要求杨玉水承担连带责任证据不足，不予支持。被告丰祥公司、杨玉水、李海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封丰祥垃圾清运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司货款106518元及违约金（以106518元为基数自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告李海洋对上述被告开封丰祥垃圾清运有限公司债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元减半收取1246元，由被告开封丰祥垃圾清运有限公司、李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  周红娜