长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1670号 原告：李剉越，男，1985年9月13日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告：吴庆红，男，1963年3月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：长春市双阳区隆鑫达运输有限公司，住所地吉林省长春市双阳区城市嘉园**第****门市。 法定代表人：李海涛。 被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所，住所地吉林省辉南县朝阳镇兴工街东城丽景**楼**div> 负责人：杨战涛，该公司经理。 委托代理人：宋维丽，该公司法务。 委托代理人：许徽，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉，住所地吉林省吉林市吉林大街**v> 法定代表人：毕胜，该公司总经理。 委托代理人：杨旭升，该公司员工。 被告：刘贺，男，1989年11月17日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼 法定代表人：杨万武，该公司经理。 被告：杜立学，男，1982年9月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：张海洋，男，1975年4月15日生，汉族，住吉林省农安县。 原告李剉越诉被告吴庆红、被告长春市双阳区隆鑫达运输有限公司（以下简称：隆鑫达公司）、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称：安华保险辉南支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林市分公司）、被告刘贺、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险吉林分公司）、被告杜立学、被告张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日、2020年12月25日两次公开开庭进行了审理。2020年12月14日庭审中，原告李剉越及其委托代理人马骏骐，被告吴庆红，被告安华保险辉南支公司委托代理人许徽到庭参加诉讼，被告刘贺、被告隆鑫达公司、被告平安保险吉林分公司、被告人保吉林市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2020年12月25日庭审中，原告委托代理人马骏骐，被告吴庆红，被告刘贺、被告张海洋到庭参加诉讼，被告隆鑫达公司、被告安华保险辉南支公司、被告平安保险吉林分公司、被告人保吉林市分公司、被告杜立学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告人保吉林市分公司、安华保险辉南支公司庭前向本院提交答辩状。本案现已审理终结。 原告李剉越诉称，2020年4月12日18时，被告吴庆红驾驶吉A×××37号重型自卸货车沿天普路由东向西行驶至生态东街与天普路交汇处遇红灯进入路口时，车的前部与沿生态东街由南向北驶来的刘贺驾驶的吉C×××77号小型轿车右侧接触后，该车前部又与沿生态东街由南向北驶来的原告驾驶的吉A×××00号小型轿车右侧接触，造成三车车损，并致刘贺、李剉越以及吉A×××00号小型轿车内成员焦占受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定：被告吴庆红承担事故全部责任，被告刘贺、原告、案外人焦占无责任。事故发生后，原告被送往长春骨伤医院住院治疗8天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1.原告此次外伤护理期限为45日；2.误工期限为100日；3.营养期限为60日。经查，被告吴庆红是事故车辆吉A×××37号重型自卸货车驾驶员。被告隆鑫达公司是事故车辆吉A×××37号重型自卸货车所有权人。被告安华保险辉南支公司是事故车辆吉A×××37号重型自卸货车交强险保险公司。被告人保吉林市分公司是事故车辆吉A×××37号重型自卸货车商业三者险保险公司。被告刘贺是无责车辆吉C×××77号小型轿车驾驶员及所有权人。被告平安保险吉林分公司是无责车辆吉C×××77号小型轿车交强险保险公司。上述被告均应对原告损失承担赔偿责任。原告诉请：1.判令八被告赔偿原告医疗费6,740.52元，住院伙食补助费800.00元，误工费22,453.66元，护理费5,673.93元，营养费3,000.00元，鉴定费2,600.00元、交通费500.00元，律师代理费5,000.00元，以上共计46,768.11元；2.判令被告平安保险吉林分公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；3.判令被告安华保险辉南支公司在交强险限额内承担赔偿责任；4.判令被告人保吉林市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴庆红和被告隆鑫达公司承担连带赔偿责任；5.判令本案诉讼费由被告承担。 被告吴庆红辩称，我是被告隆鑫达公司雇佣开车的司机，当时我正在拉货，所以不应承担责任，由保险公司全部赔偿。 被告刘贺辩称，我的费用给我扣除，此次事故我无责，我不需要赔偿。 被告张海洋辩称，由保险公司全部赔偿。 被告吴庆红辩称，由保险公司全部赔偿。 被告安华保险辉南支公司辩称，肇事车辆吉A×××37号在我公司只投保交强险，该事故三车相撞，致三人受伤，我公司同意在交强险财产损失限额内各自赔偿吉C×××77号和吉A×××00车辆各1,000.00元，对于原告李剉越的诉求，我公司同意在交强险医疗费和伤残赔偿金限额内比例均摊三名伤者的损失。对于鉴定费、诉讼费，我公司不承担赔偿责任。 被告人保吉林市分公司辩称，吉A×××37号车辆在我公司投保商业三者险，限额1,000,000.00元及不计免赔险。对于原告诉求，营养费不予认可，若有医嘱应以日标准30.00元计算。误工费诉请过高，应提供证据证明误工损失。护理费应根据医嘱护理等级及护理时间确定。交通费诉请过高。律师费应由原告自行承担。对于符合法律规定和保险合同约定的部分，我公司同意在无责方及有责方交强险限额赔偿完毕后在商业险限额内进行赔偿。因本案还有其他伤者，请法院对赔偿限额进行核定。我公司不承担诉讼费。 被告隆鑫达公司、被告平安保险吉林分公司、被告杜立学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2020年4月12日18时35分许，被告吴庆红驾驶吉A×××37号重型自卸货车沿天普路由东向西行驶至生态东街与天普路交汇处遇红灯进入路口时，车的前部与沿生态东街由南向北驶来的被告刘贺驾驶的吉C×××77号小型轿车右侧接触后，该车前部又与沿生态东街由南向北驶来的原告李剉越驾驶的吉A×××00号小型轿车右侧接触，造成三车车损，并致被告刘贺、原告李剉越以及吉A×××00号小型轿车内成员焦占受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出的第220126120200000031号《道路交通事故认定书》认定：被告吴庆红承担事故全部责任，被告刘贺、原告李剉越、焦占无责任。事故发生后，原告李剉越被送往吉林大学中日联医院门诊检查，支付挂号费11.00元，检查费978.27元。后原告李剉越当日被送往长春骨伤医院入院治疗。经诊断为右侧第4、5肋骨折。2020年4月21日出院，共住院8天，支付医疗费5,751.25元。原告出院诊断为：“1.建议继续休息4周，避免过量活动；2.建议4周后复查肋骨三位重建CT；3.建议继续胸带固定4周；4.病情变化随诊”。 另查明，原告李剉越诉前单方委托鉴定，2020年6月1日吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第301号《司法鉴定意见书》认定：1.李剉越此次外伤护理期限为45日；2.李剉越此次外伤误工期限为100日；3.李剉越此次外伤营养期为60日。原告支付鉴定费2,600.00元、律师代理费5,000.00元。 另查明，吉A×××37号肇事车辆在安华保险辉南支公司投保交强险，在被告人保吉林市分公司投保商业三者险，限额1,000,000.00元及不计免赔险。被告刘贺是无责车辆吉C×××77号小型轿车驾驶员及所有权人，被告平安保险吉林分公司是无责车辆吉C×××77号小型轿车交强险保险公司。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。 另查明，原告李剉越自2014年6月18日至今在长春市远东汽车服务有限公司驾驶吉A×××00号出租车从事营运工作。 另查明，2020年4月4日，被告杜立学与被告张海洋签订《买卖合同》，双方约定被告张海洋购买被告杜立学所有的吉A×××37号肇事车辆，购车价款100,000.00元。2020年4月4日，被告隆鑫达公司与被告张海洋签订《车辆挂靠合同》，双方约定自2020年4月4日至2021年4月3日，被告张海洋将吉A×××37号肇事车辆挂靠于被告隆鑫达公司，被告张海洋每年向被告隆鑫达公司交纳管理费1,000.00元。 另查明，被告刘贺于事故当日被送往吉林大学中日联医院检查，初诊为软组织损伤，医嘱建议：1.对症全休叁天；2.外伤改变，门诊随访；3.有变化随诊。被告刘贺在此次事故中花费拖车费200.00元，交通费85.00元，急救车费137.00元，挂号费11.00元，检查费792.40元，共计1,225.40元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故责任认定书》、保险单据、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、门诊手册、门诊票据、交通费票据、《买卖合同》《车辆挂靠合同》、车辆行驶证、巡游出租汽车驾驶员证、出租车服务监督卡及卷宗材料为凭，本院予以确认。 原告的各项损失统计如下： 1.医疗费，原告住院费、门诊费共计6,740.52元，有票据为凭，予以确认。 2.住院伙食补助费，依据吉林省高级人民法院二〇二〇年度人身损害赔偿标准，原告住院8日，应为800.00元（100.00元/日×8日）。 3.护理费，依据司法鉴定意见书、吉林省高级人民法院二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，护理期限共计45日，护理费应为5,673.93元（3,358.08元/月×1月﹢154.39元/日×15日）。 4.鉴定费2,600.00元，有票据为凭，予以确认。 5.营养费，依据司法鉴定意见书，吉林省高级人民法院二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，营养费期限为60日，营养费为3,000.00元（50.00元/日×60日）。 6.误工费，依据司法鉴定意见书，林省高级人民法院二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，原告误工期限为100日，原告从事交通运输业，其误工工资为22,453.66元（6,489.92元/月×3月﹢298.39/日×10日），予以确认。 7.律师代理费5,000.00元，有票据为凭，予以确认。 上述原告1-7项损失共计46,268.11元。 本院认为，生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。依据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告吴庆红承担事故全部责任，故被告吴庆红应当与其雇主被告张海洋承担连带赔偿责任。由于吉A×××37号肇事车辆挂靠在被告隆鑫达公司名下，该公司收取管理费，故应承担连带赔偿责任。被告杜立学系吉A×××37号肇事车辆的原实际控制人，已就该肇事车辆在安华保险辉南支公司投保交强险，在被告人保吉林市分公司投保商业三者险限额1,000,000.00元及不计免赔险。所以应先由被告安华保险辉南支公司在交强险责任限额内、被告平安保险吉林分公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告人保吉林分公司在商业三者险保险范围内予以赔偿，如仍有不足，由被告吴庆红、被告张海洋、被告隆鑫达公司承担连带赔偿责任。被告杜立学在事故发生前已将吉A×××37号肇事车辆转让并交付给被告张海洋，无证据证明被告杜立学对事故的发生存在过错，故被告杜立学不承担赔偿责任。上述费用，根据刘贺陈述，在交强险医疗费项下为刘贺预留800.00元，在交强险伤残赔偿项下为刘贺预留800.00元。根据另案原告焦占主张，交强险无责限额全部预留给焦占，所以在交强险医疗费项下为焦占预留8,000.00元，在交强险伤残赔偿项下为焦占预留100,000.00元。由安华保险辉南支公司在交强险责任限额范围内赔偿李剉越医疗费10,400.00元，被告人保吉林市分公司于在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李剉越35,868.11元。原告李剉越关于要求被告赔偿500.00元交通费的诉求，因原告李剉越未能提供交通费票据，故证据不足，不予支持。保险辉南支公司和被告人保吉林市分公司关于鉴定费、律师代理费、诉讼费不予赔偿的抗辩意见，因被告安华保险辉南支公司和被告人保吉林市分公司无证据证明对于不利于保险人的内容及免责事项已尽到提示告知义务，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李剉越10,400.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后10日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李剉越35,868.11元。 三、驳回原告李剉越其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969.00元，减半收取484.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王新