wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1936号   申请执行人：陈某，住太原市。   被执行人：杨某，住山西省太原市。   申请执行人陈某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1225号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某于2020年8月6日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无可供执行的银行存款，无公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的车辆查封，现该被查封车辆暂未找到，故暂无法进行评估拍卖。   5.本院已轮候查封被执行人名下的房产，查封期限为三年，自2020年11月3日至2023年11月2日，现因轮候查封，故暂无法进行评估拍卖。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十二日   书记员 赵 斌
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民再1号 原审原告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 原审被告：胡奇俊，男，1968年10月27日出生，汉族，个体业主，住安徽省绩溪县。 原审被告：周利群，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系被告胡奇俊妻子。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。 原审第三人：程晓杰，男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县，系潜山汇鑫融资担保有限公司法定代表人。 原审第三人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅皖国路，组织机构代码68686667-6。 法定代表人：程晓杰，该公司经理。 原审原告李潜生与原审被告胡奇俊、周利群、原审第三人程晓杰、潜山汇鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）潜民一初字第01621号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）皖0824民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李潜生的委托诉讼代理人张小倩、原审被告胡奇俊、周利群的委托诉讼代理人黄宗鲁到庭参加诉讼，原审第三人程晓杰、潜山汇鑫融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李潜生称，李潜生与胡奇俊之间系债权转让关系，原审调解书中查明了该事实且已履行完毕，故坚持原审诉求。 原审被告胡奇俊、周利群辩称，1、胡奇俊、周利群与李潜生之间的民间借贷基础事实并不存在，李潜生没有支付胡奇俊、周利群该笔借款，该借条系胡奇俊、周利群受程晓杰敲诈勒索所为，并非真实的民间借贷关系。2、原审诉讼过程中胡奇俊、周利群没参加调解且未收到法院调解书。故请求法院依法判决驳回李潜生的诉讼请求。 原审第三人程晓杰、潜山汇鑫融资担保有限公司未到庭亦未提交书面陈述意见。 原审原告李潜生向本院起诉请求，请求判令胡奇俊、周利群立即清偿借款50万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年11月19日起算至实际付款之日止），并支付李潜生为实现债权而支付的律师费3.2万元。本院原审认定案件事实：2012年6月，程晓杰以潜山汇鑫融资担保有限公司法定代表人的名义和胡奇俊合伙经营项目。2012年11月8日，在宿松县华盛汉爵大酒店胡奇俊要求程晓杰交出2012年7月泾县华盛置业有限公司（乙方）和倪永其、石传明（甲方）签订的联合开发泾县茶文化园项目的《合作协议》原件，并自愿和其妻子周利群一起共同出具一份权利人为李潜生的金额为50万元的借条一份，约定借款期限为自2012年11月8日至2012年11月18日，逾期还款按月利率百分之三的标准计算利息，并承担因追偿债权所发生的包括诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等费用。到期后，经催告未果，李潜生诉至本院，请求判如所请。本院原审调解书：1、胡奇俊、周利群自愿于2013年12月15日前支付李潜生38万元；2、李潜生自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费减半收取4560元及诉讼保全申请费3020元合计7580元，由李潜生负担。 本院再审认定案件事实如下：2012年7月，泾县华盛置业有限公司（股东程晓杰、胡奇俊）和案外人倪永其、石传明签订联合开发泾县茶文化园项目的《合作协议》，由泾县华盛置业有限公司竞买泾县茶文化广场配套用地。经过协商，2012年9月18日程晓杰出具承诺书，同意胡奇俊支付程晓杰股金500万元再加300万元利润后，程晓杰将泾县华盛置业有限公司股权全部转让给胡奇俊。2012年9月23日，胡奇俊又以泾县华盛置业有限公司的名义与案外人彭贵彬签订股权转让协议，由彭贵彬以1100万元价格购买泾县华盛置业有限公司全部股权。2012年9月24日在办理股权变更时程晓杰要求胡奇俊另给50万元，胡奇俊当天给其42万元。股权变更后胡奇俊得知前期与倪永其、石传明签订的《合作协议》原件程晓杰并未交出，要求其交出协议原件，程晓杰要求再给50万元。2012年11月8日，在宿松县华盛汉爵大酒店胡奇俊给付程晓杰现金8万元，并按程晓杰的要求出具50万元借条一张，借条上的出借人按程晓杰要求写成李潜生。胡奇俊发现程晓杰还给他的合作协议有一份仍然是复印件，遂以程晓杰敲诈勒索为由向宿松县公安局报案。2013年9月18日，李潜生持程晓杰给的由胡奇俊出具的借条诉讼至本院，要求胡奇俊还款。原审审理过程中，承办人汪全红明知民间借贷的基础法律关系并不存在而强行调解，并在无各方当事人签字确认调解笔录情况下，擅自制作民事调解书且不按法定程序送达，就将该案以调解结案。并将扣押胡奇俊的38万元支付给李潜生。 2019年7月4日，在潜山市监察委、宿松县公安局介入调查下，程晓杰主动退还胡奇俊80万元。原审承办人汪全红因此行为被安庆市中级人民法院以（2020）皖08刑终167号刑事裁定书认定构成民事枉法裁判罪，科以刑罚。 本院再审认为，裁判文书是人民法院依法裁判的重要表现形式，是法院对当事人诉讼请求和诉讼争议做出的回答和判断，也是法院对当事人权利义务进行司法确认、调整或者分配的唯一凭证。裁判文书的制作是一件非常严肃且要求严谨的事，它的起草、签发、用印、送达都应当严格依照法律规定或制作规范。原审审理过程中，承办人汪全红强迫调解严重违背自愿、合法的法定调解程序、原则且将本不存在真实民间借贷法律关系的事实予以认定，存在认定事实错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）潜民一初字第01621号民事调解书。 二、驳回李潜生的诉讼请求。 三、案件受理费4560元、保全申请费3020元合计7580元，由李潜生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  李政海 人民陪审员  王晓玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈建生 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2907号之一原告：管树元，男，1995年3月1日出生，住平阴。被告：牟平区小张渔家食品店，住所地山东省烟台市牟平区9。原告管树元与被告牟平区小张渔家食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告管树元于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管树元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管树元撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由管树元负担。审 判 员 安自强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵 芳书 记 员 程 欢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1616号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙先红，男，1977年4月8日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省金寨县。被告人孙先红因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被取保候审。2020年12月15日经本院决定逮捕,同年12月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1614号起诉书指控被告人孙先红犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人孙先红及其辩护人孙秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月26日晚21时40许，被告人孙先红驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由北向南行驶至园区路路口北侧，追尾撞击前方同向被害人纪某驾驶的小型普通客车，致车辆受损（经估损人民币1500元）。事发后，孙先红驾车摆脱纪某拦截后逃逸。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人孙先红负该起事故的全部责任。当晚21时44分左右，被告人孙先红驾车向东逃逸至盛泽镇园区路、苏州某公司附近路段时，撞击前方同向被害人李某丙骑行的自行车尾部，致车辆受损、李某丙受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故，事发后孙先红继续驾车逃逸。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人孙先红负该起事故的全部责任。2020年9月27日13时许，孙先红至盛泽交警中队投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿被害人纪某损失1500元。另查明，被告人孙先红赔偿了受害人李某丙家属32000元。2020年11月23日，被告人孙先红自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙先红违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙先红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙先红认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙先红犯交通肇事罪无异议；2、被告人孙先红系自首；3、被告人孙先红认罪认罚；4、被告人孙先红赔偿了受害人家属部分损失；5、被告人孙先红既往表现良好，无前科劣迹。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人孙先红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述笔录、证人经某、陈某、郭某、孙某、李某甲、李某乙的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、司法鉴定意见书、血样（尿样）提取登记表、交通事故尸表检验笔录、门诊病历、居民死亡医学证明书、证据保全清单、调取证据清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、监控视频、发破案经过、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙先红违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孙先红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人孙先红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人孙先红赔偿了纪某损失，亦赔偿了被害人近亲属部分损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙先红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年8月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月十八日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4062号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：姚尚福，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告姚尚福物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以姚尚福已交清所欠物业费为由于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告姚尚福的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 灿 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐晓艾
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1646号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：王献喜，男，1964年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告王献喜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1389号 何天海： 关于本院执行你罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）川1423刑初280号刑事判决确定的内容，你应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中查明，被执行人已于于2020年1月2日自动履行了义务。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1502号之三 申请执行人：黄智，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地：广西灵山县，现住广西钦州市钦**。 被执行人：黄志国，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地：广西灵山县，现住灵山县。 本院在执行申请执行人黄智与被执行人黄志国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初1280号民事调解书确认：1.黄志国偿还黄智借款本金15万元及利息；2.黄志国负担案件受理费1960元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄志国名下有位于钦州市［房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积:90.54㎡］、有桂Ｎ×××××东风标志牌车辆及桂Ｎ×××××北京现代牌车辆，但因上述车辆存在未实际扣押及房屋已抵押给案外人的情形，现未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15662号原告：陈兴。被告：李川。原告陈兴诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告李川经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金20,000元并支付违约金(以20,000元为基数，自2020年2月1日至2020年12月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：被告因急需资金周转，于2019年9月30日向原告借款20,000元，通过微信和支付宝进行转账，并约定借款期限为2019年9月30日至2019年12月30日，若逾期30日未还清本金，被告愿意承担未偿还本金的20%作为违约金。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。经审理查明，2019年9月30日，被告出具借条一份，载明向原告借款20,000元，期限为2019年9月30日至2019年12月30日，若逾期30日未还清本金，借款人愿意承担未偿还本金的百分之二十作为违约金。2019年9月29日，原告通过微信向被告转账10,000元，通过支付宝向被告转账10,000元。以上事实，由借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案中，原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单符合证据的证明标准，根据庭审的陈述，应当认定原告与被告之间租赁关系成立，原告已完成借款的交付义务，被告未归还原告的借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的请求，予以支持。双方在借条中约定若被告逾期30日未还清本金，借款人愿意承担未偿还本金的百分之二十作为违约金，现原告自愿将违约金标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴借款本金20,000元；二、被告李川于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴违约金2634元。如果被告李川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元，由被告李川承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青二〇二〇年十二月十八日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3090号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘慰廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦阳冰，该公司员工。 被告：覃美英，女，1949年12月10日生，壮族，住:广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告覃美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的委托诉讼代理人刘慰廷、韦阳冰，被告覃美英及其委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1680元，专项维修资金336元，两项共2016元；2、被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金1738.80元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区1栋501室业主，住宅面积为140㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位金鼎物业订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币2016元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。请求判如所请。 被告覃美英辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告没有与被告签订合同，拉浪林场也不能代表被告签订合同，所以原告向被告收取物业服务费、维修资金是没有法律依据的，应该由业主委员会收取；2、原告也没有为被告提供物业服务，包括楼道卫生等都没有做，事实上，原告也不应该收取被告的物业费用；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后也没有通知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区房业主，其住房建筑面积为149.40㎡。广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《物业服务合同》第三章第五条约定：“物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用”，第七章第十七条约定：“甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”之后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。 另查明，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。被告自2018年9月5日起至今未向原告交纳相关物业服务费用。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，因该小区未成立业主委员会，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，广西壮族自治区拉浪林场通过公开招投标与原告签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，明确原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定履行义务。原告请求被告按照住房建筑面积140㎡交纳自2018年9月5日至2020年9月4日的相关物业服务费用，应计算如下：从2018年9月5日至2020年9月4日，共24个月，按0.5元/㎡/月计算，被告应当支付原告物业服务费1680元(140㎡×0.5元/㎡/月×24个月)；公共维修基金为336元（140㎡×1.2㎡/年×2年）；物业合同约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应交纳的物业服务费1680元的30%，即支持违约金为504元（1680元×30%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃美英支付原告广西金鼎物业有限公司物业服务费1680元、公共维修基金336元、违约金504元，合计2520元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃美英负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韦林彬
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执391号 申请执行人：石小燕，女，汉族，1978年3月9日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：胡相斌,男,汉族，1974年10月7日出生,住重庆市市辖区开州区。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡相斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人石小燕于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、证券、工商登记等信息。 三、通过事项委托系统对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人胡相斌列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人石小燕。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初333号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9226号 申请执行人林泉菊,女,1984年12月17日出生,住浙江省义乌市。 被执行人杨红梅,女,1965年1月1日出生,住陕西省侯马市。 申请执行人林泉菊与被执行人杨红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林泉菊向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人杨红梅支付申请执行人林泉菊货款23106元及利息，公告费560元，执行费254.99元，诉讼费378元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨红梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院划拨了被执行人杨红梅在银行的存款2990.81元，扣除罚款1000元，剩余款项1990.81元发放给申请执行人林泉菊。暂未发现被执行人杨红梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨红梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林泉菊，其没有异议。 本院认为，被执行人杨红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9226号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1505号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人安二强，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省成县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月20日被平阳县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2019年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2020年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13644号起诉书指控被告人安二强犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人安二强到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年8月7日20时50分许，被告人安二强来到瑞安市××街道××路××号，入户窃走被害人陈某放在房内卧室橱柜里的单肩包一个（内有人民币70元、金手链等物品）。 2020年11月2日，被告人安二强在瑞安市安阳街道商城大道瑞光大道路口被设卡民警查获。 公诉机关认为被告人安二强在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人安二强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人安二强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人余某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、监控、扣押决定书及清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安二强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安二强系累犯，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安二强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人安二强返还被害人陈某人民币70元、金手链1条（或折价款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪 苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9690号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：徐立梅，女，1986年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李发平，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李峰，男，1970年3月31日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李园园，女，1986年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜玉梅，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李谚辉，男，1988年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐立梅、李发平、李峰、李园园、杜玉梅、李谚辉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告杜玉梅到庭参加诉讼；被告徐立梅、李发平、李峰、李园园、李谚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对被告翟西超的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2013年2月7日，被告徐立梅与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年1月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告李发平、李峰、李园园、杜玉梅、李谚辉提供连带责任保证，原告依约于2013年2月7日向其发放贷款8万元，到期日为2014年1月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2013年2月7日至2014年1月20日按照年利率13.8%计算；以8万元为本金，自2014年1月21日至2016年1月20日按照年利率20.7%计算；以79977元为本金，2016年1月20日之后按照年利率20.7%计算至借款还清之日止）；第二至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告杜玉梅辩称：担保属实，但被告不知道是给谁担保。被告愿意承担担保责任，但现在没有能力偿还。被告徐立梅、李发平、李峰、李园园、李谚辉均未答辩。经审理查明：2013年2月7日，被告徐立梅、李发平、李峰、李园园、杜玉梅、李谚辉和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人徐立梅向贷款人岔河支行借款8万元，借款期限自2013年2月7日起至2014年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告李发平、李峰、李园园、杜玉梅、李谚辉提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2013年2月7日，岔河支行通过银行转账向被告徐立梅发放贷款8万元，约定贷款年利率13.8%，到期日结息，到期日2014年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年12月1日被告尚欠借款本金43477元，利息102201.35元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告徐立梅向原告下属岔河支行借款，由被告李发平、李峰、李园园、杜玉梅、李谚辉提供连带责任保证，被告徐立梅应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告李发平、李峰、李园园、杜玉梅、李谚辉应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年12月1日利息为102201.35元，余下利息为依本金43477元，按照年利率20.7%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止。被告徐立梅、李发平、李峰、李园园、李谚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金43477元、利息102201.35元及余下利息（依本金43477元，按照年利率20.7%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止）。二、被告李发平、李峰、李园园、杜玉梅、李谚辉对上述债务负连带责任。被告李发平、李峰、李园园、杜玉梅、李谚辉承担保证责任后，有权向被告徐立梅追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐立梅、李发平、李峰、李园园、杜玉梅、李谚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月十八日书记员 杜可可
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4838号原告：姚明明，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张廷廷，河南程功律师事务所律师。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。第三人：刘双德，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告姚明明与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司、第三人刘双德租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4597号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4597号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2607号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地:浙江省嘉兴市南湖区景湖路**，统一社会信用代码:913304028464994749。 负责人:寿劲松。 被执行人:舒朝勇，女，1975年12月3日出生，汉族,住四川省长宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人舒朝勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金19964.92元、支付利息3245.39元、违约金1140.38元、手续费162元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年5月18日，之后按合同约定以年利率24%为上限计算至还清之日）、赔偿申请执行人实现债权律师费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费233元、保全申请费300元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划101.43元并已支付申请执行人；有位于四川省××县××镇××村××组房屋，该房屋系农村宅基地房屋，由被执行人与案外人龙章学、舒玉成、舒朝霞共同共有，本院已办理查封手续，但依据相关政策，现暂不具备处置条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2607号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4834号 原告：储根信，男，1962年4月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅益山，男，1967年5月10日出生，汉族，住浦江县。 原告储根信与被告傅益山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储根信到庭参加诉讼，被告傅益山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储根信向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款68405元及逾期付款利息（利息按照贷款市场报价利率，从起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年6月至2017年10月期间，原、被告之间有业务往来。被告从事工地建筑业务，原告为被告提供工地建筑模板。后经双方对账结算，双方业务往来期间产生模板货款费用共计89405元。2017年8月29日，被告向原告支付货款21000元，尚欠货款68405元未付。原告多次向被告催讨余款，被告却以各种理由拖延拒付。 原告储根信提供了销货清单11张，证明被告欠货款68045元的事实。 被告傅益山未作答辩，也未提交相应的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告储根信主张的事实予以确认。 本院认为，原告储根信与被告傅益山之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告傅益山理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告储根信的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅益山于本判决生效后十日内支付原告储根信货款68405元及利息损失（自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元（已减半收取），由傅益山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吕 政 代书记员 吴秀韵
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保238号 申请人：张沙沙，女，1988年12月13日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张永军，男，1971年03月16日出生，汉族，住涉县。 身份证号：1321321971××××××××。 申请人张沙沙与被申请人张永军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月28日向本院提出申请，要求将张永军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张沙沙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押张永军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  焦 玥
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4277号原告：江红仙，女，1972年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：普金福，男，1971年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告江红仙诉被告普金福所有权确认纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法确认位于玉溪市红塔区的房屋（建筑面积88.56平方米）归原告所有，并由被告协助原告办理产权登记手续，该房屋价值173223元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行审理，原告江红仙到庭参加诉讼，被告普金福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告于1993年11月11日在玉溪市红塔区人民政府研和街道办事处登记结婚，并生育女儿普银华。原、被告于2009年8月10日与玉溪工业地产有限公司签订《商品房购销合同》，以173223元的价格购买了玉溪研和“南城丽景”住宅区（一期工程）T区2幢1单元302号房屋，并约定原、被告各占该房50%的产权。同年12月11日，涉诉房屋《商品房购销合同》在玉溪市房地产管理局登记备案，登记号为Y.GY0912110330号。原、被告于2010年4月14日在玉溪市红塔区民政局登记离婚，双方《自愿离婚协议》约定：“……二、财产分配：……2、双方在研和镇“南城丽景”购买的商品房（T-2-①-302），建筑面积91.7平方米，归女方所有。3、……四、女方出售归自己所有的房屋时男方不得干涉。”另查明，原告向商品房出卖人玉溪工业地产有限公司交付首付款35224元后向红塔农村商业银行研和支行按揭贷款138000元的房贷于2010年1月31日全部偿清。现原告以其办理产权登记，不动产登记管理部门不予办理相关手续为由，诉至本院。本院认为，玉溪市房地产管理局登记备案的玉溪研和“南城丽景”住宅区（一期工程）T区2幢1单元302号房屋为原、被告按份共有（江红仙占50%,普金福占50%），该房屋虽系原、被告夫妻关系存续期间购买的共有财产，但双方在离婚签署《自愿离婚协议》时已明确约定该诉争房屋归原告个人单独所有，故对原告要求确认诉争房屋为其所有及被告协助原告办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记备案为原告江红仙、被告普金福各占50%产权的玉溪研和“南城丽景”住宅区（一期工程）Ｔ区2幢1单元302号房屋（登记号：××号）归属原告江红仙单独所有；二、由被告普金福于本判决生效之日起十五日内协助原告江红仙办理玉溪研和“南城丽景”住宅区（一期工程）T区2幢1单元302号房屋所有权变更登记。诉讼费3764元，减半收取计1882元，原告江红仙自愿负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇二〇年十二月七日书记员 李梦娇
西安铁路运输法院     行政判决书     （2020）陕7102行初2304号     原告张航，男，汉族，1993年9月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   被告西安市长安区兴隆街道办事处，住所地西安市高新区交叉口西北角。   法定代表人常彦真，主任。   委托代理人汤永涛，该街办工作人员。   原告张航因认为被告西安市长安区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）未履行对其支付补偿款的法定职责，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月12日受理后，于2020年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张航的委托代理人张军庆、被告兴隆街办的委托代理人汤永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张航诉称，2013年由于西安市南横线拓宽，需占用原告位于西安市长安区兴隆街办（现更名为西安高新区兴隆街道办事处）宫子村生产用地及设施，经原告、被告协商一致达成协议，由兴隆街办补偿原告各项费用共计467780元，双方签订了相关协议后，原告即将相关土地交由被告占用。2016年10月12日，被告告知原告出具一张领条并让街办在领条上签字，然后将签好的领条拿到财务后方可取出补偿款，原告基于对被告的信任向被告出具领条一张，领条内容为“今领到XX线XX道工程地面附着物补偿款肆拾陆万柒仟柒佰捌拾元整（467780元）领款人：张航，2016年10月16日”，次日，原告让被告领导签字后去被告财务处领取补偿款，但被告财务以街办账上没钱为由拒绝支付原告467780元补偿款，后原告于2020年7月4日向邮寄递交申请要求被告尽快支付补偿款，但被告仍不予履行。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行补偿协议，向原告支付补偿款467780元；2、本案诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：1、申请书；2、领条；3、地面附着物登记单；4、原告户口本复印件。以上证据证明被告向原告出具领条，被告未实际支付，原告向被告提出申请给予的事实。   被告兴隆街办未向本院提交答辩状及证据材料。   经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性及证明目的均予认可。   本院对原告提交的证据因来源合法、内容真实，故对其真实性予以确认。   经审理查明，原告张航住西安市长安区XX乡XX村，2015年8月10日，被告原西安市长安区兴隆街办向原告出具“XX线XX道工程地面附着物登记单”上载“宫子村张航：大叶女贞39800棵、2716棵，登记人：汤永涛、胡卫东”。2016年10月12日，被告兴隆街办向原告出具《领条》，内容为“今领到XX线XX道工程地面附着物补偿款肆拾陆万柒仟柒佰捌拾元整（467780元）领款人：张航，2016年10月12日；经办人：汤永涛”。2020年7月4日，原告向被告提交《申请书》，请求被告履行补偿协议，向原告支付补偿款467780元，被告对该申请事项未予回复。   本院为查明案件事实，于2020年12月15日于被告兴隆街办处向其涉案项目负责人暨委托代理人汤永涛进行调查询问，其述称因西安市南横线拓宽，被告兴隆街办与原告于2013年达成口头协议占用原告户土地并应支付原告占地补偿款，被告街办原分管领导侯民兴与涉案项目负责人汤永涛在该领条上签字确认该事实及应付款项金额，因被告兴隆街办由原长安区改至高新区托管，其财务处无钱支付原告涉案款项，该项目付款情况涉及几百户村民。   本院认为，本案的争议焦点为被告兴隆街办针对原告要求支付补偿款的申请事项是否存在不履行法定职责的情形。根据本案查明及原被告双方均认可的事实，XX街XX组土地进行公共事务应用及管理的政府行为，具有依法并按照相关政策对涉案土地及其附着物进行补偿的法定职责，对此本院依法予以确认。根据原被告均认可的被告向原告出具的《XX线XX道工程地面附着物登记单》、《领条》的事实并结合本院对被告兴隆街办涉案项目负责人暨其本案委托代理人的调查询问，本院对被告应向原告支付涉案款项467780元但未实际支付的事实依法予以确认，对原告主张被告应当向其支付涉案款项的主张依法予以支持。综上，被告应当根据其与原告达成的协议内容对原告的申请事项依法履行法定职责，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：   责令被告西安市长安区兴隆街道办事处于本判决生效之日起六十日内对原告张航要求支付补偿款467780元的申请事项依法履行法定职责。   案件受理费50元，由被告西安市长安区兴隆街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审  判  长    蒋漱玉    人民陪审员    王建    人民陪审员    强智才      二Ο二Ο年十二月二十四日     书记员    郝建号      附法律条文：    《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条 原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。          1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1238号 原告（反诉被告）：刘德军，男，汉族，生于1971年11月18日，住四川省江油市。 原告（反诉被告）：罗朝武，男，汉族，生于1969年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。 原告（反诉被告）：杨继均，男，汉族，生于1962年1月7日，住四川省江油市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：新疆富发建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**1-7-14，统一社会信用代码：91510703MA68UQJHXM。 负责人：邓宇，经理。 委托诉讼代理人：罗国兵，公司员工。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘德军、罗朝武、杨继均与被告（反诉原告）新疆富发建筑工程有限公司绵阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告（反诉被告告）与被告（反诉原告）新疆富发建筑工程有限公司绵阳分公司因疫情影响分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告刘德军、罗朝武、杨继均撤回本诉； 二、准许反诉原告新疆富发建筑工程有限公司绵阳分公司撤回反诉。 本诉与反诉案件受理费均免收。 审判员  王筱莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 秋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1412号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街。法定代表人：陈娟,该联社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，系该联社职工。被执行人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：肖道碧，女，1963年11月29日出生，汉族，居民工，住四川省中江县凯江镇。被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：梁忠玉，该公司总经理。被执行人：四川鑫时代房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：刘秀英，该公司董事长。中江县农村信用合作联社申请执行尹玉寿、肖道碧、成都众和信融资担保有限公司、四川鑫时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3584号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000万元及利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费40900元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券、保险等财产进行查询，查明被执行人仅有少量存款，无执行价值。被执行人四川鑫时代房地产开发有限公司的营业房产已经被其他法院及其他案件多次查封。本院对被执行人四川鑫时代房地产开发有限公司名下鑫沙时代742个地下车位进行轮候查封。本院于2020年9月15日对被执行人四川鑫时代房地产开发有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部的公积金担保保证金账户进行冻结（期限一年，期满前申请执行人应申请续冻结）。上述财产均不具备执行条件。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初3584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 欢
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1005号之七 申请执行人：彭山区元通建材经营部。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道南门庭院**。 经营者：叶春兰，女，生于1975年3月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：谭强，男，生于1995年5月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院执行彭山区元通建材经营部申请执行谭强买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初870号民事判决书，执行标的为谭强应支付给彭山区元通建材经营部的货款6110元、利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费等。本案在执行过程中，扣划谭强银行存款、微信资金合计260.70元支付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1005号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李飞龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8502-2号 原告：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方·世纪城。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被告：李梦楠，男，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州金方置业有限公司与被告李梦楠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法进行了审理。 原告宿州金方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付原告已代为偿还的银行贷款及相关利息，共计人民币44386.14元，并承担违约金14314.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于宿州市西侧“金方·世纪城”项目30幢1单元1903室。2016年3月17日，被告与中国农业银行宿州市农行城中支行签订《个人购房担保借款合同》，取得购房借款人民币22万元，原告作为保证人在该合同上签章。但自2016年12月起，被告未按《个人购房担保借款合同》的约定分期归还借款本息。被告的行为导致中国农业银行宿州市农行城中支行直接从原告保证金账户上扣划被告本应归还的借款本息。至2020年7月，原告已代为归还借款本息合计人民币44386.14元。按照合同约定被告不仅应当及时偿还原告垫付的购房价款，还应当承担违约金。原告虽多次催促被告还款，但被告置之不理。为维护合法权益，原告特具状贵院。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告李梦楠住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宿州金方置业有限公司的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10195号原告：王伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：李燕，女，1981年11月7日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师（特别授权）。原告王伟与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人周长飞，被告李燕的委托诉讼代理人周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款66417.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。被告自生育小孩后至2020年8月30日止，共向原告借款50100元，后归还了10310元，尚欠原告39790元未归还。另，原告通过微信、支付宝为被告购买奶粉、创维电视、换汽车玻璃等支付了26622.97元。目前，原告急需用钱，经催收无果，故诉至法院。被告李燕辩称：其与原告系恋爱同居关系，其未向原告提出过借款，未形成借贷合意，本案民间借贷关系不成立；原告诉称的借款50100元及微信、支付宝支出的26622.97元均用于同居期间共同生活开销，并非原告诉称的借款，且同居生活期间，被告也出资用于同居生活开销；原告诉称向被告转账金额66417.97元不属实，即使转账真实，也是同居恋爱生活期间原告对被告的赠与，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王伟的微信号为“cqzXXXXXXXXXX”、微信名为“XX”，被告李燕的微信号为“wxid_XXXXXXXXXXXXXX”、曾用微信名为“来自XXXX，”，后变更为“想哭XX”。同时查明，原告王伟与前妻于2016年3月11日离婚，被告李燕与前夫于2016年9月28日离婚，后双方均未婚。审理中，原告举示其与被告之间的微信转账记录，证明自2017年7月开始，原、被告双方通过微信转账及微信红包频繁发生经济往来，其中自2018年5月至2020年6月，原告向被告微信转账39笔共计49700元，微信红包2笔共计400元，微信转账金额从500元至2000元不等，每月均有数笔转账。自2017年7月至2020年8月，被告向原告微信转账11笔共计9600元，微信红包12笔共计1710元，被告转账金额从500元至2500元不等，微信红包金额从50元至200元不等。原告另举示其京东商城订单（收件人为被告李燕）若干及其于2019年11月23日微信账户支出金额为500元的消费记录一份，证明为被告消费支出26622.97元。庭审中，被告陈述双方系同居恋爱关系，原告予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告诉称其通过微信、支付宝为被告购买奶粉、创维电视、换汽车玻璃等支出26622.97元系向被告出借借款，明显证据不足，且有违正常生活逻辑，本院不予采信。从双方微信转账及发送微信红包的频率、金额等来看，与民间借贷特征不符，被告辩称双方系同居恋爱关系，相互转账系用于生活支出，符合本案客观事实，故原告未能举示证据证明双方存在民间借贷关系。综上，原告除举示微信转账记录及其京东商城消费记录外未能提供其他证据证明双方存在借贷关系，原告诉称其与被告形成借贷关系明显证据不足，应自行承担相应法律后果，其主张被告偿还借款66417.97的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告之间如存在其他债权债务关系，可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年十二月三日书记员  夏建飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢315号钱亚珠:钱亚珠与周自刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的为71800.00元，执行费977.00元。经本院执行，本案在执行过程中本院于2020年11月16日扣划被执行人周自刚在中国工商银行账户（账户25×××50）存款50000.00元。申请执行人于2020年12月14日领取执行案款，现被执行人已经履行完毕生效法律文书，现该案已经执行完毕，本院将对（2020）云0302执恢315号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5911号原告:尹金芝，女，汉族，1974年9月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：易学兵（曾用名易伟），男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省息县。被告：孙老妮（曾用名孙丽），女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省息县，系易学兵妻子。原告尹金芝与被告易学兵、孙老妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金芝的委托诉讼代理人赵远到庭参加了诉讼，被告易学兵、孙老妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款50000元及其利息；2.本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，易学兵、孙老妮以生意资金周转困难为由向尹金芝借款5万元，并约定2018年年前付清，同日易学兵、孙老妮向尹金芝出具借据一张。后经尹金芝多次催告，易学兵、孙老妮无理拒不偿还。为维护自身合法权益，尹金芝特具状起诉，望法院依法支持尹金芝的诉请。被告易学兵、孙老妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：尹金芝与易学兵、孙老妮原系朋友关系，2018年9月20日，易学兵、孙老妮因生意周转向尹金芝借款50000元，尹金芝将50000元现金交付给易学兵、孙老妮后，易学兵、孙老妮向尹金芝出具借条一张，内容为：“今借到尹金芝伍万元整（￥50000.00）备注：2018年年前付清借款人：易伟孙丽2018年9月20日”。借款发生后，易学兵、孙老妮偿还10000元后，剩余借款一直未偿还，尹金芝因此起诉来院。以上事实，有书证、庭审笔录等在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，易学兵、孙老妮借尹金芝50000元，有尹金芝出示的借条为证，双方债权债务关系明确，易学兵、孙老妮违反诚实信用原则，其应当偿还给尹金芝下余的40000元借款。关于尹金芝请求讼争借款利息的诉求，因尹金芝未提供证据证明其与易学兵、孙老妮就利息进行了约定，故本院不支持其借期内利息，但可支持其逾期利息，本院酌定按照年利率3.85%计，自逾期还款之日起计算。该案中，原、被告双方约定还款时间为“2018年年前”，依照交易习惯，本院认定还款时间为2018年农历新年前，即2019年2月4日。易学兵、孙老妮未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易学兵、孙老妮于本判决生效之日起十日内给付原告尹金芝欠款40000元及利息（利息按照年利率3.85%计，自2019年2月5日计至偿清之日止）；二、驳回原告尹金芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尹金芝负担125元，由被告易学兵、孙老妮负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3227号 原告：王娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：吕福刚，男，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。 原告王娜与被告吕福刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼，被告吕福刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款5825元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料。2019年5月31日被告为原告出具欠条一张，2020年1月24日被告给付原告4000元，尚欠饲料款5825元。 被告吕福刚未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告多次向原告购买饲料，2019年5月31日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠553、75袋×131元，合计人民币9825元，欠款人吕福刚，2019年5月31日。”被告已给付4000元。2020年10月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告提交欠条一张。本案受理后，本院向被告吕福刚邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。 本院认为，原告要求被告给付饲料款5825元，有被告出具的欠条为证，法律予以支持。被告吕福刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕福刚于本判决生效后10日内给付原告王娜饲料款5825元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕福刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1281号原告：韩×，河南省项城市人。委托代理人：张×1，河南省项城市人。系原告韩×之夫。被告：张×2。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史×，该公司总经理。委托代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。原告韩×与被告张×2、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×的委托代理人张×1，被告张×2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩×诉称：2020年5月30日18时30分许，被告张×2驾驶其所有的车牌号为×××，沿省道218线（岢大线）由南向北行驶至山西省××县米处时，由于逆向行驶与相对方向张高艳驾驶自己所有的车牌号为×××的小型面包车相撞发生交通事故，致面包车驾驶人张高艳和豫PUQ**号小型面包车乘车人原告韩×及韩×2韩×2韩×2、张×1受伤，两车受损。该事故经兴县公安局交警大队进行交通事故责任认定作出道路交通事故认定书，认定被告张×2负事故的全部责任，面包车驾驶人张高艳及面包车乘车人原告韩×和韩×2韩×2韩×2、张×1均无责任。原告韩×受伤后，于当日由救护车送入山西省兴县人民医院门诊检查后住院治疗，诊断为：右前臂、左小腿外伤；治疗至2020年6月3日因无钱医治而出院，出院医嘱：1、定期复查；2、不适随诊；花医疗费2564.81元、交通费500元。因事故发生后，二被告没有给付分文医疗费，原告韩×因没有钱在伤情没有治愈的情况下只好出院回河南省老家在家里养伤并门诊治疗，因原告韩×左小腿的伤情一直不好，由于左小腿和左脚一直肿胀并且越来越严重，原告韩×只好又于2020年6月29日住入河南省项城市李寨镇中心医院住院治疗，治疗至2020年7月8日伤情稍有点好转出院，原告韩×出院后继续门诊治疗，又共花医疗费1184.40元、交通费500元，原告韩×受伤前在山西省××县改造项目工程张高艳的建筑防水工程处工作，为建筑业工作人员，每月平均工资为5000元。原告韩×治伤先后共花医疗费3749.21元、交通费1000元。被告张×2驾驶的其所有的车牌号为×××在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故交强险一份（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2019年12月11日00时起至2020年12月10日24时止），还投保有机动车商业第三者责任保险一份（第三者保险责任限额500000元，保险期限为2020年1月10日00时起至2021年1月9日24时止），本次事故发生在保险期限内。综上，本次事故造成原告韩×受伤的经济损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在×××号小型轿车投保的机动车交强险内承担赔偿，不足部分再由该被告按全部责任在投保的机动车商业第三者责任保险内承担赔偿，再不足部分应由被告张×2按全部责任承担赔偿。综上，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：判令二被告赔偿原告韩×医疗费3749.21元、误工费10000元、护理费6030元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元，共计25269.21元；二、本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。被告张×2辩称，对本起事故发生的经过及责任认定无异议，对本起事故给原告受伤造成的损失因我的车投保有交强险、商业第三者险，对原告合理的损失全部由保险公司承担责任，我不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告张×2的车在我公司投保有交强险、第三者责任险（限额为50万元），在核实被告三证无异议的情况下，再没有其它拒赔事由的前提下，我公司在合理范围内予以赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定，我公司不予赔偿。经审理查明，2020年5月30日18时30分许，被告张×2驾驶×××号小型轿车沿省道218线（岢大线）由南向北行驶至××县线（岢大线）74公里200米处时，由于逆向行驶与相对方向张高艳驾驶的×××号小型面包车发生交通事故，致面包车驾驶人张高艳和×××号小型面包车乘车人原告韩×及韩×2韩×2韩×2、张×1受伤，两车受损。事故发生当日，原告韩×在兴县人民医院住院治疗，入院诊断为：右前臂、左小腿外伤，住，住院4天2020年6月3日出院，支门诊医疗费348元、支住院医疗费2216.81元，出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊。该事故经兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第141123420200000301号道路交通事故认定书，认定被告张×2负本起事故的全部责任，原告无责任。另查明，×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险一份（责任限额为500000元），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告张×2驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告韩×受伤，兴县公安局交通警察大队对该事故的责任认定“张×2承担本次事故的全部责任，韩×无责任”，本院予以认可。张×2驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险一份（责任限额为500000元），事故发生在保险期限内。该事故给原告韩×造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；再不足部分由被告张×2赔偿。根据原、被告举证、质证和山西省交通事故人身损害赔偿标准，以合理合法的原则，结合原告的诉求对本次事故给原告韩×造成的损失认定如下：1、医疗费2564.81元；2、误工费4800元（80元/天×60天）；3、护理费3600元（120元/天×30天）；4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；5、营养费支持1500元（50元/天×30天）；7、交通费支持500元；以上各项损失共计13364.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内先赔偿原告韩×医疗费1000元（因多人受伤，按损失比例确定）、误工费4800元、护理费3600元、交通费500元，共计9900元。不足部分3464.81元（13364.81元-9900元）由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩×。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩×医疗费、护理费、交通费、营养费、住、住院伙食补助费等费用共计133641元。二、驳回原告韩×的的其它诉讼请求。本案受理费302元，减半收取151元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担90元，原告韩×负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年十二月十六日书记员 王利红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异142号案外人：杜尚洋，男，汉族，1993年9月出生，住徐州市铜山区。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人：杜海珠，男，汉族，1969年9月出生，住徐州市。本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行杜海珠金融借款合同纠纷一案时，案外人杜尚洋向本院提出书面异议。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉杜海珠金融借款合同纠纷一案，2020年2月10日，本院根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，作出（2020）苏0312民初857号民事裁定书：一、查封杜海珠名下银行铜山农村商业银行鑫城支行账户存款250000元，查封期限一年；二、查封杜海珠、赵萍名下位于郑集镇××东侧供销社院内××室房产××套，保全价值250000元，查封期限三年。2020年2月21日，本院查封上述房产。本院于2020年5月7日作出（2020）苏0312民初857号民事判决书：杜海珠于判决生效后十日内偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金199988.45元、利息3541.17元，2020年1月13日至实际履行完毕之日利息（含罚息、复利），以杜海珠银行还贷系统确定的数额为准。根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年8月20日立案执行，案号为(2020)苏0312执3069号。2020年10月19日，本院作出(2020)苏0312执3069号查封公告及强制迁出告知书：责令涉案房地产使用人应于2020年11月1日前迁出并将钥匙交至本院。案外人杜尚洋提出异议称，停止对案外人所有的徐州市铜山区××东侧供销社院内××室房产的执行。事实和理由：案外人母亲赵萍与被执行人杜海珠于1991年间经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年9月20日生一子，取名杜尚洋，2007年2月14日在铜山区民政局办理了结婚登记，2009年8月25日赵萍与铜山县郑集供销合作社签订了房地产买卖契约，至此，赵萍与被执行人杜海珠双方取得了坐落在徐州市铜山区××东侧供销社院内××楼××单元××室的房屋。2009年9月4日，铜山县房产管理局为赵萍和被执行人杜海珠颁发了铜房权证郑集字第**房屋所有权证，双方明确约定赵萍和杜海珠对房屋各占50%份额。2013年3月20日，赵萍与杜海珠因夫妻感情不合，在徐州市××山区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，在离婚协议中双方明确约定涉案房屋归杜尚洋所有。也就是说从2013年3月20日开始，赵萍和被执行人杜海珠两人失去了该房屋的所有份额，房屋产权100%归杜尚洋。2020年10月19日，贵院下达了查封公告和强制迁出告知书。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与杜海珠之间的债权债务发生在2018年10月16日，明显在2013年3月20日以后。综上，案外人在法院查封几年前就合法占有涉案房屋，被执行人杜海珠对涉案房屋已没有任何份额，故请停止对涉案房屋的执行。另查明，杜海珠、赵萍原系夫妻关系，二人系杜尚洋的父母。2013年3月20日，赵萍与杜海珠在徐州市××山区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，在离婚协议中双方明确约定涉案房屋归杜尚洋所有。徐州市铜山区××东侧供销社院内××楼××单元××室的房屋目前仍登记在赵萍和杜海珠名下。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，杜海珠、赵萍签订的离婚协议书中约定案涉房产归儿子杜尚洋所有，该约定应视为杜海珠、赵萍将房产赠与杜尚洋的意思表示。根据前述规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。杜海珠、赵萍仅是在离婚协议书中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对杜尚洋设定了利益，但该利益是否实现取决于杜海珠、赵萍是否现实履行赠与房产的产权过户义务。离婚协议书作出后，杜海珠、赵萍并未将房产办理至其子杜尚洋名下，目前房产仍登记在杜海珠、赵萍名下。对于本案中的房产赠与而言，在杜海珠、赵萍将房产过户至杜尚洋之前，赠与关系并未成立。即使杜海珠、赵萍已将房屋的产权证书交与刘俊英，但因离婚协议书是杜海珠、赵萍之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是杜海珠、赵萍与其子女之间签订的书面赠与合同，也不能根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》认定赠与有效。综上，案外人现有证据不足以排除涉案房屋的强制执行，其异议请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杜尚洋的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王心瑜法官 助理  林 博二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐雨辰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执966号之一申请执行人：张强,男性,1992年10月10日出生,住富顺县。被执行人：甘雨，男，汉族，1993年02月28日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 甘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘雨在中国建设银行621***56_1账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年十二月九日书记员张胜贵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：武新锋，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告武新锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告武新锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月16日，卡号49×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金148220.51元，利息55349.38元，分期付款手续费2601.72元，逾期还款违约金27201.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告武新锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金148220.51元、利息（截至2020年7月6日为55349.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为27201.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2601.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告武新锋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特834号申请人：林波，男，汉族，1967年9月29日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系被申请人崔瑛的丈夫。被申请人：崔瑛，女，汉族，1974年2月2日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理人：林佰祥，男，汉族，1998年6月20日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系被申请人崔瑛的儿子。申请人林波与被申请人崔瑛申请宣告公民为限制民事行为能力一案，本院于2020年12月14日受理后，于2020年12月14日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。被申请人：崔瑛，女，汉族，1974年2月2日生，住云南省昆明市官渡区，申请人林波与被申请人崔瑛为夫妻关系。现申请人林波称：申请人林波与被申请人崔瑛为夫妻关系，两人于1996年6月25日登记结婚，2003年7月19日经云南省精神病院住院诊断：被申请人崔瑛患有精神分裂症。2004年7月22日经昆明市盘龙区残疾人联合会批准，昆明市盘龙区拓东街道办事处残疾人联合会填发《残疾人证》，证号：云昆盘字第**，2019年11月换发，证号5301031974××××××××63。证明：被申请人崔瑛为精神残疾人，残疾等级叁级，尚能辨认自己部分行为。现申请人为日后更好的照料被申请人崔瑛的生活，维护被申请人崔瑛的权益，依法代理被申请人崔瑛参与各项法定事务或诉讼等事宜，特向法院申请宣告被申请人崔瑛为限制民事行为能力人，指定申请人林波为被申请人崔瑛的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据申请人林波提交的2004年7月22日由昆明市盘龙区残疾人联合会批准，昆明市盘龙区拓东街道办事处残疾人联合会填发的《中华人民共和国残疾人证》及2019年11月云南省残疾人联合会制发的新《中华人民共和国残疾人证》，被申请人崔瑛为残疾人，残疾类别为精神，残疾等级为叁级，可证实被申请人崔瑛目前为限制民事行为能力人。申请人林波作为被申请人崔瑛的配偶符合有权提出宣告申请的近亲属范围。被申请人崔瑛的父亲崔忠彪于2020年5月27日已经去世，其母亲覃佳绘在世，现已70岁，年事已高，已无能力照顾被申请人。申请人林波与被申请人崔瑛婚后育有一子，名为林佰祥。被申请人崔瑛的母亲覃佳绘、儿子林佰祥均同意由申请人林波作为被申请人崔瑛的监护人，申请人林波具有监护能力也愿意作为被申请人崔瑛的监护人，故本案由申请人林波作为被申请人崔瑛的监护人较为适宜。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人崔瑛为限制民事行为能力人；二、指定申请人林波为被申请人崔瑛的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十四日书记员  刘相诚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3612号申请执行人王某，男。被执行人陈某某，男。申请执行人王某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7088号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人王某向本院申请执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2020年10月27日，申请执行人王某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年10月28日，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某某未实际履行。3.2020年10月28日、2020年10月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某银行、互联网无存款，无房产、工商无注册信息，有车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2020年12月7日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释某被执行人的财产状况，申请执行人某确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 某二〇二〇年十二月十六日书记员 谷家荣
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1598号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县，特别授权代理。被告：陈文华，男，1961年8月21日出生，彝族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告陈文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告陈文华已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十二月二十一日书记员 玉南庄
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执820号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：秦春洋，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第32号刑事判决书，向被执行人秦春洋发出执行通知书，责令其缴纳罚金100000.00元。本院依职权调查了秦春洋的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位1907.35元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈荣力
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0428执258号 申请执行人：曹某某，男。 被执行人：贾某，男。 申请执行人曹某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求：被执行人贾某归还申请执行人曹某某借款86000元及利息（以86000元为基数，按照年利率15%从借款之日计算至实际还款之日，不含已还的10000元）并承担诉讼费975元。本院于2020年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人贾某送达了执行通知书等相关法律文书。通过总对总网络查控发现被执行人贾某名下有银行存款2050元，本院依法予以扣划。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人贾某于2021年2月1日之前给付曹某某借款86000元及利息（以86000元为基数，按照年利率15%从借款之日计算至实际还款之日止）。本院通过被执行人申报的债权长武县秦陇新能源有限公司欠被执行人贾某40996元，本院向长武县秦陇新能源有限公司发出了协助执行通知书，长武县秦陇新能源有限公司向本院转来40966元。本院已将案件款43046元已兑付申请执行人曹某某，申请执行人曹某某并同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执258号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟晓飞 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19051号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李锡泉，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李锡泉金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李锡泉归还原告剩余贷款本金人民币98687.58元；2、被告李锡泉支付拖欠利息人民币4923.13元、本金罚息人民币1526.15元、利息复利人民币219.67元（截至2020年8月3日止），并支付自2020年8月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告李锡泉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告李锡泉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙ＧＸ××**，发动机号为0128Ｄ322的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李锡泉继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月24日，原告与被告李锡泉签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告29.6万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告李锡泉自愿将其所有的车牌号为浙ＧＸ××**的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。2018年1月25日，原告按约放款29.6万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为18%；贷款期限自2018年1月25日起至2021年1月25日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年3月25日止，后归还利息425.33元、复利0.15元，尚欠本金98687.58元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锡泉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金98687.58元并支付利息、罚息、复利（自2020年3月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利425.48元，但不超过年利率的24%）。二、被告李锡泉于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告李锡泉所有的车牌号为浙ＧＸ××**的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告李锡泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄 丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5155号原告：卢某，女，1998年7月19日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，男，1997年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告卢某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金72085元及利息1000元。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2020年6月9日，被告向原告借款本金72085元用于资金周转，双方约定固定利息1000元，本金及利息分12个月偿还，偿还时间为每月20号，每期还款金额为6090元。原告多次向被告主张还款，但被告一直未曾向原告支付过本金与利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2019年，被告找到原告，希望原告帮其从网络平台借款。2019年-2020年期间，原告多次向360借条、网商贷、美团借钱、百度有钱花、安逸花、国美易卡、微博借钱等网络平台借款。原告将借得的款项分多笔通过支付宝、微信转账等方式转给被告或者被告指定的账户或者为被告购买物品，在此期间被告也多次向原告账户转账供原告偿还网络平台借款。后由于被告未能及时偿还，导致原告不能及时偿还网络平台借款，原告就自筹资金偿还了网络平台借款。2020年6月9日，原告同被告进行结账。被告向原告出具借条一张，载明“借款人周某于2020年6月9日向出借人卢某借款现金人民币柒万贰仟零捌拾伍元整，并承诺给予1000元利息，欠款分期十二个月归还，每个月20号归还欠款包含利息陆仟零玖拾元整，6090元整……”，同日，被告向原告出具收条一张，载明“借款人周某于2020年6月9日收到现金柒万贰仟零捌拾伍元整……”。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照被告的要求向网络平台借款给被告，虽然被告偿还了部分款项，但经双方结算，被告承认尚欠原告借款72085元。经本院审核，双方结算金额未超出实际欠款金额，本院予以确认。被告未到庭抗辩，视为放弃自己的权益。被告承诺从2020年6月起每月20日前偿还6090元，现被告未能按约偿还，故应承担违约责任。双方还约定利息1000元，并未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款人民币本息73085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱媛媛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3249号申请执行人：钱连君，女,1965年4月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张广杰，男,1974年5月25日生，汉族，住扎赉特旗。钱连君与张广杰借款合同纠纷一案，本院已根据钱连君申请，依据（2020）内2223民初2246号民事调解书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1216号申请执行人：上官春桃。被执行人：刘朋飞。申请执行人上官春桃与被执行人刘朋飞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月29日作出的（2020）晋0522民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款29174元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢269号中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行、宣威吉润园林绿化有限公司、郭照勤、陈会芬、郭浪：中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行与宣威吉润园林绿化有限公司、郭照勤、陈会芬、郭浪借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十七日