wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终208号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周汶秋，女，1964年9月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，初中文化，住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑十年，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 上诉人（原审被告人）朱锦华，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，高中文化，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人周汶秋、朱锦华犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月30日作出（2019）川1423刑初166号刑事判决。原审被告人周汶秋、朱锦华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员肖洪清出庭履行职务，上诉人周汶秋、朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告人周汶秋、朱锦华系吸毒人员，二人系夫妻关系，从2017年下半年起共同居住在位于成都市成华区××路××号××小区××栋××单元××号的房屋内。罗某与吴某系夫妻关系，二人系吸毒、贩毒人员。2017年12月19日，罗某与吴某共同到周汶秋、朱锦华家中购买冰毒，二被告人均在家，罗某与周汶秋谈好价格后，周汶秋以5500元的价格向罗某贩卖冰毒50克，罗某于当日通过微信转账的方式向周汶秋支付5500元。朱锦华明知周汶秋在家中向罗某贩卖冰毒，仍赠送罗某麻古十余个，并于当晚在家中结伙吸毒后，驾车与周汶秋一起将罗某夫妇连人带毒送回洪雅县中保镇罗某的家中。 另查明，2018年10月15日晚，公安机关在二被告人共同居住的房屋内将被告人周汶秋、朱锦华抓获，并在该房屋内查获毒品疑似物若干和电子秤一台、吸毒工具“壶壶”一个等物品。经鉴定，查获的净重为573.60克的红色粉末状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为3.6%；查获的净重为305.27克的白色晶体状毒品疑似物中检出咖啡因成分；查获的净重为21.24克的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为69%；查获的净重为0.15克的绿色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为3.6%。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、案件来源情况说明、通话记录、房屋租赁合同、视频监控综合应用管理系统视频监控截图、洪雅县公安局禁毒大队出具的情况说明二份、（2008）朝天刑初字第42号刑事判决书及释放证明书、（2019）川14终124号刑事裁定书、尿液采集笔录、现场检测报告书、现场尿检照片、检测人证书，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片及视频、扣押决定书、扣押清单、扣押图片、毒品疑似物称量记录及视频、取样记录、取样照片，鉴定委托书、检材／样本情况、眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2018］215号理化检验报告书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，证人罗某、吴某、熊某的证言，被告人周汶秋、朱锦华的供述和辩解，电子物证勘验文书、微信转账记录电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人周汶秋明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱锦华明知他人贩卖毒品而帮助贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。共同犯罪中，被告人周汶秋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱锦华起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周汶秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周汶秋吸毒、贩毒，案发后公安机关在其住处查获的毒品应一并计入贩毒数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周汶秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；二、被告人朱锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；三、对被告人周汶秋的违法所得人民币5500元继续予以追缴；对扣押在案的毒品以及电子秤一台、吸毒工具“壶壶”一个予以没收，由公安机关处理。 原审被告人周汶秋、朱锦华以原判认定事实不清、证据不足，不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周汶秋违反国家毒品管理规定，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）朱锦华违反国家毒品管理规定，明知他人贩卖毒品而提供帮助的行为，亦构成贩卖毒品罪。 关于上诉人周汶秋、朱锦华提出原判认定事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，在案周汶秋的供述与罗某、吴某的证言能够相互印证，且有微信转账记录和从周汶秋及朱锦华住处查获的吸、制毒工具和大量毒品等证据予以佐证，足以证实周汶秋、朱锦华以5500元的价格向罗某贩卖冰毒50克的犯罪事实。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的累犯等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 江 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4710号申请执行人：李钟元，男，1971年11月8日生，朝鲜族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：张进，男，1985年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李钟元与被执行人张进民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8462号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张进向申请执行人李钟元支付执行款1229460.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本案轮候查封被执行人名下位于常州市武进区××镇××公寓××幢××单元××室不动产，查封期限叁年，自2018年7月19日至2021年7月18日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的1229460.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初836号 原告：张新，男，1954年5月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：薛小平，男，1964年6月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘世成，男，1968年1月8日出生，汉族，瓦工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告张新与被告薛小平、刘世成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张新于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新撤诉。案件受理费1,619.76元，减半收取809.88元，由原告张新负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   郭  富  林
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2756号原告：李明周，男，汉族，1953年1月12日生，住渑池县。被告：李百民，男，汉族，1963年6月15日生，住渑池县。原告李明周与被告李百民侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告李明周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李百民停止妨碍原告合法建房的违法行为，承担其违法行为给原告造成的误工费、交通费共计贰仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，仰韶镇刘果村召开一户一宅安置会议，经村委安排李明周孩子李湖波获得建房宅基地一所，由李明周招呼建房。被告李百民却横加阻拦致使原告建房受阻。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，宅基地使用权人为案外人李湖波，建房的主体应是李湖波，原告李明周仅是帮助建房，其与本案没有直接利害关系，故没有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明周的起诉。案件受理费100元，原告李明周已预交,于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二〇年十二月三十日书记员  张艳艳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保23号 申请人江苏恒润资产管理有限公司，住所地:苏州工业园区娄葑镇北摆宴街**。 法定代表人管广平。 委托代理人张栩，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘京，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人眉山希望太平洋置业有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人刘晓红。 申请人江苏恒润资产管理有限公司于2020年12月18日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求在24185000元的限额内对被申请人眉山希望太平洋置业有限公司位于眉山市东坡区三苏路37号雕像国际广场的财产（房屋唯一号：5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司已向本院提供担保。2020年12月21日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人眉山希望太平洋置业有限公司位于眉山市东坡区三苏路37号雕像国际广场的财产（房屋唯一号：5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5768XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX、5769XX），查封限额24185000元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人江苏恒润资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万倪杉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异138号申请人：甘立群，女，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：甘立全，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆高众建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路****1-12，统一社会信用代码91500104569939311M。法定代表人：郑小川，具体职务不详。被申请人：郑小川，男，汉族，1969年6月14日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：付灿丽，女，1969年1月19日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人甘立群与被执行人重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人甘立群向本院书面提出追加被执行人申请，请求追加第三人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1552号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人甘立群称：申请执行人甘立群与被执行人重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，贵院以（2019）渝0115执1552号执行案件受理执行,后以被执行人名下无财产可供执行为由终结本次执行程序。现查明重庆高众建筑劳务有限公司的股东郑小川、付灿丽未经合法的清算即注销公司登记。因此，请求法院追加第三人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1552号执行案件的被执行人。本院查明：申请执行人甘立群与被执行人重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）渝0115民初1511号民事判决，判决被告重庆高众建筑劳务有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告甘立群违法解除劳动合同的赔偿金18900元。该法律文书发生法律效力后申请执行人甘立群于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）渝0115执1552号执行案件立案执行。因被执行人重庆高众建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年11月1日裁定终结本次执行程序。同时查明：重庆高众建筑劳务有限公司于2011年3月18日申请设立，注册资本200万元，公司类型为有限责任公司，公司股东为郑小川、付灿丽。其中，股东郑小川认缴出资额为100万元，股东付灿丽认缴出资额为100万元。2020年1月15日重庆高众建筑劳务有限公司出具注销清算报告，该报告载明：一、清算组成员组成情况：清算成员由郑小川、付灿丽组成，由郑小川担任清算组负责人。二、通知和公告债权人的情况：公司清算组于2019年9月20日通知了公司债权人申报债权，并于2019年11月11日在重庆商报公告公司债权人申报债权。三、公司财务状况：截止2019年12月31日，资产总额为0万元，其中，净资产为0万元，负债总额为0元。五、公司债权、债务的清算情况：1、债权的清收情况：无债权。2、债务的清偿情况：无债务。2020年1月16日，重庆市大渡口区市场监督管理局准予重庆高众建筑劳务有限公司注销登记。以上事实，有本院（2018）渝0115民初1511号民事判决书、工商登记材料、《注销清算报告》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”从申请人甘立群提供的证明材料看，重庆高众建筑劳务有限公司未经合法清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算。因此，申请人甘立群请求追加第三人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1552号执行案件的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人郑小川、付灿丽为（2019）渝0115执1552号执行案件的被执行人，郑小川、付灿丽并对该执行案件中重庆高众建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 殷俊勇审 判 员 曹发明审 判 员 刘付兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 勇书 记 员 杨 澜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初2010号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：将乐县水南镇水南三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615 负责人：陈友源，董事长。 委托诉讼代理人：姚国良，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：熊益有，男，该公司职员。 被告：陈绍华，男，1994年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈建勇，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告陈绍华、陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建将乐成功村镇银行股份有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建将乐成功村镇银行股份有限公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建将乐成功村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2914号 申请执行人林传炜： 被执行人朱国统、陈娜： 申请执行人林传炜与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4320号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人朱国统、陈娜已履行案款1092元，恢复执行1092元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2914号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初392号之一本院2020年12月10日对原告徐云华诉被告程时久、章加喜、肖辉红提供劳务者致害责任纠纷一案作出的（2020）鄂0704民初392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：将（2020）鄂0704民初392号民事判决书中第九页第四行中的“由程时久、章加喜连带负担1439.50元”补正为“由程时久、肖辉红连带负担1439.50元”。审判员  杨磊二〇二〇年十二月三十日书记员  肖菊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3794号申请执行人王伟，男，1983年1月7日出生，汉族，住胶州市。被执行人吕启进，男，1989年10月6日出生，住胶州市。被执行人杨廉杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住胶州市。申请执行人王伟与被执行人吕启进、杨廉杰建设工程合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1867号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陶国彬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4071号申请执行人魏梅香，女，1976年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人黄国强，男1976年10月15日，汉族，住山东省微山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月25日作出的（2019）苏0412民初3078号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。被执行人黄国强名下车牌号鲁ＨＧ××**号汽车。（轮候查封，当地车管所未注明查封日期。）被执行人黄国强名下车牌号鲁Ｈ0××**号汽车（查封期限两年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。关于上述财产，申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初3078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1516号之一 原告：姜卫东，男，1970年7月10日出生，住乌鲁木齐市米**。原告：马荣，女，1969年9月3日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：马艳，女，1984年12月25日出生，住乌鲁木齐市米**。本案在审理原告姜卫东、马荣与被告马艳民间借贷纠纷一案中，原告姜卫东、马荣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜卫东、马荣申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜卫东、马荣撤诉。本案案件受理费5,750.3元（原告已预交），因原告减少诉讼标的至17,000元，应收案件受理费112.5元，由原告姜卫东、马荣负担，剩余案件受理费5,637.8元由本院退还原告。审  判  长   陈建忠人民 陪 审员   闵连芳人民 陪 审员   董吉成二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张 萌
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，该行行长。被执行人：陈德毅，男，汉族，1985年08月20日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行与陈德毅借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初5398号民事判决书，执行立案标的为348207元。在执行中，本院查封被执行人位于忠县的房屋，由于被执行人未履行，本院对上述房屋进行拍卖（网络方式），第一次拍卖保留价为310000元，但是由于无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为248000元。经过竞价，以256000元成交。扣除执行费，案件受理费，拍卖辅助费后，买受人垫付应当由被执行人缴纳额税费外，剩余234489.68元全部支付申请执行人。除此，本院未找到被执行人可供执行的其他财产。由于被执行人未按规定执行，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位234489.68元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十六日书记员  周慧杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7084号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王**，山东名震律师事务所律师。 被告：路林，男，1974年9月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张翠玲，女，1972年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与被告路林、张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、王**，被告路林、张翠玲的共同委托诉讼代理人郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路林、张翠玲立即归还原告借款本金100万元及至还清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。 事实与理由：2019年6月28日，原告与被告路林、张翠玲签订个人经营借款合同一份，合同编号为2019齐银个经借28字223号。被告路林、张翠玲向原告借款100万元，用于偿还2018年齐银个经借30字79号合同项下业务，借款期限12个月，到期日为2020年6月10日，借款利率年息4.35%，借款合同对还款、担保、违约责任、罚息利率等作出约定。同日，原告与淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司签订个人借款保证合同，为上述借款承担连带保证责任。原告于2019年6月28日将借款本金100万元转至被告路林的账户，借款到期，被告路林、张翠玲未按期归还本金，淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司也未履行担保责任。 路林、张翠玲共同辩称，涉案借款本金是由2012年齐银28字68号个人经营借款合同多年来以借新还旧的方式形成，原告诉称的2019年6月28日100万元的借款实际并未向被告路林、张翠玲发放；被告路林、张翠玲多年来积极偿还利息，因经济困难无法偿还本金，不存在恶意拖欠的主观意思，请求判决分期偿还并不支付罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。齐商银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人经营借款合同一份、个人借款凭证一份、贷款放款记账凭证一份、临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3755号民事判决书一份、山东省非税收入发票一份。路林、张翠玲对上述证据真实性均无异议，但辩称对于贷款放款记账凭证的证明内容有异议，实际没有收到该款。齐商银行临淄支行主张该笔借款虽属于借新还旧，但系实际发放到路林账户后再归还的旧贷，路林、张翠玲对此无异议。本院经审查，上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对齐商银行临淄支行主张的事实予以确认。另查明，齐商银行临淄支行因本次纠纷申请诉前财产保全，负担诉前保全申请费5000元。 本院认为，齐商银行临淄支行与被告路林、张翠玲所签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。齐商银行临淄支行依约发放借款，被告路林、张翠玲应按约归还借款本金和利息，故对原告要求被告路林、张翠玲归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定还款导致本次纠纷发生，原告要求被告负担诉前财产保全申请费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告路林、张翠玲归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金1000000元及至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告路林、张翠玲支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉前财产保全申请费5000元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告路林、张翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月三十日                                                 法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  边  坤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3066号申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：徐建洪，该公司总经理。委托代理人：谭宏申、吴小飞，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般委托执行代理。被执行人：北京酒金会云端通路科技股份有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路****配楼**2091。法定代表人：周修春，该公司董事长。申请执行人贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4240号民事判决申请执行北京酒金会云端通路科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人北京酒金会云端通路科技股份有限公司应支付申请执行人贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂货款4,581,666.90元并以差欠4,581,666.90元为基数按年利率6%为标准赔偿申请执行人贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂自2017年3月26日至货款付清之日止的违约损失；支付申请执行人贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂2017年3月27日至2019年12月7日的仓储费407,364.91元,之后的仓储费从2019年12月8日起按每月413.15元计算至实际搬离之日止；承担本案诉讼费25,063.00元及执行费52,470.00元。在执行过程中查明，被执行人北京酒金会云端通路科技股份有限公司无房产、无银行存款、无车辆登记情况，本案暂执行不能，对被执行人北京酒金会云端通路科技股份有限公司已纳入失信被执行人名单和法定代表人限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人北京酒金会云端通路科技股份有限公司无可供执行的财产，该情形已向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂发现被执行人北京酒金会云端通路科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月三十日书记员  赵洪谅
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1369号 廖余财： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初96号刑事判决书，廖余财罚金刑一案被执行人廖余财已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24678号原告：孙箭，男，汉族，1980年4月5日出生，住西安市雁塔区。被告：李映雪，女，汉族，1980年6月5日出生，住西安市未央区。被告：唐楠，男，汉族，1994年6月5日出生，住西安市未央区。被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。被告：李丽娟，女，汉族，1981年6月4日出生，住西安市未央区。原告孙箭与被告李映雪、唐楠、李朋飞、李丽娟借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告孙箭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按孙箭撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3370号原告：王守伟，住甘肃省武威市。被告：中国工商银行股份有限公司武威西凉支行。负责人：杨永虎。委托诉讼代理人：杨玉堂，男，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。被告：马鹏，住甘肃省武威市。原告王守伟与被告中国工商银行股份有限公司武威分行北街支行（以下简称工行武威西凉支行）、马鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告在工商银行名下的非法贷款及所产生的利息共52093.20元由被告承担；2、判令由原告代行偿还的贷款4400元返还给原告；3、判令消除由此贷款给原告造成的不良征信记录；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月，被告以提高信用额度为由，借走原告的工商银行尾号为1576的借记卡，在长达一年的时间里进行非法操作，期间被告利用工商银行员工债务之便对原告的借记卡信息进行屏蔽，于2019年9月26日在原告不知情的情况下以原告名义通过网上银行贷款47000元。工行要求原告先行垫付偿还贷款，共偿还4400元，后因为原告无经济能力负担偿还贷款而停止还贷。由于被告马鹏原系工商银行工作人员，原告认为马鹏的行为就代表工行，以致原告权益受到侵犯，请求依法处理。本院经审查认为，马鹏系工行武威西凉支行员工，2018年11月份，马鹏以给王守伟的信用卡增加额度为由，骗取王守伟的银行卡及银行卡密码，2019年9月26日在王守伟不知情的情况下，通过手机银行以王守伟的名义，在工商银行的“融E通”上贷款4.7万元，用于购买期货产品。2019年11月21日，马鹏在工行武威分行工作人员的陪同下，到凉州区公安局经侦大队投案自首，同日，马鹏被刑事拘留，同年12月27日马鹏被逮捕。2020年10月20日，甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06刑初13号刑事判决书以马鹏犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月、一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，未退赔的赃款451.2万元依法予以追缴后发还包括王守伟在内的各受害人。根据生效的武威市中级人民法院（2020）甘06刑初13号刑事判决书，王守伟的贷款4.7万元包含在未退赔的赃款中，已经做了处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，现王守伟起诉要求工行武威西凉支行、马鹏承担其在工商银行名下的非法贷款4.7万元系重复诉讼。至于王守伟主张的利息、已偿还的贷款4400元及消除不良征信记录诉求，因生效的刑事判决书认定王守伟向马鹏交付的是银行卡及密码，未交付现实资金，马鹏利用王守伟的银行卡账户私自贷款行为构成盗窃罪，王守伟的该项诉求并非合同案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王守伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 吕忠永审判员 张彦斌审判员 王仁德二〇二〇年十二月十八日书记员 窦 蓉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1810号 申请执行人:山东优拓工程装备有限公司,住所地山东省聊城市经济技术开发区武夷山路**,组织机构代码:MA3C5LED3。 法定代表人:郭学荣。 被执行人：绍兴正仁建筑劳务有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村,组织机构代码:MA29DJ0E6。 法定代表人:王如水。 申请执行人山东优拓工程装备有限公司与被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东优拓工程装备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为工程款806741元，并支付自2019年4月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴正仁建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省绍兴市上虞区人民法院到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司有零星存款。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人未如实向本院报告财产情况。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。 鉴于被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司未履行义务又未如实报告财产情况，本院已依法决定对被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司法定代表人王如水司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司法定代表人王如水采取了限制消费的执行措施，对被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人山东优拓工程装备有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程款806741元，并支付自2019年4月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人绍兴正仁建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2480号 被执行人：李炳福，男，1978年9月8日生，汉族，住常州市新**。 本院作出的(2020)苏0412刑初278号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金5000元，本院于2020年7月8日立案受理。 本院在立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限至2021年7月10日止。另查明，被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、房产、住房公积金等合适财产可供执行。至被执行人户籍地查找，未查找到被执行人及其财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员    杨露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0421民初5151号 原告：李海玉，男，1972年9月22日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。 被告：谢智刚，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：李彦良，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：翁义忠，男，1966年12月12日出生，满族，农民。公民身份号码：×××。 被告：魏显军，男，1970年1月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。 被告：宁海军，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：翁玉森，男，1966年4月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 原告李海玉与被告谢智刚、李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案案由原为借款合同纠纷，因原告李海玉撤回对被告谢智刚的起诉，因此原告李海玉与被告李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森间形成的是保证合同关系，故本院更改本案案由为保证合同纠纷。原告李海玉、被告李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息12000元（200000元×15‰×4个月，自2020年7月1日至2020年11月1日），本息合计212000元；逾期利息自2020年11月1日起连续按月利率15‰计算至借款本息全部还清时止；2.本案所产生的一切诉讼费用全部由六被告承担。事实和理由：2018年7月2日，谢智刚在原告处借款200000元，并由被告李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森提供连带责任保证，六被告为原告出具借款合同及借款借据各一份，约定还款日期为2019年1月1日，月利率为15‰。六被告已结清2020年7月1日以前的利息。现还款日期早已届满，原告多次向六被告索要借款，六被告始终以各种理由支拖，至今未还，故诉至人民法院。 被告李彦良辩称，确实为谢智刚担保了，我同意还钱，但是得分期还。谢智刚现在都有一年多不在家了，也找不到人，电话也不接。 被告魏显军辩称，确实为谢智刚担保了，我同意还钱，但是我也没有钱。谢智刚还没还过利息或者本金我也不知道。我们的保证期是六个月，2019年秋季的时候原告催过我还钱，当时谢智刚有能力偿还，后来我不清楚在什么情况下又多出来两个担保人，我有点异议，现在原告将我起诉了，但是谢智刚人也找不到了，羊也卖了。谢智刚现在都有一年多不在家了，电话也不接。 被告翁义忠辩称，确实为谢智刚担保了，我同意还钱，但是得分期还。剩下的与魏显军意见一致。谢智刚现在都有一年多不在家了，也找不到人，电话也不接。 被告宁海军辩称，确实为谢智刚担保了，我同意还钱，但是得分期还。谢智刚现在都有一年多不在家了，也找不到人，电话也不接。 被告翁玉森辩称，确实为谢智刚担保了，我同意还钱，但是得分期还。谢智刚现在都有一年多不在家了，也找不到人，电话也不接。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 借款合同一份、借款借据一枚（均提交原件），证明被告谢智刚向原告借款、被告李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森为此笔借款提供担保的事实，六被告在借款合同及借款借据中亲笔签字并捺印。 被告李彦良对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议，借款合同和借款借据中是我本人签字、捺印。 被告魏显军对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议，借款合同和借款借据中是我本人签字、捺印。 被告翁义忠对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议，借款合同和借款借据中是我本人签字、捺印。 被告宁海军对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议，借款合同和借款借据中是我本人签字、捺印。 被告翁玉森对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议，借款合同和借款借据中是我本人签字、捺印。 被告李彦良、魏显军、翁义忠、宁海军、翁玉森未提交任何证据。 根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据借款合同一份、借款借据一枚，五被告对其均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2018年7月2日，谢智刚在原告李海玉处借款200000元，由被告李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森提供连带责任保证。借款期限自2018年7月2日至2019年1月1日，约定借款期内利率为15‰。担保责任直至借款人还清本息为止。此笔借款结算了2020年7月1日以前的利息，现尚欠借款本金以及逾期利息未结。 本院认为，被告李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森作为谢智刚借款的担保人应当积极履行保证义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森的保证责任义务在保证期间内，原告要求被告李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求自2020年7月1日起按月利率10‰给付利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 一、被告李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森于本判决生效后五日内给付原告李海玉借款本金200000元并自2020年7月1日起按月利率10‰计息至借款全部还清之日止； 二、被告李彦良、翁义忠、魏显军、宁海军、翁玉森承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，保全费1620元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘向钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12313号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：江伟英，男，1987年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告江伟英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告江伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金13757.61元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2590.62元，逾期还款违约金1391.5元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17739.73元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金9439.23元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2590.62元、逾期还款违约金1391.5元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告江伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**2791              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月2日                  持卡人              江伟英                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年10月20日                  应还本金              9439.23元                  逾期利息              2590.62元                  逾期还款违约金              1391.5元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6895号申请执行人：王某1，女，2013年9月3日出生，汉族。申请执行人：王某2，女，2013年9月3日出生，汉族。申请执行人：司某，女，1973年10月4日出生，汉族,无业,住海淀区学院南路**院**4门**。被执行人：毛某，女，1938年5月18日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人王某1、王某2、司某与被执行人毛某法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35502号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王允河名下位于北京市丰台区南苑东路5号六栋甲-402号房屋一套由毛某继承，王婕、王某1、王某2、司某协助办理房屋所有权变更登记手续，均于本判决生效后九十日内履行；二、毛某于本判决生效后九十日内给付王婕房屋折价款480483.33元；三、毛某于本判决生效后九十日内给付王某1房屋折价款120120.83元；四、毛某于本判决生效后九十日内给付王某2房屋折价款120120.83元；五、毛某于本判决生效后九十日内给付司某房屋折价款120120.83元。判决书生效后，毛某未按判决履行义务，权利人王某1、王某2、司某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无证券登记信息；无工商登记信息；继续查封王允河名下位于丰台区南园东路5号六栋甲-402号房产，期限自2020年5月28日至2023年5月27日、无车辆登记信息；银行账户余额不足以全部履行；网络资金账户无余额。3、本院于2019年12月14日提起对被执行人毛某采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35502号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 牛金逸书 记 员 王 曼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终6633号上诉人（原审原告）：孙光勇，男，1978年05月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝洪，男，1967年11月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1983年02月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人孙光勇因与被上诉人张朝洪、赵勇租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2020)黔0330民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙光勇上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已初步举证证明被上诉人拖欠上诉人租赁费的事实，其诉讼请求应予支持。虽然租赁合同系与赵勇签订，但张朝洪在电话录音中并不否认欠付上诉人租金的事实，结合赵勇的陈述，可以认定本案挖掘机系赵勇和张朝洪共同租赁，应当承担连带责任。作为合同向对方，赵勇称对租赁挖机的使用过程不知情不符合常理。二、一审判决适用法律错误。本案租金上诉人与被上诉人没有进行书面的结算，双方也未约定支付时间或期限，上诉人可以随时向被上诉人主张权利，且从上诉人于2020年6月4日向被上诉人张朝洪的催款电话录音可以看出，上诉人也一直在积极主张自己的权利，本案诉讼时效并未经过。赵勇辩称，合同签订之后我就辞职离开工地了，其不清楚孙光勇之后有没有开工。合同明确以18天计算一个月，如未超过18天，每天按照1200元计算租金，要确认进场时间和离场时间才能够计算租金。张朝洪辩称，我是贵州省冶金建设公司新长征项目的材料管理人，该项目现在已经破产。我不认识孙光勇。工地上有很多人咨询我，但我没有资格管理公司的事情，我不是适格诉讼对象。孙光勇向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款23,000.00元，并以23,000.00元为基数从2018年1月1日起至该款实际偿还之日止按月利率2%的标准向原告支付利息；2.判决被告立即偿还原告借款利息40,000.00元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月13日，被告赵勇与原告孙光勇签订《工程机械租用协议》约定由被告赵勇向原告租赁挖机一台，用于“星行中酒店”工地的挖掘、破碎作业。合同约定租金付款方式为“一次性付月租金，以后月租付款依次类推，至协议到期止。”后原告遂将挖机一台交付被告使用，后经原告个人结算，二被告差欠原告挖机租赁费用32000.00元，并自行在协议尾部进行备注，此后原告于2020年6月向被告张朝洪催收未果遂诉至一审法院，请求依法判决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供自己予以证明。原告虽向本院提交了工程机械租用协议和录音资料，但未举证证明被告租用挖机的具体时长，无法准确计算租赁费用，协议中载明租赁费用系原告自行结算，并没有被告方的签名确认。而且被告张朝洪也未作为机械租赁人在协议上签字，原告虽向被告张朝洪电话催收租赁费用，但从通话内容看，张朝洪虽未对原告催收的费用予以否决，但对是否差欠原告租赁费用以及具体差欠的数额并未做明确的回答。该录音不能单独证明二被告差欠原告租赁费32000.00元的事实。原告称挖机作业完工时间为2014年6月14日，根据双方签订的《工程机械租用协议》，二被告应当在2014年6月30日前就应当将租金结算清楚，二被告至今未支付租金，原告方也未举证证明其在2020年6月14日前有向被告方催讨款项的事实，被告辩称原告诉请已过期限，根据第三条“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民事总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，原告的诉请已过诉讼时效，不予支持其诉讼请求。被告张朝洪虽在与原告的录音中未否认差欠原告租金，但是其并未同意履行义务，故该通话录音不构成对该债务的诉讼时效中断情形，原告的诉请依法不予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙光勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取437.00元，由原告孙光勇负担。本院二审期间，孙光勇的证人孙禄中作证称，挖机在上海路南江酒店旁边做了一个多月，施工路段是在长征大酒店和南江大酒店旁边中间路段，第一次进场开挖是管道，后面又做回填，因其没有关注，不确定离场时间。孙禄中称孙光勇已经现金支付9000元工资。孙光勇质证认为证人能够陈述施工时间及地点、食宿的地点，与本案中上诉人提交的电话录音等证据相互印证，能够证实孙光勇已经履行合同。赵勇质证认为证人陈述的施工地段在签订合同前已经完工，不存在二次开挖问题。张朝洪质证认为证人无法证明具体的负责人员，达不到证明目的。赵勇承认其是贵州省冶金建筑公司的内部承办人。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张朝洪不是孙光勇合同向对方，其向张朝洪主张租赁费没有合同依据。本院不予支持。孙光勇和赵勇虽然签订了合同，但双方并未结算，且无法提供租赁物何时进场，何时离场的证据，亦无法计算租金。赵勇辩称孙光勇已过诉讼时效，孙光勇称2020年6月4日向张朝洪的催款电话录音可以看出，其一直在积极主张自己的权利，但该通话录音系发生在2020年6月4日，且不是同合同相对方赵勇追偿，故已过三年诉讼时效，一审驳回张朝洪诉讼符合法律规定。综上，孙光勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由孙光勇承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十二月十五日书记员 麻国林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1270号 申请执行人：覃晓兰，女，1968年5月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄长武，男，1975年3月10日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人：赖春丽，女，1981年4月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃晓兰与被执行人黄长武、赖春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初887号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1270号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金29445元及相应逾期利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、公告费共计1096元，申请执行费358元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1396号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：陈秋生，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省九江市瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告陈秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告陈秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秋生偿还信用卡透支本金19942.77元，利息3767.75元、逾期违约金1156.97元，合计24867.49元；2.判令陈秋生偿还原告自2020年12月8日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额的每日万分之五计算）；3.判令被告陈秋生承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2017年5月14日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告陈秋生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告陈秋生向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年2月24日，被告申领卡号为62×××70的贷记卡激活并使用。2017年5月14日后被告开始逾期还款，截至2020年12月7日，尚欠原告本金19942.77元，利息3767.75元、逾期违约金1156.97元，合计24867.49元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告陈秋生签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告陈秋生使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈秋生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金19942.77元，利息3767.75元、逾期违约金1156.97元，合计24867.49元；二、被告陈秋生自2020年12月8日起以19942.77元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息，直至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告陈秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理李露书记员夏鸿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12308号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曾日实，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告曾日实信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告曾日实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19125.79元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2194.04元，逾期还款违约金999元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为22318.83元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾日实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19125.79元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2194.04元、逾期还款违约金999元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告曾日实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4553              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年11月17日                  持卡人              曾日实                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年07月20日                  应还本金              19125.79元                  逾期利息              2194.04元                  逾期还款违约金              999元
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3764号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张林生，男，1992年4月9日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：黄春霞，女，1993年2月15日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司（以下简称胜通房开公司）与被告张林生、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜通房开公司委托诉讼代理人魏萌萌、被告张林生、黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜通房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息(以60000元为基数，自2020年6月6日至实际还款日，按照年利率15.4%计算的利息)；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告购买原告开发的香林美地北区房屋一套及储藏室，房屋总价款550374元。合同约定被告于合同签署当日向原告支付首付款170374元，余款在银行办理商业贷款。同日双方签订《购房首付借款协议》，被告向原告借款170374元用于支付房屋首付款，约定分三期偿还，借款协议签署后，原告履行出借义务，借款到期后，被告仅归还第一、二期借款，对于第三笔到期借款经多次催促仍拒不履行还款义务。基于以上事实，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。张林生、黄春霞辩称，没有多次催促，只催过一次，我们也没说不还。由于原告承诺的2000元信誉楼的购物卡长达三年半一直未给我们，因此我们没有偿还上述借款。且原告不给我们补开收据，且时间很长，我们也打12345市长热线进行过投诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，胜通房开公司（甲方）与张林生、黄春霞（乙方）签订了《购房首付借款协议》，载明：鉴于：甲乙双方于2017年6月5日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买甲方开发的香林美地项目（北区）12号楼1单元603号房屋一套，建筑面积为124.3平米，单价为4236.87元/㎡，房款为526643元整。储藏室编号为15，面积12.49平米，储藏室款为23731元整，合计总款为550374元整。乙方选择的付款方式：交完首付后向银行按揭贷款，乙方应付首付款为170374元整，剩余房款以银行按揭方式支付。乙方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》前，向甲方提出首付借款申请，为了乙方能向银行办理按揭贷款，甲方向乙方出具的出具显示数额为170374元，即收据数额为首付款总额。双方在平等、自愿、协商一致的基础上就购房首付款事宜达成如下协议：一、借款金额，甲乙双方在签订正式《山东省新建商品房买卖合同（预售）》时，乙方应向甲方支付的首付金额即170374元由甲方代乙方支付，即借款金额为170374元整；二、借款利率：甲方在约定的期限和范围内以无息借款方式借给乙方所申请的相应款项；三、借款偿还期限为分期定额偿还，在三年内分三期还清，每十二个月还款一次：第一期还购房首付款的30%：2018年6月5日前归还50374元；第二期还购房首付款的35%：2019年6月5日前归还60000元；第三期还购房首付款的35%:2020年6月5日前归还60000元；四、若乙方未按本协议第三条约定的每期还款日期还款，乙方同意按以下方式处理：1、逾期在30日内，自本协议规定的还款期限之次日起至实际支付还款日当日止，乙方向甲方按日支付逾期应还款额千分之八的违约金，《山东省新建商品房买卖合同（预售）》继续履行；2、逾期超过30日的，甲方有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得乙方同意。若乙方已装修入住的，甲方不予退还装修款及装修物，且不退还乙方已缴纳房款。若乙方要求继续履行合同，经甲方同意后，合同继续履行，自本协议规定的还款期限之次日起至实际支付还款当日止，乙方须向甲方按日支付该套房屋首付款总额的百分之一作为违约金。……《购房首付借款协议》签订后，胜通房开公司向张林生、黄春霞出具收款收据，完成了代张林生、黄春霞支付购房首付款的义务。庭审中，胜通房开公司主张合同约定违约金过高，将违约金调整为以60000元为基数，自2020年6月6日至实际还款之日按年利率15.4%计算违约金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胜通房开公司与张林生、黄春霞签订的《购房首付借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政性法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行。胜通房开公司履行了代张林生、黄春霞交纳房屋首付款的义务，张林生、黄春霞应当按照约定履行还款义务，故胜通房开公司要求赵莹奎偿还借款本金60000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据协议约定，乙方逾期超过30日还款的，乙方须向甲方按日支付该套房屋首付款总额的1%作为违约金，张林生、黄春霞未按协议履行义务构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”胜通房开公司主张的逾期还款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张林生、黄春霞抗辩由于原告承诺的2000元信誉楼的购物卡一直未给，因此没有偿还上述借款，对于该主张其可向胜通房开公司另行主张，不能构成张林生、黄春霞不履行《购房首付借款协议》的理由。胜通房开公司主张的律师代理费，因合同中关于律师费的承担未做约定，且胜通房开公司未能提交相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对胜通房开公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张林生、黄春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东胜通房地产开发有限公司借款本金60000元及逾期还款利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告山东胜通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张林生、黄春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十二月二十七日书记员  张海涛
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2242号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，董事长。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：张忠辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告张忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑某某，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郑某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月16日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2019年12月23日，被告欠本金167924.29元、利息21855.72元、违约金23448.76元、分期手续费8865.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金167924.29元、分期手续费8865.86元、利息21855.72元、违约金23448.76元，从2019年12月24日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2019年12月23日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金167924.29元、利息（截至2019年12月23日为21855.72元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2019年12月23日为23448.76元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费8865.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢725号之三申请执行人周景云，女，汉族，1961年2月20日出生，住郑州市中原区。被执行人卢中源，男，汉族，1990年3月5日出生，住郑州市中原区。被执行人鲁华艳，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省方城县。被执行人谢春花，女，汉族，1964年2月6日出生，住河南省方城县。被执行人于长江，男，汉族，1947年9月26日出生，住郑州市中原区。被执行人牛艺蒨（曾用名：牛倩倩、牛艺篟），女，汉族，1988年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人周书献，男，汉族，1953年3月20日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初1811号民事判决书，首执案件中，于2019年2月22日向被执行人卢中源、鲁华艳、谢春花、于长江、牛艺蒨、周书献发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人卢中源名下有豫Ａ×××××号汽车一辆；被执行人鲁华艳名下有豫Ａ×××××号汽车一辆；被执行人周书献名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢中源所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人鲁华艳所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封被执行人周书献所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；四、查封期限二年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月二十九日法官助理李静书记员王振勇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6396号之一被执行人杨卫杰,男,1983年07月02日出生,住诸暨市。被执行人杨卫杰犯虚开增值税发票罪一案，本院作出的（2020）浙0681执42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨卫杰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对杨卫杰虚开增值税发票罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人杨卫杰应缴纳罚金300000元。执行立案后，本院向被执行人杨卫杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封其名下浙Ｄ6××**宝马牌车辆（系轮候查封，查封截至2022年10月13日），并冻结杨卫杰持有的诸暨市橄榄针织有限公司90%的股权（冻结期限至2023年10月13日），因车辆未实际控制，上述财产暂无法进行处置。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，其余未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人杨卫杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨卫杰采取了限制消费、纳入失信被执行人的执行措施。综上，被执行人杨卫杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6396号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 楹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16853号原告：广州市花都花东象山五金加工店，住所地广州市花都区花东镇象山村第四经济社，统一社会信用代码92440101L3175924X2。负责人：江树彬。委托诉讼代理人：江志贤，男，1982年10月26日出生，住址广州市花都区，系原告负责人江树彬的儿子。委托诉讼代理人：胡美玲，女，1983年11月6日出生，住址广州市花都区，系原告负责人江树彬的儿媳。被告：张文广，男，1999年2月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告广州市花都花东象山五金加工店诉被告张文广确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告广州市花都花东象山五金加工店（以下简称象山五金店）的委托诉讼代理人江志贤、胡美玲，被告张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山五金店向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告存在劳动关系的期间为2020年3月30日至2020年5月4日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月30日来原告处工作，初约定工作岗位为普工，日薪100元、放假休息无薪，每天上班时间为8：00-12：00、13：00-18：00，双方未签订劳动合同，没有购买社保，被告于2020年4月9日在操作钻孔机时导致左手大拇指骨折，送去花东镇卫生院治疗，没有住院，后于2020年4月10日送去广州市中西医结合医院住院治疗，期间住院19天，原告支付了被告住院期间的医疗费外，还支付了1500元生活费。被告出院后没有回到单位上班。也没有请假，原告于2020年5月4日约被告回到单位约谈，为其结算全部工资，按照本单位惯例结清工资，就视为双方劳动关系已解除。故仲裁委员会裁决原告与被告单位存在劳动关系的期间为2020年3月30日至2020年7月20日期间存在劳动关系显属错误。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张文广辩称，认可仲裁裁决认定的劳动关系存续期间。被告当时受伤停工4个月，双方仍存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。并据此确认以下事实：张文广于2020年3月30日入职象山五金店，工作岗位为普工。双方未签订劳动合同，象山五金店没有为张文广缴纳社保。工资以现金方式发放，领取工资需要签名，当月发放上月工资。上班需打卡考勤。张文广于2020年4月9日在操作钻孔机时导致左手大拇指骨折，当日即被象山五金店送至广州市花都区花东镇中心卫生院门诊治疗，次日被送至广州市中西医结合医院治疗，于2020年4月29日出院，住院19天。出院诊断为左拇指近节指骨骨折。出院医嘱及建议显示出院后全休二个月。象山五金店支付张文广住院期间的医疗费。张文广出院后未回象山五金店上班。2020年5月4日，张文广到象山五金店领取2020年3月工资250元及2020年4月的工资2360元。张文广出院后继续到医院治疗，象山五金店支付张文广出院后的医疗费共计4次，最后一次支付的时间为2020年5月12日。象山五金店主张按照单位惯例，张文广于2020年5月4日结清在职期间的工资，双方即解除劳动关系，当时没有办理离职手续。张文广主张2020年5月4日象山五金店要求将其的工资及受伤赔偿问题一并解决，双方对于赔偿的问题没有谈妥，其因为没钱吃饭，要求先结清2020年3月及4月的工资，象山五金店没有要求解除劳动关系，仍让其回去上班，双方亦没有办理离职手续。张文广于2020年7月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2020年9月4日作出穗花劳人仲案[2020]1645号仲裁裁决书，裁决：确认申请人（张文广）与被申请人（象山五金店）自2020年3月30日至2020年7月20日期间存在劳动关系。象山五金店于2020年9月13日收到仲裁裁决书，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院认为，象山五金店主张张文广的入职时间为2020年3月30日，张文广对此无异议，本院予以确认。象山五金店主张按照单位惯例，张文广于2020年5月4日结清在职期间的工资，双方即解除劳动关系，但其提交的工资条仅证明张文广领取2020年3月及4月的工资，无法证明双方已解除劳动关系。张文广主张其与象山五金店在2020年3月30日至2020年7月20日期间存在劳动关系，2020年5月4日象山五金店结清其工资，但双方没有解除劳动关系，并提交了象山五金店于2020年7月19日出具的证明为证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，象山五金店就其主张的事实未能提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。故本院对象山五金店的主张不予支持。张文广要求确认至2020年7月20日的劳动关系，本院予以支持。综上，本院确认张文广与象山五金店在2020年3月30日至2020年7月20日期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认原告广州市花都花东象山五金加工店与被告张文广在2020年3月30日至2020年7月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广州市花都花东象山五金加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十二月二十二日书记员  邝 俊孙雪芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初670号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人高某习，男，1961年5月10日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，兖州煤业股份有限公司东滩煤矿退休职工，群众，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年7月7日被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元（已缴纳），于2020年6月29日被取保候审。指定辩护人朱辉，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人高某习犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人高某习、辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日14时40分许，被告人高某习无驾驶资格酒后驾驶无号牌红色正三轮摩托车，沿邹城市北外环由西向东行驶至金山大道路口附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为106mg/100ml。随后民警将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，高某习静脉血样中检出乙醇成分，含量为82.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某习违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某习无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被查获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人高某习对指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控其犯危险驾驶罪无异议，提出的主要辩护意见是：其认罪认罚态度较好，系初犯、偶犯，人身危险性较小，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人高某习到案后如实供述犯罪事实，并在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高某习在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获经过、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、罚款缴纳查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某习在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高某习无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人高某习犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金二千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理李来秀书记员陈曦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1340号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月、2014年1月被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑十个月，于2014年11月、2015年8月、2016年9月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月、八个月、九个月，于2019年4月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月,2020年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月28日下午，被告人宋某至常州市武进区××镇××村委××号，采用插片开锁等手段，进入被害人于某家中，窃得一元硬币1枚。上述事实，被告人宋某在开庭过程中无异议，并有被害人于某的陈述，证人王某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1603号 申请执行人：李猛，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 李猛申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为21,800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得5250元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人李猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢763号申请执行人：重庆保时达保税物流有限公司，统一社会信用代码91500000798037047C。被执行人：重庆长寿捷圆化工有限公司，统一社会信用代码915001155734205984。本院在执行申请执行人重庆保时达保税物流有限公司与被执行人重庆长寿捷圆化工有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人重庆保时达保税物流有限公司主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5710号上诉人（原审被告）：霍瑞英，女，1978年11月2日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住固始县。上诉人霍瑞英因与被上诉人张晓玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案。上诉人霍瑞英在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能按照通知要求在指定期限内缴纳上诉费、换取诉讼费预收票据，也未申请减、缓、免缴纳诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍瑞英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈  继  红审判员 张    伟审判员 彭    晨二〇二〇年十二月三十日书记员 张中尉（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3978号之一 申请执行人：顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）,住所地：香港特别行政区新界沙田安平街**新茂中心****。 法定代表人:张晓琳。 委托代理人：金泓伊、蒋晓帆，系浙江首元律师事务所律师。 被执行人：温州市纳宇康鞋业有限公司,住所,住所地：浙江省温州市瓯海区新桥金达路**(第**)机构代码:66285897-0。 法定代表人:孙利芬。 被执行人：温州市炜赛罗邦鞋业有限公司,住所地,住所地：浙江省温州市瓯海郭溪凰桥村（市瓯海凯欣鞋业有限公司内第１幢第１－２层）构代码:67478823-6。 法定代表人:陈爱飞。 被执行人：温州市尚高鞋业有限公司,住所地,住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路**构代码:550526365。 法定代表人:高尚。 被执行人：温州足踩红踏安工贸有限公司,住所地：,住所地：浙江省温州中国鞋都**L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内****）代码:552885708。 法定代表人:范建祥。 被执行人：吴官鹤,男,1967年12月29日出生,住所地宁,住所地宁波市鄞州区v> 被执行人：吴新伟,男,1966年04月16日出生,住所地浙,住所地浙江省青田县v> 申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）与被执行人温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟偿付申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）借款本金3591845.36元，逾期利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费52900元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司名下车牌号为浙ＣＵ××××的小汽车、被执行人温州市尚高鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ6××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止，但未实际扣押；吴官鹤名下坐落于瓯海区××镇××路××号的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自2020年8月13日起至2023年8月12日止，于本案属非可供执行财产。截至2020年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3591845.36元及相关利息。暂未发现被执行人温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED），向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、温州足踩红踏安工贸有限公司、吴官鹤、吴新伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  朱铭杰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5715号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路19号，统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲、王奇，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。被告：田琪，男，1984年10月14日生，汉族，居民，现住邹平市和润家园生活区。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告田琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 董雪婷