wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3616号之一申请执行人：杭州市富阳区体育中心，统一社会信用代码：12330183470334734L，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**。法定代表人：章新波，该中心主任。委托代理人：方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：杭州依圣安健康管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA280DRT2H，住，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**/div>法定代表人：洪流。本院在执行申请人杭州市富阳区体育中心与被执行人杭州依圣安健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人杭州依圣安健康管理有限公司已腾空杭州市富阳区体育中心健身训练大楼**房屋并返还申请人，支付本案申请费5728元、受理费2839元、余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人杭州市富阳区体育中心于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州市富阳区体育中心的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 金增儿审判员 张志军二〇二〇年十二月三十日书记员 董烨菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4146号 原告：熊正新，男，1968年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。 被告：王为，男，1988年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：门凯，江苏典业律师事务所律师。 原告熊正新与被告王为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告熊正新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊正新负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29348号 金志华： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人金志华一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29348号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1496号 原告：高士武，男，1967年11月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山永红橡胶有限责任公司，住所地唐山市路南区花园街。 法定代表人：许新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦斌。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。 原告高士武与被告唐山永红橡胶有限责任公司（以下简称永红橡胶公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 高士武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠借款1000元并按当时约定年息20%支付自1999年1月1日至2020年8月1日的利息4316.7元，本息合计5316.7元。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产经营资金短缺，企业周转困难，被告原河北省唐山市橡胶厂（后改制更名为唐山永红橡胶有限责任公司）于1994年2月25日向原告借款2000元并由被告出具借据，用于生产经营购买原材料，当时厂里承诺按20%支付利息。后因企业困难暂时无力偿还，1999年被告改制前于1998年2月27日退回原告借款1000元并按约定支付了相关利息，剩余借款1000元说是转为风险抵押金（非本人意愿)。2019年被告列入唐山市棚户区拆迁改造范围，原告就借款1000元事宜多次与被告商谈并提出诉求，最后被告于2019年8月5日向全体职工答复承认1000元视为职工借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院公正裁决。 本院经审查认为，被告永红橡胶公司系经唐山市经济体制改革委员会批准，将原唐山市橡胶厂整体改制，改制后的永红橡胶公司股权设置结构为国有股占91.2%、企业职工持股占8.8%。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉职工借款转为股金的争议系在政府主管部门主导的国企改制中发生，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高士武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：福建省福州市长乐区古槐镇中街村直街**。法定代表人：林亨调，公司总经理。委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳万鼎实业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街**法定代表人：李义涵，公司经理。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。再审申请人福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）因与被申请人沈阳万鼎实业有限公司（以下简称万鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。章诚隆公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决书的第一项和第二项民事判决结果，并依法驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、在二审判决书中“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁定意见符合同类争议的审判常规”，即对所有问题的释法说理一笔带过，违反法律规定，剥夺当事人权利，缺乏合法性和正当性。二、再审申请人在二审中提交了新的证据清单，二审法院在判决书中称二审未提交其他有效证据，但未说明再审申请人在二审中提交的新证据无效的理由。再审申请人在二审中提交了新的证据清单，提交了《建设工程施工合同》和“陈玉雨、陈利好付清1,958,541.56元的货款凭证”两份新证据，二审中对提交的新证据不予采信，但未说理释明新证据无效的理由。三、被申请人未提供证据证实涉案货款实际用于再审申请人承建的工程项目。一审中再审申请人提出异议要求法院审查这一事实，一审法院未依法审查。再审申请人在二审中再次要求法院依法审查，二审法院也未给予回应。二审法院未依据《最高人民法院在关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》［法发［2009］40号］指导意见审理案件，对涉案货物的运输、交付和实际使用均未进行依法审查。更未采信再审申请人提出：从自认的500多万元转账支付情况来看，系个人与个人的之间的转账汇款，被申请人早知晓再审申请人未参与合同签订和履行的主张，二审法院对再审申请人的主张不予理会。四、再审申请人从未与被申请人有过经济往来，被申请人已在庭审中自认其所受到的款项均是个人银行账户转账给个人银行账户，再审申请人对被申请人所主张的买卖合同的履行情况全部一概不知，且被申请人对该事实完全知晓。因此，再审申请人向法院申请追加必要的自然人参加诉讼以便查清全部案件情况，但二审法院未依法追加。五、在二审中，再审申请人向法院提交了《调查取证申请书》请求法院依法调取李瑞清个人账户上的收款事实，二审法院未予批准也未予回复，存在违法行为。六、再审申请人在二审举证期间内依法向法院提交了《司法鉴定申请书》，根据法律规定，法院应予受理，但二审法院直接对再审申请人提交的再审申请书不予理会，存在违法行为。七、二审法院对诉讼时效中断的认定错误，被申请人主张2013的货款，二审法院凭借被申请人提交的发生在2019年电话录音和微信聊天截图证据，认定本案存在诉讼时效中断，支持了被申请人的主张。2013-2018年间无证据证明诉讼时效中断，被申请人的主张早已超过诉讼时效。八、从再审申请人发出的工程清算公告的内容来看，再审申请人的目的是为了规避债务，但是原审法院却故意将清偿公告等同于再审申请人同意清偿已经超过诉讼时效的债务。原审法院曲解再审申请人的真实意思表示。按照原审法院的裁判思维，人民法院主持下办理的破产清算公告或者公司注销办理的债权债务清单公告均是债务人书面同意对已超过诉讼时效债务清偿，请进一步司法释明。九、虽然再审申请人的印章使用管理规定和分公司及项目部印章管理办法是企业管理制度，但是再审申请人将其在公司官网上予以公示，并且做出了明确的声明和公告，属于商事公告行为。因此，再审申请人的企业管理制度对利害关系人是具有法律效力的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人章诚隆公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人章诚隆公司提出其在二审中提交《建设工程施工合同》和“陈玉雨、陈利好付清1,958,541.56元的货款凭证”的新证据问题。因再审申请人章诚隆公司的满洲里龙行天下旅游度假城工程项目部与被申请人万鼎公司订立《钢材销售合同》的事实存在，且被申请人万鼎公司主张给付数额按《供货明细确认单》载明的2,025,740.48元确定的日期系2013年9月30日。而再审申请人章诚隆公司所提及1,958,541.56元的货款凭证形成日期在2013年7月。故原审法院经对双方当事人提交的各项证据材料的比较、质对，确定被申请人万鼎公司与再审申请人章诚隆公司所属项目部签订的买卖合同合法有效，认定项目部欠货款2,025,740.48元并无不当。据此，再审申请人章诚隆公司提出的其他再审请求和理由及其所提及的新证据均不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人章诚隆公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（九）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建章诚隆建设工程有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3094号上诉人（原审被告）：张锋帅，公民身份号码：×××，男，1974年8月31日出生，汉族，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。被上诉人（原审原告）：张文选，男，汉族，1999年1月5日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张锋帅因与被上诉人张文选劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋帅上诉请求：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2612号民事判决；二、涉诉一审、二审全部诉讼费由张文选承担。事实和理由：1.被上诉人张文选向上诉人索要劳动报酬，纯属讹诈，其索要金额依据的是李小平和张文选制作的虚假考勤表、虚假工资表，上诉人拒绝支付张文选主张的虚假工资。2.上诉人出具的欠条是在李小平等人胁迫下出具的，欠条没有法律意义，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回张文选的诉讼请求。张文选辩称，张锋帅出具的欠条是根据考勤表及约定的日工资计算得出的，李小平等人没有采取胁迫手段，原判认定事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。张文选向一审法院起诉请求：依法判令张锋帅支付拖欠的劳务费2000元；本案诉讼费由张锋帅承担。原判认定，2018年张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月张锋帅通过李小平雇佣张文选等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后张锋帅与张文选等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋帅的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后张文选、张锋帅经对账确认，张锋帅欠张文选劳务费2000元未付，导致双方产生纠纷。原审法院认为，张文选在张锋帅工地上付出了劳动，张文选与张锋帅之间形成了劳务合同关系，张锋帅向包括张文选在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了张锋帅所欠张文选的工资数额，张锋帅理应依约支付所欠张文选劳务费。张锋帅所谓张文选是由李小平召集，李小平负责张锋帅工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，张文选应当向李小平主张工资的诉讼请求，因张锋帅未提供证据证明张文选劳务期间张锋帅与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对张文选的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：张锋帅支付张文选所欠劳务费2000元。案件受理费已减半收取25元，由张锋帅承担。二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张文选主张的劳务费有无事实依据、张锋帅出具的欠条是否系其真实意思表示。张锋帅向包括张文选在内的工人出具的承诺书、欠条内容具体明确，欠条中认可拖欠的232993元未付工资是34名工人的工资，34名工人根据自己出勤的天数及约定的日工资计算出了各自的工资，然后分别起诉、主张。张锋帅上诉认为张文选等人是用虚假的考勤表计算出了虚假的工资表，对张文选主张的工资数额不认可，但在一审庭审中，原审法院核算了34名工人工资的总额，核算后张锋帅对欠款总额表述情况属实，只是要求从总额中扣减支付给李小平的10000元，而李小平辩称张锋帅支付其的10000元与本案无关。即张锋帅在一审时认可拖欠34名工人工资的总额，至于34名工人核算后主张各自的金额系其对自己权利的处分。张锋帅二审主张欠条是在李小平等人胁迫下出具，就此提供了两份证人证言，而证人证言与张锋帅一审自认的事实相悖，且证言内容与李小平提供的微信聊天内容相矛盾，故其提供的证据不足以证实存在胁迫的情形，其也没有对其主张的胁迫行为进行报案或对其出具的欠条在法定期限内行使撤销权，综上，张锋帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张锋帅负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 任 宁审判员 林建平二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘姗姗书记员 高 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3873号申请执行人章陈鹏与被执行人苏州菲米斯健身服务有限公司吴江分公司劳动争议一案，申请执行标的为43818.40元，执行费557.00元，申请人确认收到案款10000元,并放弃剩余案款,现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8749号原告：王长增，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张博，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告王长增与被告张博追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长增到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张博支付原告担保追偿款378137.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，被告张博、尚买庆、辛广华、宋买增及原告王长增与林州市农村信用社合作联社采桑信用社签订保证担保借款合同，其中，被告张博为借款人，原告王长增与被告尚买庆、辛广华、宋买增为连带责任担保人。合同约定，采桑信用社向被告张博提供借款本金30万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按被告张博借款利率基础上上浮50％，还款日期为2014年6月3日，原告王长增与被告尚买庆、辛广华、宋买增对上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。2014年11月15日被告张博归还采桑信用社借款本金1142.4元，其后未再支付任何本息。2016年采桑信用社起诉被告张博归还贷款本金298857.58元并按合同约定支付利息，被告尚买庆、辛广华、宋买增及原告王长增对借款承担连带清偿责任。2016年11月26日林州市人民法院判决被告张博返还采桑信用社贷款人民币298857.58元并支付约定利息，被告尚买庆、辛广华、宋买增及原告王长增对贷款承担连带清偿责任。2016年12月起至2019年12月止，林州市清收农村信用社不良贷款领导小组扣划原告王长增工资共计77100元用于清偿采桑信用社借款及利息，2020年4月1日林州市人民法院冻结原告王长增存款309110.58元，后执行301037.54元用于清偿采桑信用社借款及利息。原告作为担保人已经承担担保责任，向采桑信用社共清偿378137.54元。原告作为保证人承担了保证责任，依法有权向债务人追偿，特依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。被告张博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告张博从林州市农村信用合作联社采桑信用社借款30万元，双方约定：借款期限自2013年6月3日起至2014年6月3日，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按借款利率基础加收50%。原告王长增和尚买庆、辛广华、宋买增对上述借款本息提供连带责任保证。后被告张博未按约定偿还借款本息，林州市农村信用合作联社采桑信用社对张博、王长增、尚买庆、辛广华、宋买增提起诉讼，经审理，林州市人民法院判决：一、张博于本判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币298857.58元并支付利息(利息按原被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年6月3日起至本判决限定的履行完毕之日止，张博已归还原告借款利息10013.22元予以扣除)；二、王长增、尚买庆、辛广华、宋买增对判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费5783元由张博、王长增、尚买庆、辛广华、宋买增共同负担。关于上述借款本息的清偿以及上述判决的执行，王长增被扣发工资合计77100元用于偿还借款本金，被扣划账户资金共计301037.54元用于偿还借款本息以及缴纳案件受理费和执行费。上述事实，有原告提交的（2016）豫0581民初2308号民事判决书、林州市石板岩财税所出具的证明、林州市人民法院执行局出具的情况说明、林州市人民法院案件款收据两张、结案通知书、河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行出具的情况说明予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张博作为借款人未按借款合同约定向出借人履行偿还借款、给付借款利息的义务，导致原告王长增作为保证人向出借人履行了连带清偿责任，原告王长增依照法律规定有权向被告张博进行追偿。被告张博作为借款人系债务履行的终局责任承担者，原告王长增缴纳的案件受理费和执行费亦系因被告张博违反借款合同约定，以及未按人民法院生效判决履行义务导致，原告王长增缴纳的上述费用亦系代被告张博承担，原告理应有权向被告张博进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张博于本判决生效之日起十日内给付原告王长增代偿款378137.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，减半收取计3486元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十二月二十日书记员  秦钰杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰合敏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人兰合敏因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终243号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰合敏的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 京
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6520号 申请执行人傅永海 被执行人胡德、蒋利军 本院在执行申请人傅永海申请执行与胡德、蒋利军（2019）浙0109民特1848号民间借贷纠纷一案中，胡德、蒋利军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初501号之二 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。 负责人：黄振，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。 委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。 被申请人：江西省北联汽车经销有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市新建县望城新区新兴西大道**用代码：91360000748519929G。 法定代表人：任永江。 委托诉讼代理人:赵海红,河北滦河律师事务所律师。 被申请人：南昌盛源领航投资有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市经济技术开发区皇姑路冠山管理处办公楼**代码:91360126051645706Q。 法定代表人：朱雄辉。 委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈致欣,江西联创律师事务所实习律师。 申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行诉被申请人江西省北联汽车经销有限公司、南昌盛源领航投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）赣01财保16号民事裁定，裁定：冻结被申请人江西省北联汽车经销有限公司、南昌盛源领航投资有限公司名下银行存款4600万元或查封、扣押其名下其他同等价值财产。2020年12月28日，申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行申请解除本院（2020）赣01财保16号民事裁定对南昌盛源领航投资有限公司名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除依据本院（2020）赣01财保16号民事裁定对南昌盛源领航投资有限公司名下江西银行股份有限公司79×××37账户、中国银行股份有限公司20×××84账户、中国建设银行股份有限公司360×××29账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  万鹏程
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2075号原告：黄汝清，男，1986年11月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研律师事务所实习律师。原告黄汝清与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝清的委托诉讼代理人吕得豪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄德升、杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汝清向本院提出诉讼请求：1.依法判令人民保险公司支付原告黄汝清车辆损失49632元、施救费440元、鉴定费3000元，以上共计53072元；2.诉讼费由人民保险公司承担。事实和理由：黄汝清所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车在人民保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间为2019年11月26日18时起至2020年11月26日24时止，车辆损失险的保险金额为66306元。2020年8月19日7时50分许，黄汝清驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿荣乌高速新连接线由北向南行驶至35KV郑王线046号线杆路段时，与前方同向行驶的胡金红驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车相撞，致使鲁Ｅ×××**号车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，黄汝清负事故主要责任。事故发生后，黄汝清与人民保险公司就车辆损失赔偿未达成一致意见，特诉至法院。人民保险公司辩称，对黄汝清主张的投保情况及事故发生情况等基本事实认可；己方应按责任损失按照责任比例主责70%承担；鉴定费与诉讼费为间接性损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：涉案车辆鲁Ｅ×××**号小型轿车的登记车主为黄汝清。2019年11月26日，黄汝清在人民保险公司投保机动车商业保险，约定：保险期间为2019年11月26日18时起至2020年11月26日24时止，承保险种为机动车损失保险（保险金额为66306元）、不计免赔险等，并已经足额支付保费。2020年8月19日7时50分许，黄汝清驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿荣乌高速新连接线由北向南行驶至35KV郑王线046号线杆路段时，与前方同向行驶的胡金红驾驶的鲁Ｅ×××**小型普通客车相撞，致使鲁Ｅ×××**号车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，黄汝清负事故主要责任。黄汝清因该次事支出施救费440元。经黄汝清申请，本院委托东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估。2020年11月19日，东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司出具东泰兴[2020]鉴评第014号事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为:鲁Ｅ×××**号小型轿车车辆损失为49632元。黄汝清支付鉴定费3000元。以上事实，有黄汝清提交的机动车商业保险单电子保单一份、道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、施救费发票一张、事故车辆损失鉴定意见书一份、鉴定费发票一张及当事人陈述在案为证。本院认为，黄汝清在人民保险公司就上述涉案车辆投保机动车商业保险，二者之间保险合同成立并生效，人民保险公司应按保险合同的约定全面履行合同义务。本案中黄汝清要求人民保险公司赔偿车辆损失49632元，施救费440元，事实清楚、证据充分，应予支持。黄汝清支付的3000元鉴定费系确定涉案车辆损失价值必要的支出费用，其主张人民保险公司承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付黄汝清车辆损失49632元、施救费440元、鉴定费3000元，以上共计53072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十二月二十二日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5516号申请执行人：房德强，男,1964年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李晓光，男,1983年11月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：周辉，女,1983年12月7日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人房德强与被执行人李晓光、周辉买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李晓光、周辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1776号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  王旭东
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2592号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司蒲江支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路42号。负责人：冷润英，系该行行长。被申请人：杨劲松，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15252号民事裁定书，对被申请人杨劲松名下财产进行查询，发现被申请人杨劲松有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨劲松名下银行账户人民币337058.77元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初683号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人何虹霞，女，1973年1月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，家住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人何虹霞犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈**峰出庭支持公诉，被告人何虹霞及其辩护人林淑钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，被告人何虹霞利用民族资产解冻这一噱头，虚构所谓“中国梦”、“扶贫”等投资项目，以少量投资可以获得高额回报为诱饵，通过邀请微信好友参与投资的方式实施诈骗。2018年9月至2019年7月间，被告人何虹霞先后加入黄某（另案处理）等人组建的“6+1报单”、“101测卡费报单”等民族资产解冻类诈骗微信群，并在微信群中担任小组长、统计员等职务，负责统计会员信息、制作报表、收款等工作，共协助其上线收取诈骗款项21879元人民币（币种，下同）。具体如下： 1、2018年9月份，被告人何虹霞加入“6+1报单”民族资产解冻项目，声称每个会员缴纳人民币7块钱，等项目审批通过后可以获得几万元的扶贫款，项目共持续时间半年多。经查，被告人何虹霞协助收取被诈骗款项人民币637元。 2、2018年9月份，被告人何虹霞加入“101测卡费报单”民族资产解冻项目，声称每个会员缴纳101元测试银行卡的资格，等项目审批通过后可以获得一二万元的扶贫款，项目共持续时间半年多。经查，被告人何虹霞协助收取被诈骗款项13332元。 3、2018年11月份，被告人何虹霞加入“雷锋四合一项目47+1”民族资产解冻项目，声称每个会员缴纳48元，等项目审批通过可以获得十几万的扶贫款，项目共持续时间半年多。经查，被告人何虹霞协助收取被诈骗款项人民币864元。 4、2019年6月份，被告人何虹霞加入“凌士清10+2扶贫”民族资产解冻项目，声称每个会员缴纳12元，等项目审批通过可以获得几万的扶贫款，项目共持续时间一年多。经查，被告人何虹霞协助收取被诈骗款项人民币3732元。 5、2019年7月份，被告人何虹霞加入“张老3+1”民族资产解冻项目，声称每个会员缴纳4元，等项目审批通过可以获得几万元的扶贫款，项目共持续时间一年多。经查，被告人何虹霞协助收取被诈骗款项人民币524元。 6、2019年7月份，被告人何虹霞加入“张老16+1”民族资产解冻项目，声称每个会员缴纳17块钱，等项目审批通过可以获得几万元的扶贫款，项目共持续时间一年多。经查，被告人何虹霞协助收取被诈骗款项人民币918元。 7、2019年7月份，被告人何虹霞加入“张老25+1”民族资产解冻项目，声称每个会员缴纳26块钱，等项目审批通过可以获得几万元的扶贫款，项目共持续时间半年多。经查，被告人何虹霞协助收取被诈骗款项人民币1872元。 2020年8月27日，被告人何虹霞被抓获归案，如实供述自己犯罪事实。 2020年12月8日，被告人何虹霞家属代为退缴涉案款项21879元。 在审查起诉阶段，被告人何虹霞自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人何虹霞判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人何虹霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人何虹霞到案经过的证明、银行交易、微信转帐记录、截图、漳浦县公安局出具的情况说明、认罪认罚具结书，证人黄某的证言，被害人赵某、王某、郑某、卞某、陈某、林某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何虹霞利用网络以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人的钱财，数额计人民币21879元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何虹霞起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人何虹霞能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能通过家属退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。辩护人林淑钦提出被告人何虹霞属从犯，到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，其能通过家属退出涉案赃款，建议从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何虹霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7983号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人:范熊熊，董事长。委托诉讼代理人：方成琪，女,1994年12月24日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张佩，女,1990年03月26日出生，汉族，系该公司职工，住长沙市望城区。被告：孙志峰，男,1971年06月09日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司与被告孙志峰追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2548元(降低诉讼请求为10000元)，收取50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  李洪海人民陪审员  张升香二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4027号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴晓鑫，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴晓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳捷奥汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段**。法定代表人：马向东，总经理。委托诉讼代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳宏程消防工程有限公司，，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段**法定代表人：郭占春，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜树伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人朝阳捷奥汽车消防工程有限公司因与被申请人朝阳宏程消防工程有限公司、姜树伟及杨海峰建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽13民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朝阳捷奥汽车消防工程有限公司申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，并以此确定其未将工程款全部结算给杨海峰这一事实是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一条、第六条之规定，请求撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院作出的（2019)辽1303民初2057号及辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2020)辽13民终962号民事判决，在查明事实的基础上发回重审或者依法改判支持申请人的请求；一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，原审查明，姜树伟于2016年7月至8月为捷奥汽车建设吉利汽车零配件生产加工安装基地工程施工。同年8月14日，捷奥汽车与宏程消防签订了一份《建筑工程施工合同》。后杨海峰借用宏程消防的资质接替姜树伟施工案涉工程，并于2016年8月12日为姜树伟出具欠条一张，载明：“今欠姜树伟人民币壹拾伍万元整，如果没有现金用4S店新车偿还。备注：此欠款是给捷奥4S店，李炳龄施工中所欠款。在杨海峰工程款扣除，李炳龄把4S店车拨给杨海峰，由杨海峰直接拨付给姜树伟”欠条下面载有杨海峰的签字确认。后姜树伟中止该项目施工。2017年9月30日案涉工程竣工。捷奥公司提出其已结算完毕，但其未提供证据证明将全部工程款给付杨海峰，原审判令其在欠付杨海峰工程款范围内承担连带给付责任并无不妥。捷奥汽车在再审审查程序中所提证据在一、二审庭审结束前即已客观存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。捷奥汽车再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，朝阳捷奥汽车消防工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朝阳捷奥汽车消防工程有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十二月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2679号申请人:闫深深，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王世涛，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行闫深深与王世涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案执行，在执行过程中，申请人闫深深自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 ：魏百键
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3320号原告：李伟，男，1983年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：龚超，男，1986年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。原告李伟与被告龚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告龚超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告立即向原告支付利息违约金（按国家最新法定民间借贷利率年华率15.8%计算）3160元；3、判决被告向原告支付律师费3000元；4、案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告放弃支付利息及律师费的诉讼请求。事实及理由：因被告于2019年11月15日向原告提出借款用于资金周转，经双方友好协商并签订借款合同，借款期限自2019年11月15日至2019年11月27日止。借款时间到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。龚超未作答辩。李伟向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款的事实；3、支付宝转账截图，证明原告向被告转账20000元的事实。龚超未向本院提交证据。上述证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：龚超因需资金周转，于2019年11月15日向李伟借款，双方并于同日签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年11月15日至2019年11月27日，未约定借期利息及逾期利息。李伟作为出借人签名捺印，龚超作为借款人签名捺印。合同签订后，李伟于同日通过支付宝向龚超转账20000元。借款期限届满后，龚超未还款，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，龚超向李伟借款20000元并签订《借款合同》，李伟通过支付宝向龚超转账20000元，双方借贷关系成立，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。借款期限届满后，龚超未按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李伟要求龚超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李伟放弃对利息及律师费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚超在本判决生效之日起十日内偿还李伟借款20000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费454元，减半收取227元，由龚超承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十二月十五日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14587号 上诉人（原审原告）：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区凤凰街西首。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地山东省平度市杭州南路**。 法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛辉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。 上诉人潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司因与上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，本院依法通过短信向当事人送达了开庭传票，上诉人潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司、青岛裕龙润邦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由上诉人潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 徐镜圆 审判员 孙秀强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 阚玉龙 书记员黄鹤颖
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1833号     原告：赵佳，男，1986年4月1日出生，汉族，西安市长安区居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律服务工作者。   被告：西安西领玖玺建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6U5NJ65F。   法定代表人：孙波，系该公司总经理。   被告：杨晏如，女，1945年8月18日出生，汉族，西安市碑林区居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯杨，女，1976年4月1日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵佳与被告西安西领玖玺建筑工程有限公司、杨晏如、冯杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告西安西领玖玺建筑工程有限公司法定代表人孙波、被告杨晏如、冯杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费124000元；2、依法判令被告承担原告逾期支付劳务费的利息损失（以124000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息）；3、依法判令被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年3月份，原告经人介绍认识孙波，孙波系被告西安西领玖玺建筑工程有限公司的法定代表人，该公司承接了延安市富县XX社区XX酒店的整体装饰装修工程，后经原告与孙波协商，由原告负责木工工人项目（只负责人工，不含任何材料），2018年3月28日，原告组织木工进场装修，历时3个月完成。2018年6月22日经原告与被告项目经理林鹏结算，确认被告的劳务费总额为233984元，经原告多次催要，被告支付了110000元，并于2019年5月26日被告法定代表人孙波向原告出具欠条，现富江大酒店早已竣工投入运营，但被告迟迟未履行给付义务。另查明，西安宏晨商贸有限公司与被告西安西领玖玺建筑工程有限公司系装修工程承包关系，西安宏晨商贸有限公司已于2019年1月17日注销，经查询工商档案本案第二、第三被告系公司股东。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。   被告西安西领玖玺建筑工程有限公司辩称：1、原告提供的欠条和工程量统计单不能作为认定最终工程量结算款的依据，其与原告约定双方之间的工程量需要依据发包方西安宏晨商贸有限公司最终决算来认定，现其与发包人就案涉装修工程量未进行结算，其与原告之间亦未就木工工人项目工作量进行结算，且双方未就涉案木工工作的单价达成一致，涉案工作量的劳务费总额无法确定，故原告主张劳务费124000元无任何事实和法律依据。2018年6月22日其项目经理林鹏签字的工程量统计单仅是其与原告暂定的工程量，不是双方确认的最终结算依据，不应当作为认定结算工程款的依据。2、原告主张支付劳务费的利息损失无任何事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。   被告杨晏如未作答辩。   被告冯杨未作答辩。   经本院审理查明：被告西安西领玖玺建筑工程有限公司承接西安宏晨商贸有限公司位于延安市富县XX社区XX酒店的整体装饰装修工程，被告西安西领玖玺建筑工程有限公司法定代表人雇佣原告负责该工程木工工人项目，后原告进场进行装修工作，2018年6月22日被告项目经理林某某在计量总合单上签字，确认被告劳务费总额为233984元，2019年5月26日被告西安西领玖玺建筑工程有限公司法定代表人向原告出具欠条，载明“暂欠234000元，已付人工费110000元，所有欠款待工程决算完一次性付清（工程量由甲方决算面积为准，六月三十日前）”。   另查明，西安宏晨商贸有限公司已于2019年1月17日注销，被告杨宴如、冯杨为该公司股东。   本院认为，被告杨宴如、冯杨经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告赵佳、被告西安西领玖玺建筑工程有限公司陈述及提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告法定代表人孙波雇佣原告从事其公司承包工程的木工工人项目，并在欠款条据上签字，该行为已构成法定代表行为，该行为对被告西安西领玖玺建筑工程有限公司产生法律效力，故原告请求被告西安西领玖玺建筑工程有限公司支付劳务费的请求，符合法律规定，应予支持；原告按照被告的要求进入工地组织装修工作，后被告项目经理在工程量及价款明确的单据上签字，且被告法定代表人签字确认的欠条上载明的欠款金额与计量单据上的金额差距不大，故应认定双方已对该工程进行结算，故原告请求被告西安西领玖玺建筑工程有限公司支付劳务费124000元的请求，符合法律规定，应予支持；原告请求被告西安西领玖玺建筑工程有限公司按照年利率6%计算承担124000元从2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，经本院审查，原、被告未对被告所欠劳务费的利息有所约定，故原告该请求不予支持；原告请求被告杨宴如、冯杨承担给付义务，经本院审查，原告与被告西安西领玖玺建筑工程有限公司之间形成劳务合同的法律关系，合同具有相对性，被告杨宴如、冯杨并非劳务合同的相对方，不应承担支付劳务费的义务，故应驳回原告对被告杨宴如、冯杨的起诉；被告西安西领玖玺建筑工程有限公司辩称其与原告之间的工程量需要依据其与发包方西安宏晨商贸有限公司的最终决算来确定，现其与发包方未对工程进行结算，故原告的劳务费总额无法确定，经本院审查，被告西安西领玖玺建筑工程有限公司未与发包方西安宏晨商贸有限公司就装饰装修工程进行结算不是其不支付劳务费的理由，故被告辩称理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告西安西领玖玺建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵佳支付劳务费124000元；   二、驳回原告赵佳对被告杨宴如、冯杨的起诉；   三、驳回原告赵佳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告西安西领玖玺建筑工程有限公司承担，因原告赵佳已先行垫付，故待本判决书生效后由被告西安西领玖玺建筑工程有限公司直接给付原告赵佳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员 马亮亮         二〇二〇年十二月十八日       法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国民法通则》   第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   2、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款  依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1592号 申请执行人熊建斌，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人罗龙华，女，1969年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2557号民事判决书，申请执行人熊建斌、罗龙华与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人熊建斌、罗龙华于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1592号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王淑铭
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执175号 申请执行人：李岩，男，1945年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王筒，男，1968年10月23日出生，现住新疆生产建设兵团第六师五十团。 被执行人：王浚丞，男，1994年1月28日出生，现住新疆生产建设兵团第六师五十团。 本院在执行李岩申请执行王筒、王浚丞借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日依法向被执行人王筒、王浚丞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年7月9日，本院经司法网络查控得知被执行人王筒、王浚丞无财产可供执行。2020年7月22日，本院委托成都市xx区人民法院向成都市xx区房产交易中心查询被执行人王筒、王浚丞不动产登记情况，得知二被执行人在四川省xx市无不动产登记信息。2020年11月21日，本院在图木舒克市不动产登记管理中心查询执行人王筒、王浚丞不动产登记情况，得知二被执行人在新疆图木舒克市无不动产登记信息。2020年12月20日本院经司法网络查控平台划拨被执行人王筒、王浚丞银行存款、财付通存款共计8608.91元，同日本院再次查控，得知二被执行人无其它财产可供执行。2020年12月22日，本院告知申请人李岩案件情况。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的200000元，未执行到位191391.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 辉 审判员 李 娜 审判员 秦俊林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙 璇 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6854号之一原告：张建军，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。被告：赵付干，男，1975年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：袁兵辉，男，1974年2月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：厉雪忠，男，1976年8月4日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：汤代悦，男，1978年1月14日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王贞国，男，1983年11月25日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：李思来，男，1988年1月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张建军与被告赵付干、被告袁兵辉、被告厉雪忠、被告汤代悦、被告王贞国、被告李思来与公司有关的纠纷一案，原告张建军未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 周丹阳
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3991号原告：刘某，甘肃岷县人，住岷县。被告：李某，甘肃省岷县人，住岷县。原告刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 包喜平二〇二〇年十二月十七日书记员 后鹏飞
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1635号 原告：姬伟，男，汉族，1985年5月18日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：姬文军，男，汉族，1982年11月18日出生，住志丹县侯市管理区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告姬伟与被告姬文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告姬伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付该款自2016年5月1日按月利率20‰计算利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，当时双方约定月利率20‰，未约定借款期限。原告以现金的方式交于被告，在被告未支付借款本息的情况下，被告于2017年7月24日向原告出具借据一张。现因原告急需用钱多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告姬伟向本院提供被告姬文军的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告姬伟的起诉。 案件受理费2320元，全额退还原告姬伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 闫东英 1
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢634号 杭州润枫置业集团有限公司、兴业银行股份有限公司杭州分行与杭州华达能源科技有限公司、韩力明、孟列、桂刚借款合同纠纷一案（原案号：（2016）浙0103执3094号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9448－1号 解除保全申请人：高某，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人：赵荣懿，男，2002年1月22日出生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人：赵某，女，2017年5月11日生，汉族、居民，住新泰市。 法定代理人：高某，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住新泰市，系赵某之母。 解除保全申请人：赵西林，男，1947年3月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人：郭玉娥，女，1951年2月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张纪伦，男，1963年9月16日出生，居民，住山东省阳谷县。 被申请人：济南轩博物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇刘庄村南，统一社会信用代码91370124MA3NUHP02M。 解除保全申请人高某、赵荣懿、赵某、赵西林、郭玉娥、诉被申请人张纪伦、济南轩博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0982财保340号民事裁定书，对停放在新泰市公安局交通警察大队处的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ａ×××××号重型自卸半挂车予以查封、扣押，保全金额300000元。解除保全申请人高某、赵荣懿、赵某、赵西林、郭玉娥于2020年12月24日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ａ×××××号重型自卸半挂车的查封、扣押。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马宗云
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4535号原告：黄梦俊，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟小娟，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告黄梦俊与被告钟小娟民间借贷纠纷一案，原告黄梦俊经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按黄梦俊撤回起诉处理。本案案件受理费275元，由原告黄梦俊负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1002号 申请人：蔡杰明，男，1965年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。 委托代理人：肖万青，广东正大元律师事务所律师。 被执行人：深圳市金一佳实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼，组织机构代码74886068-4。 法定代表人：李存，董事长。 申请执行人蔡杰明与被执行人深圳市金一佳实业有限公司民事判决书一案，本院作出的（2016）粤0303民初1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人与申请人达成和解并履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初1861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金一佳实业有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1002号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹润雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初16546号 原告：贵州诚通汽车贸易有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼****。 法定代表人：李春香，公司执行董事。 委托代理人：路肖，系贵州盛实律师事务所律师。 委托代理人：汪莉，系贵州盛实律师事务所律师。 被告：江九贤，男，1992年4月9日出生，汉族，住贵州，住贵州省瓮安县iv> 被告：成荣燕，女，1969年1月6日出生，汉族，住贵州，住贵州省瓮安县iv> 被告：熊章喜，男，1969年1月24日出生，汉族，住贵州，住贵州省瓮安县iv> 被告：成荣伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住贵州，住贵州省瓮安县iv> 被告：吴举书，女，1982年5月17日出生，汉族，住贵州，住贵州省瓮安县iv> 原告贵州诚通汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称诚通公司）与被告江九贤、成荣燕、熊章喜、成荣伟、吴举书买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诚通公司的委托代理人路肖、汪莉到庭参加诉讼，被告江九贤、成荣燕、熊章喜、成荣伟、吴举书经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚通公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告购车欠款202276.00元；二、判令被告支付原告上述借款的利息暂计5000.00元（具体以202276元为基数，按年利率24%从2018年8月30日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在毕节市七星关区麻园路双城社区经营汽车销售。2015年6月30日，被告江九贤在原告处购买两辆欧曼车，购车款共计1060000.00元，双方签订《车辆订购合同》约定，首付202276.00元，由原告给被告垫付，被告向原告出具欠条，剩余款项由被告自己贷款支付。且成荣燕、熊章喜、成荣伟、吴举书为江九贤提供担保。后被告未按期归还上述购车欠款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告无奈诉诸法院解决。原告观点：《车辆买卖合同》及《欠条》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告依法依约均有向原告偿还欠款及支付利息的义务，原告的诉求具有事实和法律依据，依法应当予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》一百一十九条及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告江九贤、成荣燕、熊章喜、成荣伟、吴举书未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 经审理查明：原告诚通公司在毕节市七星关区麻园路双城社区经营汽车销售。2015年6月30日，被告江九贤在原告处购买欧曼6TL自卸车两辆，双方签订《车辆订购合同》约定购车款共计1060000.00元，被告江九贤采用贷款方式购买车辆。双方同时签订《借款合同（购车垫款）》约定由原告为被告江九贤垫付购车首付款202276.00元，被告江九贤向原告出具欠条，保证于2018年10月31日前还清全部欠款，如逾期未还，按欠款额每日千分之一向原告支付资金占用费。被告成荣燕、熊章喜、成荣伟、吴举书作为担保人在《连带责任保证合同》上签字确认，自愿为被告江九贤上述欠款承担连带共同保证责任，欠款人无法按时足额偿还欠款时，担保人代为偿还，偿还金额包括欠款及资金占用费等，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。后被告江九贤未按期归还上述欠款。因此原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,被告江九贤采用贷款方式向原告购买车辆，双方签订《车辆订购合同》，未违反法律强制性规定，为有效合同。双方约定首付款202276.00元由原告垫付，被告江九贤购得车辆后，应按约定支付原告所垫付的首付款，但被告江九贤至今未支付，故对原告诉请被告江九贤支付原告购车欠款202276.00元的请求本院予以支持。被告江九贤出具的《欠条》中约定逾期未还，按欠款额每日千分之一向原告支付资金占用费已超出法律规定的上限，本院调整为以欠款202276.00元为基数,按照同期同类贷款利息四倍标准从2018年9月1日计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止。 被告成荣燕、熊章喜、成荣伟、吴举书作为担保人，与原告签订了《连带责任保证合同》，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止即2020年10月31日止，原告于2020年9月28日提起诉讼，未超过保证期间，被告成荣燕、熊章喜、成荣伟、吴举书应按合同约定对被告江九贤上述债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告江九贤于判决生效之日起十日内支付原告贵州诚通汽车贸易有限公司购车欠款202276.00元及资金占用费，资金占用费以欠款202276.00元为基数,按照同期同类贷款利率四倍标准从2018年9月1日计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际履行完毕之日止； 二、被告成荣燕、熊章喜、成荣伟、吴举书对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2167.00元（已按简易程序减半收取），由被告江九贤、成荣燕、熊章喜、成荣伟、吴举书连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛莎莎
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初459号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人夏某，群众，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日22时12分许，被告人夏某醉酒后无驾驶资格驾驶×××黑色北京现代牌小型越野客车，在××旗由西向东行驶至棋盘井镇云泽宾馆门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人夏某血液中酒精含量为254.65mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人夏某拘役二个月零五天，并处罚金五千元。被告人夏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，且未发生交通事故，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月15日起至2021年2月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4949号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：龚建伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 关于中邮消费金融有限公司与龚建伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初931号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，龚建伟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81714.32元并支付利息、手续费、违约金(从2017年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月19日按照月利率0.850%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1634.29元为上限；从2019年8月5日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元,并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因龚建伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2036元由被执行人龚建伟承担。 执行过程中，本院依法向被执行人龚建伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人龚建伟名下有可供执行财产。本院委托长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人龚建伟名下登记位于××路××栋××号房的房产一套，本院委托长沙市芙蓉区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年,经申请执行人同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龚建伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初931号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4145号 原告：周勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住泰 州市海陵区京泰路街道许郑村十二组480号，居民身份号码3402211974********。 委托诉讼代理人：张红山，江苏畅然律师事务所律师。 被告：曹秀华，女，1975年8月17日出生，汉族，住 江苏省泰州市海陵区林南村十一组53号，居民身份号码3210281975********。 被告：叶海祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告周勇与被告曹秀华、叶海祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周勇及代理人张红山，被告曹秀华到庭参加诉讼，被告叶海祥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金28万元、利息27440元。2、判令被告以307440元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算给付利息（从起诉之日至实际还清之日）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，两被告因经营投资需要，于2018年11月22日向原告借款76860元（其中利息6860元），于2019年2月11日向原告借款65880元（其中利息5880元），于2019年8月23日向原告借款164700元（其中利息14700元），借款到期原告多次催要未果。故请求法院依法判决。 被告曹秀华答辩称，原告诉称被告借款不实，系原告投资给中投全球公司用于理财，非被告经营借款，现认可28万本金，其他利息不认可。 被告叶海祥未答辩。 经审理查明，2018年11月21日原告转账给付曹秀华8000元，并从银行取现给付62000元，2018年11月22日被告曹秀华、叶海祥向原告出具借条一份，载明今借到周勇人民币76860元，借期一年，于2019年12月22日前归还。2019年2月11日原告转账给付曹秀华6万元，当日两被告向原告出具借条，载明今借到周勇人民币65880元，借期一年，于2020年2月11日到期后三十日内归还。2019年8月23日原告转账给付曹秀华15万元，当日两被告出具借条，载明今借到周勇人民币164700元，期限一年，于2020年8月24日到期后三十日归还。后被告逾期未归还，致原告于2020年9月28日涉讼。 审理中，原告陈述三份借条中款项除借款本金外，余款为按年息9.8%计算的一年借款利息。曹秀华认为上述利息款项是按中投全球公司一年期理财9.8%利息。另曹秀华认为涉案款项是原告委托以曹秀华名义理财款项，原告不认可，同时原告放弃主张27440元利息的复利。 本院认为，根据原告提供的借条及银行交易记录证实曹秀华、叶海祥三次向原告借款28万元的事实，依借款数额及原、被告陈述证实除借款本金外，其余款项为一年期按年利率9.8%计算的利息，借款期满后，两被告未清偿，构成违约，故原告有权要求清偿本金28万元及利息27440元。被告辩称涉案款项系原告个人用于理财，无依据不予采信。关于原告按28万元本金主张逾期还款利息，不违反规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹秀华、叶海祥在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周勇借款人民币28万元，利息27440元及逾期利息（以28万元本金从2020年9月28日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费5912元，保全费2057.20元，合计人民币7969.20元，原告负担269.20元，两被告共同负担7700元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5912元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审 判 员  李三山 人民陪审员  陈 雯 人民陪审员  高建明 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  滕 云
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2639号原告：马某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：马爱民，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：陈某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：徐某，女，1967年3月25日出生，汉族，教师，住吉林省大安市。原告马某与被告陈某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告马某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以与陈某、徐某之间纠纷已解决为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由马某负担。审判员  胡国利二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 铭
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终404号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1991年9月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。2009年11月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2015年1月12日刑满释放。2019年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于织金县看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人赵伟犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月31日作出（2019）黔05刑初85号刑事判决。原审被告人赵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月1日晚，鄢忠战与岳朝银、龚小亚（均已判刑）等人因琐事发生纠纷。8月2日，双方电话交涉未果准备打架。8月3日晚，双方各自邀约他人参与斗殴，鄢忠战邀约陈长效（已判刑），陈长效邀约孙福权（已判刑），孙福权邀约杨浩东（已判刑），杨浩东电话联系杨幸福（已判刑）、谭井坤（已判刑）、被告人赵伟等人帮忙。双方各自准备刀具、钢管等物品聚齐后前往约定的打架地点，赵伟与杨浩东等人行至织金县县医院至时与被害人周某1等人相遇，双方发生斗殴，赵伟伙同杨幸福等人追上周某1围殴，杨幸福持刀将滑倒在地的周某1杀伤，后周某1经送医抢救无效死亡。经鉴定，周某1系锐器刺伤左胸部、左背部致左肺破裂，左侧开放性血气胸而死亡，其右顶部、左肩胛区、左背部脊柱旁、右肩背部、右肩部、右髋部及四肢挫伤，此损伤符合钝性外力损伤特征，系钝性外力所致。案发后，赵伟的母亲刘某赔偿周某1的父母周某2、卢某人民币10000元，周某2、卢某出具“刑事谅解书”,表示对赵伟予以谅解。一审法院认为，被告人赵伟参与杨幸福等人持械聚众斗殴并致一人死亡，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。赵伟应杨浩东邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚，决定对赵伟减轻处罚；赵伟家属赔偿被害人周某1家属人民币一万元，得到周某1家属谅解，可酌情对赵伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，作出如下判决：被告人赵伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（自2019年1月16日起至2021年1月15日止）。宣判后，原审被告人赵伟不服，以“没有接杨浩东的电话，只是到斗殴现场，没有参与打架，积极赔偿，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“赵伟不是犯意的提起者、组织者，没有对被害人周某1实施伤害行为，系从犯，积极赔偿，如实供述自己的罪行，请求对赵伟再从宽处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定2015年8月3日晚，上诉人赵伟在位于贵州省织金县县医院至参与聚众斗殴的主要事实清楚。认定上述事实的证据有：1、杨浩东、林小康、赵忠、胡伟、谭井坤、张聪、喻欢供述及证言证实杨浩东电话邀约打架，赵伟来到打架现场。2、杨幸福、林小康、赵忠、胡伟、谭井坤、文喜喜、张聪供述及证言均证实遇见对方的时候，我们这边的人就冲上去打。其中谭井坤供述“我与赵伟走在前面，对面（对方）的人过来后和（我们）走在后面的人打，我们看见后就转来帮忙打”。赵忠供述“我哥赵伟喊我快冲上去和对方打，去帮林小康打，林小康被打了”。3、胡伟供述证实在对方被打跑后，赵伟与其他人一起在打架现场寻找对方的人。4、辨认笔录及照片证实杨浩东、林小康辨认出赵伟，并称赵伟参与斗殴。5、赵伟供述其明知有人邀约斗殴而到斗殴现场及参与追击对方人等事实，在一审庭审中表示认罪。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人赵伟及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的主要事实和所列相关证据予以确认。对于辩护人所提“赵伟没有对被害人周某1实施伤害行为”的辩护意见，经查，原判认定上诉人赵伟伙同杨幸福等人围殴被害人周某1的事实，仅有杨浩东一人供述，其他同案犯均未证实，且赵伟予以否认，现有证据不能证实该事实，二审对该事实不予认定。故该辩护意见成立，本院予以采纳。对于上诉人赵伟所提“没有接杨浩东的电话”的上诉理由及辩护人所提“赵伟不是犯意的提起者、组织者”的辩护意见，经查，同案被告人杨幸福、胡伟的供述及证人龙某的证言均证实杨浩东打给杨幸福的电话是胡伟接的。现有证据不能证实赵伟接杨浩东的电话，亦不能证实赵伟是犯意的提起者、组织者。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。对于上诉人赵伟所提“只是到斗殴现场，没有参与打架”的上诉理由及辩护人所提“如实供述自己的罪行”的辩护意见，经查，赵伟受邀参与斗殴的事实清楚，有多名同案犯的供述证实，赵伟归案后并未如实供述。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵伟“积极赔偿”的上诉理由及辩护人所提“系从犯，积极赔偿”的辩护意见，经查，一审法院已认定赵伟系从犯，案发后积极赔偿，并已在量刑上予以体现，本院予以确认。本院认为，上诉人赵伟参与杨幸福等人打架斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵伟所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“再从宽处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 敏审判员 黄大河审判员 郭红戟二〇二〇年十二月十一日法官助理梁露琳书记员陈宗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7437号 原告：张宏英，女，1978年4月5日出生，彝族，住xxx。 委托代理人：潘竤蒽，贵州云初律师事务所律师。执业证号：15201201610470167。特别授权代理。 委托代理人：沈琦琪，贵州云初律师事务所律师。执业证号：15201201911095835。特别授权代理。 被告：杨光荣，男，1971年1月8日出生，汉族，住xxx。 被告：付背芝，女，1973年10月11日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告张宏英诉被告杨光荣、付背芝健康权纠纷一案中，原告以二被告暂时无法联系为由，于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宏英撤回起诉。 案件受理费150元由原告张宏英承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4399号 原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路**。 负责人：龚祥法，支行行长。 委托代理人：孟林峰、浙江纳森律师事务所律师。 被告：华伟东，男，1979年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称建设银行）与被告华伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告华伟东经合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告编号为330656505-4903-20181383485《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金207300元并支付按借款合同约定的利息（包括复利、罚息，暂计算至2020年4月9日的利息为55366.36元，自2020年4月10日起继续计算至实际本息清偿日止）；2.判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费2800元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在建行办理借贷卡并开通个人电子银行等业务，后被告通过个人网上银行申请开办借贷通服务，网络签订编号为330656505-4903-20181383485《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告借款，利率按5.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，复利按罚息利率计算，原告为实现债权而实际发生的全部费用(含律师费、诉讼费用等)由被告承担。被告通过银行自助渠道合计借款207300元，到期日为2018年5月1日。借款到期后，被告尚欠借款本金207300元，截止2020年4月9日的利息为55366.36元。到期后，被告未履行合同义务。 被告华伟东未答辩。 原告为此提交了中国建设银行个人电子银行服务签约回执一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、《中国建设银行快e贷”借款合同一般约定条款》一份、贷款资金流向一览表十七份、中国建设银行个人贷款对账单一份、律师委托代理协议及中国建设银行客户专用回单一份等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。原告已将款项交付被告，被告应当在借款合同约定期间内履行还款义务，其至今未履行的行为，已属违约，理应承担相应法律后果。律师代理费实际支付金额为840元，超过部分不予支持。被告华伟东经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华伟东返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款207300元并支付利息（包含罚息、复利，其中截止2020年4月9日止为55366.36元，自2020年4月10日起至付清日止按合同约定利率计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、华伟东支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行律师代理费840元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，保全费1970元，合计7252元，由被告华伟东负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  李春伟 人民陪审员  刘 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  费晓敏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1171号 原告：中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司，营业场所：新疆布尔津县文明北路525幢。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，住布尔津县。被告：翟某，住布尔津县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司诉被告翟某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司布尔津县分公司撤回起诉处理。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   孙悦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2794号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方楚文，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方楚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢947号申请执行人：王春林，男，1958年7月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：无锡格林油品有限公司，住所地无锡市西新街****。法定代表人：高育东，该公司总经理。被执行人：无锡锡民交通设施有限公司，住所，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村div>法定代表人：高育东，该公司总经理。关于申请执行人王春林与被执行人无锡格林油品有限公司、无锡锡民交通设施有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡格林油品有限公司、无锡锡民交通设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还王春林借款50万元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，均按照年利率14%计算）。二、驳回王春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元减半收取5000元（王春林已预交），由王春林负担400元，无锡格林油品有限公司、无锡锡民交通设施有限公司负担4600元，无锡格林油品有限公司、无锡锡民交通设施有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王春林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人存款，发放申请执行人53600元。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人无锡锡民交通设施有限公司名下有车牌号为苏ＢＡ××**的车辆，首执案件已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。4.对外投资方面，无锡锡民交通设施有限公司持有天长市锡民交通设施有限公司70%的股权，申请执行人不申请评估拍卖。综上，本案已执行到位53600元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8077号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月三十日书记员  金 君
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执7082号 申请执行人：王师祥,男,1979年10月24日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：徐远，女,1989年2月20日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初3144号民事判决书受理王师祥申请执行徐远离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人徐远无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款（无任何开户信息），未购买有价证券。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7082号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十二日 书记员 彭东建
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保781号之一 申请人：刘旭东，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人：王海军，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：王绍华，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人刘旭东、王海军与被申请人王绍华民间借贷纠纷一案，申请人刘旭东、王海军于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值15万元的现金或财产，并提供担保。 现因立案错误,将申请人王海军立为被申请人,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人王海军银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘海圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6371号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：殷蕾，女，1986年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人殷蕾、刘涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于衍书
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6023号 原告：詹美英，女，1976年10月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告詹美英与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹美英到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹美英向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即返还给詹美英契税款18552.06元（计算方式：37093元-18540.94元）；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2012年12月9日，詹美英与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：詹美英向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，詹美英已依约支付全部购房款及契税37093元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，詹美英向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初529号《民事判决书》，判令莆田市正鼎房地产开发有限公司为詹美英办理涉案商品房的产权证书并支付相应的违约金等。2020年7月10日，詹美英在办理涉案商品房产权证书时，国家税务总局仅收取18540.94元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还詹美英多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 詹美英围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0302民初529号《民事判决书》、《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，詹美英与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定詹美英向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第5幢17层1705号房，该商品房约定建筑面积共136.13平方米，总价款为1236427元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第七条第2项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，詹美英向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2012年12月12日，詹美英向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税37093元；后莆田市正鼎房地产开发有限公司将涉案商品房交付詹美英使用，但未在合同约定期限内为詹美英办理涉案商品房的《不动产权证书》。詹美英即诉至本院要求莆田市正鼎房地产开发有限公司办理涉案商品房的《不动产权证书》、支付逾期办证违约金并退还多预交的契税。本院经审理作出（2020）闽0302民初529号《民事判决书》认为涉案《不动产权证书》尚未办理，契税的实际征收金额还无法确定，故詹美英请求退还多预交的契税，缺乏依据，本院不予支持。若待《不动产权证书》办理后结算，莆田市正鼎房地产开发有限公司仍拒不退还多预收的契税的，詹美英可另行主张权利。并判决驳回詹美英的该项诉讼请求。2020年8月3日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税18540.94元。2020年11月3日，詹美英取得了涉案商品房的《不动产权证书》【证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ029558号】。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：詹美英与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，詹美英依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税37093元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为18540.94元，故詹美英请求返还多预交的契税18552.06元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给詹美英契税18552.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.8元，减半收取计131.9元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3392号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：裴西博，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告裴西博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫