wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初614号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年1月2日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，务工，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月初至9月17日，被告人刘某某在仙桃市合金属有限公司铸造部溶解平台上工作期间，在对铌铁、镍豆等贵金属进行配料时，将贵金属藏入自己裤腰带下，随后将贵金属放在车间外面过道上的消防栓内，在下班时再将贵金属转移至自己的电动车座位箱内带出厂外。刘某某将带出场的铌铁和镍豆存放在自己租住的位于仙桃市和平社区11栋楼下的一辆白色“长安”牌小型越野车后座和后备箱内。9月17日19时许，刘某某准备将贵金属带出公司时被发现，民警随后在刘某某身上、电动车及小型越野车上共查获铌铁197公斤、镍豆62公斤。经仙桃市价格认定中心鉴定：被盗物品价值44706元。已退还仙桃市合金属有限公司。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公司财务，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某配合办案机关追缴赃物，未给公司造成经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年7月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈**慧
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3604号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。地址：长春市九台区团结街交通局综合楼**204。 法定代表人：李丽娜。经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：温监洲，男，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与温监洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人刘少华、孙敏到庭参加诉讼，被告温监洲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金40563.74元及逾期利息7543.23元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%，自2020年10月11日起算至付清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计65638.05元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年7月16日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 温监洲未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月16日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计65638.05元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2164.49元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费9010元及账号管理费3600元。实际到被告账户金额5万元。被告于2019年2月12日、2019年3月15日、2019年4月15日、5月15日、2019年6月16日、2019年7月16日各还款2375.79元；上述每期还款中包括其他费用211.3元。自2019年7月16日起，被告开始逾期，于2019年9月9日还款300元。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2164.49元计算，每期还款本金为1823.28元。至2019年7月16日被告欠款本金为39060.32元[50000元-10939.68元（1823.28元/月×6个月）]。按年利率15.4%计算被告后期给付300元利息及罚息计算至2019年7月18日。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 温监洲于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金39060.32元及此款自2019年7月19日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 旺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云23民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆恩全，男，1966年2月生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱朝林，男，1969年4月生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正芳，女，1971年3月生，汉族，小学文化，农民，住姚安县，系朱朝林妻子）。 再审申请人骆恩全因与被申请人朱朝林、李正芳相邻纠纷一案，不服姚安县人民法院（2019）云2325民初876号和本院（2020）云23民终226号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人骆恩全申请再审称：一、判决认定被申请人拆旧翻新建正房的放线面积已经包括了大门和卫生间，完全违背客观事实，认定事实不清。按照历史状况，我户和被申请人等户均系水利工程搬迁户，政府安排的住房均为同梁和柱房屋。1982年，因出路问题发生纠纷经法院判决已经确认各自的使用范围。2010年，因被申请人户拆除正房重新建房，与我户和朱某某1户协商达成了《建房协议书》，被申请人户建房从柱子中墨心10公分外立墙。根据《姚安县国土资源局建设用地放线记录卡》和村委会当时放线人员李学某的证实，放线范围没有包括大门和卫生间。被申请人户也是按照双方达成的协议每边退回10公分后重新立墙建盖的房屋，现有房屋的占地面积肯定比原来的土地使用面积减少，被申请人也未提供土地使用证。而姚安县自然资源局未对被申请人现有房屋进行认真勘测，没有扣除两边各留出的10公分和两边的墙体，仅依据房屋的内心面积与原来的土地使用面积进行对比，就得出“朱某某户建盖的卫生间及大门在土地使用证登记范围内”的结论，明显不符合本案的客观事实。因而，原审判决依据姚安县自然资源局出具的《姚安县自然资源局关于云南省姚安县人民法院协助执行通知书的回函》，认定被申请人户拆旧翻新建盖正房的放线面积已经包括了大门和卫生间，是完全错误的。二、被申请人建盖的卫生间及大门对我户房屋的侵害依然存在，原判认为被申请人在土地使用证范围内建盖卫生间和大门，未对我户构成侵权，属于适用法律错误。我户由北向南的通道通行权，楚雄州中级人民法院民上字第189号民事判决书已经确认。被申请人户把我户的出路堵断建大门后，我户曾多次向村委会、乡政府提出要求处理都未得到解决，我户从来没有放弃原来的通行权。由于我户常年在外打工，2019年4月回家才发现，被申请人户建盖的卫生间和大门顶上的雨水直接趟到我户的后墙上，还把太阳能的水管用铁钉钉在我户的后墙上。致使我户后墙墙皮脱落、隔墙下沉、墙体开裂，我户向村委会反映未能解决，向法院起诉要求被申请人户赔偿损失，因无力承担巨额鉴定费只得撤诉，但被申请人户建盖的大门和卫生间对我户房屋的妨碍依然存在。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”和第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求清理、重作、更换或者恢复原状”的规定，我的诉讼请求是要求拆除大门和卫生间，排除对我户房屋的妨碍，并恢复我户由北向南的通道原状，既有事实依据，也符合法律规定，应当得到支持。而原审判决不顾被申请人户建盖的大门和卫生间对我户房屋造成妨碍和侵害我户通行权的客观事实，以被申请人在土地使用证范围内建盖卫生间和大门为由，认定未对我户构成侵权，判决驳回我的诉讼请求，完全违背了本案的事实和法律规定，二审判决予以维持完全错误。判决所依据的姚安县自然资源局出具的《姚安县自然资源局关于云南省姚安县人民法院协助执行通知书的回函》，存在程序和实体的错误，所得出的结论不符合本案的客观事实。请求：通过对本案再审，重新委托姚安县自然资源局对被申请人户的房屋占地进行勘测，正确认定其所建的卫生间和大门是否在合法的土地使用范围内，是否在重建房屋的放线范围内，并根据被申请人户建盖的大门和卫生间对我户房屋造成妨碍和侵害我户通行权的事实，撤销原审和二审判决，改判支持我的再审请求，由被申请人拆除建在我户房屋南边的砖混结构大门和卫生间，排除对我户房屋的妨碍；恢复我户由北向南通道原状；二、本案原审、二审案件受理费和再审申请费由被申请人承担。 被申请人朱朝林、李正芳提交书面意见称：判决认定我户的大门和卫生间在本户的土地使用证范围内事实清楚，证据确实充分。我户的土大门位置已经存在60多年，重新建的大门和卫生间也将近20年，贴瓷砖后也没有对骆恩全户的房屋造成任何影响，判决符合客观事实。骆恩全的再审申请不符合再审的条件，属无理缠诉，应当依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，才能启动再审程序。本案中，申请人骆恩全与被申请人朱朝林、李正芳两户房屋相邻，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。而骆恩全户从朱朝林、李正芳户前院内通行的问题，人民法院1982年判决后，骆恩全户自己在巷道内砌了隔墙堵断通道后另开通道出入，客观情况已经发生改变。现起诉请求被申请人户拆除卫生间及大门、恢复其由北向南往东通道并保持畅通，经一审法院现场勘查，不符合客观现实。且根据《姚安县自然资源局关于云南省姚安县人民法院协助执行通知的回函》，证明了朱朝林、李正芳户建盖的卫生间及大门在姚安县年颁发的姚集用（1991）4351号集体土地使用证范围内，被申请人户建盖卫生间及大门系合法行为，拆除没有事实和法律依据。原一、二审根据本案的客观实际，判决驳回骆恩全的诉讼请求并无不当。骆恩全的再审理由证据不足，不能成立。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回骆恩全的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张旭东
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初846号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人范正保，1992年7月10日出生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人范正保犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人范正保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日21时50时许，被告人范正保醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市××镇星××路常发豪郡小区门口东侧路段发生交通事故后被查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范正保血液中乙醇浓度为153mg/100ml。 被告人范正保主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人的损失、取得了谅解。 公诉机关认为，被告人范正保的行为已构成危险驾驶罪。被告人范正保具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人范正保拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人范正保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范正保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范正保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1142号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高守国，男，1977年4月28日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省织金县。被告人高守国曾因抢夺，于2008年１月4日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2018年12月10日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日;又因吸食毒品，于2019年１月19日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日;又因吸食毒品，于2019年4月19日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年;又因吸食毒品，于2019年10月25日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日（未执行）；又因犯抢劫罪，于2008年11月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪，于2012年1月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢夺罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪，于2015年5月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年5月27日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年1月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月21日释放。被告人高守国因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被刑事拘留（6月21日被羁押），同年7月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人高守国犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人高守国及其辩护人田林燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月23日，被告人高守国在苏州市吴江区盛泽镇盛坛路2495号附近俞家湾公厕附近路边，通过微信联系、微信收款等手段，以人民币400元的价格向沈某贩卖毒品海洛因1次。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高守国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高守国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的违法所得应追缴。请依法判处。被告人高守国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。2.被告人高守国贩卖毒品次数是1次，数量较少。3.被告人高守国当庭自愿认罪，愿意接受处罚。4.被告人高守国家庭情况特殊。综上，请求法庭对被告人高守国从轻处罚。上述事实，被告人高守国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人沈某的证言、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、微信转账记录、电子数据信息系统信息、调取证据通知书、手机号码开户、销户信息、业务开通清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高守国违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人高守国曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高守国另有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人高守国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高守国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人高守国追缴非法所得人民币四百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  沈美华二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢322号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。被执行人：涂益星，男，1951年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2012）安石民初字第238号民事判决书于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人涂益星给付标的款45万元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人涂益星发出执行通知及传票，被执行人只给付1965.14元，余款被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人涂益星发出责令报告财产令。2020年10月15日、19日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，扣划被执行人存款1965.14元，2020年11月6日本院冻结了被执行人涂益星持有的3410股江西安义农村商业银行股份有限公司股权（冻结期限为三年），本院于2020年12月17日对该股权通过淘宝网进行司法拍卖，于2020年12月18日流拍，未查到被执行人的其他财产。2020年10月27日本院向被执行人涂益星发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人涂益星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45万元及利息，已付1965.14元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日、21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘文俊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2988号刘家雄、云南骐辉投资有限公司：关于刘家雄与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计385252.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位385252.06元。本院已于2020年12月14日将该款转付给刘家雄。至此，申请执行人刘家雄向本院申请执行的(2020)云0114民特125号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保552号 申请人：王旭，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苏云秀，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县，（系王旭之妻） 被申请人：杨晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都**。 申请人王旭于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨晓军在中国农业银行账户：×××77，中国工商银行账户：×××98，保全价值174万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓军在中国农业银行账户：×××77，中国工商银行账户：×××98，保全价值174万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 曼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2821号上诉人（原审被告）：杨华沛，男，1969年10月16日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：何祥凯，男，1969年10月29日生，汉族，住曲靖市麒麟区。上诉人杨华沛因与被上诉人何祥凯劳务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日询问了当事人并经书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨华沛上诉请求：1、撤销（2020）云0302民初3515号民事判决书依法改判上诉人不承担给付5500元的责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人杨华沛与被上诉人何祥凯系分包合同关系，不是所谓的“雇佣”关系。如果是“雇佣”，则应按照每天付多少工钱给工人，做一天工，付多少工钱，而不会以平方面积计算，被上诉人从上诉人手中分包到贴地砖的工程，上诉人与被上诉人口头约定的分包价格为30元／㎡，工程结束后，上诉人应支付给被上诉人的分包工程款3万余元，上诉人支付了被上诉人大部分工程款后，仍下欠7000元未付。上诉人与房东签订的合同中约定质保期为1年，上诉人与被上诉人口头约定，在质保期内，被上诉人的尾款7000元作为质保金，质保期为l年，但在质保期内，被上诉人所分包的贴地砖工程出现质量问题，房东要扣除质保金，上诉人只有请被上诉人来返工并先支付1500元，但被上诉人收到钱后仍未采取任何补救措施。上诉人重新找临时工返工，造成经济损失7300元房东不认。被上诉人对自己所分包的工程没进行补救，逃避责任，故下欠的尾款（质保金）5500不应由上诉人承担。造成的返工损失上诉人将另案起诉。二、被上诉人企图用不合格的“豆腐渣"工程来蒙混过关，且所诉的施工时间与事实不符，属无理缠讼。事实是工程2018年12月中旬施工，2019年3月完工。因工程尚在质保期内，房东与上诉人没有结清尾款，故上诉人于2019年7月5日出具欠条一份，欠条中明确载明今欠到老何“包工"、点工工资，被上诉人就认为该款项系劳务工资，实则为工程分包款项。而房东要求返工时间是2019年8月中旬，2019年8月24日上诉人与被上诉人协商返工事宜时转了1500元。因被上诉人做的工，清楚水、电线管所排的位置，返起工来也比较轻车熟路，而被上诉人以忙为由拒绝返工，且想借用上诉人写给其的欠条上写上工资二字为由无理缠讼。被上诉人何祥凯答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。何祥凯向一审法院起诉请求：1、被告杨华沛支付原告工资款5500元；2、诉讼费由被告杨华沛承担。被告杨华沛未到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃答辩权利。一审法院认定的事实，自2018年9月始，被告杨华沛雇佣原告何祥凯到其承包工程的工地上从事砌砖、粉墙、贴瓷砖等工作，双方对劳动报酬进行口头约定。2019年3月施工完成，被告杨华沛未完全支付原告何祥凯工资。2019年7月5日被告杨华沛向原告何祥凯出具欠条一份，欠条载明：“今欠到老何包工、点工总工资柒仟元正（7000.00元）。欠款人：杨华沛”。2019年8月24日被告杨华沛通过微信方式支付1500元给原告何祥凯，下欠5500元未支付，原告何祥凯多次催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，原告何祥凯为被告提供劳务，被告杨华沛应向原告何祥凯支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告杨华沛书写的欠条是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠原告何祥凯工资的事实成立。双方未约定支付时间，但被告杨华沛拖欠的系原告何祥凯的工资，其应当及时支付，故原告何祥凯要求被告杨华沛支付拖欠工资5500元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨华沛于本判决生效后十日内支付原告何祥凯工资5500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨华沛承担。（于本判决生效后十日内支付）二审中双方均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。上诉人杨华沛与被上诉人何祥凯之间系包工不包料，由何祥凯到杨华沛承包工程的工地上从事砌砖、粉墙、贴瓷砖等工作，何祥凯为杨华沛提供劳务，杨华沛应向何祥凯支付劳务报酬，双方形成的是劳务合同关系。一审对双方的法律关系认定正确，定性准确，上诉人杨华沛认为本案应认定为分包合同的上诉理由不能成立，其该项上诉理由不予支持。2019年7月5日杨华沛向何祥凯出具欠条一份，并载明款项内容和金额，杨华沛应按照欠条内容履行相应义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人杨华沛上诉提出被上诉人何祥凯完成的工作存在质量问题，但未能提出相应证据予以证实，该上诉理由不能成立，该上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人杨华沛的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨华沛负担。本判决为终审判决。审判长 廖 锐审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二〇年十二月九日书记员 陈科印
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6914号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，男，该行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，女，该行员工。被告：童梅晓，女，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章步飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省缙云县。被告：陈秋宾，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林彤，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告:扬州市章盛杯业有限公司，住，住所地扬州市广陵区东方国际食品城4-166/div>法定代表人：童梅晓。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与童梅晓、章步飞、陈秋宾、林彤、扬州市章盛杯业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告童梅晓、章步飞、陈秋宾、林彤、扬州市章盛杯业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童梅晓立即偿还原告借款本金150000元及利息7533.48元（计算至2020年9月3日，自2020年9月4日起至实际给付之日止的利息按年利率13.806%计算）；2.判令被告章步飞、陈秋宾、林彤、扬州市章盛杯业有限公司对被告童梅晓的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告童梅晓签订编号为（2019年）长商银扬高借字第05006号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向被告童梅晓发放最高限制借款余额为150000元贷款，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。同日，原告与被告章步飞、陈秋宾、林彤及扬州市章盛杯业有限公司各签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告章步飞、陈秋宾、林彤、扬州市章盛杯业有限公司为编号（2019年）长商银扬高借字第05006号合同项下最高限制余额150000元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2019年5月9日，原告向被告童梅晓发放贷款150000元，年利率10.62%，借款期限2019年5月8日起至2020年5月7日。截至2020年9月3日，被告童梅晓尚欠原告借款本金150000元，利息7533.48元。被告童梅晓、章步飞、陈秋宾、林彤、扬州市章盛杯业有限公司均未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬童梅晓未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告童梅晓立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告章步飞、陈秋宾、林彤、扬州市章盛杯业有限公司对被告童梅晓的借款提供担保，在被告童梅晓未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告童梅晓追偿。被告童梅晓、章步飞、陈秋宾、林彤、扬州市章盛杯业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童梅晓于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金150000元及利息7533.48元（截至2020年9月3日的借款利息为7533.48元；从2020年9月4日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告章步飞、陈秋宾、林彤、扬州市章盛杯业有限公司对被告上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告章步飞、陈秋宾、林彤、扬州市章盛杯业有限公司承担保证责任后，有权向被告童梅晓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告童梅晓、章步飞、陈秋宾、林彤、扬州市章盛杯业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月九日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执41号 申请执行人曲某、被执行人某卢、被执行人张某： 本院在执行曲某与张某、卢某买卖合同纠纷一案中，经被执行人卢某自动履行，执行金额为75000.00元，向申请执行人已曲某已发放75000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日 -1- {文书日期}
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初442号公诉机关西华县人民检察院。被告人卜运宝，男，1996年12月27日出生，户籍所在地贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，捕前住纳雍县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月28日被西华县公安局大王庄乡派出所抓获；同日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月21日被西华县公安局执行逮捕。被告人朱呈财，男，1998年3月21日出生，户籍所在地湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，捕前住蕲春县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月21日被西华县公安局大王庄乡派出所抓获；于2020年8月23日被西华县公安局监视居住，于2020年8月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月21日被西华县公安局执行逮捕。被告人李兵，男，2000年2月28日出生，户籍所在地贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，捕前住纳雍县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月21日被西华县公安局大王庄乡派出所抓获；于2020年8月26日被西华县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月21日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人卜运宝、朱呈财、李兵犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人卜运宝、朱呈财、李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年8月份，被告人卜运宝、朱呈财、李兵流窜至湖北省罗田县、河南省漯河市、河南省周口市西华县、商水县等地以微信扫码方式骗取贾盼、刘某1、等稳等21名被害人共计6711元。案发后，被告人朱呈财家属向公安机关退赃4000元。针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人卜运宝、朱呈财的行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人卜运宝、朱呈财、李兵均自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。建议以诈骗罪，判处被告人卜运宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；以诈骗罪，判处被告人朱呈财有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；以诈骗罪，判处被告人李兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人卜运宝、朱呈财、李兵对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月份，被告人卜运宝、朱呈财、李兵流窜至湖北省罗田县、河南省漯河市、河南省周口市西华县、商水县等地以微信扫码方式骗取贾盼、刘某1、等稳等21名被害人共计6711元。案发后，公安机关在朱呈财处扣押作案工具摩托车一辆；被告人朱呈财家属向公安机关退出赃款4000元；被告人卜运宝家属退出赃款3000元。上述事实，被告人卜运宝、朱呈财、李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、刘某1、徐某、刘某2、彭某、宋某等人陈述，被告人朱呈财手机微信交易记录截图，被害人刘某2等人辨认笔录、被辩认人照片、被辩认人情况说明，西华县公安局扣押物品清单，退赃条，西华县公安局发破案报告、抓获经过，被告人卜运宝、朱呈财、李兵户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜运宝、朱呈财、李兵以非法占有为目的，采取虚构支付的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人卜运宝、朱呈财、李兵系共同犯罪。被告人卜运宝、朱呈财、李兵到案后能如实供述自已的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对三被告人从轻处罚；本案涉案赃款全部追回，可对三被告人酌情从轻处罚。综上公诉机关建议以诈骗罪，判处被告人卜运宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；以诈骗罪，判处被告人朱呈财有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；以诈骗罪，判处被告人李兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实、情节及各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告人卜运宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）（2020）被告人朱呈财犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑4天。即自2020年8月26日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）（2020）被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）（2020）公安机关扣押的作案工具摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  牛长兴二〇二〇年十二月二十日书 记 员  刘 聪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5547号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 住所地：隆阳区辛街乡辛街集镇。 负责人：王子凤，系该支行行长。 被告：皇学祥，男，1966年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：徐阿平，女，1969年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行）与被告皇学祥、徐阿平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街支行的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告皇学祥、徐阿平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皇学祥、徐阿平归还原告贷款本金11659元及截至2020年9月21日的利息3702.62元，合计15361.62元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月26日，原告与被告皇学祥、徐阿平签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，用于建房，贷款期限自2014年10月26日起至2017年10月26日止。年利率10.455％。合同签订后，原告向被告发放贷款12000元，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金11659元、利息3702.62元，本息合计15361.62元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告皇学祥、徐阿平未作答辩。 被告皇学祥、徐阿平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了结婚证、农户小额信用借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、出账通知书、借款借据、贷款帐、逾期贷款催收通知书，以证实被告皇学祥、徐阿平向原告借款12000元，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金11659元、利息3702.62元，本息合计15361.62元。 本院认为，原告提供的结婚证、农户小额信用借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、出账通知书、借款借据、贷款帐、逾期贷款催收通知书能够证明被告皇学祥、徐阿平向原告借款12000元，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金11659元、利息3702.62元，本息合计15361.62元。本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2014年10月26日，原告与被告皇学祥、徐阿平签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，用于建房，贷款期限自2014年10月26日起至2017年10月26日止。年利率10.455％。合同签订后，原告向被告发放贷款12000元，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金11659元、利息3702.62元，本息合计15361.62元。 本院认为，原告与被告皇学祥、徐阿平签订借款合同，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，现借款期限已届满，但被告未按合同约定归还借款利息，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金11659元及截至2020年9月21日的利息3702.62元，本息合计15361.62元，并支付自2020年9月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。 被告皇学祥、徐阿平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告皇学祥、徐阿平于判决生效之日起十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金11659元及截至2020年9月21日的利息3702.62元，本息合计15361.62元，并支付自2020年9月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半征收92元，由被告皇学祥、徐阿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  段会仪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3344号原告：廖兴敏，女，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：鲁福兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告廖兴敏诉被告鲁福兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，因被告鲁福兰下落不明，依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长与人民陪审员贺孝林、刘鞅组成合议庭，共同负责案件的审理。原告廖兴敏的委托代理人杨发江到庭参加诉讼，被告鲁福兰下落不明，本院在人民法院报向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告鲁福兰仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告廖兴敏提出诉讼请求：要求依法判令被告给付货款13278元，从2015年11月8日起按照2分计算利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在南川区金山丽苑开火锅馆，在我处购冻货，后被告经营不善关闭，于2015年11月8日被告出具了欠条一张，今欠到余尚海货款13278元（余尚海系我丈夫，于2019年8月1日病故），后我一直想被告催收无果，为了保护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。庭审时，原告变更起诉的货款本金为13278元，增加诉讼请求要求被告鲁福兰承担本案公告费。被告鲁福兰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告鲁福兰曾在原告处购买冻货用于火锅馆，被告于2015年11月8日向原告丈夫余尚海出具了欠条一张载明：“今欠余尚海冻货货款13278元，大写壹万叁仟贰佰柒拾捌元整，付款11月18日以前付完”。后于2016年1月22日向原告丈夫出具说明一份载明：“非常感谢你一直以来的相信与支持，一直给我们送货，但是现在实在经营不下去了，火锅让我短短一年时间亏损40多万，三个月亏了15万，所以选择放弃，现在我付欠条一份以表诚意，作为你以后讨债的依据。货款年后我会一分不少的给你，谢谢理解与支持”。嗣后，经原告多次催收，被告拒不还款，故引发本诉。另查明，原告廖兴敏与余尚海系夫妻关系，余尚海于2019年8月1日因病去世。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的欠条原件、说明、结婚证复印件、死亡通知书等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告鲁福兰，经本院公告送达相关法律文书，公告到期后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的欠条原件能够证明被告鲁福兰下欠余尚海货款13278元的事实，原告廖兴敏与余尚海系夫妻关系，该债务系原告廖兴敏与余尚海在夫妻关系存续期间的共同债务，余尚海去世后，原告廖兴敏有权向被告鲁福兰索要所欠的货款。故对原告主张由被告鲁福兰偿还原告货款13278元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期资金占用利息，被告未按时支付货款的行为对原告造成了一定的损失，被告应当承担一定的逾期资金占用利息，对于计算标准，欠条上未约定逾期利息的计算标准，庭审时原告表示请求法院依法判决，本院酌定由被告自起诉之日即2020年6月29日起以13278元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告鲁福兰在本判决生效后立即支付原告廖兴敏货款13278元，并自2020年6月29日起以13278元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日时止（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，公告费用560元，共计690元（原告廖兴敏已预交），由被告鲁福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 雄人民陪审员  贺孝林人民陪审员  刘 鞅二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张 行书 记 员  韦 维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28864号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:潘艳，女，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告潘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3121号之一申请执行人：孙洁，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所律师，执业证号32312021102049。被执行人：刘召明，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。孙洁与刘召明民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2016号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘召明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘召明（又名刘照明）所有的位于宜宾市南溪区xxx的房屋一套（建筑面积：87.36㎡，产权证号：xxx）。二、查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面续查封申请，延长期限不得超过上述期限。逾期未申请续查封，由此造成的风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员 李 明二〇二〇年十二月十四日书记员 李星兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7507号原告：贺建球，男，1959年1月23日出生，住泗洪县。被告：杨玉梅，女，1970年11月28日出生，住新沂市。被告：樊家军，男，1963年8月22日出生，住新沂市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告贺建球与被告杨玉梅、樊家军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建球，被告杨玉梅及其与樊家军共同委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建球向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还拖欠酒款39850元；2.判令二被告支付拖欠酒款期间的利息6973元（自2017年12月29日起按年利率6%计算至实际付款之日止)；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年夏天，被告夫妻二人经人介绍与原告相识，其想做酒水生意，先由樊家军商谈合作事宜，并且签订了合作销售酒水的品种和价格，原告当时就带来多种酒水样品和十箱试销酒交给樊家军。后来其夫妻二人多次和原告通过微信商谈和催要酒水，原告于2017年9月28日送一车酒水来新沂市(酒水品种及单价总价见被告人当时的签收单据)。这车酒水总价款是38850元，加上9月24日送来的10箱金柔和酒1000元，合计总共拖欠酒款：叁万玖仟捌佰伍元整(￥39850元)。当时是被告夫妻二人卸的货，说好三个月之内付清货款，但拖欠至今。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨玉梅、樊家军共同辩称：1.原告诉讼主体不适格，因为原告是江苏泗洪县双沟酿酒有限公司销售员;2.被告销售的酒存在着质量问题，被告已于2018年10月到泗洪市场监督管理局报案，经鉴定后，酒确实存在质量问题，泗洪市场监督局工作人员找到该公司，该公司以酒没有给钱就不向被告要钱了，让被告息事宁人，市场监督局也不要再追究该公司责任，被告就同意了。如果该公司向二被告催要货款，可以让公司将酒拉回去，因该酒有质量问题，有的放在家中，还有放在销售的酒店，都没有售出，被告同意把酒返还；3.原告诉请支付货款利息不存在，因为该货都放在那没有销售，不存在利息。本院查明以下事实：2017年，原告贺建球与被告杨玉梅、樊家军经人介绍认识，后双方商定酒水合作事宜，并对相关酒水的品种和价格予以确定。2017年9月24日，贺建球向樊家军送10箱金柔和酒，合计价款1000元。同年9月8日，又向杨玉梅送金柔和酒300箱、绵柔原浆60箱、绵柔原浆40箱、双勾大曲50箱，合计价款38850元。另查明：原告贺建球系江苏泗洪县双沟酿酒有限公司业务员，且2017年9月28日贺建球送货酒水明细上也载明“泗洪县双沟酿酒有限公司贺建球2017年9月28日送新沂市杨玉梅夫妻各款酒水明细”。原告依法提交了杨玉梅2017年9月28日签收原告酒的明细、樊家军2017年9月24日签订的近期供货品种和价格表、贺建球与杨玉梅的微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告贺建球称系江苏泗洪县双沟酿酒有限公司业务员，且原告举证的贺建球送货酒水明细上也载明“泗洪县双沟酿酒有限公司贺建球2017年9月28日送新沂市杨玉梅夫妻各款酒水明细”，由此可见贺建球应为江苏泗洪县双沟酿酒有限公司工作人员。庭审中原告贺建球陈述其向被告所供货物的款项已与公司结账完毕，但未提供相应证据，且在其与杨玉梅的微信聊天中，其称“我已经是厂里拖欠酒款最多的业务经理了”，故对原告该陈述本院不予采信。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，就目前贺建球所举证据来看，应以江苏泗洪县双沟酿酒有限公司作为原告提起诉讼，故本案中原告贺建球诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贺建球的起诉。案件受理费485元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇二〇年十二月九日书记员  张慧
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保148号 申请人：李志新，女，1977年11月1日出生，满族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被申请人：杨波，男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人李志新于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人杨波价值35万元的财产。安诚财产保险股份有限公司为申请人李志新的财产保全提供担保，保单号199500104682020000019。 本院经审查认为,申请人李志新的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人李志新的保全申请予以准许。 财产保全申请费2270元，由申请人李志新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 程增祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏世锋，男，1961年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人夏世锋因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终15号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏世锋申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回夏世锋的起诉正确。夏世锋的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，夏世锋明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回夏世锋关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故夏世锋提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回夏世锋的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，夏世锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏世锋的再审申请。 审判长 池 力 审判员 张 挺 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初715-2号申请人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，银行员工。被申请人：河南秦岭冶炼股份有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰，董事长。委托诉讼代理人：袁少波，副总经理。被申请人：灵宝市国有资产经营有限责任公司，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：张飞虎，董事长。委托诉讼代理人：李宗佑，员工。被申请人：灵宝黄金投资有限责任公司，住所地灵宝市黄河路中段。法定代表人：叶永乐，总经理。委托诉讼代理人：杜立波，财务总监。被申请人：张小成，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省灵宝市故县。被申请人：马赞婷，女，汉族，1964年1月29日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张小成，系其丈夫。被申请人：刘芳民，男，汉族，1962年6月28日出生，住河南省灵宝市。被申请人：贾淑霞，女，汉族，1962年12月27日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘芳民，系其丈夫。本院在审理中国民生银行股份有限公司郑州分行诉河南秦岭冶炼股份有限公司、灵宝市国有资产经营有限责任公司、灵宝黄金投资有限责任公司、张小成、马赞婷、刘芳民、贾淑霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫01民初715号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人31474232.88元银行存款或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月17日向本院申请解冻被申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司名下三个已被查封冻结的银行账户；解冻被申请人灵宝黄金投资有限责任公司名下十三个已被查封冻结的银行账户。本院经审查认为，申请人因需要，申请解除对被申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司、灵宝黄金投资有限责任公司名下银行账户的冻结措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司名下中原银行账号41×××01、建设银行账号41×××46_1、洛阳银行账号60×××89_09015的冻结措施；二、解除对被申请人灵宝黄金投资有限责任公司名下中国银行账号24×××66、25×××13、25×××78、中原银行账号81×××63、建设银行账号41×××44_1、41001510711050200927_1、41001510714052500491_1、41050169685000000017_1、41050169860800000150_1、上海浦东发展银行账户76×××43、洛阳银行账户60×××48_01016、工商银行账户17×××19、广发银行账户13×××63的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年十二月十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5273号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1195号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁、罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：党天成，男，1960年5月15日生，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李国强，男，1973年9月6日生，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告党天成、李国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员  卫应举       二〇二〇年十二月十七日       书记员   王洁晨              1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3247号 原告：保定市利盾卫士保安服务有限公司第一分公司，住所地保定市莲池区金专路**门脸。统一社会信用代码91130606MA0CPPM10Y。 负责人：王洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 被告：保定市恒坤物业管理有限公司，住所地，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处繁锦街**门脸会信用代码91130602673237950Y。 法定代表人：郝书英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王占，河北厚沃律师事务所律师。 原告保定市利盾卫士保安服务有限公司第一分公司与被告保定市恒坤物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市利盾卫士保安服务有限公司第一分公司的委托诉讼代理人闫凯、杨丽、被告保定市恒坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人王占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市利盾卫士保安服务有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款30248元及利息（利息以30348元为本金，从2020年2月1日起按照银行同期同类贷款利率支付至本金全部付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年1月1日签订《保安服务合同书》，合同约定由原告向被告提供保安服务，合同期限自2020年1月1日至2020年6月30日，被告每月向原告支付20400元的维护费。合同签订后，原告依约派员履行了安保义务，但被告却在原告提供服务1个月14日后，无故提出解除合同，并拒绝支付已发生的安保费。为此原告诉至法院，望判如所请。 保定市恒坤物业管理有限公司辩称，原告要求被告支付合同款30248元及利息无事实和法律依据。被告并非无故提出解除合同，而是原告提供的保安服务明显不符合标准，由于原告严重违约，被告才提出的解除合同。保安服务合同第四条第二款约定原告提供增值税发票后给付月度费用，原告未提交增值税发票，被告不应支付合同款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《保安服务合同》，合同主要约定：甲方将保定博鑫青年城小区秩序维护工作委托乙方管理；合同期限自2020年1月1日起至2020年6月30日止（试用期三个月，如甲方不满意，甲方有权提出解除合同）；甲方向乙方支付小区秩序维护费用20400元/月（含税）；支付方式自本合同生效后第二个月起，甲方每月20日前，按上月考核结果，凭乙方提供的增值税发票票额支付月度费用给乙方；乙方需在每月15日前将上月服务费有效票据交于甲方，如遇乙方原因造成的拨款滞后，甲方不负任何责任。 合同签订后，原告派员自2020年1月1日24时开始提供秩序维护服务。原、被告均认可双方于2020年2月14日晚停止服务，并终止了合同的履行。截止原告起诉，被告尚未给付原告服务费用。 以上事实，由《保安服务合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，不违法法律、法规禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。合同履行过程中，原告实际提供维护秩序服务一个月零十四天，依据合同约定的秩序维护费用20400元/月，核算为30248元。被告提出原告服务不符合标准，原告严重违约，不应给付服务费用的抗辩，为证明其抗辩主张，被告提交《保定市12345市长专线管理平台办理通知单》，该通知单为传来证据，且为孤证，被告抗辩原告严重违约证据不足，本院不予采信。被告提出合同约定原告开具增值税发票是付款的前置，原、被告约定付款条件为“支付方式自本合同生效后第二个月起，甲方每月20日前，按上月考核结果，凭乙方提供的增值税发票票额支付月度费用给乙方”，应付合同费用以被告对原告考核为前提，未经考核不能确定应付数额，原告开票票额不能确定，现原、被告在合同履行过程中发生纠纷，原告无法确认增值税发票票额，被告提出的上述抗辩显属不当，本院不予采信。综合以上认定，被告应给付原告实际服务期间的费用30248元。原告诉请被告支付逾期付款的利息，因原告尚未提供增值税发票，亦属违约，本项诉讼请求本院不予支持，且原告应为被告支付的合同款额提供增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告保定市恒坤物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告保定市利盾卫士保安服务有限公司第一分公司服务费30248元； 二、驳回原告保定市利盾卫士保安服务有限公司第一分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告保定市恒坤物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3118号申请执行人：郭汝昌，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：薛祖军，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初3466号民事调解书，于2020年9月3日立案执行郭汝昌申请执行薛祖军民间借贷纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本金178395元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2020年12月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院暂未查询到被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3466号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十日书记员  李星兰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5732号原告：陈依依，女，1988年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京优佳儿文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦珠北路**万江共和新城人和苑****。法定代表人：张晨晨。被告：张晨晨，女，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告陈依依与被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司（以下简称优佳儿公司）、张晨晨教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈依依、被告暨被告优佳儿公司的法定代表人张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈依依向本院提出诉讼请求：1.判令被告优佳儿公司返还7600元学费，被告张晨晨承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：优佳儿公司经营幼儿托班。2019年6月1日，陈依依在优佳儿公司经营的宝在米家人和园社区店给子女报名托班并交纳费用。2020年初受到疫情影响，小托班未能正常开班。后经双方协商达成退费协议，按照协议约定，二被告应从2020年7月15日起分月退还原告学费，每月1900元，共计11400元。但截至起诉之日，二被告尚有7600元未还。张晨晨系优佳儿公司的唯一股东，二被告存在财产混同，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。优佳儿公司、张晨晨辩称，原告陈述属实。经审理查明，2019年7月21日，原告陈依依与被告优佳儿公司签订《宝在米家人和园社区店报课信息》，约定陈依依为其子女葛方得在优佳儿公司处报名托班课程，课程费用总额为13200元。2020年初因疫情“宝在米家”停止经营。2020年6月，陈依依与优佳儿公司签订《宝在米家人和园退费协议》，上载：本园区自2019年8月1日收到葛方得学费，因疫情原因未能完成课时，减去已经完成的课时费用，剩余11400元。自2020年7月15日开始分月（每月1900元）退还到银行账户，直到还清为止（分6个月退清）。之后，被告偿还了前二个月的费用3800元，剩余款项未再支付，引发本案诉讼。另查，优佳儿公司系一人公司，股东为张晨晨，其在关联案件中承认其与公司财产存在混同。以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的报课信息、退费协议等证据在卷予以证实。本院认为，原告陈依依与被告优佳儿公司自愿达成《宝在米家人和园社区店报课信息》，双方由此建立服务合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。陈依依按约支付课程费后，因优佳儿公司停业致陈依依子女未参加全部课程，双方经协商解除合同并达成退费协议，现陈依依主张优佳儿公司退还剩余7600元，优佳儿公司对该数额亦予认可，本院对陈依依的该项诉请予以支持。张晨晨系优佳儿公司唯一股东，其承认个人账户与优佳儿公司账户存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈依依7600元。二、被告张晨晨对被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晨晨负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  毕晓辰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3505号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈忠丽，系该行职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜军，系该行职工。 被告：代传清，男，1983年2月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：钟廷贵，女，1988年3月30日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告代传清、钟廷贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人沈忠丽到庭参加诉讼；被告代传清、钟廷贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告代传清偿还原告借款本金200000元以及相应利息（利息的计算方式为：自2019年12月21日起至2020年5月6日止按年利率7.395%的标准计算；自2020年5月7日起至清偿之日止按年利率11.0925%的标准计算）。2.准予拍卖、变卖被告代传清所抵押的位于重庆市巫溪县的房产，原告对所得价款优先受偿。3.被告钟廷贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告代传清以经营巫溪县时代电器需要流动资金为由向原告申请贷款200000元。2018年5月8日，原告与被告代传清签订《个人最高额循环贷款合同》，对贷款利率、贷款方式、还款方法、权利义务、违约责任等进行了约定。同时，被告钟廷贵作为保证人在《个人最高额循环贷款合同》上签名捺印。被告代传清以位于重庆市巫溪县的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案法庭辩论终结时，被告代传清尚欠借款本金200000元以及2020年3月21日前的利息2512.06元，以及2020年3月22日后的利息。 被告代传清、钟廷贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告代传清签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：贷款金额200000元；贷款有效期限自2018年5月8日至2021年5月7日止；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告代传清以位于重庆市巫溪县的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告钟廷贵作为保证人在《个人最高额循环贷款合同》上签名并捺印，合同约定的保证方式为连带责任保证。 2018年5月10日，原告与被告代传清签订《重庆农村商业银行个人贷款支用单》，支用单约定：贷款用途为流动资金；贷款利率在基准利率水平上上浮70%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率保持不变；还款方法为按季给付利息，结息日为每季末月的20日。同日，被告代传清在《重庆农业商业银行借款借据》借款人处签名捺印，借据确定的贷款日期为2018年5月10日至2019年5月7日，贷款利率为年利率7.395%。同日，原告按照合同约定向被告代传清提供贷款200000元。 截止本案法庭辩论终结时，被告代传清尚欠借款本金200000元以及2020年3月21日前的利息2512.06元，以及2020年3月22日后的利息。 上述事实，有原告提交的身份证、个人最高额循环贷款合同、重庆农村商业银行个人贷款支用单、重庆农村商业银行借款借据、不动产登记证明、房屋抵押承诺书、重庆农村商业银行抵（质）押物清单、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告代传清未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，本院对于原告要求被告代传清偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息，被告代传清应支付的利息计算方式为：尚欠2020年3月21日前的利息为2512.06元；自2020年3月22日起至2020年5月6日止按年利率7.395%的标准计算；自2020年5月7日起至清偿之日止按年利率11.0925%的标准计算。 被告代传清以位于重庆市巫溪县的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，当被告代传清不履行还款义务时，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 原告依据保证合同关系要求被告钟廷贵就借款本息承担连带责任。本院认为，被告钟廷贵作为保证人在《个人最高额循环贷款合同》上签名、捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故被告钟廷贵应按照连带责任保证承担保证责任。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未就物保和人保的实现顺序进行约定。因此，本案应先对被告代传清所抵押的房屋进行变卖、拍卖，在所得价款仍不足以清偿借款本息及实现债权的费用时，再由被告钟廷贵就不足部分承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代传清于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行归还借款本金200000元以及相应利息（利息的计算方式为：2020年3月21日前尚欠利息为2512.06元；自2020年3月22日起至2020年5月6日止按年利率7.395%的标准计算；自2020年5月7日起至清偿之日止按年利率11.0925%的标准计算）。 若被告代传清在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告代传清提供的房产，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告代传清所负的债务。 当拍卖、变卖抵押房屋所得价款仍不足以清偿本判决第一条所确定的全部债务时，被告钟廷贵对不足部分承担连带责任。 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告代传清负担，并由被告钟廷贵承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  司厚康
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3123号 申请执行人:彭章华，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:许兴齐，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 彭章华与黄领峰、许兴齐借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许兴齐未履行法律文书确定的义务，权利人梅仕成向本院申请立案执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的60708元。 执行中，申请执行人彭章华向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 洪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢374号申请执行人贾成照，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯治国，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人贾成照与被执行人冯治国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金20000元，利息9600元，案件受理费270元，执行费348元，共计30218元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人偿还了500元，下剩部分被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月17日、2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人冯治国的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人冯治国名下有开户信息,已冻结；本院依法查封了被执行人冯治国名下位于盐池县房屋，因该房产轮候查封，且房屋价值远超涉案标的，故无法执行，被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月23日向申请执行人贾成照将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十三日书记员 张玉璐
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申149号申请人：上海市供销合作总社，住所地上海市。法定代表人：张华。申请人：上海市日用杂品总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区塘桥路**。法定代表人：王超。两申请人共同委托代理人：杭佳懿，上海市日用杂品总公司职工。被申请人：上海市供销合作社日用工业品有限公司，住，住所地上海市黄浦区/div>法定代表人：黄春峰。本院在审理上海市供销合作总社、上海市日用杂品总公司申请对上海市供销合作社日用工业品有限公司强制清算一案中，申请人上海市供销合作总社、上海市日用杂品总公司于2020年12月21日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，申请人上海市供销合作总社、上海市日用杂品总公司撤回强制清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人上海市供销合作总社、上海市日用杂品总公司撤回对被申请人上海市供销合作社日用工业品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初394号 原告杨知新，男，1965年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张玉芹，女，1965年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告杨知新、张玉芹诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月9日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨知新、张玉芹撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4953号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：朱圭。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告朱圭物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十一日书记员  易艳芳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1691号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司员工。 被告：兰林泉，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：蒋小群，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告兰林泉、蒋小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程一栗
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2020）吉0322刑初545号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人许珈恺，男，1987年2月5日出生，汉族，个体，住梨树县。辩护人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人许珈恺犯诈骗罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人许珈恺及辩护人安玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2018年10月，被告人许珈恺得知被害人卜某1于2018年10月7日死亡后，将被害人卜某1放在梨树县鸿兴修理部的一台价值人民币15,000元的长城牌轿车（×××），私自以人民币6000元价格卖给二手车行代某。被告人许珈恺让修理部吴某对卜某1姑姑卜某2谎称车子已被卜某1本人取走。对卜某2等人谎称轿车是卜某1让被告人许珈恺帮卖的，用于偿还欠他的债务。2020年5月被害人亲属在梨树县沈阳镇将卜某1车辆找回。案发后被告人许珈恺外逃，于2020年9月7日在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市被公安机关抓获。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人许珈恺的供述与辩解；证人吴某等人证言；抓获经过等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人许珈恺虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许珈恺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许珈恺对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人许珈恺认罪认罚，对受害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，符合缓刑条件，应对其适用缓刑。本院经审理查明：2018年10月，被告人许珈恺得知被害人卜某1于2018年10月7日死亡后，将被害人卜某1放在梨树县鸿兴修理部的一台价值人民币15,000元的长城牌轿车（×××），私自以人民币6000元价格卖给二手车行代某。被告人许珈恺让修理部吴某对卜某1姑姑卜某2谎称车子已被卜某1本人取走。对卜某2等人谎称轿车是卜某1让被告人许珈恺帮卖的，用于偿还欠他的债务。2020年5月被害人亲属在梨树县沈阳镇将卜某1车辆找回。案发后被告人许珈恺外逃，于2020年9月7日在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市被公安机关抓获。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明2020年9月13日被告人许珈恺被公安机关在新疆哈密市抓获归案。2.扣押笔录、返赃笔录、车辆买卖协议、机动车登记证书（复印件），证明2020年6月10日树文派出所对黑色长城C30轿车（×××）进行扣押及车辆登记情况。车款返还被害人家属。3.违法犯罪经历查询，证明被告人许珈恺无犯罪记录。4.办案说明，证明由于疫情影响，2020年9月6日-10日，新疆警方无法提供许珈恺羁押证明。5.物价认定，证明×××长城轿车，价值15000元。6.赔偿协议书、谅解书，证明被告人许珈恺赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解。7.证人卜某2证言，证实2018年9月20日，卜某1将他的黑色长城轿车（×××）送到梨树鸿兴汽修去修车，然后给我打电话说，他回海城去了，要是时间长不回来，就让我把车取回来。然后他就回海城了。2018年10月7日卜某1出车祸死了，20号左右我们处理完他的丧事去梨树鸿兴汽修，因为之前是许珈恺介绍卜某1去的汽修，说以我们找许珈恺把我们领到汽修那，老板吴某和我们说卜某1把车取走了，然后我们就回家了，许珈恺说帮我们找找车，但是后来给许珈恺打电话也不接了。2020年5月3日，我儿子张某1在梨树沈阳乡看到卜某1的长城轿车了，车牌也没换，所以我们报案了。8.证人王某证言，证实2020年5月26日下午，许珈恺给我打电话说是卜某1朋友，车你们都找到了，就给你们得了呗，这车是卜某12018年通过我卖给梨树二手车行的，当时卖了6000元我说那不是瞎说吗，他当时要卖了能让他姑来梨树取车吗，然后我和他吵吵一会他就将电话挂了，我有录音。9.证人吴某证言，证实大概是2018年夏天，卜某1和许珈恺一起将卜某1的长城轿车开到我的修理部，车停在我这里十天左右，然后车我检查出来点毛病，我打电话问卜某1修不修，他说先不修，放在我这。后来是许珈恺来我这取的车钥匙，我就给他了，他当时没有将车开走，后来什么时候开走我就不知道了。我不知道那个时候卜某1死没死，但是我听说他出车祸的时候，许珈恺已经将车钥匙取走了，是许珈恺让我撒谎这么说的，许珈恺把车开到哪里我也不知道。10.证人代某证言，证实2018年8、9月份的一天，许珈恺给我打电话说有一台车要卖给我，看完车况以后不是5500元就是6000元从许珈恺那里把车买下了，给了我行车证但是没有大本，他说大本在车主那里，我俩没签合同，当时我收他车的时候就心思我就不处理违章了，心思当个单车。我在2018年10月16日以15000元的价格把车卖给张某2，之后有一天他领着一个人来跟我说这是车主，但是我也不认识。11.证人张某2证言，证实黑色长城牌腾翼C30，车牌×××号轿车，行车证上车主叫卜某1，但现在我是车主，是我买的还没过户，我在梨树镇汇鑫家园附近聚鑫名车行买的，老板叫代某，我通过王某1买的。我有买车协议，协议上写的是2018年10月16日，10月13日给代某交的定金500元，14日交4500元，15日交5000元，最后一笔是16日交5000元，都是微信转账，之后签的协议。开始卖车的人说车主在南方，所以没法过户，买车一年后说车主死了我以为说笑呢，结果昨天我的车真被车主的亲属拦住了，我才知道车主真的死了。买车协议上车牌号×××与实际车号不符，我认为是写错了，因为大架号、发动机号、行车证与这台车都相符。12.证人邵某、张某1证言，均证实案发后被告人许珈恺的妻子打电话告诉二人，说警察来电话就说被害人卜某1欠许珈恺钱的经过。13.被告人许珈恺对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪认罚。本院认为，被告人许珈恺虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。视被告人案发后赔偿了被害人家属的经济损失得到了谅解，对其可从轻处罚，故对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（从宽处理）之规定，判决如下：被告人许珈恺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 崔 仁审判员 赵 羽人民陪审员 王忠东 二〇二〇年十二月二日书记员 刘 畅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保825号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：山东省菏泽市成武县。 单位负责人：李东军，行长。 委托诉讼代理人：站志远，系原告公司员工。 被申请人：马洪静，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：马华亮，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住成武县东昌花园**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被申请人马洪静、马华亮诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人马洪静、马华亮名下银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保754号民事裁定书,裁定冻结被申请人马洪静、马华亮名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年12月17日线上冻结被申请人马洪静在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处62170××××××66_156_1账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行60×××43账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在光大银行深圳高新技术园支行39×××49账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。以上冻结期限均为一年（2020年12月17日起至2021年12月17日止）。于2020年12月17日线上冻结被申请人马华亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所60×××94账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在山东郓城农村商业银行股份有限公司营业部917×××49账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在财付通支付科技有限公司085e9858e×××x.tenpay.com账户内存款×××元。以上冻结期限均为一年（2020年12月17日起至2021年12月17日止）。于2020年12月22日线上轮候冻结被申请人马华亮在中国工商银行成武支行16×××91账户内存款最高限额×××元，冻结期限一年（2020年12月22日起至2021年12月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保825号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 渠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14262号原告：吴江市东晓工具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：王昌明，总经理。委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：汪建业，男，1981年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴江市东晓工具有限公司与被告汪建业租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吴江市东晓工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市东晓工具有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇二〇年十二月四日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13726号原告：黎万兵，男，1967年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡传帮，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省镇雄县。原告黎万兵诉被告胡传帮买卖合同纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黎万兵及其委托诉讼代理人段艳国到庭参加诉讼，被告胡传帮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉前，向本院申请并提交担保，对被告的财产进行了诉前保全。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款104,415元；2、判令被告向原告以104,415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2019年9月16日起至实际付款之日的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月原、被告达成口头《设备销售合同》，约定被告向原告购买潜孔钻机、搅拌桶、钻杆、钻头等相关的机械设备，后原告按照双方的约定分多次向被告交付了上述设备。2019年9月12日被告经结算确认，向原告出具书面欠条一份，确认共计欠原告款项184,415元，并约定该笔款项于2019年9月15日前支付。后经原告多次催要，被告仅偿还了其中的80,000元，对于剩余部分均以各种理由予以推脱未能偿还。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：2019年9月12日《欠条》、其他欠条三份、销货清单，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明被告曾经还向原告出具过其他欠条，最后一次双方总的结算时间为2019年9月12日出具的欠条。欠条中未约定逾期付款违约责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自2019年9月12日出具的欠条中约定的付款期限届满的次日起算，即自2019年9月16日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传帮于本判决生效之日起十五日内向原告黎万兵支付尚欠货款104,415元；二、被告胡传帮于本判决生效之日起十五日内以货款104,415元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年9月16日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元由被告胡传帮负担，剩余1355元依法退还原告。诉前保全费1122元由被告胡传帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初572号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人尹艳春，男，1981年11月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人尹艳春犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人尹艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日21时许，被告人尹艳春饮酒后驾驶闽ＡＳ××××小型普通客车，从福建省福州市仓山区××路出发，行驶至仓山区××路“××公交总站”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人尹艳春的全血样检出乙醇含量为127.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人尹艳春在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人尹艳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人尹艳春如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人尹艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民特89号 申请人：陈文博，男，2005年1月18日生，汉族，居民，住盐城市。 法定代理人：孙某，女，1977年4月18日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施玉杰，该公司员工。 本院于2020年12月16日立案受理申请人陈文博与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈文博与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月3日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿陈文博因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合计125138元，于2021年1月2日前付清（户名：孙某，卡号：62×××73，开户行：中国农业银行盐城城南支行）。 二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈文博与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年12月3日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  魏锦芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭杨杨