新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初874号 原告：何新年，男，1967年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：刘辉，男，1963年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告何新年与被告刘辉因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新年，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新年向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失51979.20元；2．保全费539.79元由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月26日通过和硕县人民法院（2017）新2828财保11号裁定书冻结了原告20万元的番茄款，后被告诉原告农业承包合同纠纷一案，经本院于2019年2月1日作出的（2017）新2827民初1454号民事判决书，判决原告应向被告支付承包费66000元，利息6600元。多余的127400元（200000-72600）系被告多冻结，给原告造成损失127400×0.024×17月=51979.20元，请支持原告的诉讼请求。刘辉辩称，保全损失算的利息数额不对，2017年11月14日改为冻结原告存款了，原告的利息还在原告卡上，应该按照银行活期利息计算，损失应该按照127400元的基础，算2017年9月-11月两个月的，上一个案件没支持的部分我另案起诉了，上个案件支持原告的59000元的钱款我也没有拿上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年9月26日，被告刘辉因与何新年土地承包合同产生纠纷，以其162亩土地使用权作为担保，向财产所在的和硕县人民法院提出诉前财产保全的申请，和硕县人民法院以（2017）新2828财保11号裁定书，扣留了原告在新疆冠农三和果蔬有限公司（以下简称冠农公司）20万元的番茄原料款。2017年10月24日被告向本院起诉，请求判令解除双方2016年3月1日签订的《土地承包合同》，何新年支付土地承包费205000元及逾期利息15600元，即2016年拖欠50000元（140000-已付90000元=50000元），2017年155000元（175000元-已付20000元=155000元）。和硕县人民法院于2017年11月14日将保全手续移交本院，经何新年申请，本院以（2017）新2827民初1454号裁定书，变更保全为冠农公司将番茄原料款转入何新年银行账户中由本院冻结，经续冻结至2019年11月13日。（2017）新2827民初1454号民事判决书经审理查明的主要事实是：2016年3月1日原、被告签订一份《土地承包合同》，合同主要内容为“原告（甲方）将位于和静县士园农场350亩土地发包给被告（乙方）种植，被告承包期限为五年，自2016年3月1日至2020年3月1日止。承包费每亩每年400元，每年承包费14万元。每年承包费在当年3月1日前一次性付清。每年每亩递增100元。双方均应严格履行合同义务，如一方违约，除特殊约定外应向对方赔偿5000元违约金，同时合同终止”。该案争议焦点：2016年4月何新年欠刘辉土地承包费80000元有明确的欠条，刘辉对何新年2016年11月支付承包费30000元无异议，2016年12月14日何新年按原告要求向艾尔坎乌拉音转款50000元，何新年主张是支付承包费，刘辉主张是艾尔坎乌拉音垫付被告应承担的水费，通过向艾尔坎乌拉音调查，艾尔坎乌拉音并不清楚被告向其转款50000元是支付原告的承包费还是水费。该案认定以上转款50000元是何新年向刘辉支付2016年的承包费，至此2016年承包费何新年已支付完毕。刘辉主张2017年9月何新年向其交付6张价值59000元的番茄原料票，是折抵2016年承包费的意见，显然不能成立，该案不予采纳。2017年承包费应当为175000元。2017年4月何新年支付现金20000元，刘辉认可是承包费。2017年9月23日何新年在农村信用社取款10000元支付给刘辉，何新年主张系支付的承包费，刘辉主张该款是偿还其替何新年垫付的电费；同日，何新年按刘辉要求将20000元转入史永远卡中，何新年主张系向刘辉支付的承包费，刘辉主张系何新年偿还欠史永远的平地费，但未提供证据证实，该案认定为承包费，同时并释明若依据双方承包合同，刘辉还主张何新年还应当支付电费等其他费用，可持证另行主张。综上，本院于2019年2月1日作出的（2017）新2827民初1454号民事判决，判决何新年应向刘辉支付承包费66000元，利息6600元，并负担诉讼费758.42元，当事人双方均未上诉，2019年3月22日发生法律效力。2019年3月26日，经何新年申请，本院于2019年4月1日解除了对126641.58元的冻结，73358.42元继续冻结。原告何新年诉前申请财产保全支出保全申请费539.79元。有关双方2016年3月1日签订的《土地承包合同》，刘辉就2016年、2017年水费、电费已另行向本院起诉。以上事实有双方无异议的和硕县人民法院（2017）新2828财保11号法院裁定书，本院（2017）新2827民初1454号、1454-1号、1454-2号、1454-3号裁定书、（2017）新2827民初1454号民事判决书，（2020）新2827财保225号民事裁定书等证据在卷佐证，与双方当庭陈述相互印证，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提交番茄原料票复印件6份，用于证明（2017）新2827民初1454号案中抵土地承包费的59000元的番茄原料票，被告至今未收到这笔钱，保全的59000元没有错；原告不认可，本院经审查，从被告接收番茄原料票抵土地承包费起，番茄票债权已归被告，被告最后是否取得票款与被告当时申请保全是否错误没有关联性，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。错误是指不正确，与客观事实不符或者不正确的事物、行为等。申请财产保全错误可以是违法或者与客观事实不符申请保全的行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。经本院核实，原、被告间农业承包合同纠纷经本院判决后双方均未上诉，已发生法律效力。刘辉起诉土地承包费205000元及逾期利息15600元，其申请保全200000元番茄款，没有超过其诉讼请求的数额，在法律规定的范围；关于刘辉申请诉前保全何新年200000元是否符合客观事实，是否存在过错：1．刘辉将已收款中2016年12月24日的50000元作为水费、2017年的1万元作为电费未计入承包费，本院依法认定为承包费，经本院释明刘辉对该部分另外进行了起诉，刘辉申请保全时不能确认扣水费、电费不符合客观事实，不能认定其主观上存在错误；2．刘辉起诉书称2016年土地承包费140000元，已付90000元，结合刘辉提交的2016年4月欠条明确记载何新年欠刘辉土地承包费80000元，刘辉起诉书所述90000元应为2016年4月前何新年已付的60000元和2016年11月支付的30000元；刘辉起诉书称2017年土地承包费175000元，已付20000元，应指2017年4月何新年支付承包费20000元。因此，刘辉申请诉前保全时未将2017年9月20日何新年向其交付的6张价值59000元的番茄原料票和2017年9月23日何新年按其要求转入史永远卡中20000元计入已付承包费中，刘辉2017年11月笔录中认可59000元的番茄原料票已抵土地承包费，未申请解除这部分冻结款，存在错误；刘辉要求何新年转入史永远卡中20000元，没有提供依据而主张为平地费，属于错误。此两笔款共计79000元事实清楚，发生在刘辉申请保全前几天，刘辉未计入承包费主观上存在过错，给原告造成损失应当赔偿。关于原告的损失，原告主张资金被冻结期间按月利率2.4%计算损失，没有法律依据，本院不予确认。本院依法确认79000元资金被保全期间（2017年9月26日至2019年4月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算的损失5197.12元，其中原告资金被冻结在中国农业银行期间，该行活期存款利率为年利率0.3%，自2017年11月14日至2019年4月1日，利息327.90元，应从以上计算利息中予扣除，剩余4869.22元（5197.12元-327.90元）应由被告赔偿。原告主张保全费539.79元，是索要赔偿款产生的损失，本院予以确认。综上，对原告要求被告赔偿原告损失51979.20元、保全费539.79元的诉讼请求，本院依法支持利息4869.22元及索要赔偿款产生的损失539.79元；余款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘辉赔偿原告何新年各项损失5409.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.97元，减半收取计556.49元，由原告何新年负担499.17元，被告刘辉负担57.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   赵晨辉