山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2371号 原告：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地山东省德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，总经理。 委托诉讼代理人：刘士森，山东隆湶律师事务所律师。 被告：山东金卓钢结构有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区来凤街北首。 法定代表人：杜海潮，总经理。 被告：杜海潮，男,1964年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：任洪连，女,1976年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：山东盛置石油机械设备有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区兴国街中段路西。 法定代表人：刘天友，总经理。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司（安德国有资产公司）与被告山东金卓钢结构有限公司（金卓钢结构公司）、杜海潮、任洪连、山东盛置石油机械设备有限公司（以下简称盛置石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司委托诉讼代理人刘士森、被告山东盛置石油机械设备有限公司委托诉讼代理人崔永森到庭参加诉讼，被告山东金卓钢结构有限公司，杜海潮、任洪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安德国有资产公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告金卓钢结构公司偿还借款本金100万元及相应利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任(利息、罚息和复利以100万元为基数，自2017年12月8日起按贷款合同约定利率计算至被告还清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，德州陵城农村商业银行股份有限公司(以下简称陵城农商银行)与被告金卓钢结构公司签订了《流动资金借款合同》[合同编号(陵城农商)流借字(2017)年第1208101号]，金卓钢结构公司办理贷款金额100万元，发放日为2017年12月8日，到期日为2018年12月5日，借款合同约定年利率12.18%，在合同有效期内利率不变。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利、贷款方式为保证，保证人为盛置石油公司、杜海潮、任洪连，提供承担连带责任的保证。2019年12月20日，陵城农商银行与安德国有资产公司签订了《债权转让协议》，陵城农商银行将其对金卓钢结构公司享有的上述债权及其他一切权利转让给了安德国有资产公司，陵城农商银行按约定放款后，被告金卓钢结构公司未履行合同，至起诉日尚有贷款本金100万元未偿还，请求依法判令被告金卓钢结构公司偿还借款本金100万元及相应利息、罚息和复利，其余被告承担连带清偿责任。 被告山东金卓钢结构有限公司，杜海潮、任洪连经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉,亦未提交答辩意见。 被告盛置石油公司辩称：1.被告为金卓钢结构公司在陵城农商银行的100万元贷款担保是事实，但据被告了解该100万元贷款是用于金卓钢结构公司在陵城农商银行贷款入股所用，即使金卓钢结构公司未偿还该借款，对陵城农商行并没有任何损失，请求法院对该100万元的用途进行审查；2.陵城农商行并未就该债权转让事宜通知被告金卓钢结构公司及被告盛置石油公司，该转让行为无效；3.被告的担保行为没有通过董事会决议或股东会通过，该担保行为无效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月8日，陵城农商银行与被告金卓钢结构公司签订了合同编号为陵城农商流借字(2017)年第1208101号《流动资金借款合同》，约定金卓钢结构公司在陵城农商银行借款100万元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年12月8日至2018年12月5日，借款利率为年利率12.18%的固定利率，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月20日，合同第五条5.1项约定，借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2018年12月5日借款期限届满(包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满)之日一次性还本。合同第八条违约责任部分8.3项约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2017年12月8日，陵城农商银行将100万元款项转入被告金卓钢结构公司账户。后被告金卓钢结构公司按合同约定开始偿还利息至2018年5月19日。截至2018年5月19日，其未能偿还利息数额为14385.27元，本金100万元。自2018年5月20日之后被告金卓钢结构公司未再偿还本息。 另查明，2017年12月6日，被告盛置石油公司召开股东会议，决议同意被告盛置石油公司为被告金卓钢结构公司借新还旧借款提供连带责任保证担保。2017年12月8日，陵城农商银行与被告盛置石油公司、杜海潮分别签订《保证合同》，均约定：为确保金卓钢结构公司与债权人签订的案涉《流动资金借款合同》切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月6日，被告任洪连、杜海潮签署《夫妻共同担保责任承诺书》，承诺已知并同意为被告山东金卓钢结构有限公司所有贷款提供连带责任保证担保，如借款人不能按时偿还借款本息，自愿以自有财产代偿本息及费用。 再查明，2019年12月20日,原告安德国有资产公司与陵城农商银行签订《债权转让协议》，约定陵城农商银行将包括案涉贷款在内的合计323229750元的债权一并转让给原告安德国有资产公司。 上述事实由原告提交的《债权转让协议》、《资产置换不良贷款明细表》、《债权转让通知书》及其邮寄单、查询截图、《流动资金借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《夫妻共同担保责任承诺书》、《股东会决议》等证据予以证实，上述证据已记录在卷，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，陵城农商银行与被告金卓钢结构公司签订的《流动资金借款合同》及与被告盛置石油公司、杜海潮签订的《保证合同》、与任洪连的担保责任承诺书均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。陵城农商银行依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告金卓钢结构公司即应按合同约定支付借款本息，被告盛置石油公司、杜海潮、任洪连亦应履行保证合同，承担贷款清偿义务。现四被告未依约还款，已构成违约。因陵城农商银行将该案涉债权及相关从权利一并转让给原告安德国有资产公司，原告安德国有资产公司依法取得了债权人的地位，其要求被告金卓钢结构公司偿还借款本金及利息、要求被告盛置石油公司、杜海潮、任洪连履行担保义务，承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于应清偿的利息数额，因被告金卓钢结构公司于2018年5月19日前对利息进行了部分清偿，该清偿部分应在利息总额中予以扣除。故对原告安德国有资产公司关于该部分的诉讼请求本院不予支持。 对被告盛置石油公司认为案涉借款用途为在陵城农商银行贷款入股，款项不予偿还，陵城农商银行无损失的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，且该主张于法无据，本院不予采纳。对其认为债权转让未通知被告，转让行为对被告无效的辩称意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该规定要求转让债权需通知债务人，但对通知的时间及方式并未作出规定，本案中，原告即便是在债权转让时未通知各被告，但其在案涉起诉状中对债权转让事实进行了陈述，本院已向各被告进行了送达，起诉状的送达时间应视为对各被告关于该债权转让事实的通知时间。故被告盛置石油公司该辩称意见亦不成立。对其认为其担保行为没有通过董事会决议或股东会通过，该担保行为无效的辩称意见，本院认为，原告安德国有资产公司为证明被告盛置石油公司担保行为已经股东会决议通过，向本院提交了《股东会决议》，被告盛置石油机械设备有限公司对其真实性虽提出异议，但本院认为，股东会决议的出具行为属于公司内部管理行为，陵城农商银行作为债权人，对股东会决议只负有形式审查义务，即便是股东会决议的出具存在瑕疵，亦不影响担保合同的效力，故对被告盛置石油公司该辩称意见本院不予采纳。 综上，本院认为，原告请求被告金卓钢结构公司按合同约定支付贷款本金100万元及利息、罚息和复利，并请求被告盛置石油公司、杜海潮、任洪连承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。对2018年5月19日前已清偿的利息部分的主张本院不予支持。被告山东金卓钢结构有限公司、杜海潮、任洪连经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告山东金卓钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司借款本金100万元及利息(利息包括利息、罚息和复利,其中2018年5月19日之前的应付利息数额为14385.27元，之后的利息自2018年5月20日起按贷款合同约定计算至实际付清之日止)； 二、被告山东盛置石油机械设备有限公司、任洪连、杜海潮对本判决第一项款项承担连带清偿责任。被告山东盛置石油机械设备有限公司、任洪连、杜海潮在承担清偿责任后，有权向被告山东金卓钢结构有限公司追偿； 三、驳回原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山东金卓钢结构有限公司、山东盛置石油机械设备有限公司、任洪连、杜海潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈逸