wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2759号 原告：冯彦波，男，1984年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：王文春，男，1976年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告冯彦波与被告王文春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告冯彦波到庭参加诉讼，被告王文春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告冯彦波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款119000元；2.请求法院判令被告支付货款利息20300元；3.请求法院判令被告承担本案保全费用、诉讼费用等。事实及理由：原、被告经人介绍相识，被告需要用原告的材料，到原告处采购，被告要求原告将货物送至被告所指定的地方，原告将货物送到后，被告没有向原告支付货款，给原告出具欠条壹份金额为：139000原，经原告催要被告向原告还款20000元。后原告多次找被告索要剩余货款，被告总是推脱不予支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款、利息及承担本案的诉讼费用等。被告王文春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，证明原、被告之间存在买卖法律关系，经双方对账确认，被告欠付原告货款的事实和金额。2.工商银行交易明细清单，证明被告向原告支付货款20000元的事实及金额。3.保全费收据一份，证明产生保全费1216.5元。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯彦波材料款139000元正（大壹拾叁万玖仟元正）”。2018年1月30日，被告王文春向王艳宁中国工商银行转账20000元，原告自认该款项系支付本案欠款。2019年11月9日，原告向本院支付诉前保全申请费1216.5元。本院认为，被告向原告出具欠条，欠条对欠付款项性质及金额表述明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。欠付货款应当支付，原告自认出具欠条后被告已支付货款20000元，故对原告主张的货款119000元本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中未约定利息及付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬履行地点没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标物的单证的同时支付”，据此，被告应在收到货物时支付价款，原告主张自出具欠条次月起计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告的逾期付款行为导致了其他损失，故原告主张的利息实为资金占用期间的利息损失，故本院参照2016年中国人民银行同期贷款利率4.75%（一至三年含三年）计算2016年11月1日至2019年8月19日的利息，本院支持利息15827元；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，本院按照全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价利率1年期4.25%支持利息至2019年10月31日，金额为997.45元。被告王文春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文春支付原告冯彦波货款119000元；二、被告王文春支付原告冯彦波利息16824.45元。上述款项共计135824.45元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额139300元，核定给付金额135824.45元，占争议标的额的97.5%。案件受理费3086元，诉前保全申请费1216.5元（原告已预交），由原告冯彦波负担107.76元，由被告王文春负担4194.74元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   薛智勇
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7404号申请执行人方祥贵与被执行人吴江区黎里镇石浦渔村大酒店劳动争议一案，申请执行标的为6466.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初37号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：新和县汇丰平价超市，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县幸福路嘉美购物广场**。 经营者：龙仕方，男，1967年5月2日出生，汉族，该超市负责人。 原告泸州老窖股份有限公司与被告新和县汇丰平价超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 人民陪审员  沈 杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马 妮 书 记 员  陈诗杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初13690号原告：李德华，男，1947年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王作民，男，1951年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李德华与被告王作民不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。李德华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告54300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案被告王作民现住址为大连经济技术开发区，而不在本辖区居住。根据《民事诉讼法》的规定，本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李德华的起诉。原告李德华预交的受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘莹莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6677号 原告：威韩购跨境电子商务有限公司。 法定代表人：王明涛，总经理。 委托代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海远智信息科技有限公司。 法定代表人：赵光欣。 原告威韩购跨境电子商务有限公司与被告威海远智信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告威韩购跨境电子商务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威韩购跨境电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威韩购跨境电子商务有限公司撤诉。 案件受理费713元（系减半收取），由原告威韩购跨境电子商务有限公司负担。 审判员 张 军 文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 方燕（代）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1146号     原告：浙江禾拓硅材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州国际淘宝城******。   法定代表人：叶志明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿不都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。   被告：新疆晶鑫硅业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡/div>   法定代表人：周水良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李军连，男，该公司法务部长。   原告浙江禾拓硅材料有限公司（以下简称禾拓硅公司）与被告新疆晶鑫硅业有限公司（以下简称晶鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾拓硅公司的委托诉讼代理人阿不都沙拉木·肉孜、被告晶鑫公司的委托诉讼代理人丁辞、李军连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禾拓硅公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款3431554.12元、自2019年10月至2020年6月的逾期付款损失154419.93元（3431554.12×6%＋12个月×9个月）合计3585974.05元；2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费等费用。事实和理由：20l6年11月6日、2018年7月17日、2018年12月1日，原、被告双方分别签定3份精煤买卖合同，约定了货物名称、数量、单价、标准等。原告按照约定向被告供煤，被告陆续支付部分货款，截至2019年9月，被告尚欠原告3431554.12元货款未付，原告向被告催讨货款无果，故诉至本院。   被告晶鑫公司辩称，双方于2016年11月6日、2018年7月17日、2018年12月1日签订3份精煤买卖合同属实，但原告没有按合同约定履行全部义务，存在部分违约，双方没有按合同履行的实际情况进行核算，是否欠原告货款被告不确定，故应当驳回原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求依法提交了精洗煤购销合同、水洗精煤买卖合同、浙江增值税专用发票、民事裁定书、保全费票据、情况说明，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供的4份结算单不予认可，因2018年7月30日至2018年8月28日、2018年8月29日至2018年9月1日、2018年12月12日至2018年12月31日的结算单均加盖了被告公司的合同专用章，故本院予以采信；原告提供的2018年7月23日至2018年7月28日的结算单系复印件，被告不予认可，原告未提供原件核对其真实性，故对该结算单复印件本院不予采信。   被告晶鑫公司未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告禾拓硅公司与被告签订精洗煤购销合同一份，约定被告以420元/吨和450元/吨的价格向原告购买精煤，承兑或电汇付款，按需方磅重结算。每批次重量确定后由供方给需方开具17%增值税发票后付款，实际单价、规格、数量以发票为准。2018年7月17日、2018年12月1日，原、被告分别签订2份水洗精煤买卖合同，约定被告以1430元/吨的价格向原告购买原煤（精煤）。上述3份合同签订后，原告陆续向被告供应精煤、原煤（精煤）、混合煤，并于2016年12月15日至2018年12月29日陆续开具了53张总金额为31011414.45元（价税合计）的浙江增值税专用发票，上述53张发票被告已以网上认证的方式认证抵扣。被告已向原告陆续支付上述3份合同的货款27579860.33元，剩余货款3431554.12元（31011414.45元-27579860.33元）至今未付，原告遂诉至本院。   还查明，2020年6月3日，原告因申请保全被告晶鑫公司的银行账户资金支出保全费5000元。   本院认为，原告禾拓硅公司与被告晶鑫公司签订的精洗煤购销合同、水洗精煤买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告提交的被告已认证抵扣的原告给被告开具的增值税专用发票、结算单足以证实原告给被告供应精煤、原煤（精煤）、混合煤的事实属实，原告已向被告履行了供应精煤、原煤（精煤）、混合煤的合同义务，并给被告开具了增值税专用发票，被告理应按合同约定向原告履行支付货款的义务，被告未履行付款义务，其行为已经构成违约，应向原告承担继续履行给付货款的义务。对原告要求被告支付货款3431554.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   对于原告要求被告支付2019年10月1日至2020年6月30日的逾期付款损失154419.93元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告晶鑫公司应当在原告禾拓硅公司交付货物时支付货款。原、被告签订的合同未约定迟延付款的违约责任，因原、被告之间系金钱债务，被告晶鑫公司迟延支付货款给原告造成的损失主要是利息损失，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告主张的2019年10月1日至2020年6月30日期间的逾期付款利息损失。原告主张的保全费5000元系原告因申请财产保全支出的必要合理费用，对原告要求被告承担保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月30日至2018年8月28日，原告给被告供应了混合煤，被告晶鑫公司并未对原告供应的混合煤提出异议，并对原告给其开具的增值税发税进行了网上认证，被告晶鑫公司加盖合同专用单的2018年7月30日至2018年8月28日的结算单中记载混合煤的单价为1430元/吨，被告虽对混合煤的单价有异议，但未提供证据证明，故对被告提出的混合煤不应参照原煤（精煤）单价结算的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆晶鑫硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江禾拓硅材料有限公司支付货款3431554.12元；   二、被告新疆晶鑫硅业有限公司从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告浙江禾拓硅材料有限公司承担3431554.12元货款的利息至2020年6月30日止；   三、被告新疆晶鑫硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江禾拓硅材料有限公司支付保全费5000元；   四、驳回原告浙江禾拓硅材料有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35488元，由原告浙江禾拓硅材料有限公司负担354元，由被告新疆晶鑫硅业有限公司负担35134元，与上述款项一并向原告浙江禾拓硅材料有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   刘文军   审  判  员   闫 新   人民 陪 审员   董德玲       二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   姜 雯
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初776号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李学顺，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年12月24日对其依法执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z786号起诉书指控被告人李学顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月27日20时许，被告人李学顺饮酒后驾驶号牌为渝D6X0**的普通二轮摩托车，从重庆市合川区草街街道办事处南宝商业广场沿通江路行驶至重庆玖壹玖汽车配件有限公司门口路段时，因操作不当，将同向行走的被害人邓某撞倒，造成邓某手部、李学顺脚部等处受伤的交通事故发生。执勤民警处警过程中发现李学顺有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李学顺血液中的乙醇含量为274.7mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李学顺承担此次事故的全部责任。另查明，被告人李学顺明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李学顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学顺自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李学顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人李学顺拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李学顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李学顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期具体起止时间详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 林山入
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3652号之一申请执行人：刘炜，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：江西渔乐传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路财智广场（赣州书城）A栋商业A2103。统一社会信用代码：91360700MA35PFPP8Q。法定代表人：范昕，系公司负责人。被执行人：卢睿，男，1988年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人刘炜与江西渔乐传媒有限公司、卢睿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3987号调解书，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月7日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计550000元及利息，案件受理费5225元、保全费3920元，截至2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3242号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王昱，男，1996年2月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保959号 申请人：王华杰，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：颜昭辉，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被申请人：颜志炫，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被申请人：王军辉，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。 被申请人：济南贵和实业有限公司，住所地商河县经济开发区产业园。 申请人王华杰与被申请人颜昭辉、颜志炫、王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）商民初字第63号民事判决。因颜昭辉、颜志炫、王军辉无财产可供执行，本院于2017年9月1日作出（2016）鲁0126在执216号裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款200万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人颜昭辉在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号：P2107**1现金价值30083.93元，冻结期限为十二个月，该保单不做任何业务处理； 冻结被申请人颜昭辉在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号：P2100**3现金价值10181.41元，冻结期限为十二个月，该保单不做任何业务处理； 冻结被申请人颜志炫在财付通支付科技有限公司的存款（账号为:**@wx.tenpay.com）2768.25元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  常秀娟
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初332号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张健，男,1996年12月8日出生，身份证号码×××4214,汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区（户籍所在地：安徽省池州市贵池区）。被告人张健曾因非法入境，于2020年7月4日被云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局罚款2500元。被告人张健因涉嫌诈骗罪,于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日至8月29日期间，被告人张健虚构从缅甸偷渡回国、偷渡被边防抓住处罚、被强制隔离、到大连讨债、在苏州处理本人名下汽车相关事务、打伤他人需赔偿、欠债被他人扣住、银行卡被派出所扣押需交钱领卡、无证驾驶被交警抓到需缴纳罚款、投资域名、来镇江和去杭州需要路上花费等名义，骗取被害人黄某人民币合计175796元。具体事实分述如下：1．2020年7月8日至7月22日期间，被告人张健虚构从缅甸偷渡回国、偷渡被边防抓住处罚、被强制隔离等事实，骗取被害人黄某人民币，合计24500元。2．2020年7月11日至年7月13日期间，被告人张健虚构到大连讨债的事实，骗取被害人黄某人民币，合计2900元。3．2020年7月14日至7月20日期间，被告人张健虚构自己在苏州处理名下汽车相关事宜等事实，骗取被害人黄某人民币，合计9500元。4．2020年7月20日至8月20日期间，被告人张健虚构与他人打架需赔偿等事实，骗取被害人黄某人民币，合计11000元。5．2020年7月22日，被告人张健虚构自己欠债被别人扣住、自己的银行卡被派出所扣押需交钱领卡等事实，骗取被害人黄某人民币，合计4800元。6．2020年7月31日，被告人张健虚构自己无证驾驶被交警抓到需缴纳罚款的事实，骗取被害人黄某人民币2400元。7．2020年7月23日至8月24日期间，被告人张健虚构自己投资域名等事实，骗取被害人黄某人民币，合计112680元。8．2020年8月7日至8月29日期间，被告人张健虚构自己来镇江和去杭州需要路上花费等事实，骗取被害人黄某人民币，合计8016元。被告人张健于2020年9月3日主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关提交了户籍基本信息表、租车合同、行驶证、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人程旭东、姜某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人张健的供述和辩解；被告人与被害人支付宝、微信转账记录、微信聊天记录和被告人支付宝交易记录明细等电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人张健诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张健犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以诈骗罪判处被告人张健有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人张健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张健构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2024年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、尚未退出的赃款人民币175796元，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  王 卫二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  谭 燕书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2173号 申请执行人:田茂平，男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省阆中市。 申请执行人：邓云华，女，汉族，生于1973年3月26日，住址同上。 被执行人：刘顺海，男，汉族，生于1956年8月26日，住四川省阆中市。 被执行人：王雪玲，女，汉族，生于1965年8月26日，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200,000元及利息，已执行到位160376.59元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 杰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1373号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：欧阳光明，男，1963年1月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：欧阳安，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告欧阳光明、欧阳安追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋其明，男，1963年12月26日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英岗，男，1975年12月8日出生，汉族，住肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宝岱，男，1956年1月29日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人宋其明因与被申请人李英岗、张兴梅、聂宝岱民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终3641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宋其明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理徐元强 书记员王迎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18496号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：义乌市蓝英进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗********。 法定代表人：黎海兰。 原告王龙与被告义乌市蓝英进出口有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王龙于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告王龙负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初5149号 原告：湖南明疆建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人：胡铁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1983年10月3日出生，该公司员工。被告：陈良全，男，1977年1月6日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告湖南明疆建筑安装工程有限公司（以下简称“明疆建筑公司”）与被告陈良全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明疆建筑公司的委托诉讼代理人王鹏、被告陈良全的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明疆建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告一次性伤残就业补助金35,706元（5,951元/月×6个月）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2020）第601号仲裁裁决书裁决原告支付被告12个月的一次性伤残就业补助金，原告认为应当按照被告工资基数计算6个月，仲裁时间计算错误，故提起诉讼。被告陈良全辩称：被告于2019年3月20日在原告处入职从事铆工工作，2019年7月12日在工作时受伤，住院治疗14天，2020年6月10日被认定为工伤，2020年9月7日被评定为伤残十级。2020年9月28日,被告申请劳动仲裁，要求和本案原告解除劳动关系，仲裁委按照法定标准结合2019年乌鲁木齐市社评工资5951元计算12个月，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告陈良全到原告明疆建筑公司从事安装工作，双方未签订书面劳动合同，原告未与被告共同缴纳被告陈良全包括工伤保险在内的各项社会保险费。2019年7月12日，被告陈良全在工作时受伤，当日到新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，7月26日出院，住院14天，医嘱全休三个月。原告未支付被告住院伙食补助费及停工留薪期工资。2020年6月10日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；2020年9月7日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告陈良全为伤残拾级。2019年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为5951元。2020年9月28日，被告陈良全申请劳动仲裁，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字(2020)第601号仲裁裁决：确认2020年9月28日申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）劳动关系终止，被申请人支付申请人一次性伤残补助金27,328元，一次性工伤医疗补助金35,706元，一次性伤残就业补助金71,412元，停工留薪期工资13,686.44元，住院伙食补助费252元，驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为非终局性裁决。原告明疆建筑公司不服，遂向本院提起诉讼。上述事实有乌劳人仲字(2020)第601号仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告明疆建筑公司与被告陈良全对仲裁裁决中：双方劳动关系于2020年9月28日终止，原告支付被告一次性伤残补助金27,328元，一次性工伤医疗补助金35,706元，停工留薪期工资13,686.44元，住院伙食补助费252元均表示认可，且被告未提起诉讼，对上述项目本院予以确认。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，十级伤残职工劳动合同期满终止劳动合同或者本人提出解除劳动合同的，以终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。一次性伤残就业补助金十级伤残职工按12个月计发。2019年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为5,951元，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金71,412元。原告的抗辩理由不符合法律规定，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈良全与原告湖南明疆建筑安装工程有限公司劳动关系于2020年9月28日终止；二、原告湖南明疆建筑安装工程有限公司支付被告陈良全一次性伤残补助金27,328元，一次性工伤医疗补助金35,706元，停工留薪期工资13,686.44元，住院伙食补助费252元，于判决生效后五日内付清；三、驳回原告湖南明疆建筑安装工程有限公司的诉讼请求；四、原告湖南明疆建筑安装工程有限公司支付被告陈良全一次性伤残就业补助金71,412元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取），由原告湖南明疆建筑安装工程有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   吴 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1591号 广西东江新型建材有限公司、广西北山建设集团有限公司： 申请执行人广西东江新型建材有限公司与被执行人广西北山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68319.15元，其中，本金66401.8元，利息1394.44元，迟延履行利息522.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位68319.15元，至此，广西东江新型建材有限公司向本院申请执行的（2020）桂1202民再26号民事调解书已全部执行完毕，执行费896元本院已扣缴，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2868号上诉人（原审原告）张某1，男，1963年11月2日出生。被上诉人（原审被告）张某2，男，1972年11月3日出生，现住包头市。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1966年9月11日出生，现住包头市。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1970年5月4日出生，现住包头市。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服东河区人民法院（2020）内0202民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1、被上诉张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人与被上诉人平均继承其父母遗产120万元即30万元份额。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由为：上诉人认为,2301号判决认定事实不清,采信证据不当,判决错误。其理由如下:一、本案的基本事实是:上诉人与被上诉人均系同胞兄弟姐妹。其父母生前共同所居住的住宅院落一处二套平房于2014年冬经包头市东河区北梁改造征用并挢迁,取得拆迁费120余万元。其父张换生于2015年2月12日故世。其生母赵爱珍2018年8月5日故世。母亲赵爱珍故世后,上诉人曾多次与三被上诉人协商处理父母亲房屋拆迁费120余万元遗产继承分配事宜,但均遭三被上诉人拒绝。父母生前,上诉人一直履行着身为长子对父母应尽的赡养义务。结果父母过世后,三被上诉人背着上诉人将父母的上述120万元遗产全部侵吞占为己有。每当与三被上诉人谈及父母的120万元遗产的继承时,三被上诉人总是结成同盟一致对应上诉人,无法取得一致意见。尤其是上诉人之二妹夫刘玉诚凭借村支部书记之要职,同时利用社会邪恶势力对上诉人进行恐吓甚至威胁,给上诉人形成一定的精神压力和思想负担。迫于其压力,上诉人基本丧失主张继承权的毅力。为了维护原告的合法权益,后在众亲友的鼓励与支持下,上诉人鼓足勇气才向东河区人民法院提起了继承之诉讼。二、2301号判决认定事实不清。2301号判决在查明事实部分认为:“另查明,案涉房屋包头市东河区铁西五街二套房屋--张换生、赵爱珍将其中的200.65平方米无条件赠与张某2、张某3和张某4”。这是极不符合客观事实的。上诉人之父母亲在世时,对上诉人挚爱有佳,为什么能在不告知上诉人的情形下将价值100余万的房产赠与三被上诉人再则,即使赠与,父亲过世后母亲在世期间,为什么任何一个被上诉人没有与上诉人打个招呼这就是本案的蹊跷所在。上诉人认为,本案上诉人与被上诉人的共同父母均系其生父母,父母的一生在周边邻里间是有一定声望之人,怎么也不可能也不会做出这等不明世理之为的。故上诉人认为,本判在未查明本案的真实事实的情况下作出了判决。三、采信证据不当。在一审庭审中上诉人一再申请对被上诉人提供的赠与公证书的真实性与合法性进行核实,上诉人一直在等待法庭对其申请请求的回应,但2301号判决就此赠与公证书进一步核实的情况下作出了驳回上诉人的诉讼请求之判决。故该判决采信证据不当。综上,上诉人认为:2301号判决不能以事实为依据,法律为准绳作出了错误的判决,故上诉人请求二审人民法院依法作出公平公正的判决被上诉人张某2、张某3、张某4辩称，上诉人张某1所说的事实与理由不存在，没有根据，120万元是具有法律意义上的鉴定机构鉴定过吗？2000年7月20日，分家协议中对房产和达旗的白灰厂都分过，给了上诉人一套铁西的楼房，上诉人有异议可以拿出证据。张某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告父亲张换生、母亲赵爱珍遗产上述房屋拆迁费120万元中属于原告继承部分30万元;2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，原、被告系兄弟姐妹关系，双方父母为张换生和赵爱珍，张换生于2015年去世，赵爱珍于2018年去世。另查明，案涉房屋包头市东河区铁西五街二套房屋，建筑面积合计276.71平方米。2014年10月20日，张换生和赵爱珍将上述房屋中200.65平方米无条件赠与张某2、张某3和张某4，剩余76.06平方米归张换生所有，并经安泰公证处公证〔公证书编号：（2014）包安泰证民字第15437号〕。又查明，2018年3月14日，赵爱珍将位于包头市××区房屋无条件赠与张某1，并经安泰公证处公证〔公证书编号：（2018）包安泰证民字第920号〕。2020年1月，张某1以张某2、张某3、张某4为被告，就母亲赵爱珍遗产分割向本院提起诉讼，经法院审理查明确认其母亲遗产核减丧葬费后剩余12万元，后经调解，张某1获分3万元。现原告诉至法院请求：1、判决三被告给付原告父亲张换生、母亲赵爱珍遗产上述房屋拆迁费120万元中属于原告继承部分30万元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，案涉房屋已于2014年由原、被告父母自主地进行了处理，原告提出父母是在受到胁迫和恐吓作出的，被告不予认可，原告没有提供任何证据，故本院对原告该陈述不予采信。在庭审中，原告张某1提到三被告作为弟弟妹妹结成同盟歧视他，并提供手机短信、公安机关询问材料等作为证据，三被告不认可，并提出原告对老人没有尽赡养义务，而且还曾和父亲断绝父子关系等。综合审理查明情况，原告张某1已先后获得了父母财产份额，且在本次诉讼中其并未就其主张提供任何有效证据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费2900元，由原告承担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的亦应提供相应的证据。上诉人张某1要求继承的案涉房屋包头市××区二套房屋拆迁费120万元，上诉人张某1既不能举证证明所拆迁的房屋属于遗产，也不能证明拆迁120万元属于遗产。被上诉人所举的证据安泰公证处公证书〔公证书编号：（2014）包安泰证民字第15437号〕，证明涉案房屋在其父母去世前已经赠与给其子女，其父母已对涉案房屋作出处分，故涉案房屋及其拆迁款均不属于遗产。上诉人张某1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 杜宏林审判员 赵文革审判员 李 梅 二〇二〇年十二月十八日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3288号 原告莫某某，女，1995年8月27日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告叶某某，男，1995年2月13日出生，汉族，住广东深圳市南山区。 委托代理人贺海涛，广东国晖律师事务所律师。 原告莫某某诉被告叶某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫某某的委托代理人吴媛华，被告叶某某的委托代理人贺海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某某诉称，原、被告在2014年认识，同年6月二人建立男女恋爱关系并同居，2015年7月15日，由原告全额出资182000元购买了涉案车位。2017年9月，因被告在二人恋爱期间出轨第三人，导致原告与被告分手，因此二人己无合好的可能，因案涉的车位合同登记在原、被告名下，无法进行分割，因此原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认位于柳州市车位归原告所有（涉案标的为182000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶某某辩称，1、被告同意分割涉案车位；2、该涉案车位是由原被告双方共同出资购买，原被告共同共有，应该按照原被告各50%的比例进行分割；3、房产与车位是互补关系，具有整体性，涉案车位的分割应该按照房产的分割进行，原被告双方在（2019）桂0202民初1990号案件中双方共有的房屋最终判决由本案的原告所有，被告认为涉案车位判决由原告所有具备一定的合理性，但原告应当按照等额分割的方式向被告支付相应的折价款，涉案车位购买时价格为182000元整，参照（2019）桂0202民初1990号案件，涉案房屋价格的升值比例计算其分割价值约为239340元，原告应该向被告支付涉案车位50%的折价款119670元。 经审理查明，原告莫某某与被告叶某某曾系恋人关系。2015年7月15日，原告莫某某、被告叶某某与柳州市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定柳州市某某房地产开发有限公司将柳州市车位出售给莫某某、叶某某，莫某某、叶某某在2015年7月15日前交付全部总房款，即182000元，其中含购房定金20000元。上述合同签订后，莫某某通过刷卡方式支付了涉案车位款182000元，柳州市某某房地产开发有限公司亦出具收款收据表示收到莫某某、叶某某交来车位款182000元。后原告以双方分手，涉案车位的合同登记备案在原、被告名下无法分割为由诉至法院并提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，原告申请对涉案车位的价格进行评估，经柳州市中级人民法院司法技术管理科委托，广西金土资产房地产不动产评估有限公司于2020年11月9日作出（柳州市）金土（2020）估字第桂Ｂ20XXXX06号房地产估价报告，确定涉案车位价值为97038元。 另查明，在（2019）桂0202民初1990号叶某某诉莫某某、肖某某共有物分割一案中，莫某某、肖某某在该案中向本院提交柳州市某某房地产开发有限公司收款收据、浦发银行刷卡单、商品房买卖合同等证明莫某某、叶某某在购买碧桂苑小区房屋外，还购买了该小区的车位即涉案车位，二人在共同生活期间，购房和车位的款项是不分彼此的，但是对于登记的份额双方是有约定，并且已经进行实际登记。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、浦发银行刷卡单、收据、房地产估价报告、民事判决书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，关于本案车位的权属问题，涉案车位系原、被告向房开共同购买并签订合同，原告亦自认涉案车位合同备案登记在双方名下，双方并无证据证实对涉案车位的份额已经进行明确约定，故涉案车位应为原、被告共同所有。关于原告主张涉案车位的款项为其全部支付，但原告在另案庭审中已自认购买涉案车位时其财产和被告的财产存在混同，故原告主张涉案车位的款项由其全部支付，本院不予采信。退一步讲，即使涉案车位的款项由原告全部支付，但原告自愿与被告共同签订涉案合同，并将合同登记备案在双方名下，属于其对自己权益的处分，是对被告的赠予，该赠予车位的行为经依法登记备案即具有法律效力。故原告诉请确认位于柳州市车位归原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经法院释明，原、被告双方同意就涉案车位进行析产，双方同意将涉案车位归原告所有，并由原告对被告进行补偿。故本院综合本案案情，判决位于柳州市车位归原告所有，酌情支持原告按涉案车位评估价的50％向被告支付涉案车位补偿款即48519元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于柳州市车位归原告莫某某所有。 二、原告莫某某向被告叶某某支付车位补偿款48519元。 案件受理费3940元（原告已预交），由原告莫某某负担1970元，被告叶某某负担1970元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  邓李娜
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1503号 原告：中科三正建设集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：罗正东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢艺峰，男，该公司职员。 被告：四川巨鑫实业集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：秦凯，该公司董事长。 原告中科三正建设集团有限公司与被告四川巨鑫实业集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中科三正建设集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中科三正建设集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川巨鑫实业集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中科三正建设集团有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由原告中科三正建设集团有限公司负担。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵莎莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初178号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人赵英华，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市乌当区。2020年9月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人赵英华犯妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人赵英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年9月17日晚上，被告人赵英华应朋友邀约到乌当区胡筛发出租屋吃饭，醉酒后抱住胡筛发表嫂不放，并在现场打闹。民警彭杰锴、辅警徐某接110指令赶到现场，亮明身份，见被告人赵英华情绪失控，对劝阻的父母和某手打击，同时也不听民警劝阻，民警彭杰锴对其进行控制，但其仍反抗，在辅警徐某离开现场驾车接其他民警时，被告人赵英华用左手朝民警彭杰锴右脸一巴掌，稍后，被告人赵英华被赶至现场的民警涂俊、彭杰锴、辅警徐某控制后带至现场。并就指控向本院提交了书证，证人证言，被告人供述，视听资料等证据材料，认为被告人赵英华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议判处被告人赵英华有期徒刑六个月。被告人赵英华对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。认定公诉机关指控的事实证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、变更羁押期限通知书、赵英华个人信息档案、接处警登记表、到案经过、东风派出所民警彭杰锴自述材料、证明、现场检测报告书、前科查询表等书证；证人胡某、赵某、徐某、周某的证言；被告人赵英华的供述；视听资料：民警出警执法记录仪视频等证据予以证实，且来源合法，内容客观真实，被告人赵英华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵英华以暴力手段阻碍公安机关的工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”的规定，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵英华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人赵英华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵英华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年十二月十一日法官助理万劲松书记员宋珊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3275号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张**，男，1991年7月8日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3275号民事裁定，对张**的银行、微信、支付宝账户资金3918.87元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张**的支付宝、微信、银行账户存款3918.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初450号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王吉欣，男，汉族，1974年6月10日出生于山东省青岛市，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王吉欣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛、于敏出庭支持公诉，被告人王吉欣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日21时57分，被告人王吉欣醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿城阳区云河路由东向西行驶至双元路口西侧约100米处，被民警查获。经检验，被告人王吉欣血液中乙醇成分含量为208mg/100ml。案发后，被告人王吉欣经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王吉欣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。被告人王吉欣当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人王吉欣系自首，自愿认罪认罚；2、该无犯罪前科，系初犯；3、该未造成严重后果。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王吉欣已经缴纳罚金人民币八千元。山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人王吉欣适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、归案情况说明、驾驶证件复印件、罚金缴纳凭证、调查评估意见书、户籍信息、酒精检测记录、乙醇检验报告、证人邵某的证言、被告人王吉欣的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王吉欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王吉欣系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王吉欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  邹园园人民陪审员  张树芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初894号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人任平强，男，1964年6月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省息县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人任平强犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人任平强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年8月10日8时50分许，任平强到新郑市龙湖镇泰山路与国道107交叉口西100米路南的新郑农商银行门口的ATM机处，准备使用ATM机时，发现存取钞票口内有4100元现金，后趁四周无人之际将现金全部拿走。另查，2020年8月14日，被告人任平强到农商银行归还被盗现金4100元，并称要投案自首，后到新郑市公安局龙湖派出所后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人任平强的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及相关书证，并以被告人任平强系初犯、自首、主动退赃、认罪认罚，建议对被告人任平强判处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人任平强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任平强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、主动退赃、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任平强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王玉鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9261号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：石应超，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与石应超民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2633号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求石应超偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.015034万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人石应超送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人石应超名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人石应超名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人石应超名下有房产、股权、债券等；已将石应超纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人石应超无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人石应超有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2200号 申请执行人：徐锡康，男，住建德市。 被执行人：杨霞，女，住建德市。 申请执行人徐锡康与被执行人杨霞请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1156号民事裁定书，于2020年11月11日立案执行。执行过程中，申请执行人徐锡康和被执行人杨霞达成如下执行和解协议：杨霞于2020年12月10日前支付徐锡康工资3054元，余款15746元由杨霞从2021年1月起于每月月底前支付3000元，直至款清为止。该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2200号案中对被执行人杨霞的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪嘉欣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3436号 原告：四川聚华物业服务有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑**。 法定代表人：雷远成。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云，该公司经理。 被告:黄增，男，汉族，1989年3月24日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告黄增物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14399号原告：孙勇，男，1974年2月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩国永、金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地鞍山市铁**。统一社会信用代码：91210300818947460Q。负责人：盛明星，职务系总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告孙勇与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人金晖，被告人保公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告车辆损失费67609元、鉴定费3204元、施救费300元，并扣除交强险应赔偿的2000元，共计69113元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶到沈阳市于洪区公里岗时，与李卓军驾驶的辽Ｄ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。该事故经交警部门认定李卓军负事故全部责任。李卓军驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。综上，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告人保公司辩称，被告车辆辽Ｄ×××**号车辆发动机号20030XXXXX在我公司仅承保第三者责任险100万，含不计免赔，其交强险是在中国人保法库支公司投保，不在我公司投保。对于原告的诉讼请求应该扣除交强险公司应当承担的2000元赔偿金后剩余部分由我公司予以赔偿。原告车辆的鉴定报告，由于是单方委托，没有通知我公司共同选定鉴定机构，也没有通知我公司到场监督鉴定过程，我公司对该鉴定报告申请重新鉴定，且该鉴定报告车损数额过高。鉴定费及诉讼费用不在理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、拖车费发票、报案记录代抄单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.2020年9月20日21时，在沈阳市于洪区公里岗，李卓军驾驶的辽Ｄ×××**号重型机动车与原告孙勇驾驶的辽Ａ×××**号小型机动车相撞，事故造成原告孙勇车辆损坏。沈阳市公安局交警支队于洪大队做出道路交通事故认定书，认定被告李卓军负此交通事故的全部责任。2.后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告受损车辆金额予以鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为67609元。原告为此花费鉴定费3204元。3.原告因此次事故花费拖车费300元。4.辽Ｄ×××**号肇事车辆在被告人保公司投保第三者责任保险100万元。原告同意从本案诉讼请求中扣除2000元，并自行向交强险的保险公司申请理赔。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，因李卓军驾驶的辽Ｄ×××**号机动车与原告孙勇驾驶的辽Ａ×××**号机动车与发生交通事故，造成原告车辆损坏，李卓军负本次事故全部责任，又因肇事车辆辽Ｄ×××**在被告人保公司投保商业险，故原告的损失应由被告人保公司在扣除交强险赔偿限额内承担。关于车辆损失费及鉴定费，原告提交了鉴定报告和鉴定费发票，被告对此提出异议，本院认为，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托鉴定机构并未违法法定程序，鉴定机构出具了车辆损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单，该鉴定结论合法有效，且鉴定费系为查明案件事实产生的必要合理费用，故对原告主张本院予以支持。关于拖车费300元，因原告提交了拖车费发票且属于合理费用，本院予以支持。经计算，被告共应给付原告69113元。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙勇69113元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由原告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年十二月二十一日书记员  高宇婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1540号 申请执行人：赵孝强，男，1963年1月3日生，汉族，贵州省正安县人，住所地贵州省正安县。 委托代理人：韦德昭，贵州星照律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王彩云，贵州星照律师事务所实习律师（特别授权）。 被执行人：刘玉明，男，1954年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人赵孝强与被执行人刘玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初75号民事调解已发生法律效力，该调解书第一项载明：“刘玉明自愿于2020年8月30日前清偿赵孝强借款人民币本金二十一万元；案件受理费减半收取2,225元，刘玉明自愿负担（与前述款项一并给付）。”因被执行人逾期未按约定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效判决确定的给付义务，亦未向本院申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人银行和财付通账户内有零星存款共计1,300余元，已依法冻结，经征询申请执行人委托代理人意见，其表示金额过低暂不予扣划；其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人委托代理人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费3,050元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除冻结的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初75号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘玉明负有继续向申请执行人赵孝强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黎君军
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826民初3094号 原告：葛玉新,男,1951年8月29日出生,汉族，住微山县。 委托诉讼代理人:赵庆庆，山东民诺律师事务所律师。 被告：微山县昭阳街道办事处西楼村村民委员会，住所地：微山县昭阳街道办事处南庄社区办公室。 负责人：曹翔，职务：村书记。 本院在审理原告葛玉新与被告微山县昭阳街道办事处西楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告葛玉新于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告葛玉新自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛玉新撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛玉新承担。 审判员  秦加志 二〇二〇年十二月三十日 法官助理马传洋 书记员蔡洋洋
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审153号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人万韬，该局工作人员。 被执行人黄继云，女，汉族,1975年7月25日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行常武综执罚字（2320201003）号行政处罚决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2020年4月16日作出常武综执罚字（2320201003）号行政处罚决定，认定2019年12月11日，常州市武进区综合行政执法局执法人员发现被执行人在武进区××镇××路进行擅自占用城市绿化用地的行为（将苏ＤＰ××××灰色小型客车停放于城市绿化用地上，实际占用绿化用地面积6.56平方米）。上述事实有停止违法行为通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、被执行人身份证复印件、驾驶证和苏ＤＰ××××机动车驾驶证复印件等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《江苏省城市绿化管理条例》第十八条的规定，依据《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款之规定，对被执行人处罚款3280元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币3280元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币3280元，共计人民币6560元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2320201003）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2320201003）号行政处罚决定。 二、被执行人黄继云立即缴纳罚款人民币3280元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币3280元，共计人民币6560元。 三、强制执行费用由被执行人黄继云承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5208号申请执行人：虞望军，男，1987年1月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。委托代理人：徐清霞，浙江长虹律师事务所律师。被执行人：胡群孝，男，1976年12月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：何雷，男，1982年8月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人：郑浩斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人虞望军与被执行人胡群孝、何雷、郑浩斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞望军向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人胡群孝、何雷、郑浩斌归还申请执行人虞望军借款68万元及利息19万元（已算至2019年1月7日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费受理费15398元，保全费5000元，共计20398元和执行费9200元。执行立案后，本院于2020年09月27日向被执行人胡群孝、何雷、郑浩斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡群孝、何雷、郑浩斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡群孝、何雷、郑浩斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡群孝、何雷、郑浩斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，并已扣划被执行人胡群孝的银行存款420346元，根据分配方案，本案分配到执行款271277元；发现被执行人胡群孝名下有房产,本院已依法予以查封,该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人郑浩斌名下有车牌号为浙Ｇ7××××凯宴牌小型汽车一辆，本院已轮候查封；未发现被执行人有有价证券。截至2020年12月28日，本案申请执行人已实现债权271277元，未实现债权408723元及利息，诉讼费15398元，保全费5000元，共计20398元，执行费9200元均已执行到位。暂未发现被执行人胡群孝、何雷、郑浩斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡群孝、何雷、郑浩斌拒不申报财产，本院已对被执行人胡群孝、何雷、郑浩斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡群孝、何雷、郑浩斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞望军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡群孝、何雷、郑浩斌暂无可供执行的财产，且被执行人胡群孝在本院已有3件案件终结本次执行程序结案，被执行人何雷在本院已有8件案件终结本次执行程序结案，被执行人郑浩斌在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执5208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年十二月二十八日代书记员 杜 健
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初412号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人喻有贵，男，1988年11月5日生，汉族，小学文化，昭通市巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。2020年8月4日犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2020年8月18日刑满释放。因本案于2020年8月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人喻有贵犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人喻有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日晚上至11日凌晨期间，被告人喻有贵伙同刘军现（另案处理），车友灰（另案处理）到东川区小江尾矿坝路边盗走云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司变压器内的铜线，拉到昆明市官渡区进行销赃。经昆明市东川区价格认证中心鉴定，被盗变压器价格为10850元。公诉机关认为，被告人喻有贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人喻有贵有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，提取笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实。被告人喻有贵对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻有贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人喻有贵与他人共同盗窃，在共同犯罪中，不宜区分主从，按一般共犯论处，各自承担相应的罪责。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人喻有贵犯罪的事实、情节和社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人喻有贵追缴非法所得发还云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 璨
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5195号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉**********，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：王竟，男，1987年9月19日出生，现住贵州省毕节市织金县。 被告：聂梅，女，1990年5月3日出生，现住贵州省毕节市织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告王竟、聂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告贵州半岛温泉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员 刘 江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 蒋晓涵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3275号   原告：银川春风谷雨广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：潘淑萍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙刚,该公司项目经理。   被告：阿拉善左旗文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：那仁扣，该公司法律顾问。   原告银川春风谷雨广告有限公司（以下简称春雨广告公司）与被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司（以下简称左旗文旅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雨广告公司的委托诉讼代理人孙刚，被告左旗文旅公司的委托诉讼代理人那仁扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川春风谷雨广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余工程款105338.4元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息，以105338.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月17日起至剩余工程款全部支付完毕之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月5日被告与原告签订《阿拉善左旗文化旅游开发有限公司曹某展厅及孙某同志视察牧民纪念厅制作安装协议》，约定合同价款总额为256673元，被告支付方式为签订合同后支付合同总价20%的首付金，项目完成后支付原告77%的工程款，留有总价的3%作为售后保障金，质保期为一年，质保期结束后被告再支付原告。原告按照约定正常履行了合同制作内容，但是被告却未按照合同履行付款义务。2019年6月28日合同签订完毕后，被告向原告支付了工程总价20%的预付款51334.6元，2019年9月17日原告向被告交付制作内容，被告也签字验收完毕，2020年1月被告付给原告100000元工程款。施工完毕后原告多次要求被告支付剩余合同款项，但是被告至今仍未履行剩余款给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告与被告签订了书面协议，双方已形成合同法律关系。现被告拒绝按约支付工程款,已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益，因此原告有权要求被告一次性支付剩余工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告与被告双方签订的《阿拉善左旗文化旅游开发有限公司曹某展厅及孙某同志视察牧民纪念厅制作安装协议》明确约定项目完成后支付所有款项，未按期支付应按照同期银行贷款利率支付原告利息。被告应当于2019年8月17日验收完并付清合同款项，但被告至今未予支付。因此，原告依法有权要求被告以105338.4元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%的标准支付资金占用期间利息，利息自逾期之日即2019年8月17日开始计算至剩余工程款全部支付完毕之日止。综上，为维护原告合法权益，求依法支持原告的诉讼请求。   被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司辩称，一、原告未按协议约定价格进行施工，对施工总价有异议，申请对涉案工程进行造价鉴定。二、原告主张资金占用期间利息，应当按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。   本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告与原告签订《阿拉善左旗文化旅游开发有限公司曹某展厅及孙某同志视察牧民纪念厅制作安装协议》，项目内容：甲方（被告）委托乙方（原告）对阿拉善左旗文化旅游开发有限公司曹某展厅及孙某同志视察牧民纪念厅项目进行制作安装，包括曹某展厅形象装饰、曹某展厅顶子装饰、曹某事迹文化装饰墙、线路铺设等制作安装服务，孙某视察牧民展厅等。约定合同价款总额为256673元，支付方式是以转账或支票方式结算，在签订合同后支付合同总价20%作为项目首付金，项目完成并经验收合格后支付77%的工程款，留有总价的3%作为售后保障金，质保期为一年，质保期结束后被告再支付原告。工程结束后被告在三个工作日内验收，如有问题需书面告知原告做修整处理，超过三日按交工验收处理，所欠款项按同期银行贷款利率支付原告。开工日期2019年6月28日，完工日期2019年7月28日。2019年6月28日合同签订后被告向原告支付工程总价20%的预付款51334.6元。原告按照合同约定完成项目制作内容，2019年8月17日向被告交付制作内容，被告公司副总经理马某签字确认，注明“经现场查看，该工程与设计图纸要求相符合，工序工艺合格。情况属实，验收合格”，并加盖阿拉善盟鹿鸣草原文化旅游有限公司公章。2020年1月，被告支付原告100000元工程款。被告已支付工程款总计151334.6元，下剩工程款105338.4元至今未付，原告诉至本院。   上述事实，有原告提交的《阿拉善左旗文化旅游开发有限公司曹某展厅及孙某同志视察牧民纪念厅制作安装协议》、设计定稿图纸、安装验收单及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告春雨广告公司与被告左旗文旅公司签订的制作安装协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该协议对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，被告左旗文旅公司应按照合同约定及时履行付款义务，故原告要求被告给付工程欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告未按协议约定价格进行施工，对施工总价有异议，要求对涉案工程造价进行鉴定。因原告提交的安装验收单已由被告方验收人员签字确认验收合格，并加盖公章，故对被告方该意见依法不予采纳，对其鉴定申请亦不予准许。关于原告要求支付资金占用期间利息的请求，因被告左旗文旅公司未能及时支付所欠款项，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持，且应自2019年8月17日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川春风谷雨广告有限公司支付工程款105338.4元及利息（利息计算方式：以105338.4元为本金，自2019年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以105338.4元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1203元，由被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十二月九日   书记员 孟香宇
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2153号 被执行人：何峰，男性,1978年11月27日生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：代方明，男性,1994年2月16日生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人何峰、代方明盗窃罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初135号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何伟斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17906号 原告：黄远忠，男，汉族，1986年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈忠胜，男，汉族，1991年3月8日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告黄远忠诉被告陈忠胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费人民币50.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 蒙
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初326号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人邢某某，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被叶县公安局取保候审。指定辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员高飞龙出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年5月31日13时许，被告人邢某某在送水过程中将被害人贾某停放在上河御花园小区5号楼楼梯口处电车车篓内的华为Mate30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。案发后当天，邢某某到叶县公安局城关派出所投案。被告人邢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人邢某某主动将上述手机送到公安机关，已由公安机关发还被害人贾某。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某某的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人赵某的证言，视频情况说明，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，户籍证明、前科证明、自首证明，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邢某某主动将盗窃的手机送到公安机关，且已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上所述，辩护人提出的可对被告人邢某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  王小军二〇二〇年十二月二十二日书记员范芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初182号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵世福，男，汉族，1967年11月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年11月29日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]139号起诉书指控被告人赵世福犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉。被告人赵世福及其指定辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦县人民检察院指控，2020年4月13日14时许，被告人赵世福醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县龙庙镇冯家屯东500米处，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的赵世福血液中检测出乙醇含量为93.4059mg/100ml。被告人赵世福属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵世福于2020年4月13日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。公诉机关认为被告人赵世福的行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人赵世福拘役，并处罚金。被告人赵世福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵世福犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人赵世福具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人赵世福文化程度低，法律意识淡薄；第二、被告人赵世福没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯，易于今后改造；第三、被告人赵世福到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚；恳请法庭对被告人赵世福从轻、减轻处罚。本院认为，被告人赵世福醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵世福醉酒无证驾驶机动车辆，应予从重处罚。被告人赵世福到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赵世福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6366号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：李卫良，男，1976年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李卫良借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于衍书
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初169号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察。被告人马树源，男，1991年11月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被石柱县公安局取保候审。辩护人杜可，重庆海灯律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z150号起诉书指控被告人马树源犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮出庭支持公诉，被告人马树源及辩护人杜可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马树源与被害人秦某1系夫妻关系。2019年8月11日0时许，马树源和秦某1行至石柱县南宾街道万兴路“味道江湖”餐馆门前，双方因婚姻家庭琐事发生争吵。在争吵过程中马树源用手打了秦某1一个耳光，秦某1也用手打了马树源一个耳光。随后马树源用双手推秦某1的胸膛，秦某1被推之后双手撑地倒坐在地上，马树源再用脚踢踹秦某1的左前臂，造成秦某1的左前臂受伤骨折。经鉴定，秦某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。2019年10月30日，马树源被石柱县公安局民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人马树源故意损害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定被告人马树源系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，病历，DR诊断报告单，影像资料，临床诊疗指南骨科分册，鉴定文书，现场勘验笔录，证人黄某、刘某、冉某1、彭某、马某、秦某2、陈某1、陈某2、冉某2的证言，被害人秦某1的陈述以及被告人马树源的供述和辩解等证据证实。被告人马树源对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对指控事实和罪名无异议；被害人秦某1对案件发生有过错；被害人秦某1实际已经对被告人马树源进行了谅解；马树源有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚；请求人民法院对被告人马树源宣告缓刑。经审理查明：被告人马树源与被害人秦某1系夫妻关系。2019年8月11日0时许，马树源和秦某1行至石柱县南宾街道万兴路“味道江湖”餐馆门前，双方因婚姻家庭琐事发生争吵。在争吵过程中马树源用手打了秦某1一个耳光，秦某1也用手打了马树源一个耳光。随后马树源用双手推秦某1的胸膛，秦某1被推之后双手撑地倒坐在地上，马树源再用脚踢踹秦某1，造成秦某1的左前臂受伤。秦某1拨打报警电话后，又通知其姐姐秦某2、姐夫陈某1到场。民警到达现场后，陈某1告诉民警这是家务事，由他们自行处理，不要求公安机关立案调查，秦某1对陈某1的说法予以默认。后马树源、秦某2、陈某1将秦某1送往石柱县人民医院治疗。当日，秦某1的母亲刘某在石柱县人民医院两次拨打报警电话，民警到达现场后，秦某1均告诉民警其手臂是自己摔伤的。2019年10月29日，秦某1到公安机关报案。次日，被告人马树源经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经鉴定，秦某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2020年12月28日，被告人马树源向秦某1的银行账号转账8万元，并附言人身损害赔偿款。庭审中，马树源承诺转账支付的8万元系其自愿向秦某1支付的赔偿款，若今后秦某1不提起民事诉讼或者提起民事诉讼确认的损失金额不足8万元，其不会向秦某1主张退还，若超过8万元的部分其愿意继续赔偿。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，转账凭据，社区调查评估意见书，询问笔录，病历，DR诊断报告单，影像资料，临床诊疗指南骨科分册，鉴定文书，现场勘验笔录，情况说明，证人黄某、刘某、冉某1、彭某、马某、秦某2、陈某1、陈某2、冉某2的证言，被害人秦某1的陈述以及被告人马树源的供述和辩解等证据足以证实。关于辩护人提出被害人秦某1存在过错的辩护意见，经查，被告人马树源与被害人秦某1因婚姻家庭琐事发生争吵，马树源不能冷静理智对待进而动手引发本案，不能认定被害人对案发存在过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人秦某1已经实际对被告人马树源进行了谅解的辩护意见，与查明事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人马树源具有自首和自愿认罪认罚情节的辩护意见，经查，马树源系被公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了故意伤害秦某1致其轻伤的主要犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚。该辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人马树源宣告缓刑的辩护意见，经查，本案系因家庭矛盾引发，被告人马树源犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。该辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人马树源故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马树源主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人马树源自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马树源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年十二月三十日书 记 员  包小琴
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保71号 申请人：闻喜县东镇红鑫制氧站，住所地：闻喜县。 投资人：江红卫。 被申请人：袁高兵，男，汉族，江苏省启东市居民。 申请人闻喜县东镇红鑫制氧站于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁高兵的银行存款160000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人闻喜县东镇红鑫制氧站以华安财产保险股份有限公司山西分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人闻喜县东镇红鑫制氧站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁高兵的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，暂由申请人闻喜县东镇红鑫制氧站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 段丽丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执15号之十二申请执行人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈**，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈**在中国银行17×××74账户内存款人民币4395900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十八日书记员  姚先明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执1024号之二 被执行人：朱某，男，汉族，住广西梧州市。 在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人朱某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，并查封被执行人名下自行车库及与其他权利人共有的房屋，现因上述房屋的其他权利人提出异议，经审查后，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2019）桂0328刑初78号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈清华 书 记 员 卢 强