wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20054号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：程学琴，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告程学琴追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令程学琴向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款30750.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为3780.97元，此后利息以30750.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令程学琴向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令程学琴承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 程学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年9月29日。 二、委托人（借款人）：程学琴。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：程学琴在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4867的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年9月18日代偿4200元；2019年10月18日代偿4200元；2019年11月23日代偿4200元；2019年12月20日代偿4300元；2020年1月17日代偿4300元；2020年2月22日代偿5250元；2020年3月20日代偿4300元。 十一、代偿总金额：30750元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3780.97元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程学琴应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项30750元及利息（截止2020年10月8日的利息为3780.97元，此后以30750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费800元。 案件受理费683元，减半收取计342元，由程学琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2724号原告：李振国，男，1995年7月20日出生，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************772。被告：郑小龙，男，1997年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码441************551。原告李振国与被告郑小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月20日，李振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李振国撤诉处理。案件受理费25元，由李振国负担。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐 菡书 记 员 郭锦长
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3087号申请执行人：李前飞，男，汉族，1991年4月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：周小龙，男，汉族，1988年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4650号民事判决书，于2020年9月1日立案受理申请执行人李前飞申请执行周小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人偿还借款本金23000元及利息14045.33元；2.案件受理费376元。在执行过程中：一、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月1日起多次对被执行人周小龙的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年9月24日对被执行人周小龙采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月八日书记员  钟 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1895号上诉人（原审原告）：李某1，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：邱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人李某1因与上诉人内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1、内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司均于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某1、内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82971元，减半收取41485.5元，由李某1负担9846元，内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司负担31639.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李智平审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二○年十二月二十九日书记员 张 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保407号 申请人：成都优家投资管理有限责任公司。住所地：成都高新区天府二街******。 投资人：刘洋。 被申请人：成都量子优加创业孵化器管理有限公司。住所。住所地：成都高新区天府二街****综合楼div> 法定代表人：周启兵。 申请人成都优家投资管理有限责任公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都量子优加创业孵化器管理有限公司名下的财产在1735005.18元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在1735005.18元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都优家投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都量子优加创业孵化器管理有限公司名下的财产在1735005.18元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩亚群
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之七十八 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在齐鲁银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15197号 原告：陈静，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈静与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告陈静到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1.解除陈静与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还陈静支付的预存款2910元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：陈静于2015年9月3日开始在谢威经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，陈静尚有预存款2910元未消费。陈静诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2015年9月3日，陈静在东忆南公司开通会员卡。另于2019年6月18日向东忆南公司支付2000元，用于购买美发项目；至案件起诉之日，会员卡余额1956元，赠送金954元。 本院认为，根据陈静举示的微信公众号会员卡信息及支付记录，陈静充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认陈静与东忆南公司形成服务合同关系。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，陈静的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，陈静要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。结合陈静举示的会员卡信息、转账支付凭证，经核算，陈静未消费余额确认为1956元，对陈静主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除陈静与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还陈静1956元； 三、驳回陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2349号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：邵敬军。 委托诉讼代理人：林树东,乾安县阳光物业管理有限公司经理。 被告：辛敏惠，女，1953年6月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 乾安县阳光物业管理有限公司与辛敏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乾安县阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 顺
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1256号 罪犯韦永洪，男，汉族，生于1970年3月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯韦永洪因犯贩卖毒品罪，分别于2003年7月、2010年6月2日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑二年，有期徒刑六年，于2014年10月2日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月27日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日，又因吸食毒品，于2017年2月28日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒两年。重庆市开州区人民法院于2018年1月16日作出（2017）渝0154刑初233号刑事判决，以被告人韦永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（未执行），剥夺政治权利两年，追缴韦永洪违法所得7994元（未执行）。该犯不服，提请上诉，本院于2018年6月19日作出（2018）渝02刑终172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月6日起至2032年3月5日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦永洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯韦永洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯韦永洪系累犯，毒品再犯，多次犯罪，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦永洪系累犯，毒品再犯，多次犯罪，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯韦永洪减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利两年不变（本次减刑后刑期至2032年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特41号 申请人：邯郸市科翔房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇科技街北侧。 法定代表人：周喜秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被申请人：李艳杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人邯郸市科翔房地产开发有限公司（以下简称科翔房地产公司）与被申请人李艳杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 科翔房地产公司称，一、申请人不应承担违约责任，也不应当支付违约金。违约方是被申请人李艳杰。2016年10月26日，双方签订商品房买卖合同，被申请人购买申请人在邯郸市永年区临洺关镇北社村南侧开发建设的紫御东城项目住宅一套。合同约定付款方式为公积金贷款，因被申请人的公积金贷款一直未能审批，申请人有理由相信被申请人不能交付剩余购房款，是申请人行使先履行抗辩权，故一直未给被申请人办理交房手续;二、申请人未办理交房手续，并不是因为申请人的原因。申请人出卖的商品房在被申请人购买时，就已经具备交房条件，有的业主已经办理了交房手续。 2 2019年5月15日被申请人的公积金贷款审批下来后，申请人立即给其办理了交房手续，故被申请人的交房手续办理的相对较晚，纯属是被申请人的原因，责任不在申请人。综上，申请人不属于违约，仲裁裁决认定事实错误，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销邯郸仲裁委员会（2019）邯仲裁字第0527号裁决书，撤裁费用由被申请人承担。 李艳杰辩称，被答辩人违约交房事实清楚，证据确凿，当负全部责任，邯郸仲裁委员会裁决正确且公正合理，被答辩人申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 经审查查明，李艳杰根据与科翔房地产公司于2016年10月26日签订的《商品房买卖合同(预售)》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁令科翔房地产公司承担逾期交房的违约金24191元；2、本案仲裁费用由科翔房地产公司承担。2020年6月1日，邯郸仲裁委员会作出（2019）邯仲裁字第0527号裁决书。裁决：（一）科翔房地产公司向李艳杰支付逾期交房违约金18163元；（二）本案仲裁费1267元，由李艳杰承担316元，科翔房地产公司承担951元。鉴于仲裁费已由李艳杰预缴，科翔房地产公司应向李艳杰支付951元。科翔房地产公司应于收到本裁决之日起10日内履行上述义务，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。科翔房地产公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或 3 者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”科翔房地产公司的申请理由均属于仲裁庭对案件实体的处理，不属于上述应予撤销仲裁裁决的情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回邯郸市科翔房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由邯郸市科翔房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执329号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：熊汐涯，该公司员工。 委托代理人：郭莹，该公司员工。 被执行人：李小芬，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广西藤县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人李小芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初177号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李小芬应履行的义务为：1．向申请执行人支付代偿款101,495.88元及利息；2．向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件受理费1,238元，保全费1,064元，申请执行费1,457元。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李小芬采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人李小芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人李小芬发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李小芬的不动产、住房公积金银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人李小芬有养老金可供执行；4．本院于2020年12月2日起，每月提取被执行人李小芬的养老金2,248元，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人李小芬名下未发现其他可供执行的财产，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  庞中翀
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8158号 原告：徐征，男，1987年6月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：葛昌能，男，1973年1月10日出生，汉族，住临海市。 原告徐征与被告葛昌能民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。徐征于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐征的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予徐征撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐征负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  朱莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7602号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。负责人：姜其峰，总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：蒋桐，男，1992年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告蒋桐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡庆生到庭参加诉讼，被告蒋桐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋桐支付借款本金5058.75元、利息639.21元、违约金452.4元（以上截至2020年9月9日；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。诉讼中，被告归还过部分款项，故诉讼请求变更为：判令蒋桐支付借款本金5058.42元、利息902.41元、违约金452.4元（以上截至2020年12月9日；自2020年12月10日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××63。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。被告蒋桐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付违约金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通了账单分期业务、单笔分期业务，分别有业务条款及细则的约定。原告向被告蒋桐核发信用卡后，被告开卡使用。截至2020年12月9日，被告蒋桐欠原告本金5058.42元、利息902.41元、违约金452.4元。另查明，被告蒋桐在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址。本院认为：被告蒋桐向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费、违约金等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋桐于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金5058.42元、利息902.41元、违约金452.4元（以上截至2020年12月9日；自2020年12月10日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋桐负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9150号原告：王家凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘兴学，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王家凤与被告刘兴学民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家凤到庭参加了诉讼，被告刘兴学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款53400元及利息（以53400元为基数，从2018年2月1日起，按照月利率0.6%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在做装修工程期间缺乏资金便使用原告信用卡进行了提现用于资金周转，之后被告向其出具欠条一份，载明欠款53400元，并约定了月利率0.6%，此款经其多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告刘兴学未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因从事装修工程缺乏资金，便使用原告户名的信用卡刷卡消费，2020年5月21日被告向原告出具欠条一份，载明：刘兴学持王家凤三张信用卡，在2016年至2018年期间，共计欠款53400元，刘兴学承诺从2018年2月起，按300元/月计算此款利息支付给王家凤，直到付清53400元为止，该笔欠款还款顺序为先本后利。欠款人刘兴学（签名捺印）。同时查明，原告已将被告刷卡消费的信用借款欠款自行归还。此款经原告多次催收被告拒还。上诉事实，有当事人的陈述、欠条经庭审核实可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告向原告借用信用卡消费后，其欠信用借款由原告偿还之后被告向原告出具欠条一份，能够证明原、被告之间的借款关系，被告因其借款不还损害了原告的合法利益，故原告诉请要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告诉请之利率高于约定部分外的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴学于本判决生效后五日内，返还原告王家凤借款53400元及利息（从2018年2月1日起，以月利息300元计算至付清本金之日止）；驳回原告王家凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告刘兴学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月九日书记员 祝雪梅
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初191号 公诉机关 衡水市冀州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜某某，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区，2020年7月1日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车被衡水市冀州区公安交通警察大队罚款1200元，同年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 冀检公诉刑诉【2020】189号 被告人意见 被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人以自首论，认罪认罚，依法从轻从宽处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1950号 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行。 被执行人淄博锦绣谷食品销售有限公司。 被执行人沂源县圣邦混凝土销售有限公司。 被执行人沂源恒发耐火材料有限公司。 被执行人沂源县远东实业有限公司。 被执行人孙芹学，男，1986年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人吴正伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王洪玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1950号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈业超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4607号之一申请执行人:江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，住所地南京市太平南路**。法定代表人：季欣，董事长。委托代理人：郑媛媛，女。被执行人：华丰纺织（连云港）有限公司，住，住所地连云港市海州区板浦镇永平村二零四国道西侧/div>法定代表人：孙仲云，董事长。申请执行人江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8595号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款1404878.19元及利息（该利息自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、负担案件受理费20468元，公告费600元，合计21068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于灌云县工业用地，并已向首封法院灌云县人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十六日见习书记员  何传玉
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初656号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨博，男，1984年8月2日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。 被告人孙雪，1993年5月28日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省松原市长岭县巨宝山镇派出所管内,现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 被告人张鹏,男，1995年4月8日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告人王双，女，1989年2月26日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）573号起诉书指控被告人杨博、孙雪、张鹏、王双犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人杨博及其辩护人、孙雪、张鹏及其辩护人、王双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至2020年6月,被告人杨博、孙雪为获取利益,充当赌博网络代理商，在上线人员孙某(另案处理)处获取赌博网站账号，伙同安某（另案处理)在微信群以“快三”为赌博手段组织赌博。被告人张鹏明知道杨博从事开设赌场行为,仍为杨博提供电话卡以及银行卡进行赌资结算帮助。经鉴定，被告人杨博赌资金额达356633.31元;被告人孙雪赌资金额达×××7819.95元。 被告人王双与雷某（在逃）为获取利益，充当赌博网络代理商，在上线人员安某（另案处理）处获取赌博网站账号，在微信群以“快三”为赌博手段组织赌博。经依法鉴定，被告人王双寻赌资金额达2813393.74元。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、户籍信息、电话查询记录、赌博流水表、支付宝账号及微信号、银行流水、微信支付交易明细、在逃人员登记表;证人逊某的证言;被告人杨博、王双、张鹏、孙雪的供述和辩解;被告人孙雪辨认上线人员孙某的笔录;会计师事务所出具的赌资数额鉴定报告。 公诉机关认为：被告人杨博、孙雪、张鹏、王双无视国家法律，以营利为目的，担任赌博网站代理,接受他人投注，赌资数额达三十万元以上,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四名被告人到案后能如实供述犯罪经过,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定,可以从轻处罚。 被告人杨博、孙雪、张鹏、王双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 被告人杨博的辩护人认为，被告人杨博有坦白情节，初犯，主观恶性不深，起的作用相对较小，认罪态度好，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。 被告人张鹏的辩护人认为，被告人张鹏有坦白情节，认罪认罚，初犯偶犯，开设赌场过程中没有参与，没有获利，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年5月至2020年6月,被告人杨博、孙雪为获取利益,充当赌博网络代理商，在上线人员孙某(另案处理)处获取赌博网站账号，伙同安某（另案处理)在微信群以“快三”为赌博手段组织赌博。被告人杨博管理的赌博网站赌资流水为201719.11元，被告人孙雪管理的赌博网站赌资流水为417251.2元，被告人张鹏明知道杨博从事开设赌场行为,仍为其提供中国光大银行卡帮助其进行赌资结算。杨博非法获利15000元，孙雪非法获利2000元，张鹏未获利。 被告人王双与雷某（在逃）为获取利益，充当赌博网络代理商，在上线人员安某（另案处理）处获取赌博网站账号，在微信群以“快三”为赌博手段组织赌博。被告人王双管理的赌博网站赌资流水为1970003.92元。王双非法获利8000元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、电话查询记录、赌博流水表、支付宝账号及微信号、银行流水、微信支付交易明细、在逃人员登记表;证人逊某的证言;被告人杨博、王双、张鹏、孙雪的供述和辩解;被告人孙雪辨认上线人员孙某的笔录;会计师事务所出具的赌资数额鉴定报告。 本院认为，被告人孙雪、王双，担任赌博网站代理,接受他人投注，情节严重；被告人杨博担任赌博网站代理,接受他人投注；被告人张鹏明知是赌博网站，为赌博网站提供银行卡，帮助收取赌资，四被告人行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但四被告人到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[坦白]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人王双犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2023年8月15日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 二、被告人孙雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2023年6月17日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 三、被告人杨博犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年6月17日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 四、被告人张鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 五、被告人王双违法所得八千元；被告人孙雪违法所得二千元；被告人杨博违法所得一万五千元，依法追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张立平 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3101号上诉人（原审被告）：管荣明，男，1967年1月30日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：潘万志，男，1972年1月6日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬、杜守胜，灌云县。上诉人管荣明因与被上诉人潘万志劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1350号民事判决；二、发回江苏省灌云县人民法院重审。二审案件受理费206元（管荣明已预交），由本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十二月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执961号之三被执行人：王晓波，男，彝族，1974年11月20日生，住攀枝花市看守所。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓波在四川省农村信用社联合社6210330310005099984账户内存款人民币14343327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月八日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王晓涛联系电话：865****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2051号 申请执行人：郝春勇，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：蒋飞。 郝春勇与南京博君餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案强制执行，立案标的额4100元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郝春勇发现被执行人南京博君餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复218号复议申请人（申请执行人）：徐州亿丰汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙晋功，该公司总经理。被执行人：杨**，男，汉族，1975年1月31日生，住新疆维吾尔族自治区昌吉州昌吉市。复议申请人徐州亿丰汽车贸易有限公司（以下简称亿丰公司）不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0391执140号之一执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月9日，原审法院对亿丰公司与杨**建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0391民初2718号民事调解书，内容为：一、经双方确认，杨**应于2019年8月10日前返还亿丰公司渝Ａ×××**、渝Ａ×××**、渝Ａ×××**、渝Ａ×××**、渝Ａ×××**、渝Ａ×××**、渝Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**牌号租赁车辆（返还地点为新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市八钢恒创搅拌站；返还标准为租赁车辆正常年审、构件完整、性能完好、车辆整洁、罐体内不沾混凝土、轮胎不能更换为报废轮胎，处于正常的使用状态）。双方因2017年11月15日签订的车辆租赁协议书产生的纠纷一次性解决，双方再无任何纠纷；二、若杨**未按上述约定期限履行返还义务，则亿丰公司有权要求杨**支付占有期间的租金（自2019年8月11日起至实际交车之日止，按照月租金13000元/台，合计12台车辆计算）。该调解书发生法律效力。申请执行人亿丰公司于2020年1月14日向原审法院申请执行，原审法院立案执行，案号为（2020）苏0391执140号。2020年2月24日，原审法院作出（2020）苏0391执140号执行裁定：冻结、划拨被执行人杨**银行存款795175元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。杨**向原审法院提出异议，认为案涉租赁车辆有部分车辆存在套牌嫌疑，且因亿丰公司未及时提供年审所需车辆资料致使部分车辆无法正常年审。另外，调解书约定的车辆返还地点并不存在，致使杨**无法依照约定返还案涉车辆。综上，杨**不存在违反调解书的情形，并未违反双方约定。亿丰公司辩称，亿丰公司于2018年即将车辆年审需要的材料交至杨**，双方约定的车辆返还日期为2019年8月10日，但杨**未按约定返还。之后杨**返还车辆时，未办理交接手续，亿丰公司为了避免损失的扩大，才接收了不符合约定标准的车辆。对于车辆套牌事宜，案涉车辆所有权人均能提供合法的运营资质。调解书约定的返还车辆地点是新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市八钢恒创搅拌站，但双方实际交接车辆的实际地点为“国色天香”，而车辆返还至上述约定地点途经“国色天香”，将车辆返还至该地点并未增加杨**的负担。杨**的异议不能成立。亿丰公司认为杨**分别于2019年9月17日、2019年10月8日、2019年10月27日、2019年11月20日、2019年11月24日返还了案涉车辆，已经构成违约。2020年6月28日，原审法院就杨**是否存违约行为进行了听证。双方对杨**是否违反了调解书中双方的约定产生争议。原审法院认为，亿丰公司申请执行民事调解书的前提应系杨**未按照约定返还案涉租赁车辆。本案中，被执行人杨**举证了其工作人员邹冬东与亿丰公司的工作人员孙井刚就车辆年审返还进行交接的微信聊天记录。其中，2019年8月3日的聊天记录如下，邹冬东：“鱼（渝）的车省（审）了二个了”。孙井刚：“嗯，没有手续怎么审渝的车”。邹冬东：“就准备给你打电话呢”。孙井刚：“渝审哪些车号码发过来，我来想办法要哪些手续”。该记录能够证明案涉车辆年审需要亿丰公司提供租赁车辆的相关资料，且在2019年8月3日之前，亿丰公司并未将上述车辆年审所需资料提前提供给被执行人一方。另亿丰公司工作人员孙井刚向邹冬东发送的返还车辆地点以及双方实际返还车辆交接地点即“国色天香”也与调解书载明还车地点“新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市八钢恒创搅拌站”不一致。经在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到“新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市八钢恒创搅拌站”工商登记信息。通过互联网检索，亦未发现上述搅拌站的相关信息。约定返还车辆地点是否存在，现执行阶段无法判断。对于车辆是否存在套牌嫌疑等问题，仅凭杨**方举证的照片，现执行阶段亦无法判断。因此，双方在调解书约定返还车辆日期之后是否就返还车辆相关事宜进行了变更，以及杨**是否存在违反了调解书中的约定，现执行阶段难以判断。因此，对申请执行人亿丰公司的执行申请予以驳回。就杨**是否存在违约行为，亿丰公司可以另行提起诉讼。裁定：驳回申请执行人亿丰公司关于原审法院（2019）苏0391民初2718号民事调解书的执行申请。复议申请人亿丰公司不服原审法院执行裁定，向本院申请复议称，2020年1月14日，因杨**逾期返还涉案车辆，以及返还涉案车辆不符合约定标准，亿丰公司申请强制执行。执行过程中，根据亿丰公司所提交证据足以证明系因杨**原因导致逾期返还，杨**提出异议主张涉案车辆因当地国庆节前后期间交通限制，不能道路行驶导致逾期返还，且部分涉案车辆存在套牌导致无法年审等原因，但没有提供相应的证据予以证明。由于杨**返还车辆时拒绝配合办理涉案车辆交接手续，致使涉案车辆返还日期以及涉案车辆返还状态均没有形成书面交接文件。杨**应当承担举证不能的法律后果。但原审法院以执行阶段难以判断，作出裁定驳回亿丰公司的执行申请。请求：撤销原审法院（2020）苏0391执140号执行裁定书，继续执行原审法院（2019）苏0391民初2718号民事调解书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……；四、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。本案中，调解书约定的车辆已全部交付。但在履行中双方存在变更调解书确定的履行地点、交付涉案车辆延迟的事实。对于交付车辆的外观是否符合调解协议的约定及没有办理车辆年检的责任是否以对方提供的车辆资料作为履行的条件，双方均陈述不一致。亿丰公司申请执行请求杨**支付占有期间的租金及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，均以违约或附有其他履行条件为根据。对于违约主体、违约程度、履行条件是否具备，现有证据均难以判断。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，双方当事人就执行内容无法达成一致，根据上述规定应驳回亿丰公司的执行申请，亿丰公司可以通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人徐州亿丰汽车贸易有限公司的复议申请；二、维持江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391执140号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6072号之一申请执行人:李霞，女，1977年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:周兰，女，1972年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。李霞与周兰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）永法民初字第07491号民事判决书已发生法律效力，李霞以周兰履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求周兰支付借款本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询，冻结了被执行人在重庆农村商业银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的位于重庆市永川区的房产，因轮候查封而未处置。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十四日书记员 许 树
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0902民初5652号原告：王殿英，女，1934年8月30日出生，住亭湖区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，原告儿子。被告：韩长江，男，1967年11月20日出生，住亭湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海自由贸易试验区银城路******。责任人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院于2020年11月16日立案受理了原告王殿英与被告韩长江、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蔡力进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年1月31日之前一次性赔偿原告各项损失共计18万元（户名：王殿英，账号：62×××31，开户行：江苏盐城农村商业银行亭湖支行）。二、被告韩长江垫付的费用不再要求返还。三、本协议签订后，本次交通事故的各方当事人余无瓜葛。本案诉讼费4229元，依法减半收取2114.5元，鉴定费1750元，由被告韩长江承担（该款项已支付）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议签名或捺印后，即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  蔡力二〇二〇年十二月二十二日书记员  路超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3483号之一 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘亚清，女，1986年5月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系该支行职工。 被告：江发强，男，1984年4月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告江发强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。同年12月14日，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行以贷款本息已全部清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费63元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王思粤
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1081号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）屠瑞红,女,汉族,1969年6月1日出生，初中毕业,无业,住河南省社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月24日被社旗县公安局刑事拘留,于2018年1月27日被社旗县公安局变更为监视居住，2020年5月23日社旗县人民法院决定取保候审。现在家。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人屠瑞红犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）豫1327刑初131号刑事判决。原审被告人屠瑞红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）屠瑞红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2018年期间，被告人屠瑞红以能为他人办理养老保险为名，多次诈骗他人财物，共计194000元。1.2017年3月份，被告人屠瑞红以能为他人办理养老保险为名，骗取其朋友倪荣苹的信任，后通过倪荣苹介绍，骗取社旗县赊店镇陈庄村居民吴某现金57000元。2.2017年4月份，被告人屠瑞红以能为田某1的兄弟田某2之妻张华梅办理养老保险为名，骗取田某2现金87000元，后因屠瑞红无能力为张华梅办理养老保险，经田某2追要，2017年10月份屠瑞红给田某2退款40000元。3.2017年4月份，被告人屠瑞红以能为他人办理养老保险为名，骗取其朋友闫某的信任，以帮助闫某的表妹钱红娜办理养老保险的名义，诈骗闫某现金50000元。原审另查明：被告人屠瑞红退赔被害人吴某16000元，退赔被害人闫某4800元。原判认定上述事实的证据如下：受案登记表，被告人户籍信息，到案经过，前科查询证明，银行转账交易记录，收据收条等书证、证人倪荣苹、田某1、张某等人的证言、被害人吴某、田某2、闫某的陈述、被告人屠瑞红的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人屠瑞红诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人屠瑞红认罪态度好且退赔被害人部分损失，可以酌定对其从轻处罚。辩护人提出被告人屠瑞红诈骗李荣甫的犯罪行为已超过追诉时效期限的辩护意见，因起诉书指控的该起犯罪事实证据不足，法院不予认定，对辩护人该项辩护意见法院不予采纳。据此作出如下判决：一、被告人屠瑞红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人屠瑞红退赔被害人吴某41000元，退赔被害人田某247000元，退赔被害人闫某45200元。上诉人屠瑞红上诉称，一审法院认定事实错误，收到的费用全部交于张某，其没有诈骗的故意，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）屠瑞红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后屠瑞红认罪态度好且退赔被害人部分损失，可以对其从轻处罚。上诉人屠瑞红上诉称“一审法院认定事实错误，收到的费用全部交于张某，其没有诈骗的故意，一审量刑过重”的理由，经查，原判认定屠瑞红诈骗他人财物的犯罪事实有收据收条、银行转账记录，被害人吴某、田某2、闫某的陈述，证人倪荣苹、田某1、张某等人的证言及被告人屠瑞红的供述等所证实，上述证据相互印证，且在案证据不能够证明屠瑞红将骗来的钱款交予张某，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定屠瑞红第二起诈骗田某2的87000元钱款已于案发前退还被害人40000元，该部分宜从犯罪总额中扣除，但原审已综合考虑被告人的犯罪事实、数额、情节，对其量刑适当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十二月二十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终540号抗诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛菊香，女。原审被告人徐德芬，女。原审被告人朱娟，女。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人毛菊香、徐德芬、朱娟犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）苏0923刑初88号刑事判决：一、被告人毛菊香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人徐德芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人朱娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。原审被告人毛菊香不服，提出上诉；江苏省阜宁县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人毛菊香申请撤回上诉，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人毛菊香自愿申请撤回上诉，江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人毛菊香撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 悦审判员 潘颖颖审判员 孙 婕二〇二〇年十二月二十五日书记员 周星丞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4638号原告：仪征万博物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081749421384W，住所地仪征市万博花苑小高层**。法定代表人：杜星池。委托诉讼代理人：王清清，公司职工。被告：赵修红，女，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告赵修红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2894号原告：冯仁江，男，1971年11月8日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路**，统一社会信用代码91511700210162569G。法定代表人：李久惠，公司执行董事。第三人：吕宗元，男，1974年2月13日出生，住大竹县。原告冯仁江与被告中辰建安集团有限公司、第三人吕宗元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日作出一审判决，原告冯仁江不服，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）川17民终636号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）川1724民初3377号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告中辰建安集团有限公司、第三人吕宗元经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁江原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬20550元。事实和理由：2018年12月28日，被告承建大竹县城区天然气公司和邮政局家属院综合楼、水泥厂家属院新大楼1单元、金利多玫瑰阁、路政家属院、东湖湾小区的电梯钢结构安装工程，并签订书面承包合同，第三人作为被告的代表人在合同上签名。合同签订后，被告的代表人吕宗元雇请原告等人从事电梯钢架、镀膜钢化夹（玻璃）的安装工作，约定每天工资300元。在被告处工作期间，原告有68.5天的工资被拒绝支付，经多方催要无果,原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。请求法院依法判决。被告中辰建安集团有限公司未作答辩，其在原审辩称，原告不是被告公司员工，所称项目也不是被告承建，原告与被告无任何往来和联系，原告起诉的事实不真实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吕宗元未作答辩，其在原审述称，电梯安装工程是第三人承建，第三人将工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务承包给了冯仁江，约定每平方米180元，工人是冯仁江组织的，款项都是以微信方式转给冯仁江的，第三人只认识冯仁江。经审理本院认定事实如下：2018年11月11日、11月15日，第三人吕宗元以四川汇工建设工程有限公司（合同乙方）代表的身份分别与东湖湾K栋1单元、路政家属院（合同甲方）签订《观光电梯钢结构施工合同》，四川汇工建设工程有限公司未在合同上盖章，吕宗元亦无该公司授权。2018年11月23日，中辰建安集团有限公司向吕宗元出具中辰建安（2018）字第299号《法人授权委托书》，该委托书载明：“兹授权我单位吕宗元同志为我公司法定代表人委托代理人，该代理人前往贵单位办理事宜。（有效期30天）。注明：该项目结束，此法人授权委托书失效。”中辰建安集团有限公司及其法定代表人在授权委托书上盖章。同时，中辰建安集团有限公司还向吕宗元提供了该单位的《营业执照》、《建筑企业资质证书》等资料。2018年11月26日、11月27日、12月28日，第三人吕宗元持上述资料以被告中辰建安集团有限公司（合同乙方）代表的身份与金利多东湖苑玫瑰阁，水泥厂家属院，洞天小区邮政、天然气综合楼（合同甲方）签订《钢结构安装承包合同》，被告中辰建安集团有限公司未在合同上盖章。被告虽然向吕宗元出具了授权委托书，但该工程由吕宗元独立完成。上述合同均约定，乙方以包工包料方式承包电梯钢结构钢架、顶面、围护的材料、制作、生产运输、安装。合同签订后，吕宗元将其承建的电梯安装工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务分包给了原告冯仁江，约定按每平方米180元计算工程价款。冯仁江承接上述劳务后，雇请了毛瑞友、肖润松等人从事玻璃安装、钢结构焊接的劳务工作，工资按天计算，每天240元至300元不等。冯仁江自己制作的工资汇总表载明冯仁江2019年5-7月工作68.5天，每天300元，合计20550元。另查明，吕宗元已支付给冯仁江工程款7万元，吕宗元与冯仁江因工程质量纠纷尚未对分包的工程款进行结算。吕宗元向电梯制造公司递交了被告中辰建安集团有限公司的建筑资质和法人授权委托书，以被告的名义承建上述电梯安装工程。2019年8月26日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。上述事实，有当事人陈述、《观光电梯钢结构施工合同》、《钢结构安装承包合同》、冯仁江制作的《职工考勤表》及其雇请的人员的工资汇总、吕宗元给冯仁江的微信转款记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，第三人吕宗元以被上诉人中辰建安集团有限公司代表的身份分别与大竹县金利多东湖苑玫瑰阁、水泥厂家属院、洞天小区邮政天然气综合楼的业主代表签订了电梯《钢结构安装承包合同》，后吕宗元将其承建的电梯安装工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务分包给了冯仁江完成，冯仁江又雇请了毛瑞友、肖润松等人从事玻璃安装、钢结构焊接的劳务工作，吕宗元将工资等款项直接支付给冯仁江，冯仁江再按出勤天数等将劳务报酬支付给毛瑞友、肖润松等人。诉讼中，冯仁江提供的冯仁江自己制作的未支付毛瑞友、肖润松和其自己的工资清单无吕宗元或中辰建安集团有限公司的签字认可，故其要求被告支付劳动报酬20550元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告冯仁江的诉讼请求。案件受理费5元,由原告冯仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林人民陪审员  罗思竹人民陪审员  李 玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  唐婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6579号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：马言璐。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与马言璐金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与马言璐已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初396号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人夏永福，男，1959年9月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化,农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人夏永福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人夏永福到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年12月11日13时30分，被告人夏永福无机动车驾驶证醉酒驾驶吉G×××2X号小型轿车，在本市乐胜乡石碗铺屯沿乡村道路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的夏永福血中检出乙醇，含量为218.lmg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人夏永福因本次无证驾驶机动车行为，被大安市公安局交通警察大队行政罚款二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人田某1、田某2的证言，被告人夏永福的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏永福醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏永福到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已被行政罚款二千元，本案罚金不再另行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张立卫
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢370号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:原龙胜。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人原龙胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1329号民事判决书，于2020年12月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初207号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人路某某，女，1993年11月21日出生，汉族，群众，中专文化，无业，户籍所在地山西省襄垣县。2020年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住，同年6月23日被襄垣县公安局刑事拘留。2020年7月27日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人成毅，山西铨一律师事务所律师。辩护人张巍腾，山西铨一律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏晓丽、赵佳出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人成毅、张巍腾到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2017年至2020年2月期间，被告人路某某多次在××县的住所及其附近等地，向多人贩卖毒品“筋”。1、2017年至2019年期间，被告人路某某以每次100元的价格向杨某1贩卖毒品“筋”3次。2、2020年2月，被告人路某某以100元的价格向张某贩卖毒品“筋”1次。3、2020年2月，被告人路某某以100元的价格向杨某2贩卖毒品“筋”1次。综上，被告人路某某共计向3人贩卖毒品“筋”5次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场指认笔录、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等书证；证人杨某1、张某、杨某2的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人路志林向多人多次出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人路某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人路某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性、社会危害性、毒品扩散范围较小；被告人自愿认罪认罚，积极配合调查，悔罪态度较好；被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯；本案中对被告人指定监视居住的天数，建议一天折抵一天为宜。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年至2020年2月期间，被告人路某某多次在××县的住所及其附近等地，向多人贩卖毒品“筋”。1、2017年至2019年期间，被告人路某某以每次100元的价格向杨某1贩卖毒品“筋”3次，交易金额300元。2、2020年2月，被告人路某某以100元的价格向张某贩卖毒品“筋”1次，交易金额100元。3、2020年2月，被告人路某某以100元的价格向杨某2贩卖毒品“筋”1次，交易金额100元。综上，被告人路某某共计向3人贩卖毒品“筋”5次，违法所得为500元。另查明，2020年5月23日被告人路某某因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局指定在长治市拘留所监视居住，同年6月23日被襄垣县公安局刑事拘留。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、非党员证明、襄垣县公安局禁毒大队情况说明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；搜查、辨认等笔录；证人杨某1、张某、杨某2的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、对被告人路某某的违法所得500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘 慧人民陪审员韩丽芝人民陪审员王 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员陈 丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1698号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告：李静，男，1984年12月1日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 惠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执18号之一 申请执行人：潘秀霞，女，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：云浮市宝利硫酸有限责任公司，住所地广东省云浮市云安区六都镇，统一社会信用代码914453037243513324。 关于申请执行人潘秀霞与被执行人云浮市宝利硫酸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）粤1202民初2402号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人云浮市宝利硫酸有限责任公司应向申请执行人潘秀霞归还借款400万元及利息，并承担案件受理费46782元。因被执行人云浮市宝利硫酸有限责任公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秀霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院轮候查封了被执行人云浮市宝利硫酸有限责任公司名下的财产（详见本院查封财产清单），另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈智彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2479号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李小增，女，汉族，1982年07月24日出生，住河南省柘城县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李小增未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月24日欠款共计210363.84元，其中本金199794.44元、利息10569.4元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月24日的欠款共计210363.84元，其中本金199794.44元、利息10569.4元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李小增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金199794.44元、利息10569.4元，共计210363.84元（暂计至2020年04月24日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1485元，由被申请人李小增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8619号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社，住濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：9140928MA3XCG9J4N。负责人：许文盛，系该社社长。委托代理人：王艳艳，系该职工。委托代理人：乔亚丽，系该职工被告：任存在，男，1969年03月15日生，汉族，住濮阳县。被告：刘运景，女，1966年02月18日生，汉族，住濮阳县。被告：任又红，女，1980年12月30日生，汉族，住濮阳县。被告：任建平，男，1971年12月08日生，汉族，住濮阳县。被告：张巧玲，女，1973年04月10日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社诉被告任存在、刘运景、任又红、任建平、张巧玲金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十一日书记员  薛奎松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7167号原告：丹阳市司徒镇西施水洗厂，组织机构代码MA1P2Y86-5，住所地丹阳市华东建材市场对面。经营者：严二青，女，1965年3月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：江苏东弘服装有限公司，组织机构代码68490308-2，住所地丹阳市丹句路北侧。法定代表人：管亚东，总经理。原告丹阳市司徒镇西施水洗厂与被告江苏东弘服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告经营者严二青到庭参加诉讼，被告江苏东弘服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市司徒镇西施水洗厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付水洗加工费73428元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事服装生产，原告自2012年开始为被告生产的服装进行水洗。2019年7月30日，经双方结算，被告尚欠水洗加工费88428元。此后，被告仅付款15000元，尚欠73428元一直未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告江苏东弘服装有限公司未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2010年前后，原告开始为被告进行水洗加工，2014年底双方业务关系终止。2019年7月30日，被告法定代表人向原告出具协议书一份，载明尚欠原告水洗加工费88428元，并对付款期限等事项作出说明。此后，被告仅付款15000元，余款一直未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在加工合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告水洗加工款73428元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏东弘服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏东弘服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市司徒镇西施水洗厂水洗加工款73428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初510号 原告杨建忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告杨建忠诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年9月7日向原告杨建忠作出《答复意见书》载明，该机关为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，具体实施时，相关部门与原告所在集体经济组织签订了《征收土地协议书》并及时足额支付了土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，对原告房屋及地面附着物足额进行了补偿，分年度计发了过渡费，同时将原告纳入了城镇社会保障体系；落实安置过程中，因公共利益需要，东坡岛规划依法优化调整，被征地拆迁居民就业安置依法调整为一律实行货币化安置，标准为14.724万元／人，并对在规定期限内签订就业安置合同的，一次性奖励1万元／人，另无偿给予40㎡／人的住房安置，因原告自身原因未办理相关安置手续。前述货币安置款已专户存储，安置住房房源已预留，请原告及时到工作组办理领款及抽签选房手续。该意见中同时告知了联系人、联系地址及电话号码。 原告杨建忠诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道办事处××滩社区居民，在该社区有合法宅基地及承包地。后因东坡岛开发建设，原告的房屋及土地被征收，2013年，原告土地被占、房屋被拆除，但未依法补偿安置原告。原告向被告东坡区政府申请落实补偿安置待遇，与原告签订补偿安置协议，但被告于2020年9月7日向原告作出答复，该答复内容与实际不符，按照2012年《东坡岛征地拆迁安置工作宣传资料》，原告的安置待遇应为40㎡／人安置住房和10㎡／人商业用房，但政府擅自将10㎡／人商业用房变更为货币安置，标准为14.724万元／人。被告未正确调查，履行法定职责。请求：撤销被告东坡区政府作出的答复意见并责令其重新就原告安置申请履行职责。 被告东坡区政府辩称：一、答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的安置补偿申请已依法答复，履行了法定职责。二、原告所在居民小组集体土地已经依法征收为国有，征地拆迁就业安置方式为货币化安置，原告请求提供10㎡／人商业用房安置无依据。请求依法裁判。 经审理查明，原告杨建忠系眉山市东坡区苏祠街道办事处××滩社区×组居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出两个征地批复批准，眉山市人民政府于2010年7月作出眉府通〔2010〕2号《关于2009年第二批城市建设用地征收土地的通告》、眉府通〔2010〕3号《关于2009年第四批城市建设用地征收土地的通告》，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局东坡区分局于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕2号《关于眉山市2009年第二批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》、眉东国土资公〔2010〕3号《关于眉山市2009年第四批城市建设用地征地补偿、安置方案的公告》。2020年7月6日，原告以其未得到征地补偿安置为由，向被告东坡区政府提出安置补偿申请，被告于2020年9月7日向原告作出答复意见。杨建忠不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系原告杨建忠以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的履行征地补偿安置法定职责之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复意见，从其内容来看，系告知相关征地补偿安置情况和政策，属行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告杨建忠提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建忠的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告杨建忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  高 莉 审 判 员  胡海东 审 判 员  姚俊辉 人民陪审员  魏 林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李晓洁
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1457号原告：高来祥，男，1971年1月10日生，汉族，住金湖县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司金湖县支公司，住所地金湖县衡阳路228号301室。负责人：植同芳，总经理。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤益华，江苏兴宇律师事务所律师。原告高来祥诉被告中国人民人寿保险有限公司金湖县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月23日以需补充提交证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高来祥撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告高来祥负担。审 判 长  周 云审 判 员  鲍相华人民陪审员  戴加美二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3821号之一 申请执行人：惠东县黄埠天盛鞋材加工厂，经营场所广东省惠东县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：王仕棋，男,1979年6月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：惠东县吉隆路宇鞋厂，经营场所广东省惠州市惠东县。 经营者：王仕棋，系被执行人。 关于申请执行人惠东县黄埠天盛鞋材加工厂与被执行人王仕棋、惠东县吉隆路宇鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王仕棋、惠东县吉隆路宇鞋厂向申请执行人惠东县黄埠天盛鞋材加工厂支行60000元及逾期违约金，负担案件受理费1300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3821号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴准治
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6121号原告：王尚坤，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省息县。被告：王威华，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省息县。原告王尚坤与被告王威华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。王尚坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王威华偿还原告欠装修工钱,捌千元整(小写:8000.00元整)；2.判令被告王威华从2020年9月29日开始欠款到现在未还及讼诉期间的相关欠款利息；3.本案诉讼费由被告王威华承担。事实理由：原告与被告系雇佣关系。2020年9月被告王威华雇佣王尚昆,给中聚装饰工程有限公司进行门面装修。装修完毕被告王威华承诺原告王尚昆一次性结清工钱款,并出具欠条一张,并承诺在12月7日前本金及利息一次性付清。约定还款时间到期后,原告多次催要,被告总以各种理由一拖再拖,至今没有偿还。为维护原告合法权益,现依法提出诉讼请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告王尚坤起诉的被告王威华的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王尚坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还王尚坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十二月二十八日法官助理李振书记员沙莎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12322号原告:叶自明，男，1936年7月14日生，汉族，住南京雨花台区。原告：邓文秀，女，1946年4月10日生，汉族，住南京雨花台区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。被告：南京玩转天下旅游信息咨询有限公司（统一社会信用代码913201050579592477），住所地南京市秦淮区虎踞南路****。法定代表人：李晓婷，该公司总经理。原告叶自明、邓文秀与南京玩转天下旅游信息咨询有限公司（以下简称玩转天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶自明及两原告的共同委托诉讼代理人汪正昕到庭参加诉讼。被告玩转天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶自明、邓文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告返还28786元、给付固定分红旅游费5000元，合计33786元；2.判令被告向两原告支付利息（以33786元为基数，自本案受理之日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月8日，原告叶自明作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份入股协议。在该协议中，双方主要约定乙方自愿出资人民币10000元给予甲方成立南京玩转天下国际旅行社有限公司。该公司成立之后，运营亏本，由甲方独自承担，乙方无需承担，并且一切法律等责任均有甲方独自承担,乙方无需承担。乙方不得参与该公司的运营及管理。股东权益为固定分红5000元旅游费（旅行社成立后方可使用，如未用完到期后可取现）；乙方入股满一年后，入股金额可提现，可用于旅游，也可继续持股（第二年固定分红政策续签时告知）。入股协议签订当日原告叶自明向被告交纳了10000元，后被告给付了原告叶自明固定分红旅游费5000元。2018年7月12日，原告叶自明的妻子原告邓文秀作为共同乙方加入了入股协议，并于当日向被告交纳了10000元。2018年8月17日，被告向两原告发送了有关宣传材料，声称经俱乐部开会研究，现为需要高端品质旅游的会员设立高端品质会员，一次性交纳2000元，即可成为高端品质会员，俱乐部赠送高端品质会员5次400元左右高端品质二日游，3次500元左右高端品质三日游，高端品质旅游包含往返车费、景点门票、当地用餐全包等，于是两原告当日又向被告交纳了高端会员费4000元。但是两原告并未享受到高端品质的旅游。2018年12月6日，两原告还向被告交纳了“2019年会员200续办”费400元。另外，两原告经向被告工作人员叶文静查询，其会员账户上还存有以往向被告交纳的旅游费结余4386元，包括上述的20000元，合计24386元。入股协议到期后，两原告向被告要求入股金额贰万元和原告邓文秀的固定分红5000元旅游费提现，并要求归还其他交纳的款项，但被告却以种种理由予以拒绝，两原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告玩转天下公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告叶自明（乙方）与被告（甲方）签订《入股协议》，约定乙方自愿出资人民币10000元给予甲方成立南京玩转天下旅游信息咨询有限公司；股东权益为固定分红5000元旅游费（旅行社成立后方可使用，如未用完到期可提现）；乙方入股满一年后，入股金额可提现，可用于旅游，也可继续持股。2018年7月12日，原告邓文秀于2018年7月12日入股10000元，由被告法定代表人李晓婷在上述协议落款处签字确认。2018年8月17日，两原告向被告现金缴纳4000元办理高端会员。2018年12月6日，两原告向被告现金缴纳400元续费费用，备注办理200元2019年会员。经查询，截止至2018年8月24日两原告在被告公司会员账户余额为24386元。两原告多次要求被告退还上述费用，被告均未予返还，两原告遂诉至本院。案件审理过程中，两原告陈述，原、被告签订《入股协议》后，被告并未成立南京玩转天下旅游信息咨询有限公司。另，两原告申请被告原工作人员叶文静出庭作证，证人陈述，其系为两原告提供会员服务的具体经办人员，两原告会员账户余额为24386元；2018年8月后，两原告因年事已高无法参加被告后续组织的旅行项目。关于两原告要求返还入股金及剩余旅游费用的诉讼请求，本院认为，双方签订《入股协议》后，被告并未依约成立南京玩转天下旅游信息咨询有限公司，且双方合同明确约定入股满一年后入股金可以提现，故被告理应返还两原告入股金20000元。关于两原告充值旅游费用、会员费用，因两原告已无法继续参加被告相关行程，故被告亦应予以返还。关于原告要求被告支付固定分红5000元的诉讼请求，本院认为，被告并未成立相关公司，因此并不存在所谓股东分红，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，在原告主张返还上述费用后，被告仍未予返还，故其理应支付原告相应利息损失，但本金部分应当扣除原告所主张的固定分红5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京玩转天下旅游信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶自明、邓文秀28786元及利息（以28786元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶自明、邓文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为322元，由原告叶自明、邓文秀负担48元，被告南京玩转天下旅游信息咨询有限公司负担274元。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十二月十九日法官助理曲展一见习书记员王馨
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初368号公诉机关新民市人民检察院。被告人张浩东，男，2001年3月15日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市。2019年12月13日，因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日被新民市公安局取保候审。于2020年12月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]324号起诉书指控被告人张浩东犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月23日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人张浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日17时10分，被告人张浩东无证驾驶辽Ａ×××**小型普通客车由北向南行驶至兴得线1ＫＭ+670Ｍ处（新民市米），因超速行驶，遇冰雪路面操作不当，车辆侧滑旋转后失控撞路东侧树木翻入沟内，造成车辆损坏，张浩东受伤，乘车人张洺瑀经抢救无效死亡的后果。经新民市交通警察大队认定，张浩东负此次事故的全部责任。2020年4月14日，被告人张浩东到新民市投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，车辆信息，驾驶人信息，谅解书及收条，刑事判决书，被告人张浩东的供述与辩解，证人张某1的证言，鉴定书，车辆司法鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人张浩东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张浩东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。并提出建议对其判处有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人张浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其值班律师在其认罪认罚具结书上签字确认。经审理查明，2020年2月22日17时10分，被告人张浩东无证驾驶辽Ａ×××**小型普通客车由北向南行驶至兴得线1ＫＭ+670Ｍ处（新民市米），因超速行驶，遇冰雪路面操作不当，车辆侧滑旋转后失控撞路东侧树木翻入沟内，造成车辆损坏，张浩东受伤，乘车人张洺瑀经抢救无效死亡的后果。经新民市交通警察大队认定，张浩东负此次事故的全部责任。2020年4月14日，被告人张浩东到新民市投案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，张浩东到案情况说明，证人张某1证言，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，新民公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，酒安6900酒精检测报告单，辽宁省新民市公安局司法鉴定中心鉴定书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，沈阳市公安局交通警察支队尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行（移送）通知书，发还清单，检验、鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，新民市罗家房镇前营子村民委员会证实材料，关于肇事后聘请鉴定所进行车辆检验确认书，交通事故赔偿协议书，赔偿谅解书，收条，被告人张浩东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人张浩东肇事后主动到公安机关投案，在侦查及庭审阶段均能够如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张浩东无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张浩东的亲属与被害人近亲属达成和解协议，给付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人张浩东因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚审理的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人张浩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，撤销新民市人民法院（2019）辽0181刑初520号刑事判决书中判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  赵国清二〇二〇年十二月二十四日法官助理王丹书记员王倩