wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8534号                  原   告              陈志东，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住郑州市中原区。                  被   告              褚增加，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告信用卡欠款25156.74元以及被告还款前所付滞纳金及利息，利息滞纳金以银行为准；2.本案一切费用由被告承担。原告在诉讼中明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡欠款25156.74元。                   原告陈志东（以下简称原告）诉被告褚增加（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告褚增加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的信用卡账单、还款记录、微信聊天记录、收条及其保证真实情况下的陈述，可以证明原告将其所有的尾号为1560的广发银行信用卡于2020年5月24日交付被告使用，被告未足额偿还信用卡款项，原告代被告偿还了部分款项，具体为：2020年7月23日还款1050元，8月20日还款1000元，9月20日还款1000元，10月23日还款1150元，11月23日还款1200元，共计5400元。2020年11月账单显示欠款金额为21106.74元，原告于2020年12月21日将该信用卡挂失。原告将自己名下的信用卡借给他人使用，违反了银行信用卡使用管理的规定，其与被告之间的民间借贷法律关系无效，被告应向原告返还其使用的信用卡的款项26506.74元（21106.74+5400）。被告于2020年7月23日和2020年9月20日通过微信先后向原告转款各1000元，根据原告陈述，扣除被告因其他原因欠付原告的650元后的1350元应从信用卡欠款中予以扣除，故被告还应向原告支付25156.74元（26506.74-1350）。      依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告褚增加自本判决生效之日起十日内向原告陈志东支付25156.74元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费215元，由被告褚增加负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   翟  红  斌                                                       二〇二〇年十二月二十四日                                  书  记  员   颜      琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢532号 申请执行人惠州市惠城区新能源特种工业润滑油经营部，住所地：惠州市惠城区小金口九龙村刘洞组金龙大道边。 经营者：郑绍勇。 被执行人惠州市华震科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇金星村横田村厂房。 法定代表人：肖力华。 担保人冷静，女，汉族，1967年6月10日出生，公民身份号码，住址：广东省惠州市惠城区平潭机场****。 关于申请执行人惠州市惠城区新能源特种工业润滑油经营部申请执行被执行人惠州市华震科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民特36号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市华震科技有限公司应向申请执行人惠州市惠城区新能源特种工业润滑油经营部支付案件执行款人民币83630.8元及利息（待执行时计算），向本院缴纳案件执行费854元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市惠城区新能源特种工业润滑油经营部向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理，案号为（2019）粤1302执1925号，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人及案外人冷静达成和解协议，冷静对本案执行款承担连带担保责任。因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市华震科技有限公司及担保人冷静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市华震科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市华震科技有限公司、冷静名下的财产： 1、被执行人惠州市华震科技有限公司无财产可供执行。 2、担保人冷静名下房产、车辆已被另案查封，本案无执行条件。 三、已向被执行人惠州市华震科技有限公司的法定代表人肖力华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执恢532号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1983号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托诉讼代理人：姚国良，男。 委托诉讼代理人：熊益有，男。 被告：朱在辉，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谭培芬，女，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司与被告朱在辉、谭培芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建将乐县成功村镇银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建将乐成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由福建将乐成功村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5166号 原告：孙某1，男，2007年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：孙某2，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：刘海霞，女，1983年2月28日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，该公司职工。 原告孙某1与被告刘海霞、华海财产保险股份有限公司（下称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失170000元，后变更为判令被告赔偿原告各项损失155139.19元（医疗费48744.86元，住院伙食补助费500元，护理费10437.30元，后续治疗费12000元，营养费2700元，法医鉴定费2860元，伤残赔偿金84658元，精神损害抚慰金2000元，交通费600元，车损2000元，共计166500.16元。要求保险公司在强险限额内赔偿109695.30元，超出部分56804.86元，要求刘海霞承担80%计款45443.89元，两项合计155139.19元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日14时55分许，被告刘海霞驾驶鲁ＶＨ××××小型轿车（在华海保险公司投保交强险）沿安丘市彩虹街路由东向西行驶，行驶至安丘市汶水路与彩虹街路口处左转弯时，与沿汶水路由南向北行驶的孙某1驾驶号牌为0456906的电动自行车发生交通事故，致使孙某1受伤，车辆受损。安丘市公安局交警大队依法做出责任认定，被告刘海霞负事故主要责任，孙某1负事故次要责任。该事故的发生给原告造成了巨大的损失，被告理应承担赔偿责任。特提起诉讼，请求依法裁决。 刘海霞辩称，发生事故属实，对交通事故责任划分无异议。鲁ＶＨ××××号小轿车在华海保险公司投保交强险，依法应当在交强险限额范围内由保险公司承担赔偿责任，不足部分由原告与被告根据责任大小确定赔偿责任。刘海霞是安丘农业发展集团有限公司的职工，交通事故发生在其执行工作任务过程中，刘海霞告已经向所在单位汇报，符合法律规定的应由刘海霞赔偿的部分会及时支付。 华海保险公司辩称，发生事故属实，对交通事故责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月12日14时55分许，刘海霞驾驶鲁ＶＨ××××小型轿车沿安丘市彩虹街路由东向西行驶，行驶至彩虹街与汶水路路口处左转弯时，与沿汶水路由南向北行驶的孙某1驾驶的潍坊临时号牌0456906的电动自行车发生交通事故，致使孙某1受伤，两车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘海霞承担事故的主要责任，孙某1承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁ＶＨ××××小型轿车登记车主为刘海霞，在华海保险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，未投保商业第三者责任险。本次事故发生在保险责任期间。 三、鉴定意见：经本院委托潍坊安城司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙某1的伤残等级为十级伤残。2.孙某1的后续治疗费用约为人民币壹万贰仟圆或按照实际合理支出审查认定。3.孙某1伤后共需1人护理叁个月（含住院期间）。4.孙某1的营养期为玖拾日。5.孙某1的误工时间建议自车祸发生之日始以贰佰柒拾日审查认定。 四、赔偿责任：根据刘海霞的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担80%的民事赔偿责任。因华海保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，对于原告的损失，应先由华海保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由刘海霞承担80%的赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：无。 六、被侵权人情况：孙某1，事故发生时13周岁，居住在安丘市。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：48644.86元 2、残疾赔偿金：84658元（42329元/年×20年×10%） 3、后续治疗费：12000元 4、护理费：10437.3元（42329元/年÷365天×90天） 5、住院伙食补助费：500元（10天×50元/天） 6、营养费：2700元（90天×30元/天） 7、交通费：500元 8、鉴定费:2860元 9、精神损害抚慰金：1000元 10、车损：无 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某1因交通事故造成的各项损失106595.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘海霞赔偿原告孙某1损失共计45363.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、减半收取1850元，由原告孙某1负担180元，被告刘海霞负担1670元；保全费1020元，被告刘海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301财保2号 申请人：杜英姿，女，1968年4月20日出生。 被申请人：新疆宏润管道建材有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区（兵团分区）阳坂路**。 法定代表人：庞良玉，该公司执行董事。 被申请人：岳宏伟，男，54岁。 申请人杜英姿于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宏润管道建材有限公司在新疆生产建设兵团交通建设有限公司到期债权2279583.33元进行冻结，申请人杜英姿已提供2279583.33元保函担保。 本院经审查认为，申请人杜英姿为防止被申请人新疆宏润管道建材有限公司、岳宏伟的行为或其他原因，损害其合法财产权利，诉前申请对被申请人新疆宏润管道建材有限公司在新疆生产建设兵团交通建设有限公司到期债权2279583.33元进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆宏润管道建材有限公司在新疆生产建设兵团交通建设有限公司到期债权2279583.33元。保全期限自裁定书送达之日起至2023年12月20日止。 案件申请费5000元，由申请人杜英姿负担。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵镇军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高昌俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8928号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘国英，女，1975年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。广发银行股份有限公司北京分行与刘国英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币192754.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8939号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5652号原告：孙响，女，汉族，1978年10月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：苏卫东，男，汉族，1969年5月2日生，住项城市。原告孙响诉被告苏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙响的委托诉讼代理人张恩泽、被告孙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙响向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元（叁万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更法律依据为合同法第六十条被告拒不履行到期的合同，于法无据，请求判令被告偿还借款3万元。事实与理由：被告于2014年5月11日向原告借现金30000元，并给原告出具借条一份（详见借条）。后经过原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今不履行还款义务，双方为此引起纠纷。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏卫东辩称，欠款3万元是事实，借条也是我打的，但我还款的钱已经超出3万元了，原告认为我还的3万多都是利息。我认为我不欠原告钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙响、被告苏卫东系朋友关系，被告苏卫东以做生意为由，向原告孙响借款3万元，原告孙响通过农业银行账户分二笔转给被告苏向东。被告苏向东向原告孙响出具“今借到孙响现金叁万元，小写30000元，苏卫东，2014.5.11号”的借条一份。本院认为，被告苏卫东向原告孙响借现金30000元的事实清楚，证据确实充分，由原告、被告的陈述及书证相互佐证，原告孙响要求被告苏卫东偿还借款30000元的诉请本院应予支持。被告苏卫东辩称，借条是自己所写，钱也收到了，但是认为此款牵涉他人借款，并支付大额利息，但是未提供相关证据，其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏卫东于本判决生效之日起三日内偿还原告孙响借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘真真
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11659号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：罗文化，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文化信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告罗文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金44132.18元，手续费7094.93元，利息4249.7元，违约金8437.39元（利息、违约金暂计至2020年4月15日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗文化未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年8月18日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6283***2633的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文化于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44132.18元和支付手续费7094.93元、利息（截止至2020年4月15日利息为4249.7元，自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元、保全费659元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担受理费92元、保全费87元，被告罗文化负担受理费607元、保全费572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1874号原告：潘浩，男，1993年5月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨金，男，1991年6月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告潘浩诉被告杨金合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘浩、被告杨金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告收购股份的欠款70000元（大写：柒万元）；2、判决被告支付原告70000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率罚息利息计算，从2020年5月30日起至被告全部本息还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告及向凯凯订立合伙协议，共同经营位于黎平县杨胜松门面的拾光音乐餐吧，并约定由被告负责日常运营工作，当天原告即通过支付宝支付的方式向被告履行了出资7万元的义务。后因原告急需用钱，2019年12月15日便向合伙人提出退伙的决定，在经过原、被告及向凯凯协商一致的情况下，三方签订了《退伙协议书》，正式确定原告从2019年12月15日退伙三人共同经营的餐吧，由于餐吧尚未正式开业，未产生亏损及盈利，三人所投资的钱也全都用于门店租金及装修，不存在盈利、分红等债务问题；被告用7万元收购原告的股份，于2020年5月30日前向原告支付完毕。原告如约退伙并将股份转给被告，如今，餐吧已经正常营业大半年，可是直至今日被告也没有履行一点支付义务，原告曾多次向被告催告还款，可是被告却总是以多种理由搪塞原告，原告本来就是因为经济压力大急需用钱才被迫退股，被告此举却更是让原告困难的情况雪上加霜，在多次遭到被告方的拒绝后，无奈之下原告只好起诉。请求被告支付收购原告股份的7万元，并从2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率罚息利率计算逾期利息，直至被告全部本息还清之日止。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，肯请法院立案审理并支持原告的诉讼请求。原告潘浩在举证期限内向法庭提供了6份证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的姓名、年龄、住址等基本情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的姓名、年龄、住址等基本情况；3、营业执照复印件，证明黎平县拾光音乐餐吧的营业状况，被告是该餐吧的经营者；4、退伙协议书复印件，证明2019年12月16日，经原、被告、向凯凯股东三人协商一致，约定原告退股，原告的股份由被告出7万元收购，并于2020年5月30日前将该款支付给原告；5、支付宝转账电子回单复印件，证明2018年8月10日，原告入股黎平县拾光音乐餐吧，并经过六次将款通过支付宝支付的方式交与了被告，金额合计7万元整，全面履行了出资义务。被告杨金经辩称：原、被告签订的有合同的，包括退出股份的合同，酒吧的情况原告也清楚，希望原告体谅被告现在的经济状况，给被告时间进行还款，最多分期两年内还清原告的钱。被告杨金在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2019年8月8日，原、被告及案外人向凯凯订立合伙协议，共同经营黎平县拾光音乐餐吧。协议签订后，原告即通过支付宝支付的方式向被告支付70000元的投入资金。2019年12月15日原告因急需用钱便向合伙人提出退伙的请求，在经过原、被告及案外人向凯凯三方合伙人协商一致的情况下，签订了《退伙协议书》，协议约定，原告从2019年12月15日退伙三人共同经营的餐吧，由于餐吧尚未正式开业，未产生亏损及盈利，三人所投资的钱也全都用于门店租金及装修，不存在盈利、分红等债务问题。协议同时约定，由被告出资70000元收购原告的股份，被告于2020年5月30日前向原告支付完毕70000元的投入资金。后此款经原告追收未果，双方引发纠纷，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告以书面协议的方式对退伙事项进行约定，体现双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告双方签订协议后，被告未依照约定履行退伙协议中约定的义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还70000元投入资金，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定被告应在2020年5月30日前支付该款项，被告未按期付款，客观上给原告造成利息损失，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月30日起至还清之日止的利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告杨金应于本判决生效之日起30日内向原告潘浩返还投资款70000元及利息（利息以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月30日起至实际付清之日止）；二、驳回原告潘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年之内，向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 蕾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2847号之一申请执行人王俊玲,女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人王鹏飞，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省尉氏县。本院(2020)豫0102民初1709号民事调解书已经发生法律效。诉讼前，本院于2018年1月16日以（2018）豫0102财保12号民事裁定书和协助执行通知书，预查封了被执行人王鹏飞名下所有的位于中原区电厂××路××楼××506（登记证明号：）房屋一套，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查封期限即将届满，应予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王鹏飞名下所有的位于中原区）房屋一套。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  尚琳惠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1942号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柯莲芬，女，1971年1月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人柯莲芬商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金11714.50元、房屋维修基金及产权登记费3670.94元，诉讼费478元，合计15863.44元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：柯莲芬，卡号：62×××15，开户行：中国农业银行大冶支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（23429元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款173547元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费804元，减半收取402元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10812号原告：陆峰，男，1989年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏。原告陆峰与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。陆峰向本院提出诉讼请求：1.判令友众信业金融信息服务（上海）有限公司返还服务费37825元；2.判令友众信业金融信息服务（上海）有限公司消除陆峰于2020年8、9月两期不还款的征信记录。本院经审查认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。陆峰与友众信业金融信息服务（上海）有限公司签订的《信息咨询及还款管理服务协议》，其内容主要为通过P2P平台进行民间借贷活动。因本案属于涉P2P平台的民间借贷纠纷，根据现有规定，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陆峰的起诉。案件受理费746元退还陆峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执751号之十被执行人：王大彩，男，汉族，1979年04月07日生，住枣庄市台儿庄区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王大彩在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币10774.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8911号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。 被告：阿卜杜拉阿卜杜如苏力，男，1988年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告阿卜杜拉阿卜杜如苏力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费447.04元（原告已预交），由原告负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 娜 芝 亚
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初144号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人沈玉萍，女，1972年9月3日出生，汉族，文盲，农民，贵州省惠水县人，现住惠水县，因涉嫌失火罪，于2020年9月7日被惠水县公安局监视居住，同年11月6日被惠水县人民检察院监视居住，同年12月11日被惠水县人民法院取保候审。指定辩护人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人沈玉萍犯失火罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员谢正伟出庭支持公诉，被告人沈玉萍及其辩护人陈道砺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控:2020年3月8日14时许，被告人沈玉萍在惠水县小寨冲自家农田内用打火机点燃包谷杆焚烧，不慎引发森林火灾，导致好花红镇百鸟河村8组小寨冲山林被烧毁，火灾发生后，被告人沈玉萍委托锅炉的杨胜明打电话报警并参与扑救山火。经惠水县林业调查规划技术队技术人员进行调查测算：此次山林火灾过火面积49.8亩，其中乔木林林地48亩，灌木林林地1.8亩，过火有林地面积48亩，损失马尾松活立木蓄积20.8立方米，马尾松及其他乔木损失造成直接经济损失7350元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人沈玉萍案发后委托他人电话报警，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人沈玉萍在开庭审理过程中均无异议。有受案登记表、立案决定书，户籍证明、好花红镇百鸟河党员证明，证人周某、张某、罗某1、李某、吴某、孙某、罗某2、彭某、石某、罗某3等人证言，林权证，证明，到案经过，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，气象证明,鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉萍做农活点燃包谷杆，其应当预见焚烧可能产生的危害后果，因疏忽大意而未预见，引发森林火灾，过火有林面积49.8亩，后果严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出：1、被告人沈玉萍系自首，可对其从轻或者减轻处罚；2、被告人沈玉萍取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。另辩护人提出被告人沈玉萍系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。被告人沈玉萍确有悔罪表现，且未造成较大财产损失，属犯罪情节较轻，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈玉萍犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张翔二〇二〇年十二月二十八日法官助理张伟书记员杨梦雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保883号申请人：东莞市广龙玉凤商贸有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914***********931T。法定代表人：庞瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖建凤，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：万理，广东艾文律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市理享办公家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区*****阳明山花园丽苑第一栋2楼208。统一社会信用代码为91441900MA51F7CH34。法定代表人：黎某1。被申请人：黎某1，女，1952年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人东莞市广龙玉凤商贸有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市理享办公家具有限公司、黎某1101925元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市理享办公家具有限公司、黎某1101925元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  梁柱威审判员  邓嘉荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈洁欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6466号 申请执行人：深圳国金创富投资有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路唐宫商务大厦**1105，统一社会信用代码914403003597891750。 法定代表人：吴鹏飞。 被执行人：谢伟，男，1976年1月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 被执行人：深圳东明伟达投资控股有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深iJ真l市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300354430542U。 法定代表人：谢伟。 申请执行人深圳国金创富投资有限公司与被执行人谢伟、深圳东明机电股份有限公司、深圳东明伟达投资控股有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月16日轮候查封被执行人深圳东明机电股份有限公司位于平湖××××楼商铺ＤＳ-18的房产中占有的100%权利份额,暂无法处分。本院于2020年3月17日轮候查封被执行人深圳东明机电股份有限公司位于福田××××8Ｄ的房产，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 亮
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初496号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张双才，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人张双才犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人张双才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日22时54分许,被告人张双才醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，沿温县陈家沟大街由南向北行驶至20米路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为94.79mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张双才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人张双才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张双才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张双才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  康西
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗58号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：汪**，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：金寨县门前石料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇门前村。 法定代表人：詹干，该公司经理。 原审被告：徐惠聪，男，1959年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原审原告汪**与原审被告金寨县门前石料有限公司、徐惠聪民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院作出（2017）皖1524民初298号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院作出六市检民监[2020]34150000006号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  张笑琳 审判员  魏云松 审判员  张 菊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终259号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）王美强，男，1971年8月20日生于云南省永胜县，汉族，小学文化，农民，家住永胜县程海镇星湖村委会王官村**附**，现住云南省腾冲市。曾因犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪于2016年7月1日被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年5月27日被取保候审，2020年11月23日被云南省腾冲市人民法院决定逮捕。现羁押于腾冲市看守所。辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人王美强犯非法加工国家重点保护植物制品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）云0581刑初413号刑事判决。原审被告人王美强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王美强，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年左右，被告人王美强将自有的红豆杉制品拉运至腾冲市街子龙正柱家摆放。2017年，被告人王美强将上述红豆杉制品拉回自己的根雕厂内摆放。2018年7月，被告人王美强让其根雕厂的工人杨某打、李某对发霉、开裂和破损的红豆杉制品进行再次加工。2019年9月19日，腾冲市森林公安局民警根据群众举报，在王美强位于腾冲市的根雕厂查获75件疑似红豆杉制品。经鉴定，查获的75件疑似红豆杉制品均为红豆杉科红豆杉属红豆杉。红豆杉属于国家Ⅰ级重点保护野生植物、未列为国际公约（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ／Ⅱ物种。75件红豆杉制品总材积为14.531立方米。被告人王美强自述查获的75件红豆杉制品中的一件红豆杉寿星雕像系一名杨姓男子（无法查明身份信息）摆放在自己的根雕厂内，并非自己所有，该红豆杉寿星雕像的材积为0.077立方米。云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人王美强违反国家规定，非法加工国家Ⅰ级重点保护野生植物红豆杉制品的行为已构成非法加工国家重点保护植物制品罪。被告人王美强案发后具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，依法予以从宽处罚。鉴于被告人王美强2016年因加工、出售国家重点保护植物制品罪曾被判处过刑罚，其再次加工国家重点保护植物制品的行为反映出其主观犯意较深，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王美强犯非法加工国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、扣押的红豆杉制品75件，由扣押机关予以没收。上诉人王美强上诉称，其无犯罪故意，查获在案的红豆杉制品有一部分已在2016年的刑事案件中被认定和处理，不能重复评判；其修复、加工部分红豆杉制品的目的主要是自行收藏所用，并无出售行为，犯罪情节轻微；一审量刑过重，请求免予刑罚或适用缓刑。辩护人意见与上述一致。经审理查明，上诉人王美强非法加工红豆杉制品的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：1.查扣红豆杉制品75件及附卷物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；2.被告人王美强的身份证明，查获经过、归案经过，提取痕迹、物证登记表，腾冲市人民法院（2016）云0581刑初257号刑事判决书；3.证人王某、杨某打、李某、龙某的证言；4.被告人王美强的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.西林司鉴［2019］植鉴字第036号鉴定意见书；6.现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案认定事实具有关联性，本院予以确认。本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人王美强违反国家法律规定，非法加工国家Ⅰ级重点保护野生植物红豆杉制品的行为已触犯刑律，构成非法加工国家重点保护植物制品罪。上诉人王美强及其辩护人关于查获红豆杉植物制品中部分已经被刑事评判过的辩解意见与收集在案证据不符、且与二审讯问王美强的供述不符；王美强在其根雕加工厂内存储、加工红豆杉制品的行为客观存在，其关于加工目的是用于收藏的辩解意见不影响其犯罪构成；其关于一审量刑过重的上诉意见与其认罪认罚意见相佐；其曾经因为非法加工国家重点保护植物制品被刑事处罚过，深知该犯罪行为的危害性，再次犯罪应予从严惩处，一审对其不予适用缓刑并无不当。故对其及辩护人请求二审法院改判缓刑或免予刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据原审被告人王美强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 王 玉 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 张杨文婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2537号申请人：济宁市乾宇乙炔气体有限公司，住所地济宁市任城区李营街道驻地，统一社会信用代码：913708117648176947。法定代表人：齐宇峰，经理。被申请人：济宁中科环保电力有限公司，住所地济宁市任城区李营街道垃圾处理厂，统一社会信用代码：91370811557879390G。法定代表人：黄学勤，经理。申请人济宁市乾宇乙炔气体有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁中科环保电力有限公司名下银行存款217547元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月9日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁中科环保电力有限公司名下银行存款217547元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十二月十日书记员 吴治函
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14254号 上诉人（原审被告）：青岛赢锐新型建材有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇马店工业园胶平路东侧。 委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战明，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛华维安建材有限公司，住所地青岛市李沧区四流中支路**。 法定代表人：潘维信，董事。 委托诉讼代理人：王睿，山东圣理律师事务所律师。 上诉人青岛赢锐新型建材有限公司因与被上诉人青岛华维安建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛赢锐新型建材有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人给付被上诉人货款58567元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一.被上诉人提交的销售单上的部分收货人不是上诉人的员工。被上诉人提交的销售单的收货人，有部分收货人，上诉人都不认识，不是上诉人的员工。一审法院在没有查明事实的前提下，认定上诉人欠被上诉人货款113906元错误。二、一审以被上诉人向上诉人工作人员高娟发送的《青岛赢锐对账单》认定被上诉人提交的94张销售单原件的真实性，是错误的。1.高娟没有收到该对账单。被上诉人没有提供证据证实高娟收到了该对账单，即使高娟收到了，高娟也没有对该对账单进行确认。2.被上诉人称给高娟发该对账单的时间是2015年12月4日。该时间高娟只是上诉人的普通工作人员。即使高娟收到了该对账单，也没有权代理上诉人对该对账单进行认可。三、上诉人只认可欠被上诉人货款58567元。 青岛华维安建材有限公司答辩称：一审判决正确。 青岛华维安建材有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛赢锐新型建材有限公司向青岛华维安建材有限公司支付货款113906元；并按年利率6%计算向青岛华维安建材有限公司支付上述本金113906元自2016年5月21日起至实际支付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由青岛赢锐新型建材有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 青岛赢锐新型建材有限公司原股东为李银坤、李召辉，法定代表人为李银坤；2016年7月19日法定代表人变更为兰峰，2018年6月7日法定代表人变更为高娟，2019年4月2日再次变更为兰峰。李银坤、高娟为青岛赢锐新型建材有限公司的高级管理人。 2014年4月7日至2016年5月21日，青岛赢锐新型建材有限公司向青岛华维安建材有限公司购买苯板。青岛华维安建材有限公司提交的94张销售单原件，累计金额870771.73元。双方一致确认，青岛赢锐新型建材有限公司已向青岛华维安建材有限公司支付货款753670元。 2019年12月10日，青岛华维安建材有限公司至青岛赢锐新型建材有限公司追讨所欠货款。 原审法院认为，青岛华维安建材有限公司持有的销售单原件，累计金额870771.73元。青岛华维安建材有限公司主张其向青岛赢锐新型建材有限公司销售苯板共计867576.4元，未超出上述销售单载明的金额范围，原审法院确认。双方一致确认，青岛赢锐新型建材有限公司已支付青岛华维安建材有限公司货款753670元，青岛华维安建材有限公司主张青岛赢锐新型建材有限公司支付剩余货款113906元，原审法院予以支持。 青岛华维安建材有限公司主张青岛赢锐新型建材有限公司按年利率6%计算向青岛华维安建材有限公司支付上述本金113906元自2016年5月21日起的利息损失，对此，原审法院认为，双方并未约定付款期限及逾期付款利息，青岛华维安建材有限公司主张自2016年5月21日起赔偿其利息损失无事实及法律依据，原审法院不予支持。青岛赢锐新型建材有限公司应自青岛华维安建材有限公司起诉之日，即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向青岛华维安建材有限公司支付本金113906元至判决生效之日止的利息损失。 青岛华维安建材有限公司提交的视频资料显示，青岛华维安建材有限公司多次向青岛赢锐新型建材有限公司追讨货款，青岛赢锐新型建材有限公司主张青岛华维安建材有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、青岛赢锐新型建材有限公司于判决生效之日起10日内给付青岛华维安建材有限公司货款113906元。二、青岛赢锐新型建材有限公司于判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向青岛华维安建材有限公司支付本金113906元自2020年8月13日起至判决生效之日止的利息。三、驳回青岛华维安建材有限公司的其他诉讼请求。如青岛赢锐新型建材有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由青岛赢锐新型建材有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：《青岛赢锐对账单》可否作为确认青岛赢锐新型建材有限公司应支付青岛华维安建材有限公司欠款数额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛华维安建材有限公司于2015年12月4日通过企业邮箱向青岛赢锐新型建材有限公司工作人员高娟的邮箱发送《青岛赢锐对账单》，对账单载明欠付货款数额；2019年12月有10日青岛华维安建材有限公司向青岛赢锐新型建材有限公司催收，青岛赢锐新型建材有限公司的工作人员李银坤、高娟称不付款的理由是货物存在质量问题。青岛赢锐新型建材有限公司认可高娟系其工作人员，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，在青岛赢锐新型建材有限公司未提交证据否定上述证据的情况下，原审依据《青岛赢锐对账单》载明的事项确认青岛赢锐新型建材有限公司欠款数额并无不当。 综上，青岛赢锐新型建材有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛赢锐新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟国媛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保32号 申请人：重庆潘雪建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2附**17-7，统一社会信用代码91500106MA5UALMN3X。 法定代表人：潘雪，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李先才，重庆海力律师事务所律师。 被申请人：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫，公司执行董事。 申请人重庆潘雪建材有限公司在2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西南建工集团有限公司在重庆××九里××期项目的应收工程款予以冻结，金额以280万元为限。案外人潘方明自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区××号××号房屋（房产证号：重庆市房地证1042009字第5××4号）、案外人潘涛自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区××道××段××号××幢××号房屋（房产证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第0006338**）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆潘雪建材有限公司申请对被申请人西南建工集团有限公司在重庆××九里××期项目的应收工程款进行诉前保全，并提供了相应的财产作为担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西南建工集团有限公司在重庆××九里××期项目的应收工程款予以冻结，金额以280万元为限，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人重庆潘雪建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游小波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄美松
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5244号 原先：郑九文，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村东桥组**，公民身份号码3425011975××××××××。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 被告：张庆银，男，1947年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告郑九文与被告张庆银恢复原状、停止侵害纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 郑九文向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、恢复原状(被告立即拆除原告承包土地上的建筑和清理走木材、水泥石头等妨害农业生产的物件与行为)、赔偿损失(在诉讼中根据评估确定)；2.被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告属于宣城市宣州区五星乡庆丰村东桥组集体经济组织成员。被告是宣州区金坝办事处里仁村董村村民组4号集体经济组织成员。原告的父亲叫郑之云，是原告的原始户主。2004年4月15日，原告结婚后与父亲分家。原告父亲把原告本村民组农田门口塘9分田分给原告户承包。原告承包后，发现被告已经在原告承包的土地上进行利用。原告找被告商量要求收回来，被告承诺只短暂使用一下，会清理干净归还原告耕种。今年8月5日，原告找被告，建议被告停止在耕地上搞违法建筑。被告没听，还依其是合法使用土地理由打110报警。原、被告双方争议没有能够彻底解决。 经调查了解，张庆银已于2020年10月死亡。故本案郑九文起诉时，张庆银已不具有民事权利能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑九文的起诉。 本案受理费100元，退还原告郑九文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王鑫宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3415号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王明朝，男，1995年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省昭通市镇雄县。2015年5月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月十五日；2016年1月19日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年6月21日刑满释放。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人王明朝犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人王明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月18日1时许，被告人王明朝到本市白云区某酒楼，盗得被害人陈某1放在酒楼收银台里的现金人民币2600元。2020年8月28日3时许，被告人王明朝在本市某土菜馆，盗得被害人张某1放在收银台里的白色vivoX7手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币190元。同日22时许，被告人王明朝在本市白云区某酒楼，盗得被害人陈某1放在酒楼收银台里的中华香烟（硬盒）9包、芙蓉王香烟（硬盒）3包、黑色华为手机1台以及少量硬币。经鉴定，上述香烟共计价值人民币480元。公诉机关认为被告人王明朝多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王明朝系累犯，应当从重处罚。王明朝犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王明朝有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王明朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月18日1时许，被告人王明朝在本市白云区某酒楼（广州某餐饮服务有限公司），盗得该酒楼收银台里的现金人民币2600元。2020年8月28日3时许，被告人王明朝在本市某土菜馆，盗得被害人张某1放在收银台里的白色vivoX7手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币190元。同日22时许，被告人王明朝再次在上述某酒楼，盗得该酒楼中华香烟（硬盒）9包、芙蓉王香烟（硬盒）3包、黑色华为手机1台（未能估价）以及少量硬币。经鉴定，上述香烟共计价值人民币480元。2020年9月1日，公安人员在本市白云区将被告人王明朝抓获归案，并缴获赃物白色vivoX7手机1台。案发后，上述赃物已由公安机关发还被害人张某1。上述事实，有缴获的赃物手机等物证，到案经过、现场照片等书证，被害人张某1的陈述，证人陈某1的证言，被告人王明朝的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查等笔录，现场监控视频等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人王明朝多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明朝犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王明朝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明朝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明朝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王明朝的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人王明朝的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位广州某餐饮服务有限公司；追缴不足以清偿的，责令被告人王明朝向广州某餐饮服务有限公司退赔人民币3080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初1237号 原告张深圳，男，1992年10月9日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 被告丰县民政局，住所地江苏省丰县新城区行政中心**楼**。 法定代表人史宏，该局局长。 本院在审理原告张深圳诉被告丰县民政局婚姻登记行政管理一案中，经协调化解，原告于2020年12月22日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张深圳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张深圳撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 审 判 员  李勇辉 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  毛雅杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2368号 原告：洪泽县腾达物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区商贸城****。 法定代表人：孙德俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。 被告：陈红燕，女，1976年11月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽县腾达物业服务有限公司与被告陈红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告洪泽县腾达物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽县腾达物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪泽县腾达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县腾达物业服务有限公司负担。 审判员  袁爱军 二○二○年十二月三十日  法官助理刘雨濛  书记员杨雨轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13925号原告：王群，女，1990年1月12日生，汉族，现无业，住济南市天桥区。被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5.7.**9-1606。法定代表人：纪登贺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。特别授权。原告王群与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司法定代表人纪登贺的委托诉讼代理人屈鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1、要求聚冠餐饮支付本人2020年9月、10月工资共计7000元；2、赔偿精神损失费5000元。事实与理由：本人于7月29日入职，担任公司外卖运营部助理工作。后因公司长时间未发工资，期间一直询问有关领导发放工资时间，公司领导一直未正面回答发放时间。现要求公司发放工资及精神损失费共计12000元整（人民币壹万贰仟元整）。原告当庭变更诉讼请求，明确要求被告支付2020年9月、10月工资，共计6700元。当庭撤回其他诉讼请求。被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司辩称，认可拖欠原告上述工资6700元，原告无需再举证。本院经审理认定事实如下：原告2020年7月29日到被告处工作，任外卖运营助理，被告拖欠原告工资6700元。原告于2020年11月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月12作出决定不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、钉钉打卡记录、银行工资流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付2020年9月、10月工资，共计6700元。被告亦认可拖欠原告上述工资6700元。故原告上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告王群工资6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋慧敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6698号 原告：卢成顺，男，1941年3月15日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告：卢海侠，女，1988年6月7日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：卢长海，男，1987年12月12日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：卢金海，男，1985年2月20日，汉族，村民，住安徽省萧县，与被告卢长海系兄弟关系。 原告卢成顺、卢海侠与被告卢长海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢成顺及两原告共同委托诉讼代理人李超全，被告委托诉讼代理人卢金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢成顺、卢海侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告土地补偿款及青苗费共计47180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢海侠系卢万顺生女，由大伯卢成顺抚养成人，1989年土地调整，卢海侠因属超生子女，交了500元计划生育罚款给一份地，一直由卢成顺（户主）耕种至土地被征用。现卢海侠的土地己被征收，应得土地补偿款、青苗款被汇入卢长海账户，但卢长海拒不返还给原告，原告为此提起诉讼。 卢长海辩称，一共是11口人的地，征收土地中有多少是卢海侠的地，就给她多少钱，具体有多少我也不知道。我的意见是把地重新分配。 卢成顺、卢海侠围绕其诉讼请求提交证据：1.两原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告主体资格及卢海侠与卢成顺为父女关系；2.董店村村民委员会证明一份，证明卢海侠与被告的土地是一起的，村民组与镇财政所对接后，将卢海侠1亩地的补偿款及青苗费47180元汇到被告卢长海的账户里；3.智能制造产业园项目（卢村一组五队公路南段地块）征地补偿清册复印件一份，证明被告领取4.29亩土地补偿金198198元，是4口人的土地，每亩补偿金为46200元。卢长海对原告所举证据1、3无异议，对证据2有异议，认为没有卢海宝的地；经审核，原告所举证据具有真实性，能够证明卢长海领取卢海侠0.8亩土地补偿款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和上述认定的证据，查明：原告卢成顺、卢海侠与被告卢长海同属萧县白土镇董店行政村卢村一组，因自幼随原告卢成顺生活，卢海侠与卢成顺为同一承包户，但卢海侠与被告卢长海一户的土地分在一起。2020年6月，因智能制造产业园项目需要，征收卢海侠、卢长海家庭承包土地，土地征收补偿款为46200元/亩、青苗费980元/亩，卢长海共领取了4.29亩土地补偿金198198元，其中包括卢海侠被征收的0.8亩土地。原告为此提起诉讼，要求被告卢长海返还土地补偿款及青苗费共计47180元。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，我国农村家庭承包是以户为单位的，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。案涉卢海侠0.8亩承包地被征收，卢成顺、卢海侠作为同一承包户内的家庭成员，依法获得相应的补偿。根据当事人的陈述及所在村委会的出具的证明，可以认定卢海侠被征收的0.8亩土地应获得的土地补偿款及青苗费确已由被告卢长海领取，现原告要求卢长海返还领取的该款项，本院予以支持；返还数额应为37744元（46200元*0.8亩+980元*0.8亩），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢长海于本判决生效后十日内返还原告卢成顺、卢海侠土地征收补偿款及青苗费合计37744元； 二、驳回原告卢成顺、卢海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，适用简易程序收取490元，由原告卢成顺、卢海侠承担98元，由被告卢长海承担392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路**。 负责人：宋洪涛，该管理处副处长。 再审申请人张庆军因与被申请人泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3452号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张庆军申请再审称，1.原审法院认定事实错误，被申请人不存在政府改制的事实。被申请人与申请人解除劳动合同之前，申请人的工作方式、内容均未发生改变，被申请人也无证据证明申请人的职工身份发生过改变。因此不存在政府主导下改制的事实。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。此条并未规定谁主导的改制不受理，不必然推导出其他改制不受理。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审法院根据被申请人提交的《山东省人民政府关于加快城市市政公用事业改革的意见》（鲁政发[2003]74号）、泰安市人民政府《常务会议纪要》及中共泰安市城市管理局党组文件（泰城党发[2020]2号），认定案涉改制系政府主导下的改制，非企业自主改制，有事实依据，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。申请人申请再审的理由均不能成立。 综上，张庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张庆军的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7622号 原告:郭路路,女,1991年3月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告:李金泽,男,1990年3月3日出生,汉族，住河北省遵化市。 原告郭路路诉被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭路路的委托诉讼代理人唐良到庭参加诉讼。被告李金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭路路向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款23万元及利息2949元(以年息6%计算,暂计至立案之日)合计232949元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告原本系恋爱关系,在恋爱期间,被告拿原告手机在各APP信贷平台上借款,拆借大量贷款资金皆由被告使用。之后被告无力偿还,于2020年5月双方核算后协商一致,被告向原告出具借一张,承诺于2020年8月份还清。但逾期后被告一直没有偿还,只说让原告去法院起诉。原告无奈,诉至法院,请求判令被告偿还原告借款及利息损失。 被告李金泽经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，李金泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃发表质证意见，而原告提供的借条系李金泽出具，借条上载明了借款事由、借款金额及还款期限，符合借款合同的形式要件，且原告提供了网络借款的证据予以佐证，对李金泽以原告名义在网络平台上借款，愿意偿还原告借款23万元的事实予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：郭路路与李金泽原系恋人关系。在同居期间，李金泽使用郭路路的手机，以郭路路的名义在花呗等网络平台借款22.48万元。后被郭路路发现，李金泽于2020年5月向郭路路出具借条一份，内容为：“借款人李金泽于2019年11月至2020年5月陆续以为出借人名义网贷借款共计人民币（二十三）万元整（小写230000.元整），承诺于2020年8月归还，如未能归还愿意承担一切法律责任。借款人：李金泽出借人郭路路日期：2020年5月”。后郭路路向李金泽催要借款未果，向本院提起诉讼，要求李金泽偿还借款本金23万元，并按年利率6%支付自2020年9月1日起暂计算至立案之日的利息。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，李金泽以郭路路的名义在网络平台上借款，郭路路偿还贷款后，李金泽以借条的方式认可其与郭路路之间形成了债权债务关系，郭路路为债权人，李金泽为债务人，现李金泽未依约还款，构成违约，对郭路路要求李金泽偿还借款本金23万元的诉讼请求予以支持。郭路路与李金泽没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，郭路路诉请的借款利息，应当按照全国银行间同业拆解中心发布的同期贷款市场报价利率计算。李金泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金泽应于本判决生效后十日内偿还原告郭路路借款本金23万元及相应利息（利息以23万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心发布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起暂计算至2020年11月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，减半收取计2397元，由被告李金泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李雪芹 二〇二〇年十二月二十七日 书记员   徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0811执保41号 本院执行的申请人陈芳、刘少龙、唐桂花与张明亮、田双双财产保全一案中，本院依据本院（2020）湘0811财保14号的裁定，冻结了被申请人张明亮在农业银行尾号为8676账户和工商银行尾号6974账户，实际冻结到位金额为1574.24元，同时本院依据申请人提供的线索查封了被申请人张明亮名下的湘Ｇ8××××车辆和冻结了张明亮在张家界市凯天国际酒店有限公司享有的未结货款，但因该笔货款原始送货凭证由其他债权人持有，因此具体冻结多少货款尚不确定。本院（2020）湘0811财保14号民事裁定书部分保全结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9293号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**，统一社会信用代码9113108280930659X1。 负责人：付海，该行行长。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被告：郭浩，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市经纪开发区。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告郭浩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被告郭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计72908.10元（截止2020年4月25日，欠款本金66306.23元，利息、手续费、违约金6601.87元）及自2020年4月26日起至 —2— 实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于凤凰城126-2-21904室的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为130000元，约定卡号为48×××05的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告郭浩未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告郭浩填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请办理信用卡装修分期业务，申请贷款金额为260000元，用途为家具家电、装修建材，贷款期限共计48期，手续费率0.33%；利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时 —3— 约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。被告于2017年6月15日、2017年7月10日两次共计支取130000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2020年4月25日拖欠贷款本息共计72908.10元。 以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、对账单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告郭浩在向原告中国建设银行股份有限公司三河支行申请信用卡装修分期业务时，原告将使用相关事项及规则明确告知被告，被告已签字确认，表明被告认可，并同意按照双方的约定使用信用卡还款。被告郭浩未按约定按期、足额偿还相应款项已构成严重违约，原告主张被告一次性偿还全部欠款,理据充分，本院予以维护；关于原告主张的律师费，因原告仅提供了委托代理协议进行佐证，无法证实原告因此次诉讼而实际支出律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭浩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还截至2020年4月25日的欠款共计人民 —4— 币72908.10元，并自2020年4月26日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至实际还清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告郭浩负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3394号申请人：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，该公司董事长。被执行人：吴建勋，男，住呼和浩特市。被执行人：刘海燕，女，汉族，住呼和浩特市。关于本院受理的内蒙古欧砾商务服务有限公司申请执行吴建勋、刘海燕追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1995号民事判决书，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地调，暂未发现可供执行财产。5.本院于2020年12月28日约谈申请人，申请人提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2020）内0102民初1995号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜志鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3188号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇薇，黑龙江百湖律师事务所师。被告：刘弘扬，男，1990年7月21日出生，汉族，大庆沃尔沃汽车制造有限公司工人，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称“城安物业公司”）与被告刘弘扬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人刘煜、李薇薇，被告刘弘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年7月1日至2014年12月31日、2015年7月7日至2015年12月31日、2016年1年1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费12,526.47元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月7日，利息1,495.67元，本息合计14,022.14元。利息损失计算至实际履行之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤区小镇E17-1-501的业主，该业主房屋建筑面积为95.78平方米，按建筑面积26.10元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳从2014年7月1日至2014年12月31日、2015年7月7日至2015年12月31日、2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费12,526.47元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。根据法律规定，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘弘扬辩称，拖欠物业费属实，物业服务不到位。被告2015年6月12日购买涉案房屋，2015年6月12日缴纳的首付款，2015年8月6日被告已经交了2015年7月7日至2015年12月31日期间的物业费，被告有票据为证，2015年之前的物业费被告不拖欠，只是自2016年1月1日起没有缴纳物业费。被告没有缴纳物业费是因为原告服务不到位，原告按照一级物业的标准收取物业费，但是服务没有达到一级物业的标准。比如单元门始终是坏的，多次跟物业管家沟通，至今也没给修上，小区的路灯都不亮，涉案小区楼体的外侧保温板年年都会脱落，发生过很多起砸车砸人事件。按照法律规定诉讼时效期是3年，原告没有权利追缴2016年的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2013年11月22日大庆市城市建设投资开发有限公司与原告大庆市城安物业管理有限公司签订《龙凤小镇二期物业管理合同》，选聘原告对龙凤区龙凤小镇小区进行物业管理。合同期限自2013年11月22日至业主委员会成立，组建业主委员会后，通过业主大会选聘新的物业管理企业后，本合同终止。2018年、2019年经大庆市龙凤区龙政社区龙兴居委会同意，原告继续为龙凤小镇提供物业服务。被告刘弘扬系龙凤区龙凤小镇小区E17号楼1单元501室的业主，该房屋面积为95.78平方米。另查明，被告于2015年6月12日在开发商大庆市城市建设投资开发有限公司处购买涉案房屋，并于当日交纳首付款。2015年8月6日交付涉案房屋的购房尾款，同时向原告交纳2015年7月7日至2015年12月31日期间的物业服务费1,249.94元。原告当庭对于被告提交的已交纳2015年7月7日至2015年12月31日期间的物业服务费的证据无异议，结合原告提交的房屋交接结算表，能够认定被告系2015年8月6日开始使用涉案房屋。故本院认定被告拖欠原告物业服务费期间为2016年1月1日起至2019年12月31日止，该期间的物业服务费共计9,999.43元。本院认为，原告为龙凤小镇小区提供物业服务，被告的房屋属于龙凤小镇小区，原告为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业合同关系，原告提供了物业服务，被告应按约定支付物业费。被告抗辩称，原告提供的物业服务不到位，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。被告辩称2016年物业费已经超过诉讼时效，本院认为，物业服务具有连续性和整体性，业主连续拖欠物业费的，应从最后一期物业费的履行期届满之日起算诉讼时效。因此，被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告不交物业费的理由于法无据，本院对原告要求被告给付欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘弘扬于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2016年至2019年度物业服务费9,999.43元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告刘弘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 静附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初4565号原告：高振国，男，汉族，1952年11月24日出生，住南召县。被告：党军展，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。原告高振国与被告党军展买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购砖款9120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15至27日，被告在皇路店镇××坡村包工程时，在原告砖厂共购买灰砂砖24000块，每块0.38元，共计9120元。经原告多次催要未果，原告诉至法院。经审理查明，被告署名的拉砖收条所涉及的砖系位于南召县××路店镇永达灰砂砖厂生产的灰砂砖，该厂经营者系高振伟。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告党军展所接收的砖系来自永达灰砂砖厂，而非原告高振国，故原告高振国不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告高振国的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十二月二十四日书记员  马兴博
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初623号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人袁龙琼，女，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2009年8月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月24日刑满释放；2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放；2016年10月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年6月22日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人袁龙琼犯容留他人吸毒罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定管辖本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、王凝沙出庭支持公诉，被告人袁龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月初至9月9日期间，被告人袁龙琼在其居住的贵州省贵阳市南明区家中，先后三次容留吸毒人员程某、杨建根吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人袁龙琼判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人袁龙琼在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人袁龙琼的户籍信息、到案情况说明、前科刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、证人程某的证言、现场辨认笔录、被告人袁龙琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁龙琼违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁龙琼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁龙琼自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人袁龙琼的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁龙琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十二月三十日书记员  许莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1614号原告：陈伦，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告陈伦与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陈伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费930.79元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年2月18日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2012年6月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2012年6月30日，故被告应以3253元为基数，从2012年12月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日，但原告主张起算日从2013年2月18日计算，本院从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年2月18日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告陈伦支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告陈伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高现现书记员张艺群
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2364号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：陈启琼，女，1969年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10513号民事裁定书，对被申请人陈启琼名下财产进行查询，发现被申请人陈启琼有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈启琼名下银行账户人民币122972.21元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月九日书记员 罗梦雅