wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6116号 原告：于丽丽，女，1980年1月18日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，系经理。 委托诉讼代理人：孟莹，公司员工。 委托诉讼代理人：耿岩，吉林弘彻律师事务所律师。 原告于丽丽与被告松原市某有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽丽的委托诉讼代理人李居波，被告某公司的委托诉讼代理人孟莹、耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽丽诉称：于丽丽与某公司于2013年3月29日签订《委托代管合同》，约定某公司替于丽丽管理位于某花园27幢-1B07号商铺，代管期为2012年10月1日起至2022年9月30日止，某公司每月付给于丽丽商铺使用费1863元，某公司在未经于丽丽同意的情况下，擅自取消了2020年2月份租金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《委托代管合同》约定，某公司行为已经构成违约。故于丽丽请求人民法院依法判令某公司按照约定给付2020年2月租赁金1863元，并承担诉讼费用。 某公司辩称：1.新型冠状肺炎病毒疫情（下称“新冠疫情”）至今已持续一年之久。在疫情最严重的时刻，某公司依据双方合同约定，在履行了商洽通知程序后，仅仅免除于丽丽2020年2月一个月租金。对于新冠疫情，全国人大常委会法工委已经将其定性为不可抗力因素，为此，合同双方因不可抗力免责。2.最高人民法院于2020年5月15日发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条之规定，出租人以没有按照约定的期限支付租金为由请求承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。根据该司法解释规定，于丽丽主张租金不予支持。3.考虑疫情的实际情况和国家号召，某公司对于实际经营人（即转租人）减免一个月租金，并没有在其中获利。综上，恳请人民法院依法驳回于丽丽的全部诉求。 经审理查明：某公司系民营性质的有限责任公司。2013年3月29日，于丽丽（甲方）与某公司（乙方）签订《委托代管合同》，于丽丽将位于松原市某27幢-1B07号商铺（建筑面积为29.67平方米）委托给某公司经营管理，期限为10年（2012年10月1日起至2022年9月30日止）。同时双方约定，产权业主约定收费标准实缴购房款的5%作为每年的租金收入，每月打租金，每月15日前支付本月1至30日的租金（年按12个月分摊）。乙方有权以自己名义自主经营使用商铺或转租第三人经营，乙方应当依本合同约定及时、足额向甲方支付产权业主约定收费。同时《委托代管合同》第五条6款约定“甲方变更住址、通讯方式等，应于10日内书面通知乙方”，第九条不可抗力条款约定“凡因发生地震、台风、火灾、暴雨、战争、叛乱等不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力导致任何一方不能履行本合同项下的义务时，遇有上述不可抗力的一方应立即以可行的方式书面通知另一方，并应在30个工作日内提供不可抗力详情及本合同不能履行或部分不能履行，或者需要延期履行的理由的证明文件。履行上述程序后，遭受不可抗力的一方可以免除向另一方的赔偿责任。”《委托代管合同》签订后，于丽丽、某公司均按合同约定履行，除2020年2月份租金未支付外某公司依约一直向于丽丽支付租金。某公司对于丽丽主张的2020年2月份租金数额无异议。 另查明：自2020年1月下旬全国发生新冠疫情，疫情期间各服务性企业均处于停业状态，本案涉案租用商铺亦处于停业状态，其经营及经济收入均受到影响。松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室于2020年6月3日印发的松防办发【2020】142号《关于在有效防控疫情的同时积极有序推进全市各娱乐、上网服务、台球厅、健身房等场所及市直文体场馆安全规范复工复产复业的通知》，本市娱乐场所于2020年6月3日才允许恢复营业。新冠疫情爆发后，某公司依约定按于丽丽预留邮寄地址向于丽丽邮寄了相关文件及致中东回租商铺业主的商洽函等，告知于丽丽由于不可抗力将停业一个月，同时减免实际经营人和于丽丽一个月租金。于丽丽对此不予认可，向某公司邮寄律师函表示不同意减免一个月租金，庭审中于丽丽并未出示律师函只提供了接收回执。 认定上述事实的证据有：于丽丽、某公司的当庭陈述、委托代管合同、银行流水、致中东集团合作伙伴的一封信、致中东回租商铺业主的商洽函、松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、松原市某有限公司给予合作商户减免租费的情况说明等。 本院认为：于丽丽与某公司签订的《委托代管合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。于丽丽、某公司签订的合同名为委托代管合同，但双方之间实质系租赁关系。因本案涉及新冠肺炎疫情期间，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》中第三条依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小处理。结合本案实际，于丽丽委托某公司经营管理涉案商铺，于丽丽按月收取租金，某公司因新冠肺炎疫情导致其未能正常经营，导致资金周转困难或者营业收入明显减少，某公司因此未能按时交纳2020年2月份租金。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条关于合同案件的审理中的第6点，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。因鉴于新冠疫情属不可抗力属于《委托代管合同》第九条约定，且疫情发生后某公司依约以邮寄方式通知疫情对涉案商铺经营产生影响，故于丽丽的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》之规定，判决如下： 驳回原告于丽丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  胡 萌 审判员  王 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  红格尔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2481号之二 申请执行人：惠州市惠阳华伟实业有限公司，住所：惠阳区淡水第一城兴华阁**（仅作办公使用）。 法定代表人：吕君镇，总经理。 委托代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：颜进瑞，男，汉族，1969年12月24日出生，住，住址：广东省廉江市/div> 关于惠州市惠阳华伟实业有限公司与颜进瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1457号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定：1、被告颜进瑞应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告惠州市惠阳华伟实业有限公司替其垫付的自2014年5月28日起至2018年12月29日止逾期银行按揭款127343.9元，并向原告支付资金被占用期间的利息（以每期代垫付金额为基数，按年利率6%，自垫付日期起计至付清之日止）；2、本案受理费2846元、公告费260元，由被告颜进瑞负担。因被执行人颜进瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市惠阳华伟实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人颜进瑞有银行存款人民币1393.82元，本院已扣划1393.82元，扣缴执行申请费50元后余1343.82元清退给申请执行人。 2.查明被执行人颜进瑞名下有位于惠州市××区淡水人民××路中港华庭5层004号房产[不动产登记证明号：YG-1110052760]，本院于2020年8月14日对该房产进行了查封。因需核实上述房产的查封、抵押、占有及所占土地的情况，该房产暂不具备处分条件。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款及暂不具备处分条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2481号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林朋孙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3497号原告：李福，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李东方，男，汉族，1980年8月2日生，住河南省开封县。原告李福与被告李东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加了诉讼，被告李东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李福向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金63000元（其中3000元没有利息），并按约定利息1分5厘从2019年2月2日计算至本金结清之日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告李东方以做生意为由向原告李福借款共计63000元（其中3000元）没有利息，达成协议利息1.5分。后由于原告李福的孩子出车祸急需用钱，原告李福向被告李东方讨要本金，被告一直说还钱但一直未履行承诺。现原告李福近一年联系不上上被告李东方，为维护原告李福的合法权益，无奈特向法院提起诉讼。被告李东方未作答辩。经审理查明，被告李东方经营家电生意，原、被告双方因被告李东方为原告李福安装太阳能而相识，后被告李东方以其卖家电需要钱为由向原告李福借款。2019年2月2日，原告李福向被告李东方催要，经过双方结算，被告李东方为原告李福出具借条一张，载明：“今欠现金60000元正（六万正）（利息1分五），欠款人：李东方，2019.2.2号”。2019年2月12日，原告李福又向被告李东方催要，被告李东方为原告李福出具欠条一张，载明：“今欠3000元正，李东方，2019.2.12号”，庭审中，原告李福称此欠条中所载“3000元”为上述60000元借款产生的利息。上述事实，有当事人的陈述、原告李福当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。本案中，原告李福提供的证据能够证明被告李东方向原告李福借款60000元并约定利息为月息1.5%的事实存在，故对原告李福要求被告李东方归还借款60000元并按月息1.5%支付自2019年2月2日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李福认可其诉求的63000元借款本金中包括60000元借款产生的利息3000元，对此利息3000元，不应计入借款本金。被告李东方未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李东方于本判决生效之日起十日内归还原告李福借款60000元及其利息（利息按照月息1.5%，自2019年2月2日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告李福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告李东方承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月十二日书记员  梁文亚
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初395号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人仇春生。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人仇春生犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人仇春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日下午3时许，被告人仇春生至镇江市京口区谏壁街道华诚新村一区26栋一单元，采用搭线的方式，窃得绿源牌踏板电动车1辆，价值人民币3203元。2020年9月17日，被告人仇春生被公安机关抓获。案发后，被告人仇春生已赔偿被害人的损失并取得谅解。案发后，赃款已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人仇春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇春生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人仇春生认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人仇春生赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人仇春生拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人仇春生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人仇春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人仇春生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人仇春生认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人仇春生赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇春生犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇春生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人仇春生继续退出人民币203元，并发还被害人刘娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年十二月十六日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执251号 申请执行人：陕西长武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某某。 委托代理人：代某某，男。 被执行人:谢某，男。 被执行人：马某某，女。 被执行人：长武昌盛果业有限公司。 法定代表人：冯某某。 被执行人：冯某某，男。 申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某、马某某、长武昌盛果业有限公司、冯某某借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初1029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求1、被执行人谢某、马某某归还申请人借款本金2410000元，并给付利息（按照本金2410000元，月利率8.3375‰，自2018年12月22日起至2019年9月21日止减去已还利息2010.10元计算及按照本金2410000元，月利率10.83875‰，自2019年9月22日起至实际还款之日止计算）；2、被执行人冯某某、长武昌盛果业有限公司对上述债务承担连带责任；3、被执行人谢某承担案件受理费13040元。本院于2020年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢某、马某某、长武昌盛果业有限公司、冯某某送达了执行通知书等相关法律文书。通过总对总网络查控发现被执行人谢某名下有银行及微信财付通存款共计4991.15元、马某某名下有银行及微信财付通存款共计2606.80元，被执行人长武昌盛果业有限公司名下有银行存款37050元、冯某某名下有银行存款342520元，本院依法予以扣划。因被执行人长武昌盛果业有限公司、冯某某又涉及（2020）陕0428执253号执行案件，本院决定合并执行，案件款按比例分配。本案申请执行人分得案件款220976元。本院已将228573.95元案件款转至申请执行人指定账户(以上案件款用于优先偿还本金及诉讼费）。申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执251号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟晓飞 1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3156号 原告：党传孔，男，1949年12月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘洪山，男，1976年10月24日出生，汉族，原住山东省商河县。 原告党传孔与被告刘洪山劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月30日立案。2020年12月7日，原告党传孔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告党传孔撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党传孔负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 张文彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20887号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：邓海俊，男，1987年8月26日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告邓海俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3504号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路南段**义乌国际商贸城办公楼******。统一社会信用代码：9141050075387495XJ。法定代表人：张新琴。委托诉讼代理人：娄悦、杨蒙娇大沧海律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1994年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司(以下简称博大物业)诉被告王朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大物业的委托诉讼代理人娄悦、被告王朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业费8184元及违约金7742元，车位费1400元，共计17326元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原告与安阳市城建房地产开发有限责任公司签订《洹上名门住宅小区前期物业服务合同》，合同约定，由原告为洹上名门小区提供物业服务，物业费选择包干制方式，收费方式为高层住宅1.39元/月/平方米，商铺0.94元/月/平方米，物业费按年缴纳，业主或者物业使用人应在办理入住时预交一年的物业费，到期前一个月为次年物业费的续交期，超过半年原告可追缴滞纳金。2013年4月9日，原、被告签订《洹上名门物业服务协议》约定，业主逾期交纳相关费用的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。被告系洹上名门小区业主，物业面积140.18平方米，按约定应向原告交纳2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费8184元。此外被告还拖欠2016年7月1日至2020年6月30日的车位费1400元。合同履行至今，原告为包括被告在内的洹上名门小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳，被告的行为不仅损害了已经交费业主的利益，也严重影响了原告的正常经营。原告认为被告除应足额缴纳物业服务费外，还应当按照合同约定交纳违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告王朝阳辩称，1、被告与原告博大物业不存在任何关系，前期物业服务合同是原告和开发商签订的，对被告没有约束力；前期物业服务协议上的签名不是被告签的；2、车位服务费是原告后来增加的费用，原告侵害了业主的车位使用权；3、被告在未接到原告通知的情况下，安排身份不明的人员来家里试暖，结果造成暖气片漏水、地板被泡、地板被泡受损。综上，拒绝缴纳物业费和车位服务费。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告博大物业与安阳市城建房地产开发有限责任公司签订了洹上名门住宅小区前期物业服务合同，合同约定，由原告对洹上名门住宅小区前期物业提供服务。2013年4月9日，原告（甲方）与被告王朝阳（乙方）签订了《洹上名门前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，原告的主要权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护和管理，依据本协议收取物业管理服务费；物业服务费按住宅建筑面积1.39元/月/平方米，车位为每月50元服务费（原告按每月30元收取费用），物业服务费按年缴纳，到期当月1-20日为次年物业费的续交期，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天千分之三交纳违约金。被告王朝阳系原告所服务管理的洹上名门小区6号楼1单元1401号业主，房屋建筑面积为140.18平方米。2018年5月10日、2018年12月29日、2020年8月11日，原告向被告催交物业费。被告未缴纳2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8184元及2016年7月1日至2020年6月30日的车位服务费1440元。上述事实，由原告博大物业提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、催缴通知照片、催收函、监控截图、机动车辆出入登记表以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告博大物业与安阳市城建房地产开发有限责任公司签订的《洹上名门住宅小区前期物业服务合同》，原告与被告王朝阳签订的《洹上名门前期物业服务协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告王朝阳作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应当履行缴纳物业费的义务。原告请求被告支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8184元（140.18㎡×1.39元/月/㎡×42个月）、2016年7月1日至2020年6月30日的车位服务费（30元/月×48个月=1440元），原告主张1400元，以原告主张的数额为准，本院予以支持。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中存在一定的瑕疵，被告未按时交纳物业费事出有因，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告辩称试暖导致房屋受损的问题，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王朝阳于本判决生效后十日内支付原告安阳市博大物业管理有限责任公司自2017年1月1日起至2020年6月30日期间的物业费8184元、2016年7月1日至2020年6月30日的车位服务费1400元；二、驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十八日书记员  付艳霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1053号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：努儿艾力艾买提，男，1994年5月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告努儿艾力艾买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   彭振兴
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初9325号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，支行行长。      委托诉讼代理人：邓方媛，女，1984年11月5日，汉族，住重庆市合川区，支行职工。      委托诉讼代理人：陈新，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区，支行职工。                        被告              文科，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 要求被告文科偿还借款本金24219.13元，利息1830.08元、费用项7033.65元，共计33082.86元及从2020年11月18日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；      2、判令被告文科承担本案的诉讼费。                  本院于2020年12月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人邓方媛到庭参加诉讼，被告文科经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2019年7月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”                  信用卡号              6228××××××××                  授信额度              25000元                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%                  分期手续费              以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2019年4月11日发布的“关于我行信用卡分期费率调整的通知”为准，收费标准从2019年7月11日开始执行。                  账单日              每月23日                  还款日              每月12日                  结欠本息              截止2020年11月17日，欠本金24219.13元，欠利息1830.08元、应收费用7033.65元（其中违约金5952.51元、分期付款手续费1081.14元），合计33082.86元。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告文科于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金24219.13元，以及截至2020年11月17日的利息（含复利）1830.08元、费用（即违约金、分期手续费）7033.65元，共计33082.86元;      二、被告文科于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行以欠款本金为基数从2020年11月18日起至欠款清偿时止的利息（含复利）、费用（即违约金、年费、分期手续费、透支取现费）。具体收费标准和计算方法按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定执行。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              627.08元，减半收取313.54元，由被告文科负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈小利                        二〇二〇年十二月十八日                                               法   官  助  理         贺海波                                       书  记  员    刘诗绮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13325号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道********，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南,住重庆市南川区> 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：杨志琼，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区> 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告杨志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼,被告杨志琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年2月1日至2019年7月1日的物业服务费3370.8元、公摊费120元，合计3490.8元；2.判令被告支付原告违约金（从2019年8月1日起，以欠费额为基准，按照年利率6%计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系XX业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告2019年1月最后一次缴纳物业费，后被告拒绝缴纳相关费用，至2019年7月31日共计物业服务费3370.8元、公摊费120元，合计3490.8元。经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 杨志琼未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止XX小区的物业服务。 二、被告杨志琼系重庆市XX室业主，该房屋建筑面积222.16㎡。被告交纳物业服务费及公摊费至2019年1月31日止。 三、被告杨志琼未交2019年2月1日至2019年7月31日的物业服务费3332.4元(2.5元/㎡·月×222.16㎡×6月)、公摊费120元（20元/月×6月），合计3452.4元。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2020年9月15日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。现原告主张被告欠付3370.8元计算有误，本院确认被告欠付物业服务费3332.4元，对原告多主张的部分予以驳回；关于公摊费120元，符合合同实际履行情况，本院亦予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨志琼于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费3332.4元、公摊费120元，合计3452.4元； 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志琼负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8041号原告：李永超，男，1961年1月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省东海县。被告：徐敏林，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告李永超与被告徐敏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼，被告徐敏林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及相应利息（按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，被告以资金周转为由，而向原告借款5万元。该款经原告多次催要，被告未有偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告因资金周转之需，而向原告借款5万元，当日出具借条，载明金额5万元，未有借期、利率。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款5万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还原告借款本金及相应的逾期利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏林于本判决生效后十日内偿还原告李永超借款本金5万元及逾期利息[以5万元为基数，2020年10月14日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐敏林负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十四日书记员  张金艳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2154号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人曹卫斌，男，1987年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。2008年3月12日、2013年4月11日、2014年8月11日、2014年9月3日、2017年1月10日因盗窃分别被昆山市公安局分别处以行政拘留十五日、十四日、七日、七日、七日。2016年9月14日、2018年8月31日因犯盗窃罪分别被本院判处拘役五个月、有期徒刑九个月；2020年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2232号起诉书指控被告人曹卫斌犯强制猥亵罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人曹卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日上午，被告人曹卫斌在昆山市花桥镇集善路公交站台处，趁被害人章某不备之际，强行抱住被害人章某的头部，以亲吻章某嘴唇的方式对其强制猥亵。 被告人曹卫斌归案后如实供述了犯罪事实。 2020年11月27日，被告人曹卫斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹卫斌的行为已构成强制猥亵罪。被告人曹卫斌具有累犯、坦白、认罪认罚、漏罪的情节，建议以强制猥亵罪判处被告人曹卫斌有期徒刑九个月，并对该罪与前罪判刑实行数罪并罚，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人曹卫斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹卫斌犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹卫斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；与前罪盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 … …。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特174号申请人：李某，男，汉族，1987年1月17日出生。申请人：杨某，男，汉族，1984年11月17日出生。本院于2020年12月7日立案受理申请人李某与申请人杨某关于司法确认晋昆调字（2020）第043号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人李某与申请人杨某因民间借贷纠纷，于2020年11月12日经昆明市晋宁区昆阳街道办事处人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、双方同意将原借款利息进行调整，将借款发生之日至本调解协议签订之日期间基于上述借款（借款本金600000元）产生的利息600000元降低至人民币200000元。即杨某现共需偿还李某人民币800000元（大写：捌拾万元整）。二、由于杨某无其他财产可以清偿第一款债务，双方一致同意该债务由杨某在南洋餐饮服务有限公司拆迁时用其按照法定程序从该公司中取得的个人财产一次性清偿。三、本协议签订之日至南洋餐饮服务有限公司拆迁杨某全额清偿债务之日期间不产生利息。四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方当事人不得以任何理由对本协议提出反悔。此协议自签订之日起生效。此事就此了结，今后各方不得再以此事发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某与申请人杨某于2020年11月12日经昆明市晋宁区昆阳街道办事处人民调解委员会达成的晋昆调字（2020）第043号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  唐美芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  李玉红
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3741号之一申请执行人：石云飞，男，汉族，1983年11月6日生，住四川省荥经县。被执行人：李慧敏，女，汉族，1985年9月18日生，住重庆市万州区。申请执行人石云飞与被执行人李慧敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初471号民事调解书已发生法律效力。石云飞于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为48000元，案件受理费593元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年11月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦无可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月十六日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初284号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人王德山，男，1987年2月10日出生于山东省泰安市，公民身份号码3709111987********，汉族，初中文化，务工，住山东省泰安市岱岳区马庄镇北苏村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月1日被取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕211号                  被告人及      辩护人意见                    被告人王德山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王德山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王德山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员     叶淑盈                                                                              二〇二〇年十二月十六日      本件与原本核对无异      法 官 助 理     王广祯      书  记  员    王  玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13693号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人:刘朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王功华，女，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人王功华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳信公司又于2020年12月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，佳信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜豫苏审 判 员 朱筱滢审 判 员 辛 娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁观磊书 记 员 胡雨欣
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1203号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 被告：何文，男，1987年9月1日出生，汉族，住，住张家口市万全区/div> 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行诉被告何文金融借款纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2712号 原告：赵丹丹，女，1978年1月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：孙毅，男，1982年7月5日出生，汉族，住高青县。 被告：董红艳，女，汉族，1982年9月16日生，高青县人，住高青县。 原告赵丹丹与被告孙毅、董红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵丹丹的委托诉讼代理人田茂桐、被告孙毅、董红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹丹向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告孙毅签订的《房地产买卖合约》合法有效。二、依法判决两被告清偿高青县房产在高青县农业银行的剩余房贷。三、依法判决两被告向原告支付违约金192000.00元。四、依法判决两被告向原告支付涉案房产过户费用14400.00元。五、依法判决两被告履行配合原告办理涉案房产过户手续的义务。六、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实与理由：2019年4月16日，原告与被告孙毅签订《房地产买卖合约》，约定原告购买两被告所有的位于高青县住宅，价款96万元。签约当日原告支付了首付款70万元，尾款26万元买卖双方约定于房产过户当日支付，过户时间约定于2020年8月1日前。上述房产在高青农行办理抵押贷款，目前尚欠房贷约36万元。两被告至今未利用获得的首付款结清房贷，被告董红艳拒绝签字过户，导致上述房产至今未办理过户手续。被告孙毅、董红艳辩称，原、被告实际系民间借贷法律关系，原告向被告借款，以位于高青县新侨城11-1-101房屋作为不动产登记抵押。诉状中原告所述偿还被告的数额过高。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年4月16日，原告赵丹丹与被告孙毅签订房地产买卖合约，约定被告孙毅将坐落于高青县经济开发区高苑路（颐阳文化园）9#2-1102室房产出售给原告，不动产权属证号为鲁（2018）高青县不动产权第0007571号；房产价款96万元，签订合同当日付清70万元，过户当日付清26万元。 2019年4月16日，原告向被告孙毅支付房款70万元。 合同约定如出现单方违约，需向对方支付房款20%的违约金，并承担中介费及过户费用。 2、涉案房产为被告孙毅、董红艳的夫妻共同财产、两被告为涉案房产的共同共有人。 3、2020年8月10日，本院作出（2020）鲁0322民初1464号民事调解书，确认：“一、原告董红艳与被告孙毅自愿离婚；二、原、被告婚生子孙董卓然、孙董卓越均由被告孙毅抚养，原告董红艳无需支付抚养费；原告董红艳可随时探望婚生子孙董卓然、孙董卓越。三、夫妻共同财产及夫妻共同债务，原告董红艳及被告孙毅另行处理。” 4、2020年11月26日，本院作出（2020）鲁0322民初2700号民事判决书，判决：“一、被告孙毅偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金354995.44元及利息9749.24元，合计364744.68元（2020年10月21日后的利息按照合同约定计算至实际清偿日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董红艳对上述债务承担共同清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司高青支行对被告孙毅、董红艳的抵押房产颐阳文化园9号楼2单元1102号楼房在400000.00范围内享有优先受偿权。” 本院认为，婚姻法第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”涉案房产是两被告的夫妻共同财产，被告孙毅出卖该房产非因日常生活需要，因此，被告孙毅在与原告签订房地产买卖合约时，应与被告董红艳平等协商，取得一致意见。被告董红艳没有在合约上签名、事后没有追认、离婚时未明确涉案房产已出卖的事实证明，被告孙毅没有与被告董红艳平等协商并取得一致意见而擅自处分了两被告的夫妻共同财产，侵犯了被告董红艳对涉案房产的财产共有权，其擅自处分行为应属无效。 物权法第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”即共同共有人的权利及于共有物的全部，对于共有物的占用、使用、收益、处分权利的行使，应得到全体共有人的同意。合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定的。”故，被告孙毅擅自出卖涉案房产并未得到另一共有人被告董红艳的同意，违反了法律的强制性规定，侵犯了被告董红艳的物权所有权，应属无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据不能足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵丹丹的诉讼请求。 案件受理费2198.00元、申请费1520.00元，合计3718.00元，由原告赵丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2096号之一被执行人：荣彬瑶，男，1978年9月2日出生，汉族。本院在执行被执行人荣彬瑶缴纳罚金一案中，于2020年11月4日向被执行人荣彬瑶发出执行通知书，责令被执行人荣彬瑶缴纳罚金5000元。但被执行人荣彬瑶未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人荣彬瑶有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荣彬瑶在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的钱江牌普通二轮摩托车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人荣彬瑶保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人荣彬瑶自行承担；被执行人荣彬瑶不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月二日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13094号原告：王锦平，男，1960年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************514。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：黄方平，男，1979年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县***************，公民身份号码为452************314。案件案由建设工程施工合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告向原告返还工程款130000元；2.本案的诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告辩称，原告当时称被告每年还2万、几年内还完即可。近两年，被告的收入都不够家庭开支，2019年又住院了几次，现挣取生活费都困难。案件基本事实2016年12月11日，原告与被告签订民房施工合同，约定由被告承包案涉工程。原告主张：在工程完工后，经双方确认，依据被告的工程量，被告应向原告返还工程款130000元。但因被告资金周转困难，无力一次性返还该款项，故其向原告出具了欠条。原告提交的欠条显示，欠条于2018年9月12日以被告名义出具，被告确认欠原告130000元、两年内还清。欠条的欠款人处有被告名字字样的署名。法院认定与分析评述综合原告提交的证据及被告提交的书面答辩意见，本院对被告尚未向原告返还工程款130000元的事实予以确认。双方对债权债务已经作出结算，被告逾期还款，原告要求被告返还工程款130000元，依法有据，本院予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告黄方平于本判决发生法律效力之日起五日内返还工程款130000元给原告王锦平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1720号之一原告：乔松，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被告：张继红，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨凯文，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨瑞记，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。本院在审理原告乔松与被告张继红、杨瑞记、杨凯文共有物分割纠纷一案中，原告乔松于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费460元，共计510元，由原告乔松负担。审判员  李延娜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛怡平
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1264号之一原告：紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司，住所：陕西省安康市紫阳县城关镇环城路财政局综合家属楼1-7-1。统一社会信用代码：91610924305767448Y。法定代表人：罗元林，系公司经理。委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所：石家庄市丰收路**。统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。原告紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司与被告中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，后于2020年12月2日转为普通程序。原告紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司撤诉。案件受理费39,517.00元（原告已实缴19,759.00元），减半收取计19,758.50元，诉讼保全费5000.00元，本院免予收取。审 判 长  刘 强人民陪审员  景正全人民陪审员  刘少剑二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄 睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3074号之一 申请执行人：劳贵元，男，汉族，1962年05月02日出生，住北海市海城区。 被执行人：吴静宁，女，汉族，1976年02月29日出生，住北海市合浦县。 申请执行人劳贵元依据已生效的(2019)桂0502民初4891号民事判决书申请执行与被执行人吴静宁民间的借贷纠纷一案，申请标的额为9700元及利息，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  包维珍
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5896号 原告：刘磊，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：万红福，男，1974年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告刘磊与被告万红福返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告刘磊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告刘磊负担。 审判员  李素红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王廷廷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1679号 移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人:江聚顺，男，汉族，1972年6月9日出生，小学文化，中通快递派件员，住安徽省休宁县。 黄山市屯溪区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）皖1002刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人江聚顺至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江聚顺银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏一柳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴右臣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2327号 罪犯田青林，男，1995年1月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田青林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年5月24日作出（2019）渝0243刑初30号刑事判决，认定田青林犯故意伤害罪，与原犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后于2019年6月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯田青林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田青林减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月3日起至2021年5月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5939号被执行人：黄建均，男，1977年6月12日生,汉族，住重庆市万州区。被执行人黄建均犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年9月19日作出（2020）渝0101刑初802号刑事判决，依该判决书主文第二项：继续追缴被执行人黄建均违法所得700元。判决书生效后，因黄建均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月9日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月22日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。5、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年12月24日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初802号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3498号原告：张某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住宝应县。被告：常某，男，1979年9月7日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告常某在宝应县看守所通过视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款62500元及利息（从起诉之日起、按照银行LPR贷款利率计算）。事实和理由：我与被告系中学同学，关系一直较好。2019年3月份，被告以他老婆开服装店需要资金周转、丈母娘身体不好为由，向我借款10万元，半个月至一个月归还。4月1日下午，我到被告处给被告现金2万元，信用卡转2万元，又向朋友所借2万元给被告，合计6万元，被告当时拿了写好的9万元借条给我，我叫他重新打借条，被告说不需要重写。2019年5月4日被告又找我说急需4000元还信用卡，出于同学之情，我便通过微信转给他4000元。此后，被告只偿还了1500元，尚欠62500元。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审过程中原告张某某将诉讼请求中的要求被告常某偿还的借款本金调整为60000元。被告常某承认原告张某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院审查，原、被告之间的借贷行为真实有效。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币60000元及利息（从2020年7月17日起至实际给付之日止、按照年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  吉林东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱媛媛
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初733号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵利杰，出生于山西省阳高县，公民身份号码×××。户籍地山西省阳高县，住山西省阳高县。2020年8月29日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵某2，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）725号起诉书指控被告人赵利杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人赵利杰及其指定辩护人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月初，被告人赵利杰通过百度贴吧联系到一男子(姓名、身份不详，在逃)，后该男子邮寄给被告人赵利杰五台络漫宝设备、手机卡，并根据对方要求购买了路由器、分线器、网线。同月16日至17日被告人赵利杰在本市万柏林区万象城旁的一处民宿开通设备帮助连线后，该男子使用设备中的1783580025手机号，诈骗邓继恩人民币43198.1元，被告人赵利杰获利12000余元。2020年8月28日，公安民警在山东省潍坊市将被告人赵利杰抓获。本案在审理过程中，被告人赵利杰的家属退赔被害人邓继恩人民币43198.1元，取得谅解。上述事实，被告人赵利杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料，手机照片截图、扣押物品清单、银行交易明细、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵利杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，情节严重。其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人全部诈骗款，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪认罚、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵利杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、扣押的白色络漫宝五台、手机两部、8口千兆交换机一台、TD-LTE无线数据终端一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。3审判长 周 婕人民陪审员 杨 华人民陪审员 康俊芳 二〇二〇年十二月十五日书记员 史美娟
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初370号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人郑忠晨，男，1991年12月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地徐州市贾汪区。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2013年3月15日被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月16日释放；曾因非法携带管制器具于2012年7月10日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留5日；曾因殴打他人于2016年5月12日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留12日，并处罚款500元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月14日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张永，江苏永辰律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人郑忠晨犯合同诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人郑忠晨及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2019年11月至2020年1月，被告人郑忠晨与吴瑶(另案处理)虚构合伙开办采石场，以投资采石场为由，先后骗取被害人史某、王某采石场投资款人民币25万元，被告人郑忠晨将上述钱款用于个人消费。2020年5月，被告人郑忠晨以采石场发生事故为由，拒不退还被骗钱款，后经二被害人多次催要，被告人郑忠晨退还二被害人人民币7万元。二被害人索要剩余钱款未果，遂向公安机关报案。2020年6月12日，被告人郑忠晨主动投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，郑忠晨家人代其偿还剩余款项，取得二被害人谅解。公诉机关认为被告人郑忠晨以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人郑忠晨具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、前科劣迹情节，建议判处被告人郑忠晨有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。被告人郑忠晨对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认。其辩护人提出，被告人郑忠晨具有自首情节，违法所得全部退还被害人取得被害人谅解，自愿认罪认罚等情节，建议对被告人从轻或减轻处罚。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被告人郑忠晨的供述和辩解；被害人史某、王某的陈述；同案人吴瑶的证言；证人李某、尹某、刘某的证言；采石场合同；微信聊天记录；转账记录；郑忠晨银行交易明细；辨认笔录；谅解书；到案经过、发、结案经过；认罪认罚具结书；被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑忠晨以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑忠晨犯合同诈骗罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑忠晨主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，退还全部违法所得并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人郑忠晨的辩护人提出被告人郑忠晨系自首、违法所得全部退还被害人取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑忠晨有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郑忠晨的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑忠晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 颖人民陪审员  曹继军人民陪审员  梁雄柱二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4111号 本院受理的申请执行人阳光环球（中国）融资租赁有限公司与被执行人方亚平民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人方亚平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初662号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4111号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初93号 原告李某某（曾用名李某某），男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市民政局，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安西路**。 法定代表人罗加红，局长。 委托代理人向某，四川锦沐律师事务所律师。 第三人李某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人任某某，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告李某某诉被告崇州市民政局及第三人李某某、任某某民政行政登记一案中，原告李某某于2020年12月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某承担。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李建军 人民陪审员  肖铁坚 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  唐秋静
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 李韦珍、徐大洋： 申请执行人李韦珍依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第454号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐大洋民间借贷纠纷一案，经本院执行（2015）东执民字第3731号案件已于2020年12月23日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十二月二十三日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6842号原告：付青爱，女，1950年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：石端阳，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，公司员工。原告付青爱与被告石端阳、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付青爱及其委托诉讼代理人贺家欢，被告石端阳，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失9万元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更请求数额为80642.46元。事实和理由：2020年3月17日16时左右，石端阳驾驶豫Ａ×××**号货车沿巩义市孝康路由东向西行驶至河堤路交叉口处超车时，与同方向行驶的范四辈驾驶的豫Ａ×××**号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，经交警部门认定，被告石端阳承担事故的主要责任。豫Ａ×××**号货车在诚泰保险公司投有交强险。被告石端阳辩称，事故车辆投有保险，由保险公司承担。被告诚泰保险公司辩称：核实驾驶证、行驶证有效期，事故发生在保险期间内，原告的合法损失保险公司在交强险责任范围内予以承担；付青爱被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金认可3000元，本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日16时1分许，石端阳驾驶豫Ａ×××**号货车沿巩义市孝康路由东向西行驶至河堤路交叉口处超车时，与同方向行驶的范四辈驾驶的豫Ａ×××**号两轮摩托车相撞，致两车受损，范四辈及摩托车乘坐人付青爱受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，石端阳承担事故的主要责任，范四辈承担事故次要责任，付青爱无责任。事故发生后，原告被送往巩义骨科医院治疗，其伤情经诊断为：左肱骨外壳颈粉碎性骨折；左侧肩关节脱位；××。原告在该院治疗至2020年4月2日，共住院16天，花去医疗费14641.72元，门诊治疗花费203元。原告住院期间的伙食补助费为800元，交通费为320元。根据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2020年10月24日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成十级伤残，其护理期限为90天，实际住院16天，出院后护理期限为74天，营养期限为60天，实际住院16天，出院后营养期限为44天。原告为此支付鉴定、检查费2270元。原告的营养费为1200元，护理费参照上年度居民服务业职工平均工资计算为11262.82（45677÷365×90）元。原告的残疾赔偿金为37621.07（34200.97×11×10%）元。同时查明：豫Ａ×××**号货车在诚泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，石端阳支付给原告5000元。同一事故中受伤的范四辈的医疗费用为1918.1元，住院伙食补助费为800元，营养费为320元，护理费为2002.38元，交通费为320元。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，石端阳承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，石端阳应承担70%的民事赔偿责任。原告付青爱的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16844.72元，其与范四辈在医疗费用项目下的费用共计19882.82元，故诚泰保险公司应在该项目下赔偿原告付青爱8472（16844.72÷19882.82×10000）元。此事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计56473.89元，其与范四辈在该项目下的费用总额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故诚泰保险公司应在交强险该项目下赔偿原告56473.89元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失8372.72（16844.72-8472）元，被告石端阳应赔偿70%，即5860.90元，扣除石端阳已经支付的5000元，还应赔偿860.90元。综上，诚泰保险公司应赔偿原告64945.89元，石端阳应赔偿原告860.90元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张其丈夫范四辈的被扶养人生活费，由于范四辈并非其法定负有抚养或赡养义务的人，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付青爱64945.89元；二、被告石端阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告付青爱860.90元；三、驳回原告付青爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告石端阳负担750元，原告付青爱负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年十二月十四日书记员  牛怡平
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢411号 曾途（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 曾途与四川省兴文县南方煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4581号原告：梁宝，男，汉族，住吉林省榆树市。被告：付继亮，男，汉族，住吉林省德惠市。原告梁宝与被告付继亮健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝到庭参加了诉讼，被告付继亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝向本院提出诉讼请求：1.要求付继亮赔偿梁宝医疗费4686.98元、误工费735.55元、营养费500.00元、护理费809.65元、交通费500.00元、住院伙食补助费500.00元，合计7732.18元；2.付继亮承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月27日10时许，梁宝在榆树秀水镇腰围村西围子渡口骑摩托车经过。付继亮开车从梁宝身边经过，看到梁宝后，付继亮开车追赶梁宝，后付继亮用扳手将梁宝打伤。梁宝受伤后至榆树市人民医院住院5天，诊断为左侧顶部皮肤裂伤，高血压二级、窦性心动过速。因梁宝与付继亮就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院。付继亮未作答辩。本院依职权调取榆树市公安局秀水派出所公安卷宗一份。梁宝对付继亮、高艳敏、付宇航、高致东的询问笔录有异议。对梁宝的询问笔录及付继亮的行政处罚决定书没有异议。梁宝为支持其诉讼请求提供门诊手册一份、用药清单一份、住院病历一份、出院诊断书一份、住院票据一份、电话录音一份。付继亮未出庭质证，未提供证据。本案经审理查明认定事实如下：2020年6月27日10时许，付继亮因感情纠纷将梁宝打伤。梁宝受伤后在榆树市人民医院住院治疗5天，诊断为左侧顶部皮肤裂伤、高血压病2级、窦性心动过速。梁宝支付住院费4686.98元。本院认为，付继亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。公民享有健康权。通过公安机关对付继亮的行政处罚及对各方的询问笔录可以证实付继亮因感情纠纷将梁宝殴打，付继亮存在过错，应承担全部责任。梁宝在此次纠纷中的合理损失如下：医疗费4686.98元、护理费771.95元（154.39元/天×5天）、伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、误工费799.80元（159.96元/天×5天）。梁宝对误工费仅主张735.55元，未主张部分视为放弃。梁宝主张营养费、交通费未提供证据予以证明，故对该部分主张不予支持。梁宝的合理损失共计6694.48元，应由付继亮承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、付继亮于本判决生效之后立即赔偿梁宝6694.48元；二、驳回梁宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由付继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十二月二十九日书记员 付纯杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10273号原告：张祥滇，女，1984年2月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杨大叔园艺有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关兴路**办公楼内512-513。法定代表人：杨泽。被告：杨泽，男，1991年8月11日出生，汉族，身份证登记住址江苏省盐城市亭湖区。原告张祥滇诉被告云南杨大叔园艺有限公司、杨泽买卖合同纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张祥滇及其委托诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼，被告云南杨大叔园艺有限公司、杨泽经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告花款88850元；2、判令被告从2020年6月5日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算资金占用费至付清款项日为止；3、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。事实与理由：原告在昆明市从事鲜花出售生意，被告公司长期向原告购买鲜切花。根据行业交易习惯，被告均在手机微信上向原告确定购买鲜花的品种及数量，原告将被告需要的鲜花送至指定地点或是被告自行提货。2020年3月至今，经双方核对结算，被告尚欠原告鲜花款108850元未支付，被告口头答应支付。2020年5月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺6月4日前支付3万元，后经原告再次讨要，仅向原告支付了2万元，剩余88850元未支付。被告并未全部履行承诺，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、微信聊天截图；3、电话录音记录；4、欠条；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法作为定案依据使用。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实如下：原告在昆明市从事鲜花出售生意，被告杨泽长期向原告购买鲜切花。根据行业交易习惯，被告杨泽均在手机微信上向原告确定购买鲜花的品种及数量，原告将被告需要的鲜花送至指定地点或是被告自行提货。2020年5月28日，被告杨泽向原告出具欠条一份，确认尚欠原告花款108850元，并承诺于2020年6月4日付款20000元，其余尽快安排在两个月内付清。被告杨泽支付20000元后，现剩余88850元未支付，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，针对二被告是否应承担连带付款责任的问题。原告提交的证据仅能证实被告杨泽通过微信聊天的方式向原告购买鲜花，且欠条也是杨泽以其个人名义出具，欠条中并未载明所欠款项系云南杨大叔园艺有限公司的欠款，故本院认为买卖关系发生于原告与被告杨泽之间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告杨泽之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告杨泽未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉资金占用费。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，双方在欠条中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因欠条中约定的时间不明确，故应自本案起诉之日起算，即自2020年7月31日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求的保全费、公告费等费用未在本案中产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽于本判决生效之日起十五日内向原告张祥滇支付尚欠货款88,850元；二、被告杨泽于本判决生效之日起十五日内以货款88,850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元由被告杨泽负担，剩余1010.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月三日书记员  严忠兰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初820号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王保，男，1989年11月7日生，住邳州市。2010年1月19日，因盗窃被邳州市公安局行政拘留五日；2010年3月12日，因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年2月7日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月7日刑满释放；2016年3月14日，因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元，2019年7月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人王保犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日凌晨，被告人王保在新沂市新安街道徐海路43号悠客网吧店内，顺手将闫某放在电脑桌上的一部苹果手机盗走，后以人民币700元的价格出售给夏某。经新沂市价格认定中心价格认定，该手机价值人民币3570元。被告人王保到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚，被盗手机已被公安机关扣押发还给被害人。上述事实，被告人王保在庭审中无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、微信收款记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人闫某的陈述，证人夏某的证言，被告人王保的供述及其辨认笔录，新沂市价格认定中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王保犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃前科劣迹，不思悔改，依法予以从重处罚。被告人王保到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人王保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  任云婷人民陪审员  张 塞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  白 颖
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳泽，该公司职员。 被告：王立田，男，1970年8月10日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王立田保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆佳泽到庭参加了诉讼，被告王立田经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立田向原告支付代位求偿款31,484.83元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付口起（2020年4月16日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用620.13元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日王立田与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计31,484.83元，截至起诉之日被告尚欠保险费用620.13元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王立田请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王立田未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，王立田向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王立田本人签字。2019年3月18日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王立田收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，王立田在贷款凭据上签字确认。王立田偿还了部分贷款本金及利息，后来王立田停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年4月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王立田拖欠本金和利息31,484.83元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费620.13元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金31,484.83元、逾期保费620.13元、违约金（以代偿款31,484.83元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与王立田之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王立田之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立田自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金31,484.83元、逾期保费620.13元，违约金（以31,484.83元为基数、自2020年4月16日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.00元，减半收取301.00元，由被告王立田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高梓熙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5078号申请执行人：向前，男，汉族，1998年04月22日生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆市答啦商贸有限公司，住所地重庆市万州区山湾街****，统一社会信用代码91500101339612647A。法定代表人：李艳青，系公司总经理。申请执行人向前与被执行人重庆市答啦商贸有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2020〕第304号仲裁调解书已发生法律效力。向前于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为6300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月18日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月11日向被执行人住所地进行调查，未发现其财产线索和负责人下落情况。本院于2020年11月19日与申请人约谈，告知了本案执行情况，其同意终结本次执行程序。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼