河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫06刑再3号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）吴俊鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，1996年12月17日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，2000年10月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2015年12月15日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役三个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留。因犯盗窃罪，2020年4月16日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；违法所得，继续追缴，发还受害人。吴俊鹏提出上诉后，本院2020年6月4日作出（2020）豫06刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年8月27日，本院作出（2020）豫06刑监1号再审决定，对本案进行再审。2020年11月10日，经本院决定被鹤壁市公安局执行逮捕。指定辩护人付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人吴俊鹏犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）豫0603刑初31号刑事判决。原审被告人吴俊鹏不服，提出上诉。本院于2020年6月4日作出（2020）豫06刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并建议对本案进行再审。上述裁判发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。2020年8月27日，本院作出（2020）豫06刑监1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员郭守利出庭履行职务，原审上诉人（原审被告人）吴俊鹏及其指定辩护人付利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市山城区人民法院查明：1.2018年3月20日14时许，被告人吴俊鹏在鹤壁市山城区长风路麦克斯汉堡店门口从被害人杜某衣服口袋内盗窃一部玫瑰金色的VIVO牌X20型号手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值1517元。2.2019年1月1日16时许，被告人吴俊鹏在鹤壁市山城区朝霞街实验小学对面从被害人程某某右侧上衣口袋内盗窃一部银色OPPO牌R9S型号手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值800元。3.2019年1月30日16时许，被告人吴俊鹏在鹤壁市山城区红旗街金大地商城一楼从被害人常某外衣口袋内盗窃一部粉色VIVO牌Y79型号手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值767元。4.2019年2月3日16时许，被告人吴俊鹏在鹤壁市山城区奔流街与春雷路交叉口从被害人申某上衣口袋内盗窃一部粉色VIVO牌Y97型号手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值1201元。5.2019年2月16日21时30分许，被告人吴俊鹏在鹤壁市山城区宝马宾馆对面报亭处从被害人李某上衣口袋内盗窃一部黑色苹果牌8PLUS型号手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值4115元。6.2019年3月8日12时许，被告人吴俊鹏在鹤壁市山城区地王广场转盘东南角从被害人谢某推车内盗窃一部红色小米牌6X型号手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值1671元。7.2019年8月6日12时40分许，被告人吴俊鹏在鹤壁市山城区奔流街滨河花园东门从被害人张某电动车车篓内盗窃一部粉色OPPO牌A5型号手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值562元。8.2019年10月1日8时许，被告人吴俊鹏在鹤壁市山城区春雷路中心菜市场从被害人商某某婴儿推车内盗窃一部白色VIVO牌X6型号手机。经鹤壁市价格认证中心认定，该手机价值300元。另查明，粉色OPPO牌A5型号手机一部已返还被害人张某。2020年3月20日，吴俊鹏自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有户籍证明、抓获证明、破案报告、前科情况查询证明、现场监控截图、认罪认罚具结书、情况说明，被告人吴俊鹏的供述和辩解，被害人杜某、申某等的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据入卷为证，足以认定。鹤壁市山城区人民法院认为：被告人吴俊鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴俊鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吴俊鹏认罪认罚，依法可以从宽处罚。吴俊鹏有前科，酌情考虑。鹤壁市山城区人民法院判决：一、被告人吴俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴俊鹏违法所得，继续追缴，发还受害人。吴俊鹏上诉提出：原判量刑过重。二审审理过程中，吴俊鹏申请撤回上诉，本院不予准许。本院二审审理查明的事实与一审判决相同，一审判决认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院二审予以确认。本院二审认为：上诉人吴俊鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴俊鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但吴俊鹏二年内八次盗窃，其中五次系扒窃，数额达一万余元，且有多次犯罪前科，故原判量刑畸轻。根据上诉不加刑原则，对原判量刑不作变动。裁定：驳回上诉，维持原判。经本院再审审理查明的事实和证据与原判相同。本院再审中，检察机关、原审上诉人（原审被告人）吴俊鹏对本案进入再审的理由均无异议。吴俊鹏在再审审理过程中，认罪认罚，态度较好。辩护人提出对吴俊鹏应判处有期徒刑十三个月零八天的量刑建议。检察机关没有发表具体量刑建议，希望法院结合吴俊鹏一审期间认罪认罚，提出上诉后又撤回上诉，二审没有准许等情况依法裁判。本院再审认为：原审上诉人（原审被告人）吴俊鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴俊鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴俊鹏认罪认罚，依法可以从宽处罚。吴俊鹏二年内八次盗窃，其中五次系扒窃，数额共计10933元，且有多次犯罪前科，原判量刑有期徒刑一年不当。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫06刑终59号刑事裁定和鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603刑初31号刑事判决。二、原审上诉人（原审被告人）吴俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起至2021年9月10日止。）三、原审上诉人（原审被告人）吴俊鹏违法所得，继续追缴，发还受害人。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。审判长  贾敬科审判员  李振亚审判员  李永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。