河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4081号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：闫寿军，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭永乐，女，系该公司员工，特别授权。被告：韩迪，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行）诉被告韩迪保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人闫寿军、郭永乐，被告韩迪本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩迪承担连带保证责任，立即归还原告贷款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2020年4月21日利息、罚息、复利合计为667798.08元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2018年8月30日，借款人河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称华宇公司）与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款1000万元，期限自2018年8月31日至2019年8月31日，年利率5.22%，逾期之后再贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，复利按逾期后罚息利率计收。被告韩迪于2017年12月21日与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为借款人华宇公司自2017年12月21日至2020年12月21日期间在原告处所签订的主合同项下最高本金4300万元贷款及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权、担保权利等所发生的各项费用等提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务，但借款人华宇公司没有按约履行还款责任，经原告催要，被告也未履行清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告韩迪在答辩称：1、合同编号中原银（新乡）最保字2017第330192号《最高额保证合同》名称虽是“最高额保证合同”，但韩迪签字时中原银行告知韩迪本合同仅仅是对合同编号为中原银（新乡）流贷字2017第330192号《人民币流动资金贷款合同》的担保，担保主债权金额为300万元。不是中原银行主张的对2017年12月21日至2020年12月21日期间华宇公司的贷款承担最高额担保。如果真如中原银行主张：《最高额保证合同》（合同编号：中原银（新乡）最保字2017第330192号）是对2017年12月21日至2020年12月21日期间华宇公司的贷款提供最高额担保，那么华宇公司2018年11月13日与中原银行签订的《人民币流动贷款合同》（中原银（新乡）流贷字2018第330131号）的第八条就应当直接将韩迪签署的《最高额担保合同》列入贷款的担保信息内，而完全没有必要要求韩迪再另行签署合同编号为中原银（新乡）保字2018第330131-6号的《保证合同》。2、韩迪对涉案贷款根本不知情，涉案贷款没有韩迪的任何担保信息，韩迪没有为该笔贷款提供担保的真实意思表示。涉案1000万《人民币流动资金贷款合同》贷款的担保信息中没有韩迪承担担保责任的相关信息，韩迪没有作为保证人为该笔债务提供保证。3、中原银行合同经办人员未发生变更，同一经办人员为同一笔贷款业务联系办理相关手续，从另一方面印证了韩迪提供担保债务的唯一性。请法院注意韩迪提交的中原银（新乡）流货字2017第330192号《人民币流动资金贷款合同》、中原银（新乡）最保字2017第330192号《最高额保证合同》、中原银（新乡）保字2018第330131-6号《保证合同》的银行联系人均为朱国亮，不存在银行合同经办人变更的情况，从这点也能印证朱国亮在签署中原银（新乡）保字2018第330131-6号《保证合同》时也是认可韩迪之前签署的名为中原银（新乡）最保字2017第330192号《最高额保证合同》实际仅仅是对中原银（新乡）流贷字2017第330192号《人民币流动资金贷款合同》300万元借款提供的是一般担保，而不是最高额担保。综上，韩迪虽然签署了名称是《最高额保证合同》，但韩迪是因对中原银行的信任而在银行工作人员的指示下签署的合同，韩迪认为《最高额保证合同》仅仅是对中原银（新乡）流贷字2017第330192号人民币流动资金贷款合同提供的担保，而不是最高额担保，韩迪从来不知晓该《最高额保证合同》对应的债务人300万元债务之外的其它债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十条第(二)项的规定“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”，保证人不承担民事责任。故请求法院依法查明案件事实，维护韩迪的合法权益，驳回中原银行对韩迪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，韩迪（甲方、保证人）与中原银行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为中原银（新乡）最保字2017第330192号，主要约定：为保证华宇公司履行在一定期限内连续发生的多笔债务，保障乙方债权的实现，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保；本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2017年12月21日至2020年12月21日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；主债权最高限额为主债权本金4300万元和相应的利息、罚息、复利等费用之和；保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利等为实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人承担连带共同保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下保证期间单独计算；主债务履行期限届满之日，主合同债务人未按约定履行债务的，乙方有权按本合同约定要求甲方承担保证责任，乙方与主合同债务人就主合同项下的具体授信业务签订具体业务合同时无须再通知甲方；其他约定：本担保人知悉并承诺，除对本合同约定的保证范围承担保证责任外，对华宇公司在本合同约定的期间内签署的用途为借新还旧的主合同而享有的一系列债权承担连带保证责任，本合同项下保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，中原银行及韩迪在特别约定处签章确认；双方并对其他权利义务作了约定。2018年8月30日，中原银行（贷款人）与华宇公司（借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2018第330092号，主要约定：华宇公司向中原银行贷款1000万元，贷款期限12个月，自2018年8月31日起至2019年8月31日止；本贷款用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2017第330167号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；贷款利率为基准利率4.35%上浮20%，即年利率5.22%；还款方式为定期按月付息，到期还本，如甲方未按期偿还本金及利息，中原银行有权按合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并根据实际逾期天数计收复利；双方还对其他权利义务作了约定。2018年8月31日，中原银行向华宇公司发放贷款100万元。涉案贷款到期后之后，华宇公司并未按约偿还贷款本息，截至2020年4月21日，华宇尚欠本金1000万元及利息、罚息、复利667798.08元未偿还，保证人韩迪亦未履行保证义务。另查明，2019年5月24日，河南省新乡县人民法院作出（2019）豫0721破2号民事裁定，受理了华宇公司的破产清算申请。除涉案1000万元贷款外，华宇公司在中原银行还存在多笔贷款。关于涉案1000万元贷款的其他连带共同保证人河南省华方通医药有限公司、新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、韩淑云、黄兴文，中原银行已另案向本院提起诉讼，本院已作出相关生效判决。本院认为，中原银行与华宇公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与韩迪签订的《最高额保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行依约发放了贷款，华宇公司未按约偿还贷款本息，截至2020年4月21日，华宇公司尚欠本金1000万元，利息、罚息、复利667798.08元未偿还，保证人韩迪未按照《最高额保证合同》承担保证责任，事实清楚，证据充分，故中原银行要求韩迪承担连带保证责任并按约偿还贷款本息的诉求应予支持。韩迪承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于韩迪称对涉案贷款不知情，没有对该笔贷款提供担保的真实意思表示，签订合同时是空白合同的抗辩意见，根据双方签订的《最高额保证合同》约定，中原银行与华宇公司在约定期间内签订新的业务合同时无须再通知韩迪，韩迪在《最高额保证合同》签字属实，故应当对涉案贷款承担相应的保证责任；另外，如韩迪陈述的空白合同属实，韩迪签订合同时作为完全民事行为能力人，在空白的合同上签字并交给中原银行，应视为对合同内容的无限授权，中原银行可在合同的空白部分填写相应内容，韩迪以此抗辩要求豁免保证责任的意见本院不予采纳。综上所述，本院对中原银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：韩迪于本判决生效之日起十日内对河南新乡华宇电磁线有限公司应当偿还中原银行股份有限公司新乡分行的以下债务承担连带清偿责任，共包括：贷款本金10000000元及截止于2020年4月21日的利息、罚息、复利667798.08元，2020年4月22日之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定继续计算至实际清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85807元，因适用简易程序减半收取42903.5元，由韩迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年十二月三日书记员  李梦轩