wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初25号 原告：李庆和，男，住所地吉林省东辽县。 被告：东辽县平岗镇人民政府。 法定代表人：王贵山，镇长。 原告李庆和诉被告吉林省东辽县平岗镇人民政府（以下简称平岗镇政府）拆迁安置补偿一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李庆和诉称，1、我本人的住房必须得到解决（主房拆迁将我泥叉房也扒掉了，造成我们夫妇无回迁住房）；2、根据东辽县棚户区改造文件“附属物补偿标准的通知”，对厕所、菜窖、猪圈、水井、果树、围墙、仓房均有不同标准的补助，但我家上述附属物均未得到补偿，要求政府按照文件精神给予补偿。事实和理由：2016年平岗镇进行棚户区改造，我的住房和儿子住房挨着，我和儿子是两个户口，儿子是工业户口，我们夫妇是农业户口，并且大房和小房高度不同，相差八寸，儿子房是砖瓦结构，我们的房是泥叉房，是独立挨着的两个住房。2013年我买了房木和房薄板，准备维修我的泥叉房（所购木材等有照片为证）。可扒房时将我的泥叉房也同时拆除了，而且没有给我签回迁协议，造成我没有房子住，现己租房五年，租房款都是孩子交的。我们本身都70多岁了，年老体弱，生活困难，现在更是雪上加霜。镇政府对拆迁工作不透明、不公开，对农民的利益不维护、不作为、不宣传党的棚户区改造的政策和具体的惠民条款，致使百姓得不到应得的实惠和待遇。为了维护我的合法权益，恳请国家有关部门为百姓主持公道，保护我的的合法财产、住房权。 被告平岗镇政府辩称，一、李庆和不是本案的诉讼主体，无权提起诉讼，请求驳回起诉。李庆和提出的被征收房屋系李旭东被征收房屋的附属物，所以李庆和既不是被征收主体，对其提出的被征收房屋也不享有权利，无权提起诉讼。二、镇政府征收行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，故请求驳回起诉。三、本案已超过诉讼时效，行政起诉的诉讼时效，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案涉及的具体行政行为作出时间为2016年10月1日，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原告与被征收房屋没有利害关系，被告作出的具体行政行为证据确凿、适用法律正确、符合法定程序并征得被征收人李旭东本人同意，且原告的起诉已超出法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，李庆和所反映的“泥叉房”系其子李旭东被征收房屋院内的附属仓房。2016年9月18日，李旭东与平岗镇政府签订了东辽县工矿棚户区改造房屋征收产权调换安置协议书，该协议书中第九条约定附属物一律不给补偿。签订协议书后，涉案“泥叉房”与李旭东的无照住人房屋被一并拆除。 另查明，《东辽县人民政府办公室关于印发东辽县工矿棚户区改造房屋征收安置实施方案的通知》东府办发（2015）44号文件中第一项房屋征收第九小项中明确附属物一律不给补偿，被征收人在签订补偿协议后，交房前自行处理完毕，将被征收房屋院落腾空。 本院认为，首先原告并非本案行政行为相对人，不具备提起行政诉讼的主体资格，其次原告的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，再次涉案房屋征收产权调换安置协议书及房屋拆除时间均发生在2016年，原告提起的行政诉讼已超过了法定诉讼时效。以上三点在立案前本院已向原告多次释明，原告仍坚持立案起诉要求对全案情况进行审查，本院在依法审查后查明原告诉称的涉案“泥叉房”系李旭东被征收房屋院落内的附属仓房，李旭东与平岗镇政府自愿签订的房屋征收产权调换安置协议书中已明确约定附属物一律不给补偿。综上，原告李庆和的起诉不符法定条件，依法应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李庆和的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李庆和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 懿 审判员 刘晓航 审判员 刘晓亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 储
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更406号罪犯嘎曲，男，1985年2月15日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2014年11月3日作出（2014）改刑初字第11号刑事判决， 认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年6月6日起至2025年6月5日止），并处罚金2000元人民币。2014年11月13日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更273号刑事裁定，准予对罪犯嘎曲减刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月5日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、罚没收据、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯嘎曲准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5081号原告：吴利平，男，1974年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡国浩物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区湖滨街道六峰北路新景苑小区公寓楼**物业办公室。统一社会信用代码：91411200MA471F6M5J。法定代表人：王全民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓伟，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。代理权限为特别授权。原告吴利平与被告三门峡国浩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告吴利平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴利平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴利平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴利平负担。审判员  马军亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  董丽媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4381号 申请人东莞普菲创新科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇鹿苑路******，统一社会信用代码91441900MA52YE1WXT。 法定代表人李创。 被申请人深圳市唛壳科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道骏华北路明新工业园****会信用代码91440300051503986F。 法定代表人李志华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保765号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市唛壳科技有限公司价值人民币2181651元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冼东杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5897号原告：王夕珍，女，1963年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被告：葛亮，男，1981年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘芳，女，1981年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王夕珍与被告葛亮、潘芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王夕珍委托诉讼代理人潘俊、陈蓓竹到庭参加诉讼，被告葛亮、潘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夕珍诉称，原告在溧阳市西城菜场经营家禽零售生意，被告葛亮与被告潘芳原系夫妻关系，后原告方知两被告于XXXX年XX月登记离婚。离婚后二人仍共同生活，共同经营深水山庄饭店，原告认为两被告属于在同居期间的合伙。两被告经营饭店期间一直在原告处购买鸡，自2014年开始拖欠货款，截至2017年11月17日原告与被告潘芳进行结算，将送货单全部交给潘芳，被告潘芳确认欠付原告货款104000元，被告潘芳以被告葛亮的名义向原告出具了欠条。经原告多次催要，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令两被告立即支付尚欠货款104000元，并承担逾期付款利息损失（以104000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。被告葛亮、潘芳未作答辩。经审理查明，原告王夕珍在溧阳市西城菜场经营家禽生意，主要出售肉鸡等产品。原告于2020年9月9日向本院起诉，请求判如所请，并向本院提供以下证据：1.欠条一份，证明葛亮、潘芳在共同经营深水山庄饭店期间累计欠付原告货款104000元的事实。2.溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8923号、（2018）苏0481民初8993号民事判决书复印件各一份，来源是裁判文书公开网，证明在8923号案件中葛亮在溧阳市公安局城南派出所做的笔录中称他经营深水山庄饭店向他人购买食材时，每年都是记账签字，还证明2017年5月9日至2017年6月9日，被告潘芳曾委托被告葛亮至溧阳市市场监督管理局代理核对登记材料中的复印件，并签署核对意见、修改有关表格、领取各类通知书和个体工商户营业执照，另外，证明潘芳与葛亮系夫妻关系，后于XXXX年XX月XX日登记离婚，共同证明两被告共同经营过深水山庄等饭店，8993号判决书证明葛亮在经营饭店期间欠付案外人刘红琴货款，也是出具了欠条一张，内容格式与本案原告的一样。3.婚姻登记信息复印件一份，证明葛亮与潘芳于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚，在原告起诉之前，原告一直认为两被告没有离婚，仍旧是夫妻关系，且与生育的两个小孩一直正常生活，原告在2017年向葛亮催款时，潘芳仍在深水山庄经营饭店，后原告与潘芳对账后，由潘芳以葛亮的名义向原告出具了本案欠条，原告认为潘芳出具欠条的行为是对其二人共同经营饭店所负债务的确认，法律后果应由潘芳、葛亮二人承担。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，原告是在溧阳市西城菜场经营家禽生意，主要出售肉鸡；被告之前经营过南山风味饭店，后来经营了深水山庄饭店，在经营深水饭店之前一直在原告处购买肉鸡，之前没有欠账，但是到2014年开始陆续拖欠货款，2017年11月17日原告找到饭店，当时主要是由潘芳在经营管理，双方进行了结算，原告将送货单交给了潘芳，送货单上有的是潘芳签字，有的是葛亮签字，潘芳以葛亮的名义书写出具了案涉欠条，确认欠付原告104000元货款；欠条是在溧阳溧城嘉丰附近的饭店出具的，饭店叫深水山庄溧城店；欠条的内容和签字都是被告潘芳写的；欠条上的104000元是根据双方的送货单核算出来的量，根据单价计算得出，原始的送货单原告没有了，已经全部给潘芳了；平桥的深水山庄已经注销，企业类型是个体工商户，法定代表人是葛世林，其是葛亮的父亲，2015年在溧阳市溧城镇天目路潘芳注册设立了溧城深水山庄酒楼，虽然登记在潘芳名下，实际葛亮和潘芳二人共同经营，原告所送的货两边都有，后来平桥的深水山庄不怎么火爆了，主要是在城里的深水山庄做的，平桥的深水山庄是2013年7月23日注销的；原告认为涉案买卖合同的相对方是葛亮、潘芳二人，原告之前的送货单签字是葛亮和潘芳都有，谁在饭店就由谁签字，欠条出具后两被告没有支付过款项。以上事实，由原告提供的欠条、民事判决书复印件、婚姻登记信息复印件，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。首先，原告向本院提供欠条，并诉称该欠条系被告潘芳出具，被告潘芳未到庭予以反驳或提供证据，故本院对原告陈述的该事实予以确认。其次，根据已生效民事判决书查明事实，两被告原系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日办理离婚登记，二人离婚后被告潘芳于2017年5月9日至2017年6月9日委托葛亮至溧阳市市场监督管理局办理核对信息、修改有关表格、领取个体工商户营业执照等手续，溧阳市溧城深水山庄酒楼登记经营者为被告潘芳，在被告葛亮接受溧阳市公安局询问时自认称其系溧阳市深水山庄饭店的老板，加之潘芳以葛亮的名义出具欠条，故对于两被告之外的第三人而言有理由相信深水山庄饭店系两被告共同经营，作为两被告之外第三人的原告有权利向登记经营者和实际经营者主张权利，至于两被告之间的具体关系由其内部结算处理。再次，被告潘芳以被告葛亮名义向原告出具欠条，原告陈述已将将发生交易往来的原始凭证即送货单交付被告潘芳，符合一般的交易习惯，原告主张两被告在送货单上均有签字，如两被告持有异议，应由两被告承担举证责任。综上，两被告应向原告支付欠付货款104000元。对原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，双方在欠条中对于货款支付时间、逾期付款利息起算时间、利率标准均没有明确约定，故原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛亮、潘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告葛亮、潘芳于本判决生效之日起10日内支付原告王夕珍货款104000元，并承担逾期付款利息损失（以欠付货款104000元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已由原告预交），由被告葛亮、潘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2380元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232********，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  戈震东人民陪审员  鲍继方二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  潘 陈
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执784号之一 申请执行人福建永德吉照明有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村，组织机构代码:660352394。 法定代表人赖勇清。 被执行人杭州得兰电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊**，组织机构代码:599594190。 法定代表人GIUSEPPERANIERI。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第388号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为人民币370027.57元及债务利息,执行费为人民币5450元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、商业性保险等查询。在执行中，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人经营地调查，发现被执行人杭州得兰电子有限公司无可供执行的财产。向申请执行人询问，亦无有具体的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。上述情况本院在2020年12月18日在浙江移动微法院向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务370027.57元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执784号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2818号申请执行人：周晓琴，女，汉族，1969年9月26日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州卡迪亚洗护科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NG9132Y，住所地武进区前黄镇前黄村。法定代表人：冯素萍。关于申请执行人周晓琴与被执行人常州卡迪亚洗护科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初2493号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币5239元及利息并承担本案执行费50元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2254号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，职位：该公司经理。 被告：高密泉，男，1979年03月06日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告高密泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4915号原告：刘艳秀，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县被告：王志，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵丽杰，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：盛宁，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邓明武，男，1984年9月24日出生，满族，农民，住宁城县。原告刘艳秀与被告王志、赵丽杰、盛宁、邓明武民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘艳秀于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘艳秀撤诉。案件受理费1150元由原告刘艳秀负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹淑磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3410号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖海健，男，1995年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖海健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执814号 申请执行人：翟素珍，女，1968年8月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：毛新年，男，1975年3月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张娜，女，1987年2月20日生，汉族，居民，安徽省泾县。 申请执行人翟素珍执行毛新年、张娜健康权纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初776号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6697号原告：刘清义，男，生于1960年11月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：石明国，男，生于1949年5月6日，汉族，住邓州市。原告刘清义诉被告石明国为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清义及其委托诉讼代理人王征，被告石明国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邓州市××东镇经营化肥生意，2012年前，被告陆续从原告处赊欠化肥，并在2012年2月13日向原告出具欠条，欠化肥款共计9000元,后该款经多次追要，被告以种种理由推诿不还。被告石明国辩称：经过算账欠原告9000元属实，但已经分几次把款还清，现在不再欠原告钱，另原告向法庭出具的欠条不是自己所搭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,将结合本案案情，予以综合分析认定。依据采信证据，综合庭审中原被告陈述，本院认定如下案件事实：原告刘清义在邓州市××东镇经营一化肥门店，2012年以前，被告石明国在原告处赊欠化肥累计价值9000元，2012年2月13日，被告向原告出具欠条一份，内容显示：“下欠化肥款9000元，石明国，2012年2月13号”。该款经原告追要，被告推诿不还，原告于2020年10月13日诉至本院，要求被告偿还欠款。庭审过程中，被告石明国认可经算账欠原告刘清义化肥款9000元，但对原告刘清义出示的欠条予以否认，辩称不是自己所搭，并向法庭提交了字迹鉴定申请书。本院认为：被告石明国从原告刘清义处购买化肥，经算账欠款9000元，原被告之间买卖合同关系成立，被告石明国应及时偿还欠款。现原告刘清义要求被告石明国偿还欠款，理由正当，本院予以支持。诉讼中被告石明国承认欠原告化肥款9000元属实，其辩称已经偿还，但其未向法庭提交任何有效证据来证实自己的主张，故本院对其该辩称理由不予采信，对其要求进行字迹鉴定的申请亦不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石明国于本判决生效后二十日内支付原告刘清义欠款9000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告石明国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月十七日书记员  张 兴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7012号之一申请执行人：龚李香，女，1980年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被执行人：潘飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人龚李香与被执行人潘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚李香向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人潘飞归还申请执行人龚李香借款本金11万元，同时被执行人潘飞应当承担案件受理费1250元，财产保全费1070元，执行费1584.8元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人潘飞发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人潘飞立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘飞仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人潘飞户籍所在地调查，查封了被执行人潘飞所有的车牌为赣Ｅ7××**梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，车辆为另案抵押物，未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人潘飞有其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚李香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7012号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1737号 原告：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住所地：肥乡县东漳堡乡东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：张会新，男，1968年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：梁雪敏，男，1968年3月13日，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与被告张会新、梁雪敏金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五 书记员  魏英豪
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1980号 张春锦、温天喜、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 申请执行人张春锦、温天喜与被执行人云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10777元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕本案债务。至此，申请执行人张春锦、温天喜向本院申请执行的（2020）粤5302民初962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初425号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人胡某某，男。指定辩护人黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）371号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日21时36分，被告人胡某某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶搭载张某某（女）的贵Ｃ×××**号小型普通客车，由遵义市新蒲新区虾子镇南坪村方向往虾子镇米兰社区方向行驶。当行驶至处（小地名虾子镇老新舟路口）时，胡某某发现交警正在前方设卡检查，遂将车辆倒入路边巷道欲躲避检查，被执勤民警发现，在巷道内将其查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ，民警将胡某某带至医院进行抽血送检。经鉴定，送检的胡某某血样中检出乙醇成分，含量为84.88ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处胡某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄秀提出：被告人是初犯、偶犯，到案后如实坦白犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某某逃避公安部门检查，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，结合其案发时血液中乙醇含量，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月二十八日法官助理王佳懿书记员杨天云
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1127号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人卢锐，男，1995年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省云浮市。因本案于2020年10月30日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕40号指控事实2020年10月30日0时55分许，被告人卢锐酒后无证驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市香洲区迎宾路由南往北方向行驶至板樟山隧道北出口路段时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人卢锐血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人卢锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢锐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢锐归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人卢锐无证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人卢锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月十八日书记员  李俊蓉吴素珠
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1332号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李守义，男，1987年3月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，江苏悦之祥建筑装饰有限公司法定代表人，住常熟市（户籍所在地为安徽省霍邱县）。被告人李守义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人李守义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李守义于2020年9月6日0时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市东南街道湖畔现代城商业街出发，途经昆承快速路，行驶至新颜东路东明医院对面小区，随后驾驶该车原路返回，行驶至新世纪大道沙家浜路路口附近处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李守义血液中乙醇浓度为93.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李守义到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人李守义在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人李守义具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人李守义拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李守义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李守义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱怡婷
辽宁省盘山县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1122行初40号原告：张海林，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张忠兴(系原告张海林之子)，男，1992年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：盘山县民生保障服务中心，住所地辽宁省盘山县政府综合楼。法定代表人：刘英会，系该中心主任。委托诉讼代理人：赵光华，男，该中心工作人员。第三人：贾春香，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告张海林诉被告盘山县民生保障服务中心、第三人贾春香撤销不予补发婚姻登记证通知单一案，本院受理后，在本案审理过程中，依法追加贾春香为有独立请求权的第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海林委托诉讼代理人张忠兴，被告盘山县民生保障服务中心委托诉讼代理人赵光华，第三人贾春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告作出的不予补发婚姻登记通知单，并判令被告为原告补发婚姻登记证；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张海林与第三人贾春香于1995年5月8日在盘山县××××镇民政部门办理离婚登记，并取得了离婚证，离婚证上未注明发证日期。之后原告需办理商品房按揭贷款，金融机构要求原告提供注明准确发证日期的有效离婚证件。因机构改革后，原坝墙子民政部门婚姻登记的职权归被告行使，故原告于2020年8月21日向被告提出申请，要求补发离婚登记证。但原告虽提交了盘山县坝墙子镇政府民政办公室出具的证明，明确记载了办理离婚登记的准确时间，被告却以该婚姻登记机关没有当事人婚姻登记档案，当事人不能提供婚姻登记档案证明，且离婚证上没有日期等理由，向原告出具了不予补发婚姻登记证通知单。根据相关法律规定，被告负有长期保管原告婚姻登记档案以及补发婚姻登记证的职责，被告不予补发婚姻登记证于法无据，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告盘山县民生保障服务中心未提出书面答辩，在庭审中辩称，由于历史原因，当地司法办理婚姻登记，因原告与第三人离婚档案遗失，其二人的离婚证上没有日期，无法辨别离婚证真伪，故未给原告补发离婚证。第三人贾春香述称，同意原告诉请，因第三人与原告已经离婚二十余年，被告有义务为原告补发离婚证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据：1.原告离婚证复印件一份（与原件核对无异），拟证明二原告已依法办理离婚登记。被告质证认为该离婚证上没有标注日期，无法辨别真伪；第三人对该证据无异议。2.盘山县坝墙子镇政府民政办公室出具的证明一份，拟证明原告张海林与第三人贾春香已于1995年5月8日办理离婚。被告对该证据无异议；第三人对该证据无异议。3.被告为原告出具的《不予补发婚姻登记证通知单》，拟证明原告曾到被告处补发离婚登记证的事实。被告对该证据无异议；第三人对该证据无异议。被告未向本院提交证据。第三人向本院提交结婚证一本，拟证明第三人贾春香与原告离婚后与他人再婚的事实。原告对该证据无异议；被告对该证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，本院审查认为，根据法律规定，盘山县各乡镇府辖区居民的婚姻登记由当地政府办理，证据1中虽未注明登记时间，但上面盖有辽宁省民政厅婚姻登记管理专用章及盘山县人民政府婚姻登记专用章，结合盘山县××××镇人民政府出具的证据2及第三人提供的证据，能够证明原告与第三人于1995年5月8日在盘山县××××镇人民政府办理离婚登记的事实，故本院对该证据认定为有效证据。经审理查明，原告张海林与第三人贾春香于1991年结婚，婚生一子张忠兴，现已成年。原告张海林与第三人贾春香于1995年5月8日在盘山县××××镇人民政府协议离婚，并办理离婚登记证。1997年3月，第三人贾春香与他人再婚。2020年8月，原告张海林到被告处办理补发离婚登记，被告以原告持有的离婚登记证上没有标明日期，又无相关的婚姻登记档案进行查证，无法辨别真伪为由未予补发，并出具了《不予补发婚姻登记证通知单》。另查，2002年10月前，盘山县各乡镇辖区居民的婚姻登记由当地政府办理，自2002年10月起，盘山县民政局将各乡镇政府的婚姻登记权限予以上收。2018年9月，盘山县民政局将婚姻登记权限划分给被告盘山县民生保障中心。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”，被告盘山县民生保障服务中心具有办理婚姻登记的行政职责。《婚姻登记条例》第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁，当事人可以持户口簿、身份证向原婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为第三人补发结婚证、离婚证。”原告向被告申请补发离婚登记证，被告应当按照相关规定予以办理。本案中，各方当事人所举的证据及庭审中的陈述，能够证明原告与第三人于1995年5月8日在盘山县××××镇人民政府办理离婚登记的事实。而原告婚姻登记档案的遗失，非其本人过错。被告以原告持有的离婚登记证未标注日期且无婚姻档案为由拒绝办理，后又作出《不予补发婚姻登记证通知单》，无法律依据，故此，本院对原告张海林所主张的诉请予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、第七十一条规定，判决如下：一、撤销被告盘山县民生保障服务中心作出的不予补发婚姻登记通知单；二、被告盘山县民生保障服务中心于本判决发生法律效力后十五个工作日内为原告张海林补发离婚登记证。案件受理费100元，由被告盘山县民生保障服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  赵葱葱审 判 员  田 标人民陪审员  江 畅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蒲 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7310号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：费勇军，男，1985年1月2日出生，仡佬族，住贵州省铜仁地区石阡县。原告重庆惠今科技有限公司与被告费勇军合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  雷培钰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122破申4号 申请人：张维琴，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：许丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住安 徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号。 申请人：江波，男，1977年9月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人：李欣，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽省戴氏建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122669475454E（1-1）。 法定代表人：戴雷，执行董事兼总经理。 申请人张维琴、许丽、江波、李欣以被申请人安徽省戴氏建材有限公司（以下简称戴氏建材）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对戴氏建材进行破产清算。本院于2020年12月9日通知了戴氏建材。戴氏建材在法定期限内未提出异议。 本院查明，申请人安徽戴氏建材有限公司于2007年12月6日在肥东县工商行政管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地肥东县撮镇镇振兴村，注册资本1100万元，营业期限2007年12月6日至2027年12月6日，经营范围为建材（砂石除外）、五金、钢材、建筑装饰材料、日用百货、家具用品、墙板销售；家具及套装门生产、销售、安装；室内外装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年12月15日，该公司法定代表人由代芬变更为戴雷。投资人由代芬80%、贺克平20%变更为戴雷100%。 根据安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）皖0102民初9509号民事调解书，代芬应于2019年8月24日前偿还张维琴借款本金2700000元，并自2015年11月27日起按照月利率1.45%的标准给付利息至本金实际清偿之日止；安徽省戴氏建材有限公司对代芬的给付义务承担连带清偿责任。因戴氏建材未履行生效文书确定的义务，张维琴向安徽省合肥市瑶海区人民法院申请强制执行。在执行过程中，虽穷尽执行措施，申请人的债权仍然无法实现。 根据安徽省合肥市包河区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖0111民初16339号民事调解书，被告代芬尚欠原告许丽借款本金2590000元、利息2905000元，合计5495000元。被告安徽省戴氏建材有限公司承担连带清偿责任。两被告于本调解书生效之日起十日内一次性偿还原告许丽借款本息5495000元。若两被告逾期不还，原告可申请法院强制执行，除要求两被告偿还上述借款本息外，还需继续支付利息（利息计算方式：以2590000元为基数。按照月息2%，自2019年7月7日计算至款清之日止）。但调解书约定的履行期限届满后，被申请人未履行付款义务。后申请人向安徽省合肥市包河区人民法院申请强制执行。该执行案件虽已穷尽执行措施，但申请人的债权仍然无法实现。根据安徽省合肥市包河区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）皖0111民初16337号民事调解书，被告代芬尚欠原告江波借款本金100万元及利息48万元，被告代芬于2019年10月15日前一次性履行完毕；被告戴氏建材在被告代芬上述不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任。但调解书约定的履行期限届满后，被申请人未履行付款义务。后申请人向安徽省合肥市包河区人民法院申请强制执行。该执行案件虽已穷尽执行措施，但申请人的债权仍然无法实现。 根据本院于2019年10月24日作出的（2019）皖0122民初7235号民事调解书，被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司分期偿还原告李欣借款本金225万元：第一期从2019年10月1日至2020年3月30日偿还本金20万元，余款205万元于2020年9月30日前付清；如被告代芬、安徽省戴氏建材有限公司未按上述约定按期、足额支付任一期款项，则视为下欠款项还款期限提前届满，原告可就下欠款项全部申请执行。后申请人向本院申请强制执行，该案已穷尽执行措施，但申请人的债权仍无法实现。 另，经上述申请人了解，发现被申请人已经负债累累，债务数额巨大，众多债权人的债权均无法实现。 本院认为，张维琴、许丽、江波、李欣对戴氏建材享有的到期债权有生效文书确认，合法有效。戴氏建材作为公司法人，应当以其财产承担法律责任。但根据申请人提供的证据材料显示，戴氏建材已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人张维琴、许丽、江波、李欣对被申请人安徽省戴氏建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 鲁 青 审判员 黄德华 审判员 杨恩才 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢瑞林 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1868号 申请人：王铭杰，女，1989年11月4日出生，汉族，住淄博市. 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：杨志海，男，1994年5月24日出生，汉族，住淄博市。 申请人王铭杰于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨志海银行存款20300元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保442号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志海银行存款20300元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4296号之三 申请执行人：金力,男,1973年1月14日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市喜顺纺织品有限公司,住浙江省慈溪市龙山镇王家路村湖滨北路**。统一社会信用代码:91330282MA281MTF0X。 法定代表人:马如昌。 被执行人：马如昌,男,1974年10月2日出生,,住安徽省凤阳县 被执行人：方洁,女,1981年11月1日出生,,住浙江省慈溪市 被执行人：马荣昌,男,1968年7月30日出生,,住安徽省凤阳县 申请执行人金力与被执行人慈溪市喜顺纺织品有限公司、马如昌、方洁、马荣昌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市喜顺纺织品有限公司支付申请执行人金力代偿款400000元及相关利息，马如昌、方洁、马荣昌对上述不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任，四被执行人还需负担本案案件受理费3650元、财产保全费2520元，申请执行费5900元。执行过程中，被执行人陈洁已经承担属于自己的法律责任，申请执行人金力已分别与被执行人慈溪市喜顺纺织品有限公司、马如昌，马荣昌达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4296号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高立民 审 判 员 芦吉权 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王远方
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5790号原告：杨大伟，男，1971年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：周风华，男，汉族，住河南省新蔡县。原告杨大伟诉被告周风华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务费16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系建筑包工头。2018年被告承包鹏宇天下城1#、2#楼的二次结构（垒墙），让原告带几个人给被告干活，原告带人于2018年5月干至完工，通过结算，被告共欠原告工钱16000元整，原告多次追要，被告未支付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份，后经追要，被告未支付。为此起诉，请求判决。本院认为，原告杨大伟与被告周风华追索劳动报酬纠纷一案，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告周风华的身份信息，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨大伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新力二〇二〇年十二月二十二日书记员  李沛霖
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初481号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张小飞（曾用名“张丽容”），女，1989年12月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东市。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人张小飞犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官曾建军出庭支持公诉，被告人张小飞及其辩护人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年9月，被告人张小飞先后二次贩卖17.35克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某，具体事实如下：1、2020年9月8日，张某联系被告人张小飞购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并通过支付宝转账300元给张小飞。9月14日，张小飞在邵东市金龙大道富源ＫＴＶ附近将重2.76克的甲基苯丙胺及4颗重0.39克的甲基苯丙胺片剂交给张某。2、2020年9月15日，张某联系被告人张小飞购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并通过支付宝转账10000元给张小飞。张小飞安排黑车司机毛某至上线“老双”处取得12.11克甲基苯丙胺及25颗重2.09克的甲基苯丙胺片剂交给张某。2020年9月15日，双峰县公安局民警在邵东市金龙大道富源KTV附近抓获被告人张小飞。双峰县人民检察院认为，被告人张小飞违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖，数量为17.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张小飞系毒品再犯、累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，第三百五十六条，建议判处张小飞八年十个月以上、九年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张小飞在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。被告人张小飞的辩护人彭海军提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名均不持异议；2、张小飞有坦白、认罪认罚的从轻情节，请求法庭考虑本案存在犯意引诱的情况对张小飞从轻量刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、微信聊天记录截图等书证；认罪认罚具结书；证人张某、毛某的证言；辨认笔录、称重、取样笔录；鉴定意见；被告人张小飞的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张小飞违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为17.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张小飞有毒品犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张小飞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理，辩护人的此辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳；公诉机关对被告人张小飞提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16起至2030年1月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 尉人民陪审员 朱 帜人民陪审员 赵冬莲二〇二〇年十二月二十五日代理书记员 肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执93号之五 申请人：曾祥清，男，1973年8月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：曾繁有，男，1956年10月23日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：罗运和，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：邓政明，男，1956年11月3日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：罗金，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：蒋福彪，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：黄满弟，男，1981年11月3日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：蒋福兵，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：罗永龙，男，1978年12月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：艾立新，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人曾祥清、曾繁有、罗运和、邓政明、罗金、蒋福彪、黄满弟、蒋福兵、罗永龙与艾立新劳务合同纠纷一案中，被执行人艾立新因病于2020年7月22日死亡，其法定继承人艾继国、全秀兰、艾丽君明确表示放弃继承艾立新的所有遗产，对其所负的债务亦不承担责任。另艾立新名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁冬梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢342号 申请人：王华，女，汉族，生于1988年7月22日，住四川省蓬安县。 被执行人：严冬，男，汉族，生于1976年3月14日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324执1739 号执行裁定书，于2020年7月17日向被执行人严冬发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人王华履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为191586元，承担案件受理费2100元，但被执行人严冬至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人严冬的财产情况，对被执行人严冬在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人严冬在工商总局、证劵、房屋、车辆等管理部门均无登记信息。本院已冻结严冬的住房公积金帐户，银行帐户本院已经冻结并扣划其银行存款支付42816元给申请人王华，承担执行费444元。经过调查本案暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人严冬纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对王华申请执行严冬合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、王华申请执行严冬合同纠纷一案，被执行人严冬尚未履行的债权数额为150870元。申请执行人王华如发现被执行人严冬有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人严冬的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖仔鸿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4530号之一申请执行人：许红，女，1969年12月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：李梅根，男，1962年2月5日生，汉族，住张家港。许红与李梅根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0582民初13767号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李梅根于本判决生效后十日内给付许红借款人民币500000元。二、驳回许红的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费260元，合计12080元由李梅根负担。因李梅根未履行生效法律文书确定的义务，许红向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的500260元。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年9月27日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人李梅根罚款3000元。2、2020年9月8日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款6350.9元，并已发放给申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月10日，本院前往张家港杨舍镇湖滨国际调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年12月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位6350.9元，剩余493909.1元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6350.9元外，未发现其有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十八日书记员 许哲喃
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1380号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪川镇东大街。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：罗晓辉,男性,1978年3月15日出生,住洪雅县。 被执行人：吴建英,女性,1986年11月10日出生,住洪雅县。 本院在执行洪雅县人民法院与罗晓辉、吴建英罚金一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1565号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王月枫，男，1998年12月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常熟市。被告人王月枫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1512号起诉书指控被告人王月枫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王月枫于2020年10月9日2时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市莫城街道白雪路捞品城出发，行驶至招商西路尚湖中央花园时，与停放的浙Ｄ×××××小型轿车相撞，发生事故后驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王月枫血液中乙醇浓度为144.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王月枫负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××小型轿车损坏部分价格为人民币959.9元。被告人王月枫到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王月枫已赔偿对方车辆损失。2020年10月29日，被告人王月枫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人王月枫具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王月枫拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王月枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王月枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱怡婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2817号 原告：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道樱前社区潍县中路**恒大名都**楼1-101。 负责人：董俭。 被告：刘芬芬，女，1988年7月16日生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：郑术中，男，1988年9月18日生，汉族，住山东省潍坊市。 原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告刘芬芬、郑术中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告金碧物业有限公司潍坊分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司潍坊分公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司潍坊分公司负担。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2062号之一原告：陈国贵，男，生于1960年1月9日，汉族，住宜城市，原告：周俊玲，女，生于1975年9月2日，汉族，住址同上，系陈国贵之妻，两原告共同委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张福东，男，生于1963年4月2日，汉族，登记住址南漳县武安镇三股泉村**，现住，被告：王祖会，女，生于1972年12月9日，汉族，住址同上，被告:张金波，男，生于1985年8月18日，汉族，住址同上，系张福东之子，原告陈国贵、周俊玲与被告张福东、王祖会、张金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，因被告王祖会、张金波下落不明，依法裁定转普通程序公告送达，根据原告陈国贵、周俊玲申请，于2020年8月28日裁定查封被申请人张福东所有的位于南漳县东巩镇双坪村四组的782.9亩山林，林权证号为南漳政林证字（2007）第087363号。于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告陈国贵及二原告共同委托诉讼代理人王有成，被告张福东到庭参加诉讼。被告王祖会、张金波经公告传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告陈国贵、周俊玲于2020年12月24日申请撤回起诉。本院认为，原告陈国贵、周俊玲在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益，公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国贵、周俊玲撤回起诉。案件受理费12560元，减半收取6280元，保全费4870元，合计11150元。由原告陈国贵、周俊玲负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  唐文姝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6415号 原告：曾桂华，女，汉族，1952年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈建军，男，汉族，1954年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈兰，四川广略律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市翔宇房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**翔宇桂苑**第****,统一社会信用代码91510903752335153G。 法定代表人：周旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚。 委托诉讼代理人：闵远福。 原告曾桂华、陈建军与被告遂宁市翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈兰，被告的特别授权委托诉讼代理人刘刚、委托诉讼代理人闵远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还代收取的专项维修基金5531元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是房屋拆迁安置关系，双方签订了《拆迁安置补偿协议书》，对拆迁安置有关情况予以约定。被告向原告代收取办理产权证的契税和大修基金等相关费用。原告的契税在办理产权时又由原告向房管局重新支付，另外被告代收的大修基金并未向房屋主管部门移交。原告向被告退还代收取的大修基金，被告至今未解决。为维护原告的合法权益，特诉至本院。现原告申请撤回要求被告翔宇房地产公司退还所代收取的专项维修基金的诉讼请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉对原告的诉讼请求，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告曾桂华、陈建军撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曾桂华、陈建军负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月十日 书记员  周芳羽
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1639号 原告:吴楠，男，1993年3月28日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：吴建华（系原告吴楠的父亲），男，1964年11月9日出生，汉族，住南城县，一般代理。 被告:周磊，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告吴楠与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴楠及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法归还借款人民币本金贰万元（￥20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日原告吴楠向被告周磊出借人民币贰万元整（￥20000元）（有借条为据），被告承诺一年内准时足额归还原告，但被告在借期届满后一直未予归还。自2017年6月份开始，原告每年多次催款，被告均以经济困难为由不予还款。时至今日，原告多次催促被告见面协商还款事宜，被告拒不协商，且关停手机不予理睬，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份；2、借条原件一张。因被告周磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 本院审理查明：原告与被告是同事关系，被告因资金周转于2017年6月7日向原告借款人民币20000元，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到吴楠人民币贰万元整（20000元）为期一年内准时归还，今借人：周磊2017年6月7日”。被告在借款后归还了2430元后分文未还，之后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告周磊向原告吴楠借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未按约定的期限归还原告借款，违反了双方的约定。在庭审中原告认可被告归还了2430元借款人民币，故被告应偿还原告借款人民币17570元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告吴楠借款人民币17570元。 二、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担36元，由被告周磊负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  尧建军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈亚婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1878号 申请人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：李淑国，男，1971年6月30日生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑国银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保433号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑国银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2036号 原告：卢春丽，女，彝族，1981年9月7日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告卢春丽与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告卢春丽于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢春丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢春丽负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13646号上诉人（原审被告）:沈阳黑曼巴物流服务有限公司。法定代表人：董波，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金喆，系辽宁京玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何某，女，汉族。被上诉人（原审被告）:史某，男，汉族。被上诉人（原审被告）:国泰财产保险有限责任公司。法定代表人：韩歆毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司与被上诉人何某、史某、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8107号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司的上诉请求及理由：请求二审法院撤销原审判决，改判由保险公司进行相关赔偿或发回重审。被上诉人何某、国泰财产保险有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人史某辩称：其不承担责任。一审法院经审理查明：2019年9月18日8时50分，被告史某驾驶电动车送餐至皇寺路阜新路口时，与骑自行车的原告何某相撞，造成两车受损及原告何某受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具道路交通事故认定书，认定被告史某承担事故全部责任，原告何某无责任。原告何某受伤后被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为“双膝部软组织损伤，左肩软组织损伤、细微骨折脱位不除”，对原告何某进行夹板固定，服用骨科相关用药。原告何某于2019年9月23日前往上述医院复查，门诊诊断为“左胫骨挫伤，左膝关节积液、左岗上肌岗下肌损失”。2019年9月28日复查，门诊诊断：左胫骨挫伤，左膝关节积液、左肩关节腱袖损伤，处置关节固定。此后原告又分别于2019年10月10日、10月24日、11月8日、11月14日、11月27日、12月10日、12月24日，2020年1月6日、1月17日、2月26日、3月11日复查。沈阳市骨科医院均开具诊断书“休息一周”或“休息半个月”。原告何某因伤治疗共支付医疗费9,985.12元。原告何某因前往医院门诊治疗和付出共产生交通费433元。原告何某系沈阳和平鸽汽车服务有限公司员工。沈阳和平鸽汽车服务有限公司于2020年3月26日出具收入减少证明，内容为“兹证明本单位员工何某，月收入：4,500元。因该员工于2019年9月28日发生交通事故，至2020年3月25日养病未参加工作，扣发上述期间工资总计未27,000元。特此证明”。被告史某系被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的送餐骑手，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司在被告国泰财产保险有限责任公司投保饿了么物流配送合作商雇主责任险，保险期间为2019年9月11日至2019年10月10日。被告黑曼巴物流服务有限公司在庭审中陈述“被告史某在饿了么平台接单，平台给他计费，按单给他计费，按月结算。我公司是饿了么配送的区域代理商，我们中标后就在某个商圈可以代平台招募骑手。被告史某每月向我公司交付100元保险费用。我公司的盈利渠道是代理骑车的一个业绩，然后平台会给我们代理费”。一审法院认为,根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的陈述，其公司为饿了么平台区域代理商，被告史某系被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司招募的骑手，受其管理，被告史某向被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司缴纳保险费用，且其公司的盈利是根据代理骑手的业绩，故被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司应与被告史某形成雇佣关系，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司应对被告史某骑车送餐的履职行为过程致人损害承担赔偿责任。对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：一、医疗费。根据原告提供的住院病案及住院费用明细，原告因伤治疗医疗费9,985.12元，予以支持。二、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告提供的诊断书记载休息时间为自2019年9月18日至2020年3月26日，共计190天。根据原告提供的其单位出具的证明，原告系沈阳和平鸽汽车服务有限公司员工，每月收入为4,500元，并在2020年3月25日上班，扣发工资27,000元，故原告主张的误工费27,000元系合理损失范围，予以支持。三、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告多次前往医院门诊治疗，且原告提供交通费票据予以佐证，故对于原告主张的交通费433元，予以支持。被告国泰财产保险有限责任公司与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司之间为保险合同关系，原告何某与被告史某及被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司系侵权关系，不属于同一法律关系，不宜一并处理，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司在承担赔偿责任后可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某医疗费9,985.12元；二、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某误工费27,000元；三、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某交通费433元；四、驳回原告何某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，原告垫付），由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院认定原审被告国泰财产保险有限责任公司与原审被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司之间为保险合同关系，原审原告何某与原审被告史某及原审被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司系侵权关系，不属于同一法律关系，不宜一并处理，原审被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司在承担赔偿责任后可另行诉讼解决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十一日书记员 万 柳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6638号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：房建文，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于中邮消费金融有限公司与房建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2304号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，房建文应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金102918.23元并支付利息、违约金［从2018年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月12日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年3月11日止，且每月全部利息、违约金之和以2058.36元为上限；从2019年3月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因房建文没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2053元由被执行人房建文承担。 执行过程中，本院依法向被执行人房建文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人房建文名下登记号牌为粤Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院委托清远市连南瑶族自治县人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年,但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆。本院委托清远市连南瑶族自治县人民法院调查被执行人房建文在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人房建文在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人房建文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2304号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初491号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人关某，男，1993年11月1日出生，个体经营，住江苏省泰州市海陵区。曾因吸毒，于2012年2月23日、2016年6月17日、2019年2月16日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元、行政拘留十五日、行政拘留十四日。2020年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年12月18日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2016年6月间，被告人关某在泰州市海陵区天达佳园品美网吧门口等地，先后3次向吸毒人员吕玉俊贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.2克，违法所得合计人民币900元。具体分述如下：1.2016年6月13日晚，被告人关某在泰州市海陵区某公司附近，以人民币300元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。2.2016年6月15日晚，被告人关某在泰州市海陵区某胶管店内，以人民币300元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。3.2016年6月16日晚，被告人关某在泰州市海陵区某一网吧门口，以人民币300元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。被告人关某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人关某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人吕某等人的证言，被告人关某的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录，微信聊天、转账记录截图等证据予以证实。被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人关某在本院审理期间主动退出违法所得人民币900元，并预缴罚金人民币6000元。本院认为，被告人关某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动退赃并预缴罚金，对其从轻处罚。被告人关某有吸毒劣迹，对其从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、违法所得人民币九百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣臻二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁 泳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢965号 王晓英、李春雨： 王晓英与李春雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205795.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此全部履行完毕，王晓英向本院申请执行的（2016）内0621民初690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4530号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：郑雪梅，女，1976年8月18日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社与被告郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谷长征
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2256号申请执行人：刘白芬，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：葛家才，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人刘白芬与被执行人葛家才民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月17日作出（2020）云2504民初1569号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人葛家才未履行判决书确定的义务。2020年10月10日，申请执行人刘白芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月29日通过邮寄方式向被执行人葛家才发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人葛家才向申请执行人支付33600元，交纳案件受理费324元，执行费404元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日对被执行人葛家才适用限制消费措施。本院分别于2020年10月27日、11月18日、12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人葛家才名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下有银行存款4453.3元已被本院扣划，扣除该案案件受理费324元，执行费404元后，余下执行款3725.3元已支付申请执行人，被执行人葛家才名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人葛家才不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月9日，经本院传唤，被执行人葛家才到院接受调查，其在弥勒市房产已在本院另案中提起网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，因本案申请标的较小，该房产在本案中不宜处置，无其他财产可供执行。2020年12月8日，本院到弥勒市镇规划建设服务中心查询被执行人葛家才工程款情况，经查，被执行人无工程款在该服务中心，无其他财产可供执行。本案申请标的33600元，执行到位3725.3元。案件受理费324元、执行费404元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人葛家才其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人葛家才名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛家才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓祥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6319号 原告：刘峰，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被告：刘须一，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。 第三人：刘强，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师 原告刘峰与被告刘须一、第三人刘强共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告于2020年12月17日撤回诉讼请求第二项，系原告对其民事权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。原告刘峰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘峰负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  卜振华 人民陪审员  王玉惠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙 程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18440号原告：张嘉颖，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭伟崇，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。原告张嘉颖与被告彭伟崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉颖及委托诉讼代理人蔡琳，被告彭伟崇的委托诉讼代理人段小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月中旬，原告与被告通过搜索微信“附近的人”认识，并通过聊天互生好感。2019年9月9日，在得知原告刚离婚后，被告主动安慰原告，并向原告表示了好感。2019年9月下旬，两个人确立了恋爱关系。2020年5月14日，被告以要归还信用卡为由向原告借钱，并向原告出具借条一张，载明借款金额20500元，承诺2020年5月20日归还。原告于2020年5月24日通过微信向其转账15500元，于2020年6月30日通过微信向其转账5000元。2020年7月11日，原告向被告发微信，希望被告能够将所有出借款项出具借条或者欠条，被告以各种理由搪塞。2020年9月中旬，原告再次向被告催收借款后，被告提出分手，并未就还钱一事给原告答复。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告彭伟崇辩称，答辩人确实向原告出具了借条，但答辩人仅收到20000元转款，且该笔款项答辩人已经清偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张嘉颖围绕其诉讼请求，依法提交了借条、微信转账支付明细证明、微信聊天记录作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告彭伟崇向原告张嘉颖出具借条一张，载明：“兹借有张嘉颖20500元，于2020年5月20日归还。”被告彭伟崇在借款人处签名。2020年5月16日、2020年5月24日、2020年6月30日，原告张嘉颖分四次通过微信向被告彭伟崇转账500元、10000元、5000元、5000元，共计20500元。庭审中，被告彭伟崇抗辩案涉款项已经还清，并举示了微信收据截图，该聊天截图显示三条信息；“今收到彭伟崇还来还款20000元。因借条没在身上，特此为证。借条作废”；“今收到彭伟崇还来五月份借款20000元。因借条没在身上，特此为证。借条作废！！！”；“今收到彭伟崇还来现金20000元。因借条没在身上，特此为证。借条作废”。对于微信聊天截图，原告张嘉颖不认可其真实性，并作出解释称，其手机中并无该三条信息，被告彭伟崇在得知被起诉后，于2020年10月30日将此微信截图发给原告张嘉颖。即便该三条信息系从原告张嘉颖手机发送，也应该是2020年7月4日，被告彭伟崇趁原告张嘉颖上卫生间时，拿原告张嘉颖的手机给自己发送了上述三条信息，后从原告张嘉颖的手机中将该信息删除。被告彭伟崇另述称，原告张嘉颖举示的微信交易明细中，2020年5月26日有一笔被告彭伟崇转给原告张嘉颖的款项400元系归还案涉欠款。原告张嘉颖主张该转款系归还机票钱，并陈述：2020年5月25日，其向被告彭伟崇转款500元，用于支付被告回重庆的机票钱。后因被告彭伟崇无法回来，遂将该钱退还给自己，有微信聊天记录为证。原告张嘉颖举示的2020年5月25日至2020年5月26日的微信聊天记录主要内容为：2020年5月25日，原告张嘉颖向被告彭伟崇转账500元，明确表示该款系用于购买机票，并要求看到被告彭伟崇的订单信息。被告彭伟崇表示要过段时间回重庆，于2020年5月26日向原告张嘉颖转款400元，并解释先给400元，用了十几元打车。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张嘉颖举示的借条、微信转账支付明细证明，可以证明被告彭伟崇向原告张嘉颖借款20500元，原告张嘉颖已经履行了出借义务的事实。庭审中，被告彭伟崇也认可其向原告张嘉颖借款。故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告彭伟崇抗辩本案借款已经清偿，应承担举证责任。被告彭伟崇主张2020年5月26日通过微信转账给原告张嘉颖的400元系归还本案借款。但该笔转款并未注明系归还借款，且原告张嘉颖于2020年5月25日曾向被告彭伟崇转款500元，再结合两人相互转款期间的聊天内容，无法推断出被告彭伟崇这笔转款系归还借款，故对被告彭伟崇的辩解意见，本院不予采信。被告彭伟崇主张其于2020年7月4日偿还原告张嘉颖现金20000元，并举示了微信收条予以证明。首先，被告彭伟崇未举示手机中的原始载体，此微信收条真实性无法核实，且原告张嘉颖亦不认可该微信收条的真实性。即便该微信收条确系从原告手机上发送至被告彭伟崇手机。被告彭伟崇述称在原告家中归还的现金20000元。如果是在原告家中还款，被告彭伟崇要求原告张嘉颖出具书面收条更为便捷也更符合常理。其次，被告彭伟崇举示的收条截图上载明的金额与借条金额不一致，且短时间内发送三份微信收条亦不符合常理。最后，微信收条形成的时间系双方恋爱期间，鉴于当时双方之间的亲密关系，原告张嘉颖对微信收条形成过程的解释具有合理性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”现被告彭伟崇主张偿还借款的待证事实处于真伪不明的状态，被告彭伟崇应当继续提供证据对该待证事实予以证明，但被告彭伟崇并未完成其举证责任，应承担不利的后果。故对被告彭伟崇偿还了20000元借款的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张嘉颖与被告彭伟崇在借条中明确约定了还款期限，现还款期限届满，原告张嘉颖有权要求被告彭伟崇在合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告彭伟崇于本判决发生法律效力后三日内返还原告张嘉颖借款本金20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由被告彭伟崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3329号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1977年12月24日出生，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区**20-1身份号码5221261977********。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  向志成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘妮娜
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民初95号   起诉人：中国银行股份有限公司白山分行。   负责人：涂某。   委托诉讼代理人:郝某。   委托诉讼代理人：王某，吉林靖吉律师事务所律师。   中国银行股份有限公司白山分行因借款合同纠纷向本院提交起诉状，请求判令白山市富华煤炭物资有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司、李云良、张静云偿还中国银行股份有限公司白山分行贷款本金1500万元及利息327,236.76元（罚息计算至2016年10月19日，中国银行股份有限公司白山分行同时主张该日期生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止）。后中国银行股份有限公司白山分行重新提交起诉状，提出诉讼请求：1.判令白山市富华煤炭物资有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司、李云良、张静云、马福青、谢凤颖偿还中国银行股份有限公司白山分行贷款本金1500万元及2016年6月21日至2019年4月17日的利息1,846,631.76元（罚息计算至2019年4月17日，中国银行股份有限公司白山分行同时主张该日期生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止）。2.确认保证金质押合同有效,并行使优先受偿权。3.诉讼费用由白山市富华煤炭物资有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司、李云良、张静云、马福青、谢凤颖承担。事实和理由：2015年9月23日，中国银行股份有限公司白山分行与白山市富华煤炭物资有限公司签订《流动资金借款合同》，白山市中小企业信用担保有限公司、李云良、张静云作为白山市富华煤炭物资有限公司的保证人与中国银行股份有限公司白山分行签订《保证合同》,马福青、谢凤颖作为白山市富华煤炭物资有限公司的连带责任保证人与中国银行股份有限公司白山分行签订《最高额保证合同》，借款期限为12个月。上述贷款到期后，白山市富华煤炭物资有限公司未能履行相关还款义务，故中国银行股份有限公司白山分行多次催收亦未能还款。现中国银行股份有限公司白山分行依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求依法判令白山市富华煤炭物资有限公司立即偿还本金及利息，白山市中小企业信用担保有限公司、李云良、张静云、马福青、谢凤颖按照保证合同约定履行保证义务。   中国银行股份有限公司白山分行向本院递交起诉状后，向本院提交书面申请，以其正在与对方当事人进行案外和解为由，要求延期立案。2020年12月11日，中国银行股份有限公司白山分行以现已无和解可能为由，主张立案审理本案。   本院经审查认为，中国银行股份有限公司白山分行提交的中国商报公告证明，中国银行股份有限公司白山分行已将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。因中国银行股份有限公司白山分行的该笔债权已转让给中国东方资产管理股份有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，中国银行股份有限公司白山分行作为原告起诉主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对中国银行股份有限公司白山分行的起诉，本院不予受理。   起诉人中国银行股份有限公司白山分行预交的案件受理费   113，764.00元,予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张 超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1743号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行,住所地建德市李家镇新城路**,组织机构代码:589865217。 法定代表人:黎新明。 被执行人：曹长秀,女,住,住所地建德市/div> 被执行人：徐森茂,男,住,住所地建德市/div> 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人曹长秀、徐森茂申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督18号支付令已经发生法律效力。因被执行人曹长秀、徐森茂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息17432.12元（该利息计算至2020年5月22日止，自2020年5月23日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付），申请费799元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人曹长秀、徐森茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹长秀、徐森茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹长秀、徐森茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹长秀、徐森茂的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明，被执行人徐森茂有车牌号为浙ＡＥ××××号车辆。被执行人无银行存款、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＥ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人曹长秀、徐森茂未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人曹长秀、徐森茂各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元及利息17432.12元（该利息计算至2020年5月22日止，自2020年5月23日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付），申请费799元。 综上，被执行人曹长秀、徐森茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅