wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽74执10号 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫民，该公司财务资产部职工。 被执行人：戚延生，男，1961年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：赵立南，男，1954年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳中成电力有限公司，住所地：深圳市福田区笋岗西路中城大厦**。 法定代表人：赵立南，该公司总经理。 被执行人：深圳中成企业集团有限公司，，住所地：深圳市福田区笋岗西路中成大厦** 法定代表人：戚延生，该公司总经理。 被执行人：广东和协电力有限公司，住所地：，住所地：广东省四会市马房工业开发区v> 法定代表人：戚延生，该公司经理。 申请执行人辽河石油勘探局有限公司与被执行人戚庭生、谭昌建、赵立南、深圳中成电力有限公司、深圳中成企业集团有限公司、广东和协电力有限公司侵权赔偿纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2009）辽民一初字第6号民事判决书判决：“一、辽河石油勘探局与深圳中成电力有限公司于1994年3月13日签定的《PG6531B燃气轮发电机组转让合同》，1994年4月6日，签定的《偿还欠款协议》，1994年11月12日签定的《关于我司对执行PG6531B燃气轮发电机组转让合同补充承诺》合法有效；二、解除辽河石油勘探局与深圳中成电力有限公司于1994年3月13日签定的《PG6531B燃气轮发电机组转让合同》，1994年4月6日签定的《偿还欠款协议》，1994年11月12日签定的《关于我司对执行PG6531B燃气轮发电机组转让合同补充承诺》；三、深圳中成电力有限公司、戚延生、谭昌建、赵立南、广东和协电力有限公司于判决生效后15日内共同赔偿辽河石油勘探局财产损失8900万元（已扣除深圳南方民和会计师事务所有限责任公司实际赔偿的100万元），并承担连带赔偿责任；四、深圳中成企业集团有限公司在注册资金不实（250万元美元）的范围内对辽河石油勘探局的财产损失承担连带赔偿责任；深圳中成电力有限公司、戚延生、谭昌建、赵立南、广东和协电力有限公司、深圳中成企业集团有限公司如不能按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491800元由深圳中成电力有限公司、戚延生、谭昌建、赵立南、广东和协电力有限公司、深圳中成企业集团有限公司共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽河石油勘探局有限公司向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第00017号执行裁定书裁定：“（2009）辽民一初字第6号民事判决书由辽宁省辽河中级人民法院执行”，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人戚庭生、赵立南、深圳中成电力有限公司、深圳中成企业集团有限公司、广东协和电力有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其10日内履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人逾期未履行，且未能报告财产，本院对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。经调查，被执行人在银行账户内有存款565168.72元，经依法扣划后已支付给申请执行人。 另查明，被执行人谭昌建（公民身份号码5101021953××××××××）户籍登记地为成都市金牛区观音阁前街**，系重户人员，在广东省深圳市龙岗区布吉镇新乐路58号（地址）登记有姓名谭昌建（公民身份号码4415231958××××××××）的户户籍信息。昌建（公民身份号码5101021953××××××××）的户户籍信息已于2013年10月23日在成都市公安局金牛区分局注销，深圳市公安局龙岗分局核查，谭昌建（公民身份号码4415231958××××××××）已于2018年5月11日在四川大学华西医院死亡。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并经现场调查，查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记等情况。在执行中，本院冻结了被执行人戚延生持有的深圳金宇顺商贸发展有限公司90%的股权，经查询国家企业信用信息公示系统，该公司已被列入市场监管部门经营异常名录，该股权暂不宜处置。经调查，被执行人名下银行账户无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院于2020年12月15日约谈告知申请执行人辽河石油勘探局有限公司本案的执行情况，辽河石油勘探局有限公司未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，经财产调查未发现被执行人戚庭生、谭昌建、赵立南、深圳中成电力有限公司、深圳中成企业集团有限公司、广东协和电力有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人辽河石油勘探局有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2009）辽民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许培民 审判员  孔祥宁 审判员  冯占虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 元
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1386号 申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地内蒙古锡林浩特市。 负责人：李泽峰，该行行长。 委托诉讼代理人：明格日勒图，律师。 委托诉讼代理人：苏伦嘎，律师。 被执行人：娜仁高娃，现住锡林郭勒盟西乌旗。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4932号民事判决书，要求被执行人娜仁高娃于此判决生效后15日内，偿还申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡本金29272.25元，截止2019年5月30日的利息15354.73元，费用3807.73元，总计48434.71元，并按合同约定的有关逾期利息及相关费用的规定支付自2019年5月31日起至信用卡本金全部偿还之日止期间的利息、费用；案件受理费505.00元，由被执行人娜仁高娃负担。因被执行人娜仁高娃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、将娜仁高娃纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2113号申请执行人：周绍友，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：张洪伟，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人周绍友与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月30日作出（2020）云2504民初2527号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年9月11日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人张洪伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人3000元，并交纳执行费50元，案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月27日、11月9日、12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张洪伟名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行冻结；经查，被执行人名下无股票、基金、保险等登记信息。本院分别于2020年9月29日、10月9日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人张洪伟名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月6日对被执行人张洪伟采取限制消费措施。2020年12月25日将被执行人张洪伟纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。现被执行人下落不明。本案执行标的3000元，执行费50元，案件受理费25元，现均未交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱海东
内蒙古自治区满洲里市人民法院行政判决书（2020）内0781行初43号原告徐某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告牙克石市房屋征收与补偿中心。法定代表人陈菲菲。行政机关负责人葛辉，职务副主任。委托代理人金万钧，职务法程科负责人。委托代理人刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。原告徐某某认为被告牙克石市房屋征收与补偿中心未按照约定履行房屋征收与补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本等相关材料。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告徐某某，被告牙克石市房屋征收与补偿中心行政机关负责人葛辉、委托代理人金万钧、刘寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告牙克石市房屋征收与补偿中心于2016年9月20日与原告徐某某签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，协议编号为201××404。原告徐某某诉称，被告系征收方，原告系被征收方，徐某1与徐某某系兄妹关系。被告征收了徐某某所有的的位××区房屋。2016年9月20日被告分别与徐某某、徐某1签订协议编号为201××404、201××403牙克石市房屋征收与补偿安置协议书。按照协议编号201××404牙克石市房屋征收与补偿安置协议书中约定过渡期截止2017年2月31日，但至今被告并未按协议约定履行交付房屋的义务已构成违约。诉请：1.解除原告与被告签订的牙克石市房屋征收与补偿安置协议（编号201××404）；2.判令被告给付原告土地款5814元；逾期交付房屋的2倍临时过渡补助费28272元（自2018年1月1日暂计算至2020元7月1日止，31个月，76平方米×6元/每月×2倍×31个月=28272元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。原告徐某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（编号201××404）及房屋结算表各一份，证明产权调换的房屋7号楼未建，被告违约应解除合同，被告应支付原告2倍临时过渡补助费及补偿款。被告牙克石市房屋征收与补偿中心辩称，答辩人不同意解除协议。2016年9月20日答辩人与被答辩人签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（编号201××404）约定：补偿安置形式为产权调换。经徐某1、徐某某及答辩人协商，答辩人将本应退还徐某1的补偿款133699元，被答辩人将土地款转入5814元，再自行补缴55487元。补偿安置给被答辩人一套位于××区房屋，建筑面积100平方米。但至今××小区7号楼未建。答辩人曾为徐某某安置××小区3号楼6楼房源，但其认为楼层过高不予置换。因协议未约定解除变更条款，被答辩人的诉请不符合约定或法定解除情形。被答辩人要求答辩人给付2倍临时过渡补助费28272元无事实依据和法律依据。被告牙克石市房屋征收与补偿中心向本院提交以下证据：1.牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（编号201××404）一份，证明徐某某取得置换房屋需向被告支付55487元，协议上没有过渡费的相关约定；2.徐某某户籍簿和身份信息，证明签订协议时徐某某的主体身份情况；3.徐某某出具的承诺书一份，证明当时征收补偿时徐某某对所提交的材料真实性做的承诺；4.房屋征收结算表一份，证明徐某某取得置换房屋需向被告支付55487元。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但协议上无过渡费的约定，原告实际并未补交55487元。原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议。本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告向本院提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，因城市基础建设需要，被告征收了原告所有的的位××区房屋。2016年9月20日被告分别与徐某某、徐某1签订协议编号为201××404、201××403牙克石市房屋征收与补偿安置协议书。经徐某1、徐某某及被告协商，被告将本应退还徐某1的补偿款133699元，原告将土地款转入5814元，再自行补缴55487元。补偿安置给原告一套位于××区房屋，建筑面积100平方米。被告应2018年1月1日交付房屋。但至今××小区7号楼未建设。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。牙克石市房屋征收与补偿中心组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与原告协商一致后签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定。被告应按照协议约定向原告交付位于牙克石市××区房屋，建筑面积100平方米，但××小区7号楼至今尚未建设，协议现已无法实际履行，解除原、被告双方签订的协议不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告诉请解除与被告签订的牙克石市房屋征收与补偿安置协议（编号为201××404），本院予以支持。因原告已将土地款转入5814元用于置换协议中约定的房屋，被告也对此予以认可，现协议已无法履行，故对于原告诉请被告返还5814元土地款，本院予以支持。因原、被告签订的协议中未约定临时过渡补助费，故对原告诉请被告给付逾期交付房屋的2倍临时过渡补助费28272元，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐某某与被告牙克石市房屋征收与补偿中心签订的牙克石市房屋征收与补偿安置协议（编号201××404）；二、被告牙克石市房屋征收与补偿中心于本判决生效之日立即给付原告徐某某土地款5814元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告牙克石市房屋征收与补偿中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 赫英杰人民陪审员 杨晓飞人民陪审员 李兰梅二〇二〇年十二月九日书记员 张 萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5017号原告：王国新，男，汉族，1968年10月8日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市鑫发建筑劳务分包有限公司，住所地威海市文登区天福办泰浩华府**。法定代表人：徐桂军，经理。被告：徐桂军，男，汉族，1979年4月10日出生，住威海市文登区。被告：潘红霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住威海市文登区。被告：威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司，住所，住所地威海市文登区天福办环山东路******div>法定代表人：潘红霞，经理。四被告共同委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。原告王国新与被告徐桂军、潘红霞、威海市鑫发建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫发公司）、威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫崇公司）、第三人威海文毓建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对第三人威海文毓建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王国新及其委托诉讼代理人王海明、四被告委托诉讼代理人陈奇参加了庭前会议；原告王国新及其委托诉讼代理人王海明、被告徐桂军到庭参加诉讼，被告威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司及其法定代表人潘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国新向本院提出诉讼请求：判令鑫发公司支付材料款3547602元；按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金至实际履行之日止，暂计算至2020年9月6日，数额为256204.43元，以上数额3803806.43元；四被告承担连带责任。诉讼中原告变更部分诉讼请求为：请求判令被告鑫发公司支付货款3210602元，并以该款为本金自2020年6月12日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。事实和理由：王国新为鑫发公司提供建筑材料，材料用于威海文毓建设有限公司建设的九里水头社区工程，按照建材送货清单的约定，鑫发公司在收到货物并验收合格后，货款应在60日内结清，逾期按照未付款总额的日5%的标准支付违约金；鑫发公司在支付货款35万元（含潘红霞支付25万元）后至今未支付任何款项。根据鑫发公司与王国新之间的建材送货清单、对账单等证据，截止2020年6月11日鑫发公司尚欠王国新货款本金3210602元；2020年1月24日，王国新与鑫发公司协商以车辆抵顶33.7万元，于2020年3月1日办理过户手续，如到期不能过户，鑫发公司退还车款33.7万元。鑫发公司为徐桂军开办的一人公司，工商资料显示其注册资本尚未到位；徐桂军、潘红霞系夫妻；鑫崇公司系潘红霞开办的一人公司，与鑫发公司从事相同业务，业务收入为徐桂军、潘红霞的主要生活来源。鑫发公司确认潘红霞向王国新支付货款25万元，且王国新在接受货款后根据鑫崇公司的指示出具发票，户头为鑫崇公司。因此鑫发公司、徐桂军、潘红霞、鑫发公司资产混同，应当共同对支付货款承担连带责任。四被告辩称，原告诉称欠款的主体是鑫发公司，而被告徐桂军系鑫发公司的法定代表人，其个人不应为公司的债务承担责任；潘红霞虽与徐桂军曾系夫妻，但现双方已经离婚，潘红霞及其开办的鑫崇公司不应为鑫发公司的债务承担责任。本院经审理认定事实如下：自2019年2月16日起，被告鑫发公司向原告王国新购买建筑材料，在送货清单（代供销合同）中双方约定：“货到验收合格后，经双方签字或盖章后生效，货款60天内结清，逾期未付款每天加收总款数的5%的违约金……本单代合同使用”。2020年1月24日，徐桂军与王国新签订协议，约定：徐桂军将杨胜辉名下的一辆普拉多（车牌号为鲁Ｋ×××**）SUV顶账给王国新，因该车有贷款问题暂时不能过户。2020年6月11日，鑫发公司向王国新出具欠条，认可鑫发公司尚欠王国新材料款3210602元。同时查明，徐桂军与潘红霞原系夫妻关系，双方于2019年12月26日办理了离婚登记。鑫发公司系徐桂军于2015年4月17日设立的一人有限责任公司；鑫崇公司系潘红霞于2019年3月13日设立的一人有限责任公司。鑫发公司购买原告建筑材料，潘红霞曾向原告方支付了部分款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告鑫发公司向原告王国新购买建筑材料欠款3210602元，事实清楚，证据充分，鑫发公司应按约定及时支付货款。原告请求被告鑫发公司支付货款3210602元，并要求以该款为本金自2020年6月12日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，理由正当且于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告徐桂军作为鑫发公司的股东没有提供证据证实鑫发公司的财产独立于自己的财产，故应当对鑫发公司的债务承担连带清偿责任。鑫发公司与王国新因买卖合同关系而产生的债务，成立于徐桂军与潘红霞夫妻关系存续期间，且潘红霞也曾为该笔债务向原告偿付过部分款项，结合本案的事实并依据《婚姻法》第四十一条的相关规定，该债务为夫妻共同债务，应由潘红霞与徐桂军共同偿还。鑫崇公司系潘红霞设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，也应为上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海市鑫发建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国新支付材料款3210602元，并支付以该款为基数，自2020年6月12日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金（付款至王国新名下的账户，账号：62×××61，开户行：中国建设银行股份有限公司文登龙山路分理处）；二、被告徐桂军、潘红霞、威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18615元、保全费5000元，合计23615元，由被告徐桂军、潘红霞、威海市鑫发建筑劳务分包有限公司、威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  张华静
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1605号 申请执行人：徐海涛,男，1974年12月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王树升，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行徐海涛与王树升借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的75000元及利息，已执行15364元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1048号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 杨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3938号申请执行人:荥阳市豫杰道路设施有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇。被执行人：河南邦尔建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市。申请执行人荥阳市豫杰道路设施有限公司与河南邦尔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荥阳市豫杰道路设施有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行。申请要求被执行人河南邦尔建筑工程有限公司偿还荥阳市豫杰道路设施有限公司借款36077元。本案件在执行中，被执行人河南邦尔建筑工程有限公司已偿还荥阳市豫杰道路设施有限公司借款36077元，并承担案件执行费441元。故（2019）豫0182执3938号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜显富
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7296号 申请人：王金成，男，1953年8月7日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被申请人：沈章文，男，1970年12月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理王金成诉被告沈章文民间借贷纠纷一案中，申请人王金成于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈章文的银行存款1600000元进行冻结和请求对被申请人沈章文在涡阳县重点工程建设管理服务中心享有的到期债权1600000元进行冻结。申请人向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM20203xx00171）进行担保。 本院经审查认为，申请人王金成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人沈章文的银行存款1600000元进行冻结； 二、对被申请人沈章文在涡阳县重点工程建设管理服务中心享有的到期债权1600000元进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3382号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈名书，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告陈名书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5180号原告：刘兆泉，男，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：西王药业有限公司，住所地邹平市。法定代表人：胡哲，董事长。委托诉讼代理人：曹庆霖，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李邦广，山东祥度律师事务所律师。原告刘兆泉与被告兴润建设集团有限公司、西王药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兆泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘兆泉负担。审判员  李学勤二〇二〇年十二月三十日书记员  李 楠
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6754号原告：张开来，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住费县马庄镇大井头村。被告：费县马庄镇大井头村民委员会，法定代表人：张开放，主任。本院在审理原告张开来诉被告费县马庄镇大井头村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告张开来于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张开来撤回起诉。案件受理费313元，由原告张开来负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月三十一日书记员  张义花
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10968号原告：黎某某，女。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师，执业证号：13601201410896346。委托诉讼代理人：彭弟庆，男，1981年10月10日生。被告：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家******（第**），统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：方振宇，该公司法务。委托诉讼代理人：邓小龙，该公司法务。被告：新力物业集团有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**创业大厦码：91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甘德娣，该公司职员。本院在审理原告黎某某诉被告江西骏宇实业有限公司、新力物业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案由原告黎某某预交的案件受理费4151元，减半收取，由原告承担2075.5元，退回原告2075.5元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  谌志松人民陪审员  罗 琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑晓晓
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8430号上诉人（原审原告）：惠州市玉秋实业有限公司，住所地：惠州市惠城区**镇竹仔园中信凯旋城花园**********房。法定代表人：刘玉秋。委托诉讼代理人：王章勇，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志东，男，汉族，1994年10月2日出生，住址：广东省陆丰市。上诉人惠州市玉秋实业有限公司因与被上诉人林志东劳动争议一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市玉秋实业有限公司上诉请求：要求依法撤销一审判决并改判上诉人无需向被上诉人支付工资8350元。理由：一、被上诉人与上诉人不存在劳动关系；二、被上诉人关于点工数量和欠款数没有证据支持。被上诉人林志东答辩请求：二审未提交答辩意见。上诉人（原审原告）惠州市玉秋实业有限公司一审诉讼请求：一、请求贵院依法判令原告不需向被告支付2018年9月至2018年11月的劳务报酬8350元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审认定事实：高榜山一号防水工程由原告承包施工。原告称案外人郭仁雄是其公司员工，是高榜山一号防水工程的现场管理人员，原告是案外人郭仁雄找来做工的，原、被告没有签订劳动合同。林志东与被申请人惠州市玉秋实业有限公司有关劳动报酬争议一案，林志东于2019年7月8日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，诉请被申请人支付林志东2018年9月至2018年11月期间的工资共计8350元。2019年8月12日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字[2019]818号《仲裁裁决书》：被申请人向申请人林志东支付2018年9月至2018年11月期间的工资8350元。该仲裁裁决书查明申请人林志东称其于2018年9月20日由被申请人的管理人员郭仁雄招聘入职。具体做清洁卫生和整个楼盘的卫生间、地下室、地下室的防水施工，由郭仁雄负责管理安排申请人的日常工作，上班时郭仁雄会对申请人进行登记考勤，然后汇报给被申请人的出纳林妙珊核算工资。被申请人有考核支付，被申请人的法定代表人刘玉秋会不定时对工地的工程进度、人员出勤进行检查。双方口头约定日工资300元。被告向惠城区劳动人事争议仲裁委员会提交制表人为林妙珊2019年1月25日所制作的《防水总表（火车西站）》，该表载明被告9月份工时10天，10月份工时23.5天，11月份工时16天，总工时49.5天，累计工价14850元。预支明细：9月预支400元，10月预支1500元，11月预支2100元，1月预支2000元，预支合计6000元，余额8850元。被告同时还提交了被告与郭仁雄、刘玉秋及林妙珊的微信聊天截图，载明郭仁雄、刘玉秋及林妙珊向被告合计支付了6500元。被告与林妙珊的聊天记录显示，被告与林妙珊对工时及工资进行了核对，总工时为49.5天，工资300元/天。庭审时，原告称林妙珊系其公司的出纳，并对《防水总表（火车西站）》的预支明细予以认可，但称工时明细没有证据佐证，不予认可。原告还称2019年1月25日前郭仁雄、林妙珊向被告支付了6000元，刘玉秋于2019年3月14日向被告支付了500元，原告合计向被告支付了6500元。一审认为及判决：一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告是高榜山一号防水工程的承包方，被告是由原告的员工郭仁雄招聘入职的，郭仁雄负责安排被告的日常工作，并对被告的进行考勤登记，然后由原告的出纳林妙珊核算工资。因此，可确定原告与被告存在劳动关系，被告在原告处上班，原告应按约定向被告支付工资。根据《防水总表（火车西站）》及被告与林妙珊核算工时工资的聊天记录载明，原告应向被告支付的工资为14850元，扣除被告已向郭仁雄、林妙珊预支的6000元及原告法定代表人向被告支付的500元工资后，原告尚还应向被告支付工资8350元。原告对被告的工时有异议，但未举出相反证据，对此本院不予支持。被告林志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。缺席判决：一、原告惠州市玉秋实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向被告林志东支付工资8350元。二、驳回原告惠州市玉秋实业有限公司的全部诉讼请求。本案系劳动争议，本院免收案件受理费。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳动争议，二审争议焦点是：一、上诉人惠州市玉秋实业有限公司与被上诉人林志东存不存在劳动关系。上诉人惠州市玉秋实业有限公司是高榜山一号防水工程的承包方，被上诉人林志东是由上诉人惠州市玉秋实业有限公司的员工郭仁雄招聘入职的，郭仁雄负责安排被上诉人林志东的日常工作，并对被上诉人林志东的进行考勤登记，然后由上诉人惠州市玉秋实业有限公司的出纳林妙珊核算工资。上诉人惠州市玉秋实业有限公司有考核支付，上诉人惠州市玉秋实业有限公司的法定代表人刘玉秋会不定时对工地的工程进度、人员出勤进行检查。因此，可确定上诉人惠州市玉秋实业有限公司与被上诉人林志东存在劳动关系。二、被上诉人林志东关于点工数量和欠款数有没有证据支持。被上诉人林志东向惠城区劳动人事争议仲裁委员会提交制表人为林妙珊2019年1月25日所制作的《防水总表（火车西站）》，该表写明被上诉人林志东9月份工时10天，10月份工时23.5天，11月份工时16天，总工时49.5天，累计工价14850元，此工价和工时符合常理，之前有和林妙珊微信核算，之后林妙珊和刘玉秋又付款给被上诉人林志东，构成完整的证据链，有相当证明力，固然上诉人惠州市玉秋实业有限公司没在此证据上盖章确认导致证明力稍弱，但被上诉人林志东是劳动者、处于相对弱势一方，根据法律规定其已完成初步举证，上诉人惠州市玉秋实业有限公司有异议的应举出相反证据，否则，应承担举证不能的不利后果。双方对上诉人惠州市玉秋实业有限公司已支付6500元无异议，故一审法院判决上诉人惠州市玉秋实业有限公司向被上诉人林志东支付工资8350元正确。综上所述，上诉人惠州市玉秋实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8482号 原告：蔺鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张成军，男，汉族，1972年8月25日出生，住石家庄市开发区。 原告蔺鹏与被告张成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 颜廷飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款120000元，并以120000元为基数，自2011年11月22日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告因开班铁选厂向原告借款305000元，约定2012年7月底全部还清。借款到期后被告未全部还清，经原告多次催要，被告尚欠原告120000元，2015年10月12日被告向原告出具欠条。被告出具欠条后一直未付欠款。 本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告 —2— 应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔺鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4875号之一申请执行人：张家港市众诚通塑料贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村泗闸路**7。法定代表人：陈国东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：沈玉珍。张家港市众诚通塑料贸易有限公司与沈玉珍股东损害公司债权人一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）苏0582民初15877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱红祥、沈玉珍应于本判决生效后10日内分别在30万元、20万元及其利息[按中国人民银行同期同档贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自2006年6月16日计算至实际清偿之日止］范围内就（2016）苏0582民初10903号民事判决书确定的张家港市红旭塑胶有限公司对张家港市众诚通塑料贸易有限公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、驳回张家港市众诚通塑料贸易有限公司的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3742元，财产保全费2770元，合计6512元，由朱红祥负担3907元、由沈玉珍负担2605元。因沈玉珍未履行生效法律文书确定的义务，张家港市众诚通塑料贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。立案执行标的为本金200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月22日及2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但未发现有可供执行的银行存款,亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月21日，经本院通过不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款3000元。5、2020年12月15日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月28日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  黄春法二〇二〇年十二月三十日书记员  丁少华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7222号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：张四川，男，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆惠今科技有限公司与被告张四川合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4669号之一原告：田兆忠，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵国阳，男，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告田兆忠诉被告赵国阳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案。2020年12月25日，原告田兆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田兆忠撤诉处理。案件受理费减半收取1870元，由原告田兆忠负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  曹 婷人民陪审员  何 姣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 苗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7127号之一原告：刘伟，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告刘伟与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3927号 原告：王某，女，1973年2月27日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1982年1月14日出生，住乌鲁木齐市。原告王某与被告马某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交5，703.40元），由原告王某负担。剩余5，678.40元由本院退还原告。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   李燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保402号 申请人：遂宁源发建材有限公司。住所地：四川省遂宁市经济技术开发区桐子垭社区********。 法定代表人：王一俊，职务总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人遂宁源发建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1737935.69元范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在1737935.69元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人遂宁源发建材有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1737935.69元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  巨 雷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9803号原告：陈静，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：文志（原告陈静之夫，又系其委托诉讼代理人），男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告陈静、文志与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、文志、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静、文志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2575.36元（485918×0.0001×53）和没有及时给付的违约金51.5元（按总款的2%支付违约金），合计2626.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年3月26日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号3幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2570.62元（485023.29元×0.0001×53=2570.62元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金51.41元(2570.62元×2%=51.41元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告陈静、文志支付逾期交房违约金2570.62元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告陈静、文志支付逾期付款违约金51.41元；三、驳回原告陈静、文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6444号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人汪**，总经理。被执行人曾中华，男，1987年10月21日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1386号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人曾中华履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人曾中华可供执行的财产，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司亦未提供被执行人曾中华可供执行的财产线索，本院依法对被执行人曾中华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人曾中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1386号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月三十日书记员  张欣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执777号之一 申请执行人：刘明中，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：尧芳印，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行刘明中与尧芳印买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行货款11400元，负担案件受理费42.5元及执行费71.64元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊思敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更457号罪犯扎西贡嘎，男，1991年4月2日出生，藏族，西藏自治区那曲市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2017年3月30日作出（2016）藏2421刑初26号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年11月29日起至2031年3月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）藏24刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年7月17日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西贡嘎准予减刑八个月（减刑后的刑期至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29877号之一 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 委托代理人：王涌鸿，男，汉族，1989年6月22日出生，系深圳市金信融资租赁有限公司员工。 被执行人：文嘉明，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人文嘉明借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初25625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107378元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、冻结被执行人文嘉明在中国人寿保险股份有限公司购买商业保险的现金价值、分红、生存金及其他价值，期限自2020年12月11日至2023年12月10日止，冻结期限为叁年； 二、轮候查封被执行人文嘉明名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限为叁年，上述车辆系轮候查封，暂无法处分； 三、已对被执行人文嘉明发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 易文萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7137号之一 申请执行人：章敏敏，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：陈达浩，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2455号民事判决书，向被执行人陈达浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈达浩立即向申请执行人章敏敏偿还借款人民币42750元及利息（利息自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1018元、执行费人民币541元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈达浩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈达浩名下除少量银行存款和牌号为粤Ｂ4××××、粤Ｂ8××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人陈达浩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1826号申请人：孙庆兰。申请人：邹德安。申请人：邹旭。申请人：邹德荣。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9484号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：崔军桥，女，1971年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。关于北京古与今管理咨询有限公司与崔军桥民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2746号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求崔军桥偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.056771万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人崔军桥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人名下银行账户存款6404.27元,并发还申请人,申请人已实现债权6404.27元；未发现被执行人崔军桥名下有房产、车辆、股权、债券等；已将崔军桥纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人崔军桥无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人崔军桥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民特45号 申请人：万隆，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人：郝圣真，女，1956年6月11日出生，汉族，住。 代理人：万响（系被申请人的儿子），男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人万隆申请认定被申请人郝圣真无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用特别程序实行了审理，现已审理终结。 万隆诉称：请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并依法指定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2010年以来被申请人××（精神分裂症）越来越严重，其间买东西与人发生冲突受打，后两次到合肥市第四医院治疗，现仍吃药治疗，目前生活无法自理，与人不能沟通，故依法向人民法院申请认定其无民事行为能力，并依法指定监护人。 万响称，万隆诉称属实，我同意万隆作为我母亲的监护人。 经审理查明：郝圣真，女，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市；申请人万隆与被申请人郝圣真系夫妻关系，经司法鉴定，郝圣真无民事行为能力。 本院认为：郝圣真患有精神类疾病，经鉴定无民事行为能力。万隆申请宣告郝圣真为无民事行为能力人的请求，有事实依据，本院予以支持。在郝圣真无民事行为能力的情况下，万隆作为其配偶，为第一顺序的监护人，且万隆愿意作为监护人承担监护职责。因此，指定其为郝圣真的监护人较为适宜。 根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人郝圣真为无民事行为能力人； 二、指定申请人万隆为被申请人郝圣真的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其厉害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初598号原告许仕发，男，汉族，身份证载住址南京市。被告南京经济技术开发区管理委员会企业服务局，住所地南京市栖霞区新港大道**。负责人沈耀，南京经济技术开发区管理委员会企业服务局主任。委托代理人陈颖。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告许仕发诉被告南京经济技术开发区管理委员会企业服务局（以下简称经开区管委会企业服务局）不履行房屋拆迁管理职责纠纷一案，于2020年4月7日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日起对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理本案，原告许仕发，被告经开区管委会企业服务局的委托代理人陈颖、金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仕发诉称，2013年4月9日，原告父亲许万龙位于栖霞区老宅（以下称涉案房屋）拆迁。因父亲一人拆迁房屋面积达到220平米可以享受相关政策规定可分得安置房三套。现原告发现，在父亲房屋拆迁安置档案中，被违法违规的加入了和父亲不在同一户籍的许仕宝、应宝红夫妇假的户口本复印件，在父亲的选房结果确认表人数一栏确认为三人。实际上，许仕宝自1999年从西库23号将户籍迁至下关区宝塔桥方家营******后再也没有迁出过，在法院调取的许仕宝的《户口迁移户口迁移证》有记载。政府行政部门，违反相关法律法规违法拆迁，捏造事实弄虚作假，把户籍不在户籍不在拆迁范围内的许仕宝夫妇违法造假安插入原告父亲许万龙的拆迁档案内。于2020年1月6日提出书面申请，申请被告自行去除在原告父亲拆迁安置档案中有关许仕宝夫妇的一切不合法的人口信息档案，并邮寄至被告，但至今无任何回复。在遗产法定继承关系中，由于被告不合法的行为给原告和其他兄妹造成巨大的利益损失，特诉至法院，请求：1、判令被告对原告申请作出回复，并履行将许万龙拆迁安置档案中有关许仕宝夫妇不合法的人口信息去除的职责；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经开区管委会企业服务局辩称，原告要求被告将许万龙房屋拆迁安置档案中不在同一户籍成员户籍成员有关许仕宝、妇的人口信息去除的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告许仕发于2020年1月16日向被告经开区管委会企业服务局邮寄递交《履行职责申请书》，请求被告撤除在许万龙（产权户）的房屋拆迁安置档案中并不在同一户籍成员户籍成员有关许仕宝、妇的一切不合法的人口信息档案。被告未对原告相关申请作出答复。原告不服，诉至本院。另查明，许仕发及案外人许仕宝、许仕琴、许仕友系兄弟姐妹关系，许万龙系其父亲，应宝红系许仕宝之妻。2013年4月9日，案外人许万龙（被拆迁人）与拆迁实施单位“南经经济技术开发区房屋征收办公室”签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对涉案房屋进行征收拆迁，并对相应补偿款项及拆迁安置事项等进行具体定，并载明“申购面积型详见拆迁安置房申请表”。《南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表》载明：申购人为许万龙，建筑面积220平方米，补偿金额587400元，申购住房套型为65-70左右二套、85-90左右一套，同一户籍家庭户籍家庭成员情况中包含儿子许仕宝、红。再查明，2020年6月10日，被告出具《关于南京经济技术开发区被撤销的情况说明》载明：因房屋征收办公室经上级单位中共南京市委南京经济技术开发区工作委员会以《南京经济技术开发区工委、管委会内设机构和职能调整优化方案》（宁开工委组字［2020］5号）文件撤销，根据文件内容，重新组建企业服务局、由企业服务局加强对征地拆迁工作集中统筹，因此该案由经开区管委会企业服务局作为应诉单位。以上事实有《履行职责申请书》、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、《南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表》、2058号《民事判决书》、户口迁移户口迁移证及《关于南京经济技术开发区被撤销的情况说明》等证据予以证实。v>本案庭审中，原告许仕发称，涉案被拆除房屋是原告父亲的，因为案外人许仕宝夫妇二人的户口迁入户口迁入后变成了三个人的房子；本应该是兄弟姐妹平分的，但因许仕宝认定房屋属于他，不同意平分。被告经开区管委会企业服务局称，不是说案外人许仕宝夫妇的名字加在户籍上，被拆迁的涉案房屋就是他的，涉案房屋的所有权人是原告父亲，但户籍里人户籍里人口的多少会对补偿面积和认定面积有一定影响。v>本院认为，被告经开区管委会企业服务局作为涉案房屋的拆迁实施单位，与案外人许万龙签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，作为案外人许万龙的儿子、本案原告许仕发向被告提交了《履行职责申请书》，反映许仕宝夫妇与许万龙并不在同一户籍、涉案拆迁安置档案中出现有关许仕宝夫妇的一切档案及人员信息都是伪造违法安插等，申请被告履行职责予以撤除的职责。原告作为许万龙的直系亲属，认为其父亲与被告签订的协议存在涉嫌违法之处、损害了其利益，有权向被告进行反映或提出申请，被告就此作为或不作为，与原告具有利害关系，其有权提起行政诉讼。被告作为国家机关，作为涉案项目的拆迁实施单位，需严格依法行政，确保其签订的协议符合国家法律规定，不违反相关拆迁补偿安置政策，对原告向其反映的涉案拆迁补偿安置协议可能存在的涉嫌违法之处，被告具有及时调查了解、处理答复的职责。本案中，被告收到原告的申请后，未向原告作出答复，未履行其相应职责，不符合正当程序原则，构成行政不作为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告南京经济技术开发区管理委员会企业服务局针对原告许仕发2020年1月16日提出的申请于本判决生效之日起二十个工作日内作出处理答复。二、驳回原告许仕发的本案其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告南京经济技术开发区管理委员会企业服务局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  熊文超人民陪审员  成永琴人民陪审员  方 云二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审543号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王伟，男，生于1975年7月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0710号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月24日7时28分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＤ××××比亚迪非营业轿车从财富广场处搭载一名乘客到张思训街巴中××中处，收取车费陆元。申请执行人于2019年5月24日以川巴城客立案（2019）0710号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王伟，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＤ××××比亚迪进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川ＹＤ××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0710号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于王伟违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）0710号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月12日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0710号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0710号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人王伟送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月15日作出川巴城客催（2020）010号《催告书》（2020年1月21日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0710号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王伟收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0710号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3543号之一申请执行人：顾晓通，男，1988年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐枫杰，男，1991年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人顾晓通与被执行人徐枫杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3992民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人顾晓通向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐枫杰归还申请人顾晓通借款5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人徐枫杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐枫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐枫杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐枫杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，无股权投资情况，截至2020年12月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人徐枫杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐枫杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐枫杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾晓通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐枫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3543号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年十二月二十八日代书记员  董烨菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢319号 申请执行人：韦克强，男，1984年10月30日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县，现住河池市。 被执行人：梁宇，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，现住广西。 申请执行人韦克强与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢319号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金46513元及利息（以本金51513元为基数，期间从2018年8月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费1088元，负担申请执行费689元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6668号 原告：王光明，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王光雷，男，1978年8月25日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王光明与被告王光雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王光明于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王光明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王光明承担。 审判员   刘剑峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员   盛洋龙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0111刑初2909号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高家栋，男，1981年5月31日出生，汉族，文化程度大专，户籍地福建省厦门市思明区。因本案于2019年3月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2020年3月19日经本院决定被取保候审。辩护人林志伟，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告人徐天河，男，1985年3月16日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地福建省厦门市思明区。因本案于2019年3月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月20日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。2019年6月28日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年9月27日经本院决定被取保候审。辩护人张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2731号起诉书指控被告人高家栋、徐天河犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化为由，提出对被告人高家栋、徐天河撤回起诉。本院认为，公诉机关提出的撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广州市白云区人民检察院撤回对被告人高家栋、徐天河的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 滢人民陪审员  李清萍人民陪审员  王雅清二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  龙筱晨
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：郑杰，男，汉族，1988年5月13日出生，公民身份号码：445************610，住广东省云浮市郁南县东坝镇沙村委冬瓜塘村**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告郑杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼，被告郑杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金10891.78元、利息812.64元、违约金811.95元（利息及违约金已计算至2020年4月13日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计12516.37元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计13316.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********582的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月13日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共12516.37元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑杰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2017年10月13日，被告郑杰向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告郑杰（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********582的信用卡交付被告使用。后被告使用信用卡消费，截至2020年4月13日，被告信用卡透支款本金10891.78元、利息812.64元、违约金811.95元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郑杰向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告郑杰成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告郑杰发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑杰偿还截止2020年4月13日信用卡透支款本金10891.78元、利息812.64元、违约金811.95元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告郑杰承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金10891.78元、利息812.64元、违约金811.95元（利息及违约金计算至2020年4月13日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告郑杰在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66.46元（已减半收取），由被告郑杰负担（原告已预交受理费66.46元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁朝伟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保323号 申请人：袁花香，女，1962年2月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：晏小亮，男，1991年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人袁花香于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晏小亮名下的银行存款人民币6500元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人晏小亮名下的银行存款6500元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚定
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4627号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人盛赛旋,男,1992年09月08日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人盛赛旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初3797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。立案执行标的110125.99元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有110125.99元以及利息等未履行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱玉蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1050号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘涛，男，1986年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地萧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被宿州市公安局取保候审。2020年9月27日被本院决定取保候审。 本院于2020年10月13日以(2020)皖1302刑初1050号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人刘涛危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范嘉睿 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7812号上诉人（原审原告）：李世刚，男，汉族，1952年11月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审被告）：岑光富，男，汉族，1961年10月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审被告）：杨先霞，女，汉族，1963年3月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系岑光富之妻。上诉人李世刚因与被上诉人岑光富、杨先霞财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李世刚上诉请求：撤销原裁定，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并未请求解决土地所有权、使用权问题，而是因为被上诉人损坏财物要求赔偿，应根据物权保护的法律规定进行判决，一审适用法律错误；2.本案土地管理使用权清楚，属于上诉人。被上诉人岑光富、杨先霞二审无答辩意见。一审法院查明事实：原告李世刚系凤冈县石径乡两河口村文家山组村民，被告岑光富、杨先霞系凤冈县石径乡两河口村黄阳组村民。案涉土地名叫“大堰堂”（被告认为叫“梅花板”）位于六池河河边，左抵村民李永富家土、右抵岑光富家田、上抵岑光礼土、下抵李世芳土；总面积约12平方米，因李世刚居住地离该块土地比较近，便在该土地上栽种了五棵香椿（直径约10公分）和一棵无花果（直径约5公分），并于2019年在该土地上种植了辣椒。2018年，被告岑光富、杨先霞在案涉土地附近修建房屋，因两家对案涉土地使用权发生纠纷（李世刚认为案涉土地使用权归自己，岑光富、杨先霞认为案涉土地使用权归岑光富），被告杨先霞便于2018年3月将案涉土地上李世刚栽种的香椿及无花果砍掉，并在2019年4月的时候将李世刚栽种于该土地上的辣椒拔掉。双方便因此发生纠纷，该纠纷经石径乡人民政府多次调解处理未果，2020年9月21日，李世刚便提起诉讼，提出如前所诉。一审法院认为，从庭审查明的事实来看，其争执的“大堰堂”地块（原告认为属文家山组，被告认为属黄阳组）双方均未提供证据证明其土地使用权的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不能改变土地利用现状。”之规定，本案虽系财产损害赔偿纠纷，但双方产生争议的根本原因系对案涉“大堰堂”地块的权属存在争议。因此，该案因争议地块目前权属不明，不属于人民法院民事案件的受案范围。双方当事人之间的纠纷应待争议地块权属明确以后，权利人方可向侵权人主张损害赔偿。一审法院裁定：驳回原告李世刚的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由预交人原告李世刚申请退回。本院认为，案涉土地属于集体所有，双方均无承包经营权。上诉人系针对被上诉人损毁财物提起的财产损害赔偿诉讼，并未涉及土地权属争议，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定。一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3337号民事裁定；二、本案指令贵州省凤冈县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张启飞审 判 员 施正高审 判 员 娄 强二〇二〇年十二月十日法官助理 杨颜竹书 记 员 冯 滢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5789号原告：黄林珍（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被告：郭秀清（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告黄林珍诉被告郭秀清买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告黄林珍于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林珍以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄林珍撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1218号 原告：田文清，男，1952年6月24日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：陈启荣，男，1947年1月16日出生，现住包头市。 被告：李贵霖，男，1977年1月17日出生，现住包头市。 被告：陈丽，女，1987年10月10日出生，现住包头市。 原告田文清与被告陈启荣、陈丽、李贵霖侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文清及其委托诉讼代理人苗录，被告陈启荣、李贵霖到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文清向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告的玉米收入损失23830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是包头市九原区哈业胡同镇柴脑包三村村民，2002年经村民大会通过，该村将原乡科技站西侧沙柳以西24亩土地承包给原告以家庭承包经营，期限至二轮土地承包期满。原告耕种这块土地到2019年春播时，三被告于5月18日强行阻拦，双方发生肢体冲突，原告为此还承担了行政处罚责任，但是三被告的行为造成原告无法按时播种，造成土地荒废一年。原告耕种的土地属于柴脑包三村，三被告认为属于柴脑包五村，土地权属已由哈业胡同镇政府作出处理属于柴脑包三村。2020年原告在该地块种植玉米，产量是26478斤，每斤市场价为0.9元，参照今年情况，三被告造成原告损失23830元，为此诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。 被告陈启荣、李贵霖辩称，原告诉称的那块地是柴脑包五村、柴脑包三村以及哈业胡同五村的交界地带，现在也没有确定权属，政府确权时只有柴脑包三村的人签了字，我们村没有签字。我们认为在没有确定权属之前，要保持现状，任何一方都不能耕种。但是2014年之后柴脑包三村就把这块地承包了出去，2016年我们村知道这个情况后就和柴脑包三村进行交涉，也和镇政府、国土局交涉，但到去年也没有协调出来结果，现在还是搁置着，所以我们对于土地的归属有异议。对原告主张的赔偿我们也不予认可。 被告陈丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告田文清提交以下证据，1、关于柴脑包三村和五村土地纠纷的处理意见一份（复印件），证明镇政府和信访局经过调查，说明原告承包的土地属于柴脑包三村。2、九原区哈业胡同镇柴脑包村委会证明一份，证明原告承包了24亩土地。3、土地承包合同书一份，证明原告承包了柴脑包三村的土地24亩，有村民代表的签字捺印。4、柴脑包村委会证明一份，证明将土地承包给田文清耕种，是合法有效的。5、高鑫、党柱证明一份、转款凭证一份，证明购买了田文清的玉米，玉米款为23830元，从而证明田文清一年的损失。6、证明一份，证明因为三被告阻拦田文清耕种才产生的纠纷。被告李贵霖、陈启荣质证认为，处理意见没有给我们，我们不认可这份处理意见。原告出具的村委会的证明没有村主任的电话和签字，并且证明上的公章是过期作废的，现在公章的名称是柴脑包村村民委员会。柴脑包三村村小组组长韩双马是去年才当选的，2002年韩双马根本不是村小组组长，说明承包合同是后补的，土地承包合同上也没有日期。柴脑包三村只是村小组，根本就没有村委会，因此上述证明与事实不符。证据都不是村委会出具的。对购买玉米的证明和凭证因和土地没有关系，不予认可。 被告陈启荣、李贵霖、陈丽未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，原告田文清属于九原区哈业胡同镇柴脑包三村村民，被告陈启荣、李贵霖、陈丽属于九原区哈业胡同镇柴脑包五村村民。原告田文清在二轮土地承包时因不在村里，且不愿意交纳税费，未在村里取得承包地，2002年原告回到村里要求承包村里土地，柴脑包三村将位于该村西面，原乡科技站承包的200亩土地以西的24亩土地承包给原告经营。2019年5月18日，原告田文清要耕种承包柴脑包三村的24亩土地，而被告李贵霖等柴脑包五村村民认为该土地属于柴脑包五村，于是柴脑包五村村民阻拦原告田文清进行耕种，双方产生肢体冲突，原告田文清将被告陈启荣、陈丽打伤，后经公安机关作出行政处罚决定。2019年6月原告田文清在该土地上种植了葵花，2020年原告田文清在该块土地上种植了玉米。原告田文清认为被告阻拦行为造成经济损失，为此诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，本案双方主要争议为：1、双方诉争的土地承包经营权或者土地使用权是否存在争议，原告是否已经合法取得土地承包经营权。2、原告主张的2019年土地实际损失有无相应依据，能否得到支持。本案中，原告提供的哈业胡同镇人民政府的处理意见明确了原乡科技站承包柴脑包三村的200多亩土地归柴脑包三村所有，但在庭审中原告自认自己承包的24亩土地与原乡科技站的土地相邻，但不属于同一地块，因此原告提供的证据不足以证明诉争土地权属明晰。并且原告所依据的哈业胡同镇人民政府的处理意见的作出时间为2019年5月20日，该时间是在被告进行阻拦之后作出，原告主张被告的阻拦行为属于侵权尚无依据。原告在诉状中明确土地荒废一年，但在庭审中自认其在后来种植了葵花，只是收成不佳，因此原告以其今年的收入计算损失，没有相应事实依据。因此原告田文清的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告田文清的请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告田文清的诉讼请求。 案件受理费396元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交198元），由原告田文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2098号申请人：王玲，女，汉族，1985年5月23日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李舒权，女，汉族，1964年2月1日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人王玲与被执行人李舒权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初521号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行25万元及利息，截2020年12月31日已执行26520元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋智杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6979号 原告：赵海红，女，1992年12月19日出生，汉族，居民，户籍地河南省郸城县，现住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：石丽红，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省伊春市五营区，现住荣成市。 原告赵海红与被告石丽红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海红到庭参加诉讼，被告石丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵海红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告分拣鲍鱼的报酬17365元及自起诉之日起至实际支付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月25日给被告组织多人在俚岛镇烟墩角码头和俚岛镇海兴水产给被告分拣鲍鱼，总计报酬17365元，被告未支付，请法庭支持原告诉讼请求。 石丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其分拣鲍鱼，经核算，被告欠原告报酬17365元。双方在微信聊天记录中，被告对原告主张的欠款数额予以认可，原告亦提供了17365元欠款数额的构成清单予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告干活，尚欠原告报酬17365元，故原告要求被告给付17365元及自起诉之日起至实际支付之日止计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石丽红于本判决生效之日起十日内给付原告赵海红欠款17365元及利息（以17365元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告石丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李芳频 书记员孙宪