杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12050号 原告：杭州万华塑料制品有限公司。 法定代表人：沈万金，总经理。 委托诉讼代理人：杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区兰宝助剂厂。 负责人：王***。 委托诉讼代理人：徐园园、董正根，浙江天晟律师事务所律师。 原告杭州万华塑料制品有限公司（以下简称“万华公司”）诉被告绍兴市柯桥区兰宝助剂厂（以下简称“兰宝助剂厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日引调受理后，组织双方庭前调解未果，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序进行审理。被告兰宝助剂厂在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议申请，后其上诉于杭州市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。因工作原因，本案变更由审判员王静适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告万华公司委托代理人杨淑斌，被告兰宝助剂厂委托代理人徐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款54598元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率9%支付至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其余诉请不变。事实与理由：原、被告之间长期存在塑料桶买卖业务往来。2017年3月5日至2018年1月18日期间，原告供应各种规格的塑料桶给被告，但被告未能及时付清价款，至今尚欠原告价款54598元未付，原告多次催讨均无果，故向法院提起诉讼。 被告兰宝助剂厂辩称：第一，被告是代为绍兴***墨有限公司支付价款，且已经支付价款148000元，款项已经支付完毕，并多支付了44676元。第二，99220元退回货款的收款收据，被告实际并未收到退款，退款应当以实际支付为准。本案中原告应当提供退款的银行交易凭证，否则不能证明实际存在退款，且根据双方收款、付款的交易习惯，均通过银行转账。因此，本案中原告仅提供一张收款收据，不能证明双方实际存在退款。第三，根据原告所提供的送货单，被告认为本案的买卖合同的相对方应当是绍兴***墨有限公司，所有的收货单位均是绍兴***墨有限公司，并非本案被告，即使货款未付清，也应当是绍兴***墨有限公司支付。 原告万华公司补充陈述：第一，案涉业务的交易相对方系原、被告之间，并非原告与绍兴***墨有限公司，原告系与被告负责人王***联系，王***同时是绍兴***墨有限公司的法定代表人及持股80%以上的股东。原告是根据王***的指示将货物送到绍兴***墨有限公司或被告处。双方之间的结算及确定交易主体都是根据增值税专用发票来确定，我方提交的送货单显示的金额与增值税发票都是一一对应的，一般都是送货后几天内开具相应增值税发票，发票都是开给被告公司的，且被告公司全部都已经进行抵扣，此行为也可以明确交易的主体系被告。第二，所有的价款都是被告支付的，更加可以印证交易主体系本案被告，至于存在99220元的退款，虽然被告陈述没有收到该款项，但是被告作为商事主体，如果没有收到相应款项，就不会出具加盖被告财务章的收据给原告，因此，该款项肯定已经退回原告。而之所以有这笔退款，主要也是王***要求将被告和绍兴***墨有限公司的业务区分开来，我们才按照其要求将相应价款退给被告。 原告万华公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了提货单10份、增值税专用发票10份、入账通知书5份、收据1份，欲证明原告共向被告供货价款总计103378元，并已开具相应金额的增值税专用发票，被告已经支付价款48780元，尚欠原告价款54598元未付的事实。经质证，被告兰宝助剂厂认为，对提货单形式上的真实性予以认可，但收货方并非是被告，收货人也不是被告公司的员工；对增值税专用发票真实性无异议，相应发票已经认证抵扣，但被告只是代绍兴***墨有限公司开的发票；对入账通知书无异议，确实支付148000元；对收据真实性无异议，但退款没有收到，仅是为了配合原告做账需要，原告也没有提交相应的支付凭证证明退款的事实。经审查，本院认为，既然被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。至于双方当事人争议的内容，将在本院认为部分详述。 被告兰宝助剂厂未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下：原告通过王***与被告之间存在塑料桶的买卖业务往来。2017年3月5日至2018年1月18日，原告按照王***指示发送价款总计103378元的塑料桶，根据提货单显示，上述货物的送货地址均为绍兴***墨有限公司，部分提货单提货单位显示为被告。2017年3月5日至2018年1月18日期间，原告共计向被告开具与提货单金额一一对应的增值税专用发票10份，开票增值税专用发票总金额为103378元。被告于2017年7月19至2018年2月14日陆续支付价款130000元，后原告于2018年9月11日向被告退款99220元，2019年2月2日，被告向原告支付价款18000元。 本院认为：本案的争议焦点在于案涉业务买受人的确定。被告认为案涉货物的买受人并非被告，而是绍兴***墨有限公司，被告仅是代为开票和代为付款。对此，本院分析如下：从案涉业务的联系人看，根据原告的陈述，案涉业务原告系与王***联系，王***系本案被告的负责人，同时系绍兴***墨有限公司的法定代表人，对该事实，被告并无异议。原、被告在庭审中均陈述原告与被告、绍兴***墨有限公司均存在买卖合同业务，对于交易习惯，原告陈述系根据王***的指示将货物发送至相应地点。其一，对于如何区分买卖业务的买受人。原告陈述系根据增值税专用发票的开具对象确定，因货物均系根据王***指示发送，送货地址均为绍兴***墨有限公司；而被告陈述系根据提货单确定买受人。对此，案涉10份提货单均显示地址为绍兴***墨有限公司，部分提货单显示提货单位为被告，部分提货单没有显示提货单位；而对于提货单上同时显示两家公司的对应业务的买受人确定，被告陈述货物均是运送至绍兴***墨有限公司，显然仅依据提货单上书写的内容无法确定业务的交易主体。其二，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明。案涉10份提货单金额与10份增值税专用发票金额可以一一对应，相应发票均系送货后几日内开具，被告在庭审中认可该10份增值税专用发票均系被告认证抵扣，且被告支付部分价款。被告虽辩称其是代收发票、代付货款，但对于其主张，被告未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。其三，对于价款支付方式，被告曾支付价款148000元，并存在99220元的退款。对于退款99220元，被告虽陈述该退款没有收到，但却无法对未收到退款却向原告出具加盖被告公司财务章的收据作出合理解释，故被告既已出具加盖财务章的收据给原告，应是收到退款的明确意思表示。而对退款产生的原因，原告陈述系根据王***要求将被告和绍兴***墨有限公司的业务进行区分，因此将代为绍兴***墨有限公司支付的价款退回。而被告则陈述系款项本身是预付款，后来预付多了产生了退款，但本案的价款支付均系在货物发送之后产生，而被告在累计支付价款130000元时，原告已累计发货总金额达103378元，即使如被告陈述存在预付款付多的情形，退款也并未能达到99220元，显然被告的解释不合常理。而原告对退款原因的解释，显然也能与其关于货物均是送至绍兴***墨有限公司，系根据增值税专用发票区分买受人的陈述相对应。综上，被告既然接受了与提货单金额一一对应的增值税专用发票，在进行认证抵扣的同时也从未向原告提出没有收到货物的异议，其已经获得相应的抵扣利益，并支付部分价款，由此可以认定案涉业务的交易主体系被告兰宝助剂厂。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已履行送货义务并向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告已将发票认证抵扣，但未能按约全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 绍兴市柯桥区兰宝助剂厂于本判决生效后十日内支付杭州万华塑料制品有限公司价款54598元，并赔偿该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失。 如绍兴市柯桥区兰宝助剂厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由绍兴市柯桥区兰宝助剂厂负担。 杭州万华塑料制品有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；绍兴市柯桥区兰宝助剂厂于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！