西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民事判决书     （2020）陕0103民初5026号     原告：李锋   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。   被告：张玥   被告：孙凯   委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。   被告：方华   原告李锋与被告张玥、孙凯、方华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人宋晓伟，被告张玥、被告孙凯之委托诉讼代理人董宁宁、被告方华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李锋诉称，被告张玥和其丈夫方华与原告夫妇为朋友关系，因资金周转，被告陆续从原告处借款共计1100000元。2018年5月1日被告张玥与原告签订书面《借款合同》约定：被告向原告借款110万元整，利率为月息3分，期限为2018年5月1日至2023年4月30日止，还款方式为按月结息，合同到期归还本金。双方签订借款合同后，被告未严格按照合同约定向原告支付约定利息。2018年9月2日原告与被告张玥、孙凯签订了《借款合同补充协议》约定：被告应按月向原告全额支付借款利息33000元整；在2018年至2023年期间每年4月10日前被告向原告返还借款本金1100000元整，原告按要求继续借款于被告；被告如未按约定向原告支付利息，未在每年4月10日前归还原告本金，原告有权起诉被告张玥、孙凯，由二被告共同承担违约责任。同时，被告同意用大寨路宏府麒麟山及XX城XX社区房产向原告提供担保。补充协议签订后，被告仍未严格按照双方约定向原告按月全额支付借款利息，亦未在4月10日前向原告返还借款本金，且经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还。现请求：1、三被告立即偿还原告借款本金1100000元并按照月利率2%支付该款自2019年4月1日至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告张玥辩称，该款并非向原告的借款，而是原告以其名义进行的投资，原告是其夫方华的朋友，经方华介绍于2017年3月到林某某所办公司上班。林某某投资IPTV项目，原告也想参与，但因原告和林某某关系不好，协商以其名义参与此项目。原告向其转款系通过骗取贷款来的，涉嫌刑事犯罪，且林某某因涉嫌合同诈骗罪已经法院判决。方华对该投资借款知情，应该承担50%责任。孙凯与该投资事宜完全无关系。现不同意原告的诉讼请求。   被告孙凯辩称，原告与被告张玥之间并非借款合同关系，而是原告出资由张玥以其名义进行理财投资，双方借款合同关系并不成立。即便原告与被告张玥借款合同关系成立，其作为保证人的保证期间已过，原告无权要求其承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。   被告方华辩称，其和张玥是夫妻关系，原告和张玥以前是同事关系。原告与被告张玥签订的借款合同其不知情，后续和孙凯之间的补充协议其也不知情。上述两个合同其均未签字，不应该承担责任。   经审理查明，被告张玥与被告方华系夫妻关系。2018年5月1日原告（出借人）与被告张玥（借款人）签订《借款合同》，约定被告张玥向原告借款1100000元，月息三分，借款时间自2018年5月1日起至2023年4月30日止。还款日期及方式：本借款自2018年5月1日起计息。按月结息。每次支付利息为人民币叁万叁仟元整。合同到期归还本金。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起继续按借款利息计息。   2018年9月2日原告（出借方甲方）、被告张玥（借款人乙方）签订《借款合同补充协议》约定：乙方按合同规定时间每月全额支付借款利息三万三千元整。乙方按前期商定事宜在2018年-2023年每年4月10日前全额返还借款本金壹佰壹十万元整。甲方按要求继续借款于乙方。如乙方未按时、未按合同约定每月支付甲方利息；每年未在4月10日前归还甲方本金，甲方将追究其法律责任，也不再为乙方借款。乙方如每年4月10日前未返还本金，甲方有权起诉乙方及担保人归还。违约责任将由乙方及担保人共同承担。乙方并将房产作为抵押由甲方全权处置。被告孙凯以担保人身份在该补充协议上签字。上述协议签订后2018年5月9日至2019年12月14日被告张玥、被告方华从其账户共计向原告转款356000元。   另查，2017年7月27日、2017年12月19日、2018年4月26日原告通过其妻王蓓工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX0656）向被告张玥转款100000元、100000元、39999.98元，共计239999.98元。2018年4月26日原告通过其账户向被告张玥账户转款854000元，上述款项共计1093999.98元。 审理中，原告称1093999.98和上述款项被告欠付原告的利息6000.02元之和共计1100000元。被告张玥对此无异议。   上述事实，有《借款合同》、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订《借款合同》、《借款合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告张玥未按合同约定期限归还借款,现原告要求被告张玥归还借款1100000元,符合法律规定,本院予以支持。因 2018年5月9日至2019年12月14日被告张玥、被告方华从其账户分16笔共计向原告转款356000元，每笔款项均未超过双方合同约定的被告应向原告支付的当期利息，扣除该利息原告请求被告张玥自2019年4月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告张玥出借款项后，被告方华通过其账户向原告支付利息，应认为被告方华对上述债务知晓追认，该债务应为双方夫妻共同债务。原告请求被告方华与被告张玥共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《借款合同补充协议》对保证方式未约定，被告孙凯的保证责任应属于连带保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据《借款合同补充协议》约定被告张玥每年4月10日前全额返还借款本金1100000元，原告按要求继续借款于被告张玥，如每年4月10日前未归还本金，原告有权起诉被告及担保人归还，根据该约定原告主张与被告张玥的该笔债务履行期限至2019年4月10日届满，原告应在该期限届满之日起六个月内向被告孙凯主张权利，现原告无充分证据证明其在该保证期间内向被告孙凯主张过权利，因此原告请求被告孙凯承担保证责任已过保证期限，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告张玥与原告签订了《借款合同》、《借款合同补充协议》，被告张玥无证据证明该款系原告向林某某的投资款，故对被告张玥辩称双方之间款项系原告以其名义进行投资的辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内被告张玥、方华向原告李锋归还借款1100000元，并按年利率24%支付该款自2019年4月1日至实际给付之日止的利息。   二、驳回原告李锋请求被告孙凯对上述债务承担清偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由被告张玥、方华负担（此款原告李锋已预付，被告张玥、方华在支付上述款项时一并支付原告李锋）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长  焦 颖 茹   审判员  王  珍                        人民陪审员  金 国 莉           二〇二〇年十二月十四日         书记员  张 羽 佳            1