wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19088号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**， 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：陈书民，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李春花，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈书民、李春花金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈书民、李春花向原告偿还贷款本金人民币230740.14元，利息人民币28591.05元，复利人民币2596.85元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉及被告陈书民、李春花共同委托代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月17日，被告陈书民、李春花与原告签订了《贷款合同》一份，约定被告陈书民、李春花向原告贷款人民币36万元；贷款期限为60个月；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为按月等额还款。贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 同日，原告按约放款36万元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限自2017年10月17日至2022年10月17日止。嗣后，被告陈书民、李春花仅按约归还本息至2020年1月17日止，之后仅归还利息45.89元、复利0.09元，尚欠本金230740.14元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈书民、李春花于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金230740.14元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利45.98元，但不超过年利率的24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告陈书民、李春花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1201号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人姜鑫，男，1972年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被宿州市公安局取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 辩护人刘诗影，埇桥区法律援助中心实习律师。 本院于2020年11月19日以(2020)皖1302刑初1201号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人姜鑫危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7613号 申请执行人：孙某，男，汉族，1970年12月07日出生，重庆市渝**。 被执行人：邹某，女，汉族，1972年03月06日出生，重庆市九龙坡区。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的1808.33元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执7613号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异56号申请执行人：李莉，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行李莉与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人李莉申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李莉称，法院（2019）川1521民初1479号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，李莉与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）川1521民初1479号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还李莉借款本金100000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，李莉申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1247号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向李莉清偿债务100000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4748号原告：陈道发农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘玉梅，女，1964年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈道发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告陈道发农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈道发农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.568亩(其中田3.725亩，地0.843亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2682.00元，支付2019、2020年土地租金5364.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.568亩(其中田3.725亩，地0.843亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金5364.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈道发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈道发农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金5364.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1970号 原告：杨国琼，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告杨国琼与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告杨国琼于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国琼负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1670号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：冯光霞，女，1977年12月31日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告冯光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  滕 飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：唐际孟，男，1967年3月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐际孟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告唐际孟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币27246.87元；2、判令被告向原告支付三期未付保费2819.79元（939.93×3）；3、判令被告向原告支付违约金8057.86元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年1月7日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年9月30日=（27246.87＋2819.79）×268天×1‰，自2020年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2018年4月19日至2021年4月19日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年4月13日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费939.93元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年1月7日向光大银行桂林分行支付了保险赔款27246.87元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐际孟未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息27246.87元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还27246.87元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告自原告支付代偿款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐际孟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司代偿款27246.87元； 二、被告唐际孟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2819.79元； 三、被告唐际孟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金[违约金计算：以30066.66元为基数，从2020年1月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费753元，适用简易程序减半收取376.5元，财产保全费401元，合计777.5元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告唐际孟负担，另376.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费753元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨何
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保324号 申请人：新都区贾珊洁装饰材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区运开市场******。 经营者：李建伟，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴宇，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：王君强，男，1991年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人新都区贾珊洁装饰材料经营部向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王君强名下价值243330元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，新都区贾珊洁装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予新都区贾珊洁装饰材料经营部要求对王君强名下价值243330元财产采取保全措施的请求[财产线索：1.位于龙泉驿区十陵金桂路600号7栋17楼1705号房屋（业务件号：2017041012F00143）；2.龙泉驿区十陵金桂路600号地下室-2楼1242号（网签/备案号：804126）]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路振飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 瑾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5926号原告：陈龙芳被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司（曾用名：泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司）法定代表人：贾斌，该公司总经理。原告陈龙芳与被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈龙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈龙芳撤回起诉处理。审判员  朱宏宙二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告：韦玉强，男，1968年9月25日出生，壮族，，住广西防城港市港口区 案由:保证保险合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年10月12日开庭日期:2020年12月10日原告诉讼请求:1.判决被告归还原告代偿款60,829.15元、支付保险费4,634.74元及违约金6,407.34元（违约金以60,829.15元为基数，按每日万分之七从2019年9月2日起暂计至2020年4月20日，以后按此利率续计至清偿债务时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签 订一份《个人担保借款合同》；合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款人民币75,000.00元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司钦州分行依约向被告放款75,000.00元。被告为顺利取得贷款，于2018年11月22日向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月等额保险费1,264.02元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年11月14日止，尚欠农行钦州分行借款本息60,829.15元。农行钦州分行请求原告代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息，后农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠原告保险费4,634.74元。以上欠款，经原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告韦玉强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2018年11月22日，被告以中国农业银行股份有限公司钦州分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额75,000.00元，每月保费1,264.02元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年11月26日，被告与中国农 业银行股份有限公司钦州分行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款75,000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年11月26日至2021年11月25日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2019年11月14日，原告按保险单约定向被保险人中国农业银行股份有限公司钦州分行进行理赔，理赔60,829.15元。 本院意见:本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款60,829.15元及保险费4,634.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告按照年利率24%计算，不符合法律规定，本院予以调整为起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算，并从原告理赔之日即2019年11月14日起计。被告韦玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 一、被告韦玉强应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币60,829.15元及违约金【以人民币60,829.15元为基数，自2019年11月14日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算至款项还清之日止】； 二、被告韦玉强应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币4,634.74元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费1,596.00元，减半收取798.00元，由被告韦玉强负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨富星
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1291号原告：张×，现住兴县。被告：王×1，住兴县。被告：王×2，住兴县。本院在审理原告张×与被告王×1、王×2民间借贷纠纷一案中，本院按原告起诉状中所列被告王×2地址向被告王×2送达相关法律文书未能送达，本院也无法确定被告王×2的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告王×2住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费2340元，退还原告张×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年十二月十六日书记员 王利红
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0201刑初304号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人严某，系本案被害人。委托代理人杨远俊(特别代理)，贵州勤维律师事务所律师。被告人马某。曾因犯故意伤害罪于2002年5月30日被本院判处有期徒刑五年，经上诉后维持原判，于2006年7月7日刑满释放。现因本案于2020年2月26日被行政拘留10日，于同年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人蒋菊，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉［2020］166号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某及其委托代理人杨远俊，被告人马某及其指定辩护人蒋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某与被害人严某原系夫妻关系，双方于2018年3月12日登记离婚。离婚后二人于2019年再次在一起居住一段时间后分开。2020年2月，马某因感情纠纷欲报复严某。同年2月25日3时许，马某携带自制电老虎、电棍、杀猪刀到严某位于贵州省六盘水市钟山区的家中撬门进入二楼睡觉，次日9时许，马某以漏水为由打电话给严某让其上二楼，严某赶到后二人发生争执，马某使用事先准备好的自制电老虎将严某右面颊烫伤，严某往一楼跑，马某追至一楼门前院子，用随身携带的一根黑色电棍戳严某背部、胸部等位置，后严某的女儿李某某赶到现场劝说，马某又拿出随身携带的杀猪刀威胁严某、李某某回家，并用刀背拍了李某某背部一下，严某、李某某回到家时快速进门并将马某关在门外，马某撬门，严某、李某某从后门逃出报警。经鉴定，严某右面颊部损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人严某诉称,其要求由被告人马某赔偿其医疗费即人民币11267.83元、鉴定费800.00元、交通费4735.80元、住宿费1528.00元及其他费用即住院伙食补助费800.00元、护理费1026.40元、营养费400.00元、后续治疗费17500.00元、误工费1026.40元、精神抚慰金5000.0元,共计赔偿费用计人民币计44084.43元。被告人严某向法庭提交了52张有效赔偿票据,其中，医疗费10张，金额计人民币11267.83元;整容鉴定费1张,金额计人民币800.00元;车费33张,金额计人民币4735.80元;住宿费8张,金额计人民币1528.00元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，抓获经过，现场辨认笔录，被告人供述，证人证言，接受证据清单及相关病案材料，伤情鉴定及伤残鉴定意见书，后续治疗司法鉴定意见书，前科材料，行政处罚决定书，情况说明，赔偿票据，认罪认罚具结书，受案登记表，询问笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意持械伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人马某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，引以为戒，再次持械伤害他人身体致轻伤，其有犯罪前科，主观恶性极大，可酌情对其从重处罚；被告人马某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查处理，应视为自首，可从轻处罚。辩方辩称，被告人马某具有自首情节，其提请法庭对被告人马某从轻处罚的辩护理由成立；另辩护人建议法庭对被告人马某判处有期徒刑八个月的量刑建议不予采纳，因本案伤情虽只构成轻伤，但伤害部位在面部，实际已造成了毁容，具有双重危害性，即使可对其从轻处罚，也应从严掌握从轻幅度，加之被告人与公诉机关签署了认罪认罚具结书时，公诉机关已综合考虑以上情节，应采纳公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑十个月的主刑建议，故对辩护人提出的改变公诉机关量刑建议的提议不予采纳。附带民事诉讼原告人严某提出的赔偿诉求，符合法律规定的部分应予支持，卷内证据证实，被害人严某受伤后住院治疗8天，伤情为轻伤二级；后经四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人严某面部瘢痕整容的后续治疗费用计人民币10500.00-17500.00元。综合考虑以上事实、情节，确定应予赔偿的部分有：医疗费11267.83元、鉴定费800.00元、车费4735.80元、住宿费1528.00、住院伙食补助费800.00元、护理费1026.40元、营养费400.00元、后续治疗费17500.00元、误工费1026.40.00元，共计赔偿人民币计39084.43元。另附带民事诉讼原告人严某提出赔偿的精神抚慰金即人民币5000.0元,不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围,不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月31日起至2021年3月20日止。）二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人严某各项经济损失共计人民币39084.43元。赔偿款项，于判决生效之日起十日内支付；三、扣押作案凶器即尖刀、黑色电棍、自制电老虎各一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  石光军人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理李婉婷书记员王玉林
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3764号之一 原告：白俊如，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：于文立，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被告：张海燕，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告白俊如与被告于文立、张海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予白俊如撤回起诉。 案件受理费1291元，减半收取645.5元，保全费620元，由原告白俊如负担。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3095号原告：吕春林，男，1951年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县双龙工业园区号力宝村村民委员会。法定代表人：石凤军,村书记。原告吕春林与被告长岭县双龙工业园区号力宝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告吕春林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕春林撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告吕春林负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  逄璐菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27952号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：孙燕,女,1986年11月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11152号原告：王同兴，男，1962年3月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：金朝山、徐尔豪（实习），云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭文礼，男，1970年10月16日生，汉族，身份证登记住址北京市丰台区。原告王同兴诉被告彭文礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王同兴及其委托代理人金朝山、徐尔豪到庭参加诉讼，被告彭文礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月30日，原被告签订《租房合同》，约定被告承租原告所有的位于昆明市官渡区房屋一套，租赁期自2019年6月30日起，租期一年，租金每年30000元，每半年一交，被告在使用期内所有水、电费及国家相关法律、法规的税收由被告负责，租赁期届满被告可优先续租。该租赁房屋在租赁合同签订后已交付被告使用，可被告应于2019年12月前应支付下半年的房租，经原告催要后，迟迟不予支付。经原告要求，于2020年5月10日，被告出具《欠款条》，承诺于2020年6月30日前向原告支付自2020年1月至2020年6月的房租、物业费共计15500元。现合同租赁期限已过，被告承诺支付租金的期限届满，被告仍未支付上述房屋租金，并实际占有使用该房屋。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即腾出所租赁的房屋，支付拖欠原告的房屋租金、物业费共计15500元。2.被告支付原告自2020年6月30日起至实际腾出房屋之日止的房屋占用费暂计5000元及水电、物业费。3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：1、原告、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格。2、《租房合同》，欲证明原告与被告的房屋租赁关系。3、《欠款条》，欲证明被告租房款的支付金额、支付时间。4、空军航空兵第四十四师关于申请集资建房请示及集资款收据，欲证明原告是该房屋的合法所有人。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2019年6月30日，原告与孔祥忠签订《租房合同》，约定原告将蓝天小区南院8幢3单元402号房屋出租给孔祥忠使用，每年房租30000元，租金半年一交，押金2500元，租期一年，孔祥忠自行承担物管费、水、电、气、有限电视、卫生等费用。前述合同备注：租期起止时间2019年6月30日起。水表数00951，电表数2680.04，半年房租及押金、物管费已收16135元＋2000元。原告自述，孔祥忠系被告员工。2020年5月10日，被告出具《欠款条》载明“彭文礼身份证号码：1101061970********。本人自愿租住王同兴先生在昆明蓝天小区南院8幢3单元402号住房一套，按签订租房合同约定：月租为2500元，物管费自付，应于2019年12月前交给王同兴先生2020年1月至2020年6月的6个月房租共15000元，6个月物管费共550元，合计15500元。因本人资金周转原因，没有按时给付。2020年5月10日取得王同兴先生谅解，本人承诺上述所欠房租及物管费在2020年6月30日前给付王同兴先生，届时如未能如期交款，王同兴先生有权按有关规定追究本人法律责任。欠款人：彭文礼。”后被告未付款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告自述其于2020年7月中旬将涉案房屋收回，当庭放弃要求被告腾房及第二项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告的证据《欠款条》能证实原、被告双方存在租赁合同关系，及被告欠付原告房屋租金及物管费的事实，对原告要求被告支付房租及物管费的诉请，本院予以支持。原告已于2020年7月收回房屋，不存在腾房事项，且原告当庭表示放弃自2020年6月30日之后的相关费用，系原告自愿处分民事权利的行为，对此本院不再评述。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文礼于本判决生效之日起十日内支付原告王同兴租金、物管费共计15,500元；二、驳回原告王同兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告彭文礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月一日书记员  袁映娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7929号申请执行人：昆山久裕工程设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇震川西路**，统一社会信用代码市913205835558652433。法定代表人：孟军波，该公司总经理。被执行人：江苏顺鼎建设有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区塔园路**一社会信用代码91320505699314440P。申请执行人昆山久裕工程设备租赁有限公司与被执行人江苏顺鼎建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付52901元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏顺鼎建设有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏顺鼎建设有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏顺鼎建设有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人江苏顺鼎建设有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人江苏顺鼎建设有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人江苏顺鼎建设有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在审理过程中因未能找到被执行人江苏顺鼎建设有限公司而公告送达相关法律文书。7、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏顺鼎建设有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人江苏顺鼎建设有限公司还涉及其他执行案件，且部分执行案件已因查无可供执行财产线索而以终结本次执行程序报结。9、本院依法对被执行人江苏顺鼎建设有限公司名下中信银行苏州高新技术开发区支行银行账户（账号：73×××76_000001，冻结期间从2020年9月7日起至2021年9月6日止，实际冻结金额605.73元）、中国银行苏州民治路支行银行账户（账号：49×××92，冻结期间从2020年9月7日起至2021年9月6日止，实际冻结金额33.33元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏顺鼎建设有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付52901元，实际执行到位0元，剩余52901元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十日书记员 金苏川
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5820号原告：刘涛，男，1986年8月14日生，汉族，焊工，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：王家文，男，1969年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：解伟伟，女，1978年2月28日生，汉族，无业，住江苏省铜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。原告刘涛与被告王家文、解伟伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人张传辉、被告王家文、解伟伟、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费399元、营养费2580元、护理费4800元、误工费63200元、交通费537.57元、鉴定费1800元，以上合计是73316.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告王家文驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车在雨润批发市场xx栋x号由南向北行驶时与原告骑行的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，后原告于当天入住徐州矿山医院进行治疗，诊断为头面部外伤，枕骨骨折，T12、L1椎体楔形改变，L1-L3左侧横突骨折，尾椎骨形态不规整等。2019年6月24日，经徐州公安交警部门认定，该起事故原告无责任，被告负事故全部责任。经查，肇事车辆登记于被告解伟伟名下，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。后原被告双方未能就事故赔偿事宜达成一致意见，原告迫于经济困难于2019年10月10日向贵院起诉，请求被告赔偿部分医疗费等。针对后续保险赔偿事宜，双方无法达成共识，为维护原告合法权益，根据法律规定具状诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，我公司对事故的认定以及责任的划分没有异议。肇事车辆在我公司投保强制险及商业险，事故发生在保险期内，本案前期已经起诉过一次，本次各项请求应当扣除前期已赔偿部分的费用。本案误工费请求过高，原告应当提供误工证明，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告王家文、解伟伟辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年6月18日8时54分，被告王家文驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，沿徐肖线（310、311国道）雨润批发市场xx栋x号由南向北行驶时，与原告刘涛骑电动自行车由东向西行驶时相碰撞发生交通事故，致两车受损，原告刘涛受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告王家文负全部责任，原告刘涛无责任。2、车辆及保险情况：被告王家文驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车登记的所有权人为被告解伟伟，该车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。被告王家文具有C1驾驶资质。3、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤，颅内积气、枕骨骨折可能，L1椎体楔形改变，多发软组织损伤。2019年8月9日，原告出院，共计住院52天。该次住院的医疗费被告已赔付完毕。2020年1月9日，原告至徐州市矿山医院复查，支出医疗费399元。4、已赔偿情况：2019年10月10日，原告将被告起诉至本院要求被告赔偿原告医疗费28547.45元、住院伙食补助费2600元（52×50元/天）、交通费1040元（52×20元/天）、财产损失1045元，合计33232.45元，本院作出（2019）苏0311民初6219号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费28547.45元、住院伙食补助费2600元、财产损失1045元、交通费600元，合计32792.45元5、鉴定情况：经原告申请，本院依法委托徐州医科大学司法鉴定所对刘涛伤残等级，误工期，护理期，营养期进行鉴定。2020年8月28日，徐州医科大学司法鉴定所出具徐医司鉴所[xxxx)]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书,认为被鉴定人刘涛的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。原告为此支出鉴定费1800元。6、其他情况：刘涛为焊工，持有相应的作业证。其提供山东齐阳石化工程有限公司的职工考勤记录，拟证明其工资收入每天400元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告本次复查的医疗费399元，有医疗机构出具的票据、病历等予以证实，本院予以确认。2、营养费、护理费：根据原告伤情，原告主张营养费2580元，护理费4800元、符合法律规定，本院予以支持。3、误工费：原告主张其每天400元，但其提供的证据不足以证实其实际误工损失，但其提供的证据可以证实确系从事焊工工作，参照同行业人员年平均工资，结合鉴定报告，本院酌定支持其误工损失25445.75元。4、交通费：根据原告的治疗情况及居住地与就医地、鉴定地之间的实际距离，本院对原告主张的交通费537.57元予以支持。8、鉴定费：原告因本次交通事故进行鉴定花费鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告王家文负全部责任，原告刘涛无责任，故被告王家文对原告刘涛承担全部的赔偿责任。因事故车辆在被告人保徐州公司投保有交强险和商业第三者责任险，且原告的损失未超过保险赔偿限额，故对于本次交通事故造成的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险限额内进行赔偿。保险公司不赔偿的部分，由王家文负担。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费399元、营养费2580元、护理费4800元、误工费25445.75元、交通费537.57元，共计33762.32元，均应由被告人保徐州公司赔偿给原告。鉴定费1800元，由被告王家文负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告刘涛医疗费399元、营养费2580元、护理费4800元、误工费25445.75元、交通费537.57元，共计33762.32元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王家文赔偿原告刘涛鉴定费1800元；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取200元，由被告王家文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二〇年十二月一日书记员  丁雅琳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2972号 原告：射洪荣忠物业服务有限公司，住所地射洪市太和镇滨江路下段滨江小区****，统一社会信用代码91510922MA626TE513。 法定代表人：牛云中，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡志成，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：邓小红，女，1964年4月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪荣忠物业服务有限公司与被告邓小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告射洪荣忠物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪荣忠物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜宇琳
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3302号 马燕（被执行人）： 马燕罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执人已自动履行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初384号刑事判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3083号之一 申请执行人：赖贵金，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：梁林军，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人赖贵金与被执行人梁林军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖贵金向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人梁林军支付申请执行人赖贵金货款55000元并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款55000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日）、为实现债权支出的律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院表示不同意本案终结本次执行程序，但未提供具体的财产线索。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3083号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱益清
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4250号原告：万小杰，女，1985年11月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称华安财险河南分公司）。住所地：郑州市郑东新区CBD商务区外环路**蓝码地王大厦**。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告万小杰与被告华安财险河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损失61708元、施救费3000元，合计64708元；被告承担诉讼费。事实与理由：豫Ｐ×××**重型货车挂靠于周口市豫都汽车运输有限公司，实际车主为原告万小杰。该车辆在被告处投保有车辆损失商业险，车损保险金额为300000元，每次事故绝对免赔2000元。保险期限自2010年4月9日至2021年4月9日。2020年9月19日3时30分，李某驾驶该车辆沿G328国道由西向东行驶，与刘某驾驶的车辆发生追尾事故，致原告的车辆受损，经公安机关认定，李某负事故的全部责任，对方无责。后经评估，原告的车损61708元。原告要求理赔，被告拒绝。被告华安财险河南分公司辩称，依合同约定，被告有权对原告的车损重新核定、有免赔权；原告应提交行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，以供查验是否存在免赔情况；对原告单方所做的鉴定不认可，检材未经质证，鉴定程序不合法；依据事故责任认定书，对方无责，但其驾驶的车辆应承担无责赔付的责任，如原告放弃，则该部分应由原告承担，判决时予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的保险单、李春杰身份证、从业资格证、驾驶证、行车证、挂靠证明、事故责任认定书、施救费票据、本院委托驻马店中亚资产评估事务所做出的评估报告，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｐ×××**重型货车挂靠于周口市豫都汽车运输有限公司，实际车主为原告万小杰。该车辆在被告华安财险河南分公处投保有车辆损失商业险，车损保险金额为300000元，每次事故绝对免赔2000元。保险期限自2010年4月9日至2021年4月9日。2020年9月19日3时30分，李某（原告雇用司机）驾驶该车辆沿G328国道由西向东行驶，与刘某驾驶的车辆发生追尾事故，致原告的车辆受损。经公安机关认定，李某负事故的全部责任，对方无责。原告支付施救费3000元。审理中经被告申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告的车辆因事故导致的车损进行评估，经该所评估，事故车辆的车损市场价值为52500元，评估费3000元由被告垫付。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车辆保险合同成立生效，本院予以确认。保险合同约定的车辆在保险期间内发生事故后，保险人应向被保险人支付约定的保险金。审理中经被告申请，本院委托有关方对原告的事故车辆车损进行评估，出具的评估报告车损市场价值为52500元，该评估意见客观真实，本院予以采信。原告请求的车辆损失本院认定为52500元。扣除保险合同约定的免赔额2000元，余款50500元，被告应予给付。本院委托评估所支付的评估费系被告应承担的支出项目，该费用由被告负担。施救费系为减少事故车辆损失而支付的必要费用，依法由应被告赔偿。关于事故对方车辆无责赔偿的问题，被告赔偿损失后可依法另行主张其合法权益。原告诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内给付原告万小杰车辆损失保险金50500元、施救费3000元，合计53500元。二、驳回原告万小杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，原告万小杰负担123元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担586元；评估费3000元（被告已垫付），由被告负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6307号原告：段小永，男，1983年7月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰那吉汽贸有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：陈淑贤，女，1965年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。原告段小永与被告陈淑贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，2020年12月23日段小永向本院提出撤诉申请。本院认为，段小永申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段小永撤诉。案件受理费1150元（段小永已预交），由段小永负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 宝多音乐
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初564号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋申宇，男，1977年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省滕州市，住滕州市。2013年3月27日因酒驾被滕州市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被滕州市公安局取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人宋申宇犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月10日中止审理，2020年12月10日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良、被告人宋申宇及其辩护人商显宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日8时52分许，被告人宋申宇酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车，沿滕州市解放路由西向东行驶至滕州市解放路与塔寺路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。现场检测显示酒精含量为147mg/100ml。经法医学鉴定：宋申宇每百毫升血液中乙醇含量为137.7毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年9月18日，被告人宋申宇到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人宋申宇签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋申宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，行政处罚决定书复印件，认罪认罚具结书，被告人宋申宇的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋申宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋申宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人宋申宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋申宇判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋申宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  杨列东二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋传翔
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初589号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人孙某，男，1973年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省信阳市人，户籍住所地：河南省信阳市，文盲，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月27日21时06分许，被告人孙某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至晋城市城区泽州北路晓庄社区门口路段，被晋城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.5mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人孙某违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人孙某认罪认罚，可从宽处理；被告人孙某无证驾驶无牌证摩托车，酌情可以从重处罚。建议对被告人孙某判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人孙某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年十二月二十二日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初14700号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码:915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：江辉，本行员工，特别代理。 被告：霍应均，男，汉族，1963年7月2日出生，法律文书送达地址万州区。 被告：杨攀群，女，汉族，1963年4月20日生，法律文书送达地址万州区。 被告：霍连伟，男，汉族，1985年11月15日出生，法律文书送达地址万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告霍应均、杨攀群、霍连伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江辉、被告霍应均到庭参加诉讼。被告杨攀群、霍连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.判决被告霍应均立即偿还原告借款本金1750000元及截止2020年2月21日利息65000元； 2.判决被告霍应均支付利息，自2020年2月21日起，按年利率10.1137%计算至付清之日止； 3.判决被告霍应均支付复利，以为按合同约定支付的利息为基数，按年利率10.1137%计算至付清之日止； 4.判决被告杨攀群、霍连伟对前述债务承担连带清偿责任； 5.判决原告对被告霍应均、杨攀群提供抵押的位于万州区XXXX享有优先受偿权，有权以该房产折价或拍卖、变卖后的所得价款在上述债务范围内优先受偿。 原告主张的事实及理由： 2017年6月7日，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告霍应均、霍应均和杨攀群签订了《个人最高额循环贷款合同》。该合同约定，贷款额度为原告向被告霍应均提供贷款人民币175万元，用于经营性流动资金；2019年6月6日原告与被告霍应均签订了《借款借据》，原告放款，霍应均签名，借据载明，借款人名称：霍应均，借款用途：采购五金交电，贷款金额175万元，贷款日期：2019年6月6日至2020年6月5日。贷款发放后，借款人截止2020年2月21日共欠本金1750000元，欠息金额65000元。 被告霍应均辩称，借款和逾期还款属实。 被告杨攀群、霍连伟均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月17日，原告（贷款人、甲方）与被告霍应均（借款人、乙方），被告霍应均、杨攀群（抵押人、丙方），被告杨攀群、霍连伟（保证人、丙方）签订《个人最高额循环贷款合同》。合同约定贷款金额175万元，贷款期限自2017年6月7日至2022年6月5日，未按约定期限还款的罚息利率为贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%；保证人杨攀群、霍连伟承担连带责任担保。合同还约定，被告逾期还款，原告有权收取逾期贷款罚息，并对应付未付利息收取复利。 2019年6月6日，原告向被告霍应均发放贷款，年利率为6.7425%。 截止2020年2月21日，被告张树锋尚欠原告借款本金175万元，利息6.5万元。 另查明，被告杨攀群将其位于万州区XXXX抵押给了原告，债权金额为250.57万元。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额循环贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告霍应均逾期还款后，存在违约责任，截止2020年2月21日，尚欠原告贷款本金175万元，利息6.5万元，应当偿还给原告，本院予以确认。自2020年2月21日起，应当支付罚息、复利，该诉讼请求，本院予以支持。被告杨攀群、霍连伟对前述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。原告请求就已经办理抵押登记的房屋优先受偿，本院予以支持。 被告杨攀群、霍连伟经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍应均在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金175万元、利息6.5万元； 被告霍应均在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行罚息（以175万元为基数，从2020年2月21日开始计算至付清之日止，年利率为10.1137%）； 被告霍应均在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行复利（以前两款债务确定的利息为基数，从2020年2月21日开始计算至付清之日止，年利率为10.1137%）； 被告杨攀群、霍连伟对前列一、二、三项债务承担连带清偿责任； 被告杨攀群就其抵押的房屋XXXX折价、拍卖或变卖所得价款在250.57万元范围内优先清偿给原告； 被告霍应均、杨攀群就其抵押的房屋XXXX折价、拍卖或变卖所得价款在250.57万元范围内优先清偿给原告； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21432元，减半收取10716元，由被告霍应均、杨攀群、霍连伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2688号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:孟州市宏业商贸有限公司，住所地：孟州市南庄镇南庄街，统一社会信用代码：91410883569833701C。法定代表人：李文红，该公司经理。被告：李文红，男，汉族，1971年10月11日出生，住孟州市。被告：谢红粉，女，汉族，1971年11月15日出生，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告孟州市宏业商贸有限公司、李文红、谢红粉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李志明、被告孟州市宏业商贸有限公司、李文红到庭参加了诉讼。被告谢红粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟州市宏业商贸有限公司立即归还原告所欠利息601189.05元；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告孟州市宏业商贸有限公司从原告处借款400万元整，并约定月利率为9.9‰，借款期限至2016年11月20日。其他被告对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。原告出借本金400万元已经得到清偿，尚有利息601189.05元未清偿。原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告孟州市宏业商贸有限公司、李文红庭审中口头辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告起诉的数额不属实。被告谢红粉未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提交的证据有：1、被告营业执照、身份证复印件3页；2、信贷业务申请书2页；3、流动资金借款合同10页；4、保证合同4页、担保承诺书2页；5、借款借据1页；6、本息收回凭证4页；7、逾期催收通知书1页；8、孟州市人民法院民事裁定书2页。证明：2015年12月31日，被告孟州市宏业商贸有限公司从原告处借款400万元整，并约定月利率为9.9‰，借款期限至2016年11月20日。其他被告对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。原告出借本金400万元已经得到清偿，尚有利息601189.05元未清偿。被告孟州市宏业商贸有限公司、李文红质证后对原告提交证据真实性无异议，但称原告诉讼的利息数额不属实。本院审查后认为：被告孟州市宏业商贸有限公司、李文红对原告证据真实性无异议，被告谢红粉未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟州市宏业商贸有限公司由被告李文红、谢红粉担保在原告处借款400万元，现下欠借款利息601189.05元未还，有原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告孟州市宏业商贸有限公司偿还、要求被告李文红、谢红粉承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉讼的数额不属实，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市宏业商贸有限公司于本判决生效后3日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款利息601189.05元;二、被告李文红、谢红粉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，减半收取为4906元，由被告孟州市宏业商贸有限公司承担，被告李文红、谢红粉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨亚彬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6388号原告：孙丽丽，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南永盛混凝土有限公司，住所地：永城市产业聚集区引河路东段，统一社会信用代码：91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，董事长。委托诉讼代理人：左慈明，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南方鼎置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：914114811580324692W。法定代表人：刘明忍，经理。原告孙丽丽与被告河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛混凝土公司）、被告河南方鼎置业有限公司（以下简称方鼎置业公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托诉讼代理人崔庆先，被告永盛混凝土公司的委托诉讼代理人左慈明到庭参加诉讼，被告方鼎置业公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求永城市人民法院立即停止对永城市托斯卡纳小区6号楼4单元2601号房屋的强制执行并解除查封，确认该房屋归原告所有（房屋价款为359070元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日，第二被告将其开发的永城市托斯卡纳小区6号楼4单元2601号房屋以359070元的价格卖于原告，双方签订了《房屋买卖合同》，原告如数交纳了购房款，第二被告出具收款收据。因涉案房屋没有完全竣工，第二被告尚没有将房屋交付给原告使用。2020年4月22日，永城市人民法院根据被告的申请查封了上述房屋，原告得知后，提出执行异议申请。永城市人民法院经审查认为，原告没有提交资金来源及交纳购房款的方式，不能说明房屋买卖合同已实际履行，裁定驳回了原告的异议请求。现原告有足够的证据证明已足额交纳购房款，故提起诉讼，敬请法院支持诉请。被告永盛混凝土公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，准予执行涉案房产。被告方鼎置业公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告孙丽丽提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案有效证据。被告永盛混凝土公司提交的证据，经本院核实，可以作为本案有效证据。依据上述经审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月2日，孙丽丽与方鼎置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买方鼎置业公司开发的位于永城市光明路××·××斯××小区××楼××单元××号房屋。当日，方鼎置业公司给孙丽丽出具收据一份，收款方式为抵付佳鹏借款，金额为￥359070元，另注明“此房由付正才转让”。另查明，永盛混凝土公司与方鼎置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）永民初字第3598号民事判决书，判决被告方鼎置业公司偿付永盛混凝土公司商砼款6736640元。该判决生效后，永盛混凝土公司申请执行。本院于2020年4月22日作出（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定，查封了方鼎置业公司所有的位于本市光明路××小区××楼××单元××号房屋。该房屋查封后，孙丽丽向本院提出排除强制执行申请。本院于2020年8月6日作出（2020）豫1481执异97号执行裁定书，裁定驳回孙丽丽的异议请求。孙丽丽不服，向本院提起执行异议之诉。再查明，商品房预（销）售许可证显示方鼎·托斯卡纳小区6#楼为25层。本院认为，关于孙丽丽就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，虽然孙丽丽与方鼎置业公司签订了《商品房买卖合同》，但建设工程规划许可证、商品房预（销）售许可证均显示涉案方鼎·托斯卡纳小区6#楼为25层，也就是说，孙丽丽与方鼎置业公司签订的《商品房买卖合同》所指向的2601号房屋不在规划和预售许可范围之内。因此，孙丽丽与方鼎置业公司签订的《商品房买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。另外，孙丽丽未提交有效证据证明其已合法占有涉案房屋，孙丽丽就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故孙丽丽要求停止执行涉案房屋于法无据，本院不予支持。孙丽丽要求解除对涉案房屋查封的诉讼请求，不是本案执行异议之诉的审理范围，本院不予支持。关于孙丽丽要求确认涉案房屋归其所有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，只有办理产权登记后，才取得物权。在未办理房屋产权登记的情况下，孙丽丽要求确认涉案房屋归其所有不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：驳回原告孙丽丽的诉讼请求。案件受理费6686元，由原告孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  程 杰二〇二〇年十二月十日书记员  龚 政
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3585号被执行人：赖汉乾，男，汉族，住广东省广州市番禺区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初458号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行赖汉乾缴纳罚金一案，强制执行内容：赖汉乾缴纳罚金80000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现赖汉乾有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人赖汉乾采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1129号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵禹，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2020年12月2日立案执行赵禹罚金一案，执行标的8000.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2656号之三原告：南京九竹建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WLYB21P，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路****。法定代表人：苗发祥，该公司执行董事。被告：南京晨灿机械制造有限公司，统一社会信用代码91320116738897774T，住所地南，住所地南京市六合区竹镇镇工业园v>法定代表人：夏祖寒，该公司总经理。原告南京九竹建筑安装工程有限公司与被告南京晨灿机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告南京九竹建筑安装工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京九竹建筑安装工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告南京九竹建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京九竹建筑安装工程有限公司负担。审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1575号申请执行人：黄云，女，1971年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李晔霞、陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：费鳝淞，男，1989年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：费有才，男，1954年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人黄云与被执行人费鳝淞、费有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏1202民初735号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认被告费鳝淞尚欠原告借款本金300000元、利息39200元、保全费2120元、诉讼费2900元、律师代理费20000元、保全保险费640元，合计人民币364860元，此款由被告费鳝淞于2020年5月11日前给付原告借款本金300000元，余款64860元于2020年6月10日前给付原告（此款被告费鳝淞直接汇入原告名下户名为黄云，开户行为中国农业银行，账号为62×××78的账户中）；被告费有才对上述债务承担连带偿还责任。二、两被告在给付上述第一批履行款300000元后，原告即同意解除审理阶段对两被告采取的所有财产保全措施，且两被告可凭给付300000元款项的凭证向本院申请解除审理阶段对两被告采取的所有财产保全措施。三、如两被告未按上述期限履行给付义务，则两被告需承担的律师代理费为30000元，且原告可就借款本金300000元、利息39200元、保全费2120元、诉讼费2900元、律师代理费30000元、保全保险费640元，合计人民币374860元（扣减本协议签订后两被告已给付的款项）一并向两被告主张权利、申请强制执行。四、本案诉讼费依法减半为2900元、保全费2120元，合计人民币5020元，由两被告共同承担（原告已预交，两被告按本协议第一条约定的期限履行给付义务）。”申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。1、2020年7月21日、11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已并划拨，未发现其它可供执行的财产。3、2020年11月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人费鳝淞名下有多处房产，但均设定抵押，且抵押金较大，处置无益。部分抵押权人已向法院申请执行。本院（2020）苏1202执2165号因本案标的较小，申请执行人不申请拍卖房产，参与分配即可。4、2020年12月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2020年12月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下小额银行存款，本院已划拨；发现被执行人名下房产，因本案执行标的较小，申请执行人申请参与分配。被执行人其余无可供执行的财产，本案本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初735号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 澎
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行赔初6号 原告黄谅日，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告晋江市安海镇人民政府，住所地福建省晋江市安海镇成功东路**。 负责人陈进福，镇长。 委托代理人陈昌艺，男，政府工作人员。 委托代理人吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告黄谅日不服被告晋江市安海镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄谅日诉称，2020年5月12日晚上8时许，被告指派余敏华载原告回家，并指派6个工作人员一班，每天三班24小时限制原告人身自由，直至5月29日下午16时止。诉讼请求：被告赔偿原告误工费3万元、精神损害抚慰金1万元。 经审理查明，2020年5月12日至5月29日期间，被告晋江市安海镇人民政府就黄谅日信访情况，对黄谅日采取24小时三班倒息诉息访化解工作。庭审中原告黄谅日明确在本案中不再主张其他行政赔偿请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在原告黄谅日不服被告晋江市安海镇人民政府确认行政行为违法一案,因黄谅日未提供证据证明被告晋江市安海镇人民政府有存在限制其人身自由的行政行为,本院依法作出（2020）闽0504行初203号行政裁定书，驳回其起诉。本案系前案的关联之诉,系黄谅日认为晋江市安海镇人民政府限制其人身自由给其造成经济损失而提起的赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”规定，当事人请求行政赔偿的前提是存在相关具体行政行为致其损害，现黄谅日未能举证证明被告晋江市安海镇人民政府存在限制人身自由的行政行为，无事实根据，不符合提起行政赔偿的法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款的规定,裁定如下: 驳回原告黄谅日的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  陈思楠 人民陪审员  杜双凤 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邱 思 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7178号   原告：巴州哲菲商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路州客运站内。   法定代表人：孙婷婷，总经理。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   被告：库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市朝阳路**。   法定代表人：杨朔，总经理。   本院在审理原告巴州哲菲商贸有限责任公司诉被告库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告巴州哲菲商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巴州哲菲商贸有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日   书  记  员   谢晓月
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执638号 被执行人：任继兵，男，1962年6月1日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初130号刑事判决书，于2020年11月2日受理了本院移送执行任继兵罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月2日通过邮寄送达的方式向被执行人任继兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现无可供执行的财产。于2020年11月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制高消费并于2020年12月21日将其纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗怀容
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7919号原告：戴印科，男，1952年6月5日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：王安平，男，1951年6月7日出生，汉族，住邳州市。被告：戴子荣，女，1953年11月10日出生，汉族，住邳州市。原告戴印科与被告王安平、戴子荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴印科向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金65000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因经营米厂之需分两次向原告共借款65000元，被告之子王继国给原告出具借据两张。后原告多次向被告催要借款，但被告始终以各种理由搪塞原告，拒不偿还所借款项。请支持原告诉讼请求。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告戴印科的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴印科的起诉。案件受理费1426元，退回原告戴印科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐松二〇二〇年十二月二日书记员  卢迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10231号原告：唐晓忠，男，汉族，1967年10月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角。法定代表人：李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志星，男，汉族，1981年3月18日出生，住濮阳县。原告唐晓忠与被告濮阳市中联地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓忠、被告濮阳市中联地产开发有限公司委托诉讼代理人徐志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月5日，被告以资金紧张为由向原告借款1000000元，并于当日签订借款协议，约定月息2分5，借款期限自2014年2月5日至2015年2月6日，款项打入指定账户李相民账号，用于偿还公司借款，同日，原告向李相民账户转账1000000元，被告向原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告濮阳市中联地产开发有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息1289600元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年2月5日至2020年10月22日，以后利息按照上述标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市中联地产开发有限公司辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力偿还。经审理查明，2014年2月5日，原告唐晓忠（贷款方）与被告濮阳市中联地产开发有限公司（借款方）签订借款协议一份，主要内容为：1、借款方向贷款方借1000000元；2、利息按照月息2分5计算，如不按期归还，逾期部分加收利率日万分之一计算；3、借款期限自2014年2月5日至2015年2月6日止；4、双方同意该借款转入濮阳市利保德公司李相民账号62×××44。同日，原告唐晓忠向指定账户转账1000000元。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到唐晓忠1000000元，系付李相民公司借款，被告濮阳市中联地产开发有限公司盖章。上述事实由原、被告陈述，借款合同一份、转账凭证一份、收据一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐晓忠诉请被告濮阳市中联地产开发有限公司偿还借款本金及利息有借款合同、转账凭证、收据予以证实，且被告濮阳市中联地产开发有限公司庭审中予以认可，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同上约定利息为月息2分5，现原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年2月5日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，判决如下：被告濮阳市中联地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐晓忠借款本金1000000元及利息（利息自2014年2月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王伟二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保267号申请人:河北亿宽商贸有限公司，住所地河北省廊坊市经济开发区祥云道荣盛发展大厦**。统一社会信用代码：91131001MA08R8281B法定代表人：马恒金职务：总经理被申请人:济南华海建设集团有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区西十里河东街**社会信用代码：91370103163283500L。法定代表人：李张喜职务：董事长兼总经理申请人河北亿宽商贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南华某建设集团有限公司名下的银行存款采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人河北亿宽商贸有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南华海建设集团有限公司名下银行存款（户名：济南华海建设集团有限公司、开户行：中国银行股份有限公司济南文化路支行、账号：20×××82，）。保全价值共909351.18元。期限为一年;案件申请费5000元，由申请人河北亿宽商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰