wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：焦伟健，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人焦伟健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3246号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人焦伟健应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1491.7元、利息269.89元、逾期还款违约金126.94元，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费38.88元。因被执行人焦伟健逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院已经依法扣划了被执行人焦伟健名下的银行存款共计1938.53元，扣减50元申请执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿1888.53元。另外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈智彬
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审159号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局执法大队一中队队长。 委托代理人宋振德。 被执行人张九廷，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人张九廷土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]193号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年12月16日作出的嘉自资规监罚字[2019]193号《行政处罚决定书》认定：2017年被执行人张九廷在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县黄垓镇西井庄村集体土地180平方米（其中建筑物占地180平方米）建设住宅，经鉴定，该宗土地规划地类为永久性基本农田保护区，现状地类为水浇地。被执行人张九廷的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年12月16日向被执行人张九廷送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人张九廷未经批准擅自占地建设房屋的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]193号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]193号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]193号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人张九廷拆除嘉自资规监罚字[2019]193号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县黄垓镇人民政府依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张利利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27083号 原告：白怀磊，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住重庆市渝**。 被告：刘林，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北。 原告白怀磊与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告白怀磊、被告刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白怀磊向本院提出的诉讼请求为：1.请求被告立即支付原告借款本金270000元，并自2015年借款之日起至2020年9月12日支付利息439500元，以及自2019年9月12日按贷款利率4倍支付利息至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告向原告借款150000元，2015年5月15日，被告向原告借款120000元。以上两笔借款，双方约定月息二分五，期间被告两次分别向原告支付利息22500元、18000元，此后再未结息。原告多次催要无果，遂向法院起诉。 被告刘林辩称，被告向原告借款270000元，截至2019年5月6日共计归还原告借款本金228500元，尚欠借款本金41500元；当时只是说了给利息，但没具体约定利息。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告向原告借款150000元并出具了第一份《借条》。2015年5月15日，被告向原告借款120000元并出具了第二份《借条》。两份《借条》均未对利息和还款期限做约定。2015年9月10日，案外人韦某代被告向原告还款40500元。被告分别于2015年10月10日、2016年11月13日、2016年11月21日、2017年1月20日、2019年3月16日通过银行账户向原告转账50000元、70000元、50000元、3000元、15000元。庭审中，原告认可2015年9月10日案外人韦某代被告还款40500元；原告认可2015年10月10日、2016年11月13日、2016年11月21日被告还款共计170000元；原告称未收到被告于2017年1月20日、2019年3月16日的转账共计18000元；原告举示了通话录音打印件（形成时间不明），被告对该证据真实性予以认可，该证据显示，原告：“你就是这样说的撒，按照月息两分五？”……原告：“你的意思是你借钱时候说的这个两分五的利息不作数了是么？”被告：“啷个不作数吗？啥子叫不作数吗，作数。” 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了270000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。根据通话录音打印件，原被告双方约定月利率为2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对2020年8月20日前已经按照该标准支付的利息，本院不予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对未支付的利息，本院将计算方式调整为案件受理之日（2020年9月18日）当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍。 对被告共计还款228500元的事实，本院予以确认。被告举示了中信银行业务凭证、客户回单等证据证明其分别于2017年1月20日、2019年3月16日转账3000元、15000元，原告称其未收到该两笔转账的抗辩意见无事实依据，对原告该抗辩意见本院不予采纳。被告2015年9月10日还款40500元，其中支付利息35175元，归还本金5325元，还款后剩余本金264675元；2015年10月10日还款50000元，其中支付利息6616.88元，归还本金43383.13元，还款后剩余本金221291.88元；2016年11月13日还款70000元，其中支付了利息70000元，归还本金0元，还款后剩余本金221291.88元；2016年11月21日还款50000元，其中支付利息5239.24元，归还本金44760.76元，还款后剩余本金176531.11元；2017年1月20日还款3000元，支付了截至2016年12月11日的利息3000元，还款后剩余本金176531.11元；2019年3月16日还款15000元，支付了截至2017年3月23日的利息15000元，还款后剩余本金176531.11元。 双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，但原告举示的通话录音打印件证明其在向被告进行催收。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院在176531.11元范围内予以支持，超过部分本院不予支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，即以借款本金176531.11元为基数，从2017年3月24日起，按照2020年9月18日当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至本金付清之日止；超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘林在本判决生效之日起十日内归还原告白怀磊借款本金176531.11元； 二、被告刘林在本判决生效之日起十日内支付原告白怀磊利息（以借款本金176531.11元为基数，从2017年3月24日起，按照2020年9月18日当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告白怀磊其他诉讼请求。 本案案件受理费2047.5元（已减半收取），由被告刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3097号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：昆山驰凯机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市开发区陆杨配套区div>法定代表人:朱健志。被执行人：朱健志，男，台湾，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市。被执行人：昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路****div>法定代表人:朱健志。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）申请执行昆山驰凯机械有限公司(以下简称驰凯公司)、朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司（以下简称惟兴诚公司）融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2016)苏0105民初8020号民事判决书判定：一、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金392850元及自第10期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金14550元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；二、被告朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司对被告昆山驰凯机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司承担保证责任后，有权向昆山驰凯机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由被告昆山驰凯机械有限公司负担。被告朱健志、昆山惟兴诚精密机械有限公司对此承担连带清偿责任.因上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了三被执行人的财产情况，经调查：1、被执行人昆山驰凯机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行存款不足以清偿本案债权。2、被执行人朱健志本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行存款不足以清偿本案债权。3、被执行人昆山惟兴诚精密机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。4、本案已执行到位5153.59元并拨付给申请人。本院向上述三被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、申报财产令、限制高消费令等文书，对被执行人名下账户予以查封，对被执行人进行纳失、限高。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，其提供财产线索暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘书风
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更271号罪犯曲少峰，男，1998年1月13日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁0612刑初164号刑事判决以聚众斗殴罪判处曲少峰有期徒刑三年十个月（刑期自2017年10月31日起至2021年8月30日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派现吕某、迟振升，威海市人民检察院指派尹君出庭履行职务，罪犯曲少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯曲少峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯曲少峰提请假释的程序符合法律规定，罪犯曲少峰确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯曲少峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯曲少峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲少峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲少峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 洁审 判 员  王华胜人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红法官助理冷雪书记员邓玲瑶书记员王婷婷书记员岳丛竹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13236号 原告：马利中，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马祖良(系原告马利中之父)，男，1948年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：钱嘉鑫，男，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告马利中与被告钱嘉鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马利中的委托诉讼代理人马祖良到庭参加诉讼，被告钱嘉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马利中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠工资5991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月原告到被告钱嘉鑫在周行开的韵达快递公司工作，后因2020年拖欠工资，辞职，被告应允辞职并答应支付拖欠工资，并出具欠条。现被告欠款5991元未付，故原告诉至法院。 被告钱嘉鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告钱嘉鑫向原告马利中出具欠条一份，内容为：“欠条本人钱嘉鑫欠马利中工资5991元（伍仟玖佰玖拾壹元）。欠款人：钱嘉鑫，2020.7.19”。 在审理中，原告马利中陈述，其在2019年11月入职，在周行被告开的韵达快递网点从事派送快递工作，按照派送快递的件数计算工资；2020年春节前发放了12月份的工资，尚欠2020年1月至3月的工资5991元，2020年7月19日在被告承包的快递网点由被告书写了欠条，但一直未付。 本院认为，原告马利中在被告钱嘉鑫处工作期间，其依法获得报酬的权利应当予以保护。被告钱嘉鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故对于原告提供的由被告出具的欠条真实性，本院予以采信。故对原告要求被告支付拖欠的工资5991元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱嘉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告马利中工资5991元（如采用转账方式支付，请汇入原告马利中指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告马利中负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张春亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初252号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人倪武，男，1987年6月10日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因赌博于2010年4月1日被行政拘留二日；因设置具有赌博功能的电子游艺设备于2011年8月17日被罚款二万元；因赌博于2013年3月14日被罚款五百元；因设置赌博机于2015年7月13日被行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2016年10月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯开设赌场罪于2017年7月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，经撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯开设赌场罪于2019年3月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，后于2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人倪武犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人倪武到庭参加诉讼，现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年的一天，被告人倪武与他人在淮安经济技术开发区金榜花园南门天宏汽修店内放置赌博游戏机一台。2020年4月，被告人倪武与他人再次共同商议，在淮安经济技术开发区境内饭店、超市等处放置赌博游戏机用于谋利。后被告人倪武与他人共同前往安徽省蚌埠市，由他人出资购买7台赌博机，并由被告人倪武出面联系，将7台赌博机分别放置在淮安经济技术开发区正大路震丰饭店、怡景园小区心悦超市、学府路友刚超市、天津路春天里小区精选超市、九龙湖小区优美便利店、金榜花园金榜超市、李集小区北门修车厂等处。经淮安市公安局治安支队鉴定，上述8台游戏机均为能正常使用的具有赌博功能的游戏机。截止2020年6月11日被民警查获，被告人倪武共计获利人民币2000元。被告人倪武主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，8台赌博机均被公安机关予以收缴。上述事实，被告人倪武在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人尚某、黄某、刘某、陈某、张某、向某等证言笔录，搜查笔录，鉴定意见书，辨认笔录，照片，收缴物品清单，前科材料，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪武以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人倪武在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；曾多次赌博被处罚，不思悔改，再犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月五日起至二〇二一年三月四日止。罚金于判决生效十日内缴纳）二、追缴被告人倪武违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十二月十七日书记员 苏雅丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9141号 原告：李碧兰，女，1972年7月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王树林，男，1946年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：泉州盛荣房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城大街**盛荣集团总部大楼****，统一社会信用代码91350500611881230T。 法定代表人：刘丹心，负责人。 原告李碧兰与被告泉州盛荣房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李碧兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李碧兰负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢婷婷
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初161号 原告李双英，女，1967年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告邱孝华，男，1990年2月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告邱孝平，男，1988年9月4日出生，汉族．宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人李小林，广东信而立律师事务所律师。 被告宜丰县卫生健康委员会，住所地：宜丰县耶溪大道**，统一社全信用代码：113608291B04057290。 法定代表人付智仁，系该委员会主任。 行政出庭负责人李茂辉，系该委副主任。 委托诉讼代理人邹杰峰，系该委员会医政医管股股长。 委托诉讼代理人李小伟，江西甘雨律师事务所律师。 第三人宜丰县人民医院。住。住所地：宜丰县新昌镇南门路**一社会信用代码：12360829492160173。 法定代表人钟小明，系该院院长。 委托诉讼代理人龚葵，系该院外联科科长。 本院在审理原告李双英、邱孝华、邱孝平诉被告宜丰县卫生健康委员会不履行法定职责一案中，原告向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李双英、邱孝华、邱孝平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双英、邱孝华、邱孝平承担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  彭 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2848号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住，住所地成都市东风路二段**/div> 法定代表人：何世光。 被执行人：李尚，女，汉族，1969年6月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈贞才，男，汉族，1965年12月25日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1258号执行公证书，受理长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行成都市水碾河商场有限责任公司、李尚、陈贞才借款合同纠纷一案。执行标的39757273.65元。 执行中，除在关联案件中查封了被执行人名下财产，且将同本案进行合并处置外，本院通过总对总、点对点平台网络查控及传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1258号执行公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢春秀
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1235号申请执行人：孙启芳，女，1961年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行孙启芳与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙启芳依照本院（2019）内0781民初348号民事判决书申请法院执行，要求：为孙启芳办理位于满洲里市北方市场地下一层B-123号商铺的不动产权证书；按孙启芳房款164027元的日万分之一点七五（人民币）支付给孙启芳迟延履行金，从2019年11月14日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1235号协助执行通知书、（2019）内0781民初348号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-123号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款378元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金10708元未执行到位。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1838号 原告：严庆富，男，1949年4月23日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘世锋，男，汉族，1973年6月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日生，汉族，住志丹县。 被告：志丹县新型农具研制厂 住所地：志丹县XX镇XX村 统一社会信用代码：9161062571003810X8， 法定代表人：刘光凡，系该厂厂长。 原告严庆富与被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡、刘世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月910日立案后，依法进行审理。 原告严庆富向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金436000元及截止2015年1月10日起到实际还款之日按月利率15‰计算的利息(截止起诉之日已产生利息431640元)；2.依法判令由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告志丹县新型农具研制厂、刘光凡因资金周转困难向原告贷款536000元，2015年8月给原告还了100000元。现被告共欠原告借款本息合计867740元。原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由拒不偿还，特诉至人民法院。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告严庆富的起诉。 案件受理费12476元，全额退还原告严庆富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  郭登斌 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈媛媛 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27715号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：吴凯，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告吴凯经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴凯立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金58845.11元、利息1964.56元、复利18.37元；2.吴凯立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金58845.11元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1964.56元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：吴凯与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向吴凯提供194000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为194000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按吴凯的要求，将上述贷款转入吴凯的指定账户。但吴凯并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告吴凯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴凯。借款本金：194000元。贷款期限：36个月，自2018年3月29日起到2021年3月28日止。贷款执行利率：贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向吴凯地址送达的，吴凯均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年3月29日，平安银行重庆分行向吴凯发放贷款194000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴凯宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，吴凯尚欠平安银行重庆分行借款本金52617.58元、利息3524.89元、罚息836.66元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与吴凯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向吴凯发放了贷款，吴凯未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张吴凯偿还尚欠的借款本金52617.58元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求吴凯支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持吴凯向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息3524.89元、罚息836.66元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金52617.58元为基数按年利率24%计算的罚息。吴凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金52617.58元及截至2020年11月24日的利息3524.89元、罚息836.66元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金52617.58元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4513号之一申请人：周向阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人:刘顺利，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：孟海峰，河南先一律师事务所律师。被申请人：张时启，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：喻银忠，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：王庆喜，男，1970年11月30日出生，汉族，住武陟县。三被告委托诉讼代理人：李小鹏，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。申请人周向阳、刘顺利与被申请人张时启、喻银忠、王庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0823民初4513号民事裁定，冻结被申请人张时启、喻银忠、王庆喜的银行存款600000元。申请人周向阳、刘顺利于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周向阳、刘顺利向本院申请请求解除保全措施，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用解除对被申请人张时启、喻银忠、王庆喜的银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明达二〇二〇年十二月二十三日书记员  王丽丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3887号 申请执行人王宁，男，1964年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人陈志蓉，女，1966年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人黄**，男，1986年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人舒小琴，女，1984年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王宁、陈志蓉申请执行黄**、舒小琴合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄**、舒小琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宁、陈志于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄**的银行存款3863.01元，现被执行人黄**、舒小琴暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初862号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟 波
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1375号 申请执行人：梁长源，男，1972年1月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林玲、许湘辉，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：苏细弟，男，1975年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈翠红，女，1979年9月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人梁长源与被执行人苏细弟、陈翠红装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人苏细弟、陈翠红应付还申请执行人室内装修款117000元及利息（按判决书计），案件受理费2640元由被执行人苏细弟、陈翠红负担。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，并扣划账户存款6808元付还申请执行人。 2、查明被执行人名下有粤Ｕ×××××小汽车（注册日期2008年10月1日）、粤Ｕ×××××小汽车（注册日期2003年4月25日）各一辆，临近报废年限或已报废，没有处置价值。 3、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有不动产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏细弟、陈翠红负有继续向申请执行人梁长源履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈楚玉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5186号之一 申请执行人：朱维萍，女，汉族，1972年1月19日出生。 被执行人：供销大集集团股份有限公司。 法定代表人：杜小平，该公司董事长。 被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。 法定代表人：高建平，该工会主席。 被执行人：海航实业集团有限公司。 法定代表人：何家福，该公司董事长。 申请执行人朱维萍与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2504号申请执行人：杨玉荣，女,1985年10月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：宝永福，男,1986年2月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：赵晓红，女,1990年5月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。杨玉荣与宝永福、赵晓红借款合同纠纷一案，本院已根据杨玉荣申请，依据（2020）内2223民初1647号民事判决书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4780号申请执行人：刘荣华，男，1959年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，、总经理，住天津市南开区。被执行人：天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：刘朝晖，董事长。被执行人：天津市天盈投资有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区军粮城产业园区>法定代表人：高伟，董事长。被执行人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘荣华与被执行人马健、高伟、天津天利农产品有限公司、天津市天盈投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初12920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币14089905.60元及相应利息，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况、住所情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信黑名单措施。本院已轮候查封被执行人马健名下南开区卫津南路46号立达公寓Ｃ-2-401和南开区士英路翠泉别墅17号房屋不动产登记手续，暂不具备处分条件；本院已轮候查封被执行人天津天利农产品有限公司名下津ＦＲ××**、津ＦＰ13**车辆登记手续，暂不具备处分条件；本院已轮候查封被执行人马健名下津ＡＸ67**车辆登记手续，暂不具备处分条件；本院已轮候查封被执行人天津市天盈投资有限公司名下津Ｋ907**车辆登记手续，暂不具备处分条件；本院已依法查封被执行人马健名下津ＧＧ00**车辆登记手续，暂不具备处分条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院执行及调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14089905.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2904号 原告：射洪庆宇食品有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡大塘溪村紫金湾**。统一社会信用代码91510922MA6BEDJL2K。 法定代表人：王悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立佳，该公司员工。 被告：管建平，男，1981年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：四川玉冠农业股份有限公司，住，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）一社会信用代码91510900054140703D。 法定代表人：杨国凡，该公司董事长。 原告射洪庆宇食品有限公司与被告管建平、第三人四川玉冠农业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。原告射洪庆宇食品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪庆宇食品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪庆宇食品有限公司撤诉。 案件受理费4107元，减半收取2053.50元，由原告射洪庆宇食品有限公司负担。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  涂小兰 人民陪审员  胥秀英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑嘉茵
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初168号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹金籽，男，1960年2月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2015年2月12日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处管制一年，并处罚金一千元；2017年12月13日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2019年7月31日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（2019年3月21日因该案被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同日由该分局取保候审）。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月2日由该分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月29日由该分局执行逮捕，同年12月3日由该分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月19日因患有严重疾病由该分局决定监视居住。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人邹金籽犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。2020年11月13日袁州区人民检察院以袁检刑追诉〔2020〕5号追加起诉决定书指控被告人邹金籽犯盗窃罪，向本院追加提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范瑜榕出庭支持公诉。被告人邹金籽到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2013年6月20日上午8时许，被告人邹金籽在宜春商城菜市场闲逛。期间，被告人邹金籽发现正在菜市场买菜的被害人吴某身上背了一个棕色带花纹的挎包，于是趁被害人吴某不注意将挎包拉链拉开实施盗窃，盗窃过程中被民警当场抓获。2019年9月21日上午10时许，被告人邹金籽坐公交车到宜春市袁州区菜市场物色目标，准备实施扒窃。在菜市场逛了几圈之后，被告人邹金籽看见被害人程某蹲在菜摊前买菜，旁边放了一个黑色的挎包，便上前利用草帽遮挡将黑色挎包盗走。经查，被盗黑色挎包内有现金2200元，一部ｖｉｖｏＹ66手机及银行卡、身份证等物品。2019年9月23日上午，被告人邹金籽步行至宜春市袁州区职业技术学院南校区公交车站台准备实施盗窃。在22路公交车到站后，被告人邹金籽趁被害人李某上公交车时将其放置在穿着的护士服上衣口袋内的黑色小米手机盗走。2020年9月14日上午，被告人邹金籽伙同贺雪云（另案处理）至袁州区农贸菜市场扒窃，双方约定由贺雪云负责望风，邹金籽负责扒窃。后邹金籽进入该菜市场内从被害人汤某的手提袋内扒窃到一个钱包，两人离开现场后清点钱包共计盗窃240元现金。邹金籽分了40元给贺雪云，其本人分得200元。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗vivoY66手机价值人民币779元，黑色小米手机价值人民币1529元。公诉机关认为被告人邹金籽以非法占有为目的，四次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邹金籽在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹金籽系共同犯罪。被告人邹金籽自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议为：撤销缓刑，合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人邹金籽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年6月20日上午8时许，被告人邹金籽在宜春商城菜市场闲逛。期间，被告人邹金籽发现正在菜市场买菜的被害人吴某身上背了一个棕色带花纹的挎包，于是趁被害人吴某不注意将挎包拉链拉开实施盗窃，盗窃过程中被民警当场抓获。2019年9月21日上午10时许，被告人邹金籽坐公交车到宜春市袁州区菜市场物色目标，准备实施扒窃。在菜市场逛了几圈之后，被告人邹金籽看见被害人程某蹲在菜摊前买菜，旁边放了一个黑色的挎包，便上前利用草帽遮挡将黑色挎包盗走。经查，被盗黑色挎包内有现金2200元，一部ｖｉｖｏＹ66手机及银行卡、身份证等物品。2019年9月23日上午，被告人邹金籽步行至宜春市袁州区职业技术学院南校区公交车站台准备实施盗窃。在22路公交车到站后，被告人邹金籽趁被害人李某上公交车时将其放置在穿着的护士服上衣口袋内的黑色小米手机盗走。2020年9月14日上午，被告人邹金籽伙同贺雪云（另案处理）至袁州区农贸菜市场扒窃，双方约定由贺雪云负责望风，邹金籽负责扒窃。后邹金籽进入该菜市场内从被害人汤某的手提袋内扒窃到一个钱包，两人离开现场后清点钱包共计盗窃240元现金。邹金籽分了40元给贺雪云，其本人分得200元。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗vivoY66手机价值人民币779元，黑色小米手机价值人民币1529元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、情况说明、被告人邹金籽的供述、同案犯贺雪云的供述、被害人李某、程某、吴某、汤某的陈述、证人胡国蛟的证言、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、现场指认照片、检查笔录、辨认笔录、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】291号价格认定意见书及相关材料、视频监控截图、被告人邹金籽的人口信息表、体检报告、宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第118号、（2017）赣0902刑初568号、（2019）袁刑初528号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹金籽以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹金籽与贺雪云系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人邹金籽在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邹金籽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹金籽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹金籽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪被袁州区人民法院（2019）赣0902刑初528号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现撤销该缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年十二月八日代书 记员 郭蓝非子
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再574号再审申请人（原审被告）：马延峰，男，汉族，1972年3月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：高丛松，北京竞法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜彦红，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈红，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张继承，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省巩义市。被申请人（原审被告）：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇老城工业区。法定代表人：马延峰，该公司总经理。再审申请人马延峰因与被申请人杜彦红、张继承、河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初4545号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月15日作出（2020）豫01民申1125号民事裁定提审本案。本院再审过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“……上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和《诉讼费用交纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：……（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件”、第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……”、第二十二条“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，本院于2020年10月15日向再审申请人马延峰邮寄送达了《河南省郑州市中级人民法院诉讼费用交纳通知书》一份，告知其应于2020年10月23日前持本通知书到郑州市辖区（××县域）郑州银行各网点交纳诉讼费用123800元。之后，本院于2020年12月3日再次向再审申请人马延峰送达了《郑州市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》一份，告知其应当交纳案件受理费123800元，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。但再审申请人马延峰至2020年12月14日仍未向本院提交交纳再审诉讼费用的交费票据或转账凭证。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案依法应当按再审申请人马延峰自动撤回再审请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、第四百零六条规定，裁定如下：一、本案按再审申请人马延峰自动撤回再审请求处理，终结再审程序；二、恢复对河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初4545号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘向科审判员  季士方审判员  范淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  孙千贺
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1366号 原告：贵州省润梵酒店用品有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区丹都办事处西南商贸城**团**312大吊层9—12号。 法定代表人：刘柳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。 被告：贵州领绣文化传媒有限公司，，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处木杉河社区（旺家花园对面）文化娱乐金街** 法定代表人：罗康琴，系该公司总经理。 被告：姚琴，女，1987年10月9日出生，侗族，住贵州省玉屏县。 上述二被告的委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 原告贵州省润梵酒店用品有限公司（以下简称润梵公司）与被告贵州领绣文化传媒有限公司（以下简称领绣公司）、姚琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润梵公司的法定代表人刘柳以及委托诉讼代理人龙鼎与被告领绣公司、姚琴的委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润梵公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告剩余货款242，617元；2．判决被告支付逾期付款滞纳金4852元（以242，617为基数，按照日万分之五自2020年9月2日计算至2020年10月12日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6、7月，被告多次向原告购买酒店用品。双方签订了多份《酒店用品采购合同书》。原告按照合同约定，向被告提供被告所需酒店用品等货物。原告所供货物已经验收合格并投入使用。双方约定，被告应在2020年9月1日付清所欠货款。同时还约定，逾期付款，每日支付逾期付款金额的万分之五的滞纳金。至今被告仅向原告支付了部分货款，还欠242，617元尚未支付。经原告多次催款后，被告仍无故拖延支付。 被告领绣公司辩称，原告主张的货款无异议，逾期支付滞纳金过高，请求予以调整，计算时间有误，应该是结算之日10月9日起计算。法定代表人受伤，一直在医院，公司经营困难，希望给予时间。 被告姚琴辩称，其是代表公司，权利与义务应该由公司承担，对货款及滞纳金不应该承担责任。 经审理本院认定以下事实，2020年6月17日、6月20日、7月6日、7月28日，原告与姚琴签订《酒店用品采购合同》，合同金额分别为53，800元、201，000元、38，800元、47，600元，注明最终以双方共同确认的收货清单结算。违约责任约定，逾期付款，每日支付逾期付款金额的万分之五滞纳金。合同约定采取预付款后发货，收货后比例付款，剩余款项在验收后三个工作日内一次性付清。合同还对其他权利义务进行了约定。签订合同后，原告将酒店用品送货至超一大世界酒店，超一大世界酒店系领绣公司的门头招牌。2020年10月9日，润梵酒店与领绣公司进行结算，标题为销售清单汇总，共计欠款242，617元，超一大世界（法人或代表人）签字处姚琴、姚明君签名，加盖领绣公司印章。 上述事实有原被告的当庭陈述以及原告提交的销售清单汇总、酒店用品购销合同、销售清单在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原、被告就酒店用品进行结算后，尚欠242，617元，应按合同约定及时支付，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，有合同约定，原告主张4，852元，不超出法律规定，本院予以支持。被告姚琴系履行职务行为，个人不承担付款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告贵州领绣文化传媒有限公司于本判决生效后二十日内支付原告贵州省润梵酒店用品有限公司欠款242，617元以及滞纳金4,852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,506元，由被告贵州领绣文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初77号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人杨海龙，男，1987年8月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现住四川省广元市利州区。因涉嫌虚开发票罪，经广元市公安局朝天区分局决定，于2020年7月30日被广元市公安局朝天区分局取保候审。 辩护人侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 辩护人邱友元，四川蜀道律师事务所律师。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨海龙犯虚开发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼、检察员助理赵恬然出庭支持公诉，被告人杨海龙及其辩护人侯翩翩、邱友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审理查明：2015年底，被告人杨海龙称接到“老蔡”（待查）电话询问其手中是否有公司要卖，并要求是已经领过发票、能在税务机关领取发票份数多、发票金额大的那种公司。被告人杨海龙认为“老蔡”是在做卖票的活路，遂与“老蔡”在电话中商谈购买公司事宜。后被告人杨海龙用“老蔡”提供的身份证扫描件注册了广元市科冠商贸有限公司，购买了广元众祥劳务有限公司、广元市金土地工程设计有限公司、广元川地商贸有限公司。被告人杨海龙和“老蔡”约定，“老蔡”负责开票，被告人杨海龙负责卖票，并按照票面金额的1%-3%收取费用。被告人杨海龙在没有真实业务往来的情况下，通过刘某介绍给四川天鸿建设有限公司开具30张发票，价税合计300万元，给广元市圣泰建设工程有限公司开具5张发票，价税合计45万元，给四川远基园林建筑工程有限公司开具3张发票，价税合计25万元，给四川省三圣建筑工程有限公司开具14张发票，价税合计140万元。通过杨某给四川凯佳建设工程有限公司开具5张发票，价税合计50万元。通过文某给四川冶岩土工程检测有限责任公司开具4张发票，价税合计322022.68元。通过张某1给四川敖广建设工程有限公司、四川全季建设工程有限公司各开具1张发票，金额都是10万元，价税合计20万元。通过黄某给四川佳盛建设工程有限公司开具1张发票，价税合计10万元。给四川润和建筑工程有限公司开具3张发票，价税合计300250元。通过王良给苍溪县骄典文化传媒有限公司开具1张发票，价税合计10万元。被告人杨海龙总计虚开增值税普通发票68份，价税合计6622272.68元。案发后，被告人杨海龙积极退赔违法所得6万元人民币。 上述事实，被告人杨海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、报案、控告举报材料、户籍信息、到案经过、广元川地商贸有限公司、广元市科冠商贸有限公司、广元市金土地工程设计有限公司、广元众祥劳务有限公司、广元川地商贸有限公司的工商登记信息；四川天鸿建设有限公司财务资料、广元市科冠商贸有限公司提供给广元市圣泰建设工程有限公司的增值税普通发票；四川省三圣建筑工程有限公司的营业执照、发票、会计凭证；四川省远基园林建筑工程有限公司的营业执照、发票、会计凭证、劳务合作协议书；四川省兴冶岩土工程检测有限责任公司的营业执照、发票、会计凭证；四川佳盛建设工程有限公司的记账凭证及发票、四川敖广建设工程有限公司会计凭证、发票、银行回单、营业执照、施工劳务承包合同；四川凯佳建设工程有限公司发票及银行回单；四川省骄典文化传播有限公司会计凭证、发票；四川润和建设工程有限公司营业执照、会计凭证、发票、税务处理决定书；广元众祥劳务有限公司的账户流水、广元市金土地工程设计有限公司账户交易流水明细、广元川地商贸有限公司账户交易流水明细、刘某与杨海龙银行账户交易明细、四川全季建设工程有限公司记账凭证、银行回单、发票、增值税普通发票、完税证明、结算票据、情况说明、证人刘某、牛某、陈某1、陈某2、王某、杨某、罗某1、杜某、罗某2、谭某、汪某、黄某、陈某3、董某、文某、马某、吴某1、张某1、彭某、纪某、姜某、吴某2、蒲某、张某2、林某的证言、被告人杨海龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海龙违反国家税收征管和发票管理规定，以虚假手段，开具普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，对其指控本院予以支持。被告人杨海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨海龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨海龙主动退赃、缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨海龙判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金六万元至十二万元的量刑建议适当，予以支持。辩护人关于被告人犯虚开发票罪的事实成立，有认罪认罚、坦白、退赃、缴纳罚金的法定从轻与酌定从轻的情节，建议从轻量刑并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人杨海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨海龙犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人杨海龙的非法所得人民币六万元,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 审判员  李兴勇 审判员  赵晓燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵雨涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1110号 申请执行人：承德易车行汽车租赁有限公司，住所地承德市双滦区狮子园路**。 法定代表人：何秀森，总经理。 被执行人：陈兆敏，男，1968年4月11日出生，满族，，住所地承德市隆化县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初675号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人陈兆敏发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈兆敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆敏银行存款人民币95000.00元或查封被执行人相当于人民币95000.00元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：喻玉龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告喻玉龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告喻玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月18日，卡号49×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金85547.72元，利息28442.64元，分期付款手续费2245.1元，逾期还款违约金15059.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告喻玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85547.72元、利息（截至2020年7月6日为28442.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15059.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2245.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告喻玉龙负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52660号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。被告：付锐，男，汉族，1994年5月10日出生，住址湖北省枣阳市。本院在审理原告华为技术有限公司与被告付锐侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费900元(原告已交纳），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十二月九日书记员 张玲美（代）
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初169号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人卢开成，男，1974年11月23日出生于湖南省临澧县，汉族，小学肄业文化，无业，住临澧县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月10日被津市市公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，2020年12月1日被津市市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人卢开成犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2019年8月15日，被告人卢开成因盗窃被澧县公安局行政处罚。2020年5月左右，被告人卢开成又先后在津市市盗窃被害人章宏敬华为荣耀手机1台，在临澧县盗窃被害人罗某ｏｐｐｏ手机1台。2台被盗手机经价格认定价值1940元。 被告人卢开成被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为：被告人卢开成的行为构成盗窃罪，被告人卢开成具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对卢开成判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卢开成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人卢开成以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢开成归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢开成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宇倓 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更857号罪犯高天洪，男，生于1988年1月1日，汉族，四川省雷波县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日作出了(2012)绵竹刑初字第211号刑事判决，以被告人高天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金180000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1176号刑事裁定；2018年9月26日以（2018）川08刑更751号刑事裁定将罪犯高天洪的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高天洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金8000元。获得2019年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯高天洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯高天洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯高天洪减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高天洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二四年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执82号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**。统一社会信用代码：913611217057423465。法定代表人：钟超。被执行人：占文松，男，汉族，1958年12月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄来发，男，1948年12月23日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市金领国际酒店有限公司，住，住所地江西省上饶县旭日街道办三清山西大道**织机构代码：56106697-4。法定代表人：汪忠仙，该公司董事长。本院在执行江西广信农村商业银行股份有限公司与占文松、黄来发、上饶市金领国际酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2017）赣11民初73号民事判决书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人提供的抵押房产，因无人竞买而流拍，现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍标的物以第二次拍卖起拍价抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人上饶市金领国际酒店有限公司名下位于上饶市广信区（产权证号为：饶县房权证旭日街道办字第××、11××14、11××15、11××16、11××17、11××18、11××19、11××20、11××21、11××22、11××24、11××25、11××26、11××27、11××28号）以及在该房产16楼搭建建筑（未办理产权证）作价4548万元（含装饰工程价款1336634元）交付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司抵偿（2017）赣11民初73号民事判决书所确定的被执行人所承担的还款责任。二、申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐源君
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书       （2020）陕7102行初2528号     原告王利，女。   委托代理人王番利，女。系原告姐姐。   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。   负责人张勇博，主任。   委托代理人毛方华，工作人员。   委托代理人屈直，陕西益图律师事务所律师。   原告王利诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下称新合街办）行政强制一案，本院于2020年10月23日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案，原告王利及其委托代理人王番利，被告新合街办委托代理人毛方华、屈直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王利诉称，2020年4月9日西安国际港务区管理委员会工作人员宋轶涛、西安市灞桥区政府新合街道办事处街办主任张勇博、毛波、左小平,村民习建武、王江、王百盛、文满喜、希西任等人带领数十人员设备,闯进原告家中,破坏原告家庭房门,强行将原告位于西安市灞桥区深渡村110号的房屋拆除破坏,原告和家人在人身安全及合法财产遭到侵害时,多次拨打110进行报警,西安市公安局灞桥分局水流派出所处警后在现场并未对正在发生的违法进行任何调查处理,任由原告财产损失遭到巨大破坏,该行为是原告残存的能挽回的现金、家具、全家人的生活用品、粮食、个人物品、贵重首饰饰品被哄抢一空;现在原告被破坏的房屋超过近千平方米,案发后该所民警向原告家人出具了受警记录,并口头告知拆迁行为属于被告灞桥区新合街办联合施行的征收拆除行为,不属于公安机关受理范围,可以依法通过诉讼或复议进行解决,该所可以应司法机关请求出具相关证据。原告因外地打工,谋生不易在2020年6月委托姐姐王番利以自己名义向人民法院提起诉讼,西安铁路运输法院(2020)陕7102行初1268号案件在审理时以原告未亲笔签字摁指印为由驳回该起诉,原告为了保护自己的合法权益能得到保护,依据《行政诉讼法》《物权法》相关规定依法提起诉讼。诉请：1、确认被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处在2020年4月9日对原告位于西安市灞桥区深渡村XXX号的房屋实施的强制拆除行政行为违法；2、被告承担本案费用。   原告向本院提交了以下证据：   1.证明。   2.户口登记簿两张。   3.房屋照片一页三张。   4.报警回执。   5.西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1628号行政裁定书。   6.陕西省人民政府陕政复驳字〔2020〕37号驳回行政复议申请决定书。   证明原告有宅基地有房子，被告强拆违法。   被告新合街办辩称，请求依法驳回王利全部诉讼请求。一、原告所述房屋系擅自占用新合街办深渡村四组土地修建房屋,属于违法。原告所述房屋占用的土地未经批准,属于擅自占用新合街办深渡村四组土地建设房屋。2020年3月13日,原西安市国土资源局对原告家庭所占土地修建房屋的违法行为作出[2020]063号《责令改正土地违法行为通知书》(行政相对人为吴跃,系原告之女),责令其家庭自行拆除、清理在非法占用的土地上建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状。但原告家庭一直拒不拆除和清理。二、该房屋所占用的土地已经被依法征收。经陕西省人民政府陕政土批[2012]324号、西安市人民政府市国土字[2015]第304号审批土地件,该房屋所占用的集体土地已被依法征收。三、被告的强制拆迁行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定:“在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”深渡村属于被告管辖辖区,其依法具有行政强制执法权,有权在违反乡、村庄规划的情形下采取强制拆除行为。故原告所述的实施强制拆除行政行为违法并不存在,请求驳回原告的诉讼请求。另:2020年4月13日,原告之女吴越对被告强制拆除本案所诉房屋(西安市灞桥区深渡村110号)的行为向陕西省人民政府申请了行政复议,陕西省人民政府以吴越申请不符合受理条件驳回其复议申请。   被告新合街办向本院提交如下证据：   证据一、责令改正土地违法行为通知书。   证明原告家庭成员擅自占用新合街办深渡村四组土地修建房屋。   证据二、1.陕政土批〔2012〕324号关于西安市2011年度第九批统一征收集体建设用地的批复。2.市国土字［2015］第304号关于征收灞桥区新筑街道办事处兰家村新合街道办事处深渡村等有关村组集体土地的批复。   证明原告违法占用的集体土地已被依法征收。   证据三、陕西省人民政府驳回行政复议申请决定书。   证明原告之女吴越对本案所诉强制拆除房屋的行为向陕西省人民政府申请了行政复议，陕西省人民政府以吴越申请不符合受理条件驳回其复议申请。   经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的不认可。被告对原告提交的证据真实性均认可，证明目的不认可。   本院对原、被告提交的证据，认定如下：对原、被告提交的证据真实性均予以确认。   经审理查明，原告王利系西安市灞桥区新合街办深渡村村民，其户在深渡村XXX号有房屋一处。该处房屋被纳入秦汉大道改扩建工程深渡村搬迁改造项目征收范围，原、被告未就房屋征迁达成协议，2020年4月9日被告新合街办拆除了原告房屋。   另查明，被告拆除原告房屋理由为原告房屋系违法建筑。   本院认为，本案的争议焦点是被告于2020年4月9日拆除原告涉案房屋的行政行为的合法性。原告户在深渡村修建房屋一处。结合原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告房屋所在地政府机构或部门在土地征收过程中，因拆除原告的上述房屋而发生本案的行政强制争议。被告辩称案涉拆除行为系因原告未取得合法宅基地手续，其案涉房屋为违法建设而拆除。对此，由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观现实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错，且本案原告不存在突击加建的行为。被告将涉案房屋认定为违法建筑并作出涉案的行政行为，其执法目的不是为了整治违法建设行为，而是为了加快推进案涉建设项目的进程，其执法目的不具有正当性。   根据查明的事实，案涉房屋系位于工程建设项目范围内而纳入征地拆迁范围。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定，征收土地应当实施补偿。应当遵循“先补偿、后拆迁”的原则，本案中原告未与被告或相关拆迁方达成安置补偿协议情况下，被告未依照法定程序推进，自行强制拆除案涉房屋，其行为违反法律规定。但因房屋拆除行为已实施完毕，无可撤销内容，原告诉请确认违法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：   确认被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于2020年4月9日拆除原告位于西安市灞桥区深渡村XXX号房屋的行为违法。   案件受理费50元，由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  吕建鹏   人民陪审员  邵荣玲   人民陪审员  张亚莉     二〇二〇年十二月二十八日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳        1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执539号之三 申请执行人：潘沛全，男，汉族，1971年9月8日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：杨煜翔，男，汉族，1980年4月20日出生，住广西梧州市长洲区。 申请执行人潘沛全与被执行人杨煜翔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款48万元。本院于2020年8月13日立案执行，被执行人应承担的执行费为7,100元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后至今未履行完毕。 2．本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨煜翔名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、公积金、保险等财产信息。本院经查被执行人杨煜翔名下有公积金62,062.72元，因被执行人不符合提取条件本院已冻结其公积金账户;被执行人杨煜翔每月工资5,324元，本院裁定每月提取3,000元给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人杨煜翔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  易楚妮
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0922刑初79号公诉机关:石泉县人民检察院。被告人:郭立录，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇。2020年9月25日，因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局取保候审。2020年10月29，经石泉县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人：陈长健，系陕西奇声律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)72号起诉书指控被告人郭立录犯盗窃罪，于2020年11月27日提起公诉，本院适用筒易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人郭立录及辩护人陈长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控：被告人郭立录曾与张欢为男女朋友关系，在男女朋友关系存续期间被告人郭立录知道张欢微信号(********-g11)、微信昵称“**如梦”的微信登录密码及微信支付密码。2020年8月25日15时许，被告人郭立录使用手机异地登录张欢微信号，并将张欢微信号上微信零钱分两次（第一次转500元、第二次转2062元）转到被告人郭立录使用的微信号（*****19950117）、昵称“*”的微信上，后又操作昵称“*”的微信号将2562元钱转到自己微信号(*************)，昵称“**卫洛”供自己消费。2020年9月24日，被告人郭立录在西安市雁塔区西八里村**网吧被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭立录构成盗窃罪，提请以盗窃罪追究被告人郭立录的刑事责任，建议判处被告人郭立录单处罚金1000元。被告人郭立录对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见:被告人能认罪认罚,建议按量刑建议对其量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人郭立录以非法占有为目的，采用登录他人微信账号方式盗取他人微信零钱共计人民币2562元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭立录能认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人能积极退赃并取得被害人谅解,可从轻处罚。被告人有两岁孩子及六十岁母亲需抚养和赡养且系唯一抚养人,念及被告人系初犯、偶犯且系贫困户,可对被告人单处罚金予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭立录犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金己交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇二〇年十二月十一日书记员  王 浩
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。 代表人：徐金强，总经理。 被告：王振民，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王振民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月08日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 原
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2846号 申请执行人：于强，男，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：合肥义川机器人科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创业产业园****机器人大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NFEG2XM。 法定代表人：王训泽。 本院在执行于强与合肥义川机器人科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥义川机器人科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥义川机器人科技有限公司银行存款人民币7669.4元(其中支付工资5079.6元,经济补偿金2539.8元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴英贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23350号原告邢广华，男，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘兰兰，系原告配偶。被告马彦超，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省尉氏县。原告邢广华诉被告马彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘兰兰到庭参加诉讼，被告马彦超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告那广华和被告马彦超系同学关系，被告马彦超因生产经营的面粉厂经营困难，多次恳请原告邢广华在资金上给与扶持帮助，原告邢广华拿出30万元借给被告使用，并约定了利息为月息2分。原告用妻子刘兰兰账户以转帐方式将本金30万元，于2015年6月13日转账给被告马彦超，被告马彦超于同日出具30万元借条一份，被告马彦超起初每月都能按时将利息6000元打至原告指定账户上，至2016年1月28日以后，被告马彦超再没有打过利息，原告邢广华多次催要本金及利息，被告都以经营困难搪塞，至今没有归还本金及利息。原告认为，原被告双方的借贷关系依法成立，且在被告收到双方约定的款项后，也支付了部分利息。原告应当按照约定全面履行借款的本息，应偿还而未偿还的本息应当依法偿还。综上所述，被告应当按照法律规定归还借款及利息，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案中双方约定了支付利息，被告应当支付逾期利息。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求判令：1、判决被告支付原告本金30万元和利息，利息以本金30万元为基数，自2016年1月29日起至2020年11月3日按年息24％(月息二分)计算。利息共计348000元；2、诉讼费用由被告承担。被告马彦超未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：1、2015年6月13日，被告马彦超向原告出具《借条》一张载明：“今借邢广华现金叁拾万元整￥300000”。原告妻子刘兰兰于2015年6月13日向被告转款30万元。原告认可被告自2015年6月至2016年1月期间按照以每月6000元支付利息，并提供了双方的银行交易记录为证。原告称双方口头约定利息为月息2分。本院认为，原告提供的由被告出具的《借条》及转账记录、被告支付利息的转账记录可以证明原告出借给被告本金30万元，被告按照月息2分支付了2015年6月至2016年1月的利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。利息应自2016年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦超于本判决生效后十日内偿还原告邢广华借款本金30万元及利息（自2016年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）；驳回原告邢广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5140元，由原告邢广华承担989元,被告马彦超承担4151元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十八日书记员 宋小乐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颜文，男，1988年2月14日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告颜文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告颜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金75,397.69元，支付利息9,163.17元，逾期还款违约金8,440.77元，分期付款手续费412.46元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金75,397.69元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告颜文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金75,397.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金75,397.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金75,397.69元；二、被告颜文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，减半收取计843元，由被告颜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨荣，女，1993年9月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告杨荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年7月29日的欠款本金人民币113540.85元。2、被告杨荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年7月29日的欠款利息15341.96元、分期付款手续费2197.8元、逾期还款违约金23064.28元、其他手续费94.39元，并偿还以欠款本金113540.85元为基数自2020年7月30日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告杨荣承担。被告杨荣辩称对借款事实及欠款金额无异议，现在经济困难，希望分期偿还。本案查明的事实如下：信用卡申领人：杨荣；账户号：33×××99；发卡日期：2017年10月8日；欠款情况：截至2020年7月29日，被告尚欠本金113540.85元、欠款利息15341.96元、分期付款手续费2197.8元、逾期还款违约金23064.28元、其他手续费94.39元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告关于目前没有经济能力偿还希望分期偿还的辩解意见，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金113540.85元；二、被告杨荣于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?鲁??林二〇二〇年十二月十八日书记员 ?曹 丹阳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1310号 原告：魏云中，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村李子坪组。 负责人：赖芳明，该组组长。 原告魏云中与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李子坪组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告魏云中于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏云中可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李子坪组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏云中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏云中负担,本院决定予以免交。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰 瞻