安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2537号 原告：舒保珍，女，1954年12月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：邱行贵，男，1985年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德祥润汽车运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区（港湾小区以东、农贸市场以西），统一社会信用代码9134182206808612XJ。 法定代表人：刘金水，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：马玉洁，女，该公司员工。 原告舒保珍与被告邱行贵、广德祥润汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告向本院提交鉴定申请，要求对其伤后误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院经审查后予以准许，并依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的上述申请事项进行司法鉴定，现已鉴定完毕。本案依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宣义山、被告人民财产保险宣城市分公司的委托诉讼代理人马玉洁到庭参加诉讼。被告邱行贵、广德祥润汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒保珍诉称，2019年11月27日6时31分，彭显伍驾驶无号牌电动三轮车，沿广德市233国道由北往南行驶至邱村镇岳飞大道与工业大道交叉口红绿灯处，实施左转弯，与右道工业大道被告邱行贵驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车（重型自卸半挂车车牌号为皖Ｐ×××××）绿灯通行左转弯时，发生两车碰撞，造成双方车辆受损，彭显伍及电动车乘坐人原告受伤的交通事故。该交通事故经广德市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定彭显伍负事故主要责任，被告邱行贵负事故次要责任，舒保珍不负事故责任。经查，被告邱行贵驾驶的车辆登记所有人为广德祥润汽车运输有限公司，该车在被告人民财产保险宣城市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告各项经济损失共计15931元（其中医疗费3514元、住院伙食补助费8天×50元＝400元、营养费30天×50元＝1500元、护理费15天×135.54元＝2033元、误工费45天×128.54元＝5784元、鉴定费1700元、交通费1000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 邱行贵、广德祥润汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 人民财产保险宣城市分公司辩称,1、对事故的发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、我司认为原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，我司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2019年11月27日6时31分，彭显伍驾驶无号牌电动三轮车，沿广德市233国道由北往南行驶至邱村镇岳飞大道与工业大道交叉口红绿灯处，实施左转弯，与右道工业大道被告邱行贵驾驶的皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车（重型自卸半挂车牌号为皖Ｐ×××××）绿灯通行左转弯时，发生两车碰撞，造成双方车辆受损，彭显伍及电动车乘坐人舒保珍二人受伤的交通事故。该交通事故经广德市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定彭显伍负事故主要责任，被告邱行贵负事故次要责任，舒保珍不负事故责任。原告受伤后被送往广德市中医院进行住院治疗，共计住院7天，原告花费医疗费3514.3元。针对原告的伤残等级和伤后误工期限、护理期限、营养期限，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定。2020年12月2日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人舒保珍的误工为45日、护理期为15日、营养期为30日，原告支付鉴定费1700元。被告邱行贵驾驶的皖皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车在人民财产保险宣城市分公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告事故发生前仍在从事农业生产。安徽省2019年度全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，舒保珍的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村集体土地承包经营权证、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定彭显伍负事故主要责任，邱行贵负事故次要责任，舒保珍不负事故责任，双方当事人对此均无异议，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。邱行贵的过错行为造成舒保珍受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。邱行贵驾驶的车辆在人民财产保险宣城市分公司投有交强险及商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险宣城市分公司应对舒保珍的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由人民财产保险宣城市分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告舒保珍合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费3514元、住院伙食补助费7天×30元=210元、营养费30天×30元=900元、护理费15天×135.54元=2033元、鉴定费1700元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的误工费45天×128.54元=5784元，本院认为，原告发生事故时已达65岁，虽然原告仍在从事农业生产，但原告作为女性，劳动能力肯定有所下降，故本院酌定其误工损失为80元/天，即误工费为45天×80元=3600元。（3）其诉请的交通费1000元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告在医院进行住院治疗并到外地进行司法鉴定，必然会产生交通费用，故酌定交通费380元。 综上，原告舒保珍的各项合理损失为12337元。由于原告上述损失未超出交强险各分项的保险限额，被告人民财产保险宣城市分公司应当承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒保珍各项经济损失12337元（赔偿款支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××47）； 二、驳回原告舒保珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（原告已预交），由被告邱行贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  吕基兰 人民陪审员  姚昌娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。