wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初394号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人贾洪涛，男，1986年3月24日出生，居民身份证号码130************678，汉族，初中文化，出生地河北省沧州市献县，户籍所在地河北省沧州市献县***********，居住地广东省湛江市市辖区东简街道坑里小区*********。系上海以洁实业有限公司生产技术主管。2017年5月11日曾因犯寻衅滋事罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月10日刑满释放。因本案于2020年5月29日被公安机关取保候审，同年12月9日被检察机关取保候审，同年12月17日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人贾洪涛犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人贾洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日凌晨，被告人贾洪涛饮酒后驾驶粤G5****号小型轿车搭载林淑茵在湛江市市辖区****由北往南方向行驶。01时41分许，贾洪涛驾车途径**大道开发区第二小学路段时，被交通警察查获酒后驾车。交通警察依法将贾洪涛送医院抽血检测，检测出乙醇成份，含量为217.98mg/100ml。公诉机关认为被告人贾洪涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾洪涛酒精含量达217.98mg/ml，且其曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑满释放后又犯本案，应当从重处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，且是非公企业项目负责人员，可酌情从宽处理。建议判处被告人贾洪涛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人贾洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞春光驾驶机动车辆时酒精含量达200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶载有乘客的机动车辆，应从重处罚。被告人贾洪涛曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑满释放后又犯本罪，有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人贾洪涛归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年十二月十八日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3600号 申请人：刁中凤，女，1986年9月29日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：王浩然,男,1998年10月28日出生,汉族,住巢湖市。 申请人刁中凤与被执行人王浩然民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁中凤于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付20000元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄自博
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：樊玉超，男，1981年4月26生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊玉超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1573号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：李茂，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，居民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人李茂罚金刑一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)川0525刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李茂未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币1000元，退赔受害人2251元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人李茂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李茂未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人李茂纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李茂名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12309号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告尚贤坤的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员 柳雨霖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3685号-2 原告：范新宇，男，汉族，1991年5月7日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：热迈信息科技集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区宝华街**名泉春晓**工程（F地块南）**楼3-501。 法定代表人：闫嘉良，经理。 被告：闫嘉良，男，汉族，1995年1月15日出生，住山东省济南市天桥区。 原告范新宇与被告热迈信息科技集团有限公司、闫嘉良合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序。 原告范新宇诉讼请求：一、判令被告偿还原告款105000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：原、被告之间2019年11月16日签订《关于众赢创意（山东）传媒有限公司股权投资协议》，约定了股权比例及利润分配等事宜；载明了合同签订地为济南市天桥区，合同第三条约定争议解决由合同签订地（济南市天桥区）法院管辖。 原告对管辖权异议辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，本案临邑县人民法院有管辖权。 本院经审查，原、被告之间2019年11月16日签订《关于众赢创意（山东）传媒有限公司股权投资协议》中第一行标明签署地：济南天桥区。合同第三条3.1“本协议书发生争议，先友好协商解决，协商不成的，任一方可向本协议签署地的人民法院起诉。” 本院认为，双方签订协议中约定管辖地法院明确，原、被告之间的管辖协议已经成立，约定管辖法院为山东省济南市天桥区人民法院。本案应由约定管辖法院（山东省济南市天桥区人民法院）管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条之规定，裁定如下： 被告热迈信息科技集团有限公司、闫嘉良对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11646号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：徐云珍，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告徐云珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告徐云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金69091.13元，手续费7390.29元，利息2679.97元，违约金2318.48元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐云珍未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年8月22日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***9426的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68861.13元和支付手续费7390.29元、利息及违约金（截止至2020年11月18日利息为8393.54元、违约金为5834.29元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告徐云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27994号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：谢恩志,男，1997年11月21日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告谢恩志融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21954号原告：黄小星，男，1993年6月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市，现住重庆市九龙坡区华岩镇。被告：刘佳，男，1988年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**木洞镇。原告黄小星与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小星到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄小星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘佳归还原告黄小星欠款11500元，并从2019年7月4日起以11500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至还清所有本息止；2.本案诉讼费由被告刘佳承担。审理中，原告黄小星明确诉讼请求为：1.判令被告刘佳支付拖欠原告黄小星的货款11500元，并从2019年9月2日起以11500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至付清为止；2.本案的诉讼费用由被告刘佳承担。事实与理由：2018年4月到2019年初，被告刘佳向原告黄小星购买家具。后经双方结算，截止2019年7月4日，被告刘佳还欠原告黄小星货款11500元。据此被告刘佳于2019年7月4日向原告黄小星出具欠条，并载明2019年9月1日前一次性支付给原告黄小星所有款项。但履行期限届满后，被告刘佳以各种理由拒不支付，至今未付任何款项。原告黄小星主张的欠款是货款，主张的利息性质是逾期付款违约金，也就是赔偿利息损失。欠条是在重庆市沙坪坝区签订的，载明了向沙坪坝区法院诉讼，所以沙坪坝区法院具有管辖权。被告刘佳的行为已侵犯原告黄小星的合法权益，故原告黄小星诉至双方约定的管辖法院，愿贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告刘佳未作答辩。原告黄小星围绕其诉讼请求提交了《欠条》一张等作为证据，拟证明被告刘佳差欠原告黄小星货款11500元，被告刘佳承诺于2019年9月1日前，一次性支付所欠货款11500元的事实。被告刘佳未到庭质证，未依法提交证据。对于当事人举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年初，被告刘佳向原告黄小星购买家具。2019年7月4日，被告刘佳出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“截止至今本人共计欠黄小星货款11500元整，（大写：壹万壹仟伍佰圆整）。本人承诺上述所欠货款于2019年9月1日前一次性支付给黄小星。如欠款人不按时支付，黄小星可直接向沙坪坝区人民法院诉讼，由此产生的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担。欠款签订地：重庆市沙坪坝区。”被告刘佳在该《欠条》的“欠款人”处签名并捺印。上述《欠条》出具后，因被告刘佳未按该《欠条》履行付款义务，原告黄小星遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告黄小星与被告刘佳之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告黄小星的陈述及其提供的证据，可以证明原告黄小星与被告刘佳之间存在买卖合同关系以及被告刘佳拖欠原告黄小星货款的事实，被告刘佳应当向原告黄小星支付相应的货款。被告刘佳在《欠条》中承诺于2019年9月1日前一次性支付货款11500元给原告黄小星。现原告黄小星要求被告刘佳支付货款11500元，而被告刘佳未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告刘佳支付了拖欠的上述货款，故对于原告黄小星要求被告刘佳支付货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佳未按《欠条》支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告黄小星有权向被告刘佳主张赔偿损失。因此，对于原告黄小星要求被告刘佳赔偿以11500元为基数，从2019年9月2日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，该诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄小星支付货款11500元及利息损失，该利息损失以11500元为基数，从2019年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.68元，减半收取计51.84元（原告黄小星已预交），由被告刘佳负担。上述51.84元，限被告刘佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄小星支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  易首彬二〇二〇年十二月三十日书记员  何 燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6961号之一申请执行人：赵启林，男，1982年7月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵启林与被执行人朱文光、赵菲霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文光、赵菲霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵启林向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人朱文光、赵菲霞共同支付申请执行人赵启林款项235875元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4189元、执行费3500.96元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人朱文光、赵菲霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱文光、赵菲霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文光、赵菲霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵启林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱文光、赵菲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡琳斐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2281号 原告：额敏县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县友好路。 法定代表人：王继国，理事长。 委托诉讼代理人：南发鸿，额敏县农村信用合作联社的员工。 被告：李建林，男，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：孙杰，女，1974年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：韩先锋，男，1970年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郑芬，女，1964年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县农村信用合作联社与被告李建林、孙杰、韩先锋、郑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李建林、孙杰无法联系，待找到李建林、孙杰后再起诉，暂不请求诉讼事宜为由，原告提出的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告额敏县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告额敏县农村信用合作联社负担。原告额敏县农村信用合作联社变更诉讼请求后，多缴纳的案件受理费14,366元，予以退还。 审 判 长 李 斐 民 审 判 员 冯 建 芸 审 判 员 迪丽努尔 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 叶  婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4530号原告：刘红云，女，1960年1月14日生，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场十营区。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：江苏省大华种业集团有限公司滨淮分公司。住所地滨海县滨淮农场。负责人：陈国洋，该公司总经理。被告：江苏省大华种业集团有限公司，住所地：南京市建邺区恒山路**苏垦大厦**。法定代表人：江玉明，该公司董事长。原告刘红云与被告江苏省大华种业集团有限公司滨淮分公司、江苏省大华种业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘红云于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红云申请撤回对被告江苏省大华种业集团有限公司滨淮分公司、江苏省大华种业集团有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘红云撤回起诉。审 判 员  茅 亿二〇二〇年十二月十七日法官助理  栾海洋书 记 员  郭 涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2955号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘艺福,男,1986年6月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：邝民超,男,1998年2月16日出生,汉族,住江西省宜春市。 被执行人：邝玉,男,1995年10月20日出生,汉族,江西省宜春市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初423号刑事判决书，向被执行人刘艺福、邝民超、邝玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘艺福、邝民超、邝玉各向本院缴纳罚金人民币3000元;但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘艺福、邝民超、邝玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘艺福名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人邝民超名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人邝玉名下除少量银行存款和牌号为粤Ｓ1××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人刘艺福、邝民超、邝玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘艺福、邝民超、邝玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人刘艺福罚金人民币3000元、被执行人邝民超罚金人民币3000元、被执行人邝玉罚金人民币3000元均未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初835号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴虎顺，男，1992年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，初中文化，农民，住毕节市金海湖新区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于大方县看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）729号起诉书指控被告人吴虎顺犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人吴虎顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日凌晨1时30分许，被告人吴虎顺与吴某到毕节市金海湖新区漆国祥夜宵摊和雷勇、雷某、胡庆伟等人吃宵夜，在喝酒的过程中发生矛盾引发双方打架，下班回家路过的被害人宋某上前劝架，吴虎顺用洋铲将宋某打伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某的面部瘢痕构成轻伤二级，左侧上颌骨骨折构成轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴虎顺因与雷某、雷勇等人发生矛盾而打架，将前来劝架的被害人宋某打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴虎顺有期徒刑一年至二年。 公诉机关提交了到案经过、病历、户籍信息等书证，证人李某、吴某、雷某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人吴虎顺的供述和辩解，人体损伤鉴定意见书，现场勘验检查记录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实。 被告人吴虎顺对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴虎顺经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人吴虎顺因与雷某、雷勇等人发生矛盾而打架，将前来劝架的被害人宋某打成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴虎顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴虎顺主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴虎顺的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴虎顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴虎顺的刑期自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王锴辉
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执57号 救助申请人：蒋庆华，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 救助申请人蒋庆华因与吴成贵机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以其因事故导致残疾丧失经济收入、被执行人也系残疾人和贫困户无履行能力为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因事故致残，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，加之被执行人系贫困户且残疾无履行能力，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予蒋庆华国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7126号上诉人（原审原告）：田兴奎，男，汉族，1951年10月8日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：田方丘，系田兴奎、简洪信女儿。上诉人（原审原告）：简洪信，女，汉族，1950年7月9日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：田方丘，系田兴奎、简洪信女儿。被上诉人（原审被告）：刘权，男，汉族，1980年3月16日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。原审第三人：田映，男，汉族，1974年10月11日出生，住贵州省凤冈县。上诉人田兴奎、简洪信与被上诉人刘权及原审第三人田映物权保护纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，田兴奎、简洪信诉请刘权恢复案涉土地原状并赔偿损失，应当先行明确其享有案涉土地承包经营权或土地使用权。对此，田兴奎、简洪信告知已向人民政府提交了重新颁发土地承包经营权证的申请。经本院释明，田兴奎、简洪信自愿撤回本案起诉，待人民政府确权颁证后视情况再行主张权利。田兴奎、简洪信在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘权、田映同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2504号民事判决；二、准许田兴奎、简洪信撤回起诉。一审案件受理费27元，二审案件受理费54元，减半收取27元，均由田兴奎、简洪信负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月十七日法官助理禹欣书记员吴误
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初14133号 原告：王信晓，男，汉族，1977年1月1日生，住胶州市。 被告：胶州市水利局，住所地胶州市北京路行政服务中心**。 负责人：刘中欣。 本院在审理原告王信晓与被告胶州市水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王信晓于2020年12月16日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王信晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2342号 申请执行人颜群星与被执行人厦门隆昌鑫工贸有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0495号调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项60000元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币800元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人颜群星与被执行人厦门隆昌鑫工贸有限公司劳动争议一案，执行案号：(2020)闽0205执2342号；仲裁案号：厦海劳人仲案字【2020】第0495号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西正方建筑劳务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。法定代表人：蒋正直，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南盛泰建筑有限公司。住所地：湖南。住所地：湖南省邵东县两市镇龙桥路**法定代表人：王一成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎庙才，男，1962年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。再审申请人广西正方建筑劳务有限公司（以下简称正方公司）因与被申请人陈燕涛、湖南盛泰建筑有限公司（以下简称盛泰公司）、黎庙才合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。正方公司申请再审称：一、原审判决均没有采信黎庙才签字确认工程量的确认单，在盛泰公司、陈燕涛、黎庙才没有结算上述工程所用钢管租金，没有证据推翻确认单的情况下，原审判决认定盛泰公司、陈燕涛、黎庙才应付租金数额，属事实不清。黎庙才确认单确认的工程项目在涉案《钢管租赁合同》约定的范围内，且该工程所用钢管租金并没有结算，原审判决认定租金数额错误。原审判决不采信黎庙才签署的确认单理由不能成立。二、原审判决无视盛泰公司、陈燕涛多次恶意违背诚实信用原则，无视申请人所举客观证据，在举证责任上实行双重标准，违反法律规定，适用法律错误。请求：一、撤销湖南省邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初4206号民事判决。二、撤销湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终313号民事判决。三、湖南省高级人民法院依法裁定再审并提审，支持申请人原审全部诉讼请求。四、本案一、二审诉讼费用由盛泰公司、陈燕涛、黎庙才负担。陈燕涛提交意见称：一、涉案工程中，其本人一直在场，没有委托他人进行工程量确认和结算。二、黎庙才签字确认的是架子管搭建的数量，并不是租赁的数量，架子管也有在其他公司租赁的。三、本案最大的圆形煤场项目，他们只是劳务分包，不需要租赁钢管。本院经审查认为：本案争议焦点在于黎庙才签字确认的工程量确认单能否作为认定为盛泰公司与正方公司的结算依据。根据原审认定的事实，陈燕涛作为工程项目经理，在整个施工过程中，合同签订、结算、给付租赁款均由其签字确认，从正方公司提交的结算表来看，其提交的三次结算表上均有陈燕涛的亲笔签名或加盖了盛泰公司的印章，黎庙才系陈燕涛聘请的质量总工，其职责不包括工程结算，陈燕涛也没有对此进行追认。另外，在涉案工程完工，黎庙才签字结算工程量后长达两年时间内，正方公司并未要求陈燕涛或者盛泰公司签字盖章确认黎庙才签字确认的工程单，与常理不符。正方公司要求陈燕涛、盛泰公司对黎庙才签字确认的工程量给付租赁费，因没有事实和法律依据，不予支持。综上，再审申请人正方公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人广西正方建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹丹敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1603号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路**。 法定代表人：吴世军，行长。 委托诉讼代理人：黄光日，男，1973年1月22日出生，瑶族，住钟山县钟山镇兴钟南路**，系该行员工。 被告：周荣英，女，1964年11月21日出生，汉族，，住钟山县 委托诉讼代理人：李凌云，女，1990年8月26日出生，汉族，，住钟山县与周荣英系母女关系。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行(以下简称“农行钟山支行”)与被告周荣英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄光日，被告周荣英的委托诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行钟山支行向本院提出诉讼请求：被告周荣英向原告偿还信用卡透支金额128371.46元，其中本金99944.31元、利息20205.56元、逾期还款违约金5726.63元，消费手续费2494.96元（利息、违约金暂计至2020年11月7日，之后产生的利息、违约金等计至还清之日止)。事实和理由：2015年4月28日，被告周荣英以信用方式在原告处申请贷记卡。2019年10月起，被告周荣英未按规定归还透支金额构成逾期。截至2020年11月7日，被告尚欠本金99944.31元、利息20205.56元、逾期还款违约金5726.63元，消费手续费2494.96元。 被告周荣英辩称，对于原告的主张本金没有异议，但被告现无偿还能力。同时，对于违约金、利息等被告不清楚如何计算。 本院认为，被告对原告的主张无异议，对原告主张的事实，本院予以认定。被告对于透支本金99944.31元无异议，应当向原告归还。原告向被告发放的贷记卡领用合约中对利息约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”，该利率已超过年利率15.4%。2019年8月20日，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，本案的利率、违约金、手续费也应相应调整，调整为自逾期之日起至还清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告周荣英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行信用卡借款本金99944.31元及利息、逾期还款违约金、手续费(以99944.31元为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元（已减半收取，原告缓交），由原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行负担317元，被告周荣英负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3211号之一 申请执行人：广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区迎春南路6号2栋1楼自编1号。 法定代表人：杨达茂。 被执行人：山东包豪仕新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道山河路702号招商LAVIE公社40号楼2单元803室。 法定代表人：刘桂雨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4327号民事判决，于2020年12月1日立案受理广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司申请执行山东包豪仕新材料科技有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的200000元。 执行中，本院依据申请人申请，于2020年12月25日向案外人四川华西建筑装饰工程有限公司送达《履行到期债权通知书》。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周睿思
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3866号之一申请执行人：乔如俭，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县，暂住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：朱伟堂，男，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人乔如俭与被执行人朱伟堂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乔如俭向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款项15466元。另，被执行人应支付本案执行费132元。截至目前，被执行人均未履行执行款及执行费。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱伟堂名下原登记有坐落于桐乡市乌镇镇银杏小区36幢1单元301室不动产，本院另案已保全，且该不动产有抵押债务，已在嘉兴市南湖区人民法院执行，本院对该不动产处置权已经于2020年1月19日移交嘉兴市南湖区人民法院，本案执行立案前该不动产已经处置完毕（变卖成交日期2020年7月19日）；暂未发现被执行人有其他财产信息。经本院委托被执行人户籍所在地法院调查，其反馈被执行人未有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截至2020年12月28日，本案尚未执行到位标的15466元，执行费132元。鉴于被执行人朱伟堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人乔如俭委托诉讼代理人朱斌,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更451号罪犯罗加，男，1973年3月12日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区聂荣县人民法院于2018年2月27日作出（2018）藏2424刑初1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月19日起至2021年10月1日至），并处罚金15 000元人民币。于2018年3月16日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、财产性判项情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗加准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3689号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。被执行人：刘银，男，1966年10月11日出生，汉族，住梁山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人刘银保险代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘银的银行存款17691元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811财保2546号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘银的银行存款17691元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月十四日书记员  路子平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28133号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：顾飞跃，男，1979年10月8日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告顾飞跃融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3901号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：钱树勋，男，1944年9月28日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与钱树勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4654号 申请执行人：杨文艳，男，1969年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：申连升，男，1964年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨文艳与被执行人申连升合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初16101号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款103620元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执4654号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳颖
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执785号 申请执行人：马德秋，女，1978年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：邓文明，男，1977年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1088号民事判决书，于2020年9月30日立案受理申请执行人马德秋申请执行邓文明借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人邓文明偿还借款本金30000元及利息；2、加倍支付迟延履行利息；3、承担本案执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年12月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4171号 申请执行人：彭建江，男，汉族，1997年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 授权代理人：宋晶晶（特别授权代理）、汤建筑（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：何林路，男，汉族，1997年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 被执行人：贵州宾驰汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园城**。统一社会信用代码：91520502MA6HQ72J2Q。 法定代表人：何林路。 被执行人：王红，男，汉族，1997年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王有红，男，汉族，1997年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的彭建江申请执行何林路、贵州宾驰汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人申请追加贵州宾驰汽车服务有限公司的股东王红、王有红为被执行人。经查明被执行人何林路、王红、王有红、贵州宾驰汽车服务有限公司均无银行存款、车辆和不动产可供执行，登记在被执行人何林路名下的贵FJS7**号海马牌小型汽车去向不明未能控制，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4171号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保89号 申请人：合肥蓝之邦建材有限公司，住合肥市包河区杭州路3333和盛公馆****，统一社会信用代码91340111MA2NW9FA8M。 法定代表人：王奇文，总经理。 被申请人：安徽颖攀建设工程有限公司，住合肥，住合肥市长丰县岗集镇合淮路与万安路交口江汽配件产业园****会信用代码91340100MA2RA0TB46。 法定代表人：孙攀高。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执567号之八申请执行人：富嘉融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路2号1幢综保区大厦100206室，统一社会信用代码×××。法定代表人陈汉康，职务董事长。委托诉讼代理人：朱昀皓，北京富尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阳阳，男，1983年5月23日出生，汉族，北京市海淀区人，富嘉融资租赁有限公司员工。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李学敏，职务董事长。被执行人：顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，上海市松江区人，公民身份号码×××。被执行人：天下秀数字科技（集团）股份有限公司（曾用名称：广西慧金科技股份有限公司），住所地广西壮族自治区北海市北海大道168号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李檬，职务董事长。委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志文，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人富嘉融资租赁有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、顾国平、天下秀数字科技（集团）股份有限公司公证债权文书一案中，被执行人天下秀数字科技（集团）股份有限公司向本院提出终结对其执行的申请。经审查，本案执行依据为北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字第6146号、6147号、6148号、6149号、6151号《公证书》以及（2018）京长安执字258号、（2019）京长安执字第363号《执行证书》。另查，2019年12月16日，北京市长安公证处作出[2019]京长安决字第047号决定，撤销（2018）京长安执字258号《执行证书》中对于广西慧金科技股份有限公司【现名称：天下秀数字科技（集团）股份有限公司】的执行，并撤销（2019）京长安执字第363号《执行证书》；2020年6月8日，北京市长安公证处作出[2020]京长安决字第017号决定，撤销（2016）京长安内经证字第6148号赋予强制执行效力公证。综上，本案中对被执行人天下秀数字科技（集团）股份有限公司据以执行的法律文书已经被撤销，对其执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113执567号案件中对被执行人天下秀数字科技（集团）股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1201号 上诉人（原审原告）：安徽省合盛地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳西路恒丰大厦A栋17层1716室。 法定代表人:盛和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。 法定代表人：周霄，该区副区长、代理区长。 委托诉讼代理人:锁晖，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市水利重点工程建设管理局，住所地安徽省亳州市工业路22号。 负责人：刘万标。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人安徽省合盛地产开发有限公司（以下简称合盛公司）因与被上诉人亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）、亳州市水利重点工程建设管理局（以下简称水利管理局）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合盛公司上诉请求：撤销一审裁定，指令亳州市中级人民法院审理本案。事实与理由：1.依据行政诉讼法第二条以及行政诉讼法司法解释第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第十二条对行政诉讼的受案范围作了列举式说明。在行政诉讼法基本理论中，前述法律规定的具备可诉性的行政行为应当是行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中，针对特定主体，就某一具体事项作出的具体行政行为。本案谯城区政府、水利管理局未实施具体征收、征用或收回土地的行政行为，占用地块的行为不具备行政行为效力，也没有引起某种行政法律关系产生、变更或消灭，不属于行政法意义上的行政行为。一审法院认定谯城区政府、水利管理局的占地行为属于行政行为，无事实和法律依据。谯城区政府提出曾发出过征收公告，但合盛公司未见过相应公告，拆迁征收公告不属于具体行政行为，不具备可诉性。即使存在公告，也不可据此认定本案属于行政诉讼。2.截止目前，案涉地块的土地使用权仍登记在合盛公司名下，对应的国有土地使用权证并未被撤销，合盛公司仍是该地块合法的使用权人。谯城区政府、水利管理局在未与合盛公司签订协议或征用案涉土地的情况下，在案涉土地上进行涡河治理工程的项目建设，属于典型的物权侵权行为，双方之间系民事法律关系范畴，本案诉讼属于民事案件受理范围。根据土地管理法第十三条、侵权责任法第六条和第十五条的规定，合盛公司有权要求谯城区政府、水利管理局承担民事赔偿责任。 谯城区政府辩称，一审裁定适用法律正确，双方当事人之间的纠纷并非平等民事主体之间的财产关系，请求维持原裁定，驳回上诉。 水利管理局辩称，无论法院认定案涉纠纷是民事诉讼还是行政诉讼受案范围，水利管理局均不持异议。但水利管理局已按照相关协议和政府文件规定，将包干资金全部拨付到位，资金具体使用不属水利管理局的权限范围，水利管理局无义务再支付任何款项。 合盛公司向一审法院起诉请求：1.判令谯城区政府、水利管理局赔偿合盛公司损失6893万元（暂按每亩280万元计算，最终损失金额以司法评估结果为准）；2、本案的诉讼费用由谯城区政府、水利管理局承担。 一审法院认定事实：2006年3月9日，合盛公司取得亳州市大地桥北路东30843.3平方米（约46.27亩）国有土地使用权（土地证号：亳谯国用［2006］005号），土地用途为城镇混合住宅用地。2004年3月16日，亳州市人民政府作出《关于组建市水利重点工程项目法人的批复》（亳政秘［2004］29号），组建水利管理局，作为亳州市涡河近期治理工程等水利重点工程的项目法人，承担相应的项目建设管理职责。2004年12月23日，亳州市人民政府与谯城区政府签订《涡河近期治理工程谯城区移民拆迁安置责任书》，由谯城区政府作为谯城区行政区域内涡河近期治理工程移民拆迁安置实施主体，负责行政区域内征（占）地拆迁和移民安置工作，水利管理局负责计划审定及迁安补偿资金的及时拨付。合盛公司诉称2008年因涡河治理工程，谯城区政府在未履行征地程序及达成补偿协议的情况下，占有该块土地中24.619亩用于沿河绿化和道路建设。 一审法院认为，依照《涡河近期治理工程谯城区移民拆迁安置责任书》记载，谯城区政府作为谯城区行政区域内涡河近期治理工程移民拆迁安置实施主体，负责行政区域内征（占）地拆迁和移民安置工作，合盛公司享有使用权的部分土地在征收范围内，谯城区政府、水利管理局主张对合盛公司享有使用权的土地占有系行政征收行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的。虽合盛公司称未有相关拆迁部门发布土地征收公告、告知征收事宜并与其签订征收补偿协议，但对在涡河治理征收范围内合盛公司享有使用权的土地的处置系行政机关履行社会公共服务职能需要，谯城区政府作为涡河治理谯城区域内拆迁和移民安置实施主体，其对合盛公司土地所作出的行政行为是否具有合法性，本案实质上是政府机关对案涉土地征收而产生的纠纷，应属于行政诉讼受案范围，合盛公司主张谯城区政府、水利管理局共同侵权而应承担民事责任的理由不符合法律规定，本案依法不属于民事诉讼受案范围，合盛公司可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回合盛公司的起诉。案件受理费386450元，退还合盛公司。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是谯城区政府、水利管理局占用合盛公司土地引起的纠纷是否属于民事案件受案范围。经查，亳州市人民政府组建水利管理局的目的就是开展涡河治理工程，承担相应的项目建设管理职责。故治理涡河是谯城区政府、水利管理局的行政职权，谯城区政府、水利管理局因涡河治理工程，占用案涉地块用于沿河绿化和道路建设的行为，属于具体行政行为。合盛公司如认为该行政行为不合法以及侵害其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，可依法提起行政诉讼。一审以本案不属于民事诉讼受案范围为由，驳回合盛公司的起诉，适用法律并无不当。 综上，合盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4895号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛市即墨区经济开发区龙吉路86号，统一社会信用代码：913702825990487475。法定代表人：许兰兰,行长。被执行人：栾先虎，男,1977年3月9日出生，青岛市即墨区1016。被执行人：鞠雪娟，女,1977年11月19日出生，青岛市即墨区1527。被执行人：栾先磊，女,1982年5月3日出生，青岛市即墨区1322。被执行人：孙公玉，男,1982年1月29日出生，青岛市即墨区村310。被执行人：鞠雪利，女,1982年9月28日出生，青岛市即墨区3521。被执行人：朱金峰，男,1988年1月20日出生，青岛市城阳区3019。被执行人：沃辉善，男,1975年8月27日出生，青岛市即墨区7612。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人栾先虎、鞠雪娟、栾先磊、孙公玉、鞠雪利、朱金峰、沃辉善借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：807180.89元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人栾先虎、鞠雪娟、栾先磊、孙公玉、鞠雪利、朱金峰、沃辉善发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行807180.89元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十九日法官助理黄静静书记员张月笙
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔03行初556号 原告罗强，男，1964年2月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人娄毅，贵州元璋律师事务所律师。 被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。住址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道洪渡社区。 法定代表人肖**，县长。 委托代理人罗友权。 委托代理人张旭林，贵州子丰律师事务所律师。 被告务川仡佬族苗族自治县泥高镇人民政府。住址：务川仡佬族苗族自治县泥高镇街上。 法定代表人覃光武，镇长。 行政机关出庭负责人赵应东，务川仡佬族苗族自治县泥高镇人民政府副镇长。 委托代理人吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。 原告罗强因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）、务川仡佬族苗族自治县泥高镇人民政府（以下简称务川县泥高镇政府）征地行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，原告罗强及委托代理人娄毅、被告务川县政府委托代理人罗友权、张旭林、被告务川县泥高镇政府行政机关负责人赵应东及委托代理人吴小兵到庭参加了诉讼。 原告罗强诉称，2018年为氧化铝项目专属配套石灰石矿山，被告越权在务川自治县野猫洞批准征收村民承包地0.3744平方公里（561.6亩），该行政行为违反法律规定，同时还存在少报多占。被告对氧化铝项目专属配套石灰石矿山所占用的土地，既不按规定依法对被征地的群众进行补偿，也不按规定办理农用地转用为建设用地的转用审批手续，且其根本无权批准征收561.6亩土地（该项目已投产）。原、被告多次协商无果，特诉至法院，请求法院依法判决：1.确认被告作出的“务川自治县野猫洞采石场”的征地行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 庭审过程中，原告罗强申请变更诉讼请求为：确认被告未经国务院或省级人民政府审批，作出对务川自治县野猫洞采石场的土地征收批复行为违法。经庭审询问，原告不能提供该批复，二被告表示没有作出过该批复。随后，原告请求变更诉讼请求为：确认被告2018年3月28日实施的强占行为违法。本院就该诉求的起诉期限及适格被告等问题向原告进行了释明。原告以其证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗强在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗强负担。 审 判 长  方 兵 审 判 员  吴梦吟 人民陪审员  冉隆萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  袁 瑾 书 记 员  任权贵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5446号原告：江苏大丰港经济开发区王港居民委员会，统一社会信用代码55320904MEA493676T，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区通海路**。法定代表人：许旭峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：蒋步清，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋小锋，男，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰港经济开发区王港居民委员会（以下简称王港居委会）与被告蒋步清、蒋小锋渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王港居委会的主任许旭峰及其委托诉讼代理人吴跃兵、被告蒋步清、蒋小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王港居委会向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即返还其与原王港乡水产技术推广服务站于2000年4月4日签订的《鱼塘养殖经营权转让合同书》中所涉及的全部承租面积约30亩的鱼塘及固定资产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月4日，蒋步清、蒋小锋与王港乡水产技术推广服务站签订一份《鱼塘养殖经营权转让合同书》，约定承租的鱼塘面积为30亩，合同期20年，自2000年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定双方权利义务、违约责任等相关条款。合同签订后王港乡水产技术推广服务站将案涉鱼塘及鱼塘的经营范围和固定资产移交给蒋步清、蒋小锋，其二人也一次性交清案涉鱼塘的转让费40000元。2018年7月18日，经盐城市大丰区人民政府《关于大中街道由大丰港经济开发区代为管理的通知》大政发【2018】117号文件，大中街道所辖南新村、王港居委会整建制由大丰港经济开发区代为管理。2019年12月2日大丰港经济开发区管理委员会主任办公室会议纪要中明确按照大政发【2018】117号文件精神，港区管委会授权我方行使含蒋步清、蒋小锋承租鱼塘范围内的土地的经营管理权。我方根据文件向蒋步清、蒋小锋发出通知函，告知其在合同到期前移交鱼塘及固定资产，但蒋步清、蒋小锋收到通知后至今未履行，故请求法院判如所请。被告蒋步清辩称，认可原告陈述的事实及诉讼请求，但是现在鱼塘在顾希祥手里。自2018年法院判决后到目前为止没有执行到位，我也没有办法将案涉鱼塘交给村里。被告蒋小锋辩称，认可原告陈述的事实及诉讼请求，但法院没有执行到位，目前无法交付。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月4日，王港乡水产技术推广服务站与蒋步清、蒋小锋签订渔塘养殖经营权转让合同书，约定经营承包权20年，自2000年1月1日起至2019年12月31日止。鱼塘面积30亩，四址为（1）原养殖场路东七个小塘，东邻一中沟河西林带西侧，南邻电灌站送水道（送水道公用），西到路中心，北至七号塘北侧小道西头出水口；（2）原养殖场东南二个小塘，东至东塘口，南至农庄后塘口，西到中心路东角，北到大、小塘分界路中心。另有设备看鱼哨棚二间、宿舍及料库二间，电灌站一处（与大塘公用）。合同签订后，蒋步清、蒋小锋支付转让费40000元。2019年11月22日，江苏大丰港经济开发区管委会主任办公会议纪要授权王港居委会代为行使鱼塘经营管理权。2020年3月3日，王港居委会向蒋步清、蒋小锋发函，要求其二人在3月20日前清场，并将承租鱼塘予以返还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。蒋步清、蒋小锋认可其与王港居委会签订的承包合同，现租期届满，蒋步清、蒋小锋应当将案涉鱼塘返还给王港居委会。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告蒋步清、蒋小锋于本判决生效后30日内向原告江苏大丰港经济开发区王港居民委员会返还《渔塘养殖经营权转让合同书》中载明的30亩鱼塘及鱼塘内的固定资产【四址为（1）原养殖场路东七个小塘，东邻一中沟河西林带西侧，南邻电灌站送水道（送水道公用），西到路中心，北至七号塘北侧小道西头出水口；（2）原养殖场东南二个小塘，东至东塘口，南至农庄后塘口，西到中心路东角，北到大、小塘分界路中心】。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋步清、蒋小锋负担[于本判决生效后30日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××30]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十二月十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初373号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人宋文彬，男，1973年9月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人宋文彬犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人宋文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日23时许，被告人宋文彬酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车从齐齐哈尔市龙沙区安居路10号到12号商铺门前之间的车位倒车行驶，欲由安居路由东向西行驶找个其他车位，但发现安居路侧路口不能通行，于是又将车停回原车位被查获。经鉴定，被告人宋文彬静脉血中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处宋文彬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人宋文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋文彬于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人宋文彬在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋文彬到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十二月十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12325号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘光聪，男，1991年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告刘光聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告刘光聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14945.7元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1135.1元，逾期还款违约金762.45元，分期手续费190.41元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17033.66元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14945.7元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1135.1元、分期手续费190.41元、逾期还款违约金762.45元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘光聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**5363              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月13日                  持卡人              刘光聪                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              14945.7元                  逾期利息              1135.1元                  分期手续费              190.41元                  逾期还款违约金              762.45元
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7658号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马金喜，男，1966年9月24日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金喜委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5997号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：许宝忠，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告许宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2233号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周剑飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3453号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁长伟。 被告：罗军师，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：余洪霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗军师、余洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 波
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审321号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人戚永春，系该单位工作人员。 被执行人郑海成，男，汉族，1978年9月2日生，住山东省胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000379号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年12月22日向我院申请执行。 本案在审查过程中，申请执行人胶州市综合行政执法局向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2020]第202000379号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹敬东 审 判 员  刘婷婷 人民陪审员  丁爱萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  肖 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7654号原告：赵德才，男，1975年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴平凡，女，1984年1月12日生，汉族，住常州市武进区。原告赵德才与被告吴平凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损坏的手机款2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告抢夺原告的手机并砸坏，导致原告手机里的电话号码、聊天记录、视频等全部无法恢复，带来了严重的损失。经湖塘新城域派出所处理，被告未能赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告吴平凡辩称，事发当天原告带了十几人到我公司来闹事拍照、挑衅，我作为公司的行政管理人员进行阻止，他对我个人进行人身攻击，还追着我在我后面挑衅，对着我拍，我就躲避他，他又在公司的走道里乱拍，我问领导怎么办，我公司领导说把原告的手机收掉，我就把原告的手机收走，之后原告还跟我说手机不要了，一直说挑衅的话，原告带人闹事把我们公司的货物都砸掉了。后来就有人报警，派出所民警来做记录，原告还跟民警说你赶紧给我把手机要回来，原告中途还一直挑衅我，我就把手机放在厕所里，我说你自己去找，民警一直叫我拿给原告，我不高兴直接给原告，民警就说你要不给跟我回派出所，具体到底是不是我砸坏的我也不清楚，有可能我把原告的手机随手放在厕所的小便器上面，有可能手机摔在地面上摔坏的，我不是故意砸坏原告的手机，具体手机坏的什么样子我都没有看到过。对于原告起诉要求我赔偿我不认可，我觉得自己冤枉。我拿原告的手机我肯定有过错，但是手机不至于损坏成那样。原告赵德才围绕其诉讼请求向本院提交了受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、价格认定结论书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日16时许，被告因不满原告在常州市武进区××路××号蓝图汽配厂1号楼4楼蓝彩医疗器械有限公司内用手机到处拍摄，遂双方发生口角，后被告将原告的手机抢走砸坏。同年5月18日，常州市武进区价格认证中心受常州市公安局武进分局新城派出所委托，出具一份价格认定结论书（武价认刑﹝2020﹞149号），认定原告的手机于价格认定基准日在常州地区的市场价格合计为人民币贰仟捌佰元整（¥2800.00）。同年6月1日，常州市公安局武进分局作出武公（新）行罚决字﹝2020﹞1708号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告因与原告发生口角而将原告的私有财产损坏，其应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十七条、第六十六条，判决如下：被告吴平凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德才2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴平凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2226号原告：薛广仁，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：薛英英（系原告女儿），女，1993年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市德馨家园**楼****。原告：李丽，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住虎林市，住虎林市v>原告：薛英英，女，1993年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市，住虎林市v>被告：刘晓敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住虎林市，住虎林市v>被告：薛慧慧，女，2005年2月26日出生，汉族，住虎林市，住虎林市v>被告：薛平萍，女，2002年9月16日出生，汉族，住虎林市，住虎林市v>原告薛广仁、李丽、薛英英诉被告刘晓敏、薛慧慧、薛平萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告薛广仁的委托诉讼代理人原告薛英英、李丽到庭参加诉讼，被告刘晓敏、薛慧慧、薛平萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛广仁、李丽、薛英英向本院提出诉讼请求：1.三被告立即返还三原告2019年、2020年14.55亩水田地力补贴款1878.88元，赔偿三原告2019年、2020年14.55亩地租损失14550元，合计16428.88元；2.诉讼费用由三被告承担。庭审中，三原告明确由被告刘晓敏承担本案的赔偿责任。事实和理由：因三被告非法侵占三原告位于虎林市××镇××14.55亩水田，三原告向虎林市人民法院提起诉讼，法院于2019年7月16日作出（2019）黑0381民初141号判决，判令被告刘晓敏返还水田14.55亩，返还2017年、2018年14.55亩地力补贴款2083.55元，赔偿三原告2018年14.55亩水田地租损失7275元。因三被告不服一审判决提出上诉，鸡西市中级人民法院经开庭审理，于2020年9月25日作出（2019）黑03民终915号民事判决，驳回上诉，维持原判。在案件审理期间的2019年至2020年，原告的14.55亩水田始终由被告抢种，给原告造成了14550元的地租损失，同时被告全额领取了本属于原告的14.55亩的地力补贴款1878.88元。根据生效判决，该14.55亩水田的承包经营权归三原告，以上损失被告均应全额赔偿和返还，故三原告起诉至法院。三原告提交的证据有：1.（2019）黑0381民初141号民事判决书、（2019）黑03民终915号民事判决书各一份，证实法院判决被告返还其占用三原告的14.55亩水田及地力保护补贴，并按每年每亩500元的标准赔偿原告的地租损失。2.2020年11月5日虎林市财政局东方红镇财政所证明一份，证实2019年地力保护补贴每亩72.4081元，2020年地力保护补贴每亩56.7245元。3.虎政办发（2013）3号文件复印件一份，证实东方红镇所属各村水田承包费政府发包指导价为每亩500元。4.短信记录截图一张，证实被告薛平萍说开庭不来参加。被告刘晓敏、薛慧慧、薛平萍未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于三原告提交的证据，三被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，三原告以侵权纠纷为由将被告刘晓敏、薛慧慧起诉至法院，本院于2018年8月22日作出（2018）黑0381民初1543号民事判决。被告刘晓敏、薛慧慧不服提起上诉。鸡西市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）黑0381民终907号民事裁定，撤销原判，发回重审。2019年1月10日本院重新立案后，薛平萍申请作为被告参加诉讼。本院于2019年7月16日作出（2019）黑0381民初141号民事判决，判决：一、被告刘晓敏与已故的薛广义于2016年1月13日签订的离婚协议书中第一条第一项“位于东方红××××24亩地均归男方、二女儿薛慧慧所有，各一半”的约定无效；二、《1997年土地承包合同书》中薛广义名下的19.4亩土地承包经营权中的14.55亩归原告薛广仁、李丽、薛英英，被告刘晓敏于本判决生效后的第一个耕作期开始前，按照有利于生产、方便耕种的原则向原告返还水田14.55亩；三、被告刘晓敏于本判决生效后十五日内返还原告2017年、2018年14.55亩地力补贴款2083.55元，赔偿原告2018年14.55亩水田地租损失7275元；四、驳回原告的其他诉讼请求。三被告对判决不服提起上诉，鸡西市中级人民法院于2020年9月25日作出（2019）黑03民终915号民事判决，驳回上诉，维持原判。现三原告要求被告刘晓敏给付2019年、2020年地力补贴款及地租损失共计16428.88元。本院认为，本院于2019年7月16日作出的（2019）黑0381民初141号民事判决书已经判决被告刘晓敏将14.55亩水田返还给原告薛广仁、李丽、薛英英，并返还2017年、2018年地力补贴及地租损失，现三原告要求被告刘晓敏给付2019年、2020年地力补贴款及地租损失有事实及法律依据，故三原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据虎林市财政局东方红镇财政所出具的证据可知，2019年、2020年地力补贴每亩价格分别为72.4081元、56.7245元，14.55亩土地两年的地力补贴款合计为1878.88元，故三原告要求被告刘晓敏给付两年地力补贴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《虎林市人民政府办公室关于调整全市各单位承包地、村集体机动地发包指导价格的通知》（虎政办法〔2013〕号），东方红镇水田每亩承包价格为500元，14.55亩水田两年承包费为14550元，故三原告要求被告刘晓敏给付两年地租损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓敏、薛慧慧、薛平萍经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告薛广仁、李丽、薛英英要求被告刘晓敏返还两年地力补贴并赔偿地租损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓敏于本判决生效后三日内返还原告薛广仁、李丽、薛英英2019年、2020年14.55亩水田地力补贴款1878.88元，赔偿原告薛广仁、李丽、薛英英2019年、2020年14.55亩水田地租损失14550元，两项合计16428.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告刘晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年十二月十七日书记员  于 童
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12263号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。被告：喻宝健，男，1984年12月09日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告喻宝健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5280.7元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共644.82元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：喻宝健。签约情况：原、被告于2017年8月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：22500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月10日至2020年8月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为14500元、8000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金5280.7元、利息30.83元,罚息844.6元,复利91.57元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻宝健于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金5280.7元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息30.83元,罚息844.6元,复利91.57元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻宝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十二月七日书记员  熊志娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9420号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款2,666.14元及相应利息。事实和理由：2016年3月1日至3月30日期间，被告为原告三月份零星维修工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款16,804.67元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款2,666.14元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为三月份零星维修，承包方式包工包料，合同价款暂定1.33万元、以年终审计结算为准，验收审计后付至工程总价的90%，留保修金10%。2017年5月6日，审计认定该工程造价16,804.67元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3272号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李礼发，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李礼发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3272号民事裁定，对李礼发的银行、微信、支付宝账户资金6286.8元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李礼发的支付宝、微信、银行账户存款6286.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4613号 原告：吴金良，男，1989年8月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：冯文华，男，1965年5月16日出生，汉族，住金华市金**。 被告：叶翠芳，女，1968年3月12日出生，汉族，住金华市金**。 原告吴金良与被告冯文华、叶翠芳承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告起苗款159246元及利息（利息从起诉之日起，按一年期贷款市场利率（LPR）计算至款项实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告吴金良与被告冯文华、叶翠芳系承揽合同关系。经结算，2020年3月5日，被告冯文华、叶翠芳向原告吴金良出具欠条，今欠吴金良团队起苗工资贰拾捌万贰仟贰佰肆拾陆元正（282246元正），按每月2020年4月15日之前付伍万元正，到2020年9月15日前全部结清。庭审中，原告吴金良陈述被告已支付起苗费123000元，尚欠159246元至今未支付。 本院认为，被告冯文华、叶翠芳欠原告吴金良起苗费事实清楚，两被告应按欠条约定向原告支付报酬，违约应承担相应的违约责任。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯文华、叶翠芳于本判决生效后十日内支付原告吴金良起苗费人民币159246元及逾期付款损失（从2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元（已减半收取，原告吴金良已预交），由被告冯文华、叶翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 翁灵珠