山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4283号 原告：李苹，女，1954年5月15日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张秀恒，男，1952年5月22日生，汉族，现住桓台县。系原告李苹之夫。 被告：桓台县果里镇王斜村村民委员会，住所地，桓台县果里镇王斜村。统一社会信用代码：54370321B476413747。 负责人：刘春雷，村党支部书记。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告李苹与被告桓台县果里镇王斜村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苹及其委托诉讼代理人张秀恒、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李苹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、电动车车损等合计11296.45元。事实和理由：2020年8月29日20时左右，原告从家到本村超市还奶款，驾驶二轮电动车行驶至米左右，被被告放置在路上的木头绊倒，原告受伤。被告修路摆上木头期间，没有设置警示标志。后原告被120救护车辆拉到桓台县人民医院就诊治疗。被告在路面上摆放木头的行为是原告受伤的根本原因，被告应当赔偿原告因受伤而造成的损失。但被告拒不赔偿，无奈，原告特向法院提起诉讼。 桓台县果里镇王斜村村民委员会辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年，王斜村内从村委办公室往西50米处的沥青道路损坏，王斜村委研究决定进行修补。8月28日下午，村委安排村民张经收负责施工，村支部委员张亮在“王斜村官方群”发布了修路的图片，修路过程中，现场放有用以警示的锥形筒。当天下午，道路修补完毕。8月29日20：20左右，王斜村委负责人刘春雷及村干部张亮先后接到原告之夫张秀恒打来的电话，称原告在村内道路上摔伤；20:21：59时，桓台交警大队接到张秀恒报警称：在米，一辆红色爱玛二轮电动车被横在路上的木头绊倒，骑车人摔倒受伤，木头系村委修路后摆上的，没有设置警示标志。当晚，原告被120急救车送往桓台县人民医院治疗，原告之夫张秀恒将原告的伤情照片发给了村党支部书记刘春雷。 关于受伤的事实，原告提交了桓台交警大队出具的证明、村支部成员张亮出具的证明和村民张连栋、张连强、张高、姜爱云、张会出具的证明以及现场照片一组，以此证实：道路修补期间设有警示标志，但是工程结束以后五点左右，现场没有任何警示标志，在修补位置的中间，只有一根大木头南北方向横放在路上，到第二天早晨仍是如此，原告之夫张秀恒曾提醒过村干部张亮，张亮称，干完活以后锥筒可能是收了。29日20时左右，原告因去本村超市送奶钱，骑着两轮电动车从西往东走，在修补位置碰到木头上摔伤。后原告自己起来到了超市，超市老板安排邻居张会把原告送回了家，电动车放在了超市。张秀恒回到家后，看到原告受伤，遂给村党支部刘书记、村干部张亮打电话，之后又拨打120和交警报警电话，交警让其在现场等着，120车来了之后，由邻居张爱玲陪着原告去医院做了各项检查，当晚在医院住下了。晚上11点多，张秀恒把伤情照片给刘书记发了过去，交警也给张秀恒打来电话，称今晚上特别忙，让其拍照之后第二天去交警，其就把电动车推到现场后拍了照。伤人的木头，到了8月30日就不见了，张秀恒看见是张亮搬走的木头，有其它村民也看到这个事情了。 对原告的陈述及提交的证据，被告认为，原告报警称，在米处，一辆红色爱玛二轮电动车被横在路上的木头绊倒，骑车人摔倒受伤，木头系村委修路后摆上的，没有设置警示标志，以上的陈述只是原告单方面报警陈述，并没有现场的勘查记录，也没有交警队的出警，并不能证实原告是在该处被木头绊倒致伤。而且，原告在自述中，也承认在该修缮的水坑处设有警示标志，原告陈述锥形筒不见了，只是单方陈述，无证据证明系施工完成后村委拿走了锥形筒放置了木头。故，原告的受伤与村委没有因果关系。另，对于村民张连栋、张连强、张高、姜爱云、张会出具的证明，真实性有异议，不符合证据形式，证人没有出庭作证，不能作为证据使用，证明内容没有证明力；对原告提交的照片，可以看到当时木头并没有放置在路中间，且原告自己陈述发生事故后骑电动车到了超市，而该组照片是原告代理人所拍，电动车又出现在照片中，所以照片中的地点不是事故地点。综上，原告所提交的证据，无法证实原告的受伤是为何受伤，被告对于原告的受伤应承担什么样的责任，而同时根据原告的举证和陈述，被告在修缮道路过程中将修缮事项通知了村民，村民对其都是知晓的，修缮过程中是设置了警示标志的，原告明明知道在该处修缮道路，也设置了警示标志，而又推脱说其受伤是因为被告没有设立警示标志被木头所伤，与真实的情况相矛盾，故，对原告的主张被告不予认可。经询问，被告认可事发当晚村委工作人员没有去过现场。 为证实自己的观点，被告提交了“王斜村官方群”微信截屏一份、施工现场照片三张、本村修路人员张经收出具的证明，以此证实：被告已经履行了告知的义务，并且设置了相关的警示标志，起到了公共道路妨碍通行责任纠纷当中应当举证的证明内容；原告在明知被告已经履行完相关的义务，知道该道路上有警示标志，仍然在通行的过程当中没有起到注意的义务，而该注意的义务是否是发生在被告修缮的坑洼处，是否是由被告的设置标志行为引起的损害，都无法证实。 原告质证后认为，对微信截屏不知情，李苹一直不知道修路的事；张秀恒的手机上有这个“王斜村官方群”，是村干部看还是谁看不清楚，这个照片当时张秀恒没看，是七八天之后看到的，其认为是为了干活的好记录、记工用的；三张照片是真的，是为了给劳务人员记工用的，也是在事发七八天左右张亮给张秀恒看的；张经收出具的证明不认可，其负责修路，是张亮的三叔。 关于事故现场的视线状况，原告称，当时开着电动车车灯，车灯有亮光，但是照的距离很近，村里路灯不亮，其驾车速度和自行车速度差不多。 原告因本次受伤产生的各项损失为： 1、医药费：2916.45元。原告提交桓台县人民医院的门诊手册、门诊发票、费用明细表，证实花费医药费2916.45元。 2、误工费2400元。原告申请证人李某、于某、赵某出庭作证，证实事发前原告一直在桓台县唐山镇宏发家具经营部上班，每月工资2400元，受伤后至今未上班。参照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193-2014)》之规定，本院酌定误工期为30天，误工费计2400元。 3、车损：320元。原告受伤后将电动车转卖给本镇从事电动车销售的张亮，该车现已查无下落，经本院询问张亮，张亮称该车修复费用为320元，本院予以采信。 4、交通费：30元。原告未能提供证据，本院酌定按每天10元计算3天。 以上共计5666.45元。 本院认为，对原告受伤的地点、原因等，被告虽有异议，但从事发后原告家人第一时间拨打急救和报警电话、向村干部汇报沟通等事实以及现场照片反映的内容，能够认定原告是在案涉修缮路段被横放在路上的木头绊倒而受伤，《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”据此，王斜村委作为村内道路的管理部门，应当承担相应的过错责任，本院确定责任比例为80%。原告在视线不清的情况下，驾驶电动车行驶，未注意观察路况，未能确保安全通行，自身也有过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院确定其自负20%的责任。原告主张的误工费、车损，虽然在证据的形式要件方面有所欠缺，但能够确认误工和车损的基本事实，故本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇王斜村村民委员会赔偿原告李苹医药费、误工费、交通费、车损共计4533.16元,于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李苹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由原告李苹负担8元，由被告桓台县果里镇王斜村村民委员会负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳