新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4049号 原告：冶新华，女，1963年7月3日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：冶浩然，男，1989年12月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：田丽娜，女，1989年9月18日出生，住新疆伊宁市，现住澳大利亚悉尼市。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告冶新华与被告田丽娜、冶浩然借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告冶新华及其共同委托诉讼代理人金国恒、被告冶浩然、被告田丽娜的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶新华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金134万元；2、本案邮寄送达费120元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告冶浩然系母子，原告与被告田丽娜系婆媳；2015年至2019年期间，二被告澳洲留学需要资金，多次向原告借款134万元，口头约定毕业后归还，现二被告已经毕业，原告索要未果诉至法院。被告冶浩然辩称，我确实与被告之间存在借款关系，借款金额我认可，同意偿还借款。被告田丽娜辩称，一、原、被告之间不存在任何借款合意；二、原告为被告支付的部分学费和生活费属于赠与，且已经实际履行，因此原告要求被告田丽娜返还借款没有任何事实依据与法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年6月24日在民政局登记结婚，原告与被告冶浩然系母子关系，原告与被告田丽娜系婆媳关系。2016年4月5日，经被告田丽娜申请，新疆维吾尔自治区公证处出具公证书，公证事项为居民户口簿。2016年4月12日，经冶浩然申请，新疆维吾尔自治区公证处出具公证书，公证事项为个人存款证明书，中信银行存款为40万元。2015年11月2日，原告冶新华支出证明书公证费、译文费、副本费共计320元。2016年5月4日，原告冶浩然支出证明书公证费、译文费、副本费共计320元。2016年12月7日，原告冶新华支出证明书公证费、译文费、副本费共计480元。2016年3月22日，被告田丽娜交至乌鲁木齐远洋外交咨询有限责任公司780元。2016年5月3日，被告冶浩然交至新疆鑫鑫翻译有限公司翻译费180元。2016年12月6日，被告田丽娜交至新疆鑫鑫翻译公司翻译费260元。2015年12月10日，北京有限责任文化交流有限责任公司武汉分公司收取被告田丽娜赴澳大利亚留学申请PHD服务费30,000元。2015年8月20日，北京有限责任文化交流有限责任公司武汉分公司收取被告冶浩然代收语言培训费用24,000元，同日北京有限责任文化交流有限责任公司武汉分公司收取被告冶浩然代收语言培训费用18,000元。2015年8月18日，北京有限责任文化交流有限责任公司武汉分公司收取被告冶浩然、田丽娜代收赴澳大利亚留学服务费定金（待签证成功后凭此收据换取财务证实凭证）10,000元、10,000元。原告冶新华中国银行流水明细单一份，载明：2016年4月25日原告向对方账号×××转账9,595元、48,225.43元，2016年10月18日向对方账号null转款7,776元、2016年10月26日向对方账号null转款5,000元、2016年10月26日向对方账号null转款22,087.98元、2016年10月26日向对方账号null转款6,624.85元、2016年4月25日向对方账号null转款9,395元、2016年10月18日向对方账号×××转款99,759.36元、2016年10月18日向对方账号×××转款19,200元、2019年4月23日向对方账号TIANLINA转账澳元18,515元、2019年2月25日向对方账号TIANLINA转账澳元2,015元、2019年1月14日向对方账号TIANLINA转账澳元2,015元、2019年7月23日向对方账号TIANLINA转账澳元2,015元。原告冶新华中国农业银行流水一份，载明：2015年12月7日向被告冶浩然转支20,000元；2016年3月21日向被告冶浩然转账500元、3月22日现支2,000元、3月26日现支2,000元、10月6日向被告冶浩然转支10,000元、3月28日向冶浩然转支50,000元、6月9日向被告冶浩然转支13,000元、6月8日向被告冶浩然转存260,000元、7月1日向被告田丽娜转支760元、10月1日向被告冶浩然转存4,000元、10月21日向被告田丽娜转支7,000元、8月26日向被告冶浩然转支2,400元、10月16日向被告冶浩然转支1,000元；2017年12月11日向被告冶浩然转支3,000元；2018年6月3日向被告冶浩然转支3,000元、6月11日向被告冶浩然转支20,000元、9月13日向被告冶浩然转支10,000元、12月8日向被告冶浩然转支5,000元。原告冶新华与被告田丽娜的微信聊天记录，显示原告冶新华称“田丽娜我资助你在澳洲墨尔本上学，所有的学费、房租、生活我出的，你认不认。既然你去细腻实习4个月，实习结束后，你又在细腻呆了2个月，找理由和浩然分居，这就是你对我的回报？请回答我。”田丽娜回复“离婚协议我可以签，钱的事情我不做任何表态，让打款人走法律程序，我听法院判决，我和浩然的感情走到今天，是我们两个人之间的事情，与他人无关，没有谁对谁错，并且我的毕业证学位证原件请寄给我，我现在找工作急需原件，寄给我运费我出就可以，公证书和其他的东西都可以拿走。”原告冶新华回复“离婚是你俩的事情，我资助的是你，你利用我的善良来达到你的目的，你的蛇蝎心肠我终于看清了，所以我要通过法律来解决，你的证件我留完底档再给你，房租是你赚的钱交的吗？别急着解释了，我的每一笔款都有打款凭证。”被告田丽娜回复“离婚是我们两个人自身原因，以后关系怎么样，你都永远是我的恩人是我妈，我会以我的方式回报你。我和浩然、你和我是两层关系，我知道如何区分对待，我内心仍然尊重你、感恩你，不管结果如何我都坦然对待，不悲不惧，希望你们也一样。”被告田丽娜在2017年1月1日至2017年6月30日期间在澳大利亚联邦银行的银行流水显示，被告田丽娜在此期间一直有工资收入，并且有交纳房租的记录。庭审中经过询问，被告冶浩然自认被告田丽娜留学期间费用其中有被告田丽娜自己打工也有父母资助，且田丽娜自己也支付过房租，与被告田丽娜自2019年3月20日分居至今，现被告田丽娜仍在澳大利亚，且被告冶浩然在2019年9月19日就提出过离婚，目前因为被告田丽娜不在国内，因此还未向法院提起离婚。以上查明的事实有：收据、公证书、结婚证、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，借款关系的成立需要具备两个条件，一是借款的合意，二是出借借款的行为。关于是否存在借款合意。本案中，原告为证实其与二被告之间存在借款合意，提交数份收据发票及转账流水，但结合本案的案情及双方陈述，本院认为原告提交的证据不能证实原告与二被告之间存在真实的借款合意，理由如下：1、数份收据、发票和银行流水可以反映二被告为出国留学做了许多前期的准备并办理相关手续，银行流水可以看出原告与二被告之间的转账较为频繁，尤其是原告与被告冶浩然之间，但原告主张借款，双方之间数次交易并未出具任何书面或者口头借款合意的证明，反而原告与被告田丽娜之间的微信聊天记录可以证实原告作为资助人的身份持续资助二被告留学期间的相关费用，所谓“资助”顾名思义为用财务帮助，而非借贷，在原告与被告田丽娜的连天记录中可以反映双方之间的关系并非借贷，更无法反映双方之间达成过借款合意；2、被告冶浩然系原告的儿子，双方存在直系亲属关系，在被告田丽娜否认借款事实的情况下，被告冶浩然自认与原告之间存在借款关系尚存在疑点，且被告冶浩然经过庭审询问，无法阐述借款具体的发生、具体的借款合意以及借款利息及金额等问题，原告提供的证据无法证实原告与二被告之间存在借款合意；3、原告仅依据转账凭证等证据来主张借贷关系，但是被告方不认可，并举证证实了双方之间不是借贷而是赠与，此时原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任，本案中原告提供的证据并无法证实双方之间存在借贷关系。综上，本院认为，原告提供的证据不能证实原告与二被告之间存在真实的借贷关系。关于是否存在出借借款的行为。原告提交的发票、收据缴纳人为原告或者二被告，明细也均与赴澳留学相关，在没有借款合意的前提下的转款无法证实该行为是在履行借款行为。综上，原告举证无法证实其与二被告之间存在民间借贷关系，故原告要求二被告偿还借款诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款，判决如下：驳回原告冶新华的全部诉讼请求。案件受理费5,250元、邮寄送达费60元，均由原告冶新华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   蔡云轩