四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1493号 原告：邓怀平，男，汉族，1970年7月22日出生，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：蒋德，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151132475662127XF，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林虹，男，汉族，1989年3月13日出生，大专文化，住四川省仪陇县。 被告：程兴全，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：蔡军，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915119033269794909，住所地：四川省巴中市恩阳区登科街道办事处新场街**。 法定代表人：石德华，该公司总经理。 原告邓怀平与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称“华昌公司”）、程兴全、蔡军、第三人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司（以下简称“玖欣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀平及其委托诉讼代理人蒋德，被告华昌公司之委托诉讼代理人林虹，被告玖欣公司法定代表人石德华到庭参加诉讼。被告程兴全、蔡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓怀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华昌公司、程兴全、蔡军立即向原告邓怀平偿清借款30万元本金及利息（按月利率2%自2015年5月6日起至偿清之日的利息），第三人玖欣公司在欠付工程款范围内承担支付责任；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2015年3月原告邓怀平经郑尚银介绍认识程兴全和蔡军，蔡军系被告华昌公司副总经理，程兴全系被告华昌公司恩阳盛世年华项目负责人。2015年5月，被告华昌公司负责人蔡军和程兴全准备承接第三人玖欣公司盛世年华项目的施工总包权，因被告华昌公司需向第三人玖欣公司缴纳履约保证金300万元，被告华昌公司资金不足，被告华昌公司负责人蔡军、程兴全向原告邓怀平借款30万元。2015年5月6日上午，在巴中市巴州区丽景天城小区内“好久不见茶楼”，程兴全和蔡军（兼任华昌公司攀枝花分公司经理）说：他的资金暂时不够300万元缴纳保证金，让原告邓怀平交30万元劳务保证金，并约定如果未干劳务分包，支付借款利息2%。当时原告邓怀平就支付了30万元现金（含2015.3.27支付的10万元），该项目负责人程兴全出具了借条一份。事后，被告华昌公司和第三人玖欣公司未按合同约定开工，原告邓怀平多次找到被告华昌公司协调，华昌公司承诺：在玖欣公司退回保证金时如数退还原告邓怀平的借款和利息。据了解，华昌公司已于2019年退走该项目300万元的履约保证金。2020年6月8日，该项目负责人程兴全出具说明，要求被告华昌公司退还原告邓怀平借款。 原告邓怀平为证实其主张提供了如下证据：1.《借条》1张，载明：“今借到邓怀平现金30万元（叁拾万元），在2015年5月底还清，其中10万元（拾万元）是3月27日借款人程兴全2015年5月6日”。2.2015年5月6日《中国建设银行客户回单》，汇款人邓怀平（账号×××73），收款方程兴全（6222082302000XXXX），汇款金额：200000.00，用途：保证金。3.2015年5月9日，第三人玖欣公司（发包人）与被告华昌公司（承包人）签订的《玖欣˙盛世年华建设工程施工合同》，2015年5月10日，第三人玖欣公司（发包人）与被告华昌公司（承包人）签订的《玖欣˙盛世年华建设工程施工补充协议》，该协议第七项约定：甲方与乙方签订合同后向甲方交履约保证金300万元。玖欣公司委托代理人党苠峰签字并加盖玖欣公司公章，华昌公司委托代理人程兴全签字并加盖华昌公司合同专用章及法定代表人曹建国印章。4.被告程兴全关于债务的说明，附寄方江金艳198××××7901重庆市荣昌区吴家镇廖姐商店，收方郑尚银183××××1595四川省巴中市巴州区丽景天城8ａ区的圆通速递单。载明：“本人程兴全作为四川华昌建筑有限公司恩阳玖欣盛世年华项目负责人需要向玖欣公司交纳三百万保证金，由于资金紧张，先后从余某（5129271972XXXX）电话185××××5333借60万元邓怀平（513027197007××××）电话135××××3838借30万元郑某（511324198204XXXX）电话177XX******借15万元共计105万元交由华昌公司蔡军（512927197408××××）打入玖欣盛世年华财务处作为该项目的保证金。因其他原因后来未做该工程，希望华昌公司和玖欣盛世年华把该款项退还当事人以上情况属实程兴全（511021196609××××）2020年6月8日”。5.邓怀安（原告邓怀平之弟）2020年6月23日的书面证明材料一份。证人余某、郑某当庭作证证言。 被告华昌公司答辩称：被告程兴全不是华昌公司的员工，华昌公司也没有委托程兴全借款，原告邓怀平与被告程兴全的借款与华昌公司无关，该借款是被告程兴全个人借款，应该被告程兴全个人偿还。华昌公司也没有委托程兴全去收保证金，原告邓怀平诉称的被告程兴全借款30万元，华昌公司在人民法院通知领取法律文书时才收到他们的还款请求，此前未收到催款请求，早已超过诉讼时效。 被告程兴全未到庭也未答辩。 被告蔡军书面答辩称：被告蔡军不是本案适格被告，应驳回原告邓怀平的起诉。被告蔡军不是被告华昌公司的副经理、涉案工程的管理人、实际施工人。被告蔡军没有向原告邓怀平借过任何款项，没有向其出具过任何借款凭证，也未向出具借条的被告程兴全提供担保。被告蔡军没有还款责任或连带担保责任，原告邓怀平属于恶意诉讼应承担责任。原告邓怀平要求借款人承担月利率2%的利息没有依据。 第三人玖欣公司辩称：原告邓怀平的借款与玖欣公司无关。借款时、交款时均无玖欣公司，玖欣公司也未出具任何借款担保，玖欣公司不承担还款义务。同时玖欣公司应付华昌公司的款项也已全额兑现华昌公司，请求驳回原告邓怀平对第三人玖欣公司的诉讼请求。 经审理查明：2015年5月9日，第三人玖欣公司（发包人）与被告华昌公司（承包人）签订《玖欣˙盛世年华建设工程施工合同》，2015年5月10日，第三人玖欣公司（发包人）与被告华昌公司（承包人）签订《玖欣˙盛世年华建设工程施工补充协议》，该协议第七项约定：甲方与乙方签订合同后向甲方交履约保证金300万元。玖欣公司委托代理人党苠峰签字并加盖玖欣公司公章，华昌公司委托代理人程兴全签字并加盖华昌公司合同专用章及法定代表人曹建国印章。上述合同签订后，并没有履行。 2015年3月27日，被告程兴全向原告邓怀平借款10万元；2015年5月6日，被告程兴全向原告邓怀平借款20万元，原告邓怀平通过中国建设银行转账给被告程兴全20万元，被告程兴全书立《借条》1张，载明：“今借到邓怀平现金30万元（叁拾万元），在2015年5月底还清，其中10万元（拾万元）是3月27日借款人程兴全2015年5月6日”。 2020年6月8日，被告程兴全关于债务的说明，载明：“本人程兴全作为华昌公司恩阳玖欣盛世年华项目负责人需要向玖欣公司交纳三百万保证金，由于资金紧张，先后从余某（512927197209XXXX）电话185××××5333借60万元邓怀平（513027197007××××）电话135××××3838借30万元郑某（51132419820XXXX）电话177XX******借15万元共计105万元交由华昌公司蔡军（512927197408××××）打入玖欣盛世年华财务处作为该项目的保证金。因其他原因后来未做该工程，希望华昌公司和玖欣盛世年华把该款项退还当事人以上情况属实程兴全（511021196609××××）2020年6月8日”。 上述事实，有原告邓怀平、被告华昌公司、第三人玖欣公司陈述，被告蔡军书面答辩状，身份信息，《玖欣˙盛世年华建设工程施工合同》、《玖欣˙盛世年华建设工程施工补充协议》，《借条》，《中国建设银行客户回单》，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告程兴全的《借条》和关于债务的说明表明，被告程兴全向原告邓怀平借款30万元未偿还，原告邓怀平要求被告程兴全偿还借款30万元，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告邓怀平所提供的被告程兴全书立的《借条》未写明应当给付按月利率2%计算的利息，原告邓怀平称是口头约定，并申请证人余某、郑某出庭作证，由于余某、郑某均是债权人，程兴全是债务人，余某、郑某是利害关系人，且被告程兴全未到庭质证，余某、郑某证言的真实性无法核实，故其证言本院不予采信，因此，原告邓怀平要求给付借款期限内的资金利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自被告程兴全约定的偿清次日2015年6月1日起，应当给付资金利息，利息以30万元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止。被告华昌公司、蔡军、第三人玖欣公司，不是债务人，也不是债务的担保人，被告程兴全不是被告华昌公司恩阳盛世年华的负责人，原告邓怀平要求被告华昌公司、蔡军、玖欣公司承担责任，无事实依据、法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告程兴全自本判决生效之日起10日内清偿原告邓怀平借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 二、驳回原告邓怀平要求被告四川省华昌建筑工程有限公司、蔡军、第三人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。 三、驳回原告邓怀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告程兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本案判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决所确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  董 英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴