湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3826号 原告：曾昆山，男，1953年8月2日出生，汉族，住祁阳县，系死者唐金美之夫。 原告：曾叶峰，男，1983年6月28日出生，汉族，住祁阳县，系死者唐金美之子。 原告：曾国琼，女，1978年12月20日出生，汉族，住祁阳县，系死者唐金美之女。 原告：曾健林，女，1980年1月20日出生，汉族，住祁阳县，系死者唐金美之女。 原告：曾林莉，女，1981年10月10日出生，汉族，住祁阳县，系死者唐金美之女。 五原告共同委托诉讼代理人：杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。 被告：张华生，男，1980年10月22日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告曾昆山、曾叶峰、曾国琼、曾健林、曾林莉与被告张华生、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾叶峰、曾国琼及其五原告的共同委托诉讼代理人杨莲香，被告张华生及其委托诉讼代理人雷鸣，被告保险公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾昆山、曾叶峰、曾国琼、曾健林、曾林莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华生赔偿原告因交通事故造成的各项损失的50％共计人民币482895.97元（已核减在交强险限额内赔偿的医疗费、精神抚慰金、财产损失合计120500元）；2、判令被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日8时20分，被告张华生驾驶小车沿祁阳大道由北往南行驶，途经祁阳大道新埠村叉路口地段时，与从右侧新埠村叉路口驶出来由原告曾昆山驾驶的搭载妻子唐金美的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成唐金美当场死亡，曾昆山受伤，两车受损的道路交通事故。该次事故经永州市祁阳县公安局交警大队认定：被告张华生、原告曾昆山承担此次事故的同等责任，唐金美不承担本次事故责任。原告曾昆山被送至祁阳县中医院住院治疗，共花费住院医疗费135608.88元，门诊医疗费13726.5元。原告曾昆山伤愈后，经永州市中泰司法鉴定所鉴定后，五原告与被告就本起交通事故造成损失的赔偿问题，协商未果。原告特诉至本院，请依法判处。 张华生辩称，1、对原告诉请的事实与理由没有异议，但原告的各项诉请过高，请求法院依法核实；2、被告在本次事故中垫付了54500元，另支付了事故拖车费和本人车辆损失费34990元，被告保险公司依照事故责任认定，已支付了一半的赔偿款，下余的18945元，建议原告同意在本案赔偿款中扣除，否则将另行起诉。 保险公司辩称，1、公司愿意依照合同约定在限额内承担赔偿责任；2、本次交通事故责任认定不当，原告曾昆山应承担主要责任，张华生承担次要责任，唐金美未戴头盔，对死亡后果存在过错；3、请求核减10%的非医保用药，按农村标准计算原告各项损失；原告曾昆山已远超过退休年龄，其误工费不应支持，同时，原告主张精神抚慰金、护理费、营养费等过高，请求核减；4、公司不承担诉讼费和鉴定费。 本案经审理认定事实如下：2020年3月13日8时20分，被告张华生驾驶小车沿祁阳大道由北往南行驶，途经祁阳大道新埠村叉路口地段时，与从右侧新埠村叉路口驶出来由原告曾昆山驾驶的搭载唐金美的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成唐金美当场死亡，曾昆山受伤，两车受损的道路交通事故。4月4日，经永州市祁阳县公安交警大队认定：被告张华生、原告曾昆山承担此次事故的同等责任，唐金美不承担本次事故责任。原告曾昆山受伤后先后三次在祁阳县中医院住院治疗95天，共花费住院医疗费135608.88元，门诊医疗费13726.5元。2020年11月4日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，1、原告曾昆山回肠破裂修补术后构成十级伤残；左膝关节功能丧失达30%构成十级伤残；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年11月4日止，请按实际费用正规发票予以认可；3、伤后休息治疗1年，1人陪护5个月（含二次手术陪护），营养期6个月；4、后续治疗费25000元。 另查明，被告张华生所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了责任限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司已赔偿原告各项损失120500元。被告张华生垫付原告各项损失（唐金美的法医鉴定费、运输遗体费等）计币54500元。 又查明，原告曾昆山所居住的茶园村已被国家征收，原告系失地农民，并缴纳了城镇灵活就业人员基本养老保险。受伤前在祁阳县中心幼儿园务工。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、病历资料及医疗费、鉴定费发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告提交的道路交通事故责任认定书，系祁阳县公安局交警大队依照法定程序作出的一种公文文书，被告保险公司没有向本院提供被告张华生承担事故次要责任的证据，对保险公司的该辩称，本院不予支持。本案中，被告张华生与原告曾昆山负事故同等责任，中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费、精神抚慰金、财产损失等共计币120500元，对原告超出交强险以外的损失应由被告张华生承担50%的民事责任。鉴于张华生在被告保险公司投保了商业三者险，张华生应承担的责任应由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定进行赔偿。被告保险公司主张核减原告10%非医保用药，保险公司没有提供证据证明公司对被告张华生已进行了说明或提示义务，对保险公司的该主张，本院不予支持。原告曾昆山系失地农民，且已缴纳了城镇灵活就业人员基本养老保险，对其伤残赔偿金和唐金美的死亡赔偿金均应按城镇标准计算。曾昆山虽年满67周岁，但受伤前在祁阳县中心幼儿园工作，2019年全年收入为22342元，因本次事故致其实际收入减少客观存在，故对其误工费可以自原告受伤之日起计算至定残前一日共231天，原告主张12个月的误工费过高，应予以核减。原告因伤住院必然会产生交通费，唐金美的近亲属为处理唐金美的丧葬事宜必然也会产生交通费和其他费用，原告虽没有提供相应证据证明，但对该费用可酌情认定。五原告的精神抚慰金已在交强险中优先赔偿，且五原告的要求符合法律规定，故保险公司主张精神抚慰金过高，本院不予以支持。交强险中明确约定保险公司不承担鉴定费，但在商业三者险中没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。被告张华生垫付的运输遗体费3000元，属于五原告办理丧葬事宜支出的费用。原告对被告张华生垫付的医疗费用、鉴定费、运输遗体费等54500元，愿意在本案中一并处理，可由双方另行结清。原告对被告张华生垫付的拖车费及车辆维修费，既不认可，也不同意在本案中一并处理，对该部分费用由五原告与被告张华生另行处理。据此，原告曾昆山损失核定为：1、医药费150081.94元，2、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天），3、营养费5400元（6个月×900元/月），4、后期治疗费25000元，5、伤残赔偿金56974元（39842元/年×13×11%），6、护理费27840元（66816元/年÷12×5），7、误工费14140元（22342元/年÷365×231），8、交通费1000元，9、精神抚慰金5500元，10、鉴定费1803元，11、车辆维修费500元，以上合计297738.94元。 五原告因唐金美死亡所造成的损失核定如下：1、死亡赔偿金677314元（39842元/年×17），2、丧葬费38782元，3、交通费2000元，4、精神抚慰金50000元，5、鉴定费1500元，合计769596元。 五原告损失共计1067334.94元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司在交强险限额内已赔偿原告医药费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等120500元，下余946834.94元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%计币473417.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险限额内赔偿原告曾昆山、曾叶峰、曾国琼、曾健林、曾林莉损失计473417.47元，限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力后五日内付清； 二、驳回原告曾昆山、曾叶峰、曾国琼、曾健林、曾林莉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8538元，减半收取4269元，由被告张华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 妍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李 锴 书 记 员  毛毛雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。