河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17126号上诉人（原审被告）：刘明星，男，汉族，1967年5月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳青，女，汉族，1986年2月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，河南豫尊律师事务所实习律师。原审被告：郑红霞，女，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。原审被告：河南明大置业有限公司，住所地郑州市金水区顺河路******。法定代表人：郑保亚。原审被告：新乡明大置业有限公司，住所地新乡市向阳路，住所地新乡市向阳路明大拉斐国际小区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘燕。上诉人刘明星因与被上诉人刘艳青、原审被告郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘明星上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘艳青作为原告提起本案诉讼，主体不适格。上诉人与快快金融信息服务（上海）有限公司之间发生了真实的借款法律关系，上诉人与被上诉人刘艳青之间没有发生借款法律关系。2、本案应追加王磊、王宁、快快公司为案件诉讼参与当事人。3、一审法院认定本案借款金额错误。刘艳青共收取上诉人及担保单位12笔款项，金额共计2228700元。一审仅扣除刘艳青收取的一小部分几十万元作为利息支付，剩余收款事实既未扣除本金也未作出合理认定。刘艳青辩称，被答辩人所称此案原告主体不适格，此说法既无事实根据，亦无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。答辩人在一审过程中提供的证据，包括借款合同、延期还款协议，被答辩人向答辩人出具的收据，两个公司担保人作出的对外担保的股东会决议，其完全能够证明答辩人与被答辩人之间存在民间借贷法律关系。一审法院判令被答辩人承担还本付息的责任无任何不当。反观被答辩人，在其上诉状中提出答辩人主体不适格的主张以及说被答辩人向与本案无关的人员还款应当视为支付本次民间借贷本息的主张，被答辩人均不能提供证据予以证明。二、在本案中与被答辩人签订借款合同的是答辩人本人，被答辩人不能随意突破合同相对性。被答辩人在上诉状中所述的本次民间借贷是被答辩人与平台公司之间形成的，其实完全错误的。即使存在平台公司的中介居间行为，民间借贷法律关系的双方主体，也应当为签订借款合同的双方当事人。三、关于金额问题，答辩人从未指使被答辩人向借款合同之外的第3人偿还本金及利息，也从未向被答辩人出具任何书面手续，认可被答辩人向第3人支付的款项为本次民间借贷的本息。被答辩人向借款合同之外的第3人支付的款项，与本次诉讼中借贷本息无关，答辩人仅认可被答辩人转入答辩人账户中的与本次借贷关系有关的款项为其偿还的本金。综上所述，答辩人与被答辩人之间形成民间借贷法律关系，被答辩人应当据此承担还本付息的义务，各担保人也应承担相应的担保责任。请贵院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。郑红霞述称，对刘明星上诉无异议。刘艳青向一审法院起诉请求：一、刘明星、郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司偿还借款本金4000000元整；二、刘明星、郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司支付利息，以其尚欠借款本金4000000元为基数，按照合同约定逾期利率为月息2％，从逾期之日2018年6月1日起计算至全部清偿之日（暂计算至2020年8月31日，为2160000元）；三、刘明星、郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司支付违约金400000元；四、刘明星、郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司承担本案全部诉讼费以及为实现债权发生的财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。一审法院认定事实：一、2017年5月25日，刘艳青（甲方、出借人）与刘明星（乙方、借款人）、郑红霞（丙方、保证人）、河南明大置业有限公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方提供借款4000000元整，借款期限20天，自2017年5月25日至2017年6月13日止，借款利率为月利率1.08％，还款方式为到期还本，保证人自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证担保，当借款人未能按照本合同约定履行其债务时，保证人保证向甲方履行还本付息义务，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。保证担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、其他相关费用以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，如借款人未能按本合同约定履行还本付息义务时，甲方有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。乙方如未按照合同约定还本付息，应向甲方支付借款总额10％的违约金，同时乙方应自逾期之日起就逾期款项按照本合同所约定的借款期间的利率向甲方支付逾期利息。落款处出借人刘艳青签字捺手印，借款人刘明星签字捺手印，保证人郑红霞签字捺手印、河南明大置业有限公司盖章。二、2017年11月13日，刘艳青（甲方、出借人）与刘明星（乙方、借款人）、郑红霞（丙方、保证人）、河南明大置业有限公司（保证人）签订《延期还款协议书》，载明：乙方因企业经营原因，不能如期偿还与甲方、丙方签订的KKD2017第023号借款合同项下的借款总金额肆佰万元整，需向甲方申请延长借款期限。经各方友好协商，甲方同意乙方延期还款，丙方同意继续为乙方提供抵押担保并承担连带责任担保。上述借款合同应于2017年6月13日到期，到期后延期5个月至2017年11月13日，延期后因资金紧张，现约定以上到期借款再延期6个月到2018年5月13日偿还，延期后的贷款利率，从延期之日起按该借款实际期限的利率月息1.08％执行，每月10日支付利息，延期后甲、乙、丙各方的其他权利、义务以及有关事项，仍按KKD2017第023号借款合同约定的条款执行。2018年9月13日，刘艳青（甲方、出借人）与刘明星（乙方、借款人）、郑红霞（丙方、保证人）、河南明大置业有限公司（保证人）签订《延期还款协议书》，载明：乙方因企业经营原因，不能如期偿还与甲方、丙方签订的KKD2017第023号借款合同项下的借款总金额肆佰万元整，需向甲方申请延长借款期限。经各方友好协商，甲方同意乙方延期还款，丙方同意继续为乙方提供担保并承担连带责任担保。乙方根据上述借款合同向甲方借用的人民币肆佰万元整应于2017年6月13日到期，到期后延期三次至2018年9月13日，延期后因资金紧张，现约定以上到期借款再延期6个月到2019年3月13日偿还。延期后的贷款利率，从延期之日起按该借款实际期限的利率月息1.08％执行，每月10日支付利息，延期后甲、乙、丙各方的其他权利、义务以及有关事项，仍按KKD2017第023号借款合同约定的条款执行。2019年3月13日，刘艳青（甲方、出借人）与刘明星（乙方、借款人）、郑红霞（丙方、保证人）、河南明大置业有限公司（保证人）签订《延期还款协议书》，载明：乙方因企业经营原因，不能如期偿还与甲方、丙方签订的KKD2017第023号借款合同项下的借款总金额肆佰万元整，需向甲方申请延长借款期限。经各方友好协商，甲方同意乙方延期还款，丙方同意继续为乙方提供担保并承担连带责任担保。乙方根据上述借款合同向甲方借用的人民币肆佰万元整应于2017年6月13日到期，到期后延期四次至2019年3月13日，延期后因资金紧张，现约定以上到期借款再延期6个月到2019年9月13日偿还。延期后的贷款利率，从延期之日起按该借款实际期限的利率月息1.08％执行，每月10日支付利息。延期后出现未按约定支付本息的从逾期之日起按照2％／月计算利息。延期后甲、乙、丙各方的其他权利、义务以及有关事项，仍按KKD2017第023号借款合同约定的条款执行。2019年9月13日，刘艳青（甲方、出借人）与刘明星（乙方、借款人）、郑红霞（丙方、保证人）、河南明大置业有限公司（保证人）、新乡明大置业有限公司（保证人）签订《延期还款协议书》，载明：乙方因企业经营原因，不能如期偿还与甲方签订的KKD2017第023号借款合同项下的借款总金额肆佰万元整，需向甲方申请延长借款期限。经各方友好协商，甲方同意乙方延期还款，丙方同意向乙方提供连带责任保证担保。乙方根据上述借款合同向甲方借用的人民币肆佰万元整已经到期，现甲乙丙三方同意该借款协议延期至2019年12月30日，延期期间的利率为月息1.08％，每月10日支付利息。逾期利率为月息2％，从乙方逾期支付甲方利息之日起计算。丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，借款宣布提前到期或展期的，自借款宣布提前到期或展期到期之日起二年。甲方对保证人提供的保证、及主债务人、其他第三人提供的其他担保享有同等的主张担保责任的权利，有权任意选择其一或者全部主张权利。甲方在按照其意愿主张实现债权时，上述保证人均放弃要求债权人先向其他担保人主张权利的抗辩。延期期间甲、乙、丙各方的其他权利、义务以及有关事项，仍按KKD2017第023号借款合同约定的条款执行。三、2017年5月25日，刘明星出具《收据》一份，载明：今收到刘艳青现金人民币肆佰万元整。本人确认出借人刘艳青已全面实际履行《借款合同》（合同编号：KKD2017第023号）的出借义务，此收据为《借款合同》（合同编号：KKD2017第023号）附件。收到人刘明星签字捺手印。同日，刘艳青通过中国光大银行账号62×××66账号向刘明星上海浦东发展银行郑州分行账号62×××95转款400万元。一审法院认为，刘艳青与刘明星之间存在民间借贷关系，有《借款合同》、银行流水、《延期还款协议书》为证。刘艳青要求刘明星偿还借款本金4000000元，合法有据，该院予以支持。刘艳青要求刘明星支付以本金4000000元为基数，按照合同约定逾期利率月息2％，从逾期之日2018年6月1日起计算至全部清偿之日利息，根据双方签订的《延期还款协议书》中的约定，结合其支付利息的实际情况，该院对以本金4000000元为基数，自2018年12月14日起按照月利率1.08％计算至2019年9月13日止（扣除已支付的11200元，截至2019年9月13日尚欠利息377600元），自2019年9月14日起按照月利率2％计算至实际支付之日止的利息予以支持，刘艳青主张超出部分，该院不予支持。郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司自愿为刘明星的借款提供连带责任保证担保，故刘艳青要求郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司偿还借款，该院对郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司承担连带责任予以支持。鉴于刘艳青利息已弥补其损失，故其张违约金400000元，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘明星于判决生效后十日内偿还刘艳青借款本金4000000元并支付利息（以本金4000000元为基数，截至2019年9月13日尚欠利息377600元，自2019年9月14日起按照月利率2％计算至实际支付之日止）。二、郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司承担保证责任后，有权向刘明星追偿。三、驳回刘艳青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28860元，由刘艳青负担1760元，刘明星、郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司共同负担27100元。保全费5000元，由刘明星、郑红霞、河南明大置业有限公司、新乡明大置业有限公司共同负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，案涉借款协议系刘明星与刘艳青签订，刘艳青签约当日亦通过其账号向刘明星履行了出借义务，刘明星也出具收据，因此双方民间借贷关系成立。刘明星上诉认为其是与快快金融信息服务（上海）有限公司发生的借贷法律关系，刘艳青原告主体不适格，但未提交相应证据予以佐证，也与已查事实不符，故现有证据不能证明该主张，本院不予支持。刘明星其他上诉理由亦无证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，刘明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57720元，由刘明星负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年十二月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊