wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1659号 申请执行人：覃某，男，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：王某某，男，1985年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人覃某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初2979号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某向本院申请强制执行。本院向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人覃某借款440000元，负担执行申请费6500元，但被执行人王某某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年11月25日通过邮寄送达的方式向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书。 2.分别于2020年11月25日、12月16日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人王某某的财产情况，被执行人名下无证券登记，无机动车辆登记信息。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部等部门查询，被执行人王某某名下无不动产登记信息；无工商登记信息；有公积金缴存信息，本院已提取55500元并裁定冻结；被执行人王某某在纳雍县勺窝镇卫生院有工资，本院已裁定按月提取2800元。 4.因被执行人王某某未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年12月11日对其采取限制消费令措施，并于同年12月20日将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人覃某，并要求申请执行人提供被执行人王某某的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人王某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人覃某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人王某某无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2979号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陶光雄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30481号 原告:冯中渝，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。 原告：王天明，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。 被告：谭学望，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告冯中渝、王天明与被告谭学望民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告冯中渝、王天明及二原告的共同委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告谭学望经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯中渝、王天明向本院提出诉讼请求：被告归还二原告借款70万元并支付利息（以70万元为基数、从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2017年12月左右，二原告因承建建设工程需倒弃渣，被告称可以找到弃渣场但是需要费用，故向二原告提出借款，待被告找到渣场后就由原告倒渣，倒渣的费用双方再另外协商。2017年12月18日，二原告向被告支付了借款70万元。借款之后被告没有找到渣场，原告也未倒渣。经原告多次催收归还借款，被告于2019年11月7日出具承诺书，承诺于2020年4月15日归还，但至今仍未归还。 被告谭学望未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《借条》1份；2、银行交易明细2份；3、《承诺书》1份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2017年12月18日，被告向二原告出具《借条》，主要内容为：今借到王天明、冯中渝人民币柒拾万元整，此款用于鸡冠石污水处理厂渣土在涂山车辆段弃土渣费，每车价格不得高于人民币叁佰元，弃渣总量在两万车以内，超过此数量每车弃渣费另行商议。如情况发生变化，此款项2017年12月30日以前归还。该借款转入申长春建设银行腾龙大道支行卡号6214XXXXXXXX5909。同日，二原告向被告指定账户转账支付了70万元。 2019年11月7日，被告向二原告出具《承诺书》，主要内容为：本人谭学望向冯中渝、王天明于2017年12月18日借款柒拾万元整，现承诺于2020年4月15日之前全部归还。 本院认为，根据二原告提交的证据，本院认定二原告主张的其于2017年12月18日借款70万元给被告的事实成立，双方建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。现被告承诺的还款期限已届满，被告应予归还借款。被告逾期还款，还应支付从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的该日一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条第五项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭学望于本判决生效之日起十日内归还原告冯中渝、王天明借款本金70万元并支付资金占用利息（以70万元为本金、自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的该日一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告谭学望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张倪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4070号申请执行人：吴章芳，女，1987年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:张祥鑫，男，1986年2月5日生，苗族，住湖北省来凤县。申请执行人吴章芳与被执行人张祥鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月29日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张祥鑫名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年12月9限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的80000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的80000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈继果
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5722号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤**，统一社会信用代码91xxx05305P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩、刘文虔，该支行员工。 被告：张希华，男，1982年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：郭庆燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：朱江波，男，1973年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘俊青，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住，住所地滨州市滨城区**一社会信用代码9137160xxx6。 法定代表人：盖领军。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张希华、郭庆燕、朱江波、刘俊青、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张希华偿还原告借款本金人民币295000元，利息29364.29元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；二、依法判令被告郭庆燕对上述债务承担共同还款人责任，被告朱江波、刘俊青、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告未实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。原告明确诉讼请求第一项为：依法判令被告张希华偿还原告借款本金人民币295000元，利息、罚息、复利29364.29元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止。事实与理由：2018年7月13日原告与被告张希华签订编号为2018年齐银个综借0204字048号的《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告张希华发放贷款295000元，年利率6.525%(罚息利率按照约定为借款利率的上浮50%，复息利率按照约定按罚息利率计收)，还款方式为按月付息、到期还本,规定2019年7月3日到期后一次性归还借款。被告朱江波、刘俊青为上述借款提供保证担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时由盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司为上述借款提供暗保担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年7月13日原告向被告张希华发放借款295000元。借款到期后，被告张希华未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金295000元，利息、罚息、复利计29364.29元，被告朱江波、刘俊青未履行保证义务，同时被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司未履行暗保保证义务。 本院经审查查明，2020年11月2日被告陈江涛报案称被告盖领军骗取银行贷款，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队于当日受理并出具受案回执，案件编号A3716020200002020110001。 本院认为，被告盖领军涉嫌骗取贷款罪，已由滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队立案受理，本案不宜直接作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3300号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：曾莉，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告曾莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡林玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3752号原告:张某，男，汉族，1995年7月23日生，住沈阳市。被告：于某，男，汉族。1996年6月21日生，住长春市。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月31日原告张某向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告于某的起诉。本院认为,原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告于某的起诉。案件受理费50元由原告张某负担。审 判 长  原 源人民陪审员  代淑华人民陪审员  陈德斌二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  司谊霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30303号 原告：谭兴琼，女，汉族，1981年7月20日出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先本权，重庆财信律师事务所实习律师 被告：李华荣，男，汉族，1965年9月26日出生，户籍地重庆市长寿区。 原告谭兴琼与被告李华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年12月16日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴琼及其委托诉讼代理人张瑶、先本权到庭参加了诉讼，被告李华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从2019年4月15日起按照月息1%计算至借款本金10万元还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：于2018年4月15日，被告向原告借款5万元，约定了借期、利息，并出具了《借条》。当日原告遂向被告转账5万元。后被告又向原告借款，于2018年12月22日、2018年12月24日、2018年12月25日，原告分别向被告转账2万元、2万元、1万元，共计5万元。于2019年4月15日，被告仅向原告支付了以上借款利息。当日双方结算后，被告向原告重新出具了《借条》一份，约定借款10万元，月息1分。后被告仍未偿还。为此，原告诉至本院。 被告李华荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告谭兴琼围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》二份；银行账户历史明细一份；律师函、邮政快递单、快递签收回执及微信截图各一份。被告李华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年4月15日，被告李华荣向原告谭兴琼出具《借条》一份，其中载明：今借到谭兴琼人民币现金5万元，期限一年，利息为月息1分，一年一次息，本金随时要随时还，提前10天告知。该《借条》下方备注了农业银行账户（尾号8515） 于2019年4月15日，被告李华荣又向原告谭兴琼出具《借条》一份，其中载明：今借到谭兴琼人民币10万元，月息1分，从2019年4月15日起计算。 原告谭兴琼的工商银行账户（卡号尾号7973）历史明细清单显示：于2018年4月15日、2018年12月22日、2018年12月24日、2018年12月25日，分别向“李*荣”的银行账户（尾号8515）转账5万元、2万元、2万元、1万元，共计10万元。 原告自认，被告于2019年4月15日向其支付了上述借款利息（2019年4月15日之前的利息）。后，原告向被告催收借款，无果。 本院认为，被告向原告出具《借条》二份，均系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再结合原告的陈述及提交的证据，足以认定原、被告双方就借款10万元的借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 合法的民间借贷关系应受法律保护。于2019年4月15日被告重新向原告出具《借条》时，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告在答辩期满后尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院应予支持。 关于原告主张的利息，因双方约定了利息为月息1分（月利率1%），并从2019年4月15日起计算，故对原告主张从2019年4月15日起按照月利率1%支付利息，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华荣在本判决生效之日起十日内向原告谭兴琼偿还借款本金10万元； 二、被告李华荣在本判决生效之日起十日内向原告谭兴琼支付利息（利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，从2019年4月15日起，按照月利率1%计算至借款本金10万元还清之日止）。 如果被告李华荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1330元，由被告李华荣负担。此款原告谭兴琼已预交，由被告李华荣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告谭兴琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 铜
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执2359号 陈观平、钟秋胜： 关于申请执行人陈观平与被执行人钟秋胜民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执2359号、审判案号：（2019）粤1721民初3579号]，该案在执行过程中，被执行人钟秋胜已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2968号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑占岭，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑占岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3364号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：9152032621490990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：施小建，该行员工。被告：徐磊，男，1987年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县丰乐镇新场村土地坑组身份号码5221261987********。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告徐磊借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。审判员  任富春二〇二〇年十二月三十日书记员  曾凤梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2799号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘兵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711326号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711326号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7888号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：梁柯（特别授权代理），该行工作人员。 委托诉讼代理人：李玉蝶（一般代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。 被告：冯明龚，男，汉族，1963年7月14日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告冯明龚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费2，923元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9439号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款17,912.88元及相应利息。事实和理由：2016年10月1日至10月31日期间，被告为原告十月份零星维修工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款47,900.83元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款17,912.88元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为十月份院内零星维修，承包方式包工包料，工期2016年10月1日至10月31日，合同价款暂定4.63万元、以年终审计结算为准，审计结算后按规定扣除1%水电费拨款至审计认证价的89%，留审计认证价的10%作质保金于一年以后无任何质量问题退还。2017年5月6日，审计认定该工程造价47,900.83元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费123.91元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特378号申请人（仲裁被申请人）：北京蓝博飞信展览有限责任公司，注册地北京市朝阳区常通路**院**楼****1105。法定代表人：李春梅。委托诉讼代理人：石丽萍，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李晓岩，男，1980年6月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请人北京蓝博飞信展览有限责任公司（以下简称蓝博飞信公司）与被申请人李晓岩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。蓝博飞信公司申请称：申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第16280号裁决书。事实与理由：一、仲裁期间，蓝博飞信公司的委托代理人张立华系该公司离职员工。其对李晓岩主张的诉求原委不了解事实经过，蓝博飞信公司对其代理行为不予认可。二、蓝博飞信公司与李晓岩签订的劳动合同中已明确，员工绩效工资需根据个人工作量、任务完成情况、企业效益等因素决定发放与否，系非必需支付薪酬。李晓岩自2020年1月1日至2020年1月31日任职期间，蓝博飞信公司公司业务处于淡季，李晓岩工作量极少、未有明确工作任务，对公司发展无明显贡献，且公司时处效益下滑阶段，故蓝博飞信公司不应支付李晓岩主张的1000元绩效工资。三、因新冠疫情原因，蓝博飞信公司与包括李晓岩在内的全体员工主动沟通，表示2020年2月及后续在保证员工基本工资的条件下，将暂时降低或取消部分薪酬福利、绩效工资。李晓岩自2月1日起未到公司上班且未办理正常离职手续。李晓岩辩称，同意仲裁裁决，不同意蓝博飞信公司的诉讼请求。经审查查明：2020年9月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第16280号号裁决书，裁决：一、北京蓝博飞信展览有限责任公司自裁决书生效之日起五日内，支付李晓岩二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日的绩效工资一千元；二、北京蓝博飞信展览有限责任公司自裁决书生效之日起五日内，支付李晓岩二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月十七日的工资三千五百四十元。本案审理过程中，蓝博飞信公司提交的材料不属于本院审查范围，本院不予采纳。李晓岩未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，蓝博飞信公司主张的不同意仲裁期间委托代理人代理行为、因公司效益下滑不予支付李晓岩绩效工资及2020年2月1日至2月17日期间工资的撤销理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对蓝博飞信公司的上述撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京蓝博飞信展览有限责任公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第16280号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京蓝博飞信展览有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月十四日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4007号申请执行人：赵海东，男，住呼和浩特市。被执行人：包斯琴,女，住呼和浩特市。关于赵海东申请执行包斯琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6538号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6538号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十六日书记员 马跃鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3854号之一 申请执行人：朱新秋,女,1973年07月12日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人：许莲英,女,1949年03月03日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱新秋与被执行人许莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱新秋向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人许莲英偿付申请执行人朱新秋借款本金350000元，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人许莲英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许莲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许莲英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许莲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35万元，亦未缴纳执行费5150元、案件受理费3275元。暂未发现被执行人许莲英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许莲英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许莲英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许莲英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院方式向朱新秋送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人许莲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱铭杰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执925号之二 申请执行人：四川天平建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**，统一社会信用代码91511600555795142J。 法定代表人：余昌，执行董事兼总经理。 被执行人：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区**安置房****门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，系总经理。 四川天平建筑工程有限公司申请执行广安天鑫建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安天鑫建设开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川天平建筑工程有限公司支付工程进度款7,734,078.80元及利息（利息以7,734,078.8元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131549元，由被告广安天鑫建设开发有限公司负担65938.5元，由原告四川天平建筑工程有限公司负担65610.5元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川天平建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过调查，到广安市前锋区住房和城乡建设局对被执行人广安天鑫建设开发有限公司在广安市前锋区住房和城乡建设局关于芦溪河流域综合治理PPP项目中应收的投资回报款进行了冻结，冻结金额以1000万元为限，冻结期限为三年； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余7734078.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安天鑫建设开发有限公司负有继续向申请执行人四川天平建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄文超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3266号申请执行人：李伟，男，1975年4月19日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：杨明光，男，1971年2月3日生，汉族，住平度市。被执行人：刘朝霞，女，1972年12月21日生，汉族，住平度市。原告李伟与被告杨明光、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初10666号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为51563元，申请执行费673元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月15日本院通过电子送达形式向被执行人杨明光、刘朝霞送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日、9月15日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款10034.26元，其他账户仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在农商银行平度旧店支行大田分理处（实际冻结0元、62.38元、0.37元）、农业银行青岛湘江路支行（实际冻结54.16元）、华夏银行经济技术开发区支行（实际冻结25.97元）、光大银行青岛宁夏路支行（实际冻结5.75元）共计6个账户，均为轮候冻结，冻结的期限均为自2020年9月11日至2021年9月11日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月8日、9月15日、10月26日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月27日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人杨明光、刘朝霞在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年10月26日作出将被执行人杨明光、刘朝霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的10034.26元，尚有41528.74元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10666号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7712号 原告：李宗华，男，1973年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李晓航、姜光辉，山东高信律师事务所律师。 被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：济南腾搏建材科技有限公司，住所地山东省济南市长清区，统一社会信用代码91370113306965059N。 法定代表人：冯肖彦。 原告李宗华与被告冯肖彦、济南腾搏建材科技有限公司（以下简称济南腾搏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宗华到庭参加诉讼；被告济南腾搏公司、冯肖彦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告“房屋装修工程款”15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋位于山东省济南市历城区虞山大道的枫丹名郡园小区。原告与被告冯肖彦于2019年10月19日签订了《房屋装修合同》，该合同约定由被告为原告打包式购买家具家电用于被告租赁原告的房屋。关于双方签订的《房屋租赁合同》中被告拖欠房屋租赁款的违约行为，原告已另案起诉。《房屋装修合同》约定总价款为23000元，原告已于合同签订日(2019年10月19日）向被告冯肖彦指定的POS机通过刷卡的方式支付15000元，15000元与合同总价款23000元的差额8000元为被告冯肖彦以先行支付房屋租赁费的方式扣除。该合同签订时由被告冯肖彦独资且实际控制的被告济南腾搏建材科技有限公司加盖了公章进行确认与担保。但是，被告冯肖彦至今未购置任何相关的家具及家电。 济南腾搏公司、冯肖彦均缺席，未作答辩。 本院认定，李宗华与济南腾搏公司签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应认定合法有效，双方均应当按照约定忠实、全面履行合同义务。根据庭审查明的事实，李宗华按照《房屋装修合同》约定交纳了装修款，济南腾搏公司未能在约定期限完成装饰装修工程，济南腾搏公司应向李宗华返还已经支付装修款15000元。济南腾搏公司系自然人冯肖彦独资的有限责任公司，冯肖彦未举证证明其将公司财产独立于其个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故冯肖彦应对济南腾搏公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南腾搏建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李宗华返还已支付的装修款15000元； 二、冯肖彦对以上判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由济南腾搏建材科技有限公司、冯肖彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梅闯闯
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1835号 原告：晋中市太谷区明星镇田丰村民委员会，住所地太谷区东海北路**。 法定代表人：田美春，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵凯，系该村民委员会委员。 被告：张久晶。 原告晋中市太谷区明星镇田丰村民委员会（以下简称田丰村委）与被告张久晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰村委的委托诉讼代理人赵凯，被告张久晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田丰村委向本院提出诉讼请求：1．诉请被告支付拖欠的租金57000元；2.诉请被告依约按银行同期贷款利率支付所欠租金利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于X，面积约392平方米，租金每年33500元人民币。被告租赁原告之出租商铺，却拖欠租金，累计达57000元人民币，经原告方多次催交，但被告方一再拖延。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告支付租金，并支付同期银行贷款利息。 张久晶辩称：答辩人租赁原告田丰村委的房屋欠租金57,000元均系事实，现答辩人无能力一次性支付，同意分期支付租金。 当事人围绕诉讼请求当庭进行了陈述，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定事实，本院认定事实如下:位于太谷区X属原告田丰村委所有，被告张久晶于2019年1月1日承租上述二商铺，双方未签订书面租赁合同，口头约定每个商铺每年租金为33500元，至2019年12月30日张久晶承租满一年。两个商铺2019年度的租金共计67000元，张久晶于2019年7月向原告田丰村委支付租金10000元，剩余的租金57000元至今未付。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但原告田丰村委已将租赁标的物交付被告张久晶占有使用，被告张久晶也向原告田丰村委支付部分租金，故双方的房屋租赁合同已成立并合法有效。因双方未签订书面的租赁合同，应认定为不定期租赁关系，被告张久晶应当在届满一年时向原告田丰村委支付当年租金，现被告张久晶未足额、及时向原告田丰村委支付租金的行为构成违约，故对原告田丰村委要求被告张久晶支付拖欠租金57，000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方对此并无约定，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，依法判决如下： 一、被告张久晶于本判决生效之日起十日内支付原告晋中市太谷区明星镇田丰村民委员会2019年度欠付的租金57，000元； 二、驳回原告晋中市太谷区明星镇田丰村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告张久晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年十二月十日 书记员  闫 锋
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10651号 原告：金华，男，汉族，1982年3月14日生，住四川省南江县。 委托代理人臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：谢明勇，男，汉族，1980年8月23日生，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告金华与被告谢明勇民间借贷纠纷一案中，原告金华于2020年12月8日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1400元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5690号上诉人（原审被告）：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区迎宾路**。法定代表人：赵玉来，经理。委托诉讼代理人：杨卓，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：贾淑云，女，1968年12月3日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。上诉人沈阳工务轨道建设工程有限公司（以下简称工务公司）因与被上诉人贾淑云房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工务公司上诉请求：1、请求人民法院依法判令撤销(2020)内0402民初4707号民事判决书；2、请求人民法院依法改判或驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3、请求人民法院判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审事实认定错误，有失公允。1．上诉人作为一家依法合规的企业向被上诉人租赁房屋用于工程建设时的办公地点以及员工的日常生活，在租赁合同签订之初就向被上诉人提出关于被上诉人向上诉人开具房屋租金增值税专用发票的事宜，但被上诉人以其为个人出租房屋为由拒绝向上诉人开具相关发票，上诉人不支付房租的行为是在出于对国家法律的尊重，保护国家税收制度的目的以及维护自身合法利益不受不法侵害的前提下，行使不安抗辩权，合情合理。上诉人在一审庭审答辩期间曾经就此问题向一审法院提出相关抗辩，但并未得到一审法院正面回答。2．上诉人与被上诉人在双方签订的《租房协议》中只约定了房租租金的费用，但并未约定违约时房租利息的事由，被上诉人作为出租方不可能不清楚一旦出现上诉人未按时支付房租时所产生的房租本金利息问题，这说明被上诉人已经默认放弃对利息的追索，但原审法院在判决中判令上诉人支付相关利息，于情于理都无法让上诉人接受。3．上诉人租赁被上诉人房屋时间仅仅是12个月，并非被上诉人所称的14个月。上诉人在租赁期满后已经决定不再续租被上诉人房屋且人员已经搬离，但因租金未支付给被上诉人，被上诉人采取扣留上诉人办公、生活用品以及停水断电等手段要求上诉人交付房租，当时因疫情原因，上诉人资金周转出现困难，后经双方多次沟通，被上诉人提出续租事宜并草拟续租协议，但因续约租金价格问题双方并未最终达成协议。在原租赁合同到期后至双方续租问题谈判期间，上诉人并未实际使用该房屋，且未影响被上诉人正常招租，故上诉人不应当承担2个月的房屋租金及利息。4．被上诉人与上诉人签订的租赁合同显失公平。本着节约成本，方便施工的原则，上诉人在工程所在地附近寻找适合的房屋作为办公以及生活地点。因为上诉人工程所在地地理位置较为偏远，附近的房屋很难符合上诉人的实际需要，只有被上诉人的房屋相对符合要求，但被上诉人利用自己的优势地位以及上诉人项目负责人不了解当地房屋租赁价格行情的事实，签订明显有失公平的房屋租赁合同。综上所述，上诉人与被上诉人房屋租赁期限仅为12个月并非14月，且被上诉人利用自己优势地位与上诉人签订显失公平的房屋租赁合同且拒绝向上诉人开具发票，并采取违法手段阻挠上诉人正常搬离租住地，明显侵害上诉人权益。所以，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，请求人民法院驳回被上诉人的全部诉请，希望得到公正之裁判。贾淑云答辩服判。贾淑云向一审法院起诉请求：1、判令工务公司立即支付房屋占用使用费人民币175000元（12500元/月*14个月）；2、判令工务公司支付自2019年6月1日起至实际付款之日的利息（2019年6月1日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；本息合计189273.34元。3、工务公司承担全部诉讼费。一审法院认定事实：根据贾淑云提供的房屋租赁合同证实：2019年4月30日，贾淑云与沈阳工务轨道建设工程有限公司赤峰市松州南路项目经理部（以下简称项目部）签订房屋租赁合同，约定贾淑云将其位于赤峰市××区的房屋，房屋建筑面积为1300平方米，将此房屋出租给工务公司使用，租期12个月，自2019年5月1日至2020年4月30日，月租金12500元，按使用后一个月内支付全年租赁费用。其后，贾淑云如约将房屋交付给项目部。贾淑云提供2020年7月2日录音光盘一份，证明项目部负责人刽成林认可工务公司于2020年7月1日自所租赁房屋搬出。工务公司认可合同中加盖的是其公司设立的项目部公章，刽成林是其公司职工。刽成林是接替的齐世杰工作。一审法院认为，贾淑云与项目部签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。项目部系工务公司设立的，其权利义务由工务公司享有、承担。案涉房屋租赁合同，双方已于2020年7月1日解除。贾淑云主张工务公司拖欠租金，证据充分，一审法院予以支持。关于贾淑云主张的利息，因合同中约定了租金给付期限，即自使用后一个月内支付全年租赁费用，工务公司未按期支付，应自2019年6月1日支付利息。工务公司辩称租金过高、租赁期限为12个月及不同意支付利息的主张，无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告沈阳工务轨道建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告贾淑云租金175000元，支付利息（自2019年6月1日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有拘束力。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。贾淑云与工务公司设立的项目部签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。双方已于2020年7月1日解除房屋租赁合同，工务公司应支付房屋租赁费。关于贾淑云主张的利息，因合同中约定了租金给付期限，即自使用后一个月内支付全年租赁费用，工务公司未按期支付，应自2019年6月1日支付利息。工务公司辩称租金过高、租赁期限为12个月及不同意支付利息的主张，无事实与法律依据，一审判决结果正确。综上所述，工务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4086元由上诉人沈阳工务轨道建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○二○年十二月二十五日书记员 孙 皓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢416号 申请执行人：杨昌莉，女，汉族，1973年11月26日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：俞扬，四川秉济律师事务所律师。 被执行人：昆明德铖投资有限公司，统一社会信用代码：91530102597116283W。住所地：云南省昆明市五华因东风西路**顺城幢****。 法定代表人：顾培忠，总经理。 被执行人：李洁，女，汉族，1968年11月3日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁玺雯，女，汉族，1967年12月11日出生，住云南省昆明市官渡区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3922号民事判决，在恢复执行申请执行人杨昌莉与被执行人昆明德铖投资有限公司、李洁、袁玺雯借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了两次查询,扣划被执行人银行账户内的存款19563.57元；另将已冻结的被执行人李洁在四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104执4324号案案款977420.57元予以扣划；共计扣划案款996984.14元，在扣除执行费10391.84元及被执行人应当负担的案件受理费197800元后，已将案款788792.3元支付给申请执行人杨昌莉。本院通过现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案立案执行标的内容为：本金15000000元及利息（按生效判决确定计算）。已实现债权金额为788792.3元，尚未实现债权金额为执行标的金额减去已实现债权金额。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 饶 霜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8198号 原告：付康，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所专职律师。 被告：孙传良，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照东港区。 被告：于文华，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照东港区。 原告付康与被告孙传良、于文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付康的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼，被告孙传良、于文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息(自2018年8月16日按月利率2%计算至实际付清之日)；2、原告为追回本借款所支付的律师费5000元由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，二被告因资金周转为由向原告借款5万元。双方签订《借款合同》，约定借款利息为月利率2分，借款期限自2018年8月16日起至2018年11月15日止，借款合同明确约定了违约方赔偿一切经济损失，后原告按约将借款转给被告。合同到期后，原告找被告要求还款，被告一直拖欠未予偿还。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼。 案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、《借款合同》原件一份，证明：被告孙传良、于文华于2018年8月16日向原告借款5万元的事实； 证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及电子回单一份，证明内容，原告于2018年8月16日向被告孙传良账号62×××02的账户转账5万元； 证据三、山东省增值税普通发票一张，证明原告为追回借款，支付律师费5000元； 证据四、日照市东港区法院民事裁定书及诉讼费预收票据各一份，证明原告支付保全费820元； 证据五、山东省增值税电子普通发票一份，证明原告保全支出保险费500元。 被告孙传良、于文华未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，对于原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，原告付康与被告孙传良、于文华签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款5万元；按月支付利息，逾期部分加收利率2.5%；借款期限自2018年8月16日起至2018年11月15日止；违约方应当负责赔偿因其违约行为给守约方造成的一切经济损失。合同未约定借款期限内的利息，月利率处为空白。原告付康与被告孙传良、于文华在合同上签字并捺印。 同日，被告孙传良、于文华共同向原告出具了《借条》一张，被告孙传良单独向原告出具了《收到条》两张，《借条》和两张《收到条》都是事先打印好的，在同一页纸张上。同日，原告付康将5万元现金通过中国农业银行转账到被告孙传良账户。 经原告申请，本院作出民事裁定书一份，将两被告银行账户存款8万元予以冻结，原告为此支付保全费820元。另外，原告支付律师代理费5000元，保全保险费500元。 本院认为，被告孙传良、于文华向原告付康借款并签订了《借款合同》，同时出具《借条》和两张《收到条》，原告与孙传良、于文华之间建立了借款合同关系，本院予以确认。原告付康已将借款本金支付给被告，履行了支付款项义务，被告孙传良、于文华亦应按约定按期偿还原告借款。被告逾期未偿还，亦构成违约，应负偿还原告借款本金之责任。因借款时未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，已构成违约，应按照合同约定支付逾期付款的利息。因《借款合同》中约定的逾期违约利息为月利率2.5%，超出法律的规定，对于超过部分，本院不予支持，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付原告逾期还款的利息。对于原告主张的律师代理费5000元，因合同中约定：违约方应当负责赔偿因其违约行为给守约方造成的一切经济损失，该约定符合法律规定，本院予以采纳，被告应按照该项约定支付原告因提起诉讼而支付的律师费。对于原告主张的保全保险费500元，因其为非必要性支出，原告可选择其他形式提供保全担保，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙传良、于文华于本判决生效之日起五日内偿还原告付康借款本金50000元； 二、被告孙传良、于文华于本判决生效之日起五日内支付原告付康借款本金50000元的利息（自2018年11月16日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）； 三、被告孙传良、于文华于本判决生效之日起五日内支付原告付康律师费5000元； 四、驳回原告付康本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，保全费820元，共计1408元，由被告孙传良、于文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十二月五日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初8198号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初8198号 本案银行账号：31×××33 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十二月五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3214之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道**，统一社会信用代码：913301831436736408。主要负责人：董剑飞，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：范春波，男，1994年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：邱苗，女，1994年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行申请执行范春波、邱苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范春波、邱苗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行,执行标的为被执行人范春波、邱苗归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行案款201643.46元及利息，并承担案件诉讼费2162.5元及申请执行费2925元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人范春波、邱苗发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范春波、邱苗的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人范春波、邱苗有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人范春波、邱苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范春波、邱苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范春波、邱苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范春波、邱苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 军
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1207号申请执行人：岳小俐，女，汉族，1964年07月17日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆楚江房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道健康路一巷**，统一社会信用代码915002335828162870。法定代表人：陶红斌，系公司总经理。本院在执行岳小俐与重庆楚江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，查询到被执行人名下有土地，因该土地上已经修建有房屋且地上房屋未办理相关手续，该土地无法实施查封。经传统调查，未查找到其余可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月八日书记员  王文杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2037号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：乔晖，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李亚，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人乔晖、李亚民间借贷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔晖、李亚未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人乔晖、李亚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人乔晖、李亚名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了被执行人乔晖、李亚共同共有的房屋一套，并扣划了乔晖名下银行卡存款242.35元，除此之外，并未发现被执行人乔晖、李亚有可供执行的财产。本院依法向被执行人乔晖、李亚发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初3254号民事判决“案件受理费由乔晖、李亚负担3992元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人乔晖、李亚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异392号异议人（申请执行人）：山东天运保温材料有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道高科技园，统一社会信用代码913701815537331087。法定代表人：孙开来，总经理。委托诉讼代理人：孟海静，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区经五路小纬四路**。在本院执行山东天运保温材料有限公司与山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东天运保温材料有限公司（以下简称天运公司）对本院解除山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）银行账户（37×××53）冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人天运公司称，请求依法撤销（2020）鲁0103执6028号之一执行裁定书。事实与理由：鲁建公司并未提供证据证实该账户为农民工工资发放专用账户，济南市市中区人民法院裁定解除对鲁建公司银行账户（37×××53）的冻结违法。本院查明，天运公司与鲁建公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0103民初8994号民事判决书已经发生法律效力，天运公司向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0103执6028号。执行过程中本院于2020年11月19日轮候冻结了鲁建公司在中国建设银行股份有限公司宁阳支行37×××53账户。2020年12月3日，鲁建公司以该账户为农民工工资专户为由申请解封，本院于当日作出（2020）鲁0103执6028号之一执行裁定书，解除了对鲁建公司37×××53账户的冻结。另查明，泰安市岱岳区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）鲁0911民初1533号之一民事裁定书及本院2020年11月27日作出的（2020）鲁0103执异358号执行裁定书，均在查明事实的基础上，认定鲁建公司在中国建设银行股份有限公司宁阳支行37×××53账户为农民工工资专用账户，并予以解除冻结。以上事实，有（2020）鲁0103民初8994号民事判决书、冻结存款银行回执、（2020）鲁0103执6028号之一执行裁定书、（2020）鲁0911民初1533号之一民事裁定书、（2020）鲁0103执异358号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本院冻结的涉案账户为农民工工资专用账户，已经为其他案件查明的事实予以证明并有相关法律文书作出认定。而异议人与鲁建公司之间的案由为买卖合同纠纷，依法不得执行农民工工资专用账户中的款项。因此本院解除冻结正确，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回山东天运保温材料有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月十七日书 记 员 刘珏瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2108号 关于申请执行人崔某与被执行人福某追偿权纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）内2221民初4953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人福某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某于2020年11月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人福某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月20日，被执行人福某给付申请人崔某执行款5600元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初4953号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人崔某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由福某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初4953号民事判决书，于2020年12月20日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十日 书记员  那日苏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2308号 申请执行人：秦志军,男,1970年12月25日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人蒋首成,男,1987年3月27日出生,汉族，住湖南省安化县。 秦志军与蒋首成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3080号民事判决，已经发生法律效力，因义务人蒋首成未自觉履行判决书确定的义务，权利人秦志军向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为案款465815元和从2017年11月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费4143.5元、执行费6887元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人蒋首成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋首成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋首成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人蒋首成有可供执行的财产及蒋首成的去向。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蒋首成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人秦志军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋首成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2308号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员 申屠伟宁
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执205号 申请执行人：高飞，男性,1969年9月19日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码6104XXXXXX********。 被执行人：王伟，男性,1962年6月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码6104XXXXXX********。 本院在执行高飞与王伟买卖合同合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0923民初363号民事判决已发生法律效力。申请执行人高飞于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期返还购房款117095.89元，交纳执行费1656元。的义务。但被执行人王伟未在指定期限内按照上述生效法律文书履行义务。通过网络和在被执行人王伟户籍地的查询，未查询到被执行人王伟可供执行财产。对被执行人王伟进行了消费的限制，发出了限制消费令，同时还将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执205号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李昊远
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6763号原告：左奎强，男，1970年9月26日生，汉族，住费县。被告：史广飞，男，1985年8月28日生，汉族，居民，住费县。被告：马晓梅，女，成年，住苍山县。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人：张镇，经理。原告左奎强与被告史广飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求已经本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左奎强的起诉。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张立民
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3307号 浙江飞挺特材科技股份有限公司、潘晓东、陈晓华、钱培华、赵恒堂、吴凌云： 申请执行人浙江飞挺特材科技股份有限公司与被执行人潘晓东、陈晓华、钱培华、赵恒堂、吴凌云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2018）浙0381民初208号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江飞挺特材科技股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年12月16日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘晓东、陈晓华、钱培华、赵恒堂、吴凌云已履行案款148803.36元，恢复执行148803.36元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3307号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行初40号原告景海龙，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告宁城县公安局，住所地内蒙古自治区宁城县哈河大街**。法定代表人白音，局长。被告宁城县人民政府，，住所地内蒙古自治区宁城县哈河大街中段法定代表人马占国，县长。本院在审理原告景海龙诉被告宁城县公安局治安行政处罚、宁城县人民政府行政复议一案中，因遗漏第三人，原告景海龙于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景海龙的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告景海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景海龙负担。审判长 李国发人民陪审员 李月林人民陪审员 李云朋 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王宇轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19413号之一 申请人:周玮，男，1970年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂大北农饲料有限公司，住所地临沂市河**汤头街道办事处董官庄206国道南侧，统一社会信用代码：91371325567461660。 法定代表人：郭庆增，经理。 被申请人:郭庆现，男，1973年9月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人周玮与被申请人临沂大北农饲料有限公司、郭庆现买卖合同纠纷一案，周玮于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂大北农饲料有限公司、郭庆现价值13000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂大北农饲料有限公司、郭庆现价值13000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费150元，由申请人周玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 魏思琪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6841号本院立案执行的申请执行人吴海燕与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6531号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**。 主要负责人：赵品全，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：彭镜，男，汉族，1986年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告彭镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初429号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人蒋××，女，1993年3月29日出生，汉族，大专文化，无职业。2020年12月1日因犯诈骗罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被取保候审。辩护人尚可，天津建嘉律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人蒋××犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官康晨朝、检察官助理宋立倩出庭支持公诉，被告人蒋××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日13时许，被告人蒋××通过微信联系徐某，谎称需要办理信用卡代还业务，商定由徐某为其代还广发银行信用卡欠款并给付徐某相应手续费，并至天津科技大学公寓楼内的爱生电脑维修部找到徐某，徐某信以为真，随即通过手机ＡＰＰ向被告人蒋××提供的广发银行信用卡（卡号为5203********）转账人民币20000元。被告人蒋××见转账成功后将该信用卡放在徐某处，借口离开现场，立即使用手机将骗得的人民币20000元通过扫码转账的方式套现，随后拨打银行客服电话将该信用卡挂失，使徐某无法再通过刷卡方式取得回款，后失去联系并将赃款全部挥霍。2020年5月20日，被告人蒋××经公安机关电话传唤到案。2020年12月1日被告人蒋××因犯诈骗罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限自2020年12月12日至2025年12月11日。上述事实，有被害人徐某的陈述，证人李某、霍某某等人的证言，支付宝转账截图、微信聊天记录截图、银行交易流水、信用卡挂失记录、刑事判决书、案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。被告人蒋××在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出被告人蒋××认罪态度好，具有坦白情节且认罪认罚，希望法庭对被告人蒋××从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蒋××以非法占有为目的，骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人蒋××犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，较客观，本院予以采纳。被告人蒋××到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。在缓刑考验期限内，发现被告人蒋××在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初523号刑事判决对被告人蒋××犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋××退赔被害人徐某经济损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈述琦审 判 员  王 健人民陪审员  李 雅二〇二〇年十二月十五日法官助理王垚书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破14号之一 申请人：宁波绿鼎生物菌肥科技开发有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广播国贸中心402。 诉讼代表人：李桢。 2020年12月22日，宁波绿鼎生物菌肥科技开发有限公司管理人向本院提出申请，称宁波绿鼎生物菌肥科技开发有限公司截至2020年12月22日无不动产、无车辆、无银行存款，前期已发生破产费用1826元，预计还将发生费用800元，且需预留破产案件诉讼费391800元。经确认宁波绿鼎生物菌肥科技开发有限公司所欠债务为15970.41元。因宁波绿鼎生物菌肥科技开发有限公司的财产已不足以清偿债务，故请求本院裁定宣告宁波绿鼎生物菌肥科技开发有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波绿鼎生物菌肥科技开发有限公司的财产已经不足以清偿债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波绿鼎生物菌肥科技开发有限公司破产； 二、终结宁波绿鼎生物菌肥科技开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  华飞儿
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4042号上诉人（原审被告）：路光宝，男，1966年2月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加忠，男，1965年9月17日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：王可新，男，1965年9月19日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。上诉人路光宝因与被上诉人王加忠、王可新买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人路光宝上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人王加忠对上诉人路光宝的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.我与被上诉人王加忠不存在买卖合同关系，我从没有购买过王加忠的布条，更不欠被上诉人王加忠货款。我与被上诉人王可新也不存在合伙关系，我只是在被上诉人王可新经营的加工网边绳处工作过一段时间，是被上诉人王可新的雇员，是两被上诉人之间业务的介绍人，不是中间商。一审判决在被上诉人王加忠没有任何证据证明的情况下，认定我与被上诉人存在买卖合同关系，认定我与被上诉人王可新之间是合伙关系，还认定我欠被上诉人王加忠货款，明显认定事实不清，证据不足。2.一审判决适用法律错误。一审判决在被上诉人王加忠无任何证据的证明的情况下，就认定我与被上诉人王可新是合伙关系，我与被上诉人王可新共同偿还被上诉人王加忠货款25800元适用法律错误。3.一审判决程序违法。一审法院没有对我进行合法传唤，我无法对案件进行答辩及质证。被上诉人王加忠辩称，1.路光宝拉我货的时候承认他和王可新是合伙；2.货款都是路光宝和王可新两个人付的，有转款记录，一审提交过录音，是路光宝承认他和王可新合伙两年半。被上诉人王可新辩称，1.关于程序问题。王可新收到一审法院传票后立刻找到上诉人路光宝，商议如何处理，要求路光宝回家后把12万元的欠条发给王可新，为了应对还王加忠的钱，路光宝口头答应了说可以，但是一直没有办理。在一审开庭当天，主审法官当着我和王加忠的代理人的面给路光宝打电话，我在电话里听到，法官问他为什么没到庭，路光宝说这事与他无关，不欠王加忠钱。所以一审程序并不违法。2.关于王可新和上诉人路光宝的关系。两人原来是朋友关系，上诉人为了帮助王可新发展企业，介绍让其加工网绳，由他负责进货和销售。原料一直由路光宝负责价格和款项的洽谈与支付，成品也是由上路光宝负责价格的洽谈和回收。王可新负责生产加工。自合作以来没有出现任何经济纠纷，唯独欠王加忠的这批布条款，根据路光宝的说法是质量有问题，一直不愿意给人家，导致了今天的纠纷。王加忠向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告货款25800元；2、本案所有涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：被告路光宝与被告王可新合伙做生意期间，多次向原告王加忠购买布条。经结算，两被告欠原告货款共计25800元。后经催要，两被告至今未付。为此，原告诉至一审法院。一审法院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，两被告路光宝、王可新欠原告王加忠货款25800元事实清楚，证据确实，应予偿还。被告路光宝经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告路光宝、王可新于判决生效之日起十日内偿还原告王加忠货款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告路光宝、王可新负担。二审中，上诉人路光宝提交王可新给路光宝的微信转账记录截屏一张，拟证明：王可新让路光宝把一部分货款付给王加忠，王加忠与路光宝之间不存在买卖合同关系，也能进一步证明王可新与路光宝之间不存在合伙关系。王加忠质证称，王可新也有我的微信，也经常给我转账，不可能再通过路光宝转账给我。对转账记录没有异议，路光宝和王可新之间的转账记录和我的货款没有关系。王可新对证据真实性无异议，该证据恰好证明由王可新进路光宝的货，路光宝和王加忠才是买卖合同相对人。被上诉人王加忠提交证据一、王加忠记录的转账记录一份。证据二、路光宝转账的微信转账截图三张。共同证明路光宝和王可新是合伙关系。提交证据三、录音光盘一份。是2018年12月12日王加忠和路光宝的通话录音，拟证明路光宝支付了货款，路光宝和王可新是合伙关系。上诉人路光宝质证称，对证据一因是王加忠单方记录，没有路光宝签字，对其真实性不认可。对证据二无异议，但是给王加忠的所有货款钱都是王可新转账给路光宝，路光宝作为中间人转给了王加忠。王可新与上诉人路光宝之间不存在合伙关系。对证据三内容无异议，但是不能证明被上诉人的主张，该录音并没有王加忠向路光宝追要货款，而是要求路光宝帮忙给其索要货款，不能证明路光宝和王可新是合伙关系。王可新对王加忠提交的三份证据真实性均无异议，但认为不能证明王可新和路光宝之间存在合伙关系，反而证明了上诉人路光宝和王加忠存在买卖关系。本院认为，上诉人路光宝提交的微信转账记录，其内容上不能证实王加忠与路光宝不存在买卖合同关系，以及王可新与路光宝不存在合伙关系的事实，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。被上诉人王加忠提交的证据一系单方制作，不具有证明力，本院不予采纳。证据二、三真实性无异议，能够证实路光宝向王加忠转账的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人路光宝主张其不欠被上诉人王加忠货款，但从一审中王加忠提交的录音证据以及庭审中王加忠与王可新的陈述来看，能够证实上诉人路光宝参与到王可新经营当中，路光宝对欠付王加忠货款的事实是知悉的，且从二审中王加忠提交的转账记录看，路光宝亦直接向王加忠支付过货款，因此，一审判决认定路光宝与王可新共同向王加忠承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人路光宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人路光宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵海永审 判 员 吴 琦审 判 员 张 雷二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 韩昊宇
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3292号 申请执行人李国军，男1970年07月09日出生,汉族，住所安徽省巢湖市。 被执行人：张玉琳，女1957年12月04日出生，汉族，住所安徽省巢湖居巢区。 被执行人：孟令军，男1957年3月19日出生，汉族，住所安徽省巢湖居巢区。 本院在执行李国军与张玉琳、孟令军合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，立案标的为110000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1441号 上诉人（原审原告）：青川县摩天岭旅游开发有限公司。住所地：四川省广元市青川县乔庄镇新华社区万众嘉园。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：青川县阴平古道旅游开发有限公司。住所地：四川省广元市青川县乔庄镇万众嘉园。统一社会信用代码：915108223233556237。 法定代表人：李娟，董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青川县昌达商品混凝土有限公司。住所地：四川省广元市青川县桥楼乡青石村三社。统一社会信用代码：91510822309444048B。 法定代表人：苏蓉，总经理。 上诉人青川县摩天岭旅游开发有限公司、青川县阴平古道旅游开发有限公司、青川县昌达商品混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年11月9日向上诉人青川县摩天岭旅游开发有限公司、青川县阴平古道旅游开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人签收后在规定期限内未向本院交纳上诉费用，于2020年11月23日向本院申请缓交诉讼费，其申请已过法定期限；原审法院于2020年11月20日向上诉人青川县昌达商品混凝土有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人签收后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青川县摩天岭旅游开发有限公司、青川县阴平古道旅游开发有限公司、青川县昌达商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16365号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼2601。统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：贾洪辉，总经理。被告：宋昊泽，男，1989年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋昊泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱泓霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初255号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人刘枫，女，1968年10月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住四川省成都市成华区。2020年3月5日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月15日经成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人肖建华，四川泰常律师事务所律师。 辩护人向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人刘枫犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员张文吉、检察官助理蒙茜出庭支持公诉，被告人刘枫及辩护人肖建华、向佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2020年2月29日上午，被告人刘枫在成都市成华区××路××号“新东方小区”家中二楼卧室里催促其女儿邱某起床，二人发生争执，在邱某的语言刺激下，刘枫用一根黑色丝带将邱某颈部勒住致其死亡，后邱某尸体一直放置于二楼卧室地上。2020年3月4日，曹某、冯某先后应邀来到刘枫家中，刘枫告知二人邱某死亡一事，冯某遂报警，后刘枫在家中被挡获归案。经鉴定，邱某的死亡原因系被他人用条索类物品勒颈导致机械性窒息死亡。四川华西法医学鉴定中心对刘枫进行法医××学鉴定：刘枫患有分裂情感性××；对其2020年2月29日至3月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关为支持指控事实，当庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述等证据，并认为，被告人刘枫因家庭纠纷非法剥夺他人生命，使用丝带勒住被害人邱某的颈部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。经鉴定，刘枫患有分裂情感性精神病，案发时具有部分刑事责任能力。案发后，被告人刘枫明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。 被告人刘枫对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，提出刘枫如实供述，有悔罪表现，又属初犯、偶犯，有自首情节，且经鉴定属部分刑事责任能力，依法应从轻、减轻处罚。 经审理查明,2020年2月29日上午，被告人刘枫在其位于成都市成华区××路××号新东方小区××栋××单元××号××楼××室，因催促其女儿邱某起床，二人发生争执，在邱某的语言刺激下，刘枫用一根黑色丝带将邱某颈部勒住致其死亡，后邱某尸体一直放置于二楼卧室地上。2020年3月4日，曹某、冯某先后应邀来到刘枫家中，刘枫告知二人邱某死亡一事，在二人的劝说下，刘枫同意由冯某报警，后刘枫在家中被民警挡获归案。经鉴定，邱某的死亡原因系被他人用条索类物品勒颈导致机械性窒息死亡。经法医精神病学鉴定，刘枫患有分裂情感性精神病；对其2020年2月29日至3月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.成都市公安局110接处警综合记录单、受案登记表、到案经过、立案决定书。 2.身份信息、户籍证明、出生医学证明。 3.人身检查、提取笔录及照片。 4.现场检测报告书。证实刘枫尿检毒品检测呈阴性。 5.现场勘验笔录。 6.成都市公安局成华区分局物证鉴定室成公成物鉴（法病）字［2020］3号法医学尸体检验鉴定书。 鉴定意见。死者邱某系被他人用条索类物品勒颈导致机械性窒息死亡。 7.四川华大司法鉴定所川华司鉴［2020］毒鉴字第119、120、121号司法鉴定意见书，成都市公安局成华区分解物证鉴定室成公成物鉴（法物）字［2020］227号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、成公成物鉴（法物）字［2020］997号法庭科学ＤＮＡ检验报告。 8.四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2020）字第076号司法鉴定意见书。鉴定意见：刘枫患有分裂情感性精神病；对其2020年2月29日至3月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 9.通话记录。 10.离婚登记申请书及离婚协议书。 11.病历资料。证实刘枫于1999年到2001年期间在华西医科大学附属医院神经精神科门诊就诊。 12.谅解书。 13.情况说明。 14.证人证言及辨认笔录。 （1）曹某的证言。 （2）冯某的证言。 （3）杨某的证言。 （4）邱某的证言枫。 15.被告人刘枫的供述及辨认笔录。 以上证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，全案证据之间能够形成完整的证据锁链，本院依法予以采信。 本院认为，被告人刘枫因家庭琐事，采用丝带勒颈的方式杀死被害人邱某，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘枫患有分裂情感性精神病，案发时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘枫在案发后明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。四川省成都市人民检察院指控的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 关于被告人刘枫的辩护人提出刘枫有悔罪表现，又属初犯、偶犯，有自首情节，取得被害人亲属谅解，且经鉴定负部分刑事责任能力等辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院将根据刘枫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度等，对其综合评判处刑。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘枫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日至2032年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 戈金梁 二〇二〇年十二月十日 书记员 魏孟文 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。