wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4740号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。负责人：张军青，行长。被执行人：尹怡昌，男，1990年1月1日出生，汉族，济南二机床铸造有限公司工作人员，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人尹怡昌金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2735号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3110号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：和向红，男，1990年10月10日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告和向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初381号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1983年6月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，本科文化，个体经营，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 嘉祥县人民检察院指控，2020年11月17日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县获麟街由东向西行驶至获麟街路口处时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，鲁Ｈ×××××号小型轿车又与贾某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经事故认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，已协议赔偿王某、贾某的经济损失。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理张 欢 书记员周丽芳
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0421民初1191号 原告：王润，男，1973年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告：刘顺玉，女，1975年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：杨月嫚，女，1987年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告王润、刘顺玉与被告杨月嫚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告王润、刘顺玉到庭参加诉讼，被告杨月嫚经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润、刘顺玉共同向本院提出诉讼请求：1.判决解除2018年6月26日其二人与被告杨月嫚签订的《房屋买卖协议》；2.判决被告杨月嫚立即退还其二人首付款人民币49万元；3.判决被告杨月嫚给付其二人违约金122000元（以610000元×20%＝122000元计算）；4.判决被告杨月嫚承担自2018年6月26日起至2020年9月22日止，共计27个月的资金占用费66966.67元（按年利率6%计算）；2020年9月23日之后的资金占用费以未退还的首付款为基数，按年利率6%计付至全部首付款退还完毕之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其二人系夫妻关系。2018年6月26日，其二人通过居间方昆明玛雅房地产经纪有限公司江川分公司向被告购买位于玉溪市江川区大街街道五岔路口龙旺湖城XX号房产，同日，双方在居间方处签订《房屋买卖协议》，协议约定：“房屋成交总价格为人民币610000元，分两期支付，签订合同当日付首付款490000元，尾款120000元于办理过户手续当天一次性给付。”协议签订后，其二人依约将490000元打入居间方指定的账户后，再由居间方汇入被告账户。可被告收到居间方代其二人给付的首付款490000元后，迟迟不配合办理该房产的过户手续。为此，2020年7月20日，在居间方的组织下，双方再次达成《合同补充协议》，约定于2020年8月20日前办理房屋产权过户手续，若未在2020年8月20日前办理过户手续，违约方应向守约方支付房屋成交价20%的违约金。时至今日，被告拒不配合办理过户手续，其二人要求退还首付款，被告也拒不退还，为维护其二人合法权益，故向法院提起诉讼。 杨月嫚未作答辩。 原告王润、刘顺玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨月嫚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经对原告王润、刘顺玉提交的身份证复印件、结婚证复印件、《房屋买卖协议》《合同补充协议》、付款收据进行审查，上述证据能相互佐证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。据此，本案认定事实如下：王润与刘顺玉系夫妻。2018年6月26日，王润、刘顺玉作为买方，杨月嫚作为卖方签订《房屋买卖协议》，约定杨月嫚将其购买的坐落于龙旺湖城小区XX号房屋（框剪结构、建筑面积为142.36平方米）一套转让给王润、刘顺玉，成交总价为61万元，采用分期付款的方式给付，约定自双方签订买卖协议起，卖方同意买方做提前装修处理，买方自愿支付卖方人民币490000元做首付款，并于协议签订当天支付；剩余尾款120000元在双方过户当天，自过户流程完成后一次性支付。协议中还约定了任一方不按协议履行，违约方要向守约方支付房屋总成交价的20%作为违约金。协议末尾处有双方签字捺印，并加盖有居间方昆明玛雅房地产经纪有限公司江川分公司的合同专用章。协议签订后，王润、刘顺玉于当日将首付款490000元打入居间方昆明玛雅房地产经纪有限公司江川分公司指定的账户中，昆明玛雅房地产经纪有限公司江川分公司又于2018年6月27日转入杨月嫚的个人账户中。杨月嫚将房屋钥匙交给了王润与刘顺玉。后因房屋产权一直未办理，双方又于2020年7月20日在居间方的组织下签订《合同补充协议》，约定：“1、经买卖双方协商约定2020年8月20日之前办理房屋产权过户手续。2、若未在2020年8月20日之前办理房屋产权过户手续，违约方应向守约方支付房屋成交价20%的违约金。3、卖方从今日起配合玛雅房屋中介办理产权证并赎证。若因卖方不配合办理相关手续，则由卖方承担相关的全部责任。”截止到2020年8月20日，涉案房屋的产权一直未予办理过户手续，王润与刘顺玉对涉案房屋未做过装修。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王润、刘顺玉与杨月嫚签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，王润、刘顺玉按约支付了房屋的首付款，杨月嫚应按照约定配合王润、刘顺玉办理房屋的过户登记手续，但杨月嫚并未在约定的时间内配合王润、刘顺玉办理房屋过户登记，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因杨月嫚的违约行为导致王润、刘顺玉无法享有房屋所有权，致使合同目的无法实现，现王润、刘顺玉要求解除与杨月嫚签订的《房屋买卖协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于王润、刘顺玉已经支付的房屋首付款490000元，应由杨月嫚予以返还。 对于王润、刘顺玉主张的违约金122000元。本案中，王润、刘顺玉与杨月嫚在合同中已经明确约定违约金的计算方式，即按照房屋成交价的20%计算，杨月嫚并未向法庭提出对违约金予以调整的意见，因此，对于王润、刘顺玉主张要求支付122000元违约金的主张，本院予以支持。 对于王润、刘顺玉主张的资金占用费。本院认为，违约金的的基本性质是补偿性，即补偿守约方因违约受到的损害。双方在合同中并未对资金占用费进行约定，且资金占用费实际也是对损失的一种补偿，王润、刘顺玉已经对杨月嫚的违约行为依据合同约定主张了违约金，现又因杨月嫚的违约主张资金占用费，系重复主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王润、刘顺玉与杨月嫚于2018年6月26日签订的《房屋买卖协议》于本判决生效之日起解除； 二、杨月嫚于本判决生效后15日内返还王润、刘顺玉支付的房屋首付款490000元； 三、杨月嫚于本判决生效后15日内支付王润、刘顺玉违约金122000元； 四、驳回王润、刘顺玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，由杨月嫚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员 罗 江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李明丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4845号 上诉人（原审原告）：周庆铎，男，1944年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李鲁霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区天烛峰路南首路**商业楼**。 法定代表人：张宪超。 委托诉讼代理人：鲁洁，女，该公司工作人员。 原审被告：徐国华，男，1959年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人周庆铎因与被上诉人李鲁霞、泰安市泰山置业有限公司、原审被告徐国华申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周庆铎在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周庆铎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3591号 原告：王琼，女，1983年9月6日出生，汉族，住岳西县。 原告：王青松，男，1978年7月26日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告王琼、王青松诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，王琼、王青松在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王琼、王青松撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初764号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗玉珠，男，汉族，1993年10月12日出生于河南省郸城县，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2020年7月24日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。委托辩护人王俊景，河南洺水律师事务所律师被告人赵敬，女，汉族，1994年4月21日出生于河南省郸城县，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2020年7月24日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。委托辩护人杨春华，河南洺水律师事务所律师被告人赵文凤，男，汉族，1996年6月2日出生于河南省郸城县，初中文化，务农，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2020年7月24日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人罗玉珠、赵文凤、赵敬犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人罗玉珠、赵文凤、赵敬及各自辩护人王俊景、杨春华、从文博等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2014年，在张某带领其侄女赵敬在辽宁打工期间和赵敬在山东打工期间，张某多次与赵敬发生性关系，并导致赵敬怀孕流产。赵敬与其丈夫罗玉珠结婚后，张某使用手机微信加赵敬为“微信好友”，被赵敬将其拉黑。2020年6月份，被告人罗玉珠查看赵敬手机怀疑并追问赵敬，赵敬告知罗玉珠张某强行与其发生性关系并导致其怀孕流产。2020年7月22日下午，被告人罗玉珠、赵敬将张某诱骗至郸城，后准备了钢管、塑料水管、尼龙绳子等工具，接上被告人赵文凤（被告人赵敬的弟弟）后，于17时许，在郸城县郸淮路与省道328交叉口西南角，将张某接到豫Ｐ×××**的白色现代轿车后，用事先准备好的尼龙绳绑住其手脚，随后车辆行驶至郸城县胡集乡街道上一处空房内，被告人罗玉珠、赵文凤、赵敬在二楼对张某实施殴打，并逼迫张某写下20万元欠条，至2020年7月22日19时许，后张某坐车回到郸城县北关租房处。经鉴定，张某所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人罗玉珠、赵文凤、赵敬故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关提交了被告人的供述、被害人张某的陈述、证人丁雪莉等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、郸公鉴（临床）【2020】422号鉴定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定结论告知笔录、微信聊天记录、无前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人罗玉珠、赵文凤、赵敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗玉珠辩护人辩护意见是，被害人有重大过错、被告人主观恶性较小、人身危害性不大，被告人取得了被害人谅解，被告人如实供述自己的犯罪事实，签署有认罪认罚具结书，被告人系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚；被告人赵敬辩护人辩护意见是，被告人赵敬是最大的受害者、被害人方有重大过错，20万的条子是被害人主动写的，说是赔偿给赵敬，并没有逼迫他，请求法庭从轻处罚；被告人赵文凤辩护人辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书；被告人赵文凤取得被害人谅解；被告人赵文凤系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求法庭从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人和被害人达成了协议，取得了被害人谅解。本院认为，被告人罗玉珠、赵文凤、赵敬故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗玉珠、赵文凤、赵敬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗玉珠、赵文凤、赵敬赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。三辩护人所辩对三被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑适当，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗玉珠犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）二、被告人赵文凤犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）三、被告人赵敬犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十二月十七日书记员 马千雨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3812号 原告：山东东灿工程加固技术有限公司，住所地滕州市滕都帝景****营业房。统一社会信用代码：91370481MA3C72UC65。 法定代表人：杨雷，总经理。 委托诉讼代理人：闫峰，山东科圣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大钢，山东科圣律师事务所律师，特别授权。 被告：枣庄龙润御园文化产业有限公司，住，住所地枣庄市高新区兴城街道办事处宁波路****一社会信用代码：91370400MA3CK79F19。 法定代表人：孙法荣，经理。 委托诉讼代理人：侯传义，特别授权。 被告：枣庄润隆建筑工程有限公司，住所枣庄高新区宁波路**。统一社会信用代码：913704006980561952。 法定代表人：潘延龙，总经理。 被告：枣庄高新区兴城安居工程开发中心，住所地枣庄，住所地枣庄高新区兴城街道办事处**用代码：91370400787166708H。 法定代表人：曹长京，主任。 原告山东东灿工程加固技术有限公司与被告枣庄龙润御园文化产业有限公司、枣庄润隆建筑工程有限公司、枣庄高新区兴城安居工程开发中心建设工程施工合同纠纷一案，原告山东东灿工程加固技术有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东灿工程加固技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东东灿工程加固技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6,633元，由原告山东东灿工程加固技术有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张潇潇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4706号原告：白城市××业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：周某，现住吉林省白城市。本院依法受理原告白城市××业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年十二月三十一日书记员  李明亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3217号 原告：新疆五州建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓商住小区**公寓**。 法定代表人：黄莎莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市友好南路**天章大厦**v> 法定代表人：吕麒，职务不详。 被告：何青芸，女，1971年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。 原告新疆五州建筑工程有限公司与被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司、何青芸委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告新疆五州建筑工程有限公司的委托诉讼代理人程岗、被告何青芸的委托诉讼代理人蒲玉霞到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆五州建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告代理费200000元并支付约定违约金112000元；2、被告何青芸在担保范围内承担连带责任；3、本案的邮寄等相关费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月21日，原告与被告签订协议委托其代办建筑工程施工总承包资质三级升二级，代理费总计56万元，付款方式为60个工作日，协议签订后，何青芸在协议上签字表示自愿担保，原告按约定将200000元支付被告，但时至今日，被告未能按照约定为原告办理约定的建筑工程施工总承包资质三级转二级事宜，后经原告多次向二被告督促交付委托事项或者返还代理费，至今未果，原告诉至法院如诉。 被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告何青芸辩称，请求法院驳回要求我方承担连带责任的诉讼请求，我方虽然以担保人身份签订协议，但是已经过了担保期限，合同中并未明确约定担保期限，故我方承担担保期限仅为6个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交委托协议、承诺书和微信聊天截屏，被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。被告何青芸对原告提交的委托协议认可，但认为与其无关，因为合同并未明确约定担保期限，约定不明的担保期限为6个月，已过担保期限。针对承诺书，其认为是原告和乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司之间针对委托事项的变更，被告何青芸对此不知情。其对微信聊天截屏的真实性认可，但其认为自己仅作为中间人进行沟通。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司未向本院提交证据。 被告何青芸未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告（甲方）与乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司（乙方）签订委托协议，约定：甲方委托乙方办理建筑工程施工总承包资质三级转二级，资料准备齐全后60个工作日（节假日不计入代理时间，如遇春节时间顺延20个工作日），业务办理期间如遇不可抗拒因素，导致代理业务无法正常进行时，代理时间以实际情况顺延。代理费560000元，协议签订当日应支付首期款200000元，成功通过资质申报材料在相关政府部门专业网站资质审核工作完成后，甲方资质在新疆建设网站公示后，两个工作日内甲方支付第二笔款200000元，剩余款项待乙方将代办资质证书交付甲方后，甲方付第三期款160000元。如因乙方原因不能按照协议条款完成工作并导致协议终止，乙方退还已收甲方的所有费用，并向甲方支付违约金为总合同款的20%。何青芸在该协议上作为担保方签字确认。 2019年5月6日，乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司向原告出具承诺书载明：新疆五州建筑工程有限公司与乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司签订的建筑工程施工总承包三级升二级的代理业务，因政策和其他一些因素，造成未在约定的代理时间内完成代理业务，经和甲方友好协商达成一致意见，现将代理时间顺延至2019年7月6日，在2019年7月6日前将建筑工程施工总承包二级资质交予甲方，如未在此约定时间内完成代理业务，乙方退还已收的甲方全部费用。 2019年7月10日，乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司的法定代表人吕麒向新疆五州建筑工程有限公司出具证明，载明：现解除代理合同，乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司在2019年8月10日前退还已收新疆五州建筑工程有限公司的全部前期费（以合同为准）200000元，如未按时愿意承担20%的违约金。 本院认为，依据被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司向原告出具的证明，可以证实原告和被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司的委托协议已经解除，合同解除的，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司未按照约定时间向原告返还代理费，故原告要求被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司返还已付代理费200000元并要求其依照约定要求被告支付违约金即合同总金额560000元×20%=112000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告何青芸在担保范围内承担连带清偿责任，因依据合同的相对性，何青芸在本案中仅为担保人，且担保期间已过，故原告要求被告何青芸承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司向原告新疆五州建筑工程有限公司返还代理费200000元； 二、被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司向原告新疆五州建筑工程有限公司支付违约金112000元； 三、驳回原告新疆五州建筑工程有限公司要求被告何青芸在本案中承担连带责任的诉讼请求。 以上应付款项合计312000元，被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆五州建筑工程有限公司付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的312000元，判决给付标的312000元，占争议标的的100%，案件受理费5980元（原告新疆五州建筑工程有限公司已预交）,由被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司负担。邮寄费40元（原告新疆五州建筑工程有限公司已预交）、公告费780元（原告新疆五州建筑工程有限公司已预交），均由被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  樊永登 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  滚雅琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10086号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：全石娣，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：张建华，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告全石娣、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7419号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区科创路**迷你国度******。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：张海英，女，汉族，1964年4月24日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：付耀民，男，汉族，1962年4月23日出生，住址同上，被告丈夫。 原告西安福可特物业管理有限公司（以下简称福可特公司）与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告福可特公司委托诉讼代理人王燕、邓旭初、被告张海英之委托诉讼代理人付耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福可特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3960.12元（暂计算至2020年6月30日）并支付后续原告实际为被告提供物业服务期间的物业费用；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金396元；3、本案被告承担诉讼费等必要费用。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故诉至法院。 被告张海英辩称，原告事实性违规，被告拒绝交纳涨价部分的物业服务费,对于原告主张的其他费用无异议。被告所住小区原物业费为0.35/㎡/月，2017年7月，原告擅自将物业费增长至0.7元/㎡/月，涨幅达100%，此举引起业主强烈不满。被告随即联名签字反对涨价，要求召开业主大会，但业委会置之不理。2017年12月20日，再次与原告签订物业服务合同。该份合同业委会以及原告从未向被告出示过。此份合同签订程序非法，且小区环境管理存在多方面隐患，原告无服务意识。被告愿意按照原物业费标准缴纳物业费，也认可其他费用。 经审理查明，原告系西安市新城区华清东路XX小区的物业服务公司。被告系该小区10号楼1单元3层4户业主。房屋面积127.85平方米。2015年12月9日，XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》。约定福可特物业公司对被告居住小区提供物业管理服务；物业服务费高层：0.35元/㎡/月,多层：0.20元/㎡/月；维护费：11元/月/户；电梯费二层以上起步价0.07元/㎡/月,二层起至十层（不含十层）每向上一层加0.02元/㎡/月,十层（含十层）至二十层每向上一层加0.03元/㎡/月；公区电费：3元/㎡/月；生活垃圾费6元/月/户；水费：3.30元/吨；物业服务费，业主应按月缴纳，也可按季交纳；代收代缴费用应按月缴纳。上述费用标准以及收费相关的规定应在小区公示。本合同约定的有关费用，如遇因某项成本的变化而导致最终供应成本的增加或减少，乙方需进行成本核算并提供核实的证明材料后，送甲方核定后双方另行约定、公示。涉及到费用高速幅度较大或涉及面较广的，按照《物业管理条例》的要求，需征得二分之一的业主同意。物业服务期限为2年，自合同正式生效之日起计算；本合同期限届满三个月前，甲、乙双方应就是否续签物业服务合同进行协商。2017年被告因收取11元/每户维修养护费被投诉，后经整改并于2017年7月20日张贴“关于XX小区物业收费工作的调整通知”该通知中将高层物业费增加至0.7元/㎡/月。2017年12月11日，XX小区第二届业主委员会向所在街办提交备案材料，2018年1月8日、1月9日，西安市新城区华清社区居委会及新城区胡家庙街道办事处对业主委员会予以备案。2017年12月20日，该小区业委会与原告再次签订《XX小区物业服务合同》。服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同约定物业费高层为0.7元/㎡/月。被告自2017年7月1日起未交纳物业费等各项费用。 另查，XX小区70余名业主诉业委会以及福可特公司要求撤销2017年12月20日签订的《物业服务合同》案的裁判文书尚未生效。 以上事实有物业服务合同、欠费明细表、情况说明、公示照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会于2015年12月9日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律禁止性规定,应属有效合同,对双方当事人具有法律约束力。在该合同履行期间，原告将高层住户物业费由0.35元每平米上涨至0.7元每平米，属于增长幅度较大，根据双方合同约定，涉及到费用高速幅度较大或涉及面较广的，按照《物业管理条例》的要求，需征得二分之一的业主同意。原告未提交证据证明其征得了二分之一业主的同意。故2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费仍应按照0.35元/㎡/月收取。被告对原告主张的其他费用无异议，本院予以确认。关于后续物业费，虽部分业主要求撤销2017年12月20日签订的物业服务合同，但考虑原告至今仍实际向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业费，故本院酌情参照0.35元/㎡/月的标准计算物业费至2020年12月31日。对于涨价部分的物业费用，因该裁判文书尚未生效，此费用本院暂不处理。关于原告主张的违约金，因被告未能支付物业费是原告擅自提高物业收费标准，单方变更合同内容所致，对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张海英于本判决生效之日起五日内向原告西安福可特物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费、公区电费、垃圾费、电梯费共计2740.78元； 二、驳回原告西安福可特物业管理有限公司其余诉讼请求。 诉讼费50元，由原告西安福可特物业管理有限公司负担25元，被告张海英负担25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 迎 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2892号申请执行人：曹继勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵胜，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人曹继勇与被执行人赵胜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2892号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十九日书记员  王 绪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8550号之一申请执行人：昆山鸿林源机械有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码913205837945933293。法定代表人：李强，公司总经理。被执行人:耀东机械（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区塞达集工业园**，统一社会信用代码911201117736436577。法定代表人：庄君婷。申请执行人昆山鸿林源机械有限公司与被执行人耀东机械（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初14713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告耀东机械（天津）有限公司支付原告昆山鸿林源机械有限公司货款60519.84元，偿付利息损失（以60519.84元为基数，自2019年7月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，申请财产保全720元，公告费690元，合计2724元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院通过执行指挥平台依法委托天津市西青区人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为65461.84元及相应利息，实际执行到位0元，剩余65461.84元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月二十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3607号 原告：徐平生，男，1971年1月22日出生，汉族，住岳西县。 原告：王林青，女，1971年6月21日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告徐平生、王林青诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，徐平生、王林青在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐平生、王林青撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7194号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内****首**，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初**案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7194号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7194号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2232号原告：杨仁兰，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告杨仁兰与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仁兰撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3065号 原告：牛文德，男，1963年3月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：温明刚，男，1974年2月27日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告牛文德与被告温明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文德委托诉讼代理人徐召兴，被告温明刚委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛文德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费145000元、伙食补助费19200元、交通费5000元，共计169200元。其他损失保留诉权，请求法院依法划分责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日17时10分左右，温明刚未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××××号三轮摩托车，行驶至盖州市口处时，由于瞭望不周，与由西向东行驶牛文德未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的辽Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使温明刚、牛文德受伤、两车受损。牛文德受伤后，被送至盖州市中心医院，后转入海城市正骨医院住院治疗192天，被诊断为：右小腿骨筋膜综合性、右小腿软组织中度碾挤压伤、右胫骨平台闭合粉碎性骨折、右手食指近节指骨闭合粉碎性骨折等。此案当天由于为病人看病未报案，后于第二天上午报案，盖州市交警大队出具道路交通事故证明，但未予作出责任认定，该责任请求法院给予划分。现双方就赔偿问题未达成一致意见，所以原告特向法院提起诉讼，请求法院对事故责任、伤残鉴定及各项赔偿问题作出公正裁判。 温明刚辩称，事故证明真实，当时事故发生后为了救治伤者没有给交通部门报案，对于责任划分，恳请法院依法划分责任。同时患者治疗期间我方垫付13000元，其他待质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月08日10时左右，温明刚未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的辽Ｃ×××××号三轮摩托车，行驶至盖州市口处时，与由西向东行驶牛文德未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的辽Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使温明刚、牛文德受伤，两车受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交证字[20XX]第00XX号道路交通事故认定书，由于肇事当事人及家属未及时报案，经过调查取证等，无法查清本起道路交通事故的成因，导致本起事故责任无法确定。牛文德受伤后，被送往盖州市中心医院，花医疗费5059.50元。后转院至海城市正骨医院住院治疗192天，经诊断为：骨折病、血瘀气滞证、右小腿骨筋膜室综合征、右小腿软组织重度碾挤压伤、右胫骨平台闭合粉碎性骨折、右手食指近节指骨闭合粉碎性骨折、右腓骨上1/3闭合性骨折、右胫神经损伤，花医疗费136342.47元。牛文德于2020年10月13日在营口经济技术开发区熊岳正骨医院花X光检查费190元。牛文德经申请对其伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月2日作出退函说明，因患者提出目前病情不稳定，需要继续治疗，治疗未终结，本所暂时不给予此案鉴定，待治疗终结后再进行鉴定，现退回贵院。 本院认为，本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，存在交通事故的事实，因对双方的违章情形无法确定，因此，推定牛文德与温明刚各负本起交通事故的同等责任。牛文德因交通事故所造成的各项经济损失，应由温明刚按50%的责任予以赔偿。但应扣除温明刚诉前已支付的13000元。对于牛文德主张的交通费，结合其实际伤情及住院天数，本院酌定给付2000元为宜。 综上所述，对牛文德的符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告温明刚于判决生效后十日内赔偿原告牛文德的各项经济损失153191.97元的50%，即76596元，已支付13000元，尚应支付63596元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，由原告牛文德负担2294元，由被告温明刚负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  赵艳凤 人民陪审员  孙素玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张晶涵 原告各项经济损失一览表 1、医疗费141591.97元 2、伙食补助费50元×192天=9600元 3、交通费2000元 合计:153191.97元（未划分责任）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4212号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路**。法定代表人：曹咬脐,该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：陈桂茂，男，1955年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐华杰，男，1978年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐宏宽，男，1951年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈永正，男，1976年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐华琴，女，1976年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市兴港船舶有限公司，住，住所地泰州市永安洲镇福沙村/div>法定代表人：徐洪发。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称泰州鑫海资金合作社）与被告陈桂茂、徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州市兴港船舶有限公司(以下简称泰州兴港公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州鑫海资金合作社委托诉讼代理人蒋华岳、被告徐宏宽到庭参加诉讼，被告徐华杰、徐华琴、陈桂茂、陈永正、泰州兴港公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰州鑫海资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂茂偿还原告人民币本金33万元及利息（2019年5月20日起按月利率12.42‰计算至实际还款之日利息）；2、判令被告徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司承担连带保证还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日被告陈桂茂因缺少资金向原告申请借用互助金33万元用于借新还旧，月使用利率为12.42‰，于2019年11月19日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等，被告徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司自愿为被告陈桂茂的借款提供连带保证责任，借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要至今未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告徐宏宽辩称，借钱肯定要还。要求其承担担保责任无异议。被告陈桂茂、徐华杰、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：被告陈桂茂系原告泰州鑫海资金合作社社员。2012年5月22日，被告陈永正与原告签订借款担保借款合同七份，共计向原告借款人民币200万元，被告陈桂茂、徐宏宽作为保证人在该七份合同上签字捺印。原告向被告陈永正交付人民币200万元。被告陈永正每六个月结清借款利息并与原告重新签订担保借款合同转借案涉借款本金，被告陈桂茂、徐宏宽均作为保证人签字。2013年11月15日，被告陈桂茂作为借款人就被告陈永正借款200万元中的50万元与原告签订担保借款合同。其后，被告陈桂茂每六个月结清借款利息并与原告重新签订担保借款合同转借案涉借款本金，被告徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司均作为保证人签字。期间，被告陈桂茂偿还借款本金人民币17万元。2019年5月20日，被告陈桂茂与原告签订担保借款合同两份，借款本金合计人民币33万元，约定还款期限为2019年11月19日，资金使用费率为12.42‰，逾期还款加罚息50%。被告徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司作为保证人签字，就案涉借款本息提供连带保证。后被告未能按约偿还借款本息。另查明，被告徐华琴与被告陈永正系夫妻关系，被告徐宏宽系被告徐华琴之父，被告徐华杰系被告徐宏宽之子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有担保借款合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，被告陈桂茂作为借款人与原告签订担保借款合同，系其自愿承担案涉债务的行为，原告亦予认可并要求被告偿还案涉借款，故可认定被告陈桂茂与原告泰州鑫海资金合作社之间的借贷关系合法成立且有效，被告陈桂茂尚欠原告借款本金人民币33万元。被告陈桂茂未按约定偿还借款，构成违约，现原告要求被告陈桂茂立即偿还借款人民币33万元，本院予以支持。关于利息一节，案涉担保借款合同约定了借款期间利息为月利率12.42‰（即年利率14.904%），该约定未违反法律及司法解释的强制性规定，本院予以确认。因被告未能按约偿还借款利息，原告主张被告支付以人民币33万元为本金自2019年5月20日起按年利率14.904%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司作为连带保证人在案涉担保借款合同签字，现原告要求被告徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司就案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告陈桂茂追偿。被告陈桂茂、徐华杰、陈永正、徐华琴、泰州兴港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂茂于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币33万元及利息（以人民币33万元为本金，自2019年5月20日起按年利率14.904%计算至实际还款之日止的逾期利息）；二、被告徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州市兴港船舶有限公司对上述款项向原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社承担连带偿还责任，被告徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州市兴港船舶有限公司在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告陈桂茂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3309元，由被告陈桂茂、徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州市兴港船舶有限公司共同负担（原告已预交，被告陈桂茂、徐华杰、徐宏宽、陈永正、徐华琴、泰州市兴港船舶有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁洁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7591号申请执行人杨行杰与被执行人张家好、吴江震泽镇丰丰彩钢板厂提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为110000.00元，执行费1550.00元，和解履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3322号 申请人刘红英向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督249号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人刘红英向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执937号 申请执行人：何品财，男，1983年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县陈氏木板厂，住所地：四川省筠连县巡司镇上游村，组织机构代码：08581934-8。 代表人：陈付明，厂长。 本院在执行申请执行人何品财与被执行人筠连县陈氏木板厂合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人筠连县陈氏木板厂支付申请执行人何品财工资款9788元。执行中，申请执行人何品财与被执行人筠连县陈氏木板厂达成协议，申请执行人何品财向本院申请撤销对被执行人筠连县陈氏木板厂的执行。申请执行人的申请符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1527执937号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎 翀
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10027号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街**，统一社会信用代码91131082809302978P。 负责人：王津，该行行长。 委托诉讼代理人：周亚东，该行员工。 被告：王永利，女，1973年6月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告王永利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行的委托诉讼代理人周亚东到庭参加诉讼。被告王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求如下：1.依法宣布原、被告于2014年1月8日签订的个人一手住房贷款合同提前到期；2.判令被告归还所欠本金、利息及罚息共计420339.21元（截止日期2020年9月8日本金人民币410755.04 元、利息及罚息人民币9584.17元）及2020年9月9日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3.原告对被告所拥有的位于三河市燕郊开发区房产行使抵押权优先受偿权；4.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月8日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年ＪＡＥ9ＡＡ字2963号），由被告以其所拥有的位于三河市燕郊开发区房产作为抵押［他项权证号：三河市房他证燕字第××号］。根据上述贷款合同，原告于2014年1月8日向原告发放住房按揭贷款人民币53万元整，贷款期限19年，用于购买三河市燕郊开发区房产，还款方式为等额本息。被告自2020年4月8日开始拖欠月供，原告多次催要，被告均不归还。由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款中第三条第1款第2项及第三条第2款第2项之规定，贷款人宣布本合同提前到期，并向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王永利未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，以原告为贷款人，被告为借款人，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年ＪＡＥ9ＡＡ字2963号），合同约定：被告自原告处贷款53万元购买三河市燕郊开发区房产， 贷款期限228个月，自2014年1月8日起至2033年1月8日止；合同利率为浮动利率，首次定价日的贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率确定，重新定价日的贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率确定，每年1月1日重新定价一次，还款方式为按月等额本息，每月1日为还款、结息、付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 2014年1月8日，原告按约定向被告指定账户发放贷款53万元。2016年7月19日，被告对其名下的位于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：三河市房权证燕字第××号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的抵押权（他项权证号：三河市房他证燕字第××号）。 被告自2020年4月8日起未再按约向原告还款。截至2020年12月21日被告拖欠借款本金410755.04元、利息14153.74元及罚息814.28元，合计425723.06元。 以上事实有原告提交的证据被告身份证明、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、他项权证、借款借据、贷款放款回单、逾期未还款查询及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一 手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权宣布双方签订的借款合同提前到期，并有权依约提前收回全部贷款，故被告应偿还原告截至2020年12月21日的借款本金410755.04元、利息14153.74元及罚息814.28元，合计425723.06元，并自2020年12月22日起按合同约定支付利息及罚息至被告实际清偿借款本金之日止。同时，原告有权对抵押物经折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，因此，原告要求对涉抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司三河支行与被告王永利于2014年1月8日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年JAE9AA字2963号）提前到期； 二、被告王永利于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司三河支行偿还截至2020年12月21日所欠借款本金410755.04元、利息14153.74元及罚息814.28元，合计425723.06元，并以借款本金410755.04元为基数，按照合同约定的利率标准支付自2020年12月22日起至借款本金全部偿还之日止所产生的利息、罚息； 三、原告中国银行股份有限公司三河支行对被告王永利名下坐落于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：三河市房权证燕字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7605元，减半收取计3803元，由被告王永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执1082-1120、执恢211号申请执行人：张良春，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：刘明金，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：牛官兵，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：谌小明，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：曾德斌，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：宋远福，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：宋德元，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：马全珍，女，1947年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：郑顺秀，女，1937年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：斯天蓉，女，1954年12月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：刘昌寿，男，1948年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：曾维福，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：曾德龙，男，1940年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：曾德华，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：周友全，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：金华全，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：叶跃华，男，1953年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：陈武兵，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：庄世明，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：李伦贵，男，1952年1月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：牛顺德，男，1951年5月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：袁安华，男，1969年4月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：王代元，男，1962年3月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：牛顺成，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：庄世全，男，1952年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：曾德毕，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：刘昌平，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：周见芳，女，1949年6月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：张福英，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：庄世云，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：周友华，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：周金玉，女，1962年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：刘昌林，男，1952年9月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：叶跃明，男，1957年1月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：刘昌荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：周建福，男，1940年6月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：周建贵，男，1957年4月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：王龙华，男，1962年2月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：唐清会，女，1952年6月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：袁连清，男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。共同委托诉讼代理人：谢俊礼，四川省绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：张林，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。张良春等40人申请执行张林土地承包合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年12月17日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3483号 原告：梁云贵，男，汉族，1976年7月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：陈淋，男，汉族，1985年2月8日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告梁云贵诉被告陈淋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁云贵诉称：2009年，被告陈淋因修建余凯高速向原告租赁挖机。工程完工后经双方结算被告欠挖机租赁费92600元。后原告多次催款被告均以各种理由推诿，2018年5月26日原告再次找到被告，被告向原告出具了欠条一张。后被告至今一直未支付挖机租赁费，为此诉至法院请求：判令被告支付挖机租赁费人民币92600元，本案诉讼费由被告负担。 被告陈淋答辩：欠条虽是答辩人出具，但答辩人是跟老板代班的。故不同意支付租赁费。 审理查明：2014年，被告陈淋向原告梁云贵租赁挖机用于余凯高速施工。期间被告通过微信方式向原告支付了6000元的费用。完工后2018年5月26日原告找到被告，被告向原告立据《欠条》一张载明“今陈淋因余凯高速施工（法人代表邱雪飞携款潜逃200万），所欠梁云贵挖机款92600元，今陈淋承诺付给梁云贵所有款项。”陈淋在欠款人处签字并备注陈淋的公民身份号码。后梁云贵催款未果诉至本院。 上述事实依据原、被告法庭陈述意见，结合原告举证《欠条》本院予以确认。 本院认为：2018年5月26日，被告陈淋向原告立据《欠条》对所欠债务进行结算，欠条系原、被告真实意思表示，不违反法律规定。欠条已载明所欠挖机租赁款92600元由陈淋负担。该约定对原、被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈淋的抗辩意见与双方约定不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 限陈淋于本判决生效后十五日内给付梁云贵挖机租赁费人民币92600元。 案件受理费减半收取人民币1058元（原告已预交），由被告陈淋负担，与判决款项一并给付。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十二月十五日  法官助理吴庭发  书记员刘晓宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执752号之一 申请执行人：李保华,男,1985年4月8日出生,壮族,住广西河池市金城江区。 委托代理人：黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人：禤德钟,男,1971年3月21日出生,现住广西南宁市。 申请执行人李保华与被执行人禤德钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执752号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金40000元及利息（按年利率6%从2019年10月29日起计算至清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费405元，负担申请执行费506元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人禤德钟所有的不动产证书号为钦房权证钦城区字第××号的房屋，因该房屋已设立了债权金额为53万元的抵押权，暂时无法处置变现，现查找不到被执行人下落，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6709号 申请执行人：杨德勤，女，1969年1月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：史春青，男，1965年1月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：史琼，女，1987年1月2日出生，汉族，住址北京市西城区。 申请执行人杨德勤与被执行人史春青、史琼借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15876号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年10月27日立案执行，执行请求为支付案件款人民币70790.00。执行过程中双方当事人于2020年12月25日达成书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执6709号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐佳驹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1507号 原告：刘某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某与被告武某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告武某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武某支付原告刘某拉土运费25000元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2011年12月份，原告受雇于被告在康巴什新区几个工地上负责拉土，从工地拉土到康巴什的排土场。约定好价款后，被告当时也未向原告结算运费，后拖欠原告运费共计25000元。同年12月17日，被告向原告出具了一张欠付运费的条子。经原告多次催要该笔运费，被告总以种种理由拒绝给付，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告刘某认为，被告尚欠原告运费且未给付的事实确认无疑，其无故拖欠并拒绝给付原告该笔运费欠款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告现依法诉至人民法院，恳请人民法院依法明查公判并支持原告的全部诉讼请求。 被告武某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、欠条一支，证明被告武某于2011年12月17日给原告出具欠付25000元运费的欠条一支。被告未质证。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。 本院经审理认定事实如下：被告武某于2011年12月17日向原告出具欠付25000元运费欠条一支，该款项为原告刘某给被告武某拉运土方结算后的运费。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告武某欠原告刘某运费有其出具的欠条在卷予以佐证，被告武某应予偿还。故原告刘某要求被告给付运费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某于本判决生效之日起一次性支付原告刘某拖欠运费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伊敏 书记员  屈佳瑜 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初215号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储昭品，男，1991年11月3日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，无业，家住岳西县。被告人储昭品因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被岳西县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年11月30日被岳西县人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人储昭品犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人储昭品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年1月1日19时50分，岳西县公安局接陈某报警称其在中关村陈岭组境内开车撞到路边护栏，造成车辆受损的交通事故。民警在调查事故的过程中，发现该事故车辆H0W260号小型汽车系储昭品驾驶，储昭品想让陈某顶包。经现场对储昭品进行呼气式酒精检测，结果为122.8mg/100ml，后提取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储昭品静脉血液中乙醇含量为95.4mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储昭品的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。并适用认罪认罚程序，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人储昭品对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年1月1日19时50分，岳西县公安局接陈某报警称其在中关村陈岭组境内开车撞到路边护栏，造成车辆受损的交通事故。民警在调查事故的过程中，发现该事故车辆H0W260号小型汽车系储昭品驾驶，储昭品想让陈某顶包。经现场对储昭品进行呼气式酒精检测，结果为122.8mg/100ml，民警遂带储昭品至岳西县中医院提取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储昭品静脉血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，达到醉酒状态。 2020年1月15日岳西县公安局民警对储昭品进行讯问，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人储昭品在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表，户籍证明、前科劣迹查询证明，到案经过，当事人驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书、协议书，情况说明，返还物品凭证、消除道路交通安全违法状态记录，现场检测报告，前科劣迹查询证明，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故、呼气、抽血照片，尿液提取笔录，证人陈某、吴某、储某的证言，被告人储昭品的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储昭品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭品意图找人顶包，逃避公安机关检查，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，判决如下： 被告人储昭品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理储观华 代书记员  储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初6364号 原告：解飞，男，1986年11月15日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：夏杰，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹祥娇，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：徐州富堃土石方工程有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1983年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：华泰保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本，住所地本市云龙区彭城路商业区泛亚大厦**v> 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，男，1989年8月31日生，汉族，住江苏省丰县。 原告解飞与被告徐州富堃土石方工程有限公司（以下简称富堃土石方公司）、华泰保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解飞的委托诉讼代理人夏杰、曹祥娇、被告富堃土石方公司委托诉讼代理人刘亮、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失9100元，车辆损失公估费用450元及相关利息216元(以9550元为基数，按同期银行贷款利率6%计算，自2020年5月17日至实际支付之日止暂计算至2020年9月30日)；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月6日9时20分，李治驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿三环东路由南向北行使至城东大道与三环东路南50米，与原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小汽车发生碰撞事故，致原告车辆受损。事故发生后徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定本次交通事故当事人李治负全部责任，当事人解飞无责任。事故发生至今被告华泰保险公司拒绝给本次事故定损、赔偿，其他被告拒绝支付赔偿费用。故向法院起诉，要求被告支付上述费用，维护原告的合法权益。 被告华泰保险公司辩称，对本次事故责任不认可，对本次评估属于单方面评估，我司不认可。 被告富堃土石方公司辩称，损失应当由保险公司赔偿，公司不负赔偿责任，具体交警队怎么定责任与我无关。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2020年05月06日09时20分，李治驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿三环东路由南向北行驶至城东大道与三环东路南50米时，与解飞驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞事故，致两车受损。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人李治的行为违反了江苏省道路交通安全条例有关“借道通行或者变更车道，应当遵守下列规(一)让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行”之规定，李治负全部责任，解飞无责任。 2、车辆及保险情况：被告李治驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车在被告华泰保险公司处投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期间内。该车登记在被告富堃土石方公司名下，李治具有相应的驾驶资质，系富堃土石方公司职工，事故发生时李治在履行职务行为。 3、车辆损失情况：2020年5月17日，原告解飞委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对车辆的损失进行评估，评估定损总额为9100元，原告支出评估费450元。原告至徐州荣汇汽车服务有限公司维修，支出维修费9100元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本案中,徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定作出的《道路交通事故认定书》,载明了涉案交通事故的发生经过、形成原因并对当事人导致交通事故的过错及责任等作出了认定。华泰保险公司虽对该《道路交通事故认定书》的责任认定提出异议,但并未提供足以推翻上述证据的相反证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故华泰保险公司应承担举证不能的不利后果。本案中，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李治负全部责任，原告解飞无责任，故李治对原告解飞承担全部的赔偿责任。李治系被告富堃土石方公司的职工，事故发生时系履行职务行为，被告富堃土石方公司应对被告李治承担替代赔偿责任。被告华泰保险公司虽抗辩车损评估结论系原告单方委托,认为评估价格过高与实际损失不符，但结合徐州荣汇汽车服务有限公司出具的维修清单，其维修内容与公估报告的勘验照片相符，且维修票据载明的金额与公估报告载明车损金额相符,可以相互印证车辆的受损情况，法律亦无禁止单方委托鉴定以及诉前维修车辆的行为，故对其抗辩本院不予采信。原告解飞主张车辆损失9100元及公估费450元，事实清楚、证据充分,本院予以支持。因事故车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和商业第三者责任险且原告的损失未超过保险赔偿限额，故对于本次交通事故造成的原告车辆维修费9100元，由被告华泰保险公司在保险内进行赔偿。公估费450元，由被告富堃土石方公司负担。原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告华泰保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告解飞车辆损失9100元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州富堃土石方工程有限公司赔偿原告解飞评估费450元； 三、驳回原告解飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告徐州富堃土石方工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁雅琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3332号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。被告：田洪敏，女，1968年7月23日，住贵，住贵州省务川自治县div>原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告田洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  向志成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘妮娜
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审90号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：康飞，男，汉族，生于1990年1月2日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年9月10日作出旺交运政罚字[2018]0146号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年9月10日10时，康飞驾驶川HV46**五菱小客，在旺苍县东城中学路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客7人，从旺苍至双汇，协议每1人收取车费7元，合计收取49元。康飞涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对康飞作出行政处罚：责令康飞停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年9月10日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现康飞涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了康飞，2018年9月10日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0146号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，康飞未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0146号行政处罚决定书，认定被申请人康飞的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人康飞作出的旺交运政罚字[2018]0146号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年9月10日作出的旺交运政罚字[2018]0146号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年3月9日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3324号原告：陈绩，男，1983年8月20日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：罗中军，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告陈绩与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈绩于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈绩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈绩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈绩负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3207号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：全娥妃，女，1995年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告全娥妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5379号之一 申请人：顾伟方，男，1981年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：史建东，男，1978年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张淑珍，女，1977年3月10日出生，汉族，住邳州市。 申请人顾伟方于2020年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人史建东、张淑珍价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结史建东、张淑珍的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕纯阳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于潇慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7784号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，总经理助理。 被告：刘春德，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告刘春德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告广元市兴和物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贺冬英
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6804号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1522号申请执行人:方赟，男，1990年9月27日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人:丁承启，男，1990年5月26日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。申请执行人方赟与被执行人丁承启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3899号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人丁承启未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方赟向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人丁承启归还申请执行人方赟借款本金7700元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁承启的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁承启名下有少许银行存款，但因数额太少，未予扣划，但账户均已冻结。被执行人丁承启名下也无有价证券、不动产、车辆等。截至2020年12月30日，被执行人丁承启尚欠申请执行人借款本金7700元。暂未发现被执行人丁承启有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁承启拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人丁承启司法拘留15日，同时对被执行人丁承启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方赟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁承启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1522号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十二月三十日书记员  余 睿
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6373号 原告：孟兆水，女，1962年10月13日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市斥山街道办事处大磨张家村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B47759460U，住所地荣成市斥山街道办事处大磨张家村。 法定代表人：宋厚政，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 原告孟兆水与被告荣成市斥山街道办事处大磨张家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆水及其委托诉讼代理人许晓峰，被告荣成市斥山街道办事处大磨张家村村民委员会的委托诉讼代理人王术亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兆水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失53067元。2.判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费1800元。事实和理由：原告系被告村民。2020年4月27日原、被告签订天桥沟承包合同，合同约定将坐落于村东北天桥沟2.5亩土地承包给原告，承包年限为10年，自2020年4月27日至2030年4月26日止，原告承包后用于茶花种植，被告在未告知原告的情况下，在水库东南角的方向用挖掘机挖出一条新的水沟，2020年6月20日晚上被告突然放水，将原告种植的茶花全部淹没并导致死亡，给原告造成种大经济损失，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。 荣成市斥山街道办事处大磨张家村村民委员会辩称，村委为了确保汛期村民的财产安全，根据水库管理的相关规定和上级的指示疏通溢洪道，对案涉水库进行泄洪的管理行为正当合理，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2020年4月27日原、被告间签订了天桥沟承包合同，合同书中约定被告将其坐落于村东北天桥沟2.5亩，东至：地堰边向外1.5米处，南至：天桥，西至：村民延包地东，道东边向外1.5米处，北至：小水库溢洪道东头取直。总长117米，3节平均宽14.66米；发包给原告经营使用；承包年限为10年，自2020年4月27日至2030年4月26日止；承包金为每亩每年425元，2.5亩每年1062元，10年共计10620元；承包期内不得改变土地使用性质，不得进行违障建筑；承包期间有关影响村容环境卫生，门前三包等产生的费用，由原告承担，不得拦截，不得损坏原貌，确保排水畅通无阻等相关合同内容。承包后原告对荒沟进行挖掘平整，种植了茶花。2020年6月20日汛期期间，被告对原有溢洪道进行疏通放水，造成原告的承包地内发生内涝，茶花受损。2020年9月4日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿被损毁的2000棵茶花采购费60000元，种花工时费3750元及荒沟开发修整费用24000元，共计87750元；赔偿原告已交纳承包金5312元及按合同约定的违约金3187.20元，共计8499.20元。审理中原告于2020年10月19日申请撤回起诉，本院裁定准许。2020年10月20日原告委托威海市平禾价格评估中心对栽植的1925棵茶花树苗死亡损失进行价格评估，评估结果为：孟兆水栽植的茶花树苗死亡损失评估价格人民币53067元。2020年11月5日原告再次提起本案诉讼。 本院认为，原、被告间所签订的天桥沟承包合同中明确原告承包的地块北至小水库溢洪道东头取直，因此可认定原告对溢洪道的存在是明知的。原告对荒沟进行挖掘平整并种植茶花，应当预见到溢洪道存在排水的可能及带来的后果。而原告没有设置排水功能造成茶花内涝受损，责任在原告。我市今年汛期雨水较大，被告按上级指示对原有的溢洪道进行疏通，对小水库进行泄洪并无不当，被告本身没有过错，因此被告的行为不构成侵权。原告主张被告在小水库的东南角方向用挖掘机挖出一条新的水沟，没有事实依据，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告孟兆水的诉讼请求。 案件受理费586元（系减半收取），由原告孟兆水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨金晓
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1104号（2020）吉0291民初1104号原告：长春柏诚机械有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区阜育大街**。法定代表人：赵建忠，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焮歆，吉林兢诚律师事务所律师。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所，住所地吉林高新技术产业开发区东山街**div>法定代表人：张建农，董事长。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告长春柏诚机械有限公司诉被告一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长春柏诚机械有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春柏诚机械有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长春柏诚机械有限公司撤回起诉。案件受理费25083元，由长春柏诚机械有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十二月三十日书记员  常天石