云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初435号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，生于1968年7月11日，汉族，驾驶员，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告人刘文兴，绰号“老蔡”，男，1960年6月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定，于2020年8月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年9月4日由昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人李东流，云南律雅律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人刘文兴犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托诉讼代理人周彦红、被告人刘文兴的辩护人李东流到庭参加诉讼，被告人刘文兴通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2020年3月20日晚上，被告人刘文兴下班后从汤池镇走到乌纳村加水站下方桥洞前一空地处时发现地上有一银白色匕首，便将匕首拾捡带回家中。刘文兴回到家中后想起同村村民杨海明在以往的生活锁事中对其有欺辱及排挤的行为，便欲对杨海明进行报复。23时许，刘文兴带着该匕首从家中出来到杨海明家发现大门紧闭。刘文兴为泄愤报复便用匕首将杨海明女婿杨某2停放在家门口的车牌为云Ａ×××**号面包车的右前轮胎、右后轮胎捅破。随后刘文兴在路过杨某1家时想起杨海明系杨某1的姐夫并发现杨某1家面包车停放在门外，刘文兴觉得仅将杨海明家车胎捅破不足以泄愤报复，又用匕首将杨某1的儿子杨某3的车牌为云Ａ×××**号面包车右前轮、右后轮、左后轮车胎捅破。杨某1在家中发觉门外有异常并出门查看，刘文兴见到杨某1出来后随即用匕首刺了杨某1腹部一刀，杨某1被刺伤后为防止再次被刺伤，便从家中拿起一根木棍与刘文兴撕打起来，在撕打过程中刘文兴进行躲避，杨某1使用的木棍便打在云Ａ×××**号面包车前挡风玻璃上，导致车辆前挡风玻璃损坏。刘文兴与杨某1撕打后两人均倒地，杨某1家邻居杨桥丽听见异常出门查看，刘文兴乘机逃离现场并把作案时使用的匕首丢在旁边的小河内。经鉴定，杨某1腹部损伤程度为轻伤二级；杨某3的云Ａ×××**小型面包车前挡风玻璃、被损毁的2条车胎修复费用为人民币1227元；杨某2的云Ａ×××**小型面包车右侧2条轮胎修复费用为人民币478元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、抓获经过，证人陈某、刘某、杨某4的证言，被害人杨某1、杨某3、杨某2的陈述，被告人刘文兴供述与辩解，法医临床司法鉴定意见书、价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘文兴为泄愤报复，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重；任意损毁私人财物，价值人民币1705元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘文兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘文兴有期徒刑一年，若赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。被告人刘文兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文兴的辩护人李东流的辩护意见为：1、被告人的意思表示是认罪，只是不赔偿损失；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人具有自首情节，可以从轻处罚；4、被告人系初犯，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1诉称：2020年3月20日22时许，被告人刘文兴用匕首将原告人杨某1刺伤。经鉴定，杨某1腹部损伤程度为轻伤二级。现请求判令：1、依法追究被告人刘文兴的刑事责任；2、判令被告人刘文兴赔偿原告人医疗费10101.76元、法医鉴定费800云、误工费9600元、护理费2240元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、交通费2000元、精神抚慰金6000元，共计33641.76元；3、判令被告人刘文兴赔偿车辆修理费6980元。为支持其主张，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提交了病情诊断证明书、医疗费收据、医疗费用明细单、伤情鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、照片等证据。被告人刘文兴对上述证据均不予认可，并当庭表示拒绝赔偿。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人杨某1所提交的上述证据具备合法性、关联性、客观性，应予确认。本案刑事部分经本院审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对于民事部分，根据本案证据，本院评判如下：一、附带民事诉讼原告人杨某1所主张的医疗费10101.76元、误工费9600元、护理费2240元、住院伙食补助费1400元、法医鉴定费800元经附带民事诉讼原告人举证证明，且符合法律规定，本院予以确认。营养费本院酌情认定1000元、交通费本院酌情认定1500元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用。”的规定，附带民事诉讼原告人杨某1主张的精神抚慰金6000元属于非直接的物质损失，本院不予支持。二、本案证据已经证明：“被告人刘文兴用匕首将杨某2停放在家门口的车牌为云Ａ×××**号面包车的右前轮胎、右后轮胎捅破。随后又用匕首将杨某3的车牌为云Ａ×××**号面包车右前轮、右后轮、左后轮车胎捅破。”由此可见，附带民事诉讼原告人杨某1不是本案车辆损害赔偿的权利人。应由被害人自行起诉。本院认为，被告人刘文兴为泄愤报复，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重；任意损毁私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文兴自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人刘文兴具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法对其从轻处罚。拒不赔偿被害人的经济损失，本院酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘文兴有期徒刑一年的意见适当，本院予以采纳，鉴于被告人刘文兴仍具有社会危害性，并且拒不赔偿被害人的经济损失，不符合缓刑的适用条件。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，被告人刘文兴依法应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失共计26641.76元。综上所述，根据被告人刘文兴的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘文兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日起至2021年8月21日止）；二、由被告人刘文兴赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币26641.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  周润芬人民陪审员  高忠英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  田 芳