江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1086号原告：仲玉霞，女,1988年12月8日出生，汉族,住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：周恒贵，男，1982年7月18日出生，汉族,住江苏省金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州尉犁县团结中路（厚德宾馆**）。负责人：卫志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告仲玉霞与被告周恒贵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下至判决主文前简称：芜湖保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司（以下至判决主文前简称：尉犁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、2020年12月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告仲玉霞的委托诉讼代理人陈勇、被告周恒贵、尉犁保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告芜湖保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩意见。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人李佳、被告尉犁保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告周恒贵、芜湖保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲玉霞的诉讼请求为：1.依法判令被告周恒贵赔偿原告车损129300元，被告芜湖保险公司、尉犁保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日22时23分，周恒贵驾驶重型自卸货车，在金湖县乌龙渡大桥南侧与李某驾驶的小型轿车发生追尾交通事故，致李某受伤，辆车损坏。该事故经金湖县公安局交警部门认定：被告周恒贵负事故的全部责任，李某无责任。周恒贵所驾驶的车辆在芜湖保险公司投保了交强险，在尉犁保险公司投保了1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。周恒贵辩称，对事故的经过及责任划分无异议，由保险公司承担损失。芜湖保险公司辩称，涉案重型自卸货车在本公司投保了交强险，本公司在2000元限额内予以赔偿。尉犁保险公司辩称，1.对事故发生的过程及责任认定无异议；2.案涉事故机动车与在本公司投保的车辆的车牌号不一致，事故车辆并不是本公司投保车辆；3.如认定事故车辆与投保车辆为同一车辆，则投保人在投保时的行驶证系伪造；4.保险合同约定涉案车辆仅限于在新疆巴州行驶，超出承保范围的地区保险公司不赔偿，故本公司不承担赔偿责任。本院经审理，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：1.仲玉霞诉称的交通事故及责任认定。2.周恒贵所驾驶的重型自卸货车在芜湖保险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。事故发生时，周恒贵的驾驶证及该车行驶证均在有效期限内。3.涉案小型轿车所有人为仲玉霞，该车辆因此次交通事故受损，产生拖车费600元。对于双方有争议的事实，本院确认如下：关于原告仲玉霞主张的车辆维修费128700元，尉犁保险公司不认可，并提出评估申请，本院予以准许。2020年11月20日，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司出具公估报告，评估涉案车辆损失金额为72654元。原告仲玉霞认为车辆实际修理费用与评估价格悬殊较大，申请重新评估，并提交金湖县永生汽车修理厂、江苏南中汽车修理厂维修清单各一份，尉犁保险公司不认可。本院认为，原告提供的相关汽车修理厂不具备评估资质，也不在评估机构的系统平台目录之中，其出具的相关维修清单不具有评估的参考价值。涉案车辆的维修费用由本院委托具有资质的评估人员及评估机构对车辆的维修价格和维修项目等进行核对，对所需更换的配件项目（同车同款品牌）金额进行询价等作出，并由评估人员出庭对评估方法、询价过程、价格的参照标准等进行了解释说明，其评估的程序合法，结论客观真实，所作出的评估结论应予以采信，故原告提出的重新评估申请不予支持，本院依法确定涉案车辆的维修费用为72654元。关于涉案车辆损失的承担问题，尉犁保险公司认为周恒贵所驾驶的重型自卸货车与投保时登记的车牌号不符，故不承担赔偿责任的意见。经查，周恒贵以涉案车辆的行驶证为依据在尉犁保险公司投保金额为1000000元商业三者险，该保险单载明车辆所有人、车辆型号、车架号、发动机号与行驶证相符，被保险人周恒贵交纳了保险费用，应认定涉案车辆与尉犁保险公司存在保险合同关系。虽然涉案车辆的车牌号与保险单上的车牌号不一致，但是保险单号由保险人提供，作为长期从事保险业务的保险人，理应对被保险人的车辆信息进行全面审核、准确录入，而尉犁保险公司将投保车辆的车牌号录入错误，未尽到相关义务，应在保险范围内承担赔偿责任。关于尉犁保险公司提出投保人在投保时的行驶证系伪造的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于尉犁保险公司提出保险合同特别约定中，约定被保险人的车辆仅限于在新疆巴州范围内行驶，在新疆巴州范围外发生的交通事故不予赔偿的意见。本院认为，尉犁保险公司提供的商业三者险保险单（抄件）与被告周恒贵提供的机动车商业险保险单特别约定的内容不一，尉犁保险公司出具给周恒贵的保险单中特别约定，没有第二项“该车行驶区域限定在新疆巴州范围，若在新疆巴州范围以外出现交通事故本公司不予赔付的内容，说明双方对该免责条款约定不明。此外，该免责条款限制了被保险人的权利，限缩了保险人的义务，不产生效力，故尉犁保险公司的该意见，本院亦不予采纳。本院依法确认因涉案事故造成的损失为：车辆维修费72654元、车辆施救费600元，合计73254元。本院认为，被告周恒贵驾驶肇事车辆致原告仲玉霞车辆受损，并承担事故的全部责任，被告芜湖保险公司作为该肇事车辆交强险的保险人，被告尉犁保险公司作为该肇事车辆商业三者险的保险人，应分别在保险责任限额范围内赔偿原告仲玉霞本次事故的经济损失，故被告芜湖保险公司应在保险限额内赔偿原告仲玉霞损失2000元，被告尉犁保险公司在保险限额内赔偿原告仲玉霞损失71254元。被告芜湖保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿原告仲玉霞损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿原告仲玉霞损失71254元；上述一、二款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。三、驳回原告仲玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，评估费6785元，合计8228元，由原告仲玉霞负担2886元，被告周恒贵负担3080元，中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司负担2262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100133907074）。审 判 员 王文昌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。