安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6957号 原告：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**,统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人:周巍,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张子亚,安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵鹏鑫,安徽景森律师事务所律师。 被告:王灵镇,男,1979年7月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:古延波,安徽皖光大律师事务所律师。 被告:徐品品,男,1992年2月23日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:李卫,安徽皖光大律师事务所律师。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告王灵镇、徐品品、丁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生租赁公司的委托诉讼代理人张子亚、被告王灵镇及其委托诉讼代理人古延波、被告徐品品及其委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令编号为ＭＳＦＬ-2017-09-2352-1-001-1ＨＸ《融资租赁合同（售后回租）》涉及车牌号为皖Ｌ×××××车辆的部分解除;2、判令被告王灵镇赔偿原告已收回车辆损失220442.6元（截止2018年12月19日车牌号皖Ｌ×××××车辆全部到期未付租金76018.74元加上全部未到期租金238916.04元加上到期未付租金的逾期罚息计算至2018年12月19日15507.82元减去车辆评估价格110000元）;3、判令被告王灵镇向原告支付未收回车辆（车牌号皖Ｌ×××××）的（1）全部未付的租金61842.51元（包括到期未付租金52650.19元和未到期租金9192.32元）（2）逾期罚息34749.12元（以到期未付租金为基数,按每日千分之一的标准自应付款日起计算至2020年5月25日止,后期罚息以到期未付租金为基数计算至实际清偿之日止）,共计96591.63元;4、请求依法判决被告王灵镇赔偿原告违约金25733.78元（到期未付租金乘以20%）;5、请求依法判决被告王灵镇赔偿原告律师费12000元;6、请求依法判决其余被告对上述费用承担连带清偿责任;7、请求依法判决原告对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;8、请求依法判决本案的所有诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除编号为ＭＳＦＬ-2017-09-2352-Ｈ-001-ＨＸ《融资租赁合同（售后回租）》;2、判令被告王灵镇赔偿原告已收回车辆损失220442.6元（截止2018年12月19日车牌号皖Ｌ×××××车辆全部到期未付租金76018.74元加上全部未到期租金238916.04元加上到期未付租金的逾期罚息计算至2018年12月19日15507.82元减去车辆评估价格110000元）;3、判令被告王灵镇向原告支付未收回车辆（车牌号皖Ｌ×××××）的到期未付租金52650.19元及逾期罚息34749.12元（以到期未付租金为基数,按每日千分之一的标准自应付款日起计算至2020年5月25日止,后期罚息以到期未付租金为基数计算至实际清偿之日止）;4、请求依法判决被告王灵镇赔偿原告违约金25733.78元（到期未付租金乘以20%）;5、请求依法判决被告王灵镇赔偿原告律师费12000元;6、请求依法判决其余被告对上述费用承担连带清偿责任;7、请求依法判决原告对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;8、请求依法判决本案的所有诉讼费用由各被告承担；9、请求依法判决被告返还车辆，并在车辆交付前支付占用费9192.32元（自2020年5月25日按照每日77元计算至实际交付之日止）。 事实与理由:2017年9月22日,原告与被告王灵镇签订了编号为ＭＳＦＬ-2017-09-2352-Ｈ-001-ＨＸ《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件,约定由原告为被告王灵镇办理售后回租类型的融资租赁业务,租赁物为一辆华菱之星牌牵引车（车牌号为皖Ｌ×××××,该租赁物已于2018年12月19日收回）,一辆为梁山天通牌半挂车（车牌号为皖Ｌ×××××）,合计为一车一挂,该租赁物总价值412000元,融资金额352260元,起租日为2017年9月25日,融资期限3年36期,被告王灵镇应于每月25日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。车辆挂靠在宿州市丰顺汽车运输有限公司名下,实际所有权人为原告,为防止车辆未经原告同意进行处置,原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后,原告依约向被告王灵镇指示的宿州小青汽车销售服务有限公司支付了融资款项,但被告王灵镇未依约支付租金,截止起诉之日,欠付自第8期（2018年5月25日应付）的租金等。因此请求法院对收回车辆（车牌号皖Ｌ×××××）部分判令被告赔偿损失,对未收回车辆（车牌号皖Ｌ×××××）部分判令被告对所有未付租金加速到期,并支付逾期罚息和违约金。因车牌号ＬＢ5669车辆于2018年12月19日被原告收回并进行了价格评估,所以被告造成的原告的损失应为220442.6元（截止2018年12月19日车牌号皖Ｌ×××××车辆全部到期未付租金76018.74元加上全部未到期租金238916.04元加上到期未付租金的逾期罚息计算至2018年12月19日15507.82元减去车辆评估价格110000元）。被告徐品品在《融资租赁合同（售后回租）》中保证人签字处签字,应对上述租金及各项费用承担无限连带责任。原告与被告王灵镇、被告宿州市丰顺汽车运输有限公司于2017年9月22日签订了《三方挂靠协议》,证明该租赁物所有权为原告所有。为保护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法之规定,向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的上述诉讼请求。 王灵镇辩称：原告所述租赁物于2018年12月19日收回，不是事实，实际是在2018年7月份收回。挂车因被告报警后原告自行丢弃，与被告无关。案涉车辆原告采取非法的暴力行为强行收回，违反了民事法律，滥用权利，导致被告基本权利受到剥夺，原告实际上以其行为提前终止了合同。被告已经提起反诉。在签订合同时告知被告是贷款并非是融资租赁，同时被告不懂什么是融资租赁，后因原告滥用权利随意划扣款项，被告不得不打款。因此，被告首付款、保险、增值税总共支付15万元，支付贷款20万元，被告实际使用半年左右，原告收回的车辆中包含被告20余万元的损失。由于受到欺诈，根据合同法的规定反诉撤销合同依法有据，因此不存在解除合同的问题；案涉车辆被告仅仅使用半年左右，支出20余万元被原告强行收回，其车辆损失没有事实和法律依据，到期未付租金、罚息更没有事实和法律依据；原告自认已经收回案涉车辆，挂车不具有动力，丰顺公司也证明原告收回全部车辆，至于挂车自行丢弃的责任不应由被告承担；被告没有违约，原告自己违约，其要求到期未付租金没有事实和法律依据，原告以欺诈的方式欺骗被告签署融资合同，胡乱划扣款项，滥用权力，是违约行为，也违反了民法基本原则；原告要求被告承担律师费没有法律依据，在原审卷宗中认可该合同是原告代理人出具的，是欺诈行为元凶；2018年7月份原告强行非法收回案涉车辆，并没有向徐品品提出过任何主张，早已超过了担保期间，况且案涉合同应予以撤销，撤销后自始无效，不存在连带责任问题；原告对案涉车辆保留了所有权，并采取非法手段，强行收回，提前终止了合同，而且无论丰顺公司、小青公司都是原告的合作单位，案涉车辆挂靠在丰顺公司，原告与合作单位可以随意变更登记，因其保留所有权，自收回时不存在变卖、拍卖，不存在优先受偿权，应该返还被告前期投资。因此，被告提起反诉；因原告滥用权力，恶意诉讼，诉讼费用应该由原告承担；原告诉求返还车辆和其自行陈述相互矛盾，原告非法手段收回车辆，不存在返还车辆问题。 徐品品辩称：同意王灵镇的答辩意见。补充如下：案涉合同虽暂未判决解除，但是徐品品以保证人身份签名，未注明保证期间，应为六个月，根据合同法第248条有关规定，以及案涉合同第五条第二款的明确约定有关未支付债务加速到期的规定，从2018年7月份王灵镇迟延付款、原告方强行取走车辆开始，应当开始计算保证期间，原告从未向被告主张过任何权利，现早已经过保证期间，保证人不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日,民生租赁公司（出租人）与王灵镇（承租人）、徐品品（保证人）签订《融资租赁合同（售后回租）》,约定出租人以售后回租的方式为承租人提供融资支持。合同第一条对承租人特别提示条款约定：3、出租人自行选择租赁物，处理关于租赁物交货、安装、开具发票、三包、维修、知识产权以及其他问题。4、出租人向承租人支付完毕租赁物购买价款后，租赁物件的所有权及其他权益转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权始终属于出租人。5、承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期罚息，逾期罚息每日按照逾期金额的千分之一自《租赁支付表》中应付款之日起至承租人实际付款日止逐日计算利息。6、由于承租人原因导致合同解除的，承租人应向出租人支付违约金，出租人已收取的的履约风险金等其他款项不予退还；合同第二条租赁物件约定：9.1、租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，出租人将租赁物所有权以当时的状态转让给承租人，名义价款应与最后一期租金一并支付；合同第四条保证约定：１、保证方式：连带责任保证，2、保证范围：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳的首期款项、租金、逾期罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用等，3、保证期间：保证期间从本合同生效之日起至本合同履行届满之日后两年止。合同第五条违约行为和违约救济约定：1.2、承租人未能按约定按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的构成违约。2.2、如承租人未能按约定时间向出人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息。2.4.4、承租人违约，出租人有权解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%），因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）。上述《融资租赁合同（售后回租）》附件一为《租赁物交付验收单》，约定承租车辆为华菱之星牌牵引车（车牌号为皖Ｌ×××××号）、梁山天通牌半挂车（车牌号为皖Ｌ×××××），王灵镇将其拥有所有权的前述车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付，车辆完整所有权即归原告所有，车辆同时交付并出租给被告使用等。附件二约定华菱之星牌牵引车总价340000元，首付款17000元，融资期限3年，每期租金10859.82元，履约风险金32300元，起租日2017年9月25日，留购价100元，每月还款日为25日。梁山天通牌半挂车总价72000元，首付款3600元，融资期限3年，每期租金2298.08元，履约风险金6840元，起租日2017年9月25日，留购价100元，每月还款日为25日等。 同日,王灵镇与宿州小青汽车销售服务有限公司签订《购车合同》，约定涉案车辆首付款为59740元，双方同时签订《委托付款申请书》，申请民生租赁公司将购车余款352260元支付至宿州小青汽车销售服务有限公司账户。 同日，民生租赁公司、王灵镇、宿州市丰顺汽车运输有限公司签订《三方挂靠协议》，约定将案涉车辆挂靠在宿州市丰顺汽车运输有限公司经营。之后，民生租赁公司与宿州市丰顺汽车运输有限公司签订《机动车辆抵押合同》，约定宿州市丰顺汽车运输有限公司将案涉车辆作为抵押物抵押担保案涉《融资租赁合同（售后回租）》民生租赁公司债权，同时办理的抵押登记。 同日，民生租赁公司根据《委托付款申请书》支付了车辆购买价款，宿州小青汽车销售服务有限公司将车辆交付给王灵镇，并由王灵镇签署了《车辆交接确认单》。 合同履行过程中,王灵镇按约向民生金融支付了前七期租金92105.3元，第八期租金支付2515.28元，合计支付94620.58元，之后的租金未能支付。 2018年12月，民生租赁公司将华菱之星牌牵引车（车牌号为皖Ｌ×××××号）车辆从台州收回，梁山天通牌半挂车（车牌号为皖Ｌ×××××）因当时载有货物未收回。民生租赁公司收回牵引车后委托山东华正资产鉴定评估拍卖有限公司对车辆价值进行评估，山东华正资产鉴定评估拍卖有限公司以2018年12月19日作为评估基准日并于该日出具评估报告，价值估算结果为110000元。 本院认为,民生租赁公司与王灵镇签订的《融资租赁合同（售后回租）》,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。被告辩称原告以欺诈方式骗取被告签订合同，未能提供证据证明，本院不予采信。合同签订后,民生租赁公司依约支付了352260元购车价款,并将车辆出租给王灵镇，王灵镇未能全部按期支付租金,已经违反了合同约定。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项“有下列情形之一,出租人请求解除融资租赁合同的,人民法院应予支持:……(二)承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金,符合合同约定的解除条件,经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”的规定,同时根据合同第五条违约行为及违约救济的相关约定，对民生租赁公司要求解除《融资租赁合同（售后回租）》的诉求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定:“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同,同时请求收回租赁物并赔偿损失的,人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的,损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案租赁物为华菱之星牌牵引车、梁山天通牌半挂车，原告按照合同约定，在被告违约后已将牵引车收回，根据前述法律规定，现原告要求被告返还挂车，本院予以支持。因挂车与牵引车需一体使用，而原告在收回牵引车时未将挂车一起收回，现要求被告支付挂车交付前的占用费，本院不予支持。合同约定期满后承租人支付留购价100元，车辆归承租人所有，因王灵镇未按期支付租金，也未支付留购价，故案涉挂车所有权仍系原告所有，原告已诉求被告返还挂车，故对其要求对挂车行使抵押权的诉求，本院不予支持。 根据前述条款第二款规定，原告的损失赔偿范围为：牵引车全部未付租金为：202809.5元[10859.82元×36期-（10859.82元×7期+2515.28元）-110000元]；挂车全部未付租金为：66644.32元（2298.08元×36期-2298.08×7期）。合计269453.82元，扣除履约风险金39140元，尚余230313.82元。合同约定“承租人未能按约定按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的构成违约。”原告未能举证证明在被告未付租金后进行了催告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定,原告未尽催告义务，且在行使车辆收回权利时存在瑕疵，放任损失扩大，现原告既主张逾期罚息，又主张违约金明显过高。结合原告诉讼请求，本院对原告主张未付租金的逾期罚息不予支持，对原告主张的违约金酌情予以支持15000元为宜。原告主张超出部分不予支持。 案涉《融资租赁合同》约定三年届满,且合同约定承租人支付完毕全部租金及其他应付款项和履行完相关义务,并支付100元留购价款后,租赁物所有权归承租人,即租赁期限届满后,租赁物权属不归出租人所有。所以,王灵镇在返还民生租赁公司挂车后,支付租赁期限届满时的应还租金时,应当将租赁物的残值扣除。扣除租赁物价值应以民生租赁公司实际取回租赁物时的价值确定。 案涉《融资租赁合同（售后回租）》约定保证期间从本合同生效之日起至本合同履行届满之日后两年止，被告徐品品辩称已过保证期间，保证人不承担责任的意见与事实不符，不予采信。约定保证范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳的首期款项、租金、逾期罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用等，徐品品提供连带责任保证担保，原告要求徐品品承担连带责任，本院予以支持。 原告主张的律师代理费损失12000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下: 一、解除原告民生金融租赁股份有限公司与被告王灵镇签订的案涉《融资租赁合同》; 二、被告王灵镇于本判决生效后十日内向民生金融租赁股份有限公司返还《融资租赁合同》项下的租赁物挂车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××）； 三、被告王灵镇于该判决生效之日起十日内给付原告民生金融租赁股份有限公司全部未付租金230313.82元（同时扣除皖Ｌ×××××挂车残值,挂车残值以原告实际取回时的价值确定）及违约金15000元； 四、被告王灵镇于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司支出的律师费损失12000元; 五、被告徐品品对前述三、四项给付内容承担连带责任； 六、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3371元，由被告王灵镇、徐品品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。