广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初561号原告：某有限公司，住所地广东省陆河县*******，统一社会信用代码914***********089Y。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范某某，该公司工作人员。被告：廖某甲，男，1994年12月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************610。被告：廖某乙，女，1991年10月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县**************，公民身份号码441************56X。原告某有限公司（以下简称某公司）与被告廖某甲、廖某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告廖某甲、廖某乙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告偿还本金人民币19651.7元，并按合同约定的贷款年利率10.5%的1.5支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2020年9月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计25536.45元，拖欠本金19651.7元，合计45188.15元。2、依法判令被告二对被告一的上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是于2019年8月29日经中国银保监会广东监管局批准为实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，并经工商部门注册登记的独立核算的金融企业法人机构。原陆河县**信用合作联社及其14家分支机构自行终止，其债权债务现转为原告行使。2015年1月30日，原告某有限公司水唇支行（原：陆河县**信用合作联社水唇信用社）与被告签订《个人借款合同》【100***********923】约定：被告一因房屋装修，向原告贷款叁万元整（小写：30000.00元），贷款期限为3年，贷款按年利率10.5%计算，同时，被告二为该笔贷款承担连带保证责任，并签署了《保证合同》，2015年1月30日，原告将3万元贷款划至被告指定帐号。但是被告借到款项后，不能按约定履行还本付息义务，截止至2020年9月21日，上述贷款的利息(含罚息）暂计25536.45元，本金19651.7元，合计45188.15元，原告多次催收无果，其行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求全面支持原告的全部诉讼请求为盼。被告廖某甲、廖某乙未作答辩。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告廖某甲签订个人借款合同，合同约定被告廖某甲向原告借款30000元，借款类型为新增贷款，借款用于房屋装修，借款期限为3年，即从2015年1月30日至2018年1月29日，利息按年利率10.5%计算。同日，被告廖某乙与原告签订保证合同，约定被告廖某乙为上述债务承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效期间届满之日止。签订借款合同后，原告于2015年1月30日按照合同约定向被告廖某甲指定账号发放贷款30000元。原告某公司依约履行了发放贷款的义务，被告廖某甲未按合同约定还本付息，截止至2020年9月21日尚欠本金19651.7元,逾期利息(含罚息)25536.45元,合计共45188.15元。再查，根据中国银行保险监督管理委员会广东监管局于2019年8月29日作出的粤银保监复[2019]706号《关于某有限公司开业的批复》，同意某有限公司开业。根据某有限公司于2019年9月10日印发的陆河农商银发[2019]1号《关于成立某有限公司的通知》，某公司是在原陆河县**信用合作联社的基础上，由企业法人和自然人共同发起设立的具有独立法人资格的地方性股份制银行业金融机构，原陆河县**信用合作联社债权债务、业务、财产、劳动关系等均由某公司承继，原陆河县**信用合作联社与相关各方之间形成的法律文件（包括但不限于借款合同、担保合同、借款借据、还款计划书、承诺书、担保决议等）继续有效，由某公司承继该等法律文件项下的权利义务。上述事实有某公司提交的原告企业法人营业执照、金融许可证、《关于成立某有限公司的通知》、《个人借款合同》（合同编号：100***********923号）、《保证合同》（合同编号：101***********138号）、被告廖某甲与廖某乙身份证复印件、借款借据、无折转账放款凭证、逾期未还款明细在卷予以佐证。本院认为，原告某公司与被告廖某甲签订的《个人借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应按约行使权利履行义务。被告未按合同约定履行还款义务,构成违约。被告廖某甲应偿还原告借款本金19651.7元及截止至2020年9月21日的利息25536.45元，2020年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的标准计算。原告与被告廖某乙签订的《保证合同》,其主体适格、内容合法、意思表示真实,系有效合同,具有法律效力。借款时,被告廖某乙为上述借款提供保证担保,约定保证方式为连带责任保证,保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定,原告与被告廖某乙对保证期间的约定属约定不明,本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年,而原告未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任,故原告主张被告廖某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任请求,不符合法律规定,本院不予支持。被告廖某甲、廖某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖某甲应在本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款本金19651.7元及截止2020年9月21日利息25536.45元。（2020年9月22日起至实际给付之日止的利息按《个人借款合同》中约定的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.85元，由被告廖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  叶佐滔二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘俊华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。