wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3036号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王宝林，男，汉族，1965年1月25日生，户籍所在地为本市秦淮区。广发银行股份有限公司南京分行与王宝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3298号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告王宝林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金74282.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2635元，公告费600元，共计3235元，由被告王宝林负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因王宝林未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年12月1日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划3259.16元，银行账户冻结期限为2020年12月3日至2021年12月3日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初204号 原告汪奎，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区。 被告合肥市蜀山区城市管理局，住所地合肥市蜀山区樊洼路**，统一社会信用代码11340104557828235R。 法定代表人莫之庆，局长。 委托代理人李晨，合肥市蜀山区城市管理局公职律师。 委托代理人周干，安徽原声律师事务所律师。 本院在审理原告汪奎诉被告合肥市蜀山区城市管理局履行法定职责纠纷一案中，原告汪奎于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汪奎负担。 审判长  朱传年 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何冬琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6214号原告：杜库昌，男，1978年8月28日生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。被告：冯长春，男，1978年8月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所实习律师。原告杜库昌与被告冯长春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还购车款157000元，并确认购车合同无效。2、判令被告赔偿车辆维修款7000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告购买被告大众途昂牌小型轿车一辆，车牌号皖Ｋ×××**，经过协商价格为157000元，当天签订了车辆买卖协议，被告交付车辆，第二天原告支付购车款10万元，2020年6月1日支付了57000元。2020年8月7日晚上该车辆被安徽尚睿汽车销售集团有限公司强行拖走，给造成原告巨大的经济损失。原告交付被告购车款，被告交付车辆，符合买卖合同的要件，而被告提前准备好车辆转押协议以合法的形式掩盖被告无权处分涉案车辆的事实，质押车辆是不能使用的，如果质押人不能按期赎回车辆，应当按照法律程序拍卖来偿还债务，被告将质押权转让这些行为是不符合法律规定的，没有法律依据。被告收受原告购车款，并且在收据中注明该款属于车款，已经证明该车系买卖关系。债权的转移需要通知，债务的转移需要同意，按照被告所述将质押权由被告转移到原告，那么被告是否将转移的情况通知过车主，如果通知，需要提交相关证明。被告作为专业从事二手车交易人员，对于二手车辆是否能过户，在什么情况下不能过户，是有专业常识的，被告将车辆卖给原告存在过错，但原告在使用车辆中没有任何过错行为。因被告没有如实告知该车辆欠银行分期付款造成车辆被拖走，给原告造成损失，被告在车辆买卖合同中存在重大过错，被告应当返还购车款并赔偿原告的损失。被告辩称，2020年5月28日原告将涉案车辆开走并未支付车款，5月29日支付被告现金10万元，6月8日支付给被告4万元，6月15至17日之间给我1.7万元。车辆被尚锐汽车销售公司拖走当天原告给被告打电话告知了此事，但与被告无关。被告卖给原告车时已经告知原告车辆在银行有抵押，该车辆晚上不要在外面停放，要放在自己家院子里。本案不属于车辆买卖纠纷，而是车辆转押纠纷，2020年5月28日原、被告双方签订的是转押协议，双方是对涉案车辆一个质押权的转换，而不是车辆的买卖。从双方交付的现金情况来看，与车辆的实际价值（25至27万元）是不相符的，这种交付方式是不对价的，因此本案不属于车辆买卖纠纷。原、被告在进行车辆质押权转换过程中，原告是明知该车辆在银行抵押，同时也明知自己交付的款项明显低于车辆实际价值，因此可以说明车辆转押是双方自愿行为，不存在合同法规定的无效情形，双方的转质押行为也没有侵犯第三人的合法行为，原、被告双方签订的车辆转质押协议书系双方真实意思表示，不管从内容还是形式均没有欺诈胁迫的情形，也不违反禁止性的法律规定，合法有效。原告明知涉案车辆是抵押车，明知低于市场价而去购买，就说明原告知道是抵押车。如果该车辆不涉及任何外债，不会以此价格转押。原告因为自己的过失导致涉案车辆被其他权利人扣押，原告要求被告返还质押款，没有任何法律依据的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。案经审理查明，2020年5月28日原告杜库昌、被告冯长春经协商，签订《车辆转押协议》一份，被告以157000元的价格将其以转押而取得的号牌为皖Ｋ×××**的大众途昂汽车转押给原告，被告保证上述车辆是车辆所有人抵押的，不是盗抢、诈骗、租赁车辆，以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，被告保证对上述车辆享有质押权和转押的权利，原、被告约定上述车辆不过户，如原车主需要取回车辆，原、被告协商后应积极配合被告取回车辆。2020年5月29日被告通过微信告知原告上述车辆在银行抵押，不能过户，后期车主做生意需要流动资金，把车压在担保公司，到期后没钱赎回，担保公司将车到期出库，与被告签订债权转让协议。原告向被告支付了15700元价款，被告向原告交付了上述车辆。2020年8月7日8时49分原告向范县110应急联动指挥中心报警称上述车辆丢失。经查，上述车辆系车贷逾期，被抵押公司收走。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在签订《车辆转押协议》前彼此不存在债权债务关系，在不存在主合同的情况下，被告辩称双方存在质押或转押合同关系，无事实依据，本院不予认定。根据原、被告的陈述以及双方签订的车辆转押协议的内容可以认定，双方签订的协议名为转押，实为买卖，被告为出卖人，原告为买受人，该协议实为买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，据此，原告要求确认双方签订的车辆转押协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告之间的车辆买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。”；第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”。本案中，被告没有依法取得涉案车辆的所有权，也没有取得涉案车辆所有权人的授权和事后追认，因标的物存在权利瑕疵，被告出售给原告的涉案车辆被权利人取回，因此给原告造成的购车损失，被告应予赔偿。根据原、被告签订协议的内容及微信记录可知，在车辆交易时，原、被告对车辆的实际情况是明知的，涉案车辆系抵押车，被告并非车辆所有人，车辆不办理过户手续，车辆存在被权利人取回的风险，原、被告对涉案车辆被取回给原告造成购车款损失过错相当，应承担同等责任；原告要求被告赔偿修车款7000元，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告赔偿购车款157000元的50%，即78500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告冯长春于本判决生效后十日内赔偿原告杜库昌购车损失78500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告冯长春负担857元，由原告杜库昌负担933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  付英娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初5016号原告：叶荣华，男，汉族，1959年3月20日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡容，重庆聚义律师事务所律师。被告：简平，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省达州市通川区。原告叶荣华与被告简平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小琳、蔡容到庭参加诉讼，被告简平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶荣华向本院提出诉讼请求：1.被告简平归还借款本金210000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告叶荣华与被告简平系朋友关系，2017年12月16日，被告以承建扶贫搬迁项目为由向原告借款。当日，原告通过银行向被告转账200000元，现金交付10000元。被告收到款项后向原告出具《借条》一张。借款到期后被告一直未履行还款义务，原告特起诉法院。被告简平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2017年12月16日，原告叶荣华通过其银行账户向被告简平转账200000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到叶荣华现金210000元，用于大罗镇易地扶贫搬迁项目，借款时间一个月。借款到期后，被告未履行还款义务。在庭审中，原告陈述2017年12月16日还向被告出借现金10000元。以上事实有双方当事人陈述、银行交易明细、《借条》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告出借借款，被告出具《借条》予以确认，原、被告双方之间借款合同关系确已成立。现借款期限届满，被告未举示证据证明其履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告返还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告简平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：简平于本判决生效之日起十日内向叶荣华归还借款本金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由被告简平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 鲜宇平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4975号原告：冉国礼，男，汉族，1965年7月3日生，住尉氏县。原告：刘水平，女，汉族，1965年5月11日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：冉国礼，男，汉族，1965年7月3日生，住尉氏县，系刘水平丈夫。代理权限：特别授权。被告：朱广选，男，汉族，1970年4月1日生，住中牟县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，任总经理委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张日尚，河南九澳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冉国礼、刘水平与被告朱广选、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国礼、被告朱广选、被告保险公司的委托诉讼代理人张日尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2020年10月26日20时50分，朱广选驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿梁家村由西向东行驶至尉氏县××镇××路段，与由东向西行驶冉国礼驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成冉国礼、刘水平受伤，车辆损坏的交通事故。朱广选承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。豫Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告冉国礼医疗费10029.26元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费2310.84元、误工费2331.18元、交通费500元、车损费59935元、评估费2996.75元，合计79345.03元；赔偿原告刘水平医疗费2168.2元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费385.14元、误工费388.53元、交通费200元，合计3351.87元；诉讼费由被告承担。二原告向本院提交的证据有：事故认定书1份、交强险保单复印件1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、尉氏县中心医院病历2套及住院医疗费票据2份、门诊费票据2份、河南尉诚评估咨询服务有限公司评估鉴定意见书1份及鉴定费票据1份。被告朱广选辩称，朱广选的车在保险公司入有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告朱广选未向本院提交证据。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保交强险，但是肇事司机酒驾逃逸，保险公司不承担赔偿责任；评估费、诉讼费由直接侵权人承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2020年10月26日20时50分，朱广选酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿梁家村道路由西向东行驶至尉氏县××镇××路段，与由东向西行驶冉国礼驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成冉国礼、刘水平二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后朱广选弃车逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，朱广选承担此事故的全部责任，二原告不承担事故责任。事故发生后，二原告被送到尉氏县中心医院住院治疗，冉国礼住院17天，支付医疗费8686.76元，支付门诊费1342.5元；刘水平住院2天，支付医疗费2168.2元。2020年11月10日，经河南尉诚评估咨询服务有限公司评估，豫Ｂ×××**号小型轿车在此次事故中的损失修复价格为59935元，原告冉国礼支付评估费2996.75元。二原告系夫妻关系。另查明，朱广选驾驶的事故车辆登记车主为朱广选，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱广选为二原告垫付费用8000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，二原告与朱广选发生交通事故，经公安机关认定，朱广选承担此事故的全部责任，二原告不承担此事故的责任，以上事实有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷予以佐证，本院予以确认。朱广选应对二原告的损失承担赔偿责任。朱广选驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照有关法律规定，经本院审查，原告冉国礼的损失确认为：医疗费10029.26元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费2182.46元、误工费2201.67元、交通费340元、车损费59935元、评估费2996.75元，合计78875.14元。原告刘水平的损失确认为：医疗费2168.2元、住院伙食补助费100元、营养费40元、护理费256.76元、误工费259.02元、交通费40元，合计2863.98元。以上二原告的损失共计81739.12元，由被告保险公司在保险限额内赔偿二原告损失计17279.91元，下余64459.21元由被告朱广选承担，扣除朱广选已经为二原告垫付的8000元外，朱广选还应赔偿二原告损失共计56459.21元。二原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告冉国礼、刘水平损失共计17279.91元。二、被告朱广选于本判决生效后十日内赔偿原告冉国礼、刘水平损失共计56459.21元。三、驳回原告冉国礼、刘水平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告朱广选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭二宁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3355号原告：朱某某，男性。被告：任某某，男性。原告朱某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告任某某归还借款10000元，并支付利息，自2016年1月11日起至2020年9月11日共计58个月，即5800元，合计15800元。事实与理由：2016年1月，由于被告着急用钱，故向原告借款10000元，后经多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。任某某未做答辩。朱某某为支持自己的主张向本院提交被告户籍证明一份、借条一张、微信聊天记录三份及调解记录一份。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中任某某未提交证据。本院认定以下事实：2016年1月11日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。内容为：“今借到新空间装饰有限公司（朱某某）现金壹万元整（￥10000.00元）。”双方未约定借款利息及还款期限。后原告多次索要借款未果，遂于2020年9月17日向本院起诉。另查明，本案在诉前调解时被告对借款事实予以确认，但原、被告未达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告亦对该借款事实无异议，原告请求归还该借款，被告应及时予以归还。原告请求按月息1%承担借款利息，因双方未约定借款利率，该请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由任某某于本判决生效后三日内归还朱某某借款10000元；二、驳回朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月七日书记员  李维静1
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2334号申请人：陈久凤，女，1951年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭亭江西路**，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：熊平，该公司经理。陈久凤与刘文斌、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈久凤于2020年12月29日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司先予支付急需的医疗费50,000元。本院经审查认为，申请人陈久凤的申请，部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2021年1月6日前，在川FXXX**车的保险责任责任范围内一次性先予支付申请人陈久凤急需的医疗费20,000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄丽丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13475号原告：昆明升义鑫商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马路旺马冷库停车场**。法定代表人：王雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴学良、彭晓娟，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：王朝华，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明升义鑫商贸有限公司诉被告王朝华买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆明升义鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人彭晓娟到庭参加诉讼，被告王朝华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73,260元；2、判令被告以73,260元为基数，以每日万分之五为标准支付自2019年7月31日起至实际付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事火锅食材配送的企业，被告从事火锅冒菜的老板，原告自2019年起给被告供食材。2019年6月8日经过双方结算，被告尚欠原告的货款为73,260元，付款期限为2019年7月30日，逾期未还款的按照日万分之五的标准计算违约金等。欠条签订后，被告未按照欠条约定的还款期限进行还款，原告多次催要无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，证明原被告于2019年6月8日结算，尚欠货款73,260元未支付。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请逾期付款违约金的诉讼请求。虽然双方已经在欠条中明确约定按日万分之五计算违约金，但本院认为该约定过高，酌情调整为按年利率10%计算违约金，至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条约定的付款期限届满的次日起算，即自2019年7月31日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝华于本判决生效之日起十五日内向原告昆明升义鑫商贸有限公司支付尚欠货款73,260元；二、被告王朝华于本判决生效之日起十五日内以货款73,260元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2019年7月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元由被告王朝华负担，剩余982元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14737号之一 申请人：关洪敏，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：周明辉，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住江苏省常熟市。 被申请人：刘桂花，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人（代理上述两被申请人）：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 申请人关洪敏与被申请人周明辉、刘桂花劳动争议一案，本院于2020年11月21日作出（2020）苏0581民初14737号财产保全的民事裁定，裁定：冻结被申请人周明辉、刘桂花的银行存款20万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人关洪敏于2020年12月25日向本院申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人许斌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人周明辉、刘桂花的银行存款20万元，或查封、扣押与此价值相当的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚芝瑜
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初137号公诉机关新县人民检察院。被告人陆垠，女，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2020年7月9日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年7月14日被逮捕，经本院决定，于2020年12月28日被取保候审，现在家。辩护人张辉，河南法正律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陆垠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员张荣应、毛强出庭支持公诉，被告人陆垠及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：被告人陆垠于2016年2月23日同杨某登记结婚，婚后同杨某居住在其婆婆方某家中，因帮助方某网上购物而知悉方某微信、支付宝支付密码。从2016年11月份开始，陆垠多次趁方某不备，将方某微信及支付宝绑定的银行卡（尾号8988和尾号0999河南农村信用社卡、尾号为3170的农行卡）内钱款转移到自己微信账户、支付宝账户和朋友李某微信名为“C”的账户内。每次盗窃转账成功之后，陆垠随即删除方某手机银行扣款提醒短信，让方某难以发现自己银行账户内钱财被盗的事实，直至2019年12月28日，被告人陆垠的盗窃行为被方某发现。2019年12月31日，被告人陆垠同杨某协议离婚，2020年4月17日，方某报案至新县公安局要求追究陆垠的法律责任。经查，涉案的被盗银行卡系方某家庭企业长安驾校的营收账户，从2016年11月份至2019年12月28日，通过方某的微信及支付宝账户向陆垠及其朋友李某的微信及支付宝转款共计1,745,812.15元。其中，约五十万元无充分证据证实系陆垠盗窃所得，公诉机关认定盗窃金额约为124余万元。另查明，案发后，被告人陆垠（包括陆垠父母代退）共退还被害人方某141万元。方某对陆垠的盗窃行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陆垠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、陆垠于杨某的结婚证、离婚协议、陆垠出具的承诺书、微信、支付宝转账明细、银行卡转账明细；证人杨某、李某的证言；被害人方某的陈述；被告人陆垠的供述与辩解；鉴定意见：信宏专鉴字（2020）第015号司法会计鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆垠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人陆垠案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆垠系初犯，盗窃家庭成员的财物，退还了被害人的损失，并获得了谅解，应当酌情从宽处罚。根据被告人陆垠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陆垠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏 鹍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16977号 原告：朱金宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：熊天华，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告朱金宝与被告熊天华买卖合同纠纷一案，原告朱金宝于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款50000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱金宝的委托诉讼代理人陈思盛到庭参加了诉讼，被告熊天华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买蔬菜并于2017年3月7日出具欠条一份，确认欠原告货款5万元。该款被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊天华于本判决生效后五日内向原告朱金宝支付货款5万元并赔偿利息损失（自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告熊天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  金韬
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4563号 王城斌、西安泰伦特艺术技工学校（现变更为西安泽秦技工学校）： 王城斌与西安泰伦特艺术技工学校（现变更为西安泽秦技工学校）教育培训合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初934号民事调解书已经发生法律效力。权利人王城斌向本院申请执行，要求被执行人退还19000元，承担诉讼费147.5元，承担本次执行费用187元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2020）陕0102执4563号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执950号申请执行人：王全喜，男，1934年5月9日出生，汉族，无职业，住虎林市富华小区****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>被执行人：虎林市金源家电城有限公司，住所地虎林市虎，住所地虎林市虎林镇解放西路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕书明，职务：经理。申请执行人王全喜与被执行人毕书明、赵继红、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）黑0381民初1285号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红、虎林市金源家电城有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。王全喜于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王全喜与被执行人毕书明、赵继红、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人王全喜于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执950号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢157号申请执行人杨吉林，男，住虎林市兴华公寓。被执行人姜殿坤，男，住虎林市时光花园小区。申请执行人杨吉林与被执行人姜殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）黑0381民初2776号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姜殿坤未履行生效法律文书确定的给付义务。杨吉林于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨吉林与姜殿坤民间借贷纠纷一案中，杨吉林以自行达成和解长期履行为由。于2020年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十七日书记员 于华伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3061号原告：刘华，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王可奇，女，1996年7月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告刘华诉被告王可奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼。被告王可奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付房租、水电费合计5100元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更房租、水电费金额为4999元。事实与理由：2019年10月至2020年8月期间，被告租住原告位于盐城经济技术开发区，截止目前共欠付房租4600元、水费24.25元、电费375元，合计4999元。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告王可奇未作答辩。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告未能按约交纳租金及水电费，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告欠费金额，原、被告已通过微信对账确认，被告多次承诺付款，但一直拖欠未付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王可奇于本判决生效之日起十日内支付原告刘华租金、水电费合计4999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可奇负担。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2718号 原告：文艳，女，1992年3月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：赵鹏，系重庆硕诚律师事务所律师。 被告：汪能，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告文艳与被告汪能民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文艳撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏才智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52841号原告：上海裕迅房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫学武，总经理。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告：兰小玉，女，1959年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。原告上海裕迅房地产经纪事务所诉被告兰小玉居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海裕迅房地产经纪事务所于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海裕迅房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海裕迅房地产经纪事务所撤诉。案件受理费人民币1,286元，减半收取计643元，由原告上海裕迅房地产经纪事务所负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇二〇年十二月七日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3022号申请执行人：徐红，女。被执行人：青岛艾世摩电装有限公司，住所地青岛（韩国）釜山工业园（莱西市姜山镇），统一社会信用代码913702857537668524。法定代表人：金廷勳，该公司董事长。申请执行人徐红与被执行人青岛艾世摩电装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民特55号民事裁定书，于2020年12月24日向本院申请执行，申请执行标的6107.32元。本院在执行申请执行人徐红与被执行人青岛艾世摩电装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执3022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十八日书记员  管仁清
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢595号 申请执行人：常浩祖，男，1967年7月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马现菊，女，1968年10月19日生，汉族，住临朐县。 申请执行人常浩祖与被执行人马现菊买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月3日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马现菊名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 3.本院于2020年12月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年12月22日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人常浩祖与被执行人马现菊买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25407号之二解除保全申请人：程永彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**枣庄镇童庄村前海**。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业师事务所律师。被申请人：陈德华，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：程碎芬，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张哲豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人程永彬诉被申请人陈德华、被申请人程碎芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0106民初25407号民事裁定书，冻结被申请人陈德华、程碎芬名下银行存款共计1,150,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人程永彬于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程永彬向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈德华、被申请人程碎芬银行存款人民币1,150,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  赵文锦人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十二月四日法官 助理  周 颖书 记 员  费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1377号      原告：吴香兰，女，汉族，1978年6月21日出生，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：郭垚，男，汉族，1985年4月2日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李静，女，汉族，1985年4月7日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。         法定代表人：桂文东，该公司总经理。   本院于2020年12月17日立案，原告吴香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴香兰撤回起诉处理。                        审判员   康力       二○二○年十二月二十五日       书记员   郭晗          1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4725号 原告：朱茜峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：马恒，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告朱茜峰为与被告马恒债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2005年10月20日被告向原告借款78000元，经原告催讨，至今未归还，故要求被告归还借款本金78000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。 原告提供证据：一、2003年11月26日马恒出具的一份欠条。 二、2005年10月20日马恒出具的一份借条。 被告辩称：被告并没有向原告借钱，实际欠的是货款，因向老板朱汉君拿手机去卖，所以出给老板朱汉君欠条，后来原告说朱汉君欠他钱，原告拿了被告出给老板朱汉君的欠条找到被告，所以出给原告一份借条，但实际被告已没有欠朱汉君那么多钱了。 经审理本院认定事实：2003年，因被告欠朱汉君手机货款，于是2003年11月26日被告马恒出具给朱汉君一份欠条，欠条写明：今欠朱汉君人民币柒万捌仟贰佰贰拾元整（78220元）。因朱汉君与原告有经济往来，故朱汉君将马恒出具的欠条给了原告，原告持马恒出具给朱汉君的欠条找到被告，被告于2005年10月20日向原告出具一份借条，借条写明：今借朱茜峰人民币柒万捌仟元整（78000元），后被告未向原告支付相应款项。 证明以上事实有原告提供证据1-2，对上述证据真实性被告不持异议，应予认定。 本院认为：因被告欠朱汉君货款，后朱汉君将被告欠朱汉君货款的债权凭证交给原告，原告持该债权凭证向被告主张权利，被告则向原告出具一份借条，故原、被告实际上并不存在借贷关系，本案实际系债权转让合同纠纷，被告应支付原告的实际系债权转让款。根据原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，被告应支付债转让款金额明确，故原告要求被告支付该款项理由成立，本院予以支持，但原告要求按年利率6%计息于法无据，依法原告可以从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其实际并没有欠朱汉君那么多货款，因其没有提供相应证据，该辩称理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告马恒于本判决生效后十日内支付原告人民币78000元及逾期利息损失（自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费875元（已减半收取），由被告马恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 郑园园
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初270号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1966年3月10日出生于山东省东平县，公民身份号码37092************，汉族，初中肄业，农民，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被平阴县公安局取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月22日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁J*****小型普通客车沿平阴县张周路由南向北行驶至张周路2公里500米处时，与李某某驾驶的鲁A*****小型轿车发生交通事故，交警处警后发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为118mg/100ml，民警带其到平阴县中医医院抽血备检。2020年10月29日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为105±4.4mg/100ml。2020年11月20日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 武士梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6071号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码9150022503849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区,系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：司小芬，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告司小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆大足支行自动撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年十二月八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1481号之二 申请执行人罗程远，男，汉族，1962年10月30日生，住广西桂林市。 被执行人刘伟强，男，汉族，1989年1月7日生，住广西桂林市七星区。 申请执行人罗程远与被执行人刘伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘伟强至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人罗程远向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人罗程远与被执行人罗伟强达成和解协议，首期归还4000元，从2021年1月起每月归还2000元。 本院认为，申请执行人罗程远与被执行人刘伟强达成和解协议并申请撤销对被执行人刘伟强的强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。本案可予以终结，被执行人刘伟强未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1481号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘冬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5045号 原告：梁凤云，女，1959年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。被告：刘亚军，男，37岁，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇新州。本院在审理原告梁凤云诉被告刘亚军财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁凤云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚军的起诉。本院认为，原告梁凤云申请撤回对被告刘亚军的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告梁凤云撤回对被告刘亚军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凤云负担。审判员 常继竞                                 二0二0年十二月七日                               书 记 员  陈德新
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1571号之六申请执行人：资阳市关心下一代基金会，住所地四川省资阳市娇子大道北三巷惠民帮扶中心**301。法定代表人：李作吉，理事长。委托代理人：廖思友，系重庆中钦（成都）律师事务所律师。被执行人：谢雄，男，生于1989年7月20日，汉族。本院在执行申请执行人资阳市关心下一代基金会与被执行人谢雄责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初55号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人谢雄发出执行通知书，责令被执行人谢雄履行向申请执行人资阳市关心下一代基金会退赔4699816.88元的义务。但被执行人谢雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢雄在金融部门有存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、无证券持有信息。本院于2020年3月11日以（2020）川2021刑初55号刑事裁定书查封了被执行人谢雄所有的英菲尼迪牌小型汽车一辆，因该车未实际控制，暂不具备处置条件；于2020年3月11日以（2020）川2021刑初55号刑事裁定书查封了被执行人谢雄所有的位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社7层的房屋；于2020年8月19日扣押了被执行人谢雄所有的黑色电脑主机（组装机）1台和白色苹果X型手机一部。经安岳县价格认证中心对黑色电脑主机（组装机）和白色苹果X型手机进行价格认定，网络询价系统对被执行人谢雄所有的位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社7层的房屋进行询价后，本院委托京东网对被执行人谢雄所有的上述财产进行网络拍卖，黑色电脑主机（组装机）成交价为6139.50元，白色苹果X型手机的成交价为1071元（含竞拍人悔拍的保证金100元），位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社**的房屋成交价为625029.14元。本院于2020年11月3日扣划了被执行人谢雄的银行存款共计3617.86元；于2020年12月22日提取被执行人谢雄住房公积金23284.26元。因被执行人谢雄所有的位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社7层的房屋设置了抵押并办理了住房公积金按揭贷款，尚未归还，本院核实后，向资阳市住房公积金管理中心支付被执行人谢雄应还贷款本息332837.8元，向申请执行人资阳市关心下一代基金会支付案款共计326303.96元。本院告知申请执行人资阳市关心下一代基金会案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人资阳市关心下一代基金会亦未向本院提供被执行人谢雄有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月二十三日法官助理 祝 启书 记 员 胡逸依
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2050号之一 原告：福州市瑞凯富商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路**连潘新村内旧居委会**南侧**，统一社会信用代码91350111MA31XLHLOX。 法定代表人：陈浩，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建润禾能源发展有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**大德广场******验区内），统一社会信用代码91350105MA2YGXE910。 法定代表人：程翔。 原告福州市瑞凯富商贸有限公司与被告福建润禾能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月9日，原告福州市瑞凯富商贸有限公司以其已与被告福建润禾能源发展有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州市瑞凯富商贸有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市瑞凯富商贸有限公司撤诉。 案件受理费1636.00元，减半收取计818.00元,财产保全费754.40元，合计1572.40元，由原告福州市瑞凯富商贸有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6837号 原告：南康区广霖木业经销部，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办佳兴材料中心****，统一社会信用代码：92360782MA35PRED2N。 经营者：杨武，男，1982年8月18日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱同辉，男，1988年7月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被告：南康区盛辉家具厂，住所地赣州市南康区太窝乡元岭村，统一社会信用代码：92360782MA38PL6A3W。 经营者：蒙芳，女，1990年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 原告南康区广霖木业经销部(以下简称：广霖木业)与被告朱同辉、南康区盛辉家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广霖木业的委托诉讼代理人刘成福到庭参加诉讼。被告朱同辉、南康区盛辉家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广霖木业向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱同辉、南康区盛辉家具厂支付货款152585元，并自2019年12月15日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告购买橡木拼板。经结算，尚欠货款152585元，约定2019年12月15日前付清，自约定还款之日起按月利率2%计付利息。到期后被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证、被告企业登记信用信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实； 3、送货单三张、科维生态家居有限公司收货单、送货单，证明原告将变更事实； 4、聊天记录截图、律师函，证明欠款事实； 5、婚姻登记信息，证明被告朱同辉与被告南康区盛辉家具厂的经营者蒙芳系夫妻。 被告朱同辉、南康区盛辉家具厂未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告朱同辉与被告南康区盛辉家具厂的经营者蒙芳系夫妻。被告南康区盛辉家具厂因经营需要向原告购买橡木拼板，交易方式为原告将被告所需货物交付至被告指定地点过油。经结算，被告于2019年12月1日立据欠原告货款152585元，约定同年12月15日前付清，自约定还款之日起按月利率2%计付利息。到期后被告未付该款。 本院认为，原告向被告南康区盛辉家具厂供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告朱同辉与被告南康区盛辉家具厂的经营者蒙芳系夫妻，货款由其结算并立据，其亦参与经营，故原告主张被告朱同辉共同承担，本院予以支持。原告主张二被告自约定还款之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方约定的利率超过法律规定的利率限制，故本院依法调整为年利率5.775%（3.85%×1.5）。被告朱同辉、南康区盛辉家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱同辉、南康区盛辉家具厂于本判决生效后十日内支付原告南康区广霖木业经销部货款152585元，并自2019年12月15日起按年利率5.775%计付利息至付款之日止； 二、驳回原告南康区广霖木业经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告朱同辉、南康区盛辉家具厂负担3600元，由原告南康区广霖木业经销部负担300元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4125号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许操得，男，1992年11月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，无业，住永兴县*******周家山二组。公民身份号码431************311。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人许操得犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人许操得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月7日下午，被告人许操得通过攀爬窗户进入东莞市******************被害人张继合居住的304房，盗走张继合放在房内的1部金立牌手机（价值165元）和现金约130元，后逃离现场。破案后，被盗手机已起回并依法发还被害人。二、2020年8月上旬的一天，被告人许操得通过攀爬窗户进入东莞市****************被害人何世烽居住的505房，盗走何世烽的现金约400元，后逃离现场。破案后，无法起回被盗款项。三、2020年8月中旬的一天，被告人许操得通过攀爬窗户进入东莞市****************被害人何世烽居住的505房，盗走何世烽的现金约100元，后逃离现场。破案后，无法起回被盗款项。四、2020年9月16日16时许，被告人许操得通过攀爬窗户进入东莞市****************被害人何世烽居住的505房实施盗窃，但未果，在逃离过程中被群众发现并报警，公安机关赶赴现场将许操得抓获。以上事实，被告人许操得在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人许操得以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人许操得定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人许操得判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。公诉机关随案移送处理的4部手机，除蓝色华为手机是被告人许操得本人外，其他3部手机均是许操得盗窃得来，应退回公安机关查明被害人后发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许操得犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人许操得于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张继合130元、被害人何世烽500元。三、随案移送的蓝色华为手机1部，予以拍卖（变卖），所得价款赔偿给被害人，若有剩余即折抵相应数额罚金。四、随案移送的OPPOA53手机1部、OPPOA57手机1部、白色锤子手机1部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十八日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初808号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈浩，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，大学文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年7月21日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，2020年10月29日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人陈浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,22019年4月至7月，被告人陈浩以微信名“拾柒”从微信名“魅消瘦”的王康(已被判刑)处购进减肥食品后，在明知该减肥食品系三无产品有副作用、含有有毒、有害成分的情况下，进行分包装后通过淘宝店铺对外宣传销售获利，销售金额总计人民币7128.66元。经江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告，被告人陈浩销售的减肥食品中检出西布曲明，技术要求不得检出，所检项不符合。分述如下：1.2019年4月17日、5月27日，被告人陈浩两次销售给宋某各30粒该减肥食品，销售金额分别为283元、280元，合计销售金额人民币563元。2.2019年4月21日、5月11日、6月2日、6月28日，被告人陈浩四次销售给闫某各30粒该减肥食品，销售金额分别为283元、283元、280元、473元，合计销售金额人民币1319元。3.2019年4月23日、5月20日，被告人陈浩两次销售给王某各7粒该减肥食品，销售金额分别为72元、77元，合计销售金额人民币149元。4.2019年5月6日、6月11日，被告人陈浩两次销售给李某各7粒该减肥食品，销售金额分别为72元、76.7元，合计销售金额人民币148.7元。5.2019年5月7日、7月5日，被告人陈浩两次销售给韩某7粒、30粒该减肥食品，销售金额分别为72元、283元，合计销售金额人民币355元。6.2019年5月8日、6月6日，被告人陈浩两次销售给霍某各30粒该减肥食品，销售金额分别为283元、269.26元，合计销售金额人民币552.26元。7.2019年5月12日、7月9日，被告人陈浩两次销售给陈某各30粒该减肥食品，销售金额均为283元，合计销售金额人民币566元。8.2019年5月16日、7月3日，被告人陈浩两次销售给范某各30粒该减肥食品，销售金额分别为298元、283元，合计销售金额人民币581元。9.2019年5月21日、6月23日，被告人陈浩两次销售给牟某7粒、30粒该减肥食品，销售金额分别为77元、283元，合计销售金额人民币360元。10.2019年5月26日、6月9日，被告人陈浩两次销售给张某7粒、30粒该减肥食品，销售金额分别为77元、298元，合计销售金额人民币375元。11.2019年6月3日，被告人陈浩销售给刘某30粒该减肥食品，销售金额人民币298元。12.2019年6月15日、7月18日，被告人陈浩两次销售给周某7粒、30粒该减肥食品，销售金额分别为76.7元、283元，合计销售金额人民币359.7元。13.2019年6月20日、7月2日，被告人陈浩两次销售给袁某7粒、30粒该减肥食品，销售金额分别为72元、283元，合计销售金额人民币355元。14.2019年7月6日，被告人陈浩销售给余某60粒该减肥食品，销售金额人民币581元。15.2019年7月，被告人陈浩销售给武某30粒该减肥食品，销售金额人民币283元；16.2019年7月，被告人陈浩销售给石某30粒该减肥食品，销售金额人民币283元。案发后，被告人陈浩在公安机关退缴人民币30万元。2019年7月21日，被告人陈浩被黑龙江省齐齐哈尔市新江路派出所民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、前科劣迹证明、电子证据截屏、情况说明等书证，证人宋某、闫某、王某、李某等人的证言，被告人陈浩及同案人王康的供述，检验检测报告等证据证实。公诉机关认为,被告人陈浩明知减肥食品属三无产品有副作用、含有有毒有害成分，仍重新包装后通过微信等渠道进行宣传销售获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈浩有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人陈浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈浩构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人陈浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的胶囊及作案工具手机等，予以没收；对被告人被告人陈浩在公安机关退缴的人民币三十万元，由公安机关依法处置。三、禁止被告人陈浩在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  闫仕奎人民陪审员  杨远英二〇二〇年十二月十一日法官 助理  郁秀子书 记 员  李 青
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4259号 原告：贺光田，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘国才，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告贺光田与被告刘国才劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺光田向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费2500元。事实和理由：刘国才在谭友春名下承接了绿色药业部分厂房维修，并邀约了原告为其施工，双方约定了技工及杂工每日工资，但刘国才未按原告的出勤天数结算工资。后在彭州市综合执法局主持下，刘国才签字确认了所欠金额。 刘国才辩称，与原告的工资款已经结算并支付完毕，原告也签字并按手印确认了与刘国才无关的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月20日，刘国才手写“欠条”一份，欠条内容包含贺光田在内共计8人的工资款，贺光田工资为5000元。2020年1月23日，贺光田在一份含15人的“工资表”上按手印，“合计金额”栏载明为“3000元”，其后载明“工地钱已付完已后与刘国才无关”。庭审中，贺光田认可已收到刘国才支付的工资款3000元。 本院认为，贺光田与刘国才间劳务关系成立，本院予以确认，双方争议点为刘国才是否还应承担支付义务。刘国才举证的“工资表”，其上明确书写了“工地钱已付完已后与刘国才无关”，该陈述应视为双方就工资款的应付、已付及后续事项的合意达成，贺光田作为完全民事行为能力人，应就文字内容陈述与按手印行为表明的意思表示及产生的法律后果予以明晰。根据“工资单”内容载明，本院认为双方已就实际应付工资款及刘国才已完全履行了支付义务达成了合意，而贺光田无其他证据足以推翻该证据，也无其他证据证明该证据在形成过程中存在重大误解、欺诈、胁迫等非法行为。综上，本院对刘国才的辩称意见予以采纳，对贺光田的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回贺光田的诉讼请求。 案件受理费50元，由贺光田负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1159号 申请执行人：朱仕云，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：肖广荣，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行朱仕云与肖广荣劳务合同纠纷一案中，因肖广荣未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初6号民事调解确定的给付义务，朱仕云于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求肖广荣：1.支付31,000元；2.负担案件受理费288元。 本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金小燕
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执3031号 西安春展工贸有限公司、张兴兵： 西安春展工贸有限公司申请执行张兴兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的(2020)陕0102民初1214号民事判决书，于2020年12月1日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20462号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：万仁伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告万仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王珉瑛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异210号 案外人：马光辉，男，汉族，1976年3月29日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码:91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日生，住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马光辉向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XXXX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人马光辉提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第XX**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2011年7月9日，海晟公司与案外人马光辉签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区南××单元××室房屋一套，房屋总价104000元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。当日，海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区南1单元402室，金额104000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回马光辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谢文亮，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢文亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3531号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认谢文亮应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2787.6元、利息779.93元、违约金346.25元、并承担案件受理费及50元。因被执行人谢文亮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，经查被执行人谢文亮户籍信息已死亡注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黎柏宏
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初398号之二 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人刘定华，男，1964年6月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。2015年6月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2018年6月7日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2018年8月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，同日因吸食毒品被象山县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2019年3月8日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局决定责令接受社区戒毒三年；2019年4月19日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年8月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，同日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被象山县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2019年8月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，同年8月12日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被象山县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2019年10月23日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2019年11月9日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日，同日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定责令接受社区戒毒三年；2019年11月27日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日，同日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定强制隔离戒毒二年，同年11月28日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定责令接受社区戒毒；2019年12月6日因吸食毒品、容留他人吸毒、向他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局分别决定行政拘留十五日、行政拘留十五日和行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日，同年12月7日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定责令接受社区戒毒三年；2019年12月16日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十五日，同年12月17日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局决定责令接受社区戒毒三年；2020年1月4日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日，同日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定责令接受社区戒毒三年；2020年1月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，同日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被象山县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月9日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月16日被本院依法决定逮捕，同日被本院依法决定取保候审 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人刘定华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年9月8日，本案因被告人刘定华患有严重疾病无法出庭而中止审理，2020年12月11日恢复审理。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人刘定华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控： 一、贩卖毒品犯罪事实。 2019年6月份某日，田某微信联系被告人刘定华向被告人刘定华购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人刘定华予以同意并约定交易价格。2019年6月18日下午，被告人刘定华向童光男以人民币1000元的价格购得重约0.8克的毒品甲基苯丙胺1包。后被告人刘定华在象山县的家中，将从童光男处购得的部分重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给田某，田某支付给被告人刘定华毒资人民币1000元。 2019年8月6日，被告人刘定华因吸食毒品违法行为被象山县公安局传唤接受调查期间，如实供述了象山县公安局尚未被掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。 二、容留他人吸毒犯罪事实。 2019年7月21日晚，被告人刘定华在象山县家中的二楼阁楼内，容留童某在该阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2019年7月22日晚，被告人刘定华在象山县家中的二楼阁楼内，容留童某在该阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2019年7月26日凌晨，被告人刘定华在象山县家中的二楼阁楼内，容留童某在该阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人刘定华到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年12月15日，被告人刘定华向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人刘定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘定华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、田某的证言、辨认笔录、微信转账凭证、照片、强制隔离戒毒决定书、接受社区戒毒决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘定华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘定华在判决宣告前犯有数罪，依法应当数罪并罚及被告人刘定华到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关认为被告人刘定华因吸食毒品违法行为被司法机关询问调查期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的贩卖毒品犯罪事实，是自首，对被告人刘定华犯贩卖毒品罪依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘定华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应当予以追缴。公诉机关提出对被告人刘定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘定华的违法所得人民币1000元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 翁碧琴
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7826号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：段江艳，女，1989年11月26日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告段江艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加了诉讼，被告段江艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1495.38元、逾期利息（从2020年1月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后,原告如约向被告支付了借款2971元。但被告领取借款后从2020年1月23日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1495.38元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告段江艳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款2971元，但被告取得借款后未依约履行，只偿还了第1-3期借款本息和第4期利息，至今尚欠原告本金合计1495.38元（第4期471.92元+第5期507.12元+第6期516.34元）未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金1495.38元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，对原告所主张的逾期利息只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。因被告自2020年1月23日起违约，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段江艳于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1495.38元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金471.92元为基数，从2020年1月24日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金507.12元为基数，从2020年2月24日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金516.34元为基数，从2020年3月24日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段江艳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1787号申请人：孙友芝，女，1965年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：伍贰柒汽车销售有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼****-1718。法定代表人：吴奇龙，董事长。被申请人：吴奇龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人孙友芝于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍贰柒汽车销售有限公司、被申请人吴奇龙的银行存款26万元或查封同等价值财产，天安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对被申请人财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍贰柒汽车销售有限公司、被申请人吴奇龙的银行存款26万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙紫桐
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3605号 原告：姜军林，男，汉族，1975年5月7日出生，户籍地：陕西省岐山县，现住四川省成都市温江区。 委托代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王华勇，男，汉族，1978年5月14日出生，住成都市温江区。 原告姜军林与被告王华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜军林及其委托诉讼代理人帅彬到庭参加诉讼，被告王华勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜军林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款19,000元，并按24%的年利率资金占用费25,620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年起在原告处购买货车轮胎。2015年2月17日双方结算，被告欠原告轮胎款22,000元。2018年4月13日原告催收了3,000元，被告出具19,000元欠条。后原告多次催收无果。 被告王华勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月17日，王华勇出具欠据：今欠到姜军林轮胎款22,000元，于2015年5月30日全部付清。如果货款到期未付，欠款方自愿按所欠货款的5%每月支付债权方资金占用费。2018年4月13日，王华勇出具欠据：今欠到姜军林轮胎款19,000元。如果货款到期未付，欠款方自愿按所欠货款的5%每月支付债权方资金占用费。 以上事实，有原告陈述、欠据在卷予以证实。 本院认为，姜军林提交了王华勇出具的欠据，能够证实双方形成轮胎买卖关系。王华勇应当履行付款义务。姜军林主张王华勇支付轮胎款19,000元予以支持。姜军林主张按年利率24%的标准支付资金占用费，因欠据约定按所欠货款的5%每月支付债权方资金占用费明显过高，且姜军林未提交证据证明其损失大小，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王华勇于本判决生效之日起五日内向姜军林支付货款19,000元和资金占用利息[自2015年5月31日起，以22000元为基数，按年利率6%计算至2018年4月13日。自2020年8月17日起，以19,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至本判决确定的履行之日止]； 二、驳回姜军林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取458元，公告费560元，由王华勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖雪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5554号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：李福军，男，1982年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李福军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 马广萍 二〇二〇年十二月十八日书记员 冯静雅
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1076号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住所地：东兰县东兰镇曲江路**。统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，男，1976年4月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。该支行行长。 委托诉讼代理人：韦海贤，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西东兰县。该支行员工。委托诉讼代理人：韦薇，女，1985年6月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。该支行员工。 被告：韦秀棉，女，1960年7月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：莫丽双，女，1982年1月23日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：莫贤明，男，1987年10月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告韦秀棉、莫丽双、莫贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之天规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行撤诉。 案件受理费915元，由原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行负担。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦美萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3993号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：宜昌中铁建业康养有限公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道**。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：坤发建筑有限公司。。住所地：湖北省宜昌市西陵区解放路**法定代表人：何泽坤，该公司董事长。再审申请人宜昌中铁建业康养有限公司(以下简称宜昌中铁建业公司)因与被申请人坤发建筑有限公司（以下简称坤发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜昌中铁建业公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。本案鉴定机构已经正常完成了现场鉴定，已经完成证据保全，宜昌中铁建业公司不存在“擅自使用”涉案工程的情形。涉案工程因未进行桩基检测，已经被行政管理机关宜昌市夷陵区建设工程质量安全监督站判定未为不合格，需要拆除，更不可能使用。（二）原审鉴定意见有严重缺陷，违背检测委托范围和目的，遗漏了必须的鉴定项目。该鉴定意见仅对钢结构部分的工程质量进行了鉴定，未对桩基基础工程质量是否合格进行鉴定，该鉴定意见不能证明涉案工程质量合格。坤发公司作为施工方，应当举证证明案涉工程桩基基础工程质量合格。（三）原判决适用法律错误。1.根据我国《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）和《建筑地基基础设计规范》的规定，工程桩应进行承载力和柱身质量检测，未进行检测实行的是一票否决，即应直接判定工程质量不合格。原审法院委托的质量鉴定并不能替代桩基检测。2.《合作意向协议》是与建设工程有关的预约合同，该协议明确了案涉工程项目必须进行招投标，坤发公司在招投标过程中恶意阻却条件成就，客观上导致案件成讼，宜昌中铁建业公司并无规避招投标的主观故意。施工单位在未进行招标的情况下提前进场，经过了当地政府及政府主管部门的临时性许可，宜昌中铁建业公司未违反法律、法规禁止性规定。综上，宜昌中铁建业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，坤发公司与宜昌中铁建业公司签订的《合作意向协议》虽名为意向协议，但协议内容中明确约定由坤发公司承接案涉“宜昌中铁建业康养中心改扩建项目”工程，并约定了工程的具体施工范围、工程价款计价方式及工程款支付方式，该协议签订后，坤发公司即依约进场施工。原判决据此认定《合作意向协议》的合同性质实为建设工程施工合同，所作认定并无不当。因案涉“宜昌中铁建业康养中心改扩建项目”工程项目属于关系社会公共利益、公众安全的项目，必须进行招投标，故双方当事人未经招投标程序即签订的该《合作意向协议》应属无效协议。原判决对于《合作意向协议》的效力认定亦无不当。宜昌中铁建业公司关于《合作意向协议》应属合法有效的意向性协议的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原判决对于工程质量责任的认定是否正确问题。本案原一审期间，宜昌中铁建业公司对坤发公司承建的工程项目申请工程质量鉴定。原一审法院委托广东保顺公司进行鉴定，双方当事人对于法院委托的鉴定单位及鉴定范围均予以了确认。广东保顺公司经现场勘验作出的保顺鉴字（2018）SW2379号《工程质量鉴定报告》符合法定程序，原审法院对此予以采信并作为认定案件事实的依据并无不当。宜昌中铁建业公司虽主张坤发公司施工的工程桩基基础工程质量不合格，但在原审期间对坤发公司施工的工程已经全部使用并交由案外人继续施工，导致对于施工工艺部分及修复费用、损失赔偿部分的鉴定已不可能，原判决认定宜昌中铁建业公司对此承担举证不能的法律后果，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定对于宜昌中铁建业公司主张的工程质量不合格及相应的损失赔偿反诉请求未予支持，适用法律并无错误。宜昌中铁建业公司关于原判决对于工程质量责任的认定适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，宜昌中铁建业公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌中铁建业康养有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡云舫