wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1597号 原告：赵文明，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：孟祥贵，女，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：谭景莉，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原告赵文明诉被告孟祥贵、谭景莉保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 赵文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟祥贵、谭景莉在担保范围内承担保证责任，偿还借款本金55500元、利息及罚息；2.孟祥贵、谭景莉负担诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，赵文明同盛京百善（北京）投资管理集团有限公司和桓仁满族自治县二户来粮食收储库签订借款协议，共计借款本金55500元，年利率10.70%，逾期罚息为日万分之五，还款日期为2020年6月29日。孟祥贵、谭景莉同赵文明签订了《反担保协议》，承诺赵文明在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司投资的百善金饭碗理财产品12个月期，金额55500元，在投资期满后，客户如果不能达到本金和利息预期收益，由反担保人以财政工资和名下房产以及车辆全额兑付客户投资资金。2020年6月29日，还款期限到期时，赵文明未收到本金和利息。按照反担保协议约定，请求法院判令孟祥贵、谭景莉承担担保责任，在担保责任内偿还赵文明本金55500元及利息。 本案在审理过程中，赵文明与桓仁满族自治县二户来粮食收储库和盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订的借款协议，因盛京百善（北京）投资管理集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，吉林省公安厅长白山公安局池北分局已于2019年12月30日立案侦查。 本院经审查认为，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告赵文明的起诉。 案件受理费594元，退还原告赵文明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  薛东昌 审判员  高万斌 审判员  乔祥林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6363号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：崔强，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于衍书
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1105号 申请人：胡贵林，男，汉族，1973年6月16日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 胡贵林与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2080元。经本院立案执行，现已强制执行到位2080元。本院已于2020年12月23日将该款转付给胡贵林（申请执行人）。至此，胡贵林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1863号之二原告：通威（大丰）饲料有限公司，统一社会信用代码913209825822886804，汉族，住所地盐城市大丰区大中街道沅丰路2号。委托诉讼代理人：杨永明（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：陈干翠，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘训宽（系陈干翠配偶，特别授权），男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告通威（大丰）饲料有限公司诉被告陈干翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告通威（大丰）饲料有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通威（大丰）饲料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通威（大丰）饲料有限公司撤诉。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由原告通威（大丰）饲料有限公司负担。审 判 长 张 倩人民陪审员 汤 红人民陪审员 姜翠华二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 王 桢书 记 员 董啸秋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2775号 申请执行人夏善斐,女,1963年12月13日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人梁国安,男,1965年12月25日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人夏善斐与被执行人梁国安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏善斐向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏善斐执行款人民币1000000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费12400元。 立案执行后，本院向被执行人梁国安发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人梁国安履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁国安未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人梁国安有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人梁国安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁国安纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人梁国安的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏善斐，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人梁国安目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人夏善斐亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2775号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 郑 琳
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初2017号     原告：李同锁，男，1970年09月10日出生，汉族，陕西省眉县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县羊泉宇梦购物广场   统一社会信用代码：92610628MA6YKNHE3E   地址：富县XX镇羊泉街   经营者：李娜   原告李同锁与被告XX镇宇梦购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同锁与被告XX镇宇梦购物广场经营者李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李同锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富县羊泉宇梦购物广场立即给付原告李同锁货款3380元；2、依法判令被告支付原告索要货款而产生的加油费、误工费、材料费等费用计1500元；3、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日起原告李同锁开始给被告经营的原富县直罗宇梦购物广场供应压榨菜籽油，两次欠款共计3380元，以上两笔欠款均有被告员工吴甜的签字确认，被告当时口头承诺，按当月实际销售的数量结算货款。结算日到期后，被告迟迟不履行其承诺进行结算货款，而以购物广场进货需要资金为由，延迟、推脱结算货款。后经原告多方打听，被告于2019年4月份被告将该购物广场搬迁至富县XX镇。原告李同锁找到被告索要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告羊泉宇梦购物广场辩称，原告向被告供货属实，货款金额也属实，但被告已向原告清偿了所欠款项3380元，已不再欠原告货款。   本院认为：被告承认原告向其供货的事实，本院对原告向被告供货的事实予以确认，双方因此产生买卖合同的法律关系。原告向被告供应菜籽油，被告收到原告的货物，原告作为出卖人已经履行了货物交付义务，被告作为买受人应当履行给付货款的义务。原告主张要求被告给付货款3380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中提供了供货单，上面有被告工作人员作为货物接收人的签名以及货物数量及金额，原告已履行了其举证责任，被告辩称其已向原告给付货款的意见，未向本院提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，其辩称意见本院不予采信。原告主张的其他费用，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   一、被告富县羊泉宇梦购物广场于本判决生效之日起三日内清偿原告李同锁货款3380元；   二、驳回原告李同锁其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，减半收取25元，由被告富县羊泉宇梦购物广场负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                  审判员  王涛                          二〇二〇年十二月十六日                       (院印)      书记员  杨欣     法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。        1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9709号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陆志成，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东不敢生佛山市三水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陆志成民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2682号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陆志成偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6．419495万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陆志成送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陆志成名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陆志成名下有房产、车辆、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将陆志成纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陆志成无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陆志成有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9125号 原告：方媛媛，女，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 被告：钟家振，男，1966年9月24日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告方媛媛与被告钟家振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方媛媛到庭参加诉讼，被告钟家振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金40万元及利息；2、判令被告从2016年4月28日以借款40万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。事实和理由：原告于2016年4月28日借款40万给被告，被告出具借条一张，约定一年内归还借款。借款到期后，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告钟家振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月28日向原告出具借条一张，内容为：“借款人钟家振因资金周转需要向方媛媛借款肆拾万元，月利率3%。借款人在填写本借条时已由方媛媛名下公司新疆万强物资有限公司以电汇方式收到借款人肆拾万元，并出具本借条。” 中国农业银行客户付款入账通知一份，显示新疆万强物资有限公司于2016年4月28日向被告银行账户（账号：×××）转账40万元。 以上事实，有借条、中国农业银行客户付款入账通知、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，从被告向原告出具的借条及原告向被告转账的凭证可以证实原被告之间存在借贷关系，借款金额为40万元，故针对原告主张的要求被告归还其借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告按照月利率的2%支付自2016年4月28日至借款实际给付之日止的利息。本院认为，原被告之间约定月利率为3%，原告于2020年7月6日向本院递交纸质材料，原告按照月利率的2%主张被告支付自2016年4月28日至借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟家振经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟家振归还原告方媛媛借款40万元； 二、被告钟家振支付原告方媛媛自2016年4月28日至借款实际付清之日止的利息，以本金40万元为基数，按照月利率2%予以计算。 以上被告钟家振应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告方媛媛付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，本院减半收取3650元（原告已预交），由被告钟家振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭蓓迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3634号原告：焦彩荣，女，1972年10月15日出生，蒙古族，被告：彭海春，其他自然情况不详。原告焦彩荣诉被告彭海春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告焦彩荣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦彩荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦彩荣撤诉。案件受理费102元（原告已预交），由原告焦彩荣负担。审判长 于立忠人民陪审员 刘淑芹人民陪审员 张晓艳 二0二0年十二月三日书记员 谭美波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24309号原告：熊程宇航，女，1997年6月25日出生，汉族，住重庆市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告熊程宇航与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告熊程宇航以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告熊程宇航的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊程宇航撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1873号 原告：朱喜刚，男，1979年11月23日出生，汉族，陕西省志丹县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住志丹县。 被告：边万义，男，50岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 原告朱喜刚诉被告边万义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，原告朱喜刚于2020年12月28日申请撤诉。 本院认为,原告朱喜刚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱喜刚的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱喜刚负担； 审判员  马金虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 雄 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终922之一号上诉人（一审被告）：辛立华，女，1968年11月28日出生，蒙牛乳业玉津洋食品有限公司导购员，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审原告）：鲁洪艳，女，1973年12月3日出生，汉族，完达山乳业导购员，住黑龙江省佳木斯市东风区。上诉人辛立华因与被上诉人鲁洪艳健康权纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院(2020)黑0804民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院(2020)黑0804民初325号民事判决；二、本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人辛立华预交的二审案件受理费767元予以退回。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年十二月二十二日书记员 付秋实
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3508号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1955年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7597号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。法定代表人：吴智晖。被执行人：蔡其灿，男，1959年4月14日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡其灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡其灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人蔡其灿向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金2996.53元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人蔡其灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡其灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡其灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蔡其灿住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡其灿名下所有的的坐落在璜山镇流霞坂村[不动产权证号：诸集建（93）字第29-0345号]房产，本案已登记查封，未实际处置；被执行人蔡其灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蔡其灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡其灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡其灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十二月二十五日书记员  张叶**
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6414号 原告：张庆芝，女，1964年11月5日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告张庆芝与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告张庆芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆芝撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 薄文菁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3118号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地山东省诸城市密州东路**。 负责人：李军,该行行长。 委托代理人：于文峰，男，1971年10月2日生，汉族，该单位职工。 被执行人：王忠金，男,1964年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周斌，男,1986年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王天宝，男,1970年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东隆发畜牧机械有限公司，住所地山东省诸城市舜德路**。 法定代表人：王忠金,该公司经理。 被执行人：诸城市大源水产有限公司，住，住所地诸城市龙都街道大水泊社区新龙海水产城/div> 法定代表人：王天宝,该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初713号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人王忠金、周斌、王天宝、山东隆发畜牧机械有限公司、诸城市大源水产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2683560元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人已向本院提交了财产报告，但未在期限内履行义务。 1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到诸城市公安局车辆管理所轮侯查封了登记在被执行人王忠金名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆、登记在被执行人周斌名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆、登记在被执行人王天宝名下车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号的车辆，查封车辆均未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院于2020年11月26日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，已到诸城市不动产登记中心查封了登记在被执行人王忠金名下的房产、登记在被执行人周斌名下的房产，查封的房产申请执行人均不申请拍卖，轮侯查封了登记在被执行人诸城市大源水产有限公司名下的房产。 3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2020年12月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 宏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4956号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：代璨艺，女，1990年8月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告代璨艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费126元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63639号原告：上海星跃物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：耿某某，董事长。委托诉讼代理人：孟涟鄂，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：九沐(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李某某，总经理。原告上海星跃物业管理有限公司与被告九沐(上海)投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海星跃物业管理有限公司以被告九沐(上海)投资有限公司已结清物业费为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海星跃物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币10,404元，减半收取计5,202元，由原告上海星跃物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9064号之一 被执行人廖乃浩，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍住址：广西宾阳县。 被执行人廖乃浩犯盗窃罪责令退赔一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人廖乃浩应退赔本案被害人6637元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔本案被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为6637元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，因未能扣押到案，暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5947号之一被执行人杨泽锋,男,1990年03月05日出生,住诸暨市。被执行人杨泽锋犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）浙0681执1379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨泽锋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月21日对杨泽锋介绍卖淫罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人杨泽锋应缴纳违法所得1000元。执行立案后，本院向被执行人杨泽锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨泽锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨泽锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封其名下浙ＤＮ××**号吉利、浙Ｄ6××**红旗牌车辆，因未实际控制，暂无法进行处置。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，其余未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人杨泽锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨泽锋采取了限制消费、纳入失信被执行人的执行措施。综上，被执行人杨泽锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5947号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 楹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2280号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘阳厚，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘阳厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9591号   原告：李明，男，汉族，1951年2月19日出生，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托代理人：萨如拉，系内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   被告：鲁绍珍，女，汉族，1961年6月15日出生，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告李明诉被告鲁绍珍民间借贷纠纷一案中，原告李明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告李明撤回起诉。   案件受理费减半收取计41.00元，由原告李明负担。   审判员 关清   二〇二〇年十二月十一日   书记员 苏欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7455号 原告:陈典清,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：肥东县桥头集镇上份叶选矿厂,住所地安徽省肥东县桥头集镇桥安村上份叶组,统一社会信用代码91340122L126049399。 投资人:赵兵,总经理。 被告：梅发林,男,1966年1月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:徐金伟,男,1965年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。 原告陈典清与被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂、梅发林、徐金伟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）皖0122民初16号民事判决书，被告徐金伟不服判决提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院以（2020）皖01民终5347号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈典清及其委托诉讼代理人李清、被告徐金伟的委托诉讼代理人张晓静和张雪青到庭参加了诉讼。被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂、梅发林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈典清向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告应分得的利润（含投资款）24173500元（按1.3亿元×18.595%得出的数额），并以此为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2005年10月24日，原告作为被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂的投资人，当时投资人还有王亚军、王光太、方国庆共四人，原告投资占该选矿厂股份10%。被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂为个体工商户，应投资人王光太要求以孙维珍名义作为经营者。2006年4月4日，原告又投资10万元，经营者和投资人仍然没有变更，但在2007年10月，被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂的个体工商户经营者变更为梅发林。2007年10月28日，原告再次投资，将王光太、方国庆所持有的股份购买下来，同时参加投资的人还有戴道祥、肖峰、范毓松、王亚军、徐金伟，但原告将自己在被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂所投资的所有股份交由徐金伟代持，且与徐金伟各持一半股份，原告持有的投资股份为18.595%。此时实际投资人变更为戴道祥、王亚军、肖峰、范毓松、徐金伟及原告，共计六人。2008年5月份之前，原告再次投资10万元。2008年6月5日，被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂变更为个人独资企业，其他不变。2009年7月7日，被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂法律意义上变更为被告徐金伟，并由其负责经营。一直到2014年5月份，徐金伟未经原告同意，擅自将被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂所有资产及采矿权等全部出售给王江淮等人，并与王江淮等人签订了转让协议。此时被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂转让价格为130000000元，此款全部由被告徐金伟持有并支配。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 重申庭审时，原告认为其是被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂的投资人之一或者是合伙人之一，且持有的合伙比例没有变化，被告应当按照所得的利润同时按照合伙比例分配给原告相应的投资款和利润。 被告徐金伟辩称：一、本案的案由不宜定为股权转让纠纷。1、股权转让是一种标的物特殊的买卖合同关系，原告与被告之间显然没有建立过任何买卖关系，双方之间也不可能因此而产生股权转让纠纷。2、桥头集镇上份叶选矿厂的企业类型为个人独资企业，并非公司，无论是原告还是答辩人均不可能是公司法意义上的股东。而股权转让纠纷属于民事案由规定中第二十一类“与公司有关类纠纷”项下的案由，本案中的桥头集镇上份叶选矿厂不是公司，因此不应界定为该类案由。 二、原告本次诉请仍为给付之诉，原告所主张的给付请求无前提基础。 法律上如果答辩人负有给付义务，主要来自于法律规定或合同约定。肥东县上份叶选矿厂登记类型为个人独资企业，内部基于《肥东县桥头集上份叶选矿厂股份合作企业章程》的约定，可以看出实行的是民间合伙。原告并非合伙人，更没有任何证据证明其与答辩人之间有关于出资代持方面的合同关系。因此，无论是基于法律规定还是基于合同约定，该给付诉请都缺乏基本事实依据，依法应予以驳回。 三、原告诉请已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。 原告陈典清所提交的证据显示，2007年10月28日形成股东会纪要时，其作为参会人员已经明确知晓其已经不是内部投资人，此时原告应该知道其权利被侵犯，诉讼时效应该从此时开始起算。当时的诉讼时效应为两年，诉讼时效在2009年10月29日已经届满。即使以2014年5月徐金伟转让出资时开始起算诉讼时效，其诉讼时效应在2016年5月届满。陈典清是在2014年6月7日已经刑满释放，并不构成诉讼时效的中止或中断。 综上，答辩人认为，原告诉请无事实及法律依据，且早已超过诉讼时效，依法应予以驳回。 被告肥东县桥头集镇上份叶选矿厂、梅发林均未作答辩。 本院经审查认为，该案原审以股权转让纠纷为案由立案处理，应当适用公司法的调整，首先应对原告的股东资格进行确认，然后再解决公司盈余分配问题。但结合本案原告陈典清的诉请及所依据的事实，原告诉请的请求权基础涉及股东资格确认之诉和公司盈余分配之诉，不宜将两诉在本案中合并审理。重审期间，经本院释明后，原告仍坚持其诉请。鉴于原告在其股东资格尚未明确的前提下仍一并提起公司盈余分配之诉，属于原告的诉讼主体资格不适格，应予驳回；另外，根据原告重申庭审时发表的补充意见以及被告徐金伟的答辩意见，如果双方认为该案系合伙协议纠纷或合伙纠纷，那么，原告诉请的请求权基础应为合伙关系，实质上原告在重审时又提起了新的诉讼，不宜在该案重审时解决，原告可选择另行诉讼处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陈典清的起诉。 本案受理费81334元,退还原告陈典清，保全费5000元，不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁青 人民陪审员  沈芳 人民陪审员  郑勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理储静 书记员高凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3683号原告：达来，男，1966年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告：额尔德木图，男，1981年3月4日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜尔伯特蒙古族自治县兴达运输有限责任公司，所在地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街检察院家属楼南数7门。统一社会代码:91230624077781562Y。法定代表人：钟福臣，经理。被告：安华财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地黑龙江省大庆市新村北辰绿色家园**。统一社会信用代码：91230602781939343D。法定代表人：孙柏林，经理。本院在审理原告达来诉被告额尔德木图、杜尔伯特蒙古族自治县兴达运输有限责任公司、安华财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告达来于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达来撤回对被告额尔德木图、杜尔伯特蒙古族自治县兴达运输有限责任公司、安华财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。减半收取的案件受理费213元，由原告达来承担。审判员 韩玉惠 二0二0年十二月二十二日书记员 陈国虎
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1423号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何展钊，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市荔湾区。因本案于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人何展钊犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月8日至9月21日，被告人何展钊虚构了“中国人寿保险股份有限公司（企业年金）理财产品”，以投资该产品为由骗取被害人林某合计人民币130000元。2019年5月至8月，被告人何展钊的家属代为退赔被害人林某30300元。2020年10月7日，被告人何展钊被抓获归案。2020年11月11日，被告人何展钊的家属代为退赔被害人林某11万元，双方达成刑事和解。认为被告人何展钊具有归案后如实供述自己罪行、与被害人达成刑事和解的处罚情节，建议判处被告人何展钊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人何展钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何展钊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何展钊归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且积极退赔获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何展钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6434号原告：杜瑞勇，男，1987年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：上海阳光七星动画有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号4层Ｂ25室，统一社会学：91310000ＭＡ1Ｋ30ＵＨ3Ｈ。法定代表人：余韶文，系该公司执行董事兼经理。原告杜瑞勇诉被告上海阳光七星动画有限公司（以下简称七星公司）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告杜瑞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金124，662元；2、判令被告向原告支付带薪年休假三倍工资的差额部分34，482.75元；3、判决被告向原告支付2020年3月1日至2020年3月5日工资5,747元；4、本案诉讼费由被告承担。2017年3月6日，原告入职与被告同属一个集团的关联公司贵州阳光七星医疗服务有限公司并与之建立劳动关系。由于被告所属集团公司要求原告多次轮流交叉与其多家关联公司签订劳动合同，最后一次与被告签订了劳动合同，合同期限为2019年7月1日到2020年3月5日。《劳动合同》中明确约定合同期限届满前30天，被告应当书面形式与原告进行确认续签与终止，即若续签与终止应当在2020年2月4日前书面告知原告。但被告在2020年3月4日晚间才以邮件方式通知原告，违反了双方的合同约定，属于违法终止，根据《劳动合同法》第五十条规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”，原告与被告于2020年3月9日办理完成工作交接手续，但至3月31日原告才收到被告支付的款项合计69，489.58元。自原告2017年入职以来，由于所任职的岗位只有原告一人，完全无他人替代，导致一直没有休过年假，对此，在被告2020年3月4日向原告发送的《劳动合同到期不再续签通知书》中可认可原告的累计未休年假为15天。但白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字（2020）第182号却完全错误地以仲裁时效为一年为由，认定原告主张的2017年、2018年未休年休假工资报酬的仲裁请求已过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部分请求权利了救济，或者向有关部分请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，被告向原告发送的通知中已明确确认了原告未休年休假的天数，时效期间应当重新计算。但其强行要求原告在劳动合同期限到期后延续补休来规避带薪年休假的三倍公司，违反了法律强制性的规定。原告2020年3月5日离职，被告应当支付2020年3月1日至2020年3月5日的工资5,747元。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，经查，被告上海阳光七星动画有限公司登记住所为中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号4层Ｂ25室，原告实际工作地点位于贵州省贵阳市观山湖区，在仲裁阶段，被告也自认其公司现经营地在贵阳市高新区（该地址经高德地图显示位于贵阳市观山湖区，上述地点均非在贵阳市白云区，故该案不宜由本院管辖。为更有利于查清案件事实及方便当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系”及第《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张钰二〇二〇年十二月十五日法官助理祝文君书记员陈倩倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢105号 申请执行人王枫，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杨秀荣，女，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人陈梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王枫与被执行人杨秀荣、陈梅因民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人王枫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨秀荣、陈梅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人杨秀荣、陈梅名下无银行存款；二、因被执行人杨秀荣、陈梅未履行还款义务，将被执行人杨秀荣、陈梅列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人杨秀荣、陈梅其他可供执行财产，且申请执行人王枫未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王枫尚未实现的债权，应由被执行人杨秀荣、陈梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王枫发现被执行人杨秀荣、陈梅有可供执行财产或被执行人杨秀荣、陈梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴 尉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4095号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：闫沛琴，女，1987年7月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告闫沛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4907号 原告：成盼盼，女，1986年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：邹平县金田汽车贸易有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626727546100H。 法定代表人：何明香，公司总经理。 委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 原告成盼盼与被告邹平县金田汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告成盼盼的委托诉讼代理人牛佳，被告邹平县金田汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人康瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成盼盼向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告之间签订的买卖合同；2.被告返还原告购车款62900元；3.被告向原告支付三倍赔偿188700元，并赔偿原告所支付的购置税7236元、车船税180元、保险费用3183元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告从被告处购买吉利牌远景X3汽车一辆，车辆识别码为LB37522Z8KL106226，发动机号码KAUA6528670，车辆价格为62900元。原告向被告支付车辆全款62900元，并于2020年7月15日办理了车辆登记，登记车牌号为鲁Ｍ×××××，交纳购置税7236.28元，并为涉案车辆购买了机动车交强险和第三者商业险，交纳车船税180元，花费3662.84元。2020年7月23日，原告在洗车时，发现车辆车漆明显不一致，有维修重新喷漆痕迹，后经专业人员确认车辆引擎盖重新喷漆、左前叶子板有抛光痕迹。遂前往被告处协商赔偿事宜，被告自认是运输过程中导致车辆受损然后维修重新喷漆，但被告表示无法更换新车，可适当给予部分赔偿，最终双方协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告邹平县金田汽车贸易有限公司辩称，一、原告在被告处购买涉案车辆属实，但原告声称该车辆有质量问题即车辆引擎盖重新喷漆左前叶板有抛光痕迹与事实不符，原告自被告处购买的车辆无任何质量问题，即使有问题也是原告自己所造成后，所做的维修，与被告无关；二、退一万步讲，即使该车辆存在上述情况，被告也并不知情，涉案车辆于2020年7月15日由原告自被告处买走后，原告声称前机盖有喷漆痕迹，被告经过调查才得知，该涉案车辆刚于2020年7月13日自与被告合作的二网魏桥店调换到被告处的，对原告所反映的车的质量问题，被告并不知情，故被告不存在欺诈行为，基于以上两点，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告成盼盼为证明其主张向本院提交了三组证据（证据1.机动车销售统一发票复印件1份、机动车行驶证复印件1份、车辆一致性证书复印件1份、人保投保信息打印件1份；证据2.录音1份；证据3.证人成某、党某、杨某的出庭证言）。经被告邹平县金田汽车贸易有限公司当庭质证后，被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，认为在该份录音证据中，无法确认双方的真实性身份，录音中所称的刘经理无法证实是被告处员工身份，杨某也不是该涉案车辆的车主，也无法证实与车主的关系，且该录音有明显的剪辑部分，不能完整表达双方的真实意思表示，无法证明该录音中所提到的车辆就是该涉案车辆，也无法证明该车辆的车主是谁，更无法证明引擎盖重新喷漆是在购车前所喷还是在购车后所喷，对与该份录音证据，被告不予认可；对证据3证人证言：被告对杨某的质证意见同证据2录音证据的质证意见；证人成某系原告的亲妹妹，对该证人的证言的真实性不予认可；对党某的证人证言有异议，党某与原告是朋友关系，且党某当庭陈述，发现车辆质量问题，是凭其肉眼检测的，并没有用专业设备进行检测，喷漆时间到底在购车前还是在购车后，证人党某并不知情，对于其证明观点有异议。 被告邹平县金田汽车贸易有限公司未向本院提交证据材料。 对于上述经原被告经质证后无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，原告成盼盼从被告处购买吉利牌远景X3汽车一辆，车辆识别码为LB37522Z8KL106226，车辆总价款为62900元。后原告于2020年7月15日办理了车辆登记，登记车牌号为鲁Ｍ×××××，交纳购置税7236.28元，并为涉案车辆购买了机动车交强险和第三者商业险，交纳车船税180元，花费3662.84元。2020年7月23日，原告在洗车时，发现车辆车漆不一致，有维修重新喷漆痕迹，认为被告存在欺诈，后委托他人前往被告处协商赔偿事宜未果，原告提起本诉。 另查明，原告未在本院指定期限内提交对于车辆叶子板喷漆、前引擎盖喷漆时间是否在2020年7月15日前后进行司法鉴定的书面申请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告虽未提交书面的车辆买卖合同，但综合原告提交的机动车销售统一发票、车辆一致性证书复印件等材料，可以认定原告向被告支付了车款并自行办理了车辆登记手续，被告向原告交付了车辆。原被告之间的车辆买卖合同已经事实上履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。具体到本案中，原告针对自己提出的被告在出卖车辆时隐瞒车辆曾叶子板喷漆、前引擎盖喷漆等情况的主张，提交了录音材料及三个证人的出庭证言，但该证据被告当庭均不予认可，且原告提交的证人证言均与原告存在朋友关系或亲戚关系，对于叶子板喷漆、前引擎盖喷漆等情况也只是证人通过肉眼观察，而非专业机构出具的专业检测结果，故对于该证人证言本院无法予以采信。对于叶子板喷漆、前引擎盖喷漆等情况的形成时间问题经本院当庭释明并明确告知原告可申请司法鉴定，原告未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应视为原告放弃该项权利，对此原告应承担相应的法律后果。本院根据原告提交的现有证据，本院只能确认原被告之间的购买车辆的事实，而对于原告在购买车辆过程中被告是否存在隐瞒购车前车漆不一致，是否有维修重新喷漆痕迹，进而认定是否存在欺诈等情况，本院无法予以认定。 综上，对于原告的诉讼请求，因原告未提交足够的证据予以证实，故本院无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第十一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成盼盼的诉讼请求。 案件受理费减半收取2616元，由原告成盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1483号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文 委托代理人：马吉福，系该公司职工。 被告：马哈如尼，男，回族，1986年10月11日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。 被告：马祖比代，女，回族，1984年10月5日出生，甘肃省康乐县人，住住址同上，农民。 被告：马法吐麦，女，回族，1990年5月12日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马哈如尼、马祖比代、马法吐麦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令马哈如尼马祖比代偿还本金12150.02元，利息597.77元，逾期利息1043.71元；2、请求判令各被告自2020年08月21日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令马法吐麦对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与各被告于2019年05月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年02月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年08月21日尚欠借款本金12150.02元、利息597.77元以及逾期利息1043.71元逾期利息暂计算至2020年08月21日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：原告身份证、照片一张。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与各被告于2019年05月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年02月21日起未按合同约定偿还借款，截至2020年08月21日尚欠借款本金12150.02元、利息597.77元以及逾期利息1043.71元，至今尚未偿还。 本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同合法有效，合同到期后三被告未按合同约定履行还款义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求偿还贷款本金及利息的请求合理，应予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条，一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马哈如尼、马祖比代偿还本金12150.02元，利息597.77元，逾期利息1043.71元； 二、被告马哈如尼、马祖必代自2020年08月21日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止； 三、被告马法吐麦对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。 案件受理费125元，由被告马哈如尼、马祖比代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 生 人民陪审员 马 麟 人民陪审员 马希胜 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 杨 斌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢313号申请执行人:兴业银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市开发区金穗大道与新中大道交叉口向西200米路。负责人：黄亚烽，该行行长。被执行人:河南省红旗变压器有限公司,住所地卫辉市后河工业园区。法定代表人：张晓峰。被执行人:河南康力食品有限公司,住所地卫辉市后河镇收费站西路北。法定代表人：徐建军。被执行人:卫辉市材源木业有限公司,住所地卫辉市李元屯镇王堤村。法定代表人：任明英。被执行人:新乡市雅暖门帘有限公司,住所地卫辉市后河镇曹庄村。法定代表人：李晓莉，经理。被执行人:卫辉市裕泰纸业有限公司,住所地卫辉市比干西路（南侧107国道旁）。法定代表人：樊照路，经理。被执行人:卫辉市金建元新型材料有限公司,住所地卫辉市唐庄镇河洼村。法定代表人：石树祥，经理。被执行人:卫辉市民营小微企业协会,住所地卫辉市建设路东段（华丰纺纱有限公司院内）。法定代表人：李镇铭，会长。被执行人:卫辉市华丰纺纱有限公司,住所地卫辉市建设路东段（东关村）。法定代表人：范起珲。被执行人:卫辉市华信粉业有限公司,住所地卫辉市倪湾村。法定代表人：孙海峰，总经理。被执行人:卫辉市天相纸业有限公司,所在地卫辉市安都乡政府后院。法定代表人：任恒胜，执行董事。被执行人:卫辉市玉兰淀粉有限公司,所在地卫辉市李源屯镇青年路。法定代表人：郭春营。被执行人:新乡市汇嘉生物科技有限公司,住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。法定代表人：田秀萍，经理。被执行人:河南中良商贸有限公司,住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：苏景兰。被执行人:张建民,男,汉族，1962年11月4日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人:任继梅,女,汉族，1976年1月25日出生，住所地河南省卫辉市。申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行与河南省红旗变压器有限公司、河南康力食品有限公司、卫辉市材源木业有限公司、新乡市雅暖门帘有限公司、卫辉市裕泰纸业有限公司、卫辉市金建元新型材料有限公司、卫辉市民营小微企业协会、卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司、河南中良商贸有限公司、张建民、任继梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省红旗变压器有限公司、河南康力食品有限公司、卫辉市材源木业有限公司、新乡市雅暖门帘有限公司、卫辉市裕泰纸业有限公司、卫辉市金建元新型材料有限公司、卫辉市民营小微企业协会、卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司、河南中良商贸有限公司、张建民、任继梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省红旗变压器有限公司、河南康力食品有限公司、卫辉市材源木业有限公司、新乡市雅暖门帘有限公司、卫辉市裕泰纸业有限公司、卫辉市金建元新型材料有限公司、卫辉市民营小微企业协会、卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司、河南中良商贸有限公司、张建民、任继梅负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3252号 原告：威海市桥头建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000166856394B），住所地威海市环翠区桥头镇埠上村。 法定代表人：鞠良远，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁莎莎，公司出纳会计。 被告：威海利达生物科技有限公司（统一社会信用代码91371000326132142L），住所地威海市环翠区桥头镇产业区。 法定代表人：李纪丰，经理。 原告威海市桥头建筑工程有限公司（以下简称桥头建筑公司）与被告威海利达生物科技有限公司（以下简称利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥头建筑公司委托诉讼代理人梁莎莎到庭参加诉讼，被告利达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 桥头建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令利达公司支付工程款1098423.6元及违约金（以1098423.6元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；2、判令利达公司返还质保金183070.6元及利息（以183070.6元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3、利达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2015年6月13日签订了《建筑工程施工合同》，桥头建筑公司按照合同约定履行了义务，双方对工程造价进行了审定，利达公司尚欠工程款1380706元，经双方协商，于2019年5月7日签订了《还款协议书》，约定利达公司分别于2020年春节前支付30%，2020年6月上旬支付30%，逾期每日按照万分之五支付违约金。利达公司预留未付总金额10%作为质保金，维修项目是本期验收合格后1年为期，利达公司至今未支付前述款项，故起诉。 利达公司未答辩。 经审理查明，利达公司与桥头建筑公司于2015年6月13日签订《建筑工程施工合同》，约定桥头建筑公司承包利达公司位于桥头产业园的职工食堂、职工宿舍、专家公寓等工程，后桥头建筑公司按期完成了全部工程项目，并进行了交接验收，双方于2017年5月12日、2018年8月18日对工程造价进行了审定，双方对工期、工程款数额等事宜均无争议。2019年5月7日，双方签订《还款协议》，确认经核对利达公司尚欠桥头建筑公司工程款1830706元未付，经双方协商，就还款等相关事宜达成协议：桥头建筑公司分三次付清欠利达公司的工程款1830706元，于2019年6月5日支付30%，2020年春节前支付30%，2020年6月上旬支付30%;如果未按以上约定期限付款，桥头建筑公司有权要求利达公司按照约定期限未付金额，每日按万分之五支付违约金（以当期支付金额为基数）。利达公司预留未付总金额10%作为质保金，维修项目自本期验收合格后一年为期。 此后，利达公司未按约定还款，桥头建筑公司于2019年11月1日向本院提起诉讼，要求利达公司支付第一期应付款项，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1092民初2690号民事判决书，判决利达公司支付工程款549211.80元及违约金。第二期、第三期应付款项到期后，利达公司仍未付款，桥头建筑公司提起本案诉讼。 本院认为，桥头建筑公司与利达公司经协商签订的还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。利达公司未按约定支付工程款，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。双方约定的质保期为验收合格后一年，因案涉工程早已交付使用，且截至诉讼时距双方签订还款协议也已过一年多，故应当视为质保期已过，故桥头建筑公司要求返还质保金，理由正当，本院依法予以支持。利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海利达生物科技有限公司支付威海市桥头建筑工程有限公司工程款1098423.6元（1830706元*60%）及违约金（以549211.8元为基数，自2020年2月12日起算；以549211.8元为基数，自2020年6月16日起算；均至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、威海利达生物科技有限公司返还威海市桥头建筑工程有限公司质保金183070.6元及利息（以183070.6元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 上述款项于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8167元，由威海利达生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谷羽习
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5577号原告：弓培，女，汉族，1990年5月12日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：杜超凡，男，汉族，1994年10月22日生，住郑州市惠济区。被告：杜文岭，男，汉族，1971年9月27日生，住郑州市惠济区。第三人：郑州市惠济区长兴路街道办事处，地址郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码11410108750743890T。负责人：王海建，单位主任。委托诉讼代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。原告弓培与被告杜超凡、杜文岭、第三人郑州市惠济区长兴路街道办事处物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓培委托诉讼代理人毛喜乐、第三人委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，被告杜超凡、杜文岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.依法确认原告享有被告杜文岭与惠济区长兴路街道老鸦陈村城中村改造工程指挥部签订的《老鸦陈村城中村改造项目拆迁补偿安置协议》（协议编号：00000477-3）中安置补偿基本居住用房90平米、商业用房40平米、平价增购居住用房20平米、、地下室或者车位10平米及相应过渡费生活补助费等权益（价值100万）；2.判令二被告返还原告2019年-2020年上半年过渡费25200元；3.本案的诉讼费由二被告承担。在案件审理过程中，原告自愿撤回对第一项的起诉。事实与理由：原告诉称，原告与被告杜超凡经人介绍于2016年12月22日登记结婚，二被告系父子关系，被告杜文岭作为家庭户主领取原告过渡费并与第三人签订《老鸦陈村城中村改造项目拆迁补偿安置协议》，后原告与被告杜超凡经法院判决离婚，而二被告一直占有原告过渡费拒不返还，且也不同意将原告所享有的安置权益转移给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜超凡、杜文岭未答辩，也未提交证据。第三人郑州市惠济区长兴路街道办事处述称，原被告双方属于家庭矛盾纠纷，办事处不适合参与，只要有相关的生效法律文书，办事处会按程序办理。本院经审理认定事实如下：原告弓培与被告杜超凡于2016年12月22日登记结婚，双方因感情不睦多次向本院提起离婚诉讼，后本院于2020年5月21日作出（2020）豫0108民初754号民事判决，准许杜超凡与弓培离婚。因原被告所居住的老鸦陈村进行城中村拆迁改造，弓培曾于2019年起诉来院，要求判决杜超凡、杜文岭返还其2018、2019年度过渡费30600元，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0108民初5431号民事判决书，判决被告杜超凡于判决生效之日起十日内返还原告弓培2019年1月1日至2019年6月30日的过渡费共计10500元。被告杜超凡对判决不服，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。另查明，2019年下半年及2020年上半年原告的过渡费分别为12600元，均由被告杜文岭签字领取。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告弓培与被告杜超凡已于2020年5月21日经本院判决离婚，且原告2019年上半年的过渡费亦经生效判决书判令由杜超凡予以返还，故原告要求被告杜文岭、杜超凡返还其2019年下半年及2020年上半年过渡费25200元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告杜文岭、杜超凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其合法权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜超凡、杜文岭返还原告弓培2019年下半年至2020年上半年的过渡费共计25200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告杜超凡、杜文岭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1297号申请执行人梁敏骅，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈宏，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人梁敏骅与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初10535号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告陈宏于本判决生效后十日内支付原告梁敏骅借款152164.6元及逾期利息(以152164.6元为基数，自起诉之日即2017年6月6日至实际支付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人依法申请执行，本院依法立案受理，执行中，双方达成和解，本院裁定终结执行。后被执行人未按协议履行，权利人再次申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，且无正当理由未履行和解协议，本院依法将其列入失信人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下仅有公积金余额1299元（已被封存）。5、本院向被执行人户籍所在的达州市达川区不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、经查询原执行案卷材料，被执行人于2020年4月29日就本案及（2020）苏0583执恢59号案件（债权人为本案申请人的配偶）履行10万元，经接比例核算，本案申请人受偿4万元。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未查询到可供执行的财产。本案执行标的为152164.6元及逾期利息，已执行到位40000元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪昌盛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8507号原告：田矿建，男，1976年1月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被告：李军民，男，1971年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：焦倍蕾，男，1994年6月6日出生，汉族。住焦作市武陟县。被告：河南水悦智能消防环保设备有限公司，住所地：焦作市武陟县兴华路民主巷**。法定代表人：杜学文，该公司执行董事。原告田矿建与被告李军民、焦倍蕾、河南水悦智能消防环保设备有限公司（以下简称水悦智能消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田矿建及其委托诉讼代理人赵文文、被告李军民到庭参加诉讼，被告焦倍蕾、水悦智能消防公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田矿建向本院提出诉讼请求：判令三被告支付其班组农民工工资670273元。事实和理由：儋州信恒旅游开发有限公司将其开发的中国海南海花岛2号岛二（三）期项目的消防工程发包给北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司（以下简称亚太安泰州分公司）进行施工建设；亚太安泰州分公司将该消防工程中的2-03-09地块消防系统工程分包给水悦智能消防公司，后该公司的现场负责人即被告焦倍蕾将该工程转包给被告李军民，原告按被告李军民要求组织农民工班组提供劳动。经原告班组与被告李军民、焦倍蕾结算，共欠原告班组工资1088015元，截止到2019年7月31日已付原告班组417742元，剩余670273元工资未支付给原告班组。后原告班组多次向三被告催要工资，但三被告均未支付。被告李军民辩称：2019年田矿建班组的工人工资由恒大发放给北京亚太安海南分公司，并由北京亚太安海南分公司拨付给被告焦倍蕾。由于当时其不在场，其与原告、被告焦倍蕾三方协商由被告焦倍蕾代付，由于被告焦倍蕾一直拒付所以导致本案诉讼。被告焦倍蕾、水悦智能消防公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年3月24日，亚太安泰州分公司（甲方）与被告水悦智能消防公司（乙方）签订《工程合作协议书》，约定甲方与乙方就海花岛2号岛二（三）期2-03-09地块消防系统工程合作，合作内容为甲方总公司与业主（建设单位）签订的《海南恒大海花岛2号岛二（三）期2-03-09地块消防系统工程合同》中消防喷淋、消火栓及自动喷水-泡沫联用灭火系统等全部内容及业主指令的图纸外工程量，本工程按综合单位包干的形式包干，乙方指派被告焦倍蕾负责现场施工及安全文明管理、代表甲方参加业主和总包方工程例会并及时向甲方传达相关信息，被告焦倍蕾作为乙方代表在合同中签字。后被告焦倍蕾（甲方）与被告李军民（乙方）签订《消防施工协议》，约定甲方将位于海南省儋州市海花岛2号岛二（三）期2-03-09地块的消防系统工程交由乙方，甲方提取工程款的7%作为管理费和一切其他费用，负责做资料、报进度、决算等一切手续，乙方负责材料购进、施工，工程款按实决算支付给乙方。后被告李军民让原告田矿建找一部分工人进行劳务部分的施工。2019年7月31日，被告李军民出具《代付申请书》，内容为“本人李军民，身份证号，确认海南省儋州市海花岛2号岛二（三）期2-03-09地块消防系统工程项目拖欠田矿建（身份证号：）班组1088015元工资属实，系本人李军民应付给田矿建班组的工资，已付417742元，还欠670273元。因本人资金紧张，目前无力支付田矿建班组工人工资。该款项我本人李军民同意由焦倍蕾（身份证号）直接向田矿建支付，支付的款项在本人李军民就该项目的工程款中直接扣除，在此期间如发生民工讨薪、闹事本人李军民承担一切后果”。上述内容均为打印体，申请书左下方手写“支付50万元，其余交付物业完再付”，此外被告焦倍蕾在上述申请书下面签字“焦倍蕾以上属实”。另查：本案涉及工程已交付业主使用。本院认为，本案中，根据被告李军民出具的《代付申请书》，其对拖欠原告田矿建班组工资670273元无异议，被告李军民作为直接的用工主体，应当支付拖欠原告田矿建班组的工人工资670273元。被告焦倍蕾在上述申请书中签字，同意代被告李军民支付原告田矿建工人工资670273元，故原告要求被告焦倍蕾支付工人工资的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院亦予以支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。本案中，被告水悦智能消防公司允许被告焦倍蕾以其公司名义对外承揽涉案工程，后又将涉案工程违法转包给不具备施工资质的被告李军民，并导致拖欠原告田矿建所在班组的工人工资，根据上述法律规定，被告水悦智能消防公司应承担清偿案涉工资款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《保障农民工工资支付条例》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军民、焦倍蕾、河南水悦智能消防环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告田矿建670273元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10503元，减半计取5251.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆照楠
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执528号 申请执行人：李光军，男，生于1989年3月27日，汉族，住四川省翠屏区。 被执行人：梁祖平，女，生于1994年5月9日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2020）川1525民初685号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款24107.9元，承担执行费262元，合计24369.9元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁祖平所有的奥迪牌车辆（车牌号为：川Qxxx**）； 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗怀容
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6413号原告：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张余国，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海山普生鲜供应链管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海山普生鲜供应链管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海山普生鲜供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币178,300元，减半收取计89,150元，由原告上海山普生鲜供应链管理有限公司负担。审 判 长  杨明华审 判 员  张晓敏人民陪审员  高继红二〇二〇年十二月一日书 记 员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初7137号原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市江南街道丽州南路**。负责人：丁东晓。委托代理人：丁群伟,浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：徐凌窈,浙江丽州律师事务所律师。被告：贾有才，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李娜，女，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行永康支行”）与被告贾有才、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行永康支行的委托诉讼代理人丁群伟及被告贾有才到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告金华银行永康支行向本院提出诉讼请求：1、由被告贾有才、李娜归还原告借款本金199948.73元并支付利息、逾期利息（利息自2020年9月21日起按月利率7.8%计算至原告起诉之日，逾期利息自原告起诉之日起按年利率11.7%计算至被告实际还款之日止）；2、由被告贾有才、李娜支付原告因本案支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告金华银行永康支行变更第1项诉讼请求中的利息至起诉状副本送达之日2020年12月8日，之后计算逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻。2016年9月30日，被告贾有才与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起自3年内，原告给予贾有才最高20万元授信额度，期满合同未解除时，自动延长三年；2、在该授信额度内，被告贾有才有权循环使用该借款，每笔借款最长期限不超过1年；3、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；4、按月结息，结息日为每月20日；5、如违约由被告贾有才承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告核定年利率为7.8%。款项借出后，被告贾有才未有按约还本付息，现尚欠原告借款本金199948.73元及相应利息未有归还。被告贾有才答辩称：借款及欠款属实，目前资金周转困难没有能力归还，以后会努力归还。法律上李娜不需要承担还款责任。被告李娜未作答辩。原告金华银行永康支行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：个人借款合同、出账通知书、结婚登记审查处理表、银行流水账单、委托合同及增值税发票各一份，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告贾有才到庭质证无异议，被告李娜未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告的证据符合民事证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月30日，被告贾有才与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起自3年内，原告给予贾有才最高20万元授信额度，期满合同未解除时，自动延长三年；2、在该授信额度内，被告贾有才有权循环使用该借款，每笔借款最长期限不超过1年；3、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；4、按月结息，结息日为每月20日；5、如违约由被告贾有才承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告核定年利率为7.8%。款项借出后，被告贾有才未有按约还本付息，现尚欠原告金华银行永康支行借款本金199948.73元，2020年9月21日起的利息也未有支付。2020年12月4日原告金华银行永康支行向本院提前诉讼，为此支出律师代理费3000元，本院则于2020年12月8日向两被告送达了起诉状副本等相关诉讼材料。本院认为，原告金华银行永康支行与被告贾有才之间的金融借款关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告金华银行永康支行有权根据合同约定提前收回贷款。另双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律规定，且原告金华银行永康支行在本案中支出的律师代理费合理有据，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告金华银行永康支行提供的借款合同上仅被告贾有才一人签字，且其未有提供其他相应证据证明本案借款系基于两被告夫妻共同意思表示或借款用于夫妻共同生产经营、共同生活所需，故对原告金华银行永康支行要求被告李娜对本案借款承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告金华银行永康支行诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；其余部分予以驳回。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾有才归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金199948.73元并支付利息、逾期利息（利息从2020年9月21日起按年利率7.8%计算至2020年12月8日止；逾期利息从2020年12月9日起按年利率11.7%计算至实际还款日止）。二、由被告贾有才支付原告金华银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费3000元。上述第一、二项款限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告金华银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2172元（已减半收取），由被告贾有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇二〇年十二月二十八日代书记员 鲁群翠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5652号 原告：陈子昂，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：陈小艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 二原告委托诉讼代理人：洪飞,安徽金亚太律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘金晶,安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：梁艳勤，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：申自超，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 二被告委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：潘雪，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告陈子昂、陈小艳诉被告梁艳勤、申自超不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后依法进行了审理。 原告陈子昂、陈小艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向二原告返还不当得利款项19408018.78元以及原告在合肥开办的爱贝英语培训学校和车架号WDDUX6HBOGA243369小型轿车，并向原告支付占用款项的利息（以19408018.78元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告陈子昂、陈小艳向被告梁艳勤、申自超借款，并分别于2015年12月11日出具借条借款金额为3061000元，2016年1月16日出具借条借款金额为2689650元，2016年2月19日出具借条借款金额为2007100元，2016年3月13日出具借条借款金额为2544750元，2016年4月20日出具借条借款金额为3890500元，2016年6月30日出具借条借款金额为1814130元，2016年7月31日出具借条借款金额为1082000元，2016年8月17日出具借条借款金额为1740850元，2016年9月28日出具借条借款金额为3023500元，2016年10月13日出具借条借款金额为1850000元，2016年12月8日出具借条借款金额为600000元。合计24303480元，借款利率为月利率2%。上述借款出借后，原告陆续还款45395196元，同时，被告将原告开办的爱贝英语培训学校和车架号WDDUX6HBOGA243369小型轿车强行转至被告名下，后被告仍然多次要求原告还款，并至今未将上述借条原告退还原告。后原告经计算，原告以多还款19408018.78元（不包括学校和车辆），为此，原告提出诉讼。 本院经审查认为：《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据双方提供的证据及双方关于借款过程的陈述，案涉纠纷相关人员可能涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈子昂、陈小艳的起诉。 案件受理费138248元，予以退还原告陈子昂、陈小艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3881号 原告李某。 被告处某，男，公民身份号码×××。 本院在审理原告李某与被告处某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  那日苏
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1269号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。被执行人：张远方，男，苗族，1987年1月12日出生，住彭水县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张远方借款合同纠纷一案中，因张远方逾期未履行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网案字第8355号仲裁裁决确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，请求张远方向其支付借款本金2677.20元及利息、仲裁费30元，以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张远方送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，除被执行人张远方名下有几百元银行存款外，无其他财产可供执行。本院经查询得知，被执行人张远方名下中国工商银行牡丹卡欠付12000余元。2020年11月4日，本院对被执行人张远方采取了限制消费措施。因申请执行人提供的被执行人电话无法联系，本院未联系上被执行人，同时被执行人也未主动与法院联系，本院无法采取进一步的强制措施。2020年12月7日，本院致电张远方户籍所在地的村委会支部书记张世福调查了解情况，张远方在当地无财产可供执行，家人均在外地打工。2020年12月8日，本院对张远方名下存款进行扣划，合计扣划795.70元，其中50元为执行费交国库，剩余745.70元支申请执行人。本院就终结本次执行程序征求了申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经网络“四查”和传统查控后，均无其他财产可供执行。本案被执行人共履行金额为745.70元，优先用于支付本息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝04执1269号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李方政审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年十二月七日书记员  张晋源书记员  石 东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢83号申请执行人：张霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗如全，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：钟富琼，系罗如全之妻，1962年4月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张霞与被执行人罗如全、钟富琼民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，双方又达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 裴东东
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，男，汉族，生于1974年12月6日，住邓州市，该行员工。被告：刘长周，男，汉族，生于1970年2月5日，住邓州市，（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（下称邮政储蓄邓州支行）与被告刘长周为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄邓州支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告刘长周经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄邓州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的信用卡透支本金6613.75元、利息519.02元、违约金1661.27元；2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年8月11日被告信用卡透支本金6613.75元、利息519.02元、违约金1661.27元，共计8794.04元未能偿还，被告信用卡透支已逾期七期，现原告只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金共计8794.04元，为维护原告的合法权益，望判如所请。原告邮政储蓄邓州支行为证明其诉请事实，向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表与中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件，用以证明被告在原告处办理信用卡以及信用卡合约条款约定情况。2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统单据一份，用以证明被告欠原告本金、利息以及违约金情况。被告刘长周未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经庭审举证、认证，上述原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。依据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，种类为个人卡，并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告刘长周书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……第3条（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（3）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用约定，乙方（被告刘长周）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利”。原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，向被告刘长周发放了卡号为62×××09的信用卡。被告刘长周领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年12月21日，被告刘长周信用卡透支已逾期超过七期，原告只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金。被告信用卡透支本金6613.75元、利息519.02元、违约金1661.27元，共计8794.04元未能偿还。庭审中，因被告刘长周未到庭，本院无法调解。本院认为：原告依照被告的申请为其办理了种类为个人卡的信用卡，被告持卡激活后多次使用该卡，双方形成了合法的合同关系，依法应予保护。原告在被告信用卡透支后，在追要无果的情况下，依据合同约定要求被告偿还透支信用卡7期以内所拖欠的本金、利息、违约金，理由正当，予以支持。被告办理信用卡后多次使用，理应按时支付所拖欠信用卡的本金、利息及违约金，在原告向其追要后，仍未能及时偿还，实属不当，应承担偿还拖欠信用卡本金、利息及违约金的责任。经本院依法传唤，被告刘长周逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己享有答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其本人负担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长周自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本金6613.75元、利息519.02元、违约金1661.27元，共计8794.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝 亚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3006号之一 申请执行人：陈方明，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：蔡恒彪，男，1990年6月29日出生，汉族。住：四川省渠县； 申请执行人陈方明与被执行人蔡恒彪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈方明向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡恒彪支付申请执行人陈方明工资34960元及违约金3500元，并承担本案受理费5元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人蔡恒彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡恒彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡恒彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡恒彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人蔡恒彪名下查无车辆及不动产登记信息。截止2020年12月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人蔡恒彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡恒彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡恒彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蔡恒彪罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈方明。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 金旭璐
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初404号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王江兰，男，1982年3月25日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2020年8月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人王江兰犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人王江兰及其指定辩护人李艳、李璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年8月2日，周某联系陈江（另案处理），准备购买毒品海洛因，陈江告知周某到织金县雨洒金桥交易。当日14时许，双方到达约定地点，陈江安排被告人王江兰与周某交易。周某将300元毒资给王江兰，王江兰将用卫生纸包裹的一包海洛因可疑物给周某后，当场被公安机关查获。经称量，上述海洛因可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王江兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王江兰到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人王江兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王江兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见，同意适用简易程序。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人王江兰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，请求对被告人王江兰从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年8月2日，陈江（在逃）接到周某向其购买毒品海洛因的微信信息后，双方约定在织金县雨洒金桥处交易。当日14时许，陈江安排被告人王江兰携带毒品前往约定地点与周某进行交易，被告人王江兰在收取周某300元毒资后，将一包毒品可疑物交给周某，随即被公安机关查获，当场从王江兰身上查获一部ＯＰＰＯ牌手机及300元现金，从周某身上查获卫生纸包裹的毒品可疑物一颗，经称量净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人王江兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王江兰的供述与辩解、证人周某的证言、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、电子数据（光碟）、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押、封装笔录及照片、拆封笔录及照片、称量笔录及照片、封装笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、吸毒人员信息表、微信用户信息截图、交易记录截图、聊天记录截图、调取证据通知书、通话记录、称量工具合格证、在逃人员登记表、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王江兰明知是毒品海洛因而予以贩卖0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王江兰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王江兰到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。对辩护人所提王江兰具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王江兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的被告人王江兰作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何颖
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执528号申请执行人：滕海菊，女，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。被执行人：孙晓军，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。本院在执行申请人滕海菊与被执行人孙晓军民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年8月24日做出的（2020）吉0681民初849号民事判决书，申请执行人于2020年11月2日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人孙晓军给付借款本金54,326元及利息、案件受理费579元，执行费。经本院审查后于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人孙晓军公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年11月13日将被执行人孙晓军限制高消费。三、本院于2020年12月18日将被执行人孙晓军列入失信被执行人。经调查，被执行人孙晓军无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十九日书记员 芦 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24976号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该行行长。委托诉讼代理人：张春彪、吴任薇。被告：唐海燕，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告唐海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序(小额诉讼程序)，审理中，原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出撤回对被告唐海燕的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月十八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6538号本院立案执行的申请执行人郝以铭、宋秀秀与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日