江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1636号原告（反诉被告）：沙建娟，女，1976年1月4日生，汉族，住靖江市。被告（反诉原告）：刘立新，男，1973年11月14日生，汉族，住靖江市。原告沙建娟与被告刘立新为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款5360元并承担逾期付款利息（自2020年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告经营厨房用具，得知被告新建房屋后上门推销厨房用具。2019年8月29日，被告至原告处看样品后称需要时通知原告送货。2020年1月5日，原告通过微信将油烟机和集成灶的照片发给被告，让被告挑选，被告挑选好后打电话给原告予以确认并让原告与其老表高某联系送货。1月6日，被告通知原告将油烟机和集成灶各一台送至被告家中。随后原告安排人送货，向被告的家人交付了送货单、合格证和出厂证明。1月20日左右，原告派人上门安装油烟机。2月份，被告电联原告称油烟机有质量问题，原告安排售后人员上门查看，经检查质量没有问题，而是被告使用不当。后原告要求被告付款。然被告一直借故拖延还不断投诉原告。原告无奈多次报警。后原告多次催要货款未果，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告答辩并反诉称：2019年，原告至被告家中推销油烟机和集成灶时，推销的品牌均为亿田牌。后被告至原告的实体店内看了亿田牌厨具的样品，时被告未立即同意订购，未确定价款。2020年1月5日，原告确实通过微信将油烟机和集成灶的照片发给被告，但通过图片无法看出是什么品牌的油烟机。被告的老表高某只帮被告认可了黑色灶具，并未帮被告确认选购何种油烟机。后被告也未确认购买浙派牌的油烟机。2020年1月7日左右，原告将油烟机和集成灶送至被告处，被告当时不在家，只有老人在家。时原告未向被告交付销售清单以及油烟机的送货单、合格证书和质量保证书。1月20日左右，原告上门安装油烟机时，被告亦不在家。2020年农历正月初六左右，被告回家后查看了案涉厨具。其集成灶确系亿田牌，被告予以认可。然油烟机是浙派牌，且使用时不能正常吸油，会往锅里滴油，存在严重的质量问题。被告即联系原告，告知原告油烟机品牌不符合约定，且油烟机存在不吸油的质量问题，要求原告将油烟机拆走。原告称浙派牌是亿田牌中的一个系列，要求被告每天清洗油烟机。后双方多次沟通，原告让其丈夫多次上门检查，然未能解决问题。被告因此多次投诉，原告亦多次报警。后原告提出的解决方案是给被告更换一台亿田牌油烟机，被告未同意。关于案涉厨具的价格。根据原告与被告老表间的微信聊天记录可见，油烟机价格为3200元，集成灶为1200元。原告与被告老表串通抬高价格出售给被告，报价为油烟机3600元，集成灶1680元，原告承诺多得的款项会分给被告老表，这明显是串通拿回扣的行为。故被告只认可油烟机价款为3200元，集成灶为1200元。被告认为原告推销的是亿田牌厨具，被告看的样品也是亿田牌，且被告家橱柜是按亿田牌油烟机尺寸定制，但原告送货的油烟机是浙派牌，不符合约定，且油烟机质量存在严重问题，故仅同意支付集成灶的价款1200元，不同意支付油烟机价款。因原告提供的油烟机与被告订购的品牌不符，存在质量问题，无发票、合格证书、售后维修服务卡等。根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告提供的油烟机属三无产品，应按案涉油烟机售价3680元的3倍赔偿被告。故提出反诉，请求判令反诉被告将案涉浙派牌油烟机拆走，赔偿反诉原告经济损失10000元。针对被告答辩及反诉请求，原告补充陈述并辩称：被告在原告店里看的样品即是浙派牌油烟机，微信聊天中确定选购的也是浙派牌油烟机。原告送货至被告家中及安装好油烟机后，被告并未提出异议。被告称在原告安装好油烟机后时隔多日才知道安装的油烟机的品牌，不合常理。被告申请对油烟机的质量进行鉴定，然未交鉴定费致未能鉴定，故被告不能证明油烟机存在质量问题。在原告起诉前，被告要求更换亿田牌油烟机，原告同意在油烟机未使用的前提下更换，于是在微信上发油烟机款式给被告让其挑选。然被告反悔，不同意更换。现油烟机已使用过，不符合更换条件。关于案涉油烟机和集成灶的价格，被告老表的微信是被告推送给原告的，让原告与其联系送货、安装事宜。原告告知被告老表油烟机价格为3200元、集成灶价格为1200元，是进货价格，未包含运输费、安装费、售后服务费。原告为拓展业务，希望被告的老表帮忙推销厨具，故告知其进价，并承诺以后介绍生意可以与其平分利润，但案涉交易不存在串通拿回扣的情况，是原告为赚取正常利润，在进价的基础上提价的销售行为。故被告应当按照油烟机3600元、集成灶1680元支付价款。原告出售的不是三无产品，产品说明书、合格证书、出厂厂家及售后维修卡等材料均在产品包装箱中一并交付被告。被告的反诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的销售清单，无收货人签字，不能作为认定本案油烟机和集成灶价款的依据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告至被告处推销厨具。后被告让原告与其亲戚高某联系，原告即通过微信与被告及被告的亲戚高某联系油烟机和集成灶的买卖事宜。2020年1月6日左右，原告将油烟机和集成灶送至被告家中。1月20日左右，原告派人至被告处安装好油烟机和集成灶。原告与被告微信聊天主要内容为：2020年1月5日，原告：马上好安装了。被告：就是。原告：刚刚你老表通知我去安装得。被告：好的。原告：样子你看到了吧。被告：什么样子。原告：价格肯定给你白菜价。（原告将集成灶和油烟机的图片发给被告）。被告：我是真心买的。原告：你老表帮你选得是黑色灶具。终身保修服务。被告：保证我多少时。原告：终身。被告：免费。原告：国家标准不会少。2020年1月20日，原告：烟机3680元灶具1680元。你微信转一下哦。被告：明年结，今年钱不够，开年结账。原告：客气了。被告：真的。理解。2020年2月6日，被告：在吗，有空叫人来把这个油烟机，拆走。（被告发给原告两个视频）。我家里就烧点素菜，油吸不走，专门往菜里掉。原告：我来沟通下。2020年3月17日，原告：你看看喜欢哪款要不给你换了。都是亿田的。我也没有办法。被告：买你的，你不光比别人贵一千多，还用这么差的给我，我气死了，你拆走吧，我另选别的。原告：唉这款机子就是这样子得啊我也不知道你要这样啊。我卖到现在还没有人说要退货得呢。我说是你与我老表是同事我就迁就给你换得。我们也没有说一分钱不给就去安装得都是介于熟人。我家机子没得差得只是每个机子就这样子。顶吸的就是这样。被告：不是这样讲的，就是因为跟你老表是同事，我价钱都没跟你讲，很相信你，我一再敲定，一定质量要好，我买哪一家都是买，可你呢。原告：为了你这款烟机我天天与厂里沟通，我老公也去你家几次了。我今天中午在想大家都是熟人不要弄了不愉快我决定不管怎么给你换一款亿田得烟机给你侧吸得让你选得。你居然说我耍你。被告：这款，是你带过来的，我都没去看。原告：是的。我也想帮你弄好得啊。原告：你没有过来看我发图片给你们看得啊…要不帮你换一台顶吸加侧得可以吗，新款，我表示歉意。2020年3月24日，原告：那你把货款转一下。被告：你的东西，不合格。原告：不合格你把手续给我。被告：我没有。原告：那你凭啥说这话。被告：你认为你的好的。原告：不是我说的，我有手续。原告与被告亲戚高某（微信×××）微信聊天主要内容为：2020年1月3日，原告：在刘立新家啊。烟机灶具几暂安排我送货啊。×××：明后天都来得及，今天只是初步安装。到时候联系你就是。1月4日，×××：明天上午答复你送哪款。原告：好的。1月5日，×××：晚上我过去看下。他让我去看了再送。原告：哦。×××：昨天发的图片那个油烟机多少钱的呀？还有那个钢化玻璃的燃气灶。原告：烟机3200正常是卖4500，灶具给1200正常是1800。×××：这个价格你有没有和我阿哥说啊。原告：没有啊。那我马上与他说还是…。你说3600烟机。灶具就说1680。×××：好的。原告：那我就不与他说啥了。直接你帮把账接了。×××：油烟机煤气灶我会让他给现钱的，其他我做的那些一毛钱还没给呢。我和他说的，每个品牌尺寸不一样，当初就是按你的尺寸留的，万一不对的话让我改柜子肯定不可能。1月6日，×××：他说晚点转给你，还要谈价格能不能再便宜点呢。原告：那他还要还价啊。我就说这是最低价。×××：他是这么说的，稍微少点可以，最低3500+1600。少个一两百差不多可以了。原告：明白了。1月7日，原告：他昨天没有与我说啥啊。×××：没说什么的话到时候就直接让你送。1月8日，×××：我和他说了，3600+1680=5280，我让他给你转5100，记住了。他只肯给5000。说回头他转给你。原告：今天都帮他装好了。烟机都挂上去。×××：装好了也省一发心。原告：他转给我多余得钱该是你的肯定给你，你放心。1月20日，原告：他说他今年没有钱，要开年给。后原告与被告为油烟机品牌及是否存在质量问题产生争执，原告多次报警。双方协商未果，致起讼争。审理中，本院根据被告申请，依法委托苏州欣项检测科技有限公司对油烟机是否存在质量问题进行鉴定。后因被告未按期交纳鉴定费用，该公司退回鉴定。本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告对原告将油烟机和集成灶送货上门并完成安装的事实无异议，故可以确认原、被告存在买卖油烟机和集成灶的买卖合同关系。关于原告交付并安装的案涉油烟机品牌是否与被告选订的油烟机品牌相符的问题。本案中，原、被告对被告选购的油烟机品牌各执一词，因原、被告未签订书面合同，故无法直接确定被告选购的油烟机是何品牌。根据原、被告的交易过程看，原告与被告联系较少，更多的是被告委托其亲戚高某与原告联系。在被告亲戚高某通知原告送货前，通常情况下，应当已确认油烟机的品牌。同时，原告向被告发送了油烟机的图片。另外，原告于2020年1月6日左右送货至被告家中，直到1月20日左右上门安装油烟机。如原告交付的油烟机与约定的品牌不符，被告可及时与原告联系更换、退货。但在这期间，被告均未对品牌提出异议，且实际使用了案涉油烟机。由此可以确认交付并安装的案涉油烟机，符合双方约定。被告抗辩称案涉油烟机与约定的品牌不符，无证据证实，该意见不予采信。关于案涉油烟机是否存在质量问题。被告虽在微信中向原告提出质量问题，但原告予以否认，认为系被告使用不当所致。审理中，被告申请对案涉油烟机进行司法鉴定后,却未按期缴纳鉴定费，致鉴定机构退回鉴定。现被告又无其他证据证明案涉油烟机存在质量问题，故对被告抗辩称案涉油烟机质量存在问题的意见，亦难以采信。关于案涉油烟机和集成灶的价款问题。被告委托其亲戚高某与原告协商买卖事宜，原告在与高某微信聊天中告知高某集成灶价款为1200元、油烟机价款为3200元。然原告与高某协商后向原告报价为总价款5100元，且原告向高某承诺“他转给我多余得钱该是你的肯定给你”，由此可以证明原告与高某之间存在串通拿回扣款的行为，损害了被告的利益。故对被告主张集成灶价款应为1200元、油烟机价款应为3200元，本院予以支持。综上，被告应支付原告集成灶和油烟机的价款合计为4400元。因原、被告未明确约定付款时间，根据原、被告的微信聊天记录，原告同意被告“开年结账”，但亦未确定具体日期。原告于3月24日在微信聊天中向被告明确提出支付货款要求。故被告应于2020年3月24日付清价款。因被告未及时按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。具体自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。被告称原告提供的油烟机存在质量问题，系三无产品，且未提供合格证书、维修证书等，然原告予以否认，且在庭审中提交了浙派油烟机使用及安装说明书，被告放弃对油烟机的质量进行鉴定，又未提供证据证明油烟机系存在质量问题，故被告反诉要求原告赔偿损失10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘立新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙建娟货款4400元并承担逾期付款利息（自2020年3月24日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回反诉原告刘立新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，原告负担9元，被告负担41元（原告负担部分原告已交纳，被告负担部分，限被告于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告）；反诉案件受理费26元，由反诉原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张学军人民陪审员  孙月亮人民陪审员  朱亚龙二〇二〇年十二月五日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：引用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。