甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3327号 原告：王某，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：张某，住天水市秦州区。 被告：何某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告王某与被告何某居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告何某的委托诉讼代理人周翔均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即退还原告工程项目业务介绍费79000元，烟款价值9440元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友段某介绍于2019年9月24日认识了工程居间业务介绍人何某，何某自称手中有几百万元的工程项目，原告有意想做该工程，被告何某约原告于第二日见面详谈，并告知原告需给付业务介绍费8万元，若工程未介绍成功则退还全部业务费。第二天原、被告见面，但并未见到实际承包工程的老板。2019年9月30日，被告要求原告先给付5万元，同时需10条高级香烟送给承包工程的老板，原告依约于早上10时将香烟给被告，并于当日通过手机银行转账方式将5万元转给被告，后被告让原告耐心等待，原告多次拿着礼档到被告办公室询问工程事项，2019年10月16日，原告与承包工程的老板李某见面并签了合同，2019年10月17日，被告要求原告将剩余业务介绍费3万元付清，原告于当日通过手机银行转账的方式将3万元转给被告，之后原告联系不上李某，原告询问被告进场开工时间，被告说还不能进场开工，并承诺将已拿业务介绍费用全额退还给原告。2019年12月3日，被告向原告退还1000元，后经原告多次催要，被告一直未退剩余介绍费。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何某辩称，原告诉状中所述与部分事实不符，对于原告所述原告于2019年9月30日支付了5万元，10月17日支付了3万元，总共8万元的居间业务费无异议；但原告所买的10条香烟不是被告要求的，是原告为了感谢被告给被告送的。原告与被告之间是正常的居间业务，原告向被告给付业务费，通过被告介绍，认识了承包工程的老板李某，并与李某签订了正式的施工合同，我们认为被告的居间任务已经完成，不应该退还业务费。原告事实与理由中多次提到事情没有办成，被告提了很多要求，而且为了办事请客吃饭，请客吃饭只有几天，而并非天天请客吃饭，原告应该尊重事实。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1、李某与王某于2019年10月16日签订的承包工程合同复印件一份，共3页，拟证明原告与李某签订的合同是假的；2、中国建设银行电子银行转账详情截图二份，中国建设银行个人活期账户交易明细复印件二份，拟证明原告分别于2019年9月30日、2019年10月17日向被告转账50000元、30000元的事实；3、原告与被告的微信聊天记录截图2页，拟证明原告向被告催要退款及被告承认事情没办成，同意退款但一直未退的事实；4、微信付款账单详情1页，拟证明2019年9月30日原告因被告索要花费9440元给原告送了10条香烟的事实；5、光盘一份，拟证明被告同意给原告退款，但是一直推脱未退；6、天水市公安局麦积分局不予立案通知书一份，拟证明该案不涉嫌合同诈骗罪。 经质证，被告对第1组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，该份合同不只一份，除了这份合同外，还有王某与李某手写的合同，两份合同放一起才算是完整的合同，合同是存在的，是真实的，但是工程是不是真实的，被告不知情，被告已履行了作为居间人的义务，被告的合同已经签订，业务已经介绍成功；对第2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，证明目的不予认可，这只能说明原告一直在催被告退还相关款项，但是被告说退款是有前提条件的，看能退多少；对第4组证据不予认可，微信截图中的扫码是一个超市，没有表明是什么款项，使用用途是什么，提供的证据不能证实其主张；对第5组证据不予认可，这两份录音是我与原告的通话，但是通话的内容不是关于这8万元钱，和起诉的这个事情没有任何关系，第二份录音是我那天比较忙，我没有答允任何事情；对第6组证据无异议。 经审核，本院认为，原告所举1-6组证据客观真实，与案件事实紧密关联，予以采信。 被告何某围绕其抗辩理由向本院提交了下列证据：1、甘肃某建筑公司与周某于2019年8月19日签订的承包工程合同照片复印件共4页，拟证明该工程甘肃某建筑公司为实际总承包人，周某为第一承包人的事实；2、周某与霍某于2019年8月28日签订的协议照片复印件1页，拟证明周某将承包的工程转包给霍某；3、霍某与李某签订的合同彩印件一份，拟证明霍某将转包的工程再次转包给李某，由李某作为实际施工人；4、原告与李某签订的承包工程合同及当时另行书写的协议各一份，签订时间均为2019年10月16日，地点为被告何某的办公室（XX小区**楼****），拟证明通过被告的介绍，原告与工程老板李某签订了制式合同以及手写补充协议，对发票、付款方式等事项进行了明确约定，被告积极履行了其居间义务；5、该工程的项目明细4页，拟证明待建工程的性质。 经质证，原告对第4组证据无异议；对1-3组证据的真实性有异议，我们不知合同的真实性，原告和李某签的合同内容不真实；对第5组证据的真实性有异议。 经审核，本院认为，被告所举1-5组证据与本院前往天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队调取的案件侦办材料相左，故，对被告所举1-5组证据，不予采信。 现向双方当事人出示本院前往天水市公安局麦积分局经济犯罪侦察大队调取的案件侦办材料，案卷材料包括2020年6月18日对何某的询问笔录一份，2020年7月22日对何某的询问笔录一份，2020年6月18日对周某的询问笔录一份，2020年7月2日对周某的询问笔录一份，2020年6月9日对王某的询问笔录一份，2020年7月20日对王某的询问笔录一份，2020年6月18日对周某的询问笔录一份，2020年6月10日对段某的询问笔录一份，2020年6月11日对段某的询问笔录一份，2020年7月22日对段某的询问笔录一份，2020年6月24日对霍某的询问笔录一份，2020年7月1日对吕某1（曾用名吕某2）的询问笔录一份，2020年7月24日对吕某1（曾用名吕某2）的询问笔录一份，2020年7月6日对杨某的询问笔录一份，2020年7月24日对张某的询问笔录一份，2020年7月23日对王某的询问笔录一份，2020年6月12日对段某的辨认笔录一份，2020年6月23日对党某（系某建筑工程有限公司的法定代表人及总经理）的询问笔录一份，2020年7月8日对火某（系某工程集团有限公司中标项目“中国移动甘肃公司2018至2020年XX工程采购项目”的项目部经理）的询问笔录一份，某建筑工程有限公司向麦积区公安分局出具的情况说明一份，中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司出具的情况说明一份，载明“我公司不存在【中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司2019年-2021年土建项目】之工程项目，不存在2018年立项的汇聚机房，在天水市五县两区修建80座汇聚机房的工程”，以及（2020）甘0503民初854号庭审笔录一份。 经质证，原、被告对上述证据均无异议。 经审核，本院认为，天水市公安局麦积分局经济犯罪侦察大队的案件侦办材料及（2020）甘0503民初854号庭审笔录客观真实，与案件事实紧密关联，予以采信。 经审理查明，2019年7月，中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司运营部员工周某持其与某建筑工程有限公司的承包合同以及其他相关信息资料，于2019年8月28日与霍某签订《甘肃某建筑公司承包工程合同》，工程名称为：中国移动公司天水分公司2019-2021年土建项目（编号GMSD-TSYD-2019-089），2019年9月4日，霍某持其与周某签订的合同与李某签订《承包工程合同》，签订时，隐去了甲方、乙方名称，复印后在复印件上的签名为甲方霍某、乙方李某。此后，李某、霍某找到了吕某2，说起该合同项目一事，让吕某2寻找有实力的施工人，吕某2随即与本案被告何某取得联系，通过何某寻找具体施工人。2019年9月24日，何某与段某联系后说起该项目施工一事，段某将该信息告知本案原告王某，王某与段某向何某联系并表示愿意承接该项目施工，2019年9月30日，何某以介绍工程需收取中介费为由，要求王某先行支付5万元中介费并索要香烟10条，王某于当日将5万元中介费通过手机银行转账给何某，同时将10条香烟（价值9440元）给付何某。2019年9月30日何某与吕某2、李某联系商谈涉案工程项目的承包事宜，2019年10月16日，何某约李某、王某在天水市麦积区XX小区XX号楼X单元XXXX室即何某办公室见面，李某将其与霍某签订的《承包工程合同》隐去甲方、乙方名称并进行复印后与王某签订《承包工程合同》，合同甲方为李某，乙方为王某，同日，李某与王某另行签订了涉案工程项目的协议一份。2019年10月17日，何某要求王某向其支付剩余的3万元业务介绍费，王某于当日通过手机银行转账的方式向何某转账3万元。此后，经天水市公安局麦积分局经济犯罪侦察大队侦查后认定承包合同及其他相关资料均系周某伪造，涉案工程项目系虚假工程，《承包工程合同》的后续施工工作无法进行，王某多次要求何某返还8万元业务介绍费，何某推脱不还，后于2019年12月3日何某向王某退还1000元业务介绍费，剩余79000元业务介绍费及9440元香烟款未予返还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，何某以向王某介绍工程为由,收取了王某的业务介绍费8万元及香烟十条（价值9440元）,何某作为居间人，为王某提供工程项目信息，促成王某与李某签订《承包工程合同》，但该合同所涉及工程项目系虚假工程，承包合同及其他相关资料均系周某伪造，导致所签合同的后续施工工作无法实施，何某作为居间人向委托人王某提供虚假信息,损害委托人的利益，应承担向王某返还居间服务费并赔偿损害的责任。何某于2019年12月3日向王某退还1000元业务介绍费，尚欠79000元业务介绍费及9440元香烟款未返还，故，对于原告要求被告返还业务介绍费79000元及香烟款9440元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条规定之规定，判决如下： 由何某给付王某业务介绍费79000元、香烟款9440元，共计88440元。于判决生效后十日内付清。 如果何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，因适用简易程序减半收取1006元，由何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏