山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2451号 原告：山东金德生物科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：耿庆滨，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：耿利，男，1968年2月3日出生，汉族，山东省桓台县人，现羁押于山东省齐州监狱。 被告：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：毛民基，主任。 委托诉讼代理人：耿庆军，男，系该村村委委员。 被告：毛清华，女，1979年6月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东金德生物科技股份有限公司（以下简称金德生物）与被告耿利、被告桓台县新城镇崔楼村村民委员会（以下简称崔楼村委）、被告毛清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，因被告耿利羁押于监狱，受新冠××影响，不能参加诉讼，于2020年8月11日裁定中止诉讼，2020年11月15日恢复诉讼。2020年12月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德生物的委托诉讼代理人荆梅芳、被告崔楼村委的委托诉讼代理人耿庆军、被告毛清华到庭参加诉讼，被告耿利通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 金德生物向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿利、被告毛清华支付原告金德生物借款本金430000元，利息90300元，合计520300元，及自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告崔楼村委对上述借款承担连带责任；3、本案案件受理费、申请费由被告承担。庭审中，金德生物变更第一项诉讼请求为：判令被告耿利、被告毛清华支付金德生物借款本金430000元，利息90300元，合计520300元，及自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。事实和理由：2015年至2017年，耿利任崔楼村委法定代表人。2015年2月6日，耿利、毛清华向金德生物借款30000元。2017年5月27日，耿利、毛清华向金德生物借款400000元。两次借款均是以个人名义借款并用于崔楼村委使用，金德生物通过银行转账将款项转账给毛清华。后金德生物多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 耿利辩称，原告金德生物所诉属实。 崔楼村委辩称，村委没有收到原告金德生物所诉借款，不应承担责任。 毛清华辩称，原告金德生物所诉借款其中400000元已全部转账给耿利，另30000元其分多笔提现后，也交付给耿利，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，金德生物（原名称为山东金德化工股份有限公司）委托王志刚向毛清华转账30000元，同日耿利出具收条一份。该收条载明：“今收到现金30000.0元（大写：叁万元整）崔楼村委耿利2015.2.6日”。 耿利以崔楼村建设为由向金德生物借款，2017年5月24日，金德生物向毛清华尾号为2963农业银行账户转款400000元；5月27日，毛清华将上述借款转账给耿利尾号为3568账户后，耿利向金德生物出具借条一份。该借条载明：“今借现金肆拾万元整￥400000.00用于博物馆装修用耿利2017.5.27号转入：6228480286827642963(毛清华)”。 庭审中，耿利陈述借款时其任崔楼村村委会主任，毛清华是崔楼村的报账员。金德生物实际控制人毛民基希望流转崔楼村土地，因村委的博物馆装修及旧村改造需求资金，毛民基承诺三年出借资金1000万元，没有约定利息，该400000元就是其中一笔借款。经协商，耿利以个人名义出具借条，并通过村委报账员毛清华收款，用于崔楼村建设。另，30000元并不是借款，是毛民基主动向崔楼村提供的春节福利赞助款，村委已张榜公布表扬。之所以写收条，是根据毛民基要求，为完善企业账目而后补写的，并不是借款。关于责任承担，耿利认为涉案借款全部用于村里建设，应由崔楼村委承担责任，其是履行职务行为，不应承担责任，毛清华只是经办人，也不承担责任。 金德生物对耿利的陈述不予认可，认为上述两笔款项均系借款，耿利作为借款人，通过毛清华实际收到款项，耿利、毛清华应承担还款责任，根据民间借贷司法解释规定，所借款项用于单位生产经营，崔楼村委承担连带和共同责任；并陈述其诉求90300元是逾期利息，计算办法为自2018年11月27日至2020年7月10日，以借款430000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即15.4%计算。 崔楼村委陈述村委并未向金德生物借款，从村委账目看只有一笔向耿利借款400000元记录，但借款时间与原告所诉涉案借款不符。 毛清华陈述涉案款项都已转付给耿利，只是经办人，对利息约定并不知情，不应承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，耿利因崔楼村建设向金德生物借款400000元，并以个人名义出具借条，且该借款业经毛清华转账至耿利个人账户，能够证实耿利与金德生物之间存在民间借贷法律关系。耿利理应按借条所载数额及时偿还借款，耿利辩称借款系履行职务行为，款项用于崔楼村的建设，但并未提交相关证据予以证实，且崔楼村委不予认可，对该辩称意见，本院不予采信。故，金德生物诉求耿利偿还借款400000元，本院予以支持。另，金德生物主张的另外30000元借款，因耿利出具的系收条，而非借条，无法证实双方之间存在30000元的借贷关系。故，金德生物诉求耿利偿还借款30000元，证据不足，本院不予支持。 庭审中，金德生物认可借款时双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故金德生物向耿利第一次主张权利之日应视为还款日期。经查，金德生物曾于2018年就涉案借款400000元及利息向本院提起民事诉讼，本院于2018年12月4日立案，同年12月7日向耿利送达起诉状副本等诉讼材料，本案借款还款日期认定为2018年12月7日较为适宜；同时涉案诉讼本院系2020年7月10日受理，依法应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》规定。该规定第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，耿利应按年利6%的计算标准，支付金德生物自2018年12月8日至实际付清之日的逾期利息，经核算，自2018年12月8日至2020年7月9日的逾期利息为38667元（以借款本金400000元为基数），超出该数额的部分，本院不予支持。 涉案借贷关系发生在金德生物与耿利之间，款项最终由耿利收取。故，金德生物诉求毛清华和崔楼村委承担还款责任，无事实及法律依据，对其该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿利偿还原告山东金德生物科技股份有限公司借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告耿利支付原告山东金德生物科技股份有限公司逾期利息38667元（自2018年12月8日起至2020年7月9日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告耿利以借款400000元为基数，按年利率6%计算，支付原告山东金德生物科技股份有限公司自2020年7月10日起至实际付清之日的逾期利息； 四、驳回原告山东金德生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，由原告山东金德生物科技股份有限公司承担562元，被告耿利承担3940元；申请费3122元，由被告耿利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 倩