四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初2214号 原告：范某，男，1952年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：范利霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇三棵树街********，系原告范文彬之女。 被告：安某，男，1975年4月12日出生，汉族，住陕西，住陕西省彬县iv> 被告：西咸新区新云鹏汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召中集车辆物流装备园**办公楼******。 法定代表人：马爱花。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，，住所地陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦** 负责人：李腾。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****iv> 负责人：梁晓东，总经理。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路**振业泊公馆**20105商铺 负责人：薛运动。 被告：易某，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川，住四川省绵竹市iv> 被告：什邡市华升纵横运业有限公司，住所地四川省德阳市，住所地四川省德阳市什邡市经济开发区**。 法定代表人：付学全,总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地，住所地四川省什邡市蓥华山路南段**iv> 负责人：钟爱玲，经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原告范文彬与被告安荣、西咸新区新云鹏汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司、易思贵、什邡市华升纵横运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月11日，原告范文彬的委托诉讼代理人范利霞、被告安荣、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）的委托诉讼代理人鲁亚庆、被告易思贵、被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称平安财保什邡支公司）的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼，被告西咸新区新云鹏汽车服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司（以下简称人寿财保西安国际港务区支公司）、被告什邡市华升纵横运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年12月28日，原告范文彬的委托诉讼代理人范利霞、被告易思贵、被告平安财保什邡支公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼，被告安荣、被告西咸新区新云鹏汽车服务有限公司、被告华安财保陕西分公司、被告平安财保陕西分公司及其委托诉讼代理人鲁亚庆、被告人寿财保西安国际港务区支公司、被告什邡市华升纵横运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。 范文彬向本院提出诉讼请求：1.判令八被告共同赔付原告各项损失共计12,284.50元：医疗费6524.50元、护理费1260.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费2700.00元、车辆修理费1500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费变更为10,524.50元（住院医疗费5524.50元+后续医疗费5000.00元）、车辆修理费1500.00元变更为2000.00元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2020年11月2日9时35分许，原告范文彬驾驶川F671**二轮摩托车搭乘贾远蓉从绵竹方向经成青路往新市方向行驶，行驶至成青路与月季大道交汇处红绿灯十字路口时，遇停靠在道路右侧非机动车道内的川F972**重型自卸货车影响其同行，在绕行过程中先后与安荣驾驶同向行驶的陕DC20**重型牵引车，牵引陕DD7**车和川川F972**车发生碰擦，致二轮摩托车倒地，范文彬受伤，贾远蓉当场死亡，车辆受损。本次事故因事故成因无法查清，绵竹市公安局交通警察大队以第510683120200000223号道路交通事故证明书，证明本次事故的发生。经查陕陕DC20**型牵引车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险，在被告平安财保陕西分公司投保了商业第三者责任险。陕陕DD7**在被告人寿财保西安国际港务区支公司投保了商业第三者责任险。川F川F972**自卸货车在被告平安财保什邡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告认为在本次事故中，因无法查清事故成因，故而无法划分本次责任。但被告安荣驾驶的陕D陕DC20**牵引车、被告易思贵驾驶的川F川F972**自卸货车从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，均比原告范文彬驾驶的二轮摩托车存在更大的危险性。因此，原告认为贾远蓉及范文彬在本次事故中不负责任，应由被告安荣、易思贵分别承担本次事故的同等责任。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 安荣辩称，关于本次交通事故责任由法院依法划分。 西咸新区新云鹏汽车服务有限公司书面答辩称，第一，本案交警部门没有划分责任，法院在查明案件事实情况下，依法予以责任划分。第二，虽陕D陕DC20**牵引车车主系我方，但我方仅是因该车分期付款保留所有权，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”本案中，安荣与我方签订的《分期付款购置机动车辆合同》第七条约定：安荣自主经营车辆，自负盈亏，安荣在经营过程中发生的一切债权由安荣承担。事故车辆所有权实际系安荣所有，车辆的收益均是安荣，我方仅是因分期付款未付清全部款项保留车辆所有权，故本案中我方应不承担责任。第三，陕D陕DC20**牵引车在华安财保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财保陕西分公司投保了商业第三者责任险1,000,000.00元（含不计免赔），故原告的损失应由保险公司予以承担。 华安财保陕西分公司书面答辩称，第一，陕D陕DC20**牵引车在我处购买了交强险，保险期限为2020年4月24日至2021年4月23日，本次事故发生在保险期内。第二，绵竹市公安局交通警察大队对本次事故仅出具了道路交通事故证明书，未对涉案当事方在事故中的过错责任进行划分，道路交通事故证明书上未记载陕D陕DC20**牵引车在本次事故中存在交通违法行为，应不承担责任，相反，易思贵驾驶的川F川F972**自卸货车在事故发生时停靠在道路右侧的非机动车道内，影响了正常通行，应承担一定的过错。同时，交通事故证明书记载了范文彬驾驶的川F川F671**摩托车号牌已被注销，且范文彬和贾远蓉是否佩戴头盔未记载，我方认为川F川F671**摩托车存在过错，应对事故发生承担一定的过错。第三，绵竹市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故证明书所记载的事故经过真实性存疑，应当结合证明书出具时所依据的相关勘察笔录及涉案当事人或现场目击证人的询问笔录等信息综合认定。第四，我方不承担本案的诉讼费、鉴定费以及诉讼过程中产生的其他费用。 平安财保陕西分公司辩称，第一，本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险改革之后，医疗费限额为18,000.00元，死亡伤残赔偿限额为180,000.00元，应先由事故车辆承保交强险的保险公司在改革后的交强险限额内承担赔偿责任。第二，超出交强险的部分，因交警队未对本次交通事故划分责任，但从交通事故证明以及交通事故卷宗来看，我方认为范文彬在变道时未尽到仔细观察、注意安全的义务，其在本次交通事故中承担的责任偏大，对本案损失超出交强险的部分，我方愿按照我方承担的责任在商业第三者责任限额范围内予以承担。第三，关于原告损失的具体诉讼请求：医疗费非医保部分我方不承担，续医费不认可，不是必然发生的费用；住院伙食补助费、营养费、护理费由法院依法认定标准，营养费时间过长，只认可住院时间；车辆修理费需要定损单，另我方不承担诉讼费。 人寿财保西安国际港务区支公司书面答辩称，第一，安荣驾驶的陕D陕DD7**我处投保了商业第三者责任险，保险限额为50,000.00元（含不计免赔），保险期间为2019年11月24日至2020年11月23日。第二，交通事故发生的真实性没有异议，我方愿意在合理合法范围内承担原告的损失，原告请求的损失应先由易思贵驾驶的川F9川F972**卸货车、安荣驾驶的陕DC陕DC20**引车承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，因本次事故发生在交强险改革之后，故交强险的医疗费限额为18,000.00元，死亡伤残赔偿限额为180,000.00元。超出交强险的部分，在责任范围内，以陕DC陕DC20**陕DD陕DD7**保权重比例承担，即我方应承担的份额为死者的损失×50,000.00元÷（1,000,000.00元+50,000.00元），上述是在安荣应在本次事故中承担责任的前提下。如果安荣在本次事故中不负责任，我方就不应承担责任。第三，关于原告的损失请求，因死者的户籍为农村户籍，死亡赔偿金应以农村标准计算，其余项目的答辩意见与平安财保陕西分公司的意见一致。第四，诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不应承担。 易思贵辩称，当时系交警检查车辆，我靠边停在非机动车道上面，但事故发生的过程我不清楚，我是听到响动才过去，当时事故已经发生了。 平安财保什邡支公司辩称，第一，关于本次交通事故责任划分，我方认为易思贵驾驶川F**川F972**货车系在交警执法检查时，才停在非机动车道上，不属于违章停车。范文彬驾驶的川F**川F671**车系机动车，应在机动车道行驶，但其在非机动车道上行驶，因此川F**川F972**货车停在非机动车道不会对范文彬驾驶机动车产生影响。另结合交通警察卷宗来看，川F**川F671**车、死者贾远蓉、伤者范文彬均未与川F**川F972**货车发生接触，事故发生之后交警查看现场后示意易思贵将车辆开走，我方认为易思贵在本次事故中没有责任，若法院经审查认为易思贵应承担责任，我方认为承担责任不宜超过10%，安荣驾驶的车辆和范文彬驾驶的摩托车应保持安全距离，因此应各承担45%。第二，关于原告损失的具体诉讼请求：医疗费5524.50元，应按照四川省高级人民法院关于处理交通事故纠纷案件意见酌情扣除自费部分，在15%范围内；续医费不是必然发生的费用，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不予认可；修理车辆属事实，但缺少维修明细，请法院酌定认可。第三，易思贵驾驶的川F**川F972**货车在我公司处投保了交强险、商业第三者责任险2,000,000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下： （一）2020年11月18日，绵竹市公安局交通警察大队出具第510683120200000223号道路交通事故证明，证明2020年11月2日9时35分许，绵竹市交警大队接110转警称：“在成青路与月季大道交汇处红绿灯十字路口有一辆货车与一辆摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员受伤，摩托车乘客死亡。”接警后，事故中队值班民警立即赶往现场。经调查：2020年11月2日9时30分许，范文彬驾驶川F**川F671**车（号牌已注销）搭乘贾远蓉从绵竹方向经成青路往新市方向行驶，行驶至成青路与月季大道交汇处十字路口时，遇停靠在道路右侧非机动车道内的川F**川F972**货车影响其同行，在绕行过程中先后与安荣驾驶同向行驶的陕D**陕DC20**车，牵引陕D**陕DD***972川F972**碰，致二轮摩托车倒地，范文彬受伤，贾远蓉当场死亡，车辆受损。该事故中因导致事故发生原因不明，致该交通事故成因无法查明。 另本院依职权于绵竹市公安局交通警察大队调取该交通事故卷宗，该卷宗可以证明：范文彬驾驶川F6**川F671**佩戴了头盔，贾远蓉乘坐川F6**川F671**未佩戴头盔，川F9**川F972**货车行驶系的安全技术不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求，存在交通安全隐患，其余车辆经过检测未发现存在交通安全隐患。发生交通事故的成青路道路中央设绿化隔离带，单向划有三条车行道，及最右侧的人行道，单向右侧路面由左至右分别是机动车道、机动车道、非机动车道、人行道。2020年11月2日发生交通事故前，陕DC**陕DC20**引车牵引陕DD**陕DD7**青路与绵竹月季大道十字交汇处时，由于前方信号灯为红灯，陕DC2**陕DC20**车牵引陕DD7**陕DD7**机动车道内，且是头车，在等信号灯时川F671**川F671**机动车道内并排等候同行，待绿灯信号时，陕DC20**陕DC20**牵引陕DD7**陕DD7**行驶，因红绿灯过后的非机动车道内停放了一辆货车即川川F972**川F972**用了部分右侧机动车道，于是陕陕DC20**陕DC20**引陕陕DD7**陕DD7**欲从前方停靠的货车左侧绕行，此时，川F川F671**川F671**靠在非机动车道内的川F川F972**川F972**行，在摩托车朝左侧绕行过程中，先后与陕D陕DC20**陕DC20**陕D陕DD7**陕DD7**重型自川F972**撞，致使交通事故发生。 （二）被告易思贵驾驶的川F9川F972**川F972**邡市华升纵横运业有限公司所有，车辆在被告平安财保什邡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为2,000,000.00元（含不计免赔），事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间内。 （三）被告安荣驾驶的陕DC陕DC20**陕DC20**系被告西咸新区新云鹏汽车服务有限公司，陕DC陕DC20**陕DC20**华安财保陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，于被告平安财保陕西分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1,000,000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陕DD陕DD7**陕DD7**被告人寿财保西安国际港务区支公司投保了商业第三者责任险，限额为50,000.00元，事故发生在保险期间内。 （四）2020年4月23日，被告安荣与被告西咸新区新云鹏汽车服务有限公司签订《分期付款购置机动车辆合同》、《车辆服务合同》，合同内容主要约定安荣从西咸新区新云鹏汽车服务有限公司以按揭借款的方式购置汽车一辆，车牌号为陕DC2陕DC20**陕DC2陕DC2**00元，首付120,000.00元，向西咸新区新云鹏汽车服务有限公司借款437,000.00元，安荣自2020年5月起，分30期每月支付借款本息14,570.00元。由安荣自主经营，自负盈亏，有关营运活动与西咸新区新云鹏汽车服务有限公司无关。同时约定车辆实际所有权属于安荣所有，但因该车辆为分期付款购买，西咸新区新云鹏汽车服务有限公司作为汽车经销商的原因登记在其名下等。 （五）原告于2020年11月2日被送往绵竹市人民医院住院治疗，入院时查体：右侧下颌部可见皮肤擦伤，无活动性出血，颈软，胸廓对称无畸形，胸廓挤压试验阳性，双肺呼吸音稍粗，未闻及明显干湿性啰音。骨盆挤压分离试验阴性，右侧腹股沟区轻压痛，右髋自主活动可。出院诊断：双侧4.5肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；双肺慢性炎症；胸椎结核；右侧髋关节置换术后。原告治疗后于2020年11月12日出院，住院天数10天。出院医嘱：休息3月，避免受凉及剧烈活动；门诊胸外专科随访，伤后每月需复查胸片或者胸部CT了解骨折愈合情况及有无并发症，若骨折不愈合或延迟愈合必要时需手术治疗；加强营养继续行肋骨外固定及活血散瘀治疗。原告因住院发生住院费用5524.50元。 （六）绵竹市人民医院出具医疗证明，载明范文彬因车祸入院，出院后1-3月行CT相关检查，统计费用约5000.00元，具体费用无法估计。 （七）原告于绵竹市人民医院住院期间，由丁云贵陪护，绵竹市西南镇仁泽护理服务中心出具收款收据，载明收到范文彬陪护费1260元。 （八）原告因本次交通事故造成摩托车受损，产生车辆损失2000.00元。 以上事实有原告范文彬提交的绵竹市公安局交通警察大队出具的第510683120200000223号道路交通事故证明、绵竹市人民医院住院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、绵竹市人民医院医疗证明、绵竹市西南镇仁泽护理服务中心收款收据、绵竹市剑南镇名利摩托车维修服务部出具的四川通用定额发票10张；被告西咸新区新云鹏汽车服务有限公司提交的《分期付款购置机动车辆合同》、《车辆服务合同》；本院依职权于绵竹市公安局交通警察大队调取的该案交通事故卷宗在卷予以佐证。 本院认为，本案应从以下几方面进行评述认定： 第一，交通事故中各方是否具有过错，应承担的民事责任比例如何划分？ 本案中，原告范文彬驾驶因逾期未检验而被注销的摩托车上路行驶，且行驶过程中在变道时未尽到注意安全的义务。被告安荣驾驶陕DC2陕DC20**陕DC2陕DC2**6挂车在变道陕DD7**慎观察、注意安全的义务，与范文彬驾驶的摩托车发生碰撞。被告易思贵驾驶的川F97川F972**货川F972**技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求，存在交通安全隐患，且川F97川F972**货川F972**口处影响了其他车辆通行，故本院认为事故各方在此次交通事故中均具有一定的过错，考虑到事故各方对道路交通安全所承担的注意义务大小，按照机动车的危险性大小和危险回避能力来确定各方在交通事故中应承担的民事责任，认为超出交强险的部分由被告安荣承担60%、被告易思贵承担30%较为适宜。 第二，关于原告诉讼请求各项具体损失：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告提交的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据能证明原告因交通事故住院发生医疗费用5524.50元，应依法予以支持。关于续医费，因原告后续的治疗费数额无法确定，原告可待实际发生后另行主张权利。关于被告平安财保陕西分公司、被告平安财保什邡支公司辩称不承担医疗费的非医保部分费用，因本案原告现住院医疗费并未超过交强险医疗费用赔偿限额，设立交强险的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，本院认为不宜扣除非医保费用部分，故对该辩解意见依法不予采纳；2.住院伙食补助费：10天×30.00元/天=300元，符合法律规定，本院依法予以支持；3.营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告范文彬因交通事故导致双侧4.5肋骨骨折，出院医嘱加强营养，本院酌定支持1200.00元；4.车辆损失费：2000.00元；5.护理费：原告因住院发生护理费1260.00元，应依法予以支持。综上，原告的损失为：1.医疗费5524.50元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费1200元；4.车辆损失费2000.00元；5.护理费1260元。 同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告范文彬因交通事故受伤，造成的损失应先由被告安荣驾驶的陕DC2陕DC20**牵陕DC2陕DC2**挂车、被告易陕DD7陕DD**21重型自卸货车川F972**司在责任限额范围内予以赔偿，原告第1-3项损失共计7024.50元，应在交强险医疗费用赔偿限额下支付，第4项车辆损失费2000.00元应在交强险财产损失赔偿限额下支付，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”现原告范文彬造成的第1-3项损失共计7024.50元未超出交强险医疗费用赔偿限额之和，应由承保交强险的保险公司即被告华安财保陕西分公司、平安财保什邡支公司各自承担50%，即3512.25元。第4项车辆损失费2000.00元亦未超出交强险财产损失限额之和，应由被告华安财保陕西分公司、平安财保什邡支公司各自承担50%，即1000.00元。第5项护理费1260.00元，应在交强险死亡伤残赔偿限额下予以赔偿，因本次交通事故中存在两个被侵权人，即贾远蓉、范文彬，贾远蓉因交通事故死亡，其近亲属也向本院进行起诉，本案原告范文彬同意交强险死亡伤残赔偿限额由贾远蓉近亲属起诉案件予以使用，故本案护理费应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，应由被告安荣驾驶的陕DC2陕DC20**牵引陕DC2陕DC2**车承保的商业陕DD7**的保险公司承担60%即756.00元，由被告易思贵驾驶的川F97川F972**货车承川F972**责任保险的保险公司即被告平安财保什邡支公司承担30%，即378.00元。另，具体因陕DC2陕DC20**牵引车陕DC20**责任保险的保险公司为被告平安财保陕西分公司，限额为1,000,000.00元，陕DD7陕DD7**业第三陕DD7**险公司为被告人寿财保西安国际港务区支公司，限额为50,000.00元，被告人寿财保国际港务区支公司认为应按承保权重比例承担，被告平安财保陕西分公司同意，本院依法予以认可，故被告平安财保陕西分公司应在商业第三者责任险限额内承担756.00元×1,000,000.00元÷（1,000,000.00元+50,000.00元）=720.00元，被告人寿财保西安国际港务区支公司应在商业第三者责任险限额内承担756.00元×50,000.00元÷（1,000,000.00元+50,000.00元）=36.00元。综上，被告华安财保陕西分公司应向原告支付赔偿款4512.25元，被告平安财保陕西分公司应向原告支付赔偿款720.00元，被告人寿财保国际港务区支公司应向原告支付赔偿款36.00元，被告平安财保什邡支公司应向原告支付赔偿款4890.25元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告范文彬支付赔偿款4512.25元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告范文彬支付赔偿款720.00元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告范文彬支付赔偿款36.00元； 四、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告范文彬支付赔偿款4890.25元； 五、驳回原告范文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110.00元，由原告范文彬负担43.00元，被告安荣负担35.00元，被告易思贵负担32.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐婷