重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8712号 原告：达州东润石化有限公司，住所地达州市达川区火石岭路********，统一社会信用代码91511703MA66W4WG3B。 法定代表人：张仕川。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川瀛诚虹信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴洪兵，四川瀛诚虹信律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市德昊石油有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市万州区王牌路**附****代码91500101346060828Y。 法定代表人：王家红。 第三人：王家红，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区，住所地重庆市万州区玉龙路****1500101MA60QAE733。 法定代表人：何丽。 第三人：何丽，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告达州东润石化有限公司（以下简称东润公司）与被告重庆市德昊石油有限公司（以下简称德昊公司）；第三人王家红、重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称大创公司）、何丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托诉讼代理人鲁佳、吴洪兵；德昊公司的法定代表人王家红、大创公司的法定代表人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东润公司向本院提出诉讼请求：一、解除案涉的柴油供应合同；二、判决德昊公司及大创公司返还原告柴油货款904880.60元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至该款付清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，原告东润公司总经理张仕川与被告德昊公司的吴文德通过微信记录方式订立了柴油供应合同，通过分批次供货的方式进行交易。自2020年2月18日至2020年4月26日，东润公司共支付货款3796479.20元。截止2020年4月26日，扣除已提货价值2111616.60元和经过结算退还的779982元货款之外，尚余904880.60元货款未继续供货。因德昊公司与大创公司人员、业务、财务混同，原告东润公司无法从被告德昊公司或大创公司继续提货，合同无法继续履行，原告有权要求解除案涉买卖合同，并要求德昊公司及大创公司返还余下货款并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止。 被告德昊公司辩称，认可原告与德昊公司之间有买卖合同关系，但都是通过吴文德经手办理的，吴文德与王家红是夫妻关系。王家红由于没有具体参与原告的买卖合同，所以对尚欠的货款金额及发生的金额不清楚。2019年的时候是德昊公司在经营，2020年开始就是大创公司经营，所以吴文德的微信聊天记录中有一部分是代表的德昊公司，有一部分是代表大创公司。原告有一份清单，其中收款人是德昊公司的就是与德昊公司发生买卖合同关系，收款人是大创公司的就是与大创公司发生的买卖合同关系。 第三人王家红的述称意见与德昊公司的答辩意见一致。 第三人大创公司述称，清楚张仕川与德昊公司有买卖合同关系，但对于具体的内容不清楚。 第三人何丽的述称意见与大创公司的述称意见一致。 本院经审理认定事实如下： 张仕川作为东润公司执行董事兼总经理与吴文德联络购买柴油业务。2020年2月12日，张仕川与吴文德的微信聊天记录显示，吴文德将大创公司营业执照及账户×××发给张仕川，并陈述“兄弟钱转到这个公司就行了，转了给我说一下，我们发个信息确认一下！”“兄弟需要订油的话，明天抓紧哦！我上游如果锁不了价了，公司活动随时都有可能停止哦！”“好的兄弟，涨价了不涨价，万一跌价了，按跌价算，这个你公司是怎么都不会吃亏的！”2020年2月18日，原告东润公司向大创公司×××转款900000元，向何丽建设银行×××账号转账690000元，吴文德在微信上回复“微信订单合同今收到张仕川订国六柴油300吨×5300元/T共计1590000.00元（大写壹佰伍拾玖万元整不含运费，发票，需运输加130元/T）”。双方联系业务后，东润公司于2020年3月11日向德昊公司名下×××转款255528.90元，于2020年3月13日向该账户转款160710元，于2020年3月16日向该账户转款70761.10元。2020年3月18日东润公司向大创公司×××账户转款707057.60元，于2020年3月19日向该账户转款141900元，于2020年3月21日向德昊公司法定代表人王家红名下建设银行×××账户转款283800元，2020年4月26日向大创公司法定代表人何丽名下×××转账586721.60元。2020年4月15日原告分两次向姜必波名下账号×××转款247000元、240000元，同日德昊公司以错误款项退回为由向东润公司转款两笔，金额分别为247000元、240000元。以上原告实际共计向德昊公司、大创公司以及两公司法定代表人王家红、何丽名下账户转款3796479.20元，东润公司自认提货柴油461.57吨，提货价值2111616.6元，并自认有779982元货款经结算已经退还，主张尚有价值904880.60元的柴油未交付。 另，本院对吴文德所作询问笔录中，询问其与德昊公司的关系时，吴文德陈述“是我之前的公司，也是我投资90%，李鑫林投资10%，名义上在公司章程上我妻子王家红有20%的股份，因为我们是夫妻关系，不存在我妻子是股东这一说”；“工商登记，大创公司的股东就写的何丽，实际股东是我占90%，李鑫林占10%。工商登记，德昊公司的股东是我和王家红”；“德昊公司经营到大创公司成立后就没有经营了。大创公司成立后，德昊公司就没有做了，我们就以大创公司从事业务，人员是之前德昊公司的人员。”同时其认可“何其平在大创公司、德昊公司都做过，他是员工。主要负责船方、码头的对接，卸货”。本院对何其平所作询问笔录中，询问何其平是否曾经是大创、德昊公司员工，其回答“当过员工”；“龙昊公司、德昊公司、大创公司三个公司都是一个老板”。原告及大创公司代表人何丽均对上述询问笔录内容认可。何丽在庭审中陈述姜必波名下账号为×××的银行卡在王家红处使用。 本院认为，无论是王家红、吴文德还是大创公司法定代表人何丽，均认可了德昊公司与大创公司在业务上的混同关系。而从原告提交的转账凭证及微信聊天记录，证实了虽由吴文德与原告联系业务，但购油款既有转给大创公司账户，又有转给德昊公司账户，还有部分转给了何丽、王家红名下账户。何丽与王家红分别为大创公司与德昊公司登记的法定代表人，且两个公司的经营业务及工作人员也趋同，油款及货物交付与两个公司之间均有往来，无法明确区分，故本院认定，大创公司与德昊公司均是涉案买卖合同的相对方，需共同对原告承担返还购油款的责任。德昊公司的法定代表人王家红于2020年10月23日陈述德昊公司已经无法履行提供柴油的合同义务，大创公司法定代表人何丽亦于2020年12月14日承认无法继续履行交付柴油的合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故对于原告要求解除案涉买卖合同的诉讼请求予以支持，案涉柴油买卖合同于2020年12月14日解除。东润公司所举示的微信聊天记录、银行转账流水、微信转账记录与其自行制作的《货款支付及发货情况统计》相互印证，得到王家红的确认，本院作为结算货款的依据。现合同解除，德昊公司、大创公司应将剩余货款返还给东润公司，故对原告要求德昊公司、大创公司向其退还货款904880.60元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用损失，原告与德昊公司、大创公司之间的买卖合同关系解除后，两公司应即时退还购油款，原告主张自起诉之日起算资金占用损失不当，本院支持从2020年12月14日合同解除之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失。 综上所述，原告的主要诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告达州东润石化有限公司与被告重庆市德昊石油有限公司、第三人重庆市大创石油化工有限责任公司之间的买卖合同于2020年12月14日解除； 二、被告重庆市德昊石油有限公司、第三人重庆市大创石油化工有限责任公司在本判决生效后十五日内共同返还原告达州东润石化有限公司货款904880.60元及资金占用损失（以904880.60元为基数，从2020年12月14日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12849元，由被告重庆市德昊石油有限公司、第三人重庆市大创石油化工有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖丽华 人民陪审员  郭 春 人民陪审员  曾华祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  白 杰 书 记 员  崔建荣