河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4532号原告：张冬菊，女，1962年10月21日生，回族，住河南省鲁山县。原告：李亚丹，女，1987年2月1日生，回族，住山西省屯留县。二原告的共同委托诉讼代理人：赵永刚、李林霏（实习），河南光法律师事务所律师。被告：尚占卫（肇事司机），男，1979年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：胡有海（车主），男，1976年6月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武昌区公正路****平安国际金融大厦**。统一社会信用代码：91420106587963032U。负责人：王存美，总经理。委托诉讼代理人：武晓妮（公司员工），女，1993年12月14日生，汉族，住湖北省郧县。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地，住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦****会信用代理：91420600673697287U。负责人：陶锋，总经理。委托诉讼代理人：魏二浩（公司员工），男，1985年7月15日生，汉族，住河南省叶县。原告张冬菊、李亚丹诉被告尚占卫、胡有海、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财险湖北公司”）、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“渤海财险襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丹及二原告的共同委托诉讼代理人赵永刚，被告尚占卫，被告胡有海，被告渤海财险襄阳公司的委托诉讼代理人魏二浩到庭参加诉讼。被告鼎和财险湖北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费110803.88元、住院伙食补助费2750元、营养费3100元、护理费39797.21元、误工费20074.41元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元、办理丧葬事宜的其他费用1400元、精神抚慰金100000元、辅助器具费5426元、交通费1100元、鉴定费1000元、近亲属办理丧葬事宜的误工费3851.34元、交通费600元、住宿费5040元，超出交强险赔偿限额的部分由被告方承担60%的责任为617668.85元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告尚占卫辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆投有交强险和商业三者险，被答辩人的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。2、事故发生后答辩人没有垫付款。3、事故车辆登记在胡有海名下，胡有海是车主，答辩人是其聘用的司机。被告胡有海辩称，同意尚占卫的答辩意见，另事故发生后，答辩人垫付了30000元医疗费。被告鼎和财险湖北公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、事故属实，投保交强险属实，责任划分无异议。2、答辩人对医疗费部分及伤残等级无异议，同意在保险责任范围内依法赔付。3、事故发生后，答辩人垫付了10000元医疗费。4、根据保险合同约定，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告渤海财险襄阳公司辩称，1、事故属实，投保商业三者险属实，责任划分无异议。2、事故双方承担同等责任，答辩人同意在商业三者险内承担50%的赔偿责任。3、医疗费需提供正规发票，应扣除4000元无发票的费用；近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等应包含在丧葬费内；营养费计算住院期间；诉讼费、鉴定费（尸检费）答辩人不承担。4、事故发生后，答辩人没有垫付款。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月22日9时20分许，被告尚占卫驾驶被告胡有海所有的鄂Ｆ×××**轻型厢式货车，沿鲁山县鲁平大道自北向南行驶至大贾庄路口时，与自西向东横过道路李军驾驶的三轮自行车相撞，致双方车辆受损，李军受伤。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：尚占卫、李军负此事故的同等责任。鄂Ｆ×××**号事故车辆在被告鼎和财险湖北公司投有交强险，在被告渤海财险襄阳公司投有100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、受害人李军受伤住院治疗及被告垫付的情况：事故发生后，李军被送往鲁山县人民医院住院治疗55天，另，2020年5月25日，李军行气管切开术，花费外聘专家费用4000元，2020年7月16日出院，花去医疗费共计110803.88元（1张住院发票+2张外购发票+1张情况说明）。长期医嘱及陪护证明均显示李军住院期间陪护2人。出院情况：患者持续深昏迷状态，气管切开通气顺畅……。出院医嘱：院外加强看护、预防并发症，营养支持、维持水电解质平衡……。李军出院后，因日常护理需要在鲁山县××东百货商行，购买卫生纸、湿巾、成人尿不湿，花费3950元（定额发票40张）。2020年8月16日，因病情需要，原告在平顶山市济世大药房有限公司购买雾化机、化布他林雾化溶液、德混悬液，花费1476元（1张外购发票）。综上，李军住院55天，花去医疗费用110803.88元（101484.88元+4000元+5319元），医疗辅助器具费用5426元（3950元+1476元）。2020年10月24日，李军在家中去世。2020年10月27日，平顶山金正法医临床司法鉴定所依据鲁山县公安交通警察大队的委托出具司法鉴定意见书一份：李军的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤后多脏器功能衰竭。原告为此支出鉴定费1000元。死亡时，受害人李军60周岁。事故发生后，被告胡有海给原告垫付30000元医疗费，被告鼎和财险湖北公司给原告垫付10000元医疗费。四、其他与本案有关的情况：1、被告尚占卫系被告胡有海雇佣的司机。2、事故发生前，受害人李军从事养殖业，主要饲养鸭、鹅，并以此为生活来源。事故发生之日至死亡前一日共计154天。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；在岗职工年平均工资（城镇非私营单位）68305元/年；农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告方的亲属李军因交通事故死亡，其合法损失应当得到支持。根据李军出院时的状态和医嘱显示“院外加强看护、营养支持”的实际情况，原告请求营养期、护理期和误工期均计算至死亡前一日，本院准许。结合本案的实际情况，本院核准原告方的损失情况如下：1、医疗费110803.88元。2、伙食补助费2750元（50元×55天）。3、营养费3080元（20元×154天）。4、医疗辅助费用5426元。5、护理费，住院期间55天按2人护理，院外99天按1人护理计算为26831.42元（128.38元×55天×2人+128.38元×99天×1人）。6、误工费19944.54元（129.51元×154天）。7、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）。8、丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月），关于原告主张的经匣款1400元，应包含在丧葬费内，不应单独请求。9、精神抚慰金，受害人李军的死亡的确给原告方带来了巨大的精神创伤，但原告请求100000元过高，结合事故责任划分，本院酌定30000元为宜，优先在交强险内赔付。10、交通费1100元（20元×55天）。11、鉴定费1000元。12、处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费，误工费按照3人7天居民服务业、修理和其他服务业的标准计算为2695.98元（128.38元/天×3人×7天）；交通费按照3人7天每天20元的标准计算为420元（20元/天×3人×7天）；住宿费按照3人7天每天80元的标准计算为1680元（80元/天×3人×7天），原告主张超出的部分，本院不予支持，三项合计4795.98元。以上损失共计923903.72元，其中前三项医疗费用为116633.88元，其他费用为807269.84元。原告方的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内由双方按责任划分承担。鉴于被告鼎和财险湖北公司已经垫付医疗费10000元的事实，被告鼎和财险湖北公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元（30000元精神抚慰金+80000元其他费用），未受偿的费用803903.72元（923903.72元-120000元），根据“尚占卫、李军负此事故的同等责任”的责任划分以及李军骑行的三轮自行车为非机动车的事实，应由被告渤海财险襄阳公司在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿,原告各项损失共计482342.23元（803903.72元×60%）。被告胡有海垫付30000元医疗费包含在原告方的损失总额中，该部分垫付款应当在被告渤海财险襄阳公司的赔偿款项中予以扣除，并依法返还。即被告渤海财险襄阳公司应当在事故车辆所投商业三者险责任限额内赔偿原告方各项损失共计452342.23元（482342.23元-30000元），同时返还被告胡有海垫付款30000元。被告鼎和财险湖北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告张冬菊、李亚丹各项损失共计110000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告张冬菊、李亚丹各项损失共计452342.23元，同时返还被告胡有海垫付款30000元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4988元（原告已预交），由原告方承担447元，被告胡有海承担4541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理李亚楠书记员闫锦莹