湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0111民初8180号 原告：陈某，女，1957年12月17日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：袁云，女，1985年8月20日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区。代理权限：特别授权。系原告陈某婚生女。 原告：徐某1，女，1962年8月29日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区。 原告：周春意，女，1968年4月5日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉东湖新技术开发区。 原告：徐某2，男，1991年1月7日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：周春意，身份信息同上。代理权限：特别授权。系原告徐某2母亲。 原告：徐某3，男，1994年10月7日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：周春意，身份信息同上。代理权限：特别授权。系原告徐某3母亲。 原告：袁爱兰，女，1970年7月2日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉东湖新技术开发区。 原告：徐某4，女，1990年3月28日出生，汉族，武汉人，无职业，住武汉东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：袁爱兰，身份信息同上。代理权限：特别授权。系原告徐某4母亲。 原告：徐某5，男，1993年2月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：袁爱兰，身份信息同上。代理权限：特别授权。系原告徐某5母亲。 被告：徐某6，男，1970年11月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。 原告陈某、徐某1、周春意、徐某2、徐某3、袁爱兰、徐某4、徐某5与被告徐某6遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人袁云、原告徐某1、原告周春意（并作为原告徐某2、徐某3委托诉讼代理人）、原告袁爱兰（并作为原告徐某4、徐某5委托诉讼代理人）与被告徐某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人徐凤明于2017年10月1日所立遗嘱真实有效。2、判决被告于一周内将房屋拆迀款123000元归还给原告。事实与理由：陈某与被继承人系夫妻关系，与被告属继母子关系。2011年7月26日被告立下字据，借用陈某与被继承人的户口用于其房屋的拆迀事宜，并言明后期归还。2017年10月1日被继承人在本村（即武汉东湖新技术开发区花山街道清丰村）村委会书记和村委会工作人员见证下亲笔书写遗嘱一份，并由本村妇女主任录像，亲口宣读了遗嘱，表明其死后房屋和所有的财物一律归陈某所有。现房屋的拆迀款123000元已到账，但陈某向被告索要时，被告却拒绝归还，并表示房屋过渡费20783元和100平方米的还建房均不愿全部过账和过户给陈某，不承认其2011年所立字据及遗嘱。因此，陈某向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告徐某1、周春意、徐某2、徐某3、袁爱兰、徐某4、徐某5与被告答辩意见一致。 被告徐某6辩称：1、陈某与被继承人系夫妻关系，二人均系再婚，婚后未生育子女，被告系被继承人与前妻柳金菊婚生子。被继承人与柳金菊生前共同出资修建了三间自建房屋，陈某与被继承人再婚后又在原来的基础上添加了一间。后该房屋遇到拆迁，所得拆迁补偿款、过渡费及相关拆迁补偿权益只有四分之一属于陈某与被继承人的夫妻共同财产，另四分之三属于被继承人与被告姐弟四人的共同财产。在柳金菊去世后，其留有的遗产份额应按照法定继承处理，被继承人对该房屋共享有二十分之九的份额。2、2017年10月1日被继承人所立遗嘱因无权处分应归于无效。遗嘱中“所有财务资金和所属物资”均来源于上述自建房屋，该房屋并非被继承人的个人财产。2018年2月20日被继承人在徐保国、谈宜伟见证下，由其口述、由谈宜伟代书立下新的遗嘱一份，对上述财产进行了重新分配，房屋由被告与陈某各分得50平方米，过渡费全部归被告所有。该份遗嘱上有被继承人签字及捺印，注明了年月日，见证人及代书人对代书遗嘱一事陈述相同，同时被继承人将代书的遗嘱读了一遍并录音。根据相关法律规定，应以2018年2月20日所立遗嘱为准，2017年10月1日所立遗嘱应认定为无效。3、被告一直照顾被继承人的生活，尽到了主要赡养义务，所以即使是通过法定继承，在分配遗产时被告也应当多分。4、陈某在诉状中提到被告反悔借户还户的协议没有事实和证据证实。综上，恳请法院驳回陈某的全部诉讼请求。 一、原告陈某提交的证据 1、常住人口登记卡复印件1份，证明被继承人的身份信息。 2、结婚证复印件1份，证明陈某与被继承人系夫妻关系。 3、证明（2011年7月26日）复印件1份，证明借户还户的事实。 4、《我的一份留言书》复印件1份，证明被继承人将房屋留给陈某继承。 5、《从声》复印件1份，证明被继承人再次强调应该按照陈某提交的遗嘱执行。 被告质证意见：对证据1、2、4、5不持异议。 对证据3真实性不持异议，被告已经履行了承诺。 二、原告徐某1、周春意、徐某2、徐某3、袁爱兰、徐某4、徐某5未提交证据 三、被告提交的证据 1、被告身份证、户口本复印件各1份，证明被告是适格的主体。 2、徐某1身份证复印件1份，证明徐某1及其他法定继承人也是适格主体，依法应当参与本案的事实。 3、委托书（2018年2月20日）复印件1份，证明被继承人委托柳仕耀作为其2018年2月20日遗嘱的执行人，全权处理该遗嘱财产。 4、手写代书遗嘱（2018年2月20日）复印件1份，证明该遗嘱由被继承人口述、谈益伟代书、徐保国见证。 5、打印代书遗嘱（2018年2月20日）复印件1份，证明该遗嘱由被继承人口述、徐某7见证、徐保国见证并代书后打印。 6、被继承人口述遗嘱录像（2018年2月20日）及材料各1份，证明由被继承人口述遗嘱经过，见证人徐某7录制。 证据4、5、6共同证明2018年2月20日被继承人就上述财产进行了重新分配，100平方米的房屋由被告与陈某各继承50平方米，过渡费全部由被告继承。该遗嘱在后，且符合代书遗嘱的法定形式，应当以该遗嘱为准，陈某提交的2017年10月1日的遗嘱依法应当认定为无效。 原告陈某质证意见：对证据1、2不持异议。 对证据3、4、5、6真实性提出异议，遗嘱上的签字不是被继承人本人签的。当庭播放的视频内容是被继承人本人所述，但是被继承人是被胁迫说的，也无法显示录制视频的时间。 原告徐某1、周春意、徐某2、徐某3、袁爱兰、徐某4、徐某5对陈某提交的证据质证意见与被告一致，对被告提交的所有证据均不持异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被继承人徐凤明系夫妻关系，二人系再婚，婚后未生育子女。徐慧芳、徐雷、徐飞、徐某6系被继承人与前妻婚生子女。原告周春意与徐雷系夫妻关系，原告徐某2、徐某3系二人婚生子，2007年徐雷因病去世。原告袁爱兰与徐飞系夫妻关系，原告徐某4、徐某5系二人婚生子女，徐飞于1994年因病去世。2017年10月1日被继承人自书《我的一份留言书》一份，内容为“……在我未死之前留份遗嘱，主要是房屋，我死后房屋由陈某所有，任何人不能动用，现金和物资都由陈某个人使用。”被继承人在留言书上签字、捺印并注明了日期，陈某在留言书上注明“陈某同意”并捺印，同时证明人王某、陈某某在留言书上签字。2018年2月20日被继承人在徐保国见证下，由谈益伟代书立下遗嘱一份，内容为：“……3、拆迁补偿款人民币壹拾贰万叁仟元整，由徐某6（身份证：）继承；4、安置房面积100㎡，由陈某继承50㎡，徐某6（身份证：）继承50㎡……”被继承人、见证人、代书人均在遗嘱上签字，并注明了地点和时间，被继承人当场在视频中陈述：“我的遗嘱是陈某的逼迫，我是坚决不同意的，她每次压迫我、骂我，所以没有办法，才写个遗嘱给她。写了遗嘱以后，她仍然不好好料理我。我现在这份遗嘱是我重新写的，是我个人的主见，我请大家遵守。”同日，在见证人徐某7、徐保国见证下，由徐保国代书，被继承人立下打印遗嘱一份，内容为：“……三、本人房产分配方式为：我自有的100平方米房产在我去世后由以上二继承人徐某6和陈某按同等份额共同继承，他们二人每人的继承份额均为50平方米……3、拆迁补偿款人民币壹拾贰万叁仟元人民币（¥12300元人民币）由徐某6继承……”被继承人、见证人、代书人均在遗嘱上签字、捺印，并注明了地点和时间。2019年12月16日被继承人因病去世。被继承人去世后，原、被告对被继承人留有的遗产处理协商未果。为此，原告陈某向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。2017年10月1日被继承人执笔书写的含有遗嘱内容的留言书，双方均不持异议，符合自书遗嘱法定要件。2018年2月20日被继承人所立代书遗嘱中对房屋及其他财产进行了重新分配，且有当天的打印遗嘱及视频相互应证，该遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，该代书遗嘱合法有效，该遗嘱与被继承人2017年10月1日自书遗嘱内容相抵触，应以2018年2月20日后立遗嘱内容为准。陈某虽对代书遗嘱提出异议，认为遗嘱上的签字不是被继承人本人所签，录像时是受胁迫的，但未提交相应证据证实，属举证不能，本院不予采纳。故本案应依据最后的代书遗嘱确定本案继承事宜。因此，对陈某提出的确认被继承人于2017年10月1日所立遗嘱真实有效，被告于一周内将房屋拆迀款123000元归还给陈某的诉请，本院不予支持。因被告未提出反诉，涉及遗产内容，本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈某全部诉讼请求。 案件受理费1380元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  肖晓敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于 帆