wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2517号 申请执行人东莞市集力光学玻璃科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇 法定代表人叶勇波，执行董事。 委托代理人唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人惠州市铭博科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区 法定代表人李苗苗。 被执行人李苗苗，女，汉族，1988年11月30日出生，住址：安徽省芜湖市鸠江区 关于申请执行人东莞市集力光学玻璃科技有限公司与被执行人惠州市铭博科技有限公司、李苗苗买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4406号民事判决书，判令：一、被告惠州市铭博科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市集力光学玻璃科技有限公司货款84669.70元及逾期付款利息（利息以货款84669.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月11日起计算至货款付清之日止）。二、被告李苗苗对被告惠州市铭博科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，公告费300元，合计2216元（原告已预交受理费958元，公告费300元，合计1258元），由被告惠州市铭博科技有限公司、李苗苗连带承担。（2019）粤1303民初4406号民事判决书生效后，义务人惠州市铭博科技有限公司、李苗苗未履行，权利人东莞市集力光学玻璃科技有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2517号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1203元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李苗苗名下有位于惠州大亚湾霞涌小径海岸城花园5栋二单元30层01号房【证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40XX43号】，上述不动产由本院（2020）粤1303执1981号案首查封，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人注册地、户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产由另案处置，除此之外未发现被执行人惠州市铭博科技有限公司、李苗苗有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十八日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1426号   原告：哈兴，男，1991年7月3日出生，蒙古族，户籍所在地：乌兰县，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律服务工作者。   被告：董胜林，男，1991年1月7日出生，汉族。   原告哈兴与被告董胜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈兴委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告董胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告哈兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款5000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月2日被告董胜林以还信用卡为由在德令哈市高级中学从原告哈兴处借款5000元，原告以微信方式转款，没有写欠条。被告收到钱承诺过几天之后还清，可是直到现在被告却没有履行约定的还款义务、原告多次催要，被告却一再以种种借口拖廷拒不还钱。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告提起诉讼。   原告围绕其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.转账记录原件一份，拟证实原告给被告转账5000元。   被告董胜林在举证期限和答辩期间，未提交答辩意见和证据。   经审理查明，2020年2月2日被告董胜林以还信用卡为由向原告哈兴处借款5000元，原告以微信方式转款，该款至今未付。   本院认为，原告哈兴与被告董胜林之间的借贷关系,系双方当事人真实意思表示,且内容未违反法律的规定,应认定为有效。原告请求被告董胜林支付5000欠款的诉讼主张请求，有转账记录证实，本院予以支持。被告董胜林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董胜林自本判决生效后第二日起十日内一次性向原告哈兴偿还借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告董胜林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李 超
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执80号申请执行人赛艾，男，傣族，1979年出生，系缅甸国民，住所地缅甸，证件号码×××5617。被执行人瑞庄旺拉，男，傣族，1967年3月5日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人吞亮，女，傣族，1966年7月24日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于赛艾申请执行瑞庄旺拉、吞亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赛艾依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初1490号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的18万元，执行费2600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，除已被我院依法查封的被执行人吞亮名下车辆（车牌号：云Ｎ×××**）一辆外（未实际查封），未发现有可供执行的财产。因申请执行人生活困难，本院依法予以其司法救助13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云3102执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十四日书记员  方 皓
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢231号之四 申请执行人：沈木兰，女，1957年4月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周学良，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈燕萍，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年9月1日立案恢复执行沈木兰与周学良、陈燕萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人周学良所有的位于新津县××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋（权0000854）进行了公开拍卖。买受人吴建勇于2020年11月12日通过竞拍以399200.00元的最高价竞得。在办理过户过程中，因该房屋性质系房改售房，该房屋土地使用权证尚未完成分户，导致该房屋暂无法进行变更登记，买受人购买目的无法实现。买受人吴建勇向本院提交书面申请，请求撤销此次拍卖，退还购房款。经本院审查，该房屋暂无法处置，依法撤销了此次拍卖。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行人员到被执行人周学良、陈燕萍户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人周学良下落不明，被执行人陈燕萍退休在家，现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人周学良、陈燕萍确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2035号之一 被执行人：孙朝阳，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院于2020年8月3日依据(2019)皖0191刑初603号刑事判决书立案执行孙朝阳判处罚金一案，要求被执行人孙朝阳履行罚金人民币50000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人孙朝阳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人孙朝阳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下有银行存款人民币5289.51元，本院已依法扣划，另查被执行人孙朝阳有皖Ｎ×××××马自达车辆一部，本院已依法查封，但已报废，无益处置。除前述存款、车辆外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人孙朝阳名下暂无可供执行的房产。 5、通过现场调查，暂未发现被执行人孙朝阳名下有可供执行的财产线索。 本院已将被执行人孙朝阳限制高消费，并列入失信被执行人名单。 被执行人孙朝阳暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人孙朝阳负有继续履行罚金、没收的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保628号 申请人：李勇，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人李勇于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值430000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款430000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2981号 原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路**，统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽。 被告：蒲某，女，汉族，住四川省射洪市。 原告成都市同佳物业管理有限公司与被告蒲某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜宇琳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4111号 原告：刘汉军，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘仁建，男，生于1980年3月1日，汉族，住四川省通川区。 被告：四川渝菲建筑劳务有限公司。 法定代表人：李菲。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光友，男，生于1968年10月28日，汉族，住四川省达县，系李菲之父。 原告刘汉军与被告刘仁建、四川渝菲建筑劳务有限公司（简称渝菲公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉军向本院提出诉讼请求：判令被告刘仁建支付下欠劳务费166375元，被告渝菲公司承担连带责任。事实及理由：被告刘仁建作为实际施工人挂靠渝菲公司承包平昌县金佛望江名都8号、9号楼建设工程劳务后，将外墙抹灰贴砖劳务分包给原告，双方签订《外墙抹灰贴砖施工协议》，约定由刘仁建提供材料及用具，原告提供劳务,劳务费按面积计算。2018年2月，经结算被告刘仁建下欠劳务费166375元，经多次催收无果，特依法提起诉讼。 被告刘仁建辩称，下欠原告劳务费166375元属实，因渝菲公司与铭升公司未结算，渝菲公司下欠劳务费100余万元，请求人民法院依法处理。 被告渝菲公司辩称，2016年10月8日，渝菲公司向铭升公司出具书面停工报告，且事实上已停工。在相关职能部门要求下，原告完成望江名都9号楼外墙抹灰贴砖劳务。因此，渝菲公司不应承担责任。 经审理查明，2015年，案外人四川铭升建筑有限公司将平昌县金佛望江名都8、9、10号楼劳务分包给被告渝菲公司，被告刘仁建为劳务实际施工人。2015年11月21日，原告刘汉军与被告刘仁建签订《外墙抹灰贴砖施工协议》，约定将望江名都8号楼外墙抹灰贴砖劳务承包给原告刘汉军，由刘仁建提供材料及用具，抹灰不贴砖按23元/㎡、贴砖按49元/㎡计算，外墙抹灰结束时付款80%，贴砖结束时付款80%，剩余20%在竣工验收合格后30个工作日付10%，余下10%在移交物业后2个月付清。其后，原告刘汉军对望京名都8号楼外墙抹灰贴砖劳务完成后，双方结算并支付劳务费。原、被告继续依据该合同约定，由原告完成望江名都10号楼劳务。2016年10月，因案外人铭升公司未支付工程款致望江名都9号楼停工，渝菲公司向铭升公司出具书面停工报告、联系函，铭升公司书面回复，请求渝菲公司做好民工稳定工作，对相关损失本着互谅互让原则解决。2017年底，因业主信访，相关职能部门责令复工，被告刘仁建通知原告刘汉军完成望江名都9号楼外墙抹灰贴砖劳务，2018年2月，经双方结算下差劳务费166375元。 认定上列事实的证据有： 一、原告提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、外墙抹灰贴砖施工协议；3、结算表。二、被告渝菲公司提供以下证据：1、停工报告、联系函；2、铭升公司回复；3、损失清单。 本院认为，被告刘仁建认可下欠原告刘汉军劳务费，因此，被告刘仁建应当支付下欠劳务费166375元。被告刘仁建挂靠被告渝公司从事劳务承包，被告渝菲公司应当承担连带责任。庭审中，被告渝菲公司提出望江名都9号楼已停工，原告所做劳务与渝菲公司无关，不应承担连带责任。经审查，被告渝菲公司虽然向发包人铭升公司书面报告停工及铭升公司书面回复意见中，双方并无解除合同的意思表示。因此，被告渝菲公司仍为案涉劳务工程的承包人，据此，对被告渝菲公司的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下： 限被告刘仁建于本判决生效后五日内向原告刘汉军支付劳务费166375元，被告四川渝菲建筑劳务有限公司承担连带责任。 上列具有给付内容，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由被告刘仁建负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  敬芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2565号 被执行人：刘绪光，男，1966年1月30日，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人刘绪光盗窃罚金一案，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行局强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2565号，标的为2000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人刘绪光确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱振华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8052号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：巩瑞聪，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告巩瑞聪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王民刚到庭参加诉讼，被告巩瑞聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告为其在中国建设银行股份有限公司河南省分行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计65320元；2.请求法院依法判令被告向原告支付补偿金暂计6921.9元（具体计算明细见补偿金清单），以后补偿金以65320元为基数按日万分之五自2020年11月1日起计算至实际清偿之日；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告巩瑞聪与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××****），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××与规划××支路交叉口西南侧瀚宇天悦湾5号院二期A4幢1单元26层2601号房屋一套；房屋总价款为1045541元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2018年3月7日向原告缴纳房屋总房款的30.08%即314541元首付款，剩余房款731000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付包括代偿款项及损失赔偿金在内的全部款项万分之五的补偿金。原、被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410003869-2012-20182050363）一份。该合同主要约定被告巩瑞聪购买原告的上述房屋，向该行借款731000元，借款期限360个月，原告为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订合法有效，但被告自2019年9月至2020年8月期间没有按照其与贷款银行约定日期和金额履行偿还的义务。该行分别于2019年9月27日扣划原告款项11000元、2019年12月26日扣划原告款项16400元、2020年5月28日扣划原告款项21720元、2020年8月28日扣划原告款项16200元（包含本金、利息、罚息等项目），扣款共计65320元。按照借款合同的约定，原告已经承担保证责任。综上，根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告巩瑞聪未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告与中国建设银行股份有限公司郑州直属支行分别签订《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定原告为涉案房产承担保证责任。原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的,买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，被告因购买商品房由原告作为保证人向中国建设银行股份有限公司贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张被告偿还垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计65320元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定履行情况及原告代偿损失，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩瑞聪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计65320元并支付违约金（以65320元为基数，自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止，按照日万分之三计算）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由被告巩瑞聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月十日书记员  张 丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     刑事附带民事裁定书      （2020）陕刑终295号     原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）习某某，女，1969年11月5日出生，汉族，住河北省高阳县，系被害人李某丁之妻。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1950年4月27日出生，汉族，住河北省安新县XX乡XX村XX街XX号。系被害人李某丁之父。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，1947年12月19日出生，汉族，住河北省安新县XX乡XX村XX胡同XX号。系被害人李某丁之母。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，汉族，1993年3月5日出生，汉族，住河北省高阳县XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室。系被害人李某丁之子。   原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1962年4月21日出生，农民，住岐山县，系本案被害人。   原审被告人史宝焕，男，1958年5月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县，2018年10月31日因本案被抓获，同年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。   陕西省宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人史宝焕犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人习某某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2019）陕03刑初39号刑事附带民事判决，以被告人史宝焕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人史宝焕赔偿附带民事诉讼原告人习某某、李某甲、李某乙、李某丙因被害人李某丁被故意伤害致死所造成的经济损失人民币37496.5元；被告人史宝焕赔偿附带民事诉讼原告人杨某某因其伤害行为所造成的经济损失人民币115550.41元；驳回附带民事诉讼原告人习某某、李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求；作案工具及物证均收作案证。原审附带民事诉讼原告人习某某、李某甲、李某乙、李某丙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人习某某、李某甲、李某乙、李某丙申请撤回上诉。   本院认为，被告人史宝焕因工作、生活琐事，持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且其连续伤害二人，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。由于被告人史宝焕的犯罪行为给上诉人习某某、李某甲、李某乙、李某丙以及给原审附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人习某某、李某甲、李某乙、李某丙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人习某某、李某甲、李某乙、李某丙撤回上诉。   陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑初39号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                                         审 判 长董锐莹                           审 判 员薛志强                           审 判 员杨阳     二〇二〇年十二月十六日     书 记 员张宏莉          1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2518号申请执行人：岳荣杰，男，1976年7月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：孙光训，男，1980年9月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：张红丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳荣杰与被执行人孙光训、张红丽为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初2688号民事调解书已经生效。因被执行人孙光训、张红丽未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人岳荣杰于2020年12月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人岳荣杰于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人岳荣杰撤销执行申请，系申请执行人岳荣杰真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2688号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十三日书记员  齐显波
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6258号之一申请执行人：凌中全，男，1974年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张道平，男，1963年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人凌中全与被执行人张道平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌中全于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张道平偿还借款本金55000元、利息、案件受理费1180元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年12月15日轮候查封了被执行人张道平之妻谷立秀所有的位于重庆市永川区红河大道116号3幢XXXXX房产一处（产权证号：XXXXX，建筑面积：121.97㎡）；上述房产系轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人户籍所在地调查询问等方式了解被执行人下落，未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金55000元、利息、案件受理费1180元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款本金55000元、利息、案件受理费1180元、迟延履行期间债务利息，本案执行费725元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵小明
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2371号 被执行人：罗王成，男，1993年3月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行被执行人罗王成财产刑一案过程中，经查，被执行人罗王成无户籍资料，无法确定身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执2371号案的执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2027号 原告：吴飞，男，1975年3月25日生，汉族，居民，现住盐城市亭湖区。 被告：吴晓春，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴飞与被告吴晓春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告吴晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款4.3万元、律师费3000元、交通等费用4000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告向钱生钱公司借款16万元，并由原告担保。后被告未能按约偿还，原告即代偿了被告差欠的借款本息4.3万元，并产生了律师费及交通费等，现请求法院判如诉请。 被告吴晓春未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了融资服务协议、借款合同、最高额连带保证担保函、借款额及还款计划确认书、结清证明、代偿证明、柜员机业务回单交通费票据等证据材料。经审查，原告提供的证据具有真实性，其具有合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。 根据原告的诉称及提供的证据，本院认定以下事实：被告（甲方一）及盐城高力家居港建华陶瓷批发部（以下简称建华批发部，甲方二）于2015年9月29日同深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称钱生钱公司，乙方）、上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司，丙方）签订融资服务协议一份，约定以甲方一作为借款人，甲方二为担保人，意向融资额为38.5万元等。同日，原告向钱生钱公司出具最高额连带保证担保函，载明“本人自愿为债务人吴晓春自2015年9月29日起两年内通过钱生钱平台对外借款所形成的最高余额38.5万元提供最高额连带保证担保”等。后被告当即同钱生钱公司签订借款额及还款计划确认书一份，载明“借款额16万元、还款分期月数12个月、利率（每月）0.6%、还款起止日期2015年9月29日起至2016年9月26日止”等。后因被告未能按约偿还，原告于2019年1月25日向钱生钱公司汇款4.3万元为被告代偿了尚欠的借款本息，钱生钱公司亦于同日向原告出具代偿证明和结清证明。因被告未能及时向原告偿还代偿款项，原告遂诉至本院。 本院认为，民事主体的财产权益受法律平等保护。本案中，被告向钱生钱公司借款并由原告提供担保，其借款后未能按约偿还，致原告承担担保责任并为其代偿借款本息4.3万元，被告应向原告承担还款责任。现原告要求被告偿还其代偿款4.3万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费等其他费用，但其提供的证据不足以证明其主张，且双方之间亦无明确的约定，故本院对原告的其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告吴晓春偿还原告吴飞为其代偿的借款本息4.3万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执保466号申请执行人王某某与被执行人姜某某、卿某某财产保全一案，本院于2020年12月18日作出（2020）陕0702民初5972号之一民事裁定书，申请人于2020年12月22日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：1、执行局于2020年12月23日依法解除冻结被执行人姜某某在汉台区XX社XX社（账号为27060XXXXX0207602）账户的存款576083.33元；2、执行局于2020年12月23日依法解除冻结被执行人姜某某在中国工商银行汉中南郑县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4145）账户的存款576083.33元；3、执行局于2020年12月23日依法解除冻结被执行人卿某某在中国邮政储蓄银行汉中市劳动西路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX5185）账户的存款576083.33元；4、执行局于2020年12月23日依法解除冻结被执行人卿某某在中国工商银行汉中中山街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0790）账户的存款576083.33元；5、执行局于2020年12月23日依法解除冻结被执行人卿某某在中国建设银行汉中西环路支行（账号为XXXXXXXXXXXX8525）账户的存款576083.33元；6、执行局于2020年12月23日依法解除冻结被执行人姜某某在财付通支付（账号为085e98XXXXXXeb684c7231@wx.tenpay.com）账户的存款55.53元；7、执行局于2020年12月23日依法解除冻结被执行人姜某某在支付宝（账号为XXXXXXXXXXXX1767）账户的存款1.35元；8、执行局于2020年12月23日依法解除冻结被执行人卿某某在财付通支付（账号为085e98XXXXcc4d658@wx.tenpay.com）账户的存款198.02元；9、执行局于2020年12月23日依法解除冻结被执行人卿某某在财付通支付（账号为085e9XXXXXXa4318d22@wx.tenpay.com）账户的存款21.1元；10、执行局于2020年12月23日依法解除被执行人卿某某名下陕FXXXXX号吉姆西萨瓦纳牌车辆的查封状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保466号案件执行实施完毕，于2020年  月   日结案。                                       二〇二〇年十二月二十三日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初280号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王国斌，男，汉族，初中文化，无业。吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王国斌犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉。被告人王国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年8月9日16时许，被告人王国斌驾驶吉G**×××号重型特殊结构货车，沿长岭镇岭南路自西向东行驶，行驶至事故地（长岭镇岭南西路与长岭南街交汇）路口右转弯时，将右侧骑无号牌两轮电动车的自西向东行驶的张秘英刮撞、碾压，致张秘英受伤，经医院抢救无效后死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，王国斌负此次事故的全部责任，张秘英无责任。案发后，被告人王国斌报警，在事故现场被带至公安机关。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人王国斌违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，王国斌报警并在事故现场等待公安干警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；王国斌认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王国斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年8月9日16时许，被告人王国斌驾驶吉G**×××号重型特殊结构货车沿长岭镇岭南路自西向东行驶，行驶至事故地（长岭镇岭南西路与长岭南街交汇）路口右转弯时，将右侧骑无号牌两轮电动车自西向东行驶的张秘英刮撞、碾压，致张秘英受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，王国斌负事故的全部责任，张秘英无责任。案发后，被告人王国斌报警并在事故现场等待。审理过程中，王国斌积极赔偿，得到被害人家属谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人及车辆信息查询单、血液酒精浓度测试单、谅解书；2.证人朱春波的证言；3.被告人王国斌的供述和辩解；4.法医尸检报告、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录。上述各证据，被告人王国斌在庭审时均无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人王国斌违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王国斌主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，积极赔偿，得到被害人家属谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条，判决如下： 被告人王国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 邓 晶 人民陪审员 乔 红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 慈中源
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3518号 原告：三门县彬彬油漆店，住所地浙江省三门县海游街道文化路**。 投资人：丁国来。 被告：陶凯宇，男，1992年出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告三门县彬彬油漆店与被告陶凯宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告三门县彬彬油漆店于2020年12月23日向本院提出撤回对被告陶凯宇的起诉。 本院认为，原告三门县彬彬油漆店以被告陶凯宇已履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县彬彬油漆店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县彬彬油漆店负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 章梦怡
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3156号 申请执行人：李小兰,女性,1978年1月30日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 被执行人：李续,女性,1981年3月15日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行李小兰与李续借款合同纠纷一案中，经查，成都法院市双流区法院正在处置被执行人名下的房产，现本院已向双流区法院邮寄参与分配函。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初180号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐煜伦
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3334号 上诉人（原审被告）：魏海路，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）：张明春，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人魏海路因与被上诉人张明春不当得利纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 魏海路上诉请求：撤销原判，改判张明春支付魏海路佣金7000元。事实和理由:一审判决认定魏海路返还张明春购树款7000元显属认定事实错误。魏海路与张明春系购买树木关系,张明春购买树木都由魏海路介绍。按本地交易习惯,办理砍伐证和联系买树卖树事宜都有由魏海路一人经办,且双方口头约定按成交额的6%支付佣金给魏海路。本案中的7000元实为张明春应支付给魏海路的佣金,但一审认定为购树款,实属认定事实错误。综上,魏海路为张明春联系买树卖树事宜付出了劳动,张明春理应按约定支付佣金7000元。但一审判决错误地将其认定为购树款,现属认定事实错误。为此,提起上诉,请依法判决支持魏海路的上诉请求。 张明春辩称：魏海路收了其34000元卖树定金，锯树的时候魏海路姥爷不同意，其要求魏海路返还定金，还剩7000元没有给。不存在佣金，其付给魏海路姥爷60000元树款，付给魏海路34000元，魏海路只付给他姥爷20000元，其多次索要剩余的14000元，魏海路只付给其7000元，还剩7000元没有给。 张明春向一审法院起诉请求：依法判决魏海路返还购树款7,000元。 一审法院认定事实：张明春经魏海路介绍，以94,000元的价格向魏如礼购买树木，张明春已支付购树款80,000元，魏海路代收取张明春购树款尚有7,000元未返还的事实，双方当事人均无异议，故予以予确认。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：魏海路扣留张明春的7,000元是否构成不当得利或是否是张明春应支付的佣金。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如提供不出证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担对己不利的后果。双方当事人均认可购树款应当支付给魏如礼而非魏海路；魏海路提出该款是张明春应支付给其的佣金的抗辩主张，张明春不认可，魏海路未提供任何双方对佣金有约定的事实依据或本地有这样的交易习惯，魏海路扣留7,000元作为其佣金没有事实和法律依据，魏海路应将该款返还给张明春，魏海路如将来取得相关证据可另行主张；故对张明春的诉讼请求予以支持，魏海路的抗辩意见事实依据不足不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告魏海路于本判决生效之日起十日内返还原告张明春购树款人民币7,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏海路负担。 二审中，双方未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：根据双方当事人的陈述和所举证据，能够证实案涉7000元是魏海路代为收取张明春支付给魏如礼的购树款，因魏海路没有将该7000元转交给卖树人魏如礼，导致魏如礼与张明春之间就卖树款产生争议，张明春现要求魏海路返还该7000元符合法律规定，魏海路依法应当退还。魏海路上诉称该7000元是其介绍张明春买树的佣金，魏海路未能提供相应证据予以证明，而张明春亦不予认可，故本院不予采信。 综上，魏海路的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏海路承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4071号之一被执行人：陈明卫，男，汉族，1987年09月25日生，住河南省郑州市郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明卫在中国农业银行62×××74账户内存款人民币13420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十二月二十二日书记员 邹艳丹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执428号 田勇： 关于你申请执行李富华合伙协议纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢163号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 负责人张增强，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市邦鼎商贸有限责任公司，组织机构代码：xxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路**街坊。 法定代表人刘娜，该公司总经理 被执行人高玉峰，男，1966年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人冯逵，男，1971年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高玉奇，男，1972年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人温玉龙，男，1964年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人邱永胜，男，1974年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人秦建平，男，1965年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郑小平，男，1975年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市旺正房地产开发有限责任公司，组织机构代码66405940-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路**街坊**。 法定代表人王明，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂商初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金6000万元及利息。负担案件受理费617478.81元，另负担执行费255579.41元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院冻结了被执行人温玉龙持有的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司股金及其收益，依照申请人申请，对上述股金委托评估，经两次拍卖因无人竞买以1004540元流拍，并作出以物抵债裁定书。经查本案有抵押物，2020年12月29日申请人已暂不申请评估拍卖为由，向本院递交书面终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴 丽 飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6657号之一原告：南京宝利辉元机械设备有限公司，统一社会信用代码91320116339346123E,住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路**南京沪江商贸城金程坊****。法定代表人：张宏俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：李明，男，1974年1月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告南京宝利辉元机械设备有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告南京宝利辉元机械设备有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宝利辉元机械设备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宝利辉元机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取47元，保全费170元，合计217元，由原告南京宝利辉元机械设备有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3850号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陆炽然，男，1985年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陆炽然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3567号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“（一、被告陆炽然应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1616.88元、利息250.56元、逾期还款违约金107.91元、手续费10元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费39.85元，合计89.85元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告陆炽然承担，并于履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人陆炽然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎柏宏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢1042号申请人：时树玉，男,1977年11月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈光，男性,1981年3月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人时树玉与被执行人陈光借款合同纠纷一案过程中，申请执行人时树玉申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13681号申请人（原告）：天津恒达文博科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路**1-B-701、702、703、704、705、706。法定代表人：韩国民，董事长。委托诉讼代理人：马浩月，女，该公司法务。被申请人（被告）：西安嘉杰能源科技有限公司，，住所西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）第********房法定代表人：王荣。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告西安嘉杰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津恒达文博科技股份有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人西安嘉杰能源科技有限公司名下银行存款28000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津恒达文博科技股份有限公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津恒达文博科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结西安嘉杰能源科技有限公司名下银行存款28000元或其他等值财产。保全费300元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十二月九日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2316号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师（特别授权）。被告：殷红昆，男，1978年10月23日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市陆良县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称人保财险楚雄分公司）与被告殷红昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告殷红昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已理赔的款项77073.81元；2.判令被告支付原告逾期保费1511.37元；3.判令被告支付原告违约金32010.36元（自2018年9月11日起按年化24%的利率标准暂计至2020年5月14日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称：农行楚雄市支行）签订借款合同，申请借款92000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单，单号为PBBR201753230000000145。2017年10月23日，农行楚雄市支行向被告发放贷款92000元。2018年6月23日起，被告未按约定履行还款义务。2018年9月11日，原告向农行楚雄市支行理赔77073.81元。原告多次要求被告履行还款义务未果。被告殷红昆未作答辩。原告人保财险楚雄分公司围绕诉讼主张依法提交了证据：1.借款合同；2.贷款借据；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.中国人民财保索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细清单；5.被告保单收付系统截图。被告殷红昆未提交证据。原告提交的证据，能证明原告与被告保险合同关系，原告向农行楚雄市支行理赔被告欠款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，殷红昆向人保财险楚雄分公司办理个人信用贷款保证保险，原告人保财险楚雄分公司向被告殷红昆出具保单号PBBR201753230000000145个人信用贷款保证保险保险单。主要约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司楚雄市支行；保险金额为101735.77元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保费1534.20元。该保单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月23日，借款人被告殷红昆、贷款人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行、保证人原告人保财险楚雄分公司共同签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额92000元，借款期限36个月，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%的浮动利率，还款方式为分期还款，担保方式为连带责任保证；贷款人对逾期借款有权计收罚息，对应付未付利息有权计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。被告殷红昆未按约定偿还借款本息。2018年9月21日，原告人保财险楚雄分公司向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行代偿借款本息77073.81元。中国农业银行股份有限公司楚雄市支行将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让原告人保财险楚雄分公司。被告殷红昆尚欠原告人保财险楚雄分公司保险费1511.37元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险保险单均系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按个人担保借款合同约定履行还本付息，原告承担保险责任后,有权要求被告支付代偿款，故对原告要求被告支付代偿款77073.81元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单对被告应支付的保险费及方式进行了约定，对原告要求被告支付逾期保险费1511.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2018年9月11日起至款项清偿之日止按照年利率24%的标准支付违约金。本院认为，原告于2018年9月21日代被告向农行楚雄市支行归还剩余款项。根据原、被告签订的保证保险保险单约定，违约金应该自2018年10月21日起算，原告按年利率24%的标准主张违约金，虽未超过合同约定的标准，但明显超过原告的实际损失，本院依法调整为年利率15.4%。故截至2020年5月14日的违约金为18932元[（77073.81元+1511.37元）×15.4%÷365天×571天]，自2020年5月15日起至款项还清之日止的违约金以实际欠付的理赔款项和保费为基数按照年利率15.4%计算。被告殷红昆经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷红昆于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款77073.81元，保险费1511.37元；二、被告殷红昆于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司违约金18932元，自2020年5月15日起以欠付的代偿款、保险费为基数，按年利率15.4%计算违约金至清偿之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担297元，由被告殷红昆负担2215元，公告费560元由被告殷红昆负担（限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 钱 力人民陪审员 鲁 平人民陪审员 周朝丽二〇二〇年十二月九日书 记 员 何 静
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初140号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人关意活（曾用名关意话），男，1978年7月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月26日刑满释放。现因吸食毒品、贩毒，于2020年6月8日被抓获，同日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人关意活犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、助理陈持出庭支持公诉，被告人关意活到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年6月8日15时许，在兴业县关意活住宅门口处，民警依法将关意活。在对其住所进行搜查中，在关意活卧室内扣押到毒品海洛因疑似物4份、电子称、塑料薄膜、刀片、2304元等涉案财物。经称量，海洛因疑似物净重一共是5.1克。经鉴定，净重为0.04克、0.08克、1.53克、2.27克的海洛因可疑物均检出海洛因，净重为1.18克海洛因可疑物未检出海洛因。 二、2020年5月份的一天下午18时左右，在兴业县，被告人关意活以90元的价格卖了1粒毒品海洛因给莫某和一个花名为“老罚”的男子。 三、2020年5月中旬的一天中午，在兴业县，被告人关意活以50元的价格卖了1粒毒品海洛因给吴某。 四、2020年5月21日早上，在兴业县镇公路旁边的一处无人居住房子处，被告人关意活以100元的价格卖了1粒毒品海洛因给李区。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人关意活违反国家对毒品的管理规定，为非法牟利，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究关意活的刑事责任。被告人关意活曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人关意活辩称其没有贩卖毒品。 经审理查明，2020年5月15日下午，在兴业县，被告人关意活以95元的价格卖贩卖1粒毒品海洛因给莫某。同年5月中旬的一天，在上述地点，被告人关意活以30元的价格贩卖1粒毒品海洛因给吴某。案发后，涉案毒资125元已被兴业县公安局民警依法追缴。 另查明，被告人关意活曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月26日刑满释放。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明，证实被告人关意活出生于1978年7月10日，男，曾用名关意话，住兴业县。 2.证人莫某的证言，证实其于2020年5月15日下午，在兴业县，以95元的价格向“木”（关意活）购买了1粒毒品海洛因，毒资通过微信红包支付。 3.证人吴某的证言，证实其于2020年5月17日下午，在兴业县，以30元的价格向“木”（关意活）购买了1粒毒品海洛因。 4.指认手机微信红包照片，证实莫某通过其微信号“ｗｘｉｄ_ｆｕｘXXX”于2020年5月15日15时45分58秒向微信号×××红包支付95元。 5.指认照片，证实经关意活指认，其微信号为×××。 6.辨认笔录，证实经莫某、吴某辨认，向其贩卖毒品的“木”就是关意活；经关意活辨认，向其购买毒品的“半边耳”是莫某、“吴大”是吴某。 7.辨认现场笔录及照片，证实经关意活辨认，其向莫某、吴某贩卖毒品的地点为兴业县。 8.刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人关意活曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月26日刑满释放。 9.被告人关意活在侦查阶段的供述，供认了其曾于2020年5月中旬的一天下午，在兴业县，贩卖毒品海洛因1粒给“半边耳”（莫某）。在同一地点还贩卖过毒品海洛因给“吴大”（吴某）。 关于公诉机关指控的第一笔事实，经查，被告人关意活因涉嫌吸毒、贩毒于2020年6月8日被抓获，公安民警并从其住宅查获、扣押毒品海洛因3.92克，没有证据证明关意活在该时段有贩卖毒品行为，所查获的毒品应视为关意活非法持有，但持有数量未达刑事立案标准。 关于公诉机关指控的第四笔事实，经查，该笔事实仅有被告人关意活的供述作为证据，而购毒人的证言中却没有相应的交易陈述，且无其他证据印证，证据之间不能形成链条，本院不予认定。 本院认为，被告人关意活明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人关意活犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人关意活曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人关意活的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。被告人关意活提出其没有贩卖毒品的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人关意活犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人关意活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币一百二十五元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  李英友 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丹华，女，1992年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈丹华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈丹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××45。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金69407.09元、利息24941.78元、逾期还款违约金10397.76元、分期付款手续费2386.53元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金69407.09元、利息30830.04元、逾期还款违约金10397.76元、分期付款手续费2386.53元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69407.09元、利息（截至2020年10月29日为30830.04元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金10397.76元、分期付款手续费2386.53元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告陈丹华负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初240号公诉机关玉山县人民检察院。被告人童某城，男，1960年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县。曾因犯故意伤害罪于2018年12月3日被判处有期徒刑一年三个月。本次因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被玉山县公安局监视居住。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞236号起诉书指控被告人童某城犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人童某城到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2018年8月25日中午12点左右，童某1到玉山县“红太阳”宾馆找童利芳写散伙协议，与被告人童某城发生口角，童某城抓住童某1的头发将其摔倒在地，致童某1肋骨骨折。2018年9月26日上午11点左右，童某1到玉山县“红太阳”宾馆找被告人童某城索要医药费，双方发生口角，后童某城殴打了童某1的脸部和背部，并用木棍打了童某1的小腿。经鉴定，被害人童某1的左侧肋骨骨折，两次损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，被害人童某1出具了谅解书。上述事实，被告人童某城在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、鉴定意见、出院证明和疾病证明书、归案情况说明、谅解书、被告人的户籍信息，证人翁某、童某2的证言，被害人童某1的陈述，被告人童某城的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某城故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人童某城自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。被告人童某城在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人系同胞兄妹关系，被害人童某1虽未取得被告人的赔偿，仍向本院出具谅解书，希望本院给予被告人一个改过自新的机会。被告人童某城患有败血症、肺气肿、心脏起搏器植入感染。综合玉山县司法局对被告人所做的社区矫正审前调查评估意见及本案的具体情节，被告人童某城符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴刚二〇二〇年十二月十八日法官助理马丹书记员王建芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3693号 申请执行人陈恩虎，男，汉族，1981年8月20日出生，住广西合浦县。 被执行人张华球，男，汉族，1990年6月6日出生，住北海市北海大道东方花园**。 陈恩虎依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初82号民事调解书，于2020年11月9日申请执行张华球民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金2万元及利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，查控到被执行人名下登记有车牌号为桂Ｅ×××××号汽车并已向车管所登记部门进行协助查封，但未能实际扣押。除此之外，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年12月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李永证
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14903号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：彭俊洪，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告彭俊洪金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告彭俊洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭俊洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年9月10日，借款人彭俊洪与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2019年JKFQF字2200号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款150000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即33000元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月3日，彭俊洪欠付逾期本金21395.41元及其违约金2729.81元、利息837.18元，逾期本行手续费3339元及其违约金426.02元、利息130.65元，逾期代收手续费1602元及其违约金204.40元、利息62.68元；未到期本金115000元、本行手续费17437元、代收手续费8366元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：彭俊洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。彭俊洪与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，彭俊洪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求彭俊洪一次性偿还截至2020年11月3日的剩余借款本金136395.41元（21395.41元+115000元）及本行手续费20776元（3339元+17437元），并以上述本金为基数自2020年11月4日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求彭俊洪支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月3日的利息967.83元（837.18元+130.65元）、违约金3155.83元（2729.81元+426.02元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金136395.41元、手续费20776元、利息（截至2020年11月3日的利息为967.83元，另以所欠本金为基数，自2020年11月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金3155.83元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告彭俊洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 张滢倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6322号原告：盐城市龙泰物业服务有限公司，住所地射阳县合德镇振阳街**楼**门点。法定代表人：刘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：张建安，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告盐城市龙泰物业服务有限公司（以下至判决主文前简称：龙泰物业公司）与被告张建安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰物业公司的委托诉讼代理人郑艳、刘杭到庭参加诉讼，被告张建安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。龙泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建安支付2018年12月31日起至2019年12月31日期间的物业服务费1482元、违约金1254元，合计2737元；2.诉讼费由张建安负担。事实与理由：张建安是射阳县合德镇香樟园8号楼1102室业主，房屋面积为112.31平方米。龙泰物业公司从事香樟园小区的物业服务，现张建安拖欠2018年12月31日至2019年12月31日物业费1482元，违约金1254元未交，原告催要无果，遂提起诉讼。张建安未作答辩，亦未提交证据。龙泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、物业费催缴通知、照片等证据。经审查，龙泰物业公司其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，射阳县香樟园业主委员会（合同中称“甲方”）与龙泰物业公司（合同中称“乙方”）签订《物业管理服务合同》一份，主要内容为：“物业名称香樟园。根据物业管理区域的实际情况和射阳县物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按年收取，具体标准如下：多层住宅0.42元/月·平方米；高层住宅0.85元/月·平方米；共用设备运行能源消耗：多层住宅90元/年；高层住宅：4层以下（含4层）0.13元/月·平方米、5层以上0.25元/月·平方米。”并约定业主或物业使用人违反本合同的约定.未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。张建安系射阳县香樟园8号楼1102室业主住宅业主，2018年12月31日至2019年12月31日期间，欠缴物业服务费1145元（0.85元/月·平方米×112.31平方米×12个月），公告能耗费337元（0.25元/月·平方米×112.31平方米×12个月），合计1482元。本院认为：1.原告龙泰物业公司与射阳县香樟园业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主张建安与龙泰物业公司双方均应遵守合同约定，全面履行自己的义务。龙泰物业公司向张建安提供物业服务，张建安应当依照合同约定缴纳物业管理费，因未依约交纳上述费用，已构成违约，应支付相应的违约金。2.关于违约金问题，龙泰物业公司主张张建安承担从2018年12月31日至2019年12月31日期间，按日利率千分之三计算的违约金，本院调整为以1145元本金为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市龙泰物业服务有限公司支付2018年12月31日至2019年12月31日期间的物业服务费1482元，并承担违约金（以1145元本金为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建安负担。本判决为终审判决。审判员  张晓剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初673号 原告：广安市永宏建筑机械租赁有限公司，住所地广安市广安区洪州大道东段**，统一社会信用代码91511602054137467K。 法定代表人：田福均，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：谢加华，男，1973年2月23日出发，汉族，住广安市广安区。 原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司（以下简称永宏租赁公司）与谢加华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永宏租赁公司的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼，被告谢加华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永宏租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2015年5月15日签订的《塔机租赁合同》；2.请求判令被告向原告支付尚欠租金、进场费共计146,000元；3.请求判令被告按照合同约定向原告支付违约金10,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告与原告签订了《塔机租赁合同》，约定被告向原告租赁塔式起重机一台，同时合同对租金、进出场费、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了所需的租赁物资，至今被告尚欠原告租金、进出场费共计146,000元未支付。原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。 被告谢加华未做答辩，亦未提交证据。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2015年5月15日，永宏租赁公司（出租方、甲方）与谢加华（承租方，乙方）签订《塔机租赁合同》，约定：“一、乙方向甲方租赁QT25010型塔机1台。根据工程施工情况租期为7个月，但最少不低于6个月，未满6个月的租金按6个月计算；二、1.租金：租金按月计算，每台每月租金不含税价为9000元（大写玖仟元整）......塔机使用后乙方必须按月支付甲方租金，如乙方不能按时交纳租金逾期7天后，甲方有权强行停机，若乙方在约定日十五日后仍未付清当月租金，可以解除劳务合同、并有权拆除塔机、继续追收所欠租金、并按欠费总额的0.5%每天加收违约金。甲方塔机退场时，双方一次性结清所有费用，先清帐后退场......2.塔机独立进出场费20,000元（大写：贰万元整）由乙方在甲方进场安装调试完毕后一次性付清；六、2.乙方的违约责任：本合同为不可撤销合同，乙方未履行或单方毁约应向甲方赔偿10,000元的违约金；七、解决合同纠纷的方式：本合同在执行过程中发生的争议，由双方协商解决、作出的补充规定内容与本合同具有同等效力。如有协商不能达成一致的、双方一致统一选择到合同签订地人民法院解决本合同纠纷。九、本合同签订地：广安市前锋区。”，合同落款处甲方负责人田福均签字并加盖公司印章，乙方谢加华签字并捺印确认。合同签订后，永宏租赁公司按约向被告谢加华嘉泰汽车4S服务中心项目部提供塔机。2016年8月20日，原被告签订《嘉泰车城4S工地塔吊租金计算明细表对账单（一）》，确认原告永宏租赁公司应收进出场费用20,000元，应收塔吊租金126,000元，总计146,000元。该对账单尾部有永宏租赁公司负责人田福均签字确认，谢加华作为确认人签字并捺印。至今，被告谢加华未向原告永宏租赁公司支付塔机租赁费用。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，永宏租赁公司与谢加华签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约向谢加华提供了塔机，被告谢加华应支付相应的租赁费用、进出场费用；根据原告提交的《嘉泰车城4S工地塔吊租金计算明细表对账单（一）》显示，谢加华与原告一致确认本次租赁行为共计产生塔机租赁费、进出场费用146,000元，现原告依据双方结算结果要求被告支付租赁费用、进出场费用146,000元，本院予以支持。由于被告谢加华未按支付相应租金，已违约，根据双方合同约定，原告可以主张解除合同。故，对于原告主张解除原、被告之间签订的《塔机租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期违约责任的问题。双方签订的租赁合同约定，乙方未履行或单方毁约应向甲方赔偿10,000元的违约金。被告谢加华未按时向原告履行支付租金义务已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张要求被告按照合同约定支付违约金10,000元，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以支持。被告谢加华经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司与被告谢加华于2015年5月15日签订的《塔机租赁合同》； 二、被告谢加华在本判决生效后五日内支付原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司欠付租赁费、进出场费用共计146,000元； 三、被告谢加华在本判决生效后五日内支付原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司违约金10,000元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3420元，由被告谢加华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  邓 珊 人民陪审员  段方立 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7469号原告：林德娣，女，1954年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被告：张秋风，女，1980年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星露，江苏锦旺律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告林德娣与被告张秋风、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德娣委托诉讼代理人汤加永、被告张秋风委托诉讼代理人吴小英、被告人寿财险扬州公司委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费71902.19元。事实和理由：2020年6月12日，原告驾驶电动自行车与被告张秋风驾驶苏Ｋ×××**号汽车发生交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定张秋风负此事故全部责任，林德娣无责任。原告受伤住院。肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张秋风辩称，对事故认定书无异议。事故发生后，我垫付医疗费15000元。被告人寿财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2020年6月12日至扬州友好医院住院治疗，入院诊断：“一、闭合性颅脑外伤，右侧颧弓骨折，右颞叶脑挫伤出血，右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血；二、胸部外伤，肺挫伤；三、左侧耻骨支骨折，左骶骨骨折；四、多处软组织伤；五、糖尿病；六、高血压”，2020年7月16日出院，出院医嘱：“1、休息肆个月，卧床休息壹月，加强营养及护理……2、出院带药……3、定期1月复查头颅、颈椎、腰椎CT/MR，胸腹部CT……4、密切关注硬膜下积液情况，必要时手术治疗……”原告此次住院产生医疗费71902.19元。事故发生后，被告张秋风垫付医疗费15000元，被告人寿财险扬州公司垫付医疗费1万元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成的医疗费数额是多少？本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因张秋风承担此事故全部责任，林德娣无责任，肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人寿财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人寿财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿。原告因住院产生的医疗费71902.19元，应由人寿财险扬州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，扣除已经垫付的1万元，人寿财险扬州公司尚需赔偿原告61902.19元。被告张秋风垫付15000元，因原告伤情较重，尚未定残，且后续需继续治疗，故张秋风垫付的费用在本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林德娣61902.19元；二、驳回原告林德娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取350元，由被告张秋风负担（此款原告林德娣已支付，被告张秋风于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告林德娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3849号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，职务董事长。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良金莉工程机械有限公司。地址：陆良县彩色沙林二环路路边。法定代表人：陈红金。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告程林、陆良金莉工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，审理中发现，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告陆良金莉工程机械有限公司送达地址不准确，不能找到被告送达开庭传票。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司所诉的被告陆良金莉工程机械有限公司送达地址不准确，经本院释明后，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司不能提供被告陆良金莉工程机械有限公司准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2418元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年十二月三日书记员  陈艳娜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4718号 原告：杨光志。 委托诉讼代理人：李文杰。 被告：曹新凯。 被告：徐艳。 被告：郭培勇。 被告：陈桂芬。 原告杨光志与被告曹新凯、徐艳、郭培勇、陈桂芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光志的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。被告曹新凯、徐艳、郭培勇、陈桂芬经本院公告送达传票期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求依法追回垫付249188.52元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：(2015)高民初字第1433号民事判决书生效后，在法院执行过程中，原告为被告垫付借款249188.52元，现请求依法追回。 四被告未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了（2015）高民初字第1433号民事判决书及缴款收据、结算票据、执行裁定书、曹新凯与徐艳户口本复印件。上述证据真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下： （2015）高民初字第1433号民事判决书查明的事实：尉迟庆霖与杨光志系朋友关系。2013年10月24日，曹新凯经杨光志介绍向尉迟庆霖借款200000元，曹新凯给原告出具借条1份，约定借款汇入曹新凯的6228××××8569银行账户内，徐艳、郭培勇、陈桂芬、杨光志作为共同还款人在借条上签字，双方未约定还款期限。借款当日，尉迟庆霖到兴业银行高密支行将借款200000元汇入曹新凯指定的账号。杨光志已偿还本金40000元。依据查明的上述事实，法院判令曹新凯、徐艳、杨光志、郭培勇、陈桂芬共同偿付尉迟庆霖借款本金160000元及利息（利息自2015年4月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 上述判决生效后，尉迟庆霖申请执行，本院立案（2016）鲁0785执879号执行，该案在执行过程中，杨光志于2016年8月22日缴款32000元，于2018年2月7日缴款20300元，2018年2月27日缴款10000元，2019年4月22日缴款146888.52元，以上共计209188.52元。本院于2019年4月23日出具（2016）鲁0785执879号执行结案通知书，该案执行完毕。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿平等、公平合理、诚实信用的原则。曹新凯作为借款人向尉迟庆霖借款后未履行还款义务。根据公平原则，已承担还款责任的杨光志有权向曹新凯行使追偿权。曹新凯与徐艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，理应共同偿还。郭培勇、陈桂芬作为共同还款人，并未使用该借款，原告也向郭培勇、陈桂芬行使追偿权无事实和法律依据，本院不予准许。原告还主张利息损失，本院支持原告自向法院主张权利之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹新凯、徐艳偿还原告杨光志249188.52元并赔偿利息损失（以249188.52元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，由被告曹新凯、徐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 王 超 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 单秋香
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5868号吴黎静：关于申请执行人吴黎静与被执行人江苏住银所互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，吴黎静向本院申请执行，经本院立案受理，本院给予司法救助6797元。至此，谢静申请执行的本院作出的（2020）苏0104民初1767号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0131民初1288号之一 原告：王华，女，汉族，1970年12月14日出生，住成都市蒲江县。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷**********。 法定代表人：黎彬，执行董事。 原告王华与被告四川联兴建筑工程有限公司（以下简称联兴公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告王华诉称，2016年被告承揽四川省汉源县九襄城镇危旧房改造工程，该工程的项目负责人曾晓平因资金不足找到原告，提出与原告合作，并让原告预交该工程的履约保证金1337558元和民工保证金1337588元。原告同意后先后于2016年1月15日和2016年1月22日分两次向被告账户转入共计2675116元。被告因种种原因没有与原告合作，该工程由被告独自完成。2018年2月13日被告通过第三人向原告返还107万元，尚有1605116元没有返还给原告。请求法院：1.判令被告立即返还原告垫付款1605116元。2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。 被告联兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在仁寿县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不当得利纠纷的管辖法院应为被告住所地法院。 本院经审查认为，原告主张为被告垫付履约保证金和民工保证金后被告没有如数返还构成不当得利，原告利益受损，要求被告返还不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。本案应当由被告住所地法院即四川省仁寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川联兴建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范春晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张琳涛