山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6241号原告：彭庆信，男，1957年7月17日出生，汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人:王瑞公、惠京艳（实习）,山东鼎元律师事务所律师。被告：宋廷宝，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂广泉物流有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路**。法定代表人：许建光，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。;'>住所地：临沂市金源路**div>负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住;'>住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)iv>负责人：张汉全，经理。委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。原告彭庆信与被告宋廷宝、临沂广泉物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称人保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下至判决主文前简称人保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人、被告人保包头公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告宋廷宝、物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济及精神损失110429元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日16时许，被告宋廷宝驾驶登记所有人为物流公司的鲁Ｑ1××**号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县××镇××路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。伤后，原告被送往费县人民医院住院治疗12天，造成医疗费等巨大的经济损失。本次道路交通事故经交警机关认定，被告宋廷宝负事故的主要责任。根据法律规定，被告人保临沂公司和人保包头公司分别作为肇事车辆的交强险和商业险的投保公司，对原告的损失依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。被告宋廷宝和物流公司未答辩。被告人保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告人保包头公司辩称，被答辩人民事起诉状记载2020年9月25日，被答辩人是与宋廷宝驾驶的鲁Ｑ1××**号大型汽车发生碰撞事件。按照答辩人于2020年11月16日打印的机动车保险报案记录（代抄单）显示，报案编号：ＲＤＡＡ2020150200Ｎ0020347的涉案保险单号为：ＰＤＡＡ202015020000062376,该保单承保车辆号牌号码为蒙Ａ1××**,发动机号：190317232037，车架号：ＬＺＺ1ＥＸＶＦ9ＫＮ496384,被保险人为王效磊，该车驾驶员姓名为宋廷宝。该保单保险期限：自2020年6月2日0时0分至2021年6月1日24时0分，其中第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔险（三者险）。一、本次案件被答辩人主张是因为与鲁Ｑ1××**号大型汽车发生相撞事故，但答辩人所提交的机动车保险报案记录（代抄单）显示的蒙Ａ1××**号豪沃ＺＺ3317Ｎ4667Ｅ1自卸汽车。如根据交警部门出具的交通事故认定书显示针对本案的事故车辆牌照号与答辩人提供的保险报案记录车辆不符，且无相关其他牌证显示鲁Ｑ1××**号与蒙Ａ1××**具有关联性，被答辩人对答辩人在本次诉讼中不具有原告资格，其向答辩人提出的诉讼请求应予以驳回。二、应当依据本次事故各方责任，结合本次事故被答辩人驾乘车辆情况，对本次事故的责任比例进行认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条（四）,《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条规定，本案被答辩人所驾乘车辆为三轮摩托车，应当定性为机动车，被答辩人应当按照交通事故认定书所载应负责任，依法承担本次事故所占的责任比例。三、如庭审被答辩人提交的证据证明答辩人与本次事故具有关联性，答辩人同意在被保车辆两证齐全前提下，在第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔险（三者险）的保险限额内赔付。四、对于被答辩人所主张的赔偿请求部分缺乏事实依据，证据不足，我方只对其中有事实和法律依据的部分予以认可，具体分述如下：本案诉讼费、评估费不应由答辩人承担；被答辩人第一项请求中，对其遭受人身及财产损害进行赔偿，对其诉请的各项费用，将在庭审中根据其提交的证据进行认定。对于除用于被答辩人提出的因本次事故而产生的诊疗费以外的其他费用，如没有经过人民法院指定的鉴定机构鉴定或提交证据的，答辩人不予认可，如经过人民法院指定的鉴定机构鉴定的或提交相应证据的，应按照被答辩人提交的证据进行认定，答辩人只按实际情况予以认定。五、如本次事故发生时间在中国银保监会2020第2号公告规定的2020年9月19日之后，应当按照新的规定在交强险限额20万元赔付之后，再由答辩人承保的商业险第三者责任险及不计免赔（三者险）范围内向被答辩人赔付。六、依照保险合同相关约定，对于精神损害抚慰金，答辩人不予认可。综上，请求人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、被告物流公司的企业登记信息；三、住院病、住院病案疗费票据；五、鉴定费票据；六、交通费票据；七、交强险保单；八、商业险保单；九、车辆损失评估报告；十、评估费票据；十一、司法鉴定意见书；十二、护理人员身份证复印件；十三、打印费票据；十四、费用明细表。原告主张的损失为：医疗费13629.18元、护理费4945.2元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金71959.3元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、车损2595元、鉴定费2000元、评估费300元、打印费200元，合计110428.68元。经庭审质证，被告人保临沂公司质证意见为：证据一至三无异议；证据四请法庭依法核实；证据五鉴定费系程序性费用不予承担；证据六交通费过高；证据七、八无异议；证据九系原告单方委托评估价值过高；证据十，评估费系程序性费用不予承担；证据十一系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利；证据十二，护理人员系农村户口要求按照农村标准计算护理费；证据十三，复印费不予承担；证据十四无异议。损失明细：营养费未提供购买营养品的相关票据，我司不予承担；精神抚慰金明显过高，请法庭参考原告伤情及所负责任予以认定；交通费过高；其他同答辩质证意见。被告人保包头公司同人保临沂公司质证意见。被告均未举证。被告未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级等重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月25日16时0分许，被告宋廷宝驾驶鲁Ｑ1××**号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县××镇××路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年10月20日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告宋廷宝未确保安全车速、疏忽大意、行车未确保安全负事故主要责任，原告疏忽大意、行车未确保安全负事故次要责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗12天，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。同年11月5日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭庆信系右侧肋骨多发骨折构成十级伤残。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告宋廷宝驾驶的车辆登记所有人为物流公司，在被告人保临沂公司投保交强险。根据原告提交的被告宋廷宝驾驶的车辆商业险保单，该车辆原号牌为蒙Ａ1××**,发动机号：190317232037，车架号：ＬＺＺ1ＥＸＶＦ9ＫＮ496384,于2020年5月21日在被告人保包头公司投保第三者责任保险100万元并不计免赔，被保险人为王效磊。与被告宋廷宝在本次事故中驾驶的鲁Ｑ1××**号车的发动机号和车架号是一致的，应为同一车辆。在审理过程中，原告与被告人保临沂公司达成调解协议：一、被告人保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损，共计95000元，于2021年1月26日前履行完毕。二、原告撤回对被告人保临沂公司的起诉。三、原告主张的损失：医疗费13629.18元、护理费4945.2元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金71959.3元、精神抚慰金10000元、交通费3000元，本院认为，原告已与被告人保临沂公司达成调解协议，故不再分析认定。车损2595元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。鉴定费2000元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，应系原告支出的必要合理的费用，应予认定。打印费200元，本院认为，原告虽提交了费县火地文印社出具的票据，但无法证明与本次事故的关联性，故不予认定。本院认为，被告宋廷宝驾驶大型汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告宋廷宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信，被告宋廷宝应承担70%的赔偿责任。被告宋廷宝驾驶的车辆在被告人保临沂公司投保交强险，在被告人保包头公司投保商业三者险100万元不计免赔。原告已与被告人保临沂公司就交强险责任限额内的损失达成调解协议，原告并撤回对人保临沂公司的起诉，本院认为符合法律规定，予以准许。对本院认定的原告的车辆损失2595元，在扣除2000元后，剩余595元，被告人保包头公司应在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。对本院认定的原告的鉴定费2000元、评估费300元，属间接损失，被告宋廷宝作为侵权人应承担70%的赔偿责任。被告宋廷宝、物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未答辩，原告无证据证实被告物流公司系车辆挂靠单位，故被告物流公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告彭庆信损失：车辆损失595元的70%即416.5元。二、被告宋廷宝赔偿原告彭庆信损失：鉴定费2000元、评估费300元，合计2300元的70%即1610元。三、驳回原告彭庆信的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000********）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由原告彭庆信负担152元，被告宋廷宝负担1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 张立民