贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7671号原告：卢某，女，1981年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：叶旺，男，2002年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：叶某，女，2004年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：卢某（系叶某之母亲），女，1981年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市。三原告共同委托诉讼代理人：何艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂美飞，贵州盈厚律师事务所律师。被告：张志，男，1981年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孔垂雨，男，1987年9月6日生，彝族，住贵州省盘州市。原告卢某、叶旺、叶某与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、张志、孔垂雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日、2020年12月29日公开开庭进行审理，原告卢某及三原告的委托诉讼代理人何艳，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人聂美飞到庭参加诉讼，被告张志、孔垂雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某、叶旺、叶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财产保险公司在贵Ｂ×××**机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额内赔偿三原告因叶文富交通事故死亡的经济损失110000元；2、判决被告张志、孔垂雨在被告人民财产保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年9月2日，叶文富持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车从鸡场坪鱼龙塘方向沿204县道往松河方向行驶，时至6时50分许行驶至204县道30ｋｍ＋500ｍ处（鸡场坪盛宇选煤厂路段）时，因未按规定佩戴安全头盔、驾驶机动车违法占线行驶，致该车与对向行驶的由被告张志无有效机动车驾驶证驾驶的超期年检的贵Ｂ×××**号重型自卸货车发生正面碰撞，造成无号牌三轮摩托车驾驶人叶文富当场死亡，三轮摩托车严重损坏，贵Ｂ×××**号车左前保险杠部位损坏的交通事故。盘州市交通警察大队于2020年10月16日作出第520222120200000293号事故认定书，认定叶文富主要过错、被告张志是本次交通事故的次要过错。被告张志驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险不计免赔，事故发生时在承保范围内。2020年9月3日，交警通知三原告与被告张志、孔垂雨协商后签订《道路交通事故协议书》约定被告张志、孔垂雨赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等416000元整，该款项签订协议时支付306000元，剩余110000元因车辆投保人民财产保险公司有强制保险和商业险，故该款双方协商待交警下发交通事故认定书后向人民财产保险公司理赔，双方协议人民财产保险公司不理赔的由被告张志、孔垂雨全额理赔三原告。《道路交通事故协议书》签订后，被告人民财产保险公司拒不履行赔付义务，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人民财产保险公司辩称，贵Ｂ×××**号车辆在人民财产保险公司购买了交强险，被保险人为王爽，事故发生时在保险期内，对于该案的交通事故认定书无异议，但因交通事故肇事司机张志无证驾驶，人民财产保险公司不承担赔偿责任。该案中，张志已经与三原告达成了赔偿协议，该案已经由机动车交通事故责任纠纷转换为合同纠纷，原告起诉张志违反协议即可，不应列保险公司为被告。本案中交通事故认定书记载的叶文富是主要责任，张志是次要责任的划分，原告获得的赔偿已经超过法定赔偿标准，本案起诉赔偿没有事实上的依据，保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告张志、孔垂雨未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，叶文富持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车从鸡场坪鱼龙塘方向沿204县道往松河方向行驶，时至6时50分许行驶至204县道30ｋｍ＋500ｍ处（鸡场坪盛宇选煤厂路段）时，因未按规定佩戴安全头盔、驾驶机动车违法占线行驶，致该车与对向行驶的由被告张志无有效机动车驾驶证驾驶的超期年检的贵Ｂ×××**号重型自卸货车发生正面碰撞，造成无号牌三轮摩托车驾驶人叶文富当场死亡，三轮摩托车严重损坏，贵Ｂ×××**号车左前保险杠部位损坏的交通事故。盘州市交通警察大队于2020年10月16日作出第520222120200000293号事故认定书，认定叶文富承担事故主要责任，被告张志承担事故次要责任。贵Ｂ×××**车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，叶文富的近亲属卢某、叶旺、叶某与被告孔垂雨达成《道路交通事故协议书》，主要内容为：“由驾驶人张志及车辆实际支配人孔垂雨共同赔偿叶文富亲属死亡赔偿金、丧葬费等一切合理费用416000元，2020年9月3日支付306000元，余款110000元待交警队最终做出事故认定后，由双方相互配合提供相关资料向保险公司理赔给叶文富的近亲属，若保险公司拒绝理赔，由张志、孔垂雨支付给叶文富的近亲属”，协议签订后，张志、孔垂雨向三原告支付了赔偿款306000元。另查明，2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，2019年度贵州省城镇居民人均消费支出为21402元，2019年贵州省在岗职工年平均工资为74490元。叶文富于1971年5月13日出生，于2020年9月2日死亡，其父亲已去世，母亲李明仙现年79岁，李明仙有子女三人，分别是叶文富、叶应书、叶小凤，叶文富与妻子卢某婚后生育了孩子叶旺、叶某，叶文富死亡时，叶旺17岁，叶某15岁。本案在诉讼过程中，李明仙明确表示不参加本案诉讼，由三原告主张权利后，李明仙再与三原告就赔偿款分配问题私下协商处理。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、户口注销证明、户籍信息、证明、交强险保单、《道路交通事故协议书》、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的交通事故发生后，虽然叶文富近亲属与孔垂雨达成了赔偿协议，但在协议中保留了向人民财产保险公司进行理赔的权利，该内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故人民财产保险公司应当依照法律规定在交强险限额范围内对叶文富近亲属因叶文富死亡造成的合理经济损失进行赔偿，且原告在庭审中明确表示本案是基于机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，故本案应属于机动车交通事故责任纠纷，被告人民财产保险公司提出本案属于合同纠纷的辩解意见，本院不予采纳。叶文富的近亲属因叶文富死亡造成的合理经济损失具体如下：1、死亡赔偿金为688080元（34404元／年×20年）；2、丧葬费为37245元（74490元／年÷12月×6月）；3、被扶养人生活费为71340元［21402元＋（10701元＋7134元）＋（10701元＋7134元）＋7134元＋7134元］；4、精神抚慰金为40000元，以上费用共计836665元。本案交通事故经交通警察部门认定叶文富承担事故的主要责任，被告张志承担事故的次要责任，故原告的损失应由交强险在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿110000元（含精神抚慰金40000元），剩余部分按叶文富与张志承担的事故责任比例负担，因张志在本次事故中负次要责任，故应当承担30%的责任，即217999.5元［（796665元-70000元）×30%］。事故发生后，被告张志、孔垂雨已向三原告支付了赔偿款306000元，贵Ｂ×××**号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，故被告人民财产保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告21999.5元（110000元＋217999.5元-306000元），因被告张志系无证驾驶，人民财产保险公司在实际向原告赔偿后，有权向被告张志及相关侵权人追偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告仅要求被告张志、孔垂雨在保险不足以赔偿的情况下承担赔偿责任，因贵Ｂ×××**号车辆在人民财产保险公司的交强险限额能够足额赔偿人民财产保险公司应当赔偿的部分，故张志、孔垂雨在本案中不需承担责任。原告在本案中主张的剩余款项88000.5元，系被告孔垂雨在与原告达成的《道路交通事故协议书》中，被告孔垂雨自愿赔偿原告的款项，故针对该部分款项，原告可基于《道路交通事故协议书》另行向孔垂雨等人主张权利，不属于本案的审理范围，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司六盘水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢某、叶旺、叶某因叶文富死亡造成的经济损失21999.5元；二、驳回原告卢某、叶旺、叶某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告卢某、叶旺、叶某负担1075元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴凯书记员王玲