wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20156号王金磊：你/你单位与王红玲继承权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29012号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王红玲于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执1268号之一申请执行人：刘宏，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：石棉县阳钢机械设备安装有限公司。住所地：石棉县翼王路******。统一社会信用代码：91511824MA62C4N7XW。法定代表人：冉述林。被执行人：许亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住，住四川省达州市通川区/div>被执行人：魏有亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住，住四川省达州市达川区/div>被执行人：吕欣洋，男，1984年8月9日出生，汉族，住，住四川省达州市达川区/div>被执行人：吕海铭，男，1986年9月5日，汉族，住，住四川省达州市通川区/div>被执行人：吕锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住，住四川省达州市达川区/div>本院在执行申请执行人刘宏与被执行人石棉县阳钢机械设备安装有限公司、许亮、魏有亮、吕欣洋、吕海铭、吕锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2020）川1703民初782号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但各被执行人至今未履行。本院于2020年12月8日冻结了被执行人魏有亮在达州农村商业银行股份有限公司亭子支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏有亮在达州农村商业银行股份有限公司亭子支行账号：（×××××）上的存款55000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号××××××上；本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年十二月十七日书记员 鲜武中
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5852号 原告：贾敬华，女，1976年10月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：葛建波，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 被告：张金玲，女，1984年7月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 原告贾敬华诉被告葛建波、张金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告贾敬华提供的地址及联系方式无法通知被告葛建波、张金玲到庭应诉。本院经查证仍无法确定葛建波、张金玲的送达地址或者其他联系方式，原告贾敬华亦不能补充提供被告葛建波、张金玲现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告贾敬华的起诉。 案件受理费150.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鹿 雨
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初223号公诉机关，玉山县人民检察院。被告人韩某亮，男，1986年6月12日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，住河南省安阳市滑县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月22日被玉山县公安局刑事拘留并上网追逃，2020年8月3日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人韩某亮犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱国斌出庭支持公诉。被告人韩某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日，被害人王某（男，34岁，贵州省毕节市人）坐大巴车经过玉山县，在玉山县高速路口的红太阳饭店超市内购买物品时，超市工作人员告知其所支付的钱少了个钱角，要求其从钱包内重新拿出钱换钱支付，换过钱后，王某发现钱包里的钱少了几百元。王某又拿了20元钱到饭店的超市去买东西，超市工作人员又提出其支付的钱少了一个钱角。于是王某就对他们说你们偷了我的钱，说要报警处理，后王某就拿出手机对着超市收钱的员工拍照。此时，韩某亮（当时系该超市的工作人员）看到后，认为王某将其也拍进照片中，就过来抢王某的手机，要求王某将照片删除，王某不同意，二人发生拉扯，后韩某亮将王某抱摔在地，导致王某的左脚踝关节受伤。经玉山县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤势为轻伤一级。案发后，被告人韩某亮赔偿了被害人王某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人韩某亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某亮的供述，证人韩某、叶某、俞某的证言，现场照片，辨认笔录，被害人王某医学影像学诊断报告书、Ｘ线检查报告单、入院记录、出院记录，鉴定意见，到案经过，谅解书、收条及被告人的户籍信息等予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某亮故意伤害他人，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人韩某亮在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。综合河南省滑县司法局对被告人所做的社区矫正审前调查评估意见及本案的具体情节，被告人韩某亮符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  张 峰人民陪审员  徐桂仙二〇二〇年十二月十八日法官助理马丹代书 记员  周若平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢221号之四 申请执行人：深圳晟荣达光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：黄书荣。 委托代理人：余锡芬，公司员工。 被执行人：惠州市联顺达房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：郑映珊。 被执行人：杨卓彬，男，汉族，1969年8月18日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：厦门联邦科技控股有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：赖香治。 被执行人：郑映珊，女，汉族，1976年3月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑蓝文，女，汉族，1979年12月20日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张郁琳，女，汉族，1966年8月28日出生，住址：广东省惠来县。 被执行人：张学展，男，汉族，1962年10月25日出生，住址：广东省普宁市。 关于深圳晟荣达光电科技有限公司与惠州市联顺达房地产开发有限公司、杨茂琳、厦门联邦科技控股有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3026号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、认定被告厦门联邦科技控股有限公司抽逃出资150万元、被告惠州市联顺达房地产开发有限公司抽逃出资120万元、被告杨茂琳抽逃出资30万元；二、被告厦门联邦科技控股有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳晟荣达光电科技有限公司返还出资本金150万元及利息（利息计算：以150万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2008年8月15日起计算至还清之日止）；三、被告惠州市联顺达房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳晟荣达光电科技有限公司返还出资本金120万元及利息（利息计算：以120万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2008年8月15日起计算至还清之日止）；四、被告杨茂琳在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳晟荣达光电科技有限公司返还出资本金30万元及利息（利息计算：以30万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2008年8月15日起计算至还清之日止）；五、驳回原告深圳晟荣达光电科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费38800元，由被告惠州市联顺达房地产开发有限公司、杨茂琳、厦门联邦科技控股有限公司连带负担（原告已预交受理费38800元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳晟荣达光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理，执行案号：（2019）粤1303执324号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票等，责令被执行人履行生效判决确定的义务及支付执行费17788元。逾期，被执行人未履行。经查，本院于2019年5月21日作出（2019）粤1303执324号执行裁定书，裁定：将被执行人杨茂琳（公民身份号码：xxxx）身份信息变更为陈杨（公民身份号码：xxxx）。另，本院于2019年7月25日作出（2019）粤1303执异42号执行裁定书，裁定：一、变更、追加被申请人张学展、郑蓝文、郑映珊、张郁琳为本院（2019）粤1303执324号的被执行人；二、被申请人张学展、郑蓝文、郑映珊、张郁琳对被执行人惠州市联顺达房地产开发有限公司在本院（2019）粤1303执324号执行案件中拖欠的债务承担连带清偿责任，该裁定书已于2019年12月16日发生法律效力。尔后，本院于2020年5月14日依法恢复执行。 在恢复执行阶段，本院于2020年8月28日作出（2020）粤1303执恢221号执行裁定书，裁定：将被执行人陈杨（公民身份号码：）身份信息变更为杨卓彬（公民身份号码：）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨卓彬、郑映珊有银行及网络资金账户存款合计188395.94元，本院已扣划188395.94元，扣缴执行申请费2726元后余185669.94元清退给申请执行人。 2.查明被执行人杨卓彬有凯宴牌小型越野汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），本院已于2020年11月9日作出（2020）粤1303执恢221号之一执行裁定书予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 3.查明被执行人郑映珊有梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号：粤Ｂ×××××），本院已于2020年11月11日作出（2020）粤1303执恢221号之二执行裁定书予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人深圳晟荣达光电科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢221号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市联顺达房地产开发有限公司、杨卓彬、厦门联邦科技控股有限公司、郑映珊、郑蓝文、张郁琳、张学展负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林朋孙
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                           (2020)皖1802执3376号 申请人颜翠花向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督196号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人颜翠花向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月28日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 承办人：杨斌 二〇二〇年十二月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13626号上诉人(原审原告)：秦宝，男，1968年2月3日出生，汉族，北京鑫宝达金属加工厂，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王振中，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人(原审被告)：高宝，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。上诉人秦宝因与上诉人高宝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系秦宝主张涉案房屋买卖合同无效，起诉请求高宝返还涉案交易款项，并赔偿资金占用利息损失。故本案应当查明涉案交易所涉土地性质，并结合双方交易内容、交易目的等对涉案合同效力综合予以判定。如认定本案双方之间的合同有效，则应当释明当事人是否变更诉讼请求，在当事人提出相应诉讼请求的情况下，针对当事人的诉求予以审理，但一审法院未予释明，直接在认定合同有效的情况下，判定高宝赔偿秦宝因房屋拆除导致的财产损失，显然超出了秦宝的诉讼请求范围，程序失当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12064号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人秦宝预交的二审案件受理费12800元予以退回。上诉人高宝预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长 杨淑敏审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 肖萌萌书 记 员 李星月
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审305号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人黄某某，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年12月18日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年十二月十八日书记员  窦路增
吉林省磐石市人民法院   民事判决书   （2020）吉0284民初1978号   原告：李某，住四平市。   被告：石某，住磐石市。   原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令石某偿还借款65,000.00元；2.由石某承担本案诉讼费。事实和理由：石某于2017年7月3日、6月20日和2018年1月20日分三次向李某借款65,000.00元，此款用于家庭经营用款，后李某多次找石某索要借款，但石某以各种借口拒不履行偿还义务，故诉至法院。   石某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李某提交的石某出具的借条及给石某的转账凭证，石某未到庭质证，本院予以确认。对其提交的转给赵月的银行转账记录，因无其他证据佐证与借款人石某相关，故对该转账记录，本院不予采纳。   经审理，本院认定事实如下：2017年6月10日，石某在李某处借款50,000.00元，并出具了借条，同时李某将钱款50,000.00元银行转账支付给了石某；2018年1月20日，石某再次向李某借款10,000.00元，李某将该钱款汇入了石某银行卡内。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，石某向李某借款，并出具了借条，因未约定还款期限，李某可随时要求石某承担还款的责任，故对李某主张石某偿还借款50,000.00元的诉讼请求，本院应予保护。李某主张石某向其借款10,000.00元，并将借款以银行转账的方式交付给了石某，并提供了银行转账记录予以佐证，因石某未到庭，亦未提交其他相反证据，故对李某的该项的诉讼请求，本院予以保护。李某主张石某另向其借款5,000.00元，并将钱款依照石某指示汇入赵月卡内，因无其他证据予以佐证，无法认定该钱款与石某相关，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对李某合理的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、石某于本判决发生法律效力之日起7日内偿还李某借款60,000.00元；   二、驳回李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,430.00元，由石某负担1,320.00元，李某负担110.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 孙莲华   人民陪审员 王诗询   人民陪审员 褚世威   二〇二〇年十二月十九日   书记员 温艳绯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10214号原告：魏寿富，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**，统一社会信用代码915001072028933457。委托诉讼代理人：蒋磊，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区萱花路****1-4。第三人：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**统一社会信用代码91500118903795924K。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告魏寿富与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称重庆长途汽车公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿富、被告重庆长途汽车公司的委托诉讼代理人蒋磊，第三人平安永川公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。魏寿富向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告垫付的渝x**号出租车和渝x**小型轿车交通事故车辆维修费用合计7436.84元。事实和理由：原告垫付渝x**号出租车和渝x**小型轿车维修费7436.84元，但原告至今未收到保险赔付款，原告遂提起本案诉讼。重庆长途汽车公司辩称：1、按涉案经营合同中“统一保险，统一索赔”约定，保险公司应当将理赔款支付给公司；2、截止原告起诉前，事故驾驶员孔健及魏寿富一直未到公司及保险公司完善事故处理手续与车辆保险报赔手续，致使该事故车辆保险并未完成理赔程序，保险公司并未将该赔付款转给被告。平安永川公司述称：1、涉案车辆的投保人是重庆长途汽车公司、被保险人重庆长途汽车公司亨通大酒店出租车公司；2、涉案保险条款第15条和第32条约定均应当由被保险人提供相关资料才能启动理赔程序，原告的车辆发生事故后至今没有任何一方向我公司提出理赔申请及完整的理赔资料；3、根据保险合同约定，被保险人才有资格向其公司申请理赔，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，按照涉案《载客出租汽车租赁经营合同》第六条和《机动车综合商业保险条款》第十五条、第三十二条的约定，原告应按照行业惯例将理赔所需的资料交至重庆长途汽车公司或重庆长途汽车公司亨通大酒店出租车公司，再由后者向平安永川公司申请理赔，重庆长途汽车公司并不承担直接向原告支付垫付款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回魏寿富的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由魏寿富负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1039号申请执行人：王金美，女，1941年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人：茅向前，男，1969年1月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人：茅向鸣，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人：田海萌，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。第三人：茅一萍，女，1964年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区南仓街****。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。本院在执行(2017)沪0115执15999号申请执行人王金美、茅向前、茅向鸣、田海萌与被执行人茅桂仁(已死亡)法定继承、共有纠纷一案过程中，申请执行人王金美、茅向前、茅向鸣、田海萌向本院了提交书面追加申请,要求追加第三人茅一萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人王金美、茅向前、茅向鸣、田海萌称，因被执行人茅桂仁未按生效(2016)沪0115民初31858号民事判决书履行付款义务，四申请执行人申请强制执行，案号为(2017)沪0115执15999号。执行过程中，被执行人茅桂仁于2019年3月10日去世，其父母、配偶均已死亡，其儿子茅一东、女儿茅一萍为被执行人遗产的法定继承人，茅一萍未声明放弃继承遗产。故要求追加茅一萍为(2017)沪0115执15999号案件的被执行人，并在继承茅桂仁遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。第三人茅一萍称，愿意在继承茅桂仁遗产上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋范围内承担对四申请执行人的支付义务。本院查明，本院受理王金美、茅向前、茅向鸣、田海萌与茅桂仁、茅一萍、茅一东、刘清欣、茅思远、马永庆、马瑞芳、袁吉衣、袁晔炯法定继承、共有纠纷一案后，经审理于2017年5月1日依法作出(2016)沪0115民初31858号民事判决书，判令：“一、被告茅桂仁于本判决生效之日起十日内分别支付原告王金美、茅向鸣、茅向前房屋折价款30万元、支付原告田海萌30万元；二、被告茅桂仁于本判决生效之日起十日内分别支付被告马永庆房屋折价款10万元、支付被告马瑞芳10万元、支付被告袁吉衣和袁晔炯10万元。”因茅桂仁未能履行生效法律文书确定的义务，王金美、茅向前、茅向鸣、田海萌就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2017)沪0115执15999号。2017年12月14日，本院作出(2017)沪0115执15999号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人茅桂仁父亲茅锡九于1975年2月22日报死亡，母亲吴桂英于1966年7月15日报死亡，配偶王惠卿于1995年1月26日报死亡，女儿茅一萍于1964年7月2日出生，儿子茅一东于1967年8年13日出生。被执行人茅桂仁名下有位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产一套。茅一东于2020年11月25日书面确认，放弃对父亲茅桂仁、母亲王惠卿遗产的继承，由茅一萍一人继承。以上事实，由(2016)沪0115民初31858号民事判决书、执行案件受理通知书、死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、上海市新黄浦公证处出具的调查函及调查反馈信息、上海市不动产登记簿信息、放弃继承申请书、(2017)沪0115执15999号执行裁定书及本案谈话笔录等在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人茅桂仁在执行过程中死亡并留有遗产，案外人茅一东和第三人茅一萍系被执行人茅桂仁之子女，是被执行人茅桂仁遗产的第一顺位法定继承人，茅一东在本案审查过程中到庭书面确认放弃继承权利，茅一萍表示不放弃对被执行人茅桂仁遗产的继承权利，并同意在继承遗产的范围内承担对四申请执行人的支付义务。综上，申请执行人要求追加茅一萍为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加茅一萍为(2017)沪0115执15999号案件的被执行人，茅一萍在继承茅桂仁遗产的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。……第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初477号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人樊学龙，男，1989年6月5日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日被羁押，6月25日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈福生，男，1986年11月13日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月26日被羁押，6月27日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈兵，男，1994年1月16日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人樊学龙、陈福生、陈兵犯聚众斗殴罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于10月16日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人樊学龙、陈福生、陈兵到 -2- 庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018 年 3 月 24 日 ， 陈凤猛 （已被判刑 ） 与 “ 华晨物流 ” 公司 老 板 娘 谭 素 丽 （ 已 被 判 刑 ） 的 小 叔 子 王 利 勋 发 生 纠 纷 ， 后 经 谭 素 丽 与 陈 凤 猛 协 商 双 方 达 成 了 协 议 。 事 后 陈 凤 猛 发 现 得 到 赔 偿 的 金 额 与 协 商 的 不 符 ， 便 打 电 话 约 谭 素 丽 到 玉 林 市 玉 州 区 人 民 西路玉福路口谈 。 2018 年 3 月 24 日 23 时许 ， 陈凤猛纠集被告 人 陈 福 生 、 陈 兵 及 陈 开 志 、 陈 聪 、 陈 福 勇 、 陈 茂 升 、 陈 付 强 、 陈 继 、 陈 明 、 陈 劲 宏 （ 上 述 八 人 已 被 判 刑 ） 等 人 来 到 玉 林 市 玉 州 区 人 民 西 路 玉 福 路 口 “ 城 市 便 捷 酒 店 ” 后 面 的 停 车 场 附 近 ， 收 集 了 铲 、 木 棍 、 石 头 等 工 具 ， 准 备 与 谭 素 丽 一 方 打 架 。 当 晚 ， 谭 素 丽 纠 集 被 告 人 樊 学 龙 及 陆 勇 、 陈 寿 发 、 田 广 寿 、 谭 鸿 东 、 樊 学 文 、 陈 劲 、 樊 学 用 （ 七 人 均 已 被 判 刑 ） 等 人 到 玉 林 市 玉 州 区 人 民 西 路 玉 福 路 口 加 油 站 附 近 ， 并 让 陆 勇 、 田 广 寿 准 备 刀 、 水 管 铁 等 作 案 工 具 ， 准 备 与 陈 凤 猛 一 方 打 架 。 双 方 来 到 玉 林 市 玉 州 区 人 民 西 路 玉 福 路 口 “ 城 市 便 捷 酒 店 ” 门 前 谈 判 ， 在 没 谈 拢 的 情 况 下 ， 谭 素 丽 指 挥 樊 学 龙 、 陆 勇 、 陈 寿 发 、 田 广 寿 、 谭 鸿 东 、 樊 学 文 、 陈 劲 、 樊 学 用 等 人 持 器 械 及 石 头 追 打 陈 福 生 、 陈 兵 、 陈凤猛 、 陈开志 、 陈聪 、 陈福勇 、 陈茂升 、 陈付强 、 陈继 、 陈明 、 陈劲宏等人 ， 后陈福生 、 陈兵 、 陈凤猛 、 陈开志 、 陈聪 、 陈福勇 、 陈茂升 、 陈付强 、 陈继 、 陈明 、 陈劲宏等人予以回击 ， 双 方 在 “ 城 市 便 捷 酒 店 ” 后 面 的 小 巷 持 械 斗 殴 。 在 斗 殴 过 程 中 ， 陈 福 勇 、 谭 鸿 东 头 部 被 打 伤 。 经 法 医 鉴 定 ， 陈 福 勇 、 谭 鸿 东 的 损伤程度评定为轻微伤。 另查明,被告人陈兵于2020年7月3到日到公安机关投案。 上 述 事 实 ， 被 告 人 樊 学 龙 、 陈 福 生 、 陈 兵 在 开 庭 审 理 过 程 中 均 无 异 议 ， 且 有 抓 获 经 过 ， 现 场 勘 验 笔 录 ， 鉴 定 文 书 ， 提 取 笔 录 、 扣 押 清 单 、 照 片 ， 人 像 辨 认 笔 录 ， 辨 认 视 频 截 图 笔 录 ， -3- 情 况 说 明 ， 同 案 陈 凤 猛 、 陈 福 勇 、 陈 茂 升 、 陈 明 、 陈 开 志 、 陈 聪 、 陈 劲 宏 辨 认 视 频 截 图 笔 录 及 照 片 ， 同 案 陆 勇 、 陈 寿 发 、 田 广寿 、 谭鸿东 、 樊学文 、 陈凤猛 、 陈聪 、 陈开志 、 陈继 、 陈明 、 陈 劲 宏 、 陈 聪 、 陈 福 勇 、 陈 茂 升 、 陈 强 、 陈 家 志 、 陈 盛 、 陈 孟 飞 、 陈 旺 、 陈 超 的 辨 认 笔 录 ， 同 案 谭 素 丽 、 陆 勇 、 陈 寿 发 、 田 广 寿 、 谭 鸿 东 、 樊 学 文 、 陈 凤 猛 、 陈 开 志 、 陈 聪 、 陈 福 勇 、 陈茂升 、 陈付强 、 陈继 、 陈明 、 陈劲宏 、 陈强 、 陈家志 、 陈盛 、 陈 孟 飞 供 述 ， 《 刑 事 判 决 书 》 及 被 告 人 樊 学 龙 、 陈 福 生 、 陈 兵 的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊学龙、陈福生、陈兵伙同他人持械聚众斗殴，三被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人樊学龙、陈福生、陈兵的罪名成立。樊学龙、陈福生、陈兵持械聚众斗殴，依法应三年以上至十年以下有期徒刑。樊学龙、陈福生、陈兵伙同他人共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，樊学龙起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；陈福生、陈兵起次要作用，均属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；陈兵于案发后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法应从轻或减轻；樊学龙、陈福生、陈兵与检察机关认罪认罚，依法从宽处罚。综合上述情节，本院决定对陈福生、陈兵减轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人樊学龙、陈福生、陈兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款，第二十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下： 一、被告人樊学龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， -4- 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年6月23日止）。 二、被告人陈福生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2022年4月25日止。） 三、被告人陈兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 李 红 人民陪审员 唐 虹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 梁瑜玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722财保47号 申请人：吉林省联捷物流仓储有限公司,住所地:长春市宽城区。统一社会信用代码912201035563525387 法定代理人:崔丽岩。 委托代理人:赵海燕,吉林清直风标律师事务所律师。 被申请人：王洪伟,男,1996年5月24日出生,汉族,无业,住长岭县。 申请人吉林省联捷物流仓储有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪伟在中国农业银行长春上海路支行账户为********×××478里的存款127000元予以冻结。申请人自愿提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林省联捷物流仓储有限公司与被申请人王洪伟存在民事法律关系关系，申请人的申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人王洪伟在中国农业银行长春上海路支行账户为********×××478里的存款127000元予以冻结 上述款项冻结期限均为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑天缘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18000号原告：褚国兴，男，1972年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：顾芙蓉，女，1972年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告的共同委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡守林，男。原告褚国兴、顾芙蓉与被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  罗 俊二〇二〇年十二月一日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1215号之一 申请执行人尹艳，女，1974年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州泗岭艺墅民宿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村**祝家庄**，组织机构代码:MA2803WJ5。 法定代表人郑云梅。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第975号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为人民币52266.97元及债务利息,执行费为人民币684元。执行过程中，经向申请执行人的代理人反馈被执行人李映、孙瑾涉嫌刑事犯罪及本案的相关情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈一凯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4214号 原告孔彦峰，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住河北省高碑店市。 被告张学辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告孔彦峰与被告张学辉加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔彦峰诉称，我于2018年开始曾多次为被告加工书包，因其未即时付清书包加工费，2019年6月22日，经双方结算，被告仍欠我书包加工费25773元未付，其于当天为我出具了欠条一张，并承诺于2019年7月31日前付清。后经我催要，被告只给付了我部分书包加工费6000元，其对所欠剩余书包加工费19773元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我书包加工费19773元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负 —1— 担。 被告张学辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾多次为被告加工书包，因被告未即时付清书包加工费，2019年6月22日，经双方结算，被告仍欠原告书包加工费25773元未付，其于当天为原告出具了欠条一张，并承诺于2019年7月31日前付清。后经原告催要，被告只给付了其部分书包加工费6000元，对所欠剩余书包加工费19773元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告书包加工费19773元，其应在付款期限届满时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付书包加工费19773元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告书包加工费19773元及逾期付款利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，后自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —2— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月三日 书记员  周朋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异63号案外人：马某某，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。申请执行人：抚州市国资担保有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区赣东国际汽车城**，统一社会信用代码91361000669793807M。法定代表人：罗宾。被执行人：广昌县广宇实业有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇建设东路（县土管局楼下**），统一社会信用代码：91361030739185971T。法定代表人：陈某某。被执行人：江西莲妹子食品经贸有限公司。法定代表人：陈某某1，总经理。被执行人：陈某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住南丰县。被执行人：吴某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住广昌县。被执行人：陈某某1，男，1957年6月14日出生，汉族，住广昌县。被执行人：支某某，男，1962年4月12日出生，汉族，住广昌县。在本院执行抚州市国资担保有限公司与广昌县广宇实业有限公司、江西莲妹子食品经贸有限公司、陈某某、吴某某、陈某某1、支某某追偿权纠纷一案中，案外人马某某对本院查封坐落于江西省广昌县盱江镇盱江一路石屋下（市政公司楼下）东数第一间店面（产权证号：广房权证2000字第**），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某某称，请求法院解除对案外人马某某所有的坐落于广昌县盱江镇盱江一路石屋下（市政公司楼下）东数第一间店面（产权证号：广房权证2000第**）店面的查封（冻结、拍卖等）强制执行措施。事实与理由：法院对抚州市国资担保有限公司与广昌县广宇实业有限公司、江西莲妹子食品经贸有限公司、陈某某、陈池弟、支某某就（2011）临民初字第1531号民事判决书的强制执行一案，在执行（2018）赣1002执恢13号裁定书及协助执行通知书过程中，错误查封案外人马某某所有的坐落于广昌县盱江镇盱江一路石屋下（市政公司楼下）东数第一间店面（产权证号：广房权证：广房权证2000第**行人陈某某已于2004年1月3日将该店面出售给异议人马某某，双方签订合同约定将案涉的店面归于马某某所有，陈某某负责办理产权证，马某某自购买时就一直占用并使用至今。马某某自购买时就一直催促陈某某办理该店面产权变更登记手续，陈某某以各种名义推脱，致使该店面一直未办理登记。该店面实际所有人是案外人。请求法院解除对该店面的查封。本院查明，1999年9月、2000年2月、2002年7月马某某多次承建陈某某发包的建筑工程。2003年7月22日陈某某向马某某出具了欠条，内容为今欠马某某水南、东路、果品合计309648元。2004年1月3日陈某某与马某某签订协议书，协议书约定陈某某将盱江镇解放路北门（检察院旁）东数第五只店面及盱江一路石屋下（市政公司楼下）东数第一、第六两只店面出售给马某某。石屋下第一只店面50平米，计价八万伍仟元整，第六只店面约40平米，计价七万元整。付款方式为在原建房工程款中一次性扣除。陈某某负责办理房产证、土地使用证及其他，费用由陈某某负担，工本费由马某某负担。房产证、土地使用证在2004年5月底交付。案涉房屋广昌县盱江镇盱江一路石屋下（市政公司楼下）东数第一间店面一直由马某某使用至今。还查明，本院审理抚州市国资担保有限公司与广昌县广宇实业有限公司、江西莲妹子食品经贸有限公司、陈某某、吴某某、陈某某1、支某某追偿权纠纷一案，作出（2011）临民初字第1531号民事判决书，判决一、被告广昌县广宇实业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告抚州市国资担保中心代为偿还的借款3106000元及利息（从2011年9月1日起按人民银行规定的同期贷款利率算至判决生效之日止）。二、被告广昌县广宇实业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告抚州市国资担保中心支付的律师代理费6万元及差旅费792元。三、被告江西莲妹子食品经贸有限公司、陈某某、吴某某、陈池弟、支某某对上述款项承担连带责任。判决生效后，被告未履行还款义务。原告向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2012）临执字70号，因被执行人广昌县广宇实业有限公司、江西莲妹子食品经贸有限公司无财产可供执行、被执行人陈某某、吴某某、陈池弟、支某某下落不明，本院于2012年10月14日作出裁定终结本次执行程序。之后本院依据申请执行人申请，恢复案件执行，案号为（2016）赣1002执恢80号、（2018）赣1002执恢13号。本院于2018年3月19日作出（2018）赣1002执恢13号裁定书，裁定冻结、扣划被执行人支某某、陈池弟、陈某某、吴某某、江西莲妹子食品经贸公司、广昌县广宇实业有限公司所有的银行存款138万元或查封、扣押等值财产。2018年5月2日本院向广昌县不动产登记中心发出协助执行通知书，协助查封被执行人陈某某名下的产权证号为广房权证（2000）字第097**、第009915号、广房房权证（盱）字第**和0016801号的房产。案涉房屋为广房房权证（2000）字第0099**屋。本院认为，经查案外人马某某与被执行人陈某某于2004年就案涉房屋签订了书面买卖合同，房款方式为工程款抵扣，并约定由陈某某负责办理房产证，房屋已经由马某某使用至今。因此在人民法院查封案涉房屋之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。案外人马某某是以折抵工程款的方式支付全部价款。案涉房屋交付给了马某某，马某某已合法占有该房屋，非因马某某自身原因未办理过户登记。案外人马某某有权排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于江西省广昌县盱江镇盱江一路石屋下（市政公司楼下）东数第一间店面（产权证号：广房权证2000字：广房房房权证2000字第**>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理王高颖书记员何敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15428号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王丹虹，女，1992年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王丹虹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告王丹虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年9月30日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年3月26日，被告欠本金67492.72元、利息12256.54元、违约金17764.78元、分期手续费7485.7元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金67492.72元、分期手续费7485.7元、利息12256.54元、违约金17764.78元，从2020-3-27起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年3月26日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丹虹在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金67492.72元、利息（截至2020年3月26日为12256.54元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7485.7元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担203元，被告王丹虹负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20862号杨慧、张学斌：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1062382.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13024元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初710号原告：李志来，男，汉族，1973年8月23日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京谷裕人力资源有限公司，统一社会信用代码91320113598025412E,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。法定代表人：沙静伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：南京引春仓储有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKWQL2D，住，住所地南京经济技术开发区恒广路**科创基地**/div>法定代表人：余建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志庆，浙江峰翔律师事务所实习律师。原告李志来与被告南京谷裕人力资源有限公司（以下简称谷裕公司）、南京引春仓储有限公司（以下简称引春公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用普通程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李志来的委托诉讼代理人卢燕、被告谷裕公司的委托诉讼代理人朱玉同、被告引春公司的委托诉讼代理人鲍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志来向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资差额70000元，两被告共同承担责任。庭审中，原告变更诉请为两被告支付2018年10月1日至2019年8月31日期间双倍工资差额69307.60元。事实与理由：原告于2016年8月入职被告谷裕公司，被派遣至被告引春公司，从事叉车作业工作。2018年8月劳动合同到期至2019年10月，原被告未再签订过劳动合同。被告谷裕公司辩称：1.原告和我公司自始至终未签订过书面劳动合同，原告的诉请已超过一年的诉讼时效。2.原被告劳务派遣事实成立，我公司为办理社保后期劳动合同由人事专员代为签字，并非劳动者本人所签。3.2017年8月14日，我公司劳务派遣许可证到期，之后我公司无派遣资质，原告实际和被告引春公司存在劳动关系。请求驳回原告的诉请。被告引春公司辩称：1.我公司与被告谷裕公司签订了劳务派遣协议，原告由被告谷裕公司派遣到我公司，其与我公司不存在劳动关系。2.我公司已依法履行用工单位义务，不应承担责任。3.被告谷裕公司在劳务派遣许可证到期的情况下继续开展业务，我公司不知情，应由被告谷裕公司承担责任。4.原告诉请已过时效，且计算双倍工资基数应扣除加班工资和绩效奖金。经审理查明，原被告于2016年开始建立劳务派遣关系，被告谷裕公司是派遣单位（用人单位），被告引春公司是用工单位。被告谷裕公司劳务派遣许可证的期限为2014年8月15日至2017年8月14日。原告银行账户明细显示其2018年11月至2019年9月期间到账工资总计68433.97元。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日立案受理了原告等十二位劳动者仲裁申请，申请事项同本案。该委于2019年10月28日作出终结审理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述当月工资下月发放。原告代理人持本院调查令前往南京市栖霞区人力资源和社会保障局（简称人社局）调查原告劳动合同备案情况，人社局网络管理系统登记的信息显示，原告与被告谷裕公司劳动合同起止时间为2016年9月1日至2018年8月31日。原告陈述，人社部有制度要求用人单位招用劳动者应当办理就业登记，需要提交劳动合同文本；人社局工作人员称看了劳动合同才能进行起止时间的备案登记；即使存在代签和补签，原告予以认可，同样是签订了书面劳动合同。被告谷裕公司陈述：如果原告取证合法，我公司对真实性无异议，但只能证明我公司曾将相关合同提交给社保部门，不能证明原告和我公司签订过劳动合同。被告引春公司陈述：如果原告取证合法，其对证据形式真实性认可，但不清楚具体情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，劳动行政部门备案了原告的劳动合同信息，可以证明原告和被告谷裕公司签订过劳动合同。被告谷裕公司主张未与原告签订过劳动合同应提交相反证据。被告谷裕公司举证不能，本院确定原告和被告谷裕公司签订过2016年9月1日至2018年8月31日期间的书面劳动合同。虽然该劳动合同到期时，被告谷裕公司已不再有劳务派遣资质，但此后两被告仍是按照以往的劳务派遣的模式对原告进行用工和管理，原告对此并无异议，因此原告和被告谷裕公司之间在2018年8月31日后形成了事实上的劳动关系。被告谷裕公司在劳务派遣许可证已过期的情况下继续开展劳务派遣业务，应承担行政法律责任，但不必然导致其与原告的劳动关系无效。被告谷裕公司在2018年8月31日劳动合同到期后未与原告续签劳动合同，应向原告支付2018年10月1日至2019年8月31日期间双倍工资差额。双倍工资数额应当按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。对于2018年10月至2019年8月期间原告的工资数额，被告谷裕公司没有举证，应承担举证不能的法律后果。根据2018年11月至2019年9月原告到账工资情况，对原告要求被告谷裕公司支付2018年10月1日至2019年8月31日期间双倍工资差额69307.60元的诉请，本院支持68433.97元。原告要求被告引春公司对双倍工资差额承担共同责任于法无据，本院不予支持。原告已于2019年9月申请劳动仲裁，故该诉请未过时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京谷裕人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李志来未签订劳动合同双倍工资差额68433.97元；二、驳回原告李志来其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  吴继生人民陪审员  张家平二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  路明轩书 记 员  刘 迪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3208号 原告：梁秋琼，女，1994年10月21日出生，壮族，住横县。 原告：陈永红，男，1992年11月14日出生，毛南族，住横县。 被告：陈玉婷，女，1988年7月22日出生，汉族，住横县。 原告梁秋琼、陈永红与被告陈玉婷合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋琼、陈永红到庭参加诉讼，被告陈玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币74700元及相应利息（利息计算方式：以74700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2020年9月18日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告属夫妻关系，原告梁秋琼和被告属师生关系。2020年3月19日，原告梁秋琼、陈永红在被告陈玉婷家中，用其POSS机刷梁秋琼信用卡（尾号8643），陈永红信用卡（尾号8650），分别刷出24800元、49900元，并约定钱到账后归还，但被告始终没有归还所欠款项。2020年9月12日，被告向原告出具欠条，确认两原告在被告的POSS机刷出49900元、24800元，并承诺定于20 20年9月16日、17日将把现金交给两原告。还款期届满后，被告并没有按承诺将现金交与两原告。原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由拖延。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系。2020年3月19日，两原告通过被告的POSS机刷梁秋琼信用卡（尾号8643）、陈永红信用卡（尾号8650），分别刷出24800元、49900元，用于还车贷，但钱刷出后被告未及时给付两原告。2020年9月12日，被告书写一字条，载明：2020年3月19日，陈永红、梁秋琼在本人陈玉婷POSS机分别刷出现金49900元、24800元，共计74700元，陈玉婷将于2020年9月16日、17日把现金给予其两人。之后，被告没有将上述款项付给两原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 两原告主张被告归还其欠款，向本院提供了被告出具的字条及两原告的信用卡明细予以证明，本院予以支持。原告主张被告从2020年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，没有超出有关法律规定的范围，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应以此利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉婷归还原告梁秋琼、陈永红款项74700元； 二、被告陈玉婷支付原告梁秋琼、陈永红利息（利息计算：以74700元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计，从2020年9月18日起计至付清之日止）。 案件受理费834元，已减半收取，由被告陈玉婷负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1667元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谢秋华 书记员李靖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保161号申请人：江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路**，统一社会信用代码91320281746246250H。法定代表人：赵建国。被申请人：昆山仁硕机械制造有限公司,,住所地昆山玉山镇环庆路**统一社会信用代码913205837754379106。法定代表人：任盛华。申请人江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司于2020年12月7日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山仁硕机械制造有限公司名下价值3120000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山仁硕机械制造有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3120000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月七日书记员  董超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3094号原告：重庆国飞通用航空设备制造有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：曹兵，董事长。委托诉讼代理人：岳雷（公司员工），男，1985年7月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：重庆悍虎汽车有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区。法定代表人：漆重伏，总经理。委托诉讼代理人：肖惠尹（公司员工），女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司（以下简称“国飞公司”）与被告重庆悍虎汽车有限公司（以下简称“悍虎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告国飞公司的委托诉讼代理人岳雷、被告悍虎公司的委托诉讼代理人肖惠尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告悍虎公司向原告国飞公司交付车辆识别代号/车架号码为LNJ1BAA46KV601013依维柯底盘车的车辆合格证；2.判令被告悍虎公司向原告国飞公司支付违约金69000元；3.本案诉讼费用由被告悍虎公司承担。事实和理由：2019年12月，原告国飞公司为乙方，被告悍虎公司为甲方，双方签订了《汽车底盘采购合同》，约定原告国飞公司向被告悍虎公司购买依维柯底盘车进行产品开发。合同签订后，原告国飞公司依约支付全部货款，被告悍虎公司向原告国飞公司支付依维柯底盘车（车辆识别代号/车架号码为LNJ1BAA46KV601013），但未随车提供车辆合格证等随车资料。原告国飞公司就车辆合格证的交付问题与被告悍虎公司通过电话等途径反复沟通，且于2020年5月致函被告悍虎公司，要求其限期提供车辆合格证，但被告悍虎公司至今无正当理由拒不提供，致使原告国飞公司以依维柯底盘车为基础开发的无人机运输车无法办理整车合格证，因此原告国飞公司的合同目的不能实现，且面临着向第三方承担违约责任的风险。原告国飞公司为保护自身合法权益，根据《合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条以及《汽车底盘采购合同》第一条、第六条第二款第五项之规定提起诉讼，希判如所请。被告悍虎公司答辩称：对原告国飞公司提出的诉讼请求不认可。原告国飞公司举示的证据为复印件，均不予认可。本院经审理认定事实如下：原告国飞公司因与被告悍虎公司买卖合同纠纷，于2020年7月8日向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。本案审理过程中，原告国飞公司就其主张的事实均未提供证据原件予以佐证，被告悍虎公司对其主张的事实均不予认可。本院认为,证据应当提供原件，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院向原告国飞公司依法送达了举证通知书，但原告国飞公司提交的证据均为复印件，被告悍虎公司亦均不认可。本院在开庭审理后也曾在不同时段与原告国飞公司的委托诉讼代理人电话联系，其中一次无人接听，另一次则接在接通过程中被挂断，而原告国飞公司至今也未向本院提交任何证据原件，其依法应当承担举证不利的法律后果。对原告国飞公司的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五项之规定，判决如下：驳回原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1525元，公告费300元，共计1825元，由原告重庆国飞通用航空设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  王建新人民陪审员  唐兴模二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  谷 行
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3268号 原告：刘强，男，汉族，住平原县。 被告：李帅，男，汉族，住平原县。 被告：齐莎莎，女，汉族，住平原县。 原告刘强与被告李帅、齐莎莎所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告李帅、齐莎莎及委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认平原县帝景城小区楼房归原告所有，被告协助将上述房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李帅系原告之妻弟，2010年6月22日，原告购买涉案房产，因原告为宫长志在平原县信用社担保40万元，无法办理贷款买房手续，遂与被告李帅协商借名购房，原告缴纳首付款并将银行贷款提前还清，涉案房产购买后，原告居住至今，被告李帅与被告齐莎莎结婚后，不动产权证登记在二被告名下，经原告多次要求，被告拒不协助办理房产过户手续，为此，诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告李帅、齐莎莎辩称，李爱敬是原告的前妻，被告李帅的姐姐。涉案房款是李爱敬以两被告的名义交的。根据原告诉状我方应当认为是合同纠纷。原告所诉不能成立，因涉案楼房在平原县农村商业银行股份有限公司抵押，银行贷款现已到期没有偿还，楼房所有权在银行，根据物权法第一百九十一条第二款的规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，”根据上述规定，应驳回原告的诉讼请求。 原告刘强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行还款明细27张流水及明细；2、涉案房产装修明细18张；3、涉案房产的购房发票一张；4、房产抵押手续费及房屋评估费发票；5、2010年至2011年7月31日入住产生的费用单据五张；6、李帅借名购买的涉案购房合同一份；7、李帅于2019年7月15日写的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据来源合法,内容真实,与本案相关联,故本院应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月22日，李帅与平原县津滨众河投资有限公司签订商品房买卖合同，购买平原县帝景城小区楼房及储藏室，合同约定总房款367695元；上述房产首付由李爱敬转给李帅建行卡，再由李帅交到开发商，按揭贷款也是由李爱敬转到李帅银行卡，由李帅银行卡负责还贷。涉案房产一直由原告刘强居住。2019年11月5日，平原县自然资源局出具鲁（2019）平原县不动产权第XXX号不动产权证书，权利人：李帅、齐莎莎，共有情况：共同共有；该房产于2019年11月7日办理抵押登记，抵押机构为山东平原农村商业银行股份有限公司。 2020年1月23日，刘强与李爱敬在平原县民政局签订离婚协议书并办理离婚登记。协议约定：1、子女安排：女儿刘欣雨、男孩刘鑫朋均由男方抚养；2、财产处理：全部财产由男方所有，李爱敬名下车辆归刘强所有；3、其他：债务由女方承担（所有借款）。现原告刘强提起诉讼，要求确认平原县帝景城小区楼房归原告所有，并要求被告协助将该房产过户至原告名下。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”，该项规定是为了维护物权的公示效力。本案中涉案房屋不动产权证书是原告前妻李爱敬于2019年11月5日取得，并登记在李帅、齐莎莎名下，共同共有，对此原告与其前妻应予知情。被告李帅于2019年7月15日为原告书写一份证明，证明涉案房产归原告刘强与李爱敬所有，并在合适时机配合刘强、李爱敬办理房屋过户手续。既然两被告认可涉案房屋为刘强、李爱敬所有，在李爱敬取得房屋不动产权证书以后，原告与其前妻应及时同两被告一起去办理房屋过户手续，而不是由李爱敬在办理了房产证的第三天即2019年11月7日用该涉案房产办理了抵押银行贷款。且李爱敬在明知房产被抵押的情况下与原告刘强在2020年1月23日协议离婚时，将全部夫妻共同财产完全处分给刘强所有，这使得各方的真实意思表示处于一种真伪不明的状态。现该房产被抵押不具备办理过户手续的现实，双方可待条件成就时去办理过户手续。刘强、李爱敬为涉案房产的实际购买人，但刘强主张确认涉案房屋所有权，以此来否认物权的对外公示效力，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘强的诉讼请求。 案件受理费5400元，由原告刘强负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  芦峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏杰
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执493号之一申请执行人：重庆市涪陵区良益燃料有限公司，住重庆市涪陵区杨家花园石油公司宿舍**7-7-2，统一社会信用代码915001027717701183。法定代表人：张建民，总经理。被执行人：甘海清，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司与被执行人甘海清买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月23日作出的(2019)北海仲字第23-449号裁决已发生法律效力。被执行人甘海清逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人甘海清支付货款175733.30元及利息、违约金35146.66元、律师费21000元及仲裁费13463元，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人甘海清发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人甘海清向本院申报无财产，至今也未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人甘海清名下的财产。经查，被执行人甘海清在相关商业银行及财付通有零星存款及退休工资，本院依法冻结了被执行人甘海清存款账号。被执行人甘海清对其退休工资冻结提出异议，本院作出(2020)渝02执异71号执行裁定保留被执行人甘海清1580元/月的必要生活费，故对该账户存款保留被执行人甘海清必要生活费后从冻结工资账上扣划13100元后予以解除冻结，并在重庆市万州区社会保障事务中心对剩余退休工资每月予以扣留。被执行人甘海清现年66周岁，且有肢体四级残疾，除退休工资外无其他收入来源；执行人甘海清患有：1.脑动脉硬化症；2.左侧股骨头缺血性坏死；3.双膝关节骨性关节炎；4.骨质疏松症”；被执行人甘海清已于2012年离婚，与其十岁的儿子甘原牟共同租房生活。本院于2020年5月26日向被执行人甘海清发出限制消费令，并对其予以限制消费。本院保留被执行人甘海清1580元/月的必要生活费予以扣留其退休工资，且申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意对该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位13100元，扣缴执行申请费100元后余13000元，已支付给申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司，本案债权尚余货款162733.30元及利息、违约金35146.66元、律师费21000元及仲裁费13463元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人甘海清是否有履行债务能力。本案已对被执行人甘海清保留的必要生活费予以扣留其退休工资予以逐月清偿债务，现本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人甘海清其他可供执行财产。现申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司同意对该案件终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第23-449号仲裁裁决剩余货款162733.30元及利息、违约金35146.66元、律师费21000元及仲裁费13463元本次执行程序终结。被执行人甘海清负有继续向申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司履行债务的义务，被执行人甘海清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十九日书记员  文 艺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17651号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：丁元坤，男，1929年10月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告丁元坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十八日书记员 马雪刚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7287号原告：刘某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告刘某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4227号 原告殷希望，男，1993年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告于金华，女，1987年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 第三人周禹潮，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告殷希望与被告于金华，第三人周禹潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建冬与第三人周禹潮均到庭参加诉讼，被告于金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷希望诉称，被告与第三人系夫妻关系。被告与我系同事关系，其于2020年10月16日因家庭琐事向我借款50000元时，我于当天通过支付宝及银行转账方式给付了被告该笔借款，被告口头承诺只借用两天。后我向被告催要时，其表示该 —1— 笔借款系为第三人所借的，并将其与第三人的微信聊天记录转发给我。后我虽多次向被告及第三人催要，但二人却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告与第三人共同偿还我借款50000元及自2020年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告与第三人负担。 被告于金华未作答辩。 第三人周禹潮辩称，我与被告虽系夫妻关系，但双方因夫妻感情不和一直分居生活。对被告是否向原告借款，我并不知情，且我并未收到该笔借款，我不应承担偿还该笔借款的责任。 本院经审理认定事实如下：被告与第三人系夫妻关系。被告因资金紧张，其于2020年10月16日向原告借款50000元时，原告于当天通过支付宝及银行转账方式给付了被告该笔借款。后原告通过微信向被告催要该笔借款时，被告表示“会尽快想办法还的”。后被告却一直拖延偿还原告借款至今。上述事实有原告与第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的向被告转账记录及原、被告微信聊天记录所证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50000元后，其应在原告催要时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告诉称，被告与第三人系夫妻关系，在被告向 —2— 我借款50000元后，其已将该笔借款给付了第三人，故被告与第三人应共同承担偿还借款的义务，其诉称理由，因无事实及法律依据，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告借款50000元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年11月6日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告要求第三人承担偿还上述借款及逾期付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周朋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1085号申请执行人：陈刚，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈琳，女，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田由俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行陈刚与陈琳、田由俊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年11月30日作出的(2018)渝0236民特220号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判裁定确定的义务，申请执行人陈刚于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款6293.29元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陈刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十四日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1361号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：祖桂虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。 被执行人：叶祖建，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢梓春，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人叶祖建、谢梓春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4144号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行,住所地金华市双龙南街**,组织机构代码:798568630。 法定代表人:邵吉阳。 被执行人东阳市鑫润木饰面家具有限公司,住所,住所地东阳市城北工业区石宅小区机构代码:059571799。 法定代表人:王秀梅。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人东阳市鑫润木饰面家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初6510号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的为本金10000000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人东阳市鑫润木饰面家具有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人东阳市鑫润木饰面家具有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈蒙颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3992号被执行人：牟海龙，男，汉族，1985年6月12日出，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521刑初50号刑事判决书，于2020年12月02日立案移送执行牟海龙追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托宜宾市高县人民法院进行调查，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年12月4日和2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗 洪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9263号原告：陶甫珍，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘兴义，男，1997年12月23日出生，汉族，原告之子，住重庆市永川区。被告：蒋小犊，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陶甫珍与被告蒋小犊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶甫珍的委托诉讼代理人刘兴义到庭参加诉讼；被告蒋小犊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶甫珍向本院提出诉讼请求：被告向其支付违约金30000元。事实和理由：被告未按约定付款，原告遂提起本案诉讼。蒋小犊未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原、被告签订《执行和解协议》，约定：蒋小犊若未按时履行向陶甫珍进行任意一期还款，自愿向陶甫珍承担违约金30000元，陶甫珍有权进行追偿。现因被告未按该协议履行，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为20000元。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告基于执行和解协议提起本案诉讼，不属于重复诉讼；其自愿变更诉讼请求，本院予以尊重。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限蒋小犊于本判决生效后10日内向陶甫珍支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由蒋小犊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月十八日书记员  彭钰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3728号 原告：万起，男，1986年8月29日生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：汤永平，男，1983年1月19日生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市道外区，现住址不详。 原告万起诉被告汤永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易审理，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告万起到庭参加诉讼，被告汤永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万起向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤永平支付原告万起工伤赔偿款15000元，自2020年7月2日起以欠款本金15000元为基数按照年息6%赔偿原告经济损失，直至偿还全部欠款为止。事实与理由：原告万起自2020年6月17日开始，到被告汤永平分包的临淄区凤凰建筑工地从事劳务工作，当天原告从六米多高的脚手架上跌落在地，导致原告受伤及多处骨折，受伤后原告到临淄区齐都医院治疗伤情，2020年6月26日出院。出院后，被告汤永平以及上一级承包商黄涛多次与原告万起协商处理受伤事宜。三方于2020年7月2日达成了《调解协议书》，赔偿协议约定赔偿款15000元由黄涛支付给被告汤永平，然后被告汤永平负责支付给原告15000元赔偿款。被告汤永平于2020年7月2日为原告出具欠条一份，写明“汤永平欠万起工伤赔偿款15000元，十五日内还款。”现还款期限已到，原告万起多次联系被告汤永平赔款事宜，时至起诉之日，被告汤永平一直以各种理由拖延支付原告万起上述欠款。 被告汤永平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交原告住院病例、调解协议及被告给原告出具的欠条各一份，证明被告欠原告工伤赔偿款15000元。因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院经审理确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2020年6月17日，原告万起到被告汤永平承包的建筑工地从事劳务工作，当天，原告从脚手架跌落在地，导致多处骨折，到临淄区齐都医院住院治疗，2020年6月26日出院。2020年7月2日，被告汤永平以及上一级承包商黄涛与原告万起达成《调解协议书》，约定，黄涛一次性支付15000元，作为原告的医疗误工等全部费用，款由黄涛支付给被告汤永平。同日，被告汤永平向原告出具欠条一份，内容为：汤永平欠万起工伤赔偿款15000元，十五日内还款。因到期未付，形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告汤永平向原告出具欠条中明确记载汤永平欠万起工伤赔偿款15000元及十五日内还款，原告所提交的住院病历及调解协议书，也显示原告受伤治疗及赔偿金额。被告未按约定付款，应承担相应违约责任。原告按年息6%主张经济损失，证据不足，应按贷款市场报价利率予以确定为宜，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤永平支付原告万起赔偿款15000元，赔偿原告经济损失（以15000元为基数，自2015年7月18日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告万起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告汤永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 人民陪审员  韩俊胜 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 敏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南玖著实业有限公司（原河南圣地罗兰鞋业有限公司）。住所地：河南省汝州市产业集聚区。 法定代表人：杨天明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小果，女。 再审申请人彭志伟因与被申请人河南玖著实业有限公司（以下简称玖著公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭志伟申请再审称，原审法院认为彭志伟与玖著公司对海南鑫诺会计事务所经审计确认玖著公司欠彭志伟工程款1766135元均无异议而认定外,对于彭志伟的其他经济损失全部不予支持是错误的。（一）工程延期的管理人员的工资534000元和工程延期的设备、设施租赁费204900元是由于玖著公司资金链的中断致工程延期造成的,工程延期必然致设备、设施租赁费用的增加和管理人员的费用增加,这是直接经济损失。彭志伟就损失提供了证据及核算的清单,原审法院应充分调查核实进行断定。（二）对于玖著公司未按合同支付工程款造成的利息损失474369.46元，玖著公司应按约定的节点付款而没有付款,致彭志伟不得不进行民间融资支付工人工资和支付材料款和设备租赁费,而原审法院却将该责任认为是彭志伟方的过错造成的，没有支持该项主张，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 玖著公司提交意见称，（一）彭志伟本人在2016年3月份受到焦作市公安局询问承认自己花钱私刻了焦作市宏业建筑工程有限责任公司汝州项目部的公章，由于该行为导致涉案建设工程施工合同无效，其应对合同无效承担全部责任。（二）彭志伟提出的管理人员工资、延期设备租赁费用、未按合同约定支付的工程款项造成的利息，双方合同明确约定工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包方向发包方递交工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程结算。而玖著公司到目前为止，没有收到焦作宏业建筑工程有限责任有限任何竣工验收报告。这些费用在两次审计和一二审庭审中均没有认定。综上，彭志伟的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审查认为，（一）关于玖著公司未按合同支付工程款造成的利息损失问题。经原审查明，涉案工程于2015年5月交付使用，玖著公司明显存在逾期支付工程款的事实。彭志伟虽未能提供其严格按照涉案施工合同的约定索要工程进度款的证据，但这并不影响其依据《最高人民法院》第十七条和第十八条主张欠付工程款利息的权利，故原审未支持彭志伟该项主张存在不当，本院予以纠正。（二）关于工程延期导致的设备租赁费和工人工资问题。本案再审时，应综合考虑涉案工程建设的实际情况、涉案双方当事人客观举证能力等因素，在进一步审查相关证据的基础上进行判定。综上，彭志伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  周志刚 审 判 员  李百福 审 判 员  辛季涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王**芳 书 记 员  伊浩天
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1904号 原告：罗文，男，汉族，1995年5月19日出生，大专文化，个体户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所专职律师。 被告：朱学明，男，汉族，1986年11月18日出生，中专文化，个体户，住巴中市恩阳区。 原告罗文诉被告朱学明股权转让纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文及其委托诉讼代理人刘亮，被告朱学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文向本院提出诉讼请求：1.解除原告罗文与被告朱学明签订的《股权转让协议》；2.判令被告朱学明立即返还原告罗文股金转让款15万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率给付资金利息；3.案件诉讼费，由被告朱学明承担。事实及理由：被告朱学明称经营了酒吧，准备转让部分股权。经磋商，原告罗文同意受让被告朱学明在恩阳TNT酒吧部分股权，原告罗文通过支付宝转账方式于2019年11月1日向被告朱学明支付转让款，被告朱学明出具收条一张。2019年12月11日原、被告签订《股权转让协议》，载明被告朱学明将恩阳TNT酒吧合法拥有的股权转让6%给原告罗文，原告罗文向被告朱学明支付15万元。至今被告朱学明没有按照约定向原告罗文报告酒吧经营情况，股权转让过户登记手续一直无法办妥。被告朱学明以同样的方式向多人转让股权，据不办理登记手续，也未提供是否对该酒吧享有合法股权的证明。原告罗文多次要求被告朱学明返还股本金，遭到被告朱学明拒绝。《股权转让协议》签订后，原告罗文积极履行了出资义务，被告朱学明虚构事实、诱骗原告罗文与其签订《股权转让协议》，原告罗文投资15万元至今未享受股权权益。被告朱学明的行为显属违约，给原告罗文造成经济损失，应当承担相应民事责任。 被告朱学明辩称：原告罗文所述的“TNT酒吧”是“缇恩缇酒吧”的简称，该酒吧是陈海涛、李杰、夏勇、朱学明4人合伙在管理。资金进出账是陈海涛、李杰管理，截至目前都还没有做支出明细，所以没有给原告罗文出具相关经营账目。朱学明、陈海涛、李杰、夏勇系朋友关系，签订股份协议。朱学明因投资大，找了包括罗文在内的一些小股东。因酒吧有亏损，投资有风险，原告罗文要求全额退还股金，被告朱学明不同意，只愿意退还5万元。 经审理查明：原告罗文通过支付宝转账的方式，于2019年11月1日、2日陆续向被告朱学明转款10万元，被告朱学明向原告罗文出具《收条》一张：“今收到罗文入股恩阳ＴＮＴ酒吧股份款壹拾万元正（100000.00正）贰万伍仟元壹股。513701198611××××513701199505××××收款人：朱学明2019年11月1日”2019年12月12日、13日原告罗文陆续转款给被告朱学明5万元。 2019年12月11日被告朱学明（转让方，甲方）与原告罗文（受让方，乙方）签订《股权转让协议（通用版）》，载明：鉴于甲方在恩阳TNT酒吧公司合法拥有股权，现甲方有意转让其拥有的恩阳TNT酒吧公司6%股权，并且甲方转让其股权的要求已获得恩阳TNT酒吧公司股东会的批准。乙方同意受让甲方在恩阳TNT酒吧公司拥有6%股权，恩阳TNT酒吧公司股东会也同意由乙方受让甲方在恩阳TNT酒吧公司拥有的6%股权。第一条股权转让。甲方同意将其所持的恩阳TNT酒吧公司注册资本的6%股权转让给乙方，乙方同意受让。第二条股权转让价格及价款的支付方式。甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币壹拾伍万元正将标的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付壹拾伍万元。第三条承诺与保证。甲方承诺与保证：（1）甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人。（2）甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。（3）甲方股权无抵押，也不存在限制或者禁止股权转让的其他情形。（4）按照法律规定及公司章程约定，书面通知了公司其他股东，并取得了其他股东放弃优先购买的书面文件。 巴中市恩阳区缇恩缇酒吧《营业执照》经巴中市恩阳区市场监督管理局2019年7月2日颁发，类型个体工商户，经营者陈海涛，组成形式个体经营。巴中市恩阳区缇恩缇酒吧《娱乐经营许可证》2020年4月21日经巴中市恩阳区文化广播电视和旅游局颁发。 上述事实，有原告陈述，被告陈述，身份信息，《股权转让协议（通用版）》，《营业执照》，《娱乐经营许可证》，《收条》，支付宝转账截屏图片，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第六条规定：“成立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。”被告朱学明应当提供如下证据但未提供：恩阳TNT酒吧公司《营业执照》、朱学明拥有恩阳TNT酒吧公司6%的股权证明、其他股东放弃优先购买权的书面文件、巴中市恩阳区缇恩缇酒吧与恩阳TNT酒吧公司同一。巴中市恩阳区缇恩缇酒吧《营业执照》显示是个体工商户，经营者是陈海涛，被告朱学明使用相似名称，以6%的股权套取原告罗文15万元，有可能涉嫌经济犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告罗文的起诉。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9102号原告：曹辉连，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：曹辉发，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘雪梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告曹辉连与被告曹辉发、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹辉连的委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼。被告曹辉发、被告刘雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹辉连向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款130000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与曹辉发系姐弟关系。2017年7月12日，二被告在西藏经商缺少资金，在原告处借款130000元。之后，二被告未偿还借款。原告向二被告多次催收未果，遂提起诉讼。被告曹辉发、被告刘雪梅经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：曹辉发与刘雪梅于2017年2月10日登记结婚。2017年7月12日，曹辉发、刘雪梅共同出具《借条》，载明：“现借到曹辉连现金130000元（壹拾叁万元整）。借款人：曹辉发、刘雪梅。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告在原告处借款，原告与二被告之间形成借款合同关系。原告向二被告催收后，二被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由曹辉发、刘雪梅于本判决生效之日起五日内共同偿还曹辉连借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由曹辉发、刘雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月十四日书记员 黄洪镁
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2448号 原告:龚南智，男，1959年10月3日生，汉族，住贵州省独山县。 被告:独山县万圣石材有限公司，住所地贵州省独山县上司镇石材产业园，统一社会信用代码91522726322063514G。 法定代表人:黎胜勇，该公司经理。 被告:黎胜勇，男，1981年2月5日生，布依族，住贵州省独山县。 原告龚南智与被告独山县万圣石材有限公司、黎胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告龚南智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金770000元;并按月利率l.3%自2019年9月1日起计算利息至2020年8月19日，利息116116元;按月利率l.28%自2020年8月20起计算利息至全部本金还清之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年8月，被告黎胜勇以独资经营独山县万圣石材加工厂急需资金周转为由，向原告提出借款。原告基于与被告黎胜勇父亲的交情，筹措现金人民币770000元于2019年8月31日交给黎胜勇，黎胜勇当场出具收款收据一份，确认收到原告出借的人民币现金770000元，并注明该款项用于独山县万圣石材有限公司（独山县万圣石材加工厂）的周转资金，并加盖独山县万圣石材加工厂印章。双方于2019年8月31日还签订了一份《借款协议》，协议约定:1、借款金额770000元，用于黎胜勇经营的独山县万圣石材有限公司的资金周转;2、借款期限二年，从2019年8月31日起至2021年8月30日止;3、按月1.3%的利率支付利息，每月付息一次，到期还本;4、借款人不在约定的正常期限内付息和还本，出借人随时可以提起诉讼;5、借款人以独山县万圣石材有限公司全部资产、以及黎胜勇位于独山县房产（黎胜勇所有部分），为上述借款提供担保;6、到期未还清借款本息的，由原告将抵押物折价抵偿，直至还清为止。被告取得借款后，未按约定支付利息，至起诉之日，逾期支付原告利息已一年有余。原告要求被告按照约定支付利息，被告以暂时困难为由请求宽限，原告给予了合理期限，被告仍不履行。被告不按协议履行的行为已违背诚信、构成违约，恳请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原、被告双方签订的《借款协议》，主要约定“借款期限24年，自2019年8月31日起至2021年8月30日止;借款利息按出借金额总额的1.3%/月，按月付息，到期还本;借款人不按协议约定的正常时限内归还借款资金利息和所借本金，视为违约，出借人有权随时提起诉讼”，按双方的约定，被告应还款的期限未届满，不构成违约，故原告主张权利的事实条件尚未具备，依法应予驳回起诉，待条件成熟后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚南智的起诉。 本案案件受理费6331元，予以免收，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韦树才 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴再元 书 记 员 莫泽毅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3803号之二被执行人：刘滨，男，汉族，1969年12月12日生，居民身份证号码，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币361916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵田源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16349号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：赵凤，女，汉族，1986年5月13日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔