文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9371号原告：胡金铃，女，1987年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄敏，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1977年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告胡金铃诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金铃的委托诉讼代理人黄敏、被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元，支付利息27333元（以200000元为基数，按年利率24%，自2020年3月19日暂计算至起诉之日利息为27333元，最终利息计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费10000元。事实与理由：2019年9月19日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息，以及原告为实现债权而发生诉讼费、保全费、律师费等相关费用的承担。合同签订后，原告依约向被告转账200000元，被告仅支付了部分利息，就再也没有支付任何利息。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，无奈之下委托律所发律师函给被告催款，被告收到律师函后仍不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈晓东辩称，借钱是事实，跟原告是2019年9月办理贷款认识的。因贷款时缺200000元，原告帮我垫了200000元，后来这200000元我没有补上，但双方一直沟通得很好。借款本金没有归还，每月4000元的利息一直付到了2020年3月19日，今年受疫情影响，4月起才没有按时付息。我现在确实没有偿还能力，原告也知道我的情况，希望原告考虑我的实际情况再做打算。经审理查明，2019年9月19日，原告胡金铃（出借人、甲方）与被告陈晓东（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为人民币贰拾万元整，甲方委托第三方邓文贵将借款金额划入乙方指定银行账户；借款用途为资金周转；借款期限自2019年9月19日至2020年4月19日止；借款年利率为24%；乙方按先息后本还款法偿还借款本金及利息，即于每月19日支付应付利息4000元，于借款期限届满前将借款本金一次性支付至甲方指定账户；乙方未按本合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按借款金额的1.5‰向甲方支付逾期罚息（总逾期罚息与利息、违约金（如有）合计不超过法律法规规定的上限）；乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等所有相关费用由乙方承担。原告胡金铃在出借人一栏签名，被告陈晓东在借款人一栏签名、捺手印。同日，案外人邓文贵通过银行转账向被告陈晓东支付200000元后，被告陈晓东向原告胡金铃出具《收据》一张，载明“今收到胡金铃出借的人民币贰拾万元整”。借款后，被告陈晓东按约每月向原告胡金铃支付利息至2020年3月19日，共计24000元，此后未支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，2020年9月11日，原告胡金铃与上海汉盛（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告胡金铃聘请上海汉盛（长沙）律师事务所的律师作为委托代理人；律师代理费为人民币10000元。2020年9月30日，原告胡金铃向上海汉盛（长沙）律师事务所支付律师代理费10000元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《收据》、《委托代理协议》、律师代理费转账记录、律师代理费增值税发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡金铃与被告陈晓东签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，原告胡金铃依约将借款支付至被告陈晓东账户，双方由此建立的借贷关系合法有效，被告陈晓东未按约向原告胡金铃清偿借款本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告约定的借期内及逾期利率均已超过法律规定的最高限额，被告陈晓东支付的24000元，按原告胡金铃起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计息15400元后，剩余款项8600元（24000元-15400元）应折抵本金。根据这一算法，截至2020年3月19日，被告陈晓东尚欠原告胡金铃借款本金191400元（200000元-8600元），故原告胡金铃要求被告陈晓东偿还借款本金191400元，并按年利率15.4%自2020年3月20日起支付利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。原、被告双方约定了原告胡金铃为实现债权而支出律师代理费的承担，原告胡金铃已委托上海汉盛（长沙）律师事务所律师代理本案诉讼且已支付律师代理费10000元，故原告胡金铃要求被告陈晓东支付律师代理费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内向原告胡金铃偿还借款本金191400元及利息（以191400元为基数，按年利率15.4%自2020年3月20日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内向原告胡金铃支付律师代理费10000元；三、驳回原告胡金铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，因适用简易程序减半收取2355元，财产保全申请费1520元，合计3875元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十二月十六日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。