山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13308号 上诉人(原审被告)：赵钰菲，女，1991年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙丰梅，女，1994年12月18日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：潘龙龙，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，住青岛市李沧区。 上诉人赵钰菲与被上诉人孙丰梅、潘龙龙民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵钰菲上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回孙丰梅对赵钰菲的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由孙丰梅、潘龙龙承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误 一、赵钰菲并非本案民间借贷纠纷适格被告，一万元并非夫妻共同债务，赵钰菲不负有还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，借条系潘龙龙单方向孙丰梅出具，没有赵钰菲的签名，赵钰菲自始并不知情，并没有与潘龙龙共同借款的合意。案涉借款3万元，潘龙龙先后出具四张借条，且潘龙龙承认均系其个人向孙丰梅出具，之前两份借条甚至因为孙丰梅个人原因丢失，潘龙龙便再次向其出具，日期也系倒签，只不过是为了捏造“借贷”关系而刻意制作的证据材料。潘龙龙与孙丰梅系表兄妹关系，此等形式的借条想打多少都可以，恶意以此为证据提起诉讼，无非目的就是让赵钰菲无端背负债务。赵钰菲及赵钰菲家庭条件殷实，单纯为了自己生产或者给孩子看病，完全不需要向孙丰梅借款，一审法院仅仅凭借孙丰梅与潘龙龙的转款就认定为夫妻共同债务，系认定事实不清，故赵钰菲并非本案适格被告，依法不负有还款责任。 二、孙丰梅与潘龙龙举证不明，自相矛盾，系捏造事实。虽然孙丰梅2018年12月22日12：07支付宝转账给潘龙龙金额10000元，潘龙龙提交的个人建行交易明细虽有取款，但都是潘龙龙自行操作，潘龙龙先支付宝提现至建行银行卡四笔，金额分别为5000元、2000元、2000元、200元，然后在齐鲁医院取款机跨行取款四笔，金额本别为3000元、2000元、2000元、2200元，共计9200元，其实当天潘龙龙支付宝提现至银行卡的具体时间是可以查到的，可是三次开庭都未提供，因其交款时间与医院收取押金时间无法对应，所以他才迟迟不敢提供给法庭。事实上2018年12月22日12：33己由赵钰菲出现金一次性交孩子住院押金10000元，而潘龙龙借的钱用于何处不得而知。故孙丰梅、潘龙龙均无法证明以上取款用于赵钰菲女儿住院使用。 综上，一审法院认定一万元为夫妻共同债务，显然是认定事实错误。故请求依法审理，查明事实，依法改判。 被上诉人孙丰梅、潘龙龙均未答辩。 孙丰梅一审诉讼请求：1、判令潘龙龙和赵钰菲共同向孙丰梅归还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由赵钰菲、潘龙龙共同承担。 原审法院认定事实：2018年12月份潘龙龙向其表妹孙丰梅借款，孙丰梅于2018年12月20日向潘龙龙转账10000元，于2018年12月22日向潘龙龙转账10000元。潘龙龙先给孙丰梅出具借据两份，第一份借据内容为今借孙丰梅支付宝转账20000元，用于孩子出生治病，2018年12月22日；第二份借据内容为今借孙丰梅现金人民币10000元，用于缴纳住院押金，2018年12月26日。上述二份借据原件孙丰梅称已丢失。后潘龙龙又给孙丰梅出具借据两份，第一份内容为今借孙丰梅人民币现金10000元，用于妻子住院押金，2018年12月20日；第二份内容为今借孙丰梅人民币20000元（支付宝转账），用于小孩看病周转，2018年12月25日。 2018年12月20日赵钰菲住院生产，潘龙龙于2018年12月22日向山东大学齐鲁医院交纳10000元，于2018年12月28日交纳3000元，于2019年1月1日交纳2850元。 原审法院认为：孙丰梅主张潘龙龙向其借款30000元，其中10000元现金借款，孙丰梅诉称是2018年12月26日给付，但孙丰梅提供据以起诉的借据是2018年12月20日潘龙龙借现金10000元。潘龙龙出具的借据复印件、借据原件显示的时间不一致，而且载明的内容亦不相同，和孙丰梅陈述的借款事实互相矛盾。虽然孙丰梅的诉讼请求和陈述以及提供的证据自相矛盾，对借用10000元现金潘龙龙自认借款事实，因此对该10000元现金借款没有充分证据证明是否真实发生，亦没有证据证明用于夫妻共同生活，原审法院不予认定为潘龙龙与赵钰菲的夫妻共同债务，应由潘龙龙个人偿还。其中20000元借款孙丰梅有向潘龙龙转账20000元的转账证明，因此对潘龙龙向孙丰梅借款20000元的事实予以认定。本案中，孙丰梅以潘龙龙借款是用于赵钰菲住院生孩子和给孩子治病为由，主张借款属于夫妻共同债务为由要求赵钰菲、潘龙龙共同归还借款及利息，孙丰梅应提供证据证明赵钰菲对借款知情或证明借款是用于夫妻共同生活，孙丰梅未提供证据。但本案的具体情形是潘龙龙和赵钰菲已经离婚，潘龙龙亦主张赵钰菲对该债务承担共同还款责任，并提供证据予以证实。潘龙龙于2018年12月22日向山东大学齐鲁医院交纳10000元，于2018年12月28日交纳3000元，于2019年1月1日交纳2850元的事实已查明，赵钰菲称该款是其交给潘龙龙，由潘龙龙代为交纳，未提供证据。潘龙龙提供了孙丰梅于2018年12月20日转账10000元，2018年12月22日转账10000元的证据，并提供银行交易明细证明2019年12月22日潘龙龙分四笔5000元、2000元、2000元、200元转账到其建行账户，并于当日跨行自动取款3000元、2000元、2000元，2200元共计9200元的事实，并有2018年12月22日向山东大学齐鲁医院交纳10000元的交款单据原件予以佐证，原审法院对潘龙龙向孙丰梅借款用于给孩子治病交押金10000元予以认定。关于另10000元借款的实际用途，潘龙龙提供银行交易明细一份，证明2018年12月20日13时16分银行提现金9000元，交住院押金8000元，后潘龙龙又就同一事实提供了于2018年12月20日向于登科转账记录，证明给赵钰菲交住院押金8000元，潘龙龙提供的证据显示提款的时间为2018年12月20日13时16分，赵钰菲提供的证据显示交纳押金的时间为2018年12月20日11时31分，潘龙龙提供的二份证据互相矛盾，潘龙龙亦未提供证据证实于登科是代山东大学齐鲁医院收取押金，故不能认定该款用于给赵钰菲交住院押金。潘龙龙还举证证明于2018年12月28日交纳3000元，于2019年1月1日交纳2850为孩子交纳住院费用，但对于2018年12月28日交纳3000元，潘龙龙提供的转账记录是通过微信将款转给了一陌生人，并声称由陌生人提现给潘龙龙，对该证据不予采信。2019年1月1日交纳的2850元，潘龙龙称是用其父银行卡刷的pos机，不能认定是用孙丰梅的借款交纳的住院费。 综上，潘龙龙向孙丰梅借款30000元，其中借现金10000元系潘龙龙自认债务，应由其个人偿还。通过支付宝转账方式向孙丰梅借款中的10000元用途不明，由潘龙龙个人偿还。另10000元用于给孩子交住院费，属于夫妻共同债务，应该由潘龙龙、赵钰菲共同偿还。因借款发生时双方未约定借款利息，孙丰梅要求支付借贷期间的利息不予支持，逾期利息计算应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵钰菲在第三次庭审中经法院传票传唤拒不到庭，原审法院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘龙龙、赵钰菲于判决生效之日起十日内支付孙丰梅借款本金10000元及利息，利息计算自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。二、潘龙龙于判决生效之日起十日内支付孙丰梅借款本金20000元及利息，利息计算自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由潘龙龙负担225元，由赵钰菲负担50元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：孙丰梅诉称的10000元借款，发生在潘龙龙与赵钰菲婚姻关系存续期间，虽然借款是以潘龙龙个人的名义所负债务，但因借款数额不大，并没有超出为家庭日常生活需要的范围，且孙丰梅、潘龙龙提交的初步证据证明，该款项已用于赵钰菲的生产和孩子治疗费用，应当认定该债务为夫妻共同债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当应予维持。上诉人赵钰菲的上诉请求，无法律依据。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵钰菲承担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 王立杰 审判员 张馨月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 越