wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5103号   原告：梁桂生，男，1963年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨玲，昌吉市三公法律服务所基层法律服务工作者。   被告：李泽勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告梁桂生与被告李泽勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂生及委托诉讼代理人杨玲、被告李泽勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁桂生向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费39,150元，利息4,382.44元。事实和理由：2016年至2018年，原告在被告所承包的工地做电工，被告累计欠原告劳务费39,150元，原告多次索要，被告推诿不付，现原告诉至法院。   被告李泽勇辩称，对原告起诉的事实不认可，原告所说的劳务费被告已经全部结清。   原告围绕本案诉讼请求向法庭提交微信聊天截图一张、原告计算的工资清单两张、被告计算的工资清单一张、录音光盘一张。拟证实被告欠原告工资39,150元，其中包含2016年工资7,550元、2017年工资7,850元、2018年工资23,750元，原告自己统计在2018年工作时间为3个月25天，但被告计算的工作时间为3个月23天，上述工资款被告均未支付。经质证，被告对2018年原告自己计算的工资清单认可，原告2018年的工作时间按3个月25天计算，但对2016年、2017年工资单认为系原告自己写的，微信聊天记录仅证实被告给原告拜年，录音也只能证明原告给被告干活，并不能够证实被告欠原告的工资未结清，故对上述证据不认可。本院对2018年原告自己计算的工资清单、被告计算的工资清单的真实性、关联性予以确认并入卷予以佐证，对微信聊天截图、原告计算的工资清单、被告计算的工资清单、录音光盘结合其他证据作出认定。   本院经审理认定事实如下：   2016年至2018年，被告雇佣原告为其所承包的工程提供劳务。2018年被告向原告出具和谐玫瑰园梁桂生劳务结算单，经双方核算，确认原告在2018年工作时间为3个月25天，工资共计23,750元。原告向被告索款，被告通过现金支付原告工资并将结算单原件收回。原告认为并未收到被告支付的2016年至2018年拖欠的劳务费39,150元，故诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告为被告提供劳务，被告对原告完成的劳务予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告要求被告支付2016年、2017年的劳务工资，但其所提供的工资计算清单系其本人书写，被告未签字确认；原告主张2018年的劳务费金额为23,210元，被告对金额认可，但认为已经支付完毕，且原告提交的结算单系打印件并非原件，不能证实其诉讼主张，故原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告梁桂生的诉讼请求。   案件受理费444元（已减半收取），由原告梁桂生自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保452号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。 负责人：苏松通，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：黎柠，女，1994年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业荣，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：邓秀丽，女，1992年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米德明，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米德强，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以206412.37元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强存放在各银行等金融部门的存款共206412.37元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翁职权
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁成。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁庆。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁祝。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市人民政府。 法定代表人曾进泽。 再审申请人梁成、梁庆、梁祝（以下简称梁成等三人）因诉被申请人广东省湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁成等三人以其并非对补偿标准有异议，而是对政府未取得征地批复即发布补偿方案实施征收行为不服申请复议，湛江市政府应当受理行政复议为由申请再审，请求撤销一、二审判决和湛江市政府作出的湛府行复（2018）79号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，本案系因再审申请人对行政机关依申请公开的《湛江钢铁项目安全防护区红线范围内德老村和东简圩搬迁村民过渡期生活保障方案》不服，以补偿安置方案标准低、侵犯其知情权为由向湛江市政府就该方案申请行政复议。湛江市政府以再审申请人实际系对征地补偿标准有异议，该争议应先行由政府协调、裁决处理，不符合行政复议受理条件为由，作出不予受理复议申请的决定，符合法律规定。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。再审申请人主张的再审理由与事实不符，本院不予支持。再审申请人可就补偿安置协议或者履行补偿安置职责提起诉讼，以实质解决争议。 综上，梁成等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁成、梁庆、梁祝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3548号 原告：张桂星，男，1979年9月20日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。身份证码：13262719790920831Ｘ。 被告：曹旭升，男，1978年9月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丁莉，女，1977年1月15日生，满族，农民，住址同上。 原告张桂星与被告曹旭升、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张桂星、被告曹旭升到庭参加诉讼，被告丁莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张桂星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23000.00元；2.自2019年1月1日起按月利率1%支付利息，至清偿之日止；3.承担原告诉讼费用。事实理由：曹旭升在2018年7月23日，因需要资金周转，向原告借款人民币23000.00元，经多次催要一直未给，现要求被告夫妻二人共同偿还原告的本金和利息。 曹旭升辩称，欠条是我书写，我没有在原告手里拿过钱。我们双方互有欠条，原告手里的条是从别人手里拿来的，他替我还过钱，我认可。 丁莉未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：原告张桂星与被告曹旭升是朋友关系，被告曹旭升与被告丁莉是夫妻，于2002年登记结婚。二被告经营饭店期间，向王东升借款20000.00元，以自有的冀Ｈ×××××北京20汽车做质押，后被告曹旭升无力偿还借款，原告张桂星代为偿还借款，并赎回质押的汽车，原告张桂星使用一段时间之后，被告曹旭升又将该汽车质押给他人，被告曹旭升于2018年7月23日给原告张桂星出具借款23000.00元借条一份。此后，原告张桂星多次向原告索要欠款，被告曹旭升一直没有给付。 本院认为:债务应当清偿。被告曹旭升欠债不能偿还，原告张桂星出于朋友关系代为偿还，双方形成新的债权债务关系，原告张桂星作为债权人起诉符合法律规定，对其偿还债务本金的诉讼请求予以支持。原告张桂星请求给付利息因无约定，不予支持。因被告曹旭升负债用于饭店经营，属于二被告的夫妻共同债务，故被告丁莉应与被告曹旭升承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹旭升、丁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂星人民币23000.00元。 二、驳回原告张桂星的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由被告曹旭升、丁莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 成
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7308号 原告：陆钰良，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦104、105、703、1901室，统一社会信用代码913205857352907583。 主要负责人：朱煜伟，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：王熠，该中心支公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 原告陆钰良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆钰良的委托诉讼代理人杨敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人胡垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆钰良向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告陆钰良车辆损失114500元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告陆钰良评估费5700元、拖车费500元。3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司承担本案诉讼费用。原告陆钰良围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2020年8月2日，俞春燕驾驶本案投保车辆苏Ｅ×××××小型汽车，在太仓市昭衍路路口左转弯时，与路边绿化发生碰撞，造成绿化及小型轿车车损，俞春燕负全部责任。俞春燕所驾驶车辆为原告所有。原告支付拖车服务费500元。原告车辆在被告处投保商业险一份，保险期限自2020年5月23日至2021年5月22日，承保险种包括机动车损失险。原告一方委托江苏娄江保险公估有限公司进行公估，最终确定车辆损失为114500元，并支付公估费5700元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称：1.原告在未经被告保险公司同意和通知保险公司的情况下自行委托第三方机构对其车辆进行评估，原告诉请中所依据的公估报告的评估委托程序错误。鉴定结论与客观事实严重不符，不应当作为本案中的定案依据。评估报告明细所列部分损失无需更换，被告保险公司的定损评估金额为72000元。2.对事故发生事实和承保事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 关于原告主张的事故发生事实、车辆权属事实、承保事实，被告对此不持异议，且上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单等证据予以佐证，本院依法予以认定。关于原告主张的拖车费支出事实，有原告提供的拖车服务费发票予以佐证，被告对该发票亦无异议，本院依法予以认定。关于车辆公估事实。江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｅ×××××车辆的损失金额进行公估，并于2020年9月10日出具《公估报告》【江苏娄车损勘字[2020]0822号】，公估结论及建议为：本次事故造成苏Ｅ×××××丰田车受损，苏Ｅ×××××丰田车前往太仓市场修理厂进行维修，经与修理厂协商苏Ｅ×××××丰田车维修总金额114794元，其中材料费102794元，人工费12000元，另需扣除294元残值，核损金额总计为114500元。 以上事实，有原告提供的保险单（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拖车服务费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为：原、被告双方之间的财产保险合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。现被保险机动车即苏Ｅ×××××小型轿车在保险期间发生交通事故，原告有权依据与被告之间的财产保险合同关系要求被告支付保险金。关于被告应支付的保险金金额，本院认为，及时核定保险事故产生的损失范围是保险人的法定义务，虽庭审中被告确认其事故发生后的定损金额为72000元，但因双方未能就定损金额达成一致，被告单方的定损金额不能约束原告。双方的争议在于原告提供的公估报告是否能够作为认定损失范围的依据，本院认为，虽该公估报告是原告单方委托，但从形式上看该公估报告内容完整，后附有公估机构的营业执照、保险公估从业人员执业证，依据的照片也为被告确认。被告同时提出该公估报告中的部分项目仅需修理无需更换，针对该异议，法院当庭和公估人（联系方式载于公估报告）、4S店的工作人员（联系方式由被告提供）进行核实，上述人员均表示被告提出异议的项目均系需要更换而非修理可以修好的。关于该核实情况，被告庭审中表示需要在庭后和4S店工作人员再次核实，但被告在规定期限内未予以明确回复。故被告虽对该公估报告提出异议但未能提供任何反证，因此，原告提供的公估报告能够作为认定损失范围的依据，原告主张要求被告支付车辆损失114500元具有事实与法律依据，本院予以支持。相应公估费5700元属于查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，也应由被告承担。关于原告主张的拖车费，本院认定原告的拖车费支出事实，该费用亦应由被告承担，本院对原告要求被告支付公估费5700元、拖车费500元的诉讼请求均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆钰良车辆损失114500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆钰良评估费5700元、拖车费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。原告预交的案件受理费1357元由本院退回，被告应负担的案件受理费1357元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××07）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年十二月三十日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2691号 原告:叶永彬，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告叶永彬与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告叶永彬于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶永彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶永彬撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费150元，由原告叶永彬负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3475号 原告：江洪海，男，汉族，1979年3月6日出生，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郝春辉，男，1984年10月25日出生，汉族，司机，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 原告江洪海与被告郝春辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪海、被告郝春辉及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江洪海向本院提出诉讼请求：要求判令郝春辉立即给付拖欠的中沙款4480元、人工费11200元，合计15680元及利息。事实和理由：2015年6月份，郝春辉在扶余市永平乡建砖瓦房，江洪海帮助购买建筑材料和找人干活，其中购买中沙两车，共计64立方米，每立方米70元，合计价款4480元。另外，还找人建房发生人工费包括砌砖3200元、抹灰3800元、粘贴地板砖4200元，合计人工费11200元，以上总计15680元，均由原告垫付。但是，郝春辉迟迟没有给付江洪海，经多次催要未果，故诉至法院。 郝春辉辩称，对江洪海陈述的事实和理由有异议，建房中沙是自己在别人处要来的，人工是江洪海帮忙找来帮工的，是免费的，从未委托江洪海去购买中沙。不同意给付15680元及利息。 本院经审理认定事实如下：江洪海提供三位证人卢某、刘某和陈某出庭作证，预证实江洪海在2015年郝春辉建房时帮忙购买中沙和找人工，合计垫付15680元的事实。卢某证实，与江洪海是朋友关系，不认识郝春辉，几年前江洪海向他买沙子，具体哪年不记得了，只记得70元一立，具体钱数也不记得，卢某是让司机送去和将钱捎回的。刘某证实，江洪海是他表侄子，不认识郝春辉，4、5年前江洪海找他给找些人工给他连桥盖房子，他连桥叫啥不知道，干活时候我不在现场，江洪海给瓦工3200元工钱。陈某证实，与江洪海是干工程认识的，认识挺久的，与郝春辉在郝春辉家盖房子时见过，当时江洪海让我找几个人给他连桥盖房子，打电话让我找几个人去抹灰、粘瓷砖，江洪海一共给8000元左右工钱，具体数额记不清了。 通过双方当事人对证人证言的质证以及庭审查明，能够认定的事实是，2015年夏天，郝春辉家建房屋，抹灰、粘瓷砖等人工活是江洪海给找人干的，并且江洪海付了工人工钱。 本院认为，本案争议焦点是江洪海与郝春辉之间是否存在农村建房施工合同关系，以及如果存在合同关系，郝春辉尚欠江洪海多少垫付的钱。江洪海陈述，建房时他与郝春辉已经不是连桥关系，当时与妻子已经离婚，郝春辉和他说如果帮他把房子盖起来，他就帮我把媳妇接回来，如果接不回来就给垫付的工人工钱，结果媳妇没接回，工钱也没给。经查明，江洪海与郝春辉关于建房人工钱并没有明确约定，事后江洪海也没有与郝春辉对账，进一步确定垫付的钱数，江洪海提供的三位证人不能证实具体钱数，更不能证实他与郝春辉之间的垫付关系，综上所述，江洪海证据不足，江洪海的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回江洪海的诉讼请求。 案件受理费96元，由江洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范丽莉
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执494号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：张侯飞，男性，住包头市。   被执行人：邵玉，男性，住包头市。   本院在执行和林格尔县人民法院与张侯飞、邵玉罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 武秀清
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢200号申请执行人：李虹，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：周勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：杨奕，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1776号民事调解书，立案恢复执行申请执行人李虹申请执行被执行人周勇、杨奕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人周勇、杨奕的工资收入予以提取并支付，申请人同意继续扣留被执行人周勇的工资收入以清偿本案债务，同意以和解并长期履行的方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢200号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 浩
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初8412号 原告：章小保，男，1970年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：严端生、黄叔雯，江西弘道律师事务所律师。 被告：晏荣国，男，1974年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：晏凤华，男，1947年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：周淑梅，女，1975年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：廖伍根，男，1952年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：新余市华兴食品饮料有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区人民北路5号。 法定代表人：廖伍根，该公司总经理。 原告章小保（下称原告）与被告晏荣国（下称第一被告）、晏凤华（下称第二被告）、周淑梅（下称第三被告）、廖伍根（下称第四被告）、新余市华兴食品饮料有限责任公司（下称第五被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述五被告共同向原告支付代偿款100万元；2.判令上述五被告共同向原告支付代偿款资金占用利息（按年利率5%暂算至2020年9月25日止）47499.99元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：阮云根与上述五被告民间借贷、保证合同纠纷两案已由法院于2015年9月1日分别做出（2015）渝民初字第01318号《民事判决书》、（2015）渝民初字第01319号《民事判决书》。两案生效后，阮云根向法院申请执行。2019年4月17日，在法院的主持下，申请执行人阮云根与保证人原告签订一份《保证协议》，由原告代被执行人（上述五被告）偿付申请执行人阮云根100万元，法院解除对被执行人第五被告所有的位于人民北路土地证号为余国有（2001）第0289号，余国有（2004）第0501号的土地两宗的查封，申请人阮云根表示同意。之后，原告依保证书约定向阮云根支付100万元代偿款。依据最高人民法院《关于执行担保若干问题的规定》第14条之规定，原告承担担保责任后，依法有权向被执行人（即五被告）进行追偿。因原告与被告协商未果，也向法院起诉请求依法支持原告全部诉请。 本院经审查认为，由于原告无法提供五被告准确住所及联系方式，暂不符合起诉条件，导致本院无法通知五被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章小保的起诉。 案件受理费7114元，本院予以返还给原告章小保。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基                                  二〇二〇年十二月二十二日 法官助理沈佳琪 书记员罗小倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17847号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被告：陈美爱，女，汉族，重庆市沙坪坝区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈美爱信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3647号 原告：陆子欣，女，1997年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李冀元，男，1996年6月20日出生，汉族，住天津市河**。 本院于2020年12月11日立案受理了原告陆子欣与被告李冀元民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正举 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王珺婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1444号之一申请执行人郭俭，男，汉族，1982年4月23日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭宗，男，汉族，1980年12月9日出生，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭俭与被执行人郭宗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款22325元，执行费235元，共计22560元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人郭俭与被执行人郭宗于2020年12月15日达成长期和解协议，被执行人郭宗于2020年12月15日向申请执行人郭俭偿还3000元，下剩欠款自2021年1月1日起，被执行人在每月30日之前自行向申请执行人郭俭偿还2000元，直至偿还完毕。申请执行人于2020年12月15日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1444号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十五日书记员 闵幸福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28974号原告欧某某，男，汉族，身份证住址:四川省大竹县。被告蔡某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告欧某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告工程款（劳务工资款），从2015年在龙岗某某广场工程欠款120000元（人民币，下同）至今未还。2019年8月，原告在陆丰市旁找到被告，并一同到当地派出所写下《欠条》，到中途打电话给被告，被告有时不接，接电话时就说推迟还款，但被告至今都没有转钱给原告。故原告特请求判令：1、被告支付原告欠款（劳务工资款）120000元；2、本案一切费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2015年，被告承包了龙岗区某某广场装修工程，叫原告的施工队来负责水泥工部分，上述工程做完后，被告未向原告支付工人的劳务费。2019年8月11日，原告找到被告，并一同前往当地派出所，在派出所处调解后，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“被告尚欠原告工程款120000元，每月付10000元；其中8月11日付8000元，8月17日付10000元，8月28日付10000元，余款按每个月付清为止。”落款欠款人处由被告签名及捺印。被告在2019年8月11日出具《欠条》后一直未向原告支付任何款项，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告提交的《欠条》、《微信聊天记录》以及庭审笔录予以佐证，足以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未向原告支付相应劳务费，并出具《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付劳务费120000元，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某应于本判决生效之日起五日内支付原告欧某某劳务费120000元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告蔡某某承担，被告蔡某某应于本判决生效之日起五日内向原告欧某某直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月二十六日书记员  林 涵
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3616号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：赵军昌，男，生于1964年9月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告赵军昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  漆鹏程
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1966号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：蔡坤明，该支行行长。 被执行人：周晓军，男，1981年9月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与周晓军信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 策
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初60号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿克苏锦宏发商贸有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阳光新城阳光路**/div> 法定代表人：王红贵，该公司执行董事。 被告：潘雅雯，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新疆和静县巴音布鲁克酒业有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴州和静县哈尔莫墩镇泉水沟div> 法定代表人：叶三喜，该公司执行董事。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏锦宏发商贸有限责任公司、潘雅雯、新疆和静县巴音布鲁克酒业有限责任公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韩丹丹 书 记 员  马 薇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6794号原告：周章友，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：吕佳成，男，1993年1月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告周章友与被告吕佳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，原告周章友到庭参加诉讼，被告吕佳成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系陕西老乡。2020年4月29日，被告为购买手机向原告借款10000元，并承诺两天后归还。但约定期限届满，被告却不予还款。原告经催要不着，提起本案诉讼，望判如所请。被告吕佳成未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系陕西老乡。2020年4月27日，被告对原告称急用钱需向原告借款8000元，原告当即通过手机微信向被告转账支付了8000元。同年5月7日，被告因购买手机又向原告借款2000元，并口头承诺借款于同年5月12日归还，原告于2020年5月7日晚通过支付宝为被告转账支付购机款2000元。借款到期后，被告未能按约还款，经原告催要并报警，被告于2020年9月6日向原告补立欠条1张，载明：“欠款日期2020年四月二十七日，欠款金额10000元（壹万元整），如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地常州人民法院提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的经济损失及索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止，还款日8月31日，欠款人：吕佳成，家住陕西省千阳县××村××组，身份证号：61032***********，电话：123××******”。嗣后，被告仍未能按约还款，原告经催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1张、微信转账交易明细1张、华家电信营业厅付款凭证1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告二次共交付被告出借款项10000元，并由被告立欠条予以确认，双方借贷关系成立并有效。现被告在约定还款的期限届满后仍未向原告偿还借款10000元，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕佳成于本判决生效之日起十日内支付原告周章友借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕佳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1164号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈淼阳，男，1988年8月21日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市某机械制造有限公司销售，住无锡市滨湖区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1182号起诉书指控被告人陈淼阳犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈淼阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈淼阳于2020年5月27日1时36分许，醉酒后驾驶牌号为苏ＢＬＡ1**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区解放北路金和大酒店前时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈淼阳血液中的乙醇含量为150ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈淼阳到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人卢某的证言笔录，被告人陈淼阳的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淼阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈淼阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈淼阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈淼阳的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈淼阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7729号原告：张俊岭，男，生于1970年10月26日，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张俊峰，男，汉族，生于1968年8月29日，住新野县，系原告张俊岭的哥哥。被告：邓州市元庄街韩林卓生活超市，统一社会信用代码92411381MA41XXK61B。住所地：邓州市汲滩镇元庄街。经营者：韩林卓，女，生于1980年12月28日，汉族，住镇平县侯集镇辛庄寨村****，身份证号4129021980********。被告：邓州市金福隆副食超市，统一社会信用代码92411381MA41EFT744。住所地：邓州市汲滩镇汲滩街。经营者：韩林卓，女，生于1980年12月28日，汉族，住，住镇平县侯集镇辛庄寨村****份证号412902198012282225。被告：韩林卓，女，生于1980年12月28日，汉族，住镇平，住镇平县侯集镇辛庄寨村****号412902198012282225。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201010416465。原告张俊岭与被告邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市、韩林卓为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岭的委托诉讼代理人张俊峰，被告韩林卓的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款30138元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告常年给被告韩林卓经营的邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市供应冷冻食品，截止2018年3月份，经结算，被告欠原告货款共计30138元，经原告多次催要，被告未予支付，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告张俊岭为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：验收单14张、退货单1张、凭条1张，用以证明原告给被告邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市送货情况以及被告韩林卓欠原告货款情况。被告韩林卓辩称：对被告韩林卓签字的3650元凭条没有异议，但该笔款项已超过诉讼时效。对于9张盖章的凭条真实性没有异议，被告收到原告送的货物后，已经向原告支付了相应货款。其中一张退货单不应该计算在货款内。对没盖章的凭条不予认可，原告提交的验收单不足以证明被告欠原告货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告韩林卓未向本院提交证据。被告邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告张俊岭向本院提交的证据，对被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，对被告有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及当事人的陈述与本案的具体案情，综合予以认定。依据采信证据，结合庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告韩林卓在邓州市汲滩镇元庄街经营一字号为邓州市元庄街韩林卓生活超市，在邓州市汲滩镇汲滩街经营一字号为邓州市金福隆副食超市，自2016年至2018年间，原告张俊岭向被告韩林卓经营的上述超市供应货物，被告韩林卓以及上述两超市的相关人员给原告出具了十四张入库验收单（其中一张验收单上备注付货款2030元），一张450元采购退货单，一张3650元欠货款凭条。截止2018年3月份，被告韩林卓经营的上述超市共计欠原告货款29908元（32388元-2030元-450元），因被告未向原告张俊岭支付拖欠的货款，2020年11月9日原告张俊岭诉至本院，请求支付拖欠的货款及利息，庭审中，因双方争议较大，调解不获成立。本院认为：原告张俊岭向被告韩林卓经营的邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市提供货物，被告在收到原告供应的货物后，向原告出具了入库验收单等凭条，原告张俊岭与被告间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。原告张俊岭向被告提供货物后，被告理应积极向原告支付相应的货款，被告因未能及时向原告支付货款，应承担继续向原告支付货款的违约责任。原告依据被告出具的单据向原告主张货款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付拖欠货款的利息问题，因原、被告对此没有约定，本院不予支持。邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市类型系个体工商户，其实际经营者为韩林卓，邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市系本案的适格被告，韩林卓不是本案的适格被告，故被告邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市应向原告张俊岭支付拖欠的货款29908元。庭审中，被告韩林卓虽然辩称已支付清原告的货款，但被告韩林卓并未向本院提交证据予以证明，对于被告韩林卓的辩解，本院不予采信。庭审中，被告韩林卓又辩称原告主张的3650元货款已超过诉讼时效，但该货款并未注明履行期限，原告张俊岭可随时向被告主张权利，该笔货款并未超过诉讼时效，被告韩林卓的上述辩解理由不能成立。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市于判决生效后二十日内支付拖欠原告张俊岭的货款29908元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元,由被告邓州市元庄街韩林卓生活超市、邓州市金福隆副食超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝 亚
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初97号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人张东林，男，1951年2月19日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月5日被敦化森林公安局监视居住。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张东林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人张东林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年10月中旬，被告人张东林因家中缺少烧柴，潜入敦化林业局大蒲柴河林场25林班6小班捡拾烧柴，因捡拾烧柴过程中有两株黄菠萝树阻碍，遂使用随身携带的油锯将两株黄菠萝树从根部伐倒并遗留在现场。经延边州森林调查规划院鉴定，涉案树种为天然黄菠萝，株数2株，根径分别为24厘米、16厘米，立木材积分别为0.2012立方米、0.0714立方米，共计0.2726立方米，原木材积共计0.2012立方米，无价值，黄菠萝系国家二级重点保护植物。案发后，涉案木材经公安机关收缴已返还被害单位。被告人张东林主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张东林的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处张东林有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人张东林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张东林违反国家规定，砍伐国家重点保护植物黄菠萝二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。案发后，被告人张东林主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚；另外，被告人张东林在归案后，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人张东林系初犯，且赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张东林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  段 冶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3165号上诉人（原审被告）：王仕波，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：冯兵伟，男，1985年8月11日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。上诉人王仕波因与被上诉人冯兵伟买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27807号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市宝安区沙井接单茭塘社区居民委员会出具的《居住证明》，可以认定原审被告冯兵伟自2019年1月16日至今居住在深圳市宝安区，故深圳市宝安区为冯兵伟经常居住地，原审法院作为被告经常居住人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十五日书记员 车万昕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1480号之一 被执行人朱松林，男，1972年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 关于被执行人朱松林罚金、追缴违法所得一案，因被执行人朱松林未履行江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终299号刑事判决书所确定的义务，本院依法查封了被执行人朱松林名下的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。现因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱松林名下的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1475号之一申请执行人：许红花，女，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托执行代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：许成仙，女，1965年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：柴谷银，男，1963年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人许红花与被执行人许成仙、柴谷银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人许红花向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人许成仙、柴谷银支付申请执行人许红花案款1384700元。案件立案后，本院于2020年11月9日向被执行人许成仙、柴谷银发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人许成仙、柴谷银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许成仙、柴谷银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许成仙、柴谷银的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人柴谷银名下位于富阳区××镇××村房××房，无法处置。截至2020年12月23日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人许成仙、柴谷银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许成仙、柴谷银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许成仙、柴谷银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许红花。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许成仙、柴谷银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1475号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月二十三日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2421号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冼健兴，男，1986年7月14日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被中山市公安局取保候审，同年10月16日经本院决定继续取保候审。指定辩护人欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人冼健兴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人冼健兴自愿认罪认罚，建议判处被告人冼健兴有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。经审理查明，2017年6月至2018年6月期间，被告人冼健兴明知苏卡达陆龟为珍贵、濒危野生动物，先后3次从中山市一男子处共购买了3只苏卡达陆龟，并饲养在其位于某路段的住处。2020年5月，被告人冼健兴因住处装修遂将上述苏卡达陆龟寄养在其朋友伍某及其姐姐朋友冯某住处。2020年5月28日中午12时许，公安人员在被告人冼健兴的上述住处将其抓获归案，并在伍某住处缴获其中2只苏卡达陆龟。2020年5月29日，被告人冼健兴姐姐将另外1只苏卡达陆龟交至公安机关。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述苏卡达陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，共计价值人民币7500元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冼健兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出被告人冼健兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节及社会危害性较小，且无犯罪前科等请求从轻处罚，并适用缓刑的意见。本院认为，被告人冼健兴无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人冼健兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼健兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冼健兴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人冼健兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节及社会危害性较小，且无犯罪前科等意见，经查属实，对被告人冼健兴及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人冼健兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对指定辩护人请求对被告人冼健兴适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冼健兴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的苏卡达陆龟3只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  任珠英人民陪审员  罗球章二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  袁小燕卢筠贤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢468号之二 申请执行人：郑玉环，女，1934年12月4日，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：吴年，男，1989年2月6日出生，汉族，系郑玉环孙子。 委托代理人：吴坤民，男，1970年5月3日出生，汉族，系郑玉环儿子。 被执行人：李和南，男，1953年5月4日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在恢复执行申请执行人郑玉环与被执行人李和南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(1996)琼山督字第37号支付令，向被执行人李和南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人郑玉环给付借款40000元；二、向申请执行人郑玉环加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费500元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，经查被执行人李和南有2笔存款人民币818.31元，本院依法划拨并作为本案案款支付给申请执行人。本案剩余案款39181.69元及利息，执行费500元尚未执行到位； 二、经查，被执行人李和南与案外人李刚名下有位于海口市秀英区东山镇东溪村委会官仓村的宅基地使用权，本院作出(2020)琼0107执恢468号执行裁定书查封上述宅基地，查封期限为三年，自2020年12月16日起； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李和南名下有其他可供执行的财产。金三个月内本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到海口市秀英区东山镇市场进行现场外调，未发现其下落及可供执行财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人李和南拘留十五日，但因未能实际拘留到被执行人李和南； 六、被执行人李和南未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李和南纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈业霖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4649号 原告：马海涛，男，1980年4月22日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：杨长春，男，1975年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：杨玉凤，女，1968年5月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告马海涛与被告杨长春、杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛、被告杨长春到庭参加诉讼，被告杨玉凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨长春、杨玉凤偿还借款40000元及利息（利息自2019年11月4日起至借款清偿之日止按照月息1.5分计算）；2.诉讼费用由杨长春、杨玉凤承担。事实和理由：马海涛通过解玉先与杨长春、杨玉凤相识。2016年11月4日，杨长春、杨玉凤向马海涛借款50000元，口头约定月息1.5分，由解玉先提供担保。杨长春为马海涛出具借条。借款后，每年11月4日杨长春向马海涛支付当年度利息。2019年11月4日，杨长春向马海涛支付2018年11月4日至2019年11月4日的利息后再未向马海涛支付利息。现杨长春已经偿还马海涛借款10000元，剩余借款及利息以各种理由推脱不换。望法院支持马海涛的诉讼请求。 杨长春辩称，借款属实，杨长春同意偿还。借款本金已经偿还10000元，利息已偿还至2019年11月4日。 杨玉凤未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，杨长春向马海涛借款50000元，口头约定月利率1.5％，并给马海涛出具借据一张，内容“借条今借现金伍万元正（50000元）借款人：杨长春2016年11月4号”。当日，马海涛将50000元现金交付给杨长春。解玉先在借条中的担保人处签名。杨长春分三次将2016年11月4日至2019年11月3日的利息支付给马海涛，后又向马海涛偿还本金10000元。剩余的借款本金40000元及2019年11月4日之后的利息至今未偿还。 另查明，杨长春与杨玉凤于1997年2月18日登记结婚。2020年6月3日，聊城市东昌府区人民法院作出（2020）鲁1502民初4718号民事判决书，判决准予杨长春与杨玉凤离婚。 本院认为，杨长春从马海涛处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。马海涛履行了给付借款的义务，杨长春即应按约定偿还借款。马海涛与杨长春口头约定借款月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持。杨玉凤未在借条上签字，马海涛所举证据不足以证明杨长春借款用于家庭共同生活或杨玉凤对借款一事知情并同意。故对马海涛关于杨玉凤共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。杨玉凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告杨长春于本判决生效后十日内偿还原告马海涛借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2019年11月4日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯娇娇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5001号原告：裴龙，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。委托代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：姚磊，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告裴龙与被告姚磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告裴龙及其委托代理人张华锋，被告姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴龙向本院提出诉讼请求：姚磊给付人民币4万元及自2018年1月1日起至实际付清之日止，按银行市场报价利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年，其与姚磊等三人合伙经营火锅店。2017年，各合伙人协商解散，尚盈余15万元，每人分得5万元；该15万元由姚磊保管。2017年12月，其同意姚磊仅需支付4万元，姚磊回复等有钱时支付。2018年至2019年间，其多次向姚磊主张上述4万元，但姚磊至今未付。姚磊辩称：其不欠裴龙钱。本院经审理认定事实如下：2016年，裴龙、徐元林、姚磊三人合伙经营火锅店；于2017年5月左右各方散伙；各方未签订合伙及散伙协议。2017年12月，裴龙于与姚磊的微信通讯中向姚磊主张尚有合伙期间5万元应分得账款在姚磊处，并同意姚磊仅需给付4万元。姚磊于微信通讯中陈述，其外面少40万元账还没有还，等过了年他给我钱，我才能给你等。其后，裴龙多次于微信通讯中向姚磊主张上述4万元欠款，裴龙以其没钱等理由不予支付。以上事实，有原告方提交的微信通讯记录等证据材料证实及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为:裴龙主张的上述合伙债务，其虽未与姚磊书面结算，但通过裴龙出示的上述证据及到庭双方当事人的当庭陈述可以证实双方债权、债务关系成立；姚磊尚欠裴龙债务计4万元未予支付，应及时偿还。对于逾期付款利息损失，裴龙自2017年12月份即向姚磊主张上述债务，故其上述利息主张符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚磊于本判决生效后十日内偿还原告裴龙债务计人民币4万元，并给付逾期付款利息（逾期利息自2018年1月1日起，按本金4万元，以年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告姚磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十二月三日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6401号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：易永益，男，1935年5月2日出生，台湾省居民，住台湾省彰化县。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易永信，男，1939年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶大英，女，1957年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人易永益、易永信因与被申请人叶大英合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易永益、易永信根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销广西高院（2019）桂民终1137号民事判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）叶大英无权基于所有权占有使用案涉房屋。案涉房屋为先租后买，房屋转让协议明确约定，叶大英交清房款后，易永信将土地证和房产证交给叶大英，产权归叶大英所有。因此，案涉房屋在叶大英未交清房款的情况下，仅是因房屋租赁关系才由叶大英占有使用。（二）案涉买卖合同事实上不能履行的真实原因是叶大英存在过错及根本性违约。叶大英清楚易永益也是案涉房屋所有权人，至少其在未查清案涉房屋所有权人的情况下，即签订案涉房屋买卖合同，存在过错。叶大英仅支付部分购房款，在人民法院判令腾退案涉房屋后，仍占有使用，存在过错。因叶大英没有取得产权，本案没有协助办证的前提，不存在变更产权的问题，所以根本性违约的责任在于叶大英。（三）广西壮族自治区北海市中级人民法院（以下简称北海中院）（2016）桂05民初43号民事判决和广西高院（2017）桂民终155号民事判决的来源是违法的，广西高院作出（2017）桂民终155号民事判决，驳回易永益关于确认《房屋转让协议》无效的诉讼请求是错误的。（四）原审法院的处理结果缺乏公平。原审法院认为，对叶大英的过错已经予以考虑，并酌情扣减50%溢价损失，叶大英也未主张49000元购房款的资金占用损失。叶大英仅支付70%的购房款，占有案涉房屋多年，造成再审申请人的损失与扣减50%的溢价损失不成比例。叶大英不主张购房款的资金占用损失，不意味着可以不支付占用案涉房屋的占用费。 叶大英提交书面意见称，其对案涉房屋的占有系基于与易永信有效的房屋买卖合同关系，在合同解除之前均属于有权占有。易永信虽提交了催促还款及解除合同的EMS邮单，但该邮单没有签收记录，无法证明易永信在约定的付清购房款期限届满后，向叶大英追讨尚欠房款，也没有向人民法院起诉，主张行使法定解除权。故叶大英虽未付清购房款，但对合同的解除不构成过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除之后的损失赔偿应以过错为要件，案涉买卖合同解除的真正原因是易永信擅自处分其与易永益共同所有的房屋，无法办理过户，导致房屋买卖合同在事实上不能履行，易永信应对合同解除承担过错责任。因此易永益、易永信请求支付房屋占用费依据不足。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院认为叶大英有权占有案涉房屋且无需支付从1996年3月1日到2018年5月1日期间的房屋占用费，并驳回易永益、易永信的诉讼请求是否妥当的问题。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据原审法院查明的事实，易永信虽与叶大英于2007年补签《房屋转让协议》，但事实上，双方房屋买卖合意早在1994年已经达成，案涉房屋也已移交给叶大英居住使用多年。叶大英对案涉房屋的占有系基于与易永信有效的房屋买卖合同关系，在合同解除之前属于有权占有。故易永信、易永益关于叶大英属于无权占有的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据原审法院查明的事实，易永信在另案中主张案涉房屋买卖合同无效，但广西高院经审理，依法作出（2017）桂民终155号民事判决，驳回易永信的诉讼请求。而叶大英亦以存在事实上履行不能为由诉请解除案涉房屋买卖合同，经人民法院审理，该合同已被生效法律文书确认解除。根据另案生效法律文书载明的内容，案涉房屋买卖合同目的不能实现的原因是易永信擅自处分其与易永益共同共有的房产，而共有权人易永益对该处分行为不予追认，致使案涉房产无法办理所有权转移登记。显然，叶大英未全额支付购房款的行为并不能直接导致案涉合同无效或者解除；而易永信擅自处分与他人共有的房产，且未获其他共有权人的追认，直接导致案涉房屋买卖合同目的无法实现，故易永信应对案涉合同的解除承担过错责任。因此，原审法院经综合考虑全部案件情况以及关联案件审理情况、案涉合同解除原因、叶大英在案涉房屋买卖合同解除后所获损害赔偿等因素，驳回易永益，易永信关于叶大英应向其支付自1996年3月1日至2018年5月1日的房屋占用费的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以认可。 此外，叶大英是否明知案涉房屋实际所有人为易永益、易永信共同所有，并不影响案涉合同的效力，同样也不是叶大英违约及存在过错的原因。因此，易永益、易永信关于叶大英清楚易永益也是案涉房屋所有权人，即签订案涉房屋买卖合同，存在过错的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。而易永益、易永信如认为另案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形，可依循法律程序主张权利。 综上，易永益、易永信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回易永益、易永信的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  张颖新 审判员  高燕竹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申晗 书记员张宾
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1296号 樊雄雄、贺拖林： 樊雄雄与贺拖林侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计892629.83元。经本院立案执行，被执行人申请执行人达成和解协议并已自动履行完毕。本院已于2020年11月17日将该款转付给樊雄雄。至此，樊雄雄向本院申请执行的（2020）内06民终1125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6396号原告：陈晓生，男，1962年6月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市外贸局退休职工，住赤峰市。被告：张雪松，男，1979年7月26日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。被告：王秋月，女，1981年8月25日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告陈晓生与被告张雪松、王秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓生到庭参加诉讼。被告张雪松、王秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元，利息8100元；2、判令被告支付起诉之日至借款还清之日的利息，利率按月息3分计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告以承包工程为由向原告借款90000元，约定月息3分。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告张雪松、王秋月未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日二被告因工程需要资金与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款90000元，借款利率为月利率30‰。同日原告通过中信银行向被告张雪松转账90000元。原告自认二被告已将2020年8月11日前的利息结清。现原告以二被告未还款为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借款合同、银行汇款凭证及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明二被告借款的事实。原告依约出借资金，但被告并未偿还借款，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2020年8月11日至起诉之日的利息8100元，并继续支付自起诉之日起按月利率30‰计算至借款还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率应按合同成立时（2019年11月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率16.6%，故二被告应向原告支付自2020年8月11日起以借款90000元为基数按年利率16.6%计算至借款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪松、王秋月于本判决生效后五日内偿还原告陈晓生借款90000元，并向原告陈晓生支付自2020年8月11日起以借款90000元为基数按年利率16.6%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告陈晓生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、财产保全费1020元，由被告张雪松、王秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 波
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3270号 原告：蒋万运，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县左营乡蒋寨村 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杜永清，男，约36岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告蒋万运与被告杜永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，在审理过程中，原告蒋万运于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋万运提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告蒋万运撤回起诉。 案件受理费1885元减半收取942.5元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王美丽
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6132号 原告：吴某，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真律师事务所律师。 被告：范某，住山东省龙口市。 原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘文喜，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  王丽华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曲 悦
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1132刑初44号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人鲁克也布，男，1990年11月20日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，现住址峨边彝族自治县。2020年6月1日因涉嫌犯非法储存枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。2020年12月2日被本院决定取保候审。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人鲁克也布犯非法制造枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人鲁克也布到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月，被告人鲁克也布通过网络购买一个型号为重庆震雄ZX-999的射钉器，同年3月在峨边彝族自治县某五金店购买一根无缝钢管，后被告人鲁克也布借用邻居阿某某某家的焊机在自已家中将射钉器和无缝钢管进行焊接，成功制成枪支一支，并将该枪支存放在其位于峨边彝族自治县房屋后的柴房中。2020年4月13日，峨边彝族自治县公安局民警在某村开展工作时发现鲁克也布的家中有一支疑似枪支，经口头传唤，鲁克也布到案后如实供述上述事实。经鉴定，扣押在案的疑似枪支系一支利用射钉器改制的自制枪支，能够击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm2，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人鲁克也布在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、前科查询记录、认罪认罚具结书、调查评估意见书、尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书及通知书、证人证言、视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人鲁克也布违反国家有关枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人鲁克也布的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁克也布经公安机关口头传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，结合调查评估意见书，认为可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁克也布犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 建 审 判 员  罗优梅 人民陪审员  刘雪莲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 云 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢138号之四 申请执行人：昝勇，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：郭珍德，女，汉族，生于1970年12月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：鲍昊，男，汉族，生于1995年1月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行昝勇与郭珍德、鲍昊借款合同纠纷一案中，查明已以物抵债360249.81元，下余121957.19元被执行人郭珍德、鲍昊暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 权
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4801号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张峻铭，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告张峻铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1478号申请执行人：李永祥，男，1974年11月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：吴涛，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人李永祥依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2057号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人吴秋发、吴涛发出执行通知，被执行人吴秋发、吴涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月、11月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴秋发名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人吴涛名下有大众牌车牌号赣Ｃ×××**汽车的一辆，本院已轮候查封（第3轮），因轮候查封故无法提起处置。被执行人吴秋发、吴涛在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人吴秋发、吴涛名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年10月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴秋发名下位于丰城市（丰邑中央）5栋1单元12层1-1201室有房产一套，本案保全阶段已轮候查封（第11轮）了上述房产，因本案系轮候查封故无法提起处置，被执行人吴秋发名下无土地登记信息。被执行人吴涛名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年10月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人吴秋发、吴涛名下无公积金登记缴存信息。4、2020年12月4日本院向被执行人吴秋发、吴涛户籍所在地丰城市向阳社区干部调查，证实被执行人吴秋发、吴涛无可供执行财产。5、2020年11月11日本院向被执行人吴秋发、吴涛发出限制消费令，2020年12月14日将被执行人吴秋发、吴涛纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金200000元及利息24000元、案件受理费及保全费共计4000元，截止2020年12月14日已执行0元，未执行借款本金200000元及利息24000元、案件受理费及保全费共计4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴秋发、吴涛其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 暘
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24436号原告：艺教联盟（广州）投资有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：余鹏。委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：邓洪波，男，汉族，1995年2月10日出生，住陕西省城固县。原告艺教联盟（广州）投资有限公司西安分公司与被告邓洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告艺教联盟（广州）投资有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按艺教联盟（广州）投资有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1346号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1980年2月19日生，汉族，初中文化，驾驶员，家住常州市武进区。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月10日21时44分许，被告人陈某持Ａ2Ｅ证驾驶苏Ｄ5××**号小型普通客车，沿常州市武进区龙飞路由东向西行驶至凤林路路口时，遇民警执勤检查，其未停车接受检查，在驾车驶离过程中被民警拦下。民警在检查时发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为90.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭建兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1473号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：郭海燕，女，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告郭海燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 任锦曦     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 武 笑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6531号 原告：迟淑丽，女，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：穆彦福，男，1966年7月25日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省海伦市，现住莱州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告迟淑丽与被告穆彦福、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟淑丽的委托诉讼代理人范子丽、被告穆彦福的委托诉讼代理人刘景霞、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟淑丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失134569.24元；诉讼费由被告承担。 被告穆彦福辩称：事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿，我有修车费300元，停车费200元，停运损失1500元。 被告浙商保险公司辩称：肇事车辆鲁YT**93号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：迟淑丽系无号牌轻便摩托车驾驶人，穆彦福系鲁YT**93小型轿车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年07月22日08时28分许，穆彦福驾驶车牌号为鲁YT**93的小型客车，沿城区其他道路行驶至城区其他道路时，与迟淑丽驾驶的轻便摩托车碰撞，致受伤1人，造成财产损失的交通事故。莱州市公安局交通警察大队责任认定，穆彦福负同等责任，迟淑丽负同等责任。 三、受害人概况：迟淑丽，1973年12月7日出生，城镇居民。 四、其他赔偿权利概况：原告的儿子王某某（2010年9月16日出生），母亲寇秀兰（1948年4月2日出生），父亲迟春有（1944年8月2日出生），迟春有与寇秀兰生有3名子女。 五、财产损失构成：车损2000元。 六、原告委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定。2020年3月31日，烟台华正司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人迟淑丽因车祸致伤腰骶部，符合伤残十级，建议误工时间150日，1人护理60日，营养时间60日。 被告浙商保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，2020年7月24日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：迟淑丽的腰椎损伤构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，护理时间为2个月。被告浙商保险公司支付鉴定费2080元。 七、人身损害费用：医疗费11600.5元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费22275.4元、鉴定费2080元、误工费13916.38元、护理费6958.19元、营养费2400元、交通费500元。 八、垫付费用情况：二被告均未垫付款项。 九、车辆保险情况：鲁YT**93小型客车在被告浙商保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，发生事故时均在保险期间内。 十、其他必要情况：审理中原告迟淑丽与被告穆彦福达成如下协议：一、被告穆彦福就其车损300元、停车费200元、停运损失1500元自愿放弃，不再向原告迟淑丽主张权利。二、被告穆彦福因未投保不计免赔险，应赔偿原告迟淑丽的损失，原告迟淑丽自愿放弃，不再向穆彦福主张权利。案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告迟淑丽负担795.5元（已交纳），由被告穆彦福负担700元（当庭理清）。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方均无争议。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书均无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 被告浙商保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为11600.5元。 原、被告双方对住院伙食补助费750元无异议，本院予以确认。 烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依法委托，二被告虽有异议，但均未提供相关的反驳证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。 原告主张的残疾赔偿金84658元、误工费13916.38元、护理费6958.19元，本院予以确认。 被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被扶养人生活费应为20048.25元（26731元/年×5年×10%+26731元/年×3年×10%÷3+26731元/年×3年×10%÷2）。 原、被告协商交通费为200元，本院予以确认。 原告主张车损2000元，二被告不认可，原告对自己的该主张未提供证据证实，故对原告的该主张本院不予支持。 原告主张的营养费应按每天30元计算，应为1800元。 被告浙商保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见仅改变了误工时间，故被告保险公司不同意承担鉴定费，理由不当，本院不予采纳。 原告的损失本院确定为：医疗费11600.5元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金104706.25元（84658元+20048.25元）、鉴定费2080元、误工费13916.38元、护理费6958.19元、营养费1800元、交通费200元，以上合计142011.32元。 鲁YT**93小型客车在被告浙商保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，发生事故时均在保险期间内。被告穆彦福负事故的同等责任，迟淑丽负事故的同等责任，且二人均驾驶机动车，故原告的经济损失先由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分由被告浙商保险公司赔偿50%的90%。 原告与被告穆彦福达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告迟淑丽经济损失120000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告迟淑丽经济损失9905.09元｛（142011.32-120000）×50%×90%｝。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告迟淑丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告负担795.5（已交纳），由被告穆彦福负担700元（已理清）。重新鉴定费2080元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵骏原
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3366号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所：四川省攀枝花市仁和区云盘路**，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：林秋宏，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司（以下简称峻岭和贵物业）与被告林秋宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告峻岭和贵物业的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼，被告林秋宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告峻岭和贵物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告从2014年1月1日至2020年5月31日的物业费7024.44元（100.81平米×1.04元×67个月）、垃圾清运费402元（6元×67个月）、滞纳金389元，合计7815.44元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系攀枝花市峻岭天下小区的前期物业公司，从2010年至今为峻岭天下小区全体业主提供物业管理服务。按照《前期物业服务协议》约定，物业费按1.04元/月/平方米收取，垃圾清运费按每户每月6元交纳；物业费采取预付提前一季度预缴；如业主交费违约应按正常缴费标准千分之一按日支付滞纳金。虽然原告按约提供了物业服务，但被告至今拖延支付物业费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告林秋宏未到庭，也未提交书面答辩和证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告林秋宏系攀枝花市仁和区峻岭天下小区业主，拥有该小区8幢20-3号房屋一套，建筑面积100.81㎡，于2014年7月1日办理业主入住验收。2014年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《峻岭天下小区前期物业服务协议》一份，约定由原告承担峻岭天下房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务，交通秩序与车辆停放管理等，乙方以《商品房买卖合同》中约定交付所购房屋次日起计收物业费，电梯公寓物业服务费按照建筑面积每月1.04元/平方米收取；交房时预收半年物业费，以后按照季度收取，乙方应当分别在每年的3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前交纳，控制房屋全额计收物业费；原告接受有关部门或者单位委托的，进行其代收代交的相关费用时不得向被告收取手续费等额外费用；未按协议交纳有关费用，除补交费用外，并从逾期之日起按超出正常收费标准的千分之一按日向甲方支付滞纳金。被告入住后，未按期交纳物业费，现原告起诉来院。 （2018）川04民终1581号《民事判决书》查明以下事实：一、2017年9月19日，攀枝花市仁和区公安消防大队就峻岭天下小区占用消防通道事宜向被告出具攀仁公（消）行罚决字[2016]0773号《行政处罚决定书》，载明：“现查明2017年9月11日，攀枝花市仁和区公安消防大队依法对攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司进行检查时，发现该物业公司管理的峻岭天下小区项目中，消防通道上停放大量业主车辆，未保持消防车通道畅通，违反了《四川省消防条例》第三十七条第一款第（三项）之规定……现决定给予攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司罚款人民币伍仟元整的处罚”；二、攀枝花市仁和区人民政府大河中路街道办事处、大河中路街道办事处大河南路社区居民委员会共同出具《证明》证实案涉小区车辆停放整治的事实过程；三、2013年至今，峻岭天下小区生活垃圾处置费，由大河南路社区委托原告代为收取后，统一上缴仁和区城市管理局。 另查明，大河南路社区居委会委托原告收取2019年1月1日至2019年12月31日期间的垃圾清运费，标准为每家每户6元。 上述事实有，当事人的陈述及前期物业协议、业主入住验收表、（2018）川04民终1581号民事判决书、委托协议、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《峻岭天下小区前期物业服务协议》，该协议对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。本案中，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力为小区业主提供了物业管理服务后，有权及时取得相应的物业管理费。被告实际接受了原告的服务，应支付相应的物业服务费用。根据双方合同约定交房时预收半年物业费，被告已于2014年7月1日办理入住验收，其于收房时预交2014年7月至2014年12月期间物业费符合常理，具有高度盖然性，故本案物业费起算时间应为2015年1月1日起，截至原告主张的2020年5月31日止，被告未交纳物业费为6814.76元（100.81㎡×1.04元/月/㎡×65月）。原告提交的证据能够证实其受有关单位代收垃圾清运费至2019年12月31日，故被告应当向原告交纳自2014年7月1日至2019年12月31日期间垃圾清运费为396元（66月×6月/月/户）。对原告主张支付滞纳金的诉讼请求，原告未按照协议全面履行物业服务，被告因此未及时缴费，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秋宏应于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业费6814.76元、垃圾清运费396元，合计7210.76元； 二、驳回原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秋宏负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张泽润
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初285号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人向应清，男，1933年12月22日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月13日被监视居住。 辩护人何卡丽（系被告人向应清孙女），女，1983年5月15日出生，住四川省洪雅县。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞195号起诉书指控被告人向应清犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人向应清及其辩护人何卡丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日8时许，被告人向应清在洪雅县××镇××村××组××号家中，因琐事与其女婿何某发生争吵并抓打，期间向应清使用随身携带的小刀将何某左侧腰部刺伤。经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，何某的人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人向应清如实供述了自己的犯罪事实，并通过赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解。诉讼中，被告人向应清承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过，被害人何某的陈述，被告人向应清的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向应清故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向应清在案发时已年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。案发后，被告人向应清如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人向应清承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于本案系因家庭琐事引发，被害人何某对于本案犯罪的发生具有一定过错，被告人向应清取得了被害人何某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向应清的犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向应清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  杨 姝 人民陪审员  杨雪莺 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》                                                                         第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。                                           第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。