wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2211号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人麦军，男，1966年9月20日出生，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县。因犯盗窃罪，于2011年7月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被吉林省长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年6月14日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。检察院以官检一部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人麦军犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕1115号适用简易程序建议书建议适用简易程序,并提交了官检一部量建〔2020〕709号量刑建议书及被告人麦军签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师李宗常为被告人麦军提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人麦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日10时许，被告人麦军在昆明市经开区门口，趁四周无人将被害人瞿某停放在此处的一辆红色台玲牌电动自行车盗走。2020年9月16日15时30分许，被告人麦军向公安机关投案自首，其如实供述了上述的犯罪事实。经鉴定，被盗电动车的市场价值为1330元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人麦军秘密窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人麦军具有三次前科,且系累犯；成立自首，自愿认罪认罚；赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人麦军有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金2000元。被告人麦军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、前科材料、抓获经过、被害人瞿某的报案报告及陈述、证人罗某的证言、被告人麦军的供述、现场辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、价格认定结论书、发还清单、鉴定意见告知记录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人麦军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦军曾因犯盗窃罪受过刑事处罚三次，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人麦军主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人麦军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人麦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2021年9月16日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月十八日书记员  程 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1390号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王言兵，男，1987年9月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍地霍邱县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1395号起诉书指控被告人王言兵犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1878号申请执行人：刘洪前，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：张芬，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人刘洪前、张芬与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2345号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人刘洪前、张芬交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3600元、支付逾期交付房屋违约金7235元和申请执行人垫付的受理费111元的义务，并负担申请执行费64元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人刘洪前、张芬案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘洪前、张芬亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1889号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：盛小兵，男，汉族，1990年5月21日出生，户籍地江苏省盐城市滨海县。 本院在执行被执行人盛小兵罚金一案中，于2020年11月16日立案，执行标的为89630元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人盛小兵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托盛小兵户籍所在地法院调查其财产情况，均未发现盛小兵有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异44号 案外人：孙淑美，女，1981年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：曾宪凯，男，1957年6月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙淑美于2020年12月21日对执行福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙淑美称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2018）黑0321民初986号之一民事裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人孙淑美向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在审理刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因刘力梅、曾宪凯提出申请财产保全，本院于2018年5月7日作出（2018）黑0321民初986号之一民事裁定保全涉案房屋。因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，刘力梅、曾宪凯申请执行，又作出（2018）黑0321执966号执行裁定，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。案外人孙淑美不服，向本院提出执行异议。 另查明，孙淑美与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2018年10月26日签订置业计划书，案外人孙淑美以254968元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人孙淑美提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回孙淑美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军   二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢707号 张庆、苏慧杰： 本院在执行申请执行人张庆与被执行人苏慧杰买卖合同纠纷一案中，被执行人苏慧杰已自动履行生效法律判决所确定的义务，且申请执行人已认可，现案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢263号之一 申请执行人：林永，女，1986年9月27日出生，汉族，住所地福建省。 被执行人：陈木兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人林永与被执行人陈木兰追偿权纠纷一案中，于2020年9月22日立案，执行标的为70500元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人陈木兰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈木兰所在居委会调查其财产状况，均未发现陈木兰有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2288号原告张传利,男,1952年10月3日生,汉族，住开封县。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨攀攀,男,1985年10月21日生,汉族,住河南省开封县。被告杨国军,男,1985年9月8日生,汉族,住开封县。原告张传利诉被告杨攀攀、杨国军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭审理了此案。原告张传利其委托代理人贾鸿昌、被告杨国军到庭参加了诉讼。被告杨攀攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传利诉称，2020年5月28日下午19时许,被告杨攀攀驾驶大型收割机在开封县××村乡××村道路上因避让对方行驶车辆,向后方向倒车,进行错车由于倒车时,速度过快,将在路边推车等候错车的原告张传利及张佳乐卷入车底，造成张传利及张佳乐受伤及车辆损坏的交通事故。因本次事故造成原告多处严重受伤,原告进行住院治疗,现已出院。本次事故中,被告也认可其负全部责任,被告仅向原告支付了相关的医疗费,但对于原告的其他经济损失,被告未进行赔偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。1、请求法院依法判决被告向原告赔偿医疗费(被告已支付),护理费2567.6元,住院期间伙食补助费1400元,营养费600元,交通费500、车辆损失费2900元，评估费200元,复查费950.2元，以上共计9117.8元。2、原告后续治疗及伤残费用保留诉权。3、本案的一切费用由被告承担。被告杨国军辩称：1、杨攀攀系杨国军雇佣人员。2、杨国军已支付两位伤者47700元。３、本案原告及被告对事故发生均有过错，均应承担相应责任。被告杨攀攀未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2020年5月28日下午19时许,杨攀攀驾驶大型收割机在开封县××村乡××村道路上因避让对方行驶车辆,向后方向倒车、进行错车，由于倒车速度过快,将在路边等候错车的张传利及张佳乐卷入车底，造成张传利和张佳乐受伤的交通事故。事故发生后,张传利于2020年5月28日被送往河南大学淮河医院住院治疗，住院20天，花费医疗费25252.03元。后又花费复查费950.2元。经核算，张传利的损失还有护理费2567.6元（128.38元/天×20天），营养费400元（20元/天×20天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。经开封市大正价格咨询有限公司对张传利车辆损失进行鉴定，车辆损失直接价值为2900元。张传利支出评估费200元。张传利因此事故受伤住院治疗，支出一定数额的交通费。事故发生后,杨国军已给付张传利和张佳乐共计39000元,此款按损失额比例分摊到张传利和张佳乐二人26797.5元和12202.5元。另查明，杨攀攀驾驶的大型收割机的所有人为杨国军，杨攀攀系杨国军雇佣的收割机驾驶员。上述事实有当事人陈述，河南大学淮河医院诊断证明书，原告复查费发票及复查报告单，原告住院病历，原告出院证，车辆评估报告结论书及评估费发票等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权及财产权益依法应受到保护，原告张传利因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。被告杨攀攀驾驶大型收割机在倒车时速度过快将在路边等候的原告张传利卷入车底，致原告张传利受伤，对此被告杨攀攀应承担事故的民事责任，赔偿原告张传利由此造成的合理损失。因被告杨攀攀系被告杨国军雇佣的收割机驾驶员，此事故系被告杨攀攀在履行职务过程中发生的，故被告杨国军应代为承担民事赔偿责任。对于原告张传利诉求的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情支持400元。原告保留后续治疗及伤残费用的权利，不违反法律规定，予以支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告张传利因本次交通事故造成的损失为33669.83元，此款应由被告杨国军予以赔偿，扣除已给付的26797.5元，现被告杨国军应赔偿原告张传利6872.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国军于本判决生效后五日内赔偿原告张传利各项损失共计6872.33元。二、驳回原告张传利对被告杨攀攀的诉讼请求及其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨国军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月十八日书记员  李新愿
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执912号申请执行人：刘某1，男，汉族，2004年12月6日出生，户口）永德县小勐统镇麻栎树村秧草林组（麻栎树村民委员会）。法定代理人：郭某，女，汉族，1951年4月5日出生，户口）永德县小勐统镇麻栎树村秧草林组（麻栎树村民委员会）。申请执行人：刘某2，女，汉族，2011年8月30日出生，户口）永德县小勐统镇麻栎树村秧草林组（麻栎树村民委员会）。法定代理人：玛某（又名玛玛某），女，景颇族，系缅甸国民，家庭住址缅甸，身份证号13／ＫＫＮ（Ｎ）085790。、申请执行人：郭某，女，汉族，1951年4月5日出生，户口）永德县小勐统镇麻栎树村秧草林组（麻栎树村民委员会）。以上三申请执行人委托执行代理人：徐金玉，云南云誉瑞丽律师事务所律师，执业证号15331201811046569，代理权限为特别授权代理。被执行人：农宗哲，男，壮族，1992年7月8日出生，身份证住址广西天等县，现在监狱服刑。关于刘某1、刘某2、郭某与农宗哲机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人农宗哲逾期未履行（2019）云3102民初815号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘某1、刘某2、郭某于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的400000.00元，申请执行费5900.00元，本院依法立案执行。本院在执行刘某1、刘某2、郭某与苏农宗哲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人农宗哲在监狱服刑，本院依法公告送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但农宗哲一直未履行。本院于2020年8月14日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人农宗哲不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年12月7日委托农宗哲身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录。通过网络查控系统多次查询，也未发现被执行人农宗哲有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人农宗哲限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 杨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2487号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:马宁，女，汉族，1981年10月25日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马宁未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月25日欠款共计69551.53元，其中本金60103.99元、利息879.54元、分期手续费8568元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月25日的欠款共计69551.53元，其中本金60103.99元、利息879.54元、分期手续费8568元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金60103.99元、利息879.54元、分期手续费8568元，共计69551.53元（暂计至2020年04月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费513元，由被申请人马宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2158号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人付赛阳，男，1995年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因犯盗窃罪，于2015年1月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因其体内有金属异物，昆明市官渡区看守所不予收押，于2019年12月17日被昆明市公安局官渡分局取保候审；经官渡区人民检察院批准，于2020年6月19日被昆明市公安局官渡分局逮捕，因其体内有金属异物，昆明市官渡区看守所不予收押，于2020年6月22日被昆明市公安局官渡分局取保候审。经官渡区人民检察院决定，于2020年11月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1255号起诉书指控被告人付赛阳犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师罗节为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员黄昱栋出席法庭支持公诉，被告人付赛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日18时许，被告人付赛阳到昆明市官渡区公交枢纽站，趁被害人马某乘坐公交车上车之际，盗走马某衣服口袋内的一部手机，在逃离现场时被查获。经鉴定，涉案手机价值1518元。另查明，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人付赛阳无异议且签字具结。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付赛阳在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付赛阳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人付赛阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人付赛阳自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人付赛阳当庭称其2016年因盗窃被北京市东城区法院判处有期徒刑，因公诉机关未向法庭提交该前科材料，经本院当庭向公诉人核实，公诉人表示不需要调取该前科材料，故本院对该自报前科不予认定。公诉机关提出“建议对被告人付赛阳判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金”的量刑建议，与被告人付赛阳的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人付赛阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付赛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年十二月八日书记员  张 颖
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初534号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人林斌，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年10月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人林斌犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡晶晶出庭，指控：2020年10月15日晚，杭州市公安局临安区分局高虹派出所民警洪亮根据110指挥中心指令，带领辅警马某赶至杭州市临安区××镇××路，处理被告人林斌殴打妻子的警情。民警在租房内对警情调解处置期间，被告人林斌拒不配合现场执勤警务人员，采用拳头殴打辅警马某颜面部，致使马某头部受伤，严重妨害了公安机关的执法活动。 公诉机关认为被告人林斌自愿认罪认罚，建议判处被告人林斌有期徒刑六个月。 被告人林斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林斌自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童 蕾
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2647号原告：李良举，男，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：巩延忠，男，汉族，住山东省齐河县。原告李良举与被告巩延忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告李良举于2020年12月28日向本院申请撤回对被告巩延忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李良举撤诉。案件受理费50元，由原告李良举负担。审判长  杨志国审判员  祝玉娥审判员  张玉兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初416号   原告：刘×，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   被告：韩×1，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：韩×2，山西省石楼县人，现住山东省泰安市。   原告刘×与被告韩×1、韩×2合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘×于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘×撤诉。   案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告刘×负担。   审判员 卫玲丹     二○二〇年十二月二十九日   书记员 呼瑞琴
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执917号 申请执行人：熊海军，男，汉族，生于1981年8月14日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行熊海军与文开华、陈谋华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初588号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人租金80000元及利息6435元、案件受理费1800元并承担本案执行费1224元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××7号遂安国用2011第××号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××5号遂安国用2009第××号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0××6号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均在银行办理了抵押贷款且被另案查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川ＪＡ××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ0××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异207号 案外人：孙波，男，汉族，1987年4月27日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙波向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XXXX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人孙波提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。贵院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第XX**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2011年11月14日，海晟公司与案外人孙波签订商品房买卖合同三份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区南××单元××室、××室、××房屋××套，房屋总价各18万元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。当日，海晟公司向案外人出具收据二份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区南3单元201室、202室、302房屋，金额各18万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回孙波的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执616号之二申请执行人：王顺芝，女，1980年7月24日出生，汉族，住白河县。被执行人：周远林，男，1982年8月21日出生，汉族，住白河县。申请执行人王顺芝与被执行人周远林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0929民初205号民事调解书已发生法律效力，被执行人周远林未履行该生效法律文书确定的义务。2020年8月24日，申请执行人王顺芝向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。本院当日立案受理。在执行过程中，因被执行人周远林外出，本院依法向其邮寄送达了执行申请书、执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其立即偿还申请执行人王顺芝借款本金及利息。本院并依法冻结了被执行人周远林的银行账号、微信账户。被执行人周远林于2020年12月14日向本院交纳执行款10000元。2020年12月29日，被执行人周远林出具还款计划书，申请执行人王顺芝同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0929执616号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  阮翠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9361号原告：陈敏，女，1990年12月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡蕾，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙政，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏玉娇，女，1991年11月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南年安保险销售服务有限公司昆明官渡营业部，住所地云南省昆明市官渡区关上东路**。负责人：魏文学。委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘曦遥，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告陈敏诉被告魏玉娇、云南年安保险销售服务有限公司昆明官渡营业部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告陈敏于2020年12月18日向本院申请撤回对被告魏玉娇、云南年安保险销售服务有限公司昆明官渡营业部的起诉。本院经审查认为，原告陈敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈敏撤回对被告魏玉娇、云南年安保险销售服务有限公司昆明官渡营业部的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年十二月十八日书记员  张 旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢363号申请执行人：锁海涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：赵楷，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李玉梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2017)川1521民初1140号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人锁海涛申请执行赵楷、李玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人偿还借款本金200000元并给付相应利息；2.要求被执行人承担受理费2900元，保全费2020元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担案件执行费。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年10月10日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，查封了被执行人赵楷、李玉梅共有的位于宜宾市XXX号（不动产权证书号：川（XXX）宜宾县不动产权第XXX号）房产，申请执行人与被执行人达成一致意见：在阿里拍卖大数据询价平台阿里拍卖网询XXX号网络询价报告评估价644788元、中国工商银行融e购电商平台网询号XXX网络询价报告评估价689543元、京东大数据评估询价平台网询号XXX号网络询价报告评估价838257元的平均价724196元的基础上降价30%，即506937.20元连带家具5万元，即以总价556937.20元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖前述房产，其他暂未发现可供执行的财产。三、本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日通过见面谈话方式将本案执行情况、查封、拍卖情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示房产已进入拍卖程序，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人房产已进入拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 辑
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3308号蒋维芳：宜宾市中级人民法院移送执行蒋维芳欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，蒋维芳已按规定缴纳诉讼费。至此，宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1712号民事判决书蒋维芳缴纳诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保212号申请人：金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路**，统一社会信用代码91320583628384441B。法定代表人：王乐祥。被申请人：昆山市鑫锦鹏包装制品有限公司，住，住所地昆山市周庄镇云龙路**一社会信用代码91320583MA1UYQJ97T。法定代表人：孙金湖。被申请人：孙金湖。申请人金海纸制品（昆山）有限公司于2020年12月28日因委托加工合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山市鑫锦鹏包装制品有限公司、孙金湖名下价值256707元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人金海纸制品（昆山）有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市鑫锦鹏包装制品有限公司、孙金湖名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额256707元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十八日书记员  董超
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3865号原告：尹某，住会宁县。被告：吴某。原告尹某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告草料款1000元，并按照年利率5%支付自2020年3月19日起至本金付清时的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在会宁县鸡儿嘴产业园区经营马场，2017年11月份，原、被告自愿协商达成一致，原告将自己苜蓿草料出售给被告，被告当时由于经济紧张没有及时向原告支付草料款，原告一直催讨，至2020年3月18日被告仍然拖欠原告1000元草料款未支付，给原告造成了一定的经济损失。被告吴某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：欠条1份，是被告出具给原告，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告尹某与被告吴某协商达成协议，原告向被告出售苜蓿草料，双方约定每吨价款1200元。当年，原告向被告出售了价值约4000元的苜蓿草料。后被告陆续向原告支付草料款，至2020年3月18日剩余1000元未支付，被告给原告出具内容为“今欠老尹草钱1000元，大写：壹仟元。欠款人：吴某。2020年3月18日”的欠条一份，之后，被告再未支付原告草料款。本院认为，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告尹某与被告吴某的饲草买卖合同依法成立，尹某依约履行了合同义务，吴某未全部履行合同义务，应当承担继续履行合同责任，支付剩余货款。原告请求被告承担欠款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应按照2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期3.85%标准计算承担自2020年3月19日起至本金付清时的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内支付原告尹某货款1000元，并按年利率3.85%计算支付自2020年3月19日起至本金付清时的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年十二月二十二日书记员 郭玲萍
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终1110号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴志鹏，男，2001年9月17日出生，汉族，初中肄业，住河南省社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月19日被社旗县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人吴志鹏犯交通肇事罪一案，于2020年11月25日作出（2020）豫1327刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人吴志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月4日1时许，被告人吴志鹏未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车（附载岳某）沿社旗县北京路自北向南行驶至与卧龙路交叉口路段时与步行至此的李某发生碰撞，造成吴志鹏、岳某、李某受伤，车辆损坏的交通事故。2020年7月6日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吴志鹏血液中检出乙醇，含量为103.63mg／100ml。2020年7月20日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：一、吴志鹏应承担此事故全部责任；二、岳某无责任；三、李某无责任。2020年9月17日，经社旗县公安局物证鉴定室鉴定：伤者李某的人体损伤程度现已构成重伤二级。上述事实，有被害人李某、岳某的陈述，证人杨某等人的证言在案证实，并有到案经过，现场勘验笔录，鉴定意见，物证照片，视听资料等证据佐证。被告人吴志鹏亦供认，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人吴志鹏饮酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人重伤二级的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴志鹏在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条之规定，判决：被告人吴志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。上诉人（原审被告人）吴志鹏的上诉理由及辩护人的主要辩护意见为，吴志鹏的亲属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，请求判处缓刑。经二审审理查明原审被告人吴志鹏交通肇事的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，一审宣判后，被告人吴志鹏的亲属赔偿被害人李某各项损失共计人民币31万元，李某对被告人谅解，并请求法院对被告人从轻、减轻判处，判处免刑或缓刑。该事实有双方签订的赔偿协议，被害人李某出具的收条、谅解书、撤诉申请书及本院对被害人的李某的询问笔录证实。本院认为，上诉人（原审被告人）吴志鹏违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于吴志鹏及其辩护人所提吴志鹏的亲属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解的上诉理由和辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间上诉人亲属与被害人达成谅解协议，被害人请求对上诉人改判缓刑，且上诉人居住地司法机关出具的评估报告显示，上诉人平时表现良好，具备适用社区矫正条件，故对上诉人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定判决如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327刑初400号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）吴志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年十二月二十六日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2655号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陈艳龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告陈艳龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币47545元；2、判令被告支付2018年3月至2018年6月之间保费3756.6元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（51301.6元），按照每日千分之一的标准，承担自2018年6月30日起至实际付款日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为15646.99元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款55000元，约定了还款期限和违约责任等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2018年6月30日，原告按照保险单约定将被告所欠47545.00元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要款项未果，特诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险单、投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未举证。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其与被告之间存在保证保险合同关系以及款项支付情况，本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为6万元，原告实际审批的保证金额为55000元。原告基于上述投保单，向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险单记载：投保人为原告，被保险人为光大银行徐州分行，保证贷款金额为55000元，保险金额为60820.30元，保费为33809.40元，费率为月1.5441%，每月交纳保费939.15元，投保人应按投保约定按月交付保险费；保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向原告交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月11日，被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行徐州分行向被告提供个人小额信用贷款55000元，贷款期限为36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日，贷款利率为6.65%，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用贷款的，罚息按照约定利率上浮50%。另查明，光大银行徐州分行于2017年9月11日向被告支付了借款55000元。后被告未按照约定向光大银行徐州分行偿还借款本息，原告于2018年6月30日代其向光大银行徐州分行偿还本息47545元。2019年4月，光大银行徐州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告向原告支付了2018年3月之前的保费，2018年3月至2018年6月的保费3756.6元未交纳。本院认为：被告在原告处投保保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在被告不按时向银行归还借款本息时，原告代为被告支付，根据保险合同的约定，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告赔偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处投保保证保险，其应按照合同约定交纳保费，故原告要求被告支付保费3756.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在保险单中约定了违约条款，约定的违约金每日千分之一。根据合同法第一百一十四条，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，违约金应当以实际损失为限。原告并未提供证据证明其实际损失，故本院将违约金调整为按照人民币同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。违约金应当自原告垫付款项的次日计算本判决确定义务履行之日。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈艳龙向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿垫付47545元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈艳龙向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付保费3756.6元.三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈艳龙向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以51301.6元为基数，按照人民币同期贷款基准利率的1.95倍，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（原告已预付），公告费600元，合计2074元，由被告陈艳龙负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成人民陪审员  李秀云二〇二〇年十二月四日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1459号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：付勇，男，汉族，1981年3月8日出生，住四川省芦山县。 被申请人:王虎，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省芦山县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人付勇、王虎租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川Ａ4××××号的大众牌ＦＶ7166ＢＡＢＢＧ汽车，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：1263031390111799××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请，对被申请人名下银行帐户100000元财产以及案涉申请人名下川Ａ4××××号的大众牌ＦＶ7166ＢＡＢＢＧ汽车采取保全措施为宜，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结付勇、王虎名下银行帐户的100000元财产。冻结期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封案涉申请人名下川Ａ4××××号大众牌ＦＶ7166ＢＡＢＢＧ汽车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄富奎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4057号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王延文，男，1975年4月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：许凤兰，女，1976年3月24日出生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王庆岗，男，1972年7月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘香玲，女，1970年5月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金永，男，1977年4月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张巧英，女，1978年8月20日出生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王延文、许凤兰、王庆岗、刘香玲、王金永、张巧英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初8349号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为513873.11元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月29日、2020年11月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款7388.11元。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19503号 原告：戴凯锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 被告：李树杰，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省。 第三人：倪建纯，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告戴凯锋诉被告李树杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告戴凯锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戴凯锋撤回起诉。 案件受理费1075元（已减半），由原告戴凯锋负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈艳萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢140号申请人杨旭东，男，1967年9月27日生，住长春市绿园区春城街道正阳借**。被执行人武德国，男，1978年10月25日生，住德惠市菜园子街道。被执行人朱恒燕，女，1976年5月5日生，住德惠市菜园子街道。本院在执行申请执行人杨旭东与被执行人武德国、朱恒燕房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武德国、朱恒燕未全部履行本院已生效的（2016）吉0183民初1225号民事判决书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人武德国承建工程中与开发公司协议的预抵付工程款的楼房，因现该楼房所有权尚未确定，且申请人杨旭东同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下:终结本院（2020）吉0183执恢140号案件的本次执行程序。待有可供执行财产时，申请人杨旭东可随时申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年十二月二十五日书记员  董训明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6041号 起诉人：陈某某，男，汉族，1964年10月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到陈某某的起诉状，起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人自1982年10月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1982年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人12年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102709857984M，住所地：云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧**。负责人：陈琦，男，汉族，公民身份证住址：云南省德宏州芒市，系该行行长。被执行人：董继仙，女，彝族，1989年12月13日出生，公民身份证住址：云南省芒市，现住：云南省德宏州芒市。关于中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行董继仙银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2018)云3102民初524号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的45489.18元、执行费582.00元、诉讼费506.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月二日书记员  方 皓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9595号之一 申请执行人洪双英,女,1980年12月7日出生,住浙江省义乌市。 被执行人林德志,男,1994年11月9日出生,住江西省弋阳县。 申请执行人洪双英与被执行人林德志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪双英向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人林德志支付申请执行人洪双英货款41550元及利息，并支付执行费544元，诉讼费838元，公告费600元。 执行立案后，本院于同日向被执行人林德志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林德志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下赣Ｅ6××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人林德志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林德志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林德志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人洪双英，其没有异议。 本院认为，被执行人林德志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13143号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵秀莲，女，1968年9月9日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告赵秀莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告赵秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告赵秀莲拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款90550.21元（其中本金58983.46元、利息20461.94元、违约金3570.01元、其他手续费7534.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金58983.46元；二、被告赵秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金58983.46元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告赵秀莲负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5187号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连幸福路58号兴合·御龙湾。 法定代表人：李娜，该公司经理。 被告：王哲，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市绿景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 毛文杰
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2296号   原告:姬某某，男，汉族，1952年1月24日生，村民。   委托诉讼代理人：姬某某，男，汉族，1978年12月4日生，村民，系原告姬某某儿子。   委托诉讼代理人：贾某，女，汉族，1962年6月29日生，现住忻州市。   被告:王某，男，汉族，1958年8月21日生，村民。   本院在审理原告姬某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姬某某撤回起诉。   案件受理费1380元减半收取690元，由原告姬某某负担。   审判长 王天理     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 郭晓曦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执436号之十一 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1980年4月23日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码:2201821980********。 被执行人：闫某某，女，1983年2月16日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：：22018219830216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人刘某、闫某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某、闫某某应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金50万元及利息，支付律师费3万元，共同承担案件受理费10620元、公告费600元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在光大银行35980166XXXXXXXXX账户内存款人民币690778.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  安宇航
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4393号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省内江市东兴区胜利镇西林大道**附******。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光德（普通授权），系该司员工。 委托诉讼代理人：刘军（普通授权），系该司员工。 被告：郑永刚，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴，住四川省内江市东兴区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告郑永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 耀
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初559号 原告：范取，男，1989年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：王陈，女，1987年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：孔令聪，男，1987年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 三原告委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：陈颖，男，1991年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告范取、王陈、孔令聪与被告陈颖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范取、王陈、孔令聪及委托诉讼代理人黄德生到庭参加诉讼，陈颖本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范取、王陈、孔令聪向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖支付范取、王陈、孔令聪欠款103750元，并以103750元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由陈颖承担。事实和理由：2020年初，范取、王陈、孔令聪经人介绍与陈颖相识，闲谈之中说到陈颖需要加工口罩的事。陈颖与范取、王陈、孔令聪约定，陈颖提供口罩片子，由范取、王陈、孔令聪垫资给陈颖周转，范取、王陈、孔令聪将口罩片子加工为口罩成品后，返还给陈颖销售，再由陈颖向范取、王陈、孔令聪支付材料费和加工费。范取、王陈、孔令聪共同出资后，范取于2020年5月2日和5月3日，分三次通过支付宝向陈颖之妻转账114836元。口罩加工完毕，经结算，陈颖应向范取、王陈、孔令聪支付口罩片子款项114836元、口罩加工费8914元。陈颖于2020年6月2日向范取、王陈、孔令聪出具123750元的欠条，承诺于2020年6月30日还清。后陈颖违约未付款，在范取、王陈、孔令聪多次催讨下，陈颖仅支付20000元，范取、王陈、孔令聪遂诉至法院。 陈颖未答辩。 范取、王陈、孔令聪围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账凭证复印件作为证据。本院认为，范取、王陈、孔令聪所举上述证据能证明本案相关事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范取、王陈、孔令聪三人合伙经营口罩加工生意。2020年初，陈颖与范取、王陈、孔令聪约定，由范取、王陈、孔令聪垫资给陈颖周转，陈颖向范取、王陈、孔令聪提供口罩片子进行口罩加工。范取、王陈、孔令聪将口罩片子加工为口罩成品后交给陈颖，陈颖向范取、王陈、孔令聪支付口罩片子材料费和口罩加工费。范取、王陈、孔令聪共同出资后，范取于2020年5月2日和5月3日，分三次通过支付宝向陈颖之妻转账114836元，陈颖用该款购买口罩片子。口罩经范取、王陈、孔令聪加工完毕后交给陈颖。经结算，陈颖应向范取、王陈、孔令聪支付口罩片子款114836元、口罩加工费8914元。陈颖于2020年6月2日向范取、王陈、孔令聪出具一张123750元的欠条，承诺于2020年6月30日付清。后陈颖于2020年8月2日付款10000元，同年8月9日付款10000元，余款103750元一直未付。 本院认为，范取、王陈、孔令聪为陈颖垫资购买口罩片子，陈颖又将口罩片子交给范取、王陈、孔令聪进行加工，再由陈颖结清口罩材料费和加工费，陈颖与范取、王陈、孔令聪之间存在明确有效的加工合同关系，故本院将本案案由改为加工合同纠纷。陈颖与范取、王陈、孔令聪进行结算后出具了欠条，欠条明确了欠付款项和付款期限，系陈颖的真实意思表示，陈颖应当履行付款义务。陈颖仅向范取、王陈、孔令聪支付20000元，余款103750一直未付，应承担继续履行的义务，对范取、王陈、孔令聪要求陈颖支付余款103750元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈颖逾期付款的行为导致范取、王陈、孔令聪遭受经济损失，范取、王陈、孔令聪要求陈颖自逾期付款之日起支付资金占用利息的诉求不违反法律规定，对范取、王陈、孔令聪要求陈颖以103750元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈颖于本判决生效之日起十日内向原告范取、王陈、孔令聪支付103750元，并以103750元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取计1187.50元，由被告陈颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵林枫
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6591号 原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路****、102号门市。 负责人：刘子成，该行行长。 委托诉讼代理人：付瑶，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雪松，该公司员工。 被告：王堂，男，汉族，1982年3月29日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：徐静，女，汉族，1986年5月21日生，住吉林省长春市绿园区。 原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行(以下简称珲春银行)与被告王堂、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑶、王雪松到庭参加了庭审，被告王堂、徐静经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告王堂立即偿还拖欠的借款本金人民币182,331.52元。2.请求依法判令被告王堂承担自2020年5月1日起至给付之日的利息、罚息、复利（本金182,331.52元，利息按照年利率13.8%计算，罚息按照年利率20.7%计算），至2020年10月19日（提起诉讼之日),被告王堂应承担的利息、罚息、复利总额为人民币3,300.84元，本息共计185，632.36元。3.请求依法判令被告王堂承担本案的诉讼费、保全费等原告因实现债权所发生的各项费用。4.请求依法判令被告徐静对上述债务承担连带保证责任。事实与理由:2019年5月9日,原告与被告王堂签订编号为HWDJ20190194号的《个人消费借款合同）》（以下简称“《消费合同》”）,约定:被告王堂向原告申请个人消费借款，金额为人民币30万元，用途为“住房装修”，约定借款期限为24个月，即2019年5月7日至2021年5月6日。合同贷款利率为年固定利率,即起息日基准利率上浮190.53%;本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定还款日为:等额本息，还款日为每月20日。还款采取委托扣款方式，乙方（即原告）从约定的委托扣款账户（账号为×××）扣款;甲方最迟应在每期约定还款日（每月20日）的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。《借款合同》另约定:甲方发生下列任一情形，构成危及乙方债权的情形:“（1）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的;......”;“出现上述任一危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利:......2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”;“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”。关于合同争议解决方式，约定为协商不成则向乙方住所地人民法院起诉。同日,原告与徐静签订编号为HWDB20190194号的《个人保证合同)》（以下简称“《保证合同》”），约定二被告为HWD.J20190194号《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后,原告于当日向被告发放借款人民币30万元。被告在借款期间按合同约定履行还款义务至2020年4月30日，其后未按约定履行还款义务。经原告多次索要，被告均未还款，亦未作出其他答复。原告认为，本案涉及的《借款合同》、《保证合同》合法有效，原告已按合同约定发放了借款，被告王堂拒不按照合同约定偿还借款已构成违约，已危及原告合法债权，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告王堂立即偿还借款并支付利息、罚息及因实现债权所发生的各项费用;被告徐静作为保证人，应对上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权利，现提起诉讼，请贵院依法判决 被告王堂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告徐静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月9日，被告王堂和珲春银行签订了《吉林珲春农业商业银行个人消费借款合同》，向吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行申请贷款,贷款用于住房装修,约定借款本金30万元，借款期限2019年5月7日至2021年5月6日，王堂在借款人处签字。2019年5月9日，被告徐静和珲春银行签订了《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，徐静为王堂与珲春银行之间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，王堂依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，王堂自逾期未还款违反了《吉林珲春农业商业银行个人消费借款合同》的约定，产生违约。截止到2020年11月23日，被告王堂拖欠借款本金182,331.52元、利息及罚息6,156.75元、复利128.70元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，即贷款利率年利率13.8%；罚息利率为年利率20.7%。以上查明的事实，有《个人消费借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《批量扣款单》17张、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与王堂签订的《吉林珲春农业商业银行个人消费借款合同》;吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行和徐静签订的《吉林珲春农业商业银行个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告王堂未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持；被告徐静对于该笔贷款自愿提供担保，应按法律规定承担连带保证责任，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王堂于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行剩余借款本金182,331.52元、2020年11月23日之前利息及罚息6,156.75元、复利128.70元；2020年11月24日之后至全部清偿为止期间的利息、罚息、复利（以本金182,331.52元及利息罚息合计188,488.27元为基数、按年利率20.7%给付利息及罚息；复利以应还未还利息为基数计收复利）。 二、被告徐静对本判决第一项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,012.00元，减半收取2,006.00元、案件保全费1,450.00元，合计3,456.00元，由被告王堂承担。被告徐静承担连带给付责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月七日 书记员  高梓熙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4081号 中粮集团有限公司、肇庆市端州区顺鑫烟酒商店、何开明： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人肇庆市端州区顺鑫烟酒商店、何开明侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市端州区顺鑫烟酒商店、何开明已履行完毕本院(2018)粤1202民初3942号民事判决确定的法律义务，申请执行人中粮集团有限公司确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1745号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、冯炳芬： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冯炳芬信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯炳芬已履行完毕本院(2019）粤1202民初3394号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢337号 申请执行人：张亚春，女，1957年2月5日出生，汉族，黑龙江省甘南县，现住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王洪峰（系张亚春之子），男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人：王洪峰，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：林明，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在恢复执行山东省高唐县人民法院（2011）高民一初字第1767号民事判决书申请执行人张亚春、王洪峰与被执行人林明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人林明的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况，对被执行人林明已限制高消费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。经执行，被执行人林明交执行款3000元。 本院于2020年8月18日、9月28日、11月9日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人林明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人林明名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人林明名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人林明名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人林明有金融理财产品和住房公积金登记信息。 综上，经过财产调查未发现被执行人林明其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额61261.83元及迟延履行期间的债务利息，已执行3000元，未执行58261.83元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  麻庆林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2063号上诉人（原审被告）：崔丹，女，1980年4月2日生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：易春华，男，1973年2月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：共青城京泓投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码91360405MA362TK134。执行事务合伙人：甘肃嘉泽文化传媒有限公司（委派代表：刘刚）。被上诉人（原审被告）：黄文敏，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：蒋永刚，男，1975年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审第三人：重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇长惠路**，统一社会信用代码91500000753093758J。法定代表人：易春华，该公司董事长兼总经理。上诉人崔丹、易春华因与被上诉人共青城京泓投资管理合伙企业（有限合伙）、黄文敏、蒋永刚及原审第三人重庆金宏汽车电子有限公司增资纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向崔丹、易春华送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。崔丹收到上述通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费626903.3元。易春华收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费333656.3元。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。易春华收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，崔丹、易春华未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔丹、易春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申秋审判员  肖艳审判员  谭铮二〇二〇年十二月十七日书记员  温月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4426号 宋金雄、宋树洪、宋灶英、宋灶葵、宋灶萍、宋沛雄、肇庆市第二人民医院： 关于申请执行人宋金雄、宋树洪、宋灶英、宋灶葵、宋灶萍、宋沛雄与被执行人肇庆市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于44091作出的（2019）粤1202民初317号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市第二人民医院应向申请执行人宋金雄、宋树洪、宋灶英、宋灶葵、宋灶萍、宋沛雄支付赔偿266781.74元，支付精神损害抚慰金80000元，并承担案件受理费7069.5元。因被执行人肇庆市第二人民医院逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金雄、宋树洪、宋灶英、宋灶葵、宋灶萍、宋沛雄向本院申请执行。 经审查，被执行人肇庆市第二人民医院分别于2020年11月20日转账353851.24元，12月15日转账309.6元到法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市第二人民医院已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2095号之一 原告：傅继泉，男，1951年11月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅红亮,浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：厉生林，男，1973年2月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：季芳莉,浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅春鸳，女，1974年2月17日出生，汉族，住浦江县。 原告傅继泉与被告厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。因厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷系列案之一，宣金荣诉厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，宣金荣不服一审判决，提起上诉，本院于2020年7月8日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 傅继泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元及利息（自2017年7月15日起按月利率1%计算至归还之日止）。事实和理由：原、被告系同村邻里关系。两被告因在义乌购买摊位缺少资金于2017年7月15日向原告借款60000元，约定月利1分（被告笔误写成年利壹分），借期一年，由被告亲笔出具借条一张。到期后，原告多次催讨，被告拖延拒不履行还款义务。 本院经审查认为，对宣金荣诉厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院经审理认为，傅春鸳向十余人借款未还，可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，并于2020年11月27日作出民事裁定，裁定：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1403号民事判决；二、驳回宣金荣的起诉。本院认为，本案属于厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷的系列案之一，傅春鸳向十余人借款未还，可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回傅继泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 尤丹凤
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5092号 原告：宿松县华鸿商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。 法定代表人：孙小林，总经理。 被告：徐志祥，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县华鸿商贸有限公司（下简称华鸿商贸公司）与被告徐志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告华鸿商贸公司的法定代表人孙小林到庭参加了诉讼。被告徐志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华鸿商贸公司向本院提出诉讼请求：判令徐志祥向华鸿商贸公司支付货款4540元及自2018年8月28日起按年利率5%支付利息至付清货款之日止。在庭审中，华鸿商贸公司撤回要求徐志祥支付欠款利息的诉请。事实与理由：2018年8月26日，徐志祥在华鸿商贸公司处拿走货物及现金分别为：1升榔汁9件×78元/件计702元、350强人13件×35元/件计455元、挪用现金公款10214元、未交销货单欠条欠款7851元，合计19222元。徐志祥当即亲笔向华鸿商贸公司出具欠条一张，并约定在三天后的2018年8月31日付清此欠款。后徐志祥付款14682元，余下欠款4540元至今未付。后华鸿商贸公司多次催款未果，遂起诉。 徐志祥未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与华鸿商贸公司诉称一致。另查明，徐志祥于2018年8月28日向华鸿商贸公司出具欠条的内容为：“欠条今欠到华鸿商贸公司孙小林货款壹万玖仟贰佰贰拾贰元整，小写19222元。注：此欠款在2018年8月31日前全部付清。欠款人：徐志祥2018年8月28日”。 上述事实，有华鸿商贸公司作为证据提交的欠条和欠款明细，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐志祥在向华鸿商贸公司出具的欠条中已明确是欠货款，本院确认本案为买卖合同纠纷。华鸿商贸公司与徐志祥之间的买卖合同合法有效。徐志祥未按约付款，显已违约，应承担及时向华鸿商贸公司给付4540元货款的法律责任。华鸿商贸公司诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 徐志祥未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志祥于本判决生效之日起五日内向原告宿松县华鸿商贸有限公司支付货款4540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴哮豹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  周玲 书记员  董 琪 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8496号原告：杨敏，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：刘相奎，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孔祥树，男，1960年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢应缔，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘相云，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖文发，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾垂国，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚固平，女，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨敏与被告刘相奎、孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文发、曾垂国、龚固平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人罗凡；被告孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文发、曾垂国到庭参加诉讼；被告刘相奎、龚固平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘相奎支付原告借款本金700000元；2、刘相奎偿还以本金300000元为基数，按月息2%计算从2018年7月25日至2018年11月30日的利息25000元和以本金200000元为基数，按月息2%计算从2018年9月3日至2018年11月30日的利息11600元，合计36600元；3、刘相奎偿还以本金500000元为基数，按月利率2%计算利息从2018年11月31日起至本息还清之日止；4、刘相奎偿还以本金200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至本息付清之日止；5、刘相云、曾垂国、肖文发、谢应缔、孔祥树对第一、二、三、四项借款本息承担连带担保责任；6、龚固平对借款200000元及第四项承担连带偿还责任；7、被告承担律师费41500元。事实和理由：刘相奎借款未还，其余被告为借款提供担保，原告遂提起本案诉讼。刘相奎、龚固平未到庭应诉。孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文发、曾垂国共同辩称，该案并非借款实为投资款，且原告已经是第三次起诉了，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，刘相奎出具《借条》：今借到杨敏现金200000元。孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文发、曾垂国、龚固平作为担保人签字。2018年11月30日，刘相奎出具《借条》：今借到杨敏现金500000元期限2019年2月3日归还，利息为月息2分，每月利息为10000元正，到期如未归还，愿承担诉讼费用包括律师费用、起诉、差旅等一切费用。说明，此借款为延期重新签字借条。杨敏在2018年7月25日汇款300000元和2018年9月3日（实为2018年9月4日汇款）汇款200000元两笔资金共计500000元到刘相奎账户并写有借条和担保人，现已到期因暂时资金困难，所以重新签定借条，并追加连带责任担保人，担保期限为二年，有效期到2021年2月3日为止，起息时间其中300000元为2018年7月25日，200000元为2018年9月3日，月息都为两分，以上事实清楚，借款人和担保人都无异议，所以重新签定借据。孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文发、曾垂国作为连带责任担保人签字。杨敏因本案支付律师费41500元。2020年1月6日，杨敏曾提起对本案七被告的民间借贷诉讼。2020年3月19日，本院以（2020）渝0118民初357号民事裁定书裁定准许杨敏撤回起诉。2020年5月19日，杨敏再次提起对本案七被告的民间借贷诉讼。2020年6月17日，本院以（2020）渝0118民初3842号民事裁定书裁定准许杨敏撤回起诉。庭审中，原告陈述前述两次撤诉案件的诉讼请求与本案相同。本院认为：一、关于2018年10月11日的借条。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。故刘相奎应向杨敏偿还借款本金200000元而不应支付利息。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故杨敏在提起（2020）渝0118民初357号民事诉讼要求刘相奎履行还款义务的宽限期限届满之日起计算保证期间。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即便从2020年3月19日撤诉时起算保证期间，也超过了六个月的除斥期间，故孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文发、曾垂国、龚固平不应再承担前述债务的保证责任。二、关于2018年11月30日的借条。该借条明确约定了还款时间、利率标准（应依法调整）、保证期间，故刘相奎应承担偿还借款本金500000元及合法利息（分别以300000元为基数，从2018年7月25日起以原告起诉时LPR利率的4倍计算至付清之日止和以200000元为基数，从2018年9月4日（实际转款日）起以原告起诉时LPR利率4倍计算至付清之日止）。孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文发、曾垂国对前述债务承担连带保证责任。三、关于律师费。因2018年10月11日的借条（金额200000元）并未约定有律师费，仅在2018年11月30日的借条（金额500000元）上对此作出约定，本院酌情对后一借条的律师费按比例折算确定为29642.86元（41500元*5/7），该费用应由刘相奎负担，并由孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文发、曾垂国承担连带保证责任。而被告仅举示的《中通华天公司泸州龙马潭洞窝景区项目投入股份分配备忘书》，并无杨敏签名，该证据材料的证明力小于原告所举示的证据材料的证明力，本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限刘相奎于本判决生效后10日内向杨敏偿还借款本金200000元；二、限刘相奎于本判决生效后10日内向杨敏偿还借款本金500000元及利息（利息分两部分计算：1、以300000元为基数，从2018年7月25日起以原告起诉时LPR利率的4倍计算至付清之日止；2、以200000元为基数，从2018年9月4日起以原告起诉时LPR利率的4倍计算至付清之日止）；三、限刘相奎于本判决生效后10日向杨敏支付律师费29642.86元；四、孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文发、曾垂国对上述第二项、第三项债务承担连带保证责任；五、驳回杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6741元，由刘相奎、孔祥树、谢应缔、刘相云、肖文发、曾垂国共同负担4815元；其余1926元，由刘相奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月一日书记员  彭钰