苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6700号原告：苏州蓝天商务客运有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢810室。法定代表人：翁建林，总经理。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。被告：俞月平，男，1964年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州蓝天商务客运有限公司与被告俞月平合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并分别于2020年12月2日、12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄玲娟，被告俞月平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州蓝天商务客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的车辆承包经营协议书。2、被告立即向原告支付车辆承包费、GPS费、保险费及违约金，合计人民币53778元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订了一份《车辆承包经营协议书》，约定每月承包金为4000元及保险费等均由被告承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也一直依约支付各项费用，但2019年4月起，被告开始拖欠相关费用，原告为此一直向被告催讨，但被告至今没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告俞月平辩称，原告是单方面要求解除合同，2020年7月27日将车开走，合同已经无法继续履行，所以我也只能同意解除合同。合同约定承包金是每月4000元，我也每月支付4000元。GPS每月30元也是没有问题的，保险金额2709元一年没有问题，但是我只欠了原告不到一年的保险费。违约金我认为是原告违约我不应该支付。我交的3万元保证金应从诉请金额里扣除没有问题。另外，我支付的7000元车辆修理费应由原告承担，疫情期间，费用应酌情减免。原告围绕诉讼请求向本院提交了《车辆承包经营协议书》、行驶证、保险单、律师函及邮寄凭证、收款收据、微信聊天记录截屏、合作协议、《工作联系函》等证据。被告未提交证据。上述证据经当庭举证、质证，对各方当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆承包经营协议书》一份，约定乙方有偿承包甲方拥有的苏Ｅ×××××客车进行经营，车辆承包期限5年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止。乙方必须每月向甲方缴纳承包金4000元，甲方按月收取，先交后营；乙方在签订车辆承包经营协议书时，应一次性缴纳承包保证金3万元，用于行车事故、商务事故处理的融资基金及经营过程中的违法、违章、违约罚款。承包期满后，无事故赔偿欠款，无违法、违章、违约罚款的，甲方全额退还给乙方。乙方在车辆承包经营中所产生的一切费用，包括车辆承包期间的承运人责任险、车辆交强险、第三者责任险、车辆损失险等其它险种，车辆维修费、由甲方代缴费用等均由乙方承担。乙方在承包期内拖欠甲方各项费用，超过三个月的，终止承包合同，终止承包合同的处理除按解除合同约定处理外，乙方还应向甲方支付3万元违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了3万元保证金，原告将苏Ｅ×××××客车交给被告经营，被告向原告支付承包费、GPS费、保险费等各项费用。2018年12月26日开始，被告将承包费、GPS费、保险费通过微信支付给原告的员工刘某某。根据被告与原告员工某某的聊天记录，2018年12月27日，被告向原告转账10000元，并向原告发送“总额20150元，为2018年2月至6月租车费用，请查收！保险费额请报我，择日汇给你”。刘某某回答“18年尚欠费用明细：4月份承运人责任险2709元，7月份至12月份承包方24180元，12月份商业险1420.5元，12月份交强险1016元”。被告回答“收到，尽所能争取遂步结清，望多包涵”。后被告陆续向原告支付上述各项费用，在2018年12月27日至2020年7月28日期间，被告共计向原告支付各项费用合计79995元（该费用包含2018年2月至2019年7月期间的承包费72000元及GPS费540元，2018年保险5145.5元及截止2019年3月底保险费2309.5元）。因被告仍拖欠2019年8月份至2020年7月份的各项费用，原告于2020年7月27日至被告处将车辆收回。2020年7月31日，被告向原告发送《工作联系函》，要求被告结清承包金等各项费用，并要求解除合同。被告收到该《工作联系函》后仍未将拖欠的费用结清，原告催要不成，诉讼来院。原告主张被告拖欠的费用分别为：2019年8月份至2020年7月份承包费为48000元（12月*4000）、GPS费用360元（12月*30），保险费5418元（2019年4月至2020年4月保险费2709元、2020年4月至2021年4月保险费2709元）。被告在庭审中陈述，2018年7月份苏Ｅ×××××车辆发生空调损坏，后去服务站维修，我支付了7000元修理费。这7000元按照行规应该由原告支付。被告自认在疫情期间，为两家公司接送员工上下班，每月工作日为26天，每日收入费用分别为260元、200元，每月油费为2000元。本院认为，原告与被告签订的《车辆承包经营协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，原告按约将车辆交付给被告经营，被告未按约支付承包金、GPS费、保险费，构成违约。因被告已拖欠各项费用三个月以上，根据合同约定，原告有权解除案涉合同，并要求被告承担违约责任。本案车辆于2020年7月27日取回，有关解除合同的通知是在2020年7月31日到达被告处，故而本案案涉《车辆承包经营协议书》于2020年7月31日解除。合同解除后，被告应向原告支付合同解除前结欠原告的各项费用。因案涉车辆于2020年7月27日由原告收回，故被告应向原告支付2019年8月份至2020年7月27日的承包费47355元、GPS费用360元。对于保险费，被告应支付至2020年7月27日，金额为3451元（2709元+742元）。上述金额合计51166元，扣除被告缴纳的3万元押金，被告尚应支付原告21166元。原告要求被告支付3万元违约金，该违约金计算标准明显过高，本院酌情调整为以21166元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止，以3万元为限。关于被告辩称7000元车辆修理费应由原告承担的抗辩意见，本院认为，合同约定车辆承包期间的车辆维修费由被告承担，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对被告提出疫情期间，费用应酌情减免的意见，本院认为被告承包车辆系为了经营，且在上述疫情期间其自行经营所获收益远超应当支付的上述费用，故其要求减免费用的请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告苏州蓝天商务客运有限公司与被告俞月平于2016年6月1日签订的《车辆承包经营协议书》于2020年7月31日解除。二、被告俞月平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州蓝天商务客运有限公司支付费用21166元及违约金（以21166元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止，以3万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由原告苏州蓝天商务客运有限公司负担399元，由被告俞月平负担173元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨正东二〇二〇年十二月十七日法官助理 卞琳琳书 记 员 王 晨