四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6655号 原告：李顺成，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：李勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李天冬，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邹丰彬，男，1977年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中轩联汽车租赁成都有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段********。 负责人：林旭忠,系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李顺成与被告李勇、李天冬、邹丰彬、中轩联汽车租赁成都有限公司（以下简称中轩联租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年9月15日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李顺成的委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告李天冬到庭参加诉讼，被告平安财保内江中心支公司、平安财保锦城支公司的共同委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼，被告李勇、中轩联租赁公司的法定代表人林旭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺成向本院提出诉讼请求：1、请求判令李勇、李天冬、邹丰彬、中轩联租赁公司、平安财保内江中心支公司、平安财保锦城支公司赔偿李顺成共计177095.9元（1、营养费：4500元；2、交通费：1500元；3、住院伙食补助费：1200元；4、护理费：13680元；5、误工费：21634元；6、医疗费：44099元；7、伤残赔偿金：144616元；8、鉴定费：2100元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、二次手术费：9000元；11、车辆损失费：30000元；12：被扶养人生活费：26213元）；2、请求判令平安财保内江中心支公司、平安财保锦城支公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年1月30日16时15分，李顺成驾驶豫07／Ｆ××××号拖拉机变形运输机沿成都市新都区石板滩老龙石路由石板滩向新龙石路方向行驶，车行至老龙石路五一村路段，采取制动措施时因路面潮湿致车辆失控驶入对向车道，与相对方向李勇驾驶的川Ｕ6××××号的重型半挂牵引车牵引川Ｕ××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞相撞，后拖拉机变形运输机又与其后方邹丰彬驾驶的川ＡＶ××××号大型普通客车发生碰撞，事故导致李顺成受伤，三车受损。成都市公安局新都区××队于2019年4月9日作出了第510114120190000026号道路交通事故认定书，认定李顺成负事故主要责任，李勇负事故次要责任，邹丰彬无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李顺成的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李顺成的诉讼请求。 李天冬、平安财保内江中心支公司、平安财保锦城支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114120190000026号道路交通事故认定书有异议，认为李勇驾车的车辆不应当承担责任。 李勇、李天冬、邹丰彬、中轩联租赁公司未作答辩。 经审理查明：2019年1月30日16时15分，李顺成驾驶豫07／Ｆ××××号拖拉机变形运输机沿成都市新都区石板滩老龙石路由石板滩向新龙石路方向行驶，车行至老龙石路五一村路段，采取制动措施时因路面潮湿致车辆失控驶入对向车道，与相对方向李勇驾驶的川Ｕ6××××号的重型半挂牵引车牵引川Ｕ××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞相撞，后拖拉机变形运输机又与其后方邹丰彬驾驶的川ＡＶ××××号大型普通客车发生碰撞，事故导致李顺成受伤，三车受损。成都市公安局新都区××队于2019年4月9日作出了第510114120190000026号道路交通事故认定书，认定李顺成负事故主要责任，李勇负事故次要责任，邹丰彬无责任。李顺成受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗24天，发生医疗费44099元。出院医嘱载明休息3月，加强营养及护理，后续治疗费约9000元。李天冬系川Ｕ6××××号重型半挂牵引车及川Ｕ××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞的所有权人，李勇系李天冬雇佣的驾驶员，事故发生时，李勇系从事雇佣活动，李天冬为川Ｕ6××××号重型半挂牵引车在平安财保内江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日0时止。中轩联租赁公司系川ＡＶ××××号大型普通客车的所有权人，邹丰彬系中轩联租赁公司雇佣的驾驶员，事故发生时，邹丰彬系履行职务期间，中轩联租赁公司为川ＡＶ××××号大型普通客车在平安财保锦城支公司处购买了交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，交强险保险期间自2019年1月13日0时起至2020年1月12日0时止。四川科博司法鉴定所于2019年5月27日作出川科博鉴［2019］临鉴第921号司法鉴定意见书，鉴定李顺成的伤残等级为九级伤残，护理期90日，营养期90日，发生鉴定费2100元，庭审中，平安财保内江中心支公司对李顺成的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年11月26日作出鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2597号司法鉴定意见书，鉴定李顺成的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1600元。第一次伤残评定时李顺成为53周岁。袁秀贞系李顺成母亲，李悦系李顺成婚生女，李顺成伤残评定时袁秀贞86周岁，李悦11周岁，袁秀贞共生育有包括李顺成在内的三个婚生子女，袁秀贞未领取养老保险。李顺成户别系城镇居民，李顺成长期从事废旧物品回收工作。事故发生后，平安财保内江中心支公司为李顺成受损车辆定损为30000元。庭审中，李顺成、平安财保内江中心支公司、平安财保锦城支公司同意李顺成的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，同意李顺成的后续治疗费按照8000元计算（不扣除自费药），同意李顺成的住院伙食补助费按照30元／天计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114120190000026号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、成都市第二人民医院出院病情证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、出生医学证明、社保证明、居住证、个体工商户营业执照、营业执照租用合同、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李勇驾驶的重型半挂牵引车与邹丰彬驾驶的普通大型客车与驾驶拖拉机变形运输机的李顺成发生本次交通事故，致李顺成受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定李顺成负事故主要责任，李勇负事故次要责任，邹丰彬无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任;……”，认定李顺成对本次交通事故造成的损失承担70%责任，李天冬承担事故30%赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、李顺成主张住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费13680元，由于李顺成因本次事故受伤住院24天，出院医嘱载明休息3月，加强营养及护理，庭审中，李顺成、平安财保内江中心支公司、平安财保锦城支公司同意李顺成的住院伙食补助费按照30元/天计算，本院结合四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定李顺成的护理期90日，营养期90日，综合考虑本地、本案实际情况，确认李顺成的住院伙食补助费为720元（30元×24天），营养费为2700元（30元×90天），护理费为9480元（120元×24天+100元×66天）。 2、李顺成主张残疾赔偿金144616元。庭审中，李顺成、平安财保内江中心支公司、平安财保锦城支公司同意李顺成的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，根据四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定李顺成的伤残等级为十级伤残，本院确认李顺成残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）。 3、李顺成主张被扶养人生活费26213元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。李悦系李顺成婚生女，李顺成伤残评定时李悦11周岁，李悦的被扶养人生活费为8878元（25367元×7年×10%÷2人）；袁秀贞系李顺成母亲，李顺成伤残评定时袁秀贞86周岁，袁秀贞的被扶养人生活费为4228元（25367元×5年×10%÷3人），由于李顺成的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，其被扶养人生活费每年为2113.91元（1268.35元+845.56元），并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费为13106元。 4、李顺成主张误工费21634元。由于李顺成因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为114日（计算至医嘱载明休息期届满），李顺成长期在从事废旧物品回收工作，由于李顺成所举收入标准证据证明力不足，本院按照2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为13769元（44085元÷365天×114天）。 5、李顺成主张精神损害抚慰金10000元。李顺成认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。李顺成因本次交通事故受伤致残，经鉴定其伤残等级为十级伤残，确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，由于李顺成应负本次事故的主要责任。本院综合考虑本地、本案实际情况对李顺成主张的精神损害抚慰金确认为3000元。 6、李顺成主张交通费1500元，由于李顺成未向本院提交发生交通费的相关票据，结合李顺成就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定李顺成的交通费为500元。 综合以上论述，李顺成因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：45484元（酌定按照15%的比例扣除自费药为6615元）；2、住院伙食补助费：720元；3、营养费：2700元；4、护理费：9480元；5、残疾赔偿金：72308元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、误工费为：13769元；8、交通费：500元；9、被扶养人生活费：13106元；10、车辆维修费：30000元，合计191067元，此款由平安财保锦城支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元赔偿责任，在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元（包括精神损害抚慰金3000元），由平安财保内江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担101163元，余额65804元，按照责任比例由李天冬承担30%赔偿责任为19741元，此款由平安财保内江中心支公司承担，按照责任比例由李顺成自行承担70%责任为46063元，自费药6615元，鉴定费3700元，合计10315元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由李天冬负担3095元，按照责任比例由李顺成负担7220元，故平安财保内江中心支公司应支付李顺成132904元，平安财保锦城支公司应支付李顺成12100元，李天冬应支付李顺成3095元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿李顺成因本次交通事故造成的各项损失共计132904元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿李顺成因本次交通事故造成的各项损失共计12100元； 三、李天冬于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿李顺成因本次交通事故造成的各项损失共计3095元； 四、驳回李顺成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元（已减半收取），由被告李天冬负担396元，由李顺成负担925元（此款原告李顺成已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯欢益