山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民初277号原告：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被告：晋中聚镪新能源科技发展有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路**法定代表人：朱志红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯邦汉，男，1964年10月22日生，汉族，系晋中聚镪新能源科技发展有限公司员工。被告：晋中华海工贸有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区郭家堡乡王湖村东/div>法定代表人：齐芳芳，系该公司执行董事兼总经理。被告：朱志红。被告：王小利。原告晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）与被告晋中聚镪新能源科技发展有限公司（以下简称“聚镪新能源”）、晋中华海工贸有限公司（以下简称“华海工贸”）、朱志红、王小利金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行的委托诉讼代理人孙晓君，被告聚镪新能源的委托诉讼代理人侯邦汉到庭参加了诉讼。被告华海工贸、朱志红、王小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中银行起诉请求：1.请求判令聚镪新能源偿还原告承兑汇票垫款2368万元及至2019年10月21日止的利息、罚息15818240元,本息合计39498240元;2.判令聚镪新能源按日万分之五的利率偿还原告自2019年10月22日起至垫款还清之日止的利息;3.判令华海工贸、朱志红、王小利对上述垫款本息承担连带还款责任;4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2015年8月26日,被告聚镪新能源与原告签订了《晋中银行银行承兑汇票协议》,协议约定:“原告为聚镪新能源出具金额为4000万元的银行承兑汇票;出票人为聚镪新能源,收款人为介休市介广物资贸易有限公司;出票日期为2015年8月26日,到期日期为2016年2月23日;聚镪新能源愿遵守《支付结算办法》的规定;聚镪新能源于汇票到期日10日前将应付票款足额交存承兑银行;聚镪新能源按汇票金额40%存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证担保。”同日,为保证上述承兑款能够如期偿还,原告与华海工贸签订了《银行承兑汇票保证担保合同》,合同约定,“华海工贸对聚镪新能源的承兑本金、利息等承担连带责任保证;保证期间为自2015年8月26日起至2018年2月23日止。”朱志红、王小利为夫妻关系。朱志红、王小利向原告出具保证书,自愿对聚镪新能源的贷款提供连带责任保证,保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下承兑协议履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告依约发放了四张票面金额为1000万元的银行承兑汇票，但四被告违约，未能如期归还贷款。截至2019年10月21日，被告尚欠原告承兑垫款本金2368万元，利息15818240元。四被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失,为防止损失继续扩大,维护原告的合法权益,原告特具状诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚镪新能源辩称：对案涉的原告垫付的本金和利息均无异议，被告已向原告提供了还款计划。被告华海工贸、朱志红、王小利未到庭，也未提交书面答辩意见。被告华海工贸法定代表人齐芳芳的丈夫王海庆到庭转述齐芳芳本人的意见为，其对承担保证责任无异议。原告晋中银行股份有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.晋中银行银行承兑汇票协议，编号C107011508230462，证明本案的承兑事实。2.银行承兑汇票保证担保合同，编号保从字2015年第C107011508230462号，证明华海工贸承担连带保证责任的相关事实。3.银行承兑汇票四张，编号为：3130005227157249、3130005227157251、3130005227157252、3130005227157253，证明原告根据承兑汇票协议约定出具票面总额4000万元的汇票，履行了合同义务。4.朱志红及其配偶王小利出具的保证书一份，证明朱志红和王小利对聚镪新能源所欠本息承担连带责任保证。5.朱志红和王小利结婚证一份。6.银行的利息清单，证明截止到2019.10.21，四被告尚欠原告利息15818240元。7.原告对被告的催收情况。被告聚镪新能源对上述证据无异议。本院经审理查明，2015年8月26日，被告聚镪新能源向原告晋中银行下设的安宁支行申请签发银行承兑汇票，并签订了编号：C107011508230462的《晋中银行银行承兑汇票协议》，协议约定：汇票金额为肆仟万元整（40000000元）；出票日期：2015年8月26日，到期日期：2016年2月23日。出票人按汇票金额的40％存入保证金，并对汇票金额与保证金额的差额部分提供保证担保；出票人应于汇票到期日10日前将应付票款足额交存承兑银行。如承兑到期日之前不能足额交付票款，承兑银行有权从保证金账户及出票人在承兑银行所有存款账户上扣划；对扣划后仍不足支付部分的票款按照有关规定计收利息。同日，安宁支行与被告聚镪新能源、被告华海工贸签订了《银行承兑汇票保证担保合同》，合同编号：保从字2015年第C107011508230462号。合同约定：保证人与承兑申请人对承兑本金、利息、损害赔偿金所产生的费用承担连带责任；保证期间起始于2015年8月26日，终止于银行承兑汇票到期日起二年，即2018年2月23日。被告朱志红、王小利向安宁支行提供了《保证书》，该保证书载明：朱志红及配偶王小利愿为被告聚镪新能源向原告下设安宁支行申请的4000万元银行承兑承担连带担保。担保期限自本合同生效之日起至主合同项下承兑协议履行期限届满之日后三年止。2015年8月26日原告下设安宁支行依约向被告聚镪新能源签发了四张票面金额为1000万元的银行承兑汇票。汇票到期后，被告聚镪新能源公司未能如期归还贷款，至今欠付借款本金2368万元和相应利息。截止到2019年10月21日被告聚镪新能源欠付原告利息15818240元。汇票到期后，被告华海工贸、朱志红、王小利亦未履行相应的保证责任。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告聚镪新能源欠付原告晋中银行的借款本金金额及利息金额如何确定；二、被告华海工贸、朱志红、王小利的是否承担相应的保证责任。关于第一个争议焦点。经庭审质证，各方当事人对银行承兑的事实及原告垫付资金的事实均无异议，故本院对被告聚镪新能源欠付原告晋中银行垫付承兑本金2368万元和相应利息的事实予以确认。对于日万分之五的利息标准，中国人民银行《支付结算办法》第九十一条对此有明确约定，原告诉求依据充分，应予支持。截止到2019年10月21日被告聚镪新能源欠付原告利息15818240元。关于第二个争议焦点。本案中，被告华海工贸、朱志红、王小利作为连带责任保证人，向原告晋中银行提供了连带责任保证担保。故被告华海工贸、朱志红、王小利应就被告聚镪新能源欠付原告晋中银行的借款本金及利息向原告晋中银行承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款,中国人民银行《支付结算办法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中聚镪新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告晋中银行股份有限公司垫付款2368万元；二、被告晋中聚镪新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告晋中银行股份有限公司截止到2019年10月21日的欠付利息15818240元，并自2019年10月22日起，以2368万元为本金，按照日万分之五利率标准计付利息至付清之日为止；三、被告晋中华海工贸有限公司、朱志红、王小利对上述一、二项判决的借款本息向原告晋中银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费239291元，诉讼保全费5000元，共计244291元，由被告晋中聚镪新能源科技发展有限公司、晋中华海工贸有限公司、朱志红、王小利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  梁文生人民陪审员  贾拴莉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵晓婕