wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1109号 原告：马利东，男，1978年9月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：侯军，男，1985年4月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告马利东与被告侯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利东到庭参加诉讼；被告侯军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯军偿还原告马利东借款本金154900元2、被告承担本案诉讼费。事实与理由2017年原告租赁被告位于榆林市XX有限公司场地，后因被告原因导致双方所签订的租赁合同期限未届满。后经结算，被告于2018年10月27日下欠原告154900元租赁费，从2018年11月份起每月偿还5万元，分三个月还清。经原告多次向被告催要所欠的租赁费未果，无奈具文起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 欠款条据1支，证明被告于2018年10月27日下欠原告154900元租赁费，从2018年11月份起每月偿还5万元，分三个月还清。 被告侯军未答辩亦未向法庭提交证据。 经本院审查认为，马利东提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2017年原告租赁被告位于榆林市XX有限公司场地，后因被告原因导致双方所签订的租赁合同期限未届满。后经结算，被告于2018年10月27日下欠原告154900元租赁费，从2018年11月份起每月偿还5万元，分三个月还清。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯军于本判决生效之日起十日内退还原告马利东租赁费154900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告侯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二〇年十二月三日 书记员  李建峰 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3783号申请人：张化庆，男，1967年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：石玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人张化庆诉被申请人石玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张化庆于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石玲名下银行存款65666.66元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人张化庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人石玲名下银行存款65666.66元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费677元，由申请人张化庆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 吴治函
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初869号 原告：赵传彬，男，汉族，1989年12月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路**。 负责人：王吉山，公司总经理。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 原告赵传彬诉中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵传彬于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵传彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵传彬负担。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初120号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘洪军，男，1971年3月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月16日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘洪军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序审理，并于2020年4月3日对本案中止审理，于2020年12月24日对本案恢复审理。本院将该案转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至12月，被告人刘洪军明知陈某等人（另案处理）所出售的蓄电瓶为赃物的情况下，仍先后7次从陈某等人手中收购蓄电瓶共64块，并加价转卖。经鉴定，64块蓄电池价值人民币17848元。 2019年12月16日，被告人刘洪军主动至本区公安机关投案，并如实供述了本案事实。 上述事实，被告人刘洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人陈某、肖某、宋某证言，检查笔录及微信转账记录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、本院（2020）苏0803刑初152号刑事判决书、淮安市中级人民法院（2020）苏08刑终122号刑事判决书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人刘洪军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人刘洪军自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人刘洪军明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘洪军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘洪军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初673号 原告：张永伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：朱金海，男，1970年10月13日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：赵玉龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：赵永青，男，1982年4月21日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 原告张永伟与被告朱金海、赵玉龙、赵永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张永伟，被告朱金海、赵永青到庭参加诉讼。被告赵玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款140000元及利息16800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为要求三被告共同偿还剩余欠款70000元。事实与理由：2015年2月7日，原告在阜平县做生意时，被告朱金海、赵玉龙和担保人赵永青向原告两次借款。三被告当场写下借条共2份，合计向原告借款140000元整。据借条备注条款说明：“还款时间以出借人需要时为准”，2016年12月31日当原告需要被告还款时，被告朱金海、赵玉龙以钱不凑手为由不予偿还借款。后来原告曾多次向三被告讨要借款。被告都以种种理由拒绝，至今不肯偿还借款。被告朱金海、赵玉龙、赵永青已经违反借款约定，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决三被告朱金海、赵玉龙、赵永青偿还原告张永伟人民币140000元及利息16800元，以维护原告合法权益。 朱金海辩称，借条这个字是我签的，我没有花过这个钱，赵玉龙说你不给我签这个字我拿不出钱，加油站是这样要求的，因为这个车一直就是赵玉龙经营的，油是他去加的，他是每天去他们那加油，加不加我也不知道，加油站没有找过我，因为都是赵玉龙花的，也没有到我手里，全是他花的，以后他跑车和我也没有联系了，直到现在法庭传唤我，我才知道他没有还这个钱，我没有义务还这个钱，我也是帮忙的，就是赵玉龙以前给我打电话说和我没有关系，我有这个录音，我上次没有到庭，他说我不用去，和我没有关系。 赵永青辩称，2015年2月7日，被告赵玉龙因为买车缺钱，让我给他做的担保，当时写借条的还款时间是以出借人的需要为准，到2016年12月31日，当原告需要被告还款时我才知道被告赵玉龙、朱金海没有偿还借款，但是后来原告也没有联系过我，我也不知道被告赵玉龙、朱金海有没有还款，2019年9月5日我接到法院的诉状才知道这笔借款还没有还清楚，但是我认为我没有担保的义务了，因为根据《担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的保证人免除保证责任，我的保证期间，是自2016年12月31日原告需要还款日到2017年6月30日，为我的保证期间，到原告2019年9月5日的起诉日起诉时我的担保期限已过，故没有担保责任，恳请审判长、审判员免除我的保证责任。 赵玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日被告朱金海、赵玉龙分两次分别向原告借款86000元、54000元，共计140000元；还款时间均为以出借人的需要为准，2016年12月31日原告以需要用款为由向被告赵玉龙要求偿还借款。被告赵永青为上述两笔借款承担保证责任，两张借条中担保人须知均为“如借款人无力承担所借款项时，担保人无条件替借款人偿还，并赔偿出借人的一切经济损失”。审理过程中原告称赵玉龙已偿还部分借款，变更诉讼请求为要求三被告共同偿还剩余借款70000元。2019年9月5日原告张永伟申请本院对本案进行诉前调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，朱金海、赵玉龙向张永伟借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，朱金海、赵玉龙应依约履行还款义务。对被告朱金海称签名是赵玉龙让其签的，自己未使用该借款，借款与己无关的辩解，因其未提交证据证实，且朱金海认可借条上借款人处“朱金海”的签名是其本人所签，故对朱金海该辩解不予采信，原告张永伟要求被告朱金海、赵玉龙偿还借款的主张，本院予以支持。原告提交了140000元的借条，庭审中称被告赵玉龙已偿还部分借款，变更诉讼请求为要求三被告共同偿还剩余借款70000元，因赵玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，到庭的被告仅称不应承担责任，未对该款额提出异议，故对原告主张的70000元借款数额予以采信。原告主张于2016年12月31日向被告索要借款，该时间应视为借条确定的还款时间。根据《担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中借条中的担保人须知明确约定“如借款人无力承担所借款项时，担保人无条件替借款人偿还，并赔偿出借人的一切经济损失”符合一般保证的条件，故对被告赵永青辩称其保证为一般保证的辩解，予以采信，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告没有证据证明主债务履行期届满之后向被告赵永青主张过权利，对被告赵永青辩称到2019年9月5日原告起诉时已过担保期限，不承担担保责任的辩解，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱金海、赵玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张永伟借款本金70000元； 二、驳回原告张永伟对被告赵永青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告朱金海、赵玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨国军 审 判 员  贾瑞涛 人民陪审员  任 田 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孟庆博
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初481号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王涛。曾因盗窃于2002年9月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年12月26日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2006年被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元;因犯盗窃罪于2013年11月14日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2015年6月9日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪于2018年9月10日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月7日刑满释放。因本案于2020年7月9日被监视居住，期间脱逃，同年12月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）478号起诉书指控被告人王涛涉嫌盗窃罪。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、唐鸣出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年7月9日，被告人王涛在某路公交车上扒窃被害人韩某腰包一个，内有OPPO手机一部、人民币3200元。经价格认定，被盗腰包价值5元，oppoa79手机价值450元。赃款赃物合计人民币3655元。案发后，赃款赃物被扣押并返还被害人。2020年9月1日，王涛赔偿韩某损失1500元，并获得谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；被害人韩某的陈述；被告人王涛的供述与辩解；价格认定结论书；监控录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，2020年7月9日，被告人王涛在某路公交车上扒窃被害人韩某腰包一个，内有OPPO手机一部、人民币3200元。经价格认定，被盗腰包价值人民币5元，OPPOA79手机价值人民币450元。赃款赃物价值合计人民币3655元。案发后，该手机被被告人摔毁，公安机关将赃款赃物扣押并返还被害人。2020年9月1日，被告人王涛赔偿被害人韩某损失人民币1500元，并获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、收条、谅解书等，被害人韩某的陈述，被告人王涛的供述与辩解，提取、搜查笔录，价格认定书，案发现场监控录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人采用扒窃手段盗窃，且曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并返还被害人，被告人赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年十二月三十日书 记 员 孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4368号 原告：王玉，女，2005年3月17日出生，汉族，学生，住商河县， 法定代理人：王德强，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：窦全玲，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。 原告王玉与被告窦全玲抚养费纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王玉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2841号申请执行人:陈章密,女,1946年11月03日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:陈美夏,女,1963年10月26日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人陈章密依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特181号民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈美夏的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月7日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金21500元及利息，也未缴纳本案申请执行费223元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月十九日书记员 吴洁洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7368号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：陈振艳，女，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈振艳合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保359号 申请人成运福与被申请人刘海龙、辛华明财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特32号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘海龙、辛华明的银行存款1384元或其他等额财产；在执行过程中，查明刘海龙、辛华明无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民特32号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执844号之二 申请执行人：欧金龙，男性，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 欧金龙与西南建工集团有限公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第2191号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人西南建工集团有限公司应向申请执行人欧金龙支付工资10900元，并承担执行费64元。被执行人西南建工集团有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人欧金龙于2020年11月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人西南建工集团有限公司在重庆天拓置业发展有限公司的应收工程款，冻结金额以10964元为限，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 鞭 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄文超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1272号之一申请执行人：耿育根，男，1944年9月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张相权，男，1973年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人耿育根与被执行人张相权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0982民初5586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款63208元，并承付此款自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止按年利率12%计算的利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未主动报告亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、11月14日、12月19日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月15日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止），上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，扣划被执行人在华泰人寿保险股份有限公司人身保险产品两份，扣划金额合计5508.38元，该款转交（2019）苏0982民初5586号案件受理费1380元，余款已支付申请执行人。除此之外，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月9日至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，张相权在全省法院另有5件作为被执行人案件，其中3件以终结本次执行程序方式结案。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。扣划被执行人华泰人寿保险股份有限公司人身保险产品两份，扣划金额合计5508.38元，该款转交（2019）苏0982民初5586号案件受理费1380元，余款4128.38元已支付申请执行人。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的63208元及相应利息，已执行到位4128.38元，余款暂未执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十五日法官助理  杨荣富书 记 员  蒋延凯
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1057号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：赖缙峰 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2019）川1527刑初143号 执行依据主文：被执行人赖缙峰支付罚金40000元。 申请标的：40000.00 结案标的：40000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1810号之一申请执行人：赵永刚，住锡林浩特市。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。被执行人：李昊宇，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初603号民事判决书，要求被执行人聂青华此判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵永刚借款500000元并支付利息和逾期利息（2017年5月4日始至实际给付止，按月利率1.5%计算支付利息）；被执行人李昊宇对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4400.00元，由聂青华负担。因被执行人聂青华、李昊宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵永刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李昊宇名下的位于锡林浩特市的两套房产、登记在被执行人聂青华名下的九套房产，上述房产本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1332号原告：王朝奎，男，汉族，1964年5月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：齐程军，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人：季永新，该公司董事长。原告王朝奎与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王朝奎于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王朝奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝奎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝奎承担。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 葛 钧二〇二〇年十二月十五日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10427号原告：唐宏达，男，1968年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王瑞龙、钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被告：蔺义龙，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省铜山县。原告唐宏达与被告蔺义龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告唐宏达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐宏达撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月二十二日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终1123号上诉人：周大华，男，汉族，1960年7月15日生，住贵州省安龙县。上诉人：李忠伦，男，汉族，1957年6月26日生，住贵州省安龙县。上诉人：李忠华，男，汉族，1954年4月20日生，住贵州省安龙县。上诉人：杨胜芬，女，汉族，1963年3月26日生，住贵州省安龙县。被上诉人：贵州省安龙县人民政府。住所地：贵州省安龙县大同路**。法定代表人：冉隆斌，该县县长。起诉人周大华、李忠伦、李忠华、杨胜芬起诉贵州省安龙县人民政府（以下简称安龙县人民政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）(2020)黔23行初101号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周大华、李忠伦、李忠华、杨胜芬上诉称，1、安龙县人民政府虽然于2015年3月23日起以[安机编字（2015）6号]文件将林权林地登记行政职权下放给安龙县林业局，但安龙县人民政府与安龙县林业局具有上下级关系，不是平级行政机关职权整合，且本案中作出具体行政行为的行政机关是安龙县人民政府；2、平级行政机关行政职权整合，由承继行政职权的行政机关作为诉讼主体不存在争议，但是由下级行政机关作为诉讼主体，去撤销上级行政机关作出的具体行政行为不当；3、根据《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案的诉讼主体也应当是不动产登记管理局，而非原审法院释明的林业局。综上，请求：撤销黔西南中院(2020)黔23行初101号行政裁定，裁定由黔西南中院对本案立案受理。本院认为，周大华、李忠伦、李忠华、杨胜芬以安龙县人民政府为被告，向黔西南中院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法撤销安龙县人民政府被告颁发的“安府林证字(2009)第5223281500100-1/1号”林权证；2、本案诉讼费由安县人民政府承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，因原颁发“安府林证字(2009)第5223281500100-1/1号”林权证的安龙县人民政府现已不具有不动产登记职权，周大华、李忠伦、李忠华、杨胜芬对安龙县人民政府作出的林权登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，并由不动产所在地基层人民法院管辖，而不能再以作出被诉土地登记行为的安龙县人民政府为被告。综上，安龙县人民政府不是本案的适格被告，原审人民法院释明后裁定对本案不予立案正确。关于上诉人周大华、李忠伦、李忠华、杨胜芬上诉称由下级行政机关撤销上级行政机关作出的具体行政行为不当的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信；关于上诉人周大华、李忠伦、李忠华、杨胜芬上诉称本案的诉讼主体应当是不动产登记管理局，而非原审法院释明的林业局的上诉理由，本案中无论承继安龙县人民政府不动产登记职权的机构为安龙县不动产登记管理局或安龙县林业局，安龙县人民政府均非本案的适格被告。故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采信。综上，上诉人周大华、李忠伦、李忠华、杨胜芬的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定对周大华、李忠伦、李忠华、杨胜芬的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二〇年十二月四日书记员  谢安柱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3172号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖思雨，男，1998年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3083号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘俊伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6939号原告：郝振孝，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告郝振孝诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振孝委托诉讼代理人王珂，被告人民财险深圳公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝振孝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费43350元、评估费2200元，以上共计45550元。事实与理由：2020年6月24日8时3分，柳志云驾驶冀Ｄ×××**号车行驶时，撞至原告所有的冀Ｄ×××**/鲁PUH**号车，致使原告车辆鲁鲁鲁PUH**车损坏的交通事故。冀Ｄ冀Ｄ×××**P鲁PUH**在被告人民财险深圳公司投保了商业险且不计免赔。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人民财险深圳公司辩称，对鲁PU鲁PUH**我公司投保车损险无异议，事故发生在保险期间，待查明无免责事由后，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿。因保险车辆驾驶员在事故中承担次要责任，被告支付保险车辆损失后享有向事故相对方代位求偿的权利。法院应查明事故对方是否已经赔偿原告方损失，原告是否已经放弃向事故对方请求赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠县山利运输有限公司为登记在其名下的为原告郝振孝实际所有的鲁P**鲁PUH**告人民财险深圳公司处投保机动车损失保险（保险金额75264元，并载不计免赔率）等保险，保险期间自2020年6月5日0时起至2021年6月4日24时止。2020年6月24日8时3分，机动车驾驶人柳志云驾驶冀Ｄ×**冀Ｄ××***8Q冀D18**货车，沿邯馆高速公路由西向东行驶至607KM+250M处，与因车辆故障在应急车道内停车的，由机动车驾驶人王永格驾驶的冀Ｄ××**冀Ｄ×××**5鲁PUH**车左后尾部碰撞，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂鲁PUH**受力，又与右侧护栏及下车检车车辆的王永格碰撞，造成冀Ｄ×××**号冀Ｄ×××**挂陕冀D18**驶人柳志云、冀Ｄ×××**/鲁冀Ｄ×××**放鲁PUH**人王永格受伤，两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失，一定路产损失的道路交通事故。2020年7月2日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出第138802120200000005号道路交通事故认定书，认定驾驶人柳志云承担此次事故的主要责任，王永格承担次要责任。在本案审理过程中，依原告申请，本院技术部门委托聊城市大众价格评估有限责任公司对事故车辆鲁PUH**号车的鲁PUH**认定鲁鲁PUH**车的损鲁PUH**50元，原告支出评估费2200元。另查明，鲁P鲁PUH**的实际鲁PUH**冠县山利运输有限公司只是该车的登记车主。在本案审理过程中，冠县山利运输有限公司出具实际车主证明一份，证明在郝振孝主张保险权益的诉讼中，该公司不作为原告参加诉讼。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。登记车主冠县山利运输有限公司表示不作为原告参加诉讼，郝振孝作为实际车主依法享有保险金请求权，应认定郝振孝是本案适格原告。涉案保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险深圳公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费2200元是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险深圳公司承担。对人民财险深圳公司辩称的赔偿损失后享有向事故相对方代位求偿权利的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条规定，人民财险深圳公司在向原告郝振孝赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。被告人民财险深圳公司应当支付原告郝振孝保险理赔款45550元（挂车车辆损失费43350元+评估费2200元），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告郝振孝保险金45550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月二十四日法官助理任召兵书记员徐俊超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6609号之一 原告：苗兴民，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。 被告：湖北省长江之歌马业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。 法定代表人：王成珍，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘兴起，男，汉族，1970年9月20日出生，住山东省济南市长清区。 原告苗兴民与被告湖北省长江之歌马业有限公司（以下简称马业公司）、被告刘兴起退伙纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告苗兴民诉称：原告苗兴民与被告刘兴起及案外人王胜利为合伙关系，三方共同投资参与“宝妮帕克项目”，项目主要内容为从事马术活动的培训、推广等。2020年8月23日，原告苗兴民与两被告及案外人王胜利协商一致，原告苗兴民与被告马业公司签订《股权代持协议》，商定原告苗兴民投资款600000元，占涉案“宝妮帕克项目”股份30%，该30%股份由被告马业公司代持，且投资款600000元由原告苗兴民直接支付至被告马业公司账户。2020年9月1日，原告苗兴民委托案外人杨爽分两次通过银行转账方式将涉案投资款支付至被告马业公司账户。2020年9月15日，因涉案“宝妮帕克项目”迟迟未启动，且具体细节无法协商达成一致，原告苗兴民与被告刘兴起及案外人王胜利签订《退湖北长江之歌马业持股协议》，原告苗兴民退出涉案“宝妮帕克项目”，被告刘兴起承诺在三个工作日内退回原告苗兴民投资款600000元，且约定“如违约按每天2%违约金赔付”。然截止至本案提起诉讼之日两被告均未退还原告苗兴民任何投资款。被告刘兴起为被告马业公司的实际控制人，被告马业公司实际经营地为武汉经济技术开发区后官湖大道与四环线交叉路口往东约100米（武汉今晨工业园），注册登记地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋10层10室并非其经营地。综上，被告马业公司作为收款人有义务返还涉案款项，而被告刘兴起承诺还款亦应承担还款责任。现原告苗兴民诉请法院判令：1.被告马业公司、被告刘兴起连带返还原告苗兴民投资款600000元及支付违约金200000元；2.本案案件受理费用由两被告承担。 被告马业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因公司股权代持法律关系而产生的纠纷，属于公司纠纷，被告马业公司住所地和主要办事机构所在地均为武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******，本，本案应由公司住所地的武汉市武昌区人民法院管辖告苗兴民主张被告马业公司实际经营地为武汉经济技术开发区11MC地块厂房办公楼（东荆河路558号）1）****实为被告马业公司经开分公司住所地，被告马业公司与其分公司具有独立的诉讼主体资格不应予以混同能将，不能将分公司住所地认定为被告马业公司住所地请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。 本院经审查认为，原告苗兴民与两被告之间的纠纷系因《股权代持协议》以及《退湖北长江之歌马业持股协议》产生，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;的规定确定管辖，而原告苗兴民在起诉状中陈述了“宝妮帕克项目”并未启动，原告苗兴民也无证据证实本院属于合同履行地人民法院，本案应，本案应由被告住所地人民法院管辖，但被告马业公司住所地在武汉市武昌区、被告刘兴起住所地在山东省济南市长清区，原告苗兴民也无证据证实被告马业公司的实际经营地在武汉经济技术开发区马业公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告湖北省长江之歌马业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈婉莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6798号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5058号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马智，男，1954年6月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区营州路三段**辽西装饰城**。法定代表人：张成轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，该公司总经理。再审申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰开发公司）因与马智债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马智申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审本案。事实与理由：二审判决适用法律不当。凌源市万元店建筑工程公司与被申请人盛泰开发公司签订建筑工程承包合同承建案涉工程。由于工程竣工后盛泰开发公司拖欠工程款，凌源市万元店建筑工程公司只好将拖欠的工程款债权转让给了案涉工程部分项目实际施工人的马智，由马智直接起诉主张债权，二审判决驳回马智的诉讼请求错误，应依法予以撤销，判令盛泰开发公司给付拖欠的工程款，并承担诉讼费。盛泰开发公司提交意见称，债权的转让是需要审查债权的真实性的，也就是债权转让的基础是否存在，是否是有效的债权的存在。在本案中作为转让方的凌源市万元店建筑工程公司与受让方马智之间的债权是虚假的，根本不存在债权，何来转让之说。通过本案之前的几次诉讼来看，因凌源市万元店建筑工程公司与盛泰开发公司之间的建筑工程施工合同、存有仲裁条款，而凌源市万元店建筑工程公司通过仲裁程序发现不能达到目的，便捏造债权转让的事实，将债权转让给康学丽后，康学丽作为原告在法院起诉盛泰开发公司时因为规避仲裁条款，得不到法院支持，凌源市万元店建筑工程公司又将债权转让给马智，以马智作为本案的原告向盛泰开发公司主张权利，通过此一系列的行为明显的反映出该笔债权的转让是虚假的，没有客观事实的依托，不是有效的债权。盛泰开发公司与凌源市万元店建筑工程公司没有进行结算是事实，而凌源市万元店建筑工程公司至今都没有完成案涉工程，合同没有履行完毕，双方的纠纷没有解决，凌源市万元店建筑工程公司与马智串通索要工程款没有依据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人马智向被申请人盛泰开发公司主张工程款的诉讼请求应否得到支持的问题。马智虽然自称其是案涉工程的部分项目的实际施工人，但其并非以实际施工人的名义进行的诉讼，而是以其从凌源市万元店建筑工程公司受让债权为由，向案涉建筑工程承包合同的另一方当事人即本案的被申请人盛泰开发公司主张权利，故盛泰开发公司有权依据与凌源市万元店建筑工程公司之间的合同约定对马智的主张进行抗辩。因该债权属于盛泰开发公司与凌源市万元店建筑工程公司正在施工中的合同工程款，双方之间并未进行工程款决算，且盛泰开发公司对案涉工程质量提出异议，马智不能提供证据证明双方在工程质量及工程结算等方面已经无争议的证据，二审判决据此认定马智的诉请证据不足，对马智的诉讼请求不予支持并无不当。马智提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间所提供证据亦不能证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，马智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马智的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1847号申请执行人刘爽，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李效峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人白玉贵，男，1964年11月13日出生，住唐河县。刘爽、李效峰申请执行白玉贵为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2468号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决白玉贵十日内偿还刘爽、李效峰借款694000元及利息。因白玉贵未履行生效法律文书确定的义务，刘爽、李效峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知白玉贵目前对被执行人的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，刘爽、李效峰表示也提供不出被执行人现在有可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初2468号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二〇年十二月三十日书记员  李龙飞
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执17号申请执行人:郭淑凤，女，1960年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人:河北省汇源炼焦制气集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。被执行人：鸡西龙嘉投资集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区同乐小区**楼**门市。被执行人：鹤岗市东山区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市东山区东山路**。本院在执行申请执行人郭淑凤、河北省汇源炼焦制气集团有限公司（以下简称汇源炼焦公司）与被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司（以下简称龙嘉投资公司）、鹤岗市东山区人民政府（以下简称东山区政府）合同纠纷一案中，被执行人龙嘉投资公司、东山区政府未履行本院于2016年6月8日作出的（2015）黑高商初字第14号民事判决主文确定的给付义务，即：“一、龙嘉投资公司于本判决生效之日起10日内给付郭淑凤、汇源公司项目转让款5100万元及利息（2550万元自2014年1月1日起、2550万元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、东山区政府对上述款项不能清偿部分承担二分之一的给付责任；三、东山区政府于2018年12月31日前偿还郭淑凤、汇源公司2600万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费407,026.85元，由龙嘉投资公司承担271,351.25元，东山区政府承担135,675.60元。”申请执行人汇源炼焦公司、郭淑凤向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。2020年11月22日，汇源炼焦公司、郭淑凤与东山区政府签订执行和解协议，2020年12月30日，汇源炼焦公司、郭淑凤与龙嘉投资公司签订执行和解协议，分别对履行（2015）黑高商初字第14号民事判决作出明确约定，被执行人龙嘉投资公司、东山区政府现已部分履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）黑高商初字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞新审判员  陈 冰审判员  董 铸二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 颖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3144号原告：刘某某，男，1965年8月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：黄某，男，1992年11月1日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，因刘某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理韩飞书记员  臧晓倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5758号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人王琳，女，1990年3月28日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与王琳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000002815号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请标的25686.44元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7631号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：陈光武，男，汉族，1971年10月26日出生，住广元市利州区，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告陈光武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执16637号被执行人：赵龙飞，男，2000年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：吴盟盟，男，1993年4月12日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省无棣县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初113号刑事判决执行赵龙飞、吴盟盟犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金并退赔被害人经济损失。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月三日书记员 蒋琳丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3794号 原告：孙洪兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：徐志霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙洪兰与被告徐志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪兰的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼，被告徐志霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款6900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2020年5月30日被告因资金紧张向原告借款10000元，被告为原告出具欠条一份，约定5天后还，到期后原告多次追要，被告支付3100元，余款迟付。 被告徐志霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年5月30日被告因资金紧张向原告借款10000元，被告为原告出具欠条一份，约定5天后还，到期后原告多次追要，原告自述被告已偿还6000元，尚欠4000元。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 本院认为，被告向本院原告借款1万元并出具了欠条，原告自述被告已偿还6000元，尚欠4000元。原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所述事实的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐志霞于本判决生效后10日内偿还原告孙洪兰借款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12106号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：庄国平，女，该单位工作人员。 被告：刘青，女，1982年8月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：李军乐，男，1961年12月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：高素芬，女，1962年5月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：李永乐，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：许素花，女，1959年04月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告刘青、李军乐、高素芬、李永乐、许素花保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4900元退还青岛泰成对外经济技术合作有限公司。 审判员  申加庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔桂磊
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1069号 原告：解军，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市汽车工业集团公司石油机械厂，住所地吉林省吉林市江南大街恒山路**。 法定代表人：于忠波，总经理。 委托诉讼代理人：张伟平，该公司留守处人员。 委托诉讼代理人：于贵基，该公司留守处人员。 原告解军与被告吉林市汽车工业集团公司石油机械厂（以下简称：石油机械厂）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解军的委托诉讼代理人李冬姣、李博，被告石油机械厂的委托诉讼代理人张伟平、于贵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解军向本院提出诉讼请求：1.要求确认解军与石油机械厂从1997年8月至2004年8月存在劳动关系；2.要求解除双方之间的劳动关系，并由石油机械厂出具解除劳动关系证明；3.要求石油机械厂支付档案丢失损失费1万元。事实与理由：解军于1997年8月11日在石油机械厂工作，2004年石油机械厂改制，没有安置解军，告知在家待岗等消息。在此期间，石油机械厂将解军档案丢失，造成解军现在劳动关系不清，无法补缴社保，故提起诉讼。 石油机械厂辩称，解军的档案确实丢失，但后期解军主动下岗，不在厂里了，对于待岗时间不清楚。石油机械厂于2005年12月25日破产，遗留问题由主管部门吉林市汽车工业集团公司处理。不同意赔偿损失1万元，不能出具解除劳动关系证明，因为厂子已经不存在了。 经审理查明：吉林市汽车工业集团公司是石油机械厂的主管部门。解军于1997年8月11日到石油机械厂工作，工作岗位为车工。石油机械厂于2005年12月25日被宣告破产，营业执照为吊销状态，由其主管部门吉林市汽车工业集团公司负责处理后续相关事宜。石油机械厂未与解军解除劳动合同关系。解军向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2020年9月9日作出吉高劳人仲不字[2020]267号不予受理通知书。 以上事实有解军提交的个人参保证明、工资表、劳动仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，解军提交的个人参保证明、工资表载明了解军参加工作时间、工种及工资标准，可以认定解军参加工作的时间为1997年8月11日，由石油机械厂向解军支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，解军与石油机械厂之间的关系符合认定劳动关系构成要件。石油机械厂于2005年12月25日被宣告破产，故解军要求确认自1997年8月11日至2004年8月与石油机械厂存在劳动关系的请求应予支持。对于要求石油机械厂开具解除劳动关系证明及要求赔偿损失的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 一、原告解军与被告吉林市汽车工业集团公司石油机械厂自1997年8月11日至2004年8月存在劳动关系。 二、驳回原告解军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林市汽车工业集团公司石油机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  衣彦舒
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审39号 申请人：苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**。 法定代表人：黄戟，局长。 委托诉讼代理人：蔡宇星，苏州市自然资源和规划局相城分局工作人员。 被申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头div> 法定代表人：包兴明。 申请人苏州市自然资源和规划局于2020年5月26日作出苏相资规罚[2020]5号行政处罚决定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对苏州远华商品混凝土有限公司作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除占用的986.8㎡土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处非法占用土地一般农用地每平方米18元，耕地每平方米23元，建设用地每平方米10元的罚款，计人民币166×18+510×23+311×10=17828元。该处罚决定书于2020年5月26日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年9月22日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书（编号：苏相资规催[2020]1号），被申请人仍未履行。申请人于2020年12月16日向本院申请强制执行，申请执行内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除占用的986.8㎡土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，被申请人苏州远华商品混凝土有限公司于2019年8月起，占用黄埭镇鹤泾村土地986.8㎡建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，适用法律法规正确，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人苏州市自然资源和规划局作出的苏相资规罚[2020]5号行政处罚决定书中的限期拆除占用的986.8㎡土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行；由苏州市相城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 益
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3327号 申请人刘春兰向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督244号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人刘春兰向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行。 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4240号原告：常州开拓暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320412072780915F，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路155-65号。法定代表人：李响，该公司经理。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：司明月，男，1985年12月30日出生，汉族，宿迁市人，住常州市武进区。原告常州开拓暖通设备工程有限公司（以下简称开拓暖通设备公司）诉被告司明月劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，先依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，后转成普通程序组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告开拓暖通设备公司的法定代表人李响及其委托代理人臧公余、薛梽粒,被告司明月均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开拓暖通设备公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告返还空调线控器96个（市场价每个450元，合计43650元）、返还遥控器26个（市场价每个150元，合计3900元）；2.请依法判令被告向原告返还安装费用7875元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：李响与司明月系同学关系，我公司承接到客户空调业务，由司明月负责安装。此前，为安装费问题，已经通过法院诉讼解决，但由于尚有未全部完工的业务，所以暂扣10000元费用进行结算；另被告安装时，牵涉到部分客户遥控器改线控器或线控器改遥控器等原因，被告向我领取空调线控器、遥控器，由于实际不需要这些，故被告应予返还；另尚有二家空调未能调试，不再需要被告去安装调试，故应扣除已经支付的安装费7875元。双方结算未成，且多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告司明月辩称：所谓多领空调线控器、遥控器无依据，因为空调线控器、遥控器是必配件，是原告发送空调时，不随机发送该配件，造成我去领取。每台中央空调的线控、遥控都根据出风口的不同数量会改变；另尚有两家空调已经安装完毕，至今未能调试，是尚不具备条件，待具备条件，我会去调试的；即使不需要我去调试，费用亦不需要7875元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常州开拓暖通设备工程有限公司法定代表人李响、该公司前员工王瑞及被告司明月三人系同学。常州开拓暖通设备工程有限公司承接到客户的空调业务后，安装业务遂有被告司明月进行，该安装业务自2017年起至2019年。此前，由于司明月安装空调工程，常州开拓暖通设备工程有限公司结欠司明月安装劳务费用，司明月起诉至本院，本院已调解结案。由于司明月向开拓暖通设备公司领取配件未结算和两家工程未能调试，双方协议，开拓暖通设备公司暂扣10000元，待结算后再行支付后。后由于双方未能结算成，原告开拓暖通设备公司遂起诉来院，要求判如所请。另查明，根据双方陈述，如是空调柜机，则每台空调配备1个遥控器；如是中央空调，对应每一出风口，故而配备1个遥控器或线控器，用户需要线控器时，退还遥控器。根据原告的管理，原告未随机发送该控制器配件，而是有被告安装时领取；另有时，用户更换空调，原告要求被告退还原有的控制器。开拓暖通设备公司为诉讼，提交领取登记表、汇总统计表等。后重新统计后，称被告结欠原告大金空调的631号线控器68个，被告借用原告线控器22个，新风控制器5个，卫生间控制器1个，86开关1个，结欠被告944线控器2个。但原告对被告借用原告的22个线控器未能提供证据，亦至今未能提供客户未能收到遥控器的证据。诉讼后，被告已经归还了20个631号线控器。另提供购买发票，证实上述型号的线控器单价均为450元每个，遥控器为150元每个。对武进西太湖湖畔春秋H8-A座别墅的安装费17850元和龙德花园安装费8400元，双方均无异议，但根据双方微信聊天记录，被告未能同意去调试湖畔春秋H8-A座别墅的空调。以上事实，有另案法律文书、说明、原告提交的领取表、汇总表、被告的统计表和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原、被告发生安装业务，原告应支付被告安装劳务费用；同理，被告应与原告按实结算领取的配件和完成客户空调的调试。现经原告统计，被告结欠原告大金空调的631号线控器68个，新风控制器5个，卫生间控制器1个，86开关1个，结欠被告944线控器2个，有相应单据予以证实，本院予以认定，但被告已经归还的应予扣除。对原告所称被告借用线控器和遥控器的请求，因未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。对两家空调未能调试，鉴于双方之间的矛盾和实际情况，已经不适宜由被告继续去调试，可待实际条件具备后，由原告另行安排人员进行调试，该调试费用，酌定为安装费的10%为宜。本案中，被告应退还自原告处多领取的配件，如不能退还，则应折价赔偿；另原告尚未应给被告的2个大金空调944线控器，为避免所累，可以在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司明月于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告开拓暖通设备公司空调安装费2625元（在原告应付被告10000元安装费中结算）。二、被告司明月于本判决发生法律效力之日起十日内返还领取自原告拓暖通设备公司处的大金空调线控器48个、大金新风控制器5个，大金卫生间控制器1个，大金86开关1个，被告如不能返还，则按照450元每个的标准，折算成人民币赔偿给原告；原告拓暖通设备公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告司明月大金944线控器2个，如不能给付，则按照450元每个标准，折算成人民币赔偿给被告司明月。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，诉讼保全费620元，合计1806元，由原告拓暖通设备公司负担306元，被告司明月负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  汪迎红人民陪审员  毛伟峰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 琰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5953号 申请执行人：颜凡杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：李可心，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨慧玲，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人颜凡杰与被执行人李可心、杨慧玲合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初14401号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款200000元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘跃国
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保1018号申请人：廖静侠，女，1994年05月08日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被申请人：蒋永明，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码：3713251990********。申请人廖静侠与被申请人蒋永明申请诉前财产保全一案，申请人廖静侠于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋永明在金融机构的存款32000元予以保全。申请人廖静侠已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋永明在金融机构的存款32000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费340元，由申请人廖静侠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麻 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 蒋振一
四川省平武县人民法院 民 事 裁                                                                                  (2020)川0727民初1504号 原告：刘金华，女，1996年10月16日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：王成，具体职务不详。 被告：肖子明，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 负责人：张松荣，具体职务不详。 原告刘金华与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、肖子明、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金华撤回起诉处理。 审  判  员    杨 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员    赵莎莎
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初205号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，职务：总经理 被告：罗吉，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告罗吉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年12月30日撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓雷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3442号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蓝建忠，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蓝建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28231号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄亮，男，1986年11月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4762号原告:甄某，男，1978年2月3日出生，汉族，乡村医生，住宁城县。被告:陈某,女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告甄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告甄某撤回起诉。案件受理费225元，由原告甄某负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王胜玮
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初724号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周德云，女，1964年6月6日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，现住固始县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月4日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人周德云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察长马洪斌、检察员丁思磊出庭支持公诉，被告人周德云到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2003年以来，被告人周德云在其经营的位于固始县方集镇街道的“固始县方集镇余某小吃店”内，加工、销售含有明矾的油条。2020年8月5日，固始县公安局方集派出所民警对周德云加工、销售的油条进行抽检。经检验，周德云加工、销售的油条中铝的残留量为816mg/kg，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。2020年9月3日，周德云主动到公安机关投案自首。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周德云生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。周德云主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处周德云拘役四个月，并处罚金，若具备社区矫正条件，可以适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。诉请依法判处。被告人周德云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。经审理查明：2003年以来，被告人周德云在固始县方集镇街道经营“固始县方集镇余某小吃店”，从事油条等食品的加工、销售活动。2020年8月5日，固始县公安局方集派出所民警对周德云加工、销售的油条进行抽样、送检。经河南华测检测技术有限公司对送检的油条进行检验，周德云经营的油条中铝的残留量为816mg/kg，不符合食品安全标准。2020年9月3日，周德云主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年11月27日，周德云自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周德云当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的周德云户籍证明、到案经过、前科查询证明、营业执照、扣押清单、检查笔录、提取笔录、现场照片、样品提取登记表，证人余某的证言，河南华测检测技术有限公司检测报告等证据证实。事实清楚、足以认定。本院认为，被告人周德云生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。周德云主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控周德云的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。周德云符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据周德云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周德云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人周德云在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十二月十八日书记员  胡景钰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市金穗农业生产资料有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区金谷园西路**。 法定代表人：翟相龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。 被申请人（一审被、二审被上诉人）：李孟洋（曾用名李虎孟），男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 一审第三人：河南永安交通器材有限公司。。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道海校路口北 法定代表人：徐建民。 再审申请人洛阳市金穗农业生产资料有限公司（以下简称金穗公司）因与被申请人李孟洋、一审第三人河南永安交通器材有限公司（以下简称永安公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金穗公司申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明。（一）一、二审判决认定金穗公司对李孟洋的“转租行为是明知”缺乏证据证明。金穗公司虽每年对仓库进行安全检查，但检查过程均由李孟洋配合完成，且履行合同的所有事宜均由李孟洋负责而非永安公司。2019年金穗公司向李孟洋催交租金时才得知房屋实际使用人系永安公司。一、二审法院仅以安全检查为由认定金穗公司知晓转租事实没有证据支持。此外，在金穗公司起诉后，永安公司向金穗公司转账57881元并备注2020年房租，金穗公司因与永安公司没有合同关系而将汇款退回，永安公司该行为证实了李孟洋转租的事实。（二）案涉合同明确约定违约金按照日1%支付，根据相关法律规定，违约金过高法院可以适当调整，但应在法律支持的范围内调整，即违约金不高于30%。因此，一、二审法院以民间借贷利息月2%为依据判定违约金，既违背合同当事人自愿原则，也没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，金穗公司诉称李孟洋私自将案涉仓库转租给永安公司使用，并依据其与李孟洋所签《龙门仓库合作改造投资建设协议》第六条第三项约定“协议有效期内，乙方（李孟洋）只有使用权，不得私自转租、转借或变相转让所使用房屋，否则，甲方（金穗公司）有权解除协议”主张解除合同，但在一审庭审中，其又对李孟洋抗辩所称每年安全、消防检查均由金穗公司去永安公司检查明确表示认可。生效判决据此认定金穗公司知晓并认可永安公司在案涉仓库进行经营的事实并无不当。金穗公司所称安全检查过程由李孟洋配合完成缺乏相应证据支持，不足以推翻其在一审中已经认可的事实，本院不予采信。鉴于双方约定日1%的滞纳金标准明显过高，一、二审法院结合案件情况酌情予以调整并不违反法律规定。综上，金穗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳市金穗农业生产资料有限公司的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月三十日 书记员  伊浩天
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟强，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张京莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘逸辰，男，2000年9月13日出生，汉族，系刘孟强、张京莉之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人刘孟强、张京莉因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（简称晶桂房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘孟强、张京莉申请再审称，1.晶桂房产公司为了规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》、《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊房价款才是其真正目的。《承诺书》系晶桂房产公司在双方签订合同之前就已经统一制作，刘孟强、张京莉对其内容不知情，根本没有参与相关内容的协商和制作，不具备明知的事实依据。仅仅根据刘孟强、张京莉在落款处签字就认定其明知属于错误的推理认定。《承诺书》已经约定了至双方签订上述文件后自行终止，法院仍然对此约定的内容进行认定，属于认定事实错误。2.原审法院认定该《承诺书》内容有效违反法律规定。《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价，把购房款拆分成两个合同形成阴阳合同，同时涉嫌偷税。《承诺书》是明目张胆的欺诈，甚至直接剥夺刘孟强、张京莉的诉权，作为格式化条款提供者、制作者，已经明显违反我国《合同法》第39条、40条规定，限制相对人合同权利，减轻自己的合同义务，应属无效。3.刘孟强、张京莉举证的晶桂房产公司宣传单和款项分类宣传单被认定为无效证据属于错误认定。原件在晶桂房产公司处，无法在法庭出示。4.原审法院判决是在支持晶桂房产公司的合同陷阱欺诈霸凌行为，损害刘孟强、张京莉合法权益。开发商为了减轻自己的合同义务多赚钱，其中设置了很多环环相扣的合同陷阱。本案中，《承诺书》是明显的欺诈陷阱。合同的权利义务不对等，霸王条款、剥夺业主权利的条款，违反法律的禁止性条款，在判决书中都合法化了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4657号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5485号民事判决，改判支持刘孟强、张京莉一审诉讼请求，晶桂房产公司承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，刘孟强、张京莉在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》、《承诺书》，《承诺书》内容明确具体，刘孟强、张京莉应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》、《承诺书》，双方对案涉房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现刘孟强、张京莉请求单独确认装修费价值为每平方米1800元，不符合双方真实的意思表示，一、二审法院未支持刘孟强、张京莉的诉讼请求并无不当。综上，刘孟强、张京莉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘孟强、张京莉的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4466号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇中京公馆小区**楼办公室**。法定代表人：赵树清，公司经理。委托诉讼代理人：赵树清，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张青峰，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告张青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月八日书记员 洪潇勇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4001号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：布仁其木格，女，1984年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告布仁其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告布仁其木格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告布仁其木格偿还贷款本金41281.34元，利息6411.67元、罚息8785.4元、复利904.26元，共计57382.67元（以上利息计算至2020年8月8日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ094644）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ094644）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13254.64元，其中本金8318.66元、利息3193.47元、罚息581.68元、复利202.91元，暂存户金额957.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金41281.34元、利息6411.67元、罚息8785.4元、复利1862.18元。现按合同约定扣除暂存户金额957.92元后，被告尚积欠贷款本金41281.34元、利息6411.67元、罚息8785.4元、复利904.26元，共计人民币57382.67元。 被告布仁其木格未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月5日，被告布仁其木格与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告布仁其木格未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告布仁其木格清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告布仁其木格自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告布仁其木格所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ094644）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布仁其木格于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41281.34元、利息6411.67元、罚息8785.4元、复利904.26元，共计人民币57382.67元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41281.34元为基数）、复利（以所欠利息6411.67元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＨＤ094644）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235.0元，由被告布仁其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1579号申请执行人：孙明针。申请执行人：王客。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4319号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010278号商铺产权转移登记至申请执行人孙明针、王客名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9035号 原告：穆孜滢，女，汉族，现住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘坤，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘坤，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系魏某某母亲。共同委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。原告穆孜滢与被告张莉、刘坤、魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告穆孜滢及其委托诉讼代理人郑永鑫，被告张莉、刘坤、魏某某共同委托诉讼代理人王军、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆孜滢向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的房屋买卖合同，立即返还原告支付的房屋首付款350000元，并支付违约金71500元，共计421500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲购买房屋，经人介绍认识了被告刘坤，经多次协商后，2020年4月14日，原告与被告刘坤之母张莉、刘坤之子魏某某签订《房屋买卖合同》，由被告将坐落于西安市未央区XX花园XX区XX号楼XX单元XX室的房屋面积94平米，以71.5万元出卖给原告。合同第三条约定：“乙方在签订本合同之日支付甲方房款35万元，剩余房款分三次支付甲方，期限为签订合同后一年之内付清”。合同第四条一款约定：“甲方承诺在本合同生效之日起30日内将房屋交付给乙方”。合同签订之日的2020年4月14日，原告依照约定履行了自己的义务，向被告支付共计35万元，被告方向原告出具了收条。合同签订后，原告多次催促被告交房，但被告以各种理由，拒不履行自己的交房义务。自合同签订至今，原告多次联系、催促并和被告沟通，希望解决分歧，但均无果而终。原告现诉至法院，要求法院判如所请。被告张莉、刘坤、魏某某共同辩称，一、刘坤不是本案适格被告，不应承担责任。《房屋买卖合同》是张莉、魏某某签订的，案涉房屋也是其二人名下房产。刘坤不是合同当事人，仅是作为受托人代为收取了部分房款，不是本案被告，不应承担责任，要求让刘坤承担责任突破了合同相对向原则，应予以驳回。二、本案《房屋买卖合同》不应解除，应当继续履行。合同签订当日，已将权属证书交给原告，并按合同约定期限让房屋租客退房，并由租户将钥匙交给了原告，已经履行了合同义务。原告要求解除合同是其自己反悔，并非我们违约所致。认为买卖房屋合同有效，不能随意变更、解除，应当继续履行。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月14日，原告穆孜滢作为买受人（乙方）与被告张莉、魏某某作为出卖人（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将坐落于西安市未央区前进花园              F区1号楼1单元206室，建筑面积94平方米出售给乙方，房产交易总价715000元。乙方在签订合同之日支付甲方房款350000元，剩余房款分三次支付甲方，期限为签订合同后一年之内付清，房款付清后，甲方必须在15日内给乙方办理相关过户手续。甲方承诺在本合同生效之日起30日内将房屋交付给乙方，并在交付房屋前腾空该房屋。甲方应在2020年5月15日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出。甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之一支付违约金。甲方逾期交付房屋超过15日，乙方有权解除本合同。并按总房价款的百分之十支付违约金。乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付未付房价款的万分之一支付违约金。乙方逾期支付房款超30日，甲方有权解除本合同，甲方在解除合同之日起30日内将已收房价款返还乙方，并有权要求乙方支付总房价款百分之十的违约金等内容。张莉、魏某某在甲方处签名捺印，穆孜滢在乙方处签名捺印，签约日期注明：2020年4月14日。合同签订当日，穆孜滢支付给张莉购房款35万元。张莉出具收条一张，载明：今收到穆孜滢房款（前进花园1号楼1单元206室）人民币350000（叁拾伍万元整）。张莉在收款人处签名捺印，落款时间为2020年4月14日。后双方就案涉房屋是否已交付并使用的问题发生争议，原告诉至法院，请求项同前。庭审中双方争议较大，致调解不能。上述事实有《房屋买卖合同》、房屋安置证明书、收条、证明、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告穆孜滢按照合同约定履行了支付合同价款的义务，被告应当依照合同约定交付房屋。关于房屋交付，法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。被告不让原告占有使用房屋，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的行为构成违约。原告请求解除房屋买卖合同并退还已付购房款的请求应予支持。按合同约定违约方应支付违约金，故原告请求被告支付71500元赔偿金的请求应予支持。被告刘坤不是合同相对方，不承担责任，但因魏某某系限制民事行为能力人，刘坤系魏某某法定监护人，故魏某某的责任应由其承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除穆孜滢与被告张莉、魏某某2020年4月14日签订的《房屋买卖合同》。二、被告张莉、刘坤于本判决生效之日起十五日内返还原告穆孜滢购房款35万元，支付违约金71500元。三、驳回原告穆孜滢其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元（原告已预交），现由被告张莉、刘坤负担，并于上述款项一并支付给原告穆孜滢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       同  创 二〇二〇年十二月二十三日                                法 官 助 理      张冬冬书   记  员       赵珂楠