wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初892号 原告：马某1，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告：马某2（马某1父亲），男，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：赵某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：李某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某2（李某1父亲），男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1、马某2诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼270998元；2.判令李某1返还黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金耳钉一对、华为手机一部（价值共计29500元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：马某1与李某1经人介绍认识，于2020年8月28日按民俗举办婚礼。因马某1未达法定婚龄，二人未补办结婚登记。李某1无身孕。二人共同生活期间，无任何共同财产，亦无任何债权债务。为与李某1结婚，其家给付李某1彩礼240000元。接换手20000元，退还10000元，实收10000元。为李某1购买衣服花费4398元，人情16600元。马某1为李某1购置了黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金手镯一只（四件金饰品均在李某1处），且为李某1购买了华为手机一部（时价3700元）。共同生活初期，马某1与李某1关系尚可。后二人因琐事发生矛盾后，李某1多次提出不与马某1共同生活。2020年10月8日，马某1将李某1送回娘家，希望李某1父母对李某1进行劝说，但李某1依然不愿与马某1继续共同生活。由于其家给付李某1家高额彩礼致生活困难，现李某1不愿与马某1继续共同生活，于法于理李某1与李某2应返还其家彩礼等，故状诉法院。 李某1辩称，马某1、马某2所述其与马某1按民俗举办婚礼时间、给付彩礼、接换手及购买金饰品的情况属实。其与马某1共同生活初期，关系尚可。后马某1怀疑自己与其他男性有亲密关系，强行对其手机进行检查，致此后二人矛盾不断。2020年10月8日，马某1将其送回娘家，二人分开生活至今。现其确实不愿与马某1继续生活，四件金饰品其愿意退还，但彩礼其只愿意在能接受的范围内退还。购买华为手机的时候其也支付了700元，且一直由其使用，故不同意返还华为手机。马某1家确实为其购买了衣服，但具体花费其不知情。 李某2辩称，马某1、马某2所述彩礼、接换手数额属实。接换手当天马某1家给付其家的人情钱是15000元。其为李某1购置的陪嫁物品有：羊绒被两床、缝制被子两床、毛毯两条、脸盆两个、暖水壶一对、仿真花四瓶、瓷器茶具一套、脸盆架一个、衣服两套、鞋两双，其它的已记不清楚。其给马某1给了2000元用于购买衣服，还为马某1购买了黄金戒指一枚（现在马某1处）。送礼当天其退还马某1家1000元。2020年10月8日，马某1将李某1送回其家，是马某1不愿与李某1继续共同生活，故其只愿意在能接受的范围内退还彩礼，至于李某1的陪嫁物品，其要求马某1折价返还。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1与李某1于2020年8月28日举办婚礼，至今未办理结婚登记。缔结婚姻时马某1家给付李某1家彩礼240000元。接换手20000元，李某1退还10000元。送礼当天李某2退还马某11000元。马某1为李某1购置了足金耳钉一对（1.66克）、足金项链一条（含挂坠）（项链10.06克，挂坠4.48克）、足金手镯一只（29.04克）、足金戒指一枚（2.2克）、华为手机一部（时价3700元，李某1支付700元），现均在李某1处。李某2为李某1购置的陪嫁物品有：羊绒被两床、缝制棉被两床、毛毯两条、脸盆两个、暖水壶一对、仿真花四瓶、瓷器茶具一套、脸盆架一个、衣服两套、鞋两双。李某2为马某1购买了足金戒指一枚（5.3克，在马某1处），且给马某12000元用于购买衣服。2020年10月8日，马某1与李某1发生矛盾后，马某1及其家人将李某1送回娘家，二人分开生活至今。2020年10月26日，马某1、马某2起诉要求由李某2、李某1返还其家彩礼、金饰品及华为手机一部。 本院认为，男女双方按民俗举办婚礼时，男方家给付女方家一定数额的彩礼是我国的一项传统习俗。按民俗举办婚礼的男女双方在符合法定结婚条件时，应依法办理结婚登记，否则其关系不受法律保护。不受法律保护的男女双方在不愿继续共同生活的前提下，女方收取的高额彩礼应酌情予以返还。彩礼的返还应考虑双方共同生活时间的长短、导致双方不能继续共同生活的原因等因素综合考量。本案中，马某1与李某1于2020年8月28日举办婚礼，2020年10月8日分开，共同生活时间极短，彩礼应按照实际予以扣减。李某2为李某1购置的陪嫁物品：羊绒被两床、缝制棉被两床、毛毯两条、脸盆两个、暖水壶一对、仿真花四瓶、瓷器茶具一套、脸盆架一个等日常消耗用品，实系用男方的部分彩礼购置且已在男方家中使用，故不予返还，但在彩礼返还时应酌情予以折抵。关于马某1为李某1购置的足金耳钉一对（1.66克）、足金项链一条（含挂坠）（项链10.06克，挂坠4.48克）、足金手镯一只（29.04克）、足金戒指一枚（2.2克），属婚前贵重物品，现双方不能继续共同生活，李某1应予返还，同理，李某2为马某1购置的足金戒指一枚（5.3克）亦应由马某1予以返还。关于马某1主张的由李某1返还的华为手机，系日常用品，为双方共同购置，且一直由李某1使用，故不予返还。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、由李某1、李某2在本判决生效后三十日内一次性返还马某1、马某2彩礼229000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由李某1在本判决生效后三十日内返还马某1足金耳钉一对（1.66克）、足金项链一条（含挂坠）（项链10.06克，挂坠4.48克）、足金手镯一只（29.04克）、足金戒指一枚（2.2克）； 三、由马某1在本判决生效后三十日内返还李某1、李某2足金戒指一枚（5.3克）； 四、李某1的陪嫁物品羊绒被两床、缝制棉被两床、毛毯两条、脸盆两个、暖水壶一对、仿真花四瓶、瓷器茶具一套、脸盆架一个归马某1所有。 案件受理费5808元，适用简易程序减半收取2904元，由马某1、马某2共同负担904元，由李某1、李某2共同负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3435号原告：王武林，男，1984年11月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：程国泉，男，1970年5月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.被告：吕江艳，女，1974年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.原告王武林与被告程国泉、吕江艳排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王武林撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王武林负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年十二月十四日书记员 李艳杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李锐，男，1982年6月7日出生，汉族，住南京市玄武区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李锐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月15日尚欠本金余额7687.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7687.77元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7687.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6792号原告：周某，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周升东，山东慧哲律师事务所律师。被告：李某，男，1972年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年十二月二十二日法官助理卓灵书记员王洪滨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9410号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道**附**攀华国际广场**1-商业，统一社会信用代码91500102711611377B。主要负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：李光其，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人民保险公司）与被告李光其追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人李婧、被告李光其的委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1:要求被告支付原告代为赔偿的交通事故赔偿款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李光其醉酒后驾车发生交通事故撞伤唐芳，唐芳起诉要求赔偿，经法院判决原告在交强险赔偿限额内为被告支付了赔偿款120000元，故起诉要求判如所请。被告李光其辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日19时45分许，李光其醉酒后驾驶渝C3XX**号普通两轮摩托车，沿永铜路从127方向往128方向行驶，行至128宏达宾馆路段时，与行人唐芳发生刮擦，造成唐芳受伤的交通事故。唐芳无责任，李光其负全部责任。渝C3XX**号普通两轮摩托车系李光其所有，在人民保险公司投保了交强险。唐芳起诉要求被告及人民保险公司赔偿，经本院作出（2019）渝0118民初7495号民事判决，判决由人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿唐芳120000元，该判决生效后，人民保险公司已经向唐芳支付了赔偿款，故原告起诉来院要求被告赔偿。本院认为，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人损害，保险公司在交强险赔偿限额内向受害人赔偿后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：由被告李光其支付原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿款120000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李光其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十二月八日书记员  张甜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2117号原告：陈某，女，1969年5月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年8月21日生，汉族，住镇江市。原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周玉才、被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告款项24517.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月22日协议离婚婚姻关系存续期间，被告作为投保人在中国人寿保险公司江苏省分公司为原告及自己投保了两份康宁终身保险（具有现金价值），同时，原、被告为婚生子杨涛在泰康人寿保险有限责任公司购买了人身保险（具有现金价值）。原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割。2018年原告用个人财产对上述三份保单进行了续保，2019年因工作原因未及时续保，被告在未经过原告同意的情况下将上述三份保单全部退保，将三份保单的现金价值37000余元全部领走。原告知晓退保事宜后多次向被告索要退保的现金价值，但被告均置之不理。因被告婚姻关系解除中系过错方，且退保行为严重损害了原告及婚生子杨涛的合法利益。故为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨某未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻，2017年6月22日，原、被告在民政部门办理了协议离婚。除自愿离婚外，该协议对子女抚养、探望、夫妻共同财产（包括存款、房屋、店铺、车辆、应收账款）、债务的承担均作出了约定。除上述列明的财产外，对双方各自名下的其它财产约定为归各自所有。原被告婚姻关系存续期间，2002年1月17日，被告杨某以其自身为被保险人，原告为受益人在中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司投保一份保险，保险单号为3211020221000105。2002年5月23日，被告杨某以原告陈某为被保险人，自己为受益人在中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司投保了一份保险，保险单号为3211020221001319。2019年11月5日，被告杨某在保险公司申请退保，两份保险合同退保时的现金价值分别为11322.23元、9720元，退保清算后的金额分别为2106.07元、9008.55元。案件审理期间，原告向本院申请调查令，调查双方在泰康人寿保险公司以被告名义投保的另一份人寿保险保单的投保情况，该公司未能提供。上述事实由原告提供的离婚协议、保险公司出具的退保情况说明、保险合同以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原被告离婚时，对于被告杨某在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产，以自己名义投保了人身保险的事实均知晓，故该财产虽属于夫妻共同财产，但不属于离婚后新发现的财产，应当属于离婚协议约定的其他财产。由于人寿保险合同是被告作为投保人，也就是保险合同的一方与保险公司签订，被告作为投保人有权单独决定该合同的订立、解除或续约，故该合同承载的财产价值应当属于投保人即被告杨某名下的财产。根据原被告离婚协议第六条约定：“双方各自名下的其他财产归各自所有”，故该保险合同的现金价值属于被告杨某所有。即使有证据证明原告在离婚后以自己的财产为上述三份保单续保，原告也不能据此主张合同的现金价值，双方如有纠纷可以另行解决。原告主张被告的解约行为损害了婚生子作为受益人的权利，本院认为，人寿保险合同在保险事故发生前仅是投保人和被保险人对受益人保险利益的赠送。该保险利益只存在于合同存续期间，并非受益人自身依法具备的合法权利。受益人婚生子作为与合同有关的纯获利一方，对合同的订立和解除并不享有权利，投保人有权自行决定该保险利益受益人的终结或变更。故原告的该项主张本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求被告杨某给付解除保险合同现金价值的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6888号原告：刘建敏，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告刘建敏与被告王爱珍、刘铁旦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告申请撤回对王爱珍、刘铁旦的起诉，本院口头裁定予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建敏的委托诉讼代理人韩炎炎，被告人民保险公司委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失33465.2元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日21时8分许，刘铁旦驾驶王爱珍所有的豫Ａ×××**号二轮摩托车沿巩义市桐本路由北向南行驶至桐本路南段东建材处时，与行走中的原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，刘铁旦承担事故主要责任。豫Ａ×××**号二轮摩托车在人民保险公司投有交强险。被告人民保险公司辩称：对事故真实性及责任比例划分没有异议，涉案车辆在人民保险公司投有交强险，且在保险期间内，在核实驾驶人具有合法驾驶资格且无免赔情形下，原告的合法损失保险公司在交强险责任范围内予以承担，如涉案车辆驾驶人没有驾驶资格，则保险公司不承担本案赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日21时8分许，刘铁旦驾驶豫Ａ×××**号二轮摩托车沿巩义市桐本路由北向南行驶至桐本路南段东建材处时，与由东向西横过道路的行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘铁旦承担事故的主要责任，刘建敏承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往巩义市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左侧尺骨鹰嘴骨折；5、头面部及四肢多处软组织损伤；6、××。原告在该院治疗至2020年9月13日，共住院47天，花去医疗费25050.02元，门诊治疗花费433元。原告住院期间的伙食补助费为2350元。交通费为940元。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.6.2颅底骨折伴有脑脊液漏和/或神经损伤：误工90～120日，护理30～60日，营养30～60日。10.2.4尺骨鹰嘴骨折：a）非手术治疗：误工60～90日，护理30～60日，营养30～60日。结合原告伤情，确定原告的误工期限为120天，护理期60天，营养期60天。营养费为1200元，护理费参照上年度居民服务业职工平均工资计算为7508.55（45677÷365×60）元，原告仅主张7508.4元，故护理费为7508.4元。原告系城镇居民，参照上年度居民服务业职工平均工资，原告的误工损失为15017.1（45677÷365×120）元。同时查明：豫Ａ×××**号二轮摩托车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘铁旦承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，刘铁旦应承担70%的民事赔偿责任。原告刘建敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29033.02（25050.02+433+1200+2350）元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告刘建敏10000元。原告护理费7508.4元，交通费940元，误工费15017.1元，共计23465.5元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在交强险该项目下赔偿原告23465.5元。综上，人民保险公司应赔偿原告33465.5元，原告仅主张33465.2元，故人民保险公司应赔偿原告33465.2元。由于刘铁旦系无证驾驶，故人民保险公司在赔偿之后依法享有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘建敏33465.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告刘建敏负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年十二月十八日书记员  牛怡平
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2157号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。负责人：陆某，经理。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所律师。被告：张某。被告：王某。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告张某、王某追偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，根据原告所提供的二被告身份信息，经本院核实后无法送达，且原告也表示无法进一步提供被告的其他相关信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的起诉。案件受理费1945元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全二〇二〇年十二月八日书记员 王 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1476号之二 移送执行人：芜湖市三山区人民法院综合审判庭。 被执行人:颜国庆，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。 被执行人：舒泉明，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐家龙，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行本院综合审判庭移送执行被执行人颜国庆、舒泉明、徐家龙罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，本案执行标的：被执行人颜国庆缴纳罚金118万元；被执行人舒泉明缴纳罚金120万元；被执行人徐家龙缴纳罚金4万元； 被执行人颜国庆、舒泉明缴纳违法所得人民币472120元，上缴国库；没收作案工具GIPNEE手机一部。本院作出的（2019）皖0208刑初80号刑事判决书及芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02刑终186号刑事裁定书均已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年10月22日依法向本院移送执行。在执行过程中： 1、本院依法向被执行人颜国庆、舒泉明、徐家龙送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人至今未完全履行。 2、本院于2020年10月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人颜国庆、舒泉明、徐家龙名下的财产信息，查询到上述被执行人名下仅有部分银行存款（本院已冻结其部分账户，冻结期限：2020年12月29日至2021年12月29日），颜国庆名下登记有位于弋江区江城国际.瑞虹苑2#楼3-902室不动产，舒泉明名下有位于弋江区国贸长江3#楼1单元3404室不动产，上述不动产均已进行网络询价并移交财政部门。另，徐家龙已缴纳芜湖市镜湖区人民法院罚金20000元，颜国庆已缴纳罚金20000元。除此之外，本院未查询到上述被执行人名下有车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院已将被执行人颜国庆、舒泉明、徐家龙限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对上述被执行人进行传统调查，但未调查到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人要求其提供财产线索，其表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2020）吉0322民初2757号   原告：柏世余，男，1967年9月4日出生，满族，个体工商户，现住吉林省通化市。   被告：梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部。   经营者：赵克强，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县黄陵镇平街村**，现住河南省新乡市。   被告：杨超，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，现住四平市。   委托代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。   原告柏世余诉被告梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏世余、被告杨超委托代理人唐玉昌到庭参加了诉讼，被告梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柏世余向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即支付原告废轮胎款17775元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部于2016年5月19日登记成立，由法定代表人赵克强及被告杨超合伙经营。2017年4月22日，原告柏世余通过朋友介绍，向被告梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部出售废旧轮胎39.5吨，原告多次向梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部索要货款，被告法定代表人兼会计赵克强自称其与杨超实为合伙关系，杨超为老板，遂让原告找杨超索要货款。2019年12月20日，赵克强为原告出具了被告杨超收到上述轮胎的证明。原告多次找被告杨超索要货款，但被告一直拖延拒不支付，请求人民法院依法判决二被告支付上述货款，维护原告的合法权益。   梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部经营者赵克强未提出答辩。   杨超辩称：杨超不是本案适格主体，杨超没有法律规定的给付废旧轮胎的义务，请人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，赵克强租赁杨超位于××县的场地、厂房注册成立梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部，经营者为赵克强，组成形式为个人经营。2017年，柏世余经与赵克强联系，先后三次向梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部出售废旧轮胎，前两次货款结算方式系柏世余将银行卡号发给赵克强，将款打到卡内。第三次发货39.5吨仍然发到梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部，但货款未能计算。2017年6月22日，梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部注销工商登记。赵克强2019年12月20日出具证明，证明杨超2017年4月22日收到柏世余废旧轮胎39.5吨，价款17775元。庭审中，柏世余称杨超系与赵克强合伙经营，但未能提交证据，并称不认识杨超。杨超称赵克强雇佣其打工，亦未提交证据。   本院认为：根据梨树县市场监督管理局十家堡分局的个体工商户开业登记申请书可以认定赵克强系实际经营者，为个人经营，从业人员为1人，由此可以看出，杨超并未参与经营，柏世余提出的其与赵克强合伙的观点，因无证据予以证明，本院不予采信。赵克强所出具的证明，可以体现出即使杨超收货也是在其允许的前提下，系赵克强与杨超之间的关系，该事实，不影响梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部向柏世余履行给付货款的义务。虽然2017年6月22日，梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部注销工商登记，但本次交易活动发生在在营期间内，个体工商户注销营业执照不可能规避法律责任，在生产经营中业主仍是以自然人的法律身份对外承担责任，个体工商户营业执照仅仅是该登记业主(自然人)对外经营的资格证明，以及对该自然人民事行为能力及其经营范围的限制，个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。在本院向柏世余释明梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部注销工商登记后，柏世余变更请求，要求经营者赵克强与杨超承担给付责任，对柏世余变更诉讼请求，本院予以准许。但本案中，因无证据证明杨超参与梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部的经营活动，故杨超在本案中不承担给付责任。梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部经营者赵克强经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权并对柏世余诉讼请求的默认。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：   梨树县孟家岭镇鑫安废用轮胎再生胶加工部经营者赵克强于本判决发生法律效力后十日内给付柏世余货款17775元；   二、驳回柏世余要求杨超承担给付责任的诉讼请求。   案件受理费减半收取122元，由赵克强负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 闫国辉     二○二○年十二月二十三日   书记员 杨茁桐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执806号之三 申请执行人：杨建新，男，1971年3月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张纲，男，1973年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行杨建新与张纲民间借贷纠纷一案中，因张纲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张纲在中国农业银行的存款19853元、在中国工商银行的存款584元、在中国银行的存款94元、在沧州市银行的存款100元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4443号 申请执行人：丁清源，男，1987年5月23日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：王占魁，男，1992年12月31日生，汉族，住寿光市。 申请执行人丁清源与被执行人王占魁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6711号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为56800元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月22日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月4日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4963号原告：陈晓磊，男，汉族，1981年9月27日生，住长葛市。被告：长葛顺安资源再生有限公司，统一社会信用代码：91411082MA3X9GDP29。被告：薛军峰，男，汉族，1976年6月14日生，住长葛市。原告陈晓磊诉被告长葛顺安资源再生有限公司（以下简称顺安再生）、薛军峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓磊到庭参加了诉讼。被告顺安再生、薛军峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓磊诉称：2017年3月，原告为购买房屋，经朋友介绍与长葛市顺安建筑清运有限公司（以下简称顺安清运）（2017年12月19日变更登记为被告顺安再生）达成协议，原告从被告顺安再生购买位于滨海河畔小区3号楼西单元西户的房屋一套。同年3月11日，原告按照被告顺安再生要求将购房预付款20万元现金交付给被告薛军峰，并由被告顺安再生与薛军峰共同出具收条，收条载明被告顺安再生于2017年3月底为原告办理完整购房手续，逾期则全额退还原告购房款20万元。原告付款后，被告顺安再生至今未依约办理该房手续。经原告多次讨要，被告顺安再生于2020年1月4日返还10万元，剩余10万元至今未还。原告认为被告顺安再生应当返还购房款，被告薛军峰作为收款人，应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：二被告连带返还原告购房款10万元，并支付利息（以10万元为本金，自2020年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。被告顺安再生、薛军峰未作答辩。原告陈晓磊提供以下证据1、收据及证明各一份，证明二被告收原告20万元。2、变更记录一份，证明顺安清运变更为顺安再生。3、交易明细一份，证明2020年1月14日，顺安再生的人员薛宁向我返还10万元。被告顺安再生、薛军峰未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月11日，顺安清运、被告薛军峰给原告陈晓磊出具收条一份，主要内容为“今收到陈晓磊购房预付款现金贰拾万元整（200000.00元）收款人：长葛市顺安建筑清运有限公司薛军峰2017.3.11”。同日，二被告给原告陈晓磊出具《证明》一份，主要内容有“…3、长葛市顺安建筑清运有限公司承诺于2017年3月底给陈晓磊办理完整的购房手续，如逾期陈晓磊没有拿到购房手续，长葛市顺安建筑清运有限公司无条件退还陈晓磊预付款现金贰拾万元…经手人：薛军峰、陈晓磊…2017年3月11日”。2017年12月19日，顺安清运变更为被告顺安再生。2020年1月14日，被告顺安再生的工作人员薛宁向原告陈晓磊账户转款100000元。本院认为：顺安清运变更登记为被告顺安再生，顺安清运的民事行为视同被告顺安再生的行为，顺安清运民事行为的法律后果由被告顺安再生承受。被告顺安再生收取原告陈晓磊购房预付款，应按照《证明》约定于2017年3月底前给原告陈晓磊办理好购房手续，但被告顺安再生未提供证据及答辩意见该公司或顺安清运履行了《证明》中的房屋义务，则被告顺安再生应按照《证明》约定返还给原告陈晓磊购房预付款200000元。被告顺安再生应履行向原告陈晓磊返还200000元的义务，除原告陈晓磊自认的100000元外，被告顺安再生未举证顺安清运及顺安再生返还的购房预付款超过100000元，故被告顺安再生拖欠原告陈晓磊购房预付款100000元，原告陈晓磊要求被告顺安再生返还购房款100000元的诉讼请求请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顺安再生应自《证明》违约之日起返还原告陈晓磊购房预付款，但其逾期履行，原告陈晓磊仅要求被告顺安再生自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，不损害被告顺安再生的合法权益，本院予以支持。被告薛军峰给原告陈晓磊出具的是收条，不是借条，且《证明》明确规定了被告顺安再生公司的返还购房预付款的义务，未约定被告薛军峰的义务，故原告陈晓磊要求被告薛军峰返还购房款本息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告顺安再生经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担，由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛顺安资源再生有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓磊购房预付款100000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告陈晓磊的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长葛顺安资源再生有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十二月二十三日书记员  岳兴时
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3285号 申请执行人：黎玲娣，男，1968年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何瑞卿，女，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黎玲娣与被执行人何瑞卿租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）粤1202民初5043号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人何瑞卿应向申请执行人黎玲娣支付租金69756元及违约金7913.43元、商铺占用费5813元，并承担本案的受理费5580.85元。因被执行人何瑞卿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎玲娣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人何瑞卿与案外人刘嘉桃共有的位于江滨东路59号华英花园C幢601房、公正路华英新城J区1B幢11号商铺（首、夹层）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院（2020）粤1202执3512号执行案件正在处置上述财产，故本案无需重复处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月七日 书记员  康 毅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1614号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：袁畅，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告袁畅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5353号原告：尚小兰，男，汉族，1952年11月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建敏，男，系郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：王雅博，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省登封市。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市金明区办事处晋安路****，统一信用代码91410200572455908H。负责人：展翔，男，系该公司总经理。本院在审理原告尚小兰诉被告王雅博、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚小兰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚小兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚小兰撤回对被告王雅博、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告尚小兰负担。审判员  岳青峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘丹丹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1344号 罪犯廖琪权，男，汉族，生于1965年4月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年3月27日作出（2017）渝0235刑初39号刑事判决，以被告人廖琪权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元（未履行）,责令退赔被害人财物损失。刑期自2016年3月7日起至2028年3月6日止。该犯不服，提起上诉。本院于2018年7月4日作出（2018）渝02刑终186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年7月24日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖琪权在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖琪权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖琪权有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖琪权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯廖琪权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2020）吉0422民初1148号原告：张海波，男，1971年9月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：于长颜，女，1975年12月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：高峰，男，汉族，住吉林省东辽县。原告张海波与被告于长颜、高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告张海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告为其偿还的银行贷款39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告同二被告都是本村居民，从小相识，2015年1月11日被告高峰到原告家同原告说给他家孩子看病急需用钱，要到银行贷款要求原告为其担保，并承诺他们自己会的按时还款，不会连累原告。原告见是为了给孩子看病，便同意为他们的贷款担保。2015年1月14日，被告高峰亲自到原告的工作单位接原告去银行办理贷款手续，原告随同高峰来到银行时，被告于长颜已在银行等候，说是手续都已办完，就等原告和另一担保人侯士龙签字就可以了，原告当时也没问二被告是用谁的名贷款，反正他们夫妻二人都在现场，又是为了给孩子看病，就为他们夫妻的贷款担保签了字。此后的几年间，银行也没找原告要钱，原告也以为被告早就把贷款还完了，因此原告也没有过问被告是否还了银行的贷款。2020年10月7日，原告因为用钱给孩子交学费，就到建设银行的卡里取钱，但取款时才发现卡里的四万多元只剩下七千元钱了，原告问银行工作人员原因时，才被告知是法院把卡里的存款查封了三万九千元，原因是原告当初为被告担保的贷款被告没还，银行通过法院诉讼，执行查封了原告的存款。现原告认为，自己当初为二被告担保贷款是帮助他们给孩子治病，谁知二被告不讲诚信没有按时偿还贷款，致使法院查封了原告的存款，原告的合法权益受到严重损害，故向贵院提起诉讼，望予支持。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告于长颜、高峰来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告于长颜、高峰准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张海波的起诉。案件受理费减半收取计390元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 臧琪 二〇二〇年十二月十六日书记员 马婧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5964号原告：赵祉鹏。被告：刘晓庆。原告赵祉鹏与被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵祉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵祉鹏撤回起诉处理。审判员  李纪武二〇二〇年十二月五日法官助理王雅萍书记员韩雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7038号原告：岳亚光，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：李松涛，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省临颍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：梅雨，男，汉族，1992年5月5日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告岳亚光与被告李松涛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳亚光的委托诉讼代理人朱世杰和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人梅雨到庭参加了诉讼。被告李松涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告岳亚光的诉讼请求为：要求被告李松涛、中国人民财产保险公司许昌市分公司赔偿原告岳亚光医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共计144693.08元。双方当事人对事故发生的时间为2020年04月18日21时00分许，事故发生的地点，两车受损及原告岳亚光受伤，交警部门的事故认定（即被告李松涛负事故全部责任，原告岳亚光无责任），以及豫Ｋ×××**号小型客车在被告人保财险许昌分公司处投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔）等要素均无异议。双方争议的要素为：1、被告人保财险许昌分公司是否承担赔偿责任。2、原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于被告人保财险许昌分公司是否承担赔偿责任的问题。被告人保财险许昌分公司辩称“原告在发生事故后逃离现场，是明显的违法行为，我公司按照保险条款对原告进行免赔”，本院认为，被告人保财险许昌分公司提供的电子投保条款系格式条款，且条款中无被保险人或投保人签字及盖章，故被告保险公司不能证明免责条款对被告尽到提示、说明义务，以使被保险人或投保人明确了解免责条款的意义、内容及其法律后果，故免责条款不产生法律效力，被告人保财险许昌分公司应当在交强险及商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。2、原告的损失。原告提供的医疗费发票、病历，相互印证，本院予以采信，本院认定原告的医疗费为38494.45元，住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天=1500元）。关于残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费及营养费，原告提供的许昌莲城司法鉴定所于2020年8月11日作出的许莲司鉴所［2020］临鉴字第256号司法鉴定意见书，是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。原告的残疾赔偿金为68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年×10%=68401.94元）。原告的误工期为105日、护理期为45日、营养期为75日，故原告的误工费为13479.69元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年÷365天×105天=13479.69元），护理费为5777元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年÷365天×45天=5777元），营养费为1500元（20元/天×75天=1500元），后续治疗费为7000元，鉴定费及检查费为2540元。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级以及事故责任情况，本院认定为5000元。原告提供的车损照片与事故认定书相互印证，能够证明原告车辆受损的事实，本院酌定车损为500元。上述原告岳亚光的各项损失共计144193.08元，本院予以支持。被告李松涛驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车与原告发生交通事故造成原告岳亚光受伤。该事故经公安交警部门认定，被告李松涛负事故全部责任，原告岳亚光无责任，故被告李松涛应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险许昌分公司已投保交强险和第三者责任险（限额1000000元），故原告的损失应由被告人保许昌在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告岳亚光的各项损失共计144193.08元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。扣除被告李松涛垫付的医疗费38494.45元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告105698.63元。被告李松涛垫付的医疗费38494.45元，由被告人保财险许昌分公司返还被告李松涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产股份有限公司许昌市分公司赔偿原告岳亚光各项损失共计105698.63元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产股份有限公司许昌市分公司支付被告李松涛38494.45元。三、驳回原告岳亚光的其他诉讼请求。案件受理费3194元，因适用简易程序，减半收取1597元，由被告李松涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 冬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4446号之一原告：朱世明，男，1950年3月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王季玲、赵益莲（实习），贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州年达石业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇返乡青年农民工创业园。统一社会信用代码：91520423097983380E。法定代表人：朱宗盛。第三人：朱宗盛，男，1979年8月6日生，汉族，住福建省仙游县。第三人：林世锋，男，1993年5月24日生，汉族，住福建省福安市。第三人：朱宗耀，男，1976年6月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：罗润镇，男，1976年4月17日生，汉族，住福建省福州市晋安区。第三人：朱明亮，男，1970年8月28日生，汉族，住福建省厦门市沧海区。本院于2020年8月14日立案受理了原告朱世明诉被告贵州年达石业有限公司，第三人朱宗盛、林世锋、朱宗耀、罗润镇、朱明亮股东资格确认纠纷一案，依法由审判员李净适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。原告朱世明应当补交诉讼费20200元。本院于2020年11月16日向原告朱世明送达了补交诉讼费用通知书，原告朱世明逾期未补交诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”原告朱世明应当按照法律规定缴纳诉讼费，现原告朱世明逾期未补交诉讼费，故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费20200元，退还10100元给原告朱世明。审判员  李净二〇二〇年十二月四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3652号原告：娄喜朋，男，汉族，1970年6月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：耿东志，男，汉族，1972年12月10日生，住河南省通许县。原告娄喜朋诉被告耿东志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄喜朋及其委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告耿东志经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄喜朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款140780元及利息（利息按照月息1分自借款之日起计算至履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月和2016年6月被告因做生意需要资金周转分两次向原告借款共计130000元及逾期利息13780元，并在2018年2月18日为原告重新书写了借条。经原告多次催要，被告仅归还了3000元，剩余140780元被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告耿东志未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄喜朋与被告耿东志系亲戚关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。被告向原告借款后未还款，经原告不断催要，原、被告于2018年2月18日对借款进行核算后，被告向原告出具借条两份，一份借条载明被告向原告借款33780元，利息为月息1分，利息自打条之日起开始计算至借款还清之日止；另一份借条载明被告向原告借款100000元，利息1分，每月1000元，利息自打条之日开始计算至借款还清之日止，到打条之日前已产生利息10000元整。上述两份借条均未明确约定还款期限。原告认可被告偿还利息3000元，借款本金及下欠利息未归还。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告娄喜朋与被告耿东志之间借款事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，本案借款被告理应偿还。关于借款数额，原、被告于2018年2月18日对前期借款本息进行结算后计入后期借款本金，被告重新向原告出具借款额数为33780元的借条，该借条认定的数额33780元可认定为后期借款本金；借款额数为100000元的借条明确约定有借款数额为100000元，2018年2月18日前的利息为10000元，故借款本金数额为100000元，故被告应当向原告偿还借款本金133780元。原告认可被告已偿还利息3000元，故被告还应当向原告支付2018年2月18日前的利息7000元。自2018年2月18日之后的利息，原告要求被告自该日起按照年利率12%支付利息至债务还清之日止，不违反法律规定及双方约定，予以支持。被告耿东志经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿东志于本判决生效之日起十日内偿还原告娄喜朋借款本金133780元、利息7000元及其他利息（以133780元为基数，自2018年2月18日起按照年利率12%计算利息至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告娄喜朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1558元，由被告耿东志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十二月十七日书记员 夏建伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保504号 申请人：赵立叶，女，住址沂水县。 申请人：李玉平，男，住址沂水县。 申请人：李玉龙，女，住址山东省淄博市张店区。 被申请人：朱海强，男，住沂水县。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱海强名下所有的鲁ＱＰ××××号小型普通客车，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱海强名下所有的鲁ＱＰ××××号小型普通客车，查封期限为两年，保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13611号 原告:合肥市新站区圣龙智臻五金配件店,经营场所安徽省合肥市新站区东方大道与怀远路交口合肥市星星火钢制办公家具有限公司内,统一社会信用代码92340100MA2NMQ1Y7W(1-1)。 经营者:黄卫兵,男,1990年3月4日出生,汉族,户籍地江西省丰城市,现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告:仰小兵,男,1981年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 原告合肥市新站区圣龙智臻五金配件店(以下简称圣龙智臻配件店)与被告仰小兵买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告圣龙智臻配件店到庭参加诉讼，被告仰小兵经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣龙智臻配件店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告配件货款本金56103元及后续因占用资金产生的利息720元(以56103元为基数,按15.4%年利率为准,从2020年9月1日起暂计算至2010年10月1日计息720元,后款清息止);2、请求判令被告承担本案因诉讼产生的律师费800元;3、请求判令被告承担本案诉讼费以及后续诉讼产生的费用。当庭更正因笔误：“从2020年9月1日起暂计算至2010年10月1日计息720元,后款清息止。”应为“从2020年9月1日起暂计算至2020年10月1日计息720元,后款清息止。” 事实与理由:原告与被告是经朋友介绍相识的,被告从原告处累计拿货达数万多元,后被告支付部分货款后就剩余下欠的货款向原告出具一份“欠条”,但是被告在打过欠条后未付过分文,原告找被告协商也未果,现在原告认为被告行为已经侵害到自身权益,基于相关法律规定,为维护自身合法权益诉至法院,望法院判如所请! 仰小兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：圣龙智臻配件店系从事五金配件零售业务。自2019年3月、4月份起，仰小兵陆续从圣龙智臻配件店处购货。后经双方结算，仰小兵于2020年8月17日向圣龙智臻配件店经营者黄卫兵出具欠条一张，载明：“欠款人仰小兵，身份证号3425301981××××××××。向（黄卫兵）身份证号3622021990××××××××购买配件，截止今日尚欠黄卫兵配件款人民币56103元。（大写）伍万陆仟壹佰零叁元。本人承诺于2020年8月31日前偿还全部欠款，如到期不能履行，本人自愿按照月息2分支付上述欠款利息。黄卫兵实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由欠款人仰小兵承担。并约定由合肥市瑶海区人民法院管辖”。欠款到期后，仰小兵未支付，圣龙智臻配件店为索要欠款诉讼来院。 上述事实，有圣龙智臻配件店所举欠条、微信聊天记录及圣龙智臻配件店当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。圣龙智臻配件店依约履行了供货义务，仰小兵未按约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。圣龙智臻配件店主张仰小兵支付货款56103元，本院依法予以支持。关于利息，圣龙智臻配件店所举《欠条》约定按月息2分支付欠款利息，现圣龙智臻配件店主张自2020年9月1日起按年利率15.4%支付欠款利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费，《欠条》中约定实现债权的律师费由仰小兵负担，现圣龙智臻配件店主张律师费800元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 仰小兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、仰小兵于本判决生效之日起十日内支付合肥市新站区圣龙智臻五金配件店货款56103元及利息（自2020年9月1日以56103元为基数按年利率15.4%计算至款清之日）； 二、仰小兵于本判决生效之日起十日内支付合肥市新站区圣龙智臻五金配件店律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取620.5元，由仰小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨源 二〇二〇年十二月三日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1781号之一 申请执行人：王群，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨月娥，女，1954年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李建贞，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人王群与被执行人杨月娥、李建贞借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日立案，执行标的为47500元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在居委会调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省右玉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0623民初304号   原告：李永忠，男，一九七三年十月二十一日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。   被告：魏泉，男，一九六九年八月十五日出生，汉族，山西省左云县人，无业，现在阳泉第二监狱服刑。   原告李永忠与被告魏泉民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。原告李永忠于二〇二〇年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以疫情影响，现无法在监狱开庭审理为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李永忠撤诉。   案件受理费2359.42元，减半收取计1179.71元（原告已预交），由李永忠负担。   审判员 贺学良     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 朱宝军
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异133号申请人（被执行人）：王某1，男，汉族，1960年9月23日出生，现住乾安县。委托代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。被申请人（申请执行人）：王某2，女，汉族，1993年10月11日出生，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。在本院执行王某2与王某1抚养费纠纷执行一案中，被执行人王某1对本院（2020）吉0723执332号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，现已审查终结。申请人王某1称，被申请人与申请人抚养费纠纷一案已经乾安县人民法院（2004）乾民速初字第654号判决，该判决已于2004年10月31日发生法律效力且该案我已自动履行，现已履行完毕。张桂金以王某2名义再次向乾安县人民法院申请执行即乾安县人民法院（2020）吉0723执332号。异议人名下的银行卡及微信账户被冻结。综上，申请人认为被申请人申请冻结申请人所有的财产侵犯了申请人的权益。申请人自（2004）乾民速初字第654号判决生效后已经自动履行了该判决书确定的给付义务，并申请执行超过诉讼时效，故请求对（2020）吉0723执332号执行案件中对申请人王某1裁定不予执行。本院查明，李春旭因与王某1抚养费纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2004）乾民速初字第654号民事判决书，判决：被告王某1于2004年11月分始至原告独立生活止，每月给付原告王某2抚育费100元。每半年给付一次。该民事判决书生效日期为2005年4月30日，王某2申请执行立案日期为2020年4月2日。本院以（2020）吉0723执332号立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，（2004）乾民速初字第654号民事判决书生效时间为2005年4月30日，王某2申请强制执行的时间为2020年，其申请执行已超过时效，虽其主张在此期间索要过，但未能举证证明，现王某1对执行时效提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：申请执行人王某2申请强制执行的（2004）乾民速初字第654号判决书不予执行。被申请人或申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年十二月七日书记员  沈恒旭
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初324号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王振兴，男，1984年11月28日出生，汉族，本科文化，无业，籍贯为河南省温县，住河南省郑州市中原区。因犯诈骗罪于2016年6月2日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年12月17日刑满释放；因犯诈骗罪于2019年12月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，刑期自2019年9月23日起至2023年9月22日止。因涉嫌犯诈骗罪（漏罪），于2020年7月28日被临颍县公安局从河南省新乡监狱解回。辩护人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人王振兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人王振兴及其辩护人尚亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年6月份，被害人赵某2经朋友王某介绍认识被告人王振兴。王振兴谎称自己曾在河南省教育厅工作，认识国家教育部关工委的领导，可以将赵某2的工作调动至河南省教育厅。双方签订协议，约定由王振兴协调将赵某2的工作关系调动至河南省教育厅，期限为三个月，并收取100,000元“咨询服务费”，如未在承诺期限内协调完成工作调动，需要赵某2远提出退款要求三日内全额退款。协议签订后赵某2远于2018年6月及7月共向王振兴打款100,000元。约定期限到期后，赵某2及其朋友多次要求王振兴归还钱款，王振兴均予以推脱，至案发未归还。2020年9月12日，赵某2出具谅解书对王振兴表示谅解。认定上述事实的证据有：1．户籍信息、案件来源及抓获经过、转账记录、刑事判决书等书证；2．证人王某、赵某1、岳某等人证言；3．被害人赵某2的陈述；4．被告人王振兴的供述和辩解两份；5．光盘两张。公诉机关认为，被告人王振兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人赵某2共计100,000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王振兴对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，但对指控的个别事实情节有异议，王振兴辩称其因为虚荣心作祟答应赵某2办理工作调动，但其从未介绍自己在河南省教育厅工作，希望法庭从轻处罚。辩护人尚亮亮提出的辩护意见是：对公诉人指控被告人犯诈骗罪的罪名没有异议，但恳请对被告人量刑上予以从轻、减轻处罚。理由如下：1．被告人被诱导推介给曾在教育部工作的他人，并花费大量财物，被告人过于相信他人的办事能力，在接受被害人款项后也积极办理工作调动，被告人也是一名受害人；2．受害人系经朋友介绍找的被告人，被告人从未虚假宣称过自己曾是河南省教育厅工作人员的身份，也从未承诺一定能够将受害人工作调动至省教育厅；3．被告人在接受受害人款项后，在没有结果的情况下，承诺偿还受害人款项；4．被告人离异，孩子刚满十岁，父母年迈；5．被告人已取得受害人的谅解，且受害人要求不再追究被告人的刑事责任；6．被告人已向公诉机关认罪认罚，量刑上请予以减轻、从轻处罚；7．本案属于漏罪，结合客观事实和公诉机关量刑建议以及被告人存在从轻、减轻刑罚的量刑情况及被告人的家庭情况，对被告人数罪合并执行刑罚4年8个月为宜。为支持上述辩护意见，辩护人尚亮亮当庭提交了温县北冷乡东周村村民委员会证明、被告人王振兴父母的户口本及病历等相关证据。经审理查明，2018年6月，被害人赵某2有意调动工作，经王某介绍找到被告人王振兴。王振兴谎称自己曾在河南省教育厅工作，认识国家教育部关工委的领导，可以将赵某2的工作调动至河南省教育厅。王振兴与赵某2签订协议，双方约定由王振兴协调将赵某2的工作关系调动至河南省教育厅，期限为三个月，收取“咨询服务费”100,000元，如期限内未完成，则在赵某2提出退款要求三日内全额退款。赵某2于2018年6月及7月通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续付给王振兴“咨询服务费”共计100,000元。王振兴得到上述款项后未能办成工作调动，且将款项多用于个人事务。约定期限届满，赵某2及其朋友多次催促王振兴退款，王振兴均予以推脱。2019年10月21日，赵某2向临颍县公安局报案，临颍县公安局同日立案侦查。案发后，王振兴父母于2020年9月代王振兴退赔赵某260,000元，赵某2于2020年9月12日出具谅解书，对王振兴表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王振兴的供述和辩解、被害人赵某2的陈述、证人王某、赵某1的证言、户籍信息、案件来源及抓获经过、转账记录、刑事判决书、聊天记录、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人王振兴提出其从未介绍自己在河南省教育厅工作的辩解，综合全案证据及被害人赵某2的陈述、证人王某、赵某1的证言等证据均能证实被告人王振兴介绍自己曾在河南省教育厅工作等事实，故该辩解本院不予采纳。因被告人王振兴系累犯，依法应从重处罚；王振兴到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故对于辩护人提出可以对被告人从宽处罚的意见本院予以采纳。案发后被告人王振兴家属代为退赔部分赃款（人民币60，000元整），被害人对被告人王振兴表示谅解，可以酌情从轻处罚。本罪系在刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。因公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元合并执行。决定执行有期徒刑六年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2025年9月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王振兴退赔被害人赵广远经济损失人民币40,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颍华审 判 员  鲁远卓人民陪审员  李法科二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王旭楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7415号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：程春明，男，1957年10月26日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告程春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  程方圆二〇二〇年十二月七日书记员  施润泽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3690号之七 申请人：广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。 法定代表人：焦仁亮，该公司总经理。 被申请人：山东省博兴县华隆建工有限公司。住所地：博兴县纯化镇府驻地。 法定代表人：赵岩峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人广饶县金达建材有限公司与被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0523民初3690号民事裁定，裁定冻结山东省博兴县华隆建工有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部的账户款项2350000元。后山东省博兴县华隆建工有限公司于2020年11月30日向本院保证金账户转入保证金180000元，本院于2020年12月15日已从山东省博兴县华隆建工有限公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部的账户内扣划2170000元至本院保证金账户。 本院认为，被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司向本院缴纳保证金共计2350000元，已满足申请人广饶县金达建材有限公司申请保全金额，解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司在中国建设银行博兴支行新城分理处账户37×××74_1的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙鑫彤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1913号申请执行人：王瑞，男，2000年6月30日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：孙煜坤，男，1992年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3353民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙煜坤存款22230.00元（本金21185元、案件受理费397元、诉讼费418元、执行费230元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7015号之二申请执行人：徐溪舲,男,1987年8月14日生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：孟云飞,男,1976年12月11日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人徐溪舲依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8309号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年12月22日以已与被执行人自愿达成执行外和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许徐溪舲撤销强制执行申请，终结(2019)苏0583民初8309号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴佳伟
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初369号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王培政，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被滕州市公安局取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王培政犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日中止审理，2020年12月20日恢复审理，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐可，被告人王培政及其辩护人商显宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日6时40分许，被告人王培政酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市羊官路由西向东行驶至官桥镇西康留村北头路口处时，与电动三轮车驾驶人孙某及行人周某发生道路交通事故，致孙某、周某受伤，车辆损坏。经鉴定，王培政血液中乙醇含量为83mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王培政承担事故的全部责任。2020年4月28日，被告人王培政到公安机关自动投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人王培政签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王培政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人孙某、周某等人证言，现场勘验笔录，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人王培政常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王培政无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王培政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人王培政判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王培政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  蒋广效二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋传翔
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初217号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人潘某某，男，汉族，1957年9月26日出生于安徽省霍山县，小学文化，务工人员，住霍山县，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年12月1日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年9月18日16时许,被告人潘某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由本县×××镇往县城方向行驶,行至××路时不慎摔倒，经路人报警后被送往霍山县医院治疗。经鉴定，潘某某血液中乙醇含量为156mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年9月18日16时许,被告人潘某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由本县×××镇往县城方向行驶,行至××路时不慎摔倒，经路人报警后被送往霍山县医院治疗。经鉴定，潘某某血液中乙醇含量为156mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明及行政处罚决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告等书证，证人朱某、刘某的证言，被告人潘某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第1171号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执2898号申请执行人杨世印，女，汉族，1947年1月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨丽，女，汉族，1969年9月11日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。住所地云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。法定代表人胡伟。被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。住所地云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。法定代表人何**，执行董事。被执行人何**，男，汉族，1968年5月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人何琦，男，汉族，1962年11月30日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘莉，女，汉族，1974年9月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡伟，男，汉族，1971年2月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周艳，女，汉族，1978年7月10日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨世印与被执行人杨丽、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农业开发有限责任公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0402民初507号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告云南果然鲜农业科技有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告杨世印借款本金40000元，并支付2019年3月18日至12月18日的逾期利息6435元；由被告华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、何琦、刘莉、周艳、杨丽连带对判项一确定的债务清偿；本项所列被告华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何**、胡伟、何琦、刘莉、周艳连带清偿后，有权在其承担清偿的范围内向被告云南果然鲜农业科技有限公司追偿；案件受理费1250元，由被告杨丽、华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、何琦、刘莉、周艳负担。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求由被执行人云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何**、胡伟、何琦、刘莉、周艳支付申请执行人杨世印借款本息合计46435元；案件受理费1250元；应交执行费597元（申请执行人未预交），以上合计48282元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何**财付通支付科技有限公司存款已被本院依法冻结。名下坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套，被执行人何琦名下坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套，其与邹旭梅共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套，被执行人胡伟名下车牌为云Ｆ×××**帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人周艳名下车牌为云Ｆ×××**别克牌小型汽车一辆，以上财产均被另案查封，八被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人执行人云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉、周艳纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执2898号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月二十八日执行员  周兴华书记员  杨 寒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保207号申请人：刘兵，女，汉族，1993年10月29日生，住河南省夏邑县。申请人：张莎,女，汉族，1996年2月11日生，住河南省夏邑县。申请人：周大雪，女，汉族，1972年2月18日生，住河南省夏邑县。申请人：苏子宸，男，汉族，2019年3月12日生，住河南省夏邑县。被申请人：曾庆友，男，汉族，1982年5月1日生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请人刘兵、张莎、周大雪、苏子宸于2020年12月25日因机动车交通事故纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人曾庆友名下价值146000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人刘兵、张莎、周大雪、苏子宸的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾庆友名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额146000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十五日书记员  董超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8607号 原告：台州市东海包装制作有限公司，住所地临海市杜桥镇东海第一大道**，统一社会信用代码：91331082147979743U。 法定代表人：金良炳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：仙居县弘锦纸箱包装厂，住所地浙江省仙居县下各镇工业小区，统一社会信用代码：91331024MA2AM6DP3B。 法定代表人：顾凯昕。 被告：顾凯昕，男，1996年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州市东海包装制作有限公司与被告仙居县弘锦纸箱包装厂、顾凯昕加工合同纠纷一案，原告台州市东海包装制作有限公司于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令仙居县弘锦纸箱包装厂及时支付台州市东海包装制作有限公司加工款41279.72元及违约金（违约金按照月利率2%计算，自2020年5月29日起算至实际履行完毕之日止）。二、判令顾凯昕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告台州市东海包装制作有限公司的委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼；被告仙居县弘锦纸箱包装厂和顾凯昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，台州市东海包装制作有限公司与仙居县弘锦纸箱包装厂签订《加工承揽合同》，合同约定台州市东海包装制作有限公司为仙居县弘锦纸箱包装厂加工纸箱、箱片业务。合同就交货方式、加工款支付方式、结算方式、违约金、合同争议的解决等事项作出约定。结算方式选择月结，月结指的是货到甲方的次月28日前付清。违约方式约定甲方未依合同约定履行付款义务的，自合同逾期日起每超过一天按照违约数额的0.5%向乙方支付违约金。且约定顾凯昕对仙居县弘锦纸箱包装厂的债务承担连带担保责任，期限为两年。合同履行期间，台州市东海包装制作有限公司按约向仙居县弘锦纸箱包装厂交付了货物。2020年4月22日，经双方对账结算，截止2020年3月31日，仙居县弘锦纸箱包装厂尚欠加工款28946.93元。此后，双方继续发生业务往来，产生加工款12332.79元。仙居县弘锦纸箱包装厂共欠台州市东海包装制作有限公司41279.72元。后经台州市东海包装制作有限公司催讨，仙居县弘锦纸箱包装厂支付了11279元，其余款项未予支付。 在庭审过程中，台州市东海包装制作有限公司变更第一项诉讼请求为判令仙居县弘锦纸箱包装厂及时支付台州市东海包装制作有限公司加工款30000元及违约金（其中加工款41279.72元的违约金按照月利率2%计算，自2020年5月29日起算至2020年12月15日为止；其中加工款30000元的违约金按照月利率2%计算，自2020年12月16日起算至实际履行完毕之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、仙居县弘锦纸箱包装厂于本判决生效之日起三十日内支付台州市东海包装制作有限公司30000元并支付违约金（其中加工款41279.72元的违约金自2020年5月29日起算至2020年12月15日为止，按月利率2%计付；其中加工款30000元的违约金自2020年12月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。 二、顾凯昕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由仙居县弘锦纸箱包装厂负担，由顾凯昕承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑端芳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初757号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人谈国民，男，1960年12月26日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市新**。1984年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年。1993年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。1997年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2000年3月因骗取少量公私财物被治安拘留十五天。现因本案于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人谈国民犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人谈国民同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人谈国民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年2月间，被告人谈国民至常州市新北区××镇多次诈骗，骗得被害人刘某、张某1、张某2的香烟、钱款，款物共计价值人民币7457.36元。具体事实分述如下：1、2020年2月10日至2020年2月15日，被告人谈国民至常州市新北区××镇××路××号，以办丧事需要赊账买香烟为由，骗得被害人刘某芙蓉王香烟5条、硬中华香烟6条、软中华香烟2条、黄金叶天叶香烟1条。物品共计价值人民币5225.8元。2、2020年2月15日至2020年2月17日，被告人谈国民至常州市新北区××镇××街××号，以赊账买香烟、借钱修电动车等为由，骗得被害人张某1硬中华香烟2条、芙蓉王香烟1条、人民币750元。款物共计价值人民币1731.56元。3、2020年2月26日，被告人谈国民至常州市新北区××镇××街××号，以借款缴纳罚款为由，骗得被害人张某2人民币500元。被告人谈国民归案后如实供述上述事实。被告人谈国民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人谈国民已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人谈国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某1、张某2的陈述、证人周某、孙某等人的证言、辨认笔录及照片、发破案经过、谅解书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈国民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谈国民归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谈国民赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谈国民多次诈骗、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谈国民犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十二月九日书记员  顾丽娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6098号原告：侯少兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李建全，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告侯少兵与被告李建全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年原告在被告承包的商丘市永城县御翠豪庄工地从事木工工作。工程结束后，原、被告双方经结算，被告应当支付原告54311元木工劳务费用。被告当时无钱支付，向原告出具欠条一张，并约定会尽快还款。后被告给付了26000元，余款28311元被告至今未付，原告常年找被告索要该欠款，被告总是推脱且拒不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用原则。综上，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。请求：1.依法判令被告支付原告劳务费用28311元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院按照原告提供的被告送达地址，未找到被告，无法送达相应法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯少兵的起诉。案件受理费254元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十三日书记员  耿 玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7896号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行,住所地浙江省义乌市江滨北路**。 负责人:虞晗华。 被执行人冯小娟,女,1965年06月30日出生,汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇朝阳里3幢1单元2901室。 被执行人吴国荣,男,1975年12月08日出生,汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇朝阳里3幢1单元2901室。 被执行人朱鹏凯,男,1993年09月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇朝阳里3幢1单元2901室。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人冯小娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人冯小娟、吴国荣、朱鹏凯归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金59111.11元及利息，并支付申请执行人律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人冯小娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯小娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯小娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯小娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人吴国荣所有的车牌号为浙Ｇ3××××、浙Ｇ9××××的车辆制作了查封裁定，经车管所返馈车辆已转移，此外发现被执行人冯小娟等所有的车牌号为浙ＧＨ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人冯小娟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯小娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯小娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。 本院认为，被执行人冯小娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7896号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郑锦凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之四十八 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保431号申请人：吴宗生，男，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市渝**。被申请人：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈涛平，总经理。申请人吴宗生于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉节县众成房地产开发有限公司名下价值4611903.33元的财产予以保全，申请人吴宗生已提供担保。本院经审查认为，申请人吴宗生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被申请人奉节县众成房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县的房屋43套，查封期限为三年。二、预查封被申请人奉节县众成房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县的车库车位63个，查封期限为三年。三、预查封被申请人奉节县众成房地产开发有限公司所有的位于重庆市奉节县X地X层的所有车位及房屋，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋