广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初141号原告张建城，男，汉族，1991年8月3日出生，住址广东省海丰县***************，身份证号码：441************134。委托诉讼代理人林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告陈建慧，男，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省海丰县*************，身份证号码：442************118。被告陈靖霖，男，汉族，1997年1月17日出生，住址：广东省海丰县********民委员会笔架山矿5号，身份证号码：441************116。原告张建城诉被告陈建慧、陈靖霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林海鹰、翁锦莲，被告陈建慧、陈靖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告陈建慧的珠宝厂工作，2019年4月29日下午，原告在工作时，因机器检修一事与被告陈靖霖发生的口角，后被告陈靖霖持竹棍对原告的腿部、头部进行殴打致伤，原告受伤后被送至海丰县彭湃纪念医院，经诊断原告脑挫裂伤、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左颞部头皮血肿、寰枢椎半脱位？窦性心动过缓，经海丰县********鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。原告在医院住院治疗了64天，于2019年7月2日出院，住院期间花去医疗费58728.95元，出院时医嘱建议出院后评残。2019年12月4日，经广东天平司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤引起的右下肢肌力4级，评为八级伤残，并依法评定了误工期、护理期和营养期。综上，原告在被告陈建慧的珠宝厂工作时被被告陈靖霖殴打致残，被告陈建慧作为雇主，应与被告陈靖霖承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，现请求法院：1、判决两被告赔偿原告438768.51元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈建慧答辩称：一、答辩人不应对本案赔偿承担连带责任。本案系因原告张建城与被告陈靖霖在答辩人工厂门口因机器检修一事发生口角后发生打斗产生的纠纷，张建城是答辩人工厂请来的临时工，属于劳务关系，又称雇佣关系。根据《侵权责任法》第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。也就是说提供劳务—方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任原则且只有因劳务致使自己受到伤害的才能向雇主主张人身损害赔偿。本案中首先原告张建城受到他人损害的原因并非劳务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定前款所称“从事雇佣活动”是指雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。-雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。答辩人雇佣原告张建城只是让原告张建成从事简单的将原料放入机器生产8cm的珠子角度，并没有指示张建城参与工厂机器的维修和参数设置，原告张建城的工作内容与机器检修也无任何联系，故原告张建城并非因劳务受到的伤害，答辩人作为雇主没有承担赔偿责任的义务。原告张建城受伤后答辩人出于好心，已经及时将原告张建城送往医院救治，并垫付了医疗费用，对原告张建城的受伤不存在任何过错。综上，原告张建城的受伤既非因劳务行为受到的伤害，答辩人作为雇佣者也无任何过错，对于原告张建城请求答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。二、事故发生后，答辩人已经支付了大部分医疗费用，原告张建城主张的医疗费、护理费与事实不符。三、原告张建城主张的误工费、营养费、交通费没有证据支持。四、原告张建城提交的关于残疾赔偿金的鉴定意见不符合《民事诉讼法》的规定，请求法院依法不予采纳。五、张建城关于精神损失费的主张应当驳回。以上五点，是答辩人对原告张建城起诉的答辩意见，请法院审查，依法作出裁判。被告陈靖霖答辩称：打架是原告先引起的，当时是下班时间，也不是维修机器引起的吵架，是原告引起纷争的。答辩人被人劝开，原告还拿石头追答辩人。答辩人现被判刑坐了十四个月的牢。原告住院时答辩人赔过医疗费，但是原告因为答辩人不多付几万元，拒绝出院，导致答辩人刑事案件没有得到从轻处理。经审理查明：被告陈建慧在海丰县陶河镇邮政所旁开办海丰县陶河镇建慧珠宝厂，2018年底被告陈建慧雇请原告，工作范围为车角度，按件计工资。2019年4月29日下午，被告陈靖霖与原告张建城因机器检修一事发生口角。同日17时许，被告陈靖霖与原告张建城在厂再次发生口角，在口角过程中原告张建城从地上捡起一块砖头砸向被告陈靖霖，但未砸中，被告陈靖霖见状从地上捡起一根竹棍上前对原告张建城的腿部、头部进行殴打致原告受伤。海丰县***********原告损伤程度为轻伤一级。被告陈靖霖于2019年7月24日被本院判处有期徒刑一年二个月。原告受伤后被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2019年7月2日出院，共住院64天，产生医疗费58716.95元。被告陈建慧代陈靖霖垫付医疗费47000元，被告陈建慧提出另支付护理费5500元，但没有向本院提供证据。原告出院后，委托广东天平法院临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东天平法院临床司法鉴定所于2019年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定原告为（八级）伤残，误工期为180～300日，护理期60～90日，营养期60～90日。后原告向二被告索赔未果，遂于2020年1月10日向本院起诉，请求支持上述诉求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿446818.51元。二被告对原告的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但二被告没有缴纳鉴定费用，重新鉴定不能进行。本院认为，原告与被告陈靖霖发生纠纷，双方不到政府相关部门遵循法律途径解决，而发生拉扯打架，被告陈靖霖殴打原告，致原告受伤。引起纠纷双方均有过错责任，根据引起纠纷双方的过错程度，酌定40%：60%的责任比例承担责任，即因本起纠纷造成的损失由被告陈靖霖承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。原告请求被告陈建慧承担赔偿责任，但原告的受伤不是在工作工程中受到暴力等意外因素造成的，是与被告陈靖霖之间打架引起伤害，属于原告主观行为产生伤害，双方的打架与原告的工作行为之间没有必然的因果关系，故原告请求被告陈建慧承担赔偿责任，缺乏依据，本院依法不予支持。被告对原告的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但被告没有缴纳鉴定费用，重新鉴定不能进行，视为被告放弃重新鉴定申请。被告陈建慧提出支付护理费5500元给原告，但没有向本院提供证据，其主张本院依法不予支持。原告虽系农村户口，但根据原告工作情况，原告主要收入来源于被告陈建慧的珠宝厂，故原告赔偿标准可按城镇居民标准计算。依据原告请求赔偿项目，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告在本起纠纷中造成的损失有：1、医疗费58716.95元；2、住院伙食补助费：100元/天×64天=6400元；3、护理费：根据原告伤情，护理人员按1人计算，150元/天×64天×1人=9600元；4、误工费：参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资，计算至定残日前一天，62521元/年÷365天×219天=37512.6元；5、残疾赔偿金：42066元×20年×30%=252396元；6、营养费：5000元×30%=1500元；7、交通费：30元×64天=1920元；8、鉴定费：3000元；9、被抚养人生活费：原告受到伤害之日，原告母亲张辉琼未满55周岁，张辉琼虽是残疾人，但原告并没有提供其母亲丧失劳动能力的相关证据，故原告其请求，依法不予支持。以上原告损失共371045.55元。被告陈靖霖承担60%责任为371045.55元×60%==222627.33元，扣除被告垫付的47000元后，为175627.33元。原告受伤，精神遭受极大伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以支持，精神损害抚慰金酌情按10000元计算。被告陈靖霖总共赔偿数额为175627.33元十10000元=185627.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈靖霖应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建城185627.33元。二、驳回原告张建城其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002.54元，由原告张建城负担4677.54元，被告陈靖霖负担3325元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  刘业发人民陪审员  张海权二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡春姚