山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4938号 上诉人(原审原告)：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地：山东省泰安市高新区南天门大街中段。 法定代表人：金延斌，董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路**。 法定代表人：张永坤，经理。 委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务律师。 委托诉讼代理人：于秀英，女，1968年10月30日出生，汉族，公司职工，住新泰市。 原审被告：王悦举，男，1964年8月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务律师。 上诉人山东诚金市政园林工程有限公司（以下简称诚金公司）因与被上诉人新泰市金斗建筑安装工程有限公司（以下简称金斗公司）、原审被告王悦举追偿权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诚金公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人金斗公司对判决第一、二项承担连带清偿责任，或支持上诉人一审全部诉讼请求；被上诉人承担本案一审和二审诉讼费。事实和理由：一、本案发生缘由系因上诉人与被上诉人存在保证合同关系，并为之承担担保责任而产生，上诉人对被上诉人享有追偿权2018年5月2日，被上诉人与案外人山东泰亨基础工程有限公司（以下简称泰亨公司）签订《租赁合同》，上诉人为被上诉人提供担保，由被上诉人租赁泰亨公司立杆等建筑材料。之后因被上诉人欠付租赁费被泰亨公司起诉，上诉人作为被上诉人担保人被判决承担连带责任。上诉人偿还后，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，上诉人对被上诉人享有追偿权。二、上诉人与原审被告之间不存在连带责任承担的约定或法定事由，也不知道其借用资质的情况，对上诉人而言，被上诉人就是债务人，上诉人对被上诉人享有追偿权，被上诉人应承担连带责任虽然（2019）鲁0911民初1846号民事判决书认定由原审被告承担还款责任，但是上诉人并不知悉其借用资质事宜。上诉人与被上诉人之间存在工程施工合同关系，上诉人也是为被上诉人租赁建筑材料提供担保，上诉人并非与原审被告存在建设工程施工合同关系，原审被告也并非合同主体。庭审中被上诉人及原审被告提及的仲裁案件的申请人也是被上诉人，原审被告并未以实际施工人名义申请仲裁。所以上诉人与原审被告并没有合同关系，也没有连带责任承担的约定或法定事由。对上诉人而言，被上诉人就是债务人，根据《担保法》第三十一条的规定，上诉人对被上诉人享有追偿权。三、上诉人承担连带责任系因为上诉人与被上诉人之间存在保证合同关系，上诉人对被上诉人享有追偿权，即使按承担份额，上诉人对被上诉人也享有追偿权，其也应承担连带责任，（2019）鲁0911民初1846号民事判决书在“法院认为部分”焦点三中表述，“保证人诚金公司作为具备独立法人资格的公司，应依据租赁合同约定，对租赁费、丢失损坏赔偿、违约赔偿承担保证责任”，并根据《担保法》的规定判决上诉人承担连带责任。也就是说，上诉人承担连带责任的原因仍然是由于上诉人为被上诉人提供担保，并签订租赁合同导致。所以上诉人对被上诉人享有追偿权。而且《担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》也明确上诉人可以向被上诉人追偿。 金斗公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王悦举陈述意见称，同金斗公司意见。 诚金公司向一审法院提出起诉请求：依法判令第一被告立即支付原告垫付的978533.93元及利息暂计5860.33元（以978533.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月29日起计算至实际付清之日止，现暂算至2020年7月24日）；2.依法判令第二被告承担连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911民初1846号民事判决认定王悦举借用金斗公司资质与诚金公司于2018年2月28日签订《施工协议书》，由诚金公司将泮河及泰山水系综合治理工程5#防洪通道景观及附属工程（泮河桥施工工程）分包给金斗公司，王悦举在施工期间以金斗公司名义与山东泰亨基础工程有限公司签订《租赁合同》，诚金公司系该租赁合同的担保方，双方因拖欠租赁费成诉，（2019）鲁0911民初1846号民事判决：一、王悦举支付山东泰亨基础工程有限公司租赁费749181.19元，丢失损坏赔偿金191893.68元及违约金37459.06元，合计978533.93元；二、金斗公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、诚金公司对本判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回山东泰亨基础工程有限公司其他诉讼请求。金斗公司不服该判决向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）鲁09民终1017号民事判决书维持原判。 2020年5月29日，原告诚金公司履行了（2019）鲁0911民初1846号民事判决书确定的义务向山东泰亨基础工程有限公司支付租赁费、赔偿金、违约金共计978533.93元，为向被告追偿诉来一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诚金公司作为保证人按照（2019）鲁0911民初1846号民事判决书确定的义务向山东泰亨基础工程有限公司承担了保证责任，有权向债务人被告王悦举追偿。原告请求垫付款978533.93元及利息（以本金978533.93元为基数，自2020年5月29日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。原告诚金公司请求被告金斗公司承担连带支付责任，没有法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告王悦举自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东诚金市政园林工程有限公司垫付款978533.93元；二、被告王悦举自本判决生效之日起十日内，支付原告山东诚金市政园林工程有限公司利息（以本金978533.93元为基数，自2020年5月29日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东诚金市政园林工程有限公司对被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6822元，保全费5000元，由被告王悦举负担。 二审中，上诉人提交租赁合同一份，欲证明被上诉人为合同当事人，上诉人享有追偿权。被上诉人对真实性无异议，合同中的公司公章为王悦举私刻，上诉人主张的证明目的不能成立。王悦举的质证意见为同被上诉人意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，泰安市岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911民初1846号民事判决认定，2018年5月2日原告作为出租方（甲方），被告金斗公司作为承租方（乙方），诚金公司作为担保方，签订租赁合同一份，并认为金斗公司主张该公司并非租赁合同主体、其不应承担相应法律后果无法律依据，本院不予支持。判决金斗公司对租赁费、赔偿金、违约金承担连带清偿责任，该判决为生效判决。由此可见，金斗公司为涉案租赁费、赔偿金、违约金的债务人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人诚金公司为王悦举、金斗公司的债务承担清偿责任，其承担担保责任后，有权向债务人王悦举、金斗公司追偿。一审法院认定，上诉人向金斗公司追偿没有法律依据，处理错误，本院予以纠正。 综上，诚金公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6055号民事判决第三项； 二、变更新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6055号民事判决第一项为：王悦举、新泰市金斗建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东诚金市政园林工程有限公司垫付款978533.93元； 三、变更新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6055号民事判决第二项为：王悦举、新泰市金斗建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付山东诚金市政园林工程有限公司利息（以本金978533.93元为基数，自2020年5月29日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 一审案件受理费减半收取6822元，保全费5000元，由王悦举负担。二审案件受理费13644元，由新泰市金斗建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李争艳