山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特216号 申请人：临沂临海城建投资开发有限责任公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇西南沟河村。 法定代表人：侯景山，总经理。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：安徽省万汇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路中段。 法定代表人：王万倾，总经理。 委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。 申请人临沂临海城建投资开发有限责任公司（以下简称临海城建公司）与被申请人安徽省万汇建筑安装工程有限公司（以下简称万汇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 临海城建公司请求事项：1.撤销临沂仲裁委（2018）临仲裁字第395号先行裁决书；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会(2018)临仲裁字第395号先行裁决书裁决程序违法。先行裁决书依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十五条“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实己经清楚，可以就该部分先行裁决。”但是仲裁委对已付工程款尚未查清，事实不清不能先行裁决。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人万汇公司在2014年4月22日收取申请人员工代付的工程款100万元，被申请人隐瞒该事实，在已收工程款中不认可该100万元。申请人向仲裁委提供了2014年4月22日由公司工作人员代付工程款100万元的转账凭证证据，但仲裁委也没有开庭对100万元付款凭证质证，直接认定了已付工程款的金额。根据仲裁法第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”被申请人隐瞒了2014年4月22日收取100万元工程款的证据和事实。无论是从先行裁决的规定上，还是从仲裁裁决的程序上都有违反法律规定的情形，符合撤销仲裁裁决的法定事由。特向贵院提出申请，请贵院依法撤销先行裁决书。 被申请人万汇公司辩称：一、我方认为，申请人的该项申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。（2018）临仲裁字第395号先行裁决书认定事实清楚，适用法律准确。二、关于申请人在事实与理由中所陈述的情况，在仲裁开庭过程中，仲裁庭已经进行了审理。 经审查查明：2012年9月，万汇公司与临海城建公司签订《临沂临港经济开发区三和社区东区A1-A7等住宅楼工程施工合同》，约定由万汇公司承建临沂临港经济开发区三和社区东区A1-A7、B37-B40,B49-B52共15栋住宅楼，工程内容为建筑工程、室内外装修工程、室内给排水工程、室内采暖工程、室内电器照明安装工程及弱电配管等附属配套工程。双方对工期、工程款支付等作了约定，并约定争议解决方式为提交临沂仲裁委员会仲裁。双方又签订补充协议一份，对工程款让利及利率进行了约定。该工程于2012年10月开工建设，于2014年6月完工，于2014年11月交付使用。后因工程款支付问题，双方产生争议，万汇公司于2018年6月28日向临沂仲裁委员会仲裁提交先行仲裁申请书。仲裁请求为：裁决临海城建公司支付万汇公司工程款15692102.64元。 临沂仲裁委员会受理后，于2019年6月17日、2019年11月11日两次开庭审理，并于2019年8月30日组织双方进行调解。在仲裁庭2019年11月11日的审理中，临海城建公司提交了万汇公司盖章确认的汇总表两份，并主张2013年4月22日临海城建公司还支付过100万元给万汇公司，但该凭证正在会计师事务所审计，无法提交。万汇公司当庭质证意见为：该确认的44369600元中包括了借款60万元，不是工程款，应当予以扣减；盖章的明细表中6万元是代付板房拆迁款，不应计入工程款；万汇公司在2013年4月27日收到了100万元，但该100万元不是支付的工程款，是支付的临海城建公司借万汇公司100万的借款。 2020年7月20日，临沂仲裁委员会作出（2018)临仲裁字第395号先行裁决书。该裁决书认定，双方对工程造价为60836765.64元均无异议，只是就该价款是否包含变更部分各持己见。仲裁庭认为，双方对此未能达成一致，不影响先行裁决事实的认定，关于双方争议的部分可在后续庭审中通过对工程量及工程价款鉴定的方式予以认定。双方关于让利的约定背离合同实质内容，应为无效，但万汇公司认可让利1673011.06元，予以准许。临海城建公司主张付款数额为45844663元，万汇公司对其中的60万元借款、6万元拆迁款主张与本案无关，对该部分予以扣除。临海城建公司应支付万汇公司工程款为13979091.58元，对于万汇公司主张的工程款利息及其他仲裁请求，仲裁庭将继续审理。故该仲裁委裁决：临海城建公司于裁决送达之日起十日内向万汇公司支付工程款13979091.58元。该裁决书于2020年8月14日送达临海城建公司，该公司不服，向本院申请撤销。 临海城建公司在本院庭审中提交了2013年4月22日的个人结算业务申请书、银行交易明细复印件各一份，以及2019年12月4日寄出的EMS快递单及邮件查询信息一份，拟证实其已将付款凭证提交临沂仲裁委员会。万汇公司质证认为，对借款100万元，在仲裁裁决过程中，就该事项双方已经做过举证和质证，而且该事项在申请人提请的临沂仲裁委员会审理过程中，申请人也就该问题向仲裁庭做了阐述。该100万元当时应该是临海城建公司的财务郑世云跟万汇公司这边借款，称因为年底临海城建公司没有资金，向被申请人的法人王万倾借款100万元，当时郑世云给我们公司打了借条。该100万元应该已经还给我们公司了，但是该100万元不算工程款。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人临海城建公司申请撤销仲裁裁决的事由为：一、仲裁裁决对已付工程款尚未查清，先行裁决程序违法；二、万汇公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 关于申请事由一，即先行裁决程序是否违法的问题。仲裁委在审理中，综合当事人的举证、质证意见，对事实作出认定，并根据认定的事实作出先行裁决书，该裁决系仲裁委对案件事实的认定，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的违反法定程序的情形，对申请人以此要求撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。 关于申请事由二，即被申请人是否隐瞒证据的问题。本案中，临海城建公司在仲裁委审理时即已提出2013年4月22日付款100万的问题，万汇公司在仲裁委庭审中亦发表质证意见。该部分事实已经记录在仲裁委庭审笔录中，故不存在万汇公司故意隐瞒证据的问题。至于该部分款项是否工程款，应由仲裁委在后续实际审理中予以审查。对于申请人该项申请事由本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回临沂临海城建投资开发有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂临海城建投资开发有限责任公司负担。 审 判 长  田开玉 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  季玲玲