文书内容河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初338号公诉机关南召县人民检察院。被告人王庭伟，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省孝义市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年6月11日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌非法利用信息网络犯罪，于2020年7月16日经南召县人民检察院批准，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人王兴运、赵学会，河南民川律师事务所律师。被告人贺玉龙，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市大宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月9日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌非法利用信息网络犯罪，于2020年7月16日经南召县人民检察院批准，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人钱蕊，南召县法律援助中心指派律师。被告人冯晓伟，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月9日罪被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌非法利用信息网络犯罪，于2020年7月16日经南召县人民检察院批准，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告人李增荣，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省吉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月9日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年7月16日经南召县人民检察院批准，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。被告人张敏琪，女，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省吉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月10日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年7月16日经南召县人民检察院批准，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕，于2020年12月14日经本院决定取保候审，同日由南召县公安局执行取保候审。辩护人陈翘楚，南召县法律援助中心指派律师。被告人王翔，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省绛县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月11日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌非法利用信息网络犯罪，于2020年7月16日经南召县人民检察院批准，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕，于2020年9月16日被南阳市公安局龙升分局取保候审。辩护人丁岩、褚贵宝，南召县法律援助中心指派律师。被告人刘丹，女，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省吉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月9日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌非法利用信息网络罪，经南召县人民检察院批准，于2020年7月16日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕，于2020年9月16日被南阳市公安局龙升分局取保候审。辩护人张艳军、李政弘（实习），南召县法律援助中心指派律师。被告人苏淑菊，女，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省乡宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月9日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年7月16日经南召县人民检察院批准，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕，于2020年12月11日经本院决定取保候审，同日由南召县公安局执行取保候审。辩护人孙石梁，南召县法律援助中心指派律师。被告人赵传贵，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住山西省临汾市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月9日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌非法利用信息网络犯罪，于2020年7月16日经南召县人民检察院批准，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕，于2020年12月11日经本院决定取保候审，同日由南召县公安局执行取保候审。被告人孙贵英，女，1974年2月18日出生，汉族，无业，住山西省吉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月9日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年7月16日经南召县人民检察院批准，次日由南阳市公安局龙升分局执行逮捕，于2020年12月11日经本院决定取保候审，同日由南召县公安局执行取保候审。辩护人高俊中，河南框正律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王庭伟、贺玉龙、冯晓伟、李增荣、张敏琪、王翔、刘丹、苏淑菊、赵传贵、孙贵英犯非法利用信息网络罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人王庭伟及其辩护人赵学会，被告人贺玉龙及其辩护人钱蕊，被告人冯晓伟及其辩护人张恒然，被告人李增荣及其辩护人郭朝闻，被告人张敏琪及其辩护人陈翘楚，被告人王翔及其辩护人褚贵宝，被告人刘丹及其辩护人李政弘，被告人苏淑菊及其辩护人孙石梁，被告人孙贵英及其辩护人高俊中到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年以来，为获取非法利益，被告人王庭伟、贺玉龙、冯晓伟、李增荣、张敏琪、王翔、刘丹、苏淑菊、赵传贵、孙贵英各自以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信息的情况下按照上线违法犯罪行为人的要求在微信群、微信朋友圈内发布关于赌博、彩票、贷款等违法犯罪信息。其中：王庭伟至案发共计从上线人员手中获利54991.55元；被告人贺玉龙至案发共计从上线人员手中获利50390.58元；被告人冯晓伟至案发共计从上线人员手中获利41649.73元；被告人李增荣至案发共计从上线人员手中获利31881.35元；被告人张敏琪至案发共计从上线人手员中获利27284.02元；被告人王翔至案发共计从上线人员手中获利21759.81元；被告人刘丹至案发共计从上线人员手中获利18756.3元；被告人苏淑菊至案发共计从上线人员手中获利16398.57元；被告人赵传贵至案发共计从上线人员手中获利14662.61元；被告人孙贵英至案发共计从上线人员手中获利10707.66元。为证实犯罪，公诉机关提供了相关证据予以证实，诉请以非法利用信息网络罪分别追究十被告人的刑事责任，建议对被告人王庭伟判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；对被告人贺玉龙判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；对被告人冯晓伟、李增荣分别判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元；对被告人王翔、刘丹分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；对被告人张敏琪、苏淑菊、赵传贵、孙贵英分别判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人王庭伟、贺玉龙、冯晓伟、李增荣、张敏琪、王翔、刘丹、苏淑菊、赵传贵、孙贵英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并表示认罪认罚。王庭伟、王翔辩护人分别认为王庭伟、王翔具有投案自首情节；其他辩护人认为被告人具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，希望能对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2018年7月至案发，为获取非法利益，被告人王庭伟以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信息的情况下按照上线违法犯罪行为人的要求在微信群、微信朋友圈内发布关于赌博、彩票、贷款等违法犯罪信息，至案发共计从上线人员手中获利54991.55元。2、2019年6月至案发，为获取非法利益，被告人贺玉龙以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信息的情况下按照上线违法犯罪行为人的要求在微信群内和微信朋友圈发布关于赌博、彩票等违法犯罪信息，至案发共计从上线人员手中获利50390.58元。3、2017年8月至案发，为获取非法利益，被告人冯晓伟以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信心的情况下，按照上线违法犯罪行为人的要求在群内发布关于游戏、赌博、彩票、贷款等违法犯罪信息，至案发共计从上线人员手中获利41649.73元。4、2016年6月至案发，为获取非法利益，被告人李增荣以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信息的情况下按照上线线违法犯罪行为人的要求在微信群、微信朋友圈内发布关于赌博、彩票、贷款等违法犯罪信息，至案发共计从上线人员手中获利31881.35元。5、2018年9月至案发，为获取非法利益，被告人张敏琪以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信息的情况下按照上线违法犯罪行为人的要求在微信群、微信朋友圈内发布关于赌博、彩票、贷款等违法犯罪信息，至案发共计从上线人员手中获利27284.02元。6、2018年下半年至案发，为获取非法利益，被告人王翔以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信息的情况下按照上线违法犯罪行为人的要求在微信群、微信朋友圈内发布关于赌博、彩票、贷款等违法犯罪信息，至案发共计从上线人员手中获利21759.81元。7、2018年12月至案发，为获取非法利益，被告人刘丹以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信息的情况下按照上线违法犯罪行为人的要求在微信群、微信朋友圈内发布关于赌博、彩票、贷款等违法犯罪信息，至案发共计从上线人员手中获利18756.3元。8、2019年3月至案发，为获取非法利益，被告人苏淑菊以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信息的情况下按照上线违法犯罪行为人的要求在微信群、微信朋友圈内发布关于赌博、彩票、贷款等违法犯罪信息，至案发共计从上线人员手中获利16398.57元。9、2019年4月至案发，为获取非法利益，被告人赵传贵以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信息的情况下按照上线违法犯罪行为人的要求在微信群、微信朋友圈内发布关于赌博、彩票、贷款等违法犯罪信息，至案发共计从上线人员手中获利14662.61元。10、2019年9月至案发，为获取非法利益，被告人孙贵英以微信平台为载体，在明知发布内容为违法犯罪信息的情况下按照上线违法犯罪行为人的要求在微信群、微信朋友圈内发布关于赌博、彩票、贷款等违法犯罪信息，至案发共计从上线人员手中获利10707.66元。上述事实，被告人王庭伟、贺玉龙、冯晓伟、李增荣、张敏琪、王翔、刘丹、苏淑菊、赵传贵、孙贵英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某的证言，专项审计报告，人口信息表、微信截图、微信朋友圈记录等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王庭伟、贺玉龙、冯晓伟、李增荣、张敏琪、王翔、刘丹、苏淑菊、赵传贵、孙贵英利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪。贺玉龙、冯晓伟、李增荣、张敏琪、王翔、刘丹、苏淑菊、赵传贵、孙贵英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法对其从宽处理；王庭伟认罪认罚，可依法对其从宽处理。王庭伟、王翔均非自动到案，不能认定为自首，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王庭伟犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。）二、被告人贺玉龙犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。）三、被告人冯晓伟犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。）四、被告人李增荣犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。）五、被告人张敏琪犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。）六、被告人王翔犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期自判决确定之日起计算。）七、被告人刘丹犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期自判决确定之日起计算。）八、被告人苏淑菊犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）九、被告人赵传贵犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）十、被告人孙贵英犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）十一、追缴被告人王庭伟非法所得54991.55元、被告人贺玉龙非法所得50390.58元、被告人冯晓伟非法所得41649.73元、被告人李增荣非法所得31881.35元、被告人张敏琪非法所得27284.02元、被告人王翔非法所得21759.81元、被告人刘丹非法所得18756.3元、被告人苏淑菊非法所得16398.57元、被告人赵传贵非法所得14662.61元、被告人孙贵英非法所得10707.66元，予以没收（均已交纳）。十二、对公安机关扣押的被告人本人所有的供犯罪所用的手机等财物（详见清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  张德松人民陪审员  范 祥二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  褚青峰附件：没收物品清单            序号              财物              数量                  1              被告人王庭伟蓝色OPPO手机              1                  2              被告人冯晓伟蓝色OPPO手机              1                  3              被告人王翔蓝色VIVO手机              1                  4              被告人王翔红色OPPO手机              1                  5              被告人王翔蓝色OPPO手机              1                  6              被告人李增荣白色OPPO手机              1                  7              被告人李增荣蓝色OPPO手机              1                  8              被告人刘丹蓝色华为手机              1                  9              被告人孙贵英白色荣耀手机              1