wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6550号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：黄康，男，1987年1月12日生，汉族，住河南省唐河县。被告：李明明，女，1988年7月5日生，汉族，住河南省林州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告黄康、李明明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐到庭参加诉讼，被告黄康、李明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄康、李明明偿还原告借款本金191212.2元、利息2859.6元（暂计至2020年10月31日）及以191212.2元为本金按借款合同约定的利率自2020年11月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告黄康、李明明承担原告因追索债权所产生的律师费用9704元；3、依法判令原告对登记在被告黄康名下位于高新技术产业开发区xx路××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月4日，被告黄康为购买房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2014]年[2174]号，贷款金额27万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告黄康将其名下位于高新技术产业开发区xx路××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2014年9月9日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年10月31日，被告黄康已连续超过3期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。被告李明明为共同借款人且该债务发生于夫妻关系存续期间用于婚内共同消费，应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令所请。被告黄康、李明明未答辩。本院经审理查明：2014年9月4日，被告黄康为购买位于高新技术产业开发区xx路××楼××单元××号房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告黄康向原告借款27万元，期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同并约定了其他事项。被告黄康将其名下位于高新技术产业开发区xx路××楼××单元××号的房屋抵押给原告，被告李明明作为案涉房屋的共有人，向原告出具《配偶同意抵押声明》、《抵押物共有人同意抵押声明》，承诺遵守上述借款合同和担保合同的全部条款，愿意与被告黄康共同承担对上述借款的偿还，直到全部债务偿还完毕。2017年9月26日，案涉房屋办理了抵押权不动产登记，抵押权人为原告，义务人为二被告。2014年9月19日，原告依照合同约定向被告黄康发放贷款27万元，但二被告已连续超过3期未能按时足额归还原告贷款本息，截至2020年10月31日，尚欠原告借款本金191212.2元、利息2859.6元未还。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与二被告签订的合同系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告黄康、李明明提供了借款，在借款合同有效期内，被告黄康、李明明未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告黄康、李明明应偿还原告借款本金191212.2元、利息2859.6元，并自2020年11月1日起按合同约定的利率支付贷款余额利息至还清之日止。原告要求被告黄康、李明明支付律师费9704元，但其所提交的证据不足以证实该项费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。被告黄康、李明明将其名下位于高新技术产业开发区xx路××楼××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押权不动产登记证明，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告黄康、李明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄康、李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金191212.2元、利息2859.6元，共计194071.8元，并自2020年11月1日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告黄康、李明明名下位于高新技术产业开发区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（已减半），由被告黄康、李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年十二月十六日书记员  李晴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2843号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：吉学春，男，1974年2月5日生，汉族，住射阳县。被告：周步萍，女，1973年8月22日生，汉族，住射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告吉学春、周步萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告吉学春、周步萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉学春、周步萍立即偿还原告借款本金29723.88元，逾期利息8962.35元以及逾期罚息196491.05元（利息、罚息暂算至2020年7月2日），合计人民币235177.28元，并支付从2020年7月3日起至被告实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算）。2、律师代理费1000元由两被告承担。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告吉学春、周步萍于2014年3月5日与原告民生银行签订《综合授信合同》一份，最高授信额度为贰佰万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年4月3日起至2016年4月3日，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为12.75012%。合同签订后，原告民生银行按照合同约定于2015年4月3日向被告发放贷款2000000元，两被告借款后未按约还款，为此诉至法院。被告吉学春、周步萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告吉学春、周步萍于2014年3月5日向原告民生银行申请贷款，并与原告民生银行签订《综合授信合同》（合同编号为971002014000453），合同第2条约定最高授信额度为贰佰万元整。合同第5条约定最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年4月3日起至2016年4月3日。原告民生银行同意按照《借款支用申请书》对贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%)上浮58.88%。合同约定本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。最终确定罚息执行利率为12.75012%。合同约定以《借款支用申请书》中确定的按季结息方式还款，到期还本的，每季还款日为季度末月15日。贷款的支付方式为受托支付，银行同意按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付。原告民生银行于2015年4月3日向被告吉学春、周步萍发放贷款2000000元。被告吉学春、周步萍自2016年4月3日开始逾期，截至2020年7月2日止，被告吉学春、周步萍已偿还原告民生银行贷款本金1970276.12元、利息163872.62元、罚息384.23元，合计2134532.97元，仍差欠原告民生银行贷款本金29723.88元、逾期利息8962.35元、逾期罚息196491.05元，合计235177.28元（暂算至2020年7月2日）。原告民生银行多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2020年7月13日，原告民生银行委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼并签订法律服务合同，约定律师费1000元。原告民生银行向江苏一正律师事务所支付律师费，江苏一正律师事务所开具律师代理费发票。以上事实，有原告提交的《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、贷款账户查询明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告吉学春、周步萍签订的《综合授信合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告民生银行依约发放贷款，被告吉学春、周步萍未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告吉学春、周步萍归还借款本金、利息及约定罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告民生银行主张要求被告吉学春、周步萍承担本案律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉学春、周步萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金29723.88元、利息8962.35元、逾期罚息196491.05元，合计235177.28元（暂算至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止的罚息（罚息按年利率12.75012%计算）；并支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告吉学春、周步萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 徐江二〇二〇年十二月十日法官助理 袁杰书 记 员 杨超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2830号 原告：何连春，男，汉族，1967年1月7日出生，四川省三台县居民。 被告：何斌，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告何连春与被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，2020年12月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何连春到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何连春向本院提出诉讼请求：1．判决被告何斌向原告何连春支付下欠劳务款18,255元；2．本案诉讼费用由被告何斌承担。事实与理由：2018年7月至12月原告何连春受被告何斌雇佣在成都市华洋等建筑工地从事支模工作，2020年1月24日经双方结算，被告何斌下欠原告何连春劳务款18,255元，被告何斌给原告何连春出具欠条一份，经催收未果，特提起诉讼。 被告何斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告何斌出具的欠条等，证明被告何斌下欠原告何连春劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告何斌下欠原告何连春劳务款18,255元事实清楚证据充分，该款应予支付。被告何斌经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何斌于本判决送达后五日内向原告何连春支付下欠劳务款18,255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取128元，由被告何斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄书美
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16312号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼,统一社会信用代码：9153010099212227XQ，法定代表人：王彦。委托代理人，张坤媛，公司职员，特别授权代理。被告：师建忠，男，1984年2月12日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告师建忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回申请。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十六日书记员 丁红香
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢88号 申请执行人：谢敏,女性,1973年12月3日出生,住西昌市。 被执行人：冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂,住冕宁县青纳乡渔洞河马庄村。 投资人：张春波。 本院在执行谢敏与冕宁县××乡渔洞河新大采矿厂公证债权文书一案中，查明被执行人冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂在冕宁县交通运输局有尚未支取的矿山占用补偿金，已于11月3日向冕宁县交通运输局送达了协助执行通知书，请求该局协助将冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂应得的矿山占用补偿金予以扣押。但因该补偿金还未拨付到冕宁县交通运输局，申请人书面同意本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执恢88号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱宗淮
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14574号申请执行人王江，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇净龙村**附**，公民身份号码：5001071991********。被执行人重庆校联科技有限公司，住所重庆市渝中区。法定代理人毛刚。本院立案执行的王江与被执行人重庆校联科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2020]第395号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人重庆校联科技有限公司向申请人王江支付2019年10月1日至2019年11月30日的工资11960.16元；上述第一项金额11960.16元，被申请人重庆校联科技有限公司应于2020年10月13日前向申请人王江支付完毕。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王江向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初440号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗志明，男，1980年4月9日出生，公民身份号码440************018，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省鹤山市*******************。曾因犯故意伤害罪，于2019年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。因本案于2020年10月10日被鹤山市公安局处以行政拘留十五日（2020年10月10日-2020年10月25日），同年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人罗志明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人罗志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年9月30日20时许，被告人罗志明在鹤山市宅梧镇车站门口因行车问题与被害人梁某发生口角纠纷，进而发生肢体冲突，期间罗志明持手机殴打被害人梁某头部，造成被害人梁某所受损伤达轻伤二级程度。案发后，罗志明赔偿了被害人梁某人民币15000元，取得了被害人梁某的谅解。公诉机关认为，被告人罗志明为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗志明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗志明持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人罗志明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人罗志明赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人罗志明自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人罗志明有期徒刑九个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人梁某于1952年11月12日出生。上述事实,被告人罗志明在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人罗志明的供述，被害人梁某的陈述，证人梁某、余某、罗某等的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘察笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗志明为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人罗志明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗志明持凶器对老年人实施伤害行为，均可酌情从重处罚。被告人罗志明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗志明赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗志明自2020年10月10日至10月25日被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日，即自2020年10月10日起至2021年7月9日止）二、被告人罗志明用于作案的OPPOA11X手机（MEID：A00XXXXC461）一台，予以没收，上缴国库（该手机暂存于本院，由本院直接上缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十二月二十四日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5325号 原告：周某，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：滕某，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张某，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 原告周某与被告滕某、张某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人张启捷，被告滕某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.对被告滕某、张某共同共有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋予以分割，确认滕某享有50%份额；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告依据生效判决向金堂县人民法院申请强制执行，在执行过程中发现并查封滕某与其配偶张某名下位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋。因滕某的上述房产份额无法确认，且怠于履行债务，为便于对滕某进行强制执行，故原告提起代位析产诉讼。 被告滕某辩称，案涉房屋与其无关，自己也未出资。当时孩子购房不能贷款，为此张某才与自己复婚，办理贷款手续后又办理了离婚手续。 被告张某辩称，案涉房屋于2016年购买，当时其大儿子刚满18岁，不能贷款，找到滕某与其复婚是为了能贷款，办理好贷款手续后就又办理了离婚。案涉房屋滕某没有出资，房屋按揭贷款也一直由自己偿还，与滕某没有关系。 本院经审理认定事实如下： 原告周某因2014年工程施工款项被拖欠，于2018年10月提起诉讼。周某与滕某、童平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）川0121民初4513号民事判决：滕某、童平在判决发生法律效力之日起7日内支付周某工程款129000元及利息13115元。滕某不服该判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年8月6日以（2019）川01民终9854号民事判决书维持本院民事判决。判决生效后，原告于2020年3月26日向本院申请强制执行。执行中，本院查封了滕某与张某共同共有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋［川（2016）金堂县不动产权第XXX、XXXX号，建筑面积170.86平方米］，因上述房屋系滕某与张某共同共有，滕某所占份额无法确定，无法处置，本院经财产查询，滕某暂无其他可供执行的财产，本院于2020年7月2日以（2020）川0121执571号执行裁定书终结本次执行程序。 另查明：1.被告滕某、张某于1997年10月15日登记结婚，婚后生育二子，2012年11月13日登记离婚。2016年9月8日办理复婚登记，2017年6月2日再次登记离婚，其中离婚协议财产分割中对上述案涉房屋约定为归两个孩子所有；2.2016年9月3日，张某通过房屋中介与他人签订房屋买卖合同，约定以39.6万元的价格购买上述案涉房屋，房款分三次支付。合同签订后，张某于2016年9月3日、9月14日分别支付1万元、10.6万元，剩余28万元由滕某向银行按揭贷款支付，贷款期限15年。自2019年12月起至今，上述案涉房屋的每月还贷款由张某通过其本人银行账户继续偿还；3.2016年11月8日，滕某、张某取得案涉房屋产权[川（2016）金堂县不动产权第XXX、XXX号]，所有方式为共同共有。该案涉房屋于2016年11月16日设立抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司金堂县支行，债务人为滕某，被担保债权数额为28万元，债务履行期限为2016年11月16日至2031年11月15日。 上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、四川省成都市中级人民法院民事判决书、房屋信息查询记录、结婚证、离婚证、离婚协议、房屋买卖合同、房款收据及转账记录、银行流水记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，夫妻一方负有债务的，债权人有权依法要求对夫妻共同财产进行析产。根据查明的案件事实，滕某未履行给付义务，其名下可供执行的案涉房屋产权份额未明确的情况下，周某作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，应予准许。关于案涉房产份额问题。案涉房屋产权在二被告婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，虽然二被告复婚后不满一年又离婚，并在离婚协议中约定案涉房屋归其两个孩子所有，但是二被告对自己所拥有案涉房产份额的处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因该案涉房屋现仍登记在二被告的名下，二被告对案涉房屋权利份额未予明确，且滕某尚有对外债务未履行，结合张某对案涉房屋有婚前出资1万元及离婚后自2019年12月起每月偿还尚欠案涉房屋按揭贷款情况，本院酌定滕某、张某所占案涉房屋权利份额分别为30%、70%。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下： 被告滕某、张某对位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋分别享有30%、70%的权利份额。 案件受理费100元，由被告滕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 贾小梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2629号 原告：宋辉，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：付秀文，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：付娟娟，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 原告宋辉与被告付秀文、付娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋辉的特别授权委托诉讼代理人肖苏和付娟娟及其委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼；付秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋辉向本院提出诉讼请求：1、判令付秀文、付娟娟共同偿还宋辉借款本金100000元，利息按月利率1.28%计算为71680元（从2016年4月14日计算至2020年9月14日止），合计171680元；2、本案诉讼费由付秀文、付娟娟承担。审理过程中，宋辉要求二被告按月利率1.28%支付利息到2021年1月14日为止。事实与理由：2016年期间，宋辉系洞口县城好又多超市的负责人，付秀文系该超市职工，双方经中间人高某介绍相识。2016年4月，付秀文主动找到宋辉，称家里修建房子，资金短缺，需要借款10万元。宋辉一开始没有答应，但由于高某的介绍与举荐，宋辉答应借款，之后宋辉分两次借给付秀文现金10万元。2016年4月14日，付秀文向宋辉出具借据，约定借款利息为月利率6%，约定2018年年底全部还清。借款到期后，经宋辉多次催收，付秀文拒不履行还款义务，故具状起诉，请求判允所请。 付秀文未予答辩。 付娟娟辩称，付娟娟和付秀文虽系夫妻，但付娟娟对宋辉诉称借款毫不知情，宋辉诉称付秀文借款用于建房，但其借款时间与付秀文、付娟娟建房时间不一致，所以宋辉主张的借款不属于付秀文与付娟娟的夫妻共同债务，付娟娟依法不应承担还款责任。至于付秀文是否借用宋辉钱款并约定利息，付娟娟也不知情，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因付秀文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织付秀文对宋辉提交的证据进行质证，视为付秀文放弃质证权利。本院组织其他当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对其中与本案查明事实一致的予以采信，其余部分不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月，付秀文以建房需要资金为由向宋辉借款10万元，宋辉于2016年4月12日付给付秀文现金2万元，2016年4月14日付给付秀文现金8万元。付秀文于2016年4月14日出具借条，写明“今借到宋辉现金壹拾万元整（100000），利息每月6%，按月付息（建房用）”。付秀文在借款后支付了6000元利息。经宋辉催收，付秀文未履行还款义务，因此成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。付秀文向宋辉借款10万元，双方之间自宋辉提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定借款期限，经宋辉催收后，付秀文未在合理期限内还款，系付秀文违约，因此，宋辉起诉要求付秀文偿还尚欠的借款本息，符合法律规定。付娟娟不是借款当事人，并表示其不知晓本案债务，宋辉提交的证据未能证明本案借款属于付秀文、付娟娟夫妻共同债务，因此宋辉主张付娟娟承担共同还款责任，不符合法律规定。付秀文与宋辉约定的利率为月利率6%即年利率72%，超过法律规定的利率上限，应予调整。该笔借款利息，应按修改后的司法解释确定的利率标准即不超过年利率15.4%的范围内予以保护。宋辉主张按月利率1.28%（折合年利率15.36%）计息，未超过上述司法保护利率上限，本院予以支持。经核算，自2016年4月14日起至2020年12月22日止，以10万元本金按月利率1.28%计算的利息为73088元，已付利息6000元，应予扣减。 综上所述，对原告宋辉的诉讼请求，本院予以部分支持。付秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由付秀文清偿宋辉借款本金10万元，并支付截至2020年12月22日止的利息67088元，合计167088元，限于本判决生效后10日内履行完毕，2020年12月22日以后的利息以结欠本金为基数按月利率1.28%计算至2021年1月14日止（如本金早于2021年1月14日清偿完毕，则利息计算至本金清偿日止）； 二、驳回宋辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，因适用简易程序减半收取计1867元，由原告宋辉负担167元，由被告付秀文负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初616号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1994年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月7日21时39分许，被告人李某醉酒、无证驾驶无号牌“宗鹰”牌二轮摩托车，行驶至山西省晋城市城区泽州路晓庄村路口处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.9mg/100ml。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无机动车驾驶证而驾驶摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十二月二十九日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民催3号申请人：江苏美钢管业有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：卞小亮，该公司董事长。申请人江苏美钢管业有限公司于2020年4月1日向本院申请对票号为XXXXXXXXXXXX4200，票面金额为900000元、出票日期为2019年12月27日、汇票到期日为2020年6月27日、出票人为陕西延长石油物资集团有限责任公司，收款人、申请人、持票人均为江苏美钢管业有限公司、付款银行为兴业银行西安分行的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人江苏美钢管业有限公司提供的上述票据，出票人为陕西延长石油物资集团有限责任公司，申请人为持票人，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，申请人为票据持票人，其非以背书形式取得该汇票，申请人提供了其与出票人购销合同，但购销合同第八条结算方式约定“以6个月银行电子承兑汇票结算全部货款”。该合同约定的付款方式为银行电子承兑汇票，与申请人申请的票据形式并不一致，因此不能证明申请人依法取得上述的汇票权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏美钢管业有限公司的申请。申请费100元，由申请人江苏美钢管业有限公司负担。    审  判  员    秦      冰 二〇二〇 年 十二月 十 日                    书 记 员    王  心  羽   打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申98号 蒋勇、朱世华、徐艳琴： 你们因犯虚假诉讼罪一案，不服本院（2020）川01刑终526号刑事裁定维持四川省崇州市人民法院（2019）川0184刑初5号刑事判决，蒋勇、朱世华以一、二审认定基本事实错误，“循环转账”系真实合法的债权转让行为，且客观上并未损害他人的合法权益为由；徐艳琴以一、二审认定基本事实不清，适用法律错误，本案并无其参与共谋实施“虚假诉讼”的证据，认定共同犯罪不成立为由，向本院提起申诉，请求再审并依法改判无罪。 本院经审查认为，一审根据在案证据以及查明事实，认定蒋勇、朱世华、徐艳琴犯虚假诉讼罪且系共同犯罪，二审裁定予以维持，并无不当。关于蒋勇、朱世华提出的“循环转账”系合法债权转让行为，不存在制造虚假债权的申诉理由。经查，在案书证、物证、证人证言以及蒋勇、朱世华、徐艳琴的供述与辩解，证实朱世华在向法院提起民事诉讼时虚构与成都晋元投资有限公司（以下简称晋元公司）借款的事实，并向法院虚假陈述借款来源，有意隐瞒循环转账的事实，确属“捏造事实”提起诉讼的行为，该申诉理由不能成立。关于徐艳琴提出的并未参与策划和实施虚假诉讼行为，不构成共同犯罪的申请理由。在案证据证实徐艳琴在晋元公司法定代表人不知情的情况下，擅自以晋元公司名义参加诉讼，并与朱世华互相配合，致使法院根据双方达成的协议制作了调解书，在此虚假诉讼案中起了辅助作用，依法应认定为共同犯罪中的从犯，故该申诉理由不能成立。此外，关于三申诉人提出的依据（2018）川01民终1704号民事判决、（2018）川0184民再2号民事裁定，二审认定“侵犯他人合法权益”缺乏事实和法律依据的申诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；……”本案中，已查明三申诉人共同捏造借贷关系向法院提起诉讼，相互配合使得法院制作民事调解书并执行的事实，且（2018）川01民终1704号民事判决、（2018）川0184民再2号民事裁定亦未否定三申诉人捏造事实提起诉讼的行为，三申诉人混淆了民事法益和刑事法益的关系，该申诉理由依法不能成立。 综上，本院认为，蒋勇、朱世华、徐艳琴对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2063号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：谷海英，男，1970年5月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谷海英保险合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0183执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张贞田
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4387号 原告：崔绪来，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：方士来，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告崔绪来与被告方士来买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔绪来及其委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼、被告方士来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔绪来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油款20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告一直从原告处购买柴油。截止至今，被告累计拖欠原告柴油款20000元。为此，被告分别于2013年7月30日和2014年8月15日向原告出具欠条2张。该款经原告多次催要，被告均久拖不还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据《民法总则》等相关民事法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告方士来答辩：欠油款20000元至今的原因是崔绪来当初卖油的时候不够秤。 本院经审理认定事实如下：被告方士来从原告崔绪来处购买柴油，2013年7月30日，方士来向崔绪来出具欠条一张，其上载明“2013年7月30日，欠油款壹万元（10000元）欠款人：方士来”。2014年8月15日，方士来向崔绪来出具欠条一张，其上载明“今欠油款壹万元（10000元）欠款人：方士来”。方士来累计拖欠崔绪来柴油款20000元，上述欠款至今未付。 以上事实有原告身份证、户籍信息查询单、营业执照、欠条，原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为:崔绪来与方士来之间的柴油买卖合同并未违反法律强制性规定，应合法有效。方士来应当按照约定向崔绪来支付油款20000元。崔绪来主张的利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方士来于本判决生效之日起十日支付原告崔绪来油款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕时止，利随本清。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方士来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  房 颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1434号 上诉人（原审原告）辜巧灵，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市成华区华泰路**。 法定代表人潘振，局长。 委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人辜巧灵因诉被上诉人成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华区规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审查查明，2019年12月5日，辜巧灵向成华区规划和自然资源局提交《要求履行法定职责依法行政申请书》，申请书中申请事项载明：请求依法确认成都市成华区人民政府龙潭街道办事处（以下简称成华区龙潭街道办事处）与成华区龙潭乡××村××组（以下简称××村××组）三位村民签订的《土地补偿协议书》（以下简称涉案土地补偿协议）的行政行为无效予以撤销。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，行政机关依照申请人的申请作出特定行政行为，其前提系行政机关具有作出该特定行政行为的法定职责。本案中，成华区规划和自然资源局作为涉案土地补偿协议的签订方，并无确认成华区龙潭街道办事处与××村××组村民签订涉案土地补偿协议行政行为无效予以撤销的法定职权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，辜巧灵请求履行的职责明显不属于成华区规划和自然资源局的权限范围，其起诉依法应当予以驳回。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回辜巧灵的起诉，案件受理费免于收取。 宣判后，辜巧灵不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人成华区规划和自然资源局在二审中答辩称，上诉人辜巧灵起诉成华区规划和自然资源局不作为显然不符合行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回辜巧灵的起诉属于认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人辜巧灵的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关依照申请人的申请作出特定行政行为，其前提是行政机关具有作出该行政行为的法定职责。本案中，上诉人辜巧灵的诉讼请求为：1.依法确认被上诉人成华区规划和自然资源局未履行法定职责的行政行为违法；2.判令成华区规划和自然资源局依法作出具体行政行为，并将结果书面告知其本人。虽然成华区规划和自然资源局具有查处成都市成华区辖区范围内土地违法行为的法定职责，但却并无确认辜巧灵所诉案涉土地补偿协议效力并予以撤销的行政职权，则成华区规划和自然资源局是否作出回复并不对辜巧灵的权利义务产生实际影响。本案属于申请人所诉行政机关明显不具有相应法定职责，人民法院亦可以不需要经实体审理，迳行裁定驳回起诉的情形。原审法院裁定驳回辜巧灵的起诉正确，审判程序合法。上诉人辜巧灵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长被执行人：王长青，男，汉族，1990年1月18日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人王长青信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人王长青信用卡纠纷一案过程中，被执行人王长青暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2274号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执322号 申请执行人：钟森，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄镜明，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人钟森与被执行人黄镜明责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0406刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄镜明应履行的义务为：退赔给申请执行人钟森73,500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟森2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄镜明采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人黄镜明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人黄镜明发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄镜明的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄镜明有财产可供执行，且被执行人黄镜明尚在服刑中。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人黄镜明暂无其他财产可供执行，且申请执行人钟森未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人钟森同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张智聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4304号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：庄祚何，男，1938年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 再审申请人庄祚何因起诉三明市小溪综合农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终1013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄祚何申请再审称，（一）其符合享受农村独生子女家庭奖励与优惠政策的条件。其属于独生子女家庭，有当地政府颁发的《荣誉证书》，享受独生子女每年发放的计生费待遇。2013年12月7日，三明市梅列区××街道办事处下文《关于小溪农场部分计生户在土地征收补偿分配时能否享受多一份额的答复》，进一步明确其属于独生子女家庭，可以享受农村独生子女家庭奖励与优惠的政策。（二）三明市小溪综合农场于2019年10月30日公布《三明市小溪综合农场安置房分配家庭成员名单》，农场内其他独生子女家庭均享受多一份额，即多分配一套大套（面积约143平方米）或两套小套安置房，却以种种理由未多分配一份额。另外，三明市小溪综合农场从2013年起也没有按农场其他独生子女家庭相同待遇多分配一份过年过节费。（三）本案起诉符合人民法院民事诉讼受理范围。根据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等有关法律规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。综上，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案受理。 本院经审查认为，庄祚何起诉主张享受农村独生子女奖励与优惠待遇，属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理。《福建省人口与计划生育条例》第五十条第二款规定：“有下列行为之一的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（一）不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定；”庄祚何应向有关地方人民政府要求处理。一、二审法院裁定并无不当。综上，庄祚何的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄祚何的再审申请。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李润民 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初329号原告黄慧聪，男，1960年1月2日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇太平镇企业。被告始兴县********。住所地广东省始兴县********。法定代表人连波，该中心主任。本院在审理原告黄慧聪诉被告始兴县********规划行政征收一案中，原告于2020年12月10日向本院提交《撤诉申请书》，以本案适格被告应当为始兴县住房与城乡建设管理局为由，申请撤回对被告始兴县********的起诉。本院认为，原告黄慧聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告黄慧聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄慧聪负担。审 判 长  谭裕敏审 判 员  赵 娜人民陪审员  曹汉才二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李舒韵
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初483号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人郭建辉，男，1993年11月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县，住湖北省武汉市江夏区。因醉酒驾驶机动车，于2020年10月17日被湖北省武汉市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人郭建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月8日21时许，被告人郭建辉酒后驾驶鄂AY1**号牌白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本区文化大道由北向南行驶。当行至文化大道新华街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定,被告人郭建辉血液中检出乙醇含量为89.35mg/100ml。公诉机关认为被告人郭建辉的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人郭建辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建辉如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人郭建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十二月四日书记员  王欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22629号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊英，女，1974年9月20日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告熊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年10月30日信用卡透支本金76695.84元、利息12227.49元、分期手续费5889.83元，自2017年1月1日起至计算至2020年10月30日的违约金6116元，合计100929.16元；自2020年10月31日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金76695.84元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5889.83元为5166.72元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告熊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡一张。5.被告于2016年11月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月30日，被告拖欠原告透支本金76695.84元、利息12227.49元、分期手续费5166.72元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月30日的透支本金76695.84元、利息12227.49元、分期手续费5166.72元，及从2020年10月31日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊英于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年10月30日的信用卡透支本金76695.84元、利息12227.49元、分期手续费5166.72元，及从2020年10月31日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319.3元，减半收取计1159.65元，由被告熊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1095号之一 原告：刘继伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：韩爱花，女，1967年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：杨秀琴，女，1952年5月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：宋占清，男，1980年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 四原告委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。 被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路**。 法定代表人：张海涛。 被告：张海涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 —2— 被告：张剑英，女，1972年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。 原告刘继伟、韩爱花、杨秀琴、宋占清与被告保定市神州行医药有限责任公司（以下简称神州行公司）、张海涛、张剑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 刘继伟、韩爱花、杨秀琴、宋占清向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除借款协议；2、判令三被告连带偿还刘继伟借款105万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，45万元自2020年1月16日起计算至判决生效时止，60万元自2020年3月18日起计算至判决生效时止；3、判令三被告连带偿还韩爱花借款2009134元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，1509134元自2020年1月16日起计算至判决生效时止,50万元自2020年3月18日起计算至判决生效时止；4、判令三被告连带偿还宋占清借款48万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，38万元自2020年1月16日起计算至判决生效时止；5、判令三被告连带偿还杨秀琴借款75万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，30万元自2020年1月16日起计算至判决生效时止，45万元自2020年3月18日起计算至判决生效时止。6、诉讼费由 —3— 被告承担。事实及理由：张海涛、张剑英系夫妻关系，神州行公司由张海涛、张剑英出资设立，神州行公司因流动资金紧张，分别在2019年7月17日和2019年9月17日，两次与刘继伟、韩爱花、杨秀琴、宋占清签订借款及保证合同、抵押合同，向刘继伟共借款105万元，向韩爱花共借款2009134元，向宋占清共借款48万元，向杨秀琴共借款75万元。两次用款期限都是6个月。被告以公司办公及生产大楼作为偿还借款的抵押，张海涛、张剑英还以夫妻共同财产承担连带还款保证。刘继伟、韩爱花、杨秀琴、宋占清向被告出借了款项，被告以神州行公司名义向三原告出具了借据。但是借款到期后，刘继伟、韩爱花、杨秀琴、宋占清多次催要无果。故诉至法院。 本院经审理查明，神州行公司以公司资金紧张为由多次向社会公众人员借款，涉及金额较大，该公司的行为涉嫌单位非法吸收公众存款犯罪，本院已将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回刘继伟、韩爱花、杨秀琴、宋占清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执148号申请执行人：鲁桂荣，女，蒙古族，1964年7月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔金色驴业养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路1号。法定代表人：林华，执行董事兼经理。鲁桂荣因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会[2020]呼仲裁字第48号裁决书，向本院申请强制执行。因申请执行人于仲裁期间在扎兰屯市保全了被执行人财产且申请执行人申请指定扎兰屯市法院执行，故本院于2020年10月23日向高院申请指定管辖，高院于2020年12月3日复函，同意将本案指定扎兰屯市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：呼伦贝尔仲裁委员会[2020]呼仲裁字第48号裁决由扎兰屯市人民法院执行。扎兰屯市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孙立鸣审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年十二月九日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2421号 罪犯糜豪，男，1989年10月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯糜豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年6月29日作出(2018)渝0105刑初603号刑事判决，认定糜豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失49.23万元，继续追缴违法所得115万元。刑期自2017年8月10日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯糜豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯糜豪减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月10日起至2021年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保197号之一申请人：江苏星网软件有限公司，住所地南京市。法定代表人：周炜。被申请人：镇江软通智慧科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：卢业春。申请人江苏星网软件有限公司与被申请人镇江软通智慧科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏1112财保197号民事裁定，保全了被申请人镇江软通智慧科技有限公司的财产。申请人江苏星网软件有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，因被申请人已主动履行全部债务，请求解除对镇江软通智慧科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江软通智慧科技有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25398号原告：姜方良，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地重庆市合川市。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司较场口店，住所地重庆市渝中区八一路地下商场**，统一社会信用代码915001036862310998。负责人：徐龙祥。本院在审理原告姜方良与被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司较场口店返还原物纠纷一案中，原告姜方良于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜方良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜方良撤回起诉。案件受理费减半收取1925元，由原告姜方良负担。审判员  王娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  林丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3730号原告：杜明明，男，1992年12月29日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：杜振平，男，1962年11月10日出生，汉族，住西平县。原告杜明明与被告杜振平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明明的委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加诉讼，被告杜振平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款41000元，并支付自2020年8月7日起的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年，原告跟随被告在工地务工，经双方核算，杜振平欠原告61000元未支付。2020年7月7日，杜振平给原告写欠条一份，保证一个月内还完。在杜明明催要下，杜振平于2020年7月22日偿还了20000元，余款一直没有给付。杜振平未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜明明曾跟随杜振平务工，2020年7月7日，杜振平向杜明明出具欠条一份，载明共欠杜明明61000元，并保证于一个月内偿还完毕。2020年7月22日，杜振平偿还杜明明20000元，剩余41000元欠款一直未给付。上述事实，由原告方的陈述、杜振平的欠条在卷佐证。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，杜明明为杜振平提供劳务，双方形成劳务合同关系，杜振平就该所欠工资出具了欠条，应在约定期限内支付劳动报酬。杜明明要求杜振平支付所欠劳动报酬41000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜振平于本判决生效后五日内给付原告杜明明欠款41000元及相应利息，利息以41000元为计息本金，按年利率3.85%，自2020年8月7日起计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由杜振平负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十二月一日书记员  张 妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1356号之一申请执行人：魏贤甫，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫怀喜，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡翠兰，女，1972年9月1日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫坤，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住新沂市。魏贤甫与闫怀喜、胡翠兰、闫坤债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)新窑民初字第00260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫怀喜、胡翠兰应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人魏贤甫借款本金500000元及利息213200元；并承担诉讼费5466元。因闫怀喜、胡翠兰未按上述生效法律文书履行义务，魏贤甫向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案受理，在本次执行过程中，闫坤为本案两被执行人提供担保，后本院依法追加闫坤为本案被执行人，后因无财产可供执行，本院于2015年10月10日终结本次执行程序，其后，申请执行人魏贤甫向本院报告被执行人闫怀喜、胡翠兰、闫坤名下有可供执行财产，本院于2020年10月13日恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人胡翠兰银行账户有存款6638.02元，扣除1000元执行费，下余5638.02元，依法发放给申请执行人，未查询到被执行人有其他存款信息；查询被执行人的房地产和车辆的信息，经查被执行人闫坤名下有车牌号为苏Ｃ×××**号的大众牌轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为71.8万元，执行到位5638.02元，下余712361.98元未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢1356号案件终结本次执行程序。被执行人闫怀喜、胡翠兰、闫坤负有继续向申请执行人魏贤甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二〇年十二月十四日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保631号 申请人：张广玲，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人张广玲于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值110000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款110000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1746号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗某某，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3427号起诉书指控被告人罗某某犯非法行医罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人罗某某于2010年6月、2013年5月分别因非法行医被上海市松江区卫生局行政处罚，于2014年6月因非法行医被判处刑罚后，2020年9月上旬，被告人罗某某在未取得医生执业资格的情况下，仍继续多次在本区永丰街道等处非法行医。2020年9月8日，上海市松江区卫生健康委员会监督所在上海市松江区中山西路XXX号进行卫生检查时查获被告人罗某某，罗某某到案后先拒不供述，后在审查起诉阶段自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人罗某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人罗某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机等，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6885号之一申请人：谢圣富，男，汉族，1967年12月17日出生，住宜春市袁州区。申请人：易冬华，男，汉族，1968年10月8日出生，住宜春市袁州区。申请人：谭建辉，男，汉族，1968年2月13日出生，住宜春市袁州区。申请人：李小清，男，汉族，1966年5月9日出生，住宜春市袁州区。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，公司董事长。本院在审理申请人谢圣富、易冬华、谭建辉、李小清与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、宜春市新城建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出(2020）赣0902民初6885号民事裁定书，冻结、查封被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款7600000元的资产及其他同等价值的财产。因继续冻结存款会使被申请人的公司无法正常运转，给被申请人的公司造成经济损失。被申请人于2020年12月17日向法院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。本院经审查认为,被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款7600000元的资产及其他同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十二月十七日代书记员 黄丽萍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6560号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3750号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被执行人：王秋红，女，汉族。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉王秋红追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）豫0183民初3876号之六民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告王秋红欠原告被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款38756.27元，被告王秋红于2020年10月1日起，每月28日前支付给原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司款1500元及按年利率6%支付当月利息（以实际未付款项为基数，当月已付的1500元从理赔款总数中扣除后的即为实际未付款项）至2022年8月28日，余款4256.27元及本案诉讼费394元于2022年9月28日前一次性支付完毕。支付方式为：被告王秋红将上述款项转至原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下中国光大银行账户（36×××52）中；二、如果被告王秋红有任何一期未按上述约定数额或期限还款，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权就剩余未付款项一次性申请法院强制执行，并从起诉之日（2020年7月14日）起以剩余未付款项为本金的年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止；三、本案受理费788元减半收取为394元，由被告王秋红负担。因王秋红未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年11月30日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秋红名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年12月1日依法对其采取了冻结措施，并已告知申请人冻结期限及续冻通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年12月18日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王秋红名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年12月18日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人王秋红名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年12月29日将被执行人王秋红纳入全国法院失信被执行人名单，2020年12月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日通过电话短信形式告知申请执行人的代理律师张欣欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋红负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十九日书记员  李毅铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3083号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被申请人：高仕保，男，1969年9月29日出生，汉族，住，住张店区/div> 被申请人：褚心红，女，1972年9月26日出生，汉族，住，住张店区/div> 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人银行或信用社存款59415.25元或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高仕保、褚心红银行或信用社存款59415.25元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费614元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董雅玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2729号之二申请执行人：孙方红，男，汉族，1985年3月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，统一社会信用代码：913403005785267039（1-1），住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王国明，董事长。申请执行人孙方红申请执行被执行人蚌埠天湖置业有限公司劳动争议一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。现蚌埠市中级人民法院已受理对蚌埠天湖置业有限公司的破产清算申请，本院决定对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑良玉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2537号 原告：王洪婷，女，1989年12月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告王洪婷与被告张成敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪婷到庭参加诉讼。被告张成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洪婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还培训费8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，原告在被告处报名参加驾驶培训，原告一次性交付8000元驾考培训费，并承诺原告尽快培训学习。后期驾校因经营问题停业整顿，未实际对原告进行驾考培训义务，后经协商被告同意返还培训费，并当场为原告出具欠条一份。 被告张成敏未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明本院认定事实如下：张成敏为梅河口市林森机动车驾驶员培训学校投资人，任该培训学校校长。2018年3月，原告到梅河口市林森机动车驾驶员培训学校报名参加培训和考试。原告向张成敏所在的梅河口市林森机动车驾驶员培训学校交纳学费8000元。张成敏一直未为原告建立档案，亦未能为其报名考试。2018年6月6日，张成敏为原告出具金额为8000元的欠条并加盖梅河口市林森机动车驾驶培训学校公章，约定2018年6月30日退还。欠款到期后，张成敏未偿还原告上述欠款。 本院认为，张成敏未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。张成敏系梅河口市林森机动车驾驶员培训学校校长，原告与张成敏之间系教育培训合同关系，原告履行交纳学费的义务后，双方的教育培训合同即成立并生效，张成敏至今未安排原告参加考试，导致原告的合同目的无法实现。原告提供的欠条原件系张成敏所书写，张成敏同意返还原告全部学费，本院对上述证据予以采信，对于原告要求张成敏偿还其欠款8000元的主张，本院予以支持，即张成敏应偿还原告欠款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成敏于本判决生效后立即返给原告王洪婷教育培训费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张成敏负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告张成敏到期不履行本判决确定的给付义务，原告王洪婷向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨善邦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹丽丽，女，1992年7月12日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曹丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3911号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁翠红，女，1985年6月2日出生，汉族，身份证住址址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁翠红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5765号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁翠红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金1871.28元、利息709.69元、违约金113.58元，合计暂为2694.55元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告梁翠红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告梁翠红承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人梁翠红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎柏宏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保257号 杨俊杰、渤海财产保险股份有限公司四川分公司： 杨俊杰申请先予执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已依法向被申请人送达了裁定书。至此，杨俊杰向本院申请执行的(2020)川1528民初2263号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢131号之二 申请执行人：王荣侠，女，1953年08月13日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：孙洪友，男，1965年05月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王荣侠与被执行人孙洪友公证债权文书一案中，（2015）皖宿拂公证字第1958号债权公证文书已经发生法律效力，因被执行人孙洪友未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王荣侠申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案对原(2019)皖1302执恢61号恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人孙洪友名下的财产信息： 1、被执行人孙洪友名下网络银行、其他银行账户无存款,我院已对可冻结账户采取冻结措施。 2、被执行人孙洪友名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人孙洪友有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人孙洪友的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人孙洪友列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人孙洪友名下在关联案件中共有案件8件,4件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 七、本院在执行过程中依法查封了被执行人孙洪友名下所有的位于宿州市××办事处交通××号（不动产权证号200907115）的房产,并于2020年6月24日裁定拍卖该房产,该房产于2020年12月11日二拍流拍，申请人同意以二拍流拍价格813018元抵付该房产。 本院已告知申请执行人王荣侠本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人孙洪友无财产可供执行，申请执行人王荣侠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）皖宿拂公证字第1958号债权公证文书书本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3550号之二 原告：翟子然，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：赵金起，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告翟子然与被告赵金起提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2020）冀0281民初3550号民事裁定书，裁定将被告赵金起名下的财产（包括金融机构的存款）在共计10万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。经本院审理，现原告申请解除对被告名下10万元财产（包括金融机构的存款）采取的查封、冻结措施。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告赵金起名下的财产（包括金融机构的存款）在共计10万元限额内采取的查封、冻结措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10280号原告：重庆市航丰机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园内，统一社会信用代码9150011857343587XB。法定代表人：蒋光洪，董事长。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆润格机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇桂花村**（原沙桥机械厂内），统一社会信用代码9150022573982813XL。法定代表人：张光春，执行董事兼总经理。原告重庆市航丰机械有限公司与被告重庆润格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市航丰机械有限公司的委托诉讼代理人袁国章、刘东艳到庭参加诉讼。被告重庆润格机械制造有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市航丰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款514882.63元及利息（利息以514882.63元为基数，从2019年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月1日、2018年2月1日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买上推力杆支架。合同签订后，被告支付了部分货款，经双方对账确认被告尚欠货款514882.63元。至今，被告未支付。被告重庆润格机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日、2018年2月1日，原告重庆市航丰机械有限公司（买方）与被告重庆润格机械制造有限公司（卖方）签订《工矿产品购销合同》，约定：由被告重庆润格机械制造有限公司向原告重庆市航丰机械有限公司购买上推力杆支架，卖方供货每月25日前开票挂账，次月付清货款。2019年5月14日，经原、被告双方对账确认：截止2019年4月30日止余货款￥514882.63元。经原告重庆市航丰机械有限公司多次催收，被告重庆润格机械制造有限公司至今未支付。本院认为，原告重庆市航丰机械有限公司与被告重庆润格机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。《工矿产品购销合同》中约定“卖方供货每月25日前开票挂账，次月付清货款”，因双方对账的时间为2019年5月14日，故按合同约定为次月付清货款，故付清货款的时间为2019年6月30日，因此利息的起算时间为2019年7月1日起计算。综上所述，对原告重庆市航丰机械有限公司要求被告重庆润格机械制造有限公司支付货款514882.63元及利息（利息以514882.63元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆润格机械制造有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆市航丰机械有限公司支付货款514882.63元及利息（利息以514882.63元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市航丰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元（已减半收取），由被告重庆润格机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月八日书记员  蒋礼节
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21463号申请执行人：中信银行股份有限公司上海外高桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆1号1层商铺一。负责人：罗兴，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。被执行人：陈荣宇，男，1966年3月7日生，汉族，住浙江省。被执行人：李素，女，1971年10月26日生，汉族，住浙江省。申请执行人中信银行股份有限公司上海外高桥支行与被执行人陈荣宇、李素金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海外高桥支行依本院作出的(2020)沪0115民初42151号民事调解书，于2020年09月07日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人陈荣宇、李素的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十一日向被执行人陈荣宇、李素发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月十一日对被执行人陈荣宇、李素银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十六日对被执行人陈荣宇、李素采取限制高消费措施二〇二〇年十一月十九日对被执行人陈荣宇、李素进行现场调查，查无下落二〇二〇年十月二十一日对被执行人陈荣宇、李素银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月三十日对被执行人陈荣宇、李素银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十二月三日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十二月二十三日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16587号原告:徐培映，男，1942年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：西安市临潼区交口街道“医药世家”，地址：西安市临潼区交口街道**。法定代表人：宋文康。原告徐培映诉被告西安市临潼区交口街道“医药世家”产品责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，经核查，原告徐培映在向本院提起诉讼时提供的被告西安市临潼区交口街道“医药世家”的工商登记信息不存在，我院遂委托西安市临潼区人民法院进行送达。经西安市临潼区人民法院调查，原告提供的地址和信息在西安市临潼区户口中无法查询，且交口街道无原告所提供的“医药世家”的经营主体，故被告主体不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告徐培映对被告西安市临潼区交口街道“医药世家”的起诉。本裁定一经做出立即生效。审判员  沈珩二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘露
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3045号原告：卞贵群，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被告：袁兴军，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吴国琴，女，1975年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李月发、赵丽娜，江苏众锦律师事务所律师。原告卞被告袁兴军、吴国琴贵群与被告袁兴军、吴国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告卞贵群于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞贵群自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞贵群撤回诉讼。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告卞贵群负担。审 判 长  王 华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  唐兰平二〇二〇年十二月十八日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁