wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4465号原告：方亚伟，男，1983年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：普有兴，男，1978年7月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告方亚伟与被告普有兴定金合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方亚伟到庭参加诉讼，被告普有兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告普有兴双倍返还原告方亚伟定金共16,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月14日，原告方亚伟向被告普有兴采购桉树，双方在微信中商定桉树的规格直径不低于15厘米、长度6米以上，价格85元一颗，运费由被告普有兴负担，到货地点是通海，被告普有兴在2020年1月13日承诺在3天后就可以给我们拉第一车240棵左右，总的10车左右。并要求我们支付8,000元定金，原告于同日支付被告定金8,000元，但被告一直未交付桉树给原告，原告多次向被告索要定金，但被告均予各种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告应当履行返还定金义务，被告拒绝返还的行为严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，被告普有兴应当向原告双倍返还定金。为维护合法权利不受侵害，特起诉至人民法院，请依法判如所请。被告普有兴未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、被告身份相关信息。证明：原、被告主体身份情况。二、原告方亚伟与被告普有兴的微信记录、账单详情、微信转账电子凭证。证明：原告向被告购买桉树，被告同意向原告供给桉树。2020年1月13日原告支付被告定金8,000元。三、原告方亚伟与被告普有兴、王艳、史**的微信聊天记录二份。证明：被告普有兴承诺退还定金，但一直拖延支付。被告未向本院提交证据也未到庭质证。本院视其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告通过微信达成的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定向原告供应桉树，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告双倍返还其已经向被告交纳的定金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》的约定，一方向对方给付定金作为债权的担保，……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普有兴于本判决生效之日起十日内双倍返还原告方亚伟定金共16,000元。上述支付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇二〇年十二月四日书记员  罗华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4656号申请执行人：徐百根，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：韩永亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省开封县。本院于2020年10月19日作出的（2020）豫0122民初7158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩永亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐百根于2020年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩永亮价值43570元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6595号之二解除保全申请人：姚勇，男，1990年12月5日出生，住天津市河**。被申请人：李顺意，男，1984年1月18日出生，户籍地天津市河**，现住址不明。原告姚勇与被告李顺意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）津0105民初6595号民事裁定书，冻结被申请人李顺意名下银行存款460000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人姚勇于2020年12月14日以证据不足，需要组织证据为由，申请撤回起诉，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李顺意名下银行存款460000元，或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3489号申请执行人：田双凤，女，1955年3月22日出生，汉族。被执行人：张新建，男，1965年9月17日出生，汉族。田双凤诉张新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5762号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新建银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月九日书记员  王培龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特583号申请人：刘永珍，女，1959年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆婷(系被申请人陆伟妹妹)，汉族，住上海市浦东新区上南一村****。申请人刘永珍申请认定被申请人陆伟无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘永珍称，申请人刘永珍与被申请人陆伟系母子关系。被申请人陆伟持有中国残疾人联合会签发的肢体壹级残疾人证。被申请人出生即为脑瘫，2020年12月21日进行了智商测定，总智商仅为50，其交流困难，生活无法自理，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人刘永珍向法院提出申请，要求宣告陆伟为无民事行为能力人并指定申请人刘永珍为其监护人。陆婷称，其系被申请人陆伟的妹妹，申请人所述情况属实，同意认定陆伟为无民事行为能力人，并同意由刘永珍担任其监护人。经审理查明：申请人刘永珍与陆勤(于2009年5月20日报死亡)系夫妻关系，双方共生育两名子女，即陆伟、陆婷。被申请人未婚未育，持有中国残疾人联合会签发的肢体壹级残疾人证。被申请人出生即为脑瘫，2020年12月21日进行了智商测定，总智商仅为50，其交流困难，生活无法自理，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人刘永珍提供了被申请人陆伟相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陆伟受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人陆伟未婚未育，其父亲已去世，现其母亲即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陆伟为无民事行为能力人，指定刘永珍为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2255号申请执行人:李定轩，男，1985年4月2日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吴成涛，男，1983年10月2日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人李定轩与被执行人吴成涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）渝0238民初172号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李定轩于2020年11月3日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为3320.00元。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人吴成涛在本院涉案较多，且案情相似，本院已对被执行人吴成涛采取了纳入限制高消费等强制措施。经查，被执行人吴成涛暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2255号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十三日书记员  向 毅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3146号被执行人：李家强，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）川1521刑初327号刑事判决书，于2020年9月23日立案受理李家强缴纳罚金一案，本案强制执行内容：被告人李家强缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年9月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现李家强有可供执行财产。三、本院于2020年9月23日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月9日对被执行人李家强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月九日书记员  罗 辑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72553号原告：蔡绍辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡绍荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。原告蔡绍辉与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告蔡绍辉撤回起诉。案件受理费人民币605元，减半收取计302.50元，由原告蔡绍辉负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4852号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：王立瑶，男，1989年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告王立瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3008号之一申请人：广东春和景明环保科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道蛤地新南路****。统一社会信用代码：91441900MA52Q3RN8X。法定代表人：黎辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤济源、周文迪，广东有众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南迪诺环保科技股份有限公司夏邑分公司，住所，住所地河南省夏邑县县府东路南垃圾处理厂院内**社会信用代码：91411426MA46R4A95L。法定代表人：王武臣，系该公司经理。被申请人：河南迪诺环保科技股份有限公司，住所，住所地河南省柘城县谷水西路社会信用代码：91411400091419527K。法定代表人：范长华，系该公司经理。申请人广东春和景明环保科技有限公司与被申请人河南迪诺环保科技股份有限公司夏邑分公司、河南迪诺环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，在审理过程中，申请人广东春和景明环保科技有限公司提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下1000000元财产。本院依法制作了（2020）豫1426民初3008号民事裁定书，并实际冻结河南迪诺环保科技股份有限公司名下在中国银行商丘归德支行（账号为：25×××42）的银行存款1000000元，期限为一年。在本院审理期间，河南迪诺环保科技股份有限公司提出该笔款项系夏邑县城市管理局向该公司拨付的专项资金，专属用于夏邑县垃圾填埋昌渗滤液的处理、除臭、覆土、管理人员的管理、车辆的运输营运工作、设施设备运营维护等，冻结此款导致垃圾处理严重受限，并由第三人赵统帅提供自己的房产一套价值100万元以上作为担保，申请解冻河南迪诺环保科技股份有限公司名下在中国银行商丘归德支行（账号为：25×××42）的银行存款1000000元。本院认为，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”、第二十二条规定“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全的，人民法院应当裁定准许。”。本案第三人自愿提供超过100万价值的财产担保，因此河南迪诺环保科技股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南迪诺环保科技股份有限公司名下在中国银行商丘归德支行（账号为：25×××42）的银行存款1000000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十二月九日书 记 员  邵 雷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6025号 原告：黄家举，男，1944年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：尹永良，男，1959年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 原告黄家举与被告尹永良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家举、被告尹永良委托诉讼代理人英林到庭参加诉讼。 黄家举向本院提出诉讼请求：1.依法确认《补充协议》无效；2.依法判令尹永良付清全部欠款101081.4元；3.依法判令诉讼费用由尹永良承担。事实和理由：2013年，尹永良欠我们153户白菜种款一案，经临沂市中级人民法院、沂南县人民法院，共五次有效判决、调解、裁定，尹永良只是在2014年11月18日“暂预付67176元”，剩余部分多次去要不给，欠拖7年了。尹永良赖账不还，向法院作伪证，隐瞒了事实真相。《补充协议》是我们领回67176元发放到户的明细表上尹永良复制上的，“情况属实黄家举”是证明白菜种款确实发放到户的证明。我是中间联系人，白菜种款不经我手直接打到八宝庄村马兴胜的卡上，由他代发到户，是欠种植户的钱，我无权签字说不要了。我们一直没见过《补充协议》，“双方签字生效”甲乙双方栏内都没签字，这样的《补充协议》不但无效，而且是违法的。2.2020年5月12日，尹永良起诉我“借诉讼费10081元”我没借也没写借据，两级人民法院都裁定判决“诉讼费10081元”是尹永良支付的，这是诬告。2020年5月6日，沂南县人民法院开庭确认《补充协议》确认合同无效纠纷一案，尹永良故意不到庭，不能当庭对证，尹永良不到庭缺席，没作缺席判决，诉讼费740元应由谁付。 本院经审查认为，与黄家举达成涉案《补充协议》的民事主体系沂南县农民科技开发协会，尹永良并非涉案合同相对人，其作为本案诉讼被告属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄家举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 娟
湖北省保康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0626刑初38号之一公诉机关保康县人民检察院被告人郭起顺，男，1967年3月24日出生于老河口市，汉族，大学文化，原系老河口市公安局看守所一级警员，住老河口市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月26日被襄州区监察委员会采取留置措施，同年10月25日被保康县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于保康县看守所。辩护人高伟，湖北春园律师事务所律师。辩护人樊灿，湖北春园律师事务所实习律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人郭起顺犯开设赌场罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日以（2020）鄂0626刑初38号刑事裁定，对郭起顺涉嫌犯开设赌场罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 戴 权审判员 姚琼涛审判员 李善仕二〇二〇年十二月十一日书记员 张 东
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2863号原告：罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会第二居民小组。法定代表人：杨老红，组长。原告：孟老坤，男，汉族，农民，罗平人，1967年2月14日生，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗平县益生房地产开发有限公司，住罗平县腊山街道大水塘村。法定代表人：昝林山。被告：昝林山，男，汉族，1974年5月25日生，住罗平县。原告罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会第二居民小组、孟老坤与被告罗平县益生房地产开发有限公司、昝林山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会第二居民小组、原告孟老坤及其委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼，被告罗平县益生房地产开发有限公司、昝林山经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会第二居民小组、孟老坤向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《租地协议》无效；2.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2011年11月1日签订租地协议，原告将位于罗平县亩承包地出租给被告，约定租期15年，即从2011年11月1日至2026年10月31日，每年每亩租金1260元，租金分2次给付，2011年11月1日至2019年10月31日的租金于签订租地协议后及时履行，从2019年11月1日后7年的租金未给。协议签订后原告将土地交给被告使用，被告在该土地上建盖临时房屋，进行硬化通行，并堆放木材，加工木材等，改变土地的耕地性质用做他用。请求支持原告的诉讼请求被告罗平县益生房地产开发有限公司、昝林山未到庭答辩。原告罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会第二居民小组、孟老坤针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告孟老坤、被告昝林山的身份证复印件各一份，罗平县益生房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表复印件一份。内容为：昝林山，男，汉族，1974年5月25日生，住云南省曲靖市罗平县；罗平县益生房地产开发有限公司于2009年3月23日成立，营业期限为2009年3月23日至2019年3月23日，行业名称为房地产开发经营，股东为昝林山、马红琼，法定代表人为昝林山；2020年8月11日罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会证实杨老红为罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会第二居民小组（下阿列村）组长等。欲证明原被告双方是适格的主体身份。2、2011年11月1日租地协议一份。内容为租地协议：出租方（甲方）外纳村委会下阿来村，承租方（乙方）罗平县益生房地产有限公司，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》、《土地承包法》及相关法规规定，本着互惠互利及公平原则，为明确合同的权利和义务，经双方协商一致同意，如下合同条款：一、甲方愿意将马鞍（安）山脚下约13.30亩，租给乙方使用。二、租期自2011年11月1日起至2026年10月31日止，共计15年。三、在合同期内，租金按单价1260元每亩每年，共计16758元。四、付款方式为合同区内分2次付清，第一次为一次性付8年租金，计134000元。七、租期满后，如乙方不再续租，必须负责将甲方土地恢复成可以耕种的土地，活土厚度不低于50厘米；九、违约责任；在合同期内，甲乙双方如有一方违约，将按年地租金的3倍给予赔偿；村民小组没人签字，签订日期为2011年11月1日，甲方签字为孟老坤，乙方签字为昝林山。欲证明原告将自已位于马安山的承包地13.30亩租给被告使用，租期为15年。3、2020年12月17日证明一份。内容为2020年12月17日罗平县村民孟老坤，男，汉族，身份证号为53222619702140372在马鞍山脚有一块旱地约13.40亩情况属实。欲证明孟老坤出租给昝林山的土地系孟老坤家的承包土地。4、照片三张。欲证明被告在所出租的土地上建盖临时房屋，对土地进行沙化，现大片土豆荒芜、无人管理。5、公告一份。欲证明昝林山已失去联系，无能力继续履行合同。上述证据，经举证、本院认为，原告提供的第1组、第3组、第4组证据具有合法性、客观性、真实性，但亩数不具体，本院予以采信；对第2组、第5组据，本院认为，因出租方（甲方）外纳村委会下阿来村无权对本村村民的承包地作出出租决定，而承租方（乙方）“罗平县益生房地产有限公司”无该公司名称，实为罗平县益生房地产开发有限公司且，而为罗平县益生房地产开发有限公司，该公司经营的是房地产开发，合同后面签字甲方签字为孟老坤，乙方签字为昝林山，即最后的意思表示为甲方签字为孟老坤，乙方签字为昝林山，所以客观上是原告孟老坤与被告昝林山之间的合同，而公告不能证实其证明目的，仅证实开支公告费的情况，故对第2组、第5组证据部分具有合法性、客观性、真实性，本院予以部分采信。被告罗平县益生房地产开发有限公司、昝林山未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟老坤系原告罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会第2居民小组（下阿来村）村民。2011年11月1日原告孟老坤将位于罗平县的马鞍（安）山脚下承包地租给被告昝林山使用；租期自2011年11月1日起至2026年10月31日止，共计15年；在合同期内，租金按单价1260元每亩每年，共计16758元，付款方式为合同区内分2次付清，第一次为一次性付8年租金，计134000元，租期满后，如被告昝林山不再续租，必须负责将原告孟老坤的土地恢复成可以耕种的土地，活土厚度不低于50厘米；在合同期内，双方如有乙方违约，将按年地租金的3倍给予赔偿。协议签订后被告昝林山将2019年10月31日前的租金支付给原告孟老坤。后被告昝林山在该土地上建盖临时房屋，堆放木材等。第二次被告应给付租金时，原告孟老坤找不到被告昝林山。本院认为，对该承包地的占有、使用、收益的权利属原告孟老坤享有，且从最后签名的意思表示来看，因“罗平县益生房地产有限公司”无此公司，如为罗平县益生房地产开发有限公司则超出经营范围，所以合同的双方应为原告孟老坤及被告昝林山。双方签订的土地出租协议是将承包地出租给被告昝林山建盖临时房屋，堆放木材等，属未经批准，已经改变该土地的用途，用于非农建设，其行为已经违反《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及《中华人民共和国承包法》第十八条的规定，则该合同应为无效合同。关于无效的法律后果，因原告已经取得租金，被告又使用了土地，且原告也未主张，本院不予以处理。双方将土地改作他用，双方均具有一定过错，故案件受理费、公告费应平均负担。所以原告孟老坤的诉讼主张，其理由部分成立，本院予以部分支持。而原告罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会第二居民小组因其不是该土地的承包主体，其主张的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国承包法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孟老坤与被告昝林山于2011年11月1日所签的《租地协议》无效。二、驳回原告罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会第二居民小组的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由原告孟老坤负担305元，由被告昝林山负担305元（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李桂琼
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3069号原告：刘伟，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：候少雅，男，1980年3月29日生，汉族，住河南省禹州市。原告刘伟与被告候少雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人贾长磊到庭参加诉讼，被告候少雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购车款伍万贰千元整（52000元）及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月3日起计算到实际还清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，被告从原告处购买了车牌号为豫Ｑ×××**的半挂车一辆，当时只支付了大部分车款，剩余52000元未支付。2019年7月份，被告由于经营不善，想通过挂靠公司河南仁祥物流公司将该车卖掉，在仁祥物流公司处，被告向原告出具欠条一份，承诺车辆卖出后将剩余购车款全部支付给原告。但被告至今未向原告支付剩余欠款。被告候少雅未到庭未参加答辩。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下:2018年被告候少雅购买原告刘伟豫Ｑ×××**的欧曼重型半挂牵引车一辆，总价款35万元，剩余52000元未支付。被告将车挂靠在河南仁祥物流公司，原告向被告追要欠款，被告于2019年7月3日向原告出具欠条一份：“今欠刘伟52000元，因豫Ｑ×××**玩车经营不善，欠刘伟车款。候少雅，2019年7月3日。”被告至今未向原告支付欠款。另庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；被告候少雅在原告刘伟处购买半挂牵引车，双方已形成买卖合同关系，双方均应依照约定全面履行自己的义务;被告候少雅购买原告刘伟的半挂牵引车，即应依照约定向原告支付全部价款；因被告尚欠原告购车款52000元,有欠条为证，原告主张被告支付52000元购车款，原告刘伟的该项诉讼请求应当予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告候少雅应在本判决生效之日起五日内给付原告刘伟购车款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告候少雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年十二月十八日书记员  李金洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3879号原告：刘恒，男，1997年4月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告刘恒与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金8559.7元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年10月27日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以855973元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒违约金8559.7元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3549号 原告：洪启先，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：舒国校，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告洪启先与被告舒国校民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日收到原告洪启先诉状后，进入诉前调解程序。2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪启先到庭参加诉讼，被告舒国校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪启先向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元及自2018年7月17日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2005年被告办厂需资金周转向银行贷款100000元，原告用自己的房产为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告一直未偿还，原告无法领回房产证。2018年7月17日，原告借款150000元给被告用于偿还银行贷款本息。当日，被告向原告出具借条，明确借款150000元，月利息1%，约定两年之内还清。至今被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告舒国校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告借款150000元给被告用于偿还其在四川富顺农村商业银行股份有限公司童寺支行的贷款本息。当日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到：洪启先现金150000.00元正，大写壹拾伍万元整。月息1%（百分之一），每季度付一次。还款期限两年之内。若到期未还清本息，本人及家庭财产优先抵押偿还。（注.原所有字据金部作废，以此为据）。借款人：舒国校身份证：2018年7月17日”。被告舒国校在借条上签字并捺印。借款后，被告未偿还借款本金及支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告洪启先向被告舒国校提供借款的事实，有原告提交的《借条》、《还款单据》、《承诺书》、《抵押（质押）物品清单》为证，双方的民间借贷关系成立并生效。原告洪启先主张被告舒国校偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借条》上约定的利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告舒国校自本判决生效之日起十日内偿还原告洪启先借款150000元及支付利息（利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2018年7月17日起计算至本金付清之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告舒国校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 雷金松 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15420号            原告              原告：孙奇照，男，1965年9月13日生，汉族，住即墨区蓝村镇南泉社区北泉村**，身份证号码3702221965********。                  被告              被告：邢涛，男，1976年10月16日生，汉族，住，住辽宁省铁岭市开原市八宝镇和顺屯村****/p>      被告：青岛海航达国际物流有限公司，住黄岛区团结路**。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江中路**建国大厦。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告孙奇照诉被告邢涛、青岛海航达国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告孙奇照未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告孙奇照撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月二十二日                                书  记  员    于海燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1665号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：成乐阳。本院在执行刑事庭移送执行的成乐阳犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人成乐阳的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭艳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6429号 申请执行人：毛国徽，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：四川龙圣商业管理有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人：吴青松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12201号《民事调解书》，于2020年12月1日受理毛国徽申请执行四川龙圣商业管理有限公司劳动争议一案。本案申请执行的标的为70000元，另被执行人应承担本案执行费950元。 在执行过程。本院暂未查找到被执行人四川龙圣商业管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人毛国徽亦不能向本院提供被执行人四川龙圣商业管理有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人毛国徽送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12201号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3175号之一原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市环城路**。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。被告：马浩，男，1988年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与马浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因被告在2020年9月4日还清欠款13762元，故原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行撤回起诉。案件受理费134元、减半收取67元，公告费300元，保全费270元，合计637元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  蒋 敏审 判 员  盛如虎人民陪审员  范庆成二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴晓晨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢275号申请执行人长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处。经营者:孔庆荣，女，1961年5月20日生，汉族，个体，住吉林省农安县。被执行人李彦召，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人徐国平，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处与被执行人李彦召、徐国平买卖合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1904号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金15175元。本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年10月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 帅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1017号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑秀云，女，1968年8月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月27日被取保候审。 辩护人王小明，浙江瑞越律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12439号起诉书指控被告人郑秀云犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉。被告人郑秀云及辩护人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日17时许，被告人郑秀云在明知购进海鲜用于销售需要索证索票的情况下，在瑞安市××街道××摊位内购进鲳鱼15.5斤而未索证索票，后于2019年12月26日将该批鲳鱼在瑞安市东山街道下埠菜场147、148号摊位进行销售，当日被瑞安市市场监督管理局抽样检验。检验结果显示被抽检的鲳鱼中含有农业农村部第250号公告中禁止添加的“氯霉素”0.634μｇ／ｋｇ。 2020年5月27日，被告人郑秀云经民警电话通知后，自行前往瑞安市公安局投案。 上述事实，被告人郑秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、许某、王某的证言，案件移送函，涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件移送审查表，立案审批表，调查终结报告，国家食品安全抽样检验抽样单，食品安全抽样检测不合格结果通知书，检验报告，抓获经过，全省常住人口信息查询等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人郑秀云的行为已构成销售有毒、有害食品罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人郑秀云有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。后调整为：建议对被告人郑秀云犯销售有毒、有害食品罪，免除处罚。 被告人郑秀云已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人郑秀云销售明知有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑秀云主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。鉴于被告人郑秀云犯罪情节较轻，案发后能自首，可免除处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人王小明提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑秀云犯销售有毒、有害食品罪，免除处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8829号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省金华市义乌市机场路**。代表人:李盛。被执行人金凤芳,女,1968年10月19日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人金凤芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人金凤芳支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款112851.10元、保险费7103.44元及违约金。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人金凤芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金凤芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金凤芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金凤芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人金凤芳所有的车牌号为浙ＧＵ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息，此外暂未发现被执行人金凤芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金凤芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金凤芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。本院认为，被执行人金凤芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8829号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月九日代书记员 郑锦凯
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初1022号原告：焦德才，男，1962年12月12日出生，汉族，住七台河市新兴区.现住勃利县.被告：修立臣，男，1976年6月23日出生，汉族，住巴彦县.原告焦德才诉被告修立臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告焦德才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠木材款人民币1,186,000.00元；2、被告承担诉讼费用。本案审查认为，因原告不能提供被告的准确住址和联系方式，联系不上被告本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦德才的起诉。案件受理费7737.00元，退还原告焦德才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李春霞二〇二〇年十二月十四日书记员  王先锋
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1104行初98号 原告：郭玉涛，男，1970年7月14日出生，汉族，现住盘锦市。 监护人：郭某，女，1997年11月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区，系郭玉涛女儿。 委托代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：盘锦市自然资源局大洼分局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张伟，分局局长。 委托代理人：王川，男，1979年2月16日出生，汉族，盘锦市自然资源局大洼分局法规股工作人员，住盘锦市大洼区。 委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 第三人：郭玉平，男，1953年8月8日出生，汉族，已退休，住盘锦市兴隆台区，系郭玉涛长兄。 委托代理人：张景振，男，1960年2月18日出生，汉族，盘锦市兴隆台区正义法律服务所基层法律服务工作者，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告郭玉涛诉被告盘锦市自然资源局大洼分局、第三人郭玉平其他行政管理其他行政行为一案中，2020年12月4日原告郭玉涛以现因第三人郭玉平提出愿与原告郭玉涛协商解决此案，为节省诉讼自愿，决定撤回起诉。 本院认为，原告郭玉涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告郭玉涛撤诉。 案件受理费50.00元，原告郭玉涛已预交，减半收取25.00元，原告郭玉涛自愿负担。 审判长  王承军 审判员  孙 锋 审判员  魏宏泰 二〇二〇年十二月四日 书记员  马恩慈
犯山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初868号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人丁国金，男，1970年10月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）853号起诉书指控被告人丁国金犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人丁国金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日14时许，被告人丁国金驾驶车牌号为鲁ＧＣ××××／鲁Ｇ××××挂的红色大运牌重型半挂牵引车沿寿光市南环路由西向东行驶至高新街路口处时，与沿南环路由东向西行驶至南环路与高新街路口左转弯的侯某驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的黑色雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，事故民警到达事故现场后发现丁国金有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为230ｍｇ／100ｍｌ，经对丁国金的血中乙醇成分进行鉴定，丁国金的血中乙醇成分含量为227ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人侯某的陈述，酒精呼气测试结果、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路运输证、办案说明、现场图、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁国金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。被告人丁国金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人丁国金拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人丁国金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁国金醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁国金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3118号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人范雪瑞、唐云华金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人范雪瑞、唐云华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2543号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3118号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1413号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**统一社会信用代码：915106236757848276。法定代表人：陈娟,该联社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，系该联社职工。被执行人：钟菊华，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇浩淼大道********，公民身份号码：5106231959********。被执行人：何会琼，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省，住四川省中江县凯江镇浩淼大道********号码：510623196301130082。被执行人：成都众和信融资担保有限公司，，住所地成都市锦江区一环路东五段********统一社会信用代码：91510104777495065B。法定代表人：梁忠玉，该公司总经理。被执行人：四川鑫时代房地产开发有限公司，住所地德阳，住所地德阳市旌阳区凯江路二段**琪达锦上花****用代码：91510600729806535J。法定代表人：刘秀英，该公司董事长。中江县农村信用合作联社申请执行钟菊华、何会琼、成都众和信融资担保有限公司、四川鑫时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3585号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600万元及利息、罚息、迟延履行利息、垫付的案件受理费31900元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券、保险等财产进行查询，查明被执行人仅有少量存款但无执行价值，本案在诉讼中对被执行人四川鑫时代房地产开发有限公司的26间营业用房进行查封，执行中该查封已转化为执行查封，但在本院查封前，对应房产已经被其他法院及其他案件多次查封，本院的查封属于轮候查封，故本案对查封房产不具备执行条件。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初3585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4904号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏雯，女，2000年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人（起诉人之父）：魏金暖，男，1974年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人魏雯因起诉与广州市博奥网络科技有限公司（以下简称博奥公司）定作合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终5163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏雯申请再审称，其与博奥公司在微信聊天中，已明确本案标的物交付的地址是福州市鼓楼区××路××，即视为对合同履行地的约定。另外，定作是加工承揽合同的一种，本案合同的性质是买卖合同而不是定作合同。定作人控制整个加工过程的合同，才能认定为是承揽合同。只有在定作人控制生产过程，而相关商品生产人也同意定作人对自己的生产过程进行必要控制时，双方才称得上达成了加工承揽的合意；如果双方虽然达成了某种合同合意，但该合意中不包含定作人对生产过程进行必要控制的内容，则双方达成的就不是承揽合同。如果没有体现对生产过程的控制，应认定为买卖合同。故魏雯与博奥公司签订的是买卖合同，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。综上，请求撤销一、二审错误的裁定，指令福州市鼓楼区人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据再审申请人魏雯的申请，本案的焦点问题：一是合同性质问题；二是合同履行地问题。 一、关于合同性质问题。定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。其特点：一是产品所需原材料全部由承揽人提供，定作人付报酬；二是定作合同是按照定作人特殊要求完成的，产品要求有特殊性；三是定作合同的定作人具有人身属性，一般要求本人完成；四是标的物的特殊性，标准由双方当事人根据协议完成，没有行业标准，产品不具有广泛的流通性。本案中，根据魏雯的起诉称，其于2020年6月在网络上发布了关于定作服装的信息，6月21日博奥公司的法定代表人陈**亮主动与魏雯联系，魏雯将短裙的样布以及规格等数据发给博奥公司，约定由博奥公司提供样布包工包料生产，并支付人民币1000元定金，符合前述定作合同的特征。买卖合同则是商品之间的买卖，出卖人转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同，与定作合同有本质区别。故本案不适用《解释》第二十条关于互联网信息网络买卖合同管辖的规定。 二、关于合同履行地问题。《解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地......”本案中，魏雯提出双方其实已对合同履行地进行约定，即微信聊天记录中所记载的“福州市鼓楼区××路××”。经查，双方在微信约定短裙制成后，由定作方将成品寄到“福州市鼓楼区××路××放2号楼丰巢快递柜”。可见，该地址仅是收货地址。《解释》第十八条规定的约定履行地点是指合同中明确写有履行地字样的地点，而非实体履约义务的地点，如到货地、到站地等。因此，本案双方当事人并没有实际约定合同履行地。魏雯的起诉实质是请求解除合同，其争议标的并非合同中约定的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷无法按照《解释》第十八条第二款来确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院裁定不予受理结论正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏雯的再审申请。 审 判 长 陈 晓 军 审 判 员 王 宝 琴 审 判 员 沈 瑞 敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 ：陈惠珠 书 记 员 陈  思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2379号 原告：杨衍林，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1976年10月25日出生，汉族，住沛县。 杨衍林诉杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。杨衍林的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，杨建华因下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨衍林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款210000元及逾期利息（自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告购买原告的安全网用于浙江省嘉兴市南湖春风里工地使用，向原告出具欠条一张，写明欠原告安全网货款21万元，经多次催要未果，请求判令支持如上所请。 被告杨建华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理确认如下事实：2019年9月12日，被告购买原告的安全网，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠杨衍林安全网贰拾壹万元整（210000.00）南湖春风里工地杨建华2019.9.12”。庭审中原告陈述该款经催要至今未还。 上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交欠条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告出具的欠款符合证据的形式要件，且庭审中原告保证其提供证据的真实性，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。对原告要求被告偿还货款21万元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息以21万元为本金，从2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建华于本判决生效后十日内支付原告杨衍林货款21万元及逾期利息（从2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 审 判 员  张 斌 人民陪审员  刘继沛 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  孙 昱
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1482行初42号 原告刘春江，男，1969年2月12日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市,由原告工作单位推荐。 原告刘淑青（系原告刘春江之妻），女，1972年2月2日出生，住禹城市。 原告刘晓龙（系原告刘春江之子），男，2001年11月8日出生，汉族，住禹城市。 原告刘晓凤（系原告刘春江之女），女，2001年11月8日出生，汉族，住禹城市。 上列三原告共同委托代理人刘春江，男，1969年2月12日出生，汉族，住禹城市。 被告禹城市市中街道办事处，地址禹城市迎宾路。 法定代表人刘兴华，主任。 委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 委托代理人李春祥，山东韵法律师事务所实习律师。 第三人禹城市市中街道办事处某某社区某某村民管理组。 负责人赵金利，主任。 本院在审理原告刘春江、刘淑青、刘晓龙、刘晓凤诉被告禹城市市中街道办事处安置补偿一案中，原告刘春江、刘淑青、刘晓龙、刘晓凤于2020年12月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘春江、刘淑青、刘晓龙、刘晓凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春江、刘淑青、刘晓龙、刘晓凤负担。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  杨国利 人民陪审员  孙爽爽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  于宝双
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3069号原告：陈敬丽，女，1987年10月21日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县安正国际**。被告：张新喜，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。原告陈敬丽与被告张新喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬丽到庭参加诉讼，被告张新喜经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敬丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款人民币72000元及违约金7200元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识了被告。2018年10月，被告做生意急需用钱找到原告，原告处于帮助之心把自己全部积蓄的人民币100000元借给了被告，被告并向原告出具了借条一份，该借条载明“借条，今张新喜借陈敬丽拾万元整天，自2018.10.4日至2018.12.4日，逾期未还需按总金额的10%增加违约金支付。借款人：张新喜，日期：2018.10.4日。”借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还了28000元，下欠72000元一推再推，至今不予偿还。综上，合法的借贷关系应受法律保护，借钱偿还，天经地义，借款到期后，被告不予偿还，违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。为了原告的利益得到保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张新喜未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告经人介绍认识了被告。2018年10月4日，被告因做生意急需用钱向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今张新喜借陈敬丽拾万元整（100000.00元），借款期限两个月，自2018.10.4日至2018年12月4日止，逾期未还需按总金额的10%增加违约金支付。借款人：张新喜，日期：2018.10.4日。”借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还借款人民币28000元，其他借款至今没有偿还。本院认为：原告与被告系民间借贷法律关系，该事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。原告诉称被告于借款到期后向原告偿还借款人民币28000元，原告的该自认行为系其真实意思表示，对被告并无不利，本院予以确认。故原告请求被告立即偿还借款72000元的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。原告主张的违约金7200元，根据约定的比例、借款的期限，并未超过双方约定承担违约金的最高数额，对原告的该项请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬丽借款人民币72000元及逾期违约金7200元。案件受理费减半收取890元，由被告张新喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年十二月十五日书记员  谷亚丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3304号 原告：刘青，男，1990年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：肖锋，男，1983年2月出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住四川省内江市市中区。 原告刘青诉被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告肖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还向原告的借款本金20,000元及年利率10%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：放弃对利率的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由，在2018年11月12日，向原告借款200,000元，被告向原告出具借条一份。经原告催收，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告肖锋未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、流进无出寄卖行营业执照、结婚证、银行交易明细，本院对以上证据予以采信并在卷为凭。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告以做生意为由，在2018年11月12日，向原告借款200,000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限与借款利息，原告以现金支付给被告20,000元。故原告诉至本院，提出上述请求。另查明，原告从事寄卖服务。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告的请求判令被告归还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题是规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖锋应于本判决生效后10日内归还向原告刘青的借款本金20,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告肖锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执20754号 申请执行人：广州奔昱贸易有限公司,住所地广州市天河区新塘华观路******,统一社会信用代码:914401017756888670。 法定代表人:曹桂荣。 委托代理人：曹婉容，系该司职员。 被执行人：深圳市天地合力科技有限公司,住所地深,住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第四工业区昊海弘工业园综合楼101信用代码:91440300586709198P。 法定代表人:郭永贞。 广州奔昱贸易有限公司与深圳市天地合力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初3508号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人深圳市天地合力科技有限公司向申请执行人广州奔昱贸易有限公司返还双倍定金20400元以及磨具费8000元；被执行人深圳市天地合力科技有限公司负担案件受理费510元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2488号 申请执行人:牟树林，男，1953年3月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘家兴，男，1957年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赫金英，女，1954年8月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人牟树林与被执行人牟树林、赫金英借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020)鲁0783民初804号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额85046元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月12日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月16被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月2日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4670号之八申请执行人：刘仲君，女，1948年3月11日出生，汉族，住重庆市永川。被执行人：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：周雅。被执行人：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。刘仲君与重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0118民初3445号民事判决书已经发生法律效力，由周雅于判决生效后5日内偿还刘仲君借款2000000元及利息，由重庆捷弘房地产开发有限公司向刘仲君承担周雅未能清偿的前述债务的50%的赔偿责任，但周雅、重庆捷弘房地产开发有限公司未履行前述文书确定的义务。刘仲君向本院申请强制执行，要求重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅履行上述义务，并支付案件受理费15400元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅若干银行账户，但未有实际控制余额，轮候查封被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司土地三宗和周雅房产一套，但本案无权处置，冻结被执行人周雅在重庆兴旺物业发展有限公司股权、习水县万和房地产开发有限公司股权，但均尚未实缴出资，扣留并提取被执行人周雅及其配偶朱忠鼎养老保险待遇收入，查明被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅暂无其他财产可供执行；3、本院依法将被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的2000000元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅尚欠申请执行人刘仲君借款2000000元及利息、迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅暂无财产可供执行，申请执行人刘仲君亦不能提供被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司、周雅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十二月十八日书记员  杨文林
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执956号申请执行人：陈悦萍，女，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住虎林市金元雅居**楼东厢房****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人陈悦萍与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黑0381民初323号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。陈悦萍于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈悦萍与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人陈悦萍于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执956号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3761号 原告：杨昆，男，1996年10月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：张莹，广东粤纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农必新，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：朱日贵，男，1982年10月7日，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨昆与被告朱日贵民间借贷纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆及其委托诉讼代理人农必新到庭参加诉讼，被告朱日贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金66500元及逾期利息（以66500元为基数，自2020年3月28日起至清偿之日止，按年利率6%计付，至2020年9月28日利息为1995元）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2020年3月9日间，被告向原告借款共计76500元。2020年3月27日，被告偿还原告借款10000元，余款至今未还。被告占用了原告资金是事实，应按按国家法律、法规规定支付给原告资金占用费，时间由原告第一次催收开始算起。请求法院支持原告诉求。 被告朱日贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、广东中山市居住证信息查询资料、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录，证实被告向原告借款事实，且来源合法、客观真实、与本案有关联，应予以确认并在卷佐证。 2 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2020年3月9日间，被告向原告借款共计76500元。2020年3月27日，被告偿还原告借款10000元，余款至今未还。原告多次催款未果，遂提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原告与被告的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已将76500元钱出借给被告，被告应及时偿还原告借款，但被告没有全部偿还借款，至今只偿还10000元，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款66500元，予以支持。原、被告对逾期利息约定不明，本院根据最高人民法院相关司法解释，确定被告应当给付原告逾期利息，应以借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率的4倍为宜，并以被告偿还原告10000元之日的次日为起算日。被告朱日贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理，并视被告放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱日贵于本判决生效之日起十日内给付原告杨昆借款本金66500元及逾期利息（利息计算：以实际拖欠借款本金为基数，自2020年3月28日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，直至借款本金清偿时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，由被告朱日贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 3 审判员  陆凌军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴 颖
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5450号 原告：林丽萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林阿红，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李春林，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 原告林丽萍与林阿红、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。林丽萍于2020年12月25日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽萍以拟与林阿红、李春林庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽萍负担。 审判员  林建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢雅蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22540号之一申请人：倪佳庆，男，1991年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：陈鹰，男，1966年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：范华明，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告倪佳庆诉被告范华明、范华明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0120民初22540号民事裁定，查封、冻结被申请人陈鹰及范华明银行存款或者其他财产。申请人倪佳庆于2020年12月1日以本案撤回对被申请人范华明的诉讼并与被申请人陈鹰达成调解为由，向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，本案原告现已撤回对范华明的诉讼，且申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人范华明银行存款或其所有的同等价值的财产的查封、冻结措施；二、解除对被申请人陈鹰银行账户的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1291号原告：林宗布，男，1974年1月15日生，汉族，居民身份证号码3303271974********，住所地浙江省苍南县宜山镇东风街**。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天翔，江苏大视宇律师事务所实习律师。被告：黄喜珑，男，1966年5月5日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告林宗布与被告黄喜珑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告林宗布及其委托诉讼代理人陈其湖，被告黄喜珑及其委托诉讼代理人虞兴文参加了第一次庭审；原告委托诉讼代理人陈其湖、王天翔，被告黄喜珑及其委托诉讼代理人虞兴文参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.解除原、被告签订的熔喷机买卖协议；2.判令被告退还原告货款640000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月21日，原告通过中间人张瑞荣介绍，从被告处购买4台熔喷机（3台50型、1台45型）。双方协商：由被告负责调试，如机器不能运转，由被告和生产厂家负责协调处理，调试安装费另付2万元/台，机器总价款为640000元。协议签订后，原告向被告支付了640000元货款。原告将设备运回后，多次联系被告安排人员调试设备，但被告违反协议约定，以各种理由推诿。原告为减少损失，另行找人安装设备，在安装过程中，发现零件有缺损，原告只好从市场上购买，至今设备未能进入调试阶段，导致合同目的不能实现，责任完全因为被告提供了不合格的设备和未完成安装调试的义务所致。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。理由是：原告在镇江市大港高速入口对设备进行了详细的查看，对设备的型号以及设备的质量全面状况进行了综合考量然后确认无误后书写协议，然后才支付了设备转让款。协议中，由原告将“安装”两字删除了，同时将“并保证机器能正常生产”也删除了，原告对设备实行看样买货，现场确认设备的品牌和质量。在设备的调试过程中，被告按照协议的约定愿意积极寻找技术调试人员，但前提是原告支付每台设备调试费2万元。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了买卖协议、转账明细、照片、短信记录、保全保险费发材料等证据材料，被告提供了供货合同、合格证、操作说明、工商登记、短信记录、录音、微信聊天记录等证据材料。根据上述证据材料以及当事人的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2020年4月21日，原告与被告签订了买卖协议一份，载明：“今购买到溶喷机4台，3台50型，1台45型（3台有磨头滚筒），经双方协商，由卖方去买方工厂调试，如因机器不能正常运转，由卖方和生产厂家协调处理。调试安装费用另付2万/台。机器购买总金额陆拾肆万整（640000.00）买方：林宗布卖方：黄喜珑朱大友中间人张瑞荣。”该协议中，双方并未对机器的生产厂家、产品性能、质量标准进行约定。当日，原告通过银行转账640000元给被告，被告向原告交付了上述协议中的4台机器，原告将机器运至江苏省响水县。庭审中，被告称其未能安装调试的原因是因为原告未支付费用所致。本院认为，原、被告间签订的买卖协议系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应认定为有效。因双方对机器的主要性能指标并未作出约定，原告现场查验后接受了机器，视为对机器质量的认可，现原告提出被告未能提供合格的设备，要求解除合同并返还货款，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告林宗布的诉讼请求。案件受理费10200元、保全费3720元，合计13920元，由原告林宗布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  唐 飞人民陪审员  朱玉琴二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7253号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，该银行员工，特别授权代理。被告：梁星霞，女，汉族，1976年6月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：昆明福得宝经贸有限公司，住所中，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东聚小车汽配城****iv>法定代表人：梁星霞。被告：梁永生，男，汉族，1947年2月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：李云仙，女，汉族，1949年7月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告梁星霞、昆明福得宝经贸有限公司、梁永生、李云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金2399999.97元、逾期利息15584.94元、逾期罚息862522.33元（暂计算至2020年4月20日，之后的罚息及复利按年利率11.745%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金；2.判令被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。本院经审查认为，原告持形式上由其与被告梁星霞、昆明福得宝经贸有限公司签订的《综合授信合同》等证据材料向本院提起诉讼，但上述《综合授信合同》目前尚处于等待法院确认其效力阶段，故本案不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费7414元，退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十六日书记员  汪建娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1989年12月31日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2239号原告：平更玉，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：孙东方，男，1966年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告平更玉与被告孙东方承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平更玉、被告孙东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平更玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2013年11月30日被告将上街区柏庙新型社区两个小区桩基工程承包给原告，双方达成一致意见，就有关承包相关事项，签订书面协议一份。原告当即向被告支付工程定金5万元，被告在协议中承诺原告在协议签订70日内进场施工，如逾期未让原告进场施工，则被告自愿返还给原告现金10万元，由双方签订的协议凭证。协议签订后，被告一直不履行该协议，原告多次找被告协商此事，被告因各种理由一直推脱不履行义务。原告为主张权利，现诉请法院，请贵院查明以上事实，依法公正判决。被告孙东方（口头）辩称，我可以适当向被告补偿点钱，10万元我承担不起。经审理查明，2013年11月30日，以孙东方为甲方与以平更玉为乙方，双方签订《协议书》一份，主要约定：甲方将上街柏庙新型社区两个小区桩基工程承包给乙方；乙方给甲方定金伍万元整，甲方承诺七十日内保证乙方进场，如甲方不能逾期让乙方进场施工，甲方自愿返还现金壹拾万元。合同签订当日，孙东方向平更玉出具一份《收条》，载明：今收到平更玉付柏庙新型桩机工程定金伍万元整。合同签订后，孙东方一直未通知平更玉进场施工，亦未返还10万元。庭审中，被告对上述事实予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。合同签订后，原告按照约定支付定金，被告未按协议约定履行义务，已构成违约。故原告平更玉主张被告孙东方返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告孙东方应于本判决生效后十日内返还原告平更玉10万元；二、驳回原告平更玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22452号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**之**、之**及广州大道****。 负责人：李莎莎，行长。 委托代理人：徐晓兰、苏海花，均为广东连越律师事务所律师。 被执行人：陈仕龙，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：广州陈氏龙山食品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道龙湖段自编******="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈仕龙。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行被执行人陈仕龙、被执行人广州陈氏龙山食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27524号民事判决书已发生效力。申请人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付：一、被执行人陈仕龙清还借款本金1980.59元，利息、罚息、复利共1949.9元，并从2019年8月23日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计付欠款的罚息、复利；二、被执行人广州陈氏龙山食品有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人支付一审受理费50元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即广东省珠海市斗门区人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据珠海市不动产登记中信查询，被执行人在当地并无不动产登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年12月14日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执495号申请执行人：冯雨轩，女，1986年12月19日出生，汉族，无职业，住虎林市学苑小区。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人冯雨轩与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黑0381民初309号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。冯雨轩于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人冯雨轩与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人冯雨轩于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执495号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6957号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：蔡加淑，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司(以下简称优尚诚物业公司)与被告蔡加淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的委托代理人王薇、被告蔡加淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2019年3月19日起至2020年7月20日止的物业费1868.43元、违约金100元，共计1968.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区XXX区X区XXXX小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，具体标准为0.85元/月/平方米。被告蔡加淑该小区业主，该房屋建筑面积为108.1平方米。从2019年3月19日至2020年7月20日止，被告未缴纳物业费等费用。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告蔡加淑辩称，我家是2套房，欠费时间、金额不清楚。我们X-X-X-X这套房厨房的公共下水管道漏水，物管来找了相也没解决，还是我自己花钱解决的。我另外一套房屋有裂缝。楼下丧事一条龙的噪音很大。经审理查明，2018年2月8日，重庆园业实业有限公司（甲方）与原告优尚诚物业公司（乙方）签订《南川X**区X区XXXX小区前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为南川X**区X区XXXX小区提供物业服务。物业服务费的收费标准按房屋建筑面积交纳，具体为：高层住宅为0.85元/㎡·月（一费制），多层住宅为0.50元/㎡·月（一费制），商业物业为1.50元/㎡·月计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。首次物业管理费收取的起始时间是以售房合同约定的交房时间为准，15日之前（含15日）交房的，收取当月全月的物管费，15日之后交房的，收取当月半个月的物管费。业主办理接房手续时，一次性向乙方预交3个月物业管理服务费；若业主未按约定时间（延后）接房，除预交3个月物业管理服务费外，还需结清自甲方通知接房之日起至正式办理接房手续时为止的时间内的物业管理服务费用。本合同自本物业通过竣工验收（或物业正式交付使用）之日正式生效，合同有效期1年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业管理服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。之后重庆园业实业有限公司与原告优尚诚物业公司分别于2019年2月10日、2020年4月28日再次签订了两份《《南川X**区X区XXXX小区前期物业管理服务合同》，合同约定的条款除了服务期限与上述合同不一致，其他条款与上述合同基本一致，不再赘述。另查明，被告系南川区XXX区X区XXXX小区X幢X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为108.1平方米，系高层住宅。原告主张被告从2019年3月19日至2020年7月20日止应缴纳的物业费为1868.43元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、照片、南川区XXX区X区（干水碾）一期XXXX交接房协议书、催费通知等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，南川区XXX区X区XXXX小区的建设单位重庆园业实业有限公司与优尚诚物业公司于2018年2月8日签订的《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。该份物业服务合同约定的服务期限虽然已经到期，但原告在庭审中提交了2019年、2020年与重庆园业实业有限公司分别签订的两份物业服务合同，该两份物业服务合同可以印证原告在前期物业服务合同到期后继续为该小区提供物业服务以及收费标准同前期物业服务合同约定的收费标准一致。因此，在优尚诚物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张的被告从2019年3月19日至2020年7月20日期间应交的物业服务费1476.09元（0.85元/㎡·月×108.1㎡×15个月+0.85元/㎡·月×108.1㎡÷31天×33天）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于违约金的问题,本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主出示了相关的照片等，能证明原告优尚诚物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的服务瑕疵，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告提出的未缴纳理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡加淑在本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付从2019年3月19日至2020年7月20日期间的物业服务费1476.09元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告蔡加淑负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  李珑
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初6328号原告：东阳市宏能工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇六杯工业功能区。法定代表人：曹永凑。诉讼代表人：陈广能，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：张秋翔,浙江纬马律师事务所律师。委托代理人：胡敬敬,浙江纬马律师事务所律师。被告：曹永凑，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。原告东阳市宏能工贸有限公司与被告曹永凑损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东阳市宏能工贸有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东阳市宏能工贸有限公司撤回起诉。案件受理费12957元（已减半收取），由原告东阳市宏能工贸有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇二〇年十二月十六日代书记员 鲁群翠