wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初799号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人姚晓阳，男，1988年3月6日生，汉族，山西省运城市人，初中文化，公司职员，户籍地运城市盐湖区，现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月18日被刑事拘留，于2020年10月30日被取保候审。指派辩护人石昕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]946号起诉书指控被告人姚晓阳犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官任晓敏出庭支持公诉。被告人姚晓阳及其指派辩护人石昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年10月17日20时53分许，被告人姚晓阳酒后驾驶晋Ｍ××**小型轿车沿本市创智路由北向南行驶至中关村国际公寓门口处，撞到前方由西向东横过道路的被害人李某1，致被害人李某1当场死亡。经本市公安局交通警察大队认定，被告人姚晓阳承担本次交通事故的主要责任。经检验，被告人姚晓阳送检血样检出乙醇成分，其含量为138.6毫克／100毫升。事故发生后，被告人姚晓阳在明知他人报警的情况下，留在现场等候处置，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姚晓阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚晓阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姚晓阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人姚晓阳有期徒刑一年二个月，不适用缓刑。被告人姚晓阳对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姚晓阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、被告人姚晓阳自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人姚晓阳系初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月17日20时53分许，被告人姚晓阳酒后驾驶晋Ｍ××**小型轿车沿本市创智路由北向南行驶至中关村国际公寓门口处，撞到前方由西向东横过道路的被害人李某1，致被害人李某1当场死亡。经本市公安局交通警察大队认定，被告人姚晓阳承担本次交通事故的主要责任。经检验，被告人姚晓阳送检血样检出乙醇成分，其含量为138.6毫克／100毫升。事故发生后，被告人姚晓阳在明知他人报警的情况下，留在现场等候处置，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人李某2、姚某、金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，物证检验报告，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人姚晓阳对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人姚晓阳醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚晓阳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚晓阳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人姚晓阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于指派辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，发生重大事故，且未能积极赔偿被害人近亲属经济损失，不宜适用缓刑；关于其提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚晓阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月18日起至2021年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1604号申请执行人：苏乃雄，现住锡林浩特市。被执行人：内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司，住址地锡林浩特市。法定代表人：朱锡玖，职务经理。本院在执行苏乃雄与内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司劳务争议纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月15日作出了（2020）内2502民初1815号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司应于2020年8月15日之前一次性支付申请执行人苏乃雄33000元，案件受理费10元，由申请执行人苏乃雄负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6360号 原告：潘瑶瑶，男，1994年7月21日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：胡乃玉，女，1998年7月15日出生，住沂南县。 原告潘瑶瑶与被告胡乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告潘瑶瑶未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘瑶瑶撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 路兆倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9950号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：罗志勇，男，1074-11-25出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。关于北京古与今管理咨询有限公司与罗志勇民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16825号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求罗志勇偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.077934万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人罗志勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人罗志勇名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人罗志勇名下有房产、车辆、股权、债券等；已将罗志勇纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人罗志勇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人罗志勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3088号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：杨永梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告杨永梅岗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2296号之一申请执行人：刘海军，现住锡林浩特市。被执行人：王春林，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人王春林劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月21日作出了（2020）内2502民初2011号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人王春林应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘海军劳务费4766元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人王春林负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，查封到期时申请执行人应申请续封，因未续封导致债权无法实现责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人王春林名下有位于锡林浩特市的房产，申请执行人申请不予处置；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18530号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：黄秀蓉，女，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄秀蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6513号 申请执行人：李帅，女，1974年08月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李帅与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6758号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付42826.26元及逾期利息。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6513号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  殷太呈
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执346号 广东东方月亮湾有限公司、南通金鼑建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人广东东方月亮湾有限公司与被执行人南通金鼑建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[审理案号：（2016）粤1721民初2286号和（2018）粤17民终1277号，执行案号：（2019）粤1721执346号]，该案在执行过程中，被执行人南通金鼑建筑装饰工程有限公司已履行完本案确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4111之一申请执行人：李银珍，女，1977年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：卢铁军，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李银珍申请执行卢铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢铁军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李银珍向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行,执行标的为被执行人卢铁军归还申请人李银珍案款490000元，并承担案件诉讼费7095元及申请执行费7250元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人卢铁军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢铁军的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人卢铁军名下位于富阳区××镇××路××号××号××室房××名下位于杭州鸿汇塑钢有限公司的股权本院均已登记查封，正由本院（2020）浙0111执3471号案件司法评估拍卖处置过程中。被执行人卢铁军名下沪Ｃ922**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人卢铁军有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人卢铁军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢铁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李银珍,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢铁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4111号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4763号申请人:吉永康，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘学友，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人:扬州航通渣土货运有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区扬州大桥东南首。法定代表人：平中桂。申请人吉永康与被申请人扬州航通渣土货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吉永康向本院申请财产保全，请求保全被申请人扬州航通渣土货运有限公司名下资金30万元或其他等额财产，并以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州航通渣土货运有限公司名下存款30万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛琴二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6823号 原告：张瑞杰，男，汉族，1976年11月28日出生，户籍所在地：安徽省界首市。现住荣成市。 被告：王忠胜，男，住荣成市。 原告张瑞杰与被告王忠胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张瑞杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞杰撤诉。 案件受理费38元（系减半收取），由张瑞杰负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 穆海清
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某，女，1964年1月1日出生，汉族，现住山西省长治市上党区。委托诉讼代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市上党区韩店街道办事处（原长治县韩店镇人民政府）。法定代表人和旭峰，主任。出庭应诉负责人黄某。委托诉讼代理人马彪，山西北野律师事务所律师。再审申请人郭某因诉被申请人长治市上党区韩店街道办事处行政赔偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，一、原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人拥有合法的土地审批手续，属于合法建筑。2001年6月20日长治县人民政府批准南王庄村占地韩八路与207国道之间的15亩耕地，建设开发小区，下发批复文件。南王庄村委经批准用地后，将该地块提供给十户村民，申请人是其中一户，申请人被强拆的商铺门面住宅的用地，在批准用地的范围。申请人向村委交纳地皮费15000元，在该土地上建成商品门面房用于出租经商，得到了公安部门的许可并进行出租。从政府的批复到村委将土地使用权交给申请人，能看出申请人是合法拥有本案所涉土地，地上所建建筑物也属于合法建筑。2.被申请人强拆行为因程序违法被确认违法，申请人的赔偿请求有事实依据。再审申请人于2000年5月18日由原开顺向南王庄村村委会缴纳土地占地费15000元，依据长治县人民政府于2001年6月20日下发的长县政占土字（2001）第31号《关于韩店镇南王庄村新建“南王庄村第三产业开发小区”占用土地的批复》，建成案涉房屋。二、原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条，根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿中，因被告的原因导致申请人无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。请求：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行赔终6号行政赔偿判决；二、依法改判支持申请人的赔偿请求；三、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的焦点是案涉房屋是否违法建筑。由于历史和现实诸多因素的影响，我国农村宅基地及房屋登记颁证工作和规划许可及建设审批手续缺乏应有的规范。农村宅基地房屋登记颁证及规划建设手续不完善现象一直以来普遍存在。村民合法占有使用宅基地而没有相关权属凭证及规划建设手续，与违法占地、乱批乱建现象共存共生成为一个客观现实。因此，不能简单地、“一刀切”的以村民不具有合法的权属凭证和建设规划手续来判定其宅基地及房屋是否为合法建筑，而应当由法定的具有相应职权的行政机关，遵循法定程序并依照相关行政实体法律规范，综合相关历史和现实因素，依法作出认定。本案中，根据原长治县人民政府作出的长县政占土字（2001）第31号文件批复，再审申请人建成案涉房屋并向原长治县韩店镇南王庄村委缴纳土地使用费15000元。根据长治市“五道五治”相关方案，被申请人在未对案涉房屋进行定性的情况下，直接向再审申请人发出违章建筑拆除通知书，而后案涉房屋被其强制拆除，该强制拆除行为虽被法院生效判决确认违法，但被申请人未对再审申请人进行赔偿。一审依据查明的事实，以案涉房屋无相关权证，直接认定该房屋为违法建筑，驳回再审申请人的赔偿请求。二审对一审查明事实予以确认的情况下，维持一审判决。因此，被申请人、一二审法院未严格审查案涉房屋的建成依据、案涉房屋是否为再审申请人唯一房屋等相关事实，简单地以无相关权证为由认定案涉房屋为违法建筑，属认定事实不清，适用法律错误，本院予以指正。鉴于本案的赔偿标准和数额须以具有法定职权的行政机关对案涉房屋的性质作出认定为前提，人民法院不具有直接作出给付判决的条件。至于屋内物品损失部分，也应当在有权机关作出的赔偿决定中，依法予以确定。综上，郭某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的应当再审之情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令山西省长治市中级人民法院再审。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭江江书记员 王 静
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初233号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人姚祖菊，女，1949年7月4日出生，土家族，初中文化，永顺县公路局退休工勤人员，户籍所在地湖南省永顺县，现住永顺县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2020年8月25日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年9月2日被逮捕。2020年12月2日被本院取保候审。现在家。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人姚祖菊犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、向剑辉出庭支持公诉，被告人姚祖菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年8月4日13时23分许，被告人姚祖菊在永顺县城人民银行公交车站上了公交车司机李某驾驶的湘Ｕ1816**公交车（1路公交车），上车后姚祖菊与李某因上车问题产生了言语上的争执，持续发生争吵。在县检察院公交车站停车时姚祖菊打开了驾驶席安全门，对李某讲不要开车了，并做出要李某下车的手势。李某遂打电话给车队队长王某汇报，王某便叫李某开车去新汽车站快警岗亭寻求帮助。李某便又驾驶公交车继续行驶。当车行驶至公路局站台路段时，姚祖菊走至公交车前门准备下车，但车未停，姚祖菊便走至驾驶席安全门旁，再次将安全门打开，准备去拉扯李某的手，没有拉到，便用右手拉扯李某挎在上身上的斜挎包包带，身体后倾用力往后拉扯，持续时间长达半分钟，导致李某被迫急刹车，车速从18码降至5码。经车内乘客规劝，姚祖菊才停止拉扯包带。李某在永顺县二中公交站台将车停下，并拨打报警电话。 2020年8月7日9时许，永顺县公安局城南派出所民警电话通知了被告人姚祖菊到公安机关接受调查问话，姚祖菊在其儿子陪同下来到永顺县公安局城南派出所。经讯问，姚祖菊对危害公共安全的犯罪事实供认不讳。永顺县公安局立案侦查后，办案民警于2020年8月25日电话通知姚祖菊到城南派出所，对其执行刑事拘留的强制措施。案发后李某对姚祖菊的行为表示谅解。姚祖菊表示认罪认罚，于2020年11月24日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人姚祖菊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有书证：李某斜挎包照片、到案情况说明、谅解书、悔过书、永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司《营运车辆线路运行管理规定》文件、公交线路及站点表、通话记录等；证人李某、王某的证言；被告人姚祖菊的供述和辩解；光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚祖菊以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人姚祖菊主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得了被害人谅解，依法予从轻处罚。被告人姚祖菊自愿认罪认罚，具结书签订程序合法，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚祖菊认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人姚祖菊从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人姚祖菊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姚祖菊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二〇年十二月八日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4149号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李仁兵，男，1995年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李仁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6466号之一 申请执行人金兰珍，女，1965年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人应小丰，男，1973年8月1日出生，住诸暨市。 申请执行人金兰珍与被执行人应小丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应小丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金兰珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人应小丰向申请执行人金兰珍支付230000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费3393.5元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人应小丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应小丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人应小丰名下的车牌为浙Ｄ3××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人应小丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人应小丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应小丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金兰珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应小丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初435号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人魏某，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日23时36分许，被告人魏某醉酒后驾驶号牌为×××灰色起亚牌小型普通客车，在××旗由北向南行驶至棋盘井西街交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人魏某血液中酒精含量为147.49mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人魏某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月十七日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7010号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城******，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 委托诉讼代理人：黄晓彬。 被执行人：陈建军，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3327号民事判决书，向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还信用卡（卡号为6XXX××××XXX6）透支本金人民币49999.98元及相应的利息、费用（利息、费用按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年5月22日结欠利息人民币5279.51元、费用人民币1228.23元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币558.5元、执行费人民币748元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈建军仅有少量银行存款和牌号为陕Ａ0××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人陈建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异57号案外人：唐梦，女，1991年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋进行了查封，案外人唐梦对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后唐梦向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，案外人唐梦撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人唐梦撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1926号原告：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码：913716005887602535。负责人：侯键东，该行行长。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。被告：崔富荣，女，1983年1月29日出生，汉族，住邹平市。原告交通银行股份有限公司滨州分行与被告崔富荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告交通银行股份有限公司滨州分行送达了交纳诉讼费用通知，原告交通银行股份有限公司滨州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司滨州分行撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3711号 原告：郭交武，男。 被告：邓越宇，男。 原告郭交武与被告邓越宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭交武到庭参加了诉讼，被告邓越宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭交武向本院提出诉讼请求：判决被告邓越宇偿还原告借款50000元，利息2020年6月12日至2020年9月12日按月利率2%计算，合计53000元，之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。事实与理由：被告邓越宇在2017年6月12日向原告借款人民币50000元用于生意周转，2020年6月12日之前的利息按月利率2%已付清。因原告急需要钱，多次催被告还款，被告拒绝偿还本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告邓越宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告郭交武当庭提供的证据借条来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告郭交武与被告邓越宇系朋友关系。被告邓越宇因缺少资金，找原告借款。被告邓越宇向原告郭交武借款50000元，后向原告郭交武出具借条一张：“今借到郭交武人民币50000元人民币，月利率2%借款人：邓越宇2017.6.12”。借条上有被告邓越宇的签名。借款出借后，被告按照约定每月向原告支付利息1000元，2020年6月12日后被告未再向原告支付利息。原告向被告催收款项，被告邓越宇未偿还借款及利息，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓越宇以缺少资金周转为由向原告郭交武借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告邓越宇应当按照所借款项履行还款义务，故原告郭交武要求被告邓越宇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借条上约定借款利息为月息2分，超过了法律规定的利率给付范围，对于原告要求被告支付超出部分的利息诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，被告应从2020年6月12日起以借款本金50000元为基数按年利率15.4%支付借款利息。被告邓越宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓越宇在本判决生效之日起十日内向原告郭交武清偿借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率15.4%从2020年6月12日起计算至债务还清日止）； 驳回原告郭交武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓越宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢182号 申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人张庆义，系该公司董事长。 被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司。 法定代表人刘文，系该公司董事长。 被执行人刘文，男，1973年8月16日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司与巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、刘文借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2015）杭民初字第2930号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、刘文给付申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司借款3000000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费共计22800元、执行费32628元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月2日、2020年12月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、刘文名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、刘文房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年12月22日限制被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、法人刘文高消费及将被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、刘文纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4552号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：董江涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人董江涛、刘霞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人董江涛、刘霞未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1、判令董江涛、刘霞偿还翼龙贷汝南公司本金60000元及利息、罚息、违约金（自2017年9月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由董江涛、刘霞承担。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：董江涛、刘霞于2019年10月25日前，偿还翼龙贷汝南公司本金20000元及利息（本金60000元利率按月息2%计算，从2017年9月7日至2019年10月25日）。于2019年11月25日前，偿还翼龙贷汝南公司本金20000元及利息（本金40000元利率按月息2%计算，从2019年10月25日至2019年11月25日）。于2019年12月25日前，偿还翼龙贷汝南公司本金20000元及利息（本金20000元利率按月息2%计算，从2019年11月25日至2019年12月25日）。如董江涛、刘霞未按期偿还，董江涛、刘霞同意翼龙贷汝南公司就剩余欠款及利息一次性申请执行。诉讼费650元，由翼龙贷汝南公司负担。上述协议，符合有关法律规定，一审法院予以确认。一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院作出（2020）豫1727民再123号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初3820号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。”除一审法院再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年9月24日作出（2019）豫1727民初3820号民事调解书后，经院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监45号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 野
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4381号 申请执行人：孙磊，男1976年11月05日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：刘辰，男1986年2月26日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行孙磊与刘辰买卖合同纠纷一案中，执行标的101150元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无查，本院将其纳入失信和限高，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2809号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人潘张璋，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711910号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711910号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人潘张璋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初490号 原告：新疆石榴融媒信息科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦******。 法定代表人：卜风方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱洁琼，北京杰烁律师事务所律师。 被告：广州智品网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区员村百合路**N次方科技企业孵化器****v> 法定代表人：曾杗，该公司董事长。 被告：广州智建云信息技术有限公司，住所地广州市天河区百合，住所地广州市天河区百合路**自编** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：黄榕佳。 被告：广州华人科技有限公司，住所地广东省广州市天河区百合路**，住所地广东省广州市天河区百合路****"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：曾杗，该公司董事长。 原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司与被告广州智品网络科技有限公司、广州智建云信息技术有限公司、广州华人科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆石榴融媒信息科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆石榴融媒信息科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（新疆石榴融媒信息科技股份有限公司已预交9,800元），减半收取计25元，由新疆石榴融媒信息科技股份有限公司负担，剩余9,775元，由本院退还新疆石榴融媒信息科技股份有限公司。 审 判 长  谭建艳 审 判 员  蒋 欣 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 晓
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初447号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李大光，男，汉族，1984年5月13日出生于山东省青岛市，初中文化，个体经营，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，同年12月14日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人仇胜强，山东青凯律师事务所律师。辩护人姚雨山，山东青凯律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李大光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛、于敏出庭支持公诉，被告人李大光及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日20时45分，被告人李大光醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿城阳区王沙某由北向南行驶，至太平山公交车站处被查获。经检测，其血液中乙醇含量为217.7mg/100ml。2020年3月18日19时40分许，被告人李大光醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车在城阳区路口北侧发生事故。经检测，其血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。案发后，被告人李大光经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李大光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李大光当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李大光系自首，自愿认罪认罚；2、该无前科，系初犯、偶犯；3、该认罪悔罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有经庭审质证、确认的查获经过、归案情况说明、驾驶证件复印件、户籍信息、酒精检测记录、乙醇检验报告、证人王某、纪某等人的证言、被告人李大光的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李大光在道路上二次醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李大光经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人李大光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，即自2020年12月14日起至2021年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆扬人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初860号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周红飞，男，1982年4月1日出生于江苏省南通市，电焊工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月22日由该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人周红飞犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人周红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月至2020年8月期间，被告人周红飞先后三次来到南通市通州区、崇川区盗窃他人衣物、口罩等物品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币1866元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月7日，被告人周红飞驾驶电瓶车来到南通市通州区五接镇天后宫村被害人蔡某家，在该户门口的晾衣绳上窃得一件黑色胸罩（无法核价）、一件长袖针织开衫（无法核价）、一条雅迪斯牌女士夏季长裙（价值人民币1866元）。 2.2020年3、4月的一天，被告人周红飞驾驶电瓶车来到南通市崇川区天生港港闸村被害人胡某家，在该户北侧晾衣绳上窃得两件黑色胸罩、两条红色三角女士内裤（均无法核价）。 3.2020年8月中旬的一天下午，被告人周红飞驾驶电瓶车来到南通市通州区五接镇某超市，在超市门口的防疫物品摆放桌内窃得口罩五只（无法核价）。 2020年9月30日，被告人周红飞被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人周红飞处扣押被盗雅迪斯牌长裙一条、黑色胸罩一只，已分别发还被害人蔡某、胡某。 另查明，被告人周红飞在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书，亦接受公诉机关当庭调整的量刑建议。 上述事实，被告人周红飞在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被盗衣物的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息，出具的发破案经过、抓获经过等书证；被害人蔡某、胡某、马某的陈述；证人朱某的证言；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录，调取的监控视频（含视听资料说明书）；被告人周红飞的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周红飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周红飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周红飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，但结合其所在地司法机关的调查评估，依法对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周红飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张洋
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1020号 原告：赵传荣，女，汉族，生于1952年8月29日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：赵传贵，系原告赵传荣之兄。（特别代理） 被告：任义清，女，汉族，生于1950年10月24日，住四川省绵阳市。 被告：胡任宗，男，汉族，生于1953年7月27日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 原告赵传荣与被告任义清、胡任宗占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵传荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令：被告立即返还原告的合法承包土地学佳经营站0.58亩，并将土地进行复耕；2、依法判令：被告赔偿经济损失和一切费用；3、依法判令：胡任忠负法律责任和原告之罪等给予法律制裁。事实与理由：赵传荣是本社老社员，从1982年至今都有土地承包合同证。1.土地关系是落衣沟村任兴珍找到赵传荣，双方协商租地种地称粮，2018年赵传荣之女回家要粮和地，双方达成口头协议，每年1000斤粮食为限，最后于2010年又不认账，上法院打官司调解以协议为准再次和解，说今后要修房子占地一并支付，到2015年后任兴玲再次变卦，于是赵传荣又打官司至今；2.土地有两种性质：一种是国家管理，一种是集体性质属于集体管理，只有本村本社人员享有使用权、经营权，可以出租或转用，土地法都有说明，承包合同一旦双方签字和发放他人，其承包合同真实法律效力大家都是知道的，任何人、单位、行政部门都不能违反规定；3.继承人：任义清、胡任忠为本案的继承人是有法律文书裁定的（2017）川0822民初429号之一准迁申请的档案（待查），所以二人应付经济责任；4.法律责任胡任忠是共产党员、国家干部，应该带头遵守党的纪律和国家的法规，他不但不遵守反而违反法律（特别是母亲去世后），伪造假证据和证人，法院有笔录记载（待查），多次找关系和相关部门来，注销合法的土地承包合同，破坏党的法制，占有别人合法的土地承包合同的权利。给赵传荣一家造成了不可估计的经济损失和精神损失，故诉讼来院。 本院经审查认为，2012年青川县人民政府将位于青溪镇青溪村五组学街114㎡的土地审批给本案被告任义清、胡任宗的母亲任兴珍（已故）作为宅基地（审批后未修建房屋）使用。2015年12月3日，青川县青溪镇青溪村五组又将该土地发包给原告赵传荣，并颁发了青（青溪）农地承包权证[2015]第003210号农村土地承包经营权证。2019年7月9日，青川县人民政府作出关于注销青（青溪）农地承包权证[2015]第003210号农村土地承包经营权证的决定， 2020年6月30日，青川县人民政府又作出青川府发[2020]19号关于撤销《青川县人民政府关于注销青（青溪）农地承包权证[2015]第003210号农村土地承包经营权证的决定》的通知，该通知载明：“学街经营站承包土地（地块编码510822101210050415），经调查复核为原任兴珍（已去世）的宅基地房屋自行撤出后土地。因此，需要进一步调查继承人胡任宗是否有继承农村宅基地的主体资格，并明确该地块的土地性质”。由此可知，青川县人民政府认定本案争议土地为原任兴珍（已去世）的宅基地房屋自行撤出后土地，且现土地性质尚未明确，因此本院认为，根据上述事实，本案实质上系土地权属争议。另外，原告主张判令被告承担经济损失，但并未向法庭提交相关证据证明，原告主张判令被告胡任忠负法律责任和原告之罪等给予法律制裁，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人应当按照该条规定申请人民政府作出处理，待权属确定之后，另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告赵传荣的起诉。 本案诉讼费3900元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李凤林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2105号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：乔小伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人乔小伟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人乔小伟给付案款共计85452.66元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1182元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、2020年8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台晋Ｌ×××××比亚迪牌小型汽车，本院已于2020年12月5日拍卖，拍得价款67218.45元。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月5日、2020年8月20日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14234.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执884号 申请执行人：李正宣，男，汉族，生于1968年3月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：方江涛，男，汉族，生于1984年10月13日，住四川省宣汉县。 申请执行人李正宣与被执行人方江涛借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）川1722民初1157号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，方江涛于本判决生效之日起十五日内偿还李正宣借款本金50000.00元并支付借款利息（2016年3月19日至2019年3月18日按照月利率11.22‰计算利息，2019年3月19日起按照月利率14.586‰计算利息至借款本息偿还清为止）等。案件受理费1050.00元，由方江涛负担。被执行人方江涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李正宣于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人方江涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月本院向被执行人送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、中国工商银行有账户存款，本院予以冻结并扣划，冻结、扣划金额总计4176.50元，其余未查询到有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月七日 书记员 李宣平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1322号 申请执行人：临沂市圣豪商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与滨河大道交汇处。 法定代表人:邵长华，总经理。 被执行人：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，经理。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地：沂南县文化路**。 经营者：刘旭。 申请执行人临沂市圣豪商贸有限公司与被执行人临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的额89721.76元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。 本院于2020年7月14日和2020年12月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人临沂金海汇购物广场有限公司名下有解放牌（鲁Ｑ6××××）、五菱牌（鲁ＱＭ××××）、依维柯牌（鲁ＱＥ××××）、福田牌（鲁Ｑ1××××）、依维柯牌（鲁ＱＳ××××）汽车各一辆并予以轮候查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。发现被执行人百姓超市名下有自动扶梯、曳引驱动乘客电梯各一部，本院依法进行了查封，但因该电梯正在使用中，且涉及其他案件相关财产的执行，暂时不宜处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年12月17日作出拘留决定，决定对临沂金海汇购物广场有限公司法定代表人王恩印、沂南县百姓超市法定代表人刘旭司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 本院依法对被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月19日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书通过12368短信平台送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额89721.76元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7182号 申请执行人：杨华，女，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：唐兴俊，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6111号民事判决书，依法受理杨华、唐兴俊申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行账户内有可供执行的余额。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在中国建设银行52×××20_1账户内存款人民币84244.58元。 本裁定立即生效。 审判员  高媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初327号原告：金进凯，男，1983年5月24日出生，住河南省濮阳县。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。原告金进凯与被告郑东新区市场监督管理局行政撤销一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了书面审理，本案现已审理终结。原告金进凯诉称，原告于2010年左右不慎将身份证丢失，身份证丢失后，被人盗用原告身份信息注册了河南纳航商贸有限公司。原告与该公司从未有过任何经济合同关系，其盗用原告身份证信息严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1、依法撤销被告作出的将原告登记为河南纳航商贸有限公司监事的行为；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告郑东新区市场监督管理局辩称，一、原告所列被告错误，郑东新区市场监督管理局非本案适格被告，应依法驳回起诉。二、原告被列为第三人监事，依法不需要郑州市市场监督管理局的审核登记，仅属于市场监督管理局根据申请所进行的备案事项。三、市场监督管理局所作监事备案行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，原告所列被告错误，市场监督管理局所作监事备案行为不属于行政许可，未对原告的权利义务产生实际影响，对原告的监事备案行为提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”，第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明……。”。本案中，第三人河南纳航商贸有限公司委派原告金进凯为公司监事系公司备案行为，该备案行为并不需要登记机关的核准同意；第三人公司对监事的备案信息属其申请设立时向被告提交的材料内容，故原告被记载公司监事的信息是一种备案信息，并不属于登记机关进行公司登记的法定事项，因此，该项备案行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现；原告对其被委派为第三人公司监事这一事项不认可，实质上是原告与第三人公司之间存在争议，该争议依法不属于行政诉讼审查的范围，原告可通过其他途径予以救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金进凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  臧松奇人民陪审员  张青娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹润铎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7226号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：陆世勇，男，1971年12月16日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陆世勇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208317.15元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月1日查封被执行人陆世勇名下位于湖北省黄冈市××春晓××室，案外人向本院提出执行异议，本院依法受理。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 亮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7749号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：尚安明，男，汉族，生于1970年12月12日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告尚安明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7155号 原告：梅高潮，男，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：梅高成，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市中通速递有限公司，住所地浙江省永康市城西花川村花川路**。 法定代表人：徐勇战。 被告：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住，住所地浙江省金华市永康市总部中心金同大厦**西侧/div> 负责人：钱磊。 委托诉讼代理人：杨郎珍，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐晶，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告梅高潮与被告永康市中通速递有限公司、天安财产保险股份有限公司永康支公司、徐晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梅高潮撤回起诉。 案件受理费941元（已减半收取），由原告梅高潮负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 章文思
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初33号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人高复存，男，2000年2月14日出生于山东省青岛市汉族，大专文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人高复存犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月30日、12月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞、秦正纯出庭支持公诉，被害人张某、被告人高复存及其辩护人于正群到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高复存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月；若积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人高复存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称被害人夫妇首先动手对其殴打，其才反抗殴打被害人。其辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月16日凌晨1时30分许，被告人高复存等人在被害人张某、罗某夫妇经营的青岛市即墨区“金某”KTV消费结账时，因尚欠人民币200元未付而逃离店内，被张某、罗某及店员数人抓回，张某朝高复存面部殴打数下，要求其支付余款，高复存未付。约三十分钟后，张某再次拍打高复存头、面部，高复存将劝架的罗某摔倒在地，连续拳击张某面部数下，致张某左眼房角后退，构成轻伤二级；致罗某一根肋骨骨折，构成轻微伤。被告人高复存于2019年6月19日到公安机关主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。审理中，被告人高复存赔偿被害人张某损失人民币70000元取得谅解，被害人不要求追究被告人的刑事责任。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人高复存在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害人张某、罗某陈述，被告人高复存供述和辩解，鉴定意见书，谅解书，户籍证明，视听资料等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高复存故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案被害人未依法妥善处理经济纠纷，首先动手殴打被告人，对引发本案存在重大过错。案发后，被告人高复存主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，双方矛盾彻底化解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人的主观恶性、人身危险性等因素，可对其免予刑事处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见经查属实，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高复存犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  王永波人民陪审员  刘崇奎二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2685号 原告：许添生，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：郭晓杰,男,1991年6月1日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告许添生与被告郭晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许添生与被告郭晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许添生向本院提出诉讼请求：一、判决郭晓杰偿还许添生借款本金10000元及自2017年12月10日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息；二、郭晓杰承担本案诉讼费用。事实和理由：郭晓杰于2017年12月10日向许添生借款10000元，约定按月利率2%计付利息，并出具《借条》一张给许添生收执。借款后，郭晓杰至今本息未还，故提出上述请求。 郭晓杰辩称，郭晓杰向许添生借款10000元，双方约定按月利率2%计付利息属实。借款后，郭晓杰已通过微信转账支付许添生款项21笔，共计13100元。截至2020年10月1日，郭晓杰已支付许添生利息6800元（利息以10000元为基数，自2017年12月10日起至2020年10月9日止，按月利率2%计算）、本金6300元，现仅结欠借款本金3700元及自2020年10月10日起产生的利息。郭晓杰要求按现有法律规定的利率标准计算自2020年10月10日起产生的利息。 诉讼中，许添生围绕诉讼请求依法提供证据《借条》1张，欲证明郭晓杰于2017年12月10日向许添生借款10000元，双方约定按月利率2%计付利息的事实。郭晓杰对上述证据没有异议。 郭晓杰提供微信转账记录21笔，欲证明借款后郭晓杰已通过微信转账支付许添生款项共计13100元的事实。许添生质证认为，对证据的真实性无异议，但关联性有异议：郭晓杰微信转账记录所载款项是郭晓杰的一位邻居（叫“黑妹”，真实姓名不清楚）拿现金委托郭晓杰通过微信转账支付给许添生的，用途为支付其交代许添生购买家电由许添生垫付的货款。 本院认为，许添生提供的证据经郭晓杰质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。郭晓杰提供的证据的真实性经许添生质证无异议，上述证据可以用证明郭晓杰通过微信转账支付许添生款项21笔，共计13100元的事实。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 郭晓杰于2017年12月10日向许添生借款10000元。双方约定按月利率2%计付利息，郭晓杰出具《借条》一张给许添生收执。借款后，郭晓杰自2018年1月22日起至2020年10月1日止，通过微信转账支付许添生款项21笔，共计13100元。2020年11月3日，许添生具状诉至本院。 综上所述，本院认为，郭晓杰向许添生借款10000元，双方约定按月利率2%计付利息的事实清楚，双方借贷关系成立。借款后，郭晓杰自2018年1月22日起至2020年10月1日止，通过微信转账支付许添生款项21笔，共计13100元。许添生提出上述款项系他人委托郭晓杰转账的辩解，没有提供证据证明，不予采信。郭晓杰明确表示其已支付的13100元中，6800元用于支付利息（利息以10000元为基数，自2017年12月10日起至2020年10月9日止，按月利率2%计算），6300元用于支付本金，故郭晓杰应偿还许添生借款本金3700元及其利息。郭晓杰要求按现有法律规定的利率标准计算自2020年10月10日起产生的利息，应予支持。因本案立案时间在2020年8月20日之后，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息应自2020年10月10日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4倍=年利率15.4%）计算至还清借款之日止，即郭晓杰应偿还借款本金3700元及利息（利息以3700元为基数，自2020年10月10日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算）。许添生请求的借款本息数额超出以上借款本息数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、郭晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许添生借款本金3700元及利息（利息以3700元为基数，自2020年10月10日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回许添生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，减半收取110元，由许添生负担86元，郭晓杰负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7638号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马成梅，女，1973年9月30日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成梅委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3199号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张黎勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川省洁源物业有限公司与被告张黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1242号   原告：新疆力源汇商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区王家沟铁银街**区****门面。   法定代表人：吕幸财，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘海英，新疆资本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡楚婕，新疆资本律师事务所律师。   被告：新疆瑞达华盛贸易有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心****商业办公**房/div>   法定代表人：李文，该公司经理。   原告新疆力源汇商贸有限公司（以下简称力源汇公司）与被告新疆瑞达华盛贸易有限公司（以下简称瑞达华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力源汇公司的委托诉讼代理人潘海英到庭参加诉讼，被告瑞达华盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   力源汇公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令瑞达华盛公司向力源汇公司支付剩余货款273646元；2．依法判令瑞达华盛公司向力源汇公司支付违约金82093.8元；3．依法判令瑞达华盛公司向力源汇公司支付律师代理费20000元；4．依法判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率6%支付逾期利息，自起诉之日至货款还清之日）。事实和理由：2018年5月11日，力源汇公司与瑞达华盛公司签订工业品买卖合同，约定双方共同给中铁十二局克塔铁路项目部的物资采购，由力源汇公司向瑞达华盛公司供应钢材，瑞达华盛公司按合同约定向力源汇公司支付货款，并约定了未按期履行付款义务的违约金，后，力源汇公司依照合同约定于2018年5月12日、5月13日向瑞达华盛公司供应两笔货物，金额共计623646元，瑞达华盛公司未按合同约定按期支付货款，也未支付相应的违约金，至2018年11月14日还余273646元货款及逾期违约金未支付，力源汇公司为此诉至法院。   瑞达华盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，力源汇公司（甲方）与瑞达华盛公司（乙方）签订了《工业品买卖合同》1份（合同编号LYH-RDHS20180511001），签约地点乌鲁木齐市。合同主要约定：力源汇公司向瑞达华盛公司供应球墨铸铁管（型号DN150，单价140元/米；型号DN200，单价195元/米；型号DN300，单价351元/米）；交（提）货运输方式及到达站和费用负担：甲方负责汽运一票包到乙方指定的地点（铁厂沟、额敏、塔城）；检验标准、方法、地点及期限：、地点及期限收计量及表面质量；乙方对货物数量及规格有异议的，应在验收当时向甲方提出，并保持货物原样；对质量有异议的，应在验收后7日内以书面方式向出卖人提出。乙方未在合同约定的期限内对质量、数量及规格提出异议的，视为验收无误；付款/结算方式、条件和期限：每月25日结账，3个工作日之内以网银汇款形式结清当月所有欠款；违约责任：乙方未按合同约定履行付款义务的，应当向甲方支付未付款总额3‰/天（从逾期付款之日起计算）的违约金；合同还约定合同解除、争议解决等内容。力源汇公司在该合同上加盖其公司合同专用章，瑞达华盛公司在该合同上加盖其公司财务专用章，并由李明做为瑞达华盛公司的委托代理人签字确认。合同签订后，力源汇公司于2018年5月12日、2018年5月15日分两次向瑞达华盛公司供应DN150、DN200、DN300型号钢材，合计金额为623646元。瑞达华盛公司于2018年6月15日向力源汇公司支付货款100000元，于2018年11月14日向力源汇公司支付货款350000元，剩余货款273646元至今未付。   上述事实，有力源汇公司提供的《工业品买卖合同》、新疆力源汇商贸有限公司发货清单、网上银行电子回单等，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，力源汇公司与瑞达华盛公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。关于力源汇公司要求瑞达华盛公司支付货款273646元的诉讼请求。本案中，力源汇公司依约向瑞达华盛公司交付了合同中约定的货物，而瑞达华盛公司未按照合同约定向力源汇公司支付全部货款，瑞达华盛公司尚欠力源汇公司货款273646元未付，故力源汇公司该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于力源汇公司要求瑞达华盛公司支付违约金82093.8元（273646元×0.4‰/天×750天）的诉讼请求。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，瑞达华盛公司未按约定向力源汇公司支付货款，其行为已构成违约。双方签订的《工业品买卖合同》中已对违约金作出约定，但力源汇公司认为合同中约定计算违约金的标准过高，自愿下调计算标准，愿意以未付货款273646元为基数，按0.4‰/天自2018年11月15日起计算至2020年12月3日共750天，违约金金额为82093.80元。力源汇公司主张要求瑞达华盛公司支付违约金，计算违约金的期间、利率符合法律规定，本院予以支持。关于力源汇公司要求瑞达华盛公司支付律师代理费20000元的诉讼请求。本案中，双方签订的合同中并未对律师代理费做出明确约定，力源汇公司亦未提交相应证据证明其主张，故力源汇公司该项诉讼请求，本院不予支持；关于力源汇公司要求瑞达华盛公司支付逾期利息（按照年利率6%支付逾期利息，自起诉之日至货款还清之日）的诉讼请求。本院认为，力源汇公司所主张的逾期利息与违约金属性相同，本院前述所支持违约金数额足以补偿因瑞达华盛公司违约行为对力源汇公司造成的损失，故力源汇公司该诉讼请求，本院不予支持。瑞达华盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、新疆瑞达华盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付新疆力源汇商贸有限公司货款273646元；   二、新疆瑞达华盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付新疆力源汇商贸有限公司违约金82093.80元；   三、驳回新疆力源汇商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6936.10元（新疆力源汇商贸有限公司已预交），由新疆力源汇商贸有限公司负担369.20元，新疆瑞达华盛贸易有限公司负担6566.90元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判 长 钱军洋   人民陪审员 吴才华   人民陪审员 何传胜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员  东 东
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更965号 罪犯蔡孟益，男，汉族，1972年6月14日出生，台湾省台南市人。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）榕刑初字第24号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯蔡孟益于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第517号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2011年5月25日起至2029年7月24日止。本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽03刑更684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月25日起至2025年5月24日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡孟益自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获4289.5分，合计获得4301.5分，表扬6次，物质奖励1次。间隔期自2018年8月起至2020年9月止，获得3746分。考核期内违规1次扣15分。本次缴纳没收款人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡孟益在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡孟益减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年5月25日起至2024年11月24日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2193号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住重庆市渝中区枇杷山正街****，统一社会信用代码915001033316456045。 法定代表人：赵玖勇。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的(2020)皖1881民初1543号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月16日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，查询到被执行人重庆驿站汽车租赁有限公司名下银行账户被另案冻结，申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司不要求对被执行人名下车辆进行处置，被执行人名下无其它可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪 璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3749号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1994年10月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1995年6月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈某1于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10450元，减半收取5225元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月十八日书记员  王 玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4233号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：滕俊花，女，1978年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。交通银行股份有限公司山东省分行与滕俊花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初948号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告滕俊花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金38677.53元、支付截至2018年11月11日的利息23230.91元、分期手续费502.40元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金5698.19元，嗣后利息以38677.53元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因滕俊花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人滕俊花发出限制消费令，限制被执行人滕俊花高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进