安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17995号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F（1-1）。             法定代表人：朱淑桂，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。             委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。                               被告                       被告：阳毅，男，1986年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县盐井镇老街**，公民身份号码5321241986********。             被告：王旭艳，女，1990年12月23日出生，汉族，住，住云南省昭通市盐津县兴隆乡蒿芝村民委员会沟边上社**民身份号码5321241990********。             被告：王大双，男，1981年10月17日出生，汉族，住，住云南省昭通市盐津县兴隆乡蒿芝村民委员会沟边上社**民身份号码5321241981********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令被告阳毅、王旭艳立即偿还原告为其代垫的45873.16元逾期租金贷款（暂计至2020年7月31日）；2.判令被告阳毅、王旭艳支付原告违约金5284元（以垫付金额为基数,自垫付之日起按照年化15.4%暂计至2020年9月31日,之后违约金按上述标准计至实际偿还之日止）；3.判令被告阳毅、王旭艳支付原告律师代理费5000元；4.判令被告王大双对被告阳毅、王旭艳的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。             事实和理由：2019年9月，被告阳毅、王旭艳与原告签订一份《汽车买卖合同》。同期，被告阳毅与浙江中大元通融资租赁有限公司(以下简称“中大元通”)签订1份《商用车融资租赁合同》。上述合同约定：被告阳毅、王旭艳以融资租赁方式向原告购买了解放牌汽车1辆(车架号:LFNFVXPX8KAD30761)，并将上述车辆登记在合肥亚德亚汽车服务有限公司名下从事运输经营。上述车辆价格为340000元，首付为34000元，余款306000元以租金方式分36个月由被告阳毅向出租人中大元通缴纳。另外，原告作为被告阳毅的担保人向中大元通出具了《保证承诺函》，同意作为保证人向中大元通承担连带担保责任。2019年10月，被告阳毅开始逾期支付上述车辆租金（贷款），截至2020年7月31日，被告阳毅逾期还贷75308.16元，原告应中大元通要求，已垫付上述逾期贷款75308.16元，履行了担保义务。后被告于2019年12月13日向原告偿还9435元，2020年4月1日向原告偿还12000元，2020年5月7日向原告偿还8000元，以上3笔合计偿还29435元，截至目前尚欠原告代垫款45873.16元。另，被告阳毅、王旭艳系夫妻关系，理应对被告阳毅债务承担共同还款责任。且被告王旭艳向原告出具《共有人同意书》，同意与被告阳毅共同分期付款和贷款购车的偿还，直至分期付款和贷款本息全部偿还完毕。被告王大双作为《汽车买卖合同》中被告阳毅的担保人，亦承诺对被告阳毅的欠款本金、利息、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任。综上，原告履行垫付保证责任后，多次致电上述被告要求偿还垫付款，但上述被告均置之不理。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告阳毅未作答辩。             被告王旭艳未作答辩。             被告王大双未作答辩。                               审理查明                         本院确认安徽天汇汽车销售服务有限公司诉称基本事实。             另查明，安徽天汇汽车销售服务有限公司代偿时间和金额分别如下：2019年11月22日代偿9150元、2019年12月18日代偿9150元、2019年12月31日代偿9150元、2020年3月2日代偿9150元、2020年3月27日代偿2108.16元、2020年4月7日代偿9150元、2020年5月15日代偿9150元、2020年6月15日代偿9150元、2020年6月30日代偿9150元。             还查明，安徽天汇汽车销售服务有限公司为主张债权，与安徽承义律师事务所签订委托代理协议，支付律师代理费5000元。                               裁判理由                         以上事实，有原告安徽天汇汽车销售服务有限公司提供的商用车融资租赁合同、支付证明、汽车买卖合同、共有人同意书、担保人担保函、委托代理协议、律师费发票、银行交易凭证及当庭陈述等予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告阳毅违反合同约定未按约支付租金，原告作为担保人代被告阳毅向案外人清偿了款项共计75308.16元，故被告阳毅应当向原告支付代垫款项及相应违约金，因被告阳毅向原告返还了三笔款项共计29435元，原告亦按照被告还款情况减少了欠付本金数额，故被告阳毅还应向原告支付45873.16元。因《汽车买卖合同》关于违约金的标准约定过高，本院结合本案实际情况将标准核减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍。关于律师费5000元。鉴于《汽车买卖合同》明确约定由被告阳毅负担，且原告亦实际支出了该笔费用，故本院予以支持。关于被告王旭艳的责任承担问题。被告王旭艳出具了共有人同意书，对被告阳毅的上述债务自愿承担还款责任，故应按照共同债务人承担民事责任。关于被告王大双的责任承担问题。被告王大双作为连带责任保证人，应当按照连带责任保证方式对被告阳毅的上述债务承担清偿责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判主文                       一、被告阳毅、王旭艳自本判决生效之日起十日内支付原告安徽天汇汽车销售服务有限公司代偿款45873.16元及违约金、律师费5000元（违约金计算方式：第一笔以代偿款项9150元为基数，自2019年11月22日起计算至2019年12月13日止；第二笔以代偿款项8865元为基数，自2019年12月18日计算至2020年4月1日止；第三笔以代偿款项9150元为基数，自2019年12月31日起计算至2020年4月1日，之后以6015元为基数计算至2020年5月7日止；第四笔以代偿款项9150元为基数，自2020年3月2日起计算至2020年5月7日，之后以7165元为基数继续计算至款清之日止；第五笔以2108.16元为基数自2020年3月27日起计算至款清之日止；第六笔、第七笔、第八笔、第九笔均按照9150元为基数，分别自2020年4月7日起、2020你那5月15日起、2020年6月15日起、2020年6月30日起均计算至款清之日止，计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）；             二、被告王大双对被告阳毅、王旭艳的上述债务向原告安徽天汇汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；             三、驳回原告安徽天汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               ? ?诉讼费用                         案件受理费减半收取602元，保全费582元，合计1184元，由原告安徽天汇汽车销售服务有限公司负担67元，被告阳毅、王旭艳、王大双负担1117元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                               审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年十二月三十日             书 记 员 阮 莉                            注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。