重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12146号 原告：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017093630527。 法定代表人：田贵林，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司职员。 被告：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路****第**一社会信用代码915001016939122047。 法定代表人：袁钊怡。 委托诉讼代理人：袁银霞，男，1984年4月20日出生，住重庆市万州区。系公司职员。 被告：袁家国，男，1958年8月15日出生，住重庆市万州区。 被告：袁精侠，男，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈红英，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁钊怡，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：袁银霞，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。系基层组织推荐。 被告：袁银霞，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆万州融资担保有限公司与被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆万州融资担保有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告袁银霞及被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡共同委托诉讼代理人袁银霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆万州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告支付代偿资80691.21元及资金占用费(资金占用费以80691.21元为基数，按照年利率24%计算，自2020年3月30日起至付清时止)；2、由被告袁家国、袁精侠、陈红英、袁钊怡、袁银霞对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对被告袁钊怡、袁精侠拥有的位于重庆市万州区××××房屋(建筑面积共计1998.96平方米，具体详见《房屋抵押清单》)享有抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖的价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；4、原告对被告重庆跨越卓远机械制造有限公司拥有的宝马车(车牌号：渝××××，车辆识别代号××××，发动机号码××××)享有抵押权，并就该车辆折价或拍卖、变卖的价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿;5、原告对被告袁银霞持有的且占重庆跨越卓远机械制造有限公司10%股权(出资额600万元)享有质权，并就该股权折价或拍卖、变卖的价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿；6、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2017年1月4日，重庆跨越卓远机械制造有限公司与原告签订编号为××××号《委托担保合同》，约定重庆跨越卓远机械制造有限公司委托原告为其向重庆重庆三峡银行股份有限公司电报路支行申请的1300万元借款提供担保;重庆跨越卓远机械制造有限公司在借款期限届满未向重庆三峡银行股份有限公司电报路支行清偿，或者未按约向重庆三峡银行股份有限公司电报路支行偿付借款本金或利息，导致原告代偿，重庆跨越卓远机械制造有限公司应在原告代偿的次日向原告清偿，原告未在代偿的次日全额受偿的，原告有权向重庆跨越卓远机械制造有限公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，同时还有权要求重庆跨越卓远机械制造有限公司赔偿因此给原告造成的一切损失;前述代偿资金占用费按照年利率24%执行，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止等。同日，重庆跨越卓远机械制造有限公司与重庆三峡银行股份有限公司电报路支行签订编号为渝三银××××号《银行综合授信协议》，约定：借款金额1300万元，授信业务的期限为自2017年1月4日至2020年1月4日止，项下流动资金贷款额度1300万元由原告提供连带责任担保。同日，原告与重庆三峡银行股份有限公司电报路支行签订编号为渝三银××××号《最高额保证合同》，约定：主合同为重庆三峡银行股份有限公司电报路支行与重庆跨越卓远机械制造有限公司之间自于2017年1月4日至2020年1月4日签署的借款、商业汇票承兑、票据贴现、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充。本合同所担保债权之最高本金余额为1300万元。同日，袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞与原告签订××××号附1号《保证反担保合同》约定，袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞就原告基于前述《委托担保合同》对跨越卓远享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权(追偿权)为重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告提供连带责任保证反担保。同日，袁钊怡、袁精侠与原告签订××××号附2号《抵押反担保合同》，约定将其拥有的位于重庆市万州区××××房屋(建筑面积共计1998.96平方米，具体详见《房屋抵押清单》，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力)抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权(追偿权)为重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告提供抵押反担保，并办理了不动产登记，登记号为渝(2017)万州区不动产证明第××××号。同日，重庆跨越卓远机械制造有限公司与原告签订××××附3号《抵押反担保合同》，约定将其拥有的宝马车(车牌号：渝××××，车辆识别代号××××，发动机号码××××)抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权(追偿权)为重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，登记号××××。同日，袁银霞与原告签订编号为××××号附5号《质押反担保合同》，约定将袁银霞持有的占重庆跨越卓远机械制造有限公司10%股权(出资额为600万元)质押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权(追偿权)为重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告提供质押反担保和连带责任保证反担保(具体内容详见前述《质押反担保合同》)。并向登记机关办理了股权出质设立登记，登记编号为(渝州)股质登记设字××××号。同日，重庆跨越卓远机械制造有限公司与原告签订××××号附6、7号《保证金质押反担保合同》，约定重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告交付人民币130万元保证金(其中65万元保证金由重庆市万州区资产经营公司代收)作为向原告提供的反担保。原告有权用前述保证金支付重庆跨越卓远机械制造有限公司应向贷款人偿还的贷款本息;原告也有权用前述保证金等额抵消根据编号为前述委托担保合同》的约定重庆跨越卓远机械制造有限公司应向原告支付的和原告有权向跨越卓远追偿的及有权要求重庆跨越卓远机械制造有限公司支付的担保费、违约金、原告为行使追偿权而产生的合理费用、代偿资金、代偿资金占用费、损失赔偿金等款项中的相应金额。抵消的顺序由原告自行决定。不足以抵消的，原告有权要求重庆跨越卓远机械制造有限公司继续支付。2017年1月19日，重庆三峡银行股份有限公司电报路支行向重庆跨越卓远机械制造有限公司发放了1300万元借款。2020年3月30日，重庆三峡银行股份有限公司电报路支行在原告账户(账号:××××)扣划了644691.21元用于代重庆跨越卓远机械制造有限公司偿还前述贷款本金;原告用重庆跨越卓远机械制造有限公司剩余564000元保证金冲抵后，原告为重庆跨越卓远机械制造有限公司实际代偿了80691.21元，重庆跨越卓远机械制造有限公司至今未归还给原告。2019年7月17日，经重庆市万州区市场监督管理局审查后发出《准予变更登记通知书》，同意重庆市万州区国有资产担保有限公司变更为重庆万州融资担保有限公司。为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞辩称，委托担保合同无异议；银行授信无异议；保证反担保合同袁精侠没有签字，是申莉华代签的，抵押反担保也是代签的，不清楚为什么可以代签；抵押反担保公司的无异议；质押反担保合同真实性无异议，被告袁银霞只是代袁家国持股，也跟袁家国签订了代持股协议书的，是名义上的股东，任何纠纷都是由袁家国承担，关于本笔贷款接洽也是袁家国谈的，后来袁家国要求名义股东也需要签字，也说了不需要我们承担责任的。被告袁银霞资产就只有一个住房，没有担保的能力。保证质押反担保合同无异议，股权出资登记书无异议；不动产抵押登记也无异议；借款借据无异议；扣款回单看不出来担保公司代偿的金额。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月17日,经重庆市万州区市场监督管理局审查后发出《准予变更登记通知书》，同意重庆市万州区国有资产担保有限公司变更为重庆万州融资担保有限公司。 2017年1月4日，被告重庆重庆跨越卓远机械制造有限公司机械制造有限公司与原告签订××××号《委托担保合同》，约定：被告重庆重庆跨越卓远机械制造有限公司机械制造有限公司委托原告为其向重庆三峡银行股份有限公司电报路支行融资1300万元提供保证担保，担保年费率为2.5%，被告重庆重庆跨越卓远机械制造有限公司机械制造有限公司在借款期限届满未向重庆三峡银行股份有限公司电报路支行清偿，或者未按约向重庆三峡银行股份有限公司电报路支行偿付借款本金或利息，导致原告代偿，被告重庆重庆跨越卓远机械制造有限公司机械制造有限公司应在原告代偿的次日向原告清偿，原告未在代偿的次日全额受偿的，原告有权向被告重庆重庆跨越卓远机械制造有限公司机械制造有限公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求被告重庆重庆跨越卓远机械制造有限公司机械制造有限公司赔偿因此给原告造成的一切损失；代偿资金占用费按年利率24%计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止。2017年1月4日，被告重庆跨越卓远机械制造有限公司与重庆三峡银行股份有限公司电报路支行签订编号为渝三银××××号《银行综合授信协议》，约定：借款金额1300万元，授信业务的期限为自2017年1月4日至2020年1月4日止，项下流动资金贷款额度1300万元由重庆市万州区国有资产担保有限公司提供连带责任担保。2017年1月4日，原告与重庆三峡银行股份有限公司电报路支行签订编号为渝三银××××号《最高额保证合同》，约定：主合同为重庆三峡银行股份有限公司电报路支行与重庆跨越卓远机械制造有限公司之间自于2017年1月4日至2020年1月4日签署的借款、商业汇票承兑、票据贴现、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，保证方式为连带保证责任。同日，原告与袁家国、陈红英、袁钊怡、袁银霞签订××××号附1号《保证反担保合同》约定，袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞就原告基于前述《委托担保合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权为重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告提供连带责任保证反担保。担保范围为原告为借款人代为清偿的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为代偿之日起二年。同日，袁钊怡、袁精侠与原告签订××××号附2号《抵押反担保合同》，约定将其拥有的位于重庆市万州区××××号房屋(建筑面积共计1998.96平方米，具体详见《房屋抵押清单》，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力)抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权为重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告提供抵押反担保，并办理了不动产登记，登记号为渝(2017)万州区不动产证明第××××号。同日，重庆跨越卓远机械制造有限公司与原告签订××××号附3号《抵押反担保合同》，约定将其拥有的宝马车(车牌号：渝××××，车辆识别代号××××，发动机号码××××)抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权(追偿权)为重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同日，袁银霞与原告签订编号为××××号附5号《质押反担保合同》，约定将袁银霞持有的占重庆跨越卓远机械制造有限公司10%股权(出资额为600万元)质押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权和原告因履行前述《最高额保证合同》对重庆跨越卓远机械制造有限公司享有的债权为重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告提供质押反担保和连带责任保证反担保，并向登记机关办理了股权出质设立登记，登记编号为(渝州)股质登记设字××××号。同日，重庆跨越卓远机械制造有限公司与原告签订××××号附6、7号《保证金质押反担保合同》，约定重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告交付人民币130万元保证金作为向原告提供的反担保。原告有权用前述保证金支付重庆跨越卓远机械制造有限公司应向贷款人偿还的贷款本息;原告也有权用前述保证金等额抵消根据编号为前述《委托担保合同》的约定重庆跨越卓远机械制造有限公司应向原告支付的和原告有权向重庆跨越卓远机械制造有限公司追偿的及有权要求重庆跨越卓远机械制造有限公司支付的担保费、违约金、原告为行使追偿权而产生的合理费用、代偿资金、代偿资金占用费、损失赔偿金等款项中的相应金额；抵消的顺序由原告自行决定，不足以抵消的，原告有权要求重庆跨越卓远机械制造有限公司继续支付。2017年1月19日，重庆三峡银行股份有限公司电报路支行依约向被告重庆重庆跨越卓远机械制造有限公司机械制造有限公司发放了借款1300万元。2020年3月30日，重庆三峡银行股份有限公司电报路支行在原告为重庆跨越卓远机械制造有限公司设立的账户(账号:××××)扣划了644691.21元用于偿还重庆跨越卓远机械制造有限公司前述贷款本金，扣除重庆跨越卓远机械制造有限公司剩余保证金564000元后，原告为重庆跨越卓远机械制造有限公司实际代偿了80691.21元。 本院认为，被告重庆重庆跨越卓远机械制造有限公司机械制造有限公司向重庆三峡银行股份有限公司电报路支行借款1300万元并签订《银行综合授信协议》，原告重庆万州融资担保有限公司为该笔借款提供保证担保，被告袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞及被告重庆跨越卓远机械制造有限公司机向原告提供连带责任保证反担保、抵押反担保、质押反担保，并分别签订《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》，前述合同合法并生效。重庆三峡银行股份有限公司电报路支行依据合同约定向被告重庆跨越卓远机械制造有限公司发放了借款，因被告重庆跨越卓远机械制造有限公司未按期偿还借款，原告重庆万州融资担保有限公司作为保证人代被告重庆跨越卓远机械制造有限公司偿还借款本息80691.21元，现依据与被告袁家国、陈红英、袁钊怡、袁银霞所签订的《保证反担保合同》的相关约定，要求被告袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞在其保证范围内承担保证责任，要求被告袁精侠、袁钊怡按照《抵押反担保合同》约定承担抵押保证责任，要求被告袁银霞按照《质押反担保合同》约定承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，本院应予支持。被告袁银霞提交了代持股协议，辩称其系名义上的股东，不应当承担责任。即使该代持股协议成立，也不影响被告重庆跨越卓远机械制造有限公司与重庆三峡银行股份有限公司电报路支行的合同效力，亦不影响其个人向原告提供反担保的合同效力，故被告袁银霞辩称不应当承担责任的理由不能成立，本院不予采信。被告方主张被告袁精侠的签名系他人代签，原告方提交了公证文书证明袁精侠授权孙莉华代签相关担保、抵押等文书，本院予以采信。综上，被告重庆跨越卓远机械制造有限公司应当偿还原告代偿的借款本息80691.21元并给付资金占用费，被告袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞承担连带清偿责任。原告主张按合同约定的年利率24%计算资金占用费偏高，本院酌情调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。因被告袁精侠、袁钊怡为被告重庆重庆跨越卓远机械制造有限公司机械制造有限公司向原告提供抵押反担保，将位于重庆市万州区××××房屋(××××房地证2012字第××××共同抵押，建筑面积共计1998.96平方米)抵押给原告并办理抵押登记，债权金额为1300万元，抵押权设立并有效，现原告主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。因被告重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告提供抵押反担保，将其拥有的渝××××号宝马车抵押给原告并办理抵押登记，抵押权设立并有效，现原告主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。因被告袁银霞为被告重庆跨越卓远机械制造有限公司向原告提供质押反担保，将其持有的占重庆跨越卓远机械制造有限公司10%股权(出资额600万元)质押给原告并办理质押登记，质押权设立并有效，现原告主张对质押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆万州融资担保有限公司为其代偿的资金80691.21元并给付资金占用费（资金占用费的计算：从2020年3月30日起，以代偿资金80691.21元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、被告袁家国、袁精侠、陈红英、袁钊怡、袁银霞对本判决第一项所确定的被告重庆跨越卓远机械制造有限公司应履行的义务承担连带清偿责任； 三、原告重庆万州融资担保有限公司对被告袁钊怡、袁精侠所有的重庆市万州区××××共同抵押，建筑面积共计1998.96平方米)折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的给付义务范围内优先受偿； 四、原告重庆万州融资担保有限公司对被告重庆跨越卓远机械制造有限公司所有的渝F8A8**宝马车折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的给付义务范围内优先受偿； 五、原告重庆万州融资担保有限公司对被告袁银霞持有的重庆跨越卓远机械制造有限公司10%的股权折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项所确定的给付义务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，因适用简易程序减半收取1018元，由被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、陈红英、袁精侠、袁钊怡、袁银霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉