广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2152号 原告：周洪海，男，1961年10月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：葛新华，男，1978年9月14日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 原告周洪海与被告葛新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪海及其委托诉讼代理人唐海珠与被告葛新华的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款（三叶青）人民币175950元以及支付逾期付款的违约损失（违约损失以175950元为基数，以年利率7.125%为标准，从起诉之日起计算至全部款项付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为合作伙伴关系，原告长期经营药材生意。被告因有药材原料三叶青的需求，其于2018年11月初与原告联系，欲向原告采购药材三叶青。经原告与被告就采购药材三叶青质量、价格、发货等细节的磋商，后被告决定以85元每公斤的价格向原告采购三叶青20**公斤。原告与被告商定后，其按约定准备了2070公斤的三叶青，并于2018年11月23日通过荣顺物流，打包45件，按被告指定的地址发货。荣顺物流将三叶青派送到被告指定的地点，被告于2018年11月26日提走了到货的三叶青。之后原告要求被告按约定支付货款，但被告拒不接听原告电话，以至原告多打几个电话后，被告直接将原告的手机号码拉入了黑名单，原告又通过微信的方式与被告沟通，起初被告以未收回货款为由拖欠原告的此笔货款，后被告直接对原告的催促不予回复。原告因此笔货款，专门从贵州来到兴安县，欲找到原告，要求其结清货款。但当原告找到被告家里时，被告对原告避而不见。被告拒不支付货款，明显违反了买卖基本的诚信，这同时给原告造成重大损失，其应当承担相应的责任。现为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告葛新华辨称，被告没有向原告购买三叶青，双方之前只做了鲜白芨的生意，不存在三叶青交易，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告周洪海围绕诉讼请求向本院依法提交了;1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、容顺物流运单，拟证明原告按约发货了相应药材三叶青给被告；3、容顺铁路货运有限责任公司证明复印件，拟证明原告发货到物流公司的总重量为2070公斤；4、容顺铁路货运有限责任公司证明，拟证明被告到物流公司领取了原告发的药材三叶青；5、价格鉴定书，拟证明原告就被告骗取药材一事在当地报案，当地公安做了调查的事实；6、不予立案通知书，拟证明此案件经黔西南公安局顶效（安龙）经济开发区分局核定不构成刑事犯罪，属于民事经济纠纷；7、微信聊天截屏，拟证明被告收到了原告的三叶青，并原告多次要求被告支付货款，被告不予回复的事实。被告未提供相关证据材料。本院组织双方进行举证质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证据2、3、4、5、6、7的三性均不认可，且认为证据3、5系复印件。本院认为，本院对双方无异议的证据真实性予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。对于被告有异议证据5，系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予认定，对于证据1、2、3、4、6、7能相互佐证，本院对其真实性予以认定，对其证明目的本院将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 本院经审理认定事实如下：原告周洪海长期经营药材生意，原告周洪海与被告葛新华双方曾有中药材鲜白芨交易往来。2018年11月23日原告通过广西南宁市容顺铁路货运有限责任公司向被告葛新华发货药材46件，每件45公斤，总计2070公斤。被告收到货物后，未向原告支付货款。原告多次要求被告支付货款未果后，于2019年4月4日向黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局提出被告涉嫌合同诈骗，经黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局审查认为该案属于经济买卖合同纠纷，不构成刑事案件决定不予立案。2020年11月4日，原告认为被告拒不支付三叶青货款175950元，向本院提起诉讼，要求被告支付三叶青货款175950元及支付逾期付款的违约损失。 另查明，原告周洪海与被告葛新华未签订买卖合同。被告葛新华认可鲜白芨的价格系每公斤10元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同,乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,原告主张原、被告系买卖药材三叶青合同关系,原告作为主张买卖合同法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告没有提供书面买卖合同予以证明,而是提供证据物流单、容顺公司证明、微信聊天记录拟证实其主张，但原告提供的物流单、物流公司证明及微信聊天记录中均未标注所发货物的药材具体品名、价值,本院无法通过物流单据确定药材的具体品名及合同单价。原告提供的微信聊天记录中亦无法确定原、被告买卖三叶青的合意及单价。且被告对双方的买卖关系有异议，仅认可双方曾有买卖鲜白芨的生意往来，原告提供的现有证据无法证明原、被告间存在买卖三叶青的合意,但因原、被告均认可曾有中药鲜白芨生意往来，本院认可双方成立鲜白芨的买卖合同关系，结合被告认可鲜白芨的价格是每公斤10元，本院确定被告应支付原告的货款为20700元（2070公斤×10元）。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以部分支持。关于违约损失，因原、被告双方对所欠货款未约定付款期限和逾期付款利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同 类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。原告要求从起诉之日起按年利率7.125%计算逾期付款的违约损失过高，本院仅支持2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告葛新华于本案判决生效后十日内向原告周洪海支付货款20700元及逾期付款的违约损失（计算标准：以20700元为基数，从2020年11月4日起按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告周洪海其他的诉讼请求。 逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3819元，减半收取1910元，由原告周洪海负担1685元，由被告葛新华负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3819元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣