新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5178号 原告：宋某，女，1957年6月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。 被告：代某，女，1938年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏某，男，1989年7月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李某1，女，1991年7月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李某2，男，1994年9月19日出生，住新疆石河子市开发区。 原告宋某与被告代某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王磊、被告李某2到庭参加诉讼，2020年11月16日被告代某的委托诉讼代理人魏某、被告李某1到庭参加诉讼，2020年12月23日被告代某、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代某、李某1、李某2共同偿还借款1000000元；2、请求判令被告代某、李某1、李某2共同偿还资金占用期间利息15000元、借款利息150000元；3、请求判令被告代某、李某1、李某2共同偿还2020年12月2日至本金清偿为止之日资金占用期间利息（按年息6%支付资金占用期间利息）、2020年6月9日至本金清偿为止之日借款利息（按年息10%计算）；4、请求判令被告代某、李某1、李某2共同偿还保全费5000元；5、请求判令被告代某、李某1、李某2共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月19日原告宋某给借款人李锁利（被继承人）借款500000元。2017年6月8日给借款人李锁利（被继承人）借款500000元，2017年6月8日500000元借款原告宋某和借款人李锁利约定年息10%，借款期限2年每年付息，借款本息至今未还。2019年12月12日借款人李锁利患病死亡，被告代某、李某1、李某2继承了李锁利的遗产，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁判。 被告代某在2020年11月16日庭审中辩称，原告提供的借条系伪造的，不是李锁利亲笔签名，原告与被继承人多年来一直共同承揽生意，相互之间多有经济来往，但每年年终都已结算清楚，原告拖至被继承人去世后索要借款，不合常理。被告代某在2020年12月23日庭审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李某1在2020年11月16日庭审中辩称，原告提供的借条系伪造的，不是父亲李锁利亲笔签名，原告与被继承人多年来一直共同承揽生意，相互之间多有经济来往，但每年年终都已结算清楚，原告在李锁利去世后索要，不合常理；原告与李锁利之间借款，也许是生意上的资金来往。原告强调我们继承了李锁利的遗产所以要求我们偿还，但是到我父亲李锁利去世至今我还没有继承到任何遗产，我父亲李锁利名下有何遗产我也不清楚，我没有继承遗产，所以不同意承担债务。被告李某1在2020年12月23日庭审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李某2辩称，对借条的真实性认可，但是我没有继承我父亲李锁利的遗产，所以我不应该承担该债务。 本院经审理后认定事实如下：被告代某系被继承人李锁利的母亲，被告李某1系被继承人李锁利与郭新芝的婚生女，被告李某2系被继承人李锁利的非婚生子。被继承人李锁利与郭新芝于1989年9月9日登记结婚，2019年4月24日在乌鲁木齐市天山区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中对共同财产约定为：存款：双方无共同存款，不牵扯财产纠纷。房产：李锁利名下位于乌市××路房，离婚后此房归郭新芝所有，离婚证办完当日办理产权变更登记手续。李锁利名下购买位于××县的一处房子，离婚后此房归李锁利所有。其他财产：双方各自名下的其他财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。2019年12月12日李锁利因病去世。 2015年8月18日被继承人李锁利向原告宋某出具《借条》一份，载明“今借宋某现金伍拾万元正（500000元）借款人李锁利”。2015年8月19日原告宋某通过中国建设银行向李锁利转账400000元，2015年8月19日原告宋某通过中国农业银行向被继承人李锁利中国建设银行账户内转账100000元。2017年6月7日被继承人李锁利向原告宋某出具《借条》一份，载明“今借宋某现金伍拾万元整年息10（百分子拾）期限2年每年付息借款人李锁利”。2017年6月7日原告宋某通过中国农业银行向被继承人李锁利转支300000元，2017年6月30日原告宋某通过中国建设银行向被继承人李锁利转支200000元。 2020年11月16日庭审中被告李某2对李锁利所书借条申请笔迹鉴定，2020年12月23日庭审中被告李某2申请撤销笔迹鉴定，2020年11月25日本院询问被告李某1其是否申请对李锁利所书借条进行笔迹鉴定，其意见为不申请鉴定。被告代某未提交书面笔迹鉴定申请。 本院认为，原告宋某与借款人即被继承人李锁利之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，应承担返还借款的民事责任，因李锁利已死亡，被告代某、李某1、李某2作为李锁利的母亲、子女均对李锁利的遗产享有继承权，因继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，故被告代某、李某1、李某2应偿还原告宋某的债务，该债务在被告代某、李某1、李某2继承李锁利遗产价值范围内承担，原告要求代某、李某1、李某2偿还本金1000000元符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告请求按照2015年8月19日给李锁利借款500000元按起诉之日按年息6%支付至2020年12月1日资金占用期间利息15000元（500000元×6%年息÷360天×150天）及2017年6月8日给李锁利借款约定年利息10%至2020年6月7日支付利息150000元（500000元×10%年息×3年）的请求，以及要求支付2020年12月2日至本金清偿为止之日资金占用期间利息、2020年6月9日至本金清偿为止之日借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代某、李某1、李某2在继承李锁利遗产实际价值范围内偿还原告宋某债务本金1000000元； 二、被告代某、李某1、李某2在继承李锁利遗产实际价值范围内支付原告宋某资金占用期间利息15000元、借款利息150000元； 三、被告代某、李某1、李某2在继承李锁利遗产实际价值范围内支付原告宋某2020年12月2日至500000元本金清偿为止之日资金占用期间利息（按年息6%标准支付资金占用期间利息）、2020年6月9日至500000元本金清偿为止之日借款利息（按年息10%标准）。 上述款项，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15285元（原告宋某已预交），由被告代某、李某1、李某2负担，保全费5000元，由被告代某、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 陈  海 人民陪审员 马 豪 美 人民陪审员 朱 俊 平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 古丽米拉