江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5908号原告：某某经贸有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。被告：扬州某某电气有限公司。法定代表人：翟某某，系该公司总经理。被告：翟某某。原告某某经贸有限公司（以下简称为：恒佳诺公司）与被告扬州某某电气有限公司（以下简称为：义荣电气）、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼，被告义荣电气、翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒佳诺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款107000元，货物由被告自行运回费用自理；2、判令被告承担原告损失28887元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原告通过淘宝与被告沟通购买“插接箱”的规格、数量、价格,沟通中原告向被告出示“插接箱”4P(四个接线口)样品图样(显示4P,图样)。9月13日,原告带4P样品到被告公司进行商谈,10月21日,原告公司法定代表人王秀文向被告法定代表人翟某某微信发送图纸,确认“插接箱”的规格4P400A、4P630A及数量价格。当天被告向原告出具《工业品买卖合同》格式合同,双方签订合同,约定合同金额107540元。11月6日,货到指定地点(潍坊航空航天产业园),原告按双方商定价款向被告支付货款107000元。经原告实际验收发现,收到的“插接箱”规格不是4P400A、4P630A,而是3P400A、3P630A，与约定不符,经与被告沟通提出退换货等,协商未果。因“插接箱”不符合约定,无法实现原告购买的目的,无其他解决方案,原告通知被告解除《工业品买卖合同》。因被告翟某某为被告义荣电气的独资自然人股东,合同货款由被告翟某某全部接收,因此,被告义荣电气与被告翟某某的财产混同,被告翟某某应对被告义荣电气的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告义荣电气辩称：当时从淘宝沟通聊天的时候没有提到是开关4P还是3P，淘宝发的链接也是3P的开关，我已经明确提出插抓是通用的，开关不一样，我跟厂里已经确认过样品带来的就是3P的开关，当时预付了30%的预付款，货到现场后、验收确认才打的尾款，并且在发货单上签字，当时我问是否需要分离辅助，因为分离辅助就是33404P的开关，不带分离辅助就是33303P的开关，我们合同签订的是400A和630A的插接箱，符合当时沟通的。被告翟某某辩称：我以公司的名义与原告签订的合同。不应当个人承担。当时给我发了图片，上面要求的就是400A与630A的开关，也没有明确指出开关要几P的，明细都有。原告围绕诉讼请求依法提交了如下淘宝网聊天截图、微信聊天记录、道路交通违法行为信息采集通知单、样品图片、农业银行交易明细清单、被告公司登记信息、通话录音、公证书、增值税发票、收款收据、诉讼财产保全责任保险单等证据，证明原告要求购买4P400A、4P630A的插接箱若干，但被告提供的货品与原告要求不一致的事实。被告提供工业品买卖合同、淘宝网聊天截图、微信聊天记录等证据，证明原告从淘宝聊天沟通时开始就未明确要求开关必须为4P，被告提供的400A、630A的插接箱是符合原告要求的事实。本院组织双方进行了举证和质证，经本院审查，现对以下事实予以认定：2020年9月11日，原告通过淘宝与被告沟通购买“插接箱”，双方就“插接箱”的规格型号、数量、价格进行了沟通，沟通中原告向被告出示了“插接箱”插抓及正面4P开关样品图样，被告在聊天中回复“插抓通用的，只是开关不一样”，原告对此并未发表意见，之后双方就“插接箱”的规格型号及价格问题进行交流。同日，双方添加微信，原告要求被告发个成品箱图看一下，被告发送了“插接箱”成品图片，包括背面的插抓及正面3P开关的图片，原告表示要“看一看”，未明确发表意见。2020年10月22日，原告通过微信转账30000元订金给被告翟某某，被告已实际接收该款。2020年10月21日，原告通过微信发送潍坊鑫精合厂房（确认图）及采购清单一份给被告，采购清单中就“插接箱”的数量和型号进行了约定，但就开关为3P还是4P未注明,确认图中说明部分第二项载明“插接箱均为100A，4P,……，具体数量详见图纸，型号详见合同”，图纸中标明了线路方向及插接箱的具体数量，标明“插接箱换成400A，100A太小”的字样。被告在微信中回复“好的，王总，我看一下，然后给你做个合同过去”，同日，双方签订《工业品买卖合同》，合同中就插接箱的规格型号、数量、单价、质量标准、发货时间、结算方式等内容进行了约定，但未注明开关为3P还是4P，合同底部原、被告均盖章确认。2020年11月6日，被告发货到原告指定地点(潍坊航空航天产业园),另附销售清单一张，载明：“插接箱117台，挂钩、钥匙一袋”，原告公司的法定代表人王秀文在清单底部签名。同日，原告公司的法定代表人王秀文转账77000元给被告翟某某，被告已实际接受该款（虽然《工业品买卖合同》中约定了货品总价为107540元，但被告实际给原告优惠了540元，故该批货款实际已付清）。原告认为收到的“插接箱”规格是3P400A、3P630A，并非4P400A、4P630A，与约定不符,无法实现原告购买的目的,希望解除合同。2020年11月15日，原告向被告发送了解除《工业品买卖合同》通知书，载明“被告发货的插接箱的规格是3P400A、3P630A，而非订制的4P400A、4P630A，不能满足施工图纸的要求而不能安装使用，不能实现订立合同的目的，故通知被告解除双方签订的《工业品买卖合同》，并要求被告返还货款107000元并承担被告因处理此事产生的损失，货品运费由被告自理”。本案的争议焦点有二：一是原、被告双方对插接箱开关插线槽数量如何约定；二是本案被告个人是否对案涉债务承担连带责任。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。就原、被告双方对插接箱开关插线槽数量如何约定的问题：双方系在淘宝网中就插接箱买卖进行交流，原告对开关的电流负荷、开关品牌提出要求，并出示了需求插接箱的正面、背面图各一张，图中可以看出原告要求的是插接箱开关插线槽数量是4个，被告回复“插抓通用的。只是开关不一样”，但原告未就开关哪里不一样进行细致询问，也没有明确提出需要的就是4个插线槽的插接箱，同日，原告在微信中要求被告出示成品箱照片，被告出示的照片显示为3个插线槽，原告回复“我看看”，仍未就插线槽数量进行明示。之后，原告在潍坊鑫精合厂房（确认图）中对插接箱插线槽数量写明为4P，但未就该要求再向被告进行明示、强调,被告在看过该确认图后拟定了合同，合同中双方就买卖标的插接箱的规格型号、单价、数量等内容进行了约定，但就插接箱的插线槽数未明确约定。首先，原告作为买方，在购买商品的磋商阶段就应当对买卖标的提出明确要求，在被告表明供给商品与所需商品有所不同时应当向对方明示已方要求，而不是忽略该部分的分歧并直接就价格进行协商，这样很容易让对方产生误解；其次，被告作为厂家，在接到原告发送的潍坊鑫精合厂房（确认图）后，应仔细核对图中的产品要求，严格按照要求制作，如果被告在发现产品要求与预期有出入时，能及时与原告沟通，确认所需产品要求后再制作就不会产生这样的纠纷。本案中，因被告制作的是3P开关的插接箱，而非被告所需要的4P开关的插接箱，不能满足施工图纸的要求而不能安装使用，不能实现订立合同的目的，且原告已向被告实际发送了解除合同通知书，综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条之规定，本院确认解除双方之间的工业品买卖合同，但因标的物系定制且被告已全部完成，综合考虑原告在订购货品时也有过错的实际情况，本院酌定被告自行运回货品（运费自理），并返还原告60%的货款，即64200元。就本案被告翟某某个人是否对案涉债务承担连带责任的问题：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告扬州某某电气有限公司系自然人独资企业，被告翟某某系义荣电气公司的唯一股东，且本次交易的货款107000元系打入被告翟某某个人账户，应当认为被告翟某某的个人财产与被告扬州某某电气有限公司的财产混同，因此被告翟某某应当对上述64200元的债务承担连带清偿责任。针对原告要求被告承担公证费3000元、诉讼材料费66元、诉讼保全保险单321元、买卖差额14500元、差旅费2000元、误工费4000元各项损失合计28887元的主张，因公证行为系原告自行进行，并非诉讼必要环节，本院不予支持；因诉讼保全的保全费已由被告承担，故对诉讼保全保险单的321元本院不再予以支持；因被告不认可原告与第三方的买卖差额，就差旅费、误工费原告也未能向本院提供证据证明，综上，本院对原告要求被告赔偿的损失28887元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认解除原告某某经贸有限公司与被告扬州某某电气有限公司签订的《工业品买卖合同》；二、被告扬州某某电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告某某经贸有限公司货款64200元，被告翟某某承担连带清偿责任,已送至原告处的标的物由被告自行运回（费用自理）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，保全费1055元，合计2564元，由原告某某经贸有限公司自行承担796元，被告扬州某某电气有限公司负担1768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司