宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11510号原告：江苏亨通光电股份有限公司，住所地：江苏省吴江区。法定代表人：尹纪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨善忠，男，回族，1966年3月7日出生，该公司员工，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈志豪，男，汉族，1994年12月2日，该公司员工，住江苏省苏州市吴江区。被告：宁夏广播电视网络有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，1974年3月9日出生，汉族，该公司部门主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告江苏亨通光电股份有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨善忠、沈志豪，被告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付未付货款1493923.18元及逾期付款利息79084.55元(自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂算至2020年11月30日,请求支持至实际支付之日)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告江苏亨通光电股份有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司于2017年7月签订《光缆及配件采购框架合同》,由原告向被告提供货物,合同签订后原告均已按被告约定发货、被告亦已收到货物。原告交付后,被告未能按约支付相应货款。截止起诉之日,被告尚欠原告1493923.18元货款。虽经原告多次催讨,被告一直未付,为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辨称，原告诉请由宁夏广播电视网络有限公司(以下简称“网络公司”)支付其货款1493923.18元与事实不符且逾期付款利息也没有事实及法律依据。2017年7月原告与网络公司双方签订《光缆及配件采购框架合同》,由原告向被告提供材料。后经双方对账,截止2019年9月9日被告欠付原告材料款5494974.2元。但2019年11月7日经双方协议,达成《材料款折扣支付协议》一份,原告同意按未支付金额的7%给予被告折扣优惠即优惠384648.2元,折扣后被告应付原告5110326元,同时协议第二条第1项对于付款方式进行了约定:“双方约定被告分四次支付未付金额”。第2条约定“本协议生效后,乙方即原告无权以任何借口再向被告主张变更前的材料款”。协议签订后,被告按约定于2019年9月当月向原告付款2495357.10元，并在2020年分别两次支付款项608581.70元及897112.22元,以上共计付款4001051.02元，现剩余货款为1109274.98元，而并非原告所诉请的1493923.18元。上述所述《材料款折扣支付协议》系原、被告双方协商后所达成,系双方真实意思表示,对双方均有法律约束力,现原告违反该协议向原告主张1493923.18元,不应得到支持。且根据该协议约定所欠款项分四次支付,除第一次付款进行了期限约定外,剩余三次付款均未作出明确的付款期限约定,但被告在协议签订后也按约定进行了三次付款,对于第四次付款,现被告虽还未支付,但也不存在违约,更不存在原告所诉的逾期付款的事实,且协议中对于逾期付款的利息也未进行约定,故其主张自2020年1月1日起至付清欠款之日止的逾期付款利息没有任何事实及法律依据,应予驳回。综上所述,原告诉请由被告网络公司承担的货款金额与事实不符,且逾期付款利息也无事实及法律依据，依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告江苏亨通光电股份有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司签订了《光缆及配件采购框架合同》,由原告向被告提供光缆以及相关服务，合同附件《订货单》样本，约定货物名称、规格、单位、数量及价格。合同签订后，原告通过送货单按被告约定发货，被告亦已收到原告货物。原告交付货物后,被告未能按约支付相应货款。2019年9月16日，原、被告签订《材料款折扣支付协议》，截止2019年9月9日，（甲方）被告未支付（乙方）原告材料款共计5494974.2元，经双方协议，原告同意按未支付金额7%给予被告折扣优惠，折扣金额为384648.2元，折扣后被告未支付总金额为5110326元。双方约定被告于2019年12月31日之前分四次向原告全部支付金额，付款方式为现金支付，首次支付在2019年9月底前完成，支付比例不低于未支付金额的百分之四十八，首次支付金额2452956.48元。本协议生效后，原告无权以任何借口再向被告主张变更前的材料款。任何一方违反本协议约定，或无故终止协议视为违约，违约方应按合同约定承担违约责任。《材料款折扣支付协议》签订后，被告未按协议约定在2019年9月底前完成首次款的支付。2019年10月25日，原告向被告发出对账单，载明截止2019年9月30日，被告欠原告材料款5495006.20元，被告于2019年11月7日确认截止2019年9月30日，被告应付账款余额（江苏亨通）为5494974.20元。后被告于2019年11月30日向原告支付2495357.10元；2020年3月2日支付608581.70元；2020年11月30日支付897112.22元，共计支付款项4001051.02元，剩余1109274.98元未付。现原告认为被告尚欠原告1493923.18元货款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《光缆及配件采购框架合同》《材料款折扣支付协议》系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告按协议约定向被告提供货款出具发票，被告应按协议向原告支付货款，现被告拖欠货款1109274.98元应予支付，被告的迟延付款行为已违反合同约定，给原告造成利息损失，被告应承担违约责任。本院以1109274.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)3.85%上浮50%,自2020年1月1日至2020年11月30日计算为59434.03元（1109274.98元×3.85%×334天÷360天×1.5倍），2020年12月1日后的利息以1109274.98元为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)3.85%上浮50%继续计算至本判决确定的付款之日。原告主张按1493923.18元支付货款的意见本院不予采纳。庭审中查明，双方签订的《材料款折扣支付协议》中经双方协议约定了“原告同意按未支付金额7%给予被告折扣优惠……本协议生效后，原告无权以任何借口再向被告主张变更前的材料款”的条款，原告应履行该协议，按未支付金额7%给予被告折扣优惠，据此约定被告尚欠货款为1109274.98元。原告提交的对账单虽确认“被告于2019年11月7日确认截止2019年9月30日，被告应付账款余额（江苏亨通）为5494974.20元”，但对账单只是对欠款金额的确认，并不必然对《材料款折扣支付协议》中付款方式的改变，故原告主张按1493923.18元支付货款的意见本院不予采纳。庭审中被告提交的《材料款折扣支付协议》与原告提交的《材料款折扣支付协议》系两个不同的版本，对于付款时间约定为“双方约定被告分四次支付未付金额”，与原告提交的《材料款折扣支付协议》约定“2019年12月31日之前分四次向原告全部支付金额”不一致，也没有落款时间，但被告提交的《材料款折扣支付协议》为复印件，且没有落款时间，本院对该证据不予采纳，故对被告抗辩“协议中对于逾期付款的利息也未进行约定,故其主张自2020年1月1日起至付清欠款之日止的逾期付款利息没有任何事实及法律依据,应予驳回”的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁夏广播电视网络有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏亨通光电股份有限公司货款1109274.98元，逾期付款利息59434.03元，合计1168709.01元，2020年12月1日后的利息以1109274.98元为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)3.85%上浮50%继续计算至本判决确定的付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元，由被告宁夏广播电视网络有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二〇年十二月十五日书记员 王丽云