wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4382号原告：王献国，男，1974年6月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：赵旭，男，1991年1月27日出生，汉族，住新野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：葛中腾，男，系公司职工。原告王献国与被告赵旭、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献国的委托诉讼代理人张书斌、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人葛中腾到庭参加诉讼。被告赵旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献国向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计192271.54元，扣除保险公司垫付的10000元及赵旭垫付的15000元为167271.54元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月18日12时53分许，在新野县××国大道与三里河××交叉口北100米处，赵旭驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北左转掉头时，与由南向北行驶的王献国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王献国受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年5月30日，经新野县公安交警大队认定，赵旭此事故的全部责任，王献国不承担此事故的责任。另查，豫Ｒ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有122000元交强险和500000元的第三者责任保险。故诉至贵院，望判如所请。被告赵旭未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，我公司同意在保险责任范围内承担三者合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保交强险及商业三者险的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日12时53分许，在新野县××国大道与三里河××交叉口北100米处，赵旭驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北左转掉头时，与由南向北行驶的王献国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王献国受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年5月30日，经新野县公安交警大队认定，赵旭负此事故的全部责任，王献国不承担此事故的责任。事故发生后，王献国被送往新野县中医院住院治疗92天，支出医疗费36501.04元。2020年12月16日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，王献国交通事故致左肩胛冈骨折后左肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；其左肩胛部内固定物取出费用约需10000元；其误工期为150日、护理期75日、营养期90日左右。支出鉴定费1900元。事故发生后，被告赵旭垫付15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付10000元。另查明，豫Ｒ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有122000元交强险和500000元的第三者责任保险，且不计免赔。王献国之父王廷付生于1945年4月15日，王献国之母纪月芳生于1945年11月25日，共生育三个儿子。王献国与其妻许静生育儿子王腾磊（出生于2009年12月11日）、女儿王莹（出生于2011年5月19日）。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，人均消费支出为21971.57元。本院认为，被告赵旭驾驶其所有的豫Ｒ×××**小型轿车与王献国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王献国受伤，赵旭负此事故的全部责任，依法应对王献国的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和500000元的商业三者险，且不计免赔。故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。就原告王献国主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：46501.04元（含二次手术费）；2.营养费：1800元（90×20）；3.住院伙食补助费：4600元（92×50）；4.护理费：13479.9元（30×128.38×2＋45×128.38，住院治疗期间根据诊断证明按前一个月2人护理）；5.误工费：19426.5元（以原告请求为准）；6.残疾赔偿金：68401.94元（34200.97×20×10﹪）；7.交通费：1840元（92×20）；8.被扶养人生活费：24901.12元（父母21971.57×10×10﹪÷3+子女21971.57×16×10﹪÷2）9.精神损害抚慰金：5000元；10.车损：850元；11.鉴定费：1900元；以上合计：188700.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿110850元（含精神损害抚慰金、鉴定费等，扣除其已垫付的10000元），下余67850.5元在商业险限额内予以赔偿，扣除被告赵旭垫付的15000元为52850.5元，赵旭垫付的15000元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以返还。因保险已足够赔付原告，故被告赵旭不再承担赔偿责任。原告王献国诉求赔偿其餐饮费、治疗眼疾的包车费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告保险公司辩解扣除非医保用药理由不当，本院不予采纳。被告赵旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王献国163700.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵旭15000元；三、驳回原告王献国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告王献国负担30元，被告赵旭负担1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员 王海英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8619号申请执行人：北京小龙坎亦庄餐饮管理有限公司（组织机构代码：MA01BWY44），住所地北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**107，**204。法定代表人：梁潇，总经理。被执行人：刘日林，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。北京小龙坎亦庄餐饮管理有限公司申请执行刘日林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初9604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京小龙坎亦庄餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘日林给付损失14661元、利息、案件受理费166元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘日林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘日林有可供执行的财产。申请执行人北京小龙坎亦庄餐饮管理有限公司亦未提供被执行人刘日林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京小龙坎亦庄餐饮管理有限公司申请执行的损失14661元、利息、案件受理费166元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘日林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京小龙坎亦庄餐饮管理有限公司享有要求被执行人刘日林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘日林负有继续向申请执行人北京小龙坎亦庄餐饮管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京小龙坎亦庄餐饮管理有限公司发现被执行人刘日林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 冰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4588号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇银河****，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，公司总经理。委托诉讼代理人：赵金玲。被告：鲁云平，女，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告鲁云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月九日书记员 孙利鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民再18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：顾某某。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宝洪物流有限公司。法定代表人：李某。二审被上诉人（一审原告）：何某某。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏熙予律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：徐甲。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏熙予律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：徐乙。二审被上诉人（一审被告）：季某。二审被上诉人（一审被告）：上海利流贸易有限公司。法定代表人：刘某某。再审申请人都邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称都邦财险上海分公司）因与被申请人上海宝洪物流有限公司（下称宝洪公司）、二审被上诉人何某某、徐甲、徐乙、季某、上海利流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终9305号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月24日作出（2019）沪民申238号民事裁定提审本案。本院再审过程中，都邦财险上海分公司于2020年12月4日致函本院，以其已和宝洪公司达成案外和解，且已履行完毕，双方对本案再无争议为由，向本院撤回再审请求。本院经审查认为，都邦财险上海分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司上海分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈盈姿审 判 员 朱蔚云审 判 员 陈 岚二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 霞书 记 员 刘 霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1158号   原告董建红,男，1968年4月14日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师，一般代理。   被告郗国珍，男，1964年4月14日生，汉族，长治市屯留区。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   委托代理人王秀丽，山西中晋律师事务所律师，一般代理。   被告冯秀敏，男，1976年9月22日，汉族，长治市屯留区。   委托代理人张爱东、张琴思，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   第三人山西煤层气（天然气）集输有限公司屯留分公司，住所地山西省屯留县城镇盘秀北路**（屯留县建行**）。   负责人陈继斌，经理。   委托代理人李昊南，系公司员工，特别代理。   原告董建红与被告郗国珍、冯秀敏、第三人山西煤层气（天然气）集输有限公司屯留分公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告董建红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董建红以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董建红撤诉。   诉讼费减半收取3457元（缓交），由原告董建红承担。   审判员 申艳     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 王琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢546号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张建波，男，汉族，1971年10月18日出生，住成都市郫都区。 被执行人余德成，男，汉族，1971年5月28日出生，住成都市新都区。 被执行人汪勇，男，汉族，1978年12月5日出生，住成都市新都区。 被执行人旷金红，女，汉族，1981年11月12日出生，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张建波、余德成、汪勇、旷金红罚金、处置赃物一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建波、余德成、汪勇、旷金红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月18日移送恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人旷金红、汪勇罚金已执行完毕，被执行人张健波、余德成暂无可供执行的财产。案外人周李建名下川ＡＹ××××号涉案车辆已拍卖成交变现4.08972万元。后本院依法委托成都市公安局新都区分局对涉案车辆川Ａ9××××绿色乐驰汽车、川Ａ2××××白色奥拓汽车；对涉案通讯工具对讲机4部、手机8部予以销毁。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初23号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘旭丽
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3521号 原告：幸亨莲，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：张宜友，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告幸亨莲与被告张宜友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日收到原告幸亨莲诉状后，进入诉前调解程序。2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸亨莲的委托诉讼代理人贾仕林到庭参加诉讼，被告张宜友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸亨莲向本院提出诉讼请求：判令被告张宜友立即支付拖欠的货款53000元。事实和理由：原告幸亨莲于2018年10月27日前向被告张宜友送货。2018年10月27日，经双方结算，被告共计欠原告货款53000元并向原告出具欠条。此后经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告张宜友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告张宜友向原告幸亨莲出具《欠条》一张，其内容为：“今欠幸亨莲材料款：53000元，大写：伍万叁仟元整。以此为据。身份证号：××××”，被告张宜友在该《欠条》上签名并捺印。现原告幸亨莲持有该《欠条》。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》从法律性质来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。现原告持有足以认定债权债务关系的《欠条》，被告张宜友未到庭抗辩，根据原告提交的证据能够认定被告张宜友未履行付清债务的义务。故原告请求被告支付货款53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宜友于本判决生效之日起十日内向原告幸亨莲支付欠款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562元，由被告张宜友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 雷金松 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4203号 肇庆市住房公积金管理中心、肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处： 关于申请执行人肇庆市住房公积金管理中心与被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处已履行完毕本院肇公积金行政处理[2019]31号行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市住房公积金管理中心确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯亚军，女，1984年4月28日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告冯亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告冯亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金100,234.00元，支付利息18,167.50元，逾期还款违约金15,980.27元，分期付款手续费5,936.91元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金100,234.00元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告冯亚军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金100,234.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金100,234.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯亚军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金100,234.00元；二、被告冯亚军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，减半收取计1,153元，由被告冯亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3627号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：冼建腾，男，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人冼建腾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3305号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冼建腾应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款2873.58元及利息，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费54.57元。因被执行人冼建腾逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3906号原告：杨华，女，1970年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告杨华与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10496.5元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月20日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1049652元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨华违约金10496.5元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12891号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区。法定代表人：康晓兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：巩汉臣，男，1975年6月21日生，汉族，住胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司（以下简称隽丰物业公司）与被告巩汉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽丰物业公司的委托诉讼代理人匡磊到庭参加了诉讼。被告巩汉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费5877.85元；2、判令被告以拖欠物业费5877.85元为基数，按照日千分之三支付自拖欠之次月起至付清欠费期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系胶州市蓝水假期小区提供前期物业的公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区40号楼1单元902户业主，房屋建筑面积89.06平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米标准向原告交纳物业服务费，如被告未能按时足额交纳物业服务费的，应按日千分之三支付违约金。原告自2006年10月份起为该小区提供物业服务至今，但被告自2015年5月31日起一直拖欠物业费，截至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费5877.85元至今未付，故提起本案诉讼。被告巩汉臣未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巩汉臣系涉案蓝水假期小区40号楼1单元902户房产的业主，于2013年5月25日入住该小区，房屋建筑面积为89.06平方米。被告巩汉臣于2013年5月25日向原告出具确认书二份，载明“收费标准按售房合同建筑面积0.8元/月/平方米收取物业管理费，高层机电设施运行费0.4元/月/平方米。”“确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司选聘天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司为蓝水假期提供前期物业服务；确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司与天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司签订的《前期物业服务合同》；本人承诺在转让该物业时取得物业继受人签署的本合同确认书并送交建设单位或物业管理企业，在建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的确认书前，本承诺继续有效”。根据双方签订《物业服务合同》第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金。国家企业信用信息公示系统查询结果显示：天津顺驰物业管理有限公司胶州分公司名称变更为天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。被告巩汉臣自2015年6月1日起至2019年12月31日期间的物业费至今未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。原告隽丰物业公司接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系蓝水假期小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自2015年6月1日起至2019年12月31日期间的物业费5877.85元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告巩汉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩汉臣于本判决生效之日起十日内支付原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司自2015年6月1日起至2019年12月31日止的物业费5877.85元；二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告巩汉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3575号原告：柏小忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告柏小忠诉被告胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏小忠、被告胡建国的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏小忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡建国立即为原告办理位于冷水滩区××路××号房××号车库的不动产权证（不动产权证书号为湘冷水滩区不动产权第XXXXX号），并依照购房合同承担办理不动产权证的费用；2.原、被告办理房产证时产生的税费依照购房合同金额计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月24日，原告与被告签订《售房合同》，约定被告将其开发的位于银象路市教育局对面的房屋Ｂ栋1单元3层301号及一楼西边起向东第四间车库出售给原告，其中房屋301号面积为140平方米，单价为878元／每平方米，总价款122900元，车库总价款48000元。双方同时约定，被告为原告办好房产证、土地使用证分户，费用由被告负责；水电开户由被告负责办理，费用由原告负责，合同签订时，付足押金7万元。截至2009年4月1日主体完工时，原告总计付给被告住房购房款11万元及购车库款4.8万元，余款在办好房产证时一次性付清。合同签订后，原告履行了约定，被告只为原告代为办理水电开户，未办理不动产证。经多次协商未果，2012年3月30日房产局出具了书面协商文件和建议，但至今原告还未拿到不动产证。根据《商品房销售管理办法》的规定，房地产开发商应当在商品房交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记的资料报送房屋所在地办理分户，开发商未在90日内为原告办理的应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡建国辩称，1.原告诉请中的部分与事实不符，原告在签订购房合同后，并没有按合同约定足额支付购房款，被告有权在原告未履行付款义务前拒绝为其办理房屋产权证；2.因原告违约造成的逾期办证产生的费用应当由原告自行承担。经审理查明，2008年2月24日，原告柏小忠向被告胡建国购房，双方签订《售房合同》约定：1.被告胡建国将位于银象路市教育局对面B栋1单元住房3层301号出售给原告柏小忠；2.房屋面积为140平方米（以房产证为准，多退少补），878元/平方米，总金额122900元；3.被告胡建国为原告办理好房产证、土地使用证分户，费用由被告胡建国负责，水电开户由被告胡建国负责办理，费用由原告柏小忠负责；4.双方签合同时，原告柏小忠付足购房押金7万元，在主体完工时付足总购房款的90%即11.06万元，余款10%办好房产证时一次性付清。双方还签订了一份购买车库的合同，购买价格为4.8万元。合同签订当日，原告向被告缴纳购房押金7万元；同年10月16日向原告缴纳购房押金8万元；2009年4月1日向原告缴纳购房款8000元。2009年7月，被告向原告交付案涉房屋。此后，原告多次要求被告办理房屋产权证未果，遂酿成本案纠纷。另查明，该房屋的土地登记在被告胡建国名下，性质为自建房，土地使用权证号为永（冷）国用（2007）第XXXX号，案涉房屋所在的整栋房屋的不动产权总证亦登记在被告胡建国名下，总证号为湘（2019）冷水滩区不动产权第XXXXXX号。以上事实有《售房合同》、收条、土地登记表、房地产权登记信息等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《售房合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中被告认可原告缴纳购房款11万元、车库款4.8万元，但以原告未足额支付购房款为由抗辩原告的办证请求。经庭审核实，原、被告在合同中约定，在房屋主体完工时付足总购房款的90%即11.06万元，原告实际已交购房款11万元，与合同约定的金额仅相差600元，不构成根本性违约，故对被告的该抗辩观点不予采信。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告亦应按约定支付购房余款。原、被告在合同中约定“办理房屋产权证、土地使用证分户，费用由被告（甲方）负责”，且无证据证实延期办证系原告方的过错所致，故办理不动产权证的费用依法由被告方承担。至于税费的计算方式和收取，属于税务机关的行政职能，并非民事诉讼案件处理范畴，故对原告要求办理不动产权证时产生的税费依照购房合同金额计算的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效之日起三十日内为原告柏小忠办理出位于永州市冷水滩区××路××路××栋××单元××号房屋及西边起第四间车库的不动产权证（土地使用权证号：永（冷）国用（2007）第XXX号，房屋产权总证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第XXXX号，冷水滩区凤凰园XXXXX房），并承担办理不动产权证的费用；原告柏小忠在不动产权证办理后十日内向被告胡建国支付剩余购房款；二、驳回原告柏小忠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年十二月七日法官助理李恒平代理书记员  李雯
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执485号刘淑珍、胡恩平：关于申请执行人刘淑珍与被执行人胡恩平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57209.03元。经本院立案执行后，双方达成执行和解协议，现已和解履行完毕，履行金额为30000.00元。对本案未执行到位余款，申请执行人刘淑珍申请放弃。此款双方已自行交付完毕，至此，申请执行人刘淑珍向本院申请执行的（2020）黑0805民初37号民事判决确定的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执731号申请执行人:聂鑫涛，男，汉族，1992年7月22日生，忻府区人。被执行人：李艺，男，汉族，1987年12月30日生，山西省忻州市人，现住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人聂鑫涛与被执行人李艺民间借贷纠纷一案中，忻府区人民法院依法审理并做出的（2020）晋0902民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李艺归还申请人欠款70000元、案件受理费775元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。2、2020年7月1日、2020年7月8日、2020年8月25日、2020年11月17日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李艺名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无不动产、证券、工商股权、车辆等信息。3、本院于2020年11月26日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月28日向忻州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：被执行人无缴存记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李艺限制高消费并作出限制消费令，同时将被执行人李艺纳入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李艺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十五日书记员  郭紫艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3064号 申请执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路**凯旋国际商住大厦**。 法定代表人王锡廷，执行董事兼总经理。 委托代理人杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李东升，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人赵焕，男，汉族，1971年1月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人丁琴美，女，汉族，1974年11月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 北海市万国都物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2521号民事判决书，于2020年9月11日申请执行赵焕、丁琴美追偿权纠纷一案，请求被执行人支付执行款120102.96元及迟延履行利息。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已于2020年12月2日依法扣划了被执行人赵焕名下存款1401.74元和扣划了被执行人丁琴美名下存款合计52157.47元，以上扣划合计53559.21元，因本案申请执行人在本院（2020）桂0502执恢571号北海凯旋贸易有限公司申请执行北海市万国都物业管理有限责任公司合同纠纷一案中未清偿，故上述53559.21元执行款已调帐至该恢571号案件作为执行款执行。除此之外，未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年12月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  李永证
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24416号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：朱惠英。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告朱惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告朱惠英准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2539号   原告：宁某，女，汉族，1984年4月21日生，忻州市人，现住忻州市。   被告：任某，男，汉族，1978年6月21日生，忻州市人。   本院在审理原告宁某与被告任某离婚纠纷一案中，原告宁某于2020年12月4日向本院申请撤回对被告任某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宁某撤回起诉。   案件受理费减半收取100元，由原告宁某负担。   审判员 李 鑫     二〇二〇年十二月四日   书记员 李慧平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30494号原告:贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被告:上海电气企业发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码9131010873745869XM。法定代表人:黄超，该公司执行董事。原告贵州长征天成控股股份有限公司与被告上海电气企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告贵州长征天成控股股份有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4882号原告：张刺猬，男，汉族，1946年9月24日生，住河南省尉氏县。原告：张粉，女，汉族，1975年10月20日生，住河南省尉氏县。二原告委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王留木，男，汉族，1981年5月7日生，住河南省尉氏县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司营业场所：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限公司光利娱乐活动中心。负责人：杜占军，任总经理委托代理人：杨欢欢，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张刺猬、张粉与被告王留木、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刺猬、张粉及二原告的委托诉讼代理人高长坤、被告王留木、被告保险公司的委托诉讼代理人杨欢欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月23日7时许，王留木驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿人民路由西向东行驶至事故地点掉头时，与同向行驶王守值驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，王留木承担此事故的全部责任，王守值、张刺猬、张粉不承担此事故责任。被告王留木驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险且不计免赔。故保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再由被告王留木承担。为维护二原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告张刺猬医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计28479.12元；要求赔偿原告张粉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计34879.86元；诉讼费由被告承担。二原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保单复印件2份；3、尉氏县人民医院病历、费用明细清单及医疗费票据各2份、开封市中心医院门诊票据1份、尉氏县人民医院门诊票据3份；4、护理人员身份证复印件2份；5、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据12份；6、行驶证、驾驶证复印件各1份。被告王留木辩称，王留木的车有交强险、三责险入有50万，应该由保险公司赔付。被告王留木未向本院提交证据。被告保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2020年3月23日7时许，王留木驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿人民路由东向西行驶至尉氏县城人民路先时钟表家电门口处时，与同向行驶王守值驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王留木承担此事故的全部责任，王守值、张刺猬、张粉不承担事故责任。事故发生后，二原告均被送到尉氏县人民医院住院治疗，张刺猬住院42天，支付医疗费15314.62元、支付门诊费174.5元，张刺猬提交开封市中心医院门诊票据1张，证明支付X线检查费140元；张粉住院40天，支付医疗费10087.36元、支付门诊费624.5元。2020年11月14日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，张刺猬误工期180日，护理期60日，营养期90日；张粉误工期120日，营养期60日，二原告共支付鉴定费1200元。张刺猬，男，汉族，1946年9月24日生，住河南省××永××镇××组。张粉，女，汉族，1975年10月20日生，住河南省××市镇××组。另查明，王留木驾驶的肇事车辆登记车主为陈东方，该车在被告保险公司入有交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，二原告与王留木发生交通事故，经公安机关认定，王留木承担此事故的全部责任，二原告不承担此事故的责任，以上事实有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷予以佐证，本院予以确认。王留木应对二原告的损失承担赔偿责任。王留木驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照有关法律规定，经本院审查，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告张刺猬医疗费15629.12元、护理费7500元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、鉴定费600元、交通费840元合计28469.12元。被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告张粉医疗费10711.86元、误工费14568元、护理费5000元、营养费1200元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元、交通费800元合计34879.86元。本次诉讼被告王留木不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张粉各项损失34879.86元，赔偿原告张刺猬各项损失28469.12元。二、驳回二原告对被告王留木的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告王留木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月二十二日书记员  文 静
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初308号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某因本案于2019年8月18日被临时羁押于河北省滦南县看守所，同年8月20日被长江航运公安局镇江分局刑事拘留，同年9月17日被该分局取保候审，2020年8月24日经镇江市金山地区人民检察院决定取保候审。辩护人朱寒峰、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。镇江市金山地区人民检察院以金检长航刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘某犯伪造罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，后本院于2020年9月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察官邹成志、检察官助理滕玉青出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人洪喧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市金山地区人民检察院指控：2017年2月间，于某（已判决）伙同他人在丹阳飞达码头盗窃1200余吨煤炭，后存放于江阴市长宏国际码头。后于某联系委托被告人刘某代为销售该批煤炭，刘某将该批煤炭出售后，得款人民币70.9884万元，并将其中的60万元通过银行卡转账至于某的银行账户。同年3月至5月间，于某获悉公安机关正在调查煤炭失窃一事，为逃避法律惩处，找到刘某商议让刘某在公安机关调查时提供虚假证言。2017年5月8日，在长江航运公安局镇江分局民警对刘某进行询问过程中，被告人刘某向公安机关提供虚假证言，谎称该批煤炭的货主是刘某甲，并编造了煤炭销售款打到于某的银行卡上是因为刘某甲是失信人员，其银行卡不能使用等虚假事实，严重干扰了公安机关对于某等人涉恶势力集团犯罪中部分事实的正常侦查活动。2019年8月21日，被告人刘某如实陈述了有关于某委托其代为销售该批煤炭，以及于某与自己串通，故意向侦查机关提供虚假陈述的犯罪事实。公安机关于2019年12月10日刘某以涉嫌伪证罪立案侦查。公诉机关认为，被告人刘某在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑六个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出刘某基于哥们义气作出虚假的证言，未造成严重的危害后果；刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某系初犯、偶犯。请求对刘某从轻处罚。经审理查明：2017年2月间，于某伙同他人在丹阳飞达码头盗窃1200余吨煤炭，联系被告人刘某将该批煤炭存放于江阴市长宏国际码头。后于某联系委托被告人刘某代为销售该批煤炭，刘某煤炭出售后，得款人民币70.9884万元，并将其中的60万元通过银行卡转账至于某的银行账户。同年3月至5月间，于某获悉公安机关正在调查煤炭失窃一事，为逃避法律惩处，找到刘某商议让刘某在公安机关调查时提供虚假证言。2017年5月8日，在长江航运公安局镇江分局民警对刘某进行询问过程中，被告人刘某向公安机关提供虚假证言，谎称该批煤炭的货主是刘某甲，并编造了煤炭销售款打到于某的银行卡上是因为刘某甲是失信人员，其银行卡不能使用等虚假事实，严重干扰了公安机关对于某等人盗窃案件部分事实的正常侦查。2019年8月21日，被告人刘某如实陈述了有关于某委托其代为销售该批煤炭，以及于某与自己串通，故意向侦查机关提供虚假陈述的犯罪事实。公安机关于2019年12月10日刘某以涉嫌伪证罪立案侦查。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人刘某犯伪证罪，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故被告人刘某的辩护人据此提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  王德芳人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘鹏飞，男，1976年3月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额8514.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8514.62元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8514.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初74号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人罗莎，女，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，个体劳动者，户籍所在地梓潼县，住绵阳市经开区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被绵阳市公安局高新分局取保候审，于2020年12月1日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人罗莎犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人罗莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月14日晚，被告人罗莎在被害人龚某位于绵阳市高新技术产业开发区××镇道××小区××栋××楼××号家中吃饭后，被害人龚某不胜酒力回卧室休息，被告人罗莎因酒后无法开车而未离开龚某家。2020年4月15日凌晨，被告人罗莎为解决自己的经济问题，趁被害人龚某熟睡之际，先将龚某放在客厅桌上背包内的1张上海浦发银行信用卡取出并用龚某的一部ＰＯＳ盗刷信用卡38000元，但因对ＰＯＳ机操作不熟悉而将该笔款项刷至龚某的另一张银行卡上。尔后，罗莎利用龚某放在卧室床头柜的手机和事先知道的支付密码从龚某手机支付宝账号转账8000元到自己的支付宝账号中。当日9时许，被告人罗莎将龚某的前述信用卡盗走后，在绵阳市高新技术产业开发区××路××段××街“芙蓉兴盛超市”盗刷信用卡38900元套现人民币38500元。获款后，罗莎将所获款项供自己偿还信用卡欠款等耗用。 2020年9月2日14时许，经绵阳市公安局公安民警电话通知，罗莎到该局接受讯问。案发后，罗莎向龚某退还人民币46000元，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗莎犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。适用《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第六十七条之规定惩处。 庭审中，被告人罗莎对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 案发后，经公安民警电话通知，2020年9月2日14时被告人罗莎自动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。2020年11月24日罗莎向被害人龚某退还46000元，在诉讼中退还900元。在公诉机关审查起诉阶段被告人罗莎自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书等；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过；3、被告人、被害人、证人吴某的手机检查笔录、检查照片等；4、支付宝公司提供的被告人、被害人注册信息、绑定手机、银行卡信息及交易明细；5、被害人的陈述及提供的信用卡账单；6、被告人的供述和辩解；7、证人吴某的证言；8、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认案发现场笔录、现场辨认照片等；9、现场勘验笔录、现场图、现场照片；10、吸毒现场检测报告书；11、认罪认罚具结书、收条等。 本院认为，被告人罗莎以非法占有目的,采取秘密方式盗窃他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民、法人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗莎犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院依法予以支持。 案发后，被告人罗莎经侦查机关电话通知自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。同时被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关的量刑意见本院依法采纳。 为了维护正常的社会管理秩序，保护公民、法人的财产利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗莎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1094号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王丽丽，女，1990年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省兴化市。被告人王丽丽因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被取保候审。辩护人任志贤，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人王丽丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人王丽丽及其辩护人任志贤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月期间，被告人王丽丽至本市姑苏区烽火路80号门卫室内，先后5次以顺手牵羊的方式盗窃被害人的网购快递物品。具体分述如下：1.2020年3月初一天，被告人王丽丽在该门卫室内以上述方式窃得被害人王某甲的快递1个，内装有被害人于同年1月27日以人民币1175元购买的牛至精油、茶树精油和薰衣草精油共计3瓶。2.2020年3月9日，被告人王丽丽在该门卫室内以上述方式窃得被害人高某的快递1个，内装有被害人于同年3月8日以人民币339元购买的MAC牌高光化妆品1盒。3.2020年3月10日，被告人王丽丽在该门卫室内以上述方式窃得被害人王某乙的快递1个，内装有被害人于同年3月8日以人民币830元购买的100ML雅诗兰黛牌精华1瓶。4.2020年3月12日，被告人王丽丽在该门卫室以上述方式窃得被害人邱某的快递1个，内装有被害人于同年3月8日以人民币40元购买的俄罗斯进口紫皮糖2斤。5.2020年3月13日，被告人王丽丽在该门卫室以上述方式窃得被害人臧某的快递2个，内装有被害人于同年3月8日以人民币131.1元购买的兰芝牌唇膜2盒和于同年3月12日以人民币45元购买的多芬牌身体磨砂膏1盒。2020年3月16日，被告人王丽丽在本市姑苏区彩香新村三区56幢302室被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物俄罗斯进口紫皮糖和薰衣草精油已灭失，茶树精油、牛至精油、MAC牌高光化妆品、雅诗兰黛牌精华、兰芝牌唇膜、多芬牌身体磨砂膏被公安机关扣押。2020年11月27日，被告人王丽丽在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王丽丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六二四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丽丽归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王丽丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王丽丽多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王丽丽违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔。建议判处拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王丽丽对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人认为被告人王丽丽盗窃犯罪情节显著轻微，社会危害性相对较小，可以不作为犯罪处理；即便对其定罪处刑，适用缓刑与其犯罪行为更相适应，更能体现法律的权威，也更有益于其定罪后的改造及后续的回归社会。公诉人答辩道，被告人王丽丽多次盗窃，其主观恶性较深且将盗窃物品售卖，犯罪情节并不轻微。公诉人当庭宣读、出示了被告人王丽丽的供述笔录，被害人王某甲、高某、王某乙、邱某、臧某的陈述笔录，证人朱某的证言，提取笔录，订单详情截图，淘宝交易记录、截图，微信转账截图，快递签收清单，接受证据清单，扣押清单、照片，公安机关制作的失物招领单，认罪认罚具结书，发破案经过及抓获经过等证据。上述证据均经当庭质证，被告人王丽丽及其辩护人对盗窃犯罪事实均无异议，但辩护人认为被告人王丽丽的第一笔盗窃的时间不明确且价格存疑。经公诉人当庭答辩，被告人王丽丽及其辩护人对该笔盗窃事实及价格予以认可。被告人王丽丽当庭出示了苏州大学附属儿童医院门诊病历，以证实其五岁儿子患有屈光不正眼疾，需定期检查和矫正。辩护人认为被告人王丽丽家庭困难，需要照顾患病小孩，所盗物品价值较小，如认定有罪，希望对其适用缓刑。公诉人对被告人王丽丽出示的门诊病历无异议，认为家庭困难不能作为其盗窃的理由；被告人王丽丽盗窃数额较大且多次盗窃，不适用缓刑。人口基本信息证实了被告人王丽丽身份情况。本院审理期间，被告人王丽丽预缴纳了财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，财物价值计人民币二千五百六十余元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王丽丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王丽丽归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王丽丽多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王丽丽在较短的半个月左右的时间内即五次盗窃他人财物，其主观恶性较深，犯罪情节相对较重，对其不适用缓刑。辩护人关于被告人王丽丽犯罪情节轻微，可不作为犯罪处理及认定有罪适用缓刑的辩护意见，不予支持。被告人王丽丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王丽丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；预缴纳的财产刑保证金人民币一千元于本判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。二、扣押于公安机关的赃物，发还各被害人。责令被告人王丽丽继续退出赃物薰衣草精油一瓶，发还被害人王某；退出赃物折价款人民币四十元，发还被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈万科
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周兴，男，1984年7月27日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告周兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月3日的信用卡透支本金22710元、利息597.30元、违约金992.35元，合计24299.65元，并从2020年10月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月10日，被告向原告提交《中信银行PAD智能云端申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月3日，被告拖欠原告透支本金22710元、利息597.30元、违约金992.35元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行PAD智能云端申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行PAD智能云端申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年10月3日的透支本金22710元、利息597.30元、违约金992.35元，并从2020年10月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月3日的信用卡透支本金22710元、利息597.30元、违约金992.35元，并从2020年10月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.50元，减半收取计203.75元，由被告周兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更802号罪犯董兴伟，男，生于1993年12月1日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2018年9月5日作出（2018）川0821刑初126号刑事判决，以被告人董兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯董兴伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯董兴伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯董兴伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董兴伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3005号原告：樊志庆，男，1971年11月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所工作者。被告：陈连国，男，1954年1月13日出生，汉族，住宝应县。原告樊志庆与被告陈连国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告樊志庆及其委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼，被告陈连国经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年9月7日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告樊志庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金50000元及相应利息（利息按年息15.4%，从2013年4月11日计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息13000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是亲戚关系，2013年4月11日被告以当时在县城北中学路南开设了一家水暖器材店进货缺少资金为由向原告借款50000元，且约定月息2分，被告出具借条一份，借款前三个月被告均按月支付原告利息3000元，后在原告的催要被告又陆续给付了10000元的利息，后本金、利息均未给付，原告在多次催要未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈连国未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2013年4月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，借到樊志庆人民币伍万元整,¥50000.00（月息按2分计算），借款人：陈连国，2013.4.11日”。借款后被告仅偿还了13000元的利息，对借款本金及产生的利息原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连国于本判决生效后十日内偿还原告樊志庆借款50000元及利息（按年息15.4%，从2013年4月11日计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，公告费560元，合计3300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  李洪波人民陪审员  朱 强二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刁倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5569号 原告：李瑞康，男，1950年12月9日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏金涛建设工程有限公司，住所地在盐城市响水县经济开发区开源工业园内。 法定代表人：王林，该公司总经理。 被告：盐城市盐都区大纵湖镇兴盛村村民委员会。 法定代表人：倪元福，该村主任。 原告李瑞康与被告江苏金某建设工程有限公司、盐城市盐都区大纵湖镇兴盛村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李瑞康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催交后仍未预交，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李瑞康撤回起诉处理。 审判员  刘志坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  乐 园
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7533号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市兴城西路**。负责人：赵同权，该行行长。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，男，该行员工。被告：吕后芳，女，1963年11月11日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告吕后芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邗江支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼，被告吕后芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕后芳立即向农商行邗江支行给付借款本金359839.7元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为8743.38元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.判令原告有权以被告吕后芳设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息；3.本案诉讼费用由吕后芳负担。事实和理由：2019年6月4日，农商行邗江支行与吕后芳签订《授信合同》一份，授信额度为70万元，授信额度使用期限为五年,自合同生效之日起至2024年6月3日。同日，农商行邗江支行与吕后芳签订《最高额抵押合同》一份，约定吕后芳以其所有的位于扬州市产作为抵押，为吕后芳自2019年6月4日起至2024年6月3日止在农商行邗江支行处办理的最高本金余额不超过70万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2019年6月4日，农商行邗江支行取得苏（2019）扬州市不动产证明第0058932号不动产登记证明，载明：抵押方式后为最高额抵押，担保债权数额为70万元，债务履行期限为2019年6月4日到2024年6月3日，担保范围详见合同，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位1。2019年6月5日，农商行邗江支行与吕后芳签订《借款合同》一份，约定：借款金额为40万元；借款期限自2019年6月5日起至2024年6月4日止；借款用途为进货。借款利率为固定利率，年利率6.5%。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。2019年6月5日，农商行邗江支行向吕后芳发放贷款40万元，借款期限为2019年6月5日至2024年6月4日，贷款年利率6.5%，还款方式为按月结息，到期还本。截至2020年9月20日，被告尚欠借款本金359839.7元，利息、罚息、复利计8743.38元。被告吕后芳均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行邗江支行举证的《授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产证明、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行邗江支行按约发放贷款，吕后芳应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。吕后芳以其名下位于扬州市产为其上述借款提供抵押担保，农商行邗江支行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕后芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕后芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金359839.7元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为8743.28元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、如被告吕后芳不履行上述第一项确定的给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告吕后芳设定抵押的位于扬州市产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3415元，由被告吕后芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十七日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18217号 上诉人（原审原告）：成都市到成钢铁有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心**商务楼**。 法定代表人：黄庆，总经理。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈善吉，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，住四川省成都市武侯区，系村委会推荐公民。 上诉人成都市到成钢铁有限公司（以下简称到成钢铁公司）因与被上诉人陈善吉劳动争议一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 到成钢铁公司上诉请求：撤销一审判决，改判到成钢铁公司与陈善吉于2018年9月至2019年12月5日不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。第一，陈善吉与到成钢铁公司之间并无事实劳动关系存在，陈善吉长期在成都市量力钢材物流中心揽工，虽与到成钢铁公司员工何海有个人往来，但与到成钢铁公司没有关系，且何海仅为公司监事，不具备公司实际职权，到成钢铁公司并未授权其以公司名义与陈善吉建立劳动关系。因此，到成钢铁公司与陈善吉不存在事实劳动关系；第二，到成钢铁公司的员工，都有对应工资表、转账记录和社保缴纳记录，而到成钢铁公司所有记录中均无陈善吉的名字，证明陈善吉并非公司员工。且在陈善吉认为存在“劳动关系”的一年多期间内，其对于未签劳动合同及未购社保从未表达异议，不符合常理；第三，陈善吉在一审中提供的印有字样的工作服及照片、公司经营场地招牌照片、何海个人名片等证据，因公司所在地环境混杂，属于任何人都易拿到的东西，不能证明陈善吉有公司员工身份，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。陈善吉提供的医院住院病案首页及出院记录等，只是陈善吉单方提供的内容，均不足以作为有力证据；第四，结合一审判决依据的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，陈善吉不受到成钢铁公司各项劳动规章制度约束，到成钢铁公司也从未对陈善吉进行管理，不应认定到成钢铁公司和陈善吉之间形成劳动关系。综上所述，请求二审依法撤销一审判决，并改判支持到成钢铁公司的上诉请求，以维权益。 陈善吉辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 到成钢铁公司向一审法院起诉请求：判决陈善吉与到成钢铁公司之间自20l8年9月至2019年12月5日不存在事实劳动关系。 一审法院判决：到成钢铁公司与陈善吉于2018年9月至2019年12月5日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由到成钢铁公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：到成钢铁公司与陈善吉是否于2018年9月至2019年12月5日期间存在劳动关系。对上述争议焦点，本院评判如下： 陈善吉主张与到成钢铁公司存在劳动关系，提交了“到成钢铁方管矩管028-877-95599”字样的工作服、住院记录、何海的工作名片等证据，以证明其在到成钢铁公司做吊装工，在到成钢铁公司位于成都市金牛区量力钢材城D区特3幢29号货场吊装钢材时受伤，到成钢铁公司的何海送陈善吉到成都军区八一骨科医院入院治疗的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，陈善吉对与到成钢铁公司之间存在劳动关系提交了相应证据，并且能够证明陈善吉受到成钢铁公司管理，提供的劳动是到成钢铁公司业务的组成部分，而到成钢铁公司与陈善吉符合法律、法规规定的主体资格，在此情形下，一审认定陈善吉与到成钢铁公司之间存在劳动关系并无不当。到成钢铁公司虽称陈善吉长期自行在成都市量力钢材物流中心揽工，何海是个人联系招用的陈善吉，但到成钢铁公司并未就此提交有效证据予以印证。故到成钢铁公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，成都市到成钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市到成钢铁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9057号之一 申请执行人孙宁宁,女,1989年1月12日出生,住河南省鹿邑县。 被执行人义乌市新拓箱包有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道九联工业区东山头******,组织机构代码:307713072。 法定代表人闻友梅。 被执行人邓春,男,1978年7月10日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人孙宁宁与被执行人义乌市新拓箱包有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宁宁向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新拓箱包有限公司等支付申请执行人孙宁宁货款21500元及利息，并支付执行费233.8元，诉讼费173元。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市新拓箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新拓箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新拓箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新拓箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邓春名下浙ＧＪ××××、浙ＧＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，未实际扣押。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人义乌市新拓箱包有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市新拓箱包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新拓箱包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙宁宁，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市新拓箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3746号廖建忠：本院移送执行的廖建忠缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金5000元。经本院立案执行，强制扣划了被执行人廖建忠银行存款5000元，至此本院（2014）宜宾刑初字第345号刑事附带民事赔偿判决书判决廖建忠缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：颜贤琼，女，1971年6月2日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告颜贤琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告颜贤琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金51548.47元、利息2109.77元、分期手续费1882.38元、违约金1622.10元，并从2020年11月8日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告颜贤琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月7日，被告拖欠原告透支本金51548.47元、利息2109.77元、分期手续费1882.38元,产生违约金1622.10元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜贤琼偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月7日的信用卡透支本金51548.47元、利息2109.77元、分期手续费1882.38元、违约金1622.10元；并从2020年11月8日起至本金付清之日止，以尚欠本金51548.47元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告颜贤琼于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.52元，减半收取495.26元（原告已交），由被告颜贤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3537号之一申请执行人苏州正南五金商行，住所地苏州市吴中区甪直镇东苑新村****。负责人唐桂根，总经理。被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路****v>法定代表人仲晓明。苏州正南五金商行与苏州耀鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3532号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州耀鼎金属制品有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州正南五金商行货款76488元及以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月22日起至实际履行之日止的利息,并负担诉讼费1676元。因苏州耀鼎金属制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州正南五金商行向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行,执行标的78164元及相应利息，执行费1072元。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人建设银行苏州甪直支行账户（冻结期限至2021年10月19日期满），但账户内无款项可供执行；该案审理中冻结了被执行人中国银行甪直支行的账户（冻结期限至2021年5月25日期满），该账户亦无款项可供执行；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆（查封期限至2022年9月8日期满），但该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院至被执行住所地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人苏州耀鼎金属制品有限公司在本院有多起执行案件，均未有效执结。5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 迪
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6184号 原告定边县XX镇某某村村民委员会。法定代表人李某某，系该村村主任。委托代理人苗某某，男被告陈某某，男原告定边县XX镇某某村村民委员会诉被告陈某某农村建房施工纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）法定代表人李某某及委托代理人苗某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，原、被告签订《移民搬迁建房合同》，由建设方在定边县白于山区移民搬迁2014年原XX镇红庄村移民搬迁建房工程。建房费用为包工包料，每平方米765元，包括门窗、门面瓷砖、混凝土扎地、新型防水材料。付款方式为自筹资金在垫地基开始付40%，施工队进入施工现场开始动工支付30%，工程在封顶时一次性付清剩余30%。2015年3月15日，原告与被告签订《红庄村移民搬迁分房合同》，约定主体工程现已完成，二期工程在2015年6月30日完成，如有工程质量问题，由村委会向施工方提出，施工方全权负责。被告在分到房屋后十日内将自筹资金一次性交到村委会，由原告支付给施工方，如被告不能按期交清自筹款，被告的二期工程就不能开工。在三十日内交不清自筹款，村委会有权向其他村民转卖该房屋，但已经缴纳的购房款不予退还，作为原告补助。现施工方如期完成施工，被告仍欠自筹款10858元未交，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告支付自筹资金款10858元及利息10097元（从2015年7月1日起按月利率1.5%计算62个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、红庄村民搬迁建房交款明细表一份，证明被告陈某某共欠建房自筹资金款10858元。2、移民搬迁会议记录一份，证明被告陈某某在会议记录中签字，同意移民搬迁工程占用的土地每亩补偿5000元。3、村民建房交款明细一份，被告陈某某两套房应该支付39490元和40608元；4、移民搬迁建房合同一份，证明被告陈某某与原告签订建房合同，合同约定了付款方式及建房费用；5、分房合同两份，证明已经向被告陈某某交付两套房子；6、邹圈村新农村占地表一份，证明移民搬迁共占地49.51亩。被告陈某某辩称，不欠原告的自筹资金，被告占的是其他村村民的土地，不是本村村民的土地。被告陈某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的第1组证据有异议，不认可；对原告提交的第2组证据有异议，不是被告签的字，不同意每亩补偿5000元；对原告提交的第3组证据不认可，两套房子共计六万多元，都支付了；对原告提交的第4、5、6组证据无异议。本院对被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1、2、3组证据，该三组证据相互印证，且被告陈某某在会议记录中签字确认，故本院对该三组证据予以确认。对第4、5、6组证据被告无异议，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月15日定边县贺圈镇红庄村民委员会与被告就定边县白于山区移民搬迁工程签订了《移民搬迁建房合同》，2015年3月15日定边县贺圈镇红庄村民委员会与被告签订《红庄村移民搬迁分房合同》，将第2排5户与第2牌第6户分配给被告，每套房屋的占地面积为1.60122亩，每亩价格为5000元，青苗费每亩700元；工程承包方式为包工包料，每套房屋建筑面积93.74平方米，每平米765元（包括门窗、门面、混凝土扎地、新型防水材料），陈某某两套房屋价款为79490元、80608元，由政府每套补贴40000元，两套房剩余39490元、40608元由被告交付给原告后，由原告转交给施工方。两套房屋共计价款80098元，现被告已向原告支付69650元，剩余10448元未支付，故原告提起诉讼。另查明，原定边县XX镇红庄村现合并到定边县XX镇某某村，故由定边县XX镇某某村村民委员会作为原告进行诉讼，被告亦无异议。本院认为，合法的债务受法律保护，被告陈某某因建设移民搬迁房屋所欠之款项应当支付。关于地款每亩5000元及青苗款每亩700元的定价，有村委会的会议记录、搬迁建房交款明细表佐证，故本院予以支持。根据原告提交的《建房交款明细表》可证明被告陈某某两套房屋共计欠款80098元，被告已向原告支付69650元，故被告现下欠原告共计10448元，故本院对原告主张的欠款按10448元予以支持。对原告诉请的利息，因其无相关证据印证，于法无据，故本院不予支持。关于被告陈某某辩称，不欠原告的自筹资金，被告占的是其他村村民的土地，不是本村村民的土地，因被告无相关证据以印证，故本院不予采信。被告陈某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后五日内向原告定边县XX镇某某村村民委员会偿还建房自筹款10448元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告定边县XX镇某某村村民委员会负担80元，被告陈某某负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   张海龙1