wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执623号 申请人杨生礼,男,汉族,1959年04月15日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人劳布桑斯仁,男,蒙古族,1965年06月15日出生,现住鄂托克前旗上海庙镇阿勒台嘎查。 本院在执行申请人杨生礼与被执行人劳布桑斯仁经司法确认的调解协议一案中，申请执行人杨生礼与被执行人劳布桑斯仁自愿达成和解协议，申请人杨生礼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 阿拉腾巴嘎那
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6362号 申请执行人：青岛亿德祥商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵卫娟，经理。 被执行人:山东兴华建设集团幕墙工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：张殿臣，董事长。 本院在执行申请执行人青岛亿德祥商贸有限公司与被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初15532号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付168803.70元及逾期利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有房产、车辆记载。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐佳驹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初11154号 原告：西安好运汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：晋晓华，总经理。委托诉讼代理人：樊龙飞，男，该公司出租车驾驶员，住陕西省西咸新区XX城XX大道XX花园XX。被告：李红，女，1992年XX月XX日出生，汉族，西咸新区金融控股有限公司业务经理，住西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。负责人：赵蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安好运汽车有限公司(以下简称好运汽车)诉被告李红、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告好运汽车委托诉讼代理人樊龙飞，被告太平洋保险委托诉讼代理人赵杨慧到庭参加诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告好运汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失共计6535.98元（每天594.18元，共计11天）;2、判令被告支付原告误工费2200元（每天200元，共计11天）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上各项合计为8785.98元。事实和理由：2020年5月23日，被告李红驾驶陕AXXXXX与樊龙飞驾驶的陕AXXXXX号出租车相撞发生交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定被告李红在本次事故中负全责，樊龙飞无责。此次事故致陕AXXXXX号出租车尾部严重受损，无法营运。从交警处理到修理厂修车共停运11天。后原被告多次协商未果，故诉至法院。被告李红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告太平洋保险辩称：第一、我公司对事故发生及责任认定无异议。第二、原告作为法人单位不存在误工费，且停运损失属于重复计算，我公司不认可。第三、根据保险合同，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日14时05分，李红驾驶陕AXXXXX小型汽车，沿南二环由西向东行至太白立交时，车辆前部与前方同方向同车道内樊龙飞驾驶的陕AXXXXX号（吕瑞乘坐于后排座位）尾部相撞，樊车受撞击向前滑行后车辆前部与前方陕A19HX7小型车尾部相撞，致吕瑞受伤，三车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队就事故进行处理，作出第610103420208002324号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，李红负事故全部责任，樊龙飞无责。陕AXXXXX号车辆事故发生后在西安国利服务站进行维修，于2020年6月2日维修完毕。期间被告太平洋公司支付维修费用，交强险财产损失已达限额。另查明，AS52E0车辆在被告太平洋保险处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，含不计免赔。AT0410号登记在原告名下。庭审中，原告提交《西安市莲湖区地方税务局关于现有出租车税负情况的公示》一份，该材料显示，2011年4月新增出租车月核定营业额14345元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害财产的应依法承担责任。本案被告李红驾驶车辆与原告名下车辆发生交通事故，被告李红负事故全部责任。被告李红所驾驶车辆在被告太平洋保险处投保商业第三者责任险，故应由太平洋保险在商业第三者责任保险限额内就原告损失予以赔偿。关于赔偿数额，应以税务机关核算为基数，损失为11天，该部分损失计算为5259.83元。关于原告主张误工损失一项，原告系企业法人，无该赔偿项目，故对于原告该项诉讼请求，依法不予支持。被告李红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安好运汽车有限公司营运损失5259.83元。二、驳回原告西安好运汽车有限公司其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院减半收取25元，由被告李红负担（案件受理费原告好运汽车已预交，被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告好运汽车案件受理费25元）。本判决为终审判决。       审  判  员      杜  飞     二〇二〇年十二月十七日 书  记  员      段秀莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢341号申请执行人刘侠，女，汉族，1972年5月6日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人薛玉红，女，汉族，1968年7月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张泰，男，汉族，1963年3月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人刘侠与被执行人张泰、薛玉红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款65000元，案件受理费713元，执行费875元，共计66588元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行20268.97元，下剩欠款申请执行人刘侠与被执行人张泰于2020年12月17日达成执行和解协议，即由被执行人张泰于2021年2月10前直接向申请执行人刘侠履行10000元，于2021年12月30前直接向申请执行人刘侠全部履行完毕。申请执行人于2020年12月17日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢341号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十七日书记员 孙晓慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初671号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人尤飞虎，男，1982年11月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 辩护人候春安，安徽君光律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽君光律师事务所实习律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）562号起诉书指控被告人尤飞虎犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人尤飞虎到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年7月16日中止审理，2020年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月27日21时许，被告人尤飞虎酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区宿涡路由西向东行驶至拂晓大道右转由北向南行驶至快客站南50米处时，遇执勤民警示意其停车后继续行驶，后因前方等待红灯，车辆无法继续行驶，宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人尤飞虎静脉血液中的乙醇含量为156.59毫克／100毫升。 2020年5月29日，被告人尤飞虎经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人尤飞虎简要集中出示了被告人供述、证人张某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人尤飞虎的行为已构成危险驾驶罪；逃避公安机关依法检查，从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人尤飞虎判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人尤飞虎对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人尤飞虎具有自首情节，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人尤飞虎在开庭前已将罚金6000元缴至本院。 本院认为，被告人尤飞虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤飞虎醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人尤飞虎具有自首情节，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人尤飞虎醉酒驾驶机动车时的酒精含量为156.59毫克/100毫升，又具有逃避公安机关依法检查的从重情节，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人建议对被告人尤飞虎适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尤飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2132号之一 申请执行人：朱磊，男，1992年6月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘茂艳，女，1987年11月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：谭猛，男，1990年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4305号民事判决书，于2020年10月9日立案执行朱磊与刘茂艳、谭猛合同纠纷一案。申请执行标的：1.返还投资款330000元，并支付违约金36000元；2.支付案件受理费6790元、保全费3720元、公告费900元，并承担本案执行费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，因二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人仅有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结、扣划，并将扣划后的款项转付了申请执行人。除此之外，未发现二被执行人有车辆、房产等其他可供执行的财产。综上，二被执行人现暂无其他财产可供立即执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈雯君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5406号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县潭湾镇。 关于中邮消费金融有限公司与刘勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初853号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101334.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月12日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除刘勇在2018年7月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以101334.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2229元由被执行人刘勇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划并执行人刘勇名下银行存款2069.09元、财付通账户存款330.59元，在收取执行费50元后，余款2349.68元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人刘勇名下登记号牌为湘Ｎ×××××东风日产牌汽车一辆，注册日期为2009年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理；三、发现被执行人刘勇名下登记位于辰阳镇××××号的房产一套，本院委托辰溪县人民法院依法查封上述房产，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该房产进行拍卖处理。本院委托辰溪县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，发现被执行人刘勇名下有住房公积金账户存款，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对被执行人刘勇名下住房公积金账户存款进行冻结扣划处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初853号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被执行人：秦鹏，男，汉族，1986年03月17日出生，重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与秦鹏其他案由一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下存款、网络资金；委托了重庆市九龙坡区人民法院对被执行人名下机动车进行了轮候查封；未查询到其余可供执行的财产线索。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王文杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保411号 申请人：四川瑞德物业发展有限公司。住所地：成都市高新区芳华街**。 法定代表人：胡蓉，职务执行董事兼总经理。 被申请人：朱杰，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人四川瑞德物业发展有限公司与被申请人朱杰财产保全一案，申请人四川瑞德物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱杰名下的财产在6787.16元范围内予以保全，申请人四川瑞德物业发展有限公司提供其金融机构账户内的自有资金6787.16元为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川瑞德物业发展有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人四川瑞德物业发展有限公司在中国农业银行成都橡树林支行账户内的存款6787.16元予以冻结。 二、对被申请人朱杰名下的财产在6787.16元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  巨 雷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申222号之一再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：王某1。委托诉讼代理人:康某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某2，住闻喜县。系王某1之子。被申请人（一审被告、案外人、被上诉人）：余某1，现住闻喜县。委托诉讼代理人：余某2，山西旭辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、被上诉人）：山西立博房地产开发有限公司。法定代表人：郭某。被申请人（一审被告、被执行人、被上诉人）：赵某，现住闻喜县。再审申请人王某1因与被申请人余某1、山西立博房地产开发有限公司（以下简称立博公司）、赵某执行异议之诉一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王某1申请再审称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。在终审判决作出后，2019年7月闻喜县公安局在侦查赵某涉嫌合同诈骗案件当中，发现赵某还存在妨碍司法、伪造证据的嫌疑，于是并案进行侦查，并对其采取强制措施，于2019年7月25日对其刑事拘留，闻喜县人民检察院于2019年8月22日以伪造证据罪批准逮捕。因赵某涉嫌的伪造证据罪与王某1存在直接关系，在闻喜县公安局的侦查人员依照法定程序向王某1进行询问时，王某1得知，赵某为了达到拒不执行判决、裁定的目的，伪造被执行财产在查封前就已转让的证据。而本案余某1在向闻喜县人民法院提出执行异议时所使用的证据也包括其中。也就是由于赵某向余某1提供了伪造的证据，加之闻喜县人民法院执行法官在审查这些材料时未能尽到合理注意义务，草率作出停止执行的裁定，故而引起本案讼争。在原一、二审审理当中，所围绕的主要证据也都是来源于赵某提供，已基本可以认定都是伪造。因此，由于原一、二审判决认定事实的证据属于伪造，那所认定的事实也就不存在。原一、二审也就无事实与证据支持，属于错误判决，应当予以撤销重审，并改判不支持杨变娥的执行异议申请，执行财产应当继续执行。综上所述，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，支持王某1的原审全部诉讼请求，以维护王某1的合法权益。余某1辩称，一、余某1的一、二审全部证据均是本人提供，既不存在赵某提供，更不存在伪造的事实。二、原一、二审法院依据余某1合法有效证据作出的判决应依法予以维持。本案所涉C座1603号住房，在2017年8月8日王某1申请查封之前，余某1于2013年5月29日就签订了合法有效的拆迁补偿产权置换协议，该协议明确约定了置换房屋的具体位置、面积。2017年5月30日，余某1支付了相应的对价，补足房款拿到钥匙，占有了该房，依法享有足以排除强制执行的民事权利。因此，原审一、二审法院的判决是正确的，应依法予以维持，驳回王某1的再审请求。本院审查过程中，组织当事人进行了询问。本院查明，原一、二审审理时的案涉证据并非王某1所称是由赵某提交，均系余某1本人提交，不存在伪造，真实、合法、有效。余某1向原审法院提交的《闻喜县桐城镇城中村西湖东路改造工程房屋征收补偿安置协议》中C幢1602号涂改为1603号，是开发商因整体交的房号与签订协议时的房号发生了变动，将1号与4号对换，2号与3号对换，且置换房房号的改动发生在查封之前，在人民法院查封之前余某1已经实际接收了案涉房屋。闻喜县公安局是对赵某涉嫌妨碍司法、伪造证据进行立案调查，余某1并不涉嫌妨碍司法、伪造证据，本案不需以闻喜县公安局的侦查结果为依据。本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，争议焦点为：案外人余某1对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中第二十八条是基于一般不动产买受人的物权期待权审查的情形，该条规定中的被执行人包含房地产开发企业。第二十九条是基于住房消费者物权期待权审查的情形，上述两条法律规定在适用上产生竞合，应一并进行审查。根据余某1提供的《房屋征收补偿安置协议》可知案涉房屋系余某1拆迁置换房中的其中一套，故不符合上述第二十九条的规定，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。原审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审查错误，应予纠正。本案中，闻喜县人民法院于2017年8月15日查封案涉房屋。2013年5月29日，余某1与闻喜县桐城镇城中村西湖东路改造工程指挥部签订《房屋征收补偿安置协议》，置换住宅及商铺，其中包含案涉房屋C幢1603号（协议书上为C幢1602号），2017年5月30日，接收房屋时，因房号调整，1602号变更为1603号。余某1交纳了案涉房屋1603号的公共维修金、天然气、工本费、测绘费、交易费和物业管理费等，实际合法占有案涉房屋。案涉房屋非因余某1自身原因未办理过户登记。综上所述，余某1对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，再审申请人王某1的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 魏佩芬审判员 李学明审判员 宋丽蓉二○二○年十二月二十五日法官助理 李 彦书记员 宋鹏飞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执584号之三申请执行人：王恩红，男，汉族，1962年10月30日出生。委托诉讼代理人：唐文彬，刘秀华，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄品贵，男，汉族，1960年12月21日出。被执行人：杨文刚，男，汉族，1975年3月25日出生。被执行人：黄超，男，汉族，1986年3月25日出生。本院执行申请执行人王恩红与被执行人黄品贵、杨文刚、黄超合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云05民初57号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：解除原告王恩红与被告黄品贵于2017年8月3日签订的关于腾冲市健君药业有限责任公司的《股权转让协议》及关于腾冲健君贸易有限责任公司的《股权转让协议》；由原告王恩红于判决生效之日起三十日内返还被告黄品贵的定金200万元；由被告黄品贵、第三人杨文刚、黄超于判决生效之日起三十日内返还原告王恩红在腾冲市健君药业有限责任公司66.66％的股权，并配合原告到相关部门办理股权变更登记；由被告黄品贵、第三人杨文刚于判决生效之日起三十日内返还原告王恩红在腾冲健君贸易有限责任公司66.67％的股权，并配合原告王恩红到相关部门办理股权变更登记；由被告黄品贵于判决生效之日起三十日内支付原告王恩红违约金480万元。因被告、第三人未按生效判决履行义务，申请执行人王恩红于2020年9月22日向本院申请执行，本院立案庭于同日依法立案并移送执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人签收后未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人黄品贵、杨文刚、黄超的相关财产情况，对查明的被执行人黄品贵持有的云南健君药业有限责任公司52％股权、持有的腾冲健君贸易有限责任公司60％股权、持有的腾冲市和谐医院有限责任公司51％股权及车牌号为的奥迪汽车予以轮候冻结和查封。对被执行人杨文刚持有的云南健君药业有限责任公司29.74％股权、持有的腾冲健君贸易有限责任公司28.33％股权予以冻结。对被执行人黄超持有云南健君药业有限责任公司18.26％的股权予以冻结。对查明的被执行人黄品贵名下的存款357835.42元予以强制扣划，收取案件受理费309229元（含反诉案件受理费9860元）、执行费30900元，支付给申请执行人王恩红执行款17706.42元。本院委托腾冲市人民法院对被执行人黄品贵名下的不动产登记情况进行了查询，未发现其名下有房产可供执行。本院另案执行的（2020）云05执638号申请执行人黄品贵与被执行人王恩红股权转让合同纠纷一案中，据以执行的（2018）云05民初57号民事判决书同时确定由原告王恩红于判决生效之日起三十日内返还被告黄品贵的定金人民币200万元。在本案中，同一生效判决同时确定原被告互付金钱给付义务，本院对另案申请执行人黄品贵申请执行王恩红返还定金200万元予以抵销执行，视为本案执行到位200万元。本院于2020年12月21日依法将被执行人杨文刚持有的云南健君药业有限责任公司22.05％股权（出资额：220.5万元）、持有的腾冲健君贸易有限责任公司23.3333％股权（出资额：140万元），被执行人黄超持有的云南健君药业有限责任公司8％的股权（出资额：80万元）强制返还给申请执行人王恩红并办理股权变更登记，被执行人杨文刚、黄超在本案中返还股权的义务已执行完毕。对于被执行人黄品贵应当返还给申请执行人王恩红的股权，因已被腾冲市人民法院另案首先冻结，故无法返还。本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年12月21日将本案的上述执行情况告知了申请执行人王恩红的特别授权代理人唐文彬，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月23日依职权将被执行人黄品贵纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上发布。综上，被执行人黄品贵应当返还给申请执行人王恩红的股权已被腾冲市人民法院另案首先冻结而无法返还，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十二月二十五日书记员  安国李
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝破终9号 上诉人（原审申请人）：蒙雪玲，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙山大道**，统一社会信用代码91500224693911535N。 法定代表人：陶光梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周世杰，男，该公司员工。 上诉人蒙雪玲因申请被上诉人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05破申219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织当事人进行听证。 二审中，蒙雪玲向本院请求撤回破产清算申请。 本院认为，上诉人蒙雪玲在二审期间自愿请求撤回破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申219号民事裁定； 二、准许蒙雪玲撤回对重庆三柴发动机制造集团股份有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李季宁 审判员  达 燕 审判员  陈 瑜 二〇二〇年十二月三十一日 （院印） 书记员  何佳红
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4705号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓国义，男，1944年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告邓国义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：向红梅，女，生于1973年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告向红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告邮政银行宣汉支行在交纳诉讼费期间于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行宣汉支行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丰硕
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行赔再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏燕青，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路**。统一社会信用代码：11350322003719299X。 法定代表人严志伟，镇长。 委托诉讼代理人：章明生，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇枫亭西路**。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 再审申请人苏燕青与被申请人仙游县枫亭镇人民政府行政赔偿一案，莆田市涵江区人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽0303行赔初2号行政赔偿裁定，苏燕青不服，向本院上诉，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽03行赔终23号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。苏燕青不服，向福建省高级人民法院申诉，福建省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽行赔申59号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人苏燕青、被申请人仙游县枫亭镇人民政府的委托诉讼代理人章明生、李宗琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏燕青再审请求：依法判决被告仙游县枫亭镇人民政府赔偿原告安置补助费、青苗及地上附作物补偿费等经济损失共计975405元。事实和理由：一、原审认定讼争土地已被政府收储，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间签订的租赁合同终止没有事实和法律依据。首先，讼争土地至今仍为集体土地，原审认定讼争土地已被政府收储与事实不符。其次，讼争土地未办理农用地转用及土地征收手续，再审申请人仍然是讼争土地的使用权人及地面建筑所有权人。再次，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村委会之间的租赁合同属于民事承包合同关系，原审无权直接认定合同关系终止，且原审未通知案外人仙游县枫亭镇东宅村民委员会参加诉讼直接认定果园租赁合同终止，程序违法。二、退一步讲，即便再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间的租赁合同终止，再审申请人作为被强制拆除建筑物及其他地面物的所有权人，仍然享有补偿的权利，也具备行政诉讼原告主体资格。三、被申请人也自认于2018年7月6日强制拆除建筑物，原审认定再审申请人不具备行政诉讼原告主体资格没有事实和法律依据。四、再审申请人作为讼争土地的使用权人及被清理地面物的所有权人，有权提起诉讼，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。 仙游县枫亭镇人民政府答辩称，1.地面的建筑物应在合同终止后清理，不履行的地面物品归村委会所有。2.三申请人提出赔偿的项目不符合客观实际，按照庭审所说畜禽养殖已经停止，剩下果树及零星的鸡鸭养殖，其主张赔偿的数额没有事实依据，应当驳回再审申请。 本院认为，本案系苏燕青提起确认违法之诉的同时一并提出赔偿请求的行政赔偿诉讼。在关联的确认行政行为违法一案中，本院认为苏燕青具备提起本案诉讼的原告主体资格，已作出撤销原一、二裁定，指令一审法院审理的裁定，故本案行政赔偿诉讼中，苏燕青亦具备原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽03行赔终23号行政赔偿裁定及莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行赔初2号行政赔偿裁定； 二、指令莆田市涵江区人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  王长生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩美燕 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27635号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：彭盛国，男，1996年11月13日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告彭盛国融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初726号公诉机关永城市人民检察院。被告人张意蒙，男，2002年3月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。因盗窃2016年10月26日被永城市公安局行政拘留五日。因本案2020年6月21日被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月3日被永城市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。被告人洪童童，男，2001年2月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市东城区。因本案2020年6月21日被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月3日被永城市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。被告人李志豪，男，2001年7月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。因殴打他人2019年7月8日被永城市公安局行政拘留十五日。因本案2020年6月21日被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月3日被永城市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。被告人程玉坤，男，2002年2月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月23日被永城市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。辩护人张权，河南安靖律师事务所律师。被告人顾博硕，男，1998年10月8日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。因犯容留他人吸毒罪2015年被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因本案2020年6月21日被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月3日被永城市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。被告人谢添，男，2000年1月31日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。因寻衅滋事2019年1月5日被永城市公安局行政拘留十日。因本案2020年6月21日被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月3日被永城市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）530号起诉书，指控被告人张意蒙、洪童童、李志豪、程玉坤、顾博硕、谢添犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张意蒙、洪童童、李志豪，被告人程玉坤及其辩护人张权，被告人顾博硕、谢添到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日4时许，被告人张意蒙、洪童童、李志豪、程玉坤、顾博硕、谢添等人在本市东城区华兴步行街西段吃饭期间酒后无故滋事，持酒瓶、板凳对被害人付某、卢某、蒋某进行殴打，造成三被害人受伤。经鉴定三被害人的伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被告人程玉坤于2020年8月23日到公安机关投案。被告人顾博硕、谢添的家人赔偿了三被害人的全部经济损失，三被害人对顾博硕、谢添的行为表示谅解。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人的供述与辩解，书证六被告人户籍证明、归案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、张意蒙、洪童童、李志豪、顾博硕、谢添因本案被公安机关处以行政拘留和罚款的行政处罚决定书、顾博硕原刑事判决书、三被害人出具的对顾博硕、谢添的行为表示谅解的谅解书，同案人刘赛赛、李宜泽和证人张某、赵某、杜某、郑某、谭某、陈某的证言，被害人付某、卢某、蒋某的陈述，公安机关关于三被害人的伤情均构成轻微伤的鉴定文书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张意蒙、洪童童、李志豪、程玉坤、顾博硕、谢添无故滋事，殴打他人并致三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张意蒙、洪童童、李志豪、程玉坤、顾博硕、谢添共同实施殴打行为,系共同犯罪。程玉坤案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张意蒙、洪童童、李志豪、顾博硕、谢添归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；顾博硕、谢添能够对三被害人积极赔偿并取得谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。六被告人及程玉坤的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出程玉坤具有自首情节，其主观恶性不大，系初犯、偶犯，在共同犯罪中的作用较小，应属于从犯，请求对其予以从轻或者减轻处罚的辩护意见。本院认为，程玉坤在共同犯罪中积极参与而非是起次要或者辅助作用，其行为不符合从犯的构成要件。该辩护意见不成立，不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处张意蒙、洪童童各有期徒刑一年，判处李志豪有期徒刑八个月，判处程玉坤、顾博硕有期徒刑各七个月的量刑建议适当，本院予以采纳；对所建议判处谢添有期徒刑六个月的量刑建议，本院认为，根据在案卷宗材料和庭审查明的事实，谢添和顾博硕在共同犯罪中的作用相当，其量刑情节亦相一致，二被告人所量刑罚亦应相同，故对公诉机关对谢添的量刑建议不予采纳。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张意蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人洪童童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人程玉坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人顾博硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人谢添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张意蒙、洪童童刑期均自2020年6月21日起至2021年6月20日止；李志豪刑期自2020年6月21日起至2021年2月20日止；程玉坤刑期自2020年8月23日起至2021年3月22日止；顾博硕、谢添刑期均自2020年6月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十一份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  卞晓萍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再65号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：孙宇，男，1982年2月10日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告孙宇民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2014）镇民一初字第512号民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100029号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再11号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000027号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再11号民事裁定,损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与孙宇之间虽然存在真实的借贷关系，但刘中正诱使孙宇出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使高凯将孙宇起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害孙宇的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院(2019）吉0821民再11号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再11号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求孙宇给付欠款10万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2017年，孙宇在被告人刘中正处借款。刘中正利用孙宇急需取得借款的心理，要求孙宇按照借款金额的二倍出具借据，并谎称按照实际借款金额计算本息。孙宇因刘中正的说法产生错误认识从而出具虚高金额借据。刘中正以非法占有为目的，指使被告人高凯持借据起诉孙宇，迫使孙宇按照借据载明金额还款。高凯明知刘中正违法放贷，仍受其指使，持借据起诉。刘中正、高凯诈骗孙宇20000元未遂（起诉40000元-借款20000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与孙宇并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与孙宇不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再11号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再11号民事裁定与（2014）镇民一初字第512号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2618号之一申请执行人：张东利，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：茅红进，男，1958年7月13日出生，汉族，大专文化，系中国人民银行退休干部，户籍地广西柳州市柳**，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：凤阳大王府生态农博园有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇大王府村，统一社会信用代码91341126336710946G。法定代表人：王志，该公司董事长。本院在执行张东利与被告茅红进、凤阳大王府生态农博园有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2372号民事判决书确定，被告凤阳大王府生态农博园有限公司、茅红进于判决生效后五日内共同偿还原告张东利欠款16670元及利息，利息自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；驳回原告张东利的其他诉讼请求。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告张东利负担9元，由被告凤阳大王府生态农博园有限公司、茅红进负担115元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年10月15日申请强制执行，执行标的额16670元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未向本院申报财产。2020年11月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人名下没有房产和车辆登记信息；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结，没有银行存款。本院委托柳州市中级人民法院查询被执行人茅红进退休工资情况，截止2020年12月17日，茅红进未在柳州市社会保险事业管理中心办理退休手续，未领取养老金。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  宋德健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9638号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：徐正哲，男，1971年9月23日出生，朝鲜，住山东省青岛市城阳区。关于北京古与今管理咨询有限公司与徐正哲民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16979号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求徐正哲偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.919504万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人徐正哲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人徐正哲名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不愿意垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人徐正哲名下有债券等；已将徐正哲纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人徐正哲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人徐正哲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1048号 申请执行人：包俊秀，男，1963年4月2日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司。住所地，瓜州县锁阳城镇东巴兔村**。 法定代表人：聂玉军，该公司经理。 本院在执行申请执行人包俊秀与被执行人瓜州县花儿泉文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，现申请执行人包俊秀申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1048案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  马 静 审判员  傅 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 夕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执811号 申请执行人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊市奎文区新建业大厦。 被执行人：张召强，男，1966年3月18日生，汉族，原住潍坊市潍城区。 被执行人：蔡金玲，女，1968年8月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2016）鲁0791民初171号民事判决书，在执行申请执行人潍坊恒信建设集团有限公司与被执行人张召强、蔡金玲追偿权纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人张召强、蔡金玲的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，张召强、蔡金玲名下房产，本案系轮候查封（轮候查封到期2023年10月12日止），无处置权，被执行人名下车辆鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号亦系轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他财产线索； 2、本院现场调查未能找到张召强、蔡金玲其他财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索； 3、本院已依法对被执行人张召强、蔡金玲发出了限制消费令，限制其进行高消费； 4、本院于2020年11月28日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁同丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10514号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：程秋香，女，1992年9月20日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告济南律联投资有限公司与被告程秋香追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1906号原告：蔡亿珍，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张江明，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，系公司员工。被告：随州市坤泰运输有限公司，住，住所地：随州市东城文峰塔**随州市文峰物流有限公司****/div>法定代表人：张成，该公司执行董事。原告蔡亿珍诉被告张江明、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）、随州市坤泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亿珍的委托诉讼代理人付建峰、被告张江明、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人吴丹辉到庭参加诉讼，被告随州市坤泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡亿珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判决上述被告赔偿原告蔡亿珍因交通事故造成的各项损失167171.45元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月19日18时20分许，被告张江明驾驶鄂Ｆ×××**牵引车，鄂Ｓ×××**号车由北向南行驶至安陆市新3**国道309路口以北段时，与前方公路右侧李同平驾驶的二轮电动车（载蔡亿珍）相撞，造成李同平、蔡亿珍受伤及双方车损的道路交通事故。经安陆市公安局交通警大队认定：原告蔡亿珍无责任。经查，被告张江明驾驶的鄂Ｆ×××**号牵引车，鄂Ｓ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买了交强险及商业险，保险期限自2020年3月6日起至2021年4月5日止，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称，1.我公司在审核被告的证件合法有效的情况下按照保险责任赔付合理的费用；2.原告的各项诉讼请求过高；3.我公司垫付1万元请求在总金额中扣减；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张江明辩称，我没有意见，按照法律程序处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日18时20分许，被告张江明驾驶鄂Ｆ×××**号牵引车（行驶证为张江明）、鄂Ｓ×××**号车（行驶证为随州市坤泰运输有限公司）由北向南行驶至安陆市新3**国道309路口以北段时，与前方公路右侧李同平驾驶的二轮摩托车（载原告蔡亿珍）相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告张江明应承担此事故的同等责任，原告蔡亿珍无责任。2020年9月10日孝昌信威法医司法鉴定所依法作出鄂孝昌信威【2020】临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡亿珍所受的损伤构成十级残疾；2、建议给予后期医疗费壹万伍仟元（15000元）；3、建议误工期240日，护理期限90日，营养期90日。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险100万元，并约定有不计免赔，保险期限自2020年03月06日起至2020年04月05日止，该事故发生在保险期内。另查明，李同平（李铜平）与蔡亿珍系夫妻关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：关于孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书是否采信的问题。因其未提交足以反驳的证据，且未在规定期间提出重新鉴定申请，视为对该鉴定意见书无异议。故对孝感精诚法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见书本院依法予以采信。根据原告蔡亿珍申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告蔡亿珍因本次交通事故受到的损失为：1.医药费25379.45元，2.后期治疗费15000.00元，3.住院伙食补助700元（14天×50元/天），4.误工费11300元[113天(计算至定残前一日)×100元/天(原告提供工资表证明)],5.护理费10523元（42677÷365天×90天），6.营养费2700.00元（90天×30元）,7.伤残赔偿金75202.00元（37601元×20年×10%），8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费1800.00元，10.交通费500元，合计148104.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告张江明负此事故的同等责任，李同平负同等责任，原告蔡亿珍无责任，被告随州市坤泰运输有限公司无责任，原告蔡亿珍无责任。故首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿不足部分由其在商业第三者责任险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告损失133152.22元[120000元＋（148104.45元-120000元-1800元）×50％]，保险公司垫付10000元，应予扣减，故保险公司实际赔偿123152.22元。鉴定费1800元不属保险赔偿范围，依法应由实际侵权人被告张江明承担900元（1800元×50％），张江明垫付15000元，扣减承担鉴定费900元，故原告在领到赔偿款后返还张江明14100元。照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡亿珍各项损失共计123152.22元；二、被告张江明赔偿原告蔡亿珍鉴定费900元，原告蔡亿珍在获得中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿款当日返还被告张江明14100元；三、驳回原告蔡亿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告张江明负担389元，蔡亿珍承担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘迎飞附录：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初1212号原告：刘光华，汉族，男，1981年10月28日出生，江西省横峰县人，高中文化，“横峰县灶王传说中式餐饮连锁店”经营业主，住横峰县。被告：张驰，男，1989年2月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，公民身份号码：3306251989********。原告刘光华与被告张驰服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告刘光华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光华以与被告达成和解协议，并已结清拖欠的餐费为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内自行对民事权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘光华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告刘光华自愿负担。审判员  童来旺二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雅雯
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3527号 原告：朱小娟，女，1982年1月6日出生，汉族，面试师傅，现住吉林省长春市农安县。 原告：王维山，男，1979年2月20日出生，汉族，厨师，现住吉林省长春市农安县。 被告：李云飞，男，1985年1月30日厨师，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：苗刚，男，1989年7月12日出生，汉族，快递员，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，地址：吉林省长春市农安县农安镇农安路**。 负责人：周振平，经理。 委托诉讼代理人：张翀，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家宽，吉林普熙律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，地址，地址：净月开发区生态大街**一汽金融大厦****div> 法定代表人：金先刚，总经理。 原告朱小娟、王维山诉被告李云飞、苗刚、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小娟，原告王维山，被告李云飞，被告苗刚，被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人张翀、赵家宽均到庭参加诉讼。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱小娟、王维山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告朱小娟医药费25210.21元、误工费19880.00元、护理费12659.98元、伙食补助费8200.00元、交通费1000.00元，合计人民币66950.19元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告王维山的医药费304.50元。3、本案的诉讼费、代理费由各被告承担。事实与理由：2020年7月5日4时00分许，李云飞驾驶车牌号为×××，沿农安镇农安路由东向西形似至宝塔大街路口时，与沿宝塔大街由北向南方向王维山驾驶的×××号小型轿车载乘员朱小娟相撞，事故致二车辆损坏，王维山、朱小娟受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，李云飞承担此次事故的全部责任，王维山无责任，朱小娟无责任。因被告李云飞驾驶的×××号车为苗刚所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者保险，故原告诉至本院。 被告李云飞辩称，我驾驶的肇事车辆是租苗刚的车，每月租金2600.00元，该车投保了交强险和商业第三者保险30万不计免赔，对原告请求应由保险公司承担赔偿责任。 被告苗刚辩称，李云飞驾驶的×××是我的车，该车租给李云飞，该车投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司辩称，事故发生时，被告未向我公司报案，我司需查明交通事故事实，确实存在，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由商业三者险保险公司赔偿。医药费在医保范围内赔偿，误工费、护理费足月按月计算，诉讼费我公司不予承担。 被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称：1.肇事车辆×××号车在我公司投保了商业险三者限额30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在商业三者限额内承担原告合理损失。2.《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，代理费、诉讼费不属于保险责任赔付范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月5日4时00分，被告李云飞驾驶车牌号为×××，沿农安镇农安路由东向西行驶至宝塔大街路口时，与沿宝塔大街由北向南方向王维山驾驶的×××号小型轿车载乘员朱小娟相撞，事故致二车辆损坏，王维山、朱小娟受伤。朱小娟受伤后在农安县人民医院住院82天，共花医药费25825.11元。王维山受伤后在农安县人民医院门诊花医药费304.50元，此事故经农安县公安局交警大队认定，李云飞负事故的全部责任，王维山、朱小娟无责任。 李云飞驾驶的车牌号为×××为被告苗刚所有，李云飞是租用该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者险，其中商业第三者保险限额为30万元不计免赔。 本院认为，由于李云飞行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，公安交警部门认定李云飞负事故的全部责任，王维山、朱小娟无责任。对该事故的认定应予采信。故被告李云飞应对二原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于李云飞驾驶的肇事车辆是租苗刚的车，该车投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，被告李云飞、苗刚不承担赔偿责任。 现二原告的损失计算如下： 朱小娟 1.医药费：25825.11元； 2.误工费（住院82天，休息30天，合计112天为三个月零22天）：4200.00元×3个月+4200元÷30天×22天=15680.00元； 3.护理费（82天为2个月零22天）：3358.08元×2+3358.08元÷30天×22天=9178.84元; 4.伙食补助费：100.00元×82天=8200.00元； 5.交通费：适当保护500.00元。 王维山 1.医药费：304.50元。 以上合计59688.45元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内赔偿二原告医药费10000.00元、误工费15680.00元、护理费9178.84元、交通费500.00元，合计35358.84元；余款24329.61元由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱小娟、王维山各项损失共计35358.84元。 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱小娟、王维山各项损失共计24329.61元。 三、被告李云飞、苗刚不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292.00元，减半收取646.00元（原告预交1481.37元），由被告李云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石玉冰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2140号原告：洛阳延通物资有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林西铁市场**。法定代表人：朱春红，该公司经理。委托诉讼代理人：肖利晓，女，该公司员工。被告：洛阳英邦数控设备有限公司。住所地。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳天创钢材市场北环路**iv>法定代表人：吴加来。原告洛阳延通物资有限公司与被告洛阳英邦数控设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告洛阳延通物资有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳延通物资有限公司申请撤回对被告洛阳英邦数控设备有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳延通物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告洛阳延通物资有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年十二月十八日书记员  王鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1184号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵红，女，1979年5月13日出生于四川省绵阳市，汉族，高中肄业，自由职业，住江苏省无锡市锡山区，户籍在四川省绵阳市安州区。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1211号起诉书指控被告人赵红犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵红于2020年11月12日1时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏ＢＭ××**的小型普通客车，途经金城路高架，行驶至无锡市梁溪区××道××道处时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检赵红的血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍＬ。被告人赵红到案后如实供述了自己的上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、人口查询信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人赵红的供述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、执法记录仪视频资料以及被告人赵红出具的具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵红归案后如实供述自己的行为，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1391号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。法定代表人：章少亮，该支行行长。委托执行代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人：连云港悦居贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王志波，该公司执行董事。被执行人：江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司），住所地连云港市海州区。法定代表人：吉文玮，该公司执行董事。被执行人：王志波，男，1975年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王春宝，男，1972年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吉文玮，男，1970年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：韩林，男，1968年2月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋仁杰，男，1971年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马云晟，男，1978年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港悦居贸易有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、王志波、王春宝、吉文玮、韩林、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2018年12月10日，本院依法查封被执行人名下的五处不动产，查封期限自2018年12月10日至2021年12月9日。由于上述不动产本案属于轮候查封，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年12月17日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12687号原告：陈华祥，男，1955年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：钱明礼，男，1958年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈华祥与被告钱明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华祥到庭参加了诉讼，被告钱明礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款221584.57元。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告钱明礼于2019年9月10日经贵阳市花溪区人民法院执行裁定书（2019）黔0111执951号裁定：“申请执行人陈华祥与被执行人贵州富欣业劳务工程有限公司、朱时坤、钱明礼、熊成东达成和解协议，即被执行人钱明礼偿还申请执行人陈华祥案件款671800.00元（扣除已偿还的案件款人民币450215.43元，还应偿还案件款人民币221584.57元），于2019年12月31日之前偿还完毕”。截止日前，除钱明礼外，其余三名被申请执行人均已履行偿还义务，但钱明礼不但拒不履行偿还义务，还将申请执行人拉黑，至今无法联系，故原告诉至法院。被告钱明礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，本院作出（2017）黔0111民初2715号民事判决书判决：“被告贵州富欣业劳务工程有限公司、朱时坤、钱明礼、熊成东于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金人民币200万元。案件受理费11400元（已减半收取），由被告贵州富欣业劳务工程有限公司、朱时坤、钱明礼、熊成东负担”。后贵州富欣业劳务工程有限公司、朱时坤、钱明礼、熊成东提起上诉，经贵阳市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）黔01民终6096号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”后原告申请执行，本院于2019年9月10日作出（2019）黔0111执951号执行裁定书载明：“申请执行人陈华祥与被执行人贵州富欣业劳务工程有限公司、朱时坤、钱明礼、熊成东达成和解协议，即被执行人钱明礼偿还申请人陈华祥案件款人民币671800.00元（扣除已经偿还的案件款人民币450215.43元，还应偿还案件款人民币221584.57元），于2019年12月31日前偿还完毕。被执行人朱时坤偿还申请执行人陈华祥案件款人民币669800.00元（扣除已经偿还的案件款人民币112149.60元，还应偿还案件款人民币557650.40元），于2020年1月20日前偿还案件款人民币200000.00元，于2020年8月30日偿还案件款人民币357650.40元。被执行人熊成东偿还申请执行人陈华祥案件款人民币669800.00元，从2019年9月20日起（含9月份），每月20日前至少偿还案件款人民币30000.00元，直至付清为止。申请人自愿撤回执行申请。”因被告钱明礼未按时偿还上述款项，其余被执行人按照执行和解协议履行了支付义务，原告故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、（2017）黔0111民初2715号民事判决书、（2017）黔01民终6096号民事判决书、（2019）黔0111执951号等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，原告陈华祥与被告钱明礼在案件执行过程中达成和解协议，视为双方对还款期限进行了约定，现该期限已经届满，对原告要求被告偿还借款221584.57元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加审理，本院视为其放弃有关答辩、举证质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱明礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华祥借款221584.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（已减半收取），由被告钱明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初6065号 原告：周林森，男，1980年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：余大角，男，1963年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告周林森与被告余大角租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江荣财到庭参加了诉讼，被告余大角经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周林森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费3,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告因上饶市广丰区廿三都村修路工程租用原告60-7挖机一台施工，双方约定工程结束后现金支付租赁费，但被告以各种理由推诿，后被告为此向原告出具欠条。期限届满后，原告向被告多次催取，被告拖欠至今。 被告余大角未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因修造通往其养青蛙池塘道路的需要，租赁原告的挖掘机为其工作，经双方结算，共欠原告挖机租赁费共计3,600元，被告为此于2019年2月1日向原告出具欠条一份：“今欠到周林森挖机费人民币叁仟陆佰元整”。出具欠条后，被告余大角未向原告周林森支付该笔挖掘机租赁款。 本院认为，被告余大角于2019年2月1日出具的欠条是其真实的意思表示且不违反法律规定，其所出具的欠条也能证明租赁费产生的事实，原、被告租赁关系合法有效，故被告应及时支付挖掘机租赁费。被告余大角经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告周林森的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告余大角应在本判决生效后立即支付原告挖掘机台班费3,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余大角负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘文超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢1085号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：日照圣泰隆家具有限公司。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 被执行人：李德国。 被执行人：李文。 被执行人：黄东。 被执行人：孙晓慧。 被执行人：崔敏。 被执行人：邵霞。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初5364号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为700万元及利息、诉讼费35400元。被执行人日照圣泰隆家具有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、李德国、李文、黄东、孙晓慧、崔敏、邵霞一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。本院在执行过程中，对被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下的位于日照市正阳路东、兴海路南德福龙商业广场的抵押房产（房产证号：日房权证市字第××号、土地证号：日国用2013第**、建筑面积3117.17平方米）抵押房产进行评估拍卖，评估价值为1861.57万元，本院于2020年9月28日进行第一次公开拍卖、于2020年11月9日进行第二次公开拍卖，均无人竞拍而流拍。2020年12月9日申请执行人以双方已经达成和解协议为由向本院申请终结该案的执行。2020年12月23日申请执行人向本院申请恢复执行，同意以被执行人名下的抵押房产最终流拍价10424800元的价格予以抵顶相应的借款本息及税费，代为交纳了本案执行费62400元，并申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢1085号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1753号   原告：郭德明，男，1965年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：陈菊梅，女，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系原告妻子。   被告：嘎力让孜，男，1979年10月8日出生，藏族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告郭德明与被告嘎力让孜承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德明，被告嘎力让孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭德明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付工程款24100元，支付利息损失1600元（24100×6.15%×11个月，自2019年11月到2020年10月）2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，经凉州户镇乡政办介绍，原、被告就房屋施工达成协议，双方签订书面建设施工协议书，原告组织人员为被告位于××镇，同时约定完工付清工程款。协议达成后，原告组织人力、物力按照约定完成了所有工程项目，并且又给被告做了一个渗坑3000元，房屋的内外粉刷100平米，费用3500元，现被告已经领取了补助款48000元，但被告至今尚欠工程款24100元未付，经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法公正及时判决。   被告嘎力让孜辩称，我修建的房子是扶贫房，所有的资金都是镇政府承担，原告是镇政府工作人员介绍的，我修建的房屋是包工包料，施工工程款中已包含渗坑费用，扣除已付款，我欠原告24000元，2020年9月23日，给付10000元，我现在还欠原告14000元，房屋外墙没有留出60公分，也没有给我做外墙保温，施工过程也有质量问题，地坪墙角都有裂缝，房檐还漏水。我认为原告将存在争议的质量问题都做好，验收过后，我就一次性向原告付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年9月10日，原告郭德明与被告嘎力让孜签订建设施工协议书，由原告在××县院落内修建房屋，双方协议约定：工程价格为每平方米1200元，协议第七条室内安装构件部分第2项约定：室内铺设地暖管，由乙方（郭德明）承担。锅炉、内外粉刷由甲方（嘎力让孜）负责，包括油漆、墙纸、涂料等，乙方概不负责。协议签订后，原告组织人力、物力进行了施工，于当年完成了工程施工，已向原告交付。原告完成的施工内容为：房屋主体施工，房屋内外门窗安装，房屋内外墙粉刷，修建渗坑一个，但原告对修建房屋的部分后墙没有完成外墙保温处理。现被告已付工程款34000元，由于双方没有进行最后工程结算，对剩余工程款的支付存在争议，原告遂诉至本院。   本院在审理中，对双方争议的事实，组织双方对原告施工工程进行了实地勘验，勘验结果：修建房屋为坐西向东，东西长6米，南北长7.1米，后墙与相邻处约30公分宽，后墙1.6米高无外墙苯板保温处理，该房屋建筑面积为42.6平方米（6米×7.1米）。对墙面粉刷的市场价格及外墙保温材料市场价格，本院进行了价格咨询，墙面粉刷市场价格为：普通材料粉刷费用为每平方米12元-14元；外墙保温材料市场价格为每平方米120元。经质证，对勘验结果的真实性及关联性，原、被告双方认可。对价格咨询意见的真实性及关联性，原、被告双方认可，但被告认为应该包含中工程价款内。本案结合其他相关证据，对勘验结果及价格咨询意见的真实性及关联性予以确认。   本院认为，原告为被告修建房屋的事实，有双方签订的建设施工协议书及其原、被告双方陈述意见在卷为证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的承揽合同关系，合法、有效，双方应依约全面履行合同义务。   原告要求被告支付剩余工程款24100元的请求，本案中，双方对欠剩余工程款的事实存在较大争议，本院依职权对原告施工工程进行实地勘验，依据勘验结果，该房屋建筑面积为42.6平方米，而双方约定的房屋价格为每平方米1200元，因此，本案确定修建房屋总价格为51120元（42.6平方米×1200元/平方米），扣除被告已付工程款34000元，被告未付工程款为17120元（51120元-34000元）；对于原告主张的内外墙粉刷部分的费用，依据双方约定，应由被告承担。本案按照实际建筑面积，经计算原告实际粉刷内外墙面积大于100平方米，原告按100平方米主张的，结合市场咨询价格，酌定外墙粉刷费用为1200元（100平方米×12元）；对于原告请求中是否包含修建渗坑费用的问题，由于双方没有明确约定，且渗坑属于附属工程部分，本案认定该部分费用包括在全部工程范围内，对原告该部分请求，本院不予支持，对被告该部分抗辩，本院予以采纳。对于被告提出的房屋质量存在漏水的问题，被告不能提供证据证实，理由不成立，本院不予采纳。对于被告提出的后墙没有进行苯板处理辩解意见，依据勘验结果，被告未处理的部分为11.36平方米（1.6米×7.1米），参考市场价格每平方米人工及材料费用平均120元的标准，确认原告未完成施工部分工程价值为1363元，对未完成施工部分费用应从未付工程款中扣除。综上，本院支持原告请求16957元（17120元＋1200元-1363元），超出部分与事实不符，本院不予支持。   原告要求被告支付利息损失1600元的请求，由于双方对支付利息没有明确约定，且原告没有完成全部外墙保温处理，也存在违约行为，应承担相应的违约责任，对原告利息请求本院不予支持。   综上所述，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告嘎力让孜于本判决生效之日起十日内向原告郭德明付清工程款16957元；   二、驳回原告郭德明其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，减半收取221元，被告负担146元，原告负担75元，被告应负担的部分于上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   徐海燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5191号 原告：孙广军，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙洪军，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙广军与被告孙洪军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。 孙广军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年秋季土地租金1750元及利息；2.依法判令被告返还原告的承包地并恢复原状。事实和理由：原告在村后有承包地一块，面积2.2亩，自2002年原告就自己种植农作物，2017年7月原告经中间人孙丁臣、孙立刚介绍将该地块出租给被告，双方约定每年租金3500元，先付后用。2020年7月被告向原告支付租金时，被告拒不支付，也不返还原告的承包地，后原告多次找村委会调解，均因被告无视法律而未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权证的法律凭证，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案涉案土地登记在孙广军、孙洪军父亲孙合松名下，莘县人民政府于2016年3月1日给孙合松颁发了农村土地承包经营权证，证号为：371522004218000006J，系家庭承包，家庭成员有孙合松和其妻子田凤连二人。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法院另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”的规定，孙合松对涉案土地拥有承包经营权，享有涉案承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。而孙广军对涉案土地不享有承包经营权，即对涉案土地不享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，故孙广军向法院起诉孙洪军向其主张涉案土地的租金并要求返还承包地、恢复原状没有事实和法律依据，孙广军作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙广军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶传林
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执321号之一 申请执行人:陕西中宝达产业投资有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道**国金中心****，统一社会信用代码91610303MA6XA88645。 法定代表人：任永强，董事长。 委托代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所。 委托代理人：郭蓓蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所。 被执行人:宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区管理委员会院内一社会信用代码91610323709937765F。 法定代表人：凤岩，董事长。 委托代理人：张立，该公司员工。 本院受理申请执行人陕西中宝达产业投资有限公司与被执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司未按已经发生法律效力的（2020）陕03民初100号民事判决书履行义务，申请执行人陕西中宝达产业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年月11月11日立案执行。 申请执行人陕西中宝达产业投资有限公司申请强制执行的申请为：1、被执行人自该判决书生效后十日内偿还申请执行人借款本金6000万元及利息（从2019年2月26日至2019年5月25日止以6000万元为基数，按年利率8.8%计算利息；从2019年5月26日至款清之日止以6000万为基数，按年利率12%计算利息。按以上利率计算利息至2020年11月10日为12152000元）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费38526元、保全费5000元由被执行人承担。 本院在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司送达了强制执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院作出的（2020）陕03执保28号保全裁定，已冻结被执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司银行账户存款共计20332952.85元及冻结被执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司持有的陕西东城财达产业投资有限公司49%股权（冻结期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止）。本院于2020年12月21日线下查控，被执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司在陕西岐山长银村镇银行的账户存款6803043.80元。被执行人向本院提出已冻结的20332952.85元中的7053400元及陕西岐山长银村镇银行的账户存款6803043.80元系专项资金，不能强制执行，并已就此提出了执行异议。本院于2020年12月14日组织双方谈话，申请执行人同意对被执行人提出异议的中国农业发展银行岐山县支行账户中的7053400元暂不予扣划。对于陕西岐山长银村镇银行的账户存款6803043.80元，申请执行人也同意暂不扣划。对于股权处置问题，申请执行人表示暂不在本次程序中处置。本院于2020年12月25日划拨了被执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司账户上的存款共计13145891.49元及执行费139945元，并将13145891.49元支付申请执行人。对被执行人宝鸡市蔡家坡经济技术开发有限公司限制消费。本案暂无可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人陕西中宝达产业投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 王 雷 审判员 孙永涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董 健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初435号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人董某。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日20时54分许，被告人董某醉酒驾驶×××号北斗牌小型轿车，沿达拉特旗榆柴线通往龙泉村东西水泥路由西向东一致行驶至董某家院内处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为215.97mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李金珠二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏 巍书记员 闫 威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11664号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄健想，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健想信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告黄健想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49466.66元，手续费1279.1元，利息3261.68元，违约金2664.02元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄健想未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年2月25日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***7831的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49466.66元和支付手续费1279.1元、利息及违约金（截止至2020年4月12日利息为3261.68元、违约金为2664.02元，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告黄健想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2562号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：庄晴，女，1999年1月27日出生，汉族，住海南省东方市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与庄晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2562号民事裁定，对庄晴的银行、微信、支付宝账户资金5977.22元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄晴的支付宝、微信、银行账户存款5977.22元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍