江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6525号原告：张玉秀，女，1955年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：仇梅香，女，1978年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：仇梅兰，女，1980年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：仇梅玉，女，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：仇梅红，女，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。五原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：尤飞，江苏崇本律师事务所律师（实习）。被告：顾正波，男，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙正明，男，1970年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：射阳县阜余镇大有村村民委员会，住所地射阳县阜余镇大有小街。法定代表人：刘建刚，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告张玉秀、仇梅香、仇梅兰、仇梅玉、仇梅红诉被告顾正波、孙正明、射阳县阜余镇大有村村民委员会（下简称“大有村委会”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告仇梅香、仇梅玉及原告张玉秀、仇梅香、仇梅兰、仇梅玉、仇梅红共同委托诉讼代理人丁雨尧、尤飞，被告顾正波、被告孙正明及其委托诉讼代理人钱军，大有村委会的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉秀、仇梅香、仇梅兰、仇梅玉、仇梅红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2899.5元、死亡赔偿金681982.08元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费43295元、处理丧事人员误工费及交通费2000元，合计740176.58元，实际主张467265.75元（（740176.58-55000-2899.5）*60%+55000+2899.5）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告射阳县阜余镇大有村村民委员会将房屋拆除工作发包给无拆除资格的被告孙正明，被告孙正明雇佣顾正波驾驶无号牌拼装四轮车运输沙石子。2020年7月25日8时30分许，被告孙正明雇佣被告顾正波驾驶无号牌拼装四轮车运输沙石沿射阳县海河镇阜北线由南向北行驶至与阜花线交叉路口时，撞上沿阜花线由西向东行驶的仇某驾驶后载张玉秀的射阳652171号电动自行车，造成事故，致仇某及张玉秀受伤，仇如根受伤后在射阳县人民医院抢救花费医疗费2899.5元，经抢救无效于7月26日死亡。射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字【2020】第032号道路交通事故认定书认定为，顾正波、仇某均承担事故的同等责任，张玉秀无责任。顾正波驾驶无号牌拼装四轮车未投保交强险。原告要求交强险的伤残限额内，死者近亲属与伤者张玉秀各半享有，医疗费优先由仇某的近亲属享有。本案由被告顾正波承担赔偿责任，赔偿原告因仇某死亡的各项损失467265.75元，被告孙正明和顾正波共同承担赔偿责任，大有村委会将发包工程发包给无资质的孙正明，存在选任过失，承担总损失的20%的赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。顾正波辩称，我认为承担同等责任是50%责任，不应该承担60%的责任，在法律规定的范围内我愿意承担责任，具体的赔偿金额由法院审核.孙正明辩称，1.本案是交通事故导致的纠纷，我不是适格主体，在本案中不承担任何责任；2.我与顾正波之间的关系是承揽关系，双方之间都是为了运送拆房后的垃圾，双方之间不产生管理费用或业务介绍费，大有村拆迁户旧房拆除所产生的垃圾，运输费用是两车共1200元，运完了就结束。运输垃圾的车辆也是车辆所有人自己的车辆，不是长期业务，就是临时运输一次。顾正波的工作具有独立性，我和顾正波不存在身份上的支配和从属关系，本案符合承揽关系而非雇佣合同关系。请求驳回原告在本案中对我的诉讼请求。大有村委会辩称，1.本案是交通事故引起的，原告要求的赔偿属于道路交通安全法调整的范围，大有村委会在本案中不承担任何责任。大有村委会在本案中不是权利人也不是受益人，拆房建房是农户自己的行为，与村委会无关。农村旧房拆建基本处于毁损性的状况，普通民房拆除无需由资质的人员。拆房的过程有无资质和本案的交通事故的发生无任何关联，该拆迁工程在垃圾运输前已经全部结束。2.本案中，大有村委会与孙正明之间亦属于承揽关系而不是劳务关系，与顾正波之间不发生任何关系，亦与交通事故无任何关联，应驳回原告对大有村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日8时30分许，顾正波驾驶无号牌拼装四轮车运输沙石沿射阳县海河镇阜北线由南向北行驶至与阜花线交叉路口时，撞上沿阜花线由西向东行驶的仇某驾驶后载张玉秀的射阳652171号电动自行车，造成事故，致仇某及张玉秀受伤，仇某受伤后在射阳县人民医院治疗花费医疗费2899.5元，经抢救无效于7月26日死亡。此事故经射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字【2020】第032号道路交通事故认定书认定为，顾正波、仇某均承担事故的同等责任，张玉秀无责任。顾正波驾驶无号牌拼装四轮车未投保交强险。另查明，张玉秀是仇某的妻子，仇梅香、仇梅兰、仇梅玉、仇梅红是仇某的女儿。仇某的父母已经去世。仇某于1952年12月17日出生，于2020年7月26日因交通事故致颅脑损伤死亡。张玉秀在本次交通事故也受伤，张玉秀承诺交强险医疗费部分，优先赔偿仇某受伤抢救产生的医疗费损失，其余部分由由张玉秀与仇某的近亲属各半享有。又查明，大有村委会部分农户进行农村旧房改造，委托大有村委会对相关房屋进行拆除，大有村委会将房屋拆除、拆除房屋的建筑垃圾清运等相关事宜承包给孙正明，每拆一户，大有村委会给孙正明1000元。事发前一天晚上，孙正明喊顾正波第二天将农户拆迁下来的碎砖头拖走，两人谈好按1200元结算。孙正明在庭审中陈述：顾正波驾驶的车辆跟他自己的车辆一样，都是拼装的，都没有行驶证。本院认为，1.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。2.顾正波驾驶的肇事车辆系无号牌的拼装四轮车，仇某驾驶的是电动自行车属于非机动车，本起事故经交警部门认定，顾正波与仇某承担事故的同等责任，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第一款第（二）项第3目的规定，顾正波承担60%的赔偿责任。因顾正波驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，应自行承担因仇某死亡造成的损失。3.顾正波以自己的设备、技术和劳动独立地为孙正明完成拆迁砖块的运输工作，双方不存在从属关系，顾正波就案涉运送拆迁砖块事项与孙正明成立承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。顾正波在完成承揽工作过程中造成他人损害，孙正明明知顾正波驾驶不符合规定的改装车辆进行运输，存在选任过失行为，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定顾正波承担80%的赔偿责任，孙正明承担20%的赔偿责任。4.大有居委会在本案中与顾正波无直接联系，事故由顾正波运输过程中造成，原告要求大有居委会承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，公民的生命权受法律保护，受害人因交通事故死亡，五原告作为受害人的第一顺序继承人，依法有权获得相应赔偿。对仇某死亡导致张玉秀、仇梅香、仇梅兰、仇梅玉、仇梅红产生的涉案损失，本院认定如下：1.医疗费2899.5元；2.死亡赔偿金：仇某死亡时年满67周岁，该项费用为（23836+5636）元×1.78×13年=681982.08元；3.丧葬费：43295元；4.处理丧事人员误工费及交通费：本院酌定2000元；5.精神损害抚慰金：顾正波承担事故的同等责任，故本院酌定10000元。以上合计740176.58元。交警部门认定顾正波驾驶未投保交强险的拼装四轮车承担事故的同等责任，仇某驾驶电动自行车承担事故的同等责任，故本院酌定顾正波承担60%的赔偿责任。本案中另一伤者张玉秀承诺交强险医疗费部分优先赔偿仇某近亲属，其余部分与仇某近亲属各半享有。故五原告的损失合计由两被告赔偿60%，实际为467265.75元[（740176.58-55000-2899.5）*60%+55000+2899.5]，上述损失由顾正波承担其中80%即373812.6元，孙正明承担其中20%即93453.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告顾正波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉秀、仇梅香、仇梅兰、仇梅玉、仇梅红赔偿各项损失合计373812.6元；二、被告孙正明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉秀、仇梅香、仇梅兰、仇梅玉、仇梅红赔偿各项损失合计93453.15元；二、驳回原告张玉秀、仇梅香、仇梅兰、仇梅玉、仇梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，减半收取4161元，由顾正波负担3329元，由孙正明负担832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡琳琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐 静书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。