四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2138号 原告：万德何，男，生于1960年4月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：梁洪强，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 原告万德何与梁洪强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德何及其委托代理人刘成富，被告梁洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万德何向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修房屋的各项损失15300元；诉讼费由被告承担。事实及理由：1976年冬月，被告之父万明伍死亡，不久之后被告随母改嫁迁到了成都市龙泉驿区居住生活。2014年2月，被告回到犍为县罗城镇现七星村对其父万明伍的坟墓进行了整修并树碑。因该墓下方页岩长期风化，使坟墓有垮塌的风险，2019年10月，被告又在该墓下方加修了一道堡坎。该堡坎距离原告的住房仅1.5米左右。2020年7月15日凌晨2点钟左右，该坟墓的堡坎因下雨垮塌，将原告的一间住房砸垮，家具也有损坏。事发后，原告及时联系组长万德明，万德明又向村上逐级上报，罗城镇领导与村组干部一起到现场了解了情况，查看损失，并通过“万补胎”与被告取得了联系，要求其回来处理。被告当时予以同意，但第二天又变卦了。据原告了解，被告与其继父在7月15日下午4点左右回过罗城，并找了李六儿安排修房的事，第二天，被告却说是原告将坟墓挖垮，并要求原告维修坟墓。此事经镇、村干部多次协调无果，考虑原告居住需要，建议其先自行维修，再通过法律途径解除。2020年7月20日，原告找到施工人周程龙、王长顺签订了合同，约定了包工、包料（部分）500元/㎡，不包含小工费用。后经结算，实测建筑面积28㎡，总结14,000元，小工工资1,300元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告梁洪强辩称，被告不是适格被告，理由是生父万明伍去世时被告才1岁，对坟墓选址、修建均无参与，依现行法律规定，农村老坟地系集体所有，被告既不是坟地所有权人亦不是使用人，故被告主体不适格；坟地修建于1976年，原告修建房屋在2000年以后，原告在建房时应考虑房屋周边环境及地质风险；原告陈述坟墓边缘垮塌系页岩长期风化，故本次事故不是侵权责任事故，而是意外事件，页岩风化土质变软并非人为因素，系地质灾害，故原告无权要求任何人赔偿；被告对坟墓进行了多次修缮，尽到了足够的管理义务，因被告未在当地居住，无法对坟墓进行察看，原告对其房屋周围环境十分熟悉，应当预知可能发生的风险却未采取预防措施；原告主张损失的证据不足；请依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 原告万德何为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组，万德何身份证复印件、梁洪强户籍证明、墓碑照片，证明原被告主体资格； 第二组，工作记录、村委会情况说明，证明原告房屋受损是被告原因造成的； 第三组，现场照片、建设工程合同书、合格证、身份证复印件、收条、送货单、收货单等、电话记录，证明原告房屋受损情况及修复情况，因被告修建的堡坎垮塌给原告造成的损失共计15,300元。 被告梁洪强对原告提交的证据综合质证意见为，堡坎是被告去年修建，但被告及家人均未在犍为本地居住，原告万德何每天生活在那，应当对自己房屋周围的安全尽到维护义务；事发时被告是因受伤未能回来，而不是不配合处理事情；对原告提交的损失不予认可，未提供正式发票；对工作记录的真实性不予认可。 被告梁洪强为证明其主张向本院提交了四张照片，证明坟墓修建在前，万德何的房屋修建在后，房屋离坟太近，之前那边是斜抹坡，因万德何修建房屋，现在都变成斗坎了。 原告万德何对被告提交的照片真实性没有异议，但该组照片只能证明房屋与坟距离较近，不能否认房屋受损不是被告修建的堡坎垮塌所致。 结合原被告双方的举证、质证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院对原、被告双方提交的证据均予以采信。本院经审理查明事实如下： 梁洪强系万明伍之子，万明伍1976年去世后，梁洪强母亲带着幼子女改嫁，未在犍为境内居住生活；万德何于1985年、1996年对其房屋进行改建。梁洪强作为墓地管理人，于2019年发现墓地崖边长期落石，墓地有垮塌风险，故梁洪强在墓地下方加修了堡坎，该堡坎距离万德何的房屋1-2米左右。2020年7月15日凌晨2点左右，堡坎突然垮塌，垮塌物打中万德何的房屋，致使其一间房屋受损。7月20日，403地质队经现场查勘认为，该起事故不是纯粹的自然灾害造成的。7月21日，万德何与周程龙、王长顺签订《建筑工程合同书》，由周程龙、王长顺对万德何的房屋进行维修，以500元/㎡按实际建设面积计算；经结算，新建面积为28㎡，万德何支付周程龙、王长顺建房款14,000元，另支付拆房、清理基地等费用1,300元。 本院认为，公民的合法财产依法受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的责任。原告万德何主张因梁洪强加修的堡坎垮塌致使房屋受损，由此造成的损失均应由被告梁洪强承担；被告梁洪强辩称，加修堡坎是事实，但坟墓修建在前，万德何建房在后，万德何建房选址时应与墓地崖边保持安全的距离；梁洪强已对墓地履行了足够的管理义务，而原告万德何对其长期居住房屋及周边环境却未及时发现风险存在过错，其主张的损失证据不足。本案中，梁洪强作为其父亲墓地的管理者，为了保障墓地的安全与完整性，对墓地及其崖边进行加固维修，其行为符合法律规定；堡坎突然垮塌，非梁洪强主观意志所能决定，但造成了万德何房屋受损是事实；万德何先后两次对其房屋进行改建，其在建房选址时应当与崖边保持足够安全的距离，虽然万德何对墓地没有看管义务，但因万德何房屋与墓地相邻，其在发现墓地及其崖边存在安全隐患时应当及时上报、排除险情，故本院认为万德何对此事故的发生也存在一定过错，根据本案的实际情况，本院酌情认定因堡坎垮塌给万德何造成的损失由万德何与梁洪强按2：8的比例承担相应责任。梁洪强对万德何提出的主张损失的证据不予认可，但未提交足以反驳的证据及理由，根据当地的生活习惯及交易习惯，对万德何主张的损失15,300元本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁洪强于本判决生效后十五日内支付原告万德何房屋损失12,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取91元，由被告梁洪强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第八十四条:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条:法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。