wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1611号原告:刘某某，男，1986年5月9日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：陈某，男，1984年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘某某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金60000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订合同，原告购买被告鼓楼晶典小区2号楼202室，双方约定于2019年6月15日办理房产过户等手续，并于2019年6月底交付房屋。原告于2019年3月15日支付给被告定金6万元。但合同签订后，被告一直不履行合同，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。陈某未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年3月15日，原告刘某某作为买方与被告陈某作为卖方签订《房屋买卖协议》一份，约定被告自愿将坐落于鼓楼区鼓楼晶典小区2号楼202室房屋出售给原告，售价120万元；原告付购房定金6万元，被告配合原告于2019年6月15日办理房屋过户及公证手续，并于2019年6月18日把房屋交付给原告；原告中途毁约，不得索还定金，被告中途毁约，双倍返还定金。上述合同签订当日，原告向被告支付购房定金6万元，被告出具了收条。但被告未按约协助原告办理房屋过户及公证等手续，亦未向原告交付房屋，后原告无法联系上被告，遂诉至法院如上。因被告陈某未到庭，至本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。但因被告已用其行为表示不再履行合同，原告因此依法享有合同法定解除权，原告起诉要求退还定金，即表示其要求解除合同，其解除符合法律规定，本院予以确认。现原告已经如约支付购房定金，但被告未能按约履行其应尽的合同义务，故原告要求被告退还定金6万元的诉请具有事实和法律依据，依法予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内一次性返还原告刘某某60000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费1560元，合计2860元（原告预付），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘晓璐审 判 员  郭 娜人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘晓敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1965号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵海兵，男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，住江苏省灌南县。2008年11月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2020年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人徐涛，上海昆然律师事务所律师。辩护人叶文涛，上海昆然律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2067号起诉书指控被告人赵海兵犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭实行审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人赵海兵及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年及2020年4月至6月17日期间，被告人赵海兵伙同他人在昆山市千灯镇、锦溪镇等地多处租用场地、或选取废弃房屋，或在野外树林搭设帐篷，多次开设流动赌场，供他人以麻将牌筒子“二八”方式进行赌博活动。其中，2020年6月17日，被告人赵海兵伙同他人在昆山市锦溪镇环镇北路东200米顺红生态垂钓中心民房内开设赌场，供马培培、王金有、韩德高等30余人以上述方式进行赌博活动，查获赌资5万余元，被告人赵海兵从中抽头渔利8700元。2020年11月9日，被告人赵海兵在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，2020年7月6日昆山市公安局城北派出所从被告人赵海兵处扣押了身份证1张、现金人民币28100元、fadar手机1部、coolpad手机1部、记事本1本、意见箱1个，其中身份证1张、现金人民币28100元发还给了胡海燕。同日，昆山市公安局从被告人赵海兵扣押了人民币8700元。上述事实，被告人赵海兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，赌具，赌资（照片），身份信息，行政处罚决定书，扣押清单，证人郭某1、赵某、诸某、王某、郭某等人的证言，昆山市公安局所作的检查笔录、提取笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海兵伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人赵海兵起主要作用，系主犯。被告人赵海兵认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵海兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人赵海兵被指控犯开设赌场罪定性没有异议，认为其认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于认为被告人无前科，本案的参赌人数应以公安机关处以行政拘留的人数为准的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年7月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、从被告人赵海兵处扣押的Fadar手机一部、Coolpad手机一部、记事本一本、意见箱一个，由公安机关依法处理；扣押的人民币八千七百元，作为违法所得追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  刘兴森人民陪审员  邓宁静二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2930号之二申请人：王强，男，1980年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王喜玉，女，1969年8月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：崔雯，女，1991年4月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人王强与被申请人王喜玉、崔雯债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0811民初2930号民事裁定，查封了被申请人崔雯坐落于焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区9号楼2单元1901号的房产，同时查封了担保人焦作市瑞通汽车贸易有限公司的别克牌小型普通客车（车号：豫Ｈ×××**）1台，奇瑞牌小型轿车3台（车号分别为：豫Ｈ×××**，豫Ｈ×××**，豫Ｈ×××**）。现案件已经审理终结，人民法院生效的裁定该案按王强撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔雯坐落于焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区9号楼2单元1901号房产的查封；二。解除对担保人焦作市瑞通汽车贸易有限公司的别克牌小型普通客车（车号：豫Ｈ×××**）1台，奇瑞牌小型轿车3台（车号分别为：豫Ｈ×××**，豫Ｈ×××**，豫Ｈ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张保方人民陪审员  樊慧敏人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 建
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4036号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：孙利伟，男，1971年11月4日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡康泉小区6-2-702号业主。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告孙利伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告孙利伟经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计741.66元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告孙利伟未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务”。之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”院内6号楼2单元702号房屋业主，建筑面积为123.61㎡。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费按每平方米每月0.35元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为519.16元（123.61×0.35元/月×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙利伟于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费519.16元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告孙利伟承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十二月一日书记员  张明扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7898号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：王亚贤，女，汉族。1991年9月18日生，住吉林省四平市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）与被告王亚贤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告王亚贤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王亚贤给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计155872.7元（利息截至2020年7月22日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告王亚贤承担。 被告王亚贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年12月11日，王亚贤使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王亚贤）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。“信用保障”增值服务：3元/户/月。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（王亚贤）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年7月22日，被告所欠本金105706.64元，利息为47514.36元，分期手续费944.67元，增值服务费16.65元，违约金1690.38元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王亚贤开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告王亚贤未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月22日前利息为47514.36元，2020年7月23日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚贤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金105706.64元、利息47514.36元、分期手续费944.67元、增值服务费16.65元、滞纳金1690.38元及2020年7月23日之后的利息（利息自2020年7月23日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1709元，由被告王亚贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高蒙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16970号原告：朱夏怡，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李志超，系原告丈夫。被告：青岛尚锐视觉装饰有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河办事处北京路**。统一社会信用代码：91370281675284224L。法定代表人：孙燕琴。原告朱夏怡与被告青岛尚锐视觉装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱夏怡撤诉。案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告朱夏怡负担。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 远
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2908号 原告：朱红利，男，1982年8月9日出生，汉族，油城出租公司司机，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：阿地里别克·艾买提，男，1990年4月19日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告朱红利与被告阿地里别克·艾买提健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红利到庭参加诉讼，被告阿地里别克·艾买提经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费2,500元、医药费2,000元、精神损失费5,500元，共计10,000元。事实及理由：2020年6月27日凌晨2时11分许，在天山小区9幢楼下，原告与被告因车费问题发生口角，被告用右拳朝原告的右眼部打了一拳，导致原告右眼眼眶痛、右眼水肿、右眼结膜充血，原告因此产生医药费、误工费及各项损失共计10,000元。后原、被告赔偿事宜协商未果，故原告朱红利诉至法院。 被告：阿地里别克·艾买提未答辩。 本院查明事实如下：2020年6月27日凌晨2时11分许，在天山小区9幢楼下，原告与被告因车费问题发生口角，被告用右拳朝原告的右眼部打了一拳，导致原告右眼眼眶痛、右眼水肿、右眼结膜充血。原告因此产生医疗费2,000元，自2020年6月27日下午至2020年6月29日病假3天。因双方就赔偿事宜协商无果，故原告朱红利诉至法院。 另，被告2020年6月27日打伤原告之后，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局于2020年9月24日做出克区公（天）行罚决字［2020］171号《克拉玛依市公安局克拉玛依区公安分局行政处罚决定书》，决定行政拘留被告四日。 另，克拉玛依市顺安出租车代理服务有限公司出具证明：载明“朱红利在×××营运出租车从事出租客运工作，服务资格证号为B1526，日均运营收入在400元。” 上述事实，经当庭出示并质证有克拉玛依市人民医院诊断、病假证明、报告单、检查单、医疗费票据、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局行政处罚决定书，顺安公司出具证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。关于原告产生的各项损失。原告主张的医疗费2,000元，合法有据，本院依法予以支持；原告主张的停运损失费2,000元：出租车作为营运车辆，是司机的工作工具，出租车受损，必然导致司机无法工作，根据原告提供的病假证明证实，原告停运时间为3天（自2020年6月27日下午至2020年6月29日）。结合本地出租车行业经营的实际情况和事发时间，本院酌定原告车辆的停运损失为280元/天。故原告的停运损失应计算为840元，超出的部分本院不予支持。原告要求精神损失费5,500元，无法律依据本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿地里别克·艾买提向原告朱红利赔偿各损失共计2,840元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱红利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阿地里别克·艾买提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克 · 卡德尔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阿依努尔·艾宰孜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30504号原告：重庆东方豪富房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路******部分，统一社会信用代码91500103781552755A。法定代表人：尹沧，副总裁。被告：张琦虎，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆东方豪富房地产开发有限公司与被告张琦虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆东方豪富房地产开发有限公司经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆东方豪富房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨婷
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5813号原告：万益董，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告万益董与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告万益董在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告万益董撤回起诉处理。审 判 员 刘志坚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴 南书 记 员 付国权
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1073号之一 申请执行人：绵阳高新区利家居陶瓷经营部，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**万向装饰建材城******，统一社会信用代码：92510700MA69QH2FX3。 经营者：秦君。 被执行人：成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司，住所地：，住所地：四川省德阳市区泰山南路一段**宗辰阳光******，用代码：9151060066742205XB。 负责人：李家祥。 绵阳高新区利家居陶瓷经营部申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2103号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款758642元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在长城华西银行存款4.63元。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月二日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终671号上诉人（一审原告）：乔某，男，汉族，住所地内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司。法定代表人：童某，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人乔某与被上诉人肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司（以下简称吐鲁煤矿）因合同纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院(2020)甘95民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吐鲁煤矿与乔某签订《吐鲁煤矿扩大矿区合作开发协议》的目的在于将《合作开发协议》中双方合作开发的0.4平方公里矿区手续合法化，并对吐鲁煤矿矿区扩大范围的目的实现后双方权益的分配作出约定，故将《合作开发协议》作为了《吐鲁煤矿扩大矿区合作开发协议》附件。但该两份协议的主体不同、性质不同、内容不同，二者不属于同一个法律关系。后因吐鲁煤矿在《吐鲁煤矿扩大矿区合作开发协议》不能实现，双方又签订了《解除协议书》，约定吐鲁煤矿赔偿乔某为履行《吐鲁煤矿扩大矿区合作开发协议》投入及各项损失360万元，并在签订该合同的同日和次日，吐鲁煤矿分两笔向乔某支付了360万元。一审判决在未认定该协议性质、效力、法律后果的前提下，分析认定该360万元系吐鲁煤矿返还双方签署《合作开发协议》中乔某实际开采期间的投入及损失，缺乏事实依据和相关证据支持。故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃矿区人民法院(2020)甘95民初5号民事判决；二、本案发回甘肃矿区人民法院重审。上诉人乔某预交的二审案件受理费62505.51元予以退回。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 陈 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15901号原告：钟兆海，男，1970年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈金红，男，46岁，汉族，住青岛市即墨区。原告钟兆海与被告陈金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。经审查，被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟兆海的起诉。案件受理费525元，原告已预交，全部退还原告钟兆海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十二月十七日书记员  尹永娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3389号 原告：郭洪文，男，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：粱玉章，男，1979年4月19日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 原告郭洪文与被告粱玉章装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭洪文撤诉。 案件受理费1262.50元（原告已预交），减半收取计631.25元，由原告郭洪文负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  齐 盈
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执442号申请执行人：辽宁高瓴工业设备有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：张琨。被执行人：响水县天弛轴承座有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区。法定代表人：汪海能。申请执行人辽宁高瓴工业设备有限公司与被执行人响水县天弛轴承座有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：抚顺仲裁委员会抚仲字[2020]第032号裁决书]，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：抚顺仲裁委员会抚仲字[2020]第032号裁决书由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6318号原告：李明，男，1999年11月27日出生，穿青人。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告李明与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》；2.判令被告偿还原告培训费18000元；3.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月30号在中贵专升本培训机构交了18000元培训费，被告承诺可以在被告的培训机构进行培训，并能参加2021年贵州省专升本统一考试。2020年10月8日原告第一次去中贵培训学校，到了那里得知中贵培训学校已经倒闭，也许这个机构早就倒闭，但期间没有任何负责人通知过原告。原告打过中贵培训学校负责人许昌茂的电话，但是没有接听，遂提起诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2019年9月29日，原告向邓微转账500元。2019年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，主要约定“甲方承诺于2021年参加贵州省普通高等教育专升本招生考试。甲方自愿参加乙方开设的“鹰飞计划”课程服务体系并积极完成本课程教学计划，遵守教学管理。实收培训费7200元。备注：2021年不被本科院校录取退费18000元。乙方根据“鹰飞计划”课程体系，统一为甲方提供科学合理的教学计划和教学安排。乙方为甲方提供具有从事普高专升本教学经验的授课教师。协议自2019年9月30日至2021年7月31日止，协议期满自动终止。”。同日，邓微退还原告交纳的500元，原告再次向邓微转账18000元，被告向原告开具收取培训费17500元的专用票据一张。被告因故停课后，原告以其未得到约定的教育培训为由提起诉讼。经本院在审理涉及中贵培训学校的其他案件中依法调查，被告的市场总监李治认可邓微系被告的员工。庭审中，原告认可只接受了8个小时培训，要求被告退还培训费18000元。本院认为，原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告因故停课，导致原告不能实现合同目的，故对原告要求解除案涉合同的诉请，予以支持。因被告未能向原告提供教育培训服务，合同解除后，被告应退还原告培训费18000元，故对原告的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李明与被告清镇市中贵培训学校于2019年9月30日签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》；二、限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告李明培训费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告清镇市中贵培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 周 宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 王文箐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2102号之一申请执行人：龙港镇社会事业局,统一社会信用代码11330383MB1D80657T,住所地浙江省龙港市世纪大道仓储**楼。法定代表人：丁云勇，局长。委托代理人：陈美玲，单位工作人员。被执行人：龚万腊,男,1976年01月09日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：黄美丝,女,1977年06月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00115号行政裁定,于2009年02月17日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人龚万腊、黄美丝计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第00143号，执行标的为93408元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月14日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第00143号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第00143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6714号原告：吴汉清，男，1946年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：陆晓振，男，1977年8月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码913701005681346183，营业场所山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所律师。原告吴汉清与被告陆晓振、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉清委托诉讼代理人邢加彬、被告平安财险济南第一公司委托诉讼代理人丁灵到庭参加诉讼，被告陆晓振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴汉清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计38440.40元。事实和理由：2020年4月8日，被告陆晓振驾驶其所有的苏Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶至228国道3307公里900米十总镇加油站路口地段时，该车与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆晓振承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。被告陆晓振所驾车辆在被告平安财险济南第一公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。陆晓振未作答辩。平安财险济南第一公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险济南第一公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2020年4月8日至2020年4月16日，行左侧胸腔闭式引流术，出院诊断为：左侧气胸、左侧肋骨骨折、左肩胛骨骨折、T4-5胸椎横突骨折。事故发生后，被告陆晓振为原告垫付医疗费5665.20元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付金额后，本院凭票认定为12761.40元。2、住院伙食补助费144元（18元/天×8天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费，本院支持按10元/天计算，营养期限本院经咨询法医后支持60天，故本院支持原告营养费为600元（10×60）。4、护理费，原告主张按125元/人/天计算，未超出本地一般护工标准，本院予以支持；护理期限，本院经咨询法医后支持1人护理60天，故本院支持原告护理费为7500元（125×60）。5、误工费，原告提交村委会证明、土地承包经营证书等材料，证明其从事务农工作，主张按125元/天标准计算误工费。本院经审核上述材料，对原告事故发生前从事务农工作的事实予以认定，但考虑到原告年龄，并结合本地一般收入水平，原告主张按125元/天计算误工费并无充分依据，本院酌情支持其按40元/天计算误工费，误工期限本院经咨询法医后支持120天，故本院支持原告误工费为4800元（40×120）。6、交通费，本院酌情支持200元。7、车损费，原告主张金额并无充分依据，本院根据被告自认支持为800元。综上，原告各项损失合计26805.40元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告陆晓振所驾车辆在被告平安财险济南第一公司处投保了交强险及商业三者险，因被告陆晓振承担事故主要责任，故由被告平安财险济南第一公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费7500元、误工费4800元、交通费200元、车损费800元，总计23300元；原告超出交强险限额损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3505.40元，由被告平安财险济南第一公司承担其中80%的民事赔偿责任计2804.32元。综上，被告平安财险济南第一公司应在保险限额内赔偿原告26104.32元（23300+2804.32）。被告陆晓振为原告垫付的5665.20元，应由原告予以返还，自被告平安财险济南第一公司上述给付原告的理赔款中直接扣支。被告陆晓振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴汉清因本起事故所致损失合计26104.32元；二、原告吴汉清返还被告陆晓振垫付款5665.20元，该款自被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上述给付原告吴汉清的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告吴汉清20439.12元、给付被告陆晓振5665.20元；三、驳回原告吴汉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴汉清负担94元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担106元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初19696号 原告：狂飙物联网(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：孙昌彪，总经理。 委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。 第三人：潘惠强，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉朱公路****。 原告狂飙物联网(上海)有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司、第三人潘惠强财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告在审理中以补充证据为由申请撤诉，并无不当，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告狂飙物联网(上海)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狂飙物联网(上海)有限公司负担。 审 判 员  李 红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王嫣然 书 记 员  王嫣然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保708号 解除保全申请人：陈然，男，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市渝**。 被申请人：管仲祥，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：赵晖，女，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市汇仲实业有限公司，住所地重庆市万州区天城大道****，统一社会信用代码9150010109651024XE。 法定代表人：管仲祥。 被申请人：重庆市万州区果硕农业开发有限公司，住，住所地重庆市万州区沙河街道办事处上坪村**一社会信用代码91500101693949752C。 法定代表人：管仲祥。 被申请人：重庆市双祥林业开发有限公司，住，住所地重庆市万州区天城大道**一社会信用代码91500101681466825N。 法定代表人：张茂琼。 被申请人：龙成辉，女，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区。 申请人陈然与被申请人管仲祥、赵晖、重庆市汇仲实业有限公司、重庆市万州区果硕农业开发有限公司、重庆市双祥林业开发有限公司、龙成辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）渝0101执保513号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款、股权、工程款；查封了被申请人的房屋和申请人提供担保的房屋。申请人于2020年12月22日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保209号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人陈然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人管仲祥、赵晖共同拥有的位于万州区房屋的查封。 二、解除对被申请人赵晖所有的位于万州区房屋、位于万州区房屋的查封。 三、解除对被申请人龙成辉所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 四、解除对申请人提供担保的重庆市雄鹰通信（集团）有限公司所有的位于万州区房屋的查封。 五、解除对被申请人重庆市双祥林业开发有限公司在重庆万州建信村镇银行有限责任公司[现重庆万州滨江中银富登村镇银行有限责任公司]占公司总股份5%的股权（解除冻结金额为人民币500万元）的冻结。 六、解除对被申请人管仲祥在重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司应收的工程款1600万元的冻结。 七、解除对被申请人管仲祥在重庆市万州建筑工程总公司应收的工程款项1200万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张梦怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王利红，男，1989年1月29日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王利红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金75,995.02元，支付利息7,475.25元，逾期还款违约金11,639.85元，分期付款手续费40元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金75,995.02元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王利红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金75,995.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金75,995.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金75,995.02元；二、被告王利红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告王利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3818号原告：兰水花，女，1976年7月27日出生，畲族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告兰水花与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰水花到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰水花向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金5678.16元（2020年1月1日至2020年9月30日期间）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原被告双方签订了《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》。协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1469号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年12月31日。按该协议书约定从2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按原告购房款（252362元）的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，若被告拖欠租金，每延期一日，应按照欠费总额的万分之五向原告支付违约金，但是被告在2019年9月20日支付2019年10月1日至2019年12月31日租金后，至今没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼。希望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告兰水花围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告兰水花的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告兰水花系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1469号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为252362元。2018年7月24日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金已由被告信德公司支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第三季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金4416.34元【252362元×3%÷12个月×（9-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰水花租金4416.34元；二、驳回原告兰水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告兰水花已预付），减半收取25元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7454号原告：李某，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律工作者被告：杜某1，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，被告：杜某2，女，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，原告李某与被告杜某1、被告杜某2继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。被告杜某1、被告杜某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、确认李某依遗嘱继承坐落于洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋2层4号、建筑面积69.83平方米房屋；2、诉讼费由杜某1、杜某2承担。事实和理由：被继承人杜绍春与其前妻刘汉华子女有杜某1、杜某2。杜绍春与其前妻刘汉华于1988年11月5日离婚，与李某于××××年××月××日结婚，无共同子女。杜绍春于2000年12月27日购买了坐落于洪山区中南街武昌体育馆路********、建筑面积69.83平方米房屋一套，于2001年12月13日领取武房权证省直字第**房屋所有权证，载明：房屋所有权人杜绍春。［房证附记］：房改售房。售房单位：湖北省中国旅行社有限责任公司。个人产权比例占：100%。2017年3月28日，杜绍春立代书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：杜绍春，身份证号：。本人杜绍春，现年69岁，在立遗嘱时精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力。为防止可能发生的意外，特委托谢玉琪、裴超律师代书遗嘱并进行见证。现立遗嘱如下：1、本人杜绍春，现有财产为房产一套：洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋所在2层私有房屋69.83平方米，房产证号为武房权证省直字第**，土地证号为洪国用（2008改）第21**。此房屋属于我和现任妻子李某的共同财产，还有我名下的股票，账户开户行为兴业证券，账号为19×××32。本人自愿将房产及股票及我名下的所有财物给予李某（身份证号：），由其全部继承和支配。2、本人身故后的全部安葬事及所有费用和资金，本人全权给由李某支配和继承。3、我与前妻已在三十年前离婚，育有二女儿。当时离婚时小孩抚养权及财产均归前妻所有。三十年来我与他们，包括两个女儿无任何往来，小孩也没照顾过我。我在之前所说的房产及股票均属我与现任妻子李某的共同财产，与前妻及两个女儿无关。4、以上全部遗嘱共两份，一份由李某保存，一份由谢玉琪、裴超律师留存。此遗嘱是本人杜绍春自愿所立，任何人不得异议议论。5、另加一份遗嘱，由本人弟弟杜幼春保存（杜幼春身份证号：）”。谢玉琪、裴超作为见证律师、杜幼春作为见证人在遗嘱上分别签名。2017年3月30日，湖北多能律师事务所就上述遗嘱出具（2017）鄂多律见字第68号律师见证书一份。杜绍春于2017年7月18日死亡。另，杜绍春的父母亲分别于1988年3月8日、2011年8月11日死亡。为维护自己的合法权益，李某依法提起诉讼。杜某1、杜某2未作答辩。经审理查明：被继承人杜绍春与其前妻刘汉华子女有杜某1、杜某2。杜绍春与其前妻刘汉华于1988年11月5日离婚，与李某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，无共同子女。杜绍春于2000年12月27日购买了坐落于洪山区中南街武昌体育馆路********、建筑面积69.83平方米房屋一套，于2001年12月13日领取武房房房权证省直字第**所有权证，载明房屋所有权人杜绍春。［房证附记］：房改售房。售房单位：湖北省中国旅行社有限责任公司。个人产权比例占：100%。2017年3月28日，杜绍春立代书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：杜绍春，身份证号：。本人杜绍春，现年69岁，在立遗嘱时精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力。为防止可能发生的意外，特委托谢玉琪、裴超律师代书遗嘱并进行见证。现立遗嘱如下：1、本人杜绍春，现有财产为房产一套：洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋所在2层私有房屋69.83平方米，房产证号为武房房权证省直字第**，地证号为洪国用（2008改）第**。此房屋属于我和现任妻子李某的共同财产，还有我名下的股票，账户开户行为兴业证券，账号为19×××32。本人自愿将房产及股票及我名下的所有财物给予李某（身份证号：），由其全部继承和支配。2、本人身故后的全部安葬事及所有费用和资金，本人全权给由李某支配和继承。3、我与前妻已在三十年前离婚，育有二女儿。当时离婚时小孩抚养权及财产均归前妻所有。三十年来我与他们，包括两个女儿无任何往来，小孩也没照顾过我。我在之前所说的房产及股票均属我与现任妻子李某的共同财产，与前妻及两个女儿无关。4、以上全部遗嘱共两份，一份由李某保存，一份由谢玉琪、裴超律师留存。此遗嘱是本人杜绍春自愿所立，任何人不得异议议论。5、另加一份遗嘱，由本人弟弟杜幼春保存（杜幼春身份证号：）”。谢玉琪、裴超作为见证律师、杜幼春作为见证人在遗嘱上分别签名。2017年3月30日，湖北多能律师事务所就上述遗嘱出具（2017）鄂多律见字第68号律师见证书一份。杜绍春于2017年7月18日死亡。另查，杜绍春的父母分别于1988年3月8日、2011年8月11日死亡。以上事实，有职工履历表、离婚证、结婚证、武汉市房地局购买成本价住房申请表、武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书、武房权房权证省直字第**房有权证、武汉市房屋产权登记信息查询单、死亡医学证明书、墓碑照片、遗嘱、（2017）鄂多律见字第68号律师见证书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，坐落于洪山区中南街武昌体育馆路********、建筑面积69.83平方米房屋系杜绍春与李某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产。立遗嘱人杜绍春所立遗嘱符合法律规定，应认定其遗嘱效力。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，本案诉争房屋的50％产权为李某所有，其余的50％为杜绍春的遗产。根据杜绍春生前所立遗嘱内容，杜绍春的遗产应由李某继承。杜某1、杜某2经传票传唤未到庭，视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记在杜绍春名下的坐落于武汉市洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋2层4号、建筑面积69.83平方米房屋，其中34.915平方米为原告李某所有，其余34.915平方米为被继承人杜绍春的遗产，由原告李某继承。案件受理费8685元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二〇年十二月二十一日书记员  熊雅琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3829号 申请执行人:邵泽涛，男，1979年10月21日生，汉族，住兰山区。 被执行人:黄纪允，男，1969年05月17日生，汉族，住兰山区。 本院在执行申请执行人邵泽涛与被执行人黄纪允民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初2005号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年06月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○    二〇年十二月八日 书记员  曹永振
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10590号原告：汪成明，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴应秀，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：许秀平，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告汪成明与被告许秀平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪成明的委托诉讼代理人吴应秀、阳建平到庭参加诉讼。被告许秀平经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪成明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资1782.22元；2、要求被告支付2020年8月26日到10月25日的误工费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与侯云贵等九人一起在被告承包的昆明碧桂园小区商品房和老年活动中心工程中从事打混凝土工作。工程完工后，被告于2020年7月24日与原告九人做了工资结算，共计71080元，已付30000元，尚欠41000元，并出具了欠条，载明：“今欠到侯云贵、汪成明、陈邦华、吴显林、许传云、吴绍荣、周勇、谭昭芳九人2020年七月份在昆明碧桂园打混凝土的工资71080元，已付30000元，还欠41000元，定于2020年8月25号付清，如到期没有付清，特按每人每天200元的务工费追加支付。”出具欠条后被告支付了29205元，经结算尚欠原告1782.22元工资未支付，故起诉来院。庭审中，原告撤回要求被告支付2020年8月26日到10月25日的误工费6000元的诉讼请求。被告许秀平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告汪成明诉称其为被告许秀平完成劳务工作后，被告许秀平未足额向其支付劳务工资，并提供了被告许秀平出具的欠条予以佐证，可以认定原告汪成明诉称事实成立。被告许秀平并未举证证明其已经按照约定时间向原告汪成明支付劳务工资，故对原告汪成明要求被告许秀平支付劳务工资1782.22元的请求，本院予以支持。原告汪成明自愿撤回要求被告许秀平支付误工费的请求符合法律规定，本院予以准许。被告许秀平未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许秀平于本判决生效后三日内支付原告汪成明劳务工资1782.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀平负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈爽爽
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                              （2020）陕0116刑初503号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吕某某，曾用名吕某甲，2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，2020年12月7日被依法刑事拘留。辩护人南新建，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人南新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月7日晚，被告人吕某某和朋友在XXX街一饭店吃饭喝酒，后朋友送其到长安区XX街XX中心。当晚22时许，吕某某独XX号XX路由南向北行驶至事故地点时，将顾某某停放在路边的苏NXXXXX号车碰撞，苏NXXXXX号车又碰撞前方夏某某停放在此的陕AXXXXX号车,后吕某某驾驶的XX号XX路中，造成车辆受损的交通事故。交警赶至现场后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴(毒)字【2020】XXXX号血醇检验报告证实，吕某某的的血醇浓度为244.40mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。经审查，吕某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某某拘役四个月并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或刑事追究，人身危险性小，酒后驾车发生交通事故后积极赔偿受害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人在酒驾事故现场，未逃离现场，也没有抗拒抓捕，积极配合检查，到案后能够如实供述，具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并愿意接受罚金，可以依法从轻处罚。建议对被告人从轻判处并判处缓刑。经审理查明：2020年5月7日晚，被告人吕某某和朋友在XXX街一饭店吃饭喝酒，后朋友送其到长安区XX街XX中心。当晚22时许，吕某某独XX号XX路由南向北行驶至事故地点时，将顾某某停放在路边的苏NXXXXX号车碰撞，苏NXXXXX号车又碰撞前方夏某某停放在此的陕AXXXXX号车,后吕某某驾驶的XX号XX路中，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吕某某与被害人顾某某正在协商时，交警赶至现场，发现被告人吕某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】XXXX号血醇检验报告证实，吕某某的的血醇浓度为244.40mg/100ml。经交通事故责任认定，吕某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人吕某某与被害人顾某某、夏某某达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人的谅解。认定以上事实的证据有：立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、道路交通事故认定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、抽血及现场照片、户籍信息、信息核查表、赔偿协议书、谅解书、被告人吕某某的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录等。上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人吕某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人吕某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，已履行，取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕某某系初犯、偶犯，发生事故后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。事故发生后，被告人吕某某与被害人顾某某正在协商时，交警赶至现场将其抓获，并非主动投案，对辩护人提出被告人吕某某具有自首情节的辩护意见，不予采纳。根据被告人吕某某的犯罪情节，不宜适用非监禁刑，对辩护人提出判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年3月21日止），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   高雪宁  人民陪审员    刘新利  人民陪审员    李小文   二〇二〇年月十二月 九 日    书 记 员    邹宜铭   1
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1137号之一原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：闫×，1976年12月26日生，山西兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，现住兴县蔚汾镇福临北小区。委托诉讼代理人：张×1，1985年4月15日生，山西兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，住兴县蔚汾镇文化街**。被告：袁×，，住兴县被告：张×2，现住晋中市。被告：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司。法定代表人：赵×。住所地：兴县蔚汾镇下李家湾村委托代理人：苏×，1991年1月18日生，汉族，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司工程部经理，现住兴县蔚汾镇太平洋观澜国际**楼**102。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告袁×、张×2、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月29日，被告袁×因业务需要，向我行原兴县农村信用合作联社瓦塘信用社申请450万元贷款，经调查符合贷款条件，2017年11月29日被告袁×与原兴县农村信用合作联社瓦塘信用社签订《贷款合同》，合同约定：兴县农村信用合作联社瓦塘信用社向被告袁×发放贷款450万元，贷款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止；年利率为10.12%，借款用途为煤炭加工；逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。同日，被告张×2与原兴县农村信用合作联社瓦塘信用社签订《保证合同》。合同约定：被告张×2愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。但在贷款发放后，袁×并未按期支付利息，到期后也未偿还本金。2019年7月1日经原告催收，被告袁×与被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司协商，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司同意于2019年12月31日前一次性代为偿还。原、被告三方签订《债务加入协议》，但被告方再次违约。2017年12月31日兴县农村信用合作联社经股份制改制变更为山西兴县农村商业银行股份有限公司，实行一级法人制，原告原各基层信用社改制为原告下属非法人支行。基于上述事实，原告认为：被告袁×的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约。原告有权要求被告袁×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司加入债务后未按协议约定履行代偿义务，已经双双形成违约；被告张×2作为连带责任保证人，在借款人不能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担担保责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，诉讼请求：1．依法判决被告袁×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司共同偿还原告贷款本金450万元及利息从2018年4月21日至2018年11月28日止的利息按年利率10.12%计算的利息（包括已付的10785.15元），罚息从2018年11月29日起至实际履行完毕之日止按年利率15.18%计算的利息。2．判决被告袁×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司承担本案的诉讼费、保全费。3．判决被告张×2对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案在审理中，因相关人员可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费42800元予以退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 李利平人民陪审员 任华亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 王利红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4962号之一 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：吴艳秋，女，汉族，1984年7月14日出生，住广西平乐县。 原告桂林银行股份有限公司与被告吴艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费35元，合计60元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢丽娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1082号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人翟志强，男，1986年11月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3803号起诉书指控被告人翟志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人翟志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月19日22时40分许，被告人翟志强酒后驾驶豫Ａ×××**号斯威牌小型普通客车沿郑州市金水区中州大道高架桥二层由北向南行驶至北三环南侧时，与前行行驶的被害人赵某驾驶的豫Ａ×××**号大众牌小型普通客车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告人翟志强负事故主要责任。经检验，被告人翟志强血醇含量检验结果为109.05mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人翟志强的供述，被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，受案、到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人翟志强的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，建议判处被告人翟志强拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，案发后翟志强明知他人报警，在现场等待，现已取得事故受损方谅解。被告人翟志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人翟志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人翟志强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人翟志强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。其系自首，自愿认罪认罚，已取得谅解，可从轻处罚。根据被告人翟志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月十八日书记员 杨茗婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13073号原告：罗波，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：樊叶、沈宁（实习律师），特别授权代理。被告：宋强，男，1976年3月25日出生，汉族，身份证登记住址四川省荣县。原告罗波诉被告宋强买卖合同纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗波及其委托诉讼代理人樊叶、沈宁到庭参加诉讼，被告宋强经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108,000元；2、判令被告向原告支付自2019年11月30日起至款项还清之日止，以货款108,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；3、判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告多次向原告订购水果。截止2019年10月26日，被告确认共拖欠原告货款186,800元，并于当日出具《欠条》，承诺于2019年11月05日前偿还5万元，于2019年11月15日前偿还5万元，于2019年11月30日前还清所有欠款，并将欠条通过微信拍照发给原告留存。后被告未按欠条承诺还清欠款，仅于2019年10月、2019年11月通过微信转账9次共偿还47,800元。后经原告多次催要，被告又于2019年12月、2020年3月、2020年4月通过微信转账分6次共向原告支付了31,000元。余下的欠货款经原告多次催要无果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条；2、微信聊天截图；3、微信支付转账电子凭证；4、微信名片截图；5、微信支付交易明细证明，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自被告承诺付款期限届满的次日起算，即自2019年12月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效之日起十五日内向原告罗波支付尚欠货款108,000元；二、被告宋强于本判决生效之日起十五日内以货款108,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年12月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元由被告宋强负担，剩余1272元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1658号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：景开明，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告景开明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1703号申请执行人:张海柱，男，1975年9月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园综合楼**，统一社会信用代码：911504035973284464。法定代表人：谢井生，总经理。委托代理人：任玉亮，公司职员。申请执行人张海柱申请执行赤峰宝山仕家房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的(2020)内0403民初948号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币58119元。在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请执行人同意此还款方案。依照相关法律规定，现通知如下：本院(2020)内0403执1703号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月一日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2682号原告：孟州市和心袁家具店，住所地：孟州市谷旦镇赵村。经营者：杨熠，女，汉族，1982年5月16日出生，住孟州市。被告：张全力，男，汉族，1968年3月1日出生，住孟州市。原告孟州市和心袁家具店诉被告张全力买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市和心袁家具店的经营者杨熠，被告张全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告家具家电货款15400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告处购买家具和家电，原告多次索要，被告支付部分货款，下欠15400元未付，故诉至法院。被告辩称，被告通过云付通给付原告5000元，通过微信给付原告5000元，给原告现金5000元，还有5000元黑茶，给原告一个泡茶壶价值100元，另归还过其他钱，记不清楚了，被告现在欠原告货款7000元。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告微信聊天记录截图9页，证明被告下欠原告货款15400元，原告向被告发过账单，被告对欠款数额无异议，还让原告起诉被告夫妻俩，因为被告已经离婚，离婚时约定债务与被告妻子无关，所以原告没有起诉被告前妻；2、记账本一张，证明2018年5月9日被告微信转账支付原告3000元，2019年3月17日被告微信转账支付原告5000元，云付通转的5000元没有提出不应计算，黑茶及黑茶壶共计5100元，以上共计13100元，货款总价值为28400元，因为原告给被告转过100元的黑茶壶钱，所以被告应再支付原告15400元。被告质证，证据1确实是原被告之间的聊天记录，但下欠的15400元应当由被告前妻支付，被告不可能支付这些钱；证据2原告记录的不对，少记了8000元现金，云付通的5000元也没有记。本院认为，被告对原告的证据1真实性无异议，原告的证据1、2可以相互印证，证明被告下欠原告货款15400元的事实，本院对原告的证据1、2依法予以确认。被告向本院提交如下证据：微信转账记录两张，证明被告通过微信转账支付原告8000元。原告质证称，对被告证据真实性无异议，记账本上的3000元就是微信转账的3000元，原告记成现金了。本院认为，原告对被告证据真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告经销家具家电，被告从原告处购家具家电，货款共计28400元。原告通过微信向被告发送了记账本，记账本显示被告下欠原告货款15400元，被告在聊天记录中并未提出异议，并要求原告起诉其前妻。庭审查明，2018年5月9日被告通过微信支付原告3000元，2019年3月17日被告通过微信支付原告5000元，原被告均认可被告给付原告黑茶抵货款5000元，被告给原告一个茶壶价值100元，原告将该100元微信转给了被告。被告另通过云付通转给原告5000币，原告称云付通不合法，不认可以该5000币抵货款。被告另称分别给付原告现金3000元和5000元，合计8000元，原告予以否认。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买家具家电，原被告间形成买卖合同关系，被告理应按照约定的数额支付价款，被告欠原告货款15400元的事实，有原被告的微信聊天记录和原告发送给被告的记账本为凭，故对原告要求被告支付货款15400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张曾归还原告现金8000元，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。被告另主张通过云付通支付原告5000币，因该5000币并非市场上流通的人民币，被告亦不同意以该5000币抵货款，故对被告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告张全力于本判决生效后三日内给付原告孟州市和心袁家具店货款15400元。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取为93元，由被告张全力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十二月十七日书记员  王 飞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1083号 申请执行人：柴广成，男，1950年12月12日出生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 申请执行人：倪改贤，女，1955年4月26日出生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇人。 申请执行人柴广成、倪改贤与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）晋0521民初1202号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柴广成、倪改贤于2020年12月22日申请执行，要求支付劳务报酬1650元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘建飞主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1944号上诉人（原审原告）：童和兰，女，1935年8月11日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余昔蔓，女，1986年6月1日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：汪铨宝，广东穗江律师事务所律师。上诉人童和兰因与被上诉人余昔蔓保管合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2020）赣1181民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。童和兰上诉请求：1.请求撤销江西省德兴市人民法院赣11**民初1263号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发加重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉人认为：对被上诉人一审中提交的上诉人签署的《声明》真实性存疑，即使该《声明》真实，别上诉人也应当返还上诉人2015年1月至2020年6月的社保工资79200元以及1.5万元现金。邵建军向一审法院起诉请求：1.判令被告共同偿还原告借款159200元和利息24433元（110000元借款的利息按月息1%从2019年3月4日计算至借款还清之日止，49200元借款的利息按月息1%从2019年8月2日计算至借款还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告余昔蔓系原告童和兰孙女，2015年1月10日原告童和兰的老伴盛正文去世后，原告童和兰随其子生活。2018年至2019年这两年期间，被告余昔蔓将原告童和兰安置在上饶养老院，并支付了原告童和兰在养老院这两年的费用。后原告童和兰再次跟随其子生活。2015年后，原告童和兰的社保卡及工资卡在被告余昔蔓处，2020年4月，原告童和兰患病住院，2020年6月原告童和兰从被告余昔蔓处拿回社保卡及工资卡。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案原告提交的银行流水账单并不能证明系原告童和兰将其社保卡及工资卡寄存于被告余昔蔓处保管，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且根据被告提供的2016年6月6日原告童和兰签署的“声明”，该证据记载：“我于2015年2月赠与我孙女余昔蔓302000元整（6万现金和2月6日转账242000元整），2016年5月12日赠与我孙女余昔蔓五万元整，以及我百年之后遗留下来所有财产，只给我孙女一个人享有，与其配偶无关。”，该证据进一步证明本案不是保管合同纠纷，原告童和兰提供的证据不足以证明本案系保管合同纠纷，依法应当承担不利的后果。综上所述，原告童和兰主张被告立即返还保管款人民币350000元，于事实无据，于法律不符，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告童和兰的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告童和兰负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人童和兰未提供证据证明，其与被上诉人余昔蔓之间形成了保管合同关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上所述，上诉人童和兰的上诉请求均缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6550元，由童和兰负担。本判决为终审判决。审判长  毛丽丽审判员  夏旭莉审判员  姜一珉二〇二〇年十二月二日书记员  林一凡
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2119号 申请执行人：罗巍，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杜江，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人罗巍与被执行人杜江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初783号民事调解书已发生法律效力，权利人罗巍于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为：支付运输款30020元及利违约金。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初783号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  余雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3676号原告：沈需要，男，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨力，男，1987年4月16日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：宋年年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，1988年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。本院在审理原告沈需要诉被告杨力、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告沈需要于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈需要申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈需要撤回起诉。本案案件受理费1488元，由原告沈需要减半负担744元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3961号 原告：赵建军，男，1980年11月7日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：赵国刚，男，1974年7月13日出生，汉族，现住遵化市西三里乡张各庄村。 被告：张连荣，男，1952年6月16日出生，汉族，现住遵化市西三里乡张各庄村。 被告：遵化市西三里乡张各庄村村民委员会，住所地：西三里乡张各庄村。 法定代表人：姚宗宇，该村委会主任。 原告赵建军与被告赵国刚等人承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军、委托诉讼代理人李宏彦，被告赵国刚、张连荣到庭参加了诉讼，被告遵化市西三里乡张各庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告挖掘机施工费65500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底和2015年初，被告张各庄村给全村村民安装自来水，工 -2- 程在西三里乡政府公开招标承包，被告赵国刚时任张各庄村村委会主任中标了该村自来水安装工程，被告张连荣负责现场施工，安排挖沟路线，监督施工质量，签发完工证等。原告受聘参与工程施工，前后工作65.5天，被告每天应付原告挖掘机施工费1000元，共计应付65500元，由被告张连荣给原告出具完工证两份。工程结束后，原告向赵国刚索要挖掘机施工费，赵国刚以政府尚未拨付工程款为由推诿搪塞，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告赵国刚辩称：被告中标村里自来水工程是在任村长之前中的标，但原告干活不是被告找的，原告在村里施工的时候造成了损失还应赔偿被告。另外，完工证不是被告签字，对完工证，不予认可。 被告张连荣辩称：原告不应该起诉被告，跟被告张连荣没有关系，也不是被告找的原告，被告当时也是做小工，负责监工。 被告遵化市西三里乡张各庄村村民委员会未予答辩。 本案争议焦点： 一、支付原告施工费的责任主体是谁； 二、原告要求三被告连带给付施工费是否符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：被告赵国刚、张连荣均系遵化市西三里乡张各庄村村民。2014年，被告赵国刚承包了本村自来水安装工程，被告张连荣在施工现场负责监工。2014年、2015年原告在自来水安装工程中提供了挖掘机并进行了施工。原告施工完毕后，被告张连荣为其出具完工证两张，内容分别为：“完工证张各庄自来水挖沟2014年16天1小时2015年42天7小时 -3- 每天1000元经手人张连荣”、“完工证张各庄自来水挖沟2015年6天半每天1000元经手人张连荣”。现自来水安装工程已施工完毕，被告遵化市西三里乡张各庄村村民委员会已将案涉工程款支付被告赵国刚。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：一、关于支付原告施工费的责任主体是谁及三被告是否承担连带责任的问题。本案原告在遵化市西三里乡张各庄村自来水安装工程提供了挖掘机并进行了施工，被告张连荣作为施工现场的监工人员，为原告出具了完工证，工程竣工后，被告理应向原告支付劳务费。因遵化市西三里乡张各庄村村民委员会将本村的自来水安装工程承包给被告赵国刚，工程施工完毕后，被告张各庄村村民委员会已将案涉工程款支付被告赵国刚，故支付原告施工费的义务主体应为被告赵国刚。被告赵国刚抗辩承包案涉工程后，曾将工程转包给玉田的一个施工队，因玉田施工队干了一个月后，离开施工现场，自己又将工程干完，但未提供相应的证据，且根据徐连荣出具完工证的记载，原告提供挖掘机进行施工系2014年至2015年，施工时间远超出了玉田施工队的施工时间，故被告赵国刚的抗辩，理据不足，本院依法不予支持。因原、被告双方均认可被告张连荣系在施工现场负责监工，该工程并非其承包，故原告主张由被告张连荣支付挖掘机费用，理据不足，本院不予支持。因该工程被告遵化市西三里乡张各庄村村民委员会已承包给被告赵国刚，且工程款已支付赵国刚，原告亦非被告遵化市西三里乡张各庄村村民委员会雇佣，故原告主张被告遵化市西三里乡张各庄村村民委员会承担支付责任，理据不足，本院不予支持。根据完工证记载施工时间合计65天加3个小时， -4- 每天1000元，经核算65天X1000元+1000元÷10个小时X3个小时=65300元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告赵国刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵建军65300元。 二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437.50元，减半收取718.75元，由原告赵建军负担6.75元，被告赵国刚负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月六日 书记员  张 铮
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3433号 原告：保定海波织带制造有限公司。 地址：白沟镇丰盛庄村。 法定代表人：刘建波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘廷国、窦丽华，河北章海律师事务所律师。 被告：付宝新，男，1966年8月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人:付博超，男，1990年10月15日出生，住，与被告系父子关系。 原告保定海波织带制造有限公司与被告付宝新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定海波织带制造有限公司的法定代表人刘建波及委托诉讼代理人窦丽华、被告付宝新的委托诉讼代理人付博超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款13707元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付宝新自2015年3月至2015年8月期间多次向原告购买箱包材料， 价款共计13707元。原告将材料送至被告处，被告并未及时结清材料款，由被告的工人杨伟玲在购买的材料明细单上签字确认。对于拖欠的材料款，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告答辩称，对原告的诉讼请求以及欠款数额均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年3月6日至2015年8月23日期间分九次向原告购买箱包材料，共计价款13707元，原告将材料送至被告处，每次均由被告的员工杨伟玲在送货清单上签字确认，送货清单上显示客户是被告，收货人一栏杨伟玲签名，该材料款至今未付。被告承认收取了上述货物，对上述欠款事实、欠款金额及相关证据均无异议。原告同时请求被告给付材料款拖欠期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起至履行完毕之日止。被告对原告关于利息的诉请亦无异议。 上述事实有送货清单九份以及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案原告送货清单及当庭陈述证实被告欠其材料款13707元的事实，被告均予认可，原、被告双方对欠款事实、欠款金额及相关证据均无异议，被告应承担偿还材料款的义务。原告请求被告同时给付拖欠材料款的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起至材料款全部还清之日止，对原告的请求本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告材料款13707元及利息（以13707元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日即起诉日起至材料款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李桐
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5656号 原告：杨志琦，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。 被告：曹永，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告杨志琦与被告曹永，被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志琦委托诉讼代理人王敬龙，被告曹永，被告泰康财险有限公司委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月26日14时4分许，曹永驾驶鲁ＥＫ××××号小型轿车，沿胜泰路北侧胜普路由北向南行驶至胜普路东营市胜利第六中学门口处右转弯时，与沿胜普路由北向南行驶至此的杨志琦驾驶的电动自行车相撞，致杨志琦受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，曹永承担事故的全部责任，杨志琦无责任。 二、2020年8月15日，经原告杨志琦申请东营区人民法院委托，东营利津县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨志琦因交通事故分别造成人体损伤八级伤残、十级伤残、十级伤残；护理期限为150日（住院期间需二人护理41日，院外一人护理109日）。 三、各类损失费用：医疗费102295.71元（其中包括被告曹永前期为原告垫付医疗费9838.34元），残疾赔偿金287837.2元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按34%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费1260元（两次住院42天，每天按30元计算），营养费酌定1260元，护理费22150.24元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算191天），误工费44648.40元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算385天），鉴定费2200元，精神损害抚慰金4000元，交通费酌定1500元，财产损失酌定1200元，施救费100元，共计468451.55元。 四、保险情况：被告曹永驾驶鲁ＥＫ××××号小型轿车在被告泰康财险有限公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：被告曹永前期为原告垫付医疗费9838.34元，被告泰康财险有限公司在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹永负事故全部责任，应当对原告承担赔偿责任。被告泰康财险有限公司要求扣除或者不承担部分治疗费用等未提供证据证实，本院不予支持。原告的上述合理合法的损失由被告泰康财险有限公司在保险范围内赔偿原告466251.55元，扣除被告泰康财险有限公司前期在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，仍需支付456251.55元。鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告曹永赔偿原告2200元，扣除被告曹永前期给原告垫付的医药费9838.34元，剩余垫付款7638.34元从保险公司的赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志琦损失456251.55元（被告曹永剩余垫付款7638.34元从保险公司的赔偿款中扣除返还被告曹永）。 二、驳回原告杨志琦其他的诉讼请求。 款项支付办法：被告泰康在线财产保险股份有限公司将赔偿款452599.21元（其中包括被告曹永承担的案件受理费3986元）支付至原告杨志琦在中国工商银行股份有限公司东营市分行6212××××4432账户内，将其中赔偿款3652.34元支付至被告曹永在中国工商银行股份有限公司东营市分行6222××××7143账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告杨志琦承担185元，由被告曹永负担3986元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 原