新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4259号 原告：张凤，女，1974年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：夏福德，男，1960年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。原告张凤与被告夏福德追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤，被告夏福德及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告500000元及利息。诉讼过程中，原告张凤明确利息从2018年3月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告于1998年5月19日登记结婚，因感情不和，原告于2011年向哈密市伊州区人民法院提起离婚诉讼，因被告夏福德为达到转移财产的目的故意不同意离婚，哈密市伊州区人民法院没有认识到被告夏福德的真实意图又草率判决不准离婚。该份判决生效后，被告即开始了疯狂、恶意转移财产的行为。迫不得已，原告在2012年再次提起诉讼并经哈密市伊州区人民法院（2012）哈市民一初字第779号民事判决离婚，其中判决将×××号出租车判令归原告所有，后经（2013）哈中民一终字第307号民事判决维持。但是被告当时为达到不让原告离婚时得到一分钱财产的目的，在离婚前不仅将巨额的挖掘机经营收入隐匿，还于2012年4月24日与吐尔逊·依明签订了车辆买卖合同。更是在诉讼过程中违法报假案，灭失了原告的重要证据，且在法院的调查笔录中明确说明其就是不让原告拿到一分钱才故意将出租车卖掉。以上事实的详细经过及证据在上述案卷中均有明确记录。由于被告恶意转移财产的行为导致产生50万元的债务，债权人吐尔逊·依明起诉，经法院审理后，（2013）哈市民一初字第690号民事判决判令要求原、被告共同返还吐尔逊·依明50万元及利息。后迫于各方压力原告不得不与吐尔逊·依明于2018年2月2日签订《双方协议》将×××号出租车以物抵债抵给吐尔逊·依明，抵销50万元的债务。虽然（2013）哈市民一初字第690号民事判决以合同关系成立于夫妻存续期间认定为50万元为夫妻共同债务，但就原、被告内部而言，被告从吐尔逊·依明处收取的50万元车款应当是个人债务，理由为：1.被告收取了吐尔逊·依明的50万元买车款并没有偿还挖掘机的租赁费；2.该笔款项未用于夫妻共同生活和家庭共同开支；3.被告将50万元全款私自占有，未给原告及其婚生子一分钱，至今该笔款项去向不明。由于被告没有偿还能力，本该由被告履行的还款义务，最后却由原告不得不先行向吐尔逊·依明还款，以车抵债，这严重损害原告利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告夏福德辩称，1.被告夏福德将车辆转让给吐尔逊·依明的时候原告知道转让款用于偿还夫妻共同债务，偿还完毕以后双方婚内的债务已经偿还原告是知道的，在吐尔逊·依明起诉本案原被告时原告也未就该50万元向法庭进行说明，法院已经判决50万元由双方共同承担，原告就是用于偿还了共同债务；2.吐尔逊·依明申请执行原被告期间，被告夏福德被法院通过强制划扣的方式向吐尔逊·依明归还5万元，在此期间，车辆一直由原告经营，后原告将该车辆以物抵债，没有通知被告，对于原告抵债的方式我方不认可，主要因被告夏福德已经先行偿还了5万元。综上，转让给吐尔逊·依明的50万元均已用于偿还双方共同债务，且后期被告也向吐尔逊·依明进行了还款。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2012年779号判决书、2013年民终307号判决书、2013年690号判决书，对被告夏福德提交的银行记录、2012年624号调解书、银行划扣明细、录音，本院调取的2013年690号案件笔录及一、二审判决书、2011年1145号案件笔录及判决书、放款单等，原、被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤与夏福德原系夫妻关系，二人于1998年5月19日登记结婚，于2010年6月18日购买了×××号大众桑塔纳轿车，并办理了出租车营运手续。2012年4月24日，夏福德与吐尔逊·依明签订《汽车转让合同》，将×××号出租车、运营手续及2012年度的燃油补贴一并以500000元的价格转让给吐尔逊·依明。后张凤以×××号出租车系夫妻共同财产为由，向本院申请财产保全，本院作出（2012）哈市民一初字第779-1号民事裁定，将吐尔逊·依明从夏福德处购买的×××号出租车依法保全扣押。吐尔逊·依明诉至法院，请求张凤、夏福德返还购车款500000元及利息，2014年8月4日，本院作出（2013）哈市民一初字第690号民事判决，判决：“一、原告吐尔逊·依明与被告夏福德之间签订的《汽车转让合同》无效；二、被告夏福德、张凤于本判决书生效后十日内，返还原告吐尔逊·依明的买车款500000元；三、被告夏福德、张凤支付原告吐尔逊·依明买车款500000元的利息，自2012年4月24日起按日万分之二点一计息至本判决确定的给付日止”，张凤不服该判决，上诉于原哈密地区中级人民法院，原哈密地区中级人民法院作出（2014）哈中民二终字第180号民事判决，判决：“维持哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第690号民事判决的第二、第三项，即：二、被告夏福德、张凤于本判决书生效后十日内，返还原告吐尔逊·依明的买车款500000元；三、被告夏福德、张凤支付原告吐尔逊·依明买车款500000元的利息，自2012年4月24日起按日万分之二点一计息至本判决确定的给付日止；二、撤销哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第690号民事判决的第一项，即：原告吐尔逊·依明与被告夏德福之间签订的《汽车转让合同》无效；三、解除被上诉人夏福德与被告上诉人吐尔逊·依明于2012年4月24日签订的汽车转让合同。”2015年，吐尔逊·依明向本院申请执行。2018年2月2日，吐尔逊·依明与张凤签订《双方协议》，该协议约定：“因（2013）哈市民一初字第690号民事判决书当中，法院让我和夏福德共同返还吐尔逊·依明车款50万元，因我没有能力还款，之前给吐尔逊还了13000元（大写：壹万叁仟元），现以物抵债将×××捷达出租车及营运证和行车证车辆过户到吐尔逊·依明名下，并由他经营管理。此协议我只还我需要还的一部分，至于夏福德应该偿还的法院按规定处理。×××捷达出租车和营运证（65220147）过户给吐尔逊·依明了结此案。2016年-2017年燃油费补贴由张凤领取，从2018年1月1日起燃油费由吐尔逊·依明领取，燃油费以客管办实发为准。”现张凤以其偿还了吐尔逊·依明500000元债务为由，向夏福德追偿，引起本案诉讼。另查，本院于2016年4月8日划扣夏福德16000元并将此款发放吐尔逊·依明，于2017年11月17日划扣夏福德30445元并将此款发放给吐尔逊·依明。吐尔逊·依明认可张凤给予案款13000元，以车抵债抵了500000元。根据本院调取的（2019）新2201执恢55号案卷材料，恢复执行立案书载明：“申请人吐尔逊·依明，被执行人夏福德，案由买卖合同纠纷，案号（2015）哈市法执字第345号，恢复执行标的509068，恢复执行时间2019年1月10日”。执行案件结案报告载明：“申请人吐尔逊·依明，被执行人夏福德、张凤，案号（2019）新2201执恢55号，案由买卖合同纠纷，收案时间2019年2月25日，结案时间2019年2月28日，申请标的本金509068元，执行标的本金509068元，结案方式执行完毕，执行情况：本案在执行过程中，因申请执行人自己已收回全部案款。此案执行完毕。”。再查，2013年，张凤诉至法院，要求与夏福德离婚，2013年7月15日，本院于2013年7月15日作出（2012）哈市民一初字第779号民事判决，判决：“一、准许原告张凤与被告夏福德离婚。……四、双方共同财产：1、×××号出租车一辆归原告张凤所有，并由张凤继续经营管理，燃油补贴费归原告张凤所有（数额以客管办发放的为准）……”，夏福德不服该判决，上诉于原哈密地区中级人民法院，原哈密地区中级人民法院作出（2013）哈中民一终字第307号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。还查，张凤陈述×××号出租车系2010年购买，出租车有8年强制报废的规定，2018年将×××号出租车报废后，换了×××捷达出租车，2018年3月顶账给吐尔逊·依明，2019年2月办理的过户手续。本院认为，为履行（2014）哈中民二终字第180号民事判决确定的给付义务，张凤向吐尔逊·依明现金支付案款13000元、以车抵债支付案款500000元，夏福德向吐尔逊·依明支付案款46445元的事实，有原被告陈述、（2013）哈市民一初字第690号民事判决书、（2014）哈中民二终字第180号民事判决书、（2019）新2201执恢55号案卷材料、吐尔逊·依明与张凤签订《双方协议》、案款发放材料、吐尔逊·依明的证言等相互佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，已生效的（2014）哈中民二终字第180号民事判决确定了张凤、夏福德向吐尔逊·依明支付买车款500000元及利息的义务，本案中张凤向吐尔逊·依明现金支付案款13000元、以车抵债支付案款500000元，夏福德向吐尔逊·依明支付案款46445元，合计559445元，故张凤依法有权向被告夏福德追偿的数额计算为：张凤已付案款513000元-（张凤已付案款513000元+夏福德已付案款46445元）÷2=233277.5元。被告夏福德虽抗辩车辆转让款500000元均用于偿还夫妻共同债务，因张凤不予认可，被告夏福德提供的证据亦不足以证明车辆转让款500000元均用于偿还夫妻共同债务，且（2014）哈中民二终字第180号民事判决确定的付款义务，亦系被告夏福德的车辆转让行为产生的，被告夏福德应负有清偿责任，故本院对夏福德的上述抗辩意见不予采纳。关于张凤主张的利息，考虑到吐尔逊·依明与原被告执行案件恢复执行时间是2019年1月10日，执行完毕后的结案时间为2019年2月28日，利息应自2019年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏福德于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤233277.5元及利息（利息以233277.5元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告张凤负担4695元，被告夏福德负担4105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼审  判  员   李  高  辉人民 陪 审员   石  新  云二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   严  晓  芸