wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初2703号 原告:陈军，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。未到庭 被告:杜德平，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省会东县。 被告:罗来荣，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省米易县。 原告陈军与被告杜德平、罗来荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锡勇到庭参加了诉讼。被告杜德平、罗来荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告为其垫支的借款100000元，并从2016年12月12日起按年利率6%向原告支付利息至本金付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告杜德平于2015年1月29日与案外人杨成平订立《借款合同》，向杨成平借款100000元用于二被告装修攀枝花市东区××幢××单元××室的房屋，借款期限至2015年7月28日，原告为上述借款提供担保。上述借款到期后，二被告未偿还借款，原告以担保人于2016年10月12日代被告向案外人杨成平偿还100000元整，杨成平出具了《收条》。后原、被告于2016年12月21日又签订了《借款合同》，约定该款于2017年12月还清。原告多次向被告催收，二被告拒不支付，为此原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。 被告杜德平、罗来荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：杜德平与案外人杨成平于2015年1月29日订立《借款合同》，约定杜德平向杨成平借款100000元，用于装修攀枝花市东区××幢××单元××室的房屋，借款期限至2015年7月28日，陈军作为担保人在《借款合同》上签字。同日，杨成平将约定款项100000元支付给杜德平，杜德平向杨成平出具《收条》。借款到期后，因杜德平未偿还借款，杨成平找陈军索要，陈军于2016年10月12日向杨成平偿还借款100000元，杨成平向陈军出具《收条》。2016年12月21日，杜德平与陈军签订了《借款合同》，约定该款于2017年12月还清。此后，杜德平未按时还款，陈军遂向本院起诉。 上述事实有原告陈军陈述以及陈军向本院提交的《借款合同》二份、《收条》二张在案佐证。 本案在审理过程中，陈军自愿放弃对利息的请求。 本院认为，依据杜德平与杨成平签订《借款合同》以及支付借款的事实，双方民间借贷关系成立，杜德平应当按照约定偿还借款。因杜德平未按时偿还借款，陈军基于对杜德平与杨成平借款的担保,代杜德平向杨成平偿还借款100000元,并向杜德平追偿，符合法律规定。故对陈军主张的，要求杜德平偿还其代支付的借款100000元，本院予以支持。陈军自愿放弃对利息的请求，不违背法律规定，本院予以确认。陈军主张杜德平与罗来荣系夫妻，未向本院举证；其主张杜德平借款适用于装修与罗来荣的夫妻共同住房证据不足，故对其要求罗来荣承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下： 一、杜德平于本判决书生效后十日内偿还陈军代付的借款100000元； 二、驳回陈军对罗来荣的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元、公告费300元，合计3040元，由杜德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  李思琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1180号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市。负责人：邓立新。被执行人：山东路联交通材料有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘风庭，董事长。被执行人：北京路联科技股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：宋学忠，董事长。被执行人：宋学忠，男，汉族，住济南市。被执行人：刘风庭，男，汉族，住济南市。被执行人：艾宪民，男，汉族，住济南市。被执行人：黄绪纲，男，汉族，住济南市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东路联交通材料有限公司、北京路联科技股份有限公司、宋学忠、刘风庭、艾宪民、黄绪纲借款合同纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日申请立案执行，1、要求被执行人山东路联交通材料有限公司偿还申请人借款24494518.75元、截止到2019年1月20日的利息738322.47元及后续利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、申请人在最高额2925.65万元范围内对建齐最高额抵押字（2016）第48号《最高额抵押合同》项下属于山东路联交通材料有限公司的抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、申请人在最高额56万元范围内对建齐最高额抵押字（2016）第48-1号《最高额抵押合同》项下属于爱先民的抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、申请人在对被执行人刘风庭在中国建设银行股份有限公司齐河支行处开立的编号为370204426576号定期储蓄存单享有优先受偿权。5、北京路联科技股份有限公司、宋学忠、刘风庭、艾先民、黄绪刚对上述第1项承担连带偿还责任。6、全部被执行人共同承担案件受理费167964.21元、保全费5000元。7、全部被执行人共同承担执行费92806元。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年7月10日、8月27日、9月1日、10月30日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，被执行人有少量存款，已经划拨，相关账户已经做冻结处理，暂无存款。被执行人的不动产已经查封，因有抵押，暂时不处置，其他未发现被执行人名下有足额财产。3、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。4、2020年12月14日上午，本院执行人员通过短信方式向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  李春雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4341号之一原告：袁世来，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省定远市站岗镇小袁村，现住丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：李继禄，男，1959年10月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告袁世来与被告李继禄建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告袁世来于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁世来撤诉。案件受理费减半收取332元，由袁世来负担。审 判 长  邹 亮人民陪审员  陈桂生人民陪审员  张丹兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  景艳萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19381号 原告：西安首发汽车租赁有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈萌，女，系该公司员工。 被告：杨会兵，男，住甘肃省徽县。 原告西安首发汽车租赁有限公司与被告杨会兵合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2016年7月11日被告与原告签订车辆挂靠经营协议一份,协议中明确约定原被告双方义务,被告在2016年8月21日18时许驾驶协议中所标记车辆陕AXXX**(车牌号)与陕AXXX**(车牌号)出租车相撞,造成交通事故,且被告负事故全部责任。事故发生后,被告并未及时告知原告公司相关工作人员事故情况,未能及时处理,造成陕AXXX**(车牌号)出租车车辆停运14天,造成损失,事后事故第三方陕AXXX**(车牌号)车辆公司西安西城出租汽车有限公司与2017年11月将原告与被告同诉与庭,但因被告在2017年6月28日在协议存续期间提前申请离户,将车辆过户于自己名下,在开庭后并未出庭,皆由原告全程处理。根据车辆挂靠经营协议第二段2.3条、第七段7.2.2条、7.2.3条、第八段8.1条、第九段9段9.1条中协议(附协议)所约定内容,原告认为被告在协议存续期间严重违反约定给原告造成严重损失,造成原告公司财产、运营成本、损失额较大,并且因被告所造成的纠纷使公司产生额外的人员误工费用以及造成原告对外名誉损坏,根据协议约定以及被告作为协议中所标记车辆陕AXXX**(车牌号)所有人以及实际受益人,依法承担赔偿,据此,特依法诉至贵院,望判如所请。诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失16098.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审查，原告未能提供被告杨会兵的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安首发汽车租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费202元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执397号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004704955163X（1-1）。 负责人：许杰，该支行行长。 委托执行代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 委托执行代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：姜红咏，女，住安徽省黄山市歙县。 申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人姜红咏金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初427号民事判决书，该案执行标的为截至2018年10月29日的信用卡借款本息及滞纳金共计160650.75元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1917元及本案执行费2339元，已执行到位信用卡借款本金7877.12元及本案执行费2339元，未执行到位截至2018年10月29日的剩余信用卡借款本息及滞纳金共计152773.63元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1917元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人姜红咏名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜红咏限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人吴颖青反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1291号申请执行人：徐词春，男，1971年1月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：付豪，男，1986年9月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人徐词春与被执行人付豪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日进行立案受理，本案立案标的额为100000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行徐词春与付豪借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十三日书记员  李芳美
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初70号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院  被告人基本情况被告人焦某某，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省甘泉县，住该处，公民身份号码：61062XXXX403140831，2020年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2020年11月15日被取保候审，2020年12月17日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年12月17日被本院取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2020]64号   指控事实202时许，0年11月6日21，被告人焦某某酒后驾驶陕UXXXXX号小型轿车，由西向东行驶至甘泉县石门镇街道路段时，被执勤民警查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人焦某某血液中乙醇含量为160，63mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元人民币被告人及辩护人意见被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，可从轻处罚并适用缓刑。  法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  判决结果被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。    权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员    王美丽 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   李玲霞        1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4358号申请执行人：陈增美，男，1950年5月25日出生，住新沂市。被执行人：陈双喜，男，1969年12月15日出生，住新沂市。陈增美与陈双喜民间借贷纠纷，本院作出的（2020）苏0381民初3018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈双喜偿还陈增美借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。因陈双喜未按上述生效法律文书履行义务，陈增美向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈双喜仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陈双喜名下无机动车登记。3.查明被执行人陈双喜名下无不动产登记。4.查明被执行人陈双喜未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈双喜负有继续向申请执行人陈增美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 王家坤
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4104号原告：孔斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董明荣、钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。被告：江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市新集镇环东北路69号29栋法定代表人：赵正军诉讼代表人：北京市高朋（扬州）律师事务所（江苏乐华置业有限公司管理人）。委托诉讼代理人：韩巧红，韩雪峰（实习），北京市高朋（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告孔斌与被告江苏乐华置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告孔斌于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔斌申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔斌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孔斌负担。审判员  王庆斌二〇二〇年十二月七日书记员  任珂瑶
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2699号 原告：刘宗伟，男，1986年6月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。 被告：朱振芳，男，1958年1月1日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张翠珍，女，1961年9月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。 原告刘宗伟与被告朱振芳、张翠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告刘宗伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告的违约责任，赔偿原告在签订《购房合同》前400000元购房款的利息11158元，在签订《购房合同》后470000元购房款的利息42300元，两项共计53458元，要求被告一次清偿。2020年8月3日后利息（2350元／月）按月支付，计至被告给原告办理不动产登记证时（以不动产登记证签发时间）截止。二、本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：被告在隐瞒所售房产被预查封的情况下与原告于2019年2月3日在宽城县签订了《购房合同》，原告在不知情该房产被查封的情况下购买了被告开发的（此楼房系被告借用河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司资质开发）位于平泉市，购房款470000元整（原告分四次向被告付清470000元的购房款）。根据上述事实被告违反了与原告签订的《购房合同》中第五条第1项之内容规定（承诺并保证销售的房屋所有权是完整的，不存在产权纠纷和其他债务债权纠纷）。原告将该房款付清后多次要求被告为其出具正式购房合同并办理产权过户登记手续，但被告以各种理由推脱不能为原告办理。原告于2020年5月20日花费陆万余元将商品房进行整体装修以便用于出租等，但因该房产被查封的情况导致无法正常出售与出租以致造成原告巨大经济损失。根据上述事实被告给原告的家庭、生活带了极大的影响，为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告朱振芳、张翠珍辩称，原告的诉讼请求不能成立，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 2018年8月25日，原告刘宗伟与王建柱共同购买了朱振芳投资的位于平泉市，层高一层4.2米、二层3.6米、三层3.6米、地下**，每层75平米共计四层300平米，每平米3133元，共计94万元，共同卖予二人。于2019年2月3日，与答辩人正式签订《购房合同》，本案原告分四次单方支付47万元购房款。 1、涉案《购房合同》甲方为朱振芳；乙方为王建柱、刘宗伟，购买方为共同购买，总价款为94万元，按协议第四条约定购房款应“现金与转账一次性付清”，可时至今日二购买人共支付购房款总额为72万多，至今尚欠21万余元，购买人早已违约在前。 2、原告虽然支付了47万元购房款（一半），但购买人属于共同购买该房屋，该房屋属于一个整体，在购房款全部支付以前，答辩人无义务给购买人办理产权证书，同时有权利行使不按抗辩权。 3、《购房合同》第六条约定，此合同为临时协议，在办理房屋产权及土地证时，更换正式合同。意思是，符合房屋产权登记条件时，由购买人与房屋产权登记人另行签订正式的《商品房买卖合同书》，并备案至房产主管部门，办理产权登记手续。案涉4号楼整栋房屋产权登记证书已办理完毕，2018年12月24日，平泉市国土资源局已颁发《不动产权证》，产权登记人为河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。答辩人只是房屋承建的实际投资人，原告与答辩人签订的协议，并不是正式的《商品房买卖合同书》。所以，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确认答辩人有违约情节。 4、原告已于2018年8月25日对该房屋实际受领并占用，虽然现在未办理产权登记过户手续，但从未影响原告对该房屋使用，原告不存在损失费用。 5、关于查封裁定，因查封裁定表述问题，我们均未理解为双方买卖的房屋是被平泉市法院查封的房屋，但裁定明确说明查封期间可以办理不动产登记，可以出售房屋，将房屋买卖款交予法院。答辩人不存在主观违约的事实。 综上事实，原告存在违约事实，答辩人并不存在违约情节，请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原被告双方签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，合法有效。被告朱振芳违反了《购房合同》中第五条第1项的约定，（甲方承诺并保证销售的房屋所有权是完整的，不存在产权纠纷和其他债务债权纠纷），已构成违约。被告朱振芳与被告张翠珍系夫妻关系，该《购房合同》系在其婚姻存续期间签订的，且部分房款打到了被告张翠珍名下银行卡上，故涉案房屋的纠纷问题应由被告朱振芳、张翠珍夫妻共同承担法律责任。但现涉案房屋仍在平泉市人民法院查封期间，对该房屋是予以拍卖还是予以解封尚不明确。该房屋系原告刘宗伟与王建柱共同购买，购房合同约定“付款方式及期限，现金与转账一次性付清，甲方（朱振芳）全权负责给乙方（刘宗伟、王建柱）办理土地证、房产证”，现乙方是否付清全部房款，尚有待核实。现涉案房屋由原告占有使用，故本院认为原告主张被告违约并给付赔偿为时尚早，应在上述问题明确处理方案后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘宗伟的起诉。 案件受理费1136元，退还原告刘宗伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  田雅君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15827号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：田宇祺，男，1999年4月15日出生，满族，住河北省承德市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告田宇祺租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告田宇祺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月29日至2019年06月29日止的手机租金598元(299元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4402元（5299元-299元-598元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5000元为基数按照每日0.5‰从2019年07月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月23日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2019年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2019年03月29日至2019年06月29日止，共计3个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 田宇祺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月29日，早稻科技公司(甲方)与田宇祺（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.田宇祺向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价5299元，租金为299元/月，租用日期为2019年03月29日起至2019年06月29日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向田宇祺提供了租赁物iPhoneX手机一部，田宇祺按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5000元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田宇祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金598元； 二、被告田宇祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4402元； 三、被告田宇祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5000元为基数按照每日0.5‰从2019年07月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告田宇祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宇祺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5410号 原告：刘学飞，男，汉族，1969年06月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都桑提餐饮管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道益州大道南段**********。 法定代表人：邓德华，职务不详。 被告：邓德华，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：普国安，男，彝族，1985年6月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘学飞诉被告成都桑缇餐饮管理有限公司（下称桑缇公司）、邓德华、普国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学飞及其特别授权委托诉讼代理人谢和敏、胡伟到庭参加诉讼，被告桑缇公司、邓德华、普国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付货款79000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至付清之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月左右，桑缇公司在金堂县三溪镇高板镇收购脐橙，原告为桑缇公司提供运输服务。桑缇公司的收购工作结束后，一直没有向原告支付运输款。2020年1月22日，桑缇公司向原告出具承诺书，承诺于2020年3月底前全部付清，邓德华、普国安承诺提供财产进行担保。至今桑缇公司和邓德华、普国安没有支付上述货款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 桑缇公司、邓德华、普国安未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月左右，桑缇公司在金堂县三溪镇高板镇收购脐橙，原告为桑缇公司提供运输服务。桑缇公司的收购工作结束后，一直没有向原告支付运输款。2020年1月22日，双方进行结算，桑缇公司向原告出具的承诺书载明，桑缇公司欠原告运输款79000元，2020年2月10日前支付所欠款项的25%，2月底前支付至所欠款项的50%，3月15日前支付至所欠款项的75%，2020年3月底前全部付清，提供存放于公司生产仓库的相关设施设备及生产材料作为抵押，双方共同监管。任何一期未依约付款，债权人可以要求全额付清。公司法定代表人邓德华及股东普国安提供个人财产作为担保，担保财产为号牌为川ＡＶ××××的车辆，位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××幢××单元××号房屋（房产证仁私字第2××8号），担保人承诺担保物此前未设立其他他项权利。邓德华以法定代表人的身份签字，担保人处有邓德华和普国安签字。 桑缇公司至今未向原告支付任何款项，邓德华、普国安也没有承担保证责任。 以上事实，有承诺书以及当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，桑缇公司向原告出具的承诺书载明其欠原告运输款79000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对桑缇公司与原告之间成立合法有效的运输合同关系，本院予以确认。 承诺书出具后，桑缇公司并未按照约定向原告支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请桑缇公司支付该款项，应予支持。桑缇公司承诺于2020年3月底前付清全部款项，逾期未付则构成违约，双方对逾期付款违约金或者计算方法未作约定，本院认为，根据原告举示的证据，桑缇公司逾期付款给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告要求桑缇公司按逾期之日即2020年4月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，即2020年3月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，支付从逾期之日即2020年4月1日起至全部款项付清之日的逾期付款资金占用利息，于法有据，应予支持。 至于邓德华、普国安的责任问题。本院认为，二人以担保人身份在承诺书上签字，但担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邓德华、普国安应当对桑缇公司的上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”承诺书未载明保证期间，每一期债务履行期限届满日分别为2020年2月10日、2020年2月29日、2020年3月31日，原告未能举证证明其在每一期债务履行期限届满后的六个月内要求邓德华、普国安承担保证责任，其于2020年11月5日提起诉讼，邓德华、普国安对桑缇公司上述债务的保证责任因保证期间已经经过而免除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告成都桑缇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学飞支付运输款79000元及资金占用利息（以79000元为基数，按2020年3月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至付清之日）； 二、驳回原告刘学飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，被告成都桑缇餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  艾茹志
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3893号原告：河南康采恩房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：后全意，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱必勇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：莫京京，女，汉族，住杞县。原告河南康采恩房地产开发有限公司诉被告莫京京房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南康采恩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠购房款66756.24元、违约金20093.63元及利息25609.36元，共计112459.23元。事实和理由：2012年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于**花园*号楼*单元**室的房屋一套，原告已履行合同将房屋交付被告使用，被告在支付部分购房款后，下余66756.24元经原告多次催缴，被告以各种理由拖延，至今未向原告缴纳下余购房款，故原告起诉至杞县人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告河南康采恩房地产开发有限公司提供的被告莫京京的地址无法送达相应的法律文书且原告河南康采恩房地产开发有限公司又未提供被告莫京京新的送达地址及联系方式，应当驳回原告河南康采恩房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南康采恩房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1275元，原告河南康采恩房地产开发有限公司未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年十二月十七日书记员  于永康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11345号原告：韦元琴，女，1967年3月15日出生，布依族，住贵州省册亨县******龙赖组。委托诉讼代理人：韦顺才（韦元琴的丈夫），男，住贵州省亨县威旁乡坛坪村龙赖组。被告：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：温某1。原告韦元琴与被告中山端锐金属制品有限公司（以下简称端锐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦元琴的委托诉讼代理人韦顺才、被告端锐公司的法定代表人温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦元琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月、10月、11月、12月、2020年1月工资共20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人2018年3月入职端锐公司，做挂件，保底工资2800元/月，加班另算，至2020年底离职，现还欠工资共20000元。端锐公司辩称，2019年元月28日3599元，4月30日4282元，5月25日4844元，7月17日4802元，8月8日4341元，10月16日2000元，11月6日2381元，11月20日转了2000元，2020年元月22日4317元，上述款项全部转到原告的账户。本院经审理认定事实如下：韦元琴于2018年3月入职端锐公司处，任职挂件，每月工作26天，每天8小时，正常工作时间工资2800元/月，加班另计，13元/小时，双方签订期限自2019年5月5日至2022年5月5日的劳动合同。韦元琴主张端锐公司拖欠其2019年8月工资4116元、10月工资4317元、11月工资4070元、12月工资4967元、2020年1月工资2000元，共计19470元。端锐公司抗辩其于2019年1月28日支付3599元，4月30日支付4282元，5月25日支付4844元，7月17日支付4802元，8月8日支付4341元，10月16日支付2000元，11月6日支付2381元，11月20日支付2000元，2020年1月22日支付4317元，但不确定哪些是2019年8月份之后的工资。本院认为，端锐公司尚欠韦元琴劳务报酬，端锐公司未提出异议，但双方均未提交核算及支付依据，根据双方的陈述，结合一般月底或次月支付上一月工资的习惯，本院认定端锐公司尚欠韦元琴劳务报酬8772元（4116元＋4317元＋4070元＋967元＋2000元-2000元－2381元－2000元－4317元），由端锐公司向韦元琴支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山端锐金属制品有限公司于本判决生效之日向原告韦元琴支付劳务报酬8772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告韦元琴预交），由原告韦元琴负担84元，被告中山端锐金属制品有限公司负担66元，并直接向原告韦元琴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢淑兴郭嘉文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24903号原告：优素(上海)实业发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：黄琪，总经理。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海物美实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林宝，经理。原告优素(上海)实业发展有限公司与被告上海物美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许优素(上海)实业发展有限公司撤诉。审判员  金革平二〇二〇年十二月四日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 负责人：梁美健，该支行行长。 被执行人：梁庆文，男，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁庆文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1382号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴   梓   维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25390号原告：吴瑜，女，1993年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：覃欢，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**，统一社会信用代码91510100MA6DH2E879。法定代表人：屈成才。被告：成都趣猪信息科技有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****，统一社会信用代码91510104MA6CFJUDX6。法定代表人：张李。原告吴瑜与被告覃欢、成都青客公寓管理有限公司、成都趣猪信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴瑜于2020年12月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告吴瑜的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴瑜撤回起诉。本案件受理费减半收取25元，由原告吴瑜负担。审判员  程斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹燎
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢868号之四 申请人：王培玉，住禹城市。 被执行人：张勇，男，汉族，1968年03月15日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇在中国工商银行账户内存款人民币6130.55元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 健
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1686号之三 申请执行人王华廷，男，布依族，1945年7月12日出生，住址：贵州省安龙县。 申请执行人伍成芬，女，布依族，1941年9月2日出生，住址：贵州省安龙县（已死亡）。 被执行人金世均，男，汉族，1970年2月9日出生，住址：重庆市奉节县 被执行人王安应，男，布依族，1980年2月19日出生，住址：贵州省安龙县。 被执行人刘柳州，男，汉族，1989年11月7日出生，住址：广东省揭西县 关于申请执行人王华廷、伍成芬与被执行人金世均、王安应、刘柳州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初3090号民事判决书，判令：一、被告金世均在判决发生法律效力之日起十日内赔偿202427.29元给原告王华廷、伍成芬。二、被告王安应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿96611.7元给原告王华廷、伍成芬。三、被告刘柳州在判决发生法律效力之日起十日内赔偿85019.5元给原告王华廷、伍成芬。四、驳回原告王华廷、伍成芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，由王华廷、伍成芬负担1110元，金世均负担1040元，王安应负担496元，刘柳州负担436元。金世均不服前述判决，上诉至惠州市中级人民法院，该院于2019年11月18日作出（2019）粤13民终5014号民事判决书，判令：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3090号民事判决第三项、第四项及案件受理费负担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3090号民事判决第一项为：上诉人金世均在判决发生法律效力之日起十日内赔偿170223.39元给被上诉人王华廷、伍成芬。三、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3090号民事判决第二项为：被上诉人王安应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿128815.60元给被上诉人王华廷、伍成芬。二审案件受理费4336元，由上诉人金世均负担3642.24元，由被上诉人王安应负担693.76元，上诉人金世均多预交的693.76元，本院予以退回。上述判决生效后，义务人金世均、王安应、刘柳州逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王华廷、伍成芬于2020年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执1686号。 在执行过程中，本院依法向被执行人金世均、王安应、刘柳州发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费5661元，被执行人逾期未履行。2020年7月14日，案外人刘鸿基代被执行人刘柳州向本案子账户汇入案款86637.33元（含赔偿款85019.5元、受理费436元及执行费1181.83元），本院从中收取受理费1546元及执行费1181.83元，余款83909.5元应支付给申请执行人王华廷、伍成芬，本院已裁定对被执行人刘柳州执行完毕。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人金世均在中国农业银行股份有限公司深圳明城支行62XX75账户、在中国农业银行股份有限公司深圳明城支行62XX75账户内有存款，本院已裁定以389719.49元为限进行冻结，分别实际控制0元、7.45元，申请执行人同意暂不予扣划。2、被执行人金世均名下有车牌号为粤LXXX**大众牌汽车【车辆识别代号：XXXXXX】，本案已裁定查封，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人王华廷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金世均、王安应的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金世均、王安应有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执1686号案对被执行人金世均、王安应终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月五日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2802号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈桂芳，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711438号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711438号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈桂芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28842号 原告：苟世均，男，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李小东，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告苟世均与被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告苟世均到庭参加了诉讼，被告李小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟世均向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月4日，原告通过微信转账向被告提供10000元的借款。2017年10月29日，原告通过微信及支付宝转账向被告提供40000元借款。前述借款被告均出具借条或欠条进行确认，但借款到期后，被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼。 被告李小东未作答辩。 原告苟世均围绕其诉讼请求向本院举示了借条、欠条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年9月4日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年3月14日，被告作为欠款人向原告出具欠条，确认欠原告10000元。2017年10月30日，原告通过微信向被告转账20000元，并通过支付宝向被告转账9990元。2017年10月29日，原告出具借条确认借到原告40000元借款，并承诺半月内归还。庭审中，原告陈述因支付宝无法转款10000元，故差欠的10元系现金支付，且被告借款后未向其还款。 本院认为，本案原被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的欠条、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单进行佐证。原告向被告提供借款后，有权要求被告偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，但被告未按约向原告还款，其行为构成了违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告李小东在本判决生效之日起十日内偿还原告苟世均借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周之霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10972号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：张春玲，女，1972年12月28日出生，汉族。被告：郭大鸣，男，1957年1月1日出生，汉族。被告：河南春泰置业有限公司。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告张春玲、郭大鸣及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3180号 申请执行人：崔会滨，男，汉族，1969年12月14日生，住寿光市。 被执行人：邵明秋，男，汉族，1976年12月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人崔会滨与被执行人邵明秋劳动争议纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初63号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案申请标的额为41088.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4685号 原告:马鑫良，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文华，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。 被告：陶宏，住湖南省长沙市雨花区，公民身份号码不详。 本院在审理原告马鑫良诉被告陶宏民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告陶宏住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告陶宏的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马鑫良的起诉。 本案受理费已减半收取635元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月七日 书记员  方云
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4146号 原告：张少苓，女，1974年2月16日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：褚文清，女，1993年10月23日出生，汉族，住临朐县。 被告：相群，男，1985年6月29日出生，汉族，住临朐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。 法定代表人：王琛松,总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告张少苓与被告褚文清、相群、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称：平安保险青州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜，被告褚文清、相群，被告平安保险青州支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张少苓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告张少苓损失4万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月14日7时许，褚文清驾驶鲁ＧＨ××××号小型客车在事故地点与驾驶电动自行车的张少苓相撞，致张少苓受伤，发生交通事故，该事故交警认定褚文清承担事故的全部责任，涉案车辆投保交强险和商业险。 褚文清辩称：无答辩意见，依法赔偿。 相群辩称：无答辩意见，依法赔偿。 平安保险青州支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年4月14日7时许，褚文清驾驶鲁ＧＨ××××号小型客车在事故地点与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，该事故交警出具的交通事故责任认定书认定，褚文清在本次事故中负全责，张少苓在本次事故中不承担责任。 被告褚文清驾驶车辆行驶证车主相群，两人系夫妻关系，在被告平安保险青州支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张少苓伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、张少苓之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理45（含住院期间）。4、营养期限30日。5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。被告虽提出误工时间过长，但未提供相应证据支持其主张，该法医鉴定结论，属有效证据，本院予以采信。 原告张少苓主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费15590.65元，鉴定费2600元、误工费13680元（120天×114元/天）、护理费5217.75元（115.97元/天×45天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费180元、复印费34元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、复印费被告无异议，本院予以确认；原告主张证据不充分且原告有异议的损失有误工费。 另查明被告平安保险青州支公司垫付原告赔偿款10000元，原告无异议，本院对此予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、投保单、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告张少苓与被告褚文清发生交通事故并致使原告张少苓人身受伤属实，公安局交通大队认定被告褚文清承担事故全部责任，本院予以确认。原告张少苓主张的各项费用，本院已经确认为25422.40元。原告张少苓主张误工费13680元（120天×114元/天），其认可在临朐悦达钢结构厂上班，却提供了临朐县营子建筑有限公司的企业法人营业执照、误工停发工资证明、工资表，被告平安保险青州支公司不予认可，要求按照农村标准计算误工费，故本院按照原告户籍性质确定误工费为9890.40元（120天×82.42元/天）；综上，原告张少苓损失共计35312.80元。被告褚文清驾驶车辆在被告平安保险青州支公司投保交强险和商业三者险，对原告损失，应由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张少苓医疗费10000元（部分）、误工费9890.40元、护理费5217.75元、交通费180元；超出交强险限额部分10024.65元在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告，扣除垫付医疗费款10000元，以上共计25312.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张少苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费120元，由原告张少苓承担120元，由被告褚文清、相群负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜 夏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3871号原告：方家明，男，1972年11月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告：管丽衡，女，1971年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码：532401197112020627。委托诉讼代理人：吴燕华，女，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，男，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪中梁城置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道郑井社区居委会内，统一社会信用代码：91530402MA6L465D3C。法定代表人：唐永康，职务:总经理。委托诉讼代理人：付丽，女，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘合，男，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告方家明、管丽衡与被告玉溪中梁城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案,2020年11月9日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告与被告达成庭外和解，被告主动按图纸对争议地段的绿化和调头车场进行整改，原告认为该整改还需等待政府相关部门验收，故原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方家明、管丽衡自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方家明、管丽衡撤回起诉。案件受理费8608元，减半征收4304元，由原告方家明、管丽衡承担。审判员  滕永金二〇二〇年十二月七日书记员  邓剀丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执888号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与王同望劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王同望于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王同望工资800元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23532号之一原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：中天城投集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李某。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迅达(中国)电梯有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年十二月二十九日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保200号申请人：龚长贵，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：江胜军，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人龚长贵于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江胜军名下人民币14万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龚长贵提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人龚长贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江胜军银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人龚长贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月十七日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8362号原告：张鹿峪，男，1960年4月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁洪珍，系原告妻子。被告：泰宏建设发展有限公司，统一社会信用代码914101007156037106，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，经理。委托诉讼代理人：吴雪梅，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，河南安实律师事务所律师。被告：付宇炜，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市汤阴县，现住郑州市。被告：付智阳，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张鹿峪与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、付宇炜、付智阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹿峪及其委托诉讼代理人丁洪珍，被告泰宏公司的委托诉讼代理人吴雪梅、王卓到庭参加诉讼，被告付宇炜、付智阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊车产生的机械费用19095元及利息2749.68元（利息以19095元为基数，自2018年10月13日起至2020年10月13日，按银行拆借利率计算），共计21844.68元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年至2017年，泰宏公司电话联系原告，说本公司在恒大山水城泰宏二标段别墅35至45,88至91高层施工期间需用吊车。开始工作期间泰宏公司陆续结算工资,工程结束后下欠19095元,泰宏公司承诺于2019年2月4日前将未付机械费用全部付请。2018年10月13日，由泰宏公司及被告付宇炜指派公司项目部工作人员付智阳向原告出具证明条据一份。后经多次追要,被告以工程款拨付不到位一拖再拖不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告泰宏公司辩称：1.泰宏公司不是本案适格被告，与原告之间不存在租赁合同关系，依法不应当承担因使用吊车产生机械租赁费的支付义务，针对原告支付租赁费的诉讼请求应予驳回。根据原告提供的《证明》中显示，落款处仅有付智阳个人的签字，付智阳是实际施工人付宇炜聘用的工作人员，而不是泰宏公司的员工，泰宏公司更没有委托付智阳向任何人出具证明。事实上恒大山水城项目是实际施工人付宇炜以泰宏公司的名义承接的，付宇炜和泰宏公司系合作经营关系，泰宏公司和付宇炜系对建筑项目合法分包，且签订的有《施工项目部承包经营协议书》，该《施工项目部承包经营协议书》第七条第4款约定：因拖欠应付款，未及时妥善处理争议纠纷的，应由付宇炜负责全部后果与责任，泰宏公司对此不承担任何责任。本案系租赁合同纠纷，其性质不同于建设工程施工合同，自然人、法人和非法人组织均可以成为租赁合同的相对方，涉案的项目工程虽是付宇炜以泰宏公司的名义承接的，但是这并不意味着该项目涉及的租赁行为后果必然由泰宏公司承担，且泰宏公司从恒大山水城项目代收的工程款已经全部支付给付宇炜，并未截留任何工程款，泰宏公司严格按照法律规定履行了相应的义务，且泰宏公司也未因原告的施工而获取经济利益，若付宇炜未按时向原告支付租赁费理应由其自行承担责任，泰宏公司不应承担任何责任。2.泰宏公司不是本案租赁合同的相对方，与原告之间不存在租赁合同法律关系，泰宏公司依法不应当承担支付利息的义务。因为本案涉及的恒大山水城项目是由实际施工人付宇炜承接施工的，由此租赁合同的使用方应为付宇炜，因租赁合同产生的债务理应由付宇炜承担，若付宇炜未按时付款根据实际情况产生的利息也应由其承担，而不应突破合同的相对性让泰宏公司承担支付利息的法律责任。泰宏公司经过阅卷，根据原告提供的《证明》这一证据显示，本案的利息计算时间不应从2018年10月13日计算，而应从承诺的付款时间后一天即2019年2月5日起开始计算，但无论利息如何计算，泰宏公司均不应承担支付责任。综上，泰宏公司与原告不存在租赁合同关系，泰宏公司不是本案的适格被告，依法不应当承担支付租赁费及利息义务。关于付宇炜实际施工人的身份，在案号为（2020）豫0182民初4293号李博文诉付宇炜案件中，和案号为（2020）豫0182民初2177号张来成诉付宇炜案件中，法院已对付宇炜实际施工人的身份作出认定，以上事实属于已生效的判决确认的事实。被告付宇炜、付智阳均未进行答辩。根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院对本案事实确认如下：2014年7月16日，被告泰宏公司作为发包人与被告付宇炜签订《承包经营协议书》，将其承包的荥阳市贾峪镇恒大山水城简称（泰宏建设恒大山水城二标）主体及配套建设部分工程分包给被告付宇炜，2015年至2017年间，经被告付智阳联系介绍，被告付宇炜承包的案涉工程项目在高层施工期间租用原告张鹿峪的吊车进行吊装工作，2018年10月13日，原告与被告付宇炜工程项目部时任工作人员付智阳结算吊车产生的机械费用，被告付智阳给原告出具书面证明一份，主要内容为“兹证明：有张鹿峪，在我公司承建的郑州恒大山水城一区二标段施工期间，使用其吊车产生的机械费用尚有19095元未支付。我方承诺在2019年2月4日前将未支付的机械费用支付完毕。在此期间，我方会依据工程款拨付情况酌情向张鹿峪支付机械费用，直至支付完毕。证明人：泰宏建设发展有限公司恒大山水城项目部付智阳”。之后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。另查明，从本院（2020）豫0182民初2177号一案查明的事实可知，被告付宇炜系河南陆宇建筑工程有限公司股东之一，被告付智阳系被告付宇炜承包的案涉工程项目部原工作人员。本院认为，被告付宇炜承包的案涉工程项目在高层施工期间租用原告张鹿峪的吊车进行吊装工作，双方虽未签订书面合同，但经双方结算，被告付宇炜尚欠原告19095元吊车使用费未予及时支付。以上事实有原告及被告泰宏公司的陈述举证、被告付宇炜工程项目部工作人员付智阳出具的结算证明等证据在卷为凭，本院予以认定。被告付宇炜与原告张鹿峪之间形成租赁合同关系，按照合同相对性原则，被告付宇炜应向原告支付该款项及逾期利息，被告泰宏公司虽存在违法分包行为，但因本案不属于建设工程合同纠纷，不能突破合同相对性，故原告要求被告泰宏公司支付吊车费用的请求于法无据，本院不予支持。因被告付智阳系分包人付宇炜承包的工程项目工作人员，其代表付宇炜出具的结算证明产生的法律后果应由实际分包人付宇炜承担，故对原告主张被告付智阳承担付款责任的请求，本院不予支持。被告付宇炜经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，视为其对自己答辩、举证、质证等权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付宇炜于本判决生效之日起十日内支付原告张鹿峪吊车使用费19095元及逾期利息（以19095元为基数，自2019年2月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张鹿峪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告付宇炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2005号之二申请执行人：张保民，男，1968年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行张保民与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院在审理相关案件时，因发现三门峡中原量仪股份有限公司、三门峡市三郎电气有限公司、卢学郎涉嫌刑事犯罪，已向公安机关移送相关材料。三门峡市公安局湖滨分局向本院复函告知已经于2020年12月1日将该案立为非法吸收公众存款罪侦查，故本案依法应当中止执行。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：中止（2020）豫1202民初1382号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15205号 被执行人：李荣四，男，1990年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：李存席，男，1988年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2790号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年12月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人被执行人李荣四应缴纳罚金2000元，被执行人李存席应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人李荣四、李存席发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人李荣四、李存席有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人李荣四、李存席电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李荣四、李存席发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人李荣四、李存席有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  劳家琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1933号申请执行人：张汉东，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：周连德，男，汉族，住虎林市。被执行人：王汝进，男，汉族，住广西省桂林市。本院于2020年10月30日立案执行申请执行人张汉东与被执行人周连德、王汝进民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十六日书记员 潘正隆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2679号之一 申请执行人郑金豹，男，1965年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周华磊，男，1993年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人郑金豹与被执行人周华磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑金豹向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐海峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调311—1号申请执行人：莱州市永安路街道立锦刺绣厂。经营者：陈连财，男，1981年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市美呀美工艺品有限公司。法定代表人：赵艳峰，经理。被执行人：赵艳峰，男，1987年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5943号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州市美呀美工艺品有限公司、赵艳峰银行的存款20000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月一日书记员  杨京
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1872号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘子毅，男，2001年8月1日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省涡阳县。2020年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1913号起诉书指控被告人刘子毅犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月16日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人刘子毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月至9月期间，被告人刘子毅先后多次至昆山市千灯镇大潭村村委会实施盗窃，共窃得被害人王某2的小米手机1部（价值人民币500元）、雨伞1把、方便面7箱、香烟等物品。涉案手机、雨伞已发还被害人王某2，其表示对于剩余赃物无需被告人刘子毅退赔。被告人刘子毅归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月28日，被告人刘子毅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘子毅在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，手机，雨伞（照片），身份信息，扣押发还清单，证人赵某、牛某、王某1等人的证言，被害人王某2的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的辨认、搜查、现场勘验检查笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘子毅如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘子毅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘子毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘子毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5414号 申请执行人:李兴勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李延禄，男，1970年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李兴勇与被执行人李延禄劳务合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁2020民初2934号民事判决，本院向李延禄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年12月22日，李兴勇向本院提交书面申请，称李延禄已自行支付李兴勇案款52000元，认可被执行人已按照（2020）鲁2020民初2934号民事判决履行了全部义务，并向本院交纳执行费680元。至此，李兴勇向本院申请执行的（2020）鲁2020民初2934号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁2020民初2934号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1953号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告：詹金全，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告詹金全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审31号申请执行人：湄潭县综合行政执法局。住所地：贵州省湄潭县天文大道。统一社会信用代码：11520328580675054C。负责人：陈修波，该局负责人。委托诉讼代理人：蔡辅云，该局工作人员。委托诉讼代理人：倪安兵，该局工作人员。被执行人:罗光明，男，汉族，生于1965年7月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年12月7日向本院申请强制执行（2020）湄综执罚决[08]字第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人申请执行事项为：1、缴纳罚款人民币2849.00元；2、加处罚款2849.00元；3、补种树木230株。事实与理由：申请人于2020年3月16日依法对被申请人罗光明滥伐林木的行为作出了：1.限期12月30日前补种树苗230株；2.处罚款人民币2849.00元的行政处罚决定，并于2020年3月16日送达了（2020）湄综执罚决[08]字第1号行政处罚决定书。经申请人于2020年9月18日催告后，被申请人仍未在规定期限内履行上述处罚决定。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请人民法院强制执行。经审查查明：申请执行人经调查，认定被执行人在未办理林木采伐许可手续的情况下，在湄潭县小地名为罗漆树、火烧坡、突击队的林地滥伐林木24株，蓄积2.4186立方米，折材积1.5145立方米；盗伐林木11株，蓄积1.145立方米，折材积0.7170立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，拟参照每立方米550元的市场价格认定林木价值，对被执行人罗光明作出如下行政处罚：1.限期2020年12月30日前补种树苗230株；2.处罚款人民币2849.00元（0.7170×550×3＋1.5145×550×2）。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未陈述申辩意见，也未提出听证申请。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，再次告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩权利。申请执行人于2020年3月16日作出（2020）湄综执罚决［08］字第1号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、第二款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.限期2020年12月30日前补种树木230株；2.处罚款人民币贰仟捌佰肆拾玖元整（￥：2849.00元）。在行政处罚决定书中还载明，对作出罚款的处罚决定，被处罚人在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达了被执行人，并告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月18日，申请执行人向被执行人送达了（2020）湄综执08字第01号《行政处罚决定催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定义务：一、缴纳罚款2849元；二、限期2020年12月30日前补种树木230株，被执行人至今仍未履行该处罚决定。另查明，在行政处罚调查过程中，被执行人罗光明陈述其砍伐的木材被出售后用于治病。本院认为：行政非诉执行案件作为人民法院对行政行为进行司法监督的一种形式，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查，以便确定行政行为具有合法性的同时兼顾保护行政相对人的合法权益。本案中，被执行人罗光明在未办理林木采伐手续的情形下，存在盗伐林木及滥伐林木的违法行为，应受到行政处罚，但行政机关在实施行政处罚的过程中，必须按照法律、法规或者规章规定的处罚种类和幅度进行处罚，不得随意变更处罚的种类和幅度，且在作出行政处罚决定时应在查清相关违法事实、遵守相关法定程序的基础上合理运用自由裁量权。《中华人民共和国森林法》第三十九条规定：“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。”同时，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款规定：“盗伐森林或者其他林木，以立木材积计算0.5立方米以上或者幼树20株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种盗伐株数10倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值5倍至10倍的罚款。”本案中，申请执行人在作出行政处罚的过程中，并未调查被砍伐的林木的实际销售价格，直接参考市场价格认定林木价值，导致该行政处罚决定是否合理无法认定，且在并处罚款时，按照盗伐林木价值的3倍进行处罚，属于适用法律错误。故对申请执行人的强制执行申请，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年3月16日作出的（2020）湄综执罚决[08]字第1号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邓仁航审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月二十五日法官助理舒晓莉书记员周吉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6520号原告：裴海霞，女，1984年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：闻志光，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告裴海霞与被告闻志光商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告裴海霞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴海霞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴海霞撤诉。案件受理费7030元，减半收取计3515元，由原告裴海霞负担。审 判 员 周兴胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于 涛书 记 员 薛 国
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3586号 原告：李远尧，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系凤台县法律援助中心指派。 被告：孙士军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告李远尧与被告孙士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李远尧于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远尧申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李远尧撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由李远尧负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈亚东 书记员王亚玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1902号 申请执行人：莫介媚，女，1966年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人莫鉴珍与被执行人林木伙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初2378号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林木伙应支付劳务报酬4990元和利息(以判决文书为准)给申请执行人莫鉴珍。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人林木伙发出限制消费令，并依法将被执行人林木伙纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1902号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21305号原告：上海荔志实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶华全，总经理。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：孙剑云，上海段和段(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕森凤，上海段和段(南京)律师事务所实习律师。原告上海荔志实业有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海荔志实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币144,813.63元及逾期付款利息(从2019年2月2日起至款项还清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年10月至同年11月月底期间，被告因工程建设需要向原告购买“热镀锌角钢、镀锌方管”产品，总金额为558,693.50元。截止2019年2月1日，被告尚有144,813.63元未支付，故原告诉至法院。审理中，被告提交双方签订的供货合同，称双方对管辖有所约定并提交移送管辖申请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《钢材供货合同》第十七条争议解决方式中约定“17.2本合同如发生纠纷，不能协商解决，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该合同首部甲方即为本案被告，双方约定管辖符合法律规定，应属有效。被告住所地在广东省深圳市，故本院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20468号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：徐俊俊，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告徐俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执581号 被执行人：许吉元，男，住徽州区。 被执行人：项琴菊，女,住址同上。 本院受理的黄山徽州农村商业银行股份有限公司与许吉元、项琴菊金融借款合同纠纷（2020）皖1004民初183号民事判决案件诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初183号民事判决书，责令被执行人许吉元、项琴菊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人许吉元、项琴菊至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许吉元、项琴菊银行存款人民币11300元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初4448号原告：李丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：赵翠，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李丽诉被告赵翠合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告赵翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5950元及资金占用损失（以5950元为基数，自2019年12月4日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，赵翠让我帮忙刷一下其所经营的店铺营业额，并承诺一会儿就把款项通过微信转给我。我基于朋友间的信任，通过扫描赵翠发送的付款码，支付5950元。通过转账记录显示，收款人为济南来日可期文化创意有限公司，赵翠为该公司唯一股东及法定代表人。后经我多次催要，赵翠一直推脱未还款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。赵翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李丽提交的：1、原被告之间微信聊天记录打印件一份八页；2、支付宝付款凭证打印件一份。赵翠均未到庭质证。本院经审查认定，经与李丽手机中的微信聊天记录核对，该打印件内容与原始载体内容一致，能够证实李丽应赵翠的请求并通过扫描赵翠发送的付款码，转账支付5950元的事实以及李丽向赵翠催要欠款的事实。支付宝付款凭证经与李丽手机中支付宝付款记录核对为一致，能够证明付款事实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李丽与赵翠系工作业务往来中相识。2019年12月4日赵翠通过微信聊天的形式请求李丽为其经营的店铺刷一下营业额，李丽应允后赵翠向其发送了支付宝收款码图片，李丽通过扫描该收款码向名称为济南来日可期文化创意有限公司的用户支付5950元。赵翠承诺两小时后以微信形式将该款退还给李丽，但事后经李丽多次催要赵翠未返还该款项。经查明，济南来日可期文化创意有限公司为一人有限公司，赵翠为唯一股东及法定代表人。本院认为，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。李丽与赵翠为工作业务往来联系的普通朋友，李丽应赵翠的请求为其经营的店铺刷营业额而支付了5950元，该交易并非真实交易行为，赵翠也并未向李丽支付对价产品或服务。原被告的这种行为扰乱了市场秩序，也违反了反不正当竞争法的规定，不属于有效民事行为。民事行为认定无效后李丽支付的5950元，赵翠应当返还。李丽主张的资金占用损失，因原被告之间的交易行为不利于市场经济的健康发展，李丽对此也有过错，因此对于该损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵翠于本判决生效后七日内返还原告李丽5950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二〇年十二月十五日书记员  张 昭