重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11982号 原告：姜维竹，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：程大庆，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 二原告委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谢召武，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆越众建设工程有限公司，住所地重庆市万州区申明大道**，统一社会信用代码91500101MA5UFTUY32。 法定代表人：刘洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪峰，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，特别授权。 被告：重庆市越众建筑劳务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区天城大道**用代码91500101790724950H。 法定代表人：黄忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张政文，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 第三人：骆祖斌，男，1976年4月28日出生，汉族。住重庆市万州区。 原告姜维竹、程大庆与被告谢召武、重庆越众建设工程有限公司（以下简称越众建设公司）、重庆市越众建筑劳务有限公司（以下简称越众劳务公司）以及第三人骆祖斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姜维竹、程大庆及其共同委托诉讼代理人段林敏，被告谢召武，被告越众建设公司的委托诉讼代理人李雪峰，第三人骆祖斌到庭参加诉讼，被告越众劳务公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加第一次庭审、委托诉讼代理人张政文到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 姜维竹、程大庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢召武支付劳务工资10600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月30日起至付清之日止的资金占用利息；2.判令被告越众建设公司、越众劳务公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月30日，谢召武雇请姜维竹、程大庆在越众建设公司承包的万州区双河口火车站宏浦大厦工地打磨万板，劳务费为12600元。2020年3月30日，谢召武出具了完工单。出具完工单之后，谢召武支付了2000元劳务费，余款至今未付。现诉请法院判如所请。 谢召武辩称，姜维竹、程大庆的完工单是谢召武出具的。谢召武跟骆祖斌签订了书面的木工班组承包协议，将案涉工程木工劳务分包给谢召武。之后，谢召武将其中的拆模工作分包给李家华，李家华自己组织工人进行施工，姜维竹、程大庆系李家华组织的拆模工人。骆一联系谢召武雇请的管理人员，越众劳务公司按照骆一联提交的木工班组工资清单以工资形式共计向谢召武支付133388元，谢召武实际支出134849元。越众劳务公司尚欠谢召武劳务工资，欠付的姜维竹、程大庆劳务费应由越众劳务公司支付。 越众建设公司辩称，越众建设公司承建了宏浦大厦的建设项目，并与越众劳务公司签订了劳务分包合同。越众劳务公司具有合法经营资质，越众建设公司与越众劳务公司之间的劳务分包合同合法有效。根据分包合同约定，劳务费总计332.175万元，已经支付了325.65万元，支付比例达到98%，剩下的2%是质保金。项目目前还未完工，还未结算，但越众建设公司已经按照合同履行了约定。越众建设公司与姜维竹、程大庆从未发生任何经济或劳务关系，请求驳回对越众建设公司提出的诉讼请求。 越众劳务公司辩称，越众劳务公司从越众建设公司处承包劳务之后，以内部发包的方式发包给骆祖斌。骆祖斌与谢召武之间的结算应当按照二人之间的合同为依据进行，谢召武与提供劳务者之间的结算不及于越众劳务公司。越众劳务公司与姜维竹、程大庆没有直接的劳务合同关系，姜维竹、程大庆与谢召武、越众建设公司之间形成了劳务合同关系。根据合同相对性原则，姜维竹、程大庆不能突破合同相对性而要求没有直接合同关系的越众劳务公司承担责任。请求依法驳回姜维竹、程大庆要求越众劳务公司承担责任的诉讼请求。 骆祖斌述称，骆祖斌系越众劳务公司的职工，骆祖斌与越众劳务公司之间签订了内部承包合同，将该工程的劳务分包给了骆祖斌。骆祖斌将木工班组的劳务分包给了谢召武，并且已经将应当支付给谢召武的劳务费全部结清，甚至超额支付给了谢召武。在项目施工过程中，由骆祖斌的妻子管理财务。越众劳务公司与骆祖斌之间尚未结算。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，重庆宏浦实业有限公司（发包人）与越众建设公司（承包人）签订《重庆市建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为宏浦大厦；工程地点为重庆市万州区站前路；项目承包范围：地基与基础、主：地基与基础填充、屋面、楼地面工程、前室及入户大厅装修、防雷、烟道工程、保温及外墙面饰面、车库地坪漆、幕墙工程、消防工程、二级配电工程、照明、入户门、防火门及防火卷帘门、门窗及百叶、室内栏杆、通风与空调、排油烟、安防及弱点系统、室内给排水系统、电梯、发电机、消防、放水等施工图范围内所有内容；若有变更，则具体以补充协议为准。 2019年2月3日，越众建设公司（总包人，甲方）与越众劳务公司（分包人，乙方）签订《劳务分包合同》，合同约定：1.工程名称为宏浦大厦，工程地点为重庆市万州区双河口站前路。2.承包范围为：（1）本工程涉及施工图纸、施工图纸会审、设计变更等所包含的基础、主体（含二次结构工程）钢筋制安工程、模板工程、砼工程、外架搭拆（卸料平台、防护大棚的搭拆与维护；立、平面安全网的挂设、拆除等），所有安全防腐及设施的搭拆与维护；安全通道的搭拆与维护；砌筑工程、植筋等，材料由甲方提供，预制构件的制安；抹灰工程；外墙装饰装修工程；地下室内外墙抹；地下室内外墙抹灰及保护砖砌及水层施工垫层以下的，地面垫层以下的所有工序如模板土石方开挖及回填和运输、井基坑开挖、砌砖、抹灰工程；室外散水及室内外排水沟；伸缩缝铝皮盖缝安装；满足施工图纸、相关规范和技术要求的规定和工作面移交所涉及的相应工作与服务；（2）土建施工范围内的所有预留预埋及后塞，配合装饰、安装范围内的所有预留预埋及修补的人工；（3）建筑面积约12167.59平方米，具体面积以实际施工图和实际完成工程量为准。3.乙方承诺，本合同工程不转包或再分包，否则无条件接受甲方的决定和处罚。 2019年4月27日，骆祖斌（甲方）以越众劳务公司的名义与谢召武（乙方）签订《木工班劳务承包合同》，合同约定：1.工程名称为重庆万州宏浦大厦，工程地点为重庆万州火车站。2.承包范围以甲方提供的重庆万州宏浦大厦实业有限公司的图纸、图纸说明、施工图会审纪要、涉及变更、基数核定单、分项施工基数交底以及附属设施施工图纸为依据，施行分项工程劳务承包；……乙方自配辅材、圆盘锯、刨本机、各种小型电动机具等……。3.本工程采用综合单价分项工程单价组合的形式进行承包，按固定单价84.8元/㎡包干价（不另外计算丝杆费用）；结算按照建筑面积按08定额计算规则计算执行。 之后，谢召武与李家华商定，由李家华组织人员进行木工拆模的工作，李家华组织姜维竹、程大庆、佘兴友、刘兴华、陈永伟、何小红、蔡先祥、杜永胜、黄道泽、王运安、郭朝珍、周大祥、任泽云一同进行拆模工作。14人口头约定结算后，由参与工作的人按照工作量平均分配。其中，姜维竹、程大庆系农村户籍。 2020年3月30日，谢召武给姜维竹、程大庆出具完工单一份，载明：宏浦大厦工地打磨工（程大庆、姜维竹）磨万板工资共计12600元，借支2000元，应付10600元。之后，谢召武未向姜维竹、程大庆支付劳务费。 越众劳务公司成立于2006年7月28日，经营范围为：从事建筑相关业务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。2020年11月30日，重庆市万州区城乡建设委员会向越众劳务公司发出建筑业企业资质证书，该公司的资质类别及等级为：模板脚手架专业承包不分等级，证书有效期为2018年5月21日至2021年1月25日止。 2020年11月25日，本院对佘兴友、刘兴华、陈永伟、何小红、蔡先祥、杜永胜、黄道泽、李家华、王运安、郭朝珍、周大祥、任泽云分别诉越众建设公司、越众劳务公司等劳务合同纠纷12案作出民事判决。越众劳务公司于2020年12月1日向本院补交重庆市万州区城乡建设委员会于2011年4月13日向越众劳务公司发出的资质证书，该资质证书明确越众劳务公司承包工程范围为砌筑作业劳务分包壹级、木工作业劳务分包壹级、脚手架作业劳务分包壹级、水暖电安装作业劳务分包不分等级、混凝土作业劳务分包不分等级、抹灰作业劳务分包不分等级、模板作业劳务分包壹级、钢筋作业劳务分包壹级。2016年6月29日，住房城乡建设部办公厅发布关于旧版建筑劳务资质证书继续有效的通知【建办市[2016]**】，该通知明确在出台新的建筑劳务资质管理政策之前，旧版劳务分包（脚手架作业分包和模板作业分包除外）企业资质证书继续有效。 本院认为，谢召武雇请姜维竹、程大庆从事拆模的劳务工作，姜维竹、程大庆按照其要求完成了劳务工作，谢召武给姜维竹、成大庆出具完工单，本院据此确认谢召武与姜维竹、程大庆形成了劳务合同关系。姜维竹、程大庆按照双方约定提供了劳务工作，谢召武对其应当获取的劳务工资亦进行了结算确认，故姜维竹、程大庆主张谢召武支付拖欠的劳务费10600元，本院予以支持。 姜维竹、程大庆主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息实为资金占用期间的利息，谢召武出具的完工单并未对支付时限和逾期利率进行约定，本院对姜维竹、程大庆主张的利息起算时间不予支持。但谢召武迟延履行支付义务客观上给姜维竹、程大庆造成了资金占用损失，本院对其主张的利息确认为从起诉之日即2020年10月10日起按起诉之日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止。 关于姜维竹、程大庆要求越众建设公司、越众劳务公司承担连带责任的问题。越众建设公司系涉案工程的总承包方，其与越众劳务公司签订劳务分包合同，将涉案工程项目分包给越众劳务公司。越众劳务公司具备承建涉案工程的相关资质，越众建设公司与越众劳务公司签订的劳务分包合同并未违反法律的相关规定。姜维竹、程大庆不是实际施工人，越众建设公司、越众劳务公司亦非姜维竹、程大庆提供劳务的相对方，姜维竹、程大庆要求越众建设公司、越众劳务公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢召武于本判决生效后十日内支付原告姜维竹、程大庆劳务费10600元及利息（利息以10600元为基数，自2020年10月10日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告姜维竹、程大庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告谢召武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风