wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4182号上诉人（原审原告）：孙荣头，男，1976年9月21日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛其明，男，1959年2月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：盛超，男，1983年12月4日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟崇延，宿城区古城法律服务所法律服务工作者。上诉人孙荣头因与被上诉人盛其明、盛超不当得利纠纷不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙荣头上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院尚有重要事实未能查清且法律适用错误，即上诉人陈述支付20万元的原因不构成自认，需要法庭调查。“新证据规则”规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”首先，上诉人陈述支付20万元的原因并不是对两被上诉人抗辩的认可，并非是于己不利的陈述。其次，支付20万元的原因是否是事实，法院应当依法查明。因此不构成自认。2.不当得利构成要件当中没有合法依据应当指没有法律规定或民事法律行为产生的依据，上诉人与被上诉人之间并不存在一审法院认为所谓的“约定”，被上诉人取得财产并无依据。在上诉人无法且着急获取工程款时，被上诉人盛其明表示只有听从其指示汇款，其才让江苏力展通讯工程有限公司（以下简称力展公司）向中房龙久（永清）置业有限公司（以下简称中房公司）补齐所有发票，上诉人才能领取工程款。在此种情形下，双方并不是平等主体地位，汇款也非上诉人真实意思表示。同时，被上诉人盛其明非中房公司法人亦非股东，其也无权让中房公司向力展公司补齐所有发票，因此双方之间并不构成约定，在此情况下被上诉人取得财产并无合法依据。3.索要“好处费”构成不当得利。本案起源于已经审结的（2019）苏13民终3115号建设工程施工合同纠纷，被上诉人以让中房公司向力展公司补齐所有发票为条件向上诉人索取“好处费”20万元，上诉人为了领取工程款迫不得已答应了被上诉人的要求。如果这种行为被认定为是双方当事人之间的“约定”受到法律保护，那势必会扰乱建筑市场秩序，违背公平与诚实信用的基本原则。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。盛其明、盛超二审辩称，上诉人向被上诉人所指定的账户打款，是基于上诉人与被上诉人之间于2017年8月24日所签订的居间合同约定的居间报酬及相应的工资报酬而获得的款项，并非上诉人称被上诉人系索要好处费而构成的不当得利。再者，被上诉人已经促成了上诉人最终达成承包宿迁市电信通信塔基站的工程项目，且工程完工并交付使用。上诉人也获取了相应的工程款，为此，被上诉人收取上诉人所支付的居间报酬于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙荣头向一审法院起诉请求：盛其明、盛超返还20万元及利息（自2018年3月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2018年3月30日，孙荣头转账给盛超20万元。2019年10月18日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终3115号民事判决书。该判决书认定事实：2017年8月，中房公司将其从力展公司承揽的宿迁市通讯基站项目发包给孙荣头、朱某。因欠付工程款，孙荣头将中房公司、力展公司等诉至法院。该案中，孙荣头主张中房公司返还管理费25.7万元，其中包含其汇款给盛超的20万元。一审法院认为，“孙荣头提供的打款明细不能证实其汇给案外人盛超的20万元系孙荣头缴纳给中房公司的管理费，故对于孙荣头要求返还其中的20万元不予认可。对于孙荣头要求中房公司返还57000元，无事实和法律依据，不予支持”。针对一审判决，孙荣头并未提出上诉，中房公司提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，孙荣头自认其按照盛其明指示向盛超汇款20万元的原因是：盛其明向孙荣头表示，只有孙荣头按照盛其明指示汇款20万元，其才让中房公司向力展公司补齐所有发票，然后孙荣头才能领取工程款。孙荣头相信了盛其明的陈述，所以向盛超汇款。因此，孙荣头系基于其与盛其明之间的约定向盛超汇款，故盛其明、盛超收取该20万元，不构成不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回孙荣头全部诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1170元，合计6070元，由孙荣头负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：盛其明、盛超收取孙荣头的20万元，是否构成不当得利。本院认为，盛其明、盛超收取孙荣头的20万元，不构成不当得利的法律构成要件。首先,根据“谁主张谁举证”原则,孙荣头应当对盛其明、盛超收取诉争款项没有合法根据承担举证责任。孙荣头向盛其明、盛超支付款项,双方不存在给付对象错误或标的错误的情形,孙荣头向盛其明、盛超支付款项并非没有法律上的原因。其次,孙荣头作为不当得利请求权人,应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。因孙荣头主动将诉争款项支付给盛其明、盛超,是使财产发生变动的主体,应当由其承担举证不能的风险，而。再次,孙荣头在其与中房公司、力展公司工程款纠纷案件中，主张中房公司应返还其管理费25.7万元中包含其汇款给盛超的20万元，在没有得到法院支持后，又提出本案的事实主张，对其新主张的事实及与此前陈述不一致的原因，更应提供充分的证据，即使按其本案中主张的事实，其向盛其明、盛超支付款项也是有原因的给付，而非欠缺给付原因。最后，根据盛其明、盛超的抗辩理由,盛其明、盛超已就其获益的原因尽了具体化的说明义务，该解释具有一定的合理性，在盛其明、盛超不负担本案举证责任的情形下，盛其明、盛超在不当得利法律关系中已完成了自身的法律义务。综上,孙荣头基于不当得利请求权要求盛其明、盛超返还诉争款项,本院难以支持。综上所述，上诉人孙荣头的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙荣头负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  刘路路二〇二〇年十二月三日书记员  王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15028号 原告:苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇中港路**，统一社会信用代码913205816907522099。 法定代表人：杜建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告:杨挺召，男，1972年6月20日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。 原告苏州市三雄纸业有限公司（以下简称三雄公司）与被告杨挺召劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三雄公司的委托诉讼代理人朱永磊、被告杨挺召的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿25458.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，理由如下：仲裁裁决要求原告向被告杨挺召支付经济补偿25458.75元，没有事实依据。被告以未缴纳社保为由，解除劳动合同并提起仲裁，未缴纳社保是被告自己提出的，因为不愿意承担自缴部分社保。且被告在原告处工作超过1年之久，如系原告原因未为其缴纳社保，那么被告早应提出离职并要求经济补偿。所以原告认为未缴纳社保的原因及过错不在于原告，而在于被告不愿意承担自缴部分社保，所以被告不应获得经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 被告杨挺召辩称，原告公司给被告缴纳社保是法定义务，不能因双方存在自愿、放弃行为而不履行该法定义务，且被告没有提出过原告不缴纳社保的要求，因此仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨挺召系三雄公司的员工，三雄公司没有为其办理社会保险参保手续。杨挺召于2016年2月15日入职，工作岗位为副手。 三雄公司通过银行转账的方式向杨挺召支付工资，当月工资次月发放。2019年7月至2020年6月期间，共发放杨挺召工资67890元。 包括杨挺召在内的十二人于2020年7月21日通过EMS邮寄的方式向三雄公司发出《解除劳动合同书》，通知书中列明解除劳动合同的理由为三雄公司没有为其缴纳社会保险，三雄公司于2020年7月22日签收以上通知书。 2020年8月10日，杨挺召等十二位申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三雄公司支付2020年7月工资4148元、支付解除劳动合同经济补偿25458.75元、补缴社会保险等，后又放弃了要求支付2020年7月工资的仲裁请求。2020年10月19日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书，裁决：一、三雄公司支付十二位申请人解除劳动合同经济补偿合计251147.54元；二、三雄公司支付农才子2019年4月7日至2020年2月29日期间的未签劳动合同二倍工资35719元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。其中涉及杨挺召的经济补偿金为25458.75元。原告三雄公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。 在审理中，双方当事人一致确认：劳动关系解除时间为2020年7月22日，对仲裁认定的经济补偿金额双方无异议，只是原告认为不应当支付经济补偿金。 原告三雄公司主张，被告是非苏州户籍的员工，不想承担社保个人缴纳部分，所以自己提出不愿意缴纳社保，但未书面承诺；即便公司未缴纳社保，被告也应当及时提出，被告在知道公司未缴纳社保时，就已经具备了解除双方劳动关系并要求经济补偿的权利，但被告在相当长的时间并未行使该权利，对于其扩大的损失，应由其自行承担，原告不应支付经济补偿金，即便支付也仅仅需要支付一个月的经济补偿金。 被告杨挺召主张，被告从未向三雄公司提出过放弃缴纳社保的意向，且部分人员曾向三雄公司的组长或厂长提出过缴纳社保的问题，但三雄公司不予理会。 本院认为，劳动者的合法权益，依法应当予以保护。被告书面通知原告解除劳动合同，并列明解除事由为未缴纳社会保险。原告主张被告自愿放弃缴纳社会保险，被告予以否认，对此原告并未提供相关书面证据予以证明，故对原告的主张，本院碍难采信。原告确实存在未为被告缴纳社保的情形，现被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未及时行使解除劳动关系并要求经济补偿的权利导致扩大的损失应由被告自行承担、原告只应承担一个月的经济补偿金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据被告的入职时间、劳动合同解除时间、2019年7月至2020年6月月平均工资，仲裁认定经济补偿金额为25458.75元。双方对仲裁认定的经济补偿金额无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告经济补偿金25458.75元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告苏州市三雄纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨挺召经济补偿金25458.75元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告苏州市三雄纸业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵依婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初7151号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：乐陵市丁坞镇纪楼鑫源日用品超市，住所地山东省德州市乐陵市丁坞镇纪楼村。工商注册号371481600561870。经营者：何清霞。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告乐陵市丁坞镇纪楼鑫源日用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。因原、被告已庭前达成和解并已履行完毕，原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  季秀荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7506号上诉人（原审被告）：张业坛，男，1986年1月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树松，山东启卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市环城北路**。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。上诉人张业坛因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张业坛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大地保险公司的诉讼请求。事实和理由：一、张业坛并非无驾驶资格。事故发生时张业坛的驾驶证已扣满12分，但驾驶证并未吊销、暂扣、扣留，且公安机关未认定事故发生时张业坛系无证驾驶。结合浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅印发《关于办理“醉驾”案件的会议纪要》的通知，关于“无驾驶汽车资格的（系指未取得被吊销、暂扣、扣留驾驶证的情况。短期超出驾驶证年检期限及驾驶证被扣完分数的，不属于无驾驶汽车资格）”规定，张业坛不属于道路交通事故损害赔偿司法解释第十八条规定的未取得驾驶资格的情形。二、一审法院在事故原因无法查清时，认定大地保险公司享有追偿权，不符合保险法近因原则。根据道路交通事故损害赔偿司法解释第十八条规定，只有在未取得驾驶资格导致第三人人身损害时，才享有追偿权。本案无证据证明张业坛驾驶证问题与事故存在因果关系情况，大地保险公司不享有追偿权。三、另案中张业坛被推定与受害人负同等责任，即使追偿权成立，也应以50%为限。本案中，龙口市公安局交通警察大队已确认事故原因无法查清，龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1488号民事判决认定张业坛与受害人承担事故同等责任，追偿权应以50%为限。综上，请求二审法院依法改判。大地保险公司辩称，一、张业坛发生交通事故时已记满12分，驾驶证被注销，属于驾驶人无驾驶资格的情况。二、张业坛主张追偿权按50%缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大地保险公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张业坛赔偿大地保险公司损失126600元（120000元交强险+2700元诉讼费+3900元鉴定费）；2、本案的诉讼费用由张业坛承担。一审法院认定事实：2015年6月24日，张业坛驾驶鲁Ｙ×××**号轻型货车（驾驶证状态：注销可恢复）行驶至龙口市港城大道与府西二路交叉路口处，与杨某驾驶无牌摩托车（驾驶证状态：注销）相撞，造成两车受损，致杨某受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，杨某将韩建盛、张业坛、大地保险公司诉至一审法院，一审法院作出（2016）鲁0681民初1488号民事判决认定，鲁Ｙ×××**号轻型货车系张业坛从韩建盛处购买，登记车主为韩建盛；张业坛事发时驾驶证计分已满12分，属于驾驶人无驾驶资格的情形。该判决书判令大地保险公司在交强险责任范围内赔偿给杨某医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计120000元，并承担该案诉讼费9402元、鉴定费3900元。因张业坛发生事故时驾驶证计分满12分，属于驾驶人无驾驶资格的情形，大地保险公司依法享有追偿权，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，张业坛驾驶鲁Ｙ×××**号车辆发生事故时，驾驶证计分满12分，属于驾驶人无驾驶资格的情形，大地保险公司在交强险责任范围内向第三者杨某赔偿各项经济损失120000元后，依法取得了向张业坛追偿的权利。综上所述，大地保险公司主张张业坛给付交强险赔偿款120000元，一审法院予以支持。大地保险公司所主张的鉴定费3900元、诉讼费2700元，不在其交强险赔偿范围内，故对大地保险公司该部分诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判决：一、张业坛于判决书生效后五日内偿付大地保险公司代其垫付的赔偿款120000元。二、驳回大地保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2832元，减半收取1416元，由大地保险公司负担66元，由张业坛负担1350元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案中,张业坛在驾驶证记分满12分的情况下驾驶机动车,属于上述规定“未取得相应驾驶资格的”情形,故保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人张业坛主张追偿权，一审法院判令张业坛偿付大地保险公司赔偿款120000元正确，本院予以支持。张业坛主张的追偿权以50%为限，于法无据，本院不予支持。综上所述，张业坛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元，由张业坛负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙晓雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6442号 原告：李真伦，男，汉族，1946年12月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：李芝银，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：李文建，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：李文兵，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈兰，四川广略律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市翔宇房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**翔宇桂苑**第****,统一社会信用代码91510903752335153G。 法定代表人：周旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚。 委托诉讼代理人：闵远福。 原告李真伦、李芝银、李文建、李文兵与被告遂宁市翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈兰，被告的特别授权委托诉讼代理人刘刚、委托诉讼代理人闵远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还代收取的专项维修基金9287元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是房屋拆迁安置关系，双方签订了《拆迁安置补偿协议书》，对拆迁安置有关情况予以约定。被告向原告代收取办理产权证的契税和大修基金等相关费用。原告的契税在办理产权时又由原告向房管局重新支付，另外被告代收的大修基金并未向房屋主管部门移交。原告向被告退还代收取的大修基金，被告至今未解决。为维护原告的合法权益，特诉至本院。现原告申请撤回要求被告翔宇房地产公司退还所代收取的专项维修基金的诉讼请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉对原告的诉讼请求，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告李真伦、李芝银、李文建、李文兵撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李真伦、李芝银、李文建、李文兵负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月十日 书记员  周芳羽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初964号之二 原告：苏明伟，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：候治，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区公园东街**，统一社会信用代码91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，董事长。 委托诉讼代理人：张舰，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯洪涛，男，1968年10月1日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥**。 被告：邢台和歌山建设有限公司，，住所地邢台市信都区公园东街**统一社会信用代码91130500768119332K。 法定代表人：李勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗振川，男，汉族，1978年2月17日出生，住河北省邢台市信都区。 原告苏明伟与被告邢台城乡房地产开发有限公司（以下简称城乡房地产公司）、邢台和歌山建设有限公司（以下简称和歌山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明伟及其委托诉讼代理人候治、刘晓潘、被告城乡房地产公司委托诉讼代理人张舰、侯洪涛、被告和歌山公司委托诉讼代理人陈益民、罗振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明伟向本院提出诉讼请求：一、请求二被告按建设局备案的中标合同工程量清单和价款数额，折价返还作为实际施工人的原告工程垫付款；或者按照评估机构鉴定机构对原告实际施工量的价款评估结果，折价返还工程垫付款；返还垫付款的迟延支付利息，以中标合同工程量清单和价款数额或者实际评估的垫付价款为基数，按照银行贷款基准利率1.5倍计算，时间计算从竣工验收之日起至工程垫付款实际支付完毕之日止。二、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失6472183.86元及利息，利息按银行贷款利率1.5倍计算至付清原告损失止；损失包括：1、因设计变更、建筑面积增加使原告实际支出的费用2233540.86元；2、因被告以承兑汇票支付工程款的方式给原告造成延期利息损失85万元；3、扬尘治理费用419100元；4、质量保证金1095144元；5、工期延误损失1032500元；6、被告多扣除税费620582元；7、被告多收的中标交易费221317元。事实与理由：2013年12月16日，被告邢台和歌山建设有限公司中标被告邢台城乡房地产开发有限公司开发锦绣鹏程一期7#住宅项目，和歌山公司整体转包给原告。依照法律规定，和歌山公司与原告之间签订的《工程承包责任书》为无效合同，因无效合同给原告造成的损失，各被告应当依法承担赔偿责任。该责任书约定7#楼面积为19031.63㎡，单价为1560元/㎡，总造价29689342.8元，在邢台市建设局中标备案合同7#楼单价合到2400元/㎡，车库单价约为2628元/㎡。由于被告当时有意不向原告支付地下车库设计图纸，原告在无法作提前预算情况下与被告签订了地下车库仅为1226元/㎡的工程承包责任书，约定价格与中标价格差距一倍以上，也远低于真实成本价。在施工中，因被告的原因工期拖延，原计划两年的工程，四年时间才完工，经验收合格，被告给付的工程款、人员劳务费远低于建设工程的成本总价，给原告带来巨大损失，损失包括第一部分是原材料、人工等实际投入到楼面、车库上的成本总额和被告实际给付款项的差额，第二部分工期严重拖延，被第三方合法获取部分，包括原告承担的巨大财务成本、管理费等费用。原告请求法院按照中标价工程量清单结算或评估据实结算，返还工程垫付款。在施工过程中，施工内容有多次设计变更和现场签证，有设计公司和监理公司、被告城乡公司当时的现场工作人员签字确认，该部分工程款包括设计变更、面积增加、现场签证共计223万元左右，被告应加上利息予以支付。被告在支付工程款进度未按照约定全部支付现金，其中3400万元进度款都使用承兑汇票支付，原告不接受以承兑支付，因被告态度强硬，原告为减少自己的损失，迫不得已接受，施工结束后被告不给原告贴息补偿，原告认为承兑汇票实际是一种未到期的债权，被告城乡公司使用承兑汇票付款实际是以未到期的债权支付，实际上延期了六个月支付，造成原告资金紧张，因此该损失应由被告按照承兑汇票的票面金额按照原告融资利息支付6个月利息85万元。扬尘治理费是政府治理环境所发生的费用，当时未纳入工程造价，在施工中原告现行垫付了该费用实施了扬尘环境治理，产生40万元。按照合同约定工程总价的3%的保修金，原告施工的工程应于2016年1月16日竣工，3%的质保金中的2%应当于竣工合格两年后给付，其中1%在竣工合格后5年扣除维修费拨付，由于本案涉及工程三通一平在原告进场一个月后才能投入使用，且工程所需主要原材料均系城乡公司指定，包括钢筋、商砼、防水材料等，有利润的都被被告城乡公司直接发包出去，这些分项工程的价款和部分材料款直接从原告工程总价中扣除，由于直接发包给其他人的分项工程施工缓慢，导致本工程延期700余天才完工，被告扣留原告的保证金及晚退15个月利息应给付原告。由于被告城乡公司的原因导致该项目迟延竣工两年，原告造成的租赁、窝工、管理人员费用共计100多万元额外支出。按规定，原告应按照5.33缴纳税费，但合同约定6.5%，违反了法律规定，侵犯原告的合法权益，多扣除工程1.17%部分应予退还。按规定，中标交易费每平方米2元，但利城公司却按照每平方米11元从应给付工程款中扣除，多扣除了221317元。以上工程变更原告实际已经履行完毕，但款项为结算，其他原告的支出均是实际发生，给原告造成了巨大损失，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求。原告第一项诉讼请求没有具体金额，且属于选择性诉讼请求，经本院协调对账，原告的诉讼请求仍然不具体，不符合法定起诉条件，应予驳回。原告可待明确具体的诉讼请求后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏明伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张立威 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2609号申请人：贵州永利达汽车贸易有限公司，住贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内。法定代表人：田茂军。被申请人：贵州聚恒超物流有限公司，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风巷******。法定代表人：郭恒键。被申请人:陈俊，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风巷******。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保399号民事裁定书，对被申请人贵州聚恒超物流有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州聚恒超物流有限公司有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州聚恒超物流有限公司名下银行账户人民币200000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三十一日书记员 罗梦雅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5882号原告：苑某，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省。被告：别某，男，1985年4月7日出生，汉族，住上蔡县。原告苑某与被告别某抚养纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法公开进行了审理。原告苑某因诉讼主体不适格为由于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苑某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  邢珊珊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7522号 原告：广元市裕泰典当有限责任公司，住所广元市利州区财神街**，统一社会信用代码91510800742276049D。 法定代表人：张楷林，总经理。 委托诉讼代理人：杨志强，男，汉族，1976年4月6日出生，广元市利州区人，，住四川省广元市利州区 被告：宁红炜，女，汉族，1975年6月4日出生，四川省苍溪县人，，住四川省广元市利州区 被告：刘洋，男，汉族，1975年11月13日出生，四川省苍溪县人，，住四川省广元市利州区 原告广元市裕泰典当有限责任公司与被告宁红炜、刘洋典当合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广元市裕泰典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市裕泰典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王妍力
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执442号之一 申请执行人郑×，文水县人，现住交城县。 被执行人山西华盛通达石油销售有限公司。 法定代表人：夏×。 本院在执行郑×与山西华盛通达石油销售有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭耀忠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保72号 申请人：四川长矶复合材料有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：徐伦玉，该公司总经理。 被申请人：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：张素芬，该公司总经理。 申请人四川鑫晶瑞硅业科技有限公司四川长矶复合材料有限公司于2020年11月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值420万元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人四川鑫晶瑞硅业科技有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  王安泰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1313号 原告连仁德，男，1960年9月6日生，住东丰县。 被告陈玉宝，男，1955年5月6日生，住东丰县。 被告赵玉库，男，1943年9月10日生，住东丰县。 被告东丰县商务局，地址东丰县药业大街**。 负责人李春伟，系该局局长。 原告连仁德诉被告陈玉宝、赵玉库、东丰县商务局确认合同有效纠纷一案，2020年11月24日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告连仁德、被告陈玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连仁德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告连仁德与被告陈玉宝签订的山林承包转让协议书合法有效、判决被告陈玉宝、东丰县商务局协助原告办理林权证过户手续。二、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2006年7月,被告陈玉宝与被告赵玉库签订林地林木转卖协议,赵玉库收取出卖款40500.00元，并将林权证原件及相关材料一并交付给陈玉宝。2007年10月陈玉宝将此山林林木转卖给原告。该山林林权执照的所有人是东丰县和平粮库。原告收取林权证原件后对山林重新植树和一部分采伐。原告主张该山林和树木及林地使用权归己所有。现在东丰县和平粮库已解散，一切权利均归东丰县商务局管理。原告多次找被告要求变更林权证，但被告借故推托不给办理。据此，原告依据国家法律规定，请求法院判决原、被告签写的山林转包协议合法有效;判决被告履行合同义务，协助原告办理林权证过户手续;判决被告承担案件诉讼费。 被告陈玉宝辩称，我对原告的诉讼请求无意见，同意协助原告办理林权证过户手续，但是我自己办不了，得由被告东丰县商务局协助办理。 被告赵玉库、东丰县商务局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月19日，赵玉库以40500.00元的价格，将坐落在和平镇和平砖厂南沟8.8公顷树木、林地卖给陈玉宝，林照号为东字137999号。2007年10月，陈玉宝将此山林、林木转卖给原告。该山林林权执照的所有人是东丰县和平粮库。东丰县和平粮库已解散，归东丰县商务局主管。现原告请求法院确认连仁德与陈玉宝签订的山林承包转让协议书合法有效，被告陈玉宝、东丰县商务局协助原告办理林权证过户手续，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告连仁德与被告陈玉宝自愿签订山林承包转让协议，原告交付价款，陈玉宝交付林地，虽然未办理林权过户登记手续，但并不影响合同的效力，该转让合同有效。东丰县商务局作为和平粮库的主管局，有义务协助原告办理林权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、原告连仁德与被告陈玉宝签订的山林承包转让协议有效。 二、被告陈玉宝、东丰县商务局于本判决生效后协助原告连仁德办理林权过户登记手续。 案件受理费25元，由三被告负担，于本判决生效后一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐雅楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6929号本院立案执行的申请执行人李娟、王宜磊与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1404号 原告：张云龙，男，1987年12月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：杜艳会，女，1971年3月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：毕贵君，系杜艳会丈夫，现住吉林省大安市。 原告张云龙与被告杜艳会健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张云龙、被告杜艳会及其委托诉讼代理人毕贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云龙向本院提出诉讼请求：1.要求杜艳会立即赔偿医药费6181.36元，误工费5751.60元（287.58元x20天），共计11,932.96元。2.由杜艳会承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日下午张云龙将自家车停到鸿翔小区北侧德胜路交通部门规划的停车位上，回自己家休息，在休息时接到杜艳会打来电话叫我将车开走，称车停的地方挡住了他家仓库门，影响了他经商，因停车位是交警部门划定的公共车位，张云龙停车正常，再加上过去杜艳会也对停车提出过异议，张云龙当时就没有按杜艳会要求将车移开，杜艳会多次打电话并谩骂后要求张云龙去现场。张云龙来到现场同杜艳会发生争吵，杜艳会趁张云龙不备上来就用拳头打张云龙头部，张云龙为躲开杜艳会将腰部扭伤。张云龙伤后到大安市第一人民医院就诊，医生诊断为头外伤。因疫情原因医生不同意住院．建议回家治疗，定期到医院就诊。张云龙在第一医院门诊治疗20天。事故发生后经公安部门对杜艳会作出了行政处罚，对张云龙的损失没能解决。故向法院起诉。 杜艳会辩称，张云龙的起诉不是事实，张云龙说杜艳会打他了，但是杜艳会没打张云龙，张云龙骂的杜艳会，杜艳会糊弄了两下张云龙。当时问张云龙有没有事，用不用去医院，张云龙说不用，张云龙说有病也不用你看。是张云龙先辱骂的杜艳会。在看病期间，张云龙住院的病情和疫情无关。张云龙提出的医药费用需要张云龙提供医药详单，我需要核实。张云龙没有误工，我有证人看见张云龙第二天出车了。在这个期间我和张云龙商量，给张云龙打电话，让张云龙动动车，让我把货卸了。打仗第二天张云龙就自己出车送货。去派出所是张云龙自己开车去的，从派出所走也是张云龙自己开车走的。我当时要领他去看病，张云龙不去。张云龙之后发生了什么我们有异议。张云龙的医药费、误工费不合理，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月2日晚19时许，在大安市鸿翔小区五号楼北侧门市前，张云龙因为挪车一事与杜艳会发生口角，后杜艳会用手殴打张云龙面部两下。2020年6月22日，公安机关对杜艳会作出行政处罚决定，罚款500元。受伤后，张云龙到大安市第一人民医院门诊治疗，诊断为左顶枕部肿胀、颈部及腰部均疼痛。杜艳会对张云龙用药合理性，误工及误工期限申请进行鉴定。因未交纳鉴定费鉴定机构终止鉴定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在案件审理过程中，杜艳会申请对张云龙用药合理性及误工进行鉴定，因规定期限内没有交纳鉴定费用，鉴定机构终止了本次鉴定，应视为杜艳会放弃了相应的诉讼权利。因此本院对张云龙提供的证据予以确认。杜艳会因张云龙将车停在其门前的公共停车位，给其出行造成不便，应与张云龙协商处理或找有关部门予以处理。杜艳会在与张云龙沟通挪车过程中，与张云龙发生口角并将张云龙打伤侵害了张云龙的民事权益。对由此给张云龙造成的损失应承担赔偿责任。虽本案的起因是张云龙将其使用的车辆停放在市政部门划定的杜艳会家门前的公共停车位内，但由于房屋和道路是历史形成的，而停车位是后划定的，车辆使用人在公共停车位停车时，在行使相应的权利同时，应避免或减少对相邻权利人生活带来的不便，保证相邻方对其不动产的正常使用，因此在张云龙停放的车辆对杜艳会家商店通行造成影响时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理，及时移走车辆，排除妨碍。由于张云龙没有及时移走车辆，其对纠纷的发生也存在一定的过错。结合本案的实际情况，以杜艳会承担80%的赔偿责任为宜。由于杜艳会没有按规定交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。杜艳会虽对张云龙提供的证据提出异议，认为存在不合理用药，但没有提供相关证据予以佐证，杜艳会的这一抗辩理由证据不足，本院不予支持。张云龙费用合理部分应为处方及对应的收费单据共计6181.36元。关于张云龙提出的误工费问题，因张云龙没有住院治疗，也没有提供相关证据证实存在实际误工、误工时限、误工费标准，张云龙这一请求没有证据证实，其主张本院不予支持。 综上所述，张云龙诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杜艳会于本判决生效后三日内赔偿张云龙医疗费6168.36元的80%即4934.69元。 二、驳回张云龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由杜艳会负担39.2元，张云龙负担9.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈思逊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3376号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托代理人：李登睿，男，该单位职工。 被告：周明信，男，1964年12月31日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：宿金霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：楚善强，男，1968年12月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：周明荣，女，1971年1月28日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告周明信、宿金霞、楚善强、周明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、被告周明信、宿金霞、楚善强、周明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金179774.17元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。在庭审过程中，农商行峡山支行变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还贷款本金179630.18元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日。事实和理由：2016年11月29日，借款人周明信与我行签订《个人借款合同》，于2018年2月2日从我行借款230000元，到期日期为2019年2月1日。同时，楚善强签订《最高额保证合同》提供连带责任保证。目前尚欠借款本金179630.18元及利息。借款人及各担保人未履行还款责任。 周明信、宿金霞辩称，借款属实，欠款属实。 楚善强、周明荣辩称，签合同是签了三年，应贷500000元，其他300000元没有贷给我们，先是银行违约。担保合同签了，但已经过期了。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，周明信与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向潍坊农村商业银行股份有限公司贷款230000元，贷款期限自2016年11月29日至2019年11月28日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2016年11月29日，楚善强、楚善运、楚善刚与潍坊农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，为周明信自2016年11月29日至2019年11月28日期间从潍坊农村商业银行股份有限公司的借款提供最高额担保，担保债权的最高余额为500000元整。保证方式为连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年11月20日保证人周明荣作为楚善强的财产共有人签订《同意保证声明》，为周明信从潍坊农村商业银行股份有限公司的500000元贷款本金、利息及由此引起的一切费用提供连带责任保证。 2018年2月2日潍坊农村商业银行股份有限公司王家庄支行将230000元贷款发放给了周明信，贷款到期日为2019年2月1日，月利率6.89185‰。农商行峡山支行主张周明信借款后未偿还本金，2020年2月26日保证人楚善刚、楚善运共同偿还借款50225.86元，2020年11月21日系统扣款143.99元，尚欠借款本金179630.18元及2018年9月20日之后的利息：以230000元为基数，自2018年9月21日至2019年2月1日，按照月利率6.89185‰计算；以230000元为基数，自2019年2月2日至2020年2月25日，按照月利率6.89185‰加收50%计算；以179774.17元为基数，自2020年2月26日至2020年11月20日，按照月利率6.89185‰加收50%计算；以179630.18元为基数，自2020年11月21日至实际给付之日，按照月利率6.89185‰加收50%计算。 另查明，农商行峡山支行于2013年1月10日依法成立，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权其代为原告依法进行诉讼、申请执行、代领执行款项或物资、代收法律文书等，负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，农商行峡山支行与周明信签订《个人借款合同》以及与其他被告签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商行峡山支行依约向周明信发放了贷款，周明信收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。宿金霞作为周明信的财产共有人，对该笔借款承担共同还款责任，各保证人按照合同约定对该笔债务承担连带还款责任。楚善刚、楚善运已经偿还部分贷款后，农商行峡山支行自愿放弃对其二人的诉讼，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于楚善强、周明荣关于担保责任到期的抗辩，本院认为，保证责任期间为债务履行届满之日两年，本案保证期间并未超过诉讼时效，对二人不承担担保责任的抗辩不予采信，楚善强、周明荣仍应对周明信的借款及利息等承担连带还款责任。原告关于利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。农商行峡山支行主张实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。潍坊农村商业银行股份有限公司授权农商行峡山支行作为原告负责相关诉讼业务，本院予以准许，各被告应向农商行峡山支行支付上述款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告周明信、宿金霞欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金179630.18元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周明信、宿金霞向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以230000元为基数，自2018年9月21日至2019年2月1日，按照月利率6.89185‰计算；以230000元为基数，自2019年2月2日至2020年2月25日，按照月利率6.89185‰加收50%计算；以179774.17元为基数，自2020年2月26日至2020年11月20日，按照月利率6.89185‰加收50%计算；以179630.18元为基数，自2020年11月21日至实际给付之日，按照月利率6.89185‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告楚善强、周明荣在500000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，减半收取计1948元,由被告周明信、宿金霞、楚善强、周明荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5055号 上诉人（原审诉讼地位）：武安市石洞乡南河底村村民委员会，住所地河北省武安市石洞乡南河底村。 法定代表人：吴国旗，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：千国生，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：骞国卫，男，1974年8月28日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人武安市石洞乡南河底村村民委员会因与被上诉人千国生、骞国卫承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，千国生、骞国卫于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的请求。武安市石洞乡南河底村村民委员会于2020年12月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，千国生、骞国卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武安市石洞乡南河底村村民委员会同意；武安市石洞乡南河底村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1049号民事判决； 二、准许千国生、骞国卫撤回起诉； 三、准许在本案审理期间撤回上诉。 一审案件受理费720元，减半收取360元，由千国生、骞国卫负担。二审案件受理费720元，减半收取360元，由武安市石洞乡南河底村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵慈萱 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2588号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区永丰路**。 法定代表人：冉亨茂。 被执行人：成都涵正投资管理有限责任公司，，住所地四川省成都市武侯区科华南路******** 法定代表人：金嘉陵。 被执行人：上海长诺投资管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人：金嘉陵。 被执行人：上海君羡投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区江场三路****> 法定代表人：金嘉陵。 被执行人：向涛，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：姚莉萍，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：广华蓉，女，1942年4月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都海渊科技有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**********/div> 法定代表人：金贝。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第960号公证债权文书，于2018年11月26日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行成都涵正投资管理有限责任公司、上海长诺投资管理有限公司、上海君羡投资管理有限公司、向涛、姚莉萍、广华蓉、成都海渊科技有限公司公证债权文书纠纷一案。申请执行标的为130000513.65元。 执行中，本院作出（2018）川01执2588号之一执行裁定，查封了上海长诺投资管理有限公司位于上海市××路××弄××号（权属证号：沪房地闸字第**）、28号（权属证号：沪房地闸：沪房地闸字第**27和29号（权属证号：沪房地闸字第**君羡投资管理有限公司位于上海市××路××号××层（权属证号：沪房地闸字第01：沪房地闸字第**13号（权属证号：沪房地闸字第019522号：沪房地闸字第**力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证字第303号执行证书，恢复执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人公证债权一案（案号：川01执恢309号），轮侯查封上述二被执行人房产。上述查封资产的抵押权人均为恒丰银行股份有限公司成都分行。 本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述查封财产，拍卖成交价共计187142000元。本院扣减执行费和退还买受人垫付税费后，申请人在本案实际受偿债权81552148.51元；在本院川01执恢309号案件中实际受偿债权97661595.39元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周睿思
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保629号 申请人潘凤体，男，1963年4月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人张田臻，男，2000年6月28日生，汉族，住临沂市河**。 申请人潘凤体于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张田臻所驾驶的肇事车辆鲁ＱＶ××××车一辆或查封被申请人张田臻所有的价值30000元财产。申请人潘凤体已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人潘凤体的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张田臻所驾驶的肇事车辆鲁ＱＶ××××车一辆或查封被申请人张田臻所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人潘凤体负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月三十日 书记员 纪淑杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21706号原告：西安小爱智能科技有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6UQDFQ0J。法定代表人：郭云洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。被告：汉堡王（北京）餐饮管理有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码：911101136932007849。法定代表人：朱付强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年8月14日出生，住内蒙古包头市九原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵永恒，上海序伦律师事务所律师。原告西安小爱智能科技有限公司诉被告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷，原告西安小爱智能科技有限公司于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安小爱智能科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安小爱智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5227号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：闫向铭，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告闫向铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵延青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李贝蓓
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5264号 原告：福建中联物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里**楼201之一，统一社会信用代码91350212303039973K。 法定代表人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：吴琳娟，公司员工。 被告：陈秋彬，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司与被告陈秋彬物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院申请撤回对被告陈秋彬的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2543号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人颜少真，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517534号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517534号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人颜少真的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6178号之一 申请执行人：钟志锋，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：王文哲，男，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：广州国储能源贸易有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中******之自编**，统一社会信用代码91440101MA59EX422Q。 法定代表人：韩韬。 关于钟志锋与广州国储能源贸易有限公司股权转让纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4493号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州国储能源贸易有限公司应履行向申请人钟志锋支付股权转让款1,000,000元及迟延支付损失（以未付股权转让款为本金，自2018年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）的义务。因广州国储能源贸易有限公司没有履行，经权利人钟志锋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州国储能源贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人广州国储能源贸易有限公司住所地调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州国储能源贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州国储能源贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4493号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2260号之一 申请执行人：朱凤秀，女，1968年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：杨为钟、李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：卢维灵，女，1981年4月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：何军葵，男，1977年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人朱凤秀与被执行人卢维灵、何军葵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1403号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，请求执行被执行人拖欠的款项142130.71元等。本院于2020年9月22日予以立案，被执行人应承担执行费2032元、案件受理费1488元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款余额很小，被执行人表示暂不划扣；被执行人何军葵名下微信账户余额1256.67元；查无可供执行的其他财产。 三、上述微信微信账户余额1256.67元，本院依法予以划扣并抵缴本案部分执行费。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年12月11日，本案执行到位1256.67元，向申请执行人发放0元。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月11日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4118号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李俊，男，1990年5月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7707号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马靖雅，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马靖雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 祝鑫杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4823号 原告:王健，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：冉新春，男，汉族，1982年6月4日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告王健与被告冉新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人李旺、被告冉新春的委托诉讼代理人鲁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告本金伍万元整（小写50000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月12日以家庭修建房屋为由向原告借款50,000元整，并保证期限，到期后迟迟不履行被告的还款义务，原告多次催收，被告以各种理由拖延。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告冉新春辩称，1.借款50,000元不是事实，2011年被告分四次向原告借款，共计10,000元，利息约定月息7分至8分；2.2015年出具《借条》的时候，算上利息，原告要求被告书写了一份50,000元的《借条》，被告还将其机动车登记证书压在原告处；3.同时本案已超过诉讼时效，我方现在自愿偿还原告10,000元借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告冉新春曾在阆中市阆天城开歌舞厅，期间原、被告通过喝酒认识，并逐渐熟悉。后被告因资金所需，遂向原告借款，2015年2月12日原告在阆中市千佛镇找到被告，双方经结算，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王健现金50000元（伍万园整）此款用于修房子。（老家房子建修）借款人：冉新春2015.2.12以此为证明（机动车登记证书）”。后被告一直未偿还原告借款，致原告诉讼来院。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告曾因资金所需在原告处多次借款，后出具《借条》，双方债权债务关系明确。被告未能及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告在庭审中虽辩称向原告借款是分四次共计借款10,000元，月息8分计算，但未就其辩称意见对借款作出合理说明并向本院提交相应证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对被告的该辩称意见，不予采信。结合庭审中双方对借款经过的陈述、交易习惯等事实和因素及庭审查明的事实，本院对原告要求被告偿还50,000元借款的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冉新春在本判决生效后十五日内向原告王健偿还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告冉新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李济宏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6023号原告：刘志强，男，汉族，1976年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：河南商丘市宏佰百货有限公司，住所地河南省夏邑县人民路北侧，统一社会信用代码：9141142652259524P。法定代表人：何春贵，该公司总经理。原告刘志强与被告河南商丘市宏佰百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为，被告提交的营业执照，公司名称为夏邑县宏佰百货有限公司，住所地河南省夏邑县人民路北侧，法定代表人何春贵。本案中，原告起诉的公司名称系河南商丘市宏佰百货有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘志强的起诉。案件受理费减半收取计175元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓高权
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢492号 申请人：江影,女,汉族1971年8月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王建业,男,汉族1964年6月30日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人江影申请执行被执行人王建业民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5029号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5029号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初4935号原告:张超,女,1991年4月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所律师。被告：赵媛媛，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张超与被告赵媛媛民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案受理,依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告赵媛媛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求:1.判令赵媛媛立即支付张超借款本金80000元及利息(利息按照月利息2%,自2020年3月22日计算至实际清偿之日止);2.判令赵媛媛承担本案诉讼费用。事实与理由：张超和赵媛媛系朋友关系。2019年11月至12月期间,赵媛媛多次向张超借款,并由赵媛媛出具了借条,借条均载明了张超出借的金额,并对借款利率、还款方式等作了明确的约定。2020年3月20日,经双方结算,赵媛媛向张超重新出具借条一张,载明借款现金80000元,月利率3%,于2020年4月25日到期还本付息。现还款期限已到,赵媛媛一直承诺还款,但至今未予兑现。张超特提起诉讼,请求依法支持诉讼请求。赵媛媛未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:赵媛媛因经营生意需要资金，于2019年11月28日、同年12月10日、同年12月18日、同年12月27日、同年12月29日五次分别从张超处借款10000元、29500元、10000元、12000元、20000元。赵媛媛对上述五次借款均分别向张超出具了借条，分别约定借款期限为15天、1个月、7天、7天、3个月，其中对2019年12月29日的借款20000元约定了月利率为3%。赵媛媛借到张超上述款项合计81500元，偿还一小部分利息后，双方于2020年3月20日进行了结算，赵媛媛重新出具了借条一张，该借条载明“借条为店面经营需要，今通过现金向张超借到人民币捌万元整（￥80000.00）元，月利率3%，于2020年4月25日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率6%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更的地址，导致相关文书及诉讼书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼书退回之日即视为送达之日。借款人：赵媛媛。身份证号：。2020年3月20日。”之后，赵媛媛没有还款。庭审中，法庭电话联系了赵媛媛，要求其限期到本院陈述案件事实，但其没有与本院联系。上述事实，有当事人陈述，身份证，借条等证据在卷佐证。本院认为,赵媛媛自2019年11月28日至同年12月29日共五次向张超借款，均出具了借条，并在2020年3月20日双方结算时，又出具了借条一张。张超与赵媛媛之间形成的民间借贷关系成立，应依法予以保护。张超请求赵媛媛偿还借款本金80000元，符合法律规定，予以支持。张超主张的借款利息按月利率2%计算，超出了法律规定的保护范围，本案借款利息应按照赵媛媛于2020年3月20日出具借条时一年期贷款市场报价利率的四倍确定。张超请求利息自2020年3月22日起计算至借款清偿完毕时，符合法律规定，予以支持。本院按照赵媛媛向张超出具借条中约定确认的送达地址进行了邮寄相关诉讼文书和开庭审理传票，但实际被退回，赵媛媛对此应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、赵媛媛于本判决生效之日起七日内偿付张超借款本金80000元，并支付自2020年3月22日起至付清借款时止、按2020年3月22日一年期贷款市场报价利率四倍的利息；二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由张超负担52元，赵媛媛负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 杨附一.相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二.阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006686
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2484号原告：常映碧，女，1970年2月23日出生，汉族，四川省阆中市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。被告：姜洪权，男，1965年11月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：姜丽（系姜洪权女儿），女，1987年11月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告常映碧诉被告姜洪权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告常映碧及其委托诉讼代理人阚世毅，被告姜洪权的委托诉讼代理人姜丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费65,821.82元；误工费16,800.00元（140元/天×120天）；护理费16,200.00元（180元/天×90天）；住院伙食补助费5,000.00元（100元/天×50天）；营养费1,800.00元（30元×60天）；残疾赔偿金63,640.00元（31,820元/年×20年×10%）；精神损害赔偿金6,000.00元；交通费500.00元；手机损失1,200.00元；复印费72.20元；鉴定费1,720.00元，合计178,759.02元扣除被告垫付40,000.00元医疗费，要求赔偿：138,759.02元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告受雇于被告在位于盘锦市兴隆台区恒大华府小区干活。2020年5月1日原告在恒大华府小区8号楼1单元2803号给被告干活刮大白时，从凳子上下来，凳子损坏滑到，原告从凳子上摔下来，身体不能动，房主给被告打电话，被告把原告背下楼，将原告送至盘锦市中心医院急诊治疗。原告共住院治疗50天，自2020年5月3日至6月22日，被诊断为左膝关节外伤，内侧副韧带撕裂，前交叉韧带撕裂。此次事故给原告造成重大损失，被告在给原告垫付了4万元医疗费后，以无钱为由，拒绝赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院。被告姜洪权辩称，原告受被告雇工干活的，发生事故时被告指派原告和原告的女儿到恒大华府一户业主家刮大白。原告在2020年5月1日摔伤，正常工作必须安排两个人共同干活，不允许一个人独自操作，但据业主反映当时只有原告一个人干活，配合原告的人没有去，配合原告干活的是其女儿。我们每天干活需要打卡，不打卡不计算工钱，原告女儿打卡后没有与原告一起干活，原告摔伤后问其女儿干什么去了，当时说是帮助去拿料了，料不够，实际两人前一天就在该业主家干活，第二天多少活他们都清楚，每天干活也是先拿好东西在干活，实际上就是其女儿没有在上班时间去，原告自己摔倒后让业主给被告打的电话，后来原告女儿去现场时也没有拿料，若其女儿一起干活就不会出现此情况了。摔伤后是被告背原告下的楼，马上去医院看病，被告身体一直不好，刚做完心脏支架手术，发生此事以后期间闹了很多不愉快，生病住院了。本院经审理认定事实如下，原告常映碧受雇于被告姜洪权，2020年5月1日原告受被告指派到盘锦市兴隆台区给业主刮大白，在从凳子上下来的过程中摔倒受伤，被告将原告送至盘锦市中心医院治疗，被诊断为左膝关节外伤，内侧副韧带撕裂，前交叉韧带撕裂。原告自2020年5月3日至2020年6月22日共住院50天，花费住院费及门诊费共计65,821.91元，住院期间，被告垫付了40,000.00元医疗费。本案在审理期间，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，辽河油田法医司法鉴定所于2020年11月23日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人外伤致左膝前交叉韧带、内侧半月板及副韧带损伤撕裂，左股骨远端、胫骨近端及髌骨骨折，手术治疗，现左膝关节活动受限，影响功能，为十级伤残。2、被鉴定人外伤致左膝前交叉韧带、内侧半月板及内侧副韧带损伤撕裂，手术治疗，误工120日、护理90日、营养60日。此次鉴定花费鉴定费用1,720.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述、盘锦市中心医院住院病历一份、病历复印费收据一份、病人费用清单一份、录音光盘一张、录音文字整理材料一份、住院费收据复印件一份、门诊费收据五张、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为：雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案在施工过程中，常映碧、姜洪权应当预见登高作业存在危险性，在可能发生危险的情况下，未采取任何有效的安全防护措施，导致原告坠地受伤，即原告本人对事故的发生自身亦存在过错，结合本案案情，本院确定由原告承担30%的错过责任，被告姜洪权承担70%的过错责任。原告诉称系被告提供的凳子螺丝松动导致摔倒，但未能提供证据证明，对此不予采信。原告的损失范围及数额：1、医疗费65,821.91元。2、误工费16,800.00元（140元/天×120天）。3、护理费，原告称系其丈夫护理，但未提供证据证明，被告认可系原告女儿护理，原告女儿与原告工种均为刮大白，本院亦按照140元/天标准计算护理费损失12,600.00元（140元/天×90天）。4、住院伙食补助费5,000.00元（100元/天×50天）。5、营养费1,800.00元（30元/天×60天）。6、残疾赔偿金63,640.00元（31,820.00元/年×20年×10%）。7、精神损害赔偿金6,000.00元。8、交通费500.00元。9、复印费72.20元。10、鉴定费1,720.00元。原告主张的手机损失因无证据，且被告不予认可，故对此项主张不予支持。综上，原告损失数额共计173,954.11元，按照责任划分，应由原告自行承担52,186.23元（173,954.11元×30%），由被告承担121,767.88元，因被告已经负担了40,000.00元医疗费，故其尚应赔偿原告经济损失81,767.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告姜洪权于本判决生效后10日内赔偿原告常映碧经济损失81,767.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,075.00元，减半收取1,537.50元，由被告姜洪权负担922.00元，由原告负担615.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3308号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌德喜，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地：广西壮自治区南宁市。 关于被执行人凌德喜罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1073号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人凌德喜犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3308号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人凌德喜名下在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院裁定冻结并扣划该账户内存款，扣划到案802.12元。本院已向被执行人凌德喜户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人凌德喜发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金802.12元予以上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人凌德喜有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人凌德喜有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人凌德喜有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王文婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初512号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人宋建伟，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆哈密市巴里坤县，住哈密市。因涉嫌诈骗罪，2020年2月11日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，2020年12月16日由哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人宋建伟犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不可抗拒的原因，本院于2020年12月11日中止审理，当月25日恢复审理。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日，被告人宋建伟在“闲鱼”App上发布了虚假的售卖口罩信息，谎称自己有口罩售卖，被害人高某看到信息后添加了宋建伟的QQ并欲购买口罩，经协商宋建伟以10555元的价格向高某售卖三层防水口罩40盒、四层防水口罩100盒，被害人高某通过支付宝向被告人宋建伟转账10555元后，被告人宋建伟并未给被害人发货。案发后赃款已退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，1．书证：户籍信息、常住人口基本信息等；2．被害人高某的陈述；3．被告人宋建伟的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人宋建伟以非法占有为目，以虚构可以售卖口罩为由骗取他人财物10555元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告宋建伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议判处被告人宋建伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人宋建伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且签字具结。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人宋建伟以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款10555元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人宋建伟归案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   杜鹏二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   赵梦
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审169号申请执行人宁城县人民防空办公室，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇党政综合楼。法定代表人张克勤，主任。委托代理人陈吉祥。被申请人宁城畅达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人陈志刚，公司经理。申请执行人宁城县人民防空办公室于2020年12月23日向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]004号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人在办理紫薇花园二期商住楼建设项目人防行政审批手续时，未严格按照《内蒙古自治区发展计划委员会财政厅人防办关于印发的通知》第五条、第六条规定的收费标准和《关于印发关于城市建设项目相关政策的规定的通知》文件规定缴纳防空地下室易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《内蒙古自治区实施办法》第三十八条、《内蒙古自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》第五条和第六条、《关于印发关于城市建设项目相关政策的规定的通知》等文件规定，申请执行人根据询问笔录、行政审批档案等证据，依据《内蒙古人民防空办公室关于印发的通知》的规定，作出了宁人防罚决字[2020]004号行政处罚决定，决定给予被执行人宁城畅达房地产开发有限公司如下行政处罚：一、警告；二、限你公司收到决定书之日3日内,补缴防空地下室易地建设费人民币柒拾贰万零玖佰壹拾壹元捌角捌分（￥720911.88元），并处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）。处罚决定书送达后，被执行人宁城畅达房地产开发有限公司针对宁人防罚决字[2020]004号行政处罚决定在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2020年11月2日向被执行人宁城畅达房地产开发有限公司送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第二项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]004号行政处罚决定第二项。审查查明，申请执行人于2020年4月3日进行了案件集体讨论，4月10日向被执行人送达了宁人防罚先告字[2020]004号行政处罚事先（听证）告知书。本院认为，根据《中央国家机关人民防空行政处罚实施办法》第十六条规定：“人民防空行政处罚案件调查终结，应当按照《行政处罚法》的有关规定作出行政处罚决定，将《行政处罚决定书》送达当事人。”“在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。”“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”根据上述规定，告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩应当在作出行政处罚决定之前。本案中，申请执行人于2020年4月3日进行了案件集体讨论决定，4月10日向被执行人送达了宁人防罚先告字[2020]004号行政处罚事先（听证）告知书，明显程序违法。申请执行人作出本案行政处罚的依据仅为《内蒙古人民防空办公室关于印发的通知》，该通知属于一般规范性文件，本案的行政处罚明显缺乏明确的法律、法规依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第三项和第四项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁人防罚决字[2020]004号行政处罚决定第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 王晓剑审判员 李国发审判员 刘伟华 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宇轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3084号 申请执行人：黄鸣，女，1955年10月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人黄鸣与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初4050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2525元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月09日、2020年12月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月31日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2525元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初149号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人黄乐，女，1996年7月6日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市象山区，户籍所在地广西壮族自治区。2020年7月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人黄乐犯生产、销售有毒、有害食品罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院检察员施娟出庭支持公诉，被告人黄乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月以来，被告人黄乐为牟利，从阿里巴巴平台购进“上海闪秀生物科技有限公司”瓶装减肥胶囊，或购进散装减肥胶囊自行包装后，在自己经营的名为“胖猫百货店”淘宝网店销售。至案发时止，被告人黄乐销售该减肥胶囊金额共计人民币81410.28元。经检测上述减肥胶囊中均含有西布曲明成份。2020年7月，被告人黄乐在“上海闪秀生物科技有限公司”失联的情况下，通过微信购进散装减肥胶囊500粒准备用于销售。同年7月17日，被告人黄乐被公安机关抓获归案，500粒散装减肥胶囊被公安机关当场查获，货值7900元，经检测查扣的减肥胶囊含有西布曲明成份。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检验检测报告等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄乐的供述与辩解，证人杨某、赵某的证言，鉴定意见，搜查、检查、扣押笔录，户籍资料、发破案经过、淘宝交易记录、微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人黄乐生产、销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人黄乐有销售多次、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄乐有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十八万元。被告人黄乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明：被告人黄乐在淘宝网上开设有“胖猫百货店”网店。2019年11月，被告人黄乐为牟利，从阿里巴巴平台购进“上海闪秀生物科技有限公司”瓶装减肥胶囊，在其经营的“胖猫百货店”网店销售。2020年3月被告人黄乐在明知其销售的减肥胶囊掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍然购进该减肥胶囊并自行包装后继续在“胖猫百货店”网店上销售。至案发时止，被告人黄乐销售该减肥胶囊金额共计人民币81410.28元。2020年7月，被告人黄乐在“上海闪秀生物科技有限公司”失联的情况下，通过微信购进散装减肥胶囊500粒准备用于销售。2020年7月17日被告人黄乐被公安机关抓获归案，500粒散装减肥胶囊在被告人黄乐租住房屋内被公安机关当场查获，货值7900元。上述减肥胶囊经江苏中谱检测有限公司检测均含有西布曲明成份。500粒散装减肥胶囊由公安机关扣押。2020年7月17日，被告人黄乐被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证确认的被告人黄乐的供述与辩解，证人杨某、赵某的证言，电子数据检查笔录，搜查、检查、扣押笔录，江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告，淘宝交易记录、微信交流记录，发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乐销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人黄乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄乐有坦白、认罪认罚、多次销售的量刑情节，公诉机关建议以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人黄乐有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十八万元。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄乐犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年3月16日止，罚金款人民币18万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押的有毒、有害食品由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   斌人民陪审员 李 贵 娟人民陪审员 陈 顺 平二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 沈 静 书
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2233号被执行人：白晶玉，现住赤峰市。本院在执行白晶玉罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月1日作出了（2019）内2502刑初291号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人白晶玉应缴纳罚金五千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23563号原告：杨红英，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱保全，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：录六成，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杨红英与被告朱保全、录六成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红英、被告朱保全到庭参加诉讼，被告录六成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本息共计199000元（本金163000元，一年利息36000元，截止2020年10月16日止）之后利息仍按照月利率0.02%计算直至还清借款为止。2、律师代理费1万元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告经被告朱保全介绍并担保于2014年4月16日借给被告录六成现金30万元。后经原告多次催要，二被告仅仅还了部分本金和利息。最后二被告总以无钱为由，一直拖欠到2019年10月16日，再次协商重新书写了借条，并约定还款时间和利息。借款到期后，二被告仍不还款，构成了违约，按照借条约定二被告应承担律师费和其他费用。时至今日，二被告不守诚信拒不还款，原告无奈，诉至本院，请求支持原告所诉。被告朱保全答辩称，借款属实，被告朱保全仅是担保人。被告录六成未答辩。经审理查明，2014年4月16日，原告从其尾号为6856建行账户向被告录六成转款300000元。2019年10月16日，被告录六成向原告出具借条，载明，录六成于2019年10月16日向杨红英借款人民币163000元，借款期限1年，月利率0.02%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付违约金，因借款人违约，出借人向借款人索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。被告朱保全以担保人的身份在该借条上签字。庭审中，原告与被告朱保全共同确认，原告于2014年4月16日向被告录六成提供借款300000元，双方口头约定月息2分，被告录六成通过被告朱保全每半年向原告支付一次利息，并已偿还借款本金15万元。2019年下半年应付的利息为18000元，被告录六成仅支付了利息5000元，对于剩余本金15万元及2019年未偿还的利息部分13000元，二被告重新向原告出具了金额为163000的借条。原告在庭审中陈述，其诉讼请求第一项中“一年利息36000元”是以15万元为基数，按照月利率2%的标准计算。原告于2020年10月29日向本院递交本案民事起诉状。以上事实由原告提交的转账记录、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告杨红英向被告录六成提供借款本金300000元，被告录六成应按时偿还借款，双方形成民间借贷法律关系。借条上虽显示借款金额为163000元，但根据原告与被告朱保全的庭审陈述，被告录六成剩余未还的借款本金实际为150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因原告于2020年8月20日后向本院提起本案诉讼，且原告与被告录六成之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，原告主张的年利率24%已经超过其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故对于被告录六成未付的利息不应再计入本金，剩余本金仍应为150000元。关于利息，根据原告陈述借条上显示的未付利息13000元，系按照月利率2%的标准计算，该标准过高，应按前述年利率15.4%的标准计算，自2019年4月16日至2019年10月15日，扣除被告录六成已支付的5000元，剩余未偿还利息为6581.64元（150000×15.4%÷365×183-5000），自2019年10月16日至2020年10月16日止的利息为23226.58元（150000×15.4%÷365×367）。后续利息应以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年10月17日起计算至债务实际清偿之日止。关于原告诉请的律师费，因原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告朱保全在借条上以保证人的身份签字捺印，视为对上述债务提供担保，虽未约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告朱保全应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。现保证期间尚未经过，原告要求被告朱保全对上述债务承担保证责任，理由成立，本院予以支持。被告录六成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告录六成于本判决生效后十日内偿还原告杨红英借款本金150000元、利息29808.22元及自2020年10月17日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告朱保全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元,减半收取2217.5元，由原告杨红英负担309.5元，被告录六成、朱保全共同负担1908元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦鸽