河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终414号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄志丹，男，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市大城县，捕前住本村。2020年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1973年3月2日出生，汉族，住河北省文安县。系本案被害人。 河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人庄志丹犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年10月21日作出（2020）冀1026刑初229号刑事附带民事判决。原审被告人庄志丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、贩卖毒品 2020年4月29日晚，被告人庄志丹伙同李坚（另案处理）驾车从大城县来到文安县毓秀江南小区门前，张某2通过庄志丹以650元／克的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克。同日晚，庄志丹伙同李坚在大城县北环一加油站前向张某2出售甲基苯丙胺1克。 2020年4月30日下午，被告人庄志丹以650元/克的价格向张梦 —2— 轩出售甲基苯丙胺10克，庄志丹驾车到文安县城内交易时被抓获，查获用于交易的甲基苯丙胺9.979克。 二、故意毁坏财物 被告人庄志丹在被警察抓获过程中驾车将停在公路上的被害人刘某、张某1所驾车辆撞坏。经鉴定：刘某车辆损失价值3648元，张某1车辆损失价值30710元。 上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，原审法院予以确认。 公诉机关提供的证据：1、被告人庄志丹供称，2020年4月29日晚上，梦轩用微信和其联系，问有没有冰毒。其当时和李坚在一起，李坚说他有。其问梦轩要多少，他说要10克，后又说要11克，当时说的是每克650元。后李坚拿来冰毒，二人开车从大城县来到文安县一小区门前，梦轩从该小区门口出来上了车，在车上进行的交易。梦轩通过微信给了其7000元，后将钱给付了李坚。其和李坚从文安回到大城后去了荣安小区，其给格格送了一趟钥匙，后梦轩又要1克冰毒，其和李坚把冰毒放在了大城北关外一加油站的草丛里，并告诉了梦轩位置。2020年4月29日晚上，梦轩通过微信和其联系，问有没有冰毒，他说要10克。其和梦轩说花650元一克买来的。梦轩通过微信给其转了4500元，后又转了400元。2020年4月30日下午，梦轩又给其转了1000元，并让把冰毒送到文安，见面后再把剩余的钱给其。当日下午3时许，其来到文安县联系，当时车挂的一副假牌照，交警查车时，其开车往西跑，后遇到一红绿灯，在倒车时撞到后面的两辆车，交警把车玻璃砸坏后将其抓获。另供称，卖给梦轩的冰毒是李坚提前在车上称的。2、证人张某2证言证实，第一次在其被抓的前一天晚上11时许，其和庄二（庄志丹）通过微信联系，购买了他7克冰 —3— 毒，每克650元，钱是通过微信转给他的，当时是庄二和另一男子开着白色现代车在文安县的车上交易的。第二次是庄二被抓的那天中午，也是通过微信和他联系，购买了10克冰毒，每克650元，其给庄二转了5900元，庄二下午4时许开车把冰毒送来时，在被警察抓获。3、被害人刘某陈述证实，2020年4月30日下午3时许，其开车在政通道老三幼门前时，看到一辆白色瑞纳轿车向西跑，后面有交警追该车，其将车停在政通道最右侧的车道上，在其车前面二三十米处有一辆白色吉普车也停了下来。白色瑞纳车向后倒车，把交警的摩托车撞倒后，又撞到那辆白色的吉普车，该车还一直倒车，又撞到其的车才停下来，后交警将该车驾驶人制服。其车的水箱、前保险杠、大灯等部位被撞坏。4、被害人张某1陈述证实，2020年4月30日下午3时许，其开车在政通道老三幼门前时，看到一辆白色瑞纳轿车向西跑，后面有交警追该车，其将车停在正中间的车道上，白色瑞纳车向后倒车，把交警的摩托车撞倒后，又撞到其车的右前面，该车还一直倒车，又撞到其车后面的一辆现代车后才停下来，后交警将该车驾驶人制服。其车的前保险杠、右侧大灯、雾灯等部位被撞坏。5、证人李某1证言证实，其在文安县公安局交通警察大队城区中队上班，2020年4月30日下午3时许，其骑摩托车在北关红绿灯执勤时，对讲机呼叫说有一辆套牌车在文体局附近，其骑摩托车赶向现场，白振通和牛春晖开车也赶向现场。当到达文体局门前时看到一辆白色瑞纳车向西跑，其同事宗某在后面追，该车跑到荣美的红绿灯时，正好是红灯，该车就向后倒车，其把摩托车停在了该车后面，该车倒车时将摩托车撞倒后继续向后倒车，其等人用头盔砸该车的前挡风玻璃和驾驶室及副驾驶室的玻璃，该车仍没有停，还向后倒车，把停在后面的 —4— 一辆白色特斯拉吉普车和一辆现代轿车撞坏。后其等人将该车的前挡风及驾驶室、副驾驶室的车玻璃砸坏后，从车上将该人拽下车后制服。6、证人宗某、李某2、王某证言证实的内容与证人李某1证言证实的内容基本一致。7、文安县公安局搜查笔录、称重笔录证实，2020年4月30日15时许，文安县交警大队在执勤时发现一辆白色瑞纳轿车形迹可疑，后对其进行盘查，在盘查过程中发现被告人庄志丹有吸毒违法前科，并在其车内副驾驶座位上发现一袋白色晶体，当时对白色晶体密封，经称重，白色晶体净重9.979克。8、廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验报告证实，2020年4月30日下午，庄志丹向梦轩出售冰毒10克，在文安县政通道被查获，经精确称重9.979克，且检出甲基苯丙胺。9、文安县公安局行政处罚决定书证实，经对庄志丹的尿液进行甲基安非他明试剂板检测，结果呈阳性，文安县公安局决定对其行政拘留十五日。10、文安县公安局强制隔离戒毒决定书证实，经对庄志丹的尿液进行甲基安非他明试剂板检测，结果呈阳性，文安县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。11、微信支付交易明细证明证实，被告人庄志丹收取张某2冰毒款的情况。12、行车记录仪光盘一张证实，被告人庄志丹从大城县开车到文安县的途中，其与另一男子商议将11克冰毒出售给张某2。13、文安县公安局辨认笔录证实，经被告人庄志丹辨认4号男子张某2系购买其冰毒的人。14、文安县公安局辨认笔录证实，经证人张某2辨认7号男子庄二（庄志丹）系向其贩卖冰毒的人。15、价格评估报告书二份、行驶证复印件二份证实，经鉴定：刘某所有的北京现代小型轿车（冀Ｒ×××××）的损失为3648元；张某1所有的特斯拉小客车（津Ｍ×××××）的损失为30710元。16、文安县公安局查获经过证实，2020年4月30日15时许，执勤交警接到指挥中心预警指令在文体局门口处发现 —5— 一辆悬挂冀Ｒ×××××的白色现代小型轿车涉嫌使用其他机动车号牌，执勤交警赶到现场进行查处，驾驶人庄志丹拒绝配合检查，驾车逃逸，在逃逸到麻各庄红绿灯处，被执勤交警截停，驾驶人庄志丹随即倒车再次进行逃逸，在倒车过程中碰撞多辆私家车以及执勤交警一辆摩托车，执勤交警随即上前进行破窗，将驾驶人庄志丹进行控制。17、被告人身份证明证实，庄志丹，男，1981年2月9日出生。 另认定，附带民事诉讼原告人张某1所有的特斯拉小客车（津Ｍ×××××）的损失为30710元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1当庭提供的关于特斯拉牌小客车津Ｍ×××××的损失价格评估报告书、机动车行驶证予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人庄志丹贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；故意毁坏他人财物，其行为已构成贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪。被告人庄志丹犯有数罪，应数罪并罚。关于被告人庄志丹辩称其出售给张某2的11克冰毒是李坚的，该冰毒未经其手的辩解意见，经查：被告人庄志丹供称2020年4月29日其在出售给张某2冰毒前已由李坚提前称好，另已达成每克冰毒650元的交易价格，且其已通过微信收取张某2冰毒款，有微信交易明细予以证实，后其伙同李坚将该冰毒给付张某2，故其相关辩解意见与庭审查明的事实及证据不符，不予采纳。关于被告人庄志丹的辩护人提出庄志丹于2020年4月30日出售给张某2的9.979克冰毒，因庄志丹意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂的辩护意见，经查：被告人庄志丹与张某2就该起冰毒交易意见已经达成，且张某2通过微信已提前给付庄志丹部分冰毒款，在其给张某2送冰毒路途中被抓获，被告人庄志丹以贩卖毒品为目的，与购买毒 —6— 品者张某2达成交易意见并正在交易，应认定为贩卖毒品罪既遂，其辩护人的相关的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人庄志丹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失30710元，应予赔偿；关于其诉请的替代性交通工具损失5000元，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二百七十五条，第三十六条，第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人庄志丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；被告人庄志丹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、被告人庄志丹赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失30710元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 上诉人庄志丹及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：1、2020年4月29日出售给张某2的11克冰毒是李坚的，该冰毒未经庄志丹之手，且所起作用较小，系从犯；2、2020年4月30日下午，庄志丹出售给张某2的9.979克冰毒的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；3、庄志丹发现交警查车，为躲避交警检查，慌忙中将他人车辆撞坏，并非出于主观故意，庄志丹的行为不构成故意毁坏财物罪。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由、辩护意见。经查，本案现有证据相互印证，能够证实上诉人庄志丹在贩卖毒品过程中积极主动，依法应认定为主犯。上诉人庄志丹的供述，证人张某2的证言，微信支付交易明细，辨认笔录等证据相互印证，能够证实上诉人庄志丹与张 —7— 梦轩就9.979克冰毒交易已经完成的犯罪事实。该起贩卖毒品行为依法应该认定为既遂。被害人刘某、张某1的陈述，证人李某1、宗某、李某2、王某的证言，查获经过等证据相互印证，能够证实上诉人庄志丹故意毁坏财物的事实。综上，上诉人庄志丹及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人庄志丹贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；故意毁坏他人财物，其行为已构成贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十二月八日 书记员 周林芳 —8—