wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14809号之一申请执行人：陈行武，男，1966年9月8日出生，汉族，无业，住湖北省监利县。被执行人：孙承兵，男，1985年1月5日出生，土家族，自由职业者，住北京市通州区。申请执行人陈行武与被执行人孙承兵买卖合同一案，本院作出的（2020）京0106民初5277号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、孙承兵于本判决生效之日起十日内向陈行武返还垫付货款30000元。二、孙承兵于本判决生效之日起十日内向陈行武支付违约损失10000元。三、驳回陈行武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由陈行武负担308元（已交纳）；由孙承兵负担400元（于本判决生效后七日内给付陈行武）。权利人陈行武于2020年11月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙承兵发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月30日冻结了被执行人孙承兵名下中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国农业银行、交通银行、中国建设银行的8个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月30日冻结了被执行人孙承兵名下财付通支付科技有限公司的2个账户，冻结期限为一年。本院向北京红星美凯龙家居集团股份有限公司冻结被执行人孙承兵交纳的质保金，禁止退还给被执行人。因质保期限未届满，故暂时无法提取。3.本院于2020年11月24日查封被执行人孙承兵名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙承兵名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。5.本院于2020年11月25日限制被执行人孙承兵不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人孙承兵现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人孙承兵名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5277号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁千里
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4322号原告张鹏，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：吕彦军、陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，公司员工。原告张鹏诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人陈一鸣，被告锦泰财险公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费、评估费等共计12865元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日13时03分，张鹏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿长江路由东向西行驶至漯河市源汇区××与××交叉口西800米处，与道路中散落的石块发生碰撞,致车辆损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路事故认定书，载明张鹏负全部责任。经查，原告登记所有的豫Ｌ×××**的小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有车辆损失险和不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额内赔付原告损失。原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告锦泰财险公司辩称，事故发生属实，在有效保险期间内我公司愿意承担合理合法的损失，评估费、诉讼费间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日13时03分，张鹏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿长江路由东向西行驶至漯河市源汇区××与××交叉口西800米处，与道路中散落的石块发生碰撞,致车辆损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路事故认定书，载明张鹏负全部责任。2020年10月27日河南省守正价格事务所有限公司出具豫价评字【2020】第225号评估结论书，载明东风标致牌小型轿车豫Ｌ×××**号车辆维修费用为10065元，评估费2000元整。另，原告支出施救费800元。豫Ｌ×××**的小型客车在被告锦泰财险公司投保有车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》系双方意思表示真实,内容合法,应认定有效,当事人应当依照法律的规定和合同的约定全面履行自己的义务。本案中，2020年7月28日13时03分，张鹏驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿长江路由东向西行驶至漯河市源汇区××与××交叉口西800米处，与道路中散落的石块发生碰撞,致车辆损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路事故认定书，载明张鹏负全部责任。上述事实有道路事故认定书在卷佐证，本院予以认可。本次事故中原告损失共计12865元（10065元+2000元+800元）。原告已按约缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定承担保险责任，被告锦泰财险公司应当向原告张鹏支付车辆维修费、评估费、施救费共计12865元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告张鹏支付车辆维修费、评估费、施救费共计12865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，已减半收取，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈旭光
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11638号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：钟柳焕，女，1992年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告钟柳焕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告钟柳焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49952.9元，手续费3140.89元，利息2079.68元，违约金1625.46元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟柳焕未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年6月26日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***0040的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟柳焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49690.98元和支付手续费3140.89元、利息及违约金（截止至2020年9月25日利息为5348.46元、违约金为4038.37元，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告钟柳焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3751号申请执行人：张强，男，1982年9月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋永健，男，1967年2月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张强与被执行人蒋永健加工承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7713号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋永健向申请执行人张强支付执行款23375.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏ＤＮ××**的车辆，但该车辆无法找到，无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的23375.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 文二〇二〇年十二月二十六日法官助理  居 正书 记 员  石 琳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终687号上诉人（原审原告）荥阳市博太建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇大堰村，统一社会信用代码：914101825870600444。法定代表人张丽，该公司总经理。委托代理人司顺鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市自然资源和规划局，住所荥阳市荥泽大道，统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。负责人胡建伟，该局局长。行政出庭负责人张莹斌，该局副局长。委托代理人蒋兆华，该局工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号，统一社会信用代码：11410182397863874J.负责人王效光，该市市长。委托代理人单学良，该政府工作人员。上诉人荥阳市博太建材有限公司因与被上诉人荥阳市自然资源和规划局、荥阳市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人荥阳市博太建材有限公司于2020年12月18日向本院提交书面申请，撤回本案上诉，撤回一审起诉。本院认为，上诉人荥阳市博太建材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初53号行政判决；二、准许上诉人荥阳市博太建材有限公司撤回上诉；三、准许原审原告荥阳市博太建材有限公司撤回一审起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荥阳市博太建材有限公司负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告荥阳市博太建材有限公司负担。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔梦龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：何永胜，男，生于1988年6月8日，土家族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告何永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告邮政银行宣汉支行在交纳诉讼费期间于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行宣汉支行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丰硕
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保302号 关于杨海超申请执行李爱捧财产保全一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4299号 原告：郑华，女。 被告：张明磊，男。 原告郑华与张明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加诉讼，被告张明磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑华向本院提出起诉请求：一、请求判令被告偿还借款40000.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年被告在原告处借款40000.00元，借款后被告一直未予偿还，经原告多次索要，2020年1月1日被告为原告出具借据一张，此款被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张明磊在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。 原告郑华为支持其诉讼主张提交证据借条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明磊在原告郑华处借款，于2020年1月1日出具借据，借据记载“今借到人民币肆万元整40000.00元，借款人：张明磊2020年1月1日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，签订的借条是双方真实意思表示，内容合法，借据有效。原告如约向被告张明磊提供了借款，但被告张明磊未按约定偿还，属违约行为，故应承担相应民事责任。 综上所述，原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张明磊于本判决生效后十日内偿还原告郑华借款本金40000.00元。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张明磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘翔宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10317号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：张晓燕，女，1995年6月11日出生，汉族，住山东省高密市。 原告济南律联投资有限公司与被告张晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5176号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：贾某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1357号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：朱高峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：朱小员，女，1985年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：王阳，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告朱高峰、朱小员、王阳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保491号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：山东省聊城市莘县张鲁镇莘张路**。 负责人：李军荣，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：韩增义，男，汉族，1968年06月29日出生，住山东省莘县。 被申请人：耿银环，女，汉族，1965年04月25日出生，住山东省莘县。 被申请人：韩记强，男，汉族，1974年09月11日出生，住山东省莘县。 被申请人：翟国磊，男，汉族，1985年09月11日出生，住山东省莘县。 被申请人：翟青路，男，汉族，1972年05月12日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被申请人韩增义、耿银环、韩记强、翟国磊、翟青路金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5213号予以登记，2020年12月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款12.2万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩增义、耿银环、韩记强、翟国磊、翟青路的银行存款12.2万元（具体账户金额详见冻结执行通知书，冻结金额以12.2万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1130元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3820号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景强，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈亚星，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市，系李景强配偶。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市住房保障和房屋管理局（原厦门市国土资源与房产管理局），住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人：郭俊胜，局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路**/div> 负责人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：陈秀红，福建执力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。 一审被告：陈亚星，女，1959年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人李景强因与被申请人厦门市住房保障和房屋管理局（以下称厦门房管局）、厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下称鼓浪屿房管所）、一审被告陈亚星返还原物纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李景强申请再审称，一、该讼争事项系历史遗留问题，应追本溯源，尊重历史。李景强具有合法居住权，任何人无权向李景强收取租金。二、本案应该执行中办发【1984】44号文件、【1987】7号文件及我省《关于贯彻中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发华侨私房政策的补充意见的通知的意见》闽政办【1998】157号文件的精神，对李景强的历史祖房落实到位。三、本案一、二审程序错误，实体违法，应予以撤销。本案两被申请人作为一审原告主体不适格。厦门市国土资源与房产管理局不具有厦门市岩晃路47号房屋的权属，也不具备租赁和管理房屋的权利，不能成为本案的原告。鼓浪屿房管所系鼓浪屿管委会下属的职能机构，非法人单位，不具有诉讼主体资格，不能成为本案的原告主体。原一、二审判决认定厦门市国土资源与房产管理局是讼争房屋的合法产权人存在事实认定错误。 厦门房管局提交意见称，一、案涉的厦门市××路××号整栋房屋产权已于2020年4月1日起退还给李昭北，自该日起厦门房管局不再是该房产的管理人。二、在厦门房管局管理该房产期间，李景强作为案涉房屋的占用人，应当依照生效的判决向厦门房管局支付至2020年3月31日止的房屋使用费。 鼓浪屿房管所提交意见称，一、本案标的物为厦门市××路××号二层部分房屋，李景强对该房屋没有任何占有的合法依据，系擅自打通使用，非法占有行为。二、本案标的物所有权业经登记生效，即厦门市国土资源与房产管理局。三、本案系物权保护中返还原物纠纷，标的物所有权人基于所有权要求非法占有人腾退、返还房屋的权利主张，经厦门中院判决，并经厦门市思明区法院依法执行。四、根据《厦门市住房保障与房屋管理局关于退还思明区××路××号全幢侨房产权的通知》厦房房政【2020】5号文件，自2020年4月1日，退还晃岩路47号全幢侨房产权，包含了本案标的物。退还房屋的产权人并非李景强，该通知不构成提起再审的“新证据”。李景强既已收到通知，应明知被通知人、退还房屋产权人并非李景强。故李景强亦无权凭借该通知提起再审申请。 再审审查期间，李景强提交厦门市住房保障和房屋管理局出具的《厦门市住房保障与房屋管理局关于退还思明区××路××号全幢侨房产权的通知》厦房房政【2020】5号文件一份作为新证据申请再审，文件内容载明：“李昭北：根据闽委【1985】3号文件精神，经研究，决定退还晃岩路47号全幢侨房产权。现将有关事项通知如下：一、自2020年4月1日起，退还晃岩路47号全幢侨房产权。该房屋为混合结构三层，房屋用途为住宅，总建筑面积为940.49平方米。二、上述退还房屋在公管期间的租金收入与维修费、税金、管理费等支出，两相抵消，互不结算。三、请持本通知及相关权属资料申请土地房屋登记。”李景强还提供厦门市国土资源和房产管理局出具《信访事项处理答复意见书》厦国土房信重【2016】0260号文件一份，证明解放后业主申请办理权属登记，领有“戊字933号”《房地产所有权登记证》；厦门市自然资源和规划局出具的《重复信访事项不再受理通知书》厦资源规划信【2020】重告45号一份，证明2006年厦门市国土资源和房产管理局作出的厦国土房证第006××65号《厦门市土地房屋权证》登记行为已依法注销。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，厦门市国土资源与房产管理局提交的《土地房屋审批表》等证据可以确认，因社会主义改造，厦门市国土资源与房产管理局获得诉讼房屋的所有权。原审判决据此判决李景强、陈亚星返还涉案房屋并支付占用费，并无不当。李景强在申请再审期间提交厦门市住房保障和房屋管理局出具的《厦门市住房保障与房屋管理局关于退还思明区晃岩路47号全幢侨房产权的通知》厦房房政【2020】5号文件载明的内容，退还房屋的对象为产权人李昭北，且退还的时间自2020年4月1日起。李景强本案一、二审及申请再审期间，均未提交证据证明其与李昭北存在利害关系，该文件的内容与本案原审判决结果并不矛盾，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，应予以再审的情形。李景强提交的其他材料，均不属于新的证据，也不能证明其主张，不予审查。李景强关于本案的其他再审申请，均已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的法定申请再审期限，不予审查。综上，李景强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李景强的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初331号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人郝保鹏，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住莘县。2012年10月16日因犯交通肇事罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年8月22日因殴打他人被莘县公安局罚款三百元。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审，2020年11月22日被莘县人民检察院取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人郝保鹏犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年8月20日16时许，被告人郝保鹏酒后驾驶鲁P927**号小型汽车行驶至莘县张寨镇千年之恋婚纱摄影处，于中午同桌饮酒的郝现英因琐事发生互殴，郝保鹏遂报警。张寨派出所民警出警后发现郝保鹏涉嫌酒后驾驶，遂将其移交给聊城市公安局交警巡逻警察支队莘县大队。郝保鹏呼气检测酒精含量为112.7mg/100ml，又被带至莘县第二人民医院抽血检测。经检测，郝保鹏静脉血液中检出乙醇成分，其含量为99.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郝保鹏的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人郝保鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郝保鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝保鹏到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝保鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈少斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5297号之一申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******30905。法定代表人：袁成龙。被执行人：马尧瑶，女，汉族，1983年1月4日生，住济南市市中区。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人马尧瑶借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2020）保裁网字第87号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付借款本金1697.30元。二、被申请人向申请人支付利息以及一区还款违约金（以1697.30元为基数，自2019年5月10日起按照年利率百分之24至实际付清之日止）。被申请人向申请人支付信息服务费15元。本案仲裁费35元，由被申请人负担。因马尧瑶未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月27日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3549号之一 申请人:马玉龙，男，1997年4月13日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:临沂市兰山区俊成房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汇丰西城**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3COYGQOE。 法定代表人：刘洪艳，经理。 被申请人:英成富，男，1971年9月28日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:鲁成壮，男，1981年4月8日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人马玉龙于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区俊成房地产营销策划有限公司、英成富、鲁成壮价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区俊成房地产营销策划有限公司、英成富、鲁成壮价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人马玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏思琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1885号上诉人（一审原告、反诉被告）：永州市雨奇实业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山路**。法定代表人：李哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：永州市零陵区人民政府，，住所地湖南永州市零陵区南津中路**法定代表人：赵立平，系永州市零陵区人民政府区长。委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人永州市雨奇实业有限公司（以下简称雨奇公司）与上诉人永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）建设工程施工合同纠纷一案，因双方均不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。雨奇公司诉讼请求：一、依法判令零陵区政府向雨奇公司支付已评审部分剩余工程款12,859,034.14元及利息1,457,446.50元（自2017年1月1日起暂计算至2019年5月20日，应计算至零陵区政府支付全部工程款之日止，利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、依法判令零陵区政府向雨奇公司支付已挂牌出让增值分成利益28,209,600.00元及利息11,845,995.00元（从2012年12月22日起暂计算至2019年5月20日，应计算至零陵区政府支付该部分土地增值利益为止，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、依法判令零陵区政府向雨奇公司支付未挂牌土地增值分成可得利益691,200,000.00元（具体以法院委托第三方机构作出的评估数据为准）；四、依法判令零陵区政府向雨奇公司支付违约金200万元；以上四项共计747,572,075.64元；五、依法判令零陵区政府承担本案全部诉讼费用。零陵区政府反诉请求：1、依法判令雨奇公司立即偿还零陵区政府借款本金人民币2,000万元及利息12,647,767.68元（计息暂算至2019年4月止，之后利息按年利率4.75%计算至本息付清时止）；2、依法判令雨奇公司向零陵区政府支付5,000万元响应金一年的贷款利息3,312,375元；3、依法判令雨奇公司返还非法占有零陵区政府的工程差价款6,039,514.87元；4、依法判令雨奇公司返还挪用的资金1,500万元以及利息9,788,908.07元（计息暂算至2019年4月止，之后利息按年利率4.75%计算至本息付清时止）；5、依法判令雨奇公司向零陵区政府支付违约金人民币200万元；6、本案全部反诉费用由雨奇公司承担。一审法院经审查认为，雨奇公司与零陵区政府签订的《永州市零陵区沿江大道（含防洪堤）工程融资建设协议书》约定的建设项目：零陵河东青石江至××段××号××沿江大道（含防洪堤）工程，雨奇公司只对该工程路段的南津渡大桥至司马塘路段及防洪堤工程项目进行了施工，按《协议书》约定，雨奇公司对该工程南津渡大桥至青石江路段及防洪堤工程还没有进行施工，全路段工程还没有完工，且雨奇公司多次致函零陵区政府要求尽快复工。在此时，雨奇公司诉请提出要求零陵区政府支付该建设工程工程款及未挂牌土地增值分成可得利益的请求，条件尚未成就；同样，零陵区政府提出的反诉请求因建设工程未完工，条件尚未成就。因此，一审法院对雨奇公司提出的诉讼请求及零陵区政府提出的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定：驳回雨奇公司的起诉；驳回零陵区政府的反诉。雨奇公司上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审。2.本案一二审诉讼费用由零陵区政府承担。事实和理由：1.一审判决故意回避关键性事实，认定事实不清。雨奇公司与零陵区政府签订的《永州市零陵区沿江大道（含防洪堤）工程融资建设协议书》合法有效。根据协议书的约定，零陵区政府已经构成违约，一审法院对相关事实未作认定。2.一审判决没有罗列任何证据，属于采信证据不当。一审庭审中，双方进行了举证质证，但在一审判决中缺失该部分内容。在没有进行证据审核认定的情况下，一审法院以“雨奇公司诉请提出要求零陵区政府支付该建设工程工程款及未挂牌土地增值分成可得利益的请求，条件尚未成就”为由，裁定驳回雨奇公司的起诉，不符合相关法律规定。3.一审判决限制雨奇公司的合法诉权，属于适用法律不当。4.一审判决违背诉讼权利平等原则，案件的实体处理结果对弱势的雨奇公司极其不公平。零陵区政府上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案的反诉进行审理。事实和理由：1.零陵区政府提起的反诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院应当审理。2.零陵区政府提起的反诉，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（六）项之情形，一审判决适用法律错误。3.一审法院作出的裁定明显有违立案登记制之原则和精神，应予纠正。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中雨奇公司与零陵区政府因履行双方签订的《永州市零陵区沿江大道（含防洪堤）工程融资建设协议书》发生争议，各自向一审法院提出了具体、明确的诉讼请求及相应事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，雨奇公司的起诉、零陵区政府的反诉均符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回雨奇公司的起诉、零陵区政府的反诉明显不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初338号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  曾志红审判员  陈盎然二〇二〇年十二月三十一日法官助理向英书记员谭丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2134号 原告：杨亚亮，男，1988年5月2日出生，苗族，农民， 住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑晓伟，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。 原告杨亚亮与被告班云杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚亮到庭参加诉讼，被告班云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨亚亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工钱38300元及逾期付款利息（以38300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2.本案的诉讼费及代理费3000元由被告承担。事实和理由：2017年，被告承揽介廷乡介廷村公共服务中心建设工程。2017年10月，被告通知原告找人来建服务中心办公楼主体，原告于是叫上自己的妻子和杨亚四夫妇、杨亚长夫妇共六个人一起建设，当时谈的工价是按建筑面积计算。六个人从下地基到封顶建了将近一年，工程完工后，双方结算工钱是73000多元。之后，被告陆续支付了部分工钱，其余的部分未及时支付。由于参与做工的杨亚四夫妇、杨亚长夫妇是原告叫来的，所以原告自己掏钱支付给杨亚四夫妇、杨亚长夫妇应得的工钱。2018年12月15日，原告与被告对工钱进行结算，结算后，被告出具一张《欠条》给原告，确认尚欠原告工钱38300元。此后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝支付。 被告班云杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是一名建筑包工头，经常承揽学校教学楼和村级服务中心建设工程。2017年，被告承揽隆林各族自治县介廷乡介廷村公共服务中心建设工程。2017年10月，被告雇佣原告等六人负责建服务中心综合楼主体。工程完工后，被告支付了部分工钱给原告。2018年12月15日，原告与被告对工钱进行结算，结算后，被告出具一张《欠条》给原告，确认尚欠原告工钱38300元。欠条载明：“今欠到介廷文化中心人工工资人民币叁万捌仟叁百元（￥38300元），欠款人：班云杰，2018年12月15日。”此后，原告多次催款，但被告拒绝支付工钱。 本院认为，本案应为劳务合同纠纷，不是追索劳动报酬纠纷。原、被告口头达成协议，由原告负责建设隆林各族自治县介廷乡介廷村公共服务中心办公楼的主体工程，工钱由被告按建筑面积计算，双方形成雇佣关系。该约定意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告已按约定完成了全部工程量，但被告未按约定及时、足额支付工钱，应当承担继续履行的民事责任。被告未能及时支付工钱，其行为已构成违约，原告要求被告支付工钱和逾期付款利息，本院予以支持。被告向原告出具欠条，该欠条虽未写明原告的名字，但原告持有欠条，且原告实际已经施工，故本院认可原告提供的欠条的真实性。虽然欠条未约定付款期限，但原告可以随时要求被告支付，本案，原告未提供向被告催告的证据，故应从原告向本院起诉之日起计算逾期付款利息，即从2020年11月2日起按银行贷款利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班云杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告杨亚亮工钱38300元及逾期付款利息（以38300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月3日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨亚亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告班云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨兴世
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4553号原告：陶堂海，男，1972年12月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：王连兴，该公司总经理。被告：龙伟松，男，1975年3月31日出生，住沧州市运河区。原告陶堂海与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元集团公司）、龙伟松债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶堂海的委托诉讼代理人章若晨到庭参加诉讼，被告大元集团公司、龙伟松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陶堂海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告46000.00元及资金占用损失4749.50元（暂时自2019年1月15日计算至2020年8月30日，实际应计算至还完欠款之日止）；2.请求人民法院判决被告支付原告违约金100000.00元；3.请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。2020年11月4日，原告陶堂海向本院递交变更诉讼请求申请书，撤回了要求被告支付违约金100000.00元诉讼请求。事实及理由：北汽二期扩能工程2#标准厂房项目系被告大元集团公司承建，后分包给重庆开园富贵建筑劳务有限公司，重庆开园富贵建筑劳务有限公司又将该工程项目中的外架劳务分包给原告。原告依约完成了外架劳务后，重庆开园富贵建筑劳务有限公司并未按时向原告支付人工工资，欠付的人工工资为46000.00元。2019年1月15日，被告龙伟松（大元集团公司）、潘志勇（重庆开园富贵建筑劳务有限公司）与原告三方达成债权债务转让协议，该协议约定将46000.00元的债务转让给被告龙伟松（大元集团公司），由龙伟松（大元集团公司）全额向原告支付该款项。但龙伟松及大元集团公司至今未支付该欠款，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为此，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。大元集团公司未作辩称。龙伟松未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，甲方龙伟松（大元集团公司）、乙方潘志勇（重庆开园富贵建筑劳务有限公司）、丙方陶堂海（2号标准厂房外架班组）三方签订《债权债务转让协议》，该协议约定，甲、乙、丙三方一致同意，将乙方欠丙方的工人工资46000.00元，由甲方直接支付给丙方，丙方不再向乙方主张此债权，乙方与丙方的债权债务关系在签订协议后即行消灭。龙伟松在协议甲方处签字捺印，潘志勇在协议乙方处签字捺印，陶堂海在协议丙方处签字捺印，该协议未加盖大元集团公司及重庆开园富贵建筑劳务有限公司公章。本院认为，本案应为债务转移合同纠纷。龙伟松、潘志勇、陶堂海三方签订的《债权债务转让协议》，未加盖大元集团公司及重庆开园富贵建筑劳务有限公司公章，且原告未提供证据证明龙伟松、潘志勇有代表公司签订协议的权限，故龙伟松、潘志勇、陶堂海三方签订的《债权债务转让协议》对大元集团公司、重庆开园富贵建筑劳务有限公司无拘束力，陶堂海诉请大元集团公司承担债务，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，债务人潘志勇将债务转让给龙伟松，经得了龙伟松及债权人陶堂海的同意，并经三方协议确认，该《债权债务转让协议》系龙伟松、潘志勇、陶堂海三方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对龙伟松、潘志勇、陶堂海均有拘束力，故陶堂海诉请龙伟松支付欠款46000.00元，符合法律规定，本院予以支持。因《债权债务转让协议》未约定欠款46000.00元的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，陶堂海未举示证据证明向龙伟松催收了欠款，则原告于2020年10月30日起诉之日，视为陶堂海催收之日，龙伟松应于此时向陶堂海支付欠款46000.00元。对于陶堂海要求龙伟松支付资金占用损失的诉请，本院认为《债权债务转让协议》虽未对逾期付款利息进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，龙伟松未及时支付，应当支付资金占用损失。但陶堂海主张从2019年1月15日起按年息6%计算欠款利息既无相应事实依据，又无当事人之间的约定或法律依据，本院依法判令龙伟松应支付陶堂海的欠款利息为以46000.00元为基数，自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙伟松于本判决生效之日起十日内支付原告陶堂海46000.00元及利息（利息计算方式：以46000.00元为基数，自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告陶堂海的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.74元，减半收取534.37元，由被告龙伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 高建二〇二〇年十二月九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4542号之二原告：尚同圆，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201111198110。委托诉讼代理人：程园园，江西周象律师事务所实习律师，实习证号：36012009250372。被告：南昌万雍建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360121698458944R。法定代表人：杨骏，系该公司执行董事。被告：李丽华，女，1983年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告尚同圆诉被告南昌万雍建筑工程有限公司、李丽华返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即向原告返还原物，即钢管6000.4米、工字钢484.5米，价值134632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告将其所有的钢管6000.4米、工字钢484.5米寄存于被告南昌万雍建筑工程有限公司处，并将上述所有钢管、工字钢与被告南昌万雍建筑工程有限公司材料一起出租于案外人江西省兴大建筑工程实业有限公司使用。《南昌万雍建筑工程有限公司负责收取原告所有的钢管、扣件寄存货记录》表显示钢管6000.4米、工字钢484.5米的收货人为被告李丽华，交货人为原告尚同圆。现至今两被告仍未向原告归还上述材料。为此，诉至法院，判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）规定，起诉必须符合有明确的被告。本案在审理中，查明原告所提供的被告南昌万雍建筑工程有限公司登记注册住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**为现在南昌县行政审批局所在地，起诉状列写的被告南昌万雍建筑工程有限公司信息不足以认定明确的被告，根据相关规定原告应提供被告南昌万雍建筑工程有限公司主要办事机构所在地，本院依法向原告发出了告知书，但原告在规定的时间未予提供。为此，原告起诉不符合有明确的被告的规定，对于原告起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告尚同圆的起诉。原告尚同圆预交案件受理费2993元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  曾锦云二〇二〇年十二月三十一日法官助理王葱书记员陈圣曦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1279号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏某，男，1979年7月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省三门峡市卢氏县。因本案于2020年9月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年9月间，被告人魏某作为“香港山霸生物科技有限公司”成员，在常州市钟楼区××村××，为“冲业绩”，通过手机交友软件等方式寻找聊天对象、虚构女性身份，以谈恋爱为名，编造双方见面需要路费、生病需要用钱等理由，骗取被害人薛某人民币4568.79元、被害人王某泼人民币570元，共计人民币5138.79元。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、王某泼的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、转账记录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人魏某有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人魏某退赔被害人薛某人民币4568.79元，退赔被害人王某泼人民币570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月二十三日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执461号     申请执行人：王利军,男,1960年8月28日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：宋勤，女,1969年3月1日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人王利军与被执行人宋勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王利军于2020年12月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款141650元及执行费2024.75元（未缴纳），合计143674.75元。   在执行过程中，因被执行人宋勤名下暂无足额财产可供执行,经申请执行人王利军申请,本院已冻结被执行人宋勤退休工资。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执461号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员黄凯       二〇二〇年十二月十一日         书记员 陈超
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1932年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：陶某，安徽世邦律师事务所律师。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：李某，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原审第三人：黄某3，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原审第三人：黄某4，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 王某、黄某1与黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案,不服本院（2020）皖13民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某、黄某1申请再审称，二审事实认定错误、适用法律错误。1.房产证有效且证载房屋就是本案争讼房屋。黄某2以曾经与诉争房屋共存的土墙房替代诉争房证屋是在混淆视听。一、二审卷内有充分确凿证据实,1991年5月13日发《房产证》时诉争房与老房子同时存在,此证是发给诉争房屋的,后面的土墙房未发证。但是,两审判决明知《房产证》填发对象是诉争房屋,却借附图中房屋位置错误,将错就错,将证载房屋认定为老房；2.房屋宅基地的四至不是房屋的四至。黄圩镇2019年10月13日、2019年10月15日两份证明（以下简称“两份证明”）称,“房屋的宅基四至东至黄启胜”,此处指明是房屋宅基的四至,而并非本案一、二审判决书认定的房屋四至。“房屋宅基”的四至必然与相邻的房屋或土地相连,而房屋的四至与相邻的房屋或土地或相连或不相连,本案诉争房屋就与黄启胜房屋不相连,但两块宅基地相连。再者,两份证明明确指出“东至黄启胜”,并非两判决认定的与黄启胜相连。至此,两份证明“东至黄启胜”的证明方向成立；3.案涉当时并未分家。首先，黄启锋在庭审中说“当时就讲南北地一分为二”，意思是别人说，是道听途说不实之词,不能推定为分家。其次，黄圩村委会的《关于黄某2、黄某1宅基纠纷调解意见》讲的是地不是家，且没有调解笔录，调解协议没有双方签字，该调解意见也未写出证的时间，该调解意见无效。再次，黄某2提交的分地账册是其手写的不具有真实性，有六组原始账册佐证。王某、黄某1出示的帐册真实，改动之处是经六组组长肯定由会计黄启锋执笔修改；4.诉争房屋修建者是黄培红、王某夫妇,也是其二人的共同财产。首先，黄某2没有建造房屋所用资金、材料的证据，诉争房屋修建者是黄培红、王某。其次，二审笔录中黄某4陈的陈述证明诉争房屋归黄培红、王某夫妇所有。再次，黄某2在80年代后期就已是独立户头，如该房屋归其所有，1991年国家统一给农村房屋颁发房屋所有权证、宅基地使用证时，房产证名字就应该是黄某2，而不是黄培红；5.一、二审时双方提交了若干份证据,经庭审质证后,对证据未进行效力评判,以其喜好采信有利于黄某2的证据,否定不利于王某、黄某1的证据,程序严重违法。为支持其再审申请提供证据如下：黄圩镇城建所2020年8月28日证明一份，内容为“房产证附图中诉争房屋位置有误后移5米,现纠正为向前（西）移5米左右为宜,其它无误”，证明证载房屋就是本案争讼房屋。 本院经审查认为，如房产证登记确有错误，权利人、利害关系人可以申请更正登记，由不动产登记机关依法作出处理。黄圩镇城建所并非案涉房产证的登记机构，且证明案涉房产证附图中房屋位置有误，纠正“图中位置应前（西）移5米左右”，亦不能证明位置移动后的确定位置，本院不予采纳。一、二审期间，法院均组织了双方当事人对证据进行举证、质证，听取了双方当事人发表的辩论、最后陈述意见，对双方当事人权利的充分行使并未产生影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王某、黄某1一、二审期间提供的房产证、证人证言、村委会证明等证据与诉争房屋结构、位置现状不符，又无法对此作出合理说明。在没有充分有效证据证明证载房屋存在且确为诉争房屋及该房屋为黄培红所建造的情况下，一审法院未支持王某、黄某1的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。王某、黄某1不能提供证据证明案涉房产证载明的房屋与诉争房屋一致，且为黄培红所建，申请再审的理由不能成立，本院不予支持。故王某、黄某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某、黄某1的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2173号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 被执行人：赵钦，男，1994年04月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任青龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人赵钦、任青龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)皖1881民初3403号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月12日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付8844.65元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2173号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李梦琳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1050号之三 申请执行人：刘海英，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张红梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人刘海英与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款；以(2020)川1323执1050号之一执行裁定书查封了被执行人名下的车辆；以(2020)川1323执1050号之二执行裁定书查封了被执行人名下的房屋，现被执行人申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人张红梅银行存款的冻结； 二、解除被执行人张红梅名下的川ＲＢ××××号车辆（Ｋ33,瑞麒牌）的查封； 三、解除被执行人张红梅位于蓬安县相如镇的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26868号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王雪蕾，女，1991年11月28日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雪蕾保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1877号 申请人：张美荣，女，1973年11月20日生，汉族，住桓台县。 申请人：张传，男，1970年11月19日生，汉族，住桓台县。 申请人：张云凤，女，1969年4月24日生，汉族，住桓台县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：张若忠，男，1938年8月13日生，汉族，住桓台县××刘茅村。身份证号：。 申请人张美荣、张传、张云凤于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张若忠银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保421号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张若忠银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3702号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人：兰俊，该支行行长。被执行人孙哲宇，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行申请执行孙哲宇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初763号民事判决书，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执3702号借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16557号原告：广西科维信息科技有限公司，住所地桂林市。法定代表人：韦昭华，总经理。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告：上海踏瑞计算机软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘芬，执行董事。委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告广西科维信息科技有限公司与被告上海踏瑞计算机软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广西科维信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为826元，由原告广西科维信息科技有限公司负担。审 判 长  姜玉芳人民陪审员  李翔宇人民陪审员  秦品佳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执246号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道武陵大道中段亘立大酒店门面。负责人：钟惠敏，该行行长。委托诉讼代理人：唐耀明，男，1964年7月23日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：赵岩之，男，1965年4月30日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛海珍，男，1992年5月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人赵岩之、毛海珍金融借款合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘0811民初192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵岩之、毛海珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索。2020年10月10日，本院向被执行人赵岩之、毛海珍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月10日、10月28日、12月3日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人赵岩之、毛海珍的财产信息进行查询，查询反馈信息中保险、不动产、证券、银行、互联网银行均无可供执行的财产，对于车辆反馈中毛海珍所有的起亚牌小汽车湘Ｇ3××**本院已查封。随后，本院向张家界市武陵源区不动产登记中心、住房公积金管理中心、工商行政管理部门传统查询了被执行人房产和其它财产，仅发现被执行人毛海珍在张家界市住房公积金管理中心武陵源管理部有住房公积金，本院也已查封，但因不符合提取条件而没有执行。除此外再没有发现其他可供执行的财产。2020年10月20日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的委托代理人唐耀明和被执行人赵岩之、毛海珍，双方当事人达成了分期还款方案，约定两被执行人在2020年12月20日前还款2万元，余款在2021年6月20日前还清。申请人同意被执行人履行第一期2万元后该案终结本次执行程序。2020年12月21日被执行人赵岩之依约履行了2万元。2020年12月21日将被执行人赵岩之、毛海珍纳入限制消费人员名单。该案应执行标的本金49895.63元及利息，执行到位2万元，尚有本金29895.63及利息没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人赵岩之、毛海珍还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人赵岩之、毛海珍达成长期和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2775号 申请执行人：王昭荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杭杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人王昭荣与被执行人王仁方、杭杰民间借贷纠纷一案中，经三次网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行，仅划拨被执行人杭杰名下存款7090元并发放。经线下查控，对被执行人王仁方、杭杰已不在原籍居住（拆迁），被执行人杭杰名下安置房已查封。因被执行人未履行法定义务，将给予失信限高惩戒。经关联，被执行人王仁方、杭杰在我省法院均有处于终本状态的待执案件。本案执行情况：申请执行标的额278800元，未执行171710元、执行费4082元。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执831号 申请人：侯儒翠，女，汉族，生于1972年8月23日，住四川省大邑县。 被执行人：何瑞剑，男，汉族，生于1980年5月15日，住旺苍县。 本院在执行侯儒翠与何瑞剑离婚纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，经查被执行人无车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5886号之一 申请执行人：顾汉高，男，1956年12月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：郭文发，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4683号民事调解书，向被执行人郭文发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文发立即向申请执行人顾汉高支付劳务费人民币95700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1336元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郭文发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭文发名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人郭文发名下银行存款1336元，用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人郭文发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郭文发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5446号之二 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈建伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市桥东镇。 关于中邮消费金融有限公司与陈建伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初884号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈建伟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金143135.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月24日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除陈建伟在2018年7月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以143135.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因陈建伟未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3147元由被执行人陈建伟承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈建伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人陈建伟名下有可供执行财产。本院委托江西省丰城市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人陈建伟名下登记位于丰城市××××镇××××组的宗地以及与案外人彭某名下共有位于丰城市××街××路××号的房产，本院委托丰城市人民法院依法查封上述不动产，查封期限三年；除此之外，未发现被执行人陈建伟在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5446号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2604号原告：宋学道，男，1964年9月26日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘灿，河南振山律师事务所律师。被告：刘金库，男，1988年5月9日生，回族，住商城县。原告宋学道与被告刘金库买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学道的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告刘金库因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋学道向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款85000元并自2019年12月10日起按银行拆借中心公布的市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月起长期为被告供应家具板材，2019年9月20日原、被告就板材款进行结算，被告于当天向原告出具了欠条一张，下欠106400元。欠条出具后，被告通过其会计微信分别于2019年10月12日偿还6400元、于2019年10月26日偿还10000元，原告于还款当日向被告出具了收据。2019年11月25日，应被告要求，先由原告向其出具10000元收据，后偿还该款，但实际上被告仅通过名为“夏兰”的支付宝向原告支付了5000元。故截至目前被告尚欠原告85000元未还，原告具状起诉，请求判如诉请！原告宋学道为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.被告于2019年9月20日出具的欠条一张、原告分别于2019年10月12日、26日出具的收据复印件两张、微信转账截图一张，拟证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告板材款的事实；2.原告于2019年11月25日给被告出具的收据复印件一张、被告通过“夏兰”支付宝向原告转账的截图一张，拟证明被告欠原告剩余板材款85000元的事实，同时证明原告于2019年11月25日虽然给被告出具了10000元的收条，但被告实际于2019年12月10日仅支付给原告5000元的事实。被告刘金库未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告宋学道系做家具板材批发的个体经营户，被告刘金库在经营板材业务时与原告相识。被告以河南省吉川实业有限公司的名义先后向原告多次购买板材，后经双方结算，被告欠原告板材款合计106400元，被告安排其管理人员张道友于2019年9月20日向原告出具一张欠条，载明欠原告板材款106400元的事实，并应原告的要求在该欠条上加盖河南省吉川实业有限公司的印章。欠条出具后，被告安排其会计王莉萍分别于2019年10月12日、10月26日向原告支付6400元、10000元,后被告又于2019年12月10日向原告支付5000元，同时被告在该欠条上签名确认，以上合计支付21400元，余款85000元一直未付。因此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明：河南省吉川实业有限公司现已注销登记。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告板材款106400元，有被告出具的欠条及会计王莉萍的微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告已支付21400元，应从欠款中扣除。因此，原告要求被告偿还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月10日起按银行间同行业拆借中心公布的市场报价贷款利率计付利息至欠款清偿完毕日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金库于本判决生效之日起三十日内向原告宋学道支付欠款85000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告刘金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张培炎
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初1114号 原告：李学清，男，生于1962年6月14日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：青川升科实业有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段**。法定代表人：向时君。 委托诉讼代理人：刘东，男，青川升科实业有限公司总经理助理。特别授权。 原告李学清与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1110号案件为基于同一事实发生的纠纷，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0822民初1110号案件审理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白梅
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初485号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人胡小龙（绰号“欠芽”“健芽”），男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现在江西省洪都监狱服刑。曾因威胁他人人身安全，于2016年9月被新余市公安局渝水分局良山派出所行政拘留五日。因犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法持有枪支罪，强迫交易罪，于2019年12月11日被新余市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产上缴国库。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被新余市公安局刑事拘留，同年9月27日经新余市人民检察院批准逮捕，同年9月28日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人胡小龙犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其中公诉机关指控被告人胡小龙所犯盗窃罪因已过追诉时效期限，已依法终止审理。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2009年5月12日4时许，被告人胡小龙伙同罗某1、彭某、罗某2（以上三人均已判刑）等人驾驶两辆摩托车来到新余市袁河工业平台金珠矿业有限公司，将该公司共价值人民币12600元的一个烧干窑托轮和两个烧干窑齿轮搬至公司门口准备盗走。后察觉已被该公司值班人员发现便翻墙逃跑，因与出警的民警相遇，被告人胡小龙和罗某1便手持所偷铁棍挥舞着冲过去，民警避让，被告人胡小龙和罗某1趁机夺路逃跑。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人罗某1、彭某、罗某2的证言，被告人胡小龙的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据，认为被告人胡小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；同时被告人胡小龙具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议判处被告人胡小龙有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2009年5月12日4时许，被告人胡小龙伙同罗某1、彭某、罗某2（以上三人均已判刑）等人驾驶两辆摩托车来到新余市袁河工业平台金珠矿业有限公司，四人翻墙进入院内将院内空地上和一小仓库内的一个烧干窑托轮和两个烧干窑齿轮（共价值人民币12600元）搬至公司门口准备盗走。后察觉已被该公司值班人员发现便翻墙逃跑，逃至金珠矿业有限公司旁的马路上时正好与出警的新余市公安局渝水分局天工路派出所民警相遇，被告人胡小龙与罗某1便手持所偷铁棍挥舞着冲过去，民警避让，被告人胡小龙和罗某1则趁机夺路逃跑。另查明，被告人胡小龙曾因犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法持有枪支罪，强迫交易罪，于2019年12月11日被新余市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2038年5月7日止。）上述事实，被告人胡小龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人罗某1、彭某、罗某2的证言，被告人胡小龙的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑终161号刑事判决书，被告人胡小龙的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小龙在实施盗窃被发现后，伙同他人为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡小龙所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡小龙在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡小龙归案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡小龙曾因犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法持有枪支罪，强迫交易罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有抢劫罪没有判决，应当对新发现的抢劫罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚合并后，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判决有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产上缴国库合并执行。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2038年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  彭小文人民陪审员  欧阳琼二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执957号之二 申请执行人：马金玲，女，汉族，1973年3月出生，住山东省德州市。 被执行人：周生民，男，汉族，1966年5月生，住山东省德州市。 本院于2020年11月04日以(2020)鲁1403执保1214号保全裁定对周生民民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周生民民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周生民在山东省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5712号申请执行人：李红枝，女，1974年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：童世旺，男，1972年6月1日出生，汉族，住郑州市。本院在执行李红枝与童世旺借款合同纠纷一案中，于2020年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行我院（2020）豫0184民初6579号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童世旺银行存款600000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐顺峰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2303号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星路**。 法定代表人：魏晓睿，行长。 委托代理人：陈国伟，男，1967年3月7日出生，汉族。 委托代理人王闽，男，1988年9月16日出生，汉族。 被执行人眉山市金威特化肥有限公司，住所地：眉山市金象化工产业园区。 法定代表人：胡睿。 被执行人胡连弟，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人胡睿，男，1987年12月21日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人詹梦星，女，1986年6月7日出生，汉族，四川省彭山区人，住四川省彭山区。 被执行人：刘丹，男，1983年4月9日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人陈璞，女，1982年5月5日出生，汉族，乐山市市中区人，住市中区。 被执行人史波，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人胡燕琼，女，1983年7月31日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被执行人谢小兵，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人张容，女，1970年12月30日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人陈晓玲，女，1956年2月11日出生，汉族，乐山市井研县人，住市中区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初502号民事调解书，本院于2020年10月15日立案执行中国建设银行股份有限公司眉山分行与眉山市金威特化肥有限公司、胡连弟、胡睿、詹梦星、刘丹、陈璞、史波、胡燕琼、谢小兵、张容、陈晓玲金融借款合同纠纷一案。执行内容为：1、眉山市金威特化肥有限公司偿还中国建设银行股份有限公司眉山分行借款270万元及从2020年4月9日起，以270万元为基数，按合同约定的利率（固定利率，即LPR利率加92基点上浮50%）计算至款付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费14600元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中查明，四川省眉山市中级人民法院（2020）川14破申9号民事裁定书载明：“受理申请人何剑锋对被申请人眉山市金威特化肥有限公司的破产申请”。该情况已通报申请执行人，其同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初502号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婉瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13284号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：邝荣彬。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗全寅，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称农商银行三水支行）与被上诉人罗全寅因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人农商银行三水支行向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人农商银行三水支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行撤回上诉。二审案件受理费因撤诉结案减半收取25元，由上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十二月八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异96号异议人（利害关系人）：黄江琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。申请执行人：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行陈寿猛与童加宝担保追偿纠纷一案中，以（2020）苏1012执恢487号之一执行裁定书查封了被执行人童加宝与异议人黄江琴共有的位于扬州市江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期红郡5-9幢A室5-9幢A储藏室不动产，异议人徐燕向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄江琴提出异议称，请求解除对扬州市江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期5-9幢A室、5-9幢A储藏室不动产（以下简称案涉房产）的查封拍卖措施。理由：案涉房产系童加宝与异议人共有，异议人并非被执行人，被执行债务也不属于异议人与被执行人婚姻期间的共同债务，在未征得异议人的认可情况下拍卖共有房屋损害了异议人的合法权益，故提出异议。本院查明，陈寿猛与扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）、童加宝、张劲松担保追偿纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏1012民初3709号民事判决书，判决：一、天兴公司于判决生效之日起十日内向陈寿猛支付代偿款2384057.41元及利息损失；二、童加宝对天兴公司上述债务承担连带清偿责任；三、张劲松对天兴公司上述债务在200万元范围内承担连带清偿责任；四、童加宝、张劲松承担保证责任后，有权向天兴公司追偿；五、驳回陈寿猛的其他诉讼请求。判决生效后，陈寿猛向本院申请强制执行。本院在执行中，轮候查封了案涉房产，并张贴了查封公告拟处置案涉房产。异议人黄江琴向本院提出书面异议。另查明，案涉房产登记在童加宝名下，共有情况为童加宝与黄江琴夫妻共同共有。本院认为，虽然本案查封系轮候查封，但因案涉房产的首查封法院为本院，且本案中拟处置案涉房产，故对黄江琴提出的异议，应当予以审查。因黄江琴未对产权份额提出异议，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。案涉房产系被执行人童加宝与异议人共有财产，且物理上为不可分割的整体，被执行人童加宝未按生效法律文书确定的义务履行，本院查封其与异议人共有的财产并无不当。在告知异议人享有优先购买权并保留拍卖款中异议人应有份额的情况下，本院对案涉房产的处置不至于对异议人的合法权利产生侵害。综上，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黄江琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 岩人民陪审员  吴小林人民陪审员  丁文波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  何 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终534号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：丰竹花，女，1979年11月18日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人丰竹花合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人丰竹花未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 法官助理 班氏琳 书 记 员 蓝方舟
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初351号   公诉机关   海南省文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人刘明阳，男，1990年3月4日出生，公民身份号码XXX，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省乐东黎族自治县大安镇南木村委会南木村七队**，现住文昌市文城镇新苑社区。因无证驾驶机动车，于2020年9月9日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月1日被文昌市公安局取保候审，同年11月17日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检刑诉〔2020〕29号   指控事实   2020年9月7日晚上，被告人刘明阳与朋友在文昌市文城镇迈号吃饭饮酒，饭后至文昌市文城镇金字宾馆休息。次日10时许，被告人刘明阳无驾驶资格驾驶一辆普通两轮摩托车欲前往文城镇头苑干工，途径文昌市文新路路段时，被公安民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人刘明阳血样中检验出酒精浓度为165mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金1000元，适用缓刑。   被告人   意见   被告人刘明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人刘明阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明阳认罪认罚,且具有如下情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。2、醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。关于文昌市司法局建议对被告人刘明阳可以适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人刘明阳犯罪后有悔罪表现，对所居住地没有重大不良影响等因素，可对被告人刘明阳宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人刘明阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十二月三日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3686号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：周世明，绰号“周二娃”，男，1957年3月8日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人周世明罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月23日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年9月25日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日查明，未发现被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈   继   果