wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6486号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林玲，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 关于中邮消费金融有限公司与林玲金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初111号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林玲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50004.61元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月16日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除林玲在2017年11月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以50004.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因林玲没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1177元由被执行人林玲承担。 执行过程中，本院依法向被执行人林玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人林玲名下登记位于长沙经济技术开发区××街道××路××栋××号的房产已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，本院委托长沙县人民法院依法轮候查封上述房产中被执行人林玲享有的50%房产份额，轮候查封期限三年,并向长沙市芙蓉区人民法院发出参与分配函；二、发现被执行人林玲名下登记号牌为湘Ａ×××××长安牌汽车一辆，注册时间为2010年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述车辆进行查封处理。本院委托长沙市长沙县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外暂未发现被执行人林玲在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林玲纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初111号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2251号申请执行人：古天来，男，汉族。被执行人：锡林浩特市益居房地产开发有限公司。法定代表人：邓华理，该公司经理。本院在执行古天来与锡林浩特市益居房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）内2502民初3025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特市益居房地产开发有限公司应给付古天来租赁费1400000.00元，于2020年10月19日前付清，如锡林浩特市益居房地产开发有限公司不能按时给付，则锡林浩特市益居房地产开发有限公司给付古天来以1400000.00元为基数，自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，案件受理费11213.00元，交纳执行费16512.00元，因锡林浩特市益居房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，古天来向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6231号原告：孔中原，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：赵建康，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭万伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告孔中原与被告赵建康、郭万伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孔中原向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告赵建康于2020年8月份口头达成的装修合同；2、依法判令被告赵建康、郭万伟返还原告装修费用并赔偿原告损失48669元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月底，原、被告双方口头协议，约定由被告赵建康承接原告位于郑州市××镇××城××小区××楼××单元2604号的房屋装修工程。协议达成后，被告赵建康雇佣被告郭万伟进行装修工作。因被告的违法行为，造成其装修的地板出现大面积的空洞现象。经双方协商，被告对地板砖进行了重整后，上述现象仍然存在。原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，建设工程施工合同纠纷案件由施工工程所在地人民法院专属管辖。原告孔中原与被告赵建康、郭万伟装饰装修合同纠纷一案，属于建设工程合同纠纷中专属管辖的案件，且该不动产位于郑州市××镇××城××小区××楼××单元。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程海港二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 冰
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0222民初588号  原告：郭铁刚，男性，1957年07月28日出生，汉族，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告：王小力，男性，1959年08月23日出生，汉族，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理郭铁刚与王小力财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭铁刚于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告郭铁刚撤回起诉。案件受理费4760.00元，减半收取2,380.00元，由原告郭铁刚负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      张宇二〇二〇年十二月二十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  冯力1
中华人民共和国 浙江省杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异32号 异议人（案外人）张致豪，男，1992年1月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杜德明,男,1971年04月28日出生,住杭州市西湖区。 被执行人方春燕,女,1971年2月12日出生,住浙江省义乌市。 被执行人方锡田（ＸＩＴＩＡＮＦＡＮＧ）,男,1963年5月28日出生，美利坚合众国公民，住杭州市余杭区。 本院在执行杜德明与方春燕、方锡田民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日作出（2020）浙0103执2651号执行裁定，轮候查封了被执行人方春燕名下位于临安市××街道青云山居枫岭21（21幢整幢）的不动产（权证号：浙（20**）临安市不动产证明第0004387）。现案外人张致豪以案涉查封房产系其实际所有为由向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人张致豪向本院提出执行异议请求：停止对临安市××街道××号别墅的强制执行程序。事实和理由为：张致豪与方春燕为母子关系，2016年10月因张致豪名下已有两套房子，无购房资格。遂委托母亲方春燕代为购买临安市××街道××号别墅，并签订购房合同，购买该房屋的款项（首付款及按揭款）及水电费均由张致豪及张致豪独资的杭州凯盟科技有限公司通过银行账户汇入方春燕账户中，再由方春燕代张致豪支付。故张致豪为临安市××街道××号别墅的实际产权人，请求停止对案涉房屋的执行。 案经审查查明：2016年11月19日，方春燕与临安金基房地产开发有限公司就案涉房屋签订浙江省商品房买卖合同（合同编号：2016预0006233），并办理预告登记（权证号：浙（20**）临安市不动产证明第0004387）及预告抵押，抵押人为上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（登记证明号浙（2017）临安市不动产证明第0004388号）。案涉房屋尚登记在临安金基房地产开发有限公司名下（浙（2017）临安市不动产权第00188052号）。 案外人张致豪与本案被执行人方春燕系母子关系。杭州凯盟科技有限公司原法定代表人为方春燕，后变更为张致豪，该公司工商信息显示为一人有限责任公司（自然人独资）。相关银行流水显示，自2016年10月起，张致豪、杭州凯盟科技有限公司及他人转账给方春燕，再经方春燕账户转入临安金基房地产开发有限公司账户，后期是向浦发银行支付按揭款。案涉房屋的物业费为杭州凯盟科技有限公司支付。 杜德明为与方锡荣、方锡田（XITIANFANG）、方春燕、戈马科技有限公司（GemaScience&TechnologyCorporation）、义乌市莎斐饰品有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院于2018年10月25日作出（2018）浙0103民初431号民事判决，判决被告方锡荣于本判决生效之日起十日内归还原告杜德明借款本金1500000元；被告方锡荣于本判决生效之日起十日内支付原告杜德明利息327000元；被告方锡荣于本判决生效之日起十日内支付原告杜德明逾期利息659169元（暂计算至2017年12月31日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期届满日）；被告方锡荣于本判决生效之日起十日内支付原告杜德明律师代理费40000元；被告方锡田（XITIANFANG）、被告方春燕对上述第一、二、三项债务中方锡荣不能清偿部分向原告杜德明承担赔偿责任；驳回原告杜德明的其他诉讼请求。方锡田（XITIANFANG）、方春燕不服判决，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）浙01民终1448号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 因方锡荣未履行生效判决确定的义务，杜德明向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日立案执行。案经执行，因方锡荣暂无可供执行的有效财产，本院于2020年6月1日裁定终结本次执行程序。后杜德明以生效判决确定方锡田（ＸＩＴＩＡＮＦＡＮＧ）、方春燕对债务中方锡荣不能清偿部分向杜德明承担赔偿责任为由，向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，案号为（2020）浙0103执2651号。执行中，本院作出（2020）浙0103执2651号执行裁定，于2020年8月3日，轮候查封了被执行人方春燕名下位于临安市××街道青云山居枫岭21（21幢整幢）的不动产（权证号：浙（20**）临安市不动产证明第0004387）。 另，案涉房产系本院（2020）浙0103执2652号案首封。该案依据生效的（2018）浙0103民初433号民事判决，经申请人张建平申请，于2020年7月15日立案执行，被执行人系方锡田（XITIANFANG）、方春燕。 本院认为，申请执行人杜德明依据已经生效的本院（2018）浙0103民初431号民事判决书向本院申请执行，本院受理后依法作出执行裁定并对被执行人方春燕名下位于临安市××街道青云山居枫岭21（21幢整幢）的不动产（权证号：浙（20**）临安市不动产证明第0004387）进行轮候查封，符合法律规定，并无不当。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。目前，案涉房屋仍登记在被执行人方春燕名下。综上，案外人要求不予执行案涉房屋的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人张致豪的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  茅俊杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2618号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉景慎，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009345号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009345号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉景慎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初410号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人袁莹，女，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人李某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）387号起诉书，指控被告人袁莹犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月26日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人袁莹及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年9月12日23时许，被告人袁莹与朋友辛某在岫岩满族自治县的随园饭店吃饭，酒后二人进入赵某停放在该小区附近的车内被赵某等人发现并报警，岫岩满族自治县公安局东门派出所民警陈某及辅警姜凯、工作人员宿某出警，欲将二人带到派出所调查询问时，袁莹用手将宿某脸部抓伤，并从宿某身后将宿某摔倒在地，在陈某和姜凯上前制止过程中，袁莹掌掴姜凯面部，并用手将姜凯胸部抓伤。袁莹当场被民警抓获。经辽宁省岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：宿某面部皮肤损伤评定为轻微伤；姜凯面部软组织损伤评定为轻微伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人袁莹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁莹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁莹供认起诉指控的事实和罪名，并表示自己是酒后行为，没有控制好自己把警察摔倒在地，已经认识到自己过错，请求从宽处理。辩护人李某某对起诉指控的事实和罪名没有异议，认为被告人袁莹案发前系一名救死扶伤的医院护士，工作得到领导和患者的好评。案发时系醉酒后没控制好自己的行为，事后积极赔偿损失，取得谅解，并且自愿认罪认罚，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年9月12日23时许，被告人袁莹与朋友辛某在岫岩满族自治县的随园饭店吃饭，酒后二人进入赵某停放在该小区附近的车内被赵某等人发现并报警，岫岩满族自治县公安局东门派出所民警陈某及辅警姜凯、工作人员宿某出警，欲将二人带到派出所调查询问时，袁莹用手将宿某脸部抓伤，并从宿某身后将宿某摔倒在地，在陈某和姜凯上前制止过程中，袁莹掌掴姜凯面部，并用手将姜凯胸部抓伤。袁莹当场被民警抓获。经辽宁省岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：宿某面部皮肤损伤评定为轻微伤；姜凯面部软组织损伤评定为轻微伤。2020年9月13日被告人袁莹被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公安机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人袁莹在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人袁莹的供述与辩解，证人辛某、刘某、王某、李某、赵某、宿某、石某1、石某2的证言，公安民警的自述材料，犯罪嫌疑人情况查询记录，现场检测报告书，现场视频光盘一张，公安机关接处警登记表，办案说明，住院病历，鉴定文书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人袁莹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁莹到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁莹自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁莹犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月十八日法官助理江丹书记员赵扬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1984号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王鑫，女，1990年2月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费63元，保全申请费150元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执3173号无锡市新吴区人民法院：沈兴生：无锡市新吴区人民法院申请执行沈兴生罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2500元。本院立案受理，沈兴生已自动履行缴纳罚金2500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5418号原告：济南佰世特机械设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇漯河崖村朝阳街北段路西，统一社会信用代码91370181MA3MUJGJ50。法定代表人：于家琪，总经理。委托诉讼代理人：王珍，山东顺周律师事务所律师。被告：山东云众信息技术有限公司，住所地济南市先行区崔寨街道黄河数字经济产业中心**楼京东数字经济产业园**，统一社会信用代码91370102307003214J。法定代表人：李春雷，总经理。原告济南佰世特机械设备有限公司与被告山东云众信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月25日，原告济南佰世特机械设备有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南佰世特机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南佰世特机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计223元，由原告济南佰世特机械设备有限公司负担。审判员  张斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1737号   原告：张小云，女，1976年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。   委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：聂晓军，男，1981年7月5日出生，汉族，现羁押于呼图壁县看守所。   原告张小云与被告聂晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小云的委托诉讼代理人马平艳到庭参加诉讼，本院经询问被告聂晓军同意缺席审理此案。本案现已缺席审理终结。   原告张小云向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂晓军支付购房款3,800,000元；2．保全费5,000元由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与聂晓军、李勇、王忠、刘晓军签订一份《房屋买卖协议》，约定由原告将其位于呼图壁县亿隆香格林小区门面房两套转让给被告聂晓军，转让价款500万元，被告聂晓军于2019年4月30日前付清转让款。如逾期将以所签房款为基数，按照月利率20‰支付违约金。并由案外人李勇、王忠、刘晓军为被告聂晓军提供连带责任保证担保，担保期限为本协议最后付款期限届满后两年。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，并办理过户手续，但至今被告仍未支付房款。   被告聂晓军未到庭，经本院询问辩称，认可案件事实，认可原告提交的证据，希望原告减少购房款，应主张担保人承担责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月12日，张小云与聂晓军、李勇、王忠、刘晓军签订一份《房屋买卖协议》，约定由原告将其位于××县、2-4号两套建筑面积均为278.9平方米的门面房转让给被告聂晓军，转让价款为每套250万元，合计500万元；聂晓军应于2017年1月1日起24个月内向张小云付清500万元购房款，如因特殊情况不能付清，张小云同意延长四个月，即被告聂晓军于2019年4月30日前付清500万元购房款。如聂晓军未能在2019年4月30日前付清全部购房款，则自本协议签订之日起每月按所欠房款的20‰支付违约金，直至购房款全部付清为止。李勇、王忠、刘晓军自愿为聂晓军提供连带责任担保，担保范围包括购房款本金、违约金及原告为实现债权所支出的诉讼费、送达费、保全费、律师代理费等所有相关费用。担保期限为本协议最后付款期限届满后两年。原告起诉聂晓军、李勇、王忠、刘晓军后，原告以担保人已代为偿还购房款120万为由撤回对李勇、王忠、刘晓军的起诉。原告因保全支出保全费5,000元。   以上事实有原告提交的房屋买卖协议、补充协议1份、委托书及原告陈述在卷佐证。被告聂晓军未到庭，但经本院询问书对上述证据均认可，本院对上述证据的效力予以确认。   本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告主张的购房款3,800,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告聂晓军关于减少购房款以及要求担保人承担还款义务的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告聂晓军于本判决生效后十日内向原告张小云支付购房款3,800,000元；   二、被告聂晓军于本判决生效后十日内向原告张小云支付保全费5,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67,497元（减半收取），由被告聂晓军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   林 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初117号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人林惠国，男，1957年11月15日生，汉族，高中文化，上海南孜电气工程有限公司、上海允祥电气设备有限公司、承战电器设备制造（上海）有限公司实际负责人，现住上海市浦**（户籍所在地：浙江省温州市洞头区）。2018年12月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年1月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。辩护人朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人林惠国犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人林惠国及其辩护人陈根成、朱韵颐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月至2017年5月,被告人林惠国在明知没有真实货物购销的情况下,通过收取开票费的方式,以上海允祥电气设备有限公司的名义为河北某某机电设备有限公司开具增值税专用发票35份,抵扣税款人民币48万余元。2.2017年4月至2018年1月,被告人林惠国在明知没有真实货物购销的情况下,通过南某某(已起诉)的介绍,以支付开票费的方式,为上海南孜电气工程有限公司、上海允祥电气设备有限公司、承战电器设备制造(上海)有限公司购买增值税专用发票88份,抵扣税款人民币146万余元。2017年7月至2018年1月,被告人林惠国在明知没有真实货物购销的情况下,通过收取开票费的方式,以上海允祥电气设备有限公司的名义为河北某某冶金科技有限公司开具增值税专用发票32份,抵扣税款人民币47万余元。案发后,被告人林惠国补缴税款人民币9万余元;河北某某机电设备有限公司、河北某某冶金科技有限公司补缴全部税款。被告人林惠国在开庭审理过程中对指控罪名和事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人林惠国有坦白情节；2、自愿认罪认罚，补缴部分税款；3、无前科。上述事实，有证人南某某、林某甲、徐某某、金某某、朱某某、林某乙等人的证言，被告人林惠国的供述，增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，补缴税款的相关材料，涉案相关企业工商资料，入库单，银行回单，记账凭证，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林惠国明知没有真实货物购销，仍为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人林惠国犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林惠国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林惠国自愿认罪认罚，退缴部分税款，可以依法从宽处理。故对该辩护意见予以采纳。关于被告人林惠国无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林惠国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2024年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得依法继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  陈海涛二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1380号之一 申请执行人：张志文,男,1942年8月15日出生,汉族,住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张建军（张志文儿子），男，1973年7月30日出生，汉族。 被执行人：黄恩晓,男,1993年6月18日出生,汉族,户籍住址防城港市防城区。 申请执行人张志文与被执行人黄恩晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)桂0681民初195号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应赔偿申请执行人64487元，同时负担案件受理费751元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院报告了财产。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车一辆已被查封，申请执行人口头同意被执行人自行处置该车辆得款用于偿还债务。 另查，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  庞玉亭
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初546号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：代伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告代伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代伟偿还信用卡借款本金20863.86元，利息3510.09元、违约金3350.64元，合计27724.59元；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。后原告当庭变更第一项诉求中的信用卡借款本金为10863.86元，总金额变更为17724.59元。事实和理由：被告代伟于2016年11月24日向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等材料，同意遵守领用合约及福卡信用卡章程等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放卡号为62×××39的福卡信用卡一张，授信额度为30000元。被告持卡激活后多次透支消费，截至2020年4月21日，被告信用卡透支本金20863.86元，尚欠利息3510.09元、违约金3350.64元，合计27724.59元未还。被告从2019年7月8日信用卡透支本金20863.86元后就从未还过人也失联。该款现已逾期，被告已构成违约。为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告代伟未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代伟未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（福卡信用卡申请表）、证据四（信用卡管理系统信息）、证据五（业务交易凭条），来源合法、客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告代伟向原告江陵农商行申请办理福卡信用卡，并在湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约主卡申请人处签名。该合约约定信用卡收费价格表显示循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告江陵农商行经审核后向被告发放卡号为62×××39的福卡信用卡一张，被告代伟持卡激活后开始使用消费。2019年7月8日，被告使用该卡透支20863.86元后未按期偿还。原告江陵农商行主张截止2020年4月21日，被告代伟累计拖欠信用卡透支本金20863.86元、利息3510.09元、违约金3350.64元。2020年9月18日被告偿还原告透支本金10000元。因被告至今仍未清偿以上信用卡本息，原告诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示、合法有效，对双方具有约束力，被告未按照领用合约规定按期还款，已构成违约，原告江陵农商行有权要求被告清偿全部欠款本息。被告代伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。现原告主张被告支付信用卡本金及利息，本院予以支持。关于利息和违约金，庭审中原告陈述本案所主张的利息、违约金均系其银行内部信用卡管理系统显示的金额，但截止2020年4月21日，被告代伟拖欠的利息、违约金之和已超过以年利率24%计算的标准，故本院仅按24%的标准计算，以本金20863.86元为基数，按年利率24%计算2019年7月8日至2020年4月21日的利息、违约金合计为3964元。被告于2020年9月18日偿还本金10000元，现还欠本金10863.86元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代伟于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10863.86元及截止2020年4月21日的利息、违约金3964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告代伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7830号 原告：成都云图天下文化传媒有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路55号。 法定代表人：李智，执行董事兼经理。 被告：陕西子午文化传媒发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路50号2154室。 法定代表人：林晓非，执行董事兼经理。 原告成都云图天下文化传媒有限公司（以下简称云图公司）与被告陕西子午文化传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，云图公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，云图公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都云图天下文化传媒有限公司撤诉。 成都云图天下文化传媒有限公司在缴纳诉讼费期间申请撤诉，诉讼费不再征收。 审判员  印维娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方媛媛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1368号之一申请执行人：锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：张国强，律师。被执行人：陈连海，住北京市。被告：关政，住北京市。本院依据已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终1921号民事判决书，要求被执行人陈连海、关政于此判决生效后15日内给付锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司贷款470650元及相应利息（以470650元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%罚息利率标准从2015年11月30日开始计算至实际给付之日止）；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4180元，由陈连海、关政负担；二审案件受理费8360元，公告费500元，共计8860元，由锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司负担。因被执行人陈连海、关政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人陈连海名下的位于北京市的房产，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人关政名下的别克牌汽车一辆，本院已做查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3623号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：滕国峰，男，1985年2月1日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与滕国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)苏0582民初937号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：中国工商银行股份有限公司张家港分行与滕国峰一致确认国峰共结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行贷款本金160957.86元以及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息5268.67元，自2019年9月12日起至实际还款之日止的利息按《个人信用消费贷款合同》约定计算）。双方一致同意由被告自2020年4月起至2020年8月止每个月的25日前各归还20000元，2020年9月30日前归还剩余的本金、利息(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、滕国峰于2020年9月30日前向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费11211元。三、案件受理费减半收取1924元、保全费1445元，合计3369元由滕国峰负担。该款中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由滕国峰于2020年3月31日前直接支付给中国工商银行股份有限公司张家港分行。四、如滕国峰有任何一期逾期未履行，则中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部借款本金、利息以及诉讼费1924元、保全费1445元、律师费11211元，扣除被告在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。五、滕国峰履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因滕国峰应未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，立案执行标的为177437.53元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人滕国峰邮寄送达，责令被执行人滕国峰履行债务，但被执行人滕国峰未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人滕国峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人滕国峰纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费，并决定对其罚款3000元。2、2020年7月17日、2020年11月30日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人滕国峰名下车牌号为苏Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆（查封期限二年自2020年12月1日起至2022年11月30日止），但未实际扣押到该车辆，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月22日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的177437.53元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱玮俞
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监157号申请执行人：刘冰帅，男，1992年11月28日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：刘东洋，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市天龙汽车出租服务有限公司，住开封市中山路**。统一社会信用代码：91410200706533490B。刘冰帅与刘东洋、开封市天龙汽车出租服务有限公司合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年7月30日立案执行。经查，案件长期超期未执结，开封市鼓楼区人民法院提出要求交叉至其他法院执行，为便于执行案件的顺利开展，建议指定开封市祥符区人民法院执行。经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民法院的申请符合监督执行相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1333号民事判决书指定开封市祥符区人民法院执行。开封市祥符区人民法院接到本裁定后，送达及通知双方当事人。本裁定立即执行。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜思晴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7641号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师 被告：刘佳奇，女，汉族，住广元市，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告刘佳奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1528号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：鲁玉，男，1994年1月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。 被执行人鲁玉罚金刑一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)川0525刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁玉未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币六千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人鲁玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人鲁玉未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人鲁玉纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁玉名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1161号 原告：丁跃富，男，生于1957年9月29日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告丁跃富与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2507号申请人：贵州博特汽车服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河东路******。法定代表人：彭一峰。被申请人：刘桂莲，女，1973年12月3日生，汉族，住花溪区。被申请人：苟朝华，男，1992年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15162号民事裁定书，对被申请人刘桂莲、苟朝华名下财产进行查询，发现被申请人刘桂莲、苟朝华有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结了被申请人刘桂莲、苟朝华名下银行账户人民币88740元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5835号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤**，统一社会信用代码9137xxx05305P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩，该支行员工。 被告：李炳辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：芦艳艳，女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘金环，女，1974年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张希华，男，1982年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住，住所地滨州市滨城区豪**一社会信用代码913716006xxx36。 法定代表人：盖领军。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李炳辉、芦艳艳、刘金环、张希华、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李炳辉偿还原告借款本金人民币295000元，利息29364.29元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；二、依法判令被告芦艳艳对上述债务承担共同还款人责任，被告刘金环、张希华、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告未实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日原告与被告李炳辉签订编号为2018年齐银个综借0204字047号的《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告李炳辉发放贷款295000元，年利率6.525%(罚息利率按照约定为借款利率的上浮50%，复息利率按照约定按罚息利率计收)，还款方式为按月付息、到期还本,规定2019年7月3日到期后一次性归还借款。被告刘金环、张希华为上述借款提供保证担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时由盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司为上述借款提供暗保担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年7月13日原告向被告李炳辉发放借款295000元。借款到期后，被告李炳辉未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金295000元，利息、罚息、复利计29364.29元，被告刘金环、张希华未履行保证义务，同时被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司未履行暗保保证义务。 本院经审查查明，2020年11月2日被告陈江涛报案称被告盖领军骗取银行贷款，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队于当日受理并出具受案回执，案件编号A371602xxx0001。 本院认为，被告盖领军涉嫌骗取贷款罪，已由滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队立案受理，本案不宜直接作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特513号申请人：周某某，女，1972年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某，男，1963年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2020年12月24日立案受理申请人周某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1472号 原告：焦某1，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：昝某，女，1952年5月11日出生，汉族，住址同上。 两原告共同的委托代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：焦某2，男，1936年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：焦某3，女，1937年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：焦某4，女，1942年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈某，女，1949年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：焦某5，女，1970年3月19日出生，汉族，住址同上。 被告：焦某6，女，1975年11月30日出生，汉族，住址同上。 被告：焦某7，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：焦某8，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：焦某9，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告焦某1、昝某与被告焦某2、焦某3、焦某4、陈某、焦某5、焦某6、焦某7、焦某8、焦某9法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某1、昝某的委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某9、焦某5、焦某6、焦某7、焦某8、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某1、昝某向本院提出诉讼请求：依法确认位于本市蚌山区二马路安置区6＃楼3-4-7＃号（房地权蚌私字第××号）房屋归焦某1所有，焦某2、焦某3、焦某4、焦某9、焦某5、焦某6、焦某7、焦某8、陈某协助办理过户手续。事实和理由：焦某2、焦某3、焦某4、焦士林（已去世）、焦某8、焦士敏（已去世）、焦某9系焦恒荣、许广英的子女。陈某是焦士林的配偶，焦某5、焦某6、焦某7系焦士林子女。昝某、焦士敏于××××年登记结婚，二人于1980年生育焦某1。焦恒荣、许广英分别于1986年11月和1994年7月去世，二人在本市青年街22号（原14号）遗留房屋叁间半。1994年8月9日，焦恒荣、许广英的继承人焦某2、焦某3、焦某4、焦士林、焦某8、焦某9、焦士敏前往公证处进行公证，焦某2、焦某3、焦某4、焦士林、焦某8、焦某9自愿放弃继承权，焦恒荣、许广英的遗产由焦士敏一人继承。后案涉房产拆迁至本市二马路安置区6＃楼3-4-7＃，该房屋暂登记在许广英名下。2006年焦士敏去世，案涉房应由焦某1、昝某继承，现暂桂林放弃继承，案涉房屋应由焦某1所有。为办理过户手续，焦某1、昝某无奈诉至法院，望判如所请。 焦某2、焦某3、焦某4、焦某9、焦某5、焦某6、焦某7、焦某8、陈某未提供答辩状。 焦某1、昝某围绕诉讼请求依法提交了证据，焦某2、焦某3、焦某4、焦某9、焦某5、焦某6、焦某7、焦某8、陈某未到庭参加诉讼，应视为上述九人对焦某1、昝某提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，被继承人焦恒荣、许广英对涉诉房产未立遗嘱，也未与公民、其他组织签订过遗赠抚养协议进行过处分，应按法定继承办理。法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母以及对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳和女婿。焦恒荣、许广英父母均已过世，因此，该二人子女焦某2、焦某3、焦某4、焦士林、焦某8、焦某9、焦士敏对涉诉房产均有继承权。另外，在继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。焦某2、焦某3、焦某4、焦士林、焦某8、焦某9在继承开始后，遗产分割前，以公证的方式自愿放弃本案被继承人焦恒荣、许广英遗产的继承权。因此，焦某2、焦某3、焦某4、焦士林、焦某8、焦某9对涉诉房产已不享有继承权，涉诉房产应由焦士敏一人继承。因焦士敏已去世，其作为被继承人对涉诉房产未立遗嘱，也未与公民、其他组织签订过遗赠抚养协议进行过处分，应按法定继承办理。法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母以及对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳和女婿。焦士敏父母焦恒荣、许广英均已过世，因此，焦士敏配偶昝某、子女焦某1对涉诉房产均有继承权。昝某在继承开始后，遗产分割前，以书面声明的方式自愿放弃对被继承人焦士敏遗产的继承权。至此，涉诉房产应由焦某1一人继承。现焦某1要求依法确认涉诉房屋归其所有，焦某2、焦某3、焦某4、焦某9、焦某5、焦某6、焦某7、焦某8、陈某协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认位于本市蚌山区二马路安置区6＃楼3-4-7＃（房地权蚌私字第××号）房屋归原告焦某1所有，被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某9、焦某5、焦某6、焦某7、焦某8、陈某协助原告焦某1办理过户手续。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告焦某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  刘正举 人民陪审员  闫夕升 人民陪审员  张学琴 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王珺婕 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1542号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人屠平，男，1973年7月25日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，初中文化，户籍地宁波市杭州湾新区，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月16日到案，同月17日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）464号起诉书指控被告人屠平犯污染环境罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人屠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年10月，被告人屠平与屠某（另案处理）、范某共同商定，屠某以其独资设立的慈溪市某塑料喷涂厂（以下简称某塑喷厂）的经营权及原有机器设备出资，被告人屠平与范某注资，将该厂生产规模扩大后共同经营喷涂业务，并约定由屠某负责该厂日常业务指导及与行政主管机关的工作衔接，由被告人屠平负责该厂生产经营、管理，由范某负责该厂营销业务，某塑喷厂所获利润，除屠某从中领取每月至少人民币0.5万元的报酬外，其余由被告人屠平与范某平分。随后，屠某出面租赁慈溪市某机械有限公司（位于宁波市杭州湾新区××镇××路××号）的已建厂房作为某塑喷厂新的经营地。 2017年1月19日，某塑喷厂以《年产18万件塑料件技改项目》经原宁波杭州湾新区经济发展局备案后筹建，同年11月17日，原宁波杭州湾新区环境保护局批复同意该厂技改项目环境影响报告书。但该厂在未委托有资质单位处置因加工产生的废活性炭、废油漆渣等危险废物的情况下，违规组织生产，并将产生的危险废物临时堆放于厂区内的一小仓库。 至2018年春节前后，因上述小仓库容积有限，被告人屠平经与屠某、范某沟通后，雇佣工人凿厂区围墙开门，于东围墙外侧荒地上浇筑水泥地坪、搭建违章房二间，后组织员工将已产生的危险废物转移至违章房内堆放。同年5月始，被告人屠平因故与范某区分生产线各自经营个人所接业务，屠某出面管理范某的生产经营，但被告人屠平与范某均以某塑喷厂名义对外承揽加工业务，且所产生的危险废物仍由被告人屠平负责处理，或堆放在厂内、或堆放在违章房。同年10月16日，经有关单位催告自行拆除上述违章房后，被告人屠平组织员工将违章房内的危险废物转移堆放、倾倒在该建筑外围荒地上。 2019年10月30日，被告人屠平代表某塑喷厂与宁波某环保有限公司签署委托处置危险废物协议。至案发，该厂已累计处置危险废物2次合计5.29吨，但始终未处置倾倒在厂外的危险废物。 2020年9月9日，宁波杭州湾新区生态环境局工作人员接到信访件后实地勘察某塑喷厂，发现该厂东围墙外侧堆放、倾倒的危险废物，即组织清理、称重，安排宁波某环保科技有限公司拖运处置。经二次称重，倾倒在厂外的危险废物重3.3吨，其中，盛装危险废物用铁桶2只，重0.16吨。经宁波杭州湾新区生态环境局认定，某塑喷厂东围墙外侧露天空地上堆放的废油漆渣和装有沾染废油漆的杂质铁桶属于《国家危险废物名录》中代码为900-252-12和900-041-49的危险废物。 2020年9月16日，被告人屠平接公安机关电话通知后主动投案。到案后，被告人屠平如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人屠平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某、范某、潘某的证言、宁波杭州湾新区生态环境局涉嫌环境犯罪案件移送材料清单、查办案件移送函、查获经过、执法现场照片、危险废物认定意见书（直接认定）、情况说明、接受证据材料清单、慈溪市某塑料喷涂厂《年产18万件塑料件技改项目环境影响报告书》（送审稿）及批复、个人独资企业登记基本情况、营业执照、委托处置服务协议书、危险废物转移联单及说明、称重记录及照片、调取证据通知书、庵东镇人民政府违法建筑处置决定书、违章建筑处置履行催告书、宁波市增值税专用发票、现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、现场照片、归案经过及被告人屠平的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人屠平有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人屠平伙同他人违反国家规定，非法倾倒危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠平有自首情节，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人屠平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人屠平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、禁止被告人屠平在缓刑考验期内从事与排放、倾倒、处置危险废物有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 邹荷君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18682号 原告:裴某某,女,1987年6月10日出生,汉族,住费县。 委托诉讼代理人:童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告:侯某某,男,1986年2月9日出生，汉族,住临沂罗庄区。 原告裴某某诉被告侯某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼,被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告装修款91000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月经原、被告协商，原告将位于兰山区家装业务交由被告装修，约定装修为欧式风格，由被告包工包料，工程造价在100000元内，工期为6个月，由被告制作效果图及图纸方案，被告通过微信交由原告确认。2019年5月26日原告向被告支付装修款50000元，后陆续通过微信转账给被告24000元，经原告多次催促，被告迟迟没有施工。后双方协商解除装修业务，并由被告向原告出具欠条一份。约定在2020年7月17日前被告全部还清原告所有的装修款项91000元，交还业主钥匙。被告到期后没有履行，以无款为由拒还，为此，特诉至法院，请法院查明事实,依法支持原告的诉求。 侯某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月经原、被告协商，原告裴某某将位于兰山区内装修业务交由被告侯某某施工，后被告仅做了防水处理后，未再进行其他装修。2020年7月份被告侯某某向原告裴某某书写欠条一份，内容：“今有裴某某将香港城1号楼1单元2509室内装修房子事宜交由被告侯某某进行装修，裴某某于2019年5月26日一次性向侯某某支付房屋装修现金50000元，手机转账微信24000元，其未按规定时间交房的补偿款17000元，共计人民币91000元，限侯某某于2020年7月17日前全部还清所有款项，并把装修垃圾清走，交还业主钥匙。”后被告未按约定支付款项，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告裴某某与被告侯某某之间存在装饰装修合同关系，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告向原告出具欠条意味着双方就合同解除达成了一致意见，该欠条的出具系当事人的真实意思表示，被告应履行欠条确定的付款义务，因此原告依据欠条要求被告返还装修款91000元的诉求成立，本院予以支持。被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃一审相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某某于本判决生效之日起十日内返还原告裴某某装修款91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭洪荟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  韩雨辰
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初272号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人郭仪佳，男，1989年11月16日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯：河南省嵩县，户籍所在地嵩县，现住址嵩县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年7月10日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。被告人郭章峰，男，1991年7月27日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯：河南省嵩县，住嵩县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年10月27日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被汝阳县公安局逮捕。辩护人李春景，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人李文超，男，1997年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年6月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被汝阳县公安局逮捕。辩护人冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人郭仪佳、郭章峰、李文超犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉。被告人郭仪佳及其辩护人狄海军、高曼、被告人郭章峰及其辩护人李春景、被告人李文超及其辩护人冯兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控，2019年4月至2020年2月期间，被告人郭仪佳伙同郭章峰、李文超、郭某某（另案处理）等人在汝阳县某某镇、某某省等地，假借以办理社保的名义私自采集公民个人信息并将公民个人信息贩卖给他人办理手机卡，经查，该犯罪团伙从中获取违法所得81960.47元，其中李文超从中获取违法所得11000元，郭章峰从中获取违法所得35154.6元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭仪佳、郭章峰、李文超的供述；被害人贺某、高某等人的陈述；辨认笔录；微信聊天记录、银行转账交易记录、电子数据；到案经过、户籍及现实表现证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭仪佳、郭章峰、李文超违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，系共同犯罪。建议对被告人郭仪佳判处有期徒刑三至四年，并处罚金；对被告人郭章峰判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金；对被告人李文超判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人郭仪佳、郭章峰、李文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郭仪佳辩护人提出的辩护意见是，郭仪佳系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。郭章峰辩护人提出的辩护意见是，郭章峰系坦白，在共同犯罪中所起作用较小，建议从轻处罚。李文超辩护人提出的辩护意见是，李文超到案后如实供述犯罪事实，系坦白；系从犯，且积极退赃，同意公诉机关量刑建议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人郭仪佳于2020年7月10日向汝阳县公安局投案自首；2020年11月24日，被告人李文超家属向公安机关缴纳赃款11000元。本院认为，被告人郭仪佳、郭章峰、李文超违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郭仪佳能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭章峰、李文超到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭仪佳、郭章峰、李文超均能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人李文超系从犯的意见，经查，被告人李文超在共同犯罪中积极参与提取、出售公民个人信息的行为不应认定为从犯，辩护人的该意见本院不予采纳，但其所起作用与其他二被告人相比相对较小，可在量刑时予以酌情考虑。被告人李文超能够积极退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考公诉机关量刑建议和被告人李文超认罪悔罪态度，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人李文超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭仪佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。二、被告人郭章峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭仪佳的刑期自2020年7月10日起至2023年7月9日止；郭章峰的刑期自2020年10月27日起至2023年10月26日止。）三、被告人李文超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人李文超缴至公安机关的违法所得，由公安机关上缴国库；继续追缴被告人郭仪佳、郭章峰的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张乐乐人民陪审员  胡天立人民陪审员  陈水平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王文杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2936号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费38元，保全申请费130元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终514号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）范佐勇，男，1973年10月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省湄潭县。因犯盗窃罪于2005年10月18日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年11月17日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月28日刑满释放。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人范佐勇犯盗窃罪一案，于2020年11月12日作出（2020）黔0328刑初246号刑事判决，判决：一、被告人范佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人范佐勇的违法所得446元予以追缴；三、对被公安机关扣押的涉案物品剪刀一把予以没收。宣判后，原审被告人范佐勇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人范佐勇向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人范佐勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人范佐勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范佐勇撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十二月九日书记员  李万韬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4602号原告：张凤义，男，1957年6月1日出生，回族，居民，住赤峰市。被告：张亚平，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：张秀英，女，30岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告张凤义与被告张亚平、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告张凤义于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤义申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凤义撤诉。案件受理费1577元，，由原告张凤义负担。审判员 刘 杰 二○二○年十二月二十八日书记员 王娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15287号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：龙某某，女，1994年2月10日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告龙某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月22日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月3日，被告欠本金89140.48元、利息5505.82元、违约金2460.99元、分期手续费5045.17元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金89140.48元、分期手续费5045.17元、利息5505.82元、违约金2460.99元，从2020年9月4日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月3日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金89140.48元、利息（截至2020年9月3日为5505.82元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月3日为2460.99元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5045.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢673号申请执行人：郑启翔，男，汉族，1968年01月04日出生，重庆市长寿区。被执行人：左其禄，男，汉族，1969年03月16日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人郑启翔与被执行人左其禄借款合同纠纷一案中，依法划拨执行担保人左其福银行存款108144.76元，申请人与被执行人达成和解协议，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁小庆
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4784号原告：李成林，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：丁红丽，女，1982年1月14日出生，汉族，住河南省唐河县,系李成林妻子。被告：唐河县中信置业有限公司。住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。原告李成林与被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林的委托诉讼代理人丁红丽、被告中信置业的委托诉讼代理人王博源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告本金及利息共计9832元（其中，延期办证违约金99.8元；面积差利息2330.8元；燃气初装费2400元及利息1766.4元；多交的住房大修基金81元及利息59.6元；多交的办证费本金1654.94元及利息1218元；空房管置费130元及利息91.53元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月29日,原告李成林与被告中信置业签订《商品房买卖合同》，原告李成林购买被告开发的房屋一处，并支付了购房款。但是被告延迟办证，多收取原告相关费用，占用原告资金，损害原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告中信置业辩称，原告全部诉讼请求缺乏事实和法律依据。经双方确认案涉房屋的面积差房款为4047元，被告已于2015年10月12日退还原告所购房屋面积差额款4047元。原告于2015年10月9日出具有收据明确表示退款后与公司无任何经济纠纷。故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月29日原告李成林作为买受方，被告中信置业作为出卖方，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告中信置业开发的唐河县滨河街道常花园社区大唐中央16B幢4单元401室，该商品房买卖合同约定建筑面积共108.76平方米，商品房单价为人民币917.62元/平方米，总金额99800元。付款方式为一次性支付。合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补；出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2014年8月27日涉案房屋不动产权证书办出，该证上显示房屋建筑面积为104.35㎡。原告于2009年2月24日向被告交纳住房大修基金1996元、燃气初装费2400元、办证费2570元、空房管置费130元。原告于2020年9月28日向唐河县房产开发管理局查询涉案房屋登记信息显示，涉案房屋交纳契税1915.06元。再查明，2015年10月9日经双方协商，原告向被告出具收据一份，内容为：“今收到唐河县中信置业有限公司退还（大唐中央）X楼X单元X户面积差额房款为4047元，退款后与公司无任何经济纠纷。客户签名：李成林2015年10月9日”。收据出具后，被告将上述款项支付给原告，现款项已履行完毕。本院认为，原告李成林与被告中信置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。本案中，双方发生纠纷后，经充分协商，原告于2015年10月9日向被告出具收据一份，表示收到房屋面积差额款后与公司无任何经济纠纷。原告作为完全民事行为能力人，有独立的意思表示能力，其出具的收据合法有效，系原告对其自身权利的处分。该收据系附生效条件的合同，现被告已将约定的房屋面积差额款退还给原告，条件已成就，故该收据已生效，对双方均具有法律约束力。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇二〇年十二月二十四日书记员  张誉芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3088号之一 申请执行人：冯沄，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：胡晓东，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人冯沄与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯沄向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金60000元、利息6647元、逾期利息26115（暂计至2020年9月1日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1550元、公告费460元。 支执行立案后，本院于2020年09月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年09月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3088号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱益清
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1090号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘国保，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市红谷滩区。因吸毒，于1998年12月被送强制戒毒；因吸毒，于1999年4月被送强制戒毒；因吸毒，于1999年5月被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月22日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，于2020年9月4日经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日被南昌市公安局东湖分局指定居家监视居住，于2020年9月16日经南昌市东湖区人民检察院批准予以逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10866号起诉书指控被告人刘国保犯贩卖毒品罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人刘国保到庭参加诉讼，值班律师黄雨鹭到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日15时许，被告人刘国保接到吸毒人员覃某电话，要求购买30粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约好价格是人民币120元1粒（约重0.08克／粒）。后在本市东湖区大士院住宅区北区一巷子口处，覃某将人民币3600元交给刘国保，刘国保将30粒甲基苯丙胺片剂交给覃某。 2020年8月21日，公安人员在本市青云谱区建设西路王府春天小区门口将被告人刘国保抓获，在其身上查获疑似麻古的红色圆形片剂状物体一袋（经称量，净重0.21克）、疑似冰毒的白色结晶状物一袋（经称量，净重0.51克），经鉴定，以上可疑毒品均检出甲基苯丙胺成份。 被告人刘国保归案后，对上述事实供认不讳。 经现场检测：被告人刘国保和覃某尿样中甲基安非他明（胶体金法）结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人刘国保构成贩卖毒品罪并具有坦白、累犯、毒品再犯、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘国保有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘国保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人刘国保的身份信息、抓获经过、扣押决定书及清单、现场检测报告、手机通话记录详单、刑事判决书、证人覃某的证言、被告人的供述、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国保违反国家对毒品的管理制度，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，重约3.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘国保归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘国保有多次吸毒被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人刘国保系毒品再犯及累犯，依法可从重处罚。综合被告人刘国保的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年5月1日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人刘国保违法所得人民币三千六百元整，上缴国库（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0702刑初287-2号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1972年9月30日出生，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月23日被赣州市章贡区森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月14日被取保候审。本院于2020年11月16日作出（2020）赣0702刑初287-1号刑事裁定书，以因不能抗拒的原因，无法继续审理为由，对赣州市章贡区人民检察院提起公诉的被告人黄某某非法占用农用地一案中止审理。现因案件中止审理的事由已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人黄某某恢复审理。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  钟光涛人民陪审员  刘志雄二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  叶 佳书 记 员  杨 玉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4266号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘世海，男，1974年3月3日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区，系单位职工。 被告：徐雪亮，男，1988年7月23日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 原告山东百易出行商务服务有限公司（以下简称百易公司）与被告徐雪亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百易公司的委托诉讼代理人刘晓瑜、潘世海到庭参加诉讼。被告徐雪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用1048.7元，利息102.44元（自2019年5月7日暂计算至起诉之日，即2020年7月6日），以上合计1151.14元。2、判令被告向原告支付自2020年7月7日（即起诉次日）至被告实际付清之日止的利息（以1048.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令被告向原告支付超时还车违约金2272.01元、未及时处理违章的违约金699元，合计2971.01元。4、判令被告承担律师费3000元。5、判令因诉讼产生的诉讼费等所有费用由被告承担。以上合计7122.15元。事实和理由：2019年5月1日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务，但被告用车后未在24小时内归还所用车辆，且未结清费用。同时，被告亦未对用车期间产生的交通违法行为进行处理。被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议（分时）》的约定，故，诉至法院。 徐雪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系“GoFun出行”平台的加盟商，2019年5月1日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务。被告按照应用程序提示，点选“已经阅读并同意签署包括《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”，在确认签署后于2019年5月1日21:20下单用车，业务类型为分时，应于次日21:19归还车辆，但被告实际还车日期为2019年5月6日15:29，超时用车3天18小时5分钟，用车期间行驶里程700公里，订单总金额1747.7元，被告未予支付。扣除被告支付的履约保证金699元，为1048.7元。 原告主张的欠付租赁费利息102.44元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，从2019年5月7日至2020年7月6日，以欠付租赁费1048.7元为基数，按一年期LPR的2倍计算。 原告主张的超时还车违约金2272.01元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，延迟还车超过一个自然日的超出部分除支付租金费用外，还应按照用户在用车期间租金总额的300%标准另行支付违约金，被告超时还车超过一个自然日，原告按照其租金总额1747.7元*130%计算为2272.01元。 原告主张的未处理违章违约金699元，是依据《GoFun出行平台规则》第4.1条的规定，平台通过IVR语音或短信形式通知用户处理违章，用户在接到违法通知十日内未及时处理的，平台有权扣除用户已缴纳的履约保证金作为违约金。根据被告违法违章情况，应向原告支付违约金699元。 原告主张的律师费3000元，是依据《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》的相关规定，并提供律所开具的发票、原告拨付律师费的银行回执单作为依据。 本院认为，被告注册成为”GoFun”出行会员，自愿签署各类协议及规则，租赁原告提供的汽车，双方已经形成了租赁合同关系。原告按约定向被告提供相应车辆，被告亦应当按照约定及时还车、支付租金，并承担逾期付款利息等其他费用。原告主张的租赁费1048.7元，利息102.44元，未处理违章违约金699元，律师费3000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持.原告主张的超时还车违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《共享汽车租赁协议(分时)》第八条约定:“用户应如实告知相关信息，并保证联系方式有效。前述联系方式，为车源方向用户履行告知义务的唯一有效方式，通过电话、电子邮件、短信或邮递等任何一种方式履行告知后，即视为用户收悉。”本院依照被告下单用车时所留送达方式依法进行了送达，符合《最高人民法院印发的通知》的规定，被告徐雪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐雪亮于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司租车费1048.7元、利息102.44元，共1151.14元。 二、被告徐雪亮支付原告山东百易出行商务服务有限公司欠付租车费利息（自2020年7月7日至实际付清之日止，以1048.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、被告徐雪亮于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司未处理违章违约金699元。 四、被告徐雪亮于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费3000元。 五、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告山东百易出行商务服务有限公司负担8元，由被告徐雪亮负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5186号原告：杨超，男，1997年12月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：苟武军，男，1998年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨超与被告苟武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨超于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杨超负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王姝秀，女，1975年9月5日生,汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王姝秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告王姝秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年7月5日的借款本金151824元、利息21611.71元、费用33371.65元;并支付自2020年7月6日起至还清本金之日止的利息(以本金151824元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告王姝秀向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2016年5月11日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王姝秀未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2016年4月30日，被告王姝秀（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告王姝秀办理了信用卡。被告王姝秀于2016年5月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年7月5日，被告王姝秀尚欠原告信用卡透支本金151824元、利息21611.71元、手续费3062.32元及逾期还款违约金30309.33元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告穆昌永归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告王姝秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王姝秀于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月5日的透支本金151824元、利息21611.71元、手续费3062.32元； 二、被告王姝秀于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金151824元为基数，从2020年7月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4402.1元，减半收取2201.05元，由被告王姝秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 瑞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1344号 申请执行人杨旭佳 被执行人俞可可 申请执行人杨旭佳与被执行人俞可可为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日部分恢复立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人俞可可在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金34041.70元，并依法发放给申请人杨旭佳执行款34041.70元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024执恢1344号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11318号原告：周某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：严某，甘肃开洲律师事务所。被告：艾某，住甘肃省武威市。本院在审理原告周某与被告艾某房屋租赁合同纠纷一案中，周某以本案纠纷已解决为由，于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，周某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由周某负担。审判员 金卫平二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯中山