wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2275号原告：申某，女，1991年7月8日出生，汉族，无业，住卫辉市。原告：段某1，女，2016年12月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：申某，系段某1之母。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：段某2，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告：楚某，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏培俊，河南联盟律师事务所实习律师。原告申某、段某1与被告段某2、楚某继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、卫辉市中源帕堤欧小区45幢15层1504号房屋归两原告所有；2、原告申某支付两被告97176.33元（因两被告之子段加欢死亡，两被告应继承段加欢的遗产份额）。事实和理由：原告申某与段加欢（因交通事故身亡）是夫妻关系；段加欢系两被告之子。原告申某与段加欢有一女儿段某1。原告申某与段加欢婚后于2016年5月16日在中源帕堤欧小区按揭购买了45幢15层1504号房屋。原告申某与段加欢交纳首付款99089元，其余房款为银行按揭。2017年8月30日，段加欢因交通事故身亡。后原告申某一人支付该房屋贷款。现两原告诉至法院，请求对该房屋进行分割。被告辩称：两被告不同意分割该房屋。如果分割的话，房归原告，原告申某支付两被告200000元。另购房款首付是两被告支付的。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2016年5月16日申某、段加欢与河南鸿辉置业有限公司签订的商品房买卖合同预售购房合同一份；2、银行单据一份，证明段加欢去世后，自2017年9月份至2020年11月份的房贷一直由申某偿还，共计偿还了58560.45元；截止到2020年11月23日，该房尚欠银行贷款余额196758.38元；3、2020年11月27日卫辉市会军水暖经营部增值税发票（补开）及消费清单一份，证明申某对该房屋进行了暖气铺设，支付15008.60元；4、河南宇达房地产评估有限公司作出的房地产估价报告，对该房屋的估价目前为699900元；5、2016年7月19日案涉房屋增值税的发票联，证明购房款329088.45元，房屋首付款99089元系原告支付；6、评估费票据一份，证明评估费7499元。庭审中，被告出示的证据材料有：1、2016年5月14日河南鸿辉置业有限公司对段加欢、申某出具的收据一份，证明维修基金和杂项共5685元；2、2016年5月17日河南鸿辉置业有限公司对段加欢、申某出具的收据一份，证明购房款99089元。3、被告段某2的银行流水三笔，其中2016年4月27日段某2在河南鸿辉置业有限公司POS机上交付房屋定金50000元；2016年5月12日段某2取款现金20000元；2016年5月16日段某2取款现金12000元。被告称2016年4月27日段某2在河南鸿辉置业有限公司POS机上交付房屋定金50000元，但段某2未提供河南鸿辉置业有限公司当天出具的收据或刷卡小票，被告的说法偏离生活常识，本院不予采信。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告申某与段加欢（因交通事故身亡）是夫妻关系；段加欢系两被告之子。原告申某与段加欢有一女儿段某1。原告申某与段加欢婚后于2016年5月16日在中源帕堤欧小区按揭购买了45幢15层1504号房屋。原告申某与段加欢于2016年5月17日交纳首付款99089元，其余房款为银行贷款。2017年8月30日，段加欢因交通事故身亡。后原告申某支付了自2017年9月份至2020年11月份的房贷58560.45元。截止到2020年11月23日，该房尚欠银行贷款196758.38元。因原、被告就房屋分割存在较大的争议，在本案审理过程中，本院委托河南宇达房地产评估有限公司对该房进行价格评估。经评估，该房屋的估价为699900元。评估费为7499元。另，原告申某因对该房屋进行暖气铺设，支付费用15008.60元。本院认为：因段加欢死亡，原告要求分割段加欢的遗产，本院予以支持。原告要求房屋归其所有，因该房系原告申某与段加欢购买，且两被告不反对房屋归原告，本院依法予以支持；原告申某同意支付两被告房款97176.33元，但被告要求原告支付200000元。本院告知被告其应按照与原告的诉讼标的的差额预交案件受理费，但被告不予缴纳。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、卫辉市中源帕堤欧小区45幢15层1504号房屋归两原告申某、段某1所有；二、原告申某支付两被告段某2、楚某房屋款97176.33元（因两被告之子段加欢死亡，两被告应继承段加欢的遗产份额）；三、两被告支付两原告评估费3749.5元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 影
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民督26号申请人：熊威，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省织金县。被申请人：易小黔，男，1961年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人熊威因与被申请人易小黔申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月12日发出(2020)黔0102民督26号支付令，限令被申请人易小黔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现无法向被申请人易小黔送达支付令，现裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0102民督26号支付令自行失效。申请费240元，由申请人熊威负担。审判员 罗 静二〇二〇年十二月二日书记员 陈孝翠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3720号 原告：山东樱旺食品有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇。 诉讼代表人：德州大正有限责任会计师事务所，系山东樱旺食品有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：石家庄高新区天冰冷饮有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：张振卿，该公司执行董事。 原告山东樱旺食品有限公司与被告石家庄高新区天冰冷饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东樱旺食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取842元，由原告负担。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  战莹莹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3446号 原告：刘美蓉，女，1972年7月18日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：储德权，男，1978年3月22日出生，汉族，住岳西县。 被告：汪海霞，女，1982年3月12日出生，汉族，住岳西县。 第三人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，住岳西县。 原告刘美蓉诉被告储德权、汪海霞、第三人储小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，刘美蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘美蓉撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹婉君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4875号原告：刘长松，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告刘长松与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4843号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4843号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚欣博
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初192号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟木根，绰号“青眼苟”，男，1956年7月14日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，务农，住江西省分宜县。因犯滥伐林木罪于2019年4月4日被分宜县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月27日被分宜县公安局取保候审，同年8月4日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人钟长根，男，1964年4月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住江西省分宜县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月27日被分宜县公安局取保候审，同年8月4日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人钟木根、钟长根犯敲诈勒索罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟木根、钟长根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：被告人钟木根和被害人均系分宜县某乡某村委某村小组村民，被告人钟长根系某村委某村小组村民。2016年11月至2017年1月期间，被告人钟木根、钟长根分别任各自所在村小组组长。2016年11月，新余市财政扶贫项目分宜县高岚乡盆溪村桥江坪至竹子塘（多种养殖）改造道路工程经公开招投标，被害人等人借牌江西某建设工程有限公司投标中标，工程造价人民币14万元。被告人钟木根、钟长根为从中获利，经商量决定由被告人钟木根出面找被害人转包该工程。被拒绝后，被告人钟木根向被害人索要人民币1万元，还威胁说“不给钱修路的时候会遇到麻烦”，被告人钟长根对此知情并表示可以。在2016年12月21日该工程验收日，见被害人还未给钱，被告人钟木根、钟长根为胁迫被害人给钱又进行商量，被告人钟长根扬言“再不拿钱，就拿锄头挖开路，不让工程顺利通过验收”。不久，被告人钟木根再次向被害人索取钱款，并用被告人钟长根“不拿钱就挖路不让通过”的话威胁被害人，被害人被迫在进行验收前拿人民币1万元到被告人钟木根的养猪场付给被告人钟木根、钟长根。之后，被告人钟木根留下其中的7,000元，剩余的3,000元由被告人钟长根分得。2020年4月27日，被告人钟木根经公安机关上门传唤到案，被告人钟长根经电话通知到案。案发后，被告人钟木根、钟长根已分别向被害人退赔人民币5,000元。为证实上述指控，公诉机关出示和宣读了人口信息表、招标公告、施工合同书、工程决算书竣工验收单、收条、领条、归案情况说明及刑事判决书等书证，证人黄某1、钟某2、林某、黄某2及钟某3、钟某4等人的证言，被害人钟某1的陈述，被告人钟木根、钟长根的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟木根、钟长根以非法占有为目的，使用威胁、恐吓手段，索取被害人钟某1钱财人民币1万元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。被告人钟木根到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟长根犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人钟木根在2019年犯滥伐林木罪被宣告缓刑，缓刑考验期内发现还有漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，建议以敲诈勒索罪对二被告人依法判处。被告人钟木根、钟长根对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并自愿表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人钟木根、钟长根在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、招标公告、施工合同书、工程决算书竣工验收单、收条、领条、归案情况说明及刑事判决书等书证，证人黄某1、钟某2、林某、黄某2、钟某3、钟某4等人的证言，被害人钟某1的陈述，被告人钟木根、钟长根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟木根、钟长根以非法占有为目的，使用威胁、恐吓手段，索取被害人钱财人民币10,000元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟木根归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人钟长根自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人主动向被害人退赔全部款项，且被告人钟长根获得了被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人钟木根曾因犯滥伐林木罪被判处缓刑，本案系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对前后罪实行数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初79号刑事判决书第一项即“被告人钟木根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元上缴国库”的缓刑执行部分。二、被告人钟木根犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库；与前罪（2019）赣0521刑初79号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效之日缴清。）三、被告人钟长根犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  李细珠人民陪审员  郭英锐二〇二〇年十二月二十一日法官助理林小霞书记员胡敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初692号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇永固路**。负责人：修某，行长。委托诉讼代理人：肖立波，客户经理。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：赵某，女，1979年5月25日生，住，住所地密山市/div>被告：马某，男，2005年7月23日生，住，住所地密山市/div>法定代理人：赵某（系马某母亲），住，住所地密山市/div>原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建设银行密山支行）与被告赵某、马某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行密山支行委托诉讼代理人肖立波、王洪彬，被告赵某，被告马某法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵某、马某偿还借款本金137800元，利息23523.78元，以及从2020年4月24日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.要求赵某、马某承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某系马某一妻子，马某系马某一儿子，马某一已经去世。2018年4月5日，马某一通过网络向建设银行密山支行申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。借款人通过网络申请贷款，经建设银行密山支行审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：230636251-0063-20190972381。向建设银行密山支行借款137800元，借款期限为1年，支付方式为自主支付。上述贷款金额137800元，利息6.3‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。现赵某、马某未按照借款合同的约定偿还贷款本息的行为，严重侵害了建设银行密山支行的合法权益。故建设银行密山支行诉至法院。赵某、马某辩称，不同意给付贷款。1.该贷款是马某一私下贷款，赵某、马某根本不知道。2.该贷款是信用贷款，属于银行审核失误。3.赵某、马某放弃对马某一遗产的继承。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，马某一通过网络向建设银行密山支行申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。马某一通过网络申请贷款，经建设银行密山支行审查同意，通过马某一点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：230636251-0063-20190972381。双方约定马某一向建设银行密山支行借款137800元，借款期限为1年，支付方式为自主支付，月利率6.3‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。建设银行密山支行按照合同约定向马某一发放了贷款。马某一于2018年冬去世。赵某系马某一妻子，马某系马某一儿子。马某一法定第一顺序继承人为赵某和马某。马某一遗产为与赵某婚姻关系存续期间共同购买的密山市XXX镇XXXX小区XX号门市。赵某、马某现居住于该门市中。建设银行密山支行认为，该债务为马某一个人债务，赵某、马某作为马某一的继承人，应当在继承马某一遗产范围内进行偿还。故建设银行密山支行诉至法院。审理过程中，赵某、马某辩称放弃对马某一遗产密山市XXX镇XXXX小区XX号门市的继承。建设银行密山支行予以否认，称赵某、马某庭审前没有明确的放弃继承的意思表示，并且仍在涉案房屋内居住。本院认为，马某一通过网络与建设银行密山支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，建设银行密山支行按照约定向马某一支付了借款137800元，已经履行了提供借款的义务，故双方之间借款合同关系成立，对双方具有法律约束力。马某一已经去世，其遗产为密山市XXX镇XXXX小区XX号门市，赵某、马某虽辩称放弃对该遗产的继承，但本案非继承纠纷，且赵某、马某仍居住于该门市中，故赵某、马某当庭放弃继承马某一遗产的表示对建设银行密山支行无法律效力，故对其抗辩主张，本院不予支持。故建设银行密山支行要求赵某、马某在继承马某一遗产范围内偿还借款137800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定，判决如下：被告赵某、马某在继承马某一遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司密山支行借款本金137800元，利息23523.78元，于判决生效后三十日内付清。并自2020年4月24日起按照马某一与中国建设银行股份有限公司密山支行所签合同约定的利息、罚息支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由赵某、马某在继承马某一遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  宫照万人民陪审员  毕航海人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 月
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1136号之六 申请执行人：管会，女，生于1975年12月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：喻建东，男，生于1971年9月14日，汉族，四川省仁寿县居民。 本院在执行管会与喻建东民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日以（2020）川0922执1136号之四执行裁定书冻结了被执行人喻建东在招商银行62××××01账户。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人喻建东在招商银行62××××01账户内存款人民币634.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何冬
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执895号申请执行人：李正清，男性,汉族，住五原县。被执行人：吴利强，男性,汉族，住五原县。；、被执行人：刘梅，女性,汉族，住五原县。被执行人：崔艳，女性,汉族，住五原县。被执行人：郭富宽，男性,汉族，住乌拉特前旗。本院在执行李正清与吴利强、刘梅、崔艳、郭富宽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十七日书记员  菅跃宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州徐工基础工程机械有限公司。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文文，系被申请人张亚利之夫。再审申请人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）因与被申请人张亚利、赵文文融资租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终2451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐工机械公司申请再审称，被申请人张亚利与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、延安金虎工程机械有限公司（以下简称延安金虎公司）三方签订的《融资租赁合同》在国银租赁公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司签订的国金租【2012】合作字第（XG-001）号《关于工程设备融资租赁之合作协议》框架额度内，受该协议的约束。再审申请人作为生产商向国银租赁公司出具了《业务确认函》确认了案涉《融资租赁合同》纳入上述《合作协议》合作额度内，对张亚利在《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买义务。延安金虎公司亦向国银租赁公司出具承诺函，承诺对承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。因承租人张亚利未按照约定支付融资租赁租金、经销商延安金虎公司未履行担保承诺，再审申请人基于《业务确认函》确定的义务，向国银租赁公司垫付了张亚利应付的租金。根据融资租赁合同约定，权益受让方向出租人支付相关款项后，即有权要求承租人履行支付义务以及要求经销商履行连带责任保证，有权向承租人追偿。原审法院依据延安金虎公司出具的《债权确认公函》认定申请人对延安金虎享有债权并无不当，但以此为由否认申请人对被申请人享有的追偿权，否定申请人的原告主体资格，违背了当事人的约定也违反了《担保法》以及司法解释的明确规定。原审裁定认定的事实缺乏证据证明。《关于债权确认的公函》是延安金虎公司单方向徐工机械公司出具的，该公函确认了承租人应支付的具体租金数额以及徐工机械公司有权向延安金虎公司追偿的债权数额。原审据此认定申请人是代延安金虎公司向国银金融租赁公司支付了被申请人拖欠的租金本息的事实错误。综上，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审请求：1、撤销一、二审民事裁定；2、依法提审并改判支持申请人一审诉讼请求；3、本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的焦点问题是：原审裁定认定徐工机械公司支付给国银租赁公司的款项系替延安金虎公司垫付的证据是否充分，裁定驳回徐工机械公司对张亚利、赵文文的起诉是否正确。经审查查明，徐工机械公司向一审法院起诉认为被申请人张亚利作为承租人，未能按照工程机械设备融资租赁合同的约定给国银租赁公司支付租金，徐工机械公司按照约定，向国银租赁公司支付了张亚利到期应付未付的租金，现依据合同约定以及法律规定向被申请人张亚利追偿。请求法院判令张亚利及其配偶赵文文偿还其代垫款项3321557.24元及利息损失。徐工机械公司在起诉时提供了以下证据：1、国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司签订的国金租【2012】合作字第（XG-001）号《关于工程设备融资租赁之合作协议》。2、2013年12月13日，出租人国银租赁公司与承租人张亚利、出卖人延安金虎公司签订的《融资租赁合同》。该合同载明，本合同项下租赁本金计入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度。合同约定由张亚利向国银租赁公司租赁型号为XR220D设备一台，设备总价款355万元，首付租金35.5万元，实际融资319.5万元，后期租金按月等额偿还。合同专用条款第6条风险控制措施约定：为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根据本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险，即保证金+连带责任保证+权益转让模式。保证金：承租人向出租人缴存保证金。连带责任保证：延安金虎公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带保证责任，承担保证责任后，即有权以自己的名义向承租人追索。权益转让：承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工机械公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款以及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或予以追索。3、2013年10月30日，徐工机械公司向国银租赁公司出具的《业务确认函》，该业务确认函载明：同意国银租赁公司与张亚利签署《融资租赁合同》，将该合同纳入《合作协议》的合作额度内，并承诺对承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买义务。4、徐工机械公司向国银租赁公司转款的工商银行付款凭证。5、国银租赁公司出具的租金支付证明，该证明载明：生产厂商徐工机械公司从2014年6月20日至2016年12月20日，代承租人张亚利垫付租金3321557.24元。6、延安金虎公司向徐工机械公司出具的多份《关于债权确认的公函》。该公函载明：因金虎公司系名义上的第一垫款及回购责任主体，但由于该公司资金紧张，请求徐工机械公司拆借资金给其用于代客户偿还拖欠的贷款本息。金虎公司同意徐工机械公司将此笔付款确认为对其的债权，并同意按照徐工机械公司2014年营销政策要求承担相应责任。根据徐工机械公司起诉的诉讼请求、事实理由以及提供的相关证据来看，其起诉是基于代替承租人张亚利向出租人国银租赁公司垫付了租金，承担了权益购买义务后向张亚利行使追偿权，要求张亚利及其配偶赵文文偿还代垫款项3321557.24元及利息损失，故徐工机械公司与张亚利、赵文文之间存在法律上的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、二审法院在延安金虎公司、国银租赁公司未参与诉讼的情况下，未对徐工机械公司提供的证据进行全面审查分析，仅依据徐工机械公司在诉讼中提供的《关于债权确认的公函》直接认定徐工机械公司付给国银租赁公司的款项系代延安金虎公司垫付、该款项的支付应视为延安金虎公司承担了融资租赁合同中的担保责任、徐工机械公司不具有追偿权的证据不充分，属于事实认定不清。另外，本案的争议标的为徐工机械公司与张亚利、赵文文之间的担保责任追偿关系，故本案的案由确定为追偿权纠纷更为准确。综上所述，原一、二审裁定认定徐工机械公司支付给国银租赁公司的款项系替延安金虎公司垫付，徐工机械公司不具有追偿权，诉讼主体不适格，裁定驳回徐工机械公司的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。徐工机械公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令延安市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 张 歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13027号原告：杨小亮，男，1974年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许琳琳，女，1982年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨小亮与被告许琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨小亮于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨小亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小亮负担。审判员  刘灵二〇二〇年十二月二十五日书记员  尚威
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初633号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖某某，男，1986年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月2日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月19日晚22时许，被告人肖某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号“雪佛兰”牌轿车从仙桃市宏达路由南向北行驶至步行街交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，肖某某的血液中检测出乙醇，其含量为108.58mg/100mL。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人肖某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任静会
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4432号原告：陈秀华，女，1971年10月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：朱振龙，男，1964年8月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：肖海玲，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告陈秀华与被告朱振龙、肖海玲确认合同无效纠纷一案中，原告陈秀华于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈秀华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秀华撤回起诉。案件受理费188元，由原告陈秀华负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十二月十四日书记员 李林旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5644号之一被执行人：曹阳，男，汉族，1988年11月08日出生，重庆市万州区。本院在执行与曹阳罚金一案中，本院作出的(2020)渝0101刑初455号刑事判决已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行，执行罚金20000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有车辆本院依法查封未查明被执行人的下落，现无其它可供执行财产。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、在传统查控过程中，通过对协助部门的调查查明被执行人羁押于三合监狱，因疫情原因先行终结本次执行程序。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5032号原告：李景皓，男，汉族，1989年4月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：王留帮、赵跟柱，该公司工作人员。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：河南省平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司法律顾问。原告李景皓与被告平舆县明信小额贷款有限公司（以下简称明信公司）及第三人河南省垄诚建设工程有限公司（以下简称垄诚公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景皓及其委托诉讼代理人王文芳，被告明信公司委托诉讼代理人王留帮、赵跟柱，第三人垄诚公司委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景皓向本院提出诉讼请求：1.确认被告申请执行第三人处的20000元归原告所有，并要求停止对上述财产的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，原告（案外人）收到河南省平舆县人民法院送达的（2020）豫1723执异28号执行裁定书认为冻结该款项并无不当，驳回原告的异议请求，原告认为法院驳回原告提出的执行裁定事项缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的20000元为原告所有，而不是第三人的财产，该款是原告工程投标退回的保证金；被告对属于原告的财产申请执行是错误的，被告无权对原告的上述财产申请执行，该案在执行过程中原告已经向法院执行人员说明了该款所有权归属问题并且提交了相关的证据材料，对执行提出异议。人民法院对原告提出提出的执行异议不予采纳是完全错误的。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望依法公正判决。被告明信公司辩称，借用资质进行招投标情形，无论是借用资质进行招投标还是挂靠其他单位承揽工程施工均是违法行为，应当制止；保证金一旦汇入到第三人账户以后，是以第三人名义进行的投标，保证金就不是原告的保证金，而是第三人进行投标的保证金，他们之间形成债务关系，原告只能要求第三人返还；金钱是特殊的动产，在交易上可以替换，占有与所有是同一的，一旦交付就不能要求其他人再返还原物，原告的要求不能对抗被告执行债权，不能排除被告的强制执行；首次查封第三人账户的是遂平县人民法院，平舆县人民法院系轮候查封，首封未解除，轮候查封不生效，应当驳回原告的诉讼请求。第三人垄诚公司辩称，本案原告与其公司系挂靠关系，被告代理人对于原告与第三人之间的挂靠关系也是认可的，涉案款项20000元保证金与其公司无关，涉案保证金在本案流通过程中具有专属性特点，这就排除了金钱属于种类物的理论。本院经审理认定事实如下：原告李景皓借用第三人垄诚公司资质，并以垄诚公司名义对外投标。2019年6月25日原告李景皓向第三人垄诚公司转账20500元，当日垄诚公司向黔西县黔希煤化工投资有限责任公司转账20000元，用途为储煤场场平工程投标保证金，当日垄诚公司向黔西县黔希煤化工投资有限责任公司转账500元，用途为储煤场场平工程标书费。2019年8月5日黔西县黔希煤化工投资有限责任公司将该20000元保证金退还给第三人垄诚公司，附言为退投标保证金。经本院核实，第三人垄诚公司在本案中均以账号为41×××61的中国建设银行账户对外收付款。遂平县人民法院于2019年7月9日足额冻结了该账户4522138元。2016年12月本院作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月申请强制执行，本院于2019年7月12日以10119242元为限冻结了垄诚公司上述账户的资金，但实际冻结可用金额为285318.04元，期间该账户进出多笔资金，有案外人的保证金、工程款、税费等，截至2020年3月本院共足额冻结了3938411元。本院认为，本案审理的争议焦点问题是原告李景皓对于退还到第三人垄诚公司账户的20000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。一般来讲，货币是特殊的种类物，流通性是其属性，“占有即所有”是其基本原则，但在特定情况下，如果账户中的资金已经特定化，则不能简单适用“占有即所有”原则。本案中，原告李景皓请求归还的保证金20000元是在2019年7月12日后退还到垄诚公司账户上，发生在本院将该账户查封冻结之后，该工程款能够特定且与该账户的其他资金能够区分。原告以其系该保证金的实际所有人为由提出执行异议，请求排除执行行为，其提供的上述证据亦能够支持其所主张的债权数额，故对于原告该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：第三人河南省垄诚建设工程有限公司账户（账号：41×××61）中的20000元属于原告李景皓所有，停止对该款的强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由第三人河南省垄诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  张爱华审判员  杨 毅二〇二〇年十二月九日书记员  黄文娟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执908号之三申请执行人：江满菊，女，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：苏汉娟，女，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址南宁市青秀区。关于江满菊与苏汉娟民间借贷纠纷一案，因被执行人苏汉娟逾期未履行(2020)云3102民初871号民事调解书所确定的义务，申请执行人江满菊于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的81760.00元，申请执行费1126.00元，本院依法立案执行。本院在执行江满菊与苏汉娟民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人苏汉娟取得联系，本院依法公告送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但苏汉娟一直未履行。本院于2020年8月14日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人苏汉娟不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年11月18日委托苏汉娟身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年12月2日通过网络查控系统划拨了被执行人苏汉娟在财付通支付科技有限公司账户内存款307.94元。通过网络查控系统多次查询，也未发现被执行人苏汉娟有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人苏汉娟限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二日书记员  张 杨
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0428执227号 贾某某、陈某某： 申请执行人贾某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民特63号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人陈某某给付申请执行人贾某某借款10000元。本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行过程中,本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陈某某自觉履行生效法律义务。经法院多次给被执行人做思想工作，被执行人向本院转来案件款10000元，申请执行人贾某某领取案件款10000元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日 1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3454号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴量。 被告：吕云丰，男，汉族，1968年8月出生，住四川省宣汉县。 被告：杨国容，女，汉族，1971年10月出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告吕云丰、杨国容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈铎元
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执565号之一 申请执行人:黄山市徽州区白云建筑胶水厂，住所地黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码92341004MA2R1B5P7C。 经营者：吴祥龙。 被执行人：邵明辉，男，住黄山市徽州区。 申请执行人黄山市徽州区白云建筑胶水厂与被执行人邵明辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初1060号民事判决书，执行标的为材料款136400元及利息，执行费1946元，未执行到位材料款136400元及利息，执行费1946元。 本院通过调查被执行人邵明辉名下的银行存款、不动产信息，依法查封了被执行人邵明辉名下XXXXXX号车辆，查封期限至2022年12月13日止，因车辆系动产，在未实际控制前本院不予处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人黄山市徽州区白云建筑胶水厂反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区白云建筑胶水厂对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6600号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：尚文广。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与尚文广金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与尚文广已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1808号申请执行人：王梦祺。被执行人：孙小鹏。申请执行人王梦祺与被执行人孙小鹏关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）晋0522民初414、475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8970.23元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭艳芳
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1138号 申请执行人：马某，女，1988年11月17日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈某，男，1986年2月22日出生，汉族，住微山县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某婚姻家庭继承纠纷一案，于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年9月11日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已冻结被执行人账户并划拨存款1734.69元。 本院分别于2020年9月11日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人陈某适用限制高消费措施。 通过本次执行，执行到1734.69元，申请执行人马某债权5332.50元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人陈某确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙振国
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13172号原告：王洁，女，1984年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：景亚洁，女，该公司员工。原告王洁与被告中浩（天津）投资发展有限公司（以下简称中浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁、被告中浩公司的委托诉讼代理人景亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2019年6月1日至2020年6月10日的逾期交房利息及违约金合计23906.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于天津市武清区××镇××道××花园××号房屋，总房款为391575元。根据合同第三条约定，被告应于2016年11月28日前向原告交付房屋；同时合同第五条约定，被告如果未按照合同约定的期限交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告应交房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付利息的同时，还有权要求被告支付原告已付房款十万分之三违约金，至延期交房次日起计算追究被告违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。但被告未能按照合同约定期限交房，原告曾于2019年6月27日诉至法院，要求被告承担逾期交房责任，经天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9164号判决书判决，被告已给付原告2016年11月28日至2019年5月31日的逾期交房利息及违约金。但被告于2020年6月10日才将案涉房屋交付原告，就此期间产生的逾期交房利息及违约金，双方多次协商未果，故成诉。中浩公司辩称，认可原告主张的逾期交房的事实，具体以天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9164号判决书认定的事实为准；2020年1月24日，天津市发布突发公共卫生事件应急一级响应，天津市新型冠状病毒感染疫情防控指挥部通知，禁止一切聚众活动，推迟复工，造成关于交房的一切手续无法办理，直至2020年6月5日降为三级，原告主张的延期天数中，该部分应予扣除。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市武清区××镇××道××花园××号楼××房××，总价款391575元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告应于2016年11月28日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按据实延期交付，被告不承担违约方式处理。合同另约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告未能按照合同约定如期交房，直至2020年6月10日才将案涉房屋交付原告使用。就2016年11月29日至2019年5月30日期间被告逾期交房责任问题，已经本院（2019）津0114民初9164号民事判决书判决解决。现原告主张2019年6月1日至2020年6月10日期间的逾期交房利息及违约金，被告称2020年1月24日天津市发布突发公共卫生事件应急一级响应，天津市新型冠状病毒感染疫情防控指挥部通知，禁止一切聚众活动，推迟复工，造成关于交房一切手续无法办理，直至2020年6月5日降为三级，该期间应予扣除。本院认为，扣除因政府环境治理需要停工的天数后，被告亦应在疫情发生之前将符合交付条件的商品房交付原告，故对被告主张自2020年1月24日至2020年6月5日疫情期间的延期天数应予以扣除，本院不予认定。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人双方真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。就2016年11月29日至2019年5月30日期间被告逾期交房责任问题，已经本院（2019）津0114民初9164号民事判决书判决解决。现原告主张2019年6月1日至2020年6月10日的逾期交房违约金及利息，应按生效判决内容予以维护。关于逾期交房利息的利率标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即逾期交房期间，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率：自2019年8月20日至2019年9月19日1年期LPR利率标准为4.25%，自2019年9月20日至2019年11月19日1年期LPR利率标准为4.2%，自2019年11月20日至2020年2月19日1年期LPR利率标准为4.15%，自2020年2月20日至2020年4月19日1年期LPR利率标准为4.05%，自2020年4月20日至2020年6月10日1年期LPR利率标准为3.85%。故对于2019年8月20日（不包括当天）之前，逾期交房利息的利率按照4.75%计算，对于2019年8月20日（包括当日）的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，被告依约应向原告支付逾期交房利息总计为17326.65元（2019年6月1日至2019年8月19日，共计80天，按391575元×4.75%÷360×80天计算，计4133.29元；自2019年8月20日至2020年6月10日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计13193.36元）、违约金4405.22元（391575元×0.3?×375天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告中浩（天津）投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王洁2019年6月1日至2020年6月10日的逾期交房利息及违约金21731.87元；二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费199元，由原告王洁负担18元，由被告中浩（天津）投资发展有限公司负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  何演霞
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执804号申请执行人：河北某某电气股份有限公司，住河北省石家庄市东开发区。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司，住所地大同市云冈区新平旺同煤大厦。法定代表人：李某某，董事长。申请执行人河北某某电气股份有限公司与被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）晋0214民初2244号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司欠申请人河北某某电气股份有限公司货款339000元，被执行人在2019年12月15日前给付申请人70000元，在2020年6月30日前给付申请人130000元，在2020年11月30日前给付申请人139000元。申请人河北某某电气股份有限公司自愿放弃对合同逾期违约金的主张权利；申请人承担负担案件受理费3735.5元。2020年10月22日,河北某某电气股份有限公司向本院申请强制执行，要求大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费3935元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月23日扣划被执行人在浦发银行的存款61267.36元，因被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司涉系列案件，该款将参与大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司系列案件按比例分配。2020年12月23日，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议，并进入逐月履行进程。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋 宁
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2225号申请执行人：王小冬，男性,1986年10月13日生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：侯晓华，女性,1977年12月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王志新，男性,1979年10月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：吴霜，女性,1979年12月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王小冬、侯晓华与被执行人王志新、吴霜劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王彦明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0824执3377号   申请执行人：王某某,女性,1989年10月27日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5028。   被执行人：靖边县某某有限公司：住靖边县.   法定代表人:任某某,男,系该公司经理.   被执行人:任某某,男,1978年2月2日出生,汉族, 住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行王某某与任某某、靖边县某某有限公司定金合同纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初4426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款45000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某、靖边县某某有限公司的相关财产信息，发现被执行人任某某、靖边县某某有限公司名下无存款、无工商信息、无对外投资信息，   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二Ｏ二Ｏ年十二月十九日     书记员李凤东
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4066号原告：蔺某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法易律师事务所律师。被告：吴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人：巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150802575667703W。法定代表人：李某。住所：临河区新华办美林家园1号楼。上列原告蔺某诉被告吴某及第三人巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告蔺某于2020年12月29日向本院递交变更诉讼请求申请及撤诉申请，申请撤回对被告吴某及第三人巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司的起诉。经审查，原告蔺某提出的变更诉讼请求申请及撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤回起诉。案件受理费12440元，原告蔺某已预交12440元，依据变更后的诉讼请求减半收取计25元由原告蔺某负担，退还原告蔺某12415元。审判长 温晓丽审判员 李晓荣审判员 石 英二〇二0年十二月二十九日书记员 郅丽娜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4935号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，系该支行行长。被告：谭立明，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告谭立明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13270号原告：吴静，女，汉族，1991年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：杨艳，女，汉族，1990年3月8日出生，住重庆市江津区。原告吴静与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款4万元。2、被告从2019年7月7日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月7日签订“抵押借款协议”，协议约定被告向原告借款4万元，于2019年7月6日偿还。签订协议当日，原告通过手机银行向被告转款4万元。该借款逾期后，被告未还本付息，经原告催收无果。为保护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，请求依法判决被告返还借款并支付利息为谢。被告杨艳未作答辩意见。经审理查明：原、被告于2019年6月7日签订《抵押借款协议》，协议约定被告向原告借款4万元，于2019年7月6日偿还。签订协议当日，原告通过手机银行向被告中国邮政储蓄银行账户转款4万元。该借款逾期后，被告未偿还借款，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原、被告签订的“抵押借款协议”，转款账单详情，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告向被告支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告经原告在合理期限内催收后，仍不偿还原告借款有违诚信原则，仍承担偿还借款的民事责任。关于借款本金，原告向被告实际支付借款4万元，该金额为借款本金。对于利息的计算支付标准及起止时间，因双方未约定借款期内的利息，故原告请求被告支付利息从借款逾期之日起至借款还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告多主张部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳在本判决生效后十日内返还原告吴静借款本金4万元。二、被告杨艳在本判决生效后十日内支付原告吴静利息（以所欠借款本金为基数，从2019年7月7日起至借款还清之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告吴静其余诉讼请求。如果被告杨艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告杨艳负担。限被告杨艳在本判决生效后十日内支付原告吴静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳雨，男，1985年5月25日生，满族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告岳雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1773号原告：杨其双，男，1976年11月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县******石角仔片，身份证号码：44152*************。委托代理人：郑火荣，男，1975年12月24日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********。身份证号码：441************010。被告：王道峰，男，1988年5月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市********，身份证号码：420************258。被告：安松林，男，1983年2月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市********，身份证号码：420************255。被告：南充万顺运业有限公司，统一社会信用代码：915113004MA6294R790。地址：四川省南充市嘉陵区*********充光彩大市场北区3号楼2层2-9号。法定代表人：汪井举被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，统一社会信用代码：91511300X213200114。地址：四川省顺庆区西河北路1号。负责人：李双职务：总经理本院在审理原告杨其双诉被告王道峰、安松林、南充万顺运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已经达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其双提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨其双撤回起诉。本案诉讼费918元（原告已预交1836元，应退还原告诉讼费918元）由原告杨其双承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十六日书记员  蔡雨龙
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1408号 原告：韦雪锋，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。注册号：451424000106986。 法定代表人：雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 原告韦雪锋与被告大新山晖池雨投资有限公司（以下简称大新山晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，定于2020年12月11日公开开庭进行审理。韦雪锋的委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼。大新山晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦雪锋向本院提出诉讼请求：判令大新山晖公司向韦雪锋返还会员费3万元及资金占用期间的利息损失7961.95元（利息分段计息：①以3万元为基数，按五年期以上中国人民银行同期贷款年利率，自2015年3月19日起至2019年8月19日止；②以3万元为基数，按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日暂计至2020年6月30日，①-②合计7961.95元。往后按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR顺计至款项实际退还之日止）。事实和理由：韦雪锋于2015年3月19日与大新山晖公司签署一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定：韦雪锋向大新山晖公司一次性缴纳3万元，获得大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”的会员资格及相关会员权益，会员期限为五年，在合同期限内大新山晖公司每年为韦雪锋提供免费度假客房、每年向韦雪锋支付度假消费补助，同时韦雪锋可享受合同约定的各项会员权益。合同签订后，韦雪锋依约向大新山晖公司支付3万元会员费。大新山晖公司收取会员费后迟迟不能完成项目的建设，项目至今都未竣工投入使用，项目已烂尾工程。韦雪锋根本无法享受到合同约定的各项会员权益。五年会员期限已届满，大新山晖公司应在七个工作日内将韦雪锋缴纳的会员费予以退回。但大新山晖公司因经营不善已人去楼空，只能向法院提起诉讼，请求法院判令大新山晖公司退还韦雪锋已支付的3万元款项及资金占用期间的利息损失。 大新山晖公司未作答辩。 韦雪锋围绕诉讼请求依法提交了大新山晖池雨投资有限公司公示信息、广西七色锦文化有限责任公司公示信息、《“恩城水上古镇”会员服务协议》、收款收据、合作协议、“恩城水上古镇”项目现状照片等。 为查明事实，本院调取本院（2018）桂1424刑初15号、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终160号刑事判决书。 大新山晖公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实在案的证据，本院认为在案证据来源真实，客观，与本案具有关联性，能证实案件主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，韦雪锋在大新山晖公司推介下与大新山晖公司签订一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定由韦雪锋向大新山晖公司支付3万元，成为大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”会员资格，并获得会员权益。会员权益期限为五年，从签订合同之日起算。在会员权益期限内，大新山晖公司承诺每年为会员提供10间夜免费度假客房，并按每间次300元的标准向会员发放度假消费补助。会员享有免费度假住宿客房，尊享景区及度假酒店的养生水疗、养生保健，热气球、游泳池、网球等健身设施等服务。会员权益不限于本人使用，会员资格可转让、继承、赠与。协议结束后，会员将获得大新山晖公司赠与的终身享受8.8折消费“恩城水上古镇金卡会员”的资格。协议到期后，不续签的，大新山晖公司在七个工作日内将会员缴纳的会员费退回。大新山晖公司未按期支付韦雪锋应得款项，每逾期一日，每日按未支付款项总额的万分之五支付逾期滞纳金。签订协议后，韦雪锋依约向大新山晖公司支付3万元会员费，大新山晖公司向韦雪锋出具收款收据。大新山晖公司收取会员费后一直未能建设“恩城水上古镇”项目，进而无法提供协议约定的会员服务，到期亦不退还已收取的会员费。2020年10月9日，韦雪锋诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，大新山晖公司在“恩城水上古镇”项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款共计718.6万元，数额巨大，扰乱金融秩序，作为大新山晖公司法定代表人雷晓晖于2018年11月22日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。雷晓晖不服一审判决提起上诉。2019年3月4日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14刑终160号刑事判决书，终审改判雷晓晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月17日起至2020年6月9日止），并处罚金10万元。对涉案款项，刑事判决书未作出追缴退还受害人的裁决。 本院认为，判定民事合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的规定进行审查判断，不能仅因合同当事人一方实施了犯罪行为，而当然认定合同无效，而不保护合同无过错一方当事人的合法权益。在合同约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施犯罪行为不影响合同的有效性。（2018）桂14刑终160号终审刑事判决书认定，大新山晖公司在项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，雷晓晖作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该罪的构成是由若干个收取会员费行为的叠加从而导致发生由量变到质变。但具体到大新山晖公司收取每一位会员的会员费，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，韦雪锋在大新山晖公司宣传、推介下交付会员费并无过错，大新山晖公司收取韦雪锋会员费，承诺每年向韦雪锋等会员提供免费度假客房，按每间次支付度假消费补助，享有会员各项权益，并在会员期限届满后，承诺退回会员费，是双方真实的意思表示，应为合法有效的合同。大新山晖公司收取韦雪锋等人会员费后，至今因未能建成“恩城水上古镇”项目，未能提供任何服务，也未按约定支付度假消费补助和退还会员费，实属违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：…，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因合同目的无法实现，案涉协议应予解除。合同解除后，大新山晖公司应退还韦雪锋会员费，并赔偿韦雪锋因占用会员费期间的利息损失。 综上，韦雪锋请求大新山晖公司退还会员费及资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大新山晖池雨投资有限公司应退还韦雪锋会员费3万元及资金占用期间的利息损失7961.95元（利息已暂计至2020年6月30日，2020年7月1日起至款项实际退还之日止的利息，以3万元为基数，按五年期以上的人民币贷款市场报价利率LPR计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取计375元，由大新山晖池雨投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洪春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8344号 原告：济南历下君安钢架管租赁站，住所地济南市历下区。 经营者：王清君，负责人。 被告：济南天宏建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：熊运民，总经理。 被告：谢传伟，男，住址不详。 原告济南历下君安钢架管租赁站与被告济南天宏建筑工程有限公司、谢传伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 济南历下君安钢架管租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告2019年7月7日签订的租赁合同；2.依法判令两被告支付钢架管、扣件等建筑设备租1387454.57元(截止2020年8月23日)及滞纳金(按合同约定计算)，租金继续计算至租赁物返还之日止；3.请求人民法院判令两被告返还租赁物扣件88065个，木架板1516块，钢架管139034.9米，底座1200个，丝杠8651根，接管3420个，若不能返还则按照合同约定折价赔偿2888058.5元；4.诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告与被告签订《租赁合同书》，合同对租赁物资的租用单价、成本价格、结算方式等均做了约定，最后原告按照合同约定将租赁物资送至被告施工的齐鲁药厂厂房工地。两被告一直拖欠原告租金，租赁物也未返还，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告济南历下君安钢架管租赁站提供的被告谢传伟的信息不明确不具体，不符合立案条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告济南历下君安钢架管租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初152号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人陈某某，男，1995年11月11日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因本案于2020年9月25日被扭送至公安机关，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员彭著纬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日早上，被告人陈某某在宜宾市南溪区滨江广场一个沙发上过夜，被害人韩某出于好心便叫陈某某到自己位于宜宾市南溪区×宿舍里共同居住，并将一把房门钥匙交给陈某某；当日，被告人陈某某向韩某借钱时发现韩某床头旁铁盒里有大量现金。2020年9月23日晚，被告人陈某某外出喝酒、打牌输完身上的现金后回到韩某处住宿，趁被害人韩某睡着之后将铁盒里的现金全部盗走，共计3800元。2020年9月25日17时许，被告人陈某某在南溪区××茶铺内打牌时被扭送到公安机关，赃款已被挥霍后只剩319元。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。庭审中，出庭检察员提出，被告人陈某某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认和现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某某于2020年9月25日被韩某扭送至南溪派出所。公安机关在被告人陈某某处扣押的现金319元已发还给被害人韩某。2017年5月24日，陈某某因涉嫌殴打他人被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留10日。2020年6月19日，陈某某因涉嫌诈骗、抢夺、敲诈勒索财物被泸州市公安局江阳区分局行政拘留14日。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某某于本判决生效后三十日内退赔被害人韩某人民币三千四百八十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4866号 原告：刘维莲，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张书林，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘维莲与被告张书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘维莲于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘维莲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘维莲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由刘维莲负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十二月二日 书记员  苟涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执685号之二 被执行人：钟伟全，男，1987年8月23日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：钟伟雨，男，1986年7月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：覃丽敏，女，1994年6月17日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：钟小芳，女，1961年9月26日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：钟天德，男，1977年5月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 关于执行钟伟全、钟伟雨、覃丽敏、钟小芳、钟天德责令退赔一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟伟全、钟伟雨、覃丽敏、钟小芳、钟天德应履行的义务为：被执行人钟伟全退赔人民币81,370元给被害单位梧州市众盈建材有限公司；与被执行人钟小芳共同退赔人民币28,000元给被害单位梧州市众盈建材有限公司；与被执行人钟伟雨、覃丽敏、钟小芳、钟天德共同退赔人民币224,144.68元给被害单位梧州市众盈建材有限公司；与被执行人钟天德共同退赔人民币33,000元给被害单位梧州市众盈建材有限公司；与被执行人覃丽敏共同退赔人民币10,000元给被害人江红兵。因被执行人钟伟全、钟伟雨、覃丽敏、钟小芳、钟天德未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人钟伟全、钟伟雨、覃丽敏、钟小芳、钟天德采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人钟伟全、钟伟雨、覃丽敏、钟小芳、钟天德发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产；2.向被执行人钟伟全、钟伟雨、覃丽敏、钟小芳、钟天德发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人钟伟全、钟伟雨、覃丽敏、钟小芳、钟天德的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现五被执行人有部分银行存款可供执行。本院于2020年10月19日扣划五被执行人名下的银行存款人民币共15,426.75元。 本次执行程序，执行到位金额15,426.75元。将案款13,570.01元发放给被害人梧州市众盈建材有限公司，余款1,856.74元发放给被害人江红兵，因五被执行人名下暂无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。今后若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  覃 璐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5968号之一原告：重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村，统一社会信用代码9150011856990504XK。法定代表人：文金泉，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：黄兴涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：温永攀，男，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶玉德，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭小林，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：邓军，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓兴秀，女，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：阳维刚，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：温永仲，男，1947年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司与被告黄兴涛、温永攀、叶玉德、彭小林、邓军、邓兴秀、阳维刚、温永仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司于2020年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区吊水洞煤业有限公司承担。审 判 长  李正辉人民陪审员  胡族国人民陪审员  周 红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 杨
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民特50号 申请人：马仁菊，女，1955年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人马仁菊申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人马仁菊称，请求法院宣告姚春梅失踪。事实和理由：申请人马仁菊与被申请人姚春梅系母女关系。姚春梅于2005年2月14日生育一女儿姚珊珊，但至今不知其父亲是谁。2006年5月，姚春梅撇下孩子独自离家出走，至今未归，申请人多方打听，寻找，也向公安局报案，但至今杳无音讯，下落不明已10多年。 经审理查明：下落不明人姚春梅，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地四川省富顺县××镇××村××组××村××组××84号，系申请人马仁菊的女儿。姚春梅于2006年5月自称外出打工，离开富顺县后，至今下落不明。申请人马仁菊寻找未果后于2015年12月10日到富顺县公安局永年派出所报案亦未发现被申请人姚春梅踪迹。上述事实有富顺县永年镇桂花村村民委员会和富顺县公安局永年派出所共同出具的《证明》，姚春梅之前邻居许正勤、周秀兰证言附卷佐证。 申请人马仁菊申请宣告姚春梅失踪后，本院于2020年9月9日在《四川法制报》发出寻找姚春梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚春梅仍然下落不明。 本院认为，姚春梅于2006年离开富顺县后下落不明已满二年，申请人马仁菊及其亲属寻找未果，其失踪事实清楚，证据充分。申请人马仁菊作为姚春梅的母亲，依法可以申请姚春梅失踪，且在姚春梅失踪期间可为其财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告姚春梅失踪； 二、指定马仁菊为失踪人姚春梅的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 廖 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 付志超 附件——法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产管理人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4837号原告：柴现杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告柴现杰与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4597号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4597号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 岩
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初455号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王卫生，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]416号 指控事实 2020年7月6日晚19时许，被告人王卫生在冠峰路加油站对面一厂房内和他人自行烧烤时，孙士刚酒后也来到此吃饭，期间孙士刚打了被告人王卫生头部一拳，然后被告人王卫生顺手捡起一个酒瓶打了孙士刚头部一下，致使孙士刚头部受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，孙士刚的人体损伤程度为轻伤二级。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 判处被告人王卫生拘役五个月，缓刑六个月。 被告人及辩护人意见 被告人王卫生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王卫生犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本次事故的发生与被害人酒后行为有关，被害人具有过错，对被告人可酌情从轻处罚；事发后被告人王卫生报警并在现场等候，系自首，依法可从轻处罚；被告人在事发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王卫生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  虞 帆
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初476号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人朱明武，男，1969年2月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人朱明武犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人朱明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年10月18日13时42分许，被告人朱明武醉酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至国防路与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人朱明武静脉血液乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱明武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。 被告人朱明武对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年10月18日13时42分许，被告人朱明武醉酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至国防路与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人朱明武静脉血液乙醇含量为105mg/100ml。 上述事实，被告人朱明武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱明武的供述；五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、常住人口登记表、无前科证明、朱明武驾驶证复印件、查获经过、查获车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱明武醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱明武归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人朱明武具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱明武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王振辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾少杰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： “(一)追逐竞驶，情节恶劣的； “(二)醉酒驾驶机动车的； “(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； “(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32675号原告：孙鸥，男，汉族，1967年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭剑宗，广东汇庆律师事务所律师，执业证号14403202010172200。委托诉讼代理人：黄晓静，广东汇庆律师事务所实习律师。被告：叶秀峰，女，汉族，1964年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告孙鸥与被告叶秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸥及委托诉讼代理人郭剑宗、黄晓静到庭参加了诉讼。被告叶秀峰经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年1月开始计算至本金全部清偿之日止，按月利率3%计息，暂计至2020年5月20日利息为15000元）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年8月20日向原告借款10万元，双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元整，借款期限为2019年8月20日至2019年9月20日，原告按月利率3%收取利息，即每月收取利息3000元。被告至今未归还本金，利息仅支付至2019年12月份，原告多次向被告催收无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告叶秀峰以邮寄方式提交书面答辩状，辩称：1.被告的借款本金并非10万元。被告于2019年8月20日从原告处取得10万元后随即于当日根据原告指示向其支付当月利息3000元，此部分“砍头息”应从借款本金中予以扣除，被告实际借款本金仅为97000元。2.被告已支付利息应部分抵扣本金，实际尚欠本金仅余96623.47元。被告于2019年9月至12月向原告支付的利息，实际已超出法律保护上限，应予以抵扣本金，截止2020年1月份，应还本金仅为96623.47元。具体计算详见附件《还款计算表》。3.2020年1月1日之后借款利息应按照最新法律规定确定。原告主张2020年1月之后利息仍按月息3%没有依据，应当按照最高不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月20日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2019年8月20日至2019年9月20日，原告收取月利率3%的利息，即3000元；被告于8月21日之前将利息打进原告指定账户，如被告逾期支付利息一天，即向原告支付借款总额的3‰（即300元）作为违约金。二、原告于2019年8月20日通过银行转账的方式向被告分两次转入5万元，合计10万元。被告以微信转账的方式于2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日、2019年12月23日向原告支付3000元，合计15000元。三、原告陈述，原告与被告的弟弟（叶明东）系朋友关系，通过案外人叶明东与被告认识。因案外人叶明东做生意需要资金周转，所以由被告向原告借款。原、被告达成借款合意后，原告以自有资金向被告出借款项。本院认为，依据原告提供的《借款协议书》、银行转账记录等可以证明原、被告之间达成了借贷合意，其为双方真实意思表示，故本院认定原告与被告的借贷关系成立，合法的债务应当予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在出借款项当天收取了被告支付的3000元，该行为属于预扣利息，应当以实际出借金额作为借款本金，故本院认定借款本金为97000元。原、被告之间存在利息的约定，对于已支付的利息按照月利率3%的标准进行核算，即2019年8月20日至2019年12月23日共计125天，该期间应付利息为12125元（0.03÷30天×125天×97000元），被告实际支付利息为12000元，即被告未归还借款本金。对于尚未支付的利息，由于原告主动调整为按照月利率2%的标准计算利息，自2020年1月21日起计至实际清偿之日止，该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀峰应于本判决生效之日起七日内向原告孙鸥偿还借款本金97000元及支付利息（利息以97000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月21日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担1170元，原告负担130元。上述费用原告已预付，由本院予以退回案件受理费1170元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1170元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年十二月二十三日向红敏书记员     柏榕楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20910号原告：郑州东之信房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环南路与地德街交汇处河南雅文大酒店****。法定代表人：李少博。委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住，住所地郑州市郑东新区地润路********/div>法定代表人：胡继健。被告：胡继健，男，1971年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：芦萍，女，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：薛峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住郑州市。被告：靳伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吴亚威，女，1988年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州东之信房地产经纪有限公司与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、芦萍、薛峰、靳伟、吴亚威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州东之信房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王志强，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司的法定代表人胡继健，被告胡继健到庭参加诉讼，被告芦萍、薛峰、靳伟、吴亚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州东之信房地产经纪有限公司基于《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款借据》、《不良资产批量转让协议》、《单户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司立即偿还借款本金1500万元、支付利息、罚息、复利9144017.53元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月20日；自2019年6月21日起，利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日止），暂合计24144017.53元；2、依法判令被告胡继健、薛峰、靳伟、芦萍、吴亚威对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健辩称，对贷款事实无异议，该笔贷款有房产抵押，抵押的房产可以足额偿还贷款本息，且抵押房产尚未处置却进行债权转让，对该债权转让的行为有异议。被告芦萍、薛峰、靳伟、吴亚威未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人/贷款人为中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行；受信人/借款人为郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。2、授信额度为1500万元，授信期限自2014年11月20日至2015年11月17日止。3、借款金额为1500万元。4、借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止。5、借款用途为购买原材料。6、借款年利率为8.4%，借款期限内合同利率不变。7、结息方式为按季结息。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。8、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利。9、借款人未按本合同约定对贷款人的支付和清偿义务，即视为违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。10、保证情况：被告胡继健、芦萍、靳伟、吴亚威、薛峰签订有《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为对中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行和郑州维体时尚健身俱乐部有限公司签署的《授信额度协议》，及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，所担保的最高债权额为1500万元本金和基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。11、欠款情况：截至2019年6月20日，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司尚欠借款本金1500万元，利息（含罚息、复利）9144017.53元，共计24144017.53元。12、2017年12月19日，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，将对被告享有的涉案债权及相应权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，双方共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年6月28日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告享有的涉案债权及相应权利转让给了原告，并于2019年12月13日在东方今报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为：郑州东之信房地产经纪有限公司系本案适格原告。本案的《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《不良资产批量转让协议》、《单户债权转让协议》均系各方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。各方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行依约向被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司发放贷款，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告通过债权转让依法成为涉案债权的合法权利人，故原告主张郑州维体时尚健身俱乐部有限公司偿还借款本息，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告胡继健、芦萍、薛峰、靳伟、吴亚威承担连带清偿责任，有《最高额保证合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告芦萍、薛峰、靳伟、吴亚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州东之信房地产经纪有限公司贷款本金1500万元，利息（含罚息、复利）9144017.53元，共计24144017.53元（暂计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告胡继健、芦萍、薛峰、靳伟、吴亚威对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告郑州东之信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162520元，减半收取计81260元，由被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、芦萍、薛峰、靳伟、吴亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十一日书记员 李真真