wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6467号原告：宋宝廷，男，1946年11月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：孔凡军，男，51岁，汉族，农民。原告宋宝廷与被告孔凡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，原告宋宝廷于2020年12月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宋宝廷申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋宝廷撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由宋宝廷负担。审判员 刘志海 二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 琦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4924号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：郭建华，男，1966年10月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告郭建华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 盼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1928号 申请执行人徐兴龙，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人张洪斌，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人葛宝国，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人尹作旺，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人张洪标，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人张洪森，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人徐兴军，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人董进，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人徐兴龙、张洪斌、葛宝国、尹作旺、张洪标、张洪森、徐兴军与被执行人董进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的额500000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人及法人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人董进名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。 2020年10月10日，因被执行人董进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年12月23日向被执行人董进的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额500000元及利息，尚有500000及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵庆国
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7949号原告：吕立永（又名吕立勇），男，1972年12月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：刘庆楠，男，1991年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告吕立永与被告刘庆楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立永的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告刘庆楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立永向本院提出的诉讼请求：1.被告给付原告货款72732元及利息（以72732元为基数，自2020年11月30日，按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告到原告家中收小麦，被告称没有带来钱要求将小麦拖运到家就付款。因被告之间收购过原告的小麦，原告就同意了了。同年8月6日，原告向被告催要货款未果，被告出具了欠据一张。因原告多次催要未果，现起诉至法院，请求如前所述。被告刘庆楠未作答辩。原告吕立永围绕诉讼请求向本院提交了欠据一份，被告刘庆楠未发表质证意见，对于原告所举证据，本院予以确认并在卷宗佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月期间，被告刘庆楠收购原告种植的小麦。因上述收购款未给付，被告刘庆楠于2020年8月6日向原告出具欠据一张，载明：“欠条2020.6.5日刘庆楠欠吕立勇小麦款72732元2020.8.6日”。因上述款项未清偿，原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案中原告吕立永与被告刘庆楠之间的买卖合同依法成立并有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。现原告已按约履行供货义务，被告刘庆楠未给付货款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原告吕立永主张被告给付货款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘庆楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆楠于本判决生效后十日内给付原告吕立永货款72732元及利息（以72732元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月30日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，保全费820元，合计1629元，由被告刘庆楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5924号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：王希,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡冬，该公司员工。被告：魏建忠，男，1965年7月1日出生，住江苏省苏州高新区。被告：贺红侠，女，1965年7月1日出生，住江苏省苏州高新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告魏建忠、贺红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡冬,被告魏建忠到庭参加诉讼。被告贺红侠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1860元（2018年1月1日—2019年12月31日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为理想家园物业服务单位，被告为理想家园15幢301室的业主，物业面积为116.41平方米，物业费单价为0.64元/m2/月。依照《前期物业物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》的约定，被告应向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1860元，经原告催讨被告至今不愿支付，被告的行为,已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告魏建忠辩称，2018年1月1日至2019年12月31日两年期间的物业费确实未缴纳，未缴纳的原因为原告物业服务不到位。被告贺红侠未答辩。原告为支持其诉讼请求提供《物业服务合同》、不动产权证作为证据，被告魏建忠为抗辩其主张提供照片（打印件）19张作为证据，本院组织双方进行了质证。被告贺红侠未提供证据也未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司与苏州高新区理想家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定苏州高新区理想家园业主委员会通过招投标方式将座落于苏州高新区长江路819号的理想家园委托原告实行物业服务，委托服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同第八条约定，原告按可收费面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的从其约定，合同第八条约定物业服务费：多层住宅：0.64元/月·平方米(水电代收代缴3元/户/月，另行缴纳)。关于物业费的缴纳期限，合同第十条约定物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月的15日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；或在每年9月15日前向物业交纳合同内的年度物业服务费。合同签订后，原告为理想家园小区提供物业服务至今，被告作为业主接受物业服务，但自2018年1月1日起被告未按时交纳物业服务费，故原告诉至本院。另查明，坐落于苏州新区的房屋系被告魏建忠、贺红侠共同共有，房屋建筑面积116.41平方米。本院认为，原告与苏州高新区理想家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，双方均应按约履行。被告作为苏州高新区理想家园业主，该合同对其发生效力，被告也应按约履行合同。原告作为理想家园小区的物业服务提供者提供了物业管理服务，被告作为业主应按协议约定支付相应的物业服务费。被告实际应交物业费的面积为116.41平方米，应缴物业费及代收代缴费共计1860元（计算方式为116.41平方米*0.64元/月*24个月+3元/月*24个月，取整计算）。对于被告辩称的小区物业服务有瑕疵从而拒绝交纳物业费的意见，因交纳物业费是业主的基本义务，业主不得仅仅以物业服务企业的提供服务中的一般瑕疵作为拒交物业费的理由，业主拒交物业费的正当理由，应限于物业服务企业不履行服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，原告的证据足够证明其为被告所在小区提供了物业服务管理，被告提供的证据不足以证明原告履行合同有重大瑕疵，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建忠、贺红侠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业费及代收代缴费共计1860元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建忠、贺红侠负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63）本判决为终审判决。审判员  师永义二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄天涵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2078号申请执行人：邹本先，男，1936年8月14日出生，住大连市金州区。被执行人：大连添御水疗会馆有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：张芝轩。被执行人：大连添悦酒店管理有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：张芝轩。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：张芝轩。本院在执行邹本先与大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司借款合同纠纷一案中。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。现申请执行人暂无可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保87号申请人：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路****。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林。委托代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈霞，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:徐乾舜，男，1988年12月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全。1、请求对本院（2019）黔0402执565号执行案件中由安顺汇资商业投资发展有限公司支付给被申请人徐乾舜的执行款人民币1177760元予以保全；2、对被申请人徐乾舜名下位于安顺市经济技术开发区富华首座7184幢1单元1层1号（房屋登记号为：安市房预开发字第××号）商铺予以保全。申请人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司提供了大家财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币4417724.57元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人徐乾舜转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对本院（2019）黔0402执565号执行案件中由安顺汇资商业投资发展有限公司支付给被申请人徐乾舜的执行款人民币1177760元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人徐乾舜名下位于安顺市经济技术开发区富华首座7184幢1单元1层1号（房屋登记号为：安市房预开发字第××号）商铺予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨晓琴书记员李辛然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异28号 异议人（案外人）：徐爱国，男，汉族，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：张欣,女,汉族,1979年6月25日出生,财务工作，住河南省郑州市金水区。 被执行人：韩磊,男,汉族,1984年10月12日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨芸,女,汉族,1986年11月12日出生,户籍安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人张欣与被执行人韩磊、杨芸借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）徐爱国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐爱国称：2020年9月11日，自己经铜陵市小许房地产经纪有限公司负责人许成多介绍与杨芸达成协议，约定由自己垫付39万元用于解除法院对位于铜陵市铜官区××室房产的查封（另案），后期过户抵扣房款。协议签订后，自己于当日向杨芸支付2万元定金，于2020年9月21日向法院汇款9万元，后又向许成多借款30万元并由许成多之妻姚大牛将30万元汇入法院账户，现该房产已实际交付于我，请求法院立即解除对该房产的查封。 申请执行人张欣称：法院查封的是被执行人杨芸名下的财产。我国的房屋采取的是不动产登记公示制度，在上述房屋的房屋产权登记证过户之前该房屋仍然属于被执行人杨芸所有。异议人异议不能成立，应予驳回。 被执行人韩磊、杨芸未发表意见。 本院查明，本院在执行（2019）皖0203执2348号案件过程中，因被执行人韩磊、杨芸未履行（2020）皖0203民初789号民事判决书确定的义务。本院于2020年9月21日依法作出（2019）皖0203执2348号执行裁定，查封了被执行人杨芸名下的位于铜陵市铜官区××室房产。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案被执行人韩磊、杨芸拒不履行生效法律文书义务，本院依法查封被执行人名下房产符合法律规定。异议人徐爱国未提供证据证明自己已合法占有该不动产，且并未支付全部价款。对异议人（案外人）徐爱国提出的请求法院解除对该房产的查封，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条第（二）第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）徐爱国的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有中心排除强制执行标的权益的，裁定驳回其异议。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3450号上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1979年6月30日生，住许昌市魏都区，系张子昂父亲。上诉人（原审被告）：段亚鸽，女，汉族，1980年8月20日生，住许昌市魏都区，系张子昂母亲。被上诉人（原审原告）：郭凤莲，女，汉族，1944年11月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原审被告（原审被告）：张子昂，男，汉族，2005年4月15日生，住许昌市魏都区。法定代理人：张磊，男，汉族，1979年6月30日生，住许昌市魏都区，系张子昂父亲。法定代理人：段亚鸽，女，汉族，1980年8月20日生，住许昌市魏都区，系张子昂母亲。上诉人张磊、段亚鸽因与被上诉人郭凤莲、原审被告张子昂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊、段亚鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊、段亚鸽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费317元，减半收取158.5元，由上诉人张磊、段亚鸽负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二〇年十二月三十日法官助理丁盈盈书记员吴涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保203号 申请人:张梦琪，女，土家族，2016年6月12日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：谭玲娟（系张梦琪母亲），女，土家族，1994年9月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：马继蓉，女，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市万州区。 申请人张梦琪与被申请人马继蓉申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已提供中国太平洋保险股份有限公司价值人民币50万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张梦怡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3625号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苏英军，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏英军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执852号申请执行人：李泽栓，女，2009年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：李泽均，男，2011年3月28日出生，住四川省珙县。法定代理人：李宗贵，系申请执行人之父。被执行人：游永琼，女1988年5月13日出生，住四川省珙县，系申请执行人之母。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初753号民事判决书，于2020年11月22日立案受理申请执行人李泽栓、李泽均与被执行人游永琼其他案由纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人游永琼给付申请执行人李泽栓、李泽均人民币12050元。本案在执行过程中：一、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月1日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年12月15日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。三、本院于2020年12月19日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的法定代理人李宗贵，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执852号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十日书记员  邓仕新
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初6259号原告：蒋永君，女，1971年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐晖，男，1969年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告配偶。被告：重庆庭梧装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****6-1，统一社会信用代码91500108MA60GY251E。法定代表人：朱悠涵，系该公司执行董事。原告蒋永君与被告重庆庭梧装饰设计工程有限公司（以下简称庭梧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，原告蒋永君及其委托代理人到庭参加诉讼。被告庭梧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2020年1月12日签订《装修施工合同》，约定由被告对原告购买的×××号房屋进行装修。原告交纳了定金3000元和后续预交装修款27000元，后因×烂尾无法交房导致无法装修。原被告于2020年10月15日、28日经协商同意解除合同，并由被告承诺在15日内退还原告30000元。被告多次承诺付款，但一直推诿未付。2020年11月18日，原告前往被告位于巴南万达广场C区11栋18楼被告所在办公室，但原告去后被告不露面不接电话。现原告诉至本院，要求判令：1、解除原被告双方签订的《装修施工合同》；2、被告返还原告装修款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告庭梧公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理查明，原告与被告于2020年1月12日签订《装修施工合同》，约定由原告将其在×购买××号房屋交由被告装修，工程造价为100000元；合同签订后由原告支付合同总金额的30%；合同生效后双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。此外，双方还约定了其他权利义务。双方签订《装修施工合同》当日，原告向被告支付了定金3000元。2020年3月15日，原告又向被告支付了首期装修款27000元。因×项目至今未向原告交房，原告无法对该房屋进行装修。2020年10月，原告向被告法定代表人朱悠涵表示希望解除双方签订的《装修施工合同》并由被告退还装修款。2020年11月19日，被告法定代表人曾向原告表示可以退款。但此后双方就解除合同及退款事宜未达成一致意见。原告于2020年11月24日向本院提起诉讼要求解除双方签订的《装修施工合同》后，本院于2020年11月27日向被告送达了本案副本。以上事实有原告提供的装修施工合同、收据、微信聊天记录等证据，以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告因未接房导致其与被告签订的《装修施工合同》无法履行，且被告尚未就该《装修施工合同》进行履行，现原告明确表明不再履行双方签订的《装修施工合同》并向本院提起诉讼要求解除该合同，本院于2020年11月27日向被告送达了本案副本，被告也曾就原告要求解除合同表示过同意意见。故，现原告要求解除双方签订的《装修施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还30000元装修款的诉讼请求，因原告向被告支付的装修款30000元中包括了定金3000元，现原告要求解除双方签订的《装修施工合同》，本院予以了支持，但根据定金罚则，原告向被告支付的定金3000元应当予以扣除。故，对原告要求被告返还装修款30000元的诉讼请求，本院予以支持27000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告蒋永君与被告重庆庭梧装饰设计工程有限公司于2020年1月12日签订的《装修施工合同》于2020年11月27日解除；二、被告重庆庭梧装饰设计工程有限公司返还原告蒋永君装修款27000元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告蒋永君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年十二月十五日书记员  王忠美
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执654号之一申请执行人：四川誉祥智慧物流有限公司（原雅安誉祥货运有限公司），住所地四川省雅安市经济开发区。法定代表人：韩加雪。委托诉讼代理人：郑继川，该公司总经理。被执行人：陈涛，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：王小英，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：广汉市鑫磊冶金炉料有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：王宾，该公司总经理。本院在执行四川誉祥智慧物流有限公司与陈涛、王小英、广汉市鑫磊冶金炉料有限公司运输合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人陈涛、王小英名下持有的股权。此外,本院于2020年3月16日作出（2020）川1803民初257号民事裁定书限额冻结了被执行人陈涛、王小英、广汉市鑫磊冶金炉料有限公司银行存款；查封了被执行人陈涛、王小英名下位于广汉市X道X段X号城X号X幢X单元X号的房产（含2个车位）[产权证号：广房权证广汉字第2013XXXXXXXX]和龙泉驿区X道X号X栋X单元X层X号的房产[产权证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第001XXXX]；查封了被执行人王小英名下川AXXX**号和陈涛名下川AXXX**号、川AXXX**号机动车辆。查封的车辆未实际控制无法进行处置，申请执行人四川誉祥智慧物流有限公司表示暂不对查封的房产和冻结的股权进行处置。除上述控制的财产外，未查找到被执行人陈涛、王小英、广汉市鑫磊冶金炉料有限公司其他可供执行的财产，申请执行人四川誉祥智慧物流有限公司未能提供被执行人陈涛、王小英、广汉市鑫磊冶金炉料有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。运费6386184.93元及相关利息未能执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执10115号申请执行人：吴云梦，女，汉族，1995年7月20日出生，河南省淮滨县人，公民身份号码×××。被执行人：北京大唐智能卡技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号，统一社会信用代码9111010863372405XH。法定代表人：林自然，职务不详。本院在执行申请执行人吴云梦与被执行人北京大唐智能卡技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人吴云梦向本院申请撤回执行申请，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执10115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理  薛 媛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25595号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：梁海艳，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4976号 上诉人（原审原告）：泰安新华房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村。 法定代表人：汪双六，董事长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安亚晟昊远装饰工程有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处前灌村。 法定代表人：杨婷娓，经理。 上诉人泰安新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）因与被上诉人泰安亚晟昊远装饰工程有限公司（以下简称亚晟昊远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新华房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用和理解法律错误。一审法院审查认为“开具发票的行为应由相关行政法律法规加以规范，原被告双方因开具发票而产生的争议不是民事纠纷，不属于人民法院审理的民事争议范围”，属于事实认定错误。上诉人和被上诉人2016年签订合同，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方对工程款的支付以及发票的开具也达成了书面确认，上诉人依约支付全部工程款，被上诉人并未依约开具增值税专用发票，给上诉人造成了损失，违反了双方的约定。同时依据税收征收管理法21条、发票管理办法20条，被上诉人作为施工单位开具发票系法定义务。根据合同法60、107、136条规定，开具发票系合同的附随义务，故上诉人的诉求既有事实依据也有合同约定同时符合法律的规定。一审法院的认定和合同法、税收征管法及发票管理办法的规定背道而驰。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人支架的关系不是民事法律关系，法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，双方之间的纠纷并没有其他救济途径，法院裁驳之后，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 新华房地产公司向一审法院提出起诉请求：1.判令被告立即给原告开具总额为1455076.5元（税率9%）的增值税专用发票；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，开具发票的行为应由相关行政法律法规加以规范，原被告双方因开具发票而产生的争议不是民事纠纷，不属于人民法院审理的民事争议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告泰安新华房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，上诉人新华房地产公司以与被上诉人亚晟昊远公司存在建设工程施工合同为由，要求作为承包人的亚晟昊远公司履行开具发票的合同义务。发票对于发包人利益影响很大，且开具发票既属于承包人应当承担的附随义务，也是根据相关税务法规应当承担的法定义务。故上诉人新华房地产公司提出一审诉讼请求，一审法院应予受理并进行实体审理，确定当事人之间实体法律关系，认定双方权利义务内容，查明是否存在违约情形，并视违约情节和当事人具体诉求，依据合同法第六十条、第一百零七条规定，判令承包人是否承担限期履行、赔偿损失等责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2482号民事裁定； 二、本案指令泰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘文绰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3086号申请执行人：王丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：代正飞，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王丽依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初178号民事判决书，于2020年9月29日向本院申请执行被执行人代正飞民间借贷纠纷一案，被执行人代正飞应偿还申请执行人王丽借款本金61200元及利息，并承担案件诉讼费1530.00元及执行费841.00元。在执行过程中查明，被执行代正飞人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人王丽亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人代正飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人代正飞无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人王丽释明，本院依据职权终结本次执行的程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丽发现被执行人代正飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢 雪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1290号之三 申请执行人：何扬武，男，1987年5月25日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 何扬武申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为13,150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得3150元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人何扬武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初134号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人董某，男，汉族，1988年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2020年7月24日因涉嫌犯非法、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品被巴彦县公安局取保候审，2020年9月24日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2020年11月4日经巴彦县人民法院决定逮捕，2020年12月5日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人董某犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人张可、梁品娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年7月23日20时许，被告人董某在巴彦县巴某步行街内非法销售用暹罗鳄、拟鳄龟、锦蛇泡制的药酒时被执法机关依法查获，并将泡制的药酒及野生动物依法扣押。经东北林业大学司法鉴定所鉴定：董某泡制药酒的2只暹罗鳄为鳄目鳄科暹罗鳄。暹罗鳄为国家一级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人董某违反野生动物保护法规，非法销售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法出售、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人董某犯非法、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人董某具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人董某购买的野生动物是在哈尔滨市南极批发市场，购买的野生动物是死物，因为董某文化程度较低，法律意识淡薄，没有认识到自己的行为构成犯罪，主观恶性较低，刚进入流通领域就被公安机关抓获，没有造成社会危害性，易于今后改造；第二、被告人董某没有前科劣迹，平时表现良好，此次犯罪是初犯、偶犯；第三、被告人董某认罪认罚，有较好的悔罪态度；综上，恳请法庭对被告人董某从轻处罚。经审理查明，被告人董某为非法获利，在哈尔滨市南极市场非法购进暹罗鳄、拟鳄龟等动物死体，2020年7月23日20时许，被告人董某在巴彦县巴某步行街内销售用暹罗鳄、拟鳄龟、锦蛇（均为死体）浸泡过的勾兑白酒，在当街销售时被执法机关依法查获，并将泡制的药酒及野生动物依法扣押。经东北林大学司法鉴定所鉴定：董某泡制药酒的2只暹罗鳄为鳄目鳄科暹罗鳄。暹罗鳄为国家一级重点保护野生动物。被告人董某于2020年7月23日被公安机关在巴彦县巴某抓获。上述事实，有经当庭质证、确认的证据予以证实：书证被告人董某的户籍证明及现实表现、到案经过、巴彦县野生动植物和湿地管理站扣留证及扣押清单、董某销售药酒宣传单；证人姜某、李某、金某的证言；被告人董某的供述和辩解；东北林大学司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦县林草局鉴定报告；巴彦县野生动植物和湿地管理站现场勘验、检查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人董某违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人董某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人董某由于缺乏相关的法律常识，对其犯罪行为认识不足，为获取小利而触犯法律，经过教育已认罪悔过，且其本人无犯罪前科，综合全案，其犯罪情节较轻，亦应对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对野生动物管理制度，保护珍惜野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 冰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申48号再审申请人（一审被告）:四川永晖建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街**附**。统一社会信用代码：91510000099382730J。法定代表人：王力。系该公司法定代表人。被申请人（一审原告）:贵州昌盛旺建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇市场路**商品房**。统一社会信用代码：92520422590798461T。法定代表人：林喆，系该公司总经理。再审申请人四川永晖建筑工程有限公司与被申请人贵州昌盛旺建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人四川永晖建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  计顺红审判员  王明芹审判员  何劲松二〇二〇年十二月十一日书记员  刘章仙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25692号原告：温县佳合运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段亚飞汽车物流园，统一社会信用代码：91410825MA42D13K2T。法定代表人：郭文浩，公司经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Ｙ。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。原告温县佳合运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县佳合运输有限公司委托诉讼代理人豆丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告依法赔偿原告货物损失、施救费等共计119081.43元；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日,原告向被告投保公路货物运输定额保险200000元等保险并约定免赔率10%，保险期间自2019年7月19日至2020年7月18日。2020年6月25日10时，刘立红驾驶原告名下车辆/豫Ｈ挂号重型半挂车，行驶至许广高速许广向477公里400米时车辆着火，着火后车上所载货物（铝板）散落，造成车辆受损、货物受损、路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队作出道路事故认定书认定，驾驶员刘立红负事故全部责任。本次事故给原告造成货物损失116312.7，花费施救费19400元，因本次事故造成的车辆损失保险公司已经赔付完毕，并已经赔偿车损施救费5000元，尚有14400元货物施救费损失被告未赔付。对于原告货物损失及上述施救费损失，被告至今迟迟未理赔，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，保险条款约定的绝对免赔率应当予以扣除，施救费不属于货物运输，不属于货物的直接损失，我公司不应当承担。经审理查明：2020年6月24日，马小闯（甲方，单位：温县佳合运输有限公司）与河南天海物流（乙方）签订《河南天海物流有限公司运输协议》，约定货物在2020年6月24日从巩义运到东莞交付乙方指定单位查收，由甲方负责押运。运输期间沿途费用、食宿费、过桥、过渡、过路费均由甲方承担，在此期间发生货损、货差、交通事故等产生的经济损失由甲方承担，货名：铝板，13件，重量33.099，运率320元，签回单郑州结运费，时间：2020年6月24日至2020年6月26日止。甲方马小闯、乙方陶林华在协议上签字确认。原告于2019年7月18日与被告签订《国内公路货物运输定期定额保险合同》，约定保险期限：366天，自2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止，车牌号豫Ｈ号，发动机号：3619D027575，主险：公路货物运输定额保险条款（2009版），保险金额200000元，费率10‰，保险费1886.79元，附加险：公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款（2009版），保险金额：100000元，费率3‰，保险费283.02元，总计保险费：2300元，特别约定：详见特别约定清单，争议处理办法：诉讼法院。2020年6月25日10时许，刘立红驾驶车牌号为豫Ｈ、豫Ｈ挂重型半挂车行驶至许广高速许广向477公里400米时车辆着火，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队事故认定书认定：当事人刘立红负全部责任。2020年6月28日，监利县章华大道消防救援站出具《证明》一份，载明：2020年6月25日9时59分，监利县章华消防救援站接到报警称“监利县许广高速许广向477公里400处一重型半挂牵引车在行驶中轮胎起火”（车主：马小闯，男，411122198304023517，车牌号：豫Ｈ，豫Ｈ），我中队立即前往现场处置，11时47分处置完毕返队。湖北京山宏盛施救有限公司于2020年7月2日出具发票一张，载明：豫Ｈ、豫Ｈ挂高速公路施救服务费19400元。河南明泰铝业股份有限公司于2020年7月9日出具货物损坏明细及金额：业务负责人：许晓璐，损坏吨位：22.828吨，国内铝锭：13200元/吨，烧损比例：95%，原铝板金额：376712.8元，现铝板金额：286263元，扣除运费：19362.9元，包装费用：6500元，合计：376712.8-286263+19362.9+6500=116312.7元。河南天海物流有限公司于2020年7月6日向温县佳合运输有限公司发送《索赔函》一份，载明：1.本函件意在去确认贵司车牌号为豫Ｈ在给东莞四维送货途中，由于司机操作不当，致使货物受损，实际发生索赔费用：116312.7元，现向贵公司提出索赔！2.本次索赔费用116312.7元，由河南海天物流有限公司在温县佳合运输有限公司运费中扣除。河南明泰铝业股份有限公司于2020年7月9日向河南天海物流有限公司发送《索赔确认函》，索赔费用116312.7元。陶林华在同意索赔签章处签字确认。本院认为，原、被告签订的《国内公路货物运输定期定额保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定享受权利，承担义务。原告投保的车辆所载货物在保险期限内发生保险事故，对此造成的货物损失，被告应当在承保范围内予以理赔。原告主张因本次事故造成的货物损失116312.7元，结合原告提交的河南明泰铝业股份有限公司发货清单和货物损坏明细及金额，可以认定此次事故造成的货物损失为90449.8元，货物包装费用和运费不属于货物损失，依法应予扣除。双方均认可保险合同约定免赔率10%，故被告应赔偿原告货物损失81404.82元（90449.8×90%）。关于施救费19400元，原告在起诉状中自认其中5000元系对车辆的施救费用，故剩余14400元货物施救费用，属于被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告温县佳合运输有限公司货物损失、施救费共计95804.82元；二、驳回原告温县佳合运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由原告温县佳合运输有限公司负担262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 恒
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13904号原告：王献诚，男，1997年10月16日生，汉族，现无业，住山东省齐河县。被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3RNFJE9J，住所地济南市市中区万达广场**1607。法定代表人：纪登贺，执行董事。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告王献诚与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献诚、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司法定代表人纪登贺的委托诉讼代理人屈鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年9月、10月工资共计10000元整；2、要求被告赔偿精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王献诚于2020年5月23日入职聚冠餐饮，根据公司安排从事平面设计工作。因公司长时间未发放工资，期间原告一直询问发放时间，公司从未正面回答，故原告诉至法院，要求被告支付原告被拖欠工资并给予补偿。原告王献诚当庭变更诉讼请求，明确要求被告支付2020年9月份工资4163元、10月工资4500元（含社保），11月份三天工资450元，共计9113元，当庭撤回其他诉讼请求。被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司辩称，我方认可拖欠原告2020年9月、10月工资，10月工资包含社保。不应支付原告2020年11月份工资，因其11月份未打卡。本院经审理认定事实如下：原告2020年5月23日到被告处工作，任平面设计，被告拖欠原告工资。原告于2020年11月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月12作出决定不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、钉钉打卡记录、社会保险个人权益记录单、银行工资流水等及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付2020年9月工资4163元、10月工资4500元（含社保）、11月工资450元，为此提供证据钉钉打卡记录予以证明，本院予以采信。被告辩称原告2020年11月未打卡上班，但在限期内未举证证明，应承担举证不能的责任。故，原告要求被告支付工资9113元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告王献诚工资9113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋慧敏
呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0102刑初365号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，公司职员，现住乌兰察布市。附带民事诉讼原告人路某，女，个体，现住呼和浩特市。被告人王某1,男,出生于乌兰察布市,居民身份号码×××,中专文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2011年10月18日，因伙同他人强行索取钱款被呼和浩特市公安局公交分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、路某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、路某，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2020年8月20日01时50分许,被告人王某1酒后驾驶×××号黑色本田雅阁小型轿车沿呼和浩特市新城区麻花板路由北向南行驶至麻花板路与赛马场北路交叉路口北侧时,与前方同方向被害人刘某驾驶的×××号小型轿车和被害人朱某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞,造成道路交通事故,致×××号小型轿车上乘车人被害人路某受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血液酒精含量进行检测,结果为228.52mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定,被告人王某1承担事故的全部责任,被害人朱某、刘某、路某无责任。案发后被告人王某1在明知被害人刘某报警的情况下,留在现场等候处理,归案后如实供述。案发后被告人王某1赔偿被害人朱某人民币35000元。附带民事诉讼原告人刘某诉请法院判令被告人王某1赔偿原告方车辆修理费、评估费和拆解费合计35947元。附带民事诉讼原告人路某诉请法院判令被告人王某1赔偿原告方医疗费合计1659.4元。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人刘某、路某的诉请无异议，表示愿意赔偿，因现在自己无赔偿能力，待服刑完毕努力工作赔偿二原告的经济损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某1的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某车辆修理费、评估费和拆解等各项经济损失合计人民币35947元、造成附带民事诉讼原告人路某医疗费合计人民币1659.4元本院认为，被告人王某1违反道路交通安全管理法规,醉酒驾驶机动车发生道路交通事故,且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1案发后明知被害人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述罪行，系自首，且自愿接受处罚，应对其从轻处罚。因被告人王某1犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某、路某的合理经济损失部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币35947元、赔偿民事诉讼原告人路某医疗费合计人民币1659.4元。（限于判决生效后三十日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊二○二○年十二月二十一日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6108号原告：李绍祥，男，汉族。被告：王海涛，男，汉族。原告李绍祥与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李绍祥到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料欠款16000元，并承担此款自2020年11月6日起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水电材料。2015年至2019年期间，被告因工程需要，多次向原告赊购水电材料，相关买卖业务由被告安排其员工经手。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告水电材料款23500元。2019年2月4日，被告以工程使用剩余的电线（价值19600元）抵扣货款，原告拖回该电线材料花去车费100元，并代被告支付其欠付陈金泉的水电工资12000元，折算下来被告仍欠原告16000元。原告多次催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告王海涛未答辩亦未举证。本院经审理查明：原、被告之间曾发生水电材料的买卖业务往来，相关货款未及时结清。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠李绍祥人民币贰万叁仟伍佰元（23500.00元）.王海涛2015年.2.13日”。2019年2月4日，原告自案外人陈某（泉）处收回了被告王海涛退回的电线材料（价值19600元），原告为此实际支出运费100元，同时，原告代被告支付了被告欠付陈某（泉）的工资12000元，并形成退货清单一份，原告在退货清单中记载了退货明细及对应的价值、车费以及原告垫付被告欠陈某（泉）的工资12000元，余7500元从被告欠原告的23500元中扣除等事项，案外人陈某（泉）在该退货清单中签字确认。同日，原告将上述退货清单拍照并通过微信发送给被告，但被告未予回复。原告于2019年7月26日微信向被告发送“有时间把前面差我的16000.00转给我”，被告回复“这几年没赚钱，还被人骗了，缓缓再给你”；原告又于2019年11月22日微信向被告发送“你好王总，有时间把前面差我的16000.00转给我”，被告直至2020年1月16日回复原告明年9月份结账，原告随即向被告发送“欠我16000.00账对吧”，但被告仍未予回复；此后，原告再次通过微信向被告催款16000元，被告均以“疫情学校都在拖”为由未能还款。原告催款无果，遂于2020年11月6日向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，王海涛在电话中陈述其欠案外人陈某（泉）工资为6000元，但其对最终欠李绍祥16000元货款并无异议，仅要求李绍祥出具买卖业务发生以来全部货款对应的发票。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、退货清单原件、微信聊天记录打印件等证据在卷证实。本院认为，被告结欠原告水电材料款23500元，有被告出具的欠条为证，能够认定。庭审中，原告提交了退货清单，能够证明原告收回了被告剩余未使用的价值19600元的电线材料，原告并为此实际支出运费100元。同时，原告代被告支付了被告欠付案外人陈某（泉）的工资12000元。折抵后，被告仍欠原告16000元[23500-（19600-100-12000）]，故对原告要求被告偿还欠款16000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后10日内偿还原告李绍祥欠款16000元，并承担此款自2020年11月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王海涛负担。（汇款至开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××92；开户银行：中国银行中国银行大丰支行营业部的账户内）本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初24917号 原告：张琪，男，1993年8月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，陕西科健律师事务所实习律师。被告：包凤梅，女，1995年9月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张琪与被告包凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张琪于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。案件受理费700元(原告已预交)，减半收取350元，由原告张琪负担。                                                  审  判  员     齐明明                  二〇二〇年十二月十八日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终6108号上诉人（原审被告）：高平，男，1954年8月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告）：张霞，女，1959年6月30日出生，仡佬族，住址同上。被上诉人（原审原告）：遵义市社员股金服务有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口****。统一社会信用代码：91520300308869001P。法定代表人：石帮强，总经理。委托诉讼代理人：陈利、李永刚，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，该公司员工。上诉人高平、张霞因与被上诉人遵义市社员股金服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理。上诉人于2020年10月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高平、张霞向本院提出撤回上诉的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高平、张霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15260元，减半收取7630元，依法予以免交，由上诉人高平、张霞向本院申请退还15260元。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 麻国林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保55号 申请人：黄杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：吴勇敢，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请人黄杰与被申请人吴勇敢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄杰于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴勇敢驾驶的浙Ｇ3××××号小型客车，保全价值3000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴勇敢驾驶的浙Ｇ3××××号小型客车，保全价值3000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保55号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人黄杰与被申请人吴勇敢机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保55号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人吴勇敢驾驶的浙Ｇ3××××号小型客车。 查封期限为两年（2020年12月日起至2022年12月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十二月十七日 办案民警：吴晶夏龙89136723
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3137号之三 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，该单位科员。 被执行人：郭卫南，男，1969年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市规划和自然资源局与郭卫南行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8056号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，准予强制执行穗南国土规划资罚[2018]6045号《行政处罚决定书》（即强制拆除郭卫南在南沙区榄核镇平稳村七队广业建材厂北侧地段非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；并对郭卫南处以行政罚款194918.4元）。因郭卫南没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院作出（2020）粤0115执3137号执行裁定，驳回申请执行人要求“强制拆除拆除郭卫南在南沙区榄××镇××村××队广业建材厂北侧地段非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”的执行请求。申请执行人对上述裁定不服，提出复议申请。经广州市中级人民法院审查并作出（2020）粤01执复530号执行裁定，驳回申请执行人的复议申请，维持本院（2020）粤0115执3137号执行裁定。关于对被执行人郭卫南处以行政罚款194918.4元的执行请求，本院依法向被执行人郭卫南送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人郭卫南银行存款61242.76元（该款扣除本次执行费818.82元后余款已划入申请执行人指定的账户）。本院对被执行人郭卫南消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭卫南纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8056号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执265号戴锦洲、张家界中军兴邦（南部）实业有限公司、北京中军兴邦实业有限公司：本院执行的戴锦洲申请张家界中军兴邦（南部）实业有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人戴锦洲与担保人龚太金达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20694号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：夏洁，总经理。 委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。 被告:韩文君，男，1974年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张鑫鑫，女，1983年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告韩文君、张鑫鑫物业合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司于2020年11月27日撤回对被告张鑫鑫的起诉，于2020年12月22日撤回对被告韩文君的起诉。 本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费减半收取1874元，由原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司负担。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵梓浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3631号之一 申请人:陈先贞，男，1971年7月26日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵永敏，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：解文武，董事长。 申请人陈先贞于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人陈先贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  鞠 雯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1434号 王城垚： 申请执行人徐静忠与被执行人王城垚民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐静忠向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1434号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5214号 原告：陈伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：许黎晴，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈伟与被告许黎晴委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。被告许黎晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：判令许黎晴退还陈伟委托费用2万元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2020年4月2日，陈伟委托许黎晴办理其子女入学事宜。许黎晴承诺当年清明节后即可完成委托事项，并收取了陈伟支付的2万元款项。许黎晴未完成委托事项，其同意退款但至今未退。 许黎晴未作答辩。 陈伟向本院提供其与许黎晴之间的微信聊天记录、短信对话记录一组，欲证明陈伟委托许黎晴处理案涉事项未果，许黎晴同意退还2万元等事实。 许黎晴未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，电话号码×××88在支付宝实名认证为许黎晴，该电话号码申请注册了案涉微信。陈伟与许黎晴的短信以及微信对话记录应予认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2020年4月2日陈伟委托许黎晴办理其子在青海省西宁市入学事宜。时双方约定陈伟支付委托费用2万元。当日陈伟通过微信向许黎晴付款2万元。后因许黎晴未能完成委托事项，经陈伟催讨，许黎晴于2020年7月起多次承诺退还2万元。但因许黎晴至今尚未还款，致讼。案经审理，因许黎晴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈伟委托许黎晴处理案涉事宜，并向许黎晴支付了委托费用2万元，双方建立了委托合同关系。许黎晴作为受托人，应诚信、妥善处理受托事项。本案中许黎晴受托后未能在合理期限内完成受托事项，陈伟作为委托人，其具有任意解除权，许黎晴亦同意退还委托费用。现陈伟要求许黎晴退还该2万元，应予准许。陈伟要求许黎晴承担自起诉之日即2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 许黎晴应在本判决生效之日起五日内退还陈伟20000元，并自2020年9月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由许黎晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初124号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人林朝建，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，居民身份证号码XXX，户籍所在地定安县富文镇，住定安县。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月19日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年11月2日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]Z83号起诉书指控被告人林朝建犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人林朝建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4、5月期间，被告人林朝建伙同同案犯王成、符国辉、纪定成（均另案处理，已判决）等人在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇排营坡村绿橙基地铁皮棚内开设赌大小赌场。赌场由王成、符国辉、纪定成等人陆续出资，并安排同案犯张声汉、曾德智（均已判决）等人在赌场工作，被告人林朝建在赌场出资约19000元占一成股份。2018年5月16日，该赌场被琼中县公安局湾岭派出所查获，现场扣押赌资24005元及赌具一批。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人林朝建伙同他人共同出资开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人林朝建具有前科、劣迹的从重情节，具有坦白以及自愿认罪认罚的从轻情节。建议对其判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金10000元。 被告人林朝建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4、5月份期间，被告人林朝建伙同王成、符国辉、纪定成（以上人员均已判决）等人在琼中县湾岭镇排营坡村绿橙基地铁皮棚内开设赌场，赌场以“赌大小”的方式进行赌博。赌场由王成、符国辉、纪定成等人陆续出资，并安排张声汉、曾德智（均已判决）等人在赌场工作，被告人林朝建在赌场出资约19000元占一成股份。2018年5月16日，该赌场被琼中县公安局湾岭派出所查获，现场扣押赌资现金24005元及赌具一批。 另查明：被告人林朝建于2020年8月17日被海口市公安局中山派出所民警抓获；被告人林朝建曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月17日被海口市中级人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品分别于2013年7月11日、2014年10月9日被屯昌县公安局行政拘留十五日、被海口市公安局龙华分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年11月11日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2020年4月13日，被告人林朝建涉嫌故意伤害罪，因其主动投案且系从犯，并积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，犯罪情节轻微，被定安县人民检察院决定不起诉。 上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、（2008）海中法刑初字第53号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、不起诉决定书；证人王某的证言；被告人林朝建的供述与辩解；同案犯符国辉、纪定成、郭远佳、曾德智、张声汉等人的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林朝建以出资的方式伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林朝建犯罪中是出资者，起到主要作用，是主犯。被告人林朝建具有前科、违法劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人林朝建到案后能如实供述自己的罪行，是坦白并自愿认罪认罚，且预缴罚金，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林朝建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月；并处罚金19000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 审判员  翁 栩 审判员  林 俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈志英 书记员  王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初938号原告：李应龙，男，1984年6月7日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：沐学明，男，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告李应龙与被告沐学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28立案。经本院与被告联系后，被告自动向原告支付了欠款，双方自行和解。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应龙自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应龙撤回对被告沐学明的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李应龙承担。审判员  刘妍二〇二〇年十二月二十八日法官助理王建军书记员王鑫宁
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初595号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人余飞,男,1990年1月18日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,住安徽省肥东县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月14日被肥东县公安局刑事拘留,同年10月27日被该局监视居住。2020年12月10日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2924号起诉书指控被告人余飞犯敲诈勒索罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年11月30日、12月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、检察官助理王婷婷出庭支持公诉,被告人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年9月19日17时左右,被告人余飞在得知张某1向肥东县元疃镇武警基地运送渣土后找到张某1，称其已与武警基地谈好该渣土由其本人运送,并向城管部门举报张某1用于运输渣土车辆未经批准,勒索张某1现金3000元。2020年9月20日,被告人余飞通过微信转账将赃款3000元退还给了张某1。 公诉机关认为，被告人余飞以非法占有为目的,勒索他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人余飞犯罪后,自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人余飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明:本院查明的事实与公诉机关指控被告人余飞敲诈勒索犯罪事实一致。 另查明，2020年10月14日，被告人余飞主动到公安机关投案，如实供述其罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、接受证据材料、视听资料说明书、微信转账记录等书证，证人万某、张某2、王某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人供述与辩解，检查笔录，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人余飞以非法占有为目的,勒索他人钱款3000元,数额较大,其行为构成敲诈勒索罪。被告人自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人退还违法所得，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余飞犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14日，即自2020年12月10日起至2021年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  吴孝锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审325号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人戚永春，系该单位工作人员。 被执行人邓延超，男，汉族，1989年5月6日生，住山东省胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000528号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。 经审查，被执行人邓延超占用胶州市九龙街道办事王家村土地，2004年11月建设钢结构仓库一处、砖混结构仓库一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为442平方米，建筑面积442平方米，其中15平方米土地现状为王家村城市用地，规划为存量建设用地15平方米，184平方米土地现状为王家村采矿用地，规划为采矿用地184平方米，所占土地符合土地利用总体规划；82平方米土地现状为王家村林地，规划为林地82平方米，161平方米土地现状为王家村旱地，规划为一般农田161平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人邓延超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000528号行政处罚决定书决定对被执行人邓延超作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的199平方米的土地上新建的199平方米建筑物和其他设施；2、罚款9060.00元；3、限7日内自行拆除在非法占用的243平方米土地上新建的243平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地442.0平方米。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年5月9日作出的胶综法罚字[2020]第202000528号行政处罚决定书已于2020年5月9日送达给被执行人邓延超，被执行人邓延超在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人邓延超于2020年5月12日缴纳罚款9060元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月7日向被执行人邓延超送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人邓延超仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000528号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人邓延超在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000528号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2020]第202000528号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的199平方米的土地上新建的199平方米建筑物和其他设施；3、限7日内自行拆除在非法占用的243平方米土地上新建的243平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地442.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹敬东 审 判 员  刘婷婷 人民陪审员  丁爱萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  肖 敏
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初364号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人吴某某，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县，现住吉林省长春市。2019年8月10日因殴打他人被招远市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2020年11月26日经本院决定被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕342号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、韩秀平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年8月10日上午，被告人吴某某和雇员关某某在招远市毕郭大集上卖红肠时因琐事发生厮打，被人拉开。后二人回到招远市魁星东区租房处时又因该事发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人吴某某用拳头打伤关某某右眼等部位。经法医鉴定，关某某右眼损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人吴某某接民警电话通知后到案，如实供述了其犯罪事实。2019年10月24日，被告人吴某某与被害人关某某达成赔偿协议。 公诉机关向法庭提交了被害人关某某的陈述，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常住人口信息查询、鉴定意见通知书、现场笔录、办案说明、协议书、收到条、前科查询，吸毒现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人吴某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜永坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11057号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：吴敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告吴敏、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7582号之一申请执行人:上海连成泵业制造有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼10层1003B室。负责人：赵东祥，总经理。被执行人：北京伊普国际水务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路******。法定代表人：文一波，董事长。申请执行人上海连成泵业制造有限公司北京分公司与被执行人北京伊普国际水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初7477号民事判决书已经发生法律效力。北京伊普国际水务有限公司未自动履行法律义务，上海连成泵业制造有限公司北京分公司向本院申请强制执行，要求北京伊普国际水务有限公司给付案款55120元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人持有的北京桑德环境工程有限公司、长沙桑德水务有限公司等公司的股权，申请人认为上述公司的股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2462号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙淑芝，该公司员工。 被告：张天颖，女，汉族，生于1990年12月6日，住四川省万源市。 被告：魏定容，女，汉族，生于1965年11月2日，住四川省万源市。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张天颖、魏定容金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  顾永萍 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  瞿素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  于黎雪