wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4382号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周艳芬，女，1990年11月12日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍地为东莞市*************，现住东莞市沙田镇民田立沙新区****。公民身份号码：441************560。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人周艳芬犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人周艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月27日0时10分许，被告人周艳芬醉酒后无证驾驶无号牌女装摩托车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，周艳芬血液样本中乙醇含量为121.18mg/100mL。以上事实，被告人周艳芬在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艳芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周艳芬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周艳芬无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处周艳芬一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周艳芬签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。关于被告人周艳芬因本案被罚款1000元的问题。根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，周艳芬已缴纳的罚款予以折抵相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周艳芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已罚款的1000元折抵罚金，剩余罚金3000元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2289号 原告:杨东文,男,1976年6月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:梁贤常,男,1968年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨东文与被告梁贤常劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭审理,原告杨东文到庭参加诉讼，被告梁贤常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨东文向本院提出诉讼请求：1.漂亮被告支付劳动费29142元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年被告承包了吉木萨尔县二工镇大泉湖村安居富民房工程，被告将劳务部分分包给了原告。2018年10月23日经双方结算，被告欠付29142元劳务费，被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院。 原告杨东文向本院提交欠条1份，证明：2018年10月23日经双方结算，被告欠原告劳务费29142元。 经审理查明：2014年被告承包了吉木萨尔县二工镇大泉湖村安居富民房工程。2018年被告将劳务部分分包给了原告。2018年10月23日经双方结算，被告欠付29142元劳务费，被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要未果。 本院认为，原告与被告达成的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告欠其劳务费29142元，有被告提供的欠条证明,本院予以确认。原告要求被告支付劳务费29142元，于法有据，本院予以支持。被告梁贤常经本院合法传唤为到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 被告梁贤常于本判决生效之日起五日内偿还原告杨东文劳务费29142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.27元，由被告梁贤常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石 倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2751号申请执行人：岳良斌，男，汉族，1969年09月26日出生，住重庆市忠县。被执行人：赵学维，女，汉族，1985年07月13日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人岳良斌与被执行人赵学维借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的167000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的167000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2751号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16701号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。被告：宋述风，男，1970年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋述风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱泓霖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9906号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王树彪，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：殷建莉，女，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。关于北京古与今管理咨询有限公司与王树彪、殷建莉民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17014号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王树彪、殷建莉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.621162万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王树彪、殷建莉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王树彪、殷建莉名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车三辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请处置；未发现被执行人王树彪、殷建莉名下有房产、债券等；已将王树彪、殷建莉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王树彪、殷建莉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王树彪、殷建莉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2906号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：廖位芳，女，汉族，1984年06月21日出生，住所地重庆市大足县。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与廖位芳追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执797号胡祥林、赵明君：本院在执行申请人胡祥林与被执行人赵明君借款合同纠纷一案过程中，申请人胡祥林本次申请执行的标的为3520000.00元及利息，黑龙江嘉达房地产公司宝清分公司于2020年10月27日自愿为赵明君垫付执行款700万元，该款转入（2020）黑0523执798号胡祥林申请执行赵明君案件中4395909.50元（支付申请执行人胡祥林），由本案支付申请执行人胡祥林2604090.50元。黑龙江嘉达房地产公司宝清分公司于2020年12月15日向本院提出执行异议，申请要求退还替赵明君垫付的700万元执行款。岭东区人民法院于2020年12月25日分两次转入本案案款910万元，于2020年12月28日再次转入本案430294.00元。后分四次发放给胡祥林6849755.50元，执行费76448.00元，分三次退还黑龙江嘉达房地产公司宝清分公司垫付执行款2604090.50元，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书确定的给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月三十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4156号 原告：林永建，男，1991年12月19日出生，汉族，住永春县。 被告：康淑贤，女，1989年10月8日出生，汉族，住永春县。 被告：吴永仕，男，成年，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 原告林永建与被告康淑贤、吴永仕、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告林永建于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永建申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林永建负担（林永建多预交的25元予以退回）。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保116号 申请人：谢康强，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省盐亭县。 申请人：李开俊，女，汉族，1967年10月8日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：王启霞，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省盐亭县。 原告谢康强、李开俊与被告王启霞、谢金宏、谢金利共有物分割及继承纠纷一案，二原告于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于当日作出（2020）川0723财保54号民事裁定书，裁定：一、对被申请人王启霞名下银行存款以38万元为限予以冻结，冻结期限为一年，查询、冻结财产范围以网络执行查控系统为限；二、查封案外人刘晓琼所有的位于盐亭县××镇××路××幢××层建筑面积为124.55平方米的房屋一套（房产证号：盐房权证县房监字第2××9号、土地证号：盐国用（2008）第0&tim**;×1号），查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。本院执行局于2020年5月26日作出的《保全结果和期限告知书》中载明冻结了被申请人王启霞在中国人民建设股份有限公司盐亭支行（账号：6214××××8740-0102-1）的存款中84万元。 现申请人谢康强、李开俊向本院提出申请：解除对被申请人王启霞在中国建设银行股份有限公司盐亭支行（账号：6214××××8740-0102-1）存款中46万元（84万元-38万元）的冻结。 经审查，本院认为，申请人谢康强、李开俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王启霞在中国建设银行股份有限公司盐亭支行（账号：6214××××8740-0102-1）存款中46万元的冻结。 案件申请费50元，由申请人谢康强、李开俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵小卉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢324号申请执行人:高鸿莺，女，1952年3月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：高学潮，男，1975年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王启玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人高鸿莺与被执行人高学潮、王启玲民间借贷纠纷案件中，申请人高鸿莺向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇二〇年十二月三十日书记员  王雪松
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5798号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任侠，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭太红，男。 被告：胡德耀，男，1990年12月14日生，穿青人，住织金县。 被告：李先菊，女，1995年11月25日生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告胡德耀、李先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于同年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  党樱
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4157号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码：91370200264795193Y。 法定代表人：马翔鸿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高琳，系公司员工，住山东省青岛市市**。 被告：孙启龙，男，汉族，1981年2月19日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告孙启龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司委托诉讼代理人高琳、被告孙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝色海洋公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金23,864.18元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行营业部的《个人贷款合同》通过保证保险，平安财险审查后为其签发了合同编号：1369404200000049100的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，上述农业银行为被保险人。被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人的欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人上述农业银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按约定还款，被保险人依约向平安财险进行索赔。2013年1月29日，平安财险依约向被保险人进行了赔付，取得对被告法定追偿权，平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不予偿还。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告在内的3693户债权与利息等全部转让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式。向包括原告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今没有履行归还款项的合同义务。对为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告孙启龙辩称：2012年平安财产公司给我打了一次电话，让我将剩余款项还上，我当时没有还款能力，之后没有再催缴过我还款的通知。电话之类的都没有。13年15年16年17年我没有收到催款函，2018年我查个人征信中有一个担保人待还款，我给财产公司打电话问怎么处理，平安公司说让我们等电话，并没有处理。具体谁还的不知道，从13年后没有人给我打电话。法庭打电话是可以联系我的，你们没有联系过我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，孙启龙（借款人）与中国农业银行股份有限公司济南泉城支行（贷款人、以下简称农行泉城支行）、中国平安财产保险股份有限公司（保证人、以下简称平安财保）签订《个人担保借款合同》并约定：借款人借款3万元整，借款期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，利率调整以一个月为周期。借款人分期还款，按月还款。本合同项下借款的担保方式为保证，保证人为平安财保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 为保证上述借款合同项下贷款的归还，孙启龙同日向平安财保投保了个人消费信贷保证保险（保单：13694042600000049100），该保险单载明：投保人孙启龙，被保险人农行泉城支行营业部，保证保险金额为35,670元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.75%，每月保险费金额525元。并约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 农行泉城支行于2012年1月10日向孙启龙发放3万元贷款，到期日2015年1月9日，执行利率9.31000%，逾期利率13.965%。 2013年1月29日农行泉城支行出具代偿债务确认书表明平安财保个人消费信贷保证保险NO.13694042600000049100保险单项下的代偿款23,864.18元已于2013年1月29日收到。同意接受上述赔款，已解决上述保单项下的全部索赔。 2015年12月15日，平安财保将被告的债权全部权益转让给蓝色海洋公司并签订债权转让协议对标的债权、转让价款及付款方式、债权证明文件的交付等进行约定，其中该协议附件转让清单载明孙启龙债权标的本金23,235.35元，利息及罚息628.83元，债权共计23,864.18元。 签订债权转让协议后，平安财保和蓝色海洋公司于2016年1月28日在山东法制报上予以公告声明根据蓝色海洋公司与平安财保签订的债权转让合同，平安财保将拥有的3693户债权资产包，已依法转让给蓝色海洋公司，该债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让给蓝色海洋公司。蓝色海洋公司特公告与该债权有关的借款人、及其他相关当事人等该债券转让的事实及催收并要求借款人及其他相关当事人履行偿还本息的义务。2016年3月10日蓝色海洋公司以邮寄特快专递形式向被告送达债权转让通知及催收欠款函，2017年12月7日，蓝色海洋公司在山东法制报上予以公告向被告催收债款本息。 本院认为，被告孙启龙与农行泉城支行、平安财保签订的个人担保借款合同为当事人真实意思表示，合法有效，各自均应承担相应的权利义务。农行泉城支行依约向被告发放3万元贷款，被告未能及时履行还款付息义务，平安财保依约承担保证责任偿还贷款本息共计23,864.18元，依法享有向被告孙启龙追偿的权利。原告蓝色海洋公司与平安财保签订的债权转让协议意思真实，内容合法，并在山东法制报公告公示债权转让及催收内容，视为对被告发出债权转让通知，该债权转让发生法律效力，原告依法享有向被告行使追偿的权利。原告请求被告偿还本金及利息合法有据，本院依法予以支持。原告请求以年利率24%计算违约金利息过高，本院依法予以调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告孙启龙于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔金23,864.18元及违约金（以23,235.35元为基数，自2013年2月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.6元，减半收取198元，由被告孙启龙负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王亚茹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3430号 原告：宣汉聚城物业管理有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇**观景大道聚城峰华**。 法定代表人：雷远成。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云，该公司经理。 被告:彭清梅，女，汉族，生于1970年5月26日，户籍地四川省宣汉县。 原告宣汉聚城物业管理有限公司与被告彭清梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告宣汉聚城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉聚城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1526号 原告：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市马场湖路****楼**，统一社会信用代码913403006868612699。 法定代表人：高坤，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王栓继、陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：高松，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市城市开发建设有限公司（以下简称开发公司）与被告高松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代理人陈雪兵到庭参加诉讼，被告高松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令高松偿还担保代偿款127092.64元及利息（利息以担保代偿款127092.64元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息金额为4058.14元，自2019年8月20日起至担保代偿款偿还完毕之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），合计131150.78元;2.本案诉讼费、保全费、公告费由开发公司承担。事实和理由：2016年5月3日，开发公司与高松签订了《商品房买卖合同》。合同约定：高松以按揭付款方式购买开发公司开发的和煦·幸福城第58栋1单元3层01032号房屋；其中首付款为102047.00元，余款15万元办理银行按揭贷款。2016年6月12日，开发公司、高松、中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行（以下简称农行中山支行）三方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：开发公司为高松的借款提供阶段性保证担保，高松以和煦.幸福城第58栋1单元3层01032号房屋提供抵押担保；高松取得房地产权证书，并办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续后开发公司的保证责任解除。由于高松在开发公司提供的阶段性保证担保期间未按期偿还贷款，农行中山支行在2018年12月19日从开发公司账户中扣划127092.64元用于清偿高松的贷款本息。开发公司为高松代偿后，高松并未偿还开发公司的代偿款。为此，开发公司依照《担保法》及其相关规定向高松追偿，请依法支持开发公司诉讼请求。 高松未提供答辩状。 开发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高松未到庭参加诉讼，应视为其对开发公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，高松未能按照与农行中山支行签订的《个人购房担保借款合同》确定的义务，按时缴纳贷款，开发公司承担了担保责任，代高松偿还了按揭款127092.64元，事实清楚，证据充分。开发公司在承担保证责任后，有权向债务人高松追偿，对开发公司的诉讼请求，应予支持。关于利息问题。农行中山支行代高松偿还了贷款后，高松应偿还该支行因此造成的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高松于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市城市开发建设有限公司保证担保代偿款127092.64元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月20日起起至代偿款清偿完毕时止）； 二、驳回原告蚌埠市城市开发建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，保全费1270元，公告费400元，共计4593元，由被告高松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  刘正举 人民陪审员  闫夕升 人民陪审员  张学琴 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初414号公诉机关长垣市人民检察院。被告人海志，男，1996年11月2日出生于河南省封丘县，回族，初中肄业，居民家庭户口，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月27日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，2020年12月4日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人海志犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人海志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日5时13分许，被告人海志醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车沿长垣市马高线由东向西行驶至苗寨南地附近路段处，越中心单黄虚线撞住道路南侧的树木及被害人李某2（行人），造成车辆损坏、树木损坏、海志、李某2、被害人马某、海某1（车内乘客）受伤的交通事故。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2四肢长骨粉碎性骨折损伤程度属于轻伤一级；被害人马某四肢长骨骨折损伤程度属于轻伤二级；被害人海某1肋骨骨折损伤程度属于轻伤一级。经长垣市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人海志承担该起事故的全部责任，被害人李某2、马某、海某1无事故责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，送检的被告人海志血液中检出乙醇成分，其含量为143.3mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人海志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海志醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人海志到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某2经济损失，取得被害人李某2的谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对海志判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人海志对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月19日5时13分许，被告人海志醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车沿长垣市马高线由东向西行驶至苗寨南地附近路段处，越中心单黄虚线撞住道路南侧的树木及被害人李某2（行人），造成车辆损坏、树木损坏、海志、被害人李某2、马某（车内乘客）、海某1（车内乘客）受伤的交通事故。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2四肢长骨粉碎性骨折损伤程度属于轻伤一级；被害人马某四肢长骨骨折损伤程度属于轻伤二级；被害人海某1肋骨骨折损伤程度属于轻伤一级。经长垣市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人海志承担该起事故的全部责任，被害人李某2、马某、海某1无事故责任。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，送检的被告人海志血液中检出乙醇成分，其含量为143.3mg/100mL。2020年12月4日，被告人海志近亲属与被害人李某2达成赔偿协议，赔偿被害人李某2经济损失人民币8万元，取得被害人李某2的谅解。上述事实有以下证据所证实：被告人海志照片、身份证复印件、户籍证明、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆相关查询、驾驶证、行驶证及保险单复印件、诊断证明、到案证明、接处警记录、协议书、收到条、谅解书、河南一诚司法鉴定所司法鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；证人李某1、海某2证言；被害人李某2、马某、海某1陈述；被告人海志供述与辩解等。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人海志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海志醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人海志到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某2经济损失，取得被害人李某2的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人海志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  张 苹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  毛玺润
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4369号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地金华市金**孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明。 委托诉讼代理人：徐秀英，公司员工。 被告：丁洁，男，1983年2月5日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郑慧婵，女，1983年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行诉被告丁洁、郑慧婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告丁洁、郑慧婵经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币10万元及利息3611.59元（利息算至2020年9月11日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计103611.59元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月11日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170021130）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；贷款期限自2017年7月11日起至2020年7月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年7月11日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务知情并且承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年7月13日向被告一发放借款壹拾万元整。该借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年7月12日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，担保人也未履行其担保义务，应承担相应责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告丁洁签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定；4、借款借据一份，证明原告依约放款，被告丁洁收到10万元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告丁洁、郑慧婵未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：2019年7月11日，被告丁洁、郑慧婵因种苗木需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2019年7月11日至2020年7月10日，借款利率为月利率8.80875‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；同日，被告郑慧婵出具了保证函，对上述借款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告丁洁逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年9月11日，被告应归还借款本金100000元及利息3611.59元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告丁洁之间的《个人循环借款合同》系其真实意思表示，合法、有效。被告丁洁未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行要求被告丁洁归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑慧婵作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告丁洁、郑慧婵未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁洁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金100000元，利息3611.59元（已算至2020年9月11日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告郑慧婵对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元（已减半收取）、保全费1120元，由被告丁洁、郑慧婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5169号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：徐某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告徐晓旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3410号原告：孙凤升，男，1978年6月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：韩广生，男，1997年8月16日出生，汉族，辽宁省北票市人，无业，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪苏磊，该公司员工。原告孙凤升与被告韩广生、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤升、被告韩广生、被告平安保险公司委托诉讼代理人缪苏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿修车款57871元。2、依法判令被告赔偿原告自2020年7月11日至9月19日期间71天的出租车停运损失24850元（71天*350元=24850元）。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日02时00分，被告韩广生驾驶车牌号辽Ｎ×××**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区工业街由西向东行驶至盘锦市兴隆台区工业街路段雅美佳宾馆门前时，与停在工业街路边的原告孙凤升驾驶的车牌号辽Ｌ×××**的小型客车尾随相撞，致原告孙凤升受伤，两车受损的交通事故。被告韩广生在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保商业险。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书：当事人韩广生本次事故负全部责任：当事人孙凤升本次事故无责任。原告孙凤升于2020年7月11日上午把车拖到盘锦安顺汽车销售服务有限公司（长安铃木4S店）维修。本次事故原告孙凤升修车71天（2020年7月11日至2020年9月19日），此车维修费用为57871元，造成停运损失24850元（71天*350元），原告根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉讼请求。被告韩广生庭审辩称，原告损失应该由保险公司承担。被告平安保险公司庭审辩称，原告是在未通知保险公司定损的情况下进行定损，所以我方不认可。汽车是否更换配件，我方有异议。对原告的损失有异议，根据机动车保险第三者责任条款第26条第一款，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业停驶、停水停电、通讯或网络中断，数据丢失等造成的各种间接损失，保险不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日02时00分，被告韩广生驾驶车牌号辽Ｎ×××**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区工业街由西向东行驶至盘锦市兴隆台区工业街路段雅美佳宾馆门前时，与停在工业街路边的原告驾驶的车牌号辽Ｌ×××**的小型客车尾随相撞，致原告孙凤升受伤，两车受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告韩广生负全部责任，原告无责任。辽Ｌ×××**号车辆受损后，原告将车辆送往盘锦安顺汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间为2020年7月11日至2020年9月19日共计71天，原告支付维修费57871元。本案审理过程中，被告平安保险公司向本院申请对辽Ｌ×××**号小型客车的车损进行评估，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁三鼎资产房地产土地价格评估公司于2020年12月11日作出辽三鼎价评[2020]C027号机动车修复价格评估报告书，评估辽Ｌ×××**长安牌小型轿车修复价格为人民币50957元。评估费由被告平安保险公司给付完毕。另查，肇事车辆辽Ｎ×××**号小型客车在中保保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保了100万元商业险。本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告已从肇事车辆辽Ｎ×××**号小型客车投保交强险保险公司处获得2000元赔偿款。被告韩广生在被告平安保险公司投保商业险时，签署了《机动车商业保险免责事项说明书》，该说明书第二十六条第一款约定：“被保险机动车发生意外事故，只是任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。”被告韩广生在投保人处签名确认。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保单抄件复印件、盘锦安顺汽车销售服务有限公司结算单、发票、拆解照片打印件、行驶证复印件，被告平安保险公司提交的商业保险代抄单复印件、机动车商业保险免责事项说明书复印件、机动车修复价格评估报告书及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对于原告提交收入证明，因无法证明其长期稳定的收入情况，对该证据的证明目的不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次交通事故经交通管理部门认定，被告韩广生承担全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间内，故原告因此次交通事故造成的合理经济损失，应当由保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韩广生赔偿。关于原告主张的维修费用，应以评估机构出具的评估报告书确认的车辆修复价格50957元为准，故被告平安保险公司应在商业险范围内赔偿原告修车费用48957元（50957元-交强险已赔付2000元）。原告主张的停运损失标准过高，本院参照2020年辽宁省交通运输业在岗职工平均工资标准237元/天（86645元÷365天）确定停运损失为16827元（71天×237元/天）。因被告平安保险公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》中明确约定了停业损失属于间接损失保险公司不负责赔偿，被告韩广生已签字确认，故该停运损失应由被告韩广生承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在100万元商业险限额内赔偿原告维修费用48957元，此款于本判决生效后十日内一次付清。二、被告韩广生于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失16827元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告韩广生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙海南
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6212号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人:青岛明旭信息咨询有限公司。。住青岛市黄岛区珠海东路** 法定代表人：宋明强，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛明旭信息咨询有限公司行政非诉纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审377号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院调查发现，被执行人公司已经被吊销，没有债务承担人和权利接收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第(九)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审377号行政裁定书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2204号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：宋传根，男，汉族，1964年1月10日生，住淮安市淮安区。 被告：王军，男，汉族，1963年9月8日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告宋传根、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取计51元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  徐庆余 审判员  颜士和 审判员  孙环亮 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  余俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1105号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李国辉，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化程度，个体，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市南昌县），因介绍卖淫，于2015年1月11日被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2019年12月21日被南昌市公安局东湖分局罚款人民币500元。因吸食毒品，于2020年8月21日被南昌市公安局青云谱分局行政·拘留十日，并社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月22日被刑事拘留，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人熊成浩，系江西朗秋律师事务所律师。辩护人陈谷，系江西朗秋律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11033号起诉书指控被告人李国辉犯容留他人吸毒罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人李国辉及其辩护人熊成浩、陈谷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月的一天，被告人李国辉在其办公室（南昌市东湖区七里街李庄路东东超市对面的吊车停车场内的集装箱办公室），容留万某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月中旬的一天及7月底的一天，被告人李国辉二次在其办公室（南昌市东湖区七里街桂生园厂的吊车停车场内的集装箱办公室）容留万某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年8月20日，被告人李国辉在南昌市停车场内被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李国辉构成容留他人吸毒罪并具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人李国辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人李国辉的身份信息、归案经过、指认照片、行政处罚决定书、证人万某的证言、被告人李国辉的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人李国辉归案后如实供述具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李国辉无前科，系初犯、偶犯，社会危害性小，依法可酌情从轻处罚。恳请法院考虑了被告人李国辉的家庭情况，对其从轻处罚。本院认为，被告人李国辉提供场所、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李国辉具有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，有法律依据，本院予以采纳。被告人李国辉有被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人李国辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇二〇年十二月七日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2495号申请人：夏云全，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：贵州建工集团有限公司，住贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人:陈世华。本院作出的（2020）黔0111民初13528号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团有限公司名下银行账户人民币1301716.27元的冻结本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗梦雅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3921号申请执行人刘招生，男，汉族，1964年10月4日生，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被执行人朱仙文，男，汉族，1958年7月22日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月7日作出的（2019）苏0412民初286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2121号之一申请执行人：赵淑贤，现住锡林浩特市。被执行人：李凤忠，现住锡林浩特市。本院在执行李淑贤与李凤忠劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月14日作出了（2020）内2502民初2366号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李凤忠应于判决生效之日后十日内给付申请执行人赵淑贤劳务费20000元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元由被执行人李凤忠负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人李凤忠名下有长安牌车辆登记信息，中华牌车辆登记信息，长城牌车辆登记信息，飞碟牌车辆登记信息。本院已将上述车辆轮候查封，暂时无法处置，动产查封期限为两年，查封到期时，申请执行人应申请续封，如未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执581号申请执行人:刘思雄，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：代绍锦，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行刘思雄与代绍锦民间借贷纠纷一案中，被执行人代绍锦已缴纳保全费5000元。本院立案执行的（2020）川1803执581号案所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1177号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴绍平，男，1990年10月10日生于贵州省独山县，水族，初中肄业，自由职业，住无锡市惠山区，户籍在贵州省独山县。因本案于2020年7月9日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人吴绍平犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人吴绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴绍平于2020年7月2日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｄ6××**的小型轿车，从江苏省常州市武进区洛阳镇出发前往江苏省溧阳市，行驶至沪宜高速公路沪宜线163.2公里处时，发生与被害人赵某驾驶的牌号为冀Ｄ1××**的重型半挂牵引车碰撞的交通事故，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，吴绍平负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检吴绍平的血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴绍平到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。并对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书，现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴绍平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴绍平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴绍平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3500元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初264号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人肖爱国，男，汉族，1967年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月21日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人逯耕麟、焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人肖爱国犯妨害公务罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍、赵扬扬出庭支持公诉，被告人肖爱国及其辩护人逯耕麟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年2月20日9点30分许，哈尔滨市公安局松北分局台屯派出所接到报警称：乐业镇群喜村后陈家屯村民王某被村民肖爱国咬伤。民警、被害人丁某1携辅警李红星等人前往哈尔滨市松北区乐业镇群喜村后陈家屯出警，在此过程中，肖爱国拒不配合民警工作，用镰刀将丁某1右手部砍伤。经法医鉴定：丁某1右手损伤目前已构成轻伤二级。后肖爱国被制服带到公安机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关提供了物证镰刀、书证案件来源、被告人户籍证明等，证人杨某、王某等人证言，被害人丁某1陈述，被告人肖爱国供述和辩解，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖爱国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖爱国犯罪以后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。肖爱国在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，建议判处肖爱国有期徒刑二年。被告人肖爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。肖爱国的辩护人认为肖爱国主观恶性相对较小，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月20日9时30分许，哈尔滨市公安局松北分局台屯派出所接到报警称：乐业镇群喜村后陈家屯村民王某被同村村民肖爱国（精神发育轻度迟滞，智力残疾二级）咬伤。民警丁某1及辅警李红星、张某2前往后陈家屯出警，在处理过程中，肖爱国拒不配合民警工作，并用镰刀将丁某1右手砍伤，后在场公安人员将肖爱国制服，带回公安机关接受调查。丁某1伤情为外伤致右手拇指、中指、环指软组织创、右拇指末节指骨粉碎性骨折伴神经血管断裂，损伤构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的物证镰刀1把，书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，被害人丁某1的诊断证明及住院病案等，证人杨某、李某、张某1、王某等人证言，被害人丁某1陈述，被告人肖爱国供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见，案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖爱国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。肖爱国有以下量刑情节：1.能如实供述罪行，依法从轻处罚；2.患有精神障碍，酌情从轻处罚；3.持凶器暴力袭击执行职务的人民警察，致一名人民警察轻伤，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对肖爱国辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖爱国犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住151日，刑期顺延，即自2020年2月21日起至2022年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  卢殿新人民陪审员  于桂娟二〇二〇年十二月二十七日法官助理朱妍书记员付久丹附件：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4517号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：罗江，女，1970年4月12日出生，汉族，，住四川省 被告：欧猛，男，1966年5月23日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社与被告罗江、欧猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谷长征
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7197号原告：杨仁光，男，1972年6月5日出生,土家族，贵州省德江县人，住德江县。委托诉讼代理人：赵炎，汇川区董公寺法律服务所法律服务工作者。被告：尚彪，男，1976年9月22日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。原告杨仁光诉被告尚彪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨仁光及委托诉讼代理人赵炎到庭参加了诉讼，被告尚彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告工程保证金210000元；2、请求人民法院依法判令被告支付资金占用利息12600元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的案件受理费的经济损失。事实及理由：2019年9月6日被告与原告签订《劳务承包协议》，约定将位于西安路“遵义市汇川区鸿运城”的一期建设工程所有基础部分及相关附属工程、所有土建主体工程承包给原告施工，建筑面积为十万平方米，土建工程均按建筑面积综合包干单价计算，高层车库、商业综合单价为470元/平方米，筏板以上不含基础部分，筏板以下及基础另行计价。付款方式为签订合同第二个月开始进度款支付，按月完成工程量计算，按已完成工程量的80%支付工程款。并对原被告双方责任义务、工程质量、环保、安全等事项作了约定，同时约定双方不得违约，如有违约由违约方支付守约方5万元违约金。签订合同时，原告按被告要求，于2019年9月6日通过手机银行转账五万元在其私人账户上，于2019年9月10日通过银行转账方式又转入被告其账户十五万元，被告出具收款二十万元的《收条》一张，原告要求进场施工，被告却多次催促原告缴纳工程保证金，原告又于2019年10月9日又通过微信转账一万元给被告。原告交付款项后，便准备工程施工设备和组织工人，但被告却以种种理由和借口告知不能进场施工，并一拖再拖，到现在已一年多原告也不能进场施工，后经原告了解到被告并未获得该项工程的承包权，仅为该项目的工程管理人员，原告便向被告索退二十一万元工程保证金，被告答应退还却又未予退款。综上所述，原告认为，被告采取欺骗的手段虚构事实与原告签订的《劳务承包协议》是无效的合同，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，被告没有获得原告二十一万元的法律理由，应予退还并支付资金占用的利息，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告尚彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告与被告签订了《劳务承包协议》，约定将位于西安路“遵义市汇川区鸿运城”的一期建设工程所有基础部分及相关附属工程、所有土建主体工程承包给原告施工，建筑面积为十万平方米，土建工程均按建筑面积综合包干单价计算，高层车库、商业综合单价为470元/平方米，筏板以上不含基础部分，筏板以下及基础另行计价。付款方式为签订合同第二个月开始进度款支付，按月完成工程量计算，按已完成工程量的80%支付工程款。并对原被告双方责任义务、工程质量、环保、安全等事项作了约定，同时约定双方不得违约，如有违约由违约方支付守约方5万元违约金。签订合同后，原告按被告要求，于2019年9月6日通过银行转账50,000.00元在被告私人账户上，又于2019年9月10日通过银行转账150,000.00元在被告账户上。被告于2019年9月10日向原告出具《收条》一张，载明：今收到杨仁光交来遵义市汇川区鸿运城一期建设工程项目签订劳务合同定金款贰拾万元整。之后，原告要求进场施工，被告却多次催促原告缴纳工程保证金，原告又于2019年10月9日又通过微信转账10,000.00元给被告。原告交付款项后，被告告知不能进场施工，原告多次要求被告退还已缴纳了210,000.00元保证金，被告都未退还。本院认为，原告和被告作为自然人均无相关建筑资质，原、被告签订《建设工程劳务协议》，约定将涉案工程分包给原告进行施工，违反法律行政法规的强制性规定，协议无效。合同无效的，因合同取得的财产应予返还。原告主张退还保证金210,000.00及利息，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚彪于本判决生效之日起七日内退还原告杨仁光保证金210,000.00元及利息（利息以尚欠保证金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月9日计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告杨仁光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.00元（已减半收取），由被告尚彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇二〇年十二月七日书记员  袁瑜萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1094号申请执行人：江苏鲁工建设工程有限公司被执行人：溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司申请执行人江苏鲁工建设工程有限公司与被执行人溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5436号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年12月22日立案恢复执行，执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人并已履行义务，申请执行人同意结案，至此，本案执行完毕（原执行案号为（2016）苏0481执3231号）。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异37号 案外人：谷华静，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:乔宝铜,男,1983年1月17日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 在本院执行被执行人乔宝铜、乔夕白罚金、追缴违法所得一案中，案外人谷华静对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 谷华静称，其与乔宝铜2005年结婚，凤阳东路354师范府邸20号楼1单元1404号房产是2011年购买的，做电子废品生意是2018年的事，案涉房产不是违法所得的钱购买的，属于婚后合法共同财产。其和母亲以及两个未成年的孩子居住该房屋，若被执行将无处可归无法生活。乔宝铜应履行的义务可以等其刑满后借钱履行。请中止对案涉房产的执行。 乔宝铜未提供意见。 本院查明，乔宝铜、乔夕白污染环境罪一案，（2020）皖0311刑初77号刑事判决书判决：一、被告人乔宝铜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人乔夕白犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人乔宝铜、乔夕白违法所得三十四万八千二百三十五元，依法予以没收；扣押在案的废旧电路板由扣押机关依法处理。 判决生效后，乔宝铜、乔夕白未缴纳罚金和违法所得，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年11月2日立案执行，案号（2020）皖0311执1520号。2020年11月9日，本院作出（2020）皖0311执1520号执行裁定：一、查封被执行人乔宝铜所有的坐落于蚌埠市××东路354师范府邸20号楼1单元1404号房屋一处（不动产权证书号为：2013015578）。 二、查封被执行人乔夕白所有的坐落于蚌埠市××楼××单元××房屋××［××（××）蚌埠市不动产权第0049894号］。 三、查封期限为三年。 另查明，谷华静与乔宝铜2005年5月30日登记结婚，案涉房产2014年1月22日登记，不动产权证书号2013015578，权利人乔宝铜。 本院认为，案涉房产系谷华静与乔宝铜夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。乔宝铜作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依法查封案涉房产，符合法律规定。谷华静主张案涉房产属于合法财产，不属于乔宝铜犯罪违法所得，不能作为执行对象。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2018年1月16日联合发布的法发［2018］1号《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第29条2019年4月9日起施行的《关于办理黑恶势力刑事案件财产处置若干问题的意见规定》第19条均规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴没收其他等值财产。本案乔宝铜应该交纳罚金、违法所得，其中罚金执行的对象就是其合法财产，在追缴违法所得的执行程序中，应当首先对违法所得的财产予以执行追缴，但经查无违法所得款项时，可以在违法所得的限额内执行乔宝铜其他等值财产。因此，本院查封执行案涉房产合法。谷华静上述主张，本院不予支持。谷华静关于案涉房产若被执行将无居所的主张，也不能成为排除强制执行的理由。谷华静的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回谷华静的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 博 审判员 李思泉 审判员 万兆年 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出执行异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初322号原告：王琳，女，1991年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京艾瑞得健康科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街x。法定代表人：刘东旭，总经理。原告王琳与被告北京艾瑞得健康科技有限公司（以下简称科技公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告科技公司经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王琳诉称：2019年3月8日，原告在被告处购买健身年卡，2年期（2019年3月11日-2021年3月10日），共计1500元，截止至2019年10月16日，剩余512天，剩余健身年卡费用为1050．62元。2019年3月30日，原告在被告处购买健身私教课，共计40节私教课程，每节课原价为240元，打八五折后为204元，截止到目前，共上19节私教课，还剩余21节课，私教课剩余费用为5040元，被告在履行过程中，存在种种违约、违法行为，严重侵害原告的合法消费权益，并且合同目的已经无法实现，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求法院判令确认解除原告与被告之间的《私人（游泳）教练课程协议》和《健身交易合同》；判令被告立即向原告返还剩余健身年卡费人民币1050．62元；判令被告立即向原告返还剩余私教课费人民币5040元；判令被告向原告支付自2019年10月16日起至本判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；判令被告向原告支付精神损失费用3000元；诉讼费由被告负担。被告科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，科技公司与王林签订《健身交易合同》，并约定：王琳成为科技公司的健身会员，会籍的有效期为24个月，自2019年3月11日至2021年3月10日为止，王琳拥有在有效期内按照科技公司承诺享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额，科技公司在非法定节假日暂停营业超过24小时或王琳按照约定办理暂停服务手续的，有效期限相应顺延，合同还就其他事项作出约定。2019年3月31日，科技公司与王琳签订私人教练课程，并约定：私人教练课程40节，课程单价为204元，课程有限期为280天，自2019年3月30日至2020年1月30日，全款8160元。另查，王琳已实际交纳健身年卡费用以及私教课费用，王琳的私教课已上19次，剩余21次至今未上。庭审中，王琳表示其因自己需要手术，有段时间未去健身，后王琳多次与科技公司就教练更换问题、课卡问题以及退费问题进行沟通，双方未能达成一致意见。经本院核实，科技公司于2020年10月15日停止营业。上述事实，有《健身交易合同》、《私人（游泳）教练课程》、微信聊天记录、收据、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于王琳主张解除《私人（游泳）教练课程协议》和《健身交易合同》的诉讼请求，经本院核实，科技公司已于2020年10月15日停止经营，合同目的已无法实现，故本院予以支持，但解除时间应定于2020年10月15日；关于王琳主张退还剩余健身卡卡费的诉讼请求，因科技公司已停止营业，故科技公司应退还停业之日至2021年3月10日期间的卡费301．6元，王琳主张过高部分，本院不予支持。关于王琳主张退还私教课费用的诉讼请求，虽双方签订的《私人（游泳）教练课程》约定科技公司有权更换教练，并约定课程的有效期限，但该份协议属于科技公司预先打印拟定的格式化条款，对于格式化条款的理解，应充分考虑消费者的权益保护，且在协议履行过程中，科技公司存在更换教练频繁且未及时告知情形，存在课卡遗失的问题，对王琳的权益造成侵害，现王琳并未实际享受剩余课时的私教服务，剩余课时费应予以退还，故本院予以支持，具体金额以本院核实为准。另王琳主张利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；王琳主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告王琳与被告北京艾瑞得健康科技有限公司签订的《健身交易合同》、《私人（游泳）教练课程》于2020年10月15日解除；二、被告北京艾瑞得健康科技有限公司退还原告王琳健身年卡费用301．6元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告北京艾瑞得健康科技有限公司退还原告王琳私教课费用4284元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京艾瑞得健康科技有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年十二月三十日书记员  吴静晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8012号原告:焦良大，男，1946年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:李民，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告:承浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住所地江苏省常州市新**通江大道**中创大厦**。负责人：谭春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。原告焦良大诉被告承浩、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦良大及其委托诉讼代理人李民、被告承浩及其委托诉讼代理人徐天轴、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦良大向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计49969.46元（已扣除已经支付的医药费）；2.本案诉讼费由被告承担。被告焦良大辩称：对事故经过和责任认定没有异议，已向原告垫付了医疗费38458.6元，有医疗费发票。关于护理费有重叠部分，要求扣除。被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，该车辆报案后已经结案，同时因事故认定书上驾驶员在事故后离开现场，相应商业险我司依据条款不予赔付。具体意见质证时候发表。没有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日21时27分许，承浩持证驾驶车牌号为苏Ｄ1××**号小型轿车沿武进区雪堰镇漕桥街镇道路洽盛路由北向南行驶至60号门口段，与焦良大驾驶自行车沿洽盛路由北向南行驶至该路段发生相撞，致焦良大受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，承浩驾车离开现场。2019年6月17日，常州市公安局武进分局交通警察大队出具第320412120190000522号道路交通事故认定书，认定承浩应承担事故的全部责任，焦良大不承担该事故的责任。受伤后焦良大分别在常州市武进人民医院和常州市武进区××镇漕桥卫生院医治。2020年7月7日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所［2020］临鉴字第756号司法鉴定意见书评定：1.焦良大因交通事故致右外踝骨折、肋骨多处骨折、右肘皮下肿物、多处损伤、右膝半月板损伤、右膝关节副韧带损伤，目前尚未构成残疾等级；2.焦良大受伤后需设置的的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，原告焦良大为此支付鉴定费2100元。苏Ｄ1××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原告认可承浩垫付医疗费38458.6元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、经营户证明、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，承浩应承担事故的全部责任，焦良大不承担事故责任，双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。对于天安财产保险股份有限公司常州中心支公司认为承浩在无特殊情况下，自行离开现场，属于逃逸，根据商业险第三者险条款属于免责，对商业险免赔的辩解，被告承浩在庭审中对保险公司不承担商业险没有异议，故本院对天安财产保险股份有限公司常州中心支公司对商业险免赔的意见予以支持。鉴于苏Ｄ1××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应先由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由承浩依法承担。因本起交通事故造成原告焦良大损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计45160.41元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费2850元、营养费720元，护理费4510元，本院酌定误工费10100元。综上，本院核定原告方的损失为63340.41元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付24610元，由承浩赔偿38730.41元，承浩先行垫付的38458.6元，可在其赔偿义务中予以抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿焦良大因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计24610元。二、承浩赔偿焦良大因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计38730.41元，扣除已支付的38458.6元，余款271.81元于本判决发生法律效力之日起十日内支付。三、驳回焦良大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由承浩负担。（上述款项汇入：账户名称焦良大、账号6210********、开户行中国邮政储蓄银行漕桥支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  司燕萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3760号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宁伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保526号 申请人：李运传，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：苏学广，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人李运传于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏学广名下车牌号为鲁PXXX**号小型轿车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李运传的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏学广名下车牌号为鲁PXXX**号小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人李运传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王晓军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马合亭 书 记 员 种伟巍
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1362号之一 申请执行人：王宝，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。 被执行人：马占峰，住内蒙古锡林浩特市。 本院在执行王宝与马占峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初1130号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金800000元及利息（自2018年12月15日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）、案件受理费5900元，执行费10459元。本院于2020年7月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有豪爵牌摩托车，我院已对其户籍进行轮候查封处理，因未扣押故暂无法处置。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 卫 泽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保612号 申请人王德英，女，1945年2月12日生，汉族，住临沂市河**，系郝建国之妻。 申请人郝广美，女，1965年9月22日生，汉族，住临沂市河**，系郝建国之女。 申请人郝广新，男，1967年10月20日生，汉族，住临沂市河**，系郝建国之子。 申请人郝广迎，男，1970年2月20日生，汉族，住临沂市河**，系郝建国之子。 申请人郝广伟，男，1979年3月13日生，汉族，住临沂市河**，系郝建国之子。 被申请人刘正伟，男，1983年2月16日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人王德英、郝广美、郝广新、郝广迎、郝广伟于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘正伟所驾驶的肇事车辆苏ＧＥ××××车一辆或查封被申请人刘正伟所有的价值200000元财产。申请人王德英、郝广美、郝广新、郝广迎、郝广伟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王德英、郝广美、郝广新、郝广迎、郝广伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘正伟所驾驶的肇事车辆苏ＧＥ××××车一辆或查封被申请人刘正伟所有的价值200000元财产。 案件申请费1520元，由申请人王德英、郝广美、郝广新、郝广迎、郝广伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 纪淑杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7277号原告：路海珍，男，住呼和浩特市。被告：朱生元（朱三元)，男，住呼和浩特市。被告：崔庙莲（崔二毛），女，住呼和浩特市。原告路海珍与被告朱生元、崔庙莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告路海珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告一偿还原告借款本金人民币100000元(大写为壹拾万元整)；二、请求人民法院依法判令被告一向原告支付自2018年12月2日起至实际还清本金之日止的利息，以月息2分为标准计算，暂计至2019年6月18日为13200元；三、请求判令被告二对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告一向原告借到现金100000元，约定利息为月息2分，由被告二作为该笔借款的保证人。原告如约向被告一交付了全部借款，但被告一却并未按照协议约定向原告支付利息，经原告多次催要仍未给付，此后，原告向其要求偿还全部借款，但被告一也以各种理由拖延，始终未向原告偿还任何本金及利息。2018年12月2日，被告一就该笔借款向原告重新出具了一份借条，被告二仍为该笔借款的保证人。被告一多年来占用原告资金不予归还，经原告多次催要仍置之不理，经原告了解，被告已将其名下财产进行了转移，明显有拒不履行还款义务的行为，因此特向贵院提起诉讼，要求被告一偿还借款本金100000元，并支付借款利息，以月息2分为标准，自2018年12月2日起计算至被告一实际还清借款之日止。被告二作为该笔借款的保证人，在未约定保证方式的情况下，依法为连带责任保证人，原告有权要求被告二对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。因原告路海珍提供的被告朱生元的身份信息及地址，经本院与当地村委会查证及与原告路海珍核实后发现的身份信息不一致，故原告路海珍的起诉缺乏明确、具体的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路海珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月十五日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2168号之四申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司，统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G，住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心**。法定代表人：王利华，经理。委托代理人:邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：朱俊杰，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司与被执行人朱俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。被执行人朱俊杰支付浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司案款54464元，并支付申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司以51464元为基数，按月利率20‰计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。负担案件的受理费1162元，执行费717元。案件立案后，本院于2020年07月01日向被执行人朱俊杰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱俊杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已依法处置朱俊杰名下所有车牌号为浙ＪＲ××**车辆，成交价35000元。扣除本案诉讼费1162元，执行费717元，评估费1000元，公证处辅拍费用400元，剩余案款31721元均由本案申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司优先受偿。因被执行人朱俊杰户籍所在地位于安徽省淮南市，本院已委托淮南市潘集区人民法院委托调查其在当地的财产，经查，其在当地亦无可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到案款31721元。鉴于被执行人朱俊杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司。其委托代理人邵望春已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2168号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  董烨菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30491号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托执行代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托执行代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师 被执行人：李炜，男，1964年08月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16339号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人李炜应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金98351.99元及该本金自2018年8月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含手续费和违约金等）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人李炜应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司。案件受理费1508.91元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨绮琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12806号之二原告：滑县道口镇五星村民委员会，地址：滑县道口镇五星村委员会院内。法定代表人：张建立，职务：五星村村委主任。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：李卫东，男，1968年2月10日出生，汉族，住滑县。原告滑县道口镇五星村民委员会与被告李卫东宅基地使用权纠纷一案，在审理过程中，经本院经审查认为，中止事由已经消失，本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  王美艳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4793号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，系该公司员工，特别授权。被告：马金香，女，生于1980年10月17日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告马金香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马金香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告马金香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈艳玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民初25号之一   原告：新疆北新建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路******。   法定代表人：杨力，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**千城梨香水韵****iv>   主要负责人：叶道龙，该公司经理。   被告：新疆纳福房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路腾飞大厦**  法定代表人：万兰琴，该公司董事长。   原告新疆北新建筑工程有限责任公司与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司、新疆纳福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆北新建筑工程有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆北新建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆北新建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费195162.04元，减半收取计97581.02元，由新疆北新建筑工程有限责任公司负担。   审  判  长   张 丹   审  判  员   董 攀   人民 陪 审员   肖丽平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   吴沛敬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2061号原告：济宁恒通钢结构网架有限公司,住所地济宁高新区王因镇济微路西。法定代表人：张明，职务总经理。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨华隆新型建材有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。法定代表人：柴加灵，职务总经理。原告济宁恒通钢结构网架有限公司诉被告哈尔滨华隆新型建材有限公司合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁恒通钢结构网架有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，因原告变更诉讼请求退诉讼费1100元，剩余诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  周 佳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  叶春雪