河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2205号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人:贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人:董浩宇、赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:乔学义，男，汉族，生于1960年4月17日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王英兰，女，汉族，生于1959年11月26日，住址同上。被告：乔学武，男，汉族，生于1968年6月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨海芳，女，汉族，生于1980年8月19日，住河南省栾川县。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告乔学义、王英兰、乔学武、杨海芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董浩宇到庭参加了诉讼，被告乔学义、王英兰、乔学武、杨海芳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告乔学义、王英兰返还原告借款本金250000元、利息37560元（利息暂计算至2020年5月27日），共计287560元。2020年5月27日之后按逾期月利率14.4‰计算至款付清之日止；2、被告乔学义、王英兰承担律师费2500元；3、被告乔学武、杨海芳在第一项、第二项诉讼请求中的还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告乔学义签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告乔学义向原告申请借款250000元，借款期限为2019年3月18日至2020年3月18日，借款利息为月利率9.6%，按月结息，每月结息日为每月20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告王英兰向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对被告乔学义在原告处借款250000元承担还款义务。同日，原告与被告乔学武签订《保证合同》，合同主要约定:被告自愿为乔学义向原告处在2019年3月18日至2020年3月18日的250000元借款提供保证，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告杨海芳出具《担保人配偶承诺书》，自愿与乔学武共同承担借款的偿还义务。原告依约向被告乔学义发放贷款250000元，但被告乔学义未按合同约定按期支付足额利息，已构成违约。为此诉讼法院，望判如所请。被告乔学义、王英兰、乔学武、杨海芳未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年3月18日，被告乔学义与原告签订《个人借款合同》一份，约定：一、借款金额：250000元；二、还款来源：借款人、担保人经营收入及家庭财产；三、借款期限为12个月，自2019年3月18日起至2020年3月18日；四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；2、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；3、该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。；六、还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；七、债权担保：由乔学武提供保证担保。双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告乔学武和原告签订《保证合同》一份，约定：一、担保债务为陕州区农商行向乔学义提供的250000元借款，债务的履行期限为2019年3月18日至2020年3月18日；二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；四、保证期间为主债务履行期届满之日后两年。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告陕州农商行将借款250000元转入被告乔学义在原告处开办的银行账户内，被告乔学义并向原告出具了借款借据一份。借款到期后，被告乔学义支付了部分利息11425.36元，剩余借款本金250000元及利息未予归还。原告诉至本院，请求处理。另查明：1、截止2020年12月9日，被告乔学义欠付原告借款利息为49694.64元；2、原告因本案诉讼支付律师代理费2500元；3、2019年3月7日，被告王英兰向原告出具《借款人财产共有人承诺书》一份，承诺其与乔学义系夫妻关系，对乔学义的借款250000元自愿与乔学义共同承担偿还义务；4、被告杨海芳作为被告乔学武的配偶于2019年3月7日向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺同意其配偶乔学武为被告乔学义的借款250000元提供连带责任保证，同时承诺本人与乔学武共同承担该笔借款的偿还义务。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、被告王英兰向原告出具《借款人配偶承诺书》、被告杨海芳向原告出具的《担保人配偶承诺书》、《委托代理合同》、发票及原告的当庭陈述在卷佐证，被告乔学义、王英兰、乔学武、杨海芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告与被告乔学义签订的《个人借款合同》，被告王英兰向原告出具《借款人配偶承诺书》，原告与被告乔学武签订的《保证合同》、被告杨海芳向原告出具的《担保人配偶承诺书》，均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了借款保证合同法律关系。被告乔学义向原告借款250000元到期后，被告归还了利息11425.36元，本金250000元及剩余利息未能归还，其行为已构成违约，现原告要求被告乔学义归还借款本金250000元及按照合同约定的利息标准支付利息的请求，符合双方合同的约定，且与法有据，本院应予支持。结合庭审查明，截止2020年12月9日被告乔学义欠付原告的利息为49694.64元，2020年12月10日起的利息按合同约定的月利率14.4‰计算至款项付清之日止。关于原告要求被告乔学义承担律师代理费2500元请求，符合双方合同的约定，依法应予支持。关于原告要求被告王英兰与被告乔学义共同承担偿还借款本金及利息和实现本案债权支出的律师代理费的请求，被告王英兰作为被告乔学义的配偶向原告出具了承诺书，明确表示自愿和被告乔学义共同承担偿还本案借款的义务，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告的该请求予以支持。被告乔学武作为担保人，在被告乔学义未履行还款义务的情况下，应当依照合同的约定承担保证责任，被告杨海芳向原告出具的《担保人配偶承诺书》中明确承诺对被告乔学义的该笔借款承担还款义务，该承诺系被告的真实意思表示，被告乔学武、杨海芳应当按照其承诺对被告乔学义的借款向原告承担连带责任，故原告要求被告乔学武、杨海芳对被告乔学义的本案债务承担连带责任的请求，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔学义、王英兰共同偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息49694.64元，共计299694.64元。2020年12月10日起按月利率14.4‰计算至本判决限定付款之日止的利息，仍由被告乔学义、王英兰承担。被告乔学义、王英兰支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付的律师费2500元；被告乔学武、杨海芳对上述第一、二款中被告乔学义所负债务承担连带清偿责任。上述第一、二款限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告乔学义、王英兰、乔学武、杨海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证承担的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。