上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9409号原告：彭卫平，女，1965年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：赵士成，男，1993年6月28日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告彭卫平与被告赵士成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫平的委托诉讼代理人黄赛、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告赵士成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭卫平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)232150.50元，由被告人保财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告赵士成承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日17时25分许，被告赵士成驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车在上海市崇明区东风公路0.3公里处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告赵士成各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单；3、病史资料、医疗费票据；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、代理费发票。被告赵士成辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。对此，被告赵士成提供了驾驶证、行驶证。被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C1XX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日17时25分许，被告赵士成驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车在上海市崇明区东风公路0.3公里处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告赵士成各负事故同等责任。事发当日原告即入院治疗。2020年8月28日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人彭卫平右髋部交通伤，后遗右髋关节功能障碍，评定为XXX残疾。伤后一期治疗休息240-270日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。另查明：牌号为沪C1XX**小型轿车向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费140元、鉴定费1950元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费81264.20元，审理中，原告医疗费变更为81058.49元。两被告对总金额无异议，但要求扣除非医保费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为81058.49元。三、营养费：原告主张营养费5400元(40元/天×135天)，两被告表示标准认可30元/天，期限无异议。本院根据原告伤情，结合鉴定意见，核定营养费为5400元。四、后续治疗费：原告主张后续治疗费20000元，两被告表示未实际发生，不同意在本案中处理。本院认为，原告后续治疗费尚未实际发生，且两被告不同意在本案中一并处理，故待实际发生后另行处理为宜。五、护理费：原告主张护理费10800元(80元/天×135天)，两被告表示标准认可50元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为6750元。六、误工费：原告主张误工费24800元(2480元/月×10月)，两被告不予认可。本院认为，原告已达退休年龄，现主张误工费，但未提供证据佐证，故不予确认。七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)。两被告表示对计算标准、年限无异议，伤残系数由法院依法认定。本院根据法律规定、结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金核定为147230元。八、精神损害抚慰金：原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，两被告表示同意在商业险限额内按责赔付3000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。九、交通费：原告主张交通费1000元，两被告表示由法院依法酌减。本院根据原告就医时间、地点及次数，酌定交通费为800元。十、物损费：原告主张物损费3000元(车损2000元、衣物损1000元)，两被告表示车损认可定损金额1000元，对此，原告表示同意，本院予以确认。两被告表示衣物损由法院依法处理，本院认为，事故中原告衣物难免损坏，但应考虑折旧因素，故酌定为300元。综上，物损费核定为1300元。十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告人保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告赵士成表示由法院依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3500元。综上，原告的经济损失共计251128.49元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告赵士成各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告赵士成驾驶的车辆向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出保险部分的损失，由被告赵士成承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告彭卫平医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费6750元、残疾赔偿金99450元、交通费800元、物损费1300元，合计人民币121300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告彭卫平医疗费71058.49元、住院伙食补助费140元、营养费5400元、鉴定费1950元、残疾赔偿金47780元合计126328.49中的60%，计人民币75797.09元；三、被告赵士成于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭卫平代理费人民币3500元；四、原告彭卫平的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4782元，减半收取计2391元，由原告彭卫平负担241元，被告赵士成负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。