湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1858号 原告：言汝佳，女，1991年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：周冬明，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：熊秋英，女，1967年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：周勇，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 三被告共同委托诉讼代理人：何少钦，株洲市芦淞区南天法律服务所法律工作者。 原告言汝佳诉被告周冬明、熊秋英、周勇共有纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言汝佳及其委托诉讼代理人刘超群、被告周冬明、熊秋英、周勇及其委托诉讼代理人何少钦均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言汝佳向本院提出的诉讼请求：判令被告周冬明、熊秋英、周勇连带向原告言汝佳支付拆迁安置款324,121元。事实与理由：原告与被告周勇于2015年6月登记结婚，婚后育有一子周子轩。言汝佳与周勇婚后，政府对被告所在的黄金塘组启动拆迁，被告一户签订了拆迁协议，并由被告周冬明领取了183万余元拆迁安置款，其中原告在此次征收中获得的款项应为324,121元。2019年6月，原告与被告周勇登记离婚。三被告拿着本属于原告所有的征收款一直未归还给原告，导致原告生活困难。三被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周冬明、熊秋英、周勇共同辩称，原告与被告周勇婚后无正式工作和收入，一直随周冬明、熊秋英共同生活，日常支出全由二答辩人负责。周子轩也全是周冬明和熊秋英抚养。原告与周勇婚后存在恶习，熊秋英发现后，多次好言相劝，原告一直未改。原告和周勇离婚后，仍居住在被告家中，2020年10月搬出。原告和周勇离婚协议约定周子轩由周勇抚养，周子轩名下5万元存款，原告有权支配。原告与周勇结婚后，周家于2015年被拆迁征收，其中房屋和设施与原告无关。有关拆迁后的安置补偿费用，在原告与三被告共同生活的五年多期间已全部用光并超支。具体支出有：结婚彩礼、金器13万元；前述周子轩名下的5万元；给付原告的零花钱168,000元。以上合计348,000元，还不含原告五年多的生活费支出。原告诉请既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告方提交的原告吸毒工具照片提出异议，认为该证据无法证明该物品属于吸毒工具以及是原告的物品，且与本案拆迁款的分割毫无关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。当事人双方对对方提交的其他证据的真实性没有异议，本院将其作为认定本案客观事实的证据予以确认并在卷佐证。当事人双方对证据的证明目的及证明力的争议涉及本案的实体处理问题，在本判决说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下： 被告周冬明、熊秋英系被告周勇父母。原告言汝佳与被告周勇于2015年6月5日登记结婚。2015年8月13日，原告以夫妻投靠名义从株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘瓦屋40号迁入三被告户籍地，并在此地生活居住。2019年6月28日，原告与被告周勇登记离婚并签署《离婚协议书》，其中约定：湘ＢＰ××××号车辆归男方，周子轩的存折归女方所有（并有使用权力）；双方无共同债务。 1996年，被告周冬明在其户籍地获批新建房屋**。2015年，因株洲市石峰区轨道交通千亿产业园区项目建设需要，周冬明户房产（房屋编号T-145）被纳入征地拆迁范围，当时确认该征拆的涉拆人口为户主周冬明及被告熊秋英、周勇、原告言汝佳等四人。相应的征地拆迁补偿项目和金额为：房屋征购费363,137元，房屋装修费107,938元，搬家费2,400元（600元／次×2次×2户），过渡费14,400元（600元／月×12月×2户），生产、生活设施费28,000元（4人×7,000元／人），空补面积及装修补偿126,921元[（4人×120㎡／人－372.44㎡）×1,180元／㎡],按期签订协议奖38，400元（4人×120㎡×80元／㎡），按期搬家腾地奖33,600元（4人×120㎡×70元／㎡），提前腾地奖168,000元（4人×120㎡×350元／㎡），合计882,796元；另外，还计算了购房补助费756,000元（6人×45㎡／人×2,800元／㎡）；生产、生活设施费125,434元。以上共计1,764,230元，减去违补代扣金额6,400元，尚余1,757,830元，此款由相关征拆部门于2015年9月至2017年1月期间分四次由被告熊秋英办理领款手续并发放至被告周冬明银行账户内。 另查明，原告言汝佳与被告周勇婚后与被告方共同生活居住，言汝佳与周勇离婚后，为照顾小孩，继续与被告方共同生活至2020年9月。2018年12月，周勇购买小车（湘ＢＰ××××号）一辆，花费车价款、税费、保险费、车辆登记等费用共计142000元，此款由被告熊秋英支付。此外，2018年2月至2019年5月，熊秋英通过微信分21次向言汝佳共支付10152元，分13次向周勇共支付6250元。诉讼中，被告熊秋英还主张从案涉征收款中支付了周勇、言汝佳结婚时彩礼和金器130000元，2015年12月至2020年9月期间每月支付给言汝佳2000元或3000元，合计145000元，付言汝佳租房费、差旅费、娘家送礼等费用27800元，小孩周子轩办满月酒收礼及被告熊秋英等给予的红包款合计50000元（即前述离婚协议中的小孩存折内款项）。对于上述费用，原告认可熊秋英曾分九个月每月支付其2000元合计18000元。此外，原告确认每年过年期间被告熊秋英向其支付礼金1800元，四年合计7200元；满月酒收礼30000元，加上熊秋英赠予10000元，合计40000元存入小孩存折内，离婚时作为夫妻共同财产进行了分割。 本院认为，本案系共有纠纷。根据案涉周冬明户征收资料中的《涉拆户人口信息变更表》的内容可知，原告言汝佳属于案涉征收补偿对象。结合《株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》及相关文件的规定，属于原告言汝佳的征收款为：购房补助费126,000元、设施包干费7,000元、按期签订协议奖9,600元、按期搬家腾地奖8,400元、提前腾地奖42,000元、空补面积及装修补偿31,730.25元（该费用系征收补偿时给予拆迁补偿对象的一种政策性补偿，应由征收补偿对象均等享受，即126,921元除以4人，金额为31,730.25元）。以上共计224,730.25元。对于原告主张的搬家费和过渡费，因房屋拆迁过程中过渡中需要一定支出，故该两项费用不宜再做分割。 关于前述言汝佳享有的征收款中应扣减被告方已支出的金额问题，本院认为，首先，为购买BP2722号车辆支出的费用142,000元系被告熊秋英支付，车辆当时为原告言汝佳、被告周勇的夫妻共同财产，故其中的50%款项（71,000元）应当认定为熊秋英对言汝佳支付的征收款。其次，原告认可的熊秋英曾分九个月每月支付其2,000元合计18,000元，亦应当认定为熊秋英对言汝佳支付的征收款。对于熊秋英主张的每月支付给原告的其他款项，以及其他支付给原告的款项，原告不予认可，被告方未举证证明该事实的存在，依法应当承担举证不能的不利后果，本院不予确认。再次，关于被告方主张的彩礼和金器支出、有关礼金收支，系赠与行为；关于被告方为小孩办满月酒的支出，该支持并无法定的负担主体，与本案也不属于同一法律关系，故均不应从原告应得的款项中扣除。关于被告熊秋英微信支付给言汝佳的款项，因发生次数多，金额较低，用途并不明确，亦不宜认定为对言汝佳支付的征收款的行为，不应从原告应得的款项中扣除。据前所述，可从原告应得的款项中扣除的金额为89,000元。综上，原告言汝佳作为案涉征收款的共有人，可分得的征收款为224,730.25元，扣除前述89,000元，还可分得135,730.25元。 关于本案责任承担的主体问题，本院认为，被告周冬明系本案拆迁户的户主，案涉征收款发放至周冬明的银行账户内，被告熊秋英作为征收款领款签字人，且对部分征收款进行了保管、支配，故被告周冬明、熊秋英应当对原告言汝佳可得的135,730.25元共同承担支付义务。原告诉请被告周勇对本案的支付义务承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周冬明、熊秋英在本判决生效之日起十日内向原告言汝佳支付拆迁房屋补偿款135,730.25元； 二、驳回原告言汝佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告言汝佳承担2,150元，被告周冬明、熊秋英共同承担1,200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 吴登高 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 凯 书 记 员 李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。