wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2646号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：刘勇，男，1962年10月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币32884.91元；2、判令被告支付2016年10月至2017年1月之间保费3073.56元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（35958.47元），按照每日千分之一的标准，承担自2017年1月18日起至实际付款日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为29953.41元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款45000元，约定了还款期限和违约责任等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2017年1月18日，原告按照保险单约定将被告所欠32884.91元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要款项未果，特诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险单、投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未举证。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其与被告之间存在保证保险合同关系以及款项支付情况，本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为80000元，原告实际审批的保证金额为45000元。原告基于上述投保单，向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险单记载：投保人为原告，被保险人为光大银行徐州分行，保证贷款金额为450000元，保险金额为49762.06元，保费为27662.04元，费率为月1.5441%，每月交纳保费768.39元，投保人应按投保约定按月交付保险费；保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向原告交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月20日，被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行徐州分行向被告提供个人小额信用贷款45000元，贷款期限为36个月，自2015年10月26日至2018年10月26日，贷款利率为6.65%，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用贷款的，罚息按照约定利率上浮50%。另查明，光大银行徐州分行于2015年11月24日向被告支付了借款60000元。后被告未按照约定向光大银行徐州分行偿还借款本息，原告于2015年10月26日代其向光大银行徐州分行偿还本息45000元。2019年4月，光大银行徐州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告向原告支付了2016年10月之前的保费，2016年10月至2017年1月的保费3073.56元未交纳。本院认为：被告在原告处投保保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在被告不按时向银行归还借款本息时，原告代为被告支付，根据保险合同的约定，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告赔偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处投保保证保险，其应按照合同约定交纳保费，故原告要求被告支付保费3073.56元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在保险单中约定了违约条款，约定的违约金每日千分之一。根据合同法第一百一十四条，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，违约金应当以实际损失为限。原告并未提供证据证明其实际损失，故本院将违约金调整为按照人民币同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。违约金应当自原告垫付款项的次日计算本判决确定义务履行之日。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘勇向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿垫付32884.91元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘勇向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付保费3073.56元.三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘勇向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以35958.47元为基数，按照人民币同期贷款基准利率的1.95倍，自2017年1月19日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（原告已预付），公告费600元，合计2048元，由被告刘勇负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成人民陪审员  李秀云二〇二〇年十二月七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1504号原告：王淑梅，女，1956年1月15日出生，汉族，现住渑池县。被告：王淑花，女，1963年4月23日出生，汉族，现住义马市。被告：李留纪，男，1961年2月18日出生，汉族，现住义马市。原告王淑梅与被告王淑花、李留纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑梅撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年十二月二日法官助理张欣书记员张翼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初4236号原告魏建波，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省安阳市殷都区。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告吴梦梦，男，汉族，1995年5月2日出生，住正阳县。原告魏建波与被告吴梦梦教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法简易诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫春祥到庭参加了诉讼，被告吴梦梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系办理业务认识，被告开办的有高考复习班，2020年1月，原告为了给孩子上高考复习班，就想在被告处学习，约定学习三个月，学费6万元，原告将6万元交付给被告后，后来因疫情原因，无法培训，后经与被告协商，被告同意退款，但只退原告2万元，下余培训费经多次追要，没有退还，请求依法追回。被告吴梦梦未到庭提出答辩意见。经审理查明：原、被告系办理业务认识，被告开办的有高考复习班。2020年1月，原告为了给孩子上高考复习班，就在被告处报名学习，约定学习三个月，学费6万元，原告通过转账的方式将6万元交付给被告后，后来因疫情原因，无法培训，后经与被告协商，被告同意退款，但只退原告2万元，下余培训费经多次追要，没有退还。另查明：被告在原告起诉立案后又退还原告2万元。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，原被告达成培训协议后，由于意志以外的原因造成合同无法履行，被告应当将下余的培训费退还原告，对原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴梦梦于本判决生效后十日内退还原告魏建波培训费20000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担200元，被告承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员  尚世迪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保66号之一 申请人：唐建勇，男，生于1975年10月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：吴**辉，男，生于1973年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人唐建勇向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的应收工程款。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保单保函担保。保险单号：ＰＺＤＭ20205138000000××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 停止支付被申请人吴**辉挂靠中鸿国际建工集团有限公司修建彭山区中医医院新建门诊楼、住院业务用房、公共卫生服务中心项目在彭山区中医医院的应收工程款4000000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘宽冲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8344号原告：重庆博众机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道龙井湾村**，统一社会信用代码91500227MA5U4LRK85。法定代表人：刘洋莎，执行董事。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：林法根，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告重庆博众机械有限公司（以下简称博众公司）与被告林法根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博众公司的委托诉讼代理人程睿到庭参加诉讼。被告林法根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博众公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款52482元，并以52482元为基数，从起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，被告多次在原告处购买减震器总成，原告已按被告要求提供全部货物，且被告已签收。但被告仅支付了部分货款。后被告于2018年11月22日向原告出具对账确认单一张，载明截至2018年11月22日被告欠原告货款52482元。此款经原告多次催收，被告仍不履行付款义务。为此，原告诉至贵院。被告林法根未作答辩。经审理查明：原告与被告长期有业务往来，原告多次按被告要求提供减震器总成给被告，被告均已签收。但被告仅支付了原告部分货款。2018年11月22日经双方对账后，被告向原告出具对账确认单一张，载明“截止2018.11.22日我方欠重庆博众机械有限公司货款￥52482￥（伍万贰仟肆佰捌拾贰）欠款人：林法根2018.11.22”。此款后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告举示的对账确认单、出库单、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款52482元的事实成立，有被告出具的对账确认单等为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款52482元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方未约定付款期限及违约金，且原告亦未举示在被告出具对账单后向被告进行催收的相关依据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，原告主张从起诉之日即2020年11月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告支付逾期付款损失于法有据，本院予以支持。被告林法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林法根于本判决生效后三日内向原告重庆博众机械有限公司支付货款52482元，并支付以此为基数，自2020年11月3日起至付清之日止按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为604.44元，由被告林法根负担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十二月二十二日书记员 王明静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3898号原告：玉溪市升利达科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路**玉溪时代广场****。统一社会信用代码：91530402799858971F。法定代表人：付晓波。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。。住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路**统一社会信用代码：91530402217671155E。法定代表人：李明寿。被告：玉溪第七中学（玉溪市红塔区研和中学）。。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道宋官社区**统一社会信用代码：125304024319966551。法定代表人：曹文彪。委托诉讼代理人：李长青，男，汉族。特别授权代理。原告玉溪市升利达科技有限公司（以下简称升利达公司）诉被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司（以下简称红塔建筑公司）、玉溪第七中学建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告连带支付拖欠原告的工程款450984.97元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日、2020年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦雄、阳海瑛，被告红塔建筑公司的法定代表人李明寿、玉溪第七中学的委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2017年12月14日，玉溪第七中学（发包人）与红塔建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定玉溪第七中学将玉溪第七中学报告厅改造及设备添置项目交由红塔建筑公司施工，计划开工日期为2017年12月14日，计划竣工日期为2018年1月22日。之后红塔建筑公司将上述工程交由原告施工完成。2018年9月18日、2018年12月20日，玉溪第七中学向红塔建筑公司支付工程款各100000元，红塔建筑公司扣除2000元管理费后将剩余款项支付给原告。2019年11月14日，原告向红塔建筑公司提交《委托收款证明》，内容为“玉溪市红塔建筑工程有限公司因在华夏银行开设的基本账户到期，银行业务暂时不能运行。我公司下设的工程处付晓波在玉溪七中新建报告厅及设备添置改造项目工程，该工程2017年已竣工，现收回该工程尾款：272590.89元，委托玉溪市升利达科技有限公司账户收取支付给付晓波本人，由该人负责支付农民工工资等。特此证明”，该《委托收款证明》下方加盖了红塔建筑公司印章。2019年11月29日，玉溪第七中学（建设单位）、云南盛翔工程建设监理咨询有限公司（监理单位）、红塔建筑公司（施工单位）等召开竣工验收会议，验收意见为“工程质量等级评定为合格，同意竣工验收，同意正式投入使用”。2020年8月31日，原告与红塔建筑公司签订《结算说明》，内容为“玉溪第七中学报告厅改造及设备添置项目由我司中标，中标后交由玉溪市升利达科技有限公司全权承建（包含整项目增减工程），现整个项目工程已经全部竣工，并验收合格，已交由玉溪第七中学使用。项目结算总价款为650984.97元（大写：陆拾伍万零玖佰捌拾肆元玖角柒分），现已经支付款款：200000（贰拾万元整），未支付款款：450984.97元（大写：肆拾伍万零玖佰捌拾肆元玖角肆分），即日起玉溪第七中学报告厅改造及设备添置项目全部款项直接支付玉溪市升利达科技有限公司”，该《结算说明》下方有原告、红塔建筑公司法定代表人签字及印章。2020年12月11日，玉溪汇励工程造价咨询事务所出具《关于对玉溪第七中学报告厅改造及设备添置项目结算的审核报告》，审核结果为：送审金额657793.66元，审定金额599776.8元，核减金额58016.86元。该报告附有《基本建设工程结（决）算审核定案表》，其上记载的送审金额、审定金额、净核增（减）金额与上述金额一致，该《基本建设工程结（决）算审核定案表》加盖有玉溪第七中学、红塔建筑公司印章及经办人签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二项、第三项规定：“…承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，红塔建筑公司将其承包的工程项目全部交由原告施工完成，违反了我国合同法的禁止性规定，原告与红塔建筑公司之间的分包合同关系应为无效。本案中玉溪第七中学报告厅改造及设备添置项目已经竣工验收，经结算，工程款总额为599776.8元，扣除应付的200000元，剩余工程款为399776.8元，庭审中原告及二被告对工程款总额及剩余工程款数额均无异议，本院予以认定。对于剩余工程款，二被告均同意由玉溪第七中学直接支付给原告，本院予以尊重。庭审中原告表示不再要求红塔建筑公司对欠付工程款承担连带支付责任，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条规定，判决如下：由被告玉溪第七中学于本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪市升利达科技有限公司工程款399776.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元，减半征收4032元，由原告玉溪市升利达科技有限公司负担458元，由被告玉溪第七中学负担3574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 妍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1121号之一申请执行人张兴盛。被执行人周建峰。申请执行人张兴盛与被执行人周建峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴盛向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院向被执行人周建峰发出执行通知，要求被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行人周建峰与申请执行人张兴盛达成执行和解协议，协议约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢469号 申请执行人：程光富,男,1962年7月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：拉瓜穷达,女,1962年9月10日出生,藏族,住西藏林芝县。 本院在执行程光富与拉瓜穷达民间借贷纠纷一案中（执行标的为59438元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执322号 被执行人：彭亮，男，汉族，1985年8月19日出生，住四川省丹棱县。 根据已发生法律效力的本院（2019）川1424刑初91号刑事判决：“九、被告人彭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元”。本院刑事审判庭于2020年7月3日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币二万元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人彭亮的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结四川省丹棱县人民法院（2019）川1424刑初91号刑事判决第九项财产刑部分“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨文霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8057号之一申请执行人：张红霞，女，1979年1月3日生，汉族，住所地江西省景德镇市浮梁县。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。申请执行人张红霞与被执行人江苏图骥网络数据有限公司执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2695号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红霞退还购房款300000元，并赔偿利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月8日起计算至2019年8月19日止；以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际退还之日止）。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。”。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年9月10日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年9月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年9月10日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年9月10日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的300000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月十四日书记员  朱劲松
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初748号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周明，男，汉族，1986年3月20日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年11月4日被执行逮捕。经安宁市人民检察院决定，于2020年11月19日被变更为取保候审。辩护人洪敏、王玮，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年10月5日22时55分许，被告人周明驾驶一辆银白色微型车至云南省安宁市“永利”黄牛汤锅路边下车购买香烟，在购买香烟返回自己车上时因上错车至被害人郭某停在路边的车辆上，后其趁车上无人之机，将车上的一台华为牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3913元。公诉机关认为，被告人周明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周明具有坦白情节，建议依法从轻处罚；被告人周明自愿签署认罪认罚具结书，建议从宽处罚。被盗笔记本电脑已追缴发还被害人，被告人周明家属同时对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，同时宣告缓刑。被告人周明及其辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩护人认为被告人系一时糊涂的偶然犯罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，望法庭采纳公诉人的意见，对被告人从轻判处，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗笔记本电脑已追缴发还被害人，被告人周明家属同时对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见书、现场指认笔录、视听资料、扣押发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周明具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；被盗笔记本电脑已追缴发还被害人，被告人周明亲属同时对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  邓 然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10166号 原告：杨国华，男，1979年12月15日出生，汉族，住杭州萧山区。 被告：王彬，男，1991年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杨国华与被告王彬民间借贷纠纷一案，原告杨国华于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王彬归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告王彬承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨国华到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2019年12月11日，被告王彬向原告杨国华借款20000元，约定于2020年1月5日归还。借款到期后，经原告杨国华催讨，被告王彬至今未还。为此，原告杨国华诉至本院，双方成讼。 另查明，原告杨国华陈述借款以支付宝转账方式交付；被告王彬已支付其利息600元。 本院认为，原告杨国华与被告王彬之间发生的的借贷事实，由原告杨国华提交的由被告王彬出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告王彬未按约向原告杨国华返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告王彬应承担相应的民事责任。原告杨国华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬归还原告杨国华借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告王彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彬负担。 原告杨国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年十二月四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执441号 申请执行人：罗远超，男，1986年2月2日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：邵丽梅，女，1987年9月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初1012号民事调解书，立案执行罗远超与邵丽梅离婚纠纷一案，2020年9月5日向被执行人邵丽梅送达执行通知书（即给付申请执行人罗远超抚养费3600元），责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵丽梅至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人邵丽梅名下的银行存款、不动产等财产进行了查询未找到可供执行的财产。2020年12月11日，丹棱县检察院对申请执行人罗远超司法救助3600元。根据相关法律规定“被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院给予其司法救助的”，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1424执441号案件的执行。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王孟乔
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执468号 申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街**，统一社会信用代码：11352230004067034F。 法定代表人巫东，院长。 被执行人杨秋,男,1979年9月1日出生,40岁,汉族,住中国广东省廉江市。 申请执行人周宁县人民法院与被执行人杨秋罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初77号判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨秋下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  林幼娇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈永忠 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7638号申请执行人：罗登朝，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：段俊岩，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人罗登朝与被执行人段俊岩房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据苏州市中级人民法院(2020)苏0583民终2731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段俊岩支付4240元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段俊岩的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人段俊岩名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了段俊岩名下的公积金信息，经查：被执行人段俊岩名下有公积金1396.68元（因政策原因，暂无法执行）。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人段俊岩名下的不动产登记信息，经查：被执行人段俊岩名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人段俊岩采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人段俊岩名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人段俊岩名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人段俊岩户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段俊岩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年11月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段俊岩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人段俊岩名下浙商银行苏州昆山支行银行账户（账号：62×××41，冻结期间从2020年8月26日起至2021年8月25日止，实际冻结金额0.09元）、中国农业银行股份有限公司昆山张浦支行银行账户（账号：62×××73，冻结期间从2020年8月26日起至2021年8月25日止，实际冻结金额2元）、招商银行苏州分行张浦支行银行账户（账号：62×××86_20002，冻结期间从2020年8月26日起至2021年8月25日止，实际冻结金额0.25元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所银行账户（账号：62×××32，冻结期间从2020年8月26日起至2021年8月25日止，实际冻结金额1.05元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段俊岩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的4240元，实际执行到位0元，剩余4240元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十二日书记员 金苏川
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7397号 申请执行人曹传辉,男,1984年10月08日出生,汉族，住义乌市。 被执行人徐积文,男,1986年02月19日出生,汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人曹传辉与被执行人徐积文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹传辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人徐积文偿还申请执行人曹传辉借款100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人徐积文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐积文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐积文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐积文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人徐积文所有的车牌号浙Ｋ2××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人徐积文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐积文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐积文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹传辉。 本院认为，被执行人徐积文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郑锦凯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4779号 原告：安徽亚起汽车销售有限公司，住所地安徽省广德市广溧路(新中医院对面)，统一社会信用代码91341822610629981E。 法定代表人：奚佳佳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：雷建勤，男，汉族，1964年4月3日生，汉族，住安徽省广德市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：夏军，男，1964年11月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王彦彦，女，1962年9月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽亚起汽车销售有限公司（以下简称“亚起汽车销售公司”）与被告夏军、王彦彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷建勤、周忠明、被告夏军到庭参加诉讼，被告王彦彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚起汽车销售公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同向原告归还购车款本息共计153175元及利息3829.28元(以95732元为基数,自2020年3月14日起至2020年7月13日止按月息一分计算),合计157004.28元;剩余利息自2020年7月14日起至实际还清之日止按照月息1分计算。2.本案律师代理费8000元由两被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，两被告在原告处购买斯巴鲁牌越野车一辆，该车总价款241800元，首付款72800元，余款由两被告向银行贷款支付，并由原告为车辆代为办理了相关牌照，但因两被告经济困难， 遂同日针对购车首付款及代为办理牌照的相关费用由被告夏军向原告出具121000元的欠条一份，约定一个月内付清，并后由被告王彦彦作为代表与原告签订《分期付款购车合同》一份，其中第四条违约责任条款约定：1.被告未按照约定日期偿付原告欠款，逾期除应当偿付所欠的本息外，还应按欠款数额的日万分之五向原告支付违约金；2.对原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。2013年9月7日，两被告又在原告处购买长安牌汽车一辆，但尚欠购车款20000元，便由被告夏军向原告出具欠条一份。针对上述两笔所欠购车款项，两被告一直未能还本付息，后于2020年3月13日，原告向被告发出催款函两份，明确载明共计已拖欠购车款本金95732元，利息57443元，并由被告夏军签字表示确认，同时双方认可自此之后利息按照月息一分计算。另查，两被告系夫妻关系，车辆由两人共同购买和使用，两笔购车款亦均发生在两人夫妻关系存续期间，并被告夏军还出具了同意书一份，应属夫妻共同债务。综上，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告夏军辩称，本人与王彦彦是夫妻关系。欠款是事实，欠的是首付款，是在原告处借的。车辆的银行贷款已经还清了。之前找过原告，原告讲可以减免一些利息。本人现在没有那么多钱，请求慢慢来偿还，或者将车子年审后卖掉车子来偿还，或者过户到本人名下再按揭后来偿还原告。 原告亚起汽车销售公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.营业执照、法人身份证明、身份证、企业信息变更登记表,证明原告的身份信息和主体资格。 2.身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份信息及系夫要关系的事实。 3.欠条、分期付款购车合同、同意书、发票复印件各一份，证明2012年12月12日两被告在原告处购买车辆欠121000元款项未支付的事实。 4.欠条复印件一份，证明2013年9月7日两被告再次在原告处购买车辆欠20000元购车款未支付的事实。 5.催款函两份，证明原告于2020年3月13日向被告催要欠款本息，及约定之后利息按月利率一分计算的事实。 6.委托代理合同、发票一份，证明原告为实现债权花费律师代理8000元的事实。 被告夏军对原告证据的质证意见：无异议，但是觉得利息过高，费用过多。 被告夏军没有向本院提交证据。 被告王彦彦未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院对上述原告证据认证如下，对原告亚起汽车销售公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告亦认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的案件事实与原告陈述基本一致。后经原告索要未果，引起纠纷，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还的主张予以支持。二、原告诉请利息按月息一分，系双方当事人的约定，不违反相关法律法规的规定，予以支持。三、原告诉请律师费系系双方当事人的约定，不违反相关法律法规的规定，予以支持。四、夏军与王彦彦系夫妻关系，购买车辆用于家庭，且双方当事人相互签字认可，根据相关法律法规的规定，应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏军、王彦彦于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽亚起汽车销售有限公司欠款153175元及利息（利息以本金95732元为基数，自2020年3月14日起按月息一分计算至清偿之日止）。 二、被告夏军、王彦彦于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽亚起汽车销售有限公司因实现债权支付的律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由夏军、王彦彦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  杨 靖 人民陪审员  吕双武 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1121号申请执行人：满洲里市东塔五金建材商店二分店，住所地满洲里市。经营者：冯桂珍，女，1960年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：师艳茹，该店员工；被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：公司总经理。本院在执行满洲里市东塔五金建材商店二分店与满洲里三发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市东塔五金建材商店二分店依照满洲里市人民法院做出的（2020）内0781民初257号民事调解书申请法院执行：一、向满洲里市东塔五金建材商店二分店支付货款101363元；二、负担案件受理费1467.72元；三、负担案件执行费1442元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月4日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封，案件正在处理中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有货款、案件受理费、案件执行费共计104272.72元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初974号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄志厚，男，1979年5月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，装修工，住湖南省浏阳市。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，8月7日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］957号起诉书指控被告人黄志厚犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年3月24日21时左右，被告人黄志厚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＦ××**的小型轿车，从长沙市芙蓉区马王堆汽配城附近出发，途径嘉雨路、远大路，沿远大路由西往东行驶至农园路口路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，黄志厚的酒精检测结果为87毫克／100毫升。随后交警将黄志厚带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，黄志厚血液中检出乙醇，乙醇含量为94.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人黄志厚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；黄志厚无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；黄志厚到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处黄志厚拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人黄志厚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄志厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人黄志厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黄志厚自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2626号上诉人（原审原告）：王建会，男，1977年9月19日出生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：郑小芹，女，1978年10月13日出生，居民身份证号码号码321083197810135504，汉族，住兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈仁凯,江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州新兴建设实业有限公司，统一社会信用代码91321281078225330X，住所地兴化市竹泓镇永宁路。法定代表人：葛宁，执行董事。委托诉讼代理人：陈军杰、韩秋予，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原审第三人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇板桥路。负责人：徐华生，行长。上诉人王建会、郑小芹因与被上诉人泰州新兴建设实业有限公司、原审第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行商品房买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初982号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2020）苏1281民初982号民事判决；二、发回兴化市人民法院重审。上诉人王建会、郑小芹缴纳的二审案件受理费15943元，由本院予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 非
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初8025号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陶磊，系该公司员工。被告：毛丽晓，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告毛丽晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼，被告毛丽晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款49512.82元；2.判令被告向原告支付拖欠保费3710.41元（拖欠保费110天，每月保费1011.93元÷30天×110天＝3710.41元）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计2086.35元（从2020年8月5日起以尚欠全部款项53223.23元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月12日共98天）；4.诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为55309.58元；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款61000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%，借款期限为36个月（自2018年8月13日至2021年8月13日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为1011.93元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为49512.82元，农业银行向原告出具《代偿债务确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约定偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，但由于被告拒不偿还，原告无奈只得提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。毛丽晓未到庭应诉，未作答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，毛丽晓未到庭质证。对于人财保险洛阳分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2019年8月8日，毛丽晓为向农业银行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》。人财保险洛阳分公司于2019年8月10日出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：毛丽晓为投保人；农业银行为被保险人；人财保险洛阳分公司为保险人；贷款金额61000元，保险金额为67455.24元，保险费为36429.48元；每月按时缴纳保费，每月保费为1011.93元，缴纳日期为银行扣款之日；赔偿等待期80天；费率1.5002%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2019年8月13日，毛丽晓与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为61000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。合同签订当日，农业银行向毛丽晓账户发放贷款61000元，但毛丽晓未按约履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司于2020年8月5日为其向农业银行代偿49512.82元，农业银行于2020年11月12日向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》进行确认。3.人财保险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示毛丽晓尚欠保费3709.67元，计算标准为自毛丽晓开始逾期之日（即2020年4月13日）至人财保险洛阳分公司按保险合同约定代偿之日（即2020年8月5日），应交保险费共计3710.41元（每月保费1011.93元÷30天×110天）,扣除2020年4月20日划扣的卡内余额0.73元、2020年6月21日划扣的卡内余额0.01元，尚欠保费共计3709.67元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人财保险洛阳分公司主张代偿款49512.82元以及保险费3709.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，毛丽晓未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，应承担相应的违约责任，人财保险洛阳分公司在本次起诉时主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。故毛丽晓应当支付的违约金应以尚欠款项53222.49元（49512.82元+3709.67元）为基数，自代偿之日（即2020年8月5日）起按照日利率0.04%计算至实际清偿之日止。毛丽晓经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毛丽晓于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款49512.82元、保险费3709.67元，以上共计53222.49元；二、毛丽晓于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以53222.49元为基数，自2020年8月5日起按日利率0.04%计算至毛丽晓实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如毛丽晓未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为591元，由毛丽晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十二月二十二日书记员  齐英萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24023号申请执行人：周谷，男，1988年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘蕊，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人:宋丹萌，女，1994年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周谷与宋丹萌民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十一日书记员  李 楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李四梅，女，1949年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉地铁运营有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道**。法定代表人：王洪锐，该公司总经理。再审申请人李四梅因与被申请人武汉地铁运营有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李四梅申请再审称：2019年11月20日11时，李四梅乘武汉地铁运营有限公司所经营的武汉市轻轨1号线返回家途中，在刷卡进入验票出站闸机口后乘坐手扶电梯上行的过程中摔伤。原判决认定李四梅并非因电梯突发故障受伤，该项事实认定缺乏证据证明。原审中武汉地铁运营有限公司提交的事故发生时的视频录像不真实，原判决据此认定李四梅是在乘坐手扶电梯上行过程中突然向后倾倒导致摔伤，缺乏事实依据。李四梅系因电梯突发故障导致摔伤，武汉地铁运营有限公司应对李四梅所受人身损害承担全部赔偿责任。原判决认定武汉地铁运营有限公司对李四梅的医疗费承担60%的赔偿责任，适用法律错误。综上所述，李四梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，李四梅因乘坐武汉地铁运营有限公司运营的地铁1号线，与武汉地铁运营有限公司之间形成客运合同关系。武汉地铁运营有限公司运营的城市轨道交通运输地铁1号线属于城市公共交通运输范畴，李四梅在地铁一号线站内自动手扶梯上受伤，武汉地铁运营有限公司作为该公共场所的管理人，应对李四梅尽安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，原审法院根据武汉地铁运营有限公司的过错程度，依据上述法律规定酌情认定武汉地铁运营有限公司对李四梅的医疗费承担60%的侵权赔偿责任，适用法律并无错误。李四梅关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上所述，李四梅的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李四梅的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡云舫
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初769号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨本肖，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区段泊岚镇，住青岛市即墨区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年5月22日被取保候审,同年12月9日由本院决定被执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕833号                  指控事实              2017年12月6日15时40分许，被告人杨本肖着制式警服冒充人民警察，驾驶助力车尾随驾驶机动车的被害人刘某至青岛市即墨区环秀街道办事处湘江二路与大庙山路路口处，以刘某驾车将其撞伤，公安机关已处警为由，向刘某所要赔偿，因刘某支付费用太少，遂将刘某装有人民币5 200元现金的钱包拿走，驾车逃离。      2019年12月29日9时许，被告人杨本肖着制式警服冒充人民警察，驾驶助力车尾随驾驶摩托车的被害人史某至青岛市即墨区红领集团东面珠江一路北侧，以史某违章驾车将其撞伤，应当拘留为由，从史某处骗取人民币950元。      2020年3月24日8时许，被告人杨本肖着制式警服冒充人民警察，乘出租车尾随驾驶三轮车的被害人郭某至青岛市即墨区通济街道办事处一麻辣串店，以郭某违章驾车将其撞伤，公安机关已处警为由，从郭某处骗取人民币1 260元。      2020年5月9日9时许，被告人杨本肖着制式警服冒充人民警察，驾驶助力车尾随驾驶摩托车的被害人李某至青岛市即墨区环秀街道办事处，以李某违章驾车将其撞伤，应当拘留为由，从李某处骗取人民币800元。      被告人杨本肖于2020年5月21日被抓获归案。杨本肖已将骗取的财物全部退赔，并已取得被害人刘某、史某、郭某的谅解。                  指控罪名              招摇撞骗                  量刑建议              有期徒刑一年三个月                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨本肖到案后如实供述所犯罪行，积极退赔并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条、第四十七条                  判决结果              被告人杨本肖犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年3月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员         姜    冰                        二〇二〇年十二月九日                        书 记 员         李 媛 媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7184号 申请执行人：汪石玉，女，汉族，1986年12月22日出生，重庆市巴**。 被执行人：李小克，男，汉族，1957年04月27日出生，重庆市渝**。 本院在执行申请执行人汪石玉与被执行人李小克借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金150000元及利息、违约金，案件受理费2360元。执行中，本院对被执行人李小克予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，兑现案款9162.16元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢7184号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10451号原告：潘自力，男，1963年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：蒋文森，男，1983年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告潘自力与被告蒋文森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘自力的委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。被告蒋文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘自力向本院提出诉讼请求：1.由被告蒋文森支付货款13870元及逾期付款违约金(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.案件受理费由被告蒋文森负担。事实和理由：2019年6月，被告蒋文森在原告潘自力处购买毛肚未结清货款。同月26日，被告蒋文森出具欠条一张承诺付款，但此后未按照承诺付款。被告蒋文森未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月26日，被告蒋文森出具《欠条》一张，载明：今欠潘自力毛肚货款13870元，将于饿龙刷火锅转让后付清。庭审中，原告潘自力陈述，被告蒋文森的火锅店已经转让，其多次催收被告蒋文森付款，蒋文森均认可但无力支付，至今未支付欠款。本院认为，原告潘自力举示的证据能够证明被告蒋文森尚欠货款13870元未支付的事实，故本院对原告潘自力要求被告蒋文森支付欠款13870元的诉讼请求予以支持。被告潘自力未按约支付货款，原告潘自力要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金到付清之日止并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋文森于本判决生效之日起五日内支付原告潘自力欠款13870元以及逾期付款违约金(以13870元为基数，从2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告蒋文森负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫天芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8219号 原告：吴云飘，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈庭宣，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告吴云飘与被告陈庭宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴云飘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云飘负担（多预交的11675元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈雅红
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初435号 原告：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路**唐明综合楼**。 法定代表人：潘文亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。 被告：吴晓波，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：梁山国，男，1967年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：新疆德磊建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区交通东路孔雀河壹号小区****房 法定代表人：郭自力，该公司总经理。 第三人：新疆百顺亨泰建设工程有限公司巴州分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔勒经济技术开发四季城**商铺div> 法定代表人：杨忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宣羽，该公司经理。 原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司(以下简称乐瑞公司)与被告吴晓波、梁山国、新疆德磊建设工程有限公司（以下简称德磊公司）、第三人新疆百顺亨泰建设工程有限公司巴州分公司（以下简称百顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐瑞公司委托诉讼代理人凌建华，被告吴晓波、梁山国，第三人百顺公司委托诉讼代理人陈宣羽，到庭参加诉讼，被告德磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 乐瑞公司向本院提出诉讼请求：判令原告乐瑞公司不向被告吴晓波支付工资15000元；判令被告承担本案诉讼费、送达费。 事实与理由：原告乐瑞公司与被告吴晓波等人劳动争议一案，博湖县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲字（2020）38号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告吴晓波支付工资15000元，原告认为，原告与被告吴晓波无劳动关系，原告不欠被告吴晓波工资。原告因对仲裁裁决不服，诉至本院。 梁山国辩称，原告是该工程的中标单位，是依法登记的有建筑资质的法人企业，是适格的用工主体，被告梁山国不具备用工主体资格，仲裁裁决认定事实清楚，应该由原告承担向被告吴晓波支付工资的责任。 吴晓波辩称，我们是干活的，对于他们的关系我们不知道，是梁山国招募我们过来，在乐瑞公司的工地上干的活，并向我们出具欠条，应该由乐瑞公司及梁山国向我们付工资。 德磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状。 百顺公司辩称，没有与原告及被告签订过任何合同，签订的《建设工程施工劳务分包合同》是与乐瑞博湖分公司签订的，同时也与潘续龙签订《工程项目承包协议》，乐瑞博湖分公司与本单位签订合同的目的就在于发放工人工资，且乐瑞博湖分公司只向我公司支付1,290,425.00元，于合同签订的2,423,105.30元，还差1,132,608.3元，应由乐瑞分公司支付。 经审理查明： 一、博湖县教科局将博湖县博湖中学图书综合楼建设项目发包给乐瑞公司，建筑面积为3,111.3平方米，工程总价款为6,923,157.82元，计划施工时间为2019年3月15日至2019年7月30日，工期为138天。 二、2019年3月15日乐瑞公司委托潘续龙与梁山国就该工程签订《劳务分包合同》约定合同价款为1,800,000.00元，开工时间为2019年2月20日至2019年7月1日，工期133天。 三、2019年3月15日乐瑞博湖分公司与百顺公司就该工程签订《劳务分包合同》，约定合同价款为2,423,105.30元，分包范围为施工劳务（清包工），开工时间为2019年3月15日至2019年7月30日，工期138天。 四、百顺公司与潘续龙签订《工程项目负责人承包协议》，授权潘续龙为该工程的项目负责人，约定合同价款暂定为2,423,105.30元，潘续龙向百顺公司提供工资表，百顺公司进行发放。 五、2020年12月11日潘续龙向百顺公司出具《承诺书》两份，承诺百顺公司发放的劳务费1,290,425.00元，只是农民工工资，没有挪作他用，因农民工工资产生纠纷与百顺公司无关，由潘续龙本人承担。 六、乐瑞博湖分公司先后向百顺公司打款1,290,425.00元，向梁山国班组支付农民工工资567,649.00元，共支付1,858,074.00元。 七、2020年1月15日梁山国向乐瑞公司出具承诺书，承诺所收到的款项全部用于农民工工资发放，本次发放后，本人及本人班组所属工资全部结清，于乐瑞公司再无关系，如后续再有任何追加由梁山国本人承担。 八、百顺公司向乐瑞公司出具梁山国班组支付明细，合计支付金额为1,979,552.00元。 九、百顺公司向乐瑞公司出具梁山国施工队工程量、价确认单，确认工程总价为1,789,460.40元。 以上事实有原告向本院提交的《仲裁裁决书》、《博湖县博湖中学图书综合楼建设项目工程劳务分包合同》、《委托书》、（梁山国）施工队工程量、价确认单、《中国建设银行网上电子回执》、《收据》、《梁山国班组支付明细》、《梁山国班组劳务分包班组支付明细》、《承诺书》，第三人提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《工程项目负责人承包协议》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各种劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 本案中原告将劳务分包给具有用工资制的第三人百顺公司，第三人百顺公司应当承担该工程的用工主体责任，且本案被告吴晓波实际支付工资单位为第三人百顺公司。本案第三人百顺公司与案外人潘续龙签订《工程项目承包协议》，委托潘续龙为项目负责人，由案外人潘续龙负责向第三人提供实际参与农民工工资报表。 综上所述，原告与被告吴晓波之间不存在劳动关系。故本院，对原告主张不向被告吴晓波支付工资15000元的主张，予以支持。依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司不向被告吴晓波支付工资15000元。 案件受理费10.00元，由被告吴晓波、梁山国、新疆德磊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 荆  春  叶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4081号之二被执行人：于斌，男，汉族，1988年06月08日生，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于斌在郑州银行623531000101695×××56账户内存款人民币602364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十二月二十四日书记员 邹艳丹
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初870号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人初松涛，曾用名初洪波，男，1979年1月7日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，个体，户籍地寿光市，住寿光市。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）846号起诉书指控被告人初松涛犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人初松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年1月10日16时44分许，被告人初松涛酒后驾驶鲁ＶＳ××××号黑色宝马牌小型越野客车沿寿光市光明路由南向北行驶至光明路“鸿运超市”门口处调头时，与胡某驾驶的鲁Ｇ3××××号小型轿车发生道路交通事故。勘查事故民警到达现场后，发现被告人初松涛有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人初松涛血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人初松涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人初松涛拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人胡某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书，光盘等证据证实。 被告人初松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人初松涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人初松涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人初松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 迪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2329号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓细飞，男，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年9月3日起算；于2020年12月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1360号起诉书指控被告人邓细飞犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南锦业律师事务所胡学兰律师为被告人邓细飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人邓细飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月19日1时8分许，被告人邓细飞饮酒后驾驶云Ａ×××**号“传祺”牌小型越野客车沿昆明市彩云北路行驶至新亚洲体育城3号门，右转弯驶入新亚洲体育城3号门通道过程中，与被害人龙某驾驶的云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型普通客车相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报后赶至现场处置时，发现邓细飞涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取其血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为152.86毫克／100毫升（乙醇／血）。邓细飞承担事故全部责任。上述事实及庭审适用程序，被告人邓细飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邓细飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓细飞血样中检出乙醇成份，含量为152.86毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；发生事故且负事故全部责任，且有逃逸情节；已赔偿被害人损失取得谅解的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邓细飞三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邓细飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邓细飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓细飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵秀琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11066号原告:付寒，男，1984年10月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人:朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:付雪，女，1979年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王善坤，河南济世雨律师事务所律师。原告付寒与被告付雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付寒的委托诉讼代理人朱晓昂、被告付雪的委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付寒诉称，原、被告系亲属关系，2019年原告委托被告卖房，因被告丈夫陈进良种子生意周转，卖房款由被告收取；加上原告转给被告丈夫陈进良20000元，被告共借原告315000元，并向原告出具借条。该借款系被告夫妻共同债务，后原告多次找被告催要未果。为此，请求判令被告向原告返还借款315000元及利息。庭审中明确利息分别从出具借条之日起按月息1%偿还至借款还清之日止。被告付雪辩称，1、原告起诉不属实，被告分多次向原告现金偿还120000元，只是没抽回借条。2、20000元是打给陈进良账户，和被告没有关系，应该向陈进良的继承人追要。经审理查明，原告付寒委托被告付雪出售其位于驻马店市××山路与雪松路交叉口天河××公馆××楼××单元××层××室房屋,成交价为530000元，买房人安坤分多次转给被告付雪房款245000元,被告未将款转付原告,于2019年12月7日给原告出具借条一份，内容为“借条今借到付寒现金贰拾肆万伍仟元整（245000.）用于陈进良种子经营，月息1分。借款人：付雪（）2019年12月7日”。后安坤又向被告转房款50000元,加上原告于2020年4月13日向被告丈夫陈进良支付宝转款的20000元,2020年4月18日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到付寒现金柒万元整（70000.）用于陈进良种子经营，月息1分。借款人：付雪（）2020.4.18”。另查明，2019年12月1日，被告付雪收到安坤房款10000元后随即将该10000元转付给原告付寒。陈进良于2020年7月16日因病去世。诉讼中，被告付雪表示不申请追加陈进良继承人参加本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告付寒委托被告付雪卖房,后双方协商,被告付雪借用房款295000的事实清楚,有原、被告陈述、商品房买卖合同、账单、被告付雪给原告付寒出具的借条等证据相互印证,本院予以确认。债务应当清偿,对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。庭审中，原、被告认可，70000元借条中包含原告支付宝转账给被告丈夫陈进良的20000元,虽该款转入陈进良账户,但被告出具借条,应视为其对该20000元债务的认可,故其对该20000元也应负偿还义务。虽被告借用原告房款，出具两张借条，但2019年12月7日出具245000元借条前，被告付雪收到安坤其中房款10000元后随即将该10000元转付给原告付寒，有微信转账记录为证，故该10000元应从上述245000元中扣减，扣减后被告共欠原告借款305000元。关于原告请求的利息，因双方约定的月息1分符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已现金偿还原告借款120000元，原告不认可，其也未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告付雪于判决生效之日起十日内偿还原告付寒借款305000元及利息（其中235000元的利息，自2019年12月7日起，另70000元的利息，自2020年4月18日起，均按月息1分，分别计付至借款还清之日止）。二、驳回原告付寒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，财产保全费2095元，合计5108元，由原告付寒负担208元，被告付雪负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执562号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：黄柏锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：聂映华，女，1989年11月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：胡旭金，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎建珍，女，1963年6月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2020）桂0406民初742号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月18日立案执行后，责令被执行人黄柏锋、聂映华、胡旭金、黎建珍履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中扣划被执行人黄柏锋银行存款10345.42元、聂映华的银行存款2555.24元、胡旭金的银行存款3299.04元、黎建珍的银行存款14000元，被执行人黄柏锋向申请执行人偿还了部分借款，现双方当事人达成执行和解：1.被执行人黄柏锋、聂映华、胡旭金、黎建珍对剩余借款在2021年6月份前交清，但从2021年1月份起每月偿还借款不少于5000元；2.双方同意终结本案执行程序，如被执行人黄柏锋、聂映华、胡旭金、黎建珍逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。本院认为，上述和解协议没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执562号案的执行程序； 二、如被执行人黄柏锋、聂映华、胡旭金、黎建珍逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄英
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1854号 申请执行人胡笑华，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人汪金枝，女，汉族，1984年11月23日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码91361128796990969X。 法定代表人：黄加阳。 本院在执行汪金枝、胡笑华与江西奋飞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人江西奋飞实业有限公司在中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行存款72978元。 本裁定立即执行。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡亦超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12095号申请执行人：上海思源弘瑞自动化有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：吉林省吉达电力设计有限公司，住所地长春市。本院在执行上海思源弘瑞自动化有限公司与吉林省吉达电力设计有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人吉林省吉达电力设计有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初30613号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省吉达电力设计有限公司钱款人民币2410,000元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十二月三日书记员  钱昕附：相关法律条文
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初837号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李向磊，男，1981年9月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中肄业文化，货车司机，住河北省任丘市。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人马昭，河北华友律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人李向磊犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波、书记员魏佳依法出庭支持公诉，被告人李向磊及辩护人马昭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年6月29日6时许，被告人李向磊驾驶货车与驾驶另一货车的卢某在行驶至天津市津南区北闸口镇双东路与津港公路交口时因超车问题发生争吵，后被告人李向磊驾驶货车将卢某驾驶的货车别停，手持铁棍驾车后与卢某争吵时使用该铁棍击打卢某左膝致伤。经法医鉴定，卢某左膝部软组织搓擦伤的损伤程度构成轻微伤；左侧髌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后,被告人李向磊在现场等候归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本院审理期间，被告人李向磊家属赔偿被害人卢某经济损失共计人民币75000元，达成和解协议，并取得被害人卢某的谅解。公安机关依法扣押的被告人李向磊的作案工具铁棍一根未向本院移送。上述事实，被告人李向磊在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，被害人卢某的陈述，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，被害人卢某受伤照片、作案工具照片，辨认笔录，刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书，情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李向磊的行为已构成故意伤害罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。鉴于被告人李向磊具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人李向磊在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人李向磊的辩护人称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑部分认为被害人卢某存在过错，被告人李向磊具有自首情节，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李向磊遇事不冷静、不计后果，故意持铁棍殴打他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案现有证据不能证明被害人对于本案的发生存在过错，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。被告人李向磊明知他人报警仍在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节、危害后果以及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致于危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李向磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李承勋审 判 员  刘永博人民陪审员  陈丽华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩远昭附：本判决主要法律依据故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7531号之二申请执行人：谭廷文，男，汉族，1957年08月14日出生，住万州区。被执行人：李健国，男，汉族，1992年04月13日出生，住万州区。申请执行人谭廷文与被执行人李健国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的7465元、诉讼费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月21日，本院向被执行人李健国发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年11月21日，本院通过邮寄形式向被执行人李健国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李健国名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年12月2日，本院将被执行人李健国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年12月2日，本院裁定冻结被执行人李健国银行账户，账户余额不足。6、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李健国名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。8、2020年12月23日，本院对被执行人李健国采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李健国的财产进行了调查；冻结被执行人李健国的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人李健国采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14494号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市经十路**。法定代表人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，男，该公司员工。被告：山东易阳石化节能装备有限公司，住所地，住所地济南市高新区世纪大道****楼1-811iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东易阳石化节能装备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12384号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**。法定代表人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：王盼升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。被告：岳振雷，男，1977年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告岳振雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十二月一日书记员  郑 爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初24781号原告：谢俊。被告：刘涛。原告谢俊与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告谢俊因被告刘涛已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢俊申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢俊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  陈 元二〇二〇年十二月四日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6085号申请执行人：昆山普杰恵风机有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583MA1MKK133Y。法定代表人：黄盛洪，该公司总经理。被执行人：江苏环创通风设备有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道**南京国际小商品城******（江宁开发区）社会信用代码91320115MA1WX9JX3D。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。被执行人：刘峰，男，汉族，1996年06月06日生，住江西省赣州市瑞金市。申请执行人昆山普杰惠风机有限公司与被执行人江苏环创通风设备有限公司、刘峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初20883号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，江苏环创通风设备有限公司、刘峰应当分期向昆山普杰惠风机有限公司向支付415902元，如逾期则承担100000元违约金，江苏环创通风设备有限公司、刘峰承担案件受理费、公告费6522元。因江苏环创通风设备有限公司、刘峰未履行付款义务，昆山普杰惠风机有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付502424元。本院于2020年6月19立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人刘峰名下有粤Ａ×××**长安牌机动车，因示实际控制，故无法处置，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月14日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由瑞金市人民法院、南京市江宁区人民法院查询，反馈被执行人在其注册地、户籍地均无不动产登记信息。7、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年10月14日扣划被执行人刘峰在中国银行南京大市口支行存款4572元。11、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年11月4日扣划被执行人江苏环创通风设备有限公司在中国建设银行股份有限公司南京禄口支行存款17500元。13、2020年12月3日，本院工作人员前往被执行人注册地调查，被执行人江苏环创通风设备有限公司经营场所仍有一小部分生产设备，经与申请执行人沟通，鉴于该部分设备价值较小，故未作查封。14、2020年12月7日扣划被执行人刘峰在微信内资金2509.39元，扣除执行费后，与前期执行到位的资金共计申请执行人发还19846.39元。15、因被执行人刘峰经本院数次通知，拒不申报财产，且在本院工作人员现场调查时已经告知其配偶向法院申报财产后仍不申报，故本院将被执行人刘峰纳入失信人员名单。16、2020年12月9日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的502424元，执行到位19846.39元，剩余482577.61元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十二月九日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28924号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王海波，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠