福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2947号 原告：邹泉，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。 被告：福建省南平市鸿新汽贸有限公司，住所地福建省建瓯市瓯宁街**福兴商业广场**办公室裙楼**店面，统一社会信用代码91350783MA2YQ0GH47。 法定代表人：游妹妹，执行董事。 被告：游妹妹，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：武夷山宏洋汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省武夷山市五九北路**信用代码91350782759386172Y。 法定代表人：江德智，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。 原告邹泉与被告福建省南平市鸿新汽贸有限公司（以下简称鸿新公司）、游妹妹、武夷山宏洋汽车贸易有限公司（以下简称宏洋公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泉及其委托诉讼代理人刘建民、被告宏洋公司的法定代表人江德智及其委托诉讼代理人陈泽山到庭参加诉讼，被告鸿新公司、游妹妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹泉向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告鸿新公司于2020年7月7日签订的《购车合同》；2.被告鸿新公司立即支付双倍返还定金的余额计人民币420552元；3.被告鸿新公司立即返还原告预付购车款计人民币179240元；4.被告游妹妹对被告鸿新公司立即返还原告上述款项负连带偿还责任；5.被告宏洋公司因其出借银行账户行为对原告转入其账户的购车首付款计人民币411600元负连带偿还责任；6.三被告负担本案的全部案件受理费及财产保全费。事实与理由：原告与被告鸿新公司于2020年7月7日签订一份《购车合同》，该合同约定：“1、原告向被告鸿新公司购买2020款奔驰S450（全进口）四驱小车一辆，颜色为外黑内棕；2、成交价为人民币1161800元；3.定金金额人民币411600元；4.交货时间为2020年8月7日；5、被告鸿新公司同意原告以价值10万元的葡萄酒抵购车款；6、合同签订后，若购车方违约定金不予返还”。该合同签订后，原告将购车定金411600元转入被告游妹妹指定的被告宏洋公司的账户内，原告转款后被告游妹妹出具收条交原告收执；2020年7月14日被告游妹妹从原告有股权的建阳邹氏茶叶有限公司提走价值人民币5832元的各种品牌葡萄酒66瓶。因被告鸿新公司无法在合同约定的时间内向原告交付车辆，被告游妹妹于2020年8月29日立下字据承诺2020年9月3日向原告交付车辆，如未交车，其自愿支付原告2万元违约金；而被告鸿新公司又无法在2020年9月3日向原告交付车辆再次违约，被告游妹妹于2020年9月9日立下字据，内容为“2020年9月11日之前交车，如2020年9月11日之前未交车，将退还首付款人民币411600元给原告，2020年9月11日退款”。可是2020年9月11日被告鸿新公司无法向原告交付车辆，也未向原告退还411600元。在原告再三的催讨下，被告游妹妹才于2020年9月23日通过支付宝红包转账的方式转给原告5万元。 由于原告与被告鸿新公司签订的合同第3条明确约定411600元属于定金性质，但依据我国《担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，故此411600元中属于法律保护的定金为1161800元的20%，即232360元，余额179240元为预付款性质；被告鸿新公司因多次违约，应双倍返还的定金为464720元，因被告游妹妹于2020年9月23日通过支付宝红包转账的方式转给原告5万元，其中5832元为66瓶葡萄酒的款项，故余额44168元作为被告鸿新公司依法向原告双倍返还定金的部分数额，因此被告鸿新公司依法应向原告双倍返还定金的数额为420552元。 经查被告鸿新公司系被告游妹妹以自然人独自开设的，且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依据我国《公司法》第六十三条规定，应当对公司债务承担连带责任。因被告宏洋公司将自己的银行账户出借给被告鸿新公司使用，依据相关法律规定，是本案适格被告，并依法应对出借银行账户所取得的411600元承担连带偿还责任。为维护原告自身的合法权益，故具状起诉。 被告鸿新公司未作答辩。 被告游妹妹未作答辩。 被告宏洋公司辩称，案涉的基础法律关系是原告与被告鸿新公司因《购车合同》纠纷产生的买卖合同关系，被告宏洋公司不是合同相对人，对他们之间的买卖合同纠纷不承担任何责任。同时从原告提供的相关证据也证实了原告与被告鸿新公司发生纠纷后，也是他们双方进行协商处理；被告宏洋公司不存在将自己的银行账户出借给被告鸿新公司使用的事实，出借银行账户是指个人或单位未按国家有关法律法规规定，将其个人账户或者单位账户借给他人使用，借用人对账户进行实际控制，用于自身经济活动。而被告宏洋公司除本次为被告鸿新公司代收了原告支付的汽车首付款外，根本不存在将银行账户出借给被告鸿新公司使用的情形。而且原告将被告鸿新公司购买汽车的首付款转入被告宏洋公司的账户，是原告与被告鸿新公司协商后确定的，原告与被告鸿新公司、宏洋公司均清楚，被告宏洋公司属于代收款。原告以被告宏洋公司出借账户为由主张被告宏洋公司承担连带责任，与客观事实不符，也无法律依据。被告宏洋公司作为代收款项人，已经按照被告鸿新公司的法定代表人的要求将10万元转入被告游妹妹的支付宝，将81600元转入詹俊农村信用社账户，另外23万元用于偿还江德智2020年6月为被告游妹妹公司代付的购买凯迪拉克的欠款，被告宏洋公司代收的全部款项已经付给了被告鸿新公司。综上，被告宏洋公司与被告鸿新公司之间不存在银行账户出借的情况，在原告与被告鸿新公司买卖合同纠纷中也只是应他们双方的请求为被告鸿新公司代收了原告支付的汽车首付款，且该笔代收款项，已经全部付给了被告鸿新公司，原告主张被告宏洋公司承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告宏洋公司的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告邹泉向本院举证了以下证据证实其主张的事实： 证据1、被告鸿新公司内资企业登记基本情况表，拟证实该公司系自然人独资性质，被告游妹妹是该公司唯一的股东，该公司注册资本500万元，实缴资本300万元。 证据2、《购车合同》复印件一份，拟证实1、原告向被告鸿新公司购买2020款奔驰S450（全进口）四驱小车一辆，颜色为外黑内棕；2、成交价为人民币1161800元；3、定金金额人民币411600元；4.交货时间为2020年8月7日；5、被告鸿新公司同意原告以价值10万元的葡萄酒抵购车款；6、合同签订后，若购车方违约定金不予返还。 证据3、手机银行转账客户回单一份、被告游妹妹出具的收条复印件一份，拟证实原告把购车定金411600元转入被告游妹妹指定的被告宏洋公司在中国农业银行武夷山支行开设的账号为1397××××3163的账户内；被告宏洋公司将其公司银行账户出借给其他单位及个人使用的事实。 证据4、2020年8月29日、9月9日被告游妹妹以游晓梅和游妹妹的名义立下的字据复印件二份，拟证实被告鸿新公司一而再再而三的违约无法向原告交付的事实；被告鸿新公司、游妹妹同意解除《购车合同》并于2020年9月11日退还411600元的事实。 证据5、建阳邹氏茶叶有限公司的内资企业信息表、收款记账联复印件、存根联复印件，拟证实原告系建阳邹氏茶叶有限公司的股东之一，2020年7月14日被告游妹妹从建阳邹氏茶叶有限公司处提走价值5832元的各种品牌葡萄酒用于抵奔驰小车款。 证据6、手机截图复印件二份，拟证实被告游妹妹于2020年9月23日通过支付宝红包转账的方式转了5万元给原告，该款项中的5832元用于支付被告游妹妹从建阳邹氏茶叶有限公司处提走价值5832元的各种品牌葡萄酒，余下44168元作为被告鸿新公司依法向原告双倍返还定金的部分数额。 证据7、保函、发票、保全民事裁定书，拟证实原告申请保全了被告游妹妹的房产及被告宏洋公司账户的存款411600元。 被告宏洋公司对原告邹泉举证的证据材料质证认为，对证据1、2、4、5、6的真实性无法确认，不予质证；对证据3的三性没有异议，对收条内容是认可的，但是对证明对象有异议，被告宏洋公司不存在出借银行账户的情况；对证据7、8的三性没有异议，但是原告对被告宏洋公司采取保全措施是错误的。 本院对原告邹泉举证的证据认证如下：原告举证的证据1-7经本院审查及庭审举证、质证，证据的来源、形式符合法律规定，证实了原告向被告鸿新公司购买汽车及支付预付款、定金、申请采取财产保全的事实，证据证实的事实具有客观性、证明力，本院予以采信。 在本案审理过程中,被告宏洋公司向本院举证了以下证据证实其抗辩的事实: 证据1、微信记录及转账记录，拟证实2020年詹明英向被告游妹妹方购买凯迪拉克车辆，被告游妹妹委托江德智联系，江德智为其垫付了车款29.5万元，板车费用4300元，上牌费300元，装潢费用600元，合计300200元，被告游妹妹于2020年6月28日、7月2日向江德智还款50000元、20000元。 证据2、微信记录及转账记录，拟证实原告转至被告宏洋公司账户的411600元，被告宏洋公司已按照被告游妹妹的要求，将10万元转入被告游妹妹的支付宝，将81600元转入詹俊农村信用社账户，另外23万元用于偿还江德智2020年6月为被告游妹妹公司代付购买凯迪拉克的欠款。 原告邹泉对被告宏洋公司举证的证据材料质证认为，证据1与本案并无关联性，证据2没有证据证明是应被告游妹妹的要求将10万元转入被告游妹妹的支付宝，詹俊的81600元确实有，江德智是被告宏洋公司的法定代表人，这恰恰证明了被告宏洋公司为了取得被告游妹妹欠款而出借账户的事实。 本院对被告宏洋公司举证的证据认证如下：被告宏洋公司举证的证据证实了其代收到了原告支付的购车款及购车款使用方式，证据证实的事实具有客观性，证明力，本院予以采信。 经审理查明，2020年7月7日，原告为乙方与被告鸿新公司为甲方签订《购车合同》，合同约定： （一）甲方同意按照乙方要求的车型及时供货，甲方提供的车辆符合整车出厂技术要求，并配备完整的整车手续。乙方若随意改变整车尺寸形成超标，导致不能上牌由乙方负责，与甲方无关。 （三）车辆型号及主要参数：车辆型号为2020款奔驰S450（全进口）四驱。购车金额：指导价116.18万元。车辆品牌奔驰。接货地点建瓯兴泰街266-4号。定金金额：肆拾壹万壹仟陆佰元（41.16万）。 经甲方乙方协商，乙方在甲方车行购买S450奔驰车，甲方愿意乙方以干红酒抵十万元（100000）作为购置税，由乙方酒抵现金十万元作为抵扣，备注此十万元只作为购买S450奔驰使用。 （四）合同签订后，若乙方违约定金不予返还。 2020年7月7日，原告向被告宏洋公司的账号为1397××××3162的账户转账支付了购车款411600元。 2020年7月7日，被告游妹妹出具收条载明“今收到邹泉购买2020款奔驰Ｓ450Ｌ致臻款，首付款41.16万元。甲方自愿要求将款打入开户行中国农业银行武夷山宏洋汽贸有限公司账号1397××××3162。”被告游妹妹在收条上签名“游妹妹、游晓梅”。 2020年8月29日，被告游妹妹出具材料载明“邹泉购买S450”四驱，指导价120.18万，全进口四驱由游晓梅未按约定时间交车，现双方协商2020年9月3日交车，如2020年9月3日未交车游晓梅自愿支付邹泉2万元违约金。” 2020年9月4日，被告游妹妹出具材料载明“2020年，邹泉于7月7日购买S450，指导价120.18万全进口奔驰，由于游晓梅未按约定时间交车，现双方再次协商2020年9月11日之前交车，如2020年9月11日之前未交车，将退还首付款人民币肆拾壹万壹仟陆佰元整（41.16万）给邹泉，2020年9月11日退款日期。” 2020年9月23日，被告鸿新公司通过支付宝向原告返还了50000元（含66瓶葡萄酒5832元）。 被告鸿新公司的法定代表人系被告游妹妹，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东或发起人为游妹妹。 现原告主张解除原告与被告鸿新公司于2020年7月7日签订的《购车合同》，双倍返还定金420552元及购车款预付款179240元，被告游妹妹、宏洋公司负连带偿还责任等为此诉至本院。 本院认为，民事主体参与民事法律行为，应当依照民法上的诚实信用原则全面履行各自的义务，原告与被告鸿新公司在平等自愿基础上签订的《购车合同》，对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除，应当依据协议的约定全面履行各自的义务，原告向被告鸿新公司支付了购车预付款和定金，被告鸿新公司应当按照约定交付货物，但被告鸿新公司在原告催告后至今仍未向原告交付货物，被告鸿新公司不仅违背了其交货的承诺，也违反了协议的约定，被告鸿新公司应当负相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同即当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”，故原告主张解除与被告鸿新公司签订的《购车合同》符合法律规定，本院予以支持。原告与被告鸿新公司在《购车合同》中约定购车金额为116.18万元，原告支付的定金金额为411600元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告与被告鸿新公司的购车合同标的为116.18万元，定金金额按20%计算为232360元，被告鸿新公司应双倍返还定金数额为464720元，扣除被告已支付的定金44168元，被告鸿新公司还应支付定金420552元。原告向被告鸿新公司支付的411600元，扣除20%定金数额232360元，余款179240元，原告将余款179240元作为被告收到的购车预付款符合法律规定，原告主张被告鸿新公司应当退还购车预付款179240元符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为被告游妹妹以自然人独资开设被告鸿新公司且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告游妹妹应当对公司债务承担连带责任的问题。公司法的一人有限责任公司的特征是个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该法律规定一人有限责任公司股东自己的财产是否独立于公司财产的举证责任由独资人即被告游妹妹承担，因被告游妹妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相应的诉讼权利，被告游妹妹应承担举证不能的责任，原告主张被告游妹妹对公司债务负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告宏洋公司因出借账户给被告鸿新公司使用，应承担连带责任的问题。原告认为被告宏洋公司将银行账户出借给被告鸿新公司使用，应承担连带责任，但依据原告陈述的《人民币银行结算账户管理办法》中规定的出借账户是指“人民币结算账户”而非普通银行账户，被告宏洋汽车贸易有限公司的账号1397××××3162是否系“人民币结算账户”没有证据证实，且原告未举证证实被告宏洋公司有将其开设的“人民币银行结算账户”出借给被告鸿新公司使用，被告宏洋公司在本案中为被告鸿新公司代收一次购车款，也没有证据证实便可以认定被告宏洋公司系将自己的银行账户出借给被告鸿新公司使用，也没有证据证实被告鸿新公司已对该账户进行实际控制，并用于自身经济活动。另外，被告游妹妹也出具材料证实其已收到被告宏洋公司的款项，故原告主张被告宏洋公司承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邹泉与被告福建省南平市鸿新汽贸有限公司于2020年7月7日签订的《购车合同》。 二、被告福建省南平市鸿新汽贸有限公司应当于本判决生效之日起六十日向原告邹泉返还购车预付款179240元。 三、被告福建省南平市鸿新汽贸有限公司应当于本判决生效之日起六十日向原告邹泉返还《购车合同》定金420552元。 四、被告游妹妹对上述第二、三项判决确定的款项承担连带偿还责任。 五、驳回原告邹泉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9521元、财产保全费5364元，由被告福建省南平市鸿新汽贸有限公司、游妹妹负担,于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  高信仁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  饶祥莺 附：本案适用主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。