云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初143号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何绍宏（绰号“憨四”），男，1977年10月28日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。被告人陈召（绰号“狗召”），男，1988年11月19日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。辩护人何红，云南云建律师事务所律师。被告人陈杰（绰号“懒汉”），男，1986年6月6日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。辩护人龙天明，云南乾鹏律师事务所律师。被告人后孟（绰号“老牛”），男，1991年9月20日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。辩护人颜卫彬，云南望城律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月15日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐、王银出庭执行职务，被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟，辩护人何红、龙天明、颜卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2020年2月16日8时50分许，被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究四名被告人的刑事责任。同时认定，四名被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议各判处四名被告人有期徒刑六个月。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了四名被告人的《认罪认罚具结书》。被告人何绍宏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。表示自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。被告人陈召对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解认为是因为被害人阻止他们干活计并打电话邀约人来打他们，还踢了何绍宏才引发的纠纷。表示自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。辩护人何红认为被害人伤情达到轻伤二级存疑，致伤被害人的工具不明、被害人的伤情如何形成、何时形成不清，故本案存在诸多无法解释的疑点。被告人陈召属于临时起意型激情犯罪、具有自首情节、自愿认罪认罚，被害人一方存在明显过错，请求依法判处。被告人陈杰对公诉机关指控的事实罪名无异议，未作辩解。表示自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。辩护人龙天明认为本案事实不清楚，加害行为人不清，被害人受伤的原因不清，陈杰没有实施加害行为，被害人有重大过错，不应该对陈杰定罪。量刑时应考虑被害人存在重大过错。被告人后孟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解认为是因为被害人来某的地方骂他们并打电话说要邀约人来打他们，还踢了何绍宏才引发的纠纷。表示自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。辩护人颜卫彬认为本案的伤情鉴定存疑，指控被告人后孟构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，不应当对后孟定罪。建议法庭考虑后孟具有自首、认罪认罚、初犯、主观恶性小、被害人存在过错等量刑情节，对后孟从轻处罚，判处后孟有期徒刑六个月。经审理查明：2020年2月16日8时50分许，被害人王某1与被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟在石屏县打场背后万某家新建房大门口处，因拉土过路问题引发口角纠纷。被害人王某1先用脚蹬了何绍宏一脚，随后被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟四人将被害人王某1围住并进行殴打致伤住院。案发当日，经处警民警口头传唤，被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟到石屏县公安局宝秀派出所接受调查。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1身体所受损伤程度为轻伤二级。本院受理被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟故意伤害一案后，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟赔偿给其造成的经济损失。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议：由何绍宏、陈召、陈杰、后孟赔偿王某1的各项经济损失共计人民币20000元；王某1自愿放弃其他诉讼请求。上述赔偿款已全额兑现，被害人一方表示谅解四名被告人。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：一、石屏县公安局《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》，证实：（一）石屏县公安局于2020年2月16日接到万某报案称，何绍宏、陈召、陈杰、后孟等人发生口角纠纷后打架。经处警民警口头传唤，被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟到石屏县公安局宝秀派出所接受调查，石屏县公安局宝秀派出所于2020年3月11日立案侦查。二、证人证言（一）证人李某、后某、邱某的证言，主要内容为：2020年2月16日早上，何绍宏、后孟、陈杰、陈召在大杨营村打场背后干活与一家人发生争吵，对方其中一个男的拿着一个叉子。吵架的男子用脚蹬了何绍宏一脚，之后何绍宏就抓住男子的腿将其放倒，后孟、陈杰、陈召也一起上去围着那个男子，他们去拉劝双方。在扭打的过程中，对方叫来的女子用钢筋打了陈杰的头，何绍宏拿着一根木棒，陈杰、陈召各拿着一把钉锤跑到了旁边空地上。拿叉子的男子没有动手，他们这边动手的有何绍宏、后孟、陈杰、陈召。（二）证人万某、王某2的证言，主要内容为：2020年2月16日9时许，他家请了工人来浇灌房子，同村的“汉三”就过来与施工的工人发生争吵，之后大门处干活的小陈营村、亚房子村的小伙子与“汉三”发生拉扯，“汉三”眉毛处被打伤后他就报了警。三、被害人王某1的陈述，主要内容为：2020年2月16日8时许，他请车拉土到地基上，怕施工的搅拌机拦着拉土的车，就骂架子上施工的人，之后双方就争吵起来。在架子上干活的人跳下来围着他，他就朝对方一个人蹬去，随后他被对方三四个人一起按倒在地，被蹬了好几脚。他听见钉锤和钢筋碰撞的声音，他被殴打一番后就散开了。他听小姨妹说因为他被对方蹬了，她还用钉锤吓唬对方。对方有两个人分别拿着钉锤，有一个拿着一根钢筋，有一个拿着一把砖刀。四、被告人的供述和辩解（一）被告人何绍宏的供述和辩解，主要内容为：2020年2月中旬的一天早上9时许，他和邱某、后某、陈杰、后孟、陈召一起在宝秀镇大杨营村打场背后一家建房处施工，拉土的一个男子来与他们这一方发生争吵，那名男子还打电话叫人来。随后，那名男子蹬了他一脚，蹬第二脚的时候被他抬着腿摔倒在地上，陈杰、陈召、后孟也是围了上来。他蹬了那名男子两脚，那名男子叫来的女子拿钢筋打了一下陈杰的头。之后，他拿着一根木棒，陈杰手里拿着一把钉锤走到旁边空地上。（二）被告人陈召的供述和辩解，主要内容为：2020年2月中旬的一天早上，他和何绍宏、后某、陈杰、后孟等一起在宝秀镇大杨营村打场背后的一间房子处施工。大杨营村的一个男子就来与他们发生争吵，这名男子就打电话叫着一个拿鱼叉的人一起过来，男子先蹬了何绍宏两脚，他就举起他的钉锤吓唬对方，他挥了三四次。最后，对方被何绍宏抬到了脚，他和陈杰、后孟三人一起朝对方扑去，对方便倒在地上。对方其中的一人用砖头砸了他的背部一下，一名女子用钢筋打了陈杰的头一下，他就把钢筋抢掉要打那个女的，之后那名男子从地上爬起来时眼部流着血。（三）被告人陈杰的供述和辩解，主要内容为：2020年2月16日9时左右，他和何绍宏、陈召、后孟、后孟的父母在宝秀大杨营村施工时，一名40多岁的大杨营村的人称搅拌机拦着他家拉土，随后双方发生争吵。大杨营村的男子朝何绍宏踢了一脚，他上去用脚踢了那名男子两脚，之后他后脑被对方叫来的女子用钢筋打了一下。当时一起干活的人围着那名男子，陈召用脚踢了那名男子一脚，他拿着一把锤子，陈召拿着一把锤子。（四）被告人后孟的供述和辩解，主要内容为：2020年2月16日9时许，他和父亲、母亲、何绍宏、陈杰、陈召在宝秀镇大杨营村干活，之后一名男子称搅拌机拦着其车辆通行，就与他们这一边的人发生争吵。这名男子叫来三四个男子拿着菜刀、鱼叉走过来，这名男子先用脚踢了何绍宏，何绍宏就抱着男子的脚将其抬倒，他也跟着上去打了那个男子一拳，干活的人就一起围了上来，之后，双方被劝开了，那名男子眼角流着血。五、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的身体损伤程度为轻伤二级。鉴定意见已告知当事人。辨认、检查、扣押等笔录，扣押决定书、扣押清单，证实：（一）何绍宏辨认出被他们打伤的男子就是被害人王某1，李某辨认出拿着钉锤的男子就是被告人陈杰，王某1辨认出陈召就是当天参与殴打他的男子，还拿着一把钉锤。（二）后孟、何绍宏、陈召、陈杰分别对作案现场进行了辨认。（三）经对四名被告人人身安全检查，未发现携带违禁品、体表无伤痕。（四）公安机关扣押了陈杰、陈召持有的钉锤各一把。七、电子数据、调取证据通知书、监控视频、视频分析说明，证实：石屏县公安局从宝秀镇许刘营村委会调取了监控视频。视频中可看见本案冲突的情况。其中，可见被害人王某1向被告人何绍宏蹬了一脚后，四名被告人均有踢打被害人王某1的动作。冲突结束后3分钟，拿着鱼叉的人到达该地，参与冲突的被害方女子还进行劝阻。八、行政处罚决定书，证实：王某1因本案于同年8月26日被石屏县公安局行政拘留五日。九、户口证明、认罪认罚具结书，证实：被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟的基本情况，四人作案时均已具备完全刑事责任能力，在所居住的辖区内均无违法犯罪记录。十、刑事附带民事起诉状、调解笔录、收条，证实：本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并已全部履行，被害人谅解四名被告人。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人何绍宏、陈召、陈杰、后孟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，四名被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关对四名被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人何红、龙天明、颜卫彬认为本案事实不清的辩护意见，本院不予采纳。四名被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；四名被告人积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚；被害人在本案存在一定过错，可对四名被告人酌定从轻处罚。本院综合考虑四名被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，决定对四名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。四名被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人何红关于“被告人陈召属于临时起意型激情犯罪、具有自首情节、自愿认罪认罚，被害人存在明显过错”的辩护意见、辩护人龙天明关于“被害人存在过错”的辩护意见，以及辩护人颜卫彬关于“被告人后孟具有自首、认罪认罚、初犯、主观恶性小、被害人存在过错等量刑情节，建议对后孟从轻处罚，判处后孟有期徒刑六个月”的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。公安机关扣押的钉锤两把，因无充分证据证实属于供犯罪所用的本人财物，应发还物品持有人。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人何绍宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）二、被告人陈召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）三、被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）四、被告人后孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）五、石屏县公安局扣押的钉锤两把发还被告人陈杰、陈召。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永才人民陪审员  李迎冬人民陪审员  李春芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  白 龙