wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3347号   原告：韩恩茂，男，1982年8月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：李永平，男，1972年8月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告韩恩茂诉被告李永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩恩茂到庭参加了诉讼，被告李永平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告韩恩茂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李永平偿还欠款3万元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日，被告李永平在某镇某嘎查雇用原告挖机搭建温棚，费用共计3万元整。被告李永平保证在半年之内付清欠款。到期后，被告不能按时归还欠款，在2020年8月26日打下欠条。经过原告多次打电话催讨，被告均没有归还，到后来电话一直不接，故提起诉讼，诉求如前。   被告李永平未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年9月13日至11月13日，被告李永平雇佣原告韩恩茂，在阿拉善左旗某嘎查从事驾驶挖机搭建温棚工作，劳务费用总计30000元。2020年8月26日，被告李永平给原告韩恩茂出具《欠条》一份，载明：“今欠到韩恩茂构机租赁费叁万元整（30000元）欠款人：李永平”，并附被告李永平身份证号。后被告李永平未及时付款，现原告韩恩茂诉至本院，请求判令被告偿还欠款30000元。   上述事实有原告的当庭陈述及被告李永平于2020年8月26日出具的《欠条》一份在卷资证，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告达成口头劳务协议，被告雇佣原告韩恩茂驾驶挖机从事搭建温棚工作，原告韩恩茂如约完成工作任务，双方经核实工作量，确认劳务费为30000元，并由被告李永平出具欠条确认，虽然欠条上写的是“欠构机租赁费叁万元整（30000元）”，但原告陈述被告所欠费用为连人带车的劳务费，故本案应认定为所欠劳务费30000元，对此被告理应按约定支付，拖欠不付没有法律依据。被告李永平未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永平于本判决生效后三日内一次性给付原告韩恩茂劳务费30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告李永平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯华   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 石倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初7098号原告：王淑东，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王智恩（系原告之夫），男，住龙口市。被告：吴晓杰，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区，现住龙口市。原告王淑东与被告吴晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智恩、被告吴晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑东向本院提出诉讼请求：1、原告在本案中仅起诉烟台市烟台山医院的住院费用46594.14元，其他的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等因被告是残疾人，经济十分困难，故不予主张；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日，原告骑二轮电动车在龙口市南山集团怡德小区内与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书告知，因现场变动，当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。原告在烟台市烟台山医院住院治疗13天，花费医疗费46594.14元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴晓杰辩称：事故发生过程对，因为交警部门没有对此次事故定责，被告不能全额赔付，且被告是残疾人，确实无力支付。被告左腿装了假肢，而且患有肝硬化腹水、胃出血。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，王淑东骑二轮电动车在龙口市南山集团怡德小区内与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，致王淑东受伤。2020年12月10日，龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书记载，因现场变动，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条之规定，当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告至齐鲁医院南山分院、威海文登整骨医院门诊治疗，后至烟台市烟台山医院住院治疗，住院13天，花费医疗费46594.14元。本院认为，本次交通事故发生后，因事故现场变动，事故原因无法查清，龙口市交通警察大队未对事故责任进行划分。原被告对事故发生过程陈述一致，双方均未能提交对方存在明显过错的证据，应按原被告各负同等责任为宜。原告受伤后，在烟台市烟台山医院住院13天，花费医疗费46594.14元，应由被告按照50%责任比例赔偿给原告23297.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告吴晓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑东因本次事故产生的医疗费损失23297.07元；二、驳回原告王淑东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告王淑东负担241元，由被告吴晓杰负担241元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  于佳琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3128号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风中路**。统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李红徽、高军，该支行员工。 被告：孟庆元，男，1993年9月1日出生，汉族，住址保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告孟庆元借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人李红徽、高军到庭参加诉讼，被告孟庆元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆元向原告支付贷款本金866647.83元，拖欠利息12824.43元（暂计算至2019年11月7日），合计879472.26元，并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担；3、拍卖保定市的房产偿还我行借款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第3项为：请求法院确认原告对抵押房产保定市享有优先受偿的权利。事实和理由：2016年11月28日，孟庆元购买保定市住房，建筑面积98.52平米，交易价格1340000元，并向我行申请贷款905000元。2016年12月13日，孟庆元与我行签订个人住房借款合同，向借款人发放贷款905000元，期限360个月，即从2016年12月13日起至2046年12月13日止。孟庆元的房产已经办理抵押登记手续（房他证号：保定市不动产证明第**）。贷款发放后，借款人经常拖欠贷款。到2019年11月，已经连续拖欠贷款9期，已成为不良贷款。个人借款合同第16条、第17条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，我行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为此原告诉至法院，望判如所请。 孟庆元未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告中国建设银行股份有限公司保定分行作为贷款人与被告孟庆元作为借款人、抵押人签订《个人住房借款合同》，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意发放个人二手住房购置贷款，金额为905000元；本合同项下贷款用于购买坐落于保定市的房屋；本笔贷款的担保方式为抵押加阶段性最高额保证；本合同项下贷款期限为360个月，即从2016年12月13日起至2046年12月13日止；贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同违约金的计收方法为贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，收取比例为万分之三；借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿。《个人住房借款合同》同时约定：抵押人孟庆元以保定市房屋抵押给贷款人作为抵押物；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 另查明，《个人住房借款合同》签订后，原告于2016年12月19日向被告孟庆元发放贷款905000元。原、被告为坐落于保定市不动产（冀20**保定市不动产权第0001384号）办理保定市不动产证明第0013702号房他证证书。 再查明，在《个人住房借款合同》履行过程中，截止至2019年11月，被告孟庆元连续9期违约，尚欠原告贷款本金866647.83元，利息12824.43元。为此，原、被告发生纠纷，诉至本院。 以上事实，由《个人住房借款合同》、个人借款凭证、保定市房他证字第××号房他证、还款明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告孟庆元签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定，原、被告双方均应按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。原告依据该合同履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定履行归还贷款的义务，被告逾期未偿还借款，属于违约，应承担相应违约责任。被告违约行为符合合同约定的：“借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿”的情形，原告诉请被告在合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，本院予以支持。依据本院查明事实，被告孟庆元应偿还原告金融借款本金866647.83元及截止到2019年11月7日逾期还款的利息12824.43元，自2019年10月11日起，被告应按照合同的约定：“本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”计付借款利息，至金融借款全部还清之日止。被告以坐落于保定市不动产为上述金融借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请以抵押物对原告所诉本息及各项费用承担抵押担保责任，并以该不动产优先受偿的权利，本院予以支持。被告孟庆元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆元于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款本金866647.83元、利息12824.43元及逾期还款的利息（以到期未偿还金额为基数，自2019年11月21日起，按照合同约定逾期利率标准，计算至全部清偿之日止）； 二、被告孟庆元以坐落于保定市秀兰锦观城10号楼1201号不动产对本判决第一项履行义务承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司保定分行对该不动产享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12594元，减半收取计6297元，由被告孟庆元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16835号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳武、张永超，银行员工，一般授权代理。被告：陈志发。被告：童小球。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告陈志发、童小球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 何婧琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70038号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路********。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：孙国平，上海市华天成律师事务所律师。被告：廖良文，男，1991年7月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告廖良文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国平律师到庭参加了诉讼，被告廖良文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海二三四五融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金人民币70,667.74元；2.被告支付原告截至2020年11月16日的逾期违约金12,321.88元，及自2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以70,667.74元为基数，按年利率15.4%计算)；3.被告支付原告律师费6,000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号：2345-rzzl-2018-000030)约定，被告以融资租赁的方式租赁原告吉利美日牌小型轿车一辆(发动机号：HCUAXXXXXXX，车架号：L6T7824Z7HN286800，车牌号：桂CQXX**)，租赁期限为36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止，租赁物转让价75,948元(包括购车款、购置税、保险费、GPS费用、其他费用)，每月租金2,551.85元，被告自租赁期始于每月9日前向原告支付租金；被告未按时、足额支付其在本合同项下到期应付的任何租金或任何其他款项，构成违约，原告有权要求被告立即付清全部到期未付租金、未到期租金、逾期违约金及其他应付款项，逾期违约金按应付未付租金及其他任何应付款项按日万分之五的利率标准计算，直至前述所欠款项清偿完毕为止；被告承担原告就被告违约行为行使任何权利所发生的诉讼费、律师费用等。同日，原告与被告签订《抵押合同通用条款》，约定被告以租赁车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年1月9日，原告向被告指定的账户支付74,390元。被告向原告出具《车辆交接单》，确认原告已按照合同约定支付购车款购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，并已向被告交付使用，被告已经以融资租赁的方式从原告处取得了该车辆的占有使用权，因而原告对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，被告对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有使用权益。2018年2月7日，涉案租赁车辆办理抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告。被告仅支付了3期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。被告廖良文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆融资租赁合同》、抵押合同通用条款、还款计划表、车辆交接单、放款凭证、机动车登记证书、银行回单、债权计算表、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证。被告廖良文未提交证据。鉴于被告廖良文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。截至2020年11月16日，被告尚欠原告租金70,667.74元、逾期违约金12,153.09元(按年利率15.4%)。本院认为，原告与被告廖良文签订《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物设备购买价款，但被告廖良文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金、逾期违约金，具有法律和事实依据，本院予以支持，但逾期违约金的计算方法有误，本院依法予以调整。原告主张的律师费，有合同和事实依据，且未超过本市律师行业收费标准，本院予以支持。被告廖良文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖良文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司全部未付租金70,667.74元；二、被告廖良文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司截至2020年11月16日的违约金12,153.09元；三、被告廖良文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司自2020年11月17日起至实际清偿之日止的违约金(以70,667.74元为基数，按年利率15.4%计算)；四、被告廖良文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024元，由被告廖良文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十二月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6498号 申请执行人孙洁,女,1986年07月26日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人林颖,女,1988年08月06日出生,住所地广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人孙洁与被执行人林颖买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6498号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李文强
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4548号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛杰，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：陶有庆，男，汉族，1978年9月27日出生，住仪征市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告陶有庆追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审判员  吴正东二〇二〇年十二月三日书记员  杨 蒙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1167号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大洒店。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，1971年5月8日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。系文山市华天大洒店。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大洒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3196号之一原告：徐秀花，女，1971年4月11日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：商汉青，郭猛法律服务所法律工作者。被告：刘中东，男，1963年11月8日生，汉族，住盐城市城南新区。原告徐秀花与被告刘中东民间借贷暨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告徐秀花于2020年12月25日向本院申请撤回对被告刘中东的起诉。本院认为，原告徐秀花自愿撤回对被告刘中东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀花撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告徐秀花负担。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月二十六日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22892号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：郑钟桢，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告郑钟桢合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人唐帅华、被告郑钟桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令郑钟桢立即返还伍叁陆公司转场费32000元，并承担自2020年9月28日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以32000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令郑钟桢承担本案律师费用5200元；3．判令郑钟桢承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与郑钟桢于2020年8月5日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定郑钟桢至伍叁陆公司进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月24日；郑钟桢承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于96万元的销售业绩；如郑钟桢未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，郑钟桢逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向郑钟桢支付了第一期转场费用32000元。截至起诉日，郑钟桢不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。 郑钟桢答辩称，1.郑钟桢现在依约要为伍叁陆公司提供服务时，被伍叁陆公司拒绝；2.郑钟桢在《补偿协议书》上签字时，《补偿协议书》主文中手写部分均是空白，双方并未约定进场时间；3.伍叁陆公司的负责人也同意郑钟桢可在与上家结算清楚后再入职伍叁陆公司。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，甲方伍叁陆公司与乙方郑钟桢签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于96万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费64000元，其中第一期款项32000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。 2020年8月13日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向郑钟桢转账支付转场补偿费32000元。 2020年10月12日，伍叁陆公司委托律师向郑钟桢发送一份《律师函》，要求郑钟桢于收到函件之日起三个工作日内进场服务。该函件于2020年10月13日被签收。郑钟桢未实际进场为伍叁陆公司提供服务。 2020年10月26日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按5200元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。 伍叁陆公司于2020年11月2日诉至本院。 以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《律师函》及邮寄凭证、投递信息、《委托代理合同》《确认书》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证，本院依法予以认定。 本院认为，伍叁陆公司与郑钟桢签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，郑钟桢应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，郑钟桢未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求郑钟桢返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因郑钟桢违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求郑钟桢赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郑钟桢所提答辩意见，本院在庭审中明确要求郑钟桢在庭审后三日内提交证据以佐证其所主张的相关事实，郑钟桢未在本院指定的举证期内提交证据，故对郑钟桢所主张的相关事实及答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑钟桢应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场补偿费32000元并支付违约金（以32000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月28日起计至实际付款日止）； 二、郑钟桢应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费5200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费752元，减半收取376元，由郑钟桢负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4415号原告：邹代文，男，1969年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告邹代文与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告邹代文自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹代文的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹代文向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告（乙方）邹代文于2006年4月6日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积96.74平方米，单价为1050元/平方米，总价为101577元。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县xx街道xx路xx号xx楼xx室，建筑面积96.02平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告邹代文诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵某某将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2006年4月6日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告邹代文为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约96.74平方米……三、集资建房价款及付款方式与交房时间:1、乙方集资该房屋价款为每平方米1050元，合计101577元，最终以房屋产权部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……。四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……。甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，经办人：赵某某。乙方：邹代文。2006年4月6日”。协议签订后，原告邹代文付清了购房款101577元。2008年12月31日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县xx街道xx路******，建筑面积为96.02平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告邹代文名下，原告邹代文提起本案诉讼。2020年12月1日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告邹代文与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费、过户费等费用，本院予以确认。因此，原告邹代文要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2006年4月6日签订的《集资购房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告邹代文与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2006年4月6日签订的《集资购房协议》合法有效。本案案件受理费2332元，减半交纳1166元，由原告邹代文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15599号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王茂强，男，1991年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王茂强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王茂强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月21日至2020年3月21日止的手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-3752元-1876元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6998.88元为基数按照每日0.5‰从2020年3月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年3月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年3月21日至2020年3月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王茂强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，早稻科技公司(甲方)与王茂强（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王茂强向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租用日期为2019年3月21日起至2020年3月21日止，共计12个月，总租金5628元，到期买断款5122.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为399元，租期18期，总租金7182元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9130元。 协议签订后，王茂强未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王茂强提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，王茂强按约足额支付了8个月的租金，另支付了137.25元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的137.25元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6861.63元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王茂强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1738.75元； 二、被告王茂强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5122.88元； 三、被告王茂强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6861.63元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王茂强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初574号公诉机关商水县人民检察院。被告人柴某某，曾用名柴来雨，男，1964年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，户籍所在地，住商水县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年9月28日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，经商水县人民检察院批准，2020年10月12日被商水县公安局执行逮捕。辩护人谢四军，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】514号起诉书指控被告人柴某某犯敲诈勒索罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人谢四军到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月份，河南乐泰建筑工程有限公司在承接周口市五一路南延商水县工程项目施工时，被告人柴某某在已足额领到补偿款的情况下，还以补偿的少为由，不清理附属物，多次阻碍施工，并向施工方提出索要现金，致使工程施工拖了将近一个月。该项目负责人王某怕影响工程施工进度，给公司造成损失，被迫通过柴堂村现任支部书记柴某给被告人柴某某现金10000元，被告人柴某某才让施工。案发后赃款已退出。公诉机关向法庭提供了书证，证人柴某、吴某、霍某、胡某证言，被害人王某陈述，被告人柴某某的供述与辩解等证据，认为被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人柴某某自愿认罪认罚，建议判处被告人柴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚。辩护人谢四军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人柴某某犯敲诈勒索罪不持异议，但被告人柴某某自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科，建议对被告人柴某某从轻处罚。经审理查明，2019年11月份，河南乐泰建筑工程有限公司在承接周口市五一路南延商水县工程项目施工时，被告人柴某某在已足额得到补偿款的情况下，仍以补偿款少为由，不清理附属物，多次阻碍施工，并向施工方提出索要现金，致使工程施工拖延了一个月左右。为不影响施工进度，避免给公司造成损失，该项目负责人王某被迫通过柴堂村现任支部书记柴某给被告人柴某某现金10000元，被告人柴某某才让施工。案发后赃款已退出。上述事实，被告人柴某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人柴某某户籍证明，无犯罪记录证明，占地农户补偿款发放表，房屋、附属物补偿表，银行卡账户交易明细，赃款罚没票据一份，河南乐泰建筑工程有限公司营业执照，建筑业企业资质证书、安全生产许可证，情况反映，集中整治信访批件，认罪认罚具结书；证人柴某、吴某、霍某、胡某证言；被害人王某陈述；被告人柴某某供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人柴某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人柴某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止）二、责令被告人柴某某将违法所得一万元退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张丽亚审判员  殷晓东审判员  付天林二〇二〇年十二月二十日书记员  程**
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初409号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张小星，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，大学本科文化，银行职工，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被武宁县公安局取保候审。2020年12月8日在本院取保候审。辩护人刘明，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人张小星犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉、检察官助理冷剑雄出庭支持公诉，被告人张小星及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日，被告人张小星饮酒后驾车普通二轮摩托车行驶至武宁县城新建材市场大门口处时，与章某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，张小星受伤。经鉴定，送检的张小星血样中有酒精成分，含量为359.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张小星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人张小星对起诉指控的事实、罪名没有异议。辩护人刘明对指控的罪名没有异议，对指控的酒精含量有异议，认为证明抽血取样过程仅有一份血样提取登记表，缺少视频或照片佐证，取样地点不合法；鉴定结论过于简单，缺少气相色谱图印证。经审理查明：2020年7月26日22时许，被告人张小星饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车从武宁县人民检察院附近沿武宁县城协和大道往九岭大道方向行驶，途经新建材市场大门口处时，与同向行驶的被害人章某驾驶的皖Ｇ×××**重型半挂牵引车／皖Ｇ×××**重型普通半挂车发生碰撞，致两车受损，张小星受伤昏迷，后群众报警，交警到现场发现张小星涉嫌酒后驾驶机动车，将张小星送往武宁县中医院治疗并抽血取样。经鉴定，送检的张小星血样中有酒精成分，含量为359.27ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，张小星醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车未察明情况确保安全变道的行为，是造成此次事故发生的主要原因，负主要责任，章某驾驶机动车接听电话注意力不集中、超速行驶是造成此次事故的次要原因，负次要责任。案发后，因两车仅发生轻微碰撞，被害人章某不要求被告人张小星赔偿损失。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（安全技术性能、碰撞痕迹、行驶速度、酒精含量）、道路交通事故认定书、授权委托书及证明、证人余某、陈某、熊某、温某的证言、被害人章某的陈述、被告人张小星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小星违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张小星醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，可酌情从重处罚；被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在案证据血样提取登记表及司法鉴定意见书可以证明侦查机关于案发后及时提取血样、封存血样及送检血样中的酒精含量，辩护人提出血样提取过程缺少证据佐证及鉴定结论不详细的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小星犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十二月二十九日法官助理王菠书记员柯梦瑶
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1249号 申请人：宋明录，男，汉族，1963年12月9日生，住山东省胶南市。 被申请人：陈立国，男，汉族，住山东省临朐县。 申请人宋明录与被申请人陈立国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立国银行存款100000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立国银行存款100000元或查封相应价值的财产，银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1020元，由宋明录预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李 曼
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3473号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷**，统一社会信用代码91511923MA62D3N998。 负责人：赵君,行长。 委托诉讼代理人：佘丽君。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：张天平，男，1987年12月15日出生，汉族，住平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行（以下简称平昌工商银行）诉被告张天平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平昌工商银行委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加了诉讼，被告张天平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平昌工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48959.04元及生成的违违金和利息（违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成）至本息偿还完毕之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费等其他涉及的费用由被告承担。事实及理由：被告张天平于2017年8月8日在原告处申请办理了信用卡（卡号5358××××8702，信用额度5万元）。被告自开卡以来有不定期的消费支出，后被告未按时还款付息，原告于2019年2月19日开始计算利息和违约金，至2020年3月28日被告使用该卡透支本金合计48959.04元，期间原告多次催收无果。 被告张天平未作答辩。 经审理查明：2017年8月8日，张天平向平昌工商银行申请办信用卡。平昌工商银行经审查向张天平授信金额5万元并于20年月日向张天平签发5358××××8702信用卡一张。张天平领卡后不定时使用该信用卡消费支出或提现。截止2018年10月30日，张天平消费、提现及应支付的利息累计49945.38元应偿还。自2018年11月10日，平昌工商银行向张天平计收违约金。2018年11月12日，张天平向平昌工商银行返还5000元后尚欠45189元。事后，张天平至今未还本付息，平昌工商银行催收无果。 以上事实有原告昌工商银行提供的工银信用卡申请表、交易明细，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告张天平持原告平昌工商银行签发的信用卡消费支出、提现后，负有按中国工商银行信用卡章程和信用卡领取合约之规定按时足额偿还结息。被告张天平对消费支出、提取现金及产生的利息不偿还属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告平昌工商银行要求被告张天平偿还本金、利息、违约金的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张天平在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平昌支行偿还借款本金元及约定利息、违约金。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1024元，由被告张天平负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 婧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4377号之一 申请执行人：何凤梅，女，1976年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何卫方，女，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人何凤梅与被执行人何卫方民间借贷纠纷一案，本院于44074作出的(2020)粤1202民初2130号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人何卫方应向申请执行人何凤梅偿还4万元及利息，并承担案件受理费400元。因被执行人何卫方逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何凤梅向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黎柏宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20878号 原告：黄山中海假日旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**天都大厦******，统一社会信用代码：913410007627870062。 法定代表人：赵晖，董事长。 委托诉讼代理人：林旺海，公司职员。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告黄山中海假日旅行社有限公司（以下简称中海假日公司）与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中海假日公司委托诉讼代理人林旺海到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中海假日公司向本院提出诉讼请求：1.腾邦公司偿还中海假日公司旅游团款96664元；2.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 事实与理由：中海假日公司是腾邦厦门分公司线路供应商，双方于2019年1月15日签订合作合同，中海假日公司负责承接腾邦厦门分公司下属营业部由厦门出发前往安徽黄山的部分旅游团队。中海假日公司于2019年12月27日至2019年12月29日承接腾邦厦门分公司下属营业部51人旅游团队，接待费用合计96664元。因腾邦厦门分公司尚未给付上述接待费用，且腾邦厦门分公司已经处于停业状态，无法开展2020年旅游业务。故提起本案诉讼。 案件查明事实 一、合同订立时间、主体：腾邦厦门分公司与中海假日公司于2019年1月15日签订《2019年旅游供应商合同》。 二、约定的履行内容：腾邦厦门分公司委托中海假日公司在游览或途径安徽地区（或路线）对腾邦厦门分公司所组织之旅游团队或散客进行接待。 三、约定结算方式：双方按月结算接待费用，每月25号至下月5号结算上月团费。 四、合作期限：双方合作期限为1年，实际经营期限从2019年1月1日开始至2019年12月30日止。 五、履行情况：中海假日公司向腾邦厦门分公司出具《中海假日公司12月专线对账明细表》，载明：“团名称：黄山仙境、徽州古城、宋朝老街双高三日；团队日期：12月27日-12月29日；团代号：0592-191227HSHY20191227A-27379-4；负责人：郑瑞金；团队结算97174元；人头：-510元；实际应付：96664元”。腾邦厦门分公司盖章确认。 六、应付旅游团款金额：腾邦厦门分公司在中海假日公司于2020年6月5日出具的《旅游团款对账单》上盖章，确认尚欠中海假日公司2019年12月份团款96664元未支付，且中海假日公司已经完成开票。 七、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，中海假日公司提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 中海假日公司与腾邦厦门分公司自愿签订《2019年旅游供应商合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，中海假日公司已依约开展旅游团接待工作。根据《旅游团款对账单》《中海假日公司12月专线对账明细表》，腾邦厦门分公司确认尚欠中海假日公司旅游团款96664元。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。故中海假日公司要求腾邦公司支付腾邦厦门分公司前述尚欠旅游团款96664元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向黄山中海假日旅行社有限公司支付旅游团款96664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1167元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2018号原告：耿丽，女，1977年5月6日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨树光，男，1975年5月12日生，回族，住昆明市晋宁区。被告：杨树安，男，1971年12月24日生，回族，住昆明市晋宁区。以上二被告共同委托代理人：李永奎、张丽勤，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。原告耿丽诉被告杨树光、杨树安合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在本案审理过程中，原告耿丽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告耿丽的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿丽撤诉。案件受理费减半收取892元，免予收取，退给原告耿丽。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  朱本红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李含柯
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初292号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人黄德鑫，男，1995年5月25日出生于河南省商城县，汉族，本科毕业，经商，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年10月27日被商城县公安局取保候审，2020年11月27日被商城县人民检察院取保候审，2020年12月3日经本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人黄德鑫犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人黄德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年10月14日18时许，被告人黄德鑫驾驶豫Ｃ×××**小型客车行驶至S337线商城县鲇鱼山乡匡店村路段时将步行的被害人徐某撞倒，致徐某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经商城县公安局交警大队研究认定：被告人黄德鑫负该起事故主要责任，徐某负次要责任。事故发生后，被告人黄德鑫主动报警并停留现场等待交警处理，到案后如实供述自己的肇事经过。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人黄德鑫在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、户籍证明、案发及到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气检测单、前科证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；证人梅某、周某、龚某的证言；被告人黄德鑫的供述；（商）公（物）鉴（尸检）字[2020]044号检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故照片、酒精呼气检测照片、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德鑫驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄德鑫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。事故发生后，被告人黄德鑫自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄德鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄德鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年十二月十一日书记员  高林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8823号 原告：肖云意，男，1986年10月27日出生，汉族，住象山县。 被告：沈董，男，1981年11月25日出生，汉族，住象山县。 原告肖云意与被告沈董民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告肖云意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖云意撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 励梦怡
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4506号 原告：安徽五星凯虹防水建材科技有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区广安路**，统一社会信用代码91341820756287914。 法定代表人：冯庆伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：麻金州，男，1981年10月24日生，汉族，住河南省项城市。 原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司（以下简称“五星防水材料公司”）与被告麻金州买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，印原告的申请，对被告麻金州的相关财产予以保全。本案依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告麻金州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五星防水材料公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告货款人民币共计1408070元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为原告方客户，2019年4月25日至2020年3月16日期间，被告向原告多次购买了价值共为1458070元的防水材料，因被告资金周转困难，后经原告同意，在2020年3月16日被告向原告出具欠条一张，并约定在2020年4月30日前被告全部还清，在欠条中被告载明了相关归还材料款的履行地和接收还款地均在安微省广德市，且约定了若违反约定，双方约定在欠条履行地法院即广德市人民法院管辖处理。现被告已违反约定，且后经原告多次催要拖欠货款，被告只支付了50000元，但剩余货款1408070元一直未付。因此，为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，原告特具此状,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告五星防水材料公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告基本身份和经营范围。 2.欠条一份，证明2020年3月16日经原被告结算，被告拖欠原告货款1458070元的基本事实。 3.被告人口信息，证明被告身份。 被告麻金州未作答辩，亦未提交证据材料。 本院对上述证据认证如下，对原告五星防水材料公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案如下的法律事实：2020年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今麻金州（性别男，身份证号4127021981××××××××）欠到安徽五星凯虹防水建材科技有限公司自2019年4月25日至2020年3月16日期间购买的防水材料款，累计人民币大写壹佰肆拾伍万捌仟零柒拾元，￥1458070元……欠款人麻金州承诺于2020年4月30日前还清全部欠款。逾期未还清时，双方约定由广德县人民法院管辖处理。具欠人：麻金州，2020年3月16”等内容。到期后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为，一、本案系买卖合同拖欠货款纠纷。本案中，原告向被告提供货物，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告麻金州未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任，且被告麻金州出具经双方当事人结算后的欠条一份，应是对双方债权债务往来的确认。原告要求被告立即偿还货款的主张予以支持。二，原告自认被告已经归还货款50000元，予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻金州于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司货款1408070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17470元，保全费5000元，合计22470元，由麻金州负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  王道月 人民陪审员  朱明中 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初481号原告：韩宏涛，男，1980年3月3日出生，汉族，山西省太原市人，右玉县统计局职工，住右玉县。被告：李沛，男1984年6月6日出生，汉族，山西省右玉县人。原告韩宏涛诉被告李沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。韩宏涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令李沛归还借款79000元；2.诉讼费由李沛承担。事实和理由：2020年3月10日，李沛称承揽下大监控工程，向韩宏涛借款人民币69000元，并且答应把2015年1月28日的借款10000元，到期也一次性付清，当时有李伟见证，李沛答应如果在2020年9月10日前逾期不还，将用李沛住房通过法院过户给韩宏涛。借款到期后，韩宏涛多次催要未果，故诉讼在案。本院经审查认为，因韩宏涛无法提供被告李沛的准确送达地址，无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十一月三十日，本院向黄桂明发出通知，限期在接到通知书三日内向本院提供被告的准确地址，现期限已满，韩宏涛未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回韩宏涛的起诉。案件受理费减半收取888元（韩宏涛已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨月清 二〇二〇年十二月三日书记员 景 晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4160号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：黄勇坤，男，1987年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄勇坤信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3030号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄勇坤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2981号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谢宇轩，男，1986年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：聂春福，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告聂春福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告聂春福履行支付义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审  判  员   张 成 琳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   艾克旦木
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终457号 原公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙凤领，女，1968年3月18日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市，住百色市田阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年2月23日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年3月25日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。 原审被告人吴艳利（曾用名吴艳春），女，1965年7月24日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市，住百色市田阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年2月23日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年3月25日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。 原审被告人许洪天，男，1974年4月19日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市，住百色市田阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年2月27日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年3月25日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。 原审附带民事诉讼原告人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，统一社会信用代码914xxxx61K，经营场所广东省佛山市禅城区。 负责人郝某，经理。 原审附带民事诉讼原告人南宁市百荣建筑工程有限公司，统一社会信用代码914xxxx70，住所南宁市昆仑大道。 法定代表人兰理。 原审附带民事诉讼原告人韦某，男，1973年7月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 广西壮族自治区百色市田阳区人民法院审理广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院指控原审被告人吴艳利、龙凤领、许洪天犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、南宁市百荣建筑工程有限公司、韦某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2020）桂1021刑初90号刑事附带民事判决,对被告人吴艳利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；对被告人龙凤领犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；对被告人许洪天犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；被告人吴艳利、龙凤领、许洪天共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失分别为：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司人民币2118000元、南宁市百荣建筑工程有限公司人民币400000元、韦某人民币155000元，并互负连带赔偿责任。原判被告人龙凤领不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙凤领书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人龙凤领、原审被告人吴艳利、许洪天犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙凤领申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙凤领撤回上诉。 广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021刑初90号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5795号原告：庞学斌，男，1978年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：司腾飞，男，1987年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：杨亮，总经理。原告庞学斌与被告司腾飞、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告庞学斌于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞学斌自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞学斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告庞学斌负担。审判员  张保方二〇二〇年十二月二十九日书记员  常白雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2145号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**，统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，董事长。 委托诉讼代理人：赵科，系。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：刘丛明，男，汉族，生于1966年6月11日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（以下简称“樊华物业公司”）与被告刘丛明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人赵科、左都兴，被告刘丛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年11月1日-2020年6月30日期间拖欠原告的物业服务费、垃圾清运费11240元,违约金2248元（计算到起诉时止，实际承担违约金应计算到付清之日止），共计13488元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月16日，被告刘丛明与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于绵阳高新区××道××段××号，建筑面积106.19平方米的房产提供物业服务。2012年4月7日被告接房后原告一直按照协议提供物业服务。自2014年11月1日起被告开始欠缴物业服务费和垃圾清运费，经原告多次催收，被告仍未缴纳，原告起诉来院。 被告刘丛明辩称，我已经缴纳了两年的物业费，但是2013年入住后发现主卫墙体热水管渗水，接房到现在至今无法使用；客厅及三间卧室过道墙体不同程度开裂，生活阳台漏水，两间卧室窗台外墙渗水，我多次找原告，但是原告一直敷衍处理。我家电力出现问题，原告来人检查还没有进门就要求先交纳30元钱；我从成都回来我脚受伤了，让门卫帮我看一下东西，门卫都不同意。楼上装修将楼底打穿，电钻钻断了我家的灯泡线，楼上的水顺着线流下来导致灯泡爆炸。原告性质非常恶劣，每次喊原告来看房屋问题，原告都以各种理由推卸责任，还多次让我补交物业费，事情都没有处理我怎么缴纳，所以我一直未缴纳物业费，只要原告一日不处理我就一日不缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，被告刘丛明（甲方）与原告樊华物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理指自物业出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，房号：66-1-3-1，建筑面积106.19平方米，电梯住宅1.8元/月/平方米；甲方交纳费用时间：按季收取，具体交费时间为每年1月10日前，4月10日前，7月10日前，10月10日前；受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃气费、垃圾处理费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同同时对其他相关事宜作了约定。被告刘丛明从2014年11月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司向被告刘丛明催收物业服务费未果。 另查明：1.垃圾清运费的收费标准为6元/月；2.诉讼过程中，原告陈述虽《前期物业管理服务协议》约定电梯住宅1.8元/月/平方米，但因开发商销售电梯住宅时补贴物业服务费0.3元/月/平方米，故其起诉的物业费金额是按电梯住宅1.5元/月/平方米计算的。 本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，故被告刘丛明在原告提供了合同约定的物业服务之后应当按时向原告交纳物业服务费用。被告刘丛明从2014年11月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刘丛明应承担继续履行的法律责任。被告刘丛明应交纳2014年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为10831元（1.5元/㎡/月×106.19㎡×68月），垃圾清运费为408元（6元/月×68月），合计11239元。 关于被告所提的抗辩理由。被告辩称其居住的房屋存在许多质量问题，如主卫墙体热水管渗水，接房到现在至今无法使用；客厅及三间卧室过道墙体不同程度开裂，生活阳台漏水，两间卧室窗台外墙渗水等问题，前述问题的形成原因涉及不同的责任人，不足以作为原告拒交物业服务费的理由。本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 至于原告樊华物业公司主张的违约金，被告提出物业服务不到位等问题，表明原告的物业服务有一定的瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘丛明应于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司支付2014年11月1日至2020年6月30日的物业服务费10831元，垃圾清运费408元，合计11239元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告刘丛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 钊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路**佳美星城401。 法定代表人：张秋红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余毓红，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 一审被告：太和县发展和改革委员会，，住所地安徽省太和县人民中路**县政府综合楼** 法定代表人：张振宇，该委员会主任。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 再审申请人湖南星大建设集团有限公司（简称湖南星大公司）因与被申请人余毓红、一审被告太和县发展和改革委员会（简称太和县发改委）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖南星大公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，再审请求:撤销二审判决，驳回余毓红的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由余毓红承担。事实与理由:1、原审判决认定事实错误。案涉工程系李政违法转包给余毓红，并未得到湖南星大公司同意。余毓红与湖南星大公司之间并无直接合同关系，余毓红在本案中仅系实际施工人。2、余毓红依据湖南星大公司与太和县发改委之间的合同、几份签证单，以及一份所谓结算凭证，即索要699万余元工程款，对于其实际施工部分并未进行举证。太和县火车站站前广场景观工程系综合性的项目，施工单位和施工个人并非一家，余毓红将他人施工的工程量作为其个人施工范围，而原审判决在余毓红不举证的情况下完全认可。3、原审判决错误运用证据规则。李政与余毓红签订的所谓转包合同既未经湖南星大公司同意，也未通知湖南星大公司，应为无效，余毓红与湖南星大公司之间无合同关系。余毓红主张其实际施工工程款699万余元，必须举证其实际施工的范围，如原材料采购、材料款支付、人工费支付、工程验收等事实。但余毓红未举证任何证据来证实其具体施工的工程量，其诉求的工程款缺乏相应的证据支持。余毓红作为实际施工人，负有证明其施工工程量的举证责任。原审判决举证责任分配混乱，违反谁主张谁举证的原则。 本院经审查认为，湖南星大公司太和火车站广场景观工程项目部与余毓红就案涉工程签订《建筑承包合同书》，该合同加盖有湖南星大公司太和火车站广场景观工程项目部印章。就案涉工程而言，湖南星大公司成立的项目部对外代表湖南星大公司，湖南星大司再审称其与余毓红无合同关系的主张，不能成立。《建筑承包合同书》约定的工程已完工，且余毓红提供了经湖南星大公司、监理单位、建设单位太和县发改委共同盖章确认的工程量签证单13张。湖南星大公司虽称余毓红只施工了部分工程，但其不仅未提供余毓红承包的工程由其组织人员施工完成的证据，且其现场管理人员张青华亦未否认余毓红对全部工程进行施工，湖南星大公司应承担举证不能的不利法律后果。因此，依据现有证据，一、二审法院认定案涉全部工程由余毓红施工完成，并无不当，湖南星大公司再审认为余毓红对其施工工程量未完成举证责任的主张，不能成立。综上，湖南星大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南星大建设集团有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1152号之一申请执行人：崔君乐，男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地河北省廊坊市大城县），被执行人：刘瑶瑶，女，1997年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地河北省河间市），关于崔君乐与刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)鄂0107民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔君乐于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人刘瑶瑶应当履行下列义务：1、向申请执行人崔君乐偿还借款本金73,696.8元并支付利息13,461.9元，自2020年5月16日起，以73,696.8元为基数，按月息2%标准支付利息至实际清偿之日止；2、承担案件受理费1,530元、执行费1,207元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人刘瑶瑶发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人刘瑶瑶银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人刘瑶瑶名下无房产信息。3、查明被执行人刘瑶瑶名下无车辆信息。4、查明被执行人刘瑶瑶名下无证券信息。三、向被执行人刘瑶瑶发出限制消费令。四、将被执行人刘瑶瑶列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1152号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初2066号原告：贺天斌，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：耿国栋，男，50岁，现住梨树县。贺天斌与耿国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，按照贺天斌提供的耿国栋送达地址，无法送达开庭传票及起诉书。经询问，贺天斌声称只知道耿国栋现住在湖北，具体地址不详，同时，贺天斌不同意交纳公告费，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回贺天斌的起诉。案件受理费减半收取275元，退回贺天斌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 谢瑞桥审判员 闫国辉人民陪审员 安立叶 二〇二〇年十二月十日书记员 杨茁桐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1644号申请执行人：何文斌，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：唐学敏，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王**，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。何文斌与王**运输合同纠纷一案，申请执行人何文斌依据（2020）川0623民初2188号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王**给付运输费137394元及利息和延履行利息。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院扣划被执行人王**在银行的存款95277元。该款缴纳执行费2253元后，余款93024元已由申请执行人何文斌领取。2020年12月11日，申请执行人何文斌向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  袁春梅
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初169号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人吴强，男，1998年6月24日出生，彝族，中专文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省攀枝花市盐边县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被米易县公安局取保候审。2020年11月16日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年12月4日，本院决定继续对其取保候审。             被告人李海林，曾用名李潇潇，男，1988年7月26日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被米易县公安局取保候审。2020年11月16日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年12月4日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉﹝2020﹞145号                               指控事实                       2020年8月19日22时40分许，被告人李海林、吴强与鲜某、严某酒后欲到米易县攀莲镇肖妈处KTV唱歌。被告人李海林以醉酒将车钥匙交给被告人吴强驾驶小型客车，搭乘李海林、鲜某、严某从河西至米易县攀莲镇宁江路停车场处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴强酒精含量为116.9 mg/100ml。经依法提取被告人吴强的血样送检，并经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，意见是：送检检材检见血液酒精含量，其含量为107.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人吴强、李海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴强、李海林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳）。             二、被告人李海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐                          二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 李 燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1726号之一申请执行人:张光付,男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:蒋达胜,男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张光付与被执行人蒋达胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋达胜有工资收入，开户行为中国建设银行股份有限公司安岳县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋达胜在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中的存款89778元，冻结期限为一年；二、申请执行人张光付须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人张光付自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13720号原告：杨体伟，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：包崇照、冯燕，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓晖，男，1988年4月21日出生，汉族，身份证登记住址内蒙古自治区。被告：刘晶晶，女，1986年1月17日出生，汉族，身份证登记住址天津市武清区。原告杨体伟诉被告刘晓晖、刘晶晶买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨体伟及委托诉讼代理人包崇照、冯燕到庭参加诉讼，被告刘晓晖、刘晶晶经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款48,659元；2、判令两被告以48,659元为基数，按照年利率6%向原告支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2020年5月份至2020年6月份期间陆续向原告购买芒果等水果，原告按约进行供应。至2020年6月13日，被告尚欠原告108,659元货款。后经多次催要，被告仅向原告支付40,000元。2020年6月26日，被告向原告出具《欠条》确认截至2020年6月26日尚欠原告货款68,659元，并承诺于2020年7月10日前结清款项。被告刘晓晖于2020年7月1日通过微信转账方式向原告支付货款10,000元，被告刘晶晶于2020年7月19日通过支付宝转账方式向原告支付货款10,000元，此后便再未向原告支付任何款项。被告至今尚欠原告货款48,659元，原告多次催要无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、静妍商贸公司企业信息用信息、股东信息查询、企查查董监高投资任职及风险报告、企信宝企业信息查询截图；3、欠条、货运订单、微信聊天截图、昆明市公安局接处警综合单、光盘，欲证实二被告欠款事实。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告刘晓晖于2020年6月26日向原告出具欠条，载明欠原告芒果等货款68,659元，并承诺2020年7月10日前付清。被告刘晓晖2020年7月1日通过微信转账方式向原告支付货款10,000元，被告刘晶晶于2020年7月19日通过支付宝转账方式向原告支付货款10,000元。原告在与被告刘晶晶的聊天记录中被告刘晶晶表示“过了15号结清、和刘晓辉对好我付款、货太差”等。现被告未支付剩余欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先应确定本案的买卖合同主体。本院通过二被告分别向原告支付货款，被告刘晶晶通过微信聊天记录表示认可债务，结合被告刘晓晖出具欠条，本院认定本案的买卖主体是原告与被告刘晓晖、刘晶晶。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同二被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条中承诺付清期限届满的次日起算，即自2020年7月11日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓晖、刘晶晶于本判决生效之日起十五日内向原告杨体伟支付尚欠货款48,659元；二、被告刘晓晖、刘晶晶于本判决生效之日起十五日内以货款48,659元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月11日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511.5元由被告刘晓晖、刘晶晶负担，剩余511.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  严忠兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2215号之一被执行人:寇志齐，曾用名寇齐，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王建强，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：孙民鑫，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：朱园园，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人寇志齐、王建强、孙民鑫、朱园园责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2017）川20刑终68号刑事判决书，于2020年11月10日向被执行人寇志齐、王建强、孙民鑫、朱园园发出执行通知书，责令被执行人寇志齐、王建强、孙民鑫、朱园园履行向安岳县新型农村合作医疗管理中心退赔经济损失29455.8元的义务。经查，被执行人孙民鑫、朱园园在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙民鑫在四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行X账户上的存款10000元；二、划拨被执行人朱园园在四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行X账户上的存款12948.38元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十一日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终384号 上诉人（原审原告）郑中华，男，汉族，生于1964年8月10日，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路**，统一社会信用代码115002360086587208。 法定代表人祁美文，县长 上诉人郑中华诉奉节县规划和自然资源局行政处理决定及重庆市奉节县人民政府行政复议决定一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236行初135号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑中华向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑中华申请撤回上诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许郑中华撤回上诉; 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑中华负担。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭淋月
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢215号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：金辉。 委托诉讼代理人：杭俊，男，该公司员工。 被执行人：安徽省新南洋重工机械有限公司，住所，住所地安徽省当涂县年陡镇镇机构代码7568247-8。 法定代表人：陶正宏。 被执行人：陶正源，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏华珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨俊，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶有牛，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏华美，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省新南洋重工机械有限公司、陶正源、夏华珍、杨俊、陶有牛、夏华美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）当太民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2009）当太民二初字第00005号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春