广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16007号原告：广州市众恒五金弹簧有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗大路**第**楼**，统一社会信用代码9144011667973830XJ。法定代表人：陈智林。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。被告：姜天龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，原告广州市众恒五金弹簧有限公司诉被告姜天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议后，适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林巾莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15263元。2.判令被告自2019年9月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，暂计至起诉之日为588元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：威海市永利渔具厂（下称永利厂）为个人独资企业，被告为其投资人，永利厂已于2020年1月6日办理注销。2018年11月27日，永利厂向原告购买U型扣，被告为永利厂的联系人，原告通过微信向被告发送《购销合同》，经永利厂盖章签署后，被告再通过微信回传给原告。该合同约定，永利厂向原告购买U型扣-0、U型扣-1和U型扣-2，数量分别为1000000个，金额分别为15000元，总金额为45000元，付款方式为验货见发票一周内付款。实际履行中，双方变更了合同约定的数量和金额。原告通过快递方式于2019年4月17日向永利厂交货，实际交货数量和金额为：U型扣-0，交货数量为748100个，金额为11221.5元；U型扣-1，交货数量为930000个，金额为13950元；U型扣-2，交货数量为370100个，金额为5551.5元，交货金额合计30723元。2019年4月24日，被告通过微信向原告确认收到该货物。2019年4月26日，原告通过微信向被告发送对账单，被告对原告发送的对账单和货物质量没有任何异议。因永利厂几年前向原告购买的八字扣未能全部售出，原告同意其退货3460元并从上述货款中扣减，另外双方协商从上述货款中扣减模具费12000元，扣减后，剩余货款金额为15263元。2019年8月29日，原告向永利厂开具金额为15263元的增值税专用发票，并通过快递邮寄给被告，被告已于2019年8月30日收取该发票。此后，原告多次催促永利厂付款，但是永利厂一直拖延，拒不付款。2020年9月9日，原告委托广东明揆律师事务所向永利厂出具律师函，随后被告告知永利厂已注销，其不同意付款。基于以上事实，原告认为：1.原告已向永利厂交付货物并开具发票，永利厂应向原告支付货款。其逾期付款已构成违约，给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款和中国人民银行（2019）第15号公告，原告有权主张自催促付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、永利厂为个人独资企业，在未清偿原告债务的情况下办理注销，被告作为永利厂的投资人，根据《个人独资企业法》第2条和28条等规定，被告应对永利厂的债务承担偿还责任。综上所述，原告特向贵院起诉，恳请贵院依法判决如诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告提交以下证据：证据一、购销合同，证明原告与永利厂的买卖合同关系及有关约定；证据二、发票，证明原告于2019年8月29日向永利厂开具15263元的增值税专用发票；证据三、原告与被告的微信聊天记录，证明被告于2019年4月24日确认收到货物；被告对原告发送的交货金额为30723元的对账单没有异议；双方于2019年8月28日协商同意从货款中扣减退货款3460元和模具费12000元，扣减后货款金额为15263元；被告于2019年8月30日收到原告开具的金额15263元的发票；原告多次催促付款，被告多次承诺付款，但一直拖延不付；证据四、律师函和手机短信，证明原告于2020年9月9日委托广东明揆律师事务所向被告发送律师函，催促支付货款15263元；证据五、永利厂的企业信用信息公示报告，证明永利厂为个人独资企业，被告为永利厂的投资人；证据六，核准注销登记通知书，证明永利厂于2020年1月6日注销；证据七、清算报告，被告确认对永利厂存续期间的债务承担偿还责任。被告提交书面答辩如下：威海市永利渔具厂与原告合作七八年了，以前我们合作很融洽产品质量也很好。我们双方有约定:威海市永利渔具厂出资（模具费）研发不锈钢材质的U型环（付模具付的款项有据可查）；该产品原告不得外卖他人。2019年5月份我的客人发现原告将威海市永利渔具厂出资（模具费）研发的不锈钢材质的U型环卖给了别的厂家（有据可查）。原告的这一行为直接导致了市场的混乱给威海市永利渔具厂造成了巨大的损失，客人将采购威海市永利渔具厂的货全部退回导致威海市永利渔具厂的资金链断裂。被迫威海市永利渔具厂出资于2020年1月份注销停业。当时原告的陈斌经理电话向我致歉（原告另外两个股东也来威海道歉），原告将威海市永利渔具厂出资的模具费退还给我，还有一些8字环尺寸有误返给原告，之后尚余人民币:壹万伍仟贰佰陆拾叁元整￥15263.00。当时原告的陈斌经理和我协商用我的鱼饵或鱼竿冲抵余款，我没同意;我的意见是将我收到的货全部退还给原告，协商无果至今。原告发的货，我租的仓库在保存（有照片）请原告来人清点。我认为该纠纷主要责任在原告不遵守职业道德违反了当时的约定，导致市场混乱给威海市永利渔具厂造成了巨大的损失，使其无法继续经营下去被迫注销停业。我的意见:原告安排人来威海清点原告发来的货，双方当面把往来核对清楚。原告将合格好的产品卖给别人将不良品发给我，我电话给原告陈斌经理协商这个问题没有结果只是道歉。模具是我投资开发的原告不遵守双方的约定将货卖给我的同行，将不良品发给我导致我的公司无法经营最后注销。原告的货在我租的仓库内保存随时可取回。本应去广州黄埔区人民法院和广州市众恒五金弹簧有限公司当庭对质，由于疫情原因不能如愿。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。被告提交货物存放情况照片打印件三张。对被告的答辩内容，原告当庭回应如下：1.答辩状中提及的模具跟本案的产品无任何关联，涉案产品不是用被告委托开发的模具生产的，双方也没有关于不得用模具生产卖给他人的约定；2.原告也从来没有用被告委托开发的模具为别人生产产品；3.原告之所以同意从货款金额中扣减模具费12000元和退货的3460元并不是被告所说的原告用模具为他人生产产品及产品尺寸有误，而是因为双方合作多年，被告在多年前向原告购买的产品没有能够销售出去，原告是考虑到双方长期合作的关系才同意退货，退货的产品也不是本案所涉的产品，退回模具费12000元是因为也是好几年前永利厂委托原告开发模具，当时是想着模具开发后可以生产产品卖给永利厂，但开发后永利厂就付了12000元的模具费，但从来没有下单过，直到2019年，被告就提出他不想做该款产品要求原告退款退回模具费，所以协商后就从货款中抵扣了12000元；4.涉案的产品从交付后至今被告从未提过产品有质量问题，经原告多次催其付款被告也一直承诺过段时间支付，从来没有提及质量问题。被告提交的照片证据不能证明产品的实物与现状，也不能证明图片的产品就是涉案的货物，不管是否是原告交付的产品，只要被告收取了货物理应支付货款，被告要求退货是没有依据的。经审理查明，原告与威海市永利渔具厂长期存在业务往来，2018年11月27日，双方签订《购销合同》一份，约定威海市永利渔具厂向原告购买渔具U型扣一批，付款方式为购方验货见发票一周内付款。后双方在实际履行中变更了合同约定的数量和金额，原告实际交货数量和金额为：U型扣-0，数量748100个，金额11221.5元；U型扣-1，数量930000个，金额13950元；U型扣-2，数量370100个，金额5551.5元，交货金额合计30723元。2019年4月24日，威海市永利渔具厂通过微信向原告确认收到该货物。2019年4月26日，原告通过微信向威海市永利渔具厂发送对账单。因威海市永利渔具厂之前向原告购买的八字扣未能全部售出，经双方协商，威海市永利渔具厂退货3460元并从上述货款中扣减，另扣减模具费12000元，剩余货款金额为15263元。2019年8月29日，原告开具金额为15263元的增值税专用发票，并通过快递邮寄给威海市永利渔具厂。由于威海市永利渔具厂一直未支付货款，2020年9月9日原告向被告手机发送律师函进行催收。威海市永利渔具厂为个人独资企业，投资人为被告，已于2020年1月6日注销登记。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，根据原告提交的《购销合同》、微信聊天记录，以及被告答辩内容可以确认原告与威海市永利渔具厂之间的买卖合同成立有效，威海市永利渔具厂在收取货物并经协商扣减退货款、模具款后，仍欠货款15263元未支付给原告，威海市永利渔具厂应当立即向原告支付15263元货款并承担违约责任。被告述称原告将威海市永利渔具厂出资研发的不锈钢材质的U型环卖给了别的厂家，导致市场混乱给威海市永利渔具厂造成了巨大的损失，要求将收到的货全部退还给原告，但被告未提交证据证实，故被告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《购销合同》约定购方验货见发票一周内付款，威海市永利渔具厂于2019年4月24日确认收货，2019年8月30日收到发票，因此原告主张从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金，本院予以支持。由于威海市永利渔具厂为个人独资企业并已注销登记，被告作为投资人应当根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定对威海市永利渔具厂所欠原告的货款及违约金等债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告姜天龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市众恒五金弹簧有限公司支付货款15263元及违约金（违约金以15263元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元由被告姜天龙承担。原告广州市众恒五金弹簧有限公司已预交的98元案件受理费本院不再退还，由被告姜天龙在履行本判决时迳付原告广州市众恒五金弹簧有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年十二月二十一日法官助理李玉婷书记员邓莉