江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初4586号原告：李宗泉，男，汉族，1953年2月22日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：王自进、刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告：徐林，男，汉族，1993年10月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。统一社会信用代码：91360000858284972P。负责人：文弢，该公司总经理。委托代理人：王**，该公司员工。原告李宗泉与被告徐林、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“人保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗泉的委托诉讼代理人王自进、被告徐林、人保江西公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林赔偿原告各项损失共计103421.33元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，李宗泉驾驶二轮电动车沿南昌县金沙一路由南往北行驶至小蓝东大道口，向西转弯进入小蓝东大道时，碰撞沿小蓝大道由西往东徐林驾驶的赣Ａ×××**小型客车，造成李宗泉受伤，车辆受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，原告李宗泉承担事故主要责任，被告徐林承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗13天，现已花费共计39909.76元，出院医嘱需全休三个月。后经鉴定，原告为十级伤残3处，后续治疗费15000元。被告徐林为赣Ａ×××**车辆在被告人保江西公司投保了限额交强险、商业三者险和不计免赔。原告认为，被告徐林作为侵权人，被告人保江西公司作为肇事车辆的保险人，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告徐林辩称，由法院依法处理。被告人保江西公司辩称,在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证前提下，答辩人在保险规定及法律事实承担赔偿责任。本次事故本车次要责任，商业险按30%比例承担。原告伤残不合理，我司已申请重新鉴定。误工费，原告68岁，已达退休年龄，不存在误工损失。且原告提供的银行流水证明事故发生后一直有发工资，不存在误工收入减少的情况。护理费，根据住院天数，按113.54元/天计算。交通费，根据住院天数，按10元/天计算。精神抚慰金，本次事故原告主责，我司无需承担。医疗费，应扣除20%非医保用药。住。住院伙食补助费据住院天数按50元/天计算。营养费，根据住院天数，按20元/天计算。后续治疗费评定过高，待实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年6月24日20时42分，李宗泉驾驶无牌“立马”二轮电动车沿南昌县金沙一路由南往北行驶至小蓝东大道口，向西转弯进入小蓝东大道时，碰撞沿小蓝大道由西往东徐林驾驶的赣Ａ×××**小型客车，造成李宗泉受伤、车辆受损的交通事故。2020年7月16日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000413号事故认定书，认定李宗泉承担事故主要责任，徐林承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，住，住院13天院医嘱注明：出院后全休三个月。至2020年9月30日，原告共花费医疗费40309.76元。2020年10月12日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为李宗泉损伤为十级伤残（三处），后续诊疗费按15000元处理。原告为此花费鉴定费2300元。本案审理过程中，被告人保江西公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。2020年11月30日，江西警察学院物证鉴定所出具鉴定意见书，认为李宗泉损伤为十级伤残（两处）。被告人保江西公司为此花费鉴定费1800元，原告为此鉴定花费检查费951元。同时查明，赣Ａ×××**机动车所有人为徐林，该车在被告人保江西公司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔。另查明，原告在南昌华康医疗科技有限公司工作，事故发生后每月工资仍为2300元。本院认为：被告徐林驾驶机动车发生交通事故，致使李宗泉受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告徐林承担事故次要责任，原告李宗泉承担主要责任，本院对此予以确认。原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。经查，被告徐林驾驶车辆属机动车，原告李宗泉骑行的两轮电动车为非机动车，根据优者负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，本院酌定被告徐林承担40%民事赔偿责任。因赣Ａ×××**机动车在被告人保江西公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失在保险限额内的，先由被告人保江西公司在其保险范围内承担，保险限额外的由被告徐林按事故责任比例承担。根据原告的诉请和提供的有效证据以及相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，按有效票据确认为40309.76元；2、营养费，根据住院天数计算为260元（20元/天×13天）；3、住、住院伙食补助费据住院天数计算为1300元（100元/天×13天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见为15000元；5、护理费，按上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费根据住院天数及医嘱计算为1476元（41444元/年÷365×13天）；6、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为52261元（36546元/年×13年×0.11）；7、交通费酌定为130元，以上共计110736.76元。原告主张精神抚慰金，因原告在本次事故负主要责任，对事故的发生具有较大过错，故本院不予支持。原告主张误工费，因原告提供的证据未显示其具有误工损失，故本院不予支持。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费的10%确定为4031元，由被告徐林按40%比例承担为1612.4元。扣除非医保用药后，原告损失为106705.76元，在交强险限额内为63867元，由被告人保江西公司承担；超出交强险的为42838.76元，由被告人保江西公司按40%比例承担为17135.5元，综上，被告人保江西公司应承担81002.5元。被告其他的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在本判决书生效后十五日内给付原告李宗泉赔偿款计人民币81002.5元。二、被告徐林在本判决书生效后十五日内给付原告李宗泉赔偿款计人民币1612.4元。三、被告驳回原告李宗泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取为1184元，原告李宗泉垫付的鉴定费2300元，合计3484元，由原告李宗泉承担1637元，由被告徐林承担1847元。被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司垫付的鉴定费1800元，原告李宗泉垫付的检查费951元，合计2751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年十二月二十一日法官助理李锐书记员卢银风