重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初6469号原告：李尚珠，男，生于1977年12月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：向小杰，女，生于1985年9月28日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，统一社会信用代码：91510000901918791J。负责人：陈英杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。原告李尚珠诉被告向小杰、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚珠及其委托诉讼代理人刘洋，被告向小杰，被告太平洋财保四川分公司委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚珠向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告车辆修理费23000元；2.责令被告赔偿原告的营运损失24000元；3.判令被告太平洋财保四川分公司在交强险和商业险范围承担责任;4.本案诉讼费由被告向小杰承担。原告诉称事实与理由：2020年4月21日上午6时许原告驾驶渝××号普通货车行驶至梁平区新盛镇街道省道206线169公里+800米路段时，被被告向小杰驾驶的川××号车辆碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察支队认定，被告向小杰承担事故全部责任。2020年9月16日经重庆市梁平区人民法院调解，原、被告达成（2020）渝0155民初4701号民事调解书，二被告赔偿了其他费用，但原告的车辆损失未进行赔偿。被告也没有支付车辆维修费，导致原告车辆现在还停放在修理厂，造成几个月的营运损失。被告向小杰应当对原告的财产损失及营运损失进行赔偿，被告太平洋财保四川分公司应当在交强险及商业三者险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告向小杰辩称，交通事故发生后交警扣车时并没有说我驾驶的车辆超高，也没有对我进行罚款。其余同意被告太平洋财保四川分公司答辩意见。被告太平洋财保四川分公司辩称，1.对交通事故事实及责任认定以及之前梁平区人民法院做出的（2020）渝0155民初4701号民事调解书确定的对原告的赔偿无异议。2.原告主张修理费23000元虽与我公司定损金额一致，但修理费没有实际产生，原告也不能提供相应的支付凭证和费用票据，故我公司不应当进行赔付。营运损失只能是赔偿营运车辆，而原告的车辆是非运营车辆，原告主张营运损失不符合法律规定，营运损失不应支持。根据商业三者险保险条款第二十五条第三款、第二十六条第一款之约定，改变车辆使用性质及停业、停驶等间接损失不属于商业险赔付范围。3.事故发生时，被告向小杰驾驶车辆存在超高等违反装载情形。根据商业三者险保险条款第二十七条条第二款之约定，超出交强险部分损失我公司应加扣10%的绝对免赔。经审理查明，2020年4月21日被告向小杰驾驶川××号轻型自卸货车沿省道206线由四川省开江县往梁平区新盛镇方向行驶，当日06时07分许，被告向小杰驾驶川××号轻型自卸货车行驶至梁平区境内省道206线169公里加800米路段时，行驶至左侧道路，与对向车道由原告李尚珠驾驶的渝××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告李尚珠受伤及两车受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，被告向小杰承担事故全部责任，原告李尚珠不承担事故责任。原告李尚珠的渝××号轻型普通货车在本案交通事故中受损，后被送往梁平县盈鑫商贸有限公司进行维修。2020年12月24日梁平县盈鑫商贸有限公司出具说明，载明：2020年6月5日经车主李尚珠同意，将所属小货车渝××车架号××由太平洋保险公司送往梁平县盈鑫商贸有限公司进行维修，车辆已维修完毕，而我厂至今未收到对应的维修费用23000元，且长时间租用停车场停放此车辆。被告太平洋财保四川分公司对渝××号轻型普通货车损失定损金额为23000元。2020年8月24日原告李尚珠以机动车交通事故责任纠纷为案由，以被告向小杰、太平洋财保四川分公司为被告诉至本院，请求判令被告向小杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活补助费以及其他费用，共计415823.78元，判令被告太平洋财保四川分公司在交强险和商业险范围内承担责任。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2020）渝0155民初4701号民事调解书：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李尚珠各项损失共计303296.45元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司已垫付的10000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司还需赔偿原告李尚珠293296.45元，限2020年10月15日前付清；二、由被告向小杰赔偿原告李尚珠各项损失共计22956.24元，扣除被告向小杰已垫付的10600元后，被告向小杰还需赔偿原告李尚珠12356.24元,限2021年2月11日前付清。原告李尚珠日常从事鲜猪肉零售。另查明，被告向小杰驾驶的川××号轻型自卸货车在被告太平洋财保四川分公司投保交强险及商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。商业三者险保险合同条款关于责任免除第二十六条约定，下列人身伤残、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。关于免赔率第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔，（二）违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、购车发票复印件、调解书复印件、梁平县盈鑫商贸有限公司说明、营运收据，被告太平洋财保四川分公司提交的投保单、保险合同条款、照片在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定本案交通事故由被告向小杰承担全部责任，原告李尚珠不承担事故责任，该责任认定，事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。被告向小杰应对原告李尚珠因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告向小杰驾驶车辆在被告太平洋财保四川分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告太平洋财保四川分公司应在交强险限额及商业三者险保额内对原告损失承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告向小杰承担。原告李尚珠主张的车辆修理费，原告主张金额23000元与被告太平洋财保四川分公司定损金额一致，本院予以支持。关于原告李尚珠主张的营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告李尚珠在本案交通事故中受损的渝××普通货车并非专门从事货运业务的营运车辆，且原告李尚珠日常从事鲜猪肉销售，即使原告李尚珠日常有使用受损车辆零散拉货，经本院调解双方达成的（2020）渝0155民初4701号民事调解书中被告已经赔偿了原告李尚珠误工费，故对原告李尚珠主张营运损失，本院不予支持。关于被告太平洋财保四川分公司辩称被告向小杰驾驶的车辆违反安全装载（超高）规定，在商业三者险范围内应加扣10%绝对免赔。本院审查认为，被告太平洋财保四川分公司提交的照片不能证实被告向小杰驾驶车辆超过，且交警部门对本案交通事故作出的责任认定时，未认定被告向小杰违反安全装载的规定，故对被告太平洋财保四川分公司该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李尚珠车辆修理费23000元。二、驳回原告李尚珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告李尚珠负担249元，由被告向小杰负担238.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 娜二〇二〇年十二月三十一日书记员 贺垠芝