wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2530号 原告：吴金全，男，1978年4月24日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托代理人：王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托代理人：冯爱国，吉林吉鼎律师事务所律师助理。 被告：李凤臣，男，1966年4月12日生，汉族，现吉林省四平市。 被告：刘波，女，1979年2月10日生，汉族，，现住吉林省四平市。 原告吴金全与被告李凤臣、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴金全及其委托代理人王妍妍、冯爱国，被告李凤臣、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金全诉称：2016年9月6日被告李凤臣从原告吴金全处借款50000元，没有约定利息及还款期限。2017年4月6日被告李凤臣又从原告处借款70000元，约定月利2分，没有约定还款期限。2017年8月18日被告李凤臣再次向原告借款20000元，没有约定利息及还款期限。被告刘波是被告李凤臣妻子，故该借款应该由被告李凤臣、刘波共同承担还款责任。现诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款140000元及其约定的利息8983.33元（利息以本金70000元为基数，自2020年1月6日至2020年11月6日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%利率计算，自2020年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%利率计算，现暂计至2020年11月6日，为8983.33元），以上合计148983.33元，并承担诉讼费用。 李凤臣辩称：50000元的借款没有印象了，那张借条与我个人没有关系。70000元和20000元欠款是事实，70000的利息已经给了一部分，具体数额忘了。20000元没有利息。这几笔借款和我妻子没有任何关系，她不知情。 刘波辩称：关于李凤臣借款的事，属于他的个人债务，我毫不知情，原因是：一、根据最高院的解释，他所说的欠条没有我签字，我也毫不知情，我事后也不追认，所以我不应该承担责任。二、根据最高院的解释，李凤臣是以个人名义超出家庭需要的借款，我不应该还款，其中还有一笔食堂的借款，我根本不知道，所以我不应该还款。综上，我对欠款都不知情，我不应该还款。如果原告不能证明与我有关，我认为我不应该偿还借款。 经审理查明：李凤臣、刘波系夫妻。2016年9月6日李凤臣出具借条，载明“今借款50000元（伍万元整）。学校食堂借款”，证人刘某在借条上签字。2017年4月6日李凤臣出具借条，载明“人民币：柒万元整70000.00元，月利2分，即1400元整”。2017年8月18日李凤臣出具借条，载明“今向吴金全借款人民币贰万元整（20000.00元），20000.00元”。李凤臣仅对2017年4月6日借款、2017年8月18日借款承认是本人借款。李凤臣已向吴金全给付2017年4月6日借款中的2017年4月6日至2020年1月6日的利息。 认定上述事实的证据有：借条、证人林某、刘某的出庭证言、当事人的陈述。 本院认为：债务应当清偿。一、关于原告主张的2016年9月6日借款50000元是否应由二被告偿还的问题。该借条内容中已载明借款用途是“学校食堂借款”，证人刘某在借条上签字，并在出庭证言中陈述“当时我是食堂管理员，学校要借一笔钱，我就签个字”，“因为是学校食堂借款，所以我签的字”，因此原告针对其主张提供的证据未能达到高度盖然性的证明标准，不足以证明是被告李凤臣的个人借款，因此对于原告该项请求，本院不予支持。二、关于原告主张的2017年4月6日借款70000元是否应由二被告偿还的问题。被告刘波表示对该笔借款不知情，也未用于家庭日常生活，不应作为夫妻共同债务。原告庭审中也承认出借该笔款项时没有告诉被告刘波，借款后也没有向被告刘波主张过还款，证人林某出庭证言中也表示该笔借款是被告李凤臣为他人所借。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔借款的数额明显超出日常生活需要，借款用途也不属于家庭日常生活需要，该笔借款不应认定为二被告夫妻共同债务，故对于原告主张该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院不予支持，但被告李凤臣应偿还该笔债务。关于该笔债务的利息，约定利息为月利2分，原告与被告李凤臣均认可2017年4月6日至2020年1月6日的利息已经给付，本院予以确认，对于原告主张的自2020年1月6日至2020年11月6日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%利率计算，利息为8983.33元，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告主张的2017年8月18日借款20000元是否应由二被告偿还的问题。被告刘波亦表示对该笔借款不知情，也未用于家庭日常生活，不应作为夫妻共同债务。原告庭审中承认借款后也没有向被告刘波主张过还款，同上意见，对于原告主张该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院不予支持，但被告李凤臣应偿还该笔债务。综上，被告李凤臣应偿还原告吴金全借款本金90000元（70000元+20000元）及其中借款本金70000元的利息8983.33元，本息合计98983.33元。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李凤臣于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吴金全借款本金90000元（70000元+20000元）及其中借款本金70000元的利息8983.33元，上述款项本息合计98983.33元。 二、驳回原告吴金全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1640元，由原告吴金全负担502元，被告李凤臣负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1192号 申请执行人：吕太忠，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：吕俊台，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：吕俊利，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人吕太忠、吕俊台依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民特15号民事裁定书于2020年7月29日申请立案执行，要求确认与被执行人于2020年4月7日达成的调解协议有效。 在执行过程中于2020年7月30日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年7月30日、10月30日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 2020年12月23日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，被执行人提出书面异议，未能确认调解协议有效，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民特15号民事裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁明明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7851号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军。委托诉讼代理人：彭国荣，系该公司总经理。被告：易均明，男，1977年08月27日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告易均明物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月二十九日代书记员 潘 杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4545号 原告：袁帮学，男，生于1960年2月5日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王浩浩，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李奇勇，男，生于1978年3月17日，汉族，住四川省江油市。 原告袁帮学与被告李奇勇建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2020年9月4日立案受理。在审理中，原告袁帮学于2020年12月28日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告袁帮学申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告袁帮学撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁帮学负担。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  印邦兴 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 琴
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初917号原告：李书师，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省。被告：芜湖正兵机械设备有限公司，统一社会信用代码91340208592677081H(1-1)。住所地：繁昌县经济开发区。法定代表人：郑昕悦。原告李书师与被告芜湖正兵机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，后依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李书师到庭参加诉讼,被告芜湖正兵机械设备有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款6.8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告供货，被告欠原告材料和加工款共计75394元。2018年3月，被告将未发货的材料全部拉走，经双方协商被告于2018年3月15日向原告出具欠条6.8万元，并且承诺于2018年7月底前结清。现被告不履行付款义务，为维护当事人合法权益，请法院依法公判。被告芜湖正兵机械设备有限公司未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年原告向被告供货，被告欠原告材料和加工款共计75394元。经双方协商，被告于2018年3月15日向原告出具证明及欠条，载明：“证明我单位芜湖正兵机械设备有限公司接受李书师材料费和加工费共计小写68000元，大写陆万捌仟元整。以前欠条75394元作废，我单位芜湖正兵机械设备有限公司于2018年07月底给予李书师费用结清。如有异议，可向法院申诉。特此证明单位签章：(被告印章)2018年03月15日”；“欠条芜湖正兵机械设备有限公司欠李书师材料费和加工费共计68000元，大写陆万捌仟元整。欠款单位：（被告印章）委托人：侯志华2018年03月15日”。后因被告未支付货款，原告诉至本院。以上事实，有证明、欠条、营业执照、授权委托书、侯志华身份证复印件及原告的陈述予以证明。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院对上述证据及事实依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向法庭提交了被告出具的证明、欠条，足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同法律关系，被告应依约履行付款义务。故原告主张被告支付货款68000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。被告未依约于2018年7月底前付清货款，应自2018年8月1日起承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定逾期付款利息，故原告主张的利息应以68000元为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利息上浮40%，计算至2019年8月19日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2019年8月20日起，本案逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%，计付至货款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖正兵机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书师货款68000元及逾期利息（逾期利息以68000元为基准自2018年8月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%，计付至2019年8月19日。从2019年8月20日起，上述利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮40%，计付至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告芜湖正兵机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  朱命保人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十二月十一日书 记 员  韩庆启
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1403号 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地广东省江门市新会区会城同德二路**名苑华庭**116。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：李志海，郑逸然，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：潮州市供销综合联合公司日杂经理部，，住所地广东省潮州市湘桥区太平路**之一 法定代表人：陈思群。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人潮州市供销综合联合公司日杂经理部金融不良债权追偿纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2020）粤5102民初331号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金150000元及应计利息（按判决书计），以及缴纳案件受理费4569元。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今无到庭。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，没有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市供销综合联合公司日杂经理部负有继续向申请执行人广东衡汇资产运营有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈楚玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26858号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告魏伟鹤，男，汉族，1979年4月26日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告魏伟鹤物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初445号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王军，男，1968年7月13日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县。被告人王军曾因犯诈骗罪，于1990年10月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贷款诈骗罪、诈骗罪，于1996年9月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2002年12月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；又因犯招摇撞骗罪，于2008年5月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年7月13日被宝应县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；又因盗窃，于2015年1月7日被江苏省金湖县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年7月7日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年3月11日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月19日被江苏省金湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月13日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月22日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月12日被宝应县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2017年10月17日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年3月29日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；又因盗窃，于2019年8月12日被江苏省宝应县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2019年12月17日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。现因本案，于2020年11月14日被宝应县公安局刑事拘留，同年11月26日经宝应县人民检察院批准逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]421号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日上午10时30分左右，被告人王军至宝应县叶挺路73号县委党校办公室203室，采取溜门入室的手段，窃得被害人夏某放在办公室的手拎包内的人民币3300元。本案系被害人报案而案发。被告人王军主动投案并如实供述犯罪事实。所窃赃款人民币2300元经公安机关依法扣押后已发还给被害人夏某。公诉机关认为，被告人王军构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，累犯、多次犯罪前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王军对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人王军尚未退出的赃款人民币一千元，继续予以追缴后，发还给被害人夏兴丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5781号之一申请执行人：王萍，女，1957年12月31日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：王**，女，1968年7月31日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：蒲实，男，1956年1月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谢文，男，1970年6月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市中兮文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆，统一社会信用代码91500101681478666Q。法定代表人：谢王美，董事长。关于申请执行人王萍、王**、蒲实与被执行人谢文、重庆市中兮文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4479号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金45万元及利息、案件受理费5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查封了被执行人谢文名下4辆车辆，系轮候查封且未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已对被执行人的财产和行踪展开传统查控，未发现被执行人有可供执行财产及其下落。4、于2020年12月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人王萍、王**、蒲实借款本金45万元及利息、案件受理费5000元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月十八日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告：苏文龙，男，1952年1月10日生，汉族，住吉林省汪清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与被告苏文龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人刘金柱、被告苏文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车辆修理费17,003元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月12日8时许，驾驶无号牌三轮摩托车，沿解放大路行驶时，与同方向行驶的马某驾驶的车牌号为吉AXXX**的小型客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故认定被告苏文龙承担事故的全部责任，马某无责任。马某所驾驶的车辆于原告处投保，事故发生后吉林省XX商贸有限公司与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，将车辆受损的索赔权转让给原告，原告支付吉林省XX商贸有限公司修车费用共计17,003元。现原告向被告进行追偿，但被告始终怠于履行，原告只得诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 苏文龙辩称，对原告起诉事实和金额无异议，但没有能力赔偿。 本院经审理查明：2017年7月12日，马某驾驶的车牌号为吉AXXX**号小型客车与被告苏文龙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成吉AXXX**号小型客车损坏的交通事故。经交警部门认定苏文龙负事故的全部责任，马某无责任。吉AXXX**号小型客车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为334,900元，被保险人为吉林省XX商贸有限公司。事故发生后，原告向被告被保险人进行了理赔，赔偿数额为17,003元，被保险人向原告出具了机动车辆索赔权转让书。事故发生后苏文龙未对吉AXXX**号小型客车的车辆损失进行赔偿。以上事实双方无争议，并有事故认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险报案记录、保险事故现场记录、索赔申请书、银行转账凭证等证据加以证明。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已支付了保险标的的损失，取得了代位追偿的权利。本案请求权的对象为实施了侵权行为的第三人，即本次交通事故的全责方苏文龙。原告已通过转账的方式向被保险人支付了全部赔偿款17,003元，因此原告向苏文龙主张赔偿于法有据，应予支持。被告驾驶车辆没有投保交强险，故应当承当的赔偿数额为17,003元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告苏文龙于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付车辆赔偿款17,003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告苏文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白冰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14651号 原告：方华，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：符宁波，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告方华与被告符宁波民间借贷一案中，原告方华于2020年12月3日向本院申请撤回对被告符宁波的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告方华撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告方华负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月三日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1233号申请执行人：张强强。被执行人：王永进。关于申请执行人张强强与被执行人王永进借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）晋0522民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，标的83628元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1243.67元（已扣划5595元），查封被执行人名下晋E×××**号雪佛兰牌轿车一辆、晋E×××**号福特牌轿车一辆（有抵押，未能实际控制车辆），无房产、股权登记信息。3、本院于2020年11月20日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭艳芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7418号申请执行人：张秋云，女，1964年9月16日生，汉族，住河南省范县。委托代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：张铎，男，1992年6月30日生，住陕西省兴平市。申请执行人张秋云与被执行人张铎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初6397号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，张铎应当向张秋云支付5882.74元,同时负担案件受理费1130元。因被执行人张铎未履行生效法律文书确定的给付义务，张秋云向本院申请强制执行，要求被执行人支付5882.74元。本院于2020年8月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月25日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院委托，由兴平市人民法院人民法院查询，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年11月16日扣划被执行人在微信内资金311.64元，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山分行存款2859元。9、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年12月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的5882.74元，执行到位3170.64元，剩余2710.1元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐长江，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐长江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告唐长江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年10月20日信用卡透支本金121600.24元、利息9613.27元、违约金3969.35元，并自2020年10月21日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月28日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告于2019年1月15日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年10月20日信用卡透支本金121600.24元、利息9613.27元、违约金3969.35元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐长江于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月20日信用卡透支本金121600.24元、利息9613.27元、违约金3969.35元，并自2020年10月21日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043.66元，减半交纳1521.83元（原告已预交），由被告唐长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢602号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人柴发辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人柴发辉信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴发辉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币6575.56元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人柴发辉名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人柴发辉名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人柴发辉可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人柴发辉名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人柴发辉的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢602号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3823号被执行人：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：翟俊峰，该公司总经理。被执行人：翟俊峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初8954号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰负担32880元案件受理费。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰账户仅有零星存款。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在（2020）苏0381执3095号案件执行过程中委托内蒙古自治区乌审旗人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书及协助调查被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司、翟俊峰财产线索，现反馈结果无可供执行的财产线索。三、本院在（2020）苏0381执3095号案件执行过程中多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的32880元，执行到位0元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3823号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初7116号原告：杨荣槽，男，汉族，1959年12月8日生，住江苏省南京市建邺区。被告：李凯，男，汉族，1990年9月9日生，住江苏省南京市雨花台区。原告杨荣槽与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣槽，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣槽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆加速折旧费16625元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月22日19时左右，被告驾驶车牌号为苏Ａ×××**的私家车于水西门隧道内追尾原告车牌号为苏Ａ×××**的车辆，交警出具编号为ＳＧ202010040161094的事故处理记录书中显示被告全责。原告车辆维修费47500元已由被告保险公司赔付，但原告车辆为2019年09月03日购买的梅赛德斯奔驰Ｅ300Ｌ豪华轿车，总价452000元。因提车至碰撞事故发生为止还未满一年，该事故的发生导致原告车辆加速贬值，故请求被告按维修费的35%（47500＊35%＝16625元）赔偿原告车辆加速折旧费。被告李凯辩称，不同意给付原告的车辆折旧费16625元，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据原告当庭陈述及向本院提交的销售合同和交强险保单，本案诉涉车辆的所有权人为魏红梅，并非原告本人，原告虽系魏红梅的丈夫，但本案系车辆折旧费而提起的诉讼，诉讼所涉损失的权利人应当是车辆所有权人，现原告杨荣槽基于婚姻关系以自己替代魏红梅作为本案车辆的权利人进行诉讼，系明显的主体不适格，应由合格的当事人作为原告提出本案诉讼，杨荣槽可做为案件委托代理人参与诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告杨荣槽对被告李凯的全部诉讼请求。本案案件受理费108元（已减半收取），由原告杨荣槽负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆真国二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14326号原告：苏州耀扬玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路西侧。法定代表人：杨栋富，董事长。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告：湖州德福自动门有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇世纪商城第******。法定代表人：熊国祥。被告：王建良，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州耀扬玻璃制品有限公司诉被告湖州德福自动门有限公司、王建良买卖合同纠纷一案，原告苏州耀扬玻璃制品有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十二月十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2587号之一 申请执行人温州上菱电梯工程服务有限公司,住所地温州市车站大道**财富中心**西首,组织机构代码:MA287CQ47。 法定代表人:潘云海。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**代码:059569285。 法定代表人陈建新。 申请执行人温州上菱电梯工程服务有限公司根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1405号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为金额424300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州上菱电梯工程服务有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司的财产情况。本院于2020年7月16日在（2020）浙0303执1824号案件中轮候查封登记在被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海六路2650号的房屋【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0104915号】，查封期限为三年，该不动产设定抵押，涉及刑事案件，暂无法处置。续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月21日，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司尚欠申请执行人温州上菱电梯工程服务有限公司424300元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王 牧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1500号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李兵，男，1985年8月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因殴打他人，于2010年1月19日被瑞安市公安局行政拘留八日并罚款200元，又因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2012年9月27日被本院判决数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2016年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被抓获，次日被监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13609号起诉书指控被告人李兵犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同月16日以简易程序立案，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年8月份开始，被告人李兵伙同李某1（已判）等人在瑞安市塘下镇鲍田滩涂海边、汀田海边等地开设“牌九”赌场供他人赌博，并从中抽取头薪。赌场内同时雇佣汤某、张某1（均已诉）等人负责望风；2019年12月份，被告人李兵伙同李某1等人又结伙在瑞安市汀田海边的树林、滩涂、平阳鳌江高速出口的山上等地开设赌场，并从中抽取头薪。汤某、肖某等人负责为赌场望风。上述赌场陆续摆设十几天，共抽取头薪四万余元。 2020年4月份，被告人李兵伙同李某1等人在瑞安市汀田后里村办公楼后面厂房四楼、汀田大典下学树林、汀田大典下学亭子、鲍田下野滩涂等地开设“牌九”赌场供他人赌博。期间，李某1、肖某等人在赌场内帮忙望风。赌场开设时间四天左右，每天抽取头薪2000余元。 案发后，被告人李兵于2020年5月12日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人李兵在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人李兵有期徒刑一年十个月，并处罚金。 上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、汤某、肖某、张某1、任某、曾某、尤某、陈某、戴某、余某、张某2、李某2、王某的证言、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兵以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵系累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年9月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李兵非法所得人民币48000元（扣除同案已退出的5200元），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员 余霜晨阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1282号 原告：孙景礼，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：张某2，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：张泽彻，男，1999年6月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：张某1，男，2006年6月10日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：张某2（系张某1之母），女，农民，住宁晋县。 以上原告委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 以上原告委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：王绍建，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 原告孙景礼、张某2、张泽彻、张某1与被告王绍建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景礼、张某2、张泽彻、张某1的法定代理人张某2及以上原告的委托诉讼代理人曹绍静，被告王绍建及其委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙景礼、张某2、张泽彻、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令王绍建立即给付拖欠的煤粉款230386元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付原告自2015年6月21日至偿清之日止的逾期付款损失（暂计至2020年5月20日的逾期付款损失为73868元，共计304254元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，孙景礼、张某2、张泽彻、张某1变更诉讼请求中的230386元为228386元。事实和理由：孙景礼和张承周（2020年4月14日病故）早年合伙从事煤粉销售，张某2系张承周之妻，张泽彻、张某1系张承周之子。王绍建经营砖窑期间，孙景礼、张承周给王绍建供应煤粉，王绍建陆续给付部分货款。不再供货后，双方于2015年6月21日进行对账，王绍建尚欠孙景礼和张承周煤粉款230386元，并出具了欠条。该款经孙景礼等数次催要，王绍建偿还2000元，剩余至今拒不给付，致孙景礼的等权益受损，特诉请人民法院依法裁决。 王绍建辩称，孙景礼、张某2、张泽彻、张某1起诉数额不对，王绍建在给孙景礼、张承周出具欠条后，张承周从王绍建处共支款105500元。王绍建尚欠122886元。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的以下事实予以确认：孙景礼和张承周早年合伙从事煤粉销售。张承周于2020年4月14日病故，张某2系张承周之妻，张泽彻、张某1系张承周之子。王绍建经营砖窑期间，孙景礼、张承周卖给王绍建煤粉形成欠款，双方于2015年6月21日对账，王绍建欠孙景礼和张承周煤粉款230386元，王绍建出具了欠条。后王绍建偿还2000元。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 王绍建提交了内容为“证明今支王绍建款（105500）壹拾万零伍仟伍佰元整张承周2017年12月4号”的证明条一份，并提交了张承周2015年6月21日、2015年9月7日的证明条各一份及2015年7月2日支王绍建10000元、2015年7月15支10000元、2015年7月31日支10000元、2015年8月28日支15000元、2016年1月31日支10000元的记录条一份。其中记录条及2015年6月21日的证明条的内容已圈住，圈外注有“这个条已清”和“2017年12月4号”字样；2015年9月7日的条内容也已圈住，圈外写有“15年6月21号”字样。王绍建解释称2017年12月4日金额为105500元的条是其他三个条的总条，是张承周于2017年12月4日书写此总条后，把以前的三个条内容圈住，在其中两个条上注明了“这个条已清”和“2017年12月4号”字样。因孙景礼、张某2、张泽彻、张某1不认可上述证明条系张承周所写，王绍建申请鉴定。为确定鉴定样本，本院调取了张承周曾在本院诉讼的（2017）冀0528民初587号卷宗第68页至74页每页均有张承周的签名的审理笔录），双方当事人均同意以此为样本进行鉴定。经本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所作出津天鼎【2020】文书鉴字第1229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人所写。王绍建预交鉴定费2400元。鉴定意见作出后，张某2、张泽彻、张某1又质疑2017年12月4日证明条日期中的“7”，申请对该“7”是否由“1”变造而来进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，该所作出津天鼎【2020】文书鉴字第1422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年12月4日证明中数字“7”不存在变造事实。张某2、张泽彻、张某1预交鉴定费2680元。综合上述证据及鉴定意见，本院认定张承周已从王绍建处支款105500元。 本院认为，王绍建购买孙景礼、张承周煤粉后，双方形成买卖合同关系，王绍建应当及时给付孙景礼、张承周煤粉款230386元。张承周已自王绍建处支取105500元，王绍建另给付2000元，对剩余煤粉款122886元，王绍建应当承担继续给付的责任。孙景礼、张某2、张泽彻、张某1请求王绍建给付煤粉款228386元，本院对超出228386元部分不予支持。孙景礼、张承周与王绍建对账后、王绍建出具欠条时，没有约定付款时间、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款损失应从本案立案之日（2020年5月25日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案逾期付款损失应以欠付煤粉款122886元为基数自2020年5月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付。孙景礼、张某2、张泽彻、张某1请求王绍建自2015年6月21日计付逾期付款损失，本院不予支持。孙景礼、张某2、张泽彻、张某1于法庭调查终结前减少诉讼请求数额，应根据减少后的数额计收案件受理费。孙景礼、张某2、张泽彻、张某1不认可王绍建提交证明条的真实性，经鉴定，该条确系张承周所书写，王绍建因申请鉴定预交鉴定费应由孙景礼、张某2、张泽彻、张某1负担。张某2、张泽彻、张某1质疑该条存在变造，但经鉴定并不存在变造，故张某2、张泽彻、张某1预交的鉴定费应由张某2、张泽彻、张某1自行负担。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、王绍建于本判决生效之日起十日内给付孙景礼、张某2、张泽彻、张某1煤粉款122886元并自2020年5月25日起至付清之日止以122886元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失； 二、驳回孙景礼、张某2、张泽彻、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，减半收取计2917元，由孙景礼、张某2、张泽彻、张某1负担1538元，王绍建负担1379元。第一次鉴定费2400元由孙景礼、张某2、张泽彻、张某1负担，孙景礼、张某2、张泽彻、张某1于本判决生效之日起十日内给付王绍建。第二次鉴定费2680元，由张某2、张泽彻、张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄晓龙 ——
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初438号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人朱某兵，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人朱某兵犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人朱某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月18日16时2分许，被告人朱某兵驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道由北往南方向行驶，在途经嘉定镇迎宾大道××路口路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人朱某兵血液内乙醇含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年12月10日，被告人朱某兵在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人朱某兵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人朱某兵处拘役一个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某兵的刑期自2020年12月4日起至2021年1月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4709号 章再愚： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初461号刑事判决书确定的“责令被告人章再愚退赔给被害人章胜利人民币二百二十元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张波，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波偿付原告信用卡欠款共计人民币73,882.03元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金45,881.71元、利息13,984.33元、手续费8,792.96元、逾期还款违约金5,223.03元)，并承担以欠款本金45,881.71元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为73,882.03元。被告张波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年10月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：45,881.71元；2、利息：13,984.33元；3、逾期还款违约金：5,223.03元；4、手续费：8,792.96元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金45,499.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,499.68元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.49元，减半收取计468.75元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14882号之二申请人：天津市武清区宏福面粉加工厂，住所地天津市武清区白古屯镇东马房村。经营者：刘海明，男，1974年10月17日生，汉族，住天津市武清区白古屯镇东马房村。被申请人：天津市美佳利食品科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴工贸园兴发路**。法定代表人：李辉雁，该公司经理。天津市武清区宏福面粉加工厂与天津市美佳利食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市美佳利食品科技有限公司住所地内的和面机3台、轧面机2台、烤箱1台、包装机2台、油罐2个予以查封，查封价值15万元。申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市美佳利食品科技有限公司住所地内的和面机3台、轧面机2台、烤箱1台、包装机2台、油罐2个，查封价值15万元；二、查封刘海明名下的牌照号津ＮＹ××**轻型普通货车1辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年十二月四日书记员  张丽颖
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执969号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与刘惠兰行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘惠兰于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人刘惠兰支付工资款及赔偿金3774元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10992号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾育斌，该公司员工。 被告：郑金海，男，1989年10月15日出生，汉族，住南安市。 被告：郑在，男，1963年11月29日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告郑金海、郑在金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1070元，减半收取为535元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审47号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人甄洪杨。委托代理人陈丹青。被执行人天津玛钢厂，住所天津市河**洞庭路**。法定代表人甘长建。被执行人张虹，女，1957年2月2日出生，住天津市河**。申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕54号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道××楼××，坐落于河**××号××期工程佟楼站项目房屋征收范围内，为被执行人天津玛钢厂所有，房屋承租人是被执行人张虹，房屋建筑面积81.30平方米。被执行人天津玛钢厂、张虹在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年7月2日作出津河西政征补〔2019〕54号《房屋征收补偿决定书》，于2019年7月5日向被执行人张虹送达，于2019年7月15日向被执行人天津玛钢厂送达。被执行人张虹不服，于2019年12月23日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认津河西政征补〔2019〕54号《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销。天津市第二中级人民法院于2020年6月15日作出（2019）津02行初569号《行政判决书》，判决驳回张虹的诉讼请求。张虹对此不服，向天津市高级人民法院提起上诉。天津市高级人民法院于2020年10月29日作出（2020）津行终412号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年11月13日向被执行人天津玛钢厂作出津河西政征催〔2020〕28号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年11月25日向被执行人天津玛钢厂送达。申请执行人于2020年11月13日向被执行人张虹作出津河西政征催〔2020〕29号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年11月24日向被执行人张虹送达。被执行人天津玛钢厂、张虹在规定期限内仍未按期履行腾空被征收房屋的义务。现申请执行人向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕54号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕54号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 范 懿审判员 田大勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理王旭法官助理王俊涛书记员石金泽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3608号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：林彩妍，女，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人林彩妍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3276号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林彩妍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款4491.93元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人林彩妍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5452号 原告：李言鹏。 委托诉讼代理人：王园。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：李亮亮。 原告李言鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言鹏的委托诉讼代理人王园、被告的委托诉讼代理人李亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：施救费1000元、评估费4700元、车损费64000元、共计：69700元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年2月16日21时20分，李言鹏驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××的小型轿车，沿高密夷安大道由北向南行驶至夷安大道事故地点时，与夷安大道中心护栏发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定李言鹏承担事故全部责任。李言鹏驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险机动车损失保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告辩称，原告向被告主张保险理赔责任，应提供保单、车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证以及相关的事故证明，证实原、被告之间存在保险合同关系，且主张的事故符合保险理赔的条件。因原告在事故中弃车逃逸，我公司不承担保险赔偿责任。 原告向法庭提交了1、驾驶证、行驶证、车辆转让协议书2、道路交通事故认定书3、机动车商业保险保险单打印件4、评估鉴定意见书及评估费发票5、施救费发票。被告质证称，对证据的真实性均异议，发生事故后李言鹏弃车逃逸，根据保险合同的约定，本次事故的损失被告不承担赔偿责任。认为车辆损失价值过高。原告解释称投保单上签名不是李言鹏所签，被告未尽到对免责条款的说明提示义务，被告的辩解意见不成立。经本院委托，由山东浩德物证司法鉴定所对“2019年4月3日”《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“李言鹏”签名字迹是否是其本人所写进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，结论为：2019年4月3日”《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“李言鹏”签名字迹不是李言鹏所写。上述证据，真实、合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下：鲁Ｇ3××××的小型轿车登记所有人为高俊杰，其将该车辆转让给了李言鹏。2019年4月3日,李言鹏在被告处投保机动车商业保险（包括机动车损失险、第三者责任险等）。保险期间自2019年4月19日起至2020年4月18日止。 2020年2月16日21时20分，李言鹏驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××的小型轿车，沿高密夷安大道由北向南行驶至夷安大道事故地点时，与夷安大道中心护栏发生交通事故，造成车辆、护栏损坏，发生事故后李言鹏弃车逃逸。该事故经高密市交警大队认定李言鹏承担事故全部责任。事故发生在保险期间内。 原告因本次事故造成的损失：施救费1000元、评估费4700元、车损费64000元、共计：69700元。 2020年11月30日，经本院委托，由山东浩德物证司法鉴定所出具文书鉴定意见书，结论：“2019年4月3日”《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“李言鹏”签名字迹不是李言鹏所写。 本院认为，原告的车辆在被告处投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担相应的赔付责任。案涉车辆由登记所有人高俊杰，其将该车辆转让给了李言鹏，李言鹏在被告处投保了商业保险，其享有保险利益。被告辩称原告主张的车辆损失金额较高，未提交相关依据，其辩解意见不予采纳。又辩称，被保险车辆驾驶人员弃车逃逸，属保险免责事项，因被告未尽到免责提示义务，对该项辩解本院不予采纳。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告所支付的施救费、评估费应由被告承担。综上，被告理应赔付原告李言鹏因本次交通事故造成的损失：施救费1000元、评估费4700元、车损费64000元，共计69700元。 根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告李言鹏因本次交通事故造成的损失：施救费1000元、评估费4700元、车损费64000元，共计69700元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 单秋香
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1923号 申请执行人：临洮县荣盛畜禽服务部。统一社会信用代码91621124MA71BA235T。住所：临洮县洮阳镇纸坊物资局综合楼。 投资人：姚军，女，汉族，1967年6月15日出生，居民，住临洮县。 委托执行代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托执行代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被执行人：马启雄，男，1973年9月10日出生，回族，农民，住康乐县。 申请执行人临洮县荣盛畜禽服务部与被执行人马启雄买卖合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月20日作出（2019）甘1124民初1508号民事调解书，该调解书确定：马启雄于2019年11月20日前一次性给付临洮县荣盛畜禽服务部货款305452元，如逾期不付，按年利率6%计算资金占用期间的利息。案件受理费6562元，减半收取计3281元，由马启雄负担。该调解书发生法律效力后，马启雄未如期履行调解书确定的义务，临洮县荣盛畜禽服务部向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向马启雄邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马启雄未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马启雄的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，除冻结扣划代其名下在康乐县农村信用社账户资金2916.28元，马启雄交纳部分执行款25000元、案件受理费3281元、执行费4531元外，再未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马启雄的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，亦未查到其任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马启雄其他可供执行的财产及线索，临洮县荣盛畜禽服务部投资人姚军及其委托执行人亦无法向人民法院提供马启雄可供执行的财产线索。现临洮县荣盛畜禽服务部的债权277535.72元未实现，但申请人及委托执行人同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1923号申请执行人临洮县荣盛畜禽服务部与被执行人马启雄买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王孝平
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)   陕01民终15987号 上诉人（原审原告)陕西凯林装饰材料有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX商场XX号。法定代表人：党朋涛，该公司董事长。委托代理人郑伯伟,陕西法智律师事务所律师被上诉人（原审被告)西安零元素装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX号。法定代表人：冯伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告)冯伟，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX楼XX号。被上诉人（原审被告)马长震，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城XX路XX号XX大厦XX座。上诉人陕西凯林装饰材料有限公司因与被上诉人西安零元素装饰设计工程有限公司等买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初91号民事裁定 ，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。陕西凯林装饰材料有限公司上诉称，西安市经济技术开发区分局已作出撤销被上诉人涉嫌合同个诈骗罪一案,应指令一审法院继续审理。请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理,本案诉讼费由对方承担。原审经审查，原审原告陕西凯林装饰材料有限公司诉称，2019年原审原告与原审被告西安零元素装饰设计工程有限公司签订《西安零元素装饰设计工程有限公司地采合同》，约定原审被告向原审原告采购居栎品牌木门，并由原审原告负责安装。截止2019年10月27日原审被告西安零元素装饰设计工程有限公司尚欠原审原告已配送、安装的居栎品牌木门货款98319.4元；原审原告已按原审被告要求型号、规格定制，尚未安装居栎品牌木门货款106671.6元。以上两项原审被告共欠原审原告货款204991元。为此，原审被告写下欠条两张，对所欠原审原告货款金额进行了确认，并承诺如发生争议，由此产生的诉讼费、律师说费由原审被告承担。原审被告冯伟、马长震作为原审被告公司股东，未全面履行出资义务，依法在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现原审原告诉至法院，请求依法判令三原审被告支付原审原告货款204991元，并承担本案诉讼费用、律师费、保全费用。原审法院认为，原审被告冯伟因合同诈骗案，于2020年1月19日已在西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查。该案涉嫌经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原审原告陕西凯林装饰材料有限公司的起诉。本案案件受理费 4375元，于本裁定生效后退还原审原告。本院经审查认为，陕西凯林装饰材料有限公司庭西安市经济技术开发区分局《撤销案件决定书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初91号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○二〇年十二月二十二日                   书 记 员  李秦龙  1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3308号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路**。法定代表人：崔伟，系该公司执行董事。被告：周作为，男，1965年5月15日生，汉族，住南京市。原告苏州新康物业管理有限公司与被告周作为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，由审判员黑长保依法适用小额诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案被告周作为无法联系，案情无法查清，不宜适用小额诉讼程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二〇年十二月十六日法官助理张枫书记员黄蕾
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初395号之二   申请人：杨某，现住刚察县，公民身份号码：×××。   被申请人：王某，1972年10月11日，现住西宁市，公民身份号码：×××。   申请人杨某诉被申请人王某合同纠纷一案，我院于2020年10月29日作出（2020）青2224财保17号民事裁定书，冻结了被申请人王某名下银行账户存款41810.18元，期限至2021年10月28日。申请人杨某诉被申请人王某合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，申请人杨某以证据不足为由，申请撤回起诉，本院依法准许。   本院经审查认为,申请人杨某合同纠纷案件已经撤诉，应当解除其被申请人王某的财产保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：   解除对被申请人王某名下银行账户存款41810.18元的冻结。   案件申请费4312元，由申请人杨某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 宋 积 珠   审 判 员 杨 毛 措   人民陪审员 陈 桂 花     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 鲍 梅 玉   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：   （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；   （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；   （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；   （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；   （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执401号申请执行人黄建军，男，汉族，197211月21日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人杨世栓，男，汉族，1972年9月16日出生，住云南省瑞丽市。关于黄建军与杨世栓装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初1728号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的15万元及相应利息，案件受理费3315元；承担执行费2198元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨世栓送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行还款义务和报告财产情况。经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人进行限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月三日书记员  李根传
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3279号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：郑国根，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：金淑明，女，汉族，1975年11月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国根、金淑明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3943号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑国根、金淑明未履行生效法律文书确定的义务。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为199780元本金及利息，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以与被执行人进行协商为由，于2020年11月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员  钟 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2020）吉0502民初3758号   原告：通化通晟物业服务有限公司。   法定代表人：梁海龙，经理。   委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   委托代理人：李珍东，男。   被告：王念君，男，1976年10月27日生，汉族，住通化市东昌区。   原告通化通晟物业服务有限公司与被告王念君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、李珍东到庭参加了诉讼。被告王念君经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费2321.17元，放弃对违约金的主张并保留诉权。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在通化市某小区XXXXX号的住宅位于原告的物业管理服务区域内，原告提供了物业服务，被告应当支付所拖欠的物业费及违约金，望人民法院判如所请。   被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告王念君系通化市某小区XXXXX号房屋住户，2016年3月8日，被告王念君与通化地矿置业有限责任公司签订前期物业管理合同，约定物业费标准为每月每平方米1.10元，被告王念君自2017年12月31日起未交纳物业费。2014年7月，通化地矿置业有限责任公司与通化市佳和物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市佳和物业服务有限责任公司负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。2017年7月通化地矿置业有限责任公司与通化市柏兴物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市柏兴物业服务有限责任公司负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。2019年6月，通化地矿置业有限责任公司与本案原告签订前期物业服务合同，约定由本案原告负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。与此同时，通化市佳和物业服务有限责任公司、通化市柏兴物业服务有限责任公司与本案原告进行了交接，并同意由本案原告继续主张业主欠付的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业管理合同及服务合同、交接清单、承诺书、保洁登记表、保安值班日志、催缴费通知及照片。   本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当给付原告自2017年12月31日起至2020年11月30日止的物业费：1.10元/月/平方米×60.29平方米×35个月=2321.17元。原告在本案中放弃对违约金的主张并保留诉权，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王念君于本判决生效之日起立即一次性给付原告通化通晟物业服务有限公司物业费2321.17元（截至2020年11月30日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于慧燕     二〇二〇年十二月十六日   书记员 王延坤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1544号 被执行人：喻兰兰，女，汉族，1984年7月9日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403刑初266号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 一、对（2019）内0403刑初266号刑事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403刑初266号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  杨凡波
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7890号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：刘刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告刘刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2924.75元、利息49.87元、逾期利息（从2019年8月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3166元。但被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2924.75元、利息49.87元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告提出申请，请求撤回其第一项诉讼请求。被告刘刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款3166元，但被告取得借款后并未依约还款，其在偿还了原告第1期借款本息后，从2019年8月20日起，至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，原告有权在被告违约后随时决定宣布解除合同并宣布借款提前到期，但因案涉合同在起诉前就已经到期，原告的该项诉求已无实际意义，原告当庭申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠2924.75元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2019年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的49.87元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年8月20日偿还的第2期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息38.79元。对于逾期利息，因被告自2019年8月20日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2924.75元、利息38.79元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金243.62元为基数，从2019年8月21日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金247.78元为基数，从2019年9月21日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金253.34元为基数，从2019年10月21日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金256.32元为基数，从2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金261.75元为基数，从2019年12月21日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金265.15元为基数，从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金269.67元为基数，从2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金275.51元为基数，从2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金278.97元为基数，从2020年4月21日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金284.04元为基数，从2020年5月21日起计算至清偿完毕之日止；11.以本金288.6元为基数，从2020年6月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2483号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：万州区太白路刘君手机维修店，经营场所重庆市万州区太白路**，注册号500101615270973。经营者：刘君。委托诉讼代理人:李黔波，重庆联益律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告万州区太白路刘君手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  肖 毅人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25557号原告：纪容，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA60GRTY14。法定代表人：温博。原告纪容与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告纪容到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的拖欠工资合计10853.5元。事实和理由：原告于2019年7月24日进入被告处，从事出纳工作，工资是固定工资4000元/月，每月15日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年6月30日，之后因被告没有经营了就没有上班了。被告尚欠原告2020年4月1日至2020年6月30日期间的工资合计10853.5元。被告未依法支付，故原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告鹏博瑞翔公司未答辩。围绕诉讼请求，纪容举示了《劳动合同书》、《重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司2020年4-6月工资明细》、工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原、被告存在劳动关系，原告的月工资标准为4000元/月。被告是将工资支付至原告的工商银行卡上，被告最后一次是在2020年6月22日向原告的工商银行卡支付了2020年1至3月的工资。原告2020年4至6月的工资合计12000元，扣除社保的个人缴纳部分后，被告应支付10853.5元，但被告未支付。鹏博瑞翔公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告纪容举示的上述证据均出示原件核对，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月24日，鹏博瑞翔公司（合同中称甲方）与纪容（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方从事出纳工作；劳动合同期限自2019年7月24日起至2021年7月23日止，其中试用期为自2019年7月24日起至2019年9月23日止；该合同第十条约定：“在法定工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方应该按公司规定每月15日左右以货币形式支付上月工资，月工资为税前4000元。乙方在试用期期间工资为税前4000元。……”双方还对其他事项进行了约定。鹏博瑞翔公司在《重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司2020年4月-6月工资明细》上盖章确认纪容2020年4至6月工资扣除社保个人缴纳部分后合计为10853.5元。审理中，纪容陈述因鹏博瑞翔公司停止经营，故其工作至2020年6月30日，之后就未上班了。2020年8月10日，纪容以鹏博瑞翔公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年4月至2020年6月期间的工资10853.5元。2020年8月17日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1514号《证明》，纪容乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已向原告及时足额支付了原告2020年4月1日至2020年6月30日期间的工资，根据查明的事实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即向原告纪容支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的拖欠工资合计10853.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣