上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31135号原告：李爱年，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：任思恺，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：山西全鑫电力建设工程有限责任公司，住所地太原市。法定代表人：翟鑫，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市。负责人：侯敬东，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告李爱年诉被告任思恺、山西全鑫电力建设工程有限责任公司(以下简称全鑫电力公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱年的委托诉讼代理人孙天，被告任思恺，被告太平洋财保的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告全鑫电力公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱年向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币(币种下同)40,666.90元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费18,000元、交通费802元、衣物损500元、电动车维修费1,000元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计67,568.90元，上述损失由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告任思恺承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月25日，被告任思恺驾驶被告全鑫电力公司所有的车牌号为晋A7XX**的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路莘朱路附近时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动自行车受损。后经交警部门认定，被告任思恺承担事故全部责任。肇事车辆的交强险及商业三者险均由被告太平洋财保承保。故诉至法院，请求判如所请。被告任思恺辩称，相关赔偿责任应由保险公司承担，对于原告在民营医院产生的费用、误工费及律师费不予认可。被告全鑫电力公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告太平洋财保辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；医疗费中民营医院费用属于过度治疗，不予认可，营养费按每天20元计算，护理费按每天40元计算，误工费不予认可，交通费过高，衣物损及电动自行车维修费不予认可，鉴定费、律师费不属保险理赔范围；对司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告任思恺驾驶被告全鑫电力公司所有的车牌号为晋A7XX**的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路莘朱路附近时，与骑行电动自行车的原告李爱年相撞，致原告受伤、电动自行车受损。后经交警部门认定，被告任思恺承担事故全部责任。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因牙外伤，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告太平洋财保承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告任思恺承担事故全部责任，而现有证据无法认定被告全鑫电力公司作为肇事车辆所有人需承担赔偿责任的事实，故原告李爱年的损失首先由被告太平洋财保在交强险范围内赔付，不足部分由被告太平洋财保在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由被告任思恺予以赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。被告太平洋财保对司法鉴定意见提出的异议缺乏依据，故本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。医疗费，根据原告的就医记录及司法鉴定意见，原告因事故导致2颗牙齿缺失，其在民营医疗机构以种植牙方式进行治疗所产生的费用亦为实际损失，根据原告提供的各项医疗费发票，对其主张的40,666.90元，本院予以支持；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，本院支持900元；护理费，根据司法鉴定确定的护理期，本院支持1,200元；误工费，原告提供的相关材料不足以证明其误工损失，本院结合司法鉴定确定的休息期，酌情支持4,960元；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持300元；衣物损，根据事故实际情况，本院酌情支持200元；电动自行车修理费，根据原告提供的发票，系其实际损失，本院支持1,000元；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的900元，本院予以支持；律师费3,000元，根据律师行业标准及本案的具体情况，本院酌情支持2,000元。上述损失，医疗费10,000元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,960元、交通费300元、衣物损200元、电动自行车修理费1,000元，合计18,560元，由被告太平洋财保在交强险限额内赔付原告；医疗费30,666.90元、鉴定费900元，合计31,566.90元，由被告太平洋财保在商业三者险限额内赔付原告；律师费2,000元，由被告任思恺赔偿原告。被告全鑫电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李爱年18,560元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李爱年31,566.90元；三、被告任思恺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱年2,000元；四、驳回原告李爱年的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750.85元，由原告李爱年负担171.60元，被告任思恺负担579.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十二月四日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。