wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1825号 原告：张某某，男，1990年5月13日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托代理人：张某一，男，1989年11月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托代理人：崔某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：姜某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：姜某，男，1996年4月1日出生，汉族，住衡水市景县。 二被告委托代理人：张谋二，1950年8月16日出生，汉族，住桃城区。 原告张某某与被告姜某某、姜某健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某一、崔某某、被告姜某某、姜某的委托代理人张某二到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计12986.5元；2、判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2020年4月7日14时许，原告张某某驾驶冀Ｔ×××××货车途经龙华镇商贸城北门口处，将过马路的姜某一撞伤，姜某一的父亲姜某与爷爷姜某某将原告张某某与副驾驶座上的王某某拽下车并进行殴打，造成张某某与王某某不同程度受伤。景县公安局于2020年5月29日对被告姜某某作出景公（龙）行罚决字（2020）0957号行政处罚决定书，对被告姜某某作出罚款五百元的行政处罚；于2020年5月30日对被告姜某作出景公（龙）行罚决字（2020）0964号行政处罚决定书，对被告姜某作出拘留七日、罚款叁佰的行政处罚。因二被告上述侵权行为，造成原告损失变更如下：医药费1136.5元、误工费165元／天＊15天＝2475元、营养费30元／天＊7天＝210元、交通费1000元、损伤程度鉴定费500元、三期鉴定费600元共计5921元。 二被告辩称：对原被告发生冲突的事实认可，只是对原告提出的赔偿数额明显偏高，既不合理也不合法，被告只应当承担1897.87元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日14时许，货车司机张某某驾驶冀Ｔ×××××货车途径龙华镇商贸城北门口，将过马路的姜某一撞伤，姜某一的父亲姜某与爷爷姜某某将驾驶座上的张某某拽下车并进行殴打，造成张某某受伤。2020年5月29日龙华派出所出具的行政处罚决定书对姜某某处罚500元；2020年5月30日景县公安局出具行政处罚决定书对姜某行政拘留7日，并处罚款300元。衡水司法鉴定中心2020年4月13日出具司法鉴定书鉴定原告张某某为轻微伤；后经衡水市司法鉴定中心2020年12月2日出具司法鉴定意见书鉴定原告张某某误工期为15日，营养期7日。 上述事实有原告提供的景县第二人民医院医学证明书一张、医疗费单据三份、司法鉴定意见书两份、行政处罚决定书两份、张某某工作单位出具的工资表复印件四张、张某某及公司法人身份证复印件两张及庭审笔录相互佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。本案中，被告抗辩原告提交的医疗费1136.5元中武邑县医院单据573.63元是针对肺部慢性疾病与外伤无关系，因原告张某某2020年4月7日经景县第二人民医院医学证明书中临床诊断为：张某某头皮血肿，喉部软组织损伤，并且2020年4月8日衡水市司法鉴定中心受理了对张某某损伤程度鉴定，其司法鉴定意见书中也有张某某胸背部肿胀的记录，因此，原告于2020年4月10日在武邑县医院拍胸部CT并进行药物治疗，合情，合理。故对被告的该抗辩不予采信。原告主张医疗费共计1136.5元，合情、合理，本院予以支持；原告主张误工费因没有劳动合同及银行工资流水记录，可按上年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算，计77元/天*15天=1155元；原告主张营养费210元，结合鉴定意见营养期为7日，本院予以支持；原告主张交通费1000元，原告未向法庭提交相关证据，结合原告治疗、鉴定的情况，本院酌定支持交通费200元；原告主张损伤程度鉴定费500元、三期鉴定费600元，该费用是为鉴定而实际支出的，并有收费票据为证，本院予以支持。综上，原告张兆斌具体损失为：医疗费1136.5元、误工费1155元、营养费210元、鉴定费1100元、交通费200元，以上共计3801.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姜某某、姜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计3801.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担106元，被告姜某某、姜某负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  乜纪华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保138号 申请人：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口。 法定代表人：侯开田，董事长。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 被申请人：成都中胜泰昊科技有限公司，住所地四川省成都市经济开发区。 法定代表人：黄小兵，董事长。 申请人成都建工第五建筑工程有限公司向本院申请诉前保全一案，申请人成都建工第五建筑工程有限公司请求对被申请人成都中胜泰昊科技有限公司的财产在价值76235856.43元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都建工第五建筑工程有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都中胜泰昊科技有限公司的财产在价值76235856.43元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都建工第五建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 凤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5151号原告：湖南迈通智能装备有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：方帅，总经理。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：MartinZehnder。原告湖南迈通智能装备有限公司与被告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南迈通智能装备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南迈通智能装备有限公司撤回对被告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南迈通智能装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币3496元，由原告湖南迈通智能装备有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7491号原告：贾宗良，男，1994年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭****。法定代表人：程功，总经理。原告贾宗良与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告贾宗良经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告贾宗良撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十六日法官助理 刘珊珊书 记 员 蓝 珊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初924号 原告：柳建国，男，汉族，1959年8月1日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：朱晓蕾、李文平，河北博大律师事务所律师。 被告：孟志超，女，汉族，1993年6月13日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 第三人：肥乡县振兴运输有限公司，住所地为邯郸市肥乡区建设街西段北侧。 统一社会信用代码号：9113042860115665XX。 法定代表人：孟志国，该公司经理。 第三人：孟志国，男，1980年4月19日出生，汉族，住邯郸市。 第三人共同委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。 原告柳建国诉被告孟志超、第三人孟志国、肥乡县振兴运输有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柳建国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳建国撤回起诉。 审 判 长  常永军 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  张燕卫 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王亮亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢342号之五申请执行人：无锡新势力电机科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：潘凌明。委托代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：东莞市金阳机电设备有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓社区贤达路**。法定代表人：郑克仍。被执行人：郑克仍，男，1971年12月24日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：郑克随，男，1975年3月9日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人无锡新势力电机科技有限公司（以下简称新势力公司）与被执行人东莞市金阳机电设备有限公司（以下简称金阳公司）、郑克仍、郑克随买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、金阳公司于判决发生法律效力之日起十日内向新势力公司支付货款1593772元及相应利息（以本金1593772元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、金阳公司于判决发生法律效力之日起十日内向新势力公司支付律师费34000元、保全担保费1800元。三、郑克仍、郑克随对金阳公司上述第一、二项下的付款义务承担连带保证责任。四、诉讼费25790元，由金阳公司、郑克仍、郑克随负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新势力公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人新势力公司申请对余额1655362元及相应利息恢复执行，本院于2020年8月7日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人金阳公司、郑克仍、郑克随发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金阳公司、郑克仍、郑克随申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金阳公司、郑克仍、郑克随未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人郑克仍有银行存款2021元，被执行人郑克随有银行存款10175元，本院依法予以扣划后已开具本案执行费140元，余款12056元已发放给申请执行人新势力公司。未查得被执行人金阳公司有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，本院于2019年12月4日查封了登记在被执行人郑克随原配偶陈礼明名下坐落于东莞市××镇××幢××单元××室的不动产，查封期限为三年。因上述不动产陈礼明提出异议，现正在审查处理中，故暂无法处置。未查得被执行人金阳公司、郑克仍名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院于2020年11月20日轮候查封了被执行人金阳公司名下车牌号为粤Ｓ1××**、粤Ｓ8××**的汽车，于2020年11月23日轮候查封了被执行人郑克随名下车牌号为粤ＢＡ0××**的汽车，上述车辆均为轮候查封，查封期限为生效后的两年。因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。未查得被执行人郑克仍名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人金阳公司有对外投资信息及分支信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人郑克仍、郑克随有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人住所地法院东莞市第三人民法院调查，未找到被执行人金阳公司、郑克仍、郑克随名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人金阳公司、郑克仍、郑克随拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将金阳公司、郑克仍、郑克随发出限制消费令。综上，本案执行标的1655362元及相应利息均已执行到位12056元，执行费18954元已收取140元。上述执行情况本院已告知申请执行人新势力公司，新势力公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金阳公司、郑克仍、郑克随有可供执行财产，申请执行人新势力公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2286号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  华悦元
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4630号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐超，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初566号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人蒋云鹏，男，1997年7月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯贩卖毒品罪，2016年4月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌抢劫，2020年9月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）Z569号起诉书指控被告人蒋云鹏犯抢劫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人蒋云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月31日凌晨，被告人蒋云鹏与谢垒、魏泽兴、邓浩、罗大松（均已判刑）预谋后，乘坐魏泽兴驾驶的川Ａ2××××号汽车，携带木棍，在成都市郫都区××镇××村天桥附近，拦下被害人张某某驾驶的车辆，并将张某某押上该伙人车辆，以对方倾倒建渣为由，抢走张某某微信账户内人民币3000元后将其释放。 2017年9月12日凌晨，被告人蒋云鹏与谢垒、魏泽兴等人预谋后，乘坐魏泽兴驾驶的川Ａ2××××号汽车，在成都市郫都区××镇××西线“王七园艺”处，将被害人廖某驾驶的车辆逼停，持砍刀、木棍等工具，将廖某押上车，以对方倾倒建渣为由，抢走廖某微信账户内人民币4200元、现金人民币600元后将其释放。 2017年9月15日凌晨，被告人蒋云鹏与谢垒、魏泽兴、罗大松经预谋后，乘坐魏泽兴驾驶的川Ａ2××××号汽车，在成都市郫都区××镇××拐弯处，将被害人李某驾驶的车辆逼停，持砍刀、木棍等工具，将李某押上车，以对方倾倒建渣为由，抢走李某微信账户内人民币1700元、现金人民币800元后将其释放。 2020年9月1日，民警在成都市武侯区××路××号附近将被告人蒋云鹏抓获归案。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋云鹏以非法占有为目的，伙同他人多次以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人蒋云鹏的刑事责任。被告人蒋云鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人蒋云鹏认罪认罚，依法可以从宽处理；因其具有坦白、累犯、认罪认罚等情节，公诉机关提出对被告人蒋云鹏判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元、附加剥夺政治权利一年的量刑建议。 被告人蒋云鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被告人人口信息表、到案经过、刑事判决书、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蒋云鹏均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋云鹏以非法占有为目的，伙同他人多次采用持刀、棍棒威胁等暴力手段从他人手中取得财物，其行为确已构成抢劫罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人蒋云鹏的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人蒋云鹏在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告人蒋云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2031年3月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒋云鹏退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 维 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 李建容 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 杨 洁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1626行初84号 原告江福忠，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住邹平市。 委托代理人江永，系江福忠之子。 原告江永，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住邹平市。 被告邹平市码头镇人民政府，住所地邹平市码头镇黄河二路**。统一社会信用代码11371626004394625L。 法定代表人王萌，镇长。 出庭负责人王永刚，党委委员。 委托代理人王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。 原告江福忠、江永诉被告邹平市码头镇人民政府(以下简称码头镇府)不履行法定职责一案，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告及原告江福忠委托代理人江永，被告码头镇府出庭负责人王永刚及委托代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江福忠、江永诉称，2020年5月24日，原告携带最低生活保障待遇申请书交至码头镇民政所申请最低生活保障待遇，后期申请人把失业人员登记凭证和身份信息等材料交至被告处。根据《社会救助暂行办法》第四条，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。村民委员会、居民委员会协助做好有关社会救助工作。第九条，国家对共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，给予最低生活保障。参照《失业保险条例》第二十三条，失业人员符合城市居民最低生活保障条件的，按照规定享受城市居民最低生活保障待遇。《国务院办公厅关于应对新冠肺炎疫情影响强化稳就业举措的实施意见》：对生活困难的失业人员及家庭，按规定及时纳入最低生活保障、临时救助等社会救助范围。参照《失业保险金申领发放办法》第十二条，失业人员在领取失业保险金期间或期满后，符合享受当地城市居民最低生活保障条件的，可以按照规定申请享受城市居民最低生活保障待遇。根据《山东省行政程序规定》第六十八条，行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：第一款第(一)项申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；第(二)项，申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；第(三)项，申请材料存在的错误可以当场更正的，应当允许当场更正；第(四)项，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起视为受理；公民、法人和其他组织在限定期限内未补正的，视为撤回申请；公民、法人和其他组织按照行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理。第二款，行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务的理由成立，被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定，判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。根据《社会救助暂行办法》第六十六条，违反本办法规定，有下列情形之一的，由上级行政机关或者监察机关责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：第(一)项对符合申请条件的救助申请不予受理的；第(二)项对符合救助条件的救助申请不予批准。综上所述，请法院判决：1、判令被告受理原告申领最低生活保障待遇的申请；2、确认被告不出具受理或不予受理书面凭证的行为违反法律规定。 原告向法庭提交如下证据：1、最低生活保障待遇申请书照片打印件一份；2、被告收到申请书的照片打印件一份；3、邹平市人民政府行政复议终止决定书一份（与原件核对）。 被告码头镇府辩称，原告于2020年5月24日提交低保申请，我镇府收到后电话通知其到我处，以便为其出具相关的受理证明，但原告一直未到镇府办理此事。根据《山东省最低生活保障办法》第十八条之规定，对于家庭状况明显不符合低保条件的，乡镇街道应当按政策规定，当场告知其不予受理。综上，我镇府的行为不存在违法之处。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下认定： 被告对原告证据1无异议；对证据2的异议是，该证据无法显示原告提交该申请书的时间；对证据3无异议，但认为原告申请复议后自愿撤回的行政复议申请。本院对上述证据1、2予以认定；证据3因开庭后原告将原件取回，未向法庭提交复印件，因此只对其真实性予以认定。 经审理查明，2020年5月24日,原告江永持其与父亲，即原告江福忠的最低生活保障待遇申请书到被告码头镇府申请最低生活保障待遇，并将相关材料失业人员登记凭证和身份信息等材料交给工作人员，但被告至原告起诉时，未给两原告出具受理或不予受理通知书，两原告遂诉来本院，要求判令被告受理原告申领最低生活保障待遇的申请，并确认被告不出具受理或不予受理书面凭证的行为违法。 本院认为，《社会救助暂行办法》第十一条规定，申请最低生活保障，按照下列程序办理：（一）由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；家庭成员申请有困难的，可以委托村民委员会、居民委员会代为提出申请。《山东省行政程序规定》第六十八条规定：行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：(一)申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；(二)申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；(三)申请材料存在的错误可以当场更正的，应当允许当场更正；(四)申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起视为受理；公民、法人和其他组织在限定期限内未补正的，视为撤回申请；公民、法人和其他组织按照行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理。行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。因此，本案中，被告无论对原告的申请受理或不予受理，均应出具加盖其公章和注明日期的书面凭证。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、确认被告邹平市码头镇人民政府不为原告出具受理或不予受理书面凭证的行为违法。 二、被告邹平市码头镇人民政府于本判决生效后法定期限内依法受理原告的最低生活保障待遇申请。 案件受理费50元，由被告邹平市码头镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  刘 学 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李梦洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2590号 申请执行人：陶金籽，女，汉族，1953年5月16日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：夏年兵，男，汉族，1965年3月2日出生，户籍地芜湖市弋江区、高屋马场48号。 陶金籽与夏年兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、11月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4689号之一 申请执行人：顾善林，男，1952年8月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：应援朝，男，1959年1月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人顾善林与被执行人应援朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应援朝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾善林向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人应援朝向申请执行人顾善林支付55000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人应援朝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人应援朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应援朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应援朝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年12月30日，被执行人应援朝尚应履行执行款55000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应援朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应援朝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应援朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月28日，本院约谈了申请执行人顾善林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应援朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈锡
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2109号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214强清1号申请人：无锡华必德技术材料有限公司清算组。2020年12月30日，无锡华必德技术材料有限公司清算组向本院提出申请，称已完成了对债权债务的清理及其他相关资产的变现工作，同时完成了股东分配的预案。现请求本院终结无锡华必德技术材料有限公司强制清算程序。本院认为：无锡华必德技术材料有限公司的财产都已处置完毕，清算组已制定分配方案，现已符合终结条件。依据《中国人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡华必德技术材料有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  雷海亮审判员  冯卫红审判员  叶 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  何彦霖
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4058号原告：某畜牧兽医站。法定代表人：崔某，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：王某。原告某畜牧兽医站诉被告王某买卖合同纠纷一案，本案当庭履行，不另行制作法律文书。审判员 林 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 鞠惠媛
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1429号被执行人：王林，男，汉族，1985年11月18日出生，重庆市梁平县。本院在执行与王林行政非诉执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并划拨了被执行人名下的存款及网络资金；对被执行人名下房屋进行了查封，该房屋有抵押且系唯一住房，本案标的较小，暂不予以处置。本院对其户籍地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月七日书记员  王文杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5986号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：周廷净，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告周廷净物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6976号之二 申请执行人：桑建疆,男,1966年03月25日出生,住诸暨市。 被执行人：赵国军,男,1973年11月18日出生,住诸暨市。 申请执行人桑建疆与被执行人赵国军退伙纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人桑建疆向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人赵国军向申请执行人桑建疆支付退货款180000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1988元、执行费2629.82元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人赵国军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵国军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵国军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵国军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桑建疆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张叶**
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2463号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：贵州方圆贸易有限公司，住，住贵州省贵阳市观山湖区金阳党委会办公楼****房/div>法定代表人：陈钻石。被申请人：吴雪芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市观山湖区iv>被申请人：吴水洞，男，1979年4月11日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市观山湖区iv>在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13189号民事裁定书，对被申请人贵州方圆贸易有限公司、吴雪芳、吴水洞名下财产进行查询，发现被申请人贵州方圆贸易有限公司、吴雪芳、吴水洞银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州方圆贸易有限公司、吴雪芳、吴水洞名下银行账户人民币1720000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 罗梦雅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8534号原告：李阳，男，1989年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：聂娇娇，女，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告李阳诉被告聂娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告聂娇娇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还借款本金20万元及自2018年8月27日起，按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日为96000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日被告以拿车为由向原告借款，30日原告转15万元至被告账户；9月13日被告再次向原告借款5万元，共计借款20万元。后原告多次催讨，未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年8月27日被告向原告出具借条，载明“今借到李阳，身份证号码：3605021989********，现金转款人民币（大写数字）壹拾伍万整，即￥150000元。”30日原告分别转款5万元、5万元、5万元，共计15万元至被告账户。9月13日原告再次转款5万元至被告。以上事实有原告陈述及借条、银行流水等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条、银行记录为凭，且原告认可出借本金为15万元，故本院确认被告向原告借款本金15万元，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款15万元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间未有利息约定，故原、被告之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自2020年8月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。由于原告未举证第二笔借款5万元双方存在借款合意，故本院要求被告承担该笔借款5万元的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂娇娇于本判决生效后十日内归还原告李阳借款本金15万元及自2020年8月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元（原告已预交），由原告承担2740元，被告承担3000元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2518号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：崔凯丽，女，1991年6月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与崔凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2518号民事裁定，对崔凯丽的银行、微信、支付宝账户资金4540.78元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔凯丽的支付宝、微信、银行账户存款4540.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2964号原告：汤阴县某某管理局，住所地河南省汤阴县精忠路西段路南。法定代表人：王波，该局局长。委托诉讼代理人：赵真，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：马雯，女，该局工作人员。被告：河南省某某环保科技有限公司，住所地汤阴县宜沟镇工业园区。法定代表人：王维中,该公司执行董事兼总经理。原告汤阴县某某管理局与被告河南省某某环保科技有限公司（以下简称河南某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤阴县某某管理局的委托诉讼代理人赵真、马雯到庭参加诉讼，被告河南某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县某某管理局向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告河南某某公司返还原告汤阴县某某管理局借款本金56万元及支付利息（利息以56万元为基数，按月利率7‰计算，从2018年1月29日起至借款本金履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告河南某某公司承担。事实与理由：2018年1月25日，原告汤阴县某某管理局（签合同时单位名称为汤阴县某某管理行政执法局）与汤阴县城乡一体化发展有限公司签订《借款合同》，约定原告向其借款75万元，并将借入资金用于被告河南某某公司垃圾处理设备购置。2018年1月29日，原告汤阴县某某管理局与被告河南某某公司签订《借款合同》，合同约定，原告汤阴县某某管理局向被告出借资金75万元，用于被告垃圾处理设备购置，合同借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日止，借款月利息为7‰，还款方式按照等额本息法归还本金和利息，每月20日为还款日。合同签订后，于2018年1月30日，将借款75万元打入被告河南某某公司账户内。借款合同履行期间，汤阴县城乡一体化发展有限公司于2018年5月31日收到还款7万元，于2018年6月30日收到还款12万元，共计19万元，现仍剩余借款本金56万元和利息未收到。现为维护原告的合法财产权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明本案客观事实，支持原告诉请。被告河南某某公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，汤阴县城乡一体化发展有限公司作为甲方与汤阴县某某管理行政执法局（现为汤阴县某某管理局）作为乙方签订了《借款合同》，该合同约定：“经双方协商一致，甲方向乙方出借资金，双方特订立本借款合同，供双方恪守履行。第一条借款用途，乙方将借入资金用于河南省某某环保科技有限公司垃圾处理设备购置；第二条借款金额与期限，本合同双方协商一致，由甲方向乙方出借现金共计人民币柒拾伍万元整。本合同借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日止；第三条利率与利息，本合同借款月利率为7‰；第四条还款方式，本合同借款还款方式采用等额本息法，每月20日为还款日，如乙方未能按期还款本息，乙方同意由县财政局扣除其办公经费用于归还甲方借款本息”等内容。原告提供《借款合同》一份。2018年1月29日，汤阴县某某管理行政执法局（现为汤阴县某某管理局）作为出借人（以下简称甲方）与被告河南某某公司作为借款人（以下简称乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：“经协商一致，甲方向乙方出借资金，双方特订立本借款合同，供双方恪守履行。第一条借款用途，乙方将借入资金用于河南省某某环保科技有限公司垃圾处理设备购置；第二条借款金额与期限，合同双方协商一致，由甲方向乙方出借现金共计人民币柒拾伍万元整。本合同借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日止；第三条利率与利息，本合同借款月利率为7‰；第四条还款方式，本合同借款还款方式采用等额本息法，每月20日为还款日”等内容。原告提供《借款合同》一份。2018年1月30日，汤阴县某某管理行政执法局（现为汤阴县某某管理局）通过汤阴县会计核算中心向被告河南某某公司转账出借75万元。原告提供财政资金支付凭证（收账通知）一份、财政授权支付额度入账通知书二份。2018年5月31日、2018年6月30日，被告河南某某公司以垃圾处理费抵顶借款的方式分别返还原告借款本金7万元、12万元，共计19万元。原告提供其单位记账凭证二张。现原告称被告仍欠其借款本金56万元和利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤阴县某某管理局提交案涉相关借款合同、财政资金支付凭证、财政授权支付额度入账通知书等证据可证实其出借资金来源和其与被告河南某某公司之间存在借贷关系，被告河南某某公司作为借款人应按约履行还款义务。本案中，原告通过财政资金支付的形式向被告转账出借75万元，借款期间被告以垃圾处理费抵顶借款的方式返还原告借款本金共19万元，逾期未返还原告借款本金56万元，故原告要求被告河南某某公司应返还其借款本金56万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告应支付借款利息（利息以56万元为基数，按月利率7‰计算，从2018年1月29日起至借款本金履行完毕之日止）的主张，符合法律规定，本院也予以支持。被告河南某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己抗辩的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省某某环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告汤阴县某某管理局借款本金56万元及支付利息（利息以56万元为基数，按月利率7‰计算，从2018年1月29日起至借款本金履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，减半收取计2663.50元，由被告河南省某某环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3287号 原告：赵著文，男，1969年2月16日出生，汉族，城镇居民，四川省泸州市泸县人，现住攀枝花市**。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，总经理。 原告赵著文与被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵著文撤回起诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡林玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保174-1号 申请人：王树国，男，1972年11月20日生，满族，个体，住北京市怀柔区。 被申请人：四川蜀元建筑集团有限公司，住成都市武侯区洗面桥街********。统一社会信用代码：9151000069915051H。 法定代表人：冯博贤。 被申请人：宁国，男，1978年12月4日生，汉族，个体，住丰，住丰宁满族自治县div> 申请人王树国与被申请人四川蜀元建筑集团有限公司、宁国买卖合同纠纷一案，因执行（2020）冀0826财保174号民事裁定书重复保全了被申请人宁国中国工商银行账号为02×××22的存款480000.00元及中国农业银行账号为62×××17的存款480000.00元，需对被申请人宁国的上述两银行账户予以解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人宁国中国工商银行账号为02×××22的存款480000.00元及中国农业银行账号为62×××17的存款480000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 成
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2919号申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码765209471,住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：章东晓。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被执行人：杨爱雪,女,1976年12月02日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨平锻,男,1972年04月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴钦雷,男,1987年03月02日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11545号民事判决，于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28758.29元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人杨爱雪、杨平锻、吴钦雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨爱雪、杨平锻、吴钦雷未向本院报告财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨爱雪、杨平锻、吴钦雷的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金28758.29元及利息，也未缴纳本案诉讼费717元、执行费331元。因被执行人杨爱雪、杨平锻、吴钦雷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨爱雪、杨平锻、吴钦雷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十六日代书记员  蔡良伟
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保210号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：柳明均 执行依据文号：（2020）川1527民初2084号之一 申请保全事项：冻结被申请人柳明均在四川筠连农村商业银行股份有限公司蒿坝支行的账户6214××××5592银行存款共计42000元。 申请保全标的：42000.00 保全结果：部分保全 二〇二〇年十二月十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2603号上诉人（原审原告）：徐鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年5月9日出生，住青海省西宁市。委托代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。委托代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建武，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年3月23日出生，住青海省。上诉人徐鹏因与被上诉人李建武不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3265号民事判决；二、本案发回青海省西宁市湟中区人民法院重审。上诉人徐鹏预交的二审案件受理费6331元予以退回。审判员 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二○二〇年十二月二十八日书记员 李宪明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15985号 柒远楷： 关于你犯危险驾驶罪一案【本院（2019）粤0604刑初1694号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2020年12月18日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0606行初74号 原告谢丽娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托代理人陈青，北京京云律师事务所律师。 委托代理人杨伟婷，北京京云律师事务所律师。 被告涿州市自然资源和规划局，住所地涿州市教军场街**。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人苑晓龙。 委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 原告谢丽娟因认为被告涿州市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告谢丽娟及其委托代理人陈青、杨伟婷，被告涿州市自然资源和规划局委托代理人苑晓龙、张杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽娟诉称：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司和原告于2017年7月11日签订商品房买卖合同，将位于紫竹园住宅小区南区11幢1单元1103号出售给原告。原告为了解紫竹园住宅小区的建设情况，于2020年6月12日通过邮政EMS（单号：1102856846834）的方式依法向被告涿州市自然资源和规划局申请公开紫竹园小区南区的“土地出让合同及土地成交确认书及附图附件”。2020年6月28日，被告回复称：“经我局征求涿州市恒昌房地产开发有限公司意见，不同意公开该地块的土地出让合同及土地成交确认书及附图附件”。土地出让合同及土地成交确认书及附图附件是关系到业主的重大财产利益，并且不关系到第三人的商业秘密，因此被告回复明显不符合法律法规的规定，被告作为法定职能部门，对信息公开申请具有依法公开的法定职责，被告对原告的信息公开申请未予依法答复。故提起行政诉讼，请求如下：一、依法撤销被告于2020年6月28日回复的《涿州市自然资源和规划局关于对谢丽娟申请信息公开的答复意见书》；二、依法判令被告对原告的“涿州市紫竹园住宅小区南区的土地出让合同及土地成交确认书及附图附件”的信息公开申请重新答复。 原告谢丽娟向本院提交以下证据，证明其具备主体资格： 1.邮递单； 2.邮递记录； 3.政府信息公开申请； 4.涿州市自然资源和规划局《关于对谢丽娟申请信息公开的答复意见书》； 5.涿州市恒昌集团房地产开发有限公司《关于征询我单位信息公开相关事宜回复函》； 6.谢丽娟身份证、商品房买卖合同。 被告涿州市自然资源和规划局辩称：被告所作答复意见书合法，应当视为被告已经履行了法定职责，原告的两项请求于法无据，在事实与理由部分的认识是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告涿州市自然资源和规划局向本院提交以下证据，证明已依法履行职责： 1.涿州市自然资源和规划局《关于对谢丽娟申请信息公开的答复意见书》； 2.涿州市恒昌集团房地产开发有限公司《关于征询我单位信息公开相关事宜回复函》。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告申请公开的事项非商业秘密，应当公开，亦无需征求第三方的意见。被告对原告提交的证据4-5予以认可；对证据6中房屋买卖合同的关联性不予认可，认为非与被告签订，被告无法核实。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提交证据的效力均予以确认。 经审理查明，原告谢丽娟于2020年6月12日向被告涿州市自然资源和规划局邮寄提交政府信息公开申请，邮件备注载明“土地出让合同及土地成交确认书，土地出让金缴纳凭证”，邮件于2020年6月13日签收。案涉《政府信息公开申请表》中“所需的政府信息”一栏载明：“名称：土地出让合同及土地成交确认书；项目名称或者其他特征描述：涿州市紫竹园住宅小区南区项目的土地出让合同及土地成交确认书及附图附件”。2020年6月28日涿州市自然资源和规划局作出《关于对谢丽娟申请信息公开的答复意见书》，载明：“谢丽娟：你申请公开的关于涿州市的相关地块资料我局已收悉，现将有关事项答复如下：1、该地块土地出让合同及土地成交确认书及附图附件涉及涿州市恒昌房地产开发有限公司，经我局征求涿州市恒昌房地产开发有限公司意见，不同意公开该地块的土地出让合同及土地成交确认书及附图附件。附：《涿州市恒昌房地产开发有限公司关于征询我单位信息公开相关事宜回复函》。2、附：土地出让金缴纳凭证复印件。” 另查明，涿州市恒昌集团房地产开发有限公司于2020年6月19日作出《关于征询我单位信息公开相关事宜回复函》，载明：“涿州市自然资源和规划局：日前，我公司开发的紫竹园住宅小区南区业主申请贵局对紫竹园住宅小区南区项目的土地出让合同及土地成交确认书及附图附件相关信息进行公开，征询我单位意见，我单位不同意公开。特此回复！”。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第三项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。 本案中被告涿州市自然资源和规划局收悉原告所提政府信息公开申请后，就“土地出让合同及土地成交确认书及附图附件”向第三方涿州市恒昌集团房地产开发有限公司征询意见。涿州市恒昌集团房地产开发有限公司的回复函中仅表示不同意公开，但未说明理由。被告涿州市自然资源和规划局仅以第三方不同意公开为由未予公开相关信息，未明确说明不予公开的理由，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条及第三十六条的规定，未完整履行政府信息公开法定职责。被诉答复意见书中第一项关于土地出让合同及土地成交确认书及附图附件的相关内容应予撤销，被告涿州市自然资源和规划局应对此重新裁量处理。答复意见书中第二项所涉“土地出让金缴纳凭证复印件”，非本案讼争内容，本案不作撤销处理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告涿州市自然资源和规划局2020年6月28日作出的《关于对谢丽娟申请信息公开的答复意见书》的第一项内容； 二、判令被告涿州市自然资源和规划局于本判决生效之日起法定期限内对原告所提关于“涿州市紫竹园住宅小区南区项目的土地出让合同及土地成交确认书及附图附件”的政府信息公开申请作出处理。 三、驳回原告谢丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告涿州市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张东晨
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3981号原告：李冈琴，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：李雪，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘雪影，女，汉族，住吉林省德惠市。原告李冈琴与被告李雪、刘雪影确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冈琴的委托诉讼代理人程志林、被告李雪到庭参加诉讼，被告刘雪影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冈琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告在2018年10月11日签订的买卖房合同无效；2.要求刘雪影立即从涉案房屋中迁出；3.诉讼费及实际发生费用由二被告承担。事实及理由：原告父亲李喜太、母亲杨秀云一生有5名子女，大女儿李金凤、二女儿李冈琴、长子李松海、二子李松青、小儿子李松春（已故），原告的父母均已去世，被告李雪是李松春女儿。涉案房屋位于德惠市××镇，登记在原告父亲李喜太名下，在李喜太、杨秀云去世后，该房屋应由大女儿李金凤、二女儿李冈琴、长子李松海、二子李松青、小儿子李松春（已故）继承。2018年10月11日，在原告兄弟姐妹都不知情的情况下，被告李雪将房屋卖给了刘雪影，其行为损害了其他继承人的权益，也损害了李喜太本村民小组的利益，因刘雪影系郭家镇居住的居民，在李喜太的村民小组不享有宅基地居住权，李雪无权出卖本村小组土地，也无权出卖涉案房屋。根据《民法总则》154条及《合同法》第五十二条二项规定，二被告之间的房屋买卖是无效的。基于上述事实，二被告签订的买卖房合同是无效的，故提起诉讼。李雪辩称，房子已经卖了而且对方已经装修了，这个房子虽然是我爷名字，但是一直是我爸爸和我还有我爷爷奶奶一起生活，房子是我爸翻盖的，我也一直与我爸一起生活，而且我爷给我爸留过遗嘱，说把房子留给我爸李松春，但是我爸过世了，我没有找到遗嘱，但是留遗嘱的时候我老姑李冈琴也在场。我认为合同已经生效了，我认为当时我爸过世了，那个房子由我继承了，所以我就卖了，当时房子确权的时候其他人都没有异议，我爸过世了他们才来的，卖房子的时候我大爷在场，他也同意。刘雪影未答辩。本院经审理认定事实如下：李冈琴提交二被告签订的房屋买卖合同复印件一份（在法院卷宗中调取的）、松花江镇松花江村村委会证明二份、德惠市人民法院工作人员在大连监狱对李松青的询问笔录一份、土地登记台账一份、刘雪影个人身份信息一份，李雪对真实性均无异议，刘雪影未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。根据上述证据，可以确认涉案房屋为李喜太、杨秀云夫妻二人的遗产，共有5位继承人。本院认为，李雪在其他继承人不知情的情况下，与刘雪影签定了买卖房合同，将房屋出售给刘雪影，其行为损害了其他继承人的权益，该合同无效。李雪主张李喜太留过遗嘱，把房子留给李松春，但未能提供相关证据，故不予支持。刘雪影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条之规定，判决如下：一、李雪与刘雪影于2018年10月11日签订的买卖房合同无效；二、刘雪影于本判决生效后从涉案房屋中迁出。案件受理费100元，由李雪负担50元，刘雪影负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原审判员 崔英健 二〇二〇年十二月十八日书记员 薛 焱
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5136号 申请执行人：深圳市鑫航盛科技有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘工业区****。 法定代表人：陈勇。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**/div> 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人深圳市鑫航盛科技有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9071号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人深圳市鑫航盛科技有限公司支付案件执行款人民币2886274元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费31263元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5136号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10626号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：谢林宏，女，1992年10月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告谢林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1961号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：石昌海，男，1988年9月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费118元，保全申请费194元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27733号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王永欣，男，汉族，。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永欣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12296号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈倩文，女，1989年1月5日出生，汉族，住广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈倩文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告陈倩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金17392.38元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1520.01元，逾期还款违约金966.19元，分期手续费115.11元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19993.69元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈倩文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金17392.38元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1520.01元、分期手续费115.11元、逾期还款违约金966.19元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈倩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6253**3369              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年2月23日                  持卡人              陈倩文                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年08月20日                  应还本金              17392.38元                  逾期利息              1520.01元                  分期手续费              115.11元                  逾期还款违约金              966.19元
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3145号原告：李某某，男，1980年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：宁某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住宝丰县。原告李某某与被告宁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，因李某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1478号之二   原告：岳建华，男，1968年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：阿依努尔·阿布都拉西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯坤文，富蕴县可可托海镇人民政府副镇长。   第三人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。   法定代表人：唐志春，该公司总经理。   原告岳建华与被告富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司、第三人安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告岳建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按岳建华撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖南省高级人民法院通 知 书（2020）湘刑监33号曾迪华：你因犯招摇撞骗罪一案，不服桃江县人民法院（2016）湘0922刑初137号刑事判决、益阳市中级人民法院（2016）湘09刑终119号刑事裁定以及益阳市中级人民法院（2017）湘09刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3655号原告：朱文学，男，1967年10月4日出生，汉族，住滨海县。原告：皋庭，男，1975年3月22日出生，汉族，住滨海县。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵正刚、陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被告：江苏业通建筑工程有限公司，住所地滨海县五汛镇幸福大道**。法定代表人：于国江，该公司经理。被告：江苏宇诚生物科技有限公司，，住所地滨海县正红镇民营创业园内法定代表人：赵九逊，该公司经理。委托诉讼代理人：张羽，该公司法律顾问。原告朱文学、皋庭与被告江苏业通建筑工程有限公司、江苏宇诚生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告朱文学、皋庭于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文学、皋庭自愿申请撤回对被告朱文学、皋庭的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文学、皋庭撤诉。案件受理费15339元、减半收取7669.5元，由原告朱文学、皋庭承担。审 判 长  刘法成人民陪审员  陆 雷人民陪审员  赵海宁二〇二〇年十二月三十日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2018）兵0603执90号之三     申请执行人：丁胤泽，男，1976年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。   委托代理人：丁胤胜，男， 1974年2月5日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘兆伟，男，1964年3月19日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：刘兆伟，该公司董事长。   关于申请执行人丁胤泽与被执行人刘兆伟、玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁胤泽于2018年1月8日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款4072000元。   在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）兵0603执90号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙         二〇二〇年十二月二十五日        书记员杨 秀 花   1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4333号申请执行人广州网商小额贷款有限责任公司，2110-2119。被执行人张志渊，男，住呼和浩特市。本院在执行广州网商小额贷款有限责任公司与张志渊借款合同纠纷一案，该案（2020）内0102民初827号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下的房产，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年12月17日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初827号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十八日书记员 张崇奎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28217号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：柳叶，男，1980年7月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳叶保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13935号原告：吴开庭，男，1983年11月2日生，汉族，现无业，住山东省日照市东港区。被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3RNFJE9J，住所地济南市市中区万达广场**1607。法定代表人：纪登贺，执行董事。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告吴开庭与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开庭、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司法定代表人纪登贺的委托诉讼代理人屈鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开庭向本院提出诉讼请求：1、要求支付聚冠餐饮2020年8月1日至8月17日共17天工资4387.09元；2、因此造成的误工费2000元。事实与理由：证据有1、公司考勤钉钉记录；2、个人工牌；3、微信，钉钉，工作内容截屏；4、入职邀请；5、银行发工资流水（2020年7月）。原告吴开庭当庭变更诉讼请求，明确要求被告支付工资3500元（实际出勤15天），撤回其他诉讼请求。被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司辩称，认可原告诉讼请求，无需举证。本院经审理认定事实如下：原告2020年7月29日到被告处工作，任人事经理，被告拖欠原告工资3500元。原告于2020年11月10日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月17作出决定不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、钉钉打卡记录、微信聊天记录、工牌、银行工资流水等及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资3500元，被告亦认可拖欠原告工资3500元。故，原告上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告吴开庭工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋慧敏
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初306号原告张国宪，男，1973年7月11日出生，汉族，济南市钧煌实业有限公司董事长，住济南市市中区。被告济南市公安局市中区分局舜玉路派出所，住所地济南市市中区舜玉路**。法定代表人张力川，所长。出庭负责人李超，副所长。委托代理人周子愈，济南市公安局市中区分局法制大队民警。被告济南市市中区人民政府，，住所地济南市市中区经八路**法定代表人翟立波，区长。委托代理人黄伟，该政府工作人员。委托代理人杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。第三人李淑英，女，其他身份情况不详。原告张国宪诉被告济南市公安局市中区分局舜玉路派出所、济南市市中区人民政府、第三人李淑英治安行政管理及行政复议一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张国宪向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告张国宪请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张国宪撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国宪负担。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  徐铭慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初5517号原告:丁奎明，又名丁魁明，男，1945年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：叶江丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：何玉京，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告丁奎明与被告叶江丽、何玉京民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁奎明、被告何玉京到庭参加诉讼，被告叶江丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁奎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶江丽、何玉京偿还借款50000元及利息，二被告负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月14日，被告叶江丽借原告现金50000元，并约定利息年息24%，被告何玉京对此借款承担连带担保责任，并承诺于2020年9月14日还款。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院。被告叶江丽未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质证权利。被告何玉京辩称，给被告叶江丽担保是事实，但不知道原告以什么方式给付叶江丽的借款，同意承担连带责任。本院依据当事人的陈述和原告提交的证据，对本案事实认定如下：被告叶江丽于2020年4月14日向原告丁奎明借款50000元，预先扣除借款利息5000元，原告丁奎明实际给付被告叶江丽现金45000元。双方约定年息为24%，还款期限为2020年9月14日。后被告叶江丽未偿还，原告诉至法院。本院认为，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定实际出借本金为45000元，合法的借贷关系受法律保护。原告丁奎明与被告叶江丽对借款利率年息24%约定，超过受法律保护的上限，对超过部分，本院不予支持。被告叶江丽应当按照全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，以45000元为基数，自2020年4月14日始计算至清偿之日止计算利息。被告何玉京在借条上以担保人的身份签字，未约定担保方式，且未超过担保期限，应当对上述款项承担连带清偿保证责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告叶江丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁奎明45000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，以45000元为基数，自2020年4月14日始计算至清偿之日止）。二、被告何玉京对上述款项承担连带清偿保证担保责任。三、驳回原告丁奎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告叶江丽、何玉京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行初39号原告宁城县旺平加油站，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇汽车客运站西门北侧。投资人于晓丽，公司总经理。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告宁城县工信和科技局，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县燕京街**党政综合楼。法定代表人袁恒利，局长。出庭负责人朱景威，副局长。委托代理人姜静，商务综合股副股长。委托代理人何彦文，北京市法立律师事务所律师。本院在审理原告宁城县旺平加油站诉被告宁城县工信和科技局履行法定职责一案中，原告宁城县旺平加油站于2020年12月24日以与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县旺平加油站的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告宁城县旺平加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁城县旺平加油站负担。审判长 李国发人民陪审员 李云朋人民陪审员 李海艳 二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯旭艳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执824号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行,住珙县。被执行人：李德平,男,汉族，1973年10月18日出生,住珙县。本院依据已发生法律效力的（2019）川1526民初1362号民事调解书，于2020年11月12日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被执行人李德平信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人信用卡透支本金及利息27842.31元。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人李德平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年12月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院提交书面说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执824号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十七日书记员  彭钦阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2098号原告：王姗姗，女，1987年9月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鲍正涛，男，1992年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：冯珍珍，女，1990年6月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上列二被告的委托诉讼代理人：王东、黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王姗姗与被告鲍正涛、被告冯珍珍健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姗姗及其委托诉讼代理人褚夫国，被告鲍正涛及二被告的委托诉讼代理人黄毅传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王姗姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费6194.9元、误工费22316.85元（165.31元×135日）、护理费7438.95元（200元×45日）、伙食补助费150元（30元×5日）、营养费4500元（60元×75日）、鉴定费1000元、复印费20.5元、交通费300元，共计41921.2元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日晚上20时许，原告及其对象因其弟弟结婚，开车到峄城区仙坛苑小区新房铺床，将车放在峄城区仙坛苑小区2号楼楼下，二被告与原告对象因停车问题发生争吵并打闹，原告就上前拉架，在拉架的过程中被告鲍正涛将原告的右足第四趾骨跺伤，检查后住院治疗，经报警处理未果。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定诉至法院，请求依法判决。被告鲍正涛、被告冯珍珍辩称，原告与被告鲍正涛没有肢体接触，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于有争议的原告王姗姗主张其右足第4趾骨骨折系被告鲍正涛所伤的待证事实能否成立的问题。首先从出庭作证的证人田某、徐某的证词看，证人亲眼看到了被告鲍正涛用右脚跺原告王姗姗的右脚。虽然两位证人与原告有亲属关系，且证词中也存在一些疑点，但结合原告王姗姗于2019年6月28日在案发当天向公安机关所作了“我在拉架的时候对方那名男子踩到了我右脚脚趾到现在还疼”的陈述，以及峄城区中医院于2019年6月30日通过DR影像检查出原告右足第4趾骨骨折的情况看，能够排除原告的右脚脚趾在此次打斗以后的时间段内被伤的可能。结合被告鲍正涛在公安机关所作的“开车男子的对象站到我背后对我背部乱捶乱抓”及“她一直在我背后”的陈述看，能够排除在此次打斗中其他人踩伤原告右脚的可能。从以上情况看，原告在被告背后对被告背部乱捶乱抓，被告鲍正涛为了还击用脚踩伤原告右脚的待证事实具有高度的可能性，本院认定该事实的存在。关于原告王姗姗主张赔偿数额的相关证据，包括医疗费票据、户口簿、结婚证、营业执照等证据，被告方对其真实性无异议，但认为上列证据不能证明原告的伤系被告所致。从以上证据的证明目的看，并不是为了证明原告的伤系被告所为，而是为了证实原告被伤所造成的经济损失，同时，原告方主张按2019年山东省批发和零售业的日均收入计算误工费和护理费损失，原告方提供了结婚证、营业执照就能够证明原告家庭所从事的职业以及原告与护理人员的身份关系，已完成了举证责任。至于原告方主张按每天200元的标准计算护理费损失，因与山东省批发和零售业的日均收入每天165.31元不符，故不予支持。另外，原告主张营养费按每天60元的标准计算，因无医疗机构的相关意见，故亦不予支持。关于被告方以枣庄正平司法鉴定所所作的鉴定意见书评定的误工期限、护理期限、营养期限过长，不认可该鉴定机关所作的以上鉴定意见的问题。因枣庄正平司法鉴定所系原、被告方选择认可的鉴定机构，该鉴定机关所作的鉴定意见书在该案中应当被采信。“评定的三期（误工期限、护理期限、营养期限）过长”，只是被告方单方的认为，并不是不采信上述鉴定意见的法定事由。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日晚20时许，原告王姗姗与其对象任鹏睿驾车到峄城区仙坛苑小区其弟弟的新房铺床，将车停放在峄城区仙坛苑小区2号楼楼下，因停车问题与被告鲍正涛、被告冯珍珍发生争吵，后相互厮打在一起，在厮打中，被告鲍正涛用脚将原告王姗姗的右脚踩伤。经枣庄市公安局峄城分局法医鉴定，原告王姗姗系右足第4趾骨骨折，构成人体轻微伤。经核实，原告王姗姗的经济损失如下：医疗费6194.9元、误工费22316.85[165.31×(120＋150)÷2）]元、护理费7438.95{165.31×[(25＋55)÷2＋5]}元、住院期间的伙食补助150（30×5）元、营养费2250[30×（60＋90)÷2]元、鉴定费1000元、复印费20.5元、交通费300元，共计39671.2元。本院认为，公民的健康权，依法受法律保护。被告鲍正涛侵害原告王姗姗造成了人身损害，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在被告鲍正涛背后捶抓被告鲍正涛，被告鲍正涛为还击将其脚踩伤，原告对其伤害的造成存在一定的过错，可减轻被告30%的赔偿责任较为合理。综上所述，原告王姗姗的诉讼请求经本院核实后的部分有事实依据并符合法律规定，应予支持；其他部分的诉求以及主张被告冯珍珍赔偿其经济损失的诉求，因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告鲍正涛赔偿原告王姗姗经济损失共计27769.84元（39671.2元×70%），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王姗姗要求被告冯珍珍赔偿其经济损失的诉讼请求；三、驳回原告王姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告王姗姗负担150元，由被告鲍正涛负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2029号原告：黄梅菊，女，1983年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。被告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，该公司资产诉讼中心员工，住。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。原告黄梅菊与被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。黄梅菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司返还黄梅菊33254元及利息（利息以33254元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，自2016年1月24日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；2.诉讼费由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：2011年12月14日，黄梅菊与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司签订借款合同，授信额度为10万元。曾庆文利用担任山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司信贷员的职务便利，将黄梅菊偿还给山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的5万元贷款侵占，据为己有。2016年1月23日山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司扣划黄梅菊33254元。2019年8月29日济宁市兖州区人民法院作出（2019）鲁0812刑初65号刑事判决书，判决曾庆文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并责令曾庆文于判决生效后十日内退赔山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司损失321.6万元。该判决现已生效。其后，黄梅菊多次向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司主张山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的扣划的33254元及利息，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司予以拒绝。本院经审查认为，原告黄梅菊依据本院（2019）鲁0812刑初65号刑事判决书向本院提起本案不当得利纠纷诉讼，但对该刑事判决书山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司已向济宁市中级人民法院提起申诉。因此，原告黄梅菊的起诉尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄梅菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵旋二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1708号 申请人：宁国市浩博铸业科技发展有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881686878685G。 被执行人：周成相，男，1962年06月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市浩博铸业科技发展有限公司与被执行人周成相委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)皖1881民初999号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人宁国市浩博铸业科技发展有限公司于2020年9月15日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初999号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 炜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19211号原告：重庆法震威科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****“乾元港企业孵化器”(2-190)，统一社会信用代码91500108MA60WWBK3L。法定代表人：蒋轩。被告：杨富利，女，汉族，1989年11月08日出生，河北省承德市。被告：双桥区慕尚皮具护理店，统一社会信用代码13080260026379。经营者：杨富利。被告：韩洪洋，男，汉族，1987年04月15日出生，河北省承德市。本院在审理原告重庆法震威科技有限公司与被告杨富利、韩洪洋、双桥区慕尚皮具护理店借款合同纠纷一案中，原告重庆法震威科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆法震威科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆法震威科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告重庆法震威科技有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7641号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路**永和花园****，组织机构代码:776473454。法定代表人：周棋。被执行人：王柏烽，男，1983年10月16日出生，住诸暨市。被执行人：杨杭丽，女，1984年5月28日出生，住诸暨市（暨南街道淀荡畈村杨家２９３号）。被执行人：寿烨桦，男，1989年8月9日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人王柏烽、杨杭丽、寿烨桦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王柏烽、杨杭丽、寿烨桦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人王柏烽、杨杭丽、寿烨桦向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行归还借款本金100000元，并支付相应利息3859.4元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1188.5元、执行费1475.72元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人王柏烽、杨杭丽、寿烨桦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王柏烽、杨杭丽、寿烨桦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王柏烽、杨杭丽、寿烨桦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王柏烽住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨杭丽名下所有的车牌号为浙ＤＢ××**、浙ＤＱ××**汽车两辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人杨杭丽发送限期履行通知书；被执行人王柏烽、杨杭丽、寿烨桦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行到执行款8627.71元、案件受理费1188.5元、执行费1475.72元。鉴于被执行人王柏烽、杨杭丽、寿烨桦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王柏烽、杨杭丽、寿烨桦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王柏烽、杨杭丽、寿烨桦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十二月二十四日书记员  张叶**
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******。负责人：阎永新，该公司经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于清水，男，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴战，男，1979年3月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：马同升，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁天文出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李泽，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔连明，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财险沈阳公司）因与被申请人于清水、吴战、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险沈阳公司）、辽宁天文出租汽车有限公司、崔连明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰财险沈阳公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案为一般侵权之诉，原审按照保险合同关系审理错误。案涉交通事故经交警部门认定，吴战负事故的主要责任，崔连明负次要责任，于清水无责任。案涉纠纷首先应当按照各自的责任确定侵权赔偿范围，即崔连明所驾驶的车辆在申请人处投保，申请人应当在次要责任范围内承担赔偿责任。而原审判决仅以崔连明在申请人处投保了座位险，即依据该险种的赔偿限额判令申请人承担赔偿责任，支持太平财险沈阳公司在承保的第三者险范围内不承担责任，于法无据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人华泰财险沈阳公司所称原审未按交通事故责任比例确定赔偿责任范围，以崔连明投保的座位险赔偿限额认定其赔偿数额适用法律错误问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。华泰财险沈阳公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，华泰财险沈阳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌