wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住，住重庆市开县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日的信用卡透支本金34713.89元、利息2672.15元、违约金1160.14元，合计38546.18元，并从2020年11月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郭勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年11月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金34713.89元、利息2672.15元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区北部新区天福路天宫花城E区**栋*-*，联系电话为18581******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月6日的透支本金34713.89元、利息2672.15元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金34713.89元、利息2672.15元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.83元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7208号 原告：贵州远超建筑机械设备租赁有限公司，住所地：遵义市播州区遵南社区遵义大道南段睿创世纪广场12-2。统一社会信用代码：925203210610281110。 法定代表人：李军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：华冶工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**（B）1-9-7。统一社会信用代码：91520900MA6GUNQH3G。 法定代表人：刘飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖登亮，公司员工。 被告：廖中刚，男，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨守刚，男，1977年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州远超建筑机械设备租赁有限公司（以下简称远超租赁公司）诉被告华冶工程有限公司（以下简称华冶公司）、廖中刚、杨守刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远超公司及其诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼，被告华冶公司、杨守刚经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 远超公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告华冶公司支付原告塔吊租赁款25万，并承担资金占用费（按月利率2%计算，从2020年7月16日起计算付清之日止）；二、被告杨守刚对上述付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告远超公司与被告华冶公司签订《塔吊租赁合同》。合同约定由原告提供塔吊给被告华冶公司在工地上使用，由被告支付租金。2020年3月25日，双方对租赁费用进行了结算，被告华冶公司承诺，尚欠原告租赁费25万元于2020年7月15日前付清，如逾期不付，由自愿以未付金额为本金，按月利率2%承担资金占用费，被告杨守刚自愿承担连带清偿责任。因被告未付款，为此，原告特诉至法院，请求处理。 被告华冶公司、杨守刚未按时到庭参加诉讼，庭审后其到庭陈述，承认原告远超公司所主张的事实，认为因资金困难，要求延期支付，是因原告不同意协商才造成诉讼的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告远超公司与被告华冶公司签订《塔吊租赁合同》。合同约定由原告提供2台塔吊与被告华冶公司在贵安第一城第四期项目工地上使用，由被告支付租金。合同履行至2020年3月25日，双方对租赁费用进行了结算，并由被告华冶公司出具了租赁费欠条。欠条载明华冶公司尚欠原告远超公司租赁费25万元整，此款定于2020年7月15日前付清，如逾期未付，被告华冶公司自愿以未付金额为本金，按月利率2%标准承担资金占用费。被告廖中刚在欠条中的欠款人进行了签名，杨守刚、周昌勇、刘永全自愿承担连带清偿责任，但刘永全未签名。到期后因被告华冶公司未付款，为此，原告特诉至法院，请求处理。 庭审中，原告自愿撤回对被告廖中刚的起诉，本院口头裁定予以准许。本案受理前，本院根据原告远超公司的申请的担保采取了诉前保全，冻结了被告华冶公司的银行账户，期限为一年。 上述事实，有当事人陈述、塔吊租赁合同、租赁费欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告华冶公司及杨守刚承认原告远超公司主张欠款的事实，本院予以确认。故原告远超公司要求被告华冶公司支付欠款25万元及按月利率2%的标准支付逾期资金占用费的请求，本院予以支持。被告杨守刚自愿担保，理应对上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告华冶工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告贵州远超建筑机械设备租赁有限公司租赁欠款25万元；并从2020年7月16日起至付清之日止，以所欠租赁费为基数，按月利率2%的标准支付资金占用费。 二、被告杨守刚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告华冶工程有限公司、杨守刚共同负担；多收取的案件受理费2525.00元，予以退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年十二月一日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1855号之一申请执行人：锡林浩特市凤英农机商店，住所地锡市。经营者：郑凤枝。被执行人：胡格吉勒图，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初2716号民事调解书，要求被执行人胡格吉勒图给付申请执行人锡林浩特市凤英农机商店欠款23800元，于2019年7月30日前给付3800元，剩余20000元，从2019年8月开始，每月给付2000元，直到给付完毕止；被执行人胡格吉勒图给付申请执行人锡林浩特市凤英农机商店利息，从2019年1月9日起，按年利率24%计算，到本金给付完毕止。因被执行人呼格吉勒图未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市凤英农机商店向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查封了被执行人名下号牌为蒙HD3215号车辆。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执320号之三 移送执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：田文敏，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：史国川，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈耀森，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭嘉恒，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李吉平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖东升，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：段凯云，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 案外人：杨建华，女，1973年11月15日出身，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112刑初17号刑事判决书，立案执行被执行人杜军、田文敏、史国川、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云追缴违法所得纠纷一案，执行标的额25282953.24元。本院在执行中查明，案件审理过程中，本院依法以（2020）川1112刑初17-4、17-5号冻结令，对案外人杨建华在乐山市××路支行的银行账户予以冻结，另查明，本院（2020）川1112刑初17号刑事判决书判决，案外人杨建华应对被执行人杜军转移至其的4023411.13元予以追缴。现因案外人杨建华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对案外人杨建华在乐山市××路支行的银行存款予以扣划（账号6210××××7532、6214××××2010），扣划金额在人民币肆佰零贰万叁仟肆佰壹拾壹元壹角叁分（小写：4023411.13元）内。 本裁定立即执行。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章 凤
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0103刑初421号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人尹广武，男，1968年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，2010年10月28日因醉酒后驾驶机动车被行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月，2013年8月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2015年9月8日矫正期满，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。辩护人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人尹广武犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人尹广武于2020年5月28日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿济南市国道104线由南向北行驶至市中区二环南路路口时，与张某某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成尹广武受伤及两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场后，发现尹广武有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，尹广武静脉血中检出乙醇成分，含量为215.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，尹广武承担事故全部责任。同年7月14日，公安人员电话传唤尹广武到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，尹广武承担了张某某维修车辆的费用，并另行赔偿张某某经济损失700元。公诉机关认为被告人尹广武的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事犯罪前科、自首、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人尹广武拘役三个月，并处罚金。被告人尹广武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹广武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹广武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李曦飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13058号 申请执行人:古河祥，男,1966年4月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。 委托代理人：李灵诺，广东深天正律师事务所律师。 被执行人:深圳市利迅德建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路**国际市长交流中心301-1，统一社会信用代码91440300053993077T。法定代表人：沈晓江。 申请执行人古河祥与被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初26009号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币667723.29元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已轮候冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司持有的中房城市发展（深圳）有限公司5%的股权、深圳市利鑫达劳务派遣有限公司97%的股权、深圳市瑞驰实业发展有限公司10%的股权、深圳市瑞驰酒店管理有限公司1%的股权及深圳市金晖融泰贸易有限公司90%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 秀
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异204号 案外人：郭垒，男，汉族，1983年11月5日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郭垒向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人郭垒提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第XX**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2011年10月18日，海晟公司与案外人郭垒签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区北××单元××室房屋一套，房屋总价21万元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。当日，海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区北4单元402，金额21万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回郭垒的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5748号原告：沈承富，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：钱平平、周翔（实习），江苏典业律师事务所律师。被告：郑卫华，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沈承富诉被告郑卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈承富的委托诉讼代理人钱平平、周翔到庭参加诉讼，被告郑卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈承富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金97238.98元及利息75289.98元（从2015年10月10日至2020年9月23日，按年息15.4%计算），共计172528.96元；起诉之后的利息按本金97238.98元、年息15.4%计算至款项全部清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，为了执行（2014）泽执字1181号案件，江苏五建工程集团有限公司、被告、原告三方达成协议，被告向原告借款171642.75元用于偿还淮安市楚州华石建材有限公司执行标的款。原告于2015年7月16日代为支付了该款项。后被告于2015年8月29日还款40000元，2015年10月10日还款40000元。此后被告既未支付利息也未偿还本金。原告多次要求被告还款均未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告郑卫华未答辩，其电话陈述认可欠原告170000余元，已归还80000元，希望法庭组织双方调解分期付款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告挂靠江苏五建工程集团有限公司（以下简称江苏五建）做工程，欠淮安市楚州华石建材有限公司（以下简称华石建材）货款。后华石建材向洪泽县人民法院申请执行江苏五建并冻结江苏五建公司账户。原告曾是江苏五建股东，五建公司找到原告帮忙处理解除账户冻结事宜。2015年7月7日，在洪泽县法院执行局主持下，华石建材（申请执行人）与江苏五建（被执行人）达成执行和解协议，内容如下：“申请人与被执行人自愿就2014泽执字第1181案件达成以下和解协议：被执行人欠申请人货款165803.75元，执行费3008元，诉讼费2831元，总计171642.75元。被执行人于2015年7月20日偿还100000元；于2015年8月20日偿还71642.75元……”。7月11日，江苏五建（甲方）、原告（丙方）、被告（乙方）三方签署一份协议书，内容为：“甲乙丙三方就如何了结华石建材申请执行甲方混凝土款案件【洪泽县人民法院（2014）泽执字第1181号】，经充分协商，达成如下协议：一、甲乙两方共同认为，华石建材向洪泽县人民法院申请执行的（2014）泽执字第1181号案件的标的款应该由乙方承担，甲乙双方对此没有任何异议。二、……三、2015年7月7日，就（2014）泽执字第1181号案件的执行，甲方与华石建材达成执行和解协议。乙方感谢甲方为此所作的努力，对该执行和解协议完全认可，并承诺，积极筹措资金切实履行执行和解协议。四、为尽快解封甲方账户，乙方向丙方借款171642.75元，以便甲方向债权人华石建材履行付款义务。五、执行和解协议履行后，甲方与华石建材之间、甲方与乙方之间因混凝土而产生的债权债务关系消灭，乙方和丙方之间产生新的债权债务关系。六、乙丙两方约定，乙方按照月息贰分向丙方支付借款利息。乙方承诺，分四次/月向丙方偿还借款的本金和利息（每次/月还本的金额为借款171642.75元的四分之一）。……七、若乙方不按照本协议约定，及时、足额地向丙方还款，丙方可以就全部借款向乙方主张权利，乙方还应向丙方支付迟延履行违约金，违约金按照全部借款金额的千分之三按日计算……”。同日，被告向原告出具一份借条，载明：“借条今借到沈承富人民币壹拾柒万壹仟陆佰肆拾贰元柒角伍分￥171642.75此据郑卫华2015.7.11”。2015年7月16日，根据洪泽县人民法院提供的账号，原告通过中国银行付款171648.75元（原告多支付6元，不主张权利）。2015年8月29日，被告归还原告40000元，10月10日归还40000元，剩余本息被告一直未归还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的洪泽县人民法院执行通知书、执行和解协议、协议书、借条、中国银行交易凭条、存款历史交易明细、情况说明等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告为归还华石建材申请执行的货款，向原告借款，原被告双方签署了借款协议书，被告同时向原告出具借条。之后原告按照协议约定替被告归还所欠华石建材款项171642.75元，后被告归还原告80000元，剩余款项到期后被告应当归还。关于被告尚欠的本金及利息数额，双方协议约定按照月息2分计算利息，现原告主张被告所还80000元按照年利率15.4%计算当期利息，如有剩余则抵扣本金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。按此方式计算，截止2020年9月23日，被告尚欠原告本金97238.98元、利息75289.98元，本息合计172528.96元。故对原告要求被告归还借款本息172528.96元及起诉之后的利息，本院予以支持。被告郑卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫华于判决生效后十五日内归还原告沈承富借款本息172528.96元并支付利息（以97238.98元为本金，从2020年10月30日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元减半收取1876元，由被告郑卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××23）审 判 员  王 力二〇二〇年十二月十八日法官助理  李柳静书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3241号原告：张学书，男，1957年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：薛俊，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师被告：济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会，住所地：济宁市兖州区新兖镇程村。法定代表人：程永征，职务：村主任。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师原告张学书与被告济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会（以下简称程村村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学书委托诉讼代理人薛俊、赵子平，被告程村村委会委托诉讼代理人葛艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张学书向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令程村村委会偿还张学书垫付款6万元及资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由程村村委会负担。事实与理由：2012年程村村委会进行新农村建设，将部分工程承包给程振田施工，施工过程中，为保证工程质量，由程村村委会监督从济宁金恒新型建材有限公司处购买混凝土，后因程振田未完成施工内容提前撤出，济宁金恒新型建材有限公司多次找程村村委会催要混凝土款，因程村村委会无力偿付该货款，为保证及时完成施工，张学书分别于2018年4月27日、2018年5月14日代程村村委会分别偿付混凝土款3万元，两次共计6万元，济宁金恒新型建材有限公司收款后向张学书出具了收据。程村村委会迟迟不予偿还张学书垫付款6万元，为维护张学书合法权益，特依法提出以上诉讼请求。程村村委会辩称，张学书为程村村委会垫付混凝土款6万元不是事实，程村村委会及程村村委会村两委人员对混凝土垫付款均不知情，张学书要求程村村委会返还垫付款没有事实和法律依据，请求依法驳回张学书的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下:济宁金恒新型建材有限公司经营混凝土，程村村委会在新农村建设过程中从济宁金恒新型建材有限公司购买混凝土。因程村村委会无力偿还该货款，张学书分别于2018年4月27日、2018年5月14日代程村村委会分别向济宁金恒新型建材有限公司垫付混凝土款各3万元，济宁金恒新型建材有限公司分别向张学书出具收款收据。之后张学书要求程村村委会偿还垫付的工程款，程村村委会一直未还。2018年9月3日“程村外欠账”明细第五项写明“10#楼混凝土欠张学书垫付款6万元”，该明细系2018年9月3日程村村委会村会计进行账目交接时形成，上有张学书（时任程村村支书）、王明胜（程村原会计）、张加胜（程村新任会计）、韩桂菊（程村理财小组成员）签名捺印，且该明细在本院生效判决（2020）鲁0812民初2850号民事判决书中被作为证据采用，其能印证程村村委会拖欠张学书混凝土垫付款6万元的事实。庭审中，张学书明确了资金占用期间利息损失的计算方式为以3万元为基数，从2018年4月28日起；以剩余3万元为基数，从2018年5月15日起，均按全国银行期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至程村村委会实际付清之日。上述事实，主要有以下证据予以证实：（1）收款收据两份；（2）程村外欠账明细一份、（2020）鲁0812民初2850号民事判决书及生效证明各一份；上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张学书分别于2018年4月27日、2018年5月14日代程村村委会向济宁金恒新型建材有限公司垫付混凝土款各3万元（共6万元），事实清楚，证据充分，张学书为程村村委会偿还了债务，垫付了货款，因而取得了对程村村委会的债权，张学书的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，张学书主张的利息损失应以自张学书起诉之日起（2020年10月20日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张学书垫付的混凝土款6万元并赔偿利息损失（自2020年10月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十二月二十二日法官助理李珍珠书记员卞露露
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4909号 原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇明珠路**振力大厦1901，统一社会信用代码：91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告:熊保健，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告熊保健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告浙江京兴物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。 审判员  郑承丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5825号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：王洪亮原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以经调解物业费已交为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张浩，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩偿付原告信用卡欠款共计人民币34,475.09元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金22,790.99元、利息1,795.10元、手续费4,534.89元、逾期还款违约金5,354.11元)，并承担以欠款本金22,790.99元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为34,475.09元。被告张浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年10月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,790.99元；2、利息：1,795.10元；3、逾期还款违约金：5,354.11元；4、手续费：4,534.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,790.99元；二、被告张浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.77元，减半收取计184.89元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执471号之一 申请执行人：刘兆锋，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：袁洪昌，男，1966年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人刘兆锋与被执行人袁洪昌合伙协议纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2019）粤12民终2465号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人袁洪昌应向申请执行人刘兆锋返还80893元及利息4115元。因被执行人袁洪昌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兆锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法扣划了被执行人袁洪昌银行存款2019元，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎柏宏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢232号之一申请执行人：朱某，男被执行人：山东某某某某公司上列当事人借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初132号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东某某某某公司名下400000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3742号原告：孟严军，男，汉族，1975年11月13日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张莉、朱清，河南永力律师事务所律师。被告：孙算，女，汉族，1973年3月20日生，户籍地：河南省商水县。被告：吕振华，男，汉族，户籍地：河南省商水县。原告孟严军诉被告孙算、吕振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟严军及委托诉讼代理人张莉、朱清到庭参加诉讼，被告孙算（提交书面陈述）、吕振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟严军诉称，2018年9月3日二被告向原告借款15万元，约定月息4分，原告当天向被告吕振华支付10万元。2018年11月18日又向二被告支付5万元，经催要二被告仍未偿还。故起诉要求二被告偿还借款15万元和利息（自2018年9月4日至2019年8月20日按月息2分，自2019年8月20日至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。被告孙算辩称，本人因事急需资金周转，向原告借钱15万元，但本人已还34500元。被告吕振华未答辩。经审理查明，原告孟严军与被告孙算签订借款合同一份，合同约定：孙算从事个体经营，急需一笔资金，资金数额15万元，利息为月息4分，每月3号付息，借款期限2018年9月4日至2019年9月4日。原告孟严军2018年9月3日、11月18日分别向被告吕振华转账10万元、2万元，原告孟严军2018年11月18日向被告孙算转账3万元。被告孙算通过微信分别于2018年9月15日、9月16日、12月13日、2019年11月7日、2019年12月31日、2020年3月6日向原告孟严军转账1万元、1万元、12000元、1000元、1000元、500元。原告孟严军主张32000是被告孙算偿还的其他借款，2500元是偿还的利息。本院认为，被告孙算向原告孟严军借款未还的事实清楚，证据充分，有借款合同为凭，本院予以确认。因原告孟严军是与被告孙算签订的借款合同，之后原告孟严军也是与被告孙算联系还款事宜，故本案借款人应为被告孙算，对原告孟严军要求被告吕振华还款不予支持。被告孙算前三次微信还款32000元无证据证明是对本案借款的还款，被告孙算如认为不应向原告孟严军支付这三笔款项，可以另行起诉主张权利。因原告在2020年8月20日以后起诉，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告孙算偿还原告孟严军借款15万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止，其中10万元从2018年9月4日开始计算，5万元从2018年11月18开始计算，需扣除已支付的利息2500元）。二、驳回原告孟严军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 乔银龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐新金，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告徐新金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。被告徐新金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44557.51元，其中本金31771.94元、利息4076.84元、滞纳金0元、逾期还款违约金6364.24元、分期付款手续费2324.49元、其他手续费20元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月11日，账户号：18×××39，卡号：62×××23。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告徐新金无到庭答辩。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。徐新金通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（徐新金，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向徐新金签发卡号为62×××23的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称徐新金在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年11月15日徐新金尚欠本金31771.94元、利息4076.84元、逾期还款违约金6364.24元、分期付款手续费2324.49元、其他手续费20元。此外，徐新金在2020年3月26日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金6364.24元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与徐新金通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向徐新金核发涉讼信用卡后，徐新金作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现徐新金使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求徐新金清偿所欠本金31771.94元、分期付款手续费2324.49元、其他手续费20元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于徐新金在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息4076.84元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与徐新金通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。徐新金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐新金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金31771.94元、利息4076.84元、分期付款手续费2324.49元及其他手续费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担65元，由被告徐新金承担392元。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十一日书记员 康颖筠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3059号 申请执行人：唐花云,女性,1975年7月2日出生,汉族,住四川省威远县； 被执行人：廖建成,男性,1964年5月6日出生,汉族,住四川省仁寿县； 本院作出的(2020)川1421民初3133号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金及利息共计50000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，为发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初3133号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴俊鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3753号申请执行人：游莉，女，汉族，1985年06月02日出生，住重庆市永川区被执行人：张强，男，汉族，1981年09月19日出生，住重庆市永川区。被执行人：甘娅，女，汉族，1992年01月19日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人游莉与被执行人张强、甘娅民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)渝0118民初9518号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张强、甘娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人游莉于2020年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，扣划了被执行人甘娅银行存款99.76元并已向申请执行人支付，名下无房、无车，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人张强、甘娅纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费310元，申请执行费350元，除已执行兑现99.76元据实结算外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张强、甘娅无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3753号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十二月一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8176号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人刘超，男，1976年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初13918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人刘超名下相关银行账户；查封其名下位于南宁市青秀区共4处不动产；查封其名下车牌号为桂Ａ×××××号、车牌号为桂Ａ×××××号车贰辆（查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日）。但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月二日 书记员  张凤豈
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4126号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：吴余恩，女，1992年1月10日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴余恩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3063号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴余恩逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭肇亨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初4020号申请人：斗门区莲洲镇健良花木场，住所地斗门区*******，统一社会信用代码：924*******2XM。经营者：周健良。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人：三亚新大兴园林生态有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区*********,统一社会信用代码：914***********983A。申请人斗门区莲洲镇健良花木场与被申请人三亚新大兴园林生态有限公司买卖合同纠纷一案，申请人斗门区莲洲镇健良花木场于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人三亚新大兴园林生态有限公司名下海南银行股份有限公司三亚分行*******015的账户资金予以冻结，申请冻结限额为1,100,131.28元。申请人斗门区莲洲镇健良花木场已向本院提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的保函作为担保，担保金额1,100,131.28元。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人三亚新大兴园林生态有限公司名下海南银行股份有限公司三亚分行*******015的账户资金（以1,100,131.28元为限额），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈加敏人民陪审员  蔡冬梅人民陪审员  曹端辉二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢294号申请执行人：王远俊，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。被执行人：陈宾，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王远俊与被执行人陈宾民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年4月23日作出的（2017)苏0583民初19388号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告陈宾于本判决生效之日起十日内共同归还原告王远俊借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4528元，公告费690元，保全费1620元，合计6838元，由被告陈宾负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2018年10月22日立案受理，案号为（2018）苏0583执7106号。在执行过程中，申请执行人于2019年10月29日撤回该案执行。后申请执行人向本院申请再次申请执行，本院经审查后于2020年3月23日予以立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人陈宾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年3月24日，本院通过总对总系统对被执行人陈宾名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人银行账户中仅有零星存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。3、2020年3月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人陈宾名下共有位于昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室。4、2020年3月24日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈宾名下的公积金登记状况,经查被执行人陈宾在本地无公积金登记信息。5、2020年3月24日，本院对被执行人陈宾采取限制高消费措施。6、2020年3月25日，本院昆山市不动产登记中心查封被执行人陈宾名下共有位于昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室不动产（共有人为陈顺发，设有抵押）。7、2020年4月2日，本院启动对被执行人陈宾名下上述不动产的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2020)1037号房地产网络询价咨询函，评估价值为71.68万元；本院向当事人送达上述评估报告并至案涉现场张贴公告。8、2020年5月14日，本院执行人员在公证处的现场见证下对昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室进行现场调查并固定现场，公证费用为4000元（由申请执行人垫付）。9、2020年10月12日，本院在淘宝网上公开拍卖昆山开发区东方国际广场X号楼XXX室，起拍价为574000元，最终由案外人于2020年10月13日以693000元竞买成交。本院依法出具相关执行裁定书将案涉不动产的产权变更至买受人名下。过户过程中应由被执行人承担的税费为19170元，拍卖辅助费用为3000元，本案执行费为3003元；因案涉房产设有抵押，抵押权人在核算金额且该不动产系家庭4人共有，需待抵押权明确后再按照份额核算陈宾享有的份额用于清偿其债务。10、2020年12月14日，本院再次通过总对总系统对被执行人陈宾名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆、税务、不动产登记信息等财产线索进行查询，反馈显示被执行人陈宾名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无证券登记信息；本院通过总对总自然资源部系统查询被执行人陈宾名下不动产登记信息，反馈显示被执行人陈宾名下无不动产登记信息。11、2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行状况并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供新的财产线索并同意终结该案本次执行程序。本案实际执行到位金额为100000元（以最终分配金额为准）。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执行笔录、照片，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人陈宾名下财产线索并依法评估拍卖被执行人名下不动产，因案涉不动产设有抵押并系庭共有，拍卖款不足以清偿全部债务；除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初19388号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  顾鸣华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初8819号原告：于某1，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住莱西市。委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。被告：于某2，男，1943年3月10日出生，汉族，住莱西市。原告于某1诉被告于某2身体权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某1的委托诉讼代理人董建波、被告于某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失6724.52元，具体如下：医疗费4024.52元、误工费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年8月11日上午8时，原告在被告门口放羊时双方发生争吵，被告用拳头将原告的鼻子打伤，原告伤后被送往莱西市中医院诊断为：鼻外伤、头外伤反应。原告住院治疗8天，花费医疗费4024.52元。被告于某2辩称，不属实，原告把羊放出来，然后就开始骂我，后过来挖我，后面我就不知道了。我根本没打原告，是原告诬赖我。在2020年8月11日之前，双方经常因为琐事发生争吵，双方是前后邻居。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，均居住在莱西市，双方关系不睦。2020年8月11日上午8时，于某1与于某2因于某1的羊跑到于某2门前发生争吵，后互相厮打，厮打过程中于某1鼻子受伤。2020年8月11日，于某1至莱西市中医医院住院治疗8天，入院诊断为：鼻外伤、头外伤反应、脑梗塞、老年性脑改变，出院诊断同入院诊断。于某1支付医疗费4024.52元。以上事实有门诊病历、医疗费单据、住院病案、公安机关的询问笔录等证据在案为凭，已经原、被告质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。于某1与于某2因琐事发生争执，争执过程中于某2致伤于某1的事实清楚、证据充分，本院予以认定。于某1与于某2系邻里，因琐事发生争执，二人均未冷静处理矛盾纠纷。结合本案纠纷发生的过程，酌定以于某2承担50%责任，原告于某1承担50%责任为宜。于某1要求的医疗费4024.52元、误工费800元（8天×100元/天）、护理费800元（8天×100元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）未超出法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。于某1主张交通费300元主张标准过高，根据其就诊情况，本院酌减为100元。综上，于某1合理的经济损失为医疗费4024.52元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计6524.52元，于某2应当赔偿于某1经济损失3262.26元（6524.52元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：于某2于本判决生效之日起十日内赔偿于某1经济损失3262.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年十二月十四日法官助理刘慧书记员孙洪亮
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2614号原告：王涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：乔树才，男，1968年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告王涛与被告乔树才买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告王涛负担。审判员  刘建国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李营书记员任晓菲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6318号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李洋，男，1986年11月10日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：李建勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告李建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息8369.84元（利息计算至2019年10月25日），以后利息按合同约定计算至借款本金还清日；2.案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：借款人李建勇于2018年9月25日在本行贷款60000元，于2019年1月2日到期。本行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告李建勇未按合同约定偿还贷款，经本行多次催收，被告拒不归还。被告的上述行为已经对本行贷款形成违约。根据《贷款通则》和双方签订的借款合同的约定，本行依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金60000元及利息8369.84元，共计68369.84元（利息计算至2019年10月25日），借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，诉讼费用由被告承担。 被告李建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告李建勇与原告安丘农村商业银行签订编号为（安丘农商行辉渠支行）个借字（2017）年第002号《个人借款合同》一份，约定被告李建勇向原告借款60000元，借款种类为“农贷通”农户信用贷款，借款用途为购材料，期限为2017年1月3日至2019年1月2日，借款采用可循环方式借款，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，月利率为7.32‰，在合同有效期内利率不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施…… 2018年9月25日，原告将贷款60000元支付给被告李建勇，双方签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为7.3225‰，借款到期日为2019年1月2日。上述借款被告李建勇未按期履行还款义务，至2019年10月25日，尚欠原告借款本金60000元、利息8369.84元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告李建勇未按约定履行足额还款义务，已构成违约，原告要求被告李建勇偿还所欠借款本息，理由正当，合法有据，依法应予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建勇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息8369.84元（计算至2019年10月25日），并以60000元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，减半收取755元，由被告李建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹炳彬
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初101号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人张宏利，男，1979年6月30日出生，初中文化，住黑龙江省宁安市。因本案于2020年9月17日被海林市公安局取保候审。同年12月16日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张宏利犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员陈肖雪出庭支持公诉，被告人张宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日20时许，海林市公安局交通警察大队在海林市海浪河大桥执勤时，发现被告人张宏利酒后驾驶黑X**雪佛兰牌轿车。经牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]501号鉴定文书鉴定，张宏利静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为182.6mg/100mL，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张宏利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述主要罪行；自愿认罪认罚。建议判处被告人张宏利拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1、书证：户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、侦破经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表、取保候审回执、取保候审保证人身份证复印件、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、机动车照片、车辆买卖协议、邵某身份证复印件；2、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]501号鉴定文书；3、视听资料；4、证人岳某、刘某、孟某的证言；5、被告人张宏利的供述等证据证实。被告人张宏利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宏利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宏利到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宏利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李彤昕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4810号 原告：王鑫，男，1987年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师。特别授权。 被告：江苏青花瓷酒业股份有限公司，统一社会信用代码91321300692591189J，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇金之彩路**。 法定代表人：邵以顺，该公司董事长兼总经理。 原告王鑫与被告江苏青花瓷酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人应保良到庭参加诉讼，被告江苏青花瓷酒业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《经销授权合同书》；2、被告返还原告货款39000元，原告返还500箱丰掌柜茶缸酒（浓香型）给被告（被告自提）；3、被告赔偿原告损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原、被告签订《经销授权合同书》，约定被告授权原告在江西区域销售丰掌柜茶缸酒（浓香型），提供其生产的茶缸酒给原告销售。合同签订后，被告提供了500箱茶缸酒给原告，总价计39000元，原告按照约定支付了货款39000元。原告按照被告的授权在江西区域销售茶缸酒，但是在茶缸酒进入市场时，原告发现被告没有食品生产许可证，不具备食品生产资格，该酒依法属于禁止在市场销售的产品。原告认为，被告不具备生产茶缸酒资格，其生产的酒依法不可以在市场销售，《经销授权合同书》合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，并要求返还货款。另不能实现合同目的过错在被告，原告有权要求被告赔偿损失。综上，原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明：原、被告主体资格。 2、《经销授权合同书》，证明：原告代理销售被告生产的茶缸酒，被告提供500箱茶缸酒，总价39000元，由被告代办运输，运费由被告承担，原告预付50%到甲方账上，在发货前付清余款。 3、微信聊天记录截图、银行转账凭证、汇款凭证，证明：被告方要求原告将货款支付至被告委托代表人名下，原告按照被告的要求已经实际支付39000元货款。 4、茶缸酒照片，证明：证明被告已经发货，被告提供的茶缸酒生产商为被告公司。 5、《店面租赁合同》、租赁店面光盘、收条，证明：原告因代理销售被告提供的茶缸酒租赁了仓库，因此支付了租金8000元。 6、工资收条2张，证明：原告因代理销售被告提供的茶缸酒雇用了工作人员，因此支付了7000元工资。 被告江苏青花瓷酒业股份有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年11月13日，原告王鑫（定作方，乙方）与被告江苏青花瓷酒业股份有限公司（供方，甲方）签订了一份《经销授权合同书》，约定：产品名称为丰掌柜大茶缸酒，度数为42度，数量500箱，规格为1*12（即1箱12缸），单价6.5元，总金额39000元，代理销售地点为江西（浓香型），执行标准GB/T27588，容量每茶缸200ml；甲方按双方确认的样品定作生产，保证产品质量数量；交（提）货地点、方式为定作方公司内；甲方代办运输，满500箱以上，运费由甲方承担，运输过程中发生的一系列问题与乙方无关；执行标准按照国标或企业生产标准；乙方预付50%到甲方账上，在发货前付清余款；因酒水质量问题造成的损失由甲方负全责；有效期限为2019年11月13日至2020年11月16日。合同另对其他事项进行了约定。《经销授权合同书》中甲方委托代表人为李杰，并载明了李杰的银行账号。之后，原告向被告支付了39000元（19000元+20000元）货款，被告向原告发了500箱茶缸酒。 另查明，被告提供给原告的茶缸酒包装中载明生产商为被告公司。 庭审后，原告向本院提交书面材料，确认尚有457箱6瓶丰掌柜茶缸酒在原告处。 以上事实，有原告的当庭陈述及《经销授权合同书》等予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，国家对食品生产经营实行许可制度。被告负有举证证明其取得相应的食品生产许可证的证明责任，但其未能提供证据，应承担不利的后果。原告要求解除双方签订的《经销授权合同书》，因合同目的无法实现，故该诉请本院予以支持。因涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告主张退回货款，本院在剩余商品价值中予以支持，根据权利义务相一致原则，原告应将购买的产品返还给被告公司。原告要求被告赔偿其经济损失15000元（8000元仓库租金及7000元员工工资），因双方签订的《经销授权合同书》对此未作约定，考虑原告因被告未取得食品生产许可证，造成茶缸酒无法在市场上正常销售，必然会产生损失，本院酌情支持6000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王鑫与被告江苏青花瓷酒业股份有限公司于2019年11月13日签订的《经销授权合同书》。 二、原告王鑫于本判决生效后十日内将457箱6瓶退还给被告江苏青花瓷酒业股份有限公司，物流费由被告承担（原告先行垫付）。 三、被告江苏青花瓷酒业股份有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王鑫货款35685元（（457箱×12瓶/箱+6瓶）×6.5元/瓶）及支付相应物流费（以原告物流单据为准）。 四、被告江苏青花瓷酒业股份有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王鑫损失6000元。 五、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王鑫负担75元，被告江苏青花瓷酒业股份有限公司负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李晓颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10600号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣，行长。委托诉讼代理人：申湘琳，公司员工，特别授权代理。被告：孙波，男，1980年8月14日出生，汉族，住昆明，住昆明市iv>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1516元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 何婧琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16853号原告：吴金其，男，汉族，1957年1月30日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘晓慧，贵州维律律师事务所实习律师。被告：台江县美之家建材有限公司，住所地：贵州省台江县天盛花园**，统一社会信用代码：91522630322102333L。法定代表人：欧明方，公司执行董事兼总经理。原告吴金其诉被告台江县美之家建材有限公司（以下简称“台江美之家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴金其的委托诉讼代理人杨艺丹、刘晓慧到庭参加诉讼，被告台江美之家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款102494元；2.本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实与理由：2016年期间被告的法定代表人欧明方到原告处购买瓷砖，并于2016年7月13日写下欠条，未付货款102494元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款，被告未按照合同约定支付货款，严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决。被告台江美之家公司未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告台江美之家公司是一家从事室内装饰、五金销售的自然人独资有限责任公司，法定代表人为欧明方。2016年被告台江美之家公司与原告吴金其达成口头协议，向原告吴金其购买瓷砖，由原告将瓷砖送到被告公司经营场所。2016年7月13日，经原、被告双方核算，确认被告欠原告瓷砖货款为102494元，被告台江美之家公司法定代表人欧明方向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠吴金其的瓷砖款人民币拾万零贰仟肆佰玖拾肆元整（102494.00元整）未付。”因被告至今未支付所欠货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定诚实并完全履行合同义务。原告吴金其按照被告台江美之家公司的要求供应瓷砖，被告台江美之家公司法定代表人欧明方向原告出具《欠条》的行为应当视为代表被告台江美之家公司的职务行为，被告台江美之家公司应当按照合同约定即时、足额支付货款，然而被告台江美之家公司至今未支付任何款项，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款102494元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担保函费500元的问题，原告为保障自己胜诉后的权利得以实现而对被告财产申请保全，是行使自己的合法权利，但法律规定提供担保的方式不止限于保险公司提供保函这一种，因此，该费用不属于本案产生的必然费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台江县美之家建材有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吴金其货款102494元；二、驳回原告吴金其的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1175元、保全费1045元，共计2220元，由被告台江县美之家建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理欧阳嘉丽书记员李丽霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保607号 申请人：周永鲁，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人周永鲁于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值360000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款360000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4343号原告：吴党妮，女，汉族，1942年12月27日生，住尉氏县。委托代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常颜颜，女，汉族，1989年9月9日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负责人：王琰，任总经理营业场所：平顶山市湛南东路北101号委托代理人：高燕，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，任总经理营业场所：郑州西太康路121号委托代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴党妮与被告常颜颜、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（下称人保平顶山公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴党妮的委托代理人张正礼、被告常颜颜、被告人保郑州公司的委托代理人赵岩、被告人保平顶山公司的委托代理人高燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日15时许，常颜颜驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至沿S102线尉氏县大营乡卢家村路口处，与前方同向左转弯行驶张双印驾驶的电动三轮车相撞，造成张双印、吴党妮、张凯璐三人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，常颜颜承担此事故的全部责任，张双印、吴党妮、张凯璐不承担此事故的责任。常颜颜驾驶的小型普通客车，在被告处投有保险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金。精神抚慰金、鉴定费、检查费、会诊费等共计25526.5元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、保险单复印件两份；3、驾驶证、行驶证；4、尉氏县中心医院住院病历、诊断证明、出院证；5、河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。被告常颜颜辩称，被告有保险公司，应该由保险公司赔偿，该被告承担的被告承担。被告常颜颜未向本院提交证据材料。被告人保平顶山公司辩称，事故车辆在公司投有交强险，事故发生在保险期间，因本事故之前已经和张双印、吴党妮已经达成调解协议，交强险还剩100500元，伤残限额内剩98500元。对于原告的诉求残疾赔偿金、精神抚慰金过高请法院酌定，鉴定费、交通费、诉讼费公司不承担。被告人保平顶山公司未向本院提交证据。被告人保郑州公司辩称，交强险范围外的合理损失公司予以承担，保险合同约定鉴定费诉讼费公司不承担。被告人保郑州公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月30日15时许，常颜颜驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至沿S102线尉氏县大营乡卢家村路口处，与前方同向左转弯行驶张双印驾驶的电动三轮车相撞，造成张双印、吴党妮、张凯璐三人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，常颜颜承担此事故的全部责任，张双印、吴党妮、张凯璐不承担此事故的责任。常颜颜驾驶的小型普通客车，在被告人保平顶山公司处投有交强险，在被告人保郑州公司投保有第三者责任保险100万元，事故发生在保险责任期间内。原告受伤后，在尉氏县中心医院住院治疗39天，2020年10月10日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右锁骨骨折术后遗留有关节功能部分丧失，属十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，常颜颜驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告身体受伤，经公安机关认定，常颜颜承担此事故的全部责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，常颜颜应对原告的损失承担相应的赔偿责任。常颜颜驾驶的事故车辆在二被告保险公司处分别入有交强险和第三者责任险，二被告保险公司应分别在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律规定，经本院审查，本次诉讼被告人保平顶山公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金17100.5元、精神抚慰金5000元合计22100.5元。原告起诉要求被告赔偿鉴定费、检查费、会诊费，因原告提交的证据不是正规票据且均系复印件，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，计算数额过高，本院不予支持、本次诉讼被告常颜颜、被告人保郑州公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额赔偿原告吴党妮残疾赔偿金、精神抚慰金合计22100.5元。驳回原告吴党妮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告常颜颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十日书记员  文 静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1590号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周琼，男，1992年10月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省郴州市北湖区，因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人彭斌，系广东领华律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z648号起诉书指控被告人周琼犯收买、非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人周琼及辩护人彭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人周琼收买以他人身份资料开办的对公账号（含营业执照一份、对公许可证一张、U盾一个、对公账户银行卡一张、公章等），再向上线出售，从中赚取差价获利。被告人周琼找到下线人员罗某1、邓某（均另案处理）合作，由罗某1、邓某向其介绍开户客户12人，被告人周琼为这12人开了对公账号，并给罗某1、邓某开户客户每人1500元人民币1套，加上自己找到的开户客户4人并开了对公账号，共计16套。被告人周琼把办好的对公账号4套卖给上线人员罗某2（另案处理），每套3500元人民币，12套卖给上线人员李某2（另案处理），每套2000元人民币，共获利20000元人民币。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周琼无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料、买卖国家机关证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以收买、非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人周琼一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人周琼虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周琼对于公诉机关指控的事实不持异议，但认为其是合法代办行为，不构成犯罪。辩护人认为被告人周琼的行为是合法代办行为；其能够如实供述基本犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年3月期间，被告人周琼收买以他人身份资料开办的对公账号（含营业执照一份、对公许可证一张、U盾一个、对公账户银行卡一张、公章等），再向上线出售，从中赚取差价获利。被告人周琼找到下线人员罗某1、邓某（均另案处理）合作，由罗某1、邓某向其介绍开户客户12人，被告人周琼为这12人开了对公账号，并给罗某1、邓某开户客户每人1500元人民币1套，加上自己找到的开户客户4人并开了对公账号，共计16套。被告人周琼把办好的对公账号4套卖给上线人员罗某2（另案处理），每套3500元人民币，12套卖给上线人员李某2（另案处理），每套2000元人民币，共获利人民币20000元。上述事实，被告人周琼在庭审中亦无异议，并有广州市公安局番禺区分局到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、情况说明，证人孙某1、李某1、江某的证言，同案人罗某1、邓某、李某2、罗某2的供述，被告人周琼的供述，辨认笔录，商事登记基本信息查询，被告人周琼名下多张银行卡交易明细，银行账户交易明细，微信聊天记录及交易记录截图，电子物证检查笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人周琼及辩护人均认为其行为是合法代办行为，不应构成犯罪。经查，本案多名证人证言、同案人供述、被告人周琼的供述及书证、电子数据等证据，均吻合一致，相互印证，足以证实被告人周琼为谋取不法利益，在网上发布信息收买他人身份资料或向罗某1、邓某等人收买他人身份资料用于开办对公账号，后将办理的对公账号非法提供给李某2、罗某2等人用于走账，被告人周琼从中赚取差价获利。被告人周琼上述行为显然并非合法代办行为，而是直接触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，收买他人信用卡信息资料，进而向第三人非法提供他人信用卡信息资料。该行为客观上为他人实施各类非法活动提供了方便，对金融秩序安全具有极大破坏性，严重侵犯国家信用卡管理制度，依法应当追究其刑事责任。被告人周琼的辩解及辩护人的辩护意见，系对法律认识不足，本院不予采纳。本院认为，被告人周琼无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人周琼无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周琼一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人周琼犯收买、非法提供信用卡信息罪、买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周琼归案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。缴获U盾、公章、营业执照、银行卡等物品，暂无证据证实系涉案赃物，本院不予判处，由公安机关甄别后依法处理。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周琼犯收买、非法提供信用卡信息罪判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金，犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人周琼犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起执行至2024年2月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具华为手机一台、VIVO手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 章 莹人民陪审员 李 禾人民陪审员 梁润荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 陈兆惠