wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1946号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：崔丽，女，1967年8月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人崔丽及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3365号     申请执行人赵某某，男，汉族，1978年11月27日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人柏某某，男，汉族，1979年01月04日出生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人柏某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执3365号一案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员雷斌琦     二〇二〇年十二月四日     书记员刘鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1794号之二 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：王**，男，生于1968年11月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：袁秀群，女，生于1972年11月20日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初1755号仁寿民富村镇银行股份有限公司责任公司与王**、袁秀群金融借款纠纷一案，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初1755号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 政
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6609号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：王保霞，女，1978年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9047号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王保霞金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8046号原告：昆明官渡农村合作银行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路791号。负责人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，系银行员工，特别授权代理。被告：张静华，女，汉族，1970年12月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。原告昆明官渡农村合作银行与被告张静华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金113,800.70元，支付截止2020年6月8日的利息21,699.76元，违约金7325.83元，以及2020年6月9日起至上述款项实际还清之日止的利息、违约金；二、判令被告承担原告实现债权的一切违约金（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。被告辩称，认可欠款开始的日期，自2020年7月后未再还款，但是不清楚利息、违约金等的计算方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××07）并进行了透支消费，截至2020年9月25日尚欠信用卡本金113200.7元以及利息30197.29元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张静华于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行信用卡欠款本金113,200.7元以及截至2020年9月25日的利息30,197.29元，并计付自2020年9月26日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告张静华承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告昆明官渡农村合作银行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告张静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1764号 原告：姜云云，女，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。 原告姜云云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云云的委托诉讼代理人曹镇，被告保险公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司赔偿车辆损失费、施救费等各项损失共计218596元；2、诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年12月6日15时,王学文驾驶姜云云所有的皖Ｒ×××××号小型客车途经青阳县六佛路0公里800米处因车速过快撞树发生侧翻,造成姜云云受伤、车辆受损的交通事故。2020年4月11日青阳县交警大队出具了交通事故认定书:认定王学文负事故全部责任。事故发生后,车辆经评估损失为210596元、评估费5000元及施救费3000元。经查,姜云云车辆在保险公司处投保了车辆损失险,本案事故发生在保险期间内。综上所述,姜云云认为,保险公司依法应当在保险责任限额范围内承担保险责任。为了维护自身的合法权益,依据民诉法等相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持合理合法的诉讼请求。 保险公司辩称，一、保险公司在事故后询问姜云云，姜云云说车辆已经出售，所以姜云云主体不适格。二、申请对修理费进行重新评估。三、姜云云的出售价格应当在赔偿中折扣，车辆出售的残值申请进行鉴定。四、姜云云在保险公司投保了保额为227908元的车辆损失保险，有不计免赔，施救费用不在该保险范围内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对姜云云提交的证据三维修证明及清单、维修单位营业执照、评估报告、评估费发票，因保险公司申请进行重新鉴定，本院予以准许，故仅对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。对保险公司申请重新鉴定的安徽江南保险公估有限公司出具的评估报告书，经审查予以确认，证实涉案车辆因本次事故造成的车损为160390元。对保险公司提交的姜云云的购车发票一张，姜云云认为保险公司超出举证期限，且不能证明车辆的实际价值，经审查，该发票仅能证明姜云云发票成交价为136000元，与姜云云的投保保额227908元、鉴定机关安徽江南保险公估有限公司出具的说明函中该车在事故发生日的价值250942元均相差甚远，不能反映该车的实际价值，故对该发票的证明目的不予确认。对安徽江南保险公估有限公司出具的说明函，双方对其真实性均无异议，经审查予以确认。 本院认为，姜云云将其所有的皖Ｒ×××××号小型客车在保险公司处投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。经鉴定，本次事故共造成姜云云所有的皖Ｒ×××××号小型客车损失160390元，王学文驾驶该车负事故的全部责任，故保险公司应当依据保险合同约定予以赔偿。保险公司认为姜云云购买该车款为136000元，故赔偿价款不能超过票面价款或者车辆的实际价值，被保险人不得从保险理赔中获益，经审查认为，从合同约定来看，因双方在保险合同中约定的保险限额为227908元，该限额系保险合同双方在投保时对车辆价值的约定，经鉴定的修理费用也小于双方约定的保险限额，故应遵守双方合同之约定；从被保险人是否获益来看，因该款项不能反映涉案车辆的真实价值，且二手车市场交易避税的情况大幅存在，该车的发票价款也不能反映车辆的实际购买价，即使以发票价格购买，该车辆实际价值高于交易价格的利益也应当归属于姜云云，保险公司以鉴定的修理费用大于该车购买发票价款为由认为姜云云从保险理赔中获益的理由不能成立；综上，对保险公司的上述辩解不予采纳。姜云云诉请施救费3000元，未能提交相关证据予以证实，不予支持。评估费5000元，重新评估费7000元，合计12000元，因重新鉴定减少了原鉴定的损失数额，本院确定由姜云云承担5000元，保险公司承担7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿姜云云因本次事故造成的车损160390元。 二、评估费5000元，重新评估费7000元，合计12000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担7000元，姜云云承担5000元。 三、驳回姜云云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4882号原告：蔡鸣，男，1981年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：朱光勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告蔡鸣与被告朱光勇债权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告蔡鸣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鸣自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡鸣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告蔡鸣负担。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 影
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初2203号原告：邢立斌，男，1969年8月12日出生，汉族，个体。现住吉林省梨树县梨树镇天阳小区**楼107B门市。被告：李巨武，男，1970年3月6日出生，汉族。现下落不明。原告邢立斌诉被告李巨武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邢立斌到庭参加诉讼，被告李巨武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立斌诉称：我于2008年至2017年在梨树县医院对面经营和平小吃部。2011年起，李巨武一直在我的小吃部吃饭。2017年12月10日，李巨武给我出具欠条一份，共计欠款20000元，约定此欠款于2017年12月30日前给付。但到期后，经我多次催要，李巨武迟迟没有给付，现起诉至法院。请求法院判令李巨武立即给付欠款20000元。李巨武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，邢立斌向法庭提供了下列证据：第一份证据是2017年12月10日李巨武出具的欠条一份，证明李巨武欠款20000元的事实；第二份证据是梨树县霍家店街道办事处园艺村村民委员会出具的证明信一份，证明李巨武现下落不明，无法联系。经审理查明：邢立斌于2008年至2017年在梨树县医院对面经营和平小吃部。2011年起，李巨武一直在该小吃部用餐。2017年12月10日，李巨武给邢立斌出具欠条一份，载明共计欠款20000元，约定于2017年12月30日前清偿完毕。到期后，李巨武迟迟没有给付。该笔款项经邢立斌多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，邢立斌与李巨武之间系餐饮服务合同关系，李巨武拖欠用餐费用有其出具的欠条为证，应认定李巨武拖欠餐费事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”据此，李巨武应当给付邢立斌餐费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告李巨武自本判决生效后立即给付原告邢立斌餐费20000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费680元，合计830元，由被告李巨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 赵宝彬人民陪审员 范 迪人民陪审员 冷维娜 二〇二〇年十二月十一日书记员 么素玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15505号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：欧玉珍，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告欧玉珍信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告欧玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年6月2日，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年5月27日，被告欠本金84748.92元、利息13423.94元、违约金23491.43元、分期手续费4411.61元、。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金84748.92元、分期手续费4411.61元、利息13423.94元、违约金23491.43元，从2020年5月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年5月27日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧玉珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金84748.92元、利息（截至2020年5月27日为13423.94元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4411.61元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担262元，被告欧玉珍负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2209号申请执行人贵阳农村某某银行股份有限公司蒲江支行,住贵州省贵阳市经济技术开发区。负责人：冷某某，职务：行长。委托代理人：李某，系贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托代理人：骆某某，系贵州衡一律师事务所律师，一般代理。被执行人贵阳某某工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。法定代表人：宋文。关于贵阳农村某某银行股份有限公司蒲江支行申请执行贵阳某某工程有限公司借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵阳某某工程有限公司应履行以下义务：支付申请人案款1174103.68元及利息，并承担本案执行费14141.00元。因被执行人贵阳某某工程有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年6月12日立案执行。本院分别于2020年6月15日、11月21日及11月28日通过总对总查控系统对被执行人贵阳某某工程有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；物联网银行未开户；银行无存款；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵阳某某工程有限公司的不动产登记信息。经本院2020年12月4日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵阳某某工程有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月四日书记员  严楚皓
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢75号 周恩帆、查向芹： 周恩帆与查向芹婚姻家庭纠纷一案，本次恢复执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，查向芹自动履行10000.00元。查向芹已于2020年12月7日将该款转付给周恩帆。至此，周恩帆向本院申请执行的（2013）泸定执字第146号民事调解书本次恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8084号申请人：汝州市瑞华水泥制品有限公司，住所地汝州市产业集聚区中国平煤神马集团汝州电化公司北侧。法定代表人：范红强，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路****楼**。法定代表人：徐金生，该公司负责人。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区万寿路**iv>法定代表人：韦国，该公司董事长。申请人汝州市瑞华水泥制品有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，对被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司、中铁六局集团有限公司在金融机构的存款85万元或查封其他等额财产。申请人汝州市瑞华水泥制品有限公司以大家财产保险有限责任公司保函提供担保。本院经审查认为，汝州市瑞华水泥制品有限公司的保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司、中铁六局集团有限公司在金融机构的存款85万元或查封其他等额财产（限额85万元）。案件申请费4770元，由申请人汝州市瑞华水泥制品有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜梦鸽
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申55号钱新明：你因玩忽职守一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初286号刑事判决，以“原审判决依据不正确，你不构成玩忽职守罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为在国家机关中从事公务的人员，工作严重不负责任，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，你的行为确已构成玩忽职守罪。原审认定上述犯罪事实的依据，不仅有你本人的供述、多个证人的证言，还有发破案经过以及江苏省农村综合改革领导小组办公室、江苏省农业委员会、财政厅《关于调整完善2010年粮食直补政策和做好对种粮农民补贴工作的通知》等相关书证能够证实。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2268号之一 申请执行人：郑冬梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 被执行人：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，本科文化,住址安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行郑冬梅申请执行陈杰借款合同纠纷一案中，于2020年11月6日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话，被执行人无正当理由未到院；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××号的车辆以及位于本市田区优山美地13栋107室房产；4.2020年12月2日向首封权案件递交参与分配申请；5.已对被执行人发出限制消费并列入失信名单；6.申请执行标的额453090.91元、执行费6696元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理李林 书记员张欣琛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2500号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：王锋，男，汉族，1981年4月6日出生，住长春市绿园区。 被告：张春雨，女，汉族，1983年8月10日出生，住长春市绿园区。 被告：吉林省丰泽汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告王锋、张春雨、吉林省丰泽汽车销售有限公司、长春时利和汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告王锋、张春雨、吉林省丰泽汽车销售有限公司、长春时利和汽车经销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王锋、张春雨、吉林省丰泽汽车销售有限公司、长春时利和汽车经销有限公司按合同约定共同偿还贷款本金588294.8元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月7日与王锋、张春雨、吉林省丰泽汽车销售有限公司、长春时利和汽车经销有限公司签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额为陆拾玖万元，贷款利率为月利率8‰（逾期利息加罚50%），用途为购车，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：XXX号《抵押物清单》所列车产，产权人：吉林省丰泽汽车销售有限公司，车辆品牌：埃尔法牌，车牌号：吉X**。原告于2018年11月7日与吉林省丰泽汽车销售有限公司签订的编号为XXX号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2018年11月7日发放，到期日为2021年11月6日。共计36期，截止至2020年11月2日共计18期，未还本金335986.36元及利息62386.85元，合计金额为398373.21元，违反了合同编号为XXX号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 王锋、张春雨、吉林省丰泽汽车销售有限公司、长春时利和汽车经销有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 本院认定的事实如下：2018年11月7日，原告融丰村镇银行与王锋签订了《个人借款合同》（合同编号为XXX），约定王锋在融丰村镇银行处贷款69万元用于购买车辆，借款期限自2018年11月7日至2021年11月6日，此笔借款月利率8‰，合同约定将贷款打入王锋开设的尾号XXX的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2018年11月12日，融丰村镇银行将69万元打入合同约定的王锋名下的账户。同时，张春雨、吉林省丰泽汽车销售有限公司、长春时利和汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 同日融丰村镇银行又与吉林省丰泽汽车销售有限公司签订合同编号为：XXX的《抵押合同》，约定将吉林省丰泽汽车销售有限公司所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉X**、XXX的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向王锋放款69万元，且自认已收到王锋的部分还款，截止2020年12月25日尚欠本金588294.8元，利息62386.85元。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告王锋未按约定履行还款义务，2020年12月25日尚欠本金588294.8元，利息62386.85元。故原告要求被告王锋偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告王春雨、吉林省丰泽汽车销售有限公司、长春时利和汽车经销有限公司向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。被告王锋、张春雨、吉林省丰泽汽车销售有限公司、长春时利和汽车经销有限公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王锋于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款588294.8元本金及相应的利息（期内利息月利率8‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告吉林省丰泽汽车经销有限公司名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为：吉X**、XXX）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告张春雨、吉林省丰泽汽车经销有限公司、长春时利和汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4841.47元（原告已垫付）、保全费3461.47元由被告王锋、张春雨、吉林省丰泽汽车销售有限公司、长春时利和汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘琳琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5040号原告：苗之林，男，1998年2月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：谈建忠，男，1997年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苗之林与被告谈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月29日、12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告苗之林及其委托诉讼代理人田莉、被告谈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗之林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金54000元以及利息44536.74元，利息暂计算至2020年7月29日，剩余利息按年利率4.75%的四倍计算至本息全部还清之日止2、诉讼费以及5000元律师费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2015年10月4日起，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝及给付现金的方式共计支付给被告54000元，被告于2016年11月12日出具欠条并约定利息按银行同期贷款的四倍计算。借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿款借款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。审理中，原告将第1项请求变更为请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金54000元以及利息31993元（自2016年11月12日起算，暂计算至起诉之日2020年8月27日，2020年8月28日之后的利息以未还本金为基数，按一年期LPR年利率3.85%的四倍计算至本息全部还清之日止）。被告谈建忠辩称，54000元大部分是赌债，金额也达不到54000元，我们之间支付宝来回转账，我当时经常和原告赌博，双方转账频繁。赌博的时候我输给原告2万多元，原告说钱可以慢慢还给他，他就让我出具了54000元的借条。原告提供的微信聊天记录不完全，原告答应我归还3万元就把欠条还给我，当时我没有这么多钱，也害怕家里人知道，所以没有了结此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录截屏6份、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及律师聘用合同等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告谈建忠以资金周转为由向原告苗之林陆续借款54000元，苗之林自2015年10月4日至2016年6月23日通过支付宝向被告支付借款20120元，其中2015年10月4日以转账方式支付被告借款6000元、同年11月3日支付被告2000元、同年11月12日支付被告200元、同年11月13日支付被告200元、同年11月16日支付被告20元、同年11月20日支付被告900元、2016年2月20日支付被告3000元、同年4月4日支付被告800元、同年6月23日支付被告3000元和4000元。2014年底至2015年底原告以现金支付被告借款33880元，合计54000元。2016年11月12日被告谈建忠出具了借据：“今有借款人谈建忠向出借人苗之林借款人民币54000元（大写）伍万肆仟元整，定于2017年12月31日前还款，利息按银行同期贷款的四倍计算。如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、出借人在催讨还款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人全部承担”。当天谈建忠向苗之林出具了伍万肆仟元整的收条。由于被告谈建忠未按约归还原告借款本息，故原告诉至法院。另查明：2016年6月23日下午11:53谈建忠与苗之林的微信聊天中谈建忠承诺归还54000元。再查明：为本次诉讼苗之林与江苏新苏律师事务所签订了律师聘用合同，支付律师费5000元。庭审中谈建忠明确出具借条后其转账给原告的款项2017年5月10日转给原告2000元，2017年3月28日转给原告2000元，2017年2月13日转给原告500元，2016年12月31日转给原告2800元，合计7300元不是用于归还本案借条上的借款，是我们之间其他的经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗之林已向谈建忠支付宝转账及现金支付借款，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。谈建忠理应按约归还借款并支付利息。谈建忠主张54000元大部分是赌债，但其未举证证明，本院不予采信。出具借条后谈建忠支付给原告的7300元其明确表示不是用于归还本案借条上的借款，故不予在借款本金中扣除。苗之林要求被告谈建忠立即归还原告借款本金54000元以及利息31993元（自2016年11月12日起算，暂计算至起诉之日2020年8月27日，2020年8月28日之后的利息以54000元本金为基数，按起诉时一年期LPR年利率3.85%的四倍计算至本息全部还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。苗之林要求谈建忠支付5000元律师费的请求，因律师费5000元已超出法律上限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谈建忠于本判决生效之日起10日内归还原告苗之林借款本金54000元，并支付利息及逾期利息31993元（自2016年11月12日起算，暂计算至起诉之日2020年8月27日，2020年8月28日之后的利息以54000元本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息全部还清之日止）。二、驳回原告苗之林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担75元，被告负担900元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴家玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门新驿旅游投资管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉东里东侧白水泉**。 法定代表人：林珀玫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市味友乡土美食推广有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道** 法定代表人：王瑞祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所律师。 再审申请人厦门新驿旅游投资管理有限公司因与被申请人厦门市味友乡土美食推广有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初925号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘才银，男，1966年1月17日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住郯城县。2007年6月29日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被郯城县人民法院判处罚金人民币10000元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人刘才银犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘才银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日12时许，被告人刘才银在新沂市工地因水管放置问题与许某发生争执，两人相互推搡致许某摔倒。后许某、高某、韩某某等人围住被告人刘才银，被告人刘才银向西跑开后许某对其追赶，被告人刘才银持钢管将许某左臂打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人许某的损伤程度构成轻伤一级。被告人刘才银于2020年10月19日主动至新沂市公安局经济开发区派出所投案，后如实供述上述犯罪事实。被告人刘才银已与被害人许某达成赔偿协议，并取得被害人许某的谅解。新沂市人民检察院指控被告人刘才银的行为构成故意伤害罪，建议对被告人刘才银判处有期徒刑一年二个月。被告人刘才银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘才银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘才银有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘才银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 河
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终16096号 上诉人（一审起诉人）：覃麟添。 上诉人覃麟添不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初12703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃麟添上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：一审法院忽略了本案存在双方当事人的协议选择管辖法院，即在《合伙经营协议》第九条第二款中，上诉人与一审被起诉人约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，任何一方可向南宁本地法院提起诉讼。因上诉人户籍地为南宁市江**，上诉人有权选择南宁市江**人民法院作为其原告住所地法院管辖本案，符合协议管辖中双方当事人意思自治的要求，同时南宁市江**人民法院作为原告住所地法院也满足与争议有实际联系的地点，并不违反级别管辖与专属管辖的规定，因此南宁市江南区人民法院作为本案一审管辖法院并无不妥。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人在案涉《合伙经营协议》第九条第2款中约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，任何一方可向南宁本地法院提起诉讼。”该约定无法确定管辖的法院，属于管辖约定不明的情形，故该管辖协议无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。现被告住所地不在一审法院辖区，上诉人亦未提供证据证明合同履行地位于一审法院辖区范围内，一审法院对本案无管辖权。综上，覃麟添的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9378号原告：王洁，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人：戴杰，董事长。委托诉讼代理人：于云中，男，该公司员工。原告王洁与被告东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称东方鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人晋一巍、付芳芳，被告东方鼎盛公司的委托诉讼代理人于云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《内部福利房保留协议》；2.被告返还购房款309008元并支付利息70093元（以309008元为基数，按年利率6％的标准自2016年12月23日暂计算至2020年9月14日，主张至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求1，将诉讼请求2变更为被告返还购房款289008元并支付利息（以309008元为基数，自2016年12月23日起至2020年4月16日，以289008元为基数自2020年4月17日至实际退款之日止，均按年利息6%计算）。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《内部福利房保留协议》，约定原告认购被告开发的位于东方鼎盛花样城7地块1号楼东1单元17层1709号房产一套，总价款为1030025元，原告需在2016年12月23日前交纳总房款的30％即309008元，若被告违约导致合同不能履行的，应返还原告相应房款等。协议签订后，原告通过其丈夫李凯银行卡于2016年12月23日向被告支付购房款309008元，但被告迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》。后经原告了解，该项目一直处于停工状态，且截至目前仍未达到预售条件，原告向被告申请退房，被告同意退房后迟迟未退还相应房款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。东方鼎盛公司辩称，1.原被告双方已经于2019年9月10日达成退房协议，原告出具了退房申请，被告也经过审批流程予以同意，退还原告房款被告收回房屋，没有异议，本案不存在内部福利房保留协议是否有效的问题；2.原告陈述被告迟迟不与原告签订正式房屋买卖合同、一直未动工等与本案无关；3.双方达成退房协议后被告于2020年4月16日向原告退还20000元，应退还本金应减去该20000元；4.被告愿意支付资金占用期间的银行利息，但原告诉请的按年利率6%支付利息不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部福利房保留协议》，主要约定：1.甲方为地产开发企业，乙方为企业工作人员，乙方认购花样城7地块1号楼东1单元17层1709号商品房，建筑面积为89.7平方米，单价为11483元/㎡，总价为1030025元；2.乙方在2016年12月23日前交纳总房款的30%，即309008元；3.若甲方违背协议约定，导致合同不能履行的，应返还乙方相应购房款等。原告提交的银行交易明细单显示，原告的配偶李凯于2016年12月23日向被告汇款309008元。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明收到王洁交来房款309008元（7#1-1-1709）。2019年9月10日，原告王洁向被告提交《退房申请单》。2019年11月19日，退房申请单被审核通过。2020年4月16日，被告向原告账户汇款2万元。诉讼过程中，原告称，被告同意退房后，收回《内部福利房保留协议》、收据、退房申请单原件。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原、被告签订《内部福利房保留协议》后，原告于2019年9月10日申请退房，被告予以同意并已向原告退还房款2万元。原、被告双方已就解除案涉《内部福利房保留协议》达成一致意见，案涉《内部福利房保留协议》自此解除。合同解除后，原、被告已经就返还购房款达成一致意见。因《内部福利房保留协议》约定原告应支付的首付款共计为309008元，原告提交的收据及银行交易明细单能够证明其已向被告支付房款共计309008元。据此，本院对被告收取原告购房款309008元的事实予以确认。因被告已退还原告购房款20000元，故被告尚应退还原告剩余购房款289008元（309008元－20000元）。关于利息，依据查明的事实，导致协议解除的主要原因在被告，且被告占用原告款项长达四年，原告要求被告支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。故被告应支付的利息为：以309008元为基数自2016年12月23日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至2020年4月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以289008元为基数自2020年4月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王洁购房款289008元并支付利息（以309008元为基数自2016年12月23日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至2020年4月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以289008元为基数自2020年4月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，减半收取计3544元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩冬菊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381破3-3号申请人：新沂市沙沟兴隆食品有限公司管理人。2019年7月1日，本院裁定受理新沂市沙沟兴隆食品有限公司破产清算一案，并指定江苏苏沂律师事务所担任管理人。2019年8月29日，本院裁定宣告新沂市沙沟兴隆食品有限公司破产还债。经破产清算，管理人制作了《新沂市沙沟兴隆食品有限公司破产财产分配方案》及《补充分配方案》，该分配方案经债权人会议于2020年9月11日、12月13日表决通过，管理人于2020年12月15提请本院依法裁定。2020年12月16日，本院裁定认可管理人制作的《新沂市沙沟兴隆食品有限公司破产财产分配方案》及《补充分配方案》，指令管理人执行该方案。2020年12月18日，新沂市沙沟兴隆食品有限公司管理人向本院提出申请，称管理人按照《新沂市沙沟兴隆食品有限公司破产财产分配方案》及《补充分配方案》的规定，分配工作已经全部完成，遂向本院提交了《破产财产分配报告》，并请求本院终结新沂市沙沟兴隆食品有限公司破产程序。本院认为，新沂市沙沟兴隆食品有限公司管理人按照《新沂市沙沟兴隆食品有限公司破产财产分配方案》及《补充分配方案》的规定，完成了破产财产的全部清偿工作，管理人申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结新沂市沙沟兴隆食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 胡广明审 判 员 曹 伟审 判 员 王秀军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 任彦嘉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4467号原告：黄宗慧，女，1969年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄宗慧与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告黄宗慧自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄宗慧的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗慧向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告（乙方）黄宗慧于2007年6月17日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积105平方米，单价为1050元/平方米，总价为110250元。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县xx街道xx路xx号xx楼xx室，建筑面积98.32平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告黄宗慧诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵某某将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2007年6月17日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告黄宗慧为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约105平方米……三、集资建房价款及付款方式与交房时间:1、乙方集资该房屋价款为每平方米1050元，合计110250元，最终以房屋产权部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，经办人：赵某某。乙方：黄宗慧。2007年6月17日”。协议签订当日，原告黄宗慧一次性付清了购房款110250元。2008年12月31日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县xx街道xx路******，建筑面积为98.32平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告黄宗慧名下，原告黄宗慧提起本案诉讼。2020年12月7日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告黄宗慧与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费、过户费等费用，本院予以确认。因此，原告黄宗慧要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2007年6月17日签订的《集资购房协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告黄宗慧与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2007年6月17日签订的《集资购房协议》合法有效。本案案件受理费2504元，减半交纳1252元，由原告黄宗慧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰洋
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：王建亮，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：石家庄运输集团有限公司。住。住所地：石家庄市桥**汇通路**一社会信用代码：91130100107740762P。 法定代表人：汪栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏春雨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田军永，河北咏远律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）与被告王建亮、石家庄运输集团有限公司（以下简称石家庄运输集团）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人王龙，被告石家庄运输集团的委托诉讼代理人田军永、苏春雨、被告王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建亮赔偿原告代位追偿款10775元及利息（自2019年1月31日起至偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付），由被告石家庄运输集团承担连带责任；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年2月5日14时许，案外人连战驾驶原告被保险车辆冀Ｄ×××××中型特殊结构货车，沿长安大道由东向西行驶至邯大线51公里300米处时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成车辆侧翻，撞到前方被告王建亮违法停放被告石家庄运输集团所有的冀Ａ×××××大型普通客车尾部，造成车上人员梅麦云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后冀Ｄ×××××车辆的被保险人向原告提出索赔申请，原告对其车损进行了理赔。因被告在此事故中负次要责任，故应当在交强险额度外按百分之三十的责任比例承担车辆损失，共计10775元。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向被告行使追偿权，特向法院提起民事诉讼。 被告王建亮、石家庄运输集团辩称，一、该车确为石家庄运输集团运营车辆，在中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，请法庭在判决中核减交强险财产损失应赔付范围；二、原告代位求偿权来源于保险合同，被告与原告不存在保险范围内纠纷，冀Ｄ×××××与原告之间的合同不得涉及第三人财产权益的处分，冀Ｄ×××××与原告之间的保险合同约定，已超出其本身合同约定范围，故不予认可。被告与冀Ｄ×××××存在侵权纠纷，而本案为合同纠纷，被告与原告之间不存在任何争议，应予以驳回；三、此事并未事前争得被告认可，即使代位求偿权也有通知义务，在被告未接到通知、未看到证据、未发表意见时，原告擅自代为赔偿，被告不予认可，与被告不存在任何法律关系，请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日14时许，连战驾驶冀Ｄ×××××中型特殊结构货车（车内乘坐梅麦云）沿长安大道由东向西行驶至邯大线51公里300米处时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成车辆侧翻，撞到前方的王建亮违法停放在道路北侧的冀Ａ×××××大型普通客车尾部，造成梅麦云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。连战负事故主要责任，王建亮负次要责任。冀Ｄ×××××车辆损失共计31250元，属于魏县桑德环卫工程有限公司所有，并在原告处投保有特种车损失保险和第三者责任保险。冀Ａ×××××车辆属于石家庄运输集团所有的公路客运车辆，被告王建亮系车辆驾驶人员。2019年1月30日，原告向魏县桑德环卫工程有限公司赔付31250元。 上述事实有冀Ｄ×××××车辆保单抄件、河北省魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书、王建亮从业资格证、冀Ａ×××××车辆行驶证、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险定损报告、河北增值税电子普通发票、车损照片、银企转账明细等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故造成魏县桑德环卫工程有限公司所有的车辆冀Ｄ×××××损坏，原告依约支付保险金31250元后，依法取得了向责任人请求赔偿的权利。被告王建亮系车辆冀Ａ×××××驾驶人，负事故次要责任，而车辆属于被告石家庄运输集团所有，应由车辆所有人承担赔偿责任，对原告要求被告王建亮承担赔偿责任的主张，不予支持。因原告提供的证据显示其已按程序对车辆冀Ｄ×××××的损坏进行了理赔，且已诉至法院，被告石家庄运输集团提出车辆损失证据的真实性难以体现，证据链组成不能达到法定要求，原告提供的证据矛盾，无证据显示赔偿款已经赔偿，无代位授权书面文件、无转账记录，没有提前通知被告就行使代位权，代位权未成立等辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。关于赔偿损失问题，被告石家庄运输集团虽提出涉案车辆投保交强险一份，要求核减交强险财产损失，因其未提交证据证明，同时为减轻当事人诉累，被告石家庄运输集团在本案中予以赔偿后，可另行主张权利。原告要求被告赔偿利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，对原告要求被告赔偿代位追偿款10775元[（31250元-交强险2000元）×30%﹢2000元]的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石家庄运输集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司10775元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告石家庄运输集团有限公司负担（判决生效后，将案件受理费汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  王睿昊 ——
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执430号 申请执行人：吴燕芬，女，1968年4月16日出生，汉族，个体户，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：吴志鹏，男，2000年2月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地：广西岑溪市玉梧路**，统一社会信用代码：91450481794308460B。 法定代表人：余动云，总经理。 申请执行人吴燕芬、吴志鹏与被执行人广西信宇房地产建设开发有限公司（以下简称“信宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初993号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人信宇公司应履行的义务为：1．被执行人信宇公司向申请执行人吴燕芬、吴志鹏支付违约金25,838.78元；2．被执行人信宇公司交付梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第F幢302号房屋申请执行人吴燕芬、吴志鹏并协助办理房屋所有权过户手续；3．被执行人信宇公司向申请执行人吴燕芬、吴志鹏支付迟延履行期间加倍债务利息；4．负担案件诉讼费5,428元，申请执行费369元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕芬、吴志鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院对被执行人信宇公司采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人信宇公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人信宇公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人信宇公司的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产可供执行；4．本院已于2020年12月18日依法向梧州市不动产登记中心发出协助过户通知书办理梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第Ｆ幢302号房屋的过户手续；5．在执行过程中，本院已在本案关联案件（2020）桂0406执426号和（2020）桂0406执427号中查封被执行人信宇公司名下的位于梧州市龙圩区进行了查封，但上述房屋现暂不宜处置。 本次执行程序，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  庞中翀
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执581号之一 被执行人：许吉元，男，住徽州区。 被执行人：项琴菊，女，住址同上。 本院受理的黄山徽州农村商业银行股份有限公司与许吉元、项琴菊金融借款合同纠纷（2020）皖1004民初183号民事判决案件诉讼费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初183号民事判决书，本案执行标的（2020）皖1004民初183号民事判决案件诉讼费11300元，已执行到位诉讼费3789.01元，未执行到位诉讼费7510.99元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人许吉元、项琴菊名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下查询被执行人许吉元、项琴菊户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人许吉元、项琴菊限制高消费。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1173号之一 申请执行人：陈林根。 被执行人：辛焕忠。 本院在执行申请执行人陈林根与被执行人辛焕忠买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人辛焕忠发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人辛焕忠在送达之日起三日内向申请执行人陈林根支付案款58039元，承担案件执行费771元。但被执行人辛焕忠未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行58039元。本院于2020年12月8日向被执行人辛焕忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人辛焕忠有可供执行的财产线索。现向申请执行人陈林根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈林根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1414号 原告：邓素梅，女，1984年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。注册号：451424000106986。 法定代表人：雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 原告邓素梅与被告大新山晖池雨投资有限公司（以下简称大新山晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，定于2020年12月11日公开开庭进行审理。邓素梅的委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼。大新山晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓素梅向本院提出诉讼请求：判令大新山晖公司向邓素梅返还会员费3万元及资金占用期间的利息损失7760.38元（利息分段计息：①以3万元为基数，按五年期以上中国人民银行同期贷款年利率，自2015年4月29日起至2019年8月19日止；②以3万元为基数，按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日暂计至2020年6月30日，①-②合计7760.38元。往后按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR顺计至款项实际退还之日止）。事实和理由：邓素梅于2015年4月22日与大新山晖公司签署一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定：邓素梅向大新山晖公司一次性缴纳3万元，获得大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”的会员资格及相关会员权益，会员期限为五年，在合同期限内大新山晖公司每年为邓素梅提供免费度假客房、每年向邓素梅支付度假消费补助，同时邓素梅可享受合同约定的各项会员权益。合同签订后，邓素梅依约向大新山晖公司支付3万元会员费。大新山晖公司收取会员费后迟迟不能完成项目的建设，项目至今都未竣工投入使用，项目已烂尾工程。邓素梅根本无法享受到合同约定的各项会员权益。五年会员期限已届满，大新山晖公司应在七个工作日内将邓素梅缴纳的会员费予以退回。但大新山晖公司因经营不善已人去楼空，只能向法院提起诉讼，请求法院判令大新山晖公司退还邓素梅已支付的3万元款项及资金占用期间的利息损失。 大新山晖公司未作答辩。 邓素梅围绕诉讼请求依法提交了大新山晖池雨投资有限公司公示信息、《“恩城水上古镇”会员服务协议》、收款收据、“恩城水上古镇”项目现状照片等。 为查明事实，本院调取本院（2018）桂1424刑初15号、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终160号刑事判决书。 大新山晖公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实在案的证据，本院认为在案证据来源真实，客观，与本案具有关联性，能证实案件主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，邓素梅在大新山晖公司推介下与大新山晖公司签订一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定由邓素梅向大新山晖公司支付3万元，成为大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”会员资格，并获得会员权益。会员权益期限为五年，从签订合同之日起算。在会员权益期限内，大新山晖公司承诺每年为会员提供10间夜免费度假客房，并按每间次300元补贴的标准向会员发放度假消费补助。会员享有免费度假住宿客房，尊享景区及度假酒店的养生水疗、养生保健，热气球、游泳池、网球等健身设施等服务。会员权益不限于本人使用，会员资格可转让、继承、赠与。协议结束后，会员将获得大新山晖公司赠与的终身享受8.8折消费“恩城水上古镇金卡会员”的资格。协议到期后，不续签的，大新山晖公司在七个工作日内将会员缴纳的会员费退回。大新山晖公司未按期支付邓素梅应得款项，每逾期一日，每日按未支付款项总额的万分之五支付逾期滞纳金。签订协议后，邓素梅依约向大新山晖公司支付3万元会员费，大新山晖公司向邓素梅出具收款收据。大新山晖公司收取会员费一直未能建设“恩城水上古镇”项目，进而无法提供协议约定的会员服务，到期亦不退还已收取的会员费。2020年10月9日，邓素梅诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，大新山晖公司在“恩城水上古镇”项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款共计718.6万元，数额巨大，扰乱金融秩序，作为大新山晖公司法定代表人雷晓晖于2018年11月22日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。雷晓晖不服一审判决提起上诉。2019年3月4日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14刑终160号刑事判决书，终审改判雷晓晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月17日起至2020年6月9日止），并处罚金10万元。对涉案款项，刑事判决书未作出追缴退还受害人的裁决。 本院认为，判定民事合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的规定进行审查判断，不能仅因合同当事人一方实施了犯罪行为，而当然认定合同无效，而不保护合同无过错一方当事人的合法权益。在合同约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施犯罪行为不影响合同的有效性。（2018）桂14刑终160号终审刑事判决书认定，大新山晖公司在项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，雷晓晖作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该罪的构成是由若干个收取会员费行为的叠加从而导致发生由量变到质变。但具体到大新山晖公司收取每一位会员的会员费，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，邓素梅在大新山晖公司宣传、推介下交付会员费并无过错，大新山晖公司收取邓素梅会员费，承诺每年向邓素梅等会员提供免费度假客房，按每间次支付度假消费补助，享有会员各项权益，并在会员期限届满后，承诺退回会员费，是双方真实的意思表示，应为合法有效的合同。大新山晖公司收取邓素梅等人会员费后，至今因未能建成“恩城水上古镇”项目，未能提供任何服务，也未按约定支付度假消费补助和退还会员费，实属违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：…，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因合同目的无法实现，案涉协议应予解除。合同解除后，大新山晖公司应退还邓素梅会员费，并赔偿邓素梅因占用会员费期间的利息损失。 综上，邓素梅请求大新山晖公司退还会员费及资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大新山晖池雨投资有限公司应退还邓素梅会员费3万元及资金占用期间的利息损失7760.38元（利息已暂计至2020年6月30日，2020年7月1日起至款项实际退还之日止的利息，以3万元为基数，按五年期以上的人民币贷款市场报价利率LPR计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费744元，减半收取计372元，由大新山晖池雨投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洪春
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7033号原告：李修恒，男，1990年12月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。被告:李娜，女，1985年6月19日出生，汉族，住滕州市。原告李修恒与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2020年12月15日，原告李修恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李修恒撤诉处理。案件受理费1505元，由原告李修恒负担。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月十五日书记员  闵 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6204号之一申请执行人：伍仕勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。申请执行人伍仕勇与被执行人江苏图骥网络数据有限公司执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11833号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告伍仕勇10000元。”。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年7月6日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年7月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年7月6日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月6日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的10000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月十四日书记员  朱劲松
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2479号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：黎亮，男，出生于1982年7月16日，住重庆市开州区。原告维沃移动通信有限公司与被告黎亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  肖 毅人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蕾
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执2346号之二 申请执行人：罗定市骏发机械设备租赁有限公司，住所地：罗定市双东街道大同村委界牌村省道352线边（张礼桐的房屋），统一社会信用代码：91445381MA52CW692N。 法定代表人：陆锦婷。 被执行人：罗定市众润机械设备租赁有限公司，住所地：罗定市双东街道陈皮村委办仔塘底（陈柑的房屋首层），统一社会信用代码：91445381MA51Y42X6C。 法定代表人：陈柑。 本院在执行罗定市骏发机械设备租赁有限公司（以下简称骏发公司）诉被执行人罗定市众润机械设备租赁有限公司（以下简称众润公司）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤5381民初132号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书一、被执行人罗定市众润机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起十日内清偿欠款175877.25元及利息（从2020年1月3日起至付清日止，按银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人罗定市骏发机械设备租赁有限公司。案件受理费1909元（申请执行人已预交），由被执行人罗定市众润机械设备租赁有限公司负担。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院2020年11月13日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2567元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除冻结1303.74元（先支付本案执行费）外暂未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人所属村居委会调查，亦未有关于被执行人有可供执行的财产线索，本案暂未能全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执2346号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈智书
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17570号原告：申某某，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王1，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王2，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告申某某与被告王1、王2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告申某某，被告王1、王2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在继承王**福的遗产价值范围内向原告返还借款60000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告父亲王**福是近50年知交，同在1971年下放到安徽省郎溪县下湖公社插队。2016年底被告父亲王**福来原告家中说其动迁事情，称动迁房太远交通不便，俩女儿各只要50万就可以，动迁房就由王**福自行处理解决，遂向原告借款，但原告并无能力。后王**福告知原告其向他人借款100万元解决。2017年1月19日、2017年9月20日、2017年11月29日、2018年8月30日王**福以支付100万借款利息为由前后4次分别向原告各借款2万、2万、1万、1万，并允诺取得动迁款即归还，且均出具了书面借条。2018年12月11日下午3时王**福发生交通事故身亡。两被告系王**福遗产的继承人，应当在继承王**福遗产范围内向原告清偿上述借款，故诉至法院请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》四份、借记卡账户历史明细。被告王1、王2辩称，王**福现已去世。王**福父母均先于其去世。2000年11月28日，王**福与案外人夏云芳登记结婚，此前王**福已育有两女，即被告王1、王2。王**福与夏云芳结婚后未育有子女，两人于2016年10月20日登记离婚。被告同意在继承王**福遗产的范围内偿还原告的借款。原告与王**福之间的经济往来不清楚，但借条复印件上的字确实是王**福签的。另原告诉状上称两被告继承三套动迁安置房不是事实。被告王1、王2未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列无异议的事实，本院予以确认。1.王**福父母均先于其去世。2000年11月28日，王**福与案外人夏云芳登记结婚，此前王**福已育有两女，即本案两被告。王**福与夏云芳结婚后未育有子女，两人于2016年10月20日登记离婚。2018年12月11日王**福死亡。2.王**福以支付他人借款利息为由，于2017年1月19日、2017年9月20日、2017年12月29日、2018年8月30日分四次向原告分别借款20000元、20000元、10000元、10000元，均出具了书面借条。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案根据原告提供的证据及其当庭陈述，对于原告与债务人王**福生前存在借款60000元的借贷事实，本院予以确认。因王**福于2018年12月11日死亡，被告王1、王2作为王**福的第一顺序继承人，负有在继承王**福遗产范围内清偿其所负的债务的义务。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告王1、王2应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人王**福遗产范围内向原告申某某归还王**福生前借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告王1、王2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十二月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1689号之一 申请执行人：吴雄旺，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：苏信杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人吴雄旺与被执行人苏信杰买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案，执行标的为8000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人苏信杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向苏信杰所在居委会调查其财产状况，均未发现苏信杰有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初922号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人胡全龙，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年9月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人胡全龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官涂兴炎、检察官助理王艺敏出庭支持公诉，被告人胡全龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人胡全龙于2020年4月至7月间，明知是他人犯罪所得，仍在安溪县××镇××，将本人的5张银行卡等提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币10913393元，并由被告人胡全龙帮助转移赃款。 被告人胡全龙于2020年7月27日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部等物，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡全龙在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单及现场照片，证人曹某、陈某、杜某等人的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录截图及银行账户客户回单，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人胡全龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡全龙伙同其他同案人明知是他人犯罪所得，仍提供银行卡给他人予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡全龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡全龙起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人胡全龙到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人胡全龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡全龙有期徒刑一年六个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人胡全龙的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡全龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月27日起至2022年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人胡全龙被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3395号原告：张中磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：李道军，男，1962年9月15日出生，汉族，住汤阴县。原告张中磊与被告李道军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中磊及其委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼。被告李道军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2018年2月5日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告借款。2018年2月5日，经过对账，被告尚欠原告借款14万元，被告向原告出具了借据，双方约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李道军未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张中磊现金壹拾肆万元（140000）整月息1分5（2100元）李道军410231962091560102018.2.5号”。庭审中，原告陈述涉案借款发生在2017年至2018年期间，2018年2月5日，双方经过对账确定被告尚欠原告借款本金11万元及利息3万元（该3万元是按月息1.5分计算所得）。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，原告起诉后，被告至今未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，前期借款本金为11万元，重新出具的借据中注明本金为14万元，该14万元包括前期利息3万元，因该3万元是按月利率1.5%计算的，超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍，根据上述法律规定，该3万元不应认定为本金，故本院确定本案借款本金为11万元。原告主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李道军于本判决生效之日起15日内偿还原告张中磊借款14万元及利息（利息以11万元本金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍自2018年2月5日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。二、驳回原告张中磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月十九日书记员  索亚昆
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初345号公诉机关金乡县人民检察院。被告人潘红宇，男，1982年6月23日出生,汉族，中专文化，个体工商户，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被金乡县公安局取保候审，同年12月14日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人潘红宇犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人潘红宇及其指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月28日23时许，被告人潘红宇酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型客车，沿金乡县金珠路由西向东行驶至与文化路交叉路口处时，被金乡县公安局交警大队民警查获。随后金乡县公安局交警大队民警在金乡宏大医院对被告人潘红宇的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人潘红宇血液内乙醇含量为122.8mg/100ml，被告人潘红宇属醉酒驾驶。被告人潘红宇到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人潘红宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘红宇到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘红宇对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人潘红宇自愿认罪、悔罪态度较好；系初犯，犯罪情节轻微，社会危害较小；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书；积极缴纳罚金。建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人潘红宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘红宇到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘红宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐向书记员刘皖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执436号之六 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1980年4月23日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码:2201821980********。 被执行人：闫某某，女，1983年2月16日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：：22018219830216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人刘某、闫某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某、闫某某应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金50万元及利息，支付律师费3万元，共同承担案件受理费10620元、公告费600元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国银行1028502XXXXXXXXX账户内存款人民币690778.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  安宇航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调418—1号申请执行人：张正庆，男，1955年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵忠祥，男，1981年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初392号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人赵忠祥银行的存款4000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十八日书记员  杨京
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2270号之一 原告：吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：师永林，该公司董事长。 被告：于传宝，男，1977年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：于建文，男，1973年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：丛树艳，男，1973年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司与被告于传宝、于建文、丛树艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）吉0722民初2270号民事裁定，裁定冻结（查封）被告于传宝持有的农安北银村镇银行股份有限公司的2.7117%股权（出资额为300万元）及股息或红利。 本院认为，本院已裁定驳回原告起诉，故应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结（查封）被告于传宝持有的农安北银村镇银行股份有限公司的2.7117%股权（出资额为300万元）及股息或红利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 瑞 二〇二一年××月××日 书记员 吴莹莹
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初427号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：周凯，男，1978年9月8日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：杨清峰，女，1983年6月26日出生，汉族，山西省右玉县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告周凯、杨清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周凯、杨清峰共同偿还原告贷款本金88400元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权产生的费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月20日，原告下属元堡子信用社与被告周凯签订《贷款合同》，约定由元堡子信用社向被告周凯发放贷款人民币88400元，贷款期限自2016年6月20日至2017年6月19日，月利率8.78‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%。上述合同签订后，元堡子信用社于2016年6月20日向被告周凯支付贷款88400元。合同履行期间，被告未能按约定期限清偿本息，已构成违约。二被告系夫妻关系，被告周凯贷款系为家庭日常生活。原告有权要求二被告立即偿还本金并按约定支付利息、罚息。本院经审查认为，因右玉农商行不能提供周凯、杨清峰准确的送达地址，无法向二被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十二月十日，本院向右玉县农商行发出通知，限其在接到通知书之日起五日内提供二被告的准确送达地址。现期限已届满，右玉农商行未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1005元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十二月十五日书记员 田 苗
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3903号原告：金乡县荣泰物业服务有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），1969年12月15日出生，住金乡县，系原告公司员工。被告：程朝展，男，汉族，1988年2月28日出生，住金乡县。原告金乡县荣泰物业服务有限公司与被告程朝展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告金乡县荣泰物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县荣泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县嘉爱物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县嘉爱物业服务有限公司负担。审判员  冯燕杰二〇二〇年十二月七日法官助理孙善勇书记员周佩佩