wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1771号 原告：天等县小山乡小山村街一村民小组，住所地广西天等县小山乡小山村街一队。 法定代表人：李扶明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：许元东，男，1964年12月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：天等县小山乡小山村街七村民小组，住所地广西天等县小山乡小山村街七队。 法定代表人：农志权，该村民小组组长。 被告：许明伟，男，1979年7月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：言经思，男，1968年11月16日出生，壮族，自由职业，住南宁市。 被告：黄民军，男，1979年7月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县小山乡小山村街一村民小组、街七村民小组诉被告许明伟、黄民军排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天等县小山乡小山村街一村民小组的委托诉讼代理人许元东及街七村民小组的法定代表人农志权，被告许明伟的委托诉讼代理人言经思到庭参加诉讼。被告黄民军经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本 案现已审理终结。 天等县小山乡小山村街一村民小组、街七村民小组（以下简称两原告）向本院提出诉讼请求：一、判决许明伟、黄民军（以下简称两被告）搬走堆放在机耕路两头的土堆，平实被翻松的机耕路，恢复机耕路原状；2、由两被告承担案件受理费。事实和理由：两原告在“逐泊”（地名）有近100亩耕地，两原告住所地与“逐泊”耕地之间有一条1993年修建的宽4.5米的砂石机耕路，该机耕路二十多年来方便村民车辆、农机通行，畅通无阻。2020年6月26日，两被告以机耕路占用其部分责任地为由，在一段20米左右机耕路的两头堆放土堆，翻松部分路面，仅留下0.9米宽的路面，导致车辆、农机无法通行，使两原告60户村民近100亩玉米无法使用交通工具运出，严重妨碍两原告村民通行利益。事情发生后，两原告向乡司法所、土管所反映请求调处，但因两被告拒绝恢复道路原状调解无果。为此，两原告提起诉讼，请求法院依法判处。两原告随案提交了两原告法定代表人、委托诉讼代理人身份证、两原告村民签字捺印的证明、现场照片、机耕卫星图、天等县小山乡人民调解委员会告知书等证据。庭审中，两原告申请证人劳某、韦某出庭作证。劳某陈述本案两被告封堵的道路（以下简称争议道路）是天等糖厂二十几年前修建的，可供小四轮通行，争议道路的土地是许元友、赵兰香的承包地；韦某陈述本案争议道路是1986年糖厂来承包种甘蔗修建的，大概3米宽，道路的土地属于街十队，争议道路确实占用许元友、赵兰香的承包地。 许明伟辩称，争议道路的地是属于小山街十队集体所有的土地，堆放的土堆是之前临时通行的碎石，把碎石堆起来是为了复耕方便，不是用来阻拦道路。争议道路不属于机耕路，两原告的诉讼请求不合理，之前形成通道是修建二级公路的建筑单位来租放施工材料等，当时建筑单位还支付几次租金给许明伟的父亲许元友（已去世）。争议道路属于低洼地，平时都是很少有人走，现在只是方便砖厂老板出入。两原告的村民进行耕作还有另一条通道，村民走路可以通行。现在许明伟需要复耕，其并没有恶意阻拦两原告村民通行，只是把属于自己的承包地复耕而已。许明伟向本院提交了土地经营权证书（共8页）、小山街十队群众证明等证据，并申请证 人许某1、赵某1、许某2、赵某2出庭作证。许某1陈述本案争议道路是街十队的，分田到户的时候分给了许元友；赵某1、许某2陈述分田到户的时候该争议道路分给了许元友和赵兰香；赵某2陈述争议道路一直都是许元友、赵兰香的承包地。 黄民军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 为查明案件事实，本院依职权到争议现场勘验、拍摄照片。经勘验查明：一、大新县至小山乡××公路南侧有条宽约4米的道路，本案争议道路是该道路的其中一段，长约40米；二、许元友（许明伟父亲）与赵兰香（黄民军母亲）的承包地南北相邻，位于争议道路西面；三、许明伟、黄民军分别在争议道路北面、南面堆放土堆，争议道路仅留有0.9米宽可供通行。 经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、许明伟对两原告村民签字捺印的证明、机耕卫星图有异议，对现场照片真实性无异议，对其关联性有异议；2、两原告对小山街十队群众证明有异议。结合本案双方申请出庭的证人劳某、韦某、许某1、赵某1、许某2、赵某2证言，证实争议道路属于两被告父母的承包地，机耕卫星图由相关部门出具，本院对两原告村民签字捺印的证明不予以采信，对现场照片、机耕卫星图、小山街十队群众证明予以采信。 综合全案证据及双方陈述，本院确认案件的法律事实如下：大约二十年前天等糖厂为方便群众甘蔗生产修建了一条宽约4米的道路，此后两原告村民到“逐泊”片区耕地进行农业生产均从该道路通行，道路其中一段约40米占用了两被告父母的部分承包地。2020年6月26日，两被告以自己需要复垦为由用土堆堆放在道路中，形成本案争议道路，只留下宽约0.9米路面可供通行。为此，两原告村民与两被告产生纠纷。经小山乡人民调解委员会调解未果，两原告于2020年10月30日诉至本院形成本诉。 本院认为，本案争议道路土地权属明确，两被告对自己父母的承包地享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求进行复垦符合法律规定。两原告村民为了农业生产从争议道路通行，是利用两被告不动产（承包地）以提高自己不动产（“逐泊”片区耕地）的效益权利，是为行使地役权。我国法律规定，行使地役权应当采取书面形式订立地役权合同，争议双方应通过友好协商方式解决。庭审前本院组织双方当事人进行调解，许明伟愿意与两原告协商按照每平方米500元标准对其进行赔偿后可作为道路让两原告村民通行，两原告经与村民协商后不愿意赔偿。两原告要求无偿从争议道路通行无法律依据，且争议道路尚留有宽约0.9米可供两原告村民通行，其诉请由两被告搬走堆放在机耕路两头的土堆，平实被翻松的机耕路、恢复机耕路原状证据不足，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告天等县小山乡小山村街一村民小组、天等县小山乡小山村街七村民小组的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3428号 原告：青田县鹤城镇海佳调味商行，统一社会信用代码证××，住所地浙江省青田县鹤城街道东门小区******。 经营者：陈玉微。 被告：陈寿丰，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。 原告青田县鹤城镇海佳调味商行与被告陈寿丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告青田县鹤城镇海佳调味商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青田县鹤城镇海佳调味商行撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 尹培东
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢400号 游正平（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 游正平与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20501.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1101号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪市太和镇。 被执行人：金元，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与金元金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人金元名下登记有位于四川省射洪市××镇××路的成套住宅（权证号：××，建筑面积126.83㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人金元名下位于四川省射洪市××镇××路的成套住宅（权证号：××，建筑面积126.83㎡），期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月七日 书记员  何冬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2297号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：夏瑞洪，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人夏瑞洪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执776号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行：宋云平,男,2001年1月3日出生,汉族，户籍地四川省会东县，现在监狱服刑。 本院在执行宋云平罚金一案中，宋云平应当缴纳罚金9000元。经财产调查，宋云平现尚在监狱服刑，无不动产、工商、证券、车辆、保险登记信息，仅有零星存款。经做宋云平亲属工作，不愿意代为缴纳。现宋云平暂无财产可供执行，本院已依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0421执776号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘天明 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾淑芳
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初2453号   原告：段某，现住长春净月经济旅游开发区。   委托诉讼代理人：贾某，吉林哲讼律师事务所律师。   被告：周某，现住长春市二道区。   被告：吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：孙某。   原告段某与被告周某、吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司（以下简称源力餐饮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人贾某，被告源力餐饮公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费7613.34元，住院伙食补助费600元，误工费24060元，护理费14573.7元，营养费6000元，鉴定费2700元，交通费200元，以上共计55474.04元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告当庭明确要求被告赔偿的医疗费为8738.40元，误工费33884.50元，护理费13895.10元，其他费用不变，各项费用合计金额66018元。事实和理由：2019年7月17日11时17分，周某驾驶二轮电动车，沿福安街由南向北行驶至福安街与安乐路交汇处北侧亚泰超市门前时，二轮电动车右侧与沿福安街由北向南行驶的由段某驾驶的二轮电动自行车右侧刮碰，致两车损坏，段某受伤，经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，周某负全部责任，段某无责任。事故发生后，原告被送往吉大一院住院治疗6天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日，护理期90日，营养期60日。此次事故造成原告经济损失共计66018元。周某系肇事车辆的驾驶人，源力餐饮公司系周某的雇主。   周某未答辩，亦未提交书面答辩意见。   源力餐饮公司辩称，事故发生后交通管理部门出具了事故责任认定书，根据保险法第65条规定，被保险人给第三者造成伤害的，应由保险人保险公司直接赔付，起诉后产生必要的法律费用也应由保险公司承担。保险公司应在雇主责任险限额内主张赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月17日11时17分，周某驾驶二轮电动车，沿福安街由南向北行驶至福安街与安乐路交汇处北侧亚泰超市门前时，二轮电动车右侧与沿福安街由北向南行驶的由段某驾驶的二轮电动自行车右侧刮碰，致两车损坏，段某受伤。段某在吉大一院住院治疗6天，门诊治疗费4806.34元，住院费2807元，合计7613.34元。原告段某的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定，段某伤后误工期为120日，伤后护理期为90日，伤后营养期为60日。原告段某住院伙食补助费600元，伤后误工费14052.32元，伤后护理费10074.24元，营养费1800元，鉴定费2700元，律师代理费5000元，以上各项费用合计41839.90元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，周某负全部责任，段某无责任。周某系肇事车辆的驾驶人，源力餐饮公司系周某的雇主。   本院认为，被告周某驾驶二轮电动车将原告段某撞伤，此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，周某负事故的全部责任，段某无责任，周某系肇事车辆的驾驶人，源力餐饮公司系周某的雇主，因此，对原告因事故造成的损害周某、源力餐饮公司应承担共同赔偿责任。原告段某提供营业执照，其系“长春市二道区馋嘴辣烧烤快餐服务店”业主，为个体工商户，其误工费应按《吉林省高级人民法院关于二O二O年度人身损害赔偿执行标准的通知》中吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资中住宿和餐饮业标准每月3513.08元计算。结合原告的损伤程度及住院后具体的用药情况，营养费以每日保护30元为宜；护理期限为整月，应按三个月计算。律师代理费不违反律师收费标准，予以支持。原告提供外购药票据，无诊断医院医生医嘱，不能证明其外购药与本案的关联性，本院不予保护。交通费原告未提供证据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、周某、吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司赔偿段某医疗费7613.34元、住院伙食补助费600元、误工费14052.32元、护理费10074.24元、营养费1800元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，以上共计41839.90元。此款于本判决生效后立即给付。   二、驳回周某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取625元，由周某、吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张金燕   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 董 塔
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3467号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：李云祥，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告李云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月十五日书记员  高 奥
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2865号 原告：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇景观大道聚城峰华商务楼，统一社会信用代码91511722210355272R。 法定代表人：熊峰，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈燚，该行员工。 委托诉讼代理人:郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川宣柏中药材有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭社区七社，统一社会信用代码91511722MA62E15M0Q。 法定代表人：余邦英，经理兼执行董事 被告：潘晓华,男,1965年8月25日出生,汉族,住成都市青羊区。 被告:李祥秀,女，1967年7月10日出生,汉族,住成都市青羊区。 被告：谭修菊，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市开县。 被告：吴绍春，男，1957年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。 被告：王慧琳，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。 被告：吴建洪，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。 被告：达州金禾原企业管理有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处柳林路**，统一社会信用代码91511703595068257X。 法定代表人：吴建洪。 原告达州银行股份有限公司宣汉县支行与被告四川宣柏中药材有限公司、潘晓华、李祥秀、谭修菊、吴绍春、王慧琳、吴建洪、达州金禾原企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 案件受理费132200元，减半收取计66100元，由原告负担。 审判长  王晓曦 审判员  张正平 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 梁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张娟，女，1987年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月29日的信用卡透支本金22702.89元，并从2020年10月30日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年10月29日，被告拖欠原告透支本金22702.89元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张娟偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月29日的信用卡透支本金22702.89元，并从2020年10月30日起至本金付清之日止，以尚欠本金22702.89元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张娟于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.58元，减半收取183.79元（原告已交），由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3071号 原告：梁某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：曹某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 原告梁某某与被告曹某某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人孙岩，被告曹某某的委托诉讼代理人张清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年8月1日至2020年7月31日的赡养费73024元，并自2020年8月1日起按照法律规定每月向原告支付赡养费2228元。二、判令被告承担原告每月保姆费3000元，之后产生的医药费、养老院费用、保姆费、护理费由被告承担。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫曹某甲婚后无子女，原告姐姐家中的一个女儿7岁时到原告处居住，一直由原告夫妇抚养，原告丈夫曹某甲2019年11月去世。原告将被告抚养长大，但被告拒不赡养原告，因原告体弱多病已丧失劳动能力，平时饮食起居需要人员护理，请求依法判如所请。 被告曹某某辩称，对原被告的收养事实无异议，但原告每月有退休金4700元左右，原告的物质生活很富足，不存在需要被告物质上履行赡养义务的现实依据。即便被告对原告承担赡养义务，原告主张的2018年、2019年的抚养费应由曹某甲和被告共同负担，被告仅仅应当承担二分之一的赡养费，且被告有固定收入，应按照固定收入的一定比例支付赡养费，不应当按照城镇居民的人均收入水平计算。原告要求的护理费、保姆费并没有发生，且原告身体硬朗，生活能够自理，不应当聘请保姆。 本院经审理认定事实如下：被告于1967年2月28日生，1973年被原告与丈夫曹某甲收养。原告的丈夫曹某甲于2019年11月去世。审理中，被告提交原告的定期拨付明细表，主张原告每月有退休工资4700元左右。提交曹某甲的机关事业单位养老待遇审批表，主张被告父亲去世前月退休工资7947.1元。原告对被告提交的证据无异议，但主张被告提交的证据仅代表一个月，不能代表全部。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求被告给付2017年8月1日至2020年7月31日的赡养费，并自2020年8月1日起按照法律规定每月向原告支付赡养费2228元，同时承担原告每月保姆费3000元，之后产生的医药费、养老院费用、保姆费、护理费由被告承担。原告的要求过高，根据原被告的收入及实际支出情况，原告要求被告给付2020年8月前的赡养费，法律不予支持。自2020年8月1日起，被告以每月给付原告700元的赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于2020年12月31日前给付原告梁某某2020年度的赡养费3500元。 二、自2021年1月1日起，被告曹某某于每年的6月31日前和12月31日前各付给原告梁某某赡养费4200元。 三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2752号之六 申请执行人：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张庆中，该公司总经理。 被执行人：淮北明昊物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张美玲，该公司经理。 被执行人：陈文伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初4633号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人淮北明昊物流有限公司、陈文伟发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日查封被执行人陈文伟车牌号为皖Ｆ×××××解放牌仓栅式运输车一辆（登记在淮北明昊物流有限公司名下）。本院对上述车辆依法进行了评估，并依法向双方当事人送达了评估报告，在规定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年11月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈文伟的上述车辆。2020年12月11日，王某以45864元的最高价竞得上述车辆。现因上述车辆的登记证书丢失，需要补办该车辆机动车登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 补办皖Ｆ×××××解放牌仓栅式运输车一辆的机动车登记证书。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行终792号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 被上诉人（原审原告）张焕金，男，1926年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人张友清，女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上，系上诉人之女。 上诉人福州市仓山区人民政府因张焕金诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市仓山区人民政府以其已与被上诉人就征收补偿事宜协商一致，本案所涉行政争议已经得到实质性化解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州市仓山区人民政府撤回上诉系其对自身诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人福州市仓山区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19620号原告：明某某，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：李某1，女，1992年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松，重庆精卓律师事务所律师。第三人：李某2，男，1949年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松，重庆精卓律师事务所律师。原告明某某与被告李某1，第三人李某2共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托诉讼代理人赵奎，李某1的委托诉讼代理人石鹏、罗松，第三人李某2的委托诉讼代理人石鹏、罗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告名下的重庆市沙坪坝区某路XXX号某区X栋XX-X的房屋属原告明某某与第三人李某2所有的夫妻共同财产。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告继母、第三人配偶。原告与第三人于2000年经人介绍认识，于2001年5月17日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告出生于1992年11月27日，时年未满9岁。位于重庆市沙坪坝区某路**某区****房屋系拆迁安置房，被拆迁房屋系原告与第三人共同所有的原沙坪坝区某学院XX栋X-X房屋（即沙坪坝区某村XX-X-X号房屋），购买某学院XX栋X-X房屋的款项系2012年出售原告与第三人共同所有的位于江津区某镇某街X幢XXX号房屋所得，而江津区某镇某街X幢XXX号房屋系原告与第三人于2010年3月共同购买的，购买该房屋的款项系夫妻二人共同筹措。虽案涉房产目前登记在被告名下，未登记有原告的名字，根据以上房屋来源经过可看出，最初购买的房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，经过二次换房后即使没有登记原告的名字，但无法改变房屋仍然属于夫妻共同财产的本质。原告是完全出于对被告及第三人的信任，在第三人提起离婚诉讼之前从没有过问过房屋的相关登记情况，被告及第三人正是利用了原告的善良和对他们的信任妄图侵害原告的合法权益。第三人于2019年对原告提起了离婚诉讼，在该案中李某2否认案涉房屋是夫妻共同财产，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李某1辩称，位于重庆，位于重庆市沙坪坝区某路**某区**XX-X的房屋系被告个人所有关，且该房系经过拆迁安置所得，拆迁安置的对象也是被告，并非系原告与第三人夫妻共同财产，原告的陈述不属实，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李某2陈述意见与被告答辩意见相同。经审理查明，原告明某某与第三人李某2于2001年5月17日自愿登记结婚。婚后未生育子女。被告李某1系第三人与前妻所生育子女。2010年3月15日，李某2与案外人何坤江签订《房屋买卖协议》，约定李某2向何坤江购买江津市某镇某街X幢XXX号房屋。2012年12月7日，李某2、明某某委托万霞将该房屋出售给黎功惠。其后，李某1购买了位于沙坪坝区某村XX-X-X号房屋，该房屋登记在李某1名下。2012年11月6日，李某2向明某某出具承诺书，载明：重庆某院住房明某某可以住到100岁。吴市住房以后卖后的房屋款，用作李某2与明某某的养老金使用权。2017年12月5日，重庆市沙坪坝区房屋管理局与李某1签订《渝黔铁路上桥段及重庆西站综合交通枢纽项目产权调换协议书》，约定由重庆市沙坪坝区房屋管理局征收李某1名下的沙坪坝区某村XX-X-X号房屋。安置李某1的房屋位于沙坪坝区某X区某地块X号楼XX-XX。该房屋产权证已办理在李某1名下。庭审中，被告举示明某某在（2019）渝0106民初10817号李某2诉明某某离婚纠纷一案中提交的答辩状，其中明某某陈述沙坪坝区某X区某地块X号楼XX-XX系赠与李某1，但是是附有条件，就是明某某和李某2未离婚，李某1赡养明某某。被告还举示（2020）渝0106民初7148号李某2诉明某某离婚纠纷一案中，明某某提交的反诉状，其中载明购买上桥某学院XX栋X-X号房屋的款项来源于出售江津某镇某街X幢XXX号房和吴市的房屋。被告还举示（2020）渝0106民初7148号李某2诉明某某离婚纠纷一案庭审笔录，其中明某某陈述购买沙坪坝区某村XX-X-X号房屋使用了江津市某镇某街X幢XXX号房屋的出售价款，另外李某2还用其与前妻门市出售的房款支付了一部分房款。明某某质证认为，答辩状中的内容是原告头脑不清楚时做出的，反诉状法院并未受理，反诉状与庭审笔录中的上述内容不是事实。被告还举示委托申报协议书、汇款凭单、申请书，拟证明被告与第三人出资53000为原告购买养老保险；举示享受大病补助申请书，拟证明原告对房屋征地拆迁安置情况知情，原告从未向被告和第三人主张过房屋权利，原告不享有沙坪坝区某X区某地块X号楼XX-XX号房屋的产权。明某某质证认为，养老保险是用家庭财产购买的，无法区分是使用谁的钱；原告为多领取拆迁安置补偿，确实办理了大病补助申请，但不是原告本人签名办理的。上述事实，有原被告双方当事人及第三人的陈述，原告举示的结婚证、公证书、房屋买卖协议、房地产登记申请及审批表、承诺书、征收协议、不动产调查结果、（2020）渝0106民初7148号民事判决书，被告举示的庭审笔录、反诉状、委托申报协议书、汇款凭单、申请书、享受大病补助申请书、答辩状等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是沙坪坝区某X区某地块X号楼XX-XX号房屋是否是原告与第三人的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。沙坪坝区某X区某地块X号楼XX-XX号房屋系拆迁登记在被告李某1名下的沙坪坝区某村XX-X-X号房屋置换所得，且登记在李某1名下，房屋产权应属于李某1。沙坪坝区某村XX-X-X号的购房款中即便有明某某的出资，亦不改变沙坪坝区某X区某地块X号楼XX-XX号房屋的权属。同时，原告曾在其他案件中表示沙坪坝区某X区某地块X号楼XX-XX号房屋系对李某1的赠与。综上，原告主张沙坪坝区某X区某地块X号楼XX-XX号房屋系原告和第三人夫妻共同财产的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告明某某的诉讼请求。案件受理费9800元，减半交纳4900元（原告已预交），由原告明某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 美
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1221号申请执行人：题艳，女，1974年9月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行题艳与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人题艳依照本院（2020）内0781民初369号民事判决书申请法院执行，要求：为题艳办理位于满洲里市北方市场地下一层B-119号商铺的不动产权证书；按题艳房款164027元的日万分之一点七五（人民币）支付给题艳迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1221号协助执行通知书、（2020）内0781民初367号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-119号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款232元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金3850元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初318号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李涛江，男，1996年1月3日生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住珙县（户籍地）。2020年8月14日，因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李涛江犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杨文璐出庭支持公诉。被告人李涛江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2020年5月19日1时许，被害人石少峰将其手机放置于叙州区××道××号××号××区的桌子上充电。凌晨4时许，被告人李涛江进入该酒店，趁石某熟睡之际将该手机盗走后逃离现场。李涛江试探后获取该手机锁屏密码和微信支付密码。从2020年5月19日凌晨4时许至8时许，李涛江先后在宜宾、自贡两地，使用石某的微信通过套现、消费的方式共计19次盗取石某微信内零钱11949元，已挥霍。 被告人李涛江于2020年5月26日在四川省富顺县盗窃他人一部价值2600的手机，次日被刑事拘留，2020年8月14日富顺县人民法院以李涛江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年5月27日起至2021年2月26日止）判决宣告并生效后刑罚执行完毕前发现此次漏罪。2020年10月20日，被告人李涛江因本案被民警从雷马屏监狱押解回叙州区看守所。到案后，李涛江如实供述其犯罪事实。 被告人李涛江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出建议与前罪数罪并罚，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李涛江在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认笔录及照片，检查笔录，微信交易记录，银行卡交易明细，被害人石某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某、张某的证言，监控视频和截图，四川省富顺县人民法院（2020）川0322刑初150号刑事判决书，被告人李涛江的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。李涛江在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现有同种漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。李涛江到案后如实供述其罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李涛江自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人李涛江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李涛江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人李涛江于本判决生效后三十日内退赔被害人石某经济损失人民币一万一千九百四十九元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4784号原告：李保贵，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田。被告：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李保贵与被告河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192民初4778号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192民初4778号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张新莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3019号原告宁乃坤，男，1958年11月5日出生，汉族，住址大连市金州区。原告宁明，女，1988年1月4日出生，汉族，住址大连市金州区。原告宁锦成，男，1999年3月20日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人杨志强，系辽宁政德律师事务所律师。被告徐超，男，1979年9月26日出生，汉族，大连市金州新区杏树卫生院医生，住址大连市金州区。委托代理人于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。原告宁乃坤、宁明、宁锦成诉被告徐超医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁乃坤、宁明及三原告委托代理人杨志强，被告徐超委托代理人于清浚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月16日，被告为石英华治牙，行根管治疗术（取右下4牙神经），之后行右下4567牙铸造冠修复。三日后，石英华出现冷热疼痛。七日左右，石英华已经张口受限，在剧烈疼痛并有炎症的情况下，被告给石英华戴上牙套（在原告强烈要求下，直到当年的12月21日，被告才给摘除）。石英华病情进一步加重，进食困难并进行性加重至需人帮助进流食。二十余日后出现右下肢无力，行走困难，无明显肌肉疼痛感。一个月后，石英华己经出现左下肢无力，偶有左下肢麻木感，并逐渐加重进展至双上肢。上述症状虽经多家医院门诊、住院治疗，一直无好转，并日日加重至持续存在四肢无力，行走不能，抬头、转颈困难，视力、听力下降，呼吸困难等症状。2011年9月11日，石英华病情危重，于当日11:35分入大连医科大学附属第一医院院抢救，于次日7时20分被宣布临床死亡。原告认为，石英华的死亡与被告的治疗行为存在因果关系，被告应承担赔偿责任。因双方不能协商解决，原告无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿原告300000元（具体数额和赔偿项目待鉴定结论作出后确定），并承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、本案存在诉讼主体错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。所以原告对被告的诉讼是主体错误，依法应当驳回起诉。二、原告曾经于2013年6月3日在大连市金州区人民法院起诉被告就职的医疗机构大连金州新区杏树卫生院，并于2013年8月29日、2013年9月24日、2013年11月26日、2013年12月3日开庭审理，并于2013年12月10日达成调解协议领取人民币5万元并撤诉，现在又诉讼属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。三、根据原告选定的并经过大连市中级人民法院确认的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原告属于举证不能。四、本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的当事人申请重新鉴定四个情形之一的人民法院不应当准许重新鉴定。经审理查明，原告宁乃坤与石英华系夫妻关系，原告宁明、宁锦成系石英华儿女。2010年9月16日，石英华因牙疼到大连金州新区杏树卫生院就诊治疗，由被告徐超接诊进行处置。因未见好转，石英华先后到大连市口腔医院、金州区院进行治疗，后于2011年9月12日在大连医科大学附属第一医院病逝。事发后，三原告及原告宁乃坤的父母曾于2013年6月以与本案相同案由将大连金州新区卫生院诉至本院，该卫生院给付人民币50000元经济损失后撤诉。本案本次诉讼后，原告方就被告的医疗行为与石英华死亡是否存在因果关系进行鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定，送鉴材料无法明确因果关系，该中心决定不予受理。另查，2018年6月11日，原告宁乃坤就本案的相关情况报称被告徐超非法行医案，经大连市公安局金州公安分局受理后，作出了不予立案决定。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案的焦点问题是被告的治疗行为是否与石英华的死亡存在因果关系，原告方在审理过程中提出被告的治疗行为与石英华的死亡是否有存在因果关系的鉴定请求，经鉴定后，鉴定机构经审查，送鉴材料无法明确其因果关系，该中心作出不予受理的决定，原告方要求被告赔偿无相关证据，本院无法支持。关于原告主张重新鉴定一节，因其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，人民法院应当准许所规定的四种情形，故原告方的该项主张，本院不予采纳；原告提出被告为非法行医，经查，2018年9月大连市公安局金州分局经审查认为，徐超的行为不构成非法行医犯罪并作出刑事复议决定书。就该项事由，原告方若有新证据，可向相关部门主张权利。综上，原告方要求被告赔偿损失的请求，本院不能支持，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：驳回原告宁乃坤、宁明、宁锦成的诉讼请求。案件受理费2900元，（三原告已预交），由原告宁乃坤、宁明、宁锦成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十二月九日书记员  侯颖民
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16705号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：杨忠靖。原告昆明官渡农村合作银行与被告杨忠靖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1161号 申请执行人：张福海，男，汉族，1946年9月30日出生，住兴城市。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（8）号仲裁调解书立案执行申请执行人张福海与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为1178.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有1178.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（8）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6218号 原告:天津赫璟商贸有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。 法定代表人：HANYU，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过雪菲，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。 被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******/div> 法定代表人：梁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁皛垚，女，该公司员工。 原告天津赫璟商贸有限公司（以下简称赫璟公司）与被告有货（江苏）商贸服务有限公司（以下简称有货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫璟公司的委托诉讼代理人陈太贵、过雪菲，被告有货公司的委托诉讼代理人梁皛垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫璟公司向本院提出诉讼请求：1、判令有货公司向赫璟公司支付货款1030808.2元及逾期付款违约金(自2020年6月6日起计算至实际清偿之日，按一年期贷款市场报价利率上浮50%标准计算)；2、判令有货公司承担律师费15000元；3、判令诉讼费由有货公司承担。事实与理由：2019年1月1日，赫璟公司与有货公司签订《销售合同-通用条款》及《销售合同-专用条款》，2019年8月12日签订《补充协议》。约定赫璟公司在有货公司平台销售和展示商标为“TRENDIANO”的产品，货款由有货公司代收后，按照产品的实际销售金额的70%与赫璟公司进行结算，并按照合同约定时间将货款支付给赫璟公司。2019年12月31日合同到期后，双方于2020年1月1日再次签订《销售合同-通用条款》及《销售合同-专用条款》。2020年7月21日，有货公司向赫璟公司出具承诺函一份，确认尚欠货款1030808.2元，并确认实际拖欠支付货款已超过45日。 被告有货公司辩称，确认赫璟公司主张的货款金额，对赫璟公司主张的律师费认可，违约金不予认可。 经审理查明，2019年1月1日，赫璟公司（乙方）与有货公司（甲方）签订《销售合同》，其中专用条款约定：乙方委托甲方在甲方平台销售和展示商标为“TRENDIANO”的产品；结算价格为甲方以品牌产品的实际销售金额的70%与乙方进行货款结算；本合同有效期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，期限为1年，双方可根据约定提前终止或到期续签，甲方享有优先续签权，本专用条款期限届满若任一方未提出书面不再续约的通知的，则自动续约一年。通用条款第九条违约责任约定，甲乙双方应本着诚实信用的原则履行本合同，任何一方不履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约；违约方应承担自己的违约行为而给守约方造成的全部经济损失，包括但不限于守约方为签署和履行本合同以及通过法律途径追究违约方违约责任所发生和支出的律师费等实际支出。合同到期后，双方于2020年1月1日续签《销售合同》。 2020年7月21日，有货公司向赫璟公司出具承诺函一份，载明有货公司实际拖欠支付货款已超过45日，关于未支付的货款1030808.2元，有货公司承诺分别于2020年9月底前支付575156.4元，2020年10月底前支付455651.8元。 赫璟公司与北京大成（无锡）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费用共计15000元，2020年8月4日北京大成（无锡）律师事务所向赫璟公司开具律师费发票一张，金额为15000元。2020年8月17日，赫璟公司向北京大成（无锡）律师事务所支付律师费15000元。 上述事实，有《销售合同》、承诺函、《委托代理协议》、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赫璟公司与有货公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。赫璟公司按约履行了发货义务，有货公司理应按约向赫璟公司支付结算货款，有货公司出具的承诺函已确认实际拖欠赫璟公司货款已超过45天、金额共计1030808.2元，故赫璟公司主张有货公司支付货款1030808.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。有货公司未按约支付结算款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。赫璟公司主张自2020年6月6日起的逾期付款违约金实际系因有货公司迟延付款所造成的利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赫璟公司主张超出部分，本院不予支持。关于赫璟公司主张的律师费15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告有货（江苏）商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津赫璟商贸有限公司支付1030808.2元及逾期付款利息损失（自2020年6月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告有货（江苏）商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津赫璟商贸有限公司支付律师费15000元； 三、驳回原告天津赫璟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14339元，减半收取7169.5元，保全费5000元，合计12169.5元，由被告有货（江苏）商贸服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二〇年十二月三日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特227号 申请人：山东滨州荣阶商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海八路**高杜建材城4-4。 法定代表人：李发胜，该公司经理。 被申请人：山东龙光天旭太阳能有限公司，住，住所地山东省潍坊市诸城市北环路**/div> 法定代表人：邢作新，经理。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 申请人山东滨州荣阶商贸有限公司与被申请人山东龙光天旭太阳能有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。申请人山东滨州荣阶商贸有限公司于2020年12月21日向本院邮寄递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山东滨州荣阶商贸有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人山东滨州荣阶商贸有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3245号上诉人（原审被告）：顾星，女，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：段青山，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人顾星因与被上诉人段青山民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2306号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查,顾星的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2020年11月26日向顾星邮寄送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人顾星仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按顾星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月七日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1631号申请执行人：阳城县太岳建筑建材有限公司。法定代表人：张建兵。被执行人：宋章。申请执行人阳城县太岳建筑建材有限公司与被执行人宋章买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）晋0522民初2012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，标的184410元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为721.58元(已被我院其他案件冻结)，其名下车辆晋E×××**丰田牌汽车一辆、晋E×××**吉奥牌轿车一辆、晋E×××**野马牌轿车一辆已被我院案件查封，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年11月28日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭艳芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3008号之二申请人：广东春和景明环保科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道蛤地新南路****。统一社会信用代码：91441900MA52Q3RN8X。法定代表人：黎辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤济源、周文迪，广东有众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南迪诺环保科技股份有限公司夏邑分公司，住所，住所地河南省夏邑县县府东路南垃圾处理厂院内**社会信用代码：91411426MA46R4A95L。法定代表人：王武臣，系该公司经理。被申请人：河南迪诺环保科技股份有限公司，住所，住所地河南省柘城县谷水西路社会信用代码：91411400091419527K。法定代表人：范长华，系该公司经理。申请人广东春和景明环保科技有限公司与被申请人河南迪诺环保科技股份有限公司夏邑分公司、河南迪诺环保科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，在审理过程中，申请人广东春和景明环保科技有限公司提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下1000000元财产。本院依法制作了（2020）豫1426民初3008号民事裁定书，并实际冻结河南迪诺环保科技股份有限公司名下在中国银行商丘归德支行（账号为：25×××42）的银行存款1000000元，期限为一年。在本院审理期间，案外第三人赵统帅提供自己的房产一套价值100万元以上作为担保，申请解冻河南迪诺环保科技股份有限公司名下在中国银行商丘归德支行（账号为：25×××42）的银行存款1000000元。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：查封赵统帅提供的解除冻结河南迪诺环保科技股份有限公司名下在中国银行商丘归德支行（账号为：25×××42）的银行存款1000000元的担保物【坐落于商丘市睢阳区文化路南睢阳达到西建业绿色家园10号楼1-501号，不动产权证书豫（2019）商丘市不动产权第0007663号】，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十二月九日书 记 员  邵 雷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4761号 原告：叶礼，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖越，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被告委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 原告叶礼与被告杨芳、廖越相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶礼的委托诉讼代理人辜佳敏，被告杨芳及被告杨芳、廖越的委托诉讼代理人李光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶礼向本院提出诉讼请求：1.二被告立即拆除安装在原告所有的位于仁寿县××街道××街××号××社区××幢××楼××号商铺内的排污管，并恢复原状，因拆除、恢复原状产生的费用及损失均由被告承担；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系仁寿县××街道××街××号××社区××幢××楼××号商铺的所有权人，原告购买该商铺后，将该商铺出租给他人经营，商铺正上方二楼系二被告经营的仁寿县文林镇宽巷子酒店。2018年10月，二被告在装修酒店时，趁晚上商家关门，擅自在原告所有的商铺顶部打孔，在租赁商家通知原告后，原告并未同意，但二被告不顾原告拒绝，强行在原告所有的商铺顶部安装排污管道，破坏了原告商铺的房屋内部主体结构，且二被告在安装管道时未安装任何防护措施，给原告的商铺造成了安全隐患，严重影响了原告商铺的商业价值。二被告在“中城国际社区”3幢1楼20号、22号商铺所有权人刘华金提起诉讼后，向所有被侵权业主承诺：若败诉将自行拆除所有安装在一楼商铺顶部的排污管道。但该案判决生效后至今，二被告并未主动拆除排污管道。原告认为，二被告未经允许擅自在原告所有的商铺内安装排污管道侵犯了原告对商铺物业正常使用的权利并造成了安全隐患，二被告作为侵权人应当立即停止侵权行为，恢复原状。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告杨芳、廖越辩称，被告在案涉商铺内安装排污管道，物业公司是同意的，商铺经营者是知晓的。商铺内所安装的管道是开发商在建设时就已预留的排污管道接口。被告安装管道对原告的房屋安全主体结构等不构成安全隐患，对原告不构成侵权，请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：原告系仁寿县××街道××街××号××社区××幢××楼××号商铺的所有人；被告杨芳、廖越系夫妻关系。二被告于2018年10月8日注册成立仁寿县文林镇宽巷子酒店，该酒店位于原告所有的商铺上方二楼营业用房，所占用营业用房的产权部分系租用，部分系二被告所有。 2018年10月，二被告在装修仁寿县××镇××巷子酒店时，将酒店的部分排污管道打孔后安装在原告所有的商铺顶部。原告认为二被告安装的排污管道侵犯其权利，与二被告协商拆除事宜未果后，于2020年11月6日提起诉讼，提出上述请求。 另查明，二被告在装修酒店时，打孔安装排污管道涉及的一楼商铺，除本案原告的商铺外，还涉及刘华金等人的商铺（已另案诉讼，案件现处于执行过程中）、苏桂兰等人的商铺（已另案诉讼，案件正在审理中）。 2018年10月31日，本院立案受理刘华金、唐碧先与杨芳、廖越相邻权纠纷一案。被告杨芳、廖越在庭审中陈述，装修营业房系为经营酒店，对排污需求大，需另行安装排污管道。装修前已将装修方案报物管中心备案，物管中心未提出异议，且通过物管中心联系了一楼商铺的经营者，获得同意后才安装的管道。若采用同层排污（即将排污管道安装在二楼营业房底部）需将二楼地面升高50cm，会增加底层楼板的承重，造成不安全隐患，并且因排污管道坡度不够，易造成堵塞，使用过程中更容易渗漏，对底层造成安全隐患。本院于2018年12月17日作出（2018）川1421民初4659号民事判决，判决:1.被告杨芳、廖越在本判决生效后十日内拆除安装在原告刘华金、唐碧先所有的位于仁寿县文林镇“中城国际社区”3幢1层20号、22号商铺内的排污管道，并恢复原状；2.驳回原告刘华金、唐碧先的其他诉讼请求。被告杨芳、廖越不服一审判决提出上诉，眉山市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）川14民终289号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 诉讼过程中，本院组织原、被告进行调解，双方在不拆除排污管道的情况下，由被告赔偿原告一定的损失。原、被告虽同意该调解方案，但对于赔偿数额差距太大，无法达成一致，调解未果。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的不动产权证明、商铺现场照片、（2018）川1421民初4659号民事判决书、（2019）川14民终289号民事判决书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系相邻不动产的所有人，双方因对各自不动产的使用产生相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第二百九十二条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”的规定，二被告要利用原告的房屋安装排污管道，前提条件是必须利用。就本案而言，二被告经营酒店的排污管道可通过同层排污的方式解决，因此不属于必须利用。二被告抗辩安装的排污管道系开发商建设时预留接口，对原告不构成安全隐患，不构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，二被告未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故，二被告为利于经营，节约装修成本，在未经得原告同意的情况下，将经营酒店的排污管道安装在原告商铺内，其行为构成侵权。原告诉请二被告拆除其安装的排污管道，并恢复原状的诉请请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张恢复原状产生的费用及损失问题，因拆除管道恢复原状尚未发生，原告也并未提交相应证据证实其主张的费用及损失必然发生，本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨芳、廖越在本判决生效后十日内拆除安装在原告叶礼所有的位于仁寿县××街道××街××号××社区××幢××楼××号商铺内的排污管道，并恢复原状； 二、驳回原告叶礼的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨芳、廖越负担；在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹 越
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初704号起诉人：谢呈德，男，汉族，1952年11月8日出生，住广东省雷州市************，公民身份号码440************517。2020年12月3日，本院收到起诉人谢呈德提交的诉雷州市公安局交通警察大队的行政起诉状，起诉人诉称：2020年8月7日，起诉人在雷州市沈塘镇373省道昌辉路口被曾兆良驾驶摩托车撞伤，起诉人脚部受伤、摩托车受损。案发后，曾兆良的家属取得案发地点的监控录像23秒长的片段，于2020年8月13日通过其远亲杨昌妙转发给起诉人的女婿陈世界，意图讹钱。起诉人认为监控录像不全，于2020年8月19日向涉案交通事故的经办人快递了《保全证据申请书》，希望保全完整监控录像，以免证据堙灭，该申请于2020年8月20日被经办人收到。2020年9月8日，起诉人收到被起诉人作出的第440************316号《交通事故认定书》，该认定书认定起诉人承担该起交通事故的主要责任，曾兆良承担次要责任。起诉人不服该认定，向被起诉人申请查阅、复制证据材料遭拒，又向被起诉人上级部门湛江市公安局交通警察支队申请复核至今未得以受理。为维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1.确认被起诉人在作出第440************316号《交通事故认定书》之前将相关证据提供给涉案交通事故一方当事人的行为违法；2.确认被起诉人在作出第440************316号《交通事故认定书》之后拒绝接收起诉人提交的《查阅复制证据申请书》的行为违法；3.确认被起诉人在作出第440************316号《交通事故认定书》之后拒绝起诉人查阅、复制涉案交通事故证据的行为违法；4.责令被诉人在三日内安排起诉人在其办公场所查阅、复制涉案交通事故证据，并提供查阅、复制证据的便利。本院认为，起诉人谢呈德诉请确认雷州市公安局交通警察大队在作出的第440************316号《交通事故认定书》过程中存在违法行为，该诉求不属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。当事人不服道路交通事故认定书应向上级机关申请复核而不是向人民法院起诉。据此，交通事故认定书及其产生过程不是一种独立的具体行政行为，仅为行政机关的“出证”行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。该证据的真实性、合法性、客观性法院在适用过程中可具体掌握，同时经审查后可不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项及第（十）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为以及对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为均不属于行政诉讼的受案范围。据此，交通事故认定书及其认定过程中的行为没有实际侵犯起诉人的权利，不属于行政诉讼受案范围，当事人就公安机关作出的交通事故认定书及其过程行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项的规定，裁定如下：对起诉人谢呈德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年十二月七日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被告：万利民，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告万利民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 璇
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初920号原告：江门乐主科技有限公司，住所江门市蓬江区**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告：黄成坤，男，1991年4月22日出生，汉族，公民身份号码：445************919，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：罗桦，广东长正律师事务所律师。原告江门乐主科技有限公司诉被告黄成坤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄成坤及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还冒名领取的工资31770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告董木新的劳动合同中明确约定,被告职务是江门乐主科技有限公司的总经理,月工资为6000元,每月的工资都是由原告的财务审批后支付至其个人银行账户中。但被告作为江门乐主科技有限公司法定代表人、总经理,却利用职务之便,采用虚构员工董木新入职江门乐主科技有限公司的事实,以董木新名义签订劳动合同并从原告处每月套取工资3000元,从2019年2月11日至2019年12月31日,合计套取工资31770元。被告在仲裁申请中对以董木新名义领取工资的事实予以了确认。原告认为,被告的上述行为依法构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据,取得不当利益,受到损失的人有权请求其返还不当利益”的规定,不当得利构成要件有四:一方取得财产上的利益;他方受有损失;取得利益与受损失之间有因果关系;没有法律上的根据。被告虚构事实取得财产性利益,使原告遭受损失,且两者之间具有因果关系,被告亦无合法权利取得财产即没有法律上的根据。因此,被告的行为完全符合不当得利的构成要件,依法应当返还虚构事实套取的财产31770元。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,现具状呈诉,望法院判如所请。本院经审查，发现本案所涉及的不当得利问题，由于原、被告之间发生劳动争议，而向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构已作出蓬江劳人仲字（2020）368号仲裁裁决书，当事人不服仲裁裁决，已在江门市蓬江区人民法院提起起诉，案号分别是（2020）粤0703民初5676、6205、6974号，仲裁裁决书中包括涉及本案的不当得利的款项和事实争议，江门市蓬江区人民法院对案件正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。原告江门乐主科技有限公司与被告黄成坤争议的涉及不当得利的事项，在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决后，已向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，案件正在审理中，原告以该事项另外提起诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回江门乐主科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈树强人民陪审员  赵艳飞人民陪审员  曾连建二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 莹吕桃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12635号之一 申请执行人：高智云，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：文学华，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告高智云与被告文学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20308号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文学华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高智云偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2019年2月1日起以40000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）及支付律师费5000元，由被告文学华承担案件受理费555.65元。因文学华未按上述生效法律文书履行义务，高智云向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（奥德赛牌，出厂日期为2007年7月26日，该车抵押权人系佰仟融资租赁有限公司），本院已发函公安协助扣押上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年8月11日首查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道马西股份合作经济社有股权，本院于2020年9月15日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆暂未能扣押处理及已冻结的农村股权暂无分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文学华负有继续向申请执行人高智云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄绮婷
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初754号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郑祥文，男，1949年12月17日出生，汉族，小学文化程度，务农，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月29日被重庆市合川区公安局监视居住；于2020年10月29日被重庆市合川区人民检察院监视居住。指定辩护人张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z764号起诉书指控被告人郑祥文犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官易顺、徐美娜出庭支持公诉，本院通过重庆市合川区法律援助机构指派的辩护人张玥，被告人郑祥文、证人重庆市合川区公安局侦查员姜某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月8日晚19时50分许，被告人郑祥文驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘被害人李某、何某（系李某之夫）、刘某、郑某四人，行驶至重庆市合川区时，因操作不当且车辆前制动失效，致使车辆驶出路外后翻覆，造成车辆受损、被害人李某受伤后经抢救无效死亡、被害人何某、刘某、郑某和被告人郑祥文不同程度受伤的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人郑祥文承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郑祥文被送医救治，并于2020年4月14日经电话通知到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人李某、何某的部分经济损失，被害人郑某（系郑祥文之孙）的法定代理人及被害人刘某（系郑祥文之妻）均对被告人郑祥文的行为表示谅解，不需要其赔偿。诉讼中，被告人郑祥文及其子与被害人李某的女儿、何某等达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人郑祥文在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人郑祥文的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人刘某、姜某等人的证言,道路交通事故责任认定书，人物及车辆信息查询结果单，调取证据通知书和调取证据清单，死亡证明，医院诊断证明和病历材料，车辆安全技术检验报告、车辆属性鉴定报告、车辆速度鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场图及相片，谅解书，受案登记表，立案决定书，归案经过，监视居住决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人郑祥文对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议且签字具结，请求从轻处罚。指定辩护人张玥对指控被告人郑祥文犯罪的事实和罪名无异议，并认为被告人郑祥文有自首情节，无前科，取得了谅解，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郑祥文违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡、多人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑祥文犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人郑祥文自动到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑祥文取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑祥文认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑祥文犯罪以后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。关于指定辩护人张玥提出的的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑祥文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  左芯瑜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3268号 吴晓林（申请执行人）、郭明清、付建忠、广西华南建设集团有限公司、江西建工建筑安装有限责任公司（被执行人）： 吴晓林与郭明清、付建忠、广西华南建设集团有限公司、江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2361069.00元（申请人计算利息的时间比实际产生利息时间多）。经本院立案执行，现已强制执行到位2390549.00元，其中，本金1400000.00元，资金占用利息946775.00元，迟延履行金（迟延履行利息）4165.00元，保全费5000.00元，共计2355940.00元，该笔款项于2020年12月23日提起支付申请执行人，本院收取执行费25909.00元，一审诉讼费8700.00元。至此，吴晓林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川14民终933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1029号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：彭正根，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告彭正根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张昀佳
河北省武安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初426号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1994年1月2日出生，住址：河北省武安市。 刑事附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1993年2月23日出生，住址：河北省武安市。 被告人王瑞峰，男，1995年1月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2017年6月26日因犯寻衅滋事罪被武安市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年8月3日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月14日到武安市公安局投案，同日被武安市公安局指定在武安市防疫隔离点监视居住，同年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人王瑞峰犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1、赵某；被告人王瑞峰及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月11日23时许，在武安市面馆内，被告人王瑞峰因醉酒与李某1、赵某、程某发生口角并相互殴打，在殴打过程中双方互相致对方不同程度受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，赵某所受损伤属轻伤二级，李某1所受损伤属轻伤二级。2020年8月14日被告人王瑞峰主动投案，并如实供述了自己的罪行。 在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王瑞峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计25万元；刑事附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王瑞峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计10万元。 上述事实，被告人王瑞峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、赵某陈述；证人程某、李某2证言；被害人赵某、李某1辨认笔录及照片；证人程某辨认笔录及照片；被告人王瑞峰辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；武安市公安局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；武安市拘留所不适宜拘留证明书；武安市公安局团城派出所投案证明、武安市公安局城关派出所到案经过、情况说明；现场方位图；河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初19号刑事判决书；武安市第一人民医院诊断证明书、超声检查申请单；武安市第一人民医院门诊、住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单；另有被告人王瑞峰供述、在逃人员登记／撤销表、非党员信息证明、现实表现证明、ＤＮＡ样本登记表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王瑞峰无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致使二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人王瑞峰自动投案，如实供述自己的罪行，属自首的意见，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王瑞峰有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人王瑞峰判处有期徒刑一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人王瑞峰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、赵某造成的经济损失应依法予以赔偿。 刑事附带民事诉讼原告人李某1的各项损失为：医疗费34424.52元（根据住院票据认定），误工费4836.71元（88270元÷365天×20天）；护理费2307.67元（42115元÷365天×20天）；伙食补助费1000元（50元×20天），营养费600元（30元×20天），共计43168.9元。 刑事附带民事诉讼原告人赵某的各项损失为：医疗费3542.36元（根据住院票据认定），误工费231.79元（28201元÷365天×3天）；护理费346.15元（42115元÷365天×3天）；伙食补助费150元（50元×3天），营养费90元（30元×3天），共计4360.3元。 故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年11月17日止）。 被告人王瑞峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计43168.9元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计4360.3元（于判决生效后十日内付清）； 驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1、赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  李福根 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李某2 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1338号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘文平，女，1966年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1101号起诉书指控被告人刘文平犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人刘文平同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广某出庭支持公诉，被告人刘文平及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日12时许，被告人刘文平在沭阳县扎下镇沈某自家门前花地西侧，因地界归属与汪某乙发生纠纷。期间，被告人刘文平见汪某乙拔掉其花地的冬青苗，遂用水管喷射汪某乙。后因被告人刘文平与汪某甲（被害人汪某乙姐姐）互相言语辱骂，汪某乙母亲陈某扇刘文平面部，刘文平回扇陈某面部，汪某乙见状用拳头捣击被告人刘文平头部一拳，被告人刘文平遂用碗将汪某乙额部砸伤。经鉴定，汪某乙额部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘文平亲属预交20000元赔偿款至公安机关。 公诉机关认为被告人刘文平的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，本案系邻里纠纷引起，被害人对引发犯罪有过错，结合被告人当庭认罪，自愿认罪认罚，已预交20000元赔偿款，建议对被告人刘文平判处有期徒刑六至十一个月。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、本案系邻里之间矛盾引发，被害人有过错；2、被告人刘文平当庭认罪，自愿认罪认罚，已预交20000元赔偿款。综上请求对被告人刘文平从轻处罚。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘文平供述、被害人汪某乙陈述、证人陈某、汪某甲、单某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受赔偿清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘文平主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘文平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合本案系邻里纠纷引发，被害人存在过错，被告人刘文平当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已预交20000元赔偿款等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月八日起至二○二一年三月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1040号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 负责人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：罗成，男，1962年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省射洪县，捕前住射洪县。 本院在执行罗成罚金、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2019）川0922刑初117号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币472800元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下暂无不动产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 秦晓虎
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2347号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914************443。地址：广东省海丰县**********。法定代表人：郑余鸿职务：董事长委托代理人：彭映辉，男，1964年2月26日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************112,。系该公司职员。被告：邱然，男，1971年8月14日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**************，身份证号码：442************332。被告：陈素玲，女，1976年4月23日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**************，身份证号码：44152*************。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告邱然、陈素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月十日书记员  黄镜明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2953号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：申某。被告：张某，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王紫玉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初595号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人许西斌，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人许西斌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月15日中止审理，2020年12月25日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王利娟，被告人许西斌及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日22时31分许，被告人许西斌酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型汽车，沿滕州市杏坛路由西向东行驶至杏坛路与新兴路路口时，被滕州市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人许西斌血液中酒精浓度为161mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人许西斌于2020年5月7日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人许西斌签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人许西斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人许西斌常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许西斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许西斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人许西斌判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许西斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋传翔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9388号原告：张富强，男，1965年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李永远，男，1986年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张富强诉被告李永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富强到庭参加诉讼，被告李永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永远偿还原告借款本金13450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月28日被告购买货车急需资金，向原告借款18500元，约定年利息为0.02分，借期一年。因被告当时给原告出具20000元的借据，原告又给被告出具1500元的借据，该笔借款到期后，经原告催要，被告一再推托不付，原告曾于2020年9月份起诉至法院，因被告口头承诺2020年9月底付清该款，原告遂撤回起诉，到期后经原告一再催要均未果，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李永远辩称，实际借款金额是18500元，已还给原告5050元，尚欠13450元。李永远当时出具的是20000元借条，原告也给李永远出了1500元的凭条，这个1500元的条子可以作废。约定的利息以借条为准。经审理查明：原告张富强与被告李永远系朋友关系。2018年2月28日，被告李永远向原告张富强借款，并出具借条一张，内容为：“今借到张富强贰万元现金（20000.00正），年利息0.02分，借款人：李永远。借款日期：2018年2月28日，还款日期：2019年2月28日止”。原告实际向被告交付18500元，借款到期后，被告偿还原告借款5050元，余款13450元至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。另查明，原告张富强于2020年7月30日以民间借贷为由起诉被告至本院，后原告张富强撤诉，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0312民初6758号民事裁定书。以上事实，有原告提交的借条原件一份、（2020）苏0312民初6758号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永远向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。庭审中，原告自认向被告实际交付数额为18500元，应以实际交付数额为准，被告已还借款5050元应予扣除。被告李永远未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永远于本判决生效后十日内偿还原告张富强借款13450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告李永远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月九日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶