福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3381号 上诉人（原审被告）：宋涵涵，男，1994年1月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建章、黄志山（实习律师）。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：黄世梅，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人：曾才渊，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖，系公司员工，代理权限：特别代理。 原审被告：宋建平，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人宋涵涵因与被上诉人黄世梅、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司）、原审被告宋建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋涵涵的委托诉讼代理人黄建章、被上诉人黄世梅、太平洋财保莆田支公司的委托诉讼代理人陈靖到庭应诉。本案现已审理终结。 上诉人宋涵涵上诉请求：非医保费用8945.56元应由太平洋财保莆田支公司承担。 黄世梅辩称，宋涵涵的上诉理由不能成立，非医保部分应由宋涵涵负担。 太平洋财保莆田支公司辩称，一审判决认定事实清楚，有保险公司提供的投保单、保险条款、非医保鉴定书予以证实，非医保部分应由宋涵涵负担。 宋建平没有到庭和作出答辩。 黄世梅向一审法院起诉请求：1.依法判令宋涵涵、宋建平、太平洋财保莆田支公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计43125.11元；2.本案诉讼费由宋涵涵、宋建平、太平洋财保莆田支公司承担。事实和理由：2020年5月9日，宋涵涵驾驶闽ＢＲ××××号小车沿天妃路由天九湾往黄石方向行驶，途经天妃路下坂路段时，与黄世梅驾驶的02XX9号二轮车发生碰撞，造成黄世梅受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄世梅被送往莆田学院附属医院进行治疗，共住院23天，花去医疗费16079.61元。2020年5月11日，荔城公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋涵涵负事故全部责任，黄世梅无责任。经核实，宋涵涵驾驶的闽ＢＲ××××号车辆系宋建平所有，在太平洋财保莆田支公司投保。为切实维护黄世梅的合法权益，恳请法院依法支持其诉讼请求。赔偿项目如下：医疗费16079.61元；营养费1600元；误工费208.95元／天×45天＝9402.75元；护理费208.95元／天×45天＝9402.75元；交通费30元／天×23天＝690元；住院伙食补助费50元／天×23天＝1150元；精神损害抚慰金3000元；车辆维修费1800元，以上合计43125.11元。 一审法院认定事实：2020年5月9日16时50分许，宋涵涵驾驶宋建平所有的闽ＢＲ××××号车辆沿莆田市天妃路由天九湾往黄石镇方向行驶，途经天妃路下坂路段超车时未确保安全驾驶，致闽ＢＲ××××号车辆与黄世梅驾驶的02XX9号二轮车发生碰撞，造成黄世梅受伤及车辆受损的交通事故。同年5月11日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420200000187号《道路交通事故认定书》，认定宋涵涵负事故全部责任，黄世梅无责任。事故发生后，黄世梅即被送至莆田学院附属医院进行治疗，共住院23天，花去医疗费16079.61元，于2020年6月1日出院，经该院诊断为：脑震荡；头皮裂伤；左膝关节积液；左侧膝部挫伤皮肤挫伤。医嘱建议：建议休息贰周，不适门诊随诊。2020年7月23日，黄世梅花费车辆维修费1800元。 另查明，宋建平与宋涵涵系父子关系，肇事闽ＢＲ××××号车辆在太平洋财保莆田支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔险，事故发生在保险期间内。宋涵涵作为投保人在“投保人声明”处签字确认。2020年8月11日，福建科胜司法鉴定所作出［2020］临鉴字第1119号《法医临床司法鉴定意见书》，评定黄世梅医疗费中所含非医保费用8945.56元。事故发生后，宋涵涵向黄世梅支付垫付款2000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 一审法院认为，宋涵涵驾驶闽ＢＲ××××号车辆途经肇事路段未确保安全超车，致闽ＢＲ××××号车辆与黄世梅驾驶的02Ｍ229号二轮车发生碰撞，造成黄世梅受伤及车辆受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任准确，予以采信。黄世梅主张医疗费16079.61元、营养费1600元、住院伙食补助费50元／天×23天＝1150元，并提供医疗费发票、费用清单、住院病案等证据予以佐证，符合本市司法审判实践，予以支持；黄世梅主张误工费208.95元／天×45天＝9402.75元偏高，根据其病情并结合医嘱建议，酌情调整其误工费为208.95元／天×（23＋14）天＝7731.15元，超过部分，不予支持；黄世梅主张护理费208.95元／天×45天＝9402.75元偏高，既未提供护理人员的务工或损失情况证明,亦未举证证明其出院后需要护理,根据本市司法审判实践予以调整其护理费为169.27元／天×23天＝3893.21元，超过部分，不予支持；黄世梅主张交通费30元／天×23天＝690元、精神损害抚慰金3000元偏高，根据本市司法审判实践，酌情调整交通费20元／天×23天＝460元、精神损害抚慰金1000元；黄世梅主张车辆维修费1800元，并提供车辆维修发票、电动车登记证等予以佐证，予以支持。综上，本院核定黄世梅因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费16079.61元＋营养费1600元＋住院伙食补助费1150元＋误工费7731.15元＋护理费3893.21元＋交通费460元＋精神损害抚慰金1000元＋车辆维修费1800元＝33713.97元。根据依责论赔原则，宋涵涵负事故全部责任，即其应在责任范围内对黄世梅的损失承担赔偿责任。因肇事闽ＢＲ××××号车辆在太平洋财保莆田支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故太平洋财保莆田支公司应在保险限额内承担赔偿责任。太平洋财保莆田支公司辩称扣除非医保费用，并提供投保单、保险条款、非医保鉴定意见书等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，故本院对太平洋财保莆田支公司的该项抗辩意见予以采信。即太平洋财保莆田支公司应承担的赔偿责任为：33713.97元-8945.56元＝24768.41元。则宋涵涵应承担的赔偿责任8945.56元，扣除其已支付的垫付款2000元，宋涵涵尚应承担的赔偿责任为：8945.56元-2000元＝6945.56元。宋建平作为肇事闽ＢＲ××××号车辆行驶证上登记的所有人，现有证据无法证明其在车辆流转中存在过错，故黄世梅主张宋建平承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出判决：一、宋涵涵应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄世梅因本起交通事故造成的经济损失8945.56元，扣除其已支付的2000元，宋涵涵尚应赔偿给黄世梅6945.56元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄世梅因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计24768.41元;三、驳回黄世梅对宋建平的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费350元,减半收取计175元,由宋涵涵负担28元，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担100.5元,黄世梅负担46.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平洋财保莆田支公司在原审提供的投保单、保险条款、非医保鉴定意见书等证据，证实了宋涵涵作为肇事车辆的投保人在强制保险投保单上签名，保险公司已就保险合同中免除保险人责任的条款，以书面的形式向投保人作出了明确说明的事实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵权行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神抚慰金等损失。本案系机动车交通事故责任纠纷一案。宋涵涵在本案交通事故中负全部责任，因其过错行为致黄世梅受伤所造成的经济损失应承担侵权赔偿责任。因宋涵涵驾驶的闽ＢＲ××××号车辆在太平洋财保莆田支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，太平洋财保莆田支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，医疗费中的非医保费用不属于保险公司赔偿的范围，故对上诉人宋涵涵以非医保费用8945.56元应由太平洋财保莆田支公司承担的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，宋涵涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由宋涵涵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。