新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4377号 原告：新疆畅游西域文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**西部绿谷大厦****88办公区。 法定代表人：雷伟明，新疆畅游西域文化传媒有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张春杰，男，1974年10月5日出生，住所地新疆乌鲁木齐市米**。 被告：新疆金色风情（广东中旅）旅行社有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平北路**楼聚天大厦******/div> 法定代表人：梁建玲，新疆金色风情（广东中旅）旅行社有限公司总经理。 被告：梁建玲，女，1973年2月5日出生，居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：广东中旅旅游投资发展有限公司，住所地，住所地广州市越秀区沿江中路**沿江大厦**iv> 法定代表人：吴建生，广东中旅旅游投资发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：林俊妹，女，1985年5月13日出生，住所地广州市白云区。，住所地广州市白云区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告新疆畅游西域文化传媒有限公司(以下简称畅游西域文化公司)与被告新疆金色风情（广东中旅）旅行社有限公司（以下简称金色风情旅行社）、梁建玲、广东中旅旅游投资发展有限公司（以下简称广东中旅公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告畅游西域文化公司的委托诉讼代理人张春杰，被告金色风情旅行社的法定代表人也即被告梁建玲，被告广东中旅公司的委托诉讼代理人林俊妹到庭参加诉讼。在审理期间发现本案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告畅游西域文化公司的委托诉讼代理人张春杰，被告金色风情旅行社的法定代表人也即被告梁建玲，及被告梁建玲的委托诉讼代理人段真真，被告广东中旅公司的委托诉讼代理人林俊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅游西域文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.请求判令被告返还转让款50,000元；3.请求判令被告赔偿损失合计63,138元，合计113,138元。2019年4月17日，原告与被告金色风情旅行社签订《股权转让协议》，约定由原告受让被告金色风情旅行社100%的股权，转让费200,000元，分三次支付至梁建玲指定的账户，签订协议当日支付50,000元，变更工商登记交接当日支付50,000元，余款40,000元及质保金60,000元于2019年12月1日前付清。协议签订后，原告于2019年4月17日支付转让款50,000元，但被告迟迟不予办理工商变更登记手续，经原告多次催促无果，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告金色风情旅行社与被告梁建玲共同辩称，2019年3月21日金色风情旅行社的股东梁建玲和被告广东中旅公司签订股东会决议，同意转让股权给原告公司。2019年4月17日被告金色风情旅行社与原告签订了《股权转让协议》，后在办理工商变更手续过程中，原告未提供有效的工商核名通知书和目标公司（股权转让后的新公司）的经营场地相关有效资料，导致股权变更手续无法完成，再加上被告广东中旅公司未按照《股东会决议》约定的内容提供工商变更手续所需要的资料，这也是股东变更无法进行的另外一个原因。因此，我方认为原告和被告广东中旅公司承担相应的责任，金色风情旅行社与梁建玲不应承担责任。梁建玲不同意解除转让协议。工商变更登记需要双方配合，不是一方的义务，在办理过程中，由于原告和被告广东中旅公司的原因无法办理，原告作为违约方，无权解除协议，被告金色风情旅行社与梁建玲作为非违约方，不承担责任。股权转让属于权利的买卖。本案中，股权转让协议签订后，被告金色风情旅行社已经实际由原告管理，无论是否变更登记，原告作为新股东的权利已经开始行使，不以变更登记为条件，我方可以随时办理登记，请求驳回原告的诉讼请求。 被告广东中旅公司辩称，我方不知道有《股权转让协议》，也不是股权转让协议的一方主体，无法履行《股权转让协议》。股权转让协议是无效的，原因是被告梁建玲处分了我公司34%的股权，我公司无授权，并且被告梁建玲也知道其没有我公司的授权，被告梁建玲转让股权的行为不构成表见代理，并且从原告提供的证据来看，没有证据证明原告已经向被告梁建玲支付50,000元的转让款，原告不是善意第三人，原告不能依据《股权转让协议》取得我公司的股权，我公司也未收到原告支付的任何款项，依法无需向原告承担给付责任。原告未提交关于《股东会决议》的证据，无法证明我方同意转让34%的股权给原告，我方的《股东会决议》不能代替《股权转让协议》，我方的《股东会决议》虽然确定了股权的受让方是原告，但是也同时确定了股权转让的程序，我方的股权必须公开挂牌转让，且需要评估清偿核资，原告与被告金色风情旅行社、梁建玲瞒着我公司，没有经过这些程序处置34%的股权是恶意的，股权转让协议侵犯了我公司的合法权益和国家权益，因为我公司资产是国家资产，根据合同法中关于合同无效的规定，应该是由股东收购方退回给原告，也由于股权转让协议签订的双方均有过错，因此应由《股权转让协议》签订的双方承担相应的不利后果，我公司依法无需承担任何给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告畅游西域文化公司提交以下证据： 证据一:原、被告双方签订的《股权转让协议》，明确了转让后公司名称及转让款项，协议上股权交付中明确约定在30日内办理完被告梁建玲所持有的66%的股权，在60个工作日办理完被告广东中旅公司所持的34%的股权，也在协议中约定了变更的名称； 证据二：原告委托诉讼代理人雷伟明的手机截屏打印件1份、2019年4月18日中国工商银行转账50000元凭证1份。收款方是被告梁建玲； 以上证据证明原告按照约定付款后，被告未办理转让登记。 被告金色风情旅行社与被告梁建玲对证据一的真实性、合法性、关联性均认可，是梁建玲在2019年4月17日签署的，对证据二的真实性认可，梁建玲确实收到了股权转让款50000元。 被告广东中旅公司对证据一的真实性、合法性无法核实，我方没有参与该证据的形成，从公章上推断该协议是真实的，我公司在收到传票后才知道有股权转让协议的存在，因此无法核实该证据是否合法，对关联性认可，但不能以此份转让协议请求我方承担责任，股权转让协议签订主体没有我方，我方没有授权任何人处置我方财产，被告梁建玲签订《股权转让协议》的理由我方不认可，也不同意，原告在签订股权转让协议时并不是善意的，原告明知被告梁建玲没有我方授权，我公司的股权与被告梁建玲的股权转让金额是200000元，低于注册资本300000元，且约定的转让款是被告梁建玲一人所有，把我方的利益排除在外。协议的双方均是恶意处分我公司的合法权益，同时也损害了国有资产，是损害国家利益的行为，因此不产生转让效果；对证据二的真实性、合法性无法确认，对关联性认可，原告把50000元支付给被告梁建玲，而不是支付给我方，我方没有返还款项的义务，我公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。 本院认为，上述证据一虽系梁建玲以金色风情旅行社法定代表人身份签署，并注明出让人是金色风情旅行社，但该公司股权并非梁建玲一人持有，其仅对自己名下的66%股权享有处分权，金色风情旅行社及梁建玲均无权处分登记在广东中旅公司名下的34%的股权，故本院对此证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予确认；上述证据二能够证明梁建玲收到股权转让款的事实，故本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 证据三：原告2019年7月5日的租房合同1份、收据1份、微信截屏打印件一份、微信付款截屏1张、手机付款截屏打印件1张，证明我为了履行股权转让协议约定的经营场所支付了50000元的房租，实际向房东付了30000元，还有两万元的付款记录现在找不到。 证据四：携程网打印件，证明原告在携程网上开设了门店，支出了门店服务费7118元； 证据五：乌鲁木齐银行分户明细，证明2019年9月1日至2019年9月21日期间公账户明细，证明此期间被告金色风情旅行社的账户有3020.99元收入。上述证据证明被告未履行协议给原告造成了损失； 被告金色风情旅行社与梁建玲对证据三的真实性无法确认，从合同上无法确认出租人是否有出租资格，对三张转账记录的真实性、合法性、关联性均不认可，原告出具的收据是2019年7月4日，转账记录是2019年8月9日，前后矛盾，对《情况说明》的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据四的真实性不认可，不能证明携程收取了原告的费用，对证据五的真实性认可，我单位也查了账户确实有携程网打过来的3000多元，同意取出后退还给原告，退还是在双方转让协议继续履行，原告在缴纳经营期间税款的情况下同意退还。 被告广东中旅公司对证据三合同的真实性、合法性无法确认，对关联性认可，不能证明原告租赁房屋是为了经营，其次合同的签订时间是2019年7月5日，发生在股权转让协议期间，超出了原告与被告梁建玲约定的股权转让变更手续的期间，按照协议约定，双方应在60个工作日内办理完毕所有的股权变更手续，在原告法定代表人签订房屋租赁合同时，66%的股权并没有完成变更手续，不应该在7月5日签订租赁合同，且用新公司的名义进行经营，我方认为房屋租赁合同不是履行股权转让协议的必然结果，因此原告发生的租金不是股权转让合同的必然损失，三份转账记录均在2019年8月左右，晚于《股权转让协议》的办理工商变更的时间，原告支付的租金不能作为三被告承担赔偿责任的依据，这三份转账协议没有显示收款方就是出租人，不能确认为原告支付的租金；对证据四、五合法性和真实性无法核实，是正常经营发生的成本，与转让协议无关。 本院认为，上述证据三记载的时间相互矛盾，不能证明原告主张的支出金额，也不能证明支出款项是基于履行协议产生，故对证据三的真实性、合法性及关联性均不予确认。上述证据四、五是原告经营的正常支出和收入，且并非协议未履行造成的损失，故本院对证据四、五的真实性、合法性、关联性均不予确认。 证据六：房主屈小艳的《商品房预售合同》1份，证明原告租赁房屋是门面房，是办公场所。 被告金色风情旅行社与梁建玲对证据六的真实性无法确认，因为没有看到原件，且这个合同无法证明原告租赁房屋是公司开展业务使用，原告委托诉讼代理人与屈小艳签订租赁合同属于个人行为。 被告广东中旅公司对证据六的真实性、合法性、关联性均不认可，是复印件，无法核实该房屋是否真实存在，该证据与本案无关。 本院认为，此份证据系复印件，虽能与前述证据相互印证，但因签订租赁合同的主体并非原告公司，且原告公司经营本身就需要营业场所，原告未提交证据证明其与房主签订的租赁合同实际履行。故本院对此证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。 被告金色风情旅行社与梁建玲向本院提交以下证据： 证据一：2019年3月21日被告梁建玲作为股东与被告广东中旅公司签订了第一次、第二次《股东会决议》，原告与被告金色风情旅行社与梁建玲签订的《股权转让协议》一份，决议内容明确了被告金色风情旅行社公司100%的表决权，同意被告梁建玲处置66%的股权和被告广东中旅公司的34%的股权转让给原告，决议中并没有明确先办理哪一方的股权转让手续；2019年5月27日被告梁建玲到广州市与被告广东中旅公司再一次就股权转让一事签订了第三次《股东会决议》，决议中明确了被告广东中旅公司所持有的34%的股权要走资产评估流程，拟定期限为90天，并由第三方中介机构开展资产评估工作，就34%的股权转让给原告，若不成功由原始股东再商议转让股权；3份决议证明金色风情旅行社的100%股权转让给原告，被告广东中旅公司不是不知情，因此被告广东中旅公司同时也阻碍了股东梁建玲对自己的66%的股权享受权益。《股权转让协议》中明确约定了34%国有资产转让产生的税费承担问题，对于34%国有资产转让走评估、挂牌的程序，双方是认可的，工商登记需要转让方和受让方配合，原告应将新的名称和注册地址、受让出资额和股东名册真实的提交给被告金色风情旅行社，如因原告的原因不能办理成交手续，已支付的款项不退还，违约方赔偿守约方的直接损失。 原告畅游西域文化公司陈述，没有见过被告金色风情旅行社与梁建玲提供的三份决议，三份决议虽然在《股权转让协议》附件中列明，但被告梁建玲在2019年7月才第一次通过微信发送我方，2019年9月又发过一次。对《股权转让协议》的真实性认可，我公司和被告梁建玲签订协议之后就签订了第一份租房协议，被告金色风情旅行社因为报税的问题在2019年7月左右被查，被告梁建玲通知我将被告金色风情旅行社的公章送到代办公司办理公司税务解封。由于被税务查封，被告无法履行在30个工作日办理股权转让的义务，不是原告不配合，是被告金色风情旅行社造成的，使66%的股权无法转让，在9月份，原告代理人与被告梁建玲通话问什么时候办理手续，梁建玲答复在10月底可以办理，但是截至现在开庭时都没有办理。 被告广东中旅公司对被告金色风情旅行社与梁建玲提供的3份决议的真实性、合法性、关联性均认可，我方始终没有放弃对34%股权的处置权，在第一次股东会决议第二项明确列明我方股权需要进行资产评估和资产清算核资工作，本次资产评估基准为2019年，在第三次股东会决议第二项决议事项中也明确了，要从广东省国资委评估公司库选定公司开展评估工作，并且核准日期是2019年4月30日；原告与被告金色风情旅行社与梁建玲签订的《股权转让协议》是在2019年4月17日，而我方在2019年5月27日仍然和被告梁建玲就股权转让的事项召开会议，说明我方尚未处置34%的股权，从3次股东会决议看均是公司治理和经营的实现，我方实际并未与原告签订《股权转让协议》，不知道原告与被告金色风情旅行社与梁建玲就100%股权转让的金额、收益的归属已经达成了协议，我方作为国有公司，对所持有的股权负有法定保值义务，绝对不可能允许原告以20万元低于公司注册资本30万元的价格转让股权，股权转让收益全部归被告梁建玲一个人所有，这一点在任何一次股东决议中均未体现，3次股东会决议，无论是召开时间还是被告梁建玲在该决议签名的时间都晚于《股权转让协议》的形成时间，被告金色风情旅行社与梁建玲的证据不能说明其能够合法处分100%的股权，因此被告金色风情旅行社与梁建玲和原告签订《股权转让协议》存在重大过错，从实际履行情况看，被梁建玲并没有履行股东会决议所规定的评估程序，对被告金色风情旅行社而言违背了重视勤勉义务，同时也损害了我公司的权益。 本院认为，上述三份股东会是金色风情旅行社全体股东的真实意思表示，故本院对此三份决议的真实性、合法性、关联性均予以确认，对《股权转让协议》的证明力不予确认。 证据二：2019年4月17日被告梁建玲与原告畅游西域文化公司签订协议当天，梁建玲和被告广东中旅公司的副总王楚乔、原告法定代表人及代理人张春杰、被告广东中旅公司负责股权转让的行政部负责本案争议股权转让的负责人史东雄建立了微信群（广东中旅股权转让沟通群），梁建玲与原告签订的股权转让协议，将股权转让协议原件发给了被告广东中旅公司的史东雄，同时对被告广东中旅公司的34%的股权转让达成了协议，34%的股权是经过被告广东中旅公司同意了，由原告与被告广东中旅公司签署《关于广东中旅旅游投资发展有限公司34%的股权转让协议》，并由被告梁建玲于2019年4月17日寄给被告广东中旅公司史东雄等待被告广东中旅公司签字，直到现在被告广东中旅公司还没有签字，也没有退回来，出示微信截屏打印件14页。被告梁建玲与被告广东中旅公司史东雄微信聊天记录截屏打印件20页、《股东授权委托书》一份，证明被告广东中旅公司授权被告梁建玲变更公司名称及转让名下股份，被告广东中旅公司对于转让股权的事情是知悉的。 原告畅游西域文化公司对被告金色风情旅行社与梁建玲提供证据二的真实性认可，聊天记录认可。对被告梁建玲与史东雄聊天记录和授权委托书的真实性认可，不认可合法性，时间为2019年8月1日，已经超过了股权变更的时间。 被告广东中旅公司对被告金色风情旅行社与梁建玲提供的证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，截图是否完整暂不能核实，从微信所展示的记录看，我方并没有同意被告梁建玲处置我方34%的股权，被告梁建玲一直认为与我方的领导就34%的股权转让达成一致，但并没有完成股权评估，也没有对股权价格完成过承诺，聊天记录里面没有看到我方同意转让的内容，也没有看到我方转让34%股权的协议，我方并没有签订任何股权转让协议，也没有就100%股权开展过任何评估工作，根据双方的股东会决议股权评估工作应该是由被告梁建玲提供，因此，以上微信聊天记录并不能证明我方授权给被梁建玲处置我方股权，说明被告梁建玲与原告转让协议不具备合法基础。对被告梁建玲与史东雄聊天记录只能看到被告梁建玲发放文件给某一个人，不能看到文件的内容，不能证明我方已经知悉，也不代表我方同意签订任何转让股权的协议。对《授权委托书》真实性、合法性认可，不认可关联性，不能证明被告金色风情旅行社与梁建玲想证明的问题，只是授权被告梁建玲办理名称和股东的变更，仅针对其自己持有的66%的股权。我方没有同意被告梁建玲处分我方持有的34%的股权。 本院认为，上述证据能够与股东会决议相互印证，但仅能证明被告广东中旅公司同意将自己名下的34%股权转让给原告公司，同意将金色风情旅行社名称变更、授权梁建玲出具广东中旅公司营业执照，办理公司66%股权变更手续，并不能证明梁建玲主张的其他事实，故本院对此组证据的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认。 证据三：《企业名称预先核准通知书》1份，原告向我方提供了名称和经营地址变更的工商登记资料，证明原告出具的名称并没有工商局的公章，在办理变更时工商局不认可，也证明原告提供的名称变更资料不真实； 证据四：原告公司与我公司签订合同时提供的经营场地房屋租赁合同，证明原告提供的2019年7月与他人签订的房屋租赁合同不真实，同时该房屋是住房不能作为经营场地使用，也不能在工商局登记。 证据五：2019年7月26日被告梁建玲与原告方的委托诉讼代理人也即原告公司的法定代表人雷伟明的爱人张春杰的微信聊天记录，证明在2019年7月26日梁建玲向原告索要房屋租赁合同，原告无法出示，而今天出示了2019年7月5日与屈晓燕签订的租赁合同，证明这份合同是不真实的，也证明原告第一次以原告公司名称签订的房屋租赁合同是用于经营场地使用的，第二次雷伟明以个人名义和屈晓燕签的房屋租赁合同与公司经营无关联，这份《租赁合同》在工商局无法注册，所有原告不具备受让公司的相关资质。 原告畅游西域文化公司对证据三、四的真实性认可，是因为被告梁建玲未在期限内为我公司办理变更手续，并且因为被告在没有变更给我之前未按期缴纳税款被税务机关拉黑，所以名称核准登记过期，所以企业名称也无法使用。对证据五的真实性没有异议，当时已经签订了新的租赁合同，因为张春杰在带团，所以没有及时给被告梁建玲发。 被告广东中旅公司对证据三、四、五的真实性、合法性均无法确认，《租赁合同》的关联性也不认可，《租赁合同》与原告诉状主张事实没有必然联系，他们的租赁合同及工商变更登记都是股权转让之后的附随义务，根据微信聊天记录，这个时间晚于双方《股权转让协议》约定的变更经营场所的时间，租赁合同签约主体是原告的法定代表人，合同上并未约定用途，无法证明该合同是为了履行股权转让而必须签订的，从微信聊天记录来看，原告与被告梁建玲在办理变更登记过程中均有过错，我方均未参与，我方不存在过错，不需要承担赔偿责任。 本院认为，上述证据三与本案争议事实无关，上述证据四与原告方提交的用于证明其损失的房屋租赁合同相矛盾；原告对上述证据五的真实性没有异议，此两份证据能够证明原告主张的损失50000元不真实，故本院对上述证据三的真实性确认，合法性及关联性不予确认，对上述证据四、五的真实性、关联性以确认，合法性不予确认。 证据六：2019年4月11日被告梁建玲与张春杰的微信聊天记录，2019年6月5日微信聊天记录1页，证明在签订合同约定的工作日内被告梁建玲向原告索要过办理变更登记的相关资料，但因原告的原因名称审核没有通过。 证据七：我方在全国旅游监管平台信息打印件1页，9个团的电子行程单明细表，证明原告与被告金色风情旅行社与梁建玲签订完合同后，原告以我公司的名义接待了9个团队，并获得收益，该款计入原告公司账户，原告要求承担房租费用是不合理的。 证据八：完税凭证照片打印件一份、2019年4月20日被告梁建玲与张春杰微信聊天记录截屏打印件2张、2019年5月14日被告梁建玲与张春杰QQ聊天记录打印件一张，证明被告梁建玲不存在违约行为，不承担责任，被告交了印花税，被告梁建玲一直在积极配合股权转让。协议签订后，被告梁建玲将金色风情旅行社密码交给原告，原告以金色风情旅行社的身份加入了乌鲁木齐旅行社工作群，原告已经实际经营公司，所以不同意解除协议。 证据九：被告梁建玲与被告广东中旅公司签订的《补充协议书》一份、被告金色风情旅行社在2019年12月15日的《审计报告》一份，证明被告广东中旅公司名下的102000元出资款系被告梁建玲实际出资，被告广东中旅公司只是名义股东，不参与实际经营，不享有股东权益。转让股权的行为不会使其行为受损，被告梁建玲有权转让。 原告畅游西域文化公司对证据六的真实性没有异议，这些资料是其公司向被告梁建玲提供的，我方去办理的时候，税务机关告诉我方，被告金色风情旅行社的税还没有交完，所以无法办理，是被告梁建玲给我找的代办公司，但是因为被告金色风情旅行社被税务部门拉黑无法办理变更登记；对证据七的真实性认可，是我方的收益，收益转到张春杰名下了，大概不到40000元，这是我公司的直客，接待社写的被告金色风情旅行社，这是和被告梁建玲签订合同时约好的，可以使用被告金色风情旅行社的名称，但是收益是我自己写的。对证据八的完税凭证的真实性、合法性、关联性均不认可，不知道交印花税干什么。对与张春杰的微信和QQ聊天记录的真实性认可，我进入群了。对证据九的《补充协议》、《审计报告》的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。 被告广东中旅公司对证据六的真实性、合法性、关联性不认可，这个微信聊天记录可能不是完整的，也不能完整反映工商变更登记记录；对证据七的真实性、合法性、关联性、均不认可，被告金色风情旅行社的经营都是被告梁建玲完成的，我方无法核实被告梁建玲是否把经营权授予给原告，无法核实这些团的收益是流向原告还是被告，从这些团的接待日期看最早是2019年6月3日，已经晚于股权转让协议约定的工商变更期限，我方认为这些团与股权转让协议无关。对证据八的完税凭证的真实性认可，印花税是签订合同缴纳的税种，被告梁建玲缴纳印花税只能证明被告梁建玲完成了签订合同需要履行的纳税义务，不能证明被告梁建玲完成了股权转让。对张春杰的微信和QQ聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可，我方没有参与聊天。对证据九中的《补充协议》的真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据不能证明待证事实，在金色风情旅行社成立之初，双方签订多份协议，约定一系列事项，被告梁建玲选取该份协议作为本案证据，属于断章取义，该协议明确记载我公司不能转让34%股权，这与本案诉争是矛盾的，原告和被告金色风情旅行社与梁建玲所诉求的就是转让被告广东中旅公司的股权。对《审计报告》的真实性、合法性及关联性均不认可，该报告形成于2019年底，已经晚于股权转让协议的签订时间，可以看出是年度审计报告，不是为了股权转让的审计，不能作为被告梁建玲履行清产核资义务的证据。 本院认为，上述证据与本案诉争事实无关，不能证明被告梁建玲主张的事实，故对上述证据的真实性予以确认，对合法性及关联性不予确认。 本院经审理认定如下事实： 金色风情旅行社于2010年6月24日成立，梁建玲是登记的法定代表人，有两位股东，其中股东梁建玲的占股比例为66%，股东广东中旅公司的占股比例为34%。广东中旅公司系国有控股公司。 2019年3月21日，梁建玲与广东中旅公司召开第一次股东会议，表决了以下事项：1.广东中旅公司对所持有的金色风情旅行社34%股权，按不低于资产评估价在南方联合产权交易中心公开挂牌转让，梁建玲放弃收购，并同意广东中旅公司将此34%股权转让给畅游西域文化公司；2.梁建玲将持有的金色风情旅行社66%股权转让给畅游西域文化公司，收益归梁建玲所有，广东中旅公司放弃收购；3.从新疆评估公司委托选定由股东方认可中介机构，依法依规、实事求是开展清产核资和资产评估工作，并确定本次资产评估基准日为2019年3月31日，评估费用由广东中旅公司全部承担，股权转让工商税务手续费用由梁建玲全部承担。同一日，金色风情旅行社全体股东召开第二次股东会议，并形成以下决议：1.将金色风情旅行社的名称变更为“新疆西域中天旅行社有限公司”；2.委托梁建玲办理新疆公司名称变更手续。 2019年4月17日，梁建玲未经广东中旅公司同意，以金色风情旅行社的名义与畅游西域文化公司签订一份《股权转让协议》，约定金色风情旅行社（甲方）将所持有的该公司100%的股权(认缴注册资本叁拾万元，实缴注册资本叁拾万元)，双方协商以贰拾万元的价格转让给乙方畅游西域文化公司（含陆万元质保金)，乙方同意按此价格和条件购买该股权。转让款收益归甲方股东梁建玲一人所有，付款方式：签订协议当日乙方支付伍万元，变更工商手续交接当日付伍万元，余款肆万元和质保金陆万元于2019年12月1日之前付清给甲方。本协议签订之日起30个工作日内办理完股东梁建玲所持有66%股权转让变更登记、名称变更、注册经营地址变更等事、注册经营地址变更等事宜毕股东广东中旅公司所所持34%股权转让变更手续；如不能办理完毕前述规定的成交手续，乙方有权解除合同，拒绝支付转让价款，如乙方已经支付了相应款项，则甲方应将乙方已经支付的款项退还给乙方。2019年4月18日，畅游西域文化公司法定代表人雷伟明向梁建玲支付股权转让款50000元。 在合同约定的期限内，金色风情旅行社与梁建玲均未按照合同约定办理完毕梁建玲及广东中旅公司分别所持股权的变更登记等事宜。 2019年5月27日，金色风情旅行社的全体股东梁建玲与广东中旅公司召开第三次股东会议，并形成以下决议：1.广东中旅公司对所持有的金色风情旅行社34%股权，按不低于资产评估价在南方联合产权交易中心进行公开挂牌转让，拟定工作期限为90天，如有特殊情况可以协商延期；2.从广东省国资委评估公司库选定由股东方认可的中介机构，依法依规、实事求是开展资产评估工作，并确定本次资产评估核准日期改为2019年4月30日。 2019年8月1日，广东中旅公司向梁建玲出具一份《股东授权委托书》，授权梁建玲代表广东中旅公司在工商局办理以下手续：1.变更金色风情旅行社的公司名称；2.针对股东梁建玲将自己持有的金色风情旅行社66%股权转让给畅游西域文化公司办理变更手续，出具广东中旅公司的营业执照、法人代表资料。 2019年12月15日，新疆明镜会计师事务所经金色风情旅行社委托，针对该公司提交的2018年12月31日的资产负债表等财务报表出具了一份《审计报告》。 因梁建玲与金色风情旅行社没有按照《股权转让协议》约定履行股权变更等义务，畅游西域文化公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，一、关于本案所涉《股权转让协议》效力的认定。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。据此可以认定，未经所有权人同意擅自处分他人名下的财产，构成无权处分，则合同当然无效。 本案中，《股权转让协议》记载的“出让方”是金色风情旅行社，因金色风情旅行社不是该公司股权的持有人，股权持有人分别是梁建玲和广东中旅公司两名股东，其无权处分两股东名下的财产，但因梁建玲是持有66%股权的股东，其在此份协议上签名，是其出让其本人所持股权的真实意思表示，应认定此部分协议内容真实有效。 梁建玲提交的证据不能证明广东中旅公司同意其代表该公司与畅游西域文化公司签订《股权转让协议》；梁建玲未提交证据证明其可以代表广东中旅公司以低于注册资本的价格处分广东中旅公司名下的股权，也未提交证据证明广东中旅公司同意梁建玲一人享有股权收益；梁建玲亦未按照股东会决议的程序处分广东中旅公司名下的股权。因此，本院认定，梁建玲以金色风情旅行社名义，与畅游西域文化公司签订《股权转让协议》，对广东中旅公司名下的股权进行处分，并非广东中旅公司的真实意思表示，梁建玲与金色风情旅行社均构成无权处分，应认定此部分合同无效。 二、关于畅游西域文化公司是否有权要求解除《股权转让协议》并赔偿损失的争议。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定，人民法院审理股权转让合同可以参照适用买卖合同的有关规定。该司法解释第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因金色风情旅行社及梁建玲未能按照《股权转让协议》履行自己的义务，股权持有人之一广东中旅公司不同意梁建玲以200000元的价格转让金色风情旅行社100%股权，畅游西域文化公司的合同目的无法实现，符合双方约定的解除合同条件，因此本院认定，原告畅游西域文化公司要求解除双方签订的《股权转让协议》合法有据。股权转让款由梁建玲实际收取并支配，应由被告梁建玲一人返还。被告畅游西域文化公司未享受此收益；被告广东中旅公司未参与签订《股权转让协议》，因此，本院认定，原告畅游西域文化公司要求被告金色风情旅行社与被告广东中旅公司共同返回转让款50000元无事实及法律依据，应不予支持。 原告畅游西域文化公司提交的证据不能证明其主张的产生损失的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其此部分诉讼请求不予支持。 综上，被告梁建玲的抗辩理由与事实不符，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告新疆畅游西域文化传媒有限公司与被告梁建玲及被告新疆金色风情（广东中旅）旅行社有限公司于2019年4月17日签订的《股权转让协议》。 二、被告梁建玲于本判决生效后五日内返还原告新疆畅游西域文化传媒有限公司转让款50000元； 三、驳回原告新疆畅游西域文化传媒有限公司要求被告梁建玲赔偿损失63138元的诉讼请求； 四、驳回原告新疆畅游西域文化传媒有限公司要求被告新疆金色风情（广东中旅）旅行社有限公司返还转让款并赔偿损失的诉讼请求； 五、驳回原告新疆畅游西域文化传媒有限公司要求被告广东中旅旅游投资发展有限公司返还转让款并赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562.76元（原告已预交），由原告新疆畅游西域文化传媒有限公司承担50%即1281.38元，由被告梁建玲50%即1281.38元。公告费300元（原告已预交），邮寄送达费80元（原告已预交），由被告梁建玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  辛冬梅 人民陪审员  贾官维 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  周丽娜