wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8247号原告：王兆麟，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。被告：颜秉廉，女，1989年5月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。原告王兆麟与被告颜秉廉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。2020年8月20日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。2020年11月13日，广州市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告王兆麟及其委托诉讼代理人左韵琦、被告颜秉廉的委托诉讼代理人曾顺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆麟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告退还货款80000元;2.判决被告向原告支付占用货款期间的利息损失，支付至本金付清之日止，暂计至2020年5月31日为1001元（以80000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年2月5日计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告认识数年且与被告及其配偶徐海文有过商贸往来。2020年2月4日，被告询问原告是否需要越南进口的预售口罩，告知货物确认7天可到广州，单价2元/只，并要求原告支付全款预定。原告基于对其的信任，表示愿意接受7天到货的条件，向被告购买越南进口口罩100000个。被告表示无法开具发票，并要求原告将货款转入其丈夫徐海文平安银行广州国防大厦支行的银行账号中。原告于2020年2月5日向被告指定的徐海文账户支付100000元货款。2月6日，双方协商将口罩采购数量变更为50000个。至约定交货时间，被告未能向原告交付口罩。2月17日，被告明确表示无法向原告交付口罩，将安排向原告退款。经原告多次沟通，被告于2月29日向原告支付宝退还口罩货款20000元，此后，再无退款。原告认为，因被告无法按期交付口罩，严重违反合同约定，导致双方买卖合同解除。被告的违约行为导致原告与采购口罩的第三方的合同无法履行，合同利益完全落空，且面临承担违约责任的风险。被告应当退还所收取的全部款项并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提出上述请求，请法院依法判如所请。被告颜秉廉庭审中答辩称：1.原被告双方存在多次交易往来，涉案口罩只是其中一次交易，因为双方存在其他款项未处理，双方同意予以抵充；2.被告并未明确告知不予退还款项。因为购买口罩事宜未达成一致，双方对于各自责任未能理清，被告需就手套损失问题处理后再予以抵扣。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日，原告与被告通过微信商定：原告向被告购买口罩100000只，单价2元/只，7天内货到广州，原告需付全款预定。2020年2月5日，原告按被告指定将100000元货款支付至被告丈夫徐海文账户。2020年2月6日，原告通过微信向被告提出先购买50000只口罩，被告没有提出异议。交货期满，被告没有供货给原告。原告通过微信向被告提出退款，2020年2月29日，被告退还货款20000元给原告，余款80000元，被告以与原告另有手套交易，相互之间的债权债务相互抵消为由不予退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对买卖口罩事宜达成合意，没有违反国家法律法规规定，合法有效，双方应严格履行。一、被告收到原告货款后没有按期交货，原告提出解除合同、退还货款并要求被告承担利息损失，依法有据，本院予以支持。二、原告与被告之间的手套买卖关系，与本案属不同的法律关系，且双方对买卖手套行为存在争议，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告颜秉廉于本判决生效之日起五日内向原告王兆麟退还货款80000元并支付利息（以80000元为本金，自2020年2月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告王兆麟已预交），由被告颜秉廉负担并迳行支付给原告王兆麟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇二〇年十二月十八日书记员  孙晓华附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27995号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：徐斌，男，1989年12月15日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告徐斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市嘉适制衣有限公司，住所地福建省莆田市秋芦工业区。 法定代表人：徐荫康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文生，男，1954年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人莆田市嘉适制衣有限公司（以下简称嘉适制衣公司）因与被申请人郑文生保管合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉适制衣公司申请再审称，一、原判决认定讼争保管合同是无偿，是错误的。虽然《协议书》中关于租金的具体金额为空格，但根据《协议书》第1条和第2条的约定，可以推断该《协议书》属于有偿保管。二、郑文生负有保管义务，且具有重大过失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条规定，郑文生应当在保管期满后归还保管物。保管期满后保管物仍然处于郑文生的管控领域范围内，郑文生负有保管物品不遭受损害的义务，具有重大过失。郑文生作为嘉适制衣公司的股东，每月收到租金，负有保管公司财产的义务。郑文生涉嫌侵占或盗窃。 本院经审查认为：一、关于讼争保管合同是否有偿的问题。讼争《协议书》并未约定租金金额。《中华人民共和国合同法》三百六十六条第二款规定“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”原判决根据上述规定认定讼争合同系无偿保管合同，适用法律正确。二、关于郑文生在保管期间届满后是否负有保管义务的问题。嘉适制衣公司的主张没有法律依据和合同依据，不应予以支持。综上所述，嘉适制衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市嘉适制衣有限公司的再审申请。 审判长  严琛 审判员  郑鸿 审判员  黄曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶锦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6810号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：袁学明，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告袁学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告袁学明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54200元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月24日的利息3235.94元、罚息1299.69元、复利77.61元，并支付罚息、复利自2020年6月25日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.判令被告支付原告律师费881元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在54200元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年3月15日，被告向原告借款54200元，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告袁学明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2019年3月15日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在54200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2019年3月15日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金54200元、利息3235.94元、罚息1299.69元、复利77.61元。3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费264.3元并提供增值税发票。本院认为，被告袁学明与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告袁学明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，且原告提供律师费264.3元的增值税发票，原告主张律师费881元实际并未全部实际产生，故本院仅对实际产生的律师费264.3元予以支持。被告袁学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁学明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金54200元及支付截止到2020年6月24日的利息3235.94元、罚息1299.69元、复利77.61元，并按《个人自助小额借款合同》的约定继续支付罚息、复利至实际还清之日止；二、被告袁学明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费264.3元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（原告已预交），由被告袁学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月八日书记员 刘亚婧
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2929号原告：刘宝玉，居民身份证号码232602197906201119男，1979年6月20日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：毛德刚，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住北安市。原告刘宝玉与被告毛德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告毛德刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求毛德刚借款8，000元；2.诉讼费用由毛德刚负担。事实和理由：2020年10月23日，毛德刚找到刘宝玉说急用8，000元钱，并说周一就还款（2020年10月26日）。现还款日已到，经刘宝玉多次向毛德刚催要，毛德刚拒不给付此款。刘宝玉无奈只得诉至法院，要求毛德刚立即给付借款8，000元，并承担本案诉讼费用。刘宝玉为证实自己的主张向本院提交以下证据：2020年10月23日，毛德刚出具的欠条一张。旨在证实毛德刚向刘宝玉借款8，000元，并约定一周还款的事实。毛德刚未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，毛德刚未到庭对刘宝玉提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对刘宝玉提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：刘宝玉与毛德刚系朋友关系。2020年10月23日，毛德刚向刘宝玉借款8，000元，毛德刚于借款当日给刘宝玉出具借条一张，并约定一周还款。此款借出后，经刘宝玉多次向毛德刚催要，毛德刚未履行还款义务。现刘宝玉诉至法院，要求毛德刚立即给付借款8，000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝玉主张毛德刚向其借款的事实有刘宝玉提供的证据足以证实，本院对刘宝玉主张的事实予以确认。刘宝玉在毛德刚需要资金的情况下给予提供帮助，毛德刚理应积极偿还刘宝玉借款。刘宝玉的诉讼请求合理，本院予以支持。毛德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛德刚于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告刘宝玉借款8，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 冰
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执318号南京弘旭置业顾问有限公司、谷婷婷：关于申请执行人南京弘旭置业顾问有限公司与被执行人谷婷婷居间合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。经本院强制执行后已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5766号之一 申请执行人：张丽霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈培煌，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张丽霞与陈培煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项19400元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款840.94元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1284号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏某，男，1989年5月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市历城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年12月16日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年间，暂住常州市天宁区工人新村75栋丙单元502室等地的被告人魏某通过网络交友软件，冒充女性在网络上寻找作案目标，以谈恋爱的名义进行交往，取得被害人信任后，虚构需要路费、医疗费等理由骗钱，共计骗取被害人崔某人民币4263元。上述事实，被告人魏某在开庭过程中无异议，并有被害人崔某的陈述，财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人魏某退赔被害人崔某人民币4263元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄一燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4045号 上诉人（原审被告）：山东力明科技职业学院，住所地泰安市高新区东天门大街**。 法定代表人：王力一，董事长。 委托诉讼代理人：辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于兆文，山东垠鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安鼎和建筑工程劳务有限公司，住，住所地泰安市东岳大街**/div> 法定代表人：李孝梅，经理。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 原审被告：山东广厦建设集团有限公司，住所，住所地泰安市泰山区南关大街**div> 法定代表人：张庆国，经理。 委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 上诉人山东力明科技职业学院因与被上诉人泰安鼎和建筑工程劳务有限公司、原审被告山东广厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审期间，为在本案立案之前进行诉前鉴定，一审法院于2019年7月25日组织当事人对是否同意诉前鉴定征询意见，并对鉴定的证据材料进行了质证，此后分别于2019年9月29日、2019年12月20日组织当事人对补充的鉴定证据材料进行质证，韩菲菲、任翔、孙宣雷分别以上诉人诉讼代理人的身份参加质证，但未提交相应的由上诉人出具的授权委托代理手续，此后在一审庭审以及二审期间，上诉人均以未授权上述人员参加诉讼为由，对以上人员的代理行为不予认可，认为一审诉前鉴定程序不合法，鉴定材料系被上诉人单方提交，不能作为鉴定的根据，该鉴定报告不能作为定案依据。本院认为，一审在进行诉前鉴定的过程中，对上诉人的委托诉讼代理人的身份未依法核实，在韩菲菲、任翔、孙宣雷等未依法提交相应的授权委托代理手续的情况下，即允许其参加质证，属于程序违法。一审于2020年6月10日开庭审理，在上诉人对司法鉴定报告书提出异议后，一审亦未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”的规定，通知鉴定人出庭作证，亦属违反法定程序。 综上，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初48号民事判决； 二、本案发回山东省泰安高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人山东力明科技职业学院预交的二审案件受理费64870元予以退回。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白金金
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5319号原告：杨泽文，男，汉族，1963年12月31日出生，住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮宇，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：四平乾程房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼**，社会信用代码：912203006773447883。法定代表人：陈松柏，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭殿江，吉林睿旺律师事务所律师。原告杨泽文诉被告四平乾程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨泽文于2020年12月15日以双方已协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽文撤诉。案件受理费249800元，减半收取计124900元，由原告杨泽文负担（原告杨泽文起诉时已预交）。审判员  黎国坚二〇二〇年十二月十七日书记员  徐颖聪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1146号申请执行人：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：沈迪辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地：江西省高安市。申请执行人周仁辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2167号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人沈迪辉名下在中国农业银行股份有限公司高安独城支行账户62×××72上有余额5300元，本院于2020年9月7日依法冻结、扣划了该款项（冻结期为一年）并在扣除执行费100元后将余款5200元发放至申请执行人周仁辉，被执行人沈迪辉其他名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人沈迪辉名下无车辆登记信息，被执行人沈迪辉在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年9月21日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人沈迪辉名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年9月21日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人沈迪辉名下无公积金存缴记录。4、本院于2020年9月7日向被执行人沈迪辉发出了限制高消费令，2020年10月16日将被执行人沈迪辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周仁辉申请执行煤灰款89000元、案件受理费2027元，截至2020年12月15日已执行5200元，未执行煤灰款83800元、案件受理费2027元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人沈迪辉其他可供执行财产，本院于2020年12月14日向申请执行人周仁辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈迪辉的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周仁辉表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  周思武
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执949号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：赵利民。被执行人：上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郭永平，该公司总经理。被执行人：内蒙古民禾物流集团有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张津浩，该公司总经理。被执行人：郭永平，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：武红梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郭永泉，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杜永军，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与上海人民企业集团锡林浩特民和电气有限公司、内蒙古民禾物流集团有限责任公司、郭永平、武红梅、郭永泉、杜永军借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年8月10日作出了（2018）内2502民初798号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司应于判决生效起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行贷款本金11999998.82元及利息、罚息。被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司、郭永平、武红梅、杜永军、郭永泉对以上债务承担连带给付责任，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费93800元由被执行人上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司、郭永平、武红梅、杜永军、郭永泉负担。因债权转让，此案件申请执行人由中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行变更为中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行有存款登记信息，不足以偿还申请执行人，本院已冻结；2．查明被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司名下有等14辆车辆登记信息，申请执行人申请不予处置；查明被执行人郭永泉名下有华泰吉田牌车辆登记信息、大众牌车辆登记信息，查明被执行人杜永军名下有捷达牌车辆登记信息、大众牌车辆登记信息、北斗星牌车辆登记信息，查明被执行人武红梅名下有北京现代牌车辆登记信息，本院已于2020年9月11日将上述车辆查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，到期时申请执行人应提起续封，如未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人王建军名下有位于锡市房屋登记信息，因该房屋为回迁房，且被执行人未与开发商协商拆迁事宜，故本院对该房屋暂时无法处置。5.查明被执行人内蒙古民禾物流集团有限责任公司名下有位于锡林浩特市8处不动产登记信息，以上不动产申请执行人申请不予处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1568号 申请执行人：郑艳娟，女，1970年9月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：广西力天置业有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450700591321841U。 法定代表人：孙政国。 被执行人：孙政国，男，1971年4月29日出生，汉族，广东省广州市人，住钦州市钦北区皇马工业园一区。 本院在执行申请执行人郑艳娟诉执行人广西力天置业有限公司、孙政国民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）桂0703民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因广西力天置业有限公司、孙政国未按上述生效法律文书履行义务，郑艳娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行；执行过程中，申请执行人郑艳娟于2020年12月30日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1568号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  石作岱
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3322司救执5号 救助申请人：辛世福，男，汉族，生于1998年5月20日，四川省泸定县人，住泸定县。 救助申请人辛世福以被执行人彭万师无可供执行的财产，救助申请人家庭经济困难为由，于2020年12月17日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2020年12月17日立案，之后转本院司法救助办公室审查。经本院司法救助委员会讨论决定，本案现已审查终结。 救助申请人辛世福称，被执行人彭万师无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭经济困难。故请求给予国家司法救助金9646元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2019）川3322民特7号民事裁定书中确定救助申请人抚养费19828元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭经济困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助金9646元。 本院认为，被执行人彭万师没有履行能力，救助申请人辛世福生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人辛世福国家司法救助金9646元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初490号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，住江苏省泰州市海陵区。曾因吸毒，分别于2012年7月3日被罚款人民币五百元；于2013年8月16日被行政拘留十日；于2013年8月24日被责令社区戒毒三年；于2013年12月6日被行政拘留十五日；于2013年12月11日被强制隔离戒毒二年；于2017年7月3日被行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；于2017年7月12日被强制隔离戒毒二年。2007年6月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2020年11月9日因本案被取保候审。辩护人潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮、检察官助理黄龙出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年6月2日晚，被告人周某在泰州市海陵区某商场对面的某快餐店附近，以人民币1000元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包，合计约1.4克。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人李某的证言；检验报告等鉴定意见；辨认笔录等；刑事判决书等书证；物证照片、视听资料及被告人周某的供述等证据，据此，认为：被告人周某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人周某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人潘吉东提出的辩护意见是：被告人周某如实供述且认罪认罚，积极预交罚金并退赃，建议法庭对其从宽处理。经审理查明：2017年6月2日晚，被告人周某在泰州市海陵区某商场对面的某快餐店附近，以人民币1000元（实际收取人民币900元）的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包，合计约1.4克。审理中被告人周某退出赃款人民币900元。（该款现暂扣于本院案款账户上）上述事实，有被告人周某在侦查机关的供述、证人李某的证言、刑事判决书、检验报告、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人周某当庭认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人周某积极预交罚金并退赃，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某认罪认罚、积极退赃并预交罚金，建议对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周某已退非法所得人民币九百元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 洋人民陪审员 董 杰人民陪审员 周荣英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 张丽亭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1703号之四 申请执行人：虞冬美，女，1949年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林德平，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘颖，女，1983年6月7日出生，壮族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行虞冬美申请执行林德平、刘颖交通事故责任纠纷一案中，被执行人林德平、刘颖系贫困户且已履行了生效法律文书确定的部分义务，不足部分本院已经进行司法救助，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周丽圆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24615号原告：翁永丰，男，汉族，1983年4月3日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：深圳时代装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：曲毅，该公司董事长。被告：西安海阔房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区与西沣二路十字东南角海亮新英里售楼部。法定代表人：孔红华，职务不详。原告翁永丰与被告深圳时代装饰股份有限公司、西安海阔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告翁永丰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告翁永丰撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：曹娅楠2020年月日送达1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1405号 申请执行人:刘雪敏，女，1978年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张美聪，女，1982年10月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘雪敏与被执行人张美聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3884号 原告：梁某1，男，1985年12月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所律师。 被告：农某，女，1984年1月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告梁某1与被告农某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼，被告农某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某1向法院提起诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《离婚协议书》合法有效；2.判令位于百色市右江区屋产权归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在婚姻关系存续期间共同购买位于百色市右江区，产权登记在原告名下。2018年7月5日，原告与被告因夫妻感情破裂，在南宁市横县民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议自愿解除婚姻关系，并领取离婚证，协议第三条第（2）项约定：登记在原告名下的属于夫妻共同所有的位于百色市右江区的房归原告所有，离婚后该房屋的房贷全部由原告偿还。目前该房屋已经可以办理不动产权证，2020年8月起，原告多次打电话给被告，要求被告一起去办理房屋产权变更登记手续，但被告不予协助。为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告梁某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.百色市商品房买卖合同登记备案证明，证明原告于2016年9月10日购买百色市右江区屋的事实；2.不动产登记查询证明，证明原告于2016年9月10日购买百色市右江区迎龙 2 区幸福东郡小区2幢1单元11层1102号房屋的事实；3.离婚证，证明原告与被告已经解除婚姻关系；4.离婚协议书，证明原告与被告离婚时约定位于百色市右江区屋产权归原告个人所有。 被告农某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告向法院提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月10日，梁某1与百色广安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2016年9月27日，百色广安房地产开发有限公司在百色市房屋登记交易管理中心办理房屋登记备案手续，登记备案证明：“出卖人：百色广安房地产开发有限公司，买受人：梁某1，房屋坐落：百色市迎龙区ＹＬ01-02-23地块幸福东郡小区2幢1单元11层1102号房，建筑面积142.97平方米，每平方米4523.81元，总房价为646769元。” 2018年7月5日，梁某1（甲方）与农某（乙方）在南宁市横县民政局办理离婚登记手续，双方签订了《离婚协议书》，协议其中约定：1.男女双方自愿离婚。2.甲方与乙方于××××年××月××日在广西横县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿梁某2；离婚后，女儿梁某2由女方抚养，随女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由女方全部负责；婚前男方养育女儿梁某3，由男方抚养，随男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。3.夫妻共同财产的处理：（1）存款：各自名下的存款归各自所有，保持不变；（2）房屋：在男方名下的属于夫妻共同所有的位于百色市迎龙区的房归原告所有，该房产产权面积为142.97平方米，离婚后该房屋的房贷全部由原告偿还；（3）商铺：位于南宁市江**的“南宁市二加七牛杂餐馆”的经营权及所有收益归男方所有；（4）汽车：在男方名下的车牌号为桂Ａ-×××××奥迪牌ＦＶ7251ＦＢＣＢＧ小型轿车所有权归男方所有，离婚后，该车辆的购车贷款全部由男方偿还；（5）男方从上述共同财产中给女方经济分配人民币陆拾万元（600000元）。 2018年7月5日，梁某1通过中国工商银行股份有限公司横县支行汇款到农某个人存款账号600000元，备注：离婚财产协议款。由于被告农某没有按协议约定配合原告到百色市不动产登 3 记中心办理涉案房屋不动产权属证书，为此，原告诉至法院。 本院认为，根据《 中华人民共和国婚姻法 》第 三十九条 第 一款 “对离婚时夫妻共同财产的处理做出了原则性规定，即“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，在本案中，原告梁某1与被告农某因夫妻感情破裂而离婚，双方自愿签订了《离婚协议书》，并办理离婚登记手续，双方解除了婚姻关系，该协议已发生法律效力。协议签订后，原告梁某1按协议约定向被告农某共同财产经济分配款600000元，并要求被告一起去办理房屋产权变更登记手续时，由于被告不予协助配合，其行为已构成违约。现原告主张确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效以及位于百色市右江区屋产权归原告所有，符合法律规定，故本院予以支持。被告农某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法作出缺席判决。 综上，依照《 中华人民共和国婚姻法 》第 三十九条 第 一款 ，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条以及《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告梁某1与被告农某所签订的《离婚协议书》合法有效； 二、位于百色市右江区屋产权归原告梁某1所有。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告农某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 4 二〇二〇年十二月二十日 书记员  邹 晴
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初674号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某雄，男，1973年10月20日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，原系汕头市潮南区金溪自来水厂工会主席。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人颜某龙，男，1982年5月18日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月10日被刑事拘留，同日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z577号起诉书指控被告人陈某雄、颜某龙犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人陈某雄、颜某龙到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院判准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年1月开始，同案人王某武（已判刑）在未取得任何行政审批许可的情况下，先后在汕头市潮南区陈沙公路边及被告人陈某雄的妻子陈某暖位于潮南区陈店镇文光村一片五和路1处空地上，放置经过非法加装储油罐及加油计量设备的小货车，非法购进95号成品汽油及柴油存放在上述储油罐中，并让同案人陈某财（已判刑）及被告人颜某龙帮助销售，从中牟利。同年9月4日15时许，公安机关查处该非法燃油销售点，现场抓获同案人王某武、陈某财，并扣押加装储油罐及加油计量设备的小货车5辆（牌号为粤V*****的江淮牌小货车1辆、无牌江淮牌小货车2辆和牌号为粤D*****、粤D*****的五菱牌小货车各1辆）、汽油365公斤、加油设备1套、手机3部（OPPOR15、锤子和华为手机各1部）、记账簿8本和微信、支付宝二维码各1张。经查，在此期间，同案人王某武销售成品汽油共人民币705,656元、成品柴油共231,950元，同案人陈某财参与销售成品汽油共463,654元、成品柴油共53,892元，被告人颜某龙参与销售成品汽油共242,002元、成品柴油共178,058元。被告人陈某雄提供场地、介绍朋友到同案人王某武的非法燃油销售点加油并帮助结算，参与销售成品汽油共人民币250,420元、成品柴油共20,639元。经检验，扣押的汽油闪点（闭口）结果小于40.0℃，属于危险化学品；柴油闪点（闭口）结果小于62.5℃，不属于危险化学品。2020年4月10日，被告人陈某雄、颜某龙自动到公安机关投案并如实交代了非法经营的事实，同时分别上缴赃款人民币2000元。2020年9月2日，被告人陈某雄、颜某龙分别在值班律师陈丹燕的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某雄、颜某龙均判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某雄、颜某龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，勘验笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，发案现场、作案工具、赃物、加油记录单及微信和支付宝二维码拍照，加油记录单，燃油销售明细表，微信账号、聊天、支付宝账号及微信、支付宝收付款记录，手机号码及通话记录，银行账号及交易明细，称重记录单，汕头市公安局消防支队潮南区大队、原潮南区工商行政管理局、汕头市潮南区应急管理局证明，汕头市潮南区金溪自来水厂基本情况、证明，仙城、陈店派出所户籍证明、到案经过说明、证实材料，佛山市公安局南海分局大沥派出所情况说明，全国机动车、驾驶人信息查询，本院（2020）粤0514刑初33号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人江某科、范某生、赵某耿、林某祥、邱某鸿、庄某涛、陈某暖、陈某华、陈某和、王某财、林某贤、王某贤、王某文的证言，同案人王某武、陈某财的供述和国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某雄、颜某龙以营利为目的，违反国家规定，未经许可经营汽油、柴油，扰乱市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某雄、颜某龙犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人陈某雄参与的非法经营数额为271,059元，被告人颜某龙参与的非法经营数额为420,060元，且二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，犯罪情节较轻，案后均自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，且均积极退赃，以及自愿认罪认罚等情节，依法可以免除处罚。基于上述理由，公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某雄犯非法经营罪，免予刑事处罚。二、被告人颜某龙犯非法经营罪，免予刑事处罚。三、扣押在案的赃款人民币4000元、无牌江淮牌小货车2辆和OPPOR15、锤子、华为手机各1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄国雄人民陪审员  吴銮章二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢 纯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6242号原告：曹旭利，女，1994年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李海玉，男，1978年3月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告曹旭利与被告李海玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。2020年12月30日，原告曹旭利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹旭利申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹旭利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曹旭利负担。审判员 孙 惠 二〇二〇年十二月三十日书记员 扎拉嘎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2580号 原告：史振国，男，1986年3月2日生，汉族，住山东省潍坊峡山区。 被告：白飞翔，男，1963年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市。 原告史振国与被告白飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告史振国经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史振国撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3027号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵新，男，1981年2月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24778号 原告：卢芝旭，男，户籍地黄岛区，住黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：赵玺杰，男，30岁，住黄岛区。 被告：李明，男，45岁，住黄岛区。 被告：刘保明，男，46岁，住黄岛区。 原告卢芝旭与被告赵玺杰、李明、刘保明承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 卢芝旭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付加工费20000元；2.依法判令三被告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，以加工费20000元为基数，利率按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计取；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，三被告在第三人处加工制作的面包车隔离栏出现质量瑕疵。三被告找到原告要求原告对出现质量瑕疵的隔离栏修理加工并重新喷粉处理。经原被告协商，原告利用自己的厂房、喷塑线，安排员工打磨及喷粉处理，三被告给原告加工费为包干4000元/天。2019年7月15日，原告按被告的要求完成隔离栏的修理加工喷粉并交付三被告。经原被告结算，原告工作15天，三被告共计需支付原告加工费6万元，三被告出具欠条一张。后三被告陆续支付原告加工费4万元，剩余2万元迟迟不予支付。原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱。 本案在诉讼过程中，因原告提供的被告地址不明确，导致无法向被告送达诉讼材料，本院于2020年12月5日通知原告七日内补充提供被告的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料，导致本案无法继续审理。 本院经审查认为，原告未在规定的期限内提供被告具体的送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料，属被告不明确，因此，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢芝旭的起诉。 案件受理费150元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐腾超
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4911号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：韦益，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告韦益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费41元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 盼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2215号 申请人：李某，女，汉族，2011年04月08日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 法定代理人：李永新（系李某父亲），男，汉族，1986年03月24日出生，安徽人利辛县人，住利辛县。 申请人：梁某，男，汉族，2004年02月11日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 法定代理人：梁玉朋（系梁某父亲），男，汉族，1976年12月19日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人李某与申请人梁某请求人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人李某与梁某健康权纠纷一案，于2020年12月08日经特邀调解员张继普主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、梁某一次性赔偿李某因该事故产生的医药费、等费用共计5000元整，赔偿款即时清结，李某对梁某的行为表示谅解。 二、本案交通事故所涉的民事赔偿纠纷就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李某与梁某于2020年12月08日经特邀调解员张继普主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初615号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗万军，男，1997年4月20日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，住玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人罗万军犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于11月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人罗万军及其辩护人龚运川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日6时3分许，被告人罗万军饮酒后（经检验乙醇含量为130.79ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌小型轿车，以约69公里／小时的车速（该路段限速40公里／小时），由踏浪商厦路口沿人民中路往工业品市场方向行驶（行驶在道路中央隔离护栏右侧第一条机动车道上），至玉州区人民中路垌口市场路段时，与陈某驾驶的玉林ＨＤ530号电动自行车车身左侧发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，罗万军饮酒后驾驶无号牌小型轿车，以超过限速标志标明标明的最高时速行驶，是造成该起事故的主要原因；陈某驾驶电动自行车在事故路段上横过机动车道时未下车推行，是造成该起事故的次要原因。罗万军承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人罗万军打电话110报警，并于当日7时约10分到交 -2- 警支队直属一大队投案。 再查明，被告人罗万军于案发后，赔偿了被害人陈某家属的经济损失共55000元。 上述事实，被告人罗万军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾向荣和覃某证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《发票磅单》、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸体检验照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《车速鉴定报告》、《血样提取登记表》、《玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书》、《》、《赔偿凭证》、交警部门关于肇事车辆属无牌证的《情况说明》、《道路交通事故车辆技术检验意见书》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《玉林市公安局三台合一查询统计系统122受理单》、抓获经过材料、交警部门出具的赔偿情况说明以及被告人罗万军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗万军违反交通管理法规，发生致一人死亡的事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗万军的罪名成立。罗万军于案发后，主动投案，如实供认犯罪事实，属自首，且与检察机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。罗万军于案发后赔偿被害人家属部分经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人罗万军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，判决如下： 被告人罗万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  戴海燕 人民陪审员  王英兰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  梁瑜玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5220号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：雷波，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3293号 申请人籍传凤向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督281号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人籍传凤向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执280号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县桂兴竹木制品厂，住，住所地：兴安县桂北工业园/div> 法定代表人：黄秀华，该公司总经理。 被执行人：阎贵华，男，1975年10月9日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黄秀华，女，1977年1月30日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：杨颖文，男，1969年2月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黄月华，女，1973年4月20日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的广西兴安农村合作银行与兴安县桂兴竹木制品厂、阎贵华、黄秀华、杨颖文、黄月华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1822号民事调解书，被执行人兴安县桂兴竹木制品厂应向申请执行人偿还借款本金1579999.33元并支付利息，被执行人阎贵华、黄秀华、杨颖文、黄月华对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费10268元，申请执行费19987元。本案在执行中，依法冻结了被执行人兴安县桂兴竹木制品厂、阎贵华、黄秀华、杨颖文、黄月华的所有银行账户及被执行人兴安县桂兴竹木制品厂所持有的广西兴安农村合作银行的929797股的股金及其分红收益。后申请人广西兴安农村合作银行以双方当事人预自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁冬梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1945号 申请执行人：陈杰，男性，汉族，住上海市。 被执行人：徐丰宗，男性，汉族，1959年02月10日出生，住成都市双流区。 被执行人：易春香，女性，汉族，1958年12月28日出生，住成都市双流区。 本院在执行陈杰与徐丰宗、易春香追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1193号之一 申请执行人:章树昌,男,住浙江省建德市。 被执行人:聂根昌,男,住浙江省建德市。 申请执行人章树昌与被执行人聂根昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聂根昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章树昌向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为货款和借款共计380570元及利息404134.06元（该利息计算至2016年1月1日起至2020年6月3日止，2020年6月4日起至款清时止的利息以尚欠货款为基数按年利率24%另行计算），案件受理费3504元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人聂根昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂根昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂根昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂根昌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人聂根昌有车牌号为浙Ａ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人聂根昌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人章树昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款和借款共计380570元及利息404134.06元（该利息计算至2016年1月1日起至2020年6月3日止，2020年6月4日起至款清时止的利息以尚欠货款为基数按年利率24%另行计算），案件受理费3504元。 综上，被执行人聂根昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执825号申请执行人：李银,男性,1974年11月24日出生,150422197411242114,汉族 ；          被执行人：杜德森,男性,1971年2月21日出生,150422197102212130,汉族 ；          被执行人：牟振茹,女性,1970年10月11日出生,150422197010112140,汉族 。本院在执行李银与杜德森、牟振茹借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员张建民
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6723号 申请执行人：陈光菊，女，汉族，1974年2月19日生，住贵州省毕节市。 申请执行人：尹彬，男，彝族，1964年6月17日生，住重庆市璧山县。 委托代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 本院受理尹彬、陈光菊申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6723号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 宣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异145号 异议人（被执行人）潘远琴，女，1942年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：周建华，女，1967年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：周奎东，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人：周晓梅，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：周朋，男，1997年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：潘远琴，女，1942年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 在本院执行申请执行人周建华、周奎东、周晓梅、周朋与被执行人潘远琴继承纠纷一案中，异议人潘远琴对执行时效不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘远琴称，请求人民法院依法对异议人要求执行（2018）鲁1327民初3455号民事调解书的执行申请予以驳回。异议人与被异议人因法定继承纠纷，莒南县人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁1327民初3455号民事调解书结案，诉讼各方的特别授权代理人均于当日签收了调解书，故该调解书已于2018年7月2日当日即发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，被异议人申请执行该调解书的期间应自2018年7月3日起至2020年7月2日。但直至2020年11月5日被异议人才向法院提出执行申请，在此期间，被异议人均未向人民法院或异议人提起执行的请求，未存在执行期间中止或中断的情形，故被异议人的执行申请早已超过法律规定的期间，对被异议人的执行申请人民法院应不予支持，故依法应予以驳回。 本院查明，本院受理原告周建华、周奎东、周晓梅、周朋与被告潘远琴法定继承纠纷一案，2018年7月2日，本院作出（2018）鲁1327民初3455号民事调解书，一、被告潘远琴名下在山东莒南农村商业银行股份有限公司泉湖分理处的存款60000元（账号为：9160××××8978）及利息，原告周建华、周奎东、周晓梅、周朋分得20000元及利息，被告潘远琴分得40000元及利息；二、案件受理费650元，四原告负担215元，被告负担435；保全费620元，原、被告各负担310元。调解书生效后，周建华、周奎东、周晓梅、周朋申请强制执行。执行案号（2020）鲁1327执2437号。 另查明，本院向周建华、周奎东、周晓梅、周朋、潘远琴送达（2018）鲁1327民初3455号民事调解书的时间均是2018年7月2日。（2020）鲁1327执2437号执行案件收到材料日期和立案时间均是2020年11月25日。 潘远琴提供证据一潘远琴身份证复印件。 证据二（2020）鲁1327执2437号执行案件立案登记表。 本院认为，本案争议焦点是潘远琴请求驳回周建华、周奎东、周晓梅、周朋执行申请的异议是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”虽然（2018）鲁1327民初3455号民事调解书没有规定履行期间，但是，该案执行时效从法律文书生效之日即2018年7月2日起计算，本案执行立案时间是2020年11月25日，申请执行人申请执行时已经超过了申请执行二年的法定期限。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”周建华、周奎东、周晓梅、周朋未向本院提供引起执行时效中止、中断的证据，本案已过申请执行申请期限，潘远琴的异议理由成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”综上，周建华、周奎东、周晓梅、周朋申请执行超过执行时效，潘远琴请求驳回周建华、周奎东、周晓梅、周朋执行申请的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 对（2020）鲁1327执2437号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王一茹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢55号之三 申请执行人：刘贵革，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄超仁，男，1975年4月30日出生，壮族，个体户，住广西柳州市。 被执行人：李欢，女，1981年8月14日出生，壮族，个体户，住广西柳州市。 被执行人：黄超城，男，1978年8月25日出生，壮族，个体户，住广西柳州市。 申请执行人刘贵革与被执行人黄超仁、李欢、黄超城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘贵革于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供立即执行，本院于2016年5月27日裁定终结本案本次执行程序。2020年5月27日，本院发现被执行人有可供执行的财产，于同日依职权恢复立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月4日依法在淘宝网上拍卖被执行人黄超城位于桂中大道南端2号阳光壹佰城市不动产（柳房权证字第××号）；2020年10月9日买受人黄相州（公民身份号码：4522251984××××××××）以69.5万元的最高价竞得前述不动产，该拍卖所得款已退给申请执行人26.9232万元。除此外还发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小型汽车叁辆，因前述车辆不知所踪，本院未能实际扣押，故本院无法进行处置，但上述车辆已被本院依法查封。除前述财产外，本院未发现被执行人有其他可供立即执行、变现的财产，申请执行人刘贵革亦明确拒绝对被执行人名下设定有抵押的财产进行处置。本院已依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖文军 审 判 员 雷德科 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20999号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:许哲美，男，1988年09月02日出生，汉族，住安徽省安陆市金安区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许哲美买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告许哲美的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告许哲美的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特333号申请人：林某。申请人：林某。申请人林某与申请人林某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周磊磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30153号原告:天津市仁爱科技开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津保高速公路南（京宝工业园），统一社会信用代码91120105735461641X。法定代表人：武学华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王得胜，该公司员工。被告：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，该公司董事长。原告天津市仁爱科技开发有限公司与被告天津冠杰石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱科技开发有限公司委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，天津冠杰石化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市仁爱科技开发有限公司（以下简称仁爱公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款970529.61元；2、判令被告偿还自2020年5月19日起至实际付清货款之日止的利息,以尚欠货款为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中2020年5月至2020年10月期间应付利息为970529.61*4.2%*5/12=16984.27元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实理由：原告与被告系业务往来合作关系,原告向被告销售涂料产品。经双方对账,截止到2020年5月18日,被告累计拖欠原告货款970529.61元。被告还应偿还自2020年5月19日至实际付清货款之日止的利息,以尚欠货款为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中,2020年5月至2020年10月期间应付利息为970529.61*4.2%5/12=16984.27元。以上欠款合计970529.61+16984.27=987513.88元，上述欠款经原告多次催要,至今仍未偿还，故原告诉至法院。天津冠杰石化工程有限公司（以下简称冠杰公司）未作答辩。经审查，本院认定事实如下：原告与被告建立了买卖合同关系,由原告向被告供应涂料产品。经原、被告双方对账，2019年12月24日被告向原告出具了往来账款确认单一份，确认被告尚欠原告货款805229.61元。2020年5月13日，被告再一次向原告出具往来账款确认函一份，确认截止2020年5月13日被告尚欠原告货款970529.61元，其中冠杰公司康翡翠经手欠款金额为805229.61元；冠杰公司白金鑫经手欠款金额165300元。冠杰公司在对账单“数据无误”处加盖公司财务章予以确认。往来账款确认函形成后，冠杰公司未支付货款。以上事实有原告当庭提供的以上证据及当事人的当庭陈述等可以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买涂料产品，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告在履行了交付货物的义务后，被告应依约履行给付货款的义务。原告提供的往来账款确认函能够证明截止2020年5月13日被告欠付款项970529.61元的事实，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。双方最后一次确认欠款日期为2020年5月18日，被告未及时付款，应自次日起依法承担违约责任。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：天津冠杰石化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市仁爱科技开发有限公司欠款970529.61元及逾期还款利息（以970529.61元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13675元，减半收取计6837.5元、保全费5000元，由被告天津冠杰石化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙国文二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 敏附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6421号 原告：马春娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告马春娟与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告马春娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马春娟撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 薄文菁
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2041号申请执行人：王**丽，女，汉族，1988年12月02日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆饮艺餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附****5-2，统一社会信用代码91500105072331730E。法定代表人：刁荣，该公司总经理。本院在执行王**丽与重庆饮艺餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，未查询到有可供执行的财产，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院对被执行人注册地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十七日书记员  王文杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6112号 原告：官某，女，1953年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，执业证号××,宜宾市叙州区法律援助中心指派代理。 被告：杨某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告官某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某及其诉讼代理人张济川，被告杨某1、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告官某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院依法判决原告生前随次子杨某3赡养生活；2.请求人民法院依法判决从判决书生效之日起，由三被告每月各支付原告赡养生活费400元，至原告去世止；3.请求人民法院依法判决原告医疗费支出除合作医疗报账后的费用，由三被告平均分摊、并于每一季度凭票据结算支付原告一次；4.本案案件受理费等费用由三被告均等负担。事实和理由：原告与杨宗伍（男，2017年农历4月27因病去世，原公民身份号码512527194902××××）××××年××月在原宜宾县红旗人民公社登记结婚（因时间久远，结婚证及档案遗失），双方于××××年××月××日生育长子杨某1（即第一被告）、于××××年××月××日生育长女杨某2（即第二被告）、于××××年××月××日生育次子杨某3（即第三被告）原告与亡夫含辛茹苦地将三个子女（三个被告）抚养成人、成家，完全尽到了一个父母应尽的抚养责任。官某无其他子女，无其他赡养义务人。在2017年，原告的丈夫杨宗伍去世后，为落实对原告的后续赡养，经原水浮村委、新化组调解，达成了原告由次子杨某3提供赡养（原告与丈夫的山林田土由杨某3管理）的协议。在2018年3月，经原水浮村委、新华组调解，又达成了原告由长子杨某1提供赡养（原告与丈夫的山林田土由杨某1管理〕的协议。但是，基于长子杨某1并未切实履行赡养义务，三子女对原告的赡养也未能达成一致的调解协议，导致原告的赡养问题并未给予落实。因原告年岁已高，长期患有冠心病、腰椎变形等严重疾病，导致原告失去生活自理能力和经济来源，迫切需要赡养义务人（三被告）分担提供对原告实际的赡养。三被告作为原告之子女，依理依法对原告履行赡养义务。 被告杨某1辩称：我之前都赡养了母亲，我没有说过我不赡养原告。2018年因修高速公路占了家里的地，原告得到赔偿款80000多元，现在应该还有剩余，另外原告还在家里喂了猪，不是完全没有收入，希望在这三年原告将自己的钱先用着，等我不那么困难了再喊我们拿钱。 被告杨某3辩称：没有意见，同意原告随我生活。 被告杨某2未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告官某与杨宗伍（已去世）共生育了本案被告杨某1、杨某2、杨某3三个子女。原告官某现年满67周岁，宜宾市叙州区茶花村村民委员会出具《证明》证实原告官某除政府每月发放的100元养老金外无其他收入来源，年老多病，无独立生活能力，庭审中，原告自认赔偿款只剩余3000元，在家里喂的猪也还有饲料款未结清。原告官某与被告杨某3双方均同意原告随被告杨某3生活。 本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案原告年龄已年满67周岁，虽在家喂猪，但生活很难自给自足，并且茶花村村民委员会出具《证明》证实原告官某年老多病，无独立生活能力，失去了经济来源，被告杨某1、杨某2、杨某3作为子女应负担赡养义务，应履行对原告经济上予以扶助、生活上予以照料、精神上予以慰藉的义务，原告官某的合法权益应受法律保护。关于赡养费标准问题，参照四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据，因各被告均未提供证据证实自己已丧失赡养父母的能力，赡养费用原则上应由有赡养能力的赡养人平均负担，根据原告现状，其诉请的标准过高，本院酌情确定每名子女每月给付原告赡养费300元。关于医疗费用问题，原告要求医疗费支出除合作医疗报账后的费用，由三被告平均分摊，并于每一季度凭票据结算支付原告一次，原告的请求本院予以支持。原告请求随被告杨某3生活，被告杨某3也同意原告随其生活，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告官某随被告杨某3生活； 二、被告杨某1、杨某2、杨某3自2021年1月起每人每月给付原告官某赡养费300元，限于每季度的第一个月5日前付清当季度的赡养费； 三、原告官某产生的医疗费除医保报销部分外由被告杨某1、杨某2、杨某3各负担三分之一。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某1、杨某2、杨某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  阳 崎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2618号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:耿在玲，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：武新合，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人耿在玲、武新合金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月18日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9748号原告：杨柳，女，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：尹文进，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告杨柳、尹文进与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳、尹文进、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文进、杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2848元（537433×1‱×53=2848元）和没有及时给付的违约金57元(2848×2%=57元)，合计2905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月18日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区×的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，我们确实晚交房了，晚交原因是因为2017年7月3日涨洪水，造成联滨路电井通道垮塌，无法按时安电通电，无法按时取得竣工验收备案登记证，导致的延迟交房，此情形属不可抗力，被告不应承担违约责任。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2842元（536248.03×1‱×53=2842元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金57元(2842×2%=57元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告杨柳、尹文进支付逾期交房违约金2842元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告杨柳、尹文进支付逾期付款违约金57元；三、驳回原告杨柳、尹文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 尹秀红
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初4564号原告：高振国，男，汉族，1952年11月24日出生，住南召县。被告：张弛，男，汉族，1966年11月20日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。原告高振国与被告张弛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购砖款34098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年8月，被告在皇路店镇××坡村包工程时，在原告砖厂共购买灰砂砖129700块，每块0.34元，共计44098元。后支付原告10000元，下余34098元经原告多次催要未果，原告诉至法院。经审理查明，被告署名的拉砖收条所涉及的砖系位于南召县××路店镇永达灰砂砖厂生产的灰砂砖，该厂经营者系高振伟。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告张弛所接收的砖系来自永达灰砂砖厂，而非原告高振国，故原告高振国不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告高振国的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十二月二十四日书记员  马兴博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3750号 申请执行人：巢湖市玉柱建筑劳务有限公司,住所地巢湖市庙岗乡尖山村,统一社会信用代码91340181MA2MRN0516(1-1)。 法定代表人:程红霞，该公司经理。 被执行人：陈春林,男,1982年2月8日出生,汉族,住合肥市新站区。 申请执行人巢湖市玉柱建筑劳务有限公司与被执行人陈春林买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市玉柱建筑劳务有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付64312元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付64312元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄自博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8132号原告：徐某某，男，1944年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1993年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2303号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘永波，女，1994年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费26元，保全申请费121元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5213号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：马某某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛钰玮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3226号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱庆，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3329号原告：高刚，男，1989年4月3日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告高刚与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高刚于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告高刚负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢131号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行；住所地：芜湖市新时代商业街**；负责人：陆旭东,组织机构代码：76083035-7。 委托代理人：张进仓，系该行员工。 被执行人：潘三正，男，1976年9月22日出生，安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王远芳，女，1975年10月1日出生，安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：许昌海，男，1965年9月29日出生,安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：吴继红，女，1966年2月15日出生，安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：桂万柳，男，1981年8月28日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住，住所地：黄山市徽州区溪南镇丰南经济区龙金属公司内），法定代表人：桂万柳；组织机构代码：07091529－X。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖弋江支行与被执行人潘三正、王远芳、许昌海、吴继红、桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民二初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日、12月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息申请执行人与潘三正、王远芳达成和解协议，并履行完毕。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年12月21日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 璐
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2729号申请执行人：无锡市中宇典当有限公司，住所地无锡市建筑路**。法定代表人：尤玲琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈妍、季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住，住所地溧阳市南渡镇永安路**/div>法定代表人：张云奎，该公司董事长。被执行人：孙福芝，男，1967年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏圣邦重工机械有限公司，住所地，住所地溧阳市戴埠镇西顶路**iv>法定代表人：孙福芝，该公司董事长。被执行人:王行，男，1964年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:韩文新，女，1966年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人暨上述被执行人共同委托代理人：董保法，男，1974年1月23日生，居民身份证号码32042319********，汉族，住无锡市惠山区钱桥街道金岸小区****。申请执行人无锡市中宇典当有限公司（以下简称中宇公司）与被执行人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）、孙福芝、江苏圣邦重工机械有限公司（以下简称圣邦公司）、韩文新、王兴、董保法民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4031号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、五星公司、孙福芝、圣邦公司、董保法确认结欠中宇公司借款本金5000000元、利息（自2020年1月21日起至实际还款之日按年利率24%计算）、律师费255300元、保全担保费6000元。二、付款方式：五星公司、孙福芝、圣邦公司、董保法于法院解除董保法名下坐落于××南里××房产保全措施之日起5日内归还1000000元（其中利息800000元、律师费200000元）；余款自2020年10月起至2021年2月止于每月月底前支付1000000元，于2021年3月底前将余款全部付清（上述款项按照律师费、诉讼费、保全担保费、利息、本金的顺序支付，利息按年利率24%据实结算）。三、如果五星公司、孙福芝、圣邦公司、董保法未按期归还，中宇公司有权立即就上述款项中五星公司、孙福芝、圣邦公司、董保法未支付的部分一次性向法院申请强制执行。四、王行、韩文新就五星公司、孙福芝、圣邦公司、董保法的上述债务承担连带清偿责任。五、诉讼费29293.5元由五星公司、孙福芝、圣邦公司、董保法、王行、韩文新共同负担。因被执行人五星公司、孙福芝、圣邦公司、韩文新、王兴、董保法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中宇公司向本院申请强制执行，要求上述被执行人立即归还借款本金5000000元、利息（自2020年1月21日起至实际还款之日按年利率24%计算）、律师费255300元、保全担保费6000元、诉讼费29293.5元。本院已于2020年10月12日依法立案执行。经本院执行，申请执行人中宇公司与被执行人五星公司、孙福芝、圣邦公司、韩文新、王兴、董保法于2020年12月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认五星公司、孙福芝、圣邦公司、韩文新、王兴、董保法结欠中宇公司款项5290593元以及相应利息，该款由五星公司、孙福芝、圣邦公司、韩文新、王兴、董保法于2020年12月起，每月支付1000000元，直至付清；二、执行费53853元由五星公司、孙福芝、圣邦公司、韩文新、王兴、董保法承担。如五星公司、孙福芝、圣邦公司、韩文新、王兴、董保法未按约履行付款义务，则中宇公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2020)苏0205民初4031号民事调解书中五星公司、孙福芝、圣邦公司、韩文新、王兴、董保法应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人中宇公司与被执行人五星公司、孙福芝、圣邦公司、韩文新、王兴、董保法在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2729号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人五星公司、孙福芝、圣邦公司、韩文新、王兴、董保法不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中宇公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 晖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1918号 申请人：蔡文科，男，1980年2月2日出生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东斯瑞达电气科技有限公司，住所地：淄博市××号。组织机构代码：MA3BYRWN3 法定代表人：孙国强，执行董事。 申请人蔡文科于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东斯瑞达电气科技有限公司银行存款266577元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保472号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东斯瑞达电气科技有限公司银行存款266577元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3676号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：娄泽明，男，1992年12月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告娄泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫