wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3358号-5 原告：罗亚伟，男，1989年9月7日出生，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：海安龙兴阁家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇琼台路**，统一社会信用代码91320621MA1X0BY562。 法定代表人：张克兴，该公司执行董事。 原告罗亚伟与被告海安龙兴阁家具有限公司（以下简称龙兴阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗亚伟的委托诉讼代理人陈宇淦，被告龙兴阁公司的法定代表人张克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亚伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资24837元。事实与理由：2019年2月至2019年年底，原告受雇于被告专门从事家具生产。截止2019年底，罗亚伟应得工资报酬46837元，已预付22000元，尚欠24837元。2020年3月31日，原告去找被告讨要工资时，被告向城东派出所报案，公安工作人员指示原告依法追讨工资。 被告龙兴阁公司辩称：（１）2019年７月16日，张克兴与林宗轮签订《龙兴阁公司股权价值转让协议》第二条明确规定所有外债如房租、材料款、员工工资等协议签订后所有债务均与张克兴无关。（2）所有工人工资以及生产产品均已归林宗轮所有，所提供的劳务付出均为林宗轮本人服务。公司的实际经营与管理也是林宗轮本人。（3）2019年7月17日晚上，张克兴与林宗轮及原告等人在公司办公室向员工们当面宣布公司股权已经全部转让给林宗轮的事实，也说明了工资的结算、支付及公司的所有事务都由林宗轮承担。（4）根据协议以及（2020）苏0621执1692号案件，龙兴阁公司的实际经营人与法人为林宗轮，与张克兴无涉。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：龙兴阁公司成立于2018年8月3日，法定代表人为张克兴，公司原股东为张克兴、吴庆能、林宗轮，2019年4月22日，公司股东变更为张克兴一人。 2019年7月16日，林宗轮（甲方）与张克兴（乙方）签订龙兴阁公司股权价值转让协议一份，内容为：1、经双方友好协商为了更有效率的管理本厂，经双方确认把原各占50%的股权按15万元整人民币转让给对方，即乙方转给甲方。2、付款方式为，甲方一次性付给乙方15万元整，从乙方欠甲方家具款278747元整扣除，乙方实欠甲方128747元整，乙方还款方式与（以）公司原欠材料款承担债务与甲方无关。本转让金额即财产与债务经双方统计确认后得出。其中含原所有外债如房租、材料款、员工工资等，协议签订后所有债务均与乙方无关。3、所有物品与财产均归甲方所有。4、甲方所有一切经营盈亏均与乙方无关。该协议附外欠债表一份，该表格中未涉及有原告的工资。 另查明，2019年8月29日张克兴以林宗轮为被告向本院提起诉讼，要求林宗轮协助其办理股权登记并支付150000元资产转让款。2019年11月14日，本院作出（2019）苏021民初5676号民事判决，判令林宗轮协助张克兴办理龙兴阁公司变更登记手续，驳回张克兴的其余诉讼请求。上述判决作出后，张克兴、林宗轮均不服上诉至南通市中级人民法院，在案件审理过程中，分别撤回上诉。南通市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）苏06民终13号民事裁定，裁定准许上诉人张克兴、林宗轮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年8月6日，龙兴阁公司股东由张克兴变更为张克兴、林宗轮，法定代表人仍为张克兴。 上述事实，有原告提供的龙兴工公司工商登记资料，被告提供的龙兴阁公司股权价值转让协议，本院调取的（2019）苏021民初5676号民事判决书、（2020）苏06民终13号民事裁定书以及双方当事人陈述等在卷佐证。 原告罗亚伟为证明其主张，向本院提供了工资表，拟证明龙兴阁公司欠罗亚伟工资的相关事实。庭审中，罗亚伟陈述：“我于2019年3月7日进入公司做司机，11月1日离开公司，2019年2月-7月16日工资为6500元/月，2019年7月17日以后工资数额为7000元/月；工资总额为46837元，其中2019年2月24日-7月16日工资为27944元，已支付11000元，尚欠16944元；2019年7月17日-9月份工资为18893元，预付11000元，尚欠7893元。” 龙兴阁公司法定代表人张克兴在证据交换时陈述：“我对工资表的情况不清楚，是林宗轮与工人结算的，罗亚伟是司机，工资大概在6500元-7000元，对于欠付工资无法确认”；庭审中，张克兴陈述：“对工资表予以确认，7月16日之前的工资我认可，7月16日之后我没有参与。” 本院认为：根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原被告的陈述，可以确认罗亚伟于2019年3月7日入职被告龙兴阁公司，工资标准为6500元/月，2019年7月17日后工资标准为7000元/月。对于原告罗亚伟陈述其于2019年11月1日离职，被告龙兴阁公司的法定代表人仅以不清楚抗辩，并未举证证明原告罗亚伟的离职时间，故本院对原告罗亚伟的主张予以采信。现原告罗亚伟主张其应得工资为46837元符合法律规定，扣减原告罗亚伟自认已经发放的工资数额22000元，被告龙兴阁公司仍应当发放原告罗亚伟劳动报酬24837元。同时，支付劳动报酬的义务人为被告龙兴阁公司，公司股权变更是其股东内部事项，不得对抗善意第三人，故被告龙兴阁公司有义务向原告罗亚伟支付劳动报酬。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告海安龙兴阁家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告罗亚伟劳动报酬24837元。 如果被告未按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××53）。 审 判 长  杨云霞 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  秦广山 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孙江** 书 记 员  丁 吉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21871号原告：陈金星，男，1952年12月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：曹健伟，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：沈倪静，女，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋(上海)律师事务所律师。原告陈金星与被告曹健伟(简称被1)、沈倪静(简称被2)民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月23日立案。原告陈金星诉称，原告、被1是朋友，两被告是夫妻。被1通过原告向案外人殷国强借款40万元，其中13万元系被1使用，原告通过3万元现金交付被1、10万元转款被2方式完成了借款的交付，被1因此向原告出具了金额13万元借条一张。因至今被告分文未还且失联，原告遂诉至法院，要求两被告还本付息。被告曹健伟未作答辩。被告沈倪静到庭应诉。经查，原告经常居住地在宝山区。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案双方未约定合同履行地，依法原、被告住所地法院都有管辖权。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地，现原告住所地在宝山区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇二〇年十二月十四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14859号上诉人（原审原告）：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：曹文信，该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：孙革新，男，1985年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）因与被上诉人孙革新挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鹰龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2016年10月后被上诉人虽未到公司办理任何业务，但公司一直为车辆承担运营风险，上诉人对此联系被上诉人均不予配合，属于单方违约，虽然交通部出台了文件，取消了4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，但并未禁止货运车辆挂靠经营方式，被上诉人仍可通过挂靠形式正常营运，因此，2019年1月至2020年4月30日所欠费用应予支持。被上诉人未答辩。鹰龙公司向一审法院起诉请求：1、判令孙革新给付所欠费用8,170元（2016年10月至2020年4月）；2、因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，要求解除车辆挂靠关系；3、判令孙革新承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：鹰龙公司、孙革新于2013年4月27日签订《挂靠经营合同书》，孙革新将辽Ａ×××**轻型厢式货车挂靠在鹰龙公司名下进行经营，合同期限自2013年4月27日至2023年4月27日；挂靠期间每月缴纳管理费190元。庭审中，鹰龙公司表示其向孙革新收取了押金3,000元，孙革新自2016年10月起拖欠管理费至今。另查明，2018年12月24日，交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。案涉辽Ａ×××**轻型厢式货车总质量3495KG。一审法院认为，辽Ａ×××**轻型厢式货车由孙革新实际出资，挂靠在鹰龙公司名下经营，双方间系挂靠合同关系。订立挂靠合同的目的，是为货运车辆办理道路运输证从事道路运输经营活动。车辆挂靠合同的履行，需要挂靠方自购车辆并结合自身劳务从事经营活动。根据相关行政部门对道路运输车辆的管理，符合质量标准的车辆无需再配发道路运输证，双方间通过案涉挂靠合同已不能实现合同目的，故鹰龙公司请求解除合同，应予支持。孙革新自2016年10月起拖欠管理费，自2018年12月24日起案涉货车无需在配发道路运输证，故确定双方合同解除时间为2018年12月24日。合同解除后鹰龙公司应返还孙革新押金3,000元，孙革新应支付在此之前拖欠的管理费5,130元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决：一、解除沈阳鹰龙货物运输有限公司与孙革新于2013年4月27日签订的《挂靠经营合同书》；二、沈阳鹰龙货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还孙革新押金3,000元；三、孙革新于本判决发生法律效力之日起七日内，向沈阳鹰龙货物运输有限公司支付拖欠管理费5,130元；四、驳回沈阳鹰龙货物运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙革新承担31.5元，沈阳鹰龙货物运输有限公司承担18.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的挂靠经营合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。虽然交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，但不能据此认为双方之间不能继续形成挂靠关系，在双方当事人均未主张解除合同的情形下，一审法院径行认定自前述通知下发时合同解除缺乏法律依据。现本案上诉人鹰龙公司起诉解除合同，被上诉人未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，结合本案实际情况，判令解除双方之间的合同并无不当，对于上诉人鹰龙公司主张的2019年1月至2020年4月30日期间的挂靠费，亦应予以支持，一审法院未予支持不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人鹰龙公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5841号民事判决第一项即“解除沈阳鹰龙货物运输有限公司与孙革新于2013年4月27日签订的《挂靠经营合同书》”；第二项即“沈阳鹰龙货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还孙革新押金3,000元”；第四项即“驳回沈阳鹰龙货物运输有限公司其他诉讼请求。”二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5841号民事判决第三项即“孙革新于本判决发生法律效力之日起七日内，向沈阳鹰龙货物运输有限公司支付拖欠管理费5,130元”为：孙革新于本判决发生法律效力之日起七日内，向沈阳鹰龙货物运输有限公司支付拖欠管理费8,170元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50，二审案件受理50元，均由被上诉人孙革新负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 张忠星二〇二〇年十二月十六日法官助理洪晔书记员银水晶
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初402号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人周林，男，1996年12月8日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月10日被如东县公安局刑事拘留并于次日收监执行，同年11月9日被释放并转为取保候审。经本院决定，于2020年12月10日对其实施逮捕。现羁押于如东县看守所。 辩护人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人周林犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人周林及其辩护人金志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年春节前后，被告人周林通过境外聊天软件“电报”（“telegram”）向加入“广林聚叶**”，向群主“群主国内号”（身份不详）购买大麻叶200克。周林在吸食少量后，将剩余大麻叶出售，或将大麻叶加工制作成大麻巧克力对外销售。具体如下： 1、2020年7月，被告人周林通过微信名为“杂梦久造像”（身份不详）的向刘某销售大麻巧克力，通过“杂梦久造像”收取违法所得5750元（币种为人民币，下同）。后周林于2020年9月6日将毒品寄出。 2、2020年8月，被告人周林在“电报”软件内通过他人向李某甲出售大麻叶，收取价值2500元的比特币。后周林于2020年9月22日将毒品寄出。 3、2020年8、9月期间，被告人周林在“电报”软件内通过群内昵称为“BIGMAMA”（身份不详）的出售大麻巧克力，通过“BIGMAMA”收取价值1089.35元的泰达币。后周林于2020年9月2日将毒品寄出。 4、2020年，被告人周林在“电报”软件内通过群内昵称为“坦克”（身份不详）的向张某出售大麻巧克力。后周林于2020年9月20日将毒品寄出。 5、2020年9月中旬，被告人周林在“电报”软件内通过群内昵称为“坦克”的出售大麻叶。后周林于2020年9月22日将毒品寄出。 以上合计，被告人周林违法所得9339.35元。周林归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周林在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局作出的行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书及清单、提取笔录及手机截屏、发还清单、发破案及到案经过；如东县公安局从冯新华处调取的周林寄件信息、视频监控；证人刘某、李某甲、杨某、林某、谢某、张某、郭某、冀某、周某、阚某、李某乙的证言及李某乙作出的辨认笔录、照片；被告人周林的个人信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周林明知大麻是毒品仍多次向多人销售，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，周林在犯罪中其主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。周林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控周林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。 关于被告人、辩护人提出的“周林所销售的大麻巧克力，其制作工艺不足以释放大麻的毒性，销售的是伪劣毒品，且有张某、林某的证言印证”的意见。法律对毒品的定义，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。周林将大麻掺入巧克力当中并对外销售，已经构成犯罪。其所提出的制作工艺差、用户体验差等意见，与本案的定性并无关联性。关于辩护人提出的被告人具有若干从轻处罚情节的意见，与事实相符，可以采信。对周林尚未退出的违法所得，由本院予以追缴并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（于判决生效后三十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年11月9日止。） 二、对被告人周林尚未退出的违法所得9339.35元，由本院予以追缴并上缴国库。对已经扣押的大麻巧克力、植物生长灯、植物种植棚等违禁品，由公安机关依法没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高沿江 人民陪审员  张育军 人民陪审员  许金红 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄 磊 书 记 员  黄 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1927号申请执行人高辉。被执行人北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会，组织机构代码737696161。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2486号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会存入北京市怀柔区庙城镇小杜两河村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会财产以人民币10000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月十六日书记员  单文远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2332号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梅龙借款合同纠纷财产保全一案中，经查梅龙无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3419号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2565号之一 申请执行人：顾灵芳，女，1981年7月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苏国强，男，1987年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 顾灵芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2298号民事调解书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏国强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人苏国强有别克牌浙Ｃ×××××轿车一辆、东风牌赣Ｅ×××××车辆一辆，但已被本院另案查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行3881元，截止2020年12月16日已执行0元，未执行3881元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周丽圆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3416号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：吴天明，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地：广东省五华县。 被执行人：邝先曙，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地：江西省遂川县。 被执行人：段玉林，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地：重庆市彭水苗族土家族自治县。 关于被执行人吴天明、邝先曙、段玉林罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初395号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人吴天明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邝先曙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人段玉林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3416号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人吴天明在广东省农村信用社联合社账户内有存款，本院已裁定冻结并扣划上述账户，扣划到案5000元。至此，被执行人吴天明已履行完生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邝先曙、段玉林户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人邝先曙、段玉林发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金5000元由本院收取，上缴国库。经穷尽财产调查措施未发现被执行人邝先曙、段玉林有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人邝先曙、段玉林有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人邝先曙、段玉林有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37580号之一本院于二〇二〇年十二月七日对原告中信银行股份有限公司上海分行与被告董如伟、董登虎、阮根娣金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初37580号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2020)沪0115民初37580号民事判决书第7页第8行的“被告董如伟、董登虎、阮根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金1,467,020.77元，截止至2020年5月14日的利息32,640.27元、罚息138.09元、复利178.52元；”补正为“一、被告董如伟、董登虎、阮根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金1,467,020.77元，截止至2020年5月14日的利息32,640.27元、罚息138.09元、复利178.52元；”审判员  贾丹二〇二〇年十二月十六日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初606号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人高卫东，男，1994年9月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2014年12月17日被合肥市包河区人民法院判处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年11月22日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年7月31日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。因盗窃，于2020年8月9日被涡阳县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元整额处罚，追缴高卫东违法所得的现金820元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人杨文娟，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）629号起诉书指控被告人高卫东犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人高卫东及其辩护人杨文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：1、2020年7月25日15时许,在涡阳县辣麻宝火锅店北边,被告人高卫东将被害人姚某的两轮电瓶车盗走，后高卫东以370元的价格将盗来的电瓶车卖给苗某。 2、2020年8月5日12时许，在涡阳县南头，被告人高卫东将被害人慕某的电瓶三轮车盗走,后高卫东以450元的价格将盗来的电瓶车卖给苗某。 经涡阳县价格鉴定中心鉴定:被盗两轮电瓶车、三轮电瓶车价值为人民币一千九百五十五元。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、视听资料，现场勘查、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人高卫东的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人高卫东系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处高卫东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人高卫东辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见为：1、被告人有坦白情节；2、自愿认罪认罚。综上，对高卫东应从轻处罚。 经审理查明：1、2020年7月25日15时许,在涡阳县辣麻宝火锅店北边,被告人高卫东将被害人姚某的两轮电瓶车盗走，后高卫东将电瓶车卖给他人。 2、2020年8月5日12时许，在涡阳县南头，被告人高卫东将被害人慕某的电瓶三轮车盗走,后高卫东将电瓶车卖给他人。 经涡阳县价格鉴定中心鉴定:被盗两轮电瓶车、三轮电瓶车价值合计为人民币一千九百五十五元。 上述事实，被告人高卫东在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格认定结论书，被害人姚某、慕某的陈述，证人张某、苗某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高卫东在因盗窃受过刑事处罚后，仍然以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高卫东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于高卫东有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月8日止） 二、对被告人高卫东违法所得，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  李春杰 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4482号原告：王彦明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：丛晓杰，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王彦明与被告丛晓杰保证合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王彦明于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦明撤诉。案件受理费20元，由原告王彦明负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月十日书记员 李亚楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保893号 申请人：高飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：王淑芹，女，1997年10月23日出生，汉族，住临沭县。 申请人高飞于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王淑芹所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王淑芹所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭晓芸
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5992号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：刘善奎，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告刘善奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1688号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王军岭，男，1986年11月15日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为河南省项城市。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年12月9日经本院决定，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕1725号起诉书指控被告人王军岭犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王军岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年7月12日0时51分许，被告人王军岭醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市陆家镇邹泾路由北向南行驶至星圃路路口处从直行车道左转弯过程中，车辆与左侧左转弯的由雷某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，王军岭负该起事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王军岭血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人王军岭案发后找张某顶包，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王军岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军岭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法审理。被告人王军岭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年7月12日0时51分许，被告人王军岭醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市陆家镇邹泾路由北向南行驶至星圃路路口处从直行车道左转弯过程中，车辆与左侧左转弯的由雷某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，王军岭负该起事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王军岭血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人王军岭案发后找张某顶包，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王军岭在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人张某、雷某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，查获报告，行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军岭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王军岭归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王军岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王军岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月23日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 俞雪花二〇二〇年十二月九日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4203号 申请人深圳市乐鼎盛贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路****803，统一社会信用代码914403000561626743。法定代表人郭志，总经理。 被申请人深圳市卡撒米亚零售科技有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**发展中心大厦**一社会信用代码91440300MA5G6AFQ9A。法定代表人张小涛。 被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**发展中心大厦**用代码91440300MA5EGEPX3F。法定代表人张小涛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保729号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市卡撒米亚零售科技有限公司、深圳市卡撒米亚超级市场有限公司价值人民币270417.51元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭凤群
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3566号 原告：叶家华，男，1990年7月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：肖雪（系原告之妻），女，1996年12月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。特别授权。 被告：周荣华，男，1990年9月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告叶家华诉被告周荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告叶家华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶家华的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶家华撤诉。 案件受理费25元，由原告叶家华负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 平
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6408号 原告：莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：郑梅艳，村委主任。 委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：孙尧义，男，1966年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会与被告孙尧义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会的法定代表人郑梅艳及委托诉讼代理人杨旭刚到庭参加诉讼，被告孙尧义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告付给原告承包费17940元。事实与理由：被告承包原告孙尧正南土地10.2亩，承包期30年，自2001年1月1日至2030年12月31日止，承包费1380元/年， 于每年的8月15日前交纳下一年的承包费。现被告只交纳了2000年至2006年的土地承包费，从2007年至2019年的承包费共计17940元至今未交。后经原告多次催要，被告拒不交纳。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告孙尧义在庭前会议中辩称，村委欠被告2014年的工资款9000元没给，当时被告是村里的书记。2013年时村里修自来水，被告垫付了18000多元，还有水泥钱。对承包费没什么异议，不过现在被告手里没有钱，等有钱了就交。同时,被告主张要求原告将承包费抵顶其2007和2008年两年挂在账上的工资。 本院经审理认定事实如下：孙尧义承包莱州市朱桥镇赵官庄村孙尧正南土地10.2亩，双方签订书面土地承包合同。约定承包期30年，自2001年1月1日至2030年12月31日止，承包费为1380元/年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了承包合同一份、被告欠款明细及交款明细各一份，证实被告共欠原告土地承包费为17940元。 被告孙尧义经本院依法送达民事诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交书面反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了书面的土地承包合同，对承包亩数、期限、承包费等均作了约定。现原告起诉要求被告给付其拖欠的土地承包费共计为17940元，并提交了承包合同、欠款明细及交款明细为证。被告孙尧义对承包费没有异议，但主张将本案承包费与村委欠其的工资款等相互抵顶。被告的该项主张与本案农村土地承包合同纠纷一案诉争的不是同一法律关系，且双方并未协商一致,被告对其主张可以另案起诉。综上，本院认为，原告的主张于法有据，应予支持，故被告应给付原告拖欠的土地承包费共计为17940元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙尧义缺席，判决如下： 被告孙尧义给付原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会拖欠的土地承包费合计为17940元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由被告孙尧义负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜丽宏
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖344号 武汉立本机械设备有限公司诉武汉市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅工伤行政确认及行政复议一案，湖北省武汉市武昌区人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初563号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人关建开，男，1992年12月1日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************634，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区************。因本案于2020年4月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人关建开犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人关建开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日2时许，被告人关建开饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区白坭镇X496县道16KM+400M前路段时与被害人廖某某驾驶的无号牌自行车发生交通事故，致被害人廖某某受伤和两车不同程度损坏。事发后，被告人关建开报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人关建开负事故全部责任。经鉴定，被告人关建开的血液中检出乙醇成分，含量为111.62mg/100ml。2020年4月9日，被告人关建开与被害人廖某某签订赔偿协议，赔偿被害人35000元，并已全部履行完毕。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人关建开拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人关建开对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人关建开的供述、被害人廖某某的陈述、司法鉴定意见书、损失价格鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书及收据、受案登记表、前科查询表、查获经过、人口信息查询表、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人关建开无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人关建开酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人关建开在事故发生后报警并留在现场等待处理，到案后能如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人关建开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十二月九日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25876号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：费习翠，女，1983年06月24日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告费习翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1049号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：胡传鸟，女，1973年11月6日出生，身份证住址安徽省肥东县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡传鸟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88579.89元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月19日查封被执行人名下位于安徽省合肥市XXXXXXXX室的房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2884号上诉人（原审被告）：蔡建成，男，1975年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：张文静，女，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人蔡建成因与被上诉人张文静合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院民（2020）粤0306民初18930号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付款项，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人张文静作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6616号原告：泰安高新区某果蔬专业合作社，住所地：山东省泰安高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰传芸。委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。被告：张某，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：宗某，女，1959年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：李某，男，1951年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：李某1，女，2006年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。法定代理人：张某，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系被告李某1之母。被告：李某2，男，2011年6月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。法定代理人：张某，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系被告李某2之母。原告泰安高新区某果蔬专业合作社与被告张某、宗某、李某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泰安高新区某果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安高新区某果蔬专业合作社撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年十二月十五日法官助理卓灵书记员王洪滨
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审197号 申请人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被申请人：山东土老爹食品有限公司，住所地沂南县青驼镇青驼社区驻地。 法定代表人：毛义婷。 申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监理字〔2020〕8号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处理事项准予强制执行：山东土老爹食品有限公司（以下简称土老爹公司）为全体职工补发工资，包含车间职工2019年8月份至2019年10月份工资共计248306.3元，后勤管理人员2018年1月至2019年11月工资共计994853.94元，以上共计1243160.24元（具体见工资表）。事实和理由：接职工投诉，被申请人土老爹公司拖欠职工工资，并接到沂南县人力资源和社会保障局责令改正指令书后拒不改正，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《山东省企业工资支付规定》第四十四条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2020年4月10日依法作出沂人社监理字〔2020〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》，对土老爹公司作出行政处理：补发全体职工工资，包含车间职工2019年8月份至2019年10月份工资共计248306.3元，后勤管理人员2018年1月至2019年11月工资共计994853.94元，以上共计1243160.24元。土老爹公司于2020年4月12日收到上述处理决定。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，土老爹公司逾期仍未履行行政处理决定。沂南县人力资源和社会保障局提交了投诉登记表、土老爹公司营业信息材料、工资表、处理报批表、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、强制执行催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理字〔2020〕8号行政处理决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监理字〔2020〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的以下事项：山东土老爹食品有限公司补发全体职工工资，包含车间职工2019年8月份至2019年10月份工资共计248306.3元，后勤管理人员2018年1月至2019年11月工资共计994853.94元，以上共计1243160.24元（具体见工资表）。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4424号原告：张连柱，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立民，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张连柱与被告张立民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因被告张立民已经履行给付义务，原告张连柱于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张连柱撤回起诉。案件受理费299元，由原告张连柱负担。审判员 刘艳红 二O二O年十二月十日书记员 陈 丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8521号 原告：裴昀琦，女，1996年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：金华恒合置业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路置信大厦**。 法定代表人：许海青，董事长。 原告裴昀琦与被告金华恒合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴昀琦及其委托诉讼代理人郑钱法到庭参加诉讼。被告金华恒合置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 裴昀琦向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《浙江省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告返还原告支付的预付款179019元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告的销售人员通过电话告知原告在金华市婺城区××楼盘在销售，价格较为实惠。原告在了解该楼盘后，询问了相关情况，原告明确告诉被告的销售人员信用卡存在四次以上多次逾期情况，能否通过银行按揭审批，并提交了相关征信报告资料。被告销售人员及浦发银行工作人员多次明确告知可以办理按揭。在此情况下，原告按照合同约定向被告支付了购房首付款179019元。2020年7月29日，浦发银行工作人员告知原告房屋按揭审批通过了，并明确即将放款。然而在2020年7月31日，原告被浦发银行告知按揭贷款审批未通过。无奈之下，原告向被告申请解除合同、退还购房首付款，被告迟迟不予退还，并要求原告通过假结婚等方式买房。原告认为，涉案房屋无法通过银行按揭并非原告故意隐瞒导致，被告作为专业房产销售公司，其能判断原告的征信情况能否通过银行审批，原告基于对被告的专业信任支付了购房首付款，并不存在任何过失或过错，被告应与原告解除购房合同并退还相关购房首付款。 金华恒合置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2020年6月初，原告从被告的销售人员处得知恒大万璟城楼盘正在热销，遂向销售人员告知其信用卡存在逾期4次能否办理按揭贷款的情况，在得到银行初审通过的消息后，原告（买受人）遂于7月6日与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》1份，其中载明，楼盘名称恒大万璟城（四区），所购商品房为8幢2-901，预测建筑面积77.3平方米，单价7619.91元，合同总价589019元；采用商业贷款方式付款，2020年7月1日前支付首付款179019元，余款41万元买受人申请贷款支付，买受人在2020年7月1日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续；等等。2020年7月29日，原告被告知按揭已通过审批，31日再次被告知按揭审批遭银行系统拒绝，由此，原告以银行按揭贷款支付剩余购房款的目的无法成就。此后，原告要求退房、退款未果，遂成讼。 同时查明，2020年6月6日、6月30日、7月4日，原告各支付2万元、4万元及119019元。2020年7月12日，被告向原告出具金额为179019元的发票，载明系房款（房地产预收款）。 2020年6月30日，原告签收了“金华恒大·养生谷项目按揭须知”1份，该须知载明，未婚人士购房需提交的资料为身份证原件、户口本原件、婚姻证明、收入证明、银行流水、征信报告及其他。同日，浦发银行向原告出具“客户贷款资料初审确认书”，确认征信证明、身份证证明、户口簿、婚姻状况证明、银行流水、收入证明、银行卡已收齐。 上述事实，有裴昀琦提交《浙江省商品房买卖合同（预售）》、首付款支付凭证，金华恒大·养生谷项目按揭须知、客户贷款资料初审确认书，微信聊天内容截图，通话录音光盘（附文字整理内容），以及原告陈述等证据证实。 本院认为，依据现有证据，原告诉请的双方之间存在商品房预售合同关系、首付款179019元已支付的事实，有原告提供的证据及其陈述证实。合同签订前，原告已将其存在信用卡逾期多次的状况向被告的销售人员作出过说明，并向相关银行提交了征信报告，也表达出对能否办理按揭贷款的担忧，在银行初审通过后即支付了案涉预付款，后签订合同并约定剩余房款采用按揭贷款方式支付，表明原告对购房是诚心的，对被告是信任的，无法办理按揭非其意愿。被告的销售人员、相关银行，系属于购房按揭贷款领域的专业人员，在明知原告的征信状况不佳、可能存在按揭贷款审批不能通过的情形下，一方面给予原告初审已通过审批的信息，另一方面与原告签订购房合同并约定采用商业贷款支付剩余房款的方式，给原告造成确能办理按揭贷款的内心确认。综上，案涉商品房买卖合同的签订系基于案涉按揭贷款能办理这一前提，最终因无法办理按揭贷款致使原告无力支付后期购房款，从而导致原告签约合同的购房目的无法实现，故原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。被告应当返还购房预付款。被告对原告之诉请及诉称的事实未提出异议，视为对原告诉请及诉称事实的默认。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除裴昀琦与金华恒合置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》； 二、金华恒合置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还裴昀琦购房预付款179019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由金华恒合置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈一帆
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3785号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方舒，女，1991年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2724号申请执行人：胡本稳，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅发根，男，1975年6月24日出生，汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人胡本稳与被执行人梅发根买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2724号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 绪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17882号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐金山，男，1986年8月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐金山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告徐金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年9月8日信用卡透支本金39359.37元、利息338.11元、分期手续费739.14元、违约金1336.37元，合计41772.99元，并自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金39359.37元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告徐金山辩称，欠款属实，但是因为创业失败，现在没有能还款，对利息、违约金、手续费过高，不应当超过年利率24%。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月20日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年12月20日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月8日，信用卡透支本金39359.37元、利息338.11元、分期手续费739.14元、违约金1336.37元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金39359.37元、利息338.11元、分期手续费739.14元、违约金1336.37元，并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告徐金山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月8日的信用卡透支本金39359.37元、利息338.11元、分期手续费739.14元、违约金1336.37元，并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息，但利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.56元，减半收取计432.28元（原告已预交），由被告徐金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1972号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**。 负责人：赵汝升，该支行行长。 被执行人：陈忠华，男,1980年4月17日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈忠华信用卡纠纷一案中，双方已和解解决纠纷，申请执行人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5544号之二申请人：宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码913213923546124938，住所地宿迁市湖滨新区软件园数据中心**楼**。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91321023739448196Q，住所，住所地扬州市宝应县夏集镇人民路**div>法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。在本院受理的申请人宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司与被申请人江苏华轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷中，申请人宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司申请冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司的银行存款300000元。本院于2020年10月22日作出（2020）苏1323民初5544号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司的银行存款300000元。现申请人宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司申请对上述财产解除保全。本院认为，申请人宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华轩建设工程有限公司的银行存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十二月十日书记员  张 青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2922号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王硕借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王硕的微信、支付宝、银行账户存款9108.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4034号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8790号 原告：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，住新泰市。 被告：赵宾奎，男，1974年4月1日生，汉族，住新泰市。 被告：赵军，男，1970年2月4日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告任成友与被告赵宾奎、赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任成友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月三日 书记员  武金萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5974号原告：年付雨，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：东野富朋，男，1999年10月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告年付雨与被告东野富朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告年付雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告年付雨撤回起诉处理。审判员  施君二〇二〇年十二月十四日法官助理干小雅书记员姚玉敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28989号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托执行代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托执行代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：唐本源，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐本源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26145号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人唐本源应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金83140.72元、利息1221.76元、分期手续费11983.73元、短信费9元及以83140.72元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被执行人唐本源应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1687.48元，由被执行人唐本源负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨绮琪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执273号之一 申请执行人:李永飞，男，1982年7月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人:罗小坤，男，1973年9月24日出生，住河南省扶沟县。 本院在执行李永飞与罗小坤买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现罗小坤有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款82043元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺英杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2563号申请执行人：董全明，男，1950年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：庄华明，男，1952年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人董全明与被执行人庄华明民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0412民初7160号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人庄华明支付申请执行人董全明借款本息190000元及案件受理费1720元。因被执行人庄华明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董全明向本院申请强制执行，本院已于2020年7月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人庄华明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中，冻结被执行人庄华明名下的多个银行账户，冻结期限至2021年7月20日止。被执行人庄华明暂无其他银行存款、网络资金、车辆、房产、住房公积金等合适财产可供执行。经申请执行人董全明申请，本院依法将被执行人庄华明纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。本案强制执行到位0元。上述执行情况已向申请执行人董全明告知并征求其意见，董全明表示暂不能提供被执行人庄华明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人庄华明有其他可供执行的财产，申请执行人董全明亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人庄华明确有可供执行的财产，申请执行人董全明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月十四日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6501号申请执行人：曹永霞，女，1982年05月16出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：蔡磊，男，1980年06月01出生，汉族，身住河南省郑州市新郑市。本院在执行曹永霞与蔡磊借款合同纠纷一案中，于2020年12月09日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人蔡磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款51695.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  肖 刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15444号原告：黄海，男，汉族，1983年7月15日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉莹，陕西哲勤律师事务所律师。被告：邓一凡，男，1983年4月27日出生，住陕西省汉中市洋县，身份证号：612XXXXXXX********。原告黄海诉被告邓一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人杜婉莹到庭参加诉讼，被告邓一凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金56万元；2.被告向原告支付利息478614元，并计算至本息全部清偿之日止(本次主张的利息是自2016年10月24日至2020年4月28日，按月息2分计算)；3.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起陆续向原告借款。2016年10月24日双方做了结算，被告向原告出具了56万元的借条，借款期限为一年，借款利息为月息3分。若逾期还款，被告承担起诉产生的律师费、诉讼费等。借款到期后被告一直未履行还款义务，原告多次向被告催要，均无果，特诉至法院望判如所请。被告邓一凡未作答辩。经审理查明，原被告系小学同学，二人均有自己的生意。2013年6月至2015年5月期间，被告以生意需要周转为由多次从原告处借款，原告通过其建设银行账户向被告转账共计543500元。其中，2013年9月原告按照被告的要求将96000元转账至被告司机董军的银行账户。2016年10月24日，被告向原告出具三张借条，借款金额分别为60000元、200000元、300000元。借条均载明“借款期限为一年，自2016年10月24日至2017年10月23日，借款利息为3分。若逾期未还款，承担起诉产生的诉讼费、律师费等”。经询，原告表示借条560000元包含由于被告逾期还款而由双方约定的16500元利息。原告另自认分别于2013年5月28日、2015年5月17日、2018年10月13日收到被告支付的3500元、9000元、5000元利息。原告委托律师诉讼为风险代理，律师费为原告实际收取案件标的金额的百分之十五。以上事实，有借条、转账凭证、委托代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告邓一凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及反驳证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借钱款的义务，被告应当按时偿还借款本息，但借款到期后，经原告多次催要被告至今未足额清偿借款本息，被告的行为属于违约，应当向原告偿还借款本息。原告主张被告向其借款560000元，并提交了被告向其出具的借条。其中原告提供转账凭证证明其自2013年6月至2015年5月期间向被告给付543500元借款，剩下16500元为双方关于被告逾期还款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，该16500元前期借款利息在法律规定的范围内，故本院认定原告向被告出借本金为560000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，三张借条约定的利息为月息3分，但原告主张的利息为月利率2%，未超过受法律保护的利率上限规定，故原告要求被告支付以560000元为本金，按照月息2%，自2016年10月24日起至借款实际付清之日止的利息，亦应支持。另外，原告自认于2018年10月13日收到被告支付的5000元，关于该笔款项的性质原告未举证证明，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定该笔款项的性质为利息而非主债务，故被告向原告支付利息时可将上述5000元予以扣减。关于原告主张律师费的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已要求被告按年利率24%支付利息，现又要求被告承担律师费，总计超过年利率24%，本院不予支持。被告出具的借条载明“若逾期未还款，承担起诉产生的诉讼费、律师费等”，被告未按时足额向原告偿还本息导致此案诉讼，原告主张因此带来的律师费损失，符合双方约定，且原告委托律师诉讼为风险代理，代理费标准符合《西安市律师服务收费指导意见》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，判决如下：一、被告邓一凡于本判决生效之日起十日内向原告黄海偿还借款本金560000元；二、被告邓一凡于本判决生效之日起十日内向原告黄海支付自2016年10月24日起，以560000元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止的利息（被告邓一凡已支付5000元利息应从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄海的其他诉讼请求。案件受理费14148元，由被告邓一凡负担。原告已预交，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十二月九日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1970号之一申请执行人：刘艳，女，汉族，1983年2月1日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：丁卫斌，男，汉族，1969年10月1日出生，住南陵县。本院在执行刘艳与丁卫斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁卫斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫斌在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款人民币75056.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十二月七日书记员  贾 健
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初454号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年12月9日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市市中区综合行政执法局的起诉状。姚彦颖要求：一、要求被告依法公开2019年办公用品费用支出。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：被告不公开我所申请的信息,影响了我的正常生活和工作，公民享有知情权，然而被告不进行答复的行为显然是侵犯了我的正当权利，这是法律理应制止、予以纠正的，为维护正当权利,现向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求，判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十二月十日书记员  徐铭慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执761号之一 申请执行人：马勇，男，苗族，1992年5月21日出生，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，公司总经理。 本院在执行马勇与四川雅鹿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X道X号X栋X单元X层X号的不动产，申请执行人表示暂不处置该不动产。此外未查到被执行人四川东科房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有案件受理费794元、工程款60000元及违约金11550元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 微
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3808号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖炳兴，男，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖炳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8228号原告：刘道正，男，1978年8月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司经理委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告刘道正与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告刘道正于2020年12月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道正撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十二月七日书记员  张 珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10031号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：杨洪，男，1963年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨洪金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币40,019.26元、利息（含罚息）6,279.26元、复利554.37元，合计46,852.89元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月25日，原告向被告杨洪提供于2021年01月25日到期的借款本金88,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2019年12月25日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金40,019.26元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费489.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨洪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金40,019.26元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年12月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨洪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费489.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.00元，减半收取486.00元（原告已预交），由被告杨洪负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1755号之一申请人郭新玲，女，1963年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人李小五，男，1977年5月12日生，住辉县。郭新玲申请执行李小五民间借贷纠纷一案，申请人郭新玲依据生效的(2020)豫0782民初1598号民事判决书，于2020年7月10日立案执行，本院依法向被执行人李小五送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李小五名下登记有豫Ｇ×××**号长城牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李小五名下登记的豫Ｇ×××**号长城牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 琦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2409号之二 申请执行人：邓晓岚，女，1969年11月11日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市忠县，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴莲军，男，1985年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 邓晓岚依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初34号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴莲军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人吴莲军有力帆牌闽Ｃ×××××牌轿车一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行49120元，截止2020年12月12日已执行0元，未执行49120元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  周丽圆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3722号上诉人(原审被告):汤兆和，男，1964年6月24日出生，汉族，住高邮市。被上诉人(原审原告):陈永祥，男，1973年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人汤兆和因与被上诉人陈永祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年10月22向汤兆和发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4450元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，汤兆和仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤兆和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十六日书记员  毛雪梅
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执638号之一 申请执行人：赵腾贵，男，1938年2月出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：程发春，男，1965年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张霞艳，女，1968年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初580号民事判决书，于2020年7月17日立案受理申请执行人赵腾贵申请执行人被执行人程发春、张霞艳借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费650元。 在执行过程中： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人程发春、张霞艳有银行存款共计738元。于2020年7月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、1.本院于2020年11月9日通过网络查控系统依法扣划被执行人程发春银行存款69元；2.本院于2020年11月20日在四川筠连农村商业银行股份有限公司景阳支行依法扣划被执行人张霞艳银行存款669元。 四、本院于2020年8月4日对被执行人程发春、张霞艳采取了限制高消费措施。 五、本院于2020年11月30日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱泉霖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4941号 原告：郭金水，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：廖贵辉、陈燕端，系公司职员。 原告郭金水与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭金水于2020年12月9日向本院申请撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本院审查认为，原告郭金水向本院提出撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭金水撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭金水负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林霞玲 书 记 员 康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5213号原告：邓立英，女，1968年3月29日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。被告：山东广明实业有限公司，住所地邹平市孙镇驻地。统一社会信用代码91371626167206342L。法定代表人：张立芳，经理。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。原告邓立英与被告山东广明实业有限公司（以下简称广明实业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立英的委托诉讼代理人王哲及被告广明实业公司的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓立英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自1995年1月10日至2013年10月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年1月10日，原告与邹平县第三油棉厂签订劳动合同书，合同未约定劳动合同期限，但对工作时间、劳动报酬、劳动合同的解除或终止等方面作出了相应的约定，双方之间存在劳动关系。此后，原告一直在邹平县第三油棉厂工作。自1998年5月份开始，原告在被告处（原邹平县第三油棉厂场地内）工作，被告参照考勤及加班等因素按月支付原告工资，工资以现金形式发放，原被告之间存在事实劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。广明实业公司辩称，认可原被告劳动关系存在，但期限尚不确定，需要核实。邓立英围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹劳人仲案字（2020）第400号仲裁裁决书一份、裁决书送达证明一份；证据2.劳动合同书复印件一份；证据3.工资发放表复印件三十三页、收款凭证及购销过磅单复印件十二页；证据4.企业信息查询表两份；证据5.中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行交易明细单复印件一份、银行出具的证明一份。广明实业公司向本院提交：证据1.邹平市供销合作社联合社出具的证明复印件一份。本院组织当事人进行了质证。广明实业公司对邓立英提交的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，对证据2本身无异议，但主张需要进行核实。邓立英对广明实业公司提交的证据1无异议。本院认为，邓立英提交的五组证据及广明实业公司提交的一组证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平县第三油棉厂成立于1992年3月14日，系集体所有制企业。后邹平县第三油棉厂改制，于1998年9月16日成立邹平县坡庄油棉有限责任公司。2003年9月7日，邹平县坡庄油棉有限责任公司名称变更为山东广明纺织有限公司。2006年7月21日，山东广明纺织有限公司名称又变更为山东广明实业有限公司。1995年1月10日，邓立英入职邹平县第三油棉厂工作，双方签订了劳动合同。根据邓立英提交的工资表显示，邓立英先后连续在邹平县第三油棉厂、邹平县坡庄油棉有限责任公司、山东广明纺织有限公司、山东广明实业有限公司工作，一直工作至2013年10月份。后邓立英为确认其与广明实业公司于1995年1月10日至2013年10月期间存在劳动关系，向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月8日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字〔2020〕第400号仲裁裁决书，裁决驳回了邓立英仲裁请求。邓立英对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第三十四条规定：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，邓立英于1995年1月10日入职邹平县第三油棉厂工作，双方并签订有劳动合同，邹平县第三油棉厂改制后成立邹平县坡庄油棉有限责任公司，该公司承继了邹平县第三油棉厂的权利、义务。后邹平县坡庄油棉有限责任公司又先后两次历经名称变更，最后变更为山东广明实业有限公司。通过邓立英提交的劳动合同、工资发放表、收款凭证以及银行交易明细清单，能够证实邓立英自1995年1月10日至2013年10月在上述公司连续工作，故邓立英与原邹平县第三油棉厂之间劳动合同关系应由承继其权利和义务的广明实业公司继续履行，邓立英在邹平县第三油棉厂的工作年限应合并计算为广明实业公司的工作年限，故邓立英要求确认其与广明实业公司于1995年1月10日至2013年10月期间存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，判决如下：确认原告邓立英于1995年1月10日至2013年10月期间与被告山东广明实业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山东广明实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年十二月十六日书记员  刘亚琦
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3283号 原告：王桂芝，女，1956年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：辛荣，女，1979年8月11日出生，汉族，盘锦市兴隆台区金河社区职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与原告系母女关系） 被告：孙江，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。 原告王桂芝与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂芝于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王桂芝撤诉。 案件受理费6100元（原告已预交），减半收取计3050元，保全费2120元，由王桂芝负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王吉可
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2429号之一 申请执行人：夏翠仙，女，1964年6月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈英，女，1986年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 夏翠仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3574号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人在上饶市住房公积金管理中心缴纳有住房公积金，但已被另案冻结；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行40900元，截止2020年12月12日已执行0元，未执行40900元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  周丽圆