wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3670号 申请执行人大盛融资租赁有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**,组织机构代码:090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人张雷,男,1990年03月31日出生,住所,住所地安徽省宿州市灵璧县div> 被执行人李金颂,女,1991年09月08日出生,住所,住所地安徽省宿州市灵璧县div> 被执行人许灵,女,1962年10月16日出生,住所,住所地安徽省宿州市灵璧县div> 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人张雷、李金颂、许灵追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9453号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行标的为本金137740.99元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张雷、李金颂、许灵电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张雷、李金颂、许灵限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 邵帅奇
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初347号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人徐井财，男，汉族，1973年7月9日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县兰河乡红卫村，住所地黑龙江省兰西县地税局家属楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕309号                  指控事实              2020年9月16日12时38分许，被告人徐井财酒后驾驶黑M936**号“欧玲”牌轻型货车，沿哈尔滨市呼兰区呼兰大道由南向北行驶至呼兰加油站门前处时，追撞前方同向被害人杜博驾驶的黑A8B7**号“宝骏”牌小型轿车，致两车受损，公安人员接到报警后赶到现场，将等候处理的徐井财传唤到案。经道路交通事故认定，徐井财负事故全部责任，杜博不负事故责任。经检验，徐井财血液内酒精含量为185.91毫克/100毫升，系醉酒。现徐井财已赔偿被害人经济损失，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币  8 000元。                  被告人      意见              被告人徐井财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐井财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐井财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币8 000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员      李  岩                                                二○二○ 年 十二 月 二十一 日                                        法 官 助 理        金  钊                            书  记  员      付久丹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1010号 被执行人：李勇，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住沧县。 本院在执行李勇罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的足额财产，被执行人名下有5504.31元存款已划拨至法院账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于金生
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2087号申请执行人：韩福娜，女，1969年9月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连泰峰房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：韩向军。本院在执行韩福娜与大连泰峰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。现申请执行人暂无可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 雯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2280号 申请人：浙江为华新材料有限公司,住浙江省临海市括苍镇长潭工业区,法定代表人金拥军。 被执行人：魏征,男,汉族1977年10月02日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人浙江为华新材料有限公司申请执行被执行人魏征买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初6266号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初6266号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执恢95号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人张振国，男，1977年6月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地：盘锦市双台子区。被执行人张振国罚金一案，依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2016）辽1102刑初6号刑事判决所确定的义务，被执行人张振国应交纳罚金60000.00元，但被执行人张振国至今未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张振国纳入失信黑名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人张振国名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2016）辽1102刑初6号刑事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二〇年十二月二十五日书记员 张丽丽
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2039号申请执行人：牟保东，男，汉族，1982年11月05日出生，重庆市南岸区。被执行人：重庆饮艺餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附****5-2，统一社会信用代码91500105072331730E。法定代表人：刁荣，该公司总经理。本院在执行牟保东与重庆饮艺餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，未查询到有可供执行的财产，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院对被执行人注册地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十七日书记员  王文杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14163号原告：河南恒大拍卖有限公司，统一社会信用代码91410100MA40HLMG5Y，住所地郑州市**航海路南与祥云路东正商城和园广场********。法定代表人：张飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，河南滳锦律师事务所实习律师。被告：韩生瑞，男，1989年11月28日出生，汉族，住甘肃省环县。第三人：林丽娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林勇敏（系第三人林丽娜丈夫），住福建省龙海市。原告河南恒大拍卖有限公司与被告韩生瑞、第三人林丽娜拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒大拍卖有限公司的委托诉讼代理人王光辉、第三人林丽娜的委托诉讼代理人林勇敏到庭参加诉讼，被告韩生瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒大拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告配合第三人林丽娜办理车牌号为闽Ｄ×××**（发动机号27296730644096，车架号WDCCB65E97A060789）车辆的过户手续；2．判令被告承担违约责任向原告支付违约金15000元；3．判令被告向原告支付因垫付违章的费用2850元；4．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，原告与第三人林丽娜签订委托拍卖合同，合同约定第三人林丽娜将其拥有的车牌号为闽Ｄ×××**的车辆委托原告进行拍卖处置，第三人林丽娜负有配合标的买受方变更登记过户的义务。同日，原告将案涉车辆占有保管进行拍卖处置。后原告依据委托拍卖合同的约定将案涉车辆拍卖处置给被告韩生瑞，并于2020年3月13日签订了事故车辆买卖合同，该合同约定原告于2020年3月13日将案涉车辆交付被告，交付之日起案涉车辆的风险由被告承担，被告承诺在2020年3月13日至2020年5月13日完成车辆过户义务，并向原告缴纳1000元的维修、过户时效保证金，若逾期没能完成维修、过户、注销，每逾期一日，从维修、过户时效保证金中扣除500元违约金，直至扣完，如不足以弥补原告的损失，被告应按500元/日支付违约金。合同签订后，被告迟迟不履行案涉车辆的变更登记过户义务，且案涉车辆有违章行为也不予处理，造成原告垫付违章费用。被告韩生瑞未作答辩。第三人林丽娜称：要求被告韩生瑞抓紧时间过户。经审理查明：2020年3月2日，原告河南恒大拍卖有限公司与第三人林丽娜签订一份委托拍卖合同，约定第三人林丽娜将其所拥有的车牌号闽Ｄ×××**号车辆委托给原告河南恒大拍卖有限公司拍卖等。2020年3月13日，原告河南恒大拍卖有限公司与被告韩生瑞签订一份事故车买卖合同，约定被告韩生瑞以28800元的价格购买涉案车辆，被告韩生瑞承诺60日内完成车辆过户等。同日，原告河南恒大拍卖有限公司向被告韩生瑞交付涉案车辆。后原告河南恒大拍卖有限公司诉至本院。以上事实有委托拍卖合同、事故车买卖合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南恒大拍卖有限公司与被告韩生瑞签订事故车买卖合同，约定被告韩生瑞承诺60日内完成车辆过户，但被告韩生瑞至今仍未能办理车辆过户，其行为已构成违约，现原告河南恒大拍卖有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于违约金、垫付费用的主张，根据本案情况，本院酌定被告韩生瑞支付4000元，扣减已付1000元保证金后，被告韩生瑞应再支付3000元。被告韩生瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩生瑞于本判决生效之日起十日内配合第三人林丽娜办理闽Ｄ×××**号车辆的过户手续；二、被告韩生瑞于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒大拍卖有限公司违约金、垫付费用3000元；三、驳回原告河南恒大拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告韩生瑞负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月三十日书记员 王昭君
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执621号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街**，统一社会信用代码91511622910005644F。 负责人：钱海燕，支行行长。 被执行人：谭洪，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓丰华，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐永书，女，1946年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭自力，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行与谭洪、邓丰华、唐永书、谭自力、谭伟金融借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院裁定被执行人唐永书所有和被执行人谭洪、谭自力、谭伟代管的谭德忠名下的位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-1，产权证号××-2，建筑面积25.62平方米；国有土地使用证：沿口国有99字第0314-1）予以拍卖，执行到位案款33.5万元，申请执行人同意房产完成过户，税费扣减完毕后再行领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯荣波
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2398号 林军、吴仁康： 申请执行人林军与被执行人吴仁康民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民特1125号已发生法律效力，申请执行人林军向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2398号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5046号原告：黄祖德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏银兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨肃，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省攸县。被告：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道**。法定代表人：宁冬连，该公司总经理。原告黄祖德与被告夏银兰、杨肃、攸县东风投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄祖德于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄祖德向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄祖德撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄祖德承担。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十二月三十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁成。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁庆。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁祝。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市人民政府。 法定代表人曾进泽。 再审申请人梁成、梁庆、梁祝（以下简称梁成等三人）因诉被申请人广东省湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁成等三人以其并非对补偿标准有异议，而是对政府未取得征地批复即发布补偿方案实施征收行为不服申请复议，湛江市政府应当受理行政复议为由申请再审，请求撤销一、二审判决和湛江市政府作出的湛府行复（2018）84号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，本案系因再审申请人对行政机关依申请公开的《湛江钢铁项目安全防护区红线范围内德老村和东简圩拆迁房屋及其它建（构）筑物附着物补偿方案》不服，以补偿安置方案标准低、侵犯其知情权为由向湛江市政府就该方案申请行政复议。湛江市政府以再审申请人实际系对征地补偿标准有异议，该争议应先行由政府协调、裁决处理，不符合行政复议受理条件为由，作出不予受理复议申请的决定，符合法律规定。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。再审申请人主张的再审理由与事实不符，本院不予支持。再审申请人可就补偿安置协议或者履行补偿安置职责提起诉讼，以实质解决争议。 综上，梁成等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁成、梁庆、梁祝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1926号之一申请执行人：李任花，女，汉族，1972年4月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李雪凤，女，汉族，1977年1月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊木英，女，汉族，1956年1月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初809号民事判决书，申请人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行360098.0元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行360098.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 阳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初755号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人苑奥运，男，汉族，2001年8月2日出生于山东省汶上县，初中文化，户籍地汶上县，暂住济南市历城区。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月20日被监视居住，同年9月16日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于山东省济南市第二看守所。 辩护人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人苑奥运犯强奸罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年12月31日通过远程视频方式不公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人苑奥运及其辩护人刘西贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年8月17日，被告人苑奥运通过朋友认识了被害人张某。同年8月19日23时许，苑奥运与同事周某商议后，邀请张某及其朋友刘某某到位于济南市历城区洪家楼北路的XXXX喝酒。四人喝酒至次日凌晨2时许，因苑奥运醉酒，遂决定到附近酒店过夜。8月20日2时30分许，四人进入附近的某酒店507房间休息、聊天，不久后苑奥运以需要再开一间房间为借口，将周某某、刘某某支出房间，后其将室内灯全部关闭，将张某压在床上，不顾张某强烈反抗，强行与张某发生了性关系。期间，张某呼救，其朋友刘某某多次敲门要求苑奥运开门，苑奥运始终不开门，刘某某遂打电话报警。民警赶至现场后，将苑奥运带回公安机关接受调查。 公诉机关认为被告人苑奥运的行为构成强奸罪，因苑奥运有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人苑奥运有期徒刑三年二个月。 被告人苑奥运及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，苑奥运已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、济南市中心医院门诊病历（复印件）、户籍信息、认罪认罚承诺书等书证，证人刘某某、周某的证言，被害人张某的陈述，被告人苑奥运的供述，济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队济公（历城）勘[2020]K3701120009992020080088号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队（历城）公（刑）鉴（DNA）字[2020]547号鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人苑奥运违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控苑奥运犯强奸罪罪名成立。苑奥运归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑奥运犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杜玉钰
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖终16号 上诉人（原审被告）：黄某，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：朱某，住浙江省永嘉县，现住青海省海东市。 上诉人（原审被告）黄某因与被上诉人（原审原告）朱某借款合同纠纷管辖权异议一案，前由青海省海东市平安区人民法院（以下简称平安区人民法院）于2020年9月28日作出（2020）青0203民初1272号民事裁定，裁定送达后，原审被告黄某不服，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案登记，于2020年12月15日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。 原审原告朱某因与被告黄某借款合同纠纷一案，向平安区人民法院提起诉讼，平安区人民法院于2020年9月14日立案。原告朱某诉称：2018年12月份被告以资金紧张为由向原告借款10万元，2018年12月24日原告通过网银给被告转账10万元。因原、被告系朋友关系，故被告借款时未向原告出具借条。2019年12月份原告向被告索要借款，被告以其未向原告借过钱为由拒绝还款。现原告要求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。 原审被告黄某在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为不存在借款一事，转账记录系支付货款，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖，该案应由接收货币一方所在地法院管辖，故应当由浙江省诸暨市人民法院管辖。 原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，货币交付地在平安区，接收货币一方经常居住地亦在平安区，故被告黄某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回被告黄某对本案管辖权提出的异议。 黄某不服一审裁定向本院提起上诉称，一、请求依法撤销平安区人民法院（2020）青0203民初1272号民事裁定书。二、将本案依法移送至浙江省诸暨市人民法院审理。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为货币交付地是平安区，接收货币一方经常居住地在平安区。但上诉人在提交管辖权异议时，在平安区法院曾经做过调查笔录，也向原审法院回答上诉人经常居住地是浙江省诸暨市，平安区为临时居住地，2018年5月，我受平安宏运房地产有限公司邀请来至平安做项目调研，临时居住于平安恺洋大酒店，经常居住地实际为诸暨市。原审法院依据被上诉人代理律师说上诉人长住平安，但是被上诉人在上诉书上提供的上诉人地址为假地址，属于认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人朱某未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，该案为借款合同纠纷一案，故对其管辖法院的确定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中相关合同的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，据原审原告朱某提供的证据，其只是通过网银给被告转账10万元，期间对合同履行地点并没有约定。而本案借款合同内容及朱某诉请标的为给付货币，即要求被告偿还借款并支付利息，因此，其系货币接受一方。此情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的情形，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而朱某现经常居住地为青海省海东市××区空港商贸城，应认定本案的合同履行地位于海东市××区，故平安区人民法院对本案具有管辖权，原审原告朱某选择向平安区人民法院提起诉讼并无不当。 综上，上诉人就本案管辖的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 董 皎 书 记 员 马 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3152号原告：陈某某，男，1943年1月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住舞钢市。原告陈某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，因陈某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初696号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵伟伟，男，1989年5月25日出生于江苏省南通市，超市职员，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因吸毒，于2019年1月10日被海安市公安局决定罚款人民币五百元；又因在本案中吸毒，于2020年7月31日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹建中、戴志强，江苏金平川律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人赵伟伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年11月4日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人赵伟伟及其辩护人曹建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年5月至2020年1月期间，被告人赵伟伟先后在南通市通州区平潮镇尚驿宾馆（尚客优）、南通市通州区平潮镇栖凤花苑家中、南通市港闸区金海岸假日酒店等处分别容留马某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计5次。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．常住人口基本信息、行政处罚决定书、旅馆登记表等书证；2．证人任某、马某的证言；3．被告人赵伟伟的供述和辩解；4．南通市通州区公安局制作的辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人赵伟伟提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。赵伟伟属坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人赵伟伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曹建中提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.赵伟伟归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻判处。 经审理查明，2018年5月至2020年1月期间，被告人赵伟伟先后在南通市通州区平潮镇尚驿宾馆（尚客优）、南通市通州区平潮镇栖凤花苑家中、南通市港闸区金海岸假日酒店等处分别容留马某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计5次。具体事实如下： 1.2018年5月4日下午，被告人赵伟伟在南通市通州区平潮镇尚驿宾馆（尚客优）其登记入住的8319号房间内，在自己吸食的同时，容留马某吸食甲基苯丙胺。 2.2018年8月24日下午，被告人赵伟伟在其登记入住的上述宾馆8312号房间内，在自己吸食的同时，容留马某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年7、8月份的一天下午，被告人赵伟伟在其位于南通市通州区平潮镇栖凤花苑的家中，在自己吸食的同时，容留马某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年1月29日夜，被告人赵伟伟在其上述家中，在自己吸食的同时，容留马某吸食甲基苯丙胺。 5.2018年7月25日下午，被告人赵伟伟在南通市崇川区（原港闸区）金海岸假日酒店其登记入住的1302号房间内，在自己吸食的同时，容留任某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月8日，被告人赵伟伟被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人赵伟伟对此亦无异议： 1.被告人赵伟伟的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、旅馆入住记录、发破案经过等书证； 2.证人马某、任某的证言； 3.被告人赵伟伟的供述和辩解、辨认笔录； 4.南通市通州区公安局调取的被告人赵伟伟的微信交易记录等电子数据。 本院认为，被告人赵伟伟二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。赵伟伟归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出可对赵伟伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  周 珏 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱慧青
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行,住珙县。被执行人：李森,男,汉族，1962年8月12日出生,住四川省珙县；李宗全,男性,1965年4月1日出生,住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初619号民事调解书，于2020年11月12日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被执行人李森、李宗全其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人贷款本金及利息87213.45。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人李森、李宗全发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年11月13日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交了书面说明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执822号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十七日书记员  彭钦阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3971号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年7月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金77833.5元;2.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1422.1元（以77833.5元为基数，按月利率1.875%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费，从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算；4.判令被告支付律师费2335元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年6月20日，被告因装修向原告贷款99000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.875%；等额本息36期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年6月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金77833.5元、2020年5月1日至2020年5月31日的利息1422.1元、2020年6月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告张伟未答辩。 经审理查明：2019年6月20日，原告中银消费公司与被告张伟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款99000元，用于装修。约定：年利率为22.5%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为7-8万元，每日滞纳费为40元（注：相当于每日0.513‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对文书送达地址进行了特别约定。2019年6月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年5月1日归还3806.51元用于偿还2020年4月以前的部分本金和利息后，未履行还款义务。现尚欠原告本金77833.5元、2020年5月1日至2020年5月31日的利息1422.1元，以及2020年6月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费1556元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告张伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告张伟应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金77833.5元和2020年5月1日至2020年5月31日的利息1422.1元，以及从2020年6月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告张伟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师代理费1556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，财产保全费836元，合计1756元，由被告张伟负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾梓宸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1812号 原告：巴特尔，男，1981年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市乌兰哈达街基地****。被告：四川恒阳建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**天宝大厦****。法定代表人：任小波。被告：四川恒阳建设工程有限公司，住所地四川省凉山州会东县够鱼河镇心怡巷**。法定代表人：衡孝余，经理。被告：新疆宏昌国信建设工程有限公司，，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区）小地窝堡北一路12巷**v>法定代表人：马星，总经理。被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，，住所地泸县住所地泸县玄滩镇>法定代表人：白元金，总经理。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，，住所地安徽住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**>法定代表人：刘骅。被告：新疆国信煤电能源有限公司，，住所地新疆昌吉州奇住所地新疆昌吉州奇台县东大街v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：沈晓。本院在审理原告巴特尔诉被告四川恒阳建设工程有限公司新疆分公司、四川恒阳建设工程有限公司、新疆宏昌国信建设工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、新疆国信煤电能源有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告巴特尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴特尔撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   苏燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1322号   原告：阿不都热合曼如孜，男，维吾尔族，1963年5月7日出生，维吾尔族，七一纺织厂退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阿布列孜库尔班，新疆伽苏尔律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市水磨沟公园，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟路**。   法定代表人：董丽萍，水磨沟公园主任。   委托诉讼代理人：林惠文，女，1969年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟公园办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园街人民公园/div>   法定代表人：韩峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方庚阳，男，1973年4月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：甫力克提克里木，新疆达纳律师事务所律师。   原告阿不都热合曼如孜与被告乌鲁木齐市水磨沟公园、新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告阿不都热合曼如孜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿不都热合曼如孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿不都热合曼如孜撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5,575.96元），由原告阿不都热合曼如孜负担;余款5,550.96元由本院退还给原告阿不都热合曼如孜。   审  判  长   古丽加娜提玉素甫   人民 陪 审员   李   惠   敏   人民 陪 审员   申   秀   丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2264号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人云阳县机关事务管理局，住重庆市云阳县双江街道杏花路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101263号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101263号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人云阳县机关事务管理局的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12634号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：徐浩然，男，1995年1月11日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告徐浩然借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告变更前的委托诉讼代理人周鹏程、被告辽宁鑫金谷汽车服务有限公司的委托诉讼代理人付忠华到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告申请撤回对被告辽宁鑫金谷汽车服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后本案由审判员程燕适用简易程序于2020年12月10日再次公开开庭进行审理，原告变更后的委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告返还原告借款本金95596.87元并支付该款自2018年12月1日起至实际履行之日止按年利率15.03％计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ0××××的迷你牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月26日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Ｂｒ-Ａ067268001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年5月30日，原告向被告交易方即辽宁鑫金谷汽车服务有限公司转账支付146776元，其中108836元系案涉《汽车抵押贷款合同》项下的款项，另37940元系原告与案外人王友签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：×××00）项下的款项； 2.借款本金：108836元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年6月起，每月30日为还款日（其中2019年2月、2021年2月为28日，2020年2月为29日），每期还款额3513.01元； 7.还款情况：前5期已付清，2018年11月30日到期的第6期起未再付款； 8.抵押物：车牌号为辽Ａ0××××的迷你牌小型轿车（车辆识别代号Ｗxxxx4）； 9.抵押登记手续：2018年5月31日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐浩然于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金95596.87元并支付该款自2018年12月1日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告徐浩然名下车牌号为辽Ａ0××××的迷你牌小型轿车（车辆识别代号Ｗxxxx4）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告徐浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告徐浩然负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐浩然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员 富建萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5987号申请执行人朱某，男，1979年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈某，女，1983年12月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江少民初字第0497号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告陈某与被告朱某离婚。二、儿子朱桂民（2006年2月28日生）由被告朱某直接抚养教育至其独立生活时止，儿子朱小虎（2010年12月3日生）由原告陈某直接抚养教育至其独立生活时止。三、原、被告对非由自己直接抚养教育的儿子均享有探望权，在不影响儿子正常学习、生活的前提下，均可随时探望；寒、暑假期间均可将由对方直接抚养教育的儿子接回自己住处让两名儿子共同生活，具体时间和接回哪一方生活，由双方自行协商确定。四、在各自处的共同财产归各自所有，原告陈某给付被告朱某共同财产折价款50000元，于2018年12月31日前履行完毕。五、各自名下的债权、债务由各自享有和承担。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取120元，由原告陈某承担。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人陈某名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈某名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人陈某名下有存款5000元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费650元，余款4350元发还本案申请执行人。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人陈某财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为50000元，申请执行费650元，实际执行到位4350元，执行费650元，剩余45650元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江少民初字第0497号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十五日书记员 强 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9942号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：仇松强，男，1978年12月11出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与仇松强借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16782.79元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初157号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人汪春文，男，1968年7月3日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，务农，户籍地河北省临西县，住河北省临西县。2020年3月8日因涉嫌非法经营罪被武城县公安局刑事拘留，2020年3月9日被武城县公安局取保候审，2020年8月18日被武城县公安局监视居住，2020年9月11日被逮捕，2020年12月9日被武城县人民检察院取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。 辩护人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人汪春文犯非法经营罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官张新出庭支持公诉，被告人汪春文及辩护人唐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2017年至2019年，被告人汪春文违反《烟花爆竹经营许可实施办法》，伙同他人将烟花爆竹非法销售给武城县老城镇贝州烟花爆竹门市部、平原县宏运百货店等处，销售金额共计270602元。2020年3月8日，武城县公安局民警将被告人抓获归案。案发后，被告人汪春文退缴非法获利3.8万元。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.微信转账记录截图照片、抓获经过等书证；2.证人张某1、李某等的证言；3.被告人汪春文的供述和辩解；4.辨认笔录等笔录。 公诉机关认为，被告人汪春文违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，其认罪认罚，依法从宽处理。提请本院对被告人汪春文依法判处。 被告人汪春文对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人发表了如下辩护意见：被告人汪春文系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴赃款，主观恶性不深，建议适用缓刑。 经审理查明：2017年至2019年，被告人汪春文违反《烟花爆竹经营许可实施办法》，伙同他人将烟花爆竹非法销售给武城县老城镇贝州烟花爆竹门市部、平原县宏运百货店等处，销售金额共计270602元。2020年3月8日，武城县公安局民警将被告人抓获归案。案发后，被告人汪春文退缴非法获利3.8万元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明一份，汪春文无违法犯罪记录各一份，到案经过一份，清河县行政审批局证明、临西县行政审批局证明各一份，中国农业银行业务凭证一份，扣押决定书、扣押清单、武城县农村商业银行业务凭证一份，武城县公安局扣押清单一页，汪春文与微信昵称“海阔天空”微信聊天记录截图照片一页，汪春文与微信昵称“老钦”微信聊天记录截图三页，汪春文与“山东永发。34022968”的微信聊天记录截图四页，汪春文与黄积林的微信聊天记录截图四页，汪春文与“AA吊车挖掘机工程机械137××××1398”微信聊天记录截图十四页，汪春文与微信昵称“主赐平安131××××6861”微信聊天记录截图一页，汪春文与微信昵称“民”微信聊天记录截图一页，汪春文与微信昵称“蓝天、白云”微信聊天记录截图一页，汪春文与微信昵称“杜林二”微信聊天记录截图一页，汪春文与微信昵称“啊xing”微信聊天记录截图一页，汪春文与微信昵称“沙土”微信聊天记录截图一页，汪春文与微信昵称“梦想137××××4790”微信聊天记录截图一页，汪春文与微信昵称“格立”微信聊天记录截图一页，汪春文与微信昵称“张引荣”微信聊天记录截图一页，汪春文与微信昵称“刘某”微信聊天记录截图一页，汪春文与微信昵称“一”微信聊天记录截图一页，宏运百货店账单一宗，汪春文与微信昵称“三岭文体大全”微信聊天记录截图一页，张某2与汪春文微信聊天记录截图、微信转账截图照片三页，王某与汪春文微信聊天记录截图二页，孙某与汪春文的微信聊天记录截图二页、微信账单一页，田某与汪春文的微信转账记录截图二页，尹某微信个人信息一页，袁某与汪春文微信聊天记录截图照片，张某4与汪春文的微信聊天记录截图照片二页，河北省临西县农村商业银行个人账户查询单一份、武城县公安局协助冻结财产通知书（回执）四份；证人顾某1、张某2、朱某、靳某、王某、孙某、田某、尹某、张某3、袁某、张某4、刘某、钟某、张某1、邱某、顾某2的证言；被告人汪春文的供述和辩解；辨认笔录十五份。 以上证据，被告人及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 本院认为，被告人汪春文违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，主动退缴赃款，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人判处非监禁刑不会对所居住社区造成重大不良影响，依法宣告其缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪春文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人汪春文非法获利3.8万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  李成亮 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  董月月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24012号原告：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林领，总经理。委托诉讼代理人：孟懿琦，女。被告：王国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省。原告上海康肯市场营销有限公司与被告王国庆劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海康肯市场营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书京朝劳人仲字(2020)第09413号仲裁裁决书的第二、三项裁决内容。事实和理由：被告王国庆自2014年3月19日入职原告公司，担任驻店导购，2018年3月19日续签合同，变更岗位为促销员。2019年7月上班期间及2019年8月8日不按原告要求打卡上下班考勤，原告向被告出具警告信，以劝诫被告遵守劳动纪律，但被告无悔过之意，2019年8月16日至8月30日无故缺勤累计19天，原告以挂号信及邮件方式多次警告，警告无果，原告认为被告的行为严重违反了劳动纪律，故2019年9月2日向被告出具解除劳动合同的通知，解除其与被告的劳动关系。被告相应的年休假已经休完，原告不服仲裁裁决，遂诉诸法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现北京市朝阳区人民法院就本案具有管辖权，且先于本院受理王国庆就同一仲裁裁决提起的诉讼。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月十八日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13682号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：隋某某，女，1987年12月23日出生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛中惠凯元地热有限公司，，住所地青岛市即墨区华山一路 法定代表人：郭相琨，公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险青岛分公司”）因与被上诉人隋某某、青岛中惠凯元地热有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初12639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法发改判上诉人只承担被上诉人隋某某的车辆损失28310元（争议金额10000元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托青岛海德资产评估事务所对被上诉人隋某某车辆进行车损评估，评估损失金额为38310元，上诉人在一审庭审中提出对此鉴定结论存在异议，但一审法院未对此鉴定报告的合理性进行充分调查，认定损失金额过高，依法应予纠正。 隋某某、青岛中惠凯元地热有限公司未答辩。 隋某某向一审法院起诉请求：要求被告赔付车损38310元，评估费3000元、施救费800元，共计42110元。事实与理由：2019年6月17日9时35分许，贾其伟驾驶鲁Ｂ×××××号轻货沿滨海路自西向东北行驶，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿滨海路自东向西行驶相撞，造成两车辆受损，原告受伤。即墨交警认定，贾其伟负事故全部责任。 一审法院认定事实：2019年6月17日9时35分许，贾其伟驾驶鲁Ｂ×××××号轻货沿滨海路自西向东北行驶至催沼路口，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载宋淑英、宋淑琴沿滨海路自东向西行驶相撞，造成两车损坏、隋某某、宋淑英宋淑琴受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，贾其伟负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成车损由法院依法委托青岛海德资产评估事务所评估为38310元，支付评估费3000元，被告太平洋保险青岛分公司对评估结论有异议，但未在期限内提交书面申请。原告因本次事故支付施救费800元，并提交相应票据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损38310元，评估费3000元、施救费800元。原告共主张42110元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告太平洋保险青岛分公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元。李书帅系鲁Ｂ×××××号登记车主，隋某某系鲁Ｂ×××××号车辆实际所有人。李书帅与原告隋某某系夫妻关系。 一审法院认为，隋某某与贾其伟之间发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告隋某某诉请的车损、评估费、施救费符合法律规定，法院予以支持。原告诉请经法院核定损失：车损38310元，评估费3000元、施救费800元，共计42110元。原告隋某某损失2000元，已在交强险内赔付2000元，应当予以扣除。原告其他财产损失40110元应为超出交强险财产损失限额部分，应当由被告青岛中惠凯元地热有限公司承担全部赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告太平洋保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为40110元。被告青岛中惠凯元地热有限公司承担的赔偿责任，由被告太平洋保险青岛分公司承担保险责任，被告青岛中惠凯元地热有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛中惠凯元地热有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额范围内于判决生效后十日内赔付原告隋某某损失40110元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告隋某某提供的其在平安银行即墨支行卡号为62×××52中）；二、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案车辆损失评估报告书确认车辆损失数额是否正确。本案中，一审法院依法委托青岛海德资产评估事务所对涉案车损进行评估，评估结论为车损价值为38310元。上诉人质证称，对评估报告真实性无异议，但认为鉴定结论过高，申请重新评估。上诉人未在一审法院庭审时确认日期内提交重新鉴定申请书，亦未提交足以反驳该评估意见的证据。本院认为，该评估意见已经庭审质证，不存在评估机构或评估人员不具备资质、评估结论明显依据不足、评估程序严重违法、经质证不能作为证据使用的其他情形等，故一审判决采信涉案车辆损失评估报告书确认车辆损失数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执815号 申请执行人:云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县。 负责人：王晓宏，经理。 委托诉讼代理人：赵紫兰，女，1993年10月21日生，汉族，住保山市昌宁县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：马继东，男，1966年12月26日生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：玉溪大地混凝土工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。 法定代表人：吴仁杰。 被执行人：普洱市汇成混凝土有限公司。住所地：云南省普洱市木。 法定代表人：韩佳贝。 被执行人：澄江县兴达民族联运车队。住所地：云南省玉溪市澄江县。 法定代表人：保彦兴。 申请执行人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司新平分公司于依据本院已生效的(2020)云0427民初125号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，请求法院强制被执行人完成T3搅拌站（纳溪搅拌站）的拆站工程，本案执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、立案通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，完成T3搅拌站（纳溪搅拌站）的拆站工程，但被执行人至今未履行。 经审查，本院于2020年3月25日作出的(2020)云0427民初125号调解书第七条确定：由被告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司新平分公司及第三人玉溪大地混凝土工程有限公司、普洱市汇成混凝土有限公司、澄江县兴达民族联运车队于2020年5月20日前完成T1搅拌站（向阳桥搅拌站）、T3搅拌站（纳溪搅拌站）的拆站工程，清理搅拌站生产运营期间产生的废料以及拆站产生的所有建筑垃圾，并于2020年5月20日前将T1搅拌站所占用的土地（位于S322景大线K11+800处）归还给原告新平公路分局。本案的申请执行人与被执行人分别系生效调解书中的被告及第三人，故申请执行人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司新平分公司不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司新平分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 院
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1737号之一 申请执行人：深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴业路****西。法定代表人：张世俊。 被执行人：惠州市兴隆辉实业有限公司，，住所地：惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区惠州新流工业有限公司厂房**法定代表人：刘道凤。 申请执行人深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司与被执行人惠州市兴隆辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市兴隆辉实业有限公司应向深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司支付货款168621.7元；二、案件受理费1836元（深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司已预交）由惠州市兴隆辉实业有限公司负担。因惠州市兴隆辉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款账户，未冻结到银行存款。 三、通过现场调查，发现被执行人名下机器设备已被湖南省汝城县人民法院首先查封并挂网处置，经征询申请执行人意见，同意不作轮候查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1737号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市兴隆辉实业有限公司负有继续向申请执行人深圳市鑫锐鸿精工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1623号申请执行人：宁城县昊丰热力有限责任公司，社会统一信用代码911504297401342667，住所地天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊,。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赵金霞，女性,1976年1月4日生，汉族，住宁城县。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行宁城县昊丰热力有限责任公司与赵金霞供用热力合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员 二〇二〇年十二月二十一日书记员
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申588号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人那晓阳因与辽宁省沈阳市中级人民法院行政诉讼一案不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人那晓阳申请再审称，请求撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终7号行政裁定。事实和理由：再审申请人那晓阳认为沈阳市中级人民法院是法律授权的组织，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，可证明再审申请人的请求符合此条文的法律规定，故一、二审裁定认定事实及适用法律错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2019年5月10日那晓阳到沈阳市中级人民法院查阅档案，因工作人员要求其监护人到场与工作人员发生争执，后那晓阳入院就医。那晓阳提出请求认定沈阳市中级人民法院无故让其找监护人来的行为违法等六项诉讼请求。因沈阳市中级人民法院并非行政机关，再审申请人起诉事项亦不属于行政诉讼事项，故本案不属于人民法院行政诉讼主管范围。本案亦不属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。据此，一、二审裁定对那晓阳的起诉不予立案并无不当。那晓阳的申请再审理由不成立。综上，再审申请人那晓阳提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回那晓阳的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十二月十四日书记员 白雪莲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：马小妮，男，1973年3月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马小妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1176号原告：牟有昭，女，汉族，1966年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘志谋，男，汉族，1962年12月12日出生，住贵州省桐梓县，系原告牟有昭之同事。被告：遵义市第一人民医院，住所地：遵义市汇川区凤凰路**，统一社会信用代码：12520300429380093K。负责人：刘代顺，该医院负责人。委托诉讼代理人：杨忆，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。原告牟有昭与被告遵义市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟有昭及其委托诉讼代理人刘志谋、被告委托诉讼代理人杨忆、吴显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法指定或委托医疗事故技术鉴定部门重新鉴定；2.判令被告立即赔偿给原告右眼造成失明损害赔偿按城镇居民人口上年度可支配金（8；9级伤残）计算30年×31592×0.32=303283.20元（按最新鉴定结果计算）；3.判令被告在治疗中给原告造成糖尿病赔偿金50000元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；5判令被告返还此次治疗一切费用15912.17元；6.住院期间营养费（100/天）5200.00元；7.交通费1428元；8.判令被告承担后续治疗费30000元；共计：355823.37元；9.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其残疾赔偿金计算标准为32312元/年×20年计算。事实和理由：2018年11月13日原告因植入右眼二期人工晶体入往被告医院，先后经过四次手术后右眼现已失明。因被告医疗行为导致原告损伤，应予以赔偿。被告辩称：一、关于责任程度及赔偿比例：双方之间的争议经法院委托鉴定我方承担赔偿责任的比例为20%，这一结果与贵州省医学会贵州医鉴[2019]66号医学鉴定书明确的轻微责任相一致；二、关于赔偿项目的问题：1、残疾赔偿金不予认可，根据前述66号鉴定书结论，属于四级医疗事故，按照医学事故分级标准的规定，医疗行为致损害未达到伤残等级，因此我方不应承担残疾赔偿金。2、关于糖尿病赔偿金：因原告未举证证明我方的诊疗行为导致了糖尿病，且前述医疗鉴定书当中明确了目前没有确切证据证明患者糖尿病与激素有关，因此原告诉请赔偿该费用没有事实和法律依据，不应支持。3、关于精神损害抚慰金：按照有关司法解释的规定，该抚慰金的前提是致损害伤残，因我方的诊疗行为未导致原告残疾，因此应驳回该项诉请。4、关于原告主张的返还医疗费问题：待原告提供主张的票据后予以承认或否定。5、关于营养费：我方同意按52天计算，标准为80元/天，计算为4160元。6、关于交通费：1428元予以认可。7、关于后续治疗费：因原告主张的该费用没有事实根据，故不应支持。本院经审理认定事实如下：牟有昭因“右眼白内障、黄斑裂孔术后2年”于2018年11月13日就诊遵义市第一人民医院住院至2019年1月4日，共计52天，住院医疗费15912.17元（个人支付金额4219.98元）、出院后复查、检查费522.80元。2019年9月24日，贵州省医学会作出《贵州医鉴[2019]66号医疗事故技术鉴定书》，认定本病例属于四级等医疗事故，医方承担轻微责任。牟有昭提起诉讼后，申请对医疗行为重新进行鉴定，本院依法委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月23日，云南春城司法鉴定中心作出《云春鉴[2020]医鉴字第458号法医临床鉴定意见书》，分析认为牟有昭自身存在全身因素中的“高血压病”、眼局部因素中的“高度近视”所致“越长眼轴”，以及“无晶状体眼，由于缺乏晶状体及县悬韧带的支持，术中脉络膜上腔渗液形成后脉县纪络膜与巩膜脱离变得更加显著”三个因素，遵义市第一人民医院不符合医疗规范，存在沟通不到位、病历书写不规范等过错，参照法医学关于医疗过错参与度的六级分法，鉴定意见为：1、牟有昭于2018年11月15日在遵义市第一人民医院处行右眼人工晶体植入术，遵义市第一人民医院在该手术中存在过错；2、遵义市第一人民医院的过错与牟有昭的损害后果之间存在部分因果关系；3、建议过错原因力为20%。2020年11月26日，云南春城司法鉴定中心作出《云春鉴[2020]医鉴字第531号法医临床鉴定意见书》，确定牟有昭此次损伤达八级伤残。上述三次鉴定费用分别为3500元、11100元、1000元，共计15600元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”及第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”，牟有昭在遵义市第一人民医院就医，已有司法鉴定意见证明被告遵义市第一人民医院在本次事故中存在过错，建议过错原因力20%。结合本案具体情况及遵义市第一人民医院答辩意见，鉴定结论对医方过错已基本分析清晰，故本院确定采纳鉴定结论意见判令由被告对原告的损失应承担20%的赔偿责任。原告主张鉴定结论比例过低，但未提交证据充分反驳鉴定结论，对其该主张，本院不予支持。对于原告损失和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，参照贵州省相关统计数据，确定如下：1、残疾赔偿金，原告主张32132元/年×20年×30%=192792元未超过法律规定，予以支持；2、原告主张被告在治疗过程中导致其患上糖尿病未提交证据佐证，不予支持；3、精神损害抚慰金，参照原告伤残情况及本地生活水平，本院酌情支持12000元；4、医疗费，原告个人支付4219.98元及检查、复查费用522.80元，共计4742.78元；5、住院伙食补助费100元/天×52天=5200元；6、医疗费无医嘱，不予支持；7、交通费1428元系原告就医和鉴定必要费用，应予支持；8、后续医疗费无证据佐证，不予支持；9、鉴定费15600元系查明案件事实的必要费用，应予支持。以上费用共计231762.78元，被告应承担20%的赔偿责任即46352.56元。据此，判决如下：一、被告遵义市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告牟有昭各项损失共计46352.56元；二、驳回原告牟有昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已依法减半收取），由原告牟有昭负担900元，被告遵义市第一人民医院负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十二月十五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1218号周飞,周元度,周菊芳/朱俊锋：关于申请执行人周飞、周元度、周菊芳与被执行人朱俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)武山民初字第0447号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2013)武山执字第444号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位250000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费3650元。至此，(2013)武山执字第444号案件被执行人已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2575号 申请执行人：孙小博，男，1990年12月20日出生，住淄川区。 被执行人：张世秋，男，1991年2月22日出生，住淄川区。 本院于2020年11月11日立案执行孙小博与张世秋借款合同纠纷一案。本院于2020年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年11月12日、2020年12月19日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。 2020年12月19日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓强
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1146号上诉人（原审被告）：保山市鑫合商贸有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道南航大市****。统一社会信用代码：91530502MA6P304A4G。法定代表人：茶朝元，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱军河，男，1980年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。上诉人保山市鑫合商贸有限公司与被上诉人朱军河合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保山市鑫合商贸有限公司上诉请求：1.撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4309号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院因上诉人未对合同专用章申请鉴定，据此让上诉人承担举证不能的后果，实属违法。一审庭审中，上诉人提交了公司印章，与被上诉人提交的承诺书加盖的“合同专用章”完全不同，上诉人并无此类“合同专用章”，对此完全不需要鉴定，仅凭肉眼就可看出二者区别。被上诉人应当举证证明该“合同专用章”系上诉人的章，否则应承担举证不能的后果。符某陈述其持有该“合同专用章”，是2020年4月30日从茶朝元处领来，至今未归还。按此陈述，上诉人长达7个月的时间无法使用合同章，公司早已倒闭。该章明显是符某私自刻的假章，依法应移送公安侦查。2.被上诉人一审起诉上诉人错误，本案遗漏必要共同诉讼参与人。上诉人负责清运保山隆基硅业有限公司的生活垃圾及物业保洁项目，已于2020年2月23日全部转给了保山创星劳务有限公司负责清运，并与其签订业务接收协议，上诉人原审被告主体不适格。3.上诉人法定代表人与被上诉人不相识，从未与被上诉人进行过任何结算或授权他人与被上诉人结算。综上，请求二审法院在查清案件事实基础上，正确适用法律，公平、合法、合理裁判。被上诉人朱军河未提交书面答辩状，二审中口头答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人朱军河一审起诉请求：依法判令被告支付原告垃圾清运费9950元，按同期银行同业拆借贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。一审法院认定的法律事实：被告保山市鑫合商贸有限公司在负责清运保山隆基硅业有限公司（保山隆基硅材料有限公司）的生产固体垃圾期间，聘请证人符某具体找人清运。在此期间，原告朱军河到被告处清运垃圾，被告公司的法定代表人茶朝元将原告朱军河介绍给符某，要朱军河具体与符某对接。2020年1月至2020年5月期间，原告朱军河替被告清运保山隆基硅业有限公司的生产固体垃圾，经结算，共欠原告朱军河垃圾清运费9950元，证人符某通过微信将此事告知了茶朝元。经茶朝元同意后，2020年5月15日，证人符某出具给了原告朱军河一份承诺书，在该承诺书中载明：欠原告朱军河清运“保山隆基硅业有限公司”生产垃圾清运费9950元，承诺于2020年6月份内全款结清给朱军河，证人符某作为经办人签字，并加盖了被告公司的合同专用章。2020年7月，证人符某离开了被告公司，因被告与证人之间的债权债务未清算，证人在离开被告处时，未将被告公司的合同专用章交回被告处，被告至今也未将垃圾清运费支付给原告。在庭审中，被告以承诺书中的公章与其备案的公司用章不相符，合同专用章不是被告使用的公章为由，拒绝将垃圾清运费支付给原告。一审法院认为，原告替被告清运垃圾，经结算，欠原告清运费9950元，并出具给了原告一份承诺书，在该承诺书中有经办人符某的签字和被告的合同专用章，被告虽否认该公章，但经办人符某作为证人对欠原告清运费及公某出庭进行了作证，综合原告提交的证据及证人的陈述，对该承诺书予以确认，被告应按承诺书载明的金额支付原告垃圾清运费。原告主张的利息损失，因双方未签订书面合同约束双方，且在事后的承诺书中也未作明确约定，原告按民间借贷相关规定，要求被告支付延期付款利息，与本案事实不相符，不予支持。被告辩称在承诺书中的公章不是其使用的公章，因被告在庭审中明确表示对公章不要求鉴定，被告对此应承担举证不能的后果，故对被告的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.由被告保山市鑫合商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱军河垃圾清运费9950元；2.驳回原告朱军河的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费25元，由被告保山市鑫合商贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人保山市鑫合商贸有限公司、被上诉人朱军河均未向本院提交证据。经审查，本院确认一审法院对当事人举证、质证、认证均合法，予以确认，并确认一审审判程序合法。二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人保山市鑫合商贸有限公司请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求的理由是否成立，上诉请求是否予以支持。本案中，被上诉人朱军河为上诉人保山市鑫合商贸有限公司清运保山隆基硅业有限公司生产垃圾，经结算上诉人欠付被上诉人清运费9950元的事实，有加盖“保山市鑫合商贸有限公司合同专用章”及时任保山市鑫合商贸有限公司副总经理符某作为经办人签名出具的《承诺书》载明上诉人清运“保山隆基硅业有限公司”生产垃圾，于2020年1月至5月外聘朱军河所属车辆清运，清运费用结算9950元，并承诺于2020年6月内全部结清。该事实，与符某一审中作为证人出庭所作证言相互印证，结合被上诉人一审提交的清运垃圾过磅单载明被上诉人等人于2020年1月－5月曾为保山隆基硅业有限公司清运生产垃圾过磅事实等，足以证明上诉人欠付被上诉人生产垃圾清运费9950元至今未支付，因此上诉人应当承担该支付责任，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付清运费9950元，符合本案客观事实，本院予以确认。上诉人辩称未曾持有和使用“保山市鑫合商贸有限公司合同专用章”、该枚章系符某私自刻的假章、上诉人法定代表人茶朝元并不认识被上诉人朱军河、上诉人未授权他人与被上诉人进行结算和一审法院遗漏必要共同诉讼参与人，但提交的证据并不能证明其上诉观点，且该辩称与本案查明事实相悖，故该上诉理由不能成立，不予采信。综上，上诉人称一审判决认定事实不清，适用法律错误，所作判决错误的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人保山市鑫合商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  田 旭审判员  古 颖二〇二〇年十二月十七日书记员  赵梧谚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3369号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路**，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：罗友林，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张琳，女，1984年9月1日出生，汉族，住住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告罗友林、张琳物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张泽润
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2237号被执行人：赵铁刚，现通辽市。本院在执行赵铁刚罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2019年1月15日作出了（2019）内2502刑初21号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人赵铁刚应缴纳罚金一千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4438号 原告：赵桂久，男，1941年3月17日出生，汉族，现住遵化市。 被告：程景超，男，1980年1月10日出生，汉族，现住遵化市。 被告：刘贺伶，女，出生年月日不详，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**。 负责人：高伟，经理。 原告赵桂久与被告程景超、刘贺伶、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。立案后，原告未交纳案件受理费。 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵桂久撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张瑞艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12162号原告：高艳霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：黄业成，男，1994年7月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告高艳霞与被告黄业成借用合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宇阳，被告黄业成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失33167元、鉴定费1658元；2、判令被告给付原告垫付赔偿款73157.49元。事实及理由：原告系辽Ａ×××**号中华牌H330型小型轿车所有人，被告与原告儿子系朋友关系。2018年7月7日1时许，被告黄业成驾驶向原告借用的车辆行驶至沈阳市皇姑区路口时，造成交通事故。现原告已经支付赔偿款、利息及诉讼费、执行费共计72993.49元。原告认为，被告驾驶原告车辆发生事故，负全部责任，应对原告车辆损失和对方损失承担赔偿责任，现原告已代为支付赔偿款及相关费用，依法已经取得向被告追偿的权利，故向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告黄业成辩称，我认为我不应该承担本次事故的全部责任。因为原告是车主，我是借车的，我没有驾驶证，车主将车借给一个没有驾驶证的人，所以我不应该承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年7月7日1时许，被告黄业成驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市皇姑区路口先后与由东向南由叶龙阳驾驶的辽Ａ×××**号车辆及由那春强驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，辽Ａ×××**号车辆又与杨光所有的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞事故，造成四车损坏，辽Ａ×××**号车辆内乘员杨晓玢受伤的后果。此次事故经交警部门认定被告黄业成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路超速行驶及发生事故后逃逸的行为，负事故的全部责任。被告黄业成驾驶的辽Ａ×××**号车辆所有人为原告高艳霞，被告黄业成驾驶上述车辆系向原告高艳霞借用。此次事故经人民法院审理后，总计车辆及人员经济损失95157.49元（其中原告高艳霞支出73157.49元、被告黄业成支出22000元）。法院判决原、被告共同承担赔偿责任。因上述赔偿款项追偿一事，原告高艳霞于2020年9月15日起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告黄业成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路超速行驶及发生事故后逃逸的行为，其应负事故的全部责任。原告高艳霞作为车辆所有人、出借人未能尽到对被告黄业成驾驶资格的审查义务，已经人民法院认定为同被告黄业成承担共同的赔偿责任。现原告依据上述责任划分向被告主张追偿的合理部分应予以支持。关于原告高艳霞主张的其出借车辆损失一项，此项车辆损失已经相关鉴定部门鉴定车辆损失为33167元、鉴定费1658元，此项损失被告黄业成按责任应予以承担50%的损失为17412.5元。关于原告高艳霞主张的赔付其他事故受害方车辆及人员损失一项，在审理中已查明，原告高艳霞赔偿了73157.49元、被告黄业成赔偿了22000元，总计赔偿95157.49元，被告黄业成按其责任应承担上述费用的50%，计47578.75元扣除被告黄业成已支付的22000元，被告黄业成应向原告高艳霞给付25578.75元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告黄业成于本判决生效后十五内赔偿原告高艳霞车辆损失款及鉴定费17412.5元。二、被告黄业成于本判决生效后十五内给付原告高艳霞交通肇事赔偿款25578.75元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2459元，减半收取计1229.5元由被告黄业成承担614.8元，由原告高艳霞承担614.7元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 关啓丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8061号之一 申请执行人夏才生,男,1968年7月14日出生，汉族,住杭州市滨江区。 被执行人朱伟军,男,1984年2月22日出生,汉族，住杭州市。 申请执行人夏才生与被执行人朱伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）浙0109民初9615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏才生于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为106000元及自2020年11月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有浙Ａ6××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有浙Ａ2××××汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3153号上诉人（原审被告）：深圳朱光波机械科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区田心工业区第二栋105。法定代表人：杨麒。被上诉人（原审原告）：深圳市捷孚油品贸易有限公司，住所地深圳市宝安区十九区42栋104A（办公用）。法定代表人：李展宏。上诉人深圳朱光波机械科技有限公司因与被上诉人深圳市捷孚油品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初30112号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案的双方当事人住所地均在宝安区，且上诉人深圳朱光波机械科技有限公司未能提交有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与福田区有实际联系。因此协议中约定的深圳市福田区人民法院与本案的争议没有实际联系，深圳市福田区人民法院对本案并无管辖权。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳朱光波机械科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2550号之一原告：济南市济阳区曲堤镇宗家村民委员会，住所地济南市济阳区曲堤镇宗家村，统一社会信用代码54370125ME02983704。法定代表人：王其明，村主任。委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。被告：徐秀珍，女，1955年5月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：宗寿伟，男，1982年8月27日出生，汉族，系徐秀珍之子。原告济南市济阳区曲堤镇宗家村民委员会（以下简称宗家村委会）与被告徐秀珍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告宗家村委会的委托诉讼代理人路云龙、被告徐秀珍的委托诉讼代理人宗寿伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，转入普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告宗家村委会的委托诉讼代理人路云龙、被告徐秀珍的委托诉讼代理人宗寿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗家村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“一户一宅”外的闲置宅基地使用权（占地340㎡）返还给原告；2.判令被告将超出村委会规划的宅基地面子48.75平方米予以清理并恢复原状；3.判令被告将侵占的204.75㎡的闲散地返还给原告；4.判令被告赔偿集体利益损失10377.25元（自2007年至今，闲置及超出规划的宅基地按1元/㎡计算,闲散地按2元/㎡计算）。事实和理由：被告徐秀珍，其家庭成员有宗寿伟、宗朔，系一户多宅，常年不在本村居住。老宅基地属于危房，占地面积340㎡，一直处于闲置状态，应予清理，另外，其侵占闲散地为204.75㎡，宅基地实际使用面积超出村委会的规划面积48.75㎡。根据中共曲堤镇委员会济曲发【2019】19号文件，曲堤镇规范农村宅基地管理和清理回收农村闲散土地实施方案中，对违反一户一宅的情形作出明确规定。宗寿伟对此坚决反对。为此，村委会多次组织村民会议，均协商未果，现原告为响应国家政策，维护本村集体利益，特提起诉讼，望判如所请。徐秀珍辩称，原告的诉讼主体错误，被告没有一处房产，原告所谓的闲散地与被告没有任何关系，被告系宗家村村民，有宅基证，宅基证的名字不是被告的。庭审中被告称原告第三项诉讼请求中的土地由宗德峰使用。本院经审查认为，编号为济阳集用（2013）第Q15671号的集体土地使用权证书登记在宗德峰名下，编号为济阳集用（2013）第Q15684的集体土地使用权证书登记在宗寿伟名下，宗家村委会以徐秀珍为被告提起诉讼属于被告主体不适格，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济南市济阳区曲堤镇宗家村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  王柏民人民陪审员  陈方明二〇二〇年十二月二十九日法官助理姜言书记员肖莹莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28117号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：杨光，男，1983年11月28日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨光融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静