wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢746号申请执行人:苏州工业园区立盈净化科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇华云路****厂房**。法定代表人:薛峰，系该公司总经理。被执行人：昆山市启超电子材料有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**法定代表人：王兰兰。申请执行人苏州工业园区立盈净化科技有限公司与被执行人昆山市启超电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆周商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判:"被告昆山市启超电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州工业园区立盈净化科技有限公司货款人民币74434.5元。案件受理费1712元，减半收取856元，财产保全费720元，两项合计1376元由被告昆山市启超电子材料有限公司负担，该款原告苏州红业园区立盈净化科技有限公司已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。"由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无可供执行的银行存款。3、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人无车辆登记。4、2020年7月6日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人无不动产登记。5、本院去被执行人的住所地现场调查，经调查反馈被执行人未在该地址经营。6、申请执行人向本院申请被执行人的一人股东为被执行人，因该股东暂时无法联系到，申请执行人同意暂不要求追加。7、2020年12月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈同上次查询。8、2020年12月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年12月28日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：58887.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 磊
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初299号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人田杨，男，1995年1月25日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，捕前租住福建省泉州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月12日被刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人田杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人田杨及其辩护人蔡秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人田杨将自己名下的11张银行卡提供给上线“江洪”用于转移网络诈骗犯罪资金，并将转入自己银行卡内的涉案资金取出现金交给“江洪”收取取款金额的百分之一好处费。被告人田杨取现金额共计1542608元，非法获利15000余元。经查明，被害人孙某通过自己的银行卡在“巴润慧赚”APP平台上投资充值的被骗资金，经赫小培、彭龙清等人的涉案银行卡转入被告人田杨的银行卡，后由其取出现金交给上线“江洪”。经对被告人田杨银行卡的流入及取现资金进行反向查找，串并出孙某、杨某、张某等114名被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、银行账户交易明细等书证，被害人孙某、杨某的陈述，被告人田杨的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田杨明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人田杨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田杨认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田杨有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币三万元。被告人田杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田杨到案后如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月至7月期间，被告人田杨将自己名下的11张银行卡提供给上线“江洪”用于转移网络诈骗犯罪资金，并将转入自己银行卡内的涉案资金取出现金交给“江洪”收取取款金额的百分之一好处费。被告人田杨取现金额共计1542608元，非法获利15000余元。经查明，被害人孙某通过自己的银行卡在“巴润慧赚”APP平台上投资充值的被骗资金，经赫小培、彭龙清等人的涉案银行卡转入被告人田杨的银行卡，后由其取出现金交给上线“江洪”。经对被告人田杨银行卡的流入及取现资金进行反向查找，串并出孙某、杨某、张某等114名被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田杨的照片及户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录，银行交易记录明细，被害人孙某身份信息，“巴润慧赚”APP截图，调取证据通知书及兴业银行交易明细单，田杨涉案银行卡交易明细，案件资金流向图，被害人名单及立案情况，报案材料，认罪认罚具结书、被害人孙某、杨某、张某等人的陈述，被告人田杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田杨明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田杨到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田杨认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人田杨如实供述、认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2024年9月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、违法所得人民币15000元予以追缴并退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  尚玉珍人民陪审员  杨炳菊二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  李堂凯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1024号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘九奇，男，1986年10月3日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，山东远心教育科技有限公司法定代表人，户籍地山东省莘县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月14日被羁押，次日被取保候审。辩护人孟祯，重庆学苑律师事务所律师。被告人熊奥伟，男，1992年10月5日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，郑州奥伟教育咨询有限公司法定代表人，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月20日被取保候审。被告人杜艳芳，女，1984年12月18日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，深圳市中标鉴证企业咨询管理有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月14日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1044号起诉书指控被告人刘九奇、熊奥伟、杜艳芳犯诈骗罪一案,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人刘九奇及辩护人孟祯、被告人熊奥伟、杜艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，杨韬、李桂萍（另案处理）共同出资成立了北京国联建信建筑科学研究院（以下简称“北京建信研究院”），其登记的经营范围为：工程和技术研究；建设工程项目管理；专业承包；工程勘察技术；软件开发；技术推广；经济贸易咨询；计算机技术培训；教育咨询；组织文化艺术交流活动（不含棋牌）；市场调查；会议服务；承办展览展示；数据处理。李桂萍担任法定代表人，杨韬担任监事。杨韬以北京建信研究院的名义注册了域名为“中国建设人才服务信息网（网站www.worldbuilding.cn）”（以下简称“建信网”）的网站并组织实施运营。其后杨韬将“建信网”主页面设计成与国家政府机构的官网高度相似的网页，并对外谎称“建信网”是“经住房和城乡建设部行业政策、业务指导”的网站，还以“全国住房和城乡建设人才信息公共服务平台”为幌子对外进行虚假宣传。2015年初至2019年11月期间，杨韬、李桂萍等人以北京建信研究院的名义通过“建信网”平台对外开展办证业务，并对外宣称“建信网”平台可以办理建筑领域的各类证书，还谎称该平台办理的证书可以证实持证人参加完成住房和城乡建设领域从业人员社会化岗位培训、市场化能力水平评价合格的作用，亦可作为从业上岗、求职应聘、单位招录的参考和聘任职务的依据，该证书在全国范围内通行有效，系持证人具有相应专业技术知识和能力水平的凭证；同时承诺在“建信网”平台办理的证书均可以在“建信网”网站上长期查询验证，致使被害人误认为在该平台办理的证书真实、有效，可以在相关的从业领域起到作用。杨韬、李桂萍等人先后将北京建信研究院的办公地点设立在北京市、河北省、重庆市，通过设立网站、利用通讯工具、互联网传播等方式实施电信网络诈骗，骗取全国各地被害人的巨额财产。经审计，2015年至2019年11月期间，被告人杨韬、李桂萍共计骗取被害人办理证书费用85594815.67元（已从审计报告净收入中扣除2015年前的净收入935037.17元，已扣除辩护人提出涉及非本案转账金额41968.88元。）。2018年7月至2019年9月期间，被告人熊奥伟与北京建信研究院的业务员李根军建立联系，明知该公司运营的“建信网”平台办证流程违反国家法律法规的规定，其办理的证书得不到行业认可，但为骗取被害人办证费用隐瞒这一事实，且向被害人宣传办理的证书可以在“建信网”网站上长期查询验证，让被害人误认为在该平台办理的证书能在相关的从业领域起到作用。熊奥伟从李根军处以事先约定的价格购买“建信网”平台办理的证书，再随意加价卖出，共同骗取被害人办证费用3万余元。2018年1月至2019年5月期间，被告人杜艳芳与李根军建立联系，采取上述相同方式，共同骗取被害人办证骗取被害人办证费用3万余元。2018年7月至2019年10月期间，被告人刘九奇与李根军建立联系，采取上述相同方式，共同骗取被害人办证骗取被害人办证费用2万余元。2020年4月14日，被告人杜艳芳、刘九奇被抓获归案；4月20日，被告人熊奥伟主动到公安机关接受调查。案发后，熊奥伟自愿退出违法所得10000元，刘九奇自愿退出违法所得20000元，杜艳芳自愿退出违法所得30000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录及微信支付明细、扣押及发还清单、朋友圈截图、学员资料库、网站截图、建信网证书,合作协议书；被害人安某某、徐某某、韩某某、杨某某等的陈述；证人蒋某某的证言；被告人刘九奇、熊奥伟、杜艳芳的供述；审计报告及补充说明；网络在线提取工作记录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人刘九奇、熊奥伟、杜艳芳的行为已经构成诈骗罪，建议对被告人刘九奇、杜艳芳均判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人熊奥违判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘九奇、熊奥伟、杜艳芳对指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签订书面具结书，请求对其从轻处罚。刘九奇的辩护人对指控的事实和罪名无异议，建议法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人刘九奇、熊奥伟、杜艳芳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人的财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。熊奥伟主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘九奇、杜艳芳到案后均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。熊奥伟、刘九奇、杜艳芳自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。熊奥伟、刘九奇、杜艳芳认罪认罚，且签订书面认罪悔罪具结书，均可从宽处理。鉴于熊奥伟、刘九奇、杜艳芳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘九奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人熊奥伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人杜艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）四、将被告人刘九奇、熊奥伟、杜艳芳退出的违法所得共计60000元，予以返还被害人；将扣押在公安机关的与犯罪相关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 陈建明人民陪审员尹先平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 罗    渝    可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1066号   原告：新疆城建物业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦****。   法定代表人：李明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   被告：刘刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆城建物业有限责任公司（以下简称城建物业公司）与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告城建物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年7月至2019年12月期间物业服务费4950元；2．判令被告支付逾期付款违约金237.6元【（110平方米×1.5元/每平方×6个月（2017年7月至2017年12月）×0.5%月利率×24个月（2017年12月1日至2019年12月31日）】＋【（110平方米×1.5元/每平方×12个月（2018年1月至2018年12月）×0.5%月利率×12个月（2018年12月1日至2019年12月31日）】。事实和理由：乌鲁木齐市机关事务管理局委托原告为新疆乌鲁木齐市二号台地丰和苑小区提供物业服务。被告购买了新疆乌鲁木齐市二号台地丰和苑小区32号楼1单元401室房屋，于2016年8月13日办理了入住手续。被告支付了部分物业费后，2017年7月1日至今的物业费未缴纳，经原告多次催要未果，为此诉至法院。   被告刘刚未作答辩。   经审理查明，2016年8月13日，原告与被告签订《业主临时管理规约》1份，约定：为加强二号台地小区的物业管理，维护全体业主的合法权益，保障物业的安全与合理使用，维护公共秩序，创造优良环境，同意签订本规约，并共同遵守。一、本物业基本情况：物业名称：城建物业，坐落位置：百鸟湖，建筑面积：110平方米，物业类型：住宅区；二、业务的权利义务：业主是指房地产所有权人….． 2.3条按规定缴交物业费管理服务费，维修资金等费用……；三、违约责任：……3.2条业主未按规定缴纳物业管理服务费，房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的处以每日千分之五的滞纳金；四、其他事项：……4.2条本规约对本物业所有业主和非业主使用人具有同等效力，业主更换，本规约继续有效。本业务所拥有物业住宅xxx室，所在单位城建投资公司等内容。原告城建物业公司及被告刘刚均在该规约落款处分别盖章及签名确认。同日，被告刘刚向原告出具《回执》1份，载明：本手册中《住户须知》《地暖使用注意事项》《宠物饲养管理办法》……《管理规约》的条款和内容，本人已经认真阅读了解，对所有内容和条款没有异议，并承诺自觉遵守手册中的各项条款和约定。该《回执》落款处有被告刘刚的签字确认。2016年8月13日，被告刘刚在原告处领取了案涉房屋的主钥匙、副钥匙等物品。被告刘刚缴纳了2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费990元，2017年1月1日至2017年6月30日的期间的物业服务费990元。后因被告一直未缴纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，原告遂起诉至法院。   上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市行政事业单位统建房入住交接表》、《业主临时管理规约》及回执、《新疆城建物业有限责任公司专用收据》、《二号台地业主入伙领取物品登记表》、短信截图，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩、质证等相关权利。本案中，原、被告签订的《业主临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人都应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告为被告提供了物业管理服务，被告仅缴纳了2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费，未缴纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于原告要求被告支付2017年7月至2019年12月期间的物业服务费4950元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《业主临时管理规约》中虽未明确物业费的计算标准，但从被告已向原告缴纳的2016年7月1日至2017年6月30日物业管理服务费可反映出，原告是按照每平方米1.5元【(990元+990元)÷12个月÷110平方米】向被告收取的物业费，被告未提出异议，视其对每月每平方米1.5元物业费用标准认可，且原告收取物业管理服务费的标准亦未超过法律、行政法规的范围。综上，原告要求被告支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费4950元（110平方米×1.5元/月×30个月），合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金237.6元【110平方米×1.5元/每平方米×6个月（2017年7月1日至2017年12月31日）×0.5%月率×24个月（2017年12月1日至2019年12月31日）＋110平方米×1.5元/每平方×12个月（2018年1月至2018年12月）×0.5%月利率×12个月（2018年12月1日至2019年12月）】的诉讼请求。本院认为，被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。在双方签订的《业主临时管理规约》中约定业主未按规定缴纳物业管理服务费，违约金的处以每日千分之五的滞纳金。该滞纳金相当于违约金的约定。原告现按照月利率0.5% 计算违约金，未超出双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持，但原告计算违约金的期间有误，本院予以调整，被告应向原告支付违约金237.6元【（110平方米×1.5元/每平方×6个月（2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费）×0.5%月利率×24个月（2018年1月1日至2019年12月31日）】+【（110平方米×1.5元/每平方×12个月（2018年1月1日至2018年12月31日）×0.5%月利率×12个月（2019年1月1日至2019年12月31日）】。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告新疆城建物业有限责任公司支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4950元；   二、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告新疆城建物业有限责任公司支付违约金237.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告新疆城建物业公司有限责任公司已预交25元）、公告费560元（原告新疆城建物业有限责任公司已预交），均由被告刘刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审 判 员 芮雪   人民陪审员马 曙 霞   人民陪审员徐 玉 玲   二 〇 二 〇 十 二 月 二 十 一 日   书 记员查瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5280号之一申请执行人王健。被执行人万飞飞。本院在执行申请执行人王健与被执行人万飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1943号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为203304元及逾期利息。执行中，申请执行人王健以与被执行人万飞飞自行协商为由，于2020年12月28日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执5280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十八日书记员 贺 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12273号 原告：陈雨桐，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：云南百源南草农业科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡橙郡****商业**。 法定代表人：王志凯。 被告：湖北李时珍生物科技股份有限公司，住所地蕲春县，住所地蕲春县漕河镇城东工业园 法定代表人：李江平。 原告陈雨桐与被告云南百源南草农业科技有限公司、湖北李时珍生物科技股份有限公司金产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈雨桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雨桐撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  倪婉君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9487号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘贺，男，1986年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘贺民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37177号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘贺偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.982498万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘贺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘贺名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘贺名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘贺纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘贺无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘贺有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保390号 申请人：傅某1,男,2005年8月28日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人：傅某2,女,2013年3月27日出生,汉族,住成都市高新区。 法定代理人:张某,女,1980年9月11日出生,汉族,住成都市高新区。系申请人傅某1、傅某2之母。 被申请人：付江涛,男,1978年12月16日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。 申请人傅某1、傅某2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付江涛名下的财产在50000元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面财产保单保函一份，在50000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人傅某1、傅某2的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付江涛名下的财产在50000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月九日 书记员  巨 雷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执766号之二 申请执行人：张玉新，男，1952年02月12日出生，汉族，住江苏省南通市。 被执行人：韩高，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张玉新与被执行人韩高为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉新向本院申请强制执行，申请执行标的金额为417200元，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月6日作出（2020）皖1226执766号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额423358元，实际仅冻结4139.57元。 2、发现被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院于2020年7月22日作出(2020)皖1226执766号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 3、发现被执行人名下位于安徽省颍上县六十铺镇105国道南侧六十铺镇夷海苑小区的房屋[不动产登记证明号：皖（2018）颍上县不动产证明第000XXXX号]已被本院在审理中保全查封，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年4月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩高，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1432号案件终结本次执行程序。 被执行人张远负有继续向申请执行人陈灵灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或需要处置已查封财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1415号 邓其稠、邓其许： 关于申请执行人邓其稠与被执行人邓其许民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执1415号、审判案号：（2019）粤1721民特28号]，该案在执行过程中，被执行人邓其许已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2908号之一 申请执行人：崔明，男，1968年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：安兆平，男，1966年6月25日生，汉族，淄博临淄龙信源果树专业合作社法人代表。 崔明与安兆平土地承包合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔明于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人安兆平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人安兆平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2829号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人安兆平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  齐晓梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5781号原告：西宁城北青鲁地板经营部。经营者：曹明齐（公民身份号码：×××），男，汉族。诉讼代理人：石兴豹，该公司员工。被告：青海友通实业有限公司住所地：西宁市湟中区上新庄镇加牙村。法定代表人：安建革，该公司执行董事。原告西宁城北青鲁地板经营部被告青海友通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告西宁城北青鲁地板经营部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北青鲁地板经营部以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北青鲁地板经营部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执783号 申请执行人：陈辉，男，1984年出生，住江西省。 被执行人：余孟元，男，1980年出生，汉族，住湖北省。 申请执行人陈辉与被执行人余孟元买卖合同纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1006号民事判决书，向被执行人余孟元发出执行通知书，但被执行人余孟元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余孟元在银行账户内存款人民币83982元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 斌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执860号申请执行人谢飞,男,汉族,1972年5月9日出生,住四川省米易县。被执行人李良泽,男,汉族,1969年4月5日出生，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初572号民事判决书，立案执行谢飞申请执行李良泽买卖合同纠纷一案，被执行人李良泽应履行债务34925元。在执行中，经财产调查，被执行人李良泽无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人李良泽已履行2633.94元，尚有债务32291.06元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月十四日书记员  王 彬
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7283号原告：燕文祯，女，1997年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：王德阁，男，1997年9月11日出生，汉族，住滕州市问天**。原告燕文祯与被告王德阁返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕文祯、被告王德阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。燕文祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告原物返还苹果笔记本电脑型号（A1708）一台价值12800元，苹果X手机一台价值6300元，原装未拆封苹果11充电器（290元）和耳机（223元），项链证书发票，赔偿占用物品损失共计5000元，不能返还原物的，分别按照12800元、6300元、290元、223元赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月初在XX原告把个人物品苹果笔记本电脑和苹果X手机遗忘在被告XX店里，本人多次向被告催要，家人也多次打电话索要，被告一直不归还。原告特提起诉讼，请求依法判决。王德阁辩称，大约在2019年11月初的早上9点，是看到原告把笔记本电脑拎到被告店里，有没有手机没有注意看，原告走的时候被告没注意原告拿没拿电脑和手机，因为当时店里忙，原告是下午走的，被告也没有看到原告的苹果电脑和苹果X手机被告没有看到。本院经审理认定事实如下：燕文祯主张2019年11月初早上去王德阁在滕州市XX的童鞋店，带有苹果笔记本电脑，其下午离开王德阁的童鞋店时没有带走苹果笔记本电脑，要求王德阁返还，王德阁对此不予认可，抗辩称其没有看到燕文祯的苹果笔记本电脑，燕文祯没有将苹果笔记本电脑遗忘在其店内。燕文祯为证明其主张申请证人孟某、胡某出庭作证，孟某陈述，其与原告是朋友关系，在2019年11月去被告店里看到原告的苹果笔记本电脑在被告店里的吧台上，孟某是下午3点离开的被告的童鞋店，在12月份的时候，原告和被告一起去孟某家，孟某看到被告用的是燕文祯的苹果X手机。胡某陈述，2019年11月份胡某和其对象去被告的童鞋店为儿子买鞋，吃中午饭的时候到的被告的店，看到被告店里吧台上有一个苹果笔记本电脑，正在放电视，胡某在被告店里呆了一会就走了；在今年的元月份，原、被告来胡某家玩，看到被告拿着原告的苹果X手机。孟某、胡某均先于燕文祯离开王德阁的童鞋店。王德阁对孟某、胡某的证言不予认可，辩解称当天其店里吧台上的是其本人的苹果平板电脑，去孟某、胡某家时用的是自己的苹果8P手机。燕文祯为证明其苹果X手机在王德阁处，又提供其与王德阁的QQ聊天记录，其中有王德阁曾经向燕文祯发送“你下午几点转给我，钱什么时候到账，我什么时候把手机给同城发过去”，燕文祯还提交其与被告于２０２０年１月２９日的聊天手机记录，能够显示被告使用QQ聊天时手机设备是苹果X手机。王德阁对聊天内容辩解称，不敢确定是不是其本人的微信号，在审判人员向其询问并释明要明确作出肯定或否定回答后，仍辩解不能确定是否是其本人的微信号；对燕文祯提交的与王德阁聊天手机记录显示王德阁使用的手机设备是苹果X手机，王德阁对该聊天一方的微信注册号和个人头像是其本人予以认可。庭审中王德阁认可燕文祯的苹果充电器和耳机、项链证书在其本人处。燕文祯提交收款收据二张，证明2018年6月8日，购买苹果X手机一台，价格6300元；2018年1月1日购买苹果笔记本电脑一台，价格12800元，账单详情两张，证明其已将王德阁为购买的苹果11手机等物品对价款支付给了王德阁，王德阁对此予以认可。本院认为，本案争议的主要焦点为：燕文祯所有的苹果X手机、苹果笔记本电脑是否在王德阁处。对此本院认为，根据燕文祯提交的证据，结合王德阁与燕文祯间有王德阁要求燕文祯支付王德阁为燕文祯购买苹果11手机等物品价款的事实，结合燕文祯提交的其与王德阁QQ聊天内容，对该聊天的对方是否为王德阁时，既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定，应视为其对该事实的承认，而且燕文祯还提交了其与王德阁聊天时，显示王德阁使用的聊天设备是苹果X手机，综上，对燕文祯所有苹果X手机在王德阁处这一事实，本院予以确认，燕文祯要求王德阁返还苹果X手机，由于王德阁不承认该手机在王德阁处，燕文祯要求如果不能返还，按购买价格6300元赔偿。本院认为，由于王德阁不承认燕文祯的苹果X手机在王德阁处，根据本院认定的事实及法律规定，王德阁应予以赔偿，由于王德阁的因素，无法对案涉手机进行价值评估，根据电子产品的折旧规律及案涉手机购买时间、购买时的价格，结合日常生活经验法则，本院酌情确定王德阁赔偿燕文祯苹果X手机损失2500元。对于燕文祯要求王德阁返还苹果充电器、苹果耳机及项链证书的诉请，因王德阁承认燕文祯的苹果充电器及耳机、项链证书在王德阁处，对燕文祯的该诉请，本院予以支持。对于燕文祯要求王德阁返还苹果笔记本电脑一台的诉讼请求，因王德阁不认可燕文祯的苹果笔记本电脑在王德阁处，根据燕文祯提交的证据亦不能证明其所有的苹果笔记本电脑在王德阁处，虽证人孟某、胡某陈述在被告童鞋店看到吧台上有苹果笔记本电脑，但两位证人均先于燕文祯离开被告的童鞋店，既使证人的陈述属实，亦不能认定当天燕文祯离开被告童鞋店时是否将其苹果笔记本电脑遗忘在被告童鞋店内，对此，燕文祯应承担举证不能的法律后果，对燕文祯要求王德阁返还其所有苹果笔记本电脑的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，判决如下：一、王德阁返还燕文祯苹果充电器和耳机各一台及项链证书一份；二、王德阁偿付燕文祯苹果X手机赔偿款2500元；三、驳回燕文祯的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王德阁负担50元，燕文祯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1059号 上诉人（原审原告）:范玉洪，男，汉族，1964年3月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人（原审原告）：徐金云，女，汉族，1969年4月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 上述两上诉人委托诉讼代理人：李凤阳，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南昌大学第一附属医院，住所地:江西省南昌市东湖区永外正街**，统一社会信用代码：1236000049101588X7。 法定代表人：张伟，系该院院长。 委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。 上诉人范玉洪、徐金云因与上诉人南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，均不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6417号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 范玉洪、徐金云预交的二审案件受理费11172元予以退回，南昌大学第一附属医院预交的二审案件受理费3409元予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1173号 申请人：西安云轩建筑设备租赁有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：惠兵兵，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。 委托代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 本院受理本院在审理原告西安云轩建筑设备租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,申请人西安云轩建筑设备租赁有限公司于2020年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被申请人江苏南通二建集团有限公司冻结名下共计290万元的银行存款或等值财产。本院于2020年10月10日作出（2020）陕0113民初20305号裁定书，冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下价值共计290万元的财产。 2020年12月11日，并由本院做出了（2020）陕0113民初20305号撤诉裁定书且已经生效,2020年12月11日，申请人向法院申请表示其自愿解除被申请人江苏南通二建集团有限公司名下价值290万元财产保全,经审查,申请人的申请符合相关法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人江苏南通二建集团有限公司的银行账户资金共290万元或者相应财产的查封、扣押、冻结。 审判员 余 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 董江丽 1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5741号 申请执行人管冰，男，1990年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人管建华，男，1988年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛捷顺达吊装有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：董玉坤。 本院在执行申请执行人管冰与被执行人管建华、青岛捷顺达吊装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初11850号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人管建华、青岛捷顺达吊装有限公司支付案款人民币177382.2元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结并扣划被执行人管建华银行存款4065元发放至申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5741号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐茂峰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1015号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘宝安，男，1965年4月8日出生，汉族。曾因犯盗窃罪分别于1984年9月14日被铜川市城区人民法院判处有期徒刑三年；于1989年6月23日被三原县人民法院判处有期徒刑十年；于2008年8月25日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月；于2008年11月10日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；于2010年12月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳教一年。曾因犯抢夺罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪分别于2014年9月24日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2018年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2019年5月10日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，与前罪判处的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万八千元，2020年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，12月8日被逮捕。指定辩护人马林，北京市安博（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3571号起诉书指控被告人刘宝安犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，因有不适用速裁程序审理的情形转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘宝安及其辩护人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月11日3时许，被告人刘宝安在郑州市金水区跃进路丰乐便民市场，从被害人李某摊位上盗窃一袋苹果（经称重共17斤，价值人民币102元），在其准备离开时被抓获。现上述物品已追回并发还被害人。2020年10月24日2时30分许、2020年10月31日3时许、2020年11月5日3时许，被告人刘宝安分三次在上述地点盗窃被害人刘某摊位上的苹果（共65斤，价值人民币216.7元）。现未追回上述物品。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘宝安的供述，被害人李某、刘某的陈述，辨认笔录，视听资料，收据，受案、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘宝安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处刘宝安拘役二个月，并处罚金。被告人刘宝安对公诉机关指控其行为构成盗窃罪无异议。其辩护人的辩护意见为刘宝安到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明：2020年11月11日3时许，被告人刘宝安在郑州市金水区跃进路丰乐便民市场，从被害人李某摊位上盗窃一袋苹果（经称重共17斤，价值人民币102元），在其准备离开时被抓获。现上述物品已追回并发还被害人。2020年10月24日2时30分许、2020年10月31日3时许、2020年11月5日3时许，被告人刘宝安分三次在上述地点盗窃被害人刘某摊位上的苹果（共65斤，价值人民币216.7元）。现未追回上述物品。上述事实，有控方提供经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人李某的陈述证实，2020年11月11日凌晨4时30分许其接到巫某某电话称水果被偷了，偷水果的人被抓住了让其去市场。到市场后发现摊位上盖水果的棉被被人划烂，水果也少了一部分，其到监控室见到偷水果男子上穿橘灰相间色外套，男子旁边有一个用黄色手提袋装的苹果。其查看监控发现该男子就是在其摊位上偷苹果的，随后报警。民警到后用市场摊位电子秤称重17斤，其按照进货价核算价值102元。另有苹果进货单收据在卷予以佐证。2.被害人刘某的陈述证实，2020年11月11日0时10分许，其收完摊位后就在跃进路丰乐便民市场对面的车里等偷摊位苹果的人。2时50分许，其看见一名身穿灰蓝色和橘红色相间上衣的男子从便民市场中门出来手里提着一袋苹果，其从车上下来把他拦下，到市场监控室查看监控后发现该男子多次到市场偷其摊位苹果。这次偷的苹果是市场李某摊位的，其让巫某某打电话通知李某过来。用电子秤称了一共17斤，当时李某按照进货价核算价值102元。3.辨认笔录及照片证实，被告人刘宝安对其盗窃的地点进行了辨认。4.受案经过、到案经过证实被告人刘宝安被抓获到案的情况。5.户籍证明、刑事判决书对被告人刘宝安的身份及前科情况予以证实。6.被告人刘宝安的供述证实，2020年11月11日凌晨2时许，其走到丰乐便民市场西口由南向北第二个苹果摊位上，拿小刀把盖在苹果上面的被子划开一个口，装满一袋苹果走到市场出口时被市场商户拦住了。商户报警，民警到后其承认了偷苹果的事实。民警在市场找了称，此次被盗苹果共17斤。加上这次其一共盗窃了四次苹果，第一次是2020年10月24日凌晨2时30分许，在跃进路丰乐便民市场中门进去第二、三个摊位盗窃的一袋苹果，大概20斤。第二次是10月31日凌晨3时许在同一摊位盗窃了半编织袋苹果，大概30斤。第三次是11月5日凌晨3时许在同一摊位盗窃了一袋苹果，大概15斤。这三次盗窃时看到苹果价格为10元3斤，苹果都被其吃完了。偷苹果被抓到时小刀扔到了市场垃圾桶里。本院认为，被告人刘宝安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宝安犯盗窃罪罪名成立。关于被告人刘宝安辩护人提出刘宝安到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，刘宝安到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。被告人刘宝安应在上述法定刑幅度内量刑。被告人刘宝安到案后如实供述其犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但其曾因犯罪多次受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人刘宝安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘宝安犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令退赔被害人刘某人民币216.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常 青审 判 员  侯二伟人民陪审员  闫会娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘卓然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3007号上诉人（原审被告）：冷水江市中医医院，住所地湖南省冷水江市广场路**。法定代表人：张潇。被上诉人（原审原告）：深圳康美生物科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园**裙楼**29-30法定代表人：毕少辉。上诉人冷水江市中医医院因与被上诉人深圳康美生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25941号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案仲裁条款约定“争议由当地仲裁委员会仲裁”，应属约定不明,仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十七日书记员 刘冀蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25823号 原告：李忠贵，男，1956年2月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：宋慧义，男，1978年2月5日出生，汉族，现住黄岛区。 被告：青岛居阁装饰有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：姜丽颖。 原告李忠贵诉被告宋慧义、青岛居阁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠贵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10132号 原告：辛某某，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，陕西望颂律师事务所律师。被告：刘某甲，（曾用名刘满），男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某乙，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某丙，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙析产继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托诉讼代理人姚红妮，被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告及被继承人刘某丁共同所有的位于未央区XX社区的498.6平方米的拆迁安置房屋，其中居住用房398.6平方米，商业用房100平方米；2、依法分割被继承人刘某丁所享有的安置房屋面积；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告辛某某与被继承人刘某丁（已故）系夫妻，二人育有子女三人即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙。2012年原告所在村组进行了拆迁，刘某丁作为户主与大西铁路草滩征地安置办公室签订《拆迁安置补偿协议书》，协议由刘某丁及刘某甲共同签字。根据拆迁政策，每人分得居住面积65平方米，商业用房面积20平方米，经过补差价购买部分面积，协议确定安置后居住用房面积398.6平方米。现拆迁房屋已经全部安置，由刘某甲领取置换房屋，但其全部私自占有，拒绝其他家庭成员使用，所有房屋都在刘某甲控制之下。刘某丁于2015年6月9日去世，生前没有遗嘱，继承人也未对被继承人刘某丁所留遗产进行分割。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。案件审理中，原告要求将位于西安市未央区XX小区（XX社区）1号楼2单元506室130.13平方米的房屋归其所有。被告刘某甲未到庭答辩亦未提交书面答辩状。被告刘某乙辩称，我对母亲辛某某的要求没有意见。属于原告的份额就应该给原告。我也是被拆迁人，应该有我65平米的房屋。我父亲刘某丁去世后，我也应该继承属于我的份额。涉及到拆迁分配的款项及应继承刘某丁的款项，我全部给我母亲即原告。被告刘某丙辩称，对原告起诉的内容没有异议。属于原告的就应该给原告。我不是被拆迁人，拆迁分配方案中没有我的名字。我父亲刘某丁去世后未留遗言，我有权继承我父亲的遗产份额。我就应该继承的房屋面积和钱款都全部给我母亲即原告辛某某。经审理查明，原告辛某某与刘某丁系夫妻关系，被告刘某甲系二人之子，被告刘某乙、刘某丙系二人之女。刘某丁于2015年6月9日因病死亡。辛某某与刘某丁、刘某甲、刘某乙均在西安市未央区XX街道XX村共同居住生活，均系该村村民。刘某丙婚后户籍已经迁出。2012年5月7日，刘某丁、刘某甲作为被拆迁户与大西铁路草滩征地拆迁安置办公室签订《拆迁安置补偿协议书》。刘某丁、辛某某、刘某甲、刘某乙及刘某甲前妻冀某某均系被拆迁人。协议约定按被拆迁户宅基地上确权面积二倍置换安置面积，该户经置换安置面积为498.6平方米，其中住宅面积为398.6平方米，商业用房面积为100平方米。协议书同时约定农业人口安置标准为人均安置面积不低于85平方米（其中住宅65平方米、商业用房20平方米）。协议同时约定了被拆迁房屋的补偿费用及奖励费、过渡费及其它费用，该费用已由刘某丁领取。2017年9月刘某甲作为被拆迁户代表领取了位于西安市未央区XX小区（XX社区）的拆迁安置房屋四套，分别为1号楼2单元506室（面积130.13平方米），1号楼2单元2006室（面积130.13平方米），3号楼1单元1407室（面积62.08平方米），3号楼1单元1408室（面积83.12平方米），以上房屋面积合计405.46平方米。另查明，刘某甲与冀某某离婚后，冀某某向本院提起分家析产诉讼，本院于2014年9月4日作出（2014）未民初字第03168号民事判决书，判决冀某某享有65平米住宅及20平方米商铺。现刘某甲居住在1号楼2单元2006室。刘某甲取得房屋后未将原告辛某某及被告刘某乙应得房屋面积给付二人，经调解无效，形成诉讼，原告请求项同前。上述事实有户籍证明、拆迁安置协议书、民事判决书、物业证明、死亡证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，共同共有人对共有的财产享有所有权，共有人有重大理由要求分割的可以请求分割。本案中，原告辛某某与被告刘某甲、刘某乙及其丈夫刘某丁共同居住生活在草店村，对居住宅基地内的房屋均有建设，现该宅基地房屋已经拆迁，相关的拆迁补偿面积及具体安置房屋已经确定，作为被拆迁人及参建房者享有应得的份额。因辛某某与刘某甲、刘某乙及刘某丁共同建盖了被拆迁房屋，故对安置房屋有平等分配权，减去冀某某享有的65平方米住宅面积，其四人分别享有住宅面积为85.11平方米。法律规定，继承从被继承人死亡时开始。夫妻婚姻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案中，刘某丁死亡后没有遗嘱及遗赠抚养协议，故本案按照法定继承办理。因原告放弃了拆迁款及刘某丁其他款项的继承请求，故本院对此项不予处理。刘某丁应分得住宅面积为85.11平方米，作为配偶应继承52.19平方米，作为子女刘某甲、刘某乙、刘某丙分别继承10.64平方米。被告刘某丙应按要求将其应享有的住房面积及款项给付原告，与法不悖，予以支持。现原告辛某某要求位于西安市未央区XX小区（XX社区）的1号楼2单元506室（面积130.13平方米）拆迁安置房屋归其所有，放弃其它应享有的面积的请求于法有据，予以支持；关于刘某乙要求位于西安市未央区XX小区3号楼1单元1408室（面积83.12平方米）拆迁安置房屋归其所有，与法不悖，予以支持。被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。现依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区XX小区（XX社区）1号楼2单元506室房屋归原告辛某某所有。二、位于西安市未央区XX小区（XX社区）3号楼1单元1408室房屋归被告刘某乙所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3291元（原告已预交），现由原告自行承担1097元，由被告刘某甲承担1097元，由被告刘某乙承担1097元，并于本判决生效之日起十日内支付给原告辛某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长       同  创审  判  员       刘晓国人民陪审员       党天堂 二〇二〇年十二月二十一日                                法 官 助 理      张冬冬书  记  员      赵珂楠   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30700号 原告：周丽珠，女，汉族，1989年12月1日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北两路法律服务所法律工作者。 被告：方义钢，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市忠县。 原告周丽珠与被告方义钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年12月17日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽珠及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告方义钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金105400元，并支付利息（利息以105400元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款本金105400元还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：于2016年1月26日，被告方义钢向原告周丽珠借得122400元，后被告未向原告偿还借款及利息。于2017年12月6日，原、被告双方结算后，被告向原告出具了《借条》一份。但被告至今尚欠原告借款本金105400元及相应利息。为此，原告诉至本院。 被告方义钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告周丽珠围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份；微信聊天记录截图各一份。被告方义钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2017年12月6日，被告方义钢向原告周丽珠出具《借条》一份，其中载明：今借到周丽珠人民币（三年贷款本金及利息共计）贷款金额122400元、微信借款转账20000元。在此期间2016年至2017年共计还款25500元，剩余贷款及利息122400元预计于2018年之前归还完，期间每月归还10000元，如未按时归还按5%归还。该《借条》下方备注“原2016年1月26日立的借条作废”。后，经原告多次催收，被告尚未向原告偿还。 审理中，原告称2016年1月左右，被告向原告借款，原告从“小贷公司”贷款69000元出借给被告，三年期间原告已偿还“小贷公司”本息共计121140元左右（每月3365余元）。《借条》中“122400元”即指上述贷款本息121140元，但记不得当时如何计算而来。本案中原告少起诉的借款金额11500元，原告自愿放弃。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容除利息超过法律规定的利率上限外，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再结合原告的陈述，足以认定原、被告双方就借款89000元的借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 合法的民间借贷关系应受法律保护。于2017年12月6日，双方约定了借款期限于2018年之前（2017年12月31日前）归还，借期内被告尚未偿还，显系违约。从《借条》内容“原2016年1月26日立的借条作废”看，最初借款时间为2016年1月26日；《借条》中“剩余还款及利息122400元”，实际包括前期借款本金89000元及其利息33400元。原告向被告主张的借款本金105400元，实际上包括前期借款本金89000元及其利息16400元（截至2017年12月6日的利息）。因2016年至2017年被告已还款25500元，应充抵利息，再加上原告主张的利息16400元，利息合计41900元，以借款本金89000元为基数自2016年1月26日起计算至2017年12月6日止，折算年利率为25.30%（41900元÷22.33月÷89000元），超过了2020年10月27日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率15.4%)，被告已还款25500元足以充抵在此期间的利息。故原告主张的借款本金105400元，本院只能支持借款本金89000元。 关于原告主张的利息，从《借条》内容看，前期借款本金89000元，扣除已还款25500元外，尚剩余本息122400元，由此得知双方约定的借期内（2016年1月26日起至2017年12月6日止）利息为58900元，即折算年利率为35.56%（58900元÷22.33月÷89000元），明显超过了2020年10月27日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率15.4%)。双方约定逾期按5%归还，但未明确约定5%系月利率或年利率，亦未明确计算的基数，应视为未约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张以本金105400元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院只能支持以本金89000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照2020年10月27日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过部分本院不予支持。原告主张以本金105400元为基数，自2019年8月20日起至本金105400元还清之日止，按照同期全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院亦只能支持以本金89000元为基数，自2019年8月20日起至本金89000元还清之日止，按照全国银行间同业银行拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方义钢在本判决生效之日起十日内向原告周丽珠偿还借款本金89000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款本金89000元为基数，其中自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照2020年10月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年8月20日起至借款本金89000元还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告周丽珠的其他诉讼请求。 如果被告方义钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1704元，由原告周丽珠承担254元，被告方义钢负担1450元（此款原告周丽珠已预交，由被告方义钢在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周丽珠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 铜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6988号原告：万阿兴，男，1963年5月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：朱吉娣，女，1962年3月25日生，汉族，住溧阳市。被告：万裕平，男，1987年7月7日生，汉族，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。本院在审理原告万阿兴与被告朱吉娣、万裕平所有权确认纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万阿兴撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告万阿兴承担。审判员  安彪二〇二〇年十二月三十日书记员  孙惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23019号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人:韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：何云华，男，汉族，1973年9月28日出生，住贵州省绥阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平安银行”）与被告何云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告何云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出以下诉讼请求一、被告何云华归还原告剩余贷款本金人民币124553.35元；二、被告何云华支付拖欠利息，以剩余贷款本金人民币为基数，按照年利率15%予以计付（暂计算至2020年12月1日，请求判决支付至实际付款之日）；三、被告何云华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告何云华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为GA44961的福特牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何云华继续清偿；五、诉讼费由被告何云华承担。被告何云华未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2018年6月12日，原告平安银行与被告何云华签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额150000元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告何云华未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告何云华将其名下福特汽车做抵押，抵押物认定价值为256628.8元，抵押人对抵押物份额为100%。合同另约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告何云华在抵押人及借款人处通过电子签字予以确认。2018年6月12日，被告将发动机号为GA44961、车架号为LVSHFCAC1GH138477的福特牌小型轿车抵押登记到原告平安银行名下。同日，原告按合同约定向被告发放贷款。后被告自2019年2月12日起未依约还款，截至2020年12月3日，被告何云华尚欠原告借款本金123243.79元、利息28200.07元、本金罚息21351.35元、复利11780.44元。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心（甲方）与北京瀛和律师事务所签订委托代理协议，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜。甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构，甲方同意乙方指派北京瀛和律师事务所及其所属的瀛和律师机构下的律师及助理负责代理甲方委托事项，甲方向乙方支付律师费。原告向本院出具情况说明一份，载明平安银行股份有限公司在郑州开展汽车消费贷款业务的是平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，为了方便诉讼清收，上海瑞虹支行自2007年起依托平安银行股份有限公司郑州分行对外开展汽车消费贷款业务，但经营管理及业务核算仍由上海瑞虹支行负责，即平安银行股份有限公司郑州分行对外签订贷款合同，而由上海瑞虹支行发放贷款款项。自2019年8月5日起，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心成立，平安银行股份有限公司的汽车消费贷款业务就由平安银行股份有限公司汽车消费金融中心统一开展及运营管理，故出具的银行流水中加盖的是平安银行股份有限公司汽车消费金融中心的章。在平安银行汽车消费贷款业务中。为统一安排诉讼清收工作，由平安银行股份有限公司汽车消费金融中心对外委托律所进行诉讼清收，而由平安银行股份有限公司郑州分行主张权利，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行及平安银行股份有限公司汽车消费金融中心不再另行主张权利。2020年9月27日，北京瀛和律师事务所开具案件请款明细表，其中包含本案的律师费2000元，全部金额共计60300元。北京瀛和律师事务所于2020年10月13日向平安银行股份有限公司汽车消费金融中心开具60300元的北京增值税专用发票。2020年10月21日，北京瀛和律师事务所收到付款人平安银行股份有限公司的转账60300元，电子回单中备注该笔款项为律师费。本院认为，原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告何云华偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的按照年利率15%计算拖欠利息的诉请，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告主张的律师费，合同中有约定且原告向本院提供了委托代理协议、相应的发票和转账凭证，故本院予以支持。被告何云华将其名下福特牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告何云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何云华于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金123243.79元，并按照年利率15%支付自2019年2月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告何云华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告何云华名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为GA44961，车架号为LVSHFCAC1GH138477）拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告何云华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 曼
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初3117号之一 原告：冯玉喜，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。 被告：王昌梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告冯玉喜与被告王昌梅离婚ou后财产财产财产大大缩短；叫姐姐CAIIDDWE的财产后 的对对对的纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年12月21日，冯玉喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按冯玉喜撤诉处理。 案件受理费240元，已减半收取计120元，由冯玉喜承担。 审 判 长  汪德义 人民陪审员  朱玉涛 人民陪审员  朱 阳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周 翠
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执543号孙永宝：孙永宝与临江市龙云泉水开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30,056.00元。经本院立案执行，现被执行人自行履行30,056元。至此，孙永宝向本院申请执行的（2020）吉0681民初579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初26419号原告冯博，男，汉族，1993年12月30日出生，住河南省新郑市。被告郭超，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告冯博诉被告郭超劳务合同纠纷一案中，因原告冯博未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 张聪源
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5283号原告：封兆君，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。被告：袁旭胜，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。原告封兆君与被告袁旭胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告封兆君于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封兆君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封兆君撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告封兆君负担。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月二十六日书记员 王思鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终535号 上诉人（原审原告）：宁波费曼电缆有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路**。 法定代表人：高利冲，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：上海金东线缆设备有限公司。住所地：上海浦东康桥工业区康花路**。 法定代表人：赵建一，该公司总经理。 上诉人宁波费曼电缆有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）浙0282民初8538号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波费曼电缆有限公司上诉称，被上诉人因货款纠纷起诉上诉人的案件已由上海市浦东新区人民法院审理结案，分别于2020年7月30日、2020年7月28日作出案号为（2020）沪0115民初30890号、（2020）沪0115民初28997号一审民事判决书，本案的移送根本无法达到合并审查、节约司法资源的目的。且前述两案并未对税金问题作出任何评判，案件承办人甚至庭审结束后建议上诉人就税金问题另行起诉。综上，上诉人认为案件移送合并审理的目的是节约司法资源、提高司法效率，而本案的移送不仅无法合并审理，而且拖延案件立案时间、浪费司法资源。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并指令慈溪市人民法院继续审理本案。 被上诉人上海金东线缆设备有限公司书面答辩称，一是原裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理具有事实基础。慈溪市人民法院受理本案前，基于同一事实及相同合同依据等，上海市浦东新区人民法院已分别在2020年6月1日、2020年5月7日受理了被上诉人与上诉人买卖合同纠纷的起诉，该两案已作出一审判决。该两案与本案所依据的事实及法律关系具有一定的一致性、重叠性。二是原裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理具有法律基础。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当移送先立案法院合并审理。本案符合应当移送先立案法院处理的情形。三是原裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理有利于查清案件事实，避免裁判不一致。四是原裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理是对民事诉讼诚实信用原则的维护。综上，被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的两份案涉《销售合同》第8条“争议解决”部分均载明：“在本合同执行过程中，按经济合同法规定执行。与本合同的一切争议由供需双方友好协商解决；协商不成时，供需双方可提交各自所在地人民法院调解或裁决。”该约定系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，根据该管辖约定，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。本案上诉人即原审原告住所地在宁波杭州湾新区滨海三路**，属原审法院辖区，故原审法院依约对本案具有管辖权。被上诉人辩称，上海市浦东新区人民法院已受理其与上诉人之间基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷而提起的诉讼，并已作出一审判决，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的相关规定，原审法院应将本案移送先立案的上海市浦东新区人民法院审理。但该复函自2019年7月20日起因废止而失效，现行法律并未规定基于同一事实发生的纠纷，双方当事人分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理，且本案上诉人亦不同意移送；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条是关于原告向两个以上有管辖权的法院提起同一诉讼后，先立案的法院与后立案的法院应如何处理的规定，而本案与被上诉人之前提起的诉讼系存在关联的不同的诉，故该条款也不适用于本案。综上，原审法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理缺乏法律依据。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初8538号之一民事裁定; 二、本案由浙江省慈溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  袁勤哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2588号 原告：乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春中路****。法定代表人：沈建宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。被告：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆昌吉州奇台县城健康中路**>法定代表人：张贤山，该公司总经理。被告：鲜国安，男，1971年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司（以下简称永旺多益公司）与被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖通公司）、鲜国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，原告永旺多益公司的委托诉讼代理人樊雅萱到庭参加诉讼，被告皖通公司、鲜国安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告永旺多益公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告支付钢材款136743.49元，并按中国人民银行同期贷款利率支付暂计算自2014年10月13日至2020年3月31日逾期付款利息38445.43元，实际应计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费、所有邮寄费用由两被告承担。事实及理由：2014年10月13日，原告分批次向被告皖通公司供应钢材，但其并未按时支付货款，欠付钢材款达136743.49元，被告鲜国安签署书面文件表示对此笔欠款承担连带清偿责任。后原告多次要求两被告支付钢材款，但两被告均未理会。被告的行为已严重损害原告的正当利益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告皖通公司、鲜国安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.出库单3份，证明2014年10月13日，被告向原告购买钢材共计356743.49元，被告方员工在出库单上签字，双方之间为买卖合同关系。2.总货款及已付货款明细单、已付货款银行流水，证明被告累计付款220000元。2015年9月22日，被告公司代表被告鲜国安代表皖通公司向原告出具保证，保证在10月15日一次付清此款。本院对证据1的关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性予以确认，对与被告鲜国安的关联性予以确认，对与被告皖通公司的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告鲜国安在名为《2014奇台皖通建筑安装工程公司（鲜于茂）》的结算表下方签署：“保证在十月十五日一次性付清此款元”字样，表格中记载了货物的规格品名、数量、单价、金额及预收款，总数量为109.773，总金额为356743.49元，预收款为220000元。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告未与被告签订书面买卖合同，原告现以出库单主张与被告皖通公司之间存在买卖合同关系，本院认为，原告出示的出库单需方单位处虽手写“皖通建筑安装工程公司”，但皖通公司并未加盖公章，原告称提货人处签名的人员为皖通公司员工，但未提供证据证明该事实，故通过出库单不能反映出皖通公司为本案买卖合同的相对方。原告出示的结算表格明确记载了货物名称、数量、单价、总金额及已付款，表格可以反映出钢材买卖的事实，被告鲜国安在结算表格下方签注保证付清此款并承诺了付款时间，其意思表示明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原告与被告鲜国安之间成立买卖合同关系，已付货款均由被告鲜国安向原告支付也可反映出被告鲜国安在实际履行买卖合同义务。综上，原告主张二被告在本案中共同承担给付责任，但通过原告的举证不能证明其与被告皖通公司之间存在买卖合同关系，故应由被告鲜国安支付原告钢材款136743.49元。关于原告主张的利息，实为被告占用资金期间的利息损失，2015年9月22日鲜国安承诺十月十五日一次付清，原告以此作为主张权利的证据，视为对该保证内容的认可，故应从2015年10月16日起计算逾期付款的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.15%（五年以上）支持利息至2019年8月19日，金额为27073.69元。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日至2020年3月31日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1年期标准计息，分段计算如下:136743.49元×4.25%年息÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋136743.49元×4.20%年息÷365天×61天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋136743.49元×4.15%年息÷365天×92天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋136743.49元×4.05%年息÷365天×41天（2020年2月20日至2020年3月31日），金额为3506.32元；上述利息共计30580.01元。被告皖通公司、鲜国安未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜国安支付原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司钢材款136743.49元；二、被告鲜国安支付原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司利息30580.01元；三、驳回原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司对被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。上述款项共计167323.5元，被告鲜国安应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额175188.92元，核定给付金额167323.5元，占争议标的额的95.51%。案件受理费3803.78元（原告已预交），由原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司负担169.79元，由被告鲜国安负担3633.99元，被告鲜国安应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李 丽人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   薛智勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初7034号原告：刘振芳，女，汉族，1973年4月14日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王玉柱，男，汉族，住址同上，系原告之丈夫。委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。被告：时桂菊，女，汉族，1951年8月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告刘振芳与被告时桂菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芳的委托诉讼代理人王玉柱、吴煊军，被告时桂菊的委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振芳向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告赔偿医疗费15335.43元、误工费13500元、护理费2200元、交通费1500元、住院伙食补助费880元、营养费1100元、二轮电动车损坏2600元、精神抚慰金3000元，共计40115.43元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日10时20分许，被告驾驶无牌照电动三轮车沿高新区孙茌路由西向东行驶至徂徕镇寺河桥西向左掉头时，与原告由东向西行驶的有牌照(泰安0422557)电动二轮车相撞，造成原告刘振芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告无证驾驶机动车上路，违反道路交通安全法，经泰安市公安局高新区大队道路交通事故认定书(第370911120200000385号)认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤住院后，被告无理拒付住院医疗等费用，且拒不认错。被告的所作所为，既违法也违反起码的道德规范。给原告造成伤痛住院等经济损失的同时，也给原告造成很大的精神负担。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益。时桂菊答辩称，被告虽然被认定承担本事故的全部责任，但原告也负有不可推卸的责任。因本路段平直宽阔，视线宽广，被告驾车已到左路边缘，原告如果不是车速太快，稍微避让一下，也免得本次事故的发生。而事实是，原告将被告撞出路面至花池外，也造成被告多处受伤，因此，原告也应承担相应的责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月02日10时20分许，在孙茌路徂徕镇寺河桥西侧发生道路交通事故，时桂菊驾驶电动三轮车与刘振芳骑行的泰安0422557(临时)电动二轮车相撞，造成时桂菊、刘振芳受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队高新区大队作出第370911120200000385号《道路交通事故认定书》，确定时桂菊承担本次事故的全部责任，刘振芳无责任。二、车辆保险情况：无。三、赔偿责任：因时桂菊的违法驾驶行为导致本次道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定时桂菊承担事故的全部责任，被告时桂菊为侵权人，应当依法承担侵权责任，赔偿原告因交通事故造成的各项损失。被告时桂菊辩称原告也应承担相应的责任，与公安交警部门出具的认定书认定的事实及责任不符，且未提供证据证实，本院不予采信。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：刘振芳，女，47岁，住泰安市岱岳区。七、核定各项损失如下：1、医疗费：15335元。2、住院伙食补助费：330元。3、营养费：无，原告主张营养费，未提交证据，不予支持。4、误工费：10440元，根据原告伤情及治疗情况结合医疗机构意见，确定其工期限90日，误工费参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入每日116确定。5、护理费：1100元，根据原告伤情及治疗情况，确定护理期限11日，护理费用参照泰安当地护理人员平均收入水平每日100元计算。6、车辆损失：无，原告主张电动车损失，未提供充分证据证实，不予支持。7、交通费：200元。8、精神损害抚慰金：无。原告虽因交通事故受伤，但其损害尚未达到赔偿精神损害抚慰金的严重程度，原告主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。以上合计27405元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时桂菊赔偿原告刘振芳交通事故损失27405元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘振芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401元，由原告时桂菊负担127元，被告时桂菊负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月二十四日法官助理姬慧娟书记员孟珂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3928号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地:青岛市即墨区岙兰路688号,统一社会信用代码:913702825990487475.法定代表人：许兰兰,行长。被执行人：闫美英，女,1966年7月21日出生，青岛市即墨区472X。被执行人：肖传模，男,1953年11月18日出生，青岛市即墨区4738。被执行人：董克春，男,1962年8月12日出生，青岛市即墨区区838。被执行人：阎淑美，女,1962年12月4日出生，青岛市即墨区区849。被执行人：青岛三金包装发展有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路53号甲1幢，统一社会信用代码：91370282713730484G。法定代表人：董克春,经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人闫美英、肖传模、董克春、阎淑美、青岛三金包装发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行标的是：574826.43元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人闫美英、肖传模、董克春、阎淑美、青岛三金包装发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿25592.15元，尚未执行549234.28元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十九日法官助理黄静静书记员张月笙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保2029号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：王作林 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保599号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人王作林在东平农商银行大羊支行银行存款47941.99元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人王作林的银行存款47941.99元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保599号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李新新
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执407号 申请执行人：陈勇跃，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：万雪辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请执行人陈勇跃与被执行人万雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）皖1023民初352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行。2020年12月21日，本院向被执行人万雪辉发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人10000元，并承担执行费50元。 执行过程中，本院网络查询了被执行人万雪辉的银行存款、不动产信息。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人陈勇跃亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院（2020）皖1023民初352号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邵 辉 平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1508号原告：郁南县都城镇洪辉不锈钢经营部，地址：广东省云浮市郁南县********左侧商铺第3、4、5卡。经营者：陈洪，男，汉族，1965年10月日出生，公民身份号码：441************719，住广东省云浮市郁南县*************。被告：梁家俊，男，汉族，1981年10月20日出生，公民身份号码：441************657，住广东省云浮市郁南县************。原告郁南县都城镇洪辉不锈钢经营部与被告梁家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告莫锡珍于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县都城镇洪辉不锈钢经营部申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县都城镇洪辉不锈钢经营部撤诉。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯思欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1765号 申请执行人：范道良，男，汉族，1977年3月17日出生，住河南省范县。 被执行人：朱顺伟，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行（2020）川0411执1765号范道良与朱顺伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为398359.66元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ7××××号、川ＤＤ××××号，因未实际控制，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有两套房屋，分别位于四川省攀枝花市东区××道××村××＃（权证号：Ｆ××4）、四川省攀枝花市东区新源路728号13幢4-6号［川（2018）攀枝花市不动产权第0014976号］，申请人暂不要求处置；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3044号原告：登封市嵩基建材有限公司，住所地：登封市徐庄镇郑庄村，统一社会信用代码：91410185054718413K。法定代表人：苗晓川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李百渊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。被告：陈冠军，男，汉族，1972年7月8日生，住新密市。被告：新密市亚新道路运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处郑登快速路中段**，统一社会信用代码：91410183337100904L。法定代表人：宫红晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告登封市嵩基建材有限公司与被告陈冠军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、新密市亚新道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，经当事人同意，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告登封市嵩基建材有限公司的委托诉讼代理人何耀明，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人张锋，被告新密市亚新道路运输有限公司的委托诉讼代理人马晓玉到庭参加诉讼。被告陈冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市嵩基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冠军、新密市亚新道路运输有限公司赔偿原告损失209764元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。经审理查明：2019年08月07日，被告陈冠军驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫A01**重型平板自卸半挂车，沿登封市徐庄乡乡村道路嵩基建材有限公司路段由南向北行驶时，将道路西侧路沿石、绿化树木撞坏，后又将道路东侧路沿石、绿化树及原告输送带支撑柱子撞坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈冠军承担本事故的全部责任。被告陈冠军驾驶豫豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引豫豫A01**型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生保险有效期间内。经本院委托，河南永平价格评估有限公司对“登封市嵩基建材有限公司受损输送带支柱的维修费用”的鉴定结论为156868.61元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陈冠军驾驶豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车牵引豫A豫A01**平板自卸半挂车将原告登封市嵩基建材有限公司所有的输送带支撑柱子撞坏。因被告陈冠军承担本事故的全部责任。被告陈冠军驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车牵引豫A0豫A01**板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生保险有效期间内。经本院委托，原告登封市嵩基建材有限公司受损输送带支柱的维修费用为156868.61元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。原告要求被告赔偿损失209764元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封市嵩基建材有限公司156868.61元；二、驳回原告登封市嵩基建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由原告登封市嵩基建材有限公司负担1112元，由被告新密市亚新道路运输有限公司负担3334元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月三十日书记员  曹濠验
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执保51号 申请人：互助县兴瑞粮食储备有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地海东市互助县威远镇吐谷浑大道**。 法定代表人：王玉民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，青海延辉律师事务所律师。 被申请人：青海大宋丰通粮食有限公司，统一社会信用代码xxx，，住所地大通回族土族自治县桥头镇解放北路** 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 申请人互助县兴瑞粮食储备有限公司与被申请人青海大宋丰通粮食有限公司诉前财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2020年12月24日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121财保22号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人青海大宋丰通粮食有限公司在青海大通农村商业银行股份有限公司营业部xxx账户资金1822954.60元，期限为一年。经执行，本院已额度冻结被申请人青海大宋丰通粮食有限公司在青海大通农村商业银行股份有限公司营业部xxx账户资金1822954.60元，实际冻结金额为556591.30元，原因为余额不足。此案已保全完毕，故以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日