广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34381号原告：华东，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县，委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：潘嘉威，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：潘锦棠，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路******************。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该司员工。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1996年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告华东诉被告潘嘉威、潘锦棠、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东的委托诉讼代理人陈琼、被告潘嘉威、被告潘锦棠到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月18日0时10分许，被告潘嘉威饮酒后（经检验，被告潘嘉威血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml）驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿广州市白云区黄边北路中央黄线以北第二条机动车道以56km/h的速度由东往西行驶至黄边北路出白云大道北西413米，遇原告、刘秀耀在出事路段由南往北步行横过道路，结果，粤Ｒ×××**号小型轿车车头与原告、刘秀耀发生碰撞，造成原告、刘秀耀受伤及小型轿车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120190000353号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频资料等证据证实：被告潘嘉威未按照安全操作规范且饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶时超过限速标志标明的最高速度行驶的过错行为是造成此事故的主要原因；原告、刘秀耀步行横过道路时未走人行横道的过错行为是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，由被告潘嘉威承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，刘秀耀承担此事故的次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于2019年7月18日被送往嘉禾益民医院住院治疗至2020年3月5日,共住院232天,出院诊断为“1.创伤性失血性休克；2.右侧髋臼粉碎性骨折；3.右侧髂骨粉碎性骨折；4.右侧耻骨上、下支；5.右侧坐骨支骨折；6.右侧腹膜后血肿；7.双侧创伤性湿肺；8.酒精中毒”；出院医嘱建议一年后根据DR检查结果行骨折内固定物取出术，费用约10000元，加强营养等；出院记录中还载明住院期间，留陪护1人。此外，原告还于2020年7月4日到嘉禾益民医院进行门诊复查。2020年8月14日，广东华生司法鉴定中心根据本院的委托，作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第789号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告评定为十级伤残，建议拆除内固定的后续治疗费以15000元为宜。四、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、费用清单、病历材料，可以认定原告因涉案事故在2019年7月18日至2020年3月5日产生的住院医疗费108588.38元、在2020年7月4日产生门诊医疗费84.4元，共计108672.78元。扣除去（2019）粤0111民初34638号民事判决书已处理的部分住院费用88063.9元，原告在本案中主张医疗费20608.88元，并无不当，本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据鉴定意见主张后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的该项费用予以支持。六、住院伙食补助费：原告因涉案事故住院232天，期间可按100元/天的标准计算住院伙食补助费为23200元，扣除去（2019）粤0111民初34638号民事判决书已处理的部分住院伙食补助费8800元，原告在本案中主张住院伙食补助费14400元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间需人陪护。原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费，并无不当，本院予以支持。经计算，扣除去（2019）粤0111民初34638号民事判决书已处理的部分住院护理费13200元，原告主张剩余的住院护理费为21600元（232天×150元/天-13200元），并无不当，本院予以支持。九、误工费：本次事故发生在2019年7月18日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2020年3月5日，后于2020年7月4日进行门诊。原告于2020年8月14日评定伤残等级。由于原告并无证据证实其因伤致残持续误工至定残日前一天，故原告的误工时间应为住院治疗的232天及出院后门诊治疗的1天共计233天。原告主张其当月工资是在次月15日转账发放，并提交的账户交易明细查询清单作为证据。三被告对原告提交的账户交易明细查询清单均无异议，故本院予以采信。经核，原告事发前六个月的月平均工资为4667.66元[（4127.66元+5827.66元+4107.66元+4597.66元+4617.66元+4727.66）÷6个月]。原告现仅主张按4527.66元/月的标准计算误工费，应视为原告对其自身权利的处分，本院予以照准。经计算，原告的误工费应为35164.83元（4527.66元/月÷30天×233天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，原告的户籍所在地的城乡分类代码为121，应属于城镇居民户籍，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为96236元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出34424元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明，本院认定实际被扶养人为原告的母亲胡玲（1954年5月4日出生），扶养年限为14年，扶养义务人为2人。经计算，被扶养人生活费应为24096.8元（34424元/年×14年÷2人×0.1）。以上，原告的该项损失总计为120332.8元（96236元+24096.8元）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费2700元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费6990元。十三、精神损害抚慰金：考虑到本次事故的责任划分以及原告的实际损害后果，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｒ×××**号小型轿车的登记车主为被告潘锦棠，事发时的驾驶人为被告潘嘉威。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。十六、原告的诉讼请求：1.被告潘嘉威、潘锦棠连带赔偿原告因此交通事故产生的损失合计225652.48元；2.被告保险公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。十七、需要说明的其他事项：原告曾就其在涉案事故中受到的损害向本院提起诉讼，要求被告潘嘉威、潘锦棠连带赔偿损失35670.9元，被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任，并由三被告承担诉讼费与保全费。2020年1月15日，本院作出（2019）粤0111民初34638号民事判决书，查明：“原告与事故的另一名伤者刘秀耀共同向本院出具一份声明，内容为：‘经华东与刘秀耀二人友好协商，一次达成如下约定：潘嘉威驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××**号小型轿车的交强险医疗费用限额内赔偿华东6000元，赔偿刘秀耀4000元；死亡伤残限额11万元内赔偿华东66000元，赔偿刘秀耀44000元。’对此，到庭的被告潘锦棠、保险公司均表示没有异议”，并认为：“根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费损失为102470.11元，护理费损失为13200元。根据原告与刘秀耀协商好的分配方案，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费6000元；扣除去被告潘嘉威、潘锦棠垫付的护理费2250元后，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费10950元（13200元-2250元），共计16950元。原告超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费损失为96470.11元（102470.11元-6000元），应由被告潘嘉威按80%的责任比例予以赔偿77176.09元。由于被告潘嘉威、潘锦棠已为原告垫付了79999.21元（74393元+5606.21元），该数额已超出上述被告潘嘉威应向原告赔偿的数额，故被告潘嘉威在本案中无需再向原告支付赔偿款。”上述民事判决书已生效。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告潘嘉威承担80%的损害赔偿责任。被告潘锦棠作为粤Ｒ×××**号小型轿车的车主，未对该车尽到妥善管理的义务，将该车交由存在饮酒后依法不能驾驶机动车情形的人员即被告潘嘉威驾驶，存在一定的过错，其应就被告潘嘉威所负的赔偿责任承担40%的补充清偿责任。由于粤Ｒ×××**号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告潘嘉威按80%的责任比例承担赔偿责任，并由被告潘锦棠对其中的40%承担补充清偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为50508.88元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失为194787.63元。根据原告与刘秀耀协商好的分配方案，除去生效判决已处理的交强险限额，被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失49050元（66000元-16950元），并优先赔付精神损害抚慰金。原告超出交强险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失196246.51元（50508.88元+194787.63元-49050元），应由被告潘嘉威按80%的责任比例予以赔偿156997.21元。另，生效判决已查明被告潘嘉威、潘锦棠为原告垫付了79999.21元，扣除去生效判决判令被告潘嘉威应向原告赔偿的77176.09元后，被告潘嘉威、潘锦棠为原告多垫付的2823.12元，可在本案中予以扣减，则被告潘嘉威实际尚应向原告赔偿154174.09元（156997.21元-2823.12元），并由被告潘锦棠对其中的40%即61669.64元承担补充清偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告华东赔偿49050元；二、自本判决生效之日起五日内，被告潘嘉威向原告华东赔偿154174.09元，并由被告潘锦棠对其中的61669.64元承担补充清偿责任；三、驳回原告华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342.39元，由原告华东负担232.82元（已预交2342.39元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担509.16元,由被告潘嘉威负担1600.41元（被告潘锦棠对其中的640.16元承担补充清偿责任），并均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年十二月四日书记员  黎海婷