江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初395号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人施某，男，汉族。被告人施某曾因犯流氓罪，于1996年12月18日被本院判处有期徒刑二年；曾因寻衅滋事，于2004年4月2日被大丰市公安局罚款人民币贰佰元；曾因殴打他人、故意损毁公私财物，于2017年6月29日被盐城市大丰区公安局行政拘留拾日。被告人施某因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月22日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年9月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年12月22日经本院决定逮捕，同月27日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]379号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜、肖文秀，检察官助理胡顺玲出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人宗国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年6月4日1时许，被告人施某在盐城市大丰区育红西路潮汕砂锅粥店内，因琐事与他人发生争执，后持餐具将被害人丁某面部砸伤；经鉴定被害人丁某左侧面部检见不规则瘢痕，瘢痕累计长6.4cm,损伤程度构成轻伤二级。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人施某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人施某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，证人证言、被害人陈述不稳定，前后矛盾，且有相互串通的痕迹，不能证明被告人主观状态符合寻衅滋事罪的主观要件；2.从视听资料和相关证人证言分析判断，被害人丁某等人对事态发展、矛盾激化负有主观上的故意，并应负主要责任；3.被告人具有数个从轻减轻处罚的情节：一是被告人行为构成自首情节，二是被告人赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，三是被告人认罪认罚。综上，请求法庭本着惩罚与教育相结合原则，认定被告人行为构成故意伤害罪，并依法适用缓刑。经审理查明：2019年6月4日1时许，被告人施某饮酒后在盐城市大丰区育红西路潮汕砂锅粥店内，因琐事与他人发生争执。期间，被害人丁某从被告人施某身后揪住其头发将其拉至旁边予以阻止；随后，被告人施某持身边餐桌上的餐具将被害人丁某面部砸伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某左侧面部检见不规则瘢痕，瘢痕累计长6.4cm,损伤程度构成轻伤二级。2020年2月21日，被告人施某至盐城市大丰区公安局投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施某已赔偿被害人丁某相关经济损失计人民币22000元，并取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书，以及被害人的门诊病历、“谅解书”等书证，证人许某、陈某甲、徐某、陈某乙等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人施某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录，以及从案发现场监控录像中提取的视听资料等证据在卷证实。上列证据均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人施某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人施某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。辩护人提出指控被告人犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，经庭审质证的证人证言、被害人陈述、视听资料等证据，结合被告人施某的当庭供述和辩解，能够证明本案发生经过的基本事实，证据间能相互印证，足以认定本案事实，被告人为发泄情绪、逞强好胜，实施随意殴打他人的行为，定性为寻衅滋事并无不当，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人施某具有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人施某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人施某赔偿了被害人有关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人施某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案发生的起因上，被害人具有一定的过错，对被告人处罚时应予以考虑。辩护人提出被害人对事态发展和矛盾激化负有主观上的故意、应负主要责任，被告人行为构成故意伤害罪，可适用缓刑的辩护意见，无事实根据，亦无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日〈羁押之日〉起至2021年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或免予刑事处罚。3．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。