wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19405号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：周朗，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告周朗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告周朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金48509.04元，手续费9665.66元，利息2203.71元，违约金2674.88元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周朗未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年4月25日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***8469的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48509.04元和支付手续费9665.66元、利息及违约金（截止至2020年6月29日利息为2203.71元、违约金为2674.88元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告周朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保601号 申请人：张现海，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人张现海于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值230000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款230000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执903号之三 申请执行人:周岳飞，男，香港特别行政区居民，1956年11月10日出生，住香港特别行政区。 被执行人:王海波，男，汉族，1971年12月5日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人周岳飞与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初645号民事判决书已经发生法律效力。权利人周岳飞于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付56000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施；四、查封被执行人所有的位于舟山市普陀区××街道××幢××室房产；五、在上述房产处张贴腾退公告，并采取停水停电措施。 经本院查明，被执行人王海波所有的位于舟山市普陀区××街道××幢××室房产使用人为其父母，且存有抵押登记。本院在征得申请执行人周岳飞同意暂缓对上述房产强制腾退。另外，被执行人无其他不动产、无车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有借款5.6万元未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执903号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  李燕燕
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初86号 原告：简丁学，女，1953年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市住房保障和房屋管理局，住所地遂宁市渠河中路**，统一社会信用代码12510800451312687K。 法定代表人：林波，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：遂宁市人民政府，住，住所地遂宁市船山区东升路**/div> 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华。 委托诉讼代理人：邓建华。 第三人：遂宁市河东新区管理委员会，住，住所地遂宁市河东新区灵云路**一社会信用代码11510800744652335K。 法定代表人：杨东，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，该公司员工。 原告简丁学诉被告遂宁市住房保障和房屋管理局（以下简称遂宁市房管局）、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）及第三人遂宁市河东新区管理委员会（以下简称河东管委会）、四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）房屋行政登记一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及合议庭评议，本案现已审理终结。 原告简丁学诉称，2015年6月11日，原告与第三人兆丰公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买兆丰公司所开发的位于遂宁市河东新区××路××号××广场××号楼××层××房屋，并于2015年11月在遂宁市房××商品房买卖网签备案登记。2018年7月30日，原告到被告遂宁市房管局处查询，上述59套房屋均网签备案登记在原告名下，无任何权利瑕疵。2020年8月5日，原告再次到被告遂宁市房管局处查询，发现原登记在原告名下的房屋被撤销网签备案登记11套，被撤销的房屋具体信息为河东新区××路××号××广场××号楼，房号301、302、303、304、401、402、403、404、502、503、1802号。原告在得知被告遂宁市房管局将上述房屋撤销备案登记后，便依法向被告遂宁市政府申请行政复议，要求确认被告遂宁市房管局撤销网签备案登记的行为违法，并对撤销登记备案的房屋予以网签备案登记。被告遂宁市政府经审理后下达了驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。根据《遂宁市住房保障和房屋管理局关于进一步规范商品房网签备案管理的通知》第五条的相关规定，办理商品房合同备案注销、变更，本案第三人兆丰公司和本案原告应当共同向遂宁市房管局提出申请。本案原告并没有向被告遂宁市房管局提交注销网签备案的申请，也没有与第三人兆丰公司解除房屋买卖协议，更没有提供身份证明及商品房买卖合同原件。在原告完全不知情的情况下，既不告知原告，也不进行公示，擅自将原告名下的房屋予以撤销网签备案登记，其行为严重违反了相关法律、法规及部门文件的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：1．请求确认被告遂宁市房管局注销登记在原告名下的房屋（位于河东新区××路××号××广场××号楼，房号1802房屋，合同编号：Ｙ××4）网签备案登记行为违法；2．请求判令被告遂宁市房管局将位于河东新区××路××号××广场××号楼的房号为1802房屋（合同编号：Ｙ××4）网签备案登记在原告名下；3．撤销遂宁市政府（2020）48号行政复议申请决定书；4．本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年6月10日，原告简丁学与兆丰公司签订了“中央广场”5号楼1802房屋的《商品房买卖合同》（合同编号Y××4）。同年11月20日，遂宁市房管局对上述《商品房买卖合同》登记备案。2020年8月5日，简丁学到遂宁市房管局查询房屋登记情况，发现原登记在其名下的1802房屋已无网签合同登记备案。简丁学认为遂宁市房管局注销其名下1802号房屋的网签合同登记备案违法，向遂宁市政府申请行政复议。2020年11月2日，遂宁市政府作出遂府复〔2020〕48号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了简丁学的行政复议申请。简丁学不服，于2020年11月16日向本院提交行政起诉状，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，仅是一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，它的法律价值在于通过行政管理的手段加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控。商品房预售合同登记备案具体表现为一种存档备查的行政管理手段，不具有审查、批准的性质，不改变原有的法律关系，也未对任何人设定新的权利义务，亦不可能对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，遂宁市房管局作出的注销1802号房屋网签合同登记备案的行为，仅仅是房屋买卖合同的存档备查的管理型行为，不影响商品房买卖合同的效力，不会对简丁学产生减损其权利或者增设其义务的效果，故不属于行政诉讼的受案范围。原告简丁学提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简丁学的起诉。 本案不收取案件受理费，原告简丁学已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 审 判 员  赵燕君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐 彬 书 记 员  王耀萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8894号之一 申请执行人东莞市迈利腾包装材料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇司马村东深路司马工业区****。 法定代表人游凤兰。 被执行人陈儿，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省电白县。 被执行人林正明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人林小忠，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人肖振坤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省饶平县。 被执行人东莞市黄江镇社贝股份经济联合社，，住所地广东省东莞市黄江镇社平街** 法定代表人曾日强。 被执行人东莞市聚之粮品粮食有限公司，住，住所地广东省东莞市樟木头镇粮食饲料批发市场****/div> 法定代表人肖子文。 申请执行人东莞市迈利腾包装材料有限公司与被执行人陈儿、肖振坤、林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社、东莞市聚之粮品粮食有限公司侵权责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人陈儿尚欠申请执行人案款266000元及相应的利息、受理费4060元；被执行人林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社尚欠申请执行人案款57000元及相应的利息、受理费870元；被执行人肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司尚欠申请执行人案款57000元及相应的利息、受理费870元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，被执行人林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社已履行完毕生效文书所确认的全部义务；本院依法向被执行人陈儿、肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向被执行人陈儿、肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司进行公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国工商银行开设的账号为62×××49内的存款为被执行人肖振坤所有，本院依法于2020年8月18日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执8891号】，实际冻结金额为2446.86元，冻结期限为一年；现因涉被执行人为肖振坤的案涉标的为145768元，该账户内的存款与案涉标的相差较大，故本院暂不对该账户内的存款予以扣划。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e3f208835ac48104e@wx.tenpay.com内存款为被执行人陈儿所有，本院依法于2020年8月18日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执8891号】，实际冻结金额为73.72元，冻结期限为一年；现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人东莞市聚之粮品粮食有限公司名下，本院依法于2020年9月29日对该车辆的档案予以轮候查封【查封案号：（2020）粤1973执8891号】，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向提交书面申请。本院曾依法到被执行人东莞市聚之粮品粮食有限公司的工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明；本院依法向被执行人陈儿、肖振坤户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈儿、肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5083号 申请执行人：王茜，女，1992年9月28日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：周美玲，女，1992年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人王茜与被执行人周美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2435号民事调解书已经发生法律效力。权利人王茜向本院申请执行，要求被执行人立即退还货款91500元。诉讼费1044元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为立即退还货款91500元。诉讼费1044元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  豆媛媛
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初331号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人黄世某，男，1980年10月17日生，汉族，居民身份证号码×××1631，务工人员，住六安市金寨县。因本案于2020年7月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人黄世某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人黄世某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年6月至7月，被告人黄世某在扬中市碧桂园工地工作期间，为获取非法利益，在该工地3号楼、5号楼、9号楼盗窃作案三起。经鉴定，所窃电线价值人民币61元。案发后，被告人黄世某如实供述自己的犯罪事实，其赔偿了被害人的损失，取得了谅解。上述事实，被告人黄世某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某的陈述，证人陈华某、唐某等人的证言，抓获经过辨认笔录，价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄世某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人黄世某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄世某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄世某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄世某赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄世某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 唐平平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗超，男，汉族，1991年12月3日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆轩辚汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。再审申请人罗超因与被申请人重庆轩辚汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5668号 胡娇、陈莎莎： 申请执行人胡娇与被执行人陈莎莎民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初9522号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡娇在本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5668号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2111号 申请人：王明强，男，1990年1月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人：马爱梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住沂源县，系王明强之妻。 被申请人：刘继宾，男，1956年11月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人王明强、马爱梅与被申请人刘继宾案外人异议之诉纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初2114号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值5000元的财产。 本院经审查认为，被申请人刘继宾未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继宾的银行存款或网络资金5000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐晓乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16845号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：杨晨艺。被告：云南善清食品有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告杨晨艺、云南善清食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪建娇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4128号原告：娄玉行，男，1984年7月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：张寿利，男，1961年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路**，统一社会信用代码913701137207358306。法定代表人：邹宁，该公司董事长。原告娄玉行与被告张寿利、山东平安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告娄玉行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄玉行撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6632号原告：无锡景辉金属科技有限公司，住所地无锡市广勤路****楼**。法定代表人：徐慧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡傲帆科技有限公司，住所地无，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路**v>法定代表人：杨家华，该公司总经理。原告无锡景辉金属科技有限公司（以下简称景辉公司）诉被告无锡傲帆科技有限公司（以下简称傲帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告景辉公司的委托诉讼代理人朱艳、被告傲帆公司的法定代表人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令傲帆公司立即支付景辉公司货款39738.47元，并支付违约金（以39738.47元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由傲帆公司承担。事实和理由：2019年9月至11月期间，傲帆公司向景辉公司购买铝材，货款总计72738.47元。傲帆公司购买货物后仅支付了33000元货款，剩余货款至今未付，景辉公司多次催讨无果后遂诉至法院。傲帆公司辩称，景辉公司所提供的铝材有部分存在质量问题，问题产品现仍留存傲帆公司处,景辉公司主张的货款金额与实际不符。因景辉公司提供的产品存在质量问题，故傲帆公司不应承担违约金，本案诉讼费也应由傲帆公司自行承担。经审理查明：2019年9月至2019年11月期间，傲帆公司向景辉公司多次采购各种类型的型材，傲帆公司通过微信向景辉公司下单采购，景辉公司完成生产后向傲帆公司供货，每次供货均制作了对应的发货单，发货单上均载明供货批次的材料型号、规格、数量、单价、总价，且发货单上均注明“货物有质量、尺寸问题，7天内提出，15天内退换，逾期无效，景辉公司不承担傲帆公司在使用过程中及之后可能造成的损失”，上述发货单上均有傲帆公司总经理杨家华的签字确认。发货完成后，景辉公司根据供货批次制作了两份对账单，对账单上均载明了了购货日期、型号、重量、金额、订单号以及总金额。对账单上另注明“购货单位收到票后开票当月底前付清货款，逾期按每日万分之五计息。此对账单为购货单位所购货物全部收齐，并确认货款金额准确无误”。上述对账单有傲帆公司盖章和杨家华签字。诉讼中，双方一致确认业务往来期间未签订书面合同，业务总金额为72738.47元，傲帆公司已支付33000元。上述事实有发货单、对账单及当事人陈述等证据在卷证实。傲帆公司向本院陈述，景辉公司在2019年9月23日和11月1日送货的产品存在质量问题，其他产品无质量问题。傲帆公司已对此提出质量异议。傲帆公司在对账单上盖章仅是对货款金额总额的确认，不代表对货物质量的认可。双方已就存在质量问题的产品处理已另达成一致意见，除已支付的8000元外，双方以25000元结清业务往来。傲帆公司另表明景辉公司就对账单上的9月至10月份货款已开具发票，11月份的货款未开具发票。对此，傲帆公司提供微信聊天记录予以证明。景辉公司认为微信聊天记录不能反映傲帆公司所述，仅能反映景辉公司同意傲帆公司分期先付25000元，但景辉公司未就发票开具情况提供证据。景辉公司另向本院提交傲帆公司向其他公司购买同类产品的销售单复印件证明傲帆公司所反映产品质量问题并不一定属实。傲帆公司对此予以否认。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。傲帆公司虽辩称双方已就货款和质量产品问题进行了结算，并就此提供微信聊天记录予以证明，但其所提交的微信聊天记录仅能反映出傲帆公司曾提出结算方案，不能反映出景辉公司同意傲帆公司的结算方案，且双方均明确供货完成以后才进行对账。故本院对傲帆公司的抗辩意见不予采信。双方均已认可业务总金额为72738.47元，傲帆公司已支付33000元，傲帆公司未就剩余款项支付情况提供证据，故本院对景辉公司主张傲帆公司支付剩余货款39738.47元的诉讼请求予以支持。傲帆公司未及时支付货款给景辉公司造成了利息损失，但因对账单上已载明逾期付款按万分之五计算利息，开票当月月底前付清货款，景辉公司未就开票情况提供证据，且对账单也未载明对账具体时间和具体付款时间，故本院对景辉公司要求傲帆公司支付2019年12月1日起至起诉之日前期间货款占用利息的诉讼请求不予支持，对景辉公司要求傲帆公司支付自起诉之日（2020年11月19日）起至实际支付之日止，按每日万分之五计算利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、无锡傲帆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡景辉金属科技有限公司货款39738.47元，并支付利息（以39738.47元为基数，自起诉之日即2020年11月19日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。二、驳回无锡景辉金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元减半收取397元、财产保全费417元，合计814元（此款已由无锡景辉金属科技有限公司预交），由无锡傲帆科技有限公司负担（无锡景辉金属科技有限公司预交的诉讼费已由本院予以退还，故无锡傲帆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费814元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张新武书 记 员 韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2633号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡勇波，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004888号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004888号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡勇波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初880号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人吴明                               被告人             基本情况                                   被告人张俊峰，男，1986年4月5日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，居民，家住汝南县王岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检二部刑诉[2020]1294号                               指控事实                       2020年12月17日凌晨，被告人张俊峰饮酒后驾驶号牌为浙GXXX**的小型普通客车，途经本市广福西街 280号路段，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张俊峰血液中的乙醇含量为223mg/100ml，已达80mg/100ml的醉酒标准。             案发后，被告人张俊峰因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人张俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊峰归案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张雨婷             二○二○年十二月二十三日             代 书记员 吴炜婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保907号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈勇,男,汉族,19832年9月15日出生,住重庆市巴**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈勇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值32480.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保765号执行裁定书并采取了保全措施。现因被申请人结清欠款，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对陈勇房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 何琦二〇二〇年十二月四日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄磊，男，1983年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原审被告：罗坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人何涛因与被申请人黄磊、原审被告罗坤保证合同纠纷一案，不服本院（2020）赣09民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何涛申请再审称，请求撤销本院（2020）赣09民终756号民事判决，对本案进入再审。事实与理由：原审判决事实认定错误，适用法律不当。原审判决错误的认定黄磊没有承担担保还款的意思表示，刻意忽视这一债权转让背后存在的逻辑关系，原审在何涛受让的债权存在多名债权人不存在或货款已结清的情况下，作出了何涛要求黄磊承担付款责任没有事实和法律依据的错误判决，损害了何涛的合法权益。本院经审查认为，仅凭原一、二审审理期间何涛提供的黄磊在“153873元的清单”上手书“以上153873元客户欠款都由罗坤帮何涛收款，我无权收取（仅限2018年2月15日之前的欠款），我必须支持和协助罗坤收款。黄磊，2018.2.22”和在“62446元的清单”上手书“以上62446元（陆万贰仟肆佰肆拾陆圆）欠款本人无权去收款，由罗坤帮何涛收款（仅限2018年2月15日之前欠款），但我必须支持和协助罗坤去收款。黄磊”，并不足以证明黄磊承诺在何涛收取不到转让债权的货款时，由其承担保证责任。两次手书黄磊作出的仅是放弃权利的意思表示，而不是对何涛所享有的债权承担保证担保的意思表示。故原审判决认定黄磊不承担保证责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，何涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何涛的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6197号 申请执行人：何开杰，男，彝族，1973年3月17日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙尚琴（特别授权），系申请执行人何开杰妻子。 申请执行人：龙尚琴，女，穿青人，1978年12月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行何开杰、龙尚琴与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初13120号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结、名下财产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 单 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1351号 申请执行人：苏秀萍，女，汉族，1967年10月2日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人马彩凤，女，1965年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吕贵良，男，1966年7月22日出生，汉族，伊泰职工，现住址同上。 关于苏秀萍申请执行马彩凤、吕贵良民间借贷纠纷一案。被执行人拒不履行本院作出的（2014）东民初字第5270号民事调解书所确定义务。本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成一致意见，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第5270号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 潇 濛 二〇二〇年十二月十一日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3046号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市顺之天物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处永定社区五一村小区****。法定代表人：李振海，总经理。委托诉讼代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市雨花区一品东庭小区第三届业主委员会。住所。住所地长沙市雨花区怡园街**一品东庭内div>负责人：曾国军，主任。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：吴建新，男，1973年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人长沙市顺之天物业管理有限公司（以下简称顺之天公司）因与被申请人长沙市雨花区一品东庭小区第三届业主委员会（以下简称第三届业委会）、二审被上诉人吴建新确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。顺之天公司申请再审称，1、小区停车位在签订《物业服务合同》时就已存在，合同仅就已存在的公用停车位的停车费处理进行约定。2、第二届业委会的成立经过了法定程序，其与申请人签订的《物业服务合同》是履行业委会的法定职责，且合同的全部内容进行了公示并报街道和相关部门备案、批准。3、申请人在合同期内未动用维修基金，收取的物业费不足以保障小区正常运营，都是通过压缩其他开支来保障小区正常运行。4、二审法院认为“第三届业委会成立后，申请人向其提供部分资金置办相应办公用品”是双方对此后公共区域收益问题达成一致错误。申请人提供的资金是被申请人的负责人以个人名义向其借款，分属两种不同法律关系。即使如二审法院认定的“双方对此后的收益问题达成一致”，效力也不能于及于2019年1月23日以前。5、根据被申请人提交的2020年《一品东庭4月份收入费用一览表》可知，物业公司一个月的收支差达8万余元，还不包括动用维修基金部分。6、二审法院适用法律错误。合同是否有效，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条及司法解释（一）第四条的规定来认定。7、二审法院审理程序违法。请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。第三届业委会提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，再审申请人顺之天公司申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致。对于顺之天公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。顺之天公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市顺之天物业管理有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月二十九日法官助理林峰书记员周杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2853号 申请执行人：孙发华，男，1954年8月7日出生，汉族，住吉州区。 被执行人：肖梓华，男，1957年8月1日出生，汉族，住吉州区。 被执行人：王秋苟，男，1958年9月11日出生，汉族，住吉州区。 被执行人：王春宝，男，1968年5月17日出生，汉族，住吉州区。 本院在执行孙发华与肖梓华、王秋苟、王春宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙发华与被执行人肖梓华、王秋苟、王春宝已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人孙发华与被执行人肖梓华、王秋苟、王春宝达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2010）吉民一初字第878号案件的执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张诗雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12749号之一原告：黄少英，女，1951年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：陈锦城，男，1980年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：陈彩霞，女，1982年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：陈彩珊，女，1990年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。以上四原告共同委托诉讼代理人：安娜，北京德恒（广州）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：肖庆和，男，1979年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘海嫔，女，1978年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。以上两被告共同委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁敏，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：广州市崇乐农场有限公司，住所地广州市番禺区新造镇崇德村梅庄青水氹之一（土名）。法定代表人：肖庆坚。原告陈沛文与被告肖庆和、刘海嫔、第三人广州市崇乐农场有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告陈沛文于2019年11月17日死亡。2020年4月14日，陈沛文的法定继承人黄少英、陈锦城、陈彩霞、陈彩珊向本院申请作为本案原告参加诉讼，经审查，本院予以准许。原告黄少英、陈锦城、陈彩霞、陈彩珊于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少英、陈锦城、陈彩霞、陈彩珊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄少英、陈锦城、陈彩霞、陈彩珊撤回起诉。案件受理费4404元，减半收取计2202元，保全费1554元，均由原告黄少英、陈锦城、陈彩霞、陈彩珊负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  郭瑞玲人民陪审员  戚志玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  罗筱笛
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初792号 原告：芦山县农村信用合作联社。住所地芦山县芦阳街道迎宾大道**。 负责人：李学刚，系芦山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：周灵汐。 委托诉讼代理人：庞兴华。 被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住址四川省雅安市雨城区。 被告：黄绍丽，女，1967年9月4日出生，汉族，住址四川省雅安市雨城区。 被告：马开芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住址四川省雅安市雨城区。 被告：赵玉俊，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 原告芦山县农村信用合作联社诉被告张定富、黄绍丽、马开芳、赵玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告芦山县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费14269元由原告芦山县农村信用合作联社太平信用社承担。 审判员  周秋松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  任丽蓉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执恢10号     申请执行人：新疆盛合兴化工有限责任公司 ,住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：赵月玲，该公司总经理。   委托代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆芳草湖万翔化纤有限公司，住所地新疆呼图壁县。    法定代表人：刘百里,该公司董事长。   本院执行的申请执行人新疆盛合兴化工有限责任公司与被执行人新疆芳草湖万翔化纤有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院2020年12月25日作出的(2020)兵执他22号裁定书指定本案由第六师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执恢10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙       二〇二〇年十二月二十五日        书记员  陈超
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地：宁武县凤凰大街，统一社会信用代码×××。负责人:赵文秀，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，女，该公司职工。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：山西春晨运输有限公司，住所地：宁武县马家湾外环路污水厂对面，统一社会信用代码×××。法定代表人杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，山西硕浩律师事务所律师。代理权限：特别代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人山西春晨运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司的委托诉讼代理人苏某和被上诉人山西春晨运输有限公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法发回重审或者改判（争议金额161474元）；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：车损数额应以实际修理发票为准，车损公估意见书配件价格虚高，很多部件未达到更换水准。上诉人认为车损金额为12万元，与公估结果相差161474元。山西春晨运输有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。本案中，鉴定报告系法院委托具有鉴定资质的机构出具，鉴定结果客观公正，上诉人在一审中并未对该鉴定报告提出异议，现在提起上诉纯属拖延诉讼时间、浪费司法资源。二、上诉人保险公司即作为赔偿义务人，又作为损失的确定人，本身缺乏公正，同时保险公司并非专业的定损机构，定损结果缺乏客观真实性，不能作为定案的依据。请求驳回上诉，维持原判。山西春晨运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、路产损失、施救费共计328449元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月27日15时40分左右，杨庆堂驾驶×××、×××解放型半挂牵引车沿省道305线由东向西行驶至省道305线9公里加150米处时，任东平驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车由西向东驶来，两车在会车时发生碰挂接触，同时×××、×××解放型半挂牵引车又碰撞于道路北侧的金属护栏后侧翻至道路北侧沟内，致杨庆堂受伤，两车不同程度损坏，金属护栏受损，杨庆堂经同煤集团轩煤医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第140981120190000149号道路交通事故认定书，认定杨庆堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担同等责任；任东平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担同等责任。事故发生后致原告山西春晨运输有限公司所有的×××、×××解放型半挂牵引车受损，原告支付施救费15000元；经忻州市中级人民法院证据技术中心委托河北千美保险公估有限公司山西分公司对××××××车辆的车辆损失进行了鉴定，河北千美保险公估有限公司山西分公司于2020年6月19日出具千美公字（2020）SXFCSJD-2020061901号鉴定意见书，鉴定意见：我公司依据实际损失情况采取合理的修复方式，结合事故形态、案件相关资料及市场询价，鉴定本次事故造成标的车××××××车辆估损金额为人民币：贰拾捌万壹仟肆佰柒拾肆元整（￥281474.00），原告为此支付鉴定费19600元。事故发生同时造成损坏公路路产设施，二波形护栏板14块、立柱14根、托架18个、基础15个、柱帽14个，螺栓140条的事故，山西省公路路政管理总队原平路政管理大队出具了公路赔偿通知书及赔偿费明细，显示路产设施损失28750元。另查明，×××解放型半挂牵引车在紫金财产保险股份有限公司投保交强险，保险限额为122000元；在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险，保险限额分别为370000元、1000000元；×××车在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司处投保有机动车损失保险、商业第三者责任保险，保险限额分别为75000元、50000元。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任的划分来承担赔偿责任。本案中，原平市公安局交通警察大队出具第140981120190000149号道路交通事故认定书，认定杨庆堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担同等责任；任东平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担同等责任。事故发生后致山西春晨运输有限公司车辆损失费281474元，山西春晨运输有限公司支付施救费15000元、鉴定费19600元，山西春晨运输有限公司请求的路产损失（28750-4000）÷2=12375元，符合法律规定。因×××解放型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司处投保机动车损失险、商业第三者责任险，保险限额分别为370000元、1000000元；×××车在处投保有机动车损失保险、商业第三者责任保险，保险限额分别为75000元、50000元，山西春晨运输有限公司的各项损失应当由中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在机动车损失险保险限额内赔偿，包括施救费15000元、车辆损失费281474元、鉴定费19600元、路产损失12375元，以上共计328449元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告山西春晨运输有限公司车辆损失费、鉴定费、路产损失、施救费共计328449元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：案涉车辆的车损金额是否适当。本案中，被上诉人山西春晨运输有限公司向一审法院提起诉讼后，向法院提交对案涉车辆损失价值的鉴定申请，人民法院通过法定程序委托了本案鉴定人河北千美保险公估有限公司山西分公司对案涉车辆的车辆损失进行了鉴定，在此基础上出具了千美公字（2020）SXFCSJD-2020061901号鉴定意见书，上诉人在一审期间未对该鉴定意见形成的程序问题及实体结果提出异议，亦未申请重新鉴定，二审期间上诉人通过内部核定损失的行为不能对抗第三方机构的鉴定意见。因此，一审法院采纳鉴定人河北千美保险公估有限公司山西分公司的鉴定意见并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。本判决为终审判决。审判长 安智明审判员 樊永生审判员 李小荣 二○二○年十二月二十二日书记员 刘 蓓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10820号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳烨，男，1988年9月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告柳烨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告柳烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金10034.63元、利息1262.23元、逾期还款违约金581.11元、取现手续费94.8元，共计欠款11972.77元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年6月4日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金10034.63元、利息1262.23元、消费手续费94.8元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。因涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、费用，故对原告主张的2020年11月19日之后的利息、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金10034.63元，及截至2020年11月18日止的利息1262.23元、消费手续费94.8元；二、被告柳烨于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告柳烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初294号公诉机关京山市人民检察院。被告人邓中庭，男，1966年6月26日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，住京山市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人邓中庭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人邓中庭等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月上旬的一天21时许，被告人邓中庭驾驶无牌三轮摩托车窜至永兴街道达权集团有限公司门前右边的绿化树林里用事先准备好的手锯将京山华润燃气有限公司准备安装的天然气管道锯断两根（长24米）后，用三轮摩托车偷运到永兴镇大酒店后院藏匿。同年7月12日21时许，邓中庭又驾驶三轮摩托车窜至上述作案地点，将上次未偷完的天然气管道用手锯锯断两根（长24米）后，用三轮摩托车偷运至永兴大酒店藏匿。同年7月17日20时许，邓中庭再次驾驶三轮摩托车窜至上述作案地点，窃取天然气管道一根半（长约33米），随后用摩托车偷运至永兴大酒店后院藏匿。后经京山市价格认定中心认定，涉案天然气管道（长80.72米）价值人民币8127元。2020年5月12日，被告人邓中庭已退赔被害人并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓中庭以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，价值8127元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓中庭具有自首、自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邓中庭有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。被告人邓中庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人邓中庭经电话通知后主动到案。公诉机关指控被告人邓中庭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人邓中庭具有自首、自愿认罪认罚、退赔并取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓中庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2099号 申请执行人：龚永富，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王萍，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行龚永富与王萍买卖合同纠纷一案中（执行标的为31319.5元，已执行5551.74元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10771号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：黄添保，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄添保侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10153号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：徐其柱，男，1971年10月26日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐其柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告徐其柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）44221.81元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告徐其柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年1月27日，原告与被告徐其柱签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年1月27日起至2012年1月26日止；利率为月利率7.408‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告徐其柱发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告徐其柱尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）44221.81元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）44221.81元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其柱于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）44221.81元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告徐其柱负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执842号之二十四 申请执行人：梁某，女，生于2011年6月19日，汉族，住眉山市彭山区。 法定代理人：王某，女，生于1978年6月15日，汉族，住眉山市彭山区。系申请执行人母亲。 被执行人：梁俊超，男，生于1975年8月21日，汉族，住眉山市彭山区。系申请执行人父亲。 关于梁某与梁俊超婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，本案执行标的为本院（2020）川1403民初1322号民事判决书第一项梁俊超应支付给梁某的抚养费12000元、诉讼费50元、执行费81元。 在执行过程中，本院于2020年10月12日、2020年10月24日、2020年10月26日、2020年11月3日、2020年11月4日、2020年11月5日、2020年11月9日、2020年11月18日、2020年11月24日、2020年12月2日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人梁俊超名下证券、工商、税务、不动产登记信息。扣划梁俊超网络资金、银行存款合计3739.12元。 2020年11月30日将梁俊超限制高消费。 2020年12月2日，通过传统查控，未查询到梁俊超可供执行的财产。 2020年12月3日，通过眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到梁俊超名下房产登记信息。 扣划的3739.12元在缴纳执行费81元后，余款3658.12元已依法支付申请执行人梁某。现因本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李飞龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23854号原告濮阳市起航建筑工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人许平阳。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被告河南建研工程咨询有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人张瑞雪。委托代理人阴素敏，该公司员工。本院在审理原告濮阳市起航建筑工程有限公司诉被告河南建研工程咨询有限公司服务合同纠纷一案中，被告河南建研工程咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由郑州市惠济区人民法院管辖，故申请将本案移送至郑州市惠济区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2020年4月20日原、被告双方签订的《资质服务约定书》中被告的公司地址为中国.郑州市金水区璞丽中心A座且该约定书中并没有就发生争议时管辖问题有约定所管辖的法院。在本案中，被告的住所地在2020年9月15日由“郑州市金水区璞丽中心**”变更为“郑州市惠济区新城路**正商家河家**楼1809”，本案涉及的签订合同的时间在2020年4月20日。因此金水区人民法院有管辖权。故原告在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告河南建研工程咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员 武 卫二〇二〇年十二月七日书记员 闫亚蕊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5475号原告：李亚玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：郭宏风，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告李亚玲诉被告郭宏风民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚玲的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告郭宏风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还本金及利息74400元，逾期利息23808元（以74400元为基数，自2019年3月22日计算至2020年7月21日），共计98208元；2、请求法院依法判决被告支付逾期付款利息（以本金74400元为基数，自2020年7月22日起至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月22日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款六万元，借款期限为一年，如到期不能归还本金及利息，按照每月两分利息累计并计算。原告于当日将该款支付，直至起诉时，被告仍未归还借款本金及利息，故诉至法院。被告郭宏风未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提供的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原、被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款60000元，期限自2018年3月22日起至2019年3月22日止，如到期不能归还本金及利息，按照每月两分利息累计并计算。缔约人任何一方违约，应向双方支付违约金，违约金标准为借款本金的百分之二十。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本息。双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交了《借款合同》、微信聊天记录予以佐证,本院认为原告提供的证据真实、合法,对该证据予以采信,故对原告要求被告归还借款60000元的请求,本院予以支持。被告未按借款合同约定按期履行还款义务,其行为已构成根本违约,应当承担违约责任。关于原告主张的利息的问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，双方约定利息按月利率2%计算并约定违约金，原告要求被告按月利率2%支付自2018年3月22日起计算至借款清偿之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宏风未到庭答辩,也未向本院举出证据,视为对自身权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告郭宏风于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李亚玲借款本金60000元，并承担以借款本金60000元为基数,按月利率2%从2018年3月22日起计算至清偿之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告郭宏风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月七日书记员  张 鹤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14751号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：王衍洲，男，1983年4月22日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告王衍洲物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月四日书记员  吴晓良
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保170号 申请人：四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省商河县。 委托诉讼代理人：丁勇，该公司职工。 被申请人：山东珠穆朗玛食品有限责任公司，住所地商河县。 法定代表人：张绍国，经理。 申请人四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的以下财产予以查封：1.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司1#员工宿舍、食堂[证号：鲁（2019）商河县不动产权第0010720号]；2.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司办公楼[证号：鲁（2019）商河县不动产权第0010717号]；3.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司1号食品车间[证号：商房权证城字第**]；4.位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司2号食品车间[证号：商房权证：商房权证城字第**于商河县新兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司1号仓库[证号：商房权证城字第**：商房权证城字第**兴街以南、规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司2号仓库[证号：商房权证城字第**3713号：商房权证城字第**规划西环路以东的山东珠穆朗玛食品有限责任公司土地使用权四宗[证号：商国用（2013）第088号、商国用（2014）第224号、商国用（2014）第225号、鲁（2019）商河县不动产权第0008802号]，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保单保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的1#员工宿舍、食堂[证号：鲁（2019）商河县不动产权第0010720号]。 二、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的办公楼[证号：鲁（2019）商河县不动产权第0010717号]。 三、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的1号食品车间[证号：商房权证城字第**3716号]。 四、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的2号食品车间[证号：商房权证城字第**3715号]。 五、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的1号仓库[证号：商房权证城字第**3714号]。 六、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的2号仓库[证号：商房权证城字第**3713号]。 七、查封被申请人山东珠穆朗玛食品有限责任公司所有的位于商河县新兴街以南、规划西环路以东的土地使用权四宗[证号：商国用（2013）第088号、商国用（2014）第224号、商国用（2014）第225号、鲁（2019）商河县不动产权第0008802号]。 查封期限：自2020年12月3日起至2023年12月2日止。 案件申请费5000元，由申请人四川泰商国泰建设工程有限公司山东分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵恒涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保182号 申请人：丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇河南村，统一社会信用代码：91130826MA07KHC56L。 法定代表人：王宇飞，职务：经理。 被申请人：幸运金昌（北京）建设有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**-1906，统一社会信用代码：911101173354737741。 法定代表人：温东旭，职务：经理。 申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人公司账户在166万元额度内进行冻结。申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人幸运金昌（北京）建设有限公司账户存款166万元，期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宏华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 磊 ——
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初941号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人路某。身份证号：×××。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年11月2日12时，被告人路某窜至太原市小店区康宁街贝壳酒店4层415房间内，将被害人张宝莲放在桌上的一部白色VIVOY661步步高手机盗走，逃离现场后通过扫码支付、转账等方式盗刷被害人张宝莲手机微信内的3299.8元人民币，之后将盗窃手机以200元的价格出售他人。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。另查明，2020年7月31日，被告人路某家属退赔被害人张宝莲3500元人民币，张宝莲对路某的行为予以谅解。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、微信转账记录、视频截图、收条、谅解书、价格认定结论书、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人路某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3499.8元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某认罪认罚，可从轻处罚。被告人路某家属已代为退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 茆世伟人民陪审员 赵美凤人民陪审员 李伟玲 二〇二〇年十二月一日书记员 段晓丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婵，女，1978年12月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市万秀区蝶山教育实验幼儿园。住所地：广西梧州市万秀区步埠路新富里**。 法定代表人：蔡永杨。 一审被告：梧州市万秀区蝶山教育实验幼儿园分园。。住所地：广西梧州市万秀区步埠路** 法定代表人：蔡永杨。 一审被告：梧州市万秀区富民幼儿园。住所。住所地：广西梧州市万秀区富民三路**div> 法定代表人：蔡永杨。 一审被告：蔡永杨，女，1967年11月26日出生，汉族，住广西梧州市。 再审申请人张婵因与被申请人梧州市万秀区蝶山教育实验幼儿园（以下简称碟山幼儿园）、一审被告梧州市万秀区蝶山教育实验幼儿园分园（以下简称碟山幼儿园分院）、梧州市万秀区富民幼儿园（以下简称富民幼儿园）、蔡永杨劳动争议一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张婵申请再审称，（一）碟山幼儿园应向张婵支付经济补偿金27108元。首先，《终止（解除）劳动合同（存根）》《终止（解除）劳动合同（下联）》《解除劳动合同通知书》等证据均证实是碟山幼儿园提出解除本案劳动合同。2017年6月下旬张婵在非自愿的情况下被调任富民幼儿园继续任职到合同期满，碟山幼儿园意图以降低张婵待遇的方式，迫使张婵主动辞职。2017年6月29日，张婵被迫写下《员工辞职申请表》，该申请表上无碟山幼儿园的法定代表人签字亦未加盖碟山幼儿园公章，即该申请表未经双方磋商。其次，张婵与碟山幼儿园的劳动关系终止后，碟山幼儿园以为张婵办理失业保险金为理由，要求张婵填写一份《收条》，该《收条》非张婵的真实意思表示，不能说明张婵与碟山幼儿园就张婵的经济补偿金进行了协商。张婵在碟山幼儿园工作时间为8年7个月，应按照8年7个月进行补偿。 碟山幼儿园未向张婵支付任何经济补偿金，本案中亦未提交相关出账记录予以证实。因此，碟山幼儿园应依法支付张婵的经济补偿金为27108元。（二）碟山幼儿园应当赔偿张婵失业保险金损失26880元。本案已经确认张婵与碟山幼儿园在2008年12月30日至2017年6月30日共计8年7个月存在劳动关系，加上张婵在其他单位工作期间缴纳的2年3个月的失业保险金，张婵的失业保险累计缴费年限应为11年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条的规定，张婵本应可以领取24个月的失业保险金。但由于碟山幼儿园仅为张婵缴纳了2014年7月至2017年6月的失业保险金，因此张婵可领取的失业保险金仅为14个月，致使张婵从2019年4月份起至今，已经有10个月无法申领失业保险金，该失业保险金损失已经发生。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条的规定，碟山幼儿园应向张婵赔偿失业保险金损失26880元和医疗补助金损失5852元。（三）一、二审法院对张婵关于养老保险金、医疗保险费损失的诉讼请求未予审理错误。因碟山幼儿园未为张婵足额办理养老保险及医疗保险的事实业经梧州市社会保险事业管理中心和梧州市医疗保障事业管理中心予以核实确认。张婵为避免不办理养老保险将导致退休年限延长和退休待遇产生损失，张婵在离开碟山幼儿园单位后，根据2018年2月企业职工基本养老保险补缴政策通知，以个人灵活就业人员身份自行全额补缴养老保险金55784.1元、医疗保险金共6662元。梧州市社会保险事业管理中心和梧州市医疗保障事业管理中心分别作出的复函均表明不属于该经办机构处理范围，建议张婵通过其他法律途径维权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，一、二审法院对此诉请不予受理错误。碟山幼儿园应赔偿张婵养老保险金损失55784.1元、医疗保险金损失6662元。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决第一、三项，改判碟山幼儿园支付张婵经济补偿金27108元、医疗补助金损失5852元、养老保险费损失55784.10、医疗保险费损失6662元，一审、二审以及再审的诉讼费由碟山幼儿园承担。 本院经审查认为，（一）关于碟山幼儿园是否应向张婵支付经济补偿金的问题。经查，张婵签字确认并向蝶山幼儿园递交的《员工辞职申请表》和《关于劳动合同期满辞职申请书》载明其系因劳动合同期满后因个人原因辞职。虽然蝶山幼儿园于2017年7月1日出具的《终止（解除）劳动合同（存根）证明》和《解除劳动合同通知书》分别载明其与张婵解除劳动劳动关系的原因为“合同到期，双方同意终止劳动合同”及“单位提出，双方同意解除劳动合同”，但《员工辞职申请表》和《关于劳动合同期满辞职申请书》形成在前，且系张婵自行填写并向蝶山幼儿园递交，故更能反映张婵的实际辞职原因。一、二审法院综合本案证据，认定张婵系因个人原因自动向单位辞职并无不当。因张婵系个人原因离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六 条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，一、二审法院对张婵要求蝶山幼儿园支付经济补偿金的诉讼请求未予支持正确。（二）关于碟山幼儿园是否应当赔偿张婵失业保险金损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”的规定，因张婵系个人原因离职，依法不属于可以领取失业保险金的情形，其失业保险金损失未实际发生，一、二审法院对其要求蝶山幼儿园支付其失业保险金损失的诉讼请求未予支持正确。（三）关于养老保险金、医疗保险费损失是否属于本案受理范围的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”的规定，若碟山幼儿园未按时足额为张婵缴纳社会保险费的，应由社会保险征收机构责令蝶山幼儿园限期缴纳或者补足。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理此类案件以不能补办社会保险手续，造成实际损失为前提。本案中，在张婵以个人灵活就业人员身份全额补缴了应由用人单位缴 纳的养老保险费和利息，已自行完成了补办社会保险手续，故不符合人民法院应予受理的情形，一、二审法院对张婵要求碟山幼儿园退还其应缴部分和相应滞纳金的诉讼请求未予支持正确，张婵可另行主张权利。 综上，张婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张婵的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10839号原告：辜林勇，男，1975年11月19日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告辜林勇与被告邹昭福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告辜林勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告辜林勇自愿撤回对被告邹昭福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辜林勇撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告辜林勇负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4683号 申请人：潘如才，男，1972年07月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：吴长磊，男，1983年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人潘如才与被执行人吴长磊劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8746号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人吴长磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人潘如才申请执行，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴长磊名下的财产信息： 1、被执行人吴长磊名下无车辆登记信息。 2、被执行人吴长磊名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人吴长磊名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吴长磊有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吴长磊的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吴长磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人吴长磊的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人潘如才本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吴长磊无财产可供执行，申请执行人潘如才也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8746号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员 徐 克
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9938号 原告：鲍川，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。 原告鲍川与被告何礼贤合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金50000元以及滞纳金5850元（以50000元为本金，自2020年4月1日暂时计至2020年11月20日）；2.判令被告立即支付原告46411.88元其他费用，即《合作协议》规定由被告承担的其他费用；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月30日，我代表公司甲方雪踪豹贸易（上海）有限公司与乙方被告签订《合作协议》，双方合作经营并统一委托由广东新供销天玑众成贸易有限公司代理进口巴西冻凤爪业务，《合作协议》第三条约定除信用证保证金由甲方承担外，其他费用由乙方即被告承担。后由于合作未成功，2019年2月18日，原告作为雪踪豹贸易（上海）有限公司的代表与被告何礼贤协商一致并签署《赔偿协议》，协议约定被告应于2020年1月24日前向原告支付15000元，于2020年3月31日前向原告支付45000元，如未能按时支付，被告需按日万分之五的利息支付滞纳金。期间，原告催促被告还款，被告于2020年4月8日委托他人向原告支付了10000元，剩余50000元和应支付的46411.88元代理费及其他应收费用未支付。 本院经审查认为，与被告何礼贤签订《合作协议》的相对方系雪踪豹贸易（上海）有限公司，原告系该公司的签约代表，而非合同当事人。现原告就该协议履行所产生的争议提起诉讼，系原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 俞华卿
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更900号罪犯韩京城，男，生于1978年3月12日，汉族，四川省射洪县人，高中文化。现在四川省广元监狱医院服刑,住四川省射洪市太和镇涪江小区********。四川省三台县人民法院于2013年5月20日作出（2013）三刑初字第129号刑事判决，以被告人韩京城犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）绵刑终字第114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1262号刑事裁定书、于2017年9月8日以（2017）川08刑更344号刑事裁定书，将罪犯韩京城的刑罚共计减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。已履行完财产性判项罚金1万元。经审理查明，罪犯韩京城在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯韩京城确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯韩京城假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩京城予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二二年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执2042号 申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡市。 负责人：李泽峰，该行行长。 被执行人：苏德格日勒，住锡林郭勒盟西乌旗巴彦花镇。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5028号民事判决书，要求被执行人苏德格日勒于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金19738.11元、利息2619.07元、费用3660.96元，总计26018.14元，并自2019年5月31日起至全部款项还清之日止，按合同约定计算利息及费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被执行人苏德格日勒负担。因被执行人苏德格日勒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 包宇尘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执102号之三申请执行人:苏尼特右旗农村信用合作联社，地址：苏尼特右旗。法定代表人：薛天忠，职务：理事长。委托代理人：睢建成，男，系苏尼特右旗农村信用合作联社风险合规部经理。被执行人：苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司，地址：苏尼特右旗工业园区。法定代表人：赵有华，职务：执行董事。被执行人：赵有华，女，汉族，1967年2月7日出生，现在锡林浩特市看守所关押。被执行人：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司，地址：苏尼特右旗工业园区。法定代表人：刘治根，职务：执行董事。被执行人：刘治根，男，汉族，1962年2月28日出生，现在锡林浩特市看守所关押。本院在执行申请执行人苏尼特右旗农村信用合作联社与被执行人苏尼特右旗天缘绒毛制品有限责任公司、苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司、赵有华、刘治根公证书纠纷一案中，现因申请人苏尼特右旗农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）内2524执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁雪莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4202号原告：卞保琴，女，1972年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。被告：杨稳红，男，1966年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘顺龙，男，1967年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卞保琴与被告杨稳红、刘顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告卞保琴于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞保琴撤诉。案件受理费4712元，减半收取计2356元，由原告卞保琴负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执696号申请执行人：王海燕，女，1978年8月10日出生，汉族，虎林市人民大药房营业员，住虎林市时光华园****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人王海燕与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初322号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。王海燕于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人王海燕于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执696号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2041号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：钱慧，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人钱慧证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢268号之一申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，住所地榆阳区经济开发区。法定代表人：高树天。被执行人：刘忠政，男性,1970年11月17日生，汉族，住榆阳区。被执行人：刘世国，男性,1966年3月4日生，汉族，住榆阳区。被执行人：刘三宽，男性,1974年11月27日生，汉族，住榆阳区。被执行人：刘振华，男性,1974年1月10日生，汉族，住榆阳区。。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人刘忠政、刘世国、刘三宽、刘振华借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月十五日书记员  张 帅