河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4029号原告：常俊想，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：路清武，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：徐庆兵，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告常俊想与被告路清武、安阳华鑫物流有限公司、安阳红旺物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告安阳华鑫物流有限公司、安阳红旺物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。庭审前，经原告申请，本院依法追加徐庆兵为被告。原告常俊想的委托诉讼代理人库增民、被告徐庆兵到庭参加诉讼，被告路清武经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊想向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计18,998.43元；2．本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为20,882.23元。事实与理由：2020年8月27日18时20分许，在京广××国道与康王路交叉口处，被告路清武驾驶被告安阳华鑫物流有限公司豫Ｅ×××**重型货车自南向北行驶至事故地点，与自东向西行驶的原告常俊想驾驶电动自行车碰撞，致原告常俊想受伤，电动自行车损坏，造成伤人道路交通事故。原告受伤后送往清丰县新兴医院抢救住院治疗。此事故经清丰县公安局交通警察大队认定，被告路清武负事故的主要责任，原告负事故次责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险、商业险，且在保险期内，被告保险公司应在各保险责任限额内承担赔偿责任。综上，此事故给原告造成了极大痛苦及经济损失，原告住院9天，支付医疗费3,224.93元，被告至今未给予赔偿。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告路清武缺席未答辩。被告徐庆兵辩称，1、其是肇事车辆的实际车主，被告路清武是其雇佣的司机，对事故事实无异议，其愿意承担原告合理合法损失；2、其给原告垫付医疗费及医院被子押金共计1,840元，请法庭酌减，原告其他合理合法的损失请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月27日18时20分许，在京广××国道××国道与康王路交叉路口处，被告路清武驾驶车牌号豫Ｅ×××**重型货车自南向北行驶至上述地点，与自东向西行驶的原告常俊想驾驶的其本人所有的电动自行车碰撞，致常俊想受伤、电动自行车损坏，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告路清武负主要责任；原告常俊想负次要责任。被告路清武驾驶的豫Ｅ×××**号重型货车的登记车主为安阳华鑫物流有限公司，实际车主为被告徐庆兵，路清武系徐庆兵的雇佣司机。事故发生时，被告路清武的驾驶证及事故车辆的行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告常俊想被送往清丰新兴医院急救，被诊断为“1、头部外伤、轻微脑震荡；2、左侧眼眶内壁骨折；3、左侧眉弓裂伤；4、左侧内眼睑裂伤；5、全身多处软组织损伤”，且自2020年8月27日至2020年9月5日在该院住院治疗9天，支出医疗费3,964.93元。其中，被告徐庆兵为原告垫付医疗费1,740元，其中的1,000元包含在原告常俊想的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告路清武负主要责任；原告常俊想负次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告路清武系被告徐庆兵的雇佣司机，且被告路清武驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险，但其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，对于原告常俊想的合理损失，被告徐庆兵应首先在交强险各分项限额内承担全部的赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例依法承担80%的赔偿责任。原告常俊想请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费3,224.93元，经本院核准的有效医疗费票据为3,964.93元，但原告起诉时已经扣除了被告徐庆兵为其垫付的部分医疗费740元，故本院予以支持。2、关于住院伙食补助费450元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费900元，原告的请求标准无误。关于营养期，原告请求的是45天，本院根据原告伤情，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其营养期为40天。故营养费本院计算为800元，超出部分不予支持。以上共计4,474.93元，由被告徐庆兵在交强险医疗费用限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费11,655.9元，原告的请求标准无误。关于误工期，原告请求的是90天，本院根据原告伤情，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其误工期为70天。故误工费本院计算为9,065.7元，超出部分不予支持。2、关于护理费3,851.4元，原告的请求标准无误。关于护理期，原告请求的是30天，本院根据原告伤情，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其护理期为15天。故护理费本院计算为1,925.7元，超出部分不予支持。3、关于交通费180元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计11,171.4元，由被告徐庆兵在交强险伤残赔偿限额内承担。三、其他部分。1、关于保全费320元，系原告因本次事故保全被告车辆而支出的必要的费用，由被告徐庆兵承担。2、关于保险费300元，系原告为保全被告车辆而支出的担保费用，由原告承担。综上所述，被告徐庆兵应赔偿原告常俊想各项损失共计15,966.33元。因被告徐庆兵的垫付款1,000元包含在原告常俊想的诉讼请求中，应当予以扣减，故被告徐庆兵应赔偿原告常俊想各项损失共计14,966.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐庆兵于本判决生效后十日内赔偿原告常俊想各项损失共计14,966.33元。二、驳回原告常俊想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告常俊想负担38元，被告徐庆兵负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月十七日书记员  武聪聪