wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4596号 原告：孟某，女，1961年8月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1968年9月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：王兴，男，1968年11月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系被告李某丈夫。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 原告孟某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某的委托诉讼代理人董永、被告李某的委托诉讼代理人王兴、石冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费6105.28元、住院伙食补助费费700元、误工费16160.2元、护理费10495.8元、营养费1000元、交通费500元、车辆损失费600元，以上共计35561.28元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日18时40分许，被告李某驾驶电动自行车沿新华大街南侧道路由东向西逆向行驶至我家公坊小区对面时，与沿新华大街南侧道路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往香河县人民医院治疗。因双方就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。 被告李某辩称：对2020年8月11日发生交通事故的事实无异议，但该事故未造成原告受伤，原告当天并未就医。原告诉讼请求的医疗费、住院伙食费、误工费等与交通事故无关联性，被告不应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费过高。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日18时40分，被告李某驾驶电动自行车沿新华大街南侧道路由东向西逆向行驶，行至我家公坊小区对面时，与沿新华大街南侧道路由西向东行驶的原告孟某驾驶的电动自行车相撞，造成李某、孟某受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经香河县公安交通警察大队认定，李某负全部责任，孟某无责任。 本次事故发生后，原告孟某于当日到香河县人民医院治疗，后于2020年8月15日在该院住院治疗7天，其伤情经诊断为右手中指末节指骨骨折、右手中指末节指腹挫裂伤缝合术后、右侧第6、7肋骨骨折等症。出院时医嘱建议休息叁个月，需要壹人护理捌周。以上共支出医疗费6105.88元。本次事故发生前，原告在香河县帅帝尔沙发厂工作，每月平均工资为5000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、营业执照、误工证明、工资表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告孟某在本次交通事故中受到人身伤害，被告李某负事故的全部责任，故李某应承担原告损失的全部赔偿责任。 被告李某抗辩称，本次交通事故未造成原告受伤，原告主张的损失与此次交通事故无关联性。经审查，原告提交的香河县人民医院门诊收费票据、诊断证明、住院病历等证据可证明因本次交通事故造成其右手中指末节指骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折等症，于事故发生当日在该院门诊治疗，后于2020年8月15日在该院住院治疗的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 原告孟某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费6105.28元，住院伙食补助费700元（每天100元×住院7天）。原告主张误工费16160.2元（每天166.6元×97天），护理费10495.8元（每天166.6元×63天），被告不同意赔偿。经审查，本次事故造成原告右手中指末节指骨骨折、右手中指末节指腹挫裂伤缝合术后、右侧第6、7肋骨骨折等症，住院治疗7天，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认为原告主张的误工期及护理期偏长，依法酌定误工期为60日，护理费30日。因原告提供的营业执照、误工证明、工资表等证据可以证明其在本次事故前从事的工作、每月平均工资5000元及误工损失情况，故支持误工费10000元（每月5000元÷30天×60日）。原告提供的营业执照、误工证明、工资表等证据不能证实护理人员损失情况，护理费标准参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，故支持护理费3461.51元（每年42115元÷365天×30日）。原告主张营养费1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提供的票据未注明时间、地点及乘车人，不能达到举证目的，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为300元。原告主张车辆损失费600元，被告认为数额过高，因原告不能提供证据证实损失数额，本院根据事故认定书和车辆受损实际酌定损失为200元。以上原告各项损失共计20766.79元，由被告李某承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李某赔偿原告孟某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计20766.79元。于本判决生效后三日内履行。 2、驳回原告孟某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由原告孟某负担185元，被告李某负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1318号 原告：高翠梅，女，1969年10月26日出生，汉族，农民。 被告：高艳军，男，1970年10月24日出生，汉族，佳县人，农民。 被告：高鹏飞，男，1964年10月10日出生，汉族，佳县人，坑镇镇政府干部。 被告：高振生，男，1970年2月15日出生，汉族，佳县人，农民。 原告高翠梅与被告高艳军、高鹏飞、高振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅到庭参加了诉讼，被告高艳军、高鹏飞、高振生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告高艳军偿还原告高翠梅贷款本金50000元及利息，利息从2016年7月16日起算至实际给付之日止；2、由被告高鹏飞、高振生承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告高艳军因资金周转困难，向原告贷款100000元，约定月利率1.2％，由被告高镇生、高鹏飞担保。贷款后，被告高艳军偿还本金50000元，将利息清至2016年7月16日，之后再未偿还借款本息。后原告因急需用钱，多次向被告索要至今未果。故原告提起诉讼。 被告高艳军、高鹏飞、高振生未答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年4月27日，被告高艳军因资金周转困难，向原告高翠梅贷款100000元，约定月利率1.2％，由被告高鹏飞、高振生担保。2016年7月16日，被告高艳军清偿了所欠利息，同时偿还借款本金50000元，之后再未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高艳军经原告多次索要截止起诉之日仍未偿还，视为合理期限已过，故原告要求被告高艳军偿还借款的理由成立，依法予以支持。原、被告约定月利率按照1.2%计算不违反法律规定，依法应予支持。被告高鹏飞、高振生作为保证人未与原告高翠梅约定保证方式及保证范围，根据法律规定，应当对该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，对原告高翠梅的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高艳军于本判决生效之日起十五日内偿还原告高翠梅借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2016年7月17日起算至实际支付之日止）。 二、被告高鹏飞、高振生对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告高艳军、高鹏飞、高振生负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱峰序 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初604号 原告：广东雷腾智能光电有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：刘树菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。 被告：江西奥普汽车用品有限公司，住所地江西省宜春市上高县。 法定代表人：熊德龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：余锦威，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。 被告：中山市顶恒照明有限公司，住所地中山市东升镇。 法定代表人：何菊珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。 原告广东雷腾智能光电有限公司与被告江西奥普汽车用品有限公司、余锦威、中山市顶恒照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东雷腾智能光电有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东雷腾智能光电有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东雷腾智能光电有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告广东雷腾智能光电有限公司已预交）减半收取525元，由原告广东雷腾智能光电有限公司负担，退回原告广东雷腾智能光电有限公司525元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 应思奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9331号 原告：济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：54380112ME0279196A。 法定代表人：江长虹，村主任。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：113701120042032943。 负责人：王海军，主任。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢士龙，山东昌平律师事务所实习律师。 原告济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会（简称山前村委会）与被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处（简称郭店办事处）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告山前村委会的委托诉讼代理人尹德存、李永强，被告郭店办事处的委托诉讼代理人刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山前村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭店办事处向山前村委会支付因罚款造成的经济损失1927382.4元；2.诉讼费用由郭店办事处承担。事实与理由：2006年1月8日，山前村委会与郭店办事处下属第三产业办公室签订《联建山前村住宅组团协议》，联合建设开发山前庄村旧村改造项目，双方共同集资，共同建设，利润分成，利润郭店办事处占60%，山前村委会占40%。因建设中项目未取得《建设工程规划许可证》，济南市历城区城市管理行政执法局作出济城执历城综处字(2007)第50128-1号行政处罚决定书，决定对山前村委会罚款3178123元。该局于2009年4月2日向济南市历城区人民法院申请强制执行，济南市历城区人民法院作出(2009)历城非诉执字第138号行政裁定书，要求山前村委会缴纳3178123元罚款及执行费34181元，山前村委会缴纳了以上款项。山前村委会认为，该罚款是因为双方合作开发所导致，造成的损失应当由双方共同承担，依据双方协议约定的比例，郭店办事处应当承担因罚款造成的损失的60%，即1927382.4元。山前村委会多次找郭店办事处协商，郭店办事处要求山前村委会起诉解决，为此特起诉至法院，请求判如所请。 郭店办事处辩称，山前村委会所诉与事实相符，双方签订的住宅组团协议及补充协议均属实，在合作开发过程中因双方未取得建工规划许可证，被历城区城管执法局作出行政处罚，山前村委会所诉的罚款及缴纳的过程均属实，双方对于该费用承担经多次协商没有达成一致，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2006年1月8日，山前村委会与原济南市历城区郭店镇第三产业办公室签订《联建山前村住宅组团协议》，该协议约定双方联合建设开发山前庄村旧村改造项目，双方共同集资，共同建设，利润分成，利润郭店办事处占60%。双方履行该协议共建设住宅楼13幢。2008年2月27日，济南市历城区城市管理行政执法局以山前村旧村未取得《建设工程规划许可证》，擅自在历城区郭店镇山前庄村开工建设山前村旧村改造1号至6号、10号至13号住宅楼工程，违反城乡规划法为由，作出济城执历城综合处字（2007）第50128号行政处罚决定书，对山前村委会罚款3178123元。2011年3月24日，山前村委会、郭店办事处签订《补充协议》，该补充协议第三条关于联建期间亏损承担的相关内容为：根据双方2006年协议，盈亏均按六四承担，现亏损额1048万元，应由山前村委会承担419万元；对郭店办事处替山前村委会承担的亏损及山前村民享受的房价优惠部分，双方协商，山前村委会同意用其原联建协议中剩余土地30亩折抵；即对组团未开发的30亩土地开发或使用、出租等收益用以补偿郭店办事处投入的开发建设的亏损；郭店办事处有对该宗土地的开发经营权及其他使用方式全权处理，山前村委会负责协调开发中相关手续和纠纷的处理；山前村委会不再参与该开发建设的盈利和亏损。济南市历城区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2009年10月20日作出（2009）历城非诉执字第138号行政裁定书，裁定：准予执行济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综合处字（2007）第50128号行政处罚决定书并裁定山前村委会缴纳罚款3178123元，执行费34181元。2017年8月22日山前村委会与济南市历城区城市管理行政执法局达成和解协议，山前村委会已向历城区城市管理行政执法局缴纳447600元，剩余罚款2730523分期向其支付。山前村委会于2017年9月6日缴纳执行案款910175元，于2018年5月24日缴纳执行案款606783元，于2019年10月16日缴纳执行案款1247746元。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0112执恢233号执行结案通知书。山前村委会要求郭店办事处按双方协议约定的亏损比例承担该罚款造成的经济损失的60%即1927382.40元未果，为此提起诉讼。 本院认为，山前村委会与郭店办事处于2006年1月8日签订《联建山前村住宅组团协议》，双方联合建设开发山前庄村旧村改造项目，共同集资，共同建设、利润分成、利润郭店办事处占60%、山前村委会占40%；双方按该协议约定共同开发建设山前庄村旧村改造住宅楼13幢，因建设山前村旧村改造1号至6号、10号至13号住宅楼未取得《建设工程规划许可证》，济南市历城区城市管理行政执法局对山前村委会罚款3178123元。山前村旧村改造项目的1号至6号、10号至13号住宅楼系山前村委会与郭店办事处联合开发建设，故山前村委会缴纳该罚款及执行费而造成经济损失共计3212304元应由山前村委会与郭店办事处双方按《联建山前村住宅组团协议》约定的利润分成比例负担，其中郭店办事处应负担1927382.40元。双方于2011年3月24日签订《补充协议》，该补充协议没有涉及因该罚款造成的涉案经济损失3212304元，山前村委会已缴纳该罚款及执行费，故本院对山前村委会要求郭店办事处支付经济损失1927382.40元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 济南市历城区人民政府郭店街道办事处于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会经济损失1927382.40元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费22146元，减半收取11073元，由济南市历城区人民政府郭店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8000号原告：河南东宝园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市**大学路西桃源路********。法定代表人：王洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕艳，系该公司员工。被告：济源产城融合示范区交通运输局，住所，住所地：济源市沁园办事处第二行政区**楼div>法定代表人：王天中，系该局局长。委托诉讼代理人：陈世涛，系河南剑光律师事务所律师。被告：济源市交通投资集团有限公司，住所，住所地：济源市济水办事处天坛南路**div>法定代表人：王济中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，系河南明砥律师事务所律师。原告河南东宝园林绿化工程有限公司与被告济源产城融合示范区交通运输局、济源市交通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失200万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月,原济源市交通运输局对济源市黄河东路道路绿化景观工程对外公开招投标。2014年年初,原告通过公开竞标的方式取得济源市黄河东路道路绿化景观四标段工程(河岔到207国道)。2014年3月10日,原告和原济源市交通运输局签订书面施工合同,约定施工合同价款为3425964元。施工合同签订后,由于济源市黄河东路未修成,导致原告无法按合同约定进行施工。2019年11月,原告得知被告济源市交通投资集团有限公司就该工程重新公开招投标,就及时向济源市公共资源交易中心和二被告反映。但均没有明确答复意见。目前济源市黄河东路道路绿化景观工程四标段(河岔到207国道)已经被他人施工完毕。原告认为被告在未和原告依法解除合同的情况下,未经原告同意重新招投标并让他人对四标段施工的行为严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条的规定。被告应当赔偿因违约给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法支持原告的诉求。本院认为：诉讼中因原告河南东宝园林绿化工程有限公司要求对其公司与被告济源产城融合示范区交通运输局签订的济源市黄河东路道路绿化景观工程四标段（河岔到207国道）合同履行后可获得的利益进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短时间内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告河南东宝园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费22800元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月九日书记员 张阿珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐广坚，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告唐广坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告唐广坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69738.85元，其中本金49432.6元、利息15839.78元、滞纳金4466.47元、逾期还款违约金0元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2016年6月24日止。上述利息收取至2016年6月24日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年3月6日，账户号：91×××59，卡号：49×××13。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告唐广坚无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。唐广坚通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利息和收费为：乙方（唐广坚，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向唐广坚签发卡号为49×××13的信用卡一张，唐广坚除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称唐广坚在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日唐广坚尚欠本金49432.6元、利息15839.78元、滞纳金4466.47元。此外，唐广坚在2016年6月24日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向唐广坚核发涉讼信用卡后，唐广坚作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现唐广坚使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求唐广坚清偿所欠本金49432.6元、利息及滞纳金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于唐广坚在2016年6月24日已核销该信用卡，因此计至2016年6月24日止的利息为15839.78元、滞纳金为4466.47元，此后不再收取。唐广坚未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐广坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49432.6元、利息15839.78元及滞纳金4466.47元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告唐广坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王菲二〇二〇年十二月十八日书?记?员???康颖筠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4327号原告：曹**豪，男，汉族，2001年9月15日生，住河南省尉氏县。被告：段志伟，男，汉族，1992年11月26日生，住河南省尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：杨广伟，任负责人。营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层委托代理人：高少源、关巧云，河南闻禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹**豪与被告段志伟、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹**豪、被告保险公司委托代理人高少源到庭参加了诉讼，被告段志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日18时许，李晓飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至S219线尉氏县水坡镇张寨村路口处，与由东向西通过公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，李晓飞承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。李晓飞驾驶的车辆车辆所有人为被告段志伟，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李伟承担。2017年6月28日，经尉氏县人民法院主持调解，尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1325号调解书已对原告2017年7月28日钱的损失先行赔偿。原告于2018年4月3日二次住院治疗32天，花去医疗费14965.34元，并于2018年8月22日被鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告胡军旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共各项费用共计99107.28元；诉讼费由二被告负担。原告向本院提交证明材料有：1、交通事故认定书；2、保险单复印件；3、尉氏县人民医院住院病历1套、医疗费票据1张；4、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据；5、民事调解书1份；6、××人费用明细清单1份。被告段志伟未作答辩、没有向本院提交证据。被告保险公司辩称，1、请贵院依法查明肇事车辆的行驶证、驾驶证有效并正常年检，准驾资格相符，不存在保险合同约定和法律规定的免责事由，公司同意赔付原告主张的合理损失。2、护理费、营养费、交通费在原告第一次起诉中已经赔付，不应重复计算。3、营养费、住院伙食补助费等费用主张金额过高，请法院依法核减，精神损失费属于间接损失，依法不应由公司承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月18日18时许，李晓飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至S219线尉氏县水坡镇张寨村路口处，与由东向西通过公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，李晓飞承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。李晓飞驾驶的车辆车辆所有人为被告段志伟，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险30万元，事故发生在保险责任期间内。2017年6月28日，经尉氏县人民法院主持调解，尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1325号调解书已对原告第一次住院的损失73500元先行赔偿。原告于2018年4月3日第二次在尉氏县人民医院住院治疗31天，花去医疗费14965.34元。2018年8月22日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级伤残，原告支付鉴定费700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，原告与李晓飞发生交通事故，经公安机关认定李晓飞承担事故全部责任，原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证且当事人均无异议，本院予以采信。李晓飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，经本院审查，本次诉讼被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费14965.34元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、护理费3875元、营养费620元、住院伙食补助费1550元、交通费480元，以上95592.28元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担95592.28元。原告的其它诉讼请求，计算标准及数额过高，本院不予支持。本次诉讼被告段志伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额赔偿原告曹**豪各项损失共计95592.28元。驳回原告曹**豪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元减半收取1139元，由被告段志伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十四日书记员  张姗姗
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执603号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：戚秀明，女，1981年8月17日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人戚秀明委托合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J4907号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金2250元、利息381元；仲裁费100元由被执行人承担；如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付2781元，其中2731元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4907号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14206号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王巧妮，女，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人王巧妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年12月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  魏 妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡雨欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23832号原告：上海汤臣瑞门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姬亮，总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵向娟，女，1974年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海汤臣瑞门业有限公司诉被告赵向娟劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查发现，被告赵向娟不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0120民初21143号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初21143号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初23832号案件并入上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初21143号案件审理。审判员  张晓燕二〇二〇年十二月九日书记员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4521号之一 原告：安徽五星凯虹防水建材科技有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区广安路**，统一社会信用代码913418220756287914。 法定代表人：冯庆伟，该公司总经理。 委托书诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 委托书诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：李红灿，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。 原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司与被告李红灿买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李红灿已履行付款义务。原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，由原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司负担。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  曾晓平 人民陪审员  张永政 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  彭友成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1537号 罪犯韦振弟，男，1989年6月7日出生于广西马山县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年1月17日作出（2012）东二法刑初字第3号刑事判决，以被告人韦振弟犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年5月20日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2016年2月26日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2022年8月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（541）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦振弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦振弟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦振弟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦振弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子；2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦振弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦振弟的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2878号王啸天、曹猛：关于王啸天与被告曹猛民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，申请执行人主动将执行款缴付至本院账户。本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人王啸天表示放弃其他权利主张并向本院申请结案。至此，中王啸天向本院申请执行的（2020）苏0812执2878号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7274号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181570955543A，住所地江苏省丹阳市豪泰公寓。法定代表人：陈学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明华，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨云珍，女，该公司会计。被告：史月红，女，1968年10月19日生，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告史月红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市三新物业管理有限公司的诉讼代理人朱明华、杨云珍到庭参加诉讼，被告史月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市三新物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年2月1日至2019年12月31日的物业费3160.92元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告支付2014年2月1日至2020年12月31日的物业费共计3695.16元。事实和理由：被告系丹阳市紫荆花园18号S2门市的业主，物业面积44.52平方米，被告自2014年2月1日起至今未缴纳物业费（收费标准为1元／㎡·月），截至2020年12月31日，被告共欠物业费3695.16元。原告催要未果，诉至本院。被告史月红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系丹阳市紫荆花园小区物业服务企业，分别于2014年9月30日、2017年9月20日与紫荆花园业主委员会签订物业管理委托合同，合同对相关权利义务作出约定，其中商铺按每月1元/㎡的标准收取物业管理服务费。被告系紫荆花园小区18幢2室商铺业主，房屋面积为44.52㎡。另查明，2014年9月30日，原告与丹阳市家和物业管理有限公司签订《关于丹阳市紫荆花园小区部分业主欠缴2014年10月1日前物业服务费等费用的协议》1份，约定由原告对被告等业主所欠2014年10月1日前的物业服务费及其他费用负责追缴。因被告欠缴2014年2月1日至2020年12月31日物业费，原告故向本院提起诉讼，要求被告支付物业费3695.16元。以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、房产证存根、书面催缴通知、关于丹阳市紫荆花园小区部分业主欠缴2014年10月1日前物业服务费等费用的协议、欠缴物业费清单、等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。本案中原告要求被告支付2014年2月1日至2020年12月31日物业费共计3695.16元，事实清楚，本院予以支持。被告史月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告史月红应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司2014年2月1日至2020年12月31日物业费共计3695.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十二月十五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用法律条款：《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12440号原告：王红新，女，1971年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐昆（曾用名：梅昆），男，1985年10月26日出生，汉族，住新蔡县。原告王红新与被告徐昆（曾用名：梅昆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王红新于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红新撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王红新负担。审判员 刘 灵二〇二〇年十二月二十一日书记员 李丹丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1160号 申请执行人王玉臣，男，1974年6月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人王风现，男，1972年12月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人张爱荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。 申请人王玉臣与被执行人王风现、张爱荣民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁1522民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申请人王玉臣向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王风现、张爱荣在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1160号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5442号原告：张某，女，汉族，1988年2月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭文鹏、被告刘某1的委托诉讼代理人何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，2、判令婚生女儿刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月结婚，于2015年生女儿刘某2，但由于原被告婚前缺乏了解，尽管原告给被告生下女儿，被告对原告家暴不断，无端怀疑，动辄就打就骂，原告确实无法忍受，感情彻底破裂，无法共同生活，望法院依据法律判决原被告离婚，判如所请。被告刘某1辩称，答辩人与被答辩人于2011年经人介绍相识，后经两年多的自由交往确立恋爱关系，在逐渐建立起深厚、真挚的感情后。××××年××月14日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。经过婚前的充分认识、了解后，答辩人与被答辩人才结婚。答辩人与破答辩人感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，结婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育女儿刘某2。为了我们能更好的生活、工作，女儿刘某2从出生就由答辩人的父母照顾。被答辩人的起诉书内容不符合实际情况，答辩人与被答辩人的夫妻感情一直很好，不可能有打骂的情况发生。答辩人与被答辩人在生活期间根本没有发生过大的生活纠纷，完全有和好的可能。虽然两个月前二人在感情上发生了一些问题，为了孩子、家庭，答辩人选择了原谅。父母为了我们能更好的生活下去，还给了被答辩人二万元的现金。上述情况充分证明，答辩人与被答辩人双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。综上所述，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：在民政局调取的婚姻关系证明一份，户口本复印件一份，身份证复印件一份，证明目的：原告主体适格。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月14日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。本院认为，原告张某与被告刘某1系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告张某和被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月十二日书记员 董亚飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴金凤，女，1966年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告吴金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金29999.22元、利息268.82元、分期手续费1136.38元、违约金1048.31元，并从2020年11月8日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴金凤辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月7日，被告拖欠原告透支本金29999.22元、利息268.82元、分期手续费1136.38元,产生违约金1048.31元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴金凤偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月7日的信用卡透支本金29999.22元、利息268.82元、分期手续费1136.38元、违约金1048.31元；并从2020年11月8日起至本金付清之日止，以尚欠本金29999.22元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告吴金凤于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.44元，减半收取320.72元（原告已交），由被告吴金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24154号原告：深圳市聚峰锡制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田吉华路坂田金鹏工业区****，统一社会信用代码91440300793850274D。法定代表人：李蓉。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘一，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市华之创电子科技有限公司，，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区**201统一社会信用代码914403006729981929。法定代表人：詹卓才。原告深圳市聚峰锡制品有限公司与被告深圳市华之创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序由审判员刘国旺独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢映伟、周湘一到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款共计23214.5元；2.被告向原告支付逾期付款损失（自2019年4月30日起计算至款项付清之日止；暂计算至2020年5月12日,损失计1160.89元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年3月、4月和6月向原告采购无铅锡条，但被告未按约定支付货款。原告多次催款，被告仍以各种理由拒绝支付前述款项，故提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告分别于2019年3月10日、5月6日和6月21日向原告发送《采购订单》，采购锡条40公斤、44.5公斤、60公斤，货款分别为6540元、7164.5元和9510元，共计23214.5元，其中2020年5月6日的采购订单系先送货后补录订单。原告按约定分别于2019年3月22日、2019年4月26日和2019年6月26日送货，被告公司员工陈晓丽、何伟在《送货单》收货方处签字。送货后，原告分别于2019年3月27日、2019年5月18日、2019年7月10日开具了含税金额为6540元、7164.5元和9510元的《深圳增值税专用发票》。庭审中，原告称陈晓丽、何伟系被告的仓库人员，虽原告出具的2019年3月份、4月份和6月份的对账单被告未盖章确认，但原、被告工作人员之间的QQ聊天记录可以佐证被告收到原告提供的货物且经原告多次催促货款，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《采购订单》、《送货单》、《深圳增值税专用发票》、《对账单》、QQ聊天记录和原告庭审陈述佐证，以上证据足以形成一个完整的证据链，足以认定被告欠原告货款23214.5元未付，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果，故原告请求被告支付拖欠的货款23214.5元，本院予以支持。关于原告主张从2019年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付逾期付款损失，因双方未约定明确的付款时间和逾期付款损失，本院认定从原告开具最后一张发票之日即2019年7月10日起计算逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华之创电子科技有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市聚峰锡制品有限公司货款23214.5元；二、被告深圳市华之创电子科技有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市聚峰锡制品有限公司逾期付款利息（逾期付款损失以23214.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年7月10日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市聚峰锡制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，保全费264元，合计674元（原告已预交），由被告负担，原告可向本院申请退回674元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳674元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十二月二十二日书记员  符彩云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15387号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王文艳，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王文艳信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3327号原告：张小红，女，1968年12月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：王政，男，1989年4月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：聂苏娟，女，1990年6月9日出生，汉族，住安阳县。原告张小红与被告王政、聂苏娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人李春艳、李林林到庭参加诉讼。被告王政、聂苏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2018年8月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年8月15日，被告以还房贷为由向原告借款15万元。双方口头约定三个月之内还款。之后，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王政、聂苏娟未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告王政向原告张小红出具借条一份，内容为：“今借到张小红现金壹拾伍万元整电话152××******身份证410523198904232539借款人王政2018.8.15”。二被告系夫妻关系，双方已于2020年6月9日离婚。原告以涉案借款用于偿还房贷为由，主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告聂苏娟对本案借款承担共同偿还责任。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告王政之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告王政系借款人。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告王政在合理期限内予以返还，原告起诉后，被告王政至今未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告和被告王政在借条中并未约定利息，根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，故对原告要求被告王政支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告以涉案借款系二被告夫妻共同债务为由，要求被告聂苏娟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王政、聂苏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王政于本判决生效之日起15日内偿还原告张小红借款本金15万元。二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芳芳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢80号瑞丽市砼科复合微粉有限责任公司（申请执行人）、瑞丽市晟华商品混凝土有限公司(原瑞丽市古龙商品混凝土有限公司)、孟文军、王成（被执行人）：瑞丽市砼科复合微粉有限责任公司与瑞丽市晟华商品混凝土有限公司、孟文军、王成买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2017）云3102民初1261号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日申请强制执行，本院依法立案执行，经申请执行人同意依法终结该案的本次执行程序。2020年10月26日申请人申请恢复案件的执行。执行标的1050000元及相应利息，案件受理费17369元，执行费15139元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月29日瑞丽市砼科复合微粉有限责任公司与瑞丽市晟华商品混凝土有限公司双方达成一致执行协议，现被执行人瑞丽市晟华商品混凝土有限公司已履行到位1289073元，其中，案件货款1050000元、案件受理费17369元、执行费15139元、利息206565元。对剩余利息及延迟支付的期间利息等款项申请执行人瑞丽市砼科复合微粉有限责任公司自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保381号 申请人：港宸矿业成都有限责任公司。住所地：成都高新区雅和南一路********。 法定代表人：邓佳新，系该公司总经理。 被申请人：汉源县金成锌业有限公司。住所地。住所地：汉源县富林镇前进路**附**iv> 法定代表人：李茂军。 申请人港宸矿业成都有限责任公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉源县金成锌业有限公司名下的财产在2296471元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在2296471元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人港宸矿业成都有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汉源县金成锌业有限公司名下的财产在2296471元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩亚群
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执914号 申请执行人：吴永明，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行吴永明与文开华、陈谋华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初587号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人租金32600元及利息2565元、案件受理费615元并承担本案执行费437元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××7号遂安国用2011第××号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××5号遂安国用2009第××号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0××6号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均在银行办理了抵押贷款且被另案查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川ＪＡ××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ0××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1708号 申请执行人：六安市百盛源贸易有限公司。 法定代表人：简某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人六安市百盛源贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初1176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人六安市百盛源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2646号原告：王连传，女，汉族，1951年3月24日出生，居民，住涟水县经济开发新区。被告：王恒中，男，汉族，1952年11月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘房珍，女，汉族，1953年12月6日出生，居民，住涟水县经济开发新区。被告：涟水县高沟镇兴哨村村民委员会，住所地涟水县高沟镇兴哨村。负责人：黄友亚，该村党支部书记。原告王连传与被告王恒中、涟水县高沟镇兴哨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王连传向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还0.6亩宅基地和0.6亩自留地。事实与理由：2004年3月1日，被告村委会将原告家宅基地一亩多地发包给被告王恒中代耕代种，承包期限自2004年3月1日至2019年3月1日止。承包到期后，原告要求收回该土地，被告拒不返还。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告争议的宅基地和自留地，不属于农村土地承包经营权争议，而属于土地使用权争议。因原告主张的宅基地和自留地的界址尚存在争议，原告也没有证据证明其土地的相应界址，由此发生的纠纷，原告应向有关行政机关申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王连传的起诉。案件受理费80元，退还原告王连传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××64）审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4575号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(A）区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：赵金玲。委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所基层法律服务工作者。被告：李俊清，男，1967年7月16日出生，蒙古族，市民，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告李俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月二十五日书记员 严 帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李英桥，男，1988年12月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李英桥信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李英桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年3月22日向原告申领信用卡，卡号为49×××28。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金106169.28元、利息35320.36元、逾期还款违约金19072.15元、分期付款手续费1074.3元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金106169.28元、利息44150.66元、逾期还款违约金19072.15元、分期付款手续费1074.3元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英桥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106169.28元、利息（截至2020年10月29日为44150.66元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金19072.15元、分期付款手续费1074.3元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告李英桥负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3164号 原告：马福明，男，1959年7月30日出生，汉族，职业，现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:遵化市西下营乡郝各庄村村民委员会，住所地:遵化市西下营乡郝各庄村。 法定代表人：丁升，该村主任。 被告:遵化市西下营乡塔头寺村村民委员会，住所地:遵化市西下营乡塔头寺村。 法定代表人：张磊，该村主任。 被告：遵化市西下营乡康庄子村村民委员会，住所地:遵化市西下营乡康庄子村。 法定代表人：王自军，村主任。 被告、遵化市西下营乡西下营北杨庄村村民委员会，住所地:遵化市西下营乡北杨庄村。 法定代表人：宋小力，该村村主任。 被告：遵化市西下营乡西下营东关村村民委员会，住所地：遵化市西下营乡东关村。 法定代表人：韩志全,该村主任 —2— 被告：遵化市西下营乡西下营西关村村民委员会，住所地：遵化市西下营乡西关村。 法定代表人：于卫民，该村主任。 被告：遵化市西下营乡西下营东沟村村民委员会，住所地：遵化市西下营乡东沟村。 法定代表人：吴占军，该村主任。 被告：遵化市西下营乡西下营桃园村村民委员会，住所地遵化市西下营乡西下营桃园村。 法定代表人：李海军，村主任。 被告：遵化市西下营乡兰村村民委员会，住所地：遵化市西下营乡兰村。 法定代表人：李海军，该村主任。 被告：遵化市西下营乡双义村村民委员会，住所地：遵化市西下营乡双义村。 法定代表人：白凤利，村主任。 被告：遵化市西下营乡腰子岭村村民委员会，住所地：遵化市西下营乡腰子岭村。 法定代表人：尹国田，该村主任。 被告：遵化市西下营乡大安口村村民委员会，住所地：遵化市西下营乡大安口村。 法定代表人：张海军，该村主任。 被告：遵化市西下营乡沙岭村村民委员会，住所地：遵化市西下营乡沙岭村。 法定代表人：王广义，该村主任。 —3— 上述十三被告共同委托诉讼代理人；郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市西下营乡西下营西沟村村民委员会，住所地：遵化市西下营乡西下营西沟村。 法定代表人：宋宝林，村主任。 委托诉讼代理人：刘春风，代理权限为一般代理。 原告马福明与被告遵化市西下营乡西下营西沟村村民委员会等十四个村民委员会执行异议之诉一案。原告马福明于2020年12月16日以与被告方庭下达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马福明撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告马福明负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张丽红
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德材，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）连城县林坊镇人民政府，住所地福建省龙岩市连城县林坊镇冠林路**。 法定代表人邹庆如，镇长。 再审申请人黄德材因诉连城县林坊镇人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2020）闽08行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄德材申请再审，请求撤销长汀县人民法院(2020)闽0821行赔初2号行政赔偿判决第二项、撤销龙岩市中级人民法院(2020)闽08行赔终15号行政赔偿判决，将本案发回重审或依法改判支持再审申请人的赔偿诉讼请求。主要理由是：1.申请人因被申请人违法强拆行为长期奔波维权，损失巨大，无论是法院判决赔偿数额还是被申请人实际支付的赔偿款项均不足以弥补申请人的损失，二审法院对该部分事实认定存在严重错误。被申请人提交的协议确定的补偿金额远远低于申请人的实际损失，并不能弥补申请人所遭受的全部损失。无论是连城县林业规划队还是连城县经济作物技术推广站均不是专业、合法的评估机构，其作出果树、苗木的评估结果不能作为被申请人据以赔偿的参照标准，且被申请人自行打入申请人账户的款项，与实际损失的“林木”、“果木”的实际市场价值相差甚远。申请人主张的环保补助款系被申请人在实施强制拆除及清表时对申请人做的捆绑性承诺，被申请人至今尚未兑现。原审法院确定的停产停业损失5000元，明显低于正常逻辑下可推理确定的实际损失，远不能弥补申请人停产停业多年的实际损失，且该数额的确定既无证据支持，也不符逻辑常识。2.被申请人违法强拆后，申请人多年奔波、耗费巨大，停产停业、丧失稳定的经济来源，生活艰苦，该状况均因被申请人违法强拆及多年未依法落实赔偿事宜所致，故应酌情确定利息以弥补申请人多年未得到合理赔偿的损失。原二审法院对此问题适用法律错误。3.关于申请人具体损失状况的举证责任，应由被申请人承担，原审法院判决适用法律错误。 本院认为，当事人的行政赔偿请求能否获得支持，应结合在案证据综合判断。本案中，再审申请人的赔偿诉讼请求是撤销被申请人作出的行政赔偿决定书，并责令被申请人对申请人的砖木房、苗木、果树、土地、环保、停产停业损失进行赔偿。 关于养殖场附属房赔偿问题。由于申请人已与林坊浦梅铁路工程建设指挥部签订《浦梅铁路建设项目（连城段）房屋征收补偿安置协议书》就空地附属房占地补偿、附属房（建筑部分）补偿、被征收房屋附属设施及二次装修补偿达成协议，且未有证据证明协议是在违背申请人意志的情况下签订的，故申请人黄德材关于附属房补偿不足的问题没有事实依据。 关于果树苗木的赔偿问题。被申请人提供的果树苗木评估结果（评估意见）是连城县林业规划队、连城县经济作物技术推广站出具的，到现场清点时有通知申请人到场。申请人在原一审庭审中即承认曾参与清点，只是后来因与清点人员意见不同才未再参加清点。而果树苗木评估结果（评估意见）是连城县林业规划队、连城县经济作物技术推广站按赔偿标准出具的，相较于申请人自行书写、无专业技术依据或其他有效证据支持的损失明细，更具有可信度，原一、二审法院据此认定赔偿金额，并无不妥。故申请人黄德材主张的果树、苗木赔偿不足也缺乏事实依据。 关于征地补偿款问题。现有证据证明征地补偿款246995.13元已于2018年4月26日支付给申请人，且生效行政判决已认定“2017年10月17日，福建经纬测绘信息有限公司对原告拟被征收山坡地进行测量，确定面积为7748.87平方米”，而申请人提供的证据亦无法证实涉案土地是耕地，故申请人关于征地补偿不足的主张不能成立。 关于环保补助问题。本案系农村集体土地征收补偿过程中因被申请人连城县林坊镇人民政府强拆申请人黄德材养殖场附属房、强行清表果树苗木行为而引发的行政诉讼，且法定的征地补偿中未涉及环保补助，故申请人所主张的环保补助问题本案赔偿诉讼不具有关联性。因此，申请人关于被申请人应支付环保补助的赔偿请求，不能得到支持。 关于停产停业损失赔偿问题。本案中，停产停业损失属于违法强拆造成的直接损失，应予以赔偿。原一审法院根据本案的实际情况，酌定申请人停产停业损失补偿金额为5000元并无不妥，申请人主张停产停业损失100万系其自行估算的预期损失，因缺乏事实依据不能成立。 关于利息损失问题。本案中所谓资金占用损失并非行政强制行为所造成的直接损失，需结合赔偿款支付的具体情况来判断。鉴于申请人已与林坊浦梅铁路工程建设指挥部签订《浦梅铁路建设项目（连城段）房屋征收补偿安置协议书》就空地附属房占地补偿、附属房（建筑部分）补偿、被征收房屋附属设施及二次装修补偿达成协议，其中并未约定款项支付时限及逾期支付产生的法律责任，同时，果树林木的补偿款亦由被申请人在2017年11月22日强拆行为发生之后的2018年4月26日主动支付给申请人，因此在没有约定支付时限，且申请人提出的赔偿请求中并未主张资金占用利息损失的情况下，原一审法院作出资金占用损失的认定不当，二审法院予以纠正并无不妥。 综上，原二审法院结合本案在案证据，针对申请人的赔偿请求所作出的行政赔偿判决，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄德材的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷 昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执恢129号 申请执行人：于旺，男，1969年8月14日出生，汉族，市民，住元宝山区。 被执行人：马文义，男，1959年4月29日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。 本院执行于旺申请执行马文义买卖合同纠纷一案，被执行人马文义未履行已发生法律效力的（2016）内0403民初1372号民事判决书所确定的义务，申请执行人于旺于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为24400.00元。 在执行过程中，本院依法将被执行人马文义在内中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行62×××92_156_1账户内存款予以冻结，依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执恢129号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执864号被执行人：胡霞，女，1984年6月12日生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人，住忻府区。关于胡霞罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人胡霞缴纳罚金及非法所得1694299元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年7月30日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。本院于2020年9月22日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月15日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十七日书记员  郭紫艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1214号申请执行人：王立杰，女，1960年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行王立杰与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王立杰依照本院（2020）内0781民初354号民事判决书申请法院执行，要求：为王立杰办理位于满洲里市北方市场地下一层A-102号商铺的不动产权证书；按王立杰购房款174934元的日万分之一点七五（人民币）支付给王立杰迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1214号协助执行通知书、（2020）内0781民初354号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-102号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款237元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4107元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20064号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：杨文华，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告杨文华追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令杨文华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款36987.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为5024.51元，此后利息以36987.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令杨文华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令杨文华承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年7月17日。 二、委托人（借款人）：杨文华。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：杨文华在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××4215的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年7月19日代偿4000元；2019年8月20日代偿4000元；2019年9月18日代偿3960元；2019年10月18日代偿4000元；2019年11月23日代偿4000元；2019年12月20日代偿4000元；2020年1月17日代偿4000元；2020年2月22日代偿5027元；2020年3月20日代偿4000元。 十一、代偿总金额：36987元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计5024.51元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨文华应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项36987元及利息（截止2020年10月8日的利息为5024.51元，此后利息以36987元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费870元，减半收取计435元，由杨文华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2963号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：申某。被告：刘某，住维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                      审判员徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 王紫玉
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0153民初2850号 原告：重庆东邦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道**附****26-4，统一社会信用代码91500226072349412M。 法定代表人：胡昌东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。 被告：刘永兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。 第三人：胡长娟，女，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆东邦置业有限公司与被告刘永兵、第三人胡长娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告重庆东邦置业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆东邦置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9386元，实际减半收取4693元、公告费260元，共计4953元，由原告重庆东邦置业有限公司负担。 审 判 长  唐秀琴 人民陪审员  龙秀群 人民陪审员  胡汉英 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4683号原告：赵某1，女，2006年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：赵某2（原告之父），男，住址同上。被告：杨帆，男，1990年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赵某1诉被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。审判员  钟梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1544号 申请执行人：宁夏微生活文化传媒有限公司.307室。 法定代表人：郭某1，系该公司执行董事。 委托代理人：庄某。 被执行人：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 委托代理人：郭某2，宁夏合天律师事务所律师。 关于申请执行人宁夏微生活文化传媒有限公司与被执行人银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1103号民事判决书，已依法向被执行人银川吉邦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人宁夏微生活文化传媒有限公司支付广告费150500元及违约金16624元，承担案件受理费1821元，负担案件执行费2434元。 本案在执行过程中，申请执行人宁夏微生活文化传媒有限公司与被执行人银川吉邦房地产开发有限公司自愿达成和解协议，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6459号原告杨某某，女，1951年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告李某某，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨某某诉被告李某某共有物分割纠纷一案中，原告杨某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费5834元，减半交纳2917元，由原告杨某某负担。审判员  严小光二〇二〇年十二月十八日书记员  骆治奇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1568号   申请执行人王某某，女，1968年10月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈某某，男，1980年2月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人王某某与陈某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人王某某依法向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费 。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高文保暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹生俊释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员雷斌琦       二〇二〇年十二月十九日     书记员 高彦东
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初641号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人田某某，男，1959年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月6日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月2日上午，被告人田某某驾驶无牌号“时风”牌正三轮柴油方向盘式机动车由仙桃市城区驶往彭场镇牛路村。10时50分许，当车沿321省道由北向南行至与仙桃市彭张公路交叉路口处右转弯时，三轮车右侧碰撞路面同向行走的行人孙某，造成孙某受伤的道路交通事故。事故发生后，田某某在现场配合民警调查，孙某经仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。仙桃市交警支队认定，田某某负此事故的全部责任，孙某不负此事故的责任。经法医鉴定，孙某系因重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人田某某赔偿给被害人家属人民币13万元并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人田某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某明知是无牌证车辆而驾驶，酌情从重处罚。被告人田某某认罪认罚，主动到案后如实供述自己罪行，积极赔偿并取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人田某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任静会
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初626号 原告：克然木·卡得尔，男，1975年1月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。被告：金国兴，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：伊吾县鑫友劳务派遣有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇友好北路。法定代表人：金国兴，系该公司经理。原告克然木·卡得尔与被告金国兴、被告伊吾县鑫友劳务派遣有限公司（以下简称鑫友劳务派遣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告克然木·卡得尔及其委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提、被告伊吾县鑫友劳务派遣有限公司法定代表人金国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克然木·卡得尔向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间的定房协议无效；2、判令被告返还房款300万元及相应利息；3、判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；4、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原被告签订定房协议，约定原告分批次以转账或现金方式给被告付款，并约定被告于2019年6月30日前交工，但了解到被告将位于伊吾县淖毛湖镇劳动市××楼在没有告知原告的情况下与第三方签订工程转让合同，已无法继续建设，被告亦不履行还款义务，且该工程不在销售范围内，严重侵害原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告鑫友劳务派遣公司法定代表人金国兴辩称，对于收取原告克然木·卡得尔3000,000元购房款我认可，我把劳动力市场整体转让给了张发兵，正在办理交接手续，待拿到款项后我会将3000,000元返还给原告克然木·卡得尔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月16日原告克然木·卡得尔与被告鑫友劳务派遣公司签订《定房协议》，约定2019年6月30日被告鑫友劳务派遣公司交工，合同签订之日，鑫友劳务派遣公司向原告克然木·卡得尔出具3000,000元的收据，后被告鑫友劳务派遣公司未能按期交工。2020年3月24日本院根据原告克然木·卡得尔申请作出裁定，查封、扣押被申请人伊吾县鑫友劳务派遣有限公司位于伊吾县淖毛湖镇17081.41平方米的土地使用权，期限为1年；查封、扣押被申请人伊吾县鑫友劳务派遣有限公司位于伊吾县淖毛湖镇鑫友劳动力市场13#综合楼（新（2017）伊吾县不动产权第0003201号），期限为1年。另查明，诉前财产保全伊吾县鑫友劳务派遣有限公司位于伊吾县淖毛湖镇鑫友劳动力市场1#综合楼（新（2017）伊吾县不动产权0003201号）在伊吾县房和城乡建设局未办理销售许可证及预售许可证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告与被告签订《定房协议》,但被告至今未取得商品房预售许可证明，因此双方签订的买卖合同应当无效。合同无效，因合同所取得的财产应当返还，故原告主张返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2018年9月16日至2020年11月25日的利息289,091.67元，被告予以认可，本院予以确认。本案原、被告双方签订的《定房协议》属于无效协议，原告要求被告支付一倍购房款的违约金，该违约金主张没有法律依据，本院不予支持。该《定房协议》系原告克然木·卡得尔与被告伊吾县鑫友劳务派遣有限公司签订的，原告主张由被告金国兴承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述,原告合法的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下：一、原告伊吾县鑫友劳务派遣有限公司与被告克然木·卡得尔签订的《定房协议》无效。二、被告伊吾县鑫友劳务派遣有限公司于判决生效后十日之内向原告返还克然木·卡得尔3000,000元购房款，并支付2018年9月16日至2020年11月25日期间利息289,091.67元；2020年11月26日至付清之日止的利息以3000,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告克然木·卡得尔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,824元，原告克然木·卡得尔负担22,712元；剩余案件受理费33,112元，保全费5000元，由被告伊吾县鑫友劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   赵       波审  判  员   茹合艳木·莫合买提人民 陪 审员   马   银   祥二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   肖开提·伊明尼牙孜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保502号 申请人：杨西超，男，住址沂水县。 被申请人：杨邺智，男，住沂水县。 被申请人：许汇兰，女，住沂水县。 被申请人：许振华，男，住沂水县。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款，冻结被申请人杨邺智在沂水县××路款，保全价值共计25万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人的银行存款，冻结被申请人杨邺智在沂水县××路款，银行存款冻结期限为一年，保全价值共计25万元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓