安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4552号 原告：郑春发，男，1945年2月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：张述兵，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧顺河路南侧金域蓝湾******，统一社会信用代码91321324673926780U。 负责人：许雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告郑春发与被告张述兵、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称人寿财产保险泗洪县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚劲松，被告人寿财产保险泗洪县支公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼。被告张述兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑春发诉称，2019年11月23日14时58分，被告张述兵驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××车，沿215省道由南往北行驶，行驶至215省道双双超市路段时，与同向行驶的由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车及原告衣物和手机受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队作出事故认定，张述兵负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆登记所有人为被告张述兵，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财产保险泗洪县支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；苏Ｎ×××××车无保险。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告各项经济损失共计112186.52元（其中医疗费62892.92元、住院伙食补助费58天×30元＝1740元、营养费90天×30元＝2700元、护理费90天×135.54元＝12198.6元、误工费150天×128.5元＝19275元、残疾赔偿金37540元×5年×10％＝18770元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车辆修理费1250元、手机修理费560元、拖车费200元、交通费3000元,合计129586.52元，扣除被告张述兵已垫付的7400元和保险公司垫付的10000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 张述兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 人寿财产保险泗洪县支公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险以及商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了10000元。2、原告诉请过高，请求法庭依法核减，我司不承担本案诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2019年11月23日14时58分，被告张述兵驾驶车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的重型货车，沿215省道由南往北行驶，行驶至215省道双双超市路段时，与同向行驶的由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，上述两车及原告衣物和手机受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队作出事故认定，张述兵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往湖州南太湖医院进行住院治疗，共计住院58天，发生医疗费62892.92元。事故发生后，被告张述兵垫付了10000元（对于该费用，本院庭后与张述兵联系，其本人要求对该费用在本案中一并予以处理），被告人寿财产保险泗洪县支公司垫付了10000元。2020年6月4日，安徽大正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人郑春发因交通事故致右足损伤，现遗有右足5趾关节活动功能丧失均达50%以上，评定为十级伤残；被鉴定人的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；原告支付鉴定费2000元。本起事故造成原告车辆和手机受损，原告支付车辆修理费1250元和拖车费200元，另支付手机修理费560元。被告张述兵驾驶的苏Ｎ×××××重型货车在被告人寿财产保险泗洪县支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。 另查明，原告郑春发承包有农村土地，事故发生前仍在从事农业生产。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，郑春发的门诊病历、出院记录、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票、拖车费发票等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定张述兵负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。被告张述兵的过错行为造成原告受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。由于被告张述兵驾驶的车辆在人寿财产保险泗洪县支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人寿财产保险泗洪县支公司应对原告的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由人寿财产保险泗洪县支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告郑春发合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费62892.92元、住院伙食补助费58天×30元=1740元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×135.54元=12198.6元、残疾赔偿金37540元×5年×10％=18770元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车辆修理费1250元、手机修理费560元、拖车费200元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的误工费150天×128.5元=19275元，本院认为，虽然原告仍从事农业生产，但原告受伤时已年满74周岁，劳动能力明显下降，故本院酌定误工费的标准为60元/天，即原告误工费为150天×60元=9000元。（3）其诉请的交通费3000元，因原告仅提供了部分过路费发票，无法证明其与治疗伤情有关，但本院考虑到原告受伤后到外地医院进行了住院治疗，必然会产生交通费用，故酌定交通费1000元。 综上，原告的各项经济损失共计117311.52元。由于原告的上述损失总额未超出交强险和第三者责任险的保险限额，故被告人寿财产保险泗洪县支公司应对原告的上述损失承担全部赔偿责任,扣除其已经垫付的10000元，仍需赔偿原告各项经济损失107311.52元。对于被告张述兵垫付的10000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑春发各项经济损失107311.52元（赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××68） 二、原告郑春发从本判决第一项的赔偿款中返还被告张述兵垫付款10000元； 三、驳回原告郑春发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元（原告已预交2540元、被告张述兵150元未预交），由原告郑春发负担90元，被告张述兵负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  王海安 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。