wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初300号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王德广，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。被告人王德广曾因赌博于2017年5月24日被东海县公安局罚款五百元。被告人王德广因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月18日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市第二看守所。辩护人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王德广犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王德广及其辩护人倪廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人王德广对居住在贾汪区塔山镇的安某乙谎称其有同学在赣榆县公安局任局长，骗取了安某乙的信任。被告人王德广以能帮助安某乙被赣榆县公安局刑事拘留的弟弟安某甲办理取保候审为由，分两次骗取安某乙及其家人现金共计8万元。具体分述如下：1、2017年12月17日，被告人王德广以给安某甲办取保候审为由，向安某乙索要现金，后安某乙安排家住贾汪区塔山镇安庄村8组的邵某在家中使用手机转账的方式，转账给安德广3万元。2、2018年1月20日，被告人王德广以给安某甲办取保候审钱不够为由，向安某乙索要现金，后安某乙安排家住贾汪区塔山镇耿庄村的耿某以网上银行转账的方式，转账给王德广5万元。公诉机关认为，被告人王德广以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人王德广有期徒刑三年，并处罚金。被告人王德广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，请求对被告人王德广从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王德广能够自愿如实供述，且有被害人安某乙的陈述，证人仲某某、邵某、张某、耿某、安某甲、王某等人的证言，业务凭证，网上银行电子回单，银行卡交易明细，安某甲的案卷材料，电子笔录，发破案报告及到案经过，被告人王德广的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德广以非法占有目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王德广犯诈骗罪且系自首，自愿认罪认罚的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王德广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金在本判决生效后的三十日内缴纳。）二、责令被告人王德广退赃80000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  周子涵人民陪审员  孙 勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行终215号 上诉人（原审被告）:泾阳县三渠镇人民政府，住所地陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：刘高鹏，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马保军，男，汉族，1969年10月20日生，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX9********。 上诉人泾阳县三渠镇人民政府因行政强制纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423行初6号行政判决，向本院提起行上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泾阳县三渠镇人民政府仅委托律师任凡作为诉讼代理人出庭参加诉讼，被上诉人马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告为泾阳县三渠镇大寨村桂（贵）西组村民。2019年4月23日，陕西省人民政府陕政土批[2019]480号文件向咸阳市人民政府作出批复，同意将包括原告村组在内的部分土地征收为国有城镇建设用地。嗣后，原告的部分承包地被征收。因征地补偿标准问题，原、被告双方未达成协议，被告于2019年12月25日向原告下发《地面附着物限期移除通知书》，要求原告户在接到本通知之日起3日内移栽地面附着物，交出所租赁集体土地，逾期将依法采取强制交地措施。2019年12月31日上午，被告对原告承包地上的果树及附着物进行了强制执行。原告不服，于2020年5月25日提起诉讼。 原审认为，一、围绕本案争议焦点，第一，关于原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告于2019年12月31日针对原告承包地上的果树及附着物进行了强制执行，原告作为行政行为的相对人，有权提起行政诉讼。第二，被告的强制执行行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）项规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，人民法院予以受理。故被告于2019年12月31日对原告的强制执行行为可诉。第三，被告是否具有法定职责，其行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。据此，在本案中，被告不具有强制执行的法定职责，其对原告的强制执行超越职权，应属违法。二、关于原告请求判令被告停止在原告合法拥有承包地上的一切建设行为，原告未能提供证据证明被告实施了该行政行为，所以，其起诉缺乏事实根据。遂判决：一、确认被告泾阳县三渠镇人民政府于2019年12月31对原告马保军承包地上的附着物强制执行行为违法。二、驳回原告马保军其他诉讼请求。 上诉人泾阳县三渠镇人民政府上诉称：本案上诉人与被上诉人所在村组达成了拆迁补偿协议，款项已发放到位。土地被征用后，上诉人清理地面附着物，完全是行政机关内部工作，故本案不属于行政案件。另外，本次征地的对象是被上诉人所在村组，不是上诉人，上诉人对于地面附着物补偿是否合法，是其与所在村组之间的矛盾，故其在本案中不是直接利害关系人，其没有诉讼主体资格。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人马保军答辩称：上诉人毁损被上诉人树木等地面附着物，上诉人对此无异，根据诉讼法第十二条规定，被上诉人认为上诉人毁损行为违法，属于该条规定的受案范围。被上诉人对栽种的树木享有所有权，涉案树木等均被上诉人毁损，被上诉人的财产权和经营权受到损害，被上诉人有权提起诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 二审经审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案被上诉人马保军认为上诉人清除其树木及附着物的行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，属于人民法院的诉讼受案范围。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人2019年12月31日对被上诉人承包地上的果树及附着物进行了清除，作为对承包地果树及附着物享有所有权的被上诉人与该清除行为有法律上的利害关系，其有权提起行政诉讼。另外，上诉人违反《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，清除被上诉人承包地上的树木及附着物，原判确认该行政行为违法正确。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泾阳县三渠镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏 萌 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2892号原告：胡学平，男，1967年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：严爱东，男，1973年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告胡学平与被告严爱东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡学平及其委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼，被告严爱东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡学平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工程款45500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月，被告承包了盐城九洲检测中心厂房的室内装修工程，该工程位于盐城市大丰区丰尚国际北侧。被告又将其中砌墙工程转包给原告施工。工程结束后，经结算，全部工程款应为50500元。在施工过程中，被告预付给原告工程款5000元，余款被告向原告出具了一份欠工程款45500元的欠条。欠条出具之后，被告分文未给付。原告现依法提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。被告严爱东未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2019年，被告严爱东承包盐城市九州工程服务有限公司的室内装修工程后，将其中砌墙工程分包给原告胡学平施工，原告按约完成了该分包工程后。被告严爱东于2019年7月25日向原告胡学平出具欠条一份，载明：“今欠胡学平工程款肆万伍仟伍佰元（￥45500.00元）十月前清严爱东2019.7.25”。此后，原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告严爱东以个人名义承揽案涉室内装修工程后，又将案涉工程中的砌墙工程分发包给不具备施工资质的原告胡学平个人承建，该行为因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。但案涉工程已经施工完毕，且被告严爱东已向原告胡学平出具工程款结算的欠条凭证，故被告严爱东与原告就上述案涉工程款结算内容的约定所形成的债权债务关系应为有效，并受法律保护。因此，被告严爱东迟延支付案涉工程款45500元应承担相应的民事责任。被告严爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严爱东于本判决生效之日起10日内给付原告胡学平工程款45500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告严爱东负担。被告严爱东于本判决生效之日起15日内将上述应负担的案件受理费938元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××53。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十二月二十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3469号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜忠伟，男，汉族，居民，住山东省莱阳市。本院于2020年7月9日受理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告姜忠伟保险人代位求偿权纠纷一案。在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜忠伟的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告姜忠伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。审 判 长  梁 冬人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王思鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35195号原告：深圳市龙岗区华燕布行，住所地深圳市。负责人：汤春华，女，汉族，1986年1月8日出生，住址福建省永春县。原告：汤松刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住址福建省永春县。两原告共同委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：金滔，广东信达律师事务所实习律师。被告：深圳市东宝世纪工艺品有限公司，住所地深圳市。被告：饶正兰，女，汉族，1977年11月15日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月24日向本院申请撤回对被告深圳市东宝世纪工艺品有限公司、饶正兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区华燕布行、汤松刚撤回对被告深圳市东宝世纪工艺品有限公司、饶正兰的起诉。本案案件受理费人民币1573元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区华燕布行、汤松刚自行承担。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴妙兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3609号 原告：邸海永，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被告：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邸海永与被告张金春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸海永的委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸海永向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费33130元及利息（以33130元为基数，从2020年2月16日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在上海从事快递派送工作，被告从第三人处承接快递业务后将部分快递业务交由原告，原告自己出车及驾驶员为被告派送快递，原被告一直合作良好。但自2019年10月份开始，被告由于资金运转问题拖延支付原告劳务费，2020年1月14日，在原告的数次催要下，被告出具“借据”，并约定至2020年2月15日前支付原告，到期后被告仍旧未支付。 被告张金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告在上海从事快递派送工作。2020年1月14日，被告向原告出具借条两张，主要内容为：“今借到邸海永人民币壹万肆仟贰佰伍拾元，14250元。借款到期日2020年2月15日。借款人：张金春身份证号：2020年1月14日”、“今借到邸海永人民币壹万捌仟捌佰捌拾元，18880元。借款到期日2020年2月15日。借款人：张金春身份证号：2020年1月14日”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务款33130元，有相应的证据证实，故被告当给付原告33130元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约及时支付劳务款，故原告要求被告承担利息（以33130元为基数，从2020年2月16日起起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金春于本判决生效后十日内给付原告邸海永33130元并承担利息（以33130元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，从2020年2月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告张金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初815号 原告南京布衣生态农业园，住所地在南京市浦口区汤泉街道泉西社区青石岗司洼大塘。 法定代表人王友志，南京布衣生态农业园总经理。 委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人张润，北京市京师律师事务所实习律师。 被告南京市浦口区综合执法局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**。 法定代表人程云，南京市浦口区综合执法局局长。 出庭应诉负责人沈凤友，南京市浦口区综合执法局副局长。 委托代理人刘希祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告南京布衣生态农业园（以下简称布衣生态园）诉被告南京市浦口区综合执法局（以下简称浦口区执法局）城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告布衣生态园诉称，原告于2001年7月9日依法注册登记，并于2006年5月17日与南京市浦口区汤泉镇泉西村民委员会（以下简称泉西村委会）签订《浦口区汤泉镇农村专业承包合同书》，承包涉案鱼塘；后为扩大生产，原告对涉案鱼塘投入人力、财力进行维护修整并始终合法经营至今，对其依法享有占有、使用及收益等合法权益。2019年10月25曰，在原告毫不知情的情况下，被告对原告建筑物组织实施了违法强制拆除行为，严重违反《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的相关规定，违反法定程序，侵犯了原告的合法权利。因此，请求法院：1、确认被告组织实施强拆原告建筑物的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告浦口区执法局辩称，一、原告起诉超过起诉期限，不符合行政诉讼法起诉条件。原告起诉时间是2020年7月27日，距离其所认为建筑物被拆除、权益受到侵害的时间2019年10月25日长达九个月，明显超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限。二、原告不能证明房屋被拆除与被告有任何关联。被告虽然向原告作出宁综法浦[2019]111004号《限期拆除决定书》（以下简称111004号《限期拆除决定书》），但没有组织实施强制拆除行为。原告不能根据被告作出的111004号《限期拆除决定书》来认定与拆除行为存在关联关系。原告提交的证据不足以证明被告组织、实施了拆除行为，视频中没有被告工作人员在场。三、原告提交的证据不足以证明涉案建筑的合法性。原告与泉西村委会签订的《浦口区汤泉镇农村专业承包合同书》调整的是双方之间关于水库承包经营民事权益方面的关系，该合同不具有认定涉案建筑合法性的依据，所以也不足以证明涉案建筑的合法性。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年5月9日，原南京市国土资源局浦口分局（以下简称原浦口分局）向原告作出宁国土资浦分执决【2019】2号《行政处罚决定书》，认定原告未取得合法用地手续，占用位于南京市浦口区老山林场平坦分场司洼水库边土地4586平方米建设房屋，房屋四至为东至山脚、西至山脚、南至山脚、北至大吉公元围墙。房屋为双层及单层，有6栋，以砖混结构为主。责令原告立即退还非法占用的4586平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罚款共计66315元。原浦口国土分局向南京市浦口区人民法院（以下简称浦口区法院）申请强制执行，浦口区法院于2019年9月27日作出（2019）苏0111行审40号《行政裁定书》，在审查阶段因原告向原南京铁路运输法院提起行政诉讼，案号为（2019）苏8602行初1466号，要求确认原浦口国土分局作出的宁国土资浦分执决【2019】2号行政处罚决定书无效，该案尚未审结，故裁定中止非诉执行案件的审理。（2019）苏8602行初1466号行政案件以原告撤诉结案。2020年4月26日，浦口区法院作出（2019）苏0111行审40-1号《行政裁定书》，认定，在审查期间，被申请执行人布衣生态园已与所在社区签订拆迁协议，并按协议将占用土地上建筑物全部拆除，并将占用土地恢复原状。申请执行人原浦口国土分局作出的宁国土资浦分执决【2019】2号行政处罚决定书中拆除非法占用的不符合规划的4586平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请执行内容，被申请执行人布衣生态园已全部履行完毕。裁定终结执行。 2019年10月21日，被告作出111004号《限期拆除决定书》，经查，原告在浦口区汤泉街道泉西社区青石岗司洼大塘周边建设19处、总面积合计4481.173平方米的建构筑物，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建筑，根据第六十四条之规定，决定责令布衣生态园在收到本决定书之日起七日内自行拆除上述19处违法建设。 宁国土资浦分执决【2019】2号《行政处罚决定书》中认定的6处房屋与111004号《限期拆除决定书》中认定的19处建构筑物并非同一建筑。 庭审中，本院向原告释明，要求其明确诉讼请求中主张被告强拆的是哪些建筑物，原告代理人表示具体拆除的位置不清楚，需要庭后核实。后原告并未向本院明确。庭审中，原告陈述，其系根据111004号《限期拆除决定书》推定是被告实施拆除行为。 以上事实有宁国土资浦分执决【2019】2号《行政处罚决定书》、（2019）苏0111行审40号《行政裁定书》、（2019）苏0111行审40-1号《行政裁定书》、111004号《限期拆除决定书》及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，原告诉讼请求中所指的建筑物指向不明，经法院依法释明后，仍未能明确，故其诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。其次，原告认为被告对其建筑物实施了强制拆除行为，向法院提起行政诉讼，应当向法院提交证据证明被告实施了强制拆除其建筑物的行为。原告无证据证明被告实施了拆除其建筑物的行为，被告亦予以否认，原告的诉请无事实依据。综上，原告的起诉不符合行政案件法定起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京布衣生态农业园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴建坦 审 判 员  骆菊杰 人民陪审员  廖 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  周岩岩 书 记 员  郁 珊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保46号申请人：高汉生，男，汉族，1967年1月28日生，住河南省扶沟县。被申请人：索金喜，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省柘城县。申请人高汉生于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索金喜驾驶的豫Ｎ×××**号（豫NCP**）重型半挂牵引车采取查封、扣押措施。2020年12月2日4时50分，索金喜驾驶豫豫Ｎ×××**（豫豫NCP**重型半挂牵引车沿徐西311国道由西向东行驶至320KM+900米处时，撞到扶沟县韭园镇交通执法站设置的金属隔离栏后，又失控偏左行驶撞到沿徐西311国道由东向西行驶的郭志华驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GCC**型半挂牵引车，随后索金喜驾驶豫Ｎ×豫Ｎ××***NC豫NCP**半挂牵引车又撞到公路南侧高汉生与张春霞的临路楼房（王保安经营的家乐陶陶瓷批发店）内，造成索金喜受伤，豫Ｎ**豫Ｎ××***CP豫NCP**挂牵引车，豫Ｇ×**豫Ｇ×××**0豫GCC**牵引车，临路楼房，家乐陶陶瓷批发店内电动两轮车、电脑、瓷砖等财物及店门口所摆放的瓷砖、金属隔离栏等不同程度受损的道路交通事故。在本次事故中，索金喜负事故的全部责任，郭志华不承担责任，高汉生、张春霞、王保安、交通警察执法站无责任。因被申请人购买的机动车商业保险不足以赔付其所造成的财产损失，为防止被申请人转移财产，保障申请人的合法权益得到保护，高汉生向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押索金喜驾驶的豫Ｎ××**豫Ｎ××***76豫NCP**引车，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人高汉生的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押索金喜驾驶的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**6挂豫NCP**车一辆，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈新慧书记员左佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2341号 罪犯周敬鸿，男，1995年8月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周敬鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年4月5日作出(2016)渝0102刑初106号刑事判决，认定周敬鸿犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年12月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日、2019年10月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2023年7月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯周敬鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周敬鸿减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月29日起至2022年10月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4502号之一原告：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道******，统一社会信用代码91500115771773597F。法定代表人：林敦凤，该公司执行董事。被告：林琴，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余英德，重庆亨德律师事务所律师。第三人：李桂容，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：张波，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告林民生与被告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、林琴、第三人李桂容、张波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告林民生于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林民生的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林民生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林民生负担。审 判 长  王宇迪人民陪审员  王春芳人民陪审员  程 野二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  董 静书 记 员  陈雪云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连裕达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街**。法定代表人：庞宝良，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕艳霞，女，1979年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晔，女，1987年6月24日生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。再审申请人大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）、庞宝良、吕艳霞因与被申请人王晔民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕达公司、庞宝良、吕艳霞申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、案涉借款协议未约定利息，根据《合同法》及民间借贷司法解释的相关规定，视为不支付利息，原审判令申请人支付利息错误。2、案涉协议只有庞宝良个人签名，裕达公司未加盖公章，未与被申请人就案涉借款形成担保的合意，不能认定裕达公司对案涉欠款提供担保，原审判令裕达公司承担担保责任没有法律依据。3、案涉借款系庞宝良个人借款，与吕艳霞无关，原审认定系与吕艳霞夫妻共同债务，并判令吕艳霞承担还款责任错误。据此请求撤销原判，依法再审。王晔提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，其与庞宝良签订的借款协议对利息约定明确，即月利息5分，并已按该利息实际履行。借款当日支付95万元，扣除的5万元即为第一个月的利息，之后支付的款项均能证明系按该利率支付的利息。庞宝良在与被申请人的短信记录中并不否认利息的约定。原审以年利率24%判令申请人支付利息正确。案涉借款协议明确载明如不能还款，以裕达公司开发的房屋偿还。庞宝良与吕艳霞系夫妻关系，均是裕达公司的股东，应当共同承担还款责任。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人裕达公司、庞宝良、吕艳霞所称“案涉借款协议未约定利息，视为不支付利息，裕达公司不应承担担保责任，吕艳霞不应承担还款责任”问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。裕达公司、庞宝良、吕艳霞在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，裕达公司、庞宝良、吕艳霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初584号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨正宝，男，1962年1月9日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人杨正宝犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持诉讼，被告人杨正宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至11月，被告人杨正宝在淮安区溪河镇林舍村租住房屋，其采用搭讪套近乎、送零食礼品关心被害人、虚构其家要拆迁，其系做教具生意的老板等方式，骗取被害人信任，以需要钱用于生意周转、进货等虚假理由，以借为名，诈骗作案6起，骗得财物价值计人民币23万余元。具体事实如下： 1．被告人杨正宝采用搭讪套近乎等方式获得被害人王某乙的信任，向王某乙虚构其家里房子拆迁、其系黑龙江做教具生意的老板，2019年4月至11月份，以生意周转、进货等虚假理由，以借为名，多次骗取被害人王某乙人民币共计10.5295万元。 2.被告人杨正宝采用送零食礼品、对被害人生病时关心等方式获得被害人王某丙的信任，向王某丙虚构其做教具生意的老板，2019年5月至11月份，以生意资金周转、支付工人工资、请老板吃饭应酬等虚假理由，以借为名，多次骗取被害人王某丙人民币共计9.5万元。 3.2019年10月至11月底，被告人杨正宝采用送零食礼品、搭讪套近乎等方式获得被害人李某丙的信任，向李某丙虚构其是做跑教具生意的老板，以需要钱用于客户招待、生意资金周转、做生意送人手表等虚假理由，以借为名，骗取被害人李某丙人民币1.21万元及价值人民币0.8万余元的天梭牌机械表一块，共计2万余元。 4.2019年10月份以来，被告人杨正宝采用搭讪套近乎的方式获得被害人徐某的信任，向徐某虚构其是在海南、黑龙江做教具生意的老板，2019年10月至11月以做生意钱还未到账等虚假理由，以借为名，骗得被害人徐某人民币0.22万元。 5.被告人杨正宝采用搭讪套近乎等方式获得被害人刘某乙的信任，向刘某乙虚构其购买了淮安区溪河镇林舍村万有家的房子、其是做教具生意开工厂的老板，2019年10月14日，以生意资金周转等虚假理由，以借为名，骗取被害人刘某乙人民币1万元。 6.2019年3月份以来，被告人杨正宝采用搭讪套近乎等方式获得被害人王某丁的信任，向王某丁虚构其是在山东、海南等地做教具生意的老板，2019年11月28日，以生意资金周转的虚假理由，以借为名，骗取被害人王某丁人民币0.15万元。 另查明：被告人杨正宝被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人王某乙、李某丙、徐某、刘某乙、王某丙、王某丁的陈述，证人李某甲、陆某甲、庞某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、丁某、杨某丁、陈某、李某乙、唐某、王某甲、施某、郝某、刘某甲、陆某乙、潘某、曹某、杨某戊、陆某丙的证言，辨认笔录，转账单据及记录截图，借条，银行交易流水清单，物证照片，归案情况说明，查无违法犯罪前科情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人杨正宝具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以诈骗罪，判处被告人杨正宝有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人杨正宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨正宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨正宝被抓获归案，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨正宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人杨正宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨正宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2025年3月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨正宝分别向被害人王爱芹、王一平、李青云、徐寿田、刘巧珍、王介花分别退赔经济损失人民币10.5295万元、9.5万元、2.01万元、0.22万元、1万元、0.15万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  梁 勇 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陶 明 书 记 员  王 欢 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5314号 申请执行人：逄鑫，男，1977年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕瑞华，女，1964年12月21日出生，住青岛市市**。 申请执行人逄鑫与被执行人毕瑞华买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7164号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款377326元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有少量银行存款，但不足以抵偿债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，查封被执行人毕瑞华位于青岛市胶南市海西东路xxx号x栋2单元xxxx室房产一处，该房屋轮候查封，暂无法处置。经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人有车辆信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛晓涵
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1338号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常州市钟楼区。被告人张某曾因敲诈勒索，于1998年9月10日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；因吸毒，于2002年3月17日被常州市公安局天宁分局警告处罚，强制隔离戒毒六个月;因诈骗，于2008年1月21日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日;因吸毒，于2008年3月8日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，劳动教养一年六个月;又因吸毒，于2012年12月14日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。被告人张某又因犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2004年12月31日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2020年10月30日被常州市公安局武进分局取保候审；同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1202号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月7日下午3时许，被告人张某至常州市武进区滆湖农场供电所应急仓库，趁无人之机，采用推门入室、剪刀剪等手段，窃得价值人民币5577元的金牛牌电缆线33米。另查明，2020年10月23日，被告人张某至常州市公安局武进分局滆湖派出所投案并供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，行政处罚决定书、前科判决书、身份信息等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年4月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币5577元，责令被告人张某退赔被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴艳玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1610号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人:杜代余,系该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：朱璐，女，1985年12月6日出生，汉族，系巴中农村商业银行股份有限公司员工，，住四川省巴中市巴州区 被告：王燕，女，1983年11月18日出生，汉族，，住四川省巴中市恩阳区 被告：曾衍波，男，1978年6月21日出生，汉族，，住四川省巴中市恩阳区 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告王燕、曾衍波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托诉讼代理人朱璐到庭参加诉讼，被告王燕、曾衍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告清偿借款本金20万元及资金利息、逾期罚息、违约金；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告一、二因经商，于2018年7月19日向原告下属机构巴中农村商业股份有限公司天官分理处（原巴中市巴州区农村信用合作联社天官信用分社）申请贷款20万元，期限3年。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为20万元的《个人借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务（现有贷款余额20万元），且多次拖欠资金利息，截止2020年6月19日累计欠息10,800元。虽然原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告王燕未到庭，无辩称，亦未提交证据。 被告曾衍波未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告巴中农商银行为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，《个人借款合同》，借款借据复印件，《保证合同》，关公镇永定社区居民委员会证明，系统还款明细打印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告王燕因经商需资金，遂于2018年7月11日与原告签订《个人借款合同》，约定在原告处借款200,000元，借款期限从2018年7月19日至2021年7月16日止，借款利息为月利率8.7‰，逾期罚息上浮50%。被告王燕在借款人甲方处签名和捺印确认。2018年7月11日被告曾衍波与原告签订《保证合同》，为上述200,000元借款承担连带保证责任。原告依约定将借款200,000元给付被告王燕。后被告王燕未依约定按期还款付息，截至2020年12月21日止被告王燕仍下欠借款本金200,000元，下欠利息9,614元。原告基于被告长期未按照合同约定严格履行还款付息义务，根据借款合同约定，诉请被告立即偿还全部借款本息。 本院认为，原告与被告王燕签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效；原告同时向被告王燕出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告王燕理应严格按照合同约定履行还款付息的义务，但被告王燕屡次违反合同约定，多次逾期拖欠利息，构成违约，依照借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告归还借款本息，故原告要求被告王燕立即偿还全部借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持。 被告曾衍波作为保证人在《保证合同》上签字，且该合同明确约定了其担保方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告曾衍波对原告出借的款项及利息存在清偿的连带责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起立即向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及至2020年12月21日止下欠利息、逾期罚息共计9,614元，并从2020年12月22日起按约定支付利息、逾期罚息至借款清偿之日止； 二、被告曾衍波对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,444元，由被告王燕负担，被告曾衍波承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  张仕学 人民陪审员  周 林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林 京
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1382号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈某，女，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因盗窃，于2008年9月24日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2008年7月10日被常州市公安局天宁分局罚款五百元；曾因非法侵入住宅，于2009年10月13日被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因非法持有伪造、变造的人民币，于2009年10月27日被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2016年2月26日被常州市公安局武进分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2007年12月29日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2010年4月23日被本院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于2017年8月16日、2019年3月26日被本院判处有期徒刑一年、一年六个月，2020年5月3日刑满释放。因本案于2020年10月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月中旬的一天，被告人沈某乘人不备，进入常州市武进区礼嘉镇何墅村委埝头13号被害人何某家中二楼房间，采用剪刀撬锁的手段，窃得抽屉内现金人民币约500元。上述事实，被告人沈某在开庭过程中无异议，并有被害人何某、陆某1的陈述，证人陆某2、周某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、现场勘查笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起止2021年5月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人沈某退赔被害人何某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3327号原告：王金华，男，1952年11月16日出生，汉族，村民，住四川省内江市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告王金华与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王金华于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王金华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告王金华负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初845号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张益飞（曾用名“张蒙飞”，绰号“一刀”），男，1992年12月9日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因聚众斗殴，于2012年7月2日被南通市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；又因吸毒、容留他人吸毒，于2014年4月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年11月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日。曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，于2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月31日被南通市通州区公安局取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人季鸿杰，男，1993年10月7日出生于江苏省南通市，施工员，住南通市通州区。曾因吸毒，于2015年11月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月31日被南通市通州区公安局取保候审；2020年12月17日经本院决定，同年12月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人张益飞、季鸿杰犯赌博罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张益飞、季鸿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月30日下午，被告人张益飞、季鸿杰以营利为目的，在南通市通州区东社镇横马村组织瞿某、张某甲、李某、张某乙、庄某（均已行政处罚）等人以扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博。赌博过程中，被告人张益飞安排被告人季鸿杰抽头，被告人季鸿杰安排张某某（已行政处罚）接送参赌人员并望风。当日，赌场被查禁，现场查获赌资人民币70500元、扑克牌一副（均已收缴），被告人季鸿杰抽头渔利人民币5000余元。 2020年3月30日，被告人季鸿杰被抓获归案，2020年3月31日，被告人张益飞主动投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张益飞、季鸿杰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。庭审中，经征求公诉机关的意见，公诉机关对被告人季鸿杰的量刑建议不予调整。 上述事实，被告人张益飞、季鸿杰庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、张某甲、庄某、瞿某、张某乙等人的证言；南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单，出具的发破案经过，被告人张益飞、季鸿杰及同案行为人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张益飞、季鸿杰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人张益飞、季鸿杰在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人张益飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张益飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人季鸿杰到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张益飞自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人季鸿杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张益飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人季鸿杰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月20日止；罚金已缴纳）； 三、责令被告人张益飞、季鸿杰退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高竹君
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初449号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王心雷，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因殴打他人，2005年10月14日被获嘉县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害，于2020年4月22日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月13月经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）874号起诉书指控被告人王心雷犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人王心雷到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师，为被告人王心雷提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日21时许，被告人王心雷前往获嘉县同盟庄园上班，途径桑庄村小学门前时，被害人陶某（无防疫卡点执勤职责）酒后拦截被告人王心雷，要求其到新冠肺炎防疫卡点登记，当时卡点无人值班，后两人发生争执打架，造成被害人陶某面部受伤，牙齿脱落两枚。2020年4月13日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陶某所受损伤属轻伤二级。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王心雷的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王心雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人王心雷提供法律帮助的律师认为：被告人王心雷到案后能如实供述自己的罪行，与被害人已达成调解协议，且赔付清结，被害人对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚；本案被害人存在一定过错，被告人主观恶性较轻，可以从轻处罚。经审理查明：2020年2月28日21时许，被告人王心雷前往获嘉县同盟庄园上班，途径桑庄村小学门前时，被害人陶某（无防疫卡点执勤职责）酒后拦截被告人王心雷，要求其到新冠肺炎防疫卡点登记，当时卡点无人值班，后两人发生争执，引起打架，造成被害人陶某面部受伤，牙齿脱落两枚。2020年4月13日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陶某所受损伤属轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王心雷与被害人陶某自愿达成调解协议，被告人王心雷一次性赔偿被害人陶某各项损失共计25000元，现已赔偿清结，被害人陶某对被告人王心雷的行为表示谅解并出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有被告人王心雷的供述和辩解，与被害人陶某的陈述，证人张某1、张某2的证言相互印证，并有被告人王心雷的一寸正面免冠照片、户籍证明、获嘉县公安局行政处罚决定书，到案经过，接受证据材料清单，情况说明，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县会乐口腔门诊部发票、诊断证明书，新乡同盟医院住院总清单、出院指导卡，新乡同盟医院住院病人费用汇总清单、出院证、诊断证明书，现场方位示意图、现场照片、伤情照片，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场监控录像，调解协议、刑事谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王心雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王心雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王心雷到案后能实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王心雷与被害人陶某自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人陶某各项损失共计25000元，且已赔付清结，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人王心雷可以酌情从轻处罚。为被告人王心雷提供法律帮助的律师关于被告人王心雷到案后能如实供述自己的罪行，与被害人已达成调解协议，且赔付清结，被害人对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚；本案被害人存在一定过错，被告人主观恶性较轻，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。综上，根据被告人王心雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王心雷犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  李梦晨人民陪审员  王 科二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  常 琪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3630号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621095556XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：马某，系公司总经理委托代理人：王某，公司员工被告魏某，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告魏某、李某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2020年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张美荣 二〇二〇年十二月二十五日书记员 高 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3950号之一原告：曲某1，女，2002年1月18日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：曲某2，男，1972年10月4日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某，女，1976年3月3日出生，住沈阳市苏家屯区。原告曲某1与被告曲某2、刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告曲某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告配合原告办理上海市杨浦区大连路1188弄5号103房屋过户手续。2.诉讼费被告负担。事实和理由：二被告分别是原告父母，2013年由二被告出资购买了坐落于上海市杨浦区大连路1188弄5号103房屋，登记在原、被告三人名下，三人共同共有。2018年5月14日，二被告协议离婚，约定涉案房屋归原告所有，二人离婚时原告尚未成年，故未过户，现原告已成年，要求二被告配合过户未果，故诉至法院。本院经审查认为，因诉争房产已被司法查封，房屋权属处于不确定状态，故对原告的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款第三项规定，裁定如下：驳回原告曲某1的起诉。原告曲某1预交的案件受理费13800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚虹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05财保6号之一解除保全申请人：王坤其，男，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地：贵州金沙县城关镇黎明村****。统一社会信用代码：9152052368016370XE。法定代表人：陈兴文，该公司总经理。被申请人：贵州益鼎城置业有限公司，住，住所地：贵州金沙县鼓场街道黄泥堡馨心乐园一社会信用代码：91520523MA6DJQHB26。法定代表人：李远杰，该公司董事。申请人王坤其因与被申请人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年十一月二十四日作出（2020）黔05财保6号民事裁定，在人民币160000000.00元范围内，保全查封被申请人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司位于金沙县的土地证号金国用（2015）第001**土地。冻结贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司开设在贵州银行股份有限公司金沙支行账号70×××74及贵州益鼎城置业有限公司开设在贵州银行股份有限公司金沙支行账号07×××99的银行账号。该裁定经执行保全后，申请人王坤其于二0二0年十二月十一日以“申请人发现其提供的财产信息有误”为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王坤其提出的解除保全申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被保全人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司的保全查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  张 弛
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初452号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某1，男，1971年4月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年8月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]257号                  指控事实              2020年8月17日，曾某报案称被抢劫。当日17时许，仁怀市公安局中枢派出所民警王某2带领辅警王某3、陈某前往仁怀市中枢街道办事处火炉坎村麻沙沟村民组传唤嫌疑人王某1。到达王某1家后，王某2上前向王某1表明身份，并说明依法传唤其到中枢派出所接受询问，王某1当场表示拒绝传唤，王某2、王某3、陈某遂对其强制传唤，王某1便使用暴力对抗民警将其带走。在对抗中，王某1攻击民警王某2下身，紧拽王某2的睾丸，多次拳打脚踢王某2致其全身多处受伤。期间，王某1怂恿其妻孙某（相对不起诉）帮助攻击民警，被辅警陈某及时警告制止。后支援民警赶到现场将王某1、孙发先强制传唤到中枢派出所。事后查明王某1和曾某发生的纠纷不属抢劫，不符合立案条件，已做调解处理。      被告人王某1暴力对抗民警执行公务，致民警王某2身体受伤，经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，王某2所受损伤评定为轻微伤。                        指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处被告人王某1有期徒刑一年六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈斌对指控的事实和罪名无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某1犯妨害公务罪的罪名成立，应予采纳。被告人王某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。王某1系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年2月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  科      二○二〇年十二月十六日      法官助理     汪先金      法官助理     周  婷      书  记  员    陈  欣
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1212号 申请执行人：武宣县农村信用合作联社三里信用社；营业场所:武宣县三里镇东街5号。 负责人：覃明。 委托代理人：覃明，男，该社负责人。 被执行人：陈付昌，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：刘玉芬，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人武宣县农村信用合作联社三里信用社与被执行人陈付昌、刘玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社三里信用社于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人陈付昌、刘玉芬公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人陈付昌、刘玉芬归还申请执行人宣县农村信用合作联社三里信用社所欠贷款本金300000元，利息231209.78元（利息计至2020年11月10日，往后利息按借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；二、承担案件受理费8603元、案件执行费7712元。2020年12月18日，申请执行人武宣县农村信用合作联社三里信用社以继续再找陈付昌、刘玉芬协商还款及议价处置涉抵押不动产为由,申请撤销本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢922号 申请执行人：安徽盈泽物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道******，统一社会信用代码91340100591416859T。 被执行人：合肥展宏信息系统工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区淝河路分路口村文昌新村******会信用代码91340100591401171G。 被执行人:钱自权，男，汉族，1989年7月19日出生，户籍住址安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人安徽盈泽物资有限公司与被执行人合肥展宏信息系统工程有限公司、钱自权买卖合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖款项不足清偿所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋家顺
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2215号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李知全，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100629号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100629号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李知全的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十八日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1141号申请执行人：张某，男，住开封市龙亭区。被执行人：王某某，男，1968年05月02日出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行张某与王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1528号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款600000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十二月二十一日书记员  李文朋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2238号上诉人（原审被告）：何浩坚，男，汉族，1992年8月22日出生，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：广宁县恒隆物业经营管理有限公司。住所地：广东省广宁县。法定代表人：黄光勇，该公司经理。上诉人何浩坚因与被上诉人广宁县恒隆物业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。何浩坚提起上诉后，原审法院于2020年9月24日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费8535.4元，逾期不交按自动撤诉处理。何浩坚收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，何浩坚一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何浩坚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9495号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：房众宽，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。关于北京古与今管理咨询有限公司与房众宽民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16807号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求房众宽偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.114252万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人房众宽送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人房众宽名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人房众宽名下有房产、车辆、股权、债券等；已将房众宽纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人房众宽无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人房众宽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初28101号之二原告曾莲芳，女，汉族，1965年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈秋如，广东港联律师事务所律师。被告杨文东，男，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址广东省蕉岭县。被告彭宁宁，女，汉族，1987年12月15日出生，身份证住址广东省陆河县。原告曾莲芳诉被告杨文东、彭宁宁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾莲芳撤回起诉。案件受理费3,280元，减半收取1,640元，保全费1,265元，由原告承担。原告已预交案件受理费3,280元，本院予以退回1,640元。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈嘉怡（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6873号原告：裴敦元，男，汉族，1955年7月7日出生，住泰安市岱岳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区大观园万达广场****。负责人：魏强，总经理。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴敦元撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理姬慧娟书记员孟珂
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6212号原告：李正德，男，汉族，1973年8月7日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。被告：遵义华川牡丹园艺有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组，统一社会信用代码：91520303347080409E。法定代表人：杨运通，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈凡，男，汉族，1989年4月9日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。被告：朱兆逸，男，汉族，1972年8月18日出生，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区。原告李正德与被告遵义华川牡丹园艺有限公司、朱兆逸劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正德委托诉讼代理人王凌、被告遵义华川牡丹园艺有限公司（下称：华川牡丹园）委托诉讼代理人陈凡、被告朱兆逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正德向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资125元，利息16.25元，并以125元为基数，自2019年9月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告欠款利息至本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华川牡丹园系遵义华川牡丹园酒店、展厅及步行街等工程的建设方，其将上述工程承包给不具有施工资质的个人朱兆逸施工，朱兆逸聘请原告在该工地从事泥工工作，工资按天计算，每天300元，原告共在被告工地工作12天，应发工资3600元。后因被告不支付工资产生纠纷，于2017年7月20日经遵义市汇川区劳动监察大队出面主持调解，经原被告进行结算，被告还欠原告工资250元，被告支付原告125元后还欠原告工资125元。被告华川牡丹园辩称：本公司与被告之间并无雇佣关系，原告与朱兆逸系雇佣关系。因朱兆逸的原因，造成工程停工，后经遵义市汇川区劳动监察大队调解，我公司与朱兆逸及工人代表达成共识，我司也与朱兆逸于2017年10月21日签订协议，约定我司于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款，乙方进而支付工人一半工资，剩余部分为酒店装修启动资金，我公司已经支付756752元。协议还约定，朱兆逸自行解决工人工资问题，因其原因不能完成验收我司有权推迟付款。协议签订后，因朱兆逸不履行协议内容，我公司装修工程至今停滞。被告朱兆逸辩称：1、2016年到2017年我承建了工程，2017年4月我陪同四个班头及部分工人去劳动局反映问题，在劳动保障局的要求下，我在工资单上签名了，但是我们请的瑞川公司，瑞川公司负责人已无法联系，所以我没有原始的工期本。原告拿出来的证据是我被劳动局强制要求签名。2、李正德确实来工作了12日，我们工地吃住是包含的，应当扣除食宿的费用，就不需要再支付其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告华川牡丹园于2016年将华川牡丹园酒店工程发包给被告朱兆逸，双方签订合同后，被告朱兆逸雇佣原告从事泥工工作，有朱兆逸签字确认的工资表及其向李正德支付部分工资的转账凭证相互印证。被告华川牡丹园于2017年10月21日与朱兆逸签订《协议》，约定华川牡丹园于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款用于支付其在牡丹园项目中拖欠的工人工资133.21245万元的一半，剩余资金朱兆逸用于完善工程项目的整改建设。协议签订后，华川牡丹园将756752工程款陆续支付于被告朱兆逸，但工程并未继续建设。经被告朱兆逸在工资表中确认，差欠原告李正德工资为250元，朱兆逸在2017年11月4日通过银行汇款的方式将125元工资转账与原告。另查，该工程并未完工。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，原告为朱兆逸提供劳务，并按其要求完成工作量，故原告与被告朱兆逸之间形成了劳务合同关系。朱兆逸作为原告的雇主，负有及时支付相应劳务费的义务。被告在工资表中已确认欠付李正德劳务费250元的事实，因朱兆逸已支付125元，还余125元未支付，故对原告要求朱兆逸向原告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。朱兆逸抗辩李正德工资应扣除食宿费用，但根据原告提交的清册表明原告起诉的金额已经是扣除食宿费用后的金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱兆逸未提供相关证据证明其主张，故本院不予认可朱兆逸的抗辩。朱兆逸依据其签字确认的工资表向李正德支付部分工资后，未及时履行剩余劳务款的支付义务，已构成违约，客观上亦让李正德产生了资金占用损失，对原告的利息（违约金）诉请，本院支持从起诉之日以5950元为基数按年利率6%计算。对于被告华川牡丹园是否承担责任的问题，本院认为，华川牡丹园将工程违法发包给无资质的朱兆逸，其双方签订的《遵义牡丹园酒店装修工程合同书》为无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，华川牡丹园在43248元（800000-756752）的欠付工程价款范围内对原告负有连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兆逸于本判决生效之日立即给付原告李正德劳务费人民币125.00元以及相应逾期违约金（从2020年9月4日起以125.00元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告遵义华川牡丹园艺有限公司在欠付工程款人民币43,248.00元内对本判决书第一条的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李正德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告朱兆逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年十二月十八日法官助理周静昀书记员李寻珣
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1882号 原告：安图县新合乡青沟子村村民委员会，住所地吉林省安图县。 法定代表人：石钲祥，该村村主任。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：延边东都长白山生物科技有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：张伟，该公司经理。 原告安图县新合乡青沟子村村民委员会（以下简称青沟子村委会）与被告延边东都长白山生物科技有限公司（以下简称东都生物科技公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告青沟子村委会的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告东都生物科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青沟子村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告东都生物科技公司支付2018年和2019年的利润113410元，土地租金91120元，共计204530元。2.由被告东都生物科技公司负担诉讼费。事实和理由：为发展安图特色农业发展，发挥政府引导和龙头企业带头作用，加快农业转型，带动致富奔小康，2018年4月18日青沟子村委会和东都生物科技公司签订了《黑果种植合作协议》，约定在新合乡建设11.39公顷黑果基地。黑果基地建成后委托东都生物科技公司管理，东都生物科技公司每年支付固定利润，2018年和2019年的利润每年按56.705万元的10%支付，即113410元。约定土地租金由东都生物科技公司负担，每公顷租金4000元。东都生物科技公司于每年的11月末全额支付利润和租金。2018年、2019年，经青沟子村委会多次催要，东都生物科技公司未给付利润和租金。 东都生物科技公司未在法定期限内提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，为发展安图特色农业发展，发挥政府引导和龙头企业带头作用，加快农业转型，带动致富奔小康，青沟子村委会和东都生物科技公司签订了《黑果种植合作协议》，约定在新合乡建设11.39公顷黑果基地。黑果基地建成后，委托东都生物科技公司管理，东都生物科技公司每年支付固定利润，2018年和2019年的利润每年按56.705万元的10%支付，即113410元。约定土地租金由东都生物科技公司负担，每公顷租金4000元，租金共计91120元。东都生物科技公司于每年的11月末全额支付利润和租金。2018年、2019年，经青沟子村委会多次催要，东都生物科技公司未给付利润和租金。 认定上述事实的证据有：组织机构代码证、黑果种植合作协议、土地租赁合同、安图县新合乡人民政府《说明》。 本院认为，原告青沟子村委会与被告东都生物科技公司之间签订的《黑果种植合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。东都生物科技公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告延边东都长白山生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安图县新合乡青沟子村村民委员会支付2018年、2019年的利润113410元，土地租金91120元，合计204530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告延边东都长白山生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪书颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘轶锋
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3372号 原告：农安县钱锋热拌厂，住所地：农安县农安镇小桥子村6社。 法定代表人：姜亚男，总经理。 委托诉讼代理人：王永富，公司职员。 被告：吉林省晟融建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区一匡街康泰乐园****。 法定代表人：邓艳杰，经理。 委托诉讼代理人：靳薇，吉林创一律师事务所律师。 被告：孟繁龙，男，1984年9月15日生，汉族，住农安县。 原告农安县钱锋热拌厂（以下简称“钱锋热拌厂”）与被告吉林省晟融建筑工程有限公司（以下简称“晟融公司”）、被告孟繁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋热拌厂委托诉讼代理人王永富、被告晟融公司委托诉讼代理人靳薇、被告孟繁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱锋热拌厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款413，182.00元并按银行贷款给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日晟融公司在××县用原告热拌料，孟繁龙交预付款15万元，但被告工程结束后尚欠货款未能给付，经原告催要，被告于2020年1月23日给付货款5万元，尚欠413，182.00元货款至今未能给付。 晟融公司辩称，钱锋热拌厂与孟繁龙买卖合同纠纷一案，因晟融公司与钱锋热拌厂之间不存在任何购销合同关系，故我公司没有给付钱锋热拌厂货款的责任和义务，理由如下：1、晟融公司从未从钱锋热拌厂处购买过原材料，也从未与其签署过任何购销合同并支付过预付款或货款，钱锋热拌厂起诉中陈述的所谓“事实”晟融公司完全不知情。2、钱锋热拌厂诉状中列明另一被告孟繁龙既不是我公司员工，我公司也从未给其出具过任何授权，甚至名字都是接到诉状后第一次听说，所以即便是孟繁龙从原告处采购过热拌料，也与我公司没有关系，应由其自行承担货款给付义务。3、因我公司从未拖欠过原告货款，因此也不负有支付银行贷款利率的义务。 孟繁龙辩称，我不欠原告诉请中的那么多钱，我不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日孟繁龙与钱锋热拌厂签订《销售合同书》，合同约定孟繁龙向钱锋热拌厂处购买沥青砼共计613，182.00元，孟繁龙支付预付款15万元，其余货款按照合同约定置换石料、热料原材料5%，（5-8）分石料5%，以上材料2017年8月30日交付，如超期支付，按照银行同期利息支付违约金，自2017年9月1日孟繁龙未按照合同约定向钱锋热拌厂支付货款，钱锋热拌厂要求自2017年12月31日起孟繁龙支付违约金。 庭审中钱锋热拌厂称孟繁龙已经支付15万元预付款，去年支付了5万元货款，孟繁龙向钱锋热拌厂送过5万元的砂石料抵顶欠款，故孟繁龙尚欠钱锋热拌厂货款363，182.00元。 本院认为，钱锋热拌厂与孟繁龙在平等自愿的基础上签订的《销售合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。钱锋热拌厂已经按照合同约定向孟繁龙交付了货物，孟繁龙亦应按照合同约定向钱锋热拌厂支付货款，孟繁龙逾期不支付货款已经构成违约，应承担违约责任。故钱锋热拌厂请求孟繁龙支付货款363，182.00元及利息符合法律规定，本院予以支持；《销售合同书》中虽然甲方名称为晟融公司，但是合同中晟融公司并未加盖公章，也没有其法定代表人签字确认，孟繁龙亦不是晟融公司职工，不形成表见代理，故无法证实晟融公司为此合同的相对人，故钱锋热拌厂请求晟融公司支付货款及违约金证据不足，本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟繁龙于判决生效之日起五日内给付原告农安县钱锋热拌厂货款363，182.00元及利息（利息以363，182.00元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告农安县钱锋热拌厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，497.73元，减半收取3，748.85元由被告孟繁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18064号 原告：葛传均，男，汉族，1974年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张海军（曾用名张道勇），男，汉族，1972年9月7日出生，住贵州省毕节市。 原告：肖万喜，男，汉族，1982年9月1日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈群禄，男，汉族，1963年8月24日出生，住贵州省毕节市。 四原告委托诉讼代理人：陈青云（一般授权），系贵州若溪律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：王茜（一般授权），系贵州若溪律师事务所实习律师。 被告：贵州兴亿房地产开发有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼，统一社会信用代码：915200005872930241。 法定代表人：缪正学。 原告葛传均、张海军、肖万喜、陈群禄与被告贵州兴亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传均、张海军、肖万喜、陈群禄及其委托诉讼代理人陈青云到庭参加诉讼。被告贵州兴亿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛传均、张海军、肖万喜、陈群禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付未支付的工程款人民币2,628,000.00元。2、确认未支付的2,628,000.00元工程款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：2010年4月，原告一、原告二和被告法定代表人缪正学达成书面协议，双方约定原告一和原告二为被告开发建设的“兴亿大厦”项目开挖土石方，土方每立方35元（后约定为38元/立方），石方价格另行约定（后口头协议约定为46元/立方），按实际完成的工作量计算。合同生效后，原告一和原告二按约进行了部分施工，后因二人资金不足，便与原告三、原告四于2011年2月25日达成了《合伙协议》，约定四人合伙共同承建案涉工程项目。四原告按约完成了案涉工程，被告支付了部分工程款，尚余262.8万元工程款未予支付。四原告多次进行催收，但被告均以种种理由拒付。原告认为，合法的协议应受法律保护，原告按约完成了合同约定的义务，被告应当支付工程款，且根据合同法第286条之规定，该工程款应当享有优先受偿权。综上所述，为维护原告之合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告贵州兴亿房地产开发有限公司未作答辩，亦为提交证据材料。 本院认定事实如下：贵州兴亿房地产开发有限公司成立于2012年2月1日，法定代表人为缪正学。2010年4月25日，缪正学（甲方）与葛传军、汤德安、张道勇（乙方）签订《挖土石方合同》，约定：流仓派出所土石方由乙方开挖，土方每立方35元/方，若遇见石方，挖机无法挖动，甲、乙双方另行议价。合同还约定了其他条款。2010年12月30日，葛传军、汤德安签订《协议书》，约定汤德安因经济紧张，将其在《挖土石方合同》中持有的份额转让葛传军。2011年2月25日，葛传军、张道勇因资金不足，与肖万喜、陈群禄签订《合伙协议》，约定四人合伙共同承建案涉工程项目。葛传均、张道勇、肖万喜、陈群禄按约定完成了案涉工程，贵州兴亿房地产开发有限公司在《兴亿大厦工程结算清单》上盖章确认涉案工程总工程款为4,678,418.62元，已支付工程款为2,050,000.00元，未付工程款余款为2,628,418.62元。 本院认定的上述事实有原告的陈述，原告提交的各项证据，且相应证据已经庭审举证，本院已做认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告提交的证据能证明被告将涉案工程发包给原告进行施工，尚欠原告工程款的事实，被告收到本院送达的原告诉状及其他庭前文书未到庭应诉，亦为提交书面答辩及证据，视为被告对原告诉状主张事实的默认。被告法定代表人与原告葛传均、张道勇签订的《挖土石方合同》，因原告葛传均、张道勇无建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，该施工协议属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，虽然该施工协议无效，但涉案工程已竣工结算，被告未支付原告的工程款余款为2,628,418.62元。本案中，原告诉请工程款为2,628,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告贵州兴亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛传均、张海军、肖万喜、陈群禄工程款2,628,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,912.00元（已减半收取），由被告贵州兴亿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周润语
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1219号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，特别授权。 被告：杜琴会，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告杜琴会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12768号原告：冯艳华，女，1964年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：王华北，男，1972年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孟凡梅，女，1943年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告冯艳华诉被告王华北、孟凡梅民间借贷纠纷一案中，原告冯艳华于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王华北、孟凡梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯艳梅撤回对被告王华北、孟凡梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳华负担。审判员  刘莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘茵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4436号申请执行人：庄志红，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：范雪锋，男，1970年12月5日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人庄志红与被执行人范雪锋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5232号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人范雪锋向申请执行人庄志红支付执行款352083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结执行（和解长期履行）。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人申请终结执行（和解长期履行）的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5232号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年十二月三十日书记员  胡酉臻
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14297号 申请执行人：邱欢，男，汉族，1983年01月03日出生，重庆市丰都县。 申请执行人：周娜，女，汉族，1985年12月24日出生，重庆市丰都县。 申请执行人：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀。 本院在执行申请执行人邱欢、周娜与被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人租金14444元及违约金，恢复房屋原状费用14000元，物业管理费724.80元，公摊费40元，电费349.98元，案件受理费612元。执行中，本院对被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14297号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4906号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行，住所地：青岛市即墨区店子山二路439号，统一社会信用代码：91370282730617176N。法定代表人：周鹏,行长。被执行人：孙赟琼，女,1981年1月20日出生，青岛市即墨区1140。被执行人：张峰，男,1979年4月6日出生，青岛市即墨区1116。被执行人：孙锁伟，男,1984年7月13日出生，青岛市即墨区村410。被执行人：姜涛，男,1987年7月24日出生，青岛市即墨区3811。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新世纪支行与被执行人孙赟琼、张峰、孙锁伟、姜涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：243857.82元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人孙赟琼、张峰、孙锁伟、姜涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿6575元，尚未执行237282.82元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄静静书记员张月笙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1915号 申请人：刘影,女,汉族1962年4月08日出生,住涡阳县。 被执行人：江大海,男,汉族1982年12月29日出生,住涡阳县。 被执行人：史灵君,女,汉族1983年12月03日出生,住涡阳县。 申请执行人刘影申请执行被执行人江大海、史灵君民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8462号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8462号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨