文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4621号原告：重庆市江津区聚伟纯净水厂，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村**，统一社会信用代码91500116095339612B。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区海华自来水有限责任公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街**，统一社会信用代码915001167365920450。法定代表人：郭光祥，总经理。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般授权。原告重庆市江津区聚伟纯净水厂与被告重庆市江津区海华自来水有限责任公司纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年6月9日公开开庭进行了审理；后转为普通程序审理，由审判员钟渝担任审判长，与人民陪审员鄢开才、廖祖超组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区聚伟纯净水厂的委托诉讼代理人樊安媚与被告重庆市江津区海华自来水有限责任公司的委托诉讼代理人邹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区聚伟纯净水厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续按照2014年2月签订的城市供用水合同约定的供水价格2.6元/吨履行合同；2、请求判决被告返还多收的水费107元（214吨×0.5元/吨）；3、请求判决被告承担原告的律师代理费5000元；4、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月成立，成立后与被告签订了供用水合同，约定供水价格为2.6元/吨。2019年10月，被告的法定代表人突然告诉原告要涨其水费，原告认为合同有约定，并且周围所有用水的企业都没有涨价，江津区发改委以及物价局也没有调整水价。自己的水费居中，因此不同意涨价。2020年3月10日，原告交水费时，突然发现被告擅自按照3.1元/吨收取自己水费。综上所述，原告认为被告不按照合同约定的价格履行，极为不诚信，为维护自己的权益，特起诉到贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市江津区海华自来水有限责任公司答辩，被告从未与原告签订过原告举示的合同。原告提供的合同并未按惯例加盖我公司合同专用章，而是加盖的我公司公章，且该合同既无鉴定地点、时间、有效期，又无我公司经办人员签名。故现不同意原告2.6元/吨价格收取水费，被告按照3.1元/吨收取原告水费，符合相关规定，不存在多收取水费行为，不应退还。双方就律师费的承担没有约定，因此应当驳回原告的全部诉讼请求。另外，为查明案件事实，请求原告明确合同签订人员以及具体时间。根据原告重庆市江津区聚伟纯净水厂的委托诉讼代理人樊安媚向本院的陈述及提供的与重庆市江津区海华自来水有限责任公司签订的“城市供用水合同”复印件一份、重庆市江津区聚伟纯净水厂的“营业执照”复印件一份、重庆市江津区聚伟纯净水厂缴纳水费的“重庆市增值税普通发票”复印件一份；被告重庆市江津区海华自来水有限责任公司的委托诉讼代理人邹莉的陈述及提供的重庆市江津区海华自来水有限责任公司的“营业执照”复印件一份、“重庆市江津区污水处理费征收委托书”复印件一份、“重庆市江津区物价局津价[2007]61号文件”复印件一份，“国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告（重庆市江津区海华自来水有限责任公司）”复印件一份，“2020年1月15日重庆市江津区海华自来水有限责任公司向重庆市江津区聚伟纯净水厂发出的通知”复印件一份、重庆市江津区海华自来水有限责任公司与其它部分用户签订的2016年8月22日至2019年9月10日的“城市供用水合同”复印件九份、2018年6月25日至2018年11月23日签订的“重庆市城镇居民供用水合同”复印件三份等证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆市江津区聚伟纯净水厂是2014年2月21日成立的，从事生产饮料、桶装饮用水等的个人独资企业，其投资人为：何伟；被告重庆市江津区海华自来水有限责任公司是2001年3月20日成立的，从事集中式供水的有限责任公司，现法定代表人为：郭光祥。原告重庆市江津区聚伟纯净水厂称，2014年2月21日成立后，因业务需要即于2014年3月（无具体日期），与被告重庆市江津区海华自来水有限责任公司当时的法定代表人戴富华签订“城市供用水合同”。因原告处于创业之初，故被告在供水单价上给予了优惠。原告提供的该合同载明：供、用水双方为本案被告和原告，用水地址为油溪镇石羊村，用水性质为一般性用水，执行单价为每吨2.6元。水费结算方式为空白。合同落款供水人处加盖重庆市江津区海华自来水有限责任公司公章，用水人处加盖重庆市江津区聚伟纯净水厂公章。该合同无签订地点、时间、履行期间及签订人。但在原告成立后至今的经营期间，均由被告向其供水，且实际均按每吨2.6元缴纳水费至2020年3月9日。2020年3月10日起，被告即按每吨3.1元的单价收取原告水费。重庆市江津区物价局下发给被告重庆市江津区海华自来水有限责任公司的津价[2007]61号“重庆市江津区物价局关于海华自来水销售价格的通知”规定，从2007年7月起，自来水销售价格为：居民生活（含学校）用水销售价格2.50元/吨，非居民用水销售价格3.00元/吨。重庆市江津区住房和城乡建设委员会于2019年8月1日向被告重庆市江津区海华自来水有限责任公司出具了“重庆市江津区污水处理费征收委托书”，该委托书载明：委托方（重庆市江津区住房和城乡建设委员会）委托受托方（重庆市江津区海华自来水有限责任公司）对所辖集中公共供水区域内的单位和个人，依法代征污水处理费。委托征收标准按《重庆市江津区物价局关于调整城市污水处理费征收标准的通知》（津价[2009]119号）执行。该通知载明：2、非居民污水处理费征收标准由每立方米0.90元调整为1.30元。分两步调整到位，2010年调整为每立方米1.10元，2011年调整为1.30元。三、第一次调整时间从2010年1月1日起执行。审理中，原告对提交的与被告签订的“城市供用水合同”上被告公章的加盖、签订时间、经办人等情况，未向法庭举证证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告重庆市江津区聚伟纯净水厂的诉求，系基于主张对其提交的“城市供用水合同”有效而提出，即应对该合同的订立和生效的事实承担举证责任。但原告对双方争议的“城市供用水合同”并无经办人员签字，加盖被告公章的盖章之人是否为被告公司法定代表人或者有权代理人，均未提供相应证据证明，该“城市供用水合同”的效力存疑，无法明确判断有效。因此而产生的不利后果，应由原告承担，即其本案诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告重庆市江津区聚伟纯净水厂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市江津区聚伟纯净水厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 渝人民陪审员  鄢开才人民陪审员  廖祖超二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩 毓