四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0903民初6229号 原告：姜某，男，汉族，2011年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1971年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区，系姜某母亲。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：钟海波，男，汉族，1993年3月3日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：钟德金，男，汉族，1963年1月21日出生，住遂宁市船山区，系钟海波父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯祠大街**，统一社会信用代码9151010070922022XH。 法定代表人：叶畅，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告姜某与被告钟海波、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜某及其法定代理人杨某、委托诉讼代理人曹应云，被告钟海波、被告人保财险武侯支公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因姜春交通事故受伤的各项损失713584.31元，人保财险武侯支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.医疗费79695.07元，2.伙食补助费16天×30元／天＝480元，3.营养费90天×30元／天＝2700元，4.护理费110天×120.78元／天＝13285.8元，5.伤残赔偿金20年×36154元／年×50%＝361540元，6.精神抚慰金15000元，7.续医费221200元，8.交通费1500元，9.假肢费26500元，10.鉴定费2650元，以上费用共计724550.87元。事实和理由：2020年4月11日00时27分许，钟海波驾驶川Ｊ9××××传祺牌小型普通客车沿Ｇ247国道由遂宁城区方向往新桥场镇方向行驶，行驶至247国道1350ＫＭ＋100Ｍ新桥场镇口宏杰食品厂外，与相对方向行驶由姜春驾驶并搭乘杨某、姜某的川Ｊ**××××号超标电动车相撞，致姜春、杨某、姜某受伤，姜春经遂宁市中医院抢救无效于2020年4月11日05时32分死亡。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：钟海波承担此次事故全部责任，姜春、杨某、姜某不承担此事故责任。姜某受伤后，被送往遂宁市中医院住院治疗，因病情需要于2020年4月16日转院到四川大学华西医院治疗，进行截止手术后，于2020年4月29日出院；2020年9月1日，经姜某母亲申请，四川中益司法鉴定中心对姜某所受损伤作出鉴定意见：1.被鉴定人姜某因本次损伤致左下肢截肢的伤残程度比照《人体损伤致残程度》标准鉴定为六级；2.护理期为110日一人护理；营养期为90日；3.续医费约需221200元。钟海波驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司遂宁分公司投保了交强险（保险公司已赔付给杨某）；在人保财险武侯支公司投保了商业第三责险，发生交通事故在商业险保险期限内，保险公司应在商业险保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任应由钟海波承担。经与被告协商未果，原告诉至本院。 被告钟海波辩称，对原告的诉讼请求均无异议。 被告人保财险武侯支公司辩称，对本案事实和责任划分无异议，事故车辆投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案驾驶员钟海波事故发生后驾车逃逸，按照保险合同约定，保险公司在商业险范围内不承担任何赔偿责任，对原告主张的各项请求，举证后再作答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月11日00时27分许，被告钟海波驾驶川Ｊ9××××传祺牌小型普通客车沿Ｇ247国道由遂宁城区方向往新桥场镇方向行驶，行驶至247国道1350ＫＭ＋100Ｍ新桥场镇口宏杰食品厂外，与相对方向行驶由姜春驾驶并搭乘杨某、姜某的川Ｊ**××××号超标电动自行车相撞，致姜春、杨某、姜某受伤，姜春经遂宁市中医院抢救无效于2020年4月11日05时32分死亡。事故发生后，钟海波驾车逃逸现场。2020年4月29日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：钟海波承担此事故的全部责任，姜春、杨某、姜某不承担此事故责任。事故发生后姜某被送往遂宁市中医院住院治疗，于4月15日出院，产生医疗费？。2020年4月16日姜某转至四川大学华西医院继续治疗接受左大腿截肢术，于4月29日出院，产生医疗费55779.03元。治疗期间产生门诊801.68元。姜某购买安装德林义肢康复器材（成都）有限公司义肢，支付26500元。经杨某委托，四川中益司法鉴定中心于2020年9月2日出具《司法鉴定意见书》载明：姜某的本次损伤，目前评定其续医费，主要是（1）股骨骨折的门诊随访及复查费用200元／次×3次＝600元；（2）股骨骨折内固定术后固定器取出的住院医疗费用10000元；（3）左膝关节以下缺失后假肢安装及更换费用，18岁以前，每5年更换一次；18-50岁，每7年更换一次；50岁至70岁每9年更换一次，被鉴定人需安装假肢并更换10次，费用为23400元／次×9次＝210600元。鉴定意见为：姜某因本次损伤致左下肢伤残程度为六级；护理期110日一人护理；营养期为90日；续医费约需221200元。产生鉴定费2650元。经钟海波申请，本院委托，成都联合司法鉴定中心对《强制保险投保单》、《投保人申明》上“钟海波”的签名是否是钟海波本人所签进行鉴定，于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.编号为“ＴＤＡＡ20195101000161472851001900380137”的中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》原件第二页投保人签名／签章处“钟海波”签名与全部样本签名为不同人书写笔迹；2.无标期的《投保人声明》原件上投保人签章处“钟海波”签名与全部样本签名为不同人书写笔迹。产生鉴定费7300元，其中钟海波支付3700元，杨某支付3600元。 钟海波驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险，在人保财险武侯支公司投保了商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。交强险120000元阳光保险公司已赔付给原告。原告同意交强险限额在本案中品迭，商业险在本案中赔偿300000元，在（2020）川0903民初6147号案件中赔偿700000元，不预留杨某受伤的赔偿费用份额。 本院认为，原、被告双方对事故发生的事实和责任划分无异议，本院予以确认。保险公司辩称钟海波在事故发生后驾车逃逸，按照保险合同约定，保险公司在商业险范围内不承担任何赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由此可知，“明确说明”义务是免责条款产生效力的必要条件，而这里的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，还应对免责条款的概念、内容、法律后果等以书面或口头方式向投保人作出常人能够理解的解释说明，以使投保人明确知晓免责条款的真实含义和法律后果。本案中，被告人保财险武侯支公司提供了有“钟海波”签字的投保单，但经鉴定“钟海波”不是被告钟海波本人签字，人保财险武侯支公司也未提供其他证据证明其尽到了明确说明义务，故该免责条款不生效，人保财险武侯支公司应当承担相应的保险赔付责任。被告钟海波对原告主张的费用合计724550.87元无异议，按照原告主张的保险额度划分，扣除阳光保险公司已赔付的120000元，本院认定由人保财险武侯支公司在商业险范围内赔偿原告300000元，钟海波赔偿304550.87元。笔迹鉴定费已在（2020)川0903民初6147号案件中处理，本案不再重复处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告钟海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某因交通事故受伤的损失304550.87元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某因交通事故受伤的损失300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告钟海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  席晓婷 书 记 员  伍文静