贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17616号 原告：杨顶军，男，汉族，1966年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张競、吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：钱玉琴，女，汉族，1994年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：钱勇，男，汉族，1976年8月20日出生，住址同上，系被告钱玉琴之父。 被告：翟四飞，女，1974年1月18日出生，住址同上，系被告钱玉琴之母。 原告杨顶军与被告钱玉琴、钱勇、翟四飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顶军及委托诉讼代理人张競、吴敏，被告钱玉琴、钱勇、翟四飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顶军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告返还原告49900元，并按年利率6%支付自2020年1月1日至三被告清偿之日止的资金占用期间利息（暂计至2020年11月1日为2503.32元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年8月，被告钱玉琴（原系原告儿媳，2019年与原告之子杨国伦离婚）与被告翟四飞以钱勇、翟四飞做生意需要资金为由，向原告借款5万元，原告考虑双方是亲家关系，遂答应出借资金。2017年8月29日，被告钱玉琴持原告银行卡去银行支取了49900元。2019年，原告之子杨国伦与被告钱玉琴离婚，之后原告要求钱玉琴及其父母钱勇、翟四飞还款，均被三被告以各种理由推脱。为此，原告特具状诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告钱玉琴、钱勇、翟四飞共同答辩称：就被答辩人诉讼答辩人钱玉琴、钱勇、翟四飞向被答辩人借款49900元，(2020)黔0502民初17616号，民间借贷纠纷案，具体答辩如下：一、答辩人钱玉琴曾系杨顶军的儿媳，钱玉琴的丈夫叫杨国伦；答辩人钱玉琴和被答辩人杨顶军的儿子杨国伦以合法夫妻共同生活6年，共同生活期间生育了两个孩子，长子叫杨浩宇，现龄7岁，次子叫杨志翔，现龄4岁；2017年秋季，因我父亲生意急需要钱周转，我父亲钱勇就给我商量，叫我借给他一些钱做周转；我就和被答辩人杨顶军商量借钱给我父亲的事情，杨顶军就同意了，我就把杨顶军一个月前叫我去毕节取的大约50000元左右人民币，杨顶军因生病花去了大约3000多元，剩余的40000多元杨顶军叫我拿去存成定期，加上我自己的几仟，总共存了50000元，存3年，户名是我的，我就从这张定期存款的银行卡上取出了40000元现金。是在长春堡街上银行取的。我把钱带回家后第二天准备拿去毕节给我父亲，我回到家后我的公公杨顶军就不高兴，找理由和我吵架，就是不想让我借钱给我的父亲，我当时很生气，就把从银行取来的40000元钱现金给了杨顶军，我就去毕节我的父母那里了。我去我的父母那里住了一个月左右，我回家拿衣服，我就把先前取40000元的那张银行卡也给了杨顶军，银行卡密码也告诉了他，银行卡内大约还有10000元。我把衣服收起后我就出门打工了。我断断续续的在外务工两年，于2019年11月回到家后因夫妻感情破裂和丈夫杨国伦离了婚。离婚后我带起孩子杨浩宇生活至今，杨浩宇的所有费用是我独自承担，杨国伦从未支付任何抚养费，杨浩宇现在毕节智多星幼儿园上学。离婚时我也未对我们夫妻共同财产120平方米的住房进行分割。对于被答辩人杨顶军诉讼我和我的父亲钱勇、母亲翟四飞向他(杨顶军)借款49900元一案纯属诬告，根本不是事实。二、答辩人钱勇系钱玉琴的父亲，曾与杨顶军是亲家关系，杨顶军的儿子杨国伦曾是我的姑爷；我女儿在杨顶军家生活期间，我们之间关系不好，因我女儿和杨国伦已经生育了两个孩子，我们勉强答应这门婚事，对于杨顶军起诉我和我的女儿钱玉琴、妻子翟四飞向他借款49900元一案，是杨顶军的诬告；事情经过是这样的，2017年秋季，因我在生意上需要40000元钱周转，我就和我女儿钱玉琴商量借点钱周转，我女儿就说：“她的卡上有50000元钱，是杨顶军叫她在毕节取回去存在长春银行的，是存成定期的;她要和她公公杨顶军商量；后来我女儿钱玉琴给我说她的公公杨顶军同意借钱给我，过几天我女儿又给我说：她把钱取回去后她公公杨顶军很不高兴，她已经把取回家的40000元钱拿给杨顶军了，说很对不起我们。我就说:既然他(杨顶军)不想借就算了，我另想办法。就这样，我根本没有向杨顶军借到一分钱，不要说是49900元了。我向法院申请判决被答辩人杨顶军支付因此案导致我的误工损失2500元人民币，本案诉讼费由被答辩人承担。三、答辩人翟四飞，对于杨顶军诉讼我和我丈夫钱勇、女儿钱玉琴向他借款49000元一案，实属杨顶军对我们的诬告，是不存在的事情。我的女儿钱玉琴嫁给杨顶军的儿子杨国伦6年，生育了两个孩子；2017年秋季，我丈夫钱勇是因生意上急需用钱给我女儿钱玉琴提过借钱的事情，后来因我女儿的公公杨项军不同意就没有借到。我们也未向杨顶军借过一分钱，更不要说我们向他(杨顶军)借49900元了，综上，答辩人钱玉琴、钱勇、翟四飞并未向杨顶军借过钱，杨顶军诉讼答辩人钱玉琴、钱勇、翟四飞向他借款49900元一案是杨顶军诬告的，请求法院核实后依法判决被答辩人支付答辩人钱勇2500元务工损失费，本案诉讼费由被答辩人承担。 一、原告杨顶军为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 证据一：身份证、户口簿（复印件）。证明原告主体适格。被告质证称无异议。 证据二：中国建设银行银行卡、中国建设银行个人活期账户交易明细、活期取款凭证（复印件）。证明原告借款49900元给被告的事实。 被告钱勇、翟四飞质证称：这个钱的确是取走了的，原告生病的确需要用钱，就让我女儿去取钱，他用一部分自己存一部分。被告钱玉琴质证称：2020年8月29日当时取了49900.00元，转存在农村商业银行50000.00元。后来我将存折及卡什么的全部还给原告的。 证据三：毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15712号民事调解书（复印件）。证明杨国伦与钱玉琴曾是夫妻，已于2019年11月27日经法院调解离婚。被告质证称无异议。 二、被告钱玉琴、钱勇、翟四飞为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 证据一：身份证（复印件），证明被告的身份适格。原告质证无异议。 证据二：农村商业银行银行存款、取款凭证，证明目的：我们没有借钱，钱是转存在另一张卡上面。 原告质证称：第一、存款5万元，原告不清楚。第二、4万元我没有取这个钱，也没有得。第三、钱玉琴与杨国伦之子杨志翔生病需要医疗费用，原告经告知钱玉琴后，持钱玉琴的身份证与自己的身份证去取得钱，并非还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据。原告提交的中国建设银行银行卡、中国建设银行个人活期账户交易明细、活期取款凭证、毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15712号民事调解书等证据，被告提交的农村商业银行银行存款、取款凭证等证据。上述证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称“2017年8月，被告钱玉琴（原系原告儿媳，2019年与原告之子杨国伦离婚）与被告翟四飞以钱勇、翟四飞做生意需要资金为由，向原告借款5万元，原告考虑双方是亲家关系，遂答应出借资金。2017年8月29日，被告钱玉琴持原告银行卡去银行支取了49900元。2019年，原告之子杨国伦与被告钱玉琴离婚，之后原告要求钱玉琴及其父母钱勇、翟四飞还款，均被三被告以各种理由推脱。为此，原告特具状诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。”原告未提供借条等证据证明。被告钱玉琴、钱勇、翟四飞对向原告杨顶军借款49900元予以否认。 本院认为，本案争议的焦点为被告钱玉琴、钱勇、翟四飞是否向原告杨顶军借款49900元？本案中，通过本案庭审举证、质证、认证，本案经法庭调查、举证质证、法庭辩论，本案案件事实基本清楚。原、被告双方所提供的银行取款凭证，银行卡，民事调解书，毕节农村商业银行取款凭证及存款凭证，真实合法，能够证明本案的事实。但是原告未向本院提交借条也未向本院提交向被告钱勇、翟四飞的转账凭证予以佐证民间借贷的法律关系。原告所提供的证据证明被告钱玉琴取款49900.00元，被告钱玉琴予以认可，但是被告钱玉琴对其向原告借款49900.00元予以否认。经审查，被告钱玉琴于2017年8月29日从原告处取出银行存款49900.00元后加上自己的100.00元的现金存入毕节农村商业银行长春支行，其为钱玉琴的账户，后钱玉琴又将4万元取出，剩余1万元的存款交还给原告，钱玉琴上述存款时间是发生在钱玉琴与杨国伦（系原告之子）为夫妻关系存续期间，本案无法核实这笔钱是钱玉琴向原告借的借款，还是钱玉琴与杨国伦一同向原告借的借款。根据《民事诉讼法》第六十四条“谁主张谁举证的原则”，原告所举证据不能形成证据锁链，不能证明被告钱玉琴、钱勇、翟四飞向原告借款49900.00元的事实，原告应当承担举证不能的不利后果。 据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨顶军的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币555.00元（已按简易程序减半收取）由原告杨顶军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王帅杭