广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初14789号 原告：覃卓，男，1989年3月18日出生，壮族，户籍地广西田阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李欣，南宁市海宁法律服务所法律工作者。 被告：邹勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈少美，女，1989年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告覃卓与被告邹勇、陈少美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告邹勇、陈少美经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃卓向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告车辆购车款1160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告通过微信聊天方式，约定被告向原告出售奔驰G63汽车一辆，总价款1100000元及车辆号牌各项税费60000元，由被告到外地将出售车辆上好牌照开回南宁交付给原告；如被告未向原告交付车辆，应向原告退还全部车款。原告支付被告购车款的方式为：1.2019年11月28日，原告通过本人银行账户向邹勇账户转账100000元；2.2019年12月17日，原告通过本人银行账户向邹勇账户转账160000元；3.2019年12月17日，原告委托案外人龙凯通过银行账户转账100000元至邹勇账户；4.2020年1月3日，原告通过本人银行账户向邹勇账户转账200000元；5.2020年1月7日，原告通过本人银行账户向邹勇指定账户陈少美转账70000元；6.2020年1月7日，原告委托案外人李福向邹勇指定的陈少美账户转账130000元；7.2020年1月9日，原告通过本人银行账户向陈少美账户转账50000元；8.2020年1月20日，原告通过本人银行账户向陈少美账户转账50000元；9.2020年2月26日，原告委托案外人李福向陈少美账户转账160000元；10.2020年3月3日，原告委托案外人李福向陈少美账户转账160000元。原告向被告支付全部购车款后，经原告多次催要被告交付车辆，被告均以各种理由拒不交付车辆。原被告的汽车买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应诚实履行各自的合同义务。两被告是夫妻关系，该车辆买卖合同纠纷债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。 被告邹勇、陈少美未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹勇、陈少美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告邹勇通过微信协商车辆买卖事宜，原告向被告邹勇购买奔驰G63汽车一辆，总价款1160000元。原告于2019年11月28日至2020年3月3日期间共计向被告邹勇转账1160000元，具体转账事宜如下：1.2019年11月28日，原告向被告邹勇的账户中转账100000元；2.2019年12月17日，原告通过案外人龙凯向被告邹勇的账户中转账100000元；3.2019年12月17日，原告向被告邹勇的账户中转账160000元；4.2020年1月3日，原告向被告邹勇的账户中转账200000元；5.2020年1月7日，原告通过案外人龙凯向被告邹勇指定的陈少美的账户中转账100000元；6.2020年1月7日，原告通过案外人李福向被告邹勇指定的陈少美的账户中转账130000元；7.2020年1月7日，原告向被告邹勇指定的陈少美的账户中转账70000元；8.2020年1月9日，原告向被告邹勇指定的陈少美的账户中转账50000元；9.2020年1月20日，原告向被告邹勇指定的陈少美的账户中转账50000元；10.2020年2月26日，原告通过案外人李福向被告邹勇指定的陈少美的账户中转账160000元；11.2020年3月3日，原告通过案外人李福向被告邹勇指定的陈少美的账户中转账40000元。被告邹勇收到购车款后未向原告交付车辆。 原告向本院提交的其与邹勇的微信聊天记录记载了其与被告邹勇就买卖奔驰G63进行协商的过程，其中就将购车款打入陈少美账户的相关内容如下：2020年1月7日邹勇向原告发送信息“老板，明天前到账前告诉我，我的u顿找不到了，起来我找找先”，原告回复“转你工行”，邹勇发“就是工行U顿不见了，上次转了钱给人家，新家刚搬过来，乱七八糟的，可能小孩子放哪里了”“起来找找先，不见的话我再给你个卡再转，免得转不出耽误事”，语音消息“那得了，你到了你到了我就过去啊，不行了找我老婆拿工行开的呢，我老婆的有卡”，原告“好的”，邹勇发送中国工商银行卡的相片给原告，并发送信息“陈少美，银杉路支行”“转我老婆这里吧”。2020年1月20日，邹勇“陈少美，银杉路支行”“转我老婆这里吧”。 另查明，被告陈少美与被告邹勇于2011年10月11日登记结婚。 本院认为，原告与被告邹勇虽未签订书面车辆买卖合同，但原告提交的转账记录及微信聊天记录已经可以证实双方存在事实买卖合同关系。原告已向被告邹勇支付了买车款1160000元，但被告邹勇未能如约向原告交付车辆，应向原告返还购车款1160000元，故原告请求被告返还购车款1160000元有事实及法律依据，本院予以支持。 被告主张案涉车辆债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈少美应承担连带责任。根据原告提交的微信聊天记录显示，因被告邹勇未能找到其工行卡，故让原告将购车款转入陈少美的银行账户中，且原告庭审过程中也陈述到一直是原告与被告邹勇沟通协商车辆买卖事宜，并未与陈少美联系过，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能举证证明案涉的1160000元债务用于夫妻共同生活、经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故原告请求被告陈少美承担连带责任本院不予支持。 原告请求两被告承担财产保全保险费，但原被告双方并未就财产保全保险费进行过约定，该费用也并非是诉讼过程中的所应支付的必要费用，故原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告邹勇向原告覃卓返还购车款1160000元； 驳回原告覃卓的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15240元、诉讼保全费5000元（受理费及诉讼保全费原告已预交），由被告邹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈远玉 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。