广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初875号原告：刘菊兰，女，汉族，1948年8月16日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************929。委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：吴开顺，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************913。委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。原告刘菊兰诉被告吴开顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2019年6月4日第一次公开开庭进行了审理。原告刘菊兰及其委托代理人吴思慧到庭参加诉讼，被告吴开顺到庭参加诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2019年6月4日裁定转为普通程序审理，由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员廖宇晴、肖毅组成合议庭，于2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告刘菊兰及其委托代理人吴思慧到庭参加诉讼，被告吴开顺委托代理人谢绍栋到庭参加诉讼。于2020年10月20日第三次公开开庭进行了审理。原告刘菊兰及其委托代理人黎华到庭参加诉讼，被告吴开顺委托代理人谢绍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊兰诉称：2017年8月2日，被告吴开顺因争执故意将原告刘菊兰殴打致伤，刘菊兰受伤后在医院住院30天，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告吴开顺涉嫌故意伤害罪，已被茂名市电白区人民检察院提起公诉。原告因此造成的损失如下：1、医疗费23443元；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3、营养费1500元（50元/天×30天）；4、护理费4500元（150元/天×30天）；5、残疾赔偿金81950元（40975元/年×10年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2900元；8、交通费1586元（30元/天×30天＋686元）；9、外地就医住宿费1310元。以上1-9项合计130189元，原告向被告索赔遭拒。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿130189元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告请求变更诉讼请求为：按照最新的2020年的标准计算伤残赔偿金计算标准为48118元，伤残赔偿金变更为96236元，诉讼标的以此为基础相应增加，其他与书面起诉状一致。被告吴开顺辩称：第一，本案是因为故意伤害而引发的民事诉讼，原告对于本案的发生具有过错，这点在相应的刑事附带民事判决书可见，应当依法减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，应当结合正式的医疗费发票及住院病历；对残疾赔偿金，首先标准应当按照伤情发生的上一年度人均可支配收入为标准，原告变更主张以本年度的最新标准是没有法律依据的；对精神抚慰金，主张过高；对于外地就医住宿费，与上一次的质证意见一致，该项费用发生在2018年5月、6月，原告在该时间段是已经出院，该项是非因必要到外地治疗发生的费用，不应予以支持。第二，原告主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金是没有法律依据的，从原告提供的证据显示其户口属于农村居民，而根据城乡规划代码计算残疾赔偿金，这是出现在道路交通事故案件中的相关会议纪要中，原告的情况并不符合会议纪要所规定的情形，因此应当以农村标准计算相关赔偿金。对于鉴定的结论，是显示原告的伤残是具有外力为次要因素，足以显示原告的伤残并非全部由被告的原因造成，因此亦应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明：被告吴开顺父亲吴洪增在电白区罗坑镇大车田塘面村旧宅地拆旧建新房，已建好第一层并架设好支撑顶柱用于“倒天面”（楼顶施工混凝土）。2017年8月2日13时许，同村的吴洪球、吴洪文、吴洪权三兄弟以吴洪增所建新房子占用村道为由，其三人来到吴洪增新房子处，徒手或使用竹棍拆除吴洪增新房子的支撑顶柱及模板。吴洪增见状，打电话给其儿子吴开顺。被告吴开顺当即回到新房子处，与吴洪文、吴洪权、吴洪球三人对打，原告刘菊兰前往阻拦，被正在殴打吴洪文的吴开顺击中倒地受伤。事发后，原告刘菊兰于2017年8月2日被送至茂名市电白区沙琅镇中心卫生院住院治疗，医疗费支出为171.9元，于2017年8月3日转至茂名市人民医院继续住院治疗，于2017年9月1日出院，出院诊断为：1、多处挫伤（左面部裂伤）；2、胸骨体骨折；3、左颧部血肿；4、脑外伤神经症性反应；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、冠状动脉支架植入后状态；7、胸腰椎压缩性改变（考虑L1椎体压缩性骨折）。出院建议：1、注意休息，全休壹个月；2、门诊随诊；3、住院留陪人壹名。医疗费支出为21698.1元。原告刘菊兰共住院30天（2017年8月2日至2017年9月1日），住院治疗共用去医疗费21870元（21698.1元＋171.9元）。2017年8月3日，茂名市公安局电白分局罗坑派出所委托茂名市电白区公安司法鉴定中心对原告刘菊兰损伤程度进行检验，该中心于2017年8月11日作出（茂电）公（司）鉴（活）字[2017]1347号鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人刘菊兰损伤程度构成轻微伤。2017年8月31日，茂名市公安局电白分局罗坑派出所委托茂名市人民医院对原告刘菊兰的伤情进行医学鉴定。该院于2017年9月6日作出医学鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘菊兰骨体骨折诊断成立，具体骨折时间难以判断；2、考虑被鉴定人刘菊兰存在L1椎体骨折可能，具体骨折时间难以判断。原告刘菊兰于2018年8月23日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2018年8月27日出具粤国司鉴所[2018]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告刘菊兰之伤符合《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残。被告吴开顺对原告刘菊兰单方委托广东国泰法医临床司法鉴定所出具的粤国司鉴所[2018]临鉴字第587号司法鉴定意见书不服,并申请对原告刘菊兰伤情进行重新鉴定。经司法委托中山大学法医鉴定中心对原告刘菊兰伤情进行重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2020年9月15日作出穗司鉴204********0101659司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘菊兰胸5、8、12及腰1、2椎体在骨质疏松、陈旧性压缩改变基础上受外力作用致压缩改变，出现骨髓水肿，以自身骨质疏松及陈旧性压缩改变为主要因素，本次外力为次要因素。原告刘菊兰伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残，外力为次要因素。另查明：原告刘菊兰户口所在地茂名市电白区罗坑镇大车田村委会在国家统计局《统计用区划代码和城乡分代码库》中的城乡分类代码为122，属于城镇范围。又查明：因被告吴开顺对原告刘菊兰的伤害行为，本院于2019年6月4日作出（2019）粤0904刑初148号刑事附带民事判决书，判决本案被告吴开顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。以上事实，有原告刘菊兰提供的身份证、户口本复印件、诊断证明、入院、出院记录、发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、（2019）粤0904刑初148号刑事附带民事判决书等附卷为证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2017年8月2日13时许，与本案被告吴开顺同村的吴洪球、吴洪文、吴洪权三兄弟以吴洪增所建新房子占用村道为由，其三人来到吴洪增新房子处，徒手或使用竹棍拆除吴洪增新房子的支撑顶柱及模板。吴洪增见状，打电话给其儿子吴开顺(即本案被告)。被告吴开顺当即回到新房子处，与吴洪文、吴洪权、吴洪球三人对打，原告刘菊兰前往阻拦，被正在殴打吴洪文的吴开顺击中倒地受伤，造成原告人身权利受到侵犯。对此，原告刘菊兰未参与殴打行为，只是前往阻拦劝阻,其对本案事态从发生争执到被殴打，没有存在过错,不应承担责任。本案纠纷发生时原告年事已高，原告自身骨质疏松及陈旧性压缩改变属其个人体质，虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错。原告体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，被告吴开顺应当承担原告刘菊兰损失的全部的赔偿责任。本案在2020年10月20日一审法庭辩论终结，依法适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》。针对原告的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，本院认定原告刘菊兰各项损失如下：1、医疗费。原告在茂名市电白区沙琅镇中心卫生院和茂名市人民医院共用去医疗费21870元（21698.1元＋171.9元）,并提供了医疗收费票据，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以支持。原告刘菊兰上述医疗费超出部分的门诊费用，无法查实系因本次伤情治疗所支出的合理费用，超出本院认定部分不予支持；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费。营养费应当根据受害人伤残情况，原告刘菊兰构成九级伤残，本院酌定营养费1000元为宜，对原告主张超出部分，本院不予支持；4、护理费。根据医嘱原告住院期间需陪护一人，原告住院治疗30天，护理人员没有固定收入，故参照本地区护工劳动报酬标准及原告的受伤情况，酌定150元/天为宜。故认定其护理费为4500元（150元/天×30天×1人）；5、残疾赔偿金。原告伤情经重新鉴定构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残，其户口所在地茂名市电白区罗坑镇大车田村委会在国家统计局《统计用区划代码和城乡分代码库》中的城乡分类代码为122，属于城镇范围，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金96236元（48118元/年×10年×20%），符合法律规定，本院予以支持；6、原告刘菊兰主张精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金应当根据伤残程度等级，原告刘菊兰经评定为九级伤残，原告该项主张符合规定，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2900元属原告单方委托费用，该项费用本院不予支持，另外，本案审理过程中被告吴开顺申请重新鉴定的费用被告已支付。8、交通费。市内就医交通费可依据病历资料进行认定，市外就医需要有交通费发票及转院医嘱，原告主张交通费1586元，其中市内住院期间交通费900元，符合规定，予以支持。至于原告主张2017年9月1日出院后在2018年自行到广州就医的交通费686元,没有医院出具的相应的转院医嘱予以证实,该部分交通费686元本院依法不予支持，因此，本院酌定其交通费为900元;9、外地就医住宿费。原告主张其2017年9月1日出院后在2018年到广州就医的住宿费1310元,外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及陪护人员实际住宿费用，时间一般不超过30天，陪同人员不超过2人，且应当结合转院医嘱，原告未能提供证据证实其确有必要到外地治疗，原告主张外地就医住宿费本院依法不予支持。综上，原告刘菊兰以上损失经认定合计为：137506元（医疗费21870元+住院伙食补助费3000元+营养费1000元+护理费4500元+残疾赔偿金96236元+精神损害抚慰金10000元+交通费900元）。因此,被告吴开顺应赔偿原告刘菊兰各项经济损失合计137506元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告吴开顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘菊兰因受伤造成的经济损失137506元；二、驳回原告刘菊兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由原告刘菊兰负担1253元，由被告吴开顺负担1937元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  谢铺成人民陪审员  廖宇晴人民陪审员  肖 毅二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  曹群智书 记 员  曹群智附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。