wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永强，男，汉族，1957年12月2日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃宗仁，广西众维律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙玉轩，男，汉族，1987年6月6日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何鹤，男，汉族，1975年7月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人罗永强因与被申请人龙玉轩、何鹤案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗永强申请再审称：（一）二审法院引用失效法律，并曲解公司法司法解释三第二十三条之规定来否定罗永强已经取得被查封的柳州中顺出租车有限公司（以下简称“中顺公司”）24.76%的股权，明显违法。二审判决引用的《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》已经失效。且该规定未规定未经变更登记不能取得股权。罗永强提交的材料表明已经取得了股权。（二）无论是根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》，还是《外商投资法》，罗永强均已经取得受让股权。罗永强受让股权虽然没有经过登记，但已经在公司章程中进行了变更并获得审批机关同意。（三）股权未进行变更登记，罗永强没有过错。中顺公司的股权在罗永强获得审批之后仅5天就被查封，对此罗永强没有任何过错。据此请求：1、撤销二审判决；2、依法改判确认涉案股权为罗永强所有并解除查封；3、本案诉讼费由龙玉轩、何鹤承担。 本院认为，本案事实表明，中顺公司系成立的（台港澳内合资）有限责任公司，法定代表人为罗永强。该公司2007年11月26日修订的公司章程载明：何鹤出资495.20万元，占注册资本24.76%，罗永强出资638.2万元，占注册资本31.91%。2015年4月15日，罗永强与何鹤签订《股权转让协议》，约定何鹤将持有的中顺公司的24.76%股权以200万元人民币转让给股东罗永强。并经中顺公司召开第三届第一次董事会同意，公司其他两位股东也出具书面声明同意并放弃优先购买权。此后，中顺公司向广西壮族自治区柳州市柳南区投资促进局递交股权变更申请，于2015年4月27日获批复，并由中顺公司在换领批准证书后30日内，到工商行政管理部门及外汇管理部门办理相关变更登记手续。2015年4月29日，柳州市人民政府向中顺公司颁发《中华人民共和国台港澳投资企业批准证书》。2018年9月26日，中顺公司就涉案股权向工商部门递交股权变更登记申请，次日被告知涉案股权已被查封。另外，柳州市柳南区人民法院在（2015）南民初一字第839号案件中，于2015年4月27日对何鹤在中顺公司100万元人民币的股权冻结，冻结期间为2015年4月27日至2017年4月26日。龙玉轩与何鹤等人之间的民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年6月12日作出（2018）桂0205执363号执行裁定书，裁定查封了何鹤名下在中顺公司的24.76%股权。为此，罗永强以其购买为由提出执行异议，被裁定驳回后提起本案案外人执行异议之诉。一、二审法院未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”的规定，对工商行政管理机关的登记的信息所产生的公示信赖利益应予保护。本案中龙玉轩与何鹤等人之间的民间借贷合同履行时，中顺公司登记股东包括有何鹤，龙玉轩有需要保护之公示信赖利益。 其次，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，由于罗永强与何鹤虽于2015年4月15日签订涉案《股权转让协议》，但至今没有办理股权变更登记。对于何鹤名下的涉案股权，柳州市柳南区人民法院于2015年4月27日进行了冻结，冻结期间为2015年4月27日至2017年4月26日。一审法院在审理龙玉轩与何鹤等人之间的民间借贷纠纷一案中，又于2018年6月12日裁定查封。因此，罗永强作为中顺公司的法定代表人，也是涉案《股权转让协议》一方当事人，在签订《股权转让协议》前后应当知晓涉案部分或全部股份被人民法院查封、冻结，对此交易应当承担相应风险。同时，广西壮族自治区柳州市柳南区投资促进局2015年4月27日批复明确要求由中顺公司在换领批准证书后30日内，到工商行政管理部门及外汇管理部门办理相关变更登记手续。2015年4月29日，柳州市人民政府向中顺公司颁发《中华人民共和国台港澳投资企业批准证书》，但中顺公司于2018年9月26日才就涉案股权向工商部门递交股权变更登记申请。由于中顺公司在长达3年多时间里未到工商行政管理部门及外汇管理部门办理相关变更登记手续，应当承担由此产生的不利后果。因此，罗永强对涉案股权不享有排除人民法院强制执行的民事权益，不能排除人民法院的强制执行。 最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十七条第二款“原股东处分股权造成受让股东损失，受让股东请求原股东承担赔偿责任、对于未及时办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担相应责任的，人民法院应予支持；……”的规定，对股权转让协议未实际履行，受让股东可以请求出让股东承担相应的赔偿责任。本案中，罗永强在再审申请中明确表示股权转让的价款是其于股权转让之前对何鹤的借款抵债而来，并非商事交易行为中的相对人。罗永强与何鹤之间仍是债权债务关系。在股权转让无法履行的情况下，其损失可以另行依法主张。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。罗永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回罗永强的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10322号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李庆闯，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李庆闯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李庆闯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77327.97元（截止2020年7月19日，欠款本金48879.66元，利息13925.19元，费用14523.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李庆闯2014年5月20日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××16的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币77327.97元未给付。原告自2016年4月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告李庆闯未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》(以下简称申请声明)、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，经被告李庆闯申请原告为其办理了一张卡号为62×××16的信用卡。被告李庆闯在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告李庆闯持卡使用消费后自2016年4月21日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告李庆闯累计共欠原告人民币77327.97元，其中本金48879.66元，利息13925.19元，费用14523.12元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48879.66元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告李庆闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李庆闯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××16的信用卡截止2020年7月19日欠款77327.97元（其中本金48879.66元、利息13925.19元、费用14523.12元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元，由被告李庆闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3492号之四申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：唐文君，男，汉族，1982年05月01日出生，住湖南省道县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人唐文君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3318号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐文君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为93325元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人唐文君的账户内有存款人民币1093.37元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案受理费1093.37元，已执行到位。综上所述，因被执行人唐文君目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执3492号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十一日书记员  覃媛媛
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1062号申请执行人：陈子霞，女性,1957年9月20日生，汉族。被执行人：孙志伟，男性,1988年12月3日生，汉族，住巴林左旗林东西城区京和王府小区南门东侧恒资伟业门市。本院在执行陈子霞与孙志伟借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1500号 原告：乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠瑞，男，1963年1月17日出生，回族，该公司经理，住乌鲁木齐市。被告：高磊，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司（以下简称君行天下公司）与被告高磊车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君行天下公司的委托诉讼代理人马忠瑞到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君行天下公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金28,500元，利息2,478元（自2016年11月30日收回车辆起按照同期人民银行贷款利率计算），合计30,978元。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将新A**lK7轿车租赁给被告，租金180/天（经双方协商为150/天），。合同签订后，被告共计支付16,750元（包括被告缴纳的保证金）。被告欠付租金后，找到原告希望能宽限一些日子，截止2016年11月6日被告已欠付租金28,500元未付。2016年11月12日，原告将租赁给被告的新A**lK7车辆收回。就租金支付问题，原告多次找被告索款，被告以经济困难为由一直未支付，故提起诉讼。被告高磊未作答辩。原告君行天下公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院经审查，对君行天下公司提交的《汽车租赁合同》、车辆交接单、微信转账记录的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据君行天下公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，出租方君行天下公司与承租方高磊签订《汽车租赁合同》，约定君行天下公司将车号为新A**lK7现代悦动型号的车辆租赁给高磊，承租日期2016年1月6日，归还日期2016年1月11日，日租金180元，租车保证金3,000元。合同中备注“用够15天以上150元/天”。合同约定本合同车辆归还后，所有手续办清合同终止。高磊在合同承租方签字确认，并向君行天下公司交付身份证及机动车驾驶证复印件。当日，君行天下公司将车辆交付高磊，高磊通过微信名为“安静”的微信向君行天下公司交付租车保证金3,000元。《汽车租赁合同》约定的归还日期届满后，高磊继续使用车辆并陆续向君行天下公司支付租金，庭审中，君行天下公司认可收到高磊支付的款项共计16,750元（包括3,000元保证金）。因高磊一直未归还车辆，君行天下公司通过车辆的GPS系统在城北主干道一小区里找到车辆，并于2016年11月30日将车辆拉回。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了抗辩权。《汽车租赁合同》约定的租期是5天，租期届满后，高磊继续使用车辆，君行天下公司未提出异议，并在合同中备注“用够15天以上150元/天”，故原租赁合同继续有效，双方租赁期限为不定期。因高磊未足额支付租赁费用，也未归还车辆，君行天下公司在联系不到高磊的情况下通过车辆GPS系统定位到车辆并于2016年11月30日将车辆取回，合同约定车辆归还后，所有手续办清为合同终止，君行天下公司将车辆取回的时间视为合同终止时间。2016年1月6日至2016年11月30日租赁期间的租赁费为49,500元（150元×330天），君行天下公司自认已收到租赁费16,750元（包含3,000元保证金），高磊还应当支付租赁费32,750元，君行天下公司在本案中主张28,500元租赁费，本院不持异议并依法予以确认。关于利息的数额，君行天下公司自2016年11月30日起以未付租金28,500元为基数、按照同期人民银行贷款利率计算利息的数额符合法律规定，君行天下公司在本案中只主张2,478元，该数额未超过法律规定的数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司支付租赁费28,500元；二、被告高磊于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司支付利息2,478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.46元（原告已预交），由被告高磊负担。公告送达费320元，由被告高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   申秀丽二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王筱雅
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初272号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人刘健，曾用名刘光富，男，1991年1月9日生，居民身份证号码44********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳春市双滘镇*******。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2008年10月14日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年六个月。又因犯盗窃罪于2018年7月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月16日刑满释放。现因犯盗窃罪于2020年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官邹红枚出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日凌晨1时许，被告人刘健步行来到云浮市云城区云城街道振华南四路顺福超市门前路段，通过徒手拉车门的方式进入被害人冯某仔停放在此处的粤WHN0**黑色起亚牌小汽车，在汽车前排中间储物箱内发现一个钱包并盗走里面现金人民币约4000元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共计人民币4000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘健归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人刘健判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2020年9月24日凌晨1时许，被告人刘健步行来到云浮市云城区云城街道振华南四路顺福超市门前路段，通过徒手拉车门的方式进入被害人冯某仔停放在此处的粤WHN0**号黑色起亚牌小汽车，在汽车前排中间储物箱内发现一个钱包并盗走里面现金人民币约4000元。案发后，公安机关从被告人刘健处扣押了OPPO牌手机一台、现金人民币877.2元、现金港币20元。另查明，被告人刘健曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2008年10月14日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年六个月。又因犯盗窃罪于2018年7月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月16日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被害人冯某仔的陈述、被告人刘健的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录（附提取痕迹、物证登记表）、现场照片、调取证据通知书、视频监控录像、指认现场照片、监控视频截图指认、线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘健归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金877.2元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年8月6日止）。二、责令被告人刘健退赔被害人冯某仔被盗现金人民币4000元。三、对从被告人刘健处扣押的OPPO牌手机一台、现金港币20元，依法予以没收；现金人民币877.2元，抵缴罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  刘小红人民陪审员  姚肖珍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵文敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2931号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢家顺，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26882号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李冠华，男，1969年09月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李冠华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2242号原告：张华平，男，1975年3月出生，汉族。被告：李伦全，男，1974年7月出生，汉族。原告张华平与被告李伦全租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华平撤回起诉处理。审判员  彭军二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋芬
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初231号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人陈庆明，男，1968年8月13日生，汉族，文盲或半文盲，无业，现梅河口市红梅镇。曾因犯故意杀人罪，于1994年被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，经四次减刑于2012年4月9日予以释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年8月27日、2020年11月25日、2020年12月17日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人陈庆明犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人陈庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈庆明于2020年8月10日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿XX公路由东向西行驶至××镇，与由快车道内向右驶出公路白某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成陈庆明受伤、车辆损坏的事故，并负此次事故的次要责任；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈庆明血液中乙醇含量为144.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈庆明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈庆明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈庆明拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口数据查询详细信息单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、释放证明、证人白某的证言，被告人陈庆明的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈庆明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人陈庆明的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈庆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执707号之二 申请执行人：蚌埠市金桥汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**，统一社会信用代码91340300328059903K。 法定代表人：郭兰兰，该公司经理。 被执行人：周化河，男，汉族，1979年3月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蚌埠市金桥汽车租赁有限公司与被执行人周化河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）皖0302民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告周化河返还原告蚌埠市金桥汽车租赁有限公司车牌号为皖Ｃ×××××号的丰田凯美瑞轿车一辆、支付租赁费58700元，于本判决生效后五日内一次性交还、付清。并从2018年6月25日起按日租赁费用300元计算车辆租赁费至车辆实际交还之日止”的义务，申请执行人蚌埠市金桥汽车租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，以案号（2020）皖0302执707号立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过EMS向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人周化河在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未按本院财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的还款义务，本院遂作出(2020)皖0302执707号执行决定书，将被执行人周化河纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人周化河的银行存款、证券、保险、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人周化河开设有数十个银行账户和8个网络资金账户，但只个别账户里有极少量余额，余额合计不足100元，且部分账户已被苏州市公安局姑苏分局刑警大队冻结在先；有车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ33；注册日期：2015／04／15）。此外，未再反馈有其他财产。对反馈的账户，均已通过网络执行查控系统进行了线上（轮候）冻结，共实际冻结银行存款和网络资金44.14元；对反馈的车辆，已通过审判管理平台委托宁波市鄞州区人民法院代为查封，但因该车已被台州市路桥区人民法院于2019年4月3日首先查封和凤阳县人民法院轮候查封，本院亦系轮候查封。另，另与首封法院联系，了解到该车一直因未能扣押到案而未被执行处置。 4、至蚌埠市××登记中心和蚌埠市房地产交易管理处查询，未查询到被执行人周化河在本市有房屋、土地等财产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人周化河在本市有住房公积金缴存账户。 6、至中国人民人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、利安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、太平人寿保险有限公司蚌埠中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，未查询到被执行人周化河在上述保险机构有投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、国元证券股份有限公司蚌埠分公司、华安证券股份有限公司蚌埠涂山路证券营业部和招商证券股份有限公司蚌埠涂山东路证券营业部查询，未查询到被执行人周化河在上述营业部有证券、资金账户。 8、至申请执行人提供的被执行人居住的“安徽省蚌埠市淮上区”，既未查找到被执行人周化河，亦未查找到申请执行人要求返还的车牌号为皖Ｃ×××××号的丰田凯美瑞轿车，而被执行人注册支付账户时登记的手机号，一个一直处于关机状态，一个已是空号。本院要求蚌埠市公安局交通警察支队协助定位皖Ｃ×××××号的丰田凯美瑞轿车时被告知，该车无ＧＰＳ定位器，无法予以定位。 9、至本市吴小街镇西门渡村村民委员会对被执行人周化河进行驻地财产调查，亦未查询到有其他可供执行的财产或财产线索。时本院还在村委会公示栏张贴书面通知，要求被执行人于2020年12月20日前来院进行执行谈话，但一直未到院。 10、本院于2020年12月31日以电话约谈的方式将上述财产查询情况、已采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问其是否有皖Ｃ×××××号的丰田凯美瑞轿车的下落信息以及被执行人周化河其他可供执行的财产或财产线索。明确告知若不能提供该车的下落信息和新的财产线索，本院将依法裁定终结本次执行程序。今后发现该车的位置信息或被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人表示该车的ＧＰＳ定位系统很早就被拆除或屏蔽了，其多次去往被执行人家，但一直未见到被执行人，亦未找到该车辆，现无财产线索提供。 综上，申请执行人要求被执行人返还车牌号为皖Ｃ×××××号的丰田凯美瑞轿车，却未提供该车的位置信息，而该车现未安装ＧＰＳ定位器，亦不能通过蚌埠市公安局交通警察支队进行位置定位，且又一直未联系上或查找到被执行人，导致本院一直未能查找到该车辆从而予以扣押和返还，故申请执行人的该项执行请求，暂无法执行；要求支付租赁费58700元，并从2018年6月25日起按日支付租赁费300元至车辆实际交还之日止，但不论是通过“总对总”网络执行查控系统数次进行线上查询，还是前往相关单位进行传统和驻地调查，只查询到被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆和余额不足100元的银行存款和网络资金。其中的宝马牌汽车，本院系系轮候查封，并另有轮候查封在前，申请执行人亦非抵押权人或其他优先权人，故无权直接进行处置，亦不符合商请移送执行处置权的规定。同时，因该车尚未被执行处置，现已不能参与分配；银行存款和网络资金，本院能处置的只有冻结到的44.14元，尚远不足以交纳被执行人所应负担的依法应当优先支付的执行费。此外，本院穷尽财产调查措施，未再查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，也就是说，被执行人周化河现无财产可供执行，故申请执行人的这一执行请求，因无财产可供执行，亦无法继续进行。本院已对被执行人周化河进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初506号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现车牌号为皖Ｃ×××××号的丰田凯美瑞轿车或发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 钱丽芳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1941号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：包秋兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告包秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王永文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢414号之一 申请执行人：林冬英，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 被执行人：温龙平，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人林冬英与被执行人温龙平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付41500元及利息，本院以（2019）闽0824执863号案立案执行，后申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议并申请撤回对被执行人的强制措施，本院决定终结该案的执行。2020年11月3日，林冬英申请恢复执行，本院以（2020）闽0824执恢414号案恢复立案。 本院在执行申请执行人林冬英与被执行人温龙平民间借贷纠纷一案中，申请执行人林冬英与被执行人温龙平达成长期履行和解协议，申请执行人林冬英向本院申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执恢414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员陈丽丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5680号原告：青海临钢商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758GC838。住所地：西宁市门源路**闽宁钢材交易市场型材区**。法定代表人：刘永光，该公司经理。被告：胡忠秀，男，汉族，1971年4月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告青海临钢商贸有限公司诉被告胡忠秀买卖合同纠纷一案中，原告青海临钢商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部货款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海临钢商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费600元，本院已减半收取300元，由原告承担。审判员 贺众明二〇二〇年十二月二十一日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1251号   原告：李青生，男，1968年2月29日出生，回族，公民身份号码×××。   被告：张生利，男，1971年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告李青生与被告张生利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李青生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李青生撤回起诉处理。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 刘 文 登   书 记 员 看多卓玛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4040号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，营业场所：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：唐利民，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：杨激，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。（特别授权） 被告：章小怒，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘芬，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行与被告章小怒、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司眉山分行撤回起诉处理。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周伟豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3505号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄瑶，女，1996年11月22日生，汉族，住安徽省宣城市建平镇县。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人黄瑶借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初5939号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初372号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴亚民，男，1990年3月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被宿州市公安局取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 本院于2020年6月9日以(2020)皖1302刑初372号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人吴亚民危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  李良臣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4972号原告：姚某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，户籍住址：陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某甲，男，系该组组长。原告姚某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告姚某某收益分配款700元。二、驳回原告姚某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审   判   员  魏斌 二〇二〇年十一月六日 书   记   员 丁英妮
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审373号 申请执行人：福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 诉讼委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：郑道振，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字[2020]第01019号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年3月9日作出鼎林罚决字［2020］第01019号《林业行政处罚决定书》，认定：郑道振为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年2月开始，擅自在××镇××村××龙山山场06大班130小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积2051平方米（商品林）。上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字［2020］第01019号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即2051平方米×1元／平方米＝2051元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年4月2日将上述行政处罚决定书送达给郑道振，后因郑道振仅履行了《林业行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，对其余行政处罚决定未予履行，福鼎市林业局又于2020年10月15日向郑道振送达了鼎林公催字﹝2020﹞19号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行生态修复费3696元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字[2020]第01019号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑道振在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行第一项行政处罚决定，故福鼎市林业局于2020年11月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令郑道振缴纳生态修复费3696元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人郑道振应于收到本裁定书之日起五日内缴纳生态修复费3696元；如果被执行人郑道振在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初156号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾勇，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2019年9月24日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局指定居所监视居住；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。辩护人董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]82号起诉书指控被告人顾勇犯非法买卖制毒物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人顾勇及其辩护人董锡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年5月，被告人顾勇明知史定山（已起诉）欲出售溴素，帮助高井足（已起诉）向其购买。后史定山联系卖方齐文阳等人（另案处理），高井足通过朱风俊（已起诉）联系买方侍洪勇等人（另案处理），双方分别由史定山与高井足通过顾勇联系，商定交易溴素的时间、地点、数量、价格。2019年6月2日下午，史定山作为中间人，引导侍洪勇等人在淮安市淮阴区渔钩镇渔沟大堤南北路淮沭河附近路段，以人民币20万元的价格向齐文阳等人购买了30坛约900公斤溴素。后该溴素被侍洪勇等人运至河北省邯郸市境内的工厂生产羟亚胺。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读和出示了被告人顾勇及同案犯史定山、高井足、朱风俊等人供述，证人顾某甲证言，检验报告，辨认笔录，受案登记表，立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人顾勇违反国家规定，非法买卖制毒物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人顾勇与他人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人顾勇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人顾勇归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人顾勇对公诉机关指控犯罪事实无异议。辩护人提出辩护意见为：被告人顾勇系从犯；归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，应认定为坦白；认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。顾勇系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情对其从轻处罚。建议对顾勇判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2019年5月，被告人顾勇明知史定山（已起诉）欲出售溴素，帮助高井足（已起诉）向其购买。后史定山联系卖方齐文阳等人（另案处理），高井足通过朱风俊（已起诉）联系买方侍洪勇等人（另案处理），双方分别由史定山与高井足通过顾勇联系，商定交易溴素的时间、地点、数量、价格。2019年6月2日下午，史定山作为中间人，引导侍洪勇等人在淮安市淮阴区渔钩镇渔沟大堤南北路淮沭河附近路段，以人民币20万元的价格向齐文阳等人购买了30坛约900公斤溴素。后该溴素被侍洪勇等人运至河北省邯郸市境内的工厂生产羟亚胺。被告人顾勇归案后，如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。认定上述事实的证据有：1.人口基本信息表；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案说明、指定管辖决定书、强制措施文书；3.扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.调取证据通知书、调取证据清单、车辆轨迹信息、监控视频截图、通话记录单，证明涉案车辆、人员的通行、通话记录。5.射阳县公安局制作的交易当日盐城市内涉案地点图示及相关案情说明；6.证人顾某甲（顾勇妻子）、顾某乙（顾勇女儿）证言；7.被告人顾勇及同案犯史定山、高井足、朱风俊、张红斌、胥爱军、侍洪勇、齐文阳、李雷生供述及辩解；8.公安部物证鉴定中心检验报告；9.搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，辨认笔录等证据。上述证据均经庭审质证且相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人顾勇违反国家规定，非法买卖制毒物品，情节严重，其行为构成非法买卖制毒物品罪。被告人顾勇与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人顾勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可以依法从宽处理。相关意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾勇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十八日起至二〇二二年十月二十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 磊审判员 张爱武审判员 许元斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初444号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘长江，男，汉族，1971年8月19日出生于河北省南和县，初中文化，务工，户籍地河北省南和县，现住山东省青岛市即墨区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人刘长江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛、于敏出庭支持公诉，被告人刘长江及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日21时30分许，被告人刘长江酒后驾驶鲁Ｕ×××**号小型普通客车沿城阳区黑龙江北路由东向西行驶至建材市场北门路口处，与前方顺行的小型轿车相撞，致两车损、人无伤。经现场勘查和调查，刘长江承担事故的全部责任。经血液检验，在刘长江血液中检出乙醇成分，含量为215.3mg/100ml。案发后，被告人刘长江被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘长江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。被告人刘长江当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人刘长江到案后如实供述犯罪事实；2、该犯罪情节较轻，没有造成严重后果；3、该已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘长江经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。该已经赔偿被害人的经济损失,取得谅解,并主动缴纳罚金人民币八千元。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、归案情况说明、驾驶证件复印件、谅解书、协议书、罚金缴纳凭证、户籍信息、酒精检测记录、乙醇检验报告、交通事故责任认定书、证人仇某的证言、被告人刘长江的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘长江系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及被害人意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  邹园园人民陪审员  张树芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初489号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈海参，男，2000年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月11日被正阳县公安局取保候审。因本案于2020年12月3日被本院决定取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第669号起诉书指控被告人陈海参犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，陈海参到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年9月29日凌晨，在正阳县付寨乡付寨街“付寨大酒店”门口，因喝酒被告人陈海参与被害人吴某双方发生口角，吴某用啤酒瓶把陈海参头部打伤，陈海参用啤酒瓶将吴某的面部打伤。经鉴定，陈海参的损伤为轻微伤，吴某的面部损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人陈海参的供述和辩解、被害人吴某的陈述、证人高某1、高某2等人的证言、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为，陈海参故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人陈海参在开庭审理过程中无异议，并有陈海参的供述和辩解、被害人吴某的陈述、证人高某1、高某2等人的证言、伤害案件现场处置登记表、（正）公（物证）鉴（法医）字（2020）第267号鉴定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海参故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陈海参到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，其积极赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了谅解,且当庭自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。被害人吴某对本案案发具有一定的过错，对矛盾的激化负有一定责任，可在对陈海参量刑时予以考虑。鉴于陈海参系初犯,偶犯，确有悔罪表现，经其户籍地司法行政机关评估后，认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈海参犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 张孟霁
商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3592号 原告：李某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，现住商河县。 被告：王某某，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住商河县， 原告李某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已支付的装修款1万元；2.判令被告拆除已施工的部分以及装修产生的垃圾（该垃圾是指若拆除已施工部分所产生的垃圾），恢复楼房原貌；3.判令被告支付原告误工费，自施工开始计算至本案结束；4.判令被告支付房屋租赁费，自施工开始至本案结束按市价计算；5.赔偿精神抚慰金3万元；6.涉案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李某某增加诉讼请求：请求判令被告支付赔偿金55800元；精神损害抚慰金变更为3000元，同时明确误工费24000元，租赁费3000元。事实和理由：2020年9月10日，原被告经过协商，由被告负责为原告在商河县西三里安置小区安置的楼房装修，装修价格为包工包料全活18600元，先由原告在施工前支付装修款1万元。被告未按双方的装修项目完成施工，且偷工减料，以次充好，不按双方约定和户主要求自作主张强行施工，造成楼房受损，被原告发现后，无任何理由拒绝施工，撤出施工现场，给原告造成重大经济损失，致使原告无法正常工作，无法按时入住，造成误工损失和房屋无法正常出租。而且被告自始就以欺诈为目的，向原告提供低劣的商品和服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，假一赔三的惩罚性规定。故诉至贵院，望判如所请。 王某某辩称，同意解除装修合同，对装修时间、工程价款、已支付的工程价款、施工地点无异议，自2020年9月18日起至2020年9月26日共施工九天，没有擅自施工，没有使用劣质材料，也没有给房屋造成损害。故不同意返还已经支付的1万元装修款，不同意支付误工费、租赁费、精神损害抚慰金、赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原被告经过协商，约定由被告为原告位于商河县西三里安置小区进行装修，被告包工包料，装修价款共计18600元，原告施工前向被告支付装修款1万元。被告于2020年9月18日正式进场施工，2020年9月26日离场，共计施工9天。 原、被告约定的装修项目：过道北墙做挂衣板一个300；客厅做间厅柜一个800；影视墙、石膏板做框内贴壁布1500；门口顶石膏线吊顶、走廊石膏板吊顶、客厅石膏板吊顶、餐厅石膏板吊顶3000；厨房包推拉门亚口1000；两卧室中做酒柜1200；三卧室做大衣柜、做石膏线顶角4660；西北卧室做石膏线顶角300，东北角石膏线顶角300；进户门包口、东北角卧室包门口650；厕所门口墙做玄关300；刮腻子、刷漆、净味立邦120漆6500，上述共计18600元。 原、被告双方约定板材在红宝石装饰装修材料购买，板材为兔宝宝牌。 原、被告双方对具体工期、工程质量无约定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面装饰装修合同，但原告已支付部分装修款且被告已进行实际施工，双方已履行部分义务，故双方形成装饰装修合同关系。庭审中，原、被告双方一致同意解除装饰装修合同。故对于原告要求解除装饰装修合同的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中被告已施工部分已物化于房屋中，且双方没有约定装修的具体标准、规格，加之原告提交的证据不足以证明被告已施工部分存在质量问题，故原告要求恢复楼房原貌，拆除已施工的部分以及装修产生的垃圾（该垃圾是指若拆除已施工部分所产生的垃圾）的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告返还已支付的1万元装修款的诉讼请求，因原告无法确定已装修部分的价值，且经本院释明后原告未申请对已装修部分的工程款和工程量进行鉴定，故原告应承担举证不能之不利后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告支付因违约造成的误工费、房屋租赁费的诉讼请求，因原、被告双方对工期无约定，原告的上述主张无事实依据，亦缺乏法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，原告无证据证明其人格权利受到非法侵害，因此原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 对于原告要求被告支付装修款18600元三倍的赔偿金55800元的诉讼请求，原告无证据证明被告在签订合同及提供装修过程中存在欺诈行为，故原告应承担举证不能之不利后果。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告李某某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告王某某之间的装饰装修合同； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十二月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3749号 申请执行人：熊建军，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：王长胜，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人熊建军依据已经生效的（2020）川01民终681号民事判决书，申请执行王长胜民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金1000000元等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月23日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终681号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 邹 海
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202民初2925号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 住所:宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。 法定代理人：姜涛，该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市. 被告：阿孜古丽·赛买提，女，1978年6月11日出生. 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告阿孜古丽·赛买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 别力克 人民陪审员 代加银 人民陪审员 阿  汗 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日 书 记 员 木 拉 提 江
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2341号之一 申请执行人：龚天勇，男，1977年9月7日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：李绍聪，男，1981年7月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冷娟，女，1987年8月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初890号民事判决书，于2020年10月19日立案执行龚天勇与李绍聪、冷娟借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金79万元及利息；2.支付诉讼费7000元、保全费5000元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。本案经本院财产调查，发现被执行人冷娟名下有住房一套及小型汽车两台可供执行，本院已予以查封、扣押。现申请执行人要求对上述财产进行处置，但因评估、拍卖需要较长时间，经申请执行人同意，本案先延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初890号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈雯君
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3296号 原告：宣汉县塔河加油站，住所地宣汉县塔河乡一村九社，个人独资企业，统一社会信用代码915117227798180758。 负责人：向上。 委托诉讼代理人，向小均，四川图南律师事务所律师。 被告：康亮，男，汉族，生于1984年7月1日，住四川省宣汉县。 原告宣汉县塔河加油站诉被告康亮合同一案，本院于2020年11月24日立案。原告宣汉县塔河加油站于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，称康亮已经履行完毕。 本院认为原告宣汉县塔河加油站提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣汉县塔河加油站撤诉。 案件受理费50元，由原告宣汉县塔河加油站负担。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20965号 原告：杨敬权，男，1987年3月23日出生，汉族，福建省政和县。 被告：张俊强，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：厦门新生力广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文村石村社**，统一社会信用代码913502033031112268。 法定代表人：张俊强。 原告杨敬权与被告张俊强、厦门新生力广告有限公司（以下简称厦门新生力公司）劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨敬权到庭参加诉讼，张俊强、厦门新生力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨敬权向本院提出诉讼请求：1、判令张俊强、厦门新生力公司立即向杨敬权结清工资共计127000元整；2、判令张俊强、厦门新生力公司承担本案的诉讼费。事实与理由：张俊强、厦门新生力公司拖欠2017年至2019年1月25日的工资127000元，并出具一张欠条，约定2019年12月30日结清。支付期限已过，张俊强、厦门新生力公司至今未付。杨敬权为维护自身合法权益，请求支持杨敬权诉请。 张俊强、厦门新生力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，张俊强出具一份《工资欠条》，载明：张俊强尚欠杨敬权工资127000元，承诺每个月分期支付，直到付清为止，承诺时间为2019年止。2020年9月10日，杨敬权向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决厦门新生力公司支付2017年2月13日至2019年1月25日的工资127000元；支付2017年2月13日至2018年2月10日的工资55000元；2018年3月6日至2019年1月25日的工资72000元。同日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以“仲裁请求已超过申请仲裁时效”为由，作出厦思劳仲案不字[2020]127号不予受理仲裁申请决定书。杨敬权不服上述决定，向本院提起诉讼。 另查，厦门新生力公司私营公司基本信息载明：法定代表人：张俊强；企业类型：自然人独资；投资人类型：自然人股东；投资人：张俊强。出资比例:100%。 本院认为，张俊强、厦门新生力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。张俊强出具《工资欠条》，确认尚欠杨敬权工资127000元，现杨敬权请求张俊强支付拖欠工资12700元，本院予以支持。因厦门新生力公司系张俊强个人独资，故厦门新生力公司应承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张俊强应于本判决生效之日起十日内支付杨敬权工资127000元； 二、驳回杨敬权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张俊强负担。上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3088号 本院受理的申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人沈根宝、李萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈根宝、李萍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行于2020年12月03日向本院申请执行要求被执行人沈根宝、李萍给付本金及利息共计729924元，及案件受理费4250元，并承担执行费9699元。执行中，双方达成如下和解协议：被执行人沈根宝欠申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款本金及利息729924元，沈根宝按照以下方式分期给付：于2020年底给付20000元,2021年2月12日前给付25000元,自2021年3月底开始每月给付5000元(年还款总额最少为80000元),直至付清为止.如被执行人违反上述和解协议，申请执行人有权向本院恢复强制执行，双方一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行，至此，本案终结执行。                                                                                                                     承办人：刘祥祥 二〇二〇年十二月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3246号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：卢红，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告卢红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1413号 上诉人（原审原告）严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路**。 法定代表人王康乐，局长。 委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。 上诉人严翠兰因与与被上诉人成都市青羊区规划和自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月15日，严翠兰通过邮寄的方式向成都市青羊区规划和自然资源局提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“2007年4月4日贵局执行国土资函[2006]533号批复，征用成都市青羊区××乡××村××组集体土地530多亩，其中基本粮田334.55亩，土地利用总体规划”的政府信息。2019年5月28日，成都市青羊区规划和自然资源局作出《政府信息公开申请告知书》（2019年第77号）并送达严翠兰。严翠兰不服成都市青羊区规划和自然资源局作出的上述政府信息公开告知，于2019年7月1日向成都市青羊区人民政府提出行政复议申请。成都市青羊区人民政府于2019年9月28日作出成青羊复决字[2019]第33号《行政复议决定书》，认为成都市青羊区规划和自然资源局提供给严翠兰的“2005中心城区第6批建设用地土地利用项目规划审查图”部分区域存在模糊和标注字体无法辨别的情况，遂撤销成都市青羊区规划和自然资源局作出的《政府信息公开申请告知书》（2019年第77号）并责令成都市青羊区规划和自然资源局于法定期限内对严翠兰的信息公开申请予以重新答复。 2019年10月24日，成都市青羊区规划和自然资源局对严翠兰提出的政府信息公开申请，重新作出《政府信息公开申请告知书》（2019年第126号），向严翠兰提供“2005中心城区第6批建设用地土地利用项目规划审查图”彩色复印件，并且向严翠兰告知“成都市青羊区土地利用总体规划图的查询网址”。同月25日，成都市青羊区规划和自然资源局按严翠兰《政府信息公开申请表》上提供的通信地址“成都市青羊区××路××二期××号”邮寄了该政府信息公开告知书及附件“2005中心城区第6批建设用地土地利用项目规划审查图”。该邮件的运单记录显示，该邮件于同月26日签收。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条的规定，成都市青羊区规划和自然资源局对严翠兰提出的政府信息公开申请，具有根据申请分别作出答复的行政职责。就本案查明的事实，在成都市青羊区人民政府作出成青羊复决字[2019]第33号《行政复议决定书》后，成都市青羊区规划和自然资源局根据该行政复议决定，已向严翠兰重新作出了《政府信息公开申请告知书》（2019年第126号），并按严翠兰提供的地址邮寄送达。故严翠兰本案提出成都市青羊区规划和自然资源局未履行法定职责向其作出答复的主张，事实及理由均不成立。综上，严翠兰提出的本案诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回严翠兰的诉讼请求。 宣判后，严翠兰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人成都市青羊区规划和自然资源局二审未提交书面答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据原审法院查明的事实，成都市青羊区规划和自然资源局已经根据行政复议决定的责令内容，向严翠兰重新作出了答复，并按严翠兰向成都市青羊区规划和自然资源局提供的地址邮寄送达。严翠兰主张成都市青羊区规划和自然资源局未履行法定职责缺乏事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。严翠兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由严翠兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈舒婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1710号 申请执行人:安徽中联门窗有限公司,住所地安徽省蚌埠市创业路****楼**,统一社会信用代码91340300057044493J。 法定代表人:高燕,总经理。 委托代理人：王晓云，公司员工。 被执行人：杨恒松,男，1974年6月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：滁州市利兹建筑有限公司，住地合肥市包河区大连路徽商总部广场******，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人:杨邦凯，公司总经理。 本院在执行安徽中联门窗有限公司申请执行杨恒松、滁州市利兹建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于申请执行人安徽中联门窗有限公司自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5974号 申请执行人：仇成振，男，汉族，1985年4月15日生，住山东省单县。 被执行人：临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河交汇东北角德兴雅苑**楼**，统一社会信用代码91371302MA3EL32Q35。 本院在执行申请执行人仇成振与被执行人临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6664号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现被执行人临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车。因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51050.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张可雨鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6663号 申请执行人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙博，局长。 被执行人：周自龙，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人周自龙行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审594号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付40000.00元及逾期利息。本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐佳驹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2183号原告：孟庆新，男，1963年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东长泰机械制造有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进中路**。法定代表人：张建素，经理。原告孟庆新与被告山东长泰机械制造有限公司（以下简称长泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆新到庭参加诉讼，被告长泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付本金、案件受理费、执行费共计266,717元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2020）鲁0404民初181号民事调解书己经发生法律效力，峄城区人民法院（2020）鲁0404执586号执行案件中，原告作为担保人，代为偿还了被告所欠款本金、案件受理费、执行费共计266,717元，现申请对于被告进行追偿。被告长泰公司未作答辩。本院认定事实如下：2016年11月21日,被告长泰公司向案外人枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会（以下简称晏庄村民委员会）借款，原告及案外人刘啸泉提供担保。因被告未履行合同约定义务，晏庄村民委员会以长泰公司、刘啸泉、孟庆新为被告向本院提起了诉讼，该案经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院出具（2020）鲁0404民初181号民事调解书并送达各方当事人，该调解书内容为：“一、被告长泰公司自愿于2020年7月10日前一次性偿还原告晏庄村民委员会入股款250,000元及利息（以250,000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮10%计算），二、被告刘啸泉、孟庆新对第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由长泰公司负担。”被告长泰公司仍未按照约定履行义务，晏庄村民委员会申请强制执行，执行过程中，原告向本院交纳案款共计266,717元（本金250,000元、利息10,442元、案件受理费2,525元，执行费3,750元）。本院认为，原告为被告长泰公司借款提供担保，事实清楚，证据充分。因被告未按照约定履行付款义务，经本院主持调解，各方当事人达成了调解协议，本院出具了（2020）鲁0404民初181号民事调解书，调解书确认了原告承担连带清偿责任。被告长泰公司未履行调解书确认的还款义务，原告在案件执行过程中，代为清偿了266,717元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告长泰公司追偿。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东长泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆新代偿款266,717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，减半收取计2,650元，保全费1,854元，均由被告山东长泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员 张瀚云
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2830号之一 申请执行人：吴挺波，男，1998年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：深圳市宝安区海哥哥贸易商行，经营场所广东省深圳市。 经营者：刘志海。 被执行人：刘志海，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍地址湖南省冷水江市。 关于申请执行人吴挺波与被执行人深圳市宝安区海哥哥贸易商行、刘志海网络购物买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初1570号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月19日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴挺波返还货款420元及赔偿4200元；二、向申请执行人吴挺波加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人刘志海名下存款679.99元，并全部支付给申请执行人吴挺波。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人深圳市宝安区海哥哥贸易商行、刘志海名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人刘志海名下有公积金。 联系被执行人深圳市宝安区海哥哥贸易商行、刘志海住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人深圳市宝安区海哥哥贸易商行的经营者刘志海、刘志海纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人深圳市宝安区海哥哥贸易商行的法定代表人经营者刘志海、刘志海在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴坤琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25616号原告河南新华饭店有限责任公司，住所地郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码914101007571419726。法定代表人殷靖雯，经理。委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告苑东战，男，汉族，1986年10月13日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告郑州新华中州饭店有限公司，，住所地郑州市金水区人民路****附**统一社会信用代码91410105MA471LPY0P。法定代表人李维男，总经理。委托诉讼代理人张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南新华饭店有限责任公司（以下简称新华饭店）诉被告苑东战、郑州新华中州饭店有限公司（以下简称中州饭店）劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金41300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳莎莎，被告苑东战委托诉讼代理人孙军招，被告中州饭店委托诉讼代理人马牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2005年8月25日，苑东战与新华饭店（原河南省新华建国饭店有限责任公司）建立劳动关系，任职厨师，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2018年11月14日至2021年11月13日。2019年5月23日，甲方河南省新华书店文化发展有限公司（委托方）与乙方河南中州国际集团管理有限公司（受托方）签订《托管经营管理协议》一份，约定河南新华建国饭店有限责任公司（以下简称目标公司）为甲方的全资子公司，拟对其进行整体委托乙方经营管理，甲方所拥有的目标公司无偿提供给乙方经营管理，甲方不收取任何托管费用。托管期限为1年，自2019年5月25日起至2020年5月24日止。乙方负责安置河南新华建国饭店有限责任公司的现有全体员工，缴纳社会保险，因其产生任何纠纷均由乙方全权负责。在办理租赁物移交手续、甲方将河南新华建国饭店有限责任公司委托乙方管理后，由乙方负责与员工重新签订劳动合同，并承担个别劳动者的岗位和工资待遇的调整，对不愿意重新签订劳动合同者，要依法办理合同解除手续，并支付法定的补偿金。乙方在经营管理中发生的劳动纠纷由乙方承担，在本合同生效之前所形成的劳动争议均由甲方负责，本合同生效后，因甲方拖欠工资、加班费用形成的劳动争议，由甲方承担责任。同日，双方签订《补充协议》一份，约定将《托管经营管理协议》约定的托管期限延长5年，即自2020年5月25日起至2025年5月24日止。2019年7月1日，中州饭店注册成立，苑东战作为原新华饭店员工与中州饭店建立劳动关系，后苑东战于2019年11月1日与中州饭店解除劳动关系。2019年11月，苑东战向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年10月19日作出金劳人仲裁字[2019]2822号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起五日内被申请人新华饭店支付申请人解除劳动合同的经济补偿金41300元；2、依法驳回申请人其它仲裁请求。原告不服该仲裁结果，提起本案诉讼。原、被告双方确认，苑东战于2019年11月1日与中州饭店解除劳动关系。2019年6月份之前的工资由新华饭店向苑东战发放，2019年7月至2019年11月的工资由中州饭店向苑东战发放。苑东战提交的银行流水显示：苑东战2019年7月工资2727.26元。苑东战认可其月工资标准为2950元。本院认为，苑东战于2005年8月入职新华饭店工作，于2019年7月1日开始在中州饭店工作，至2019年11月1日与中州饭店解除劳动关系。苑东战主张中州饭店、新华饭店向其支付经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。苑东战自2005年起在新华饭店处工作，后因河南省新华书店文化发展有限公司与河南中州国际集团管理有限公司签订《托管经营管理协议》到新用人单位中州饭店工作，其在新华饭店处的工作年限应合并计算至中州饭店工作年限，该补偿金应由新用人单位即中州饭店负担，苑东战在二被告处工作共计14年有余，故中州饭店应向苑东战支付经济补偿金41300元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州新华中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付苑东战经济补偿金41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州新华中州饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十九日书记员 朱晴晴
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1258号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：潘炳亮，系青海都兰农村商业银行股份有限公司香日德支行行长。   委托诉讼代理人：赵振祥，系青海都兰农村商业银行股份有限公司香日德客户经理。   被告：马玉龙，男，1985年3月17日出生，回族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人潘炳亮、赵振祥到庭参加诉讼，被告马玉龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，借款利息8100.25元（截至2020年12月31日数据）。2.判令被告向原告偿还自起诉之日起至实际还款之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告与被告签订《农牧户小额信用借款合同》，约定被告向原告申请贷款100000元，借款期限为12个月（即2019年2月15日至2020年2月15日），借款利率为5.75%，合同同时就违约责任等作了明确约定。原告于2019年2月15日向被告支付借款100000元。现借款期限届满，虽经原告多次催告，被告至今未能履行还款义务。为维护自身合法权益，现根据有关规定，提起诉讼，请求依法裁判。   被告马玉龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权利。   原告农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：   1.个人借款申请书、身份证复印件、借款人承诺书、借款人配偶知情承诺书、农牧户小额信用借款合同、借款借据、放款通知书、转账凭证拟证实，2019年2月15日被告马玉龙向原告农商银行借款100000元，原告农商银行于当日放款的事实；   2.借款到期提示付款通知书及贷款催收通知书4份拟证实，借款期限届满后原告曾多次催收贷款的事实。   被告马玉龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何的证据。   本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月15日被告马玉龙向原告农商银行借款100000元，借款期限为2019年2月15日起至2020年2月15日止，双方约定的借款利率为5.75%，约定如未按照合同用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮60%，未按照合同偿付本金或利息，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。当日原告农商银行向被告马玉龙发放了借款100000元。借款期限届满后经原告多次催收被告于2020年11月30日偿还借款本金10000元，2020年12月11日偿还本金10000元，12月12日清偿利息10元。   本院认为，原告农商银行与被告马玉龙签订的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容符合《合同法》的相关规定，其真实性、合法性本院予以确认。根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。履行过程中，原告依约向被告发放金融借款，但被告在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告马玉龙应当偿还的借款本金为79990元。双方合同中约定未按照合同偿付本金或利息的，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，故对于原告诉求支付罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马玉龙向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79990元及计算至实际还款日的利息罚息，上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性偿还完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2462元,减半收取计1231元（原告已预交），由被告马玉龙负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 严 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5183号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：宋丽娜，女，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告宋丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵延青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李贝蓓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3193号之二 申请人：荣成荣源果蔬有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 被申请人：孙相荣，男，1957年3月22日生，住荣成市曙光**。 本院在审理荣成荣源果蔬有限公司与孙相荣行政非诉执行一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3565号民事裁定书，裁定冻结孙相荣银行账户存款共计18000元。因被执行人已履行完毕，现申请解除对孙相荣银行账户存款共计18000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙相荣银行账户存款共计18000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 帅