广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初223号原告（反诉被告）：刘章俭，男，汉族，1973年9月21日出生，住湖北省松滋市杨林市********，公民身份号码：422************352。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：聂金焕，男，汉族，2001年1月1日出生，住广东省云浮市云安区**********1号之一，公民身份号码：445************317。被告（反诉原告）：彭仕宪，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441************610。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区新元北路**城投汇金大厦****1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告刘章俭与被告聂金焕、彭仕宪、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财保肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。被告聂金焕、彭仕宪、平安财保肇庆支公司对原告刘章俭的伤残等级有异议，申请司法鉴定，本院予以准许。被告彭仕宪向本院提起反诉，本院依法受理，与本案合并审理。因本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年3月13日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2020年7月3日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘章俭的委托诉讼代理人李水弟到庭参加第一、二次诉讼，被告聂金焕、被告（反诉原告）彭仕宪的共同委托诉讼代理人黎石贤到庭参加第一次诉讼，被告平安财保肇庆支公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告刘章俭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失合共272523.93元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为272667.73元。被告聂金焕、彭仕宪答辩称，本案中被告聂金焕向原告已经支付了32516.59元医疗费，被告彭仕宪对聂金焕驾驶车辆的行为不知情，被告聂金焕在深夜时分盗开本案车辆所造成的事故，被告彭仕宪在本案中无过错，对后续治疗费车辆维修费不认可，认为维修费过高，对误工费的误工标准不同意，按照每月7000元明显过高，对住院伙食补助费，认为应按照100元每日计算，对残疾赔偿金，因为法院委托鉴定的报告是十级，因此对赔偿指数有异议，应按10%计算，对被抚养人生活费赔偿指数应按10%计算，被扶养人有数人的总额不超过上一年度的总消费支出，本案三个被扶养人前9年是超出的，因此对被抚养人的费用是有误的，因此要求法院重新计算，本案被告负担主要责任，原告负次要责任，应按双方的过错责任计算。对于原告的损失，应当按照农村的标准计算。被告撤回申请专家证人出庭。被告平安财保肇庆支公司辩称，一、粤W*****在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），交强险保单有效期2018年8月6日至2019年8月5日，事故发生在保险期限内。二、本案粤W*****驾驶员聂金焕事故发生时，存在无有效驾驶证及肇事逃逸的行为，按《机动车综合商业保险条款（2014版)》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第（二）款规定，商业险免责。三、事故中，原告承担事故的次要责任，故超交强险部分，原告承担30%的赔偿。四、医疗费：5661.40元，法院应根据发票原件核算具体金额，无发票原件不予认可，且保险公司已经垫付10000元，请予以扣减；后续治疗费：金额8000元无异议；粤W*****摩托车维修费2120元，由于聂金焕事故发生时，存在无有效驾驶证及肇事逃逸的行为，故财产损失保险公司免责。五、误工费：原告要求7000元/月，未能提供银行流水证明、纳税证明的，无依据。六、护理费：事故是发生在2018年，应按120元/天计算。七、伙食费：2700元，原告要求150元/天无依据。八、交通费：酌情500元。九、营养费：500元合适。十、残疾金：保险公司对9级伤残有异议；对原告按城镇标准计算有异议，原告情况不符合“在城镇居住满一年且有固定收入”的条件，依法按农村标准。十一、抚养费：（1）原告要求按城镇标准无依据；（2）根据户口本复印件显示，原告母亲出生时间是1952年1月1日，而非亲属关系证明中的1957年1月1日，请法院核实；（3）抚养费的计算时间从定残前一天开始。十二、伤残鉴定费：9级残疾不合理，不予认定鉴定费。十三、精神抚慰金：由法院依法判决。根据新的鉴定报告，原告的伤残只有十级，原告的损失中残疾赔偿金，包括被抚养人生活费应按十级伤残系数计算，标准按照农村标准计算。反诉原告彭仕宪向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告刘章俭赔偿彭仕宪6845元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为6941元。反诉被告刘章俭对反诉答辩称：如果反诉原告提供维修车辆的发票原件，对该损失无异议，但在本案中对该部分损失及本诉原告的损失要求一并处理，并在彭仕宪应赔偿的金额中予以扣减。案件事实一、事故发生概况：2018年12月16日4时50分，聂金焕驾驶粤W*****号小型越野客车由翠石路往河滨西路方向行驶，行至云浮市区河滨东路路段时，与从云浮市区下谭路左转弯往河滨东路方向行驶的由刘章俭驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘章俭受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，聂金焕与刘章俭协商赔偿不成后弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月15日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445************544号《道路交通事故认定书》，认为聂金焕未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后，弃车逃逸，认定聂金焕承担此事故的主要责任；认为刘章俭驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行至有交通标志控制的交叉路时，未让优先通行的车辆先行，认定刘章俭承担此事故的次要责任。三、受害人概况：（一）刘章俭因本次交通事故于2018年12月16日在云浮市人民医院住院治疗27天至2019年1月12日，《诊断证明书》载明：“出院诊断：1.左内踝开放性骨折；2.左腓骨远端骨折；3.左距骨骨折；4.左踝皮肤软组织挫裂伤。嘱咐：1.出院后继续治疗；2.出院后休息7个月，住院期间留陪人2人，出院后加强营养，拆除左外踝内固定术费用约需捌仟元。”刘章俭为此支付了医疗费用合共5405.20元（包括两次门诊治疗）。刘章俭陈述其住院期间，由其朋友及女婿进行护理，但未提交护理人员的收入证据。（二）经查询国家统计局发布的2018年、2019年户籍地城乡分类代码，刘章俭的户籍地“天鹅村”城乡分类代码为“220”，属于农村性质。原告陈述其发生事故之前一直居住在云城，月收入为6500元，提供了租赁合同、工资证明、居住证明、移动电话通话记录及银行流水等证据。被告聂金焕、彭仕宪向本院申请出具租赁合同、工资证明的案外人罗元祝、禤辉南出庭作证，本院予以准许。本院要求原告刘章俭提供罗元祝、禤辉南的联系方式，原告以上述人员不愿配合为由，本院无法通知上述证人出庭作证。（三）2019年4月22日，原告自行委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年4月24日出具恒安司鉴所[2019]临鉴字第185号《鉴定意见书》，载明：“被鉴定人刘章俭的左内踝开放性骨折、左腓骨远端骨折、左距骨骨折、左踝皮肤软组织挫裂伤，致左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。”原告为此支付鉴定费1950元。被告聂金焕、彭仕宪、平安财保肇庆支公司对上述鉴定意见有异议，向本院申请司法鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月9日出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第460号《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人刘章俭左侧胫腓骨、距骨骨折，遗留左踝关节活动受限，评定为十级伤残。”四、被扶养人概况：刘文明（1947年6月6日出生）与程泽芬（1952年1月1日出生）共同生育了包括刘章俭在内的2名儿子。刘章俭与汪辉丽共同生育了刘东亚（2010年11月11日出生）。五、受害方已获得赔偿情况：截至辩论终结之日，被告聂金焕、彭仕宪垫付了部分医疗费，被告平安财保肇庆支公司垫付了医疗费10000元，原告在本案中未主张上述款项。被告彭仕宪支付了800元给原告刘章俭，原告刘章俭未在本案中扣减。六、车辆使用人与其他赔偿义务主体：聂金焕驾驶的粤W*****号小型越野客车的登记车主及权属人为彭仕宪，刘章俭驾驶的W*****号二轮摩托车为其所有。七、有关保险合同主体与保险类型、保险合同主要内容：粤W*****号小型越野客车在平安财保肇庆支公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险及不计免赔险，投保人和被保险人均为案外人聂伙容，本次事故发生在保险期限内。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中的“投保人声明”第2条载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”案外人聂伙容在投保人处进行电子签名确认。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定：“下列情况中，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，该条款尾页“投保人声明”处用加黑加粗字体载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”聂伙容再次在尾部投保人处进行电子签名确认。八、需要说明的其他情况：（一）彭仕宪陈述其与案外人聂伙容是夫妻关系，聂伙容与聂金焕是姑侄关系。（二）刘章俭对彭仕宪主张的财产损失6941元无异议，刘章俭与彭仕宪、聂金焕均同意在本案中一并抵扣。（三）聂金焕于2018年12月16日14时接受交警部门询问时，陈述如下内容：“知道没有驾驶证不能驾车上路”“觉得自己已经学会开车，所以就偷偷拿家里的车开出来”。交警部门询问聂金焕“你于何时何地取得该车？聂伙容是否知情？”，聂金焕回答：“我于2018年12月16日00时许在云浮市区***************型越野客车，在聂伙容不知情的情况下取得。”九、人身损害和财产损失赔偿金额的核定及构成：在核定原告因本次交通事故所产生的损失时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。（一）医疗费：5805.20元。原告主张的医疗费5405.20元，其提供了诊断证明、出院记录、发票、付款凭证等证据，本院予以支持。对于外购药物费用400元，虽然原告未提供医嘱，但提供了正式发票，且购买时间是发生事故当日，其主张使用破伤风免疫球蛋白，与受伤的患处具有一定关联性，本院予以核定。（二）后续医疗费：8000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，权利人一并主张的后续医疗费，应根据医疗机构证明确定是否属于必然会发生的费用。医嘱载明拆除左外踝内固定术费用约需要8000元，本院参照医疗机构意见酌定8000元。（三）住院伙食补助费：2700元。原告因本次事故住院治疗27天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，应按照100元/天计算，原告请求按照150元/天计算缺乏事实依据，本院核定为2700元（100元/天×27天）。（四）营养费：500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，必要的营养费需要参照医疗机构的意见确定，原告的出院医嘱建议加强营养，参照粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第460号《司法鉴定意见书》的伤残等级，本院酌定营养费为500元。（五）护理费：8100元。诊断证明证实原告住院期间需2人陪护，由于原告未提供护理人员的收入情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求住院期间按照150元/天计算合理，即8100元（150元/天×27天×2人）。（六）交通费：870元。虽然原告未提供与就诊相对应的交通费发票，但是根据原告就医地点以及住院的天数、门诊的次数，花费一定的交通费是必要和合理的，本院酌定870元。（七）残疾赔偿金：76844.68元。1．受害人残疾赔偿金：34336元。对于原告能否按照城镇标准计算的问题，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案中，原告提交的证据未形成证据链条证实其可按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其提交的证据亦难以达到上述第27条规定，原告为农村户口，其损失应按农村居民的标准计算。根据粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第460号《司法鉴定意见书》的意见，原告因本次事故造成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。2．被扶养人生活费：42508.68元。原告于2020年6月9日定残，刘文明年满73岁，程泽芬年满68岁，刘东亚满9周岁过5个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，刘文明、程泽芬、刘东亚的生活费应分别计算84个月、144个月、103个月。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定“被扶养人生活费是否使用城镇标准与残疾赔偿金、死亡赔偿金保持一致”，上述被抚养人的生活费应按农村标准计算。由于刘章俭需要扶养数人，根据上述第二十八条第二款的规定，赔偿第一年为赔偿额最高的一年，而刘章俭的伤残赔偿指数为10%，假设农村居民人均年生活消费性支出额为1，则第一年的赔偿额是农村居民人均年生活消费性支出额的15%[（刘文明1/2+程泽芬1/2+刘东亚1/2）×10%]，该系数未超过1，故无需调整，则被扶养人生活费总额为42508.68元[15411元/年÷12个月×（84个月＋144个月＋103个月）×10%]，原告请求超过上述核定部分，本院不予支持。（八）误工费：18873.95元。原告主张其误工费损失，只提供了一份工资证明，无法证明其收入情况，亦无其他证据予以佐证，本院对其主张的工资标准不予采信。虽然原告未提供充分的证据证明其在事故发生之前从事工作的情况，但考虑到其在事故发生前具备一定的劳动能力，其主张因本次事故造成伤残而产生一定的收入损失，具有合理性，应予以支持。对于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院共计27天，《诊断证明书》建议出院后休息7个月，其主张误工期159天，具有事实依据，本院予以核定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业收入标准43327元/年计算误工费为18873.95元（43327元/年÷365天×159天）。（九）鉴定费：0元。由于被告对原告单方委托的鉴定意见不予认可，且在上述核定原告的损失时亦未采纳该鉴定意见，故原告自行委托鉴定而支付的款项应由其自行负担。（十）精神损害赔偿金：3000元。原告在本次事故中受伤被评定为十级伤残，确实对原告的身体造成了创伤，给其带来精神上的痛苦，结合原告的伤残等级、事故责任以及当地的平均生活水平与经济水平等因素综合考虑，本院酌定3000元。（十一）车辆维修费：2120元。原告主张车辆维修费，其提供了维修费发票予以佐证，本院予以支持。虽然各被告抗辩维修费过高，但均未提交证据予以推翻，本院对该项抗辩不予采纳。上述第1-11项合共126813.83元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计17005.20元，第5-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计107688.63元，第11项属于财产赔偿限额范围2120元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉《道路交通事故认定书》认定聂金焕承担此事故的主要责任，刘章俭承担事故次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。本案争议焦点为：一、平安财保肇庆支公司能否免除商业三者险的赔偿责任；二、如何认定本案的民事责任；三、各被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，案涉《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条属于格式条款，该条款第二项约定的内容为保险人免除其保险赔付责任而设定的免责事由。无证驾驶、弃车逃逸属于违法行为，是机动车驾驶人应当具备的常识性内容，平安财保肇庆支公司将上述法律禁止性规定作为免责事由，并非免除其自身责任或排除对方主要权利，亦未加重投保人的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由、保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及第十三条第二款：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，投保人聂伙容在《投保单》《投保人声明》签名，已经证实平安财保肇庆支公司对案涉保险合同中有关免除保险责任的条款履行了提示及明确说明义务，故案涉免除保险人责任的条款产生法律效力。聂金焕无证驾驶，并弃车逃逸，平安财保肇庆支公司抗辩依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定在商业险范围内拒绝赔偿，理据充分，本院予以采纳。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，虽然聂金焕在接受交警部门询问时提及是擅自拿车钥匙开车上路，但彭仕宪作为粤W*****号小型越野客车的所有人，其与聂金焕是亲戚关系，理应清楚聂金焕无驾驶证的情况，而聂金焕在彭仕宪家里可以随意拿到案涉车辆的车钥匙，彭仕宪应当预见到车钥匙未妥善保管带来的潜在风险。彭仕宪放任该种风险的发生，导致聂金焕能轻易获取车钥匙驾驶肇事车辆上路行驶，足以证明彭仕宪未妥善保管车钥匙，对案涉车辆未尽到合理限度内的管理义务，故彭仕宪对聂金焕擅自驾驶车辆肇事存在过错。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，由于本次事故是两机动车发生碰撞，聂金焕与刘章俭对事故负主次责任，根据侵权人的过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定刘章俭自负30%的民事责任，聂金焕与彭仕宪各自承担50%、20%的民事赔偿责任。关于争议焦点三，案涉的粤W*****号小型越野客车在平安财保肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安财保肇庆支公司在交强险中各分项限额内予以赔偿，由于被告平安财保肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，其已经履行该项的赔偿责任，应在交强险中伤残费用赔偿限额范围内及财产赔偿限额范围内分别赔偿107688.63元、2000元，即合共赔偿109688.63元给原告。对于超过交强险责任限额部分的损失费用17125.20元[17005.20元＋（2120元-2000元）]，按照民事赔偿责任划分，聂金焕应赔偿8562.60元（17125.20元×50%），彭仕宪应赔偿3425.04元（17125.20元×20%）。对于彭仕宪提出的反诉请求，因彭仕宪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，其提出的反诉请求依法应按撤诉处理，本院将另行作出裁定。虽然彭仕宪提出的反诉请求按撤诉处理，但原告同意在本案中一并抵扣，该主张属于对其民事权利的处分，为减少当事人的诉累，本院予以准许。根据查明的事实，被告聂金焕仍需赔偿4246.64元（8562.60元＋3425.04元－6941元－800元），被告彭仕宪无需支付赔偿款。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿109688.63元给原告刘章俭；二、被告聂金焕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4246.64元给原告刘章俭；三、驳回原告刘章俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2694元（原告刘章俭已预交），由原告刘章俭负担1568元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1101元，被告聂金焕负担25元。反诉受理费25元，由反诉原告彭仕宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘麟继人民陪审员  周宴冬人民陪审员  朱颖婕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  曾智妍书 记 员  温闰霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十三条第二款投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。