安康铁路运输法院民事判决书(2020)陕7101民初664号原告（执行案外人）：寇玉洪，女，汉族。委托代理人：寇会丽，女，汉族，系原告寇玉洪胞妹。被告（申请执行人）：胡子英，女，汉族。委托代理人：陈孝洲，陕西政源律师事务所律师。委托代理人：黄光涛，男，汉族，系被告胡子英女婿。第三人（被执行人）：寇玉茂，男，汉族。原告寇玉洪与被告胡子英及第三人寇玉茂执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告寇玉洪及其委托代理人寇会丽，被告胡子英及其委托代理人陈孝洲、黄光涛，第三人寇玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇玉洪诉称，寇玉茂、寇玉洪系兄妹关系，1981年土地到户时，寇玉洪尚未出嫁，当时家庭共有九口人，分别是寇某丙（去世）、赵某某（去世）、寇某甲、高某某、寇玉茂、寇玉存、寇玉洪、寇会丽、寇某丁。根据当时的土地承包政策，实行家庭联产承包制，寇玉洪家庭以寇某丙为户主，九口人共同承包涉案土地。因此，涉案土地的承包经营权属于寇玉茂、寇玉洪等兄弟姐妹共有，寇玉洪作为共有人之一，享有土地承包经营权的份额。1983年3月18日，寇玉洪之父寇某丙拟定《分家契约》，该契约第三条明确约定“寇某丙、赵某某、寇玉存、寇玉洪、寇会丽、寇某丁提出的土地有水田一块、杨岭一块、房后一块，如果父母百岁满以后，土地权归寇玉存、寇玉洪、寇会丽、寇某丁四人永远耕种。其他土地按占地人口分。经双方商议以上条例永不反悔。”此后，寇玉洪出嫁后，寇玉洪的份额仍然保留在原有户籍上，XX村XX户，寇玉洪的户籍虽迁入男方户籍所在村，但未在男方所在村取得新的承包地。1989年，寇某丙去世后，所有土地由寇玉茂、寇玉洪和其他兄妹继承。2017年6月4日，经寇玉茂、寇玉洪及其兄妹协商，寇玉茂名下登记的地块中编号为610902124202050059土地归寇玉洪四姐妹所有，双方签字认可，并由石梯镇杨寇村村委会加盖公章。2020年9月23日，汉滨区XX中心征收该土地时，拆迁补偿登记表上的户主及领取人也是由寇玉洪签字认可，并非寇玉茂。综上所述，安康铁路运输法院冻结寇玉茂名下的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX0059、XXXXXXXXXXXXXXX0060土地及土地上附着物对应的补偿款113689元，属于寇玉洪四姐妹共有，如果继续执行将损害寇玉洪的合法权益。故请求：1、判令第三人寇玉茂名下位于汉滨区XX镇XX村XX组编号为XXXXXXXXXXXXXXX0059、XXXXXXXXXXXXXXX0060的土地及土地上附着物对应的补偿款113689元的四分之一（即28422.25元）归原告寇玉洪所有。2、撤销对上述土地赔偿款的冻结，并撤销安康铁路运输法院的（2020）陕7101执46号之三《执行裁定书》、（2020）陕7101执异4号《执行裁定书》。3、本案诉讼费由被告胡子英承担。原告寇玉洪为证明其诉称，当庭出示下列证据：第一组：《分家契约》。拟证明1983年分家时承包地有原告的份额。第二组：寇某甲、寇某乙出庭作证的证言。拟证明1983年分家时承包地有原告的份额。第三组：汉滨区土地统征储备中心征地拆迁补偿登记表。拟证明征地补偿款有原告的份额。第四组：《协议书》。拟证明原告在知道征地拆迁后与第三人达成协议。第五组：汉滨区石梯镇双村村村民委员会出具的证明。拟证明原告户口迁入男方户籍所在村后，未分配给原告土地。被告胡子英辩称，寇玉茂的土地承包经营权是经过依法登记，根据《物权法》及土地确权制度，每宗土地权属均需经过登记注册程序，但寇玉洪的名字不在被征收土地确权证上，且寇玉洪早年外嫁，已不是寇玉茂所在村集体经济组织成员，因此，寇玉洪至今未对确权登记机关提出任何登记异议，按照法律规定，寇玉茂为被征土地承包经营权人。结合寇玉洪此前在执行异议过程中所提交《协议书》等证据和《执行裁定书》所查明的事实，寇玉洪的证据系胡子英申请执行后制作、提供，充分证明寇玉洪、寇玉茂的目的是为了阻碍法院执行，请求法院依法追究其伪造证据的法律责任。寇玉洪要求判令土地补偿款四分之一归其所有，这不是执行异议之诉所能裁判的内容，寇玉洪要求由“人民撤销对土地补偿款的冻结及执行裁定书”属于诉讼请求不具体，请求驳回原告寇玉洪的诉讼请求。被告胡子英为证明其辩称，当庭出示下列证据：第一组：本院的（2020）陕7101民初141号《民事判决书》，被告的强制执行申请书。拟证明第三人因交通事故被法院判决承担被告的赔偿责任，且被告申请法院强制执行的时间在拆迁补偿登记之前。第二组：本院的（2020）陕7101执异2号《执行裁定书》。拟证明涉案土地已由原告之母赵某某分配给第三人，原告对此予以认可，涉案土地已经确权在第三人名下，《协议书》真实签订时间是在2020年10月23日之后，《协议书》系伪造。第三人寇玉茂述称，寇玉茂同意寇玉洪的意见。第三人寇玉茂当庭无证据出示。本院为查明案件事实，依法进行调查取证并当庭出示下列证据：第一组：本院调查XX镇XX村XX组组长寇玉杰的笔录、XX镇XX村委会主任李某某的笔录。拟证明寇玉杰、李某某在《协议书》签名、盖章的相关情况。第二组：《土地承包合同书》。拟证明涉案土地登记在第三人名下，涉案土地承包经营权人为第三人。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告寇玉洪的证据：第一组，被告认为，《分家契约》无原告和第三人父母寇某丙、赵某某签名，真实性存疑；第三人无异议。经审查，第三人与其兄长寇某甲的《分家契约》无其父母寇某丙、赵某某及其他家庭成员签名，不能证明当时涉及土地划分的内容系家庭成员的共同意愿，故不能证明涉案土地为原告承包经营，对该组证据不予确认。第二组，被告认为，证人寇某甲、寇某乙与原告存在利害关系，两人均不能陈述分家的具体时间，不能达到原告的证明目的；第三人无异议。经审查，两证人仅能证明其在《分家契约》上签名的事实，但是，其不能证明涉案土地为原告承包经营，故不予确认。第三组，被告认为，补偿登记表未提供原件核对，原告等四人签名为一人书写，领款时间在被告申请强制执行之后；第三人无异议。经审查，原告等四人在户主一栏签名，不具有合法性，不予确认。补偿登记表的其他内容，被告、第三人无异议，予以确认。第四组，被告认为，《协议书》已被《执行裁定书》否定；第三人无异议。经审查，本院的（2020）陕7101执异2号《执行裁定书》认定《协议书》的落款时间不真实，有寇玉存、寇玉洪、寇某丁的陈述佐证，且本院调查在《协议书》上签名、盖章的寇玉杰、李某某时，两人均以记不清时间为由，规避签名、盖章的真实时间，还查明《协议书》有多份，故《协议书》缺乏真实性，故不予确认。第五组，被告认为，未提供原件核对，且没有出具人签名；第三人无异议。经审查，原告未提供原件核对，故不予确认。被告胡子英的证据：第一组，原告认为，与其无关；第三人认为，对《民事判决书》有意见，但是没有上诉。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。第二组，原告认为，《执行裁定书》认定有误；第三人认为，《协议书》确在2017年签订。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院的证据：第一组，原告、第三人认为，寇玉杰陈述的不正确；被告无异议。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。第二组，原告认为，涉案土地不应登记在第三人名下；被告、第三人无异议。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下：1982年，原安康县人民政府进行农村土地包产到户，寇某丙、赵某某夫妇及家庭成员共9人以寇某丙为户主共同承包XX镇XX村集体土地。寇某丙的家庭成员分别为妻子赵某某、长子寇某甲、寇某甲之妻高某某、次子寇玉茂、长女寇玉存、次女寇玉洪、三女寇会丽、四女寇某丁。寇某丙于1989年去世，赵某某于2014年至2015年间去世。长女寇玉存于1986年出嫁，于1988年将户口迁至汉滨区关庙镇柑树村**；次女寇玉洪于1991年出嫁，于1992年将户口迁至汉滨区石梯镇双村村**；三女寇会丽于1994年出嫁，于当年将户口迁至汉滨区XX镇XX社区XX组；四女寇某丁于1994年出嫁，于1999年将户口迁至汉滨区新城办大树岭村**。尔后，寇某甲、寇玉茂两人对家庭承包的土地进行了分配，并将分配的土地依法登记在各自的《农村土地承包合同书》中。2017年4月14日，汉滨区XX镇XX村向寇玉茂颁发了新的《农村土地承包经营权证》，载明寇玉茂承包土地的起止日期为1982年12月31日至2042年12月31日，寇玉茂共承包9块土地，其中包括“杨岭XXXXXXXXXXXXXXX0059”、“杨岭XXXXXXXXXXXXXXX0060”土地。2020年，汉滨区土地统征储备中心征收寇玉茂承包的“杨岭XXXXXXXXXXXXXXX0059”、“杨岭XXXXXXXXXXXXXXX0060”土地。2020年9月23日，XX村XX组干部确认，应向寇玉茂支付土地补偿款及地上附着物补偿款共计113689元。2019年12月28日，寇玉茂驾驶电动三轮车将胡子英撞伤，胡子英诉至本院。本院于2020年4月29日作出了（2020）陕7101民初141号《民事判决书》，判决寇玉茂赔偿胡子英各项经济损失共计227597.80元。该判决生效后，寇玉茂未自觉履行判决所确认的义务，胡子英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日作出（2020）陕7101执46号之三《执行裁定书》，裁定冻结寇玉茂名下登记的地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0059、XXXXXXXXXXXXXXX0060的土地以及地上附着物补偿款113689元，期限为一年。寇玉存、寇玉洪、寇会丽、寇某丁于2020年10月28日分别向本院提出执行异议，本院于2020年11月10日分别作出（2020）陕7101执异1至4号《执行裁定书》，裁定驳回寇玉存、寇玉洪、寇会丽、寇某丁的执行异议请求。寇玉洪于2020年11月26日向本院提起本次诉讼。本院认为，根据本案当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告寇玉洪是否享有涉案土地的承包经营权和涉案土地征收补偿款的所有权。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。我国自20世纪80年代实行家庭联产承包责任制，集体土地承包到户，至今已经历多次承包合同到期后延长和换发土地承包合同及对土地承包经营权确权工作，特别是自2003年3月1日起，实施《农村土地承包法》以后，对农村经济组织成员资格和承包经营权确权进行了法律规范。2017年4月14日，向第三人寇玉茂颁发的《农村土地承包经营权证》，确认涉案土地的承包经营权人为第三人寇玉茂。原告寇玉洪认为其虽出嫁多年，但其承包的土地村集体并未收回，其承包的土地是由第三人寇玉茂代为耕种管理的意见，与本案现有证据相矛盾。此外，即使原告寇玉洪与第三人寇玉茂自愿协商流转土地或重新划分土地承包营业权，但必须遵守《农村土地承包法》的规定，必须依照法定程序进行流转或重新划分，并依法进行权属登记，否则其协议不具有对抗效力。原告寇玉洪没有承包经营涉案土地，其主张涉案土地的征收补偿款四分之一归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院作出（2020）陕7101执46号之三《执行裁定书》、（2020）陕7101执异4号《执行裁定书》之时，涉案土地登记在第三人寇玉茂的《农村土地承包经营权证》中，原告寇玉洪没有充分证据推翻该《农村土地承包经营权证》，其主张撤销本院上述《执行裁定书》，本院不予支持。综上所述，原告寇玉洪没有充分证据证明涉案土地归其承包经营和涉案土地的征收补偿款归其所有，其应承担举证不能的法律后果，故对原告寇玉洪的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告寇玉洪的诉讼请求。案件受理费511元，由原告寇玉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  长  郭   世   军人民陪审员  廖   守   平人民陪审员  朱        勤二〇二〇年十二月二十四日书  记  员  刘   维   维          后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条 案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条 对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：  （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；  （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。  案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。  1