wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初437号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈志和，男，1992年10月15日生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住贵州省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年9月24日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人吴银，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人陈志和犯交通肇事罪一案，2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，合议审理，2020年12月22日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人陈志和及其辩护人吴银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、驾驶人信息查询结果单等书证，证人周某2、杨某等人的证言，被告人陈志和的供述与辩解，法医学尸体检验报告书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等，现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人陈志和的刑事责任。被告人陈志和等待公安机关抓捕，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻。被告人陈志和自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑三年三个月。被告人陈志和对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。辩称愿意赔偿被害人家属，但现没有经济能力。被告人陈志和的辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陈志和具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯的从轻处罚辩护意见。建议判处有期徒刑三年。经审理查明：2020年9月9日23时48分许，被告人陈志和酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵州省清镇市马上到公路港沿巢凤大道往百马线方向行驶，行驶至贵州省米处（巢凤大道与百马线交叉处）路段时，撞到在道路上行走的被害人周某1，并将其拖行、碾压，造成周某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈志和驾驶车辆逃离事故现场。2020年9月10日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，对标有陈志和的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量为116ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月14日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ａ×××**号小型轿车制动系工作状况正常；转向系工作状况正常；照明信号装置工作状况正常。2020年9月15日，经贵州警察学院司法鉴定中心检验，死者周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年9月15日，经清镇市公安局交通警察大队认定，陈志和承担此次道路交通事故的全部责任，周某1无责任。另查明，2020年9月10日凌晨民警调查后电话联系被告人陈志和未果。当日3时许，陈志和回拨民警电话，电话告知民警所在位置及犯罪事实并等待抓捕。被告人陈志和已向被害人家属赔偿十万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及到案经过、情况说明；3.指认照片；4.血样提取登记表、酒精检测和抽血照片、事故现场概貌图；5.酒精测试结果单；6.机动车、驾驶人信息查询结果单；7.死亡证明、贵阳市火化证明；8.证人周某2、杨某、陈某1、陈某2的证言；9.被告人陈志和的供述；10.检验、鉴定委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书、尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、意见告知书；11.道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录等。本院认为，被告人陈志和违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法予以处罚。陈志和逃逸后通过电话联系民警主动告知位置及犯罪事实并等待抓捕，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈志和自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，且赔偿了被害人家属部分经济损失，可从宽处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳，因被告人陈志和醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，造成不良社会影响，且未取得被害人家属谅解，辩护人建议判处有期徒刑三年的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人陈志和犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人陈志和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谌施学
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张秋兴，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告张秋兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张秋兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30864.46元，其中本金24889.13元、利息3622.59元、逾期还款违约金2352.74元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2019年9月25日止。上述利息收取至2019年9月25日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月20日，账户号：28×××42，卡号：62×××15。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张秋兴无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张秋兴通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（张秋兴，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张秋兴签发卡号为62×××15的信用卡一张，张秋兴除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张秋兴在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日张秋兴尚欠本金24889.13元、利息3622.59元、逾期还款违约金2352.74元。此外，张秋兴在2019年9月25日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张秋兴核发涉讼信用卡后，张秋兴作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张秋兴使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求张秋兴清偿所欠本金24889.13元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于张秋兴在2019年9月25日已核销该信用卡，因此计至2019年9月25日止的利息为3622.59元、逾期还款违约金为2352.74元，此后不再收取。张秋兴未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张秋兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24889.13元、利息3622.59元及逾期还款违约金2352.74元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告张秋兴承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6414号之一申请执行人杨树雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人文跃，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人杨树雄申请执行被执行人文跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初381号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告文跃在本判决生效之日起五日内偿还原告杨树雄借款本金45000元及从2019年7月7日至债务清偿之日止的利息（利息以45000元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告文跃在本判决生效之日起五日内向原告杨树雄支付律师费7000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月19日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月1日，本院依法对被执行人文跃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月10日，本院对被执行人文跃名下湘Ａ1××**宝马牌2979ＣＣ越野车进行查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。5、2020年12月16日，本院向湖南省长沙市芙蓉北路街道欣城社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人文跃所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的为53660元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22826号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨东梅，女，1994年11月26日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨东梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨东梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30528.16元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨东梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨东梅未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30528.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另杨东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨东梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30528.16元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告杨东梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6471号 原告：於克元，男,1953年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蒋永祥，男，1981年12月15日生，汉族，户籍地在南京市六合区。 原告於克元与被告蒋永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於克元到庭参加诉讼、被告蒋永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款25000元；2；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过亲戚介绍认识被告，并于2015年前往石家庄打工，做高压线基础打桩工作。当时被告是六合彩峰安装有限公司的一个小老板，是原告打工的工地负责人，原告工资由被告发放，工资为40000元，但原告实际只收到32000元。原告拿到工资后，被告向原告借款25000元，当时原告想让被告帮忙把剩余的8000元工资讨要回来，就将25000元现金借给了被告，被告向原告出具了一张原始借条，被告打的原始借条非常简单，没有身份证号码，没有办法起诉。后经原告催讨，2019年初，被告向原告重新出具了一张借条，在借条中注明身份证号码及电话号码，并承诺于2019年年底还清借款。但至今未偿还。 被告蒋永祥未到庭答辩。 经审理查明：被告向原告借款25000元，并出具借条，借条载明“今借到於克元人民币25000元，2019年底还清”，在借条中签名，并注明身份证号码及电话号码。 以上事实，有原告提交的借条，以及当事人庭审陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，证明双方存在借贷关系，被告逾期不还，应承担返还借款的民事法律责任。被告蒋永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋永祥于本判决生效之日起七日内支付给原告於克元借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告蒋永祥承担（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理426元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4077号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉泽泰融通汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街**。法定代表人：王贤生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉金鑫龙腾汽车产业园有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼**。法定代表人：杨琴英，该公司执行董事。一审被告：武汉龙腾旋塑交通安全设施制造有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园。法定代表人：杨江**，该公司执行董事。再审申请人武汉泽泰融通汽车销售服务有限公司（以下简称泽泰公司）因与被申请人武汉金鑫龙腾汽车产业园有限责任公司（以下简称金鑫公司）、一审被告武汉龙腾旋塑交通安全设施制造有限公司（以下简称龙腾公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽泰公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉土地租赁合同中关于土地上新建建筑物、构筑物的处置约定属于清理条款，二审判决认定为清算条款错误。因案涉土地上新建建筑物、构筑物系违法建筑，故该清理条款无效。（二）金鑫公司未按合同约定协助泽泰公司做好施工协调工作，且其与泽泰公司签订的租赁合同期限超出其与龙腾公司签订的租赁合同期限，金鑫公司存在过错。法院应当根据当事人的过错程度、合同履行情况、公平原则等因素对地上新建建筑物、构筑物进行清理。综上，泽泰公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，泽泰公司与金鑫公司签订的《武汉金鑫龙腾汽车产业园租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同约定：“泽泰公司有下列情况之一的，金鑫公司有权解除合同，泽泰公司所建地上建筑物、构筑物（不含可拆可搬移的设备、设施）无偿归金鑫公司所有，已收款项不予退还：（1）未按约定期限交付租金或其他应交费用，超过三个月以上的……”。上述关于对地上建筑物、构筑物处分的条款，实为双方基于房地一体原则，在解除土地租赁关系后，对地上附着物的协商处理，原审判决认定该条款为清算条款并无不当。虽然案涉建筑物、构筑物未取得合法的审批及许可手续，但并不影响双方就案涉建筑物、构筑物达成的清算协议效力。泽泰公司申请再审称应当根据双方的过错程度、合同履行情况、公平原则等因素对案涉建筑物、构筑物进行清理，与合同约定相悖，本院依法不予支持。综上，泽泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉泽泰融通汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云舫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2988号 原告：栾松军，男，1968年3月9日生，汉族，山东省龙口市人，居民，现住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：栾好志，男，1940年6月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被告：李金英，女，1940年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告栾松军与被告栾好志、李金英合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告栾松军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾松军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾松军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘昱彤
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4234号 原告：王秉娜，女，1982年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市 委托诉讼代理人：党莉，山东瀛泉律师事务所律师。 被告：济南鼎鑫置业有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：秦晓东，公司负责人。 原告王秉娜与被告济南鼎鑫置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王秉娜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秉娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秉娜撤诉。 案件受理费4754元，减半收取计2377元，由王秉娜负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王迎春，女，1949年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区大华西坊一村6-1-5。 委托诉讼代理人：王昊，男，1957年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区刚家寨南村**付**。系王迎春之弟。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省西安市住房和城乡建设局。住。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区**西安建设大厦**/div> 法定代表人：苗宝明，该局局长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西省西安市房屋征收管理办公室。住所地：陕西。住所地：陕西省西安市碑林区东县门** 法定代表人：张献瑞，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：西安景泰富房地产开发有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路西北国金中心**** 法定代表人：李新华，该公司董事长。 再审申请人王迎春因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）、陕西省西安市住房和城乡建设局（以下简称西安市住建局××、陕西省西安市房屋征收管理办公室（以下简称西安市征收办）行政行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终398号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王迎春向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行终398号行政裁定，撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初619号行政裁定，确定西安市政府、西安市住建局行政不××及西安市征收办超越职权违法并赔偿损失，判令西安景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）及西安市征收办赔偿损失等。主要事实和理由为：1.二审法院履行法定司法监督职责，受理与审判程序严重违法。2.一审法院受理与审理程序违法。3.其于2018年4月26日提交行政赔偿申请书，西安市政府拒绝履行法定职责，逾期不作出赔偿决定。4.要求西安市住建局依法承担和履行国家赔偿责任。5.确定西安市征收办及景泰富公司指使“雇佣”“晚间强制拆迁砸毁、毁坏我私有宅基地房屋和彩钢房”并赔偿损失。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人王迎春提出的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”系法定起诉条件之一。一审裁定载明，再审申请人的诉讼请求为：1.请求确定再审被申请人西安市政府和西安市住建局××××住房保障和房屋管理局）及西安市征收办“未及时监督制止”景泰富公司“晚间强制拆迁砸毁、毁坏我私有宅基地房屋和彩钢房”的行为违法；2.确定景泰富公司及再审被申请人西安市征收办存在直接连带责任强制拆迁其所有合法财产的行为违法。一、二审法院认定，再审申请人的第一项诉讼请求实质是要求三再审被申请人履行监督职责，第二项诉讼请求是确认强制拆除行为违法，有违“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，构成诉讼请求不具体。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王迎春的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2261号原告：艾春生，男，1956年3月14日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：李洪军，吉林满誉律师事务所律师。被告：罗邦才，男，1966年12月7日生，汉族，现住四平市。被告：郭宏英，女，1970年6月5日生，汉族，现住四平市。被告：四平市金彩包装印刷有限公司。住所地四平市铁**红嘴经济技术开发区创业路**。法定代表人：郭宏英，董事长。原告艾春生与被告罗邦才、郭宏英、四平市金彩包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾春生及其委托诉讼代理人李洪军及被告罗邦才到庭参加诉讼。被告四平市金彩包装印刷有限公司及被告郭宏英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾春生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带责任偿还借款人民币54万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与罗邦才系朋友关系，罗邦才与郭宏英系夫妻关系。2014年被告罗邦才与郭宏英以二人共同经营的四平市金彩包装印刷有限公司需购买打码机为由陆续向原告借款54万元并出具借条。该借条由罗邦才和郭宏英签字并加盖四平市金彩包装印刷有限公司公章。后原告多次催要未果。2019年8月15日，被告罗邦才给原告重新出具欠条一份，罗邦才签字并加盖公司公章，罗邦才把原来出具的借据收回。原告认为三被告为共同借款人，应当对此承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗邦才辩称，这张欠条是原告按照七分利计算的，连本带利让我写的，但是我是不同意的，但是原告以生命威胁要跳楼，当时有证人孟某在场为我证明。艾春生说条先这么写，我不能向你要这么多的钱。包括我俩通电话的时候，原告在电话里说一共还我20万元就行，剩下的我不能要，这个我有电话录音为证。关于原告诉状上写的，我是从2014年借款至今未还不是事实，2016年我就还过两次，一次19万元，一次3万元。郭宏英及四平市金彩包装印刷有限公司没有在欠条上签字。我同意还给原告本息合计20万元。被告郭宏英及四平市金彩包装印刷有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗邦才与被告郭宏英系夫妻关系，二被告共同经营被告四平市金彩包装印刷有限公司，郭宏英系该公司法定代表人,罗邦才系该公司实际经营者。2014年被告罗邦才及四平市金彩包装印刷有限公司向原告艾春生借款40万元，双方口头约定借款利率为年利率20%。被告罗邦才于2016年分三笔偿还了借款本金共计22万元。2018年秋，原告艾春生为原告偿还借款22万元。2019年8月15日，被告罗邦才与四平市金彩包装印刷有限公司向原告艾春生出具欠条一份，载明“今有罗邦才欠艾春生伍拾肆万元人民币”，罗邦才在欠款人处签字，四平市金彩包装印刷有限公司在欠款人处盖章。庭审中，原告明确54万元欠款中有40万元为本金，14万元为利息。本院认为，被告罗邦才、四平市金彩包装印刷有限公司为原告艾春生出具欠条的行为，确认了双方之间的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，案涉借款本金2014年至2016年为40万元，2017年至2018年秋为18万元，2018年秋至2019年8月为40万元，被告罗邦才、四平市金彩包装印刷有限公司为原告出具的欠条包含的利息14万元不超过法律保护的利率上限。因此，原告主张被告罗邦才、四平市金彩包装印刷有限公司偿还借款本息54万元的请求，本院予以支持；关于被告郭宏英是否承担责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告四平市金彩包装印刷有限公司在欠条欠款人处盖章，表明该借款用于公司经营。结合原告提交的四平市市场监督管理局登记的企业信息载明，被告郭宏英系四平市金彩包装印刷有限公司的法定代表人，被告罗邦才与郭宏英系该公司的股东，且被告罗邦才自认系该公司的实际经营者，可以证明借款用于被告罗邦才、郭宏英的共同生产经营。因此，被告郭宏英亦应承担还款责任。关于被告罗邦才抗辩欠条系在被胁迫下按照七分利计算并出具的，因其没有提交证据予以证明，本院不予采信。关于被告罗邦才否欠条上四平市金彩包装印刷有限公司的真实性，但其未在法院指定期间提交书面鉴定申请，故对其抗辩本院不予采信。关于被告罗邦才抗辩每年给原告8万元利息，因其没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗邦才、郭宏英、四平市金彩包装印刷有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告艾春生借款本金40万元及利息14万元，合计54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告罗邦才、郭宏英、四平市金彩包装印刷有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹 二〇二〇年十二月二十九日书记员 施晓闻
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执恢52号之三申请执行人:江璐，女，傈僳族，1983年12月22日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。被执行人：段洪达，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：苏国兴，男，汉族，1974年7月27日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。本院在执行申请人江璐与被执行人段洪达、苏国兴借款合同纠纷一案，因两被执行人未履行(2018)云3102民初1260号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月16日依法恢复案件的强制执行。执行标的228969.25元、执行费3335元、案件受理费6138元。在执行过程中，本院依法将在诉讼过程中保全查封的被执行人段洪达名下车牌号为云Ｍ×××**保时捷牌小型越野客车一辆依法进行委托评估。昆明平程弘房地产资产评估有限公司以昆明平程弘评报字（2020）第Ｆ0301号《资产评估报告书》评估出车牌号为云Ｍ×××**的保时捷小型越野客车一辆总价为635800元。本院依法向申请执行人、被执行人送达上述评估报告。双方当事人对评估报告都无异议。本院依法于2020年9月12日10时至2020年9月13日10时在瑞丽市淘宝网络司法拍卖网络平台上公开拍卖上述小型汽车一辆，以643030元拍卖成交。因段洪达有多个执行案件，拍卖所得款项不能清偿所有债务。本院于2020年10月30日作出（2020）云3102执恢52号执行分配方案，根据该分配方案，申请执行人分到款项28416.43元。另本院于2020年12月2日扣划苏国兴银行存款47566.53元。截止2020年12月2日申请执行人共受偿75982.96元，剩余债权尚未受偿。本院依法查询了二被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将二被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月二日书记员  方 皓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1551号 申请执行人：李惠，女，汉族，1972年12月24日出生，住宜宾市。 申请执行人：李锐，男，汉族，1972年11月6日出生，住宜宾市。 申请执行人：李超元，男，汉族，1983年11月9日出生，住宜宾市。 被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，地址：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路**。统一社会信用代码：91511500MA62A56731。 法定代表人：汪雪群。 被执行人：汪雪群，女，1964年1月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李锐、李超元、李惠与被执行人宜宾达康医院有限责任公司、汪雪群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民特110号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日申请恢复执行，要求：1.被执行人偿还借款本金91750元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年11月19日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月17日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1013号之一申请执行人：吕国峰，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：淄博恒星建工有限公司，住所地山东省淄博市周村区。申请执行人吕国峰与被执行人淄博恒星建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的(2020)鲁03民终1179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕国峰于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令淄博恒星建工有限公司在指定期限内履行法定义务，对淄博恒星建工有限公司进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但淄博恒星建工有限公司未履行法定义务。因淄博恒星建工有限公司拒不履行还款义务,已对淄博恒星建工有限公司制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年9月3日、2020年11月8日、2020年12月16日三次经网络执行查控系统查询，淄博恒星建工有限公司名下存款126888.00元，已扣划至本院，转执行费8680.00元，转诉讼费12024.00元，余款106184.00元已向吕国峰过付；淄博恒星建工有限公司名下无房产、车辆、证券、收益性保险等财产。2020年11月19日、2020年12月16日二次到淄博恒星建工有限公司经营场所淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房9号进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院向吕国峰发出终本通知，要求吕国峰提供淄博恒星建工有限公司的财产状况，吕国峰未能提供可供本院强制执行的财产线索。经查，淄博恒星建工有限公司应付吕国峰工程款516395.75元，截至2020年9月7日的一般债务利息104452.00元及迟延履行期间的债务利息7139.00元，已支付106184.00元；执行费8680.00元、案件受理费及申请费12024.00元均已缴纳。本院认为，淄博恒星建工有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  毕晋军审判员  孙 伟二〇二〇年十二月二十七日法官助理王洋书记员李承航
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3388号之一申请执行人：胡泉，男，1989年1月14日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘霞，女，1987年9月3日出生，汉族，住南通市通州区。胡泉与刘霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3483号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘霞应偿还胡泉借款137000元并支付逾期利息，负担案件受理费1520元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付138520元及利息等。本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，本院（2019）苏0612执3462号案件中经调查未发现可供执行的财产，对被执行人采取了拘留措施后未能执行到位；被执行人及其配偶蔡剑鑫涉及其他多起被执行案件因无财产可供执行而终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月8日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执228号 申请执行人：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。 法定代表人：冯某某。 委托代理人：邹某某。 被执行人：路某某，男。 申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被执行人路某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人路某某归还申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司14000元；2、被执行人路某某向申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息计算期间自2020年5月1日至实际给付之日）；3、被执行人路某某承担本案案件受理费92.50元。本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人路某某送达了执行通知书等相关法律文书。通过总对总网络查控依法冻结被执行人路某某名下部分银行账户。后在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人路某某从2021年1月起，每月28日之前履行1000元直至全部案件款（含本案案件受理费92.50元）付清为止。申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执228号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏 鹏 1
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1442号 原告：于志红，男，1987年4月14日出生，汉族，住井陉县。 被告：王永辉，男，1948年12月27日出生，汉族，住邢台市新和县。 原告于志红与被告王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于志红于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志红撤回起诉。 案件受理费减半收取370元，保全费320元，共计690元，由原告于志红负担。 审判员  宋力东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘文云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8324号原告：万海军，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张景景、郑晓娟（实习），河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告万海军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张景景、郑晓娟（实习），被告之委托诉讼代理人李改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20I8年3月19日，原告在被告处投保有雇主责任保险（I999版），保险期限为：2018年3月20日至2019年3月19日止，保险费600元。2019年1月21日，原告驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车从新庄拉石头运到永城市市政公司，在把石头从车上搬运的过程中，石头滑落，砸到原告手指，造成右手食指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，在徐州矿务集团总医院住院治疗4天，花费医疗费19715.22元，事故发生在保险期间内。事后，原告多次找被告索要赔偿款，被告保险公司不予赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人民财险商丘市分公司辩称：如本事故真实，被告同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失进行赔偿，按照保险合同约定本保险不包括误工津贴，如果发生事故所关联的车辆应是豫Ｎ×××**，发动机号为1612J118645，如该事故与该车辆无关，不在我司赔偿范围，保险合同约定医疗费用的保险限额为4万元，每次事故每人免赔率为百分之十，免赔额为500元，两者以高者为准。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告万海军在被告处投有雇主责任保险，被保险人为万海军。按照《雇主责任保险条款（1999版）》，责任名称：人身伤亡责任保险费480元，每人人身伤亡责任限额400000元，每人医药费用责任限额40000元，每次事故每人免赔额500元，每次事故每人免赔率10.00%。保险责任期限：自2018年3月20日零时起至2019年3月19日二十四时止。特别约定1、本保险不包括误工津贴。2、营业货车、特种车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎、装卸货物等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款规定承担赔偿责任。7、但车主作为司机或跟车人员时，发生保险责任范围索赔时，保险人负赔偿责任。10、每次事故医疗费免赔500元或10%，两者以高者为准。本保险单指定车辆信息为车牌号豫Ｎ×××**，发动机号1612J118645。2019年1月21日，原告驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车拉石头运到永城市市政公司，在卸石头过程中，石头滑落，砸到原告手指。当日原告到徐州矿务医院住院治疗，住院4天，经诊断为右手食指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，原告支付医疗费19715.22元。该事故发生在保险期间内。2018年12月28日，万海军（乙方）与永城市通翔运输有限公司（甲方）签订《车辆经营服务合同》，乙方自筹资金购买欧曼牌汽车一辆，车牌号豫Ｎ×××**车，发动机号：LRPS6PEBQCH025310，车架号：1612J118645。牌照、行驶证、营运证、产权属于甲方所有，服务车辆产权属于乙方，即为车辆实际车主，乙方对车辆有运行支配和运行利益权，乙方自主经营，自负盈亏，并承担服务期间所产生的一切经济和法律责任。事故发生时，原告驾驶证、从业资格证均合法有效。上述事实，有当事人陈述、保险单、病历、证人证言、车辆经营服务合同等证据材料在卷佐证。本院认为，原告万海军与被告人民财险商丘市分公司自愿签订保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定行使权利，履行义务。根据证人证言及原、被告陈述情况，可以证明事故发生后，有关人员对保险进行了报案，原告又按约定交纳了相关保费，且在保险期间发生意外事故，该事故属于保险公司赔偿范围，现原告要求被告按照保险合同约定支付保险金，本院予以支持。关于原告的损失，原告要求误工费，因保险合同中约定赔偿范围不包括误工津贴，故原告要求误工费，本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费19715.22元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80天（20元/天×4天）、护理费513.52元（128.38元/天×4天）、交通费80元，共计20588.74元。根据双方签订的保险合同，扣除医疗费10%（19715.22元×10%=1971.52元）的免赔率，被告应向原告支付保险金共计18617.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向原告万海军支付保险金18617.22元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告万海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由原告万海军负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初357号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，个体，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市云龙区。被告人马某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年11月14日被解除取保候审，同年11月19日再次被取保候审，2020年12月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)302号起诉书指控被告人马某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,1.2019年4月23日至2019年9月24日，被告人马某以牟利为目的，通过微信在线传输的方式，先后四次以总计人民币2450元的价格向王某出售苏某城二期、新某会、尚某会等多个包含小区名称、门牌号、业主姓名、手机号码等内容的小区业主信息2820条。2.2019年5月24日至2019年9月28日，被告人马某以牟利为目的，通过微信在线传输的方式，先后四次以总计人民币4070元的价格向沈某出售某名都、荣某城二期、美某园等多个包含小区名称、门牌号、业主姓名、手机号码等内容的小区业主信息4420条。2019年10月10日，被告人马某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某的证言；支付宝转账记录截图；搜查证、搜查笔录、扣押清单；封存笔录及照片；手机检查笔录；电子数据检查笔录；行政处罚决定书；公安机关出具的本案的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人马某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马某多次出售公民个人信息，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期37天，即自2020年12月21日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 高圣恩
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执531号之二号 申请执行人：柯美特建材集团股份有限公司,住四川省眉山市丹棱县工业园区。 委托代理人：刘江，该公司员工。 被执行人：陈兆民,男性,1974年1月10日出生,住重庆市合川区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初406号民事调解书，立案受理柯美特建材集团股份有限公司申请执行陈兆民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院以（2020）川1424执531号执行裁定书查封了被执行人陈兆民名下的位于重庆市合川区南津街办事处的房屋；此外，我院在被执行人陈兆民的账户上扣划了4913.2元，扣除执行费839元，剩余的4074.2元我院于2020年12月24日转付给柯美特建材集团股份有限公司。至此，被执行人陈兆民暂无其他可供执行的财产，因申请执行人柯美特建材集团股份有限公司综合考虑各项因素，书面同意暂不处置被执行人陈兆民位于重庆的房屋，并同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的为61902元，未受偿金额为57827.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄彦旭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15823号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何平，男，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何平租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月19日至2020年02月19日止的手机租金2392元(299元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-1196元-2392元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5523元为基数按照每日0.5‰从2020年02月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年02月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年02月19日至2020年02月19日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 何平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年02月19日，早稻科技公司(甲方)与何平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.何平向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年02月19日起至2020年02月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向何平提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，何平按约足额支付了4个月的租金，另支付了144.66元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的144.66元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5378.34元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2247.34元； 二、被告何平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3131元； 三、被告何平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5378.34元为基数按照每日0.5‰从2020年02月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告何平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22475号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地杭州市上城区元帅庙后****,统一社会信用代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国。 委托代理人：伍晓鹏，系该司职员。 被执行人：余淑婷,女,1992年5月6日出生,汉族,住广东省大埔县。 中安金控资产管理有限公司与余淑婷担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38887号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人余淑婷向申请执行人中安金控资产管理有限公司偿还代偿款项8516.84元并支付利息（利息以8516.84元为基数，自2018年7月20日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；被执行人余淑婷负担案件受理费70元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除于2020年10月29日查封牌号为粤Ｍ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院未实际扣押上述车辆，暂无法处置。上述车辆查封期限为二年，如须继续查封上述车辆，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆未实际控制，暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十九日 书记员 颜志杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3438号 原告：吴恒，男，1996年1月24日出生，汉族，住所地安徽省淮南市大通区。 被告：陆军，男，1992年4月25日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告吴恒诉被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒到庭参加诉讼，被告陆军经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆军偿还豆制品款16782元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营豆制品生意,被告从原告处购买豆制品。2020年4月26日经双方结算,被告出具欠条一张,写明“本人陆军,身份证3404061992××××××××由于从吴恒处购买千张豆制品,于2020年4月26日欠壹万陆仟柒佰捌拾贰圆（16782）2020年5月5日还清,双方约定由陆军住所法院管辖。欠款人陆军2020年4月26日。”原告多次向被告索要欠款无果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。 被告未答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求要求本院提交如下证据：原告身份证、欠条。证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查对原告所举证据，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：原告经营豆制品生意,被告从原告处购买豆制品。2020年4月26日经双方结算被告给原告出具欠条一张,欠条主要内容为“本人陆军,身份证3404061992××××××××，由于从吴恒处购买千张豆制品,于2020年4月26日欠壹万陆仟柒佰捌拾贰圆（16782），2020年5月5日还清,双方约定由陆军住所法院特此管辖。欠款人：陆军，2020年4月26日。”该欠款经原告催要无果，原告诉至法院。 本院认为，欠条是对业已存在的某种权利义务关系的确认或者债权债务关系的重新界定，如涉及债务的重新确认，以及钱款往来、钱货交易产生的清偿、结算、抵扣等。庭审原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该欠条可证实原被告双方欠款事实的存在，被告负有及时支付货款的义务。故原告要求被告支付拖欠的货款16782元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恒货款16782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 章梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5056号 原告：苟止琼，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省雅江县。 被告：牟应，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告苟止琼与被告牟应民间借贷纠纷一案中，原告苟止琼于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟止琼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟止琼撤回起诉。 案件受理费3386元，由原告苟止琼负担。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾先容
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4843号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。 被告：张持瑶，男，1993年10月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司（以下简称康洁物业公司）与被告张持瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁物业公司的委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼，被告张持瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康洁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令张持瑶立即支付2016年11月22日至2019年7月10日物业服务费用1455元；2．诉讼费用由张持瑶承担。事实和理由：其系合法聘用的对贝发现代城小区进行物业服务的公司，张持瑶系该小区业主。现张持瑶拖欠物业服务费用1455元，经其多次催要，张持瑶均无理由拒绝支付，故依法提起诉讼。 张持瑶未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，康洁物业公司与张持瑶签订了《物业管理服务协议》，约定康洁物业公司对贝发现代城小区提供前期物业服务，物业管理收费标准：高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元（含二层以上每层递增0.05元，12层止，不包括电梯、高层二次供水泵维修及能耗费等，上述费用按实按户向业主分摊），多层住宅按照建筑面积每月每平方0.40元（不包括楼道及公共照明能耗费，上述能耗费按实按户向业主分摊，试行每户24元/年）。张持瑶系贝发现代城小区6#楼102室业主，建筑面积为102.43㎡，自2016年11月22日至2019年7月10日（31个月18天）拖欠物业服务费1295元（102.43㎡×0.40元/㎡×31.6月）。经康洁物业公司催要，张持瑶至今未付。 上述事实有当事人的当庭陈述及康洁物业公司提交的《物业管理服务协议》在卷佐证。 本院认为，康洁物业公司与张持瑶签订了《物业管理服务协议》，约定由康洁物业公司对贝发现代城小区提供前期物业服务，物业服务费按每月0.40元/平方米收取。现康洁物业公司要求按每月每平方米0.45元收取物业服务费超过合同约定标准，对超出部分不予支持，张持瑶应支付康洁物业公司2016年11月22日至2019年7月10日拖欠的物业服务费1295元。张持瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对康洁物业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张持瑶于本判决生效后三日内支付原告来安县康洁物业服务有限公司2016年11月22日至2019年7月10日物业服务费1295元； 二、驳回原告来安县康洁物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张持瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3224号 原告：来时路医用材料有限责任公司，住所地：宁晋县唐邱镇双井村。统一社会信用代码：91130528MA8WH3L6N。 法定代表人：穆金明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹青周。 被告：上海硕欧科技中心，住所地：上海市嘉定区汇源路**。统一社会信用代码：91310230MA1JU2QG1P。 法定代表人：覃事兴，该公司执行董事。 原告来时路医用材料有限责任公司与被告上海硕欧科技中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告来时路医用材料有限责任公司的委托诉讼代理人曹青周到庭参加诉讼，被告上海硕欧科技中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来时路医用材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方2020年4月20日签署的《销售合同》于2020年5月20日解除；2、被告向原告退还货款410000元；3、被告自2020年4月18日至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准即年利率4.35%，向原告支付延迟退还货款的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日原告向被告支付了人民币410000元熔喷布货款。2020年4月20日，原告与被告签订了《销售合同》采购1吨熔喷布，货款总额为人民币410000元。合同第四条约定甲方给予合同起始日14个工作日开始供货，但被告于2020年5月20日依然未向原告发货，超过合同约定最晚发货日期。被告延迟发货的行为已造成原告的损失，故在被告发货无望的情况下，原告与被告协商解除合同并退款，被告同意退款。其后原告多次向被告询问退款事宜，但至今未收到退款。 被告上海硕欧科技中心未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证、销售合同一份、网上银行电子回执单、诉讼保险费票据的复印件并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：原告来时路医用材料有限责任公司与被告上海硕欧科技中心于2020年4月20日签订了《销售合同》一份，约定原告向被告购买熔喷布1吨，货款总额为410000元，被告自合同起始日14个工作日开始供货。合同签订前原告已于2020年4月18日向被告支付了货款410000元。后被告未向原告发货，且至今未返还原告给付的货款。 另查明，本案原告申请财产保全，交纳保全费2770元，支出诉讼财产保全责任保险费1350元。 本院认为，被告上海硕欧科技中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护。本案被告作为买卖合同的出卖人，应当履行交付货物的合同义务，被告收取货款后未能按照约定交付货物，致使合同目的无法实现，双方签订的合同应予解除，被告应当将收取的410000元货款返还原告，并承担相应的利息损失，利息应自双方约定的最晚交货日的次日开始计算。被告还应给付原告因本案支出的保全费2770元和诉讼财产保全责任保险费1350元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 一、解除原告来时路医用材料有限责任公司与被告上海硕欧科技中心签订的《销售合同》； 二、被告上海硕欧科技中心于本判决生效之日起十日内返还原告来时路医用材料有限责任公司货款410000元，并以未返还部分为基数自2020年5月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息； 三、被告上海硕欧科技中心于本判决生效之日起十日内给付原告来时路医用材料有限责任公司保全费2770元和诉讼财产保全责任保险费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告上海硕欧科技中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩慈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文治，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区本溪路本溪楼47门**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府。住所地：天津市红桥区勤俭道**。 法定代表人袁家健，区长。 再审申请人王文治因诉被申请人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 王文治向本院申请再审称，房屋被毁时申请人不在场，但不能免除红桥区政府的举证责任。案涉房屋在政府控制的院内灭失，足以证明是政府下令施工队拆除。一、二审认定事实不清，裁判错误。请求撤销一、二审裁定，发回重审或提审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王文治请求确认红桥区政府拆除案涉房屋的行为违法，但并未提供证据证明案涉房屋系红桥区政府拆除。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系案外人天津玖方建筑工程有限公司工作人员在作业中操作失误所致，红桥区政府并未对案涉房屋实施拆除行为。案涉房屋被拆除系在房屋征收实施过程中的行为，故应由房屋征收部门天津市红桥区住房和建设委员会承担法律责任。王文治请求确认红桥区政府强制拆除行为违法并赔偿的请求，缺乏事实根据，一、二审裁定驳回王文治的起诉，处理结果并无不当。王文治可按照原审裁定的指引，以天津市红桥区住房和建设委员会为被告，向其住所地的基层人民法院提起诉讼。 综上，王文治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文治的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执452号之二 申请执行人：王瑞生，男，1965年2月25日生，汉族，住成安县。 被执行人：赵风美，女，1959年10月16日生，汉族，住成安县。 申请执行人王瑞生与被执行人王瑞生财产损害赔偿纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13384元，案件受理费67元，申请执行费101.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划被执行人孙二方银行账户存款683元，申请执行人王志明已领取，未发现财产线索。 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月20日本院执行法官到被执行人居住地，未发现有可供执行财产；2020年12月25日对被执行人赵风美作出拘留决定。 五、2020年12月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人赵风美纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年12月9日与申请执行人王瑞生约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1101号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武云科
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7579号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局,住所地义乌市宾王路****。 代表人:陶府盛。 被执行人义乌市可牛塑料袋厂,住,住所地浙江省金华市义乌市义亭镇甘霖路**/div> 代表人:鲍育勇。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市可牛塑料袋厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审91号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市可牛塑料袋厂支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款人民币56000元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人义乌市可牛塑料袋厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市可牛塑料袋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市可牛塑料袋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市可牛塑料袋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人义乌市可牛塑料袋厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市可牛塑料袋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市可牛塑料袋厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 本院认为，被执行人义乌市可牛塑料袋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7579号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 郑锦凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒙嘉勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告蒙嘉勇信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢237号申请执行人：于士雨，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。于士雨与刘龚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初5583号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘龚应归还于士雨借款本金220000元及利息42900元，合计262900元，案件受理费2612元，由刘龚负担。因刘龚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于士雨的申请，本院依法于2020年7月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人刘龚在本院有多起案件执行未果，其居住的涟水县××××号已经拆迁，目前被执行人下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，对被执行人刘龚所有的登记在涟水华安运输有限公司名下，牌号为苏Ｈ×××**号陕汽牌大型汽车、苏Ｈ×××**号海征牌挂车予以拍卖，经过两轮拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人同意以第二轮流拍价72800元接受上述车辆，折抵本案标的款，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，扣除申请执行人垫付的评估费1600元、开锁费500元、拖车费1500元、停车费1580元、拍卖服务费800元、执行费992元，申请执行人实现债权65828元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初5583号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 莉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2578号 申请执行人:李勇,男,汉族1982年6月06日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:李志,男,汉族1970年5月20日出生,住田桥合作。 申请执行人李勇申请执行被执行人李志民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民特489号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民特489号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4398号 申请执行人徐昌波,男,1972年07月07日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人池万富,男,1962年11月27日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人徐昌波与被执行人池万富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐昌波向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人池万富返还申请执行人徐昌波借款本金15000元及利息，并负担案件受理费2255元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人池万富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求池万富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池万富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池万富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人池万富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池万富拒不履行又未报告财产，已对被执行人池万富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐昌波。 综上，被执行人池万富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 苏俞龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1773号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈虎，男，1990年7月12日生，汉族，大专文化，务工人员，住安徽省定远县。被告人陈虎因涉嫌犯职务侵占、伪造企业、事业单位印章罪，于2020年1月8日被刑事拘留（同年1月7日被羁押），同年1月22日被取保候审。辩护人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1762号起诉书指控被告人陈虎犯职务侵占罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。被告人陈虎及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年3月至同年9月期间，被告人陈虎利用其担任上海某甲装饰工程管理有限公司财务经理、内控，负责本公司和下属公司的财务以及对外联络工作的职务之便，在办理下属的苏州某展览展示服务有限公司的不动产产权变更登记过程中，采用虚假的缴款书予以平账的手段，侵占被害单位苏州某展览展示服务有限公司资金人民币170160元。2017年4月至同年9月期间，被告人陈虎利用其担任上海某装饰工程管理有限公司财务经理、内控，负责本公司和下属公司的财务以及对外联络工作的职务之便，在处理下属的昆山某展览展示服务有限公司被昆山市环境保护局予以行政处罚需缴纳罚款的过程中，采用虚假的缴款书予以平账的手段，侵占下属的被害单位上海某乙建筑有限公司为昆山某展览展示服务有限公司用于代缴罚款的资金共计人民币400000元。归案后，被告人陈虎如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈虎的家属已向被害单位退出人民币共计580000元，并取得了被害单位的谅解。2020年12月9日，被告人陈虎在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人陈虎的行为已构成职务侵占罪，具有认罪认罚、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈虎有期徒刑一年六个月。被告人陈虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈虎辩护人提出的辩护意见是：一、对罪名无异议；二、被告人陈虎已赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解；三、被告人陈虎无前科劣迹；四、被告人陈虎认罪认罚；五、被告人陈虎如实供述。综上，恳请法院判决对其适用缓刑。本院认为，被告人陈虎利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人陈虎认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈虎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈虎已退出涉案案款，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈虎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴欢欢书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢507号 本院受理的申请执行人郁晓兰;沈永权与被执行人浙江开明教育投资有限公司民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南商初字第00498号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢507号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2340号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，该公司员工。被告：周龙，男，1987年1月2日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告周龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初320号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人纪力强，男，1977年7月5日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址河北省三河市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月8日被三河市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人纪力强犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人纪力强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年3月份开始，被告人纪力强在未办理危险化学品经营许可证等合法手续的情况下，以盈利为目的，在三河市皇庄镇张白塔村98号院内，用一辆白色金杯车及加油机等设备，对外销售95号汽油。至2020年8月7日被公安机关查获，其非法经营数额达20余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人纪力强违反国家规定，在未取得特许经营许可手续的情况下，非法经营汽油，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人纪力强认罪认罚，建议本院判处纪力强有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人纪力强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2019年3月至2020年8月7日，被告人纪力强在未办理危险化学品经营许可等合法手续的情况下，在三河市皇庄镇张白塔村自家院内，使用改装的油罐车及加油机等设备，对外公开销售95号汽油，非法经营数额约20万元，非法获利约34000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、证人耿某的证言证实，他从2019年开始在三河市张白塔村里道边一处民宅院内加油20多次，都是汽油，每升4.5元左右。每次都是老纪（纪力强）给他加油，他用微信转账，对方微信号为×××,微信名叫纪。 2、证人陈某、马某、孙某1、孙某2、侯某、张某的证言亦证实，各自均到上述地点加汽油多次。 3、证人冯某的证言证实，她丈夫纪力强在2019年将一辆金杯车开回张白塔村家中销售汽油。金杯车上有一台加油机和一个加油罐。一般通过现金和微信扫码收取加油款，纪力强的收款微信昵称：纪，微信号：×××。 4、被告人纪力强供述，他购买了一辆报废的金杯车（京E318**）及一台小型加油机，从2019年3月开始，在三河市皇庄镇张白塔村自家大院内开始卖汽油（95号）。进价每吨大概4800元至6000元，售价每升4.6元至5.8元。通过微信或支付宝结算油款。对外销售金额大概20万余元，自己盈利了34000多元。 5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2020年8月7日，三河市公安局南城派出所民警对涉案地点进行检查，扣押欧睿加油机一台、金杯改装汽车一辆（均未随案移送）。 6、微信账单截图及交易流水、纪力强使用的工商银行交易流水证实，统计纪力强收取油款196818.87元。 7、承德中规成品油质量检验有限公司出具的检验报告证实，查获的汽油经检验，所检项目不符合GB18351-2017(VIA)标准的规定。 8、三河市商务局出具的证明证实，纪力强无成品油零售许可证。 上述证据，经庭审质证，被告人纪力强无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院审核，上述证据的来源、形式合法，足以认定查明的事实，故均予确认为定案依据。 另查明，2020年8月7日14时许，三河市公安局南城派出所在工作中发现在三河市皇庄镇张白塔村98号纪力强家中非法储存95号汽油，并将纪力强抓获。次日，纪力强被刑事拘留。其无违法犯罪记录。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪力强违反国家相关法律规定，在未取得特许经营许可手续的情况下，非法销售汽油，扰乱了市场秩序，数额约20万元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人纪力强认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具加油设备，依法予以没收。其违法所得，亦依法没收，上缴国库。 综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人纪力强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人纪力强违法所得人民币三万四千元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押在案的作案工具加油机、改装油罐车等（以扣押清单为准）依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  许广述 人民陪审员  艾会良 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宋佳琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2876号 原告：由福义，男，1955年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯钢老干部经营处，住所地邯郸市邯山区罗城头**院，统一社会信用代码：91130400105540070Q。 法定代表人：付强，职务：经理。 被告：付强，男，1955年8月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告由福义与被告邯郸市邯钢老干部经营处、付强民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案，原告由福义于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由福义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告由福义撤诉。 案件受理费10967元，减半收取计5483.5元，由原告由福义负担。 审 判 长  户全民 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王青青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6857号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**。 负责人：杜小全，行长。 委托代理人：王晓娟、袁玲锐，系该行员工。 被执行人：张海军，男，汉族，1973年6月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第305号执行证书，于2020年10月27日立案受理成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行张海军公证债权文书一案，执行标的704300.34元及利息，申请执行费9443元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人张海军所有的位于成都市金牛区××花园路××号××栋××单元××楼××号房屋［不动产权证书号为：金国用（2008）字第2××8号，监证1953274］，本院已于2020年11月9日进行查封。因被执行人的信用卡在银行办理了重组，申请人于2020年12月17日提交书面申请，要求暂不处置上述房屋。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。2020年12月22日，申请人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈虹睿