青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1473号 原告：陆某1，公民身份号码×××，青海省宁红农牧科技有限公司实际经营人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，青海清致律师事务所律师。 被告：达某，公民身份号码×××。 被告：崇某，公民身份号码×××。 原告陆某1与被告达某、崇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人孟某、韩某，被告达某到庭参加诉讼，被告崇某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款50000元；2.判令第一被告以50000元为基数按年利率3.85%给付自2016年2月13日至2020年10月29日止的资金占用利息9067元；3.判令第一被告以50000元本金为基数按年利率3.85%给付自2020年10月30日至实际还款之日止的资金占用利息；4.判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由第一被告承担。事实及理由：原告经第二被告介绍与第一被告相识，2016年2月12日，第一被告以资金紧缺为由在第二被告介绍并担保下，与原告协商借款事宜，三方协商一致后，达成如下口头协议：1.原告为第一被告出借借款本金50000元；2.借款期限为一个月；3.第二被告为上述借款承担连带偿还责任。口头协议订立后，原告当日让其子陆某2通过中国农业银行以转账方式向第一被告转款50000元。原告多次请求二被告偿还，但二被告以资金紧缺为由推脱至今。 被告达某辩称，50000元转账是承包费，被告将塘格木镇更尕村的土地承包给了原告，原告共计应当给付被告140多万承包费，但是只给了50000元。 被告崇某未向本院提出答辩意见。 原告陆某1为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.《中国农业银行回单》1份，拟证明原告于2016年2月12日通过陆某2向被告达某账户×××转入50000元的事实； 2.证人陆某2的证人证言，拟证明应陆某1要求将50000元转入被告达某的账户，陆某1已向陆某2偿还50000元，自2017年至2020年期间原告陆某1向被告达某、崇某索要债权的事实。 被告达某针对原告陆某1提交的证据质证意见如下： 对证据1真实性认可，认为这是承包土地的定金；证据2证人证言所述不属实，该款是原告给被告的承包土地的定金。 被告达某为证明其答辩主张成立，向本院提交如下证据： 《农村土地承包合同》1份，拟证明原告陆某1经营的青海宁红农牧科技有限公司与共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某签订农村土地承包经营合同的事实。 原告陆某1针对被告达某提交的证据质证意见如下： 对于该合同真实性认可，但认为这是青海宁红农牧科技有限公司与村委会签订的合同，与被告达某无关，该合同签订后并未实际履行，未给付款项，亦未给付承包费。 被告崇某未向本院提供证据。 对原告陆某1举示的证据，结合被告达某的质证意见，本院认证如下： 对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但对其证明指向本院依据查明的事实综合予以认定；对证据2，经质证，证人陆某2与原告陆某1系父子关系，与本案有利害关系，其证人证言本院不予采纳。 对被告达某举示的证据，结合原告陆某1的质证意见，本院认证如下： 对被告达某提供的证据，经质证，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 为查明本案事实，本院依法调取青海省共和县塘格木镇更尕村村委会主任完科才让的调查笔录1份，拟证明本案中原告陆某1起诉要求被告达某偿还的50000元为2016年1月1日原告陆某1经营的青海宁红农牧科技有限公司与共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某签订的《农村土地承包合同》中约定的承包费。 原告陆某1认为该调查笔录内容不真实，不予认可，该50000元是被告崇某介绍说是给被告达某帮忙，被告达某要偿还银行贷款，而向原告借的款。 被告达某对该调查笔录不持异议，予以认可。 被告崇某认为该调查笔录内容真实，案涉款项是原告陆某1转给达某的土地承包款，当时被告达某需要偿还银行贷款，与陆某1协商后要求支付承包费50000元，后原告陆某1通过其儿子陆某2向达某转账50000元，当时原告陆某1还住在达某家进行耕地平整、埋水管等工作，但2016年4月份消冰水将土地冲刷后原告陆某1没有实际耕种枸杞，直到现在原告陆某1未将该土地交还给被告达某，现该地处于荒废状态。 对于本院调取的调查笔录，经质证，青海省共和县塘格木镇更尕村村委会主任完科才让的陈述与二被告陈述基本一致，且能够与2016年1月1日青海宁红农牧科技有限公司与共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某签订的《农村土地承包合同》相互印证，故对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月12日，原告陆某1通过其儿子陆某2向被告达某卡号为×××的银行账户转账50000元。 另查明，2016年1月1日，原告陆某1经营的青海宁红农牧科技有限公司与共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某签订《农村土地承包合同》1份，约定共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某同意并报人民政府批准，将位于共和县塘格木镇更尕村1400亩耕地承包给青海宁红农牧科技有限公司使用；经营期限为18年，承包金为每亩每年40元，每年共计56000元等内容。 再查明，青海宁红农牧科技有限公司的法定代表人为陆某2，原告陆某1为青海宁红农牧科技有限公司的实际经营人，原告陆某1与陆某2系父子关系。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告陆某1仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张被告达某与其有借贷关系，但依据被告达某提供的2016年1月1日青海宁红农牧科技有限公司与共和县塘格木镇更尕村村民委员会、被告达某签订的《农村土地承包合同》以及本院调取的共和县塘格木镇更尕村村委会主任完科才让的调查笔录证明原告陆某1向被告达某转账支付的50000元为土地承包款，对此原告陆某1未提供证据证明向被告达某转账支付的50000元为借款，也未提供证据证明其已另外向被告达某支付了土地承包费，原告陆某1主张的借款关系缺乏相应的证据证明，本院不予支持。原告陆某1亦未提供证据证明被告崇某系借款担保人，与其存在担保关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陆某1应当对自己的主张承担举证责任，现原告陆某1未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不利的后果。综上所述，原告陆某1的各项诉讼请求均无证据证明，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，缺席判决如下： 驳回原告陆某1的全部诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告陆某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  沈明娥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨延广 本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。