wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10910号 原告：付永起，男，1993年09月20日出生，汉族，住城阳区。 被告1：潘新友，男，1981年04月11日出生，汉族，住平度市。 被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地:平度市红旗东路**，统一社会信用代码：91370283733528793Y。 代表人：李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：王永明，男，1990年02月04日出生，汉族，系该公司职工，住平度市。 原告付永起与被告1潘新友、被告2中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永起、被告1潘新友、被告2中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永起向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损3000元。事实与理由：2020年9月13日18时45分，被告1潘新友驾驶鲁Ｂ×××××号长安汽车沿平度市柳州路由南向北行驶左转弯进入天津路，遇原告驾驶的鲁5J9**东风轿车沿柳州路由南向北行驶左转弯进入天津路，两车发生刮擦，致两车受损。经平度市公安局交警大队认定潘新友承担事故全部责任。原告的车辆经维修花费维修费3000元。被告1潘新友所驾驶的车辆在被告2中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司处投保交强险和第三者责任险。 被告1潘新友辩称，事故发生属实，但事故发生时间是2020年9月8日，并不是事故认定书上的时间2020年9月13日。对事故责任认定书没有异议，该车辆是我实际所有。我在保险公司投保交强险和第三者责任险。 被告2中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，鲁Ｂ×××××涉案车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险100万不计免赔。事故发生后，被告1未及时向我司报案，在2020年9月23日才向我司报案，在此期间我司已无法查证事故发生情况及双方损失情况。且被告1于2020年9月30日向我司致电，放弃本次事故一切损失。故本案原告的损失，我司不予承担。 原告付永起围绕其诉讼请求提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，并说明事故发生时间是2020年9月8日，事故认定书产生笔误； 2、维修明细两份，证明车前保险杠、两个车前灯、叶子板、线路受损，进行了维修； 3、发票三份。 被告2中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司质证意见：维修明细系原告的单方提供，非法院委托鉴定，不具有参考性，故本证明不具有合法性，且没有维修照片，故不予认可。 被告1潘新友质证意见：同被告2质证意见。 被告1潘新友提供发生事故时原告车辆的照片，证明车辆受损情况。 原告付永起及被告2中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司对上述证据表示没有异议。 根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年9月8日18时45分，被告1潘新友驾驶鲁Ｂ×××××号长安汽车沿平度市柳州路由南向北行驶左转弯进入天津路，遇原告付永起驾驶的鲁5J9**东风轿车沿柳州路由南向北行驶左转弯进入天津路，两车发生刮擦，致两车受损。 同日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘新友承担事故全部责任，付永起不承担责任。 原告付永起、被告1潘新友均具有驾驶资格，所驾驶的车辆手续齐全。被告1潘新友所有的鲁Ｂ×××××号汽车在被告2中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和第三者责任险100万（不计免赔）。 本院认为，一、关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，当事人对平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，因此，道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认。根据公安机关的道路交通事故认定书认定的事实，被告1潘新友驾驶机动车未确保安全，导致事故的发生，应当承担全部责任，对于原告付永起的合理损失应承担全部赔偿责任。被告1潘新友所有的鲁Ｂ×××××号汽车在被告2中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和第三者责任险100万（不计免赔），故被告2中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险和第三者责任险100万范围内首先承担代为赔偿责任。 二、关于原告付永起的损失。 原告付永起主张车辆维修费3000元，提交了平度市明卿汽车快修部出具的维修明细、发票予以证明。本院认为，原告已完成举证义务，其提交的证据证实了维修项目及花费维修费情况。但是，维修发票载明数额为2997元，故本院确认维修费为2997元。 因原告付永起花费的维修费2997元没有超过鲁Ｂ×××××号汽车投保的交强险和第三者责任险100万的范围，故应由被告2中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司代为全部赔偿，被告1潘新友不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付永起损失2997元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付永起的其他诉讼请求； 三、驳回原告付永起对被告潘新友的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 欣 附:平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：98206205000087800013229 打款时请注明案号及审判长姓名
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保97号 申请人：朱元青，男，汉族，1995年3月18日出生，住安徽省庐江县。 被申请人：施玉，女，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款210万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款210万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3289号 申请执行人陈号,男,1972年08月24日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人燕沼帆,男,1999年09月01日出生,住所地四川省渠县水口镇汉亭村****。 陈号与燕沼帆健康权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6785号判决书已经发生法律效力。权利人陈号向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，申请执行标的2181元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人燕沼帆可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  陈 强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7791号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、杨鹏，该行员工，代理权限特别授权。被告樊景亮，男，汉族，1964年6月20日出生，住南阳市淅川县。被告陈新成，男，汉族，1963年4月23日出生，住南阳市淅川县。被告李红，女，汉族，1979年11月29日出生，住南阳市淅川县。被告张西坡，男，汉族，1978年7月11日出生，住南阳市淅川县。被告寇香阁，女，汉族，1980年9月8日出生，住南阳市淅川县。被告淅川县鑫玉源石业有限公司法定代表人樊景亮。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告樊景亮、陈新成、李红、张西坡、寇香阁、淅川县鑫玉源石业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人田勋到庭参加诉讼，被告樊景亮、陈新成、李红、张西坡、寇香阁、淅川县鑫玉源石业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月22日，被告樊景亮向原告申请额度借款104万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告樊景亮签订《借款合同》，合同编号为147032017318437，合同约定给予被告樊景亮借款金额人民币104万元，期限12个月，到期日为2018年12月20日。被告陈新成、李红、张西坡、寇香阁、淅川县鑫玉源石业有限公司与我行签订了《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告依约向被告提供了104万元的借款，贷款到期借款人未能及时足额还款，借款人担保人拒不履行还款义务，故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告樊景亮偿还贷款本金6588.85元。利息及罚息69681.27元（截止2020年9月23日）合计72270.12元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告陈新成、李红、张西坡、寇香阁、淅川县鑫玉源石业有限公司对上述全部借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、借款合同1份，证明原被告之间借贷关系合法有效。二、担保合同3份，证明被告陈新成、李红、张西坡、寇香阁、淅川县鑫玉源石业有限公司均为该贷款提供连带保证责任。三、借款凭证，证明原告如约履行了放款义务。四、还款明细表，证明被告还本付息情况，以及现在的下欠本金情况。五、补充协议，证明原告向法院提交了被告认可的法律文书送达地址。被告樊景亮、陈新成、李红、张西坡、寇香阁、淅川县鑫玉源石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、应诉等权利。经庭审调查、举证、质证现查明以下案件事实：2017年12月20日，被告樊景亮向原告申请借款104万元，与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款合同》合同编号为147032017318437，合同约定给予被告樊景亮借款金额为人民币104万元，期限12个月。期限为2017年12月22日至2018年12月20日。借款用途为经营周转。借期内年利率为8.526%，逾期后年利率为12.789%。2017年9月6日，被告陈新成、李红、张西坡、寇香阁、淅川县鑫玉源石业有限公司分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《担保合同》约定担保债权为主合同（合同编号147032017318437）项下的原告的全部债权。担保方式为连带责任担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。借款发生后，利息足额偿还到2018年6月29日，贷款期间内已归还的利息是42154.76元。贷款到期后，2018年12月28日归还本金3411.15元，2018年12月29日归还本金103万元。目前下欠本金6588.85元。本院认为：原告和樊景亮签订了《借款合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。原告和陈新成、李红、张西坡、寇香阁、淅川县鑫玉源石业有限公司签订《担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。被告陈新成、李红、张西坡、寇香阁、淅川县鑫玉源石业有限公司应承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条判决如下：一、限本判决生效后十日内被告樊景亮偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行72270.12元及利息（自2020年9月24日起，以6588.85元为基数，按照年利率12.789%计算利息至本金实际受偿之日）。二、被告陈新成、李红、张西坡、寇香阁、淅川县鑫玉源石业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取803元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月三十日书记员  白 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5594号申请人苏州市吴中区长桥永盛办公用品商行，住所地苏州市吴中区苏蠡路******。经营者阮小琴。被执行人苏州罗珏服装有限公司，住所，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路**div>法定代表人FrancoisPaulCHAMBAUD。原告苏州市吴中区长桥永盛办公用品商行与苏州罗珏服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初7179号民事调解书已发生法律效力，因苏州罗珏服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区长桥永盛办公用品商行于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的28785.4元，执行费332元。现查明本院于2020年8月4日裁定受理苏州罗珏服装有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破90号】，并指定江苏致邦律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州罗珏服装有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0509民初7179号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月十二日书记员 高思思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12305号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告尚贤坤的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员 柳雨霖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1242号 原告：哈巴河县平安医药有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县过境中路名居玉河综合楼******。法定代表人：许丽琴，该公司经理。委托诉讼代理人：吴剑，新疆培达律师事务所律师。被告：范明，男，1975年5月29日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市/div>原告哈巴河县平安医药有限公司（以下简称平安公司）与被告范明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的法定代表人许丽琴及公司的委托诉讼代理人吴剑、被告范明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付赔偿款45,000元及逾期利息按照年利率24%自2020年3月23日起计至还清之日止。2．请求判令被告出具付款等额378,000元的医用口罩的发票及合格的出库单。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告哈巴河县平安医药有限公司的法定代表人许丽琴联系到被告，需要购进一批医用外科口罩，由于疫情期间不能外出，都是电话和微信进行业务联系，双方约定需要普通发票，出库单，医疗器械注册证及企业资质，被告均承诺没有问题，原告就将购进医用口罩9万个，4.2元/个盖好公章的合同寄给被告，并要求被告收到合同签字或盖章后拍照微信发给原告。被告一直没有给原告提供，原告于3月2日按照被告范明指定的名为柯燃，6226090270806256招商银行武汉东湖支行的账号转款126,000元，同年3月5日原告又给被告范明转款252,000元，后原告收到被告从河南驼人三瑞医疗器械生产许可证，有随货清单（即出库单），但该随货清单没有单价、没有平安药店单位名称不符合要求，更没有普通发票，第一批3月7日到货后，同年3月8日即被哈巴河县市场监督管理局查封了，查封原因就是随货清单没有单价、没有平安药店单位名称、没有购进发票，这种情况市场监督管理局就查不到购买口罩的真实原始进价，无法上市定价，加之在疫情期间各药店哄抬紧要物资价格，原告就将医用外科口罩被查封一事联系被告，后分批陆续又到几批口罩，也被查封了，被告没有按照约定提供符合要求的随货清单（有单价、有单位名称）及发票，对原告造成了很大损失，3月12日，被告同意赔偿原告45,000元，十日退还给付，如逾期每十日追加伍仟的逾期利息。现多次联系被告范明，拒不给付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告范明辩称，原告诉讼请求中的第一项要求我给付赔偿款45,000元我不认同，第一项中的金额45,000元，我们一开始就说明了4.2元的单价，原告的货被查封后为了不给原告造成损失，我帮原告联系了第三方给他进行出售，只要求原告承担运费，赔偿45,000元的前提是这批货出售给第三方，第三方收到货后我再给付45,000元，但是根本就没有进行这笔交易。第二项诉讼请求中的随货同行单，各个厂家都是不一样的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：被告对原告所举网上银行电子回单2份、微信记录聊天记录6页、2020年3月3日被告提供的河南驼人医疗器械集团有限公司随货清单1份、新疆普惠医疗器械有限公司销售出库复核单（随货同行单）及新疆增值税电子普通发票1份的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告所举2020年3月2日微信聊天记录、顺丰快递单的截图三张、2020年6月19日的转账截屏记录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2020年3月，原告通过微信联系从被告处购进医用口罩9万个，价格为4.2元/只，合同总价款为378,000元。原告分两次将货款转账给被告和被告指定的账户。被告将9万只口罩发给原告后，因被告出售口罩的随货中的单价、单位名以及发票问题，双方产生纠纷。2020年3月12日双方经协商被告同意赔偿原告45,000元，十日退还给付，如逾期每十日追加伍仟。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定的内容履行各自的义务。双方随货清单中的单价、单位名以及发票问题而发生纠纷后，经双方协商，被告承诺向原告支付赔偿45,000元，被告应当按照约定履行义务。关于原告要求被告开具发票及合格出库单的诉讼请求，因收款方收款后向付款方开具相应金额发票，是法定义务，亦构成合同从给付义务，故被告应当履行该项合同义务。关于被告认为自己不是买卖双方的当事人的辩解意见，因通过微信聊天记录可以证明关于口罩的价格、数量等问题均系原被告双直接协商，被告庭审中亦认可自己系中间商，因此对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告认为赔偿的前提是原告把9万只口罩卖给第三方，由第三方进行销售，被告才进行赔偿的辩解意见，因被告未向本院提供双方有该项约定的证据，本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于被告认为已经向原告支付42,000元的意见，因原告提供的2020年6月19日的转账截屏记录与原、被告之间的债权债务没有关系，本院对被告的该项辩解意见亦不予采信。关于利息问题。因原、被告双方对利息没有约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿45,000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范明于本判决生效之日起五日内赔偿原告哈巴河县平安医药有限公司45,000元；二、被告范明于本判决生效之日起五日给原告哈巴河县平安医药有限公司开具378,000元医用口罩的发票及合格的出库单；三、驳回原告哈巴河县平安医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462.5元，由被告范明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   胡晓雪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，统一社会信用代码：91511700675796019B。 负责人：潘启霞。 被告：田晋川，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告田晋川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  桂 娅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6325号原告：张楠，女，1988年9月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码913204129508772360，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**经纬大厦裙房**东侧。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告张楠诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，原告张楠委托诉讼代理人卞咏禧，被告中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失33600元；2、鉴定费2500元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ5××**号小轿车在被告处投保了车辆损失险等。2020年8月17日，原告驾驶被保险车辆刮蹭车库柱子，造成车辆损失。原告向保险公司报案后，双方就车辆损失数额发生争议，原告依据保险合同要求被告支付原告赔偿金，被告未予理赔，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称：1、评估报告中对于配件费用评估过高，我司同意以27000元金额承担理赔责任；2、评估费2500元我司不承担。本院经审理查明：原告系车牌号苏Ｄ5××**号小型轿车的登记车主，其向被告投保了车损险等，保险期限为2020年5月9日起至2021年5月8日止。机动车辆保险单上载明：车辆损失险赔偿限额352024.6元。2020年8月17日，原告驾驶被保险车辆发生刮蹭事故，原告即向被告报案。被告在车辆出险后进行了查勘定损，确认损失金额为10300元。原告主张对被保险车辆进行维修的常州圻胜汽车维修服务有限公司结算的维修费金额为41060元。在案件审理过程中，原告申请对案涉车辆损失进行评估，本院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对被保险车辆损失评估，该公司出具报告核定被保险车辆损失金额为33600元。原告为此支付评估费2500元。2020年12月10日，常州圻胜汽车维修服务有限公司向原告出具了维修费发票，发票金额为33600元。以上事实由原被告陈述、车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估鉴定报告、发票、车辆损失情况确认书、鉴定费发票、照片等证据在卷作证。本院认为：原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效，被告应按照合同约定进行理赔。对于被告辩称评估费不予支付的意见，因其未提供证据证明其不属于理赔范围，本院对该意见不予采纳。对于车辆损失金额，虽然被告对原告车辆实际维修费用有异议，但由于被保险车辆的损失金额已经由本院委托的评估机构评估确认，损失金额已予以核定，故本院依据评估报告确认损失金额为33600元。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张楠支付保险赔偿款33600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，评估费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二〇年十二月十八日书记员 吴小姣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1372号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾逸纯，女，1993年2月7日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，务工人员，住常熟市。被告人顾逸纯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年12月16日经本院决定取保候审。 辩护人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人顾逸纯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人顾逸纯、辩护人谢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人顾逸纯于2019年12月15日3时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市泰山北路first酒吧出发，途经通港快速路，行驶至常熟市碧溪滨河路兴庆路口处时发生单方交通事故，致车辆及监控立杆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾逸纯血液中乙醇浓度为95mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾逸纯负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币13014.8元。被告人顾逸纯到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人顾逸纯已赔偿监控设备的经济损失并取得谅解。2020年10月9日，被告人顾逸纯在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人顾逸纯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾逸纯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾逸纯承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人顾逸纯对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人谢国荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人顾逸纯系自首，认罪态度较好，事故发生后对损坏的监控设备所有人进行了赔偿并取得谅解，认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年12月15日3时许，被告人顾逸纯饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市泰山北路first酒吧出发，途经通港快速路，行驶至常熟市碧溪滨河路兴庆路口处时发生单方交通事故，致车辆及监控立杆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾逸纯血液中乙醇浓度为95mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人顾逸纯负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币13014.8元。被告人顾逸纯到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人顾逸纯已赔偿监控设备的经济损失并取得谅解。2020年10月9日，被告人顾逸纯在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人顾逸纯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、沈某、张某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验笔录、现场图和现场照片、道路交通事故认定书，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，路面监控和截图、行车线路图，接处警工作登记表，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾逸纯血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾逸纯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾逸纯认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人顾逸纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人顾逸纯系自首及要求适用缓刑的辩护意见，经查，相关证据证明，被告人顾逸纯系被查获到案，没有投案的主动性，不能构成自首；被告人顾逸纯醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾逸纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱怡婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2774号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈亚洲，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709051号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709051号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈亚洲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2593号 申请执行人：张君,男,1986年12月27日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：陈正霞,女,1990年1月7日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人张君与陈正霞离婚纠纷一案中。（2020）皖0203民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款15000元。被执行人依法应承担执行费125元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日、2020年12月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房、无车，银行账户数额太少，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月17日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款15000元。被执行人依法应承担执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7284号原告：蔡淑娟，女，1963年10月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：孔庆霞，女，1966年5月20日出生，汉族，住东海县。被告：陆昌华，女，1958年7月21日出生，汉族，住东海县。原告蔡淑娟与被告孔庆霞、陆昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑娟及其委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告孔庆霞、陆昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还借款5万元人民币并支付利息1.2万元；2.判令被告二对以上借款和利息承担连带责任；3.本案诉讼费及代理费由二被告承担。庭审中，原告明确所主张的利息自2019年11月起至起诉之日，并放弃第三项诉讼请求中的代理费。事实和理由：2014年11月18日，被告一向原告借款5万元人民币，用于生意周转，约定利息为月息2分，并由被告二为以上借款及利息提供连带担保。经原告多次催要，两被告没有偿还。被告孔庆霞、陆昌华未作答辩。原告蔡淑娟围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述等，本院认定事实如下：被告孔庆霞于2014年11月18日向原告借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告陆昌华提供担保。被告已按月息两分支付利息至2019年10月，剩余本息未付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告既未答辩，亦不到庭参加诉讼，应当承担相应不利责任。原告现诉请被告孔庆霞返还借款本金5万元，不违反法律规定，依法应予支持。双方约定利息为月息2分，年利率为24%，已超过15.4%，即原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，原告主张的自2019年11月起至起诉之日的利息，应按年利率15.4%计算为7700元，超出部分不予支持。被告陆昌华按照连带责任保证对全部债务承担责任承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告孔庆霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡淑娟支付借款本金5万元及利息7700元。二、被告陆昌华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告孔庆霞追偿。三、驳回原告蔡淑娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孔庆霞、陆昌华连带负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4479号 原告：仇伟，男，1991年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：潘殷婷，女，1980年11月28日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告仇伟与被告潘殷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇伟到庭参加诉讼，被告潘殷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇伟向本院提出诉讼请求：被告潘殷婷退还原告货款2万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日至2019年8月31日期间，被告潘殷婷淮安区9商铺经营“尚品宅配”家具店。2018年12月31日，原告与被告经营的“尚品宅配”家具店签订了产品订货合同，原告根据合同约定将合同预付款4万元交至该店。目前，被告经营的“尚品宅配”家具店己经关门不再营业，但被告只退还给原告预付款2万元，尚有2万元一直没有退还。由于“尚品宅配”系被告经营，该退款责任应由被告承担，现要求被告退还给原告预付款2万元。 被告潘殷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日-2019年8月31日，被告潘殷婷淮安市淮安区9商铺经营“尚品宅配”家具店。2018年12月31日，“尚品宅配”家具店搞家具定制促销活动，原、被告签订了产品订货合同，被告当即收取原告预付款4万元。交款时口口头约定随时可以退款。2019年2月，原告需要用钱，被告退还原告2万元。2020年5月，原告在房屋装修要定制家具时，发现被告在淮安市淮安区玖珑汇商业广场的“尚品宅配”家具店早已不再经营，后原告多次联系被告未果，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的产品订货合同、收款收据、汇款凭证、淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表、淮安玖珑汇商业管理有限公司证明等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仇伟当庭提供由双方签订的产品订货合同、被告出具的收条等内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告在要定制家具时，被告在淮安市淮安区玖珑汇商业广场的“尚品宅配”家具店已不再经营，与被告又无法联系，致双方的交易活动无法进行，故被告应退还原告的定制家具预付款2万元。现原告要求被告退还货款2万元，依法应予支持。 被告潘殷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘殷婷于本判决生效后五日内退还原告仇伟货款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘殷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4108号 原告：周永辉，男，1948年11月20日出生，汉族。 被告：邓屹旻，男，1996年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**，统一社会信用代码911101073303307901。 法定代表人：陆峥嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。 原告周永辉与被告邓屹旻、被告合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周永辉撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周永辉负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2205号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘爱明，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省分宜县，现住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被晋江市公安局取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人刘爱明犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人刘爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日凌晨3时许，被告人刘爱明在晋江市××镇××村××卫生所门口处，盗走被害人陈某停放于此的一辆价值人民币3471元的“立马”牌二轮电动自行车。2020年6月19日，晋江市公安局在晋江市××镇××村××路××烧烤店内抓获被告人刘爱明，并从其处扣押到上述车辆发还给被害人陈某。 公诉机关认为，被告人刘爱明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘爱明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及车辆照片； 抓获经过、破案经过、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；接受证据材料清单、购车发票、价格认定结论书；被害人陈某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人刘爱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘爱明的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，依法可对被告人刘爱明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘爱明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1607号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 被执行人：邓皖宁，男，1969年04月01日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 被执行人：周正祥，男，1974年04月15日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被执行人邓皖宁、周正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)皖1881民初1357号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付20000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1607号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  袁 炜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1594号上诉人（原审原告）：李辉华，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道288号。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人李辉华因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李辉华一审起诉称，其在原邵东县××市场××期××有摊位且有所有权。邵东市人民政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日作出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市人民政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对李辉华进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市人民政府赔偿原告366912元。邵阳市中级人民法院经审理查明，在李辉华提起本案诉讼之前，原邵东县××市场××期××摊位经营户刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。邵阳市中级人民法院认为，本案原告李辉华与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对李辉华的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定：驳回李辉华的起诉；本案不收取案件受理费，已预收受理费50元退还给李辉华。李辉华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.李辉华等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“李辉华；门面号：10区2554号；已领取集资款2000元及摊位奖励7620元。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余旭东审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年十二月十七日法官助理李晟雷书记员李晟雷(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10637号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区八家户路**博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司职员。被告：金龙，男，1978年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区西八家户路博雅文轩小区。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月4日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   那 鑫
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更916号罪犯杨波，男，1979年4月23日生,贵州省金沙县人,满族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。2018年3月12日，本院作出（2018）黔05刑初6号刑事判决，认定杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付执行（刑期自2017年6月16日起至2032年6月15日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨波减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年6月16日起至2031年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一七日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初283号原告：李林甫，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，现住勃利县，委托诉讼代理人：杨伟军，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住勃利县，系原告女婿。被告：黄世斌，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住勃利县，原告李林甫诉被告黄世斌义务帮工人身体损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林甫及其委托诉讼代理人杨伟军与被告黄世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李林甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费17,815.30元。误工费970.20元（88.20元/天×11天）；护理费1320.00元（120元/天×11天）；伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天）。交通费、营养费、伤残赔偿费等待鉴定后再增加诉讼标的；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿医疗终结期期间的误工费7,938.00元（88.20元/天×90天），营养补助费2,500.00元（50.00元/天×50天），后期治疗费2,000.00元。诉讼费及鉴定费均由被告承担。事实及理由：原告与被告为同村村民，原告为被告帮工搭炕，在原告与被告同时抬石头时，把原告的左手小指砸断。再植未成活。共花医疗费用17,815.30元，被告已经支付3,000.00元。原告出院回家养伤无法劳动，被告一直未在赔偿相应费用，故原告诉至法院。黄世斌辩称，原告所诉与事实相符，但被告不是求原告帮工，而是雇佣原告干活，受伤后被告带原告去医院进行治疗，医生说手指接不上，但是原告执意要接，并称接指费用自行承担。但接完之后手指未成活。治疗过程中被告给原告办理合作医疗，但不知原告与主治医生如何沟通的，主治医生不给签字，说报销不了。本院经审理认定事实如下：原告李林甫与被告黄世斌系同村村民关系，原告多年来一直从事瓦工工作，因被告家里需要搭炕，便找到原告帮忙，2020年5月31日早6点左右，原告在为被告搭炕过程中，在原、被告共同抬炕面石板时，原告左手小指不慎被炕面石板砸伤，被告立即将原告送至七台河七煤医院，经诊断为“左手小指断离伤损伤”，并住院治疗11天，原告支付医疗费用17,674.30，其中包括被告垫付的3,000.00元，原告出院后又门诊治疗费用141.00元。原告住院期间由被告找护理人员，并约定每天护理费120.00元，后护理费共计1,320.00元由原告支付。原告就医交通费由被告已支付，出院交通费原告自己支付。原告在住院期间曾承诺接断指医疗费由其自行承担，但被告对原告的接断指费用曾申请司法鉴定，但司法鉴定机构回函称其鉴定超范围，无法确定此费用具体数额。后原告李林甫对其身体损害等相关费用申请司法鉴定，鉴定结论：1.被鉴定人李林甫不构成伤残。2.被鉴定人李林甫医疗终结期为3个月。3.被鉴定人李林甫后续治疗费约为2,000.00元，或以实际发生为准。4.被鉴定人李林甫营养50日。以上事实本院予以认定。被告称是雇佣原告为其出劳务，但未能提供相应的证据，故本院对被告的辩驳主张不予认定。本院认为，被告黄世斌未能提供证据证明其与原告李林甫是雇佣关系，故本院认定原告李林甫是帮工行为。帮工人因帮工过程中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。原告李林甫在为被告黄世斌帮工过程中受到人身损害不应由国家农村合作医疗保险金报销其住院费用，如确实该医疗费用由国家农村合作医疗保险金报销了一部分，系损害国家集体利益。根据“2019年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资”中的农、林、牧、渔业统计，原告李林甫的日工资为每天87元，现原告要求被告赔偿其住院期间的医疗费14,674.30元（已扣出住院垫付的3,000.00元），由于原告在住院期间承诺接指医疗费由自己负担，虽然司法鉴定机构对此项费用未能做鉴定结论，但综合考虑，原告李林甫自行负4,000.00元为宜，故被告应给付原告住院期间医疗费10,674.30.原告住院期间的误工费970.20元（88.20元/天×11天）；护理费1,320.00元（120元/天×11天）；伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天）；医疗终结期期间的误工费7,938.00元（88.20元/天×90天）；营养费2,500.00元（50.00元/天×50天）；后期治疗费141.00元。出院后返程交通费20.00元，以上合计24,113.50元，且以上各项费用的赔偿标准均不超过相关法律规定，亦符合相关法律规定。综上所述，原告李林甫向本院提供了相应的证据，证明其主张确实成立，故原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原、被告的辩驳主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任纠纷》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄世斌赔偿原告李林甫住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、医疗终结期间的误工费、后期治疗费、营养费共计24,113.50元，并与本判决生效后30日给付；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费用2,700.00元，由被告黄世斌负担。案件受理费402.84.36元，减半收取201.42元，由被告黄世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2318号原告：孙剑，男，1976年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：关巍，女，1974年11月7日生，汉族，住泰州市海陵发区。被告：李国军，男，1983年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙剑与被告关巍、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙剑和委托代理人蒋华岳、被告关巍、李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙剑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一偿还借款50000元，并给付从2019年2月4日起至实际还款日以月利率2%计算的逾期利息、代理费3000元，被告二承担连带还款责任；2、诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日被告一因资金紧张向原告借款50000元，约定月息为1.38%，于2018年6月20日前还清本息，逾期按月利率2%计算逾期利息等，被告二自愿对该借款提供连带担保。同日被告一向原告出具了借条。借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次向被告追要，至今未果，故具状请求人民法院依法判准原告之诉请。被告关巍辩称，是朋友李长海以其名义所借的，李给过两次利息。同意偿还本金，不同意给付利息。被告李国军辩称，确实是李长海以被告关巍的名义所借，其是冲着李长海担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告关巍签署借条一份，内容为今借到孙剑人民币50000元，月利率为1.38%，于2018年6月20日前还清本息，逾期自愿按月利率2%计算逾期利息。同时承担出借人因主张债权产生的代理费等费用。借条约定了担保人承担连带保证责任、保证期限为借款到期后2年内。被告李国军作为担保人签名。借款到期后，因被告未清偿本息，原告起诉，要求被告关巍偿还本息、并给付从2019年2月4日起至实际还款日以月利率2%计算的逾期利息、代理费3000元，被告李国军承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关巍向孙剑借款的事实有社员借条、银行凭证及当事人陈述予以证明，案涉借贷关系合法成立且有效，借款到期后被告未予还款，原告作为债权人要求被告关巍还款，本院予以支持。案涉借条约定逾期按月利率2%计算利息、承担出借人因主张债权产生的代理费等费用，该约定未违反法律及司法解释的规定，本院予以确认。现原告要求被告给付人民币50000元付及从2019年2月4日起至实际还款日以月利率2%计算的逾期利息、代理费3000元，本院予以支持。被告李国军作为连带责任保证人，应对案涉借款本息向原告承担连带偿还责任。被告李国军就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告关巍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告关巍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙剑借款本金人民币50000元，并支付从2019年2月4日起至实际还款日以月利率2%计算的逾期利息；二、被告李国军对上述款项承担连带偿还责任。被告李国军在承担保证责任后，可依法向被告关巍追偿。本案受理费人民币1126元，由被告关巍负担、李国军承担连带责任（原告已预交，被告关巍、李国军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1126元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  沈海平人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴沁泽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢320号申请人:玉泉区众泰建材制品厂。经营者：顾卫东。被执行人：内蒙古名筑建筑装饰工程有限公司。法定代表人：卞维付，该公司执行董事兼经理。本院受理的玉泉区众泰建材制品厂申请执行内蒙古名筑建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，依据的（2018）内0102民初6748号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过实地调查、房产查询未发现可供执行财产。5.本院于2020年12月14日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2018）内0102民初6748号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十日书记员 杜志鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1548号 原告：攀枝花市泰亨工贸有限公司，住所地：攀枝花市东 区马家田钛白路。 法定代表人：孙国峰，公司工会主席。 被执行人攀枝花市金港钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人邓强，公司董事长。 本院在执行(2018)川0411执1548号申请人攀枝花市泰亨工贸有限公司与被执行人攀枝花市金港钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为813245.91元未执行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有土地、房产登记，都是银行贷款抵押的；3、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人攀枝花市金港钛业有限公司将其整体生产租赁给攀枝花市坤诚工贸有限公司，本院已将其租金冻结。本院通过网络查控、现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，并对被执行人采取了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋沁审判员许礼斌 审判员 李   珊   珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨      琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5854号原告：大丰市明月轴瓦有限公司，统一社会信用代码91320982703893888P,住所地盐城市大丰区大中街道工业园区兴业路**。法定代表人:陈汉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：河南凌越汽车动力有限公司，统一社会信用代码91410105MA3X7XEN87，住所，住所地郑州市金水区东风路********div>法定代表人:郭广武，该公司总经理。被告：郑州东安动力车用机械有限公司，统一社会信用代码91410105767820530T,住所地郑州市金水区东,住所地郑州市金水区东风路东（金城国际）******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:郭广武，该公司总经理。被告：陶继红，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告大丰市明月轴瓦有限公司与被告河南凌越汽车动力有限公司、郑州东安动力车用机械有限公司、陶继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大丰市明月轴瓦有限公司撤回起诉处理。审判员  郁剑波二〇二〇年十二月三十日书记员  殷 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18110号原告：姜文闽，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。被告：上海文马机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜文闽，执行董事。诉讼代表人：姜文勇，股东。第三人：姜文勇，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路****楼**。被告及第三人共同委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。原告姜文闽与被告上海文马机械有限公司、第三人姜文勇公司解散纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告姜文闽于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姜文闽以股东已达成解散合意为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜文闽撤回起诉。本案受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告姜文闽负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月三十日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7083号 原告：陶宣，男，1993年5月25日出生，汉族，大专文化，农民，住xxx。 被告：陈永亮，男，1991年2月3日出生，汉族，不识字，农民，住xxx。 原告陶宣诉被告陈永亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆修理费7300元、车辆租赁费3200元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：2020年9月30日14时，被告陈永亮未按道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，导致其驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞到原告驾驶的xxx号车，导致两车不同程度受损。被告陈永亮驾驶的无号牌三轮摩托车未购买交强险及其他相关保险，故应由被告对原告的全部损失进行赔付。原告主张车辆修理费7300元，结合原告提供的修理费发票，本院予以支持；原告主张的车辆租赁费3200元，原告应在车辆受损当日或次日将车辆送至修理厂修理，但原告未及时将车辆送修，延误了修理时间及扩大了租车损失，结合本案实际，对原告该项主张，本院不予支持。被告辩称事故三轮车属于开华办事处所有，事故责任应由开华办事处承担，但被告未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈永亮于判决生效后十日内在赔偿原告陶宣车辆修理费7300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告陈永亮承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2176号 余志红、钱永强： 申请执行人余志红与被执行人钱永强请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1308号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余志红向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱永强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2176号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1438号之三申请人：于秀芝，女，1973年9月17日出生，回族。被申请人：李国伟，男，1976年6月30日出生，回族。被申请人：李爱霞，女，1977年4月12日出生，回族。申请人于秀芝于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国伟、李爱霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李爱霞名下山东省农村信用社联合社账户62xx********存款310000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6586号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行,统一社会信用代码91511521599959938X,住所地四川省宜宾市叙州区古罗镇凉风社区顺河街**。 主要负责人：雷雨。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：严学明，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：武光英，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行与被告严学明、武光英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保696号 申请人:成武克瑞斯新型建材有限公司。住所地：山东省成武县南鲁集镇范张庄行政村东丰路路北。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王忠良，该公司经理。 被申请人：山东祥通建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区中华西路九为创业园D17-2。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张玲，董事长。 被申请人：山东祥通建设集团有限公司成武南鲁分公司。住所地：山东省成武县南鲁集镇人民政府东邻。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李长义，该公司经理。 申请人成武克瑞斯新型建材有限公司与被申请人山东祥通建设集团有限公司、山东祥通建设集团有限公司成武南鲁分公司诉前财产保全一案。申请人于2020年10月25日申请财产保全，要求冻结被申请人山东祥通建设集团有限公司、山东祥通建设集团有限公司成武南鲁分公司名下银行存款16万元。本院于2020年10月30作出（2020）鲁1723财保642号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东祥通建设集团有限公司、山东祥通建设集团有限公司成武南鲁分公司名下银行存款16万元。 在保全过程中，本院于2020年11月2日冻结被申请人山东祥通建设集团有限公司在中国工商银行工行山东省菏泽开发支行16×××14账户内存款16万元。冻结期限一年（2020年11月2日起至2021年11月2日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保696号案件保全完毕。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年十一月五日 书记员  徐 浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3695号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绍国，男，1980年1月31日出生，满族，工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张博，系辽宁易木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人：李广研，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛金凯拓物流有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛打渔山园区创业大厦附楼****法定代表人：吴小玉，系该公司经理。再审申请人杨绍国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、葫芦岛金凯拓物流有限公司健康权纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨绍国申请再审称，1、二审法院认定本案不构成机动车交通事故，因此认定被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不承担责任错误。2、二审法院对申请人的身份认定错误，申请人应为本案事故的第三者，本案属于保险公司的理赔范围。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨绍国的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5727号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤**，统一社会信用代码913xxx305P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩、刘文虔，该支行员工。 被告：陈江涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张惠惠，女，1990年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭献峰，男，1989年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李国华，男，1981年5月11日出生，汉族，住滨州市。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住，住所地滨州市滨城区**一社会信用代码9137xxx96886536。 法定代表人：盖领军。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告陈江涛、张惠惠、郭献峰、李国华、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈江涛偿还原告借款本金人民币298000元，利息29662.91元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；二、依法判令被告张慧慧对上述债务承担共同还款人责任，被告郭献峰、李国华、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告未实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。原告明确诉讼请求第一项为：依法判令被告陈江涛偿还原告借款本金人民币298000元，利息、罚息、复利29662.91元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止。事实与理由：2018年8月31日原告与被告陈江涛签订编号为2018年齐银个综借0204字064号的《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告陈江涛发放贷款298000元，年利率6.525%(罚息利率按照约定为借款利率的上浮50%，复息利率按照约定按罚息利率计收)，还款方式为按月付息、到期还本,规定2019年7月3日到期后一次性归还借款。被告李国华、郭献峰为上述借款提供保证担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时由被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司为上述借款提供暗保担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年8月31日原告向被告陈江涛发放借款298000元。借款到期后，被告陈江涛未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金295000元，利息、罚息、复利计22662.91元，被告李国华、郭献峰未履行保证义务，同时被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司未履行暗保保证义务。 本院经审查查明，2020年11月2日被告陈江涛报案称被告盖领军骗取银行贷款，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队于当日受理并出具受案回执，案件编号A3716020200xxx0001。 本院认为，被告盖领军涉嫌骗取贷款罪，已由滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队立案受理，本案不宜直接作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3935号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡佳，女，1984年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费41元，保全申请费133元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5468号 申请执行人：周召业，女，1973年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔桂菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初2817号民事判决书于2020年09月01日申请执行，执行标的182152.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人存款数额较少，不足以清偿全部债务,已经对其账户依法冻结；经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息,申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 蕾
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初54号原告：刘桂芳，女，1961年9月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平新兴拆迁服务中心，住所地聊城市茌平区105国道西侧（园林处院内）。法定代表人：李博，执行事务合伙人。委托代理人：高明，男，聊城市茌平区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：孙庆新，男，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心），住所地聊城市茌平区自然资源和规划局。法定代表人：孙毅，主任。委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。委托代理人：马乃坤，政策法规科科员。本院在审理原告刘桂芳诉被告茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心）拆迁补偿纠纷一案中，原告张汝君以与茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心达成和解协议为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芳要求撤回对被告茌平新兴拆迁服务中心、聊城市茌平区土地收购储备中心（原茌平县土地储备中心）的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  杨传勇人民陪审员  丁智强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马航亚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5597号原告：张宗庆，男，1962年5月29日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市职业中等专业学校，住所地肥城市牛孙路**。法定代表人：李建民，校长。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。原告张宗庆与被告肥城市职业中等专业学校（以下简称职业学校）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗庆、被告职业学校的委托诉讼代理人谯治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付医疗费51929.26元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告原汶阳校区职工。2008年6月份一天，原学校领导安排原告给教职工宿舍安装照明线路，当时因线路无控制开关，只能带电作业，加雨天潮湿，不慎被电击，从两米多高的梯子上摔下，被送医治疗，经医生诊断，多处电击伤，腰椎错位、脑震荡等，治疗几周后回家休息治疗，但落下了头疼、腰椎间盘突出等后遗症，至今靠用药维护，期间多次住院治疗。因原告是工作原因受伤，当时的医疗费及2014年前的医疗费都全额给原告报销，但自2014年9月份之后的医疗费，除了医保报销部分外，多余部分被告不给原告处理，原告认为，医疗费应全额报销，被告现不给原告处理，是不对的。为此，现特具状起诉，恳请法院依法准许原告的以上请求。职业学校辩称，1.原告所花费的医疗费与被告单位无关；2.本案系工伤保险待遇纠纷，根据相关法律规定，享受工伤保险待遇应当以认定工伤为前提条件，且需在法律规定的时效内主张权利，因此，原告的损失不应当由被告单位承担，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的肥城市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达证明各一份，被告对证据的真实性无异议。经审查，该组证据来源合法且真实，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的如下证据：1.张宗庆书写的受伤情况的经过复印件一份，原学校的校长兼书记滕兴凯在上面签字并书写有“当时情况属实”；2.2014年12月22日张宗庆书写的报销住院医疗费的申请书复印件一份，欲证明其向学校主张了权利；3.职业学校于2011年3月1日给张宗庆出具的家庭情况证明复印件，证明学校知道张宗庆因工受伤；4.住院治疗花费情况明细复印件一份及相应的医院收费票据、购药发票、统筹结算单各一宗；5.证明复印件一份，载明张宗庆其母及哥哥患病，无经济收入，生活均要张宗庆负担，欲证明张宗庆家庭经济情况困难。被告质证称，对证据1、2、3、5均系复印件，被告不予认可。代理人已经和单位核实过，单位对受伤事实不清楚。且通过证据3可知，原告患腰椎盘突出病。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该组发票仅能证实原告检查、治疗的花费情况，并不能说明该费用与工伤及被告有关，根据发票中载明的项目，也并非治疗受伤进行的花费，多是一些检查花费，及治病花费。对于原告提交的城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单可知，原告在2014年、2015年所报销的项目均系自身疾病（混合痔、直肠炎、结肠炎）。本院认为，首先张宗庆提交的证据1、2、3、5均系复印件，经释明后亦未向法院提交原件，以上证据不符合证据的形式要件；其次，证据3、5两份证明复印件载明张宗庆因患腰椎盘突出病不能上班以及张宗庆相关亲属的身体、经济情况，两份证明的内容与张宗庆欲证实的内容不具有关联性；再次，职业学校对以上证据的真实性亦不予认可。故对以上四组证据，本院不予采纳。关于证据4，本院认为，职业学校对证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日，张宗庆向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书，并于同日向张宗庆送达。后张宗庆在法定期间内向本院起诉。另查明，张宗庆原系职业学校教师，2017年办理了退休。庭审中，张宗庆自述在工作中受伤，后职业学校原校长让其做工伤认定，但当时其伤情有点好转，没有意识到需要做工伤认定，就没做，后来错过了这个机会。张宗庆称2008年受伤后至2014年9月份期间的医疗费，职业学校已经报销，之后的职业学校便不再报销。职业学校对张宗庆述称的受伤事故发生的经过表示不清楚。案经开庭审理，因原被告分歧较大，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，原告张宗庆诉称在工作中受伤，要求被告职业学校承担医疗费。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病,且经工伤认定的,享受工伤保险待遇。原被告双方因此发生纠纷，故本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议焦点为张宗庆是否属于工伤，职业学校是否应承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十七条规定:“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病,所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内,向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况,经报社会保险行政部门同意,申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的,工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”现张宗庆认为自己于2008年6月受伤属工伤,要求被告职业学校承担工伤保险责任。因劳动者是否属于工伤应由相关行政部门作出认定并确定伤残等级后,法院方能依据相关鉴定结论作出裁判。现张宗庆未经工伤认定，职业学校又不认可张宗庆属于工伤的情况下，张宗庆要求职业学校承担工伤保险责任,没有事实及法律依据,本院不予支持。综上，对于张宗庆的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，参照《工伤保险条例》第十七条规定，判决如下：驳回原告张宗庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宗庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理王莹书记员朱圣红
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初336号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖春明，男，佤族，1982年5月22日出生于云南省沧源佤族自治县，中专文化程度，农民，现住云南省沧源佤族自治县。2020年2月20日被告人肖春明因危险驾驶罪被沧源佤族自治县人民检察院作出不起诉决定。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧源佤族自治县公安局监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人肖春明犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人肖春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人肖春明于2020年10月30日18时许在勐董水库大坝上工地喝散装自烤白酒，后于20时50分从朋友家驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车准备回家，当晚21时15分当车行驶到沧源佤族自治县处）时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，被告人肖春明血液乙醇含量为315.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人肖春明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚，并认为被告人肖春明于2020年2月20日因危险驾驶罪被沧源佤族自治县人民检察院作出不起诉，应从重处罚；被告人肖春明血液乙醇含量为315.06mg/100ml，应从重处罚；被告人肖春明无证驾驶机动车辆，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人肖春明拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人肖春明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车等物证照片，户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、沧源佤族自治县人民检察院沧检公诉刑不诉〔2020〕3号不起诉决定书等书证，查获经过等证人证言，被告人肖春明的供述，法医毒物检验司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验照片、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖春明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人肖春明无驾驶资格驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为315.06mg/100ml，且曾因危险驾驶罪被沧源佤族自治县人民检察院作出不起诉决定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；被告人肖春明归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖春明的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人肖春明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人肖春明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年5月13日止，并处的罚金待判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李智凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢泽军，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许琳，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：姚燕飞，该公司董事长。一审被告：常州黎明玻璃幕墙工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：王强。再审申请人谢泽军因与被申请人许琳、黄建以及一审被告常州黎明玻璃幕墙工程有限公司、常州黎明玻璃幕墙工程有限公司重庆分公司（以下简称黎明公司重庆分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢泽军申请再审称，1.案涉工程系由黎明公司重庆分公司原负责人周业忠以黎明公司重庆分公司的名义进行施工和转包。谢泽军受黎明公司重庆分公司委托担任案涉工程相关业务技术负责人，负责现场技术工作，谢泽军与许琳、黄建签订《山顶总部6-10号楼人工劳务结算表》《山顶总部6-10号楼人工劳务费结算》系职务行为，谢泽军不是案涉工程款的付款义务人。2.根据谢泽军二审举示的证据，许琳、黄建与案外人谢礼涛是案涉工程农民工班组合伙人，许琳、黄建未举示劳务班组农民工的授权，无权领取工程款。3.周业忠在2019年9月2日因病去世，根据其妻子提供的2013年3月4日《周业忠借支谢礼涛劳务费清单》，周业忠已经向许琳、黄建、谢礼涛付清了案涉工程款，由合伙人谢礼涛领取。故谢泽军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于谢泽军是否是案涉工程款付款义务人的问题。2015年10月26日的《山顶总部6-10号楼人工劳务结算表》和2016年3月21日的《山顶总部6-10号楼人工劳务费结算》上均未加盖常州黎明玻璃幕墙工程有限公司或黎明公司重庆分公司的公章，仅由谢泽军签名。谢泽军称其受黎明公司重庆分公司委托担任案涉工程相关业务技术负责人、签字行为系职务行为，但对于该主张，黎明公司重庆分公司不予认可，谢泽军也未举示证据予以证明，故其主张依法不能成立。一、二审认定谢泽军与许琳、黄建之间形成了合同关系，应由谢泽军承担工程款付款义务，符合证据审查认定规则，并无不当。第二，关于案涉工程款是否已经付清的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如前述分析，谢泽军作为付款义务人，应就其已经足额付清案涉工程款的事实承担举证责任。谢泽军主张许琳、黄建与案外人谢礼涛系案涉工程合伙人，黎明公司重庆分公司原负责人周业忠已经向谢礼涛足额支付了工程款。为证明其主张，谢泽军举示了《合作经营协议书》《周业忠借支谢礼涛劳务费清单》等证据，并申请证人谢礼涛出庭作证。《合作经营协议书》《周业忠借支谢礼涛劳务费清单》均系复印件，真实性未得到许琳、黄建的认可；谢礼涛与谢泽军存在亲属关系，且其证言没有相应证据作证，不能达到谢泽军的证明目的。因谢泽军未能举示充分证据证明案涉工程款已经付清的事实，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，谢泽军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢泽军的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2026号之三 被执行人：胡小虎，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年8月3日依据（2019)皖0191刑初603号刑事判决书立案执行胡小虎罚金一案，要求被执行人履行没收个人财产400000元、罚金80000元、追缴违法所得40000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人胡小虎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。 2、通过网络执行查控系统及被执行人户籍地现场调查，对被执行人胡小虎的存款、房产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行查询，扣划存款267.75元，收缴公安机关扣押的现金10000元，处置房产1套、车辆1辆，房产处置流拍后财政部门同意接收，要求后续继续处置，暂未要求处置。 本院已将被执行人胡小虎限制高消费。 被执行人胡小虎房产暂无法处置，本院拟终结本次执行程序，被执行人胡小虎负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可供执行时，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 卢鹏宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5182号原告：陶必洋，男，1981年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。被告：朱银林，女，1978年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），江苏鑫鼐律师事务所律师。第三人：盐城歌尚电器有限公司，统一社会信用代码91320982302180465J，住所地盐城市大丰区刘庄镇鸿隆置业商住楼**门市。法定代表人：朱正才，该公司经理。原告陶必洋与被告朱银林某第三人盐城歌尚电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶必洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30万元，并承担此款自2020年8月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告朱银林因经营需要向原告借款50万元，并以第三人盐城歌尚电器有限公司名义向原告出具了收条。此后，被告朱银林于2020年8月22日偿还原告10万元，并就余款40万元向原告出具《借条》一份。此后，被告朱银林仅偿还10万元，尚欠30万元至今未还。本院经审查认为，被告朱银林的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且有多起案件在法院被提起诉讼，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶必洋的起诉。案件受理费7324元，退回原告陶必洋。诉讼保全费2120，由原告陶必洋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱 列人民陪审员 叶 娟人民陪审员 周桂云二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 朱雪梅书 记 员 陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。