安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2890号 原告：倪进柱，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：徐其才，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被告：江龙，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：蒋朝仪，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007790985307。 负责人：朱荡荡，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：严永全，男，该公司员工。 原告倪进柱与被告徐其才、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、江龙、蒋朝仪、华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告倪进柱，被告徐其才，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人胡雅静，华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人严永全到庭参加诉讼，被告江龙、蒋朝仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪进柱向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即支付交通事故赔偿款计146573.2元；2.本案的诉讼费用由被告徐其才、江龙、蒋朝仪承担。事实及理由：一、关于案件的事实。2020年6月24日20时16分，徐其才驾驶皖Ｇ×××××重型普通货车沿繁昌县334省道由东向西行驶，途经334省道孙村镇枫墩村树棵组路段，遇倪进柱驾驶七巧板牌电动三轮车载朱品芝由道路北侧路口自北向南横过道路，恰江龙驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车在路口东侧停车下客，遮挡了双方车辆视线，加之安全防范不足，导致皖Ｇ×××××重型普通货车与电动三轮车发生碰撞，造成朱品芝受伤经抢救无效死亡、倪进柱受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，倪进柱被送往繁昌区人民医院抢救，当日凌晨转往芜湖弋矶山医院住院治疗，后因在该医院费用太高，护理也不方便，遂于2020年7月6日转入繁昌区人民医院治疗，于2020年8月3日出院，住院39天。2020年10月28日，安徽广济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.倪进柱左侧第5—11肋骨骨折，肋骨骨折达6根以上，伤残等级评定为十级。2.建议三期为误工120日、护理60日、营养60日。倪进柱自1980年代起至今，一直从事瓦工职业。2020年7月20日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中，当事人倪进柱负同等责任、徐其才负同等责任、江龙负次要责任，受害人朱品芝无责任。肇事车辆皖Ｇ×××××重型普通货车的登记车主为徐其才，该车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在承保期内；肇事车辆皖Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为蒋朝仪，该车在华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在承保期内。二、关于损失范围。1.医疗费45042.61元；2.新冠检测费、护理用品及住宿费823.18元；3.住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；4.营养费1800元（60天×30元／天）；5.护理费6360元（39天×120元／天＋21天×80元／天）；6.误工费20736元（建筑业172.8元／天×120天）；7.残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金7000元；9.交通费600元；10.鉴定费1430元；11.车辆损失3200元。以上合计163241.79元。三、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险约定的范围内予以赔偿，不足部分，应根据当事人在事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定当事人倪进柱负同等责任、徐其才负同等责任、江龙负次要责任、受害人朱品芝无责任。在繁昌区人民法院已生效的（2020）皖0222民初2042号民事判决中，认定徐其才按45%、江龙按33%的比例赔偿，对此我们服从。本案中，尚余有交强险限额132931.2元（医疗19731.2元，伤残110000元，财产3200元），超出交强险的损失为30310.59元（163241.79元－132931.2元），对该损失各被告应赔付23642元（30310.59元×78%），合计156573.2元。扣除铜陵保险公司已支付的医疗费10000元外，各被告尚需赔付146573.2元。需要说明的是，事故发生后，徐其才也垫付了医疗费30000元，且在本案诉请之内，现原告同意在本案中一并处理。上述赔偿，各方当事人未达成一致意见，现特诉至法院，望判如所请。 被告徐其才辩称：在本起事故中我总共垫付7万元，其中医疗费3万元，安葬费4万元。事故的经过属实，对于原告的诉请，赔偿情况由保险公司决定。我垫付的3万元医疗费，该退还的应当退还。此外，本起事故中我的拖车费及车辆维修费4100元，请求在本案中一并处理。我支付的4万元安葬费，扣除（2020）皖0222民初2042号案件中我应当承担的部分，剩余的款项应当予以退还。如果无法一并处理，我将另行起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称：1、对于本起事故的发生及事故责任认定无异议，徐其才在我公司投保了交强险及50万元商业三责险，附加不计免赔，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本起事故造成朱品芝死亡，该死亡案件已由（2020）皖0222民初2042号予以判决，该判决对本起事故承担的责任予以划分，根据生效判决，我公司承担45%的赔偿责任，同时在死亡案件中预留了一份交强险，如果本案的赔偿金额在交强险范围之内，我公司要求两案合并计算；3、本起事故中，我公司垫付了1万元，请求扣除，该1万元就是（2020）皖0222民初2042号案件中所提到的垫付的1万元。 被告江龙、蒋朝仪未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对于本起事故的发生及事故责任认定无异议；2、对于原告的赔偿责任以（2020）皖0222民初2042号案件已生效判决责任比例划分无异议；3、关于原告的损失范围，其中医药费原告并没有提供完整的药品费用清单，我公司申请法庭让原告择期提供，如若原告不愿提供，将承担不利后果，精神抚慰金和误工费要求过高。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日20时16分，徐其才驾驶皖Ｇ×××××重型普通货车沿繁昌县334省道由东向西行驶，途经334省道孙村镇枫墩村树棵组路段，遇倪进柱驾驶七巧板牌电动三轮车载朱品芝由道路北侧路口自北向南横过道路，恰江龙驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车在路口东侧停车下客，遮挡了双方车辆视线，加之安全防范不足，导致皖Ｇ×××××重型普通货车与电动三轮车发生碰撞，造成朱品芝受伤经抢救无效死亡、倪进柱受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，倪进柱于2020年6月25日凌晨入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2020年7月6日出院，诊断为多发伤、左肋骨骨折、肺部感染、双胸腔积液、创伤性脾破裂挫伤、急性颅脑损伤。2020年7月6日转入芜湖市繁昌区人民医院住院治疗，于2020年8月3日出院，诊断为脾挫伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、尾椎骨折（？）。2020年7月20日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中，当事人倪进柱负同等责任、徐其才负同等责任、江龙负次要责任，受害人朱品芝无责任。2020年10月28日，安徽广济司法鉴定所就原告伤情出具了安徽广济司鉴［2020］（临）鉴字第（100142）号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为，倪进柱左侧第5—11肋骨骨折，肋骨骨折达6根以上，伤残等级评定为十级；评定倪进柱自受伤之日起酌情给予其误工期120日，护理期60日，营养期60日。相关鉴定费用为1430元。另外，肇事车辆皖Ｇ×××××重型普通货车的登记车主为徐其才，该车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔率，车辆超载绝对免赔10%，事故发生在承保期内；肇事车辆皖Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为蒋朝仪，该车在华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔率，事故发生在承保期内。2020年10月9日，本院就朱品芝所涉民事赔偿问题作出（2020）皖0222民初2042号民事判决书，该判决已生效。现原告就其民事赔偿问题提起本案诉讼。 以上事实由原告提供的（2020）皖0222民初2042号民事判决书原件一份、出院记录原件两份、安徽广济司法鉴定所安徽广济司鉴[2020]（临）鉴字第（100142）号法医临床司法鉴定意见书原件一份、鉴定费票据原件一份，本院核实的（2020）皖0222民初2042号案件审理情况，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。各方对以上证据的真实性并无异议，本院对以上证据的证明效力及相应事实均予以认定。但就赔偿责任范围，各方存有争议，宜结合相应证据及事实予以综合认定。 本院认为：原告因道路交通事故受伤，未超出保险期间，所造成的经济损失应由保险人在机动车交通事故责任保险限额内予以赔付，超出机动车交通事故责任保险限额部分，应由事故责任者按责赔付，即由保险人在第三者责任险限额内予以赔付。在具体赔偿项目中：医疗费可按票据金额计算，经审核，原告全部医疗费票据合计金额47465.61元，原告主张金额为45042.61元本院予以支持，保险人主张扣除非医保用药部分费用，考虑原告实际医疗费总额较少，保险人亦未提供相应证据证实，本院不予支持。考虑当期新冠疫情，住院治疗及亲属陪护均需完善相关检测，原告主张的检测费有票据部分本院予以计算，即9元+76.18元。同时基于事故发生时间及入院治疗时间，原告主张的事发当日凌晨的住宿费128元本院予以支持。原告主张的护理用品费用并无具体清单，也无正式发票加以证实，本院不予支持；原告两次住院治疗共计39天，经评定原告护理期60日，营养期60日，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费本院予以支持；经评定原告误工期为120日，但原告提供的误工证明，不能完整证实其事故前一年的收入情况。其提供的承包工程协议书仅有一份发生于2019年，合同约定工期为2019年11月1日至2019年12月31日，其余协议及装饰装修上岗证所表明的日期均距今甚远。原告主张按建筑行业工资标准计算误工费，本院依据该标准酌情认定按150元每天计算；原告因交通事故造成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；原告因本案交通事故构成十级伤残，结合原告负事故次要责任的意见，原告精神损害抚慰金可按6000元计算；鉴定费系原告确定其损害程度发生的必要费用，保险人应予以赔付；虽原告提供的交通费票据无法证实关联性，但结合原告治疗及鉴定情况，原告主张的交通费依法可以确认；原告主张的电动车损失，虽其提供的6250元收款收据无法证实实际财产损失情况，但结合事故认定事实，可以佐证该车辆损失，为避免诉累，本院按2500元计算。因此，原告各项经济损失为：医疗费45042.61元，住院伙食补助费39天×30元/天=1170元，营养费60天×30元/天=1800元，新冠检测费及住宿费213.18元，护理费39天×120元/天＋21天×80元/天=6360元，误工费150元/天×120天=18000元，残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元，鉴定费1430元，车辆损失2500元，以上合计158195.79元。以上费用除医疗费用超出机动车交通事故责任强制保险限额，其余费用未超出该限额，合计110183.18元。因另案中，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司已在该限额中死亡伤残赔偿限额中赔付11万元，因此，本案中原告上述其余费用109683.18元，宜由华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该限额内赔付，剩余500元财产损失由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在该限额内赔付。对于医疗费用，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司已先行赔付10000元，扣除另案中已扣除的268.80元，本案中扣除原告医疗费用9731.20元，华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告损失超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，即45042.61元+1170元+1800元-9731.20元-10000元=28281.41元，结合另案理赔情况，未超出两保险人各自的第三者责任险限额，应由各保险人按责赔付，即中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔付28281.41元×45%×90%=11453.97元，剩余28281.41元×45%×10%=1272.66元由徐其才赔付；华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付28281.41元×33%=9332.87元。对于徐其才垫付医疗费30000元，原告认可该垫付事实并同意一并处理，故可在保险人向原告理赔范围内直接向徐其才支付，但应扣除徐其才需赔偿原告的部分。徐其才支付的安葬费40000元因与本案无关，各方另行协商解决，对徐其才主张的车辆维修费等共计4100元原告不同意一并处理，也不在本案诉讼请求之内，各方另行解决。原告医疗费少算部分，47465.61元-45042.61元=2423元，实为繁昌县人民医院住院费7223元，而原告按票据所载明的退费金额4800元计算，该少算部分原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告倪进柱各项经济损失11953.97元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告倪进柱各项经济损失129016.05元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告徐其才赔偿原告倪进柱各项经济损失1272.66元，原告倪进柱已收取被告徐其才垫付医疗费30000元，扣除被告徐其才在本案中应付款项，剩余部分由原告倪进柱在收到保险人赔偿款时返还给被告徐其才； 四、驳回原告倪进柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1616元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担820元，被告徐其才负担700元，原告倪进柱负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。