wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1270号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人荆某，男，1997年1月28日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区。因本案于2020年3月19日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人荆某犯诈骗罪于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人吴潮民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年1月间，被告人荆某在常州外汽红豪汽车销售服务有限公司担任销售顾问期间，多次以交定金、付尾款、交车辆购置税等为由，诈骗被害人吕某，共计得款人民币118000元，所得款项用于购买彩票、赌博以及日常开销等。另查明，2020年3月19日，被告人荆某主动至常州市公安局武进分局马杭派出所投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人荆某已退出全部赃款并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的证言笔录，证人王某、印某、荆某等人的证言笔录，相关的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人荆某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荆某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人荆某有期徒刑三年并处罚金的量刑建议适当。辩护人关于被告人荆某无前科、系自首、已退赃并取得被害人谅解、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱云妹人民陪审员马逸新人民陪审员 周         萍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 高         婷书 记 员 岑         月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1317号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韩法彬，男，1966年5月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，群众，住沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2006年5月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被沭阳县公安局取保候审，同年12月17日经本院决定逮捕。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1099号起诉书指控被告人韩法彬犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人韩法彬同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩法彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日7时至8时许，被告人韩法彬在沭阳县经济开发区萧山路10号江苏久泰照明工程有限公司门口右边瓷砖堆放处，先后两次通过三轮车搬运的方式，盗窃沭阳县品德装修有限公司放在该地的8箱子地砖（吉尔斯牌的负离子健康瓷砖，规格80*80，一箱三片装)和20箱子墙砖(吉尔斯牌的高清喷墨瓷片，规格30*60，—箱八片装)。经沭阳县物价局认定中心鉴定，被盗瓷砖价值2880元。被告人韩法彬归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗瓷砖已由公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人韩法彬的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人韩法彬判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人韩法彬供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据予以证明。 本院认为，被告人韩法彬盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩法彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人韩法彬归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽处理情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩法彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初2002号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：陈春朝，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余梅娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告陈春朝、余梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1911号 申请人：连云港绿润环保科技有限公司，住所地：江苏省东海县。统一社会信用代码：91320722MA1MB7TW44 法定代表人：Thierry,Paul,FrancoisBeheregaray,董事长。 委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。 被申请人：江苏海力化工有限公司，住所地：盐城市××区大丰港经济区石化产业园。统一社会信用代码：913209825678071559 法定代表人：吴江，总经理。 被申请人：山东海力化工股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 负责人：吴江，董事长。 申请人连云港绿润环保科技有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏海力化工有限公司、山东海力化工股份有限公司银行存款1750000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保457号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏海力化工有限公司、山东海力化工股份有限公司银行存款1750000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马迪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初448号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人谷占军，男,1972年10月5日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地吉林省磐石市，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被荣成市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人谷占军犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人谷占军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日14时50分许，被告人谷占军醉酒无证驾驶无牌照的珠峰ZF48Q-A型轻便二轮摩托车，沿荣成市哈理工学院东路由南北行至荣成市哈理工学院东路寻山完小路段道路处，被执勤民警查处。经检测，被告人谷占军血液中的乙醇含量为208.46毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控,公诉机关认为被告人谷占军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷占军自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人谷占军具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌照机动车从重处罚情节，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人谷占军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谷占军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谷占军无证驾驶无牌照的机动车辆且血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人谷占军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谷占军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯晓磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4018号原告：王芹，女，1961年11月21日出生，汉族，住集贤县。被告：林哲勋，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地七台河市桃山区。原告王芹与被告林哲勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告林哲勋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎货款44874元及违约金（以44874元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月27日至实际给付之日止的利息）；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告在双鸭山范围内经营货车运输业务,2007年至2008年期间,被告陆续在原告承包经营的集贤县兴隆轮胎商店取轮胎,并于2008年10月25日为原告出具欠据。因被告拒不偿还货款,特诉至法院。被告林哲勋经传唤未到庭应诉，庭后到本院辩称其于2006年-2008年间在集贤县金谷公司工作，承认欠据是本人书写，但是此欠据是向金谷公司财务出具的出库单，其不认识王芹，不曾欠付轮胎款。本院经审理认定事实如下：2007年-2008年，原告经营集贤县兴隆轮胎商店，被告从事车辆运输行业，陆续在原告处购买轮胎。双方于2008年10月25日结算货款，被告欠付轮胎款44874元，向原告出具欠据一张，未约定还款日期。上述欠款，至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林哲勋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告买卖轮胎的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付了轮胎，被告出具欠据后未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担给付货款的责任。被告主张欠据是向金谷公司财务出具的出库单，其不认识王芹，但未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于逾期付款违约金，双方没有约定还款日期，原告主张自起诉之日开始计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告林哲勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林哲勋于本判决发生法律效力之日立即给付原告王芹货款44874元及违约金（以44874元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.85元，减半收取计460.93元，财产保全费470元（原告均已预交），由被告林哲勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈紫嫣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1939号 原告：赵礼峰，男，1970年9月21日出生，壮族，农民，住广西广西壮族自治区大新县。 原告：张秀连，女，1937年12月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 二原告共同委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：赵承基，男，1952年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。 原告赵礼峰、张秀连与被告赵承基排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵礼峰、张秀连于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵礼峰、张秀连申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵礼峰、张秀连撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵礼峰、张秀连负担。 审 判 员 梁越峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 施海曦 书 记 员 黄海宁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4966号原告：陈某，男，1973年8月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。被告：王某贵，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住该县。原告陈某与被告王某贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人罗深圳到庭参加了诉讼，被告王某贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告货款19000.00元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2016年6月28日起计算至付清货款之日止，暂计算至起诉时为3000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某贵与王某在原告处购买白酒，差欠原告货款38254.00元，又经王某贵与王某拆分，于2016年3月27日分别出具欠条各差欠原告19000.00元，约定2016年6月27日前偿还。王某的欠款已向原告支付，但王某贵到期后经原告多次催收无果。为保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某贵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某贵与案外人王某在原告陈某处购买白酒，2015年1月12日，经结算，被告王某贵与王某共差欠原告陈某酒款38254.00元。2016年3月27日，经双方协商，约定由被告王某贵与王某分别给付原告陈某19000.00元，被告王某贵与王某于2016年3月27日分别向原告陈某出具金额为19000.00元的欠条一份，案外人王某与原告陈某约定于2016年6月27日前支付，被告王某贵与原告陈某约定于2016年6月底前支付。欠条出具后，案外人王某向原告陈某支付了款项，被告王某贵至今未按期履行付款义务，原告陈某遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某贵在原告陈某处购买白酒，双方成立买卖合同关系，被告王某贵应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王某贵差欠原告陈某的酒款已经双方结算为19000.00元，现履行期限已经届满，原告陈某主张由被告王某贵支付该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某贵于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某货款人民币19000.00元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告王某贵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十二月十一日法官助理陈莉书记员于泳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢447号 申请执行人：刘道安，男，1966年10月15日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘万德，男，1958年9月22日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘道安与被执行人刘万德民间借贷纠纷一案，根据瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初3671号民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终413号民事判决书，被执行人刘万德应向申请执行人刘道安偿还借款本金人民币四万元（40000元），并从2018年4月13日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付利息；另支付受理费人民币490元。因被执行人刘万德逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘道安于2019年7月30人向本院申请执行，执行中因被执行人刘万德向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，申请执行人刘道安向本院提交撤销执行申请，本院依法予以终结执行，现申请执行人刘道安以（2018）黔2725民初3671号民事判决书、（2019）黔27民终413号民事判决书为执行依据，向本院申请恢复执行。 执行过程中查明，被执行人刘万德不服瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初3671号民事判决及黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终413号民事判决，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔民申3212号民事裁定书指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审该案，并于2020年6月24日作出（2020）黔27民再30号民事判决书，该判决书载明：“一、撤销本院（2019）黔27民终413号民事判决书及瓮安县人民法院（2018）黔2725民初3671号民事判决；二、再审申请人刘万德于本判决生效之日起十日内向被申请人刘道安偿还借款本金20000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月13日起至清偿之日止）。三、驳回被申请人刘道安的其他诉讼请求。”在告知申请执行人所申请执行依据判决已被撤销，应按再审判决重新申请执行，其表示无异议，同意本案终结执行。 本院认为：申请执行人所申请恢复执行依据的法律文书已被再审撤销，其应按再审生效判决重新申请执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若不服本裁定，于收到本裁定之日起十五日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，逾期未申请复议，本裁定即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  顾业培
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4549号之三被执行人：柳海艇，男，1983年07月29日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初12号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行被执行人柳海艇组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。本院依法向被执行人柳海艇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳罚金30万元，没收个人全部财产，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现其财产情况如下：1、登记在其名下的浙Ｃ0××**雪佛兰牌小型轿车一辆；2、其与案外人苏碧茹共有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××室房产一间；3、其与案外人苏碧茹共有的坐落于平阳县××镇××路××号一间。本院在执行过程中，收到平阳县人民法院民事案件的参与分配函，参与对被执行人柳海艇及案外人苏碧茹共有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××室房产的财产处置的分配。本院依法处置了上述财产，其中车辆拍卖款46000元扣除相关评估费用、司法拍卖费用后，剩余44025元为本案执行款；其中二处房产经拍卖处置，扣除相关评估费用、司法拍卖费用、税费、安置费用及民事案件分配款后，剩余1360772元，其中属于案外人苏碧茹的为680386元，剩余680386为本案执行款。综上，经执行，本案总计执行到位724411元，该款项由本院刑事审判庭依法予以处置。本院认为，鉴于被执行人柳海艇无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人柳海艇有财产可供执行的,可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员  章 俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9708号 申请执行人：吴青秀，女，1958年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：罗菊凤，女，1983年10月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：吴某1，女，2003年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：吴某2，男，2007年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州市吉佳物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖村佰足桥段自编A、B1、B2、C2、C3、E共**广州市长盛货运市场****。法定代表人：陈三明。 吴青秀、罗菊凤、吴某1、吴某2与广州市吉佳物流有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4729号民事判决书已发生法律效力，权利人吴青秀、罗菊凤、吴某1、吴某2于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为308156.40元，执行费为4522元。 在执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年12月29日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟灿杰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2626号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，该公司员工。被告：于俊鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：程树迎，女，1991年10月10日出生，汉族，住汤阴县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告于俊鹏、程树迎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年9月24日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉处理。案件受理1400元，减半收取计700元，公告费300元，共计1000元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 长  江丽红人民陪审员  张艳丽人民陪审员  陶莉莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 晓
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6789号 原告：朱爱林，女，1989年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。 被告：宗丽萍，女，1964年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：丁合菊，女，1987年7月10日出生，汉族，住址滨州市滨城区。 第三人：滨州双胜房产经纪有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路**华天商城**商铺，统一社会信用代码91371602MA3MEF9P1F。 原告朱爱林与被告宗丽萍、丁合菊及第三人滨州双胜房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告朱爱林逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱爱林撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30455号原告：李志元，男，1982年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：吴红梅，女，1955年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区，两原告共同委托诉讼代理人：彭磊、罗万奴，均为广东杰海律师事务所律师。被告：广州船舶机械厂，住所地广州市海珠区下渡路**。诉讼代表人：广东经纶律师事务所，被告管理人。负责人：蔡海宁。委托诉讼代理人：蔡海宁、杨健洋，分别为广东经纶律师事务所律师及实习律师。原告李志元、吴红梅诉被告广州船舶机械厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗万奴，被告的委托诉讼代理人蔡海宁、杨健洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将广州市海珠区上渡路215号602房过户给原告吴红梅。事实和理由：原告李志元于1998年10月23日与被告签订了《协议书》，约定由原告李志元向被告购买位于广州市海珠区上渡路215号602房的房屋，房屋所有权人在办理产权时由原告李志元确认，并向被告支付了购房款127798元。1999年，涉案房屋正式交付给原告李志元使用，原告李志元一直居住至今。原告李志元一直催促被告给予办理房地产权证，但被告一直未能履行义务。2012年时原告得知，涉案房屋为被告在1994年与案外人“港澳国际珠江有限公司（下称“港澳国际公司”）合作建设，并且已经通过规划部门验收及房管部门确权。两原告于2012年将被告诉至法院，要求被告根据《协议书》约定，将涉案房屋过户给原告吴红梅名下。法院(2012)穗海法民三初字第1973号判决书认定了前述事实，但以涉案房屋已分配给案外人港澳国际公司，虽然被告后来向港澳国际公司购买了涉案房屋再出售给原告李志元，但涉案房屋尚未由港澳国际公司过户给被告，因此暂不具备过户给原告吴红梅的条件，故驳回了两原告要求被告过户涉案房屋的诉请。广州市中级人民法院(2013)穗中法民五终字第3008号生效判决驳回了两原告的上诉请求，维持了一审法院的判决。2018年2月7日，法院作出(2017)粤0105民初7973号生效判決书，判决要求案外人港澳国际公司将涉案房屋过户至被告名下。原告认为，涉案房屋已经具备向原告吴红梅过户的条件，被告应当根据原告李志元的要求，将案涉房屋过户给原告吴红梅。被告辩称：据房地产登记簿查册表记载，涉案房屋的产权由广州船舶机械厂和港澳国际珠江有限公司共有。2009年6月23日，广州市中级人民法院作出(2008)穗中法民破字6号-6《民事裁定书》，裁定广州船舶机械厂破产。依据广州船舶机械厂的《专项审计报告》，案涉房屋不属于广州船舶机械厂的破产财产。经管理人向广州船舶机械厂原负责人核实情况，涉案房屋已经出售、交付给原告并已收齐房款、并由原告占有使用至今。虽然广州船舶机械厂和港澳国际珠江有限公司曾就包括案涉房屋在内的部分房产权属进行重新分配，但依据房产查册资料显示，案涉房屋仍登记在广州船舶机械厂和港澳国际珠江有限公司名下，故广州船舶机械厂无法单独协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续，还需港澳国际珠江有限公司提供相关协助。经审理查明：两原告因涉案房屋过户纠纷曾起诉被告及案外人港澳国际珠江有限公司，本院曾作出（2012）穗海法民三初字第1973号民事判决书查明如下事实：两原告之间是母子关系。1998年10月23日，原告李志元（乙方）与被告船舶机械厂（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方经认真协商，双方同意由甲方提供广州市海珠区下渡路12号大院广州船舶机械厂《待郎居》之灏景阁C座第六层东向602号房壹套住宅楼共计58.09平方米转让给乙方；房款合计127798元，协议书签订时乙方预付33082元，大楼封顶时预付25%，预计在1999年8月交楼时余款付清；房屋产权以后在广州船舶机械厂职工售房时一起办理；在正式办理产权时产权所有人由乙方确定；等。2011年11月2日，原告李志元出具《声明书》，称：依据协议书的约定，现确认在办理产权证时涉案房屋的权属人为原告吴红梅；等。诉讼中，原告及被告船舶机械厂均确认：涉案房屋是被告船舶机械厂向被告港澳国际公司购买后，再由被告船舶机械厂出售给原告；原告在合同签订后向被告船舶机械厂付清了合同约定的全部房款，原告在1999年接收了涉案房屋并入住。（2012）穗海法民三初字第1973号判决书认为：原告李志元和被告船舶机械厂之间形成房屋买卖关系。现涉案房屋尚未过户至被告船舶机械厂名下，涉案房屋尚未具备过户给原告的条件，故对原告要求被告船舶机械厂给予办理涉案房屋的房地产权属证书的诉讼请求，本院不予采纳。原告与被告港澳国际公司之间不存在直接的法律关系，故原告要求被告港澳国际公司给予办理涉案房屋的房地产权属证书无理，本院予以驳回。后两原告不服上述判决提出上诉，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五终字第3008号判决书驳回上诉，维持原判。广州船舶机械厂曾起诉港澳国际珠江有限公司，本院曾作出（2017）粤0105民初7973号民事判决书判决如下：被告港澳国际珠江有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州船舶机械厂办理将广州市海珠区上渡路211号401房、404房、502房、503房、803房；广州市海珠区上渡路215号404房、405房、602房、603房过户至广州船舶机械厂名下的房地产权登记手续。另查，据2020年11月21日广州市海珠区不动产登记中心出具的《购房资格证明》载明，原告吴红梅具备本市住房限购区域内住房购房资格。诉讼中，原告表示本案诉讼费其愿意自行承担。被告表示（2017）粤0105民初7973号民事判决暂未申请执行。本院认为：已经生效的民事判决已经认定原告李志元和被告船舶机械厂之间就涉案房屋形成房屋买卖关系。被告确认原告在合同签订后向被告船舶机械厂付清了合同约定的全部房款，原告在1999年接收了涉案房屋并入住。现（2017）粤0105民初7973号民事判决书已经判决港澳国际珠江有限公司将涉案广州市海珠区上渡路215号602房过户给被告名下，故原告起诉要求被告将房屋过户给原告吴红梅名下符合合同约定且已经具备条件，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告广州船舶机械厂在本判决生效之日起10日内协助原告吴红梅办理广州市海珠区上渡路215号602房的产权过户登记至原告吴红梅名下的手续。本案受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李敬钊吴越鸣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4016号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：浦新宇，男，1989年3月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告浦新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，保全申请费140元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保76号 申请保全人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：广西西林桂香农业发展有限公司，地址，地址：广西百色市西林县八达镇鲤城路江滨花园小区****div> 法定代表人：周家文，董事长。 被申请人：周家文，男，1984年4月5日出生，壮族，住西林县。 被申请人：周**，男，1985年4月6日出生，壮族，住西林县。 被申请人：黄祖，男，1986年4月13日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行保全广西西林农村商业银行股份有限公司申请与广西西林桂香农业发展有限公司、周家文、周**、黄祖借款合同纠纷财产保全一案中，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向我院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人广西西林桂香农业发展有限公司、周家文、周**、黄祖名下的银行账户存款、微信支付、支付宝账户，限额10,392,671.21元。 本院查明，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。经查控，被申请人名下黄祖的银行在中国农业银行股份有限公司西林县支行开户（账户为：62×××74）、银行存款5946.67元。被执行人周**在中国邮政储蓄银行股份有限公司西林县古障镇营业所开户（账户为：60×××73）本院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行若干工作若干问题的规定（试行）》第32条、第53条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄祖、周**名下的银行账户及冻结。本案部分保全完毕予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤 兵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11054号原告：石岩霞，女，1987年3月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告石岩霞与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。石岩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）4680元。2、判令上述被告承担连带责任。3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日。原告和第一被告签订了早教课程合同，共支付费用9940元。后因孩子已上幼儿园无需早教课程，原告于2020年7月22日向被告申请退课退款并填写了会员退费申请表。经核算，被告应退款4680元。2020年10月29日，被告在校区张贴公告，因资金问题已无力经营，故关闭校区。原告多次要求退款无果，故呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石岩霞的起诉。案件受理费计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4466号申请人：赵军，男，住呼和浩特市。被执行人：刘志刚，男，住呼和浩特市。申请人赵军申请执行刘志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初295号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控查明被执行人名下有位于呼和浩特市××区西户的房屋，我院对该房屋进行查封，因该房屋为轮候查封，无法进入评估拍卖程序。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初295号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1038号之二申请执行人：陈军华，男，1975年11月12日出生，汉族，新干县人，私营业主，住江西省吉安市新干县。被执行人：余其辉，男，1989年7月14日出生，汉族，淳安县人，住浙江省杭州市淳安县。申请执行人陈军华依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初1486号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余其辉未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，未发现被执行人有房产、土地、工商等财产信息。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取查封、扣押等执行措施。4、因被执行人所在地为杭州市淳安县，本院已经委托当地法院查询被执行人房产、土地等财产信息，但未有财产反馈。5、2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的30275元，截至2020年12月18日已执行到位标的0元，未执行标的30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人陈军华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十二月十八日书记员  杨建伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4301号 原告：平昌县雄博印象餐饮服务有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇大宁村八社。 法定代表人：苟芬，女，汉族，生于1974年2月19日，住四川省平昌县，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐川雄，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省平昌县，系苟芬之丈夫。 委托诉讼代理人：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：邹旭，男，汉族，生于2001年9月10日，住四川省宁南县，系。 被告：刘国美，女，汉族，生于1963年9月13日，住四川省盐源县。 原告平昌县雄博印象餐饮服务有限责任公司与被告邹旭、刘国美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐川雄、曾钰超到庭参加了诉讼，被告邹旭、刘国美经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县雄博印象餐饮服务有限责任公司提出如下诉讼请求：1.判令被告邹旭立即返还原告借款50万元，并从2020年7月3日起按借款时同期银行贷款市场报价利率四倍支付占用资金期间的利息损失至偿付结清为止；2.判令被告刘国美对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年6月，巴中鑫融农业有限公司（自然人独资）经营临时急需资金周转向原告借款50万元，双方约定了借款时间及逾期还款责任承担方式，被告刘国美自愿为该借款提供担保。原告将50万元转账到被告指定的账户，二被告书立借据并加盖公司印章。借款到期后被告拒不偿还借款。2020年8月被告邹旭以巴中鑫融农业有限公司未开业、无债权债务为由申报注销该公司，2020年9月22日工商行政部门予以核准注销。被告邹旭系巴中鑫融农业有限公司法定代表人，实际控制人（持股比例100%），在解散时未依法清算并通知债权人，严重损害原告合法财产权益，被告邹旭应对公司债务承担清偿责任。据此提出诉讼请求。 被告邹旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 被告刘国美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原巴中鑫融农业有限公司（自然人独资）因经营需资金周转，向原告借款50万元，于2020年6月24日书立了内容为“借条：今借到平昌县雄博印象餐饮服务有限责任公司现金150000.00元大写壹拾伍万元正（注.此款已收到，由徐川雄尾号041天府银行卡分5万、10万转给许德田中国银行尾号295银行卡），归还时间为2020年6月29日，到期不归还，赔偿双倍借款违约金，超期一天视为违约。借款单位：巴中鑫融农业有限公司，借款时间2020年6月24日，担保人：刘国美”借条一张、2020年6月26日书立了内容为“借条：今借到平昌县雄博印象餐饮服务有限责任公司现金人民币35万元（大写叁拾伍万元正）此款由徐川雄天府银行卡尾号7041转给巴中鑫融农业有限公司建设银行（账号：5105××××0180），归还时间为2020年7月2日，到期不归还，赔偿双倍借款金额，超期一天视为违约。此款已转入许德田个人中国银行卡上，于2020年6月28日转出。担保人：刘国美2020年6月28日。借款单位：巴中鑫融农业有限公司，借款时间2020年6月26日”借条一张，两张借条上均加盖了巴中鑫融农业有限公司印章。原告平昌县雄博印象餐饮服务有限责任公司通过银行转账分3次共计转给被告指定收款人（许德田）50万元。 同时查明:原巴中鑫融农业有限公司系自然人独资有限责任公司，被告邹旭系其法定代表人，持股比例100%。2020年8月被告邹旭以巴中鑫融农业有限公司未开业、无债权债务为由申报注销该公司，2020年9月22日工商行政部门予以核准注销。 上述事实有，原、被告的身份信息、苟芬与徐川雄的结婚证复印件、原告提供的借条原件、徐川雄银行卡业务回单以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原巴中鑫融农业有限公司在原告处借款50万元并书立借条，即应当按照约定时间偿还借款，该公司属于自然人独资有限责任公司，其以未开业、无债权债务为由申报注销后，根据相关法律规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故其债务应当由其个人股东邹旭负责偿还。担保人刘国美自愿为该借款提供担保，双方未明确约定担保方式，依照相关法律规定，应视为提供连带责任担保，故刘国美亦应当按照约定承担连带担保责任，故对原告平昌县雄博印象餐饮服务有限责任公司要求被告邹旭偿还借款的诉求以及要求被告刘国美承担连带偿还责任的诉求予以支持；关于被告是否应当支付逾期后的资金利息的问题，本院认为，双方对还款时间以及逾期违约约定了违约责任，但未明确其计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条规定“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者是当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，结合本案实际，利息的利率标准按照原告起诉时贷款市场报价利率确定更有利于保护原、被告双方权益。被告邹旭、刘国美经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平昌县雄博印象餐饮服务有限责任公司借款本金500000.00元及利息（利息的计算方式为：自2020年7月3日起，以借款本金500000.00元为基数按照借款时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告刘国美对上述债务承担连带偿还责任，被告刘国美偿还后，可以向被告邹旭追偿； 三、驳回原告平昌县雄博印象餐饮服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800.00元，由被告邹旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何柏儒 人民陪审员  刘宝珍 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张超琼
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1233号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人邢某，男，1983年3月24日出生，汉族，职业高中文化程度，个体，现住青岛市市**，户籍地青岛市市**。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月6日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月20日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2019年10月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日；2020年10月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2020年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月26日被监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1230号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月底的一天下午，被告人邢某与赵某（另案处理）联系好一起吸食冰毒，后赵某开车拉着邢某一起到王某（因涉嫌贩卖毒品罪被判刑）处购买冰毒，之后赵子谊、邢某返回青岛市市南区台西三路48号楼2单元502户邢某的住处，后邢某在该处容留赵某吸食冰毒一次； 2019年9月底的一天下午，被告人邢某与赵某联系好一起吸食冰毒，该二人一起到王某处购买冰毒后，赵子谊与邢某返回青岛市市南区台西三路48号楼2单元502户邢某的住处，后邢某在该家中卧室内容留赵某吸食冰毒一次； 2019年9月底或十月初的一天下午，赵子谊到青岛市市南区台西三路48号楼2单元502户邢某的住处，后邢某拿出之前吸剩下的冰毒，容留赵某吸食冰毒一次。 以上共计三人次。 公诉机关认为，被告人邢某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邢某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人邢某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人邢某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2020年10月21日，被告人邢某至青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所投案自首。 本院认为，被告人邢某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某系自首，依法予以从轻处罚；被告人邢某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人邢某系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日折抵刑期3日，即自2020年12月22日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈媛
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴先清，男，1952年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区X街道办事处，住所地重庆市巴**。 法定代表人郭猛飞，主任。 委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。 委托代理人屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 吴先清因诉重庆市巴南区X街道办事处（简称巴南区X街道办）行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴先清申请再审称，吴先清与巴南区X街道办签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效。首先，巴南区X街道办并不具有签订涉案协议的主体资格；其次，涉案项目采取“先征后批”的方式进行征地违法；再次，巴南区X街道办缔约时存在欺诈行为，剥夺了吴先清的知情权和选择权；最后，吴先清的房屋证照齐全、权属清晰，涉案项目属于国家“十一五”重点建设项目，征收农民房屋，应当按照“确保原有生活水平不下降、长远生计有保障”的精神进行安置补偿，涉案协议确定的安置补偿标准违反了上述精神。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持吴先清的一审诉讼请求。 巴南区X街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，关于吴先清与巴南区X街道办于2005年4月21日签订的《房屋拆迁补偿协议书》是否属于无效协议，以及吴先清提出“以2005年1月1日为界，按新政策执行（或补差）”的请求是否合法的问题。本案中，涉案协议签订之前，吴先清已知晓其房屋被征收拆迁的缘由以及各项补偿的具体补偿标准等，并在《巴南区X街道“重庆绕城高速公路征地”拆迁户房屋拆迁安置补偿核算表》上签字确认。该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故其效力不容否定。2006年10月19日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南区境内建设农用地转用和土地征收的通知》（渝府地〔2006〕899号），该批复在吴先清提起诉讼之前早已形成，应当视为行政机关对涉案行政协议采取补救措施，且之前巴南区X街道办接受土地征收职能部门的委托而具体经办签订上述行政协议并不违反法律规定。吴先清现提出巴南区X街道办在缔约时存在欺诈行为等理由，与一、二审法院已查明的事实并不相符，不能成立。此外，涉案协议签订于2005年4月21日，应当适用当时施行的征地安置补偿相关规定，而不能用现行标准去衡量当时的标准。经核实，《重庆市巴南区人民政府关于转发的通知》（巴南府发〔2005〕40号）与吴先清提出的《重庆市人民政府关于高速公路征地拆迁有关政策的通知》（渝府发〔2005〕98号）均系对《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（渝府发〔2005〕67号）的转发和进一步明确，且一审中巴南区X街道办所举示的增加补偿部分《补偿清册》载明吴先清已经按照上述规范性文件确定的征地安置补偿标准核算并领取了相应补差款项，故其诉求所指向的实体权益已然实现完毕，以此再争议涉案行政协议无效并无实质意义。吴先清申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，吴先清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴先清的再审申请。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1435号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1970年7月16日出生，小学文化，中联水泥临沂厂职工，住济宁市太白湖新区（户籍地）。因涉嫌犯故意伤害，于2020年9月11日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）1364号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月1日20时许，被告人刘某在济宁市太白湖新区石桥镇后李村“咱家菜馆”内，与被害人李某1发生言语争执，后刘某将李某1的鼻部打伤。2020年8月13日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。2020年10月19日，被告人刘某与被害人李某1达成赔偿协议，刘某赔偿李某1各项经济损失7万元，李某1对刘某的行为表示谅解。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；伤情鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人伤情二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及证明均没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某系自首，自愿认罪认罚，并已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理期间，本院委托济宁北湖省级旅游度假区司法局对被告人刘某调查评估，该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人刘某对社区不良影响较小。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、办案说明、调解协议书、谅解书、门诊病历、调查评估意见书等书证；证人赵某1、杜某、张某、史某、赵某2、殷某、刘某证言；被害人李某1陈述；被告人刘某供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所伤情鉴定意见等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，据此，可对被告人从轻、酌情从轻处罚和从宽处理。经调查评估，被告人刘某符合社区矫正条件，可以对其宣告适用缓刑。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  王闻媛人民陪审员  付 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理王斌书记员贾红霄
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初466号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX,男,汉族,中专文化,无业,住天津市滨海新区，户籍地同××。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月9日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年11月19日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官黄莹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年5月29日19时许,被告人张XX在本市河东区,酒后因琐事与被害人刘某发生矛盾,后将刘某殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被鉴定人刘某外伤致:1.右额顶头皮瘢痕,鉴定其损伤程度为轻伤二级;2.右额头皮挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤;3.右中指瘢痕,鉴定其损伤程度为轻微伤;4.右手中指肌腱损伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后,被告人张XX于2020年7月30日主动到公安机关投案,到案后自愿如实供述自己的罪行,已赔偿被害人损失,取得被害人谅解。庭审中，被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人刘某陈述，证人周某、李某、张某、王某证言，鉴定意见，诊断证明及病历材料，照片，户籍材料，接警单，案件来源及抓获经过，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张XX无视国家法律，故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、对被害人进行经济赔偿及取得被害人谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  王双悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26760号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：白玉虎，男，1975年04月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白玉虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2890号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙恒，男，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费44元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1453号 申请执行人夏金,男，1985年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人刘红，女，1985年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2414号民事判决书，申请执行人夏金、刘红与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人夏金、刘红于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1453号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3424号原告：饶成刚，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。被告：曹佳，女，汉族，1986年05月11日出生，住重庆市梁平县。被告：梁平县海峡建筑工程有限责任公司，住所地重庆梁平区。法定代表人：曹佳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨爽，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。第三人：忠县金鸡镇人民政府，住所地忠县金鸡镇场上，统一社会信用代码1150023370942787XK。法定代表人：丁明华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。原告饶成刚诉被告曹佳、梁平县海峡建筑工程有限责任公司、第三人忠县金鸡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告饶成刚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶成刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶成刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶成刚撤诉。本案受理费34960元，减半收取17480元，由原告饶成刚负担。审 判 长  李 明人民陪审员  陈德淑人民陪审员  黄正海二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6353号 原告：韩谋群，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。 被告：林红燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告韩谋群与被告林红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩谋群到庭参加诉讼，被告林红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩谋群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定的债务全部清偿之日止，利率按照LPR利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林红燕因资金周转需要，向原告韩谋群借款10万元。原告于2018年1月24日至2月4日期间向被告指定账户转账共计人民币100000元，后被告于2019年向原告出具借条一份并载明上述借款事实。经原告多次催讨，被告拒不返还借款，已经构成严重违约，故诉讼至法院。 林红燕未到庭，其于2020年11月11日经电话口头辩称，欠条是其出具的，也确曾收到韩谋群转账的100000元，但借款是向其哥哥即韩谋群男朋友林江德提出的，并称曾向其哥哥还款几万元。庭后，其于2020年12月6日向本院提交书面答辩状，称其仅收到韩谋群给付10000元，并已向韩江德实际还款68650元，故请求驳回韩谋群全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩谋群提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、银行转账记录等证据，客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。林红燕于庭后提交的2018年至2020年的微信账户支付明细证明及其与林江德之间的支付宝转账记录截图等证据，因未提交电子数据的原始载体，且与本案基本事实无关联，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 韩谋群与林红燕通过案外人林江德介绍认识。2018年1月24日，韩谋群通过支付宝向林红燕账户转账10000元。2018年1月26日，韩谋群通过中国农业银行转账案外人林江**40000元。2018年2月4日，韩谋群两次通过中国农业银行转账案外人林江**共计50000元。 林红燕出具书面借条一份，载明其于2018年1月24日因生意周转向韩谋群借款100000元，支付方式为银行转账，期限为一年九个月，并注明如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，韩谋群称转账林江**系基于林红燕指定，且案涉借条系林红燕于2019年7月左右出具的，并自认林红燕曾通过微信还款3000元。 本院认为，本案争议焦点系林红燕实际借款金额及还款金额。 关于本案借款金额，林红燕作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条应承担的法律后果，结合银行转账记录及借条内容，本院对韩谋群主张的林红燕借款100000元事实予以确认。林红燕庭后书面辩称仅收到韩谋群给付10000元，与其出具的借条内容不符，且其在诉讼中关于借款本金与还款金额前后陈述内容不一致，互相矛盾，明显不诚信，本院不予采信。 关于还款金额，本院对韩谋群自认的还款3000元部分予以认定。林红燕辩称其向林江德还款6万余元，但其提交的证据不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。其与林江德之间的纠纷，应另行主张。 关于利息损失，借款时双方未约定利息，故对韩谋群主张利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下： 一、林红燕于本判决生效之日起十日内偿还韩谋群借款本金97000元； 二、驳回韩谋群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林红燕负担1115元，韩谋群负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1590号 原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社，住所地：江西省赣州市赣县区韩坊镇长演村横岗坪小组，统一社会信用代码93360721MA35HG2J1N。 法定代表人何利，系公司总经理。 法定代表人何利，女，汉族，1987年4月27日，住江西省赣州市赣县区,系该公司总经理，特别授权。 委托代理人钟益青，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告江西和创电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇瑞金路****店面，统一社会信用代码：91360700322569152L。 法定代表人曹峰。 被告曹峰，男，汉族，1986年6月3日生，户籍地江西省九江市都昌县，现住江西省赣州市赣县区。 原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社诉被告江西和创电子商务有限公司、曹峰合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员罗才兰、谢彦萍依法组成合议庭，适用普通程序公开审理此案。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告江西和创电子商务有限公司、曹峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社诉诉称，1、原告与被告和创电子公司的债务合法有效，2018年6月原、被告合伙做鹰嘴桃生意，根据双方的约定由原告负责果园与平台的对接，被告和创电子公司负责销售，客服以及资金的回融；销售额的20%为原、被告的销售收入，也是原、被告的利润，根据双方的约定利润为75880元，原告应该分得35440元利润；2、2018年10月原、被告合伙做红心柚生意，双方虽然没有签订书面的合同，但是口头约定了，原告负责平台对接和果园，被告负责销售和客服以及资金的回融，利润平分，原告为本次红心柚生意投入了241381元，销售收入为52万元，扣除成本356198元，原、被告的利润为163082元，原告应分得利润81541元；3、2019年5月23日原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款574831元，其中266981元为原、被告合伙做鹰嘴桃、红心柚生意被告欠原告的货款，包含原、被告的利润为应分的利润和投入的成本，剩余307851元为被告和创电子公司欠案外人曾广红的货款，本案的原告与被告和创电子公司合伙做生意，案外人曾广红向原告要求一起偿还该笔货款。案外人起诉后，原告实际支付给了案外人曾广红138926元，该笔货款实际上应该是被告和创电子公司支付给案外人曾广红，所有的销售收入都在被告和创电子公司。我方认为被告曹峰也应该承担本案的连带责任，欠条是两被告共同向原告出具的，可以证明曹峰和和创电子公司是共同债务人。2019年5月29日被告曹峰向案外人曾广红出具了承诺书，也可以证明该307851元的货款被告曹峰愿意承担偿还责任。原告诉至我院，请求判令：1.请求法院判令两被告立即支付原告的货款405907元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江西和创电子商务有限公司未作答辩。 被告曹峰未作答辩。 经审理查明，2018年6月1日江西和创电子商务有限公司与赣州飞扬老妈妈农业专业合作社签订合作协议。协议约定原、被告利用淘宝聚划算平台销售鹰嘴桃，双方各占纯利润的50%，所有违约责双方共同承担。被告江西和创电子商务有限公司向原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社出具欠条一张,欠条载明被告江西和创电子商务有限公司今欠到原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社货款共计574832元（包含曾广红货款307851元），于2019年8月19日归还。双方约定由赣县人民法院管辖。2020年原、被告在赣州市中级人民法院(2020)赣07民终130号民事调解书中就双方共同购买案外人曾广红鹰嘴桃货款打成协议：原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社向曾广红支付货款138926元；向曾广红支付货款138925元；原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社已经支付完毕138926元。以上事实有原告的陈述以及身份证、常住人口信息表、营业执照复印件、合作协议、欠条、民事调解书、银行流水记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，企业与合作社应当按照合同的约定各自承担民事责任。原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社依法具有法人资格及被告江西和创电子商务有限公司签订的合作协议不违反法律法规的强制性、禁止性约定，依法有效。被告江西和创电子商务有限公司向原告出具的欠条实际是对双方债权债务的一次结算；因此原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社请求被告江西和创电子商务有限公司据按照欠条约定支付金钱的请求本院予以准许。原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社主张被告曹峰应当对被告江西和创电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任但并未提供充足的证据予以佐证，应该主张本院不予准许。据此依据，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西和创电子商务有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社人民币405907元。 二、驳回原告赣州飞扬老妈妈农业专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7388元，由被告江西和创电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  罗才兰 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢344号之五 申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司，组织机构代码776767313，住所地湘潭九华经开区。 法定代表人李蔚。 被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司，组织机构代码574309824，住所地湘潭市九华示范区。 法定代表人陈皓烨，该公司董事长。 申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司与被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。2019年1月23日本院采取财产保全措施查封了被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司名下位于湘潭经济技术开发区开源路XX号XX号楼XX单元XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号房产（产权证号：湘〈2018〉湘潭市不动产权第0××0号）；2020年1月9日本院采取财产保全措施冻结了被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司在中国建设银行的4300××××4739账户。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司名下位于湘潭经济技术开发区开源路XX号XX号楼XX单元XXXXXXX、XXXXXXX、3××2号房产（产权证号：湘〈2018〉湘潭市不动产权第0××0号）的查封； 二、解除对被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司在中国建设银行银行4300××××4739账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； 、、、、、、 （四）债务已经清偿的； 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初404号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1978年12月13日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月23日被铜仁市公安局碧江分局监视居住，同年11月20日被铜仁市碧江区人民检察院监视居住，同年12月17日经本院决定对其继续监视居住，现在家。被告人杨某涉嫌容留他人吸毒罪一案，铜仁市公安局于2020年5月22日指定铜仁市公安局碧江分局管辖。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至2020年5月21日期间，被告人杨某单独或与吸毒人员曹某共同出资购买毒品海洛因后，杨某先后五次容留吸毒人员曹某在其位于贵州省玉屏侗族自治县的家中注射毒品海洛因。2020年5月22日11时许，民警在玉屏县居委会将杨某、曹某抓获。经检测，杨某、曹某尿液检测结果均为阳性。公诉机关认为，被告人杨某两年内多次提供场所容留他人注射毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某具有坦白情节、认罪认罚并签署具结书。建议判处杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明：2020年3月至2020年5月21日期间，被告人杨某先后五次容留吸毒人员曹某，在其位于贵州省玉屏侗族自治县的家中注射毒品海洛因。具体事实如下：1.2020年3月下旬的一天，被告人杨某与吸毒人员曹某共同出资150元，由被告人杨某通过微信向其微信名为“天亮了”的微信好友转账后，“天亮了”将一个海洛因零包交给被告人杨某，被告人杨某与曹某在被告人杨某的家中将海洛因采用注射方式吸食。2.2020年4月中旬的一天，被告人杨某与吸毒人员曹某共同出资150元，由被告人杨某通过微信向其微信名为“天亮了”的微信好友转账后，“天亮了”将一个海洛因零包交给被告人杨某，被告人杨某与曹某在被告人杨某的家中将海洛因采用注射方式吸食。3.2020年5月12日11时许，吸毒人员曹某出资150元，由被告人杨某通过微信向其微信名为“天亮了”的微信好友转账150元后，“天亮了”将一个海洛因零包交给被告人杨某，被告人杨某与曹某在被告人杨某的家中将海洛因采用注射方式吸食。4.2020年5月20日11时许，被告人杨某与吸毒人员曹某共同出资200元，二人乘车前往湖南省新晃侗族自治县，向被告人杨某手机通讯录存为“夜宵”的男子购买海洛因零包一个，然后被告人杨某与曹某在被告人杨某的家中将海洛因采用注射方式吸食。5.2020年5月21日12时许，被告人杨某与吸毒人员曹某共同出资200元，二人乘车前往湖南省新晃侗族自治县，向被告人杨某手机通讯录存为“夜宵”的男子购买海洛因零包一个，然后被告人杨某与曹某在被告人杨某的家中将海洛因采用注射方式吸食。另查明，被告人杨某于2020年12月11日在值班律师的见证下，被告人杨某承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的被告人杨某的户籍信息，指定管辖决定书，监视居住决定书，现场检测报告书，微信支付交易明细证明，到案情况说明，指认笔录及照片，证人曹某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在自己的住所五次容留他人注射毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白、自愿认罪认罚并签署具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初5010号 原告：阆中市炯宸建材经营部。经营场所：四川省阆中市柯家沟建材市场**。统一社会信用代码：92511381MA684LDP1D。 经营者：陈娟，女，汉族，生于1988年10月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟栋（系陈娟之丈夫），男，汉族，生于1984年10月6日，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：赵辉（曾用名赵建），男，汉族，生于1993年3月2日，住四川省阆中市。 上列原告阆中市炯宸建材经营部诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苟栋、金文静到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1,000元，并从2020年9月1日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，因被告承包装饰装修工程的需要，陆续在原告处购买建材若干，经结算，共下欠原告货款共计1,400元，后被告仅支付了400元，剩余款项经原告多次催收无果。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵辉因承包房屋装修工程的需要于2019年11月在原告处购买瓷砖等建材，共计欠款1,400元未支付，后被告仅支付了400元。2020年8月31日，双方通过微信聊天进行结算，被告仍下欠原告1,000元未支付。经原告多次催收，被告未支付原告剩余欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告赵辉因承包房屋装修工程的需要，在原告处购买瓷砖等建材，欠原告货款，有发货清单、微信聊天记录及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从2020年9月1日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止，因双方未约定利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告阆中市炯宸建材经营部货款1,000元，并从2020年9月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵辉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨孜孜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1180号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周亮亮，男，1995年12月3日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省兴化市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年12月31日本院决定逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1191号起诉书指控被告人周亮亮犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周亮亮于2020年12月1日0时44分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ａ1××**的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区县××街高墩桥时，被民警查获。经司法鉴定，周亮亮的血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍＬ。被告人周亮亮到案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、人口查询信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人邓某的证言、被告人周亮亮的供述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、执法记录仪视频资料以及被告人周亮亮出具的具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周亮亮归案后如实供述自己的行为，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初588号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘树杰。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人刘树杰犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人刘树杰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人刘树杰明知他人实施诈骗的情况下，仍为他人提供收款银行账户。2020年8月14日，被害人张某某在网络上收到他人需要购买游戏账号的消息，后对方谎称结算账户被冻结、需汇入资金至指定账户予以解冻，被害人张某某遂通过朋友转款人民币8,800.9元至被告人刘树杰提供的陈某某银行账户。之后，被告人刘树杰从上述账户取款人民币8,000元，并从中获利。2020年9月18日，被告人刘树杰主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人刘树杰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘树杰系自首，且自愿认罪认罚。建议判处被告人刘树杰拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、监控视频、微信账户信息、转账记录、银行卡交易明细、户籍信息、工作情况，被害人张某某的陈述及被害人提供的聊天记录，证人陈某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，被告人刘树杰的供述等证据证实。被告人刘树杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘树杰具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人刘树杰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘树杰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘树杰系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人刘树杰从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘树杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人刘树杰退赔被害人张某某人民币八千八百元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3238号上诉人（原审被告）成广，男，汉族，1984年10月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人成联顶（成广之姐），系特别授权代理。被上诉人（原审原告）付明进，男，汉族，1984年2月17日出生，云南省镇雄县人，教师，住云南省昭通市镇雄县。上诉人成广因与被上诉人付明进民间借贷纠纷一案，不服镇雄县法院作出的(2020)云0627民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院(2020)云0627民初4056号民事判决；二、发回镇雄县人民法院审理。上诉人成广预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴有毕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10643号 原告：楼童生，男，1944年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：浙江宏安和食品有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道永三中路**。 法定代表人：于明友。 被告：浙江宏安和食品有限公司金华分公司，，住所地浙江省金华市婺城区城北街道北山路世纪花园****营业房 负责人：于明友。 被告：于明友，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告楼童生诉被告浙江宏安和食品有限公司、浙江宏安和食品有限公司金华分公司、于明友民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员阮君独任进行审理。 在审理期间发现三被告以投资奖励、高息等利益为诱惑，采用传单、微信群、店面广告等形式招揽不特定借款人，以投资为名借款，未到还款日即失去联系。本院认为，本案有涉嫌违法犯罪的嫌疑，暂不宜先按民事纠纷处理，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告楼童生的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  吴雨倩
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执639号   申请执行人：呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司，社会统一信用代码911501235669363936。   法定代表人：米龙。   被执行人：范国华，男性，住呼市。   本院在执行呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司与范国华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日   书记员 武秀清
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初454号原告韩峰，男，1975年3月22日出生，蒙古族，住阜新市太平区。委托代理人徐波,系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。被告佟靖，女，1968年4月12日出生，满族，住阜新市海州区。委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。原告韩峰与被告佟靖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波、被告佟靖及其委托代理人于德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计1971803.72元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩峰系被告佟靖所经营瓷砖装饰材料批发城雇佣零工。被告有装饰楼房业务时即雇佣原告砸墙和清理垃圾。2018年8月4日原告韩峰受被告佟靖指派，在阜新市开发区盛世公馆29号楼2单元四层楼顶吊运垃圾时，因防护栏底部年久腐烂栏杆掉落，掉落时栏杆将垃圾袋子刮住同时将原告拽到一楼地面摔伤。被告安排与韩峰一同干活的瓦匠拨打120将原告送至阜新市第六人民医院，后因病情严重转至阜新市中心医院住院治疗，被诊断为：腰1/2椎体爆裂性骨折；胸12棘突骨折；胸5椎体压缩性骨折；腰椎管狭窄；脊髓损伤；截瘫；双肺挫伤；左侧胸腔积液；右侧血气胸；右侧胸腔闭式引流术后；右胸皮下血肿；多发肋骨骨折；左耻骨上下支骨折；骶尾骨骨折；颈部软组织挫伤；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤；多发腔隙性脑梗塞；××；颈4-7椎间盘膨出；颈5/6、颈6/7椎间盘突出；腰2/3椎间盘膨出；腰3/4椎间盘突出。原告住院治疗20天后，因无钱治疗，无奈出院回家治疗。被告佟靖辩称：一、原、被告双方并不存在雇佣关系。双方系市场上临时共同承揽装修工程。工种不同，分别结算。被告并未在原告承揽工程中获得任何利益。原告是以自己的技能相对独立来完成墙体拆除工作，并自行雇工组织其他人员进行施工。因此，对于原告所受到的伤害，被告不应承担赔偿责任。原、被告双方以此种方式也共同承揽过其他工程。二、原告的损害后果因其自身违规操作所造成，自身存在过错，与被告没有因果关系。经审理查明：2018年8月，原、被告搭伙承揽了一项室内装饰装修工程，原告负责砸墙、清理垃圾，被告负责涂料、木工、电工，被告就装饰装修事项与房主谈妥后，双方各自开始施工。2018年8月4日，在阜新市开发区盛世公馆29号楼2单元露台上，原告将装有垃圾的垃圾袋子向露台外抛扔时，被腐烂脱落的栏杆勾住，致使脱落的栏杆连同垃圾袋及原告一同掉到了楼下，原告掉到地面后受伤，被120送到阜新市第六人民医院住院治疗，临床诊断为：1、椎体爆裂骨折，双下肢瘫。2、多发肋骨骨折，右侧液气胸。3、颈部挫伤。4、腰部外伤。5、左小腿擦划伤。支付医疗费1976.64元。原告于2018年8月4日至2018年8月24日到阜新市中心医院住院治疗，被诊断为：腰1/2椎体爆裂性骨折；胸12棘突骨折；胸5椎体压缩性骨折；腰椎管狭窄；脊髓损伤；截瘫；双肺挫伤；左侧胸腔积液；右侧血气胸；右侧胸腔闭式引流术后；右胸皮下血肿；多发肋骨骨折；左耻骨上下支骨折；骶尾骨骨折；颈部软组织挫伤；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤；多发腔隙性脑梗塞；××；颈4-7椎间盘膨出；颈5/6、颈6/7椎间盘突出；腰2/3椎间盘膨出；腰3/4椎间盘突出。支付医疗费99000元。原告于2020年7月14日至2020年7月27日到阜新市中医医院住院治疗，确诊为：受压区压疮、创伤性截瘫、膀胱结石、泌尿道感染。支付医疗费15893.18元。经原告申请，阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2020年12月4日作出了阜方正[2020]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人韩峰伤情：1、腰1、2椎体爆裂性骨折，脊椎损伤，截瘫，双下肢肌力0级，伴大小便失禁，构成一级伤残；2、双侧多发肋骨骨折，共7根，构成十级伤残。二、护理期、营养期、误工期为从受伤致伤残评定前一日。三、被鉴定人韩峰的伤情构成完全护理依赖。原告支付鉴定费2440元。原告支付复印费67.50元（8元+59.50元）。上述事实，有原被告陈述、病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告搭伙承揽装饰装修工程，属于松散型劳务合作关系，各自以自己的劳务计算报酬，并不存在从他人提供的劳务中收益，故对于原告所遭受的经济损失，被告不承担赔偿责任。但是，因为原告是在为共同利益中受伤，按照公平原则，被告应给与适当补偿，以补偿原告经济损失的20%为宜。原告的经济损失认定如下：医疗费116863.82元（1970.64元+99000元+15893.18元），伙食补助费1650元（50元×20天+50元×13天），交通费330元（10元×20天+10元×13天），伤残赔偿金636400元（31820元×20年）,护理费108091.20元（128.68元×840天），营养费42000元（50元×840天），误工费73231.20元（87.18元×840天），护理依赖234850元（46970元×5年），精神抚慰金30000元，鉴定费2440元，复印费67.50元，以上合计1245923.72元。被告应补偿原告1245923.72元×20%=249184.74元。原告请求护理依赖20年，暂支持5年，5年后所发生的护理依赖另案处理。原告请求被告支付去沈阳司法鉴定交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：被告佟靖于本判决生效后十内补偿原告韩峰经济损失合计249184.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9459元（已支付1017元），减半收取即5179.50元，由原告负担4301.50元，由被告负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 晗
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初343号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代波，男，汉族，初中毕业，务工人员，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区西门六委****，住乳山市银滩金长城小区**楼**。因犯故意伤害罪于2007年9月20日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕291号                  指控事实              2020年4月23日凌晨1时许，乳山市特巡警二大队民警在乳山市银滩淮河路巡逻执勤时，发现沿银滩淮河路由西向东行驶的被告人代波酒后驾驶鲁KGV1**号小型客车形迹可疑， 遂让其停车接受检查，代波驾车逃离，行驶至金长城小区后弃车逃跑，被民警抓获。经检验，被告人代波血液中乙醇含量为158.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人代波拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见                 被告人代波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代波认罪认罚，依法从宽处罚。被告人代波逃避公安机关依法检查，本院量刑时予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人代波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                  审 判 员  李    燕                                                      二○二○年十二月二十八日                书  记  员   程    程