wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4448号原告:重庆市展望饲料厂。住所地：重庆市荣昌区昌州街道杜家坝工业园区。统一社会信用代码：92500226MA5UAWA171。经营者：吴高琼，女，1967年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：岳洪春，男，1966年7月17日生，汉族，住四川省威远县。原告重庆市展望饲料厂与被告岳洪春买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告重庆市展望饲料厂的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告岳洪春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市展望饲料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款145000元并以145000元为基数从2019年5月8日起按月息1.28%支付资金占用利息至付清为止(截止2020年10月7日的利息为31634元);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告重庆市展望饲料厂系个体工商户，从事饲料的生产和销售。而被告在向原告购买饲料时于2019年4月30日在原告处赊欠了165000元的饲料款，同日，被告向原告出具了一张165000元《欠条》约定:“7日内付清欠款，若到期未付，欠款人自愿按未付款金额每天千分之一支付资金占用费”。之后，经原告多次催收，被告只支付了20000元货款，剩余欠款拒不支付。故原告诉至法院。被告岳洪春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告岳洪春出具欠条一份，载明：今欠到重庆市展望饲料厂货款人民币¥165000元整，大写壹拾陆万伍仟元整，承诺于七日之内全额付清，如到期未付清则欠款人自愿意按未付清金额每天1‰付给重庆市展望饲料厂资金占用费，如发生经济纠纷，双方先协商解决，不能解决时，须向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼解决纠纷。岳洪春在欠款人处签名捺印，并写明“威远县严陵镇外西街883号”，日期2019年4月30日。同时，被告在载明日期为2019年4月30日的总分类账上签字捺印确认：以上对帐（账）属实，岳洪春（注：双方对帐（账）属实，实欠壹拾陆万伍千元整）。原告当庭陈述：被告从2018年初就在原告处购买饲料，最开始双方是现款结算，但在2018年年底被告就开始陆陆续续欠付原告货款，截止2019年4月30日被告欠付的货款金额为165000元。双方于2019年4月30日对账确认后，由被告出具欠条，欠条手写内容均由被告书写。被告于2019年9月支付10000元，2020年1月支付10000元，目前尚欠原告货款145000元。双方除涉案诉争款项外无其他经济纠纷。上述事实有原告的陈述、《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告通过欠条的形式，对双方间截止2019年4月30日饲料买卖合同的履行作出结算，明确载明了尚欠货款金额。截止开庭之日被告仍未及时完全履行货款给付义务，应承担继续履行的违约责任，给付原告尚欠的货款145000元。以145000元为基数自2019年5月8日起，按月利率1.28%标准支付资金占用利息至款项付清时止的诉请，因结算时对付款期限作出明确约定为“七日内全额付清”，结合欠条出具时间2019年4月30日，即2019年5月7日付款期限届满，故应自2019年5月8日起算。关于计算标准，双方约定按日利率1‰标准计算，现原告按月利率1.28%标准主张，并未违反法律行政法规强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳洪春于本判决生效之日立即给付原告重庆市展望饲料厂货款145000元，并自2019年5月8日起以145000元为基数，按月利率1.28%标准支付利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收1916元，实际收取1916元，由被告岳洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  喻梅二〇二〇年十二月三日书记员  刘畅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执996号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行，住所地四川省安岳县天马乡。负责人：唐军，支行行长。被执行人：吴成惠，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：罗兴彬，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区莲花路。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行与被执行人吴成惠、罗兴彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初639号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人吴成惠、罗兴彬发出恢复执行通知书，责令被执行人吴成惠、罗兴彬履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天马支行偿付借款本金140000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费1550元、申请执行费2023元。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司对被执行人吴成惠、罗兴彬抵押房屋享有优先受偿权。在执行过程中，查明被执行人罗兴彬在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗兴彬在工行四川省资阳广场路支行账户上的存款存款2300元；二、划拨被执行人吴成惠在财付通支付科技有限公司账户上的存款存款703.81元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月二日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12967号原告：江西中通比特医学信息技术有限公司，注册地为江西省南昌市东湖区，现住所地为江西省南昌市高新技术开发区天祥大道瑶湖西七路**江西天越大厦**，统一社会信用代码：913601005584910051。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201310641812。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201911133973。被告：张静，女，1984年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201210447467。被告：黄有兰，女，1983年10月12日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。被告：吴小红，女，1992年3月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告江西中通比特医学信息技术有限公司诉被告张静、黄有兰、吴小红财产损害赔偿纠纷一案中，被告张静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的注册地虽在江西省南昌市东湖区，但其住所地却在江西省南昌市高新技术开发区，且本案涉案损失款200万元系转入案外人石家庄滕略文化传媒有限公司，故侵权行为地不在南昌市东湖区。同时，被告住所地也不在南昌市东湖区。南昌市东湖区人民法院对本案没有管辖权，请求法院将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告依据侵权行为地为原告公司住所地在本院提起诉讼，但原告公司住所地是指其主要办事机构所在地，只有在主要办事机构所在地不能确定时才适用注册地或登记地。经查，原告的注册地在江西省南昌市东湖区，而原告主要办事机构所在地即侵权行为地却在江西省南昌市高新技术开发区。同时，被告的住所地也不在南昌市东湖区。因侵权行为地及被告住所地均不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条之规定，裁定如下：被告张静对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员 黄钰楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初11279号之一原告：林英海，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************。被告：史庭全，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********。原告林英海与被告史庭全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年10月29日裁定转为普通程序，并于2020年12月4日向原告林英海送达补交案件受理费通知。林英海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林英海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费60元，减半收取计30元，由林英海负担。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十二月十七日书记员  林晓霜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更747号罪犯何伟，男，生于1989年11月7日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年12月1日作出(2014)顺庆刑初字第349号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日以(2016)川08刑更1603号刑事裁定;2019年1月23日以(2019)川08刑更42号刑事裁定，将罪犯何伟的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2020年3月获2019年度监狱改造积极分子一次，至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯何伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何伟减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16613号 原告：孙明月，女，1963年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方军豪、方耀存，福建信海律师事务所律师。 被告：林永超，男，1969年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理原告孙明月与被告林永超民间借贷纠纷一案，2020年12月17日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙明月撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0781执1239号 申请执行人：胡德明，男，1958年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。 法定代表人：王平安。 本院在执行胡德明与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡德明依照本院（2019）内0781民初994号民事判决书申请法院执行，要求：为胡德明办理位于满洲里市北方市场地下一层B-129号商铺的不动产权证书；按胡德明房款167409元的日万分之一点七五（人民币）支付给胡德明迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1239号协助执行通知书、（2019）内0781民初994号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-129号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款383元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金10929元未执行到位。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪波 审判员  毕长英 审判员  安伟力 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  瀚 海
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0922刑初81号公诉机关石泉县人民检察院。被告人何进，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，陕西省汉阴县人，住汉阴县汉阳镇长岭村**。2020年11月10日，因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2020年11月13日，经石泉县人民检察院取保候审。指定辩护人曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。指定辩护人张易，系陕西森云律师事务所实习律师。石泉县人民检察院以石检一部刑诉(2020)78号起诉书指控被告人何进犯危险驾驶罪，于2020年12月3日提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人何进及辩护人曹汉军、张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控：2020年10月17日17时许，被告人何进同朋友在石泉县城****一家私房菜馆吃饭期间饮用白酒。21时40分许，何进驾驶陕G*****号牌小型普通客车由石泉县医院往江南七里社区铭雅小区行驶，行至汉江一桥南头路段处，与对向行驶的陕*****号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警在处置交通事故中，发现被告人何进有饮酒驾驶机动车嫌疑，经现场进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。随后民警将被告人何进带至石泉县中医院委托医护人员抽取何进血样2份备检，经检测何进血样中乙醇浓度为95.3mg/100ml。经石泉县公安局交通警察大队认定何进在本次交通事故中负全部责任。被告人何进到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、交通事故勘查表及勘查笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单及笔录、提取血样相关手续、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证保险单复印件、被告人供述、证人杨华、陈刚、沈秀志、刘财俊的证言、赔偿协议书及谅解书等所证实。公诉机关认为，被告人何进醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何进拘役二个月并处罚金1000元，宣告缓刑。被告人何进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见，被告人能认罪认罚,建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人何进醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人经社区矫正评估再犯罪风险较小可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人何进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金1000元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算;罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇二〇年十二月十八日书记员  王 浩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1286号 罪犯向红军，男，汉族，生于1974年6月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年11月24日作出(2016)渝0234刑初348号刑事判决，以被告人向红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元（已履行），退赔126元（已履行）。刑期自2016年03月12日起至2027年03月11日止。判决发生法律效力后，于2016年12月13日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月28日经本院裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向红军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向红军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向红军因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向红军因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯向红军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2025年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1052号 申请执行人：任建，男,1988年10月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：范海双，男，1971年10月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 任建与范海双合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程价款30000元及利息、垫支的案件受理费287.5元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月18日、2020年12月8日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年11月2日查询了被执行人房产信息，已冻结被执行人名下少量银行存款。 3、本院于2020年11月27日到被执行人户籍地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月八日 书记员 李虹儒
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初4587号原告：王香菊，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨成河，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。第三人：滕州富源生物质发电有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市张汪镇北李庄村西北，社会统一信用代码：913704813128561744。法定代表人：尹建超，总经理。原告王香菊与被告杨成河、第三人滕州富源生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，2020年12月3日，原告王香菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王香菊撤诉处理。案件受理费479元，由原告王香菊负担。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月三日书记员  赵亚青
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1731号 申请执行人：孙玉成，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人：赵守亮，男，汉族，1950年6月18日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。 本院在执行孙玉成与赵守亮故意伤害一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初149号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款，无车辆信息，无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵守亮现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜 艳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢105号 申请执行人：罗春雨,男,汉族,1974年2月4日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：张奎安,男,汉族,1966年7月8日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人罗春雨与被执行人张奎安民间借贷纠纷一案，申请执行人罗春雨依据四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张奎安偿还借款本金60000.00元及利息，承担案件受理费1350.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人张奎安发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人张奎安的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人张奎安在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结并扣划432.00元、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结并扣划2634.45元，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕正辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪亿科投资管理有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法定代表人：薛秋良，该公司经理。委托诉讼代理人：龙文刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙会杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。一审被告：辽宁宏远建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村**。法定代表人：刘士太，该公司总经理。一审被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金帆东路2—**。法定代表人：关晓辰，该公司董事长。再审申请人本溪亿科投资管理有限公司（以下简称亿科公司）因与被申请人孙会杰及一审被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司（以下简称宏远公司）、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司（以下简称天泰房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿科公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初205号民事判决及辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终376民事判决，并重新审理本案并依法改判；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：（一）再审申请人有新证据即证人苗某、刘某的证言证明，因被申请人欠苗某借款及利息，孙会杰用其顶账来的天泰嘉园二期13#8号车库抵顶欠苗某借款及利息。事实经过是，孙会杰在施工期间，因资金短缺，向苗某借款6万元，双方约定利息为月息3分，借款期间，孙会杰以在建工程的天泰嘉园二期13#8号车库作抵押（因为工程结算时，甲方也是给付孙会杰以在建工程房屋抵顶工程款），所以借款时经孙会杰同意，苗某与辽宁天泰房产公司市场部签订了订房协议。后期因为苗某的孩子上大学急需用钱，孙会杰无力偿还借款本金及利息，经孙会杰同意苗某将其13#8号车库押给本溪桓信典当行有限公司（以下简称桓信典当），由刘某经手，由桓信典当替孙会杰偿还苗某借款及利息后，苗某将孙会杰抵押的天泰嘉园二期13#8号车库转给了桓信典当。孙会杰与甲方辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司（以下简称天泰房产公司桓仁分公司）、乙方宏远公司、丙方亿科公司，孙会杰作为丙方的土建项目负责人签订房地产抵顶工程款的顶账协议后，由刘某经手桓信典当处理了13#8号车库，结清了孙会杰与苗某之间的债权债务关系。而且2015年11月11日由甲方天泰房产公司桓仁分公司、乙方宏远公司、丙方亿科公司，（被申请人作为丙方的土建项目负责人）签订的由孙会杰签字的抹账协议，同时也能证明孙会杰用其顶账来的天泰嘉园二期13#8号车库抵顶欠苗某、刘某借款及利息的事实。（二）二审法院认定再审申请人抵顶给孙会杰的四套房屋，单价为3280元/平方米，抵顶的总价款为1134748.80元是正确的，但是没有认定天泰嘉园二期13#8号车库也抵顶给孙会杰作为工程款是错误的，是缺乏证据证明的。2016年1月6日孙会杰为再审申请人出具的收据也己经承认，孙会杰收天泰嘉园二期13#、14#及裙房的土建全部工程款。法院就应当认定，价值14万余元的天泰嘉园二期13#8号车库，已经抵顶给孙会杰的工程款了。这一事实，既有苗某、刘某的证人证言，又有三方顶账协议的书面证据证明，二审法院未予认定是错误的。另外，孙会杰在施工期间，发生的罚款9554元、修铲车9500元，总计19054元，也没有认定。二审法院认定再审申请人应给付243868.08元工程款是错误的，是没有事实和法律依据的。（三）一、二审程序均违法，均应撤销孙会杰委托的诉讼代理人周凤福的代理资格，而未予撤销，从而导致判决的不公平。周凤福不能作为孙会杰的诉讼代理人参加本案的诉讼活动。孙会杰与周凤福既是雇佣关系，又是债权债务关系，不是法律规定的“当事人的工作人员”，周凤福也不是与孙会杰有合法劳动人事关系的职工。因此，周凤福作为孙会杰的委托诉讼代理人违法，应予以撤销。宏远公司提交意见称，孙会杰是自然人，其本人没有建设工程施工资质，其与该工程项目的实际开发建设人亿科公司签订的工程施工合同，是工程建设施工合同主体，与答辩人及天泰房产及天泰大学城建筑安装有限公司没有关系，所以，一审认定该案与其及天泰房产公司无关，是认定事实正确、适用法律正确，请求予以维持。作为该案一审、二审的诉讼参与人，我司认为：在我司的见证下，孙会杰的确接受了亿科公司用于抵顶孙会杰施工款的房屋，至于抵顶房屋价款应该严格按照孙会杰与亿科公司签订工程施工合同时约定的价款，至于用于抵顶孙会杰施工款房屋的价格应该按照当年物价局既定的该处房产的销售价格或经评估后的市场销售价格结合参考合同双方履行合同义务的实际情况确认是否存在差异，如果实际价格比例不足以抵顶孙会杰的工程款是否由亿科公司予以补充增加才是本案的关键所在，如果不存在价格差异，而孙会杰又实际接受了抵顶工程款的房屋，就不存在亿科公司尚欠孙会杰工程款的事实，在一审、二审庭审期间，双方只是各执一词，并未对当年诉争房产的物价局定价或当年市场价格进行评估，而作为诉讼原告的孙会杰对此负有举证责任，孙会杰在诉讼当中，放弃要求鉴定的机会，应该按照谁主张谁举证的原则，应视为孙会杰举证不能，承担举证不利的法律后果。本院经审查认为，再审申请人亿科公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。因本案系被申请人孙会杰主张欠付其工程款而引起的诉讼纠纷，从再审申请人亿科公司原审作出的答辩内容看，并未涉及被申请人孙会杰在施工期间所发生的罚款9554元、修铲车9500元问题，故原审法院对此未作出相应的论述并无不当，再审申请人亿科公司以此为由申请再审本案证据不足。关于再审申请人亿科公司提出证人苗某、刘某证言证实被申请人孙会杰欠苗某借款及利息，用被申请人孙会杰顶账天泰嘉园二期13号楼8号车库抵顶了苗某借款及利息的问题。因再审申请人亿科公司在原审期间就此节已经作出了案涉车库抵顶了工程款，被申请人孙会杰用该车库作抵押向苗立新借款的答辩意见，且该事实经原审法院审查认定被申请人孙会杰未占有该车库，也未持有该车库的任何手续，该车库登记的权利人仍为辽宁大学城房地产开发有限公司，而未予支持该项意见并无不当。就现有的证据，再审申请人亿科公司的再审请求和理由及证据不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人亿科公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪亿科投资管理有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14010号上诉人（原审原告）：常春叶，女，1967年2月10日出生，汉族，西安市未央区村民，住。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：申琳娜，女，1991年3月2日出生，汉族，西安市未央区村民，住。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：申嘉运，男，1996年2月12日出生，汉族，陕西一龙建材公司会计，住西安市未央区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西巨恒房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区袁雒村诚德农贸市场****。法定代表人：贾媛，该公司总经理。上诉人常春叶、申琳娜、申嘉运因与被上诉人陕西巨恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12901号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案现已审理终结。常春叶、申琳娜、申嘉运上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案指令审理。事实和理由：首先，一审裁定认定事实不清。上诉人确曾于2018年12月25日晚和被上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定由被上诉人拆除上诉人居住的土地证号为38××**的房屋，支付上诉人安置补偿款549900元。其次，一审裁定认定上诉人未向政府有关部门申请解决，与事实不符。上诉人自从房屋被违法强拆后，多次向西安浐灞生态区浐灞湿地园区管理办公室、西安市浐灞生态区信访局等政府部门反映情况并主张维权，最终无果后才诉至人民法院。陕西巨恒房地产开发有限公司未提交答辩意见。常春叶、申琳娜、申嘉运向一审法院起诉请求：1.判令陕西巨恒房地产开发有限公司向其支付安置补偿款549900元、利息46375元（按照年利率6%计算，自2018年12月25日起，截止2020年5月14日暂计为46357元，并从2020年5月15日起直至实际偿付之日止），共计人民币596275元；2.判令陕西巨恒房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，常春叶、申琳娜、申嘉运与陕西巨恒房地产开发有限公司之间系拆迁安置补偿纠纷，常春叶、申琳娜、申嘉运未提交拆迁安置补偿协议，且陕西巨恒房地产开发有限公司辩称双方并未签订拆迁安置补偿协议，依据现有证据无法证明双方就拆迁补偿安置达成最终的明确的补偿安置协议，且未向政府有关部门申请解决。常春叶、申琳娜、申嘉运就拆迁补偿安置提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回常春叶、申琳娜、申嘉运的起诉。案件受理费9762元（常春叶、申琳娜、申嘉运已预交），由一审法院退还常春叶、申琳娜、申嘉运。本院认为，上诉人常春叶、申琳娜、申嘉运所提供的现有证据无法证明其与被上诉人陕西巨恒房地产开发有限公司之间曾就案涉房屋达成拆迁安置补偿协议，其诉请要求陕西巨恒房地产开发有限公司支付安置补偿款，该诉请不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回其起诉，并无不当。常春叶、申琳娜、申嘉运认为一审裁定认定事实不清的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，常春叶、申琳娜、申嘉运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李美红二〇二〇年十二月十五日书记员  张佳欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2931号之一 申请执行人刘前龙,男,2000年02月06日出生,住所地河南省新蔡县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 律师代理人：林遥（执业证号：××，浙江鼎联律师事务所）。 被执行人徐子韬,男,1993年02月07日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人刘前龙与被执行人徐子韬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘前龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘前龙执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费49元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年8月26日向被执行人徐子韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐子韬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐子韬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐子韬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐子韬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬不动产登记情况，经查被执行人徐子韬所有的坐落在台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房地产，上述房产经本院另案（2020）浙1003执2720号拍卖处理。现因该房产的拍卖成交金额不足以偿还抵押债权，本案申请执行人未能受偿。 被执行人徐子韬无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬机动车登记情况，经查被执行人徐子韬名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬股权登记情况，经查被执行人徐子韬名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬的住房公积金信息，未发现被执行人徐子韬开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬的金融理财产品信息。经查被执行人徐子韬名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐子韬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐子韬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐子韬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐子韬有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐子韬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐子韬纳入失信被执行人名单及对被执行人徐子韬采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人徐子韬在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐子韬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐子韬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘前龙，申请执行人刘前龙未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐子韬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2931号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 应灵松
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7365号 原告：水淼,男,汉族,1986年10月2日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人：耿新灵，该公司董事长。 被告：陈怀强，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省太和县经济开发区。 原告水淼与被告安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称鑫安公司）、被告陈怀强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水淼及其委托诉讼代理人樊明全到庭参加诉讼，被告鑫安公司、被告陈怀强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告水淼向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽鑫安建设工程有限公司、被告陈怀强向原告水淼支付工程款69500元，工程脚手架延期使用费用158730元；2、判决被告安徽鑫安建设工程有限公司、被告陈怀强承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原告水淼和被告鑫安公司的工程负责人即被告陈怀强订立《脚手架承包合同》。该合同约定，原告水淼承包被告鑫安公司中标的临泉县高塘镇卫生院脚手架搭设工程。合同价款按照建筑面积，每平方米35元计算。合同同时约定，两被告使用原告钢管、密目网等，使用期限从2018年4月1日至2018年10月1日，如超期使用，按照建筑面积，每平方米每日1.1角计算超期使用费用。2019年12月3日，临泉县高塘镇卫生院工程已经竣工。经结算，被告鑫安公司、被告陈怀强尚欠原告水淼工程款69500元，工程脚手架延期使用费用158730元。原告多次追要，两被告始终没有给付，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告鑫安公司未到庭，亦未提供证据材料。 被告陈怀强未到庭，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫安公司系有限责任公司。鑫安公司承建临泉县高塘卫生院建设项目，陈怀强系被告鑫安公司在该工地的负责人。2018年4月1日，陈怀强作为甲方，水淼作为乙方，双方签订《脚手架承包合同》，合同约定工程名称为“临泉县高塘镇卫生院”，承包形式为“包工包料，采用钢管搭设及密目网维护”，付款方式为“本工程按实际建筑面积，（每平方米）35价格计算。”合同约定甲方使用时间为“2018年4月1日至2018年10月1日”，该合同第十条约定“在使用过程中，如甲方使用超期，按建筑面积（每天1.1角×总面积计算）”。2019年12月3日，被告陈怀强给原告出具欠条一份，写明“今有安徽鑫安建设工程有限公司承建的临泉县高塘卫生院工地，外架搭设的工程款及工资款计：陆万玖仟伍佰元整（￥69500.00元）”。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告陈怀强系鑫安公司在高塘卫生院工地现场的负责人，陈怀强的行为系职务行为，其法律后果应当由被告鑫安公司承担。原告水淼承包了案涉工地的脚手架施工工程并与被告陈怀强签订协议，该协议合法有效，被告陈怀强于2019年12月3日给原告水淼出具欠条，写明下欠69500元，该欠条可认定为结算单据，被告鑫安公司对尚未支付的工程款应予支付。原告主张被告应支付脚手架延期使用费用158730元，但原告所举证据不能证明延期使用的起止日期，且在被告陈怀强给原告水淼出具的欠条中也未写明延期费用，本院对该费用无法认定，故对原告该诉求本院不予支持。被告鑫安公司、被告陈怀强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽鑫安建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告水淼工程款69500元； 二、驳回原告水淼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769元，由被告安徽鑫安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪圳圳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4714号原告：赵伟华，女，1976年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人寿保险公司赤峰分公司城区收展专业化支公司收展二部宏运职场。负责人：于利红。原告赵伟华与被告中国人寿保险公司赤峰分公司城区收展专业化支公司收展二部宏运职场劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案。原告赵伟华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟华撤诉。案件受理费5元，由原告赵伟华负担。审判员 刘晓红 二○二○年十二月二十五日书记员 罗翔馨
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2372号申请执行人:夏云寿，男，1965年2月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉崇林，男，1952年2月22日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人夏云寿与被执行人冉崇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）渝0238民初3069号民事调解书，已经发生法律效力，申请人夏云寿于2020年11月17日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为80000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人冉崇林涉案较多，本院在它案中查封了被执行人冉崇林名下及其继承的丁福高的房屋，近期即将挂网拍卖，另外，冉崇林的工资账户已依法冻结，本院已对被执行人冉崇林采取了纳入限制高消费等强制措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2372号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 毅
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427财保1号申请人：赖顺园，男，汉族，1968年6月11日出生，住址：广东省蕉岭县***********，身份证号码：441************631。被申请人：徐添生，男，汉族，1981年10月18日出生，住址：广东省蕉岭县蕉***************，身份证号码：441************091。被申请人：冯苏芳，女，汉族，1986年11月19日出生，住址：广东省蕉岭县******冯屋，身份证号码：441************829。申请人赖顺园与被申请人徐添生、冯苏芳民间借贷纠纷一案，申请人赖顺园于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于蕉岭县蕉********************【不动产权证号：粤（2017）蕉岭县不动产权第0002796号】，查封的财产价值以416684元为限。申请人赖顺园提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐添生、冯苏芳名下位于蕉岭县蕉********************【不动产权证号：粤（2017）蕉岭县不动产权第0002796号】，查封期限为两年，查封的财产价值以416684元为限。案件申请费2603.42元，已由申请人赖顺园预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 媚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4325号 申请执行人：程肖英，女，1965年4月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县。 被执行人：罗国镜，男，1986年2月10日出生，汉族，居民身份证地址广东省广宁县。 被执行人：容桂英，女，1985年11月12日出生，汉族，居民身份证地址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人程肖英与被执行人罗国镜、容桂英合伙纠纷一案，本院(2020)粤1202民初864号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人程肖英向本院申请执行。执行期间，申请执行人程肖英自行与两被执行人达成和解，并书面申请撤回案件的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3378号申请执行人：谭兴刚，男,1966年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹**权，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初字第2237号民事调解书，于2020年10月15日立案受理申请执行人谭兴刚与被执行人曹**权民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：偿还借款本金及利息共计35000元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月15日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，轮候查封了被执行人曹**权与李代芳共有的位于四川省宜宾市叙州区，本院暂无处置权，其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗紫荆
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1251号 申请执行人：蔡胜翠，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：范忠业，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行蔡胜翠与范忠业故意伤害罪一案中，因范忠业未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522刑初1号刑事附带民事判决确定的给付义务，蔡胜翠于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求范忠业支付42,435.76元。 本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金小燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初504号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人马志威，男，1986年8月15日出生，汉族，本科毕业，银联商务公司南阳市分公司员工，住南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）342号起诉书，指控被告人马志威犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人马志威到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月16日18时30分许，被告人马志威酒后驾驶豫Ｒ×××**小型沿312国道自西向东行驶至南阳市卧龙区王村铁路桥下，驶入道路左侧，撞到相向行驶的杜某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车，致使豫Ｒ×××**号小型轿车又撞到沿312国道自东向西行驶的杨庚驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通轿车，造成三车受损、杜某受伤的道路交通事故。经鉴定，从送检的马志威血液中检验出乙醇成分，含量为128.97mg/100ml。经交警部门认定，马志威承担此次道路交通事故的全部责任，案发后已赔偿对方损失并达成谅解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人马志威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马志威对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月16日18时30分许，被告人马志威酒后驾驶豫Ｒ×××**小型沿312国道自西向东行驶至南阳市卧龙区王村铁路桥下，驶入道路左侧，撞到相向行驶的杜某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车，致使豫Ｒ×××**号小型轿车又撞到沿312国道自东向西行驶的杨庚驾驶的杨冲所有的豫Ｒ×××**号小型普通轿车，造成三车受损、杜某受伤的道路交通事故。经鉴定，从送检的马志威血液中检验出乙醇成分，含量为128.97mg/100ml。经交警部门认定，马志威承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人马志威于2020年1月20日一次性赔偿被害人杜某医疗费、汽车维修费等各项费用共计人民币31000元，已履行且取得马志威谅解；被告人马志威赔偿豫Ｒ×××**号车主杨冲各项损失共计人民币36000元，已履行且取得被害人谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人马志威的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人马志威均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人马志威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志威犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马志威醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人马志威到案后认罪态度较好，赔偿被害人损失且取得谅解，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。检察机关对被告人马志威提出缓刑量刑建议，并经社区矫正评估，本院采纳公诉机关的量刑建议。综合考虑被告人马志威醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、发生交通事故、赔偿被害人损失且取得谅解、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：被告人马志威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2657号原告刘祥华，男，回族，住河南省宁陵县。被告吕金景，女，回族，住河南省宁陵县。被告巴超，男，回族，住址同上。原告刘祥华与被告吕金景、巴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达；邮寄回执本人长期不在家。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘祥华的起诉。案件受理费1150元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡营营
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4920号原告：杨某，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某，女，1992年1月10日出生，汉族，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：黄有才，男，1964年9月1日出生，汉族，系被告黄某父亲，住江西省铅山县，一般授权代理。原告杨某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽户籍投靠其亲戚家（信州区五三西巷**），但其现户籍所在地和经常居住地为铅山县永平铜矿**至今，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，要求依法裁定将本案移送铅山县人民法院审理。本院经审查认为，被告向本院提交了其《常住人口登记表》，载明被告已于2019年11月5日因父母子女相互投靠落户铅山县永平铜矿三区73栋1单元4号，且该户籍所在地的铅山县桐江居民委员会出具《证明》一份，载明被告“于2019年8月常住铅山县永平铜矿三区73栋1单元4号至今”，故应认定其现实际居住地铅山县永平铜矿三区73栋1单元4号为本案的被告所在地。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省铅山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年十二月七日书记员  程菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9257号原告：郑州精诚达叉车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与前程路交叉口西南角前程村**。法定代表人：王新磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博源，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角****。法定代表人：岳文，公司总经理。被告：付月琴，女，1985年11月1日出生，汉族，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周莉伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告郑州精诚达叉车销售有限公司与被告河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁公司）、付月琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州精诚达叉车销售有限公司的委托诉讼代理人张高领、于博源，被告付月琴的委托诉讼代理人周莉伟、常玉婷到庭参加诉讼。被告阿拉丁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州精诚达叉车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还车辆，赔偿原告损失（损失自2019年12月18日起计算至实际归还车辆之日，暂计至起诉之日为61,200元）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告付月琴返还车辆购车款32,000元，并赔偿原告损失（自2019年12月18日起至起诉之日2020年10月20日以每天200元的标准计付）。事实和理由：原告经营叉车租赁业务，自2019年11月起共向被告一出租6台叉车，每台租金200元／天，租金日付。2019年12月1日被告阿拉丁公司仅返还原告三台叉车，租金支付至2019年12月17日，剩余三台叉车中的一台被被告付月琴扣留。原告多次向被告要求返还叉车，被告拒不返还，给原告造成了巨大损失，故诉至法院。付月琴辩称，1．原告无证据证明其为标的车辆合法权利人，主张返还标的车辆无事实和法律依据；2．标的车辆系被告从阿拉丁公司处通过以物抵债形式合法取得，无理由向原告返还；3．被告非租赁合同相对方，原告无权要求被告支付租金，更无权要求被告赔偿其损失；4．阿拉丁公司将叉车抵债给被告后，被告已将车辆转卖，现未占有标的车辆，原告请求返还标的车辆的前提已不存在。综上，被告认为原告无充分证据证明其为标的车辆所有权人，被告系合法取得叉车，且被告非租赁合同相对方，原告损失与被告无关。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。阿拉丁公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告（甲方、出租方）与被告阿拉丁公司（乙方、承租方）签订《叉车租赁合同》一份，主要约定：甲方提供包括本案所涉合力3.5吨3.5米叉车在内共计6辆叉车交由乙方承租使用，每台叉车每天租金200元。合同签订后，原告将叉车交付被告阿拉丁公司使用，被告阿拉丁公司将租金付至2019年12月17日。被告付月琴系郑东新区白沙镇大成木门商行的个体经营者，与被告阿拉丁公司有业务关系，在业务往来过程中存在债权债务纠纷。2019年11月12日晚，被告丈夫到被告阿拉丁公司将涉案车辆开走，至今未还。另查明，被告付月琴现已经将涉案车辆于2020年9月21日卖与他人，得价款19,000元。诉讼中，关于涉案叉车的来源和价值，原告提供聊天记录和转款凭证等证据，用以证明涉案车辆系其于2019年6月以32,000元的价格从他人处购得。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案叉车并未进行机动车登记，无法从登记信息确认所有权人，但是事发前确系原告占有、并租赁给被告阿拉丁公司使用，被告亦未提供证据否定原告占有车辆的合法性，故依现有证据能够确认原告系涉案车辆的实际权利人。被告付月琴以其与被告阿拉丁公司之间的债权债务纠纷为由强行占有涉案车辆，侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任。原告要求被告返还涉案车辆、赔偿租金损失，理由正当，应予支持。被告辩称其合法取得车辆，证据不力，本院不予支持。诉讼中，被告付月琴确认已将涉案车辆卖出，针对该项事实，原告将原诉讼请求中要求返还原物变更为要求赔偿购车款损失32,000元，本院认为原告针对目前实际情况对诉讼请求作出相应变更，并无不当，但是主张的损失应当结合车辆实际情况确定，本院综合考虑原告购买车辆的价格、车辆折旧、被告付月琴卖出车辆的价格等因素，酌定被告付月琴赔偿原告车辆损失28,000元。关于租金损失，原告主张按照计算并无不当，但期限过长，本院综合考虑原告与被告阿拉丁公司签订的租赁合同约定的租金标准、今年新冠疫情影响、被告付月琴卖出车辆的时间等因素，酌定计算租金损失24,000元。原告主张被告阿拉丁公司承担赔偿责任，并未提供证据证明被告阿拉丁公司具有侵权行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付月琴于本判决生效之日起十日内向原告郑州精诚达叉车销售有限公司赔偿车辆损失28,000元、租金损失24,000元；二、驳回原告郑州精诚达叉车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,430元，减半收取计715元，由原告郑州精诚达叉车销售有限公司负担316元，被告付月琴负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙君丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2723号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：陆国景，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉陆国景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4162号 原告：济南明仁置业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：周天乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：刘华杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：周毛担，女，1989年11月25日出生，汉族，住山东省商河县。 原告济南明仁置业有限公司与被告刘华杰、周毛担商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告济南明仁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南明仁置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘源源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19500号原告：付兰茜，女，1996年6月21日出生，汉族，住所地广州市花都区。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**，统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**会信用代码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告付兰茜诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告付兰茜到庭参加了诉讼。被告亿立南洲分公司、亿立体育公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兰茜诉称：原告于2018年3月24日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，办理了卡号为NO.333333的游泳健身会员年卡，有效期为2018年3月24日至2023年3月23日，缴纳会员费5088元。2020年春节后，因为疫情原因，被告亿立南洲分公司暂停营业，之后又将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。然而原告等人从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。原告认为被告亿立南洲分公司于2020年4月27日撤场，给原告造成损失。故起诉请求判决：1.被告亿立南洲分公司退还原告预交的会员费3052.8元；2.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；3.原告承担本案受理费。被告亿立南洲分公司、亿立体育公司没有提出答辩意见。经审理查明:2018年3月24日原告向被告亿立体育公司缴纳了5088元，并签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定，会籍有效期60个月，健身加游泳五年，送免费转卡一次；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。原告领取了亿力健身游泳连锁（南洲店）亿力健身游泳会员卡后在被告亿立南洲分公司的经营场所使用。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省××××××××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。原告表示：其于2018年3月24日办卡，实际使用至2020年1月13日共22个月，由于疫情原因，其自愿放弃两个月会员费的主张，故要求亿立南洲分公司退还尚未消费的36个月会员费共3052.8元。本院认为：原告与被告亿立体育公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，缴纳会员费5088元，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，而且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，因此，原告与两被告之间依法成立服务合同关系。两被告收取了原告的费用，有义务按约定提供相应的健身服务。自2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就无法正常营业，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。原告要求两被告退还未使用的会员费3052.8元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起10日内共同退还会员费3052.8元给原告付兰茜；二、驳回原告付兰茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月十四日书记员 沙柳聪林志邦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1372号 原告：胡元姣,女，1950年4月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：汪佳钿,女，1996年12月25日出生，汉族，住建德市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：程俊。 委托诉讼代理人：方静钿，女，该公司员工。 原告胡元姣与被告汪佳钿、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡元姣及其诉讼代理人胡建强、被告汪佳钿、被告人保建德支公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月30日10时许，被告汪佳钿驾驶辆浙ＡＥ××××小型客车从红路村驶往老横钢过程中，途径建德市寿昌镇三岩村老横钢杭氧路口左转弯过程中驶入对向车道，浙ＡＥ××××小型客车左侧与相对方向行驶的由原告驾驶的70019898号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。 二、公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告汪佳钿负事故全部责任，原告胡元姣无责。 三、保险情况：浙ＡＥ××××小型客车向被告保险公司投保了122000元交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。 四、鉴定结果：2020年9月3日，被告人保建德支公司申请本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心出具的编号为浙千麦中心[2020]临鉴字第406号的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡元姣因交通事故致右拇指掌指关节脱位等，其治疗期间相关费用硝苯地平缓释片、珍珠明目滴眼液、厄贝沙坦分散片、酚麻美敏片、丙氨酰谷氨酰胺注射液、复方鲜竹沥液、强力枇杷露、振源片、阿司匹林肠溶片、复方甘草口服溶液等相关费用，为治疗自身疾病的费用，与本次交通事故无直接因果关系。 五、原告各项损失确认如下： 原告各项损失本院确认如下： 1.医药费：26934.73元（27771.48元-836.75元）； 2.住院伙食补贴：80天*50元/天=4000元； 3.营养费：80天*30元/天=2400元； 4.护理费：80天*180.54元/天=14443.2元; 5.交通费：本院酌情认定500元； 6.头盔：50元； 以上共计：48327.93元； 六、被告已垫付费用：被告汪佳钿为原告垫付医药费9171.48元，自行到被告保险公司理赔，不在本案中处理。被告人保建德支公司为原告垫付医药费9000元。 七、原告的诉讼请求及被告方的答辩： 原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用33093.2元（附清单）依法在第三者责任强制险与商业险中支付保险金；保险金支付不足部分由被告汪佳钿承担；2.本案诉讼费由被告汪佳钿承担。 被告汪佳钿辩称,事故发生属实，事故责任无异议，医药费共计27771.48元，我垫付的医药费9171.48元，被告人保建德支公司垫付9000元，原告主张的9600元是原告自行支付的，原告垫付的票据有部分在我手上，我现在有的医药费票据为13268.92元。 被告人保建德支公司辩称，我司对此次事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔险，事故发生在保险期间。对交警对认定的事故责任无异议。我司垫付医药费9000元。对于原告变更的诉请，医药费要求扣除鉴定后无关费用836.75元，要求扣除非医保用药2693.47元。营养费期限认可80天，按30元/天计算，伙食补助费认可80天计算，30元/天较为合理，护理费期限认可80天，按130元/天计算，车旅费未提供相应票据，酌情认定200元。头盔未经定损，不予认定。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告胡元姣因本次事故遭受的合理损失为48327.93元，肇事车辆浙ＡＥ××××车辆向被告人保建德支公司投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险。根据本案事故发生经过及道路事故认定书认定的事故责任，本院认定，被告汪佳钿负全部责任。被告人保建德支公司抗辩应扣除非医保费用，未超过交强险理赔范围，本院不予采纳。原告主张鉴定机构鉴定意见的无关费用不应在其主张的医药费中扣除，本院认为，经鉴定机构鉴定的无关医药费用，与案涉交通事故无直接因果关系，故原告的该主张，本院不予采纳。原告因本次事故遭受的合理损失，被告人保建德支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付道路交通事故赔偿款14993.2元（14443.2元＋500元＋50元），被告人保建德支公司应在商业第三者责任险限额范围内支付道路交通事故赔偿款15163.25元（26934.73元＋4000元＋2400元-9000元-9171.48元）。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付原告胡元姣道路交通事故赔偿款14993.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告胡元姣道路交通事故赔偿款15163.25元。 三、驳回原告胡元姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元,由被告汪佳钿负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  鲁奕
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢125号 本院执行李振生罚金一案，于2019年6月18日向被执行人李振生发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年12月2日案款全部到位，案件执结。 高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初86号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初86号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3738号上诉人（原审被告）：王志斌,男,1972年1月2日出生，汉族，住靖边县。被上诉人（原审原告）：王仲连（又名王仲莲），女，汉族，1956年2月29日出生，住靖边县。上诉人王志斌因与被上诉人王仲连民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志斌经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人王志斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十二月十一日书记员  延尚真
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2083号申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁03民终191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金11140.4元，本案执行费67元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月1日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已短信告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十一日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6858号之二解除保全申请人：辛朝霞。被申请人：孙晓明。解除保全申请人辛朝霞与被申请人孙晓明离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）鲁1002民初6858号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人辛朝霞于2020年12月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月十八日书记员  姜小凡
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保685号孙博洋间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3311号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：解除被申请人孙博洋所有的地下车库底层车库、商服高层住宅楼房屋的查封，解除查封金额为44453.49元。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4913号申请执行人：张可生，男，汉族，1963年7月4日出生，住重庆市万州区。被执行人：赵其宾，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市万州区。申请执行人张可生与被执行人赵其宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1766号民事判决书已发生法律效力。张可生于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为9596.4元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初549号原告余俊健，男，1955年6月24日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州市平山乡人民政府,住所地在扬州市邗江区扬菱路**。法定代表人杨德春，该乡乡长。出庭负责人王江，该乡副乡长。委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告余俊健诉被告扬州市平山乡人民政府要求履行职责一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余俊健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余俊健负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  陈 刚人民陪审员  徐子清二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张西琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3926号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西壮族自治区北海市海城区北部湾西路**。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：北海恒立房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区北海市银海区北海市南京路东侧金海岸以北（恒立蓝海名都小区内）。 法定代表人：王威，董事长。 被执行人：黄亚奇，男，1980年09月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已生效的(2020)桂0502民初997号民事判决书申请执行与被执行人北海恒立房地产开发有限公司、黄亚奇借款合同纠纷一案，申请标的额为397673.11元及利息，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限 公司北海市云南路支行希望与被执行人北海恒立房地产开发有限公司、黄亚奇已在庭外协商还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行同意给予时间被执行人北海恒立房地产开发有限公司、黄亚奇筹款偿还债务，如双方达不成协议或被执行人不按和解协议履行的，申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包维珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18656号原告：昆山中远物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路**，统一社会信用代码91320583729336983B。法定代表人：宋为干，公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷成，男，公司员工。被告：王亚平，女，1974年2月16日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告昆山中远物业管理有限公司与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告已履行了相应的付款义务，原告因此申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十四日书记员  王志杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1107号申请执行人：黄昌胜，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被执行人：张德奎，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行黄昌胜与张德奎借款合同纠纷一案中，申请执行人黄昌胜依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初695号民事判决书申请法院执行欠款147463.4元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张德奎名下有房产及土地，但已设定抵押于满洲里金达典当有限责任公司，且在满洲里金达典当有限责任公司申请执行张德奎案件正处于拍卖过程中，不足以清偿满洲里金达典当有限责任公司的债务，故本院在本案中不宜处置；被执行人张德奎名下有车辆一台，本院已查封，但该车辆在先由案外人购买所得，且案外人提出了权属争议，故本院对此不宜处置。除上述财产外，被执行人张德奎无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为147463.4元。本院于2020年12月21日向被执行人张德奎发出限制消费令。经约谈申请执行人黄昌胜，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1141号之一申请执行人：黄福高，男，汉族，1962年11月6日出生，住武汉市青山区，被执行人：武汉威华经济发展有限责任公司，住所地：武汉市青山区新沟桥街十一街坊。法定代表人：王志华，该公司总经理。被执行人：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地：广水市杨寨镇冶金工业园。法定代表人：陈钦，该公司董事长。被执行人：湖北鸿昇矿业有限公司，住所地：湖北省武汉新港三江港经济区临江大道**。法定代表人：邹彬，该公司总经理。被执行人：王志华，男，汉族，1970年9月3日出生，住武汉市青山区，关于黄福高与武汉威华经济发展有限责任公司、广水华鑫冶金工业有限公司、湖北鸿昇矿业有限公司、王志华金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年2月15日作出的(2018)鄂01民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄福高于2020年7月20日向武汉市中级人民法院申请执行，为统筹执行需要，武汉市中级人民法院将此案交由本院执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉威华经济发展有限责任公司、广水华鑫冶金工业有限公司、湖北鸿昇矿业有限公司、王志华应当履行下列义务：1、向申请执行人黄福高偿还借款本金57,999,980元及截至2018年4月17日的期内利息1,766,583.33元，逾期罚息8,605,389.52元，复利83,006.32元；2、向申请执行人黄福高支付逾期罚息（以57,999,980元为基数自2018年4月18日起按《流动资金借款合同》约定利率计算至本息实际清偿之日止）;3、向申请执行人黄福高支付迟延履行期间的债务利息（以57,999,980元为基数，从2019年6月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费384,075元、执行费140,591元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉威华经济发展有限责任公司、广水华鑫冶金工业有限公司、湖北鸿昇矿业有限公司、王志华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已冻结被执行人武汉威华经济发展有限责任公司、湖北鸿昇矿业有限公司、王志华银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。四、被执行人广水华鑫冶金工业有限公司与申请执行人黄福高达成执行和解：广水华鑫冶金工业有限公司一次性支付给申请执行人黄福高人民币2560万元，申请人收到款项后，视为被执行人在本案的全部履行义务执行完毕。申请执行人黄福高已向本院申请解除广水华鑫冶金工业有限公司的强制措施。五、已向广水华鑫冶金工业有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人武汉威华经济发展有限责任公司、湖北鸿昇矿业有限公司在广水华鑫冶金工业有限公司的到期债权人民币34954189.51元。六、已查封被执行人湖北鸿昇矿业有限公司名下编号为G（2013）069地块的国有建设用地使用权。（该地块位于湖北省鄂州市××乡××国道西侧××山村，出让面积156118.7平方米，土地用途为工业用地，使用年限为50年）七、已查封被执行人湖北鸿昇矿业有限公司名下编号为G（2013）068地块的国有建设用地使用权。（该地块位于湖北省鄂州市××乡××国道西侧××山村，出让面积33354平方米，土地用途为工业用地，使用年限为50年）八、向被执行人武汉威华经济发展有限责任公司、湖北鸿昇矿业有限公司、王志华发出限制消费令。九、将被执行人武汉威华经济发展有限责任公司、湖北鸿昇矿业有限公司、王志华列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认。申请执行人黄福高于2020年12月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄福高向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1141号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2427号之一 申请执行人李强，男，汉族，1980年7月20日出生，住北海市海城区。 被执行人黄国权，男，汉族，1982年3月15日出生，住北海市。 李强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4287号民事判决书，于2020年8月10日申请执行黄国权民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金44万元及利息、支付案件受理费8160元。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已依法查封其名下车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车、桂Ａ×××××号小型汽车，除此之外均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年11月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李永证
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3372号原告：武玉芳，女，1954年5月4日出生，汉族，住西平县。被告：吴琼博，女，1988年1月20日出生，汉族，住西平县。原告武玉芳与被告吴琼博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉芳到庭参加诉讼，被告吴琼博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款15000元，原告将款项借给了被告，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还。吴琼博未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，吴琼博向武玉芳借款15000元，并向武玉芳出具借条一份，借条载明“今借到武玉芳现金壹万伍”。经武玉芳催要，吴琼博至今未将该借款偿还武玉芳。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴琼博向武玉芳借款15000元，并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。武玉芳要求吴琼博偿还借款，证据充分，本院予以支持。武玉芳并未提供证据证明双方约定了借款期限及相应的利息，现武玉芳要求吴琼博支付利息，本院按年利率3.85%自其提起诉讼之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼博于本判决生效后五日内偿还原告武玉芳借款15000元并给付利息，利息以15000元为计息本金，自2020年9月17日起，按年利率3.85%计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由吴琼博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  陈保银二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王李子
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10067号 原告：金华市婺城区佩君酒业商行，住所地浙江省金华市婺城区三江街道双龙南街**金华农贸市场北侧**，统一社会信用代码92330701MA2EDHPU5L。 经营者：戴志友。 被告：邵君林，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区佩君酒业商行与被告邵君林合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉请：1.判令被告支付货款13536元，罚金500元，并支付以14036元为基数，按LPR计算自起诉日至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月25日开始，被告正式入职佩君酒业商行，成为本单位专职业务员，原告授权被告在金华市婺城区范围推销《致中和》五加皮酒专卖店酒产品，合同规定业务员从仓库提酒后谁赊账谁收款的原则。在销售期间，被告不遵守合同规定，恶意降价，混搅市场，擅自改变公司定价，触犯公司价格红线，给公司的效益、信誉造成极大影响，按公司规定，对被告处于相应的经济处罚。从2020年8月10日起，被告均没有来单位上班，没有推销原告产品，也没有向原告支付酒款，连续9天，如同失踪一般，渺无音讯。2020年9月19日，原告认为被告在担任业务员期间，没有按照约定履行义务，将被告予以辞退并要求被告支付所有货款、罚金等，被告不予理睬。 本院经审查认为，原、被告之间系劳动合同关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁裁决直接向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市婺城区佩君酒业商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 俞华卿
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初77号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王庆博，男，1991年7月12日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，济南某咨询有限公司法定代表人，住山东省东平县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月7日被取保候审，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人高硕，山东国曜律师事务所律师。辩护人徐剑青，山东国曜律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王庆博犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年11月16日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人王庆博及其辩护人高硕、徐剑青到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年8月11日、12月11日建议本案延期审理。同年9月11日、12月25日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2014年6月，曹某（已判刑）成立某投资控股（上海）有限公司，同月某投资控股（上海）有限公司子公司济南某咨询有限公司（住所地为山东省济南市市中区某楼，以下简称某公司）成立，法定代表人为张某1（男，35岁，另案处理），2018年1月变更为被告人王庆博。某公司在没有银行业金融机构资质的前提下，以提供居家服务、艺术品交易为名，通过业务员发传单等方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，与集资参与人签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等，变相吸收公众存款。王庆博于2015年4月至2016年4月任该公司业务员；2016年5月至2017年10月任团队经理，负责督促业务员张某2、王某、张某、李某、王某等吸收资金等；2017年11月至案发任实际负责人、法定代表人，负责下达总部任务、督促业绩等。2015年4月以来，被告人王庆博参与向安某（女，74岁）等430人吸收资金53694000元，未归还金额共计30170250元。（见附表）2018年5月11日，公安机关接群众报警发现极越公司有非法吸收公众存款的嫌疑，2018年8月7日，被告人王庆博被公安人员电话传唤到案并被取保候审，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。另查明，济南某咨询有限公司吸收的大部分资金均转给了某投资控股（上海）有限公司。公诉机关认为，被告人王庆博违反国家金融法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王庆博具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人王庆博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的李某自述材料、王某、张某、王某、肖某、朱某、刘某、万某等人的证言、客户登记表、收据、艺术品交易合同、居家服务合同、银行交易明细、济南某健康咨询有限公司营业执照、公司章程、工商注册资料、审计报告、电子勘验报告、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、到案说明、发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人王庆博的辩护人所提被告人在其作为公司业务员和团队经理期间情节显著轻微，该阶段的审计结果，不应计入本案的犯罪数额；且王庆博在本案中起到的作用较小系从犯的辩护意见。经查，被告人王庆博任业务员和团队经理期间，均积极实施了向客户吸收资金的行为，并作为团队经理期间上传下达，督促业务员业绩并领取了提成，且于2017年11月至案发任实际负责人、法定代表人后，负责下达总部任务、督促业绩，上述行为在非法吸收公众存款共同犯罪中均系关键行为，起主要作用，并非次要或帮助作用，在共同犯罪中应当认定主犯。据此，对辩护人所提被告人作为公司业务员及团队经理期间的吸收数额不应计入犯罪数额及从犯的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王庆博违反国家金融管理有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人王庆博在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王庆博自愿接受处罚，可对其从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2025年2月5日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  马文国人民陪审员  张维芝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  申秋君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执961号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：张金龙，该支行行长。委托代理人：张海军，该支行员工。被执行人：刘永华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘永华公证债权文书一案中,因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘永华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40715.27元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十二月二十四日执行员  高 雄书记员  李惠贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3390号 申请执行人：汪国祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行汪国祥申请执行常亮买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人常亮银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初111号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐文龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2969号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：方楠，1997年1月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：黄涛，男，1948年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 聂明瑞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6391号原告：梁德坤，男，汉族，1946年9月4日出生，住重庆市大足区。被告：邓宗见，男，汉族，1953年3月3日出生，住重庆市大足区。被告：邢文君，女，汉族，1955年7月25日出生，住重庆市大足区。原告梁德坤与被告邓宗见、邢文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。经查，重庆市大足区人民法院于2020年12月18日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求原告梁德坤于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费3727.04元，并载明期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但原告梁德坤未在缴费通知书指定期限内缴纳一审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁德坤撤回起诉处理。审判员  朱永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 艺