山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17206号 原告:耿祥生,男,汉族,务工,1979年2月20日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:颜士月,山东国续律师事务所律师。 被告:徐桂永,男,汉族,个体工商户,1981年2月12日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张瑜,临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告:临沂诚鼎铝业有限公司,住所地临沂市兰山区半程镇工业园金锣一路南段。统一社会信用代码:91371302562544851D 法定代表人:沈真林,总经理。 委托诉讼代理人:贾月娟,山东三禾律师事务所律师。 原告耿祥生诉被告徐桂永、临沂诚鼎铝业有限公司(以下简称诚鼎公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿祥生及其委托诉讼代理人颜士月,被告徐桂永的委托诉讼代理人张瑜，被告诚鼎公司的法定代表人沈真林及其委托诉讼代理人贾月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿祥生向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决二被告赔偿原告因本次受伤的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等共计306824.99元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年4月13日,被告徐桂永让原告耿祥生到被告临沂诚鼎铝业有限公司切割熔炉,当时口头承诺每天支付原告工资220元，工作的工具系被告徐桂永让原告去借的。2020年4月13日至4月17日,原告一直在临沂诚鼎铝业有限公司进行工作,在工作过程中,因切割熔炉需要的氧气罐阀门处连接不牢固,原告多次让被告徐桂永进行加固。2020年4月18日至4月20日，因原告家小孩剪头,原告一直未能工作。2020年4月21日。被告徐桂永再次打电话让原告去切割熔炉,原告到达临沂诚鼎铝业有限公司处切割熔炉时,因被告徐桂永未能对氧气罐阀门连接处进行加固,导致输气管脱落,打致原告左眼,致使眼部受伤。原告受伤后，在山东省眼科医院住院治疗一天,后自行在家打针治疗。原告伤情经鉴定构成八级伤残,误工期为120天、护理期为45天,营养期为45天。原告受伤后,被告徐桂永仅支付原告医疗费4000元,对于原告的其他损失,二被告均未能赔偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告诉求。 被告徐桂永辩称，被告徐桂永系应被告诚鼎公司的要求,找人为其切割设备,原告系受公司雇佣,应由公司承担赔偿责任。 被告诚鼎公司辩称，诚鼎公司不认识原告,对其所陈述的其受被告徐桂永的雇佣为其切割熔炉一事不知情,即使如原告所述,其也是为被告徐桂永提供劳务,与被告徐桂永存在雇佣关系,与诚鼎公司没有任何关系,诚鼎公司不应当承担赔偿责任。本案被告徐桂永从事废品收购,其母亲等家人与其一起干,经常在工业园内收废品。在被告徐桂永到诚鼎公司处收废品前，其母亲询问诚鼎公司已作为废物处理的设备等杂物还要不要，诚鼎公司告知其不要,如果其愿意要的话可以弄走。后被告徐桂永来清理诚鼎公司不要的杂物时,诚鼎公司告知其哪些杂物当废品处理不要了,如果被告徐桂永要就自己弄走,诚鼎公司也不要任何费用。后来被告徐桂永自己想办法将诚鼎公司不要的杂物弄走。综上,诚鼎公司与原告不存在任何法律关系,诚鼎公司将杂物已做废品处理,而被告徐桂永自愿成为杂物的所有权人,而且按照原告的陈述,其受伤时,被告徐桂永已经实际占有了杂物，取得了杂物的所有权,诚鼎公司已丧失对杂物的管理控制。至于怎样将杂物再行处理均由所有权人被告徐桂永决定,诚鼎公司对被告徐桂永如何处理杂物既没有权利干涉也没有义务进行监督管理,诚鼎公司对原告受伤不存在任何过错,请求法庭驳回原告对诚鼎公司的诉求。 原告耿祥生围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、录音光盘及书面整理材料各一份,证实原告受被告徐桂永雇佣在被告诚鼎公司提供劳务时受伤； 2、鲁南眼科医院门诊病历、住院病历、费用明细汇总清单各一份，检验报告单五份，收费票据两份，证明原告受伤后曾在鲁南眼科医院治疗，花费医药费5670.99元; 3、临沂市人民医院急诊病历、门诊病历、影像诊断报告书各一份，检查报告单两份，发票七份,证明原告受伤后在临沂市人民医院治疗,花费医疗费1129.81元; 4、处方笺一份,证明原告在临沂市兰山区卫生室治疗花费660元; 5、司法鉴定意见书一份,证明原告伤情构成8级伤残,误工期为120日,护理期为45日,营养期为45日; 6、鉴定费发票一份，证实原告花费鉴定费2100元; 7、护理人身份证复印件一份,证实护理人身份; 8、赔偿明细一份,证明原告因本次受伤造成损失共计306824.99元。 被告徐桂永对上述证据质证后提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议,对合法性、关联性及证明目的有异议,原告到被告诚鼎公司处工作是由公司委托介绍,并非由被告徐桂永雇佣;对证据2至8均无异议。 被告诚鼎公司对上述证据质证后提出如下质证意见：对证据1,认为录音内容未体现被告徐桂永提出系诚鼎公司雇佣原告从事切割,且其主动与原告进行协商,能够证明其认可与原告存在雇佣关系;对证据2、5、6、7无异议;对证据3的真实性无异议,对关联性有异议,认为该证据与原告所诉眼部受伤治疗无关,系因长期饮酒,突然中止后造成戒酒后出现酒精戒断症状以及治疗癫病所支出的费用;对证据4的真实性、关联性均有异议,认为该证据并非正规发票，也未能体现系受伤治疗所花费的费用;对证据8中误工费及护理费有异议,原告应提交相关证据证明。对交通费有异议,原告未提交相关证据予以佐证。对精神抚慰金有异议，认为数额过高。对误工费有异议，认为误工期过长。 对于原告提交的证据，结合二被告的质证意见，本院认定如下：对证据1、2、5、6、7的真实性，二被告均无异议，本院经审查后予以确认；对证据3、4，该两份证据并不能显示系治疗原告眼部受伤所产生的费用，故本院对该两份证据的关联性不予确认；对证据8，系原告单方制作，本院不予确认。 被告徐桂永为证明其主张向本院提交微信转账记录截屏图片两张,证明被告徐桂永两次向原告支付共计1万元。 原告耿祥生对上述证据质证后，对真实性、合法性无异议,但对证明目的及关联性有异议,认为被告徐桂永向原告支付1万元属实,但是后来又要回去1000元。 被告诚鼎公司对上述证据质证后，对真实性无异议,认为能够证明被告徐桂永自愿承担其雇佣的原告受伤相关损失。 对于被告徐桂永提交的上述证据，原告耿祥生与被告诚鼎公司对其真实性均无异议，本院经审查后予以确认。 被告诚鼎公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告徐桂永同被告诚鼎公司法定代表人于2020年9月24日、9月26日通话录音资料及书面整理材料各两份,证明原告系受被告徐桂永雇佣从事切割,且由被告徐桂永无偿取得诚鼎公司的相关废品,原告与诚鼎公司不存在雇佣关系; 2、2020年9月26日,被告徐桂永到被告诚鼎公司商谈原告起诉的视频资料一份,证明被告徐桂永无偿取得诚鼎公司已作废品处理的杂物,由其雇佣原告进行切割及原告受伤后支付相关费用。 原告耿祥生对以上证据质证后提出以下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议,对关联性有异议,认为该证据能够证明被告徐桂永为被告诚鼎公司处理废品,被告诚鼎公司是否收取费用,与原告无关,被告诚鼎公司委托无资质的徐桂永处理废品,存在瑕疵,对此被告诚鼎公司应承担连带责任;对证据2,因被告诚鼎公司未提交原件,对真实性、合法性、关联性均有异议。 被告徐桂永对上述证据质证后提出以下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议,认为该证据可证实原告在被告公司处干活的事实,该录音系引导性录音,被告徐桂永并未认可,且可证实双方协商对原告进行赔偿的事实,故诚鼎公司对雇佣原告予以认可;对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议,当时双方协商时,原告仍故意引诱被告徐桂永，让其承认与公司无关，被告徐桂永并未予以认可并积极协商对原告的赔偿事宜。 对于被告诚鼎公司提交的证据，被告徐桂永虽对其有异议，但经本院对该份证据进行核对、审查，并结合被告徐桂永的庭审陈述，本院对该份证据予以确认。 2020年10月15日，本院依法对被告徐桂永进行调查，并制作调查笔录一份，被告徐桂永在接受本院调查时陈述：被告徐桂永与其母亲一直从事收购废旧物品业务，诚鼎公司有一个旧机器设备，便通知其母亲要将该设备出售。因设备太大无法运输，诚鼎公司的沈老板便让徐桂永找几个人进行切割，并陈述切割的工钱在设备款里扣除。后徐桂永找到原告耿祥生等人进行切割，在切割过程中，因切割设备氧气罐阀门不牢固，导致输气管脱落，打致耿祥生眼晴，致使受伤。耿祥生受伤时，徐桂永在现场，切割所用的设备系耿祥生的。耿祥生出事后，徐桂永等人又继续切割了设备，并进行了出售，所得款项均用于支付了工钱，除耿祥生工钱没有支付外，其余工钱徐桂永均已发放。耿祥生出事后，徐桂永为其垫付医疗费10000元。该调查笔录经原告耿祥与被告诚鼎公司质证，原告对其真实性无异议，认为二被告具体什么关系其不清楚，是被告徐桂永让其干活的，干活的设备是被告徐桂永让其借的，被告为其垫付的医疗费为4000元。被告诚鼎公司对该笔录的真实性无异议，对被告徐桂永陈述的内容有异议，认为其陈述与事实不符，与其提交的证据相互矛盾。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诚鼎公司院内有废旧熔炉设备一套，因被告徐桂永需要将上述设备搬离被告诚鼎公司，便找到原告耿祥生等人对上述熔炉设备进行切割。2020年4月21日，原告耿祥生在切割熔炉时，因切割熔炉所用的氧气罐输气管脱落，打致原告左睛，致使原告眼部受伤。原告受伤后，被送至鲁南眼科医院住院治疗1天，共计支出医疗费5670.99元。 2020年8月17日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于同日作出万龙司鉴所【2020】临鉴字第036号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告耿祥生左眼球破裂伤，后遗左眼盲（无光感），属于八级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。 庭审中，被告徐桂永主张案涉废旧熔炉设备系被告诚鼎公司向其出售，并让其找人进行切割，人工费用在出售款内扣除，故认为原告耿祥生应系受被告诚鼎公司雇佣，应由被告诚鼎公司承担赔偿责任，被告诚鼎公司对此不予认可，原告亦未能举证予以证明。被告徐桂永还主张为原告垫付费用10000元，原告对此予以认可，但其主张已返还被告徐桂永1000元。 原告主张的赔偿明细为医疗费1670.99元（5670.99元-4000元）、误工费26400元（120天*220元）、护理费9900元（45天*220元）、鉴定费2100元、伤残赔偿金259374元（846580元*30%）、营养费1350元（45天*30元）、伙食补助费30元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计306824.99元。 本院认为，被告徐桂永找原告耿祥生等人到被告诚鼎公司院内从事废旧熔炉切割工作，并在工作时受伤，原、被告对此均无异议，本院对此予以认定。被告徐桂永在接受本院调查时陈述案涉熔炉切割所产生的人工费均是由其支付，结合被告诚鼎公司提交的通话录音、视频资料，以及原告受伤后被告徐桂永为其垫付医疗费的事实，本院认定原告耿祥生从事上述熔炉切割工作系为被告徐桂永提供劳务。对于被告徐桂永主张原告系受被告诚鼎公司雇佣的抗辩理由，于法无据，本院依法不予认定。被告徐桂永作为接受劳务的一方，对原告所受伤害应承担相应的赔偿责任。 关于被告诚鼎公司是否应承担责任的问题。首先，原告耿祥生从事熔炉切割工作系在被告诚鼎公司院内，在原告从事上述工作存在风险的情况下，未能进行制止。其次，上述废旧熔炉原系被告诚鼎公司所有，原告对上述熔炉设备进行切割的目的系便于上述设备搬离被告诚鼎公司，被告诚鼎公司为此受益。综上，被告诚鼎公司对原告受伤亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。 原告作为完全民事行为能力人，在从事上述工作时没有尽到安全注意义务，对自身伤害存在过错，亦应承担相应的责任。 根据原、被告的过错责任，本院酌定原告耿耿生、徐桂永、诚鼎公司的责任比例为3:5:2。 被告徐桂永主张为原告耿祥生垫付费用10000元，原告对此认可，原告虽主张已向被告徐桂永返还1000元，但未能举证予以证明，故本院认定被告徐桂永为原告耿祥生垫付费用10000元。 关于原告耿祥生的损失范围。对于医疗费5670.99元、鉴定费2100元，均有相关发票予以证实，本院予以确认；对于误工费26400元（120天*220元）、护理费9900元（45天*220元），原告未提交证据证明原告及护理人员收入情况，本院酌定按农村居民与城镇居民赔偿标准相结合计算原告损失的误工费、护理费，即误工费应为11903.4元[（82.42元+115.97元）/2*120天]、护理费应为4463.78元[（82.42元+115.97元）/2*45天]；对于原告主张的伤残赔偿金259374元（846580元*30%）、营养费1350元（45天*30元）、伙食补助费30元，均符合相关法律规定，本院予以确认；对于交通费1000元，原告未提交相关证据予以证明，本院酌定按原告住院期间每天10元计算，即交通费为10元。 对于原告主张的精神抚慰金5000元，原告本次眼部受伤，加大了其日常生活的不便，给其身心造成了一定的影响，本院酌定被告徐桂永支付原告精神抚慰金2000元。 综上，原告的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告耿祥生为被告徐桂永提供劳务期间受伤所应得的医疗费5670.99元、误工费11903.4元、护理费4463.78元、伤残赔偿金259374元、鉴定费2100元、营养费1350元、住院伙食补助费30元、交通费10元，以上共计284902.17元，由原告耿祥生自行负担85470.65元，由被告徐桂永赔偿132451.09元（已扣除被告徐桂永垫付的10000元），由被告临沂诚鼎铝业有限公司赔偿56980.43元，上述赔偿款均由二被告于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐桂永于本判决书生效之日起十日内支付原告耿祥生精神抚慰金2000元； 三、驳回原告耿祥生的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元减半收取2952元，由原告耿祥生负担1014元，由被告徐桂永负担1380.16元，由被告临沂诚鼎铝业有限公司负担557.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔 磊