wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3017号 申请执行人：曾斌斌，男，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。 被执行人：惠州市裕熙家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新丰村塘口地段。 法定代表人：夏仁宝。 关于申请执行人曾斌斌与被执行人惠州市裕熙家具有限公司劳动争议一案，权利人曾斌斌依据惠阳劳人仲案字【2020】713号仲裁裁决书于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经查明，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的惠阳劳人仲案字【2020】713号仲裁裁决书尚未发生法律效力。上述情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：因申请执行的法律文书即惠阳劳人仲案字【2020】713号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依法应予驳回权利人的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾斌斌的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 俊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5707号原告：邓州市房产管理处。法定代表人：杜泽太，任支部书记。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：魏醒醒，女，1989年10月5日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市房产管理处与被告魏醒醒为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市房产管理处的委托诉讼代理人杨传瑞到庭参加了诉讼，被告魏醒醒经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市房产管理处向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期腾退公共租赁住房，并确保室内墙壁、门窗及所有设施完好无损；2、按照住房租赁市场的租赁价格（月租金201.60元）支付方位租金，自合同期满的次日起至腾退房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告经邓州市公共租赁住房保障机构审核批准，承租原告管理的公共租赁住房，双方签订了租赁合同，合同期为一年。2018年12月29日，经原告查证，显示被告丈夫的商品房备案信息，可证实被告夫妻已新购置住房。依照住建部的相关规定，被告已不具备可继续使用公共租赁住房条件。自合同期满，被告既不向原告如实反映，更不主动腾退公共租赁住房。故原告起诉，要求被告履行腾房义务并支付相应租金。原告邓州市房产管理处为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事业单位法人证书、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件、结婚证复印件、丁家博身份证复印件及公租房租赁合同各一份，证明双方所明确约定的权利义务，及被告与丁家博系夫妻关系的事实；3、备案信息一份，证明被告又新购置房屋，已不具备继续使用公租房条件；4、市场租金价格公示一份，证明合同期外，被告应按市场租金价（每平方4.20元，共48平方米）支付租金；5、《公共租赁住房管理办法》住建部令2012第11号，证明被告已不具备公租房条件的法律依据。被告魏醒醒未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦无法质证。对原告提交的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告邓州市房产管理处与被告魏醒醒签订了公租房出租合同一份。合同约定，原告出租给被告的公共租赁住房位于盛世苑小区10号楼2单元602号房，该房屋建筑面积48平方米，房屋租赁期限自2018年4月15日起至2019年4月14日。合同同时约定租赁期满，原告有权利收回出租房屋，被告应如期交还。若继续租赁，必须在租赁期满2个月之前，按照《邓州市公共租赁住房管理实施细则》向邓州市住房保障机构申请住房资格，经复核符合公租房住房规定条件，方可签订续租合同；否则无条件按期退房。2019年4月14日租赁合同到期后，被告未按约定申请住房资格。另查明：被告魏醒醒与丁家博于2015年12月22日登记结婚，丁家博于2016年3月在邓州市房地产市场管理处办理了位于邓州市皇马观邸6号楼1单元1304房屋登记备案手续。本院认为，原、被告双方系公共租赁住房的房屋租赁合同关系，双方应依照约定履行各自义务。租期届满后，原租赁到期，被告未申请继续租赁该公租房，应向原告返还该房屋，故原告主张被告腾房，于法有据，本院予以支持。至于租赁期外租金，原告向本院提交的关于对违规使用公共租赁住房合同其外应按市场租金收取的通知一份，主张要求按市场租金收取，因该通知系原告单方行为，且公租房的性质本就是面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，合同到期后，原告应及时收回到期房屋进行管理分配，不应久拖按市场价格管理，故本院对原告主张按市场价格收取租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏醒醒于本判决书生效之日起十日内向原告邓州市房产管理处交付盛世苑小区10号楼2单元602室；二、被告魏醒醒于本判决书生效之日起十日内向原告邓州市房产管理处支付租金（租金自2019年4月15日起按月租金86.4元计算至交还房屋之日止）；三、驳回原告邓州市房产管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告魏醒醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭 恺
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2845号 原告:张佃飞，男，汉族,1984年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面律师事务所律师。 被告：吴玉华，男，汉族，1978年4月26日出生，住江苏省。 被告：江苏地质基桩工程公司,住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道**,统一社会信用代码9132000013475051XA。 法定代表人:陈学根，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，该公司员工。 原告张佃飞与被告吴玉华、江苏地质基桩工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张佃飞的委托诉讼代理人魏嘉均，被告吴玉华，被告江苏地质基桩工程公司的委托诉讼代理人吴玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张佃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉华向原告支付工程款29500元及利息(利息以29500为本金,从2017年11月6日之日起至实际付清之日止,按照年息6%计算)；2.被告江苏地质基桩工程公司对上述工程款承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与两被告协议,约定原告完成黄山恒大滨江左岸17#-19#楼及地下车库冲孔灌注桩工程1#机的工作。原告按约定于2017月11月完成了该工程项目的施工工作。经原被告确认施工期间的工作量单表明该工程的总工程量款为159500元,已付款20000元,余付139500元。后被告吴玉华、江苏地质基桩工程公司陆续向原告支付项目施工费用,但仍剩余29500元施工费未付。为维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院。 吴玉华、江苏地质基桩工程公司在庭审中共同辩称，被告与原告没有正式的劳务分包合同，之前在现场支付过工程款，原告没有提供劳务发票，工程量的清单是现场技术人员签字的，现场的资料章不能作为公司的章使用，工程量与恒大结算的工程量有出入。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，江苏地质基桩工程公司将“黄山恒大滨江左岸17#-19#楼及地下车库冲孔灌注桩工程1#机”工程交由张佃飞施工。张佃飞完成上述工程后，案涉工程项目的现场技术人员骆舒淇签字确认案涉工程量为159500元并加盖项目资料专用章。后吴玉华、江苏地质基桩工程公司陆续向张佃飞支付案涉工程款合计130500元。2020年1月21日，吴玉华向张佃飞出具“黄山工地余款单”，确认案涉工程余款29000元，并注明“恒大黄山工地进款中秋节前由江苏地质基桩工程公司财务直接支付”。吴玉华、江苏地质基桩工程公司至今未支付上述案涉工程余款29000元。 另查明，吴玉华系江苏地质基桩工程公司的职工，其受江苏地质基桩工程公司委托管理案涉工程并负责该项目。 以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、工作量单、黄山工地余款单、通话录音、调解协议复印件及庭审笔录在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据庭审查明的事实，张佃飞作为案涉工程的实际施工人已完成案涉工程的施工，且工程量经确认后，吴玉华、江苏地质基桩工程公司已陆续支付案涉工程款130500元，尚欠案涉工程余款29000元，本院予以认定。但吴玉华作为江苏地质基桩工程公司职工并管理、负责案涉工程项目，其向张佃飞出具“黄山工地余款单”的行为，属于履行职务行为，相应的法律后果应由江苏地质基桩工程公司承担。综上所述，江苏地质基桩工程公司至今未支付上述案涉工程余款，明显违约，故张佃飞主张江苏地质基桩工程公司支付案涉工程款29000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的起算时间及计算标准，本院结合案件的实际，酌定自起诉之日起（2020年12月15日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏地质基桩工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佃飞工程款29000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以本金29000元为基数，自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告张佃飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告江苏地质基桩工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3473号 原告：翁洪，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：黄元都，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两原告共同委托诉讼代理人：吕健,浙江杭星律师事务律师。 被告：建德市紫金城市建设开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安路**“宏福大厦”6层。 法定代表人：祝昌国，执行董事。 原告翁洪、黄元都与被告建德市紫金城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告翁洪、黄元都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翁洪、黄元都撤回起诉处理。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  鲁奕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5148号之一申请执行人：李福春，女，汉族，1975年09月23日生，住重庆市万州区。被执行人：谭宜富，男，汉族，1968年10月21日生，住重庆市万州区。申请执行人李福春与被执行人谭宜富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4004号民事判决已发生法律效力。李福春于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为84000元，案件受理费950元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年11月23日冻结了被执行人谭宜富的银行账户存款，暂无可执行金额。5、本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院于2020年11月24日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1340号申请执行人：王凤香,女性,1960年3月10日出生,汉族。被执行人：河南中原科创产业发展有限公司。法定代表人：张健。本院在执行申请执行人王凤香与被执行人河南中原科创产业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执1340号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1340号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 昆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2228号被执行人：经忠鸣，男，1978年12月6日出生于江苏省南通市，汉族，住江苏省如东县。本院在追缴经忠鸣罚金一案，本院作出的（2018）苏0812刑初598号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告人经忠鸣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十五万元；继续追缴被告人经忠鸣的违法所得人民币40万元、上缴国库。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的1250000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，但该涉案车辆未被实际控制，故无法处置，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在江苏省如东县，特委托当地法院对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人名下有一处位于掘港镇武夷山路2号水韵名居11幢1-501室不动产（面积为137.69㎡，上设抵押权50万元，系被执行人经忠鸣与案外人陈爽红共同共有），已被本院查封，因新型冠状病毒疫情近期出现反复，未能现场对该涉案房屋进行调查，故暂未处置，待条件成就时，本院将另行处置。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十一日司法警察王松书记员  师 远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4209号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘丙杰，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颖州区************。公民身份号码：341********603*231。曾因无证酒驾于2018年7月21日被东莞市公安局处以行政拘留。现因本案于2020年9月12日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕442号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人刘丙杰于2020年9月12日0时许，无证醉酒（血中乙醇含量为226.77mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。案发后，交警部门已就该次酒驾行为对刘丙杰处以1500元罚款。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有有酒驾前科、醉酒程度较高、无证的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人刘丙杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，先行缴纳的1500元，予以折抵）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初220号原告：向先志，男，1946年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张甫友，男，1951年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘天英，女，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月6日立案受理了原告向先志诉被告张甫友、刘天英身体权纠纷一案。原告向先志于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向先志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向先志承担。（免交）审判员  杨文超二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐琨璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3397号原告：秦昭富，男，汉族，1945年3月5日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕、王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：卞彦明，男，汉族，1962年10月11日出生，住济宁市兖州区。原告秦昭富与被告卞彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昭富委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告卞彦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦昭富向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠的电线款8297元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月3日、2017年7月23日、2017年11月20日、2017年11月30日，被告四次从原告处购买电线，累计欠款8297元，后原告去被告处催要，被告于2019年6月1日向原告重新出具证明一份为证，证实欠原告电线款8297元。被告出具欠条后，原告多次催要，被告均以暂时经济困难一再推脱，现原告为依法维护合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判如所请。被告卞彦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2017年6月3日、2017年7月23日、2017年11月20日、2017年11月30日，被告四次从原告处购买电线，累计欠款8297元，后原告去被告处催要，被告于2019年6月1日向原告出具证明一份，载明欠原告电线款8297元。被告出具欠条后，原告多次催要，未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的证明等在案佐证。本院认为，原告秦昭富向被告卞彦明提供货物，被告卞彦明应及时向原告秦昭富支付全部货款，故原告秦昭富要求被告卞彦明给付货款8297元的诉请，理由正当，本院予以支持；被告卞彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞彦明于本判决生效后十日内给付原告秦昭富货款8297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十二月三日书记员 白雪蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5784号原告：杨华有。原告：杨菲。原告：董有美。三原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：潘忠。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：汤慧,系公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，系公司员工。原告杨华友、杨菲、董有美与被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、潘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人袁永良，被告保险公司的委托诉讼代理人王飞、被告潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华友、杨菲、董有美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等合计875747元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月7日11时左右，被告潘忠驾驶其个人所有的苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至宝应县新3**省道与宝应县乔林路交叉路口处，与由北向南原告近亲属刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某死亡，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交警大队调查取证后认定，潘忠、刘某各负事故同等责任。该苏Ｋ×××**小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保有交强险和责任限额为100万元附加不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告就相关赔偿事宜至今未能协商解决，为了维护自身合法权益，现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘忠辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分没有异议。垫付41100元，我自愿给付原告，不再追偿。其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故发生的经过和责任认定无异议，我司在责任范围内承担相应的赔偿责任。对死亡赔偿金、丧葬费、车损无异议；对办理丧葬事宜的交通费、误工费认可3000元；精神损害抚慰金认可30000元；被告的驾驶证、行驶证、保单无异议，交强险在范围内赔付无异议，超出部分按照60%的比例赔偿。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、亲属关系证明、被告的驾驶证和行驶证、事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定书、火化证、户籍注销证明、死亡医学证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证、辩论以及陈述，本院认定事实如下：2020年9月7日11时左右，被告潘忠驾驶其个人所有的苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至宝应县新3**省道与宝应县乔林路交叉路口处，与由北向南原告近亲属刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某死亡，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交警大队调查取证后认定，潘忠、刘某各负事故同等责任。该苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘忠为原告垫付费用40000元。原告近亲属刘某因本起事故死亡，原、被告双方就损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。另查明，受害人刘某的父亲已先于其去世，其母亲即原告董有美，其与配偶原告杨华有生有一女，即原告杨菲。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，刘某因交通事故死亡，三原告作为其近亲属理应得到相应的赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金：1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]；2.丧葬费：43295元;3.精神损害抚慰金:35000元；4.办理丧葬事宜交通费、误工费酌定：3000元；5.车损：1000元。以上损失合计：1131498.2元。根据鉴定结果，事故发生时被告潘忠驾驶机动车车速达到100km/h以上，行经人行横道未减速行驶，观察不周，措施不力，未按操作规范安全文明驾驶；刘某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行，双方对事故的发生均有过错，本院酌定被告潘忠承担本起事故70%的赔偿责任。因涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。故原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告828348.74元[121000元+（1131498.2元-121000元）×70%]。被告潘忠为原告垫付费用40000元，因被告潘忠自愿放弃，故不再予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内给付原告杨华友、杨菲、董有美赔偿款828348.74元；二、驳回原告杨华友、杨菲、董有美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12557元，减半收取6279元，由原告杨华友、杨菲、董有美负担340元，由被告潘忠负担5939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2974号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，该公司职员。被告：任明志，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告任明志物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判 员 张成琳   二〇二〇年十二月二十九日 书记员 艾克旦木
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1917号 原告：长春高地物业服务有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人：田佐平，职务：总经理。 委托代理人：陈琳，男，职务：公司员工。 被告:邢天驹,男，1992年11月25日出生，汉族，住址:长春市南关区。 原告长春高地物业服务有限公司与被告邢天驹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琳，被告邢天驹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的物业费共计18547.2元,欠费期间2014年1月1日至2020年12月31日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系具有中华人民共和国物业服务企业资质的物业管理机构。2012年12月23日，被告购买了复地·净月国际4.1期E3-15-1-1002,122.68平方米，并于2012年12月23日与原告签订了《前期物业服务协议》,同意原告为复地·净月国际小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元/平方米/月。被告于2012年12月23日收房,物业服务费自2013年1月1日开始计收，被告交纳了2013年1月1日至2013年12月31日前的物业服务费。自2014年1月1日起至今,被告拒绝交纳的物业服务费共计18547.2元。原告已如约履行了保安、保洁和日常维修养等物业服务，被告根据临时管理规约的约定及有关法律的规定，应当及时履行交纳物业服务费的义务，原告多次催缴，被告以各种理出拒绝交纳，现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，不同意交物业费，因为原告没有为我们办理房产证，而且我的房屋质量也有问题，窗户漏风，和物业沟通也没有修理，所以我不能缴纳物业费。 经审理查明，2012年12月23日，被告购买了复地·净月国际4.1期E3-15-1-1002,122.68平方米，并于2012年12月23日被告的姨孙玉洁代被告与原告签订了《前期物业服务协议》,同意原告为复地·净月国际小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元/平方米/月。被告于2012年12月23日收房,物业服务费自2013年1月1日开始计收，被告交纳了2013年1月1至2013年12月31日前的物业服务费。自2014年1月1日起2020年12月31日,被告未交纳的物业服务费，欠缴物业费共计18547.2元。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》《缴费通知书》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，协议虽为被告近亲属代签，被告作为房屋所有人，实际接受了原告提供的物业服务，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。 关于被告提出的房屋质量问题，根据相关法律规定，被告房屋质量问题发生在房屋质保期之内，其可要求房屋开发单位予以维修、或赔偿损失；如果被告家中房屋质量问题发生在房屋质保期之外，属于自然磨损老化，应由其自行维修和更换，物业公司并非维修义务的主体，不能以此作为不交物业费的理由。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 邢天驹于本判决发生法律效力后立即给付长春高地物业服务有限公司18547.2元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半），由邢天驹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初153号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人陶继士，男，汉族，1967年12月6日出生安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年11月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陶继士犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员程龙忍出庭支持公诉，被告人陶继士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日19时20分许，被告人陶继士酒后无证驾驶电动三轮车在潘集区潘东矿进矿路上由南向北行驶碰撞到前方行人陶某、玲芳，致陶某受伤。事故发生后，陶继士提供手机报警，在现场等候处理。民警勘查现场发现陶继士有酒后驾驶嫌疑，随将陶继士带至淮南市第五人民医院抽取血样，经鉴定，陶继士血液酒精含量为87.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陶继士醉酒无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶继士有自首，认罪认罚情节。建议判处陶继士拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、机动车驾驶证信息、无违法犯罪经历查询记录、抽血情况说明、归案经过说明、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书等，被告人供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心皖百友〔2020〕毒鉴字第514号、皖百友〔2020〕交鉴字第524号鉴定意见，道路事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。 被告人陶继士对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶继士对事故负全部责任，陶继士赔偿被害人经济损失43000元，取得被害人谅解。 本院认为：被告人陶继士构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶继士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执2号之二申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港特别行政区。授权签字人：陈柏香，该公司董事。委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智康，江苏泓图律师事务所律师。被执行人：扬州润扬金属结构有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：刁爱斌。被执行人：扬州润嘉置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：刁爱斌，该公司董事长。被执行人：刁爱斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王殿琴，女，1970年9月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州龙欣服饰制品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：左龙年。橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树公司）与扬州润扬金属结构有限公司（以下简称润扬公司）、扬州润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）、刁爱斌、王殿琴、扬州龙欣服饰制品有限公司（以下简称龙欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初1079号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人润扬公司应于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）偿还借款本金6500万元及利息（2017年4月20日之前的利息为1099182.37元，2017年4月21日起至实际还款之日的利息按合同约定继续计算至被执行人实际偿还本金之日止），并给付律师代理费570600元；中信银行扬州分行分别对被执行人润扬公司名下位于扬州市广陵区泰安镇新扬泰路的土地拍卖、变卖、折价款在660万元范围内、位于扬州市泰安镇新扬泰路**的房产拍卖、变卖、折价款在1500万元范围内、位于扬州市泰安镇新扬泰路**的房产拍卖、变卖、折价款在600万元范围内、位于扬州市泰安镇勤俭村的土地拍卖、变卖、折价款在100万元范围内、位于扬州市泰安镇新扬泰路**的房产拍卖、变卖、折价款在3700万元范围内、位于扬州市泰安镇新扬泰路**的房产及土地在登记金额4440万元范围内享有优先受偿的权利；在被执行人润扬公司上述所列抵押物的拍卖、变卖、折价款不能偿还上述债务的部分，中信银行股份有限公司扬州分行对被执行人润嘉公司位于扬州市广陵区泰安镇金湾路与中心路交叉口东北角的土地使用权在第一顺位抵押权人受偿后，剩余部分在登记金额4440万元范围内享有优先受偿的权利；对被执行人润嘉公司位于扬州市泰安镇金湾路北金湾墅园在建工程（公安栋号16栋105、203、204、205、404、405、604、605室）在登记金额800万元范围内优先受偿；在被执行人润扬公司上述抵押物的拍卖、变卖、折价款不能偿上述债务的部分，中信银行扬州分行对被执行人刁爱斌、王殿琴对被执行人润扬公司的上述债务在6500万元范围内承担连带清偿责任；在被执行人润扬公司上述抵押物的拍卖、变卖、折价款不能偿还上述债务的部分，中信银行扬州分行对被执行人龙欣公司对被执行人润扬公司的上述债务在3700万元范围内承担连带清偿责任。2018年9月27日，中信银行扬州分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2019年8月27日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给橡树公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款，因数额较小或存在其他法院冻结的情形，未采取扣划措施。2、查明被执行人润扬公司名下有位于扬州市××镇××、扬州市××区××镇××村的不动产。本院于2017年7月28日查封了被执行人润扬公司名下位于扬州市××镇××幢不动产（查封期限三年），同年11月9日查封了被执行人润扬公司名下位于扬州市××镇××幢不动产（查封期限三年），同年7月28日查封了被执行人润扬公司名下扬州市邗江区泰安镇勤俭村的不动产（查封期限三年），并于2020年7月24日续行查封了上述房产（查封期限三年）。因扬州市中级人民法院于2020年11月25日受理了被执行人润扬公司的破产清算申请，现正在对其进行破产审查，故在此期间不宜对润扬公司上述财产进行处置。3、查明被执行人润嘉公司名下有位于扬州市泰安镇金湾路北金湾墅园在建工程及位于扬州市××区××镇××与××交叉口东北角的不动产。本院于2017年7月30日查封了被执行人润嘉公司位于扬州市××区××镇××与××交叉口东北角的不动产，并于2020年7月24日续行查封了上述不动产（续封期限三年）。因扬州市中级人民法院于2020年10月14日受理了案外人对被执行人润嘉公司的破产清算申请，现正在对破产申请进行审查，故在此期间不宜对润嘉公司上述财产进行处置。4、未查到被执行人名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执2号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822财保9号   申请人：海西银源建筑材料有限公司。   统一社会信用代码91632802MA7531RO5E（1-1）。   法定代表人：李银寿，该公司总经理。   住所地：青海省德令哈市河**安泰大厦**。   被申请人：青海青成建设工程有限公司。   统一社会信用代码91630000579919197U。   法定代表人：田文杰，该公司总经理。   住  住所地：青海省西宁市城中区南山路****楼**iv>   申请人海西银源建筑材料有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海青成建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁物流园支行（账号为×××）账号中的存款317072元进行冻结。申请人海西银源建筑材料有限公司以中国人民财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202063280000000074）一份予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人青海青成建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁物流园支行（账号为×××）中的存款317072元。   案件申请费2105元由申请人海西银源建筑材料有限公司承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 王 海 泉     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5103号原告:奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区**（县府**），统一社会信用代码91500236563495190F。法定代表人：李坤伟，董事长。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，男，1972年12月12日出生，汉族，该公司经理，住重庆市奉节县，有特别授权。被告:肖池明，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：隋宜径，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。本院在审理原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司于被告肖池明房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保984号申请人：陈洁，女，1988年12月7日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。委托代理人：熊昊霞，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811075924。被申请人：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路**，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。申请人陈洁与被申请人南昌绿地申博置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人于2020年12月10日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款58万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行存款58万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 艳二〇二〇年十二月十日书记员 熊珊珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:毕梦逸，男。 委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宝陆地产有限公司。 诉讼代表人：山东胶东律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：杜永武。 一审第三人：王忠利，男。 一审第三人：王忠胜，男。 再审申请人毕梦逸因与被申请人山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）、一审第三人王忠胜、王忠利民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，毕梦逸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  宋 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  席林林
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执880号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，系该公司执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李国林，女，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李国林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第379号裁决已发生法律效力。被执行人李国林未履行该裁决确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人李国林偿还借款本金3000.00元、借期内利息61.14元及逾期利息和仲裁费30.00元，本院于2020年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李国林发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李国林至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李国林名下的财产。经查，被执行人李国林无存款、不动产、车辆、保险、基金、债券、工商等可供执行的财产。本院依法委托巫溪县人民法院到被执行人李国林住所地走访调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，经查，被执行人李国林无可供执行财产线索，亦未查找到被执行人李国林具体下落。被执行人李国林未履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司暂未提供被执行人李国林可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为零，被执行人李国林尚欠申请执行人重庆万达小额贷款有限公司偿还借款本金3000.00元、借期内利息61.14元及逾期利息和仲裁费30.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李国林暂无财产可供执行，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第379号裁决本次执行程序终结。被执行人李国林负有继续向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人李国林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  牟玉雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3781号被执行人：李顺华，男，汉族，1974年4月4日出生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521刑初266号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行李顺华缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等。经查被执行人李顺华在村有自建房一座，因该房现已无价值，所以未查封变卖；被执行人名下XXX的车辆，因未实际控制该车辆，且该车登记于2011年，固该车几乎没有实际价值而不对该车辆进行查封；本院于2020年11月17日冻结了被执行人账号为XXX的银行账户，冻结期限为一年，当前账户存款为0元。其余发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月一日书记员 罗 洪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6034号 原告：杨玉华，女，1963年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张苏媛，吉林臣和律师事务所律师。 委托代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：松原市某购物公园有限公司。住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，总经理。 委托代理人：张晶，公司职员。 委托代理人：耿岩，吉林弘彻律师事务所律师。 原告杨玉华诉被告松原市某购物公园有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苏媛、李居波，被告的委托代理人张晶、耿岩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 杨玉华诉称：原、被告于2013年9月25日签订《委托代管合同》，约定被告替原告管理位于某公园1B16号商铺，代管期为2013年10月1日起至2023年9月30日止，被告每月付给原告商铺使用费1845元，被告在未经原告同意的情况下，擅自取消了2020年2月份租金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《委托代管合同》约定，被告行为已经构成违约。因此原告请求人民法院依法判令被告按照约定给付2020年2月租赁金1845元，并承担诉讼费用。 某公司辩称：一、新型冠状肺炎病毒疫情（下称“新冠疫情”）至今已持续一年之久。在疫情最严重的时刻，答辩人依据双方合同约定，在履行了商洽通知程序后，仅仅免除被答辩人2020年2月一个月租金。对于新冠疫情，全国人大常委会法工委已经将其定性为不可抗力因素。为此，合同双方因不可抗力免责。 二、根据司法解释规定，被答辩人主张租金不予支持。根据最高人民法院于2020年5月15日发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》：第5条之规定，即出租人以没有按照约定的期限支付租金为由请求承租人承担违约责任的，人民法院不予支持，驳回被答辩人诉请。 三、考虑疫情的实际情况和国家号召：松原某公司对于实际经营人（即转租人）减免一个月租金，答辩人没有在其中获利。综上，恳请人民法院依法驳回原告全部诉求。 经审理查明：被告系民营性质的有限责任公司。2013年9月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《委托代管合同》，原告将位于松原市某购物公园1B16号商铺（建筑面积为56.09平方米）委托给被告经营管理，期限为10年（2013年10月1日起至2023年9月30日止）。同时双方约定产权业主约定收费标准实缴购房款的5%作为每年的租金收入，每月打租金，每月15日前支付本月1至30日的租金（年按12个月分摊）。乙方有权以自己名义自主经营使用商铺或转租第三人经营，乙方应当依本合同约定及时、足额向甲方支付产权业主约定收费。同时《委托代管合同》第五条6款约定了甲方变更住址、通讯方式等，应于10日内书面通知乙方；第九条不可抗力条款约定，凡因发生地震、台风、火灾、暴雨、战争、叛乱等不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力导致任何一方不能履行本合同项下的义务时，遇有上述不可抗力的一方应立即以可行的方式书面通知另一方，并应在30个工作日内提供不可抗辩详情及合同不能履行或部分不能履行，或者需要延期履行的理由的证明文件。履行上述程序后，遭受不可抗力的一方可以免除向另一方的赔偿责任。《委托代管合同》签订后，原、被告双方均按合同约定履行，除2020年2月份租金未支付外被告依约一直向原告支付租。被告对原告主张的2020年2月份租金数额无异议。 另查明：自2020年1月下旬全国发生新冠疫情，疫情期间各服务性企业均处于停业状态，本案涉案租用商铺亦处于停业状态，其经营及经济收入均受到影响。松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室于2020年6月3日印发的松防办发【2020】142号《关于在有效防控疫情的同时积极有序推进全市各娱乐、上网服务、台球厅、健身房等场所及市直文体场馆安全规范复工复产复业的通知》，本市娱乐场所于2020年6月3日才允许恢复营业。新冠疫情爆发后，被告依约定按原告预留邮寄地址向原告邮寄了相关文件及致中东回租商铺业主的商洽函等，告之原告由于不可抗力将停业一个月，同时减免实际经营人和原告一个月租金。原告对此不予认可向被告邮寄了律师函表示不同意减免一个月租金，庭审中原告并未出示律师函只提供了接收回执。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、《委托代管合同》、银行流水、致中东集团合作伙伴的一封信、致中东回租商铺业主的商洽函、松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、松原市某购物公园有限公司给予合作商户减免租费的情况说明等。 本院认为：原、被告签订的《委托代管合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原、被告虽然签订的名为委托代管合同，但原、被告之间实质系租赁关系。因本案涉及新冠肺炎疫情期间，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》三、依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小处理。结合本案实际，原告委托被告经营管理涉案商铺，原告按月收取租金，被告因新冠肺炎疫情导致其未能正常经营，导致资金周转困难或者营业收入明显减少，被告因此未能按时交纳2020年2月份租金。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》一、关于合同案件的审理6承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。因鉴于新冠疫情属不可抗力属于《委托代管合同》第九条约定，且疫情发生后被告依约以邮寄方式通知疫情对涉案商铺经营产生影响，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，判决如下： 驳回原告杨玉华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  王桂芹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴 怡
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初849号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黄东卫，男，1989年10月13日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月11日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）951号起诉书指控被告人黄东卫犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人黄东卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月10日16时许，在河南省新郑市龙湖镇于寨村雅骑利沙发厂三楼，被告人黄东卫与被害人庞某因裹沙发布问题发生争吵，继而引发打架，造成庞某胸部受伤。经鉴定，庞某的胸部损伤程度评定为轻伤二级。双方于2020年11月5日达成和解。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人黄东卫自愿认罪认罚，具有坦白、初犯、已赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对黄东卫判处有期徒刑七个月，如符合社区矫正条件，可以缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人黄东卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某的陈述，证人王金国、张某、李某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，诊断证明，照片，协议书、收到条、谅解书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人黄东卫应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人黄东卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对黄东卫提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄东卫犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人黄东卫宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄东卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 燕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3819号 原告：严凑英，女，1968年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：孔祥福，男，1968年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。（系严凑英丈夫） 被告：鄱阳县鑫侬米业有限公司，统一社会信用代码：91361128767008526N，地址江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田粮食产业加工基地。 法定代表人：袁国庆，该公司董事长。 被告：袁国庆，男，1961年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：彭春爱，女，1963年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 原告严凑英与被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、彭春爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，开庭审理前原告撤回了对被告彭春爱的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严凑英及其委托代理人孔祥福、被告鄱阳县鑫侬米业有限公司法定代理人袁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严凑英向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告严凑英支付借款本金70000元及利息22202元（按年息一分以70000元为基数从2017年2月18日计算至2020年9月29日）。事实与理由：2016年2月18日，被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、彭春爱因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己积蓄70000元借给被告，被告出具了借条一张。载明，借款柒万元，年息1分，借款到期后，被告未按约定还款，表示继续借款，于2017年2月18日，由彭春爱重新写了一份借条，在原告多次催款的情况下，被告于2017年11月25日向原告支付了5000元利息，此后被告即未支付利息也未支付本金。现在不管原告如何催促，被告一直拒不履行还款义务。故诉至本院提出前述诉请。 被告鄱阳县鑫侬米业有限公司及袁国庆辩称：没有汇款凭证，需要看借条原件，钱不是被告经手的，条子也不是被告出具的。 原告严凑英为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1．身份证复印件。拟证明原告主体身份； 2．借条原件。拟证明被告向原告借款70000元的事实，以及约定利息为年息1分。 被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆对原告提供的证据质证意见为：对证据1没异议；证据2借条并不是本人所签，借条约定的年利1分即为一年1%，且借条无其他证据佐证。 被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆无证据向法庭提供。 本院认证认为：对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，虽被告袁国庆认为辩称借条不是其本人所签，但认可借条系其妻子彭春爱代签同时也在陈述中认可了借款事实，故对该份证据证明效力予以确认。 经审理查明：2017年2月18日被告向原告借款70000元，约定年率1分，期间于2017年11月25日被告向原告支付了5000元，剩余借款本金及利息一直未予支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条原件予以证实，足以认定。 本院认为，虽被告袁国庆抗辩借条非其本人签字，但后又对系其妻子代签予以认可，且对该借款事实予以承认，被告向原告出具了真实有效的借条，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定年息1分，因借条上使用的“分”不是法定的利率表述单位，结合当前民间借贷交易方式、交易习惯、市场报价利率（一般高于一年期贷款市场报价利率）等因素，认定为年利率1%的标准计算不适宜，根据《新华字典》及《现代汉语词典》对利率“分”的解释：“分，利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”，据此，对于“年息1分”应确定为年利率10%，原告要求从2017年2月18日计算至2020年9月29日按70000元基数按10%年利率计算利息，未超出法定范围，本院予以支持，经计算利息总数为25297元，扣减已支付的利息5000元，故对原告要求支付利息22202元的诉讼请求予以支持20297元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下： 被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告严凑英借款本金70000元及利息20297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆负担1031，由原告严凑英负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡小芳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5391号原告：崔凤云，女，1952年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。原告：崔红江，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。原告：崔明，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****，统一社会信用代码91130400805564049D。负责人：薄世亮，公司总经理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。原告崔凤云、崔红江、崔明与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人王东，被告保险公司的委托诉讼代理人牛家家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计322629.72元；2.诉讼费由被告承担。保险公司辩称：在核实被保险车辆及驾驶员的相关证件合法有效且无免赔情形的前提下，对原告合理合法损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月28日5时10分左右，王景驾驶冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号货车在邹平市北外环“太阳城”路口与原告亲属崔太超骑的电动二轮车发生接触碰撞，致车辆损坏，崔太超受伤，后经医院抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，崔太超负事故的主要责任，王景负事故的次要责任。三、受害人概况：崔太超，男，1953年2月3日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.死亡赔偿金550277元(42329元/年×13年)，事故发生时，崔太超年满67周岁，故对其死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算13年；2.丧葬费40244.5元，按山东省2019年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；3.医疗费19297.3元；4.交通费300元，对原告主张的交通费，本院酌定支持300元；5.精神损害抚慰金10000元。综上所述，三原告的上述损失共计620118.8元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，车辆已经年审，司机王景具备驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，三原告主张车损2000元，但未提交证据证实其车辆损失，故本院不予支持；保险公司认为王景负事故的次要责任，在商业险范围内承担30%的责任，但其未提交证据证明崔太超驾驶的二轮电动车为机动车，故对其异议本院不予采纳；崔太超在急诊上抢救无效死亡，未转入住院治疗，故没有住院病案，保险公司主张应扣除非医保用药，但未提交证据予以证明哪些是非医保用药，对其异议本院不予采纳；三原告与死者的亲属关系以村委证明为依据，故对保险公司的异议本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，三原告的各项损失共计620118.8元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，原告的剩余损失共计500118.8元（620118.8元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按王景在事故中所负40%的责任比例赔偿原告200047.52元（500118.8元×40%）。综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿三原告共计320047.52元（120000元+200047.52元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告崔凤云、崔红江、崔明死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计320047.52元；二、驳回原告崔凤云、崔红江、崔明在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告崔凤云、崔红江、崔明负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月八日书记员  李文茜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3353号原告：宋志文，男，1992年8月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告：徐声涛，男，1994年7月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告宋志文与被告徐声涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，由审判员赵跃辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志文及其委托诉讼代理人熊孝等到庭参加诉讼，被告徐声涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志文向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金112500元，并支付利息(以112500元为本金，按照年利率18%，自2020年4月16日起算，计算至付清之日止)；二、请求判令被告向原告支付因本案产生的律师费用10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年9月至10月期间，被告因资金周转需要向原告借款，后原告于2019年9月14日向其转款50000元，2019年10月14日向其转款100000元。被告于2019年10月14日向原告出具《借据》一份，约定借款利息为年利率18%，借款期限为24个月，还款方式为分期还款。双方并约定，如违约延期还款，可向原告所在地法院起诉，因诉讼产生的一切费用(包括诉讼费、保全费、律师费等)由被告承担。后被告按约偿还了六期款项(2019年11月至2020年4月)，共计51000元(其中偿还本金37500元、利息13500元)。被告自2020年5月起未再还款，尚欠借款本金112500元及利息，经多次催要，至今未予偿还。被告徐声涛当庭未应诉答辩，也未向本庭提交证据。庭审后询问笔录中承认2019年9月14日向宋志文借款50000元，2019年10月14日向宋志文借款100000元，两次借款利息均约定为年利率18%，宋志文预扣30000元（2019年9月14日借款预扣10000元，2019年10月14日借款预扣20000元）。2019年9月14日预扣10000元有原告朋友邢建在场可以证明，2019年10月14日无人在场可以证明。经审理，本院认定事实如下：2019年9月14日宋志文向徐声涛银行账户汇款50000元，2019年10月14日宋志文分两次向徐声涛银行账户汇款50000元、50000元，2019年10月14日，徐声涛向宋志文出具150000元的《借据》一份，约定借款期限为24个月，借款利息为年利率18%，借款人徐声涛从2019年11月份开始还款，每月15号偿还人民币捌仟伍佰元整(小写：8500元)，逐月分次等额还款，截至2021年10月30日前偿还所有欠款。2019年12月23日，徐声涛向宋志文微信转账14750元，2020年1月8日，徐声涛向宋志文微信转账2250元，2020年1月18日，徐声涛向宋志文支付宝转账8500元，2020年2月15日，徐声涛向宋志文微信转账5000元，2020年2月23日，徐声涛向宋志文微信转账3500元，2020年3月21日，徐声涛向宋志文支付宝转账8500元，2020年4月16日，徐声涛向宋志文微信转账8500元，合计51000元。后宋志文向徐声涛催款未果，引发纠纷。上述事实，有《借据》、招商银行回单、转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，双方在《借据》中约定的借款本金合计为150000元，被告辩称原告预扣本金30000元，但未能提供证据加以证明，本院不予认定。庭审中原告自认被告2019年10月14日归还2500元，本院予以认定，故被告合计归还53500元。案涉借款约定的利率标准为年利率18%，已超出法律规定，本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告徐声涛归还的超出上述利息标准的部分，在本金中进行抵扣。根据徐声涛还款的金额、时间，截至2020年4月15日，被告徐声涛尚欠原告宋志文借款本金107581.71元（计算过程详见附表）。关于原告主张由被告支付律师费10000元的意见，根据法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金及其他费用总计不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，本案已按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，故对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐声涛应于本判决生效之日起10日内支付原告宋志文借款本金107581.71元及利息（以107581.71元为基数，自2020年4月16日起至实际支付之日止，按自2020年6月起公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告宋志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，保全费1170元，合计3720元，由被告徐声涛负担3409元，原告宋志文负担311元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在附表：借款本息计算表（单位：元）时间计息本金利息还款金额本金余额利息计算方式（年利率15.4%）2019年9月14日2019年10月14日150000641.67148141.6750000×15.4%×1个月2019年12月23日148141.674372.65137764.32148141.67×15.4%×2个月9天2020年1月8日137764.32883.99136398.31137764.32×15.4%×15天2020年1月18日136398.31583.48128481.79136398.31×15.4%×10天2020年2月15日128481.791483.96124965.75128481.79×15.4%×27天2020年2月23日124965.75427.66121893.41124965.75×15.4%×8天2020年3月21日121893.411460.01114853.42121893.41×15.4%×28天2020年4月16日114853.421228.29107581.71114853.42×15.4%×25天（制表人：南京市高淳区人民法院）
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6423号原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中国银行巴市分行）。地址：巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。法定代表人：何某，系行长。统一社会信用代码：91150802X27212548J。委托诉讼代理人：闫某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话132XX****XX。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴市分行的委托诉讼代理人闫某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行巴市分行向本院提出诉讼请求：1、被告张某立即向中国银行巴市分行归还借款本金101187.32元；并支付期内欠息（以101187.32元为基数，自2017年2月24日起至自2018年2月24日起止按合同约定利率5.58%计算）、逾期本金罚息（以101187.32元为基数，自2018年2月24日起至清偿之日止按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）、利息罚息（以应收利息为基数，自实际欠款之日起至清偿之日止，按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）；2、本案相关全部诉讼费、保全费、律师费、实现债权的合理费用等均由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告根据与被告张某签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》向其发放贷款150000元，约定贷款期限为2017年2月24日至2018年2月24日，借款利率为5.58%，逾期罚息在5.58%合同约定利率基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%，张某应按月还息。该笔贷款于2017年2月24日已发放至张某账户中。合约到期后，被告张某未能按期偿还借款本息。截止2020年6月11日，被告已还利息期数11期。已还本金45812.67元。现被告拖欠借款本金104187.33元。拖欠本金罚息24258.22元。拖欠利息、利息罚息等未予归还。逾期本利合计：128469.05元。本金、利息、本金罚息、利息罚息应自实际欠款之日起计算至还清款之日止。经原告多次催要被告仍拒绝偿还故诉至法院，请求：1、被告张某立即向中国银行巴市分行归还借款本金101187.32元；并支付期内欠息（以101187.32元为基数，自2017年2月24日起至自2018年2月24日起止按合同约定利率5.58%计算）、逾期本金罚息（以101187.32元为基数，自2018年2月24日起至清偿之日止按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）、利息罚息（以应收利息为基数，自实际欠款之日起至清偿之日止，按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）；2、本案相关全部诉讼费、保全费、律师费、实现债权的合理费用等均由被告承担。被告张某认可原告方所述借款及利息情况，并同意偿还，但没有能力一次性偿还，请求分期每月偿还3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某与原告中国银行巴市分行所签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是其真实意思所为，原告中国银行巴市分行给其发放借款后双方间已形成了合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告张某未按合同约定的期限及时足额向中国银行巴市分行偿还借款本金并支付利息、罚息已构成违约，应承担返还原告借款本金及利息、罚息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内返还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金101187.32元；并支付期内欠息（以101187.32元为基数，自2017年2月24日起至自2018年2月24日起止按合同约定利率5.58%计算）、逾期本金罚息（以101187.32元为基数，自2018年2月24日起至清偿之日止按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）、利息罚息（以应收利息为基数，自实际欠款之日起至清偿之日止，按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行已预交2384元，由被告张某负担1192元，退还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行1192元。保全费220元由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李新二○二○年十二月二十八日书记员 贺超附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1281号刘江、满守举：关于刘江与满守举民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日申请强制执行，执行标的4600元、执行费50元、案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人满守举送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人满守举已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1166号原告：潘清文，女，2001年6月26日出生，汉族，公民身份号码：445************020，住广东省云浮市郁南县**************。法定监护人：潘金荣，男，1954年7月7日出生，汉族，公民身份号码：441************011，住广东省郁南县***************。系原告父亲。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：袁深泉，男，1956年8月14日出生，汉族，公民身份号码：442************032，住广东省云浮市郁南县**************。原告潘清文与被告袁深泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙诗华到庭参与诉讼，被告因（2020）粤5322刑初126号于2020年5月13日被刑事拘留，现已于监狱服刑。本案现已审理终结。原告潘清文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告25759.66元;2、本案的讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6至7月间,被告袁深泉明知原告潘清文是智障人员的情况下,先后两次驾驶摩托车搭载原告到郁南县**************的蕉树边和百香果树边,强制与原告发生性行为,导致原告怀孕。经云浮市********鉴定,被告与原告的胎儿符合亲生关系。原告因被告的性侵行为导致怀孕,在停经24周时于2020年3月9日到郁南县人民医院入院终止妊娠,2020年3月12日排出一死婴,2020年3月14日出院,期间住院共5天。被告的侵害行为导致原告造成的损失如下：l、医疗费用:2769.66元;2、住院期间伙食费:100元/天×5天=500元；3、陪护费:115元/天×5天=575元;4、精神抚慰金:20000元；5、营养费:1000元；6、殡葬费:880元;7、事故处理误工费:115元/天×3人×3天=1035元。以上合共:26759.66元。被告袁深泉违背原告的意志,强行与原告发生性关系,其侵害行为导致原告怀孕,在原告怀孕入院引产后,被告也并未对原告进行过任何的赔偿,也没有向原告及原告的家属表示过任何的歉意,被告的行为严重损害了原告的身心健康,为此,原告特向法院提起诉讼,希望法院判允原告所求。原告潘清文围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证、残疾人证、法定监护人身份证、户口簿、起诉书复印件、诊疗证明、出院记录、费用明细清单、医疗收费票据复印件、殡葬费发票复印件。上述证据经审查附卷备查。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月至7月间,被告袁深泉明知原告潘清文是智障人员,先后两次驾驶摩托车搭载原告到郁南县**************的蕉树边和百香果树边,与原告发生性行为,并致原告怀孕，需在郁南县人民医院住院行引产终止妊娠。经云浮市********鉴定,被告与原告的胎儿符合亲生关系。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定,原告患有中度精神发育迟滞以及无性自我防卫能力。被告的行为严重侵害了原告的身心健康，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求本院依法判如所请。原告在郁南县人民医院住院行引产术，从2020年3月9日至3月14日共住院5天，共用医疗费用2769.66元，出院医嘱载明：注意休息、加强营养。经鉴定原告潘清文是智障人员，郁南县残疾人联合会于2013年1月21日核发《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为三级残疾。被告袁深泉对原告的犯罪行为，侵害了原告的权益，依照《中华人民共和国刑法》的规定，依法应当追究刑事责任，被告犯强奸罪已被判处有期徒刑四年六个月，现正在服刑期间。本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。由于被告袁深泉对原告潘清文的犯罪行为致身为残疾人的原告身体受到伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为智力障碍残疾人，对比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力并且不能预见其行为的后果，因此，侵害过错在被告方，被告应当承担侵权责任。被告应当承担致原告身体受到伤害损失的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合原告的情况，造成原告损失的为（根据广东省2019年度人身损害赔偿标准计算）：1、医疗费。原告主张医疗费用2769.66元有原告提供的郁南县人民医院费用明细清单、收费票据和住院记录为凭，上述证据显示的医疗费用与原告主张数目一致，本院对此予以支持。2、住院期间伙食费。广东省2019年度人身损害赔偿计算标准关于伙食补助费的标准为100元/天，原告主张住院期间伙食费:100元/天×5天=500元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。3、营养费。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定营养费，未涉残的标准为：20元/天×住院天数（不超过500元），原告主张营养费为1000元，超出标准，应以500元为宜。4、陪护费。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定护理标准，住院护理为150元/天×住院天数×护理人数，原告主张陪护费为115元/天×5天=575元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。5、丧葬费。结合广东省2019年度人身损害赔偿计算标准关于丧葬费的标准，原告主张丧葬费为880元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。6、事故处理误工费:115元/天×3人×3天=1035元。上述损失合计6259.66元。至于原告主张精神损害赔偿，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故此，原告要求被告赔偿精神损失赔偿费20000元的主张缺乏相关法律支持，本院不予采纳。综上所述，原告潘清文主张部分合理，部分不合理，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告袁深泉在押后经本院合法传唤有权委托诉讼代理人参与诉讼而未进行委托，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵犯责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告袁深泉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6259.66元给原告潘清文；二、驳回原告潘清文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告袁深泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年十二月十日书记员  黄 莹吕桃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7987号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈金昌，男，1992年6月16日生，汉族，户籍地户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6476号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于丽娜信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执661号之三申请执行人：王小虎，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：代薪颖，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。王小虎与代薪颖婚约财产纠纷一案，申请执行人王小虎依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1391号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人代薪颖偿还60000.00元及其利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书规定的期限履行。2020年5月7日本院作出（2020）川0623执661号执行裁定书裁定对被执行人代薪颖所有的川X**号XX牌车辆予以查封。2020年8月28日本院作出（2020）川0623执661号之二执行裁定书，裁定对被执行人代薪颖所有的川X**号XX牌车辆依法确认参考价后予以拍卖。2020年8月28日本院依法向双方当事人送达议价通知书，2020年9月3日双方当事人均回复申请该车辆按3万元价格进行拍卖，本院予以认可。本院于2020年10月26日在淘宝网网络拍卖平台发出拍卖公告，以3.0万元为保留价，对被执行人代薪颖所有的川X**号XX牌车辆予以第一次公开拍卖。其后因无人报名流拍。2020年11月13日本院在淘宝网网络拍卖平台再次发出拍卖公告，以2.4万元为保留价，对上述标的进行第二次公开拍卖。拍卖中，买受人李云东（公民身份号码XXXX）以2.4万元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条的规定，裁定如下：一、被执行人代薪颖所有的川X**号XX牌车辆作价2.4万元拍卖归买受人李云东（公民身份号码XXX）所有，所有权及使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对被执行人代薪颖所有的川X**号XX牌车辆的查封及抵押。三、买受人李云东可持本裁定书及相关资料到有关部门办理产权变更手续，办理补办车辆登记证书、车辆提档等相关手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年十二月一日书记员 肖李（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5741号原告：吕大帅，男，1989年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓鑫，河南省文苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告吕大帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕大帅的委托诉讼代理人邓鑫到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大帅诉称，2019年8月27日，实际车主吕大帅挂靠在驻马店市大海商品混凝土有限公司的豫Ｑ×××**混凝土搅拌运输车在驻马店市恒大名都因驾驶员疏忽大意操作不当导致侧翻，发生单方交通事故，造成车辆损坏的交通事故发生。该车辆在被告处投保有不计免赔车损险，保险金额为440000元。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告派人到现场进行查勘。原告车辆经评估损失为122500元，支出鉴定费6125元，另因车辆侧翻支出施救费18000元及拖车费5000元。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失78680元、施救费18000元、拖车费5000元、鉴定费6125元，各项损失共计107805元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、我公司需要核实事故车辆的驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证原件，如无法核实上述原件，则不能查清是否具有免赔拒赔情形，我公司不承担赔偿责任。若无免赔拒赔情形，我公司在商业险相关限额内对原告合理损失进行赔偿。2、我公司需要核实事故发生时的事故车辆的保单，是否具有超载情形，如原告无法提供相关保单，对原告的损失我公司需扣除10%的免赔。3、因原告事故车辆系单方鉴定且鉴定结果不客观，我公司申请重新鉴定，请法院予以准许。4、依据保险条款，我公司对原告损失享有重新核算权、免赔权且不承担诉讼费、鉴定费、施救费、拖车费等任何间接损失。5、根据保险单显示，被保险人姓名为驻马店市大海商品混凝土有限公司，特别约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，对于原告的主体资格请法院予以核查。经审理查明,2019年8月27日，张东辉驾驶豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车行驶至驻马店市恒大名都因驾驶员疏忽大意操作不当导致侧翻，发生单方交通事故，造成车辆损坏的交通事故发生。张东辉有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车登记所有人为驻马店市大海商品混凝土有限公司，实际车主为吕大帅，二者系挂靠关系。保险单上载明第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具证明，借款人吕大帅已按时连续偿还贷款本息，无逾期，同意将机动车辆险赔款支付给借款人本人。驻马店市大海商品混凝土有限公司出具证明，将保险索赔权交由吕大帅主张。该车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险440000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××**号车辆损失进行评估，该公司出具价格评估报告，认定该车损失价值为122500元。支出评估费6125元。后保险公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经被告申请我院委托驻马店市中成资产评估事务所对豫Ｑ×××**号车辆因事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻中成资评报字[2020]第187号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失参考价值为78680元。支出评估费3000元。另提供施救费票据18000元，拖车费票据5000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××**号车辆损失按该评估结论计算为78680元。原告评估费6125元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费原告自行负担2000元，被告保险公司负担4125元。原告车辆施救费按票据计算为18000元，拖车费按票据计算为5000元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款105805元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告吕大帅赔偿款105805元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由原告吕大帅负担56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 婧
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1787号 被执行人：王扶胜（原名：王扶君），男，汉族，1987年2月1日出生，住址甘肃省景泰县。 被执行人王扶胜犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）甘0423刑初46号刑事判决书已发生效力，判处被执行人王扶胜犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，总和刑期三年五个月年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年10月12日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王扶胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王扶胜银行账户中有50.21元（已划拨）；被执行人王扶胜名下汽车（已查封，未实际控制），除此之外，再无其他财产可供执行。本院依法向被执行人王扶胜发出限制消费令。本案执行标的为处罚金5000元，执行到位标的为50.21元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人王扶胜具备执行条件时，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万汶新
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2983号原告：佳田医疗科技有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇工业园，统一社会信用代码：91370882MA3Q0PQC8X。法定代表人：高明，职务：经理。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：盐城凌锋机电设备有限公司，住所地：盐城市盐都区大纵湖镇富民路**，统一社会信用代码：91320903MA1R6T5B7B。法定代表人：朱玉勤，职务：经理。原告佳田医疗科技有限公司（以下简称佳田公司）与被告盐城凌锋机电设备有限公司（以下简称凌锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳田公司委托诉讼代理人丁良振到庭参加诉讼，被告凌锋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳田公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2020年4月25日、2020年5月8日签订的《加工承揽合同》关系；二、依法判令被告立即返还购买设备款209200元；三、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用都由被告承担。事实与理由：2020年4、5月份，疫情期间原告启动熔喷布生产线，需要空气加热器。故原、被告于2020年4月25日及2020年5月8日签订空气加热器的《加工承揽合同》。双方合同约定被告共向原告供应17套空气加热器，货值共计为209200元。同时，双方合同约定了该产品质量标准。但该17套空气加热器安装到生产线上后，调试中发现被告所提供设备存在风压不稳，被告提供控制系统无法达到调试平稳，因此生产出来的熔喷布造成厚度、密度分布不均，更达不到原告的生产的出厂要求。为此，原告多次与被告沟通解决，但被告至今都未给付合理性解决方案，致使原告购买目的无法实现。故，原告特依据双方合同约定及产品发生争议原告所在地起诉的相关规定特诉讼于法院，恳请法院判其所诉，并令被告承担本案相关费用。被告凌锋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，原、被告于2020年4月25日及2020年5月8日签订空气加热器的《加工承揽合同》。双方合同约定被告共向原告供应17套空气加热器，货值共计为209200元，约定规格型号为：一、380V,50KW，筒体DN200，进气口法兰DN50,出气口法兰DN50，法兰，盲板，外壳为不锈钢，以上型号空气加热器为15套；二、380V,60KW，筒体DN200，进气口法兰DN50,出气口法兰DN50，盲板，外壳为不锈钢，以上型号空气加热器为2套；双方合同还约定了其他事项。上述空气加热器的进气口径为45毫米与双方约定的进气口DN50对应的60.3毫米不符，且进气口联系方式为螺纹链接，与双方合同约定的法兰链接不符。佳田公司于起诉前向本院提出诉前鉴定申请，根据合同确认的联系人、电话、地址，联系被告，其均以否认，致使鉴定工作无法进行，鉴定未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的加工承揽合同、中国农商银行济宁分行客户收付款入账通知、增值税发票、产品存放现场照片、DN50的外径网络查询材料、产品进气口照片、网络打印法兰链接示意图等在案佐证。本院认为，原、被告于2020年4月25日及2020年5月8日签订空气加热器的《加工承揽合同》，其核心内容是原告向被告购买合同约定型号、价款的货物，双方应是买卖合同关系，但双方应按照合同约定履行各自的合同义务。由于被告向原告提供的17套空气加热器，与合同约定不符，原告不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《加工承揽合同》，于法有据，本院予以支持；合同解除后，被告凌锋公司应当返还原告佳田公司支付的货款209200元，故原告佳田公司主张被告凌锋公司返还货款209200元，本院予以支持，被告凌锋公司返还货款后，原告佳田公司应将被告凌锋公司出售的17套空气加热器予以返还；被告凌锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告佳田医疗科技有限公司与被告盐城凌锋机电设备有限公司于2020年4月25日及2020年5月8日签订的《加工承揽合同》。二、被告盐城凌锋机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告佳田医疗科技有限公司货款209200元。三、原告佳田医疗科技有限公司于收到货款后十日内将17套空气加热器退还被告盐城凌锋机电设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2369元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年十二月十六日书记员  李彦