wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保106号 申请人：漆沼林，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 被申请人：张辉，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：王超，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人漆沼林于2020年12月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内提供财产有效凭证以及明确线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二规定，裁定如下： 驳回漆沼林的申请。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵莎莎
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3506号曹清平、李淑贤：曹清平与李淑贤健康权一案，申请执行标的内容为：1.赔偿损失78421.03元；2.承担案件受理费355元和本案执行费。经本院立案执行，李淑贤已实际支付曹清平74000元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初4290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3051号原告：张波，女，1984年2月19日出生，汉族，无固定职业，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县云服务小镇**。法定代表人：白雨艳，总经理。原告张波与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告泰来县泰恒电子商务有限公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款1850.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月初到2020年7月中旬，原告在被告处工作，被告拖欠原告6、7月份部分工资款合计1850.00元。公司实际经营人白宇明于2020年9月2日给原告出具480.00元的欠据，另1370.00元未出欠据。此款经原告多次索要未果，向法院起诉。被告辩称：白雨艳不是公司法定代表人，只是在公司挂名，公司实际由其弟弟白宇明经营，经营的情况白雨艳不了解。但是既然白宇明是在2020年9月2日给原告出具的欠据，那么就应该把所欠工资的全额写进欠据，而不应该只出具480.00元的欠据。对于应该承担的责任公司可以承担，但对于白宇明关于后期对员工如何的承诺公司不认账。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，应由谁履行给付义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2020年9月2日白宇明出具的《欠据》，写明还款时间为2020年9月30日；2、《用工单位拖欠劳动者工资名册》，《名册》记载了拖欠张波工资款1850.00元，上面有白宇明的签字按押，泰来县劳动和社会保障监察大队盖章；3、泰来县人民检察院调查张波的笔录、《支持起诉意见书》，证明白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的多名员工的工资，白宇明给员工出具了《欠据》。本院为查明案件事实，向检察院工作人员、劳动和社会保障监察大队工作人员及白雨艳调查了相关情况并制作笔录，该调查表明，原告等人曾拿白宇明出具的欠条到监察大队投诉，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，其中包含部分欠据中没有的工资，并就人员及金额与员工和白宇明核实确认，白宇明在《名册》上签字，监察大队盖章；白雨艳承认工资款是公司拖欠，但具体数额不清楚。被告未向法庭提交证据。原告提交、检察院移交及本院调查的上述证据，客观真实，来源合法，与本案相关，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2019年8月初到2020年7月中旬，原告在被告处工作，被告拖欠原告6、7月份工资款合计1850.00元，其中480.00元白宇明于2020年9月2日给原告出具了欠据，另1370.00元未出欠据。此款经原告多次索要未果，向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，并与员工和白宇明核实确认，白宇明在《名册》上签字，监察大队盖章；后原告到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》。原告据此向法院起诉。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳务合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年6、7月份，被告欠原告工资款合计1850.00元，该事实有白宇明签字的《欠据》、《工资名册》（监察大队盖章）为证，白宇明虽非公司法定代表人，但白宇明及白雨艳均承认白宇明是公司的实际经营者，综合原告及白宇艳的陈述、白宇明出具《欠据》的事实、《工资名册》有白宇明签字按押、监察大队盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资是泰恒公司的行为，且拖欠金额经过核实确认，故应由被告泰恒公司承担给付原告工资款的法定义务。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后立即给付张波所欠工资款1850.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，于判决生效后给付张波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年十二月十七日书记员  张雪莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6116号原告：王红敏，女，住济南市历下区。被告：泰安市和谐驾驶员培训有限公司，住所地泰安市东岳大街**。原告王红敏与被告泰安市和谐驾驶员培训有限公司执行异议之诉一案,本院于2020年11月13日立案。2020年12月29日，原告王红敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红敏负担。审判员  翟旭东二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6421号之一申请执行人曾试平，男，1971年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人严泽昆，男，1976年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾试平申请执行被执行人严泽昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初第12046号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告严泽昆自本判决生效之日起十日内偿还原告曾试平借款本金人民币168000元及借款利息（借款利息自2015年9月30日起以本金168000元为基数按照年利率20%的标准支付至借款还清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月19日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月1日，本院依法对被执行人严泽昆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月16日，本院向湖南省长沙市观沙岭街道三汊矶社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人严泽昆所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的为174438元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初第12046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5944号原告：陈艳明，女，1956年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：张守才，男，1956年4月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码：91210200058064074A。原告陈艳明、张守才诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈艳明、张守才于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳明、张守才申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈艳明、张守才撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告陈艳明、张守才负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十二月二十一日书记员  丛中笑
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1272号原告：蒋坤，女，1983年1月4日出生，汉族，山东省济南市人，现住广东省梅州市梅江区*****，公民身份号码370************92X。委托诉讼代理人：曹文锋，男，1985年12月28日出生，汉族，广东省梅江区人，现住梅州市梅江区*****，公民身份号码441************517，系原告的丈夫。被告：曾敏，男，1987年1月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************810。原告蒋坤与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月23日，原告及其委托诉讼代理人曹文锋经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋坤撤诉处理。案件受理费减半收取计1025元，由原告蒋坤负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十二月二十四日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2673号 原告：欧国良，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周嫄，系四川品默律师事务所律师。 被告：王炜，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告欧国良诉被告王炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国良及委托诉讼代理人周嫄到庭参加诉讼,被告王炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧国良向本院提出诉讼请求：1.判令王炜向欧国良支付31000元；2.判令王炜向欧国良支付因迟延付款而产生的利息损失。（利息以31000元为基数，从2020年6月1日起至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月30日为501元）。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王炜经营石材买卖，2019年10月至2020年5月，王炜因业务需要，先后多次找到欧国良，为自己提供石头打磨的劳务，双方约定工钱按包工计算，每次完成石头打磨后就付钱。欧国良在带人一起完成石头打磨后，王炜却未按双方约定向欧国良付款，后经欧国良多次催收，王炜均以各种理由推脱，甚至失去联系。直至欧国良起诉时，王炜仍欠欧国良劳务费共计31000元未支付。为维护自身权利，依据《合同法》等相关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王炜未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年-2020年，原告欧国良在被告王炜处提供劳务，被告向原告支付部分劳务费后余款未支付，经原告多次催收，双方微信聊天证实被告王炜仍欠31000元未支付，后原告于2020年11月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告欧国良向被告王炜提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。为保护农民工的合法权益，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃9000元，符合法律规定，本院予以确认。关于利息的计算，原告主张本案按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告王炜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王炜于本判决生效后20日内支付原告欧国良劳务费22000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1号起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告王炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 杨
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初403号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人吕元法，男，1965年5月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2020年3月27日经濮阳县公安局传唤到案后被该局刑事拘留，次日转取保候审。2020年9月25日经本院批准逮捕，同年10月12日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］294号起诉书指控被告人吕元法犯非法运输爆炸物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日上午，濮阳县八公桥镇吕家海村村民刘某3、王某（均已判刑）安排吕某1（已判刑）等人，使用三马车从王某家中运输“烟花药”、“药焾”、空花筒、黏土、稻糠等原材料，至濮阳县郎中乡坝头集市上，现场组装土制烟花销售，被告人吕元法现场参与组装烟花，郎中派出所当场查获扣押“烟花药”并抓获王某后，被告人吕元法指使吕某1等人将隐藏起来未被派出所查获的“烟花药”驾驶三马车运送到刘某3家中。同月21日，刘某3安排刘长选、刘长月（均已判刑）驾驶一辆三马车将上述拉回刘某3家中的“烟花药”，从濮阳县八公桥镇吕家海村运到徐镇集大街上，非法制造、买卖土烟花，后被徐镇派出所当场查获，现场扣押烟花成品46个，灰色土制烟火药16.9千克。经鉴定，该“烟花药”为烟火药。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕元法供述与辩解，证人王某、吕某1、刘某1在、刘某2、吕某2、刘某3证言，案发经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、查获证明、扣押清单、证据保全清单、现场图及指认现场照片、鉴定意见、濮阳县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吕元法帮助他人运输烟火药，其行为构成非法运输爆炸物罪。本案系共同犯罪，吕元法系从犯，建议对吕元法判处有期徒刑八个月。请依法判处。被告人吕元法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人的事实及定性无异议，认为吕元法传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯、在本案中系从犯，犯罪情节轻微，建议法庭判处免予刑事处罚。经审理查明，2019年2月19日上午，濮阳县八公桥镇吕家海村村民刘某3、王某（均已判刑）安排吕某1（已判刑）等人，使用三马车从王某家中运输“烟花药”、“药焾”、空花筒、黏土、稻糠等原材料，至濮阳县郎中乡坝头集市上，现场组装土制烟花销售，被告人吕元法现场参与组装烟花，郎中派出所当场查获扣押“烟花药”并抓获王某后，被告人吕元法指使吕某1等人将隐藏起来未被派出所查获的“烟花药”驾驶三马车运送到刘某3家中。同月21日，刘某3安排刘长选、刘长月（均已判刑）驾驶一辆三马车将上述拉回刘某3家中的“烟花药”，从濮阳县八公桥镇吕家海村到徐镇集大街上，非法制造、买卖土烟花，后被徐镇派出所当场查获，现场扣押烟花成品46个，灰色土制烟火药16.9千克，经鉴定，该“烟花药”为烟火药。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕元法供述，证人王某、吕某1、刘某1在、刘某2、吕某2、刘某3证言，案发经过、破案经过，户籍证明，无前科证明，查获证明，扣押清单、证据保全清单，非法制造、买卖爆炸物现场图及指认现场照片，濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字【2019】0284、0302号检验报告、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（痕）字【2019】007、008号火药检验鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，吕元法帮助他人运输烟火药，其行为构成非法运输爆炸物罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。辩护人认为吕元法到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯、在本案中系从犯的意见，符合审理查明的事实及法律规定，辩护人认为吕元法经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人吕元法的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕元法犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营审 判 员  杨 彬人民陪审员  李功玉二〇二〇年十二月二十日书 记 员  姬博涵
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1399号申请执行人:李芝理，男，汉族，1965年2月20日出生。被执行人:王召，男，汉族，1988年8月12日出生。申请执行人李芝理与被执行人王召追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初618号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人李芝理与被执行人王召追偿权纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初618号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾振友审判员  周伟海审判员  张守林二〇二〇年十二月十六日书记员  祝 巍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1923号之一 申请执行人刘慧霞,女,1984年11月05日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人方策,男,1993年10月10日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行刘慧霞与方策（2020）浙0803执1923号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年12月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1923号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周瑞荆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执367号申请执行人许道军，男，汉族，住虎林市。被执行人：李术源，男，汉族，住址不详。申请执行人许道军与被执行人李术源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（202016）黑0381民初1596号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李术源未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人许道军与被执行人李术源民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十七日书记员 于占忠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1807号   原告：张国锋，男，1978年9月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吾马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张国锋与被告吾马尔江·热希迪尼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告吾马尔江·热希迪尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吾马尔江·热希迪尼立即支付租车费23300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原、被告签订《包车合同》，原告将轮式装载机（车号为新2307202)一台出租给被告使用（工程地点：在××县）。合同约定：被告每天需付给原告租金700元，租车时间从合同签订之日起至装载机负责的作业完工为止。装载机作业完工后，租车费共计23300元被告始终未予支付，原告多次索要无果。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判决支持原告之诉讼请求。   被告吾马尔江·热希迪尼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告张国锋围绕诉讼请求依法提交的证据有：包车合同一份，拟证实被告租赁原告的轮式装卸机一辆的事实。   本院经审理认定事实如下：根据原告张国锋提供的证据包车合同以及张国锋庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月20日，原、被告签订《包车合同》，原告将轮式装载机（车号为新2307202)出租给被告使用，合同约定：被告每天付原告租金700元，合同完工后，双方结算租赁轮式装载机费用为23300元，被告始终未予支付，原告多次索要无果，故原告诉至法院。   本院认为，原告张国锋与被告吾马尔江·热希迪尼签订的“包车合同”不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国锋按合同约定将轮式装载机租赁被告使用，被告吾马尔江·热希迪尼应当按照合同约定向原告支付费用。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付租赁费23300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吾马尔江·热希迪尼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实清楚，可依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吾马尔江·热希迪尼于本判决生效后十日内向原告张国锋支付装载机租赁费23300元。   如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费382元，减半收取191元，被告吾马尔江·热希迪尼负担，并与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   加纳尔古丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7152号之一申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路**。负责人：董泽红，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、田鑫，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被申请人：武汉元美益物资有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园********>法定代表人：高媛，执行董事兼总经理。被申请人：武汉中构投资有限公司，住所地武汉市江汉区新，住所地武汉市江汉区新华下路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵捷，执行董事兼总经理。被申请人：武汉中乐置业有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树，住所地武汉市江汉区姑嫂树路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何祥富，执行董事兼总经理。被申请人：武汉市元圣利商贸有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城(**)******房yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何祥富，执行董事兼总经理。被申请人：叶新宝，女，1962年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：何祥富，男，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：何厚霖，男，1988年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：刘珊珊，女，1987年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行与被申请人武汉元美益物资有限公司、武汉中构投资有限公司、武汉中乐置业有限公司、武汉市元圣利商贸有限公司、叶新宝、何祥富、何厚霖、刘珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉元美益物资有限公司、武汉中构投资有限公司、武汉中乐置业有限公司、武汉市元圣利商贸有限公司、叶新宝、何祥富、何厚霖、刘珊珊名下共计价值1214万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人武汉元美益物资有限公司、武汉中构投资有限公司、武汉中乐置业有限公司、武汉市元圣利商贸有限公司、叶新宝、何祥富、何厚霖、刘珊珊名下共计价值1214万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪志炜
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2020）渝0112民初29623号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。             法定代表人：李勇，行长。             委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。                               被告                       邓勇，男，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市奉节县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令被告邓勇立即向原告归还借款本金4987.15元及截至2020年8月13日的利息273.39元，罚息（含复利）1274.9元并从2020年8月13日起向原告支付罚息和复利【罚息、复利分别以未偿还本金4987.15元、利息273.39为基数，按照《借款合同》（合同编号：50004918119066204107）执行利率的1.5倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止】；             2、请求法院依法判令被告邓勇向原告支付因本案诉讼支付的律师费4000元；             3、本案诉讼费等费用由被告承担。                               本院于2020年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的2020年8月13日之前的本金、利息予以支持，之后的利息本院按照年利率24%予以支持。原告主张的律师费，合同中未明确约定由被告承担，本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行借款本金4987.15元、利息273.39元及罚息（以本金4987.15元为基数，从2020年8月14日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告邓勇负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                                     二〇二〇年十二月二十四日                         书 记 员 田雪梅
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执180号申请执行人：吴良好，男，住香港特别行政区。被执行人：叶宏滨，男，住福建省莆田市涵江区。被执行人：如皋市金鼎置业有限公司，统一社会信用代码91×××3F，住所地江苏省如皋市。法定代表人：冯学萍。申请执行人吴良好与被执行人叶宏滨、如皋市金鼎置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院(2017)苏06民初128号民事判决书依据已发生法律效力，依该判决书：被告叶宏滨、如皋市金鼎置业有限公司于本判决生效之日起三个月内将叶宏滨持有的如皋市金鼎置业有限公司20%的股权变更登记至吴良好名下；二、驳回原告吴良好的其他诉讼请求。案件受理费241800元，由被告叶宏滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月11日，被执行人叶宏滨、如皋市金鼎置业有限公司将本案诉讼费241800元、执行费107400元汇入本院执行账户，本院已上交国库。3、根据生效判决，变更登记至吴良好名下的股权为599.6万美元，经本院查询：被执行人叶宏滨名下可转让的股权为454.48万美元、另543.85万美元股权被其他法院查封。本院将上述被执行人股权查询的情况告知了申请执行人。4.2020年9月21日，申请执行人吴良好本院提交书面申请，本次执行仅要求法院办理454.48万美元股权变更登记，另145.12万美元要求法院予以查封。5.2020年9月22日，如皋市市场监督管理局根据本院的执行裁定、协助公示通知书，办理了454.48万美元股权变更登记，并于9月23日在企业信用信息公示系统公示。6、2020年9月29日，依吴良好申请，本院对叶宏滨持有的如皋市金鼎置业有限公司145.12万美元股权予以冻结（轮候），冻结期限为三年，自2020年9月29日至2023年9月28日，如皋市市场监督管理局于9月30日在企业信用信息公示系统公示。2020年12月19日，申请执行人吴良好以145.12万美元股权被福建省莆田市涵江区人民法院冻结，解除冻结事宜近期尚未解决为由，向本院申请撤回对145.12万美元股权的执行申请。本案执行到位情况：股权454.48万美元，诉讼费241800元、执行费107400元。上述事实，有执行裁定、协助执行通知书、协助单位出具的回执等证据予以佐证。本院认为：根据本院(2017)苏06民初128号民事判决，吴良好申请执行叶宏滨持有的如皋市金鼎置业有限公司股权为599.6万美元。而经本院查询：如皋市市场监督管理局可协助办理变更登记的叶宏滨持有的股权为454.48万美元，另543.85万美元股权被其他法院冻结，如皋市市场监督管理局无法协助办理案涉股权变更登记。因此，本案本次执行程序中，吴良好提交书面申请变更其请求，如皋市市场监督管理局已将被执行人持有的454.48万美元变更登记至申请执行人名下，案涉454.48万美元股权变更登记的本次执行程序已执行完毕。对叶宏滨持有的如皋市金鼎置业有限公司另145.12万美元股权，因被其他法院查封，本院依吴良好的书面申请，办理冻结（轮候）手续。鉴于案涉145.12万美元股权尚不具备办理变更登记条件，申请执行人吴良好向本院撤回其执行申请系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院(2017)苏06民初128号民事判决中，即叶宏滨持有的如皋市金鼎置业有限公司454.48万美元的股权变更登记至吴良好名下的股东资格确认部分执行完毕；二、终结本院(2017)苏06民初128号民事判决中，即叶宏滨持有的如皋市金鼎置业有限公司145.12万美元的股权变更登记至吴良好名下的股东资格确认部分的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张志刚审判员  吴 科审判员  顾春晖二〇二〇年十二月十九日书记员  钱筱敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4706号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。被执行人：唐知勇，男，1982年7月26日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5126号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人唐知勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其供执行的财产。因被执行人唐知勇下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行8.859224万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行8.859224万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十五日书记员  任昕悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7339号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：焦仨，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********/div>法定代表人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻成，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告焦仨、华海财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取计105元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。审判员 谷 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 张才璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世明，男，汉族，1957年9月5日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市中融典当有限公司。住所地：辽宁省鞍山市和平路****。法定代表人：徐惠，系该公司经理。再审申请人张世明因与被申请人鞍山市中融典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世明申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世明的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3150号申请执行人:张典，女，1960年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王现卿,男,1963年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张典与王现卿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7197号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王现卿在金融机构的存款20425元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月三日书记员  任 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3962号唐振南、四川省振鸿工程项目管理有限公司：唐振南申请执行四川省振鸿工程项目管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为：12900元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人宜宾善诚物业管理有限公司已按和解协议履行完毕，本院收取执行费94元。至此，申请执行人唐振南向本院申请执行的叙劳人仲案（2020）222号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1361号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈藩棠,男，汉族,1944年5月15日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈藩棠罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈藩棠应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人(正在服刑)没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1361案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄政森
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1481号 申请执行人：归燕、归明新 被执行人：罗德坤、袁候英 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3090号民事调解书受理归燕、归明新申请执行罗德坤、袁候英共有物分割纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人归燕、归明新申请执行之款138666.30元现已执行到位，并已支付给申请执行人归燕、归明新。至此，申请执行人归燕、归明新向本院申请执行的（2020）川0524民初3090号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2990号原告：赣州唐僧取车汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****，统一社会信用代码：91360702MA38HE2Y12。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾新明，江西大榕树律师事务所律师。被告：瑞金市元通汽车贸易有限公司，住所地，住所地：江西省瑞金市工业园沙洲坝323国道旁会信用代码：91360781553537705J。法定代表人：刘志军，系该公司执行董事兼总经理。原告赣州唐僧取车汽车服务有限公司与被告瑞金市元通汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州唐僧取车汽车服务有限公司的委托诉讼代理人曾新明到庭参加诉讼,被告瑞金市元通汽车贸易有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州唐僧取车汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还原告商铺租赁押金60000元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订商铺租赁合同，由原告租赁被告位于瑞金市大布汽车城的汽车展厅，约定租赁期限为36个月，自2019年7月1日至2022年7月1日止，另外还约定了租金、押金及其他权利义务。原告依约于2019年9月26日向被告支付了押金60000元。2019年12月16日，瑞金市人民法院作出（2019）赣0781执1381号之二执行裁定书，裁定原被告签订商铺租赁合同中的商铺所有权归案外人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司所有，并且向原告下达了（2019）赣0781执1381号之十五号协助执行通知书，要求原告自2019年12月16日起将租金支付给案外人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司。原告与案外人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司就涉案商铺另行签订了租赁合同，故原告与被告签订的商铺租赁合同已终止。根据商铺租赁合同约定，被告应将已收取的押金60000元退还原告。原告多次要求被告退还押金60000元或转交给案外人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司，但被告均已各种理由拒绝。被告瑞金市元通汽车贸易有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月1日，原告赣州唐僧取车汽车服务有限公司与被告瑞金市元通汽车贸易有限公司签订了《商铺租赁合同》（合同编号：ＴＳＺＬ0039），合同约定原告作为承租方，承租被告位于瑞金市大布汽车城的汽车展厅商铺，租赁期共36个月，被告从2019年7月1日起将出租商铺交付给原告使用，至2022年7月1日收回。合同第三条约定：“3.1在租赁期内，租金（不含税）为每月人民币叁万元整。租金每月支付一次，首期租金（含二个月押金）共计人民币玖万元整于2019年9月26日前支付，后续每月租金由承租方于每月5日前支付下月租金。3.2该房屋租赁期间内，水费、电费、物业管理费由承租方承担。如由于这些费用未交清而致使出租方被有关部门（公司）追讨滞纳金或罚金，则由承租方承担。……3.4自合同签订日起2019年7月1日至2019年10月1日为装修筹备免租期，承租方需在免租期结束后按月向出租方支付租金。3.5每月租金共计人民币叁万元整，指定收款账号62×××66，户名：谢冰，开户行：招商银行瑞金支行。”合同第四条约定“4.1承租方向出租方支付房屋租赁押金（二个月押金），共计人民币陆万元整。出租方收到该押金后，应向承租方开具押金的收条。……4.3出租方应在本合同终止时，且承租方已付清租金及所有费用的当月内将押金退还给承租方”。合同第七条约定：“如出租方按法定手续程序将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的房产所有者继续有效。”合同第十一条关于合同终止的情形为：“11.1本合同期限届满，双方不再续签合同的。11.2双方通过书面协议解除合同。11.3因不可抗力致使合同目的不能实现的。11.4当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。11.6当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现的。”2019年9月26日，原告通过江西银行向被告指定的收款账户转账人民币90000元，并备注转账用途：瑞金旗舰店10月房租30000元及两个月押金60000。2019年12月16日，本院作出（2019）赣0781执1381号之二执行裁定书，裁定被告瑞金市元通汽车贸易有限公司名下位于瑞金市地的不动产［瑞国用（2011）第01160083号、瑞国用（2011）第01160084号、瑞房权证象湖镇字第**、瑞房房权证象湖镇字第**］所有权，自裁定书送达给买受人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司后，转移归买受人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司所有。根据这一执行裁定书，本院向原告发出（2019）赣0781执1381号之十五协助执行通知书，要求原告从2019年12月16日后将租金支付给买受人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司。2019年12月25日，本院将（2019）赣0781执1381号之二执行裁定书送达被告。2020年1月22日，原告与买受人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司签订《商铺租赁合同》，继续承租原商铺。后因被告未退还押金60000元，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，原告已付清租金及相关的费用。以上事实，有原告营业执照、证明及法定代表人身份证复印件各1份，被告企业信息1份，原、被告签订的《商铺租赁合同》1份，江西银行网上银行电子回单1份，（2019）赣0781执1381号之二执行裁定书、（2019）赣0781执1381号之十五协助执行通知书各1份，原告与瑞金市骏成汽车销售服务有限公司签订的《商铺租赁合同》1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告赣州唐僧取车汽车服务有限公司与被告瑞金市元通汽车贸易有限公司于2019年7月1日签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。现案涉商铺已经依法转移至案外人瑞金市骏成汽车销售服务有限公司所有，被告已无法向原告出租商铺，双方签订的《商铺租赁合同》已经终止。根据合同约定，合同终止时，被告应当于原告付清租金及所有费用的当月将押金退还给原告。原告在庭审时陈述已付清租金及相关的费用，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应当认定原告已经付清租金及相关费用，而被告未将押金60000元退还给原告，故对原告要求被告退还商铺租赁押金60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瑞金市元通汽车贸易有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还给原告赣州唐僧取车汽车服务有限公司押金60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告赣州唐僧取车汽车服务有限公司已预交），由被告瑞金市元通汽车贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内返还给原告赣州唐僧取车汽车服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  朱彩华人民陪审员  钟俊萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  罗艳云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3650号 原告：姜泽东，男，1974年6月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 被告：赵如东，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周艳会，女，1969年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张大伟，男，1981年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告姜泽东与被告赵如东、周艳会、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜泽东及委托诉讼代理人陆建国，被告张大伟到庭参加诉讼，被告赵如东、周艳会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜泽东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金100000.00元及利息68000.00元（自2016年4月1日计算至2019年4月1日止），本息合计168000.00元，2019年4月1日以后的利息按月息2分计算至实际给付之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告赵如东、周艳会向原告借款100000.00元，用于做生意，约定月息2分，借款后利息一直没有偿还，2019年4月1日被告为原告重新出具了借条一张，被告张大伟为此笔借款提供担保。此款经原告多次索要未果，故具状起诉。 被告张大伟辩称，我跟借款人是朋友关系，被告赵如东和周艳会系夫妻关系，我为赵如东、周艳会向原告借款100000.00元提供担保，双方没有约定担保方式，借款人给付过利息，具体数额不清楚，我没有替借款人还过钱。 被告赵如东、周艳会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵如东、周艳会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：被告赵如东与周艳会为夫妻关系，2016年4月1日，被告周艳会、赵如东向原告姜泽东借款100000.00元，用于做生意，双方约定月息2分，未约定还款期限，借款后二被告偿还过利息4000.00元，未偿还本金。2019年4月1日二被告为原告重新出具借条一张，仍然约定月利息2分，截止2019年4月1日利息尚欠68000.00元，本金未还，均在借条中注明。被告张大伟在借条中以保证人身份签字，借条中未约定保证人的保证方式和保证范围。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵如东、周艳会二人于2016年4月1日向原告姜泽东借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告赵如东、周艳会负有偿还借款的义务；关于借款利息，双方在借条中明确约定按月利率2分计算利息，但因原告起诉时间在2020年8月20日之后，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率不得超过15.4%，故借款人自2016年6月1日起以本金100000.00元为基数按年利率15.4%给付利息；关于保证人的责任问题，被告张大伟为赵如东、周艳会向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式和保证范围，根据法律规定，保证人张大伟应当就全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，原告要求借款人偿还借款本金100000.00元，并给付利息，要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵如东、周艳会于本判决生效后五日内偿还原告姜泽东借款本金100000.00元，并自2016年6月1日起按照年利率15.4%给付利息至借款还清之日止； 二、被告张大伟对上述第一项负连带清偿责任； 三、驳回原告姜泽东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660.00元，公告费800.00元，合计4460.00元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  门跃进 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保83号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：魏建勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏建勇名下的银行存款50000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏建勇名下的银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件受理费520元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  国 天
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1690号 申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司，地址：苏州工业园区旺墩路**建层大厦**。 法定代表人：杨智能。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人：胡家永。 被执行人：蔡昌义，男，汉族，1965年6月22日出生，住址：湖南省新化县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1821号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：两被执行人支付申请人欠款1236508元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市华欧泰电子科技有限公司位于东莞市清溪镇银星工业区埔星西路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款6508元。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李锦华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更770号罪犯唐青春，男，生于1989年1月8日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省惠东县人民法院于2012年5月21日作出(2012)惠东法刑初字第184号刑事判决，以被告人唐青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）河中法刑执字第2369号刑事裁定书、四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1815号刑事裁定书将罪犯唐青春的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬八个。且罚金1万元已全部履行。经审理查明，罪犯唐青春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯唐青春确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐青春减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐青春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1373号 原告：李俊，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：张进标，董事长。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：陈仲勤，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李俊与被告远通建工集团有限公司、陈仲勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13278号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：魏磊，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告魏磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告魏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告魏磊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款98296.71元（其中本金52326.53元、利息34767.31元、违约金8123.55元、其他手续费3079.32元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金52326.53元；二、被告魏磊于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金52326.53元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担90元，由被告魏磊负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保171号申请人：李方红，男，汉族，1974年01月16日出生，住重庆市忠县。被申请人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**，统一社会信用代码911300001043234377。法定代表人：万铜良。被申请人：湖北神丰建设工程有限公司，住，住所地中国湖北自贸区宜昌区大连路**清华科技园****一社会信用代码91420500MA491FC48Q。法定代表人：梅洪彬。本院受理的申请人李方红与被申请人中国电子系统工程第四建设有限公司、湖北神丰建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人名下14万元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年十二月二十九日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异85号 异议人（案外人）：孙立国，1972年10月10日生，住长春市南关区。 申请执行人：史桂芳，住长春市九台区。 被执行人：屈洪侠，住长春市九台区。 被执行人：王兵兵，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人史桂芳与被执行人屈洪侠、王兵兵民间借贷纠纷一案中，案外人孙立国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙立国称，史桂芳与屈洪侠、王兵兵债务责任纠纷一案，法院已经判决生效，并进入了执行阶段，九台法院（2018）吉0113执2010号执行裁定书，将屈洪侠名下的位于九台市团结街九郊路7号楼的楼房（房产证号：**权证字第**）予以查封。而该房屋已经在2003年10月25日卖给了孙立国，有买卖协议为凭，并且孙立国一次性支付了购房款17.5万元，屈洪侠也于协议签订时将房屋交付给孙立国使用，只是没有办理产权过户事宜，而该执行裁定作出时此房已不属于屈洪侠所有，房屋实际所有人是孙立国。故申请贵中止长春市九台区人民法院（2018）吉0113执2010号执行裁定书的执行，对该房屋予以解封，以保护申请人的合法权益不受侵害。 本院查明，本院在执行（2018）吉0113民初1225号民事判决过程中，于2018年11月28日作出（2018）吉0113执2010号执行裁定，将屈洪侠名下位于九台区团结街由闫和平开发的7#楼20栋109室房屋产籍予以查封。 另查，2003年10月25日，孙立国与屈洪侠签订《协议》，约定“孙立国购买屈洪霞（侠）位于九郊路中段路东北第九门一越层楼158㎡”，该房屋作价17.5万元。本院2019年4月11日对孙立国妻子于贺询问过程中，问“房屋买卖协议上的面积与房产证的面积不符合适怎么回事”，于贺答“因为房子的3楼室阁楼，属于赠送的，没有产权证，所以房产证上没有体现出来。”孙立国已交付全部房屋价款，并对该房屋占有、使用至今，现将该房屋出租。在2020年11月27日本院对孙立国询问过程中，孙立国称因屈洪侠不配合故未办理房屋产权过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙立国与屈洪侠在本院查封之前签订买卖协议，孙立国交付了全部房款并实际占有该房屋，且孙立国非因自身原因未办理过户登记，故异议人孙立国的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院于2018年11月28日作出（2018）吉0113执2010号执行裁定的执行，解除对屈洪侠名下位于九台区团结街闫和平开发7#楼20栋109室房屋产籍的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年十二月七日 书记员 薛 雯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6807号 原告：常凤臣，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被告:安徽省临泉田家炳实验中学，住所地安徽省临泉县浮翠路**，统一社会信用代码123412214859240406。 法定代表人：赵永金，该校校长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 原告常凤臣与被告安徽省临泉田家炳实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告常凤臣及其委托诉讼代理人黄素勤，被告安徽省临泉田家炳实验中学的委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常凤臣向本院提出诉讼请求：1、补齐阜阳中院2020年6月30日判决生效前的原告的报酬，即：从2019年3月至2020年6月16个月的报酬，总计5495元×16=87920元；2、判决被告一次性补偿原告养老金659400元（每月5495元，从2020年7月份起算10年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月23日,原告与被告签订《合同》,双方约定被告聘用原告为英语教师，并对职级待遇和退休后待遇进行了约定。该合同公证后,原告即在被告处担任英语代课教师,被告按约定向原告发放工资、福利待遇,但未为原告缴纳社会养老保险。2011年11月1日,被告作出临实中(2011)43号《关于同意常凤臣老师按合同退休的决定》,同意常凤臣于2011年12月退休,并明确常凤臣退休后根据合同享受高级教师待遇,退休工资随国家规定的高级教师标准浮动。2011年12月,常凤臣退休,安徽省临泉田家炳实验中学一直按月向常凤臣发放退休工资至2018年8月,此后停发了常凤臣的退休工资。为此,原告于2018年8月28日向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,后被裁定不予受理,原告遂向法院起诉。该案经临泉县人民法院作出(2018)皖1221民初6780号民事判决和阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12民终2049号民事判决书。该两份判决书确认原、被告关于退休待遇的约定无效，原告可以另行诉讼要求被告承担赔偿责任。综上,原、被告之间形成的劳动关系依法成立,并经人民法院确认。因被告没有为原告购买社会保险,导致原告退休后自2018年8月起没有依法享受社会保险待遇。为维护原告合法权益,特提请诉讼,请求人民法院判决支持原告诉求。 被告安徽省临泉田家炳实验中学辩称：原告的诉请，缺乏事实和依据，且与诉状相互矛盾，其诉讼请求应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2001年8月23日，原告常凤臣与被告安徽省临泉田家炳实验中学（原名安徽省临泉田家炳师范学校）签订《合同》，双方约定被告长期聘请原告常凤臣为师范实验中学英语教师，同日，原、被告向临泉县公证处申请对上述《合同》进行公证。合同公证后，原告即在被告处担任英语代课教师，被告按约定向原告发放工资、福利待遇，但未为原告缴纳社会养老保险。2011年11月1日，被告作出临实中（2011）43号《关于同意常凤臣老师按合同退休的决定》，同意原告于2011年12月退休，并明确原告退休后根据合同享受高级教师待遇，退休工资随国家规定的高级教师标准浮动。2011年12月，原告退休，被告一直按月向原告发放退休工资至2018年8月，此后停发了原告的退休工资。2018年8月28日，原告向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决安徽省临泉田家炳实验中学继续履行合同、支付工资，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出临劳人仲不字〔2018〕14号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告于同日起诉来院。本院于2020年3月26日作出（2018）皖1221民初6780号民事判决书，认定原、被告2001年8月23日签订的《合同》中关于退休待遇的约定无效。该判决书经阜阳市中级人民法院二审维持，已经发生法律效力。现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。 另查明，原告常凤臣于2017年7月一次性补缴养老保险费用，并自当年起开始享有养老保险待遇。 本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据原告诉称的“因被告没有为原告购买社会保险,导致原告退休后自2018年8月起没有依法享受社会保险待遇”，本案应为养老保险待遇纠纷，其依据的应当是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，该条司法解释规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本院已查明原告2017年已经一次性缴纳养老保险费用并自当年起享受养老保险待遇，故原告的情形不符合上述司法解释的规定，本院就上述情形向原告释明后，原告不同意变更其主张。综上，原告常凤臣起诉时隐瞒其已经享受养老保险待遇的事实，且不变更其主张，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告常凤臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘俊俊 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1791执76号 被执行人：张四红，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人:李小月，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：钱亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：黄克勤，男，1963年5月26日出生，汉族，住青阳县。 本院在执行被执行人张四红、李小月、钱亮、黄克勤案件受理费一案中，经查，本院作出的（2020）皖1791民初92号民事判决已经发生法律效力。被执行人张四红、李小月、钱亮、黄克勤未履行此判决书所确定缴纳案件受理费4140元的义务，本院综合审判庭遂移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张四红、李小月、钱亮、黄克勤银行存款4140元。 本裁定立即执行。 审判员  孔卫华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨庆生
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6239号 原告:成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路**和信.新城市中心******。 法定代表人：雷良金，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李荟孜，女，汉族，1983年8月6日出生，住四川省成都市成华区。 原告成都和顺物业服务有限责任公司（简称和顺物业公司）与被告李荟孜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司委托诉讼代理人谢子娟到庭参加诉讼，被告李荟孜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李荟孜支付未缴纳的物业服务费1756.68元以及滞纳金532.26元，共计2288.94元；2.本案的诉讼费用由李荟孜承担。事实及理由：2015年9月11日和顺物业公司与成都汇景锦江房地产开发有限公司签订了《汇景新城前期物业服务合同》，双方约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，协议签订后李荟孜身为汇景新城4栋1单元25楼02号房屋业主，自2018年8月1日至2019年7月31日没有按时向和顺物业公司交纳物业服务费，累计拖欠物业服务费及滞纳金共计2288.94元，期间经和顺物业公司多次催缴，李荟孜均以种种理由推脱，没有交纳。为维护和顺物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 李荟孜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同摘要、前期物业服务合同、催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、对双方身份信息，本院认为和顺物业公司与李荟孜主体资格适格，本院予以确认；2、对商品房买卖合同摘要，本院予以确认；3、对前期物业服务合同，本院予以确认；4、对微信催缴记录，本院予以确认；5、李荟孜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼是自身自愿放弃权益的行为，本院予以确认。 本院认为，对和顺物业公司向李荟孜收取的物业服务费1756.68元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于和顺物业公司收取的滞纳金532.26元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之三收取，本院认为属于标准过高，对此不予支持；案件受理费由和顺物业公司代缴，在其实现其主张时可一并向李荟孜收取。 现本院评判如下： 对和顺物业公司收取李荟孜的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；对和顺物业公司主张的滞纳金，以每日千分之五的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；案件受理费由和顺物业公司代缴，在其实现其主张时可一并向李荟孜收取。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荟孜于本判决书生效之日起五日内向原告成都和顺物业服务有限责任公司支付物业管理费1756.68元； 二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李荟孜承担（该款原告成都和顺物业服务有限责任公司已垫付，被告李荟孜在支付判决款项时一并支付给原告成都和顺物业服务有限责任公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃钰淳
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保78号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人邓告生财产保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0522财保241号民事裁定书：冻结邓告生在银行的存款至50000元。 本院在保全过程中,于2020年12月28日轮候冻结了被保全人邓告生在银行的存款50000元。 至此，被保全人邓告生已无其他财产可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘文乙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7848号原告：谢春莲，女，1962年11月30日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周磊，男，1988年11月7日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告谢春莲的儿子。被告：魏细和，男，成年人，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告谢春莲与被告魏细和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因原告谢春莲不能提供被告魏细和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告魏细和的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢春莲的起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，退回给原告谢春莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月九日代书记员 邵聪聪
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初211号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人徐贵华，男，1967年8月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，蜜蜂养殖户，住古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月16日被古蔺县公安局取保候审，同年11月27日被古蔺县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人徐贵华犯非法持有枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人徐贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2015年8月，被告人徐贵华与梅义（已死亡）在承包鱼塘喂鱼期间，梅某拿一支火药枪来打鱼塘野鸟后将该火药枪放在徐贵华家里。另外，徐贵华在网上购买了射钉枪配件，但没有组装枪支成功。后来，徐贵华将该房屋卖给了赖某某，因徐贵华没有去拿走，该火药枪存放在该房屋柴房杂物里。古蔺县公安局石宝派出所在工作中发现，古蔺县皇华镇黑竹村四组村民徐贵华曾在网上非法购买射钉枪配件。2019年9月3日10时40分许，民警对徐贵华家依法进行检查时，徐贵华主动将存放在赖某某家的火药枪一支，以及自己家中的部分射钉枪配件一并上交民警。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的20190071-1号检材是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人徐贵华法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐贵华具有自首情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人徐贵华无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关庭前提交的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据，经本院审查，均具备合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，被告人徐贵华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐贵华自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人徐贵华从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人徐贵华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案违禁品火药枪一支及疑似枪支配件一套予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更726号罪犯袁涛，男，生于1989年10月7日，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年4月26日作出(2012)揭榕法刑初字第126号刑事判决，以被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以(2014)惠中法刑执字第1338号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日以(2016)川08刑更767号刑事裁定;2018年7月27日以(2018)川08刑更347号刑事裁定，将罪犯袁涛的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行12173元。经审理查明，罪犯袁涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁涛减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执311号     申请执行人韩某某与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）行政赔偿一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行赔初256号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人依法予以行政赔偿。本院于2020年10月28日依法受理。   本院于2020年10月28日依法向被执行人郭杜街办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郭杜街办于2020年12月10日作出涉案《行政赔偿决定书》，并依法负担案件执行费50元。本院已将涉案《行政赔偿决定书》交付于申请执行人。被执行人郭杜街办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市长安区郭杜街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督95号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人王伟申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3746号 申请执行人：苏小幸，男，1956年11月2日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人：何小红，女，1974年12月8日出生，汉族，住北海市海城区。 苏小幸依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初184号民事判决，于2020年11月11日申请执行何小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额34700元及利息。本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月13日向被执行人何小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人何小红发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年12月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈学文
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初341号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人方言龄，女，1994年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市奉节县。因吸食冰毒，于2020年10月7日被奉节县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日被奉节县公安局刑事拘留，同月29日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人方言龄犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人方言龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年10月2日晚至10月3日凌晨，被告人方言龄在其出租房内，与唐某、马某、陈某等人一起吸食冰毒。经检测：方言龄、唐某、马某、陈某的尿液均呈冰毒阳性。2020年10月6日21时许，被告人方言龄在奉节县永安街道施家梁还建房楼下被奉节县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人方言龄为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方言龄认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人方言龄到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人方言龄拘役三个月、并处罚金人民币三千元。被告人方言龄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方言龄犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方言龄应当受到刑罚处罚。被告人方言龄到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方言龄犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保2043号申请人：，男/女，年月日出生，民族，住址。被申请人：杨士改，女，1981年12月10日出生，住济南市长清区。申请人于年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限)。案件申请费××元，由×××负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ×××二〇二〇年十二月十四日书记员  马小舒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4433号 申请执行人：贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区官大村。统一社会信用代码：91520500051940254T。 法定代表人：吴明江。 委托代理人：陆平（特别授权代理）、罗杰（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：陈祖义，男，汉族，1976年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市奇康汽车驾驶培训学校，住所地：毕节市七星关区三板桥体育中心。统一社会信用代码91520502775319367E。 投资人：彭鸿。 委托代理人：朱肸贤，该校法律顾问。 本院受理的贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司申请执行陈祖义、毕节市奇康汽车驾驶培训学校买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4433号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 任 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3034号原告：盛某，女，1986年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李仁军，安徽烁光律师事务所律师。被告：周某，男，2011年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：肖某，女，1948年9月4日出生，汉族，住湖北省神农架市林区。本院受理原告盛某诉被告周某、肖某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告盛某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费1800元，本院予以退回。审 判 长  王道才人民陪审员  钦伦涛人民陪审员  姬生宪二〇二〇年十二月七日书 记 员  张旭初
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1287号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人任某，男，汉族，户籍地四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日20时47分许，被告人任某饮酒后驾驶牌号为“沪C7XX**”的小型轿车，行驶至本区金山卫镇学府路板桥西路路口东约250米处被执勤民警查获，任某经现场呼吸式酒精测试仪测试为84mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人任某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的行政强制措施凭证、酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表和照片、侦破经过及调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2016号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张德武，男，1992年10月24日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住四川省剑阁县。2020年5月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昆山市公安局监视居住。辩护人胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张德武犯过失致人死亡罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察长陈珺出庭支持公诉，被告人张德武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月25日17时26分许，被告人张德武驾驶苏Ｕ×××**小型普通客车在昆山市玉山镇××小区××楼东北××由西向东行驶右转弯至南北通道处时，车辆碰撞到被害人李某(女，殁年3周岁)和符某。被害人李某送医院后经抢救无效死亡。被害人符某左腓骨近端骨折、左外踝骨折等损伤。经昆山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡；被害人符某四肢部损伤，已构成人体轻伤一级。经昆山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张德武负该起交通事故的全部责任，被害人李某、符某不负该起交通事故的责任。案发后被告人张德武主动拨打报警电话，后送被害人至医院救治，在医院等待民警处置，归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月10日双方达成赔偿协议，被害人李某家属表示谅解,同年。2020年11月11日，被告人张德武在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张德武在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，病历资料，谅解书，民事调解书,证人孙某、张某、吴某的证言，被害人符某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德武过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张德武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张德武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人张德武与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解,酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张德武犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对检察院指控被告人张德武涉嫌过失致人死亡罪不持异议,认为其构成自首,认罪认罚,希望从轻处罚并适用缓刑的辩护,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5394号申请执行人：宋永利，女，1969年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈可露，男，1992年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人宋永利依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初337号民事判决书，申请执行被执行人陈可露装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人退还装修预付款30000元及利息，支付案件受理费310元，负担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。于2020年11月17日冻结被执行人银行账户六个（冻结期限一年），账户内暂无资金可供划拨；于2020年11月24日划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内资金284.32元、1336.31元，共计1620.63元。现被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人装修预付款30000元及利息，案件受理费310元等费用未能执行到位（执行到位1620.63元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执5394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 旭