wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审26号 申请执行人:含山县市场监督管理局,住所地含山县环峰镇经济开发区天鼓路**,统一社会信用代码113405220912159800W。 法定代表人:张文军，该局局长。 委托代理人:刘本萍，该局法制股股长。 被申请执行人:含山县海瑞新型建材有限公司,,住所地含山县褒禅山经济园夏桥行政村白虎嘴自然村统一社会信用代码91340522MA2N00HJ5Q。 法定代表人：晏行贵。 申请执行人含山县市场监督管理局以被执行人含山县海瑞新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（含）市监罚字[2019]271号行政处罚决定为由，于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年8月28日，马鞍山市市场监督管理局对含山县海瑞新型建材有限公司生产的烧结多孔砖进行抽检。2019年11月26日，含山县市场监督管理局收到马鞍山市市场监督管理局检验报告交办单，该交办单显示上述烧结多孔砖经检验，尺寸允许偏差项目不合格。含山县市场监督管理局于2019年11月28日将上述检验结果告知书和检验报告送达该公司。执法人员在现场检查中未发现上述不合格的烧结多孔砖。通过对含山县海瑞新型建材有限公司被委托人王文龙的调查：上述烧结多孔砖该公司共生产50000块，生产成本是0.4元/块，销售价格是0.45元/块。上述烧结多孔砖该公司于9月份全部销售完。案涉物品货值金额22500元，违法所得2500元。 申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达了含市监听告字[2019]271号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了含市监罚字[2019]271号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出如下行政处罚：“1.处案涉物品货值金额百分之五十的罚款计人民币壹万壹仟贰佰伍拾元整（11250.00元），2.没收违法所得贰仟伍佰元整（2500元），罚没款共计人民币壹万叁仟柒佰伍拾元整（13750.00元）。”被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年9月10日，申请执行人向被执行人送达了含市监催告字[2019]271号行政处罚决定履行催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人含山县市场监督管理局对被执行人含山县海瑞新型建材有限公司作出的含市监罚字[2019]271号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人含山县市场监督管理局申请强制执行的含市监罚字[2019]271号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈世彬 审 判 员  郑海波 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3070号上诉人（原审被告）：中盛合（深圳）国际医疗有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区茶光路1044号波顿科技园二期B1705。法定代表人：史洪伟。被上诉人（原审原告）：深圳市固云科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。法定代表人：汪红梅。上诉人中盛合（深圳）国际医疗有限公司因与被上诉人深圳市固云科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19336号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《购销合同》中约定“如发生分歧，协商不成需要在双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定设置了可选择性的管辖连接点，当被上诉人提起本案诉讼时能确定具体的管辖法院，可认定为有效条款。被上诉人提起本案诉讼时选择了其所在地人民法院作为管辖法院合法有效，上诉人中盛合（深圳）国际医疗有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4598号原告：夏顺兵，男，汉族，1973年09月14日出生，住重庆市忠县。被告：丁德国，男，汉族，1955年11月05日出生，重庆市两江新区。原告夏顺兵与被告丁德国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏顺兵出庭参加诉讼，被告丁德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告支付材料欠款800元及利息650元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告在原告处购买电气材料欠款800元，并出具欠条，被告说2014年年底12月份支付欠款，但到期后经原告催收，被告拒不给付。原告遂提起本案诉讼。被告未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，2014年3月1日，被告向原告购买电气材料，金额为800元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠夏顺兵人民币材料款大写800元，欠款人丁德国。嗣后，原告催收无果，现起诉来院。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的欠条原件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买材料，并向原告出具金额为800元材料款的欠条，故双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告出具欠条后未支付欠款，故被告应承担向原告支付材料款800元的法律责任。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁德国于本判决生效后十日内支付原告夏顺兵材料款800元；二、驳回原告夏顺兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告丁德国负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十六日书记员  周俊霞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2797号申请执行人：赵跃强;赵礼晨被执行人：杭州富阳中厦装饰工程有限公司、夏付进本院在执行申请执行人赵跃强;赵礼晨与被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司、夏付进房屋租赁合同纠纷一案中，执行到位案款262500元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1204行审74号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：阜阳市颍泉区行流镇牛寨村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇牛寨村孙井，统一社会信用代码543412040723770691。 法定代表人：牛广仓，该村委会主任。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年4月9日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]35号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区行流镇牛寨村民委员会于2018年4月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇牛寨村马营土地2572.76平方米建垃圾中转站，新建建筑物386.78平方米、硬化路面1409.02平方米、围墙186.43米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积139.02平方米，地上新建的建筑物15.29平方米，硬化路面68.80平方米，围墙36米；不符合土地利用总体规划的土地面积2433.74平方米，地上新建的建筑物371.49平方米，硬化路面1340.22平方米，围墙150.43米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区行流镇牛寨村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地2572.76平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物15.29平方米、硬化路面68.80平方米及围墙36米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物371.49平方米，硬化路面1340.22平方米及围墙150.43米，恢复土地原状；4、处以62233.7元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了62233.7元罚款，将非法占用的2572.76平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物15.29平方米、硬化路面68.80平方米及围墙36米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第3项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]35号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年4月9日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]35号行政处罚决定中的第3项内容，即限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物371.49平方米，硬化路面1340.22平方米及围墙150.43米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴庆新 审判员  李 欣 审判员  于付春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1992号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾亚，男，1992年4月29日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1922号起诉书指控被告人曾亚犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人曾亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日8时许，被告人曾亚在重庆市渝北区X街X号X门口处，以450元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给秦某。 2020年9月15日14时许，被告人曾亚在重庆市渝北区人民检察院旁居民楼处，以300元的价格将一包甲基苯丙胺(净重0.2克)和一颗甲基苯丙胺片剂(净重0.12克)贩卖给秦某。 2020年9月15日17时许，被告人曾亚在重庆市渝北区X街X号X楼道入口处，以300元的价格将一包甲基苯丙胺(净重0.27克)贩卖给秦某，交易完成后被公安民警当场查获。公安民警当场另从曾亚处查获甲基苯丙胺0.17克、甲基苯丙胺片剂0.1克及作案手机一部。 被告人曾亚到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有手机一部，常住人口信息表、到案经过、扣押清单、通话记录等书证，证人秦某的证言，被告人曾亚的供述与辩解，检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量及提取检材笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人曾亚的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人曾亚有期徒刑三年，并处罚金五千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人曾亚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾亚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2020年9月15日起至2023年9月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  任 毅 书 记 员  聂育红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2368、2369号申请执行人：何慧丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姚桂兰，系申请执行人何慧丽之母，1964年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在申请执行人何慧丽与被执行人郭飞民间借贷纠纷两案中，山东省济宁市任城区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁0811民初8012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本案于2019年9月25日冻结了被执行人郭飞名下住房公积金17万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郭飞在济宁市住房公积金管理中心的公积金105824.25元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十日书记员  张 鑫
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初1223号 原告：李风琴，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：刘芳，女，汉族，住甘肃省华池县。 原告李风琴诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李风琴于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李风琴以与被告刘芳达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告李风琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告李风琴负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李京璇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6818号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：母天下，男，系该公司员工。被告：周正强，男，1974年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：牟云彩，女，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告周正强、牟云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半），准予原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行免交。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯懿懿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1815号申请人：烟台华美铝塑门窗有限公司。申请人：何满。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十九日书记员 林梦琪（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13930号原告：郭慧君，女，1976年10月26日生，汉族，现无业，住济南市市中区。被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3RNFJE9J，住所地济南市市中区万达广场**1607。法定代表人：纪登贺，执行董事。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告郭慧君与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧君、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司法定代表人纪登贺的委托诉讼代理人屈鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧君向本院提出诉讼请求：1、要求聚冠餐饮支付9月、10月份工资11000元整（壹万壹仟元整）；2、补偿精神损失费5000元整（伍仟元整）。事实与理由：1、本人2020年7月30日入职，担任公司设计部主管，有钉钉打卡、工作证、银行流水等可作证明。一直工作至今，但工资被无故拖欠至今。原告郭慧君当庭申请撤回要求被告补偿精神损失费5000元的诉讼请求。被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司辩称，认可原告诉讼请求工资11000元，原告无需再举证。本院经审理认定事实如下：原告2020年7月30日到被告处工作，任设计部主管，被告拖欠原告工资11000元。原告于2020年11月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月12作出决定不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、银行工资流水、短信微信聊天记录截图、工作证、入职通知及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资11000元，被告亦认可拖欠原告工资11000元。故，原告上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告郭慧君工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5173号 申请执行人：山东三通重型钢管制造有限公司，住所地山东省潍坊市高密市东北乡文化发展区。 法定代表人：张志勇，职务总经理。 委托代理人：徐占先，高密天衡法律服务所法律工作者。 被执行人：范晓，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省招远市。 本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初9544号民事调解书于2020年08月18日申请执行，执行标的92000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人存款数额较少，不足以清偿全部债务,对其账户作冻结处理；经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息，被执行人配偶卓源鸿(220223198109xxxxxX)名下亦未发现可供执行的共有财产,申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1382号之一 申请执行人：黄文杰，男，2000年8月22日出生，在校学生，汉族，住广西临桂区。 法定代理人：廖腾媛，女1977年11月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄汉文，男，1975年12月9日出生，壮族，住广西兴安县。 本院在执行黄文杰与黄汉文抚养费纠纷一案中，（2020）桂0325民初1398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄汉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文杰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，黄汉文有位于兴安县，该房屋已被本院它案查封，在本案中暂无法处置。本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。本院扣留被执行人黄汉文在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的公积金，因暂不符合提取条件，无法提取。 其他查明，现被执行人名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保329号 申请人：杨玉顺，男，1964年7月，住德州市陵城区。 申请人：孙玉凤，男，1966年9月，住德州市陵城区。 被申请人：刘世峰，男，1968年7月，住德州市陵城区。 申请人杨玉顺、孙玉凤因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世峰的车辆进行查封 本院经审查认为，申请人杨玉顺、孙玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘世峰所有的鲁Ｎ×××××小型面包车一辆，保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马玉波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26849号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王导玲，女，1975年04月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王导玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1676号之一申请执行人：宋孝付，男，1955年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈连祥，男，1953年8月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈贤良（系陈连祥之子），1982年1月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人宋孝付与被执行人陈连祥、陈贤良一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2019)苏0982民初4556号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告陈连祥、陈贤良于本判决生效后十日内赔偿原告宋孝付71290.84元；二、驳回原告宋孝付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，鉴定费1750元，合计6184元，由原告宋孝付负担案件受理费3377元（案件受理费2852元+鉴定费525元），被告陈连祥、陈贤良负担2807元（案件受理费1582元+鉴定费1225元）。因被执行人陈连祥、陈贤良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋孝付于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈连祥、陈贤良履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日、11月3日、11月27日、12月16日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月8日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年9月25日冻结被执行人名下尾号为4127的支付宝账户，冻结金额491.82元，冻结期限一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封，不利后果由申请执行人负担）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月9日通过本院不动产专线查询被执行人陈连祥、陈贤良在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于9月27日委托建湖县人民法院前往被执行人陈连祥、陈贤良所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人在该辖区内的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院反馈被执行人无不动产及公积金缴纳信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人陈连祥、陈贤良在全省法院无关联执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈连祥、陈贤良的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下尾号为4127的支付宝账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的71290.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1582元、鉴定费1225元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初219号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人李斌，男，1968年8月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市浦口区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日21时29分许，被告人李斌酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京江北新区浦环路由北向南行驶至涵洞附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李斌血样中检出乙醇成分，其含量为140.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李斌被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李斌具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李斌拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗锦鹏，男，1970年10月29日生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区天峨县六排镇塘英开发区第一小区。 诉讼代表人：陆英，系天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人广西纵华律师事务所主任。 再审申请人罗锦鹏因与被申请人天峨县鸿源房地产有限责任公司（以下简称鸿源公司）一般取回权纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2020）桂12民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗锦鹏申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定。罗锦鹏依据生效判决所确认的买卖合同享有案涉93个车位的所有权，是否交付不是判断93个车位所有权归属的唯一标准，生效判决要求当事人继续履行合同，履行合同的终极目标就是所有权变动。罗锦鹏申请取回车位的现状，如后期需要可以自行完善，一、二审法院认定93个车位是否交付作为判断所有权归属的唯一标准，没有事实和法律依据。本案应当适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项之规定，罗锦鹏已经支付完毕93个车位的全部价款，属于特定物买卖尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物，依法不属于鸿源公司财产。二审法院适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第六项的规定错误，请求再审本案。 本院经审查认为，罗锦鹏申请再审没有法律依据，本院依法不予支持。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的物权变动以登记为生效要件，因93个车位没有登记在罗锦鹏名下，罗锦鹏并没有取得93个车位的所有权。其次，鸿源公司于2018年8月10日被裁定进行破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”和第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外”的规定，一、二审法院认定93个车位属于破产财产、罗锦鹏不享有对93个车位的取回权是正确的。最后，虽然《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》并未被明文废止，但其是为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释。2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》施行后，最高人民法院先后颁布了相应的司法解释。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十八条“本规定施行前本院发布的有关企业破产的司法解释，与本规定相抵触的，自本规定施行之日起不再适用”的规定，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》在破产财产范围上存在与《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》规定不一致的地方，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》审理本案，符合立法精神，适用法律正确。 综上，罗锦鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗锦鹏的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终2238号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2238号   上诉人（原审被告）：谢冰，男，1988年6月28日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：儋州白马井中盛建材经营部，所在地海南省儋州市白马井镇中心大道。   经营者：张志恒。   上诉人谢冰因与被上诉人儋州白马井中盛建材经营部买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初3777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人谢冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：   本案按上诉人谢冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费451元，减半收取225.5元，由谢冰负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴育森   审判员 赖永驰   审判员 王天琳      二○二○年十二月十八日   法官助理 白 黎   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的们可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执551号申请执行人：唐雪娇，女，1993年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：雷泳川，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初620号民事判决书，于2020年8月25日立案受理申请执行人唐雪娇申请执行被执行人雷泳川民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人立即支付申请执行人借款本金175800元；二、支付申请执行人垫付案件受理费1908元及案件申请费1410元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息本案在执行过程中：一、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月1日在诉讼阶段依法对被执行人雷泳川位于四川省成都市温江区金（预售许可证号：15**，抵押证件号：*********0049）房屋进行了查封，查封期限至2022年6月1日止。执行过程中经询问申请执行人意见，申请执行人暂不要求对该房屋启动处置程序。二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月31日启动传统查控和委托调查，除上述查封房屋外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李剑峰审判员  张思燚二〇二〇年十二月十五日书记员  谢泽松
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初3095号原告：刁庆峰，男，1989年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：路体美，男，1986年12月30日出生，汉族，陕西省商洛市人，职业不详，户籍地：陕西省商洛市商南县。原告刁庆峰与被告路体美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁庆峰到庭参加诉讼，被告路体美经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刁庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告路体美欠款本金2000元及利息（从借款之日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月10日至5月10日，因财务紧张向原告借款共计2000元，经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告路体美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条、收条均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告路体美为原告出具借条一份，内容为：兹有路体美由于财务紧张，特向刁庆峰借款，人民币（大写）壹仟元整，（小写）1000元。定于2019年1月1日归还。月利率为2.4%。同日，被告路体美为原告出具收条一份，内容为：路体美今收到刁庆峰出借款壹仟元整。2018年5月8日，被告路体美为原告出具借条一份，内容为：兹有路体美由于财务紧张，特向刁庆峰借款，人民币（大写）壹仟元整，（小写）1000元。定于2019年1月1日归还。月利率为2.4%。同日，被告路体美为原告出具收条一份，内容为：路体美今收到刁庆峰出借款壹仟元整。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告路体美为原告刁庆峰出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额的确认以借条载明的金额为准，共计为2000元。对于原告要求被告路体美偿还利息一节，因双方的借条上约定了还款期限及利率，原告有权要求被告从借款之日起支付利息，但双方约定的利率超过国家对民间借贷利率的限制性规定，应予以调整至年15.4%（2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条规定，判决如下：被告路体美于本判决生效后10日内偿还原告刁庆峰欠款本金2000元及利息（其中1000元本金的利息从2020年1月10日起至欠款清偿之日止、另外1000元本金的利息从2020年5月8日起至欠款清偿之日止，均按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告路体美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十二月十八日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终272号上诉人（原审被告）：首钢长治钢铁有限公司，住所地山西省长治市顾县东大街。法定代表人：贾向刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏星洋电机有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园创业园。法定代表人：张云忠，该公司总经理。上诉人首钢长治钢铁有限公司（以下简称长治钢铁公司）因与被上诉人江苏星洋电机有限公司（以下简称星洋电机公司）承揽合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长治钢铁公司上诉称，（一）案涉的两份《工矿产品购销合同》第三条明确约定交(提）货地点、方式为长治钢铁公司；四份电机维修协议也约定将修复的电机返回长治钢铁公司，从此可以看出，六份合同明确约定了合同履行地为长治钢铁公司。而且从六份合同内容看，向长治钢铁公司交付电机是合同的本质特征义务，因此，应依据电机交付地确认合同履行地。根据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在上诉人所在地山西省长治市，因此，被上诉人星洋电机公司所诉合同纠纷应由上诉人所在地山西省长治市法院管辖。（二）案涉合同不属于同一法律关系且诉讼请求不具体，应依法驳回星洋电机公司起诉。本案争议所涉合同6份，其中，2份为电机购销合同、4份为维修合同。6份合同不属于同一法律关系，电机购销合同系买卖合同关系、维修合同系承揽合同关系，不同的法律关系，权利义务不同。而且被上诉人星洋电机公司诉请中也未区分买卖合同纠纷和承揽合同纠纷之标的，上诉人认为系诉讼请求不明确。同时，6份合同中有三个当事人即星洋电机公司、长治钢铁公司、长治钢铁公司轧钢厂，符合共同诉讼特征，但合并审理需经全部当事人同意，而宝应县法院并未征求除星洋电机公司以外的当事人同意。因此本案不符合《民事诉讼法》第119条及52条之规定，不能合并审理。综上，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求裁定撤销原审民事裁定，并驳回星洋电机公司起诉。被上诉人星洋电机公司答辩称，（一）涉案四份电机维修合同管辖问题。四份电机维修合同的甲方长治钢铁公司轧钢厂是上诉人的分厂，因分厂不具备法人资格，故按照对方要求，被上诉人开出的3张增值税专用发票抬头均是上诉人，金额分别是9.5万元（8.2万元+1.3万元两份合同）、11.5万元和8万元。按照法律规定，被上诉人住所地是四份电机维修合同的合同履行地。（二）涉案两份电机买卖合同没有约定管辖地，被上诉人主张货款，可以在宝应县人民法院起诉。（三）双方之间既有买卖合同关系，也有承揽合同关系。因上诉人是滚动付款，不能确定所欠款项是货款还是加工费，为便于矛盾解决，可以在一案中合并审理。根据法律规定，同一原告、同一被告的案件可以合并审理。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，星洋电机公司原名江苏星洋直流电机制造有限公司，2011年6月20日、2013年5月31日，星洋电机公司与长治钢铁公司签订《工矿产品购销合同》各一份，由星洋电机公司向长治钢铁公司出售约定规格型号的电机，合同金额分别为475500元、56000元；2012年12月28日、2013年1月17日、2013年4月8日、2013年9月12日，星洋电机公司与长治钢铁公司轧钢厂签订《电机维修协议》共计四份，由星洋电机公司为长治钢铁公司轧钢厂修理电机，合同金额分别为82000元、13000元、115000元、80000元。6份合同总金额为821500元。长治钢铁公司先后给付637500元。后因星洋电机公司追索剩余款项未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷、修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，星洋电机公司要求长治钢铁公司履行给付买卖合同货款、修理合同价款的合同义务，争议标的为给付货币，星洋电机公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，星洋电机公司选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。星洋电机公司将双方当事人之间的买卖合同纠纷、修理合同纠纷放在一个案件中起诉，并不违反法律规定，人民法院一并处理可以减轻当事人诉累。上诉人长治钢铁公司认为本案应当以约定的交货地点作为合同履行地的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人长治钢铁公司认为本案不符合《民事诉讼法》第119条及第52条之规定、不能合并审理的上诉理由，本院认为，本案的原审原告、原审被告均为一人，并非二人以上，故不存在共同诉讼合并审理的问题，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人长治钢铁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十五日书记员  余晓琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6182号申请执行人:孙伟，男，1983年1月21日出生，汉族。被执行人：臧现五，男，1982年10月10日出生，汉族。本院在执行孙伟与臧现五借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日做出的（2020）豫0104民特453号民事裁定书。依该裁定书：一、孙伟与臧现五确认，截至2020年9月1日，臧现五尚欠孙伟借款本金94500元及利息5500元，以上共计100000元，该款臧现五于2020年11月10日前付清；二、如臧现五未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，孙伟有权申请强制执行，并要求臧现五另行支付违约金10000元；三、当事人就本纠纷无其他争议。被执行人臧现五并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙伟于2020年11月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月27日向被执行人臧现五电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人臧现五名下房产信息，经查询被执行人臧现五名下暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人臧现五采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧现五负有继续向申请执行人孙伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1002号原告：曾某某，女，汉族，1944年10月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：段某某，男，汉族，1995年10月23日生，湖南省花垣县人，住怀化市麻阳苗族自治区。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师，特别授权。被告：莫某某，男，汉族，1983年9月26日生，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司(以下简称平安财保公司)。地址：广州市萝岗区科学大道汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。法定代表人：李旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，一般授权。原告曾某某与被告段某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告曾某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费2950元，予以退回。审 判 长  黄 晖审 判 员  龚嘉奎人民陪审员  何启青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  温淑珍
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）原告张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述16位再审申请人的诉讼代表人为汤俩伟、陈建国、张建兵。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪**。 法定代表人李韦华，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住，住所地福州市福新中路**/div> 法定代表人林涛，区长。 原审原告吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人汤俩伟等16人因邱靖玮等18人诉福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）不履行法定职责、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤俩伟等申请再审，请求再审撤销原一、二审裁定，责令原一审法院继续审理本案。主要理由是：1.宦溪镇政府具备编制、呈报、调整村庄规划等法定职责，该情形属于依职权履行，属于针对包括申请人在内的特定对象作出的，具有可诉性，针对不特定对象的说法是偏袒宦溪镇政府不作为的理由；2.申请人根据宦溪镇政府的法定职责向其递交请求事项，属于申请人依据宦溪镇政府的法定职责而申请其履行该职责的情形，宦溪镇政府针作出的2019年1号申请办理告知书，属于其行政作为、不作为、不正确履行等情形之一，因此本案的诉讼请求属于行政诉讼的受理范围；3.申请人的请求事项符合《中华人民共和国行政许可法》第二条的规定，属于依申请履行，应该依照该法第七条具有行政复议、行政诉讼的权利，《中华人民共和国城乡规划法》中的行政许可行为皆可诉，因此本案应该进入实体审理；4.原一、二审法院未将政府部门违法犯罪并且严重损害申请人合法权益、既定利益的问题线索移送监察机关处理，也未为申请人的实际诉求向被申请人作出司法建议。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，编制村庄规划属于城乡规划的编制环节，是针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，而不是针对特定对象作出的具体行政行为。制定乡规划、村庄规划并非因公民个人的申请而作出，因此不论乡、镇人民政府有否组织编制乡规划、村庄规划，均不会对公民个人的权利、义务产生实际影响。在申请行政机关履行职责类诉讼中，原告的诉权必须以相应的请求权规范为基础，而本案申请人向被申请人宦溪镇政府提出请求，要求其组织编制村庄规划，进而就宦溪镇政府的回复提起行政复议和行政诉讼，明显缺乏相应的请求权基础。被申请人宦溪镇政府针申请人邱靖玮等人《请求镇政府组织编制村庄规划的申请》作出的被诉《申请办理告知书》，对申请人的权利义务不产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围，由此产生的行政复议亦可不予审查。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院予以维持，均无不当。再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤俩伟等16人的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷 昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28070号原告孙爱玲，女，汉族，1971年9月7日出生，住址河南省中牟县。被告河南西域圣亚超市有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路红旗路交汇处金成时代广场**楼**，统一社会信用代码91410105MA475GHU54。法定代表人张闯。原告孙爱玲诉被告河南西域圣亚超市有限公司劳动争议一案，原告请求判令：1、被告支付原告2020年7月13日至9月11日的工资5560元；2、被告支付原告没签订劳动合同两个月的双倍工资12000元；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2020年7月13日入职被告处，2020年9月11日离职，期间双方未签订书面劳动合同。原告称其刚开始在被告处担任食品部理货员，加上全勤奖每月工资2800元，期间还加了一天班。2020年8月13日之后转入后厨手工蒸馒头，加上全勤奖每月工资3000元，被告未向原告发放过工资。原告提交“西域圣亚7月份工资表”打印件，显示：原告底薪2600元，当月出勤19天，应发工资1593.55元。原告提交“西域圣亚8月份工资表”打印件，显示：原告底薪2600元，全勤奖200元，当月应发工资2348.39元。2020年12月9日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出金劳人仲案字[2020]3547号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。后原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。建立劳动关系，应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告2020年7月13日入职被告处，2020年9月11日离职。关于工资标准，根据原告提交的工资表打印件，本院认定原告2020年7月份应发工资1593.55元、2020年8月份应发工资2348.39元、2020年9月份应发工资1100元，上述工资共计5041.94元，被告应支付给原告。原、被告双方劳动关系存续期间为2020年7月13日至2020年9月11日，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告支付2020年8月13日至2020年9月11日期间的双倍工资，该部分工资差额为2900元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南西域圣亚超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙爱玲未签书面劳动合同的双倍工资差额2900元；二、被告河南西域圣亚超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙爱玲工资5041.94元；三、驳回原告孙爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月三十日书记员 朱晴晴
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1186号 原告：邓学平，男，生于1963年10月16日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告邓学平与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行初63号 原告孙淑霞，女，1955年11月20日出生，汉族，住建昌县二道湾子乡。 委托诉讼代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告建昌县公安局，住所地建昌县河东新区。 法定代表人侯博，系该局局长。 第三人滕广军，男，1962年8月15日出生，汉族，住建昌县二道湾子乡。 本院在审理原告孙淑霞诉被告建昌县公安局、第三人滕广军治安行政处罚一案中，原告孙淑霞提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙淑霞的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙淑霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑霞负担。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 张君子 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1518号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市白云大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码914514815690613694。 负责人：周万明，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司职员。 被告：黄文知，男，1972年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年11月11日。 开庭日期：2020年12月17日。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司（以下简称银湾物业）诉讼请求：黄文知支付2019年3月1日-2020年11月30日期间的物业服务费2585.1元，公共维修基金287.28元，电梯维保费735元，公摊电费587.08元，公摊水费94.13元，共计4 2 288.59元。事实和理由：黄文知于2016年12月4日收房，并与其签署物业服务合同。2019年3月1日-2020年11月30日期间的物业费及代收费用共计4288.59元。经银湾物业多次催收，黄文知未按时缴纳物业费。 黄文知未到庭参加诉讼也未提交证据。 查明事实：2015年11月11日，广西祥美房地产开发有限公司（以下简称祥美公司）与银湾物业公司签订《前期物业服务合同》。2017年12月4日，黄文知接收其位于祥美华庭小区1号楼2603号房屋，房屋面积136.78㎡。同日，与银湾物业公司签订《凭祥祥美华庭前期物业管理服务合同》。2019年5月1日，凭祥市祥美华庭小区业主委员会（以下简称祥美华庭业委会）与银湾物业公司签订《凭祥祥美华庭物业服务合同》，合同约定期限为一年即2019年5月1日至2020年4月30日。2020年5月1日，祥美华庭业委会与银湾物业公司又续签了《物业服务合同》。约定期限为2020年5月1日至2023年4月30日。2019年3月1日至2020年11月30日，黄文知拖欠物业服务费2585.1元，公共维修资金287.28元，公摊电费587.08元，公摊水费94.13元，电梯维保费735元，共计4288.59元。 本院意见：银湾物业公司与凭祥市祥美华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对银湾物业及本小区全体业主产生约束力。小区业主在接受银湾物业提供服务的同时，负有依照合同约定履行缴纳相关费用的义务。黄文知系祥美华庭小区业主，应依照合同约定向银湾物业公司缴纳物业服务费等相关费用，其逾期未缴纳已构成违约，对于银湾物业公司要求黄文知缴纳2019年3月1日至2020年11月30日的物业服务费2 3 585.1元，公共维修基金287.28元，公摊电费587.08元，公摊水费94.13元，电梯维保费735元的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决主文：一、黄文知向广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司交纳2019年3月1日至2020年11月30日的物业服务费2585.1元，公共维修基金287.28元，公摊电费587.08元，公摊水费94.13元，电梯维保费735，合计4288.59元； 二、保全费63元，由黄文知负担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄文知负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯潆予 4 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11039号之一 原告:向兰君，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆巨延禾森商贸有限公司，住所地重庆市万州区新城路**龙都大厦**，统一社会信用代码91500101MA5YYC7N8E。 法定代表人：谢连伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李和平，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：龙文俊，男，该公司职员。 原告向兰君与被告重庆巨延禾森商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向兰君于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向兰君撤诉。 案件受理费327元，减半收取164元，由原告承担。 审 判 长  侯俊芳 人民陪审员  郭 春 人民陪审员  张兴胜 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  谭雨鸥
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执961号   申请执行人：范利兵，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：郭晓琛，男性，住和林格尔县。   本院在执行范利兵与郭晓琛民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   书记员 武秀清
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1665号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人汪长根，男，1981年2月9日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因赌博于2014年被义乌市公安局罚款人民币五百元；因赌博于2018年被义乌市公安局行政拘留四日；因赌博于2019年被义乌市公安局行政拘留五日。2020年3月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为取保候审。 辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8834号起诉书指控被告人汪长根犯赌博罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人汪长根及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月4日、5日晚，被告人汪长根在义乌市××镇××路××号××室，召集违法行为人金某、王某、邵某2等人以“十三道”形式进行赌博，赌资累计9万余元。被告人汪长根从中抽头获利600余元，现已向义乌市公安局退出。 被告人汪长根于2020年2月29日主动到义乌市公安局投案。2020年11月10日，被告人汪长根协助公安机关抓获涉嫌犯非法狩猎罪的犯罪嫌疑人余红江。 被告人汪长根自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人汪长根在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、王某、占某、徐某、周某、张某、桂某、邵某1、姚某、邵某2、顾某、刘某1、刘某2、毕某、吕某等人的证言，证据保全决定书及清单，检查笔录及照片，抓赌现场记录，退赃款票据，行政处罚决定书，立功材料（情况说明、受案登记表、立案决定书、对余红江的讯问笔录、归案经过、取保候审决定书、起诉意见书等），自首表现认定意见书，到案经过，被告人汪长根的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪长根以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪长根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪长根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人汪长根系自首，自愿认罪认罚，具有立功情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪长根犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人汪长根退出的违法所得人民币600元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  尹锦春 人民陪审员  葛帅帅 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  季青春
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2493号申请人：万春芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：万桂红，男，1979年11月17日出生，住贵州省德江县。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13936号民事裁定书，对被申请人万桂红名下财产进行查询，发现被申请人万桂红银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万桂红名下银行账户人民币150000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗梦雅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4064号 原告：张贵爱，女，1953年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德启（系张贵爱之夫），男，居民，1956年5月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 第三人：刘长波，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：苏玉金，男，1957年12月9日出生，住莒南县。 委托诉讼代理人：苏同华（系苏玉金之子），男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孔祥粉，女，1956年2月5日出生，住莒南县。 委托诉讼代理人：苏同山（系孔祥粉之子），男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱孔儒，莒南板泉法律服务所法律工作者。 原告张贵爱、第三人刘长波与被告苏玉金、孔祥粉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵爱的委托诉讼代理人赵纪凯、刘德启，第三人刘长波，被告苏玉金、孔祥粉的委托诉讼代理人朱孔儒、苏同山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂定60000元，最终损失数额评估后确定；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告种植的杨树与原告房屋相邻，2020年5月，两被告种植的棵杨树因下雨刮倒砸到原告房屋上，将原告房屋损坏严重，原告多次找被告商议赔偿事宜，并经村委调解，但被告对于赔偿问题推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，张贵爱增加诉讼请求：要求苏玉金、孔祥粉移除倾倒在张贵爱房屋上的树木。 刘长波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令本诉两被告苏玉金、孔祥粉将其树木从申请人房屋移除；2、请求法院依法判令本诉两原告苏玉金、孔祥粉赔偿申请人各项损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，两被告的一棵树因下雨刮风刮倒砸到申请人房屋上，将申请人房屋损坏严重，两被告拒不赔偿，其行为严重损害了申请人的合法权益，为查明案件事实，维护申请人的合法权益，故申请参加诉讼，望判如所请。 张贵爱对刘长波的诉讼请求辩称，刘长波所诉属实，该房子确实是为我的孩子刘长波所建。 苏玉金、孔祥粉对张贵爱、刘长波的诉讼请求辩称，原告、第三人所述与事实不符，被告方与原告居住相差100多米，属前后两排居住，中间间隔一条大街，被告的树是栽在被告家中屋后，与原告没有利害关系，原告所诉主体请求不当，认定事实错误，并且本案系两棵树倾倒在原告的房屋上，且另一棵树不是被告种植，为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘长波系刘德启、张贵爱之子，本案受损害房屋为刘德启、张贵爱为其子刘长波所建，并由刘长波实际居住，土地使用权人为刘长波，该土地使用权经莒南县自然资源局所登记，该房屋东至胡同，西至苏同山，南至大街，北至刘长波空院子。2020年5月苏玉金、孔祥粉的所种植的杨树因倾倒在刘长波房屋的西北侧，导致该房屋墙体多处受损，屋内出现多处裂纹。2020年9月18日，张贵爱委托山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司对受伤损害房屋因树木倾倒导致的价值损失进行评估，山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司出具鲁兴诚资评报字【2020】第011号张贵爱房屋损失价值资产评估报告，评估结论认定该房屋因树木倾倒导致损失价值为人民币14652.58元，评估费3000元，由刘长波支付。2020年8月11日，张贵爱诉来本院，要求苏玉金、孔祥粉赔偿其房屋损失60000元并移除倾倒在房屋上的树木。2020年12月18日，第三人刘长波申请参加诉讼，要求苏玉金、孔祥粉赔偿其房屋损失20000元并移除倾倒在房屋上的树木。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，案涉房屋系张贵爱为其子刘长波建设，且建设在刘长波享有土地使用权的地块上，因此本案系刘长波的财产受到损害，从张贵爱提交的照片中可以看出，苏玉金、孔祥粉种植的杨树倾倒，导致刘长波的房屋出现裂缝，苏玉金、孔祥粉种植的杨树倾倒是导致涉案房屋损毁的直接原因，且其他人对该涉案房屋毁损没有过错，故苏玉金、孔祥粉应当对涉案房屋毁损承担全部赔偿责任。苏玉金、孔祥粉向本院提交土地证号莒南集用（2015）第01067**使用权证，通过该使用权证，可以认定该涉案地块登记权利人为刘同波，且双方认可涉案房屋现在由刘长波居住，该房屋系刘长波的合法财产，刘长波的房屋损失经评估认定为14652.58元，另花评估费3000元，共计17652.58元。故对刘长波要求苏玉金、孔祥粉赔偿损失17622.88元的诉讼请求，本院予以支持，对其他部分诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。苏玉金、孔祥粉辩称涉案房屋裂缝早在一年前就出现，未向本院提交相关证据，故对该辩解意见，本院不予采信。苏玉金、孔祥粉辩称本案系两棵树倾倒在原告的房屋上，且另一棵树不是被告种植，但从张贵爱提交的照片中可以看出，本案直接倾倒在刘长波房屋上的一棵树木系苏玉金、孔祥粉所种植，另一颗树虽然倾倒，但距离刘长波的房屋尚有一段距离，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、苏玉金、孔祥粉于本判决生效后5日内赔偿刘长波房屋损坏、评估费等经济损失17652.58元，并移除倾倒在房屋上的树木一棵； 二、驳回刘长波的其他诉讼请求； 三、驳回张贵爱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由刘长波负担459元，由苏玉金、孔祥粉负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 丁厚文 书 记 员 杨兴鑫
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1224号 原告：布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市，住所地布尔津县五彩滩路。经营者：杨小均，男，1973年8月10日出生，汉族，住布尔津县。被告：余贤用，男，70岁左右，汉族，住布尔津县。被告：余俊东，男，1976年11月25日出生，汉族，住布尔津县名苑小区**。原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市与被告余贤用、余俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行义务为由撤回起诉，现原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   孙悦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3373号之一申请执行人:臧晓光，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托执行代理人：徐天丞，浙江杭联律师事务所律师。被执行人：余冬英，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人臧晓光与被执行人余冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初8333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人臧晓光向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人余冬英支付申请执行人臧晓光案款270000元，并支付本案诉讼费4545元及执行费3950元。执行立案后，本院于2020年10月8日向被执行人余冬英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余冬英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人余冬英名下车牌号为浙ＡＣ××**号车辆已被本院扣押，另案处置中，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年12月15日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余冬英未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人余冬英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余冬英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十二月十五日代书记员 陈 军
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1518号 申请执行人：舟山昌杰石油化工有限公司，驻中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-13998室。统一社会信用代码：91330900MA2A3FK550。 法定代表人：刘小明，经理。 委托代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：朱晶，男，1979年3月4日出生，汉族，现住上海市徐汇区。 申请执行人舟山昌杰石油化工有限公司与朱晶股权转让合同纠纷执行一案，根据生效的（2020）鲁0503民初1560号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人舟山昌杰石油化工有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人舟山昌杰石油化工有限公司于2020年12月18日书面撤回了对被执行人朱晶的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执1518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 军
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2530号 原告：关文晶，男，1956年8月14日出生，满族，铁路退休职工，住吉林省梅河口市。 被告：丛树岩，男，1956年11月25日出生，汉族，铁路退休工人，住吉林省梅河口市。 原告关文晶与被告丛树岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告关文晶、被告丛树岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关文晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款人民币2万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告因做草碳土生意需要用钱向我借款现金2万元，同时出具欠条一份，约定2020年8月30日前偿还。到期后原告索要无果，遂起诉至梅河口市人民法院，望保障原告的合法权益。 丛树岩辩称，我不同意他的诉讼请求，我没向他借钱。他在2015年说他大哥用钱，管我借2万元钱，我借他了，没用他打欠条。2018年他儿子出事我给他拿3万元钱，也没用他打条，我没按3万元算，按2万元算的，这就是共4万元钱。他退休时，他给我拿了4万元钱，我给他打了借条，我想我们就两顶了。过后他管我要钱，还给我打了，此事经公安了。 关文晶为证明自己的主张，向本院提供欠条一张证人程娟当庭证言一份，证明借贷关系及过程。 丛树岩对欠条是本人书写无异议，但认为是受胁迫所出具。认为程娟证言不属实。 丛树岩未向法庭提供证据证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：原告关文晶与被告丛树岩系同学关系，双方之间偶有经济往来。2020年3月21日，丛树岩出具欠条一份，内容为：“欠条今有丛树岩还欠关文晶人民币贰万元正。还款日期2020年8月末前。丛树岩2020年3月21日”。借款到期后，丛树岩未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关文晶为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份；被告丛树岩认为，欠条确是本人书写，但要是借款真实应出具借条，而不应是欠条，且此欠条是受胁迫出具。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”即当事人出具的欠条可以作为双方存在民间借贷关系的认定依据。丛树岩辩称受到胁迫，但未提供证据证明自己的主张。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告关文晶对被告丛树岩欠其2万元的事实，提供了欠条完成了举证义务，但被告丛树岩未向法庭提供证据证明已偿还或者受胁迫，应承担不利后果。 双方本系多年同学关系，因经济往来产生嫌隙伤害到多年同学之情让人惋惜。账目不怕核对，多年同学之情难得，本院依据法律规定做出判决，但仍希望双方能冰释前嫌，握手言和。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十九条，第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告丛树岩于本判决生效后立即偿还所欠原告关文晶人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元(已减半)，由被告丛树岩负担。 本案申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 冯 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李微微
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5181号 申请执行人蔡文权，男，汉族，1969年1月29日出生，住所：广东省惠州市仲恺区。 被执行人卢伟红，男，汉族，1977年4月11日出生，住所：浙江省金华市婺城区。 关于申请执行人蔡文权申请执行被执行人卢伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11073号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢伟红应向申请执行人蔡文权支付执行款5418.42元及利息（待执行时另计），负担案件受理费217元，向本院缴纳执行费50元，但被执行人卢伟红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，蔡文权向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人卢伟红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢伟红未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢伟红名下的财产： 冻结被执行人卢伟红名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年7月7日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人卢伟红无其他财产可供执行。 三、已向被执行人卢伟红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5181号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴兆铿
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3310号上诉人（一审被告）：王晓丽，女，汉族，1979年10月23日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张宝兰，女，汉族，1965年11月8日出生，住长葛市。上诉人王晓丽因与被上诉人张宝兰买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓丽的委托诉讼代理人乔建军、被上诉人张宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓丽的上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫1082民初4626号民事判决书,依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院程序有误。被上诉人起诉上诉人主体不对，被上诉人没有证据证明“王晓丽”与“王荔”系同一人。二、一审法院认定事实有误。被上诉人的起诉超过诉讼时效,涂改的欠条不能作为证据使用。已还的2000元应当扣除,2015年双方清算时,上诉人多给被上诉人打的8350元应当扣除。被上诉人张宝兰辩称：第一、王晓丽就是王荔。第二、起诉没有超过诉讼时效，我经常去要账，有2018年11月28日提交的录音为证，一审已经递交法院。第三、上诉人打的欠条没有人涂改，是上诉人原欠条没动。第四、上诉人说的已经偿还了2000元没有事实依据，上诉人所说的2015年双方清算时只欠8350元没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判决。被上诉人张宝兰向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款14000元及逾期支付的违约金（按年利率6%，自出具欠条之日起计算至还清之日止）；2、该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张宝兰给被告王晓丽供应机械配件，被告付款2000元后，给原告出具《欠条》一份。2018年11月28日，原告向被告索要欠款，并提出由被告更换《欠条》或将《欠条》中的日期进行更改，均未果。2020年1月15日，原告诉至本院，后申请撤诉，本院于2020年3月12日作出（2020）豫1082民初434号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。一审法院认为：该案中，被告王晓丽虽否认原告张宝兰持有的案涉《欠条》是其本人出具，并提出欠条有明显改动，但在原告提供的2018年11月28日录音中，原告提出让被告更换《欠条》时，被告并未否认其出具过《欠条》，结合被告代理人的庭审陈述及对录音的质证意见，可以确定被告曾经给原告出具过《欠条》及被告欠原告货款未付清的事实。被告辩称是在2015年而非2017年给原告出具过金额为13000元的《欠条》、当时算账多算了8350元、及在2015年9月份给付原告2000元，但被告未提供任何证据予以证明，而在录音中，原告提出被告在前年付了2000元换了换条时，被告未进行反驳，也未提出原《欠条》数额计算有误，以上可以推定原告持有的欠条中已经扣除了被告已付的2000元，故对被告的上述辩称理由，该院不予采纳。对原告要求被告付款14000元的诉请，该院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，不违反法律规定，该院亦予支持，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告持有的《欠条》中落款时间“月”“号”前的数字虽有改动，但年份处“2017”并无改动，原告在2020年1月15日诉至该院并不超过诉讼时效，对被告关于超过诉讼时效的答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王晓丽于本判决生效后十日内支付原告张宝兰货款14000元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止）。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方当事人陈述、张宝兰提供的录音资料及欠条等证据，可以确定涉案欠条中的“王荔”即为本案上诉人王晓丽。上诉人王晓丽主张应当扣除已还的2000元及给张宝兰多算的8350元，无证据予以佐证，本院不予采纳。另，经审查，张宝兰于2020年1月15日提起诉讼，并未超过诉讼时效。一审判决并无不当。综上所述，上诉人王晓丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元由上诉人王晓丽负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保619号 申请人：李金奎，男，1970年1月5日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：陈鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，住故城县。 申请人李金奎于2020年12月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保619号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王晓庆
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6124号 原告：王礼华，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：骆君英，浙江金芒律师事务所。 被告：董炎升，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王礼华诉被告董炎升买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王礼华的委托诉讼代理人骆君英到庭参加诉讼；被告董炎升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王礼华提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1000000元并支付从2020年11月1日起至款项实际付清之日止以1000000元为基数按年利率5.775％计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利率计算标准变更为5.77％。事实与理由：被告欠原告碳酸钙货款1000000元，于2017年5月29日向原告出具1000000元欠条一份，约定2017年6月15日前付清。但被告没有履行。经双方协商，2019年5月25日达成还款协议，但被告没有按照还款协议于2020年10月30日前还清欠款。经原告多次催讨，被告都认欠不付。故原告诉至法院，要求处理。 被告董炎升未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款1000000元的事实有被告签字确认的欠条以及双方签字确认的还款协议为凭，本院予以确认。现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的利息损失的标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董炎升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董炎升支付原告王礼华货款1000000元以及以1000000元为基数按年利率5.77％计算自2020年11月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告董炎升负担。 原告王礼华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董炎升于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  胡桥娣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5990号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：陶芙蓉，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告陶芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1357号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月21日被大连警方抓获并羁押，2020年9月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年12月24日立案,依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至11月期间，被告人陈某在常州市武进区××镇漕桥，因参与网络博彩输钱后，编造投资期货、从事水果、牛肉生意、购买机器设备从事生产需要资金等理由向他人借款，骗取被害人唐某等人共计人民币249210元（以下均指人民币），又将诈骗得款用于网络博彩输掉。案发后，被告人陈某退还被害人4300元。分述如下:1．2019年6月至10月间，被告人陈某编造有关系投资期货、投资水果、牛肉生意等理由，共计骗得被害人唐某23400元。2．2019年8月至2019年10月间，被告人陈某编造投资水果、牛肉生意需要资金等理由，共计骗得被害人陈某96000元。案发后，被告人陈某退还被害人2000元。3．2019年9月至2019年10月间，被告人陈某编造投资购买机器需要资金、能帮被害人办理社保等理由，共计骗得被害人陆某115310元。案发后，被告人陈某退还被害人1300元。4．2019年10月7日，被告人陈某编造投资水果生意需要资金的理由，骗得被害人张某14000元。5．2019年10月15日，被告人陈某编造做牛肉生意需要资金的理由，骗得被害人麻某7000元。6．2019年10月31日，被告人陈某编造做牛肉生意需要资金的理由，骗得被害人张某22000元。案发后，被告人陈某退还被害人1000元。7．2019年11月1日，被告人陈某编造朋友房贷还不起需要借钱的理由，骗得被害人朱某1500元。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被害人唐某、陈某、陆某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的发破案经过，调取的微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；因挥霍导致无法退赔，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2025年9月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人陈某退赔各被害人人民币244910元（其中退赔唐某23400元、陈某94000元、陆某114010元、张某14000元、麻某7000元、张某21000元、朱某1500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王 朕人民陪审员  杨 静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄一燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4956号原告：周阳阳，男。委托诉讼代理人：柴小锋，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：中维检验检测认证集团股份（香港）有限公司，登记地：香港。法定代表人：唐维乾，任董事职务。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：唐维乾，男。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：李红梅，女。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告周阳阳与被告中维检验检测认证集团股份（香港）有限公司、唐维乾、李红梅追索劳动报酬一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告周阳阳向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付拖欠原告的分红20000元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月15日起计算至本息付清之日止）；2、三被告承担连带责任；3、三被告负担原告律师费5000元；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，原告与被告解除劳动合同，被告在解除劳动合同通知书中承诺于2020年8月15日向原告支付年终分红20000元。2020年8月15日后，原告多次要求被告支付分红款，被告拒不支付。原告于2020年9月28日申请劳动仲裁，镇平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权利，特提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”因本案与原告签订劳动合同的用人单位中维检验检测认证集团股份（香港）有限公司登记地为香港，故本案应适用涉外诉讼的特别管辖规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（2002）第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事案件的管辖，参照本规定处理。”据此，本案镇平县人民法院对此案无管辖权。原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告周阳阳的起诉。案件受理费10元，退回原告周阳阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 江 斌审判员 谭琨亮审判员 易声扬二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚 征