江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5897号原告：叶永青，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人:钱蓉,江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宇豪,江苏润远律师事务所实习人员。被告：金东彪，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡盼可特金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市金山北科技园北门卫****。（统一社会信用代码：91320213MA1N9K4H87）法定代表人：李庭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈冠林，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。原告叶永青与被告金东彪、无锡盼可特金属制品有限公司（以下简称盼可特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永青的委托诉讼代理人钱蓉、陈宇豪，被告金东彪及其委托诉讼代理人许群峰，被告盼可特公司委托诉讼代理人沈冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金东彪、盼可特公司共同向其支付医疗费154866.99元，住院伙食补助费2300元，营养费2700元（90天*30元/天），残疾赔偿金367221.12元（52460.16元*20年*0.35），误工费73266.75元（97689/12月*9月），护理费14400元（120天*120元/天）,精神损害抚慰金17500元，交通费1000元，合计633254.86元；2.本案诉讼费、鉴定费5760元由金东彪、盼可特公司承担。事实与理由：其与金东彪系雇佣关系，金东彪指派其于2019年8月13日至盼可特公司修理行车。在其提供劳务期间，由于盼可特公司提供其使用的人行钢筋突然断裂，导致其从高空坠落，造成头部及全身多处受伤。其认为金东彪雇佣其至盼可特公司修理行车，金东彪与盼可特公司存在承揽关系，盼可特公司未审核金东彪及其从业资质、未为其提供安全工作环境，在其利用X型剪刀撑进行维修作业时未加以制止，存在过错。故要求金东彪、盼可特公司共同承担赔偿责任。金东彪辩称：1.其与叶永青不存在雇佣关系。叶永青长期从事行车修理义务，自备了汽车升降机、安全带、修理工具等全套修理装备，对外承接行车修理业务。2.本案中其只是居间介绍叶永青与盼可特公司达成行车修理业务，且在叶永青本次受伤前，已经两次到盼可特公司处修理，修理费用是叶永青与盼可特公司结算，叶永青与盼可特公司形成承揽合同关系。3.叶永青基于合同或侵权关系向其主张赔偿均无法律依据。4.关于叶永青的损失，对医疗费及住院伙食补助费无异议，对护理费应当按照100元/天计算，其他费用由法院依法认定。盼可特公司辩称，1.其向金东彪购买二手行车后，要求金东彪维修，金东彪指派叶永青至其处维修，叶永青与金东彪系雇佣关系，叶永青在其处履行维修行车任务造成的伤害应由金东彪承担责任。2.叶永青本人对事故发生具有重大过错，表现为：（1）行车修理属于高空作业，叶永青未取得高空作业操作证，是无证操作；（2）作业中，叶永青是开着专业登高车来的，但未按照规定使用登高车升高至作业面，而是沿着其厂房内固定车间钢架用的X形剪刀撑及辅助支撑的人形钢筋徒手攀爬上行车，且没有戴安全帽、系安全带，在作业过程中，不慎跌落。3.对医疗费及住院伙食补助费无异议，对误工费标准参照专业技术服务业在岗职工平均工资标准认定不予认可，其他费用由法院依法认定。本院经审理查明，金东彪个人从事二手机械设备买卖及维修。叶永青从事行车修理十年左右。2017年开始，金东彪在承接维修业务或客户有维修需求时，指派叶永青修理，配件由金东彪提供，费用由金东彪根据修理难度和更换零部件情况和客户结算后，累计几次支付给叶永青，如客户需要开具发票，由金东彪开具劳务费发票。如客户小额现金支付修理费，不需要开票，叶永青有时也直接收取。叶永青庭审中陈述其每次上门维修起步价格大概100元左右。根据叶永青提供的2019年1月24日至8月12日的微信聊天记录，金东彪共向叶永青转账支付23次，总计41590元，金额从60元到10000元不等。叶永青庭审中陈述其中小额部分转账是维修过程中需要的开关、接触器等小零件，由其就近采买后向金东彪报销的金额。2019年，盼可特公司向金东彪采购二手行车。期间，行车两次出现故障，盼可特公司均通知金东彪维修，金东彪再联系叶永青上门维修，盼可特公司分别支付金东彪100元、150元。2019年8月13日，行车再次出现故障，金东彪让叶永青去现场维修。叶永青当天将自带的登高车停在盼可特公司车间门外，在未系安全带或采取其他安全保护措施的情况下，徒手从盼可特公司厂房用于固定车间钢架的X形剪刀撑爬上距离地面8米左右的行车，进行维修作业，作业过程中不慎从高空坠落受伤。叶永青随即被送到无锡市第九人民医院抢救，2019年8月13日至2019年9月2日在该院住院治疗，出院诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额骨骨折、面骨骨折、左眼视神经萎缩、左眼外直肌麻痹、左眼结膜下出血、左眼球挫伤、肺挫伤、头皮裂伤、软组织挫伤。2020年9月2日叶永青转院至中国人民解放军联勤保障部队第九O四医院，并于同年9月4日行左侧翼点开颅、视神经管减压、左额颞凹陷骨折整复术，于2019年9月27日出院。治疗过程中，共产生医疗费154866.99元，住院伙食补助费2300元。金东彪垫付医疗费61300元，盼可特公司垫付医疗费10000元。诉讼中，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年11月25日出具司法鉴定意见书一份，认定叶永青左眼盲目5级评定为八级残疾，脑组织（脑叶）部分切除术后评定为九级残疾，脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。叶永青为此支付鉴定费5560元、会诊费200元，合计5760元。本院另查明，根据《高处作业分级规定》(GB/T3608-2008)国家标准规定，高处作业指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。根据国家安全监管总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。该管理规定第七章附则特种作业目录中含高处作业。叶永青在事发时，并未取得《中华人民共和国特种作业操作证》。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。金东彪自2017年开始长期指派叶永青为其客户修理行车，并向叶永青结算劳务费用，叶永青提供的劳务属于金东彪业务组成部分。双方形成较为稳定的个人劳务关系。盼可特公司基于与金东彪之间的行车买卖关系请求金东彪进行售后维修，双方因买卖合同继而产生承揽合同关系，至于金东彪是本人还是指示第三人来维修，并不影响盼可特公司与金东彪之间的承揽合同关系。金东彪主张其居间介绍叶永青与盼可特公司达成维修业务与事实不符。如果是居间介绍第一次维修后，盼可特公司第二次、第三次应直接联系叶永青而非向金东彪提出维修请求。故本院对金东彪的辩称意见不予采纳。关于各方在本次事故中的过错及责任承担，本院认为，叶永青作为从业十余年的专业行车维修人员，无特种作业操作证从业上岗存在过错。事发时，其在从事高空维修作业中，未使用较为安全的自带登高车上下作业面。而是在无任何安保措施的情形下，徒手从用于固定支撑厂房钢架的剪刀撑、钢筋攀爬至高达8米的行车上作业，不慎从高空跌落受伤。叶永青在从事高空作业时，安全意识淡薄，出于疏忽大意或者过于自信的想法在未采取安全措施的情况下冒险登高作业，对事故发生负有直接和主要责任。金东彪作为承揽人,其不仅在选用雇员时应对其相关工作技能及资质予以必要的考察,同时在雇员从事其指定的劳务过程中，负有管理、提醒和监督义务,但金东彪未能尽到上述义务,存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。金东彪应对叶永青的损害后果根据过错承担相应的赔偿责任。盼可特公司作为定作人,对于具有高风险的高空维修作业从业人员的工作资质应予审查，尽到审慎注意义务。但本案中无论是金东彪还是其指派的叶永青均不具有特种作业操作证，盼可特公司在选任承揽人的过程中存在一定的过失。且在叶永青未采取安全措施冒险作业时，盼可特公司作为定作人及现场管理人，对该明显存在安全隐患的行为未予以提醒或制止，亦存在过错。综上,权衡各方当事人在该事故中的过错,本院确定叶永青对于自身的损失承担50%的责任,金东彪对于叶永青的损失承担30%的赔偿责任,盼可特公司对于叶永青的损失承担20%的赔偿责任。叶永青因本次事故受伤产生的费用包括：医疗费154866.99元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元（90天*30元/天）、残疾赔偿金367221.12元（52460.16元*20年*0.35）、精神损害抚慰金17500元、交通费1000元。关于护理费，本院根据叶永青的伤残等级及护理依赖程度，对金东彪辩称的100元/天的标准予以采纳，认定叶永青的护理费为12000元（100元*120元/天）。对于误工费，叶永青主张参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中专业技术服务业标准97689元/年计算，本院认为叶永青从事专业工程机械维修，可以适用该标准计算误工费，故对其主张的误工费73266.75元（97689/12月*9月）予以认可。以上合计630854.86元。上述损失，由金东彪按30%比例赔偿叶永青1892**.46元,扣除其已垫付的61300元，还需支付127956.46元。盼可特公司按20%比例赔偿叶永青1261**.97元，扣除其已垫付的10000元，还应支付116170.97元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：一、金东彪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶永青1279**.46元；二、无锡盼可特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶永青1161**.97元。三、驳回叶永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元减半收取计1834元，鉴定费5760元，二项合计7594元，由叶永青负担4888元，由金东彪负担1607元，由无锡盼可特金属制品有限公司负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇二〇年十二月三十日法官助理 王晓芬书 记 员 吉琦琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。