wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2911号原告：袁耀坤，男，2001年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘洪鹏，男，2000年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。原告袁耀坤与被告刘洪鹏合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁耀坤、被告刘洪鹏及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁耀坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪鹏偿还合伙款10000元；2.诉讼费用由刘洪鹏负担。事实和理由：自2020年5月份刘洪鹏、袁耀坤合伙在高唐县春长北路经营老街烧烤饭店，后因意见不一。2020年6月7日双方协商退伙，刘洪鹏继续经营，承诺给付袁耀坤退伙款20000元，后仅付10000元，剩余10000元经催要至今未还。刘洪鹏辩称，袁耀坤所述与事实不符，刘洪鹏、袁耀坤与肖梦龙三人于2020年5月份开设了高唐县老街烧烤店，三人口头约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。开店不到一个月袁耀坤就因生意不赚钱赔钱为由提出退伙。经协商刘洪鹏与肖梦龙同意袁耀坤退伙，并同意给付10000元退伙费。袁耀坤退伙后又向两合伙人要钱，并且刘洪鹏、袁耀坤又曾约定等店兑出去后卖的东西三个合伙人均分，说明袁耀坤并没有退伙，三人还是合伙关系。肖梦龙、刘洪鹏每人亏损25000元，依据合伙企业法38条、39条规定合伙企业对债务应先以财产一起进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限责任，既然袁耀坤是合伙人于法于理应共同承担刘洪鹏、肖梦龙共同亏损的50000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月份刘洪鹏、袁耀坤、肖梦龙三人各自出资20000元，合伙开设了高唐县老街烧烤店，6月7日袁耀坤要求退伙，经袁耀坤、刘洪鹏、肖梦龙、鹿凯月(袁耀坤女友)协商，刘洪鹏、肖梦龙同意袁耀坤“撤股”，刘洪鹏承诺其在三个月内将入伙款20000元退还袁耀坤，肖梦龙对此未作表示。6月17日刘洪鹏、肖梦龙分别向袁耀坤付款5000元。后经鹿凯月向刘洪鹏催要剩余款项，刘洪鹏以烧烤店赔钱为由拒绝偿还。上述事实，有当事人当庭陈述及袁耀坤提供的录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，袁耀坤、刘洪鹏和肖梦龙合伙开办老街烧烤店。在经营过程中，袁耀坤向提出退出合伙的请求，刘洪鹏、肖梦龙表示同意，刘洪鹏承诺其在三个月内将合伙款退还袁耀坤。根据上述情况，已形成以下法律事实，即袁耀坤作为合伙人向刘洪鹏、肖梦龙提出退出合伙，刘、肖同意袁耀坤退伙，刘洪鹏承诺其在三个内退还袁耀坤合伙款20000元，肖梦龙对此未作意思表示，依法应当视为刘洪鹏同意购买袁耀坤所持有的合伙份额，该承诺对刘洪鹏与袁耀坤具有约束力，对肖梦龙不产生约束力。当事人之间协商的内容不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认。各方达成协议后，即在袁耀坤与刘洪鹏之间形成债权债务法律关系，刘洪鹏应当依据诚信原则，信守承诺，依约履行支付款项义务，故袁耀坤要求刘洪鹏偿还合伙款的诉讼请求，应予支持。肖梦龙之后虽亦向袁耀坤偿付部分款项，视为肖梦龙自愿担负债务，应予准许，其与刘洪鹏之间形成其他法律关系，其行为与袁耀坤和刘洪鹏之间的份额转让本意并不冲突。本案立案案由为退伙纠纷，经审理查明，合伙人之间仅是对合伙份额转让达成协议，并未对合伙期间的债权债务进行约定，故本案案由应为合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：刘洪鹏于判决生效后十日内向袁耀坤偿还合伙款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月二十四日法官助理沈书会书记员唐瑞晓
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2186号申请执行人：董文兵，男，汉族，1966年12月11日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：岳晓培，男，汉族，1970年3月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人董文兵与被执行人岳晓培民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年6月24日作出（2019）苏0113民初1378号民事判决书，该判决书判定：岳晓培于本判决生效之日起十日内偿还董文兵借款10万元及利息（利息自2016年6月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由岳晓培承担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人岳晓培邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人岳晓培名下银行账户存款2261.02元发放申请执行人；2、被执行人岳晓培名下无车辆登记信息；3、被执行人岳晓培名下无不动产登记信息；4、本院前往南京市栖霞区某某路XX号XX幢XXX室查找被执行人岳晓培未果；5、本院已将被执行人岳晓培纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1378号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳晓培负有继续向申请执行人董文兵履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月十五日书记员 姜 华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢1055号申请执行人张方仓,男,1967年02月05日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人张小尧,男,1948年07月13日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人吴玉先,女,1949年08月12日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人张方仓与被执行人张小尧、吴玉先（2020）浙0726执恢1055号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初1083号判决书已发生法律效力。2020年12月9日执行局依职权恢复执行。在执行过程中，申请执行人张方仓与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执恢1055号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 徐鑫赞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55859号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：唐琳，女，汉族，1987年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：李广，男，汉族，1986年4月15日出生，住址河南省清丰县。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告唐琳、李广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费4,290.05元、保全费2,946.70元（原告均已预交），由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 李 绎二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨壹丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初630号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街。法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：宁陵县唐人街音乐休闲会所。住所地：河南省宁陵县华山路。经营者：安见民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告虞城县唐宫音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，在审理过程中，因原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 嘉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3255号之一申请人孟祥宇，男，1993年8月2日生，汉族，住辉县。被执行人赵省委，男，1988年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人原女，女，1996年9月28日生，汉族，住辉县。孟祥宇申请执行赵省委、原女民间借贷纠纷一案，申请人孟祥宇依据生效的（2019）豫0782民初4339号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵省委、原女送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费127元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵省委、原女名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人孟祥宇向本院申请撤回执行申请，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵省委、原女名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十五日书记员 牛 珞
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初346号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陆冬，男，1994年11月19日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省宜宾市叙州区。住宜宾市叙州区。经本院决定，于2020年12月17日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人陆冬犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人陆冬具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年9月21日6时15分许，陆冬酒后驾驶川Ｑ9××××小型汽车，从宜宾市叙州区柏溪街道振兴小区往文星花园方向行驶，当车行驶至南兴大道五岔路蓝天宾馆外路段时，与同向由郑某驾驶并等待红绿灯的川Ｑ××××小型普通客车相撞。陆冬与郑某协商处理未果后，郑某向公安机关报案，陆冬在现场等待处理。民警赶到现场进行调查，并对涉嫌酒后驾驶机动车的陆冬进行呼气式酒精检测，结果为165.9ｍｇ／100ｍｌ，后将陆冬带至宜宾市第六人民医院提取血样送检。2020年9月22日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的陆冬血液中检出乙醇成分，浓度为234,4ｍｇ／100ｍｌ。陆冬到案后，如实供述其犯罪事实。 2020年10月26日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确认陆冬承担事故全部责任，郑某不承担事故责任。 事故发生后，陆冬支付了郑某车辆维修费用，另赔偿郑某医药费、误工费等3000元，取得了郑某的谅解。 被告人陆冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，无犯罪记录情况说明，归案说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，酒精呼气仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被害人郑某的陈述，证人刘某、将青宏、王某的证言，疾病诊断证明书，赔偿依据及谅解书，被告人陆冬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆冬违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后陆冬在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。陆冬驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，陆冬赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，可酌情从轻处罚。陆冬自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据陆冬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1419号之一申请执行人：王某，女被执行人：易某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第261号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易某某某某某某有限公司名下13885.69元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5908号原告：豆丽娜，女，1979年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，河南言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李高建，男，1980年8月7日出生，回族，住沈丘县。原告豆丽娜与被告李高建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆丽娜的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告李高建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告做生意需用钱，2018年6月13日向原告借款30000元，约定借款月息1.5分，借款期限6个月，自2018年6月13日至2018年12月13日，被告收到原告借款30000元后，给原告出具了借据。被告给原告每月支付利息450元到2019年3月12日。下欠本金30000元及部分利息至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李高建未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日被告李高建向原告豆丽娜借款30000元，给原告出具有借条，按约定支付了利息后，于2018年6月13日被告将原借条收回，重新给原告出具了30000元的借条，借条载明：今借到豆丽娜人民币叁万元整，月利率1.5%，借款期限6个月，自2018年6月13日至2018年12月13日，借款人：李高建。被告已支付原告2019年4月13日之前的利息(有还息交易明细证实)，原告主张的利息自2019年4月13日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实由借条、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告豆丽娜提交了被告李高建出具的借条，主张借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。原告主张的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告李高建未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告李高建于本判决生效之日起十日内偿还原告豆丽娜借款本金30000元及利息（利息自2019年4月13日起至实际还清之日止，按2020年贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）、保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异29号异议人（案外人）：郑建华，男，汉族，1978年12月19日出生，户籍所在地湖北省秭归县。申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被执行人：宜昌恒银石油仓储有限公司（原宜昌交运石油仓储有限公司），统一社会信用代码914205006736869240，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。法定代表人：郑军，该公司执行董事。被执行人：宜昌东华工贸股份有限公司，统一社会信用代码91420500706856695N，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**法定代表人：严俊，该公司总经理。本院在执行江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）与宜昌恒银石油仓储有限公司（以下简称恒银公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）鄂0591执异39号执行裁定和（2019）鄂0591民初1024号民事判决，追加宜昌东华工贸股份有限公司（以下简称东华工贸公司）为被执行人。2020年10月12日，本院作出（2020）鄂0591执恢78号执行裁定，并要求宜昌市不动产登记中心协助查封了东华工贸公司名下产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0033209号房屋。异议人郑建华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑建华称，案涉房屋系异议人购买所得，已支付购房首付款并实际占有。本院在执行江都公司与恒银公司、东华工贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，将异议人购买的、东华工贸公司开发的位于宜昌市发展大道××地铂××室房屋进行了查封，造成案外人郑建华的财产权益受到侵害，至今无法办理产权登记。请求人民法院解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，2020年5月12日，郑建华与东华工贸公司签订《商品房买卖合同》，购买东华工贸公司开发的、位于宜昌市发展大道与××路交汇处地铂港、产籍号为02-0008-0142-001403、不动产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0033209号房屋，建筑面积为73.56㎡，总价款为40.8万元，郑建华支付了购房首付款20万元，该房屋现用于办公。2020年10月12日，本院在执行江都公司与恒银公司、东华工贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉房屋。本院认为，案外人郑建华与东华工贸公司签订《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了购房首付款，案涉房屋虽已实际交付，但郑建华购买的案涉房屋并非用于居住。依照《最高人民法院》第二十九条的规定，郑建华对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回异议人郑建华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年十二月四日书记员  马梦月
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初729号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人宫磊，男，1988年3月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省，现住东台市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日被东台市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日被东台市人民法院判处有期徒刑一年,2019年6月14日刑满释放。曾因吸毒，于2009年10月19日被行政拘留十日；曾因非法携带管制器具，于2012年11月13日被行政拘留五日并处罚款五百元；曾因吸毒，于2015年3月17日被行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾，于2015年3月20日被决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年7月27日被行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾严重，于2015年8月10日被决定强制戒毒两年；曾因吸毒，于2018年6月5日被行政拘留十日；曾因吸毒成瘾严重，于2018年6月13日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]655号起诉书指控被告人宫磊犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人宫磊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年7月10日0时许，被告人宫磊及其女朋友蔡某在东台市某店门口吃夜宵时，因宫磊嫌弃在北侧某排档门口吃夜宵的杨某、孟某等人声音太大，与杨某、孟某等人发生口角，并互相挑衅过来打架，后杨某认为宫磊不敢真打遂走过去，将阻拦他的蔡某推倒，后又推了宫磊一把，宫磊用啤酒瓶砸打杨某头部一下，致杨某的头部、面部、胸部等处受伤。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的面部创口损伤程度构成轻伤二级，杨某的头部及躯干部创口损伤程度构成轻微伤。 案发后，宫磊主动归案且如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人宫磊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认定宫磊系自首、累犯。 庭审中，被告人宫磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月10日0时许，被告人宫磊和女友蔡某在东台市某店门口吃夜宵，因嫌弃在北侧某排档门口吃夜宵的杨某、孟某等人声音太大，宫磊与杨某、孟某等人发生口角，并互相挑衅过来打架，杨某认为宫磊不敢真打遂走过去，将阻拦他的蔡某推倒，后又推了宫磊一把，宫磊用啤酒瓶砸打杨某头部一下，致杨某的头部、面部、胸部等处受伤。经鉴定，杨某的面部创口损伤程度构成轻伤二级，杨某的头部及躯干部创口损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人宫磊主动归案，如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失、取得谅解。 上述事实，被告人宫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人蔡某、卢某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及归案经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿谅解材料，前罪判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人宫磊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宫磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宫磊主动归案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿损失且取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宫磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二一年五月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵瑞祥 人民陪审员  姜凤玲 人民陪审员  袁 琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保426号申请人：王永顺，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人：黎钺，男，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市云阳县。申请人王永顺与被申请人黎钺民间借贷纠纷一案，申请人王永顺于2020年12月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黎钺名下价值160万元的财产予以保全，申请人王永顺已提供担保。本院经审查认为，申请人王永顺的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人黎钺名下位于重庆市渝北区的成套住宅（产权证号：**地证2014字第**），查封期限为三年。查封期间交被申请人黎钺管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月十五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12188号之一原告：陈天月，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈永庆,安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京仕,安徽力澜律师事务所实习律师。被告：李芳，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。原告陈天月与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天月及其委托诉讼代理人陈永庆、夏京仕，被告李芳的委托诉讼代理人刘爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天月向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款250300元及逾期还款利息22861元(自2018年12月1日起，按照年利率6%计算利息，暂计算至2020年6月1日，款清息止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，陆续向原告借款，前后共出具三份借条。2017年5月19日，原告基于朋友之间的信任，通过交通银行“好享贷”贷款12万元后刷卡支付给被告，原、被告签订《借款协议》，双方约定分24期还款，被告每期还款5432元，被告按约陆续偿还了17期，共计93104元，下欠7期，即37264元未偿还。2017年5月23日，原被告对双方其他零散借款进行结算，确认被告李芳另欠原告15万元，被告遂出具借条一份，该笔借款被告至今未偿还。2017年8月25日，原告通过工商银行消费贷，贷款10万元后刷卡支付给被告，被告后于2017年9月7日出具借条一份，双方约定该笔借款分36期支付，被告每期应还款3024元，事实上被告偿还了15期共计45828元后，尚欠21期，计63036元未再偿还。综上所述，被告自2018年12月始拖欠偿还借款的行为已构成违约，被告至今共欠原告250300元借款本金，原告多次催告，被告仍未予偿还，严重损害了原告合法权益。依据相关法律规定,原告特诉至法院,望判如所请。被告李芳辩称，被告并没有收到原告起诉的37万元借款，在此期间被告共计向原告还款642355元，其中包括高昂的利息，现请求法院查明事实基础上，将高额利息予以返还，驳回原告其他诉请。本院经审查认为，据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告曾于2019年就同一纠纷起诉至法院，相关的（2019）年皖01**民初4279号案件已移送公安审查，现原告并无证据证明，公安审查已结束；且原被告之间存在多笔信用卡套现行为，原告陈述被告所谓的还款642355元均为用原告信用卡刷POS机套现，故有涉嫌非法经营罪的嫌疑。因此,本案可能涉嫌犯罪,应驳回起诉,并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告陈天月的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二〇年十二月十六日法官助理范海波书记员范海波（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5496号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：913412007117862653。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晶晶，女，汉族，1996年10月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘一钊，男，回族，1994年2月10日生，住项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人王晶晶等机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4515号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年11月24日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到后在法院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵女杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23273号原告郭彦敏，女，汉族，1990年6月10日出生。委托代理人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告乔磊，男，汉族，1991年4月4日出生。被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区三全路****楼**附**，统一社会信用代码：91410105MA480DKP9X。法定代表人刘旭，总经理。原告郭彦敏诉被告乔磊、郑州亮辉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦敏委托代理人丁斌、被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司法定代表人刘旭到庭参加诉讼，被告乔磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭彦敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告三方签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》、《补充协议》；2、依法判令被告乔磊赔偿原告违约金暂计17500元（以2625000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；3、依法判令被告乔磊赔偿原告房屋租赁费、搬家费等共计3万元；4、依法判令被告乔磊赔偿原告律师费5000元；5、依法判令被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司向原告支付1万元；6、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月30日，原被告三方签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》，约定被告乔磊购买原告的房产（房屋总价2655000元），后因被告乔磊资金不到位，经协商2020年9月20日原被告三方签订《补充协议》。但被告乔磊仍未按时支付购房款，并明确表示不再购买原告的房产，已构成根本违约。另被告乔磊向被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司支付了3万元定金，但被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司仅向原告交付2万元，经原告催要，仍拒绝支付。原告因腾房另外租赁了一处房屋，共花费租赁费、搬家费3万元，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司辩称，对原告起诉事实认可，但定金系客户交的，我们没有处分权。被告乔磊未答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年8月30日，原告（甲方）与被告乔磊（乙方）、被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司（丙方）签订郑州市存量房（二手房）居间买卖合同一份，主要约定：原告所有的的房产以总价款2655000元出售给被告乔磊，被告乔磊支付购房定金3万元，甲乙双方同意该定金由丙方保管，作为履行本合同的担保，该定金在办理过户手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。甲方将房屋所有权证/不动产权证、商品房买卖合同及有关房屋过户资料、售房保证金交给丙方保管，作为履行本合同的担保。甲乙双方同意按一次性付款非资金监管方式给付除定金之外的房款2625000元。该房屋有抵押登记的，由甲方负责解押，甲方应在乙方通过银行审批或签订本合同后5个工作日内办理抵押注销手续，全部税费由乙方承担。甲方应当在2020年9月5日将该房屋交付给乙方，保证在过户当日之前迁出。因乙方原因导致本合同不能继续履行的，乙方定金赔偿给甲方且赔偿甲方所有损失。合同亦对其他事项进行了约定。2、2020年9月20日，原告（甲方）与被告乔磊（乙方）、被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司（丙方）签订补充协议一份，主要约定：一、甲乙双方协商约定，乙方于2020年9月24日之前自行筹齐解押款95万元，如逾期未筹齐解押款乙方自愿按照合同约定承担违约责任；二、甲方在收到上述解押款后的7个工作日内积极办理并办理完毕相关解押手续；三、甲乙双方约定必须在本协议签订后15个工作日内办理郑州市存量房买卖合同手续；四、甲乙双方在签订郑州存量房买卖合同7个工作日内共同向房屋登记机构申请办理房屋转移登记手续。3、原告提交的转账记录显示：2020年8月31日，被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司法定代表人刘旭向原告转账2万元。本院认为，被告乔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告三方签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均需按照合同约定履行。在合同履行过程中，因被告乔磊未按合同约定的时间支付购房款，构成违约，原告主张解除郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》、《补充协议》的诉请，于法有据，本院予以支持。合同中未对违约责任及数额进行约定，原告主张违约金的诉请，没有依据，本院不予支持。原告主张被告乔磊赔偿房屋租赁费、搬家费及律师费的诉请，证据不力，本院亦不予支持。合同中约定定金3万元，被告乔磊已实际支付，其中2万元已支付给原告，剩余1万元由被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司保管，现原告要求被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司支付1万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭彦敏与被告乔磊、郑州亮辉房地产营销策划有限公司签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》、《补充协议》；二、被告郑州亮辉房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦敏1万元；三、驳回原告郭彦敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告郭彦敏负担572元，被告乔磊负担109元。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月十日书记员  潘贺洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6956号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**金佛尚城****2-1，统一社会信用代码915001193223506605。负责人：李建勇，哈尔滨银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：袁鉴炜，系该行员工。被告：王诗渝，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称哈尔滨银行南川支行）与被告王诗渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行南川支行的委托诉讼代理人袁鉴炜到庭参加诉讼，被告王诗渝经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款本金200000元及截至2020年7月7日的利息693.76元、罚息13875元、复利48.13元，暂总计为214616.89元，并从2020年7月7日起至付清时止以所欠借款本金200000元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收罚息，以所欠利息693.76元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收复利；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，被告与哈尔滨银行股份有限公司重庆南川支行签订编号为（哈银渝南川支）行2017年（个借）字第0002号《个人白领贷款抵押（保证）贷款借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限从2017年1月5日至2020年1月4日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月还息到期一次还本。合同约定贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额复习，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利。合同约定向合同中写明的住址发送文件，视为送达。贷款到期后，经催收，被告仍未按约定还款，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告王诗渝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行股份有限公司重庆南川支行。借款人：王诗渝。借款本金及借款期限：人民币200000元（大写贰拾万元），自2017年1月5日起至2020年1月4日止。贷款用途：用于购买大宗耐用消费品。合同贷款利率：借款利率为9%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。罚息计收标准：（十二条）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。复利计收标准：（十二条）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。违约情形的约定：到期一次性还本付息的，到期未偿还的；分期按计划还款的，一次到期未偿还的。违约救济措施：（十八条）在本合同有效期内，发生“借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项等情况时”，贷款人有权停止发放贷款或要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。担保约定：无担保。贷款发放情况：原告于2017年1月5日向被告发放了贷款200000元。欠款情况：截至2020年7月7日，被告王诗渝尚欠原告借款本金200000元、利息693.76元、罚息13875元、复利48.13元，共计214616.89元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人白领贷抵押（保证）贷款借款合同》、借款借据、借款利息明细等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人白领贷抵押（保证）贷款借款合同》系双方真实意思表示，系合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款200000元，被告王诗渝应当按照合同约定按期偿还贷款本息。但被告王诗渝未按约偿还本息，已经构成违约。原告依据上述贷款合同有权宣告贷款提前到期。截止2020年7月7日，被告王诗渝尚欠原告贷款本金200000元、利息693.76元、罚息13875元、复利48.13元，故对于原告要求被告王诗渝偿还贷款本金200000元及截止2020年7月7日的利息693.76元、罚息13875元、复利48.13元的诉求本院予以支持；对于原告要求从2020年7月7日起按照贷款合同约定的利率计付利息和复利至偿还本金为止的诉讼请求，本院依法认定计息时间为2020年7月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王诗渝在本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆南川支行贷款本金200000元和截止到2020年7月7日的利息693.76元、罚息13875元、复利48.13元。并支付原告哈尔滨银行股份有限公司重庆南川支行从2020年7月8日起按《个人白领贷抵押（保证）贷款借款合同》的约定计付的罚息、复利（其中罚息以逾期贷款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以逾期利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2260元（原告已预交），由被告王诗渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民9847号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：渝北区老麻抄手空港店，经营场所重庆市渝**双凤桥街道雅苑路**青麓雅园商**1-24，统一社会信用代码500112600477692。经营者：何小娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告渝北区老麻抄手空港店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申603号 再审申请人（一审被告）：吴宇，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 一审第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2iv> 法定代表人：初起鹏，职务不详。 再审申请人吴宇因与被申请人上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）、一审第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称嘉合公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴宇申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。吴宇提交了下列新证据：1.机动车销售统一发票、税收完税证明、车辆购置税完税证明，能够证明吴宇早在2015年8月14日购买了案涉车辆，不可能在2018年10月29日向嘉合公司或者其他人再次购买案涉车辆。2.嘉合公司员工严慧的微信信息页及实名认证页、严慧与吴宇的微信记录、机动车登记证书及登记栏、吴宇的短信信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、商户服务支持系统页面、微信支付交易明细证明，能够证明吴宇一直向中犇公司员工要求进行车贷，并根据其员工严慧的要求提供保单、行驶证、安装GPS、办理抵押，后收到中犇公司的放款，本案并非融资租赁合同关系，而是借款合同关系，借款金额为46000元，还被扣除砍头息3799元、杂费2000元、抵押费用300元。3.嘉合公司的企业信用信息、嘉和公司企业公众号页面、公众号个人信息、合同详情以及还款记录、微信支付交易明细证明，能够证明吴宇所签合同详情，且吴宇已还款9750.75元。二、原审认定事实错误。吴宇从中犇公司、嘉合公司借款46000元，后在中犇公司、嘉合公司的误导下签下了所谓的融资租赁合同。吴宇与中犇公司、嘉合公司实际是借款合同关系，而非融资租赁合同关系，一审认定事实错误。如果存在融资租赁合同关系，应当由吴宇支付首付款46000元，但嘉合公司在2018年11月22日向吴宇支付了46000元，该情况与中犇公司、嘉合公司递交的证据和陈述的事实不符。吴宇申请46000元的贷款，但被中犇公司扣除了相关费用，相关费用均未向吴宇提前说明，亦超过了法律规定的利息标准，不应获得支持。中犇公司与嘉合公司存在误导吴宇签订虚假的融资租赁合同，增加吴宇的债务；中犇公司提交的证据前后矛盾，一审法院未认真审查证据，已导致吴宇的合法权益受到侵害。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，再审本案。 中犇公司提交意见称，一、吴宇提交的证据不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，出卖人和承租人可以是同一人。因承租人和出卖人可以是同一人，双方系融资租赁合同关系，不是借款合同关系。扣除的3799元涉及中犇公司与吴宇之间的中介关系，吴宇如有异议可以另行主张。杂费是给汽车安装GPS的相关费用，该费用应当收取。吴宇已支付了五期租金，说明吴宇认可双方签订的融资租赁合同。二、本案融资租赁合同的标的物是汽车，参照出租车、滴滴打车、自驾游等行业租车价格为每天300元左右，每月为9000元左右，而中犇公司与吴宇签订的融资租赁合同月租金为1942.38元，租金费用合情合理。请求驳回吴宇的再审申请。 本院经审查认为，一、关于有新证据足以推翻原判决、原审认定事实错误的再审理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的……”经审查，吴宇所提交的证据均形成于本案原审庭审结束前，非因客观原因无法向法院提交，不属于民事再审的新证据，且该证据不能证明其与中犇公司、嘉合公司之间系借贷合同法律关系，不能推翻原判决。关于案涉《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》）的法律性质，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，本案中吴宇自愿与嘉合公司签订《汽车融资租赁合同》，约定将其所有的车辆以92000元的价格出卖给嘉合公司，再通过融资租赁的方式租回车辆，并约定了租赁期限及按月支付租金，嘉合公司在扣除46000元首付租金后将剩余的46000元车辆转让款通过中犇公司支付给了吴宇，后吴宇一直控制并使用案涉车辆，并按照《汽车融资租赁合同》的约定支付了5期租金。根据上述事实，能够认定吴宇与嘉合公司之间构成融资租赁法律关系，双方之间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，吴宇应当按照合同约定按时足额支付租金，并在逾期不支付租金的情况下，根据租金加速到期的约定向嘉合公司支付剩余全部租金，并承担相应的违约责任。综上，原审判决吴宇支付剩余31期租金及违约金有事实依据、法律依据。吴宇关于有新证据足以推翻原判决、原审认定事实错误的再审理由不能成立。二、关于原审认定事实的主要证据系伪造的再审理由，吴宇无证据证明原审认定事实的主要证据系伪造，其该项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴宇的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 夏 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 崔广元
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4927号 原告：王涛，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：王宁，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王涛诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2%，自2019年1月21日计算至被告实际清偿之日为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求利息并更为按照年利率15.4%计算。事实与理由：2019年1月21日，被告王宁向原告王涛借款200000元整，同时出具借条：今借到王涛人民币贰拾万元整，利息为月息2分，每月21日为结息日。此款转入被告王宁的账户。现还款日期已过，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼。 本院经审理查明：被告王宁因需借钱经朋友介绍认识原告王涛。2019年1月20日，王宁向王涛借款200000元，原告于当日将借款200000元转入王宁的账户。次日王宁向王涛出具借条一份，载明“今借到王涛人民币现金贰拾万元整，每月利息为月息2分，与每月21日为结息日，此款转入王宁账户，户名王宁，开户行：工商银行合肥四牌楼支行，卡号：62×××18，每月利息打入王涛账户43×××32，中国建设银行。借款人：王宁20**年1月21日”，王宁另在借条下方注明身份证号码、手机号码。原告认可被告王宁通过微信分别于2019年4月19日、2019年5月28日、2019年7月26日各向其转款4000元，并认可户名为王祥的账户于2019年2月20日向其中国建设银行账户所转的4000元、户名为张广雷的账户于2019年3月20日向其中国建设银行账户所转的4000元、户名为桑传杰的账户于2019年6月22日向其中国建设银行账户所转的4000元均系王宁通过他人的银行账户向其偿还的款项。就下欠的借款本金及利息被告未予偿还。 上述事实有原告提交的身份证、借条、银行业务回执、情况说明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王涛提供了被告王宁出具的借据及银行业务回执，能够证明双方之间存在合法的借贷关系，故对原告王涛要求被告王宁偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告自借款之日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，根据双方约定的利息支付方式及原告认可收到被告向其转款的记录可知，借款发生后被告已按约定向原告支付利息至2019年7月21日，本案的借款行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的四倍为15.4%，故原告要求按年利率15.4%计算利息不违反法律规定，故对利息本院支持为以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年7月22日起计算至付清时止。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王涛借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年7月22日起支付至付清时止）； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曾兆强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理董方方 书记员王玥 附一：相关法条及规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006683
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初918号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李运动，男，1972年9月7日出生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被新沂市公安局取保候审。2020年12月28日被本院决定逮捕，当月30日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人李运动犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人李运动到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月19日15时许，被告人李运动醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，沿新沂市新安街道市府路由西向东行驶至市府路神山游泳馆门前地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人李运动静脉血中检出乙醇，含量为193mg/100ml血。被告人李运动归案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人李运动的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李运动判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李运动对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李运动醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李运动犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李运动具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李运动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  白颖
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1955号 原告：谢正桥，女，2008年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 法定代理人：高文琼,女，1967年1月20日出生，住四川省盐边县。 被告：宁友玲，女，1993年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市**，统一社会信用代码91510400904401464P。 原告谢正桥诉被告宁友玲、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告谢正桥因需要重组证据，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢正桥撤诉。 案件受理费104元，由原告谢正桥负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年十二月八日 书记员  李建兰
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1482号 原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所地陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码916106257119756095C。 法定代表人：周明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李延美、刘遥遥，系陕西旷达律师事务所律师。 被告：田博，男，1991年1月8日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：延安国源房地产开发有限公司，住延安市宝塔区新城区. 法定代表人：牛保平，系该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告田博、延安国源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序审理。原告中国工商银行股份有限公司志丹支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》；2.依法判令被告田博清偿原告贷款本金276017.29元及该款项截至实际清偿之日止的利息、罚息；3.依法确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.依法判令第一、二被告承担本案诉讼费、律师费；5.判令被告延安国源房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月20日被告田博与原告中国工商银行股份有限公司志丹支行（以下简称“工行志丹支行”）签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向田博发放个人住房按揭贷款300000元，期限为25年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于陕西省志丹县XX城XX室房屋作为抵押。 合同约定，合同履行期内，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。合同签订以后，原告如约向被告发放了300000元的贷款。被告一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计22期），经原告多次催要无果。 综上所述，被告的行为已经构成严重违约。按照合同约定原告可以宣布贷款提前到期和解除合同，被告应当立即向原告清偿所欠的本金及利息，并承担原告为实现债权产生的相关费用。此外，被告延安国源房地产开发有限公司为保证人应当承担连带清偿责任。原告现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司志丹支行向本院提供被告延安国源房地产开发有限公司的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司志丹支行的起诉。 案件受理费5561元全额退还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  苗 刚 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈媛媛 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6811号原告：张顺柱。委托诉讼代理人：高昊，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，山东文旭律师事务所实习律师。被告：徐亚军。原告张顺柱与被告徐亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告张顺柱之委托诉讼代理人高昊、高远到庭参加诉讼。被告徐亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。张顺柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐亚军退还张顺柱货款4320元；2.诉讼费由徐亚军承担。事实和理由：张顺柱为渔具零售商，徐亚军为渔具批发商。2020年3月，张顺柱通过中间人介绍在微信上认识徐亚军，并多次从徐亚军处采购数批渔具。张顺柱支付货款后，徐亚军仅履行了部分交付义务，尚有4320元货物徐亚军拒不履行发货义务，亦拒不退还4320元货款。为维护合法权益，张顺柱诉至法院，请求处理。徐亚军未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张顺柱在山西经营渔具零售业务。2020年初张顺柱通过中间人介绍认识了徐亚军，并通过微信沟通等方式多次在徐亚军处购买渔具。2020年3月30日，张顺柱通过微信向徐亚军购买“针峰极”鱼竿27支，每支160元，共计4320元。同日，张顺柱通过微信转账的方式将上述款项支付予徐亚军。张顺柱收到货物后发现少发了17支鱼竿，共计价款2720元，后徐亚军补发了价值1450元的渔具配件用以抵扣部分货款。2020年4月3日，张顺柱通过微信向徐亚军订购一批“典藏版”及“鬼火二代”渔具，共计价款6050元。同日，张顺柱通过微信转账的方式将该款项支付予徐亚军。其中，“鬼火二代”渔具为试用品，试用后，经徐亚军同意，张顺柱退回部分货物价值3050元，但徐亚军并未退款或补发货物。以上交易经兑除，徐亚军尚欠张顺柱价值4320元（2720元－1450元＋3050元）的货物未交付或退款。后，张顺柱计划在徐亚军处购买“喜爆天下”渔具100支，双方约定每支价格为90元，徐亚军同意以之前尚余货款4320元抵扣此笔交易的部分货款，而待张顺柱准备付款时，徐亚军告知此渔具已涨价至130元一支，张顺柱遂表示价格太高不再订购该批货物，要求徐亚军返还货款4320元，但徐亚军不同意返还货款，仅同意用货物抵顶。双方因此发生争议，故张顺柱诉至本院，请求处理。另查，双方未签订书面的买卖合同。本院认为，张顺柱与徐亚军之间虽未订立书面的买卖合同，但结合张顺柱提交的微信聊天记录，可以认定双方之间存在买卖渔具等合同关系。张顺柱向徐亚军支付货款，徐亚军理应向张顺柱交付货物。张顺柱共向徐亚军支付货款10370元，徐亚军仅向张顺柱交付了价值6050元的货物，尚有4320元货物未交付，故张顺柱要求徐亚军退还尚余货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告徐亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚军于本判决生效后十日内退还原告张顺柱货款共计4320元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐亚军负担。本判决为终审判决。审判员  吕俊芳二〇二〇年十二月十四日书记员  王磊磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18763号 原告：胡锦艺，女，1982年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，陕西察观律师事务所律师。被告：李朝美，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡锦艺与被告李朝美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦艺的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告李朝美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡锦艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以50000元为本金自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计至款清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告借款出具《借条》，载明：今借到胡锦艺现金50000元，最后还款日2018年1月15日，借款人李朝美。同日，原告向被告转账50000元。借款期满后，原告多次催告被告还款，但均索要无果。故认为，《借条》是被告对收到借款的确认，被告占用该笔借款至今未予归还，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告李朝美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡锦艺与被告李朝美系朋友关系。2017年12月12日，被告李朝美因资金紧张向原告胡锦艺借款50000元。当日，原告胡锦艺通过中国建设银行向被告李朝美XXXXXXXXXXXXXXX6918的账户转账50000元，李朝美向胡锦艺出具《借条》，内容载明：今借到胡锦艺现金50000元整（大写：伍万元整），注：最迟2018.1.15日前归还。借款人：李朝美，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，落款时间：2017.12.12。借款金额、李朝美签名、落款时间处均按有被告李朝美的指印。借款到期后，原告胡锦艺多次催款，被告李朝美至今未向原告胡锦艺偿还借款。以上事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告胡锦艺与被告李朝美之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示,不违反法律相关规定,应受法律保护。本案中,原告胡锦艺出具的借条、银行交易明细足以确认其向被告李朝美提供借款50000元的事实。原告胡锦艺已按约定向被告李朝美提供了借款，被告李朝美应当按照约定还款。现原告胡锦艺要求被告李朝美偿还借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月16日起计算至2019年8月19日；以50000元本金为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率, 自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告李朝美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝美于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡锦艺借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月16日起计算至2019年8月19日；以50000元借款本金为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率, 自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050 元(原告胡锦艺已预交)，由被告李朝美负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告胡锦艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严  丹,二〇二〇年十二月七日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16755号原告：昆明官渡农村合作社，住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：何大海，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，特别授权代理。被告：杨金晶，女，汉族，1986年10月6日出生，住，住址：云南省昆明，市五华区原告提供）本院在审理原告昆明官渡农村合作社诉被告张玉玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡彩燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3281号原告：张鹏，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：廖远江，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被告：朱兰梅，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告张鹏与被告廖远江、朱兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人王九斌，被告廖远江、朱兰梅的共同委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款400000元，承担自2018年7月10日起至实际还款日按月利率2%计算的利息；2.判令原告在二被告提供的抵押财产范围内享有除银行按揭贷款外的优先受偿权；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以搞工程资金紧张为由，经朋友介绍，向原告借款400000元，约定月利率2%，二被告将其共同共有的阜宁县帝景蓝湾9幢501室房为案涉借款设定抵押，到不动产中心办理了抵押登记，抵押登记中载明了抵押方式、不动产类型、债权数额及债务履行期限等。借款当日，被告廖远江要求原告将借款汇入其子廖琦的账户，原告将400000元分三笔转入被告儿子廖琪尾号为3272银行卡中。借款后，原告多次向二被告催要，二被告均未归还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖远江、朱兰梅辩称，1.二被告向原告借款属实，二被告愿意分期还款给原告，也可以名下的房产抵偿，归还原告的债务；2.现在二被告经济困难，请求原告考虑放弃利息；3.借款后还过七、八万元利息给原告本人，但是没有证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，因工程建设需要资金周转，经朋友介绍，被告廖远江、朱兰梅立据向原告张鹏借款400000元，借条载明：“借条借到张鹏人民币肆拾万元整￥400000.00元（月息贰分计算）据朱兰梅廖远江2018年7月10日用于工程周转钱转到廖某号62×××72”。当日，原告张鹏向二被告提供的银行账户转账110000元,2018年7月12日，转账200000元、90000元，合计400000元。被告廖远江、朱兰梅以其所有的位于阜宁县产为案涉借款提供抵押，并于2018年7月12日办理了抵押登记。《不动产登记证明》记载主要内容为：苏（2018）阜宁县不动产证明第0009596号，证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为张鹏、朱某；义务人为廖远江、朱兰梅；坐落于；抵押方式为最高额抵押；抵押不动产类型为土地和房屋；担保债权的数额为40万元；债务履行期限为2018年7月10日至2020年7月10日；担保抵押面积为分摊土地面积24.05㎡/房屋建筑面积为115.42㎡。至今，被告廖远江、朱兰梅未履行偿还原告张鹏借款的义务。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖远江、朱兰梅出具借条向原告张鹏借款，原告张鹏向二被告指定收款人账户转账支付出借款，以房产设定抵押，并办理抵押权登记，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间的借贷、抵押担保关系成立，合法有效，被告廖远江、朱兰梅应当承担偿还原告张鹏借款400000元的民事责任。二被告自愿以其所有的位于阜宁县产提供担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押房产经拍卖、变卖价款除银行按揭贷款外400000元的优先受偿权；当事人双方约定借款月利率2%，原告张鹏向二被告主张按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖远江、朱兰梅辩解借款后支付过利息七、八万元，但未举证证明，且原告张鹏予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告廖远江、朱兰梅偿还原告张鹏借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2018年7月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五内履行完毕；二、原告张鹏对被告廖远江、朱兰梅提供的抵押财产阜宁县房产经拍卖、变卖价款享有除银行按揭贷款外400000元的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告廖远江、朱兰梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十二月十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24559号申请人：沈鹏，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永雄。原告沈鹏与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司、第三人高鸣借款合同纠纷一案，申请人沈鹏于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司价值相当于人民币2,398,556元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人沈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司的银行存款人民币2,398,556元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇二〇年十二月九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2655号之二 申请执行人张寿平，男，1966年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘尚平，男，1968年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人张寿平与被执行人刘尚平追索劳动报酬纠纷一案，我院于2020年7月22日做出的（2020）苏0111民初3679号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告刘尚平于本判决生效之日起七日内支付原告张寿平工资40000元及逾期还款利息（以40000元为基数自2019年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘尚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寿平向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘尚平名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划29528.71元，已发放申请执行人1506.71元，另28022元因本院（2020）苏0111民初6957号案件申请财产保全，故该笔28022元暂不予发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位38893.29元。本院已对被执行人刘尚平限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2655号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘尚平名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划29528.71元，已发放申请执行人1506.71元，另28022元因本院（2020）苏0111民初6957号案件申请财产保全，故该笔28022元暂不予发放。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位38893.29元。本院已对被执行人刘尚平限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2655号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1633号之一 申请执行人：王涛。 被执行人：江西省康耐鞋业有限公司。 法定代表人：江秀英，公司执行董事。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人江西省康耐鞋业有限公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人江西省康耐鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西省康耐鞋业有限公司在送达之日起三日内向申请执行人王涛支付案款154570元，承担案件执行费2219元。但被执行人江西省康耐鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行154570元。本院于2020年12月21日向被执行人江西省康耐鞋业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西省康耐鞋业有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人王涛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈文峰
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1264号原告：广东三农互联科技有限公司，住所地广东省徐闻县徐城207国道徐闻县*******（青年互联网创业园）。统一社会信用代码914***********209Q。法定代表人：翁智权，总经理。委托诉讼代理人：李智明，男，1981年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住广东省徐闻县*********。公民身份号码440************777。被告：林洪海，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。公民身份号码440************952。原告广东三农互联科技有限公司（以下简称三农公司）与被告林洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告三农公司的委托诉讼代理人李智明到庭参加诉讼；被告林洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三农公司向本院提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款11737.13元及赔偿损失（从2020年4月23日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至被告全部返还相关费用为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月底，被告林洪海与原告三农科技公司达成口头协议，双方约定：被告向原告采购徐闻菠萝及菠萝去眼刀、纸箱等物资，于原告发货后10天内被告把货款全部结付给原告。原告三农科技公司按照双方约定于2020年3月14日至4月23日在徐闻县*******（中国电商产地直供基地）向被告发货交付徐闻菠萝及菠萝去眼刀、纸箱等物资，而被告却未按双方约定的结付方式把货款及时全部结清给原告。原告于2020年3月14日至4月23日分多批次发货给被告，总计货款72880.44元，被告林洪海通过物流费用和纸箱费用冲抵61143.31元，现剩余货款11737.13元（72880.44元-61143.31元）未付。虽经原告三农科技公司的屡次催讨，被告林洪海却以各种理由推诿，一直未予支付。综上所述，原告履行了自己的义务，被告却未履行付清款项的义务，严重违反诚实信用及双方约定。为维护原告合法权益，原告特具此状，望法院判如所请。原告三农公司为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提供如下证据：1.林洪海的人口信息全项复印件一份，证明被告林洪海的身份情况；2.货物出库单据28张复印件各一份，证明原告三农科技公司按被告林洪海要求发货的具体数量；3.网上银行电子回单16张复印件各一份，证明原告三农科技公司支付给被告的纸箱款，部分纸箱款已抵充我方货款；4.微信聊天记录4张复印件一份，证明原、被告微信进行过结算，被告尚欠原告货款11737.13元。被告林洪海未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告三农公司主张其与被告林洪海于2020年3月底达成口头协议，由原告向被告提供徐闻菠萝及菠萝去眼刀、纸箱等物资，并于发货后10天内结清货款。原告应被告的要求，于2020年3月14日至4月23日向其发货共计72880.44元，但被告却未结清货款。因被告林洪海是纸箱代理人，原告从2020年1月起亦在林洪海处购买纸箱61143.31元，故主张以其对被告享有的货款债权72880.44元，冲减其对林洪海的纸箱债务61143.31元，得出林洪海尚欠其货款11737.13元，并向本院提供货物出库单据28张、网上银行电子回单18张、微信聊天记录4张等证据予以证明。经审查，货物出库单据28张中，仅有第一张有“林洪海”的签名，其他27张有“杨吉秀”的签名；网上银行电子回单16张的付款方均为三农公司，收款方为林洪海，其中手续费60元（10元＋10元＋10元＋5元＋5元＋5元＋5元＋10元），货款176615.19元（65000元＋30000元＋35000元＋10000元＋5000元＋5000元＋5000元＋21615.19元）；微信聊天其中“4月20日林洪海发货统计15773.82元”，林洪海对此回应“我明后天回去再结款”。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原、被告事实上成立买卖合同关系。而原告对其所主张的事实所提供的上述证据均不足以证据其于2020年3月14日至4月23日向被告供货72880.44元，且原告三农公司在起诉状中承认被告林洪海从2020年1月起向其提供纸箱61143.31元，与其提供的网上银行电子回单显示原告三农公司向林洪海支付货款176615.19元不相符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，应由其承担举证不能的法律后果，即本院不支持原告的诉求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告广东三农互联科技有限公司的诉讼请求。案件受理费93元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审  判  长 江远臣人民 陪 审员 钟东彪人民 陪 审员 周明聪二〇二〇年十二月十日法 官 助 理 王晓丹（代）书记员 邓大华附：本判决法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3805号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈家华，男，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈家华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3534号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈家华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金6673.15元、利息1269.34元、违约金309.32元，合计8251.81元[上述利息、违约金已计算至2019年5月29日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告陈家华清偿之日止]。二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈家华负担。被告陈家华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元”。因被执行人陈家华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3527号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。被告：十堰市品正工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市车城南路**法定代表人：杨遂波，该公司总经理。被告：十堰市汽车产业担保有限公司，住，住所地：湖北省十堰市北京中路锦绣翰林****/div>法定代表人：张彦，该公司董事长。被告：十堰市中小企业服务中心，住所地：，住所地：湖北省十堰市柳林路**v>法定代表人：程骞，该中心主任。被告：十堰经济开发区国有资产管理局，住所地：湖，住所地：湖北省十堰市白浪中路**>法定代表人：张少梅，该局局长。被告：李克文，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：李克武，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏巍，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杨遂波，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：朱闻频，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省丹江市。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告十堰市品正工贸有限公司、十堰市汽车产业担保有限公司、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局、李克文、李克武、魏天华、魏巍、周猛、杨遂波、朱闻频金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市品正工贸有限公司偿还原告借款4890299.83元及利息（截止2020年5月31日利息为1097797.2元，本息合计5988097.03元；自2020年6月1日起按年利率12.42%计算至实际清偿之日止）。2、判令被告十堰市汽车产业担保有限公司、杨遂波、朱闻频、李克文、李克武、魏天华、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告十堰市品正工贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告十堰市品正工贸有限公司向原告借款500万元用于支付货款，借款期限12个月，年利率为8.28%，按月结息，到期还本，逾期履行偿还义务加收50%的罚息。同日，原告与十堰市汽车产业担保有限公司、杨遂波、朱闻频签订《保证合同》。合同约定：十堰市汽车产业担保有限公司、杨遂波、朱闻频为被告十堰市品正工贸有限公司向原告的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权和其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2016年6月5日，十堰市汽车产业担保有限公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司签订《业务合作协议书》一份，约定自2016年6月5日起对认可的客户在十堰农商行（含分支机构）处办理的贷款业务提供不可撤销的连带保证担保。同日，李克武、魏天华与湖北十堰农村商业银行股份有限公司签订《湖北十堰农村商业银行有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加自然人担保协议》，李克文、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局与湖北十堰农村商业银行股份有限公司签订《湖北十堰农村商业银行有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加担保协议》，约定对十堰市汽车产业担保有限公司依据《业务合作协议书》项下提供的担保业务作为共同担保人承担连带保证责任。现借款已到期，主债务人未履行还款4890299.83元及利息的责任，各保证人也未履行保证责任。经原告催告无果遂具状起诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条等相关法律之规定，请求判决如所请。本院经审查认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供的被告李克文、李克武地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告李克文、李克武，也无法核实被告李克文、李克武的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费53717元，退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 新
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14884号 原告：邹瑞庆，男，1959年7月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：江苏柏汇康源国际贸易有限公司（已注销），原住所地常熟市海虞北路**（常熟世界贸易中心）B2402。 原告邹瑞庆与被告江苏柏汇康源国际贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邹瑞庆于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹瑞庆的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹瑞庆撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告邹瑞庆负担。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚芝瑜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4496号 原告：戴云，男，1965年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：廖辉，女，1972年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。 戴云与廖辉同居关系析产一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理，戴云于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴云申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴云撤诉。 案件受理费减半收取计2，630元，由戴云负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十二月八日 书记员  李瑞
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5360号 王建男： 黄建林： 王建男与黄建林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕0102民初7010号民事判决书,于2020年12月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2686号申请人陈某某。被执行人湖北某物流有限公司。本院在执行申请人陈某某与被执行人湖北某物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 菁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2442号移送部门：江苏省泰州市中级人民法院。被执行人：栾枫，男，1964年5月17日生，户籍地：黑龙江省佳木斯市前进区，暂住泰州市海陵区。被执行人栾枫罚金一案，泰州市中级人民法院于2009年6月17日作出的（2009）泰刑一初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人栾枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，泰州市中级人民法院于2020年10月21日指定由本院执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月3日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月3日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月16日，本院委托社区工作人员对被执行人栾枫的财产情况社会调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年12月3日，本院委托黑龙江省佳木斯市前进区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、照片、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2009）泰刑一初字第12号刑事判决书中对栾枫财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 灿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3036号 申请执行人吴常清,男,1971年03月05日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人常锦文,女,1972年06月25日出生,住所地浦江县。 被执行人谢道钢,男,1965年02月22日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人杨建平,女,1976年11月13日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行吴常清、常锦文与谢道钢、杨建平（2020）浙0726执3036号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特27号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人吴常清、常锦文申请后本院于2020年8月17日立案执行，随即向被执行人谢道钢、杨建平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款122000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢道钢、杨建平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人谢道钢、杨建平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢道钢、杨建平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谢道钢、杨建平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴常清、常锦文，其没有提出异议。 综上，因被执行人谢道钢、杨建平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3036号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 何灿昌
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1854号 原告：夹江县盟鑫汽车修理厂，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社。 统一社会信用代码：92511126MA633J5G1N。 经营者：王敏惠，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县汇新工程机械服务有限公司，住所地四川省夹江县界牌镇鸣凤村3社。 统一社会信用代码：91511126MA63R9096Y。 法定代表人：代滔。 原告夹江县盟鑫汽车修理厂与被告夹江县汇新工程机械服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告夹江县盟鑫汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夹江县盟鑫汽车修理厂撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯晨雨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6311号之一 申请执行人：潘国祥，男，汉族，1968年11月17日出生，重庆市万州区。 被执行人：冯长春，男，汉族，1976年09月01日出生，重庆市万州区。 本院在执行潘国祥与冯长春劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初3911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费65807元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；已查封被执行人房产，系轮候暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.于2020年12月29日电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。已查封了被执行人房产，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执354号 申请执行人：钟延建，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：莫丰肇，男，1983年3月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人钟延建与被执行人莫丰肇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初44号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟延建于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人莫丰肇偿还借款4,000元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，被执行人莫丰肇向本院提供转账记录证实其于2020年9月15日已偿还借款4,000元给申请执行人钟延建。本院扣划被执行人莫丰肇存款50元上缴执行费。至此，申请执行人钟延建申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 申请执行人钟延建申请执行偿还借款4,000元的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  易楚妮