wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1519号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市白云大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码914514815690613694。 负责人：周万明，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司职员。 被告：张金林，男，1967年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区品凭祥市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年11月11日。 开庭日期：2020年12月17日。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司（以下简称银湾物业）诉讼请求：张金林支付2020年2月1日-2020年11月30日期间的物业服务费1244.3元，公共维修基金138.3元，电梯维保费200元，公摊电费130.45元，公摊水费41.25元，共计1754.3元。事实和理由：张金林于2019年12月24日收房，并与其签署物业服务合同。2020年2月1日-2020年11月30日期间的物业费及代收费用共计1754.3元。经银湾物业多次催收，张金林未按时缴纳物业费。 2 被告答辩意见：其是祥美华庭1幢2012号业主，银湾物业公司诉其未按合同支付2020年2月1日至2020年11月30日物业管理费1754.3元一案事实不成立。其在2020年1月10日入伙时向银湾物业缴纳了2016年6月1日至2020年1月31日的物业费，而银湾物业公司系2019年5月1日与业主委员会签订合同，所以银湾物业公司收取2016年6月1日至2019年4月30日的物业服务费5991.61元因双方不具有合同关系，属于不当得利。扣除其应缴纳的1754.3元，银湾物业公司还应向其退还4237.31元。 查明事实：2020年1月10日，张金林接收其位于祥美华庭小区1号楼201号房屋，房屋面积138.26㎡。同日，与银湾物业公司签订《凭祥祥美华庭前期物业管理服务合同》，交纳了2016年6月1日至2020年1月31日的物业费。2019年5月1日，凭祥市祥美华庭小区业主委员会（以下简称祥美华庭业委会）与银湾物业公司签订《凭祥祥美华庭物业服务合同》，合同约定期限为一年即2019年5月1日至2020年4月30日。2020年5月1日，祥美华庭业委会与银湾物业公司又续签了《物业服务合同》，约定期限为2020年5月1日至2023年4月30日。2020年2月1日至2020年11月30日，张金林拖欠物业服务费1244.3元，公共维修资金138.3元，公摊电费130.45元，公摊水费41.25元，电梯维保费200元，共计1754.3元。 另根据同期审理的银湾物业诉其他业主的案件查明，2015年11月11日，广西祥美房地产开发有限公司（以下简称祥美公司）与银湾物业公司签订《前期物业服务合同》。 本院意见：银湾物业公司与凭祥市祥美华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对银湾物业及本小区全体业主产生约束力。小区业主在接受银湾物业提供服务的同时，负有依照合同约定履行缴纳相关费用的义务。张金林系祥美华庭小区业主，应 3 依照合同约定向银湾物业公司缴纳物业服务费等相关费用，其逾期未缴纳已构成违约，对于银湾物业公司要求张金林缴纳2020年2月1日至2020年11月30日的物业服务费1244.3元，公共维修基金138.3元，公摊电费130.45元，公摊水费41.25元，电梯维保费200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于张金林认为银湾物业公司收取其2016年6月1日至2019年4月30日的物业服务费5991.61元属于不当得利的答辩意见。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，祥美公司作为建设单位与银湾物业公司签订的《前期物业合同》对业主有约束力，故银湾物业收取张金林2016年6月1日至2019年4月30日的物业服务费有合同依据，对其答辩意见不予采信。 判决主文：一、张金林向广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司交纳2020年2月1日至2020年11月30日的物业服务费1244.3元，公共维修基金138.3元，公摊电费130.45元，公摊水费41.25元，电梯维保费200元，合计1745.3元。 二、保全费38元，由张金林负担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由张金林负担。 4 本判决为终审判决。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条 5 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2516号 申请人：王秀芳,女,汉族1974年10月24日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张坤,男,汉族1970年11月20日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：邓红艳,女,汉族1976年8月04日出生,住安徽省合肥市政务区。 申请执行人王秀芳申请执行被执行人张坤、邓红艳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初245号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保84号申请人:蒋伟贵，男，1973年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：卢章，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人:全凯，男，1982年9月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人蒋伟贵于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全凯所有的位于贵州省安顺市西秀区（产权证号：黔20**安顺市不动产权第**）房屋一套予以保全。申请人蒋伟贵提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民岞400000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人蒋伟贵提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人全凯转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人蒋伟贵的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人全凯所有的位于贵州省安顺市西秀区（产权证号：黔20**：黔20**安顺市不动产权第**以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币2520元，由申请人蒋伟贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月十七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执17007号之一 申请执行人：王伟康，男，1985年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：王展辉，男，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王伟康与被执行人王展辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25636号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月21日起计至款项实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费3829元，案号为（2020）粤0307执12803号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年12月24日，本院已依法向深圳市坪东股份合作公司发送《协助执行通知书》，请求协助本院扣划被执行人在该单位和该单位富地岗分公司的股权分红。目前暂未有分红款发放。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 李 杰 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 马东梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2893号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩小林，男，1988年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5982号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：胡俊书，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告胡俊书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初204号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黄龙，男，1991年10月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月5日被钟山县公安局刑事拘留，2019年8月16日被钟山县公安局取保候审，2020年8月10日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人黄龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2017年9月份，被告人黄龙通过挂靠贺州市华辰装饰工程有限公司从昌建建设集团有限公司承接了麦贺高速钟山西收费站、综合楼、钟山服务区和富川柳家收费站刮腻子、吊顶装修工程，后黄龙又以自然人身份将该工程分别承包给潘某1、钟某、李某1、黎某四人，四人再分别请工人到工地施工。该工程完工后，昌建建设集团有限公司将全部工程款1113000元汇入贺州市华辰装饰工程有限公司的账户，华辰装饰工程有限公司将扣除税款后的工程款1032594元分多次汇入黄龙个人的邮政银行卡（卡号为62×××48）。黄龙收到工程款后，仅支付了部分材料费、部分工人的工资，自己则购买小车、首饰及到娱乐场所高消费等。潘某1、钟某、李某1、黎某四人多次要求黄龙支付剩余劳动报酬共计259300元而黄龙拒不支付。2018年7月，四人到钟山县人力资源和社会保障局劳动监察部门报案，钟山县人力资源和社会保障局责令黄龙限期支付所拖欠劳动报酬，2019年4月5日，黄龙仅支付了合计2400元给被害人。截止案发，黄龙尚拖欠工人劳动报酬256900元，后2019年6月6日昌建建设集团有限公司暂行垫付该款。 公诉机关认为，被告人黄龙以逃匿等方法逃避支付劳动报酬且有能力支付劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄龙对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年9月份，被告人黄龙通过挂靠贺州市华辰装饰工程有限公司从昌建建设集团有限公司承接了麦贺高速钟山西收费站、综合楼、钟山服务区和富川柳家收费站刮腻子、吊顶装修工程，后黄龙又以自然人身份将该工程分别承包给被害人潘某1、钟某、李某1、黎某四人，四人再分别请工人到工地施工，该工程完工后，昌建建设集团有限公司将全部工程款1113000元汇入贺州市华辰装饰工程有限公司的账户，华辰装饰工程有限公司扣除税款和管理费后将工程款1023960元分多次汇入黄龙个人账户。黄龙收到工程款后支付了部分工人的工资及部分工程的材料费，另一部分自己则购买小车、首饰及到娱乐场所高消费等。潘某1、钟某、李某1、黎某等四人多次要求黄龙支付剩余劳动报酬共计259300元而黄龙拒不支付。2018年7月，潘某1、钟某、李某1、黎某到钟山县人力资源和社会保障局劳动监察部门报案，钟山县人力资源和社会保障局责令黄龙限期支付所拖欠劳动报酬，2019年4月5日，黄龙仅支付了合计2400元给被害人。截止案发，黄龙尚拖欠工人劳动报酬256900元。2019年6月6日昌建建设集团有限公司暂行垫付256900元给被害人。 另查明，2020年10月13日，黄龙与昌建建设集团有限公司达成协议，公司垫付的256900元由黄龙分期还给公司，昌建建设集团有限公司对黄龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人潘某2、钟某、黎某、李某1的陈述，证人谢某1、李某2、唐某、邹某、谢某2的证言，辨认笔录，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送书，关于黄龙涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，来访登记表，工人工资申报表及工人身份材料，潘某2、钟某、黎某、李某1与黄龙签订的协议书、欠条，贺州市华辰装饰工程有限公司营业执照，ＰＶＣ矿棉板工程劳务分包合同、石膏板吊顶专项分包合同，贺州市华辰装饰工程有限公司结算清单，麦贺房建二标天棚吊顶、腻子、墙面腻子装修材料数量汇总表，贺州市华辰装饰工程有限公司账户明细清单，谢某1、唐某、黄龙、钟某2、邹某账户交易明细清单，劳动保障监察限期改正指令书及送达现场图片，黄龙手机短信截图，劳动保障监察询问笔录，贺州市八步区中贵珠宝经营部出具的证明，钟山县公安局治安管理大队出具的办案说明，协议书及谅解书，被告人黄龙的供述及户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人黄龙有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄龙犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人黄龙归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。黄龙与昌建建设集团有限公司达成分期还款协议，且取得公司的谅解，证明黄龙有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人黄龙的犯罪情节及悔罪态度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄龙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 审 判 员  朱 林 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  岑则龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3472号之二原告：闫可欣，女，1971年2月8日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王朋，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：路昕，女，1968年4月25日出生，汉族，住址南阳市卧龙区，现羁押于南阳市看守所。本院审理的原告闫可欣与被告路昕民间借贷纠纷一案，因被告涉嫌刑事犯罪在押，原告无法与被告对账以确定被告欠付借款本息的数额，经本院释明后，原告仍无法确定上述起诉要件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，却无法确定具体诉讼请求，其起诉应予驳回。原告可待确定欠付借款本息数额后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫可欣的起诉。原告预交的案件受理费1335元，退回原告闫可欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理张芳芳书记员王**
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3278号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨金休，女，1995年10月13日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨金休金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王倪萍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3006号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：石涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住磁县。 被告：林红叶，女，1988年11月7日出生，汉族，住磁县。 原告顾海波与被告石涛、林红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初5231号 原告：虞冰，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：曹飘飘，女，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：虞冰，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县，系原告曹飘飘之夫。 被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路****。 法定代表人：汪华俊，该公司总经理。 原告虞冰、曹飘飘与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称“邦泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告虞冰并作为原告曹飘飘的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞冰、曹飘飘向本院提出诉讼请求：1、判令邦泰公司立即为其办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令邦泰公司支付违约金3483.37元。事实与理由：2016年12月26日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定虞冰、曹飘飘购买被告开发的坐落在宿松县房屋。虞冰、曹飘飘按合同约定支付了首付款，并完成了涉案房屋的按揭贷款手续。邦泰公司于2017年2月27日向虞冰、曹飘飘交付了房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。虞冰、曹飘飘已按要求于2017年2月27日交付了办证费用和办证材料。但邦泰公司一直未为虞冰、曹飘飘办理案涉房屋的产权证。根据合同约定，在买受人选择不退房的情况下，出卖人应按已付房价款696674元的0.5%向买受人支付违约金。故虞冰、曹飘飘涉诉至本院，请求判如所请。 邦泰公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。虞冰、曹飘飘系夫妻关系。2016年12月26日，虞冰、曹飘飘与邦泰公司签订《商品房预售合同》，约定虞冰、曹飘飘购买邦泰公司开发的新城华府小区12幢2单元1002室房屋，房屋建筑面积150.74平方米，单价4587元，房屋总价款691444元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，虞冰、曹飘飘以首付款及按揭贷款的方式支付了全部房款，同时办理了商品房抵押权预告登记。2017年2月27日，虞冰、曹飘飘受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》向邦泰公司缴纳了相关费用，其中包括补交面积多出部分的购房款5230元、邦泰公司代办土地证、房产证契税、产权登记费、测绘费、印花税、工本费以及垃圾费、物业费等费用总计30185元，但此后邦泰公司一直未为虞冰、曹飘飘办理案涉房屋的产权证。故虞冰、曹飘飘涉诉至本院，请求判如所请。另查，虞冰、曹飘飘为购买新城华府小区12幢2单元1002室房屋实际交纳的购房款为696674元。 上述事实，有虞冰、曹飘飘提交的《商品房预售合同》、增值税发票、交房费用明细表、收据、结婚证复印件，以及虞冰、曹飘飘的陈述在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对虞冰、曹飘飘提交证据的质证权利。 本院认为，虞冰、曹飘飘与邦泰公司签订的《商品房预售合同》内容真实、合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，虞冰、曹飘飘依约履行了支付全部购房款的义务，并于2017年2月27日受领了案涉房屋，邦泰公司理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定邦泰公司须于房屋交付使用后180日内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，买受人不退房，邦泰公司应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。在原、被告办理交房手续时，虞冰、曹飘飘按邦泰公司的要求交纳了办证所要缴纳的费用，应视为邦泰公司同意为虞冰、曹飘飘代办产权证，该约定不违反法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以认定。虞冰、曹飘飘已将办证所需个人提交资料向邦泰公司提供，并缴纳了相关办证费用，邦泰公司未能为虞冰、曹飘飘办理案涉房屋的登记手续，构成违约，故虞冰、曹飘飘要求邦泰公司为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款696674元×0.5%=3483.37元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告虞冰、曹飘飘所购的宿松县房屋办理房地产权的登记手续； 二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞冰、曹飘飘支付逾期办证违约金3483.37元； 三、驳回原告虞冰、曹飘飘的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1222号丁中清/张立亮：关于丁中清与张立亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案恢复执行，执行标的48303.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的29000元，后双方达成和解协议，申请执行人丁中清同意在张立亮支付20000元后，余款自愿放弃，双方债权债务一次了结，现被执行人已将上述款项支付给丁中清，并交执行费625元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2537号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高智勇，男，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口港华燃气有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区财政干部培训中心。法定代表人：赵旭，该公司董事长。再审申请人高智勇因与被申请人营口港华燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高智勇申请再审称，高智勇使用的燃气供热炉具是被申请人营口港华燃气有限公司的工作人员推荐，高智勇本人只负责交款，其他手续都是营口港华燃气有限公司办理的，燃气表申请、设备管线、改线、管线配件、燃气供热炉具都是由营口港华燃气有限公司全程一站式安装。营口港华燃气有限公司宣传介绍港华燃气供热炉具与市政采暖费用大致相同，两个门市年取暖费4000元左右，高智勇也就没有看表细算费用。由于营口港华燃气有限公司只抄收生活用燃气费用表，两年未抄收地热专用燃气表，造成了高额燃气费用，与宣传不符，故请求再审。本院经审查认为，再审申请人高智勇与被申请人营口港华燃气有限公司存在供用燃气买卖合同关系，双方之间使用燃气量以燃气表计价为准。高智勇接受营口港华燃气有限公司提供的燃气，应当按照燃气表的计价给付已使用燃气的费用，经催告逾期不付，应承担违约责任，二审判令高智勇给付营口港华燃气有限公司燃气费及滞纳金并无不当。高智勇提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，高智勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高智勇的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十六日法官助理张维和书记员张雪萌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2721号申请执行人：吕卫星，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：曹伟，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人吕卫星与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初6744号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕卫星于2020年08月06日向本院申请执行，申请执行标的货款213400元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费2446元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人曹伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人曹伟至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人曹伟名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人曹伟名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院已依法对被执行人曹伟采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人吕卫星本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人曹伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人曹伟尚有债务货款213400元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费2446元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2721号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 庆
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初807号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人白雪峰，男，1989年4月22日出生于天津市蓟州区，满族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月11日22时许，被告人白雪峰酒后驾驶车牌号为冀Ｒ1××**哈弗牌小型普通客车拉载刘学（另案处理），从蓟州区桑梓镇邱各庄村附近出发，沿乡村公路、京哈公路、津围公路行驶至蓟州区渔阳镇盘古金海ＫＴＶ，后二人在该ＫＴＶ内继续饮酒。次日3时许，白雪峰欲驾驶该车离开，在盘古金海ＫＴＶ门口处倒车时，其车左后角碰撞曹某违法停放的车牌号为蒙Ａ5××**锋范牌小型轿车左后角，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，白雪峰承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，白雪峰血液中乙醇含量为218.3ｍｇ／100ｍ1。被告人白雪峰后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人白雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、公安机关情况说明、110接处警单、居民信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，津公蓟（网安）检〔2020〕102号电子证据检查工作记录、数据光盘，随案移送清单、录像光盘，被害人曹某陈述，证人王某证言，另案处理人刘学供述，被告人白雪峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白雪峰具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白雪峰拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月二十八日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16364号原告：刘智东，男，汉族，1991年3月4日出生，住陕西省咸阳市乾县。被告：西安宝德网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区.法定代表人：罗磊，该公司执行董事兼总经理。原告刘智东与被告西安宝德网络科技有限公司定金合同纠纷一案，因原告刘智东经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘智东撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取后由原告刘智东承担。审判员  杜萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3815号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市仓山区建新镇上塘经济合作社，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区金林路**上塘经济合作社。 负责人：林孔雀，该经合社主任。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审被告：福州市仓山区建新镇上塘村民委员会，，住所地福建省福州市仓山区建新镇上塘村 负责人：林孔雀。 再审申请人福州市仓山区建新镇上塘经济合作社（以下简称上塘经合社）因与被申请人张建平及一审被告福州市仓山区建新镇上塘村民委员会（以下简称上塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上塘经合社申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。（一）原判认定张建平与上塘村形成了较为固定的生产、生活关系，依赖于上塘村土地为基本生活保障，属事实认定不清，张建平与上塘经合社之间并未形成固定的生产生活依赖关系。“是否形成较为固定的生产、生活关系”是对客观事实的认定，不能采用推定的方式。1.张建平出生于1979年11月20日，却在时隔十几年后的1991年才进行出生申报，其出生后并未在上塘村生活，而是跟随父母在南平生活、读书，并于1991年将户口挂于上塘村，张建平的生活与上塘经合社没有任何关联。原判将张建平户籍随其母亲落户作为推定依据错误。2.张建平母亲的房屋拆迁与张建平本人无关，也与本案无关。房屋拆迁时，张建平已成年，并不依赖其母亲生活。原判将其母亲取得拆迁安置房作为推定依据错误。3.《报告》明确指出“张建平当时因外出务工无法联系”，既然己经外出务工到“无法联系”的程度，那又何来固定生产、生活关系之说，原判将《报告》作为推定依据错误。4.张建平诉请主张的是社员福利待遇，而非房屋拆迁补偿款，张建平未承包上塘经合社的土地，被征集体土地中并没有张建平的土地，张建平不具备上塘经合社集体经济组织成员资格，亦无权享受相关社员福利待遇。（二）原判扩大解释《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“征地补偿款”范畴。张建平的诉讼请求系要求上塘经合社支付“历年补贴”“分红”等福利待遇，并非征地补偿款，不属于法律或者司法解释规定的法院可以受理的范围，应依法驳回张建平的起诉。（三）被征地农民灵活就业养老保险系因张建平户口挂靠于上塘经合社，而例外享受的国家提供的社会保障，上塘经合社并未对此承担任何费用，并不当然代表张建平系上塘经合社集体经济组织成员，且之后形成的《社员资格认定情形户代表表决情况报告单》己取代上述情况，“失地农民保”不能作为认定张建平为上塘经合社成员的依据。（四）张建平的母亲之所以能保留本村集体经济组织成员身份资格，是本村给予的例外保障和优待，更不能根据张建平母亲的成员资格，来确认张建平集体经济组织成员资格。（五）《社员资格认定情形户代表表决情况报告单》《福州市仓山区建新镇上塘经济合作社集体经济组织成员身份界定办法》均经过民主议定程序，在程序及内容上均合法有效，对上塘经合社全体集体经济组织成员具有法律约束力。乡（镇）一级人民政府未认定《社员资格认定情形户代表表决情况报告单》《福州市仓山区建新镇上塘经济合作社集体经济组织成员身份界定办法》侵犯村民合法权利并责令改正之前，上述文件或者规定仍然是有效的，应作为本案的定案依据。张建平本人属于“外嫁女”所生育的子女，未与上塘经合社形成固定的生产、生活关系，无权享受上塘经合社成员待遇。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，张建平的母亲肖桂英享有上塘村集体经济组织成员资格。1991年2月9日张建平随母亲出生××村上塘××号，应认定为享有上塘村集体经济组织成员资格。张建平办理了被征地农民灵活就业养老保险，并缴纳相关费用，亦进一步证明其集体经济组织成员资格。上塘经合社以《社员资格认定情形户代表表决情况报告单》《福州市仓山区××镇上塘经济合作社集体经济组织成员身份界定办法》来否定张建平的集体经济组织成员权利，于法无据。 上塘村委会在一审庭审中确认粮食补贴款的款项来源是征地补偿款形成的收益，发放对象是具有上塘村社员资格的村民，上塘经合社关于案涉款项的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围的主张不能成立。张建平享有上塘村集体经济组织成员资格，应平等享有集体经济组织成员的相关权利，张建平诉请上塘经合社支付因征地补偿款收益而给集体经济组织成员分配的“历年补贴”“分红”等福利待遇有事实和法律依据。 综上，上塘经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市仓山区建新镇上塘经济合作社的再审申请。 审 判 长 陈        敏 代理审判员 孙艳代理审判员曹慧敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 袁    春    怡 书 记 员 王    琦    春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7724号 原告：宿秀贤，女，1975年2月3日出生，汉族，无业，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。 被告：李曰林，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告宿秀贤与被告李曰林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿秀贤的委托诉讼代理人冷倩倩到庭参加诉讼；被告李曰林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿秀贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款29991.68元，并判令被告支付逾期利息（以29991.68元为基数，自立案之日起即2020年10月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令被告承担原告所支付的律师费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的女儿系同事关系，2018年通过被告女儿介绍后双方认识,同年12月,被告借用原告身份证办理了五张信用卡并由其使用，并承诺所借用的信用卡额度由其偿还。2020年3月份，原告才知晓被告未按时偿还信用卡，因银行一直向原告催款，为此双方于2020年3月31日达成协议，由原告先将信用卡的欠款进行清偿，所清偿的款项转换为被告向原告的借款，除此之外被告还欠原告借款3500元未付，上述款项双方约定被告每月向原告偿还3000元直到所有款项还清。协议签订后，被告未按照协议履行，为此原告诉至法院。 李曰林缺席，未作答辩。 本院对以下事实予以认定： 宿秀贤与李曰林之女原系同事关系，双方通过李曰林之女认识，后李曰林借用宿秀贤信用卡使用。2020年3月31日，李曰林与宿秀贤就其使用宿秀贤信用卡期间所欠银行款项达成协议如下：李曰林欠信用卡款项32297.28元转为其向宿秀贤的借款，另欠宿秀贤借款本金3500元，上述款项合计35797.28元，李曰林按照每月3000元在每月月底前偿还，直到所有借款偿还完毕为止。如李曰林未按时或未按上述约定数额还款，宿秀贤可就剩余款项提起诉讼，李曰林应当承担宿秀贤因诉讼所产生的律师费、交通费、诉讼费等费用。宿秀贤主张上述协议签订时，双方计算信用卡欠款额有误，应为32091.68元，同意按照该数额计算。 协议签订后，宿秀贤清偿了全部信用卡欠款，但李曰林未按照协议履行还款义务，仅分别于2020年4月28日还款2600元，2020年7月9还款1000元，7月10日还款2000元，剩余29991.68元未付。另，宿秀贤因提起本案诉讼，支出律师代理费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李曰林使用宿秀贤信用卡额度内的款项后未及时还款，后与宿秀贤达成的协议书系双方当事人真实意思表示,双方之间形成民间借贷法律关系，该协议不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力，李曰林应当按照约定履行还款义务。现李曰林未按约还款,构成违约,故对宿秀贤要求李曰林返还借款本金29991.68元并支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。宿秀贤要求李曰林支付律师代理费6000元，符合合同约定，且已实际支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、李曰林于本判决生效之日起十日内返还宿秀贤借款本金29991.68元； 二、李曰林于本判决生效之日起十日内支付宿秀贤逾期利息（以29991.68元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 三、李曰林于本判决生效之日起十日内支付宿秀贤律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由李曰林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梅闯闯
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1491号 原告：赵辉斌，男，1980年4月30日出生，汉族，住金溪县。 被告：黄建锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住临川区。 委托诉讼代理人：程晓明、谭宇梦（实习律师），北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵辉斌与被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵辉斌、被告黄建锋的委托诉讼代理人程晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建锋偿还原告借款310万元及利息（利息从2020年8月31日起算至还清之日止，按本金310万元，月息1分5计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因借邓某的债务关系，现经邓某、赵辉斌、黄建锋三方协商同意，将邓某部分债务转入赵辉斌名下，金额为350万元整，还款计划2020年8月31日之前归还100万元，2020年9月30日前归还100万元，2020年10月31日前归还150万元整（合计350万元），350万元由黄建锋承担还款。经原告多次催收，被告仅归还40万元，余款均以各种理由不还，故原告诉至法院。 黄建锋辩称，原告的诉请没有合法事实及法律依据，原被告不存在借贷事实关系，被告也不欠原告所谓的350万元借款，请法庭判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告赵辉斌与案外人邓某系表姐弟关系，邓某与刘某系夫妻关系。2017年10月10日，刘某向原告赵辉斌出具了一张借款180万元的借条，2019年6月13日，刘某又向原告赵辉斌出具了一张借款100万元的借条，该款由原告分四笔转至刘某指定的邓某账户。2020年7月2日，被告黄建锋向原告赵辉斌出具了一份还款计划，内容如下：“因借邓某的债务关系，现经邓某、赵辉斌、黄建锋三方协商同意将邓某部分债务转入赵辉斌名下，金额为叁佰伍拾万元整，还款计划2020年8月31日之前归还壹佰万元整，2020年9月30日前归还壹佰万元整，2020年10月31日之前归还壹佰伍拾万元整（合计3500000元，注叁佰万为本金，伍拾万元为利息），叁佰伍拾万元由黄建锋承担还款”。2020年9月，黄建锋向赵辉斌账户转账40万元。 庭审中，原告赵辉斌陈述其没有借钱给黄建锋，2020年7月2日黄建锋出具还款计划时邓某并未到场。 本院经审查认为，原告赵辉斌诉请要求被告黄建锋按其出具的还款计划履行还款责任，现原告提交的两份借条均系刘某出具，这只能证明原告与刘某有借贷往来，与邓某并不成立借贷关系。虽然刘某与邓某系夫妻关系，但邓某并未在借条上就刘某向赵辉斌的借款事实签字确认，因此，原告认为借款系邓某向其所借的事实不成立，赵辉斌只是应借款人刘某的要求将借款转至其指定的邓某账户下，实际借款人是刘某，故原告依据黄建锋出具的还款计划来主张其与邓某债务的抵销是没有事实和法律依据的。另外，倘若黄建锋的还款计划中所涉及的邓某的债务是客观存在的，该债权债务的转移并没有得到债权人邓某的认可，故该债权债务的转让形式也是不完备的。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵辉斌的起诉。 赵辉斌预交的案件受理费31600元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  唐 洁 人民陪审员  王细莲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李偲越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保679号 申请人王昌盛，男，汉族，1983年2月16日生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人崔洪杰，男，汉族，1992年10月6日生，住山东省郯城县。 申请人王昌盛因与被申请人崔洪杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔洪杰价值50000元的财产采取保全措施。申请人王昌盛已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人崔洪杰价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由王昌盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9232号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：刘宁宁，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日起至2019年9月30日止的物业服务费10189.35元，滞纳金6877.81元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区房屋并签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务。对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费113.5元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李传云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保602号 申请人于文齐，男，1959年5月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人孟庆华，男，1966年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 申请人于文齐于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孟庆华所驾驶的肇事车辆大阳牌三轮电动车一辆或查封被申请人孟庆华所有的价值10000元财产。申请人于文齐已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人于文齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟庆华所驾驶的肇事车辆大阳牌三轮电动车车一辆或查封被申请人孟庆华所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人于文齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十七日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2848号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：曾波，男，1971年10月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄梅香，女，1971年9月13日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与曾波、黄梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2878号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人殷鹏飞，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502268号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502268号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人殷鹏飞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9802号原告：魏清端，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：贾莉娟（原告魏清端之妻，又系其委托诉讼代理人），女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告魏清端、贾莉娟与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏清端的委托诉讼代理人即原告贾莉娟、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏清端、贾莉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2628.8元和没有及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即52.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月20日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号4幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2625.35元（495348.46元×0.0001×53=2625.35元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金52.51元(2625.35元×2%=52.51元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告魏清端、贾莉娟支付逾期交房违约金2625.35元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告魏清端、贾莉娟支付逾期付款违约金52.51元；三、驳回原告魏清端、贾莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2848号申请执行人：王文梅,女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：李树好，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许芳,女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王文梅申请执行李树好、许芳合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1251号民事判决书确定:被告李树好、许芳于本判决生效后十日内支付原告王文梅500000元及利息58166.67元。判决书生效后，被告未履行；王文梅于2020年11月6日向本院申请强制执行,执行标的500000元本金及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1251号民事判决书向李树好、许芳发出执行通知书和报告财产令,被执行人李树好、许芳未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将李树好、许芳纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人李树好、许芳的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人李树好、许芳名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人李树好、许芳在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人李树好、许芳所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于李树好、许芳的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝莉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢799号 黄世源、鲍冬林、李萍： 申请执行人黄世源与被执行人鲍冬林、李萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4748号判决书已发生法律效力，申请执行人黄世源向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，原初执案号（2018）浙0182执684号。本案在执行过程中，被执行人鲍冬林、李萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢799号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2886号 原告：姚红梅，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王俊伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告姚红梅与被告王俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红梅到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告26,000元及利息（诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月3日，被告给原告说有现货口罩，原告于当日18:03分微信转款26,000元给被告买口罩。转款后，原告一直未收到口罩，经双方协商，被告承诺于2020年2月5日至11日间退还货款给原告，但原告至今未收到货款。 被告王俊伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系乐至县盛池中学初中校友。2020年2月3日，原被告以口头形式订立买卖口罩合同，双方约定被告向原告提供口罩10,000个，单价2.6元／个，被告收到货款即发货。当日，原告以微信转账形式转款26,000元给被告。被告收到货款后，未按约向原告交付口罩。2020年2月5日，经协商，被告书面承诺于2020年2月5日-11日间将26,000元退还给原告。此后，被告一直未退还原告货款。 本院认为，原告提交的书面承诺、微信转账记录等证据能证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告因未按约供货向原告承诺定期退还货款，但其逾期未退还原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告自愿放弃要求被告给付逾期退还货款期间的资金占用利息，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告要求被告退还货款26,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊伟于本判决生效后三日内退还原告姚红梅货款26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨成彬
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1247号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韩明亮，男，1996年1月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2019年11月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年9月5日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月26日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人韩明亮犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人韩明亮及其辩护人杨友弟参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控，2020年9月15日凌晨3时许，被告人韩明亮在沭阳县沭城街道万德福电脑城华硕电脑专柜盗窃两台笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值7200元。 公诉机关认为，被告人韩明亮的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩明亮作案时系限定刑事责任能力人可以从轻或减轻处罚。被告人韩明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩明亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其自愿认罪认罚，建议对被告人韩明亮判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩明亮对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人韩明亮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人韩明亮具有如下法定或酌定从轻、从宽处理情节：一是归案后如实供述；二是自愿认罪认罚；三是作案时为限定刑事责任能力；四是涉案电脑已被追回并发还被害人。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明：案发后，被告人韩明亮如实供述了自己的罪行，涉案电脑已被公安机关扣押并发还被害人。经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定，被告人韩明亮患有脑器质性精神障碍（轻度智能减退、人格改变），作案时为限定刑事责任能力。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人韩明亮供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩明亮盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人韩明亮作案时系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人韩明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩明亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩明亮能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十五日起至二○二一年六月十四日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  王振同 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执160号之二 申请执行人付建明，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人黎华，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人彭光明，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人彭光亮，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人彭秀红，女，1971年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行付建明与彭贞红、黎华、彭光明、彭光亮、彭秀红民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日委托京东网拍卖被执行人彭贞红、黎华共同共有坐落于南城县建昌镇建昌大道娄家山6号房屋[不动产权证书号：2011001489，建筑面积253.21平方米]。2020年12月7日，买受人李节（身份证号：）以人民币1064000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、彭贞红、黎华共同共有坐落于南城县建昌镇建昌大道娄家山6号房屋[不动产权证书号：2011001489，建筑面积253.21平方米]归买受人李节（身份证号：）所有。上述房屋自本裁定送达买受人李节时起转移。 二、买受人李节可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 宇 审判员 饶水根 审判员 程 啸 二〇二〇年十二月十六日 书记员 卢振华
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初256号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王志伟，男，1994年5月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年9月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人马继海，河南国银(焦作)律师事务所律师焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王志伟犯敲诈勒索罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王志伟及其辩护人马继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：（1）2019年9月，被害人段某向被告人王志伟借款8800元，后偿还5364元。2019年11月份的一天，被告人王志伟将被害人段某叫至焦作市山阳区解放路“突破网吧”内，以不打借据不让其离开的方式逼迫段某给其打下明显高于实际借款金额的5.6万元借据。（2）2019年8月至9月，被害人董某2向被告人王志伟借款18650元，后偿还9900元。2019年11月份的一天，被告人王志伟将被害人董某2叫至焦作市山阳区解放路“突破网吧”内，以不打借据不让其离开的方式逼迫董某2给其打下明显高于实际借款金额的19.95万元借据。公诉机关认为，被告人王志伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王志伟在实施第一起、第二起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王志伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人王志伟的供述和辩解，被害人董某2、段某的陈述，证人薛某、梁某、王某、杜某、董某1、边某、卫某、曹某、杨某、贺某、张某1、岳某、张某2、赵某、田某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，借据，微信、支付宝及银行转账记录，拘留证，被告人王志伟的户籍信息，到案证明及发破案经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。被告人王志伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人王志伟系未实施终了的犯罪未遂，未给被害人造成损害，社会危害性及危害后果轻微，其当庭能够如实供述犯罪事实，且被害人具有一定的过错。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志伟系被公安机关电话通知到案，但其到案后在公安机关没有如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王志伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王志伟当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王志伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案证据无法证实被害人对敲诈勒索的发生存在过错，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据庭审查明事实，被害人的犯罪行为具有一定的社会危害性和危害后果，对其不适宜适用缓刑，故辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王志伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年2月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢715号 申请执行人：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：于瑞升，董事长。 被执行人：青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘华爱。 被执行人：青岛海之子酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王莹，总经理。 被执行人：刘华爱，男，1962年9月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：郝爱芬，女，1963年9月4日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人青岛玛丽酒业有限公司、青岛海之子酒业有限公司、刘华爱、郝爱芬企业借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初11659号民事判决书，向本院申请执立案执行。执行标的：234048.00元。执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，扣划被执行人郝爱芬银行存款56800.00元。发还申请执行人29400.00元，被执行人郝爱芬生活费27400.00元，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执恢715号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14778号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，男，董事长。 被告：毛恩丽，女，1970年7月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告毛恩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告毛恩丽的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7632-1号 本院于2020年12月28日对原告李书山与被告王保刚买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0112民初7632号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初7632号民事判决书第二页第二十一行处的“案件受理费625元，由李书山负担”补正为“案件受理费625元，保全费820元，由李书山负担”。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初319号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵桃红，女，1972年2月9日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因开设赌场，于2020年10月15日至10月29日被大新县公安局行政拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年10月30日被大新县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人陆向阳，广西添荣律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人赵桃红犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵桃红及其辩护人陆向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年3月至9月间，大新县某某乡中心小学附近群众于每周星期一至星期五接送小孩上学放学期间，聚集在学校附近赵桃红经营的日用批零店门口打扑克赌博，赵桃红提供赌博用的扑克牌、桌子、凳子等，并向参赌人员收取每日5-10元不等的“台费”。2020年9月底至10月14日，经赵桃红同意，参赌人员进入批零店的厨房内摆台赌博，由赵桃红根据参赌人员的赌博方式，每天收取50-150元不等的场地费。同年10月14日，大新县公安局民警在赵桃红的日用批零店内当场查获参赌人员15人，收缴赌具、赌资若干（已依法处理），并依法传唤赵桃红到案接受调查。赵桃红于2020年3月至10月14日从中获利3500元。 公诉机关认为，被告人赵桃红提供赌博场地及用具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。赵桃红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赵桃红认罪认罚，并已退缴违法所得，可以从宽处理。在法庭审理过程中，公诉机关鉴于被告人赵桃红的亲属已代为退赃和预缴罚金，适当调整量刑，建议对被告人赵桃红判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘验材料、指认现场笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赵桃红对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人赵桃红的事实、情节、罪名及调整后的量刑建议亦无异议，建议对赵桃红从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵桃红因本案于2020年10月15日被大新县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元（已缴纳）。本案审理过程中，赵桃红的亲属已代为退缴违法所得3500元，并预缴罚金，存入本院指定账户3000元。 本院认为，被告人赵桃红的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赵桃红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并已退缴违法所得，可以从宽处理。辩护人提出被告人赵桃红具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵桃红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日至2021年4月15日止(已折抵自2020年10月15日起至10月29日止被行政拘留的刑期共14日）。罚金已缴纳。] 二、被告人赵桃红退缴的违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1180号申请人：吴军，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：由寿武，男，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人吴军与被申请人由寿武民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0691财保611号民事裁定书，裁定冻结被申请人由寿武的银行账户存款65000元。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人由寿武的银行账户存款65000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王宜
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初122号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人梁某，男，生于1977年1月1日，汉族，小学文化，山东省青岛市人，住甘肃省瓜州，务工人员。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪,于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年1月1日0时许，被告人梁某酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至三幼路口时，见公安民警检查，未按交警示意停车接受检查，并加速向东，交警驾车尾随至瓜州县渊泉镇元通建材市场南门东侧时将其拦停。经鉴定，梁某驾车时血液中乙醇含量为208.56mg/100ml。梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证、证人富某证言、被告人梁某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于归案后梁某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起，折抵先行羁押3日，至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年十二月二十二日书记员 张海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77733号原告：苏秀英，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海曼萱贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建东，经理。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。原告苏秀英与被告上海曼萱贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏秀英及其委托诉讼代理人李勋、被告上海曼萱贸易有限公司的委托诉讼代理人刘亚汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀英向本院提出诉讼请求，要求确认张小明与被告于2019年9月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告苏秀英系张小明的妻子。张小明于2019年9月3日进入被告处担任驾驶员，从事夜间食品运输工作。双方未签订过劳动合同，被告也没有为张小明缴纳过社会保险，工作期间工资由被告法定代表人的配偶通过微信发放。2020年4月30日，张小明因颅脑损伤死亡。现诉至法院，请求确认被告与张小明之间存在劳动关系。被告上海曼萱贸易有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，确认2019年9月3日至2020年4月30日期间被告与张小明存在劳动关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张小明系外省市来沪务工人员，与原告苏秀英系夫妻关系。2019年9月3日，张小明进入被告处工作，担任驾驶员一职，工作期间张小明的工资由被告法定代表人的配偶通过微信发放。2020年4月30日，张小明因颅脑损伤死亡。2020年8月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张小明与被告自2019年9月至2020年4月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员以原告主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，张小明于2019年9月3日进入被告处从事驾驶员工作，工作期间由被告法定代表人的配偶通过微信发放工资，双方符合建立劳动关系的本质特征。现被告亦确认2019年9月3日至2020年4月30日期间与张小明存在劳动关系。故原告要求确认张小明与被告于2019年9月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张小明与被告上海曼萱贸易有限公司于2019年9月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二〇年十二月十一日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5623号 原告：太原钢城企业集团节能绝热材料制品有限公司，住所地太原市尖草坪区太钢三钢厂区。 法定代表人：张晓平，经理。 委托诉讼代理人：郝英明，男，1958年5月4日生，该公司法律顾问，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：郭燕燕，女，1985年4月10日生，汉族，该公司劳资科长，住山西省太原市尖草坪区。 被告：李进文，男，1965年11月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告太原钢城企业集团节能绝热材料制品有限公司与被告李进文劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，案件编号为（2020）晋0702民初5623号。原告李进文诉被告太原钢城企业集团节能绝热材料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，案件编号为（2020）晋0702民初5591号。 本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。本案当事人均不服榆次区劳动争议仲裁委榆劳仲裁字[2020]371号裁决书向本院提起诉讼，依法应当合并审理。因原告李进文诉被告太原钢城企业集团节能绝热材料制品有限公司劳动争议纠纷一案的立案时间早于本案，本案应当并入李进文诉被告太原钢城企业集团节能绝热材料制品有限公司劳动争议纠纷一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）晋0702民初5591号案件审理。 审判员  李晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张欣
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初2571号原告：王立青，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：闫金贺，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘廷岩，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王立青与被告闫金贺、刘廷岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。王立青向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款人民币20000元。二、要求二被告给付逾期利息500元（利息自2019年11月19日起至给付完毕为止按年利率6%给付逾期利息）；三、二被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年10月18日，刘廷岩向原告借款20000元，约定2019年11月18日偿还借款。因二被告靠承包工程维系家庭生活，该笔借款用于支付工人工资，系维系家庭共同生活的费用，二被告应当共同承担偿还义务。现原告多次找到被告偿还借款，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，王立青不能提供闫金贺、刘廷岩准确的送达地址，王立青的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王立青的起诉。案件受理费157元，返还王立青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十二月三十一日书记员 付纯杰
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂，住所地寿宁县托溪乡溪坪村，统一社会信用代码：91350924MA348TKA8C。 负责人：张成建，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂（以下简称正红石制品厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终9号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正红石制品厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回正红石制品厂的起诉正确。正红石制品厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，正红石制品厂明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回正红石制品厂关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故正红石制品厂提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回正红石制品厂的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，正红石制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保786号申请人：吴新伟，男，1961年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴培东，男，1985年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：吴新旺，男，1995年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：吕雪梦，男，1999年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。吴新伟与吴新旺、吕雪梦机动车交通事故责任纠纷一案，吴新伟于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在吴新旺名下的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值60000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，吴新伟申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在吴新旺名下的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值60000元，期限为二年。保全费620元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 胡 纯二〇二〇年十二月二十二日书记员 卜玉立
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3589号之一 申请执行人：陈贺平,男,1979年11月21日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人陈贺平与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贺平于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司给付申请执行人款项85925元及相关利息，并缴纳案件受理费974元、执行申请费1189元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿53959.9元。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月28日，本案案件受理费974元、执行申请费1189元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿53959.9元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈贺平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邵杨圣
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2692号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：李治国，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行行长。代理权限：特别授权。被告：李向民，男，汉族，1962年8月17日生，住卢氏县。被告：贾小女，女，汉族，1961年1月23日生，住卢氏县。系李向民配偶。被告：阴项东，男，汉族，1979年6月7日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告李向民、贾小女、阴项东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李治国和被告贾小女到庭参加诉讼，被告李向民、阴项东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100000元及利息，利息计算至款项还清之日，利息计算标准为期限内利率为月息10‰，逾期利率为月息15‰；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告李向民签订《个人借款合同》，约定利率为月息10‰，期限12个月，也即2017年8月25日到期。同日，原告与被告贾小女签订借款人家庭成员承诺书，与阴项东签订《保证合同》，合同约定借款人家庭成员及联保人共同相互承担连带还款责任保证。2016年8月25日，原告向被告李向民发放贷款10万元。借款发放后，李向民未归还本金，归还利息489.83元后，再未积极履行合同，故向法院提起诉讼。李向民和阴项东未到庭，也未向本院提交书面答辩状。贾小女辩称，她不认识字，是信贷员任玉波握着她手签的字，具体贷款多少钱她不知道，她也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告李向民与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，期限为12个月，自2016年8月25日至2017年8月25日，约定贷款利率为月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告卢氏农商行与被告阴项东签订《保证合同》，约定保证人承担的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时李向民妻子贾小女在借款人家庭成员承诺书中签名，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务，同意将全部财产抵押给农商行担保对李向民的借款。当日，原告卢氏农商行杜关支行向李向民发放借款100000元。被告李向民未归还本金，仅归还利息489.83元。另查明：原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1224民初2554号民事裁定书，驳回原告卢氏农商行的起诉。被告再未归还借款及利息，原告遂起诉来院。本院认为，一、李向民向卢氏农商行借款100000元，有借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，李向民理应按约定偿还借款；二、因双方约定的月利率10‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%也即月利息15‰，均符合有关法律规定，故李向民应自2016年8月25日起按月利率10‰支付利息至2017年8月25日止，自2017年8月26日起按月利率15‰支付利息至还清之日止，已支付的利息489.83元应予扣除；三、贾小女作为李向民的妻子，签订有借款人家庭成员承诺书，故其应对上述款项承担共同偿还责任；四、阴项东作为作为担保人，在保证合同上签字确认，保证合同合法有效。同时，原告卢氏农商行于2018年11月8日向本院起诉该笔借款，原告在保证期间内主张权利，故阴项东应按约定对上述债务承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李向民、贾小女于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，利息按照月利率10‰从2016年8月25日开始计算至2017年8月25日，按照月利率15‰从2017年8月26日开始计算至还清之日止，已支付的利息489.83元应予扣除；二、被告阴项东对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李向民、贾小女、阴项东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭姗姗