吉林省磐石市人民法院   民事判决书   （2020）吉0284民初3451号   原告：张志刚，男，1979年9月30日出生，汉族，磐石市人民检察院司机，住吉林省磐石市。   被告：磐石市河南街业成运输代理服务部，住所地：吉林省磐石市河南街莲花小区****门市。   经营者：都业成，男，1983年8月5日出生，汉族，该代理服务部经营者，住吉林省磐石市东宁街道龙泰********。   原告张志刚诉被告磐石市河南街业成运输代理服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告磐石市河南街业成运输代理服务部的经营者都业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志刚向本院提出诉讼请求：   一、被告磐石市河南街业成运输代理服务部赔偿原告张志刚因运输电视机造成损坏声明价值4,000.00元、托运费296.00元、包装费150.00元，合计4，446.00元。   二、案件受理费由被告磐石市河南街业成运输代理服务部负担。   事实与理由：2020年11月17日，原告张志刚将电视机交由被告磐石市河南街业成运输代理服务部托运至广州厂家售后进行以旧换新。在运单声明价值一栏为4，000.00元，同时，交给被告磐石市河南街业成运输代理服务部运输费296.00元及包装费150.00元。当被告运输货物到达广州厂家后，原告发现电视机液晶内屏已破损，无法修复，只能更换液晶屏，价值6，000.00余元。原告张志刚认为该损失应由被告磐石市河南街业成运输代理服务部承担，被告在托运过程中造成物品损毁，理应承担赔偿责任。故提出上述诉讼请求。   被告磐石市河南街业成运输代理服务部辩称，2020年11月17日，被告承接原告要发的货物，2020年11月17日10:27时和10:48时，被告已用微信告知原告，二手电视机本身自然属性属于易损物品，不在承保范围内，货物保价是保丢失不保破损，被告与原告有约在先，原告同意破损自负，被告于2020年11月17日13:22时才开始开单发货。合同法第311条规定，货物是自然属性造成破损，不承担赔偿责任。合同法第312条规定，货物的损坏灭失赔偿额，当事人有约定的，按照约定。被告与原告在发货前有约定，货物破损自负，保价保丢失不保破损。我公司快运仲裁管理，二手家电类，已上门，外包装完好，非新品运输，到达时外包装完好内物破损，不在赔偿范围。请法院驳回原告的诉讼请求。   原告张志刚为证明其主张向法庭提供了如下证据：   1.2020年12月22日，证明一份，证明：2016年5月，原告张志刚在磐石市德鑫家电经销有限公司购买三星65英寸液晶电视机，型号：UA56JU5900一台，价值12,600.00元，由于开具发票丢失特此出具。   2.运输合同（磐石营业部（辽宁）C-南大路营业部，货号：103563256438）一份，证明：运输电视机声明价值4,000.00元，保价费8.00元，运输费296.00元，同时证明被告同意发货，合同已履行。   3.微信聊天记录截图一份，证明：用微信聊天记录证明运费296.00元，被告收取电视机机机木箱包装费150.00元。   4.电视机外包装木箱照片一份，证明：用木箱包装电视机，保证电视机运输时不能破损。   5.微信转账截图一份，共计2页，证明：运输电视机花费木箱包装费150.00元。   6.电视机破损照片一份，共计2页，证明：电视机运输到目的地后发现电视机机显示屏破损。   7.签收单一份，证明：电视机运输到目的地后签收人异常签收、液晶电视机内屏破损。   被告磐石市河南街业成运输代理服务部质证认为：对证据1的真实性有异议，当时原告张志刚说电视机是在吉林购买，不是在磐石市购买，对证据2-7的真实性和证明问题均无异议。   被告磐石市河南街业成运输代理服务部为反驳原告张志刚主张向法庭提供了如下证据：   1.快运仲裁赔偿手册（1）PDF一份，证明：二手物品不在承包范围内。   2.微信聊天记录截图一份，共计3页。证明：与发货人事前约定好商品保丢不包损。   3.货物运输开单时间节点截图一份，证明：2020年11月17日13：22时，被告在与原告沟通后才开单。   4.货物到达目的地后外包装无破损照片一份，证明：货物到目的地外包装无破损。   原告张志刚质证认为：对证据1的真实性无异议，但是被告方内部规定，不能对抗法律。对证据2的真实性无异议，证明问题有异议，与被告方工作人员语音沟通后承诺打外包装后不会出现破损，口头承诺托运有破损包赔。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，对证明问题有异议，不能通过外包装断定电视机内部是否有破损。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2020年11月17日13时22分，被告磐石市河南街业成运输代理服务部为原告张志刚运输一台二手电视机（三星65英寸液晶电视机，型号：UA56JU5900）到广东省广州市××区永宁北街李钟爱科技有限公司（收货人：李松林），原告张志刚向被告磐石市河南街业成运输代理服务部声明保价4，000.00元，交纳保价费和运输费计296.00元，电视机包装费150.00元。   2020年11月28日19时16分，被告磐石市河南街业成运输代理服务部将原告张志刚的货物运抵目的地，收货人李松林在注明液晶电视机破损后签收。   本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。   《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。   第三百一十二条，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。   一、如何确认电视机的破损是自然属性还是人为造成？   被告抗辩电视机的破损属其自然属性不在赔偿范围的主张，本院认为非自然属性，应当在赔偿范围。理由是电视机自然放置和运输，自然不会破损，这是常识，只有人为才能造成电视机破损，电视机的自然属性应当是自然老化。被告未向法庭提供属自然属性的证据及不在赔偿范围的证据。因此对被告的抗辩主张本院不予采信。   二、如何确认赔偿数额，声明保价是什么？   原被告对声明保价的数额均无异议，只是被告抗辩称，声明保价是为了运输物品的丢失进行的赔偿，声明保价不是为运输的物品破损进行赔偿的依据。原告认为声明保价是为了运输的物品破损进行赔偿的依据。本院审理认为，声明保价是双方对运输的物品进行破损赔偿形成的合同约定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告履行交纳保价费的义务，被告履行安全运输到达目的地及运输物品的造成破损的赔偿义务。被告未向法庭提供证据证明其声明保价不是合同约定及不予赔偿的证据。本院对被告的抗辩主张本院不予采信。原告诉讼请求赔偿运输费和包装费的主张，因该两笔费用属原告应尽义务，故对该诉讼请求本院不予支持。   综上所述。原告合理的诉讼请求，有事实和理由，有证据予以证明、有法律依据予以支持。本院应当支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：   一、被告磐石市河南街业成运输代理服务部于本判决生效之日起3日内赔偿原告张志刚电视机款4，000.00元；   二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告磐石市河南街业成运输代理服务部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王学彬     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 孟媛媛