wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异462号 异议人（申请执行人）：蔡磊，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行蔡磊与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，蔡磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡磊向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了蔡磊的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就蔡磊与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01848号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年10月5日至2019年6月30日期间蔡磊与一元启航公司存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向蔡磊支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资15000元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向蔡磊支付2018年11月5日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额41274元；四、驳回蔡磊的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，蔡磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2786号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，蔡磊也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年7月16日作出（2020）川0191执2786号执行裁定，裁定终结成高劳人仲委裁字（2019）第01848号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期间的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对蔡磊提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人的异议请求，本院不予支持。 其次，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对蔡磊提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡磊的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雨潇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9551号申请执行人：昆山维鸿塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路****，统一社会信用代码913205835969863594。法定代表人：陈清福,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：昆山宇烁杰塑胶电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路**一社会信用代码91320583331029465C。法定代表人：缪永强。申请执行人昆山维鸿塑胶有限公司依据本院作出的(2018)苏0583民初9785号民事判决书向本院申请强制执行,执行标的为支付货款50742.93元、支付迟延履行期间的债务利息、支付一审案件受理费、保全费人民币9751元，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中查明,被执行人昆山宇烁杰塑胶电子有限公司已在立案前就支付了全部执行款,申请人的申请不符合立案条件,故应驳回昆山维鸿塑胶有限公司的本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回昆山维鸿塑胶有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月二十九日书记员  石岐锋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7313号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 被告：夏天艺，男，汉族，生于1987年9月21日，住四川省广元市元坝区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告夏天艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜文燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7637号原告：杜建军，男，1978年11月19日出生，汉族，住址江西省丰城市。被告：伍世智，男，1988年11月23日出生，汉族，住址广东省电白县。原告杜建军诉被告伍世智买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜建军到庭参加诉讼，被告伍世智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建军请求判令：1.被告伍世智支付货款36200元；2.本案诉讼费用由被告伍世智承担。根据诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：被告伍世智是深圳市聚共赢实业有限公司的法定代表人及股东，“智臻匠缘”是深圳市聚共赢实业有限公司的商标。原告杜建军于2019年5月至7月期间向名称为“智臻匠缘”的客户出售红木家具半成品五批，合计货款为56300元。后原告杜建军通过微信向被告伍世智追讨货款，被告伍世智分别于2019年6月14日通过微信转账支付货款10000元，于2019年8月8日通过微信转账支付货款5100元，于2019年9月17日通过微信转账支付货款5000元，合共支付了货款20100元。在原告杜建军不断催讨下，被告伍世智多次表示让公司财务付款或需要与合伙人商量付款等，但一直未付清货款，遂成本讼。另查明，深圳市聚共赢实业有限公司是由被告伍世智与伍尧辉共同投资开办的有限责任公司。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告杜建军提交的《出货单》上载明的客户名称为“智臻匠缘”，且原告杜建军在庭审中确认“智臻匠缘”是被告伍世智开办的工厂名字，而根据工商登记信息显示“智臻匠缘”是深圳市聚共赢实业有限公司的商标，即本案买卖合同的相对方为深圳市聚共赢实业有限公司。本案的债务属于深圳市聚共赢实业有限公司的企业债务。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，原告杜建军主张被告伍世智承担本案买卖合同的付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜建军的全部诉讼请求。一审案件受理费352.5元（已由原告杜建军预交），由原告杜建军负担352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16216号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：陈春，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王顺章，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告陈春、王顺章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初276号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人刘道胜，男，1965年2月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省六安市裕安区，被告人刘道胜因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月27日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月29日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人刘道胜犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人刘道胜及其辩护人赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控，2017至2019年上半年间，被告人刘道胜为谋取非法利益，在六安市裕安区狮子岗乡道班附近自家地下室、附近荒山上、六安市裕安区独山镇六里冲村村民程某2家竹园、李启成家屋后开设“龛干子”赌场约6场，每场参赌人员约十余人至三十余人不等，每场赌资约几万元至数十万元不等，刘道胜按赌资的5%抽头渔利。期间，刘道胜安排程某1、朱某各“望风”1场，每场支付工资200元。案发后，被告人刘道胜经书面传唤到案。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘道胜开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。 被告人刘道胜对指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。 被告人刘道胜的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护称：1.被告人构成自首；2.犯罪情节较轻，系初犯、偶犯。建议在一年以下量刑。 经审理查明：2017至2019年上半年间，被告人刘道胜为谋取非法利益，在六安市裕安区狮子岗乡道班附近自家地下室、附近荒山上，六安市裕安区独山镇六里冲村村民程某2家竹园、李启成家屋后开设“龛干子”赌场约6场，每场参赌人员约十余人至三十余人不等，每场赌资约几万元至数十万元不等，刘道胜按赌资的5%抽头渔利。期间，刘道胜安排程某1、朱某各“望风”，每场支付工资200元。 案发后，被告人刘道胜经书面传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.户籍信息，证实刘道胜基本身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2.非党员证明，证实刘道胜非裕安区独山镇六里冲村党支部党员。 3.涉案人员违法、犯罪经历查询记录，证实刘道胜无违法犯罪记录。 4.到案经过，证实刘道胜系书面传唤到案。 5.指认笔录，证实2020年7月13日，朱某指认六安市裕安区狮子岗乡道班014县道北侧一荒废民房前，以及014县道附近荒野山林内两处地点，是刘道胜开设赌场的两处地点。 6.证人王某1证言，证实2018年三四月份，其到刘道胜在狮子岗自己家地下室里面、周边邻居家里以及附近的山上用遮阳网搭的棚子开设的“龛干子”赌场赌博，其去过三次，每场一二十人，赌资每场约六、七万元，刘道胜按照5%比例抽头。 7.证人程某1证言，证实2017年至2018年期间，刘道胜在独山、狮子岗开设的“龛干子”赌场7次，其中有5场在狮子岗道班后面的山上开的野外赌场。另有2场分别在程某2家和李启成家。参赌人员十余人到三十余人不等，每场赌资六七万元，刘道胜在现场抽头，每场抽头至少一万元。狮子岗开场子的时候，王某2用面包车接送过几趟人，其和朱某给赌场望过风，一次200元。刘道胜在独山、狮子岗这边开场子,其去赌了得有五六次。 8.证人王某2证言，证实2018年夏天，其帮刘道胜从道班送过三四次人，车上经常讨论打牌、运气之类的话。 9.证人程某2证言，证实2018年夏天，程某2到刘道胜在狮子岗道班附近山上开设的“龛干子”赌场2次，参赌人员二三十人，每场赌资八至十万，刘道胜在现场抽头，每场抽头至少5000，并安排有人望风。程某2曾借自家竹园给刘道胜作龛干子场地开一次场子，有三十多个人不到四十个人参赌，刘道胜抽头子抽了约1万块钱。 10.证人赵某证言，证实刘道胜用周边百姓家的房子作为赌场，组织“龛干子”赌博，每场给500元场地费。 11.证人王某3证言，证实刘道胜常年以赌为生，刘道胜给500元场地费用村里百姓家房子组织流动赌场，安排过朱某和程某1望风，安排人开车接送参赌人员。 12.证人郑某证言，证实刘道胜分别在独山、狮子岗一带开设赌场，自己参赌过4次，赌的干子，3次在山上荒地，参赌人员二、三十人，刘道胜从中抽头，两场抽头近1万块；还有1次在刘道胜在道班家的地下室里，参赌人员十来个，赌资几千块，刘道胜抽头约几百元。 13.证人朱某证言，证实2018年夏天，刘道胜在狮子岗道班那边收竹子，在山上搞过3场赌干子。其帮刘道胜接过一次“二红子”，望风2次。刘道胜一次给其200元钱。一次参赌资约几万元，参赌人员十几二十人，刘道胜按5%抽头。 14.被告人刘道胜供述，证实其2018年8月前后在狮子岗道班自家地下室、附近荒山附近开过两次“龛干子”赌场，参赌人员十余人，自己安排过朱某、程某1望风。被告人刘道胜当庭供述，认可公诉机关指控其开设赌场6场的事实。 本院认为，被告人刘道胜开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘道胜在村部被书面传唤到案，不具有到案的主动性，依法不成立自首，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘道胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  江 静 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2842号 申请执行人彭现勇，男，1976年07月29日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人罗双平，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人江西江邦建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。 法定代表人邹军泉。 彭现勇与罗双平、江西江邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为：12990.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人罗双平、江西江邦建设工程有限公司名下所有银行存款账号。之后，经本院执行人员与被执行人电话联系，被执行人罗双平答应于2021年春节前支付部分欠款给申请执行人，余款定于2021年10月底全部还清欠款，申请执行人彭现勇亦同意该还款计划，因该还款协议需要长时间履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2842号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 里
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1139号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，男，1988年11月20日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市泗阳县。因本案于2020年5月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年5月10日被取保候审，2020年5月25日经常州市武进区人民检察院批准决定逮捕，同日因疫情防控原因被取保候审，经本院批准，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人周飞，江苏晔楷律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人孙某犯组织卖淫罪于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员唐黎刚、郭辰晨出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年5月间，被告人孙某，采用互联网招聘方式，先后招聘石某、袁某某（女，2004年5月22日生）、吴某某（女，2003年5月25日生）、黄某（女，2003年6月17日生）等多名卖淫人员，并为上述人员租住房屋、约定分成、日结卖淫所得，被告人孙某在网络上发布、接收招嫖信息，组织上述人员在常州市武进区等地卖淫170余次，扣除卖淫人员所得嫖资后，被告人孙某个人非法获利人民币10万余元。另查明，案发后，被告人孙某协助抓获其他犯罪嫌疑人。公安机关依法冻结被告人孙某建设银行卡存款113099元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书、公安行政处罚决定书、提取笔录、通话记录、交易记录、微信、ＱＱ信息、聊天、转账记录、房屋租赁合同等相关书证、证人石某、伍某、崔某、吴某某、杨某、黄某、刘某某、袁某某、周某、叶某1、叶某2、张某、陈某、戴某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，其中组织部分未成年人卖淫，依法应当从重处罚。被告人孙某有立功表现、归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯组织卖淫罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人孙某属立功、能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人孙某的辩护人认为被告人孙某构成介绍卖淫罪的辩护意见，经查，被告人孙某招募卖淫人员后为其租住房屋、安排嫖客，并统一收取嫖资后再支付给卖淫女系对卖淫女管理的一种方式，具有组织、管理特征，符合组织卖淫罪的构成要件，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为被告人孙某属立功、能如实供述、认罪认罚、无犯罪前科、系初犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的2天，即自2020年12月23日起至2025年12月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人孙某退出非法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  姚庆方二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6839号 原告：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号，统一社会信用代码91371602798696931A。 法定代表人：董桂光，该公司经理。 被告：邵虎，男，1976年12月1日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：山东清河建工有限责任公司，住所地淄博市高青县花沟镇政府驻地，统一社会信用代码91370322706302721P。 法定代表人：蔡春水，该公司经理。 原告山东滨澳电线电缆有限公司与被告邵虎、山东清河建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东滨澳电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东滨澳电线电缆有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2716号 申请执行人：四川玖玖爱食品有限公司，住所地四川省成都市高新西区双柏路686号。 法定代表人：褚琴国。 被执行人：湖南浩博国际传媒有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号615房。 法定代表人：陈伦军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5069号民事判决，于2020年10月15日立案受理四川玖玖爱食品有限公司申请执行湖南浩博国际传媒有限公司广告合同纠纷一案。执行标的24061890.9元。 执行中查明，湖南浩博国际传媒有限公司依据本院作出的（2018）川01民初5069号民事判决，申请执行四川玖玖爱食品有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案执行。执行案号：（2020）川01执551号。 四川玖玖爱食品有限公司于2020年12月21日向本院递交《撤回强制执行申请书》，以湖南浩博国际传媒有限公司在申请执行本诉过程中已扣减了法院支持的反诉金额及利息，本案申请人的应付和应收金额在湖南浩博国际传媒有限公司的申请执行案件中结算为由，请求撤回对湖南浩博国际传媒有限公司的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川01执2716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周睿思
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初112号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人张某,户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】40号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年11月13日21时47分许,被告人张某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿康巴什区鄂尔多斯大街由西向东行驶至鄂尔多斯大街与恩河路交叉路口东50米处,执勤民警示意被告人张某停车接受检查时,被告人张某驾驶车辆加速强行冲过检查卡点,并驶入乌力吉路弃车逃入树林中,后被执勤民警抓获。经检测,被告人张某血液中酒精含量为98.29mg100ml,已达醉酒状态。 本院意见被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某逃避公安机关依法检查,对其依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人张某认罪认罚，对其依法从宽处理。 判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员邬慧彪二〇二〇年十二月二十二日书记员伊如格乐驻庭书记员冯伊敏。 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 文书日期
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2759号 原告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖。 委托诉讼代理人：邓欣，该公司律师。 委托诉讼代理人：曾祥泰，该公司业务三部经理。 被告：融水芮恒商贸有限公司，住所，住所地：融水县融水镇寿星中路民族商品街号：450225000103216。 法定代表人：余鸿业。 被告：余鸿业，男，1988年3月14日出生，苗族，住融水县。 被告：柳州市欧魅商贸有限公司，住所，住所地：柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****号：450204000119398。 法定代表人：欧妹交。 被告：谢孟璇，女，1988年1月28日出生，住融水县。 被告：曾令财，男，1973年5月15日出生，侗族，住融水县。 被告：欧妹交，女，1978年3月19日出生，壮族，住融水县 。 被告：黄峰新，男，1972年4月2日出生，汉族，住融安县。 原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告融水芮恒商贸有限公司、余鸿业、柳州市欧魅商贸有限公司、谢孟璇、曾令财、欧妹交、黄峰新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。 案件受理费39939元（原告已预交），减半收取计19969元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9849号原告：蒋海霞，女，汉族，1985年6月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告蒋海霞与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海霞、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2448元和没有及时给付的违约金49.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年4月1日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街××号××幢××的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋却在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告却只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决支付为盼。被告川庆公司辩称，延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实。被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月。承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概括性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺系职务行为，不是为了个人的利益做出的承诺。综上，请求驳回对被告川庆公司的诉讼请求。被告李正明未答辩。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应该承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2443.89元（461111.57元×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金48.88元(2443.89元×2%)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋海霞支付逾期交房违约金2443.89元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋海霞支付逾期付款违约金48.88元；三、驳回原告蒋海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8343号申请执行人：蔡颖轶，女，1973年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：孙扬旭，男，1972年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李龙臣，男，1986年4月9日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省五常市。蔡颖轶、孙扬旭与李龙臣委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初24816号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、李龙臣于本判决生效之日起十日内返还蔡颖轶、孙扬旭租金人民币107,000元；二、李龙臣于本判决生效之日起十日内赔偿蔡颖轶、孙扬旭38,000元。案件受理费人民币3,200元，公告费560元，共计3,760元由李龙臣负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年9月9日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年10月9日起至2021年10月8日止。另查得被执行人名下有车辆2辆，牌照号分别为苏KDXX**(2006年注册)和鲁LZXX**(2003年注册)。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，现申请执行人考虑至被执行人名下牌照号分别为苏KDXX**(2006年注册)和鲁LZXX**(2003年注册)车辆购置年限已久，故暂不要求法院对上述车辆采取查封措施。除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初24816号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4286号原告：王国栋，男，1995年8月12日生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：孙超，男，1990年10月15日生，汉族，住封丘县。原告王国栋与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼，被告孙超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过程某和被告妻子劳光霞认识的被告，自2020年4月26日至2020年7月24日期间共计10次借款，原告通过微信和支付宝转给了被告孙超，共计42000元。原告后来多次向被告催要借款，被告以各种理由据不偿还。被告孙超未答辩。原告王国栋围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原告王国栋通过微信和支付宝转账给被告孙超的电子凭证10张，证明42000元已经转给被告，被告已经接收；证据2、程某和被告孙超微信文字和语音聊天记录（5张聊天截屏、1张孙超的微信号信息截屏、3张由语音转换成文字的聊天记录），证明被告已收取原告借款42000元以及被告承诺进行偿还的事实，微信聊天记录当中和图片中显示王国栋转给被告42000元的事实；证据3、申请证人程某出庭作证。被告孙超未向本院提交证据。本院确认原告王国栋提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2020年4月26日，原告王国栋（微信号为×××）向被告孙超微信（微信号为×××）转账1000元；2020年4月27日，原告向被告微信转账3000元；2020年5月7日，原告向被告支付宝账户转账3000元；2020年5月10日，原告向被告支付宝账户转账3000元；2020年5月14日，原告向被告支付宝账户转账3000元；2020年5月23日，原告向被告支付宝账户转账3000元；2020年5月28日，原告向被告支付宝账户转账3000元；2020年6月4日，原告向被告支付宝账户转账3000元；2020年7月7日，原告向被告支付宝账户转账10000元；2020年7月24日，原告向被告支付宝账户转账10000元；原告王国栋上述合计向被告孙超转账金额为42000元。证人程某（微信号为×××）与被告孙超（微信号为×××）的微信聊天记录显示由证人程某向被告催要原告王国栋的上述款项，被告孙超承诺还款。但经原告多次催要，被告孙超一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告孙超从原告王国栋处合计借款42000元，事实清楚、证据充分，有原告王国栋提供的转账凭证和微信聊天记录以及证人证言相互佐证。被告孙超依法应向原告王国栋偿还42000元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告王国栋借款42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 贾俊坡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5822号 原告：徐琨琨，男，1997年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯达，山东志城律师事务所实习律师。 被告：张川，男，1987年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告徐琨琨与被告张川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琨琨及其委托诉讼代理人张宝新、被告张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琨琨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方2020年8月31日约定的《车辆销售协议》；2.请求判令被告返还35500元的购车款、支付2000元的违约责任，总计37500元；3.本案所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：被告经营二手车批发生意，原告意欲购买其名爵牌ＭＧ6小型二手轿车（发动机号码：×××07，车架号：ＬＳＪＷ24Ｈ31ＥＳ040883），被告称该车辆无伤、无事故、无泡水，原告便于2020年8月29日向被告转款2000元作为定金，于8月31日转款33500元，总计35500元购买涉案车辆。9月1日挂牌交付车辆、9月2日回到河北邯郸后，原告发现该车为泡水、浸水车，便于2020年9月6日通知被告，最终协商未果。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张川辩称：1.原告说的情况与事实不符，当时他五个人去的现场看车，他还花200元钱找了个修理师傅看好的车，对车况认可后才交了2000元定金，当时座椅有点烂，我给他承诺是给他包好座椅，过户完成转尾款。2.他买的那台车跟我这台保证无事故的车不是一台车，他是本人到店看的那台车，我店里有好几台车，一样他就看了一台，保证原版、无伤、无事故、无泡水的这台我之前卖掉了。3.对于他说这台他买的车是水泡车，我希望他给我一个权威机构的鉴定证书，这东西洗车也会生锈，有时候洗内设它不能说是浸水泡，本身他也是自己到店找的修理师傅，他可以找修理师傅的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐琨琨提交的被告经营场所照片、被告微信头像截图、机动车行驶证、支付宝查询明细、车况录像、微信通话录音等证据，来源合法、客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告张川未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经营二手车批发生意，2020年8月22日，其在微信朋友圈发布二手车广告，具体内容为：最新拿下14年10月名爵MG6，掀背自动最高配，1.8强劲动力，自动恒温空调，多功能方向盘，定速巡航，天窗，一键启动，发变完美车况原版无伤无事故无泡水，喜欢的抓紧，支持分期办理，支持全国物流发车；并附有九张车辆照片展示该车外观、内饰情况，其中右后车门外观有“致青春”字样。原告现场看车后与被告达成买卖合意，于2020年8月29日通过支付宝向被告支付定金2000元，2020年8月31日通过支付宝、网上银行转款向被告支付余款33500元，车款共计35500元，车辆登记至原告名下并完成交付。后原告拆解车辆发现车身内部存在多处明显锈迹，车身控制器生产日期为2018年，系更换过的电路器件，认为与被告承诺车况不符，遂于2020年9月6日通知被告，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方虽然未签订书面的车辆买卖协议，但均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约向被告支付购车款，被告应当按照约定向原告交付车辆。原告主张被告向其交付的名爵MG6轿车与被告在微信朋友圈中承诺“原版无伤无事故无泡水”车况不符，但未提交充分证据证实被告向其交付的车辆与被告在微信朋友圈中公开承诺“完美车况原版无伤无事故无泡水”的2014年名爵MG6轿车属同一车辆。原告主张被告交付的车辆为泡水车、事故车，但仅凭“车身内部存在多处明显锈迹，车身控制器生产日期为2018年，系更换过的电路器件”无法认定车辆为泡水车、事故车。原告未充分举证证实其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求解除与被告于2020年8月31日约定的《车辆销售协议》、返还购车款35500元并赔偿违约损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告徐琨琨的诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告徐琨琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初232号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人李运梅，女，1979年7月2日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯诈骗罪（本案事实），于2018年4月4日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月13日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间被羁押），2020年5月26日在其住所被执行监视居住。经本院决定，2020年11月3日在其住所被继续执行监视居住，同年12月18日作出逮捕决定并交由公安机关执行（未执行），同月23日在其住所被继续执行监视居住。指定辩护人唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z219号起诉书指控被告人李运梅犯诈骗罪、故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人李运梅及其辩护人唐杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害事实2018年9月5日21时许，被告人李运梅在忠县一麻将馆内与被害人肖某等人打麻将，后李运梅与肖某因支付十元赌资的问题发生口角，李运梅遂拿一塑料凳朝肖某扔去，未砸到肖某，随后二人发生抓扯，李运梅又拿起麻将馆内的一只土黄色木凳朝肖某面部扔去，打中肖某头面部，造成肖某鼻腔出血，左侧鼻骨粉粹性骨折。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，肖某的损伤程度属轻伤二级。2019年7月13日，被告人李运梅被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。二、诈骗事实2016年至2018年3月期间，被告人李运梅在忠县城区通过卖淫结识被害人雷某某、方某，后李运梅以愿意和雷某某、方某长期保持不正当男女关系的方式取得二人信任，利用变造的借条谎称自己具有还款能力，在明知自己无还款能力的情况下，明借实骗，以生病、旅游等各种理由，向雷某某、方某实施诈骗，并以在借条上故意写错字的方式意图逃避还债义务。李运梅共计诈骗至少275693元，诈骗所得皆用于自己赌博、消费等，挥霍一空，具体事实如下：1.2016年至2018年3月，被告人李运梅以上述方式诈骗被害人雷某某至少203193元。2.2017年11月至2018年3月，被告人李运梅以上述方式诈骗被害人方某至少72500元。2018年4月4日，被告人李运梅被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据，认为被告人李运梅故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人李运梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李运梅在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。李运梅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李运梅自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李运梅对指控事实、罪名及法律适用均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，另提出：1.被害人肖某在本案中有过错；2.被告人李运梅具有坦白、认罪认罚的情节。请求对其从轻处罚。经审理查明：一、诈骗作案事实被告人李运梅通过卖淫分别结识被害人雷某某、方某。2016年至2018年3月期间，李运梅为谋取非法利益，先谎称愿意与被害人长期保持不正当男女关系，后又通过篡改作废借条的方式，虚构自己拥有33万债权，具有一定还款能力的事实，骗取二被害人信任。后李运梅以生病、儿子结婚、旅游等为由，通过现金、银行卡以及微信转账的方式从二被害人处骗取钱款至少275693元。具体事实如下：1.2016年至2018年3月期间，被告人李运梅采用上述方式骗取被害人雷某某至少203193元；2.2017年至2018年3月期间，被告人李运梅采用上述方式骗取被害人方某至少72500元。2018年4月4日，被告人李运梅被公安机关抓获归案并如实供述前述事实。在审查起诉阶段，李运梅自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李运梅在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等；户籍资料、抓获经过、微信转账流水、借条复印件、汇款凭证、银行卡流水清单等书证；证人冉某1、冉某2的证言；被害人雷某某、方某的陈述；辨认笔录、辨认说明及照片；被告人李运梅的供述等证据证实，足以认定。二、故意伤害作案事实2018年9月5日晚，被告人李运梅与被害人肖某在忠县张某某经营的麻将馆内同桌打麻将。当日22时许，二人因赌资支付问题发生口角纠纷，张某某从旁劝阻。过程中，李运梅持麻将馆内一木凳砸中肖某面部，造成肖某鼻子受伤流血。后李运梅离开现场，肖某电话报警。经鉴定，肖某的损伤程度属轻伤二级。2019年7月13日，被告人李运梅被公安机关抓获归案并如实供述前述事实。在审查起诉阶段，李运梅自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李运梅在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、病历资料等书证；证人张某某的证言；被害人肖某的陈述；重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人李运梅的供述等证据证实，足以认定。关于被害人肖某是否存在过错的问题。本院认为，虽然被害人肖某拒绝支付赌资的行为致其与被告人李运梅发生口角，但李运梅为发泄不满情绪，持木质板凳砸击肖某头面部的行为已经明显超过了制止该行为的限度，具有明显伤害对方的故意，且最终造成肖某轻伤二级的后果。故肖某在本案中不具有刑法意义上的过错。关于该问题的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李运梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款至少275693元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人李运梅因日常琐事持木凳砸伤他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。李运梅在判决宣告前犯数罪，依法应予数罪并罚。李运梅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李运梅自愿认罪认罚，可从宽处理。综合李运梅的犯罪事实、性质、情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李运梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元人民币；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并后决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵六日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李运梅退赔被害人雷某某二十万三千一百九十三元、方某七万二千五百元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 丹人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  吴兴发二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  文华梅
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3791号 申请执行人许成欣，男1991年09月18日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：杨帆，男1985年12月05日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行许成欣与杨帆借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，立案标的为150000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 成
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28207号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：范平，男，1990年6月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7528号原告:王军，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：胡居建，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。原告王军与被告胡居建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人尤跃、被告胡居建的委托诉讼代理人孙梯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告模板款54500元;2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告因承建建筑工程之需，分别于2013年7月22日、2013年8月1日购买原告的模板，因当时无钱给付，被告向原告出具欠条两张。两次欠付原告的模板款合计为54500元。经原告多次索要，被告至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特具状法院，以达如前诉讼之所请。被告胡居建辩称：被告确实欠原告模板款，但原告起诉的欠款金额与事实不符。2015年9月，原告儿子至被告处拿了10000元货款；2015年11月，原告儿子再次至被告处拿了10000元货款；2015年年底，原告妹夫赵传军至被告处拿了10000元货款，被告合计已给付原告货款30000元；2005年至2006年期间，原告曾向被告购买一些酒，欠被告酒款2850元，应抵扣本案货款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两张，本院依法组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的欠据无异议，本院对欠据两张依法予以确认并在卷佐证。被告胡居建未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告胡居建在承建睢宁县双沟镇幸福里小区工程期间向原告赊购建筑模板若干。双方就货款结算后，被告分别于2013年7月22日、2013年8月1日向原告出具了金额为18500元、36000元的欠据两张。2015年间被告已分三次给付原告货款共计30000元。原告对已收到被告给付30000元的事实认可，但认为该30000元不是用于支付本案货款，而是支付睢宁县岚山工地的模板款。原被告因此发生纠纷，遂引本案诉争。另查明，2005至2006年间，原告曾向被告购买一些酒未支付价款。庭审中，双方一致同意按照2850元的价格抵扣本案货款。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的欠据能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。庭审中原告认可2015年曾收到原告给付的货款30000元，但认为该30000元系支付睢宁县岚山工地的模板款，并非支付本案的睢宁县双沟工地的模板款。被告否认自己在睢宁县岚山工地承包过工程，辩称睢宁县岚山工地的模板不是自己所购买，而是案外人邱海峰购买。本院当庭电话连线了案外人邱海峰，其表示睢宁县岚山工地的模板是其购买使用。原告未提交其在睢宁县岚山工地与被告存在买卖合同关系，且被告在睢宁县岚山工地欠付其货款的相应证据。本院对原告主张的被告已给付的30000元与本案无关的陈述依法不予采信，对被告关于已偿原告货款30000元的辩称依法予以采信。如原被告有涉及睢宁县岚山工地的其他纠纷可提交相应证据另行诉讼。庭审中双方一致同意原告欠付被告的酒款按照2850元的价格予以抵扣，不违反相关法律规定，且为避免当事人诉累、节约司法成本，本院依法予以支持。故被告还需给付原告货款21650元（54500元-2850元-30000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定判决如下：一、被告胡居建于本判决生效后十日内给付原告王军货款21650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由原告王军负担300元，由被告胡居建负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6922号 原告：郝风华，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：广州誉展投资控股有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号第21层A095房。 法定代表人：李皑，该公司董事长。 被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 被告：聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。 法定代表人：张红仕，该公司执行董事。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。 法定代表人：王道亮，该公司董事长。 原告郝风华与被告广州誉展投资控股有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海航集团有限公司、玖锡科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在本案诉前调解（案号（2020）鲁1323诉前调5631号）期间，被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，对管辖权提出异议认为，涉案合同中约定有争议解决条款，按此条款本院无管辖权，应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告郝风华（甲方）与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（乙方）签订的《定向委托投资协议》第十七条第1款约定“本协议履行过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，乙方被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司的住所地为北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29429号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：吕月友，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人吕月友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11618号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吕月友于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年6月24日所欠借款本金58320.72元、利息2131.19元、违约金2826.64元，以及从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按合共年利率24%计算的利息和违约金。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736.87元，由被执行人负担，并与上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人深圳前海微众银行账户，冻结期限自2020年12月16日起至2021年12月15日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.委托阳春市人民法院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，查封期限自2020年12月3日起至2022年12月2日止；因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省阳春市，本院依法委托广东省阳春市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄宛亭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10103号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：李程琳，女，汉族，1984年4月24日出生，住广东省蕉岭县。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与李程琳金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初4529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李程琳应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金260469.01元、利息、罚息及复利（截至2018年12月15日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2018年12月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）。被执行人李程琳应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被执行人李程琳所有的粤Ａ×××××，发动机号为1AR1200447的雷克萨斯牌小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5510元、保全费1920元，均由被执行人李程琳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封并拍卖了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，拍卖成交价格为279280元，扣除司法拍卖辅助费2792元、执行费4047元后，剩余款项为272441元，被执行人对本债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执10103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初2581号原告：李进博，男，汉族，住吉林省集安市。被告：芦文爽，女，汉族。原告李进博与被告芦文爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进博到庭参加诉讼，被告芦文爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进博向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款人民币38834元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称生活需要在原告处分多次借款共计40000元左右。其中2019年8月19日借款人民币5000元、2019年9月20日现金20000元、2019年10月11日在原告处借款1000元、2019年11月6日5000元、2019年11月26日5000元、2019年11月29日534元支付宝、2019年12月1日700元、12月3日2000元、2020年1月13日500元，后于2020年1月21日偿还了900元，尚欠原告38834元，被告承诺2020年2月末一次性偿还全部借款。到期后原告多次索要，被告均以种种理由推拖至今，故原告诉至贵院，请求如前所述。芦文爽未答辩。李进博围绕诉讼请求依法提交了证据：通话录音光盘1份、微信转账记录截图4页、吉林农信取款记录截图1页、微信聊天记录截图14页，芦文爽未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对芦文爽在李进博处借款38834元未偿还之事实，依法予以确认。本院认为，李进博提供的证据足以证明芦文爽曾在其处借款用于生活消费，依法应认定李进博与芦文爽之间的债权债务关系成立，芦文爽应及时偿还欠款。芦文爽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条之规定，判决如下：芦文爽于本判决生效后向李进博偿还欠款38834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由芦文爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 崔英健审判员 王书申审判员 王 林 二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛 焱
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1126号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。 法定代表人：李泽峰。 委托诉讼代理人：明格日勒图，律师。 委托诉讼代理人：苏伦嘎，律师。 被执行人：朝格吉布胡楞，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4909号民事判决书，要求被执行人朝格吉布胡楞于此判决生效后15日内，偿还申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡本金29164.34元，截止2019年5月30日的利息5250.35元，费用6157.97元，总计40572.66元，并按合同约定的有关逾期利息及相关费用的规定支付自2019年5月31日起至信用卡本金全部偿还之日止期间的利息、费用；案件受理费407.00元，由被执行人朝格吉布胡楞负担。因被执行人朝格吉布胡楞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的帕萨特牌汽车一辆，本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1378号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司云浮市分行，社会统一信用代码91445302895775332C，住所地云浮市云城区兴云中路**。 法定代表人：易新平。 委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。 委托代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。 被执行人：李灵，男性，1980年10月13日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司云浮市分行与被执行人李灵信用卡纠纷一案中，云浮市云城区人民法院作出的（2019）粤5302民初644号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，本院已查封被执行人李灵名下一辆车牌号为粤Ｗ×××××丰田牌轿车，发现被执行人李灵名下位于云浮市市区高峰××与高峰路交汇处蟠龙居第5幢聚福阁第十四层1403号房已被本院另案处理完毕。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林坤兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4834号原告：蒋顺飞，男，1987年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1987年3月19日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告蒋顺飞诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋顺飞及委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告蒋顺飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款48000元；2.请求判令被告向原告支付自起诉之日起至所有款项付清之日止按6%计算的资金占用期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日,被告向原告借款53000元并出具一张借条,借款后,只归还5000元,剩余款项并未归还。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告蒋伟在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告蒋伟向原告蒋顺飞出具借条壹份，载明：“今借蒋顺飞现金伍万叁仟元（53000元）,借款人蒋伟,320483198703××××,2018.元.15”.庭审中进一步查明,原被告系同村村民,双方有借款往来,借条系出借后补写,金额系双方之间往来的结算,出具后,原告自认被告归还人民币5000元.以上事实，由借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告出具的借条明确了被告向原告借款53000元的事实，且原告自认被告已归还5000元,故对于原告的诉求,符合法律规定,本院予以确认。关于原告主张起诉之日起至所有款项付清之日止按6%计算的资金占用期间利息，因借条中未约定利息,但是对于资金占用利息符合法律规定,故本院仅支持自2020年7月16日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋顺飞借款48000元及逾期还款利息（自2020年7月16日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒋顺飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  刘宗冬人民陪审员  王国连二〇二〇年十二月十八日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6196号原告：青岛万科物业服务有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司员工。被告：李某某，男，住青岛市李沧区。原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费3731.29元；2、判令被告支付违约金571.99元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买了位于青岛市李沧区M欧号商铺房产，并于2019年1月8日办理交付手续，原告是为被告提供物业服务的企业，原告已经履行了前期物业合同约定的义务，但被告拒绝缴纳2019年1月8日至2020年6月30日物业管理费共计3731.29元。根据合同约定，物业费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费，逾期未交纳物业费按照欠费总额的日万分之五向原告支付违约金。被告损害了原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初381号  原告：刘玉鹏，男，1995年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：董子康，男，1995年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告刘玉鹏与被告董子康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月27日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉鹏、被告董子康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董子康支付车辆维修费23000元和折损费10000元，两项共计：33000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告刘玉鹏与被告董子康双方是朋友，2018年6月份原告与被告去夏孜盖火车站接人，原告不知道去夏孜盖火车站的路，就跟被告打电话，约好一起去，原告去接被告时，被告要求开车，原告未同意，到和丰县加油站上坡时被告又要求开车，开到夏孜盖火车站时，车翻了，滚出去十几米，双方当事人均无大碍，但发生车辆维修费23000元、折损费10000元，原告多次给被告打电话协商未果，故提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告董子康辩称，当时原告刘玉鹏打电话约我去接人时，我说太晚了，我明天还要上班，但原告坚持让我去，在车辆行驶过程中车辆快没有油了，因为我开车慢，可以节省用油，所以我说我来开车，然后就发生了车辆事故。上一次起诉时原告的诉请与本次不一致，不是这么多费用，针对原告现在的诉请，我对车辆维修费23000元有异议，理由是我需要知道维修费具体花在哪儿了，对折损费10000元也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告刘玉鹏提交的证据： 修理费发票，拟证实发生了维修底盘、轮胎、钢圈、刹车盘款13114.60元。被告董子康质证，因为此发票的开出时间是2020年12月26日，今天是28日，是前天开具的，发票开具时间有异议，所以对三性均不认可。本院认为，经法庭当庭向双方当事人核实，发生事故后双方均未报警，也未对实际损失进行定损，无法核实此证据中的车辆维修项目，是否为对事故车辆发生事故时实际损坏部位进行的维修，此证据无法证实与本案的关联性，故本院对此证据不予采信。 原告刘玉鹏补充提交的证据： 劳务工时费发票，证实发生了烤磨喷漆、钣金校正、维修工时费用10598.94元。被告董子康质证，此发票的开出时间是2020年12月28日，今天是28日，是今天开具的，发票开具时间有异议，所以对三性均不认可。本院认为，此证据无任何车辆信息，无法证实是对事故车辆进行的维修及与本案的关联性，故本院对此证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘玉鹏与被告董子康系朋友关系，2018年6月，原告刘玉鹏因需要去夏孜盖火车站接人，但不认识去的路，就给被告董子康打电话，请被告董子康帮忙一起去夏孜盖火车站接人，当时原告驾驶的车辆是其店中寄售的车辆，车辆行驶过程中，被告董子康要求驾驶车辆，在其驾驶车辆过程中发生了交通事故，双方均未报警，也未对发生事故的车辆进行定损，现原告以其财产受到损害，要求被告进行赔偿为由诉至本院，提出了前述中的诉讼请求。 本案争议主要焦点：被告董子康是否对原告刘玉鹏构成侵权，是否应承担车辆维修费23000元及折损费10000元。 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为财产损害赔偿纠纷，本案中被告董子康无偿为原告刘玉鹏提供劳务，帮助原告刘玉鹏驾车，原告刘玉鹏要求被告董子康承担的是提供劳务者因过错造成的财产损失赔偿责任，而不是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告董子康无偿帮助原告刘玉鹏代驾，并致交通事故的发生，需按过错程度承担财产损失赔偿责任。被告董子康驾驶车辆目的并非为其个人利益，是帮原告刘玉鹏接人，实际运行利益由原告刘玉鹏享有，被告董子康出于朋友情分无偿帮忙开车，符合义务帮工的性质，原告刘玉鹏作为被帮工人，在义务帮工中是受益人，车辆运行目的是受原告刘玉鹏指示，原告刘玉鹏并非对车辆运行无支配力，是其允许被告董子康驾驶车辆，其应对因交通事故致使财产损失承担主要责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通事故发生后，原告刘玉鹏、被告董子康均未报警，也未及时对发生事故车辆进行定损，本案起诉时间与事故发生时隔2年，与原告就同一事项向本院第一次提起诉讼，本院进行庭前调解时原告以未定损暂不能提供准确赔偿金额为由申请撤回对被告起诉时隔1年，本案诉讼过程中原告仍无法提供证据证明车辆实际损坏情况的原因是原告刘玉鹏怠于行使自身权利，且原告也未提供证据证明被告董子康的过错程度及事故车辆折损费计算的相应依据，应承担不利后果，故本院对原告刘玉鹏要求被告董子康支付车辆维修费23000元和折损费10000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉鹏要求被告董子康支付车辆维修费23000元和折损费10000元的诉讼请求。 案件受理费312.50元，由原告刘玉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员   石    钰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 那木琴 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3978号之一原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张银奎，该公司员工。被告：河南省嘉康建筑工程有限公司，住所地，驻马店市。法定代表人：崔保中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦奇，该公司员工。被告：河南省大丰建设工程有限公司。住所地，驻马店市。法定代表人：崔保华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，汉族，1969年7月25日出生，住遂平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告河南省嘉康建筑工程有限公司、河南省大丰建设工程有限公司、刘玲、崔保中、崔新红、崔保华、崔凡凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1721民初3978号民事裁定书：冻结被告河南省嘉康建筑工程有限公司、河南省大丰建设工程有限公司、刘玲、崔保中、崔新红、崔保华、崔凡凡银行存款392.74元。因双方达成调解，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请解除对被告河南省嘉康建筑工程有限公司、河南省大丰建设工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告河南省嘉康建筑工程有限公司、河南省大丰建设工程有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  楚娟娟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2666号 原告：刘玉兰，女，1942年10月20日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：鲍进喜，内蒙古天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彩霞，内蒙古天元律师事务所律师。 被告：刘玉玲，女，1962年1月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 原告刘玉兰与被告刘玉玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人鲍进喜、赵彩霞，被告刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告防盗门损坏费2000元，安监控摄像头500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年，被告每天在富力城一期*号楼*单元安全通道堆放自行车、电动车、菜缸，每天捡烂纸片等垃圾，原告与被告沟通，被告不但不清理反而到处写恶语辱骂原告。2020年1月10日，公安机关让原告安装监控，被告却在腊月二十九将监控拔掉，同时用菜刀将原告家的防盗门划坏。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告将安监控摄像头费用500元这一诉讼请求进行了明确，即摄像头及安装费共计为500元，被告破坏后应进行赔偿。 被告刘玉玲辩称，1.原告无直接证据证明是被告将其防盗门划坏，且原告在小区口碑欠佳，相处不睦者很多，无法证明防盗门被何人损坏。2.原告所安装监控正对被告家中，侵犯被告隐私，且该摄像头偷用楼道公用电，造成安全隐患。被告在沟通无效、忍无可忍的情况下将该监控的电源线拆开，并未对摄像头造成任何损坏，故不应赔偿安装费。被告报警后，在警察的协调下，原告自愿拆除摄像头，原告如认为是被告将摄像头损坏，应提供损坏前的画面进行证明。3.原告所述的其他内容也与事实不符，属夸大其辞。 本院经审理认定事实如下：刘玉兰与刘玉玲的住宅相邻，分别位于包头市九原区富力城*区*号楼*单元*号、*号，两套住宅入户门相距很近。刘玉兰与刘玉玲自2016年开始，因日常生活琐事产生矛盾至今，期间曾多次报警。刘玉兰主张刘玉玲自2016年至2020年7月期间曾多次用刀将其入户防盗门划伤，要求刘玉玲进行赔偿，刘玉兰就该主张提交了防盗门存在划痕的照片，刘玉玲否认是其所为。刘玉兰曾在2020年1月在其入户防盗门对面房顶处安装摄像头，使用了楼层安全出口指示灯电源为摄像头供电，随后刘玉玲使用铁钩将该摄像头电源线拽下，通过刘玉兰提交的照片对比后可看出摄像头电源线在此之后已不存在，刘玉玲表示仅是将电源线进行了分离，未做其他损害摄像头的行为。经刘玉兰报警后，公安机关对双方进行了劝解，未作出其他处理，现该摄像头已经拆除。刘玉兰就摄像头500元的诉讼主张提交了购买收据进行证实，该收据载明路由器、摄像头共计500元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘玉兰主张刘玉玲对其财产实施了侵权行为并造成损害结果，应承担举证证明责任。刘玉兰在本案中提交的照片显示出防盗门存在划痕，但对应证据并不能证实损害结果系刘玉玲实施侵权行为所致，故本院对刘玉兰要求刘玉玲对防盗门损害承担赔偿责任的主张不予支持。刘玉兰与刘玉玲作为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘玉兰在室外公共区域安装摄像头，刘玉玲认为其隐私被侵犯、存在安全隐患，应通过合理措施依法妥善解决，其自行直接将摄像头电源线分离，应对其行为所导致的他人财产损失承担赔偿责任。刘玉兰作为摄像头的安装者，无论安装摄像头的初始目的为何，在刘玉兰与刘玉玲的入户门非常接近，出入通道相同的情况下，该摄像头的安装位置、角度必然会使刘玉玲所在的201房屋的人员进出情况处于监控之下，客观上已然形成对刘玉玲在内的他人隐私权的现实威胁，故刘玉兰安装摄像头存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据该法律规定，刘玉兰对摄像头财产损失亦应当承担一定的责任。刘玉兰提交的购买摄像头票据同时包括路由器费用，不能证实摄像头价格为500元，本院酌情认定摄像头价格为300元，根据当事人过错程度，本院酌情支持刘玉兰摄像头损失210元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘玉玲于本判决生效后立即赔偿原告刘玉兰财产损失210元； 二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘玉兰负担23元，被告刘玉玲负担2元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6928号本院立案执行的申请执行人刘艳、于兆耀与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1867号 申请执行人：安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会，住所地安徽省金寨县青山镇汤店村汤店组，统一社会信用代码54341524571783248D。 法定代表人：李成祥，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被执行人：张跃东，男，1954年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会与被执行人张跃东借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张跃东仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2881号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉光华，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502283号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502283号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉光华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初375号   原告：尕某，公民身份号码：×××。   被告：李某1，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某2，安徽瀛鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所实习律师。   被告：多某，公民身份号码：×××。   被告：昂某，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吉某，公民身份号码：×××，系被告昂某丈夫。   原告尕某与被告李某1、多某、昂某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告尕某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2、阿某，被告多某，被告昂某及其委托诉讼代理人吉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尕某诉称，1993年原告和其他家人共8人在泉吉乡切吉村取得家庭承包草场1742.6亩，位于泉吉阿斯汉吉尔岗地点，1994年政府颁发了编号33042067的草原使用证，登记在原告父亲大措合尼名下。大约1994年，被告李某1全家搬到海晏县甘子河乡，将其全家的家庭承包草场887亩交回村委会。因原告家的家庭承包草场实际面积比草原证上的1742.36亩缺少了551亩，1997年5月20日，村委会和乡政府将被告李某1家交回的草场中的551亩补给了原告，因被告李某1家剩余的336亩草场无人管理需要交纳草原税，村委会和乡政府将这336亩草场也承包给了原告，共承包了887亩草场由原告承担草原税。自2002年至2019年10月期间，被告李某1将这887亩草场瓜分完。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、依法判决被告返还原告草场551.67亩；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告李某1辩称，1、案涉551.67亩草场系答辩人李某1与昂某一户共同承包经营,李某1享有合法的草原承包经营权。1990年李某1入赘到昂某家（刚察县泉吉乡切吉村二社)，1993年村里对草场进行发包,李某1、昂某、久西措(昂某三妹)、措毛(昂某四妹)一家四口承包到887亩草场;1994年刚察县人民政府颁发了草原使用证(编号为33042069),登记在李某1名下,李某1享有合法的草原承包经营权；2、李某1从未向发包方交回承包草场。1997年至2003年尕某侵占李某1一家承包的887亩草场;2003年久西措、措毛要回了517亩草场，尕某尚侵占370亩草场。2008年李某1要回170亩草场,尕某尚侵占200亩草场，2019年9月10日,在刚察县泉吉乡人民调解委员会、派出所、刚察县国土局、切吉村村两委等的调解下,对李某1和尕某承包的草场进行了重新丈量,李某1一户承包草场(包含原被尕某侵占的200亩草场)的实际面积为894.025亩,尕某承包草场的实际面积为1642.377亩,因此草场实际面积与草原使用权证登记面积差距不超过100亩,符合海北州关于草场面积的相关规定。调解之后,尕某只得返还了侵占的200亩草场。李某1一户从未将承包草场交回村委会,根据《青海省实施办法》第18条的规定，李某1一户未申请交回承包草场,政府也未收回草原使用权证。综上所述,李某1一户并未侵占尕某的草场,没有侵权结果,也不存在侵权行为,实际上是尕某有侵占李某1一户草场的侵权行为,故请求人民法院驳回尕某的诉讼请求。   被告多某辩称，承包草山有被告的份额，草山的事情村委会等已经处理了，且被告的草山与我父亲的草山在一起，与原告所说的不在一处，与本案无关。   被告昂某辩称，1、案涉887亩草场系答辩人昂某与力保、久西措、措毛一户共同承包经营，昂某享有合法的草原承包经营权，昂某原系刚察县泉吉乡切吉村村民。1996年昂某与李某1离婚并嫁入海晏县甘子河乡;2012年昂某与海晏县青海××乡的村民吉某登记结婚,但昂某未在甘子河乡或青海湖乡取得新的草场。根据《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称《土地承包法》)第31条的规定“承包期内，妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶,仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地”,因此昂某仍然拥有案涉草场的承包经营权。2、昂某从未向发包方交回承包草场，昂某嫁到海晏县后,承包草场由力保继续经营。综上所述,昂某并未侵占尕某的草场，没有侵权结果，也不存在侵权行为，实际上是尕某侵占了昂某的草场,故请求人民法院驳回尕某的诉讼请求。   经本院审理查明，1993年被告李某1与昂某等四人承包了位于刚察县泉吉阿斯汉吉尔岗的冬春草场887.23亩，刚察县人民政府于1994年3月15日颁发了编号为33042069的草原使用证。被告李某1与昂某原系夫妻关系。被告多某及其家人十人共同承包了位于刚察县泉吉陇哇的冬春草场2439.7亩，刚察县人民政府于1994年3月15日颁发了编号为33042079的草原使用证，登记在其父亲中格名下，与本案案涉草场不在一处。原告尕某于2020年5月12日向本院以侵权责任纠纷为由起诉后又以被告主体不适格为由自动撤回起诉。   证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的辩称，原告提交的草原使用权登记表复印件一份、1997年泉吉乡人民政府使用证明复印件一份，被告李某1提交的草原使用权证、草原使用权登记表各一份、2008年泉吉乡人民调解委员会出具的《调解协议书》、2019年泉吉乡人民调解委员会出具的《调解协议一份》和图片两张，被告多某提交的草原使用权证复印件一份，被告昂某提交的身份证复印件、户口簿复印件各一份，草原使用权证、草原使用权登记表各一份，2008年《调解协议书》一份，2019年《调解协议书》一份及照片三张。   本院认为，侵权责任纠纷是指因侵害他人合法民事权益所发生的纠纷。本案中，原告尕某当庭向本院提供了1997年泉吉乡人民政府使用证明复印件一份，拟证明本案三被告侵权的事实，但其提交的证据不能证明其诉称的草场归其所有，且原告在同一年度以相同的事实和理由重复起诉，造成司法资源浪费，故对原告尕某提出的依法判决被告返还原告草场551.67亩的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告尕某的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尕某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 李守花     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 鲍梅玉   书记员 张 丹     法律链接：   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6015号之一 原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，董事长。 委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：石林石盟酒店管理有限公司，住，住所地石林县鹿阜街道办事处路美邑村岔口一社会信用代码91530126582352128F。 法定代表人：连式春。 原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告石林石盟酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费13800元。本院于2020年12月10日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  程地华 审 判 员  罗正东 人民陪审员  陈清莲 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  戴 婧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3878号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：全东，男，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区富海街**。负责人：苏连浦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，1979年10月22日出生，系天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司员工。原审被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区劳保北里**。法定代表人：冯学民，系该公司总经理。再审申请人全东因与被申请人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、原审被告锦州鑫泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全东申请再审称，（一）一、二审认定全东得到天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司以锦绣蓝湾五期住宅房屋顶账工程款1，900，951元与事实不符。（二）辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司的《鉴定意见书》鉴定程序不合法，遗漏工程项目，鉴定依据各异。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，发回原审法院重审，由被申请人承担一、二审诉讼费用。天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全东的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬