wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7610号原告：徐红娜，女，1982年3月15日出生，汉族，住新沂市。被告：潘振忠，男，1983年6月14日出生，汉族，住新沂市。原告徐红娜与被告潘振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐红娜、被告潘振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红娜向本院提出诉讼请求:依法判令潘振忠偿还借款5万元及利息（按月利率1%从2020年2月份计算至实际还清止)。事实和理由：徐红娜与潘振忠原系夫妻，于2018年8月离婚。2018年9月16日，潘振忠开办工厂向徐红娜借款5万元，并出具借条一张，后经催要未归还。潘振忠辩称，借款5万元属实，我每月付500元利息给徐红娜，利息已付至2020年春天。徐红娜收取了高流镇房子的租金3.6万元，应该属于偿还借款，所以我现在还欠徐红娜1.4万元。经审理查明：徐红娜与潘振忠原系夫妻。经本院主持调解，双方于2018年8月31日自愿离婚，并达成调解协议，长子潘开航(2006年7月23日生)由潘振忠抚养，抚养费由潘振忠自行负担，次子潘开俊(2011年8月8日生)由徐红娜抚养，潘振忠于每月25日前按3000元每月向徐红娜支付抚养费，直至潘开俊年满十八周岁止。2018年9月6日，潘振忠向徐红娜借款5万元，并出具借条一张，虽然借条上未书面约定利息及还款期限，但潘振忠自借款后按照月利息500元向徐红娜支付利息至2020年1月份，未偿还借款本金。徐红娜、潘振忠离婚后至今，潘开航一直跟随徐红娜生活，由徐红娜照顾生活起居，潘振忠仅按每月3000元标准支付了潘开航六个月的生活费，徐红娜向潘振忠索要潘开航的生活费无果。经潘振忠同意，徐红娜收取了位于高流镇商贸市场房屋的二年租金共计3.6万元。以上事实，有徐红娜、潘振忠的当庭陈述，徐红娜举证的欠条一张、本院(2018)苏0381民初6704号民事调解书一份，潘振忠举证的房屋承租人书写的证明一张予以证实。本院认为，潘振忠向徐红娜借款5万元，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，经徐红娜催要，潘振忠应当及时偿还借款。双方关于月利息500元(即月利率1%)的约定，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，潘振忠应自2020年2月6日起按照月利息500元继续向徐红娜支付利息。自原被告离婚后至今，由于潘开航一直跟随徐红娜生活，由徐红娜照顾生活起居，潘振忠未向徐红娜支付潘开航将近二年的生活费，故本院对徐红娜在庭审中关于“收取的3.6万元房屋租金用于支付潘开航的生活费”的主张予以支持，对潘振忠关于尚欠借款1.4万元的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：潘振忠应于本判决生效后十日内向徐红娜偿还借款5万元及利息(自2020年2月6日起至实际给付之日止，按每月500元的标准支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由潘振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晶晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3211号原告：淄博浩森不锈钢销售有限公司，住所地周村区周隆路****。法定代表人：王爱香，经理。委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。被告：登蔚国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******法定代表人：魏福东，总经理。原告淄博浩森不锈钢销售有限公司（以下简称“浩森不锈钢”）与被告登蔚国际贸易（上海）有限公司（以下简称“登蔚贸易”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩森不锈钢委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼,被告登蔚贸易经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩森不锈钢向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告违约金9510.80元，赔偿经济损失42000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日原被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买材料牌号为1.4529管，其中规格Φ108*4（mm）的数量为28米，重量326kg,规格Φ219*10（mm）的数量为4米，重量234kg,合同总价款为95108.00元，并约定结算方式为预付定金50%，剩余货款按实际重量结算，款到发货；交货方式及货期为物流，交期15个工作日，并在第五条中约定如甲方即被告迟延履行交货义务，需支付给乙方合同价款的10%违约金。在合同履行过程中，被告尚有规格型号为Φ108*4（mm）无缝钢管6米未交付原告，构成违约，应当承担违约责任，违约金为9510.80元，计算方式为双方买卖合同价款95108.00元×10%，又因此导致原告与淄博科尔真空机械有限公司合同无法履行，造成科尔公司窝工损失,科尔公司要求原告承担42000.00元经济损失，被告应赔偿因此给原告造成的经济损失。2020年2月5日被告在上海市松江区人民法院起诉原告，要求原告支付货款32880.50元，上海市松江区人民法院作出的（2020）沪0117民初2319号民事判决书中第三页第二段中认定：登蔚贸易尚有型号为Φ108*4（mm）无缝钢管6米未交付。原告不服一审判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院作出（2020）沪01民终7769号民事判决书，判决维持原判。另判决中第六页第一段认为原告对违约责任及赔偿损失可另案主张权利。故提起本案诉讼，望判如所请。被告登蔚贸易未到庭，亦未答辩。浩森不锈钢围绕诉讼请求提交了2019年4月2日签订的买卖合同、（2020）沪0117民初2319号民事判决书、（2020）沪01民终7769号民事判决书、损失证明、2020年3月31日与淄博科尔真空机械有限公司签订购销合同各一份。被告登蔚贸易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月2日原被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买材料牌号为1.4529管，其中规格Φ108*4（mm）的数量为28米，重量326kg,规格Φ219*10（mm）的数量为4米，重量234kg,合同总价款为95108.00元，并约定结算方式为预付定金50%，剩余货款按实际重量结算，款到发货；交货方式及货期为物流，交期15个工作日，并在第五条中约定如甲方即被告迟延履行交货义务，需支付给乙方合同价款的10%违约金。在合同履行过程中，被告尚有规格型号为Φ108*4（mm）无缝钢管6米未交付原告，构成违约，应当承担违约责任，违约金为9510.80元，计算方式为双方买卖合同价款95108.00元×10%。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。被告迟延履行交货义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任，其违约金应按合同价款的百分之十的标准计算，故对原告要求被告支付违约金9510.80元的诉讼请求本院予以支持。案涉规格型号为Φ108*4（mm）的无缝钢管是可替换的普通物品，在被告未按时交付货物的前提下，原告可以采取补救措施，避免与淄博科尔真空机械有限公司的合同无法履行，从而减少损失，对于科尔公司要求原告承担因合同无法履行给其造成的损失，不应由被告承担，故对原告要求被告承担42000.00元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告登蔚贸易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告登蔚国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博浩森不锈钢销售有限公司违约金9510.80元；二、驳回原告淄博浩森不锈钢销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544.00元，由原告淄博浩森不锈钢销售有限公司负担443.00元，被告登蔚国际贸易（上海）有限公司负担101.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡 蕾
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3536号 原告：孙岩伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，公司经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**天山科技园****1506。 法定代表人：邹青松，公司经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，公司职工。 委托诉讼代理人：马月超，公司职工。 原告孙岩伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）、中路交通运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩伟的委托诉讼代理人张晓薇，被告保险公司的委托诉讼代理人李冲，运输公司的委托诉讼代理人刘志涛、马月超到庭参加诉讼。原告孙岩伟申请撤回对李荣生的诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 孙岩伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、医药费、误工费、护理费、施救费、货损、鉴定费、交通费等计98589元；2.鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日2时，孙岩伟驾驶鲁ＭＷ××××的重型货车，沿新海路行驶至乡村道Ｓ2361ＬＫＭ＋600Ｍ处时，与停在公路北侧李荣生驾驶的冀ＪＯ××××号重型货车发生碰撞，造成孙岩伟受伤、两车货物受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孙岩伟承担事故的同等责任，李荣生负同等责任。李荣生驾驶的冀ＪＯ××××的重型货车在保险公司投保交强险、在运输公司处投保商业险。 保险公司辩称，李荣生驾驶的车辆在其公司投保交强险，本案事故发生在保险期间，需核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效正常年检，在没有保险免赔事由的情形下，对孙岩伟合理合法损失在交强险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。 运输公司辩称，需核实车辆证件齐全且无其他相关免赔的情况下，同意对孙岩伟合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日2时，孙岩伟驾驶鲁ＭＷ××××号重型货车，沿新海路行驶至无棣县乡××道××处时，与停在公路北侧李荣生驾驶的冀ＪＯ××××号的重型货车发生碰撞，造成孙岩伟受伤、两车货物受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孙岩伟承担事故的同等责任，李荣生承担事故的同等责任。 李荣生驾驶的JOU875号重型货车在保险公司投保交强险、在运输公司处投保第三者责任统筹险100万元，且不计免赔。 孙岩伟因本次事故受伤后，在无棣县人民医院、滨州市人民医院、起凤田氏正骨医院检查治疗，支出医疗费1645.8元。 孙岩伟院外由其妻子房丽红护理，均系城镇居民。孙岩伟从事交通运输行业。 滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对孙岩伟的伤情进行鉴定，意见为：评定误工期（休养期）60日，评定院外治疗期间需要1人护理30天。孙岩伟支出鉴定费780元。 鲁ＭＷ××××号重型货车挂靠于无棣县恒信物流有限公司，孙岩伟系该车辆的实际车主。山东舜天信诚资产评估有限公司对孙岩伟所有的鲁ＭＷ××××号车辆损失进行评估，评估价值为125222元。孙岩伟支付评估费11900元。 本院认为，李荣生驾驶车辆与孙岩伟驾驶的车辆发生碰撞，造成孙岩伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，孙岩伟承担事故的同等责任，李荣生承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。李荣生驾驶车辆在保险公司、运输公司投保交强险、第三者责任统筹险，孙岩伟诉求保险公司、运输公司赔偿其损失，应予支持。孙岩伟的损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由运输公司在第三者责任统筹险限额内赔偿，赔付比例酌定50%。 孙岩伟主张的误工费按交通运输业标准计算予以支持；主张的货物损失，无证据证实，不予支持；主张的救护车费属交通费范畴,综合案情酌定交通费400元；主张的施救费过高，综合案情酌定3000元。 综上，孙岩伟的损失有：医疗费1645.8元，护理费3479.1元（30天×115.97元），误工费15185.4元（60天×253.09元），交通费400元，车损125222元，施救费3000元，鉴定费780元，评估费11900元，共计款161612.3元。由保险公司在交强险限额内赔偿22710.3元，由运输公司在第三者责任统筹险限额内赔偿69451元[（161612.3-22710.3）×50%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿孙岩伟损失22710.3元； 二、中路交通运输有限公司在第三者责任统筹险限额内赔偿孙岩伟损失69451元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担260元，由中路交通运输有限公司负担797元，由孙岩伟负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中路交通运输有限公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入孙岩伟在中国农业银行山东滨州高新区支行的6228××××0517的账户，并将汇款回执提交法庭。
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1603刑初152号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人甘惠文，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人甘惠文犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人甘惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日21时28分许，被告人甘惠文酒后驾驶川ＭＮ××××号小型轿车，沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区富国大桥西首处时，被执勤民警查获。经鉴定，甘惠文血液中乙醇含量为157.6ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人甘惠文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘惠文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人基本情况、酒精测试结果单、被告人甘惠文供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人甘惠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人甘惠文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘惠文到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：? 被告人甘惠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月?，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  楚雪芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴芳芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1604号申请执行人:郁邦荣，女，1974年3月22日出生，汉族。被执行人：张恩龙，男，1979年6月1日出生，汉族。被执行人：韩贵华，男，1962年12月30日出生。申请执行人郁邦荣与被执行人张恩龙、韩贵华民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初900号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行申请执行人郁邦荣与被执行人张恩龙、韩贵华民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行38000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初900号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十二日书记员  贾 何
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢532号何衍飞与扬云、李**飞:何衍飞与扬云、李**飞借款合同纠纷一案，申请执行标的为145098.00元，执行费2076.00元，本案在执行过程中被执行人于2020年11月12日将案款全部缴纳至本院执行账户。申请执行人于2020年11月23日领取全部案款，并同意于2020年11月23日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢532号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1436号 申请执行人：田爱香，女，1964年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：丛国强，男，1964年12月31日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院于执行申请执行人田爱香与被执行人丛国强买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法冻结被执行人工资及住房公积金，偿还债务，需长期履行，申请执行人申请仅以此种方式执行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 政 审判员 周晓东 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王昌平
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1857号原告：王培军，男，1974年8月19日出生，住吉林省安图县。被告：郑作天，男，住吉林省安图县，其他情况不详。被告：张钧惠，女，住，其他情况不详。被告：张潆澄，男，1987年6月19日出生，住吉林省长春市，其他情况不详。被告：宋振雷，男，住吉林省安图县，其他情况不详。原告王培军与被告郑作天、张钧惠、张潆澄、宋振雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王培军于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王培军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告王培军撤回起诉。案件受理费3425元，全部退还给原告王培军。审判员  高万斌二〇二〇年十二月十二日书记员  王晓松
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3260号之二 申请执行人：赵某1，男，2012年10月16日出生，汉族，幼儿，住东营市东营区。 申请执行人：赵某2，女，2016年9月9日出生，汉族，幼儿，住东营市东营区。 被执行人：齐乐，女，1989年3月25日出生，汉族，住东营市住东营市河口区。 本院在执行申请执行人赵某1、赵某2与被执行人齐乐抚养费纠纷一案中，依法扣留被执行人工资收入，因受工资扣留金额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执3260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵佳琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2161号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冉国旭，男，1997年10月23日生，汉族，高中文化，公司员工，住甘肃省礼县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审,同年12月24日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2262号起诉书指控被告人冉国旭犯危险驾驶罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，同年12月6日因不能抗拒的原因中止审理,同年12月23日恢复审理,公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人冉国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日3时56分许，刘耀东醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车行驶至昆山市陆家镇黄浦江路光夏路路口西南角右转弯车道处冲入绿化带内发生单方事故，随后车上另一男子高锋将车从绿化带内开下，后被告人冉国旭未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车在事故现场向前移动了一小段距离，最后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冉国旭血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人冉国旭归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人冉国旭负该起道路交通事故的全部责任。被告人冉国旭向被害单位昆山XXX园林市政工程有限公司支付物损维修费2121.8元。2020年12月1日，被告人冉国旭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人冉国旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉国旭如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冉国旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冉国旭拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人冉国旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉国旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉国旭犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1940号 申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区，统一社会信用代码：91xx7M。 法定代表人：赵基全，公司董事长。 被执行人:王晓琳，女，1977年6月25日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人王晓琳金融借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁网仲裁字第603号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王晓琳的住所地在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南京仲裁委员会作出的（2020）宁网仲裁字第603号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  张红艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27089号起诉人张铮波，男，汉族，1988年6月8日出生，住址河南省西平县。本院收到起诉人张铮波的起诉状，起诉人以方锴为被起诉人，诉称，2019年12月，被起诉人因需要周转资金向起诉人借款人民币35万元整，并在被起诉人位于金水区的永恒名座的办公室（建业路与郑汴路交叉口）签署了《借款合同》，合同约定：借款金额人民币叁拾伍万元整，借款期限31天，自2019年12月04日至2020年1月3日止，借款月利率为2%，借款人指定的收款账号为：62×××25，户名：方锴，开户银行：中国建设银行郑州柳林支行。起诉人于2019年12月4日，通过招商银行手机银行向被起诉人指定账户支付借款350,000元。经起诉人多次催收，被起诉人对剩余借款本金及利息以各种理由推脱至今未还。被起诉人的违约行为已违背了诚实信用原则，在起诉人多次催收无果后，为维护自身的合法权益，无奈只能诉至贵院，望判如诉请。起诉人诉请为：1、依法判令被起诉人偿还起诉人借款本金180,000元及利息22,404.6元（按照月利率1.383%自2020年2月17日暂计至2020年11月17日利息22,404.6元），2020年11月17日之后的利息按月利率1.383%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为向郑州市金水区人民法院起诉。本案中，双方当事人住所地均不在金水区，且起诉人也未进一步提供与金水区有实际联系的证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张铮波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十四日书记员  常文雅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3937号 原告：孙成华，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：张亮，山东金峰律师事务所律师。 被告：湖南安营建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路兰亭居****。 法定代表人：尹思忠。 被告：湖南忠运机械设备租赁有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路兰亭居****/div> 法定代表人：刘俊洪。 原告孙成华与被告湖南安营建筑有限公司、湖南忠运机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月28日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成华撤诉。 案件受理费1848元，由原告孙成华负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庞永梅
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初337号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王某，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，农民。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察官赵立新、检察官助理刘杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月31日14时40分许，被告人王某受雇于卢某1，驾驶卢某1所有的顺风鸟牌电动三轮车，副驾驶乘坐张某、车上乘坐卢某2及被害人董某，沿忻府区奇村镇奇南路由东向西行驶至奇南路华照苑宾馆路段时，因操作不当导致三轮车侧翻，致乘车人董某当场死亡，电动三轮车受损的交通事故。   2020年6月22日，经山西金石司法鉴定中心鉴定，顺风鸟牌电动三轮车车体上未发现与其它车体相接触的痕迹。2020年7月3日，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负本次事故的全部责任，乘车人董某、张某、卢某2无责任。   案发后，卢某1、被告人王某与被害人董某近亲属达成赔偿协议，由卢某1赔偿被害人董某近亲属各项经济损失800000元，被害人董某近亲属出具谅解书，对被告人王某的行为予以谅解。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证--受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸检意见、车体接触痕迹司法鉴定意见书、证人张某、卢某2、卢某1证言、赔偿协议书、谅解书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某的雇主配合王某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，结合公诉机关的量刑建议及被告人居住地社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十二条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 焦旭林   审 判 员 高慧娟   人民陪审员 武晓丽     二0二0年十二月十五日   书 记 员 张家成
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3104号 申请人：刘国奎，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人：刘凤如，女，1969年2月20日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：遵化市永辉工程机械配件有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：张旭东，职务董事长。 被申请人：张旭东，男，1983年9月15日出生，满族，农民，现住遵化市。 申请人刘国奎、刘凤如与被申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司、张旭东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日作出了（2020）冀0281民初85号民事裁定书，将被申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司、张旭东的财产在70万元范围内予以查封、冻结。现申请人以达成和解为由，申请解除对被申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司、张旭东的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘国奎、刘凤如的申请符合法 律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）冀0281民初3104号案件中对被申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司、张旭东的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张瑞艳
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终452号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德存，男，1962年6月9日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住该村。2018年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年10月22日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人王德存犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出（2020）冀1022刑初118号刑事判决。原审被告人王德存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年至2017年10月份，被告人王德存多次向蔺某借款，期间使用伪造的固安县永定路路东恒顺家园5号楼1单元101室房屋所有权证作抵押，诈骗被害人蔺某人民币34万元。 以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人王德存供述证实，向蔺某借现金多笔，共计本金34万元，期间使用假的恒顺家园5号楼1单元101室房产证作抵押，借的钱都是现金，用其和其女儿王爽的银行卡给蔺某还过利息，再后来其换了手机号。2、被害人蔺某陈述证实，2015年8月开始，王德存向其借款多笔，并把永定路东、恒顺家园的房产证给其并写了抵押协议，至2017年10月王德存向其出具234万元的借条，到2017年11月中旬后联系不上王德存，其拿着抵押的房产证去房管局查询得知是假证。王德存还过其20多万元利息，存在将利息计入本金的情况，最后欠其连本带息234万元。3、辨认笔录证实，蔺某辨认出王德存。4、房屋所有权证及固安县房屋产权产籍监理所证明证实，房屋所有权证显示房屋所有权人为王德存、位于固安县，该证系假证。5、王德存向蔺某出具的借款明细、抵押担保、抵押协议、借条证实，2015年8月至2017年10月，王德存向蔺某借现金多笔，期间用固安县永定路路东恒顺家园5号楼1单元101室抵押，借款本息计234万元等情况。6、蔺某、王德存、王爽银行账户交易记录证实，2015年11月4日至2017年10月11日，王德存及其女儿王爽向蔺某 2 账户存转款合计25.3万元。7、固安县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书证实，蔺某提供的印有王德存指纹的借款金额为230万元的借条上的指纹与捺印的王德存右手食指指纹是同一人所留。8、到案经过证实，被告人系被抓获到案。9、户籍证明。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。 原审法院认为，对被告人王德存提出不存在骗取故意的辩解，经查，被告人在向被害人借款过程中使用伪造的房产证作抵押，具有诈骗的主观故意，故对该辩解不予采纳。被告人王德存以非法占有为目的，使用虚假的房屋所有权证骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王德存犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人王德存违法所得34万元发还被害人蔺某，追缴不足部分责令退赔。 王德存提出原审判决量刑过重的上诉理由。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 对王德存提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对王德存适用刑罚时，已考虑到王德存所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王德存以非法占有为目的，使用虚假的房屋所有权证骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周林芳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3848号 原告：韩四胜，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：靳俊锁，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：史建党，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 原告韩四胜诉被告靳俊锁、史建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告韩四胜于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩四胜的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩四胜撤诉。 案件受理费1750元，由原告韩四胜负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年十二月四日 书记员 胡玲玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3678号 原告：丰宁满族自治县富跃商贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县经济开发区**炫靓家居五金建材城****号。 法定代表人：苏立丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，住，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**-1906一社会信用代码：911101173354737741。 法定代表人：温东旭，职务：经理。 丰宁满族自治县富跃商贸有限公司（以下简称富跃商贸公司）与幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运金昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告丰宁满族自治县富跃商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县富跃商贸有限公司撤诉。 案件受理费2945.00元，减半收取计1472.00元。由原告丰宁满族自治县富跃商贸有限公司承担。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  佟 苗 ——
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1844号 申请执行人：姜德仁，男，1977年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：王秀英，女，1980年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行姜德仁、王秀英申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4126元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8508号申请执行人方娟,女,1982年08月25日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人郑敏涛,男,1975年10月05日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人方娟与被执行人郑敏涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方娟向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人郑敏涛支付申请执行人方娟货款人民币24500元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人郑敏涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑敏涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敏涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敏涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人郑敏涛所有的车牌号浙ＪＤ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人郑敏涛有可供执行的财产。鉴于被执行人郑敏涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑敏涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方娟。本院认为，被执行人郑敏涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8508号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十五日代书记员 吴露阳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1038号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴现，男，1998年6月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3567号起诉书指控被告人吴现犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴现到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月30日4时许，被告人吴现酒后在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口西南角K秀馆门口滋事，后与被害人姚某发生口角继而产生肢体冲突，对姚某拳打脚踢致使姚某受伤。经鉴定，姚某左腓骨上段新鲜骨折，累及骨髓，左胫骨远端新鲜粉碎性骨折，累及骨性关节面。左胫、腓骨的损伤程度已构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人吴现的供述，被害人姚某的陈述，证人张露露、王某、司某等人的证言，伤情检验报告，辨认笔录，视听资料，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人吴现的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴现自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吴现对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吴现已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人吴现随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴现犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴现到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人吴现犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告人吴现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月十四日书记员 杨茗婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初423号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人韦坤生，绰号“大九”，男，1950年4月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人韦坤生犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭进行了合并审理。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉。被告人韦坤生及附带民事诉讼原告人韦某1的诉讼代理人严金东到庭参加诉讼。审理过程中附带民事诉讼原告人韦某1以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日9时许，被告人韦坤生与被害人韦某1兄弟二人因屋地纠纷发生争执，引发打架，后韦坤生用锄头将韦某1的头部打伤。经鉴定，韦某1的损伤程度构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人韦坤生故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人韦坤生在有期徒刑二年六个月至三年的幅度进行量刑。庭上建议应对被告人韦坤生在有期徒刑三年进行量刑。公诉机关提交了物证作案工具锄头1把（系照片），书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、入院记录、ＣＴ报告单、手术记录、调查报告，证人陈某、韦某2、卢某、韦某3的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，被告人韦坤生的供述和辩解等证据证实。 被告人韦坤生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韦坤生明知他人报警，仍在现场周边的家中待着直至被公安人员带走，归案后如实供述其打伤韦某1的事实。 本院认为，被告人韦坤生的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人韦坤生明知他人报警，客观上有足够时间、条件逃跑而未逃跑，待在现场周边，归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，是自首，对其依法从轻处罚；被告人韦坤生持凶器作案，酌情从重处罚；被告人韦坤生作案时年满七十周岁，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦坤生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。） 二、公安机关缴获被告人韦坤生的作案工具锄头1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肇毅 人民陪审员  钟金玲 人民陪审员  蒙 敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款:犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4400号申请执行人:吕宗全，男，1966年11月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人吕宗全与孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特949号民事裁定书，本院于2020年11月2号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红偿还吕宗全7100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年12月25日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年11月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月19日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王严辉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1709号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告张丽娟，女，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起 诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12746号原告：刘俊，男，1975年3月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许思龙、刁维清，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯明福，男，1991年3月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：昆明好车驿栈网络科技股份有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路**时代创富中心******。法定代表人：朱龙江，董事长兼总经理。原告刘俊诉被告冯明福、昆明好车驿栈网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人许思龙到庭参加诉讼，被告冯明福、昆明好车驿栈网络科技股份有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明福、昆明好车驿栈网络科技股份有限公司立即支付原告刘俊售车款32,000元及该款自2020年7月29日起至还清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯明福系被告昆明好车驿栈网络科技股份有限公司昆明古镇服务中心经理。2020年7月27日，被告与原告达成售车协议，约定原告将丰田雅力士牌汽车一辆以32,000元的价格出售给被告。被告验收车辆后于当日下午2点在原告经营地址官渡区星耀路495号将车辆开走。因被告没有付款，原告向派出所报警。当日，双方在官渡古镇派出所签订协议一份，被告承诺于2020年7月28日下午18时以前全额付款，原告收到全款后将车辆过户手续交付给被告。原告认为，双方签订的车辆买卖合同合法有效。两被告作为买方应按时支付原告售车款。根据买卖合同司法解释的规定，两被告逾期付款应按银行同期（一年期）贷款基准年利率4.35%的1.5倍即6.525%的标准支付原告违约金。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、双方身份信息情况，欲证实双方主体资格；2、售车协议一份、2020年7月27日协议一份、图片2张，欲证实双方达成售车协议，约定被告以32,000元购买丰田雅士利牌汽车一辆。被告将车辆开走后，未付款。原告报警后达成付款协议。现被告仍未付款。买方为昆明好车驿栈网络科技股份有限公司，被告冯明福履行职务行为。3、购车协议、车辆登记证书、车主身份证复印件，欲证实涉案车辆系向案外人韩光彪向案外人郭浩文购得，原告又向郭浩文购得，有合法手续，可以办理过户登记手续。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法收录作为定案依据使用。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原告向案外人韩光彪购得云Ａ×××**丰田小型汽车一辆，车辆所有权手续齐全，可办理过户手续。2020年7月27日被告冯明福与原告签订《售车协议》一份，约定被告向原告购买丰田牌雅力士（云Ａ×××**）小型汽车一辆，价款为32000元。被告于2020年7月27日下午14时将车辆开走，未支付购车款。开走该车后，原告与被告冯明福补充签订《协议》一份，约定被告冯明福于2020年7月28日下午18时以前将车款全额付给原告。现被告冯明福未依约支付购车款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，本院查明被告冯明福向原告购车的整个过程中，并未向原告出具任何有关被告昆明好车驿栈网络科技股份有限公司的相关授权文件，《售车协议》及《协议》中，亦均未加盖被告昆明好车驿栈网络科技股份有限公司印章。根据上述查明及认定的事实，本院确定本案买卖合同双方的主体是原告刘俊与被告冯明福。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告冯明福之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告冯明福未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告冯明福支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定的付款期限届满的次日起算，即自2020年7月29日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明福于本判决生效之日起十五日内向原告刘俊支付尚欠货款32,000元；二、被告冯明福于本判决生效之日起十五日内以货款32,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月29日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元由被告冯明福负担，剩余300元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4108号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邱克武，男，1991年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邱克武信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3095号民事判决已经发生法律效力，被执行人邱克武未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7797号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣，男，系该公司项目经理。被告：江海，男，1990年9月25日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告江海物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月一日代书记员 邵聪聪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更890号罪犯刘森林，男，生于1994年12月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省江油市太平镇月爱村****。四川省江油市人民法院于2018年11月22日作出(2018)川0781刑初405号刑事判决，以被告人刘森林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘森林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯刘森林假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘森林予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7683号 原告：李一珀，女，住长春市朝阳区。 被告：长春市古德猫宁餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**山洞内环1-1，山洞内环B1-1，山洞内环B1-3。 法定代表人：马志强，系负责人。 原告李一珀与被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月23日，李一珀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 岩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3217号原告：陈莎莎，女，1998年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李志芳，女，1977年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系原告母亲。被告：龚乐华，男，1969年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陈莎莎与被告龚乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莎莎及其委托诉讼代理人李志芳、被告龚乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款本金90000元及支付逾期利息（以90000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈莎莎的堂舅李志平与被告龚乐华是朋友关系。2018年12月2日，被告龚乐华因经商缺乏资金，通过原告堂舅李志平介绍向原告借款100000元，口头约定借期3个月，并约定借款利息为20000元，当天原告支付了100000元给被告龚乐华，被告当场出具一张120000元（包括100000元本金及20000元利息）的借条给原告。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，仅在2019年6月5日归还了10000元，其余款项未付。为此，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告龚乐华辩称，钱是原告的堂舅李志平拿走了，李志平让答辩人签个字，答辩人就去签了字；盛清兰给的李志平，答辩人的儿子跟李志平做生意，说签个字就会给钱，钱都被李志平个人使用了。本院经审理查明，2018年12月2日，被告龚乐华因资金周转需要向原告陈莎莎借款100000元，原告遂通过其母亲微信转账及外婆现金交付了该笔借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告120000元（原告诉称借条中含有20000元利息）。2019年6月5日，被告通过其微信账户向原告的母亲转账偿还了10000元本金，其余款项未付。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚乐华向原告陈莎莎借款100000元，有借条、取款凭证、证人证言、微信转账明细等予以证实，本院予以确认。被告偿还原告借款本金10000元，原告予以认可，且有微信转账明细为证，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金90000元。被告辩称其只是去签了一下字，借款均被李志平个人使用了，不应承担本案的偿还责任，但被告作为有完全民事行为能力人，明知实际借款人是李志平，仍然愿意签字借款，根据法律规定，其理应承担本案的还款责任，故此对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张被告偿还该尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，因双方有约定利息，且原告主张并未超过该约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告龚乐华于本判决生效后五日内向原告陈莎莎偿还借款本金90000元；二、上述借款本金，被告龚乐华应自2020年11月19日起至还清款之日止按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告龚乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十二月七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5398号之二 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：刘深峰，男，汉族，1997年3月1日出生，户籍地为陕西省周至县。 关于刘深峰参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处刘深峰应缴纳罚金人民币五万三千元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人刘深峰名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人刘深峰名下银行存款1577.7元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人刘深峰有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  豆媛媛
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1227号之七 申请执行人：成德萍,女,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：宗万鲁,男,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：黄士艳,女,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行成德萍与宗万鲁、黄士艳民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人宗万鲁名下位于蚌埠市绿地世纪城.柏仕公馆9号楼1单元2层1号房产【产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0002493号】。2020年12月21日，买受人孙念辉（身份证号3403231974××××××××）以458104元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于蚌埠市绿地世纪城.柏仕公馆9号楼1单元2层1号房产【产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0002493号】的所有权归买受人孙念辉所有，该房产所有权自本裁定送达买受人孙念辉时起转移。 二、解除上述房产的查封，并涤除所设定的抵押权，买受人孙念辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5215号 原告：天津罗克建材贸易有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-909，统一社会信用代码91120103767630243R。 法定代表人：刘岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华振，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金净，男，该公司员工。 原告天津罗克建材贸易有限公司与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年12月24日，原告天津罗克建材贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津罗克建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告天津罗克建材贸易有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执876号黄珍祥、罗来君：黄珍祥与罗来君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050元，其中，执行款2000元、执行费50元。本院已于2020年12月3日将该款转付给黄珍祥。至此，黄珍祥向本院申请执行的(2020)川0421民特114号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1122号 上诉人（原审被告）张宪林，男，1964年8月5日出生，汉族，盂县人，现住本村。 被上诉人（原审原告）王润青，女，1960年12月31日出生，汉族，盂县人，现住本村。 上诉人张宪林因劳务合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宪林、被上诉人王润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人王润青在原一审提出诉讼请求：依法判令被告张宪林支付原告关于欠张某的工资款14400元及利息。事实与理由：2017年张某为本村村民即被告张宪林盖房屋一处，当时被告张宪林未给张某结清尚欠的工资17440元，在2017年年底被告张宪林给付张某3000元，剩余14400元一直未予结清。2019年8月16日张某因意外死亡，后经原告（张某之妻）多次上门催要，被告张宪林以各种理由拒不给付，由于原告体弱多病没有经济来源，尚有幼小孙子需要抚养，今故诉至法院。 上诉人张宪林在原一审辩称，我欠张某工资14400元是事实，我不给的原因是：下雨时院里积水严重，院里的出水老往厕所里流，如原告王润青将院里的出水解决后，我愿意给付该款。 原一审查明，张某生前与被告张宪林均系盂县上社镇上社村村民。2017年被告张宪林雇佣张某为其翻修旧院落一处，提供完劳务后2017年12月7日经双方结算被告张宪林欠张某工资14400元，同日被告张宪林给张某出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到利珍工资17400元2017年12月7日张宪林付3000元”。庭审中，被告张宪林对其仍欠张某工资14400元予以认可。2019年8月16日张某与其儿子张某3因意外一同死亡。之后，原告王润青多次向被告张宪林催要该款，因被告张宪林认为院落出水有问题所以一直未付，之后原告王润青故诉至一审法院。 另查明：张某死亡后，其第一顺序继承人有其妻子即原告王润青、长女张某1、次女张某2；张某3死亡后，其第一顺序继承人有其妻子孙某、母亲即原告王润青、儿子张某，张某1、张某2、孙某、张某均明确表示不继承张某的遗产。 原一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，张某死亡后，原告王润青作为张某死亡后的第一顺序继承人，有权要求被告张宪林给付未结清的工资款。庭审中，原告王润青提供了被告张宪林给张某出具的欠条原件予以证明被告张宪林尚欠张某工资14400元，因被告张宪林对此予以认可，故一审法院对此欠款依法予以认可。庭审中，被告张宪林主张院内出水不通畅要求原告王润青予以解决，根据被告张宪林提供的照片及工作人员实地查看，一审法院酌情支持被告张宪林为解决院内出水所发生的必要费用为2000元，综上，被告张宪林应给付原告王润青124**元。庭审中，原告王润青要求被告张宪林给付该款的利息，因欠条中没有明确约定付款的期限，故本院对原告王润青的此项诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张宪林于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王润青124**元；二、驳回原告王润青的其它诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张宪林负担。 张宪林的上诉理由：1、上诉人之子在外租房花费24000元。2、2000元不足以维修修缮。 王润青二审答辩称：他儿子是打工了，他不是在家里了。维修费用他已经全部扣了我的钱了，除了2000元给了我就算了，按理说他已经全部扣了我的钱了。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。 本院认为，张宪林雇佣张某为其翻修旧院落一处，张宪林欠张某工资14400元证据充分。关于院落出水问题，由于张某及张某3发生意外，其亲属被上诉人王润青无能力进行修缮工作，故一审法院酌情核减2000元工资并无不当。上诉人的其它上诉理由亦缺乏充分证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由张宪林负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 任晓辉 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雪辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3659号申请执行人王某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初796号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某在法律文书规定履行期限内未全额履行义务，申请人王某某向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年11月9日，申请执行人王某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年11月10日，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行义务。3.2020年11月10日、2020年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2020年12月21日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2020年12月22日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某某偿还申请执行人王某某借款6200元，当庭兑付3200元，于2021年1月30日前偿还剩余3000元。本案案件受理费25元，执行费50元，由被执行人王某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 谷家荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3755号原告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼。统一社会信用代码：91420100789324669U。法定代表人：耿标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳建锋，该公司员工。委托诉讼代理人：肖晓斌，该公司员工。被告：王龙飞，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。原告武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称：佰钧成公司）诉被告王龙飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。被告王龙飞在答辩期内向本院提出管辖权异议申请书，提出深圳市龙华区人民法院已于2020年7月10日受理了王龙飞诉佰钧成公司劳动争议纠纷一案，要求本院将本案移送至深圳市龙华区人民法院合并审理。经审查：关于王龙飞与佰钧成公司劳动仲裁一事，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月27日作出深华劳人仲（龙华）裁【2020】132号仲裁裁决书一份。因不服该仲裁裁决，王龙飞诉至深圳市龙华区人民法院，该法院于2020年7月10日受理了王龙飞诉佰钧成公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤0309民初16135号。本院认为，本案佰钧成公司诉王龙飞劳动争议纠纷，与深圳市龙华区人民法院受理的王龙飞诉佰钧成公司劳动争议纠纷，均是对深华劳某（龙某）裁【2020】132号仲裁裁决书不服向法院起诉，本院作为后受理案涉劳动争议纠纷的法院，依法应将本案移送给先受理纠纷的深圳市龙华区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，本院裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月八日书记员  梁玉莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5233号之一被执行人：张安树，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市万州区。被执行人张安树罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初622号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行，处罚金6000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月十一日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初2131号 原告:王有莲，女，生于1974年2月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张洪彬，男，生于1966年4月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王有莲与被告张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王有莲到庭参加了诉讼，被告张洪彬经本院公告送达了开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王有莲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款47000元。事实和理由：2019年2月5日，被告向原告借款47000元至今未还 被告张洪彬未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2019年2月5日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借到现金47000元，2019年6月30日偿还，并载明了被告张洪彬的身份证复印件，被告张洪彬签名并捺印。现被告张洪彬到期未偿还借款，原告因此诉至法院。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原告的身份证复印件、被告张洪彬的身份证复印件、被告张洪彬出具的借条一张在卷证实，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，本案被告张洪彬在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告张洪彬向原告王有莲借款47000元的事实成立，该合法借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据确实、充分。被告张洪彬应当履行借款47000元的还款义务。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪彬于本判决生效后十日内偿还原告王有莲借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告张洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  刘光丽 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宋高琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15769号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：温滔，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告温滔租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告温滔经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月22日至2019年6月22日的手机租金2299元(209元/月×11个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2080元（4588元-209元-2299元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4379元为基数每日按0.5‰从2019年6月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月17日，被告向原告申请租用iPhone7(95成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年6月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7(95成新)手机一部，租期为2018年6月22日至2019年6月22日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 温滔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，早稻科技公司(甲方)与温滔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.温滔向早稻科技公司申请租赁iPhone7(95成新)手机一部，签约价4588元，租金为209元/月，租用日期为2018年6月22日起至2019年6月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4600元。协议签订后，温滔未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向温滔提供了租赁物iPhone7(95成新)手机一部，温滔按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4379元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告温滔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2299元； 二、被告温滔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2080元； 三、被告温滔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4379元为基数按照每日0.5‰从2019年6月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告温滔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初218号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人金松浩，男，1980年5月25日出生，朝鲜族，初中文化，中共党员，汪清县罗子沟镇水电站职工，住吉林省汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2020年9月24日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月23日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人金松浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员刘永梁出庭支持公诉，被告人金松浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日20时10分许，被告人金松浩醉酒后驾驶小型汽车，沿汪清县罗子沟镇街道由北向南行驶，车辆行驶至汪清县罗子沟镇街道100米处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，金松浩血样中乙醇含量为255.23ng/100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、行政违法记录、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车情况说明、抓获现场照片、酒精检测相片、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、采血相片、行驶路线图、查获照片强制措施凭证、行政处罚决定书、案件情况说明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人金松浩的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人金松浩违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金松浩到案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金松浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人金松浩判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人金松浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人金松浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金松浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金松浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 兵
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1996号申请执行人：罗红波，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人罗红波与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2331号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人罗红波交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3900、支付逾期交付房屋违约金5482元和申请执行人垫付的受理费98元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人罗红波案件执行情况和财产查询结果，申请执行人罗红波亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1911号 申请执行人张锐，女，1969年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请行人付子晴，女，1993年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人刘素兰，女，1940年11月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人孙磊，男，1987年6月8日出生，汉族，沂源县村民。 本院在执行申请执行人张锐、付子晴、刘素兰与被执行人孙磊交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。被执行人现在监狱服刑，经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本院对申请执行人律师进行了终本约谈，申请执行人律师同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈业超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4651号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：任海强，男，1990年6月13日出生，回族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。 被告：马燕子，女，1996年1月3日出生，回族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告任海强、马燕子合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告任海强、马燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告任海强、马燕子立即归还垫付款43359.11元并支付利息4742.09元（利息暂计算至2020年7月27日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告任海强、马燕子支付违约金10000元；3.律师费用4000元由被告任海强、马燕子承担；4.诉讼费用由被告任海强、马燕子承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。审理中，原告物产公司变更第1项诉讼请求为：1.被告任海强、马燕子立即归还垫付款43359.11元并支付利息3951.74元（利息暂计算至2020年7月27日，此后按年利率12%计收相应利息至实际清偿之日）。事实和理由：2017年5月3日，被告任海强因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告任海强委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（3）被告马燕子作为被告任海强的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2017年5月8日，被告任海强与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额70036.76元，手续费6163.23元，共计76199.99元，分36期归还，在每月25日前归还2116.67元。一旦被告任海强未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另签订《抵押合同》约定被告任海强将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告任海强的该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2018年11月19日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、杭州银行历史明细、保证人偿债证明、民事委托代理合同及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示，二被告均未到庭，系放弃举证、质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 2020年6月4日，杭州银行清泰支行出具《代偿证明》，确认因借款人任海强未按合同约定及时履行债务，物产公司分别于2018年11月29日代偿6766.19元、2018年12月27日代偿2116.67元、2019年3月28日代偿6761.34元、2019年5月28日代偿4369.31元、2020年5月29日代偿23345.60元，合计43359.11元。为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费4000元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与任海强、马燕子签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，任海强亦通过原告物产公司的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款。根据查明的事实，任海强未能依约归还银行贷款，物产公司依约为被告任海强代偿了债务，根据合同约定有权要求被告任海强偿还垫付款项，有权要求被告马燕子承担共同偿债责任。关于利息，原告物产公司自愿按年利率12%调整，本院予以支持；原告要求被告支付违约金10000元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费4000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告任海强、马燕子经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任海强、马燕子于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款43359.11元； 二、被告任海强、马燕子于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息3951.74元（暂计至2020年7月27日，此后以未付代偿款为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 三、被告任海强、马燕子于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费4000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元（原告浙江物产信息系统集成有限公司已预缴1353元），减半收取计666.50元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担115.50元，由被告任海强、马燕子负担551元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任海强、马燕子于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月二日 代书记员 裘梦迪
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更565号罪犯张梦祥，男，汉族，1988年7月4日出生于湖北省宜城市，初中文化，现在湖北省。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00038号刑事附带民事判决，认定被告人张梦祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人张梦祥及同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12965.1元。宣判后，张梦祥及同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2016年9月7日作出（2016）鄂刑终187号刑事附带民事判决，驳回张梦祥的上诉，维持原审对其判决，撤销原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第540号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张梦祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯张梦祥符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张梦祥因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，自2016年10月25日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个新表扬，另获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯张梦祥在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张梦祥的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月16日起至2042年12月15日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  王青审判员  严浩二〇二〇年十二月十六日书记员  曹政
吉林省梨树县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）吉0322民初2756号   原告：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。   负责人：刘富军，经理。   委托代理人：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。   委托代理人：杨晓迎，吉林滴壇律师事务所律师。   被告：胡金龙，男，1982年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。   被告：富裕县宏岩运输车队。   经营者：刘红梅。   被告：中国人民财产保险有限公司肇东支公司。   负责人：张晋良，经理。   中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司与胡金龙、富裕县宏岩运输车队、中国人民财产保险有限公司肇东支公司纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，按照中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司诉请的被告及提供的送达地址，已经送达。2020年12月10日，中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司向本院提供情况说明一份，说明被告中国人民财产保险有限公司肇东支公司应为中国人民财产保险有限公司七台河支公司。   本院认为：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司的起诉与被告中国人民财产保险有限公司肇东支公司并没有法律关系，即被告不适格，故应裁定驳回中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：   驳回中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。   案件受理费减半收取914元，退回中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                                          审判员 闫国辉       二〇二〇年十二月十四日       书  记  员杨茁桐