湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2323号 原告：马守义，男，1948年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：谭义红，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：朱先涛，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系谭义红的表叔。 被告：李龙飞，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。 负责人：何朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。 原告马守义与被告谭义红、李龙飞、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守义的委托诉讼代理人金鑫、被告谭义红及其委托诉讼代理人朱先涛、被告李龙飞及被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马守义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计77876.01元（已核减谭义红垫付的10000元、李龙飞垫付的5000元、平安财险岳阳中心支公司垫付的5000元），保险公司在保险责任范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日20时30分许，原告马守义驾驶三轮电动车由西往东行驶至华容县鲇鱼须镇墟场雷丁电动汽车销售店前路段时，由于被李龙飞停放在路边的湘Ｆ5××××厢式货车遮挡视线，导致与谭义红推行的三轮电动车相撞，造成车辆受损、马守义受伤的道路交通事故。本次事故经华容县公安局交通警察大队认定，原告马守义负事故同等责任，被告谭义红、李龙飞负事故同等责任。被告李龙飞驾驶的Ｆ5ＷＡ89厢式货车在平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。 被告谭义红辩称，事故发生当日，本人在移动一辆未装电瓶没有动力的电动车时，原告马守义驾驶三轮车疾驶至事故发生点，因其速度过快且采取措施不当，避让不及，导致其三轮车侧翻，侧翻时三轮车左后视镜刮到了本人所推行的无动力电动车，导致意外发生。事故发生时，本人推行未安装电瓶的电动车，无行驶意识，应按行人处理，且原告马守义属于无证驾驶，自身操作不当导致车辆侧翻，仅造成轻微擦伤。事故发生后，本人积极将原告马守义送至医院检查治疗，并已经垫付10000元医药费，尽到了应尽义务与责任。请求先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例分摊。 被告李龙飞对事故的发生及责任划分没有异议，请求法院依法处理。 被告平安财险岳阳中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，但认为：1.保险公司非本案事故侵权人，原告将保险公司列为本案被告是依据保险合同，故被保险人应提供完整的保单，否则，请求法院驳回原告对保险公司的诉求。在提供完整保单的情况下，保险公司仅根据保险合同条款的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的项目保险公司不予赔偿，由侵权人自行承担；2.根据法律规定，被告谭义红推行的三轮摩托车属于机动车，其应投保机动车交强险而未投保，对原告在交强险赔偿责任限额范围内的损失，保险公司与谭义红应按照相同比例予以分摊，如果法院判决先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司有权在交强险责任限额范围内就超出保险公司应承担部分向未投保交强险的被告谭义红追偿；3.医疗费应有正规发票原件进行核对，无正规发票的应予剔除，后期医药费1000元，建议待实际发生后另行主张；请求核减20%的非医保费用；保险公司前期垫付的5000元医药费应予核减；事故发生时，原告马守义已年满71周岁，属于需要赡养的老人，其农村有水田的村委会证明并不能证明其收入损失，依据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第二十七条“赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持”的规定，应不予支持误工费；交通费未提供发票，建议按照4元/天计算；鉴定费保险公司不承担；4.对于原告的各项损失，超过交强险责任限额的部分，保险公司在商业三者险赔偿限额内按25%的比例赔偿，被保险人如无法提供有效的驾驶证、行驶证、保险单原件进行核对，则保险公司在商业三者险内不承担责任；5.保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日20时30分许，马守义驾驶三轮电动车由西往东行驶至湖南省华容县鲇鱼须镇墟场雷丁电动汽车销售店前路段时，由于被李龙飞停放在路边的湘Ｆ5××××厢式货车遮挡视线，导致与谭义红推行的三轮电动车相撞，造成车辆受损，马守义受伤的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，马守义负事故同等责任，谭义红、李龙飞负事故同等责任。马守义受伤后，于2020年5月20日被送至鲇鱼须镇卫生院治疗至2020年5月23日，2020年5月23日起转至华容县人民医院治疗，至2020年7月20日出院，共计住院61天。2020年9月9日，岳阳市华天司法鉴定所对马守义的伤情作出［2020］临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马守义双侧多发性肋骨骨折（左侧第9后肋、右侧第7-12肋），构成轻伤一级，构成十级伤残；2.建议伤后伤休120天，护理60天，营养60天；3.预计后段康复费1000元，前段医药费审核认定。 被告谭义红推行的三轮电动车属机动车，未依法投保交强险。被告李龙飞所有的湘Ｆ5××××厢式货车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，谭义红已经向马守义垫付医药费10000元，李龙飞已经向马守义垫付医药费5000元，平安财险岳阳中心支公司已经向马守义垫付医药费5000元。 另查明，马守义系湖南省华容县居民，事故发生前在村里种有责任田。 在本案审理过程中，谭义红、李龙飞和平安财险岳阳中心支公司一致同意马守义已用医药费减去交强险医药费用10000元之后，按15%的比例核减非医保用药金额。 本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下： 一、原告的经济损失额如何确认。 岳阳市华天司法鉴定所对马守义的伤情作出的[2020]临鉴字第370号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。马守义因本次交通事故造成的经济损失，结合其列举的损失项目，参照湖南省上一统计年度相关统计数据计算为：1.医药费：医药费21722.01元，有医院出具的正式发票证实，双方当事人均无异议，本院予以确认；2.康复费：康复费1000元系具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确定，属于必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并赔偿；3.住院伙食补助费：住院期间伙食补助费结合本地实际，以60元/天的标准计算实际住院天数61天，为3660元（60元/天×61天）；4.营养费：营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算，结合本地实际按照30元/天的标准计算60天，为1800元（30元/天×60天）；5.护理费：马守义未提供护理人员的情况，故护理费应参照2020年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准计算护理天数60天，为10983元（66816元/年÷365天×60天）；6.误工费：马守义的诉讼请求中主张误工费为17843元（54272元/年÷365天×120天），平安财险岳阳中心支公司辩称村委会的证明不能证明马守义的收入情况，且马守义已经年满71周岁，不应计算误工费，本院认为，马守义虽然已经年满71周岁，但其在农村种有责任田，且本次事故确实对其劳动能力造成了损害，故本院酌定马守义的误工费参照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资54272元/年的标准的50%计算，即8921.42元（54272元/年÷365天×120天×50%）；7.交通费：原告请求交通费为610元（10元/天×61天），虽然未提供相应票据，但考虑到原告的住院时间及住院地点，本院予以认可；8.残疾赔偿金：马守义伤情程度构成十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%，经计算，其残疾赔偿金按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算为35858元（39842元/年×9年×10%）；9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，给其精神造成严重损害，原告诉求2500元，不违反法律规定，本院予以认可；10.司法鉴定费：司法鉴定费1900元，虽不属交强险限额内赔偿项目，但属于受害人为查明确认保险标的损失程度所必须支付的合理费用，可按商业三者险合同约定予以赔偿。综上，马守义因此次交通事故造成的经济损失合计为88954.43元。 二、本案民事责任如何承担。 本院认为，本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：马守义负事故同等责任，谭义红、李龙飞负事故同等责任。该认定结论客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据本案事故的成因分析，本院酌定由马守义承担50%的赔偿责任，由谭义红、李龙飞分别承担25%的赔偿责任。由于谭义红没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，李龙飞所有的湘Ｆ5××××厢式货车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，马守义有权请求由平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。马守义在交强险医疗费用赔偿项下损失为27182.01元（医药费21722.01元＋住院伙食补助费3660元＋营养费1800元），超过了10000元赔偿限额，由平安财险岳阳中心支公司赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿项下损失为59872.42元（护理费10983元＋误工费8921.42元＋康复费1000元＋交通费610元＋残疾赔偿金35858元＋精神抚慰金2500元），未超出110000元赔偿限额，由平安财险岳阳中心支公司赔偿59872.42元，则平安财险岳阳中心支公司应在交强险限额内赔偿马守义69872.42元（10000元＋59872.42元）。马守义的剩余损失，理应在谭义红所有的车辆交强险限额内赔偿，但因该车未投保交强险，应由侵权人谭义红比照交强险承担赔偿责任，则马守义在交强险医疗费用赔偿项下的剩余损失为17182.01元（27182.01元-10000元），由谭义红比照交强险的限额赔偿10000元。马守义的损失超出两个交强险限额的部分，再由马守义、谭义红和李龙飞按各自责任比例承担，其中，应由李龙飞赔偿的部分，先由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿。则谭义红除去比照交强险应赔偿的10000元外，还应赔偿2270.50元［（88954.43元-69872.42元-10000元）×25%］；马守义剩余的损失，由李龙飞和平安财险岳阳中心支公司共同赔偿2270.50元［（88954.43元-69872.42元-10000元）×25%］，其中由李龙飞负担非医保核减的医药费64.57元［（21722.01元-20000元）×15%×25%］，由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿2205.93元（2270.50元-64.57元）。 综上，马守义因此次交通事故造成的损失，应由谭义红赔偿12270.50元（10000元+2270.50元），核减其已经垫付的10000元，还应支付2270.50元；由李龙飞赔偿64.57元，核减其已经垫付的5000元，应由马守义返还4935.43元；由平安财险岳阳中心支公司赔偿72078.35元（69872.42元+2205.93），核减其已经垫付的5000元，还应支付67078.35元。马守义的剩余损失4541.01元（88954.43元-12270.50元-64.57元-72078.35元）由其自行负担。 综上所述，对于马守义的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、马守义因此次交通事故造成的经济损失，由谭义红赔偿12270.50元（已支付10000元，还应支付2270.50元），李龙飞赔偿64.57元（已支付5000元，多支付的4935.43元，由马守义予以返还），中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿72078.35元（已支付5000元，还应支付67078.35元），上述款项限于本判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回马守义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由马守义负担151元，谭义红负担361元，李龙飞负担361元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年十二月七日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）