山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6283号 原告:周宝苹，女，1974年3月21日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 原告周宝苹与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝苹的委托诉讼代理人王栋、被告潍坊人民财产保险公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128743.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计129254.05元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日9时20分许，李瑞宝驾驶鲁ＧＦ××××号小型客车沿安丘市凌河镇凌达路由北向南行驶至安丘市凌河镇凌达路富家庙子村西处时与对向行驶原告周宝苹驾驶的电动自行车相撞，致使原告周宝苹受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李瑞宝负事故同等责任，周宝苹负事故同等责任。李瑞宝驾驶的鲁ＧＦ××××号小型客车在被告潍坊人民财产保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险）。原告已经就前期医疗费损失提起诉讼，法院作出（2020）鲁0784民初4042号民事调解书。现原告作出伤残鉴定，具体损失数额基本确定，为此要求被告赔偿后期的全部损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊人民财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险)，事故发生在保险期限内。首先在交强险范围内赔偿，不足部分按照商业险合同承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日9时20分许，李瑞宝驾驶鲁ＧＦ××××号小型客车，沿安丘市凌河镇凌达路由北向南行驶至安丘市凌河镇凌达路富家庙子村西处时与对向行驶原告周宝苹驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告周宝苹受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李瑞宝负事故同等责任，周宝苹负事故同等责任。 原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗74天，原告支出的医疗费已在本院主持下达成调解，并出具（2020）鲁0784民初4042号民事调解书。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：周宝苹右肩关节功能障碍构成十级伤残；右膝关节功能障碍构成十级伤残；周宝苹伤后误工时间为4个月；周宝苹伤后护理时间为住院期间，需2人护理；周宝苹伤后营养期限为2个月，营养数额已超出我中心鉴定范畴，故不予评定；周宝苹右肩部仍有内固定物存留，后期需行内固定物取出术（后续治疗费用建议可拟定为需人民币3000元左右或按实际支出费用中的合理部分计算，以上费用仅供法庭参考）。为此，原告支出鉴定费2860元。 本案审理过程中，原告申请法院委托评估机构对其驾驶的二轮电动车的损失价格进行评估，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对其所驾驶的二轮电动车的损失价格进行了评估，评估结论为：评估标的奥柯玛牌电动二轮车损失价格为2100元。为此，原告支出评估费300元。 李瑞宝驾驶的鲁ＧＦ××××号小型客车登记车主为其本人，该车在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，该车同时在该公司投保机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 原告周宝苹主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金101589.60元、误工费9890.40元、护理费17020元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、后续治疗费3000元、鉴定费2860元、车损2100元、评估费300元、医疗费2425.10元、病历复印费73元、交通费750元、精神损害抚慰金1000元，共计146508.10元。对于上述损失，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿112000元，对超出交强险外的损失要求二被告按照50%的责任比例赔偿17254.05元，共计要求赔偿129254.05元。对原告主张的鉴定费2860元、评估费300元、住院伙食补助费3700元，被告保险公司未提出异议，本院予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 本院认为，李瑞宝驾驶鲁ＧＦ××××号小型轿车与周宝苹驾驶电动自行车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李瑞宝负事故同等责任，周宝苹负事故同等责任，本院对此予以确认。因李瑞宝在本次事故中负同等责任，本院确定由李瑞宝对本次事故责任后果承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费2860元、评估费300元、住院伙食补助费3700元。被告保险公司对烟台富运司法鉴定中心鉴定的伤残等级、误工时间、护理时间提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出要求鉴定人出庭接受质询的申请，对被告保险公司的异议本院不予采纳，对烟台富运司法鉴定中心鉴定的伤残等级、误工时间、护理时间等本院予以采信。原告周宝苹因交通事故导致两处十级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为101589.60元（42329元/年×20年×12%）。原告周宝苹为农村居民，其未提供其收入情况的相关证据，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算。原告周宝苹伤后误工时间为4个月，由此确定其误工费损失9890.40元（82.42元/天×120天）。原告周宝苹住院期间需2人护理，因原告住院期间在城镇接受治疗，故，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告按每日115元主张护理费并无不当，对其主张的护理费17020元本院予以支持。原告周宝苹因交通事故导致两处十级伤残，根据原告伤情及被告过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金800元。关于原告主张的交通费750元，因原告未提供正式发票，根据被告对原告交通费的认可，本院酌定原告交通费740元。 关于原告主张的医疗费2425.10元，其称在上次起诉主张医疗费时遗漏门诊收费票据，经调查核实原告在上次起诉时提供的住院收费票据、门诊收费票据，本院认定系原告在上次起诉时所遗漏。被告保险公司对原告提供的票面总金额为2425.10元的十六份门诊收费票据中2020年7月24日的三份票面金额为80.90元的门诊收费票据、2020年8月27日的两份票面金额为286.50元的门诊收费票据提出异议，认为无门诊病历佐证，但根据原告提供的2020年7月27日和2020年8月26日的门诊病历的记载，能够认定上述五份门诊收费票据所载明的医疗费系原告复查时所支出，对原告支出的上述费用本院予以确认；对原告提供的其余十一份门诊收费票据，均有门诊病历佐证，故对原告主张的医疗费2425.10元本院予以支持。后续治疗费3000元系原告今后治疗必然支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以支持。根据烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告周宝苹营养期限为2个月，根据原告伤情，本院依法确定原告每日营养费30元，由此确定原告营养费损失1800元。关于原告主张的病历复印费73元，因原告未提供证据证明该项支出金额，对原告主张的该项损失本院不予支持。 关于原告主张的车损2100元，潍坊朝日价格评估有限公司的评估报告可作为确定原告车损的依据，对原告主张的车损2100元本院予以支持。 综上，原告周宝苹因本次交通事故造成的合理损失共计146225.10元。 因李瑞宝驾驶的鲁ＧＦ××××号小型客车在被告潍坊人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告潍坊人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周宝苹精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告周宝苹车损2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失112000元。 对原告周宝苹因本案交通事故导致的超出交强险外的损失34225.10元，因李瑞宝驾驶的鲁ＧＦ××××号小型客车同时在被告潍坊人民财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告周宝苹的该部分损失，应由被告潍坊人民财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，计款17112.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周宝苹精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损共计112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告周宝苹残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计17112.55元； 三、驳回原告周宝苹的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取1443元，由原告周宝苹负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 凯