wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初178号原告：陈爽，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞、周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。被告：胡良，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永嵩、杨华俊，重庆百君律师事务所律师。第三人：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区香鼻街道金象社区象府路**1-1，统一社会信用代码915115006823982897。法定代表人：刘红军，总经理。原告陈爽与被告胡良、第三人正一集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽及其委托诉讼代理人陈霞、周堂荣，被告胡良及其委托诉讼代理人张永嵩、杨华俊到庭参加了诉讼。第三人正一集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈爽向本院提出诉讼请求：1．被告胡良返还原告借款本金3300000元及利息（从2019年9月5日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告胡良为达到承包重庆临空都市基础设施建设运营有限公司的城区雨污分流治理及市政道路提档升级一期工程的目的，便借用正一集团有限公司的资质进行投标，该工程的投标保证金为3600000元。被告请求原告借款3300000元，约定借款期限为一个月，借款利息为99000元。双方达成一致意见后，被告于2019年8月5日通过案外人余筱向原告支付了该利息。次日，原告即按被告指示向其指定第三人正一集团有限公司汇款3300000元，履行了出借义务。借款到期后，被告未按照约定归还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。如人民法院认定借款合同无效，则变更第1项请求为：被告胡良返还原告借款本金3300000元，利息以3300000元为基数从2019年9月5日起，参照合同约定的年利率24%计算至还清时止。被告胡良辩称：原、被告之间并不存在民间借贷关系，案涉3300000元并非借款，实质是陈爽支付给第三人的工程投标保证金，因此被告并非本案的适格被告，第三人才是责任主体。案涉《标前协议书》违反了《中华人民共和国投标投标法》第三十三行的规定，属于违法的无效协议，协议无效的后果及损失应由原告及第三人自行承担，原告因无效协议支付给第三人的3300000元，应由第三人承担返还责任或者赔偿责任。即使案涉3300000元属于借款，因陈爽明知该借款用于借名投标的违法活动，也应为无效，按照合同无效及民事行为无效的后果，应当由实际取得财产一方负责返还，即由第三人负责返还。原告主张按照年利率24%计付利息无依据。第三人正一集团有限公司书面述称：本案系民间借贷纠纷，我公司不是合同相对方或者担保人，原、被告就借贷事宜达成一致，系合法有效的借贷合同，应为有效，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告胡良向正一集团有限公司出具《标前协议书》，内容为：“本人胡良自愿将人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00元于2019年8月5日转入陈爽开设的帐号为6214***建行巴南支行的帐户内，再由陈爽代为转入正一集团有限公司账户，用于缴纳城区雨污分流治理及市政道路提档升级工程一期（龙塔及南方翻译学院片区）投标保证金，请公司将该笔保证金转入指定的账户……。本项目投标保证金总金额为（大写）叁佰陆拾万元整，（小写）￥3600000.00元，剩余（大写）叁佰叁拾万元整，（小写）￥3300000.00元由本人胡良向陈爽借取转到正一集团有限公司账户，再由正一集团有限公司账户转入重庆市渝北区公共资源交易中心账户上（账号……），如因任何原因产生经济纠纷，需向陈爽赔偿借款（大写）叁佰叁拾万元整，（小写）￥3300000.00元，否则陈爽有权对承诺人追究经济和法律责任。本人在此郑重承诺：①该笔投标保证金无论任何原因和理由未能退回公司指定帐户而造成的经济及法律责任与公司无关，由我个人全部承担。②若该笔投标保证金退回至公司账户，由公司退给本人所出的人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00元（无息）。③若公司中标且建筑类项目中标价下浮超过10%，市政类项目中标价下浮超过12%，公司有权利直接放弃中标，给公司造成的一切损失由我个人全部承担”。2019年8月5日，被告转款300000元至原告银行账户。同日，案外人余筱转账99000元给原告。2019年8月6日，原告将3600000元转账至第三人银行账户。同日，第三人将3600000元转账至重庆市渝北区公共资源交易中心，作为投标保证金，参与投标城区雨污分流治理及市政道路提档升级工程一期（龙塔及南方翻译学院片区）。2019年11月14日，重庆市渝北区第六次招投标联席会议决定对正一集团有限公司等投标单位的投标保证金不予退还。另查明，被告胡良在2018年至2019年期间，多次以正一集团有限公司名义参与招投标。原告为第三人正一集团有限公司的业务员。本院认为，根据民间借贷司法解释第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定民间借贷合同无效。本案《标前协议书》载明了借款和借名投标的相关情况，结合原告该借款直接转账给第三人用于投标的事实，足以认定原告明知被告借款用于借名投标。《中华人民共和国招标投标法》第三十三条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标”。根据该规定，被告以他人名义投标的行为应为违法行为，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各处承担相应的责任。本案原告向被告出借款项，虽然该款未转入被告银行账户由被告实际控制，但原告将该款出借后转入第三人银行账户，系受被告的指示，应视为被告取得了该借款，故被告应当将借款返还原告。被告辩称没有实际收到借款，应由第三人返还原告的理由不成立，本院不予采信。因原告自认预支了一个月利息99000元，该款项应当抵扣本金，被告还应返还3201000元。关于原告主张的利息即资金占用损失问题，因原、被告并未书面约定利息，而已支付99000元的利息也难以确定期间和利息标准，故本院酌定由被告承担从原告主张之日起按照贷款利率标准计算至付清时止的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良于本判决生效后十日内返还原告陈爽借款本金3201000元；二、被告胡良于本判决生效后十日内支付原告陈爽资金占用损失（以3201000元为基数，从2019年9月5日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32408元，减半收取16204元，诉讼保全费5000元，由原告陈爽负担1204元，被告胡良负担20000元（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年十二月九日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终652号 上诉人（原审原告）：唐世均农村承包经营户。 农户代表人：唐世均，男，1938年2月20日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张习芹，女，系唐世均儿媳。 被上诉人（原审被告）：钟德昌，男，1951年8月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 上诉人唐世均农村承包经营户因与被上诉人钟德昌物权保护纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐世均农村承包经营户的委托诉讼代理人张习芹、被上诉人钟德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审出现新证据、新情况可能导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1630号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人唐世均农村承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  黄绚丽 审判员  曾伟贤 审判员  周玉萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14788号上诉人（原审原告）：王小苇，女，1976年4月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：张馨雨，女，1998年1月22日出生，汉族，小明星艺术团舞蹈老师，西安市新城区。被上诉人（原审被告）：王县芳，女，1955年6月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人王小苇、上诉人张馨雨因与被上诉人王县芳生命权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王小苇与张德强系夫妻关系，张馨雨与张德强系父女关系。根据王小苇、张馨雨提交的通话记录显示，2020年1月2日12：56：12，张德强主叫王县芳，通话时长52秒。2020年1月2日13：08：06，王县芳主叫张德强，通话时长11秒。当日19点左右，张德强在王县芳开设的麻将馆吃饭，吃完饭后在房间内与其他人一同休息时，突发疾病倒地。根据120调派记录及病例显示，120急救受理时间为2020年1月2日19:54:24，出车时间为2020年1月2日19时56分，到达现场时间20时8分，离开现场时间20时12分，疾病分类：死亡病人，死亡：车到前死亡，急救效果：无变化。死亡医学证明书载明死亡原因为心源性猝死。庭审中，王小苇、张馨雨称张德强应王县芳的邀请，当天下午一直在王县芳开设的麻将馆打麻将，但王县芳不予认可，称张德强下午并不在麻将馆打麻将，直到晚上7点左右才过来。王小苇、张馨雨起诉至西安市新城区人民法院提出诉讼请求：一、依法判令王县芳因侵害生命权纠纷向王小苇、张馨雨赔偿医疗费2800元、丧葬费78000元、死亡赔偿金250000元、精神损害抚慰金50000元，总计380800元；二、判令王县芳承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月2日中午1时，王县芳电话邀约王小苇丈夫张德强前往王县芳开设的麻将馆打麻将。同日晚8时，王小苇给张德强打电话，当时是王县芳接的电话，王县芳在电话中才告知张德强已经晕倒。王小苇随即给张馨雨打电话前往麻将馆。张馨雨到达麻将馆后发现张德强躺在麻将馆的一间房子地面上。随即拨打救护车，后经西安交通大学第二附属医院抢救无效死亡。王县芳是在没有任何资质的情况下开设麻将馆，其主动邀约张德强打麻将并造成张德强猝死，王县芳行为与张德强的死亡存在因果关系，为维护王小苇、张馨雨利益，特诉至法院。王县芳辩称，张德强的死亡系因自身身体原因引发的死亡，在此过程中，王县芳并无任何过错，也没有任何行为构成其死亡的诱因，其事发后，王县芳对张德强进行了力所能及的救助，根据侵权责任法规定王县芳对死者的死亡无过错，请求人民法院驳回王小苇、张馨雨的诉讼请求。一审法院认为，根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则制度下，同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一、行为人实施了某一行为；二、行为人行为时有过错；三、受害人的民事权益受到损害；四、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在前者导致后者发生的客观联系。本案中，虽然王县芳开设麻将馆，张德强也是在该麻将馆突发疾病经抢救无效去世，但张德强突发疾病后，王县芳已进行了力所能及的救助，即使其未经许可开设麻将馆，亦不能成为造成张德强突发疾病去世结果可归责于王县芳的行为过错。张德强去世原因系心源性猝死，其去世的后果与王县芳行为之间并无法律上的因果关系，故张德强当天下午是否在王县芳开设的麻将馆打麻将均不影响二者之间没有因果关系的成立，故王小苇、张馨雨要求王县芳承担赔偿责任，于法无据，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规驳回原告王小苇、张馨雨的诉讼请求。案件受理费7012元，由王小苇、张馨雨负担。宣判后，王小苇、张馨雨均不服，共同向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判王县芳赔偿医疗费2800元、丧葬费78000元、死亡赔偿金250000元、精神损害抚慰金50000元，共计380800元的50%，合计190400元；2、一审、二审诉讼费由王县芳承担。事实和理由：一、一审判决没有查清案件基本事实。1、根据张德强的通话记录和微信转账流水，可以证明张德强长期在王县芳开设的麻将馆打麻将，并且事发当天下午也一直在该麻将馆打麻将。王县芳提供的证人证言割裂张德强死亡和当天下午打麻将的联系，是伪证。一审判决得出王县芳已进行了力所能及的救助，没有依据。2、王县芳的麻将馆没有营业执照，还逃避公安机关监管，构成违法，应推定王县芳在张德强死亡一事中有明显过错，应当承担侵权责任。二、王县芳没有提供对自己有利的证据，一审判决错误。三、一审判决适用法律错误。依据侵权责任法第三十七条规定，王县芳作为娱乐场所的管理人，没有证明自己尽到安全保障义务，造成张德强死亡的后果，应承担侵权责任。即使王县芳尽到了一定的救助义务。但王县芳开设麻将馆并收取费用，张德强去打麻将，双方建立了服务合同关系。在履行合同过程中，张德强死亡，王县芳作为合同中有收益的一方，根据公平原则，应分担王小苇、张馨雨的损失。王县芳辩称，一、张德强之死系突发疾病，且突发疾病与其所处的场所、环境并无医学关联，王县芳不应对张德强所患的疾病负任何民事责任。二、王县芳经营的麻将馆无工商登记营业执照与张德强死亡亦无因果关系，也不存在任何安保义务上的瑕疵。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该条规定的是安全保障义务人在无第三人介入侵权时的直接责任。从立法目的来看，法律规定安全保障义务的目的是促使义务人采取一切必要和适当的措施保护他人免受不当危险的侵害。本案中，张德强在王县芳开设的麻将馆不幸身亡，但张德强死亡的原因是心源性猝死，王县芳在张德强倒地后也及时拨打了120急救电话，尽到了安全保障义务。因此，无论该疾病的发作是否与张德强打麻将有关，对于麻将馆的开设者王县芳来说，该损害后果主观上无法预见，客观上无法预防和控制，在其已尽到安全保障义务的情况下，再要求其对张德强的死亡承担赔偿责任，既不合乎情理，也难以达到侵权责任法第三十七条第一款的立法目的。因此，王小苇、张馨雨的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7012元，王小苇、张馨雨已预交，由王小苇、张馨雨负担4018元，其余2994元由西安市中级人民法院退付。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十二月八日书记员 刘燕子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8847号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。负责人:黄震宇。被执行人曹军柱,男,1981年08月22日出生,住,住所地江西省九江市修水县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人曹军柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，执行标的总额265517.94元。本院于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月八日代书记员 郑锦凯
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初494号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱彪，男，1994年5月17日生，居民身份证号码×××3033，汉族，务工，住句容市（户籍地安徽省蒙城县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被句容市公安局取保候审，12月9日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人朱彪犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人朱彪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日22时45分许，被告人朱彪酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从句容市宝华小学附近出发，在沿宝龙大道由北向南行驶至宝龙大道与仁和路路口地段实施右转弯时，与停驶在路边的罗某某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车受损。事发后，被告人朱彪电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人朱彪事发时血液中乙醇含量为233mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人朱彪承担此次道路交通事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人朱彪的行为构成危险驾驶罪，被告人朱彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭江宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2141号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃柯清，男，1987年11月10日出生，壮族，文化程度大学专科，户籍地广西壮族自治区柳江县，因本案于2020年10月31日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年12月9日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年12月17日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人覃柯清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月15日3时许，被告人覃柯清酒后，无证驾驶号牌为桂Ｊ×××**的二轮摩托车搭载朋友韦某行驶至本区自来水公司对开路段碰撞到步行至此处的钟某、苟某，事故造成其本人轻伤一级，钟某轻伤二级，韦某、苟某轻微伤。经鉴定，被告人覃柯清被查获后血液中酒精含量为170.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人覃柯清是自首，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。调整量刑后建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人覃柯清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃柯清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后量刑建议适当。鉴于被告人覃柯清具有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人覃柯清醉酒无证驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，并致其本人轻伤一级，被害人钟某轻伤二级、韦某、苟某轻微伤，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃柯清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李芷晴
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1611号之一 申请执行人：万载县康强纸业有限公司。 被执行人：袁礼根。 被执行人，曹荷珍。 本院在执行申请执行人万载县康强纸业有限公司与被执行人袁礼根、曹荷珍买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人袁礼根、曹荷珍发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人袁礼根、曹荷珍在送达之日起三日内向申请执行人万载县康强纸业有限公司支付案款93375元，承担案件执行费1301元。但被执行人袁礼根、曹荷珍未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行8634元，尚未执行86042元。本院于2020年12月8日向被执行人袁礼根、曹荷珍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人袁礼根、曹荷珍有可供执行的财产线索。现向申请执行人万载县康强纸业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县康强纸业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4309号原告：尹振伟，男，1958年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市官湖镇大王庄村村民委员会，住所地邳州市官湖镇大王庄村。法定代表人：刘茂堂，该村书记。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告尹振伟与被告邳州市官湖镇大王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尹振伟于2020年12月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告尹振伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹振伟撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告尹振伟负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈文静二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  卢 迪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1466号 原告：谷守章，男,1962年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张建明，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：河北启德建设集团有限公司。住所地曹妃甸区唐海镇长丰路东侧。统一社会信用代码：91130230693489370A。 法定代表人：马立君，该公司经理。 被告：河北滨阁钢结构工程有限公司。住所地滦南县嘴东经济开发区。统一社会信用代码：91130224MA08FUP4X9。 法定代表人：姚建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：康帅，男，1984年7月16日出生，汉族，住滦南县嘴东经济开发区。代理权限为特别授权代理。 原告谷守章与被告张建明、河北启德建设集团有限公司（以下简称启德公司）、河北滨阁钢结构工程有限公司（以下简称滨阁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷守章及其委托诉讼代理人王亚卿、被告张建明、被告滨阁公司法定代表人姚建忠及其委托诉讼代理人康帅到庭参加诉讼。被告启德公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷守章向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建明、被告启德建设集团有限公司给付工资款30000元；2.被告河北滨阁钢结构工程有限公司在欠工程款的范围内承担连带责任；3.自2018年10月20日起至2019年8月19日止，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年8月20日起至给付清之日止，以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告张建明借用被告启德公司资质，承包了被告滨阁公司新建生产厂房项目工程，原告在该工程施工中担任总工程师负责工程的施工。2018年10月20日，原告和工程监理、被告滨阁公司及下步钢结构承包施工人张文强，四方经验收合格后进行了整体竣工交接，期间尚欠我工资30000元。由于被告滨阁公司不给被告启德公司拨付工程款及人工费，被告启德公司也不给付被告张建明，被告张建明由于自己垫付人工费和材料费200多万元，为此也无力给付。综上，原告特向滦南县人民法院提起诉讼。 滨阁公司辩称，1、滨阁公司只与启德公司签有《建设工程施工合同》，和原告谷守章不存在劳务合同关系。2、按《建设工程施工合同》中第92页明确规定，开工后暂无工程进度款，由乙方垫资施工，乙方垫付资金400万元人民币后，甲方随工程进度以季度形式拨付工程款项，并附加垫付资金，但目前此项目施工方启德公司未达到垫付额度，我公司拨付工程款的前提未成就。且因启德公司目前已施工的部分工程质量不合格，我公司已提起了民事诉讼，滦南法院已受理此案，因此我公司没有义务向启德公司拨付工程款。但我公司出于人道，已先行拨付人工工资及材料费100余万元，因此也不存在我公司拖欠工资问题。综上所述，谷守章起诉滨阁公司一案，原告要求我公司给付责任的证据均不充分，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 张建明辩称，1、2018年6月25日张建明借用被告启德公司资质，承包了被告滨阁公司厂房项目工程，原告在该项目工程中担任总工程师负责工程的事实均无异议。2、至今尚欠原告谷守章劳务费30000元无异议。因该工程被告滨阁公司至今没有给付工程款，所以至今未付原告。3、被告滨阁公司答辩已经付100余万元人工工资及资料费，完全是故意编造的谎言，是不道德和不负责任的说法，其目的是逃避债务。被告滨阁公司在（2019）冀0224民初3052号案件中，故意编造虚假事实，将给付仁源公司的劳务费100余万元，故意说成是给付启德公司的工程款，因法庭无法确认，被告逃避了责任。4、被告滨阁公司在（2020）冀0224民初793号案件中，被告作为原告向法庭提交了张建明借用被告启德公司的资质与被告滨阁公司签定的施工合同原件，而且在庭审中，被告滨阁公司当庭承认至今未支付张建明工程款，是因工程质量问题没有给付，被告滨阁公司承认了没有给付涉案工程款的事实，为此被告滨阁公司应依法承担给付原告劳务费的连带责任。5、在（2019）冀0224民初3052号案件中，被告滨阁公司庭审提交了与混凝土公司的还款协议，被告滨阁公司承认偿还涉案工程中张建明赊欠的混凝土款520660元，这证明被告滨阁公司在本案中也应依法在尚欠我工程款限额内，承担给付原告劳务费的连带责任。6、张建明为了证明上述事实，提交被告滨阁公司对涉案工程项目合同审批表，证明万东海是涉案项目工程的经理；提交涉案工程交接表，证明原告是涉案项目中张建明聘用的工程师，负责该项目工程；提交农民工工资支付申请报告，证明被告滨阁公司没有拨付工程款的事实；提交被告滨阁公司与张建明的仁源劳务分包有限公司签订的灌注桩施工合同及被告提供的人员劳务收款情况表，证明被告滨阁公司拨付的100余万元是本工程中的劳务费，不是涉案工程款。 启德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告滨阁公司与被告启德公司签订了《建设工程施工合同》，对滨阁公司装配式建筑产业化基地项目-综合楼、厂房进行建设。该工程由被告张建明负责具体施工。被告张建明聘请原告谷守章于2018年6月份至12月份在该项目建设中担任总工程师。2020年6月19日，被告张建明为原告谷守章出具欠条一张，内容：“欠谷守章在河北滨阁钢结构生产车间工资叁万元整（30000元）。张建明2020.6.19”。该欠款至今未支付。 本院认为，被告张建明聘请原告谷守章在滨阁公司装配式建筑产业化基地项目-综合楼、厂房建设中为其工作，欠付原告工资30000元的事实清楚，本院予以确认。原告谷守章为被告张建明工作，被告张建明应按照约定支付工资。原告谷守章主张自2018年10月20日计算利息，但没有提供相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。利息自2020年6月19日起至清偿之日以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然工程由被告张建明具体实施，但被告启德公司是《建设工程施工合同》的承建方，原告谷守章在该工程中担任总工程师，被告启德公司应对原告谷守章在该工程中的工资负连带给付责任。本案为劳务纠纷，原告谷守章并非实际施工人，其要求被告滨阁公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告启德公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建明于本判决生效十日内支付原告谷守章工资30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告河北启德建设集团有限公司对判项一中的给付内容承担连带责任； 三、驳回原告谷守章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建明负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张晓君
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1756号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：文芝有，男，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告文芝有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 惠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初23888号 原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。 法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。 被告：杜翔宇，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告杜翔宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巫向秋到庭参加诉讼。被告杜翔宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜翔宇支付所欠购房款150995元；2、请求判令被告杜翔宇支付逾期付款违约金，该违约金以150995元为基数，从2020年9月21日起按每日万分之一计算支付付清之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2019年4月12日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议（以下简称《商品房买卖合同》），根据《商品房买卖合同》约定：被告购得原告开发的重庆市沙坪坝区某路某号商品房一套，共计购房款为505000元。被告采用分期付款方式付款，已支付了第一期款152005元，但至今未履行支付第三期房款150995元的义务，原告曾多次采用电话、短信等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。故根据商品房买卖合同第十条第1款第2项，原告有权要求被告继续履行合同，支付所欠购房款及逾期支付购房款的违约金。故起诉来院，要求判如所请。 被告杜翔宇未做答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月12日，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告杜翔宇签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-104-0248xxxx），合同第三条约定，本商品房坐落于重庆市沙坪坝区某路某号，建筑面积62.65平方米，房屋用途为非住宅，属于办公。合同第四条约定，本商品房为清水房，成交总金额为505000元。合同第五条约定，被告采取分期付款方式，第一期由乙方在本合同签订时支付房款152005元，第二期乙方应于2019年12月20日前支付房款202000元，第三期乙方应于2020年9月20日前支付房款150995元。合同第十条约定了被告逾期付款的违约责任。即，被告如未按本合同约定的时间付款，（1）逾期在45日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1(该比率不大于第九条l款(1)项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过45日(与本条第1款(1)项约定的日期相同）后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应付款的百分之1向原告支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1(该比率应不大于本条第1款第(1)项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》还对交房期限、交房条件、办理产权登记等进行了约定。 上述合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了第一期购房款152005元、第二期购房款202000元及契税等。 因被告未按期支付第三期房款，原告于2020年9月30日向被告邮寄了《催告函》，要求被告在函件送达之日起3日内到金科地产签约中心缴清所欠款项150995元及逾期产生的违约金。被告于2020年10月1日收到该函件。 因原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司向被告杜翔宇要求支付剩余购房款和违约金未果，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司遂提起本案诉讼，要求法院依法判如所请。 上述事实，有原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司的陈述及其举示的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，被告的身份证件，专用收据，《催告函》，邮政EMS详情单，投递记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告杜翔宇签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未按时足额向原告支付第三期购房款150995元，已构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应当按照合同约定向原告支付购房款并承担违约责任。对原告要求被告支付购房款150995元，并以150995元为基数，从2020年9月21日起按照每日万分之一计算逾期付款违约金至付清之日止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告杜翔宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，并依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜翔宇于本判决发生法律效力后立即向原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司支付购房款150995元； 二、被告杜翔宇于本判决发生法律效力后立即向原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司支付违约金，该违约金以150995元为基数，从2020年9月21日起按每日万分之一计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336.8元，减半交纳1668.4元（原告已预交），由被告杜翔宇负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 楚龙静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1190号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张弛，男，1972年8月9日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2020年7月16日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1170号起诉书指控被告人张弛犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张志瑞出庭支持公诉。被告人张弛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人张弛与被害人吕某某系表姐弟关系。2019年5月，被告人张弛谎称战友冉某某系重庆市国资委某处副处长，可以将吕某某的儿子王某某安排进重庆市国资委工作，取得吕某某信任。2019年5月21日至6月14日期间，被告人张弛以为王某某解决工作需请客吃饭、送礼等为由，多次骗取被害人吕某某共计69000元。2019年6月17日至7月8日期间，被告人张弛又以帮被害人吕某某炒股、工地周转急需资金等虚假事由向被害人吕某某借款43000元。发现被骗后，经被害人吕某某多次追讨，被告人张弛共计退还17660元。2020年5月6日，被害人吕某某在多次讨要无果后报案，侦查人员于同年7月16日在本市渝中区将被告人张弛捉获。同年11月27日，被告人张弛退还被害人吕某某97000元并取得吕某某的谅解。公诉机关认为，被告人张弛的行为已构成诈骗罪，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处，并建议对被告人张弛判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人张弛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张弛在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。案发后，民警将被告人张弛的作案工具OPPO手机1部予以扣押。上述事实，被告人张弛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、社会情况调查表、捉获经过、户籍材料、被害人手写被骗经过材料、货币化分房申请、扣押决定书、扣押清单、微信转账明细表、收款记录表、党员身份证明材料、个人征信报告等书证，证人王某某、冉某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人张弛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张弛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物51340元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张弛自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其主动向本院缴纳罚金10000元，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人张弛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张弛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的犯罪工具OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 袁 莉人民陪审员 高 剑二〇二〇年十二月十一日法官 助理 丁 怡书 记 员 金鑫鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28177号原告：青岛天宏程远资产管理公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：童善凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：石维娜，上海申同律师事务所律师。被告：江啸,男,1989年11月3日出生。原告青岛天宏程远资产管理公司诉被告江啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，2020年12月1日青岛天宏程远资产管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初592号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人秦伟，男，1991年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审，2020年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人秦伟犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日凌晨1时许，被告人秦伟饮酒后驾驶渝ＡＴ××××小型轿车从福州市仓山区××路附近出发，沿南××路行驶至仓山区××环路“吴山村”路段时，追尾撞上熊某驾驶的闽Ｇ6××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人秦伟承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人秦伟的全血样检出乙醇含量为103.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程亦无异议，并有被害人熊某的陈述、公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦伟醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。到案后，被告人秦伟如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定、判决如下： 被告人秦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6304号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：易金珍，女，1984年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告易金珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告易金珍经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金3900.34元，利息428.03元、逾期还款违约金224.35元（时间截止至2020年7月23日）、管理费6元，合计人民币4558.72元；以后产生的利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至还清时止。2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国农业银行信用卡申请业务申请书，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号为62×××01的金穗信用卡，并开始使用该卡进行消费。该卡于2020年2月19日开始逾期。截止至2020年7月23日，被告拖欠原告信用卡消费款本金3900.34元，利息428.03元、逾期还款违约金224.35元、管理费6元，合计人民币4558.72元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。截止至2020年12月3日，被告拖欠原告信用卡消费款本金3900.34元，利息700.42元、逾期还款违约金227.94元、管理费6元，合计人民币4834.70元。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息及管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、管理费、违约金，理由充分，本院予以支持。被告易金珍未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易金珍于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡号为62×××01消费款本金3900.34元，利息700.42元、逾期还款违约金227.94元（时间截止至2020年12月3日）、管理费6元，合计人民币4834.70元；自2020年12月3日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告易金珍予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇二〇年十二月十六日代理书记员  刘润芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保272号申请人:日照市岚山区冠泰饲料销售中心，住所地山东省日照市岚山安东卫街道汾水社区。统一社会信用代码：91371103MA3C1N5G46法定代表人：刘效辉职务：总经理被申请人:菏泽华英禽业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区人民路以东，北园路以北，统一社会信用代码：91371722793930469W。法定代表人：王志杰职务：执行董事兼经理被申请人：菏泽华运食品有限公司，住所地山东省单县人民路（经济技术开发区），统一社会信用代码：913717000549628626。法定代表人：曾新职务：董事长兼经理申请人日照市岚山区冠泰饲料销售中心于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽华英禽业有限公司、菏泽华运食品有限公司名下的银行存款采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人日照市岚山区冠泰饲料销售中心提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽华英禽业有限公司名下银行存款（户名：菏泽华英禽业有限公司、开户行：农行单县营业部、账号:15×××13,户名：菏泽华英禽业有限公司、开户行：莱商银行股份有限公司菏泽单县支行、账号：803026401421008780）；二、冻结被申请人菏泽华运食品有限公司名下银行存款（户名：菏泽华运食品有限公司、开户行：莱商银行股份有限公司菏泽单县支行、账号：80×××86）;以上保全价值共20万元。期限为一年；案件申请费1520元，由日照市岚山区冠泰饲料销售中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3449号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟。 被告：赵毅，男，汉族，1982年2月出生，住四川省宣汉县。 被告：唐红，女，汉族，1985年9月出生，住四川省万源市。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告赵毅、唐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈铎元
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终3992号 上诉人（原审被告）：黄兆明，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地:山东省惠民县,现住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘颖颖（上诉人之妻），女，1989年11月19日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟洪英，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地:山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 上诉人黄兆明因与被上诉人翟洪英分家析产纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案诉讼双方诉争的财产系黄兆明在其父亲黄连海去世前，代表家庭与惠民县城乡融合发展指挥部签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中确定的拆迁权益（三套安置楼房及车库、被拆迁补偿费用与购房款差额95000元、临时安置补助及交通补助费、搬迁补助费）。本案审理过程中，黄兆强以黄兆明为被告另案提起分家析产之诉，认为被拆迁房屋系大家庭共有财产，请求分割诉争拆迁权益。拆迁权益的分割应以被拆迁的房屋及附属设施等财产的权利归属的认定作为基础，被拆迁房屋等财产的权利归属的确定应以黄兆强夫妇、黄兆明夫妇、翟洪英夫妇是否分家及如何分家的认定为基础，对于是否分家及如何分家的事实，黄兆强、黄兆明、翟洪英存有争议。因此，两起分家析产诉讼作为必要的共同诉讼应合并审理。况且，被拆迁权益中包含黄连海的遗产，黄兆强作为黄连海的法定继承人，作为必要的共同诉讼当事人，亦应参与遗产处理的纠纷。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第一款规定,“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼……”黄兆强作为必要的共同诉讼当事人应参加本案的审理，一审法院遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。 另，重审时应查明三个家庭是否分家及如何分家的事实，明确拆迁权益，确定遗产范围，合理分割遗产和分家析产。 综上，一审法院程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2017号民事判决； 二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。 上诉人黄兆明预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保840号 申请人:山东成武驰腾新能源电机有限公司。 住所地：山东省成武县经济开发区伯乐大街东段与小清河路交汇处。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈兴保，执行董事。 被申请人:张凯莉，女，1992年7月12日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 申请人山东成武驰腾新能源电机有限公司与被申请人张凯莉诉前财产保全一案，申请人山东成武驰腾新能源电机有限公司申请冻结被申请人张凯莉名下银行存款13000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保769号民事裁定书,裁定冻结被申请人张凯莉银行存款13000元。在保全过程中，本院于2020年12月24日冻结被申请人张凯莉在中国工商银行股份有限公司东明县支行五四路分理处16×××58账户内存款最高限额13000元，实际冻结58.52元。在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行62×××42账户内存款最高限额13000元，实际冻结29.32元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行62×××78账户内存款最高限额13000元，实际冻结16.30元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县卧龙山营业所60×××93账户内存款最高限额13000元，实际冻结14.60元。在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行6217×××_1账户内存款最高限额13000元，实际冻结12.78元。在中国农业银行股份有限公司济宁清华园支行62×××75账户内存款最高限额13000元，实际冻结8.00元。在中国银行嘉祥支行营业部239×××06CNY0账户内存款最高限额13000元，实际冻结1.47元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月24日起至2021年12月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保840号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙 渠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初725号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邹露露，男，1996年6月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月18日临时羁押于湖南省祁阳县看守所，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人邹露露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序成合议庭公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人邹露露到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2020年2月至4月，谢某1（另案处理）等人利用“五矿证券”ＡＰＰ平台实施网络诈骗犯罪活动。其间，被害人陈某被骗在“五矿证券”ＡＰＰ平台充钱炒股。2020年4月20日，被告人邹露露在明知他人从事违法犯罪的情况下，仍将黄某尾号为5316的建设银行账户提供给李某（另案处理）使用，后李某又将该银行账户提供给谢某1。同日，陈某向黄某尾号为5316的银行账户内共计转款人民币15万元。随后邹露露按照李某指示将上述赃款取现人民币10万元又存入李某指定的银行账户内，且通过微信将人民币4万元转给李某。邹露露因此得到好处费人民币1万元。2020年7月17日18时许，被告人邹露露到湖南省祁阳县公安局民生路派出所投案。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人邹露露的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。被告人邹露露对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议，并签字具结表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月至4月，谢某1（另案处理）等人利用“五矿证券”ＡＰＰ平台以炒股获利为诱，使用虚假充值入口实施网络诈骗犯罪活动。期间，谢某1找到李某（另案处理）帮助其提供收款账户，李某遂找到被告人邹露露，请其帮忙提供银行账户并许诺给予报酬。被告人邹露露在明知该款系他人从事违法犯罪活动所得的情况下，为了获取非法利益，仍然将其朋友黄某尾号为5316的建设银行的账户提供给李某。2020年4月20日，谢某1以炒股获利为诱，骗取被害人陈某将人民币150000元汇入黄某尾号为5316的建设银行账户，随后邹露露按照李某指示通过取现转存和微信转账的方式将14万元人民币转给李某，邹露露获利人民币1万元。2020年7月17日18时许，被告人邹露露到湖南省祁阳县公安局民生路派出所投案，并如实交待了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的书证户籍证明、到案经过、羁押证明、扣押、发还物品清单、银行流水、微信交易记录、微信聊天记录截图、支付宝交易明细、违法被告人查询记录表，被害人陈某的陈述，证人黄某、李某、谢某1、廖某、曾某、杜某、汪某、周某、齐某、谢某2、宋某、肖某1、桂某1、桂某2、刘某、熊某、肖某2、邓某、钟某、贺某的证言，被告人邹露露的供述及辩解，黄某、邹露露、李某的指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹露露明知系违法犯罪所得仍提供银行账户，并帮助他人取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邹露露主动向公安机关投案并如实交待犯罪事实，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹露露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、继续向被告人邹露露追缴非法所得人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  叶安丽人民陪审员  秦晓梅二〇二〇年十二月十八日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1124号之一 申请执行人：景泰县大滩农牧专业合作社。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：杨树江，该合作社社长。 被执行人：宋承惠，女，1986年2月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县大滩农牧专业合作社与被执行人宋承惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初196号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款21000元，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；对被执行人依法纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结并扣划被执行人部分银行存款，工资收入被本院另案冻结。被执行人再无其他可供执行的财产。本案的执行标的为21000元，执行到位标的为7053元，未执行到标的为13947元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈彩云
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢228号之二申请执行人：熊国林，男，1959年10月21日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：周自生，男，1956年2月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨小卫（被告周自生之妻），女，1960年10月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：周海建（被告周自生之子），男，1980年10月5日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊惠红（曾用名熊惠），女，1980年7月8日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊学荣，男，1956年1月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊国林与被执行人周自生、杨小卫、周海建、熊惠红、熊学荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0981民初1938号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月2日首查封了被执行人熊学荣与案外人杨小平共有的位于丰城市（丰邑中央）33幢4层5Ａ02号［产权证号：赣（2017）丰城市不动产权第0006344号］房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人熊学荣与案外人杨小平共有的位于丰城市（丰邑中央）33幢4层5Ａ02号［产权证号：赣（2017）丰城市不动产权第0006344号］房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十日书记员  杨 暘
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初106号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人周禹弛,曾用名周围，男,汉族,1989年11月6日出生于黑龙江省安达市,中专文化,东宁市公安局校园安保大队辅警,住东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。2019年10月22日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2020年10月19日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。 辩护人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人周禹弛犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案。诉讼中，被害人李某某1向本院提起附带民事诉讼。因新冠病毒性肺炎疫情不能抗拒原因，本院于2020年12月11日中止本案审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某1及其委托代理人庞志席、附带民事诉讼被告东宁市公安局的委托代理人吕军、附带民事诉讼被告东宁市实验小学法定代表人孙菲、被告人周禹弛及其辩护人郎聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年10月22日8时52分许，被害人李某某1进入东宁市实验小学校园内观看正在施工的工地，该校校警被告人周禹弛劝李某某1离开校园，李某某1拒绝离开，周禹弛向校园外推李某某1，二人发生撕扯，周禹弛双手用力推李某某1胸部一下，李某某1后仰倒地，头部撞在了校园内的水泥地上，造成李某某1头部受伤。经鉴定，李某某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人周禹弛积极抢救伤者，并打电话向公安机关投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人周禹弛的刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明指控的事实。认为被告人周禹弛如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，建议判处其免予刑事处罚。 同时查明，附带民事诉讼原告人李某某1基于上述事实，向本院提出如下诉讼请求：赔偿医疗费23327.62元，护理费4500元，伙食补助费2900元，营养费1450元，交通费696元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金待鉴定后按规定标准赔付。在开庭审理中，附带民事诉讼原告人李某某1撤回对附带民事诉讼被告东宁市实验小学的起诉，本院当庭裁定准许。在本院主持下，附带民事诉讼原告人李某某1与附带民事诉讼被告东宁市公安局、被告人周禹弛达成调解协议，分别赔偿被害人李某某1经济损失31447.62元和17605元。被害人李某某1对被告人周禹弛表示谅解。 被告人周禹弛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人郎聪辩称，被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解、初犯、偶犯、主观恶性和社会危害性小、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，应对被告人周禹弛免予处罚。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过说明，被告人周禹弛的户籍信息身份证明，违法犯罪记录查询情况说明、证人李某某2的证言，被害人李某某1的陈述，被告人周禹弛的供述与辩解,东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2019）117号鉴定书，电子数据现场提取笔录及其工作情况说明，案发现场监控视频，调解协议、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周禹弛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人周禹弛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,定性准确。被告人周禹弛是在履行工作职责中实施的犯罪行为，其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。纵观被告人周禹弛所实施的犯罪行为过程，情节轻微，社会危害程度较小，本院对被告人周禹弛从轻处罚。被告人周禹弛认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，应对被告人周禹弛免予处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周禹弛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曲 志 人民陪审员 柏 岩 人民陪审员 冯伟丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 刘晓彤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1826号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路******。统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：王传林，男，汉族，生于1980年1月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告王传林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军及其委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告王传林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1134元及违约金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安居区中央商城3栋2单元501号房屋的业主，原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》。约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。原告从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告作为服务对象之一，有义务按月向原告交纳物业管理费。但被告一直拖欠交纳物业管理费，截止2020年9月10日止，被告累计拖欠物业管理费1134元未交纳，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。为了保证原告的正常经营和维持小区物业的日常管理工作，原告特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告王传林未予答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，该合同约定原告为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业管理服务，原告依约向全体业主收取物业管理费。合同期限3年，自2017年9月9日起至2020年9月10日止，合同第六条约定，“1.经甲乙双方商议后，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元至0.5元收取物业管理费；如果物价上涨，经双方协商并经政府有关部门审定后可作适当调整。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之二交纳滞纳金……”。2017年10月22日，原告洪阳物业公司与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订《经纬水岸、中央商城物业管理服务合同补充协议》，约定经纬水岸住宅按每月每平方米0.36元计算，中央商城住宅按每月每平方米0.4元计算，经纬水岸、中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算。签订合同后，原告按合同约定从2017年9月9日开始进场为全体业主提供物业管理服务。被告王传林系遂宁市安居区中央商城3栋2单元501号房屋的业主，其从2017年9月9日起一直未缴纳物业服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费1134元。 本院认为，原告与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订的《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告王传林提供了相应的物业管理服务，被告王传林作为遂宁市安居区琼江路经纬中央商城3栋2单元501号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告王传林应当根据《经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》及补充协议的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2017年9月9日起未交物业管理服务费，截止2020年9月10日止，累计拖欠物业管理费1134元，被告王传林的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 王传林在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费1134元并支付违约金100元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由王传林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 饶静艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7070号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第十建筑工程有限公司（原贵州建工楼宇环境工程有限公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州乾鼎建筑劳务有限公司，，住所地：贵州省黔南布族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡锦绣龙山花园第**栋**法定代表人：汪建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴佳洪、陈秦美智，、实习律师。原审第三人：贵州乾鼎建筑工程有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**南山高地**********div>法定代表人：周勇，该公司执行董事。上诉人贵州建工集团第十建筑工程有限公司因与被上诉人贵州乾鼎建筑劳务有限公司、原审第三人贵州乾鼎建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2901号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人贵州建工集团第十建筑工程有限公司预交的二审案件受理费127142元由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十九日法官助理潘晓书记员王娇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更861号罪犯杨星，男，生于1991年8月29日，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年1月3日作出了(2018)川0903刑初553号刑事判决，以被告人杨星犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯杨星在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨星确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨星减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨星减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16581号原告：钱忠良。委托诉讼代理人：王永彬。委托诉讼代理人：李武康。被告：苏桂群。原告钱忠良诉被告苏桂群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告丈夫鲍作洗系朋友关系，2010年10月22日，被告向原告借款人民币500,000元。后原告多次催讨，被告一拖再拖。故起诉请求判令被告归还借款550,000元及逾期利息损失人民币10,000元和诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具借条、上海农村商业银行支票存根及被告身份信息。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审过程中，原告主张被告归还借款人民币500,000元及逾期还款利息诉讼请求即以人民币500,000元为基数，时间从2020年12月2日起至被告实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告递交上海农村商业银行支票存根及被告出具借条和庭审陈述予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立,受法律保护；另，原告主张逾期还款利息诉讼请求，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏桂群应自本判决生效之日起十日内归还原告钱忠良借款人民币500,000元并赔偿原告钱忠良逾期还款利息，以人民币500,000元为基数，时间从2020年12月2日起至被告实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,650元(已由原告预交)，由被告苏桂群负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7989号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈志杰，男，1991年2月4日生，汉族，户籍地广东省英德市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11640号 原告:陈兆云，男，1962年1月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐以军，男，1967年4月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈兆云诉被告徐以军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈兆云到庭参加诉讼，被告徐以军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆云向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5000元。事实和理由：被告徐以军于2015年9月向原告借款10000元，2017年5月被告归还了5000元，余款5000元经原告多次索要拒不归还。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐以军未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，由原告陈述、通话录音、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告陈兆云与被告徐以军之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还所欠借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐以军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐以军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆云归还借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐以军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张浏佳 书记员  王微微 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6599号 原告：任超，男，1990年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：高健，男，1981年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：颜宏山，男，1981年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告任超与被告高健、颜宏山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告任超于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任超撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许任超撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告任超负担。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4882号原告：周某某。原告：戴某某。被告：戴某。第三人：江苏某某食品有限公司。法定代表人：陆某某。第三人：万某某。原告周某某、戴某某与被告戴某、第三人江苏某某食品有限公司、第三人万某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告周某某、戴某某向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）苏1023执1104号执行裁定书并停止对安宜镇莲花村某某号门市的执行措施；2、确认原告享有安宜镇莲花村某某号门市的不动产权；3、本案受理费用由被告承担。本院经审查，戴某与江苏某某食品有限公司、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏1023民初4069号民事判决书，判决：被告江苏某某食品有限公司、万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某借款391万元及利息（按年利率24%，以160万元为基数从2011年5月10日算至实际还日）。案件受理费45280元，由原告戴某负担7200元，由被告怡某某公司、万某某负担38080元。判决书生效后，戴某向本院申请执行，本院于2020年4月13日予以立案，案号为（2020）苏1023执1104号。在执行过程中，本院向被执行人江苏某某食品有限公司、万某某发出执行通知书等法律文书，责令被执行人江苏某某食品有限公司、万某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人江苏某某食品有限公司、万某某未履行。本院依法查封了被执行人江苏某某食品有限公司（原江苏某某食品集团扬州市某某食品有限公司）位于宝应县某号门市，并于2020年7月25日作出（2020）苏1023执1104号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人江苏某某食品有限公司（原江苏某某食品集团扬州市某某食品有限公司）位于宝应县某号门市。周某某、戴某某作为案外人，对本院上述（2020）苏1023执1104号执行裁定书不服，遂提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月14日作出（2020）苏1023执异110号裁定，驳回案外人周某某、戴某某的异议请求，周某某、戴某某不服，向本院提起执行异议之诉，遂引起本诉。在本案审理过程中，申请执行人戴某于2020年12月4日向本院提出申请，撤回对上述宝应县某号门市的拍卖请求。本院认为，原告周某某、戴某某作为案外人提起本诉，其目的是用以阻却、排除上述（2020）苏1023执1104号执行裁定书对案涉标的物的拍卖行为，现由于申请执行人戴某已经就此向本院自愿申请予以撤回，故原告周某某、戴某某作为案外人的诉讼也就失去原有的前提和基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某某、戴某某的起诉。本案受理费4300元，退还原告周某某、戴某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  张明清二〇二〇年十二月七日书记员  杨 露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8800号原告：段苗苗，女，汉族，1994年11月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：张垚。本院在审理原告段苗苗诉被告张垚民间借贷纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告段苗苗未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段苗苗撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢允静
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初第1806号 原告:邱晓艳，女，1978年9月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告:陕西蓝云房地产开发有限公司。 法定代表人:兰本友。 特别授权委托诉讼代理人：欧波，系公司职员。 原告邱晓艳与被告陕西蓝云房地产开发有限公司（以下简称蓝云公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告邱晓艳、被告代理人欧波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多付房款15529.50元并承担自2013年3月12日至给付之日止按日万分之一给付利息；2、判令被告承担逾期办理房产证的违约金，按已付房款368000元承担自2013年6月11日至2020年8月10日按照日万分一承担违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同（合同号:石房合字[石***号]），购买被告开发的石泉县城关镇迎宾路东侧医药大厦住宅一套。合同约定建筑面积116.83平面米，单价3150元每平米，总金额368114元。原告分三期付清全部房款一共支付给被告368114元(2012年11月26日、2013年1月18日、2013年3月12日)，被告于2013年3月12日交房与原告。原告多次催要房产证，被告一直拖延，直到2020年8月才给原告办理了房产证，被告严重违约。房产证上的总面积仅为111.90平面米，与合同约定的116.83平面米少4.93平面米。原告多次要求被告返还多交房款，协商无果，特诉之法院请依法判决。 被告辩称：1、原告在蓝云公司开发的医药大厦购买商品房一套（一幢一单元***号房），实际房产证上的面积为111.90M2，合同和房产证上的面积差4.93M2，是因建房放线过程中医药大厦地理环境所限，导致医药大厦实际建筑面积与原设计及政府批文面积有一点差别，蓝云公司股东开会决定对面积差以当时合同价格退与买方。2、双方商品房买卖合同第五条第一项（双方自行约定①以产权机关实测面积为准，据实结算，多退少补）没有违约金之说。3、蓝云公司股东因此事开会之决定妥善处理，因意见不统一，没有沟通好，所以将安排统一开业主大会，统一处理。综上，蓝云公司请求石泉县人民法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告系诉争纠纷当事人。证据二、汉阴蓝云公司变更情况，证明被告公司的变更情况。证据三、商品房买卖合同(合同号：石房合字12-石***号)。证据四、收款收据，证明原告付款具体时间。证据五、发票，证明缴完房款。证据六、不动产权证，证明原告取得不动产证时间。 被告对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。 被告蓝云公司为证明其辩称事由，向本院提供了证据营业执照一份。 原告对被告提供的证据真实性、证明目的均无异议。 对上述双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，原告邱晓艳（买受人）与汉阴县蓝云房地产开发有限公司（出卖人、现更名为陕西蓝云房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买被告在石泉县城关镇迎宾路东侧开发的《医药大厦》商品房一套（一幢一单元***号房）。《商品房买卖合同》相关约定载明：房屋建筑面积116.83M2、单价3150元/M2；付款方式为银行按揭买受人于2013年1月20日前向出卖人付清首付款人民币268014元，余款100000元于2013年1月20日前办理银行按揭；出卖人应在2013年10月1日前将验收合格商品房交付买受人；商品房交房后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权机关实测面积为准，据实结算，多退少补；合同附件与本合同具有同等法律效力。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第七条“契税由买受人携带合同及身份证件到市财政局（农税局）缴纳，并将契税第四联（产权部门办证）交到我公司，用于办理产权证。” 合同签订后，原告分别于2012年11月26日、2013年1月18日、2013年3月12日分三次共计支付被告购房款368014元，当年被告将合同（一幢一单元***号）住房交付原告。2015年10月23日，被告向原告开具购房款税票一张金额351100元。2020年7月23日，原告在国家税务总局石泉县税务局缴纳契税5266.50元并取得税收完税证明。2020年8月原告取得陕（2020）石泉县不动产权第***号证书，该证载明“分摊土地面积7.68㎡/房屋建筑面积111.90㎡”，合同约定面积与不动产证书面积差4.93M2。此后原告要求被告偿还多交购房款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》合法真实有效，本院予确认，《商品房买卖合同》附件合同补充协议系该合同的组成部分同样真实有效，本院亦予确认，合同双方均应按照合同约定履行。原告要求被告返还房屋面积4.93平面米差价款15529.50元符合合同约定，本院应予支持，其要求被告按日万分之一支付利息与双方合同约定不符，本院不予支持。《商品房买卖合同》附件合同补充协议第七条对办理不动产证书进行了明确约定，原告2020年7月23日缴纳契税取得税收完税证明，8月取得了所购房不动产证书，原告要求被告承担逾期办理房产证违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、陕西蓝云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还邱晓艳购房面积差价款人民币15529.50元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期限履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗金忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张安莉 书 记 员 胡 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调393—1号申请执行人：王志强，男，1980年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于颖，女，2000年2月10日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初4318号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人于颖银行的存款5800元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十五日书记员  杨京
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2155号之一   申请执行人：贺某某，男，出生于1985年11月3日，汉族，身份号码：61230XXXX51103091X，住汉中市汉台区。   被执行人：靳某甲，女，出生于1987年6月2日，汉族，身份号码：61233XXXX706020027，住西安市灞桥区。   被执行人：许某甲，男，出生于1952年6月24日，身份号码：61230XXXX206245216，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：刘某某，女，出生于1955年10月15日，身份号码：61230XXXX510153981，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：靳某乙，男，出生于2019年10月30日，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：许某乙，男，出生于2009年10月28日，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行贺某某与靳某甲、许某甲、刘某某、靳某乙、许某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、归还申请执行人借款158062.78元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、承担本案受理费2100元、执行费2302元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：   1、经查，被执行人许某甲、刘某某、靳某乙、许某乙名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人靳某甲、许某甲、刘某某、靳某乙、许某乙名下无房屋登记信息；   3、本院于2020年8月17日依法冻结被执行人靳某甲部分财产，现被执行人靳某甲向本院提出执行异议，案件正在审理当中，暂无法处置案款；   4、因被执行人靳某甲、许某甲、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   5、本院于2020年12月14日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可但提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可持本裁定再次向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生        二〇二〇年十二月十六日       执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保69号申请人：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张翠，该公司总经理。被申请人：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东大名路******v>法定代表人：陈鱼儿。申请人锦阳（天津）国际物流有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海佳禾国际物流有限公司的银行存款26万元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳禾国际物流有限公司银行存款26万元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币1820元，由申请人锦阳（天津）国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27053号 赖卫星： 本院作出的（2019）粤0105民初7881号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月24日向本院移送执行，要求你方交纳受理费50元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月24日立案执行，案号（2020）粤0105执27053号。经执行，你赖卫星已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27053号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1100号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李苏艳，女，1991年12月28日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，务工人员，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省沛县。2020年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人李苏艳犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于2020年12月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官霍晓阳出庭支持公诉。被告人李苏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日17时许，被告人李苏艳在无锡市梁溪区××大厦××楼的“Ｊａｎｅ＆Ｇｅｎｇｅ服装店”内、乘隙窃得被害人施某的华为牌Ｐ40Ｐｒｏ型手机1部（价值人民币4772元）及该店内的白色毛衣1件。被告人李苏艳归案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解；涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人施某。上述事实，被告人李苏艳多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述；证人岳某的证言及辨认笔录；被告人李苏艳的辨认笔录；被害人施某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、收条、谅解书、人口基本信息、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李苏艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李苏艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李苏艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李苏艳已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李苏艳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李苏艳犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7143号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。法定代表人:黄震宇。被执行人杨正刚,男,1972年09月11日出生,住,住所地义乌市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨正刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的总额318841.58元。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王之亮执行员  蒋彩萍执行员  骆婷欢二〇二〇年十二月七日书记员  郑锦凯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6981号 原告:王芝清，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:黄皖西，男，1983年3月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:安徽鑫联盟科技有限公司，住所地六安市文汇大厦**，统一社会信用代码;91341500MA2NYUAW44。 法定代表人:黄皖西。 原告王芝清与被告黄皖西、安徽鑫联盟科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝清到庭参加诉讼。被告黄皖西、安徽鑫联盟科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月份，原告入职被告鑫联盟科技有限公司从事POS机销售安装、技术咨询等工作。工资每月4000元，由于被告未能按月支付工资，原告解除与被告劳动关系，截至2020年11月20日，被告尚欠原告工资8000元，被告出具欠条一份。为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，原告特向贵院具状起诉，请求依法作出判决。 黄皖西、安徽鑫联盟科技有限公司未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据审查确认的证据及当事人的陈述意见，本院认定事实如下：2020年7月，原告入职被告安徽鑫联盟科技有限公司从事POS机销售、安装及咨询工作。2020年11月20日，经原告与被告黄皖西结算，被告黄皖西作为欠款人向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告工资款8000元，该款经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、被告企业营业执照、POS机收据、欠条原件等证据以及原告王芝清的陈述予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告安徽安徽鑫联盟科技有限公司尚欠原告工资款8000元未予支付，有欠条予以佐证，被告黄皖西向原告出具欠条并在欠条中以欠款人身份签字，应对上述债务承担共同支付责任，故原告主张要求两被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫联盟科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王芝清支付工资款8000元； 二、被告黄皖西对上述第一项工资款的支付承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由减半收取25元，由被告黄皖西、安徽鑫联盟科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。