wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1322号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈志刚，男，1976年2月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地宿迁市泗阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年12月9日被沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈志刚犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人陈志刚同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广某出庭支持公诉，被告人陈志刚及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2020年3月间，被告人陈志刚虚构身份，以与他人谈恋爱为名，编造虚假理由借钱，骗取胡某、魏某、赵某丙共计175320元。现分述如下： 1.2019年9月至12月，被告人陈志刚通过陌陌软件以谈对象为名认识魏某，后编造其亲人看病、去世等理由向魏某借款，共骗取魏某36210元。 2.2019年3月以来，被告人陈志刚通过快手软件以谈对象为名认识胡某，后编造其母亲生病住院、贷款需找人吃饭、儿子工地工人受伤等理由向胡某借款，共骗取胡某107110元。 3.2020年3月，被告人陈志刚通过陌陌软件以谈对象为名认识赵某丙，后编造其母亲看病需要钱、做生意缺乏资金等理由向赵某丙借款，共骗取赵某丙32000元。 案发后，被告人陈志刚退赔被害人魏某经济损失10000元，退赔被害人胡某经济损失7200元。 公诉机关认为被告人陈志刚的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人陈志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退赔部分被害人经济损失，建议对被告人陈志刚判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈志刚供述、被害人胡某、魏某、赵某丙陈述、证人周某、赵某乙证言、接受证据清单、微信支付交易明细、银行转账记录、情况说明、清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志刚以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈志刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人陈志刚归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人部分经济损失等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月九日起至二○二五年一月五日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈志刚继续退赔被害人魏某经济损失人民币二万六千二百一十元、退赔被害人胡某经济损失人民币九万九千九百一十元、退赔被害人赵某经济损失人民币三万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初2949号原告孟凡诗，男，1986年11月19日出生，汉族，住朝阳市建平县。被告李江，男，2000年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孟凡诗与被告李江修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡诗在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟凡诗撤回起诉。案件受理费275元免交，已收取的275元退还原告。审判员 燕 枫二〇二〇年十二月三十日书记员 吕氡祺
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4423号原告：马秀清，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张丽国，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马秀清与被告张丽国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告马秀清于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀清撤诉。案件受理费20元，由原告马秀清负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月三日书记员 陈晓明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1081号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨汝麒，男，1968年4月26日出生,户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2020〕2009号起诉书指控被告人杨汝麒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月24日22时许，被告人杨汝麒饮酒后驾驶两轮摩托车，沿重庆市高新区西永微电园往沙坪坝区土主镇方向行驶，行驶至渝遂高速进城方向403km至404km路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨汝麒血液中乙醇含量为167.8mg/100m1。公诉机关认为被告人杨汝麒的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨汝麒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人杨汝麒预缴罚金六千元至本院账户。本院认为，被告人杨汝麒构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨汝麒到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨汝麒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15412号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：周益，男，1981年11月8日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告周益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾亚星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8236号 原告：杨某，女，1979年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：王某1，男，2015年7月9日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：杨某，女，住成都市双流区。系王某1母亲。 原告：王某2，女，2003年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：杨某，女，住成都市双流区。系王某2母亲。 原告：徐素贞，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四原告共同委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：罗李婧，四川路标律师事务所律师。 被告：彭作桃，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐大为，男，1996年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都友乐物流有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路139号9幢6层2612号。 法定代表人：朱华，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 法定代表人：韩宪君，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 本院在受理原告杨某、王某1、王某2、徐素贞与被告彭作桃、唐大为、成都友乐物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨某、王某1、王某2、徐素贞于2020年12月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某、王某1、王某2、徐素贞自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某、王某1、王某2、徐素贞撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2368号之一 申请执行人：武伦剑，住广东省珠海市。 被执行人：海南凤翔商务酒店有限公司，住所地海口市。 法定代表人：吴建云，该公司董事长。 被执行人：海南海东实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：孙建东。 本院于2020年10月09日立案执行申请执行人武伦剑与被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2925号民事判决书、由海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初3040号民事判决书，被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司应当履行下列义务：一、海南凤翔商务酒店有限公司向申请执行人武伦剑支付705、706房自2008年10月1日起至2018年3月31日止的收益金158360元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，以17120元为基数，从2009年10月1日计算至2010年9月30日；以34240元为基数，从2010年10月1日计算至2011年9月30日；以51360元为基数，从2011年10月1日计算至2012年9月30日；以68480元为基数，从2012年10月1日计算至2013年9月30日；以85600元为基数，从2013年10月1日计算至2014年9月30日；以102720元为基数，从2014年10月1日计算至2015年9月30日；以119840元为基数，从2015年10月1日计算至2016年9月30日；以136960元为基数，从2016年10月1日计算至2017年9月30日；以154080元为基数，从2017年10月1日计算至2018年9月30日；以158360元为基数，从2018年10月1日计算至付清之日止）；二、海南海东实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司向申请执行人武伦剑加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费2275.40元。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院依法向被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司未向本院报告了财产。 二、经查被执行人海南凤翔商务酒店有限公司名下有车辆可供执行，本院作出（2020）琼0107执2367号执行裁定书查封了被执行人海南凤翔商务酒店有限公司名下奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年，查封自2020年10月28日起，因该车下落不明，本院未予实际扣押。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人海南凤翔商务酒店有限公司有存款可供执行，本院作出（2020）琼0107执2368号执行裁定书划拨被执行人海南凤翔商务酒店有限公司在中国工商银行账户内存款人民币52000元。其中26000元作为案款支付给申请执行人武伦剑，26000元分配到另案支付。 四、本院到被执行人海南凤翔商务酒店有限公司的经营地址海口市凤翔路丁村路口海南凤翔商务酒店有限公司进行现场外调，发现被执行人海南凤翔商务酒店有限公司已不在该地址经营。本院到被执行人海南海东实业有限公司住所地海口市正义路泰和园别墅进行现场外调，未发现该公司在该地址经营。 五、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现被执行人海南凤翔商务酒店有限公司名下有不动产登记信息。海口不动产登记中心反馈被执行人海南海东实业有限公司名下有不动产登记，房屋坐落于海口市府城镇新桥路，面积1117.29平方米，所在层为6至8层，登记时间系2005年7月8日，本院到海口市市场监督管理局调取了被执行人海南海东实业有限公司的企业登记信息，发现该公司于2016年6月29日已被吊销，该不动产标的价值远超过本案标的，对上述不动产不予查封。 六、本院将被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司列入限制消费名单，对被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司下发限制消费令。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人海南海东实业有限公司、海南凤翔商务酒店有限公司在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人武伦剑送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人武伦剑未向本院提供被执行人的财产状况，亦未提供被执行人的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吴淑珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5230号 申请执行人：陈济亮，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李光杰，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈积亮与被执行人李光杰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初9981号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付21342元并将租赁房屋腾出交付申请执行人，在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院申请撤回执行申请。根据最高人民法院《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211民初9981号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于衍书
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28753号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王军峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王军峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32325号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1515.51元（其中1465.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3699号原告：周震，男，1985年5月22日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：虞铎，该公司经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：李勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦雄英保安有限责任公司，，住所地：盘锦市兴隆台区辽河中路**法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。原告周震诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、李勇、盘锦雄英保安有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周震、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖、被告盘锦雄英保安有限责任公司的委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加了诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费8783元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日18时，李勇驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的轻型封闭货车，沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区辽河南路盘锦雄英保安公司门前路段处左转弯时，与由北向南行驶的原告周震车辆司机杜国军驾驶的车牌号为辽Ｌ×××**的小型轿车相撞，致两车受损辽Ｌ×××**的轻型封闭货车乘车人单忠伟、曹亮、赵春秀、姚远及辽Ｌ×××**的小型轿车乘车人未鑫、李忠日受伤的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队处理，于2020年9月24日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李勇负事故全部责任。原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告拒绝赔偿原告的车辆误时费和司机的误工费及车辆的贬值损失，故诉至人民法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，本案涉案车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的范围内，在责任限额内按责任划分比例承担责任。根据投保人盘锦雄英保安有限责任公司与我公司签订的机动车商业保险条款第26条约定，停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿。因此原告主张的各项损失我公司不应当承担赔偿责任。被告盘锦雄英保安有限责任公司辩称，我公司不同意承担赔偿责任，因为我公司肇事车辆已在保险公司进行投保，根据保险合同约定：因交通肇事造成的第三方的损失应当由保险公司承担责任，该损失既包括直接损失也包括间接损失，本案涉及的间接损失应当由保险公司承担。被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明的事实如下：2020年9月23日18时，被告李勇驾驶辽Ｌ×××**轻型封闭货车，沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区辽河南路盘锦雄英保安公司门前路段处左转弯时，与由北向南行驶的原告周震雇佣司机杜国军驾驶的车牌号为辽Ｌ×××**的小型轿车发生交通事故。经交警部门出具交通事故现场协议书，确定被告李勇负事故全部责任，被告李勇与杜国军在《交通事故现场协议书》上签字认可。再查：驾驶人李勇系盘锦雄英保安有限责任公司雇佣的司机，被告盘锦雄英保安有限责任公司所有的辽Ｌ×××**轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。从事故发生至车辆修理完毕的时间为37天。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书原件1份、盘锦禾达汽车销售服务有限公司出具的证明原件1份、维修清单原件1份、盘锦市众联出租汽车服务有限公司出具的证明材料原件1份、保险代抄单1份、保险条款1份、投保单投保声明1份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因原告为出租车车主，其所有的车辆因交通事故受损必然产生出租车营运损失，其主张被告赔偿理由正当，本院根据2020年辽宁省交通事故损害赔偿标准之交通运输业及修理天数予以核算为8783元（86,645.00元/年÷365×37天）。因交通事故造成出租车的损坏属于直接损失，而因出租车维修停运造成的出租车营运损失属于间接损失，根据相关规定，该间接损失不在交强险的赔偿范围内，故对被告盘锦雄英保安有限责任公司要求保险公司赔偿此款的抗辩意见，本院不予支持。李勇在本次事故中负事故全部责任，其系被告盘锦雄英保安有限责任公司雇佣的司机，其行为产生的后果应由作为雇主的盘锦雄英保安有限责任公司承担责任，故被告盘锦雄英保安有限责任公司应对原告因此次事故遭受的出租车营运损失承担赔偿责任。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦雄英保安有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周震出租车营运损失8783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交576元），减半收取25元，由被告盘锦雄英保安有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡婷婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1786号 罪犯蔡顺新，男，1975年5月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2013年9月24日作出（2013）安刑初字第72号刑事判决，以被告人蔡顺新犯放火罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元。刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止。于2013年10月17日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月，罚金14000元不变。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，罚金14000元不变。减刑后刑期至2021年9月3日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯蔡顺新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，被评为狱级积极分子1次。建议减刑8个月。 经审理查明，罪犯蔡顺新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡顺新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡顺新减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币14000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3446号 原告：安庆恒隆兴业商业管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路交叉口西北角艾诺威成品仓库，统一社会用代码913408110875862502。 法定代表人:陈雪玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴维，安徽中皖律师事务所律师。 被告：杨少云，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司与被告杨少云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村。法定代表人：董守仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李特，辽宁多成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海华铁金属有限公司，住所地青海省湟源县申中乡卡路村。法定代表人：刘侃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙乃峰，辽宁韬论律师事务所律师。原审被告：大连新域投资有限公司，住所地辽宁省大连市延安路****。法定代表人：邢文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乃峰，辽宁韬论律师事务所律师。再审申请人葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司(以下简称宏峰公司)因与被申请人青海华铁金属有限公司(以下简称青海华铁公司)及原审被告大连新域投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14民终1442号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏峰公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由是：１、青海华铁公司要求宏峰公司支付迟延交货的违约金，应属于反诉，在其未提出反诉的情况下，二审予以审理还予以支持，适用法律错误。２、宏峰公司并未违约，二审认定宏峰公司延迟交货构成违约认定事实错误。3、二审判令宏峰公司按每日３%的标准支付违约金仍然过高。4、二审判决将青海华铁公司应向宏峰公司支付的货款利息计算基数扣减了违约金68万元是错误的。青海华铁公司提交意见称，1、华铁公司主张宏峰公司以其已经存在的违约责任抵销应付货款，可以以抗辩方式提起。在宏峰公司违约事实发生后，青海华铁公司主张宏峰公司以其违约责任相应减少青海华铁公司应付货款，实际上是行使抵销权，抵销金额并未超过宏峰公司诉请金额，无需通过反诉另行提起。2、原审法院对合同中交货时间的条款内容认定正确。3、宏峰公司违约事实存在，何时主张，以怎样方式主张，由青海华铁公司自主决定。4、原审法院关于违约责任的计算标准不仅不高，而且偏低，未能充分尊重双方意思自治和保护青海华铁公司依法享有的权益。5、宏峰公司违约责任产生于本案诉讼之前，以该既定事实相应抵销宏峰公司另一既定事实（货款本金），符合公平原则和法律规定，68万元违约金应从欠付货款本金中扣除。本院经审查认为，原审中，再审申请人宏峰公司诉请被申请人青海华铁公司及原审被告大连新域投资有限公司给付货款，青海华铁公司提出以宏峰公司应向其支付的逾期交货违约金抵销相应欠付货款。根据相关法律规定，抵销权即可以以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使，抵销的意思表示自到达对方时生效。本案中，青海华铁公司以抗辩方式提出该主张，原审法院对青海华铁公司该项主张予以审理并作出相应裁判，不违反法律规定。关于宏峰公司在履行案涉《电极采购合同》过程中，是否存在逾期供货的违约行为及应否承担违约责任问题，二审法院在裁判理由中从双方签订的合同中有关交付时间、交易习惯等方面均作了详细分析论述，认定宏峰公司在实际履行合同过程中存在未按约定期限供货的事实，依据双方所签合同约定，应承担违约责任，认定事实及适用法律并无不当。关于宏峰公司主张违约金过高的问题，二审法院已对双方约定的违约金计算标准进行了适当降低，宏峰公司该项主张缺乏事实根据和法律依据。双方互负债务，债务抵销的部分不应再计算利息，宏峰公司所提“青海华铁公司应向宏峰公司支付的货款利息计算基数扣减了违约金68万元是错误的”的申请再审理由，本院不予支持。宏峰公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，宏峰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十六日法官助理张维和书记员张雪萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17218号 原告：王国庆，男，1972年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：任志祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王国庆与被告任志祥建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人缪高峰、被告任志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王国庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款60000元，并支付自2020年1月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年1月初，原告为被告承包的位于诸暨市诸暨国际商贸城以东，联想科技城以南诸暨商业110KV变电站工程做水电安装。原告已按双方约定完成水电安装工程。2019年4月23日，被告出具欠条一份确认尚欠原告工程款60000元，并承诺于2019年12月31日前还清，如逾期不还，自愿承担年利率24%计算的逾期利息。至今，被告未付清工程款。 被告任志祥辩称，欠原告工程款60000元是事实，原告是包工包料的，工程款包括材料费和人工费，需要原告提供按照国家规定的工程款的70%的材料发票和30%的劳务发票，相应的税款需要原告自己交纳，至今原告未提供相应的发票。对于逾期利息，虽然我逾期付款了，但同时原告也逾期给我发票，所以不能产生这个24%的逾期利息。 经审理，本院认定事实如下：原、被告均无承建工程的相应资质。2015年年底，被告承包了位于诸暨市国际商贸城以东，联想科技城以南的商业变电站工程，2016年1月，原、被告口头约定，由被告将该工程中的水电安装部分承包给原告施工。工程于同年12月完工，2019年4月23日经双方结算，并由被告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告工程款60000元，于2019年12月31日前还清，如逾期不还，自愿承担年利率24%计算的逾期利息及其他因该欠款引起的诉讼相关所有费用。此后，被告未向原告支付该欠款。 上述事实由双方当事人的陈述及原告王国庆提交的欠条一份证实，该证据已经被告当庭质证无异议，本院对证据及上述事实均予以确认。 本院认为，因原、被告双方均无承建工程的相应资质，故双方之间的承包合同关系无效，但鉴于工程完工后，已经双方结算并由被告出具欠条，而该结算行为应属有效，故被告依法应按其欠条中的承诺履行义务。现原告起诉要求被告支付尚欠工程款60000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于被告提出的要求原告提供相应发票，本院已告知其可向相应的税收征管部门反映处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下： 被告任志祥应支付原告王国庆尚欠工程款60000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告任志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  骆 珂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4617号 被执行人：张学金,男,1988年03月05日出生,住所地：贵州省仁怀县。 本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0302刑初1404号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张学金有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔违法所得，返还被害单位。该判决发生法律效力后，本院于2020年9月9日执行立案，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求张学金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学金的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息。查明被执行人张学金名下车牌号为浙ＣＳ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月19日，被执行人尚有2万元罚金未缴纳。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张学金拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人张学金暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱铭杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5228号 申请执行人：李文开，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：毕节市大树煤矿，统一社会信用代码：91520000675449682R，住所地：毕节市七星关区亮岩镇亮岩村。 执行事务合伙人：罗国太。 本院执行李文开与毕节市大树煤矿劳动争议纠纷一案，执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买证券股票保险等信息,本院立案执行的（2020）黔0502执3407号案件中，对毕节市大树煤矿的采矿权予以轮候查封，四川泸州中院及安徽省六安市中院先后进行了查封，因本院是轮候查封故不能处置。告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周 宣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6112号原告：鲁春华，女，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：高伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李凤国，男，1965年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，法律工作者，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。原告鲁春华与被告李凤国合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春华及其诉讼代理人高伟、被告李凤国的诉讼代理人李艳春、李晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁春华向本院提出诉讼请求：1.判令李凤国返还不当得利价值35000元的项链两条，支付至2020年10月23日的利息损失5366.67元，本息合计40366.67元，本清息止；2.由李凤国承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，鲁春华与李凤国商议起诉诸多当事人，在已过多给付李凤国起诉费的情形下，李凤国仍称还缺35000元。鲁春华质押当时价值35000元的项链两条，李凤国才提起诉讼。后来经赤峰市松山区人民法院查明并作出（2019）内0404民初10694号民事判决，判决李凤国返还多收的起诉费19786元。赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11975号民事判决查明并认为，鲁春华要求李凤国返还项链首饰款的请求，系李凤国与鲁春华的个人行为，与本案不具关联性，鲁春华可另案向李凤国主张权利，故对鲁春华的请求未予支持。同样，在（2019）内0404民初11975号民事判决中，振兴法律服务所就反诉辩称，项链质押是鲁春华委托李凤国为其代理个人案件时，因不能及时交付代理费而交给李凤国质押的，价值10000元，但项链系其个人物品，不是公司财产，与本案法律顾问费无关联，应另案解决。鲁春华认为，在已经给付李凤国起诉费和代理费的情形下，李凤国扣押鲁春华当时价值35000元项链的行为侵犯了鲁春华的财产权益，没有法律依据乱收费，系非法盈利，取得的不当利益，应予返还。为此，鲁春华诉至法院。李凤国庭审辩称，其一，诉状中称项链是在起诉费过多给付李凤国、李凤国仍说不足的情况下才质押的，该说法是错误的。2018年4月3日即质押项链的当日，鲁春华根本未支付任何起诉费，故根本不存在过多给付的情况。其二，该项链质押的仅是赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3122号案件，而非鲁春华所称的诸多案件。且，只是针对代理费而提供的质押，而非起诉费，数额亦不是35000元。其三，赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3122号案件的起诉费系由李凤国垫付，该案的起诉费与代理费鲁春华至今未给付。既然双方对项链的质押性质无异议，质押合同系从合同，只有在债务人履行债务后，才有权利要求取回质押物。故本案中现不具备质押物返还的前提条件。综上，本案不属于不当得利纠纷，请求驳回鲁春华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李凤国系法律工作者，其执业机构为赤峰市松山区振兴法律服务所。2018年4月份，鲁春华就其起诉杨亚娟等八人案件即（2018）内0404民初3122号案件委托李凤国为其该案的诉讼代理人，鲁春华当时未向李凤国的执业机构即赤峰市松山区振兴法律服务所交纳代理费，便将项链两条质押给李凤国作为代理费的担保。现鲁春华诉至本院，诉请如上。本院认为，鲁春华主张李凤国取得案涉项链构成不当得利，主张予以返还。何谓不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，构成不当得利的条件为没有法律根据，取得不当利益并造成他人损失。具体到本案中，鲁春华与李凤国对案涉项链的质押物性质均不持异议，则李凤国取得该项链有合法根据，不构成不当得利。庭审中，双方对质押物担保的系（2018）内0404民初3122号案件的起诉费还是该案的代理费，以及担保的债务是否已清偿持有争议。针对该争议焦点，鲁春华在赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1588号案件中辩称，项链是抵顶了该案所涉的五个案件的代理费。故由此可确认，项链担保的系代理费，而非起诉费。关于质押物担保的债务是否已清偿应由清偿义务人即鲁春华负举证责任。鲁春华所举的现有证据不能证实其已清偿了该笔债务，故其现请求返还质押物，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鲁春华的诉讼请求。案件受理费405元（原告已预交），由鲁春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 韩 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29797号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。 被告：祝红艳，女，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告祝红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人陈虹羽、被告祝红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝红艳立即偿还贷款本金446839.07元，截至2020年9月14日的利息475.27元、罚息2724.72元、复息2.33元，共计450041.39元；2、判决被告祝红艳支付自2020年9月15日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金446839.07元为基数，复息以未偿还的利息475.27元为基数，按执行年利率5.7998550%上浮50%后按日计收复息、罚息，利遂本清）；3、判决本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担；4、判决确认原告对被告祝红艳所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1、2、3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年4月10日，原告与被告祝红艳签订《个人授信及担保协议》，原告向祝红艳提供50万元的授信额度，授信期限为240个月，即从2019年4月10日起到2039年4月10日止，被告提供房产作为抵押担保。上述额度建立后，原被告于同日签订《个人贷款周转易协议书》，后被告分别于2019年8月4日向原告申请25万元周转易贷款，于2019年8月23日向原告申请20万元周转易贷款，于2019年12月7日向原告申请5万元周转易贷款。原告按约定发放贷款后，被告未按协议还款。 被告祝红艳辩称，对借款无异议，过几天就主动还款。 经审理本院查明以下事实： 合同依据：《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》； 借款人：祝红艳； 抵押人：祝红艳； 借款金额及期限：50万元，期限12个月； 还款方式：按月结息，到期还本; 执行利率：固定利率5.7998550%。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：祝红艳名下房产，于2019年4月11日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：贷款到期后未按照协议约定履行还款义务； 欠款金额：本金446839.07元，截至2020年9月14日的利息475.27元、罚息2724.72元、复息2.33元，以及按照合同约定计算的2020年9月15日（含）之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《个人贷款周转易协议书》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 本院认为，本案中当事人签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告祝红艳逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告祝红艳立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告祝红艳提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金446839.07元； 二、被告祝红艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2020年9月14日的利息475.27元，罚息2724.72元、复息2.33元；从2020年9月15日起，分别以本金446839.07元为基数计算罚息，以利息475.27元为基数计算复息，均按照年利率5.7998550%上浮50%计收至相应本息清偿完毕时止； 三、被告祝红艳如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告祝红艳提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4025.31元，由被告祝红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96157号之一解除保全申请人：上海玻雅建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号第3幢六层C616室。法定代表人：葛逸定，执行董事。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明东。申请人上海玻雅建筑装饰有限公司与被申请人中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0115财保432号民事裁定，冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币3,470,571.28元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人中建东方装饰有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中建东方装饰有限公司银行存款3,470,571.28元或相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3152号原告：戴迪群。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被告：世纪新城小区业主委员会，住所地泰州市海陵区世纪新城**楼。负责人：徐岭。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。原告戴迪群与被告世纪新城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴迪群的委托诉讼代理人宋敏寅、被告世纪新城小区业主委员会负责人徐岭及其委托诉讼代理人华玉琴、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴迪群诉称，2020年6月15日，被告委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司就世纪新城小区物业管理服务项目公开招标，并在网站发布招标公告。然而，原告作为小区业主却并未收悉被告任何形式的征求意见，也未曾收到召开业主大会的通知。2019年7月至2020年6月期间，世纪新城目前物业服务公司泰州好未来物业管理有限公司曾征询过小区内众多业主意见，过半数的业主表示对泰州好未来物业管理有限公司物业服务满意，无需更换新的物业公司进场进行服务。被告不顾众多小区业主意见，依然在网站公开另行选聘物业公司，已经严重侵犯了原告的合法权益。依据《物业管理条例》的规定，被告本次另行选聘物业公司的决定也未取得专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。请求法院：1.判令撤销被告于2020年6月15日做出的关于选聘物业服务公司决定。2.判令本案诉讼费由被告承担。被告世纪新城小区业主委员会辩称，选聘物业公司系业主委员会成立后首次选聘，选聘程序合法，新签订的物业合同合法有效。经审理查明，戴迪群系世纪新城小区业主。世纪新城小区位于泰州市海陵区人民政府西侧，海陵北路东侧，府前路北侧，人民路南侧。2020年6月15日，世纪新城小区业主委员会委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司就世纪新城住宅小区物业管理服务项目进行公开招标采购。此前，世纪新城小区业主委员会就上述选聘物业服务企业通过书面征求意见的形式召集业主大会进行了表决。7月8日，世纪新城小区业主委员会与江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司联合发布《世纪新城住宅小区物业管理服务项目中标公示》，公示中明确招标人为世纪新城小区业主委员会，中标人为泰州银泰物业管理有限公司，中标价为多层住宅0.42元／平方米／月、小高层0.85元／平方米／月、商业4.5元／平方米／月。7月13日，世纪新城小区业主委员会发布《告广大业主书》，就拟于上述中标物业管理公司签订物业服务合同征求业主意见。7月17日，世纪新城小区业主委员会与泰州银泰物业管理有限公司签订了《世纪新城住宅物业委托服务合同》。后戴迪群以世纪新城小区业主委员会侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。上述事实，有招标公告、中标公示、物业委托服务合同、调查统计表等证据证实。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采取书面征求意见的形式。本案中，业主大会会议以书面征求意见的形式决定是否选聘物业服务企业并无不当。本案的争议焦点在于上述决定是否经双过半业主同意。而被告世纪新城小区业主委员会在庭审中提供的统计结果为：签字同意选聘物业服务企业的业主人数为714人，面积为60019.2平方米，该小区业主总人数为1300人，小区建筑总面积为112007.94平方米，并由此认为已经双过半业主同意。而原告认为，小区建筑总面积应为160780平方米，同意选聘的业主面积未过半数。本院认为，被告世纪新城小区业主委员会提交的招标公告和物业委托服务合同均分别明确载明小区“规划总建筑面积160780平方米”和“总建筑面积160780平方米”，其主张按112007.94平方米计算建筑总面积，缺乏事实和法律依据。因此，同意选聘物业服务企业的业主面积未能过半数。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第二款之规定，判决如下：撤销世纪新城小区业主委员会于2020年6月15日作出的关于选聘物业服务公司决定。案件受理费80元，由被告世纪新城小区业主委员会负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘宗开人民陪审员  张 俊人民陪审员  钱秀梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨冬梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泰阳律师事务所，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼****。法定代表人：黄民毅，该事务所主任。委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗尚红，男，1967年3月28日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：怀化中房房地产开发公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路**iv>法定代表人：罗鹏。委托诉讼代理人：姚云猛，男，1972年9月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人湖南泰阳律师事务所因与被申请人罗尚红、怀化中房房地产开发公司执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南泰阳律师事务所申请再审请求：1.依法撤销（2020）湘12民终975号民事判决以及该判决维持的（2020）湘1202民初350号民事判决书，依法改判驳回案外人罗尚红的异议请求。2.本案一、二审法院案件受理费由罗尚红承担。理由：1.怀化市中院裁定发回重审后，一审法院作出与被撤销的原审判决一样的判决，二审法院予以维持，导致裁定与判决前后矛盾。2.事实认定缺乏证据证明。一是将认购协议认定为商品房买卖合同缺乏证据证明。二是罗尚红支付了全部购房款缺乏证据证明。三是罗尚红对涉案房屋具有排除强制执行的民事权益缺乏证据证明。3.适用法律错误。应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款。罗尚红口头辩称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。怀化中房房地产开发公司口头辩称，依法支持怀化中院二审判决，驳回湖南泰阳律师事务所全部请求，诉讼费用由再审申请人承担。本院经审查认为，再审申请人湖南泰阳律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月三十一日书记员  周杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3468号 原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：雷远成，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，男，生于1984年2月22日，住四川省宣汉县，系该司职工。 被告：向仕元，男，生于1994年11月13日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告向仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1041号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：周永财 被执行人：蒋自荣 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2019）川1527民初1779号 执行依据主文：扣除蒋自茂已支付周永财的部分争议款后，蒋自茂还需支付周永财剩余争议款3936元。 申请标的：3936元 结案标的：3936元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5898号 原告：郑春明，男，1973年1月7日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨开孝，男，1962年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，桐梓县木瓜镇铁山村村民委员会推荐。 被告：胡定富，男，1971年7月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省资阳市雁江区。 原告郑春明与被告胡定富租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春明及其委托诉讼代理人杨开孝到庭参加了诉讼，被告胡定富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑春明向本院提出诉讼请求：判令被告胡定富立即向原告支付租赁费15000元，并赔偿逾期利息损失2400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年初，被告胡定富在桐梓县公路，租用原告罐车运砂浆。2019年1月31日工程结束后，经双方结算被告欠原告租赁费45000元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年4月底付清，并承诺逾期付款承担违约责任。其后，被告向原告通过转账方式支付了30000元，尚欠原告租赁费15000元至今未付。现提起诉讼，请依法判决。 被告胡定富未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年初，被告胡定富在桐梓县公路，租用原告罐车运砂浆。2019年1月31日工程结束后，经双方结算被告欠原告租赁费45000元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年4月底付清，并承诺逾期付款承担违约责任。其后，被告向原告通过转账方式支付了30000元，尚欠原告租赁费15000元至今未付。 另查明，原告郑春明向被告胡定富提供的租赁物中包含有案外周廷华、刘林的权利，本院在审理过程中，案外人周廷华、刘林明确表示不愿参加诉讼，由原告郑春明一人向被告胡定富主张。 上述事实，有原告提交的《欠条》、以及原告的陈述等在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：被告胡定富向原告郑春明租用罐车，原告向被告实际提交了租赁物，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，原被告之间罐车租赁关系成立，原告已按约定履行了义务，被告使用租赁物后经双方结算，被告欠原告租金15,000元在承诺期限内未支付，依照《中华人民共和国合同法》、第二百二十六条、第一百零七条的规定，原告要求被告支付租金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡定富于本判决生效后立即向原告郑春明支付租金人民币15,000元，并赔偿2019年5月1日至2020年8月31日期间利息损失人民币2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告胡定富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 令狐巍巍 书记员 覃 福 容
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3366号上诉人（原审被告）:陈广春，男，1966年12月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张礼军，男，1955年12月9日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。上诉人陈广春因与被上诉人张礼军股权转让纠纷，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈广春的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回张礼军的全部诉讼请求。事实和理由：1、张礼军认缴的注册资本系虚假出资，其未支付过任何注册资本，陈广春明知该情况，故不可能按原价受让股份；2、陈广春处置股权系出于公司利益而非出于真实受让，张礼军侵占公司货款后离开公司并失联，致公司向银行贷款时无法满足银行要求的股东签字条件，故陈广春只得暂时处置其股权。陈广春并无真实受让股份的意思；3、代理权追认不应包括对双方代理情形，一审认定追认缺乏依据。张礼军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张礼军向一审法院提出诉讼请求：1、要求陈广春给付股权转让款150000元及利息（自2012年6月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由陈广春承担本案的诉讼费用。一审法院确认事实如下：扬州天达锻造有限公司(以下简称天达公司)成立于2007年4月12日，注册资本为200万元，法定代表人为时修武。张礼军与陈广春原均是该公司股东。2012年6月8日，陈广春单方制作了股权转让协议1份，载明张礼军将其持有的天达公司7.5%的股权以15万元的价格转让给陈广春，陈广春于2012年6月8日将股权转让款以现金方式一次性直接交付给张礼军。同日，陈广春与时修武制作了股东会决议1份，载明股东会同意张礼军将股权转让给陈广春。上述股权转让协议和股东会决议中张礼军的签名均系伪造。后天达公司到工商部门申请办理了股权变更登记。陈广春一直未向张礼军支付相应的股权转让款。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，陈广春在未经张礼军同意或授权的情况下单方制作股权转让协议将其持有的天达公司股权转让，在张礼军未追认前对其不发生效力。现张礼军对该股权转让协议予以追认，相应的股权变更登记也早已完成，该股权转让协议应具有法律效力，张礼军有权要求陈广春按照协议约定支付相应的股权转让款并承担利息，利息应从协议约定的付款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，张礼军要求陈广春给付股权转让款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：陈广春于判决生效之日起10日内给付张礼军股权转让款150000元及利息（以150000元为基数，自2012年6月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由陈广春负担（此款张礼军已垫付，由陈广春于判决生效之日起10日内给付张礼军）。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审中，陈广春提供了天达公司的借款合同，相关银行出具的情况说明（表示银行在办理贷款时需要全体股东签名），以证明其所述的系为公司利益而伪造相关股权转让合同的背景。另陈广春对其在一审中对股权转让合同真实性的认可予以否认，表示其未签字也不知情。张礼军对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为：1、陈广春在一审时认可股权转让合同的真实性，应认定股权转让合同中的其签名反映其真实意思，同时，该协议中张礼军的签名也应理解为系时修武代签；2、案涉协议得到了张礼军的追认，合同相对方虽为陈广春和张礼军，但张礼军的追认本身也应理解为双方已就股权转让达成一致，该协议中的股价应视为双方真实意思表示；3、股东出资不实或者抽逃出资等瑕疵出资情形不影响股权的设立和享有，且公司股份的定价并不取决于股东的原始购入成本，往往还与盈利情况、市场前景、供求关系等因素密切相关。陈广春所称的虚假出资问题即便存在，也不一定影响股份的价格；4、当事人之间所签股权转让协议中的股价通常反映了当事人的真实意思，不能轻易否定其合理性。现陈广春在一审已认可协议真实性的情形下于二审否认该协议反映其真实意思，有悖诚信。目标公司股权已实际变更，股权转让合同也无无效或法定解除情形，陈广春依据股权转让之外的法律关系拒付股权转让款缺乏法律依据。综上，陈广春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈广春负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  高济宁二〇二〇年十二月十七日书记员  沙凌燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保103号 申请人：吴成梅，女，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：刘良宏，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：孔德余，男，汉族，1953年5月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：高道风，女，汉族，1955年4月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：孔军，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：孔民，男，汉族，1982年9月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款17.6万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款17.6万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费1400元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3529号 原告：何玉英，女，1974年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：曾建华，男，1956年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告何玉英与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何玉英委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼，被告曾建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉英向本院提出诉讼请求：曾建华偿还借款50,000元。事实和理由：曾建华向何玉英借款50,000元，至今未偿还。曾建华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。何玉英围绕诉讼请求依法提交了转账凭证，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：何玉英2018年6月22日向曾建华转账支付50,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何玉英主张其向曾建华转账提供50,000元为借款，因曾建华未作抗辩，本院对案涉借款事实予以认定。双方未约定还款时间，何玉英要求曾建华还款，已给其必要的还款时间，故本院对何玉英该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建华于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉英借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告曾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   白雪梅人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   朱雪源
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初48号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人赵平，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住长白山保护开发区，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月12日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局取保候审。2020年12月7日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人赵平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月份，被告人赵平在松江河林业有限公司黑河林场施业区捡蘑菇时，发现三株红豆杉，因听说养红豆杉对身体好，便用手挖出运回家中。后被公安机关抓获。案发后，赃物已被依法收缴并返还。经鉴定：3株红豆杉均为原生地天然生长的活立木（幼树），系国家一级保护植物。 被告人赵平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵平违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉3株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人赵平犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人赵平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵平与受损单位吉林森工松江河林业（集团）有限公司黑河林场自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人赵平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1437号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社瞿河食品工业园区。 法定代表人：杨国凡，职务不详。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地：四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社瞿河食品工业园区。 法定代表人：杨国凡，职务不详。 被执行人：成都市辉源鲜禽贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号102幢3110号。 法定代表人：陈小兰，职务不详。 被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨植，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：杨盈辉，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3695号民事判决，于2020年5月28日立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川玉冠农业股份有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、成都市辉源鲜禽贸易有限公司、杨国凡、杨植、杨盈辉借款合同纠纷一案，申请执行标的89698651.03元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7052号 申请执行人：张万华，男，汉族，1975年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周丽，女，汉族，1981年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司总经理。 本院受理的张万华、周丽申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7052号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任 宁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执687号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：李敬国，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。 被执行人：魏成阁，男，1968年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：任金环，女，1963年2月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：魏玉磊，男，1985年3月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘彦星，女，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：魏成俊，男，1964年10月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：魏凤芹，女，1967年3月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：魏德成，男，1985年10月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：蒋文霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏成阁、任金环、魏玉磊、刘彦星、魏成俊、魏凤芹、魏德成、蒋文霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1912号民事调解书，于2020年6月5日立案执行，执行标的150000元及利息、诉讼费、保全费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月17日、7月27日、8月5日、11月20日本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3、2020年12月10日向被执行人户口所在地德州市××边××镇东魏村村委会了解被执行人的家中无可供执行财产。 4、2020年12月10日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4、2020年12月10日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人的住房公积金缴纳信息，发现被执行人刘彦星有公积金缴纳信息，本院查封了该款项，但因该数额较低无法提取，未发现其他被执行人缴纳过住房公积金。 7、2020年12月10日向被执行人发出限制高消费令。 8、2020年11月24日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 岩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3238号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：董伟智，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董伟智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保765号申请人：贵州开阳联诚房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外油化厂内，统一社会信用代码91520121556607369D。法定代表人：魏昌华，执行董事。委托代理人：宋**、熊艳云，贵州成城律师事务所，特别授权代理。被申请人：吕和会，女，1976年12月26日出生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。申请人贵州开阳联诚房地产有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，申请在30,450.00元限额内冻结被申请人吕和会银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为贵州开阳联诚房地产有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开阳联诚房地产有限公司与被申请人吕和会房屋租赁合同纠纷一案,本院已立案受理，申请人贵州开阳联诚房地产有限公司提交了与被申请人的租赁合同，证实双方确实存在租赁关系，被申请人不按合同约定缴付租金的行为，已经构成违约，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人贵州开阳联诚房地产有限公司要求保全被申请人吕和会相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在30,450.00元限额内冻结被申请人吕和会银行存款，不足部分查封、扣押被申请人吕和会相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费325元，由申请人贵州开阳联诚房地产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月三十日书记员  汪 婷
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4090号原告：吕某，甘肃岷县人，住岷县。被告：文某，甘肃省岷县人，住岷县。原告吕某与被告文某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吕某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费416减半收取208元，由原告吕某负担。审判员 包喜平二〇二〇年十二月二十一日书记员 后鹏飞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2142号 唐思、包卫峰： 申请执行人唐思与被执行人包卫峰离婚纠纷一案，（2019）浙0182民初1544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐思向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包卫峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2142号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4100号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地当涂县经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码90340521MA2N2NLD5L(1-1)。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：高红，女，1970年12月28日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2238号 原告：南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司（后简称天乙公司），住所地南充市顺庆区滨江中路二段**。统一社会信用代码915113007175940530。 委托代理人：于承农，男，汉族，生于1950年2月26日，住四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈登才，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原告阆中天乙公司与被告陈登才公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告阆中天乙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈登才返还天乙公司的印章；2、依法判令被告陈登才返还天乙公司的营业执照；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司成立于2006年7月25日。陈登才于2011年3月当选天乙公司董事长以来长达8年未到天乙公司就职上岗，不召集董事会和股东会，不履行董事长职务。2018年5月16日，公司召开第十一届十三次董事会会议，会议决定解除了陈登才阆中天乙公司董事长职务，选举纪大章为天乙公司董事长，会议决定已生效，但陈登才拒绝返还公章，也拒绝配合到工商登记部门变更登记。 经审查，2006年7月，南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司注册成立，当年南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司工商登记董事为陈登才、纪大章、纪大华、邓开林、于承农五人，除2018年6月8日临时股东会议董事改选效力待定外董事至今无变化。公司董事纪大章、纪大华、于承农在通知另外两董事邓开林、陈登才参加但两人未参加的情况下，于2018年5月8日形成由董事纪大章为2018年5月16日会议召集和主持人的决议，2018年5月16日，公司董事纪大章、纪大华、于承农在通知另外两董事邓开林、陈登才参加但两人未参加的情况下召开了该公司第一届第十三次董事会会议并形成第一届第十三次会议决定：一、共同推举董事纪大章担任本次董事会会议的召集和主持人合法有效；二、解除陈登才阆中天乙公司董事长职务；三、会议选举纪大章为阆中天乙公司董事长，选举于承农为副董事长。2018年6月8日，由股东南充运业公司、邓开林、罗培勇三股东召开了股东会议选举陈登才、邓开林、纪大章为新一届董事会成员。2018年11月8日，公司董事纪大章、纪大华、于承农以上述同样方式召开董事会并形成会议决定：对阆中天乙公司的法定代表人进行变更，由原法人代表陈登才变更为纪大章。2019年4月29日邓开林、罗培勇、四川南充当代当代运业（集团）有限公司以纪大章、纪大华、于承农为被告向阆中市人民法院起诉请求确认上述2018年5月16日第一届第十三次董事会会议决定不成立，本院受理该案后，案件在审理中，重审案号为（2020）川1381民初2485号。 可见本案纪大章能否以法定代表人身份签字代表公司起诉，需要（2020）川1381民初2485号案件对上述2018年5月16日董事会决定效力进行确认，现上列案件法律关系诉讼尚未终结。即，现在纪大章尚不能签字代表公司起诉，故其起诉主体不符合民事诉讼法要求。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回纪大章以法定代表人身份签字的南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司对被告陈登才公司证照返还纠纷一案的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  朱倩倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5269号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区开发区汽车城东南。统一社会信用代码：91411200174735576F。法定代表人：孙刚玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：申耀军，男，1960年7月15日出生，汉族，住山西省运城市夏县。被告：刘引换，女，1962年7月7日出生，汉族，住山西省运城市夏县。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被告申耀军、刘引换合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉。本院认为：原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费370元（已减半），由原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司负担。审判员  马军亚二〇二〇年十二月三十日书记员  王帅艺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8688号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：马海建，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于北京古与今管理咨询有限公司与马海建民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38737号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求马海建偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息13.549505万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人马海建送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人马海建名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人马海建名下有房产、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将马海建纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人马海建无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人马海建有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4196号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李县忠，男，1968年8月18日出生，公民身份号码442********818*593，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省东莞市，住大岭山镇大岭上油古五村**之一。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕460号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年10月23日3时许，被告人李县忠醉酒驾驶（经鉴定，其血中乙醇含量为165.12mg/100ml）粤M*****号小型轿车在东莞市*********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李县忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢213号侯国彬：侯国彬与陈强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27544.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位27544.79元。至此，侯国彬向本院申请执行的(2020)川1526执恢213号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4220号申请执行人：朱保进，男，1975年9月30日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区.被执行人：姚新民，男，1981年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人朱保进与被执行人姚新民买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月18日作出（2019）津0114民初15582号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4220号。本院在执行申请执行人朱保进与被执行人姚新民买卖合同纠纷一案中，执行标的金额2.7947万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户并自上述账户扣划存款4120.44元，该款项已经发放给了申请执行人。被执行人名下有少量互联网银行存款，对实现债权无实际意义。被执行人名下有车辆，申请执行人不要求查封。被执行人名下有公积金，本院依法冻结了被执行人名下于天津市住房公积金管理中心武清管理部的公积金。在执行过程中，被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十七日书记员 张石岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1748号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人曹健，该支行行长。 被执行人刘泽武，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行（2020）川0411执1748号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行刘泽武银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为19051.1元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19051.1元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 陈 骏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执844号之一 申请执行人：刘巧铭，女，1962年10月19日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 被执行人：潘小林，男，1965年3月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人刘巧铭申请执行被执行人潘小林借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 龚 定
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2817号 原告：黄槐冠，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄江丽，广西五行律师事务所律师。 被告：梁成宗，男，1976年4月12日出生，汉族，个体户，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告黄槐冠与被告梁成宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，同年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄槐冠的委托诉讼代理人黄江丽、被告梁成宗及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄槐冠向法院提出的诉讼请求为：1、被告梁成宗偿还借款200000元给原告黄槐冠；2、自提起本诉之日起，以贷款市场报价利率计付利息给原告，直到全部偿还本金止。事实及理由:原告黄槐冠与被告梁成宗是朋友关系，被告以作周转之用为名向原告借款，原告于2017年8月30日、10月8日先后三次银行转账199000元给被告，后又支付1000元给被告，共借款200000元。原告多次催款后，被告于2019年12月答应2020年前还款10万元，但一直未付，之后又以其40多万的工程款未收回为由不还。原告向被告催还借款，被告干脆电话拒接，微信不回，原告认为被告已实际损害到原告的利益。为此，原告提起本诉。 被告梁成宗辩称，本案原、被告之间没有民间借贷关系，是合伙关系。2017年8月30日、10月8日分别三次向原告借款，不是事实。是2017年8月中旬双方口头约定共同投资在容县开办“顺心精品二手车行”时的入股合伙，并不是原告借给被告的借款；二、合伙期间约定，被告出资200000元，原告出资250000元，被告占50%股份，原告占50%股份。由于管理经营不周，导致亏损，亏损尚未清算。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经双方在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明：被告在容县河南高峰厂附近经营一间二手车行，2017年8月30日、10月8日，原告三次通过银行转账199000元给被告，后通过他人借款1000元给被告，先后共借款200000元给被告，有招商银行转账汇款电子回单凭证，被告也认可收到该款项，事后，被告没有出具借据给原告，后来原告收到被告还款项17300元。2019年11月8日至2020年1月14日期间，原、被告双方在聊天记录中聊到对该款项如何处理，之后经原告多次向被告追索还款，被告认为是合伙经营生意，未进行结算，不应还款给原告。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告认可收到被告的款项17300元。被告认可收到原告的款项200000元，但认为是原告入股二手车行的股金，原告对此有异议。被告一时主张开二手车行原告占50%，被告占50%，亏损也是原、被告各占50%；一时主张开二手车行共3个人投资，原告投资了20万元，被告投资30万元，另外的人投资6万元；合伙没有账本，分红是被告按盈亏大概算出来的，原告得有分红，被告没得有分红，原告对此有异议。被告主张12笔数共34800元转给微信号为祖哥，微信号祖哥是原告的，认为属于原告分红款，原告对微信号为祖哥是原告的不予认可。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告借款200000元，自己认可收到该款，且有转账凭证证实，故双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。但借款后被告已还款17300元给原告，应减除，尚欠借款182700元未还，被告应承担还款义务。被告主张该款属合伙投资，不是民间借贷，但被告所提供的证据不能佐证其主张，故被告的主张证据不足，理由不充分，依法不予采信。原告主张要求从自借款之日起至还清之日止，自提起本诉之日起，以贷款市场报价利率计付利息，但双方未约定有借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告梁成宗返还借款本金人民币182700元给原告黄槐冠。 本案减半收取受理费人民币2150元，由被告梁成宗负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1092号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王改花,女,1968年9月27日出生，汉族,初中文化程度,务工,现住河南省安阳市殷都区,户籍所在地河南省内黄县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2020年5月9日被郑州市公安局郑东分局取保候审,同年7月31日被该局执行逮捕。指定辩护人李伊浩，河南豫尊律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3568号起诉书指控被告人王改花犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、刘蕾出庭支持公诉，被告人王改花及指定辩护人李伊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年底,被告人王改花先后两次利用自己的身份证在郑州市市场监督管理局注册办理了三家公司(河南庚凡贸易有限公司、郑州申亭商贸有限公司、郑州改花电子科技有限公司),后用其名下的三家公司营业执照先后到建设银行、招商银行、工商银行办理银行对公账户,随后又将其名下注册的三家公司的营业执照、公司公章、银行对公账户、U盾、手机号等出售给他人使用,从中获利1500元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书及清单、调取证据清单、手机信息、微信聊天记录、转账记录、私营企业基本注册信息查询单、打击黑灰产业涉案账户线索表;辨认笔录;证人赵某、马某、陈某的证言;被告人王改花的供述和辩解等证据。据此认为被告人王改花买卖国家机关证件,应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人王改花自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王改花有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人王改花对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王改花系初犯偶犯，归案后如实供述，社会危害性较小，家庭情况困难。综上请对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年底,被告人王改花先后两次利用自己的身份证在郑州市市场监督管理局注册办理了三家公司(河南庚凡贸易有限公司、郑州申亭商贸有限公司、郑州改花电子科技有限公司),后用其名下的三家公司营业执照先后到建设银行、招商银行、工商银行办理银行对公账户,随后又将其名下注册的三家公司的营业执照、公司公章、银行对公账户、U盾、手机号等出售给他人使用,从中获利1500元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书及清单、调取证据清单、手机信息、微信聊天记录、转账记录、私营企业基本注册信息查询单、打击黑灰产业涉案账户线索表;辨认笔录;证人赵某、马某、陈某的证言;被告人王改花的供述和辩解。本院认为，被告人王改花买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王改花系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王改花犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人王改花违法所得人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  温淑娜人民陪审员  高 楠二〇二〇年十二月十九日书 记 员  雍钰朋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1814号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A，统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：孔令军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李杰辉，男，1998年10月24日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：李爱寿，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 2 本院在审理原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李杰辉、李爱寿融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳市佰仟金融服务有限公司以被告已结清欠款为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费918元、减半收取459元（原告已预交），由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审 判 员 周务光 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘秀莉 书 记 员 李 璇