河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1962号 原告：宋建军，男，1972年12月13日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。 被告：宋金塔，男，1947年8月21日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：宋国晨，男，1973年4月20日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：董玉华，女，1979年7月19日出生，汉族，住唐山市路**，系宋国晨之妻。 被告：宋宇，男，1994年8月4日出生，汉族，住唐山市路**。 原告宋建军与被告宋国晨、宋金塔、宋宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军、被告宋金塔、被告宋国晨的诉讼代理人董玉华到庭参加诉讼，被告宋宇经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 宋建军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医药费3870.73元，误工费1250元，住院伙食补助费120元，交通费100元，精神损失费1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系唐山市路**女织寨乡六合中原大观小区居民,在本小区物业唐山永生玉景物业管理有限公司上班，为鑫盛保安服务有限公司派遣到该物业公司任职的保安人员。被告宋金塔系被告宋国晨的父亲、系被告宋宇的爷爷，三被告也同为该小区居民。2020年1月底，新冠疫情全面爆发，各社区、物业接到上级通知加强小区管控。1月26日，物业接到居委会通知要求关闭小区南门，原告接到单位命令后立即按单位指示行动。被告宋金塔经过刚好看见原告关门，由于被告宋金塔原本也在该物业公司上班，年前刚被公司辞退，怀恨在心，便挑起事端，强行要求原告打开南门，原告解释说是因为新冠疫情，大队通知物业关门的，不能开，被告不听劝告，继续要求原告打开南门，原告不从，被告宋金塔便上前将原告打倒在地。原告当即报警，女织寨派出所出警民警见双方都认识，便从中调和，最终原告返还家中。饭后，原告感觉头晕眼花，遂去找被告宋金塔去医院检查。原告在被告楼下附近碰到被告宋金塔，提出要求其带去医院检查，被告宋金塔打电话叫来被告宋国晨及宋宇，三人一同辱骂并再次殴打原告，最终将原告打的头破血流。原告再次报警后到唐山市人民医院就医，经门诊检查后，原告按医生要求办理了住院手续。住院三天后，新冠疫情越来越严重，原告担心在医院被感染，便在伤情尚未好转的情况下办理了出院手续，在医院共花费医疗费用3661.33元。出院后，原告因病情需要到诊所输液4天，花费209.4元，合计花费医疗费用3870.73元。原告因受伤请假15天，产生误工损失1250元。且三被告及其家人在众多邻居面前辱骂、殴打原告，给原告造成了严重精神损害，原告要求被告支付精神损失费1000元。综上为维护原告的合法权益。依据相关法律诉至贵院，请求贵院依法判决。 宋金塔辩称，一、鑫盛保安服务有限公司并不负责小区疫情防控工作。因新冠疫情爆发，2020年1月27日，唐山市路南区西礼尚庄村委会的党员志愿者才开始对小区进出人员进行管控，原告诉称被告阻止疫情期间小区关门，并无此事。原告诉称因被告被物业公司开除怀恨在心，故意挑起事端，纯属无稽之谈。被告今年73岁了，之所以离开物业公司是因为年纪太大了。这是物业公司共所周知的事情。二、大年三十傍晚，因电梯故障，宋金塔被关在电梯内将近2个小时，当时值班的保安正是宋建军。2020年1月24日17点25分被告到106楼地下2层地下室取东西，在地下室上电梯后，电梯突然发生故障停止了，被告及时按响了电梯救援报警器（当时是宋建军值班）可是，一直没有人来救援，想打电话求救，手机又没有信号，一直到6点45分，刘刚路过乘坐电梯时，发现电梯故障，听见有人求救，就赶紧去保安室叫人救援，当时物业的郑宝等都能证明此事。在当晚7点换班后，值班保安王俊先在监控中发现电梯里困着人，也打了电梯维修电话，等电梯救援人员到达将宋金塔救出已经接近19点30分。第二天原告因工作失职，自知理亏，给被告买了一箱沙糖橘和一盘香蕉去看望被告，当时被告说：“关我电梯里快2个小时，当时都犯血压高了，这事我肯定得要个说法，为什么我按电梯救援后，并没有人对我进行救援，当时看监控的保安明显失职，这个安全隐患必须清除。”当时原告以电梯报警救援没响推脱。三、2020年1月26日下午，是宋建军伙同其侄子及全家故意寻衅滋事，当时是宋金塔被打，念在都是老宋家一家子的情份，宋金塔并未追究其及家人责任。宋国晨、宋宇并未对其进行殴打，至于其诉称的相关医药费、误工费等损失，与我方无关，我们不予认可，属于故意讹人行为。2020年1月26日上午，被告在小区南门看到原告后，作为西礼尚庄宋家家族里的老大哥，好意嘱咐一下原告，身为小区保安要以身尽责，别总在小区门口吃拿卡要，更不能再发生被关在电梯里将近2个小时无人救援的事故了。没想到原告因此而翻脸，并对被告破口大骂。被告跟原说：“我说错了吗？你都跟宋宇要了多少盒烟了，还跟我儿媳妇要海鲜，还说不给就不给开门了。村里谁家有个红白事，你也是吃拿卡要的，身为小区保安组长，你应该以身作则，说你是好话，你还真不知好歹。我是你哥，你再骂我试试！”周围村民怕我们之间发生肢体冲突，把被告推到一边劝解而原告并没有停止叫骂，还冲了过来叫器着，追着打被告!我们之间因此发生了推搡。原告叫来了其家人并报警。原告的兄弟宋建华当着女织寨派出所警察的面，手拿木杆，仍对被告破口大骂并叫嚣着要打死被告。在警察同志的劝说下，被告没有理会他的辱骂。最终在警察的调解下双方达成了谅解，各自回家。下午原告伙同其侄子故意寻衅滋事，被告在小区外遛弯，往回走时，正好碰到我孙子宋宇，宋宇和我说，宋建军来家里找你了。被告匆忙赶回来，并在104楼下遇到宋建军和其侄子，宋建军和其侄子两人用身体将被告夹在中间，不让被告走，宋建军用身体不停往被告身上撞了好几下，喊着你打死我吧。他连续向被告身上撞，撞得被告血压升高，心跳加速，被告都70多岁的人了，根本没有还手之力。同时宋建军的侄子从被告背后踢了被告两脚。后宋建军家人男女老少一帮人把被告围在中间推搡，他母亲还打了被告4个嘴巴子。被告儿媳和老伴在楼上看到他们一家人围着打被告，才从楼上跑下来。被告儿媳问宋建军：“你们想干啥？”宋建军喊:让他打死我吧!”宋建军他侄子说：就是不让他走”当时宋建军推搡后，被告倒在了地下，是被告儿媳妇把我扶起来的。事实是原告一家故意寻衅滋事，还恶人先告状，原告诉称，被告打电话叫来被告的家人对其进行殴打并无此事。这期间被告、被告儿子、孙子、儿媳均未动手打过宋建军，当时小区内有很多人围观，都能作证。小区里有监控摄像头，派出所也已经调取了小区内视频监控，且寻找多个证人录取了笔录，均未有我们殴打宋建军的事实存在，原告说自己被打伤住院属于恶意讹人行为。四、鑫盛保安服务有限公司开具的证明不具备法律效力。且事发时，鑫盛保安服务有限公司负责人并没在现场、证明不了此事，且伤情严重需要住院请假，应由唐山市人民医院出具病假、假条等证明。1月26日上午被告和原告的冲突，己经由女织寨派出所民警调解完毕，可原告还纠结其家人在下午的时候到被告家寻衅滋事。原告与被告产生此纠纷时，被告并无过错。关于原告诉讼的赔偿金额，没有相应的法律依据，且不存在直接利害关系，被告不予认可。综上所述，宋金塔与宋建军只是简单的发生了点儿口角，并未对宋建军身体造成任何伤害。宋国晨与宋宇更是没有参与其中，宋建军起诉宋国晨、宋宇生命权、健康权、身体权纠纷更无任何法律依据。请求唐山市路南区人民法院查明事实真相，依法作出公平、公正的判决。原告有过度医疗的行为，所用药品与伤情不符，再说也没有任何验伤报告，CT检查报告证明原告没有伤，所用的药都是醒酒药、十二指肠溃疡药，与打架没有任何关系，原告也没有产生任何误工损失。 被告宋国晨辩称，当时是宋建军一家将我父亲围住，进行殴打辱骂拦截，当时三被告并没有对原告进行殴打，原告自述自己受伤，但其所交证据不能证明其受伤，原告提交的视频根本就没有显示宋国晨及宋宇打原告，只是原告的自述，原告诉状所述的头破血流纯属自述，医院的检查报告都能看出来原告没有受伤。 被告宋宇经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对于原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、视频录像、报警案件登记表、个人活期账户交易明细证据来源、形式合法，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于原告提交的证明无其他证据予以佐证，对该份证据的证明效力，本院不予认定；对于原告提交的女织寨乡村卫生院处方笺，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。对被告提交的截图无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本案认定事实如下： 2020年1月26日11时至11时30分之间，原、被告双方发生争执，被告宋金塔与原告有过肢体冲突。2020年1月26日14时05分，原告到唐山市人民医院进行治疗，门诊CT、注射液滴注治疗等花费804.71元。2020年1月26日19时17分，原告在唐山市人民医院住院治疗，于2020年1月28日出院，出院主要诊断为头外伤后反应，其他诊断为鼻部皮肤划伤。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、注意休息，加强肢体活动，促进恢复，合理膳食、加强营养；3、1-2周后来我院门诊复查相关检查；4、病情变化随时就诊。此次住院治疗原告花费2646.62元。以上医疗共计花费3661.33元。出院后，原告于2020年1月31日至2月3日到诊所输液4天，花费209.4元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告宋金塔发生争执后，双方均没有保持克制并冷静的通过合法途径理性解决问题，而是矛盾激化，升级为肢体冲突所导致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告宋金塔应赔偿原告因此造成的相应损失。被告宋金塔辩称自己只是比划了一下，但从原告提交的监控视频显示，被告宋金塔与原告发生了争执并有肢体冲突，原告宋建军当日到唐山市人民医院门诊治疗并住院，可以认定其治疗行为与被告宋金塔的行为具有一定关联性，故对于被告宋金塔该辩解本院不予采信。原告主张三被告一起殴打原告，但是其提交的证据不足以证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定原告承担其各项损失的30%，被告宋金塔承担原告各项损失的70%。 对于原告主张的医疗费，其门诊花费804.71元属于必要花费，本院予以支持；其主张的住院治疗费用2646.62元，被告宋金塔对于原告住院治疗及用药存有异议、认为原告的用药并非治疗伤情，结合被告宋金塔的异议，本院无法查明原告住院治疗伤情用药的具体费用，本院酌情对原告的住院治疗费用支持50%即1323.31元。原告主张的住院伙食补助费120元，原告住院2天，按照40元/天计算，本院支持80元。原告主张的诊所输液费用并无相应医嘱予以佐证，无法证明其输液治疗伤情的必要性，故对原告该部分费用本院不予支持。原告主张的误工费，其提交的证据不足以证明其实际减少的损失，且并无医嘱进行病假休养，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告宋建军主张的交通费，其并未提交相应证据予以证明，故对其该部分诉请本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，双方争执并发生肢体冲突并未造成严重后果，故对原告该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，因此次争执共造成原告各项损失合计2208.02元，被告宋金塔按照70%的比例赔偿原告共计1545.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋金塔于本判决生效后十日内赔偿原告宋建军各项经济损失1545.61元； 二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告宋金塔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马征 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨明 书 记 员 赵伟 ——