wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1179号之一 申请执行人：宋忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林仲，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人宋忠与被执行人林仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款(余额较少)。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月九日 书记员  李海珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11108号原告河南省不忘初心实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。统一社会信用代码91410100MA3XCK0B20。法定代表人焦翠荣，总经理。委托代理人霍德育、王颖，河南豫和律师事务所律师。被告中铝河南铝业有限公司，住所，住所地河南洛阳高新技术开发区丰华路中段社会信用代码91410300779415823N。法定代理人吴长海，董事长。委托代理人连松奎，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人邓海莉，该公司员工。原告河南省不忘初心实业有限公司与被告中铝河南铝业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初27640号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终7512号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍德育、王颖，被告委托代理人连松奎、邓海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物污损损失601143.1；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日承租被告位于郑州经济技术开发区航海东路××号郑州冷轧厂的锅炉房，用于原告公司茅台等品牌酒的仓储场所。合同履行过程中，被告所提供的仓储场所不具备防水条件及日常管理疏忽，导致原告的货物浸水、污损，仓储货物已不具备销售条件，原告损失严重，故诉至法院。被告辩称，被告既不违约，也不侵权，不应当承担违约或侵权责任。原被告双方的《房屋租赁合同》已经明确约定被告以房屋现状为交付标准，房屋的维修责任属于原告。而且原告已经使用该房屋1年以上，本次租赁合同是在原房屋租赁合同基础上续签的《房屋租赁合同》，原告对承租房屋的状况已经十分清楚，被告不存在隐瞒房屋质量和瑕疵的问题，更不存在侵权的行为，所以其不应当承担违约或侵权的责任。原告的损失与被告的房屋之间不存在因果关系被告不认可原告资产评估报告所确认的财产损失金额。综上，恳请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年4月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于郑州经济技术开发区航海东路××号郑州冷轧厂的锅炉房出租给乙方作为预包装食品仓储场所使用，面积为680.4㎡。租赁物的功能为预包装食品仓储场所，乙方应具有相应的资质，租赁期内乙方不得改变租赁物的使用功能。本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。中铝河南铝业有限公司郑州冷轧厂是出租方（中铝河南铝业有限公司）下属单位，对乙方单位租赁物及合同的日常管理由中铝河南铝业有限公司郑州冷轧厂负责，乙方对此无异议。租赁期限为一年，日期从2019年5月3日起至2020年5月2日止。在本合同生效之日起，甲方将租赁物按现状交付乙方使用（有约定的除外），且乙方同意按租赁物及设施的现状承租。甲乙双方应执行甲方安全环保管理制度。在本合同签订之日签订安全生产管理协议，甲乙双方履行协议中责任和义务。因乙方违反安全、消防、环保法律法规和相关规定造成甲方受到的损失，由乙方承担。乙方资产的安全及保卫由乙方自行负责，甲方不承担责任。在租赁期限内，乙方负责购买租赁物内乙方的财产及其它必要的保险（包括责任险）。上述合同签订后，原告依约承租并支付租金用于存放茅台等品牌酒。2019年8月1日，因雨水致租赁场所内存放酒等货物受损。关于受损货物，原告提供河南省郑州市华夏公证处于2019年8月14日作出（2019）豫郑华证内民字第07621号公证书附件二《清点清单》载明：1.5L茅台盒子5个、6L茅台盒子7个、天鹅庄金选礼盒4件、十大花鸟6件、水立方北京电影节39件、巴拿马100年珍藏（1×4）4件、水立方红黄礼盒（1×4×2）1件、十大花鸟酒具（1×3）4件、2018年汉酱15件、2019年汉酱73件、鸡年茅台（500ml×6）2件、Bin838件、2017孝行天下15件、习酒198825L酒壶3件、贵州大曲鸡（23×6+10+11）159件、泸州老窖特区老字号9件、大师创意酒1件、2013年孝行天下7件、习酒1988窖藏25L**件、习酒198825L酒杯2件、茅台十二生肖铜板展架12个。该清点清单中由被告委托代理人孔玉柱及其员工焦永新、赵启立、郭昊东、公证员刘某、河南省郑州市华夏公证处工作人员丁继业签字确认。针对上述受损货物，原告委托郑州质证资产评估事务所对其所造成的经济损失进行评估，该所于2019年12月1日作出质证评报字[2019]第043号资产评估报告并附货物损失情况表，结论为：受损严重的酒品价格在正常市场零售时贬值率为正常酒瓶的30%，一般受损的酒品价格在正常市场零售时贬值率为正常酒瓶的20%，即货物直接损失价值585494.1元，另根据租赁协议，该仓库每月租金15649元，因该事件需临时搬迁至新仓库，导致该使用权的损失，故本次事故间接损失租金15649元。合计损失601143.1元。庭审中，原、被告陈述认为造成原告损失的主要原因是雨水倒灌。本院认为，双方所签租赁合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，并受法律保护。本案纠纷系原告存放于房屋中的品牌酒遭雨水倒灌遭受损失而引起。关于原告主张损失有原告提交的资产评估报告予以佐证，本院认为案涉租赁合同明确约定原告承租后用于茅台等品牌酒的仓储，被告将仓库按现状交付原告使用，且原告同意按仓库及设施现状承租。经查原告已经使用该房屋1年以上，本次租赁合同是在原房屋租赁合同基础上续签的《房屋租赁合同》。原告对于案涉房屋是否存在漏雨问题应当知情，且应当具备储存酒品的专门知识，在雨水浸湿事故发生时应采取有效措施有效防止存放酒等货物遭受损失，但原告并未尽到相应的注意义务；而被告作为仓库的所有者和出租人将仓库出租给原告使用，在雨水发生时没有采取措施，亦具有过错，双方均具有过错均应各自承担相应的民事责任。本院参照评估报告，考虑双方过错程度，结合本案实际情况，本院酌定由被告针对货物直接损失585494.1元承担30%民事责任即175648.23元，其余部分及间接损失，由原告自行承担，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铝河南铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省不忘初心实业有限公司经济损失175648.23元；二、驳回原告河南省不忘初心实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9811元，由原告河南省不忘初心实业有限公司负担6800元，由被告中铝河南铝业有限公司负担3011元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  臧松奇人民陪审员  吴海春二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  司文娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7815号 申请执行人盘景，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 被执行人张海华，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人盘景与被执行人广州富山投资管理有限公司、张海华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8928号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让款456358元及利息，并承担案件受理费、保全费11154元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，本院已查封被执行人张海华名下车牌号为粤Ａ×××××号的小汽车一辆的档案，因未发现车辆去向，故暂不能扣押处理。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1460号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈行，男，1989年4月2日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省平坝县。曾因盗窃，于2010年7月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日；又因盗窃罪，于2011年被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2012年4月15日刑满释放；又因盗窃，于2014年10月30日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因冒用他人身份证，先后于2016年8月16日、2017年10月27日被瑞安市公安局分别行政拘留五日、三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13472号起诉书指控被告人陈行犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同月7日以速裁程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈行到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年7月7日12时许，被告人陈行来到瑞安市××街道××村××栋××单元楼下，盗窃被害人仇某停放于此的一辆蓝色凤凰牌自行车，随后销赃得款50元。 2020年8月5日12时许，被告人陈行来到瑞安市××街道××村××栋楼下，盗窃被害人刘某停放于此的一辆白色自行车，随后销赃得款50元。 2020年11月6日13时许，被告人陈行来到瑞安市××街道××村××栋楼下，盗窃被害人倪某停放于此的一辆白色英国兰令牌变速山地自行车，随后销赃得款50元。经认定，该辆自行车价值人民币840元。 2020年11月16日，被告人陈行被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人陈行的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈行拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈行已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈行归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈行退赔被害人仇某凤凰牌自行车一辆（或折价款），被害人刘某自行车一辆（或折价款）、被害人倪某经济损失人民币840元，退赔款于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员 余霜晨阳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2796号原告：田彬，男，1967年1月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄明华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈进，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告田彬与被告黄明华，陈进追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告田彬以双方还需要庭外协商为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田彬在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，原、被告已协商解决并履行完毕，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田彬负担。审判员 文 学二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明迟
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执35号之一   申请执行人：洛桑赤列，男，藏族，1986年1月2日出生，农民，文盲，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   申请执行人：查日，男，藏族，1959年12月1日出生，农民，文盲，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   申请执行人：巴珠，男，藏族，1975年2月18日出生，农民，文盲，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   申请执行人：索朗伦珠，男，藏族，1966年9月13日出生，农民，文盲，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：周柱荣，男，汉族，1986年11月6日出生，务工，户籍地山东省庆云县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人洛桑赤列、查日、巴珠、索朗伦珠与被执行人周柱荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人周柱荣下落不明，故于2020年7月8日向被执行人户籍地法院作出事项委托，请求协助送达相关执行文书、调查被执行人线索及财产情况。被执行人户籍地法院调查回复，未发现被执行人线索及财产线索，被执行人周柱荣在户籍地法院有涉执行案件，该案件已终结本次执行程序。期间，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记信息、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产信息，除被执行人周柱荣名下登记所有车牌号为×××的车辆信息外未发现任何可供执行的财产线索，该车辆登记信息本院已查封，但未实际控制；经线下调查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人洛桑赤列、查日、巴珠、索朗伦珠也无法提供任何财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人周柱荣纳入失信名单并进行限高措施，同时对被执行人周柱荣采取布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   旺  扎   审  判  员   李 志 春   审  判  员   次仁卓嘎   二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员   边巴次仁
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初3090号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地:建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明，男。 被告：陈水英，女，1969年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘接花，女，1968年7月29日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈水英、刘接花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以陈水英、刘接花已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7921号之一 申请执行人义乌市美升建材有限公司,住所地浙江省义乌市北苑西城路**,组织机构代码:684544446。 法定代表人许美升。 被执行人吴冬临,男,1979年8月23日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人义乌市美升建材有限公司与被执行人吴冬临买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市美升建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吴冬临支付申请执行人义乌市美升建材有限公司货款7000元及利息，并支付执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴冬临发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴冬临履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬临逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬临的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人吴冬临名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院划拨了被执行人吴冬临在银行的存款448.84元，扣除执行费50元、诉讼费25元，剩余款项373.84元发放给申请执行人。暂未发现被执行人吴冬临有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴冬临拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬临采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市美升建材有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人吴冬临暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7921号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16827号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳武、张永超，银行员工，一般授权代理。被告：柴根良。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告柴根良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 何婧琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22844号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：覃思戎，女，1985年12月6日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告覃思戎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告覃思戎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21162.80元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告覃思戎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46130元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，覃思戎未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计21162.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另覃思戎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告覃思戎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21162.80元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，由被告覃思戎负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29820号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:董令，男，31368出生，汉族，住新疆库车县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告董令信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡兴三，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡兴三信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告胡兴三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年11月4日信用卡透支本金81574.18元、利息14201.83元、分期手续费2670.33元，自2017年1月1日起至计算至2020年11月4日的违约金8421.51元，合计106867.85元；自2020年11月5日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金81574.18元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由2670.33元为1808.31元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡兴三未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡一张。5.被告于2017年3月10日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金81574.18元、利息14201.83元、分期手续费1808.31元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金81574.18元、利息14201.83元、分期手续费1808.31元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡兴三于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年11月4日的信用卡透支本金81574.18元、利息14201.83元、分期手续费1808.31元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.36元，减半收取计1218.68元，由被告胡兴三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省如皋市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0682刑申6号 纪福应： 你根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，对本院审理的（2019）苏0682刑初598号被告人侯小春、鞠兵等犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪一案刑事判决不服，以原判遗漏相关被告人对你的犯罪事实为由，要求撤销原判，重新审理，补充查明相关被告人对你的犯罪事实后对漏罪并罚。本院依法立案复查，现已复查完毕。 经复查查明，如皋市人民检察院指控本案各被告人犯罪，起诉书中并未有其对你实施犯罪的指控，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定围绕起诉书指控的犯罪进行审判并无不当。而你既非本案的当事人及其法定代理人，亦非其近亲属，故你就本案提起申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条规定的再审条件。且即使你作为案外人提出申诉，你也未提供证据证明原审的判决侵害你的合法权益。你的申诉也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第二款的规定。故你的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第二款规定的再审条件，应予驳回。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2901号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 被告：张富翠，女，1970年5月1日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告成都海科物业管理有限公司(以下简称海科公司)诉被告张富翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都海科物业管理有限公司委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼。被告张富翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都海科物业管理有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即支付从2013年7月3日至2018年12月31日的物业费8377.6元、垃圾费396元以及违约金24527元，以上共计33300.6元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），协议约定由原告为位于成都市温江区××街××村××街××村的“海科名城”小区提供物业服务，协议第三条第二款约定物业服务费标准为，按建筑面积1元／平方米／月；第三条第六款交费时间及违约责任约定为，物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金。被告系“海科名城”小区16栋2单元5层6号建筑面积为127.05平方米房屋的业主，被告需按127.05元／月的标准向原告支付物业服务费，现被告未向原告支付2013年7月3日至2018年12月31日的物业服务费8377.6元、垃圾费396元，且按约被告还应向原告支付违约金24527.00元。原告认为，原、被告签订的协议经双方当事人签字、盖章确认，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人应按照约定履行相应义务，被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当向原告交付物业管理费并支付违约金。综上所述，为维护合法权益，原告具状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张富翠未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，张富翠与海科公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定由海科公司为位于成都市温江区××路××段××号××小区提供物业服务。 《前期物业服务协议》第三条第二款约定物业服务费标准为按建筑面积1元/平方米/月,该协议第三条第六款约定交费时间、违约责任约定为物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用。被告系海科名城小区16栋2单元5层502号房屋的业主，建筑面积127.05平方米。被告未交纳该案涉房屋2013年7月3日至2018年12月31日期间的物业服务费。原告的委托诉讼代理人于2019年8月13日通过邮政快递的方式向被告发出了《律师函》催缴物业服务费。 另查明，海科公司从2010年2月10日起为位于成都市温江区××路××段××号××小区提供物业服务。 以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、收费单、《律师函》及邮政快递单、2016～2018年四季度的物业服务报告、房屋信息查询记录等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《前期物业服务协议》真实、合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。 关于被告是否应当向原告支付物业服务费8，377.6元的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”张富翠与海科公司签订的《前期物业服务协议》对张富翠具有约束力。张富翠系成都市温江区学府路南段588号海科名城小区16栋2单元5层502号房屋的业主，海科公司为该小区提供物业服务，履行了物业服务合同中的义务，张富翠应当按照《前期物业服务协议》的约定向海科支付物业服务费。截止法庭辩论终结前，张富翠未提供证据证明其已经支付了2017年8月22日至2018年12月31日期间的物业服务费，构成违约，应当承担继续履行合同，支付物业服务费8，377.6元的责任。张富翠未按合同约定交纳物业管理费违反合同的约定，应当承担违约责任。但海科公司未提供证据证明张富翠未缴纳物业费而产生了实际损失，本院对于海科公司主张张富翠支付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求酌情支持800元。 海科公司主张张富翠支付垃圾费的诉讼请求，因海科公司未提供证据证明其代张富翠缴纳垃圾费,本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富翠于本判决生效之日起十日内向原告成都海科物业管理有限公司支付物业服务费8，377.6元、违约金800元，合计9，177.6元。 二、驳回原告成都海科物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由张富翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈丽玉
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初320号公诉机关京山市人民检察院。被告人李作发，男，1952年10月17日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李作发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人李作发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日14时许，被告人李作发饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌劲隆牌两轮摩托车，从京山市钱场镇幸福酒楼出发，行驶至钱场镇朱山村原朱山小学路段时摔倒在地。经鉴定，被告人李作发血液中检出酒精成份含量为114.3毫克/100毫升。被告人李作发到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李作发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李作发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李作发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李作发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李作发具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李作发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2302号 原告：钟涛，男，生于1996年8月15日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：杨志伟，男，生于1973年11月6日，回族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告钟涛与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月3日立案后，由于被告杨志伟下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人龚彬到庭参加了诉讼，被告杨志伟因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.请调解或判决被告立即返还借款本金180000元，并支付逾期利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币180000元，借款期限为2017年12月14日至2017年12月31日，被告指定收款账户为关飞（账号为6222××××0575）的工商银行账户。该合同双方签字捺印后，原告多次催促被告还款，但被告一直未予理会。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法调判。 被告杨志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告杨志伟与原告钟涛签订《借款合同》约定：“出借人（以下简称甲方）：钟涛，借款人（以下简称乙方）：杨志伟。根据合同法及相关法律法规，甲乙双方经友好协商达成如下借款协议，双方共同遵守：1.借款金额：ＲＭＢ180000元（大写：人民币壹拾捌万元整）；2.借款期限：自2017年12月14日甲方将借款汇入乙方指定的银行账户之日起至2017年12月31日止。3.乙方指定以下银行为本借款的收款账户：开户行中国工商银行股份有限公司，账号：6222××××0575，户名：关飞。4.借款到期后，乙方应向甲方偿还本金人民币壹拾捌万元整。如乙方未能按时偿还借款，甲方有权用乙方名下有价证券、银行存款、房产、车辆等抵偿借款或运费抵偿借款。5.本协议经甲乙双方签字之日起生效。一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。甲方（签字打指模）：钟涛，乙方（签字打指模）：杨志伟，借款日期：2017年12月14日。”合同签订后，当天原告钟涛通过网银转账的方式向关飞的银行账户分四次转款共计180000元。原告陈述原被告系生意合作关系，因被告挪用原告货物的运输款导致运输方扣押了原告的货物，因此被告向原告借款用于支付运输费，要求将款项直接转至运输方。原告转款后，运输方解除了对货物的扣押，但被告未按借款合同约定归还借款，现原告诉来本院提出前列之诉讼请求。审理中，原告明确要求被告按年利率6%从2018年1月1日起支付利息至本金还清时为止。 本院认为，合法的借贷关系受到国家法律的保护。被告杨志伟向原告钟涛借款，原告提供了《借款合同》、转款记录等为佐证，该借贷关系合法有效，被告应当按照协议约定履行义务。本案中，《借款合同》中约定了还款期限，但未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”,因此原告主张被告给付利息，应自逾期还款之日起2018年1月1日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止。被告杨志伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告杨志伟承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志伟在本判决发生法律效力之日起十五内偿还原告钟涛借款180000元，并以180000元为本金从2018年1月1日起按年利率6%计算利息至本金偿清之日止。 本案案件受理费3900元，由被告杨志伟负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邹炘余
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民再103号上诉人（原审原告）：钱燕生，男，1979年11月23日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：缪雪茹，女，1985年12月5日生，××族，住海安市滨海新区。被上诉人（原审被告）：肖亚东，男，1961年1月25日生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：张贤国，男，1985年6月26日生，××族，住海安市。上诉人钱燕生因与被上诉人缪雪茹、肖亚东、张贤国民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民再156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱燕生上诉请求：1、撤销海安市人民法院作出（2019）苏0621民再156号民事裁定。2、确认海安市人民法院作出的（2015）安李民初字第00660号民事判决的法律效力。事实和理由：上诉人与被上诉人之间民间借贷是真实、合法的。一审法院在裁定书中认定上诉人在本案中“可能涉嫌犯罪”，属于认定事实错误。一审法院启动审判监督程序、再审程序，未依法告知上诉人。且没有开庭审理剥夺了上诉人的知情权、辩论权，程序违法。（2019）苏0621民监197号民事裁定于2019年10月30日作出，（2019）苏0621民再156号民事裁定于2019年10月31日作出，两份裁定作出的时间仅相隔一天，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。（2019）苏0621民监197号民事裁定和（2019）苏0621民再156号民事裁定均未依法送达上诉人，这两份没有生效的民事裁定于2019年12月9日在中国裁判文书网发布，严重侵害了上诉人的合法权益。本院认为，上诉人钱燕生自2010年以来所涉民间借贷纠纷案件有多起，江苏省海安市人民法院审理案件中发现钱燕生涉嫌犯罪，遂依法再审并无不当。江苏省海安市人民法院认定该纠纷目前尚不属于人民法院民事案件处理范围，遂裁定驳回钱燕生的起诉，亦无不当。综上，钱燕生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月十八日书记员  许红霞
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初122号原告韦小无，男，1974年6月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县宗地镇人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县宗地镇宗地村；统一社会信用代码：11522530009731387X。法定代表人李树华,镇长。委托代理人唐仲明、伍天鹏，贵州袭明律师事务所律师。原告韦小无诉被告紫云苗族布依族自治县宗地镇人民政府（以下简称宗地镇政府）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韦小无诉称，原告于2019年新修建一栋三间两层砖混房屋，房屋建成后，被告宗地镇人民政府以全县都拆老旧房屋为由，于2020年4月通过包组干部，口头通知原告，拟将其木质老房进行拆除，2020年5月9日再次电话通知原告后，于5月10日强制拆除原告老房，在拆除前该房屋内有部分家具和生活用品，现已一并损毁。被告在实施强制拆除行为前，未向原告送达过任何文书，并且在原告及其家人都外出务工时，电话通知原告立即实施强拆行为，尚未送达任何文书，再没有任何文书的依据下进行强制拆除，其行政行为当然违法。请求：1、人民法院判决确认宗地镇人民政府行政强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告宗地镇政府辩称，原告已享受农村危房改造和住房保障优惠政策并获得危房改造补助，另行选址新建成砖混结构安全保障住房，其不及时拆除旧房违反了《中华人民共和国土地管理法》及“危房改造和住房保障政策”的规定，且存在较大的安全隐患，故依据相关法律规定和政策精神，案涉房屋应予拆除。本院认为，原告韦小无请求人民法院裁判的争议事项，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告韦小无的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元予以退回原告韦小无。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  朱莹鄂人民陪审员  李志远人民陪审员  陈惠安二〇二〇年十二月十日书 记 员  向佳铭
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初3101号原告：李超，男，1987年3月17日出生，汉族，现住梨树县。被告：李丹，女，1985年3月25日出生，汉族，现住梨树县李超与李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，按照李超提供的李丹送达地址，无法送达开庭传票及起诉书。经询问，李超声称只知道李丹这一个居住地址，同时，李超不同意交纳公告费，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回李超的起诉。案件受理费减半收取188元，退回李超。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉 二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨茁桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11503号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：温其顺,男,1981年10月7日出生,汉族,住成都市青白江区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告温其顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告温其顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金28914.51元，计算至2020年8月31日的利息4028.29元，违约金5828.84元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××6123的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金28914.51元，利息4028.29元，违约金5828.84元未归还原告。 被告温其顺未答辩。 经审理查明，2019年10月21日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××6123），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金28914.51元，利息4028.29元，违约金5828.84元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温其顺于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金28914.51元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息4028.29元，违约金5828.84元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告温其顺负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执680号 申请执行人：邬忠义，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：唐志斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于邬忠义申请执行唐志斌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2020年12月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执680号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈磊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初21768号 原告：龚竞，男，1993年7月1日出生，汉族，无固定职业,户籍所在地重庆市沙坪坝区。 被告：余鸿祥，男，1976年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市江**。 原告龚竞与被告余鸿祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚竞到庭参加了诉讼。被告余鸿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚竞向本院提出诉讼请求：1、判令被告余鸿祥立即向原告支付货款60000元；2、判令被告以60000元为基数，按月息2%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付货款60000元，并支付违约金，该违约金以20000元为基数，从2019年9月26日起算，按照年利率15%计算至20000元货款付清之日止。事实及理由：原告系经营粮油调料批发，被告长期在原告处拿货，双方合作多年。被告所欠原告货款60000元整。经双方约定并由被告出具欠条，约定被告于2019年9月25日前先支付20000元整，剩余40000元整货款在两个月内付清，约定违约金为以60000元为基数按每月百分之二的利息支付。还款日期到期后，被告不但不履行还款义务，还东躲西藏不予配合。为了公民的合法权益得到保障，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告余鸿祥未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明：2019年9月2日，被告余鸿祥向原告龚竞出具欠条一份，载明被告今欠到原告货款60000元，被告承诺在2019年9月25日之前先支付20000元，如在上述时间之前未支付20000元，则被告应按每月2%的标准支付利息。剩余货款被告在两个月内付清。 因被告余鸿祥未按照欠条约定向原告龚竞还款付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告龚竞举示的欠条，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告余鸿祥出具的欠条是原告龚竞对被告享有债权的依据，被告应当照此履行，要求被告及时支付欠款是原告作为债权人享有的权利。现欠条约定的付款截止时间已过，无证据证明被告及时足额履行了付款义务，原告有权要求被告继续履行。综上所述，对原告要求被告支付60000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条约定了付款截止时间。现被告逾期未付款，违反了约定，应当依照欠条约定承担违约责任。欠条中载明的利息实质为违约金。关于违约金的计算，欠条约定按照月利率2%计算，折算后为年利率24%。原告自愿调整为以20000元货款为基数、按照年利率15%计算，系对己方权利的处分，本院予以支持。关于违约金的起算时间，欠条约定2019年9月25日为支付20000元货款的截止时间，现被告逾期未付，应当从款项应付而未付的次日即2019年9月26日起向原告支付违约金。综上所述，被告应以货款20000元为基数，按照年利率15%为标准，向原告支付违约金，该违约金从2019年9月26日起算，计算至该20000元款项付清之日止。 被告余鸿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告余鸿祥于本判决发生法律效力后十日内向原告龚竞支付货款60000元； 二、被告余鸿祥于本判决发生法律效力后十日内向原告龚竞支付违约金，该违约金以20000元为基数，按照年利率15%为标准，从2019年9月26日起算，计算至该20000元款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半缴纳650元（原告龚竞已预交），由被告余鸿祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7387号之一 申请执行人黄焕益，男，1989年01月14日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被执行人梁峰，男，1983年08月19日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人檀培培，女，1988年02月10日出生，壮族，住广西南宁市横县。 本院在执行黄焕益与梁峰、檀培培机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）桂0103执7387号执行裁定书，冻结了被执行人梁峰名下银行账户存款16861元，冻结了被执行人檀培培名下银行账户存款392元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁峰名下银行账户存款16861元的冻结。 二、解除对被执行人檀培培名下银行账户存款392元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2288号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：梅昌元，男，1961年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人梅昌元借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4915号 原告：雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 负责人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，该公司员工。 委托诉讼代理人：周雪峰，该公司员工。 被告：周小燕，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：屈华康，男，2000年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司(以下简称“雅居乐智慧服务公司重庆分公司”)诉被告周小燕、屈华康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐智慧服务公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨明东、周雪峰，被告周小燕、屈华康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居乐智慧服务公司重庆分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告周小燕、屈华康立即向原告支付2018年9月1日起至2020年10月31日止的物业管理费1739.4元及公共能耗费237.1元，从2018年6月1日至2020年7月15日电费45.86元，合计2022.36元；2、被告周小燕、屈华康立即向原告支付违约金721.64元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买重庆港雅置业有限公司所有的位于重庆市大渡口区双城路198号御宾府X-XXX商铺一套，建筑面积为30.41平方米，按《前期物业管理协议》第四条第二款约定，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元，公共能耗费每月每平方米0.3元，被告从2018年9月1日至2020年10月31日止的物业管理费1739.4元，公共能耗费237.1，从2018年6月1日至2020年7月15日电费45.86元。按《前期物业管理协议》的相关约定，应承担违约金721.64元和追讨物业管理费产生的全部诉讼费用，望判如所请。 被告周小燕、屈华康答辩称，对公共能耗费、违约金不认可，房屋出现问题导致未能入住，原告没有及时告知应直接与开发商协商处理，认可从2018年6月1日至2020年7月15日电费45.86元。 本院经审理认定事实如下：位于重庆市大渡口区双城路****X-X房屋建筑面积为30.41平方米，使用用途为办公，被告周小燕、屈华康系该房屋业主。 重庆港雅置业有限公司作为甲方与雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司作为乙方签订《前期物业管理服务合同》，主要约定：1.根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方与通过招投标方式取得雅居乐˙豪园前期物业管理权的乙方，订立本合同；2.物业基本情况物业名称：雅居乐˙豪园，物业类型：住宅、公寓、商铺；座落位置：重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村；3.管理期限：自2013年11月8日12时起至小区业主委员会成立签订新的物业管理服务合同时止。小区业主委员会成立后，重新选聘物业管理公司时，在同等条件下雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司享有优先权；4.物业管理服务费用：本物业的管理服务费由乙方按下面标准按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取：住宅/公寓每月每平方米2.5元(含公摊水电费及电梯运行费)，商业物业(商铺)每月每平方米4.5元，空置房屋管理服务费收取标准：公寓、住宅由乙方按建筑面积每月每平方米2.5元，商业按每月每平方米4.5元的标准向甲方收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的1‰缴纳违约金；5.本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆仲裁委员会仲裁(当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)。2013年12月12日，重庆大渡口区房屋管理局就上述合同已备案情况出具《前期物业服务合同备案证明》(大房备字[2013]43号)。 雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2017年9月19日更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司又于2020年10月21日更名为雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司。雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司为雅居乐豪园(御宾府)小区提供物业管理服务至今。2018年9月1日起至2020年10月31日，被告周小燕、屈华康未向原告雅居乐智慧服务公司重庆分公司交纳物业管理费、公共能耗费，经原告催收，被告仍未交纳。 再查明，直至本案开庭案涉小区尚未成立业委会。 庭审中，原告雅居乐智慧服务公司重庆分公司陈述其为被告周小燕、屈华康代缴从2018年6月1日至2020年7月15日电费45.86元电费，被告周小燕、屈华康当庭予以认可。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、律师函、邮政EMS快递单、外商投资企业变更登记通知书、等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。本案中，原告与建设单位重庆港雅置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对合同双方以及所在小区业主均具有约束力，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。对于被告提出问题，并未举示证据证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵或存在根本违约的行为。综上，被告提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。结合被告的房屋面积，根据《前期物业管理服务合同》约定的计算标准，被告应向原告支付2018年9月1日起至2020年10月31日止的物业服务管理费(含公摊水电费及电梯运行费)合计1976.5元，本院予以支持。对原告所主张的代缴2018年6月1日至2020年7月15日期间电费45.86元，被告当庭认可，本院予以支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。对于原告主张的违约金部分，被告未交纳物业费系因对原告物业服务存在不足引起，非恶意拖欠，故本院对原告关于支付违约金721.64元的诉请，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周小燕、屈华康于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司支付2018年9月1日起至2020年10月31日止的物业服务管理服务费(含公摊水电费及电梯运行费)合计1976.5元； 二、被告周小燕、屈华康于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司支付代缴2018年6月1日至2020年7月15日期间电费45.86元； 三、驳回原告雅居乐智慧城市服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 若被告周小燕、屈华康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元由被告周小燕、屈华康负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 祎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冉漫漫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4201号 原告：骆某，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告骆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予骆某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16237号 原告：青岛明顺橡胶有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马明，经理。 委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义波，山东凯翔律师事务所实习律师。 被告：青岛泉祺车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：卢连刚，总经理。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告青岛明顺橡胶有限公司与被告青岛泉祺车辆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告青岛明顺橡胶有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛明顺橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛明顺橡胶有限公司撤诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费25元，由原告青岛明顺橡胶有限公司负担。因原告青岛明顺橡胶有限公司已预交案件受理费478元，应退回原告453元。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王艺铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3295号原告：樊有斌，男，汉族，1988年2月9日出生，江西进贤县人，住进贤县。被告：徐清华，男，汉族，1989年12月16日出生，江西进贤县人，住进贤县。本院在审理原告樊有斌诉徐清华委托合同纠纷一案，本院依法向原告樊有斌送达了开庭传票等相关材料，通知其于2020年12月29日上午9：30到本院温圳法庭开庭，届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元（已减半），由原告樊有斌负担。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初320号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：新沂市棋盘镇耀发百货超市，住所地，住所地江苏省新沂市棋盘镇棋盘街南京路路北iv>经营者：季永发。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新沂市棋盘镇耀发百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月9日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月十四日书记员 于舒易
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1158号张玉兰、付华：关于申请执行人张玉兰与被执行人付华婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人张玉兰的申请，(2010)满民初字第1597号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4996号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，支行行长。被告：吕国祥，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：苟玉华，女，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告吕国祥、苟玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 霞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0624民初2447号之一   原告李某1，公民身份号码×××，籍贯河北省沧州市献县大郭庄乡杨庄子村，现住内蒙古自治区乌海市。   被告何某，公民身份号码×××，现住浙江省诸暨市。   被告山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M。   法定代表人李某2，系该公司总经理   原告李某1诉被告何某、山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告自愿于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费288元，由原告李某1负担。   审判员 宝丽尔   二〇二〇年十二月十八日   书记员 卢承煜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5277号原告：夏茂森，男，1965年7月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：金国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：李毅，女，1961年4月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告夏茂森与被告金国庆、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏茂森及被告金国庆到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏茂森向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告金国庆、李毅立即偿还原告借款本金60000元及利息（按LPR的四倍，自2019年1月16日计算至实际给付之日）。二、判令原告就南通市崇川区颐和花园8幢车库7室抵押房产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，两被告因经营需要，通过朋友介绍，向原告借款80000元，并以南通市崇川区颐和花园8幢车库7室房产作抵押，月利率2%，期限1个月，2017年1月15日到期。同日原告向被告金国庆转账80000元。被告金国庆退回了20000元，实际借款60000元。被告给付利息至2019年1月15日再无还款，原告多次催要无果，诉至法院。被告金国庆辩称，欠款属实。被告李毅未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条、收条、最高额抵押合同、不动产登记证明作为证据。被告金国庆认可上述证据，被告李毅未到庭质证。两被告均未提供证据。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2016年12月16日，两被告因经营需要，向原告借款80000元，并签订最高额借款抵押合同，最高贷款额80000元，以南通市崇川区颐和花园8幢车库7室房产作抵押，月利率2%，借期1个月，2017年1月15日到期。双方办理抵押登记。同日原告向被告金国庆转账80000元，此后被告金国庆退回了20000元，实际借款60000元。被告给付利息至2019年1月15日再无还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告夏茂森与被告金国庆、李毅借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告要求被告偿还尚欠借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按LPR四倍计算利息，本院认为双方约定月利率2%，本院酌定按年利率15.4%，自2019年1月15日计算利息至实际还款之日。原告主张就南通市崇川区颐和花园8幢车库7室折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿，本院在双方合同约定范围内予以支持。被告李毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国庆、李毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏茂森借款本金60000元及利息（按年利率15.4%，自2019年1月16日计算至实际给付之日）。二、原告夏茂森就上述债权在最高额抵押合同约定范围内以南通市崇川区颐和花园8幢车库7室折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半），由被告金国庆、李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月三日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5948号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：胡士松，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告胡士松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告胡士松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡士松向原告偿还信用卡透支款人民币13691.66元，其中本金9024.77元、利息3522.43元、逾期还款违约金1144.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡士松于2016年10月31日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2016年11月2日将卡片交胡士松使用。胡士松贷记卡透支于2017年8月7日形成逾期，截止2020年9月5日累计透支人民币13691.66元，其中本金9024.77元、利息3522.43元、逾期还款违约金1144.46元。透支逾期以后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告均未还款，故诉至法院。被告胡士松未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的被告贷记卡申请表、信用卡账户明细一份、催收台账一份、信用卡章程一份、合约一份等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，且按合同约定标准计收利息、违约金等主张不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡士松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡士松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行偿还2020年9月5日前信用卡透支款13691.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告胡士松负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇二〇年十二月二十五日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10262号原告：宋勇战，男，1997年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：贾亚成，男，1990年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区。原告宋勇战诉被告贾亚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋勇战于2020年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋勇战撤回起诉。本案受理费775元，由原告宋勇战承担。审 判 员  李益芳二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  彭小波
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3688号 原告：张春雷。 委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。 被告：万载县黄茅镇和谐页岩砖厂。 经营者：李成泉。 被告：陈明兴。 原告张春雷（以下简称张春雷）与被告万载县黄茅镇和谐页岩砖厂（以下简称和谐页岩砖厂）、陈明兴（以下简称陈明兴）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张春雷及其委托诉讼代理人余江波到庭参加诉讼，和谐页岩砖厂经营者李成泉、陈明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春雷向本院提出诉讼请求：1．判令和谐页岩砖厂支付煤炭款176278.88元（1522740块×0.112元/块＋5732元=176278.88元），违约金100000元，共计276278.88元；2.解除本案合同；3．本案诉讼费、保全费等费用由和谐页岩砖厂、陈明兴承担。事实与理由：张春雷与陈明兴在2019年11月10日签订了砖厂煤炭承包供应合同，合同约定由张春雷承包供应和谐页岩砖厂方所需煤炭，并按照和谐页岩砖厂方所产出窑砖数量来计算煤炭款，每块价格为壹角零五厘元，并对其他违约金等相关事项做了详细约定，在签订合同后，张春雷一直按照要求供应给和谐页岩砖厂煤炭，但是和谐页岩砖厂方却未能按照约定支付煤炭款并使用他人煤炭，在2019年11月份和谐页岩砖厂出砖626020块，共计65732.1元，和谐页岩砖厂一共支付6万元整，2019年12月份，张春雷方再次找到和谐页岩砖厂方会计钟包根核实12月份砖块数量，总计为1522740块，之后，张春雷曾经多次向和谐页岩砖厂催讨煤炭款，但和谐页岩砖厂拒不支付，为维护张春雷合法权益，特提起诉讼。 被告万载县黄茅镇和谐页岩砖厂辩称，在张春雷处购买煤炭是事实，厂里买煤炭加工成砖再卖给别人。自12月份开始，张春雷的煤炭要涨价，而且质量不达标。厂里的客户之一黄茅中罗花炮厂用厂里加工的砖做厂房，因为煤炭不合格导致对方厂房墙体不达标，砖也散开来了，看到砖里面有石灰石，煤炭内有石灰石这种东西是不达标的。本案的合同中关于违约责任的承担只约定我方承担违约金，但对对方并没有制约力，如果对方违约了怎么承担；有些老表买我厂里做的砖，因为原告的煤炭不合格导致我厂里的砖不合格，厂里都赔偿了两起，砖里面都有石灰石，现在还有一起没有赔偿。欠的货款我方同意支付，但应当把赔偿的问题处理好，结算好再付。关于违约金，我方不同意承担。 被告陈明兴辩称，首先我认可和谐页岩砖厂的答辩意见；其次，我是代表和谐页岩砖厂签这个合同，即使要承担责任，也是厂里承担，我个人不承担。 本院经审理认定事实如下：张春雷与和谐页岩砖厂于2019年11月10日签订《砖厂煤炭承包供应合同》，合同约定：由张春雷承包供应和谐页岩砖厂所需煤炭，期限为2019年11月10日至2021年2月28日，并按照和谐页岩砖厂所产出窑砖数量来计算煤炭款，每块价格为壹角零五厘元；和谐页岩砖厂在每月8日付清张春雷上月全部煤款，合同期满之日付清张春雷全部煤款；合同期内，如和谐页岩砖厂另行向其他方进购煤炭，则和谐页岩砖厂应付清所欠张春雷全部煤款，并向其赔偿拾万元违约金。合同的落款处有陈明兴的签名，并加盖了和谐页岩砖厂的公章。签订合同后，张春雷供应了和谐页岩砖厂2019年11月、12月的煤炭，该厂这两个月共产出窑砖数2148760块。张春雷认为和谐页岩砖厂的产量不达标，则要求涨价，而和谐页岩砖厂不同意涨价。之后，因该厂仅支付部分煤炭款计6万元，故张春雷停止供应煤炭。和谐页岩砖厂则自2020年开始从山西购买煤炭。另查明，陈明兴系和谐页岩砖厂的管理人员。 上述事实，有张春雷、和谐页岩砖厂、陈明兴的当庭陈述，张春雷提交的《砖厂煤炭承包供应合同》、核算单、录音光盘及文字记录为证，经本院组织质证，核实属实，可以认定。 本院认为，张春雷、和谐页岩砖厂采用合同书形式订立的《砖厂煤炭承包供应合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张春雷按约向和谐页岩砖厂供应煤炭，和谐页岩砖厂理应按合同约定支付煤炭款。现张春雷单方要求涨价，与合同约定不符，本院对其要求涨价的主张不予支持。依据张春雷提供的证据及本院查明情况，可以认定和谐页岩砖厂2019年11月、12月共产出窑砖数2148760块，合同约定按每块砖壹角零伍厘计算煤炭款，经过计算，和谐页岩砖厂应支付张春雷225619.8元，因该厂已支付60000元，剩余煤炭款165619.8元尚未支付，故对张春雷诉求中要求和谐页岩砖厂支付165619.8元煤炭款的请求予以支持。和谐页岩砖厂从今年1月份开始就在别处购买煤炭，并且拒绝支付所欠煤炭款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的相关规定，张春雷可以要求解除合同，故对其要求解除本案《砖厂煤炭承包供应合同》的诉求予以支持。对于张春雷诉求的违约金，虽然合同约定了违约金100000元，和谐页岩砖厂认为约定的违约金过高，而张春雷也未提供证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算张春雷的利息损失。陈明兴系和谐页岩砖厂的管理人员，其与张春雷签订合同属于职务行为，故在本案中不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告万载县黄茅镇和谐页岩砖厂在本判决生效后十五日内向原告张春雷支付货款165619.8元及利息损失（参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年1月9日至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。 案件受理费5445元，诉讼保全费1902元，合计7347元，由原告张春雷负担2181元，被告万载县黄茅镇和谐页岩砖厂负担5166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  漆 星 人民陪审员  郭红英 人民陪审员  汪 情 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周 青
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4369号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁庆文故意毁坏财物罪退赔一案，在移送执行前，被执行人梁庆文已自行将退赔款1800元汇入本院所指定的代收支账户。现本院已向被害人吴永强支付了退赔款1400元，剩余400元因暂无法寻找到被害人丁丽萍，故此暂无法退赔。因此，本院作出的（2011）端刑初字第163号刑事判决确定的退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4309号 原告：曹艳军，男，1969年2月12日，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，系原告所在村委会推荐其为诉讼代理人,特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。 负责人：姚勇，公司经理。 委托诉讼代理人：姚波，公司员工，特别授权代理。 原告曹艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳军的委托诉讼代理人冯建朝、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5万元；并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告不能证明郭红涛与其存在雇佣关系，其公司查询不到司机郭红涛信息，不同意赔偿。 本院经审理查明：2018年10月10日，投保人曹艳军在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保雇主责任险，保 险指定车辆为冀Ｂ×××××，人身伤亡责任（每人人身伤亡责任限额50万元，医疗费用限额为5万元），医疗责任（人身伤亡责任限额50万元，医疗费责任限额5万元），保险期间自2018年11月4日至2019年11月3日止。其中，保险条款中约定每次事故免赔500元或者10%，以高者为限。 2018年3月5日，曹艳军为甲方与乙方郭红涛签订雇佣合同，有效期至2020年3月，日工资500元，甲方提供证照齐全、检验合格的半挂车一台（车牌号为冀Ｂ×××××），乙方出车必须遵守道交法和有关法规，保证行车安全，尽量杜绝交通违规和事故，爱惜车辆、文明驾驶，未经甲方同意，不得将车转交他人驾驶。 2018年11月4日12时40分许，郭红涛驾驶冀Ｂ×××××车辆在辽宁省沈阳市沈阳北新区区下车时将右脚踝摔伤，受伤后被送至沈阳二四二医院住院治疗5天。病历记载，2018年11月4日15：33入院，于2018年11月9日9时出院。开支医疗费23037.1元。病历入院记录记载，患者3小时前在单位干活时不慎被铁门砸伤右踝，右踝伤后疼痛、流血伴活动受限，患者家属拨打120，简单包扎止血固定后，急来我院就诊，急诊以“踝部开放性损伤”收入院，主要诊断为右内踝骨折。2018年11月9日转入唐山市第二医院住院治疗39天，开支医疗费49729.89元。 2018年11月4日12时40分，沈阳市公安局沈北新区分局道义公安派出所接110指令出警抵达现场时间为12时50分，报警情况为报警人郭红涛称，在辽宁省沈阳市沈北新区内受伤住院。 上述事实，有当事人陈述、保险单、住院病历、报警情况登记表等予以证实。 本院认为，投保人曹艳军为冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保雇主责任保险，郭红涛驾驶冀Ｂ×××××车辆在保险期间受伤，属于保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后10日内给付原告曹艳军保险赔偿金5万元（医疗费按90%计算超过5万元，以5万元为限）； 二、驳回原告曹艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二○二○年十二月二十九 法官助理张娜 书记员孙丽娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1146号之一 申请执行人：刘宁，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：胡明孝，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：张恒，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 刘宁申请执行胡明孝、张恒民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初885号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡明孝、张恒至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息、诉讼费4617元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人胡明孝在中国农业银行、绵阳市××交通银行、四川省农村信用社、中国银行开立的账户；冻结了被执行人张恒在绵阳市××交通银行、中国邮储银行、中国农业银行、中国建设银行开立的账户，账上余额很小。轮候查封了张恒位于绵阳高新区××路××号××幢××单元××层××号房××胡明孝位于绵阳高新区××路××号“枫璟398”小区10栋1单元5层1号房产。通过传统查询，被执行人无其他房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2238号 原告：吉木萨尔县德全建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济开发区五彩湾工业园。 法定代表人：梁斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：新疆钲华建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州红星东路与头屯河交叉处君悦海棠新天地大厦****-1（**7丘**）。 法定代表人：魏钲坤，系该公司总经理。 原告吉木萨尔县德全建材有限责任公司与被告新疆钲华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吉木萨尔县德全建材有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉木萨尔县德全建材有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县德全建材有限责任公司撤诉。 案件受理费1,150元，减半收取计575.00元，由吉木萨尔县德全建材有限责任公司负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史彩霞
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09民监1号大丰市海狮车辆配件厂：你因与王书存民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2013）大刘民初字第0417号民事判决书，向本院申请再审（申诉），本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申请再审（申诉）称：一、2012年8月6日，大丰市海狮车辆配件厂（以下简称你单位）与王书存结账，你单位合计欠王书存2695985.41元，减去双方确认由王书存负责收回的应收账款474313.76元，你单位实际下欠王书存2221671.41元，并于当日签订了协议，约定了还款时间。直至2012年12月14日，冲减回收款后，你单位尚欠王书存347448.92元。该款后被法院强行划转给了王书存。二、2013年9月份，你单位与王书存商谈将企业承包给王书存经营，并将营业执照、公章等交由王书存使用。王书存从2013年10月1日正式接管经营，其后因故将企业承包给王书存的合伙人经营。三、往来款明细显示你单位差欠王书存966604.95元是错误的。四、一审法院认定你单位需返还的的账目系未入账遗漏部分。五、本案所涉16份往来款收据，均在往来明细中已经入账。其中490272.6元是代开发票金额，不是偿还往来款。另外还有401983.69元是王书存经营期间开出，王书存必须证明你单位收到该款。六、关于代开税票490272.6元问题，因王书存未提供进项税发票给你单位抵扣，故应承担83390.74元。七、关于利息问题，王书存应返还超付利息120599.76元。综上，根据2013年12月31日往来明细，你单位差欠王书存966604.95元，加上代收货款3500元，合计970104.95元。减去2012年8月6日已经结账的195985.41元，减去代开票的490292.6元，减去2012年8月4日协议打包的401983.69元，减去王书存承包期间的401983.69元，减去代开发票税款70867.95元，减去超付利息120599.76元，实际王书存差欠你单位783938.13元。本院复查认为：首先，案涉往来款是在2012年8月6日双方签订结算协议后发生的，并无证据证明与前述结算协议存在关联。其次，关于你提到的案涉往来款收据中包含代开发票的主张，根据谁主张谁举证原则，你单位应提供充分的证据予以证明。根据本院查明的事实，你单位并未提供证据证明你所主张的事实。关于王书存主张的往来款，已经提供初步证据证明案涉往来款的来源。一审法院根据证据来源等情况，指令你单位提供公司相应账册予以证明相关事实。你单位在一审法院指定期间未予提供，一审法院据此判令你单位承担相应不利后果，符合法律规定。再次，关于超付利息问题。你单位该主张本质上属于抵销，因本案属于申诉复查，王书存对此也存有异议，故对你该主张本院不予理涉，如证据确实充分，你单位可另行主张。综上，你的申请再审（申诉）理由不能成立，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月六日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4336号原告：曹桢，男，汉族，1970年3月5日生，住抚州市广昌县。委托代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权。被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司。统一社会信用代码：91360731759958900X。住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源。委托代理人：王峰，男，汉族，1980年11月18日生，住于都县，系公司职员，特别授权。原告曹桢诉被告于都县福兴房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告曹桢诉称，原告等诉何日亮、应钰富及被告借款合同纠纷五案，广昌县人民法院受理后依法作出民事判决。由于何日亮、应钰富及被告未履行生效法律文书所确定义务。原告等向广昌县人民法院申请强制执行。执行过程中，何日亮、应钰富及被告履行了借款574万元，2016年9月22日经双方当事人结算，达成《执行和解协议》，约定：何日亮、应钰富及被告还应偿还原告等借款本息共计11261343.6元，何日亮、应钰富及被告同意以11261343.6元价格将自己合作开发的坐落于赣州市于都县站前南路书香琴苑由南主楼靠马路边17-24号八间店面面积共计484.63平方米抵给原告等，并签订《商品房买卖合同》、且到房管部门办理备案登记手续，办理备案登记手续及办理不动产权属登记的费用全部由被告承担。原、被告于2016年10月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于于都县贡江镇古田区站前南路北侧、于阳路东侧书香琴苑幢号1#，房号000117法，所在层次店面1出售给原告等，但被告至今未给原告办理不动产权证书。为此，特提起本次诉讼，要求被告履行执行和解协议和原、被告于2016年10月14日签订的合同编号20161004877《商品房买卖合同》约定的义务，即由被告为原告办理坐落于于都县贡江镇古田区站前南路北侧、于阳路东侧书香琴苑幢号1#房号000117法商品房的房地产权属登记，并将该商品房的房地产权属证书、契税证、住宅使用说明书、住宅质量保证书即交付给原告。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告要求履行《执行和解协议》以及为履行《和解协议》签订的《商品房买卖合同》，被执行一方不履行或不完全履行执行和解协议的，法律赋予了申请执行人另行提起诉讼的权利，但应由执行法院管辖，因该案系为在广昌人民法院执行借款合同过程中达成的协议，故本案应由广昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案移送广昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案受理费100元，退还原告曹桢，由原告曹桢向广昌县人民法院另行依法预交。审 判 长  汤学明人民陪审员  孙育英人民陪审员  叶素梅二〇二〇年十二月十六日代理书记员  熊安娜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执754号德宏州建达商贸有限公司（申请执行人）、蒋朝保（被执行人）：德宏州建达商贸有限公司与蒋朝保买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计426861.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位390000元，其中，本金（货款）374440元，利息9257元，执行费6303元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿申请放弃。本院已于2020年12月14日将该款转付给德宏州建达商贸有限公司（申请执行人）。至此，德宏州建达商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4968号原告：颜廷玉，男，1963年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：江苏艾欣新能源科技有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路**。法定代表人：何益民，该公司经理。被告：何益民，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。原告颜廷玉与被告江苏艾欣新能源科技有限公司、何益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷玉及其委托诉讼代理人颜伟、被告江苏艾欣新能源科技有限公司、何益民的共同委托诉讼代理人卜芊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款82800元及利息(从起诉之日起，到给付之日止，以82800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在涟水县承建工程，一直从原告处购买材料。2020年4月6日，被告从原告处购买材料价值44600元，被告在销货清单签字确认。2020年5月20日，被告又从原告处查明材料价值38200元，被告在销货清单上签字确认。2020年6月份经原告催要，被告承诺归还货款，但至今没有给付。原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院，望判决如请。被告江苏艾欣新能源科技有限公司、何益民辩称，对本案货款没有异议，但因为是工地上的工作人员与原告洽谈，要求先供货后付款。此种付款方式原告予以默认，但供货刚刚结束，原告就起诉，导致被告没有付款能力，并要求原告提供货款的发票、合格证和检测报告。本院经审理认定事实如下：被告因承接涟水象富百货工地空调安装项目需要，于2020年4月6日从原告处购买橡塑板和橡塑胶水计币44600元。到货后，被告在销货清单签字确认。2020年5月20日，被告再次购买上述产品计币38200元。被告同样在销货清单上签字确认。2020年6月7日，原告向被告索要欠款，被告书面承诺“本月23日归还”。承诺到期后，被告没有给付。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的销售清单等予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买橡塑板和橡塑胶水，欠到原告货款82800元属实，有被告签字确认的销货清单载卷为凭。故对原告要求被告给付货款82800元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告没有提供合格证，以此为由拒绝支付货款，本院认为，产品合格证是生产者为表明出厂产品经质量检验合格，附于产品或者包装上的证书、标签或者印证。可见其一般跟随产品一起交付。如果被告在接收产品时发现没有合格证理应及时提出异议。被告在使用产品并且在承诺付款后索要合格证，本院对此不予支持。关于被告提出双方交易习惯需要提供税务发票的抗辩，本院认为，不仅被告没有就此提供证据，此外，即使存在开具税务发票的交易习惯，也是原告履行合同的附随义务，不能产生同时履行抗辩的效力。被告主张检测报告无依据，本院对此不予采纳。原告要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，没有超出法律规定，本院亦予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告江苏艾欣新能源科技有限公司、何益民于判决生效后二十日内给付原告颜廷玉货款82800元及以82800元为本金，从2020年9月16日起，到归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，保全费920元，合计1855元，由被告江苏艾欣新能源科技有限公司、何益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）审 判 员 杨金星二〇二〇年十二月十五日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。