宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3070号之一 原告：王欢，男，1989年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王继明，宁夏宓林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****。 法定代表人：张志军，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓红、吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：朱海锋，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李海宁、马明真，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏酱香舍得酒业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇闽宁产业园区div> 法定代表人：石建强，系该公司总经理。 被告：朱生平，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王欢与被告宁夏酱香舍得酒业有限公司、大秦建设集团有限公司、朱生平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，被告大秦建设集团有限公司于2020年9月16日申请追加朱海锋为本案被告。本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王欢的委托诉讼代理人王继明、冯立华、被告大秦建设集团有限公司法定代表人张志军及其委托诉讼代理人李晓红、被告朱海锋及其委托诉讼代理人李海宁、被告朱生平到庭参加诉讼，被告宁夏酱香舍得酒业有限公司未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王欢的委托诉讼代理人王继明、冯立华、被告大秦建设集团有限公司法定代表人张志军及其委托诉讼代理人李晓红、被告朱海锋及其委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼，被告宁夏酱香舍得酒业有限公司、被告朱生平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款2064724.02元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息550022.7元（自2015年1月7日至2020年8月19日，共2047日，按同期银行贷款利率4.75%计算，即2064724.02元×4.75%÷365日×2047日=550022.7元），以上1、2项合计2614746.72元；3.判令被告以欠付工程款2064724.02元为基数，按银行按同期银行贷款利率4.75%计算，支付自2020年8月20日起至实际付清全款时止的逾期付款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大秦建设集团有限公司与被告宁夏酱香舍得酒业有限公司签订了《宁夏酱香舍得酒业有限公司异地技改项目一期工程》总承包合同,原告与被告大秦建设集团有限公司及被告朱生平后续分别于2014年7月22日及2014年8月31日签订了《土石方开挖拉运承包合同书》及《大秦建设集团永宁县舍得酒业建设工程各种机械工时费合同》,原告负责永宁县闽宁产业园舍得酒厂土方工程,自2014年至2015年3月11日共向二被告工地拉运砂石19860m,每立方单价60元;拉运土方71692.7m,每立方单价9.5元。原告采用包工包料的方式,土方及砂石发生工程款1583574元。原告使用各种机械,发生机械工时费及台班费481150.02元，被告宁夏酱香舍得酒业有限公司及被告大秦建设集团有限公司对部分工程款予以结算。原告按合同履行了舍得酒业一期厂区内土石方转运、回填、平整、碾压的施工义务,三被告却未按合同约定履行付款义务。原告多次找被告及银川市望远管委会协调付款事宜,被告均未向原告履行付款义务。原告作为个人在该工程中垫资较多,因该工程款项未到位,导致原告欠付他人多笔债务,被告的拖欠工程款的行为严重侵害了原告的合法利益,为维护原告的合法利益,故向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告大秦建设集团有限公司辩称，原告起诉属于虚假诉讼，所陈述的事实与理由不存在，诉讼请求不能成立，希望法庭将案件移送公安机关进行侦查，具体理由是：一、事实与理由陈述2014年7月22日至2014年8月31日与大秦建设集团有限公司签订《土石方开挖拉运承包合同书》、《大秦建设集团永宁县舍得酒业建设工程各种机械工时费合同》不属实。大秦建设集团有限公司从来没有与原告签订任何合同，亦未授权他人与原告签订合同。二、生效判决认定及朱海锋在诉讼过程中提交的施工框架协议、劳务大包干协议证明，大秦建设集团有限公司承包的宁夏酱香舍得酒业有限公司发包的“酱香舍得酒业异地技改项目一期工程”承包范围内工程全部转包给了朱海锋，由朱海锋实际施工，大秦建设集团有限公司并未参与施工。朱海锋完成的工程已经通过生效判决取得了全部工程款。大秦建设集团有限公司不可能再将机械、土方工程转包给原告，不可能派遣工作人员参与施工。三、朱海锋在（2016）宁01民初686号案件诉讼过程中提交的证据证实，朱海锋完成的工程内容包括机械、土方开挖、回填、换填等王欢诉讼全部工程内容。据此，依据生效判决认定的事实，宁夏酱香舍得酒业有限公司与大秦建设集团有限公司之间的发承包合同关系中的工程内容确定，依据生效判决全部由朱海锋施工，如果原告完成的工程在宁夏酱香舍得酒业有限公司发包给大秦建设集团有限公司承包范围之内，则必然属于朱海锋向原告分包。如果原告承包工程不在宁夏酱香舍得酒业有限公司发包给大秦建设集团有限公司工程范围之内，则与大秦建设集团有限公司无关，属于原告与宁夏酱香舍得酒业有限公司之间的发承包关系。四、朱海锋在（2016）宁01民初686号案件诉讼过程中提交的宁夏酱香舍得酒业有限公司付款明细、借款借据、汽车抵押工程款协议证明朱海锋曾向合作单位王欢机械队支付土石方工程款，其中现金付款130万，以车抵顶工程款60万元，该款属于宁夏酱香舍得酒业有限公司向朱海锋付款，证明朱海锋与王欢之间存在机械、土方转包关系。且朱海锋已经向王欢支付工程款190万元，依据王欢提交的证据，实际完成的工程价款不足190万元，故王欢构成虚假诉讼。五、大秦建设集团有限公司与朱生平之间不存在任何劳动或雇佣关系，朱生平无权代表大秦建设集团有限公司与原告签订分包合同或在工程量签证单代表大秦建设集团有限公司签字。六、依据原告的陈述，原告施工期发生在2014年至2015年，至今已经五年有余，原告在本案起诉前从来没有向大秦建设集团有限公司主张过任何权利，原告作为自然人施工，施工后五年内不主张工程款不符合常理。最后，对于（2016）宁01民初686号案件及二审、再审结论大秦建设集团有限公司持有异议，目前正在申请抗诉。在生效判决经法定程序撤销之前大秦建设集团有限公司尊重判决内容，但在本案中的任何自认不构成对大秦建设集团有限公司与朱海锋案事实的自认。综上所述，请求法庭支持大秦建设集团有限公司的答辩意见，将案件移送公安机关，或查清事实后驳回原告诉讼请求。 被告朱海锋辩称，被告大秦建设集团有限公司追加朱海锋为被告不能成立，理由如下：一、大秦建设集团有限公司承包酱香舍得酒业异地技改项目工程后，将涉案工程平行分包，朱海锋为土建部负责人、王欢为机械部负责人、彭寿权为外网部负责人。1.大秦建设集团有限公司为涉案工程的总承包方。2014年7月12日宁夏酱香舍得酒业有限公司与大秦建设集团有限公司签订《施工框架协议书》，宁夏酱香舍得酒业有限公司将酱香舍得酒业异地技改项目的水处理车间、勾兑车间、灌装车间、物流仓库、机修车间、群灌区、配电室、大门办公楼、餐厅共计总建筑面积约4万平米，以施工单体图纸范围内除甲方平行发包项目外的全部工作内容发包给大秦建设集团有限公司施工。罗建宁作为大秦建设集团有限公司的委托代理人在合同中签字并加盖大秦建设集团有限公司合同专用章，该印章与大秦建设集团有限公司在贺兰县建设局提交备案的合同印章一致。2.大秦建设集团有限公司将涉案工程除灌群区土建外的其他土建工程（水处理车间、勾兑车间、灌装车间、物流仓库、机修车间、配电室、大门办公楼、餐厅）分包给朱海锋施工。2014年7月15日，大秦建设集团有限公司、宁夏富德仁投资有限公司作为发包人将涉案工程的土建工程分包给朱海锋施工。在施工过程中大秦建设集团有限公司将群罐区切除交由外网部彭寿权施工，在朱海锋多次要求下在2014年10月14日罗建宁与朱海锋签订书面《补充协议》确定将灌群区从朱海锋土建项目从中切除，但是增加一期工程所有室内水电安装和厂区所有永久围墙，其他承包范围不变。彭寿权从大秦建设集团有限公司承揽灌群区土建工程后又交由原告王欢施工，施工结束后由原告王欢与彭寿权进行结算。朱海锋与大秦建设集团有限公司已结算的工程款，以及在向银川市中级人民法院（2016）宁01民初686号诉讼案件中所提交的所有工程进度表、结算单及工程款中均不包括灌群区的土建工程款。二、在涉案工程施工期间原告王欢同时承接大秦建设集团有限公司直接分包的工程、外网部彭寿权分包的工程和朱海锋的工程，其中朱海锋与原告王欢之间所产生的工程款，已经结算并结清。1.原告本案中主张的工程内容为其承包的大秦建设集团有限公司项目部直接分包工程和外网部分包内容。从原告王欢开庭前向法庭提交的证据显示，原告主张的费用为拉运砂石费用、拉运土方费用和机械费，费用结算单均为大秦建设集团有限公司陈海红、朱生平以及外网部彭寿权与原告王欢结算。证据显示施工内容为舍得酒业厂区前期场地平整、厂区道路施工、施工便道施工、铺垫停车场、挖树坑、清理障碍物、推庄台子、灌群区基础开挖砂夹石换填、房心回填等内容。2.朱海锋与原告王欢之间的工程量已确认、结算，并已付清。原告王欢施工的朱海锋承包的1#成品库、2#成品库、1#灌装包装、2#灌装包装、3#灌装包装、水处理车间、包材库、玻璃瓶存放库、食堂、办公楼（除灌群区外）基槽土方开挖工程（150893元）、基槽砂夹石换填工程（2183325.99元）、机械费（6810元）、土方转运费（59450元）、混合料（11200元）、灌装车间基地翻浆砂夹石处理、成品库基地毛石换填处理费用（14万元），上述工程共计工程款2551679.8元，朱海锋在施工期间，朱海锋从宁夏酱香舍得酒业有限公司以借支方式以及车辆抵顶方式向王欢支付工程款190万元，在朱海锋与大秦建设集团有限公司、宁夏酱香舍得酒业有限公司（2016）宁01民初686号民事判决中，190万元款项包含在宁夏酱香舍得酒业有限公司的已付的504万元工程款中，2015年11月4日支付2000元，2018年6月15日朱海锋与王欢签订《款项结清协议》，朱海锋一次性向王欢支付62万元，原告王欢免去朱海锋29672.8元的工程款，朱海锋支付62万元后，双方之间所有的款项均已结清，不存在争议。综上，被告大秦建设集团有限公司追加朱海锋作为本案被告的理由不能成立，请求法院查明案件事实，依法判决。罗建宁在签订施工框架协议时是代表大秦建设集团有限公司签订的，在2014年12月19日成为宁夏酱香舍得酒业有限公司的股东，并担任法定代表人职务。 被告朱生平辩称，我是2014年7月18日去了建设工地，我只是安全员。过了一周，罗建宁听说是当时是大秦建设集团有限公司的法人，罗建宁让我负责临时机械、推土、清理垃圾的工程量记录，王欢的机械队进来参与前期工程平整、清理垃圾。我只知道罗建宁代表大秦建设集团有限公司，一直是给大秦建设集团有限公司干活。2014年9、10月份，前期平整已结束，大秦建设集团有限公司进入土石基础开挖，罗建宁、大秦建设集团有限公司的副总王成香对工程量进行了确认，让我起草了一份合同，并和王欢签订了合同。王欢在合同签订后对工程的土石基础进行了开挖、回填。2015年进行钢结构安装，后来因建设单位来回变，我也搞不清楚建设单位是谁，因为工程没有进展，也没有给我发工资，我就回去了。我在工地时，都是大秦建设集团有限公司的副总王成香给我发工资，我只是干活的，并不是公司的负责人，和王欢签订的合同有公司的盖章。 被告宁夏酱香舍得酒业有限公司未提交答辩意见。 本院认为，根据原、被告陈述及双方提供的证据，依据银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民初686号民事判决书及（2018）宁民终6号民事判决书，可以确定涉案合同签订之时，罗建宁系宁夏富德仁投资有限公司的法定代表人，该公司挂靠大秦建设集团有限公司承包了涉案工程，原告提起诉讼遗漏了必要的诉讼主体，且在涉案工程中存在多个工程承包法律关系，原告将不同法律关系下的争议在本案中一并提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶娟 附：本裁定所引用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。