广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执异10号 案外人（异议人）：翁屏，女，汉族，1969年9月11日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：黎本庆，广东公天律师事务所律师。 被执行人：陈仕秋，曾用名陈仕雄，男，汉族，1969年12月5日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。 本院在执行追缴被执行人陈仕秋刑事罚金、上缴违法所得一案中，案外人翁屏于2020年10月21日对本院在（2020）粤0512执282号罚金一案中查封被执行人陈仕秋占有的位于汕头市××、××房全套的份额、在汕头市XX建筑材料制品有限公司享有的90％股份(权)、在沪市A股市场和深市A股市场的股票，冻结案外人（异议人）翁屏的银行账户、在深市A股市场的股票提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查。案外人（异议人）翁屏及其委托诉讼代理人黎本庆、被执行人陈仕秋的委托诉讼代理人王俊伟到会参加听证。本案现已审查终结。 案外人（异议人）翁屏称，其对法院的执行裁定不服，理由如下: 一、位于汕头市××、××房全套系翁屏的婚前个人财产，陈仕秋并不占有份额，法院裁定查封的行为违反法律规定，应予裁定解除查封。1992年2月20日翁屏与陈仕秋在汕头市××区××街道办事处登记结婚，1993年1月22日生育女儿陈×，之后因双方性格不合，致感情破裂，2005年陈仕秋独自离家前往海南发展，翁屏独自负责家庭的所有收支事务。在2010年10月，翁屏通过自己的多年积储，加上公积金货款11万元和商业贷款7万元，向汕头市天信投资有限公司按揭购买了位于汕头市××、××房全套房产（系两套合一房产），并登记在翁屏个人名下。陈仕秋直至2014年初才返回汕头，翁屏与陈仕秋双方于2014年1月17日在濠江区民政局办理了离婚手续，提交民政局备案的《离婚协议书》明确约定，所有财产全部归女方（翁屏）所有，债权债务各自承担。依该离婚协议，翁屏个人出资购买的位于汕头市××、××房全套房产依法已确认为翁屏的个人财产。该房产的按揭贷款也由翁屏在2015年底前全部还清。2016年11月21日，翁屏与陈仕秋在亲友的劝说下，在××区民政局重新办理了结婚登记。但上述××、××房全套房产是翁屏与陈仕秋重新办理结婚登记前的婚前个人财产，依婚烟法的规定:“夫妻一方取得的婚前财产归其所有，除非书面约定，不会转化为夫妻共同财产。”上述房产并没有也不可能转化为翁屏与陈仕秋重新办理结婚登记后的夫妻共同财产，因此汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512刑初192号刑事判决书第23页倒数第7行认定“陈仕秋、翁屏共有的2009年10月购买的房产（××、××房）”是完全错误的，办案机关从未向翁屏了解××、××房房产的产权情况，该房产依法应是翁屏的婚前个人财产。该房产与被执行人陈仕秋的违法所得也没有任何关系（刑事判决书已查明认定）。至于2014年6月起陈仕秋与许木兴、谢喜崇、陈和炎、吴奕灶一起非法占用农用地，违法销售墓穴的违法所得，包含陈仕秋的退赃、陈仕秋债务人返还的钱款、银行账户资金、陈仕秋名下的粤Ｄ×××××揽胜小汽车、汕头市海滨路××××××房，现均已被依法追缴。××、××房房产依法不应列入陈仕秋的被执行财产，依法不应被查封和执行，现该房产是翁屏现唯一居住房屋。 二、翁屏名下被冻结的个人银行账户为其个人退休金、职业年金、奖金、医保账户，均为翁屏的个人财产，是翁屏及家人的基本生活保障账户，且与陈仕秋的违法所得也没有任何关系，该等账户依法不应被冻结执行，应予裁定停止执行和解除冻结。 三、陈仕秋在汕头市××建筑材料制品有限公司享有的90％股份(权)及在沪深股市A股市场股票、翁屏在深股市A股市场股票为翁屏与陈仕秋的夫妻共同财产，翁屏依法享有其二分之一份额，法院依法应将其所有价值的二分之一份额支付给翁屏。 综上，法院执行裁定书裁定查封××、××房全套的份额是违反法律规定的，翁屏的个人银行账户均为翁屏的个人财产，是翁屏及家人的基本生活保障账户，陈仕秋持有的股权和股票及翁屏持有的股票为夫妻共同财产，翁屏应占有二分之一份额。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，翁屏特此提出书面异议申请，请求：1.停止对汕头市××、××房的执行措施，裁定解除对汕头市××、××房全套的查封;2.停止对（2020）粤0512执282号之八执行裁定冻结翁屏银行账户的执行，裁定解除对翁屏银行账户的冻结；3.停止对（2020）粤0512执282号之十执行裁定中冻结股权价值二分之一份额及股票价值二分之一份额的执行，依法将陈仕秋在汕头市××建筑材料制品有限公司享有的90％股份(权)价值的二分之一份额及在沪深股市A股市场股票价值的二分之一份额支付给翁屏；4.停止对（2020）粤0512执282号之十三执行裁定中冻结翁屏在深股市A股市场股票价值的二分之一份额的执行，依法将该冻结股票价值二分之一份额支付给翁屏。 案外人（异议人）翁屏提交的证据有：翁屏的公民身份证、（2020）粤0512执282号之三、八、十、十三执行裁定书、汕头市个人住房公积金贷款审核意见书、工商银行个人贷款借据、个人贷款抵押房屋保险保险单、××、××房房产证及购房发票、离婚协议书、离婚证、结婚证、银行流水打印材料。 被执行人陈仕秋没有提交证据，提出意见称，其对异议人翁屏提出的异议请求和理由没有异议，确认异议人翁屏所述事实属实，请法院依法维护各方当事人的合法权益，依法作出相关认定。 经审查查明，陈仕秋非法经营罪一案，本院于2020年7月10日作出（2019）粤0512刑初192号刑事判决，被告人陈仕秋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2600万元；被告人陈仕秋退赃款107.89万元；其名下建设银行账号62×××35中存款50348.49元；其使用车牌号粤Ｄ×××××揽胜小汽车；以及位于汕头市海滨路××××××房产，系非法所得，依法应予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判庭于2020年7月30日将本案移送强制执行。执行程序中，本院于2020年8月10日作出（2020）粤0512执282号之三执行裁定：查封被执行人陈仕秋占有的位于汕头市××、××房全套的份额，查封价值以人民币2598.6万元为限；2020年9月8日，本院作出（2020）粤0512执282号之八执行裁定：冻结翁屏在中国银行账户62×××90、62×××25、74×××32和在中国农业银行账户62×××14和在中国工商银行账户62×××31、62×××29、95×××75、62×××03和在中国建设银行账户31×××58和在中国光大银行账户62×××72和在中国邮政储蓄银行账户62×××18、62×××34内的存款，价值以人民币2598.6万元为限，冻结期限为十二个月；2020年9月10日，本院作出（2020）粤0512执282号之十执行裁定：冻结被执行人陈仕秋在汕头市××建筑材料制品有限公司享有的90％股份(权)，价值以人民币2598.6万元为限;冻结、变卖被执行人陈仕秋在沪市A股市场A4×××0×××0账户60×××10证券内的股票500.00股和在深市A股市场01×××5×××6账户00×××27证券内的股票1000.00股，价值以人民币2598.6万元为限;三、查封、扣押、冻结被执行人陈仕秋名下的财产，价值以人民币2598.6元为限；2020年9月28日，本院作出（2020）粤0512执282号之十三执行裁定：冻结翁屏在深市A股市场01×××2×××3账户00×××39证券内的股票50.00股、00×××9证券内的股票65.00股、150266证券内的股票250.00股、30×××9证券内的股票50.00股，价值以人民币2598.6万元为限。本院依据上述裁定对陈仕秋、翁屏名下财产采取了查封措施。异议人翁屏不服，提出书面异议，异议请求及理由如前述。 另查明，异议人翁屏与被执行人陈仕秋系夫妻关系，双方于1992年2月20日登记结婚。2009年12月，翁屏向汕头市天信投资有限公司按揭购买了汕头市××、××房产，房地产所有权证登记的房地产权属人为翁屏个人。2014年1月17日，翁屏与陈仕秋在汕头市××区民政局办理了离婚登记，同时签订了《离婚协议书》约定所有财产归女方（翁屏）所有；债权债务各自承担。前述案涉房产的按揭贷款已于2015年前全部还清。2016年11月21日，翁屏与陈仕秋在汕头市××区民政局重新办理了结婚登记。 再查明，根据生效的刑事判决查明认定，异议人翁屏名下银行账户暂时无法证明与陈仕秋的刑事犯罪有关；案涉汕头市××、××房与陈仕秋违法所得无关。 又查明，案涉陈仕秋名下所有的汕头市××建筑材料制品有限公司90％的股份，本院由于未能调取该司近三年财务报表、年度审计报告等相关材料，无法对其资产进行评估，陈仕秋的上述股权无法变现，其公司股权暂无法处置，并裁定终结本次执行程序。案在审查期间，异议人翁屏撤回对前述股权部分的异议请求。另，对翁屏的第4项异议请求，因本院执行裁定实施冻结的系其持有的在深市A股市场股票二分之一份额，经本院释明后其表示对此没有异议。 本院认为，本案为刑事裁判确定的罚金刑执行，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》进行审查并作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第439条规定，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照上述规定可知，罚金刑的执行对象为被告人的合法财产。本案中，因陈仕秋未在法律文书规定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院在执行中查封、冻结其名下财产符合法律规定。关于异议人翁屏提出案涉房产系其个人财产问题。根据在案证据显示及当事人的陈述，案涉房产系翁屏于2009年12月在与陈仕秋夫妻关系存续期间所按揭购买，并登记于翁屏名下。2014年1月双方达成的离婚协议约定所有财产归翁屏所有，该约定系基于离婚双方真实的意思表示，系双方对共同财产的处分，约定的内容不违反法律规定，该协议合法有效。根据法律的规定，离婚协议受法律保护，协议签订后对双方具有法律约束力。故案涉房屋的所有权在双方离婚时已确定，该房屋应视为翁屏与陈仕秋复婚登记前的个人财产。再者，生效的刑事判决认定陈仕秋的犯罪行为发生于2015年期间，案涉房产也认定与陈仕秋的违法所得无关；且本案亦没有证据证明翁屏与陈仕秋离婚时存在转移财产、逃避债务的事实，故前述房产依法应认定为翁屏个人财产。翁屏的该项异议请求理据充分，本院予以支持。关于翁屏提出解除对其名下银行账户冻结问题。翁屏主张冻结的银行账户均系其退休金及医保等账户资金，属其个人财产，与陈仕秋的违法所得没有任何关系。本院认为，法律并没有退休金及医保账户不能冻结的禁止性规定，且该账户资金系陈仕秋与翁屏夫妻关系存续期间的共同财产，本院依法予以冻结并无不当。对于其中属翁屏个人所有的份额，本院予以确认，可在本案实际执行时由法院依法处置。现翁屏请求解除对前述账户的冻结，理由不能成立，本院不予支持。关于翁屏提出支付其冻结的陈仕秋在沪深股市股票二分之一份额问题。本院认为，案涉冻结的陈仕秋名下沪深股市股票系其与翁屏夫妻关系存续期间的共同财产，属翁屏所有的份额本院予以确认。翁屏的该项异议请求依法有据，理由成立，本院予以支持。另外，翁屏撤回其对陈仕秋在汕头市××建筑材料制品有限公司的股权的异议请求及表示对法院冻结其在深市股票二分之一的份额没有异议，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对异议人翁屏所有的汕头市××、××房全套的查封; 二、解除对被执行人陈仕秋名下的沪市A股市场A4×××0×××0账户60×××10证券内股票的二分之一和在深市A股市场01×××5×××6账户00×××27证券内股票的二分之一的冻结； 三、驳回异议人翁屏的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  黄晓辉 审判员  陈奕纯 审判员  章俊杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李绮媛 附据以裁定的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。