wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保244号之一 本院于2020年12月21日作出的（2020）苏1112财保244号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2020）苏1112财保244号民事裁定书中第一页第十五行、第二十一行“张春凤”补正为“张忠风”。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  艾立奎 书 记 员  袁 鸳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3342号 原告:陈晓洪，男，1960年9月15日出生，汉族，住四川 省宣汉县东乡镇世纪金城小区。 原告:柳桂（系陈晓洪之妻），1962年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。 被告:向平，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈晓洪、柳桂与被告向平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓洪、柳桂及其委托诉讼代理人贾强芬到庭参加诉讼，被告向平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈晓洪、柳桂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的租赁关系，被告将租赁的门市返还给原告；2、判决被告向原告支付2019年6月12日至2020年11月11日的租金9,350.00元；3、判决被告参照租金标准赔偿从2020年11月12日起至返还门市止的占用费；4、案件受理费由被告负担。事实和理由，2018年6月，向平租用陈晓洪、柳桂位于宣汉县东乡镇新太路国税局综合楼第一层北至南16号门市，双方口头约定了租金。之后，向平一直租用至今。期间，向平仅支付租金至2019年6月11日，从2019年6月12日起至今，向平一直拖欠租金。陈晓洪、柳桂多次向向平催收租金无果。鉴于向平的失信行为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，陈晓洪、柳桂特诉至来院。 本案在审理中，陈晓洪、柳桂变更诉讼请求，要求：1、解除陈晓洪、柳桂与向平之间的门市租赁关系；2、判决向平向陈晓洪、柳桂支付2019年6月12日至2020年12月9日的租金9,900.00元（按每年6,600.00元计算）；3、案件受理费由向平负担。 被告向平未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见及证据。 原告陈晓洪、柳桂围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份信息复印件；2、二原告的结婚证复印件；3、原告出租门市所有权证复印件；4、原告与雷小容签订的门市租赁合同复印件；5、门市照片打印件；6、短信、通话录音光盘。因向平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼和提交答辩意见及证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，向平应承担举证不能的法律后果。本院当庭出示了向平与本案承办人的通话录音。 本院结合向平与本案承办人的通话录音，对陈晓洪、柳桂提交的以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，陈晓洪、柳桂将其所有的宣汉县东乡镇新太路国税局综合楼第一层北至南16号门市（房权证：宣房权字第3××1号）出租给雷小容，并签订租赁合同。租赁合同约定：租期一年，2016年6月13日至2017年6月12日；租金每年6000.00元，续租金额按照10%递增。后雷小容将该门市转租给李小荣。2018年6月，向平从李小荣处转租了陈晓洪、柳桂所有的门市。向平在租赁使用陈晓洪、柳桂所有的门市期间，支付了2018年6月13至2019年6月12日一年的租金7000.00元，从2019年6月13日开始一直未支付门市租金。陈晓洪、柳桂多次找向平催收租金无果，起诉来院。 同时查明，本案在审理期间，向平通过电话向本院陈述，其已经向陈晓洪、柳桂支付了2018年6月13至2019年6月12的租金。2020年12月8日，向平自行搬出承租的门市。2020年12月9日，陈晓洪、柳桂已收回了出租的门市。 本院认为，向平通过转租的方式租赁了陈晓洪、柳桂所有的宣汉县东乡镇新太路国税局综合楼第一层北至南16号门市。虽向平与陈晓洪、柳桂之间没有签订书面合同，但向平向陈晓洪、柳桂支付了2018年6月13至2019年6月12日的租金，双方已经履行了主要义务，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，向平应当按照约定全面履行义务。因陈晓洪、柳桂与向平建立租赁关系时，没有签订书面租赁合同，也无证据证明明确的租赁期限，依照合同法第二百一十五“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，陈晓洪、柳桂与向平之间的门市租赁为不定期租赁关系。陈晓洪、柳桂要求解除与向平之间的门市租赁关系并要求向平支付2019年6月13至2020年12月9日期间租金的诉讼请求应予支持。本案在审理中，陈晓洪、柳桂已于2020年12月9日收回了出租的门市，其要求租金以实际使用租赁门市时间据实计算的主张应予支持。陈晓洪、柳桂要求按每年6,600.00元标准计算租金并未超过实际履行期间租金的金额，本院予以确认，即租金为：2019年6月13日至2020年6月12日的租金6,600.00元,2020年6月13日至2020年12月9日的租金为:6,600.00元/365天x180天=3,255.00元，共计9,855.00元。 向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百一十五、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈晓洪、柳桂与被告向平之间的门市租赁合同； 二、被告向平在判决生效后15日内支付给原告陈晓洪、柳桂门市租金9,855.00元； 三、驳回原告陈晓洪、柳桂的其余诉讼请求。 案件受理费268.00元，减半收取134元，由被告向平负担100.00元，原告陈晓洪、柳桂负担34.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  肖泽锦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冉 欢
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1312号 申请执行人：黄志芳。 申请执行人：温龙珍。 申请执行人：黄小红。 申请执行人：黄小艳。 温龙珍、黄小红、黄小艳共同委托诉讼代理人：黄志芳。 被执行人：周维华。 本院在执行申请执行人黄志芳、温龙珍、黄小红、黄小艳申请执行龙建勇民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周维华在送达之日起三日内向申请执行人黄志芳、温龙珍、黄小红、黄小艳偿还借款本金16000元并支付此款自2017年11月1日起至全部本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。支付案件受理费100元，承担案件执行费141.5元，由被执行人周维华负担，但被执行人周维华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月7日向被执行人周维华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人黄志芳、温龙珍、黄小红、黄小艳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄志芳、温龙珍、黄小红、黄小艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 荣
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4524号之二 申请执行人：魏鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘世吉，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿维祥，山东劳谦律师事务所实习律师。 被执行人：山东乔悉投资有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场1-2005，统一社会信用代码91370103096950683E。 法定代表人：牛燃燃，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人魏鹏与被执行人山东乔悉投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初10639号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、山东乔悉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏鹏本金及利息726000元；二、山东乔悉投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏鹏利息，以726000元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；三、驳回魏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12424元，由魏鹏负担1965元，山东乔悉投资有限公司负担10459元；保全费4820元，由山东乔悉投资有限公司负担。 由于山东乔悉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月9日，本院通过法院专递形式向山东乔悉投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因山东乔悉投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东乔悉投资有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年9月9日、2020年12月14日,本院通过全国网络查控系统对山东乔悉投资有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月18日，执行人员拨打本案申请执行人的委托诉讼代理人耿维祥电话（150××××9309），其称不了解山东乔悉投资有限公司情况和财产线索；2020年12月12日，执行人员前往济南市市中区顺河东街66号银族晶都国家广场1-2005对山东乔悉投资有限公司进行现场调查，发现该处已清空，无人办公，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年12月28日，本院通过电话约谈魏鹏的委托诉讼代理人刘世吉，向其反馈了本案的执行情况，刘世吉无法提供山东乔悉投资有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东乔悉投资有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的882188.54元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位882188.54元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东乔悉投资有限公司的财产进行了调查，山东乔悉投资有限公司暂无可供执行的财产，魏鹏也未能提供山东乔悉投资有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东乔悉投资有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 傲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2097号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴建勇，男，1974年4月17日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地贵州省正安县。1998年12月30日因犯强奸罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2005年3月5日刑满释放；2012年3月26日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区，2012年10月15日刑满释放；2013年11月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2018年2月7日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月23日刑满释放；2019年因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月7日刑满释放；2020年1月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人吴建勇犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人吴建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年8月24日3时许，被告人吴建勇携带六角匙等工具，去到番禺区化龙镇东南村龟岗路三巷5号楼梯间，盗去被害人朱某放在该处的神州行牌白色电动车一台（经鉴定，价值人民币1107元）。二、同年9月2日2时许，被告人吴建勇携带六角匙等工具，去到番禺区化龙镇眉山村宾日大街13号一楼楼梯间，盗去被害人钟某停放在该处的喜德盛牌黑色电动车一台（经鉴定，价值人民币1678元）。上述事实，被告人吴建勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、钟某的报案陈述，被告人吴建勇的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、证件保存清单、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]929、942号《价格认定结论书》，电动车销售票据及合格证，监控视频及截图，前科刑事判决书及释放证明书等前科劣迹材料，作案现场、作案衣物及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴建勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴建勇自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴建勇判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起执行至2021年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具六角钥匙、套筒、扳手、液压钢筋钳等物品一批及作案衣物帽子、长裤、衣服和背包等物品，予以没收销毁（详见扣押清单，上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被盗赃物电动车二台，依法发还被害人朱某、钟某；若不足弥补损失的，责令被告人吴建勇分别退赔被害人朱某经济损失人民币1107元、退赔被害人钟某经济损失人民币1678元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈兆惠
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1313号上诉人（原审被告）：葫芦岛首钢东华输送设备有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市南桥路**。法定代表人：张剑波。委托诉讼代理人：高驰，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省吉瓦轴承销售有限公司，住所地，住所地：吉林省四平市铁**北市场街三委广兴茂小区**楼**108iv>法定代表人：胡克增。委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地，住所地：辽宁省兴城市南桥路**iv>法定代表人：王黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于德坤。上诉人葫芦岛首钢东华输送设备有限公司（以下简称：东华设备公司）因与被上诉人吉林省吉瓦轴承销售有限公司（以下简称：吉瓦轴承公司）、葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称：东华机械公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东华设备公司的委托诉讼代理人高驰、杨铠铭，被上诉人吉瓦轴承公司的法定代表人胡克增及其委托诉讼代理人刘雨蒙，被上诉人东华机械公司的委托诉讼代理人于德坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东华设备公司上诉请求：一、依法撤销（2020）吉0303民初1001号民事判决第二项，改判驳回吉瓦轴承公司的其他诉讼请求。二、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人虽是原审被告的全资子公司，也确按原审被告的请求向被上诉人支付过2万元款项，但上诉人与原审被告均为独立的法人单位，上诉人与被上诉人之间不存在任何的法律关系，更不具法律所规定的负有连带责任的情形。因此，原判仅以此和被上诉人所述的上诉人与原审被告存在账目混同的陈述，判令上诉人对原审被告偿付被上诉人货款的义务负连带给付责任没有事实和法律依据。请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。吉瓦轴承公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。经一审庭审调查得知，东华机械公司是东华设备公司的唯一股东，东华设备公司是东华机械公司的全资子公司，东华设备公司与东华机械公司虽在工商登记部门登记是彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，二公司并未严格独立。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时就丧失了独立承担责任的基础，故东华设备公司与东华机械公司应当对答辩人的欠款承担连带清偿责任。东华设备公司的多家分公司、子公司的财产、经营场所、业务范围、法定代表人、高管人员、经营内容、财务账目均有混同。且在本案一审时，东华机械公司与东华设备公司共同的委托诉讼代理人于德坤是东华机械公司的人员，但是也作为东华设备公司的委托诉讼代理人出庭，足以证明两公司人员混同，实为一体。另成立东华设备公司的目的就是转移优质债权，逃避债务，使东华机械公司名存实亡，损害债权人利益。综上所述，请求二审法院维持原判。东华机械公司辩称，同意东华设备公司的上诉状意见。吉瓦轴承公司在原审请求：1.判令二被告立即给付原告货款2555020.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年以来东华机械公司陆续从原告处进购轴承，期间也不断回款。其中有一次回款是由东华设备公司给付，东华机械公司对原告称欠款由东华设备公司和东华机械公司共同偿还。在2019年10月28日经原、被告之间对账，被告尚欠原告货款2555020.17元未给付，但被告以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，故依法起诉。东华机械公司、东华设备公司在原审辩称，我公司对原告所提的欠款金额2555020.17元经核实无误，对此我公司承认。但是，对于原告将东华设备作为被告，我公司表示异议，因为东华设备是一个独立的子公司，同时与原告没有买卖合同关系，故我公司请求驳回东华设备的诉讼请求。一审法院查明，东华设备是东华机械的全资子公司，东华机械是东华设备的唯一股东。原告吉瓦轴承与被告东华机械存在买卖合同关系，截至2019年10月28日被告东华机械尚欠原告吉瓦轴承2555020.17元。被告东华设备替东华机械偿还原告吉瓦轴承公司欠款2万元。一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务，本案中被告东华机械对其所欠原告吉瓦轴承公司欠款2555020.17元并无异议，且同意给付，故对于原告吉瓦轴承公司的此项诉讼请求，本院予以保护。对于东华设备是否应承担给付货款的责任，在庭审中被告东华机械公司与东华设备公司的委托代理人承认东华机械公司是东华设备公司的唯一股东，东华设备公司是东华机械公司的全资子公司。且被告东华设备替东华机械偿还欠款2万元，依据《公司法》第六十四条之规定，被告东华设备公司与东华机械公司之间存在账目之间的混同，理应承担连带赔偿责任。故对于被告东华机械公司与东华设备公司的此项答辩意见，本院不予采信。原审法院判决：一、被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告吉林省吉瓦轴承公司销售有限公司货款2555020.17元；二、被告葫芦岛首钢东华输送设备有限公司对上述欠款承担连带给付责任。经本院审理查明：吉瓦轴承公司提交了四家公司的企业信息，分别为葫芦岛首钢东华机械有限公司、葫芦岛首钢东华机械有限公司兴城磁热设备分公司、葫芦岛首钢东华冶金机械有限公司、葫芦岛首钢东华运送设备有限公司。东华机械公司的自然人股东张剑波同时任东华设备公司的法定代表人，东华机械公司的监事会主席李永江同时任东华设备公司的监事。经本院审理查明的其他事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为东华设备公司是否应当对东华机械公司的欠款承担连带给付责任。首先，根据东华设备公司与东华机械公司的企业信息显示，东华机械公司的自然人股东张剑波同时任东华设备公司的法定代表人，东华机械公司的监事会主席李永江同时任东华设备公司的监事。即东华设备公司的两位高管人员均为东华机械公司的高管人员。其次，东华机械公司的法务部部长于德坤在原审亦作为东华设备公司的委托诉讼代理人参加诉讼，其授权委托书载明为东华设备公司的法务部部长。综上，两公司存在高管人员混同的情况。再次，两公司作为独立法人，财产亦应独立，2019年9月30日，东华设备公司在与吉瓦轴承公司没有任何业务往来的前提下代东华机械公司偿还欠款2万元，原审认定东华设备公司与东华机械公司之间财务混同并无不妥。综上，东华设备公司与东华机械公司之间存在高管人员混同及财务混同，实际上已构成了人格混同，两公司的行为严重违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了债权人的利益。原审法院依据《中华人民共和国公司法》的相关规定认定东华设备公司对东华机械公司的欠款承担连带给付责任正确，本院对此予以确认。综上所述，东华设备公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27240元，由上诉人葫芦岛首钢东华输送设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6676号原告：重庆励尚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委**，统一社会信用代码91500119MA5U4AY76Y。法定代表人：张德旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤琴，系该公司员工。被告：白春娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆励尚物业管理有限公司(以下简称励尚物业公司)与被告白春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆励尚物业管理有限公司的委托代理人蔡娟、李贤琴到庭参加诉讼，被告白春娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆励尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2018年2月1日起至2020年10月31日止的物业费5504.2元、违约金550.42元，共计6054.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与重庆乐鼎投资有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对xxxx小区提供物业服务，合同期限为5年，从2016年5月13日起至2021年6月13日止。物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.6元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月10日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天万分之三十的标准交纳违约金。被告白春娟是xxxx小区xxx号房业主，该房屋建筑面积为105.85平方米。从2018年2月1日至2020年10月31日止，被告未缴纳物业费等费用。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告白春娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，重庆乐鼎投资有限公司（甲方）与原告励尚物业公司（乙方）于2016年5月13日日签订《九鼎花园（xxxx）一期（二标段）前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为xxxx小区提供物业服务。物业服务费的收费标准按房屋建筑面积电梯高层物业为1.6元/月·㎡，商业用房物业为3.00元/月·㎡计算。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主应与通知文书确定的交房日期之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之30的标准向乙方支付违约金。本合同期限为五年，自2016年5月13日起至2021年6月13日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。另查明，被告系xxxx小区****房屋的权利人，房屋建筑面积为105.85平方米，原告主张被告从2018年2月1日至2020年10月31日止应缴纳的物业费5504.2元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、照片、不动产查询证明、化粪池清掏合同、电/扶梯维护保养合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，xxxx小区的建设单位与励尚物业公司签订的《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在励尚物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，被告应缴纳从2018年2月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5588.88元（105.85㎡×1.6元/月·㎡×33个月），原告主张5504.2元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的10%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为150元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白春娟在本判决生效后立即向原告重庆励尚物业管理有限公司支付从2018年2月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5504.2元。二、由被告白春娟在本判决生效后立即向原告重庆励尚物业管理有限公司支付违约金150元。三、驳回原告重庆励尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告白春娟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  李珑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11586号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1964年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：田丽英，女，1968年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告王海涛、田丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚爱会
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1872号 申请执行人孙庆华,男,1985年03月29日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人孙燕康,男,1954年11月15日出生,住所地浙江省东阳市。 被执行人浙江丽水俊佳市政工程有限公司,住所地浙江省丽水市大洋路****,组织机构代码:753991187。 法定代表人:姜小仙。 申请执行人孙庆华、孙燕康与被执行人浙江丽水俊佳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江丽水俊佳市政工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆华、孙燕康向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。本案申请执行标的金额为250000元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人浙江丽水俊佳市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江丽水俊佳市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽水俊佳市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江丽水俊佳市政工程有限公司住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江丽水俊佳市政工程有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江丽水俊佳市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 李 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19354号原告：珠海市永浩信息科技有限公司，住所地：广东省珠海市*******************。统一社会信用代码：914************229。法定代表人：杨永清，总经理。委托代理人：张燕琼，女，汉族，1995年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***1**********，公民身份号码：440************062。系原告公司员工。被告：国机（珠海）机器人科技园有限公司，住所地：广东省珠海市高新区********************。统一社会信用代码：914********92K。法定代表人：李某1。本院在审理原告珠海市永浩信息科技有限公司诉被告国机（珠海）机器人科技园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市永浩信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市永浩信息科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市永浩信息科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取3146元，由原告珠海市永浩信息科技有限公司负担。审判员  唐龙影二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28766号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：重庆迈悦汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王海清。原告上海稼田网络科技有限公司与被告重庆迈悦汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年11月21日立案，原告上海稼田网络科技有限公司于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初528号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人封某，男，1978年4月26日出生，汉族，大学本科。2020年1月7日因涉嫌职务犯罪经天津市河西区监察委员会决定留置；于2020年11月6日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人陈芮，天津君辉律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人封某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院遵照天津市高级人民法院指定管辖决定于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官张媛媛出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人陈芮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月至2015年7月间，被告人封某系中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“天津联通”）的员工。2013年间，被告人封某利用其担任天津联通系统集成中心ＩＤＣ业务部客户经理的职务便利，帮助天津龙驰神州网络科技有限公司提出增加宽带的申请，最终使得该公司的宽带由“千兆”端口扩容至“万兆”端口。后被告人封某多次收受天津龙驰公司实际负责人孙某1给予的好处费共计人民币400000元，并全部挥霍。2020年1月7日，天津市河西区监察委员会调查人员至天津市南开区隆鹏园将被告人封某带至天津市河西区监察委员会调查，并于当日对其采取留置措施。案发后，被告人封某的家属代其退缴违法所得人民币400000元。公诉机关认为，被告人封某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币400000元，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉机关提交了个人简历、劳动合同、天津联通出具的主体证明材料、ＩＤＣ托管合同、营业执照、发票、银行流水等书证；证人孙某1、孙某2等人的证言；被告人封某的供述和辩解；户籍材料、扣押通知书、案件来源及抓获经过等证据予以证实。被告人封某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人封某具有坦白情节，且认罪认罚；被告人封某积极退赃，有悔改表现；被告人封某系初犯、偶犯，希望法庭对被告人封某从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人封某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币400000元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且属数额较大。辩护人的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人封某如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人封某在案发后自愿退缴了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人封某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。）二、扣押的被告人封某违法所得人民币四十万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈述琦二〇二〇年十二月二十九日法官助理王垚书记员王娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3810号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、方秀文： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人方秀文信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人方秀文已履行完毕本院（2019）粤1202民初3539号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8835号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：杨志东，男，1974年2月25日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告杨志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月29日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 励梦怡
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1524号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男。 被告：严正飞，男，1988年6月16日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：李红，女，1988年8月25日出生，羌族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告严正飞、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙家琼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执恢200号请执行人：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。负责人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，业务经理，住长岭县。被执行人：刘井华，女，1983年8月15日生，汉族，住长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与刘井华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）吉0722民初3307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘井华给付贷款本金等。本院于2020年8月12日恢复执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人除抵押房产外再无其他可供执行财产，抵押财产现无法进行评估，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于海明
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1503号 申请人：杨宁，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：唐秀秀，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：唐荣福，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人杨宁与被执行人唐秀秀、唐荣福婚约财产纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年十二月八日 法官助理关秋松 书记员刘磊
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2225号原告：邹赛球，男，汉族，1956年8月2日出生，住五华县******，公民身份号码：441************03X。委托诉讼代理人：邹展辉，男，汉族，1993年9月16日出生，住五华县******，系原告的儿子。被告：邹赛权，男，汉族，1967年3月13日出生，住五华县******，公民身份号码：441************039。原告邹赛球与被告邹赛权因财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹赛球及其委托诉讼代理人邹展辉、被告邹赛权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹赛球向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除砖材、沙等障碍物，恢复两家共用的排水沟，消除影响；2.判令被告赔偿损坏的地坪及地坎损失费3500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为兄弟关系，双方在亲友、村委等见证下，平等、自愿达成一致意见，于2020年4月4日签订“兄弟余留屋地协议书”。协议书第一条“按上下厅正中为标准各分一半，右边归邹赛球所有，兄弟不得争议”，协议第二条“左右两边的水沟为公用”。协议达成后，原告对归其所使用的门前地坪位置进行钢筋混泥土硬化，按协议约定修建公用排水沟及预留共用行人路。2020年6月27日，被告私自违背协议并要求重分地，在重新分地过程中发生异议，擅自、故意损坏原告所有的土地附属物（新建的门坪及地坎），并封堵共用排水沟，导致原告雨水污水无法排出。原告进行报警处理，经华阳派出所工作人员警告，被告仍无视警告并继续损坏新建门坪，堆放砖材及障碍物，违法占用，造成原告起居、出行不便。经华阳派出所调解无果后为保障原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。被告邹赛权辩称，被告没有凿原告的地方，被告凿的是被告的猪舍及公共道路。本院经审理认定如下事实：原告与被告系同胞兄弟关系，双方在2020年4月4日签订“兄弟余留屋地协议书”。协议书内容：“立约人：邹岁球、邹岁权一、现有原老屋上三下三间屋一座，按上下厅正中为标准各分一半，左边归邹岁权所有，右边归邹岁球所有，兄弟不得争议。二、另是邹岁球已做楼房外右边余地分推如下：前面分给邹岁权所有，界限与邹岁球当门墙角直入5米为界。后面地方给邹岁球所有（左右两边的水沟为公用）。最前面留路各1米50公分为标准，此协议书一式二份，兄弟各执一份。此协议书于本日生效，口说无凭，不得分反悔，按此立约为准。注：①（分给邹岁权前面地方不可以种竹子及香蕉）立约人：邹赛球邹赛权在场人：邹汉青邹和平见证人：邹胜辉邹日生2020年4月4日立据”。2020年4月13日，由见证人邹汉青在该协议书上再添一条，内容如下：“②：因邹岁球现有楼门前右角有邹岁权的老猪舍地一块，经兄弟商量，邹岁权夫妻心甘情愿送给其兄邹岁球家做门坪永久使用，不得反悔，（但邹岁球家要将整个楼前只能用于做门坪，不可以做围墙和其它建筑）如以后有反悔，邹岁权随时有权要回此猪舍地，特立字据为准，见证人邹汉青字。2020年4月13日立。”协议书上的“邹岁球”与原告邹赛球系同一人，“邹岁权”与被告邹赛权系同一人。2020年4月15日，原告邹赛球用钢筋混泥土将门坪硬底化，并在边上用红砖砌结高0.15米、宽0.13米的红砖墙。2020年6月，被告邹赛权载了红砖散乱堆放在原告房屋坐向右边的水沟及门坪上，并将原告铺设的门坪凿坏一部分。被告主张原告侵占公共道路做门坪违约在先，其堆放红砖和进行开凿的地方是其原猪舍地。原告则主张根据协议书备注第②项该猪舍地被告已经送给了原告。但原、被告双方均没有提交案涉地方的相关使用权的权属相关证明。事发后由五华县华阳镇人民调解委员会进行调处，双方未能达成一致意见。在案件审理过程中，本院进行了多次调处。在第一次开庭前被告自行清理了堵塞的水沟，对此原告也当庭确认撤回恢复水沟排水的请求。根据本院于2020年9月10日现场勘查显示，原告诉请清除的红砖当时是散乱堆放在争议地方上，本院于2020年11月10日再次勘查时显示散乱堆放的红砖已经不存在，而是新增了一扇墙。该新增的一扇墙是由被告于2020年10月21日砌结的。在第二次开庭前被告自行修复了凿坏的门坪。对此，原告不予认可，认为被告修复门坪没有与其协商。在第二次开庭时，原告当庭申请增加诉讼请求：判令被告拆除在诉讼期间新砌结的砖墙（长3.5米、高1.5米）。案经多次调解未果。本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。原告原有的诉请既有排除妨害请求，也有财产损害赔偿请求。虽然本案立案案由为排除妨害纠纷，但在审理过程，被告自行履行了排除妨害的请求的事项。原告不认可被告自行修复损坏的门坪，故本案的主案由应为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨害；……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”对原告的诉请，经被告自行清除、修复已经没有诉的事实，原告以被告自行修复没有与其协商，且没有恢复原样为由不认可，理由不成立。对于原告在第二次开庭当庭增加的诉请求的问题，一是超过了举证期；二是属于新的纠纷，本案中不宜合并处理；三是原告完全可以另案主张。故对该新增加的诉请，在本案中不予审理，原告可以另案主张。最后需要指出的是原、被告双方当事人关于地方的分配问题自行达成的协议书，并不是土地使用权归属何人的当然证据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹赛球的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹赛球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年十二月十一日书记员  温柳花
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1598号申请执行人高岐，男，1969年3月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李**，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马晓丽，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人高岐与被执行人李**、马晓丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款13000元，执行费95元，共计13095元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月21日、2020年10月14日、2020年11月15日、2020年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人李**、马晓丽的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李**、马晓丽名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人李**、马晓丽的银行存款732元；查明被执行人李**名下有“奇瑞”牌车一辆，申请执行人表示不查封该车辆；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月21日向申请执行人高岐将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5058号 原告：尹维武，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：杨显武，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道建成大道**，统一社会信用代码913609227511124171。 法定代表人:王恒忠，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所，住所地江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道**社会信用代码91360922861200039C 负责人：王新勇，该公司经理。 原告尹维武与被告杨显武、万载县金诚汽车销售运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告尹维武于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹维武申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告尹维武撤诉。 案件受理费已减半收取227元，由原告尹维武负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年十二月十五日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6437号申请执行人：曾会萍，女，1964年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王建超，男，1985年6月2日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人曾会萍与被执行人王建超身体权、健康权、生命权纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初552号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王建超赔偿曾会萍损失共计16897.29元，案件受理费200元由王建超负担。因王建超未履行付款义务，曾会萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付17097.29元。本院于2020年7月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月21日对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托,由莘县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行查询,反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、经本院查询，苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人无住房公积金交纳信息。7、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年11月27日，向申请执行人邮寄了书面材料，告知申请执行人本案执行情况，同时告知申请执行人，本案目前未查询到可供执行财产，如申请执行人有可供执行的财产线索可向本院提供，如无财产线索可提供本案将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可向本院申请恢复执行，目前申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本次执行标的17097.29元，执行到位0元，剩余17097.29元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十二月九日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6657号原告：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处外滩西路**夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：米祖贵，总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：邓晶，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆驰华亿立地产发展有限公司（以下简称驰华亿立公司）与被告邓晶商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告驰华亿立公司委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，被告邓晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰华亿立公司向本院提出诉讼请求：判令邓晶支付购房余款197000元及逾期支付房款的违约金（以197000元为计算基数，自2014年10月1日起计算至付清之日止，其中2014年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。事实和理由：2012年2月28日，驰华亿立公司、邓晶签订重庆市商品房买卖合同，邓晶向驰华亿立公司购买坐落于潼南区XX街道办事处XX路X#第X号楼X层X号的住房一套，总成交价为282595元，首付85595元，尾款197000元银行按揭的。合同签订期间，邓晶支付了首付款。后在办理按揭过程中，由于邓晶的原因，导致未能获得银行贷款。后经多次催促邓晶，要求以其他方式支付尾款，但邓晶一直拖延至今。驰华亿立公司认为，邓晶逾期支付购房款的行为对公司造成了经济损失，应当承担继续付款并负担违约金的违约责任。被告邓晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，驰华亿立公司、邓晶签订重庆市商品房买卖合同，约定由邓晶购买驰华亿立公司开发的住房一套（坐落于潼**XX街道办事处XX路**第**楼****），总成交价为282595元，首付85595元，尾款197000元办理银行按揭。合同签订期间，邓晶支付了首付款，但实际未办理银行按揭贷款。2014年7月10日，邓晶办理了接房，并向驰华亿立公司出具了承诺书。该承诺书中载明有银行未能放款，特申请提前接房，并承诺配合公司以及银行办理按揭贷款手续，如在2014年9月30日前因自身原因或者政策性原因导致无法办理按揭，则同意改变付款方式，一次性付清全款。该商品房预售合同还约定，如买方逾期支付房款且合同继续履行的，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之零点一的违约金。以上事实，有商品房预售合同、承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，案涉商品房预售合同系有效合同，受法律保护，双方应当按照约定履行各自的权利义务。依照该合同，邓晶负有支付房款的约定义务。该合同于2012年2月28日订立，截至2014年7月10日办理接房时，驰华亿立公司仍未收到银行的按揭放款。从2014年7月10日的接房承诺书上所载明的内容来看，驰华亿立公司对邓晶的剩余房款给予了一定的宽限期，即在2014年9月30日前，双方仍可配合办理银行按揭。如仍未办理银行按揭的，付款方式变更为一次性付清全款。现案涉房屋并未在2014年9月30日前办理银行按揭。关于未办理按揭的具体原因，邓晶未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关书面意见、证据材料，本院无法查清。但从邓晶于2014年7月10日即办理接房的事实来看，邓晶实际享有了房屋的占有、使用、收益等利益，不存在邓晶因无法办理银行按揭而主张解除合同、退还房屋的情形。驰华亿立公司要求其一次性付清全款并承担相应违约金的诉请，不违反合同的公平原则，不存在严重损害邓晶合法权利的情形，本院予以支持。关于适用的违约金标准，驰华亿立请求按中国人民银行贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为参考，该标准与商品房买卖合同中约定的每日万分之零点一相比较，存在违约金标准过分低于利息损失的情况，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓晶于本判决生效之日起十日内向原告重庆驰华亿立地产发展有限公司支付剩余房款197000元及违约金（以197000元为计算基数，自2014年10月1日起计算至付清之日止，其中2014年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告邓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月九日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初485号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵文豪，男，1998年2月22日出生，汉族，大专文化，籍贯河南省漯河市源汇区，户籍住址河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市召陵区。2020年5月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月9日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人赵文豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人赵文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，被告人赵文豪系郑州城市职业学院2017级学生。2019年8、9月开始，其为牟利，受福建省泉州市鲤城区的陈强强、河南省漯河市郾城区的陈锋琦(该二人另案处理)之托，自己本人及让漯河市召陵区的石某、孟津县平乐镇的李某1、漯河市源辉区的李某2(该三人另案处理)、漯河市召陵区的赵某、刘宇(身份不明)等人到银行开户办卡，后将所办银行卡提供给陈锋琦、陈强强并由该二陈转卖给网络犯罪分子使用。2020年1月1日，住贵州省兴义市顶效镇义龙一中附近的龙某被网络诈骗犯罪分子，以“网贷”为由骗取人民币15800元(以下币种相同),其中8000元钱于同日按照诈骗犯罪分子要求转入李某162×××74中国农业银行账户内，后被诈骗犯罪分子取走；2020年1月2日，四川省广元市利州区的时某被网络诈骗犯罪分子，以“网贷”为由骗取人民币29400元，其中4200元钱于同日按照诈骗犯罪分子要求转入李某162×××74中国农业银行账户内，后被诈骗犯罪分子取走。李某1上述账户系赵文豪伙同李某1于2019年12月20日在漯河市黄河路东外滩支行所开。2020年3月14日，偃师市首阳山镇薛某被网络诈骗犯罪分子，以“网贷”为由骗取5万元，其中15000元钱于同日按照诈骗犯罪分子要求转入李某2中国农业银行62×××74账户内，后被诈骗犯罪分子取走；李某2上述账户系赵文豪伙同李某2于2020年2月24日在漯河市黄河路支行所开。另查，石某、李某1、李某2、赵某等人用自己身份证先办手机卡、再在银行开户办理银行卡及绑定U盾一并提供给赵文豪，赵文豪提供给网络犯罪分子的银行卡均有大额流水。就上述事实，公诉机关提供有1.被害人时某、龙某、薛某的报案及陈述；2.证人石某、李某1、李某2、赵某、陈某证言；3.刑事案件立案材料、银行开卡业务申请书、注销户查询单、银行账户交易明细、微信转账手机截图照片、退赃情况、到案证明等书证；4.被告人赵文豪的供述与辩解证据证实。公诉机关认为，被告人赵文豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取非法利益，仍为犯罪分子办理银行卡，提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵文豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金，根据被告人赵文豪供给网络犯罪分子银行卡的数量、造成的危害后果及退赃，构成坦白等因素，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2万元。被告人赵文豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经王伟（身份证号）先后汇给赵某卖卡款共计28000元，除其中12000元由赵文豪、赵某二人共同消费外，赵文豪另获得15000元；赵文豪还从杨嘉惠处获卖卡款2900元，从李某1处获3000元。故赵文豪非法所得应认定为26900元。现公安机关追回赃款33900元。本院认为，被告人赵文豪已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵文豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵文豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已收缴七千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年6月4日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人赵文豪违法所得26900元，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年十二月十四日法官助理申随波书记员张会丹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢951号申请执行人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：陈爱民，男,1973年4月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。刘立伟与陈爱民买卖合同纠纷一案，本院已根据刘立伟申请，依据(2017)内2223民初4228号民事调解书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7639号之一 申请执行人刘建国,男,1982年08月30日出生,住重庆市忠县。 被执行人裴林高,男,1979年09月01日出生,住江西省贵溪市。 申请执行人刘建国与被执行人裴林高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人裴林高支付申请执行人刘建国货款72331元及利息，并支付执行费1128.85元，诉讼费842元。 执行立案后，本院于同日向被执行人裴林高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人裴林高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴林高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴林高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人裴林高名下的坐落于江西省贵溪市××坊镇××村××组【不动产权证书号：赣（2020）贵溪市不动产权第0020133】的房地产，本院已登记查封，上述房地产系农村宅基地，依据现有政策无法处置。截至2020年12月23日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人裴林高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴林高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴林高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘建国，其没有异议。 本院认为，被执行人裴林高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆露婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳城县支行。地址：阳城县凤凰北路55号。法定代表人：谢凯，任行长。被执行人：马永明。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳城县支行与被执行人马永明关于支付令一案，阳城县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）晋0522民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款130390.8元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3799号之一 申请执行人：吴新成，男，1976年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈建华，男，1969年03月15日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人吴新成与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初775号调解书已经发生法律效力，因被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴新成申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈建华名下的财产信息： 1、被执行人陈建华名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈建华名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈建华名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，查封被执行人陈建华名下位于桥区××办事处港口社区煤前××房产一处。查封期限为三年。 该处房产属自建房，被执行人长期不在其居住暂不具备处置条件。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈建华的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈建华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月15日对被执行人陈建华的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人吴新成本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈建华无财产可供执行，申请执行人吴新成也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初775号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行助理梅辉 书记员傅昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8649号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：邓耀伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************116。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告邓耀伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告邓耀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14965.92元及利息9738.35元、逾期还款违约金813.47元、手续费0元，共计25517.74元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14965.92元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。邓耀伟既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年10月10日，邓耀伟尚欠透支本金14965.92元以及透支利息9738.35元。二、邓耀伟申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与邓耀伟之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。邓耀伟开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易明细、贷后管理系统资料来证实邓耀伟拖欠了前述费用。在本案诉讼期间邓耀伟对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据；暂计至2020年10月10日，邓耀伟尚欠透支本金14965.92元以及透支利息9738.35元的结论以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，均无提出异议。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向邓耀伟主张暂计至2020年10月10日的透支本金14965.92元、透支利息9738.35元以及此后的利息以实际未偿还的14965.92元为基数，按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，予以支持。二、对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对中国农业银行股份有限公司江门新会支行具有约束力。因此，具体在本案中，中国农业银行股份有限公司江门新会支行与邓耀伟之间并未在申领信用卡时约定收取违约金的事项，2017年1月1日后中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦未另行与邓耀伟就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张收取邓耀伟逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因邓耀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓耀伟应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金14965.92元、透支利息（暂计至2020年10月10日止透支利息为9738.35元；自2020年10月11日起计至清偿日止，以14965.92元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果邓耀伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为218.97元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由邓耀伟负担。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费218.97元，由本院予以退回；邓耀伟应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费218.97元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2366号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，1967年2月27日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费71元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 爽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2406号之一原告：李颖，女，1978年10月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告李颖诉被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李颖于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李颖申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。已缓交的案件受理费1,646.00元，由原告李颖承担。审判员  曹正林二〇二〇年十二月二十八日书记员  程元磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2784号之一 申请执行人：顾微微，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：嘉兴名匠信息科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区富润路******，统一社会信用代码：91330402MA28ALD530。 法定代表：人张**平。 申请执行人顾微微与被执行人嘉兴名匠信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书【浙嘉南湖劳人仲案（2019）第340号】已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾微微向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴名匠信息科技有限公司支付申请执行人顾微微生育医疗费用3000元、生育津贴及生育奖励金12800元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人注册地现已停止经营；其名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划974.01元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院表示不同意本案终结本次执行程序，但未提供具体的财产线索。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2784号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱益清
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5641号原告：吴小红，女，汉族，1968年5月28日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪银川，男，汉族，1991年10月9日出生，福建省南安市人，户籍登记地福建省南安市。原告吴小红诉被告洪银川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告吴小红及其委托代理人谭玲到庭参加诉讼，被告洪银川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告洪银川向原告吴小红支付货款40362元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。一、原、被告身份证复印件各一份、个体工商户营业执照复印件一份一页，证明原、被告诉讼主体资格；二、众安消防售货单3页，证明原告向被告出售货物，被告收货后未支付货款，在售货单上签字确认，三张售货单共计金额40362元；三、原告与被告微信聊天记录截图打印件一份16页、微信通话记录视频光盘一份，证明原告多次向被告催要货款，被告在微信记录中认可收到法院传票，被告在微信通话中，承认欠付原告四万余元的货款，但现在没有钱还，同意原告向法院起诉，日后有钱会还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告吴小红原经营南昌市青云谱区众安消防总汇（该个体工商户现已注销），主要经营范围为消防器材的销售及维修。被告洪银川于2016年多次在原告处购买消防器材。原告在售货单上记录了被告订购货品，原告依约将货物发出，被告收到货后在售货单上签字确认，被告向原告支付货款后会将收货单取回。现原告处仍有三份售货单货款共计40362元，被告尚未依约履行付款义务，原告通过电话、微信等方式多次向被告催收货款，被告却一再拖延，如今已完全不接原告电话、不回复信息。故原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求支持其合法的诉请。本院认为，合法的债务关系应当予以保护，被告洪银川向原告吴小红购买消防器材欠下货款40362元，有收货单、微信聊天记录截图、微信通话记录为证，本案事实清楚、证据确凿，故被告应当承担支付原告货款的义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪银川在本判决生效后十日内偿付原告吴小红货款40362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告洪银川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年十二月十日书记员  廖阿玲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保136号申请人：吴明娴，女，1983年11月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被申请人：岳保全，男，1994年12月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：张红豆，女，1994年10月4日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人吴明娴于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人岳保全驾驶的、张红豆所有的皖Ｃ×××**现代轿车一辆。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人岳保全驾驶的、张红豆所有的皖Ｃ×××**现代轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1284号 原告：祝福贵，男，1984年10月9日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：杨国艳，女，1986年5月16日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告祝福贵与被告杨国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告祝福贵到庭参加诉讼，被告杨国艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝福贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款共计9625元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年3月原、被告开始微信联系。因被告经常生病住院向朋友借钱治疗，2020年3月至10月期间，被告通过微信、打电话陆续向原告借钱，原告每次通过微信转账几百不等的出借给被告，因出于对朋友的信任，原告没有要求被告出具借款凭证。原告向被告催还借款时，被告明确不肯给钱，甚至把原告向被告催还借款的聊天记录制作成短视频发送至“抖音APP”平台，反损原告的名誉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告杨国艳辩称，2018年被告经同学介绍与原告认识，于2020年3月双方确定恋爱关系，相处约8个月后分手，后原告要求被告退还恋爱期间赠送给被告的钱，并到被告打工的工厂门口抢被告的手机甚至动手打被告，并对被告进行言语威胁。综上，请求法院依法裁判，驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2020年3月,原告祝福贵与被告杨国艳经朋友介绍认识，后双方通过微信交流居多。2020年3月7日至2020年10月26日期间，原告祝福贵陆续向被告杨国艳使用的微信昵称“紫夜风铃TEL”发出微信红包和微信转账累计32笔，共计金额为9475元。2020年11月24日，原告以上述款项系其出借给被告杨国艳的借款至今拒还为由，向本院提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了杨国艳的身份信息截图、微信昵称“紫夜风铃TEL”的微信主页截图和微信支付交易明细证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告祝福贵虽通过微信的方式向被告杨国艳发出微信红包和微信转账共9475元，但无证据证明原告向被告所转出的款项是原告向被告提供借款，即双方存在借贷关系，故原告的诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告祝福贵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告祝福贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨忠琼 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陶国蕙 书 记 员 陈 红
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4702号 原告:童艳,女,1985年8月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被告:金燕,女,1974年1月31日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 原告童艳与被告金燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童艳及其委托诉讼代理人马虎、被告金燕的委托诉讼代理人汤广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10178.68元(其他损失待鉴定后再主张)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日11时3分许,童艳驾驶二轮电动车沿庄曹路由西往东行驶,行至庄曹路与清源路交叉路口路段时,与金燕驾驶(由南向东行驶)悬挂全椒电动325015二轮电动车相撞,致童艳受伤、两车损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，金燕负事故全部责任,童艳无责任。 事故发生后,童艳被送往全椒县人民医院、中国人民解放军东部战区总医院治疗,住院治疗3天,伤情入院诊断为：右锁骨远端骨折,右肩锁关节脱位。童艳于2019年11月12日,就前期已发生的医疗费36362.50元,向贵院提起诉讼，贵院于2019年12月16日判决被告赔偿原告已发生的医疗费用36336.54元,其余损失被告未予赔偿。综上,为维护原告的合法权益,依据法律相关规定,原告特具此状,恳请贵院依法判决。 金燕辩称，原告的诉求，需要提交证据。交通事故责任划分经第一次诉讼已认定，我方不再赘述。原告后期的各项赔偿费用待原告举证后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日11时3分许,童艳驾驶二轮电动车沿庄曹路由西往东行驶,行至庄曹路与清源路交叉路口路段时,与金燕驾驶(由南向东行驶)悬挂全椒电动325015二轮电动车相撞,致童艳受伤、两车损坏。事发当天,童艳被送到全椒县人民医院抢救治疗，当天被送到中国人民解放军东部战区总医院住院治疗,伤情入院诊断为：右锁骨远端骨折,右肩锁关节脱位。2019年10月22日，童艳出院，出院医嘱：建议支具固定一个月等。童艳住院3天,支付医疗费35736.54元、矫形器600元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，金燕负事故全部责任,童艳无责任。 另查明，2019年11月12日，童艳就前期已支付医疗费35736.54元、矫形器600元向本院提起诉讼，安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初4448号民事判决书确定，被告金燕赔偿原告童艳损失36336.54元。2020年9月14日，童艳再次到中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，于2020年9月15日出院，支付医疗费9317.50元。 上述事实，有当事人的陈述、安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初4448号民事判决书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，金燕负事故全部责任,童艳无责任。该证据合法有效，本院予以采信。被告金燕应承担赔偿责任。 本院依法确定童艳的损失为：关于医疗费9317.50元，有相应的医疗费发票及用药清单佐证，本院予以支持，原告诉请的超出部分，本院不予支持。故被告金燕赔偿原告童艳损失9317.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告金燕赔偿原告童艳损失9317.50元,款于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告童艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取25元，由被告金燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年十二月十日 书记员  何菁菁 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1400号申请执行人熊爱军与被执行人新沂市阿湖镇上旺村村民委员会买卖合同纠纷一案,熊爱军申请恢复执行请求内容为强制执行案款本金4409元及迟延履行期间债务利息，经人民法院执行，已执行到位全部案款本金4409元及迟延履行期间债务利息3467.46元。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2008）新民一初字第2018号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执775号之一 申请执行人：杨某。 被执行人：某村委会。 住所地：某村。 法定代表人：孙某。系该村委会主任。 本院在执行杨某与某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人某村委会发出执行通知书，责令被执行人某村委会履行本院（2019）陕0429民初1478号民事调解书确定的1874979.74元的义务，执行中，申请执行人与被执行人私下协商还款事项，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘鹏勃
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保67号之一申请人：丁卯龙，男，1964年8月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被申请人：陈喜庆，男，1955年4月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人丁卯龙申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月30日作出（2020）晋0823财保67号民事裁定书，对被申请人陈喜庆名下银行存款16388.87元予以冻结或同等价值的财产予以查封，同时对申请人丁卯龙提供担保的中国农业银行存款20000元予以冻结。2020年12月29日申请人丁卯龙以双方自行协议解决为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁卯龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人丁卯龙中国农业银行存款20000元的冻结；二、解除对被申请人陈喜庆名下银行存款16388.87元的冻结或同等价值财产的查封。保全申请费183元，由申请人丁卯龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12231号原告：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行。营业场所：昆明市十里长街东二环路留景园1层7-11号商铺。负责人：赵雪锋。委托代理人：陈冠宇、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵小七，男，1987年10月11日生，汉族，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行诉被告赵小七信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告赵小七经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银环球通卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：87,720.6元未予以归还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：64,782.32元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年7月13日止利息为：10,759.97元，费用为：12,178.31元）；以上共计：87,720.6元。2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。另，原告明确第二项诉请仅产生诉讼费。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年3月10日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领卡面代码6207卡面简称环球通信用卡，并签字表示本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月15日，尚欠原告本金64,782.32元、利息15,514.05元、滞纳金（还款违约金）12,178.31元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，款项到期后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支本金，对相应诉请，本院依法予以支持。关于利息、其他费用（还款违约金、分期手续费）问题。2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的其他费用（还款违约金、分期手续费）从其欠款金额明细及计算依据看出实质上系收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。对于利息、其他费用，依据合同约定及相关法律规定，被告应予支付，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、其他费用以不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小七于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行欠款本金64,782.32元；二、被告赵小七于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、其他费用（按合同约定的标准计算，利息、其他费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告赵小七承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月一日书记员  袁映娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89347号之二原告：汤景原，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金剑锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李元鏻，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤景原与被告李元鏻民间借贷一案，本院于2020年11月30日立案。原告汤景原于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告汤景原向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤景原撤回起诉。案件受理费5,971元，减半收取计2,985.50元，保全费2,077元，合计5,062.50元，由原告汤景原负担。审判员  蒋翔二〇二〇年十二月十一日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2964号之一 申请执行人惠阳三和医院（有限合伙），住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道康和路**，统一社会信用代码：9144130332497440X0。 负责人曾灏。 委托代理人查隆海，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人陶文为，男，汉族，1992年9月14日出生，住址：浙江省温州市苍南县。 被执行人刘晓彬，男，汉族，1989年7月29日出生，住址：河南省中牟县。 关于申请执行人惠阳三和医院（有限合伙）与被执行人陶文为、刘晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法于2019年12月24日作出（2019）粤1303民初1144号民事判决书，判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在判决生效之日起十日内在交强险中医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告管洪福5904.13元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告管洪福。二、被告陶文为、刘晓彬在判决生效之日起十日内连带赔偿原告管洪福265286.87元。三、被告陶文为、刘晓彬在判决生效之日起十日内连带向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿管洪福拖欠医疗费176228.06元。四、驳回原告管洪福的其他诉讼请求。五、驳回第三人惠阳三和医院（有限合伙）的其他诉讼请求。案件诉讼费4792元、第三人诉讼费3824元、鉴定费3276元，由被告陶文为、刘晓彬负担（原告已预交诉讼费769元、鉴定费3276元，第三人已交诉讼费3824元）。刘晓彬不服上述判决向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院依法于2020年5月20日作出（2020）粤13民终2690号民事判决书，判令：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1144号民事判决第一、四、五项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1144号民事判决第二项为：原审被告陶文为在判决生效之日起十日内赔偿被上诉人管洪福159172元；上诉人刘晓彬在判决生效之日起十日内赔偿被上诉人管洪福106114.87元。三、变更惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1144号民事判决第三项为：原审被告陶文为在判决生效之日起十日内向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿管洪福拖欠的医疗费105737元；上诉人刘晓彬在判决生效之日起十日内向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿管洪福拖欠的医疗费70491.06元。上述民事判决书生效后，义务人陶文为、刘晓彬未履行，权利人惠阳三和医院（有限合伙）向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月9日立案执行，案号（2020）粤1303执2964号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶文为、刘晓彬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2601元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘晓彬名下开设有财付通账户，本院于2020年10月12日裁定以182653.06元为限冻结被执行人刘晓彬在财付通支付科技有限公司账号08XXom账户内存款，冻结期限一年，实际控制100元，申请执行人主张暂不扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理杨洋 书记员杨志诚