wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初2145号 原告：马明，男，1992年9月4日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李万智，男，1967年9月1日出生，汉族，现羁押于奇台县看守所。原告马明与被告李万智买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马明与被告李万智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马明向本院提出诉讼请求：被告给付车款10000元，并按照月息15‰承担该款项自2019年1月1日至付清之日止的利息（先算至2020年5月6日为2430元）。庭审中原告马明自愿变更诉讼请求，主张被告给付车款5000元。事实和理由：2017年12月13日，被告购买原告一辆号牌为×××的海马汽车，价款为45000元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2017年12月20日还款1.5万元，剩余的3万元在2018年前还清。被告在先后支付给原告3.5万元后，剩余1万元至今未付，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求处理。李万智辩称，原告主张欠付车款10000元不属实，欠款数额为5000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告马明提交的2017年12月13日欠条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月13日，被告李万智购买原告马明所有的车牌号为×××的海马牌小汽车一辆，双方协商价格为45000元整，李万智当日向原告马明出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠到马明现金肆万伍（45000.00）还款时间在2017年12月20日还15000.00，剩余的叁万在2018年前还清。欠款人李万智2017年12月13日。”经当庭审理，双方确认欠款数额为5000元。本院认为：原告当庭变更诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。现双方对欠付车款5000元的事实均不持异议，且原告提交了证据，对欠款的事实予以证实，故本院对原告主张被告给付欠款5000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告李万智于本判决生效之日起立即向原告马明给付欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李万智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为主），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   何启龙
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1048号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：胡昌委 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2020）川1527刑初196号 执行依据主文：胡昌委危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终498号上诉人（原审被告）：赵琳琳，女，汉族，1982年5月3日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宝，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓路，男，汉族，1959年4月5日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人赵琳琳因与被上诉人王晓路不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据本案原审查明的事实，案涉租金系承租人石凤霞转账至案外人张凤鸣账户。因此，本案应追加张凤鸣为当事人，以进一步查清张凤鸣收取案涉租金的性质，在查清以上事实的基础上，再结合王晓路重审中的诉讼请求，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初10820号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费4100元，退还赵琳琳。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1869号 申请执行人:周培伦，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：刘一平，男，汉族，1985年2月20日出生,住四川省泸州市泸县 本院在执行（2020）川0411执1869号周培伦申请执行刘一平租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为75000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但无余额可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向泸州市不动产登记中心查询，被执行人名下有一车库（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××1号），位于四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××号××层；4、被执行人名下无工商登记信息和证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢仕贵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5339号上诉人（原审原告）：王凤云，女，1966年3月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：罗凤英，女，1963年10月10日出生，汉族，农民。上诉人王凤云因与被上诉人王建国、罗凤英排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤云上诉请求：请求贵院依法撤销敖汉旗人民法院做出的（2020）内0430民初4523号民事判决书；请求法院对本案依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在崔家信子处有土地4.09亩，四至为东至沟渠、南至行树、西至行树、东至行树。上诉人上述土地两侧为沟，上方为山均无法通行，而下坎为金厂沟梁镇段木梁村段木梁中组留出来的道，也是原告种植上述土地通行的唯一道路。2016年，被告为了多种土地，将本属于金厂沟梁镇段木梁村段木梁中组所留的道路种上了粮食。被上诉人这一行为直接导致了原告位于坎上的土地无法耕种。上诉人认为，一审法院认定事实错误。二被上诉人在崔家信子大北沟的土地并非林地，现在是由王建国、罗凤英耕种的耕地，并且王建国、罗凤英也并未获得所耕种的耕地的土地承包经营权。上诉人的土地在被上诉人耕种的土地的西侧，上诉人耕种土地所走的道路一直延伸到二被上诉人耕种的土地处，因二被上诉人私自耕种土地，导致上诉人去耕种土地的唯一道路被阻断。在二被上诉人未私自耕种该土地时，上诉人多年耕种土地均从此处经过。在庭审中，被上诉人声称该土地系其个人林地，一审法院也认定该土地为林地，但是现土地现状为耕地，且二被上诉人并未提供证据证明其耕种的土地为林地。因此，一审法院仅仅凭借王建国、罗凤英的陈述认定王建国、罗凤英耕种的土地为王建国、罗凤英的林地这一事实，明显认定事实错误无任何依据。二被上诉人耕种的该土地并非二被上诉人家的土地，而是耕种了村里所留的道路，而该道路是上诉人耕种土地的唯一道路，二被上诉人的行为存在妨碍上诉人合法民事权益的状态，影响了上诉人合法的耕种土地并导致上诉人土地多年未种造成了财产损失。二被上诉人私自耕种给上诉人耕种土地造成了不便，因此上诉人要求排除妨害及赔偿损失的诉讼请求合理合法应得到支持。综上，一审法院认定事实不清，因此请求贵院依法撤销敖汉旗人民法院做出的（2020）内0430民初4523号民事判决书请求法院对本案依法改判或者发回重审。王建国、罗凤英答辩服判。王凤云向一审法院起诉请求：王建国、罗凤英立即排除妨碍，恢复耕种及道路，并赔偿损失8000元。一审法院认定事实：王建国、罗凤英系夫妻关系，王凤云系段木梁村中组村民，王建国、罗凤英系段木梁村**村民。王建国、罗凤英在本村崔家信子大北沟有林地一块，在该林地的西侧坝沿上有王凤云家的耕地。2016年7月21日，王凤云曾起诉至一审法院，要求被告王建国赔偿其2016年土地收益损失3000元并在××路供王凤云通行。2016年9月6日，一审法院做出（2016）内0430民初4627号民事判决书，判决驳回王凤云的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王凤云提供的证据不足以证明被告曾在其土地中为王凤云留有道路及阻止王凤云耕种案涉土地的事实存在。故对王凤云的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，对王凤云的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王凤云的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交照片11张、视频光盘1张，证明：双方土地状况以及被上诉人将去往上诉人土地唯一道路耕种，致使该道路被隔断，进而导致上诉人4.09亩土地无法耕种的事实；2、2020年12月22日敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村村民委员会出具证明一份，证明：被上诉人耕种地块是唯一一条去上诉人土地道路。被上诉人罗凤英、王建国提交：林权证（复印件）2页，证明：我家林地四至，上面显示根本没有路。本院对上述证据认证如下：上诉人提交照片11张、视频光盘不能证明其主张的事实，不予采信；被上诉人罗凤英、王建国提交的林权证真实合法，能够证明其林地四至，予以采信。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王凤云提供的证据不足以证明王建国、罗凤英曾在其土地中为王凤云留有道路及阻止王凤云耕种案涉土地的事实，王凤云应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确。综上所述，王凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人王凤云负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○二○年十二月二十八日书记员 孙 皓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14005号 上诉人（原审原告）：宫志刚，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市康坤机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**。 法定代表人：蔡尚喜，总经理。 委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡尚喜，男，1954年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。 上诉人宫志刚因与被上诉人青岛市康坤机械有限公司（以下简称康坤机械公司）、蔡尚喜房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宫志刚上诉请求：撤销即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1482号民事裁定，由即墨区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定“原告只是履行相关的职务行为，村委会的情况说明证据形式不合法”，这与客观事实不一致，属于认定事实错误。1.一审认定的被上诉人提交的2005年8月1日签订的《房屋租赁协议》已经被2010年2月1日签订的《房屋租赁协议》代替。2005年的《房屋租赁协议》在甲方处仅有“三得利公司”字样并没有即墨市三得利工贸有限公司的公司盖章，宫志刚系当时三得利公司的职工但不是三得利公司的法定代表人，在没有三得利公司明确授权的情况下无权代表三得利公司对外签订合同。双方履行的是最新的即2010年2月1日签订的《房屋租赁协议》，纠纷也是该租赁协议产生。2005年的租赁协议三得利公司并未盖章履行。2.被上诉人一直都是向上诉人个人缴纳租赁费。三得利公司从未收取过涉案厂房、土地的租赁费，被上诉人也从来没有向三得利公司缴纳过任何租赁费。根据被上诉人的陈述以及提交的录音资料可以证实，在双方产生争议后，上诉人起诉之前，都是上诉人与被上诉人双方之间进行交涉，被上诉人从来没有找过三得利公司，这可以清楚地说明，被上诉人是与上诉人个人签订的租赁协议。3.《民事诉讼法》第六十三条明确规定了八种证据形式，包含：(一)当事人的陈述；(二)书证；（三)物证···等，本案即墨区北安街道王家后戈庄村村民委员会出具的盖有公章的情况说明，符合民诉法该条关于书证的证据形式。一审认定该证据形式不合法，违背了该条的规定。4.从内容看，涉案土地厂房属于青岛市即墨区北安街道王家后戈庄村村民委员会所有，村委会理所当然知道具体出租情况，其出具的情况说明，没有体现三得利公司是涉案土地、厂房的使用权人。涉案厂房、土地的使用权人明确为上诉人，根据被上诉人一审提交的录音证据可以看出，即墨市三得利工贸有限公司与涉案厂房、土地没有任何关系。二、一审程序违法。一审认定宫志刚只是履行相关的职务行为，三得利公司并非本案当事人，在案外人没有参入调查的情况下，一审如何查明宫志刚系履行职务行为，直接认定宫志刚代表案外人三得利公司行使职权，显然程序违法。经查证，三得利公司并不认可上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议，不认可上诉人签字是代表公司的职务行为。三、一审适用法律错误。一审由于错误地认定了事实导致错误的适用了法律，应当在正确认定事实的基础上，适用合同法及民事诉讼法等相关法律法规。 康坤机械公司、蔡尚喜辩称，一审认定事实正确，上诉人没有证据证明涉案厂房系上诉人所有，而2005年8月1日所签订的合同上，上诉人已经将甲方列明为即墨市三得利工贸有限公司，合同内容明确写明房屋系即墨市三得利工贸有限公司所有。被上诉人提交的工商登记材料中体现，上诉人系即墨市三得利工贸有限公司的股东兼监事。因此，从现有证据充分说明，在签订合同时双方的真实意思表示非常清楚，即墨市三得利工贸有限公司作为出租方，青岛市康坤机械有限公司作为承租方形成了租赁合同关系。2010年2月1日的合同仅将部分条款进行了变更，减少了一些租赁物的面积，而合同的主体关系并未发生变化。上诉人作为即墨市三得利工贸有限公司的工作人员，代即墨市三得利工贸有限公司接收租赁费并不能说明合同主体的变化。因此，一审认定事实清楚。至于村委会所出具的证明并不足以推翻上诉人在签订2005年合同时双方对产权的一致确认，况且村委会的证明形式并不符合民事诉讼法的规定。至于上诉人理由中的程序问题，上诉人本身作为即墨市三得利工贸有限公司的股东兼监事，其负有举证责任证明其产权关系，而其怠于举证，不能认定为法院未履行法律程序。 宫志刚向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房屋租赁协议；2.判令青岛康坤机械公司、蔡尚喜腾出租赁房屋、交还租赁房屋、场地；3.判令青岛康坤机械公司、蔡尚喜支付拖欠的租赁费3万元及利息；4.诉讼费用由青岛康坤机械公司、蔡尚喜承担。 一审法院认定事实：2005年8月1日，即墨市三得利工贸有限公司（甲方）与青岛康坤机械公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于太和路北、办事处楼西，原有厂房后排一车间面积约为814.84平方米出租给乙方使用。出租年限为30年，自2005年8月1日起至2035年7月30日止，年租金3.5万元。宫志刚在甲方处签写“三得利工贸公司”，并签上自己名字。即墨市三得利工贸有限公司于2000年12月18日注册成立，法定代表人为宫垂江，宫志刚为公司监事。2010年2月1日，宫志刚作为甲方、蔡尚喜作为乙方签订《房屋租赁协议》，该协议与上述协议系同一份协议，只是在协议第一项增加：因甲方收回办公室和宿舍5间，由原来靠公路大门更改为胡同进入口，双方协商，年租金更改为3万元。甲方要确保原排水通畅，如雨余天车间进水淹湿一次，乙方应扣除甲方一万元房租费。宫志刚提交青岛市即墨区北安街道王家后戈庄村村民委员会的情况说明，该情况说明称涉案产房系原村委所有，后租赁给宫志刚。但该情况说明无经办人签字。 一审法院认为，涉案厂房的租赁应系即墨市三得利工贸有限公司与青岛康坤机械公司所签订，宫志刚只是履行相关的职务行为，村委会的情况说明证据形式不合法，且证明不了宫志刚系涉案厂房的权利人。宫志刚不具有原告的主体资格，其诉讼应予驳回。 一审裁定：驳回宫志刚的起诉。案件受理费550元，退还宫志刚。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。宫志刚与蔡尚喜于2010年2月1日签订房屋租赁协议，该协议载明甲方为宫志刚，乙方为蔡尚喜。宫志刚系依据该房屋租赁协议向康坤机械公司和蔡尚喜主张权利，宫志刚作为签订房屋租赁协议的一方主体，且实际收取了房屋的租赁费，系与本案有直接利害关系的公民，其提起本案之诉符合法律规定。一审以宫志刚系履行职务行为为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1482号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3296号之二申请执行人：汤娟，女，1984年11月2日生，汉族，住武进区。被执行人：居佳恺，男，1983年12月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人汤娟与被执行人居佳恺离婚后财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3688号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人居佳恺应向申请执行人汤娟支付执行款1200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年8月31日），但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的1200000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3688号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡酉臻
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执868号 申请执行人：孙洪岭，男，1947年8月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王立军，男，1967年10月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人孙洪岭与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初669号民事判决书，于2020年9月10（执前调）立案执行，经调解未成后，于2020年10月14日转入执行程序，执行标的20000元及利息、诉讼费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月17日、10元15日、11月2日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，冻结被执行人王立军名下银行存款6377.53元，并进行扣划，该款项扣除执行费后，已有申请执行人孙洪岭领取。 2、2020年10月12日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。 3、2020年12月10日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年12月10日向德州市住房公积金登记中心陵城区登记处查询被执行人名下的住房公积金缴纳信息，查明被执行人名下无住房公积金缴纳信息。 5、2020年11月20日将被执行人王立军纳入失信被执行人名单，并对被执行人王立军发出限制高消费令。 6、2020年9月20日，本院到德州市××前××村实地调查，该村村委会主任向本院出具证明，证明被执行人王立军常年在外，村中无财产可供执行。 7、2020年11月19日，申请执行人孙洪岭向本院递交申请书并签署终本约谈笔录，本院依法向其告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未再查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 岩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6943号本院立案执行的申请执行人李莎与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书   (2020)陕0582民初1101号   原告：郝军盈，女，1996年06月12日出生，住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王秋亚，女，1960年10月10日出生，住陕西省华阴市。   被告：华阴市关中风情山庄有限公司，住所地陕西省华阴市。   法定代表人：刘林岐，经理。   委托诉讼代理人：杨少飞，男，1992年01月10日出生，住陕西省岐山县。   被告：荆彤，男，1987年05月06日出生，住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：张燕呢，女，1992年09月08日出生，住陕西省华阴市，系荆彤之妻。   本院在审理郝军盈与被告华阴市关中风情山庄有限公司、荆彤劳动争议纠纷一案，原告郝军盈于2020年12月18日当庭提出撤诉申请。   本院认为，原告郝军盈的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：   准许原告郝军盈撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由郝军盈负担。     审  判  员   李新荣   二〇二〇年十二月十八日   书  记  员   张 璐          1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1337号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1993年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。因本案于2020年7月13日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年9月9日被该局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至7月间，被告人刘某至常州市武进区××街道××，采用溜门、翻窗入室等手段，先后盗窃作案3起，窃得电线、手机等物品，涉案总价值人民币6630元。现分述如下：1、2020年6月26日2时许，被告人刘某至常州市武进区××东北角的围墙处，窃得不锈钢窗框10个。2、2020年6月26日2时许，被告人刘某至常州市武进区××街道××号××商铺，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某放于此处用于装修的电线5卷，价值人民币430元。3、2020年7月10日1时许，被告人刘某至常州市武进区××街道××商铺，采用翻窗入室等手段，窃得该商铺手机店内华为ｎｏｖａ7手机1只、华为畅享10ｓ手机1只、华为荣耀ｐｌａｙ3手机1只，华为ｎｏｖａ6手机1只，合计价值人民币6200元，案发后，上述手机均已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒋某的陈述笔录、证人周某、胡某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、微信支付明细、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某退赔被害人王某人民币430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月二十八日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9922号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：耿启俊，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。关于北京古与今管理咨询有限公司与耿启俊民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初17018号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求耿启俊偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.063054万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人耿启俊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人耿启俊名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人耿启俊名下有房产、车辆、股权、债券等；已将耿启俊纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人耿启俊无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人耿启俊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰贵良。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人兰贵良因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终255号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰贵良的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 京
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3698号申请执行人：华新良，男，1958年1月3日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。被执行人：周淡军，男，1981年12月20日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人华新良与被执行人周淡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华新良向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人周淡军归还申请执行人华新良借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数按月利率5‰从2019年1月1日开始计算至实际履行之日止），并负担案件受理费324元和执行费200元。执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人周淡军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周淡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淡军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，并已划拨到款6101元；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月29日，本案申请执行人已实现债权6101元，未实现债权13899元及利息，受理费324元，执行费200元均已执行到位。暂未发现被执行人周淡军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周淡军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周淡军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周淡军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周淡军暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索,且被执行人周淡军在户籍所在地法院已有5件案件终结。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十二月二十九日代书记员  杜 健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21045-1号原告：阳光城集团陕西实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路**XX广场**楼******。法定代表人：陈超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。被告：黄博毅，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路**********。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。原告阳光城集团陕西实业有限公司与被告黄博毅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，原告与被告签约备案号为2072943的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发了咸阳市XX路XX苑XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋总价款为1550000元，被告首付470000元。双方在买卖合同第六条第3款约定：“贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30.32%，剩余价款可以向中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行或住房公积金管理机构借款支付。”买卖合同签订后，被告办理了银行按揭贷款，其后因被告拖欠银行的按揭贷款，导致2016年12月至2019年2月光大银行在原告名下账户扣划了借款本金及利息共计1193857.96元，原告代被告偿还了被告拖欠的全部贷款本息。按照法律规定以及相关合同约定，原告有权要求被告偿还代偿款并支付资金占用费等，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付原告代被告支付的银行贷款本息、罚息及相关费用1193857.96元；2.被告向原告支付资金占用费287527元（暂计算至2020年8月31日，最终计算并主张至被告实际清偿全部代付款项之日止）3.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。本院经审查认为，原告阳光城集团陕西实业有限公司、中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行与被告黄博毅签订的《个人贷款合同》中虽约定了管辖，但本案并非因贷款引起的纠纷，故不应适用《个人贷款合同》中的约定管辖，因本案案由为追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖。因被告黄博毅住所地为西安市莲湖区XX路**********。故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕睿涵二〇二〇年十二月十八日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7301号原告：李祥田，男。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：解品会，女。被告：张晓致，男。以上两被告委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告李祥田与被告解品会、张晓致追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥田及其委托诉讼代理人史德鹏、被告解品会及被告解品会、张晓致的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚养李洁2016年9月至2020年8月期间的抚养费49236元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李祥田与张田英共生育三个儿子，2009年儿子李云祥因交通事故去世，当时孙子李洁尚不满一周岁，被告解品会带着李洁改嫁到浮来山街道，和被告张晓致结婚组建家庭，解品会及李洁的户口均落户至。李洁与被告张晓致形成了继子女和继父的关系，2016年9月份前两被告一直履行抚养李洁的义务，自2016年9月初李洁从刘官庄镇大河北小学校区合并到刘官庄镇营墩小学就读，李洁到原告家中居住生活，两被告不再抚养李洁。李洁自2016年9月至今实际由原告抚养，被告至今未履行抚养李洁的义务。解品会辩称，1.答辩人之子李洁虽在2017年9月份随原告生活，但答辩人享有李洁的监护权，李洁的日常生活支出、抚养费、学费等均由答辩人支付，原告行使追偿权没有事实和法律依据；2.答辩人再婚后又生育两个子女，无正当工作和收入来源，根据法律规定，答辩人抚养多个子女，且无收入来源，不能按照农村居民消费性支出标准来计算李洁的抚养费，数额应适当降低；3.答辩人的前夫发生交通事故去世后，其遗留的房屋等遗产没有进行分割，虽然法律关系与本案不同，但答辩人将行使权利。张晓致辩称，答辩人系解品会再婚丈夫，虽与李洁形成继父子关系，但对李洁没有抚养的义务，原告起诉答辩人无法律依据。本院经审理认定事实如下：李祥田与张田英共生育李云祥等子女三人。李云祥与解品会结婚后，于2008年6月24日生育男孩李洁，李云祥于2009年因交通事故死亡，后解品会与张晓致登记结婚，并带李洁一起与张晓致共同生活。解品会与张晓致婚后于2011年6月9日生育一子、于2017年10月22日生育一女。2016年9月，因李洁所就读的刘官庄镇大河北小学校区合并到就读，李洁开始到李祥田家中居住并与李祥田、张田英共同生活至今，李洁在李祥田家中居住期间，由李祥田、张田英夫妻直接抚养。因李祥田、张田英身患残疾，李洁在患病需就医时，解品会带李洁到医院诊治并支付相关医疗费用。后原告要求被告支付其抚养李洁四年期间所支出的抚养费未果，遂诉至本院请求处理。本案立案时，张田英亦作为原告与李祥田共同主张权利，在案件审理过程中，张田英因病去世。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。本案中，李洁的父母对李洁有抚养教育的义务，李洁生父去世后，李洁生母解品会仍应负担抚养教育李洁的义务；后解品会与张晓致登记结婚，李洁随解品会与张晓致共同生活，解品会、张晓致共同对李洁进行抚养教育，张晓致与李洁形成继父母子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父或继母和受抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，继父张晓致对李洁亦应负抚养教育的义务。在2016年9月至2020年8月期间，李洁跟随李祥田、张田英共同生活，并由李祥田、张田英直接抚养，李祥田、张田英在抚养教育李洁期间支出的抚养费，应由负有法定抚养教育义务的解品会、张晓致负担，故李祥田、张田英有向解品会、张晓致追偿垫付支出的抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，本案中，李祥田、张田英未提供证据证实具体支出抚养费的数额，而直接依据2019年度农民家庭人均生活消费性支出标准要求解品会、张晓致给付抚养费，但根据本院查明的事实，李洁在患病需就医时，解品会带李洁到医院诊治并支付相关医疗费用，可见解品会也承担了部分对李洁的抚养义务，结合解品会、张晓致经济能力及还有两个孩子需要抚养的事实，对本案中解品会、张晓致应负担的数额，酌定按每年7200元计算较为符合实际情况，亦能体现公平合理。解品会辩称对李洁进行抚养教育并支付费用且应适当降低标准，与本院查明事实符合部分，本院予以采纳。张晓致辩称对李洁无抚养义务，与查明事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：一、解品会、张晓致于本判决生效后十日内给付李祥田在2016年9月至2020年8月四年期间为抚养李洁支付的抚养费用计28800元（7200元/年×4年）；二、驳回李祥田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由解品会、张晓致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔乃楠
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执822号 申请执行人：陈卫，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初870号民事判决书，于2020年10月10日立案受理申请执行人陈卫申请执行被执行人史进秋借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人史进秋偿还申请执行人陈卫借款本金100万元及利息（利息计算方式：从2016年6月29日起以100万元为基数按月利率2%计算至付清之日）；二、被执行人史进秋支付申请执行人陈卫案件受理费6900元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年12月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘俊鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2232号 申请人：孙龙彬，男，汉族,1978年10月3日出生，住安徽省太和县。 申请人：孙帆，男，汉族,1983年11月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年12月17日立案受理申请人孙龙彬与申请人孙帆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙龙彬与申请人孙帆因民间借贷纠纷，于2020年12月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人孙帆归还申请人孙龙彬借款21000元，于2021年1月31日前归还5000元，自2021年2月起至2021年5月期间，于每月的20日前各归还3000元，余款4000元，于2021年6月20日前还清；如申请人孙帆有任何一期未按上述期限足额归还的，则申请人孙龙彬有权就上述借款21000元的未付部分款项全额一并申请强制执行。 二、申请人孙龙彬自愿放弃其他申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孙龙彬与申请人孙帆于2020年12月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 孙婉芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3555号之一 申请人:临沂圣都快捷商务酒店，住所地临沂市沂蒙路南首**，统一社会信用代码：91371302787175049M。 执行事务合伙人：韩金良，经理。 委托代理人：张珊珊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会，住，住所地临沂市兰山区沂州路与金五路交汇处东南角一社会信用代码：55371302004333080T。 法定代表人：王瑞彬，主任。 申请人临沂圣都快捷商务酒店于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会价值265万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会价值265万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂圣都快捷商务酒店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3803号 原告：马艳，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：程健，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。 被告：滁州市琅琊南谯北路三福百货商店，住所地安徽省滁州市琅琊区香港城****，统一社会信用代码92341102MA2Q4JJP39。 经营者：杨积敢，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵兰，该商店员工。 委托诉讼代理人：刘影，该商店员工。 原告马艳与被告滁州市琅琊南谯北路三福百货商店（以下简称三福百货商店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人程健，被告三福百货商店的委托诉讼代理人赵兰、刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳向本院提出诉讼请求：1、判决三福百货商店赔偿因未及时购买社保导致的养老保险损失47000元（47个月的养老保险，每月按1000元计算）;2、判决三福百货商店承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月11日，马艳到三福百货商店从事仓管工作,试用期一个月。试用期结束后，双方于6月13日签订的劳动合同。2011年9月，三福百货商店才为马艳购买社保，后期由安徽远创人力资源管理集团有限公司滁州分公司代缴社保，工作至2018年10月10日离职。2020年5月19日，马艳得知在2011年7月1日之前购买社的，延长缴费五年后可以一次性补缴至满十五年。因三福百货商店2011年未及时给马艳缴纳社保，导致马艳无法在2022年10月一次性补缴社保并享受养老保险待遇，需要一直缴纳至2026年9月才可以办理退休，造成47个月的养老保险损失。 三福百货商店辩称，马艳的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。1、双方于2011年6月13日建立劳动关系。2017年10月10日，马艳达到法定退休年龄，双方终止劳动关系并于2017年10月11日签订劳务协议。劳动合同终止时，马艳请求继续为其缴纳社保，三福百货商店基于对老员工的关怀，继续为马艳缴纳社保至2018年10月10日。2011年6月至8月，三福百货商店虽未及时为马艳缴纳社保，但三福百货商店在没法定义务情况下持续为马艳缴纳了2017年11月至2018年10月的社保，足以弥补马艳的损失；2、自1992年国家开始实施社会保险制度至2011年6月马艳应聘到三福百货商店之前，马艳长期未缴纳社保，是导致马艳至今没有缴满年限的主要原因，不应归责于三福百货商店；3、马艳2017年10月10日退休时，应为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“知道或应当知道之日”，马艳于2020年5月26日提起仲裁申请，已经超过劳动争议申请仲裁的时效。 本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，马艳与滁州市天长东路三福百货商店建立劳动关系并签订《劳动合同书》。2017年10月10日，马艳达到法定退休年龄，双方解除劳动关系并于次日签订《劳务协议》，约定一年期限，马艳享受同等岗位的工资待遇，三福百货商店可不再给马艳继续交纳养老保险、失业险、生育险等，但三福百货商店仍委托安徽远创人力资源管理集团有限公司滁州分公司为马艳实际代缴社保自2011年9月起至2018年10月止。 马艳因未缴满社保年限且无法一次性补缴至满十五年，于2020年向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。马艳提出仲裁请求：1、裁决三福百货商店为马艳补缴2011年5月-2011年8月的社保；2、裁决三福百货商店赔偿因2011年未及时缴纳社保造成养老保险待遇损失。滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会认为马艳的仲裁申请已过仲裁时效，且其损失非劳动争议之受案范围，于2020年9月14日裁定驳回其仲裁请求。 上述事实有《劳动合同书》、《劳务协议》、个人应缴实缴明细单、滁琅劳人仲裁字[2020]第155号《仲裁裁决书》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。本案中，三福百货商店与马艳于2011年6月13日建立劳动关系，2017年10月10日马艳达到法定退休年龄后，双方解除劳动关系并于次日建立劳务关系。马艳于2020年申请劳动仲裁，三福百货商店以超过仲裁时效为由提出抗辩，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会及本院审查后，认为该抗辩事由成立。故马艳的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告马艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏恒飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2198号 申请执行人：马培成，男，汉族，1986年8月29日出生，甘肃临洮县人，住临洮县。 被执行人：马佛中，男，汉族，1985年7月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：马玉红，女，汉族，1985年8月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人马培成与被执行人马佛中、马玉红追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月12日作出（2018）甘1124民初3481号民事调解书确定：“被告马佛中、马玉红拖欠原告马培成的代偿款50000元，限于2019年10月31日前一次性还清。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马培成负担。”调解书生效后，因被执行人马佛中、马玉红未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人马培成向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马佛中、马玉红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人马佛中、马玉红未立即履行。执行中，经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、住房公积金进行查询，被执行人马佛中、马玉红名下无可供执行的财产，通过对其所在地财产调查，被执行人马佛中、马玉红无财产，因申请执行人申请本院依法对马佛中、马玉红采取限制高消费等强制措施，本院现已对其采取限制高消费。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人马佛中、马玉红可供执行的财产线索。现申请执行人马培成的债权46951.03元（包括案件受理费）未能实现，且对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执2198号申请执行人马培成与被执行人马佛中、马玉红追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  辛 燚
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1362号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谈某某。辩护人何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3198号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日20时许，被告人谈某某至本区华新镇三星街190弄9号104室，与前妻被害人周某某发生纠纷，后用拳头殴打周某某头部致其受伤。经鉴定，周某某鼻出血，构成轻微伤；左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人谈某某近亲属积极赔偿被害人周某某经济损失，周某某对被告人谈某某表示谅解。被告人谈某某明知他人报警仍在现场等待，但到案后未如实供述上述事实，经教育后方如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人谈某某故意伤害他人身体致轻伤二级、轻微伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人谈某某如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人谈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人谈某某拘役五个月，宣告缓刑。被告人谈某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：谈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5619号原告：朱某，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：石某，男，2005年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：朱某，女，石某母亲，1977年9月12日出生，汉族，居民，住邹平市。两原告委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王春水，男，2000年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码91370100684807998K。法定代表人：赵卫舟，总经理。本院于2020年12月16日受理的原告朱某、石某与被告王春水、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱某、石某于2020年12月24日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本院认为，原告朱某、石某申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告朱某、石某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。审判员  范立斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王炎炎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余万代。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人余万代因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终254号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人余万代的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 京
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执733号之一申请执行人：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该行行长。被执行人：张九凤，女，1958年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中国银行股份有限公司弋阳支行依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初681号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张九凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下有房产及车辆，已送达查封，房产非其名下早已转卖、车辆下落不明无法处置，暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行292965.76元及利息，截至2020年12月21日已执行0元，未执行292965.76元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 凯
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5408号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立国、刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。被告：郑中富，男，汉族，1975年11月29日出生，自由职业，住重庆，住重庆市万州区份号码：×××。被告：周重辉，男，汉族，1982年6月23日出生，自由职业，住西宁，住西宁市份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告郑中富、周重辉代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告郑中富、周重辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带承担理赔费用46950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告郑中富驾驶×××号车与×××号车在城北区海湖大道相撞，造成×××号车严重受损。经西宁市城北区交警队认定，被告郑中富负本次事故的次要责任。受损车辆×××号车在原告保险公司投保车损险570000元，经原告公司出险定损受损车辆需维修费156500元。原告依据保险合同约定向受损车辆所有人邓根胜支付理赔维修费，原告获得求偿权。理赔完毕后，根据本案事故定损，被告郑中富承担次要责任，应承担×××的维修费的百分之三十，即46950元。原告多次与被告沟通协商理赔问题，被告均置之不理。经查肇事车辆所有人为第二被告所有。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑中富辩称，车辆拖运及定损均未通知我，维修费我不知道。车辆拖运过程中是否另有损坏不能确定。被告周重辉辩称，我从未接到原告任何电话，定损我不知情。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明2019年10月20日在西宁市××区发生交通事故，原告承保车辆×××负主要责任，被告×××负次要责任；2.定损报告、维修清单，拟证明案涉车辆×××在发生交通事故后，向原告申请定损、理赔以及维修情况，确定该车维修费为156500元；3.保单抄件，拟证明原告承保车辆×××投保机动车损失保险，保额为570000元；4.“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、承诺书，拟证明原告从×××车主邓根胜处获得代位求偿权；5.发票、赔款通知书、支付记录，拟证明原告通过承保车辆×××的申请和定损，向×××车主邓根胜支付理赔款156500元；6.机动车行驶证、驾驶证，拟证明×××车辆所有人为被告周重辉、肇事司机即驾驶员为被告郑中富、×××驾驶员及所有人为邓根胜。被告郑中富的质证意见为：认可证据1、3、4、5、6；不认可证据2，车辆应在西宁定损后再拖运，原告直接拖运可能出现其它损失。被告周重辉的质证意见为：认可证据1、3、4、5、6；不认可证据2，车辆维修费的金额不能确定。被告郑中富无证据提交。被告周重辉为证明其答辩意见，提交维修费发票2张，拟证明其所有的×××车辆维修费为15300元。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为该证据与本案无关，如被告周重辉主张自己车辆受损，应当另行主张权益。被告郑中富对该证据无异议。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用；被告周重辉提交的证据不能证明本案事实，不作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2019年10月20日12时10分许，邓根胜驾驶×××“宝马”牌小型客车，沿西宁市城北区海湖大道由南向北行驶至“学院路与海湖大道”交叉口时，与由西向东行驶由被告郑中富驾驶的×××“长安”牌小型客车发生碰撞，致两车受损。西宁市公安局交通警察支队城北大队作出第630105420190001596号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓根胜负此事故主要责任，被告郑中富负此事故次要责任。事故发生后，邓根胜向其投保的保险公司即原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请对其×××车辆定损和理赔。经西安中宝汽车销售服务有限公司维修，产生维修费156500元。原告于2019年11月21日通过银行转账支付保险理赔维修费156500元。邓根胜给原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书，将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。在法庭审理中，二被告明确：被告周重辉为×××车辆的所有人，被告郑中富是其雇佣人员，从事此车辆驾驶工作并主张赔偿责任由被告周重辉个人承担，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对此无异议。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为车辆×××的保险人，其依据保险合同约定向车辆所有人邓根胜履行赔付义务后，依法取得代为求偿权。被告郑中富系被告周重辉雇佣的驾驶员，被告周重辉主张自己承担全部赔偿责任，原告亦同意由被告周重辉承担该责任。以上意见不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告周重辉给付赔偿款46950元（维修费156500元×30%次要责任），系原告依法主张权益，本院予以支持。被告郑中富、周重辉辩称对车辆拖运、定损及维修费均不知情，不认可维修费156500元，但未提交反驳证据，对其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告周重辉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险赔偿款46950元。本案案件受理974元，本院已减半收取487元，由被告周重辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9003号 原告：刘锡军，男，汉族，1974年5月2日生，住胶州市。 被告：杜敬古，男，汉族，50岁左右，住胶州市人，青岛市引黄济青建筑安装有限公司负责人。 被告：青岛市引黄济青建筑安装有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处西庄西村村南。 法定代表人：闫明星，任公司总经理。 被告：青岛龙建祥电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶东办事处十里铺村北。 法定代表人：陈刚，任公司总经理。 本院在审理原告刘锡军与被告杜敬古、青岛市引黄济青建筑安装有限公司、青岛龙建祥电力设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘锡军于2020年11月25日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘锡军撤回起诉。 案件受理费按原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的525元退还原告。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  徐聚华 人民陪审员  匡 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢345号申请执行人张培和，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张文阳，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人何彦彬，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张培和与被执行人张文阳、何彦彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款49250元，执行费1541元，以上共计50791元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行33475元。下剩部分申请执行人张培和与被执行人何彦彬于2020年12月21日达成执行和解协议，即由本院冻结被执行人何彦彬工资账户，待工资账户冻结足额后给申请执行人张培和支付结案。申请执行人于2020年12月21日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢345号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙晓慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8085号 申请执行人周莉仙 被执行人李康、李飞 本院在执行申请人周莉仙申请执行与李康、李飞（2020）浙0109民初12933号房屋租赁合同纠纷一案中，李康、李飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽创兴置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同安南路绿洲家园。 法定代表人：齐修飞，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹小购，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇跃进村宗庄组**。 一审被告：枞阳县麒麟镇岱鳌村民委员会，住所地安徽省枞阳县麒麟镇岱鳌村牌楼组。 法定代表人：姚钱尧，该村民委员会主任。 一审第三人：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处小河街**。 再审申请人安徽创兴置业有限公司（以下简称创兴公司）因与被申请人邹小购、一审被告枞阳县麒麟镇岱鳌村民委员会（以下简称岱鳌村委会）、一审第三人汪中旺建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 创兴公司申请再审称，1、原审认定邹小购系案涉工程的实际施工人，缺乏证据证明，属于事实认定错误。本案的实际情况是，创兴公司中标案涉工程后将工程转包给了汪中旺，有创兴公司向汪中旺的转款记录、微信语音内容、民警调解谈话视频为证。创兴公司与邹小购并不认识，也没有达成任何协议。邹小购单方面陈述其通过汪中旺介绍与创兴公司之间达成了转包法律关系并非事实，邹小购也未提供证据证明。创兴公司二审提交的民警召集各方当事人进行调解的视频，录制内容完整真实，该视频属于公安机关针对案涉核心问题的直接处理，应当依法予以认定。二审法院如对此有疑问也可以直接向涉及的公安民警直接了解情况，而二审法院仅以视频属于剪辑内容就直接驳回，显然属于重大事实认定错误。2、原审对本案的工程款明细没有查清。创兴公司在扣除相关税费等后将工程款直接转给汪中旺或者按照汪中旺的指示付给第三人，因而创兴公司与汪中旺之间的财务流水也属于本案应当重点查明的基础事实。汪中旺在工程开工过程中向创兴公司出具借条，涉及款项属于工程预借款，会直接影响到双方的工程款结算。该事实既反映了汪中旺与创兴公司之间的工程款项往来，也能反映汪中旺是工程的实际参与人以及款项处理人，并非汪中旺自己表达的仅仅是中间介绍人没有参与工程。3、二审剥夺当事人辩论权利，应当依法进行再审纠正。二审于2020年4月14日对本案第一次开庭审理过程中，在创兴公司发表完第一轮辩论意见后，以随后还有会议为由剥夺了创兴公司发表第二轮法庭辩论意见的权利，要求创兴公司在五个工作日提交书面代理词发表其他辩论意见。但二审在没有任何告知的情况下，直接于2020年4月16日作出判决，剥夺了当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、九项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉岱鳌村党群服务中心项目工程由邹小购实际施工建设，汪中旺亦认可该工程与其并无关系，其只是中间介绍。创兴公司虽主张其将工程转包给汪中旺，但并未提供充分的证据予以证明。对于汪中旺向齐修飞出具的228000元借据，该借据未明确为预支工程款项，仅证明齐修飞与汪中旺之间存在民间借贷法律关系，齐修飞可另行主张。创兴公司主张二审剥夺了其辩论权利，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，创兴公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽创兴置业有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
陈 晓 勃 与 陈 锋 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2020）兵0203执155号 申请执行人：陈晓勃，1974年出生。 被执行人：陈锋，1971年出生。 申请执行人陈晓勃与陈锋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0203民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓勃于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈锋支付案件款131650元。被执行人依法应承担执行费1875元。 在执行过程中，1．本院于2020年11月5日向被执行人陈锋公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年11月5日、2020年11月24日、2020年12月17日通过全国网络查控系统，被执行人名下无房产、车辆登记信息，被执行人只有存款20291元，已扣划。未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月5日到陈锋所在连队，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年12月23日对被执行人陈锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有存款，通过调查，未发现其他可供执行的财产。 6．上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈锋名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈晓勃释明被执行人的财产情况，申请执行人陈晓勃明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 刘 春 辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 巴都尔呼 1
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执530号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石博远娱乐有限公司，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**一社会信用代码：×××1ＸＡ。法定代表人吴新兰，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初164号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行被执行人黄石博远娱乐有限公司履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5,350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月17日，书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初164号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 康
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初5248号 原告:户文杰，男，1996年9月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨阳，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王小林，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王**，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告户文杰与被告杨阳、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户文杰、被告王小林的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告户文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还借款本金20000元，并按月息2%支付2019年10月1日至2020年10月1日的利息4800元，本息合计24800元；2、判令第二被告对上述借款及利息付连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告杨阳以购买农用机械资金紧张为由，与原告签订借款合同，借款20000元，月息2%，原告当场向杨阳出借现金20000元，被告王小林作为担保人在借款合同上签字确认。借款期限届满后，被告未按时支付本息，经原告催要清息至2019年9月30日，此后原告多次催要，被告杨阳推托未付，故诉至法院。 被告杨阳未答辩，亦未提交证据。 被告王小林辩称，原、被告之间的借贷关系属实，借款期限是两个月，期限届满后原告继续向杨阳收取利息，直至起诉已经超过担保期限，所以王小林不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告户文杰提交的借款合同一份，被告王小林对真实性、证明目的均认可，本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告杨阳与原告户文杰签订借款合同一份，合同约定：借款方（杨阳）向贷款方（户文杰）借款20000元；借款期内月利率2%，即每万元月利息400元；同时该合同约定有还款期限、担保条款等事项，但均空白未书写内容，双方口头约定借款期限两个月。杨阳、户文杰分别在贷款方、借款方签字确认，赵阿城和被告王小林在担保人处签字，原告即向被告杨阳支付了现金20000元。借款到期后被告杨阳未归还本金，按照约定利息向原告支付借款利息至2019年9月30日，此后未偿还本息，原告催要未果遂诉至法院。审理中，因被告杨阳未到庭，致未能调解。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求被告杨阳偿还借款本息的诉讼请求应否得到支持；2、被告王小林应否承担连带责任。本案中，结合原告提交的证据及庭审查明的事实，对于被告杨阳向原告户文杰借款20000元的借贷事实，不违背法律相关规定，借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告杨阳归还借款，按照法律规定，被告杨阳应当及时予以归还借款本金20000元；被告杨阳2019年9月30日前向原告支付的借款利息不违背法律的强制性规定，本院不予涉及，现原告要求被告杨阳按照借款合同中关于月息2%的约定支付逾期借款利息，该利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院依前述法律规定标准予以支持。原、被告口头约定了借款期限2个月，2015年3月17日借款期限届满后，原告未在规定期限内就与被告借贷向担保人王小林主张，亦未提起诉讼或申请仲裁，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，被告王小林不再承担保证责任，故对于原告要求被告王小林承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、杨阳于本判决生效后十日内支付给户文杰借款本金人民币20000元；并自2019年10月1日起至判决确定的给付之日止，以借款本金20000元为基数，按2019年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准向户文杰支付逾期利息； 二、驳回户文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 左杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 光远 书 记 员 张茜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15281号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑某某，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郑某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月19日，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年7月29日，被告欠本金58373.5元、利息13251.69元、违约金27546.41元、分期手续费1628.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金58373.5元、分期手续费1628.4元、利息13251.69元、违约金27546.41元，从2020年7月30日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年7月29日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金58373.5元、利息（截至2020年7月29日为13251.69元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年7月29日为27546.41元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费1628.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55570号之一原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人：吴新军，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：王蔚明，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：郑惠琦，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国民生银行股份有限公司深圳分行与被告王蔚明、郑惠琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费8487.28元、保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 梁 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈晓琳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初4719号原告：朱国平，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：沈根堂，男，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院在审理原告朱国平与被告沈根堂民间借贷纠纷一案，原告朱国平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国平的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱国平撤回起诉。案件受理费725元（已减半收取），由原告朱国平负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年十二月二十三日代书记员 庄如轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4092号 本院受理的申请执行人邵菊珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，已扣划被执行人相应的银行存款，被执行人生效法律文书确定的内容已履行完毕。至此，本院（2020）浙0402民初3265号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4092号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4563号中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、陈祥胜（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与陈祥胜其他案由一案，申请执行标的共计21961.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位21961.18元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初1521号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：刘某1，理事长。委托诉讼代理人：武某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某1。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份号码×××，户籍地、现住址同上。被告：侯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。被告：王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，原住址同上，现下落不明。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称伊旗矿区联社）与被告李某、刘某2、侯某、王某1、张某、王某2、王某3、苏某、贺某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告李某、刘某2立即归还原告伊旗矿区联社借款本金21000000元及截至2019年2月12日的欠息6504874.95元，以上本息共计27504874.95元；并支付从2019年2月13日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利均按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告张某、侯某、王某1、王某2、王某3、苏某、贺某2对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年8月9日，被告李某与伊旗矿区联社签订了编号为2016年伊矿个贷借字第0214478160号的《个人贷款借款合同》，双方约定，借款金额为2100万元，借款月利率8.6094‰，按季结息，到期还本付息，借款期限为2年，即从2016年8月9日起至2018年8月7日止。同日，伊旗矿区联社将2100万元贷款转入被告李某指定的账号为×××的账号内。双方还约定，若被告李某未按约定期限还款，伊旗矿区联社有权就逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，被告李某不能按期支付的利息及罚息，伊旗矿区联社有权按照罚息利率计收复利，双方约定的罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2016年8月9日，被告张某、侯某、王某1、王某2、王某3、苏某、贺某2与原告伊旗矿区联社签订了编号为2016年伊矿农信保字第0214478160号的《最高额保证合同》，约定由被告张某、侯某、王某1、王某2、王某3、苏某、贺某2为上述债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告李某履行债务期限届满之日起两年。被告李某从2016年9月21日开始未能按期向原告支付利息，截至2019年2月12日，被告尚有21000000元借款本金及截至2019年2月12日的6504874.95元利息、罚息、复利未支付。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，按照原告伊旗矿区联社主张的利息、罚息、复利计算标准计算至本案受理之日，原告伊旗矿区联社的诉讼请求总额超过本院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的起诉。案件受理费免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 曹馨丹人民陪审员 武 勇人民陪审员 廉其生 二0二0年十二月三日法官助理 刘凡宁书记员 折 鑫 法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执856号之一申请执行人：解普红，男，汉族，1971年3月29日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：山西鸿辉恒业建筑工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路******。法定代表人：申虎，执行董事。本院在执行解普红与山西鸿辉恒业建筑工程有限公司合同纠纷一案中，2020年12月22日，申请执行人解普红以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执856号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 鹏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9844号原告：郑开庆，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市合川区。原告：龚大友，男，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：郑龚雯，女，系二原告的女儿。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告郑开庆、龚大友与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑开庆、龚大友的委托诉讼代理人郑龚雯、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑开庆、龚大友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2395.91元和没有及时给付的违约金47.92元，合计2443.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年2月22日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街××号××幢××的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋却在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款；约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告却只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决支付为盼。被告川庆公司辩称，延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实。被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月。承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概括性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺系职务行为，不是为了个人的利益做出的承诺。综上，请求驳回对被告川庆公司的诉讼请求。被告李正明未答辩。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应该承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2391.86元（451294.19元×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金47.84元(2391.86元×2%)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告郑开庆、龚大友支付逾期交房违约金2391.86元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告郑开庆、龚大友支付逾期付款违约金47.84元；三、驳回原告郑开庆、龚大友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初594号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人梁某，男，1975年4月13日出生于内蒙古包头市，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z393号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月19日1时许，被告人梁某醉酒(经检测,血中乙醇浓度155.1mg/100ml)后，驾驶“奇瑞”牌×××号小型轿车，沿钢铁大街由东向西行驶至民族西路交叉口东100米处，被执勤民警查获。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人梁某的供述、鉴定意见、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人梁某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月三十日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初61号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆阿克苏市锦鑫经营部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路金桥商贸城门面房。 经营者：秦晓红，女，1980年5月12日出生，汉族，该经营部负责人。 原告泸州老窖股份有限公司与被告新疆阿克苏市锦鑫经营部商标侵权纠纷一案，本院立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 审 判 长  冀俊齐 审 判 员  曹燕燕 人民陪审员  沈 杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  陈亚楠 书 记 员  陈诗杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28204号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：屈海霞，男，1971年06月06日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈海霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2761号申请执行人：周奕，男，1969年12月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周其国，男，1954年12月30日生,汉族，住常州市武进区。被执行人：周丽艳，女，1981年9月23日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人周奕与被执行人周其国、周丽艳合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3422号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人1543000元及利息，并承担本案执行费17830元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3422号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十二月三十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初658号 原告：承德德诚永信物业服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区中营小区**楼，统一社会信用代码911308045824253667。 法定代表人：赵俊江，经理。 委托诉讼代理人：王洪玲，员工。 被告：邹景山，男，1963年9月28日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告邹景山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告承德德诚永信物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德德诚永信物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司负担。 审判员  白明玉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王昊晨 ——
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12614号 申请执行人：田鱼，女，汉族，1986年12月06日出生，住所地重庆市渝**。 被执行人：重庆圣世实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙 兴镇怡园支路5号统一社会信用代码91500000MA606UW819。 本院在执行田鱼与重庆圣世实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1727号 解除保全申请人：张克乾，男，1990年9月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：车梅英，女，1973年4月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县诚信公共汽车有限公司，住所地：莘县樱桃园镇驻地。 法定代表人：朱俊杰，公司经理。 本院在受理的张克乾与车梅英、莘县诚信公共汽车有限公司申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保456号之一民事裁定书，裁定解除对车梅英驾驶的登记在莘县诚信公共汽车有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁P711**号小型普通客车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对车梅英驾驶的登记在莘县诚信公共汽车有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁P711**号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁