wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7543号 原告：新疆中保典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**。 法定代表人：吕能，新疆中保典当有限公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宸萱，女。 委托诉讼代理人：李晨，男。 被告：绳国秀，女，1977年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：陈福松，男，1975年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆中保典当有限公司（下称中保典当公司）与被告绳国秀、陈福松典当纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保典当公司的委托诉讼代理人朱宸萱，被告绳国秀、陈福松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中保典当公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告典当借款本金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）；二、判令被告向原告支付综合费用人民币贰万捌仟伍佰元整（综合费用计算方式：250000×2%÷30×171=28500.00元；综合费用计算期间：2019年12月15日起至2020年6月3日止）；三、判令被告支付自2020年6月4日起至完全履行完债务之日期间内所产生的利息及综合费用（按照上述计算方式计算）；四、判令被告承担因本纠纷产生的公告费、邮寄费等。事实和理由：原告和被告绳国秀、陈福松于2018年10月21日签订《典当抵押合同》，借款本金人民币250000.00元；借款期限为自2018年10月21日至2019年4月20日止。被告自2019年12月15日开始欠息，现经原告多次催要后，被告仍未归还典当借款本金人民币250000.00元，仍欠原告综合费用人民币28500.00元；二项共计人民币278500.00元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，愿判如所请。 被告绳国秀、陈福松辩称，不同意原告的诉请。借款的事实属实，我们向原告借款25万元，陈述的欠息时间认可，是从2019年12月15日开始的。我在2020年7月8日向原告汇款5000元，该款项是向原告偿还的利息，不在原告所说的28500元内。同意偿还25万元借款本金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告中保典当公司（承典方、甲方）、被告陈福松、绳国秀（均为出典方、乙方）签订《典当抵押合同》一份，约定：乙方自愿以其位于乌鲁木齐市××区不动产抵押给甲方；甲方向乙方支付当金总额250000元；典当期间自2018年11月20日至2019年5月19日；乙方向甲方应支付的当金费率按月计算综合费率2%；典当期限届满乙方保证偿还上述当金及综合费用。同日，被告向原告出具载明借款金额为250000元的借据一份。上述房产在乌鲁木齐市不动产登记局办理了抵押权登记，权利人为中保典当公司，义务人为陈福松、绳国秀，担保债权数额250000元。2018年11月21日，中保典当公司出具当票一份，载明典当行为中保典当公司，当户为陈福松，当物为上述房产，典当金额为250000元。陈福松、绳国秀在当户签章处签名，中保典当公司在典当行签章处盖章。典当期满后，陈福松、绳国秀未归还当金，并自2019年12月15日开始欠付中保典当公司综合费用。2020年期间，陈福松、绳国秀向中保典当公司支付综合费用5000元。 庭审中，原告认可本案未产生公告费。 本院认为，被告作为当户将房地产作为当物抵押给原告，交付综合费用，取得当金，并约定支付综合费用、偿还当金、赎回当物，双方形成典当合同关系。现典当期限届满，被告未依约偿还当金、支付综合费用，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告归还当金250000元具有事实和法律依据，本院予以支持。扣除被告已经支付的综合费用5000元，被告应当向原告支付2019年12月15日至2020年6月14日期间的综合费用25000元（250000元×2%×6-5000元）。自2020年6月15日至当金偿还完毕之日，被告应当按照每月2%的标准向原告支付综合费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《典当管理办法》第三条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告绳国秀、陈福松归还原告新疆中保典当有限公司当金250000元； 二、被告绳国秀、陈福松向原告新疆中保典当有限公司支付综合费用25000元； 三、被告绳国秀、陈福松自2020年6月15日至当金偿还完毕之日按照每月2%的标准向原告新疆中保典当有限公司支付综合费用； 四、驳回原告新疆中保典当有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告绳国秀、陈福松应于本判决生效后十日内向原告中保典当公司付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2738.75元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2778.75元，由被告绳国秀、陈福松负担，于本判决生效后十日内向原告中保典当公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  兰婷婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3998号 原告：张胜，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：庄明保，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张胜与被告庄明保债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币10万元及利息(利息以10万元为基数，自2019年5月31日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款实际报价利率的1.5倍计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，被告向案外人(债权转让人)出具《承诺书》，约定被告在2019年5月30日前承诺向案外人(债权转让人)补偿人民币10万元。承诺到期后，被告一直未予履行。2020年7月30日，原告与案外人(债权转让人)签订《债权转让协议》，约定将其享有被告的债权作价人民币10万元转让给原告。后案外人(债权转让人)于2020年8月17日将《债权转让协议》的内容通过短信的方式通知了被告。此后，原告多次向被告催要未果，故诉请追索。 庄明保辩称，1.我不认识原告。2.这个债务是我和我前妻的债务，离婚的时候，离婚协议写的很清楚。后来我前妻多次找我帮忙，她找人借钱需要我写一个承诺书，我出于夫妻感情就写了，我也不知道这个承诺书什么意思。2020年8月17日，我前妻发了债权转让通知书的彩信给我，债权通知书的落款日期为2020年7月31日。后来我就联系不上她了，我都不知道什么情况。 原告为了支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体适格； 2、被告的身份信息一份，以证明被告的身份事项； 3、被告与案外人的结婚证、离婚证复印件各一份及承诺书、银行流水一份，以证明被告与案外人离婚时的共同债务曾暂时由案外人承担，后被告承诺补偿案外人10万元； 4、债权转让协议、债权转让通知书、短信截图各一份，以证明案外人对被告享有的10万元债权转让给原告且通知被告已经生效，然而被告一直未履行。 5、录音四段（光盘3张）及相应文字整理材料，其中2019年1月5日，1月23日各一段，2019年2月某二天的各一段，证明被告与案外人魏小芳共有80多万的共同债务纠纷；关于80万元的共同债务，双方一直在协商，最终被告同意承担10万元，并于2019年3月2日向魏小芳出具了《承诺书》，同意在2019年5月30日前偿还。 6、被告的刷卡流水一份（5页），证明：被告在履行被告与魏小芳的口头约定的共同债务偿还方式，即80万元的共同债务，被告通过信用卡刷卡的方式负责处理80多万元的共同债务；截止2018年8月，被告将所有信用卡直接还给魏小芳，由魏小芳自己偿还，被告不再处理信用卡的欠款，并承诺每月偿还魏小芳4万元，直到2019年1月还清其同意承担的30万元的债务。（在2018年8月至2019年1月期间，被告无法每月偿还4万元给魏小芳，后双方协商，被告于2019年1月前偿还案外人20万元，但一直没有履行）。 被告质证意见：对证据1.2.3的真实性无异议，对证据3的证明目的不认同，离婚时，我们已经把夫妻共同财产和共同债务分割的清清楚楚，不存在没有分割的情况。对证据4真实性无异议，我收到了债权转让通知书和短信，对证明目的不认同。对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，80万是夫妻存续期间的共同债务，但是离婚协议上写的清清楚楚，各自债务各自承担。对证据6的真实性无异议，但与本案没有关联性，这个承诺书是在为了帮助前妻借钱而写的。 被告为了支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：离婚协议书复印件一份，以证明离婚时夫妻共同财产、共同债务已经分割清楚，不存在有债务没有分割的问题。 原告的质证意见：对离婚协议书的真实性无异议。 本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性均不持异议，本院予以认定。原告对被告所举证据的真实性不持异议，本院予以认定。 本院经审理查明如下事实：2017年12月1日，庄明保与魏小芳登记结婚。2018年5月16日，庄明保与魏小芳登记离婚，离婚协议中“双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。离婚后，魏小芳与庄明保又就约80万元的债务负担问题发生纠纷，并多次协商。2019年3月2日，庄明保向魏小芳出具《承诺书》：庄明保、魏小芳双方因婚姻财产分割事宜，现庄明保承诺于2019年5月30日前补偿魏小芳人民币10万元。承诺到期后，庄明保一直未予履行。2020年7月30日，魏小芳将对庄明保的10万元债权转让给张胜，并于2020年8月17日以微信和邮寄书面材料的方式通知了庄明保。2020年8月18日，张胜以短信的方式通知了庄明保。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，魏小芳与张胜签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庄明保向魏小芳出具的《承诺书》写明：双方因婚姻财产分割事宜，现庄明保承诺于2019年5月30日前补偿魏小芳人民币拾万元整，系庄明保真实意思表示，合法有效。张胜通过受让魏小芳对庄明保的债权，并已通知债务人庄明保，该转让行为对庄明保发生效力。原、被告虽然未约定债务履行期限，但张胜有权随时向庄明保主张权利。原告要求被告偿还利息，因《承诺书》中没有约定利息，原告该项诉求没有事实理由和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、庄明保于本判决生效后十日内归还张胜10万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由庄明保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及 时判决。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执1020号 申请执行人：唐振，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 唐振与黄明城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人黄明城应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐振借款本金45240元并支付相应的利息（以45240元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）。案件受理费931元由被执行人黄明城负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐振向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人黄明城有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄明城负有继续向申请执行人唐振履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐铭杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文科，男，1952年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路**。 法定代表人：邹晓刚，该区人民政府区长。 再审申请人丁文科因诉陕西省西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 丁文科向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初268号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终81号行政裁定，责令一审法院继续审理。主要事实和理由为：1.二审法院认定事实不清，其具有提起诉讼的主体资格。2.二审法院违反审判程序。3.其现提交1999年7月20日签发的《居民户口簿》及同村村民丁增辉、丁海涛、丁忍平、骆薇、丁建峰的《证明》作为新证据，可充分佐证其具有诉讼主体资格。4.一、二审法院裁定驳回其起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。 本院认为，再审申请人丁文科对再审被申请人灞桥区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强制拆除案涉房屋的行为违法。二审裁定认定，再审申请人在一审时提交《房屋征收估价表》及编号为3-2-29房屋拆除后的照片作为证据以证明其系案涉房屋所有人，但估价表无估价方和委托方的签章，不符合证据的形式要件，照片亦非合法的不动产权属证明，故其提交的上述证据不足以证明其为所诉案涉房屋的合法所有人，不具备提起本案诉讼的原告资格。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，丁文科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁文科的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初813号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩宁，男，1973年5月11日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月11日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年8月11日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。      被告人纪文鑫，男，1988年4月8日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月11日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年8月11日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]870号                  指控事实              2017年10月份以来，被告人韩宁雇佣被告人纪文鑫等人，在青岛市即墨区环保产业园某某路XX号租赁厂房从事服装印花生产，通过暗管将印花后产生的废浆料排入污水管道，严重污染环境，经青岛市生态环境局即墨分局认定，该印花加工产生的废印花浆料属于危险废物。      2019年12月10日，被告人纪文鑫被抓获到案。当日被告人韩宁经电话传唤到案。二被告人均如实供述自己的罪行。                  指控罪名              污染环境                  量刑建议              建议判处被告人韩宁有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；建议对纪文鑫单处罚金。                  被告人      意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人韩宁系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。纪文鑫系从犯，予以从轻处罚。鉴于韩宁系自首，纪文鑫系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定                  判决结果              一、被告人韩宁犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      被告人纪文鑫犯污染环境罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）      二、禁止被告人韩宁在缓刑考验期限内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    张    涛                        二〇二〇年十二月二十二日                  书   记   员    卢     敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3869号原告：朱莹莹，女，1983年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告：刘赟，男，1980年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系朱莹莹丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告朱莹莹、刘赟与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金7929.6元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年12月9日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以792963元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱莹莹、刘赟违约金7929.6元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初361号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人郭云贵，男，2002年1月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人郭杰（又名郭小响），男，2001年9月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。身份证号码5224262001********。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）218号起诉书，指控被告人郭云贵、郭杰犯聚众斗殴罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人郭云贵及其指定辩护人李雯、被告人郭杰及其指定辩护人李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月18日凌晨2时许，宋某、尚某（均未达刑事责任年龄）一方与郭某一方在纳雍县居仁办事处恒大实验二小路段因琐事发生口角纠纷，后宋某一方邀约郭某一方在居仁办事处天河实验小学路口斗殴。宋某邀约被告人郭云贵、郭杰及王筛贵（另案处理）、张某（未达刑事责任年龄）等人帮忙，郭杰又邀约陈某、朱某等人帮忙，宋某一方准备了斗殴用的铁铲、木棍、啤酒瓶等器械；郭某邀约王成、李国平（均另案处理）、陈某1（未达刑事责任年龄）等人帮忙，郭某一方准备了铁棍、钢管、木棒等斗殴用的器械。当日凌晨3时20分许，双方在天河实验小学门前相遇，被告人郭云贵持啤酒瓶、被告人郭杰持铁铲及宋某、尚某、王筛贵、张某等人分别持木棒与对方持铁棍、钢管、木棒的郭某、王成、李国平、陈某1等人斗殴。斗殴过程中，被告人郭云贵持打破的啤酒瓶将陈某1刺伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度评定为轻伤一极。 另查明：被告人郭云贵对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提“在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，且已经签字具结；被告人郭杰对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提“在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人郭云贵、郭杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，陈某1被损坏的手机照片，情况说明，认罪认罚具结书，证人尚某、张某、陈某1、王某、李某、王某1、郭某证言，被告人郭云贵、郭杰供述，混杂辨认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭云贵、郭杰目无法纪、逞强斗狠，持械聚众斗殴，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭云贵、郭杰犯聚众斗殴罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人郭云贵受邀后积极持械参与斗殴并致对方一人轻伤一级，系首要分子，起主要作用，认定为主犯；被告人郭杰积极持械参与斗殴，系积极参加者，起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人郭云贵、郭杰到案后如实供述犯罪事实，均认定为坦白，依法可以从轻处罚。 被告人郭云贵、郭杰均认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人郭云贵从轻处罚、对被告人郭杰减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人郭云贵、郭杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭云贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年7月23日止。） 二、被告人郭杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  刘静 人民陪审员  徐霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理孙文艳 书记员王垌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5205号原告：赵桂艳，女，1960年5月1日出生，身份号码×××，满族，市民，住赤峰市。被告：方海生，男，1985年10月1日，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告赵桂艳诉被告方海生民间借贷纠纷一案中，原告赵桂艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂艳撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由赵桂艳负担。审判员 马广萍 二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯静雅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初347号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人滕某，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人滕某曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年1月16日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。被告人滕某于2019年8月28日刑满释放。被告人滕某因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月20日再次被取保候审，同年12月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人赵某，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人赵某曾因犯抢劫罪于2003年1月17日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。被告人赵某于2013年10月11日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被刑事拘留，次日被取保候审，同年2月24日再次被刑事拘留，次日再次被取保候审，同年10月20日再次被取保候审，同年12月14日被逮捕，同日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）293号起诉书指控被告人滕某、赵某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人滕某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日晚，被告人滕某、赵某经预谋，至徐州市鼓楼区九里办事处西游记宫附近，被告人滕某用撬棍将被害人张某家门打开后，二人共同入户实施盗窃，窃得白酒四瓶、纪念册二本、保险箱一个、玉南瓜一个、弥勒佛吊坠一个、葫芦形吊坠一个、玉貔貅一个、红色圆形挂坠一个、红色手镯两个等物品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币640元。2020年2月18日，被告人滕某、赵某分别被公安机关抓获归案。另查明，被盗的白酒二瓶、纪念册二本、保险箱一个、玉南瓜一个（玻璃材质）、弥勒佛吊坠一个（翡翠材质）、葫芦形吊坠一个（玛瑙材质）、玉貔貅一个（玉材质）、红色圆形挂坠一个（玻璃材质）、红色手镯两个（玻璃材质）均已被追回并发还被害人，二被告人已取得被害人谅解。上述事实，被告人滕某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人赵某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告、徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书、证明；电子证据检查笔录、提取证据清单及照片；电子数据检查笔录及光盘、现场勘验检查笔录；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某、赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人滕某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人滕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人滕某、赵某到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人赵某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人已经取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人滕某、赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2020年12月14日起至2021年6月11日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（被告人赵某因患有疾病，被徐州市看守所不予收押，刑期起止日期经司法鉴定审查后另行确定，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1449号 申请执行人：万载县东信家电商场。 经营者：朱红英。 被执行人：龙国红。 本院在执行申请执行人万载县东信家电商场申请执行龙国红买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙国红在送达之日起三日内向申请执行人万载县东信家电商场支付货款27,310元，负担案件受理费520元，承担执行费318元。但被执行人龙国红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月8日向被执行人龙国红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下有车辆登记，但未能实际扣押。现向申请执行人万载县东信家电商场告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县东信家电商场同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢216号 申请执行人：徐雪雪，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：安徽安瑞思创冷链物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区丰康路**院内**厂房，统一社会信用代码91340300577085133E。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 申请执行人徐雪雪与安徽安瑞思创冷链物流有限公司合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2019)皖0311民初2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计236421元。被执行人依法应承担执行费3446元。 在执行过程中，申请执行人已受偿16319.63元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5352号上诉人（原审被告）：侯战军，男，汉族，1976年9月28日生，身份证住址河南省新密市。委托诉讼代理人：张明银，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，汉族，1974年11月16日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：陈永朝，男，汉族，1974年5月11日生，身份证住址河南省新密市。上诉人侯战军因与被上诉人陈鑫、陈永朝民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人陈鑫提供2012年10月13日借条一份、2014年4月6日欠条一份、2017年9月8日“陈永朝承诺”一份诉求侯战军偿还借款，陈永朝承担连带清偿责任。但目前证据显示，陈鑫起诉标的与转款金额明显不符，且转款时间跨度较长，与出具借条时间也不完全吻合。结合起诉前陈鑫曾到公安部门报案等相关情况，综合分析，本案“当事人间是否达成借款合意？”、“是否存在其他基础法律关系”等重要事实不清，需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8817号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人侯战军预交的二审案件受理费47500元予以退回。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月二十三日法官助理熊莉萍书记员胡畔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2264号之一申请执行人：付光余，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：甘肃恒飞建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：陈泽海。被执行人：陈泽海，男，1976年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人付光余与被执行人甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初3342号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海发出执行通知书，责令被执行人甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海向申请执行人付光余偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海向申请执行人付光余支付杂支费、律师代理费15000元；由被执行人甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海负担案件受理费1660元、申请执行费1650元。但被执行人甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依照申请执行人申请额度冻结被执行人甘肃恒飞建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司兰州时代广场支行账户上的存款118130元。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和无其他工商注册登记信息。经委托被执行人甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海所在地人民法院调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人付光余案件执行情况和财产查询结果，申请执行人付光余亦未向本院提供被执行人甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执681号 被执行人：严洪萍，女，生于1999年8月5日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初123号刑事判决书，于2020年11月19日受理了本院移送执行严洪萍罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月7日通过邮寄送达的方式向被执行人严洪萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2020年12月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗怀容
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1687号之六 被执行人：白栋梁，男，汉族，1985年01月02日生，住山东省沂源县。 关于申请执行人与被执行人白栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日冻结了被执行人白栋梁在62×××77账户内余额人民币234.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白栋梁在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4532.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈业超
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初325号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人侯某，男，1989年3月9日出生，汉族，中专文化，生于山西省忻州市，住忻州市。该因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2020年8月25日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人侯某犯非法拘禁罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员李忻钰、张慧宇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月被告人侯某通过交友软件与练某认识后交往，12月中旬开始谈婚论嫁，年底打算结婚。12月20日练某带被害人白某（已离异所带四岁女孩）住到被告人侯某家中，被告人侯某给了练某15万元的彩礼，春节时侯某又将自己的工资及母亲给的过节钱加起来约2万元交给练某。至2020年4月双方一直未办理结婚登记手续，后双方关系开始逐渐不和，7月30日练某带孩子及日常用品出走并与被告人及家人失去联系。8月7日被告人侯某及其母亲崔某在忻府区团结路卢野村口找到练某时，要求练某彩礼如何处理，练晓雷不做回应。后被告人侯某为了索要彩礼，8月11日晚8时左右，当练晓雷带着被害人白某在忻府区团结路卢野村口行走时，被告人侯某将白某抱走骑电动自行车带回家。当晚练某到当地刑警队报案，公安民警与被告人侯某电话联系，被告人称练某如不退还彩礼款就不要再见到白某，并拒绝送回。8月12日早上，侯某让其母亲崔某带白某到外地躲避。8月14日16时许，崔某将白某送回公安机关。期间被告人侯某及其母亲崔某未对被害人有任何加害行为。   上述事实，被告人侯某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、报警受理单、离婚协议书、忻州市公安局直属分解情况说明、练晓雷报案材料及陈述、被害人白某陈述、询问崔某、白某笔录、被告人供述等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人侯某因生活琐事，非法控制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签订具结书，庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、主观恶性、社会危害程度，结合忻府区司法局的社区矫正意见和公诉机关的量刑建议，可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 焦旭林   审 判 员 高慧娟   人民陪审员 连永波     二0二0年十二月二日   书 记 员 张家成
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3327号原告：李金龙，男，1993年9月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李金龙与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行了审理。李金龙诉称：被告于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告干活，口头约定日工资120元，原告为被告干活64.5天，工资合计为7680元。该工程完工后被告一直拖欠劳务报酬未付，后原告找到康平县农民工维权中心协助催要，被告在该中心形成的工资表上签字确认。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李金龙的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十二月十五日书记员  张苏伟
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初2394号原告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。法定代表人:姚向前，该支行行长。委托诉讼代理人：刘长青，该支行对公经营中心经理。被告：吉林省长辉建筑材料有限公司。法定代表人：侯立凤，该公司经理。被告：侯立凤，女，1972年7月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被告吉林省长辉建筑材料有限公司、侯立凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。本院依据原告提供地址向被告侯立凤送达相关法律文书，无人接收。现原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行无法提供被告侯立凤的具体送达地址，本院无法向被告侯立凤送达相关法律文书。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。案件受理费687.00元退回原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵俊娥 二〇二〇年十二月二十五日书记员 周鑫淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1144号 申请执行人：丁某，住甘肃省兰州市。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于丁某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4716号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人丁某返还购房款125009元、车位费19000元及利息53386.18元，支付违约金4050元，另负担案件受理费4471元、执行费2989元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，通过对被执行人宁银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁某也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1144号案件的执行。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6941号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张宪廷，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告张宪廷物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅、被告张宪廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1444.29元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告张宪廷系尚城国际小区12-2-0201户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1353.69元，垃圾费90.60元，共计1444.29元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。张宪廷辩称，因为地板砖存在质量问题，一直没给解决，所以不交物业费。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经质证，张宪廷对以上证据均无异议，亦未提交证据。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。张宪廷系尚城国际小区12-2-0201户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，张宪廷拖欠物业服务费1353.69元，垃圾费90.60元，共计1444.29元。永升物业德州分公司就张宪廷拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告张宪廷依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1353.69元，垃圾费90.60元，共计1444.29元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告张宪廷关于地板砖存在质量问题的抗辩理由，系房屋质量纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。且该抗辩不是拒交物业费用的合法理由，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张宪廷于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1444.29元及利息（利息以1444.29元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张宪廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月九日书记员  李思苇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2392号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人牛新友，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人朱秋芝，女，1965年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人牛新友、朱秋芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人114153.63元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执2392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 刘光辉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7627号 原告：张海滨，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：涡阳县加烨置业有限公司，住所地涡阳县向阳路万象城小区商铺**。 法定代表人：李洪文。 委托诉讼代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 原告张海滨诉被告涡阳县加烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月28日向本院申请减少诉讼请求金额至1万元后，提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张海滨撤诉。 案件受理费减半收取25元（已预交26541元），由张海滨负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16848号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：罗云。被告：李茜。被告：昆明云腾运输有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告罗云、李茜、昆明云腾运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪建娇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终283号 上诉人（原审原告）臧秀凤，女，汉族，1966年10月5日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）沧州市行政审批局，住所地沧州市运河区吉林南大道**。 法定代表人林怀仁，局长。 委托代理人邢春发，该局科员。 委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）沧州建工房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路与水月寺大街交汇口西北角。 法定代表人张凤鸣，总经理。 上诉人臧秀凤因施工许可一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 臧秀凤向原审法院起诉，请求撤销行政机关为沧州建工房地产开发有限公司颁发的建筑工程施工许可证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主要认为第三人未办理建筑工程施工许可证即先行建设房屋的行为违法， 2 但原告的诉讼请求为要求撤销被告为第三人颁发的建筑工程施工许可证，该诉求与原告的主张不相一致，且原告虽然提供了相关证据证实其通过拆迁安置取得凤凰城A区楼房业主的资格，但被告为第三人颁发建筑工程施工许可证的行为未对原告增设负担或减损其利益，应当认定该颁证行为与原告不存在法律上的利害关系，故原告不具备本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。 原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回臧秀凤的起诉。 上诉人臧秀凤不服，提起上诉，主要理由是：凤凰城A区的安置房交付之时上诉人即是以所有权人身份收房。基于上诉人在2014年3月19日之前就拥有了安置房的所有权，被上诉人于2016年7月18日为原审第三人颁发的针对凤凰城A区的建筑施工许可证必然影响到上诉人的合法权益，必然与上诉人存在利害关系。因此，上诉人与被诉行政行为具有利害关系。请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人沧州市行政审批局辩称，一、原审认定上诉人与行政许可无法律上的利害关系，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、上诉人臧秀凤的起诉已过起诉期限。三、行政机关作出的行政许可行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求二审法院维持一审裁定。 经审理查明，臧秀凤在起诉状中自述其为凤凰城A区一户业主。2016年，沧州建工房地产开发有限公司向沧州市住房和城乡建设局申请凤凰城A区相关施工许可，沧州市住房和城乡建设局向沧州建工房地产开发有限公司颁发了相关建筑工程施工许可证。臧秀凤不服，起诉至沧州市运河区人民法院。因行政职能移交，被告主体变更为沧州市行政审批局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第 3 一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案被诉建筑工程施工许可行为并未对上诉人增设负担或减损其权益。故上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10279号原告：卫霞芳，女，1990年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张汉涛，男，1993年5月4日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告卫霞芳与被告张汉涛民间借贷纠纷一案中，原告卫霞芳自愿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫霞芳撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告卫霞芳。审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十八日 书   记   员    瞿  莉 1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3486号原告：卫国林，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省宁县。被告：西安市高陵区菜驿站包裹服务店，住所地：西安市高陵区泾欣苑**门面房2-20。负责人：杨开。委托诉讼代理人：杨彩霞，女，汉族，1981年3月24日出生，住西安市高陵区。原告卫国林与被告西安市高陵区菜驿站包裹服务店（以下简称菜驿站服务店）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国林、被告菜驿站委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月份，原被告双方协商，被告部分业务交予原告经营，口头约定原告支付被告总价款14万元，被告要求原告预付20000元再签合同。原告于2020年9月10日，通过微信转账给被告负责人杨开的姐姐杨某某20000元。后双方在合同磋商过程中无法达成一致。现要求退回20000元预付款。被告菜驿站服务店辩称，双方说好转让款是140000元，20000元口头约定的是订金，当时有三个人要转，因原告付了20000元，我就把其他两个人退了，后来原告说不愿意盘我的店了，让我把20000元退给他，我认为不应该退还。原告卫国林为证明其诉讼主张，提供了如下证据：微信支付电子转账凭证一张，证明我向被告支付订金20000元。被告菜驿站服务店质证称，真实性均认可。以上证据本院经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方口头协议约定转让西安市高陵区菜驿站包裹服务店，在合同订立的过程中，双方对价格及细则未达成一致意见，导致合同并未成立，该20000元双方庭审中陈述为“预付款”“订金”性质，被告庭审中称系原告中途不愿意接受转让，给其造成了损失，原告称是因为价格没有达成一致，被告并未举证证明其实际损失，故对于被告的辩称本院不予采信，被告应将该20000元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区菜驿站包裹服务店于本判决生效之日起十日内向原告卫国林支付20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告西安市高陵区菜驿站包裹服务店负担（原告已预交150元，被告履行判决义务时直付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4341号 原告：罗某权，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蒙某，男，1975年11月4日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被告：张某菊，女，1973年9月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：安某明，男，1977年5月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：周某，女，1977年3月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告罗某权与被告蒙某、张某菊、安某明、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某权，被告蒙某、张某菊、安某明到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1%计算自借款之日止起还清之日，截止至起诉之日共60个月，计算为12000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，被告蒙某、张某菊请安某明、周某作为担保人找我借款2万元，我给付被告蒙某、张某菊现金2万元后，蒙某向我出具借条，约定蒙某、张某菊向罗某权借到2万元，定于2017年4月份以前还清，如果到时还不清，按银行利息的3倍付给罗某权。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蒙某辩称，借条系我出具，但是原告与我们口头约定月利率4%，借款时原告已扣了头息，给付现金为19200元，故借款本金应为19200元，之后我按月利率4%支付原告2个月的利息，故利息应从2020年12月16日起按月利率1%计算。 被告张某菊辩称，借款时我与被告蒙某是夫妻，我们已于2016年4月26日离婚，离婚协议约定债务由被告蒙某偿还。借款时我在场的，因我不识字，借条的签名是蒙某代我签的，但手印是否我按的已记不清了。其他的答辩意见与蒙某一致。 被告安某明辩称，对原告陈述的事实无异议，我与周某是夫妻，借条上我的签名及周某的签名是我所签，原告已给付了被告借款2万元，现被告未偿还该笔债务，我作为担保人愿意承担连带保证责任。 被告周某虽未到庭，但经本院电话询问，周某称其与安某明是夫妻，对周某和安某明作为担保人为蒙某、张某菊所欠罗某权借款2万元及利息承担连带保证责任的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：被告蒙某与被告张某菊于2015年3月25日在纳雍县民政局登记结婚，2016年4月26日，双方在纳雍县民政局协议登记离婚。被告安某明与被告周某于2000年3月28日登记结婚，婚姻关系至今存续。2015年10月16日，被告蒙某、张某菊请被告安某明、周某作担保人向原告罗某权借款2万元，并向原告出具借条，借条由蒙某在结婚证（系被告蒙某与被告张某菊于2015年3月25日在纳雍县民政局办理的结婚证）及其身份证的复印件上书写，借条载明：“今借到罗某权人民币大写（贰万元）小写（20000万元整），定于2017年4月份以前还清，如果到时还不清，按银行利息的3倍付给罗某权。借款人蒙某、张某菊，身份证号码5224261975××××××××、身份证号码5224261973××××××××，担保人安某明、周某，2015年10月16日”。借条的借款人处的“张某菊”因被告张某菊文化程度受限由被告蒙某代签，担保人处的“周某”系被告安某明代签代捺手印，被告对安某明的代签代捺手印行为表示予以认可。 以上事实，有原、被告的陈述、借条、结婚证、离婚证、户口簿、通话录音予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：1、本案的借款本金如何认定，2、利息如何计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。被告蒙某、张某菊主张仅收到借款本金19200元，原告予以否认，被告安某明陈述其作为保证人在借款时在场见证二被告收到借款本金2万元，被告蒙某、张某菊对此未能提供相应的证据证明，故本案的借款本金应认定为2万元。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息如何计算，借条对利息的约定虽然并不明确，但在庭审中原被告双方均认可利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告蒙某、张某菊主张蒙某支付了2个月的利息，应自2015年12月16起计算利息，原告对此予以否认，被告蒙某未能就其已支付的利息提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告蒙某、张某菊按月利率1%支付借款本金20000元为基数自2015年10月16日起至全部款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某虽未在借条上担保人处签名捺印，但对被告安某明在借条上为其代签代捺印的行为进行追认，认可其作为担保人为该笔借款承担担保责任，借条对担保方式未进行明确，应视为提供连带责任保证，故被告安某明、周某应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒙某、张某菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某权借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按月利率1%支付自2015年10月16日起至全部款项付清之日止的利息； 二、被告安某明、周某对上述第一项债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告蒙某、张某菊、安某明、周某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱启军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈朝涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16374号 吴波： 关于广州市天河区人民法院移送执行你（单位）合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3648号 原告：温英杰，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郭毓军，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：张磊，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告温英杰诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告温英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张磊立即偿还所欠原告的装饰材料货款46000元及利息（自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月11日在原告处购买了价值46000元的装饰材料，被告以最后一起结算为由先将材料拉走，留下被告亲笔签名的46000元欠条一张。在此之前原告每年都会多次向被告催讨，但被告一直没有再偿还所剩余下46000元的货款及利息（自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算）。特向法院起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，原告温英杰诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告张磊的住址未能找到张磊，原告亦不能提供被告其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告温英杰的起诉。 案件受理费950元，退还原告温英杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 娜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初802号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐庆雷，曾用名徐岩岩，男，1994年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2020年5月21日、11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）815号起诉书指控被告人徐庆雷犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人徐庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日22时58分许，被告人徐庆雷酒后驾驶车号牌为苏ＡＢ××××的红色宝马牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至公园街与北海路路口西50米处时，被执勤民警依法查获，经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，徐庆雷的血中乙醇成分含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐庆雷醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐庆雷拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐庆雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐庆雷醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐庆雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐庆雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3205号 申请执行人：叶洪宇,男性,1993年1月17日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。 法定代表人：罗学明，总经理。 本院在执行叶洪宇与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）川1421民初3731号民事判决书所确定的支付申请人租金70516元及利息以及诉讼费888元的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3731号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 （2020）陕0702执1788号申请执行人蹇瑞与被执行人余家美、李玮债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。执行过程中，本院于2020年7月22日向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：撤销余家美将坐落于汉中市汉台区北关街道办事处劳动西路北侧芳菲园小区6号楼1层104室共有房屋（权证号129304、129305、129306）、5号楼负一层22号共有车库（权证号158288、158289）转让给李玮的行为；本院于2020年7月24日依法划拨被执行人李玮银行存款1010元，收取执行费250元，申请执行人已领取案款760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：被执行人余家美、李玮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执517号之三 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，统一社会信用代码91510100684595999T。 法定代表人：章映，该公司董事长。 被执行人：遂宁银发建设工程有限责任公司，，住遂宁市遂州中路**统一社会信用代码91510903206251147H。 法定代表人：王继光，该公司董事长。 被执行人：遂宁银发房屋建设开发有限责任公司，住遂，住遂宁市遂州中路**社会信用代码915109032062523184。 法定代表人：王继光，该公司董事长。 被执行人：王继光，男，汉族，1973年10月6日出生，住遂宁市，住遂宁市船山区v> 被执行人：林若，女，汉族，1976年8月16日出生，住遂宁市，住遂宁市船山区v> 本院在成都金控融资担保有限公司与遂宁银发建设工程有限责任公司、遂宁银发房屋建设开发有限责任公司、王继光、林若公证债权文书强制执行一案中，申请执行人依据四川省成都市国力公证处作出的已发生法律效力的（2017）川国公证字第104927号、104928号、104929号、104930号具有强制执行效力的债权文书公证书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，同月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人给付案款本金678万元及利息、违约金135.6万元、公证费1000元，并负担本案执行费71136元。但被执行人遂宁银发建设工程有限责任公司、遂宁银发房屋建设开发有限责任公司、王继光、林若至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人林若名下的两个银行账户、王继光名下的一个银行账户进行了扣划，共计扣划人民币34010.73元，上述款项缴纳了本案执行费。同时，本院对本案的抵押物，被执行人遂宁银发房屋建设开发有限责任公司名下的位于遂宁市安居区××镇××村的4宗土地〔土地证号：（2013）第&tim**;×号、××号、××号、××号〕，进行了查封，后申请执行人向本院申请对上述4宗土地进行评估、拍卖。评估过程中，四川中砝土地房产评估有限公司因基础资料不全，要求申请执行人补充提供，后本院与申请执行人实地调查被执行人遂宁银发房屋建设开发有限责任公司的抵押土地情况，经查被执行人已在上述4宗土地上开发修建了“白马新城”项目楼盘，该楼盘共修建了住房162套、商业门面约60个，现已出售住房约70套、门面约4个，故无法对上述土地进行处置，申请执行人也向本院撤回了评估申请。同时经查被执行人在银行、房管、车管、工商、证券均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  聂 林
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5876号 申请执行人：万成才,男,1986年7月14日出生,住贵州省大方县。 被执行人：赵温富，男,1987年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初6599号民事判决书受理万成才申请执行赵温富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人赵温富下落不明，无法联系，同时查明被执行人赵温富无房屋登记信息，无银行存款，未购买有价证券，其名下贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××车辆中，本院未能实际控制，申请人认为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××均无处置价值，不要求本院采取措施，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5876号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 彭东建
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1147号申请执行人：刘和忠，男，1976年01月21日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚。本院在执行刘和忠与四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1627号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四川泸县建筑劳务有限公司的银行存款17446元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川泸县建筑劳务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 阳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1157号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王蓉，女，1996年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2020年12月3日立案执行王蓉罚金一案，执行标的3000.00元。执行中本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初426号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人高春飞，男，1996年5月25日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人高春飞曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年9月23日被本院撤销缓刑，收监执行原判刑罚拘役四个月；因诈骗，于2015年9月6日被宝应县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月27日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年7月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期自2019年7月11日至2019年9月25日止），并处罚金人民币九千五百元。现因本案于2020年4月3日被宝应县公安局取保候审，2020年12月14日被本院决定逮捕，同年12月23日被宝应县公安局执行逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]411号起诉书指控被告人高春飞犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉,被告人高春飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日5时许，被告人高春飞至宝应县白田中路红泥浴都休息大厅内一躺椅处，趁被害人印某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人印某放在身边的华为MATE30手机1部，赃物价值人民币3696元。本案系被害人报案而案发。被告人高春飞归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人高春飞的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，同时具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人高春飞对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高春飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高春飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人高春飞尚未退出的手机折价款人民币三千六百九十六元继续予以追缴，发还被害人印春山。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起计算至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年十二月二十四日法官助理  蒋莹莹书 记 员  柳 静相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6691号 原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部。地址：定边县。经营者杨有慧（曾用名杨晓林），男，1970年XX月XX日出生，回族，住定边镇XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县金正工贸有限责任公司。地址：定边县。法定代表人王彦平，系该公司经理。被告张永胜，男，1987年8月21日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王昱程，陕西富能律师事务所律师原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、张永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部的经营者杨有慧、被告定边县金正工贸有限责任公司、张永胜的委托代理人王昱程均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年原告与被告定边县金正工贸有限责任公司协议，由被告定边县金正工贸有限责任公司购买原告所出售的钻头，价格共计15000元。后2015年10月1日被告定边县金正工贸有限责任公司委派被告张永胜将货物取走，由被告张永胜在出库单上签字确认。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货费15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：出库单1支，证明被告定边县金正工贸有限责任公司派其值班司机张永胜在原告处购买两个钻头，价款为15000元的事实。被告定边县金正工贸有限责任公司辩称，原告的诉请及事实与理由部分不属实，且诉讼时效已过。被告张永胜辩称，每年挂账时原告未挂，原告诉称与公司达成协议，但实际没有协议，钱的数字应每年与公司结算，数字是原告自己写的，不属实。被告向法庭提交以下证据：转账凭证5支，证明被告欠原告钻头款后，向原告偿还了一笔6000元，两笔8500元，一笔25500元，一笔105000元，应该从原告起诉被告的八个案件中予以扣除。经庭审质证：被告定边县金正工贸有限责任公司对原告所举的证据真实性无异议，但对数量和规格、价款是原告自己后加上的，原告未到公司进行结算，不予认可。被告张永胜对原告诉举的证据真实性无异议，但出库单只是挂账凭证，需要到公司进行挂账，签字时钻头写着，价格有没有写不知道。原告对被告所举的证据不予认可，被告所举的证据均是已经和原告结算过的，出库单被告已经抽走，故与本案无关。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告定边县金正工贸有限责任公司、张永胜对其真实性无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。对被告所举的证据因原告不认可，原告同时又提供了被告支付相应款项时的出库单，再根据原告之前起诉被告的案件举证情况，对被告所举的证据不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年10月1日被告定边县金正工贸有限责任公司在原告处赊购钻头两个，共计15000元，由被告定边县金正工贸有限责任公司员工张永胜在出库单上签字确认。欠款后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告定边县XX镇杨有慧油井配件经销部诉被告定边县金正工贸有限责任公司、张永胜欠款未还之事实，有被告张永胜签字确认的出库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告定边县金正工贸有限责任公司、张永胜辩称的诉讼时效已经经过及向钱数是后加的，被告未能提供证据予以证明，故不予采信。被告张永胜是定边县金正工贸有限责任公司雇佣人员，故被告张永胜不承担偿还责任。被告定边县金正工贸有限责任公司欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告定边县金正工贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告钻头款人民币15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告定边县金正工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年十二月九日 书   记  员   王  飞1
重庆市奉节县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0236行初179号原告黄林，女，汉族，生于1993年8月17日，住重庆市奉节县。委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告奉节县公安局永乐派出所，住所地重庆市奉节县永乐镇酒溜村。负责人冉景明，所长。委托代理人熊新，奉节县公安局法制大队民警。原告黄林诉被告奉节县公安局永乐派出所（简称永乐派出所）履行法定职责一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经当事人同意适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月24日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告黄林的委托代理人雷晓霖，被告永乐派出所的委托代理人熊新到庭参加诉讼。被告永乐派出所所长冉景明作为行政首长出庭应诉。本案现已审理终结。原告黄林诉称，原告与郑明术于2018年4月23日登记结婚，后原告多次找被告办理户口迁移登记，被告均未予办理。2020年6月2日，原告向被告邮寄书面申请，要求办理原告的户口迁移登记，但被告一直未予答复。原告为维护自己的合法权益，现提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告不履行原告户口迁移登记的法定职责违法；2.判令被告履行法定职责，给原告办理户口迁移登记；本案受理费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告履行法定职责，给原告办理户口迁移登记。原告黄林向本院提交并举示了以下证据：1.黄林的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.EMS邮政快递单；3.办理户口迁移登记申请书；证据2、3证明原告向被告申请办理户口登记。4.奉节县公安局永乐派出所关于政府信息公开申请书情况回复；5.翟洁邮寄申请书的快递单；证据4、5证明被告并未对原告申请户口迁移登记事项作出回复。6.谢霜的常住人口登记卡，证明与原告同样情况的办理了户口登记。被告永乐派出所辩称，原告从2018年至今曾多次向我所提出迁移户口申请，因原告多次申请户口迁移时均未提供合法固定且实际居住的住所权属证明，民警当场告知原告缺少的材料，不符合迁户政策，不予办理户口迁移。综上，我所对原告申请的户口迁移，未予办理有据可查，也当场告知原告缺少的相关材料，不存在不履行法定职责的行为。原告提出的理由不成立，请求法院不予支持。被告永乐派出所向本院提交并举示了以下证据、法律依据：奉节县公安局永乐派出所关于政府信息公开申请书情况回复，证明被告收到原告的申请后已作出回复。法律依据：1.《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市户口迁移登记实施办法的通知》（渝府办发〔2016〕**）；2.《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市户口户口迁移登记实施办法的通知》（渝府办发〔2020〕**）/div>3.《重庆市公安局关于认真贯彻执行的通知》（渝公发〔2020〕**）div>4.《关于规范农村居民分户有关问题的通知》（工作通知〔2011〕249号）。经庭审质证，原告举示的证据，被告认为证据6与本案不具有关联性；其余证据无异议。被告举示的证据，原告对证据真实性无异议，认为达不到被告的证明目的；对被告适用的法律依据有异议。本院对上述证据认证如下:原告举示的证据，证据5的真实性本院予以确认；证据6与本案不具有关联性，不予采信；其余证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2020年6月2日，原告向被告邮寄“办理户口迁移户口迁移登记申请书”，办理原告的户口迁移户口迁移登记。原告申请书后，于2020年6月18日作出“奉节县公安局永乐派出所关于政府信息公开申请书情况回复”，并送达给原告。该回复载明:……夫妻投靠户口迁移户口迁移规定如下：的配偶户口所在户口所在地有合法稳定住所按自愿申请登记常住户口的原则，常住人口。按公安部规定，农村租赁房屋未纳入合法稳定住所……，夫妻投靠户口迁移户口迁移所需材料：双方签字的书面申请；2.夫妻双方的户口本和户口本和居民身份证原件；证原件；4.合法稳定住所证明原件……。原告现提起行政诉讼，请求判令被告履行给原告办理户口迁移户口迁移登记的法定职责。v>本院认为，根据《中华人民共和国户口登记户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖户口管辖区；公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖户口管辖区。民委员会和公安派出所为户口登记户口登记机关。派出所系法律法规授权的户口登记户口登记机关，格的被告。原告提出被告未对原告提交的“办理户口迁移户口迁移登记”申请事项作出答复的问题。，被告在收到原告提交的“办理户口迁移户口迁移登记申请书”后，奉节县公安局永乐派出所关于政府信息公开申请书情况回复”，在回复中明确告知了原告办理夫妻投靠户口迁移户口迁移登记的相关依据、料，其内容已对原告办理户口迁移户口迁移登记的申请事项作出了回复。到该回复后，未按照回复告知的内容向被告提交夫妻投靠户口迁移户口迁移登记的所需材料，告未提交齐全资料的情况下无法为原告办理户口迁移户口迁移登记。被告履行办理户口迁移户口迁移登记职责的理由不成立，求本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘天勇人民陪审员  高险峰人民陪审员  吕正碧二〇二〇年十二月十四日法官 助理  梁艳林书 记 员  刘 珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3023号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：吾拉依米·马木提，男，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告吾拉依米·马木提物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢280号 申请执行人：汉中鑫沣房地产开发有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗南路。 委托代理人：李某某，男，1953年5月10日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处和平路********。被执行人：汉中市天顺广告有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗南路。 本院在恢复执行申请执行人汉中鑫沣房地产开发有限公司与被执行人汉中市天顺广告有限公司租赁合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1161号民事调解书已经发生法律效力。执行依据第二项确认，汉中市天顺广告有限公司再支付汉中鑫沣房地产开发有限公司房屋租金270040元。定于2019年11月10日前支付5万元、11月底前支付5万元、其余170040元于2019年12月31日前一次性付清。负担案件受理费2000元。逾期，汉中市天顺广告有限公司未履行。汉中鑫沣房地产开发有限公司于2020年1月申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院扣划你公司银行存款20040元（汉中鑫沣房地产开发有限公司已领取），同年3月，汉中鑫沣房地产开发有限公司撤回执行，本院裁定准许〖案号：（2020）陕0725执116号〗。2020年11月，汉中鑫沣房地产开发有限公司申请恢复执行（金额230000元及利息），本院立案受理。 通过执行系统查明，汉中市天顺广告有限公司在金融机构、工商、证券、土地、车管等部门无财产登记信息。本院依法将汉中市天顺广告有限公司限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，汉中市天顺广告有限公司无其他财产可供执行。经约谈，汉中鑫沣房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现汉中市天顺广告有限公司有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 珂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初8349号 原告：毛敏娜，女，1988年5月7日出生，住浙江省诸暨市。 被告：陈满依，女，1974年7月23日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告毛敏娜与被告陈满依不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告毛敏娜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛敏娜负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执805号之十二 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行。住所地：四川省眉山市彭山区观音街道东升街**。统一社会信用代码：91511403MA64WA64W5FB55。 法定代表人：范永龙，行长。 委托诉讼代理人：卓勇，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省彭山县。该行员工。 被执行人：李建伟，男，生于1980年2月12日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年9月1日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与李建伟借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初628号民事调解书，执行标的为借款本金19300元及利息、执行费等。 在执行过程中，本院于2020年9月1日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月3日、2020年11月18日、2020年11月30日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人李建伟名下证券、工商、不动产、保险、车辆登记信息，冻结并扣划李建伟微信资金794.39元。 2020年9月27日、9月28日，通过眉山市彭山区房地产服务中心和眉山市不动产登记中心，未查询到李建伟名下不动产登记信息。 2020年10月23日，通过传统查控，未查询到李建伟财产。 2020年11月30日，将李建伟限制高消费名单。 扣划的794.39元已依法支付申请执行人，同时申请执行人陈述被执行人已履行6000元。现因暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李飞龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6069号之一申请执行人缪鑫亮，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人毛立贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人缪鑫亮申请执行被执行人毛立贵合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2036号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告毛立贵于本判决生效之日起十日内向原告缪鑫亮支付欠款591003元及利息（利息以欠款本金为基数，从2017年4月1日起按年利率10%的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告缪鑫亮的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月3日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，本院依法对被执行人毛立贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月16日，本院向浙江省江山市贺村镇中心社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人毛立贵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的为597867元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11783号上诉人（原审被告）：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区美丹路****。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：腾儒锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区欧贝诺窗帘销售中心，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城******iv>法定代表人：朱巧云。上诉人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司因与被上诉人南京市雨花台区欧贝诺窗帘销售中心买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年十二月三日书记员 杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。