上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15680号原告：张志荣。委托诉讼代理人：李钦伟。被告：沈红星。被告：顾迪贤。原告张志荣诉被告沈红星、顾迪贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼，被告沈红星、顾迪贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告70,000元并支付逾期利息(以70,000元为基数，自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：两被告于1982年12月25日登记结婚。2016年7月28日，被告沈红星向原告出具借条，确认共向原告借款70,000元，用于购买挖土机，并承诺于2016年8月28日归还，到期后被告沈红星一直拖欠，至今未付，直至将手机销号。为维护原告合法权益，特向本院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条和欠条各一份，证明2016年7月28日被告沈红星出具借条一份，借款金额70,000元，借款用途为购买挖土机，还款日期是2016年8月28日；2020年8月16日被告沈红星出具欠条一份，欠款金额为70,000元，还款日期为2020年8月23日。2、录音光盘一张，证明2020年8月16日，被告沈红星在金山卫派出所向原告出具欠条，当时在场的还有原告委托诉讼代理人、派出所警察及辅警，被告沈红星确认其欠原告70,000元，款项是以现金支付的。3、视频光盘一张，证明2019年10月21日、2019年11月7日，被告沈红星确认其欠原告70,000元借款的事实。4、短信照片两张，证明原告向被告沈红星催讨借款，但是被告沈红星始终未还。5、微信聊天记录截图(原告委托诉讼代理人与被告沈红星)，证明被告沈红星确认其欠原告70,000元借款。6、结婚申请书，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告沈红星、顾迪贤未到庭提出答辩意见及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据证明了原告与被告沈红星之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月28日，被告沈红星向原告出具借条一份，借条载明：“今沈红星向张志荣借到人民币现金七万元整(柒万元整)，借钱用途用于购买挖土机，双方约定归还日期2016.8.28，借钱日期2016.7.28”。被告沈红星在借条上签字捺印。2020年8月16日，被告沈红星在金山卫派出所向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借张志荣人民币70,000元(柒万元)现金借给我，保证在本月二十三日还清，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告沈红星在欠条上签字捺印。另查明，被告沈红星与被告顾迪贤系夫妻关系，两人于1982年12月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其与被告沈红星之间的借贷关系，提供了借条、欠条等证据，关于借款的交付，原告诉称70,000元借款是以现金支付，庭审中，原告对资金来源作出了解释，且在原告与被告沈红星的录音证据中，原告多次提及借款金额及现金支付的事实，被告沈红星亦表示愿意归还借款。此外，2020年8月16日，被告沈红星以“欠条”的形式对借款金额及现金交付的事实予以确认。故此，本院对原告要求被告沈红星归还借款70,000元的诉请依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自2016年8月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息。本院认为，双方并未约定借款利息及逾期利息的计算方式，原告要求被告沈红星支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，被告沈红星应以70,000元为基数，自2016年8月29日至2019年8月19日止，按年利率6%向原告支付逾期利息；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。关于70,000元借款能否认定为夫妻共同债务，庭审中，原告主张，系争借款发生在婚姻关系存续期间，且被告顾迪贤的生活来源主要是依靠被告沈红星。根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的规定，夫妻共同债务的认定标准有两个：其一，债务是否系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。其二，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。首先应审查被告顾迪贤是否有共同举债合意。本院注意到，本案中，原告提交的录音、聊天记录等证据均发生于原告与被告沈红星之间，被告顾迪贤对被告沈红星所欠债务一事并不知情，共同举债的合意更无从谈起，被告顾迪贤亦未对系争借款事后予以追认。其次，在认定系争借款是否属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活、共同生产经营以及举债后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。原告未能证明系争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告顾迪贤因借款而实际受益，原告的主张本院不予采信。基于上述理由，系争借款不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告顾迪贤共同返还借款并支付逾期利息的主张不予支持。审理中，被告沈红星、顾迪贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年)第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红星于本判决生效之日起十日内归还原告张志荣借款70,000元；二、被告沈红星于本判决生效之日起十日内支付原告张志荣逾期利息(以70,000元为基数，按年利率6%，自2016年8月29日计算至2019年8月19日止；以70,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元(已预缴)，由被告沈红星负担。被告沈红星应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。