wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8254号原告：刘付兵，男，1976年3月4日出生，汉族，邳州市泇口中学教师，住邳州市。被告：刘星星，男，1984年7月23日出生，汉族，住邳州市。原告刘付兵与被告刘星星追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘付兵到庭参加诉讼，被告刘星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款77116元及利息（以77116元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年8月1日计算至判决确定的履行之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘星星于2012年4月10日向陈令玉借款5万元，约定了利率及还款时间等，由原告刘付兵为该笔借款承担连带责任担保。后被告未按约还款，陈令玉诉至邳州市人民法院，法院判决后执行了原告三次共计77116元。后经原告多次向被告索要该垫付款，被告均以各种理由和借口推拖，至今尚未偿还，请依法支持以上诉请。被告刘星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘星星曾向案外人陈令玉借款5万元，并由原告刘付兵提供担保。后刘星星、刘付兵未还清该笔借款，案外人陈令玉向本院提起诉讼，要求刘付兵偿还借款本金5万元及利息6000元。在该案审理过程中，陈令玉与刘付兵达成调解协议，本院作出（2012）邳官民调初字第0417号民事调解书，内容为：一、刘付兵给付陈令玉担保款本金5万元，利息6000元，合计56000元，于2013年1月31日前付3万元，余款26000元于2013年4月30日前付清。如任一期逾期，刘付兵则另行支付违约金6000元，陈令玉可将剩余款项及违约金6000元一并申请执行。二、陈令玉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由刘付兵负担。因原告刘付兵未按上述调解书履行相应义务，案外人陈令玉向本院申请强制执行。在执行过程中，原告刘付兵共偿还案外人陈令玉77116元。后原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。上述事实，有（2012）邳官民调初字第0417号民事调解书、付款通知书、执行款发放审批表、结案申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案被告刘星星向案外人陈令玉借款，由原告刘付兵提供担保，因刘星星未按约还款，原告刘付兵偿还陈令玉77116元。原告主张被告刘星星偿还垫付款77116元，本院予以支持。关于利息，均应以77116元为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止。被告刘星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付兵垫付款77116元及利息（均以77116元为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告刘星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  马 源二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  卢 迪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5014号原告：陈春花，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：陶怀成，男，1978年3月16日出生，汉族，住宝应县。原告陈春花与被告陶怀成欠款纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春花及其委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼。被告陶怀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代垫的子女抚养费用7000元（2020年7月-8月）、子女教育费用3156元、保险费150元、女儿医疗费2722.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年2月18日在宝应县民政局登记结婚，2006年5月15日生一女陶金婧，2011年5月18日生一子陶金威。因夫妻感情破裂，双方于2020年1月6日达成离婚协议，并办理离婚登记。双方约定离婚后所生子女均随被告生活，抚养权归被告所有，抚养费均由被告承担；同时还约定被告给予原告10万元作为赔偿，份三年付清。但被告未按离婚协议履行，自2020年7月即离家出走，对两个未成年子女不闻不问，甚至在女儿生病住院期间都没有回家探望，两个孩子的生活、学习等多项费用均未给付。原告为照顾子女的生活、学习，至今无法工作，没有固定收入。原告依照法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陶怀成未予答辩。原告陈春花围绕其诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；证据2、离婚证复印件；证据3、离婚协议书复印件；证据4、微信截图打印件2份；证据5、电子保险单1份；证据6、宝应县射阳湖镇中心卫生院出院记录1份、用药清单1份、转诊通知书、微信截图打印件1份；证据7、户口本复印件5张予以证实。本院经查核认为，证据5不能证明保险费150元系原告支付；证据6中的微信截图打印件1份不能证明原告支出门诊费714.80元与原告女儿陶金婧生病具有关联性；对其他证据予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈春花与被告陶怀成曾系夫妻关系，后于2020年1月6日在宝应县民政局办理离婚登记，其中离婚协议约定：“子女抚养：于2006年5月15日育有一女，名为陶金婧，于2011年5月18日育有一子，名为陶金威，离婚后两个小孩均跟男方生活，抚养权均归男方所有，抚养费用均由男方承担，女方享有探视权”。离婚后，从2020年7月起两名子女实际由原告抚养至今，其中原告支付子女教育费用2796元，支付女儿医疗费2000.12元（总费用7270.37元，基本医保报销5270.25元）。被告除给付女儿医疗费4000元外，其余费用均未给付。原告向被告索要，被告拒绝给付，遂引起本诉。本院认为，原、被告协议离婚后，离婚协议中关于子女抚养权及抚养费负担的条款对男女双方均具有法律约束力。原告与被告离婚时，双方明确约定两名子女由被告抚养，并由被告一人承担抚养费。但在双方离婚后不久，两名子女实际由原告抚养，现原告要求被告返还2020年7、8月支出的抚养费，不违反法律规定及双方约定，本院予以部分支持。本院根据原告所举证据结合当地生活水准酌情认定每名子女的生活费每月1000元；教育费2796元；医疗费2000.12元。被告已付4000元，依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶怀成于本判决生效之日起十日内给付原告陈春花4796.12元；二、驳回原告陈春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由原告陈春华负担40元，被告陶怀成负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄小天
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1150号 原告：吕运国，男，1960年12月13日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：桂大勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住万源市。 原告吕运国与被告桂大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕运国委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼；被告桂大勇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吕运国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40万元（按照银行贷款标准计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告因经营煤矿需要资金，被告向原告借款，为支持被告，原告从达州市商业银行贷款借被告40万元现金，被告于2018年8月1日向原告出具书面借条并口头约定在2019年12月底付清。因被告未及时偿还借款，导致达州商业银行起诉原告，对原告房产进行了处理，对原告造成巨大的经济损失及精神压力，无奈起诉，恳请支持诉请。 被告桂大勇未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，因被告需要资金周转，原告遂于2012年在达州商业银行贷款40万元出借给被告，被告于2018年8月1日向原告出具借条一份，载明“今借到吕运国现金人民币4000000.00元，大写（肆拾万元整）。借款人桂大勇签名倷印”。因被告至今未偿还借款，原告故起诉要求被告偿还借款本金并按照银行贷款标准计算利息。 以上事实，有原、被告身份信息材料及借条原件,银行转账凭证在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告应归还原告借款本金40万元。关于利息，原、被告并未约定，故对原告主张按银行贷款标准计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂大勇自本判决书生效十日内给付原告吕运国借款40万元； 二、驳回原告吕运国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告桂大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱海洋 人民陪审员  蒋序勤 人民陪审员  李克龙 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王金凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5016号原告：深圳市盛泽创新科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路佳和华强大厦**2402，统一社会信用代码：914403005867276016。法定代表人：胡芬,执行董事。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市芙蓉女孩化妆品有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园******，统一社会信用代码：91440300MA5FMNLR7R。法定代表人：吴钦彬。原告深圳市盛泽创新科技有限公司诉被告深圳市芙蓉女孩化妆品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20193016××××.7）纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告深圳市盛泽创新科技有限公司于2020年12月18日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市盛泽创新科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市盛泽创新科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市盛泽创新科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费3300元，扣除应缴部分，剩余3275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 李嘉莉（兼）
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1803号之二申请执行人：姚燕勤，女，1971年12月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈波，男，1981年10月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行姚燕勤与沈波民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1803号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶齐凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初278号 原告：张**，女，汉族，1976年6月13日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王洪禄，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：泸州市生源房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇一街**，统一社会信用代码：91510504772964846X。法定代表人：杨建军。 委托诉讼代理人：王**、朱杨，四川长松律师事务所律师。 本院在审理原告张**与被告泸州市生源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张**向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张**自愿申请撤回对被告泸州市生源房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费免于交纳。 审 判 长 刘梅审判员徐玉杰 人民陪审员 曾   鸣   林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 朱      丽
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终517号 上诉人（原审原告）邹志生，男，1973年10月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府,住所地莆田市荔城区县巷**。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)莆田市荔城区黄石镇人民政府，，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕** 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 邹志生因诉莆田市荔城区人民政府(以下简称荔城区人民政府)行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明,原告邹志生于1993年11月15日生育一子邹翔宇，因早生早育于1997年被罚款人民币5000元而没有领取《独生子女证》，但已享受国家独生子女新型农村合作医疗政策待遇至2016年止。自2017年起原告的独生子女待遇被中止。2019年10月11日，原告向莆田市政府服务中心网上投诉，2019年10月18日，第三人莆田市荔城区黄石镇人民政府回复原告，属于早生早育未处罚到位无法享受相关优惠政策。2019年11月8日，原告向被告申请行政复议，2019年11月12日，被告荔城区政府作出荔政行复不[2019]15号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，行政复议申请期限应当自2019年10月18日起计算，并未超过复议期限。为此，请求法院撤销被告作出荔政行复不[2019]15号《不予受理行政复议申请决定书》并判令被告继续审理原告的行政复议申请一案。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。而“知道行政行为”主要是指知道或者应当知道行政行为对当事人的权利状态产生影响这一必要内容。本案中，原告自称其于2017年开始独生子女待遇被中止，并从村委会计生干部获悉，此时就应该知道其权利被侵犯，在不存在不可抗力或者无正当理由耽误法定申请期限的情形下，原告于2019年11月8日向被告申请行政复议，明显超过60日的申请复议期限。为此，被告作出荔政行复不[2019]15号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告邹志生主张“其获悉被村委会计生干部欺骗导致耽误提起行政复议申请应为法定理由，本案行政复议申请期限应从其投诉回复的2019年10月18日起计算，并无超过行政复议申请期限”的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告邹志生要求撤销被告荔城区人民政府荔政行复不[2019]15号《不予受理行政复议申请决定书》并判令被告荔城区人民政府继续审理原告邹志生行政复议申请一案的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元由原告邹志生负担。 邹志生不服原审判决向本院提起上诉称，莆田市黄石镇人民政府任意中止相关独生子女待遇，明显违反国家计生制度。在上诉人经市长热线投诉后，至今拒不纠正其行政乱作为行为。莆田市黄石镇人民政府没有作出中止独生子女待遇的行政决定，更没有告知诉权及期限，造成不可抗力耽误60日的申请期限。故上诉人于2019年11月7日向荔城区人民政府提起行政复议申请，明显具有正当理由，完全未超过复议申请期限。原审法院从2017年起计算复议申请期限不当，其判决理由依法不能成立。请求撤销原审判决，按上诉人原审诉讼请求予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人荔城区人民政府承担。 被上诉人荔城区人民政府答辩称，上诉人自2017年起就已知晓其所诉的“独生子女待遇被中止”。上诉人申请行政复议的起算时点应从2017年其知晓“独生子女待遇被中止”时起算，上诉人于2019年向答辩人提起行政复议申请已超过法定的复议申请期限。答辩人作出案涉《不予受理行政复议决定书》符合行政复议法的规定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人莆田市黄石镇人民政府答辩称，上诉人夫妇生育时不符合当时有效的计划生育政策，其不符合享受独生子女待遇的条件。上诉人自2017年起就已知晓其所诉的“独生子女待遇被中止”的事项，但其于2019年才申请行政复议，早已超过复议申请期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人向原审法院提交的证据均经原审庭审举证、质证。上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实和采纳的证据予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，当事人认为行政行为侵犯其合法权益的，一般应自知道该行政行为之日起60日内提出行政复议申请，但因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，上诉人邹志生认为其一直享受的国家独生子女新型农村合作医疗政策待遇被中止，以黄石镇人民政府为被申请人向被上诉人荔城区人民政府申请行政复议。根据上诉人的陈述，自2017年起其享受的相关独生子女待遇已被中止，为此，上诉人于2017年间就应知道其所申请复议的行政行为。依据上述法律规定，上诉人自知道该行政行为之日起60日内应提出行政复议申请，但上诉人于2019年11月8日向被上诉人申请行政复议，明显超过60日的申请复议期限。其主张的向村委会计生干部询问、向市长热线投诉等因素均不属于耽误法定申请期限的正当理由。因此，被上诉人在收到上诉人的行政复议申请后，经审查认定上诉人未在60日法定期限内提出复议申请，据此作出的荔政行复不[2019]15号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当，上诉人要求撤销被上诉人作出的荔政行复不[2019]15号《不予受理行政复议申请决定书》并判令被上诉人继续审理其行政复议申请的诉讼请求，原审判决予以驳回，合法、正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邹志生负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 勇 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1687号之一 被执行人：白栋梁，男，汉族，1985年01月02日生，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白栋梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白栋梁在青岛银行85×××78账户内存款人民币4522.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈业超
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1350号 罪犯李志，男，汉族，生于1962年1月15日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2014年9月29日，以被告人李志因犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金30万元，并继续退赔违法所得108万元。判决后，重庆市南岸区人民检察院提起抗诉。重庆市第五中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）渝五中法刑终字第547号刑事判决，以被告人李志犯合同诈骗罪，判处十年，并处罚金30万元，责令共同退赔违法所得108万元。刑期自2014年4月28日起至2023年11月1日止。判决生效后于2015年5月21日送重庆市三合监狱服刑。该犯分别于2017年6月29日、2019年3月11日经本院两次裁定减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行,减刑后刑期至2023年1月1日止。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李志在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李志符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李志系主犯，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系主犯、且有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李志减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2512号之一 申请执行人：曾伟强，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：曾炳森，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人曾伟强与被执行人曾炳森民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2020）粤1303民初1405号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告曾炳森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟强偿还借款本金142000元及利息（利息以142000元为基数，按年利率6%从2020年3月4日起计至付清款项之日止）。二、驳回原告曾伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元（原告预交受理费1730元），由被告曾炳森负担1555元，原告曾伟强负担175元。逾期被执行人曾炳森未按生效判决履行义务，权利人曾伟强于2020年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费2053元。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式进行传唤而未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，并对申请执行人提供的财产线索进行了调查核实，对被执行人曾炳森在惠州市惠阳区新圩镇红卫村曾上股份经济合作社2020年度的分红收益进行了冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人享有的分红收益进行了冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾炳森负有继续向申请执行人曾伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄 俊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：孔垂利，男，1990年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人孔垂利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3263号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、孔垂利应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3819.61元、利息691.25元、逾期还款违约金221.04元、手续费22.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人孔垂利逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎柏宏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2638号原告：何东东，男，汉族，1994年5月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：郑州瑞友机电设备安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区宋砦小区**院**楼****。法定代表人：李朋会。原告何东东与被告郑州瑞友机电设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告何东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告误工费19426.5元、护理费7702.8元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、伤残赔偿金60655元（××）、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费20782.78元、交通费1000元、鉴定、检查费4193.5元，共计123510.58元。事实与理由：2019年6月15日，被告雇佣原告去被告承建的孟州市厚源生物科技有限公司锅炉安装工程项目作电焊工，约定工资为每天260元。2019年7月2日凌晨两点多，原告站在工地的脚手架上正在工作时，不慎从脚手架上跌落下来，造成原告颈胸部和双腕等部位受伤。原告受伤后，被告立即将原告送往孟州市人民医院拍片子，早上9时许，被告公司的队长张庆军派了一个工友把原告送到洛阳四院（河南科技大学第二附属医院）住院治疗，被诊断为：颈胸部损伤、双腕部损伤。2019年7月6日，原告又被送往洛阳正骨医院治疗，被诊断为：颈椎骨折、胸椎骨折、脊髓损伤，住院21天。审理过程中，本院根据原告所提供的被告郑州瑞友机电设备安装工程有限公司基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告也未能提供被告现住所的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何东东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29640号原告:谭易，女，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：上海博为峰软件技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路****、22-9#，统一社会信用代码91500103MA5UG5YA28。负责人：李波。被告：上海博为峰软件技术股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**会信用代码91310000759013413U。法定代表人：李波。原告谭易与被告上海博为峰软件技术股份有限公司重庆分公司、上海博为峰软件技术股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告谭易于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭易的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭易撤回起诉。本案受理费减半收取173元，由原告谭易负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5179号原告：赵洪胜。委托诉讼代理人：沈素萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住宝应县。被告：韩峰。被告：沈雪平。原告赵洪胜与被告韩峰、沈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪胜的委托诉讼代理人沈素萍到庭参加诉讼，被告韩峰、沈雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元并支付自2020年10月10日起按照年利率24%至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款，并于同日出具借条一张。被告当时承诺如果原告需要使用时立即偿还全部借款。后原告因身体原因急需用钱，多次找原告催要上述款项，被告多次拖延，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告韩峰未出庭，但提供了答辩意见：我是借过他现金50000元，因为原告到我家闹，我才打了80000元条子，50000元是本金，其余全是利息。我已经还了四万到五万元给原告了，我庭后提供相关的证据。被告沈雪平未出庭，亦未予答辩。原告赵洪胜为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、通话录音等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洪胜与被告韩峰系朋友关系，被告韩峰、沈雪平系夫妻关系，被告韩峰曾于2012年左右向原告赵洪胜借款，经双方结算，被告韩峰于2015年6月19日出具了借条，载明：“今借到赵洪胜人民币捌万元正（￥80000.00元正），韩峰，2015.6.19””。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告赵洪胜与被告韩峰之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护，被告韩峰未按约定还款应承担本案的全部责任。被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，且未在法庭指定时间内提供证据，视为其放弃了诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能对该债务用于夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，故该债务为被告韩峰的个人债务。原告主张的要求被告按照2%支付利息的请求，因双方未在借条中约定利息，故对于该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效后十日内偿还原告赵洪胜借款人民币80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 飞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2543号 原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人：刁露。 被告田兰，女，1984年1月23日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司与被告田兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司撤回对被告田兰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 曼
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初327号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某云，女，汉族。2020年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2020年12月18日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 辩护人王长喜，山东担道律师事务所律师。 辩护人尹晓桐，山东担道律师事务所实习律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人王某云犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某云及其辩护人王长喜、尹晓桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某云因认为在青岛市崂山区华都社区卫生服务站接受治疗致病情加重，于2020年10月9日0时许，至上述地点，持砖块将该服务站大门玻璃砸碎。青岛市公安局崂山分局中韩派出所经调查确认作案人系被告人王某云后，民警多次电话联系被告人王某云，被告人王某云不予配合。同年10月20日18时许，青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警王某、毛某润着制式警服、持传唤证至青岛市崂山区同和小区户传唤被告人王某云。被告人王某云以未看清王某出示的警察证为由抢夺警察证并扇王某耳光，在被王某控制期间手抓王某颈部、胸部，在王某放松控制后再次扇王某耳光。后被告人王某云被带至青岛市公安局崂山分局中韩派出所调查。案发后，被告人王某云亲属向王某赔偿损失并取得谅解。 法医鉴定：王某右颈部二处4.0×0.3cm、3.0×0.4cm横条状皮肤擦伤；前胸部四处4.0×0.6cm、4.0×0.9cm、3.0×0.4cm、2.0×2.0cm竖条状皮肤擦伤。其损伤程度不构成轻微伤。 公诉机关认为被告人王某云的行为构成妨害公务罪应当追究刑事责任。被告人王某云赔偿被害人损失并取得谅解，其系坦白并认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并提交发破案经过、人民警察证复印件、病历材料、电子档案、谅解书等书证，被害人王某的陈述，证人毛某润、王某军的证言，被告人王某云的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实。 被告人王某云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：一是王某云赔偿被害人损失并取得谅解，其系坦白并认罪认罚；二是王某云系初犯、偶犯且犯罪情节轻微。综上，可对王某云从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某云的行为构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人赔偿被害人损失并取得谅解，其系坦白并认罪认罚；系初犯、偶犯且犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳峰婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯 莹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2257号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王晓华，男，1982年3月27日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2338号起诉书指控被告人王晓华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日4时15分许，被告人王晓华醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××浦镇××南侧路段被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王晓华血液中乙醇浓度为107mg/100ml。 被告人王晓华归案后如实供述了犯罪事实。 2020年12月17日，被告人王晓华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王晓华的行为已构成危险驾驶罪。被告人王晓华具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王晓华拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2205号申请执行人姚庆芝，女，1962年8月24日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人长岭县科尔沁农机种植专业合作社,住所地长岭县，统一社会信用代码93220722316718043D。法定代表人：蒋书怀，经理。本院在执行姚庆芝与长岭县科尔沁农机种植专业合作社农村土地承包合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1738号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付302900元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2738号 原告：李军，男，1979年1月18日出生，汉族，山东省临清市人，现住本村。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：冀晓亮，男，1980年5月2日出生，汉族，武安市人，现住邯郸市。 原告李军与被告冀晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告冀晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元，自2020年4月16日起截止2020年7月16日按年利率6%计算的利息1500元，前述共计本息101500元，之后利息仍按年利率6%计算直至偿清本金止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日前，李军在冀晓亮处代理销售茶叶业务，冀晓亮将之前奖励给李军的车牌号为鲁Ｐ×××××东风景逸Ｘ5型小型轿车收回，并承诺支付李军车辆转让款90000元，同时约定冀晓亮自2019年2月20日起90个工作日内与李军结清欠款，如逾期付款，自愿按每欠1000元每天支付100元违约金。截止2020年4月10日，因冀晓亮未依约给付李军欠款，给李军出具借条一份，载明：今借到李军现金壹拾万元整，五天内还清所有款项（2020年4月5日），借款到期后，经李军以电话方式催要至今未果。 冀晓亮未作答辩。 李军向本院提交证据：1.2019年3月22日承诺书一份，用以证明冀晓亮向李军书面承诺：于2019年2月20日起90个工作日结清折扣车款90000元，逾期每欠1000元每日付李军违约金100元；2.借条一份，用以证明双方于2020年4月10日经重新核算，被告将之前欠款本息转化为借款100000元，于2020年4月15日还清。 冀晓亮未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年3月22日之前，李军在冀晓亮处代理销售茶叶业务工作，双方经协商同意后，冀晓亮将奖励给李军的车牌号为鲁Ｐ×××××东风景逸Ｘ5型小型轿车一辆收回，冀晓亮承诺支付李军收回车辆转让款90000元；并约定冀晓亮自2019年2月20日起90个工作日内给李军结清欠款，如逾期付款，自愿按每欠1000元每天支付100元支付违约金。冀晓亮因未依约给付李军欠款，于2020年4月10日，给李军出具借条一份，载明：“今借到李军现金壹拾万元整，五天内还清所有款项（2020年4月15日）”，冀晓亮在借条上签名捺印。借款到期后，经李军以电话方式多次催要至今未果。 本院认为，冀晓亮拖欠李军借款100000元，事实清楚，证据确凿，理应承担民事偿还责任。且冀晓亮未向本院提交任何证据对李军在本案中主张的事实进行反驳，应承担举证不能的法律后果。故李军请求冀晓亮偿还借款100000元，本院应予以支持。李军请求冀晓亮支付逾期借款利息自2020年4月16日起至2020年7月16日按年利率6%计算利息1500元，共计本息101500元，之后利息按年利率6%计算直至偿清本金止。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，参照中国人民银行授权全国同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，冀晓亮应自2020年4月16日起至本案借款履行完毕之日止，以借款100000元为基数，按李军起诉之日（2020年11月2日）一年期贷款市场报价年利率3.85%计算给付李军借款利息，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冀晓亮于本判决生效之日起十日内偿还冀晓亮借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2020年4月16日起按年利率3.85%计算至本案借款履行完毕之日）； 二、驳回李军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由冀晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的方性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3276号 冼日兴、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人冼日兴与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日向北海市不动产登记中心及北海市海城区自然资源局发出协助执行通知书，将被执行人开发的位于北海市地产办理过户至冼日兴名下，办理不动产权证的费用由申请执行人与被执行人按国家有关规定各自负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4380号原告:王令，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人:彭希，执行董事。委托诉讼代理人：王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。原告王令与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，由重庆市第二中级人民法院指定本院审理。本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王令的委托诉讼代理人曹先进、被告圣贤鼎房产公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付延迟办证违约金14449.70元（从2019年3月23日起至2020年10月31日止，共计588天，计算方式：409572元×0.00006×588天）；2.本案案件受理费由被告负担。原告在庭审中对违约金计算时间变更为：从2019年3月23日起至2020年10月27日止，共计584天。事实与理由:2017年4月26日，原告向被告购买位于巫溪县xx坝xx小区xx幢xx室的商品房一套，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为409572元，被告在2017年9月30日前交房，并于交房后60日内向房屋登记机构提交办理房地产权证的相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过180日则需按已付房款每日万分之二的标准支付违约金。2017年7月20日，原告向被告缴纳了购房契税，而被告于2019年1月21日才取得竣工验收备案登记证，且至今未取得房屋登记机构出具的关于办理房地产权证的登记受理单。被告的行为已构成违约，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告圣贤鼎房产公司辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，针对原告的诉讼请求，我们认为截止时间应当计算至2020年10月27日，起始时间无异议。本院经审理认定事实如下:2017年4月26日，被告圣贤鼎房产公司(卖方，甲方)与原告王令(买方，乙方)签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以建筑面积单价3600元/m2、套内建筑面积单价4360.40元/m2、总价款409572元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县xx街道xx大道xx号xx幢xx号房屋一套，签订合同之日付清首付购房款129572元，其余房款280000元由乙方向有关银行申请贷款应委托贷款机构将取得的贷款一次性转付给甲方。该合同载明第十三条约定：关于办理产权登记的约定2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过180日(与本条第1款第(1)项约定的日期相同)后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金……。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。原、被告签订合同后，原告王令按约向被告圣贤鼎房产公司支付了购房首付款129572元，并付清了大修基金、登记费及契税。2017年5月23日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行贷款280000元付清剩余购房款。2019年4月27日，被告将原告购买的房屋交付给原告使用至今。2019年1月21日，被告取得涉案楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2020年10月28日，被告取得涉案房屋的不动产登记受理通知单。原、被告在庭审中同意按每月30天计算违约金天数。另查明，原告王令起诉后，于2020年10月23日向重庆市巫溪县人民法院提出申请，要求对被告圣贤鼎房产公司银行账户内存款25000元予以保全。该院经审查作出（2020）渝0238执保211号执行裁定书、（2020）渝0238民初3460号民事裁定书，准许原告的财产保全申请并冻结了被告圣贤鼎房产公司在中国农业银行的存款25000元。原告支付了财产保全费270元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按约定严格履行各自的义务，不得擅自变更或者撤销。上述合同对办证条件和期限有明确约定，被告圣贤鼎房产公司的义务是按约定为原告办理房地产权证，被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，此时间应认定为交房时间，按照合同约定被告应在房屋实际交付之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，即从2019年3月23日被告应取得登记受理单，而被告于2020年10月28日才取得登记受理单，共计违约574天（每月按30天计算）。因此，被告应承担逾期办证的违约金为已付购房款为基数、按日万分之零点六计算，即409572元×0.00006×574天=14105.66元。综上所述，原告王令的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，支付原告王令违约办证的违约金14105.66元；二、驳回原告王令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，减半交纳81元，诉讼保全费270元，合计351元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  张静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19703号原告：中银保险有限公司珠海中心支公司，经营场所地址：珠海市************办公综合楼三层办公，统一社会信用代码：914***********513Q。负责人：邹达珍。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。被告：陈永曹，男，汉族，1979年2月5日出生，住珠海市斗门区*********，公民身份号码：440************558。被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区*************办公楼第二层，统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市香洲区***********日荣大厦第六层608室，统一社会信用代码：914********61497XP。负责人：廖万宪。本院在审理原告中银保险有限公司珠海中心支公司诉被告陈永曹、珠海市金拓客货运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司珠海中心支公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈丽婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20133号 原告：陕西汇途建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王常平。 委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商凡，陕西迈盛律师事务所实习律师。 被告：李雪，汉族，女。 委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。 原告陕西汇途建筑装饰工程有限公司与被告李雪劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员薛红安独任审理。原告陕西汇途建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人陈飞、商凡到庭参加诉讼，被告李雪委托诉讼代理人李茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西汇途建筑装饰工程有限公司诉称：被告于2019年5月28日入职，工资每月4000元，2019年11月每月增加1000元，对被告提出的支付项目提成不认可，且被告亦未提供相关证据。2020年3月17日，被告申请离职，原告已将其工资核算并支付给其。因对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判决原告无须支付被告项目提成31000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告李雪辩称：项目提成是原、被告具体核算的结果，也是原告多次通过微信和电话的方式对被告的项目提成进行的确认，其提交的应当支付提成的证据原告并无异议，根据双方约定，原告应当支付项目提成31000元。 经审理查明：被告于2019年5月28日入职原告处工作，任职设计员，工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。双方曾因提成问题发生矛盾，原告提出两种方案：一是补助一万元，签订劳动合同，开始缴纳社保，支付工资；二是配合好后续工作，支付3万多元，解除劳动合同。2020年3月17日被告离职。后申请仲裁，请求：1.裁决原告支付被告2019年6月28日至2020年3月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额39500元；2.裁决原告支付被告提成31000元；3.裁决原告支付被告经济补偿金5000元；4.裁决原告支付被告社保损失13202元；5.确认原告与被告2019年5月28日至2020年3月17日存在劳动关系。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出市劳人仲案字（经开）【2020】第204号裁决书，裁决：1.确认原告与被告自2019年5月18日至2020年3月17日期间存在劳动关系；2.原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额37500元；3.原告支付被告项目提成31000元；4.原告支付被告经济补偿金5000元；5.驳回被告其余仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院，形成诉讼。 以上事实有微信、录音、庭审笔录及相关证据在卷为证。 本院认为：本案争议焦点为提成款31000元是否成立。结合本案微信、录音证据，能够确认原告认可提成款的事实，且授予被告有任意选择权，从实际履行情况来看，被告选择了解除劳动合同，现其要求支付提成款并无不当,原告方应按约定予以支付，具体数额以能明确的数字3万元认定为妥。原告不予支付的诉请，法律依据不足，本院不予支持。仲裁裁决的其他事项，原、被告均未起诉，本院予以确认，唯入职时间有误，应予变更。未缴纳社保损失问题不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 原告陕西汇途建筑装饰工程有限公司与被告李雪自2019年5月28日至2020年3月17日期间存在劳动关系。 原告陕西汇途建筑装饰工程有限公司于本判决生效十日内支付被告李雪未签订劳动合同二倍工资差额37500元。 原告陕西汇途建筑装饰工程有限公司于本判决生效十日内支付被告李雪项目提成款3万元。 原告陕西汇途建筑装饰工程有限公司于本判决生效十日内支付被告李雪经济补偿金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  薛  红  安 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张垚书记员尹欣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3119号之二申请执行人：金勇，男，1961年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州好人家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷**。法定代表人:张积标。被执行人：张积标，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。申请人金勇与苏州市好人家装饰工程有限公司、张积标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0508民初7870号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告苏州市好人家装饰工程有限公司和被告张积标于本判决生效之日起十日内共同返还原告金勇240万元，并支付资金占用期间的利息（以240万元为基数，自2017年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除已支付的10000元；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告金勇其他诉讼请求。案件受理费35616元，减半收取17808元，由原告金勇负担5698元，被告负担12948元，于本判决生效之日起三日内直接交纳至本院2020年9月28日，权利人金勇以苏州市好人家装饰工程有限公司、张积标未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币240万元元及相应利息和费用，执行费为人民币29954元。执行过程如下：1、2020年9月30日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年9月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年11月23日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划被执行人张积标名下款项人民币1252.20元，该款项优先提取至本案执行费用，不再予以退还申请人。4、经查，张积标名下有牌号为苏7NA**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，本院依法查封，系轮候查封，期限自2020年10月10日起至2022年10月9日止。上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。5、经关联案件查询，两被执行人近期均有较多执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的为人民币240万元元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币1252.20元，剩余执行费人民币28701.80元，本案受理费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3119号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆文晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8227号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王晓庆，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告王晓庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告保利兴北公司的委托诉讼代理人张诺依到庭参加诉讼，被告王晓庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 保利兴北公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓庆向保利兴北公司支付购房款104392元及违约金（违约金计算方式：以未付购房款104392元为基数，按照每日万分之四标准计算，自2020年6月5日起计算至付清全部购房款之日止）；2.王晓庆承担本案诉讼费用。事实及理由：保利兴北公司与王晓庆于2020年3月5日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议和附件，约定王晓庆购买由保利兴北公司开发建设的位于成都市新都区大丰××社区××社区××幢××层××号房屋（以下简称案涉房屋），王晓庆选择商业贷款付款方式付款，但截至庭审时，王晓庆尚欠购房尾款104392元，并按照合同约定产生违约金。为此，保利兴北公司提出前述诉讼请求。 王晓庆未到庭应诉，未提交证据及意见。 本院基于查明的事实认定，依法成立并生效的合同，对合同主体产生约束力，双方均应诚信全面履行各自的义务。按照双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第九条第（二）款第3项约定，买受人于2020年6月5日前支付首期房价款130490元，余款129000元向中国农业银行股份有限公司成都新都至张申请贷款支付，期限10年，第十条第（一）款第1项第（2）目约定，买受人逾期付款超过90日、而出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同履行过程中，王晓庆于2020年2月28日向保利兴北公司支付了诚意金20000元，于2020年3月5日支付首付6098元，共支付首付款26098元，剩余104392元首付款逾期未付且已超过90日，现保利兴北公司起诉要求王晓庆继续履行合同、支付剩余购房首付款及违约金，王晓庆未到庭应诉、未提出相反意见及证据，相应的不利后果应自行承担，则王晓庆应按照合同约定向保利兴北公司支付剩余购房款104392元，并承担2020年6月6日起至付清剩余购房款之日止按照万分之四每日计算的违约金。对于保利兴北公司的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王晓庆在本判决发生法律效力之日起7日内向成都市保利兴北房地产开发有限公司支付购房款104392元并支付违约金（违约金以104392元为基数，按每日万分之四标准计算，自2020年6月6日起计算至本判决确定的给付之日止；未在本判决指定期间给付的，违约金以应付未付购房款为基数，按同标准计算至付清之日止）。 二、驳回成都市保利兴北房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204.57元（已因适用简易程序减半收取），由王晓庆负担（此款成都市保利兴北房地产开发有限公司在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾妙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1463号申请执行人贾涛，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳街。被执行人冯世林，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄金凤，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人贾涛与被执行人冯世林、黄金凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款本金20000元，利息5800元，案件受理费225元，执行费290元，共计26315元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月28日、2020年10月10日、2020年11月18日、2020年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人冯世林、黄金凤的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人冯世林、黄金凤名下有开户信息,已冻结，暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月23日向申请执行人贾涛将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十三日书记员 张玉璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8004-1号申请人：濮阳县昌昂建材有限责任公司。统一社会信用代码：91410928MA46PPHY0N，住所地：濮阳县户部寨乡户部寨村**。法定代表人：王国选，该公司总经理。被申请人：张文建，男，1975年6月2日出生，汉族，住范县。被申请人：张素贞，女，1974年2月8日出生，汉族，住址同上。申请人濮阳县昌昂建材有限责任公司与被申请人张文建、张素贞因民间借贷纠纷一案，申请人濮阳县昌昂建材有限责任公司于2020年9月27日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张文建、张素贞共同所有的位于濮阳市华龙区容金国际3号楼3单元1204号房产予以查封，查封价值50万元，并提供了财产担保。本院于2020年9月27日作出(2020)豫0928财保146号民事裁定书，裁定将被申请人张文建、张素贞共同所有的位于濮阳市华龙区容金国际3号楼3单元1204号房产予以查封，查封期限三年，查封价值50万元。现申请人濮阳县昌昂建材有限责任公司自愿撤回对被申请人张文建、张素贞的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张文建、张素贞共同所有的位于濮阳市华龙区容金国际3号楼3单元1204号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱浩伟
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初249号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王公乾，曾用名王公前，男，1963年2月28日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，务农，住肥城市。因犯妨害公务罪于2019年6月11日被肥城市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。指定辩护人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王公乾犯强奸罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派毛绪娟、张庆海出庭支持公诉，被告人王公乾及其辩护人曲宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2020年8月4日16时许，被告人王公乾在肥城市王瓜店街道办事处新镇村家中喂牛时发现邻居王某某独自在家，遂翻墙进入。被告人王公乾利用王某某具有智力残疾、没有反抗能力的身体条件，用手抚摸王某某乳房，并用生殖器摩擦王某某臀部，欲与其发生性关系，后因被王某某母亲发现、制止而未能得逞。被告人王公乾自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了证人李某、辛某、王某1证言，残疾人证，刑事判决书，刑满释放证明书，提取笔录及登记表，DNA检验鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人王公乾供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王公乾以其他手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王公乾系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人王公乾有期徒刑三年。被告人王公乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王公乾系犯罪未遂、坦白、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王公乾明知被害人具有智力残疾、没有反抗能力，仍与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人王公乾已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪未遂、坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王公乾犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶淑盈人民陪审员  王 军人民陪审员  郑媛媛二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10425号 原告:临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。 法定代表人：王雁冰，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恒，男,汉族，1992年4月1日出生，住安徽省临泉县，该公司风险经理。 被告：张干武,男,汉族,1973年12月10日出生,住安徽省临泉县。 被告:宋芳,女,汉族,1974年4月13日出生,住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉中银富登银行）与被告张干武、宋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告临泉中银富登银行的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告张干武、宋芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张干武、宋芳共同偿还贷款本金人民币28579.31元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告以其位于安徽省临泉县的房地产履行抵押担保责任,原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日,原告与被告张干武、宋芳签订了《综合授信合同》（编号:2016ＳＸ0407014010320）,约定原告向被告授予授信额度50万元人民币，授信期间36个月。同日，原告与被告张干武、宋芳签订了《最高额抵押合同》（编号2016ＳＸ0407014010320-1）约定被告张干武、宋芳以其位于临泉县长官镇陈庄的房产对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任,原告就该财产优先受偿。2016年6月16日,原告与被告张干武、宋芳签订了《借款合同》（编号2016Ｆ0407014010320,明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同）,约定原告向被告张干武、宋芳发放贷款20万元人民币,贷款期限36个月（2016年6月16日至2019年6月16日）,合同利率为年利率14%,还款方式为等额本息。上述合同签订后,原告于2016年6月21日如约发放贷款。被告在2018年10月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为,被告张干武、宋芳未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告张干武、宋芳未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告张干武、宋芳系夫妻关系。2016年6月16日,原告临泉中银富登银行与被告张干武、宋芳签订《借款合同》、《综合授信合同》，合同约定被告张干武、宋芳向原告借款20万元，贷款期限36个月,合同利率为年利率14%,贷款期限为22016年6月16日至2019年6月16日；原告与被告张干武、宋芳签订了《最高额抵押合同》（编号2016SX0407014010188-1)约定被告张干武、宋芳以其位于临泉县长官镇陈庄房产对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任,原告就该财产优先受偿。2016年6月21日，原告向被告放款20万元，到期日期为2019年6月16日，执行利率为14%，逾期利率为合同利率的1.5倍按日加罚利息。被告在2018年10月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。截至起诉之日，剩余本金人民币28579.31元，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，诉讼过程中，被告张干武偿还借款本金10000元。 本院认为：原告临泉中银富登银行与被告张干武、宋芳签订《借款合同》、《综合授信合同》为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉中银富登银行按约定向被告张干武、宋芳发放了贷款，被告张干武、宋芳未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张干武、宋芳以其位于临泉县长官镇陈庄的房产对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任,因未办理抵押登记手续，不产生物权效力，故本院对原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张干武、宋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金18579.31元及逾期利息（逾期利息以18579.31元为基数，按合同约定从逾期之日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告张干武、宋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘俊俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初867号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李昊霖，曾用名李明，男，1998年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）861号起诉书指控被告人李昊霖犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人李昊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日00时49分左右，被告人李昊霖驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××号小型轿车沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路与广场街交叉路口向东转弯时，与沿迎宾路由南向北行驶的孙某驾驶的自行车发生道路交通事故，勘查事故的民警到达事故现场后被告人李昊霖让他人顶替，企图逃避法律处罚，经检验，被告人李昊霖的血中乙醇成分含量为122ｍｇ／100ｍｌ并负事故的全部责任。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人孙某、潘某、王某的证言，道路交通事故现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、办案说明、事故认定书、收到条、证明，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李昊霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李昊霖拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李昊霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李昊霖醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昊霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晓敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5985号 原告：闫东伟，男，1992年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 被告：张百龙，男，1983年1月18日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 原告闫东伟与被告张百龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫东伟、被告张百龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫东伟诉称：闫东伟与张百龙2019年3月29日签订《租房合同》，张百龙将位于松原市经济技术开发区某小区某小区5号楼1单元702室出租给闫东伟，租期一年，年租金8500元，保证金1000元，共计9500元。闫东伟按照合同约定入住承租房屋，闫东伟搬离该房屋时，闫东伟要求张百龙返还保证金1000元，张百龙以手里没钱为由，要求宽限几日，闫东伟当时没有考虑太多，便搬离承租房屋，现闫东伟多次找张百龙索要租房保证金，张百龙不予理睬，以各种理由拒不给付，并将闫东伟拉至黑名单无法联系。多次索要未果后，为维护闫东伟的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、张百龙返还闫东伟租房押金1000元。2、诉讼费由张百龙承担。 张百龙辩称：不同意返还闫东伟房屋押金1000元，闫东伟应当将租赁房屋重新刮白。 经审理查明：2019年3月29日，张百龙将松原经济技术开发区某小区某小区5号楼1单元702室出租给闫东伟，年租金8500元，保证金1000元，租期一年，双方签订《租房合同》。合同到期后，闫东伟续租5个月，续租租金共计4000元，双方未签订租房合同。2020年8月30日租赁期限届满，闫东伟将房屋返还张百龙。闫东伟称交房当天张百龙和张百龙爱人共同验房后，同意最迟2020年9月15日返还保证金，到期后，张百龙以闫东伟弄脏墙面为由拒不返还保证金，且将闫东伟手机号码拉黑。张百龙称验房时简单看房后，答应于2020年9月15日返还保证金，但事后发现闫东伟用砂纸擦拭弄脏的墙面，导致墙面掉灰，要求将房屋重新刮白，才能返还押金。庭审中，闫东伟认可用砂纸擦拭墙面，面积大约3、4平方米，同意给张百龙修复墙面，但张百龙拒绝。 上述事实，闫东伟、张百龙的当庭陈述、租房合同在卷为凭，予以证实。 本院认为：租房合同到期后，闫东伟续租张百龙房屋，双方之间形成的是不定期租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护。闫东伟返还房屋，张百龙验房无误后应当返还闫东伟保证金。庭审中，张百龙辩解事后发现闫东伟用砂纸擦拭部分墙面，闫东伟认可擦拭面积约3、4平方米并同意修复，张百龙拒绝修复，鉴于本案案情，本院酌定租赁房屋的墙面修复费用300元，在张百龙应当返还闫东伟的保证金1000元中予以扣减，故张百龙应当返还闫东伟保证金700元（1000元-300元）。对于张百龙辩解要求将房屋重新刮白的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张百龙于本判决生效后立即支付原告闫东伟房屋押金700元。 二、驳回原告闫东伟在本案中的其他诉讼请求。 如果被告张百龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张百龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  王殿铭 人民陪审员  王一迪 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李昱廷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张媛媛，女，1972年8月5日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张媛媛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月7日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张媛媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0981刑初493号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江苏省如东县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：吴其余，男，住江苏省射阳县。曾因未按规定办理船舶进出港边防签证手续，于2012年12月被如东县公安局罚款200元，因本案，于2019年8月26日被如东县公安局刑事拘留，于同月30日被如东县公安局取保候审。2020年10月22日被本院决定逮捕，现被上网追逃。 辩护人暨诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：石跃，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：朱海兵，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：陈之礼，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：陈贵春，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：严绪军，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：黄正兵，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：项仁忠，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：季茂海，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：周文新，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：陈昌海，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：项仁才，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：廖为成，男，住江苏省射阳县。因本案，于2019年8月26日被如东县公安局取保候审。 本案开庭审理后，被告人吴其余、廖为成脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 张俊宏审判员张志斌 人民陪审员 施   长   生 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 郁   静   涵 书 记 员 丁       玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1788号申请执行人与被执行人黄昌平、周长淼金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初146号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄昌平、周长淼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1788号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1955号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地本市建邺区莲池路**。法定代表人：庞超。被执行人：黄可凑，男，1970年3月22日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：张小华，女，1970年3月12日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：林延情，男，1969年10月3日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：赖赛珍，女，1972年6月4日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：林启云，男，1982年1月5日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：苏细烩，女，1984年10月6日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍、林启云、苏细烩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0105民初570号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：黄可凑、张小华应于本判决生效之日起十日内归还稠州银行建邺支行截止2016年1月10日的借款本金、利息、罚息及复息共1748039.83元并支付罚息、复息[自2016年1月11日起至实际付款之日止按浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同（2014）浙稠借字第（2560301006302574）约定的利率标准计付]。林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍对黄可凑、张小华的上述付款义务承担连带保证责任。林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍承担保证责任后有权向黄可凑、张小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元由黄可凑、张小华、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍负担(稠州银行建邺支行同意其预交的案件受理费由黄可凑、张小华、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍向其直接支付，本院不再退还，由黄可凑、张小华、林启云、苏细烩、林延情、赖赛珍在本判决生效之日起十日内向稠州银行建邺支行支付)。判决生效后，因黄可凑、张小华、林延情、赖赛珍、林启云、苏细烩未履行判令的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京建邺支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年8月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。各被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年8月11日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明各被执行人在本市均无不动产和车辆；截至2020年11月27日，林延情名下仅在江苏紫金农村商业银行雨花支行、兴业银行南京城南支行等银行网点有存款合计不足300元，且被另案冻结；赖赛珍名下仅在中国农业银行股份有限公司泰顺三魁分理处有可执行存款510.00元；黄可凑名下仅在工商银行江苏省南京分理处有可执行存款383.00元；张小华名下仅在财付通支付科技有限公司有可执行余额633.99元；林启云名下仅在江苏紫金农村商业银行雨花支行、工商银行江苏省南京分理处、中国民生银行股份有限公司南京中央门支行等银行网点有存款合计不足5元；苏细烩名下在中国建设银行股份有限公司宁波中山支行、中国农业银行股份有限公司南京梅山支行等银行网点有可执行存款2213.00元。对以上存款，本院于2020年8月12日予以冻结或轮候冻结，对赖赛珍名下510.00元，黄可凑名下383.00元，张小华名下633.99元，苏细烩名下2213.00元，共3739.99元可执行存款，本院予以扣划并向申请执行人发放。以上存款冻结期至2021年8月11日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月5日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月25日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1883号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张庆，男，1984年2月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人张庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1812号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张庆于2020年10月4日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市莫城街道湖滨广场出发，行驶至南三环路与斜桥路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张庆血液中乙醇浓度为143.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张庆到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月3日，被告人张庆在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张庆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人张庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人张庆的犯罪情节及认罪态度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晓丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22978号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡仁彬，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡仁彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告胡仁彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年11月8日信用卡透支本金125434.69元、利息2750.98元、违约金320.46元，并自2020年11月9日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告胡仁彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月1日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2015年4月19日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年11月8日信用卡透支本金125434.69元、利息2750.98元、违约金320.46元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仁彬于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日信用卡透支本金125434.69元、利息2750.98元，并自2020年11月9日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870.12元，减半交纳1435.06元（原告已预交），由被告胡仁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执668号 王新剑： 本院依据已经生效的（2019）川15刑终372号刑事判决书，于2020年11月17日立案受理本院移送执行王新剑罚金一案,执行标的20000元。被执行人王新剑已于2020年12月3日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6494号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2391号 被执行人：管敏聪，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人管敏聪犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2020）浙0881刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月4日移送强制执行，要求被执行人管敏聪支付罚金1000元、退出违法所得252元，发还受害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人管敏聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管敏聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管敏聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管敏聪的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人管敏聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人管敏聪拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人管敏聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2391号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑晓晓