wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10619号原告：黄银君，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汤玉宁，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告黄银君与被告汤玉宁民间借贷纠纷一案中，原告黄银君于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄银君在本案诉讼期间内申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告黄银君撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告黄银君负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1001号申请人：中联西北工程设计研究院有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：于文海，该公司执行董事长兼总经理。委托代理人：沈杨，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人：张炳海，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西民杨投资集团有限责任公司，住所地，陕西省韩城市新城区。法定代表人：杨武学，该公司执行董事兼总经理。本院受理申请人中联西北工程设计研究院有限公司与被申请人陕西民杨投资集团有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人陕西民杨投资集团有限责任公司名下价值7900000元的银行存款或同等价值的其他财产进行查封或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保单、保函(保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0147),保单保函担保责任限额为7900000元,保单保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陕西民杨投资集团有限责任公司名下的价值7900000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭天鲁审判员  栗德亮审判员  宋一林二〇二〇年十二月三日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22790号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22790号被执行人杨超君，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。关于杨超君诈骗罪一案，本院作出的(2020)沪0115刑初799号刑事判决已经发生法律效力，被告人杨超君应将违法所得退赔被害人，但其未履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨超君名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产。被害人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115刑初799号刑事判决关于追缴、退赔部分内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 杨军华二〇二〇年十二月八日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5169号之一原告李建峰，男，1979年7月22日出生，住商丘市。委托代理人翟作仁,河南省法律咨询协会法律工作者.被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达路交汇处。社会统一代码91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。原告李建峰与被告商丘上亿物业管理有限公司托管合同一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李建峰撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建峰承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  许海敏二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张庆勋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6586号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王群英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2318号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王群英向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6586号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初171号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人庄树本，男，1966年4月18日出生，汉族，大学文化，原任黑龙江省大庆市公安局政治部三项办副处级干部，曾任黑龙江省大庆监狱副监狱长，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯滥用职权罪被鸡西市鸡台地区人民检察院于2019年12月12日取保候审，2020年10月15日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕，同日由鸡西市公安局直属分局执行。现羁押于鸡西市看守所。辩护人苏葆华，黑龙江龙英律师事务所律师。辩护人赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。本案系黑龙江省高级人民法院指定管辖。鸡东县人民检察院以鸡东检刑一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人庄树本犯徇私舞弊暂予监外执行罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人庄树本及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年12月20日，谢枭因组织领导黑社会性质组织、故意伤害（致人死亡）、非法拘禁、赌博等犯罪被牡丹江市中级人民法院数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2003年12月15日，罪犯谢某被交付牡丹江监狱服刑，2006年3月3日，经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年2月27日，因省监狱管理局统一调整省内关押涉黑罪犯，谢某被调入大庆监狱服刑。2008年5月28日经大庆市中级人民法院裁定减刑一年十个月（监狱提请减刑幅度十个月）,刑期至2023年5月5日止。2008年9月5日因符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十三条：“各种恶性肿瘤经过治疗不见好转者”之规定被省监狱管理局批准保外就医，此后罪犯谢某被10次办理续保。2019年4月30日，谢某因再次涉嫌犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2020年6月24日，牡丹江市爱民区人民检察院以其涉嫌组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、赌博罪、非法拘禁罪提起公诉。9月30日，谢枭被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2009年7月至2011年12月，被告人庄树本在黑龙江省大庆监狱任副监狱长，负责大庆监狱服刑罪犯保外就医工作且分管刑罚执行科。2009年9月28日，庄树本明知罪犯谢某（另案处理）在缺少病残鉴定的情况下取得初保，在接到罪犯谢某不符合保外就医条件的举报后未对罪犯谢某进行病残鉴定且在罪犯谢某治疗结果为“好转”的情况下，未对罪犯谢某收监执行，仍于2009年9月28日、2010年3月22日批准罪犯谢某续保二次。2010年6月18日至2010年6月21日，应法定不批准出境的罪犯谢某邀请及陪同，被告人庄树本未经大庆市委组织部批准，与时任牡丹江市人民检察院反渎职侵权局副科长的张伟志（另案处理）各自携妻子共同前往韩国济州岛免费游玩。在韩国济州岛游玩期间，张某应罪犯谢某的要求向被告人庄树本表态称能为罪犯谢某保外就医提供帮助，牡丹江有什么问题自己会帮助罪犯谢某处理，张某还私下请托被告人庄树本对罪犯谢某保外就医提供帮助及关照。张某的表态增加了被告人庄树本为罪犯谢某违法办理保外就医的信心，被告人庄树本在韩国济州岛游玩期间嘱咐罪犯谢某把保外就医的材料搞好。此后，被告人庄树本徇私舞弊，隐瞒罪犯谢某不符合保外就医条件、暂予监外执行脱离监管的事实，继续在2010年7月29日、2011年1月17日、2011年11月24日批准罪犯谢某续保三次。被告人庄树本徇私舞弊的行为致使罪犯谢某得以虚假病情骗取保外就医并长期脱离监管，多次出入国（边）境，再犯组织、领导黑社会性质组织罪等恶性犯罪，造成恶劣社会影响。案发后，被告人庄树本于2019年12月9日经传唤到案。公诉机关提交了证人程某、乔某、王某、郭某、付某,4、宫某、朱某、邵某、于某、孙某的证言；书证案件线索交办函、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、罪犯谢枭的暂予监外执行卷宗、谢枭的起诉书、刑事判决书及减刑裁定、《公安机关对被管制、剥夺政治权利、缓刑、假释、保外就医罪犯的监督管理规定》、《重点人口管理工作规定》、司法部、最高检、公安部《罪犯保外就医执行办法》、黑龙江省司法厅、省公安厅、省卫生厅、省检察院《关于罪犯保外就医必须到指定医院进行疾病鉴定的有关问题的通知》、黑龙江省监狱管理局关于《监狱系统办理罪犯暂予监外执行程序的规定》的通知、说明、出入境记录、庄树本任职文件、户籍证明、大庆市监狱组织机构代码证等；被告人庄树本的供述；另案处理的张某、满某、黄某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄树本身为刑罚执行机关的工作人员，利用职权，徇私舞弊，对不符合暂予监外执行条件的罪犯，予以暂予监外执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私舞弊暂予监外执行罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人庄树本、张某、罪犯谢某均系主犯，被告人庄树本应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。被告人庄树本到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚，建议判处有期徒刑五年六个月，经调整后建议判处有期徒刑六年。被告人庄树本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人庄树本主观恶性较小，犯罪情节较轻，具有坦白，认罪认罚等从轻情节，对谢某作出监外执行期间，谢某未对社会造成危害性，庄树本属初次犯罪，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄树本身为刑罚执行机关的工作人员，利用职权，徇私舞弊，对不符合暂予监外执行条件的罪犯，予以暂予监外执行，情节严重，其行为构成徇私舞弊暂予监外执行罪。公诉机关的指控成立。庄树本到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于是否构成共同犯罪问题，根据现有证据，本院不予认定。综合考虑庄树本的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人庄树本犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2026年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭继品审判员  徐忠祺审判员  盖秋海二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 珊书记员  黄晓倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4950号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安淑兰，女。 再审申请人安淑兰因起诉中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安淑兰申请再审称，刘金凤是北方金银业公司的业务代理人，即授权书所载内容：“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务”，刘金凤的行为属于职务行为。北方金银业公司对刘金凤的犯罪行为负有连带责任。安淑兰要求北方金银业公司和刘金凤连带返还安淑兰的资金，与北京市海淀区人民法院生效的刑事判决所确定退赔，并不是基于同一法律关系。不存在重复审判问题。原审裁定属于认定事实错误，适用法律不当。请求本院依法改判。 本院经审查认为，根据2014年颁布实施的《最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据安淑兰提供的北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初703号刑事判决，本案起诉人安淑兰起诉的被告刘金凤因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，并承担继续向安淑兰退赔经济损失的刑事责任。故安淑兰现以刘金凤为被告，就相关借款及利息提起民事诉讼，不符合上述规定。原审裁定安淑兰对刘金凤的起诉不予受理是正确的。 关于安淑兰对北方金银业公司的起诉，从安淑兰提供的其与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议可以看出，安淑兰只与刘金凤之间产生了借贷法律关系；北方金银业公司与刘金凤之间存在的是黄金交易代理关系，北方金银业公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务，且约定在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。故起诉人安淑兰在起诉时所提证据不能证明其与北方金银业公司之间存在直接的法律上利害关系。原审裁定安淑兰对北方金银业公司的起诉不予受理是正确的。 原审法院作出对安淑兰的起诉不予受理裁定，符合法律规定，应予支持。综上，申请人安淑兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安淑兰的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  李惠清 二〇二〇年十二月二日 书记员  席林林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4630号原告：彭斌农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭斌，男，1969年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭斌农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告彭斌农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭斌农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.131亩(其中田2.01亩，地0.115亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1289.2元，支付2019、2020年土地租金2578.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.131亩(其中田2.01亩，地0.115亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2578.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭斌农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭斌农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2578.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审104号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人付兴岗，男，47岁,现任绥中县自然资源局执法中心林业大队副大队长。 被执行人赵维成，男，1964年12月11日生，满族,现住辽宁省绥中县葛家乡。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年12月17日向本院申请强制执行绥林罚决字（2020）第018号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查申请执行人绥中县自然资源局与被执行人赵维成行政处罚一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院递交《撤销申请》，要求撤回绥林罚决字（2020）第018号赵维成的强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421行审104号案件的执行。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 张君子 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14086号原告：刁洋，男，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市江津区。被告：谭顺刚，男，汉族，1990年11月1日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告刁洋诉被告谭顺刚买卖合同纠纷一案中，原告刁洋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁洋自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁洋撤回起诉。案件受理费848.10元，减半收取424.05元，由原告刁洋负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5331号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：张**俊，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告张**俊物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月八日书记员 刘长雨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5354号、5355号 原告：陈美萍，女，1971年10月18日出生，住宁波市奉化区。 被告：董琇琅，男，1968年10月18日出生，住宁波市奉化区。 原告陈美萍与被告董琇琅追偿权纠纷两案中，本院于2020年12月29日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理。 本院认为，原告陈美萍在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初130号公诉机关辉南县人民检察院。被告人侯晓东，男，1980年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省盖县人，户籍地吉林省辉南县，现住吉林省辉南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被辉南县公安局取保候审。辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人侯晓东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉南县人民检察院指控：2020年12月15日20时许，被告人侯晓东饮酒后驾驶×××号黑色二轮摩托车，由辉南县朝阳镇石顶子村四队洗衣厂行驶至六中铁路道口路段时，被辉南县公安局交警大队朝阳镇中队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人侯晓东血液中乙醇含量为175.61mg/100ml。被告人侯晓东到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人侯晓东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，辉南县人民检察院指控被告人侯晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人侯晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘思齐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4063号之一 申请执行人：蔡淇麒，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：惠州市文泰经济信息咨询有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：田润康。 被执行人：田伟文，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：田润康，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人蔡淇麒与被执行人惠州市文泰经济信息咨询有限公司、田伟文、田润康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7932号民事调解书已经发生效力。依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付116000元，负担案件受理费1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月11日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人向申请执行人支付的款项总额为118970元（含案件受理费1310元、本案执行费1660元），申请执行人自愿放弃对剩余利息的追偿。上述执行款由被执行人分期付清，第一笔由法院划扣被执行人田润康账户存款6057元支付给申请执行人（先扣除本案执行费1660元），剩余执行款由被执行人从2021年1月开始，每月28日前支付2000元直至还清为止，上述还款由双方通过微信支付。2、申请执行人同意解除对被执行人的银行冻结及限制高消费。3、双方同意本案以终结执行方式结案，如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人有权恢复本案强制执行，并要求被执行人所偿还的款项先用于抵扣迟延履行利息。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执4063号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执4063号裁定书对被执行人惠州市文泰经济信息咨询有限公司、田伟文、田润康名下银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2019）粤1323民初7932号民事调解书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴准治
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18743号 原告：李建林，男，汉族，1973年12月3日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 原告李建林与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建林诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计717865.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，原告李建林对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中，原告李建林为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原、被告于2016年4月6日签订的《人事劳动合同书》，约定：被告聘用原告为副总裁兼办公室主任，合同期限为10年,年薪60万人民币（税后）；2、陕西省XX镇城镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的对应缴费单位为被告。被告认可与原告之间具有劳动关系。在本次庭审中，原告向本院补充提交了工资核算明细、考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询,原告称其于1995年入职被告，职务为办公室主任兼副总，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。 上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计717865.05元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建林2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资717865.05元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 蒋 万 利 审判员 何  燕 审判员 申 国 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丛薛夏娜 打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达 202001131874319731203671030161011319731203251511916100006237419562020090212 000 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审15号 申请执行人：芜湖市繁昌区卫生健康委员会，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222343967803J。 法定代表人：王涛。 委托代理人：汪强，平铺镇卫计办主任。 委托代理人：鲍金，平铺镇卫计办副主任。 被执行人：汪小明，男，1984年6月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：孙小凤，女，1987年10月6日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会以被执行人汪小明、孙小凤在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2020年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为征决【2019】03002号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会申请强制执行的行政行为征决【2019】03002号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6400号 唐挚铭： 申请执行人施海签与被执行人唐挚铭变更抚养关系纠纷执行案件，（2018）浙07民终5972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施海签向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6400号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执726号李军、邱子什、四川广辉建筑工程有限公司：李军与邱子什、四川广辉建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20390.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，执行款20390元、执行费206元。本院已于2020年12月8日将该款转付给李军。至此，李军向本院申请执行的(2020)川0421民特370号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5972号原告：崔某某，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某超市，住江苏省宝应县。经营者：徐某。委托诉讼代理人：钱爱龙，系该超市法务。被告：刘某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告崔某某与被告宝应县某某超市（以下简称某某超市）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，被告宝应县某某超市、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系联营关系，被告刘某某在被告某某超市经营蔬菜、水果、猪牛羊肉和生鲜等，原告从事羊排等销售工作，2019年12月，被告某某超市开业时，被告刘某某从原告处拿走羊排100多件，每件600元，除已结货款外，被告尚欠原告货款32000元，后原告多次催要货款，被告拒不给付，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告某某超市答辩称：1.被告宝应县某某超市是2019年11月7日注册登记的,被告超市开业时将生鲜柜台租赁给被告刘某某经营,约定租赁期限为2019年12月29日至2020年12月28日止。经营项目为猪、羊肉、蔬菜、水果、生鲜冻品、快洁菜类的品种,用水、经营耗材由刘某某承担,租金以及给付方式为:租金为刘某某的营业额统扣2%,开业一星期内结租金款两次,平常为7天结租金款一次。另约定刘某某经营的所有商品必须符合国家、地方、行业规定,因商品或刘某某经营不当所引起的一切纠纷、投诉、赔偿等责任都由刘某某承担。2.刘某某租赁被告某某超市生鲜柜台是自主、独立经营的,自负盈亏,故刘某某选择的进货渠道与被告宝应县某某超市无关联,且被告某某超市也无权干预刘某某选择进货渠道。而原告与刘某某发生的买卖关系及其他约定被告宝应县某某超市并不知情,原告与刘某某发生的往来款都是原告与刘某某单独结算的,被告某某超市也从未参与其中,这说明被告宝应县某某超市没有义务给付刘某某所欠的货款。综上，该欠款与被告宝应县某某超市无关。被告刘某某未到庭、未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：电话录音、被告某某超市出具的证明、生鲜联营合同等证据，证明被告欠款，经多次催要，被告仍拒绝给付货款的事实。被告某某超市、刘某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2019年，案外人徐某成立了某某生活超市夏集店，2019年11月7日，经工商注册登记，该超市确定名称为宝应县某某超市。后被告刘某某与案外人李某某签订生鲜联营合同一份（该证据系复印件），载明：“甲方：李某某，店名：某某超市，乙方：刘某某，为了更好合作共赢，甲、乙双方经友好协商达成以下协议：1.合同时间：2019年12月29日至2020年12月28日。2.甲方为乙方提供营业场地，乙方经营猪羊肉、蔬菜……的商品，……，乙方营业额统扣2%作为支付给甲方的联营费用，开业一周内乙方结账2次，正常7天结账一次。3.乙方经营的所有商品必须符合国家、地方、行业的法律法规，因商品或乙方经营不当所引起的一切纠纷投诉、赔偿等责任由乙方承担”。协议签订后，被告刘某某开始在被告某某超市经营蔬菜、水果、猪牛羊肉和生鲜等,并由原告向被告刘某某供给羊肉，被告刘某某在原告处合计购买羊排100多件，经双方结算，被告共差欠原告货款32000元，经原告多次讨要货款，被告刘某某仍未能给付。2020年4月，被告某某超市的负责人徐某出具证明一份，载明：“山东省临沂市居民刘某某在2019年至2020年4月底租赁我超市柜，出售蔬菜、水果……等，该柜台出售的蔬菜均由临泽镇仇某某提供，水果由刘某某1提供，牛肉由董某某提供，羊肉由崔某某提供，2020年4月底，由于刘某某经营不善出走，该人与上述四位的货款均未结清，情况属实，特此证明。经办人：徐某，2020年11月2日”，该证明加盖了“某某生活超市夏集店”的章，经调查询问，该章系本案被告某某超市所有，因经营者徐某在办理工商登记时将“某某生活超市夏集店”的名称改成了“宝应县某某超市”，目前某某超市已实际取得“宝应县某某超市”的公章，“某某生活超市夏集店”的章虽无法律效力，但被告某某超市的经营者徐某对该证明的内容予以认可。本院认为：首先，民事法律行为应遵循诚实信用原则，由原告崔某某提供的录音等证据可知，被告刘某某在拿走原告100多块羊排后，除去已结货款，尚欠原告崔某某货款32000元，经原告多次催要拒不给付，应承担本案的全部民事责任；其次，针对原告要求被告某某超市对32000元货款承担连带责任的诉讼请求，虽然原告提供了联营合同，但羊排买卖发生在原告与被告刘某某之间，之前的货款结算也只发生在原告与被告刘某某之间，案涉合同虽名为联营合同，但从双方约定的具体内容来看，甲方并非与乙方共担风险、合伙经营，且被告未提供证据就李某某与被告某某超市的关系予以证明，综上，原告要求被告某某超市对刘某某与供货方之间的货款纠纷承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某货款人民币32000元；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7440号原告：许加斌，男，汉族，1965年5月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：张兰，女，汉族，1972年2月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：张迅，男，汉族，1971年9月30日出生，住淮安市清江浦区。原告许加斌与被告张兰、张迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加斌及其委托诉讼代理人肖玉宝、方梅珍均到庭参加诉讼，被告张兰、张迅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金6万元并支付利息：以6万元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算到实际付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告许加斌与被告张兰、张迅是亲戚关系，2019年初被告称做生意急需用钱，请求原告帮助，原告考虑到双方的关系表示同意。故原告通过赵霞的账户向被告交付6万元，被告承诺按照月息2分支付利息，并承诺2019年5月份归还，至今被告支付利息共计11200元，剩余本金和利息经多次催要未还，故原告诉至法院。被告张兰、张迅未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告和两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2019年1月8日，两被告因生意资金周转急用钱，向原告借款6万元并出具借条，原告没有资金，遂向其同事赵霞处筹措6万元资金出借给两被告，因两被告向原告承诺2019年5月份归还，月息2分，原告遂向赵霞出具了6万元的借条，并承诺2019年5月份归还，每月利息1200元。同日，赵霞通过银行转账的方式向被告张兰交付借款本金6万元。借款到期后，被告未能偿还本金，仅分三次向原告支付了11200元利息，原告亦将该11200元利息转交给赵霞。后原告在赵霞的多次催促下，无奈替两被告向赵霞偿还了借款本金6万元，并收回了借条。原告随即多次催告两被告并给予宽限期偿还借款本金6万元，但两被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许加斌与被告张兰、张迅之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行转账记录、微信聊天记录，微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张兰、张迅出借共计6万元，经原告多次催要，但两被告至今未还款，故原告要求两被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告双方未约定逾期利息，现原告主张利息以6万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2020年10月10日起计算到实际付清之日止的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰、张迅于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告许加斌借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2020年10月10日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、减半收取810元，保全费920元，合计1730元，由被告张兰、张迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月十七日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3400号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷**。统一社会信用代码：91422800568343401M。法定代表人：张建飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王琦，男，生于1986年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，住恩施市，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称黔龙公司）诉被告王琦商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔龙公司的委托诉讼代理人卢子阳到庭参加了诉讼，被告王琦经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付首付款270000元，并以270000元为基数按照日万分之零点五的标准支付自2016年5月5日起至实际付清之日止的违约金。事实与理由：2016年5月4日原、被告签订编号为ES1603493号《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区5号楼一单元201号房屋，合同签订当日支付首付款470000元，1080000元办理银行按揭。后被告向原告仅支付首付款200000元，尚余270000元首付款未付清，为此原告提出前述诉求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告签订的《商品房买卖合同》及收款收据两份，原告提交的证据真实、合法，且与待证事实相关，予以采信。被告王琦经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日原、被告签订编号为ES1603493号《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区5号楼一单元201号房屋，合同签订当日支付首付款470000元，1080000元办理银行按揭；逾期付款的，逾期在60日之内，自合同约定的应付款期限第二日起至实际支付之日止，被告向原告按日支付逾期应付款项万分之零点五的违约金；逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按照累计应付款0.5%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限第二日起至实际付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之零点五的违约金。随后，被告于2016年5月3日支付房屋首付款100000元，2016年6月23日支付房屋首付款100000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方在真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面、诚信地履行。本案中，被告应当按照与原告签订的商品房买卖合同约定的付款时间即在合同签订当日支付房屋首付款470000元，逾期付款的，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。具体而言，被告应当在2016年5月4日向原告付清房屋首付款470000元，被告先后共计支付房屋首付款200000元，故应当承担未按时支付余款270000元的违约责任，由于被告逾期付款给原告造成了损失，故原告请求被告支付以270000元为基数按照日万分之零点五的标准计算自2016年5月5日起实际还清之日止的违约金，符合法律规定和合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦自本判决生效之日起十日内向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付房屋首付款270000元，并支付以270000元为基数按照日万分之零点五的标准计算的自2016年5月5日起实际还清之日止的违约金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5350元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王荣华审判员  黄绍阶审判员  陈勇军二〇二〇年十二月二十四日书记员  田秀芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2671号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：黄强宣，男，1964年8月27日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄强宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费1037元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 第2页共2页 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审36号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人代昆秉。委托代理人张长城。被执行人赵小波，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人郑琴，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年11月25日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2020]第11060号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赵小波、郑琴夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2020年2月25日违法生育第五孩，赤水市卫生健康局于2020年3月16日作出赤水市卫健征决字[2020]第11060号《征收社会抚养费决定书》，对赵小波、郑琴夫妇分别征收社会抚养费68,280.00元，共计征收社会抚养费136,560.00元。被执行人赵小波、郑琴逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年9月29日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人赵小波、郑琴未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2020年3月16日作出的赤水市卫健征决字[2020]第11060号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年十二月一日书记员  宋贵林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5103号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告覃某某，男，壮族，1983年11月6日出生，住广西来宾市来宾区。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告覃某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2015年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银某某信用卡章程》和《某某银某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××33，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月17日被告欠原告信用卡透支款本金9368.69元、利息3329.31元、相关费用7327.69元，共计20025.69元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9368.69元及利息3329.31元、相关费用7327.69元，合计20025.69元（利息、相关费用均已计至2020年6月17日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告覃某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告覃某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银某某信用卡，与原告签订的《某某银某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银某某信用卡透支本金9368.69元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及相关费用方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、相关费用计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、相关费用超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银某某信用卡透支本金9368.69元； 二、被告覃某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息及相关费用（利息及相关费用按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告覃某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓李娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2798号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：佘振扬，男，1971年11月28日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：徐秀珍，女，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人佘振扬、徐秀珍金融借款合同纠纷一案，(2020)粤1202民初139号民事判决已发生法律效力。因被执行人佘振扬、徐秀珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓维
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1132号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈建平，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年12月2日立案执行陈建平罚金、追缴违法所得一案，执行标的4498.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，已扣划到账600.00元。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并电话联系被执行人住所地社区进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调438—1号申请执行人：董峻玮，男，1987年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜明磊，男，1981年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特385号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人姜明磊银行的存款20000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3690号 原告：黄维笼，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：张应书，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告黄维笼与被告张应书劳务合同纠纷一案中，因原告黄维笼未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗元雨
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初331号公诉机关华宁县人民检察院。被告人玉荣（曾用名师玉荣），男，1972年12月21日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月12日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人玉荣犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日，被告人玉荣饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车从华宁县青龙烟站沿着澄华线往家方向行驶，20时24分，当行驶至澄华线K43+400米处被华宁县公安局交警大队执勤民警当场查获其有饮酒驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人玉荣血液中乙醇含量为211.80mg/100ml，已达醉酒。公诉机关认为，被告人玉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人玉荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人玉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人玉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人玉荣认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜治国二〇二〇年十二月二十四日书记员  汤梦娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12055号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈湘霞，女，1963年6月5日出生，汉族，身份证登记住址成都市龙泉驿区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告陈湘霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告陈湘霞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项40,054.64元以及未付保费783.7元，共计40,838.34元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告陈湘霞向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月27日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为陈湘霞，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为78,513.48元，每月保险费为1283.7元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计71,000元。但自2019年4月1日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年6月20日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计40,054.64元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费783.7元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿39,227.79元的剩余本金、贷款利息786.5元、逾期罚息40.35元，共计40,054.64元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈湘霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款40,054.64元；二、被告陈湘霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费783.7元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元由被告陈湘霞承担，剩余410.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初6962号原告:崔学飞，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马建军，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹晓飞，回族，住宁夏回族自治区银川市。二被告共同委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告崔学飞诉被告马建军运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年8月13日作出（2018）宁0302民初3015号民事判决书。宣判后，被告马建军不服该判决，提起上诉。2018年11月26日，吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民终782号民事裁定书，以二审中出现的收据，致使本案基本事实不清为由发回本院重审。2019年2月19日，原告崔学飞以遗漏了共同的被告为由申请追加尹晓飞为本案被告，为查明本案的事实，依法通知尹晓飞为本案被告参加诉讼。后本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年12月8日，原告崔学飞向本院提交书面申请，申请撤回对被告马建军、尹晓飞的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告崔学飞撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔学飞撤回对被告马建军、尹晓飞的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告崔学飞负担。审判长 贾淑玲审判员 马晓波人民陪审员 樊少先二〇二〇年十二月八日书记员 张鹏鹭附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1681号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡爱国，女，1988年11月21日出生于江西省芦溪县，大专文化，无业，户籍地江西省萍乡市芦溪县。被告人胡爱国因涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日被常熟市公安局刑事拘留，8月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1619号起诉书，指控被告人胡爱国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人胡爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人胡爱国伙同他人经预谋于2020年7月7日至9日间，将被害人王某拉入“火热任务2多单立返2”刷单微信群，通过发1元红包的方式取得王某信任，再将王某拉入“掌嗨”APP推广群，以充值返现为由吸引王某往“百胜”、“掌嗨”APP内充值，先以小额返现成功骗取王某信任，后以操作失误、充值金额不够等虚假理由要求王某大额转账，共计骗取王某人民币30588元。被告人胡爱国到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人胡爱国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡爱国起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡爱国如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡爱国承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人胡爱国对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人胡爱国伙同他人于2020年7月7日至9日间，将被害人王某拉入“火热任务2多单立返2”刷单微信群，通过发1元红包的方式取得王某信任，再将王某拉入“掌嗨”APP推广群，以充值返现为由吸引王某往“百胜”、“掌嗨”APP内充值，先以小额返现成功骗取王某信任，后以操作失误、充值金额不够等虚假理由要求王某大额转账，共计骗取王某人民币30588元。被告人胡爱国明知他人实施网络诈骗，受雇参与其中，吸引他人入群。 2020年7月9日22时40分许，被害人王某报警称其在刷单微信群下载APP后充值被骗，共计损失30588元。公安机关接警后，通过对微信群成员的信息进行研判，发现胡爱国有重大作案嫌疑。2020年7月21日，胡爱国被依法刑事拘留并列为网上逃犯，同日11时许，民警在江西省芦溪县宣风镇珠亭村台洲上103号将胡爱国抓获。公安机关扣押了胡爱国随身携带的金色VIVO手机1部和紫色VIVO手机1部。经审讯，胡爱国如实交代了其犯罪事实。 案发后，被害人王某收到案外人赔偿的经济损失人民币20000元。 被告人胡爱国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证的被告人胡爱国的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人邱胜男、程某、胡某等人的证言，笔记本电脑、手机等物证，常住人口基本信息、手机截图、银行交易明细等书证，常熟市公安局制作的电子证物检查工作记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡爱国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡爱国起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡爱国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡爱国承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人胡爱国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人胡爱国退赔尚未退出的赃款人民币一万零五百八十八元，发还被害人王某。 三、暂扣于常熟市公安局的金色VIVO手机一部和紫色VIVO手机一部系作案工具，由该局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7896号申请执行人：上海茂发物业管理有限公司,住所地上海市周家嘴路******。法定代表人：冯恭懋,执行董事。委托代理人：桑根财，上海市联诚律师事务所律师。被执行人：胡志平，男，1958年2月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海茂发物业管理有限公司与被执行人胡志平排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人胡志平发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月23日作出的(2019)沪0109民初28355号民事判决确定的排除对上海茂发物业管理有限公司使用上海市周家嘴路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位23的妨碍，清除所画的上海市周家嘴路XXX弄XXX-XXX号地下1层车位22、23分界线,按照每月300元的标准，支付自2019年7月1日起至实际返还之日止的车位使用费及负担案件受理费40元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人胡志平名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4015号被执行人：刘例东，男，2000年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初159号刑事判决书，于2020年12月2日立案受理刘例东缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年12月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，于2020年12月14日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521刑初159号刑事判决书确定刘例东缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 欢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6377号之一 原告：刘长如，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：朱兆熙，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘长如与被告朱兆熙买卖合同纠纷一案，原告刘长如于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求查封被告朱兆熙银行存款450000元或同等价值的其他财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被告朱兆熙银行存款450000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初12360号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。公司员工，特别授权代理人。 被告：李玉龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：黄黎，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李玉龙、黄黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李玉龙、黄黎的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李玉龙、黄黎的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月七日 书记员 韩艳玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢232号之四 申请执行人：吴福彪，男，1968年10月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：张姮，女，1982年2月6日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人吴福彪依据已生效的（2019）桂0502民初1029号民事判决书申请执行与被执行人张姮民间借贷纠纷一案，申请标的额为285597.50元及利息，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张姮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张姮报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张姮未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张姮的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，对于被执行人张姮名下位于北海市房屋，拍卖所得款为384000元，产生拍卖辅助费为1536元、税费为11520元、执行费为4184元，拍卖所得款扣除上述费用后剩余366760元，本案参与分配可分得81567.42元，但仍不足以清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人张姮有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  包维珍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执977号 被执行人：鲜仕海，男，生于1986年8月17日，汉族，户籍地四川省南部县。 关于本院执行鲜仕海追缴赃款案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初58号刑事判决书，执行标的为追缴赃款人民币21444元。 本案在执行过程中，于2020年11月18日、2020年12月15日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下证券、工商、保险、不动产、网络资金登记信息； 在本院（2020）川1403执676号案中，通过南部县人民法院和不动产登记中心，未查询到鲜仕海名下不动产登记信息；南部县，证明鲜仕海家庭经济困难。 2020年12月21日将鲜仕海限制高消费。 因鲜仕海现在雷马屏监狱服刑，本院未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳赃款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李飞龙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执834号之二申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。被执行人：谢卫星，男，1987年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：雷玲玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住祁东县。系被执行人谢卫星妻子。被执行人：谢兰，女，1986年10月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：肖文欢，男，1985年10月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人谢卫星、雷玲玲、谢兰、肖文欢金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人谢卫星、雷玲玲、谢兰、肖文欢名下银行存款10,784元，被执行人谢卫星、雷玲玲、谢兰、肖文欢已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢卫星、雷玲玲、谢兰、肖文欢银行存款10,784元及其它等值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  李易达二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡嘉倩书记员左琦
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初320号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人代某雪，男，汉族，小学文化，无业。2020年7月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队处以罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）360号                               指控事实                       被告人代某雪于2020年6月23日21时许，醉酒后无证驾驶鲁U号小型轿车，沿本市崂山区金龙路由西向东行驶至玉龙路孙刘桥时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人代某雪接公安机关电话通知后，于2020年6月30日主动到案。经检验，代某雪的血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人代某雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代某雪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某雪自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人代某雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 侯 莹
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初113号原告赵春荣，女，1975年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵富瑞，男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。原告程淑萍，女，1952年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告汪来英，女，1967年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。原告共同委托代理人王炳奎，男，北京市逢时律师事务所律师。被告北京市密云区太师屯镇人民政府，住所地北京市密云区太师屯镇葡萄园村。法定代表人赵军，镇长。参加诉讼行政机关负责人谭凤兴，副镇长。委托代理人杨军，男，北京兆盈律师事务所律师。第三人北京市密云区太师屯镇大漕村村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇大漕村。法定代表人李林彬，主任。原告赵春荣、赵富瑞、程淑萍、汪来英诉被告北京市密云区太师屯镇人民政府强制拆除行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵春荣、赵富瑞、程淑萍、汪来英诉称：被告2020年7月7日强制拆除原告赵春荣房屋的行为违法，剥夺了原告赵春荣寻求法律救济的权利。原告赵春荣房屋性质的认定于2020年6月19日听证，尚无下达“处罚决定书”，在性质未定，主体未定的情况下，房屋被被告暴力拆除。村里上报房屋属于原告赵富瑞，但拆除的却是原告赵春荣的房屋。被告连拆除对象都没搞清楚就强拆，蛮横之极。被告既没有公告，也没有告知原告赵春荣法律救济的渠道及期限。被告强拆原告建筑物违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在两年内未被发现的不再给予处罚”的规定。涉案房屋建于1996年，不属新建和正在建设的建筑物，故被告运用2007年和2009年颁布的《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》适用法律错误，违反法律不溯及既往的原则。且原告在此居住至今已有24年之久，至2020年6月30日才被被告发现，已过追诉强拆处罚时效。原告赵春荣户在大漕村，农村集体土地属集体成员所有，原告赵春荣是集体成员之一，享有法律规定的本村村民在本村土地上“一户一宅”的权利。被告明知原告赵春荣一家四口在本村的土地上无个人所有的住房，仍然暴力强拆。涉案房屋系原告赵富瑞与赵春荣于1996年建，属于二人共有，面积103平方米。当年因为库区的特殊情况不能办理手续，但考虑原告家当时人口多的实际情况，当年得到村委会同意后建的，镇里也知道此情况。2008年此房屋失火，同年，因原告家当时经济困难，被告补助了5000元，第三人补助了两棵杨树（证明镇、村知晓并默认，这是法律上的默示行为），原告对此房屋进行了简单修复。2010年因此房是原告赵春荣在本村的唯一住宅，对此房屋再次装修后一家一直居住至今，现住人口是原告及其爱人、两个女儿。2019年6月初，镇里要确权，要原告赵春荣去村委会出具在本村没有其他宅基地，现住所是原告赵春荣在本村唯一住宅的证明。虽然镇里协调，但村书记李林彬因2018年原告赵春荣跟他竞选村书记和村主任的职位，对原告赵春荣打击报复，找各种借口就是不给开证明。根据法律规定，被告对正在建设的房屋有权拆除，并没有法律规定存量房屋不经合法程序被告就有权拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。但被告在国土部门正在处理涉案房屋期间，将原告涉案房屋强制拆除属滥用职权。被告暴力强拆，采用暴力手段非法限制人身自由，造成人身伤害及财产损失，应付赔偿责任。请求：1．确认被告暴力拆除原告赵春荣房屋的行为违法；2．依法判定被告赔偿四原告经济损失，分别为赔偿赵春荣1661716元、赵富瑞217379．04元、程淑萍217040．22元、汪来英270450元；3．诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，本院向原告赵春荣、赵富瑞、程淑萍、汪来英释明就其提起的行政赔偿部分主张应当另行立案，法院可以合并审理。原告赵春荣、赵富瑞、程淑萍、汪来英不同意另行立案，坚持其诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，原告赵春荣、赵富瑞、程淑萍、汪来英在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，在本院已经向其释明的情况下，其坚持诉讼请求，不同意就行政赔偿请求另行立案。故其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春荣、赵富瑞、程淑萍、汪来英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年十二月一日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2315号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡凤双，男,1984年8月13日出生，汉族，身份证号2303811984********，住黑龙江省虎林市虎林镇桦树村。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡凤双刑事罚金一案中，依据2020年10月30日作出的（2020）黑0381刑初110号刑事判决书和（2020）黑0381执2315号执行通知书，责令被执行人蔡凤双缴纳罚金8000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款8000元。本院在执行过程中依法对蔡凤双的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 张嘉宾
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0481刑初462号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李延霞，女，1957年3月4日出生，汉族，文盲，群众，户籍地：河北省武安市，农民。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2020年1月23日被武安市公安局取保候审，同年11月4日被武安市人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人李延霞犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李强出庭支持公诉，被告人李延霞及指定辩护人高利娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年7月至9月份，被告人李延霞多次到武安市戏院内，乘他人不注意之际，盗窃存放在戏院的天然气管道下脚料，累计122根。经武安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1262.66元。案发后，赃物被追回归还失主。 上述事实，被告人李延霞庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某陈述；证人连某、陈某1、童某、高某、陈某2、杨某、吴某、史某、方某、程某、王某证言；武安市公安局安庄派出所人身安全检查笔录、提取证明、情况说明；被告人李延霞辨认笔录及照片、指认现场照片；证人连某辨认笔录及照片；武安市公安局检查笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单；武安市价格认证中心关于被盗天然气管的价格认定结论书；武安市明星天然气有限公司证明、物料核销管理规定、武安市北安庄天然气管道施工合同、工业品买卖合同；被盗物品照片、案发现场方位示意图；镀锌管发票及清单；赔偿凭证、谅解书；另有被告人李延霞供述、户籍证明、尿检报告、社会调查报告、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李延霞以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，数额为1262.66元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出，被告人李延霞自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人李延霞到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人李延霞建议判处罚金的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李延霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15299号之一 申请执行人：廖忠帅，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张足锋，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于廖忠帅与张足锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张足锋应于判决发生法律效力之日起五日内向廖忠帅返还欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；并承担本案受理费的1486元。因张足锋未按上述生效法律文书履行义务，廖忠帅向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行存款5507.7元，扣交本案执行费1440.91元，余款4066.79元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理； 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为98660.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的存款及经申请执行人同意未作处置的保险合同外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱霖静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9336号原告：李春艳，女，1981年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原告李春艳诉被告王杰琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知。原告未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李春艳撤诉处理。审判员  李晋豫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芳芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1665号申请人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场**，统一社会信用代码：91610000220530273T。法定代表人：薛季民，董事长。被申请人：江冬梅，女，1975年12月19日出生，住青岛市城阳区。被申请人：秦友庆，男，1971年9月20日出生，住青岛市城阳区。申请人陕西省国际信托股份有限公司与被申请人江冬梅、秦友庆诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司的保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人江冬梅、秦友庆银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  王玉毓
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2546号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县中心街北首**。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：刘景新，男，1964年10月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘淑芳，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告刘景新、刘淑芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告刘景新、刘淑芳经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29474.28元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月16日，原告与被告刘景新签订《个人借款合同》，期限半年。2008年2月16日，原告向被告刘景新发放借款30000元，利率为10.4025‰，2008年8月15日到期，现仍欠29474.28元未还清。被告刘淑芬与刘景新系夫妻关系，刘淑芬承担共同还款责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，特具状起诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月16日，原告与被告刘景新签订《借款合同》，借款金额30000元，用途：体育器材，月利率10.4025‰。2020年2月16日，被告刘景新与其妻刘淑芬在夫妻共同还款承诺书上签字，自愿按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括：本金、利息及罚息），并承担连带责任。2020年2月16日，原告如约向被告刘景新发放借款30000元。2009年8月23日，被告偿还借款本金9.96元；2009年9月21日，被告偿还0.01元；2010年3月17日，被告偿还50元；2010年4月15日，被告偿还415.75元；2010年11月9日，被告偿还50元，现仍拖欠原告借款本金29474.28元。《借款合同》第五条第三款约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。上述事实，由原告陈述及提供的《借款合同》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》、保证担保借款凭证等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，对双方当事人具有约束力。二被告拖欠原告借款本金29474.28元的事实，由原告提供的《借款合同》、《夫妻共同还款承诺确认书》、借款凭证等证据证实，本院予以确认。对原告主张的利息及逾期罚息，原、被告签订的《借款合同》中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，对原告要求被告刘景新、刘淑芬共同偿还原告借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告刘景新、刘淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告刘景新、刘淑芬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29474.28元及利息、罚息，即自2008年2月16日起至2008年8月15日止，以30000元为基数按月利率10.4025‰计算利息，自2008年8月16日起至2009年8月22日在月利率10.4025‰基础上加收50%的罚息；自2009年8月23日起至2009年9月20日止，以29990.04元为基数在月利率10.4025‰基础上加收50%的罚息；自2009年9月21日起至2010年3月16日止，以29990.03元为基数在月利率10.4025‰基础上加收50%的罚息；自2010年3月17日起至2010年4月14日止，以29990.03元为基数在月利率10.4025‰基础上加收50%的罚息；自2010年4月15日起至2010年11月8日止，以29524元为基数在月利率10.4025‰基础上加收50%的罚息；自2010年11月9日起至实际清偿之日止，以29474.28元为基数在月利率10.4025‰基础上加收50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告刘景新、刘淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年十二月八日书记员  马 雯
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢575号 申请执行人张志平，男，1973年6月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐建光，男，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张志平与被执行人徐建光为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特548号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢575号]。经本院执行，本院本次恢复执行1201元，已执行到位1201元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日