内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2297号原告：朱某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古伊金律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古伊金律师事务所律师。被告：朱某2，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告原告朱某1诉被告朱某2、杜某共有纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日、2020年12月8日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭朱某1及其委托诉讼代理人高某、韩某，被告朱某2、杜某到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱某1及其委托诉讼代理人韩某，被告朱某2、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割地上附着物补偿款，并由二被告共同向原告支付属于原告份额的补偿款1089246元；2.判令二被告在取得原告的剩余补偿款后及时交付原告；3.判令若被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二轮土地承包期间，原、被告以户为单位承包了乌兰陶勒盖村三社土地。2002年左右，原、被告将户口分立，但原承包土地未进行分割，仍由原、被告两户人家共同经营至今。鉴于2010年至2018年期间，原、被告双方共同在土地上栽种了大量松树，且该部分附着物已经于2018年被内蒙古永煤矿业投资有限公司征收，征收款全部打入了被告朱某2的个人账户，原告多次要求对该笔款项进行分割，但二被告推诿至今。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱某2答辩称，同意原告的诉讼请求。2018年7月12日，马泰壕煤矿共征收了户内99.9亩土地上的附着物，附着物补偿款共计380多万元。因其本人有病在身，其中有11.22亩（老家门西2.83亩，生产队的旧房子东面8.39亩，）的松树是由朱某1于2010年栽种的，还有旧房旁1.81亩也是由朱某1在2012年左右栽种的松树。在老家瓦窑后边的13.1亩土地，第一次栽种的松树有点儿小，后来进行补苗，补苗的钱是由朱某1出资的，买的王在荣的树苗，共计4000苗，每苗单价4.8元，一共19200元。其余的是由朱某2和朱某1共同栽种的。该次征收了3眼机井，其中两眼机井是由朱某1出资打钻的。被告杜某答辩称，原告所述全部是胡编乱造，案涉附着物补偿款里，没有原告的投资，也没有原告的土地，其户内一共有朱某2、杜某、朱晓燕三个人的土地，大致为90多亩，其没有栽种过原告的土地。其户内的土地上一共投资大概80万元，包括栽种松树、雇人等。其中于2008年左右栽种了13亩左右的大松树，于2017年冬天栽种了10亩左右，其余的是2018年夏天栽种的。原告朱某1向本院提供：1.札萨克镇乌兰陶勒盖村村民委员会证明一份、农村土地承包经营权证一份；证明原告朱某1在该村三社承包有土地，在2018年征地期间，原告承包土地上的附着物与朱某2户承包土地上的附着物一并被鄂尔多斯市永煤矿业公司征收。2.矿区移民安置补偿协议、客户交易明细对账单，证明原告与被告朱某2共有地上附着物已被征收，征收款打入了被告朱某2的账户，至此共有关系丧失，因共有关系产生的补偿款应当予以分割。且朱某2已将部分补偿款转入其妻子杜某的账户，杜某应当在共有物分割完成后对相应债务承担共同还款责任。3.客户交易明细对账单、朱某2个人一卡通已办结资金记录，证明朱某2家在2015年开始享有农村社会救济农村牧区最低生活保障补助，进一步证明被告朱某2在征地之前经济状况较差，其家庭没有独立能力完成涉案地上附着物的栽种工作。4.涉案松树现状照片10张，证明涉案松树系多年以来逐年栽种完成。5.律师调查录音两份；证明原告一直与被告朱某2共同经营所承包土地，原告从2010年至2018年均在两家人所承包的地上栽种了松树，并配套安装了相应的水利设施。其中，王在荣的录音中明确了原告于2018年向其购买了松树4000株，王在荣将该批树苗运送到了原告与被告朱某2共同经营的土地上。6.乌兰陶勒盖村三社证明一份，拟证明原告、被告及被告女儿朱晓燕均在该社承包有土地，每人29.6亩，且四人承包的土地基本连成一块，共同经营。7.证人朱永光的证人证言。证人朱永光在出庭接受质询时陈述，其系原告朱某1之子，系被告朱某2之兄。朱某2名下征收的11.22亩（老家门西2.83亩，生产队的旧房子东面8.39亩，）的松树是由朱某1栽种的，旧房旁1.81亩也是由朱某1栽种的松树，被告朱某2名下征收的所有大松树都是由我父亲出资栽种的。朱某2名下征收的三眼机井当中有两眼是由朱某1出资打钻的。因朱某2一直身患疾病且生活拮据，故长期与朱某1居住在一起，朱某1在征收时同意将自己的附着物补偿款一并计入朱某2名下。8.证人朱又琴的证人证言。证人朱又琴在出庭接受质询时陈述，其系原告朱某1之女，系被告朱某2之姐。被告朱某2名下征收的所有大松树都是由朱某1出资购买、栽种并养护的，朱某2名下征收的三眼机井当中有两眼是由原告出资打钻的。征地时朱某1名下由两个人的地，给了朱永光一份，给了朱某2一份，给了朱又琴三亩。因为朱某2身患疾病，朱某1为了照顾被告，承担了朱永平一家的生活起居，征地时原告的附着物补偿款一并计入被告朱某2名下。原告对第7、8组证据证人证言的质证意见：对证人发表的关于原被告之间共同栽种松树的观点予以认可，关于证人所说原告将自己承包的土地一分为二，给被告耕种的陈述不认可，所有土地均系共同耕种，而地上的附着物补偿款全部打入被告朱某2账户中，是为了在征收附着物期间由被告朱某2代原告进行松树的计量与核对。被告朱某2的质证意见：对原告出示的第1组到第6组证据的真实性及证明问题均无异议，对第7、8两组证据没有意见。被告杜某的质证意见：对原告第1组证据中农村土地承包经营权证的真实性无异议，对札萨克镇乌兰陶勒盖村村民委员会证明的真实性有异议，对第一组证据的证明问题不予认可；土地附着物征收的时候是按户征收的，朱某2和朱某1是分开的；对原告第2组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，上述涉案附着物补偿款全是朱某2一户的，与原告没有任何关系；对原告第3组证据的真实性予以认可，对证明问题不认可，其没有涉案栽种的能力和经济实力，是靠别人投资栽种的；对原告的第4组证据的真实性及证明问题无异议；对原告第5组证据的真实性予以认可，对证明问题不认可，当时树苗也是其自己联系的，自己出钱，由原告给付的，不是由原告出钱；对第6组证据的真实性及证明问题均不认可，原告的土地和二被告及朱晓燕的土地不在一起。对第7、8两组证据证人证言的真实性及证明问题均不认可，全部都是谎言，原告没有帮忙或者投资或者养护，全是杜某一人栽种的。被告朱某2未向本院提供证据。被告杜某向本院提供：1.村委会证明一份，拟证明二被告及朱晓燕在乌兰陶勒盖三社每人承包29.6亩土地；2.乌兰陶勒盖村矛盾纠纷多元化解服务中心关于朱某2家庭钱财分配纠纷调解结果一份，拟证明被告朱某2户口名下2020年第三次附着物补偿款具体分配为：朱某2250000元、杜某250000元、朱晓燕260000元、朱旭170000元。附着物补偿款与原告朱某1无关。原告朱某1的质证意见：对被告提交的第1组证据的真实性予以认可，对证明问题不认可，该证明只说明朱某2一户共承包土地88亩多，而根据本案当中的附着物补偿协议，朱某2户下共征收附着物约100亩，同时本案被告未提供其他证据说明该多出的12亩附着物的来源，且该证据只证明了承包土地的数量，未证明属于朱某2户下附着物的具体数量；对第2组证据的真实性认可，对证明问题不认可，该协议是被告一家内部对钱财的分配协议，同时按照该协议的内容，朱某2一家擅自将应属于原告份额内的补偿款分割，属于无权处分的部分，不发生效力。被告朱某2的质证意见：对第1组证据的真实性及证明问题予以认可；对第2组证据的真实性认可，对证明问题不认可，对调解的内容反悔，因为该协议除了其本人以外其他三人的名字均由朱晓燕代签。本院当庭出示：1.依职权调取乌兰陶勒盖村三社社长杨德祥、乌兰陶勒盖村村长朱光振询问笔录各一份；2.查询函两份及回执。原告朱某1的质证意见：对户籍信息予以认可，但户口分立与本案附着物由谁栽种没有关联；2、对札萨克镇人民政府出具的证明的真实性认可，对证明问题不认可，札萨克镇人民政府仅依据留档的附着物征收协议无法认定朱某1是否与朱某2一家栽种过附着物，且通过其档案同样无法查询到朱晓燕、杜某等人的附着物补偿款情况，该证明只是说明在其存档的附着物补偿款名单当中有朱某2一户，无法准确区分该户内补偿款如何分配，且该证明也未说明100亩附着物与朱某2、杜某、朱晓燕三人共同承包土地90亩之间存在的矛盾，所以该证据与本案不具有关联性。被告朱某2的质证意见：对户籍信息予以认可，对补偿办的证明不认可，因为我户征收的99.9亩土地上的附着物，我们三个人的土地共计88.8亩，多余的土地是从何而来？所以说与事实不符。被告杜某的质证意见：对2组证据均无异议。本院的认证意见：原告提供第1组证据中的证明系乌兰陶勒盖村村民委员会出具，该证明内容与原告提供的第6组证据及本院依职权调取的乌兰陶勒盖村村长朱光振的谈话笔录内容向矛盾，故本院不予采信。对承包经营权证的真实性予以确认；对原告提供的第2组证据，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的第3、4组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；第5组证据两段通话录音中均无法体现原告的证明目的，本院不予采信；第6组证据系乌兰陶勒盖村三社社长杨德祥出具证明，该证明字体明显不一致，且杨德祥本人未出庭接受质询，故本院对该证明不予采信；第7、8组证据均系证人证言，该二证人系原告的直系亲属，其证言无其他证据佐证，故本院对该2组证据不予采信。被告杜某提供的第1组证据与本院依职权调取的乌兰陶勒盖村三社社长杨德祥、乌兰陶勒盖村村长朱光振询问笔录内容一致，故本院予以采信；被告朱某2对第2组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。经审理查明，原告朱某1的户籍地为伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村三社**，户内只有朱某1一人，其向乌兰陶勒盖村承包29.6亩土地。被告朱某2的户籍户籍地为伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖村三社**，共有朱某2及其妻子杜某、其女朱晓艳、其子朱旭四人，共向乌兰陶勒盖村承包88.8亩土地，其中朱某2、杜某、朱晓艳每人承包土地29.6亩，朱旭未承包土地。原告朱某1系被告朱某2之父。另查明，2018年12月，乌兰陶勒盖村三社被移民安置，村民所承包土地的地上附着物被内蒙古鄂尔多斯市永煤矿业投资有限公司征收。所得地上附着物补偿款以户为单位，由札萨克镇人民政府按照5:3:2的比例分三次向村民发放。其中朱某2户内共有99.9亩土地的地上附着物被征收，附着物补偿款总额为3918307元。札萨克镇人民政府已按比例将前两次补偿款1959153.5元、1175492.1元支付完毕，剩余783661.4元未支付。原告朱某1户内因移民安置所得附着物补偿款也由札萨克镇人民政府直接向其本人账户发放。又查明，在乌兰陶勒盖村矛盾调解中心的主持下，被告朱某2于2020年11月23日，与被告杜某，及双方共同子女朱晓艳、朱旭就案涉补偿款的分配签订书面协议。本院认为，共有是指不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中，原告主张其与二被告互为家庭成员，共同在承包土地上栽种附着物，案涉补偿款属原、被告共有。原告应就其与二被告就案涉被征收的土地附着物共有承担举证证明责任。但原告未提供证据证明案涉地上附着物系其与二被告共同购买、栽种、维护。被告朱某2、杜某已与原告朱某1分户，所承包土地也均确认为每人29.6亩。札萨克镇人民政府将地上附着物补偿款按户为单位，分别向朱某1、朱某2发放。且被告朱某2于2020年11月23日与户内成员杜某、朱晓艳、朱旭就案涉补偿款分配所达成的书面协议也未体现有原告的份额，该意思表示与被告朱某2在庭审中的陈述相矛盾。另外，虽被告朱某2户内仅承包88.8亩土地，而案涉补偿款系征收99.9亩土地上的附着物所得。即便多出的11.1亩土地非被告户内所有，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，原告也应举证证明，其曾对案涉附着物进行出资，或与二被告就附着物的所有权及收益进行过约定。综上，原告朱某1未能提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》九十三条、九十四条、九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费14604元，减半收取7302元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 新吉乐夫二〇二〇年十二月十五日书记员 郝  磊法条链接：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……