wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3562号原告：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人：魏正伦，主任。被告：朱洪彬，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：兰长琴，女，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被告朱洪彬、兰长琴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室撤回起诉处理。审判员  余波二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29629号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 被告：蔡爽，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市江**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告蔡爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李继红到庭参加了诉讼，被告蔡爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡爽立即偿还原告贷款本金423402.84元，截至2020年9月21日（含）的利息9597.86元，罚息123.61元，复息135.29元，合计433259.6元；2、判令被告蔡爽支付自2020年9月22日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金423402.84元为基数，复息以未偿还的利息9597.86元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收10个基点再加收50%按日计收，利随本清，利率调整方式为次年对应日调整）；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；4、判决确认原告有权以登记在被告蔡爽名下房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实和理由：2015年6月19日，借款人蔡爽与原告签订了《个人购房借款及担保合同》约定我行向借款人发放50万元个人住房按揭贷款用于购买房屋，贷款期限240个月，采取按月结息、按月还本、等额本息的还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办妥抵押登记。2015年7月17日，原告按约向借款人发放了上述贷款50万元。截至2020年9月21日，被告拖欠金额为433259.6元。 被告蔡爽未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院查明以下事实：2015年6月19日，原告为贷款人（抵押权人）、被告蔡爽为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：被告向原告借款用于购买位于房屋；贷款金额50万元，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限为240个月，即从2015年6月19日起到2035年6月19日止，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基准上浮0%作为执行利率，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，采用次年对应日调整方式进行调整，即从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；借款人采取按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人（抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为从抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 上述抵押房产已办理抵押登记。 2015年7月17日，原告向被告蔡爽发放了贷款50万元。被告蔡爽借款后，从2020年5月开始未按约定还款。被告蔡爽欠原告贷款本金423402.84元，截至2020年12月14日的利息14122.15元，罚息296.76元，复息321.52元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。 另查明，被告蔡爽贷款执行利率已调整为同期LPR利率加10个基点（1基点=0.01%）。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告蔡爽签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告蔡爽未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告蔡爽应承担的还款责任为：贷款本金423402.84元，截至2020年12月14日的利息14122.15元，罚息296.76元，复息321.52元。并从2020年12月15日起，以本金423402.84元为基数，按照同期LPR利率加0.1%再上浮50%计收罚息，以利息14122.15元为基数，按照同期LPR利率加0.1%再上浮50%计收复息，罚息、复息，利随本清。被告蔡爽以其所有的房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。 原告诉请被告蔡爽支付律师费，但原告未举证证明产生了该笔费用，本院对该项诉讼请求不予支持。 被告蔡爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡爽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金423402.84元； 二、被告蔡爽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2020年12月14日的利息14122.15元、罚息296.76元，复息321.52元；从2020年12月15日起，分别以本金423402.84元为基数计算罚息，以利息14122.15元为基数计算复息，均按照同期LPR利率加0.1%再上浮50%计收至相应本息清偿完毕时止，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式调整； 三、被告蔡爽如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告蔡爽提供的抵押物位房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3899.45元，由被告蔡爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保460号 申请人李金花，女，1972年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人朱路恒，男，1990年9月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人王琪，女，成年，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人李金花因与被申请人朱路恒、王琪发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱路恒驾驶（王琪所有）的鲁Ｑ1××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1426号 申请执行人：牟成有 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理牟成有申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人牟成有申请执行之款20460.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人牟成有。至此，申请执行人牟成有向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7619号原告：林忠，男，1985年5月3日生，汉族，住福建省福清市。被告：何圣培，男，1995年6月25日生，汉族，住南通市通州区。原告林忠与被告何圣培买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林忠到庭参加诉讼。被告何圣培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠向本院提出诉讼请求：请求被告归还13200元。事实和理由：原告与被告因代加工4件套认识，被告因开车撞到别人，需要钱垫付医药费，把厂里一台拷边机1200元和10台胜家缝纫机以一台15**元卖给原告，被告收到货款仅发过2台胜家缝纫机，剩下8台胜家缝纫机和一台拷边机迟迟不肯发货，现原告诉至本院请求处理。被告何圣培未作答辩。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖关系且合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。原告支付全部货款后，被告仅交付2台缝纫机，现原告要求部分解除合同并要求被告返还相应货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何圣培于本判决生效之日起十五日内返还原告林忠货款13200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告何圣培负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  施鑫磊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初4423号原告：马某某，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张某，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币贰万零伍佰元整。2、依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告张某于2018年7月12日至2018年9月29日通过微信转账、现金方式共向原告马某某借款人民币肆万零伍佰元整,并向原告写《借条》一份。借款到期后,被告张某通过微信转账归还原告马某某共计人民币贰万元整,剩余贰万零伍佰元整,原告多次向被告追讨剩余款,被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。其行为严重损坏了原告的合法权益,现为维护自身的合法权益,根据法律规定,特向贵院提出诉讼,请依法裁判。马某某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、借条一张，证明被告书写借条，向原告借款40500元的事实；3、微信转账记录三张及聊天记录截图八张，证明原告通过微信向被告转款36500元，被告认可是借款的事实。张某辩称：原告所说并非属实，我欠的钱都还给她了，除了额外口头赌注协议之外。被告张某为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。2、微信转账记录三十八张，证明被告向原告还款42227元的事实。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定意见如下：原、被告所举证据1，双方均无异议，本院予以确认。原告所举证据2，被告认可借条系其书写，但借款没有那么多，因为双方是男女朋友关系才多写，实际只借款30000元，4000元是与原告打赌输了，承诺给原告4000元。本院审查认为，被告对借条真实性无异议，本院对借条真实性予以确认。原告所举证据3，被告认为其只借款30000元，部分转款记录不真实，20000元转款属实，微信聊天记录是自己，但不是真实意思表示。本院审查认为，该证据与原告所举证据2相互印证，本院予以确认。被告所举证据2，原告仅认可其还款20000元，其他款项系男女朋友关系之间的日常开销。本院审查认为，原告仅认可20000元还款，被告亦认可双方的男女朋友关系，其中转款中亦有131.4元、520元等在男女朋友之间具有特殊含义的转款，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅能证明被告还款20000元。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：原被告系2017年认识，2018年五、六月份建立男女朋友关系，期间被告陆续向原告借款，2018年9月29日被告向原告出具借条一张，载明“今通过微信转账共借马某某叁万陆仟伍佰元整（36500元）用于资金周转。口头借款肆仟元整（4000）赌博借的，总共肆万零伍佰元整，年底还清，借款人：张某，182××××****，2018.9.29”。借款后被告偿还借款20000元。余款经原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽主张被告向其借款40500元，但是借条中载明其中4000元系赌博借款，被告辩称4000元系打赌，实际没有借款4000元，而原告所提供的转账记录载明的转账金额为36500元，原告并无证据证明其已经交付该4000元，故，原告无充分证据证明4000元借款合同成立。另，非法债务不受法律保护，借条载明该4000元用于赌博，赌博系违法行为，应属无效。综上，本案借款本金应为36500元，扣除已经偿还20000元，故下欠借款本金为16500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告马某某借款本金16500元；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告马某某负担31元，被告张某负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张万宝二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨怡凡附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1231号 原告：刘丕成，男，汉族，退休干部，住汪清县。 被告：崔成吉，男，朝鲜族，公务员，住汪清县。 原告刘丕成与被告崔成吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕成到庭参加诉讼，被告崔成吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丕成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金8万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年5月9日因资金周转向我借款8万元，约定月息800元，借款期限为1年。借款到期后，多次向被告索要无果，现特向法院起诉要求判决被告偿还本金及利息，并承担诉讼费用。 被告崔成吉未答辩。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条复印件一份，证明2018年5月9日，崔成吉因资金周转困难，今借刘丕成人民币8万元，特此立据。还款日期为2019年5月9日（月息800元）。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的全部证据予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月9日，被告崔成吉因资金周转困难，向原告刘丕成借款8万元，并写有一份借条，内容为，“因资金周转困难，今借刘丕成人民币8万元整，特此立据，还款日期为2019年5月9日（月息800元）。借款人崔成吉”。还款日期过后，原告刘丕成多次向被告崔成吉催要借款，被告崔成吉一直未还。 本院认为，被告崔成吉向原告刘丕成借款并写有借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间借款事实清楚，不违反法律规定，对原告刘丕成主张的事实予以确认。对原告刘丕成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月息800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔成吉拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔成吉在本判决发生法律效力后30日内向原告刘丕成偿还借款8万元及利息（从2018年5月9日起，每月利息按800元，直至还清借款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔成吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔丽华
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1686号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。组织机构代码：70914250-8。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人周春华，女，生于1954年1月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐国君，男，生于1954年5月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王凡，男，生于1979年12月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人腾靓，女，生于1980年10月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2019）川1421民初517号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与周春华、徐国君、王凡、腾靓借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人名下的房产。现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初517号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐煜伦
湖南省江永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1125民初1258号 原告：廖松清，男，汉族，1972年5月19日出生，住道县。 被告：唐顺文，男，汉族，1986年1月11日出生，住宁远县。 原告廖松清与被告唐顺文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖松清到庭参加诉讼,被告唐顺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖松清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款135000元以及材料款76314元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告承包江永县瑶城鑫都二层用以经营超市，与原告签订《装饰工程合同》，双方约定承包方式、工程报价，以及支付方式和违约处理方式，合同签订后原告依约进场施工。原告在施工期间，因被告的原因导致无法施工而停工，原、被告于2019年6月19日结算，约定原告“已完成工程量135000元，材料结余76314元”该款由被告支付，并约定支付期限以及支付方式，但被告一直未支付该笔欠款，为此提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告廖松清为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、《装饰工程合同书》复印件1份，拟证明被告唐顺文让原告装修瑶城鑫都二楼，被告唐顺文用于开超市的； 2、《铂锐广场装修材料费用清单2019.6.17》1份，拟证明被告唐顺文承认欠付原告工程款135000元和材料款76314元，还承诺还款时间，但一直没有履行； 3、原告廖松清与被告唐顺文微信聊天记录1份，拟证明被告唐顺文承认欠原告的钱。 本院经审查认为，本案原告廖松清向本院提交《装饰工程合同书》，在本院审理的（2020）湘1125民初552号原告周洁与被告江永县恒盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，该《装饰工程合同书》经该合同的甲方江永县周悦商业管理有限公司盖章确认属实。原告廖松清也未提交证据证明本案被告唐顺文与江永县周悦商业管理有限公司的关系，故根据合同的相对性，原告廖松清应当向合同的相对方主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖松清的起诉。 案件受理费4470元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  黄占远 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈柏 书记员李秋艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26828号 曹钰新： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人曹钰新一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26828号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1814号原告：邱汉成，男，1960年6月19日出生，汉族，住金湖县。原告：邱海俊，男，1985年2月27日出生，汉族，住金湖县。原告：杨玉英，女，1934年9月26日出生，汉族，住盱眙县。三原告委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路**。法定代表人：王平，该公司总经理。原告邱汉成、邱海俊、杨玉英与被告江苏金荷厨具制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邱汉成、邱海俊、杨玉英向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告支付医疗费4908.3元，护理费24600元，住院伙食补助费8200元，交通费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜新荣系原告邱汉成配偶、系邱海俊母亲、系杨玉英女儿。姜新荣于2006年2月到被告处上班，2015年2月底因病不能上班，经淮安市疾病预防控制中心职业病防治所诊断为矽肺壹期伴肺气肿。2016年1月25日金湖县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，原告伤情后经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级。原告于2020年1月4日至2020年7月15日共七次住院，花费医疗费合计264850.9元，工伤保险基金报销259942.65元，下余4908.3元未予报销，七次住院天数共计164天，住院期间产生的护理费、住院伙食补助费、交通费无人给付，现姜新荣已因职业病去世，三原告遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。江苏金荷厨具制品有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.原告姜新荣系被告江苏金荷厨具制品有限公司职工，2015年9月30日被淮安市疾病预防控制中心职业病防治所诊断为：矽肺壹期伴肺气肿。2016年1月25日金湖县人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情为工伤四级；2.2020年1月4日至2020年7月15日共七次住院，花费医疗费合计264850.9元，工伤保险基金报销259942.65元，下余4908.3元未予报销，七次住院天数共计164天；3.姜新荣系原告邱汉成配偶、系邱海俊母亲、系杨玉英女儿；4.姜新荣于2020年7月15日因上述职业病去世。本案争议焦点：一、三原告本次诉讼主张的工伤保险基金未予报销的医疗费是否应由被告承担；二、原告本次诉讼主张的项目是否符合工伤保险条例的规定，相应标准如何确定。本院认为：原告姜新荣因患职业病，被认定为工伤，依法应当享有工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条第三款规定“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定”，上述条款并未明确规定超出报销范围的医疗费由何方承担，亦未明确规定用人单位只要依法缴纳工伤保险费就可免去医疗费的支付责任。但探究立法原意，一则《工伤保险条例》实行的是无过错责任，虽未直接规定不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的医疗费由用人单位负担，但亦未规定用人单位只要依法缴纳工伤保险费就可免去医疗费的支付责任，损害赔偿奉行填平原则，若超出报销范围的医疗费由劳动者承担，有失公平，原告工伤保险基金未予报销的医疗费4908.3元应由被告即用人单位承担。关于第二个争议焦点，依据《工伤保险条例》第三十条第四款规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，故原告向被告主张住院伙食补助费8200本院不予支持；关于护理费，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，原告住院164天，护理费标准以120元/天计算，合计为19680元（三原告提交的九张护理费总额为16080元，但起止时间本院无法确定，故无法核算护工护理的天数，进而无法核算除护工护理天数之外的护理期间的护理费，故本院直接以护理总天数及本院确定的护理费标准予以核算该项）；交通费，结合原告七次住院及在淮安市市区住院的基本事实，对原告主张的2000元交通费予以支持。被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条第四款、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告姜新荣医疗费4908.3元、护理费19680元、交通费2000元，合计26588.3元。二、驳回原告邱汉成、邱海俊、杨玉英其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（本院免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇审 判 员  杨 莉人民陪审员  衡云红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡 璞附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条第一款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10528号原告：左弟均，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：董艳萍，女，1966年2月4日出生，汉族，住山西省晋中地区。原告左弟均与被告董艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告左弟均于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告左弟均自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左弟均撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告左弟均负担。审判员 胡      蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员 周袁媛【字体：】
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7399号原告：苏州特尔斯特电子科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道**。法定代表人：徐克琼。委托诉讼代理人：孙行政、杨宇（实习），江苏宏夏律师事务所律师。被告：江苏永坤智能科技有限公司，，住所地无锡市滴翠路**创意园标准厂房**楼218法定代表人：孙西荣。本院在审理苏州特尔斯特电子科技有限公司与江苏永坤智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州特尔斯特电子科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州特尔斯特电子科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州特尔斯特电子科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币657.5元，由原告苏州特尔斯特电子科技有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调348—1号申请执行人：贾春波，男，1972年7月5日出生，汉族，华侨，住莱州市。被执行人：刘晓梅，女，1984年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初162号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘晓梅银行的存款1864589.32元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月八日书记员  杨京
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1819号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范剑峰，男，1983年11月23日生，汉族，初中文化，司机，住苏州市吴江区。被告人范剑峰因涉嫌犯伪造金融票据罪，于2020年3月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人范剑峰犯伪造金融票据罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人范剑峰到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定,现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月份其间，被告人范剑峰为掩饰无法向前岳母秦某偿还借款的事实，通过淘宝网和微信联系他人并提供秦某的身份信息，让他人伪造了面额为14万元的中国银行人民币定期存单1张并交给秦某以偿还借款。后秦某丈夫周三毛持该假存单至中国银行吴江震泽支行办理转存业务时，被银行工作人员发现。被告人范剑峰于2020年3月20日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月14日，被告人范剑峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人范剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范剑峰伙同他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票据罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人范剑峰起主要作用，系主犯。被告人范剑峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范剑峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人范剑峰的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范剑峰犯伪造金融票据罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。法信超链：案例351篇裁判861407篇期刊43篇×第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初865号公诉机关邓州市人民检察院。被告人艾岩，男，1993年2月6日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，小学文化，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人刘红军，河南经源律师事务所律师。被告人杨美玲，女，1974年8月8日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）833号起诉书指控被告人艾岩、杨美玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉，被告人艾岩及其辩护人刘红军、被告人杨美玲及其辩护人鞠哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日12时许，邓州市张楼乡大王村居民赵某因在网上刷单被骗56027元，分别将钱转入杨智的工商银行账户和徐康俊的招商银行账户。2013年左右，被告人艾岩做生意认识杨光改（不在案）。2020年3月份左右，艾岩将自己的三张银行卡提供给杨光改使用。等不明来路的资金转入到银行卡账户后，杨光改通知艾岩提取现金。艾岩在明知流入该账户内的钱系违法犯罪所得的情况下，将其提现并交给杨光改和其家人。经调取银行流水发现，该三张银行卡上被提现的不明来历资金共计2995733.08元。2020年3月份，被告人杨美玲将自己的多张银行卡号提供给杨光改使用。等不明来历的资金转入到银行卡账户后，杨光改通知杨美玲提取现金。杨美玲在明知流入该账户内的钱系违法犯罪所得的情况下，将其提现并交给杨光改安排的人员拿走。经调取银行流水发现，杨美玲涉案银行卡上被提现的不明来历资金共计8280212.72元。上述事实，被告人艾岩、杨美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、微信聊天记录截图、电信网络诈骗案件信息一览表、邓州市公安局刑警队情况说明、万某被诈骗案件资金流转图及银行卡明细、被害人赵某被诈骗案资金流水四维导图及涉案人杨智、赖东林、张云、罗昌晓、冯章强、杨光改、黄海斌、黄海晓、广西志亮家具、李国超等人的银行卡及支付宝账户资金来往明细、被告人艾岩、杨美玲的银行账户和支付宝账户的资金往来明细、被害人赵某、万某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾岩、杨美玲明知自己银行卡内的资金是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人艾岩、杨美玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人艾岩、杨美玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾岩、杨美玲的辩护人提出的二被告人依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨美玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人艾岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨美玲的刑期自2020年7月22日至2024年4月21日止；被告人艾岩的刑期自2020年7月22日至2024年1月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人艾岩违法所得人民币三千五百元、被告人杨美玲违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 松审判员 付 涛审判员 武圣乾二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴应应
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3313号 黄建军（被执行人）： 黄建军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初149号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4688号之二申请执行人：陈绍琼，女，汉族，1969年11月08日生，住重庆市万州区被执行人：程科伟，男，汉族，1991年08月31日生，住重庆市万州区。申请执行人陈绍琼与被执行人程科伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14728号民事判决已发生法律效力。陈绍琼于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为23619.23元，案件受理费579元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月2日及12月8日分别对被执行人进行当面调查，其依法申报了财产情况，但暂无履行能力。4、本院于2020年10月23日冻结了被执行人程科伟的银行账户存款，暂无可执行金额；2020年11月10日冻结了被执行人程科伟的公积金存款，暂不具备处置条件。5、本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院于2020年12月23日以电子送达方式向申请执行人告知了本案执行情况。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2684号上诉人（原审原告）：张建明,男，1976年4月16日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱梦云，女，1987年9月27日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：邱淑萍，女，1963年7月18日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱杰（邱淑萍的弟弟），男，1966年10月17日生，××族，住南通市通州区。上诉人张建明因与被上诉人邱梦云、邱淑萍房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。据以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1692号民事判决。二、本案发回南通市通州区人民法院重审。上诉人张建明预交的二审案件受理费10700元予以退回。审判长  季建波审判员  吕 敏审判员  胡 皓二〇二〇年十二月二十五日书记员  汤婷婷
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执2157号之一 申请执行人：毛金辉，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司，住所地锡市城关开发区。 法定代表人：刘彦利。 本院在执行毛金辉与锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字（2020）11号仲裁调解书，要求被执行人支付申请执行人20000元，执行费200元。本院于2020年11月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有位于锡林浩特市宝力根街道办事处伊利勒特社区城关苏木冷库及土地、地上附着物、设备，本案均已轮候查封。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 卫 泽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1014号之一   原告：李某李某，女，1969年5月8日生，汉族，山西省太原市人。   原告：王某王某，男，1964年2月2日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市，现住太原市。   委托诉讼代理人：李某李某，基本信息同上。系原告王某王某妻子。   被告：张某张某，男，1965年10月12日生，汉族，忻州市人，忻州市人。   本院在审理原告李某李某、王某王某与被告张某张某民间借贷纠纷一案中，原告李某李某、王某王某于2020年12月14日以双方准备另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某李某、王某王某撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李某李某、王某王某负担。   审 判 长 苏金霞   审 判 员 冯利平   人民陪审员 李素卿     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 陈 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2992号原告：武汉威仕包装材料有限公司。法定代表人：周建平。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：安徽亨佰利环保科技有限公司。法定代表人：韩本甫。原告武汉威仕包装材料有限公司（以下简称威仕公司）与被告安徽亨佰利环保科技有限公司（以下简称亨佰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序。被告亨佰利公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0112民初2992号之一民事裁定，驳回亨佰利公司对本案管辖权提出的异议。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告威仕公司的委托诉讼代理人罗海涛到庭参加了诉讼。被告亨佰利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威仕公司提出诉讼请求，判令被告亨佰利公司：1、支付货款283,600元；2、支付占用资金损失5,874元（以283,600元为本金，按年利率6%的利息标准，自2020年3月26日起计算至欠款清偿之日止）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，我公司和被告亨佰利公司签订《武汉威仕包装材料有限公司水性油墨产品销售协议书》（以下简称《协议书》），约定了产品单价、结算方式、争议解决方式等内容。协议签订后，我公司向被告亨佰利公司供货。截至2020年1月11日，我公司共计向被告亨佰利公司供应货物共计821,780元。截至2020年4月14日，被告亨佰利公司仅支付货款538,180元，剩余货款283,600元未予支付。我公司多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告亨佰利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年8月29日，威仕公司和亨佰利公司签订《协议书》，约定威仕公司向亨佰利公司提供符合国家标准的水性油墨。该《协议书》还对产品价格、结算方式等进行了约定。后威仕公司多次通过物流方式向亨佰利公司发送货物，由黄某等人签收。威仕公司开具增值税专用发票，均载明货物名称、数量、价税总额等。据送货单及增值税专用发票载明，威仕公司供应货物共计821,780元。据银行交易回单载明，亨佰利公司仅支付货款538,180元，剩余货款283,600元未予支付。现威仕公司索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《协议书》、送货单、增值税专用发票、银行交易回单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，亨佰利公司差欠威仕公司货款283,600元，应予以支付。第二，亨佰利公司未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付威仕公司占用资金损失（以283,600为本金，按年利率6%的标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。亨佰利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安徽亨佰利环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉威仕包装材料有限公司货款283,600元及占用资金损失（以283,600元为本金，按年利率6%的标准，自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉威仕包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821元（已减半收取，原告武汉威仕包装材料有限公司已预缴），由被告安徽亨佰利环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月十日书记员  祝新月
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3384号 原告：王马良，男，汉族，1983年5月25日生，住定州市。 委托代理人：张岩、庞超，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司定州明月南街支行。 负责人：付增怀，该行行长。 地址：定州市南城区。 委托代理人：翟向工、黄亚丽,河北亚华律师事务所律师。 被告：定州市城市管理综合行政执法局 负责人：张京辉，该局局长。 地址：定州市南城区 原告王马良与被告中国建设银行股份有限公司定州明月南街支行、定州市城市管理综合行政执法局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告王马良于2020年11月28日提出撤回对定州市城市管理综合行政执法局起诉的申请。 本院认为，原告王马良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王马良撤回对被告定州市城市管理综合行政执法局的起诉。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  尹小红 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  温东岩
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5494号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。地址：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。法定代表人：牛某，河套农商行董事长。统一社会信用代码：91150800581790134L。委托诉讼代理人：钟某，河套农商行长丰支行员工。被告：雷某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系方式150XX****XX。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某偿还借款本金人民币74565元及逾期利息，从2020年6月21日起至清款之日止按月利率11.25‰计算；2、判令被告雷某以其工资为本笔贷款承担担保责任；3、本案诉讼费及实现债权产生的所有费用由被告支付。事实和理由：2018年3月14日，被告雷某向原告河套农商行申请工薪贷授信9万元，以雷某所在单位巴彦淖尔市临河区新华街道办事处所发工资作为本笔贷款担保，与原告河套农商行签订了《富民一卡通保证合同》、《工资担保贷款补偿协议书》，约定授信期限为2018年3月14日至2021年3月13日，约定贷款月利率为7.5‰。逾期利率为合同利率上浮50%即11.25‰。每笔授信贷款（从取款之日）的期限为一年。被告雷某分别从富民一卡通内取款六次，均为按期偿还。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。签约后，原告河套农商行于2018年3月15日为被告雷某授信贷款9万元,额度续存期为36个月，还款方式为按季结息，到期一次还本。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，被告雷某截止2020年6月20日前支付结清了此阶段全部利息。2020年6月21日起至今被告雷某未还本付利。故原告河套农商行诉至法院，请求：1、判令被告雷某偿还借款本金人民币74565元及逾期利息，从2020年6月21日起至清款之日止按月利率11.25‰计算；2、判令被告雷某以其工资为本笔贷款承担担保责任；3、本案诉讼费及实现债权产生的所有费用由被告支付。被告雷某未到庭应诉抗辩，也未提供反驳证据。庭审中原告河套农商行对其主张的事实提供了如下证据：1、富民一卡通领用合约/保证合同、2、借款人及共同借款人职业与经济收入证明、3、河套农商行信贷业务面谈记录、4、河套农商行工薪人员消费贷款授信申请表、5、河套农商行工薪人员消费贷款调查报告、6、河套农商行工薪人员消费贷款授信审查审批表、7、被告个人单身声明、8、工资担保贷款补偿协议书、9、授信审批书、10、账户查询明细，被告雷某未到庭质证。以上证据能够证明原告河套农商行主张的事实，且被告雷某未到庭质证能够推定其对原告河套农商行所主张事实的默认，故本院对该证据予以采信确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告雷某与原告河套农商行签订了《富民一卡通保证合同》，并用富民一卡通支取贷款后，与原告河套农商行形成了合法有效的借款合同关系，其未按《富民一卡通保证合同》约定返还本金及逾期利息，已构成违约，应承担返还本金、支付利息的民事责任。被告雷某与原告河套农商行签订了《工资贷款补偿协议书》，但其并未以存本金、保证金账户等特定形式将工资存入原告河套农商行，双方未形成金钱（工资）质押合同关系，故原告请求被告雷某以其工资承担质押担保的请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74565元及逾期利息，从2020年6月21日起至清款之日止按月利率11.25‰计算。案件受理费1664元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交832元，由被告雷某负担，退还原告其余部分不再收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李新二〇二〇年十二月十五日书记员 贺超附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11457号原告：某某银行住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：郑某某，女，汉族，1968年7月2日生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。原告某某银行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19293.89元及截止2020年8月5日的利息1889.06元、逾期还款违约金（滞纳金）967.14元，合计：22150.09元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《银行信用卡（贷记卡）章程》及《银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告郑某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月5日本金19293.89元、利息1889.06元、逾期还款违约金（滞纳金）967.14元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年8月5日本金19293.89元、利息1889.06元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止2020年8月5日本金19293.89元、利息1889.06元、逾期还款违约金967.14元及自2020年8月6日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计193元，原告已预交，由被告郑某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月二日书记员  刘然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8893号之一 申请执行人：吕永伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李清俊，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省新野县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2017）粤1972民初10775-10777号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款本金200000元，2017年11月6日前的利息150000元，利息52166.67元，诉讼费、保全费7802元，执行费6050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行，后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人已向申请执行人支付了部分案款，就本案剩余80000元尚未支付，被执行人于2021年6月20日前再向申请执行人支付80000元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  温伟康
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初1432号   原告：中煤能源新疆鸿新煤业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路142号。   法定代表人：李和伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晨，新疆卓登律师事务所实习律师。   被告：上海桓能投资有限公司，住所地：上海市虹口区四平路421弄107号N169室。   法定代表人：叶统川，该公司总经理。   原告中煤能源新疆鸿新煤业有限公司与被告上海桓能投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中煤能源新疆鸿新煤业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中煤能源新疆鸿新煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中煤能源新疆鸿新煤业有限公司撤诉。   案件受理费16,968元，减半收取8,484元，由原告中煤能源新疆鸿新煤业有限公司负担。   审  判  长   齐梦程   审  判  员   宋媛媛   人 民 陪 审 员   梅   江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   白锦成
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4884号之一申请人：陈某，女，汉族，1981年2月18日出生，住安徽省临泉县。被申请人：张某，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省平舆县。本院在审理陈某诉张某离婚纠纷一案中，申请人陈某向本院提出保全申请，要求对被申请人张某的豫Ｑ×××**汽车及存款30000元进行保全，并已提供担保。本院于2020年11月5日作出（2020）豫1723民初4884号民事裁定书：对被申请人张某的豫Ｑ×××**汽车进行查封及存款30000元进行冻结；对申请人陈某提供担保的李朋朋的皖Ｋ×××**大众牌小型轿车进行查封。现本案陈某已申请撤诉,要求解除对被告张某及担保人财产的保全措施。本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某豫Ｑ×××**汽车的查封及存款的冻结；二、解除对申请人陈某提供担保的李朋朋的皖Ｋ×××**大众牌小型轿车进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 柯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2109号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来，董事长。委托诉讼代理人：刘成，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市远智达电子有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2905-66用代码：914403005788195229。法定代表人：李剑林。被告：李剑林，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址：湖南省道县。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市远智达电子有限公司、李剑林侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费为人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交部分予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月十七日书记员 李嘉莉（兼）
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1446号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄金生，因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。法定代理人黄东雄，系被告人黄金生之父亲。指定辩护人李胜平，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普宁市检未刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄金生犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，于同月24日不公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄金生及其法定代理人黄东雄、指定辩护人李胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年6月13日凌晨2时许，被告人黄金生携带十字型螺丝刀1把到普宁市某村文明小区一区楼下，趁无人之机，采用接驳电源线启动车辆的手段，盗走被害人廖某停放于该处的黑色绿轩牌大牛二轮电动车1辆（价值人民币1050元）。二、2020年7月26日凌晨2时许，被告人黄金生携带上述作案工具，驾驶二轮电动车到普宁市某村“米八网购店”后面通道处，趁无人之机，采用上述手段，盗走被害人陈某停放于该处的白色雅迪牌二轮电动车1辆（价值人民币1700元）。三、2020年7月29日凌晨3时许，被告人黄金生携带上述作案工具，驾驶二轮电动车到普宁市某村，趁无人之机，采用上述手段，盗走被害人方某停放于该处的黑色二轮电动车1辆（价值人民币800元）。四、2020年8月1日凌晨2时许，被告人黄金生携带上述作案工具，驾驶二轮电动车到普宁市某村，趁无人之机，采用上述手段，盗走被害人刘某停放于该处的黑色飞得利牌二轮电动车1辆（无法估价）。五、2020年8月21日凌晨2时许，被告人黄金生携带上述作案工具，驾驶二轮电动车到普宁市某村，趁无人之机，采用上述手段，盗走陈某家停放于该处的黑色雅迪牌二轮电动车1辆（价值人民币1850元）。六、2020年8月29日凌晨2时许，被告人黄金生携带上述作案工具，骑共享自行车到普宁市某村，趁无人之机，采用上述手段，盗走被害人黄某停放于该处的蓝紫色二轮电动车1辆（无法估价）。上述事实，被告人黄金生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、赃车的相片，监控视频、微信聊天的截图，现场勘验检查笔录，接受证据清单，销售发货票，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2020年8月21日被盗黑色雅迪牌二轮电动车1辆的车辆所有人系陈某之母亲洪某。破案后，公安机关追回了被害人廖某、方某被盗的电动车并将被盗车辆发还廖某、方某。上述事实，被告人黄金生在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、销售发货票、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄金生所犯罪名成立。黄金生犯罪时年满16周岁未满18周岁，归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对黄金生依法予以从轻处罚。黄金生从轻处罚的请求，予以采纳。指定辩护人提出黄金生系初犯，犯罪时未成年，有坦白情节，能自愿认罪认罚等辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关建议对黄金生判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。黄金生盗窃的非法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年5月29日止）。二、责令被告人黄金生退赔被害人陈某人民币1700元、被害人洪某人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月二十六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9765号原告：金学武，男，1984年1月3日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被告：固原市安墁装饰设计有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：贺亚生，系该公司经理。原告金学武与被告固原市安墁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学武到庭参加了诉讼，被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学武向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》,并由被告向原告返还剩余装饰装修款57331.96元及违约金22400元，共计79731.96元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月23日，因原告要装修位于固原市原州区COCO蜜城29-1-1201的住宅，遂与被告签订了《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，双方对合同的价款及支付方式、工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2019年4月初开始装修作业。原告先后给被告支付90％以上的装修款，共计108200元。装修工程进行到一小部分时，被告即停止装修作业，经原告多次联系，始终无法联系到被告。后原告向固原市公安局开发区分局报案，经该局经侦大队委托专业房屋建筑评估公司评估，被告为原告房屋装修工程的评估价为50868.04元。至此，被告拒不履行合同义务，尚欠原告装修款57331.96元未归还。现原告起诉。被告固原市安墁装饰设计有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院结合公安机关移交的材料对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》、收据，能够证明原、被告于2019年2月23日就COCO蜜城29-1-1201室内装修事宜签订合同，约定装修总价款为112000元，原告向被告支付装饰装修款108200元的事实，予以认定。公安机关移交的材料，来源合法，内容客观真实，与本具有关联性，与原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，能够证明本案基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年2月23日就COCO蜜城29-1-1201室内装修事宜签订《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修总价款为112000元，未约定开工日期和竣工日期，原告先后向被告支付装饰装修款共计108200元。另查明，自2019年6月初，被告固原市安墁装饰设计有限公司已无人经营，其法定代表人贺亚生也不知去向。该公司涉诉的案件因可能涉嫌合同诈骗被本院移送固原市公安局经济技术开发区分局，该局委托甘肃某某资产评估事务所对被告已施工的涉案房屋的装修价值进行了评估，评估价值为50868.04元，后该局认为被告因没有犯罪事实，决定撤销案件，并将卷宗材料退回本院，现原告起诉。本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案被告固原市安墁装饰设计有限公司自2019年6月初已无人经营，其法定代表人贺亚生也已不知去向，被告以实际行动拒绝继续履行合同义务，又拒绝退还原告装修款，致使本案合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。故原告要求解除合同，退还装修款57331.96元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持；庭审过程中，原告当庭自愿放弃对违约金的主张，本院予以确认。被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、解除原告金学武与被告固原市安墁装饰设计有限公司签订的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》；二、由被告固原市安墁装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告金学武返还装修款57331.96元；三、驳回原告金学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告固原市安墁装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月二十九日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4467号 蒋林： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人蒋林盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）粤1202刑初384号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人蒋林应缴纳罚金1000元。因被执行人蒋林逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人蒋林已主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初384号刑事判决确定的蒋林缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人蒋林履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4088号 申请执行人：刘洋，男，1990年05月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：周瑶瑶，女，1990年11月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人周瑶瑶婚姻家庭纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初1645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周瑶瑶未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘洋申请执行，本院于2020年10月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月20日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周瑶瑶名下的财产信息： 1、被执行人周瑶瑶名下无车辆登记信息。 2、被执行人周瑶瑶名下网络银行有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周瑶瑶名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周瑶瑶有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周瑶瑶的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周瑶瑶列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月17日对被执行人周瑶瑶的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人刘洋本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周瑶瑶无财产可供执行，申请执行人刘洋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初1645号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1085号之一申请执行人高洋，男，汉族，1989年9月6日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。申请执行人陈佳，女，汉族，1990年1月9日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人饶平，男，汉族，1989年2月13日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人高洋、陈佳与被执行人饶平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款本金130000元，执行费1850元，共计131850元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人饶平财产状况作出查控措施，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人饶平名下有银行账户信息，本院已冻结。本案依法提取饶平在盐池县人民法院未领取的执行款3000元。被执行人饶平名下有“福特牌”轻型普通货车一辆已被本院他案查封，未实际控制。被执行人饶平名下再无其他可供执行财产。本院于2020年12月18日将被执行人饶平限制高消费，于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月18日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十八日书记员 呼 颖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3600号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：卢正洪，男，汉族，1998年10月01日出生，住四川省会东县。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1372号刑事附带民事判决书，向本院移送执行罚金，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人卢正洪应缴纳罚金2万元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3600号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4507号申请执行人黄炳杰被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司黄炳杰与曲靖华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路****楼**。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕瑞，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传静，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：肖文桂，福建远见律师事务所律师。 再审申请人福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被申请人李传静商品房销售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019)闽01民终8535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仁文公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法提审或发回再审。事实与理由：（一）一、二审法院认定被申请人李传静享有正当理由抗辩支付剩余购房款系事实认定错误。1.李传静在合同履行过程中未按照仁文公司的通知办理按揭贷款手续，且未以书面方式告知仁文公司存在违约行为，二审法院认定存在合理抗辩系认定事实错误，认定被申请人李传静未支付购房款系行使不安抗辩权无依据。一、二审法院以仁文公司可能出现逾期交房系李传静不予支付剩余购房款的事由，属认定事实错误。（二）一、二审法院认定仁文公司未能按约交房存在过错，无权以李传静未支付剩余购房款为由解除合同，系认定事实错误，且证据不足。支付购房款是李传静的主要合同义务，仁文公司通知李传静办理贷款手续，李传静未依约前往办理，明显存在先期违约行为。仁文公司在其已先期违约的情况下，享有约定和法定的解除权，且未超过解除权行使的合理期限。（三）一审法院以仁文公司2018年发送的律师函通知李传静缴纳购房款及违约金，但并未告知李传静诉争房屋已具备交房条件，进而认定李传静仍处于行使不安抗辩状态，仍有权不支付剩余购房款，该认定缺乏证据证明，且违反民事公平原则。李传静存在显而易见的先期违约行为，收到仁文公司支付购房余款再次通知后未按约办理按揭手续，且未向仁文公司出具书面的抗辩事由，已构成违约，李传静行使不安抗辩权已超过合理限度。 李传静提交意见答辩称，仁文公司存在无法办理按揭的障碍，案涉房屋不能办理按揭贷款的责任在于仁文公司，李传静为维护自身权利，停止支付剩余购房款，系行使法律规定的不安抗辩权，通过维权方式已履行了行使不安抗辩权的通知义务。仁文公司于2018年8月31日向李传静发出的律师函不发生解除合同的法律效力。仁文公司主张“根据一审李传静提供的新闻报道等相关证据，说明李传静密切关注案涉房屋的交房情况，且已知晓2018年8月前仁文公司所谓的不安状态已消灭”是错误的。综上，请求法院依法裁定驳回仁文公司的再审申请。 本院经审理认为，根据仁文公司的再审申请，本案审查的主要问题是李传静是否符合行使不安抗辩权之情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。具备上述情形，不安抗辩权产生，应当先履行合同义务的当事人可以中止合同的履行。本案中，仁文公司与李传静签订的《商品房买卖合同》及相关附件《补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依据合同约定，订立合同当日李传静支付购房首付款后，剩余购房款由李传静在收到仁文公司的书面通知之日起7日内办理相关按揭手续的方式支付。同时亦约定仁文公司应于2012年12月31日前向李传静交付符合合同约定的商品房。但在履行过程中，仁文公司因资金问题，案涉的大儒世家项目几度停工，无法按约交房。因此，李传静对仁文公司履行合同主要义务的意愿和能力产生合理怀疑及担忧，在仁文公司向李传静发出缴款通知后，李传静未按通知办理住房按揭贷款，符合行使不安抗辩权的情形，原审法院认定系合理行使不安抗辩权，并无不当。虽然仁文公司于2018年8月31日向李传静发出律师函要求李传静缴纳购房余款及违约金，但仁文公司并未告知李传静诉争房屋已具备交付条件，李传静因前述不安抗辩因素未解除，未能如期缴纳购房余款不属于先期违约行为。因此，基于上述分析，原审判决对仁文公司解除合同、赔偿违约金等请求不予支持，亦无不当。 综上，仁文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建仁文建设有限公司的再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚智明 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3683号被执行人：陈超，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初114号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行陈超缴纳罚金一案，强制执行内容：陈超缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现陈超有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人陈超采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4369号申请执行人：周绍凤，女，汉族，1950年02月07日出生，重庆市万州区。被执行人：付智勇，男，汉族，1972年03月16日出生，住所地重庆市万州区。本院在执行周绍凤与付智勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初2544号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款500000元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、被执行人付智勇于2020年12月9日到庭，被执行人付智勇名下位于万州区的房屋目前被执行人一家三口现在居住，并且该房屋在银行有抵押且有查封，暂不具备处置条件；被执行人付智勇有工作每月有几千的工资收入，但因为家里有老人需要赡养，暂无偿还能力。7、本院于2020年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月九日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1564号申请人王**芳，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人王智达，男，汉族，1988年12月20日生，汉族，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初2368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、对（2020）内0403民初2368号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初2368号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年十二月六日书记员  杨凡波
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更366号罪犯刘昌波，男，1984年9月7日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年8月10日作出（2015）威环刑初字第92号刑事判决以盗窃罪判处刘昌波有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省威海市中级人民法院以（2015）威刑二终字第29号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月18日以（2018）鲁10刑更56号刑事裁定，对罪犯刘昌波减刑五个月（刑期自2014年7月10日起至2021年2月9日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘昌波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘昌波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘昌波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘昌波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1440号之一申请执行人：王某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下12500元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1076号龚文君，男，1991年11月9日出生，住所地江西省赣州市安远县修风围**，联系电话157××******凌小华，男，汉族，1986年11月6日出生，，住所地江西省赣州市安远县竹屋坝小区联系电话150××******龚文君申请凌小华借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初164号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚文君向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初164号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 勇二〇二〇年十二月十一日（江西书记员 唐永钧
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初183号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1982年1月16日出生，汉族，个体工商户，群众，住河北省迁安市。 委托代理人刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人张密，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，工人，群众，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人张密犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人刘立江，被告人张密及其辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人陈小军均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于2020年10月10日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 一、刑事诉讼部分 被告人张密因其妻子谌某某对其讲曾与被害人王某发生不正当两性关系，对被害人王某怀恨在心。2019年11月11日13时许，被告人张密携带匕首骑摩托车到迁安市王某家附近，将王某换出与其理论，未果，遂用匕首将王某胸部及腹部扎伤。2019年11月18日，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人王某之损伤属重伤二级。 上述事实，被告人张密在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、报警案件登记表、立案决定书、管制刀具认定书、住院病历、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、监控录像、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 二、附带民事诉讼部分 被害人王某受伤后在迁安燕山医院住院治疗14天。经唐山华北法医鉴定所鉴定，被害人王某的误工期为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。其经济损失为：1.医疗费人民币53000.59元；2.住院伙食补助费人民币560元（40元／天×14天），3.营养费人民币2400元（40元／天×60天）；4.护理费人民币6922.80元（115.38元／天×60天），5、误工费人民币18654元（155.45元／天×120天）；6.交通费人民币1000元；7.鉴定费人民币594.06元。合计人民币83131.45元。 另查明，被害人王某受伤住院治疗后，被告人张密亲属为其垫付医疗费人民币3000元。 上述事实，有医疗费票据、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、住院预交款收据、营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张密故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张密犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张密到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人张密的辩护人就此所提辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。由于被告人张密的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人张密应承担民事赔偿责任。 综上所述，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张密犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年5月10日止。） 二、被告人张密赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币80131.45元。 (于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  贺佳奇 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维