广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初117号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦金榜，男，1997年4月3日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月18日被刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月31日经上林县公安局决定取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人卢海明，广西通林律师事务所律师。 被告人潘恒才，男，1987年9月7日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月31日被上林县公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人覃保全，男，1994年1月12日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月1日被上林县公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 被告人韦泽江，男，1993年12月30日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月31日经上林县公安局决定取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人韦金榜、潘恒才、覃保全、韦泽江犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人韦金榜、潘恒才、覃保全、韦泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日16时许，被告人韦金榜驾驶二轮电动车搭载被告人覃保全、韦泽江途径上林县三里镇三里中学路口处时，韦金榜看到其堂弟驾驶的二轮电动车与被害人覃某驾驶的二轮摩托车险些相撞，韦金榜认为覃某在欺负其堂弟，之后韦金榜和覃保全找覃某理论，双方理论过程中覃保全先动手打了覃某两巴掌，覃某予以还手，韦金榜见覃某还手后便和覃保全一起用拳脚殴打覃某，韦泽江见状也过来和韦金榜、覃保全一起殴打覃某，不久韦泽江的堂哥被告人潘恒才见状加入一起殴打覃某，期间，韦泽江捡起路边的一根圆形木棍击打覃某腿部，四人见覃某左眉骨流血之后离开现场。被告人韦泽江、潘恒才将要驾车离开时听见覃某仍在现场叫骂，便返回继续殴打覃某，韦泽江捡起路边一块砖头殴打覃某，潘恒才使用拳脚殴打覃某，二人将覃某抬起翻过河边的护栏试图将覃某丢入道路旁边的河里，覃某因抓住护栏未掉入河内，韦泽江、潘恒才见状停手离开。经鉴定，被害人覃某被他人殴打致伤的损伤程度为轻伤二级；被他人殴打致左耳听力障碍的损伤程度为轻微伤。 2020年1月31日，被告人韦金榜、潘恒才、韦泽江主动到上林县公安局三里派出所投案；同年2月1日，被告人覃保全主动到上林县公安局三里派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录及相关照片等证据。 公诉机关认为，被告人韦金榜、潘恒才、覃保全、韦泽江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦金榜、覃保全、韦泽江、潘恒才均起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦金榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦金榜、覃保全、韦泽江、潘恒才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人韦金榜、覃保全、韦泽江、潘恒才自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人韦金榜判处有期徒刑一年八个月，对被告人潘恒才判处有期徒刑一年二个月，对被告人覃保全、韦泽江分别判处有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 被告人韦金榜、潘恒才、覃保全、韦泽江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韦金榜的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，就量刑部分提出：1.被告人韦金榜是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被害人存在过错，本案系因被害人出言不逊导致；3.被告人认罪态度好，确有悔罪表现，并认罪认罚，其主动到被害人家某1，并努力赔偿被害人的经济损失，但因被害人要求赔偿数额过高所以没有达成赔偿协议。辩护人向法庭提交了视频光盘一张，以证实被告人韦金榜案发后主动到被害人家某2被害人道歉及协商赔偿事宜的情况。 经审理查明：2020年1月10日16时许，被告人韦金榜驾驶二轮电动车搭载被告人覃保全、韦泽江途径上林县三里镇三里中学路口处时，韦金榜看到其堂弟驾驶的二轮电动车与被害人覃某驾驶的二轮摩托车险些相撞，韦金榜认为覃某欺负其堂弟，便和覃保全找覃某理论。双方理论过程中覃保全先动手打了覃某两巴掌，覃某予以还手，韦金榜见覃某还手后便和覃保全一起用拳脚殴打覃某，韦泽江见状也过来和韦金榜、覃保全一起殴打覃某，随后韦泽江的堂哥被告人潘恒才见状也加入一起殴打覃某。期间，韦泽江捡起路边的一根圆形木棍击打覃某腿部，四人见覃某左眉骨流血之后离开现场。被告人韦泽江、潘恒才将要驾车离开时听见覃某仍在现场叫骂，便返回继续殴打覃某，韦泽江捡起路边一块砖头殴打覃某，潘恒才使用拳脚殴打覃某，二人还将覃某抬起翻过河边的护栏试图将覃某丢入道路旁边的河里，但因覃某抓住护栏而未掉入河内，韦泽江、潘恒见状才停手离开。经鉴定，被害人覃某被他人殴打致伤的损伤程度为轻伤二级；被他人殴打致左耳听力障碍的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被告人韦金榜、潘恒才、韦泽江、覃保全主动到公安机关投案。被告人韦泽江、覃保全各赔偿了被害人覃某的经济损失25000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、本院（2018）桂0125刑初158号刑事判决书、释放证明书，覃某在上林县人民医院、广西壮族自治区民族医院、中国人民解放军第九二三医院的门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院小结、心电图报告、检查报告单、诊断报告单、收据、谅解书等书证，被害人覃某的陈述，被告人韦金榜、覃保全、韦泽江、潘恒才的供述，南宁市中一司法鉴定所出具的南宁市中一司鉴［2020］法临鉴字第0106号、0267号司法鉴定意见书，提取笔录、提取清单、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦金榜、潘恒才、覃保全、韦泽江随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦金榜、潘恒才、覃保全、韦泽江均起主要作用，是主犯，应按照四被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人韦金榜、潘恒才、覃保全、韦泽江在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人覃保全、韦泽江在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其二人酌情从轻处罚。被告人韦金榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。至于辩护人所提本案被害人存在过错的意见，经查，在案证据证实是被告人韦金榜先找被害人理论，被害人虽有回应并不必然引起本案的发生，亦非刑法意义上的过错，故该辩护意见本院不予采纳。所提被告人韦金榜是自首、认罪态度好等从轻处罚的意见本院在量刑时已充分考虑。综上，根据被告人韦金榜、覃保全、韦泽江、潘恒才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦金榜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年8月24日止。） 二、被告人潘恒才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2020年12月25日起至2022年2月24日止。） 三、被告人覃保全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年11月24日止。） 四、被告人韦泽江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2020年12月25日起至2021年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  杨雪英 人民陪审员  吴毓妍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 相 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。