wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3116号 申请执行人：宁腊梅，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杜云川，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人宁腊梅与被执行人杜云川离婚纠纷一案中，申请执行人宁腊梅与被执行人杜云川达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执3116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 璐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4731号 原告：杨希财，男，汉族，1965年5月22日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：王长余，男，汉族，1978年10月4日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 原告杨希财与被告王长余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希财的委托诉讼代理人安行宇、被告王长余及其委托诉讼代理人张杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希财向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的合同无效。2、判令被告立即返还租金187880元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，原、被告经人介绍签订土地租赁协议。合同约定，原告租用被告位于涿州市亩沙荒地用于生产经营，租赁期为30年，年租金为3500元，土地租赁费采用上付制，十年付一次租金，被告保证租行为得到当地村委会的认可，保护原告的正常生产经营活动。签订合同当日，原告支付给被告10年租金187880元。被告采取欺诈的手段，将耕地谎称为沙荒地，诱使原告签订合同。合同签订后，被告的出租行为得不到村委会、镇政府的认可，导致原告的租赁目的无法实现，土地一直处于荒芜状态。2019年7月涿州市人民政府发布通告，因修建京雄高速，导致部分土地被占用。本案中，被告采取欺诈的手段，诱使原告签订合同，损害国家利益，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王长余辩称：一、原、被告签订的土地租赁协议符合农村土地承包法的规定，是合法有效的合同。二、原告在诉状中的陈述是虚假陈述，具体如下：1、原、被告在合同签订前并不认识，没有采取欺诈的手段将耕地谎称为沙荒地，诱使原告签订合同；2、被告等人是通过村干部陈学孝介绍的，将承包地租赁给原告，土地租赁协议的文本也是原告出具的，作为被告出租人只是在协议上签了字；3、原告租地后荒芜土地，与被告无关；4.政府修路占地，原、被告的租赁协议只是亩数上的变化，租赁协议合法效力不受影响；5、村委会和镇政府的认可与否不影响租赁协议的效力。综上所述，原告请求于法无据，与事实不符，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据有：1、原、被告签订的土地租赁协议一份，证明双方于2017年3月13日签订协议，协议明确约定土地性质为沙荒地，租赁期限是30年，租金是每年每亩3500元，原告已付清10年租金共计187880元，原告租用的被告土地是5.368亩，在合同的第三条第3款，明确约定被告保证出租行为得到当地村委会的认可。2、收据一张，证明向被告支付了租金187880元。3、现场照片打印件，证明土地的现状。4、政府通告复印件一份，证明因修建道路政府对部分土地进行依法征用。5、土地承包合同书复印件一份，原告代理律师到涿州市和苏利的土地承包合同书，证明根据二人与村委会签订的土地承包合同书明确约定了土地性质为耕地。被告对上述证据真实性无异议，对该证据关联性不予认可，本院对该证据真实性予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨希财与被告王长余于2017年3月13日签订《土地租赁协议》。被告王长余将位于河北省涿州市亩土地出租给原告杨希财使用，租赁期限为三十年，租金金额为每亩每年3500元，十年付一次，原告已给付被告十年租金187880元。 本院认为，土地租赁应依法进行，原告主张双方所签租赁合同无效，该合同系双方真实意思表示，不属于合同无效的法定情形，且原告未提交充分证据证实双方所签合同存在欺诈行为。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨希财的诉讼请求。 案件受理费2029元，由原告杨希财负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4973号原告：姚某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某某，男，系该组组长。原告姚某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告姚某某收益分配款700元。二、驳回原告姚某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员  魏斌                        二〇二〇年十一月六日 书  记  员 丁英妮
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢69号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市。 负责人：李正朝，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：丁伟，男，1964年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王蕾，女，1979年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，送达地址淮北市国购西区5栋1205。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与丁伟、王蕾信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初2028号民事判决书,责令被执行人丁伟、王蕾自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行偿还本金175025.29元、利息、违约金、手续费41251.52元，（暂计算至2019年3月25日止），之后继续按照合同约定计算利息、违约金等至借款本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3144元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人丁伟名下有皖Ｆ×××××号上海别克牌、皖Ｆ×××××号凯迪拉克牌、皖Ｆ×××××号大众牌车辆三辆，于2020年1月17日办理查封锁定，2020年3月11日悬赏查控被执行人名下车辆。后经悬赏查控皖Ｆ×××××号上海别克牌车辆由公安机关移交我院。2020年9月21日进行网络司法拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，上述车辆以6000元成交。另冻结并划拨被执行人银行存款8485.55元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人只有车辆可供执行，已经过司法拍卖处置结束，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年1月17日查封被执行人丁伟名下车辆，期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2364号之二十 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6，统一社会信用代码：91450322576817945G。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**，统一社会信用代码：914503001988762343。 法定代表人：温莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院依法作出（2020）桂0302民初2364号之一民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。现该案已经审理终结，本院已作出（2020）桂0302民初2364号民事调解书。现原告申请对被告已查封财产的解封。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告桂林市城市建设开发总公司在广西桂林漓江农村合作银行高新支行账号内6000000元的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8672号之一原告：李昆玉，男，1961年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师，特别授权。被告：寇勇才，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：寇娟娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。李昆玉与寇勇才、寇娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李昆玉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昆玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昆玉负担。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理于江锟书记员刘少江
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3026号申请执行人：苏酒集团贸易有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙、王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：张四钗，女，1968年9月13日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：汪么成，男，1974年8月20日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：汪建，男，1994年5月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。本院执行苏酒集团贸易有限公司与张四钗、汪么成、汪建侵害商标权纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为损失费用6万元等。本案在执行过程中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司已受偿1733元。经查，被执行人张四钗、汪么成无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人汪建无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××**路虎牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人张四钗、汪么成、汪建限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  殷泽钦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12230号 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地成都市高新区芳华街**。 法定代表人：胡蓉，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓霞，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。系公司员工，一般授权代理人。 被告：崔艺曦，女，1984年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告崔艺曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川瑞德物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瑞德物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪婉君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6153号 原告：南京宥闻文化传播有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街****楼**。 法定代表人：徐爽。 委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京宝景汽车销售服务有限公司，住所地，住所地在南京市浦口区浦珠路**iv> 法定代表人：杨鹏。 委托诉讼代理人：卢璐，女，1985年8月28日生，汉族，该公司员工,住上海市长宁区。 原告南京宥闻文化传播有限公司（简称宥闻公司）与被告南京宝景汽车销售服务有限公司（简称宝景公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宥闻公司委托诉讼代理人刘尚芳到庭参加诉讼；被告宝景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宥闻公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付广告款人民币26000元，并按照中国银行同期同类贷款基准利率1.5倍（即ＬＰＲ的1.5倍）计算自2018年5月31日之日起至付清之日止期间的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，原、被告签订广播广告合同，约定被告委托原告在南京广电集团广播传媒有限责任公司的南京FM××频道在2018年5月4日至15日播出15秒品牌广告，广告费26000元，在2018年5月30日前支付。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今分文未付，原告多次催要未果，现诉至法院。 被告宝景公司提交答辩状辩称，双方在广告合同中未约定相关利息条款，原告主张利息于法无据。被告在2019年12月31日正式关停，无实际经营和收入，因客观原因无法支付广告费。请求驳回原告关于利息的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月23日，原、被告签订广播广告合同，约定原告为被告在南京FM××频道播出15秒品牌广告，起止时间为2018年5月4日至15日，广告费26000元，在2018年5月30日前支付，逾期付款按逾期款项的每日3‰支付滞纳金，逾期超过30天，支付合同总金额的20%作为违约金。合同签订后，原告按约履行，在南京广电集团广播传媒有限责任公司的南京FM××频道自2018年5月4日至15日为被告播出15秒品牌广告。2018年6月5日，原告向被告出具金额26000元增值税专用发票。被告未按约支付广告费26000元。 上述事实有原告提供的广播广告合同一份（原件）、广告播出证明（原件）、江苏增值税专用发票一张（原件）、原告营业执照（原件），以及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的广告合同不违反法律规定，应为有效。原告按约履行义务，被告应按约支付广告费，未按约支付应承担违约责任。合同中约定了逾期付款违约金计算条款，原告按低于约定的计算方法主张利息实为自行降低违约金主张标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于利息的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京宝景汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京宥闻文化传播有限公司26000元； 二、被告南京宝景汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京宥闻文化传播有限公司逾期付款利息（以26000元为计算基数，自2018年5月31日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至付清欠款时止，上限不超过5200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告南京宝景汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 乔
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4886号原告：彭超凡，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆齐乐发农贸市场有限公司，住所地忠县忠州街道环城路**附**2-1，统一社会信用代码91500233MA601CXGB98。法定代表人：周泽淑。原告彭超凡与被告重庆齐乐发农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭超凡撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告彭超凡负担。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  李克桢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13824号 申请执行人：广州市鹏盛装饰有限公司，住所地广州市荔湾区坑口大街**坑口工业区****。 法定代表人：李珍。 被执行人：广州市延汾商业物业管理有限公司，住，住所地广州市白云区黄石东路**之33定代表人：吴宜舜。 广州市鹏盛装饰有限公司与广州市延汾商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2905号民事调解书已发生法律效力，权利人广州市鹏盛装饰有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为2557984.33元，执行费为27980元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封被执行人广州市延汾商业物业管理有限公司名下位于广州市白云区黄石东路88号地下一层01房、04车位-51车位、广州市白云区黄石东路88号101-104房、115-119房、201-202房、214-216房、306房、311-312房、314房、401-405房、501-504房、601-603房、801房的房屋，已向首先查封上述广州市白云区黄石东路88号地下一层01房、04-09车位、12-16车位、19-20车位、23-27车位、29-31车位、41-51车位的广州市越秀区人民法院发函参与分配，依法向被执行人截留、提取白云汇广场的租金及冻结收取相关租金的账户，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的房产及截留、提取被执行人的租金外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟灿杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2345号申请执行人：康铎，现住锡林浩特市。被执行人：帅世强，现羁押于锡林浩特市看守所。本院在执行康铎与帅世强追缴违法所得一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年12月30日作出了（2019）内25刑终56号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人帅世强应缴纳罚金10000元；退赔给申请执行人康铎398000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初445号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆正明，男，1963年8月11日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人陆正明曾因酒后驾驶机动车，于2014年2月28日被常熟市公安局处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人陆正明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日经常熟市公安局决定取保候审,于2020年9月13日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人陆正明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陆正明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陆正明于2019年9月10日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市碧溪街道碧溪家具城附近出发，行驶至碧溪街道新溪路烧鸡公饭店处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆正明血液中乙醇浓度为156.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆正明到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陆正明认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人陆正明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆正明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆正明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陆正明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月10日23时许，被告人陆正明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市碧溪街道碧溪家具城附近出发，行驶至碧溪街道新溪路烧鸡公饭店处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆正明血液中乙醇浓度为156.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆正明到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陆正明认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人陆正明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、穆某、费某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，路面监控录像、截图，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆正明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆正明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆正明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陆正明有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆正明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱怡婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初434号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时22分许，被告人张某醉酒后无证驾驶号牌为×××棕色胜达牌小型普通客车，在××旗由北向南行驶至棋盘井大街交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为212.85mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人张某拘役二个月零十天，并处罚金六千元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人有前科劣迹，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3157号上诉人（原审原告）：唐启平，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：深圳市陆星科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园劲松大厦16A。法定代表人：梁伟雄。被上诉人（原审被告）：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：丁学清。上诉人唐启平因与被上诉人深圳市陆星科技有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54871号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。唐启平与海通恒信国际融资租赁股份有限公司在《融资回租合同及其他文件》中约定，有关本合同的任何争议，提交出租人即海通恒信国际融资租赁股份有限公司住所地有管辖权的法院审理,该协议合法有效。故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，原审裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十五日书记员 车万昕
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执2054号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地内蒙古锡林浩特市。 负责人：李泽峰。 委托诉讼代理人：明格日勒图，律师。 委托诉讼代理人：苏伦嘎，律师。 被执行人：李东卫，住锡林郭勒盟多伦县。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5708号民事判决书，要求被执行人李东卫于此判决生效之日起三日内给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金、利息、违约金共计6835.8元；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半收取），由被执行人李东卫负担。因被执行人李东卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将李东卫纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1028号 被执行人：张幸福，男，1985年5月16日出生，汉族，职业，初中文化，现。 本院在执行张幸福罚金一案中，经过网络查询线下查控发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 涛
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1151号 被执行人赖雄锋，曾用名赖雄风，男，1997年12月13日出生，户籍地：江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，现住江西省赣州市龙南县。 本院在执行被告人赖雄锋犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人赖雄锋犯开设赌场罪，判处罚金人民币八万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1151号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立华，女，1975年9月6日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会。法定代表人：吕航，该村委会主任。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。再审申请人张立华因与被申请人锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会（以下简称尹家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张立华申请再审称，（一）再审申请人已依据我国相关政策的规定，取得该集体经济组织的成员资格，再审申请人为被申请人第**村民、并且以家庭承包方式取得了自己的土地承包经营权，且以该土地为基本生活保障。因此，本案审理就当以再审申请人已取得了村集体经济组织成员资格为前提，进而确定是否应给付再审申请人占地补偿款。无需法院另行确认再审申请人是否取得了集体经济组织成员的资格。（二）被申请人不给付再审申请人土地补偿款的行为已严重侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人才依法向法院提起要求诉讼给付相应份额。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原判以集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件为由驳回起诉系适用法律错误。综上，再审申请人向贵院提起再审申请，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、十一项的相关规定，请求依法撤销（2020)辽07民终1203号民事判决，依法改判再审申请人因享有本村集体组织成员待遇，由被申请人给付应得的占地补偿款。尹家屯村委会出具答辩意见称，原裁定认定事实和适用法律正确，请求省高院予以维持，并驳回再审申请人张立华的再审请求。理由是：张立华具有“双份地”。除在尹家屯分有承包地外，张市华在原籍内蒙古奈曼旗义隆永镇张家洼子村还有承包地6亩，是1996年10月1日分得。张立华不具有尹家屯村集体经济组织成员资格。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织内部成员资格的人”属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对原告是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对原告实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，当事人是否认定为村集体经济组织内部成员系人民法院在审理承包地征地补偿款分配民事案件中需要确认的事实。裁定驳回起诉是解决当事人诉权问题。人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反了人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，不进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形的，法院应进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回起诉。原判以张立华享有承包地征收补偿费分配的前提是具备集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回张立华的起诉不当。综上，张立华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3238号原告：蔡青松，男，1961年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：沈玉英，女，1961年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：谭杰、周青青，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，地址：溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**。统一社会信用代码：913204815618099508。法定代表人：胡中武，该公司总经理。被告：苏州万都商业管理有限公司，地址：苏，地址：苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码：91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：溧阳丰联置业发展有限公司，地址：溧阳市，地址：溧阳市溧城镇平陵中路****代码：913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。原告蔡青松、沈玉英诉被告溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，本案在审理过程中，原告蔡青松、沈玉英于2020年12月30日向本院提出撤回对被告溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡青松、沈玉英撤回对被告溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司的起诉。审 判 长  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  芮彬玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2872号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：吴海燕，女，1987年4月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保941号 申请人：程某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂某有限公司，住所地：费县探沂镇紫金新城小区沿街**。 法定代表人：刘某，经理。 被申请人：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人程某向本院提出诉前财产保全，请求法院保全二被申请人临沂某有限公司、王某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX万元。申请人程某已提供担保。 本院经审查认为，申请人程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全二被申请人临沂某有限公司、王某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX万元，存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初343号公诉机关浚县人民检察院。被告人何坤朋，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人何坤朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人何坤朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年12月7日0时许，被告人何坤朋饮酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××**小型轿车沿善堂镇发展路由南向北行驶至夜色KTV门口时被执勤交警当查获，经鉴定，被告人何坤朋的血液中乙醇含量为196.0mg/100ml。被告人何坤朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明，被告人何坤朋的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人何坤朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何坤朋认罪认罚，具有坦白等情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金14000元。被告人何坤朋对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人何坤朋当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人何坤朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何坤朋的指控成立，本院予以支持。被告人何坤朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何坤朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破28号之二 申请人：无锡市五珍斋食品有限公司管理人。 2020年12月26日，无锡市五珍斋食品有限公司管理人向本院提出申请，称无锡市五珍斋食品有限公司名下财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡市五珍斋食品有限公司破产程序。 本院认为：无锡市五珍斋食品有限公司的财产不足以清偿破产费用，应当宣布破产，并已符合终结破产程序条件。无锡市五珍斋食品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市五珍斋食品有限公司破产； 二、终结无锡市五珍斋食品有限公司破产程序。 如在破产终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶志浩 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何彦霖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2039号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张乐，女，1994年1月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费118元，保全申请费194元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1176号之一 申请执行人：刘俊娥，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市。 法定代表人：申东旭。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3012号民事调解书，要求被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司自2019年8月起，每月25日前给付申请执行人刘俊娥劳务费2000元，直至清偿全部劳务费26098元止;如被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述约定履行义务，申请执行人刘俊娥自逾期之日起向人民法院申请对被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司强制执行剩余全部劳务费；案件受理费266元（已减半），由申请执行人刘俊娥负担。因被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5067号 原告：盛真红，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：万勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告盛真红丈夫。 被告：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖工业园，统一社会信用代码91341800594273961F（1-1）。 法定代表人：李宗虎。 被告：李宗虎，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：袁菊花，女，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告盛真红与被告宣城市世纪宣酒业有限公司（以下简称“世纪宣酒业公司”）、李宗虎、袁菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛真红的委托诉讼代理人万勇，被告世纪宣酒业公司的法定代表人暨被告李宗虎到庭参加诉讼，被告袁菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 盛真红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告本金20000元及从2017年9月7日至2020年11月6日利息15200元(400元/月×38月)，共计35200元，此后的利息从起诉之日计算至实际还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月7日，被告以家族所经营的企业资金周转困难为由,向原告借款20000元，后一直无力偿还。 世纪宣酒业公司、李宗虎对盛真红的诉讼请求和事实主张均无异议。 袁菊花未答辩。 盛真红围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，世纪宣酒业公司、李宗虎未提交证据，袁菊花未提交证据亦未发表质证意见。世纪宣酒业公司、李宗虎对盛真红所举证据均无异议，本院经审查认为，盛真红所举收据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年9月7日，李宗虎因资金周转向盛真红借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2017年12月6日…担保人担保责任到该笔借款归还之日止，李宗虎另在借条中注明“以现金方式支付”。李宗虎在“借款人”处签名，世纪宣酒业公司加盖公章，袁菊花在“担保人”处签字。借款后，李宗虎未按约支付利息，亦未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。世纪宣酒业公司、李宗虎向盛真红借款，有出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。世纪宣酒业公司、李宗虎未按约定期限归还借款，依法应承担相应的违约责任。 关于借款利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该规定第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。案涉借款发生在2019年8月20日之前，盛真红主张按照月利率2%支付利息，超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）标准，据此，本院不予支持。 关于袁菊花的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方对保证方式没有约定，袁菊花应依法对借款承担连带责任保证，约定担保人担保责任到该笔借款归还之日止，依法应视为对保证期限约定不明，保证期间为自2017年12月7日起二年，即盛真红应在2019年12月7日前向袁菊花主张权利，盛真红于2020年11月24日向本院提起诉讼，且未举证证明其曾在履行期限届满前向保证人主张权利，故本案已超过担保期限，袁菊花不应再承担担保责任。袁菊花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎自本判决生效之日起十日内归还原告盛真红借款20000元及利息（自2017年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告盛真红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计340元，由被告宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡雅慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3728号之一 申请人:王丽丽，女，1973年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:岳晓东，男，1973年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘晓静，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王丽丽于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘晓静、岳晓东价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘晓静、岳晓东价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人王丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王雪萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21992号原告：段玉兰，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12，统一社会信用代码91510904MA64XKN45E。法定代表人：王学彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。原告段玉兰与被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告段玉兰向本院提出诉讼请求：原告段玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告本金12000元并支付利息1500元。事实和理由：2019年2月24日，原告在被告处投资12000元，被告承诺按照月息2.5%付息，约定的期限届满后，被告一直未归还本金，也未支付利息，原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。现遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司的该借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索移送至重庆市公安局渝中区分局，故原告段玉兰的起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1701号之一申请执行人刘某某，女，汉族，住平舆县。被执行人杨某某，男，汉族，住平舆县。关于刘某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）豫1723民初2765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴艳伟于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请人于2020年12月23日向本院撤回执行执行申请。本院认为是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡前胜
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执395号 申请执行人：黄山市青岭山生态农业有限公司，住所地黟县渔亭镇农民工创业园，统一社会信用代码91341023MA2NUU0R8X。 法定代表人：吴正林，该公司执行董事兼经理。 被执行人：胡国辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行青岭山生态农业有限公司与胡国辉买卖合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初270号民事判决书,于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人货款1229212元及利息，并承担执行费14692元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹 华 涛 审 判 员  吴 跃 辉 审 判 员  孙 飞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2483号 申请执行人：徐恩亮，男，汉族，1996年8月17日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：付宝剑，男，汉族，1996年2月23日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐恩亮依据已经发生法律效力（2020）赣1103民初960号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，2020年11月11日向被执行人发出执行通知，被执行人付宝剑未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。未发现有可供执行财产。本院已依法到被执行人所属村居及住所地查找，也未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行，申请执行人申请执行标的71940元，执行费979.10元，案件受理费1598元，截至2020年12月30日，尚未执行到位金额71940元、执行费979.10元、案件受理费1598元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其它可供执行财产。2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并电话征求其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐云峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1076号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人文行赤，该行行长。被执行人姜玲，女，1975年4月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉江天恒丰文化传播有限公司，住，住所地武汉市武昌区喻家湖******/div>法定代表人曾庆伟，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终2617号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人姜玲、武汉江天恒丰文化传播有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人姜玲、武汉江天恒丰文化传播有限公司可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行未提供被执行人姜玲、武汉江天恒丰文化传播有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人姜玲、武汉江天恒丰文化传播有限公司采取限制高消费措施并将被执行人姜玲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人姜玲、武汉江天恒丰文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终2617号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6488号 原告：王某1，女，住荣成市。 被告：王某2，男，住荣成市。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻共同财产，共同财产包括：婚后财产购置的抽水机(价值2000元)、拖拉机(价值4000元)、房屋以及院子修缮费（50000元），村里发放给原告及儿子的补助款6800元，原告及儿子分得的两亩土地承包经营权以及五年的土地农作物所得5000元，生活补助费20000元。其诉称的事实与理由：2019年11月8日，原告与被告经荣成市人民法院判决离婚，对双方共同财产未进行分割，全部由被告实际占有。双方主要共同财产如下：1.婚后财产购置的抽水机(价值2000元)、拖拉机(价值4000元)，原告请求分割1/2即3000元；2.2015年，动用双方共同财产对被告所居住房屋进行修缮，花费约50000元，原告请求分割1/2即25000元；3.从2016年至2018年，村里按人头发放给原告及原告儿子的补助款由被告领取。2016年补助款金额为2000元，2017年补助款金额为2400元，2018年补助款金额为2400元，以上共计6800元，原告请求被告返还；4.从2016年3月，原告及儿子在被告村中分得的两亩土地由被告占为己有，这五年的土地农作物所得也由被告占有，原告请求分割五年的土地农作物所得5000元并要求取得两亩土地的承包经营权；5.2016年3月，被告驱赶原告离家，致使原告患有精神疾病，故原告请求被告支付生活补助费20000元。 王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。1.拖拉机、抽水机是我婚前购买的；2.婚姻存续期间修缮房屋实际花费为16000元；3.2016年度的福利款的存单被原告拿走，2017、2018年度的福利款我并没有领取；4.村里后来分的两亩土地并不是分给原告母子的，不同意原告的主张。5.不同意支付原告生活帮助款20000万，因为我患有糖尿病，生活也很困难。另外，要求对存款、住院费用等共计53000元进行分割，原告依法进行返还。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2016年3月因感情不合开始分居，2019年11月8日经荣成市人民法院判决离婚，双方财产未进行分割。原告对主张的拖拉机和抽水机系婚姻存续期间购买及价值没有提供证据证明；原、被告双方均认可2016年村里发放的福利款为每人1000元，2017年为每人950元，2018年为每人1200元；经对荣成市××镇××村会计的调查了解，该村每个村民的承包土地面积为1.62亩，双方当事人对此亦无异议。 对财产的具体情况，本院结合双方当事人的陈述及所提供的证据情况作如下认定：原告主张婚姻存续期间修缮房屋实际花费50000元没有提供相应的证据证明，被告自认为16000元，本院对此予以认定；关于××村发放的福利款，因2016年3月原、被告因感情不合开始分居，原告离开××村，被告主张村里发放的福利款由原告领走不符合常理，且被告没有相应的证据证明，原告主张要求被告返还该部分款项本院予以支持，具体数额应认定为6300元；关于村委在原、被告夫妻关系存续期间划给的2亩土地，本院认定其中的1.62亩原告具有承包经营权；对于原告主张拖拉机、抽水机并没有提供证据证明系婚后购买，且实际价值不大，对此请求本院不予支持；对原告请求被告支付的生活帮助款20000元，原告主张的事实不清，证据不足，本院亦不予支持。被告对其主张要求分割的财产，并未提交相关证据予以证明。 本院认为，原、被告离婚后，原告要求分割夫妻关系存续期间的共同财产合法正当。经审理本院确定被告应支付给原告各项款项共计14300元，另有原告享有××村承包的1.62亩土地的经营权。被告主张要求分割的财产，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1财产款14300元。 二、原告王某1享有诉争2亩土地中的1.62亩土地的承包经营权。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费998元（系减半收取），由原告王某1负担745元，被告王某2负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郝军朋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢18号之一 申请执行人：叶维,男,汉族，生于1983年1月1日，住成都市郫都区。 被执行人：廖华强,男,汉族，生于1959年12月6日，住成都市高新区。 申请执行人叶维与廖华强民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初2164号民事调解书发生法律效力后，被执行人廖华强未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人叶维于2016年8月25日向本院申请执行，申请执行标的1328000元及利息。执行过程中，本院依法对拍卖被执行人廖华强名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋进行了拍卖。因参与分配的申请任较多，申请执行人叶维分得案款503351元，其余未查到有可供执行的财产。因申请执行人叶维系本院另案的被执行人，其分得的案款已支付另案申请执行人帅洪。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2164号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权824649元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王   俊   杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3079号 申请人：计有富，男，1957年8月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：茆令喜，男，1968年10月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：谢海伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：周炳全，男，1969年5月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人计有富与被执行人茆令喜、谢海伟、周炳全合伙协议纠纷一案中，申请执行标的47802.25元，执行费617元。被执行人茆令喜、谢海伟已履行生效判决所确定的义务，周炳全与计有富双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执3079号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3105号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢482号申请执行人：程争美，女，1970年7月20出生。申请执行人：兰来在，男，1943年7月19出生。申请执行人：兰倩文，女，1997年10月20出生。被执行人：杨金生，男，1966年3月3出生，住内蒙古土默特左旗铁帽区域服务中心铁帽村鲜鱼门市。被执行人：任永平，男，1975年11月29出生。本院在执行程争美、兰来在、兰倩文与杨金生、任永平人格权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年12月25日向申请人程争美发放执行款共26700元，申请人已收到；其中被执行人杨金生给付20000元，被执行人任永平通过网络查控扣划6700元。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员 王东梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28096号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：陆露，女，1995年3月1日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陆露融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5630号之一 申请执行人：泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码：11350500MB1633360D。 负责人：吴紫星，系该局局长。 委托诉讼代理人：许惠玲。 被执行人：南安爱达水务有限公司，住所，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村社会信用代码：91350583056133486X。 法定代表人：魏丽霞。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583行审104号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人南安爱达水务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安爱达水务有限公司立即向申请执行人泉州市南安生态环境局缴纳罚款人民币100000元，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年11月3日先后对被执行人南安爱达水务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安爱达水务有限公司名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法另案划拨被执行人南安爱达水务有限公司银行存款1256.23元，但该款项不足以清偿债务，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月27日向被执行人南安爱达水务有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安爱达水务有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9927号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：周红，女，1974年04月27出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与周红借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7896.43元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初989号 原告:杨陵区大寨乡黎张沟村土地银行。住所地：陕西省杨陵区。 法定代表人：罗文敏，该土地银行理事长。 原告：陕西省咸阳市杨陵区大寨街道黎陈村村民委员会。住所地：陕西省杨陵区大寨街道黎陈村村民委员会。统一社会信用代码：54610403ME3127817H。 法定代表人：张永强，该村委会主任。 二原告共同委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告：杨凌金浪农林开发有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0463。 法定代表人：段永锋，该公司董事长。 被告：杨凌金涛农林科技发展有限公司。住所地杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403305355283G。 法定代表人：段永锋，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刘守纪，公司法律顾问。 原告杨陵区大寨乡黎张沟村土地银行(以下简称黎张沟村土地银行)、陕西省咸阳市杨陵区大寨街道黎陈村村民委员会（以下简称黎陈村委会）与被告杨凌金浪农林开发有限公司（以下简称金浪公司）、杨凌金涛农林科技发展有限公司（以下简称金涛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案,二原告于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被告金涛公司名下银行存款21万元进行保全，本院作出（2020）陕0403财保31号民事裁定书，冻结了被告金涛公司银行账户资金210000元。本案在审理过程中，原、被告达成了调解协议。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨凌金涛农林科技发展有限公司银行账户资金210000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  孙靖宇 二〇二一年一月五日 书 记 员  马瑞超 20200403989646104033127817XXXXXXXXXXXXXX046391610403305355283426200 1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3724号上诉人（原审被告）：扬州某某健身有限公司。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某上诉人扬州某某健身有限公司因与被上诉人陈某服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：邗江区人民法院于2020年9月4日向扬州某某健身有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州某某健身有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州某某健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二〇年十二月二十一日书记员  严 晶c
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1177号 邹明贵严永刚： 关于邹明贵严永刚追缴诉讼费一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3176号   原告：程毅文，男，1991年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：张俊生，男，1981年7月25日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张雪峰，1980年3月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被告兄长。   本院在审理原告程毅文诉被告张俊生买卖合同纠纷一案中，原告程毅文于2020年12月22日以诉讼请求设置错误,另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告程毅文撤回起诉。   案件受理费1350元，原告已预交，退还原告。   审判员 董萍   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 卢晨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民特3号申请人：翟超，男，1983年10月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请人：高桂珠，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院于2020年12月10日受理了申请人翟超与申请人高桂珠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年12月10日经密山市中心街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人翟超继承登记在被继承人翟某名下的位于密山市东安大街与红霞路交叉口黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司开发的建筑面积为84.510平方米密山市市密山镇珍铭一品小区x号楼x单元x室商品房一套；位于密山市东安大街与红霞路交叉口黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司开发的建筑面积为20.640平方米的密山市密山镇珍铭一品小区x号楼x号车库一套；由虎林市浩建房地产开发有限公司开发的建筑面积为20.25平方米的密山市经济适用住房四期x号楼x号车库一套的遗产部分。二、申请人高桂珠放弃继承上述房产中被继承人翟某遗产部分。本院经审查认为，申请人翟超与申请人高桂珠之间系母子关系，均系被继承人翟某的法定继承人。经密山市中心街人民调解委员会主持调解达成的调解协议，该协议系申请人之间的意思自治、内容合法，不违反法律法规的规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人翟超与申请人高桂珠于2020年12月10日经密山市中心街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员 郑 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡欣欣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢90号 申请执行人：江西志特新材料股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361000586570245D。 被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路****，统一社会信用代码91120113103319241K。 本院在执行江西志特新材料股份有限公司与天津四建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人天津四建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款193.963085万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊思敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3119号上诉人（原审被告）：赖雪名，男，1968年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：周**，男，汉族，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人赖雪名因与被上诉人周**民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28058号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，周**提起诉讼请求偿还借款，故本案争议标的为给付货币，周**系接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十五日书记员 车万昕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1361号上诉人（原审原告）：殷朝洪，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住桦南县。被上诉人（原审被告）：任宝选，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住桦南县。上诉人殷朝洪因与被上诉人任宝选健康权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初1970号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。上诉人殷朝洪与被上诉人任宝选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷朝洪上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由如下：因被上诉人往自家地里扔石头，妨碍农田耕种，上诉人到被上诉人家里与其理论，对方非但不承认错误，反而辱骂殴打上诉人，使上诉人脸部受伤并住院治疗。上诉人在被辱骂殴打过程中，始终骂不还口，打不还手，没有与被上诉人撕打，更没有主动攻击被上诉人。上诉人被打后立即报警并入院治疗。第二天，派出所查清了事实，对被上诉人进行了行政处罚，罚款500元，被上诉人对行政处罚没有提出异议。本案中，责任完全在被上诉人，上诉人没有任何责任。但在一审时，却错误地认定上诉人打了被上诉人左脸一拳，从而上诉人承担了30%责任，这种认定是错误的。如果上诉人真的打了被上诉人，为什么上诉人没有受到行政处罚？被上诉人为什么不到医院治疗？综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院予以纠正，改判被上诉人承担全部责任。任宝选答辩称，上诉人说的都不是事实，与事实不符，上诉人到我家无事生非在先，他开口就骂，和我厮打在一起，导致我脸部受伤。我没有住院的原因是我不想讹他，上诉人上我家说想讹死我，我们双方都动手了，法律不应该保护讹人的一方。上诉人住院的天数与实际不符，上诉人21日就回家了，22日就去地里种地了，他产生的误工费、护理费不应该由我承担。我要求法庭公平公正处理。殷朝洪向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用13694.56元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年5月13日19时，原告认为被告往其地里扔石头，前往被告家理论，而后原、被告发生冲突，被告将原告打伤。原告伤后在桦南县人民医院住院治疗12天。桦南县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。要求被告赔偿：1、医疗费8954.5元，2、护理费1920元（160元×12天），3、误工费1020元（85元×12天），4、住院伙食补助费1200元（100元×12天），5、营养费160元（50元×12天）。一审判决认定：原、被告系同村村民。2020年5月13日19时，原告认为被告往其地里扔石头，到被告家理论，而后原、被告发生冲突，原、被告先是互相骂人，接着互相厮打在一起，原告用拳头打伤被告左脸，被告用拳头打伤原告左脸。原告在桦南县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、轻型颅脑损伤。2上唇裂伤。原告支出住院费8419.06元、门诊费535.5元。桦南县公安局对被告违反治安管理的行为作出罚款500元的行政处罚。桦南县公安局法医鉴定所对原告的伤情于2020年6月11日作出了（黑南）公（刑技）鉴（法临）字（2020）34号鉴定书，意见为：1、被鉴定人殷朝洪的伤情属轻微伤。2、医疗终结时间为伤后15日。原告要求被告赔偿医疗等费用13694.56元并承担诉讼费诉讼来院。一审法院认为，原、被告为同村村民，遇事应友好协商，不应互相对骂，互相厮打在一起，原告用拳头打伤被告左脸，被告用拳头打伤原告左脸。使原告受伤住院治疗。原、被告对造成原告的损害均有过错，被告对原告的医疗费等经济损失应负70%的赔偿责任，原告自负30%。在原告的诉请中，原告要求的护理费每天160元，因原告是农民，居住在林河村，且未提供其他相关证据予以证明，故原告要求的护理费标准过高，应予调整。原告要求的营养费因无医嘱，因未提供其他相关证据予以证明，故不予支持。原告的合理费用为：1、医疗费8954.56元，2、护理费1016.75元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30926元/365天×12天），3、误工费1270.93元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30926元/365天×15天），4、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计：12442.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告任宝选赔偿原告殷朝洪医疗费等经济损失的70%，即8709.57元，限本判决生效后立即执行；2、原告殷朝洪自负30%，即3732.67元。案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。二审期间，双方当事人均无证据提交。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人因自家地里有石头，与被上诉人产生口角，进而双方发生厮打行为，造成上诉人人身受到伤害，原审法院查明事实，判令被上诉人承担主要赔偿责任，有事实根据，符合法律规定，并无不当。本案事件起因缘于上诉人上门找被上诉人理论，双方口角过程中，因言语不当，矛盾升级引发殴打，双方应属混合过错，均有责任。上诉人称其骂不还口，打不还手，与原审卷宗治安案卷材料不符；上诉人违法情节轻微，未受治安处罚，其以未受到治安处罚为由，主张自身无过错，理由不能成立。综上，上诉人殷朝洪的上诉理由缺少事实根据和法律依据，不能成立，上诉请求不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律及判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人殷朝洪承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年十二月一日书记员 高 爽
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审183号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人：高阳县天羽机动车检测服务有限公司，，地址：高阳县晋庄镇阮庄村北统一社会信用代码：91130628782594279J。 法定代表人房广安，男，汉族，党员，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】31号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:责令退还非法占用的土地。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】31号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】31号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】31号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3450号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：葛杰超，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告葛杰超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人赵倩楠、被告葛杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款15,448.06元，支付拖欠的保险费1,532.19元及利息（以利息本金16,980.25元为基数、自2020年8月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计16,980.25元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，被告葛杰超为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行）的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2019年1月16日，被告葛杰超与光大银行南湖支行签订贷款合同，贷款金额为25,000.00元，分36期偿还，同日葛杰超收到贷款25,000.00元。被告葛杰超在收到贷款后，只按贷款合同偿还了15期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计15,448.06元，光大银行南湖支行于2020年8月5日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告葛杰超应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称，原告陈述属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告葛杰超因欲向光大银行南湖支行贷款25,000.00元向原告投保，原告为被告葛杰超的上述贷款提供了担保，并出具了保证保险保险单。上述保险单中约定了被告葛杰超应每月交付保险费，每月应交付的保险费数额为417.87元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定原告的赔偿等待期为80天，原告赔偿后，被告葛杰超需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。2019年1月16日，被告葛杰超与光大银行南湖支行签订个人贷款合同，合同中约定借款金额为25,000.00元，借款用途为生产、生活所需，借款期限为36个月，即自2019年1月16日至2022年1月16日。约定的借款利率为浮动利率即在借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率4.75%基础上上浮50%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利息，并按照贷款人相关政策执行。逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。合同中约定贷款发放账户为62×××21。合同约定的还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还，对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月月末最后一天。光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于合同签订当日向原告发放了贷款25,000.00元。另查，被告葛杰超自2019年2月16日起开始偿还本金和利息，自2019年10月份开始出现逾期还款，至2020年5月16日起被告葛杰超未能按照合同约定足额偿还本息，因被告葛杰超并未按照借款合同约定向光大银行南湖支行履行还本付息的义务，且已过原告与被告葛杰超约定的赔偿等待期80天，故光大银行南湖支行基于原告与被告葛杰超间就上述25,000.00元借款形成的保险合同，于2020年8月5日通过原告的保证金账号划扣了借款合同项下欠付的本金及利息共计15,448.06元，并为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认了原告基于保险合同代被告葛杰超偿还了贷款本息合计15,448.06元。再查，被告在原告处投保后，共缴纳了15期保费，即保费缴纳至2020年3月份，2020年4月份至原告代偿之日期间的保费1,532.19元被告未向原告支付。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及个人信用贷款保证保险单复印件一份、个人贷款合同复印件一份、光大银行沈阳分行南湖支行贷款借据复印件一份、葛杰超还款明细单一份、代偿债务与权益转让确认书一份在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告葛杰超间于2019年1月5日形成保险合同及2019年1月16日被告葛杰超与光大银行南湖支行间形成的借款合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护。光大银行南湖支行已按照约定及时足额向被告葛杰超发放约定的借款，但被告葛杰超并未按约定按时足额偿还借款，在逾期还款超过合同约定的赔偿等待期80日后，原告向光大银行南湖支行代偿了葛杰超拖欠的本息。代偿后，原告有权向被告葛杰超追偿，对原告要求被告葛杰超支付原告代付的借款本金和利息15,448.06元的诉讼请求，本院予以支持。因被告葛杰超尚拖欠原告1,532.19元保险费并未支付，故对原告要求被告葛杰超支付其拖欠的上述保险费的诉讼请求，本院予以支持。原告向债权人支付代偿款后，就代偿款的利息损失双方虽未约定，但原告支付代偿款，影响了其对资金的使用收益，必然造成相应的利息损失，被告应予赔偿。原告与被告葛杰超的保险合同并未约定延期支付保险费需要给付利息，故对原告要求被告支付拖欠保险费利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告葛杰超给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代偿的欠款本息15,448.06元及欠付原告的保险费1,532.19元；并以15,448.06元为基数，自2020年8月5日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告葛杰超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 洋
山东省日照市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁11刑申19号 刘丽英： 你为李浩毅犯敲诈勒索罪一案，对本院（2020）鲁11刑终48号刑事判决不服，以“原审量刑过重，事实认定错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原一、二审根据被告人供述、书证、证人证言、勘验检查笔录等证据，能够认定被告人李浩毅作为恶势力犯罪集团的其他成员，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，积极参与了犯罪的实行行为，且敲诈勒索数额巨大，该行为构成敲诈勒索罪。二审基于被告人的认罪悔罪以及取得被害人谅解等情节，量刑时相应对其从轻处罚并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢892号常州圣凯如纺织品有限公司、三门县日豪纺织品有限公司：关于申请执行人常州圣凯如纺织品有限公司与被执行人三门县日豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7055号民事调解书已发生法律效力，执行标的为162328.83元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位162328.83元。该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人常州圣凯如纺织品有限公司申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日