wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1282号之一 申请执行人：蒋秀芳，女，1958年9月9日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：肖永玉，女，1966年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陆明财，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行蒋秀芳与肖永玉、陆明财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0325民初66号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋秀芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，本院已查封被执行人陆明财名下位于兴安县的房产（不动产权证号：兴房权证字第××号）。上述房屋在银行办理了抵押贷款，并已被本院其他案件查封，在本案中暂无法处置。本院依法冻结了其银行存款账户，并对其采取了限制高消费和列入失信被执行人名单等强制措施。 其他查明，现被执行人名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2741号 申请执行人：杨显桥，女，汉族，1989年4月24日出生，住四川省沐川县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街**。 法定代表人：熬宏敏。 本院在执行申请执行人杨显桥与被执行人成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人周李军、吴华虹依据四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7652号民事调解书向本院申请执行。申请办理房屋登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并向成都市郫都区不动产登记中心送达协助办理成都市郫都区××街道××道××段××号房屋登记的协助执行通知书，不动产登记中心回复因未办理初始登记，暂无法协助办理登记手续，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7652号民事调解书关于办理房屋登记手续的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行房屋登记手续。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 文 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7088号 申请执行人：吴学先，女，汉族，1950年1月19日生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节市智宏房地产开发有限责任公司），住毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼）统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人:胡家贵。 本院受理吴学先申请执行毕节市淞榆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与另案分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7088号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周宣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3553号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：高志根。本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人高志根盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27755号原告赵海刚，男，汉族，1980年12月4日出生，住郑州市金水区。被告王俊丰，男，汉族，1968年3月29日出生，住辽宁省瓦房店市。原告赵海刚（以下简称原告）诉被告王俊丰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款10400元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年9月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借赵海刚人民币现金10400元壹万零肆佰元整。王俊丰2020年9月16日身份证号”。庭审中，原告称，借款是在被告家养鸡场以现金方式交付的。裁判结果本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权受法律保护。故原告诉请被告偿还借款本金10400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊丰于本判决生效后十日内偿还原告赵海刚借款10400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告王俊丰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘安立
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29973号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人尹今石，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人尹今石借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初35932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付637328.12元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院已退还申请执行人诉讼费人民币11337元，该诉讼费未执行到位。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的深圳市锦虹联科技有限公司的50%的股权，因股权属轮候冻结，故本院无法处分。依法已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易文萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执997号之一申请执行人：陈启友，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。陈启友与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1600号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启友向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费22558.00元及一审案件受理费182.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3727号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱强，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费86元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4107号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地：重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱秉秀，系该员工，特别授权。被告：杨凤莲，女，生于1975年11月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告杨凤莲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出申请要求撤回起诉，系其对自己诉讼权利的积极处分，且符合有关法律的规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  黎卫民二〇二〇年十二月十八日书记员  张凯旋
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民初7号原告：中国建设银行股份有限公司松岭支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区松岭大街**。负责人：张立红，该行行长。委托诉讼代理人：马瑞，中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行工作人员。被告：大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区阿加公路**法定代表人：姚德坤，该公司董事长。被告：姚德坤，男，1965年10月5日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：刘梅凤，女，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：姚德利，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：姚德中，男，1970年6月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：吕艳明，女，1973年4月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：姚淼，女，1990年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：姚航，女，1990年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国建设银行股份有限公司松岭支行（以下简称建行松岭支行）与被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司（以下简称林格贝公司）、姚德坤、刘梅凤、姚德利、姚德中、吕艳明、姚淼、姚航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。建行松岭支行向本院提出诉讼请求：1.林格贝公司偿还建行松岭支行贷款本金19,876,993.91元，利息截止到2020年6月30日为728,608.18元，本息共计20,605,602.09元，自2020年6月30日起至实际清偿日止的利息及逾期利息（罚息）按借款合同约定的标准计算；2.姚德坤、刘梅凤、姚德利、姚德中、吕艳明、姚淼、姚航连带偿还贷款本息；3.请求确认抵押房屋、不动产（见抵押合同抵押清单）享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、律师代理费用及其他相关实现债权的费用。事实与理由：林格贝公司于2018年12月21日与建行松岭支行签订了《人民币流动资金贷款合同》（建黑松流贷【2018】001号），发放流动资金贷款1999万元，贷款期限一年，2018年9月29日签订了《最高额抵押合同》（建黑松流贷【2018】001号），以企业自有厂房作为抵押，担保责任的最高额为3000万元整，2018年11月21日签订了《最高额抵押合同》（建黑松流贷抵【2018】007号），以企业自有房产作为抵押，担保责任的最高额为3000万元整。姚德坤、刘梅凤签订了《自然人保证合同》（建黑松流贷保【2018】001号），姚德利签订了《自然人保证合同》（建黑松流贷保【2018】002号），姚德中、吕艳明签订了《自然人保证合同》（建黑松流贷保【2018】003号），姚淼签订了《自然人保证合同》（建黑松流贷保【2018】004号），姚航签订了《自然人保证合同》（建黑松流贷保【2018】005号）。贷款到期后，建行松岭支行多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，建行松岭支行在提起本案诉讼之后，已将案涉全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，并将债权转让事宜对外予以公告，故建行松岭支行不再是本案债权的债权人，与本案不再具有直接利害关系。因建行松岭支行不符合原告主体资格，对其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司松岭支行的起诉。中国建设银行股份有限公司松岭支行预交的案件受理费144,828.01元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  柳宗良审判员  王贵森审判员  牟静丰二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜美娜书记员高珊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1471号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：杨保军，男，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告杨保军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 任锦曦     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 武 笑
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初36号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人：却叁，男，1989年7月2日出生，藏族，初中毕业，住果洛州甘德县。   泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2020）26起诉书指控被告人却某犯诈骗罪，本院适用刑事案件简易程序，由审判员焦世全实行独任审判，2020年12月23日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员夏吾李加出庭支持公诉，被告人却某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，2018年8月份某天，被告人却叁与被害人齐某31在聊天时发现被害人齐某32机动车驾驶证的需求，遂谎称自己是果洛州福羚汽车检测有限公司员工，可以以花钱不参加考试的形式办理机动车驾驶证，被害人齐某31信以为真，前后以汇款、现金、微信支付等方式给付却某人民币12850元。   2020年8月21日泽库县公安局将被告人却某抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了被害人的所有损失，取得被害人的谅解。   认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等;2.被害人齐某3的陈述;3.被告人却某的供述与辩解;4.勘验、检查笔录;5.电子数据:同步录音录像光盘2张。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人却某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人却某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人却某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，该被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，并且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人却某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。   本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。   被告人却某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签定认罪认罚具结书，对公诉机关当庭出示的证据未提出异议，本院予以确认。   本院认为，被告人却某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币12850元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关在庭审中提出被告人系初犯，作案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被告人在看守所羁押期间表现良好，综上，被告人具有依法从轻处罚情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：   被告人却某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 焦 世 全     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 卓玛才让
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6496号之一 申请执行人：曾碧文，女，1996年1月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄镇涛，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于曾碧文与黄镇涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3215号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄镇涛应向曾碧文返还不当得利422000元、支付利息（以422000元为本金按照年利率6%从2020年4月21日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3530元、迟延履行期间的债务利息。因黄镇涛没有履行，经权利人曾碧文申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄镇涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人黄镇涛户籍所在地的广州市南沙区马克村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人黄镇涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄镇涛纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3215号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1292号 申请执行人王和平，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人郭正齐（又名郭振旗），男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王和平与郭正齐买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初787号民事调解书于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭正齐给付申请人王和平砂石料款16200元，承担本案诉讼费305元，执行费148元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月30日向被执行人郭正齐送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年9月30日、2020年12月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭正齐名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人郭正齐房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月22日限制被执行人郭正齐高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4457号原告：张金贵，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐艳宇，女，1987年9月16日出生，满族，个体工商户，住兴安盟突泉县。原告张金贵与被告徐艳宇运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金贵到庭参加诉讼，被告徐艳宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张金贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告运费18080元。事实和理由：被告为乌兰浩特市双利配货站业主，2020年5月份，原告的两台货车为被告运送货物，总运费18080元。被告未按约定支付给原告运费，经原告索要，被告于2020年7月29日给原告出具欠据一枚，承诺于2020年8月29日还款。现还款期限届满，被告至今未偿还。被告徐艳宇未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张金贵为被告徐艳宇经营的货站运送货物，2020年7月29日，被告以个人名义为原告出具了18080元欠据一枚，并注明运费款未付，同时加盖了该配货站的业务专用章。以上款项被告未给付。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告张金贵为被告徐艳宇经营的货站运送货物属实，被告徐艳宇为原告出具了欠据。因此，被告就应按照约定及时履行支付运费的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告徐艳宇于本判决生效后5日内给付原告张金贵运费18080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐艳宇负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月十日书记员 洪潇勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2243号之一申请人：徐春华，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟小腾，男，1968年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐春华与被申请人钟小腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）赣0502执保2243号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人钟小腾的财产，申请人徐春华于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人徐春华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟小腾财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  游 翔
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初453号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人陈某，群众，现住址内蒙古乌海市。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日22时55分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶号牌为×××白色丰田牌小型轿车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为114.799mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人陈某拘役一个月零五天，并处罚金五千元。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，且未发生交通事故可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初798号 原告：白桂芝，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱玫瑰，女，汉族。 委托诉讼代理人：张美玲，辽宁晨夕律师事务所律师。 被告：佟健，男，满族，辽Ｊ×××××号车辆驾驶人，无职业。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司。 负责人：王立忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：王一冰，女，公司员工。 原告白桂芝与被告佟健、中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司（以下简称人寿保险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玫瑰及张美玲、被告人寿保险阜新公司的委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼，被告佟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失25329.93元，其中医疗费15521.05元、住院期间护理费2316.28元、便器24.60元、住院伙食补助费850元、营养费850元、电动车修理费500元、交通费255元、复印费13元、出院后护理费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日14时许，佟健驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车沿红树路由东向西行驶至红树路星光宾馆门前时，与原告的电动自行车相撞，造成原告白桂芝受伤及电动车损坏。事故发生后，经交警大队责任认定为佟健承担全部责任。原告于当日到阜新市中心医院住院治疗，共17天，诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折，头部外伤，骶骨骨折。肇事车辆在人寿保险阜新公司有交强险，事故发生在承保期限内。 被告佟健辩称，发生交通事故属实，我驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险阜新公司投保有交强险，对原告的合理的经济损失，同意在保险公司理赔后不足部分给予赔偿。 被告人寿保险阜新公司辩称，本案涉案车辆在本公司投有交强险，事故发生时在保险期限内，对于原告合理合法的直接损失承担保险责任，其他意见在质证阶段发表。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日14时许，被告佟健驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车，沿红树路由东向西行驶至红树路星光宾馆门前右转弯时，与原告的电动自行车相撞，造成原告白桂芝受伤及电动车损坏的后果。事故发生后，经交警大队责任认定，被告佟健负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日被送至阜新市中心医院住院治疗，共17天，一级护理一天，二级护理16天，经医院诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折，头部外伤，骶骨骨折。原告支付医疗费15521.05元、复印费13元。肇事车辆在人寿保险阜新公司有交强险，事故发生在承保期限内。本案在审理过程中，原告针对其伤情申请伤残等级鉴定，阜新诚信司法鉴定所[2020]司鉴字第177号司法鉴定意见书，结论为：白桂芝的伤情不构成伤残等级。原告支付鉴定费1000元，被告人寿保险阜新公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警队责任认定，被告佟健在此次事故中负全部责任，其应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险阜新公司投有交强险，故被告人寿保险阜新公司按法律规定对原告的直接经济损失在强制险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告佟健承担赔偿责任。因原告的复印费、诉讼费等不属于保险理赔范围，故被告佟健应对原告的间接经济损失承担民事赔偿责任。本院对原告的各项经济损失做如下确认：医疗费15521.05元、住院期间护理费2316.24元（128.68元×18天）、交通费170元（10元×17天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费850元（50元×17天）、电动车修理费500元、便器24.60元、复印费13元、鉴定费1000元，上述合计21244.89元。因肇事车辆未投保商业三者险，故原告支付的鉴定费用由被告佟健承担赔偿责任。关于原告提出的要求被告赔偿其出院后的护理费4000元问题，因原告未能提供充分有效的证据证明该项主张，故不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告白桂芝各项经济损失12986.24元，其中医疗费10000元、住院期间护理费2316.24元、交通费170元、财产损失500元；（被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司已给付10000元） 二、被告佟健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白桂芝各项经济损失8258.65元，其中医疗费5521.05元、住院伙食补助费850元、营养费850元、便器24.60元、复印费13元、鉴定费1000元； 三、驳回原告白桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交纳），由被告佟健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白桂芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张东旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12956号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈灿，男，1976年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告陈灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款52597.19元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（从2019年03月19日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的52597.19元为准暂算至2020年8月25日共计525天，52597.19元×4.35%/360×525=3336.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向邬玲静等投资人共计借款50000元，起息日为2018年4月8日，到期日为2019年3月13日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为邬玲静等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年3月19日支付了保险金共计52597.19元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告归还0元款项至其开设于宁波银行的个人账户。故被告尚欠52597.19元赔付款未偿还。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司就其诉讼请求提交如下证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、借贷关系证明，证明被告陈灿通过投融资平台向投资人邬玲静融资借款50000元等事实；2.保险索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证事实、权益转让书、个人借款保证保险单，证明原告与被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。 另查明，被告向原告投保的《永安白领融个人借款保证保险保险单》约定，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付有关账户时，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 被告陈灿未作答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为:被告向原告投保了个人借款保证保险，双方之间形成保险合同关系合法有效。由于被告未能偿还借款本息，导致保险事故发生，原告已向被保险人支付理赔款52597.19元，其有权要求被告归还该部分理赔款项。原告支付理赔后造成其资金利息的损失，原告有权向被告主张赔偿因原告履行保险责任造成的损失，根据本案事实，被告应向原告赔偿的损失为：以52597.19元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灿向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金理赔款52597.19元； 被告陈灿向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失（损失计算：以52597.19元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，由被告陈灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28192号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：覃田宁，男，1987年1月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告覃田宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1350号 申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。 被执行人王培，男，1988年1月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。 本案在执行淄博市国土资源局与王培国土资源行政处罚一案中，双方当事人于2020年12月22日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢1350号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3021号上诉人（原审被告）：东莞展宏织带有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇明珠路44号。法定代表人：陈杰民。被上诉人（原审原告）：深圳市柯沃工业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区翠宝路32号新屋吓宝龙工业厂区4号厂房101-2。法定代表人：段沛沛。上诉人东莞展宏织带有限公司因与被上诉人深圳市柯沃工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30479号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，深圳市柯沃工业有限公司诉请支付货款，争议标的为给付货币，深圳市柯沃工业有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初898号原告：段德霞，女，1958年3月18日出生，汉族，住伊春市乌翠区。被告：杨树华，男，1955年1月27日出生，汉族，卓信财富（北京）投资管理有限公司伊春分公司第六部部长，住伊春市伊美区。原告段德霞诉被告杨树华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告承担连带责任保证给付原告借款46000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，原告在被告的办公室与黑龙江省和粮农业有限公司签订了《借款合同》，原告出借人民币50000元，借款期限12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止。合同到期后，借款方给付了利息4800元，本金给付4000元，剩余的46000元本金借款方迟迟不予给付。原告出借该款是在被告多次劝说下并答应给予担保，被告在合同首页亲笔书写“2019年8月19日到期如果资金不到账出现问题我负责偿还”。现尚欠46000元本金借款方不予给付。无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，案涉借款行为有经济犯罪嫌疑，故对段德霞提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段德霞的起诉。案件受理费475元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇二〇年十二月二十二日法官助理曲艳辉书记员张明姝
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初893号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人范翃圳，男，1997年10月24日出生于天津市津**，汉族，初中文化，住天津市津**咸水沽镇同安楼**楼2门**。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人范翃圳犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月4日1时许，被告人范翃圳在天津市津南区咸水沽镇卢浮广场亿君酒吧消费时，无故将该酒吧的桌子掀翻，随后与邻桌客人发生冲突，后被告人范翃圳被酒吧保安人员张某、庄某等人劝离现场，后范翃圳欲再次进入酒吧与其邻桌人员打斗，在保安员张某、庄某对其劝阻过程中，其随意对张某、庄某进行殴打，造成该二人受伤。经法医鉴定，庄某左手软组织挫擦伤、左眼挫伤的损伤程度均为轻微伤；张某左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人范翃圳被公安机关当场约束归案，其近亲属已代为赔偿被害人庄某、张某经济损失共计人民币40000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人范翃圳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、到案经过，常，常住人口基本信息害人庄某、张某的陈述，证人杨某、董某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，医院诊断证明书，鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范翃圳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范翃圳归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人范翃圳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17982号 原告：黄玉秋，女，汉族，1990年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师，执业证号：15205201610413903。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所实习律师，实习证号：230713011110750。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告黄玉秋与被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄玉秋的委托诉讼代理人兰继超、樊俊，被告贵州七众置业有限公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将与原告签订的圆梦国际负2层446号、负2层447号、负2层448号、负2层449号、负2层450号房屋的《商品房买卖合同》到相关部门进行合同备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区。负2层446号商铺价款为276932元、负2层447号商铺价款为272115元、负2层448号商铺价款为276932元、负2层449号商铺价款为272115元、负2层450号商铺价款为317341元，原告依约向被告分别支付了首付款138932元、136115元、138932元、136115元、159341元。合同约定剩余价款以银行按揭支付，由于出卖人（被告）原因导致买受人（原告）未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。原告与被告签订《商品房买卖合同》同日，原告应被告要求与贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》，约定由原告将自己向被告购买的圆梦国际负2层446号、负2层447号、负2层448号、负2层449号、负2层450号商铺租给贵州和聚祥商业运营管理有限公司十年。由于被告原因导致不能办理银行按揭，双方协商用前三年租金返租作为剩余房款支付方式，原告多次找被告，但被告一直推脱未与原告签署关于余款支付的补充协议。且至今原告也未收取到任何出租涉案商铺租金。被告在《商品买卖合同》第五条中承诺该商品房没有权属纠纷和债务纠纷，没有销售给除原告以外的其他人，没有司法查封或其他受到限制交易的情况；在《商品买卖合同》第二十二条中承诺出卖人（被告）负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，承诺于2016年11月1日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。然而，至今被告仍未对涉案房屋进行备案，且在2020年年初，原告通过其它渠道得知自己向被告购买的圆梦国际负2层446号、负2层447号、负2层448号、负2层449号、负2层450号商铺被毕节市中级人民法院以被告欠他人款项为由，进行了查封。为此，原告于2020年6月底向毕节市中级人民法院提交了执行异议申请书，并附上相关证据，可是至今没得到回应。原告认为，根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告应当履行合同约定义务对原告所购买房屋进行备案登记，可是时至今日，已四年有余，被告作为出卖人，却一直未履行双方约定，至今也没有为原告办理涉案房屋备案登记手续。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即为原告办理房屋备案手续外，还应承担由此给原告造成的各项经济损失。为维护自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告前述请求。 被告贵州七众置业有限公司答辩称，原告要求办理备案登记的条件现今是无法满足的，被告无法为原告办理。一方面原因是由于受大量诉讼案件的影响，被告公司业务没有办法正常办理；另一方面原因是由于原告所购买的商铺目前状态为被告为避免查封备案至天厦房地产开发有限公司。出现这样的情况并非是被告所愿，被告一直在积极协调政府各部门、中级人民法院以及天厦房地产开发有限公司，目前已经取得进一步的进展，被告也希望能早日将购买被告公司商铺的业主关心的备案、办证等问题及时解决，能备案后，被告也会在第一时间通知原告及广大业主。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告黄玉秋与被告贵州七众置业有限公司签订五份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区。负2层446号商铺总价款为276932元、负2层447号商铺总价款为272115元、负2层448号商铺总价款为276932元、负2层449号商铺总价款为272115元、负2层450号商铺总价款为317341元。合同约定买受人以银行按揭付款，于合同签订之日向出卖人交付首期房款，余款以银行按揭支付。原告依约向被告支付了负2层446号商铺首付款138932元、负2层447号商铺首付款136115元、负2层448号商铺首付款138932元、负2层449号商铺首付款136115元、负2层450号商铺首付款159341元。2016年9月4日，原告与案外人贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订五份《商铺租赁合同》，约定原告将认购商铺租赁给贵州和聚祥商业运营管理有限公司，租期十年（2016年11月1日至2026年10月31日）。2016年4月30日，原告向被告缴纳了涉案五个商铺维修基金4799元。因被告至今未办理《商品房买卖合同》备案登记，故原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，截止2020年12月8日，涉案负2层446号、447号、448号、449号、450号商铺未备案，已被查封。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的各项证据以及本院依职权调取的《查询结果说明》在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告于2016年9月24日签订了五份《商品房买卖合同》，原告诉请判决被告将《商品房买卖合同》到相关部门进行合同备案，商品房买卖合同备案登记系房产管理部门的职责范围，属行政管理范畴，故涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄玉秋的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 智
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206执2895号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人宋红梅，女，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行甬仑市监处（2020）10号行政处罚决定确定的对被执行人宋红梅罚款30300元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执2895号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林琼洁
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢81号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：潮阳市兴利（集团）有限公司，住所地汕头市潮**两英紫云路中段。 法定代表人：林纯桂。 被执行人：潮阳市兴利实业有限公司，住所地汕头市潮**两英紫云路****。 法定代表人：林纯桂。 被执行人：潮阳市兴利织造厂，，住所地汕头市潮**两英紫云路 法定代表人：黄秀玉。 被执行人：潮阳市荣华实业有限公司，，住所地汕头市潮**两英工业区 法定代表人：林木炎。 申请执行人张哲颖与被执行人潮阳市兴利（集团）有限公司、潮阳市兴利实业有限公司、潮阳市兴利织造厂、潮阳市荣华实业有限公司承兑合同票据资金追偿纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年5月8日作出的（2002）汕达法经初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。因四被执行人未履行偿付申请执行人张哲颖借款200万元及逾期罚息（从1996年12月21日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至判决限定还款之日止）等义务，申请执行人张哲颖于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人潮阳市兴利（集团）有限公司、潮阳市兴利实业有限公司、潮阳市兴利织造厂、潮阳市荣华实业有限公司发出恢复执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，四被执行人均没有履行。本院依法对被执行人潮阳市兴利（集团）有限公司、潮阳市兴利实业有限公司、潮阳市兴利织造厂、潮阳市荣华实业有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市潮南区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人潮阳市兴利（集团）有限公司名下有址于汕头市潮南区两英镇紫云路8号H栋、8号C栋、8号I栋、8号I栋2-3层、8号I栋4-5层、8号L栋的房地产。除此之外，目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产或线索。因本案为系列案件【案号列：（2020）粤0512执恢81号-92号，共十二个案件】，当事人系同一执行主体，本院遂于2020年10月13日作出（2020）粤0512执恢81-92号执行裁定书，查封了被执行人潮阳市兴利（集团）有限公司上述房地产。被执行人潮阳市兴利（集团）有限公司称，其名下上述房地产部分已出售给案外人，部分系另案的抵押物，因上述房产土地性质为集体建设用地使用权，无法办理权属过户登记手续，请求法院不予处置。申请执行人称，因上述房地产情况比较复杂，需要进一步调查核实，请求法院暂缓对上述房地产评估处置。目前无法提供四被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人潮阳市兴利（集团）有限公司、潮阳市兴利实业有限公司、潮阳市荣华实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人以被执行人潮阳市兴利（集团）有限公司上述房地产产权需要调查核实为由，申请不予处置。目前未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供被执行人潮阳市兴利（集团）有限公司、潮阳市兴利实业有限公司、潮阳市兴利织造厂、潮阳市荣华实业有限公司其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 虹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2287号 申请人：孙龙彬，男，汉族,1978年10月3日出生，住安徽省太和县。 申请人：周勇华，男，汉族,1987年11月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年12月23日立案受理申请人孙龙彬与申请人周勇华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙龙彬与申请人周勇华因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周勇华归还申请人孙龙彬借款9000元，于2020年12月31日前归还2000元，2021年1月31日前归还5000元，余款2000元，于2021年2月28日前还清；如申请人周勇华有任何一期未按上述期限足额归还的，则申请人孙龙彬有权按借款14000元的未付部分款项全额一并申请强制执行。 二、申请人孙龙彬自愿放弃其他申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孙龙彬与申请人周勇华于2020年12月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 孙婉芬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6726号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：文倩，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中国银行长寿支行）与被告文倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行长寿支行的委托诉讼代理人罗烽溢到庭参加诉讼。被告文倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文倩立即偿还原告中国银行长寿支行截至2020年9月27日信用卡本金77717.07元、利息5971.58元、还款违约金9391.75元，共计93080.40元；2．判令被告向原告支付从2020年9月28日起至信用卡欠款清偿时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算）；3．判令被告文倩支付原告律师费1200元。事实和理由：被告文倩于2013年5月23日向原告中国银行长寿支行申请信用卡。经审核批准，原告中国银行长寿支行向其核发了一张信用卡。被告文倩使用该卡消费，截至2020年9月27日，共结欠93080.40元，其中：本金77717.07元、利息5971.58元、还款违约金9391.75元。经原告中国银行长寿支行催收未果，特提起诉讼。被告文倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告文倩向原告中国银行长寿支行申请办理信用卡，填写相关信息后，被告文倩在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《长城环球通系列信用卡收费表》的《长城环球通系列信用卡申请表》申请人处签名，并摘抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》中信用卡申请人为“甲方”，中国银行为“乙方”，甲乙双方签订如下合约：第三条、利息和收费：除本合约另有约定，甲方非现金交易从交易记账日起至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条、对账单及还款：甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保特权；向担保人追偿；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《长城环球通系列信用卡收费表》载明透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告中国银行长寿支行向被告文倩发放了卡号为XXXXXX的信用卡一张。2013年6月18日，被告文倩激活该卡并使用。原告中国银行长寿支行提交的账户交易流水显示，截至2020年9月27日，被告文倩尚欠原告中国银行长寿支行本金77717.07元、利息（含复利）5971.58元、还款违约金9391.75元，共计93080.40元。本院认为，被告文倩向原告中国银行长寿支行申请办理信用卡，并签订相关合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告文倩在收到原告中国银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中国银行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系，其用款后本应偿还借款，但被告文倩未如期履行还款义务。原告中国银行长寿支行按照《领用合约》、《长城环球通系列信用卡收费表》要求被告偿还截至2020年9月27日的借款本金77717.07元、利息（含复利）5971.58元，并支付从2020年9月28日起至信用卡欠款付清时止的利息、复利，符合合同约定，故对原告中国银行长寿支行的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告文倩就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告文倩支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明其支付了律师费，故对律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文倩于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年9月27日的本金77717.07元、利息（含复利）5971.58元，共计83688.65元；并支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年9月28日起至信用卡欠款付清时止的利息、复利（利息以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1078.51元，由被告文倩负担946.11元，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担132.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄春燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3311号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：那日苏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：图门乌力吉，男，1965年12月25日出生，蒙古族，其他信息不详。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行）与被告图门乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人乌仁苏布德到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金173100元及利息828.02元（利息暂计算到2020年6月12日），两项合计173928.02元。并承担借款本金实际清偿之日止的全部利息、罚息和复息；二、本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告因综合消费向原告借款173100元，还款方式为一次性还本按约还息，借款期限为1年。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年6月24日，被告图门乌力吉通过手机银行向原告申请办理个人自助小额借款。办理该业务时，原告向被告出示了电子合同即《个人自助小额借款合同》，该合同约定：借款人图门乌力吉向贷款人农业银行贷款173100元，借款期限自2019年6月24日起至2020年6月23日止，借款用途为综合消费。借期内的利率是5.87250，逾期执行利率8.80875。一次性还本按约还息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，货款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告同意上述合同条款后，继续向原告申请了该笔贷款。原告于2019年6月24日向被告发放贷款173100元。2020年6月23日，借款到期，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告于2020年11月11日提起诉讼。   另查明，原告为实现本案债权支付律师费3478元。   上述事实有原告提交的《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款入账截屏、委托代理协议、情况说明及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告图门乌力吉在平等自愿的基础上向原告农业银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告图门乌力吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行贷款本金173100元及利息（利息按合同约定即银行实际账单金额承担至借款本金清偿为止）；   二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行律师代理费3478元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1889元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李红燕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4590号原告：刘涛，男，土家族，1997年9月23日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：蒋新，重庆祥鉴律师事务所律师，一般代理。被告：邹李娜，女，汉族，1995年10月23日出生，住重庆市忠县。被告：闫浪，男，汉族，1995年2月13日出生，住重庆市忠县。二被告委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。原告刘涛与被告邹李娜、闫浪人格权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员向光辉独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋新，被告邹李娜、闫浪的共同委托诉讼代理人张建虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系单身，认识了被告邹李娜，邹李娜陈述自己单身，原告相信并喜欢上了邹李娜，并且恋爱期间被告邹李娜向原告借款7500元，原告基于信任关系并没有让其打借条。后来，原告发现被告邹李娜系欺骗原告，系用单身谎言欺诈获得原告的信任，原告遂与被告分手。分手后，被告邹李娜并没有主动归还借款，被告的老公闫浪也没有主动归还借款。2020年10月24日时许，原告在重庆市忠县忠州购物公园向被告邹李娜索要借款7500元。被告闫浪不但拒绝让其老婆还钱，还将原告头部踢伤。其从未骚扰被告，只是索要债务，被告拒绝还款，殴打原告。派出所及被告要求原告不再骚扰二被告，不与被告邹李娜联系，并要求放弃邹李娜借款7500元，显失公平，也掩盖了被告侵权的事实。原告不是基于被告邹李娜有夫之妇而与之交往的，其没有过错和责任。被告闫浪是否追究邹李娜婚姻不忠诚的责任属于他们内部矛盾，与原告无关。二被告拒绝偿还夫妻共同债务，骗人骗钱，伤害原告人身，给原告造成了巨大的精神损害。被告邹李娜、闫浪辩称，1、原告的诉讼请求无任何事实和法律上的依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。2、原告插足二被告的婚姻生活，与被告邹李娜有不正当关系及其交往，给二被告造成巨大伤害，二被告保留相应的诉权。3、原被告三方于2020年10月24日在忠县公安局第一派出所对相应的案涉问题进行调解处理，明确约定自签字之日起，不再因此事追究对方任何经济责任及法律责任。综上，法院应当驳回原告的无理诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告刘涛与被告邹李娜于2020年上半年开始以男女朋友名义进行交往，双方在交往期间，原告向被告邹李娜多次微信转款共计7500元。2020年10月24日，原告与被告在忠州购物公园相遇，原告向邹李娜索要7500元双方发生纠纷，被告闫浪将原告头部踢伤。当日经忠县公安局忠州第一派出所调解，双方达成一致协议：“1.当事人刘涛不再骚扰邹李娜、闫浪的亲戚朋友，也不再与邹李娜联系；2.当事人刘涛不再索要与邹李娜交往期间产生的费用7500元；3.当事人闫浪不再追究刘涛与邹李娜交往期间对其带来的伤害和法律责任；4.双方自签字之日起，不再因此事追究对方任何经济责任和法律责任，并保证不得再因此事引发任何新的矛盾及纠纷。”2020年10月26日，原告头部的踢伤，经忠县人民医院诊断为“头皮挫伤”。CT检查报告显示“1.颅脑及颅骨CT平扫未见确切外伤性改变，随诊复查。2.双侧上颌窦少许炎症。”现原告刘涛起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有微信转账记录、忠县人民医院门诊病历、CT检查报告单、忠县公安局调解协议书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘涛主张二被告支付将其打伤后而带来的精神损害赔偿金5万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”同时依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中虽然被告闫浪将原告头部踢伤，但经忠县人民医院诊断为“头皮挫伤”，CT检查报告显示“1.颅脑及颅骨CT平扫未见确切外伤性改变，随诊复查。2.双侧上颌窦少许炎症。”从CT报告单和病历看，原告的伤情仅为头皮挫伤，且原告刘涛也未提交证据证明被告的行为对其精神损害造成严重后果，故对刘涛主张赔偿精神损害的请求，本院不予支持。综前所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 向光辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5575号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：阳海文。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐乃康，男，1984年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与唐乃康金融银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初200号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐乃康应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡透支款本金127383.21元及利息（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因唐乃康没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费2126元由被执行人唐乃康承担。 执行过程中，本院依法向被执行人唐乃康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人唐乃康名下银行存款1963.77元，在收取执行费50元后，余款1913.77元依法退付申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。本院到海珠区XXXX物管处调查被执行人唐乃康在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人唐乃康在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人唐乃康纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初200号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3400号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨德新，男，1972年4月17日出生，汉族，村民，户籍地河北省沧州市献县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨德新追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告杨德新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德新立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金35,160.47元；2.判令被告杨德新支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2020年3月25日起至清偿完毕之日止按照年利率15.40%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告杨德新承担。事实和理由：被告杨德新因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司包头分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告杨德新收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告杨德新推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金57,000元，借款期限2019年4月25日起至2021年4月25日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款3,275.63元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2019年4月25日按出借人的委托以及被告杨德新的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告杨德新发放了借款本金56,461.12元，以现金方式向被告杨德新发放借款本金538.88元，全面履行了出借义务。但被告杨德新在签署合同后，未依约还款。被告杨德新逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计38,710.11元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告杨德新，要求被告杨德新向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告杨德新至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨德新未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。 另审明，2019年4月25日，被告杨德新与利通公司下设的包头分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金57,000元，借款期限24期，借款利率14%/月，每期偿还借款本息及费用3,275.63元。五方签订的借款协议约定，被告杨德新向出借人和弘合柏基公司借款57,000元，年利率为14%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的25日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告杨德新签订借款协议时出具的收条载明，收到借款本金57,000元。2019年4月25日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告杨德新提供的账号转款56,461.12元。被告杨德新收到借款后，按约定归还借款本息10期，其中借款本金21,839.53元，利息10,916.77元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨德新承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨德新所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告杨德新发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告杨德新的借款本金为57,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告杨德新提供的账号实际转款56,461.12元，其余538.88元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告杨德新的借款金额应认定为56,461.12元。被告杨德新已偿还借款本金21,839.53元，未偿还借款本金应为34,621.59元。因此，被告杨德新尚欠借款本金为34,621.59元。原告融易购内江分公司要求被告杨德新支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告杨德新支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告杨德新逾期之日即2020年3月25日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告杨德新未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨德新于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金34,621.59元和利息（以所欠借款本金34,621.59元为基数自被告杨德新逾期之日即2020年3月25日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取340元，由被告杨德新负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告杨德新在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  覃 果
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1613号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：赵良玉，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘艳玲，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于海涛，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋亚红，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：付乐晶，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭欢，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵良玉、刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵良玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求赵良玉偿还借款本金200,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢承担连带保证责任。事实和理由：赵良玉、刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢自愿组成联保小组，互相自愿承担连带保证责任。赵良玉于2018年1月18日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款到期日2019年1月10日。截止2020年9月18日，赵良玉尚欠借款本金200,000元、利息57,645元，要求刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢承担连带担保责任。赵良玉、刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明给赵良玉发放借款的事实及刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵良玉于2018年1月18日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款期限至2019年1月10日。连带责任保证人刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢。借款到期后，尚欠本金200,000元，利息57,645元（利息计算截止2020年9月18日）。经多次催要，至今未还。本院认为，赵良玉在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求赵良玉偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵良玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元并支付利息（该利息计算截止2020年9月18日为57,645元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,165元，由被告赵良玉、刘艳玲、于海涛、宋亚红、付乐晶、郭欢连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  赵 娜人民陪审员  贲晓慧二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王丽娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保826号申请执行人：王自宁，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省封丘县。被执行人：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**，统一社会信用代码：91420000177566464U。申请执行人王自宁与被执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1410号民事判决书于2020年12月17日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司银行存款300000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓颖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3769-1号原告：师丹丹，男，1985年8月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴斐、李洁，河南衡度律师事务所律师。被告：秦赟，男，1988年11月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：高小青，女，1991年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙超远、郝建锋(实习)，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告师丹丹与被告秦赟、高小青房屋买卖合同纠纷一案中，原告师丹丹于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0725财保58号民事裁定书，查封被告秦赟名下位于新乡市平原示范区丹江路91号恒大金碧天下224号楼1单元12504室商品房一套。原告师丹丹于2020年12月24日提出解除冻结申请，请求解除被告秦赟名下位于新乡市平原示范区丹江路91号恒大金碧天下224号楼1单元12504室商品房一套的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告秦赟名下位于新乡市平原示范区丹江路91号恒大金碧天下224号楼1单元12504室商品房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿梦佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4468号 原告：解啟香，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱光胜,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告解啟香与被告高峰民间借贷纠纷一案,本院2020年9月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告解啟香及其委托诉讼代理人朱光胜、被告高峰的委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解啟香向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款24万元整;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告高峰系原告哥哥的同学,原告通过哥哥认识了被告,被告于2013年元月8日以做生意急需资金周转为由向原告借款24万元整,原告当天通过银行转账18万元给被告账户,还有6万元在被告家里通过现金方式交付给被告,被告当时向原告出具借条一份。该款经原告催要未果。为了维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 高峰庭审中辩称，24万元不是借款，该款是原告支持被告办企业，如果办成了就作为投资，原告及其家人在企业上班。后来因为企业没有办成，便作为借款。被告陆续归还了28万余元，扣除本金24万元，还多支付了4万元，因为时间较长，同意将4万元作为对原告的补偿。综上，被告已不欠原告钱款。 本院经审理认定案件事实如下，解啟香自述高峰与其哥哥系同学关系，解啟香通过其哥哥与高峰认识，高峰因生意需要向解啟香借款。2013年1月8日，高峰向解啟香出具借据一张，载明：“今借到解啟香人民币贰拾肆万元整（240000元）。”借条出具当日，解啟香通过名下银行账户向高峰转账18万元，另以现金支付给高峰6万元。 上述借款发生后，高峰自2014年4月9日至2019年8月28日期间，陆续以银行和微信转账方式支付给解啟香215151元；通过沈俊杰以每月4000元的方式向解啟香规律性还款，合计还款金额70750元；另通过高青春支付给解啟香23100元。 另查，除上述借款外，高峰曾于2015年12月1日向解啟香的丈夫洪根生出具借条一张，载明：“今借到洪根生人民币贰拾万元整，归还本息方式为从2015年12月20日至2020年12月20日，每月还款人民币肆仟元整到洪根生的工行卡上6215581308000376683，如借款人没有偿还能力，担保人承担偿还连带责任。”高青春作为担保人在借条上签字。另高峰曾向解啟香的儿子洪顺出具借条一张，载明：“今借洪顺壹拾万元整，叁年还清，每月12号本息三千一百元（从2017年7月12日至2020年7月12日），注明这壹拾万元整洪顺拿国际华城20栋702室贷款给高峰使用。高峰在这叁年期间每月还款3100元，保证不拖延还款时间。”2018年12月17日，高峰向洪根生出具借据一张，载明：“今借到洪根生中国银行信用卡叁万伍仟元整，分九期还清，每月还款4306元（2018年12月25日到2019年8月25日还清）。”解啟香陈述上述借款除少部分高峰付至洪根生名下账户外，余款均通过其名下账户还款。关于上述三张借条,高峰曾于庭后向本院提交情况说明一份，载明：“一、关于解啟香所说用她儿子洪顺房子贷款10万元，我印象已还清，并且此事与24万元诉讼案无关。二、洪根生信用卡3.5万元，此款已用现金和转账还清。……”2020年11月6日，高峰前来本院，本院就上述三笔借款再次向高峰核实，高峰陈述上述借条均属实，但全部借款只有24万元，上述借条均系24万元借款的利息，其中18万元约定了月息5分，6万元约定月息3分。高峰陈述对于三张借条的还款其有相应的还款记录，并承诺提交给法院，但其后未能提交相应的还款记录。另，上述借条出具之前，高峰曾于2014年4月9日向解啟香转账10000元，2014年7月13日向解啟香转账36000元，关于这两笔转账，高峰陈述系支付24万元借款的利息，而解啟香则陈述系高峰让洪根生给他开车支付的租车和劳务费用，高峰认可曾租过洪根生的车子，但未支付过费用。 以上事实有借条、银行转账交易记录、微信聊天记录、银行账户历史明细清单、证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，高峰向解啟香借款24万元，有相应的借条及转账交易记录为证，高峰对借款24万元的事实无异议，故对借款事实予以确认。 借款发生后，高峰曾数次向解啟香转账，但依其陈述，借款约定了利息，所还部分款项为利息。高峰于2015年12月1日、2017年7月左右、2018年12月17日又陆续向解啟香丈夫洪根生、儿子洪顺出具三张借条，高峰对三张借条的陈述意见前后不一。根据三张借条的内容，结合解啟香陈述的还款情况以及微信聊天记录等，高峰主张三张借条均为24万元借款的利息显然没有相应的事实依据，故对其抗辩意见，不予采信。上述三张借条金额合计335000元，高峰陈述其有相应的还款记录，但在承诺的期限内其未能提交还款情况，应承担由此导致的不利后果。解啟香主张高峰向其转账的款项系用于归还洪根生、洪顺的借款，基于解啟香与洪根生、洪顺之间的关系，高峰通过解啟香账户向洪根生、洪顺还款亦属正常，洪根生也对还款事实予以认可。故解啟香的主张具有相应的事实依据。高峰向解啟香丈夫洪根生、儿子洪顺合计借款335000元，其合计支付给解啟香的款项尚不足以全额归还上述借款，故其主张已归还或部分归还案涉24万元借款，依据不足，不予采信。且高峰主张其提交的还款均为归还24万元借款的本息，但银行交易明细载明还款周期长达几年时间，期间所还款项未提供收条，未在借条上注明已还款项，也未提供证据证明双方就此进行了相应结算，明显有违常理。现解啟香仍保留有24万元的借条。综上，解啟香起诉要求高峰归还借款24万元，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 高峰于本判决生效之日起十日内归还解啟香借款24万元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由高峰负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1196号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：徐声拥，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行徐声拥诉讼费一案中，因被执行人徐声拥未履行生效法律文书确定的负担诉讼费的义务，本院依法强制执行。现本院撤回对被执行人徐声拥的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1196号案件的强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李宏斌