四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1283号 原告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村，统一社会信用代码915116036841761295。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：李廷友，男，1961年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市泓帆租赁有限公司（以下简称泓帆公司）诉被告李廷友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告泓帆公司的法定代表人张小勇及委托诉讼代理人唐仁贞、被告李廷友到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭，原告泓帆公司的委托诉讼代理人唐仁贞、被告李廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓帆公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方租赁合同关系；二、被告支付租赁费及违约金等33451.77元；三、被告归还租赁材料，扣件398套、顶托17套；四、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月2日起，被告在原告处租用钢管、顶托、扣件等建筑设备，产生租金21478.89元（已付4000元，下欠17478.89元），下欠租赁材料扣件398套、顶托17套，租金滞纳金9529.23元，违约金6443.66元，合计33451.77元。原告多次催收，被告故意拖欠，原告遂起诉来院，请求判如所请。庭审中原告将诉讼请求中第二项金额变更为65316.53元（租金39371.46元、上下车费560.57元、清洗校正费1652.79元、赔偿5.70元，违约金13677.16元、租金滞纳金10048.85元），第三项数量变更为赔偿钢管1247.5米、扣件295套、顶托367套。 被告李廷友辩称:认可扣件398套、顶托17套未归还，但结算时约定了多还的钢管抵扣，所以互不差欠，合同已经解除。原告即使主张权利也已过诉讼时效，滞纳金及违约金只能主张一种，且违约金主张过高，请求调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告质证后认为，对自己和陈霞彪签字的单据无异议。但自己手里的租赁合同并没用指定董新昌为固定提货人员，故对租货单中有董新昌签字的不认可。不认识谭小丁，故对谭小丁的租、还货单据都不认可，即便是谭小丁租的很少，还的很多。被告称股东多，自己只是代表股东去签了租赁合同，很多事情并不知情。原告据此质证意见对诉讼请求的数据予以了变更。再次开庭时，被告称他们当时承建恒顺星城售房部，有很多股东，有些不是广安人，有些电话也换了，13年的事，现在起诉，都过去七年了，核实很有难度。现在通过其他途径核实清楚了，有错就纠，董新昌、谭小丁都是当时股东的亲戚，认可原告提供的所有证据。被告认为，原告的法庭陈述意思前后不一致，是对法庭的不尊重的表现,也是不诚信的表现，坚持按照变更的诉讼请求主张权利。法院审查认为，被告对原告诉状答辩时，对差欠的数额无异议，同时指出多还了钢管，只是对原告主张的租金等计算方式有异议。对原告证据质证时，才发现有董新昌、谭小丁签字的单据，因为并不认识这两个人故不予认可。被告也明知谭小丁租的很少，但归还的很多，仍坚持不认可，恰恰是诚信的表现。法院统计原告举示的全部单据，差欠的数额和原告最初主张的数额完全一致，被告未经质证也对差欠数额无异议，二人签字的单据与本案有关联性，故法院对原告举示的证据全部采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原告和被告的举证、质证、辩论意见，对本案的事实认定如下： 2013年1月2日，原告泓帆公司与被告李廷友签订了《建筑设备租赁合同书》，合同约定了租赁单价、赔偿标准、清洗费标准、违约责任等。2013年1月2日至2013年3日期间，被告共计租赁钢管9160.5米、扣件4000套、顶托450套，2013年1月15日至2013年5月12日期间，被告共归还钢管9302.7米、扣件3602套、顶托433套。多归还142.2米钢管，未归还398套扣件和17套顶托。 本院认为，本案争议的焦点是董新昌、谭小丁签字的单据是否采信。被告因为不认识这二人，在没有核实清楚二人的行为与本案有关联之前，当初不予认可，是诚信、负责任的表现。尤其是明知二人总体上租少还多，不认可对其十分不利，仍坚持不认可，就是对良知的坚守、正义的捍卫，是难得可贵的。被告对核实的困难也给出了合理的解释，核实清楚后，对二人签字的单据予以认可，也是符合实事求是的精神。被告对原告最初主张的差欠种类和数量，答辩时就无异议，说明股东们统计的数量和原告是一致的，只是没有对这二人也参与租、还货行为向被告进行披露，被告对此不知情，提出需要核实。这是在承认原告最初主张的租、还货的大前提下对细节的核实。并且原告也未能提供证据证明此二人签字的单据与本案没有了关联性。基于上述理由，本院采信原告举示的董新昌、谭小丁签字的单据。被告关于已经结算，解除了合同的辩称意见，因没有证据证明，本院不予采纳。对原告的诉讼时效的答辩意见，原告于2020年9月28日向本院递交了起诉状，则2017年9月28日前的租金等属于自然权利，从2017年9月28日起的三年租金等应得到支持，当然仅限于被告未归还的设备。原告将租金期限算至2020年9月24日，本院予以准许，支持租金5215.80元，过高部分不予支持。原告坚持按照变更后的诉讼请求主张权利，导致其主张的上下车费、清洗校正费、赔偿费用和返还扣件比实际应得的少，这是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。故原告主张赔偿295套扣件，本院予以准许，被告还应赔偿17套顶托，故被告按照合同约定应赔偿2405元。关于原告主张违约金与滞纳金，租赁合同书约定的滞纳金也是对租金滞纳约定的违约责任，是违约责任的一种，应包含在违约金内。被告认为多归还142.2米钢管可以抵扣未归还扣件和顶托，已经两清，故本院认为其不存在拖欠租金的故意，原告主张的违约金过高，对过高部分不予支持，酌定支持600元。因原告不同意抵扣多归还的142.2米钢管，原、被告可以友好协商，或者另行诉讼解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告广安市泓帆租赁有限公司与被告李廷友于2013年1月2日签订的《建筑设备租赁合同书》； 二、被告李廷友在本判决生效后十日内向原告广安市泓帆租赁有限公司支付租金5215.80元、上下车费560.57元、清洗校正费1652.79元、违约金600元，赔偿未归还设备2405元、螺丝5.70元，合计10439.86元； 三、驳回原告广安市泓帆租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计716元，由被告李廷友负担30元，原告广安市泓帆租赁有限公司负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘小涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。