四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2672号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：9151040071441215540。 法定代表人：刘云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市朵实机械制造有限公司。。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区统一社会信用代码：91510400560717210U。 法定代表人：杨超和，该公司执行董事。 被告：邱小平，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：邹琼，女，汉族，1971年10月6日出生，住址同××。 被告：邱治勇，男，1979年9月18日出生，汉族，四川省。 被告：饶东梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同××。 上述被告共同诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师，执业证号：××。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）与被告攀枝花市朵实机械制造有限公司（以下简称：朵实公司）、邱小平、邹琼、邱治勇、饶东梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人刘耀鹏、吴涛；被告朵实公司及邱小平、邹琼、邱治勇、饶东梅的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告攀枝花市朵实机械制造有限公司向原告支付原告代其向交通银行股份有限公司攀枝花分行偿还的借款本息1053889.37元；2、请求法院依法判令被告攀枝花市朵实机械制造有限公司向原告支付资金占用费146701.4元（以代偿款1053889.37元为基数，按照每日万分之六的标准，自2019年11月1日起计算至2020年6月19日止），并继续按照约定的每日万分之六的标准计算直至偿还完所有款项时止；3、请求法院依法判令被告攀枝花市朵实机械制造有限公司向原告支付违约金210777.87元）；4、请求法院依法判令被告攀枝花市朵实机械制造有限公司向原告支付律师费6300元；以上款项合计1417668.64元。5、请求法院依法判决原告对被告邱小平、邹琼、邱治勇、饶东梅对上述1-4项债务承担连带清偿责任；6、请求法院依法判决原告对被告邱小平所有的攀枝花中钛矿业有限公司的160.36万元股权（即出质登记证号：（川工商攀字）股权登记设字【2014】第000226号《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权）的质押权合法有效，并对该质押物享有优先受偿权；7、本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等所有诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告攀枝花市朵实机械制造有限公司（以下简称“朵实公司”）与交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“交行攀分”）签订编号为攀交银2014年借字010046号《小企业流动资金借款合同》，合同约定：朵实公司向交行攀分借款1000万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日止。同时，经朵实公司申请，原告于同日与交行攀分签订攀交银2014年保字010046-1号《保证合同》，合同约定原告为朵实公司向交行攀分的1000万元借款提供连带责任保证担保。为保障原告的合法权益，原告随即与朵实公司、邱小平、邹琼、邱治勇、饶东梅签订了攀金鼎担（2014）第087号《反担保合同》，合同约定：1、被告邱小平以其所有的攀枝花中钛矿业有限公司的160.36万元股权（即出质登记证号：（川工商攀字）股权登记设字【2014】第000226号《股权出质设立登记通知书》项下登记的质押股权）向原告提供质押反担保；2、被告邱小平，邹琼、邱治勇、饶东梅向原告提供连带责任保证反担保；3、若朵实公司不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应当承担代偿资金占用费、违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。合同签订后，原告与被告邱小平办理了股权质押登记手续。随后，交行攀分依约向朵实公司发放了贷款，但朵实公司没有依约按时、足额向交行攀分偿还借款本息。经交行攀分催告，2019年11月1日，原告依据《保证合同》的约定为朵实公司向交行攀分进行了1053889.37元的代偿，承担了连带保证责任。截止起诉时，朵实公司没有向原告清偿过该笔代偿款项。综上，原告依约向交行攀分行进行了代偿，有权向朵实公司追偿和对被告邱小平质押给原告的股权主张优先受赔偿权，被告邱小平、邹琼、邱治勇、饶东梅应当根据《反担保合同》约定对本案所诉全部债务承担连带清偿责任。 被告朵实公司、邱小平、邹琼、邱治勇、饶东梅辩称，对借款和代偿数额的事实无异议。但邹琼、邱治勇、饶东梅承担连带责任需要证据支持。对于邹琼，在原告提交的证据中，邹琼的签字均是邱小平代签，并没有邹琼的授权委托书及相应的公证文书，而邱小平和邹琼是互相独立的个体，在邹琼未授权的情况下，邹琼不应承担反担保责任。对于邱治勇、饶东梅的责任问题，他们虽签了承诺书，但反担保合同中的签字是用丁方授权委托人委托人名义签字的，而不是作为合同当事人名义签订的，故邱治勇、饶东梅也不应承担相应的反担保责任。对于违约金和资金占用费，要求过高，请法院依照法律规定予以适当减少代偿的违约金和资金占用费。 原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《小企业流动资金借款合同》（攀交银2014借字010046号）《保证合同》（攀交银2014保字010046-1号）《反担保合同》（攀金鼎担（2014）第0087号）《股权设立登记通知书》（川工商攀字股权登记字2014第000226号）《承诺书》（邱小平、邹琼、邱治勇、饶东梅）《2018川04**民初863号民事判决书》《代偿证明及银行转款凭证》和律师费发票及委托合同等书证。被告一方对上述《小企业流动资金借款合同》《保证合同》《反担保合同》的真实性无异议，但相关的关联性和合法性及证明目的不认可。其中：在《反担保合同》中，邱治勇和饶东梅仅是丁方授权委托代理人中签字，并不是合同中承担责任的当事人；对邱小平代邹琼的签字，未看到有邹琼的委托授权及相关资证据，不予认可；对于其他证据“三性”无异议。 被告朵实公司、邱小平、邹琼、邱治勇、饶东梅未向本院提交证据。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告金鼎公司提交的《反担保合同》及相关书证中，邹琼的签字均为邱小平代签，无证据证明邱小平有代理权，其行为对邹琼不发生效力。根据原告金鼎公司和被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，朵实公司与交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：交行攀分行）签订《小企业流动资金借款合同》及《保证合同》，约定朵实公司向交行攀分行借款1000万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日止。同时，原告金鼎公司与交行攀分行约定，原告为朵实公司向交行的借款提供连带责任保证担保。随后，原告金鼎公司与朵实公司、邱小平、邱治勇、饶东梅签订《反担保合同》，约定由其向金鼎公司提供连带责任保证反担保；并约定被告朵实公司不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应承担代偿资金占用费、违约金及为实现债权的全部费用。另外约定，邱小平以其所有的攀枝花中钛矿业有限公司的160.36万元股权向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记。合同签订后，交行攀分行依约定向被告朵实公司履行了合同义务。后被告朵实公司不能足额还款付息。后经交行攀分行催交，2019年11月1日，原告代交行攀分行归还借款本息合计1053889.37元。代偿后，被告朵实公司仍未清偿债务，金鼎公司经催收无果，遂提起诉讼，提出上述诉求。 此外，金鼎公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由律师刘耀鹏、吴涛作为本案原告金鼎公司的委托诉讼代理人和产生律师代理费6300元，并实际参与本案诉讼活动。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。金鼎公司为朵实公司还款1053889.37元，现金鼎公司提出归还其代偿款和抵押物优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于金鼎公司提出支付违约金和资金占用费的主张，根据不超过年利率24%的原则予以支持。对于律师代理费承担连带清偿责任的主张，有合同约定和发票证实，本院予以支持；金鼎公司与之间签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规，本院确认该合同合法有效。原告提出邱小平、邱治勇、饶东梅承担连带责任的主张，有合同约定，本院予以支持。被告提出减少利息和违约金的意见，本院根据相关法律规定确认减少。邱治勇、饶东梅在《反担保合同》尾部“丁方处”签字，并非理解为“授权代理人处”签字，且在《承诺书》签字予以了追认，故依法应承担连带清偿责任；原告提出邹琼承担连带责任的意见，由于无证据证明邱小平有代理权，其行为对邹琼不发生效力，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第六十三条、第六十八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市朵实机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款1053889.37元； 二、攀枝花市朵实机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金和资金占用费至全部款项清偿完毕为止（以代偿款1053889.37元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%标准计算支付）； 三、攀枝花市朵实机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司律师代理费损失6300元； 四、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对邱小平在攀枝花中钛矿业有限公司持有的160.36万元股权享有优先受偿权【出质登记号：川工商攀字股权登记设字（2014）第000226号】； 五、邱小平、邱治勇、饶东梅对攀枝花市朵实机械制造有限公司应付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的上述款项承担连带清偿责任； 六、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17560元，由攀枝花市朵实机械制造有限公司邱小平、邱治勇、饶东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴军 人民陪审员  任燕 人民陪审员  包剑 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张利