wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2977号 申请人：曾伟，男，1960年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：袁玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人袁玲价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁玲的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人曾伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月七日 书记员  董雅玮
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1131号 原告：王传修,男,1952年10月日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。 被告：王祥林，男，1965年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：王祥学，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：王本来，男，1981年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院于2020年8月20日立案受理了原告王传修与被告王祥林、王祥学、王本来返还原物纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传修撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  张怀武 人民陪审员  仇恒春 人民陪审员  梁昌丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2460号 原告宋新红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋县国土资源局，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告王青云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告李涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告宋新红与被告王青云、李涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋新红到庭参加诉讼，被告王青云、李涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青云、李涛偿还原告因担保被执行案款106759元，并按照被告王青云、李涛在邮政银行贷款时的利率的两倍计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告王青云、李涛在邮政银行洋县支行以购买专用肥为由申请贷款30万元，原告为该笔借款提供担保，后因二被告未及时清偿借款被邮政银行洋县支行诉至洋县人民法院，洋县人民法院以（2020）陕0723民初1406号民事判决书判令原告承担该笔借款的连带清偿责任。2020年9月10日洋县人民法院扣划原告名下农行卡内资金49559元，2020年9月11日洋县人民法院又扣划原告住房公积金账户内资金57200元，共计106759元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为维护原告的合法权益，遂依法起诉。 被告王青云、李涛未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月7日被告王青云、李涛在邮政储蓄银行洋县支行以进购专用肥为由申请贷款30万元，邮政储蓄银行洋县支行与被告王青云、李涛签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为叁拾万元。2017年11月16日，邮政储蓄银行洋县支行与何某某及原告宋新红签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定由何某某、宋新红为前述贷款提供保证担保，保证为连带责任保证，洋县绿嘉有机生态农业有限公司为该笔借款提供法人担保并由其法定代表人王青云签订担保函，同日邮政储蓄银行洋县支行向被告王青云发放了该笔借款。借款到期后，被告王青云偿还了部分借款，剩余137547.82元本金及部分利息未清偿。2020年7月3日邮政储蓄银行洋县支行诉至本院，2020年7月27日本院经审理作出（2020）陕0723民初1406号民事判决书，判决：一、限被告王青云、李涛于本判决生效后五日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行偿还借款本金137547.82元及利息。利息自2019年4月17日起以137547.82元为基数按合同约定利率计付至实际清偿完毕之日止。二、宋新红、何某某、洋县绿嘉有机生态农业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 判决生效后，被告王青云、李涛仍未履行还款义务，2020年9月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行向本院申请强制执行，2020年9月10日本院依法扣划原告宋新红银行卡内资金49559元，同年9月11日扣划原告宋新红住房公积金账户内资金57200元，共计扣划106759元。另外还扣划李涛资金18217.83元，扣划何某某资金43060元，全案执结完毕。后原告向二被告催要未果，遂诉至本院。另查，2020年11月20日中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.58%。 审理中，原告提交的身份证复印件、（2020）陕0723民初1406号民事判决书复印件、洋县人民法院执行结案通知书、银行卡资金明细、汉中市住房公积金扣划短信等证据，经当庭举证，合法有效，均予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王青云、李涛以购进专用肥为由向邮政储蓄银行洋县支行贷款，由本案原告宋新红等人担保的事实清楚。保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款人王青云、李涛怠于履行义务，本案原告宋新红作为担保人履行了保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。经原告催要，二被告未及时偿还原告代为清偿的借款，显属违约，故原告要求二被告偿还代为清偿的借款106759元，并赔偿原告承担保证责任后产生的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第四十二条之规定，判决如下： 限被告王青云、李涛于本判决生效后十日内向原告宋新红偿还代偿款106759元，并从2020年9月11日起以前述款数为基数按照中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率3.58%计算利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1218元，由被告王青云、李涛承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫青彦 1
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初444号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**中肯大厦3A01，法定代表人陈慧琳。诉讼代表人陈慧琳，深圳卓诺中科科技发展有限公司法定代表人。被告人许伊，男，1978年2月25日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，深圳卓诺中科科技发展有限公司实际经营人，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年9月18日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司、被告人许伊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司诉讼代表人陈慧琳、被告人许伊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年上半年，被告人许伊作为被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司的实际经营人，通过李某（另案处理）得知杨某（另案处理）可以虚开增值税专用发票后，与李某商定以开票金额的6%的开票费，通过李某向杨某购买虚开的增值税专用发票。2017年10月至2018年8月期间，被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司在无实际业务发生的情况下，由被告人许伊通过李某，让杨某以扬州市鑫诺包装材料有限公司、扬州步悦包装材料有限公司、扬州旭飞包装材料有限公司和扬州永泰包装材料有限公司的名义，为其虚开增值税专用发票83份，价税合计人民币8967350元，税款合计人民币1250598.16元，均已向税务机关申报抵扣。本案系公安机关在协查其他案件中发现而案发。案发后，被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司、被告人许伊主动投案并如实供述了犯罪事实且认罪认罚。被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司、被告人许伊退出税款人民币1250598.16元。上述事实，被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司诉讼代表人陈慧琳、被告人许伊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许伊供述，证人杨某、李某、许某、刘某证言，记账凭证及涉案增值税专用发票复印件，涉案票据认证汇总表、增值税纳税申报表，银行交易明细，情况说明，扣押决定书及扣押清单，企业工商登记资料，受案登记表、立案决定书、发案经过及归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司在没有真实业务发生的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，被告人许伊作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司、被告人许伊主动投案并如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，对被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司依法予以从轻处罚，对被告人许伊依法予以减轻处罚。被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司、被告人许伊已退出全部涉案税款，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人许伊系初犯且认罪认罚，依法可给予其一定缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司、被告人许伊犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十八万元。（罚金已缴纳。）二、被告人许伊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告单位深圳卓诺中科科技发展有限公司、被告人许伊退出的涉案税款人民币一百二十五万零五百九十八元一角六分（扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  俞宝林人民陪审员  卢 雷二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  黄璐璐书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1359号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈少然，男,汉族，1991年8月6日出生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈少然缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈少然应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户存款6420.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户存款6420.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1359号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 钰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9065号 申请执行人义乌市倍达缝纫机配件厂,住所地浙江省义乌市大塘下新村**,组织机构代码:MA2A983BX。 经营者李勇。 被执行人刘飞,男,1977年10月9日出生,住贵州省罗甸县。 申请执行人义乌市倍达缝纫机配件厂与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9647号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市倍达缝纫机配件厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人刘飞支付申请执行人义乌市倍达缝纫机配件厂货款48552元及利息，并支付执行费628.28元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人刘飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市倍达缝纫机配件厂，其没有异议。 本院认为，被执行人刘飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9065号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民再16号原审原告：陈凯贤，男，1985年11月16日生，汉族，住丹阳市开发区。原审被告：王涛，男，1991年8月1日生，汉族，住丹阳市。原审原告陈凯贤与原审被告王涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1181民初2523号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月29日作出（2020）苏1181民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈凯贤到庭参加诉讼。原审被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈凯贤称，其向胡肖凌共计出借款项为48000元。2018年9月2日胡肖凌向其出具的借条金额为50000元，当天其给了胡肖凌现金35000元，并未扣除利息4000元，另有13000元系之前胡肖凌向其的借款，还有2000元系胡肖凌承诺给其的利息。原审被告王涛未作答辩，但其在原审案件及（2019）苏1181民初4939号案件中陈述，胡肖凌借款后直接扣除掉利息4000元，胡肖凌之前还差陈凯贤的钱，扣掉之后只给了胡肖凌30000多元。另本院于2019年12月7日向在场人苏杰作了谈话笔录，在该笔录中，苏杰陈述陈凯贤给了胡肖凌30000多元，具体的金额不知道，可能是30000元出点头，当时讲的时候就说好了原来胡肖凌差陈凯贤的15000元左右扣掉，再扣当月的利息4000元。原审原告陈凯贤向本院起诉请求：1、判令被告王涛偿还原告借款本金5万元，并自2018年9月2日起按年利率24%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2018年9月2日，胡肖凌以急需资金周转为由向原告借款，当日，胡肖凌出具借条1份，载明：今借陈凯贤现金人民币5万元整，借款时间1个月，利息为本金的2.5%每月，被告王涛作为担保人在借条中签字。当日，胡肖凌出具收条，确认收到原告的现金5万元。嗣后，经原告催要被告一直未归还。本院原审认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王涛自愿为胡肖凌向陈凯贤借款5万元提供担保，在胡肖凌未能归还的情况下，依法应承担连带责任，因此，对原告要求被告王涛归还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，因借条中明确约定利率，原告主张的年利率24%并不违反相关司法解释的规定，依法予以支持。被告王涛实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告主张借款人用于归还赌债、借款为高利息，且借款人未足额收到借款，原告予以否认，但被告均未提供证据证明，故不予支持。本院原审判决：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告陈凯贤借款本金5万元，并自2018年9月2日起按年利率24%承担利息至实际归还之日。本院再审认定案件事实如下：2018年9月2日，胡肖凌向陈凯贤出具了一张借条，载明“今借陈凯贤现金人民币5万元整，借款时间1个月，利息为本金的2.5%每月”，王涛作为担保人在借条中签字。对于借款的数额，根据陈凯贤的陈述，该借条中的50000元包含了之前胡肖凌向陈凯贤借的13000元，另陈凯贤于借条出具当日向胡肖凌交付借款35000元，但王涛与苏杰的陈述均印证了陈凯贤在借款交付时预先扣除了4000元的利息，故本院认定陈凯贤在借条出具当日交付给胡肖凌现金31000元，由于胡肖凌在借条出具前尚欠陈凯贤13000元，本院确认陈凯贤实际出借给胡肖凌的款项为44000元。本院再审认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，胡肖凌虽然向陈凯贤出具了50000元的借条，但出具借条的当天陈凯贤实际仅交付了31000元。王涛在胡肖凌出具借条时明知胡肖凌将之前向陈凯贤借的款项13000元一并结算进该借条仍签字担保，故其应对上述44000元承担保证责任。对于陈凯贤主张的利息，因借条中已明确约定了利率，且其在诉讼时主张的年利率24%并不违反相关司法解释的规定，依法应予以支持。王涛实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予以改判。原审被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏1181民初2523号民事判决；二、原审被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原审原告陈凯贤借款本金44000元，并承担以44000元为本金按照年利率24%计算的自2018年9月2日起至实际还款之日止的利息；三、驳回原审原告陈凯贤的其他诉讼请求。原审案件受理费525元，由原审原告陈凯贤负担63元，原审被告王涛负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪春霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初910号 原告：曾绍兰，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住四川省丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告曾绍兰与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案。原告曾绍兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾绍兰撤回起诉处理。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何岳恒
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢482号之一 申请执行人：潘振红，女，1972年11月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：张晋洪，男，1952年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在恢复执行申请执行人潘振红与被执行人张晋洪借纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第666号民事判决书，向被执行人张晋洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人潘振红偿还借款本金96000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从本金出借之日起支付利息至判决偿还之日止（其中，2002年11月19日至2002年5月12日，按本金80000元计息；2003年5月13日至同年5月14日，按本金126000元计息；2003年5月15日起，按本金156000元计息）；二、向申请执行人潘振红加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1340元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，经查被执行人张晋洪有3笔存款人民币16274.62元，本院依法划拨并作为本案案款支付给申请执行人16174.62元，执行费100元上缴国库。本案剩余案款79825.38元及利息，执行费1240元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人张晋洪名下有其他可供执行的财产。金三个月内本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到张晋洪登记住所地海南省海口市国兴大道下瑶村进行现场外调，该地址已拆迁未发现其下落及可供执行财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人张晋洪拘留十五日，但因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人张晋洪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张晋洪纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴  磊     二〇二〇年十二月二十九日     书 记 员 陈业霖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执349号 申请执行人：石某川，女,1977年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：黄某,男,1987年12月8日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人石某川与被执行人黄某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）桂1228民初530号民事调解书已发生法律效力，确定：被告黄某于2020年1月30日前偿还原告石某川借款2万元，2021年1月30日前偿还2万元，2022年1月30日前偿还2万元，2023年1月30日前偿还2万元，2024年1月30日前偿还36400元；二、案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告石某川负担。因黄某未自动履行法律文书所确定的义务，权利人石某川于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某偿还2020年1月30日到期的债务2万元。本院经过审查后立案受理。 受理后，本院向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员名单，限令被执行人黄某履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄某在接到执行文书后，仅偿还借款3000元。本院依职权对被执行人黄某的财产状况进行调查，经过“四查两查”，未发现有可供执行财产。依据法律规定，本院向被执行人黄某发出限制消费令。实施系列执行行为后，本院将案件执行情况向申请执行人进行通报，并就结案问题征求意见，申请执行人石满川听取案件执行情况通报后，同意先行终结本次执行程序。 本院认为，在执行期限内未发现被执行人黄某有可供执行财产，案件未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1228执349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 审 判 员 韦建光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 陆肖汝
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林祥坚，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人林祥坚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1655号申请执行人：重庆市永豪塑胶有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码915001045678925727。法定代表人：余运菊，该公司总经理。被执行人：罗程，男，汉族，1986年10月08日出生，重庆市璧山区。本院在执行重庆市永豪塑胶有限公司与罗程买卖合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出(2020)渝0104民初1190号民事判决书：一、罗程于本判决生效之日起十日内向重庆市永豪塑胶有限公司支付货款101499元，并自2020年1月1日起至付清时止以101499元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；二、驳回重庆市永豪塑胶有限公司的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月二十日书记员  赵佳杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4567号 原告：石狮市厚捷同贸易有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市湖滨街道龙福路**泰禾**楼**，统一社会信用代码91350581MA341H745E。 法定代表人：卢少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：宁波市奉化杰盛电气有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市奉化区中山东路****会信用代码91330283MA284UH854。 法定代表人：周修杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告石狮市厚捷同贸易有限公司诉被告宁波市奉化杰盛电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石狮市厚捷同贸易有限公司以双方和解为由，于2020年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告石狮市厚捷同贸易有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石狮市厚捷同贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石狮市厚捷同贸易有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2978号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谢宇轩，男，1986年2月20日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：王秀菊，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告王秀菊已履行支付物业费义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 张成琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 艾克旦木
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执825号 被执行人：冯进良，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行冯进良追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 田增斌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8954号 原告：王逯俊，女，1967年4月1日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告王逯俊与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王逯俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王逯俊撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异226号 案外人：刘桂彬，男，汉族，1992年10月18日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 被执行人：陈承凯，男，汉族，1981年10月27日出生，住广西合浦县。 在本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）与被执行人陈承凯、广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘桂彬于2020年11月6日对本院执行的北海市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求解除对北海市房屋的财产保全措施。事实与理由为：2017年10月18日案外人与亿海公司签订书面《商品房买卖合同》，并于当日向亿海支付了400000元购房款，亿海公司出具了收据，由于亿海公司没有将案涉房屋备案登记在案外人名下，导致北海市房地产交易中心无法查询到其房屋产权信息；亿海公司已为案外人办理了房屋交付手续，案外人实际占有房屋并装修入住。 本院经审查查明：1、本院于2018年8月15日作出（2017）桂0502民初3759号民事判决书，判决“一、解除原告广西亿海房地产开发有限公司与被告陈承凯于2015年5月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YHLBW-2幢1单元1405号房）；二、被告陈承凯偿还给原告广西亿海房地产开发有限公司代清偿的贷款本息43464.2元；三、被告陈承凯协助原告广西亿海房地产开发有限公司涂销广东路1号澜泊湾小区2幢1单元1405号房的备案登记（登记编号为201508141424）；四、被告陈承凯赔偿给原告广西亿海房地产开发有限公司律师费5000元；五、驳回原告广西亿海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”2、2018年12月4日，亿海公司向本院申请执行（2017）桂0502民初3759号民事判决书内容，执行案号为（2018）桂0502执2293号，2018年12月25日本院以（2018）桂0502执2293号协助执行通知书要求北海市自然资源局注销上述预售登记备案。3、不动产登记信息查询证明显示，案涉房屋预告登记权利人为被执行人陈承凯，且于2015年9月6日办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为工行云南路支行。4、本院于2020年8月21日以（2020）桂0502执恢353号协助执行通知书查封案涉房屋。5、根据案外人提供的由北海市自然资源局出具的不动产登记信息查询证明显示，案外人刘桂彬在本地无不动产登记信息。 本院认为：1、本案被执行人亿海公司先后将其开发的位于北海市房屋出卖给陈承凯和案外人刘桂彬，存在一房二卖情形，虽然本院生效的（2017）桂0502民初3759号民事判决书已解除亿海公司与陈承凯的《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＨＬＢＷ-2幢1单元1405号房），但案涉房屋于2015年9月6日办理的预购商品房抵押权预购登记并未注销，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，即“被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权”，故抵押权预告登记权利人工行云南路支行有权对预告登记的标的物在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。2、案外人刘桂彬虽然在本院查封前已于2017年10月18日与亿海公司签订了《商品房买卖合同》，但是签订时间在预购商品房抵押权预购登记时间之后，因此抵押权预告登记权利人工行云南路支行对案涉房屋享有的抵押权优先于案外人对案涉房屋占有使用的权利。综上，案外人基于对案涉房屋占有使用的权利并不能够排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘桂彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1709号申请执行人：赵立滨,男,汉族,1976年5月7日出生。被执行人：王继修,男,汉族,1966年10月1日出生。被执行人：于艳华,女,汉族,1964年7月16日出生。被执行人：王正雷,男,汉族,1982年7月4日出生。申请执行人赵立滨与被执行人王继修、于艳华、王正雷借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2382号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王继修、于艳华、王正雷暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2382号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月九日书记员  何纯刚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1019号之一申请执行人：朱梅苓，女，1981年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘秀明，男，1981年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人朱梅苓与被执行人刘秀明抚养费纠纷一案中，朱梅苓撤回执行，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙允飞
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保581号     立案庭：   关于申请人张文彬与被申请人胥立民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4039号民事裁定书，要求冻结被申请人胥立名下50000元银行存款，现已对被申请人胥立名下银行存款在50000元内予以冻结。   现回函你庭。     附：反馈信息表                                    二0二0年十二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15917号原告：刘启炜，男，汉族，1971年2月6日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：中豪商业集团有限公司，住所，住所昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告刘启炜诉被告云南中豪仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）、中豪商业集团有限公司（以下简称中豪商业公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘启炜、被告仓储公司和被告中豪商业公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告仓储公司与原告于2013年7月1日签订连带责任担保书，约定原告将昆明螺蛳湾国际商贸城二期5号楼2层16号商铺委托被告仓储公司经营，由上海冠旭投资管理有限公司（以下简称上海冠旭公司）按年支付补偿经营收益给原告，由被告中豪仓储公司承担连带担保责任，2021年的补偿经营收益于2020年9月30日前按原告投资额1,843,322元的2%（税前）进行支付。在后续履约中，上海冠旭公司跑路找不到，被告仓储公司多次违约不履行担保责任，截至起诉之日，仍未支付2021年的应付款项。同时，经工商查询被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的唯一股东，故被告中豪商业公司应对被告仓储公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告仓储公司支付原告2020年10月1日至2021年9月30日的补偿经营收益36,866.44元；2、本案诉讼费由被告仓储公司承担；3、判令被告中豪商业公司对以上债务承担连带清偿责任。被告仓储公司辩称：1、被告与上海冠旭公司已经解除合同，因此被告不应再承担保证责任；2、即使被告需要承担责任也应按税后方式支付；3、被告不应承担诉讼费。被告中豪商业公司辩称：其不是本案适格主体，请求驳回对中豪商业公司的起诉。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于与本案具有关联性且双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于其他证据即被告仓储公司提交的（2017）云01民初1091号民事判决书，因被告仓储公司未向本院提交民事判决书原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年7月1日，原告与被告仓储公司签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼216号商铺委托被告经营，委托期限8年，自2013年7月1日起至2021年9月30日止，含3个月的装修免租期；第一年的收益在装修免租期到期前30日内支付，第二年及以后年度收益一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付。同日，原告与上海冠旭公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼商铺补偿协议》，约定：因刘启炜对出租的物业进行了前期投入和简易装修，为补偿刘启炜的损失，双方经友好协商一致，就刘启炜前期投入进行适当的补偿，每年补偿比例为刘启炜物业购买合同价（1,843,322元）的2%（税前），每年在仓储公司收益款支付时一起支付，直至刘启炜与仓储公司委托经营期限结束。同时，被告仓储公司向原告出具《连带责任担保书》，载明：我公司愿意作为刘启炜与上海冠旭公司签订螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼2层16号商铺的补偿协议中上海冠旭公司的担保人，当上海冠旭公司不能正常履行补偿协议时，我公司向刘启炜承担连带担保责任，承担上海冠旭公司在补偿协议中所有相关责任。现上海冠旭公司拖欠2020年10月1日至2021年9月30日的损失补偿收入未支付原告。另，被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的法人股东。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告主张被告仓储公司承担保证责任，并要求其支付2020年10月1日至2021年9月30日的补偿收益。被告仓储公司主张其与上海冠旭公司已经解除合同不应再承担保证责任，即使需要承担责任也仅对税后收益承担保证责任。本院认为，被告的相应抗辩主张缺乏相应事实和法律依据，根据《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼商铺补偿协议》及《连带责任担保书》的约定，被告仓储公司对上海冠旭公司向原告支付的税前收益承担连带责任保证担保，根据《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼商铺补偿协议》的约定，上海冠旭公司应支付原告的补偿收益款，直至原告与被告仓储公司委托经营期限结束，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告中豪商业公司承担责任的诉请，本院认为，被告中豪商业公司作为被告仓储公司的法人股东，有义务证明公司财产独立于其股东财产，被告中豪商业公司未提交证据证明被告仓储公司的财产独立于被告中豪商业公司的财产，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告中豪商业公司对被告仓储公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘启炜2020年10月1日至2021年9月30日期间的补偿收益36,866.44元；二、被告中豪商业集团有限公司对被告云南中豪仓储服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司承担，余额361元退还原告刘启炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十日书记员 何婧琳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢577号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行,住所地禹城市行政街**。 负责人：蔡德勇，行长。 被执行人：山东卓奇亚装饰材料有限公司，住，住所地禹城国家高新技术产业开发区规划**路西首路南/div> 法定代表人：段淑梅。 被执行人：周朝辉，女，1966年12月21日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李倩倩，女，1991年1月9日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被执行人山东卓奇亚装饰材料有限公司、周朝辉、李倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢577号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花  二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庞永梅
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初1007号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人沈品来，男，汉族，1977年2月14日出生于安徽省凤阳县，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，现住临泉县。被告人沈品来因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1044号起诉书指控被告人沈品来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人沈品来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日21时45分许，被告人沈品来酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××的灰色别克小型轿车，沿临泉县城中路自南向北行驶，行驶至城中路××××大道交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，沈品来静脉血液中乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对沈品来以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人沈品来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人沈品来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈品来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初849号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郑恩增，男，1968年10月6日出生于山东省寿光市，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2019年11月5日被刑事拘留，同年11月7日、2020年11月11日分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人郑恩增犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人郑恩增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日13时55分许，被告人郑恩增酒后驾驶鲁ＶＥ××××灰色奥德赛小型普通客车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至正阳路与公园街路口处时，被执勤民警依法查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为164ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人郑恩增静脉血液中检出乙醇成分，其含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、全省常住人口详细查询结果、机动车及驾驶人信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑恩增醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人郑恩增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑恩增违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑恩增到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑恩增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6075号 原告：崔志斌，男，1981年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张延龙，男，1977年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔志斌诉被告张延龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志斌到庭参加诉讼、被告张延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款利润分成400000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告张延龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的合作协议一份、工程款付款明细一份,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：2020年4月23日原、被告签订合作协议，双方约定原告收取总造价的6%，原告利润由被告工程进度款中支付。被告收取工程进度款8387487元，其中包含工伤补偿216000元。后被告支付了原告100000元的工程款利润分成，余款至今未付。原告起诉主张要求被告支付原告工程款利润分成400000元。 本院认为，原告与被告签订的合作协议，系当事人的真实意思表示，合作协议合法有效。原、被告均应按合作协议履行。在计算原告的利润分成时，应被告收取工程进度款8387487元中扣除包含的工伤补偿216000元。原告的利润分成应为490289.22元，扣除被告已支付给原告的100000元，尚欠原告390289.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延龙于本判决生效之日起十日内支付原告崔志斌工程款利润分成390289.22元； 二、驳回原告崔志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告崔志斌负担10元，被告张延龙负担3640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  曹茂冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王梦杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1397号之一申请执行人张昆。被执行人李利朋。本院在执行申请执行人张昆与被执行人李利朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10299号民事调解书向被执行人李利朋发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人张昆偿还借款本金60000元、违约金10000元、逾期利息2840元、诉讼费850元；支付迟延履行期间的利息；并承担本案执行费1005元，但被执行人李利朋至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李利朋在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。执行回案件款20101元，已由申请执行人张昆领取。经执行系统查询未发现被执行人李利朋名下有车辆登记信息、房产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了李利朋的住房公积金信息，显示李利朋在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了被执行人的理财信息，查询结果反馈显示被执行人无理财信息。本院已经对被执行人李利朋采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人李利朋有可供执行的财产。本院已向申请执行人张昆告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋继尚合议庭评议笔录时间：2020年12月23日地点：执行局合议庭成员：审判长：李恒轩审判员：李晓军郝海荣书记员：宋继尚评议：申请执行人张昆与被执行人李利朋民间借贷纠纷一案。记录如下：李恒轩：请承办人陈述案情及处理意见。宋继尚：本院在执行申请执行人张昆与被执行人李利朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10299号民事调解书向被执行人李利朋发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人张昆偿还借款本金60000元、违约金10000元、逾期利息2840元、诉讼费850元；支付迟延履行期间的利息；并承担本案执行费1005元，但被执行人李利朋至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李利朋在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。执行回案件款20101元，已由申请执行人张昆领取。经执行系统查询未发现被执行人李利朋名下有车辆登记信息、房产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了李利朋的住房公积金信息，显示李利朋在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了被执行人的理财信息，查询结果反馈显示被执行人无理财信息。本院已经对被执行人李利朋采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人李利朋有可供执行的财产。本院已向申请执行人张昆告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，承办人意见：终结本次执行程序。妥否，请评议：郝海荣：同意。李晓军：同意。李恒轩：同意。决议：终结本次执行程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7612号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，经理。委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。被告：李晓娇，女，汉族，1985年9月16日生，住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李晓娇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告李晓娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。人财保险诉称：1、判令被告李晓娇向原告支付垫付的光大银行贷款35741.79元，并承担自2016年5月16日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按日千分之一收取）。2、判令被告支付到期应交保险费用2853.96元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年8月11日李晓娇与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计35741.79元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2853.96元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李晓娇请求赔偿的权利，故诉至法院。李晓娇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4万元，期限3年。”2015年8月11日李晓娇在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额44693.82元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6111%，每月保费720.05元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款35741.79元已于2016年5月16日收到。”逾期至今的尚欠保费2853.96元。上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李晓娇与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2016年5月16日向光大银行支付代偿款35741.79元，代李晓娇履行了还款义务；而李晓娇并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款35741.79元、保费2853.96元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2016年5月16日以35741.79元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李晓娇于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35741.79元及违约金（违约金以35741.79元为基数，自2016年5月16日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。二、被告李晓娇于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2853.96元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元,由被告李晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二〇年十二月十五日书记员  高蒙
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初862号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李昌平，男，1977年8月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，户籍地寿光市，现住址寿光市。2018年3月30日因犯危险驾驶罪被寿光市人民法院判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金人民币2000元。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月9日被寿光市人民检察院取保候审，同11月30日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）866号起诉书指控被告人李昌平犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官李春雷出庭支持公诉，被告人李昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年11月11日22时15分许，被告人李昌平驾驶（驾驶证已吊销）鲁ＧＥ××××白色丰田牌小型普通客车，沿寿光市银海路由北向南行驶至银海路与建新街路口南150米处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人李昌平血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李昌平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人李昌平拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，书证（受案登记表、抓获经过、办案说明、（2018）鲁0783刑初299号刑事判决书、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片），被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人李昌平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李昌平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李昌平到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昌平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝建芬
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2247号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：梁锐，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：周建梅，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司诉被告梁锐、周建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川华硕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华硕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5105号 原告：张某1，女，1938年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：张某2，女，1943年10月22日出生，汉族，住涿州市。 原告：张某3，女，1950年4月11日出生，汉族，住涿州市。 原告：张某4，女，1953年7月13日出生，汉族，住涿州市。 原告：张某5，女，1958年11月30日出生，汉族，住涿州市开发区。 原告：张某6，女，1961年4月21日出生，汉族，住涿州市。 以上六原告共同委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。 被告：张某7，男，1950年12月24日出生，汉族，住涿州市。 被告：张某8，男，1936年9月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被告：张某9，男，1944年10月13日出生，汉族，住涿州市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6诉被告张某7、张某8、张某9继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，本院依法进行审理。 张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认六原告为张潭、杨玉珍的第一顺序法定继承人，依法继承被继承人张潭、杨玉珍生前留下的宅基院落及三间房产，每人六分之一份额（被继承人房产院落总价值约计60000元，以实际评估价格为准）；2、责令第三被告张某7立即返还原告登记在父亲张潭名下的宅基证（涿州市河西务村，宅基证号：176**）；3、本案所需费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲张潭于2000年因病去世，母亲杨玉珍于2004年因病去世。张潭、杨玉珍生前在涿州市有宅基院落一处，地上有**三间，登记在张潭名下。张潭、杨玉珍夫妻二人生前有六个女儿，即本案六原告，分别为：张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6。现张潭的三个侄子也就是本案三被告以先前写过过继手续、其有继承权为由，阻拦六原告行使宅基院落继承权，但三被告长期在外地，从未实际履行过过继赡养义务，所以三被告没有继承权，不应由三被告继承老人留下的遗产。实际上张潭、杨玉珍夫妻二人生前生活起居、看病花费等均由女儿照顾，并养老送终，且现宅基地上的三间北房也是由几个女儿共同出钱出力为二位老人盖的，故张潭、杨玉珍二人留下的遗产应依法由其六个女儿继承。另目前该宅基证也由第一被告把控，不予返还给原告。现原、被告双方就遗产继承事宜多次协商未果。综上所述，六原告系第一顺序合法继承人，有权继承被继承人的遗产。被继承人生前有六个女儿，六个女儿应依法平均分割二老所留房产院落，即各得财产六分之一份额。三被告对二被告继承人从未尽过一丝孝道，从未履行过赡养义务，因此没有继承权。为了维护原告的合法权益，现依据继承法相关规定，特起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应有明确诉讼请求和事实理由，原告所诉由六原告继承涉案宅基、房产，各占六分之一份额，但其举证所要证明均为原告张某4尽赡养义务及涉案宅基房产由杨玉珍处分给张某4夫妻二人，原告诉求与其举证事实相互矛盾，诉讼请求与事实理由不清。综上，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶婷婷
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3395号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**,统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，男，1989年10月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈斌祖，男，1966年10月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。被告：陈红华，男，1984年12月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：方琼花，女，1981年6月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈红华、方琼花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈斌祖，被告陈红华、方琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈红华、方琼花向原告偿还截至2019年12月31日下欠原告的贷款本金100000元，利息11522.89元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈红华于2018年5月8日向原告申请贷款100000元，双方于2018年5月8日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月（2018年5月8日-2019年5月7日止），贷款年利率6.96%，还款方式为按季结息，到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告方琼花作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。贷款到期后，经过原告多次催收后被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈红华答辩称：对事实及诉讼请求没有意见，是因为这两年太困难，导致贷款逾期。被告方琼花答辩称：这两年太困难，欠债太多，希望分期偿还。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.陈红华、方琼花身份证复印件各1份。欲证明二被告的身份情况。2.《农户小额信用借款合同》1份。欲证明二被告与原告签订借款合同。3.借款借据1份、出账通知书1份。欲证明原告按照合同约定将100000元贷款打入被告指定的账户。4.催收通知书3份。欲证明贷款到期后，被告没有按合同约定还款，原告向被告进行了催收。5.贷款台账1份。欲证明2019年12月31日前贷款利息是11522.89元。经质证，被告陈红华、方琼花对原告的举证材料均没有意见。被告陈红华、方琼花未向本院提交证据。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据来源合法，经审查属实，与本案事实相关联，且被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红华向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请。2018年5月8日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈红华签订了编号为0206161256180508140000012的《农户小额信用借款合同》，由原告向被告陈红华提供贷款。该合同约定：借款金额为100000元，用于生产经营，借款期限为12个月（2018年5月8日起至2019年5月7日止），借款年利率为6.96%，借款不能按期归还则在原贷款利率基础上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。被告方琼花作为共同借款人在该合同上签字按印。合同签订后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依照合同约定，向被告陈红华指定的账户发放了借款100000元。但被告方未按照《农户小额信用借款合同》的约定按时履行还款义务。本院认为，本案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈红华、方琼花签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告陈红华、方琼花未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求借款人陈红华、方琼花偿还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈红华、方琼花于本判决生效后30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2019年12月31日的利息11522.89元，合计111522.89元；并支付自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告陈红华、方琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈小德人民陪审员  李梅方二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李春全
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5887号之一申请执行人：李伟毅，男，汉族，出生日期1967年10月18日，住址山东省昌邑市。被执行人：中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**。法定代表人唐绍忠。申请执行人李伟毅与被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第693号仲裁裁决书向本院申请强制执行，内容如下“一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人支付申请人2019年3月至2020年2月工资为94128元。二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持”。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月24日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司名下有位于昆山市××市镇××路东侧、萧林路南侧不动产，其已被多案查封，首查封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。5、2020年6月24日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2020年6月24日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月16日，本院到被执行人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司仅有位于昆山市××市镇××路东侧、萧林路南侧在建工程，处于停工状态。8、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的94128元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第693号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月四日书记员  朱劲松
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初473号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，女，该公司员工。被告：李香芳，女，1968年6月28日出生，汉族，山西省应县人。被告：应县世纪成林苗木种植专业合作社（类型：农民专业合作社），，住所地朔州市应县南河种植常乐村统一社会信用代码×××。法定代表人：李忠。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告李香芳、应县世纪成林苗木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李香芳偿还原告贷款本金490万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告应县世纪成林苗木种植专业合作社对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权产生的费用由二被告负担。事实和理由：2018年6月28日，原告下属营业部信用社与被告李香芳签订《贷款合同》，约定由营业部信用社向被告李香芳发放贷款人民币490万元，贷款期限自2018年6月28日至2021年6月27日，月利率8.7‰，结息方式利随本清；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%。同日，营业部信用社与被告应县世纪成林苗木种植专业合作社签订《保证合同》，约定由其对上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，营业部信用社于2018年6月28日向被告李香芳支付贷款490万元。合同履行期间，被告未能按约定期限清偿本息，已构成违约，故诉讼在案。本院经审查认为，因右玉农商行不能提供李香芳、应县世纪成林苗木种植专业合作社准确的送达地址，无法向二被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十二月二日，本院向右玉县农商行发出通知，限其在接到通知书五日内提供二被告的准确送达地址，现期限已届满，右玉农商行未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费23000元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十二月八日书记员 田 苗
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4305号 原告：侯金娥，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：贾欣欣，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，特别授权代理。 原告侯金娥与被告贾欣欣健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金娥、被告贾欣欣的委托诉讼代理人张九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金娥的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失13011.51元；并承担诉讼费用。事实和理由，原告在儿童乐园看孙子，被告之父带被告之子亦在园中游玩，因被告之子将原告孙子从滑梯上推下，原告与被告之父发生口角，被人劝开，被告之父回家叫来妻子及被告，被告将原告打伤，后被公安局处罚。给原告造成的损失，请法院依法判决。 被告贾欣欣辩称，对原告所述的事实不认可，请法庭结合公安机关对双方的询问笔录等证据来认定本案的事实，对发生互殴事件双方均有一定的责任，具体责任比例请法庭根据本案的证据划分，在分清责任的基础上，同意赔偿原告的合理损失。 本院经审理查明：2020年5月30日下午5时左右，原告侯金娥带孙子在遵化市与被告贾欣欣之父贾建华带两个外孙因孩子玩滑梯发生口角，后被人劝开。贾建华走后，贾欣欣与贾欣欣母亲鲁凤艳因看孩子问题再次与原告发生纠纷，并发生肢体接触，经法医临床鉴定，侯金娥为轻微伤，贾欣欣为轻微伤。 2020年9月8日，遵化市公安局作出遵公（文）行罚决字第〔2020〕1526号行政处罚决定书，对贾欣欣行政拘留七日，并处罚款300元，因案发时贾欣欣正在哺乳自己不满一周岁婴儿，因而依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（四）之规定，不予执行行政拘留。 上述事实，有当事人陈述、公安机关调查处理案件卷宗材料等予以证实。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.保姆费；4.护理费；5.交通费；6.精神损害抚慰金。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据等具有真实性，无明显不合理用药的情形，故认定为2849.99元； 2.住院伙食补助费。原告住院4天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故认定为160元； 3.保姆费。原告主张因其受伤而雇用保姆看孙子开支4000元，此损失应为其儿子、儿媳的开支，本院不予认定； 4.护理费。原告主张按115.38元/天计算4天，计461.52元，数额适当，本院予以确认； 5.交通费。原告住院治疗、检查等必然开支交通费，酌定400元； 6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，因原告仅为轻微伤，本院不予认定； 综上，原告的各项损失合计为3871.51元。 本院认为，公民享有健康权。原告与被告之父在看孩子过程中因孩子玩滑梯发生口角，原告及被告之父均缺乏理智，被人劝开后，被告及被告母亲又找到原告仍因看孩子问题发生口角，并发生肢体冲突，经法医鉴定原、被告虽均为轻微伤，但，过错应在被告方，故，对给原告造成的必要、合理损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条规定，判决如下： 一、由被告贾欣欣于本判决生效后10日内赔偿原告侯金娥损失3871.51元； 二、驳回原告侯金娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯金娥负担125元，被告贾欣欣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1266号申请执行人：薛永富，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：兰加德，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：兰勇，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。薛永富与兰加德、兰勇民间借贷纠纷一案，申请执行人薛永富依据已将发生法律效力的、四川省中江县人民法院作出的（2020）川0623民初2067号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人兰加德、兰勇支付借款85000元及利息。执行中，本院查询被执行人兰加德、兰勇的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2067号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二日书记员 普光金（代）
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢396号 张先才（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 张先才与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1599号申请执行人吉林省德信动物油脂加工有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：文贤光，执行董事兼总经理。被执行人李波，女，1978年11月7日生，住哈尔滨市。本院在执行吉林省德信动物油脂加工有限公司与李波损害公司利益责任纠纷执行一案中，申请执行人于2020年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初885号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付193228元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人李波银行账户中人民币130454.60元，现申请执行人吉林省德信动物油脂加工有限公司已经解散涉及破产清算待清算完毕后在将扣划的执行款发放。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12035号原告：王军，男，1965年12月10日出生，汉族，住青岛市崂山区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**威，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：即墨市蓝村镇德超建材厂，住所地即墨区蓝村镇蓝王路城后村，统一社会信用代码92370282MA3EH8AP85。(未到庭)经营者：马旭超，负责人。原告王军与被告即墨市蓝村镇德超建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉代理人孙**威到庭参加诉讼，被告即墨市蓝村镇德超建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告即墨市蓝村镇德超建材厂支付原告劳务费129000元。2、判令被告即墨市蓝村镇德超建材厂支付垫付款600元。3、诉讼费由被告即墨市蓝村镇德超建材厂负担。原告自愿撤回其他诉讼请求。事实与理由：2019年3月，原告在被告即墨市蓝村镇德超建材厂处干活，干到8月份结束应付工资152000元，已经支付23000元，尚欠129000元和原告代付机器配件材料费600元，共计129600元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告即墨市蓝村镇德超建材厂未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的证明一张、微信聊天记录9张、通话录音光盘及文字稿经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告在被告即墨市蓝村镇德超建材厂处工作，干到8月份结束应付工资152000元，被告的工作人员马吉超为原告出具金额为152600元的证明一份，后被告支付23000元，尚欠129000元和原告代付机器配件材料费600元，共计129600元。因上述款项被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费。本案中，被告尚欠原告129600元劳务费及垫付款，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告青即墨市蓝村镇德超建材厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市蓝村镇德超建材厂于本判决生效后十日内支付原告王军劳务费129000元。二、被告即墨市蓝村镇德超建材厂于本判决生效后十日内支付原告王军垫付款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告即墨市蓝村镇德超建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6469号原告：叶会青，女，1952年8月19日出生，汉族，德州世丰服装公司职工，住德州市德城区。被告：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，德州世丰服装公司负责人，住德州市德城区。原告叶会青与被告杨曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶会青向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系同事关系，自2009年开始在被告杨曙光经营的德州世丰服装公司任质检员，2017年11月1日，被告在原告处借款60000元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2009年始在被告杨曙光经营的德州世丰服装公司任质检员，被告以公司经营困难为由向原告借款，原告分三次共计借给杨曙光现金60000元，2017年11月1日，被告给原告书写了欠条，上写：今欠款陆万元整，月利息0.02元，即利息每月壹仟贰佰元整，杨曙光，2017.11.1日。该借款至今未还。本院认为，原告主张被告杨曙光借款60000元未还，有被告杨曙光书写的欠条为凭，本院予以确认，原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。被告杨曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨曙光于本判决生效后5日内偿还原告叶会青借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年十二月十八日书记员  尚 进
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1932号 上诉人（原审被告）：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****。 法定代表人：岳超，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区div> 法定代表人：徐海峰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人上海曦晖装饰工程有限公司因与被上诉人浙江中天方圆幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海曦晖装饰工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上海曦晖装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海曦晖装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34346元，减半收取计17173元，由上诉人上海曦晖装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王连杰 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1197号申请执行人：李建华（别名李健华）。被执行人：丁向前，农民。申请执行人李建华与被执行人丁向前关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0522民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭艳芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1589号之二 申请执行人：张海平，男，汉族，1977年3月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张瑞，男，汉族，1980年12月16日出生，现住康巴什区。 被执行人：孙丽平，女，汉族，1978年9月10日出生，现住现住康巴什区。 本院在执行张海平与被执行人张瑞、孙丽平承揽合同纠纷一案，申请执行人张海平依照（2017）内0602民初2934号民事判决书，申请法院执行工程结算款577183元及利息，案件受理费9588元，保全费500元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月28日发出限高令；于2020年8月18日轮候冻结被执行人孙丽平在哈巴格希街道办事处康圣投资集团有限公司应付的租金60万元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月28日与申请执行人张海平代理人越霞进行约谈，申请执行人张海平代理人越霞明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3854号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：胡南，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人胡南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3582号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告胡南应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5869.41元、利息1591.42元、逾期还款违约金412.96元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，财产保存申请费98.73元，合计148.73元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告胡南承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人胡南逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7881号原告：田恒军，男，1972年12月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：李建峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住泰兴市。原告田恒军与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恒军到庭参加诉讼，被告李建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田恒军向本院提出诉讼请求：1.判令李建峰偿还欠款78780元；2.支付资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算从2020年11月2日起至实际还款之日止）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营小吃店主营宣堡小馄饨，并对外招商加盟。原、被告系朋友关系，经多次协商，双方达成加盟共识。2018年10月19日，原告帮被告垫付店铺房租订金10000元。2018年10月22日，双方签订《加盟合同》，被告拖欠加盟费24800元及一年的品牌管理费1500元。后原告帮被告代购设备、工具共计花费8339元。2018年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过POS机刷卡交付，手续费210元/月。另外，被告欠付汤料款360元。2020年7月8日，双方进行结算，被告尚欠原告78780元，被告出具借条一份。因被告至今未还款，原告遂诉至法院。李建峰未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，李建峰向田恒军出具借条一份，载明“今借到田恒军￥78780.人民币柒万捌千柒佰捌拾元正”。李建峰至今未偿还，田恒军遂诉至法院。上述事实，有田恒军提交的借条、加盟经营合同、转账记录、消费记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中李建峰向田恒军借款40000元以及拖欠加盟费24800元、品牌管理费1500元、汤料费360元、垫付购置材料工具款8339元、实际产生8个月信用卡手续费计1680元，以上合计76679元，双方之间的债权债务关系明确，李建峰依法应予以清偿。除返还本金外，李建峰还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息损失。李建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田恒军人民币76679元及利息（以76679元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月2日起至实际给付之日止）；二、驳回原告田恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元、保全费807元，合计1692元由被告李建峰负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月二十八日书记员 周洁璟