wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9167号 原告：蒋绪常，男，1960年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王洪兰，女，1952年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房爱静、王玉平，均系山东德康律师事务所律师。 原告蒋绪常与被告王洪兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋绪常，被告王洪兰及其委托诉讼代理人房爱静、王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋绪常向本院提出诉讼请求：1.请求判令王洪兰赔偿蒋绪常玉米损失1000元；2.请求判令王洪兰不得妨碍蒋绪常耕种自家耕地；3.请求判令王洪兰承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋绪常为济南市历城区唐王镇井家村村民。蒋绪常合法承包位于本村村东耕地0.6亩。2020年9月3日，王洪兰驾驶三轮车行至该地将蒋绪常种植的玉米全部收走，价值约1000元。自2018年至今，王洪兰以涉案土地归其所有为由，常年干预蒋绪常对该耕地耕种，阻碍其行使物权，蒋绪常不能正常耕种，该地块的农作物产量显著低于其他土地，王洪兰的行为严重妨碍到蒋绪常行使物权，为此特提起诉讼，望法院支持蒋绪常的诉讼请求。 王洪兰辩称，一、涉案土地的玉米系王洪兰自己种植、自己收割，没给蒋绪常造成任何损失。二、涉案土地系王洪兰及女儿蒋世霞、婆婆王其美在2010年调整土地时分得的承包地，并非蒋绪常的承包地，与蒋绪常无关，王洪兰不让蒋绪常在涉案土地上耕种是维护自己的合法权益。综上，请求法院驳回蒋绪常的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蒋绪常、王洪兰均为历城区唐王街道井家村第二小组村民。2010年因东湖水库占用井家村部分土地后，井家村重新调整土地，王洪兰与蒋世霞（王洪兰之女儿）、王其美（王洪兰之婆婆）三人分得村南坡承包地一块计2.25亩，该土地四至为：东至一组土地、西至公路、北至蒋绪平、南至蒋绪贵。蒋绪常主张其所在第二村民小组于2015年春按加人加地、去人去地原则调整土地，蒋世霞结婚需减地，蒋绪常家增人需增地，该小组便将王洪兰家上述土地中原属于蒋世霞的承包地0.6亩调整给其家耕种。蒋绪常提供井家村委会出具的证明1份证实其主张。王洪兰对蒋绪常提供的井家村委会出具的证明不予认可，对蒋绪常主张的上述事实亦不予认可，认为村民小组无权调整承包地，其调整土地违反农村土地承包法关于土地承包期30年不变的规定为无效行为，其在2016年将涉案土地转包给他人种植，并提供井家村委会于2018年10月10日、2019年8月29日证明各1份，证实该村因2010年国家征地后，其与女儿蒋世霞、婆婆王其美共应分得2.25亩土地，扣除一人的自留地0.13亩，实分得2.12亩，涉案0.6亩土地包含在该2.12亩内；其于2013年至2016年转包给村民蒋士勇，其仍为涉案土地的承包经营权人；王洪兰提供济南市高新技术产业开发区遥墙街道大李家村委会于2010年12月13日出具的证明1份，证实蒋世霞在男方家未取得承包地。蒋绪常对王洪兰提供的证据均不予认可。 蒋绪常主张王洪兰将其2020年种植在涉案土地上的玉米掰走并提供王洪兰在涉案土地掰玉米的录像资料证实其主张。王洪兰对该录像资料的真实性无异议，但主张涉案土地系其承包地，并非蒋绪常的承包地，其不让蒋绪常在涉案土地上耕种是维护自己的合法权益。蒋绪常主张王洪兰掰的玉米是其所种植；王洪兰不予认可，并主张其在该涉案土地种植高粱、秋葵及玉米，蒋绪常将王洪兰种植的高粱砍后，王洪兰又种植的玉米。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。该法第三十一条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，井家村委会于2010年因东湖水库占用部分土地重新调整土地，王洪兰与蒋世霞（王洪兰之女儿）、王其美（王洪兰之婆婆）三人取得村南坡2.25亩土地的承包经营权。因王洪兰之女蒋世霞结婚，蒋绪常家增人，双方所在的第二村民小组于2015年春调整王洪兰家与蒋绪常两家的承包地，将王洪兰家上述土地中的0.6亩土地分给蒋绪常家耕种。该村民小组上述调整承包地行为违反上述法律规定属无效的民事法律行为，无效民事法律行为自始不具有法律约束力，故蒋绪常不能取得涉案0.6亩土地的承包经营权。王洪兰对涉案0.6亩土地享有合法的承包经营权，其有权在该土地上种植农作物并取得收益，蒋绪常对涉案0.6亩土地不享有合法的承包经营权，故本院对蒋绪常要求王洪兰赔偿2020年玉米损失1000元并要求王洪兰不得妨碍其耕种涉案土地的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回蒋绪常的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋绪常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6062号 起诉人：王某，男，汉族，1963年2月15日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某的起诉状，起诉人王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人自1983年4月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年1月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年4月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人11年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的淮南矿业（集团）有限责任公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3468号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，1967年12月9日出生，汉族，住罗平县，系。特别授权代理。被告：王冬梅，女，1984年12月26日出生，彝族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬梅向原告偿还截止至2020年10月11日下欠原告的贷记卡欠款人民币75649.01元，其中：本金53492.2元、利息13867.56元、违约金8289.25元，以及自2020年10月12日起至被告实际清偿上述原告债权之日止的逾期利息（按贷记卡收费标准计算）；2.本案全部案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王冬梅于2018年4月21日向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司红星支行申请办理贷记卡，原告于2018年5月30日向被告核发贷记卡，贷记卡额度50000元，被告于2018年7月1日激活贷记卡。截止至2020年10月11日，被告使用的贷记卡已连续逾期18期，总欠款人民币75649.01元，其中：本金53492.2元、利息13867.56元、违约金8289.25元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王冬梅未到庭应诉及答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、原告法人身份证明一份，原告法定代表人身份证复印件一份；2、被告王冬梅的身份证复印件一份；3、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表复印件一份、领用合约一份、现场照片一份、交易明细查询一份、贷记卡逾期明细表一份。被告王冬梅未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年4月21日，被告王冬梅向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申领办理金碧贷记卡（个人卡）。后原告向被告王冬梅核发贷记卡，贷记卡信用额度为50000元。被告王冬梅于2018年7月1日激活贷记卡。被告王冬梅使用该卡透支消费后，未按照约定如期偿还欠款。截止至2020年10月11日，总欠款人民币75649.01元，其中：本金53492.2元、利息13567.56元、违约金8289.25元（按贷记卡收费标准计算）。本院认为，原告与被告王冬梅签订的《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》合法、有效，被告王冬梅使用该贷记卡透支消费后应当依约按期向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担还本付息的义务。被告王冬梅逾期未偿还透支款项已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告王冬梅归还该贷记卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王冬梅于本判决生效后30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2020年10月11日所欠的金碧贷记卡欠款本金53492.2元、利息13867.56元、违约金8289.25元，合计75649.01元，并支付从2020年10月12日起至实际还清欠款之日止，按未还本金数额依照《金碧贷记卡（个人卡领用合约）》的约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元减半收取845.5元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年十二月九日书记员  李 强
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初313号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王和某，男，1956年7月21日出生，汉族，居民身份证号码×××2910，江苏海纳机电集团有限公司董事长，住扬中市。被告人王和某曾因犯非法经营罪，于2016年6月24日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。现因本案于2020年5月12日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人朱义顺，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。辩护人王坤，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师（实习）。被告人樊怀某，男，1965年2月16日出生，汉族，居民身份证号码×××1015，无业，住扬中市。因本案于2020年5月12日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王和某、樊怀某犯虚假诉讼罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王和某及其辩护人朱义顺、王坤、被告人樊怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日，被告人王和某找方义某帮忙融资人民币3000万元（以下均为同币种），方义某提出预付400万元的手续费。王和某无力支付,便找到被告人樊怀某帮忙，后樊怀某以郭明某的名义与王和某、王某（王和某儿子）、江苏海纳机电集团有限公司（以下简称海纳机电公司）签订400万元的借款合同。2020年6月4日，被告人樊怀某支付两笔200万元至郭明某账户，郭明某随即支付给王和某，王和某随即支付给方义某，方义某将2笔200万元各拆分为两笔100万元随即支付给樊怀某。至此，樊怀某打出的400万元又流转到樊怀某处。同日，樊怀某、郭明某、方义某三方签订协议，约定若融资成功，樊怀某应支付给方义某400万元，若融资失败上述人员关于400万元的债务抵消。2018年6月25日，方义某因王和某存在判刑情况无法帮助完成融资，并告知了王和某、樊怀某，且与王和某签订了无个人往来的说明，即按照约定上述债务应予以抵消。但，樊怀某以郭明某名义与王和某等人签订400万元的借款合同未予以销毁。2018年7月20日，樊怀某、王和某为虚增诉讼标的，由樊怀某以郭明某的名义与王和某、王某、姚纪某（王和某妻子）、海纳机电公司签订了一份439万元的虚假借款合同，并制造了虚假的借款转账记录。2018年7月24日，经樊怀某、王和某商议，由郭明某持上述未销毁的400万元借款合同、虚假的439万元借款合同及其他债务合同向本院诉讼，诉讼借款总金额共计1326万元。王和某在该（2018）苏1182民初2960号民事案件审理过程中未如实说明情况，导致本院进行开庭并作出一审判决。判决发生效力后，执行相关财产46.085468万元。案发后，被告人王和某、樊怀某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王和某、樊怀某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭明某、方义某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，民事判决书，银行卡交易明细，个人往来的情况说明，（2016）苏1182刑初122号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王和某、樊怀某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王和某、樊怀某犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王和某、樊怀某均起主要作用，均系主犯。被告人王和某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人王和某、樊怀某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王和某当庭认罪认罚，被告人樊怀某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人王和某的辩护人提出的被告人王和某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人樊怀某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人王和某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五万元。撤销本院（2016）苏1182刑初122号刑事判决中对被告人王和某判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2023年12月10日止。罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金人民币五万元限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人樊怀某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  常燕萍人民陪审员  王怀宝二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民特95号 申请人：瞿勇，男，1955年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：李岳琴，女，1977年1月18日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：季学梅，公司员工。 本院于2020年12月16日立案受理申请人瞿勇、李岳琴、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人瞿勇、李岳琴、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月16日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、瞿勇因交通事故产生的等各项损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内再赔付25207元（已扣减保险公司垫付的4000元），其中向瞿勇赔付23207元，向李岳琴赔付2000元，于2021年1月9日前付清。 二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瞿勇、李岳琴、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年12月16日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  施彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗燕
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执706号之五申请人：马某某，男，汉族，1958年10月5日出生，住大同市西花园桃园**。申请人：高某某，女，汉族，1958年4月15日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：吴某某，男，汉族，1938年1月28日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：高瑞某，女，汉族，1943年02月08日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：吴某，男，汉族，1966年8月23日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。被执行人：陈某，女，汉族，1971年3月13日出生，住大同市云冈区西花园桃园**。本院于2020年06月15日以(2020)晋0214执保47号保全裁定对吴某某其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴某某其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在中国银行账户内存款人民币47623.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年十二月二日书记员  梁 凡
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4481号本院在执行申请执行人王涛与被执行人新沂市阿湖镇蒋马村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初5924号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月3日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30800元及迟延履行利息，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，被执行人已履行案款30800元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初5924号民事调解书所确定的义务，已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1822号 原告：杨树林，男，1973年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被告：谭红伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 原告杨树林与被告谭红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨树林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树林自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树林撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由杨树林负担。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  宁凤娟 书 记 员  王 汉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3066号 原告：周暄凯，男，1996年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：麻建乐，女，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：麻剑霜，女，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周暄凯与被告麻建乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告周暄凯于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周暄凯撤诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告周暄凯负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十二月一日 代书记员 尹培东
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5268号之一 申请执行人：郑桂珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：李金田，女，汉族，1981年5月23日出生。 申请执行人郑桂珍与被执行人李金田买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初7842号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑桂珍向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款35535元。案件受理费344元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、已依法查封被执行人名下房屋壹套，但属轮候查封，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付货款35535元。案件受理费344元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  豆媛媛
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1144号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县白泉镇东辽大街**。 负责人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津支行客户经理。 委托诉讼代理人：艾厚良，系该行渭津支行客户经理。 被告：刘书平，男，1977年3月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：刘云峰，男，1959年1月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：白金库，男，1972年8月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘书平、刘云峰、白金库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人刘玉中到庭参加诉讼，被告刘书平、刘云峰、白金库经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘书平立即偿还贷款本金29,435.47元以及至实际还款日利息；2.要求担保人刘云峰、白金库承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2016年2月23日，被告刘书平在我行申请贷款30,000元，并由被告刘云峰、白金库提供担保，贷款用途为多种经营包活，我行经过调查，给予被告刘书平授信金额30,000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2016年2月23日被告刘书平用信30,000元，并于2017年2月22日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止到2020年10月15日此笔贷款尚欠本金29,435.47元及利息。2018年11月15日，我行曾对该笔贷款诉讼至东辽县人民法院，法院以找不到被告驳回起诉，故再次诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 刘书平、刘云峰、白金库均未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告刘书平向原告申请贷款30,000元，由被告刘云峰、白金库提供担保，原告给予被告刘书平授信金额30,000元，原、被告双方签定《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币30,000元；可循环方式自2016年2月3日起至2019年2月2日止（额度有效期），借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币30,000元；借款用途多种经营（经商）；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39,000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘云峰、白金库为被告刘书平借款提供连带责任保证。同日，被告刘书平用信30,000元，该笔借款于2017年2月2日到期。借款逾期后，经原告向三被告催要，至今尚欠借款本金29,435.47元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止）未能偿还，被告刘云峰、白金库亦未履行连带保证责任。 另查明，原告为此贷款曾于2018年10月25日对三被告提起诉讼[案号：（2018）吉0422民初1467号）]，后因原告未能提供被告的送达地址信息及有效联系方式被本院裁定驳回起诉。 本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于2016年2月3日向被告刘书平发放了借款本金30,000元，被告刘书平亦应按照合同约定的还款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。按照合同约定，被告刘书平的借款到期日期是2017年2月2日，被告刘书平即应在借款期限届满前偿还借款，现借款已逾期，被告刘书平却未予还款，确已构成违约。现原告主张被告刘书平偿还尚欠借款本金29,435.47元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止），已提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，且被告刘书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该项诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应当予以支持。 被告刘云峰、白金库为被告刘书平向原告借款提供担保，原告与三被告签定合同已约定“担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39,000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。”按其合同约定，被告刘云峰、白金库的保证期间是2017年2月3日至2019年2月2日。原告曾于2018年10月25日对三被告提起诉讼，即在被告刘云峰、白金库的保证期间内已主张权利。现原告重新起诉要求被告刘云峰、白金库承担连带保证责任，并已提供了充分有效的证据证明其诉讼主张，符合法律规定，且被告刘云峰、白金库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求本院予以支持，被告刘云峰、白金库均应按合同约定，在最高额保证担保债务余额39,000元范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘书平于本判决发生法律效力之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金29,435.47元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告刘云峰、白金库均在最高额保证担保债务余额39,000元范围内对本判决主文第一项被告刘书平应当履行的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告刘书平、刘云峰、白金库连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王大亮
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执405号之一申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：温明忠，男，汉族，农民，岚县人。被执行人：史秀君，男，汉族，市民，山西省吕梁市离石区人，现住吕梁市离石区。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与温明忠、史秀君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初900号民事判决书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金435000元，并支付以435000元为基数从2017年12月28日起至2018年12月27日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年12月28日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息；二、负担案件受理费3913元、申请执行费6425元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月28日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人史秀君有银行存款人民币13324元，已依法冻结，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3483号被执行人马某某罚金一案，我院作出的(2017)陕0824刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马某某未按判决书履行其缴纳2000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马某某名下所有银行卡后被执行人马某某自动缴纳了该笔罚金2000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3483号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。   二〇二〇年十二月十日 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11162号原告：李洪华（曾用名：李军华），男，1973年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高威，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。第三人：徐晓芬，女，1981年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李洪华诉被告高威、第三人徐晓芬民间借贷纠纷一案中，原告李洪华以债务不清为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪华撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李洪华负担。审 判 长  李锁娜人民陪审员  董现团人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十二月四日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初16473号 原告：九江银行股份有限公司合肥金潜支行，住所地合肥市蜀山区金寨路和潜山路交口金潜广场商业商109.商**，统一社会信用代码913401003356600430。 负责人：焦黎君，该支行行长。 委托诉讼代理人：方元，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢姝靓，该支行员工。 被告：周菊，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥金潜支行（以下简称九江银行金潜支行）与被告周菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行金潜支行的委托诉讼代理人方元到庭参加诉讼，被告周菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九江银行金潜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金50366.63元、拖欠利息2627.95元、罚息1313.98元,合计54308.56元(利息罚息暂计算至2020年9月16日,此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止)；2、依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等)。事实与理由：2017年3月22日,原告与被告签订《借款合同》,双方约定借款10万元,合同对于偿还方式、借款期限、违约责任、管辖范围以及送达地址确认均进行了明确的约定。原告亦于合同签订当日如约履行了放款义务。然,时至今日,被告多次违反合同义务延迟或拒绝履行还款。原告为维护自身合法权益,根据双方合同约定以及《中国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院,望判如所请。 被告周菊未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，周菊（甲方、借款人）与九江银行合肥金潜支行（乙方、贷款人）签订一份《借款合同》，合同约定:因日常生活生产所需，甲方向乙方申请易得金行政事业单位人员小额贷款；借款金额壹拾万元整；借款用途为房屋装修；借款期限自2017年3月22日起至2022年3月22日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；合同借款利率为浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，借款按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；本合同项下借款采用等额本息还款方式归还；如甲方违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），乙方有权解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息。合同还对其他事项进行了约定。 同日，双方签订《个人贷款补充协议》一份，约定：在贷款期间（或本补充协议签订后），如甲方出现第一次拖欠利息或本金的，甲方同意乙方有权于次月将贷款利率上调至贷款发放利率的1.1倍，如甲方出现第二次拖欠利息或本金的，甲方同意乙方有权于次月将贷款利率上调至贷款发放利率的1.2倍，如甲方第三次或连续3次拖欠利息或本金的，则按借款合同规定的逾期贷款利率执行。 借款凭证载明：借款人周菊，借款金额人民币壹拾万元整，借款用途：房屋装修，贷款月利率5.9375‰，凭证注明：本人向九江银行支行所借之款，愿意遵守贵行放款办法及有关政策规定，并按期归还。被告周菊在该借款凭证上签名。 2017年3月23日，九江银行合肥金潜支行按约发放贷款100000元。后周菊未按约还款，多次逾期还款。截至2020年9月16日，周菊尚欠本金50366.63元、利息2605.57元、罚息1302.79元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、房地权证复印件、借款合同、个人贷款补充协议、借款凭证、银行流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款100000元，双方签订了书面借款合同，原告亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现被告违反合同约定期限多次逾期还款，构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金50366.63元及截至2020年9月16日的利息2605.57元、罚息1302.79元，具有事实及法律依据，本院予以支持。此后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周菊于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥金潜支行借款本金50366.63元、利息2605.57元、罚息1302.79元（暂计算至2020年9月16日，此后按合同约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告周菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2852号申请执行人：马昌田，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住住新沂市。被执行人：新沂市冠宇玻璃制品有限责任公司，住所地新沂市。法定代表人：杨新举，该公司总经理。申请执行人马昌田与被执行人新沂市冠宇玻璃制品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初655号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：新沂市冠宇玻璃制品有限责任公司于判决生效后十日内偿还马昌田借款本金35728元并支付利息（利息的计算标准为：以借款本金35728元为基数，按照月利率1%，自2003年12月16日起计算至本金还清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人适用限制高消费的措施。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人法定代表人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供其具体下落，本院对被执行人住所地进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为38122元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3283号申请执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：司某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人苏某与被执行人司某劳务合同纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初1400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏某于2020年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案被执行人司某应支付申请执行人苏某劳务费30000元、案件受理费275元，共计30275元。以上标的均未执行到位。本案执行过程中，多次向被执行人司某拨打电话让其履行义务一直未果，后到被执行人住所地寻找亦未果，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院查询，被执行人在本院涉案多均未得到有效解决；另查询到被执行人名下有一辆×××号名爵牌小轿车已被本院依法冻结。被执行人名下再无房产、工商登记及有价证券等有效登记信息，本院依职权对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十二月二十四日书记员 杨 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4618号 原告：侯甲五，男，1964年8月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：徐国柱，男，1974年8月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告侯甲五与被告徐国柱追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯甲五到庭参加诉讼，被告徐国柱经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 侯甲五向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告代偿款146973元及2019年1月5日至欠款结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与马立新、徐国柱均为案外人闫少鹏、陈丽新与前郭县阳光村镇银行股份有限公司个人担保借款合同的连带保证人。因案外人闫少鹏、陈丽新未偿还银行该笔借款，作为连带保证人的原告代为履行其保证义务共偿还银行借款本金400000元及利息40921.51元，但作为共同连带保证人的徐国柱并未履行其应承担的保证责任，请求支持原告诉讼请求。 徐国柱未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月25日，闫少鹏、陈丽新因购买钢材向前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请借款400000元，借款期限是2017年10月25日起至2018年10月24日止，借款利率为月利率12.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。侯甲五、马立新、徐国柱为此借款提供担保。因闫少鹏、陈丽新未依约还款，前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年11月20日向本院提起诉讼，要求闫少鹏、陈丽新还贷款本息，侯甲五、马立新、徐国柱承担连带责任。侯甲五作为担保人于2019年1月4日为闫少鹏、陈丽新偿还逾期贷款本金400000元、利息40921.51元，共计440921.51元。马立新给付侯甲五100000元。侯甲五于2020年11月27日向本院提起诉讼，要求马立新承担46974元、徐国柱承担146973元，并自2019年1月5日至欠款结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。庭审前侯甲五撤回对马立新的告诉，本院准予侯甲五对马立新的撤诉申请。 本院认为，徐国柱经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。侯甲五向本院提交的个人担保借款合同、还款凭证等证据，可以证实侯甲五为闫少鹏、陈丽新向前郭县阳光村镇银行股份有限公司代偿借款本息440921.51元的事实存在，本院予以认定。侯甲五、马立新、徐国柱共同为闫少鹏、陈丽新的借款提供担保，三保证人在担保合同中对保证份额没有约定，视为连带保证。连带保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人平均分担，故对侯甲五要求徐国柱承担146973元的诉请本院予以支持。侯甲五于2020年8月20日之后诉至本院，因侯甲五、马立新、徐国柱对追偿款利息没有约定，故侯甲五要求给付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐国柱于本判决生效之日起立即给付侯甲五代偿款146973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2089元，由侯甲五负担506元，徐国柱负担1583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苗达奇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10065号原告：于代菊，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡俊清，男，1968男7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告于代菊与被告胡俊清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于代菊到庭参加诉讼。被告胡俊清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于代菊向本院提出诉讼请求：被告支付香烟款6500元。事实和理由：被告欠付烟钱，原告遂提起本案诉讼。胡俊清未到庭应诉。本院认为，被告向原告出具欠条，应当向原告支付香烟款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限胡俊清于本判决生效后10日内向于代菊支付烟款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由胡俊清负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇二〇年十二月一日书记员  彭钰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7071号 原告：聂树豪，男，1999年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵士国，男，1991年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。 统一社会信用代码：91370705674500546C。 住所地：潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼**。 负责人：杨长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟小博，该公司员工。 原告聂树豪与被告赵士国、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂树豪、被告赵士国委托诉讼代理人刘海霞、被告亚太财保潍坊公司委托诉讼代理人孟小博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂树豪向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告护理费5566元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费33000元、交通费2000元、精神损失费10000元，共计52006元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月27日10时27分许，安文建驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新汶大街由东向西行驶至新汶大街实验学校路段向北右转弯时，与聂树豪驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿新汶大街由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致聂树豪受伤。新泰市公安局认定安文建承担事故的全部责任。 被告赵士国辩称，发生事故属实，安文建是被告赵士国雇佣司机，事发时车辆投保交强险及100万元商业险及不计免赔，原告的所有损失应由保险公司赔偿。事发后被告赵士国垫付原告医疗费、误工费、修车费共计13698.85元，要求一并处理并返还。 被告亚太财保潍坊公司辩称，投保属实，原告应提交事故认定书证实事故真实性，被告应提交驾驶证、行驶证及保单原件，以证实在我司投保情况及是否存在免赔情形，若不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年7月27日10时27分左右，安文建驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新汶大街由东向西行驶至新汶大街实验学校路段向北右转弯时，与聂树豪驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车（事故时未悬挂）沿新汶大街由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致聂树豪受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年7月30日出具第370982420190001789号道路交通事故认定书并认定，当事人安文建负全部责任，当事人聂树豪无责任。 原告受伤后即日入住新泰市第二人民医院住院治疗24天，被告支出住院医疗费7248.85元、救护车费50元。该医院诊断为：左手第5掌骨骨折等伤情，该医院出具诊断书建议：住院期间陪护1人，休息1：住院期间陪护1人由其亲属聂廷广、柳伟护理，护理人柳伟系城镇居民。原告聂树豪和护理人聂廷广均系农村居民，但其居住村新泰市城城乡代码为122，故应按城镇居民标准计算其经济损失。因本次事故，原告支出部分交通费。 原告提交工资表复印件，主张其事故前三个月日均工资180.5元。 原、被告均同意按900元计算原告车损。 事故发生后，被告支付原告赔偿款6400元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告亚太财保潍坊公司处投保交强险和商业三者险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告亚太财保潍坊公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告赵士国根据被告安文建的过错程度承担赔偿责任。 原告请求营养费，未提交营养费支出票据，证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，与法无据本院不予支持。根据诊断证明，本院认定原告住院期间1人护理。原告主张按工资收入计算其误工损失，证据不足，本院结合城乡代码，认定其误工损失按城镇居民计算。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费7248.85元、护理费2783.28元（115.97元×24天×1人）、住院伙食补助费720元（、住院伙食补助费720元天）、误工费14148.34元（122天×115.97元）、交通费500元（含救护车费），以上合计25400.47元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告聂树豪医疗费7248.85元、护理费2783.28元、住院伙食补助费720元、误工费14148.34元、交通费500元，以上合计25400.47元。 二、原告返还被告垫付赔偿款13698.85元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告赵士国）。 三、驳回原告聂树豪其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取550元，由原告聂树豪负担281元，由被告赵士国负担269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 聪
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2331号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：徐涛，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以被告徐涛已履行物业费交付义务为由于2020年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十二月××日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16590号原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914************336。法定代表人：邝某1，总经理。委托诉讼代理人：陈宗葵，系原告公司员工。被告：张钟辉，男，1966年11月4日出生，地址：广东省珠海市区*****************。公民身份号码：440************838。被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨某1，总经理。委托诉讼代理人：李强，系被告公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市***********************。统一社会信用代码：914************065。法定代表人：马某1。原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司诉被告张钟辉、珠海市金拓客货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费127元，由原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担。审判员  袁海平二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1413号原告：王素蓉，女，1965年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被告：周占，男，1986年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王素蓉诉被告周占健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素蓉及其委托诉讼代理人代品想到庭参加诉讼。被告周占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王素蓉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费19210.51元、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、误工费38140元（77340元÷365天×180天）、护理费7000元（100元/天×70天）、营养费3500元（50元/天×70天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元，以上合计181570.83元，被告按70%比例赔偿为127099.58元；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日14时20分许，被告周占驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏、原告受伤住院。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告周占负事故主要责任。原告起诉被告周占，鼓楼法院经审理作出（2018）苏0302民初4730号民事判决，被告周占恶意逃避法律责任，目前执行无果。原告2019年9月24日第二次入院治疗，要求被告周占承担原告第二次住院医疗费及相关损失于法有据，再次起诉维权，望判如所请。被告周占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日14时20分，被告周占驾驶电动自行车沿徐州市复兴北路机动车道由南向北行驶至徐州市，遇原告驾驶电动自行车由东向西从人行横道通过时发生交通事故，导致车辆受损，原告受伤。该事故经公安交警部门认定及复核，被告周占负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告即至徐州市肿瘤医院住院治疗，诊断为腰1椎体骨折，腰2左侧横突骨折，住院25天，相关医疗费已经本院（2018）苏0302民初4730号生效判决处理完毕。2019年9月24日，原告再次至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：L1骨折术后，原告于2019年9月26日行L1骨折术后内固定取出术，经治疗于2019年10月3日出院，住院9天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息，加强营养；2、避免下肢剧烈运动及过度负重行走；3、定期复查，骨科门诊随诊。原告因该次住院及门诊产生医疗费19120.51元。经本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2020年9月8日出具邳人医司鉴所[2020]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王素蓉因交通事故致多发伤，其腰1椎体骨折术后，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工180日，护理70日，营养70日。原告因鉴定支出鉴定费1800元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、门诊病历、住院病案、住院费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周占驾驶电动自行车致原告受伤，根据公安交警部门责任认定，被告周占有过错，故被告周占应依法承担侵权责任。关于赔偿比例，本院（2018）苏0302民初4730号生效判决认定被告周占承担70%的赔偿责任，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为19120.51元，且有门诊病历、住院病案、住院费用汇总清单予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院34天，本院认定住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及鉴定意见，本院认定营养费2940元（42元/天×70天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费7000元（100元/天×70天）有事实及法律依据，本院予以支持。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告陈述其事故发生前没有工作，现在也没有工作，都是儿子给钱生活。故原告并未因事故导致收入损失，对原告主张的误工费，本院不予支持。6、经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告于1965年5月1日出生，至定残之日原告的年龄为55周岁，原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，主张残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]有事实及法律依据，本院予以支持。7、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿，原告主张精神损害抚慰金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。8、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本案中，原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为500元。综上，上述1-8项损失合计为141180.83元，由被告周占赔偿70%即98826.58元。被告周占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周占于本判决生效后十日内向原告王素蓉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98826.58元；二、驳回原告王素蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.5元、鉴定费1800元、公告费900元，合计3735.5元（原告已预付），由原告王素蓉负担687.5元，由被告周占负担3048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  朱恒胜人民陪审员  吴 华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫 琪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异47号 案外人：苗天胜，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：曾宪凯，男，1957年6月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人苗天胜于2020年12月21日对执行福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苗天胜称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2018）黑0321民初986号之一民事裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人苗天胜向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在审理刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因刘力梅、曾宪凯提出申请财产保全，本院于2018年5月7日作出（2018）黑0321民初986号之一民事裁定保全涉案房屋。因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，刘力梅、曾宪凯申请执行，又作出（2018）黑0321执966号执行裁定，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。案外人苗天胜不服，向本院提出执行异议。 另查明，苗天胜与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年5月13日签订买卖协议书，案外人苗天胜以230216元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人苗天胜提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回苗天胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军   二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7585号原告：程作艳，女，汉族，1980年10月19日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：肖刚，男，汉族，1971年11月17日出生，住河南省固始县。被告：汪忠学，男，汉族，1970年2月1日出生，住固始县。原告程作艳与被告肖刚、汪忠学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告汪忠学均到庭参加诉讼，被告肖刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程作艳向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿借款20万元，违约金36000元，并承担所有诉讼支出。事实与理由：2020年6月4日，被告肖刚在汪忠学介绍下向原告借款20万，并签署借款协议，借款在当天已经全部到位，到期后原告一直催要，被告称无力偿还或承诺延期，拒不归还。故原告诉至法院，请予以支持。被告汪忠学辩称，没有异议。被告肖刚未到庭应诉，其通过132××××****手机电话表示愿意分期还款。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日被告肖刚因工程需要，向原告借款20万元，借期3个月，由保证人被告汪忠学担保。如逾期，从借款日按月利率3％计算利息并承担所有诉讼支出。到期后，被告未还本付息。本院认为，被告肖刚向原告借款，负有按期返还的义务，逾期应支付利息，但约定逾期利率超出法定标准，当以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分不予支持。被告汪忠学作为保证人，未约定保证方式、保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告肖刚于本判决生效后三十日内返还原告程作艳借款200000元，并自2020年6月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。二、被告汪忠学对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告肖刚、汪忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十二月四日法官助理徐善传书记员杨若迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9881号原告：刘露，男，汉族，1984年11月11日出生，住湖北省天门市，现住长沙市开福区。被告：曾平安，男，1979年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告刘露诉被告曾平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告刘露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4360元，因撤诉减半收取2180元，由原告刘露承担。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  张 凡
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初6550号 原告：曹日新，男，1975年8月17日出生，汉族，住龙口市。 被告：王光明，男，1973年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市神木市。 被告：山东道恩特种弹性体材料有限公司，住所地龙口市龙港街道和平路西侧、道恩湖北路北侧。统一社会信用代码：91370681MA3C68A95C。 法定代表人：蒿文朋，任总经理。 委托诉讼代理人：王岳安，男，系公司法务经理。 原告曹日新与被告王光明、山东道恩特种弹性体材料有限公司（下称道恩特种公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹日新、被告山东道恩特种弹性体材料有限公司的委托诉讼代理人王岳安到庭参加诉讼，被告王光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹日新诉称：1.请求依法判令两被告赔偿原告曹日新医疗费3000元、误工费5400元（90×4×15）、后续治疗费2000元共计10,400元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告曹日新受雇于被告王光明进行设备安装（从事焊工工种），被告王光明按每天工作九小时，每小时40元计付报酬。2019年3月16日上午8时许，原告曹日新在被告道恩特种公司处施工时，被从高处坠落的直径25的钢管砸碎安全帽将左面部致伤，工友蔡强宁发现，报告工长赵某，赵某电话告知被告王光明并驾驶面包车将原告曹日新送至龙口市第二人民医院治疗，共花费3000元，后原告曹日新回家休养并自行购药治疗。后联系两被告处理未果诉至法院。 被告王光明未答辩，亦未提交任何证据。 被告山东道恩特种弹性体材料有限公司辩称，被告道恩特种公司与原告没有任何法律关系，原告为达到在龙口法院立案、管辖、诉讼的目的在前两次被驳回起诉和自行撤诉的情况下第三次起诉被告道恩特种公司，被告道恩特种公司保留追究原告滥用诉权给被告道恩特种公司造成恶劣社会影响的权利，敬请贵院驳回原告的无理之诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据:1、受伤照片一张；2、赵某与王光明签订劳动合同的照片一张；3、医院电脑调出的换药记录照片四张；4、龙口市第二人民医院出具的诊断书一份；5、龙口市第二人民医院门诊病历1份，证明2019年3月16日原告脸部被砸伤后诊疗情况；6、道恩特种公司给原告发放的员工卡，证明原告在道恩特种公司干活；7、赵某出具的证明一份，在第一次诉讼中，赵某出庭作证；8、用手机拍摄的工资表的原始载体，第一次诉讼中赵某作证时已经当庭提交原件。被告道恩特种公司对原告提交的证据均提出异议，本院认为，原告提交的门诊病历、诊断证明系龙口市第二人民医院出具的，并加盖了该院公章，本院予以采信。证人赵某已在（2019）鲁0681民初3931号案件中出庭作证并接受质询，因此对证人赵某的证言本院予以采信。原告提交的换药记录照片显示姓名系“赵某”而非原告，因此对原告提交的换药记录本院予采信。原告提交的员工卡，被告道恩特种公司提出异议，因未载明姓名或照片，无法证实其系被告道恩特种公司为原告发放的，对该员工卡本院不予采信。 被告道恩特种公司提交其与天津市净纯科技有限公司、天津大学签订的精馏成套装置采购合同，原告未提出异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告道恩特种公司与天津市净纯科技有限公司（供应方）、天津大学（技术方）签订了精馏成套装置采购合同，约定由供应方或技术方进行安装、调试、运行和维修。原告受雇于被告王光明在被告道恩特种公司处进行管道设备安装，按小时计算工资，每小时40元。2019年3月16日，原告在工作期间被从高处坠落的钢管砸伤左面部，于当日到龙口市第二人民医院进行门诊治疗，当日该院的诊断书载明：面部皮肤挫裂伤，休息一周。原告未提交医疗费单据。 另查明，原告就本次受伤于2019年5月31日起诉被告王光明、道恩特种公司及山东军辉建设集团有限公司要求赔偿损失，在该案中，原告的证人赵某到庭陈述称“工程是天津大学研究了一套设备，包给道恩，在结算工资的时候王光明没有钱了，而天津大学不敢把钱打给王光明个人，而把钱打给军辉了，大部分时候是军辉给我们发的钱”。本院经审理于2019年10月28日作出（2019）鲁0681民初3931号民事判决：驳回原告曹日新的诉讼请求。2020年3月19日，原告再次起诉被告王光明、山东道恩特种弹性材料有限公司要求赔偿损失，后申请撤回起诉。 本院认为：本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。现原告提交的证据能够证实原告在为王光明提供劳务期间受伤，原告起诉被告王光明承当相应的责任，于法有据，本院予以支持。被告道恩特种公司提交的采购合同能够证实其购买的精馏成套装置系由供应方或技术方安装，原告提供的赵某证人证言亦能够证实并非被告道恩特种公司将工程发包给王光明，因此原告起诉被告道恩特种公司承担责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告主张在提供劳务期间因左面部受伤遭受经济损失，要求被告赔偿医疗费、误工费及后续治疗费等，现原告提供的医院诊断证明能够证实原告受伤后的休治期为1个周，证人赵某的证言能够证实原告在为被告王光明提供劳务期间约定每日工作9小时，每小时40元，现原告起诉要求被告支付该1个周期间的误工费2520元（40元/小时×9小时/天×7天）于法有据，本院予以支持。原告未能提交其医疗费单据及后续治疗费单据，本院无法认定该损失的存在及具体数额，故本院对原告要求被告王光明赔偿其因左面部受伤所遭受的其他经济损失的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王光明于本判决生效后十日内赔偿原告曹日新误工费2520元； 二、驳回原告曹日新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹日新负担5元，由被告王光明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  任天英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 建
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢113号 申请执行人：青岛博众益德投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：于大伟，该公司董事长。 被执行人：青岛茗第甲商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：于萍，该公司董事长。 被执行人：青岛佳泽经典贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人:石花妮，该公司董事长。 被执行人:青岛佳泽万通资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人高鹏，该公司董事长。 被执行人；于泳，男，1968年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：石花妮，女，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：于萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李军，男，1965年7月31日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行，申请执行标的为25067012.89元,原执行案号为（2016）鲁02执186号。2016年6月27日，终结本次执行程序。2020年6月23日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢113号。 执行期间，本院以（2019）鲁02执异512号执行裁定书变更青岛博众益德投资管理有限公司为本案申请执行人。根据申请执行人的申请，本院对被执行人青岛佳泽经典贸易有限公司抵押的位于青岛市市南区xx路x号xx层商场乙进行评估拍卖。经一拍流拍，流拍价为2500万元。申请执行人申请以流拍价抵债，并缴纳执行费92467元，本院予以准许。据此，本次恢复执行案件应当执行终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢113号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月十四日 书记员 丁雪辉
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2306号原告：张国娟，女，1963年2月1日生，汉族，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告：长春市双阳区客运公司。法定代表人：李海波，该公司经理。被告：闫广东，男，1967年3月10日生，汉族，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：高利，男，1970年3月29日生，汉族，现住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。负责人：蒋东辉，系该公司经理委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告张国娟与被告长春市双阳区客运公司、闫广东、中国人民财产保险股份有限公司双阳支公司（以下简称人保财险双阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国娟及其委托诉讼代理人王国民，被告闫广东及其委托诉讼代理人高利、被告人保财险双阳支公司委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。被告长春市双阳区客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张国娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8801.78元，护理费2428.95元，营养费4500.00元，牙齿修复费用2800.00元，鉴定费2000.00元，共计赔付20530.73；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告在双阳区星苑大酒店公交站点上车，乘坐登记在被告长春市双阳区客运公司名下，实际使用人为被告闫广东所有的公交客车，上车后由于司机急刹车，造成原告摔倒、受伤，原告被送进双阳区医院住院治疗9天，治疗完结后。原告于2020年8月24日在吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论护理期为15日，营养期为45日。该车的实际使用人在被告保险公司投保了司乘责任险，故将保险公司列为被告，为了能使原告得到合理的赔偿，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。闫广东辩称，在本次事故中所产生的一切费用，包括诉讼费、医疗费等应由人保财险双阳支公司全部承担，被告闫广东不承担一切费用。人保财险长春分公司辩称，被告闫广东所有的×××号车辆在我公司投保了客运承运人保险，保险期间为2019年6月17日0时-2020年6月16日24时，每人责任限额30万元，每次事故每座免赔100.00元，原告需要提交相关证据证明乘坐车辆时受伤，住院治疗是与本次受伤有关，如符合理赔条件我公司在责任限额内进行理赔，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告长春市双阳区客运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告张国娟在双阳区星苑大酒店公交站点上车，乘坐登记在被告长春市双阳区客运公司名下，实际使用人为被告闫广东所有的公交客车，上车后由于司机急刹车，造成原告摔倒、受伤，原告张国娟先后在长春市双阳区医院住院和吉林大学口腔医院进行治疗，共计花费医疗费8801.78元。原告张国娟于2020年8月24日在吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心（2020）临鉴字第555号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张国娟此次外伤护理期限为15日；2、张国娟此次外伤营养期限为45日。此次鉴定，张国娟支付鉴定费2000.00元。另查明，涉案×××号车辆为闫广东所有，在人保财险双阳支公司投保了客运承运人保险，保险期间为2019年6月17日0时-2020年6月16日24时，事故发生在保险有效期内，每人责任限额30万元，每次事故每座免赔100.00元。上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、医院门诊手册、病历、住院病人结账费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、商业险保险单复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告张国娟与被告闫广东形成客运合同关系，张国娟在乘车途中受伤，闫广东应当承担赔偿责任。关于医疗费，有长春市双阳区医院和吉林大学口腔医院出具的门诊票据、收费票据等在卷为凭，本院予以确认8801.78元。关于护理费，结合吉常春司鉴中心（2020）临鉴字第555号鉴定意见书的鉴定意见，护理费为2428.95元（161.93元/天×15天）。关于营养费，结合鉴定机构的意见、当地经济社会发展条件等因素，以50元/天为宜，共计保护2250.00元（50元/天×45天）。闫广东所有的涉案车辆挂靠在长春市双阳区客运公司名下，故长春市双阳区客运公司对闫广东所承担的赔偿责任承担连带责任。同时因涉案车辆在人保财险双阳支公司承保了道路客运承运人保险。每人责任限额为30万元，每次事故每座免赔额为100.00元，故依据合同约定，人保财险双阳支公司在商业险限额内赔偿原告张国娟医疗费8701.78元、护理费2428.95元、营养费2250.00元，共计赔付13380.73元；剩余的医疗费100.00元、鉴定费2000.00元，由闫广东承担赔偿责任，被告长春市双阳区客运公司对此款项承担连带赔偿责任。至于原告张国娟提出请求保护牙齿修复费用2800.00元的问题，因其未提供有效证据予以证实，本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在商业险限额内赔偿原告张国娟医疗费8701.78元、护理费2428.95元、营养费2250.00元，共计赔付13380.73元；2被告闫广东赔偿原告张国娟医疗费100.00元、鉴定费2000.00元，共计赔付2100.00元；被告长春市双阳区客运公司对此款项承担连带赔偿责任；3驳回原告张国娟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元（已减半收取），由原告张国娟自行负担57.00元，由被告闫广东、长春市双阳区客运公司负担100.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 梁 伟 二〇二〇年十二月十六日书记员 宋丹红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6999号原告：梁兴明，男，1987年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇南故县。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：张卫涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告梁兴明与被告张卫涛合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款14000元及利息（自2018年11月12日至实际付清之日止，按照年息15%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月23日口头约定被告将泰安市泰山区竹林寺景区白羊坊景点的古建维修工程发包给原告，工程总价为27000元，施工材料及验收标准经双方认可，进入工地施工后被告预付10000元，工程完工后全部结清。后原告购买建筑材料并组织人员施工，交付被告使用后，被告欠付原告工程款14000元未付，于2018年11月12日写下欠据一份，载明欠付金额。为此特具状起诉。张卫涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告出具欠条一份，载明：今欠工程款14000元。原告称上述工程系竹林寺白羊坊景点古建维修，原、被告口头约定由原告施工，在原告进入工地后，被告支付工程款10000元，施工过程中又支付3000元，被告欠付14000元并出具上述欠条，涉案工程已于2016年交付使用。另查明，原告于2020年12月9日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证实被告欠付原告工程款14000元的事实，故对原告要求被告支付14000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定工程款的支付期限，故对原告要求被告支付自2018年11月12日起计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张卫涛于本判决生效之日起十日内支付原告梁兴明工程款14000元；二、被告张卫涛于本判决生效之日起十日内支付原告梁兴明相应的利息（以本金14000元为基数，自2020年12月9日起至实际付清之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告梁兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10253号 原告：廖昌学，男，1968年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨剑峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：廖琳玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王舒，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告廖昌学与被告杨剑峰、廖琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖昌学及其委托诉讼代理人陈奎、被告杨剑峰、被告廖琳玲的委托诉讼代理人王舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖昌学向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金10000000元；2．被告向原告支付借款利息（以借款本金10000000元为基数，按照月息1.5%，从2019年7月27日起计至付清之日为止，暂计至2020年8月27日，共计1950000元）；诉讼请求1-2项共计11950000元；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日向原告借款3000000元，又于2018年7月26日向原告借款7000000元。被告于2018年7月26日向原告出具借条，对上述借款金额进行了确认，被告向原告共计借款10000000元。同时约定还款日期，该笔10000000元借款，被告应于2019年7月27日前归还。鉴于被告一直未还款，原、被告于2020年6月6日在2018年7月26日出具的借条上达成了新的还款计划。被告所借款10000000元，月息1.5%，从2019年7月27日开始计算利息，被告应于2020年7月底前归还全部本金及利息。截至目前，被告尚欠原告借款10000000元本金未还，亦未归还利息。经原告多次催要，均未得到解决。被告系夫妻关系，债务产生于被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告廖琳玲应承担连带清偿责任。 杨剑峰辩称，借款是因为与原告是多年朋友，我当时有明确的借款诉求，原告就借给我这笔款，因为一些原因我到期没有还上。我认为利息太高了。 廖琳玲辩称，被告廖琳玲与被告杨剑峰已离婚，在离婚协议中已就债务明确约定所有债务归男方，本案债务与廖琳玲无关。本案债务是杨剑峰个人借款，没有与廖琳玲达成借款合意，廖琳玲对债务也不知情，也未在事后追认或者作出共同承担债务的意思表示。本案本金金额巨大，一千万超出了成都城镇居民家庭平均收入和消费水平，明显与家庭生活所需不符。本案债务不应认定为家庭共同债务。 审理查明的事实：原告于2017年7月4日转账支付被告杨剑峰3000000元、于2018年7月26日转账支付被告杨剑峰5000000元、2000000元。 被告杨剑峰于2018年7月26日就上述转账向原告出具《借条》，载明：本人今向廖昌学借款合计10000000元，明细如下：2017年7月4日3000000元；2018年7月26日7000000元。以上借款转账杨剑峰工行卡上。此笔10000000元借款于2019年7月27日归还。 2020年6月6日，被告杨剑峰再次就上述《借条》向原告确认载明：上述借款10000000元未归还。利息约定月息1.5%，从2019年7月27日开始计算利息。2020年6月底前归还5000000元，剩余5000000元于2020年7月到底前归还。 原告认可被告杨剑峰已归还原告利息200000元。 上述借款产生于被告杨剑峰、廖琳玲婚姻关系存续期间。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《借条》、转账记录、离婚登记审查处理表等证据予以佐证。 判决理由：原告与被告杨剑峰之间的借款关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已转账支付被告杨剑峰合计10000000元，被告杨剑峰亦出具《借条》予以确认，对原告主张要求被告杨剑峰归还借款本金10000000元，本院予以支持。对原告要求被告杨剑峰归还利息，双方约定利息为月利率1.5%，原告向本院提交起诉状的时间为2020年8月27日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，原、被告约定的月利率1.5%超过司法解释所保护的利率上限，故对原告主张的利息，本院部分予以支持，确认为：以借款本金10000000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，自2019年7月27日起计算至被告杨剑峰付清借款本金之日止，应扣除被告杨剑峰已经归还原告的利息200000元。 对原告要求被告廖琳玲共同偿还上述债务的诉请，本院认为，被告杨剑峰所欠上述债务虽然发生在其与被告廖琳玲的婚姻关系存续期间，但因原告主张的金额明显高于家庭日常生活所需要的开支，且原告并无充分证据证明案涉债务系被告杨剑峰用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告廖琳玲与杨剑峰共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告要求被告廖琳玲共同还款的诉请，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告杨剑峰应于本判决生效之日起十日内向原告廖昌学归还借款本金10000000元及利息（利息计算方式为：以借款本金10000000元为基数，按年利率15.4%，从2019年7月27日起计算至被告杨剑峰付清借款本金之日止，应扣除被告杨剑峰已归还的利息200000元）； 二、驳回原告廖昌学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46750元、保全费5000元，均由被告杨剑峰负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵珂颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2677号申请执行人：崔蕾，女，汉族，1983年7月17日出生，住新泰市。被执行人：马小燕，女，汉族，1985年2月14日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：任锋，男，汉族，1982年4月21日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人崔蕾与被执行人马小燕、任锋的泰安市高新技术产业开发区人民法院2019年12月25日作出的（2019）鲁0991民初736号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月2日、2020年12月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均为发现有可供执行财产。2020年9月2日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均为发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月9日向申请执行人崔蕾进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人崔蕾在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月九日书记员 王璐瑶
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1321民初4335号 原告：侯雪玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被告：唐浩，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住砀山县。 委托诉讼代理人：刘方领，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 原告侯雪玲与被告唐浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪玲及委托诉讼代理人代宝森、被告唐浩及委托诉讼代理人刘方领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯雪玲向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告非婚生子侯某由原告抚养；2、依法判令被告给付原告的抚养费每年1.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，在××××年××月两人发展为恋爱关系，被告称其已经离异，因原告亦系离异，双方认识不久便同居生活，后原告怀孕，原告要求与被告办理结婚登记，却得知被告没有离婚，被告不同意与其妻离婚，但同意承担抚养孩子责任。2020年1月双方不再共同生活，××××年××月××日原告生育一子侯某，被告却一直不愿意承担孩子的抚养费，经多次协商抚养孩子未果。故提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。 唐浩辩称：答辩人与被答辩人系朋友关系，交往中两人产生暧昧关系，后被答辩人要求与答辩人结婚，答辩人拒绝后，被答辩人便声称自己已怀孕，要求答辩人给付20万元损失费。2020年1月被答辩人在其家中扣留答辩人及驾驶的车辆，答辩人被逼无奈才书写的证明。被答辩人要求答辩人给付抚养费没有法律依据，非婚生子侯某与答辩人没有血缘关系，不同意支付抚养费。被答辩人索要抚养费是变相敲诈答辩人，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：侯雪玲与唐浩经朋友介绍认识，唐浩已婚，侯雪玲系离异，后两人发展为恋爱关系。××××年××月××日侯雪玲生育一子侯某，唐浩曾给付侯雪玲费用7500元。侯雪玲主张侯某是其与唐浩同居后怀孕生育的，与唐浩有血缘关系，唐浩不认可。侯雪玲向本院提出亲子鉴定申请,庭审时已向唐浩释明若不配合鉴定，将承担与其不利的法律后果。后本院委托安徽永泰司法鉴定所鉴定时，该所要求唐浩按规定时间到指定地点采集血样，唐浩未予配合。 另查明：河南省农村居民2019年人均生活消费支出为11545.99元。 本院认为，唐浩与侯雪玲处朋友期间，侯雪玲怀孕并生育一子侯某，侯雪玲主张孩子的父亲是唐浩，唐浩不认可，侯雪玲提出亲子鉴定，但唐浩在鉴定过程中不予配合，应推定孩子系唐浩与侯雪玲生育的非婚生子，非婚生子与婚生子具有同等的法律地位，在侯雪玲抚养孩子期间，唐浩应当支付孩子相应的抚养费。侯雪玲要求唐浩每年支付超过标准的抚养费无法律依据，应当按照被抚养人所在地人均生活消费支出标准计算。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下: 一、非婚生子侯某随原告侯雪玲生活，被告唐浩每年给付原告侯雪玲侯某的抚养费5773元，自2021年1月1日起至侯某年满十八周岁独立生活止； 二、驳回原告侯雪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告唐浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇二〇年十二月七日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执780号 本院执行申请执行人齐锁庄与被执行人谢五申机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日向被执行人谢五申发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年12月10日被执行人将执行款交到法院，并通知申请执行人支取，案件执结。 本院作出的（2019）冀0628民初1734号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐锁庄基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀0628民初1734号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2517号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑厚均，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009215号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009215号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑厚均的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2383号 申请执行人张忠清，男，1966年10月20日出生，汉族，住址：四川省大竹县 委托代理人徐明，广东康创律师事务所律师。 被执行人苏金明，男，1985年10月7日出生，汉族，住址：广东省化州市 关于申请执行人张忠清与被执行人苏金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2020）粤1303民初1641号民事判决书，判令：一、被告苏金明应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿51983.05元给原告张忠清。二、驳回原告张忠清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元（原告已预交），由原告张忠清负担316元，被告苏金明负担550元。（2020）粤1303民初1641号民事判决书生效后，义务人苏金明未履行，权利人张忠清于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2383号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费688元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏金明有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十八日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚