陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终13671号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林予强，男，1975年7月1日出生，汉族，外卖员，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨胜峰，男，1990年10月24日出生，汉族，西安无限夸克网络科技有限公司员工，住西安市莲湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人林予强、杨胜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹守鸣独任审理。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求为：1、请求依法撤销原审判决书中要求上诉人赔付鉴定费2720元，并依法改判上诉人不承担此费用；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实不清，判决错误。一审没有对保险合同的内容进行调查，上诉人承担赔偿责任是根据保险合同的约定，保险合同也约定了上诉人不承担赔偿责任的损失项目、范围。交强险保险合同明确约定发生交通事故后产生的诉讼费用和鉴定费等相关费用保险公司不承担赔偿责任。一审中，没用查明保险合同约定的赔偿项目、范围，就直接将鉴定费判决由上诉人承担，属于事实不清判决错误。林予强辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。本案涉及的鉴定费属于查明本次交通事故发生后保险事故性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，鉴定费对应交强险伤残赔偿分项，因此鉴定费应当由保险公司在该分项中承担。杨胜峰未到庭。林予强向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令杨胜峰、平安财险陕西分公司赔付其医疗费150元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费5400元、误工费25175元、交通费749.5元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费263元、鉴定费2720元，共计126053.5元；2、诉讼费由杨胜峰承担。一审法院经审理查明，2019年11月23日23时许，杨胜峰驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿文汇路由东向西行驶至明光路左转时，与明光路由南向北的林予强驾驶的陕西省AD46360号电动自行车发生碰撞，致林予强受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，杨胜峰负事故全部责任，林予强无事故责任。林予强受伤后被送往西安市第三医院住院治疗26天，经诊断为左胫骨平台骨折等，住院产生医疗费80045.21元，门诊复查产生150元，购买轮椅产生263元。后林予强自行申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见，对林予强伤残等级评定为十级，后续治疗费评定10000元，误工期150日，护理期80日，营养期60日，产生鉴定费2720元。另查明，陕Ａ×××**号车辆在平安财险陕西分公司投保交强险和商业险，商业三责险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，杨胜峰支付了住院治疗产生的80045.21元、护理费7280元、医疗器具费1602元，杨胜峰垫付的费用已由平安财险陕西分公司理赔完毕，共赔付了68613.77元，其中在交强险医疗费用项下赔付10000元，伤残费用项下赔付护理费3120元，商业险项下赔付医疗费55493.77元。庭审中，林予强向法庭提交证明及银行流水，证明其系外卖员，平均每月工资5035元。一审法院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。本案中，杨胜峰具有全部过错，负事故全部责任，林予强无过错，无责任。杨胜峰、平安财险陕西分公司对林予强自行委托鉴定机构作出的鉴定意见无异议，故对该鉴定意见予以认定。根据林予强提交的证据及相关法律规定，认定林予强各项损失为：医疗费150元系实际花费，予以认定；后续治疗费根据鉴定意见认定10000元；住院伙食补助费按每天80元，计算26天，计2080元；营养费按每天30元，营养期根据鉴定意见计算60天，计1800元；交通费，根据原告提交的相关票据，结合治疗情况，酌定300元；误工费，根据林予强提供的证据，按照每月5035元，计算150天，计25175元；护理费，根据鉴定意见结合林予强伤情，酌定每天100元计算54天（林予强住院期间的护理费已由杨胜峰支付），计5400元；残疾器具辅助费263元符合法律规定，予以认定；残疾赔偿金72196元，符合法律规定，予以认定；精神损害抚慰金，根据林予强伤情，酌定2000元；鉴定费2720元，有票据为证，予以认定；以上共计122084元（其中医疗费用项下损失14030元，伤残赔偿费用项下损失108054元）。林予强的各项损失应当由平安财险陕西分公司在交强险伤残项下赔付106880元，剩余15204元由平安财险陕西分公司在商业三者险项下赔付。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残限额项下赔付原告林予强交通费、误工费、护理费、残疾器具辅助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计106880元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额项下赔付原告林予强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾器具辅助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计15204元；三、驳回原告林予强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（原告已预交），由被告杨胜峰负担1098元，原告林予强负担26元。被告杨胜峰负担部分应在本判决生效后十五日内给付原告林予强。二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本次交通事故造成林予强人身受到损害，林予强要求赔偿理应得到赔偿，一审认定的林予强各项损失各方均无异议，本院对此予以认定。现平安财险陕西分公司唯对一审判决其承担林予强鉴定费有异议，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。根据以上规定，因交通事故纠纷产生的鉴定费用不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的保险公司应承担赔偿的“人身伤亡”和“财产损失”的范畴，故一审判令平安财险陕西分公司承担林予强鉴定费依据不足，故本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7592号民事判决第三项及诉讼费承担部分；二、变更西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7592号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险伤残限额项下赔付林予强交通费、误工费、护理费、残疾器具辅助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计105334元；三、变更西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7592号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险限额项下赔付林予强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾器具辅助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计14030元；四、杨胜峰于本判决生效之日起十五日内赔付林予强鉴定费2720元。二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由杨胜峰承担。本判决为终审判决。审 判 员 邹守鸣二〇二〇年十二月七日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜