新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1276号   原告：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：万风津，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：吴涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱坤超，男，该公司职工。   被告：新疆有色金属工业（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张国华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：华光旭，男，该公司法律顾问。   被告：中亚华金矿业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：叶维延，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨凤，女，该公司职工。   被告：吴涛，男，1966年10月出生，汉族，新疆千鑫矿业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱坤超，男，1980年6月出生，汉族，新疆千鑫矿业有限公司职工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司（下称富蕴农商行）与被告新疆千鑫矿业有限公司（下称千鑫矿业）、新疆有色金属工业（集团）有限责任公司（下称有色集团）、中亚华金矿业（集团）有限公司（下称中亚华金）、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀勇及被告千鑫矿业委托诉讼代理人朱坤超，被告有色集团委托诉讼代理人华光旭，被告中亚华金委托诉讼代理人杨凤，被告吴涛委托诉讼代理人朱坤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   富蕴农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告千鑫矿业向原告偿还贷款2,500万元及逾期利息853,515.51元（按月利率7.421874‰自2020年3月21日计算至2020年8月6日）及2020年8月6日之后至实际给付之日的逾期利息，利随本清；2．要求被告千鑫矿业承担原告为实现债权产生的律师代理费244,145.05元；3．要求被告有色集团和中亚华金、吴涛对以上请求承担连带保证责任；4．要求被告千鑫矿业、有色集团和中亚华金、吴涛共同承担本案的诉讼费、财产保全费以及为实现债权而支出的其他费用。事实和理由：2016年12月22日，富蕴县农村信用合作联社（富蕴农商行前身）作为牵头社与阿勒泰市农村信用合作联社（新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司前身）、哈巴河县农村信用合作联社共同向被告千鑫矿业提供社团贷款6,000万元，约定借款期限36个月，自2016年12月22日起至2019年12月21日止，借款期间正常利率为4.947916‰计息，逾期利率同期贷款基准利率上浮50％，即执行7.421874‰。由被告有色集团和中亚华金为上述借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等提供连带保证。合同签订后，原告如约将借款本金6,000万元打入被告指定账户。借款到期后，被告偿还借款本金3,500万元并将期内正常相应利息结清以及将2,500万元本金自2019年12月3日至2020年3月20日期间的逾期利息付清。被告有色集团、中亚华金、吴涛作为保证人未履行连带保证责。被告千鑫矿业股东变更也未通知原告，已构成实质性违约。原告根据民事诉讼法规定提起诉讼，请法院依法裁判。   被告千鑫矿业答辩意见：1．千鑫矿业认可借款2,500万元的事实，逾期利息按约定计算；2．原告律师代理费是为实现自身利益，单方聘用第三方机构发生的费用，由被告支付于法无据；3．千鑫矿业控股股东中亚华金占股51%，于2019年9月因司法拍卖方式对股权转让，法拍网已公示，但未交易成功，股东未发生实质性变更。   被告有色集团答辩意见：原告的诉讼请求与事实相符。有色集团是自治区国资委独资的企业，服从法律判决。   被告中亚华金答辩意见：1．借款合同签订时，中亚华金持有千鑫矿业51%的股份，故承担借款金额51%的担保责任，但该股权于2019年12月由上海市第一中级人民法院裁定变更给安邦保险集团有限公司，公司担保的前提已不存在，该担保责任应随股权转移；2．中亚华金属于法院罚没资产，由上海市第一中级人民法院执行没收并进行司法拍卖阶段；3．上海市高级人民法院委托评估千鑫公司价值4.23亿元，有偿还贷款的能力。   被告吴涛对借款事实无异议，但认为作为法定代表人其签字的行为代表千鑫公司，其本人不承担连带保证责任。   原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、企业名称变更核准通知书、社团贷款借款合同、《社团贷款保证担保合同》、有色集团与中亚华金自愿担保承诺书、不可撤销担保函借款凭证及自愿冻结扣划承诺书、吴涛的保证承诺书、放款通知、借款借据、新疆维吾尔自治区律师服务收费政府指导价文件、兰河律师事务所律师费发票。被告中亚华金为证明自己的主张，向本院提交上海市第一中级人民法院（2018）沪01执1095号之九十三执行裁定书、上海市高级人民法院委托司法鉴定资产评估报告［信资评怀字（2019）第40013号）］摘要。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，经审查，上述证据来源及形式合法，与本案待证事实相关，本院对上述证据予以采信。   根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：   2016年12月22日，原告、阿勒泰市农村信用合作联社、哈巴河农村信用合作联社与千鑫矿业签订《社团贷款借款合同》［编号：富农信社团贷字（2016）第1222002号）］，合同书载明牵头社为富蕴县农村信用合作联社、成员社为阿勒泰市农村信用合作联社与哈巴河农村信用合作联社。合同约定借款用于支付原矿石款、大宗材料、人工工资、火攻材料等资金短缺，借款金额为6,000万元，富蕴县农村信用合作联社作为牵头社承贷2,500万元，阿勒泰市农村信用合作联社承贷2,000万元，哈巴河农村信用合作联社承贷1,500万元；借款期限共36个月，自2016年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为月利率4.94791625‰，按季结息，结算日为每季度月的20日。贷款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按上述贷款利率加收50％利息。贷款逾期和未按照合同约定的借款用途使用计收的罚息，由牵头社按照规定统一向借款企业收取。各成员社授权牵头社根据本合同的约定行使贷款人的权利，其行为对各成员社均具有法律约束力。各成员社应通过牵头社行使本合同规定的各项权利。   2016年12月22日，原告与有色集团、中亚华金分别签订《社团贷款保证担保合同》［富农信社保字（2016）第1222002-1号、富农信社保字（2016）第1222002-2号］，约定有色集团和中亚华金为上述《社团贷款借款合同》提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日及借款展期到期后两年止。保证范围有色集团为主合同项下本金2,940万元、中亚华金为主合同项下本金3,060万元以及贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）。   2016年12月22日，千鑫矿业法定代表人吴涛向原告出具承担连带担保承诺书，承诺该公司贷款如出现未按约定还本付息现象，本人自愿承担连带担保责任。   2016年12月26日，原告向千鑫矿业发放贷款6,000万元。千鑫矿业履行了3,500万元的贷款本金还款义务及支付利息至2020年3月20日。截至2020年3月21日，被告千鑫矿业尚欠原告2,500万元本金及利息。至法庭辩论终结前，千鑫矿业未继续履行还款义务，有色集团、中亚华金、吴涛未履行担保义务。   原告委托新疆兰河律师事务所进行诉讼，产生律师费用244,145.05元。   另查明，富蕴县农村信用合作联社于2019年6月25日名称变更为新疆富蕴农村商业银行股份有限公司。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与千鑫公司签订的《社团贷款借款合同》与有色集团、中亚华金签订的《社团贷款保证合同》及吴涛保证责任承诺均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，千鑫矿业应当依约履行还款责任，但其未依约返还借款本息，构成违约。故原告主张千鑫矿业返还借款本金2,500万元并支付截至2020年8月6日逾期利息853,515.51元（2,500万元×7.421874‰÷30000×138天）及后续利息，有事实及法律依据，本院予以支付。本案尚在保证期间内，原告所诉亦属保证范围，故原告主张有色集团、中亚华金、吴涛承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。   被告千鑫矿业辩称不承担原告因诉讼产生的律师费。因双方合同约定千鑫矿业及有色集团、中亚华金对原告实现债权产生的律师代理费承担连带责任，故被告千鑫矿业的主张不能成立，本院不予支持。   被告中亚华金辩称1．中亚华金股权由上海市第一中级人民法院裁定变更给安邦保险集团有限公司，公司担保的前提已不存在，该担保责任应随股权转移。中亚华金属于法院罚没资产，处于司法拍卖阶段。本院认为中亚华金提供上海市第一中级人民法院执行裁定书证明中亚华金处于拍卖状态，且中亚华金尚未注销，不能免除担保责任，故不予支持；2．千鑫矿业评估值为4.23亿元，有偿还能力。本院认为中亚华金提供证据只能证明千鑫矿业的价值，但不能免除中亚华金的连带保证责任，故对其辩解不予支持。   被告吴涛辩称作为千鑫公司的法定代表人，其签字的行为系公司行为，不应承担连带保证责任。本院认为吴涛参与原被告签订《社团贷款借款合同》《社团贷款保证合同》过程，并自愿向原告出具法定代表人承担连带担保承诺书，故其辩解不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆千鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司借款本金2,500万元，并支付截至2020年8月6日的利息853,515.51元及后续利息（以2,500万元为基数，按月利率7.421874‰，自2020年8月6日起计算至还清本金之日止）；   二、被告新疆千鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司支付律师费244,145.05元；   三、被告新疆有色金属工业（集团）有限责任公司、中亚华金矿业（集团）有限公司、吴涛对上述第一、二项债务承担连带责任。新疆有色金属工业（集团）有限责任公司、中亚华金矿业（集团）有限公司、吴涛在承担保证责任后，有权向新疆千鑫矿业有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172,288.3元，减半收取即86,144.15元，保全费5,000元由新疆千鑫矿业有限公司负担，新疆有色金属工业（集团）有限责任公司、中亚华金矿业（集团）有限公司、吴涛承担连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   毛   新   霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。