wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2592号 申请执行人：新都区田姐鲜肉店，经营场所：新都区新都街道正因富强综合市场内**。 经营者:田俐，女，1970年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公楼**325办公室）。 法定代表人：王振中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初2792号民事判决书，于2020年11月9日立案执行新都区田姐鲜肉店申请执行四川远成运输有限公司合同纠纷一案。执行标的：支付欠款37569元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且四川远成运输有限公司在法院所涉及其作为被执行人主体的多件案件因不具备执行条件，均作终结本次执行程序或中止执行处理，本案同样如此处理，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初2792号民事判决书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  余雨
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2797号申请执行人：青岛万军粮食蔬菜专业合作社，住所地青岛平度市崔家集镇前洼村。法定代表人：姚万军,该公司董事长。委托代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。被执行人：郭林，男性,1963年1月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东九洲盛禾农业发展有限公司，住所地潍坊市诸城市相州镇振兴街。法定代表人：郭林,该公司经理。被执行人：青岛润强丰实业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山居委会。法定代表人：郭林,该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初6613号民事调解书，在执行申请执行人青岛万军粮食蔬菜专业合作社与郭林、山东九洲盛禾农业发展有限公司、青岛润强丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为195925元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已委托青岛市黄岛区人民法院到黄岛区不动产登记中心查询了被执行人青岛润强丰实业有限公司不动产登记情况，本院已到诸城市不动登记中心查询了被执行人郭林、山东九洲盛禾农业发展有限公司不动产登记情况，均未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已委托青岛市黄岛区人民法院对被执行人青岛润强丰实业有限公司进行了传统查控，本院已对被执行人郭林、山东九洲盛禾农业发展有限公司进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初6613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十七日书记员  高 宏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初174-2号 原告：英利能源（中国）有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街**。 诉讼代表人：英利能源（中国）有限公司管理人。 负责人：王强，英利能源（中国）有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：高娜。 委托诉讼代理人：张东鸽。 被告：南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地：南京市江宁经济开发区诚信大道19号2幢 法定代表人：刘观标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：高洋，河北匡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡和律师事务所律师。 原告英利能源（中国）有限公司与被告南京南瑞太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告英利能源（中国）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英利能源（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许原告英利能源（中国）有限公司撤诉。 案件受理费80501.30元，减半收取40250.65元，由原告英利能源（中国）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王红哲 审 判 员  郭 潇 人民陪审员  王景琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李冰洁 书 记 员  孟祥君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12269号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：田景辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告田景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  倪婉君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4062号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：程千正，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告程千正信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告程千正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程千正立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××90）透支本金10581.92元、手续费210.77元、违约金683.92元、利息1023.92元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计12500.53元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，被告程千正向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年3月30日向被告程千正发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××90。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款12500.53元（其中本金10581.92元、手续费210.77元、违约金683.92元、利息1023.92元）。 被告程千正未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告程千正在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程千正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金10581.92元、利息1023.92元、违约金683.92元、手续费210.77元，合计12500.53元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为56元，由被告程千正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6708号原告：唐大勇，男，汉族，1971年12月1日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刁洪志，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：翁恒兴，男，汉族，1988年3月1日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗云祥，贵州遵贤律师事务所律师。原告唐大勇与被告翁恒兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大勇的委托诉讼代理人刁洪志、被告翁恒兴及其委托诉讼代理人罗云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的借款72600.00元正；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告翁恒兴因在遵义市汇川区个家具家工厂，借原告唐大勇现金60000元，后因被告无能力归还，双方于2018年10月25日签订了一份抵押合同，被告将加工厂的手动风编机、车子一辆、下料机一台、排钻一台折现陆万元抵押给原告，但这些设备并未实际交付给原告。被告后来又于2019年9月18日向原告借款12600元，定于2020年1月30日归还。现在还款日期已过，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。翁恒兴辩称，原告诉称的60000元借款我不予认可。2018年10月25日我和原告协商在汇川区河溪镇开办家具厂，我出设备、技术，原告出租金，因原告不放心，故先叫我签了一份抵押合同，实际上我并未收到该款，且如果我无能力归还的情况下，原告又于2019年9月18日借给我12600元，这不符合逻辑。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月25日，被告翁恒兴出具“抵押合同”，载明“因翁恒兴借唐大勇现金陆万元，本人暂无能力归还，现将手动风编机一台、车子一辆、下料机一台、排钻一台、折现陆万元抵押给唐大勇”。2018年11月1日，原告唐大勇与被告翁兴恒签订《遵义鼎盛家居加工厂协议书》，该协议书载明“经二人共同商议建厂规模以家具制作加工为主，经营范围：衣柜、厨房卫、家具制作。场内设施：1、机器设备由翁恒兴负责折抵资金伍万元；2、资金由唐大勇投资金伍万元；……”。2019年9月18日，被告翁恒兴向原告出具“借条”，载明“借款人翁恒兴于2019年9月18日向借款人唐大勇人民币壹万贰仟陆佰元整，小写（12600元），归还日期定于2020年1月30日还，如未能如期归还，本人愿承担一切法律责任”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。庭审中，被告对原告出借的12600元予以认可。本院询问原告“抵押合同中的现金60000元是何时出借给被告的”，原告陈述“在被告签字（2018年10月25日）的下午，我就把现金给被告了。我本身不认识被告，经过中间人（翁建）介绍（当时翁建打电话给我说是给我找点事做），我才认识了被告，在我出借钱给他时，肯定不放心，故就用它的设备抵押给了我，实际我也没有得到该设备”；本院询问原告“你出借60000元的资金来源”，原告陈述“我在平安普惠上借的”，本院询问“你为什么借钱给被告”，原告陈述“被告说他开办了一个家具厂，差欠资金，故向我借了60000元。我拿的这60000元是用于合伙，后双方也签了协议书”。本院认为，被告翁恒兴向原告唐大勇借款，双方成立民间借贷关系。对于被告向原告的借款12600元，被告认可该借款，按照约定，被告应当在2020年1月30日归还，但被告至今未还，现原告要求被告归还，本院予以支持。对于原告认为根据《抵押合同》约定，被告尚欠其借款60000元的主张，被告对此不予认可，认为原告并未实际交付60000元，双方实际为合伙关系。本院认为，首先，原告未提交证据证明60000元款项的具体来源，且已经将该款项实际交付给被告，应承担举证不能的法律后果；其次，从原告在庭审中的陈述来看，原告与被告在签订《抵押合同》之前并不认识，是因为中间人给原告找事情做才认识了被告，以此可推断，中间人给原告找的事情为与被告合伙开办家具工厂。此种情况下，原告从平安普惠上借款来无利息出借给一个并不认识的人，不符合常理。最后，从原告在庭审中的陈述来看，其拿这60000元是用于合伙，双方也签了协议书，原告的该陈述与原被告双方在2018年11月1日签订《遵义鼎盛家居加工厂协议书》相印证，因此，不能认定被告向原告存在60000元借款的事实，综上所述，本院对原告主张被告向其借款60000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、翁恒兴于本判决生效后五日内偿还唐大勇借款12600元；二、驳回唐大勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已依法减半收取），由唐大勇负担650元，翁恒兴负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年十二月十一日法官助理周琴美书记员张丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1827号申请人：陈桂荣。申请人：李文婵。申请人：陈国荣。申请人：陈敬诗。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1219号之一 申请执行人：魏玉婷，女，1978年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：田帮友，男，1971年2月25日出生，汉族，原住海南省海口市。 本院在执行申请执行人魏玉婷与被执行人田帮友民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初482号民事判决书，向被执行人田帮友送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人魏玉婷支付欠款58000元及逾期利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费770元。被执行人田帮友逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、裁定查封了被执行人田帮友名下大众K31型小汽车一辆，因未找到车辆下落，暂未能采取扣押措施； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人田帮友名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人田帮友有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人田帮友原住址海南省海口市龙华区金盘大道建设一横路一州大厦2楼处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人田帮友拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人田帮友未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人田帮友予以曝光。 申请执行人魏玉婷未能向本院提供被执行人田帮友的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 诸葛晓琴
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执922号之一 被执行人：刘勇，男，1988年01月07出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 张朝兵与刘勇劳务合同一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，一审案件受理费由被告刘勇承担550元。因李振西未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月3日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅在网络支付机构中发现217.28元，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过电话等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘勇有可供执行全部义务的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1603执922号案件终结本次执行程序。 被执行人刘勇负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，被执行人刘勇自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长 屠仲明 审判员  杨鞭 审判员李乾波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员周邓军
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初236号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人张清林，男，1987年2月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因吸毒，于2020年9月9日被石柱县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人张清林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人张清林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月期间，被告人张清林多次在其位于石柱县西沱镇的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：2020年8月5日，张清林在其家中容留朱某、冉某、谭某1、谭某2吸食毒品甲基苯丙胺。2020年8月24日，张清林在其家中容留谭某1、谭某2吸食毒品甲基苯丙胺。2020年8月25日，张清林在其家中容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年8月26日，张清林被石柱县公安局民警抓获归案。同日，经尿液检测，张清林、谭某2、朱某、谭某1尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性；同年8月30日，经提取冉某毛发送检，经鉴定，冉某毛发中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张清林多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定被告人张清林有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张清林拘役六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，微信聊天及交易记录，行政处罚决定书，前科情况说明，毒品来源说明，检测提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告，辨认笔录，辨认现场笔录，司法鉴定意见书，证人冉某、王某、谭某1、谭某2、朱某、江某的证言以及被告人张清林的供述及辩解等证据证实。被告人张清林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，石柱县公安局于2020年8月26日作出石柱公（西）行罚决字〔2020〕41号行政处罚决定书：因吸毒，决定给予张清林行政拘留十五日的处罚。石柱县公安局于2020年9月9日作出石柱公（西）强戒决定〔2020〕2号强制隔离戒毒决定书：因吸毒，决定对张清林强制隔离戒毒二年（2020年9月9日至2022年9月8日）。本院认为，被告人张清林提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张清林有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张清林到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张清林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张清林犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4384号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人魏智鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，湖北省谷城县人，中专文化，个体户，住谷城县*********。公民身份号码：420************015。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人魏智鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人魏智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月13日0时55分许，被告人魏智鹏醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市**********桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，魏智鹏血液样本中乙醇含量为158.02mg/100mL。以上事实，被告人魏智鹏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏智鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏智鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人魏智鹏犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处魏智鹏一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，魏智鹏签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人魏智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2832号 原告：戴某，男，生于1993年06月29日，汉族，住城固县XX路市，个体工商户，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：城固县XXX电子商务有限公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0006。 法定代表人：方某。 原告戴某与被告城固县XXX电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某与被告城固县XXX电子商务有限公司法定代表人方凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资54380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告戴某从事广告设计与制作行业。2018年12月20日被告找到原告要制作门头、制度牌及木托，双方约定每套790元，具体制作数量以全部完成后实际数量为准，同日原告戴某与被告签订《电商广告制作合同》。2020年4月27日原、被告对具体施工量进行核算后原告共计给被告制作122套，共计工资96380元。原告按被告要求制作完门头、制度牌及木托后，被告一直推托不付款，经原告多次催要，被告分多次向原告支付42000元，剩余未付工资54380元被告一直推诿拒不支付。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告戴某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、原、被告签订的电商广告制作合同一份，证明原、被告之间签订电商广告制作合同并约定每套单价790元。 3、原告与被告城固县XXX电子商务有限公司负责人李某甲微信聊天截图一份，证明原告制作完成之后自2019年6月18日起一直向被告追索工程款，城固县XXX电子商务有限公司负责人李某甲自施工完至今一直未对工程款及工程质量提出过异议。 4、原告与被告公司员工刘某微信聊天截图一份，证明原告按照被告城固县XXX电子商务有限公司负责人李某甲要求，与被告公司员工刘某核算过施工数量及工程款。 5、原告与被告城固县XXX电子商务有限公司负责人李某甲及被告公司员工刘超的电话通话录音一份，证明原、被告对工程施工数量122套及下欠工程款54380元都进行过确认。 6、证人李某乙出庭作证证明，李某乙是给戴某搞安装工作的。当时原告说接了些电商牌让李某乙去安装，李某乙陆续大概干了一年多才完工。当时干了122个村，每个村都安装了的，一共安装了122套电商牌。 7、证人董某某出庭作证证明，戴某给被告做广告牌，时间长了被告没有给戴某结清尾款。 被告城固县XXX电子商务有限公司辩称，一、该工程至今没有验收完。被告施工完之后广告牌存在质量问题，原告一直未进行修复，被告要求原告对损坏的广告牌进行修复，修复后原、被告再进行核算。二、原告与被告公司刘超虽然通过电话核算过，但是原告一直未给被告公司出具任何书面决算清单。 被告城固县XXX电子商务有限公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告从事广告设计与制作行业。2018年12月20日原告戴某与被告城固县XXX电子商务有限公司签订电商广告制作合同一份。在该合同中双方约定:乙方（戴某）按时完成甲方（城固县XXX电子商务有限公司）交代的门头及制度牌、木托的制作；每套790元，具体数量以全部完成后为准。双方约定的付款时间为乙方将全部广告完成后甲方向乙方支付合同余款。双方签订合同后原告共完成制作了122套。庭审中原告认可被告已向其支付报酬42000元，要求被告支付下欠的报酬54380元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方约定原告为被告制作门头及制度牌、木托，每套790元，原告提交的证据能够证明其为被告已制作了122套，且被告质证无异议，故本案原告承揽报酬应为96380元（790元/套×122套）。因原告自认被告已向其支付报酬42000元，被告尚欠原告报酬54380元，故本院对原告要求被告支付下欠报酬54380元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告制作的广告牌存在质量问题，因未向本院提交证据，本院对被告该辩解意见不予支持；被告辩称原告未向被告出具书面决算清单，因原、被告签订的电商广告制作合同对该项未作约定，且双方约定的付款时间为戴某将广告完成后城固县XXX电子商务有限公司向戴某支付合同余款，故本院对被告未向被告出具书面决算清单的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告城固县XXX电子商务有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告戴某承揽报酬人民币54380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，适用简易程序减半收取580元，由被告城固县XXX电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 戈 1
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4801号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。 法定代表人：贾信相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 被告：叶贤兵,男,1974年2月23日出生,汉族,户籍地天长市,现住天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告叶贤兵保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁国勤、丁元平（庭审后经原告申请变更为刘家东、丁援森）及被告叶贤兵到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即承担借款人张仁华贷款本金20万元和利息（自2017年3月24日至2018年3月24日按照年利率11.7375%计算;2018年3月25日至实际还款之日按照年利率17.60625%计算）及至实际还款之日顺延利息罚息的连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年3月24日张仁华、卞春花（张仁华,男,汉族,1972年10月10日出生，身份证号码3423211972××××××××，身份证地址安徽省天长市下陈队**,现在押天长看守所;卞春花,女,汉族,1981年2月10日生,身身份证住址江苏省扬州市广陵区,份证号码3210111981××××××××,联系电话17715838889。）作为共同借款人向原告与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（天长农商银秦栏支行借字120171第0240号）一份，合同约定，张仁华于2017年3月24日向安徽天长农村商业银行借款人民币20万元，约定贷款年利率为11.7325%，逾期罚息率贷款利率上浮50%，期限至2018年3月24日，结息方式均为按季结息；被告叶贤兵向原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日签订《保证担保合同》（天农商银秦栏支行保字2017第0253号）一份。合同约定，张仁华向安徽天长农村商业银行借款人民币20万元，由叶贤兵提供连带保证担保。双方并、约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费、诉讼费等均由被告承担。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款到期后张仁华一直未按合同约定归还贷款本息的义务履行，利息仅在2017年5月31日批量自动扣款1315.72元，现在押，已无力偿还，其行为已构成违约。现为维护原告合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《担保法》等相关规定，依法向人民法院起诉，请求依法判决。 被告叶贤兵辩称：1、我要求借款人张仁华跟卞春花双方到场，贷款是他们夫妻贷的，张仁华现在在监狱，但是卞春花应该有偿还能力。2、据我了解，张仁华跟卞春花是拿假的结婚证去原告处贷款的，由于银行的疏忽，才把借款贷给张仁华，我才去担保的，字是我签的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、2017年3月24日个人借款合同一份，证明张仁华、卞春花与原告签订个人借款合同一份，约定借款20万元，期限至2018年3月24日，年利率为11.7325%。 证据二、保证担保合同一份，证明被告于2017年3月24日与原告签订保证担保合同一份，约定为借款人张仁华、卞春花的借款承担连带清偿责任。 证据三、借款借据一份，证明原告已经履行了借款义务，将借款汇入借款人指定的账户。 证据四、催收通知，证明原告在诉讼时效期限内主张权利的依据。 证据五、原被告营业执照、身份证复印件，证明原被告主体适格。 被告对原告提交的证据质证如下：对上述证据真实性无异议，保证合同上字是我和我老婆签的。 被告叶贤兵未向法庭提交证据。 本院审理查明的事实与天长农商行陈述一致。 本院认为：张仁华、卞春花与原告天长农商行签订的个人借款合同，以及被告叶贤兵与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行按约定向借款人张仁华、卞春花发放20万元贷款后，借款人和保证人均应当按照合同约定履行相应义务。天长农商行在保证担保合同第四条第五条约定的保证期间内，以诉讼方式向保证人主张权利，被告叶贤兵应当对涉案借款履行保证责任并予以清偿。天长农商行要求叶贤兵按照保证担保合同的约定履行保证义务，偿还贷款本金20万元及相应利息的诉讼请求，符合保证担保合同的约定，本院予以支持。被告叶贤兵辩称张仁华跟卞春花是拿假的结婚证去贷款的，但原告天长农商行提交了扬州广陵区婚姻登记处出具的信息，证明张仁华跟卞春花系合法夫妻而非叶贤兵所称的假结婚，故对该辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告叶贤兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息（以本金20万元为基数，按年利率11.7375%自2017年3月24日起计算至2018年3月24日;按年利率17.60625%自2018年3月25日起计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告叶贤兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐来余 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王晓琳 书记员张云云 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初713号公诉机关唐河县人民检察院。被告人牛亚军，男，出生于1980年10月12日，汉族，大专文化，中共党员，户籍地河南省郑州市中原区，住唐河县。1998年在唐河县信用联社参加工作，2014年4月至2015年5月任唐河县农村信用合作联社王集信用社临时负责人，2015年5月至2017年11月任王集信用社主任。2017年11月至2018年9月任城关信用社主任。因涉嫌职务侵占于2020年7月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月12日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，2020年8月28日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人牛亚军犯职务侵占罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员张海英、李长盟出庭支持公诉，被告人牛亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年9月，时任王集乡信用社主任的被告人牛亚军因需用钱，找到徐俊卿让其帮忙找人贷款，徐俊卿找来许书光、韩玲并冒用徐云克、宋某2的名义贷款45万元，牛亚军利用职务上的便利签批并报县信用联社批准发送该笔贷款，自己占用。2020年8月3日，牛亚军的亲属偿还了王集信用社45万元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人牛亚军的供述、同案人徐俊卿的供述、证人宋某2、宋某1、刘某等人的证言、贷款审查意见表、信用社交易明细、唐河县信用社报案材料、以案经过、户籍信息等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人牛亚军利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，鉴于其系坦白、家属已偿还信用社的贷款，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人牛亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称本人系自首且偿还单位的贷款，并得到单位的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月，时任唐河县王集乡信用社主任的被告人牛亚军需要用钱，找到唐河县城郊乡居民徐俊卿（另案处理）让其帮忙找人办理贷款供自己使用。徐俊卿找来唐河县桐寨铺镇许冲村村民许书光（四级肢体残疾）作为主贷人，许书光的妻子韩玲（智力二级残疾）作为连带责任人，并冒用唐河县城郊乡权庄村村民徐云克及同村村民宋某2作为担保人以经营种植的名义贷款45万元。牛亚军利用职务上的便利将相关贷款手续予以签批，并报唐河县农村信用联社批准发放该笔贷款。后牛亚军通过他人银行卡将该笔45万元非法占为己有。2017年贷款人许书光死亡，45万贷款已逾期，保证人不具备偿还能力，已形成信用社不良贷款。2020年8月3日，牛亚军父亲牛金合偿还了王集信用社45万元。唐河县王集信用社及唐河县农村信用联社出具谅解书，对牛亚军的行为予以谅解，不再追究其法律责任。上述事实，被告人牛亚军在庭审过程中无异议，且有被告人牛亚军供述了自己因在郑州买房子欠别人钱急需用钱，本人已在信用社贷过款，已不具备贷款资格，就找到徐俊卿帮忙找人替自己贷款，徐俊卿找到相关贷款人及担保人后，自己作为信用社主任利用职权在相关审批上签字并上报唐河县农村信用合作联社批准，45万贷款批下后，自己通过别人的银行卡将这笔钱使用的事实；同案人徐俊卿供述了牛亚军找自己帮忙贷款，自己找到亲戚许书光、韩玲作为贷款人，王某1等人为担保人，帮忙完善贷款手续，贷款批下来后钱归牛亚军使用的事实；证人王某1证实经徐俊卿安排为他的贷款作为担保人，并配合提供了身份证、照相、并在一些空白担保书上签字的事实，证人宋某2证实自己不清楚有笔45万元贷款的情况，并否认自己和丈夫徐云克在担保承诺书及保证合上的签字的事实；证人王恒新证实了任王集信用社客户经理期间办理过一笔牛亚军主任交代以许书光为名义实际使用人为徐俊卿的贷款手续；证人翁小翠证实了自己任王集信用社监测会计期间，一笔45万元的贷款是牛亚军替自己签的字；证人王某2、苑某证实牛亚军在2016年10月份偿还过自己的欠款；另有贷款合同、借款人承诺书、担保承诺书、农村信用社客户交易明细、情况说明、农村信用社贷款业务损伤规范、干部任免审批表、任职文件、唐河县农村信用合作联社报案材料、到案情况说明、前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛亚军身为唐河县农村信用合作联社工作人员，利用其担任王集乡信用社主任的职务便利，指使他人违规贷款，将本单位财物非法据为己有，其行为已构成职务侵占罪，唐河县人民检察院指控被告人牛亚军犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人牛亚军辩称其系主动投案，应认定为自首的理由，经查，牛亚军虽主动到唐河县公安局接受询问，但首次到案后未能如实供述其犯罪事实，未构成自首的要件，故牛亚军的此辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。另辩称其家人已偿还了贷款，且得到了被害单位谅解的理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对其从轻处罚。被告人牛亚军虽首次未能如实供述，但其后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛亚军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十二月二十八日书记员  江明明
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8470号申请执行人：诸暨市越宁建材有限公司，住所地：诸暨市牌头镇小砚石村。法定代表人：程建华。委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。被执行人：楼光均，男，1984年9月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市越宁建材有限公司与被执行人楼光均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼光均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市越宁建材有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为：被执行人楼光均支付申请执行人诸暨市越宁建材有限公司货款407970元及利息，律师代理费11384元，同时被执行人楼光均应当承担案件受理费8586元，财产保全费用2970元，执行费6363.65元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人楼光均发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼光均立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼光均仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼光均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人楼光均户籍所在地调查，暂未发现被执行人楼光均有可供执行的财产。本院已对被执行人楼光均采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市越宁建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼光均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再86号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：陈丽萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：孙宇，男，1982年2月10日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告陈丽萍与原审被告孙宇民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2013）镇民速初字第207号民事判决。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100026号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再15号民事裁定，准许陈丽萍撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再15号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:陈丽萍在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序,损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与孙宇之间虽然存在真实的借贷关系，但刘中正诱使孙宇出具虚高金额的借据，又虚构法律关系以陈丽萍的名义将孙宇起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害孙宇的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再15号民事裁定，准许陈丽萍撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再15号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 陈丽萍向一审法院起诉请求：要求孙宇给付欠款4.5万元及利息。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2019年4月10日，在镇赉县人民检察院对刘中正的询问笔录中，刘中正说明其是向孙宇提供借款的出借人，本案中陈丽萍提起的诉讼也是受刘中正所指示，2019年2月15日，镇赉县人民检察院对孙宇的另一份询问笔录中，孙宇也说明其欠刘中正借款。并不认识陈丽萍，与陈丽萍不存在债务关系，也不知道陈丽萍提起诉讼。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，陈丽萍与孙宇并不具有借贷关系，陈丽萍持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，陈丽萍不是借据中的实际出借人，与孙宇不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回陈丽萍的起诉。陈丽萍不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再15号民事裁定准许陈丽萍撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再15号民事裁定与（2013）镇民速初字第207号民事判决； 二、驳回陈丽萍的起诉。 案件受理费925元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢145号李银松：常州市亚骏化纤有限公司：关于申请执行人李银松与被执行人常州市亚骏化纤有限公司担保物权纠纷一案，执行标的504400元及其利息，已经执行到位。（2020）苏0412执恢145号【原执行案号：（2015）武邹执字第132号、（2016）苏0412执恢184号、（2017）苏0412执恢285号】案件执行完毕，（2015）武邹民特字第1号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更344号罪犯肖辉明，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省营山县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）拉刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止），并处罚金50 000元人民币，2012年7月2日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第727号刑事裁定，准予对罪犯肖辉明减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年8月7日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更492号刑事裁定，对罪犯肖辉明准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月7日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、财产性判项情况说明、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖辉明准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3319号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松、杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：田茂强，男，1990年10月28日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告田茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  骆小峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9566号   原告：李某，男，蒙古族，1973年出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。   被告：于某，男，蒙古族，1985年出生，公民身份号码：×××。   原告李某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告李某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费减半收取257元，由原告李某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年十二月十五日   书记员 晓 红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28132号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：黄光跃，男，1998年12月4日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄光跃融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审47号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：张某某，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年5月20日占用渭南市华州区赤水镇薛史村一组集体土地建养殖场，占地面积720㎡，建筑面积720㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年7月20日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）35号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建720㎡的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件，四至为：东至生产路；西至耕地；南至耕地；北至养殖场。2按照《中华人民共和国土地管理法》和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田720㎡的行为处以60／㎡罚款，共计人民币43200元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）35号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）35号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）35号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾 娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1510号再审申请人（一审原告）：田丽萍，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白旭，男，汉族，1967年5月30日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新，男，汉族，1958年5月22日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀芹，女，汉族，1956年11月12日出生，住河南省中牟县。再审申请人田丽萍、白旭因与被申请人杨新、王秀芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。田丽萍、白旭申请再审称：一、杨新、王秀芹从田丽萍、白旭处的三笔借款证据确凿，并且经过司法鉴定，一审、二审法院也认可三笔借款真实存在。二、杨新、王秀芹与田丽萍、白旭民间借款合同纠纷，出借人为田丽萍、白旭二人，没有经过田丽萍的同意，白旭个人所签的声明无效，况且白旭个人将杨新的所有债务都转移给张会军，张会军也没有同意，同样白旭个人所签的声明无效。请求：1、依法撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5595号民事判决书与河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8208号民事判决书；2、判决杨新、王秀芹立即返还借款本金320000元及借款利息48200元合计368200元；3、一审、二审的诉讼费用由杨新、王秀芹承担。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判错误的，可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出后，田丽萍未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，而本案二审又维持一审判决结果。田丽萍提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故对田丽萍的再审申请依法不予审查。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白旭于2014年2月10日向杨新出具的声明中显示杨新所签字的借款合同，由张会军负责偿还，借款与杨新无关。白旭再审申请称，该声明系杨新与张会军向其借款2万元出具，仅为了说明该借款由张会军偿还，与杨新无关，但白旭未能提供证据支持其主张，应承担举证不利的后果。综上，田丽萍、白旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田丽萍、白旭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 马倩倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2796号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,,,沂水县鑫华路。 被执行人:孟祥伟,男,沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥伟金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁1323民初4398号民事判决书于2020年12月17日立案执行，申请执行标的金额98010.45元。2020年12月23日，申请执行人书面向本院申请，因被执行人暂无财产可供执行，现申请撤回对本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4398号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王建华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执477号之五 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保财险泸州市分公司），住所地：泸州市西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 委托代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被执行人：李茂奎，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省隆昌县，经常居住于泸州市纳溪区冠山路**公安小区。 被执行人：陈晓燕，女，汉族，生于1977年12月1日，，住四川省隆昌县，经常居住于泸州市纳溪区冠山路**公安小区 申请执行人中国人保财险泸州市分公司与被执行人李茂奎、陈晓燕保险纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初217号民事判决书确定被执行人李茂奎、陈晓燕应支付500043.60元，并从2019年8月22日起以500043.60元为基数按年利率6%支付资金占用利息，负担本案诉讼费4400元，因被执行人李茂奎、陈晓燕未按生效民事判决书履行支付义务，申请执行人中国人保财险泸州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人李茂奎、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李茂奎、陈晓燕名下的财产如下： 1、存款：查明被执行人李茂奎在中国工商银行泸州大山坪支行有银行存款人民币1757.12元，本院已依法扣划至申请执行人中国人保财险泸州市分公司的银行账户，被执行人李茂奎、陈晓燕的其他银行账户仅有零星的银行存款，不宜扣划； 2、不动产：查明被执行人李茂奎、陈晓燕共有位于泸州市纳溪区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套（该房屋已向申请执行人中国农村商业银行城西支行抵押贷款），本院依法进行了查封，并分别以一拍价1193591元、二拍价960000元两次在淘宝网司法拍卖网络平台上挂网拍卖均流拍后，涉拍标的物无法变现,申请执行人中国人保财险泸州市分公司不同意以物抵债。 3、车辆：查明被执行人陈晓燕所有的车牌号为川ＥＣ××××号比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，不便处置。 暂未发现二被执行人还有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人李茂奎、陈晓燕采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，被执行人李茂奎、陈晓燕共有的位于泸州市纳溪区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套经过两次在淘宝网司法拍卖网络平台上挂网拍卖均流拍，申请执行人明确表示拍卖房屋有抵押贷款，导致其无法变现，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李宏斌
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3234号 原告：赵文成，男，1969年09月15日，汉族，个体，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1981年11月13日，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：佟营，女，1983年04月18日，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告赵文成与被告李晓明、佟营居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文成的委托诉讼代理人薛立堂到庭参加诉讼。被告李晓明、佟营经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵文成向本院提出诉讼请求：要求二被告返还款项10,000.00元，以及起诉之日起至给付之日止承担逾期还款违约责任，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。庭审时原告变更诉讼请求为：要求二被告返还款项10,000.00元，以及起诉之日起至给付之日止按照年利率15.4%承担逾期还款违约责任。事实和理由：因原告施工，由被告李晓明介绍施工队伍，原告于2016年7月8日预先支付20,000.00元，由工商银行汇入被告李晓明的妻子佟营账户（有汇款凭证）。后因合作未成，原告多次索要此款，二被告推托再三。原告于2020年4月起诉至扶余市人民法院后，二被告于2020年6月9日通过微信转账给付原告10,000.00元，并答应2020年6月底前给付剩余的10,000.00元，于是原告撤诉。后来二被告没有履行诺言，迟迟不给付原告剩余款项，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 李晓明未答辩、未举证、未到庭。 佟营未答辩、未举证、未到庭。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原告委托被告介绍施工队伍，双方虽未签订书面委托协议，但事实上已形成居间合同法律关系。口头协议达成后原告依照约定预付20,000.00元佣金，被告却未介绍施工队伍给原告，被告未能依照约定履行居间义务，应当返还原告佣金。被告已经给付10,000.00元，故原告要求二被告返还10.000.00的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起至给付之日止按照年利率15.4%承担逾期还款违约责任，因双方未约定违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李晓明、佟营于本判决生效后立即给付原告赵文成居间佣金10,000.00元； 二、驳回原告赵文成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李晓明、佟营负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21206号 原告：洋浦浩航物流有限公司，住所地，洋浦经济开发区。 法定代表人：王韶华，总经理。 被告一：洋浦浩源物流有限公司，住所地，洋浦经济开发区。 法定代表人：张光轩，总经理。 被告二：于爱翠，女，1987年2月5日出生，汉族，住黄岛区。 原告洋浦浩航物流有限公司与被告于爱翠、洋浦浩源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告洋浦浩航物流有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洋浦浩航物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洋浦浩航物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洋浦浩航物流有限公司负担。 审判长  艾江月 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩德昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22336号原告：郑州弘道医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区商都路南、普惠路东3号楼17层1703万科福晟万科誉。法定代表人：韩亚峰，总经理。委托代理人：周华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：胡新伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：肖克，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告郑州弘道医疗科技有限公司与被告肖克劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项131008元及相应利息（利息以本金131008元为基数按照年利率6%的标准自2020年7月1日起支付至全部款项返还之日止）；2、判令被告赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告签订《劳动合同书》，被告的岗位为运营岗，合同期限自2018年10月8日至2021年10月7日。2020年6月，被告在未提前三十天通知原告的情况下离开公司，并且一直拒绝办理岗位交接手续。后经原告查实，被告在职期间，占用公司款项131008元。且被告离开公司后，到与原告同类业务的公司任职，被告的上述行为严重损害原告的合法权利。原告为维护自身权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被告未按约定离职，且在职期间占用公司款项为由要求被告返还款项，属劳动争议。原告未申请仲裁直接向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州弘道医疗科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 生
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3539号上诉人（原审原告）：陈某，女，1968年1月23日出生，汉族，住广陵区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年10月1日出生，汉族，住广陵区。上诉人陈某因与被上诉人张某排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：依法撤销（2020）苏1002民初961号民事判决，判决张某拆除空调外机；一、二审诉讼费用由张某承担。事实与理由：张某在其违章建筑外围墙低处安装空调主机，影响巷道通行。陈某房屋北侧大门是其工作生活的出入口，需要保持开启状态。张某安装的空调外机产生的噪音和冷热气，严重妨害陈某工作和生活环境。陈某房屋西侧虽有入口，但因通往西侧邻居，基本不用于通行，房屋北侧墙原有窗户，因噪音问题被陈某已临时封闭。现陈某要求张某拆除空调外机排除妨害有法律依据，请求二审法院公正判决。张某未发表答辩意见。陈某向一审法院起诉请求：1、拆除张某的空调外机；2、诉讼费由张某承担。一审法院经审理查明，陈某居住于广陵区，张某居住于广陵区。陈某住宅北侧墙体与张某住宅围墙之间相隔有安乐巷。2019年夏，张某在其住宅围墙外侧安装空调外机，空调排风朝向陈某北侧墙体。另查，陈某房屋西侧另有其他门出入，陈某房屋北侧墙体未设置窗户。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系实质上是要处理相邻不动产权利人之间提供便利与容忍损害之间的权利义务关系，相邻关系的不动产权利人在利用不动产过程中，给对方造成一些影响是难免的，忍受轻微妨害是相邻关系的重要内容。就本案而言，张某安装的空调外机的确不符合安装规范，但就现场安装条件而言，张某已经选择了对相邻方影响最小的方式安装，其空调外机排风并不直对陈某北侧门。并且，相邻其他住户空调外机安装也采取了同样的安装方式。陈某房屋北侧并无窗户，亦非只有北侧一个门出入，该门也无须长时间保持开启状态，张某空调外机排风对陈某影响有限，陈某基于相邻权不能要求张某拆除空调外机，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由陈某负担。二审查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。因双方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。相邻方有限制权利的延伸和接受容忍的义务。本案中，张某所居住的安乐街7幢106室房屋系旧式楼房,该楼房在设计时未预留专门的空调外机安装位置。张某因日常生活之需在自家房屋围墙外侧安装空调外机，并未对相邻权利人产生实质影响。双方应本着互敬互让的原则,正确处理相邻关系,尽到必要的容忍义务。据此，一审判决驳回陈某诉讼请求，并无不当，本院予以维持。对于陈某提出的空调外机安装位置影响巷道通行的上诉理由，经查，案涉空调外机的安装虽对巷道存有些许阻碍，但并未对安乐巷正常通行产生明显不利影响，故对陈某的该项上诉理由，本院不予采纳。对于陈某提出的空调外机运作时产生的噪音和冷热气影响其工作和生活环境的上诉理由。经查，陈某房屋北侧墙无窗，北侧门亦非其出行的唯一通道，且案涉空调外机排风口并未直对陈某房屋北侧门，保持有适当距离，不构成对陈某相邻权益的实际妨碍，陈某提出的该上诉理由依据不足,本院亦不予采纳。作为相邻权利人，张某在使用空调时也应尽到必要的注意义务,尽量减少对陈某的影响，维护和谐的邻里关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2577号 起诉人：孙某，男，1969年3月28日出生，汉族，住长春市二道区。 2020年12月18日，本院收到孙某的起诉状。起诉人孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》；2.判令被告返还原告购房款526,240元整；3.判令被告给原告购房款利息按年利率15.4%（自起诉之日起至给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原、被告签订了《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，原告购买被告位于长春经济技术开发区长春华怡洋浦家园1栋502室房屋。原告将总房款526,240元以转账及部分现金形式全部给付被告，该房屋于2016年11月竣工，被告承诺半年内交房，至今该房屋不具备入住条件，原告多次找被告协商此事并要求解除合同返还购房款，被告以种种理由推脱，至今未予解决。被告的行为造成原告无房居住，处于租房居住状态，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉人孙某诉长春华怡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商品房销售合同纠纷属合同纠纷，双方签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》中并未约定管辖，且被告住所地为长春市绿园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此起诉人孙某诉长春华怡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 对孙某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶祥曦
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初355号原告：韩某1，住本县。被告：韩某2，住本县。原告韩某1与被告韩某2健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1与被告韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3122.2元。事实和理由：原、被告系本县积石镇黄河佳苑4号楼邻居，2020年6月6日，双方因邻里琐事发生矛盾，继而相互出手，导致原告韩某1受伤，后到医院诊治，住院13天，共花去医药费3122.2元。循化县公安局对韩某2殴打他人的违法行为处以200元的行政处罚。其行为严重损害了原告的合法权益故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。为证明其诉求，原告提供如下证据：1、公安局行政处罚决定书复印件两份，拟证明：公安机关对被告及被告女儿做出行政处罚的事实；2、住院病案首页复印件两页，拟证明：原告因受伤到医院住院治疗花费3122.2元的事实。原告提交的上述证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2提出治疗的疾病与行政处罚决定书认定的事实没有联系，不予认可。被告韩某2辩称，因没有殴打的违法行为，不同意赔偿原告的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2系住院病案首页复印件，载明的主要诊断是肺部感染、急性胆囊炎、肝功能不全，没有诊断有外伤。该诊断结果与行政处罚决定书中认定的事实无联系。对被告的质证意见本院予以采信。该份证据的证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系本县积石镇黄河佳苑4号楼邻居，2020年6月6日，双方因邻里琐事发生矛盾，继而相互出手。韩某1到医院治疗，是在发生打架后的6月10日，治疗的疾病系肺部感染、急性胆囊炎、肝功能不全等。循化县公安局对被告殴打他人的违法行为已作出罚款200元的处罚决定。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，本案原告提供的住院病案首页表明治疗活动是针对原告本人自身原因引起的疾病，并非外伤所致，原告本人在庭审中对法庭询问的被告的殴打行为以及所受伤害的身体部位等基本事实拒绝回答，其提供的证据不能有效证明行为与损害结果之间的因果联系，对其提出的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩云二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马鑫书记员 马晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5532号 申请执行人：胡伯虎，男，汉族，1968年9月29日出生，住址：惠州市仲恺高新区。 被执行人：何玉祥，男，汉族，1982年1月1日出生，住址：湖南省沅江市。 关于申请执行人胡伯虎申请执行被执行人何玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11267号民事判决书已发生法律效力，被执行人何玉祥应向申请执行人胡伯虎支付案件执行款人民币214737元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费3121元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.查明被执行人何玉祥名下有银行存款人民币64048.25元，本院已扣划64048.25元，并将扣划案款58666.53元转付至申请人广东九联科技股份有限公司名下银行账户及支付本案执行费860.72元、受理费4521元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查封被执行人何玉祥名下所有的粤Ｂ×××××号牌车辆管理档案，查封期限为2020年11月18日至2022年11月17日，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5532号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴兆铿
桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢2007号申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司。被执行人：金洪源。本院在执行申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人金洪源典当纠纷一案，本次恢复执行到5447.39元。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19499号原告：何渊，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。被告：陈前君，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何渊与被告陈前君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何渊代理人朱荣、被告陈前君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何渊向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金266500元，并从起诉之日起起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。事实和理由：被告陈前君因购买重庆市巴南区房屋委托原告为其代办。原告依被告的委托为其办理房屋买卖所有事宜过程中，应被告要求，原告为其借支266500元用于其应付原房东高某某房款。就此被告向原告出具“借条”予以明确。上述事实有被告出具《借条》、被告委托原告为其购买房屋代办所有手续的《公证书》等证据在案佐证，足以证明。综上事实和理由，原告向其借支费用用于其购房所需且未要求其支付任何资金占用费，现被告却以各种理由推诿搪塞，至今未予归还原告为其借款。因此，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告陈前君辩称，原告所述借款不属实，原告因为买房需要，找到被告请求以被告名义从案外人高某某处购买房屋，付房款都是原告以被告的名义进行操作的，房屋也过户到了被告的名下，但是原告担心被告反悔，房子被被告拿走，就要求被告向原告出具了一个借条，所以被告出具了借条。我是基于相信原告才出具的借条，我并未向原告借266500元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何渊（身份证号5132111972********）现金人民币贰拾陆万陆仟伍佰元整（小写：￥266500.00）。借款人陈前君身份证号：5122231973********。此据。借款人：陈前君2017年10月15日。”另查明：2017年4月25日，被告拟购买位于重庆市巴南区某某路×号某某小区×幢×-×房屋一套，委托原告作为代理人，授权原告以被告名义办理房屋买卖的相关事宜，包括签订房屋买卖合同并支付房款、代为办理房屋产权过户登记手续、交纳相关税费等相关事宜、申请银行按揭贷款等相关手续等内容，并在重庆市大渡口公证处办理了公证。还查明：原告作为被告的代理人，与案外人高某某于2017年4月24日签订了上述房屋的买卖居间协议，约定由被告购买案外人所有的上述房屋。2017年10月11日，上述房屋产权登记至被告名下并办理了抵押登记。后双方发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告称借款的组成中，有部分费用是原告代理被告购买房屋时产生的费用，原告直接垫付，包括公证费、税费、居间费等，以及部分首付款；被告认为实际买房人是原告，被告仅仅是代持，但未提供相应证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的《借条》有公证书、房屋买卖的居间协议、房产证相映证，能够证明原告出借的款项为被告委托原告购买房屋并由原告代为支付相关税费和部分房款等费用，且根据公正委托的内容及案涉房屋产权证已办理至被告名下的结果来看，上述房屋买卖的相关税费、房款等费用必然会产生，被告也自认未支付上述费用，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告提出的借款事实不成立、被告实际系代持房屋的抗辩意见，缺乏相应证据，本院不予采纳。被告负有还款义务。双方虽未约定还款期，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金266500元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告逾期未还款，原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告自起诉之日即以所欠借款本金为基数，自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改后）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈前君偿还原告何渊借款本金266500元，并以所欠借款本金为基数，自2020年10月21日起至所欠借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2648.75元（原告何渊已预交），由被告陈前君负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告何渊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年十二月十一日书记员  周 颖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1862号 申请执行人：杭州勇华车业有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇龙溪村,组织机构代码:679895057。 法定代表人:朱浩。 被执行人：天津市银鸽车业公司,住所地天津市市辖区河**程林庄路花园路**,组织机构代码:103264156。 法定代表人:孔宪钢。 申请执行人杭州勇华车业有限公司与被执行人天津市银鸽车业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市银鸽车业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州勇华车业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为货款83632元，并支付自2020年5月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费945元，财产保全费856元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人天津市银鸽车业公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天津市银鸽车业公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津市银鸽车业公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津市银鸽车业公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托天津市河西区人民法院到被执行人天津市银鸽车业公司注册地进行实地调查。查明，被执行人天津市银鸽车业公司有银行存款和车牌号为津ＡＮ××××号汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候冻结了被执行人所有的银行账户。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为津ＡＮ××××号汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人天津市银鸽车业公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人天津市银鸽车业公司法定代表人孔宪钢司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人天津市银鸽车业公司法定代表人孔宪钢采取了限制消费的执行措施，对被执行人天津市银鸽车业公司法定公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州勇华车业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款83632元，并支付自2020年5月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费945元，财产保全费856元。 综上，被执行人天津市银鸽车业公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1161号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄利平，女，1993年7月1日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，住无锡市新吴区，户籍在重庆市忠县。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1176号起诉书指控被告人黄利平犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄利平于2020年11月2日0时许，醉酒后驾驶牌号为川Ｂ3××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前街高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检黄利平的血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄利平到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人张某的证言笔录，被告人黄利平的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄利平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄利平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人黄利平的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2612号 马志光： 关于本院刑事审判庭移送执行的马志光犯贩卖毒品追缴罚金一案，本院在执行期间查明被执行人马志光已主动缴纳罚金人民币共30000元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。因此，本院作出的（2014）肇端法刑初字第400号刑事判决书确定的被执行人马志光应缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更368号罪犯多吉曲拥，男，1999年4月20日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区左贡县人民法院于2017年7月18日作出（2017）藏0327刑初1号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年11月23日起至2026年11月22日止）。2017年7月31日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，执行机关提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯多吉曲拥准予减刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3602号上诉人（原审原告）:周琴，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）:烟台海众汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天津北路**内**、内**。法定代表人：陈穗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫杰，山东誉岳诚恩律师事务所律师。上诉人周琴因与上诉人烟台海众汽车零部件有限公司合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初989号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人周琴预交的二审案件受理费48760元,上诉人烟台海众汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费8500元，均予以退回。审 判 长 苏岐华审 判 员 李 响审 判 员 袁海兰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈佩仪书 记 员 周媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4616号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文，男。 被告：李显辉，男。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告承担。 审 判 长  敖 楠 人民陪审员  乔秀荣 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  左晓辉
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1364号原告：董杨丽，女，2014年12月7日出生，汉族，住义马市。法定代理人：董春霞（系原告董杨丽母亲），女，1979年3月13日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵令云，男，1962年4月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区九如路****楼**403-408，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕飞，男，1985年2月27日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告董杨丽与被告赵令云、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告董杨丽法定代理人董春霞及其委托诉讼代理人张会贤，被告赵令云及其委托诉讼代理人杜俊锋、被告锦泰财险委托诉讼代理人王燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杨丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2,839.28元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月1日18时20分许，在义马市××与××路交叉口处，董瑞松驾驶车上载有董杨丽、董扬帆的豫Ｍ×××**号正三轮摩托由东向南行驶时，与由西向东行驶赵令云驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成董瑞松、董杨丽、董扬帆受伤，两车损坏的交通事故。义马市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411281120190021303号道路交通事故认定书认定董瑞松负事故主要责任，赵令云负事故次要责任，董杨丽、董扬帆不负责任。此事故造成原告董杨丽受伤住院2天，原告认为，被告行为使其在身体上遭受严重损害并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释规定，被告赵令云作为车辆驾驶人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｍ×××**号小型轿车在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。锦泰财产保险股份有限公司河南分公司作为车辆的交强险保险人，理应在交强险范围内对原告的各项损失共同承担赔偿责任。因原告与上述被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。本案庭审过程中，原告董杨丽将诉讼请求中第1项变更为依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2,819.2元。被告赵令云辩称，答辩意见同质证意见。被告锦泰财险辩称，没有意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据2、3、4、6（保险单复印件一份、医疗费单据3份、诊断证明、出院证、病历各一份、户口本、身份证复印件各一份），以上证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1（交通事故认定书一份），该交通事故认定书客观真实，能够反映案件事实，可以作为定案的依据，本院予以采信；对原告提交的证据5（陪护证、陪护人员身份证复印件）该陪护证中与病历中住院天数不一致，本院以病历为准，对于原告提交的该份证据，本院不予采信。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年12月1日18时20分许，在义马市××与××路交叉口处，董瑞松驾驶车上载有董杨丽、董扬帆的豫Ｍ×××**号正三轮摩托由东向南行驶时，与由西向东行驶赵令云驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成董瑞松、董杨丽、董扬帆受伤，两车损坏的交通事故。后义马市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411281120190021303号道路交通事故认定书认定董瑞松负事故主要责任，赵令云负事故次要责任，董杨丽、董扬帆不负责任。事故发生后，原告董杨丽于2019年12月1日在义煤总医院住院治疗，共住院2天，花去医疗费2,389元。经诊断为右侧面部皮肤擦挫伤，住院病历长期医嘱单上显示陪护1人，2019年12月3日出院，出院医嘱建议院外注意休息，保持创面清洁干燥，不适随诊。经查，涉案豫Ｍ×××**号车辆在被告锦泰财险购买有交强险，本次事故发生在保险责任期间。关于原告因此次事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费为2,389元；2、护理费，原告计算为250.2元，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，住院2天，按每天50元计算，共计100元；4、营养费，按每天20元，计算2天，共计40元；5、交通费根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定为40元。以上共计2,819.2元。另查明，此次事故的被侵权人董瑞松、董扬帆均于2020年11月6日向本院提起诉讼。在董瑞松住院期间，被告锦泰财险垫付医疗费10,000元，各方当事人均同意该10,000元在董瑞松的损失中进行抵减。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵令云驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车行驶时，与原告董杨丽相撞，造成董杨丽受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。事故车辆豫Ｍ×××**号小型轿车在被告锦泰财险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据道路交通安全法的相关规定，保险公司应首先在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出保险范围部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生后，被告锦泰财险向董瑞松支付10,000元医疗费用于董瑞松的治疗，且各方当事人均同意该10,000元在董瑞松的损失当中进行抵减，故10,000元的医疗赔偿限额已经使用完毕，被告锦泰财险在本案中不再承担原告的医疗费损失，被告锦泰财险应在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告的护理费250.2元、交通费40元。综上，被告锦泰财险在交强险范围内赔偿原告的损失为290.2元。原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分为2,529元，被告赵令云驾驶的车辆负本次事故的次要责任，以承担损失的30%为宜，即赵令云应赔偿原告损失为758.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董杨丽损失共计290.2元；二、被告赵令云于本判决生效之日起十日内赔偿原告董杨丽损失共计758.7元；三、驳回原告董杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告董杨丽负担15元，被告赵令云负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十二月二十一日法官助理马娟书记员张翼
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12843号 原告：李月森，男，1966年11月29日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛安泉物流有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小张王庄西。 法定代表人：徐华涛，经理。 原告李月森与被告青岛安泉物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理过程中原告李月森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李月森负担。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王淑颖
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初183号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人杨效忠，男，1985年6月30日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市蒙城县。2010年11月因盗窃被处行政拘留十五日；2013年4月因盗窃被行政拘留十四日；2013年6月因使用伪造的身份证被行政拘留十日。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元，与先前所犯盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万二千元。2019年9月7日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人杨效忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察员王惠、检察官助理梁军出庭支持公诉，被告人杨效忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月间，被告人杨效忠在江苏南京、安徽宿州、安徽蒙城等地，釆取入户盗窃方式，累计盗窃三次，盗窃财物合计人民币62600元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月3日20时许，被告人杨效忠至南京江北新区拆迁工地郑某、庞某真夫妇临时住处，将放置在床垫下面1000元现金和工商银行卡等物品盗走。后被告人杨效忠持该盗取的银行卡至江北新区机上取款人民币4600元。2.2020年7月19日晚，被告人杨效忠至安徽省宿州市埇桥区史某家中，釆取翻窗入户的方式，将放置于一楼写字台抽屉内的7000余元人民币现金盗走。3.2020年7月28日上午，被告人杨效忠至安徽省亳州市蒙城县方某家中，采取翻窗入户的方式，将放置于二楼房间衣柜内包内的50000元人民币现金盗走。2020年8月20日，被告人杨效忠被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人杨效忠的供述和辩解，被害人庞某真、郑某、史某、方某的陈述，视听资料，安徽省蒙城县公安局出具的鉴定意见，南京市公安局江北新区分局制作的勘验笔录、辨认笔录，安徽省蒙城县公安局制作的勘验笔录，常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、银行交易明细、ＡＴＭ机取款记录、指纹查中结果通知单、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杨效忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨效忠系累犯，有前科劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万五千元。被告人杨效忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨效忠的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨效忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨效忠系累犯，有前科劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨效忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年8月19日止。罚金款人民币65000元限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人杨效忠于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑某、庞某真夫妇5600元，退赔被害人史某7000元，退赔被害人方某50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 天 兵陪 审 员 程   媛人民陪审员 李 静 生二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 沈 静 书