wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢626号之一 申请执行人：王金桥，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王长征，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初6210号民事判决书，向被执行人王长征发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王长征立即向申请执行人王金桥偿还借款人民币30000元及利息（以人民币10万元本金计算，自2017年2月23日起至实际还款之日止，按日利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王长征的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王长征名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人王长征名下银行存款3478元，因被执行人在本院尚有未结案件，该款项用于缴纳（2019）闽0583执4340号执行费2150元、受理费1328元，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王长征发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王长征纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2187号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县。被告：李玉芹，女，1966年4月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：裴俊杰，男，1963年6月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：韩李刚，男，1983年2月19日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：薛晓莉，女，1984年3月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李玉芹、裴俊杰、韩李刚、薛晓莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛川农商行诉讼代理人、被告李玉芹、韩李刚已到庭参加诉讼，原告洛川农商行法定代表人、被告裴俊杰、薛晓莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李玉芹、裴俊杰归还所借原告借款200000元整及利息和罚息；2.判令被告（保证担保人）韩李刚和薛晓莉负连带责任；3.判令被告李玉芹、裴俊杰、韩李刚、薛晓莉4人承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年6月27日原告与被告李玉芹、裴俊杰签订借款合同，被告李玉芹、裴俊杰向原告洛川农商行借款200000元，借款期限为2014年6月27日起至2016年6月28日。双方约定借款月利率10.81‰，按季结息。被告韩李刚、薛晓莉为该笔贷款的担保人，按照保证担保合同约定负连带担保责任。被告李玉芹辩称，借款属实，但是她没有能力偿还。被告裴俊杰未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告韩李刚辩称，担保属实，他不认识李玉芹，他是经朋友介绍才给担保的，担保的钱数多少他也不知道。被告薛晓莉未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告裴俊杰、薛晓莉未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告裴俊杰、薛晓莉当庭无异议，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下:2014年6月27日，原告与被告李玉芹、裴俊杰签订借款合同，合同约定被告李玉芹、裴俊杰向原告洛川农商行借款200000元，借款期限内月利率10.81‰，借款期限外月利率16.215‰，借款期限为2014年6月27日至2016年6月28日。同时由被告韩李刚、薛晓莉与原告洛川农商行签订担保合同，约定由被告韩李刚、薛晓莉为被告李玉芹、裴俊杰向原告洛川农商行所借借款200000元进行担保。后被告李玉芹、裴俊杰清偿利息至2016年12月21日，后再未清偿。后经原告洛川农商行多次催要，未果。原告洛川农商行遂诉至本院。本院认为，原告与被告被告李玉芹、裴俊杰所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告李玉芹、裴俊杰亦应按照合同约定履行还款义务，其应当清偿借款，故本院对于原告请求被告李玉芹、裴俊杰清偿借款之诉求予以支持。根据《最高人民法院》精神，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的借款利率上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%，故对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方已约定借款期限内月利率10.81‰、逾期借款月利率为16.215‰，且原告所请求约定月利率并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告请求被告韩李刚、薛晓莉承担连带担保责任之主张，本院认为原告未在保证期间内向被告韩李刚、薛晓莉主张权利，二被告的担保已超过法律规定的担保期限，本院认为被告韩李刚、薛晓莉作为保证人的保证责任已经免除，故对于原告该诉求本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告李玉芹、裴俊杰偿还借款本金及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉芹、裴俊杰偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以月利率16.215‰计息，自2016年12月21日起至款清之日止）；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李玉芹、裴俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员      吴新平  二〇二〇年十二月十八日    书  记  员      李昊杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3260号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：袁文华，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告袁文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒲 杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7132号之一原告：崔志欣，男，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告崔志欣与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1408号 申请执行人江苏乾泉通金融信息服务有限公司。 法定代表人：徐玉莲，该公司总经理。 被执行人贾彦龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人方燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王中山，男，1967年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行江苏乾泉通金融信息服务有限公司与贾彦龙、方燕、王中山民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初432号民事调解书于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人贾彦龙、方燕、王中山给付申请人江苏乾泉通金融信息服务有限公司借款本金120000元、利息15000元，承担本案诉讼费1400元，律师费1800元，执行费1973元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人王中山送达执行通知书和报告财产令,被执行人贾彦龙、方燕下落不明，未送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年10月23日、2020年11月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贾彦龙、方燕、王中山名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结扣划被执行人贾彦龙网络资金546.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人贾彦龙、方燕、王中山房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月22日限制被执行人贾彦龙、方燕、王中山高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晶
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保390号申请人：丹东市振兴区盛祥珠宝店，住辽宁省丹东市振兴区七经街**。经营者：徐玉华，女，1953年4月3日出生，汉族，住辽，住辽宁省丹东市元宝区div>委托诉讼代理人：陆凯，辽宁德源律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道后么村****。被申请人：盘锦东尊珠宝有限公司，住辽，住辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-54-119-8div>法定代表人：王凯，该公司经理。申请人丹东市振兴区盛祥珠宝店与被申请人王凯、盘锦东尊珠宝有限公司财产保全一案，本院于12月02日立案，申请人丹东市振兴区盛祥珠宝店于2020年12月29日提出撤销保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2007号申请执行人：申明先，男性,1955年4月19日生，汉族，住宁城县。被执行人：王成，男性,1969年11月29日生，汉族，住宁城县。本院在执行申明先与王成劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月二十日书记员 宋佳旺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3513号之二 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场****，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被告：郑美君，女，1985年9月24日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东德勤非融资担保有限公司与被告郑美君追偿权纠纷一案中，原告提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，保全费364元，共计694元，由原告负担。 审判长  段玉娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1584号申请执行人：王如师，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：任景波，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。王如师申请执行任景波租赁合同纠纷一案。王如师于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任景波在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款15125元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初493号   原告：科腾工程装备有限责任公司，所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：张新合，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢西方，女，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。   被告：王文学，男，1965年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告科腾工程装备有限责任公司（以下简称科腾公司）与被告王文学劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科腾公司的委托诉讼代理人邢西方、陆宝美，被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   科腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不支付被告2020年7月26日至2020年9月1日期间的工资6031.9元；2．判令原告不支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额15298.6元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平时工作消极怠工工作时间远没有达到8小时，自2020年5月8日起工作以来先后多次盗窃公司的工具，给公司造成了巨大的经济损失，事发后，被告多次恳求张新合不要报警，愿意赔偿给公司造成的经济损失并且同意扣押工资，根据公司员工管理规定，针对此次的偷盗行为公司给与王文学赔偿偷盗工具等价金额合计5万元的处罚。原告公司法定代表人张新合看着被告年迈且不想让被告受牢狱之苦，暂且未报案，就将被告辞退处理，被告不但不感激反而起诉原告，实属违背当时的承诺。根据诚实信用原则应当判令原告不支付被告工资6031.9元。本案被告与张新合系劳务雇佣关系，与原告无劳动关系，一是本案王文学系张新合雇佣，听从张新合工作安排，工资也是张新合从个人账户中支付，与原告不存在劳动关系，二是因被告工作期间已达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间也只是劳务关系。基于以上两点，原告不应向被告支付双倍工资差额15298.6元。综上，请法院查明事实，依法判决。   王文学辩称，被告认为白碱滩区劳动仲裁委作出的裁决书事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告在原告公司从2019年5月8日开始工作至2020年9月1日，后被被告辞退有录像为证，法律规定用工单位一个月以内不签订劳动合同是需要支付双倍工资，被告在该单位工作四个月一直未签订劳动合同，所以原告应当支付双倍工资。   本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，王文学在科腾公司法定代表人张新合的安排下到科腾公司从事车床加工工作，科腾公司与王文学未签订书面劳动合同。2020年6月26日，科腾公司法定代表人张新合向王文学转账支付工资9200元。2020年8月2日，科腾公司法定代表人张新合向王文学转账支付工资5800元。2020年7月26日至2020年9月2日，因疫情影响王文学被封闭在科腾公司工作场地。2020年9月15日，王文学以科腾公司未按规定支付工资等为由，向克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白碱滩区仲裁委）提起劳动仲裁。2020年11月12日，白碱滩区仲裁委作出克白劳人仲字［2020］95号《仲裁裁决书》，裁决：1.裁决被申请人科腾公司于本裁决书生效之日起十日内付清申请人王文学2020年7月26日至2020年9月1日期间工资6031.9元；2.裁决被申请人科腾公司于本裁决书生效之日起十日内付清申请人王文学2020年6月8日至2020年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15298.6元；3.驳回申请人王文学的其他仲裁请求。科腾公司对该裁决不服向本院提起诉讼。   本院认为，本案的主要争议焦点为：1.2020年7月26日至2020年9月1日疫情封闭期间是否应当支付工资。2.未签订劳动合同是否应当支付双倍工资。   关于疫情封闭期间（2020年7月26日至2020年9月1日）是否应当支付工资。依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”及人力资源社会保障部《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条“…企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”的规定，科腾公司应当支付王文学疫情封闭期间（2020年7月26日至2020年9月1日）的工资6031.9元。   关于未签订劳动合同是否应当支付双倍工资。原、被告双方自2020年5月8日起建立劳动关系，原告科腾公司应当自2020年6月8日起与王文学签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，科腾公司自用工之日起超过一个月并未与王文学签订书面劳动合同，故科腾公司应当向王文学支付未签订劳动合同的双倍工资差额15298.6元。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告科腾工程装备有限责任公司的全部诉讼请求。   案件受理费5元，由原告科腾工程装备有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   刘安捷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22560号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：何秋燕，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告何秋燕信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，广东光源律师事务所实习律师。被告：黄海钊，男，汉族，1969年9月8日出生，公民身份号码：441************430，住广东省云浮市郁南县****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄海钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕嫦、周林到庭参加诉讼，被告黄海钊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金15131.82元、利息686.02元、违约金2802.63元（利息及违约金已计算至2020年8月20日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计18620.47元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计19420.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********217的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月20日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共18620.47元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄海钊未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2017年11月13日，被告黄海钊向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告黄海钊（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********217的信用卡交付被告使用。后被告使用信用卡消费，截至2020年8月20日，被告信用卡透支款本金15131.82元、利息686.02元、违约金2802.63元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄海钊向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告黄海钊成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告黄海钊发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄海钊偿还截止2020年8月20日信用卡透支款本金15131.82元、利息686.02元、违约金2802.63元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告黄海钊承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄海钊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金15131.82元、利息686.02元、违约金2802.63元（利息及违约金计算至2020年8月20日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告黄海钊在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.76元（已减半收取），由被告黄海钊负担（原告已预交受理费142.76元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁朝伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1448号之一申请执行人:锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：宝某，该公司总经理。被执行人：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：袁某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司与被执行人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年12月20日作出的（2019）内2502民初3603号民事判决书，该判决书判令，被执行人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司给付申请执行人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司借款本金22000000元，并支付利息（1.以1100万元为基数，自2015年1月27日至2017年11月26日，按照年利率5.395%及国家开发银行后续变更利率分段计算；自2017年11月27日至给付之日，按照年利率5.395%及国家开发银行后续变更利率上浮130%分段计算。2.以1100万元为基数，自2015年1月27日至2018年4月20日，按照年利率5.395%及国家开发银行后续变更利率分段计算；自2018年4月21日至给付之日，按照年利率5.395%及国家开发银行后续变更利率上浮130%分段计算），案件受理费151830元，由被执行人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。因被执行人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司未履行还款义务，申请执行人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人名下有位于锡林浩特市商业楼，本院已查封，申请执行人不要求处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈嘉萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初390号   原告：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：陈某，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：雷某，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行委托诉讼代理人陈某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金240561.82元、利息3197.82元、罚息78.72元，共计243838.36元；2.判令被告支付原告自2020年7月3日起以本金240561.82元为基数，按照年利率9.555%计算至债务清偿之日止的逾期利息；3.判令被告在抵押担保范围内承担抵押担保责任。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告雷某、案外人刘某签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：1.贷款金额为280000元，贷款期限为180个月，自2017年3月14日至2032年3月14日，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，还款方式为每月等额本息；2.贷款用途为购买位于克拉玛依市××区的房屋，房屋面积107.74平方米；3.贷款人以白碱滩区翡翠花园1栋2单元801室为借款提供抵押担保。中国银行按约向借款人发放贷款，被告雷某与刘某系夫妻关系。2017年9月22日，借贷双方在克拉玛依市不动产登记局办理出《不动产登记证明》，载明白碱滩区翡翠花园1栋2单元801室不动产权利人为原告中国银行，义务人为刘某、雷某。自2020年4月起，借款人未按期偿还借款本息。2020年6月22日，因其未按期偿还借款本息，原告向雷某、刘某发出《宣告贷款立即到期通知书》，宣告合同项下贷款立即到期应付，二人已签收。截至2020年7月2日，被告已欠付原告借款本金240561.82元、借期内利息3197.82元、罚息78.72元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。   被告雷某辩称，认可欠款的事实，但因刘某已经去世，被告一人还款能力有限，暂时无法偿还全部贷款。   本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行下设白碱滩区支行等8个支行，同时该分行规定白碱滩支行所涉及的法律诉讼均以克拉玛依分行作为主体参加诉讼活动。   2017年3月7日，中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行白碱滩支行（贷款人）与雷某、刘某（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：1.贷款金额280000元，贷款期限为180个月（自2017年3月14日至2032年3月14日），利息按月收取，月利率5.3083‰，还款方式为每月等额本息；2.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3.贷款用途为购买位于克拉玛依市××区的房屋；4.借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；5.双方约定发生争议由借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖；6.借款人以克拉玛依市白碱滩区翡翠花园1栋2单元801室的房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，贷款人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。   2017年3月14日，中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行白碱滩支行按约向雷某、刘某发放贷款280000元。   2017年9月22日，借贷双方在克拉玛依市不动产登记局办理出《不动产登记证明》，载明白碱滩区翡翠花园1栋2单元801室抵押权权利人为中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行白碱滩支行，义务人为刘某、雷某。   自2020年4月起，刘某、雷某未按期偿还借款本息。2020年6月16日，中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行向刘某、雷某发出《宣告贷款立即到期通知书》，宣告合同项下贷款连同所有应计利息及合同项下其他款项立即到期应付。截至2020年7月2日,刘某、雷某已欠付借款本金240561.82元、利息3197.82元和罚息78.72元，故原告诉至法院，提出以上诉请。   另查，刘某与雷某系夫妻关系，刘某于2020年4月7日去世。   上述事实，由当事人的陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《不动产登记证明》、不动产登记证书、《宣告贷款立即到期通知书》、借款凭证、还款明细、逾期未还款明细及《关于发送中国银行克拉玛依市石油分行2020年度机构基本授权及岗位转授权权限的通知》等证据，在案佐证。   本院认为，本案所涉及的住房贷款合同，系借贷双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效，被告应依约履行还款义务。原告的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害、维护社会安定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：   一、被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行借款本金240561.82元、利息3197.82元、罚息78.72元，以上合计243838.36元。   二、被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行自2020年7月3日起以本金240561.82元为基数，按照年利率9.555%计算至债务清偿之日止的逾期利息。   三、若被告雷某未履行上述判决内容，原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行有权就位于××区房屋被告雷某所有部分折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、第二项判决范围内优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2479元，由被告雷某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   何晨
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3479号 原告：严小红，男，1969年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邱益明,浙江游龙律师事务所律师。 被告：叶培华，男，1955年10月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 原告严小红与被告叶培华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理。原告严小红及其委托诉讼代理人邱益明到庭参加诉讼，被告叶培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶培华支付货款77600元及利息（利息从2018年1月4日开始按照LPR标准计付到款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告陆续从原告处购买塑料箱，截止起诉日，被告尚欠原告货款77288元。期间，经原告多次催讨，被告一直拖延，未履行货款支付义务。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1.销货清单一份和出货单十四份，证明被告于2015年10、11月期间到原告处购买塑料箱，价值共计137600元。 2.原告的妻子戴晓明与被告自2016年1月30日至2020年1月24日期间的短信记录及银行转账凭证各一份，证明被告欠原告货款以及支付部分货款的事实。 3.2018年7月14日至2019年11月4日期间原告的妻子戴晓明与叶培华的通话记录共5份，证明原告向叶培华催款，被告承诺付款的事实。 被告未向本庭提供证据。 本院认为原告提供的通话录音和短信记录与出货单、银行转账凭证在时间、金额都能相互印证，结合原告在庭审中的陈述，高度盖然的证明了被告尚欠原告货款77288元的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年10、11月期间，被告到原告处购买塑料箱，价值共计137600元。原告按被告的指示将塑料箱运送至被告指定的地点。期间，被告支付部分货款，现尚欠77288元未支付。经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法成立并合法有效。现原告主张被告支付上述货款及相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院酌情认定自2019年1月1日开始计算逾期付款利息损失。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 叶培华于本判决生效后十日内支付严小红货款77288元及资金占用期间的利息损失（利息自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由叶培华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方嘉媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3085号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学儒，男，1974年6月12日出生，汉族，系该公司职员。被告：卢松林，男，1973年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告卢松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方另行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县方正物业服务有限公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李梦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3534号 原告：李隆云，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。 被告：四川旭风房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街**。统一社会信用代码91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，董事长。 被告：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：周元国，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:肖万**，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：廖仁平，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：胡青贵，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李隆云与被告四川旭风房地产开发有限公司、赵耀均、周元国、肖万**、廖仁平、胡青贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李隆云撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 梁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13937号原告：马克斌，男，1992年1月10日生，汉族，现无业，住山东省齐河县。被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3RNFJE9J，住所地济南市市中区万达广场**1607。法定代表人：纪登贺，执行董事。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告马克斌与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克斌、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司法定代表人纪登贺的委托诉讼代理人屈鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克斌向本院提出诉讼请求：1、要求支付原告2020年9月份、10月份、11月份未发放的工资共计15867元；2、要求赔付精神损失3400元整。事实与理由：本人有店里的纸页考勤，并有钉钉打卡，从8月28号开始进入公司工作，店内有监控也可作证本人为其工作。因公司单方面原因突然决定不干，但拖欠工资一直没有发放，故提起诉讼。原告当庭明确工资15867元中包含个税、社保及七天加班费。被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司辩称，认可拖欠原告2020年9月、10月工资，社保部分应扣除，原告11月份并未正常上班。关于加班可以安排调休。精神损失3400元无依据。本院经审理认定事实如下：原告2020年8月28日到被告处工作，任厨师职位。被告拖欠原告工资。原告于2020年11月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月12作出决定不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、钉钉打卡记录、考勤表、转账记录、银行工资流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付2020年9月、10月、11月工资，共计15867元（含个税、社保及七天加班费），为此提交证据钉钉打卡记录、考勤表等予以证明。被告认可拖欠原告2020年9月、10月工资，称原告2020年11月份未正常上班，关于加班可以安排调休。原告亦未举证证明其2020年11月份上班。综上，本院认为，被告应当支付原告2020年9月工资6800元、10月工资6800元及七天加班费1586元，共计15186元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损失费3400元的诉讼请求。不属于劳动争议案件受理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告马克斌工资15186元。二、驳回原告马克斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋慧敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1521号申请执行人杨树香，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人周东，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人杨树香与被执行人周东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款6490元，执行费50元，共计6540元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月7日、2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人周东的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人周东名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月16日向申请执行人杨树香将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓慧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1757号申请执行人：胡继富，男，汉族，1974年11月29日生，云南省马关县人，小学文化，家住文山市。申请执行人：李万聪，女，汉族，1974年5月20日生，云南省马关县人，小学文化，家住文山市。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司（统一社会信用代码：91532621725282260C）。法定代表人：李金昆，董事长。住址：文山市。被执行人：李金昆，男，汉族，1965年12月25日，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人胡继富、李万聪与被执行人云南金昆房地产集团有限公司、李金昆建设用地使用权合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）云2601民初5709号民事判决书已经发生法律效力。云南金昆房地产集团有限公司、李金昆未履行生效法律文书确定的义务。胡继富、李万聪于2020年10月13日向本院申请执行，要求云南金昆房地产集团有限公司、李金昆履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.依法向云南金昆房地产集团有限公司、李金昆送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，云南金昆房地产集团有限公司、李金昆未履行。2.通过最高人民法院总对总网络查控系统查询云南金昆房地产集团有限公司、李金昆名下相关财产信息，云南金昆房地产集团有限公司、李金昆银行存款不足额执行，另案已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要，无车辆登记信息。未能查找到其他可供执行财产。3.为督促云南金昆房地产集团有限公司、李金昆履行生效法律文书确定的义务，已将云南金昆房地产集团有限公司、李金昆纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4.经查，被执行人云南金昆房地产集团有限公司现在本院尚有多件系列案件在执行中，未执行标的6000余万元。现被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  卢忠凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14775号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：李雁，女，1981年04月09日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告李雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1992号 申请执行人:杜磊，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杜磊与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈伟未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人杜磊于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人陈伟名下财产，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人杜磊后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3453号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄 云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1891号 申请执行人：李炳印,男,汉族,1977年09月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区,身份证号码：。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执1891号李炳印申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为43505.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区××路××号××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢仕贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6838号之一原告：孙金亚，男，1968年6月19日生，住盐城市。原告：伍薇薇，女，1983年1月30日生，住盐城市。二原告共同委托诉讼代理人：蒋晓东、葛梅，江苏济洲律师事务所律师。被告：盐城市中建地产有限公司，统一社会信用代码91320900681147031K，住所地盐城市解放南路**城中雅苑综合楼第**。法定代表人：樊飞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周航，该公司员工。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。原告孙金亚、伍薇薇与被告盐城市中建地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院经审查认为，本案与(2019)苏0902民初6832号案件被告主体相同，原告主张的事实、诉讼请求亦与(2019)苏0902民初6832号案相一致（除楼号以外），现基于同一事实发生的纠纷，案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏0902民初6832号案件审理。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  张 瑜人民陪审员  奚建利二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5541号原告:广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人:叶新荣，任公司董事长。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告:许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地，住所地许昌市学院南路人防办办公楼**会信用代码914110825557061891。法定代表人:徐亚磊，任公司总经理。诉讼代表人:河南君志合律师事务所，系被告许昌盛亚房地产开发有限公司破产管理人。原告广宏建设集团有限公司与被告许昌盛亚房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  武燕子审判员  王国领审判员  陈继军二〇二〇年十二月二十五日书记员  麻 培
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2055号 申请执行人：舒方明，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 舒方明申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为17,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得4050元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人舒方明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3160号之三 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，该单位科员。 被执行人：周锦胜，男，1943年3月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市规划和自然资源局与周锦胜行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10798号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗规划资源南资罚[2019]6007号《行政处罚决定书》，强制拆除周锦胜在广州市南沙区榄核镇绿村广深港高铁北侧地段非法占用土地新建的建筑物和其他设施，并处以行政罚款11987.8元。因周锦胜没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院作出（2020）粤0115执3160号执行裁定，驳回申请执行人要求强制拆除广州市南沙区榄核镇绿村广深港高铁北侧地段非法占地新建的建筑物和其他设施的强制执行申请。申请执行人对上述裁定不服，提出复议申请。经广州市中级人民法院审查并作出（2020）粤01执复511号执行裁定，驳回申请执行人的复议申请，维持本院（2020）粤0115执3160号执行裁定。关于对被执行人周锦胜处以行政罚款11987.8元的执行请求，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人周锦胜银行存款6407.18元（该款扣除本次执行费50元后，余款6357.18元已划入申请执行人指定的账户）。本院派员到被执行人周锦胜户籍所在地调查，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人周锦胜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周锦胜纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10798号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12779号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕瑞兰，女，1964年2月11日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：潘业勤，男，1990年7月27日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周志如，女，汉族，1989年10月18日出生，住所地：广东省汕头市潮南区****，公民身份号码440************527。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉琪，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘志强，男，1962年10月29日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。上诉人吕瑞兰、潘业勤因与被上诉人周志如、潘志强合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，吕瑞兰、潘业勤于2020年12月25日向本院请求撤回上诉。本院认为，吕瑞兰、潘业勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕瑞兰、潘业勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费858.53元，减半收取429.27元，由上诉人吕瑞兰、潘业勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 巫江禺书 记 员 段啸楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2866号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张忠健，男，1999年11月18日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县（以上均为自报）。2019年5月15日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年7月6日刑满释放。因本案于2020年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张忠健犯盗窃罪，鉴于被告人张忠健自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。经审理查明：1.2020年7月22日凌晨3时许，被告人张忠健在中山市，使用螺丝刀等工具将被害人何某停放在该处的小型轿车窗户玻璃撬烂，进入车内盗得Iphone7手机1部（价值人民币1050元），后逃离现场；2.同年7月22日凌晨3时许，被告人张忠健在某停车场处，使用螺丝刀等工具将被害人李某停放在该处的小型普通客车窗户玻璃撬烂，进入车内盗得人民币20元，后逃离现场；3.同年7月28日凌晨4时许，被告人张忠健在某路边，使用螺丝刀等工具将被害人黄某停放在该处的小型轿车窗户玻璃撬烂，后进入车内未找到财物而逃离现场；4.同年8月4日凌晨4时许，被告人张忠健在某公寓门前，使用螺丝刀等工具将被害人王某停放在该处的小型轿车窗户玻璃撬烂，进入车内盗得人民币30元，随后使用螺丝刀等工具将被害人王某2停放在该处的小型轿车窗户玻璃撬烂，进入车内盗得人民币20元，后逃离现场。同年8月7日16时许，公安人员在某出租屋内将被告人张忠健抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张忠健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张忠健无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张忠健第三宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张忠健在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠健归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张忠健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张忠健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张忠健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张忠健退赔被害人何某1050元、被害人李某20元、被害人王某30元、被害人王某2人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十二月二十九日书记员 麦文婷青长秀
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3515号 原告：池建明，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川百川居装饰设计工程有限公司。 法定代表人：张义明。 原告池建明与被告四川百川居装饰设计工程有限公司（简称百川居公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池建明到庭参加诉讼，被告百川居经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告池建明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年12月29日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告支付的首期工程款66400元；3、判令被告支付违约金26560元。在庭审中，原告增加诉讼请求，即判令被告支付工程装修延误费6640元及交通费、生活费、住宿费等损失1.2万元。事实及理由：原、被告于2019年12月29日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告装修原告所有的位于平昌县××期××栋××楼××号房屋，工期90天，工程造价132800元。原告按合同付首付款66400元，但被告只完成不到四分之一的前期工程就失联。被告的行为已构成严重违约，为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告百川居公司未作答辩。 经审理查明：2019年12月29日，原告池建明以甲方名义、被告百川居公司以乙方名义，双方签订家庭装饰装修工程施工合同，附件有基础装修费用、主材确认表，合同约定乙方承包甲方位于平昌县××期××栋××楼××号房屋的家庭装饰装修工程，工程造价132800元，工程90天，同时对工程监理、施工图纸、甲乙方义务、材料供应、违约责任、工程款支付方式等进行约定，同日，原告与被告公司设计人员丁大海在主材确认表上签字确认，原告向被告支付首期工程款66400元，被告向原告出具收款收据。2020年1月3日，被告派员入室装修，在装修过程中，原告提出被告未按约定的材料和要求进行施工，2020年5月22日，被告提出书面整改方案，并发送给原告池建明，其主要内容：一、问题。1、厨卫墙面局部有空鼓；2、主卫地板破损；3、厨房门槛石不平整等几个方面的问题。二、整改方案。1、对于出现的以上问题，工程部负责在三天内安排所有在施工过程中出现问题的工人到现场落实问题并在一周内作出整改。所有不合格的产品必须整改到位，由被告不当造成返工中出现的材料和费用问题，原则上由施工人员自行负责，从未结算款项中扣除。2、对于业主投诉次卫蹲便不是原装正品问题，经公司核实由市场部经理吴理明在网上代购，业主提出质疑后卖方未作明确答复，公司决定先做更换处理，由业主自购，在更换过程中出现的材料和人工损失费用由代购人吴理明自行承担。3、关于工期问题。公司督促施工人员保质保量尽快完工，如延期按合同约定赔付。原告与被告公司现场施工人员未能就上述问题协商一致。现场施工人员停工失联。2020年9月，原告另行雇请杜家金继续装修房屋。庭审中，原告认可被告已完成工程含客厅、餐厅、过道地砖、厨房、主次卫装修、水电、卫生间门和厨房门等，按照合同约定的材料费及人工费，被告已完成工程计价40307元。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、家庭装饰装修工程施工合同及基础装修费用、主材确认表；3、首付款收款收据；4、照片11份及整改方案。 本院认为，原、被告签订的家庭装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，被告明显存在质量等问题，虽提出整改方案，但并未落实，且被告停工失联，事实上已单方解除珮，其过错在于被告，应承担违约责任。原告主张被告退还首付款66400元，鉴于被告实际履行部分装修工程，因未到庭核对其工作量，以原告当庭认可的工程量为准，其价款为40307元应予扣减，因此，被告应当返还26093元。同时按合同约定承担工程造价20%的违约金，案涉工程造价132800元，违约金为26560元。原告主张解除双方签订的家庭装饰装修工程施工合同，因被告停工失联，事实上已单方解除合同，因此，原告该项主张已无必要。对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川百川居装饰设计工程有限公司向原告池建明返还工程预付款26093元。 二、被告四川百川居装饰设计工程有限公司向原告池建明支付违约金26560元。 上列具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告池建明的其他诉讼请求。 案件受理费2956元，由被告四川百川居装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  敬 芸
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1376号 张伟： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初95号刑事判决书，张伟罚金刑一案被执行人张伟已经履行完毕支付义务。至此，(2019)川1524刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4598号原告:张云岐，男，汉族，住德惠市。被告：刘义，男，汉族，住德惠市。被告：王翠环，女，汉族，住德惠市。。原告张云岐与被告刘义、王翠环民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张云岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云岐撤回起诉处理。审判员 陈 阳 二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1093号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人鲍忠波（曾用名鲍海民），男，1975年7月29日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，住无锡市梁溪区，户籍在山东省枣庄市峄城区。被告人鲍忠波曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年6月5日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，分别于2004年8月13日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2009年5月26日被山东省临沂市兰山区判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2011年11月10日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪，于2013年5月27日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月20日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人鲍忠波犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人鲍忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月15日凌晨，被告人鲍忠波采用捅防盗门纱窗开锁的手法，进入无锡市梁溪区山北街道谈巷182号，窃得被害人徐某的华为牌手机1部（价值人民币1283元）。2.2020年9月16日凌晨，被告人鲍忠波采用上述手法进入梁溪区山北街道黄巷77号，因被屋主发现而逃跑，未窃得财物；后又采用推门的方式进入梁溪区山北街道朱巷52号，窃得被害人卞某的努比亚牌手机1部。2020年9月17日凌晨，被告人鲍忠波采用插片开锁的方式再次进入山北街道会龙社区黄巷77号，因被屋主发现而逃跑时被群众抓获。被告人鲍忠波归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人鲍忠波多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作的物证照片；公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、手机购买票据、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等书证；证人安某、郭某、邓某的证言；被害人徐某、卞某的陈述；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录、收集的监控录像、被告人鲍忠波签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍忠波入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲍忠波曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍忠波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人鲍忠波向各被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2474号 原告：许晓辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告许晓辉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告许晓辉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20072号申请执行人：徐林超，男，1997年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。被执行人：青鸟体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园****。法定代表人：卞光明。本院在执行徐林超与青鸟体育（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月六日书记员  李 楠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异155号 案外人：山东高岭新能源科技有限公司，住所地：莒南县岭泉镇，统一社会信用代码：91371327MA3TN139X3。 法定代表人：李媛媛，总经理。 申请执行人：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段。 法定代表人：张鲁坤，董事长。 被执行人：山东高岭新型建材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇西侧。 法定代表人：李克选，经理。 在本院执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司和被执行人山东高岭新型建材有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人山东高岭新能源科技有限公司于2020年12月17日对执行砖窑、房屋、地磅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东高岭新能源科技有限公司称，法院于2020年12月5日作出了（2015）莒执字第2333号执行裁定书，查封了山东高岭新型建材有限公司所有的民房四栋、院墙、地磅、北线砖窑**（48门式轮窑）。该查封涉及到第三人山东高岭新能源科技有限公司的利益，现提出以下异议，请求撤销法院于2020年12月5日做出的（2015）莒执字第2333号执行裁定书。1、异议人山东高岭新能源科技有限公司与莒南县岭泉镇高岭村村民委员会于2020年11月5日签订了土地租赁合同，法院查封的财产均在异议人承租的土地范围内（详见土地租赁合同）。2、2020年11月5日，山东高岭新型建材有限公司与山东高岭新能源科技有限公司签订了山东高岭新型建材有限公司北区地上附着物处理协议，协议中明确约定：（1）、48门式轮窑及民房四栋因经废弃多年没有拆除价值，经协商，山东高岭新型建材有限公司放弃对该地上附着物的所有权，无偿交付给山东新能源科技有限公司。（2）、150吨地磅租赁给乙方使用，甲方按每吨0.5元收取租赁费，租赁期限为自本协议签订之日起至乙方不再租用止。综上，作为案外人，我公司申请撤销法院于2020年12月5日作出的（2015）莒执字第2333号执行裁定书，立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院受理原告临沂宝丰担保股份有限公司与李克选、赵兰菊、李政、李金芳、孙本新、鲍东建、山东高岭新型建材有限公司借款担保合同纠纷一案，2015年6月16日，本院作出(2015)莒商初字第332号民事判决书：一、被告李克选于本判决生效后十日内偿还原告临沂宝丰担保股份有限公司借款790万元及利息(利息按合同约定的利率，分别自借款之日起至本付清之日止)；二、被告赵兰菊、李政、李金芳、孙本新、鲍东建、山东高岭新型建材有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告赵兰菊、李政、李金芳、孙本新、鲍东建、山东高岭新型建材有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李克选享有追偿权；案件受理费67100元，诉讼保全费5000元，由被告李克选、赵兰菊、李政、李金芳、孙本新、鲍东建、山东高岭新型建材有限公司负担。判决书生效后，临沂宝丰担保股份有限公司申请强制执行。2020年12月5日，本院作出（2015）莒执字第2333号执行裁定书，查封被执行人山东高岭新型建材有限公司所有的民房四栋、院墙、地磅、北线砖窑**（48门式轮窑）。 山东高岭新能源科技有限公司提供证据一李媛媛身份证复印件、山东高岭新能源科技有限公司法定代表人身份证明书、营业执照。 证据二（2015）莒执字第2333号执行裁定书。 证据三土地租赁合同，出租方莒南县岭泉镇高岭村村民委员会，承租方山东高岭新能源科技有限公司，山东高岭新能源科技有限公司承租高岭村132亩土地，租赁期限2020年10月1日至2029年9月30日，每年租金132000元。 证据四山东高岭新型建材有限公司北区地上附属物处理协议、财产交付证明，甲方山东高岭新型建材有限公司，乙方山东高岭新能源科技有限公司，甲方将48门式轮窑、民房四栋无偿交付给乙方，150吨地磅租赁给乙方，每吨收取租赁费0.5元。2020年11月5日，附属物交付清单48门式轮窑、民房四栋。 本院认为，本案争议焦点是山东高岭新能源科技有限公司请求撤销（2015）莒执字第2333号执行裁定的异议是否成立。（2015）莒执字第2333号执行裁定查封的涉案财产48门式轮窑、民房四栋、地磅系山东高岭新型建材有限公司所有的财产，山东高岭新能源科技有限公司提供土地租赁合同不能证明地上附着物的归属，其提供山东高岭新型建材有限公司北区地上附属物处理协议、财产交付证明不能证明涉案财产所有权发生变更，因为涉案财产砖窑、民房属于不动产，所谓交付不发生物权变动。山东高岭新能源科技有限公司对涉案地磅的租赁，不影响法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，山东高岭新能源科技有限公司提供证据不足以证明自己是涉案财产的权利人，山东高岭新能源科技有限公司请求撤销（2015）莒执字第2333号执行裁定的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回山东高岭新能源科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王一茹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3424号 原告：四川聚华物业服务有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑**。 法定代表人：雷远成。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云，该公司经理。 被告:陈小林，男，汉族，1967年7月28日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
湖南省江永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1125刑初275号 公诉机关湖南省江永县人民检察院。 被告人何军学，男，1980年11月2日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农，住道县祥霖铺镇大盘村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月13日被变更强制措施为取保候审；2020年12月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年12月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。 江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人何军学犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人何军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永县人民检察院指控，2020年7月30日17时许，被告人何军学酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，途经江永县××路段追尾碰撞被害人李某驾驶的粤ＥＤ××××号小车，事故造成双方车损。李某报警，处警民警现场对何军学呼气式酒精检测，结果为152毫克／100毫升；经对何军学血液酒精含量鉴定，结果为162.82毫克／100毫升；经道路交通事故认定书认定，何军学承担事故全部责任，李某不承担责任。 该院认为，被告人何军学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白的从轻处罚情节、自愿认罪认罚的从宽处理情节、造成交通事故且负事故全部责任及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人何军学已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证接报案件登记表、查获经过、户籍资料、查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人何某的证言，被害人李某的陈述，被告人何军学的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控视频截图等证据，足以认定。 本院认为，被告人何军学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何军学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何军学造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何军学到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何军学的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人何军学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐定杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李立霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3507号 原告：尹家好，男，1974年8月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储媛，岳西县法律援助中心律师。 被告：南通建工集团股份有限公司,住所地江苏省南通市段家坝路**。 法定代表人:张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告尹家好诉被告南通建工集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，尹家好在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹家好撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹婉君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6548号之一 申请执行人：刘国治，男，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：黄小强，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4941号民事判决书，向被执行人黄小强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小强立即向申请执行人刘国治支付工资人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币380元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄小强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄小强名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人黄小强名下银行存款5262元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人4582元。 3、向被执行人黄小强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现4582元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7560号 原告：张旭，女，汉族，1999年7月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：段彪，男，汉族，1998年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张旭与被告段彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张旭撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由张旭负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月七日 书记员  周芳羽
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3504号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：殷岩毛，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，户籍地贵州省松桃苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告殷岩毛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告殷岩毛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷岩毛立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,012.57元；2.判令被告殷岩毛支付原告融易购内江分公司利息（以6,012.57元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告殷岩毛承担。事实和理由：2016年1月23日，被告殷岩毛为购买由铜仁市碧江区杰锐电脑科技经营部销售的华硕笔记本电脑而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告殷岩毛授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告殷岩毛收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告殷岩毛推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、siasroger等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告殷岩毛从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告殷岩毛的授权，向商户指定账户支付了被告殷岩毛购买产品的借款本金及服务费5,670元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告殷岩毛每月还款金额349元，还款期数24期。被告殷岩毛领取产品后，依约还款2期，合计698元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告殷岩毛所欠的剩余借款本金和利息等合计6,012.57元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告殷岩毛发出债权转让通知书，告知被告殷岩毛在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告殷岩毛至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告殷岩毛未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告殷岩毛应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,200元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数59天计算，即：244.41元；剩余借款本金以实际借款本金4,200元减去已还款总额698元加上还款期限内已还款的利息244.41元计算，即：3,746.41元；未支付的利息以剩余借款本金3,746.41元为基数自被告殷岩毛最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告殷岩毛所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告殷岩毛发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告殷岩毛支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告殷岩毛支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告殷岩毛最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告殷岩毛未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告殷岩毛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,746.41元和利息（以所欠借款本金3,746.41元为基数自被告殷岩毛最后一次还款之次日即2016年3月25日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷岩毛负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告殷岩毛在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初452号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人矫吉功，男，汉族，1971年4月2日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年12月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人矫吉功犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人矫吉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日1时，被告人矫吉功醉酒驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿城阳区正阳路西向东行驶至岙东路路口东300米处，被执勤民警查获。经检验，被告人矫吉功血液中乙醇含量为240.6mg/ml。案发后，被告人矫吉功经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人矫吉功在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人矫吉功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人矫吉功系自首；2、该犯罪情节轻微，未造成严重后果；3、该无前科，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、归案情况说明、驾驶证件复印件、户籍信息、酒精检测记录、乙醇检验报告、被告人矫吉功的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人矫吉功醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人矫吉功经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人矫吉功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆扬人民陪审员  韩国玉二〇二〇年十二月二十四日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1336号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某（曾用名朱某1），男，1975年5月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年10月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。辩护人巢静宇，北京大成（常州）律师事务所律师。辩护人周正平，北京大成（常州）律师事务所实习律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1227号起诉书指控被告人朱某犯非法买卖枪支罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人巢静宇、周正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年间，被告人朱某在常州市武进区××镇××村××号门口附近立交桥下从他人处先后购买单管火药猎枪1支及子弹10余颗，后至江苏省宜兴市××镇××村委××村××号××红木厂的院子内，将上述猎枪及子弹卖给袁某（另案处理）。后公安机关从袁某处已扣押了上述猎枪及子弹。经鉴定，上述单管火药猎枪1支属于以火药为发射动力的枪支，上述10余颗子弹均属于12号猎枪弹。公诉机关认为，被告人朱某，非法买卖以火药为动力的枪支1支，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并提交了证人袁某、顾某等人的陈述笔录、书证微信转账记录、公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录与照片、扣押决定书及物证鉴定书等证据。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某的行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于涉案猎枪是否系朱某交付存疑且被告人朱某系从犯的辩护意见，经查，被告人朱某在袁某要求购枪后，直接联系他人并购得案涉猎枪并交付袁某，并非从中居间介绍，不属共同犯罪。袁某证实公安机关扣押的在案猎枪一支及十余颗猎枪子弹系从被告人朱某处购买，且公安民警在鉴定时将扣押的猎枪子弹装入案涉猎枪后能正常发射，认定涉案猎枪系朱某向袁某出售的证据确实充分，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人朱某系初犯，有坦白情节，能认罪认罚等，可从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  姚庆方人民陪审员  杨伟强二〇二〇年十二月三十日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10497号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：孔新，系该公司员工。被告：刘某某，女，1985年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费400元，由原告承担200元，退回原告200元。审判员 熊 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 熊珊珊