wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初412号公诉机关芒市人民检察院。被告人金小月，女，1984年10月14日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，暂住瑞丽市。因本案于2020年1月7日被芒市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年6月5日被芒市人民检察院决定监视居住，同年12月2日被本院决定监视居住。指定辩护人董丽梅，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人金小月犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人金小月、指定辩护人董丽梅、翻译人潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年5月至2018年9月期间，被告人金小月以尚某及其战友在部队需要资金做走私油、虫草生意为由，以到期还本付息，许诺支付2%-5%日利息的方式，先后向杨某、方某某、范某某、石某某、冯某甲、金某某6人非法吸收资金。2018年5月至2018年9月以到期还本付息，许诺支付2%-5%日利息的方式，先后向胡某、冯某乙非法吸收资金。经鉴定，被告人金小月向上述8人非法吸收资金共计人民币4,236,004元，已归还本金2,261,550元，已支付利息270,054元，尚未归还借款人本金1,974,454元，造成借款人实际损失1,704,400元。针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人金小月违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人金小月自愿认罪认罚，公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人金小月有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人金小月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。指定辩护人董丽梅提出的辩护意见是被告人金小月具有坦白、自愿认罪认罚、取得大部分集资参与人谅解等量刑情节，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明，2018年5月至9月期间，被告人金小月以尚某等人在部队需要资金做虫草等生意为由，通过口口相传的方式，承诺在一定期限内还本付息，其明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，明知亲友向不特定对象吸收资金而予以放任，非法向杨某、方某某、范某某、石某某、冯某甲、金某某、胡某、冯某乙吸收资金。经鉴定，被告人金小月向上述8人融资借款，金额累计人民币4,236,004元，已归还本金2,261,550元，已支付利息270,054元，尚未归还本金1,974,454元，造成借款人实际损失1,704,400元。另查明，已有6名借款人对被告人金小月表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、归案说明、到案情况说明、调取证据通知书、接受证据材料清单、微信聊天记录复印件、笔记本复印件、银行交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、协助查询财产通知书、银监发[2015]9号文件、云银监发[2016]3号文件、云南法制报公告、情况说明、谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定聘请书、会计鉴证意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人金小月违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传的途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，以融资借款名义向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金小月如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金小月自愿认罪认罚，并取得大部分集资参与人谅解，可依法从宽处理。指定辩护人董丽梅提出被告人金小月具有坦白、自愿认罪认罚、取得大部分集资参与人谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金小月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、责令被告人金小月退赔集资参与人本金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  申 珺人民陪审员  项安放二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 雯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5298号原告：马红建，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤置业有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道中段西侧。负责人：秦猛，系该公司总经理。委托代理人：王留帮，系该公司员工。原告马红建诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红建的委托诉讼代理人闫亚豪，被告驻马店市中坤置业有限公司的委托诉讼代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案为原告办理产权登记；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元;3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月10日，原被告签署《商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于平舆县××路与××路交叉口中××城小区××单元××号住房，总价值403308元，被告应位于2015年12月31日前向原告交付房屋，同时约定被告应在交房后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告驻马店市中坤置业有限公司辩称，1、被告没有违约。2019年交房后，其公司开始着手办理房产手续，完善相关资料，但是目前手续不完善是因为受疫情影响，合同在履行中出现不可抗力因素。因办理房产证需要办理的手续较多，项目整体竣工验收尚未结束，房管办与不动产业务合并，需要补充资料。公司正在核实各项纳税情况等。2、原告主张的违约金计算错误。购房合同显示，开放商逾期缴纳房产资料，按照合同标的的0.2%支付违约金，即便认定其公司违约，违约金额不到1000元，原告主张的10000元违约金属于计算错误。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、商品房买卖合同（编号GF-2000-0171），合同约定原告购买被告开发的位于平舆县××路和××路交叉口的中坤阳光城第15幢1单元1001号房，建筑面积118.62平方米，全款403308元。买受人于签订合同时付总房款的31%，人民币123308元，余房款人民币280000元，以银行按揭方式支付，总房款403308元整。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。2、2019年6月，原告向被告交付房屋。3、（2019）豫17民终1278号判决书及（2020）豫1723民初418号判决书各一份，证明其交房屋款的相似案例。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为原告主张的违约金无依据。本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原、被告合同第十五条约定被告应在交付房屋后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告不能在规定期限内取得房地产权属证，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。故原告请求被告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房地产证及支付违约金理由充分，本院予以支持，该部分违约金为806.6元（403308元×0.2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起六十日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告马红建办理房地产证；二、被告驻马店市中坤置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告马红建支付违约金806.6元；三、驳回原告马红建的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14860号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，经营场所昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，总经理。委托诉讼代理人：李芷萱，女，公司员工，特别授权代理。被告：李国祥，男，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理。原告于2020年12月3日自愿向我院申请撤回对被告李国祥的起诉。经本院审查，原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部撤回对被告李国祥的起诉。案件受理费112元减半收取56元，由原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部负担；退还原告56元。审判员 田 劲二〇二〇年十二月三日书记员 李丽超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2264号申请人：冯保仓，男，1971年3月10日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：河南山城建设集团有限公司，住所地：洛阳市栾川县城长春路。法定代表人：张红照，系该公司总经理。本院在执行冯保仓与河南山城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，申请人冯保仓于2020年6月9日申请保全了被执行人河南山城建设集团有限公司在高庙乡人民政府（高庙乡财政所）的应收工程款195940.75元，现本院作出的（2020）豫1202民初2832号民事判决书已生效，因被执行人河南山城建设集团有限公司未履行生效判决所确定的义务，冯保仓向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人河南山城建设集团有限公司在高庙乡人民政府（高庙乡财政所）的应收工程款195940.75元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 天
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初790号 原告：粟学米，女，1983年3月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴芳辽，男，1987年10月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告粟学米与被告吴芳辽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告粟学米到庭参加诉讼，被告吴芳辽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟学米向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴芳辽立即偿还原告借款12.3万元，并支付利息8484元（日息0.05%，算至2020年9月17日），利息计算自被告债务全部还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴芳辽于2019年11月3日至2020年1月21日以做工程需要资金周转为由向原告借款12.3万元，并答应于2020年3月21日全部偿还。原告于2020年3月21日起开始催款，经多次催收，被告仅还4000元利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告吴芳辽未向本院提交答辩状和任何证据。 原告粟学米围绕诉讼请求依法提交了2组证据： 一、《借条》原件一份，拟证明被告吴芳辽于2020年1月21日向原告粟学米借款12.3万元，借期至2020年3月21日的事实； 二、微信截图、银行交易记录复印件一组16页，经与原件核对无异，拟证明被告通过微信、银行交易收到原告借款12.3万元的事实。 被告吴芳辽未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日至2020年1月21日，被告吴芳辽以做工程需要资金周转为由向原告粟学米借款12.3万元。据此，被告于2020年1月21日向原告出具借条一份，该借条约定：被告向原告借款123500元，其中信用卡提现53000元、微粒贷53000元、网贷8500元、现金9000元；借期从2020年1月21日至2020年3月21日；借期利息为信用卡提现、微粒贷、网贷产生的费用及逾期所产生的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告仅支付利息4000元。 本院认为，被告吴芳辽向原告粟学米借款的行为属自然人之间的借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告吴芳辽未按照约定偿还原告借款本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应对本案负全部责任。故本院对原告粟学米要求被告吴芳辽偿还借款和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 关于利息，原告与被告在借条中约定的借期利息为微粒贷、网贷、信用卡逾期利息，该约定属于约定不明确，视为未约定借期利息。被告吴芳辽在实际借期内（2019年11月3日至2020年3月21日）支付了4000元利息属于自愿行为，且并未超出法律规定借期利率范围，属于借期内合法利息。另，原告在诉状中要求被告按照日息0.05%（年利率为0.05%×365天=18.25%）支付利息，该诉求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.6%）的规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持原告主张被告自逾期之日起承担逾期还款违约责任的诉求，该逾期利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率一倍（年利率4.15%）计算。被告吴芳辽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴芳辽于判决生效后立即偿还原告粟学米借款本金12.3万元及其逾期利息，逾期利息按照年利率4.15%计算，自2020年3月22日起至借款还清之日止。 如果被告吴芳辽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，因适用简易程序减半收取1465元，由被告吴芳辽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1249号 罪犯周波，男，汉族，生于1999年12月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节人民法院于2019年6月4日作出（2019）渝0236刑初160号刑事判决，以被告人罪犯周波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后，于2019年6月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5921号原告：朱某，住榆树市。委托诉讼代理人：李某，系榆树市正源法律服务所法律工作者，诉讼代理。被告：高某，住榆树市。本院在审理原告朱某诉被告高某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50.0元免予收取。审判员 张树元二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶剑钊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3439号 原告：商倩未，男，1991年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：商瑞夺（系商倩未之父），男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇建茹，男，1981年11月15日出生。 原告商倩未与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财保邢台分公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告商倩未的委托诉讼代理人商瑞夺、被告财保邢台分公司委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商倩未向本院提出诉讼请求：依法判决财保邢台分公司赔偿财产损失13500元、公估服务费500元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：商倩未所有的冀Ｅ×××××小型轿车在财保邢台分公司投保机动车强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险。保险期间发生交通事故，请求依法判令财保邢台分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。 财保邢台分公司辩称，事故发生后，在被保险人商倩未的授权同意下，财保邢台分公司已将6744.5元的维修费打入其修车4S店的账户；商倩未应向财保邢台分公司提供事故对方的行车证和身份证，以确保财保邢台分公司赔偿剩余款项后取得追偿权；财保邢台分公司不负担本案诉讼费和事故鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日11时，在339国道（故昔线）内章村南口处，李士娜驾驶商倩未所有的冀Ｂ×××××小型轿车与聂飞龙驾驶的冀Ａ×××××自卸低速货车相撞，造成冀Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定李士娜负事故的主要责任，聂飞龙负事故次要责任。事故发生后，商倩未委托华圣保险公估有限公司进行车损鉴定，经鉴定，冀Ｅ×××××车损为13500元，商倩未为此支付公估服务费500元。冀Ｅ×××××小型轿车在财保邢台分公司投有机动车强制保险、机动车损失险（保险金额68787.60元）、第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2019年12月14日14时起至2020年12月13日24时止，案涉事故发生在保险期间内。案涉车辆维修期间，财保邢台分公司向车辆维修4S店转付维修费6744.5元，不足部分由商倩未支付。 庭审中，财保邢台分公司认为商倩未单方申请车损鉴定，鉴定金额高于4S店价格，申请重新鉴定车损。本院限财保邢台分公司庭后三个工作日内提交书面申请，财保邢台分公司未在本院限定的期限内提交鉴定申请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，商倩未为其所有的车辆向财保邢台分公司投保机动车强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险，保险事故发生在保险期限内，财保邢台分公司应按保险合同履行理赔义务。事故发生后，商倩未委托鉴定部门对车损作出鉴定，财保邢台分公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为其认可商倩未车损鉴定金额，财保邢台分公司向车辆维修4S店转付的6744.50元维修费作为已赔付款项，应从商倩未主张的车损金额13500元中扣减，财保邢台分公司应再给付商倩未车损款6755.50元。公估服务费系商倩未鉴定车损必需的支出，理应由车辆投保的保险公司即财保邢台分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起三日内支付商倩未保险理赔款6755.50元和公估服务费500元，共计7255.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，商倩未负担35元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闫 明
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2318号 申请执行人郑桂连 被执行人朱洪元 申请执行人郑桂连与被执行人朱洪元为离婚纠纷一案，申请执行人郑桂连因被执行人朱洪元未履行（2015）台仙白民初字第00075号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）台仙白民初字第00075号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4133号 原告：岳永根，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇安定庄村。 被告：遵化市堡子店镇安定庄村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇安定庄村。 法定代表人：张志明，村委会主任。 原告岳永根与被告遵化市堡子店镇安定庄村村民委员会（以下简称“安定庄村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，根据审理情况，本院变更本案案由为承揽合同纠纷。原告岳永根到庭参加了诉讼，被告安定庄村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳永根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告岳永根工程款16215.00元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算，自2012年12月1日起算至被告实际付清全部由被告承担）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年，原告岳永根承揽了被告安定庄村委会院墙、大门、路面及水井房等修建工程。该工程于当年11月份完工验收并支付使用，工程总价款为26215.00元。截至本案起诉时，被告已累计支付原告岳永根该工程款10000.00元，尚欠 16215.00元未支付。上述被告欠付的工程款，原告屡次催要，被告一直以各种理由推诿，拒不支付，给原告造成巨大经济损失，故起诉。 被告安定庄村委会未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交完工证一份，内容为：“完工证今有岳永根修建安定庄村委会工程如下：村委会西墙7460元，东墙1120元，安装大门200元，门佐镶瓷砖1000元，村委会路面6435元，自来水井房补10000元。计26215元贰万陆仟贰佰壹拾伍元整修建人岳永根岳立详签字张志娟签字遵化市堡子店镇安定庄村委会签章2013年4月25日”，另完工证上有张伯兴签字，该完工证用以证明工程是原告干的，当时村委会书记张伯兴，村长岳立详签字，张志娟是支委兼工程监理。 本案经本院审理查明：原告岳永根承揽了安定庄村委会院墙、路面、水井房等工程，被告安定庄村委会于2013年4月25日出具了完工证并加盖公章，确认工程款总额26215元。庭审中，原告自认被告已预付其工程款10000元。 本院认为，原告岳永根承揽了被告安定庄村委会工程，工作成果交付后，被告负有给付工程款的义务，本案工程款总额26215元，原告自认被告已给付10000元，被告安定庄村委会未到庭参加诉讼，系其自动放弃抗辩权利，应自行承担法律后果，因本案并无相反证据，对被告尚欠原告工程款16215元的事实，本院予以确认，被告应当给付。原告主张给付逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市堡子店镇安定庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告岳永根工程款16215元； 二、驳回原告岳永根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告遵化市堡子店镇安定庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6229号赵阳与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将该款转付给赵阳。至此，赵阳向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1134号申请执行人:郝东利，男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：赵明辉，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，现羁押于扎兰屯市监狱。被执行人：朱颖，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行郝东利与赵明辉、朱颖借款合同纠纷一案中，申请执行人郝东利依照本院（2020）内0781民初1340号民事判决书申请法院执行借款300000元并以300000元为本金按照月利率2%支付自2018年2月21日起至实际清偿之日止的利息、负担案件受理费3777.50元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月9日向被执行人赵明辉、朱颖发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月16日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人赵明辉、朱颖无存款、社保、公积金等财产可供执行；被执行人赵明辉有位于满洲里市发达新天地二层商铺-2001号商铺一处，该房产已被法院轮候查封且设定抵押担保债权尚未实现，暂不宜处置。现被执行人赵明辉因骗取贷款、票据承兑、金融票证罪服刑于内蒙古自治区扎兰屯市监狱。申请执行人郝东利不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，尚有303777.50元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8453号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：周嫦娥，女，1972年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告周嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付从2017年7月至2020年9月的物业管理费5918.61元、公摊费750.57元及滞纳金10438.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“XXXX”小区业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2017年7月至2020年9月共计30个月的物业管理费、36个月的公摊费及滞纳金，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应先行书面催交。然而，原告举示的证据不足以证明其已对被告进行了书面催交，故应予驳回原告的起诉。为此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的起诉。原告重庆市渝诚物业管理有限公司预交的案件受理费114元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2481号 原告：独山县正中汽车租赁部，统一社会信用代码92522726MA6GKETY2F，住所地独山县百泉镇东紫薇城******。 经营者：陆正彬，男，1975年11月5日生，汉族，住独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：卢成周，男，1984年03月16日生，布依族，住独山县。 原告独山县正中汽车租赁部与被告卢成周车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付车辆租金6280元，并以尚欠租金为基数按全国银行业同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算支付违约金至租金支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告独山县正中汽车租赁部的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告卢成周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告卢成周与原告独山县正中汽车租赁部签订车辆租赁合同，向原告租赁车辆，双方于2017年9月23日对车辆租金进行结算，被告尚欠原告租金6280元，并向原告出具借条一张，借条记载内容为“今借陆正彬租车钱6280元，于2017年10月底前还清，借款人卢成周，×××2816”。期满后，原告独山县正中汽车租赁部多次追索租金无果向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢成周于本判决生效之日起七日内支付原告独山县正中汽车租赁部车辆租金6280元； 二、驳回原告独山县正中汽车租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢成周负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 州 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王秋力
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7047号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：伊风芹，女，1988年12月27日出生，汉族，住天津市。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告伊风芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告伊风芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金22783.61元、截至2020年7月6日的利息2142.78元、手续费193.38元、逾期还款违约金655.15元，合计25774.92元，及自2020年7月7日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号6259********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为24000元。但被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告伊风芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为24000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月6日，尚欠原告本金22783.61元、利息2142.78元、手续费193.38元、逾期还款违约金655.15元，合计25774.92元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊风芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金22783.61元、利息2142.78元、手续费193.38元、逾期还款违约金655.15元，合计25774.92元（截至2020年7月6日）及自2020年7月7日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费560元，合计1004元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2188号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司彭州支行,住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西街。 负责人：杜斌，职务：支行行长。 被执行人：刘利，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司彭州支行与刘利信用卡纠纷一案中（执行标的为59311.5元，已执行43210元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2942号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，系该公司员工。被执行人：李磊，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1419号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行李磊银行卡纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：要求被执行人偿还申请执行人透支本金49936.75元、一审案件受理费1870元、滞纳金、违约金、利息及加倍迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年11月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询,查控了被执行人财付通2821.43元扣除执行费后由申请人领取，并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人其他有可供执行财产。三、本院分别于2020年11月19日、12月13日冻结了被执行人在财付通和中国农业银行股份有限公司的账户，冻结期限为十二个月。四、本院分别于2020年11月18日和2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李磊名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月十三日书记员  邱 波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初3014号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：依力江，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告依力江物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 卡米娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6687号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：单科琳、赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。被告：孙利利，女，1982年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告孙利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人单科琳、赵丽娟到庭参加诉讼，被告孙利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为孙利利；孙利利通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为68000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。孙利利实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计68000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.30%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后孙利利未按约还款，截至2020年12月28日，孙利利尚结欠贷款本金68000元、利息2239.48元、拖欠本金的罚息1276.48元、拖欠利息的罚息90.60元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为10000元，该费用由孙利利负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、孙利利立即归还其借款本金68000元并支付利息2239.48元、拖欠本金的罚息（计算至2020年12月28日为1276.48元；自2020年12月29日起至实际给付之日止，以68000元为基数，按照年利率6.30%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年12月28日为90.60元；自2020年12月29日起至实际给付之日止，以2239.48元为基数，按照年利率6.30%上浮50%计算）；2、孙利利赔偿其律师费损失10000元。被告孙利利未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷额度表、个人网络循环贷款合同、贷款利率截屏、个人贷款明细表、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询表、委托代理合同、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，孙利利未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙利利于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金68000元并支付利息2239.48元、拖欠本金的罚息（计算至2020年12月28日为1276.48元；自2020年12月29日起至实际给付之日止，以68000元为基数，按照年利率6.30%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年12月28日为90.60元；自2020年12月29日起至实际给付之日止，以2239.48元为基数，按照年利率6.30%上浮50%计算）。二、孙利利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元、财产保全费1020元，合计1911元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由孙利利负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费1911元由孙利利向其直接支付，本院不再退还，由孙利利在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月二十八日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2541号 原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人刁露。 被告韩东彪，男，1989年7月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司与被告韩东彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司撤回对被告韩东彪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 曼
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2768号申请执行人：陈期奎，男，汉族，1965年10月3日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴扬，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市垫江县。本院在执行陈期奎与吴扬劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初2788民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴扬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈期奎于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为750元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人吴扬采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人吴扬均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人吴扬均无可供执行财产。本院认为，被执行人吴扬暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10234号原告：王雷，男，1975年7月3日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州市港上镇前湖村民委员会，住所地邳州市港上镇前湖村。负责人：任露，该村主任。原告王雷诉被告邳州市港上镇前湖村民委员会（以下简称前湖村委会）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告王雷的委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼；被告前湖村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称：原告在邳州市港上镇销售墙砖、地板砖等建筑材料，被告在2010年至2011年期间建草莓园厕所购买原告的墙砖、地板砖等建筑材料，赊欠原告的材料。2011年11月29日，经双方结算，被告欠原告材料款10000元，由被告给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告给付原告材料款10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日至该款付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告前湖村委会未答辩。经审理查明：原告王雷在邳州市港上镇从事销售建筑材料行业。2010年至2011年期间，被告前湖村委会因建造厕所在原告处购买建筑材料。2011年11月23日，经双方结算，被告前湖村委会尚欠原告王雷材料款10000元，并向原告出具欠条一份。后经原告王雷多次催要，被告前湖村委会至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告王雷出售建筑材料给被告前湖村委会，双方形成买卖合同关系，原告王雷交付建筑材料后，被告前湖村委会应当及时足额给付货款。因被告前湖村委会逾期给付，应支付相应的逾期利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告前湖村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邳州市港上镇前湖村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王雷货款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年5月9日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王雷已预交），减半收取25元，由被告邳州市港上镇前湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜可可
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12438号原告：何某某，女，1948年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：章正，男，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告何某某与被告章正侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼；被告章正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章正支付原告何某某医疗费1125.84元、营养费10000元、护理费30000元，共计41125.84元；2、本案的诉讼费由被告章正承担。事实和理由：2019年4月1日，被告章正驾驶电动自行车沿长乐路南侧非机动车道由北向南行驶至武定门附近时，与原告何某某发生碰擦，造成何某某到底受伤的交通事故。现因被告章正未按交警大队协议规定的时间内完成赔偿，并且一拖再拖。故原告诉至法院，请求判如所请。被告章正未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2019年4月1日，被告章正驾驶电动自行车沿长乐路南侧非机动车道由北向南行驶至武定门附近时，与行人何某某发生碰擦，造成原告何某某倒地受伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局三大队出具事故责任认定书认定：被告章正负事故全部责任，原告何某某无责任。另外该事故认定书上载明：事发后，章正与何某某一同到达南京市第一医院后，被告章正随即驾车逃逸。事故发生当天，原告何某某在南京市第一医院被诊断为：左足第一跖趾关节半脱位、左足第二趾骨基部骨折待排。之后原告何某某在南京市第一医院进行了三次检查，2019年4月8日的检查结果为：左足第2跖骨基底部骨折、左足骰骨粉碎性骨折；2019年5月10日的检查结果为：左足第一跖趾关节半脱位；2019年5月17日的检查结果为：左足踇外翻。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据南京市公安局交通管理局第三大队所作交通事故认定书，被告章正承担本次事故的全部责任，原告何某某不承担事故责任，故交通事故中原告何某某受到的损害，应由被告章正承担赔偿责任。关于原告何某某的损失，本院作如下认定：医疗费1125.84元、营养费3000元（30元/天*100天）、护理费8000元（80元/天*100天），共计12125.84元。被告章正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章正于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某某各项损失共计12125.84元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告章正负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 源二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  汤茂峰见习书记员  夏 馨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9389号原告：李灵革，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。原告李灵革与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称“中牟城市建设公司”）、万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵革到庭参加了诉讼，被告中牟城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵革向本院提出诉讼请求：1、判令被告中牟城市建设公司、万儒公司偿还欠款本金15万元和自2015年9月21日以来至实际还款之日止利息（月利息按千分之七计算），向原告支付借款本金百分之二的违约金3000元。2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，中牟城市建设公司因公司经营需要资金，向原告借款人民币15万元，月利息为千分之七，约定还款日期为2016年9月20日，并出具借款合同和收据一份，由万儒公司提供担保并出具担保函一份，担保范围为：本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项。被告不但一次未结息，到还款日期后，连本金也未归还，至今原告向被告多次催讨借款及利息未果，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告中牟城市建设公司未答辩。被告万儒公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年9月21日，李灵革为出借人（甲方），中牟城市建设公司为借款人（乙方），万儒公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款150000元，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月20日。借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为3150元。丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告中牟城市建设公司向原告李灵革借款150000元，双方约定有借款期限、利息及违约责任，中牟城市建设公司未按约定偿还借款。因此，原告可要求中牟城市建设公司偿还借款150000元并按照月利率7‰计算支付该款的利息（利息自2015年9月21日起至实际清偿之日止），并支付违约金3000元。万儒公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告要求万儒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵革借款十五万元并支付该款的利息（利息自2015年9月21日起至实际清偿之日止，按照月利率7‰计算）。二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李灵革违约金三千元。三、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司可直接将应履行款项转入原告李灵革指定的账户：户名：李灵革，开户行：中国工商银行中牟支行，账号62×××44。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晨红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16406号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：苏柱花，女，汉族，1981年12月27日出生，住址：云南省昆明市五华区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告苏柱花保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保148号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：王荣，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣的银行存款26379.29元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费284元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯梦婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4633号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯利辉，男，1978年3月28日生，满族，支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李明，男，1963年9月23日生，满族，该银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王蒙，男，1988年8月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。因被告王蒙已履行还款义务，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴 凡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4008号被执行人：郑钱，男，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初320号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行郑钱缴纳罚金一案，强制执行内容：郑钱缴纳罚金6000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月02日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现郑钱有可供执行财产。三、本院于2020年12月02日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月07日对被执行人郑钱采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  李星兰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5329号原告：黄高阳，男，1994年01月03日出生，住重庆市永川区。法定代理人：蒋基莲，女，1972年8月18日，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师，特别授权。被告：彭秘密，女，1987年06月02日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐进，男，系被告丈夫，1987年02月28日出生，住重庆市永川区，特别授权。被告：徐进，男，1987年02月28日出生，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路******4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。主要负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师，特别授权。原告黄高阳与被告彭秘密、徐进、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高阳的法定代理人蒋基莲、黄高阳的委托诉讼代理人孔健，被告彭秘密的委托诉讼代理人徐进、被告徐进、被告阳光保险的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：原告的各项损失为医药费139583.95元、护理费95640元、住院伙食补助14460元、误工费43200元、残疾赔偿金250397.4元、续医费10000元、残疾器具费500元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费158元、摩托车损失2000元、营养费6000元、鉴定费6250元，以上损失共计580189.35元，被告应按同等责任赔偿原告346094.67元。二、事故发生概况及责任认定情况：2018年6月6日21时7分许，黄高阳驾驶普通二轮摩托车沿昌州大道从永川区水电校往协信方向行驶，行至重庆市永川区兴龙大道与昌州大道交叉路口时与右方沿兴龙大道从兴龙湖牌坊往神女湖方向行驶由徐进驾驶渝X小型轿车相撞，造成黄高阳受伤及两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定，黄高阳承担事故同等责任，徐进承担事故同等责任。该认定书后经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队复核维持。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：徐进驾驶的渝X小型轿车的所有人系彭秘密，该车在阳光保险处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。彭秘密与徐进系夫妻关系。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系:黄高阳系城镇户口。五、伤残等级等鉴定情况：2019年3月12日，经本院依法委托双方共同选取的重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：黄高阳颅脑损伤所遗单支瘫（肌力4级以下）属八级伤残；颅脑损伤所遗障碍属九级伤残；枢椎齿状突骨折影响颈椎活动属十级伤残。为此，黄高阳支付鉴定费1450元。2019年12月25日，经本院依法委托双方共同选取的重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：黄高阳续医费为壹万元左右；黄高阳误工期为伤后360日；护理期为伤后180日；营养期为伤后180日。为此，阳光保险支付鉴定费2200元。2020年5月25日，经蒋基莲委托的重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：黄高阳护理时限为出院后长期护理；黄高阳护理依赖为大部分护理；黄高阳残具配置（轮椅）为2600元（贰仟陆佰元整），每5年更换一次。为此，黄高阳支付鉴定费2400元。2020年11月30日，经本院依法委托双方共同选取的重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见：黄高阳在重庆市永川区中医院治疗（6份住院病历及2份门诊病历资料）与本次交通事故外伤存在直接因果关系；黄高阳本次交通事故外伤后目前勿需长期护理依赖；黄高阳本次交通事故外伤伤后的护理期综合评定为24个月为宜；黄高阳目前仅有左下肢单瘫（肌力4级），双上肢及右下肢肌力均正常，根据目前其四肢肌力情况评定残具（轮椅）缺乏客观依据。为此，黄高阳支付鉴定费2400元，阳光保险支付鉴定费1500元。六、损害后果：1、医疗费：黄高阳受伤后，先后进行七次住院治疗，住院天数共计241天，花费住院医药费共计246209.94元。在2019年12月25日前，黄高阳花费门诊医疗费共计18514.95元。医药费共计264724.89元。庭审中，徐进、彭秘密与阳光保险协商确认，由徐进和彭秘密在责任范围内承担非医保6000元。2、护理费：根据重庆医科大学附属永川医院神经外科和重庆永川区中医院针灸科分别出具的《关于患者黄高阳陪伴情况说明》，住院期间护理费为120元/人/天×2人×129天+120元/天×112天=44400元。院外护理费为60元/天×（365天×2年-241天）=29340元。护理费合计73740元。3、住院伙食补助：60元/天×241天=14460元。4、误工费：原告未提供证据证明其固定收入及所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，按100元/天计算360天为36000元。5、残疾赔偿金：37939元/年×20年×33%=250397.4元。6、后续医疗费：10000元。7、残疾器具费：500元。8、精神抚慰金：酌情6000元。9、交通费：酌情2000元。10、住宿费：158元。11、营养费：酌情1000元。12、鉴定费：1450元+2200元+2400元+2400元+1500元=9950元。13、财产损失：因原告未举示证据证明其摩托车损失大小，本院不予支持，原告可待完善证据后再行起诉。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，阳光保险垫付了10000元医疗费；徐进垫付了6000元医药费；重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了109700元医药费。阳光保险支付了重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定费2200元，支付了重庆市渝东司法鉴定中心鉴定费1500元，共计3700元。八、需要说明的其他事项：原告在上述第六条中的损失合计668930.29元，减去重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的109700元后，损失合计559230.29元。应先由阳光保险在交强险医疗险限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元，共计120000元。交强险范围外的损失439230.29元，因本此交通事故系同等责任，应由X小型轿车承担50%即219615.15元，其中阳光保险承担除非医保6000元外的213615.15元，徐进、彭秘密承担非医保6000元。则阳光保险共应赔偿原告333615.15元，徐进、彭秘密共应赔偿原告6000元。抵扣后，阳光保险还应赔偿319915.15元（333615.15元-10000元-3700元），徐进、彭秘密不需再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告黄高阳各项损失319915.15元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告黄高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245.71元，由被告徐进、彭秘密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年十二月二十三日书记员 李丽华
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3025号原告：陆丰市全美小额贷款有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇六驿市******面5-6号，统一社会信用代码914************882。法定代表人：郑镇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林吉锋，广东东都律师事务所律师。被告：黄某威，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区****************403，公民身份号码440************859。原告陆丰市全美小额贷款有限公司诉被告黄某威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陆丰市全美小额贷款有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。原告陆丰市全美小额贷款有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对原告陆丰市全美小额贷款有限公司的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆丰市全美小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5917.19元（原告已预交），由原告陆丰市全美小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1934号之三 申请执行人：陈肇雄，男，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄竞爱，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人陈肇雄与被执行人黄竞爱民间借贷纠纷一案，（2019）粤1202民初6571号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄竞爱逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈肇雄向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人黄竞爱名下的肇庆市端州区信安三路3号敏捷广场一期第1座1512、1513室。2020年11月17日，买受人肇庆盛昌投资咨询有限公司以人民币772669元的最高价竞得上述房产，扣除本案执行费10120元和网络拍卖服务费6201元，申请人实际受偿756348元。此外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴梓维
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2279号 申请执行人齐四肖与被执行人张荣伟为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人齐四肖因被执行人张荣伟未履行（2020）浙1024民初1062号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，被执行人张荣伟已向申请人齐四肖履行了法律义务，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1062号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行终250号上诉人（一审原告）重庆鑫拓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001030772735414，住所地重庆市渝中区临江门**29-3。法定代表人钟从波，执行董事。委托代理人程建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市开州区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街**法定代表人袁德华，局长。委托代理人陈川，该局工作人员。委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。一审第三人邹品松，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市开州区。委托代理人李勇，重庆言民律师事务所律师。委托代理人李正英，重庆言民律师事务所律师。重庆鑫拓建筑劳务有限公司诉重庆市开州区人力资源和社会保障局工伤性质行政确认一案，不服重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，重庆鑫拓建筑劳务有限公司申请撤回二审上诉。本院认为，重庆鑫拓建筑劳务有限公司的撤诉申请是对自己的诉权进行处分，不影响国家、集体、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许重庆鑫拓建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由重庆鑫拓建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  蒋乾巽二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭淋月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8889号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人郑家勇，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西宁明县（已刑满释放）。 郑家勇罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执8889号执行裁定书冻结了被执行人郑家勇名下银行存款，因郑家勇履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑家勇名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3803号 申请执行人：张永军，男，1971年3月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张永军与被执行人李玉涛承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2768号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为39400.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初380号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人许国龙，男，1981年8月16日出生，汉族,吉林省大安市人,初中文化,农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人许国龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人许国龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年10月6日23时许，被告人许国龙醉酒驾驶车牌号码为吉G×××35灰色五菱牌小型面包车,在本市红岗子乡红岗子村乡道上行驶时被巡逻民警查获，对其进行呼吸式酒精测试结果为125mg/100ml。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：许国龙血液样品中检出乙醇，浓度为102.31mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人许某、吴某的证言，被告人许国龙的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许国龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许国龙到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立卫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3390号   原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路68号。   法定代表人：朱蕾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周清江，新疆巨百律师事务所律师。   被告：王洁，男，1988年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。   被告：郭康，男，1988年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：孟君，女，1989年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王明俊，男，1962年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。   被告：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉市清馨园农林观光度假园区，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃。   经营者：白志刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃。   二被告共同委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。   第三人：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路47号。   法定代表人：贺韬，该局局长。   委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告王洁、郭康、孟君、王明俊、白志刚、昌吉市清馨园农林观光度假园区、第三人昌吉市人力资源和社会保障局追偿权纠纷一案，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司以自愿协商为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。   本案受理费2，780元，减半收取1，390元，剩余1，390元退付原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司。   审  判  长   刘 阳   人民 陪 审员   马 玉   人民 陪 审员   杨 艳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   刘艳红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保216号申请人：张文科，男，汉族，1962年1月2日出生，住封丘县。被申请人：封丘县福瑞粮油有限公司。住所地：封丘县王村乡郑贾村**。统一社会信用代码：91410727MA46G7NK6P。法定代表人：郑瑞昌（410727200011189613），职务经理。申请人张文科因被申请人封丘县福瑞粮油有限公司有转移财产的可能，于2020年12月21日向本院提出申请，请求人民法院冻结封丘县福瑞粮油有限公司的银行存款50万元，张文科并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人封丘县福瑞粮油有限公司的银行存款50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱文贝
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5276号原告：张建梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住如东县。被告：顾锋，男，1980年1月2日出生，汉族，住如皋市。被告：太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港。负责人：陆正明。原告张建梅与被告顾锋、太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建梅撤回起诉处理。审 判 员 柳小进二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3009号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：努尔买买提·艾山，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告努尔买买提·艾山物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 卡米娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保94号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该公司员工。 被申请人：张勋俊，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勋俊的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勋俊的银行存款104462.08元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1042元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈皖婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13073号原告：张静仙，女，汉族，1932年10月24日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马燕，张静仙之女。被告：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：胡华频,经理。委托诉讼代理人：刘军，行政部经理。原告张静仙与被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司（以下简称东方朗汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张静仙的委托诉讼代理人马燕、被告东方朗汇公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还商铺认购款132000元及利息（以132000元为基数自2020年7月13日期按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、依法判令被告向原告支付租金2893元及利息（以2893元为基数自2020年7月13日期按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月30日签订了《商铺租赁使用权转让合同》。原告于2015年6月30日签订该合同并支付认购款132000元（银行转账支付），合同三年，期满后原告与被告于2019年6月30日续签至2020年6月30日。至合同期满后原告要求被告退还商铺认购款132000元被告同意。原告与被告于2020年7月13日上午在被告公司签订商铺回购申请表，承诺于2020年8月13日前退还原告商铺认购款134893元，原告多次催要至今未还。被告东方朗汇公司辩称：应退款132000元无异议，如果要计算利息也应该从2020年8月12日起计算。今年我们的租金也没有收到，所以租金的返利2893元也不存在给原告，这个不是利息。现在我们也只能按银行存款利率计息，公司现在经营困难。原告张静仙为支持其主张，举证如下：证据一、《商铺租赁使用权转让合同》，拟证明原被告之间的合同关系、权利义务及价款;被告回购商铺使用权的条件及方式。证据二、《朗汇68委托经营合同》，拟证明原告按被告要求将商铺交由武汉朗汇陆捌商业经营管理有限公司经营管理。证据三、收据及付款凭证，拟证明原告全额支付商铺使用权转让价款132000元。证据四、回购申请表。拟证明被告应退还原告132000元商铺回购款及2893元租金，应退款共计134893元。被告东方朗汇公司未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：东方朗汇公司对张静仙提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2015年6月30日，张静仙与东方朗汇公司签订《商铺租赁使用权转让合同》，购买朗汇·68项目2层2179、2180号商铺使用权三年。张静仙向东方朗汇公司支付认购金132000元，东方朗汇公司向其出具了收款收据。张静仙于2019年6月30日与东方朗汇公司续签《商铺租赁使用权转让合同》，合同主要约定：张静仙以总价132000元购买东方朗汇公司享有的朗汇·68项目2层2179、2180号商铺一年租赁使用权（2019年6月30日起至2020年6月29日止）；本合同履行至第一年期满时，东方朗汇公司原价回购张静仙持有的商铺租赁使用权，并在张静仙所持商铺租赁使用权一年期满之日起三十日内一次性将张静仙所购商铺使用权总价款全额返还给张静仙。2020年7月13日，张静仙向东方朗汇公司提交《商铺回购申请表》，东方朗汇公司确认应退还张静仙商铺租赁使用权购置款132000元及租金2893元，共计134893元，并表示上述款项在客户提出书面申请后30天内退款到客户指定收款账户。因东方朗汇公司未按照约定向张静仙退还商铺租赁使用权购置款及租金，张静仙诉至本院，诉请如前。本院认为：原告张静仙与被告东方朗汇公司签订的《商铺租赁使用权转让合同》、《商铺回购申请表》系当事人真实意思表示，基本内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，即对各方当事人具有约束力。《商铺回购申请表》约定申请后30天内退还商铺租赁使用权购置款及租金，系对《商铺租赁使用权转让合同》退款事项的变更，被告东方朗汇公司应依约于2020年8月12日前退还原告商铺租赁使用权购置款132000元及租金2893元。故原告张静仙主张被告东方朗汇公司向其退还商铺使用权购置款及租金共计134893元，本院予以支持。被告东方朗汇公司逾期退还原告张静仙商铺使用权购置款，应当承担违约责任；因双方对逾期退款的违约责任承担方式约定不明，本院确定被告东方朗汇公司应付利息以134893元为基数，自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告张静仙主张的利息超出本院确定的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性退还原告张静仙商铺使用权购置款132000元。二、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性退还原告张静仙商铺使用权租金2893元。三、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告张静仙支付资金占用利息（以134893元为基数，自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告张静仙的其他诉讼请求。如果被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1499元，由被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司负担（此款原告张静仙已垫付，由被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内径行给付原告张静仙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年十二月十七日法官助理贾心曌书记员桂坦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8096号原告:马泽民，男，1990年5月10日出生，回族，系宁夏回族自治区西干渠管理处第二管理所职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:杨红霞，女，汉族，1982年12月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:王梓淳，男，汉族，2013年8月25日出生，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：杨红霞，系被告王梓淳母亲。二被告共同委托诉讼代理人：闵海涛，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原告马泽民与被告杨红霞、王梓淳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了独任审理。原告马泽民，被告杨红霞及二被告的共同委托诉讼代理人闵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红霞和王梓淳返还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告杨红霞和王梓淳承担。事实与理由：王XX系被告杨红霞的丈夫，系被告王梓淳的父亲。王XX与原告系同事关系，2017年12月19日，王XX以资金周转为由，向原告借款10000元，原告以微信转账的方式将10000元借款借给王升龙。2019年11月，王升龙因工作原因意外去世。原告认为，王XX因生活所需向原告借款，原告实际履行了出借人的义务，现王XX去世，二被告系王XX的法定继承人，实际继承了王XX的遗产，应在其遗产继承范围内向原告承担偿还义务。据此，特向法院提起诉讼。被告杨红霞、王梓淳辩称，被告杨红霞、王梓淳对王XX生前自原告处借款一事不知情。本案为被继承人债务清偿纠纷，被告特请求法庭查明王XX遗产情况（遗产范围、价值），被告愿意在继承王XX遗产实际价值范围内向原告承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体有：原告提交的微信截图，二被告提交的居民死亡医学证明（推断）书复印件、结婚证、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、《银川市商品房买卖合同》、《贷款合同》、住房公积金个人住房贷款变更信息表、个人住房公积金贷款银行卡还款凭证、宁夏住房资金管理中心个人贷款实还明细、中国人民银行征信中心王XX个人信用报告打印件、公证书、民事判决书。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马泽民与王XX系同事关系，2017年12月19日，王XX向原告马泽民借款，原告马泽民通过微信向王XX转款10000元。同时查明，王XX与被告杨红霞于2012年7月24日登记结婚，二人于2013年8月25日生育一子即被告王梓淳。2019年11月1日，王XX因溺水死亡。王XX结婚前于2010年9月4日以个人名义购买银川市金凤区XX住房，房屋建筑面积93.35平米，购房总价款348942元，王XX缴纳购房首付款140942元，剩余款项208000元，王XX于2010年10月15日向中国建设银行股份有限公司宁夏分行个人贷款中心申请公积金贷款，贷款期限自2010年11月3日起至2025年11月2日止。截止2012年7月24日王XX与杨红霞登记结婚前，王XX个人归还公积金贷款共20期，还款总计31700.58元（本金、利息合计），自王XX与杨红霞登记结婚后至王XX2019年10月29日死亡时，此间共计归还公积金贷款87期，还款总计134386.80元（本金、利息合计），自2019年11月3日至2020年4月17日止，杨红霞个人归还公积金贷款总计100960.51元，并将全部贷款本息还清。另查明，王XX父母王进X、陆XX于2020年3月23日出具放弃继承权声明书，载明王升龙去世后，遗留有与其配偶杨红霞夫妻共同所有的位于宁夏银川市金凤区XX的房屋一套，王升龙死亡时遗留的上述合法财产中属于其的份额为其遗产，王进X、陆XX作为王XX遗产的合法继承人，自愿放弃对被继承人王XX遗产的应继承份额的继承权；2020年3月25日，宁夏银川市国安公证处出具公证书，对王进X、陆XX出具的放弃继承权声明书予以公证。被告杨红霞与王梓淳系王升龙第一顺位继承人。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案中，原告马泽民主张王XX向其借款10000元，结合原、被告当庭陈述及原告提交的微信转账记录可以认定，本院确认原告马泽民与王XX之间形成合法的借贷关系。原告马泽民依约向王XX履行了出借义务，在王XX去世后，对于王XX未予清偿的借款本金10000元，被告杨红霞、王梓淳作为王XX的第一顺序继承人，应当承担在继承王XX遗产实际价值范围内清偿债务的责任。根据被告提交的证据，现查明的被继承人王XX的遗产仅为王XX生前购买的涉案银川市金凤区XX（建筑面积93.35平米）的房屋，该房屋为王XX婚前购买，王XX在购买时缴纳首付款140942元，王XX与杨红霞登记结婚前，王XX个人归还贷款本息共计31700.58元，上述172642.58元为王XX个人财产；王XX结婚至死亡前，共归还住房贷款本息共计134386.80元，该款项为王XX、杨红霞的共同财产，杨红霞占一半的份额即67193.40元；王XX死后杨红霞所还款项为100960.15元，应为杨红霞个人财产；上述款项共计本息407989.53元，构成涉案房屋的房款。根据以上对王XX、杨红霞财产的认定，王XX所占份额为58.78%。涉案银川市金凤区XX（建筑面积93.35平米）的房屋现由杨红霞、王梓淳占有使用，因房屋具有的不可分性，杨红霞、王梓淳在占有该房屋的情况下，实际已对房屋中王XX的财产份额一并占有，故杨红霞、王梓淳应在王XX所享有的58.78%遗产范围内清偿债务，杨红霞、王梓淳清偿后，王XX的财产份额归杨红霞所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告杨红霞、王梓淳于本判决生效之日起十日内在王XX享有的银川市金凤区XX（建筑面积93.35平米）房屋价值58.78%的份额内偿还所欠原告马泽民债务10000元，杨红霞、王梓淳清偿完毕后，王XX遗产的相应份额归杨红霞所有。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红霞、王梓淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员 刘婉婉二〇二〇年十二月十五日书  记  员 杜晓玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1951号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎海军，男，1991年2月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八年，于2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1989号起诉书指控被告人黎海军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因有不适合速裁程序审理的情况，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人黎海军及其指定辩护人徐凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年7月份，被告人黎海军以办理信用卡需要银行卡转账流水为由，与在网上认识的一名男子(另案处理)商议后在中国建设银行办理了一张卡号为62×××26的银行卡，并将该银行卡、绑定的手机电话卡、U盾邮寄到广西南宁由上述男子使用。随后，上述男子使用被告人黎海军的银行卡，以在网络上虚构投资平台等方式，骗取了在花都区秀全街茶碑路8号佰年尚普茶铺内转账的被害人何某116万元人民币；并以同样方式，骗取了被害人韦某1转账的5.4万元人民币。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黎海军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。认为被告人黎海军具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人黎海军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人黎海军犯帮助信息网络犯罪活动罪的定性没有异议，提出被告人具有以下量刑情节：1.学历较低，对犯罪行为认识不足；2.没有获利；3.认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人黎海军犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人何月英提供的中国农业银行账单；被害人韦某2提供的中国工商银行转账记录；账号62×××26开户资料及交易记录；被害人何月英的陈述及对微信账号、微信聊天记录的签认；被害人韦某2的陈述及其对转账记录的签认；被告人黎海军的供述及其对寄银行卡的快递单号的签认；被告人黎海军的户籍材料、前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎海军无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎海军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎海军归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人黎海军的犯罪事实、性质、社会危害性及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎海军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年11月13日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。