wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初455号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人殷某某，男，1974年11月28日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无业，住安徽省肥东县。2000年11月因盗窃被行政拘留15日。2001年1月因盗窃被劳动教养二年。2002年12月因盗窃被劳动教养三年。2005年8月因盗窃被行政拘留七日。2005年10月因盗窃被行政拘留十五日。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。2008年8月因盗窃被行政拘留十四日，2008年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2009年11月因盗窃被行政拘留十三日。2009年11月因盗窃被劳动教养一年。2010年12月因盗窃被行政拘留十二日。2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年4月因盗窃被行政拘留十日。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。2014年7月因盗窃被行政拘留十日。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男、检察官助理邹利俊出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年9月至10月间，被告人殷某某至南京市江宁区，9次使用直接推走的方式，窃得电动车、助力车共9辆。经鉴定，其中3辆共计价值人民币1274元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年9月29日10时许，被告人殷某某至南京市江宁区门前车棚，使用直接推走的方式窃得被害人崔某停放在此处的绿源牌电动车1辆。 2、2020年10月1日6时许，被告人殷某某至南京市江宁区红火地带烧烤店门口，使用直接推走方式窃得被害人戴某停放在此处的蓝色燃油助力车1辆。 3、2020年10月2日10时许，被告人殷某某至南京市江宁区过道，使用直接推走的方式窃得被害人陈某停放在此处的绿色电动车1辆。 4、2020年10月2日15时许，被告人殷某某至南京市江宁区门口，使用直接推走的方式窃得被害人刘某停放在此处的黑色电动车1辆。 5、2020年10月4日17时许，被告人殷某某至南京市江宁区下，使用直接推走的方式窃得被害人李某1停放在此处的黑色讴帝牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币623元）。 6、2020年10月4日10时许，被告人殷某某至南京市江宁区，使用直接推走的方式窃得被害人郑某停放在此处的黑色电动车1辆。 7、2020年10月4日13时许，被告人殷某某至南京市江宁区韵酱大骨店门口，使用直接推走的方式窃得被害人李某2停放在此处的红色电动车1辆。 8、2020年10月4日12时许，被告人殷某某至南京市江宁区后窗边，使用直接推走的方式窃得被害人戎某停放在此处的黄色尼科尼亚牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币173元）。 9、2020年10月5日14时许，被告人殷某某至南京市江宁区恒大绿洲南门欢乐番茄蔬菜店门口，使用直接推走的方式窃得被害人何某停放在此处的白色雅迪牌电踏板动车1辆（经鉴定，价值人民币478元）。 2020年10月9日，被告人殷某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人李某1、戎某、何某被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还。被告人殷某某销赃得款人民币2635元已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人唐某、刑某等人的证言，被害人戴某、陈某等人的陈述，被告人殷某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷某某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人殷某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人殷某某有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币2635元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5596号原告：吴阿琴，女，1963年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：章根树，男，1956年12月6日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告吴阿琴诉被告章根树买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴阿琴到庭参加了诉讼，被告章根树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿琴诉称，我是卖冻鱼的，被告在南渡镇强埠养鲈鱼，被告从2007年开始就从我这里买冻鱼，期间也有付款，一直到2009年1月13日，经双方结算被告尚欠我货款120695元，被告就向我出具了本案的欠条（章根树欠溧阳市XXXX村吴阿琴小鱼款壹拾贰万零陆佰玖伍元正（120695）归期为叁年，是本人要求叁年付清。如到期不还承担法律责任，本人家产财产担保，并承担每年为0.8利息（月息）签字有效欠款人：章根树XXXXXX(身份证号码)09年元月13日湖州市和孚镇新荻村），欠条出具后，被告共计归还了29900元，尚欠90795元。之后我打电话给被告要钱，后来电话就打不通了，我老公也去他家里找过，也没有找到人。故诉请法院要求依法判令：1、被告支付货款90795元；2、诉讼费由被告承担。被告章根树未作答辩。以上事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述欠条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，吴阿琴与章根树之间的买卖关系合法有效。章根树收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。章根树结欠吴阿琴货款90795元的事实有被告章根树签字予以确认的欠条为凭，故本院对该欠款事实予以确认，章根树对该款应负偿付之责。被告章根树无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章根树应于本判决生效之日起10日内支付原告货款90795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告章根树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××49，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长 安 彪人民陪审员 许 敏人民陪审员 涂华洪二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 孙 惠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1169号 申请执行人：江西建勇物流有限公司，住所地：上高县塔下乡320国道与迎宾大道交汇处晟茂汽车广场****，统一社会信用代码：91360923314736766B。 法定代表人：陈茶香，该公司经理。 被执行人：陈飞飞，男，1986年10月8日生，汉族，高安市人，住高安市。 江西建勇物流有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1697号民事判决书，于2020年11月1日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈飞飞未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人陈飞飞无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行133494.11元，已执行0元，截至2020年12月30日，未执行133494.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵林新
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢205号申请人:周绍青，男，1946年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：吴志芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行周绍青与吴志芳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2019）豫0823民初2974号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人吴志芳位于修武县高村乡石范桥村原校房综合楼的房产一处查封，并经评估在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2020年12月27日该房由买受人周绍青以167832元的价格竞买成功。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴志芳位于修武县高村乡石范桥村原校房综合楼的房产所有权自本裁定送达之日起转移给买受人周绍青（身份证号：4108041946********）。二、买受人周绍青（身份证号：4108041946********）可持本裁定书到登记机构办理相关的过户登记等手续。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁光亮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3404号原告：郭健，男，1989年2月14日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。被告：李鑫（曾用名李新国），男，1975年8月14日出生，汉族，住乐陵市城区。原告郭健与被告李鑫为追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭健委托诉讼代理人肖强出庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭健提出如下诉讼请求：1.判令原告给付原告款项117600元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，原、被告与案外人李殿宗因民间借贷纠纷被乐陵市人民法院强制执行，原告向案外人李殿宗已履行117600的债务，李殿宗撤销了案子的执行程序。在原民间借贷案中李殿宗是出借人，被告李鑫是借款人，原告是保证人。现原告已履行了保证义务，有权向借款人追偿。为此，诉至贵院，请贵院依法判决。李鑫未答辩。经审理本院认定如下事实：2012年10月16日，被告李鑫与案外人李殿宗签订借款合同一份，约定被告李鑫向案外人李殿宗借款本金60000元，利息3%，原告郭健自愿为借款提供连带责任担保，后因被告李鑫未按约定偿还，案外人李殿宗将李鑫、郭健诉至法院。乐陵市人民法院以（2014）乐商初字第516号民事判决书判决：一、被告李鑫于本判决生效后十日内向李殿宗偿还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月16日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；二、郭健对以上债务承担连带担保责任，郭健承担担保责任后，可向被告李鑫追偿。该判决生效后，被告李鑫未履行判决内容，案外人李殿宗向乐陵市人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告郭健向案外人李殿宗代为偿还借款本息117600元，2020年8月12日，乐陵市人民法院（2020）鲁1481执恢396号之二执行裁定书载明：本院执行申请执行人李殿宗与被执行人李鑫、郭健为民间借贷纠纷一案中，被执行人郭健向申请执行人已履行117600元。为此原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李鑫向案外人李殿宗借款本金60000元及利息未予偿还，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第516号已作出判决，在执行该判决过程中，原告郭健作为连带保证人已向案外人李殿宗代为偿还借款本息117600元，原告郭健主张被告李鑫偿还代偿款117600元。事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李鑫经本院公告传唤，在法定期限内为到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后五日内偿还原告郭健代偿款117600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王炳智人民陪审员  王 锦人民陪审员  陈国苹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 爽
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1179号 原告：房永虹，女，生于1977年11月4日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告房永虹与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8895号 原告：张强，男，1983年3月9日出生，汉族，山东天卓信息技术有限公司员工，住济南市历下区。 被告：山东共同投资有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：913701023072895748。 法定代表人：李丹，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张帅（特别授权代理），山东常春藤律师事务所律师。 第三人：济南思卓企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102MA3CTAGU66。 法定代表人：谢旭，总经理。 委托诉讼代理人：王凤飞（特别授权代理），山东润耕律师事务所律师。 第三人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：董洪涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。 原告张强与被告山东共同投资有限公司（以下简称共同投资公司）、第三人济南思卓企业管理咨询有限公司（以下简称思卓公司）、第三人济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日适用简易程序立案后，依法进行审理。 张强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告委托济南思卓企业管理咨询有限公司于2018年12月28日签订的《东都国际买卖协议》；2.被告返还原告购房款874952元及利息（以874952元为基数，自2018年12月28日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告赔偿原告装修及家电损失8000元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等。 事实和理由：2018年12月28日，原告与思卓公司签订了《东都国际买卖协议》，约定原告购买东都国际3号楼2418室和2419室的房屋，并与当日付定金4万元（定金通过支付宝转账形式支付给销售人员孙梦），12月28日结清总房款，总房款为：874952元。思卓公司承诺2019年12月31日前进行网签。原告按照预定支付购房款后，于2019年2月份进行了装修，并购买了家电、家具，共计支出8000元。后因该两套房产上已经抵押给银行，思卓公司未能按照约定履行网签及过户手续。经了解，该房屋系由济南锦兴置业有限公司（以下简称锦兴公司）开发建设，锦兴公司与被告与2017年11月签署了名为租赁视为附条件买卖的《房屋租赁合同》，被告依据该合同取得了包括涉案房屋在内共158套东都国际房屋的使用权。2017年11月26日，被告与思卓公司签订了《东都项目公寓运行销售合作协议》，委托思卓公司对包括涉案房屋在内的东都国际房屋进行对外销售。虽然原告系与思卓公司签订的《东都国际买卖协议》，但思卓公司在合同签订过程中隐瞒该两处房产已被抵押的事实，且未告知其与被告的委托代理关系，直至合同无法履行时思卓公司才披露其与被告的委托合同关系。根据《合同法》第403条的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。据此，原告选择被告作为委托人主张权利，由被告承担合同无法履行的法律后果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，思卓公司将不享有销售权或所有权的房产未经销售权人或所有权人同意，虚构其为房产所有权人的事实，骗取购房人信任，以自己的名义对外销售房产，收取购房款占为己有，现其收取的款项均被转移，导致无法向购房人退还购房款，思卓公司的行为涉嫌构成犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4119号原告：吕国锋，男，1977年7月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告吕国锋与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国锋的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕国锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费11400元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费11400元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为8776元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告吕国锋劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告吕国锋劳务费8776元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，保全费134元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9867号原告：陈健，男，1978年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所律师。被告：李彦，女，1988年9月23日生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，江苏金易律师事务所实习人员。本院在审理原告陈健与被告李彦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费629元，由陈健负担。审判员  顾涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  秦莲
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执928号申请执行人：周鸿梅，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：赵明坤，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省固镇县。申请执行人周鸿梅与被执行人赵明坤民间借贷纠纷一案，周鸿梅于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求赵明坤给付周鸿梅执行款19.5万元等义务。本院立案执行后对被执行人赵明坤已采取了如下执行措施：1、已向赵明坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人赵明坤名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有房产，已查封、评估、拍卖、变卖，因无人购买导致流拍，周鸿梅书面要求不接受以物抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人赵明坤名下的不动产登记信息，经查，赵明坤名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月24日，本院对申请执行人周鸿梅做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人周鸿梅，周鸿梅未向本院提供被执行人赵明坤可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人赵明坤无财产可供执行，申请执行人周鸿梅无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵明坤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周鸿梅发现被执行人赵明坤有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾捷旻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1317号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行。法定代表人：赵延海，行长。被执行人：刘铁，男,1980年7月29日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：沈加妮，女,1981年2月16日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行中国银行股份有限公司济宁中区支行与刘铁、沈加妮借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月15日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人沈加妮名下银行存款13880.9元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人沈加妮名下有鲁Ｈ×××**车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人沈加妮名下存款37373.97元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下在幸福人寿保险股份有限公司的保险无财产价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为184350.61元，已受偿51254.87元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十七日书记员  王 皎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5068号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东，男，1985年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红，女，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人刘东因与被申请人陈红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。其与被申请人陈红之间的纠纷发生在2017年，陈红2019年的后续治疗费应如何分配，二审法院没有区分。陈红后续治疗费用严重超出市场价格。二审改判申请人承担治疗费10329.4元没有事实根据和法律依据。据此请求撤销二审判决，依法再审。陈红提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，刘东所提申请再审理由不成立。其后续牙齿治疗费实际发生，并提供相关证据予以证实。二审判令刘东支付该笔医疗费正确。据此请求驳回刘东的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人刘东所称二审判令其支付陈红2019年治疗牙齿费用10329.4元认定事实和法律错误问题，根据二审查明的事实，刘东将陈红打伤，致其牙齿受损，在陈红之前诉刘东（2018）辽1002民初432号民事案件中，对牙齿治疗费用因当时未实际发生而未得到支持。本案中，陈红主张治疗费10329.4元，刘东虽不认可，但未提供有效证据予以反驳。二审据此判令刘东向陈红支付该笔款项，并无不当。关于刘东所提申请再审理由因缺乏事实根据和法律依据，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初416号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人曹云龙，绰号“二龙”，男，1989年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。2008年7月16日因犯抢劫罪被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2013年1月31日因犯寻衅滋事罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月13日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌敲诈勒索罪、协助组织卖淫罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2020年9月17日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人曹云龙犯敲诈勒索罪、协助组织卖淫罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人曹云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控:2018年8月22日至10月24日，被告人曹云龙多次参与汪某（已判决）等人恶势力犯罪集团实施敲诈勒索、协助组织卖淫的犯罪活动。具体分述如下：1.2018年8月22日23时许，徐某（已判决）获取的招嫖信息，由汪某推送给刘某某（已判决）。刘某某安排魏某、宋某（均已判决）与被告人曹云龙到盐城市城南新区某某酒店房间内，由魏某先进入房间内与李某发生性关系，并收取嫖资人民币500元。后魏某给宋某及被告人曹云龙发信号通知上楼并打开房间房门，宋某及被告人曹云龙进入房间后，采取言语威胁的方式敲诈勒索被害人李某人民币1200元。2.2018年8月23日21时许，徐某获取的招嫖信息，由汪某推送给刘某某。刘某某安排魏某、宋某与被告人曹云龙到盐城市城南新区某某大酒店8520房间内，由魏某先进入房间内与张某发生性关系，并收取嫖资人民币800元。后魏某给宋某及被告人曹云龙发信号通知上楼并打开房间房门，宋某及被告人曹云龙进入房间后，采取言语威胁的方式敲诈勒索被害人张某人民币3480元。3.2018年8月23日22时许，徐某获取的招嫖信息，由汪某推送给刘某某。刘某某安排魏某、宋某与被告人曹云龙到盐城市某某某某大酒店1804房间内，由魏某先进入房间内与周某发生性关系，并收取嫖资人民币1000元。后魏某给宋某与被告人曹云龙发信号通知上楼并打开房间房门，宋某与被告人曹云龙进入房间后，采取言语威胁的方式敲诈勒索被害人周某人民币3798元。4.2018年8月23日23时许，徐某获取的招嫖信息，由汪某推送给刘某某。刘某某安排魏某、宋某与被告人曹云龙到盐城市某某某酒店房间内，由魏某先进入房间内与刘某发生性关系，并收取嫖资人民币500元。后魏某给宋某与被告人曹云龙发信号通知上楼并打开房间房门，宋某与被告人曹云龙进入房间后，采取言语威胁的方式敲诈勒索被害人刘某人民币50元。5.2018年10月24日22时许，许微微（已判决）获取的招嫖信息，由汪某推送给刘某某。刘某某安排陈某某（已判决）、宋某与被告人曹云龙到徐州市某某宾馆1325房间，由陈某某先进入该房间与管某发生性关系，并收取嫖资人民币668元。后陈某某给宋某与被告人曹云龙发信号通知上楼并打开房间房门，宋某与被告人曹云龙进入房间后，以收取保护费为由，采取言语恐吓的方式敲诈勒索被害人管某人民币1000元。案发后，公安机关扣押被告人曹云龙现金人民币10000元。被告人曹云龙在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某、张某等人的陈述，被告人曹云龙及同案人刘某某、宋某、魏某、陈某某等人的供述与辩解，视听资料，通话记录，铁路购票记录，宾馆入住记录，银行及支付宝、微信交易记录，辨认笔录，情况说明，人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人曹云龙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪；且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹云龙犯敲诈勒索罪、协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹云龙主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹云龙自愿认罪认罚，主动退缴违法所得及预缴部分罚金，可以依法从宽处理。被告人曹云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹云龙在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。公安机关扣押的现金中的人民币6532元抵作罚金予以收缴，剩余罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得即嫖资人民币3468元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 康 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保786号申请人：东莞市**洪昌五金饰品厂。经营场所：广东省东莞市**************。注册号为441********2518。经营者：贺小兵，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码为362************518。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被申请人：际华三五一七橡胶制品有限公司。住所地：湖南省湖南城陵矶新港区际华高分子材料高科产业园。统一社会信用代码为914306********4346。法定代表人：傅某1。被申请人：际华集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十五区***。统一社会信用代码为911***********270X。法定代表人：李某1。申请人东莞市**洪昌五金饰品厂（经营者：贺小兵）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人际华三五一七橡胶制品有限公司、际华集团股份有限公司110000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人际华三五一七橡胶制品有限公司、际华集团股份有限公司110000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  梁柱威审判员  邓嘉荣二〇二〇年十二月十八日书记员  陈洁欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1642号 申请执行人：攀枝花市松杰工贸有限公司,住攀枝花市仁和区金江镇青龙山转运站。 法定代表人刘勇，总经理。 被执行人：吴正平,男,1972年5月9日出生,住云南省丽江市永胜县。 被执行人张文兵,男,1986年8月7日出生,住四川省米易县。 被执行人杨开明,男,1974年3月23日出生,身份证号码。513427197403232436，住四川省宁南县 被执行人王世刚,男,1980年10月15日出生,住云南省昭通市彝良县。 被执行人李绍华,男,1971年2月5日出生,住四川省会东县。 被执行人林通元,男,1964年3月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人王世强,男,1984年9月8日出生,住云南省昭通市彝良县。 被执行人陈光明,男,1977年1月11日出生,身份证号码：532123197701××××住云南省昭通市巧家县。 被执行人张彩全,男,1969年8月18日出生,住四川省会东县。 被执行人高志友,男,1963年6月6日出生,身份证号码：513425196306××××住四川省会理县。 被执行人李应洪,男,1973年7月29日出生,身份证号码。513426197307292213，住四川省会东县； 被执行人倪在友,男,1968年10月20日出生,住四川省会东县。 被执行人李荣科,男,1974年9月30日出生,住四川省会东县。 本院在执行攀枝花市松杰工贸有限责任公司与吴正平、张文兵、杨开明、王世刚、李绍华、林通元、王世强、陈光明、张彩全、高志友、李应洪、倪在友、李荣科责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为100000元，已执行3675.42元，余96324.42元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，对被执行人的银行存款3675.42元予以扣划，余款96324.42元被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人车辆已查封，但未实际控制。4.向工商行政管理局查询，被执行人均外工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1642号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2831号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋丽娟，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8223号原告：丁红林，男，汉族，生于1967年3月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：张清洋，男，汉族，生于1984年3月29日，住邓州市。（缺席）原告丁红林与被告张清洋为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红林的委托诉讼代理人王红晓到庭参加了诉讼，被告张清洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁红林诉称：2015年原告经丁斌介绍，为被告在林扒开发的房子安装门，安装完毕后被告付给原告部分款项，下欠36000元未付，2016年4月20日被告给原告出具欠条一份，并承诺2016年年底还清。经原告多次催要，被告始终推脱未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告丁红林为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、欠条一份，以证明2016年4月20日被告给原告出具欠条一张，另外在2018年5月要款时，其母亲肖桂群也在欠条上面签字确认。3、凭条及进货单一份，以证明为给被告干活，原告在李哲处进货58200元，已经支付给李哲10000元，仍下欠48200元的事实。4、微信聊天记录及原、被告通话记录，以证明欠款期间原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿未支付。被告张清洋未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交答辩状、证据。对原告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，系2016年4月20日被告张清洋向原告出具的欠条，有被告张清洋、介绍人丁斌等签字，本院予以采信；对证据3、4本院综合案情予以认定。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告丁红林经丁斌介绍认识被告张清洋，2016年8月原告丁红林给被告张清洋在林扒街上开发的房子安装铝合金卷帘门。工程完工后，被告张清洋向原告丁红林支付了部分工程款，剩余工程款被告张清洋于2016年4月20日向原告丁红林出具了欠条一张，欠条写明：“欠条欠丁红林3.6万元整2016年年底2016.4.20日张清洋”，另案外人丁斌在该欠条上作为业务介绍人签字。后原告向被告催要欠款，被告推脱未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款36000元。本院认为：合同的双方当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告张清洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本案中，原告丁红林经他人介绍给被告张清洋提供铝合金卷帘门安装服务，该工程早已完工，剩余工程款36000元被告张清洋向原告丁红林出具了欠条一张，被告张清洋欠原告丁红林承揽工程款36000元事实清楚、证据确凿，故对原告丁红林要求被告张清洋偿还欠款36000元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清洋在本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告丁红林施工款36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张清洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理何川书记员曾庆一
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初329号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人闫洁，男，1983年11月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2020年8月11日被抓获,同月13日被谷城县公安局刑事拘留,2020年9月17日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人唐建龙,谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人闫洁犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人闫洁及指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人闫洁购买麻将机两台，放在其租住的房屋内。2020年7月中旬至8月11日，闫洁通过电话邀约他人来租房处以“卡五星”方式进行赌博，从中抽头渔利4800元。2020年8月11日下午，本县居民刘某、游某、张某1、万某等人受闫洁电话邀约在该赌场进行赌博时，被公安机关现场查获，收缴赌资人民币74700元。公诉机关认为，被告人闫洁以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博用具吸引他人前来赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人闫洁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，量刑建议有期徒刑八个月。被告人闫洁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是;1,自愿认罪认罚,可从宽处罚;2.到案后如实供述,系坦白;3.积极退赃;4.参加赌博人数少时间短,社会危害性相对较小。经审理查明，被告人闫洁购买两台麻将机，放在其租住的本县房屋内。2020年7月中旬至8月11日，闫洁通过电话邀约他人来租房处以“卡五星”方式玩“200元定漂400元”进行赌博，从中抽头渔利4800元。2020年8月11日下午，本县居民刘某、游某、张某1、万某等人受闫洁电话邀约在该赌场进行赌博时，被公安机关现场查获，收缴赌资人民币74700元。又查明，2020年12月18日，谷城县社区矫正工作管理局作出的（2020）谷矫调字081号《调查评估意见书》认为，被告人闫洁社区矫正环境较好，适宜社区矫正。同年12月22日被告人亲属退缴违法所得4800元,缴纳罚金5000元。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案记录,到案经过,扣押物品清单、收缴物品清单,行政处罚决定书,万某的微信号及转账记录截图,户籍证明,证人万某、高某、张某1、游某、蒋某、毕某、刘某、张某2、唐某、彭某的证言，认罪认罚具结书，谷城县社区矫正工作管理局（2020）谷矫调字081号《调查评估意见书》，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人闫洁以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为己构成开设赌场罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符,本院予以采纳。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚,对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。积极退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合社区矫正机关作出的081号《调查评估意见书》和公诉机关的量刑建议,可对被告人宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闫洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(己缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得四千八百元予以追缴(己追缴,上缴国库)。三、对已查封、扣押未随案移送的涉案款物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  陈艳林人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12119号 原告：安某1，男，彝族，2004年6月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：安某2（系原告安某1之父），男，彝族，1975年11月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：张某（系原告安某1之母），女，汉族，1980年7月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国，特别授权代理，系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴发琴，一般授权代理，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路2巷**，统一社会信用代码：12522401789778599R。 负责人：张正伦，任该局局长。 委托诉讼代理人：吴海，特别授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓婷，一般授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：9133078074412476X8。 法定代表人：龚红星，任该公司法人。 原告安某1与被告毕节市七星关区房屋征收管理局、义乌市宏胜市政工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告安某1以“待鉴定结论出具后另行起诉”为由，于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安某1的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安某1撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告安某1承担。 审判员  常冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏丞
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢368号 裘松岳、朱卫舟: 关于申请执行人裘松岳与被执行人朱卫舟请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特231号民事裁定书已发生法律效力。要求被执行人归还借款25000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1241号。执行中，本院于2019年10月24日裁定终结（2019）浙0903执1241号案件执行。 本次执行程序终结后,被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15338号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1988年10月15日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  顾亚星
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢946号 申请执行人：张振,男,汉族1976年4月16日出生,住涡阳县。 被执行人：孟祥立,男,汉族1971年1月19日出生,住涡阳县经开区。 被执行人：王玉峰,男,汉族1982年4月22日出生,住涡阳县。 申请执行人张振申请执行被执行人孟祥立、王玉峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5999号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5999号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5988号 申请执行人洪龙江,男,1988年11月25日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人张承波,男,1981年08月14日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人洪龙江与被执行人张承波车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5988号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章丽丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3453号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘金灿，男，1993年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2020年9月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞385号起诉书指控被告人刘金灿犯非法经营罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年9月7日22时许，被告人刘金灿在未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，受同案人（另案处理）雇佣，驾驶车牌号为粤Ｒ×××**的车辆，将“云烟”“红双喜”品牌卷烟1批运输至本市白云区龙归永兴水牛埔西四巷8号门口时，被公安人员抓获，并被缴获“云烟”“红双喜”品牌的卷烟等物1批。经鉴定，上述卷烟均是假冒注册商标且伪劣的卷烟，上述卷烟价值人民币81590元。公诉机关认为被告人刘金灿应以非法经营罪追究刑事责任，并具有从犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人刘金灿有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘金灿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘金灿的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议。1.被告人刘金灿认罪态度好；2.被告人刘金灿是初犯、偶犯；3.涉案金额低。综上，请求对被告人刘金灿从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘金灿犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘金灿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘金灿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘金灿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘金灿的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金灿犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒“云烟”“红双喜”品牌的卷烟、卷烟商标纸等物品1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市白云区烟草专卖局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月二十四日书记员 龙筱晨
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1205号 张礼容、简可江： 关于关于张礼容申请执行简可江婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1314号之五申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：孔晓峰，男，汉族，1975年11月07日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔晓峰在中国建设银行6222802211214046630_156_1账户内存款人民币1014.75元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋丽娟
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初332号原告王建中，男，汉族，1969年6月22日生，住丹阳市。委托代理人乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告丹阳市访仙镇人民政府，住所地丹阳市访仙镇访仙东路。法定代表人马艳洁，该镇镇长。出庭应诉负责人俞小庆，该镇副镇长。委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。第三人丹阳市访仙镇草塘村村民委员会，住所地丹阳市访仙镇草塘村。法定代表人束锁芳，该村党委书记、村委会主任。委托代理人黄丽娜、王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。原告王建中诉被告丹阳市访仙镇人民政府，第三人丹阳市访仙镇草塘村村民委员会其他行政行为一案，本院于2020年11月16日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王建中负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  朱金祥人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终94号 上诉人（原审被告）：广西瑞宏建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区会展南路**服务楼西侧**。 法定代表人：卢旭，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：凡成举，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省重庆市渝**。 上诉人广西瑞宏建设集团有限公司因与被上诉人凡成举买卖合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西瑞宏建设集团有限公司上诉请求：依法撤销百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2705号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有书面合同关系，无约定管辖法院。根据相关司法解释规定，应由被告住所地法院或原告住所地法院管辖。田阳区人民法院既不是原告住所地法院，也不是被告住所地法院。双方争议标的为给付货币，根据相关司法解释规定，有管辖权的法院应为接收货币一方所在地的法院管辖。即田东县人民法院管辖。虽然实际交货地点为田阳区，但依据诉讼中的“原告就被告人原则”，管辖地应为被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人作为被告，住所地在南宁市青秀区，为便于诉讼的进行，应由南宁市青秀区人民法院审理更为适宜。 被上诉人凡成举二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人广西瑞宏建设集团有限公司为承建田阳区（原田阳县）老乡家园三期三组工程项目的需要，向被上诉人凡成举购买红砖和砂石，因货款给付问题而引发纠纷。上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方口头约定了红砖、砂石的价格及对供货的数量每月对账一次，该事实有双方签字、盖章确认的材料单予以证实。本案中红砖和砂石交付的地点是在田阳区，故本案买卖合同的履行地是田阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起本案诉讼。现被上诉人选择向合同履行地的田阳区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人广西瑞宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄淑雯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1536号申请人：温守杰,男,汉族,1951年4月14日出生,住范县。被执行人：赵培高,男,汉族,1972年4月24日出生,住范县。被执行人：鲁爱霞（系赵培高之妻）,女,汉族,1968年11月15日出生,住范县。本院执行温守杰与赵培高、鲁爱霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初1205号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告赵培高、鲁爱霞于本判决生效后十日内偿还原告温守杰借款本金360000元；二、被告赵培高、鲁爱霞于本判决生效后十日内偿还原告温守杰截止2019年1月16日的利息108445元及按照年利率6%以借款本金360000元为基数自2020年5月12日计算至还清之日的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。通过网络查控系统查询到被执行人银行存款1242.56元，已扣划给申请人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵培高、鲁爱霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵培高、鲁爱霞有继续向温守杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二〇年十二月三十一日书记员  张殿麟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7062号原告：范评，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，任总经理。被告：乳山市荣翔装修设计中心，住所地：山东省威海市乳山市胜利街**。经营者：王秀珍。原告范评与被告烟台海基置业有限公司、乳山市荣翔装修设计中心占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告范评在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范评撤回起诉处理。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月二十九日书记员 王思鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13460号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：匡培敬，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告马成香物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405财保10号 申请人：梁运江，男，1972年6月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 申请人：罗英，女，1971年11月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：邹然泉，男，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被申请人：高伟，女，1979年9月19日出生，汉族，住龙井市。 申请人梁运江、罗英于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人邹然泉与高伟的共同共有房屋（坐落于龙井市龙门街金地万象成****楼，产权证号为XXX，建筑面积为为89.96平方米；2.查封被申请人邹然泉的房屋（坐落于龙井市龙门街金帝嘉园**楼，产权证号为XXX，建筑面积为为91.81平方米）。申请人梁运江、罗英以罗英名下的房屋（坐落于龙井市龙门街，房权证号为龙字第**，建筑面积为89.08平方米），以梁运江，罗英共同共有名下的房屋[坐[坐落于延吉市梨花路**广泽红府**楼**501动产证号为吉（2020）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为93.66平方米]提供担保。 本院经审查认为，申请人梁运江、罗英的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹然泉，高伟名下的房屋（坐落于龙井市（坐落于龙井市龙门街金地万象成****楼XX，建筑面积为为89.96平方米），期限为三年； 二、查封被申请人邹然泉名下的房屋（坐落于龙井市（坐落于龙井市龙门街金帝嘉园**楼XX，建筑面积为为91.81平方米），期限为三年； 三、查封申请人罗英名下的房屋（坐落于龙井市（坐落于龙井市龙门街，房权证号为龙字第**9.08平方米），期限为三年； 四、查封申请人梁运江，罗英名下的房屋[坐落于延吉市梨花[坐落于延吉市梨花路**广泽红府**楼**5012020）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为93.66平方米]，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人梁运江、罗英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 文惠兰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3860号原告：吴永国，男，1955年8月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘文革，男，1966年12月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘文智，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告吴永国与被告刘文革、刘文智恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告吴永国在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴永国撤回起诉处理。审判员  刘庆生二〇二〇年十二月三十日书记员  田树廷
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22991号原告:平顶山市皓烽建筑工程有限公司，住所地：平顶山市新华区平郏路口北1公里（新华区循环经济园内**楼**）。统一社会信用代码：91410400MA44GE1E4Y。法定代表人：杨康。委托诉讼代理人任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被告：河南赛美工程管理有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******一社会信用代码：91410100MA45N9FG51。法定代表人：韩慧卿。原告平顶山市皓烽建筑工程有限公司诉被告河南赛美工程管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告河南赛美工程管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2019年5月9日原、被告之间签订的《咨询服务约定书》；2、请求判令被告返还原告已支付委托费120000元，并自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《咨询服务约定书》，合同约定：乙方代理甲方申办地基基础三级，防水防腐保温贰级，装饰装修贰级资质，约定代理资质费用总额为16万元，分两次支付，在签署协议时预先支付资质咨询服务费和其他人员费用共计人民币10万元，所办资质在政府官网上公示后付人民币6万元。乙方完成甲方委托代理申报事务的期间为150天，若因乙方原告导致证件无法办理或办理不出来，所有费用全部退回。合同签订后，原告依约合同约定向被告预先支付费用10万元，被告向原告出具收据，并在收据中载明“150天后出证”。后被告未能按时出证，原告为促使被告尽快出证，又于2019年9月10日向被告支付2万元，但被告又以各种理由推脱，至今未完成服务内容，原告所支付的费用被告拒不退还。经原告多次催要，被告均推诿付款，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告河南赛美工程管理有限公司未答辩。经审理查明：1、2019年5月9日，原告平顶山市皓烽建筑工程有限公司（甲方）与被告河南赛美工程管理有限公司（乙方）签订《咨询服务约定书》，合同约定：乙方代理甲方申办地基基础三级，防水防腐保温贰级，装饰装修贰级资质，约定代理资质费用总额为16万元。合同约定代理费分两次支付：在签署协议时预先支付资质咨询服务费和其他人员费用共计人民币10万元；所办资质在政府官网上公示后付人民币6万元。合同第六条约定，乙方完成甲方委托代理申报事务的期间为150天，若因乙方原告导致证件无法办理或办理不出来，所有费用全部退回。合同签订后，原告依约合同约定向被告预先支付费用10万元，2019年5月22日，被告向原告出具收据，并在收据中载明：150天后出证。收据上加盖有被告公司财务专用章。2019年9月10日原告向被告再次支付2万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的原、被告之间签订的《咨询服务约定书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在服务合同关系。原告已经按照合同约定履行了付款义务。被告在收到原告支付咨询费共计12万元后未能履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，原告诉请解除双方签订的《咨询服务约定书》合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告退还已付的服务费12万元。对原告请求判令被告支付自合同解除之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告河南赛美工程管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年5月9日原告平顶山市皓烽建筑工程有限公司与被告河南赛美工程管理有限公司签订的《咨询服务约定书》。二、被告河南赛美工程管理有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市皓烽建筑工程有限公司返还委托费120000元及利息（以120000元为基数，自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，减半收取1350元，由被告河南赛美工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  穆婧婉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9257号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行,住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****,统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人张良，行长。 委托代理人黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告刘文华，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住址龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告刘文华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、刘文华偿还原告福万通贷记卡透支本金9912.16元、利息483.95元、违约金56.5元，并支付自2020年10月23日起至款清之日止、以本金9912.16元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2018年1月7日，刘文华向原告申请办理福万通贷记卡。2018年2月13日，原告经核准同意，向刘文华发放了卡号为6228××××4100的贷记卡，授信额度1万元，期限3年。同时，原告（乙方）与刘文华（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，原告向乙方发放福万通普惠金融贷记卡额度1万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 刘文华领取该该贷记卡后即陆续使用，2020年6月22日起，刘文华未依约付息，仅于2020年7月18日归还利息0.9元，2020年8月19日归还利息7.9元，2020年9月17日归还利息0.92元。截至2020年10月22日，刘文华尚欠原告透支本金9912.16元、利息483.95元、违约金56.5元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 刘文华未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、余额查询、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与刘文华签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年10月22日，刘文华尚欠原告透支本金9912.16元、利息483.95元、违约金56.5元以及该次日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张的利息483.95元、违约金56.5元之和，并未超过月利率2%，故原告的诉请，本院予以支持。刘文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘文华应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行福万通普惠金融卡透支本金9912.16元、利息483.95元、违约金56.5元，并应支付自2020年10月23日起至款清之日止、以本金9912.16元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及按每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但刘文华应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由刘文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5639号 原告：廖安安，男，1996年5月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴炳超，男，2002年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告廖安安与被告吴炳超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖安安到庭参加诉讼。被告吴炳超经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖安安向本院提出诉讼请求：1、判令吴炳超支付廖安安经济补偿3750元；2、判令吴炳超处理借车时间发生的3条违章；3、判令吴炳超支付廖安安代写起诉状100元及交通费100元；4、本案诉讼费用由吴炳超负担。事实和理由：廖安安于2020年9月1日16时25分将其个人所有的牌照为闽Ｃ7××××的现代名图小车出借给吴炳超使用，吴炳超承诺每天经济补偿280元给廖安安，吴炳超于2020年9月13日23时35分归还该车辆，共租用13天半，应补偿给廖安安3750元，但吴炳超并未支付，且其在使用过程中因未遵守交通规则产生三条违章，分别为：2020年9月1日22时50分违章计2分罚款100元、2020年9月8日9时34分违章计3分罚款150元、2020年9月9日9时13分违章计3分罚款150元。截至目前，吴炳超仍未向廖安安支付上述费用及处理违章。 吴炳超未作答辩。 廖安安围绕诉讼请求依法提交了证据。吴炳超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖安安提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，吴炳超向廖安安租赁闽Ｃ7××××号轿车一辆。双方签订《借车协议》一份，该合同约定：吴炳超借用该车时每天经济补偿廖安安280元，吴炳超使用借车期间，应遵守国家的有关法律法规要安全行车，因违法、违规、违章所造成的民事或法律责任，一律自行承担责任并承担廖安安所造成的一切经济损失。合同签订后，廖安安2020年9月1日16时25分将该车辆交付吴炳超使用，吴炳超于2020年9月13日23时35分归还该车辆，共租用该车13日7小时10分，欠廖安安车辆租金3723.57元。吴炳超在其使用车辆过程中因未遵守交通规则产生三条违章，分别为：2020年9月1日22时50分违章计2分罚款100元、2020年9月8日9时34分违章计3分罚款150元、2020年9月9日9时13分违章计3分罚款150元。 本院认为，廖安安与吴炳超签订的《借车协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴炳超在返还车辆后，未能依约支付车辆租金，系违约行为，依法应承担支付车辆租金3723.57元的民事责任。廖安安主张吴炳超承担廖安安因诉讼支付的代写起诉状费用和交通费各100元，因其未提供证据证明上述损失，故对该项主张，不予支持。另外，对于廖安安要求吴炳超处理租赁期间的交通违章的诉请，因为交通违章处罚是公安机关交通管理部门对当事人道路交通安全违法行为作出的处罚，该请求不属于民事诉讼的受理范围，故本院不予支持。吴炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴炳超应于本判决生效之日起十日内支付廖安安车辆租金3723.57元； 二、驳回廖安安的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴炳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施纯兴 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 王晓峰 书 记 员 洪昆旺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2694号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人许大贵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004725号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004725号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人许大贵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6237号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 被告：罗从文，男，1964年3月24日出生，住沂南县。 被告：高文森，女，1967年5月1日出生，住沂南县。 被告：罗兆亮，男，1985年10月23日出生，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告罗从文、高文森、罗兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薄文菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8163号原告：徐志来，男，1995年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：李文龙，员工。原告徐志来诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志来的委托诉讼代理人蔡森、被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志来诉称，2020年4月10日，袁全喜驾驶豫Ｑ×××**小型汽车沿文明路由南向北行驶至博雅水晶酒店门口掉头时与徐志来驾驶的豫Ｑ×××**号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，徐志来负次要责任。豫Ｑ×××**号车在被告处投保有车辆损失险。现请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆各项损失158000元；2、本案诉讼费由被告承担。太平洋财险驻马店公司辩称，本次事故我司承保车辆负次要责任，应当承担本次事故的30%的责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年4月10日23时30分左右，袁全喜驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车沿文明路由南向北行驶至博雅水晶酒店门口掉头时，与沿文明路由南向北行驶徐志来驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车（乘车人：薛源）发生碰撞，致薛源受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，袁全喜承担事故主要责任、徐志来承担事故次要责任。徐志来有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为徐志来，该在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额254900元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，徐志来委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号车损失评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××**号凯迪拉克牌小型轿车的维修费用为199695元。徐志来支出评估费9000元。太平洋财险驻马店公司对原告提供的鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为149000元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××**号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为149000元；原告主张评估费9000元，本院酌定由原告自行负担2000元，太平洋财险驻马店公司负担7000元，综上，应由太平洋财险驻马店公司在车辆损失险限额内负担156000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告徐志来赔偿款156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告徐志来负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱燕霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26383号原告：孙胜伟，男，1974年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：雷彩丽，系孙胜伟之妻，1978年8月22日出生。被告：张要辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：爱丽屋（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨**军，经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1975年9月28日出生，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司员工。原告孙胜伟与被告张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司（以下简称爱丽屋装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜伟的委托诉讼代理人雷彩丽，被告张要辉，被告爱丽屋装饰公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年8月至2019年12月期间给张要辉承包的爱丽屋装饰公司的位于北京市海淀区小南庄x号楼x号门xxx室房屋做油工活，张要辉欠我劳务费4000元，其为我出具了欠条。我就上述费用多次找被告索要，始终没有结果。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告张要辉辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。被告爱丽屋装饰公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方没有与原告签订过合同。我方因张要辉的施工不合格损失近20000元。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月1日，张要辉向孙胜伟出具《欠条》一份，载明：“今张要辉欠孙胜伟海淀区小南庄x号楼x号门xxx装修（油工）维修费4000元，约定于2019年12月31日前结清，该工程系爱丽屋装饰公司承包，张要辉担任工长职位。”2019年6月2日，爱丽屋装饰公司作为甲方、张要辉作为乙方签订《工长承包单项工程协议书》，约定甲方聘用乙方全面负责万泉庄小南庄社区x号楼x门xx室冯海林的家装工程以及该工地的日常事务，合同价款31260元；甲方按工程总造价的30%提取利润，水电按15%提取利润，该工程质保金1000元；乙方承接甲方的工程，施工材料由公司统一配送；甲方拨款方式：分二期拨款，第一期客户支付第一期款时工地开工后工人进场，施工材料进场验收合格、水电改造完成并验收收款后支付5000元，第二期，工程竣工后，甲、乙、客户三方验收合格，客户交清尾款，十个工作日之内，甲方给乙方结算该工程的施工费。此外，双方还约定了其他内容。2019年7月4日，爱丽屋装饰公司向张要辉转账支付上述工程首期款5000元。庭审中，爱丽屋装饰公司主张因张要辉施工不合格，导致客户拒付工程尾款。本院认为，孙胜伟与张要辉依法建立劳务合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。现孙胜伟提交证据证明张要辉欠付其劳务费，张要辉认可，故本院对孙胜伟的诉讼请求予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照上述规定，爱丽屋装饰公司将其承包的工程违法分包给不具备资质的个人张要辉，不论该公司是否与张要辉结算完毕，均应当对张要辉欠付孙胜伟的劳务费承担连带责任，故对于孙胜伟要求爱丽屋装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张要辉于本判决生效之日起七日内支付孙胜伟劳务费4000元，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十八日书记员  田小雨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4959号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛销售部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，该公司员工。 被告：谭雍盛，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告谭雍盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告谭雍盛的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐雨琪
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢90号之一 申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司(陕西省建筑基础工程公司)。住所地：西安市莲湖区沣惠北路**。 法定代表人：牛新会，该公司董事长。 委托代理人：宁春生，男，1974年2月4日出生，汉族，住平利县，系该公司职工。 被执行人陕西鑫镤置业有限公司。。住所地：西安市沣东新城三桥路**欣欣家园**** 法定代表人：赵建勋，该公司总经理。 被执行人赵建勋（追加），男，1964年10月17日出生，汉族，住西安市周至县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初253号民事判决书，向被执行人陕西鑫镤置业有限公司、赵建勋发出执行通知书，责令被执行人陕西鑫镤置业有限公司、赵建勋限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司前期工程施工工程量和窝工损失共计183820.53元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3982元，申请执行费2662.10元。但被执行人陕西鑫镤置业有限公司、赵建勋未自动履行义务。在执行过程中本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陕西鑫镤置业有限公司、赵建勋的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询。依法冻结了被执行人陕西鑫镤置业有限公司、赵建勋的银行存款账户和互联网金融账户，但无足额资金可供执行。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人陕西鑫镤置业有限公司、赵建勋采取了限制消费措施。通过终本约谈，申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢90号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 郭 淼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李昊远
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1402号 申请人：黄杏，女，1988年09月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：孙**颖，男，1991年08月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人黄杏与被执行人孙**颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)皖1881民初2217号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人黄杏于2020年8月6日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2217号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16342号之三 申请执行人：黎盛邦，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张家权，男，1962年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人黎盛邦与被执行人张家权民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金250万元及该借款本金从2018年7月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的借款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，根据上述查询结果，1.本院依法扣划被执行人银行存款6832.95元，该款已退执行费；2.本院依法查封被执行人名下的车牌号码为粤EXXX**号汽车，因上述车牌未实际扣押，本院暂无法处置。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高 南 羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3300号 原告：王朋飞，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王朋飞与被告陈邦莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋飞到庭参加诉讼，被告陈邦莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原本相识。2018年5月10日被告到我家，讲家中有事急需钱周转一下，向我借款。因我们关系不错，只好答应把钱借给被告。被告从我手中拿钱时当场打了一张借条给我，借条上言明借款数额，未约定还款时间。后来我无数次找被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈邦莲未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有借款人署名为“陈邦莲”的借条1份等证据在卷佐证。被告陈邦莲未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈邦莲向原告王朋飞借款10000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告陈邦莲依法应予清偿该借款。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈邦莲于本判决生效之日起10日内偿还原告王朋飞借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈邦莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保142号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：陈小燕，职务不详。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延松，北京环球（成都）律师事务所律师。 被申请人：遂宁凯合置业有限公司，住所地遂宁蓬溪金桥新区。 法定代表人：唐伟，职务不详。 被申请人：成都益捷置业有限公司（原成都益捷投资有限公司），住所地成都市天彭镇。 法定代表人：刘迎秋，职务不详。 被申请人：彭州置信实业有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇。 法定代表人：刘迎秋，职务不详。 被申请人：胡洪伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行申请诉前保全一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行请求对被申请人遂宁凯合置业有限公司、成都益捷置业有限公司（原成都益捷投资有限公司）、彭州置信实业有限公司、胡洪伟的财产在价值112379696.67元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都锦江支行出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人遂宁凯合置业有限公司、成都益捷置业有限公司（原成都益捷投资有限公司）、彭州置信实业有限公司、胡洪伟的财产在价值112379696.67元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 凤
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2286号 原告：张富祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳。 原告张富祥与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张富祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张富祥撤回起诉处理。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2730号 申请执行人：文刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：颜建，职务副总经理。 申请执行人文刚与被执行人成都众合电器成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人文刚依据成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7058号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的114226.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现被执行人可供执行财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7058号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 叶雨馨
江苏省滨海人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1630号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：滨海县宝乐迪唱歌有限公司，住，住所地江苏省滨海县城永康路**楼新时代美食广场****/div>法定代表人：王利文。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海县宝乐迪唱歌有限公司放映权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏09民初354号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告滨海县宝乐迪唱歌有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用56000元；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告滨海县宝乐迪唱歌有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月28日盐城市中级人民法院指定由滨海县人民法院执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海县宝乐迪唱歌有限公司放映权纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场也未主动履行义务。2、本院分别于2020年8月5日、2020年10月22日先后依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依据申请执行人提供的地址查找被执行人下落，被执行人已经停业，未能查找到被执行人及可供执行财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令，并对其限制了高消费。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有网络查控记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将查询财产结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月三十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷