wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1065号之一 申请执行人：杨顺秀，女，汉族，1968年12月12日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：谭顺军，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省绵阳市高新区。 杨顺秀申请执行谭顺军民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭顺军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金13万元及迟延履行期间的债务利息，受理费1450元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人谭顺军在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮储银行、四川省农村信用社、财付通开立的账户。执行到位案款4460.09元，向申请执行人支付4410.09元，收取执行费50元。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3487号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：谌洪群，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告谌洪群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告谌洪群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月20日的借款本金11102.17元、违约金3416.96元、利息13840.21元、手续费0元；自2020年8月21日起至款清之日止，以11102.17元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月21日起至款清之日止，以13840.21元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告农业银行巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止2020年8月20日，被告共拖欠原告欠款28359.34元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告谌洪群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告谌洪群向原告农业银行巫山支行申请办理金穗信用卡，经原告审批同意后，原告为被告办理了卡号尾号为5406的信用卡。信用卡领用合约、章程及收费标准载明：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告谌洪群领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费。截止2020年8月20日，被告谌洪群应偿还透支的信用卡欠款本金11102.17元、利息13840.21元、违约金3416.96元。另查明，2020年9月2日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年10月15日，原告支付重庆江晟律师事务所本案律师代理费1000元。以上事实，有原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告的身份证复印件，中国农业银行《个人信贷业务申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《收费标准》复印件，谌洪群交易流水和账户信息截图打印件，催收情况记录打印件，《委托代理协议》复印件，《重庆增值税专用发票》复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告谌洪群向原告农业银行巫山支行申请办理金穗信用卡，阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的相关内容，经原告审批同意后，给被告谌洪群发放了信用卡。被告谌洪群多次使用该卡进行透支消费后，理应按照约定使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张要求被告及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、违约金的诉讼请求，符合约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案所支出的律师费1000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复利的诉讼请求，因原告没有举出证据证实双方对复利的计算方式有明确约定，且原告向法院提交的被告交易流水上亦没有复利，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谌洪群于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金11102.17元及支付违约金3416.96元、利息（截止2020年8月20日利息为13840.21元；自2020年8月21日起至还清之日止，以未还借款本金为基数，按日利率万分之五计算利息）；二、由被告谌洪群于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因其实现债权所支出的律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告谌洪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4262号原告：黄某1，男，1990年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：姚志芳，江西梦企航律师事务所律师。被告：郑某1，女，1997年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：郑某2，男，1967年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄某2，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。上述三被告共同委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。原告黄某1与被告郑某1、郑某2、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人姚志芳，被告郑某1、郑某2、黄某2及其委托诉讼代理人李锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还聘金12.8万元、打工礼2万元及购买金器的费用3万元，共计17.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告郑某1经人介绍认识，在双方初步沟通后，原告通过支付宝转账3万元给被告郑某1用于购买金器。2019年2月26日，原告与被告郑某1按照当地习俗订婚，原告送去聘金12.8万元，打工礼2万元。订婚后，被告以种种理由出去，甚少与原告相。2020年8月，原告在两位媒婆的陪同下去往被告家商量退婚一事，在郑某1母亲的劝说下，郑某1到被告家小住了几天但却带着小侄子，没有时间与原告单独相处，在此情形下，原告看清被告没有心思与原告培养感情，所以提出和平分手。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉请。被告郑某1辩称：1、原告当庭陈述的聘金12.8万元、打工礼2万元、购买金器的钱3万元都是事实，但没有购买金器只是给付了现金3万元；2、被告也支付2000元给原告购买衣物；3、原告所述的双方感情一事不属实，退婚也不属实，被告不是不与原告培养感情，而是原告嫌弃被告，不理睬被告。被告郑某2、黄某2辩称，作为被告郑某1的父母，并没有过手聘金，都是由被告郑某1自己经手并保管的。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告与被告郑某1经人介绍认识，在双方初步沟通后，原告通过支付宝转账3万元给被告郑某1用于购买金器。2019年2月26日，按农村习俗订婚，原告支付聘礼12.8万元、打工礼2万元。被告郑某1给付原告2000元用于购买衣物。理结婚登记，也未生育子女。原告在外打工，月工资4500元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告郑某1未办理结婚登记手续，被告郑某1应当返还原告给付的彩礼。但彩礼返还额度，综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本案原告与被告郑某1双方同居时间一年多未满二年。同居期间，因被告郑某1较胖，原告言语导致双方之间发生一些不愉快。在庭审中原告强调只同居了几次，但并未向法院提供证据，原告的该主张本院不予支持。故本院酌定被告郑某1应按彩礼金额178000元的比例60%予以返还，即106800元，扣除被告给付原告的2000元，还应返还104800元。被告郑某2、黄某2庭审中辩称没有收受及经手保管原告交给被告郑某1的彩礼，原告也未向法庭提供相关的证据予以证明，因此，被告郑某2、黄某2不应作为本案的被告承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告郑某1于本判决生效之日起三十日内返还原告黄某1彩礼款104800元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告黄某1负担772元，被告郑某1负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢瑶俊二〇二〇年十二月十六日法官助理齐秋瑾书记员  应玉龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14311号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**,统一社会信用代码:91440101712412249C。 法定代表人:陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：饶增明,男,1981年3月17日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与饶增明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32432号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人饶增明支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款46994.93元、保险费3610.32元及违约金（以46994.93元与3610.32元之和为基数，自2017年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；被执行人饶增明负担案件受理费1355元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月24日查封了被执行人所有的号牌为粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。本院于2020年7月30日轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ｂ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  颜志杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初892号之十一申请人：刘虎，男，1975年出生，汉族，山东省东平县居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被申请人：孙黎，男，1969年出生，汉族，泰安市文联干部，住肥城市。委托诉讼代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。申请人刘虎与被申请人孙黎房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月3日按申请人刘虎撤回起诉处理，现在本院依法解除被申请人孙黎名下财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孙黎购买的泰安泰报置业有限公司开发的位于泰安市振兴路西侧泰安市记者村B8号楼2单元902户的房屋一套［房产证号：泰房预售证第（2013）040号、不动产权证号：YS0071580］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林荣岱人民陪审员  张灿国人民陪审员  黄淑卿二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘媛媛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4850号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行，住所地：四川省金堂县竹篙镇下正街**。 负责人：黄建。 委托诉讼代理人：彭长春。 被告：李进，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省金堂县。 被告：马芳燕，女，汉族，1983年5月3日出生，住新疆图木舒克市。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行（以下简称：农商银行）与被告李进、马芳燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人彭长春到庭参加诉讼。被告李进、马芳燕经本院公告传唤，公告期满，被告李进、马芳燕无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金28559.79元及至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.二被告支付未清偿本金5%的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，原告与二被告签订了个人借款合同，约定被告向原告借款3万元，到期日为2017年10月12日，借款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按季结息，逾期罚息按借款利率上浮50%，复利按逾期罚息计算，逾期未还按5%承担违约金。借款逾期后，至2019年6月，被告偿还本金1440.21元，至今欠借款本金28559.79元及2015年1月1日起的利息未归还。 被告李进、马芳燕未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有个人借款合同，借款凭证，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告发放了借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本息并承担违约责任，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李进、马芳燕于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行借款本金28559.79元及利息、罚息、复利（以28559.79元为基数，利息从2015年1月1日起至2017年10月12日期间，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息从2017年10月13日起按前款利率上浮50%计算至付清时止；复利从2017年4月起以每季度应付利息为基数，按罚息标准计算至付清时止）； 二、被告李进、马芳燕于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行违约金1428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，公告费560元，两项合计817元，由被告李进、马芳燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭雨铃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执18179号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：与谁同坐（天津）科技有限公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-10,统一社会信用代码：91120000MA05XM8C0L。 法定代表人:王杨。 被执行人：天津山和朋友们科技有限公司,住所地,住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-8会信用代码:91120222MA05QKQA5X。 法定代表人:王杨。 本院移送执行与谁同坐（天津）科技有限公司、天津山和朋友们科技有限公司追缴案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20111号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司、天津山和朋友们科技有限公司应负担案件受理费28200元和财产保全费5000元。被执行人未主动履行，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜志杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3597号原告：姚长坤，男，汉族，2009年6月20日出生，住河南省汝南县。法定代理人：郭玉平，女，汉族，1973年12月1日出生，住河南省汝南县。系原告姚长坤母亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王思杰，男，汉族，2008年10月24日出生，住河南省确山县。法定代理人：王超，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省确山县。系被告王思杰父亲。代理权限：特别授权。被告：王超，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省确山县。被告：确山县第三小学法定代表人：崔俊礼，职务：校长。住所地：河南省确山县盘龙镇建设街**。统一社会信用代码：12412821668863738M。委托诉讼代理人：杨焕清，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司负责人：安营，职务：该公司经理。住所地：河南省确山县盘龙镇拥军路**统一社会信用代码：91411725875965278P。委托诉讼代理人：庞博，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告姚长坤与被告王思杰、王超、确山县第三小学、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告姚长坤于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚长坤的法定代理人郭玉平及其委托诉讼代理人李志刚，被告王思杰的法定代理人王超，被告王超，被告确山县第三小学的委托诉讼代理人杨焕清，被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚长坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告安装义齿费用、鉴定费、交通费等各项经济损失共计24700元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告就读于确山县第三小学五年级一班，被告王思杰与原告姚长坤系同班同学。当日下午第二节体育课时，学校组织学生前往校园操场，在此期间，被告王思杰将原告姚长坤按倒在地，致使原告的门牙磕断。事故发生后，校方通知原、被告双方家长，带原告前往门诊检查，经诊断原告11牙齿冠折。经鉴定，原告义齿装配费用需21200元，原告为此支付鉴定费3000元。被告确山县第三小学在被告保险公司投保有人身意外伤害保险，事故发生在保险合同期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告认为，被告王思杰系限制民事行为能力人，因被告王思杰的侵权行为造成原告损害，被告王超作为监护人应当承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王思杰辩称，没有意见。被告王超辩称，没有意见。被告确山县第三小学辩称，1、原告的意外伤害系被告王思杰造成，由于王思杰是限制民事行为能力人，应由其父母承担对原告造成的人身损害的赔偿。2、被告第三小学为原告投保有人身意外保险，事故发生在保险合同期间，应由投保的保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称，确山县第三小学在我公司投保有人身意外保险，事故发生在合同期限内，我公司愿意在保险责任限额内承担原告姚长坤义齿装配费用，拒绝承担原告鉴定费用和诉讼费用。本院经审理查明：原告姚长坤与被告王思杰同系确山县第三小学五年级学生。2020年1月3日下午，在学校上体育课期间，原告被王思杰推倒，导致姚长坤牙齿受伤折断。经驻马店市中心医院诊断，原告11牙齿冠折。经德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司鉴定，原告义齿装配费用为21200元，原告支付鉴定费3000元。被告确山县第三小学在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投有每人赔偿限额为30万元的校方责任险。本院认为，原告姚长坤于2009年6月20日出生，事发时刚满十周岁，刚从无民事行为能力人过渡到限制民事行为能力人，被告确山县第三小学未尽到必要的安全教育责任，导致原告在体育课上被同学推倒摔伤牙齿，校方对此应当承担主要责任。被告王思杰的家长未尽到监护义务，也应当承担相应责任。鉴于本案原告姚长坤与被告王思杰年龄尚小，本院酌定校方承担90%的赔偿责任。因校方即确山县第三小学在被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司处投保有限额为30万元的校方责任保险，故其赔偿责任应由被告保险公司代为承担。原告受伤后经诊断为11牙齿冠折，经德林鉴定中心【2020】肢鉴字第303号鉴定意见，原告义齿装配费用花费21200元，因该费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，故应当予以赔偿。原告为此支付的鉴定费系因此事产生的必要合理费用，故也应予以赔偿。对原告要求被告赔偿交通费500元的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。原告受伤后，被告王思杰的法定代理人王超为原告垫付医疗费5000元，庭审中原告予以认可并同意在赔偿款到帐后扣除应由王超、王思杰承担后剩余部分愿意返还，本院予以确认。本案中原告姚长坤的损失为24200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司赔偿90%，即21780元，由被告王超赔偿10%，即2420元，与其垫付的5000元相抵扣后，原告姚长坤应向被告王超返还2580元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚长坤21780元；二、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告姚长坤2420元（与其为原告垫付的5000元相抵后，原告在得到赔偿款的同时退还被告王超2580元）；三、驳回原告姚长坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司负担225元、由被告王超负担25元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3022号之一 申请执行人文立波，男，汉族，1974年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人文燕灵，男，汉族，1973年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人文立波与被执行人文燕灵民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月28日作出（2020）粤1303民初869号民事判决书，判令：一、被告文燕灵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告文立波偿还借款本金730000元并支付利息（利息以480000元为本金，按年利率20%计算，自2018年10月起计至款项清偿之日止；以250000元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告文立波的其他诉讼请求。案件受理费6510元，由被告文燕灵负担。上述民事判决书生效后，义务人文燕灵未履行，权利人文立波向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3022号。 在执行过程中，本院依法向被执行人文燕灵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费9700元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人文燕灵名下开设有银行账户，本院（2020）粤1303执3022号执行裁定书裁定冻结被执行人文燕灵在中国银行铜仁市万山区支行账号13×××32CNY0银行账户内存款739700元，冻结期限一年，实际控制77.72元，申请执行人主张暂不扣划。2、被执行人文燕灵名下有车牌号粤Ｌ×××××奥迪牌汽车【车辆识别代号xxx】，本院（2020）粤1303执3022号执行裁定书裁定查封该车辆，协助执行机关反馈显示该车牌号为空号，无法查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8879号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被告：周洪超，男，1984年7月21日出生，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告周洪超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培玉到庭参加诉讼，被告周洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡本金22420.24元及相应的利息、罚息、复利、其他费用共计31307.54元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原被告签订爱家分期贷款合同为被告办理信用卡业务，被告未按约定还款，严重违反合同约定。周洪超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告周洪超向原告中国银行莱西支行申请信用卡贷款，并填写《爱家分期申请表》。申请表记载：分期付款，申请金额50000元，分期期数36期，手续费支付方式分期付款；卡号/账号62×××18。上述申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：透支利息标准：日利率万分之五。第17条约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告中国银行为被告周洪超开通62×××18信用卡。后被告周洪超持卡消费，但未按照领用合约约定偿还借款，截止2020年10月11日总共逾期天数629天，欠款本金22420.24元，利息4917.95元，相关费用3969.35元，共计31307.54元。上述事实，有原告提交的申请书、领用合约、信用卡消费记录、逾期明细、说明，以及当事人的庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原被告签订的爱家分期申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告周洪超提供了信用借款，被告周洪超应当按照申请表及领用合约的约定按时偿还借款本息并支付分期手续费。逾期不还应承担相应的违约责任。经查，截止2020年10月11日周洪超共逾期天数629天，欠款本金22420.24元，利息4917.95元，相关费用3969.35元，共计31307.54元；自2020年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息应当按照领用合约约定计算。被告周洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪超支付原告中国银行股份有限公司莱西支行截止2020年10月11日欠款本金22420.24元，利息4917.95元，相关费用3969.35元，共计31307.54元；二、被告周洪超支付原告中国银行股份有限公司莱西支行以22420.24元为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算的逾期利息及费用。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告周洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十二月十五日书记员  韩真真
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5191号原告：朱抱娣，女，1969年1月15日出生，汉族，住大冶市。被告：王朋才，男，1978年9月13日出生，汉族，住大冶市。原告朱抱娣诉被告王朋才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱抱娣到庭参加了诉讼，被告王朋才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款10万元及利息11.4万元（自2015年10月17日至2020年7月16日止，之后的利息按月息2%计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，被告以做生意急需资金为由找原告借款10万元出具借条约定月息2%。此后，被告支付了部分利息，从2015年10月17日后未付利息，原告多次催讨，被告王朋才以将工程款未结算为由拖欠。现原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王朋才在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：原告朱抱娣与被告王朋才系熟人关系，2013年下半年，被告王朋才向原告朱抱娣借款10万元，当时约定月利率2%,被告王朋才按约给付利息至2015年10月17日，此后，被告以工程款未结算导致经济困难，未再向原告支付利息。经原告多次催讨，2020年7月16日，被告王朋才重新向原告出具一份借条，并载明：今借到朱抱娣人民币10万元，月息2%，利息11.4万元。此后，被告王朋才并未还款付息，原告朱抱娣多次催讨，被告王朋才以工程款未结算资金困难为由拖欠至今，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朋才向原告朱抱娣出具的借条，系其真实意思表示，借条内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行还款义务。被告王朋才向原告朱抱娣借款10万元，有被告王朋才出具的借条及相关证据相印证，确实充分，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于本案借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，实用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。本案受理时间为2020年11月9日，根据上述法律规定，涉诉借款利率以原告起诉时2020年11月9日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为年利率15.4%计算，对超过15.4%部分，本院不予支持。经本院核算，被告王朋才应偿还原告朱抱娣借款本金10万元及借款利息（以10万元借款本金为基数，自2015年10月18日起按照年利率15.4%的标准支付利息至借款偿清之日止）据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋才在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱抱娣借款本金100000元及利息（以10万元借款本金为基数，从2015年10月18日起按年利率15.4%的标准计算支付至借款偿清之日止）；二、驳回原告朱抱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2255元，由被告王朋才负担2005元，原告朱抱娣承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许馨文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 瑶
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初4102号 原告：米应华，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：四川省金鸿图商贸有限公司，住所地：四川省中江县南华镇南渡汽车站小区荣鑫综合楼1-6。 法定代表人：田启刚，该公司经理。 本院在审理原告米应华与被告四川省金鸿图商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告米应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米应华撤回起诉处理。 审判员  赖文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5189号之一原告郜献栋，男，1982年9月7日出生，住商丘市。委托代理人翟作仁,河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达路交汇处。社会统一代码91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。原告郜献栋与被告商丘上亿物业管理有限公司托管合同一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郜献栋撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜献栋承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  许海敏二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张庆勋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4091号原告：王士汉，男，1946年1月14日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：肥城市王庄镇邓庄村民委员会，所在地肥城市王庄镇邓庄村。法定代表人：冉凡清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王玉军，男，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告王士汉与被告肥城市王庄镇邓庄村民委员会（以下简称王庄镇邓庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士汉及委托诉讼代理人孙娟、汪培洪，被告王庄镇邓庄村委会的委托诉讼代理人王玉军、王荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士汉向本院提出诉讼请求：1.判令村委会赔偿因侵权给王士汉造成的2016年与2017年的经济损失50400元；2.判令村委会赔偿王士汉2018年与2019年归还的4亩土地减损收益16800元；3.本案诉讼费用、评估费用由村委会承担。事实和理由：2015年，王士汉种植的土地遭村委会侵占并对该地进行了复垦。经王士汉多次维权，2018年10月村委会归还了王士汉6亩土地，其中4亩土地因土地贫瘠，不长庄稼，给王士汉造成巨大的经济损失。王士汉多次找该村委会要求赔偿，双方未能达成一致意见。为维护王士汉合法权益，特具状起诉。村委会辩称，本案涉及的土地是其村委会集体所有，王士汉无取得的任何理由，也不符合土地承包法、村民委员会组织法及中央关于稳步推进农村产权制度改革的意见等规定的情形。其起诉无任何事实和法律依据，应予驳回。涉案土地属于其村委会集体所有，应当返还，其村委会将另案起诉。本院经审理认定事实如下：王士汉是肥城市王庄镇海子村民委员会（以下简称王庄镇海子村委会）村民。王庄镇海子村委会与村委会的地界相邻。中共肥城县委办公室肥办发[1988]23号文件认定：1972年前，原王庄公社海子大队为解决本队社员建房用料困难，与王庄公社邓庄大队协商无偿使用邓庄大队石窝一个作为海子大队的采石场开采石料（与1971年王庄公社建立的水泥厂的采石场相邻）。由于开采量的扩大，海子大队将4亩山坡地换了邓庄大队第二生产队大约同样面积的山地，建了石料加工厂。1983年海子村将石料厂口头承包给王士汉经营。1984年该村将石料厂及生产设备全部承包给王士汉，并签订了三年的承包合同。1987年1月，王庄乡水泥厂将所属的采石场（其中西边的一个与王士汉的采石场相邻）和石子加工任务承包给邓庄村副业组，使王士汉的石子销路受到一定影响。王士汉与邓庄村遂产生纠纷。经王庄乡党委组织，在共同协商的基础上确定了双方的开采界限，扩大了王士汉的开采范围。此后，王士汉一直占用该宗土地，并进行了整修，种植树木等。2015年秋天，村委会根据相关部门的规划，对其村委会的土地进行复垦，其中王士汉占用的6亩土地在复垦范围之内。2015年年底，土地复垦完毕后，村委会认为该宗土地系其村委会集体所有，未再让王士汉进行耕种。王士汉遂多次到肥城市镇政府）进行信访。2018年3月7日，村委会向王士汉出具土地合同一份。内容为：2015年甲方（村委会）复垦九鼎山水泥厂北、西土地后，甲方将乙方（王士汉）耕种的以前调换的4亩地和另外耕种的2亩地共计6亩给乙方耕种，使用收益：一、九鼎山水泥厂西复垦土地面积2亩，西长77米，南北长17.5米，九鼎山水泥厂北复垦土地面积4亩，其中生产路南3.3亩，生产路北0.7亩（附图）。二、本合同经双方签字、按印后生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。村委会在该协议上盖章，并由法定代表人冉凡清签字。因王士汉认为该宗土地系王庄镇海子村委会所有，且协议未涉及补偿问题，其未在协议上签字。同年10月16日，经王庄镇政府信访办公室工作人员协调，村委会将复垦土地附近的4亩土地和另外2亩水浇地交付给王士汉，由其耕种。另查明，2018年4月17日，泰安信诚价格评估事务所依据王士汉的申请作出鉴定意见一份，该意见认为王士汉位于村委会土地上种植红瓤地瓜2016和2017年的可得收益为50400元。该意见第十二条第八款载明，本报告有效期限为一年，从标的物评估基准日2018年4月16日起计算，只有当评估基准日与经济行为实现日相差不超过一年时，才可以使用本评估报告。王士汉为此支付泰安信诚价格评估事务所鉴定费1500元。村委会对该鉴定意见有异议，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案土地是集体土地，复垦前由王士汉占有、使用，复垦后由村委会占有、使用，事实清楚。即使该宗土地存在王士汉开荒的部分，并由其占有、使用，但并不代表其具有必然的使用权，也不可能有永久的使用权。王士汉向村委会主张权利，应当证明其对该宗土地占有、使用、收益的权利建立在合法基础之上。其首先应当证明该宗土地系王庄镇海子村委会的集体土地，且其对该宗土地具有合法的权利。其提交的中共肥城县委办公室肥办发[1988]23号文件距今年代已久，期间两村委会之间是否进行过土地确权本院无法考证，其提交的王庄镇海子村委会的证明载明的“我村九鼎山水泥厂西土地（山地）计2亩，水泥厂北土地（山地）计4亩”系该村委会的自述，均无法证明该宗土地归王庄镇海子村委会所有。村委会根据相关部门规划对含该6亩山地在内的土地复垦后，如两村委会对该宗土地的权属有争议，应当由两村委会协商解决；协商不成的，应当由县级以上人民政府处理。其次，即使该宗土地系王庄镇海子村委会的集体土地，王士汉也应当提交土地承包经营权证或土地承包合同等以证明其对该宗土地具有权利。其提交的王庄镇海子村委会的证明虽载明该村委会“指令我村村民王士汉经营、管理至今”，但无法定代表人及经办人签字，不符合证据的形式要件，无证明力，本院不予采信。第三，王士汉也未能证明其在该宗土地上一直种植红瓤地瓜且具有收益，其提交的鉴定意见书系其自行委托。鉴定意见的作出依据也仅是根据土地的面积和王士汉的自述，从鉴定意见中无法看出鉴定机构对土地肥力、种植环境、产量等进行了考证，且王士汉起诉时已经超过了鉴定意见的有效期限，故该鉴定意见亦无证明力。第四，经王庄镇政府信访办公室协调，村委会将其村委会复垦后的4亩土地和2亩水浇地交给王士汉耕种，该宗土壤的肥力、种植难易程度等明显好于复垦前的山地，其后期的收益也足以弥补王士汉未耕种期间的损失。王士汉再要求未耕种山地期间的损失，也有违民事公平原则。综上所述，王士汉的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王士汉的诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取计740元，由王士汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亚平书记员李春艳
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行初173号原告李冬成，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市东津新区。委托代理人张艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上，系李冬成之妻。代理权限为特别授权代理。被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)管理委员会(以下简称东津新区管委会)。住所地：襄阳市东津新区惠民路**。法定代表人张宇辉，东津新区管理委员会主任。委托代理人吴伦武，东津新区财政金融局副局长。代理权限为一般授权代理。委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告李冬成诉被告东津新区管委会确认行政行为违法一案，本院于2020年11月13日立案受理后，向被告东津新区管委会送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告李冬成及其委托代理人张艳，被告东津新区管委会的委托代理人吴伦武、肖江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬成诉称，一、2020年6月18日，被告对原告所在地村组进行征迁，下发了“襄阳东津新区(经开区)产业园项目(沈营村5、6组)集体土地上附着物征收补偿安置实施方案”，该方案第四条第(二)款安置标准中“符合安置对象条件的被征收人，按照40平方米/人的标准确定还住宅面积”的规定没有法律依据。1、不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条：对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格；第21条：被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换；第27条：实施房屋征收应当先补偿人、后搬迁等。2、不符合2020年1月1日新《中华人民共和国土地管理法》48条规定的征地基本原则：保证原有生活水平不降低的规定。3、不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题规定》第12条：已经纳入城市规划区的土地权利人，请求参照执行国有土地上房屋征收与补偿标准的，人民法院应予以支持。4、不符合最高人民法院行政审判庭《关于农村集体土地征用后土地房屋拆迁补偿有关问题的答复》：房屋所在地如果已经纳入城市规划范围之内的，应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行补偿。早在2010年4月25日，襄阳经济技术开发区被国务院批准为国家级经济技术开发区。2012年5月4日，湖北省政府批复《襄阳东津新区建设总体方案》，东津新区成为省政府批准设立的全省第一个城市新区。原告所在地早已纳入城市规划区范围内。被告管委会下发的《方案》安置标准中“按人头补偿”的硬性规定，违背了以上相关国家法律法规，侵害了原告的合法权益。原告房屋在被告确定的征收范围内，被告制定的《方案》与原告有直接利害关系。现在原告周围正在进行拆迁、施工建设，原告的房屋及设施因拆迁遭到破坏、出现安全隐患，造成原告生活环境恶劣，居住已成问题。依据《中华人民共和国物权法》第36条，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。综上，请求判令被告下发的襄阳东津新区(经开区)产业园项目(沈营村5、6组)集体土地上附着物征收补偿安置实施方案”违法。原告李冬成为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、襄阳东津新区（经开区）产业园项目（沈营村5、6组）集体土地上附着物征收补偿安置实施方案；2、对李冬成房屋的评估报告。被告东津新区管委会当庭口头答辩称，1、原告诉称安置补偿标准每人按40平米不合法，实际上我们东津安置补偿标准高于全市其他地区，按照市土地局和市城建局发布标准，整个襄阳是按照人均33平方米；2、整个东津新区整体规划面积330平方公里，规划局批准是城区面积是80平方公里；3、原告所在村庄是今年产业园征地涉及范围，并且在征地过程中土地部门已经发布了安置补偿告知书，也即四证两书，并且也征求了村民村委会的意见，这个在我们土地部门的征地审批网站上都有公示，所以说原告所说的参照国有土地上590号文件不正确，因为我们现在征收的是集体土地。另外现在原告所在沈营村六组一共57户，到目前为止已经有55户和我们签订了补偿安置协议，除原告外还有一户是在监狱服刑，大部分群众是对拆迁补偿安置政策是非常拥护的，并且这个政策的补偿标准是在全区范围内一样的安置标准。被告东津新区管委会未向本院提交证据。根据本案有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告李冬成系东津新区沈营村**村民，其房屋位于该村组。2020年6月18日，为建设产业园项目，被告东津新区管委会发布《襄阳东津新区（经开区）产业园项目（沈营村5、6组）集体土地上附着物征收补偿安置实施方案》，对沈营村5、6组范围内涉及产业园项目的集体土地上的房屋、构筑物及附属设施予以征收，原告李冬成的房屋在该项目征收范围内。该方案中关于安置标准的内容是：“符合安置对象条件的被征收人，按照40平方米/人的标准确定应还住宅房面积(特殊规定除外)。被征收人只享受一次安置政策，以户为单位进行安置……”目前，该产业园项目征迁范围内的沈营村5组53户村民已有50日已达成征收补偿协议，沈营村6组57户村民已有55户达成征收补偿协议。2020年11月13日，原告李冬成以被告东津新区管委会发布《襄阳东津新区（经开区）产业园项目（沈营村5、6组）集体土地上附着物征收补偿安置实施方案》中按照40平方米/人的标准确定应还住宅房面积无法律依据、应当按照国有土地房屋征收的相关规定对原告进行补偿、原告的房屋因拆迁遭到破坏、造成安全隐患为由，向本院提起诉讼，要求：1、确认被告作出的上述《方案》违法；2、被告停止因拆迁给原告房屋及生活设施造成的安全隐患行为，被告为原告修复损害的房屋、院墙等，清除安全隐患。后经法院释明，原告放弃了第二项诉讼请求。本院认为，本案原告李冬成起诉要求确认被告东津新区管委会作出的《襄阳东津新区（经开区）产业园项目（沈营村5、6组）集体土地上附着物征收补偿安置实施方案》违法，理由是按照40平方米/人的标准确定还住宅面积无法律依据、应当按照国有土地上房屋征收补偿的标准对原告进行补偿。其诉求属于对补偿标准有争议的范畴。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”国务院法制办公室国法(2011)35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》内容：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”也就是说，土地权利人对补偿标准有异议的，应当先根据上述规定申请有权的行政机关裁决或者复议，而不能直接向人民法院提起诉讼。本案系因农村集体土地被征收过程中涉及农民房屋被拆迁引起的房屋及人口安置补偿纠纷，应按上述规定先申请有权的行政机关复议或裁决，对复议或裁决结果不服的才能向人民法院提起诉讼。原告的诉请不属于人民法院直接受案的范围，其直接向人民法院提起诉讼的，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告李冬成的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王杰峰审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10159号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：熊建，男，1987年5月10日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告熊建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39877.48元、利息（含罚息、复利）45164.79元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告熊建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年7月8日，原告与被告熊建签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2010年7月8日起至2011年7月7日止；利率为月利率7.08‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收5%”。合同签订后，原告向被告熊建发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告熊建尚欠原告借款本金39877.48元、利息（含罚息、复利）45164.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金39877.48元、利息（含罚息、复利）45164.79元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39877.48元、利息（含罚息、复利）45164.79元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告熊建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更582号 罪犯任鲲，男，汉族，1972年10月28日出生于天津市。1992年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇九年十一月二十六日，天津市南开区人民法院作出(2009)南刑少初字第036号刑事判决，以被告人任鲲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。宣判后，被告人任鲲不服提出上诉。二○一○年二月二十一日，天津市第一中级人民法院作出(2010)一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；二〇一八年八月三日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派贾洪超、王月东履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员王臣、黄启军出庭履行职务。罪犯任鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯任鲲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任鲲在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯任鲲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯任鲲予以减刑建议。 经审理查明，罪犯任鲲在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯任鲲在服刑期间履行财产性判项共计十万元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、本院(2018)鲁17刑更第624号减刑裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯任鲲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯任鲲减去减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2009年4月30日起至2025年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李洁洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4169号 再审申请人（一审被告）：夏羽，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群芳，贵州清雅律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处），住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师 一审被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区南华路**/div> 法定代表人：阳正威，该公司董事长。 一审被告：安顺商厦有限责任公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区南华路**/div> 法定代表人：阳正兴，该公司董事长。 一审被告：贵州省安顺中药厂有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀新区头铺/div> 法定代表人：阳正威，该公司董事长。 一审被告：阳正威，男，1954年2月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 一审被告：金礼惠，女，1957年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人夏羽因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称长城公司贵州分公司）及一审被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）、安顺商厦有限公司（以下简称商厦公司）、贵州省安顺中药厂有限公司（以下简称安顺中药厂）、阳正威、金礼惠金融不良债权追偿及担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016)黔民初78号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏羽申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予再审。事实及理由：1.（2016）黔民初78号民事调解书违反了自愿原则。该案审理过程中，夏羽没有收到任何法律文书，没有参加庭审和调解。2020年3月31日，贵阳市云岩区人民法院开庭审理夏羽诉今旦公司股权回购纠纷案件，长城公司贵州分公司作为第三人在庭审中出示了该民事调解书，夏羽至此才知晓该案件的存在，夏羽申请再审未超过法定期限。夏羽提交的《司法鉴定意见书》证明中长资筑合字（2016）42号《长城公司贵阳办事处与今旦公司、商厦公司、安顺中药厂、夏羽、阳正威、金礼惠金融不良借款纠纷案诉讼和解协议》（以下简称《和解协议》）上的夏羽的签名不是夏羽本人所签，夏羽也未授权他人代签。一审法院没有核实《和解协议》的真实性，依据该协议制作的民事调解书应予撤销。2.（2016）黔民初78号民事调解书的送达回证并非夏羽本人签收，也非夏羽授权他人代签，一审程序严重违法，调解书不具有法律效力。调解书第一条载明今旦公司对长城公司贵州分公司的欠款共计229876443.33元（其中1.本金¥184300000.00元……）;第四条载明长城公司贵州分公司对夏羽持有的今旦公司25%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。夏羽并没有为今旦公司向长城公司贵州分公司本金184300000.00元的债务提供质押担保，其中所涉的质押合同并非夏羽签字，股权质押并非夏羽办理，该调解书内容严重损害了夏羽的合法权益。 长城公司贵州分公司辩称，今旦公司自认在（2016）黔民初78号案件和解时通过电话得到了夏羽的授权。今旦公司的工作人员代夏羽签订和解协议，该协议是生效的，一审法院依据和解协议作出的民事调解书也是合法有效的。 今旦公司提交意见称，夏羽在今旦公司股权占比25%，其股份来源是原公司股东何波因和夏羽个人有借贷关系，即以其在公司所持有25%的股份转给夏羽作借款质押。自夏羽作为公司股东以来未参与公司相关的内外事务，其多次口头委托公司法定代表人阳正威全权处理公司的一切事务。夏羽知晓今旦公司与长城公司贵州分公司的借款及代为签署文书的情况。后因夏羽与今旦公司发生纠纷，夏羽否认曾委托公司代为处理公司事务且其知晓今旦公司与长城公司贵州分公司经济纠纷的事实。 商厦公司、安顺市中药厂、阳正威、金礼惠均同意今旦公司的意见。 夏羽提交了以下证据：1.两份《司法鉴定意见书》，拟证明其未参与（2016）黔民初78号案件的和解，未签收（2016）黔民初78号民事调解书。2.（2019）黔0103民初12065号案件民事审判笔录，拟证明在2020年3月31日该案庭审时，长城公司贵州分公司提交了（2016）黔民初78号民事调解书，此时其才知道本案的存在。3.（2020）黔执复127号案件法院询问笔录，拟证明夏羽未参与（2016）黔民初78号案件的调解，也未授权他人参与调解，夏羽对该案的执行及执行异议案件均不知情。 长城公司贵州分公司提交了（2015）黔高民商终字第123号民事判决书，拟证明该判决判令夏羽有权查阅今旦公司的财务会计报告和会计账簿，故夏羽应当知晓（2016）黔民初78号案件。 双方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议。 本院经审查认为，夏羽委托司法鉴定时，提交的中长资筑合字（2016）42号《和解协议》及（2016）黔民初78号民事调解书送达回证虽为复印件，但均加盖有贵州省高级人民法院档案证明专用章，证明两份材料来源于贵州省高级人民法院卷宗档案。《司法鉴定意见书》载明中长资筑合字（2016）42号《和解协议》上夏羽的笔迹和指印不是出自本人，（2016）黔民初78号民事调解书送达回证上夏羽的笔迹不是出自本人。本案当事人均认可《和解协议》、送达回证不是夏羽本人签字捺印，称是夏羽口头授权今旦公司代签，但均未提交授权的相关证据。结合《司法鉴定意见书》及当事人自认事实，可以确认中长资筑台字（2016）42号《和解协议》及（2016）黔民初78号民事调解书送达回证不是夏羽本人签字捺印。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定：“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议效力”。（2016）黔民初78号民事调解书中虽载明“本协议自各方当事人或特别授权代理人签名或盖章之日起生效并发生法律效力”。但夏羽未在《和解协议》上签字，亦未签收（2016）黔民初78号民事调解书，也无证据证明是夏羽授权他人代为签字，故该《和解协议》及民事调解书并未发生法律效力。夏羽对（2016）黔民初78号民事调解书申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，不具备申请再审的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审申请事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，本院对夏羽的再审申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏羽的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理段添天 书记员隋艳红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2214号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人董辉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100624号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100624号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人董辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终771号 原公诉机关河北省邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王奎东，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省威县，因涉嫌污染环境罪，2020年7月24日被邱县公安局监视居住，2020年8月31日被邱县人民检察院决定逮捕。 原审被告人史超刚，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邢台市威县，2019年5月14日，因涉嫌污染环境罪被邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年8月29日被威县公安局抓获并被临时羁押，2019年9月2日，被邱县公安局解回并于当日被执行刑事拘留，同年9月9日被邱县公安局取保候审，2020年8月31日被邱县人民检察院决定逮捕。 河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人史超刚、王奎东涉嫌污染环境罪一案，于2020年11月5日作出（2020）冀0430刑初42号刑事判决，认定被告人史超刚犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元;认定被告人王奎东犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币七千元。原审被告人王奎东不服，以原判决量刑重提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王奎东申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王奎东撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王奎东撤回上诉。 河北省邱县人民法院（2020）冀0430刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩旭东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢542号申请执行人：费洪和，男,1952年2月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白金财，男,1976年6月8日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行费洪和与白金财买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，于2020年12月10日查询到被执行人白金财名下有存款7000.00元，并于2020年12月23日划扣至扎赉特旗人民法院发放至申请人费洪和账户内。向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白金财名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人费洪和，申请执行人费洪和不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4158号 原告：济南安耐特种工业皮带有限公司，住所地济南市。 法定代表人：修学义，执行董事兼总经理。 被告：李德民，男，1989年6月6日出生，汉族，住商河县。 原告济南安耐特种工业皮带有限公司与被告李德民侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告济南安耐特种工业皮带有限公司于2020年12月14提出撤诉申请。 本院认为，原告济南安耐特种工业皮带有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南安耐特种工业皮带有限公司撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告济南安耐特种工业皮带有限公司负担。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1480号 申请执行人：微山县天奕商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道西寨村顺民街**。 法定代表人：薛维峰，职务：总经理。 被执行人：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道城后东路3号。 法定代表人：张桂山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人微山县天奕商贸有限公司与被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。 本院分别于2020年11月4日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司法定代表人张桂山适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人微山县天奕商贸有限公司债权27748.00元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙振国
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初396号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨尚峰，男，2000年3月12日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市马村区。因冒用他人身份证、盗窃，于2019年12月4日被焦作市公安局定和分局行政拘留20日。因涉嫌盗窃，于2020年10月24日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年11月27日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人杨尚峰犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年11月9日5时许，被告人杨尚峰在焦作市山阳建设路超音速网咖，趁坐在网咖43号机的被害人周某熟睡之际，将周某放在电脑桌上的一部紫色OPPOR15手机盗走。后杨尚峰到焦作市马村区文昌路路边将手机以700元的价格卖予一过路女子，并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值520元。2、2019年11月14日5时许，被告人杨尚峰在焦作市山阳区建设路超音速网咖，趁坐在网咖78号机的被害人李某熟睡之际，将李某放在电脑桌上的一部白色VIVOX7Plus手机盗走。后杨尚峰到焦作市解放区贸易大厦将手机以50元的价格卖予一过路男子，并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值400元。3、2019年11月14时5时许，被告人杨尚峰窜至焦作市山阳区太行路中正网咖，趁坐在网咖负一楼197号机的被害人张某1熟睡之际，将张某1放在电脑桌上的一部蓝色荣耀10手机盗走。后杨尚峰到焦作市马村区文昌路路边将手机以330元的价格卖予一过路男子，并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1008元。4、2020年10月21日5时许，被告人杨尚峰窜至焦作市山阳区太行路中正网咖，趁坐在网咖57号机的被害人张某2熟睡之际，将张某2放在电脑桌上的一部黑色VIVOX27Pro手机盗走。后杨尚峰到焦作市马村区文昌路路边将手机以1000元的价格卖予一过路男子，并将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1300元。公诉机关认为被告人杨尚峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，建议以盗窃罪判处被告人杨尚峰有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人杨尚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨尚峰到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人杨尚峰家属积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨尚峰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处理。被告人杨尚峰家属退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 王中艳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2482号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职员。 被执行人：徐士民，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：徐士华，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张家平，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与徐士民、徐士华、张家平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4040民事判决书申请执行，本院于2020年9月1日以（2020）鲁0113执2482号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初4040号民事判决书，确定以下内容“一、徐士民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金299000元。二、徐士民于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年9月21日的利息117863.80元。三、徐士民于本判决生效之日起十日内以贷款本金299000元为基数，按月利率7.6125‰加收50%为计算标准，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付自2018年9月22日起至贷款还清之日止的逾期利息。四、徐士华、张家平对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7553元，由徐士民、徐士华、张家平负担”。 本院依法向被执行人徐士民、徐士华、张家平分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅即送达成功，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结被执行人徐士民的银行存款，其它未能查询到三被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，传唤并约谈被执行人徐士华，其称因经济困难无法一次性还清，已与农商行长清支行口头协商每月偿还一部分，但未形成书面协议，其它未查询到三被执行人可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人徐士民的银行存款余额2689.86元，已扣缴执行费。 本院对被执行人徐士民、徐士华、张家平分别采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年12月29日，申请执行人申请执行的借款本金299000元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，及案件受理费7553元，三被执行人均未履行。执行费已扣缴2689.86元，余款亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人侯攀峰，告知其本案的执行过程，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国国家卫生健康委员会。住所地：北京市海淀区知春路**。 法定代表人马晓伟，主任。 再审申请人王华亭因诉被申请人中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称卫健委）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8251号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 王华亭申请再审称，一、二审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。二审未开庭审理程序违法。请求撤销原审裁定，支持王华亭的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王华亭请求卫健委对辽宁省卫生健康委员会在医疗事故处理中，不依法行政、乱作为、阻止下级机关执行法院判决的情况进行监督查处，该诉请事项实质是要求卫健委履行上级机关基于内部层级监督关系进行对下级机关的监督。根据上述规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回王华亭的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。王华亭有关二审未开庭审理违反法定程序的主张，缺乏法律依据。 综上，王华亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王华亭的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3185号 申请人：宋岗，男，1982年9月19日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：卜哲，男，1985年1月3日出生，汉族，住邹平市。 申请人宋岗因与被申请人卜哲民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初740号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卜哲的银行存款31800元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马天
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初420号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人高德祥，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年8月25日被岫岩满族自治县公安局给予行政拘留七日（未执行）；于2020年8月31日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕425号                              指控事实              2020年8月20日19时左右，被告人高德祥酒后驾驶辽CXXX**号三轮摩托车沿岫梨线由东向西行驶至岫岩满族自治县岫岩镇爬虎岭路段时，被执勤交警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的高德祥血液中检出酒精成分，其含量为138mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人高德祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人高德祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                              判决结果              被告人高德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二○年十二月二十三日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初751号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘某某，男，2014年8月18日，曾因犯诈骗罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2020年7月20日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年2月，被告人刘某某与被害人刘某互相添加微信，并虚构年轻单身女性“谷秋利”身份和刘某确立恋爱关系。2020年2月至3月间，被告人刘某某虚构需要买衣服、化妆品、护肤品等事实，以微信收款等方式，多次骗得被害人刘某人民币共计8348.86元。2020年7月20日，被告人刘某某在河南省郑州市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某退赔被害人刘某全部经济损失。公诉机关认为：被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的陈述笔录，微信转账记录，收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、接受证据材料清单，刑事判决书，被告人刘某某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某曾因诈骗受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9649号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：高登海，男，1956年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王士坤，女，1956年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高阳，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张俊宜，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高新，男，1985年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董雷则，男，1960年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告高登海、王士坤、高阳、张俊宜、高新、董雷则金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告董雷则到庭参加诉讼；被告高登海、王士坤、高阳、张俊宜、高新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告高登海、王士坤系夫妻关系。2015年5月29日，被告高登海与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告高阳、张俊宜、高新、董雷则提供连带责任保证，原告依约于2015年5月30日向其发放贷款10万元，到期日为2016年5月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月30日至2016年5月20日按照年利率10.9956%计算；以10万元为本金，自2016年5月21日至2020年3月16日按照年利率16.4934%计算；以97930元为本金，自2020年3月16日之后按照年利率16.4934%计算至借款还清之日）；第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告董雷则辩称：担保属实，被告不愿意承担担保责任，因为原告从未向被告催要过借款，该笔贷款已经过了担保期限。被告高登海、王士坤、高阳、张俊宜、高新均未答辩。经审理查明：2015年5月29日，被告高登海、高阳、张俊宜、高新、董雷则和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人高登海向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告高阳、张俊宜、高新、董雷则提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年5月30日，岔河支行通过银行转账向被告高登海发放贷款10万元，约定贷款年利率10.9956%，到期日结息，到期日2016年5月20日。另查明，被告高登海、王士坤系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年12月1日被告尚欠借款本金97930元，利息96818.35元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、常住人口登记卡、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告高登海向原告下属岔河支行借款，由被告高阳、张俊宜、高新、董雷则提供连带责任保证，被告高登海应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告高阳、张俊宜、高新、董雷则应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告高登海、王士坤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王士坤和被告高登海共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王士坤对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年12月1日利息为96818.35元，余下利息为依本金97930元，按照年利率16.4934%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止。被告高登海、王士坤、高阳、张俊宜、高新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高登海、王士坤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金97930元、利息96818.35元及余下利息（依本金97930元，按照年利率16.4934%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止）。二、被告高阳、张俊宜、高新、董雷则对上述债务负连带责任。被告高阳、张俊宜、高新、董雷则承担保证责任后，有权向被告高登海、王士坤追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高登海、王士坤、高阳、张俊宜、高新、董雷则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月十八日书记员 惠祥江
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1308号 申请执行人：张志龙，男，1949年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：张爱民，男，1976年2月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张爱岭，女，1978年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈星华，男，1988年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张志龙、张爱民、张爱岭与被执行人陈星华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初2524号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月29日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月29日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯庆磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9339号原告：杨凤华，女，1983年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郭占军，男，1988年9月24日生，回族，住河南省中牟县。原告杨凤华与被告郭占军委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤华及其委托诉讼代理人田梦舒、姚梦，被告郭占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告75200元及利息（自支付之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费等损失费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月，经人介绍，原被告认识。被告称其可以代为办理公租房手续，原告分别于2019年8月14日、8月28日及2020年1月20日、1月22日通过微信、支付宝及银行转账等方式，合计向被告转款75200元，用于办理公租房相应手续。但被告在收取原告款项后，并未按原告的要求办成双方约定的公租房申请事宜，原告多次主张被告退还款项，被告均以手头暂时无钱拒绝。无奈，原告提起诉讼。郭占军辩称，确实有原告所诉之事，收了原告多少钱，时间长了，记不清了。但其已通过现金方式返还给原告7万元余元。本院经审理认定事实如下：杨凤华称其委托郭占军办理公租房事宜，为此，其多次向郭占军转款，于2019年8月14日给付3万元，于2019年8月28日给付3万元，于2019年12月28日给付5000元，于2020年1月20日给付3200元，于2020年1月22日给付7000元。后郭占军未办成委托事宜，亦未退还所收款项。郭占军称杨凤华委托其办理的是购买经济适用房，其收到杨凤华的款项后已为杨凤华办理购买经济适用房事宜，杨凤华以价格高为由拒绝，其以现金返还杨凤华前述款项。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭占军认可杨凤华向其转款75200元，其已通过朋友以现金方式退还杨凤华前述款项。但郭占军未提供证据证明其已退还杨凤华款项，故郭占军辩称意见，本院不予采信。郭占军应退还杨凤华75200元及资金占用期间的利息。其中，2019年8月14日的30000元，自收到之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年8月28日的30000元，2019年12月28日的5000元，2020年1月20日的3200元，2020年1月22日的7000元，均自收到之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭占军返还原告杨凤华75200元及利息（其中，2019年8月14日的30000元，自收到之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年8月28日的30000元，2019年12月28日的5000元，2020年1月20日的3200元，2020年1月22日的7000元，均自收到之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告郭占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 智
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6021号原告：潘军，男，1965年12月20日生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：沈中华，男，1963年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告潘军与被告沈中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘军的委托诉讼代理人谢莹、被告沈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款9425元及至起诉之日利息；2、判令被告给付至起诉之日至清偿之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月1日之前，被告多次从原告处拉水泥45吨，折价9425元，2009年8月1日向原告出具了欠条确认，但以后面对原告的索要，被告总是以“双方正在打官司待账算清该怎么给就怎么给”为由推托未付，现双方债权债务已基本理清，诉至贵院以求判決被告立即给付。庭审中，原告明确利息从2009年8月11日计算至起诉之日止。被告沈中华辩称，这是虚假诉讼，原告主体不适格。原告为证实其主张，向法庭提供1、欠条复印件一张，拟证明被告向其购买水泥，欠其45吨水泥的水泥款9425元；2、申请证人李某,4出庭作证，其陈述被告从原告任法定代表人的安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司拉走水泥，价值9425元。经质证，被告沈中华对欠条复印件不认可，不清楚真假；对证人证言不认可，证人说的不属实，被告没有去买过水泥也没有拉过水泥。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案中，原告主张与被告存在买卖水泥的法律关系，但其仅提供欠条复印件，无法与原件进行核对，且被告对欠条复印件不予认可，其提供的证人亦与原告存在利害关系，其陈述的证言也不能证明潘军是欠款的适格原告，对原告提供的证据的真实性，本院不予采信。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘军的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告潘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二〇年十二月十六日书记员  丁雅琳