广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3180号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖业菁，男，1999年9月20日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，无业，住吉安市青原区**************。公民身份号码：362************217。辩护人周秋军，广东林德律师事务所律师。被告人郭迎龙，男，1998年11月25日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，无业，住吉安市青原区******************。公民身份号码：362************232。辩护人杜德才，广东龙新律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3123号起诉书指控被告人廖业菁、郭迎龙犯抢劫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人廖业菁及其辩护人周秋军、被告人郭迎龙及其辩护人杜德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年5月11日2时许,被告人廖业菁、郭迎龙伙同刘哥及刘哥的朋友(后二人均在逃)经密谋后由廖业菁充当嫖客约沐足女出来开房卖淫嫖娼，由刘哥带领其朋友及郭迎龙冒充便衣警察“抓嫖”勒索沐足女钱财。后廖业菁持一张“郭建伟”的身份证到东莞市厦岗社区艾薇酒店登记开了606房,并约好被害人李小艳(已行政处罚)以1500元的价格到该606房卖淫嫖娼。发生性关系后廖业菁便通知在楼下等候的刘哥等人上来“抓嫖”。刘哥、郭迎龙3人进入房间后便冒充便衣警察将廖业菁、李小艳两人控制并威胁要拘留两人，搜走李小艳钱包内的现金4000元（包括廖业菁支付的1500元嫖资）。后刘哥以与李小艳是老乡为由，让李小艳两人给50000元摆平此事,廖业菁假装通过支付宝支付了3万元，后刘哥踢了李小艳两脚并强迫李小艳通过微信转账7500元。得手后，刘哥等人逃离现场并共分赃款，其中廖业菁分得1500元，郭迎龙分得约2000元。2020年5月14日，公安机关在长安镇沙头华兴沐足店抓获被告人廖业箐、郭迎龙。公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为被告人廖业菁、郭迎龙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人廖业菁当庭辩称他们没有殴打被害人，也没有抢走被害人的现金，只是以“仙人跳”的方式敲诈了被害人转账的7500元，对公诉机关的指控予以否认。辩护人提出以下辩护意见：1.各被告人主观上没有实施抢劫的故意，只是共谋以假冒警察抓嫖的方式骗取失足妇女的钱财，现有证据也不足以证明各被告人作案过程中有对被害人以暴力相威胁，各被告人不构成抢劫罪，应以招摇撞骗罪定罪处罚；2.现有证据不足以认定被害人被搜走包内现金4000元；3.廖业菁系初犯、偶犯。被告人郭迎龙当庭辩称他没有打人，没有拿被害人的现金，只是冒充警察敲诈被害人，对公诉机关的指控予以否认。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证明各被告人有对被害人实施暴力，各被告人不构成抢劫罪；2.郭迎龙系从犯；3.郭迎龙系初犯、偶犯。经审理查明，2020年5月11日2时许,被告人廖业菁、郭迎龙伙同刘哥及刘哥的朋友(后二人均在逃)经密谋后，由廖业菁充当嫖客约沐足女出来开房卖淫嫖娼，由刘哥带领其朋友及郭迎龙冒充便衣警察“抓嫖”勒索沐足女钱财。后廖业菁持一张“郭建伟”的身份证到东莞市厦岗社区艾薇酒店登记开了606房,并约好被害人李小艳(已行政处罚)以1500元的价格到该房卖淫。发生性关系后，廖业菁便通知在楼下等候的刘哥等人上来“抓嫖”。刘哥、郭迎龙3人进入房间后，便冒充便衣警察将廖业菁、李小艳两人控制并威胁要拘留两人，搜走李小艳钱包内的现金1500元（即廖业菁支付的1500元嫖资）。后刘哥以与李小艳是老乡为由，让李小艳两人给50000元摆平此事,廖业菁假装通过支付宝支付了3万元，李小艳通过微信转账给刘哥7500元。得手后，刘哥等人逃离现场并共分赃款，其中廖业菁分得1500元，郭迎龙分得约2000元。2020年5月14日，公安机关在长安镇沙头华兴沐足店抓获被告人廖业箐、郭迎龙。上述事实，有经当庭质证的到案经过、常住人口基本信息、受案登记表，调取证据通知书，调取证据清单，身份证照片，行政处罚决定书，证人吴东的证言，被害人李小艳的陈述及辨认、指认笔录，电子数据鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人廖业菁、郭迎龙的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人廖业菁、郭迎龙构成何罪的问题。经查，二名被告人均称是打算以冒充警察抓嫖的方式骗取失足妇女的财物，否认有使用暴力，并称只是从被害人的钱包内搜回刚支付的1500元嫖资，而现仅有被害人李小艳称案发时被踢了两脚并被抢走了钱包内的4000元（包括1500元嫖资），缺乏其他证据予以佐证，现有证据仅能证明廖业菁、郭迎龙等人结伙冒充警察招摇撞骗，以抓嫖的名义敲诈被害人钱款的事实，不足以证明各被告人及同伙在作案期间有对被害人施加暴力或从被害人钱包内拿走其他现金的行为，公诉机关指控二名被告人构成抢劫罪的证据不充分，本院不予支持。二名被告人的辩解意见及廖业菁的辩护人的第1、2点辩护意见、郭迎龙的辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人廖业菁、郭迎龙结伙冒充警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖业菁、郭迎龙犯抢劫罪，指控罪名有误，本院予以纠正。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚。具体到本案，1.被告人廖业菁、郭迎龙归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.被告人郭迎龙事前共谋实施犯罪，作案时积极参与，事后共分赃款，在共同犯罪中已起到主要作用，不应认定为从犯。郭迎龙的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人廖业菁、郭迎龙的辩护人的第3点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖业菁犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2021年3月13日止）。二、被告人郭迎龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2021年3月13日止）。三、责令被告人廖业菁、郭迎龙于本判决发生法律效力起十日内共同退赔给被害人李小艳7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 姜 霞人民陪审员 毕伟婷二〇二〇年十一月三十日书 记 员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。