wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20199号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：杨承勇，男，1992年12月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨承勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告杨承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨承勇立即偿还原告截止2020年8月27日贷款本金10000元、利息608.33元、罚息2216.93元（含复利），合计12825.26元。二、请求判令被告杨承勇立即支付2020年8月28日至贷款本金清偿之日止的罚息，罚息以未偿还贷款本金10000元为基数，复利以未偿还利息608.33元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告杨承勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，被告杨承勇通过电子银行向原告申请借款，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。前述协议约定，原告在2017年7月8日至2018年7月8日授信期限内向被告提供10000元信用贷款额度，贷款种类为快e贷。同时，协议对双方权利义务以及违约责任进行约定。协议签订后，原告按约向被告发放贷款。2018年7月8日授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告杨承勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，原告在2017年7月8日至2018年7月8日向被告授予人民币10000元的借款额度，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；贷款利率为年利率6%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款。2018年7月8日，借款到期后，被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息608.33元、罚息2216.93元（含复利）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨承勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月27日的借款本金10000元、利息608.33元、罚息2216.93元，合计12825.26元。被告杨承勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付复利和罚息，该复利的计算方式为以未偿还的利息608.33元为计算，按年利率6%上浮50%，从2020年8月28日起计算至未偿还的利息清偿之日止；该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金10000元为基数，按年利率6%上浮50%，从2020年8月28日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.64元，减半收取60.32元（原告已预交），由被告杨承勇负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1122号上诉人(原审被告)：方光胜，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：张婷婷。上诉人方光胜因与被上诉人平安银行股份有限公司上海静安支行信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18408号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方光胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1681号之八 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托代理人：崔海涛，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被执行人广饶县天鑫棉业有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇央上二村一社会信用代码：91370523760960119W。 法定代表人：徐增国，该公司总经理。 被执行人广饶县恒大市政工程有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇政府驻地一社会信用代码：91370523164966776U。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 被执行人广饶县华能油棉加工有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码后村一社会信用代码：91370523734692237Y。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人徐增国，男，1967年3月4日生，汉族，现住广饶县。 被执行人燕允兰，女，1965年9月16日生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县天鑫棉业有限公司、广饶县恒大市政工程有限责任公司、广饶县华能油棉加工有限公司、徐增国、燕允兰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹梦飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19849号原告：何庆树，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。被告：肖家斌，男，1972年3月25日出生，汉族，职业不详,住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈鹃，女，1977年11月6日出生，汉族，职业不详,住贵州省福泉市。原告何庆树与被告肖家斌、陈鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告何庆树及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告肖家斌、陈鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何庆树向本院提出诉讼请求，1、被告肖家斌、陈鹃立即归还原告520000元，并支付利息暂定30000元（利息分三部分计算，一是100000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清之日；二是以200000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清之日；三是以220000元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告肖家斌、陈鹃承担。审理中，原告何庆树放弃要求利息。事实和理由：原告何庆树与被告肖家斌双方系多年好友，2011年9月，被告肖家斌找到原告何庆树提出合伙开采磷矿，原告何庆树按照约定的比例享受收益，不承担任何亏损。为此原告何庆树向第三人陶丽借款500000元（借款利息为月息四分）用于合伙，被告肖家斌承诺除了向原告何庆树分配收益外，如果原告何庆树在开采区的投资款及利息不能收回的情况下，愿意补偿原告何庆树的所有费用（投资款及投资款四分利息）。故2011年9月8日，原告何庆树和被告肖家斌签署了《联合开采协议》，协议对开采地点和方式、开采范围、双方的权利义务以及违约责任等事项进行了约定，其中《联合开采协议》第八条第二款约定：被告肖家斌承诺原告何庆树在开采区的投资不能收回资金和利息的情况下，愿意补偿所有费用（投资款及投资款四分利息）。《联合开采协议》签署后，原告何庆树按照约定将在第三人处的借款500000元支付给了被告肖家斌，同时原告何庆树聘请了管理团队，组织了工人、挖机等进场施工，发生了200000余元费用支出。但在合伙过程中，原告何庆树发现被告肖家斌没有办理采矿手续，违法开采出的极少部分矿石完全达不到国家的收购标准，为此，原告何庆树向被告肖家斌提出退伙，经双方协商一致，被告肖家斌同意退还原告何庆树进场后垫支的费用200000元，同时将原告何庆树的投资款转为借款本金并按照月息3分支付利息。后被告肖家斌退还了原告200000元的垫支费用，且陆续归还了原告何庆树部分借款利息。2018年9月28日，原告何庆树找到被告肖家斌就该笔借款本息进行结算，结算完毕后被告肖家斌尚欠原告借款本金520000元，被告肖家斌于当日向原告何庆树出具了《借条》，被告肖家斌承诺在2018年11月底先还壹拾万元，2018年12月底归还贰拾万元，剩余贰拾贰万元在2019年7月底付清所有。后被告肖家斌仅在2019年向原告归还了10000元利息，其余款项未支付。被告肖家斌与被告陈鹃系夫妻关系，故被告陈鹃应当与被告肖家斌向原告何庆树承担共同还款责任。现原告何庆树为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告何庆树的全部诉讼请求为盼。被告肖家斌、陈鹃未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原告何庆树和被告肖家斌签署《联合开采协议》约定合伙开采磷矿。后双方协商一致退伙。2015年被告肖家斌向原告何庆树借了20000元现金。2018年9月28日，被告肖家斌向原告何庆树出具借条一张，载明：“今欠到原告何庆树三角湾矿山投资款520000元。此款在2018年11月底先还100000元，2018年12月底还200000元，剩余220000元在2019年7月底付清所有欠款。借条出具后，被告肖家斌没有还款，现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告何庆树提交的借条一张、三角湾矿山后期联合开采协议一份及原告何庆树的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告将应退还的合伙投资款转为借款合同关系，符合法律规定，应为有效。被告肖家斌借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告肖家斌未按照约定时间归还借款，违反合同义务。现原告何庆树要求被告肖家斌归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告何庆树在庭审中自愿放弃逾期利息，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案被告肖家斌所负债务超出家庭日常生活需要，该债务并非用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告何庆树仅以被告肖家斌与被告陈鹃系夫妻关系要求被告陈鹃承担责任，没有法律依据。且原告何庆树没有举示证据证明被告肖家斌与被告陈鹃之间系夫妻关系，其要求被告陈鹃承担责任，没有事实依据，本院不予支持。被告肖家斌、陈鹃经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖家斌于本判决发生法律效力后立即返还原告何庆树借款520000元。二、驳回原告何庆树的其他诉讼请求。案件受理费5216.65元，由被告肖家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十二月十四日书记员  张 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1145号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周路，男，1990年11月4日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。2013年9月因吸食毒品被行政拘留并责令社区戒毒，2013年11月因吸食毒品被行政拘留并责令强制戒毒。2020年4月30日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月29日被抓获，2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月15日被监视居住。经本院决定，于2020年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］49号起诉书指控被告人周路犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人周路到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日，被告人周路在长沙市高新区××街道××村××小区××宿舍里借玩杨某的手机时，用自己所持有的朋友包小慧的手机卡注册微信账户并绑定杨某的尾号为0666的中国建设银行卡，利用充值微信零钱的方式窃取杨某银行卡内人民币3005元存款，后又用杨某的手机将支付宝密码修改，用支付宝转账的方式窃取杨某银行卡内存款人民币600元和花呗人民币300元，共计造成杨某损失人民币3905元。所得赃款均被被告人周路用于玩手机棋牌游戏。2020年4月29日，被告人周路被公安机关抓获归案。到案后，被告人周路家属赔偿了杨某4000元，取得了其谅解。上述事实，被告人周路在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尾号为0666的中国建设银行卡照片，户籍证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过、尾号为0666的银行卡手机绑定截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝账号信息、支付宝交易记录明细、微信账号信息、微信支付交易明细证明、微信零钱充值账单详情、收条、谅解书等书证，被害人杨某的陈述，被告人周路的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周路犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人周路被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周路自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周路的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周路在拘役四个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人周路因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，现强制隔离戒毒期限尚未届满，对其不宜宣告缓刑。根据被告人周路犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周路犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的17天，即从2020年12月1日起至2021年2月11日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月九日法官助理彭聪书记员刘莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢696号 申请执行人薛凤平，男，1962年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人韩秋来，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请执行人薛凤平与被执行人韩秋来民间借贷纠纷一案，依据（2011）黄民初字第2331号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款464018元，因被执行人一直未履行，本院于2020年9月15日恢复执行。本院通过财产查询系统，对被执行人韩秋来名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人名下在中国农业银行唐山建南支行、中国邮政储蓄银行迁西县东荒峪营业所、中国建设银行青岛西海岸新区分行、交通银行唐山丰润支行和唐山学院路支行、中国银行唐山市龙泽北路支行、中国工商银行唐山阳光支行、中国民生银行青岛经济技术开发区支行的银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行，被执行人名下无房产无车辆，本院已将被执行人韩秋来列入限制高消费名单，本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑庆彬
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1820号 原告：覃祖碧，男，1963年11月16日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 被告：覃贰伍，男，1977年12月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：苏按华（覃贰伍妻子），女，1975年2月16日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃祖碧与被告覃贰伍排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告覃祖碧及其委托诉讼代理人余新春，被告覃贰伍及其委托诉讼代理人苏按华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃祖碧向本院提出诉讼请求：判决被告拆除从原告猪栏西侧角处往覃东围墙西方向占用的公用通道长6米的水泥砖围墙，恢复长6米，宽1.2米的通道原状。事实和理由：涉案通道是从大渠道到原告猪栏西边角的公用通道，是原告出入的唯一通道，已走20年之久。2020年9月上旬，被告在涉案通道上建起了水泥砖围墙，占用了通道。现在该通道：一是被覃东占用建起14.6米长水泥砖围墙，二是被被告覃贰伍占用建起6米长水泥砖围墙，导致原告一家无法通行。双方因此产生纠纷，经武宣县通挽镇人民调解委员会调解无效，于2020年10月19日下发了《终止调解告知书》。该通道于1999年之前是由一条弯曲的小水沟和两道田埂组成。此通道东侧为覃东的水田，西侧为覃贰伍的水田，约长23米，宽1.2米。1999年秋，原告开始在铁连妈家前面起新楼房，进出都是此通道。原告为了便于通行，就用水管来代替水沟通水，并在水沟和两道田埂上面改做硬化路。此通道是原告出入家的唯一通道。被告占用公共通道修建围墙，导致原告唯一与外界通行的通道被堵，严重妨碍了原告正常的生产、生活和通行。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 覃贰伍辩称，1.原告的诉讼请求与事实不符，原告所诉的土地系覃东的祖父覃国亚(已故)的原承包责任田，覃国亚于1995年3月10日申请该宗土地为宅基地。覃国亚的原承包责任田西边与覃贰伍的承包责任田相邻，当时只有一条田基(约30厘米宽)，原来田基是弯曲的，为了便于生产和管理，覃东与覃贰伍协商，将原来弯曲的田基拉直，并自留小水渠便于灌溉；2.原告目前的住房宅基地并非其本人的原责任田，是本村第五生产队石登祝的责任田，是原告与石登祝对换责任田来建房的。石登祝的责任田之前的生产所需的道路并非从现在原告所诉的地块的道路通行；3.原告自2009年以来私自改道，侵占被告的责任田来修路，并逐惭扩大侵占范围。被告也曾经阻止过原告，但因被告常年在外务工，未能得到实时的管理，原告不听劝告，并借此管理盲区，扩大侵占范围，共侵占被告的责任田宽3.18-3.57米，长13.8米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.集体土地建设用地使用证；2.照片；3.终止调解告知书。被告提交如下证据并申请证人覃某1、覃某2出庭作证：1.照片；2.中华人民共和国农村土地承包经营权证。被告对原告所提交的证据1的真实性不清楚，对证据2、3的真实性无异议。原告对被告所提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃祖碧与被告覃贰伍均系武宣县通挽镇花马村民委花马村村民，原告的房屋位于被告土地的东南面，原告的房屋建于1999年，该宅基地有政府部门2010年2月1日颁发的《集体土地使用证》。原告房屋西南面有一条小路，经过被告土地的东面通往村里的道路。2020年9月被告用水泥砖在涉案土地的东面围起围墙。原告认为被告新建的围墙占用了人行道，影响其一家的通行，原、被告双方因未处理好通行问题产生矛盾纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院受理本案后，经现场勘查：原告的房屋位于被告土地的东南面。原告房屋西南面有一条小路，经过被告土地的东面通往村里的道路。涉案通道东面是覃东的水泥砖围墙，水泥砖围墙的高度为13块水泥砖的高度，西面围墙从南往北至旧基脚处长约16.8米；西面是覃贰伍的水泥砖围墙，水泥砖围墙的高度为7块水泥砖的高度，长约15.84米。两围墙之间的宽度约45厘米。涉案通道现存水泥路宽约1.35米。 涉案通道原系两道田埂加一条水沟组成，原告在水沟中埋水管后，将两道田埂和水沟硬化。 庭审中，被告明确表示其砌水泥砖围墙的位置系田基位置。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻通行关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，原告主张从1999年起原告家出入涉案通道，被告亦认可原告家从2008年起走该通道，走了12年的时间，实际已形成了原告家的历史通道。在此之前，被告也未提出任何异议。2020年9月，被告毁坏涉案通道建起围墙，造成原告无法通行。被告建围墙行为，足以给相邻方正常行使合理的通行权造成影响，依法应当排除妨害。故原告请求被告拆除其围墙南边起往北方向6米长的水泥砖围墙，恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告覃贰伍于本判决生效后十日内自行拆除其围墙南边起往北方向长6米、高7块水泥砖的水泥砖围墙，恢复原告覃祖碧通道原状。 案件受理费100元，由被告覃贰伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何基挑 审 判 员  陆华停 人民陪审员  王红英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄世安 书 记 员  何宜宜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2317号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林渊斌借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林渊斌的微信、支付宝、银行账户存款14563.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3404号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17415号被执行人：孙腾，男，1993年9月28日出生，满族，无业，户籍所在地河北省承德市滦平县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初789号刑事判决执行孙腾犯抢夺罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元并退赔人民币六千二百六十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5491号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：王琳，女，回族，1968年12月25日出生，住河南省罗山县，现住河南省信阳市。 原告北海嘉和房地产有限公司与被告王琳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海嘉和房地产有限公司的委托诉讼代理人周诗然到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海嘉和房地产有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款12261.48元及利息874.76元给原告（利息按日万分之五，自银行扣款次日起暂计至2020年9月22日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购买原告开发的位于北海市海城区向银行贷款，原告作为被告向银行贷款的阶段性连带责任担保人。银行依约发放贷款后被告却未能按约偿还贷款，导致银行按贷款协议约定要求 原告承担阶段性连带担保责任，即直接从原告的保证金账户中扣款合计12261.48元。依据《商品房买卖合同》附件四第二条第8款的约定，被告未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷，自原告代偿行为发生之日起，每逾期一日，被告应按原告代偿款总额的万分之五向原告支付逾期付款违约金，被告还应承担原告因其违约行为而产生的诉讼费用等相关费用。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告王琳未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年5月6日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，主要约定借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交工行云南路支行收押之前，原告为购买其开发并销售的嘉和冠山海爱丁堡二期项目的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。 2015年4月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定被告向原告购买坐落于北海市×，建筑面积67.99平方米，总价款为536669元，被告应当于2015年4月23日前支付161669元作为首期付款，余款375000元向银行申请贷款支付，被告因未依约向银行偿还贷款本息而导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷的，被告应在原告的保证代偿行为之日起十日内偿还原告全部代偿款项，如逾期，每逾期一日，还应向原告支付代偿款项万分之五的违约金。 2020年3月30日、4月26日、5月29日、6月19日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划4877.54元、2461.98元、2463.49元、2458.47元，共计12261.48元。 案件审理中，原告主张案涉商品房已交付给被告。 以上事实，有按揭贷款业务协议、商品房买卖合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、原被告签订的《商品房买卖合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计12261.48元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以原告每期代付金额为基数从实际划扣次日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琳须返还12261.48元及支付利息（利息计算：以4877.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月31日起计至实际清偿之日止；以2461.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月27日起计至实际清偿之日止；以2463.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月30日起计至实际清偿之日止；以2458.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月20日起计至实际清偿之日止）给原告北海嘉和房地产有限公司； 二、驳回原告北海嘉和房地产有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告王琳负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2373号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李佐满借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李佐满的微信、支付宝、银行账户存款4696.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3464号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3563号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗华见，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗华见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初1967号原告：孟某某，男，1970年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨某某1（系杨某某父亲），男，1962年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：杨某某1，男，1962年8月29日出生，汉族。被告：河南兰连塑业有限公司，住所地河南省杞县葛岗镇产业集聚区楚东村**。法定代表人，杨某某1，经理。原告孟某某诉被告杨某某、杨某某1、河南兰连塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人林福玉，被告杨某某的委托诉讼代理人杨某某1、被告杨某某1、河南兰连塑业有限公司法定代表人杨某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2020年4月24日其至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨某某与杨某某1称公司经营缺少资金向原告借款，原告于2019年6月24日通过其所拥有公司的账号向被告杨某某银行账号汇款人民币200000元，被告杨某某1向原告出具借款200000元的借条，约定分十个月还清，至今杨某某、杨某某1没有还款。该两被告借款系用于其经营的河南兰连塑业有限公司使用，故被告河南兰连塑业有限公司应当承担共同还款的责任。被告杨某某辩称，对涉案借款至今没有偿还无异议，但该借款是其父亲杨某某1向原告的借款，汇到其本人账户，用于公司经营资金使用，其本人没有向原告借款。被告杨某某1、河南兰连塑业有限公司共同辩称，对原告所诉借款及事实没有异议，涉案借款用于公司经营，只因受新冠疫情影响，公司至今没有收益，将尽快偿还原告的借款。经本院审理查明认定的事实，被告杨某某1与被告杨某某系父子关系，并同为被告河南兰连塑业有限公司的股东，杨某某为该公司的实际控制人，占公司股份47.5%，杨某某1系该公司的法定代表人。2019年6月24日，被告杨某某1、杨某某一起到原告处，杨某某1称公司经营资金周转需要，向原告借款200000元。原告于该日将200000元通过银行转账支付到被告杨某某的银行账号内，被告杨某某1对涉案借款向原告出具借款借条，并承诺分十个月内分期分批归还。还款期限届满至今，被告杨某某1没有向原告偿还借款。原告出借的涉案款项汇到被告杨某某账户后，有一部分资金被杨某某支配使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杨某某1作为被告河南兰连塑业有限公司的法定代表人，被告杨某某作为该公司的实际控制人，同时作为该公司的共同经营人，一起到原告处借款200000元，原告将出借款项转账支付到被告杨某某的银行账户后，被告杨某某个人对该借款部分款项支配使用，虽然对涉案借款只有被告杨某某1一人签名向原告出具借条，但该款项应是被告杨某某1、杨某某共同向原告借款，被告杨某某1、杨某某应共同承担偿还义务。被告河南兰连塑业有限公司是涉案借款的受益人，对该借款应承担向原告偿还的义务。因借贷双方对借款期限内的利息没有约定，原告要求被告从还款期限届满之日（2020年4月24日）起承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张的逾期还款利息应当从还款期限届满次日（2020年4月25日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某某1、杨某某、河南兰连塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告孟某某借款本金人民币200000元及利息（利息从2020年4月25日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4300元，由被告杨某某1、杨某某、河南兰连塑业有限公司共同承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年十二月四日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第一百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6656号申请执行人刘敏与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初10183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初10183号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执189号之一 申请执行人:新疆弘捷荣商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路**嘉丰园小区********。 被执行人:汪勇茹，男，1972年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行新疆弘捷荣商贸有限公司与汪勇茹建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执189号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺英杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2842号 申请执行人：叶振清，男，汉族，生于1962年10月15日，住江西省南康市。 被执行人：兰冬梅，女，汉族，生于1981年12月8日，住四川省阆中市。 被执行人：付代发，男，汉族，生于1985年11月1日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1163号原告：崔国丽，女，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：赵慧明，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告崔国丽与被告赵丽娜、赵慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国丽的委托诉讼代理人孙海霞到庭参加诉讼，被告赵丽娜、赵慧明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告崔国丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵丽娜归还原告借款本金52000元并支付相应利息（按2020年11月20日的一年期贷款市场报价利率的4倍计算直至付清之日，从2019年5月13日暂计算至2020年11月21日为19108.82元），以上借款本息合计68108.82元；2.请求法院判决被告赵慧明对该笔债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日被告赵丽娜向原告借款10万元，原告将现金10万元交付给被告赵丽娜，被告赵慧明提供担保，并向原告出具借条，口头承诺月利率2%，尽快归还。2019年11月21日二被告归还了本金48000元后再未归还。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告赵丽娜、赵慧明经本院传票传唤未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日被告赵丽娜向原告崔国丽借款10万元并出具借条，崔国丽以现金交付，被告赵慧明是保证人，双方未约定利息也没有约定还款时间，其后被告赵丽娜归还48000元，剩余52000元至今未还。本院认为，原告崔国丽与被告赵丽娜之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告赵丽娜应当及时归还借款本金，其逾期归还已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷未约定利息或利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告诉请的借款利息本院不予支持。关于保证责任，因双方并未明确约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告赵慧明应当承担连带保证责任，保证期间为六个月，而双方未约定还款时间，故原告崔国丽提起诉讼符合法律规定，保证人应当承担保证责任。综上所述，对于原告崔国丽的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵丽娜于本判决生效后十日内归还原告崔国丽借款本金52000元；二、被告赵慧明对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后可以依法向债务人追偿；三、驳回原告崔国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年十二月十四日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初561号 原告：谢某某1，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：谢某某2，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：谢某某3，男，1958年6月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告谢某某1、谢某某2与被告谢某某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某1、谢某某2到庭参加诉讼，被告谢某某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某1、谢某某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告谢某某3的被征地的收附属物射干补偿款5382元确认给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地，原告与被征收地桃树冲的土地权人无权属纠纷，原告曾多次向第三人要求将被征收桃树冲土地上的附属物射干的补偿费支付给原告，第三人都未支付。原告谢某某1、谢某某2从2014年10月份开始租用玉屏侗族自治县大龙镇路良村脚院组村民谢某某3桃树冲的土地种植射干，种植射干的投资、投劳都是由原告完成，被征收桃树冲土地附属物射干的实际所有权人是原告。原告为维护自身的合法权益，特依法提出如上诉请。 被告谢某某3未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：谢某某1、谢某某2从2014年10月起，在谢某某3耕种管理的案涉土地上种植射干。2016年12月底，因铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设，对案涉土地0.229亩进行征用，补偿射干费5382元，为此双方发生纠纷。2018年9月10日，经玉屏县原大龙镇人民调解委员会调解无果，谢某某1、谢某某2诉至本院。 上述事实有原告谢某某1、谢某某2提供的大开管办发（2016）82号文件、铜仁市松桃至玉屏城际快速道路大龙段K122+500弃土场征地林木及附属物发放清册、村委会证明、地上附着物经济林木（成片及零星种植）补偿标准、调解笔录、申请报告等证据及原告庭审称述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为，谢某某1、谢某某2在谢某某3承包的案涉土地种植射干长达两年之久，谢某某3未向谢某某1、谢某某2提出异议，亦未请求村级组织和政府处理，可以认定，谢某某3认可谢某某1、谢某某2在案涉土地上种植射干。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，可以确认双方之间存在土地租赁合同关系，该合同没有违反法律行政法规强制性规定，合法有效。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，政府修建铜仁市松桃至玉屏城际快速道路征用案涉土地的青苗费应归谢某某1、谢某某2所有。 被告谢某某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自行处分诉讼权利，由此造成的法律后果，由其承担。 综上所述，原告谢某某1、谢某某2的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 被告谢某某3被征收土地的射干补偿款5382元归原告谢某某1、谢某某2所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢某某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  杨代福 审 判 员  刘 华 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10047号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：宋欢，女，1992年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告宋欢金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币23,521.18元、利息（含罚息）2,860.74元、复利145.02元，合计26,526.94元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告宋欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月08日，原告向被告宋欢提供于2020年05月08日到期的借款本金164,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。2020年03月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金23,521.18元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费285.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋欢在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金23,521.18元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年03月09日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告宋欢在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费285.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元，减半收取232.00元（原告已预交），由被告宋欢负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6079号原告：海安诚品门业经营部，住海安市城东镇迎宾路******。经营者：顾良勇，男，1976年8月15日生，住海安，住海安市iv>委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告：汤小敏，男，1985年2月19日生，住海安，住海安市iv>被告：孙华，女，1987年10月19日生，住海安，住海安市iv>原告海安诚品门业经营部（以下简称经营部）诉被告汤小敏、孙华买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者顾良勇及其委托诉讼代理人唐向东、被告孙华到庭参加诉讼，被告汤小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款104953元及逾期利息（以104953元为基数，按年利率6%为标准，自2019年11月27日起算至实际给付日）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：原告经营部从事木门、地板批发零售业务，被告汤小敏从事装修工作。2018年11月30日起，被告汤小敏即向原告经营部购买相关装饰装修主材和辅材，至2019年11月27日止，累计欠104953元货款。原告多次向两被告主张付款，被告孙华于2020年1月24日单方出具欠条，承诺分期支付货款，而被告汤小敏却不接电话，故意回避。被告孙华辩称，我和汤小敏系夫妻关系，对汤小敏与原告发生业务的情况我不清楚，欠条是在原告经营者逼迫之下出具的，微信聊天记录属实，录音中与顾良勇对话的是汤小敏，我没有能力还款。被告汤小敏未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告汤小敏与被告孙华系夫妻关系。被告汤小敏因如意紫都、金石蓝郡、南京等地装修工程向原告经营部购买地板并定制木门、移门等产品。截止2019年11月27日，累计欠款104953元。2020年1月24日，被告孙华向原告出具欠条，承诺分期付款。此后，原告经营部通过微信及电话催要欠款，两被告未能给付货款，引发诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告汤小敏之间的买卖合同、承揽合同客观存在，系双方真实意思表示，合法有效。综合原告的陈述及提供的销售定单、欠条、微信聊天记录、通话录音，可以认定被告汤小敏欠原告货款104953元。因双方系滚动发生业务，故原告要求被告汤小敏支付逾期利息应从2020年11月5日（即起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。被告孙华作为被告汤小敏的配偶，于2020年1月24日向原告出具欠条，承诺分期付款，视为系对被告汤小敏债务的加入。被告孙华辩称其出具欠条系受胁迫所为，未提供任何证据，根据其出具欠条的地点及出具环境，事后未报警，亦未依法申请撤销等事实，本院对其上述所辩理由不予采纳。关于本案的保全保险费是否应当由被告负担，因双方没有关于相关费用负担的约定，故对原告该部分主张不予支持。本案诉讼是因二被告未按约付款引起的，故诉讼费及诉讼保全费应由被告负担。被告汤小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小敏、孙华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安诚品门业经营部货款104953元及逾期利息（以104953元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月5日起算至实际给付日）。【上述款项由被告直接汇至海安诚品门业经营部，户名：顾良勇，开户行：中国建设银行海安华新支行，账号：62×××73】。如果被告汤小敏、孙华未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安诚品门业经营部的其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，诉讼保全费1200元，合计2270元，由被告汤小敏、孙华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢523号 李大志、惠州市东圳农产品市场管理有限公司： 关于申请执行人李大志与被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终423号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中，经查被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月10日作出（2020）粤1303执1281号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人需支付3068元、一审受理费542.1元、二审受理费1442元、迟延履行利息293.15元、执行费50元。被执行人向本院执行账户汇入5395.25元，本院于2020年11月30日依法恢复案件执行，恢复案号为（2020）粤1303执恢523号。 执行中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书。本院认为，执行到案的5395.25元，其中5345.25元予以清退给申请执行人，执行费50元由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保990号申请人：王玉东，男，1973年4月15日出生，汉族，住费县。被申请人：宋士恩，男，1979年3月27日出生，汉族，住地费县。身份证：37132519********。原告王玉东与被告宋士恩民间借贷纠纷一案，申请人王玉东于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求将被申请人宋士恩在金融机构的存款32000元及其名下的车牌号为鲁ＱＰ××**号车辆予以保全,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋士恩在金融机构的存款32000元并查封宋士恩名下的车牌号为鲁ＱＰ××**号车辆。保全期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。案件申请费300元，由申请人王玉东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2919号申请人：王某某，贵州省仁怀市人，身份证号码：xx。被执行人：杨某，男，贵州省仁怀市人身份证号码：xx。被执行人：某某公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。统一社会信用代码：xx。法定代表人：欧阳某某。王某某申请执行某某公司、杨某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0321民初7915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人某某公司、杨某返还申请人王某某借款178万元及利息（从2016年6月1日起按照月利率2%计付利息至还清此款之日止，已付利息5万元从中予以抵扣）此款限本判决生效后5日内付清。因被执行人某某公司、杨某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某公司、杨某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人杨某名下有宝马牌汽车一辆，车牌号码：贵CBA3**，本院已依法予以查封，但本次查封为轮候查封且未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、委托贵州省仁怀市人民法院和贵州省惠水县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十二月十四日书记员 赵            航
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保978号申请保全人：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商奥城**楼4001。法定代表人：高卫东，职务：总经理。被保全人：武佰峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全中国大地财产保险股份有限公司与武佰峰保证保险合同纠纷一案中，申请人申请标的金额81534.53元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保978号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月十一日书记员  周国瑞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4406号原告：叶玉振，女，汉族，生于1976年11月1日，住河南省西峡县。原告：薛甜甜，女，汉族，生于1990年10月2日，住河南省西峡县。被告：袁翔，男，汉族，成年，系西峡县丹水镇卫生院工作人员。本院在审理原告叶玉振、薛甜甜与被告袁翔民间借贷纠纷一案中。原告叶玉振、薛甜甜于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：叶玉振、薛甜甜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶玉振、薛甜甜撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告叶玉振、薛甜甜负担。审判员  王丰敏二〇二〇年十二月八日书记员  王 豪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3541号原告：蒋兰仙，女，1971年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚长友，男，1962年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。原告蒋兰仙与被告龚长友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰仙及其委托诉讼代理人韩伟、被告龚长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兰仙向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2012年2月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判决被告龚长友将位于会泽县的住宅楼不动产登记证过户到原告名下；3.由被告向原告支付违约金419950元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月8日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其会泽县城抚军街顺德花园Ｂ幢（县高级中学以西）由北至南第二幢、北起第3单元的自建房按产权登记面积每平方米3700元的价格卖给原告，并约定了交房时间、违约责任的具体事宜。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告多次违约。经原告多次交涉，被告于2015年6月24日才正式将房屋交付原告，此后，原告多次要求办理房屋产权证，但被告均以各种理由推诿。经查，被告于2015年年底已将出售给原告的房屋产权证登记到自己的名下。请依法支持原告的诉讼请求。龚长友辩称，1.原告与被告签订《房屋买卖协议》后，被告已于2015年6月24日将顺德花园B幢北起第3单元住宅楼交给原告，原告违反合同约定将房屋出租用于会泽鑫雅宾馆的经营，从而导致会泽县顺德房地产开发有限公司拒绝为被告将房产证换领成不动产权证，被告无法为原告办理不动产权证。2.对违约金不予认可。综上，请判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋兰仙向本院提交了以下证据：身份证复印件、《房屋买卖协议》、收条、收据、借条、会泽县国土资源局存档材料、照片、宗地图、会国土资用[2005]38号文件、国有土地使用权成交确认书，欲证实原被告签订协议后，原告履行了付款义务、被告交付了房屋，该房屋产权证已办理到被告名下的事实。龚长友质证认为，对证据真实性没有意见，争议房屋为住宅，现被用于经营会泽鑫雅宾馆，已改变为商业用途。龚长友向本院提交了以下证据：身份证复印件、《房屋买卖协议》、照片、企业信用信息公示报告打印件、用水用电记录复印件、民事判决书复印件、《不动产测量报告》复印件，欲证实被告出售的房屋为住宅，现被用于经营会泽鑫雅宾馆，用途改变为商业。蒋兰仙质证认为，用水用电记录复印件、判决书复印件与本案无关联，不予认可；对其他证据无意见。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：龚长友提交的用水用电记录复印件及民事判决书复印件与本案争议无关联，在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，蒋兰仙与龚长友签订一份《房屋买卖协议》，双方在协议中约定：龚长友将位于会泽县的住宅楼（面积约474平方米，以完工后实测建筑面积为准）以每平方米3700元的价格出售给蒋兰仙；蒋兰仙在2012年8月30日前付房款100万元、房屋交付当天付50万元、三证齐全并交付时付清余款；龚长友交付房屋后须在180天内为蒋兰仙办理完契证、房屋产权证、土地使用证；协议签订后，龚长友另行将房屋转卖他人，或者中途毁约，除双倍返还定金和总房款25%的违约金外，还应承担总购房款一倍的损失赔偿金。2015年6月8日，龚长友与会泽县顺德房地产开发有限公司签订一份《商品房购销合同》，购买顺德花园Ｂ幢北起第2、第3单元1-4层房屋，并于同日登记备案。2015年6月24日，龚长友将顺德花园Ｂ幢北起第3单元房屋交给蒋兰仙管理使用，现用于经营会泽鑫雅宾馆。双方在庭审中均确认以下事实：案涉房屋坐落于会泽县顺德花园Ｂ幢北起第3单元、已实际支付的购房款为160万元、房屋所有权现登记在龚长友名下。本院认为，龚长友与蒋兰仙在自愿、协商一致的情况下签订《房屋买卖协议》，虽龚长友与蒋兰仙签订协议时对案涉房屋无处分权，但协议签订后，龚长友通过与会泽县顺德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》购买了争议房屋，取得了该房屋的处分权，蒋兰仙依协议约定支付购房款，龚长友亦将房屋交给蒋兰仙管理使用，双方之间的《房屋买卖协议》有效，龚长友除有交付房屋的义务外，还应当将登记在自己名下的房屋所有权转移给蒋兰仙。本院对龚长友提出的因蒋兰仙改变房屋用途导致不能办理不动产权证的抗辩意见不予采纳。蒋兰仙以龚长友“中途毁约”为由要求龚长友支付购房款25%的违约金419950元，但结合双方对《房屋买卖协议》的履行情况，龚长友签订协议后，已履行了向蒋兰仙交付出售房屋的主要义务，无“中途毁约”情形，本院对蒋兰仙据此主张由龚长友支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、蒋兰仙与龚长友于2012年2月8日签订的《房屋买卖协议》有效；二、由龚长友于本判决生效后30日内将出售给蒋兰仙的位于会泽县城抚军街顺德花园B幢北起第3单元房屋的所有权转移登记到蒋兰仙名下；三、驳回蒋兰仙的其他诉讼请求。案件受理费7600元（已由蒋兰仙预交3800元），减半收取计3800元，由龚长友负担50元，由蒋兰仙负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇二〇年十二月十六日书记员  王文超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16180号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：韩学生，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韩学生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩学生应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10022.22元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息1433.12元、违约金446.78元、消费分期手续费18元、账单分期手续费88.13元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。韩学生在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担本案受理费50.11元。因韩学生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆已于2020年2月3日由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执819号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：杨杨，女，1986年10月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告杨杨借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杨偿还截止2020年10月10日的欠款本金7,700.00元、利息967.99元、费用1,161.10元，合计金额为9,829.09元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡普卡一张，并于2018年11月17日激活信用卡，卡号为62×××29，授信额度为8000元。被告持卡消费过程中，于2020年2月2日开始未履行还本付息义务，截止2020年10月10日拖欠合计金额为9,829.09元，现该笔借款已逾期251天未还。原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告杨杨未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告杨杨填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡普卡。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××29的信用卡一张，信用额度为人民币8,000.00元。截至2020年10月10日，被告尚欠原告本金人民币7,700.00元，利息人民币967.99元，费用人民币1,161.10元，合计人民币9,829.09元，逾期251天。该卡目前为费用停计状态。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件一份、《交易流水明细表》原件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杨于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币7,700.00元，利息人民币967.99元，费用人民币1,161.10元，合计人民币9,829.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十日书记员  许君婵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3690号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人:菅春山,系理事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志成,内蒙古天来律师事务所律师。被告：陈素文，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社与被告陈素文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“已将尾欠承包费付清”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年十二月九日书记员 沈庆涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5971号原告:胡某1，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙某，女，1985年9月5日出生，汉族，住河南省息县。原告胡某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子胡某2由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费1000元直至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年5月由相亲认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩取名胡某2。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告经常不回家，导致双方亦未建立起良好的夫妻感情。婚后被告生完孩子就一直以在外务工为由，拒绝回家，对孩子更是未尽到任何的抚养义务，2017年7月被告离家出走后再未回家居住。被告对家庭和亲人极不负责任的行为，严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情现在已经完全破裂，婚姻关系已经名存实亡。无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。本案经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告胡某1起诉的孙某的住所等基本信息均不明确，且无法提供孙某其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月十六日法官助理孙春雨书记员王铁军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9346号之三原告：何英，女，汉族，1974年4月21日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伯浩，广东锦鑫律师事务所律师。被告：深圳汇人达企业经营管理咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谭英宏。原告何英与被告深圳汇人达企业经营管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告何英以双方和解为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告何英撤诉。案件受理费1068元（原告已预交534元），本院减半收取计534元，财产保全费520元（原告已预交），合计1054元，由原告负担。审判员  王云二〇二〇年十二月十四日书记员  刘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22748号申请执行人：曹凤霞，女，1968年1月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：申颂，男，1985年3月29日出生，住北京市丰台区。本院在执行曹凤霞与申颂劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人申颂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院执行回案款1968.74元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月一日书记员  孙明慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5330号 原告：谢月雷，男，1966年2月1日出生，汉族，住莘县。 原告：夏凤先，女，1965年4月3日出生，汉族，住莘县，系谢月雷之妻。 被告：吕连文，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市区。 被告：河南优通管道工程有限公司，住所地：河南省濮阳市绿城路与华安路交叉口。 法定代表人：吕连文。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路中段东侧中达地产5楼。 负责人：桑海鹏，公司经理。 原告谢月雷、夏凤先与被告吕连文、河南优通管道工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢月雷、夏凤先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终8398号 上诉人（原审被告）：杨丽军，男，1980年2月11日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：周长进，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 上诉人杨丽军与被上诉人周长进买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人杨丽军经本院按其提供的传票电子送达地址两次送达传票、其无正当理由均拒不到庭。 本院经审查认为，上诉人杨丽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨丽军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨丽军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  季玲玲
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1904号申请执行人：宁城县大塔汽车租赁行，住所地宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧1-2-108。法定的代理人：王晓苑，系经理被执行人：宋殿福，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县大塔汽车租赁行与被执行人宋殿福租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）内0429民初5178号判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款6500.00元，执行费50.00元。本院于2020年10月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权6500元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十日书记员 刘学林
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3219号之一 申请执行人：叶祥标，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶健裕，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶祥标与被执行人叶健裕借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初5510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶祥标于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人叶健裕偿还人民币121268元（其中本案标的107000元，一般利息暂计12208元，迟延履行期间的债务利息2060元）,并承担诉讼费1294元和执行费1505元。被执行人叶健裕至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月17日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月30日依法对被执行人叶健裕名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月20日已依法向被执行人叶健裕发出限制消费令，对被执行人叶健裕的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年8月3日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月2日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶健裕名下暂无可供执行财产，申请执行人叶祥标对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27298号原告：吴月冰，女，1952年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**首层之六，统一社会信用代码91440606MA52A5FJ7T。法定代表人：李涛。原告吴月冰与被告佛山市纵观金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴月冰的委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加本案的诉讼。被告佛山市纵观金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年6月31日的工资12255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聘请原告为其提供劳动，约定每月工资构成为底薪及计件制，每月工资在次月月底前通过银行转账发放，但被告因经营原因自2020年4月起拖欠原告等人工资。原告曾向劳动部门要求仲裁，劳动部门不予受理。经劳动部门通知被告到场，被告确认欠原告2020年4月1日至2020年6月31日的工资12255元。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告佛山市纵观金属制品有限公司于2020年4月起聘请原告等人为其提供劳动，一直拖欠原告等人工资。原告等人曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人超过法定的退休年龄为由，对原告等人申请不予受理。同时，在此过程，被告向原告出具对账表，确认原告2020年4月1日至2020年6月31日的工资为12255元。原告等人经追收工资无果，遂分别提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，由于原告在达退休年龄后到被告处工作，原告与被告之间为劳务关系。原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市纵观金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴月冰支付劳务报酬12255元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.38元，减半收取计53.19元（原告吴月冰已预交），由被告佛山市纵观金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇二〇年十二月二日书记员  梁银敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1774号之二申请执行人：李同俊，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：卫满生，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县曹河镇体育路，身份证号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫满生在中国工商银行18×××37账户内存款人民币41160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十一日书记员  姚先明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10021号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：唐亚飞，女，1990年09月21日出生，布依族，住贵州省贵定县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐亚飞金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币26,763.20元、利息（含罚息）3,565.62元、复利265.16元，合计30,593.98元，以及自2020年08月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2017年11月06日，原告向被告唐亚飞提供于2020年11月06日到期的借款本金80,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年02月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金26,763.20元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费326.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐亚飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金26,763.20元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年02月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告唐亚飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费326.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.00元，减半收取282.00元（原告已预交），由被告唐亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南峰润置业有限公司。住所地：河南省永城市东城区光明西路南侧。 法定代表人：朱行鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兰英，女，1953年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。 再审申请人河南峰润置业有限公司因与被申请人朱兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月八日 书记员  伊浩天
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终255号上诉人（原审被告）：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司，住所地云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人：徐天清。被上诉人（原审原告）:扬州市精固链传动机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇工业规划区内。法定代表人：顾维忠，该公司执行董事。上诉人云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司(以下简称永保金山分公司)因与被上诉人扬州市精固链传动机械制造有限公司（以下简称扬州精固链公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院（2020）苏1091民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年8月10日，扬州精固链公司以永保金山分公司为被告向原审法院起诉称：2016年12月20日，云南丽江西南水泥有限公司（以下简称丽江西南公司）与扬州精固链公司签订《供货采购增补协议》一份，约定丽江西南公司向扬州精固链公司采购规格为奶日300的提升机链条500米，单价13524元／吨，具体结算金额按到需方现场重量计算。2017年2月5日扬州精固链公司发货。2017年3月22日丽江西南公司向扬州精固链公司出具《情况说明》一份，确认于2017年2月13日收到该批链条26,9吨，货款金额共计363795.6元。2017年7月13日，扬州精固链公司开具该批链条货款363795,67元发票并寄送给丽江西南公司，要求支付货款。截至目前，丽江西南公司尚有货款288472,44元未能支付。2019年12月26日，丽江西南公司与永保金山分公司以吸收合并形式合并成一家公司，合并后保留永保金山分公司，注销丽江西南公司，丽江西南公司注销后所有债权债务由永保金山分公司承接。为维护其合法权益，扬州精固链公司提起诉讼，请求判令：1、永保金山分公司支付货款288472,44元，并承担此款自2017年7月13日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、永保金山分公司承担本案诉讼费用。永保金山分公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：2016年4月5日丽江西南公司与扬州精固链公司签订《供需合同》，合同第九条约定解决合同纠纷应协商，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，《供需合同》抬头约定本合同签订地点为云南省丽江市。丽江西南公司住所地为云南省丽江市古城区金山乡文化村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案应由云南省丽江市古城区人民法院管辖。原审法院认为，丽江西南公司与扬州精固链公司于2016年4月5日签订的《供需合同》约定合同签订地点为云南省丽江市，并约定解决合同纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。但云南省丽江市有多个基层法院，结合上述约定及本案诉讼标的额，本案无法确定具体的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为扬州精固链公司要求永保金山分公司履行给付货款的义务，接受货币方扬州精固链公司住所地为合同履行地，该公司住所地扬州市朴席镇工业规划区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。裁定：驳回永保金山分公司对本案管辖权提出的异议。永保金山分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2016年4月5日丽江西南公司与扬州精固链公司签订《供需合同》，合同第九条约定解决合同纠纷应协商，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，《供需合同》抬头约定本合同签订地点为云南省丽江市。丽江西南公司住所地为云南省丽江市古城区金山乡文化村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案应由云南省丽江市古城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但协议约定的管辖法院应确定、唯一。本案双方当事人约定的合同签订地点为云南省丽江市，但云南省丽江市有多个基层法院，结合上述约定及本案诉讼标的额，本案无法确定具体的管辖法院，该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接受货币方扬州精固链公司住所地法院对本案享有管辖权，上诉人永保金山分公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月二日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2020）苏0214民督14号申请人：吕敏，女，1977年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡亚瑟士机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：汪峰，该公司总经理兼执行董事。申请人吕敏于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人吕敏称，其系无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）员工。截至2020年10月，亚瑟士公司共拖欠其工资11634元。亚瑟士公司于2020年11月6日在无锡市新吴区××队向吕敏出具欠条，载明确认结欠吕敏工资11634元。后亚瑟士公司未支付。现吕敏申请支付令，要求被申请人亚瑟士公司支付吕敏工资11634元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡亚瑟士机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕敏人民币11634元。申请费36元，由被申请人无锡亚瑟士机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉琼
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1084号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：银琴，女，汉族，生于1985年5月10日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行银琴诉讼费一案中，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1967号申请执行人曾淑芬，女，1976年4月17日出生，汉族，住抚州市金巢经济开发区。被执行人李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住南丰县。被执行人蔡晓东，男，1963年7月17日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年6月23日作出的（2020）赣1002民初1131号民事调解书，本院依法向被执行人李梦龙、蔡晓东发出执行通知书，责令被执行人李梦龙、蔡晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李梦龙、蔡晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梦龙、蔡晓东所有的在银行存款人民币35万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  全 武
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5260号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府，住所地：广州市广州大道**新达城广场****。 法定代表人：钟小君。 被执行人：林琼勇，男，汉族，1963年5月20日出生，住址：广西平南县。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府申请执行被执行人林琼勇合同纠纷一案，经本院作出的（2019）粤1302民初5549号民事判决书已发生法律效力，被执行人林琼勇应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖镇人民政府支付案件执行款人民币300000元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费4400元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5260号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴兆铿
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初1993号 原告：陈雪梅，女，1995年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：曹波，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县，案由：离婚纠纷 诉讼请求：判决原、被告离婚 答辩意见：未提交书面答辩意见。 法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决：不准予原告陈雪梅与被告曹波离婚。 受理费：案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈雪梅负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆仟贵 ss
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5865号 申请执行人：陈玉宝，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 被告：刘治雷，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址不祥。 申请执行人陈玉宝与被执行人刘治雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18408号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款665190元及利息，在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款，数额较少，不足以偿还债务；被执行人名下没有车辆登记信息；被执行人有房产一处，该房屋有两笔抵押，抵押额分别为550000元、400000元，本案虽为首封，但该房产不足以偿还债务，经申请执行人同意暂不处置该房产。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5865号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于衍书