黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1812号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，职务经理。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁律昇律师事务所律师。被告：王军，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人谢雨竹到庭参加诉讼，被告王军传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军偿还原告代偿款115703.84元；2、要求被告赔偿利息损失15900.39元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年9月2日，之后的利息损失以代偿款115703.84元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、要求被告王军承担律师费1000元，差旅费1230元，4、要求被告王军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，被告王军向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告王军签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日代偿16668.50元，于2019年9月24日代偿11000元，于2019年12月24日代偿9800元，于2020年3月27日代偿4634.35元，于2020年4月25日代偿68563.21元，于2020年8月24日代偿87.78元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告迟迟未履行，故诉至法院。被告王军未出庭，未发表答辩意见。原告浙江浩驰汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件一份，证明被告向银行申请分期付款的购车事实。证据2、购车按揭担保合同原件一份，证实被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保，被告违约导致原告代偿后应按千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用。证据3、担保承诺函原件一份，证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实。证据4、机动车登记证书及照片复印件一份，证明被告已取得合同所涉及车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。证据5、代偿证明原件一份，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实。证据6、律师费、差旅费发票原件六张、证实原告为实现追偿权而支出的费用。本院组织当事人进行了质证。被告王军未出庭发表质证意见，本院经核实后对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性予以确认，并作为定案依据。证据5证实原告为被告王军代偿金额为110753.84元，这与原告要求被告王军偿还代偿款115703.84元的诉讼请求不符，但原告亦未提交相关证据证实其多出的金额，故本院以证据5证明的数额作为本案定案依据。被告王军未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月21日，被告王军向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告王军签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任后，分别于2019年4月25日代偿16668.50元，于2019年9月24日代偿11000元，于2019年12月24日代偿9800元，于2020年3月27日代偿4634.35元，于2020年4月25日代偿68563.21元，于2020年8月24日代偿87.78元，原告共计替被告王军代偿债务110753.84元。原告为实现债权而支出律师费1000元，差旅费1230元。本院认为，被告王军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为保证人已履行了代被告偿还债务的责任，原告有权向被告追偿。原告要求被告王军给付代偿债务，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告双方在合同中约定了利息损失等费用及计算方法，即利息损失按代偿金额的每日千分之一的标准计算，该约定标准过高，原告诉讼请主张的利息损失是按年利率24％的标准计算利息仍高于法律规定，应当接照中国人民银行授权全国行同业借中心公市的4倍标计损失。原告主张合理的利损失应为16668.50元×（15.4％÷360天)×496天(2019年4月25日至2020年9月2日)=3536.69元；11000元×（15.4％÷360天)×344天(2019年9月24日至2020年9月2日)=1618.70元；9800元×（15.4％÷360天)×253天(2019年12月24日至2020年9月2日)=1060.63元；4634.35元×（15.4％÷360天)×159天(2020年3月27日至2020年9月2日)=315.20元；68563.21元×（15.4％÷360天)×130天(2020年4月25日至2020年9月2日)=5860.75元；87.78元×（15.4％÷360天)×9天(2019年8月24日至2020年9月2日)=0.34元；利息损失合计10344.43元，并自2020年9月2日以后的利息，按本金110753.84元，年利率3.85％的4倍，即年利率15.4％的标准计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。其中原告诉状中4950元的代偿款，无证据进行作证，本院不予认定。原告为实现债权而支出律师费1000元，差旅费1230元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款110753.84元、利息10344.43元。自2020年9月2日以后的利息，按本金110753.84元，年利率3.85％的4倍，即年利率15.4％的标准计算至被告实际给付之日止;二、被告王军于本判决生效后十日给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司律师费1000元，差旅费1230元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  白喜君人民陪审员  邵春荣人民陪审员  陶美芳二〇二〇年十二月十六日法官助理单韦韦书记员栗琳