广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54010、51012号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳乐，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：深圳市辉丰贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区梅山路梅林苑****会信用代码914403006820000743。法定代表人：杨德华。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称：北京华视公司）与被告深圳市辉丰贸易有限公司（以下简称：深圳辉丰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京华视公司的委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，深圳辉丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。两案现已审理终结。北京华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳辉丰公司立即停止通过其所经营的网站“ｙｉｙｉ影院”（网址：××）提供影视作品《鲛珠传》（54010号案件）、《空天猎》（54012号案件）的在线播放服务；2.判令深圳辉丰公司赔偿北京华视公司经济损失每案45000元及律师费用5000元，合计50000元（两案合计100000元）；3.判令深圳辉丰公司承担两案全部诉讼费用。事实和理由（两案一致）：北京华视公司经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。北京华视公司发现深圳辉丰公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，北京华视公司对此进行了证据保全。深圳辉丰公司非法提供涉案影视作品在线播放的行为极大地侵害了北京华视公司对涉案影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给北京华视公司造成了极大的经济损失，并且北京华视公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令深圳辉丰公司停止侵权，赔偿北京华视公司相应的经济损失及合理支出。深圳辉丰公司庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经庭审查明，根据北京华视公司提交证据，本院认定事实如下：北京华视公司提交电影片头字幕截图显示，电影《蛟珠传》的公映许可证证号为：电审故字[2017]第423号，出品为：上海电影（集团）有限公司、上影寰亚文化发展（上海）有限公司、寰亚电影制作有限公司，联合出品为：上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司等9家公司；电影《空天猎》的公映许可证证号为：电审故字[2017]第587号，出品单位为：中国人民解放军空军政治工作部电视艺术中心、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司，联合出品单位为：中国电影股份有限公司等17家公司。北京华视公司提交版权授权文件公证书、授权书等载明上列上海电影（集团）有限公司、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司以及捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司等公司分别出具《发行确认书》或《授权书》，北京华视公司经授权获得涉案电影《蛟珠传》和《空天猎》的信息网络传播权。北京华视公司提交《可信时间戳认证证书》显示，名为“ｙｉｙｉ影院”，网址为××的网站上可检索并在线播放涉案电影《蛟珠传》和《空天猎》。ＩＣＰ备案主体信息载明该网站主办单位名称为深圳辉丰公司。北京华视公司还提交涉案电影的猫眼电影截图、爱奇艺网络截图，拟证明涉案电影的经济价值。以上事实，有电影字幕截图、公证书、授权书、时间戳认证证书等，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，北京华视公司提交公证书及授权书与影片字幕截图可共同证明其经授权已获得涉案电影作品的信息网络传播权，深圳辉丰公司未提相反证明，本院采信北京华视公司主张。深圳辉丰公司未经权利人许可，擅自将涉案作品上传至其经营的网站，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得北京华视公司主张权利的电影作品，侵害了北京华视公司对电影作品《蛟珠传》、《空天猎》享有的信息网络传播权。深圳辉丰公司应当承担停止侵权、删除侵权网页中的涉案电影作品，并赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额的问题。北京华视公司提交的猫眼电影截图、爱奇艺网络截图无法证明其因深圳辉丰公司的侵权行为产生的损失，由于北京华视公司提供证据未能证明其因深圳辉丰公司侵权所受损失或深圳辉丰公司因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的上映时间、知名度和市场影响力的等因素，酌情确定赔偿数额为每案5,000元。关于律师费，因北京华视公司未提交证据证明律师费的实际发生，故本院不予支持。深圳辉丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，合并判决如下：一、被告深圳市辉丰贸易有限公司应于本判决生效之日起停止在网址为××的网站上提供电影作品《蛟珠传》、《空天猎》的在线播放服务；二、被告深圳市辉丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失共计10,000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费525元，合计1,050元（原告已预交），由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担945元，被告深圳市辉丰贸易有限公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年十二月十一日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。