wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷锦华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人雷锦华因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷锦华以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，雷锦华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人雷锦华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 京
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1404号之二申请人：赵福利，男，1974年1月20日出生，汉族。被申请人：宁津县华丰面粉有限公司。法定代表人：刘洪林，执行董事兼总经理。申请人赵福利于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县华丰面粉有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县华丰面粉有限公司名下山东省农村信用社联合社账户91x********,0存款237900.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6051号原告：南阳天泽泰来置业有限公司，住所地河南省镇平县玉神路南段御景华城**楼商业**。统一社会信用代码：91411324554249043M。法定代表人：张建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：毛畅，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：江腾蛟，男，住河南省内乡县。原告南阳天泽泰来置业有限公司（以下简称天泽泰来公司）与被告江腾蛟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告天泽泰来公司的委托诉讼代理人毛畅到庭参加了诉讼。被告江腾蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽泰来公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告被按揭银行划扣的保证金96404元，并自2020年9月26日起以银行同业间拆借利率支付资金占用费用至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江腾蛟于2015年7月31日签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于镇平县××小区××单元××房，付款方式为按揭贷款。原告为被告按揭贷款提供担保，即在被告不能按期还款时按揭贷款银行将会从原告保证金账户中划扣房贷数额相等的款项以及相应的滞纳金。由于被告未能按期还款，导致原告保证金账户被银行划扣，给原告造成了资金占用损失，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告江腾蛟未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在法定期限内到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告江腾蛟与原告天泽泰来公司签订商品房买卖合同。约定：被告购买原告开发的位于镇平县××小区××单元××房,付款方式为商业贷款。为购买原告的商品房，被告江腾蛟于2015年8月9日与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订借款合同，约定借款金额为170000元，还款方式为等额本息按月还款，借款期限为2015年8月9日至2025年8月8日。约定合同违约金的计算方法为主债权金额的1%。原告为该借款合同提供连带责任保证。因被告未按借款合同约定的期限及时还款，中国建设银行股份有限公司南阳分行从原告天泽泰来公司的保证金账户扣划96404元用于偿还被告江腾蛟所欠银行的款项。其中，2016年9月27日扣款5730元；2016年12月26日扣款5663元；2017年3月30日扣款5659元；2017年6月27日扣款5582元；2017年12月26日扣款11496元；2018年3月26日扣款5694元；2018年6月25日扣款5660元；2018年9月27日扣款5646元；2018年12月25日扣款5662元；2019年3月26日扣款5659元；2019年6月24日扣款5659元；2019年9月26日扣款5659元；2019年12月24日扣款5660元；2020年3月26日扣款5658元；2020年6月23日扣款5660元；2020年9月23日扣款5657元。该款被告未向原告支付。本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告天泽泰来公司作为被告江腾蛟向中国建设银行股份有限公司南阳分行借款170000元的连带责任保证人，在被告江腾蛟未按照约定期限偿还借款的情况下代为向中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还了该笔借款及利息、罚息。原告天泽泰来公司即有权在代偿范围内向被告江腾蛟进行追偿。故原告请求被告江腾蛟支付代偿款项96404元的理由成立，本院予以支持。因原、被告双方未对代偿款的利息进行约定，故原告要求被告支付代偿款利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江腾蛟于本判决生效后十日内支付原告南阳天泽泰来置业有限公司代偿款96404元；二、驳回原告南阳天泽泰来置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.1元，减半收取1105.05元，由被告江腾蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十二月二十八日法官助理王建阳书记员姜燕燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保628号 申请人:田永光，男，汉族，1980年8月3日出生，住成武县。 被申请人：刘丽娜，女，汉族，1976年10月11日出生，住成武县。 申请人田永光与被申请人刘丽娜诉前财产保全一案。申请人于2020年9月23日申请财产保全，要求冻结被申请人刘丽娜名下银行存款20万元。本院于2020年9月25作出（2020）鲁1723财保596号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘丽娜名下银行存款20万元。 在保全过程中，本院于2020年9月27日线上轮候冻结被申请人刘丽娜在中国工商银行工行山东省菏泽成武支行16×××57账户内存款最高限额20万元。冻结被申请人刘丽娜在中国工商银行工行山东省成武支行16×××04账户内存款最高限额20万元，实际冻结0元。在中国工商银行工行山东省成武支行16×××07账户内存款最高限额20万元，实际冻结15.94元。在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处×××_128_156_1账户内存款最高限额20万元，实际冻结1.53元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××68账户内存款最高限额20万元，实际冻结0.99元。以上账户冻结期限均一年（2020年9月27日起至2021年9月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保628号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年九月二十八日 书记员  徐 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初444号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人季某，男，1973年8月15日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人钱某，女，1974年10月23日出生，无业，住江苏省泰州市泰兴市。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人张某甲，男，1958年4月29日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。1982年7月22日因犯放火罪，被邗江县人民法院判处有期徒刑四年；2007年1月25日因犯盗窃罪，被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；2011年12月28日因犯盗窃罪，被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2019年5月17日因犯盗窃罪，被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2019年7月19日刑满释放。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年12月11日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人季某、钱某、张某甲犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人季某、钱某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人季某于2020年9月3日晚，在本市海陵区京泰路街道某某三期小区附近拾得被害人张某丙的社保卡后，被告人季某、钱某、张某甲合谋将卡内金额消费，三人于当晚19时许，先后至本市海陵区京泰路街道某某四期某某大药房、百岁大药房内，冒充该社保卡的合法使用人，使用该社保卡用于购买药品等，消费卡内金额人民币计6016.2元，所购买药品等由三名被告人分配。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人钱某、张某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人季某、钱某已履行退赔责任。公诉机关认为，被告人季某、钱某、张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人季某、钱某、张某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人季某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人钱某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人张某甲拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关扣押的药品等物证（照片），《刑事判决书》《社保卡刷卡记录》《销售小票》《收条》等书证，证人姚某某、张某乙、常某等人的证言，被害人张某丙的陈述，被告人季某、钱某、张某甲的供述与辩解，搜查笔录、指认现场笔录，试听资料等证据证实。被告人季某、钱某、张某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人季某、钱某分别预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人季某、钱某、张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人季某、钱某案发后退出全部赃款并主动预缴罚金，酌情均予以从轻处罚。结合被告人季某、钱某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予两名被告人一定的缓刑考验期限。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某甲有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人钱某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 伏天池
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9892号 申请执行人：邓建国，男，1954年10月20日，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：东莞市俊龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路****。统一社会信用代码：914419003039270145。 法定代表人：徐斌。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3447号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案工资6650元，并承担诉讼费17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘志强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22024号 申请执行人：庞康富，男，汉族，1995年11月13日，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州李明鹏信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 关于庞康富与广州李明鹏信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1864号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人一次性支付申请执行人庞康富2020年2月1日至2020年2月29日期间工资3800元。被执行人一次性支付申请执行人庞康富解除劳动关系经济补偿金3800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴心如
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执738号之一 申请执行人：丁立民，男，1948年出生，汉族，住江西省。 委托代理人：丁健，男，1976年出生，汉族，住江西省。系原告儿子。 被执行人：邱祖友，男，1983年出生，汉族，住江西省。 被执行人：饶洁，女，1985年出生，汉族，住江西省。 被执行人：广昌县广龙雪松制板有限责任公司，统一社会信用代码：91361030778835383D，住所地江西省抚州市广昌县工业园祥和路。 法定代表人：邱祖友，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1220号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中于2020年11月10日以（2020）赣1030民初1220号民事调解书冻结了被执行人饶洁银行卡内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人饶洁银行卡内存款人民币16608.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 斌
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初407号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人邹某，男，1997年4月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。指定辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同月23日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施雨出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人王**喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日10时43分许，被告人邹某在本市轨道交通二号线浦东国际机场站站厅靠近下行自动扶梯处，因挡住被害人王某，二人发生言语冲突，继而互相推搡。被害人王某先用手机击打被告人邹某头部，被告人邹某即挥右拳、右肘击打被害人王某的头面部，致被害人头面部损伤，鼻骨、鼻中隔、左侧筛骨纸板骨折。同年8月3日，被告人邹某经电话传唤后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪行为。经鉴定，被害人王某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤；鼻部皮肤挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、11牙切端缺损，分别构成轻微伤。在法院审理期间，被告人邹某与被害人王某达成赔偿协议。被害人王某表示对被告人邹某予以谅解，同时请求对邹某从宽处理，并建议适用缓刑。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议：判处被告人邹某二年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某、洪某某的证言，公安机关提供的《情况说明》《提取笔录》，视频监控录像及截图，刑事影印件，《验伤通知书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，赔偿协议及收条等证据证实上述事实。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同时提出，被告人具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；同时其在开庭前与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  刘丽华人民陪审员  李平华二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陆彦蓉书 记 员  陆彦蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4105号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林明雄，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林子新，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林俊（系林兴山长子），男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华（系林兴山次子），男，汉族，1974年10月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林泳（系林兴山幼子），男，汉族，1979年6月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏碧珍（系林兴山之妻），女，汉族，1946年6月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林子辉，男，汉族，1956年7月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春辉（系林祝山长子），男，汉族，1965年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林朝辉（系林祝山次子），男，汉族，1967年7月8日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林卫红（系林祝山幼女），女，1970年3月19日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小伟（系林金才之子），男，汉族，1974年7月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭生花（系林金才之妻），女，汉族，1942年8月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林信友（系林新鸿长子），男，汉族，1960年6月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林信才（系林新鸿次子），男，汉族，1966年5月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林柏仁，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人林明雄因与被申请人林子新、林俊、林华、林泳、魏碧珍、林子辉、林春辉、林朝辉、林卫红、吴小伟、郭生花、林信友、林信才、林柏仁物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林明雄申请再审称，一、原审判决对林明雄已被征收补偿的专有部分位于林氏祖厝范围内的事实未予以认定。（一）2013年9月28日，林明雄与龙岩市住房和城乡建设局、龙岩市房屋征收与补偿中心、龙岩市顺达房屋征收服务有限公司签订了《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》，并制作了《房屋征收评估情况表》《祥和家苑1:100房屋拆迁图》，对林明雄位于祖厝范围内无证房产的产权进行了确认。（二）林明雄征收补偿的专有部分位于祖厝红线范围内，与《宗地图》A4地块共墙。在《祥和家苑1:100房屋拆迁图》中，林明雄的专有部分实际位于房屋拆迁图中林祝山专有部分旁。作图时为了便于统计和查勘，单独画出来，但并非表示其专有部分与祖厝之间的位置关系。经相关部门确认，林明雄对祖厝范围内的专有部分享有产权，并且已经被征收也获得了经济补偿。林明雄对案涉祖厝系享有权利的，有权参与共有部分补偿款的分配。二、原审判决仅以1994年所有权证来确认林氏祖厝的权利人，而认定林明雄非祖厝共有部分的权利人是错误的。本案不能简单地以相邻而居的土地使用权证上的宗地图以及1994年土地使用权证，在未经核实任何征收土地相关部门人员的情形下，就简单地以《物权法》的规定来直接生搬硬套，并错误地认定申请人不享有共有建筑物上的共有人身份。这明显不尊重历史，不尊重民俗民风。因此，案涉祖厝的共有部分的拆迁补偿款应当按照实际权利人共有进行分配。三、原审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第八十条的规定是错误的。本案因为建筑物的历史性以及其使用的功能性与现有建筑物完全不同，不宜以不动产登记原则认定权利人。法律规定的共同共有有多种情形，除了夫妻二人共有、家庭共有、共同继承的遗产，还有其他共有，如家族共有的祠堂、学馆、族产。这部分的共同共有不分份额、不得分割。本案中的祖厝共有部分系众产，根据《物权法》第95条之规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，案涉祖厝应当是全体共有人享有所有权。综上，请求对本案再审。 林子新提交意见称，林明雄认为其征用的房屋有部分位于林氏祖厝范围内没有事实根据。一、二审法院已查明林明雄没有专有部分房屋位于涉案众产，对涉案众产拆迁补偿款的分配应以1994年登记的土地产权证确认的权利人为准。1994年的土地产权证宗地图原图上可以体现，而其自行在宗地图上勾画的位置及照片、拆迁图可以说明，其主张的所谓“专有部分建筑”是与众产原状不相符，且该建筑物显然是林明雄非法占用边缘空地搭建的非法建筑物，孤立于众产之外，林明雄根本不是涉案众产的权利人。《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。林明雄没有涉案房产的不动产权属证书，不是众产拆迁补偿权益的权利人，无权享有众产的拆迁权益。一审判决适用法律正确，林明雄的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回林明雄的再审申请。 林子辉、林华、林俊、魏碧珍、吴小伟、郭生花同意同林子新的答辩意见，请求驳回林明雄的再审申请。 本院经审查认为，涉案祖厝于1994年已经行政管理部门确认登记在林子新等七位权利人名下，林明雄提供的证据不足以证明其为涉案祖厝共有部分的权利人。林明雄主张其就个人专有部分房屋取得了征收补偿款，而该房屋与涉案祖厝存在共墙，故其享有涉案祖厝共有部分的征收补偿权益。对此，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产权物权的证明。林明雄非涉案祖厝登记的权利人，虽其就个人专有部分取得了征收补偿款，但与涉案祖厝的公共部分的征收补偿权益并无关联。故林明雄关于涉案祖厝共有部分系众产，其作为共有人享有所有权的主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上，林明雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林明雄的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1311号 原告:郭远旭，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：谢五一（系原告郭远旭丈夫），男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：詹本达，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：李圣聪，女，1985年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：杨弘伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨胜奎（系原告杨弘伟父亲），男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：周祖容，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 上述5位原告的共同委托诉讼代理人：张宇，四川蜀筠律师事务所律师，特别授权代理。 上述5位原告的共同委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被告：陈光均，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 原告郭远旭、詹本达、李圣聪、杨弘伟、周祖容与被告陈光均合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郭远旭、詹本达、李圣聪、杨弘伟、周祖容以需要完善诉讼请求为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭远旭、詹本达、李圣聪、杨弘伟、周祖容提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭远旭、詹本达、李圣聪、杨弘伟、周祖容撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告郭远旭、詹本达、李圣聪、杨弘伟、周祖容负担。 审判长  曹正楷 审判员  邓培刚 审判员  刘 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 洪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保494号 申请人重庆固盘实业有限公司，住所地：重庆市巴**迎宾路**附**。统一社会信用代码：91500113MA5U5NXC1N。 法定代表人魏有光，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 申请人重庆固盘实业有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年12月2日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年12月4日向本院提出财产保全申请（标的：402000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆固盘实业有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月七日 书记员 李开敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6473号 原告：宋苏芳，女，1966年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，系场长。 委托诉讼代理人：杨金亚、陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 原告宋苏芳与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告宋苏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年11月9日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2016年10月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后得知，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年11月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。由于被告的过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告宋苏芳以被告中国水稻研究所试验农场少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋苏芳的起诉。 案件受理费10元，退还原告宋苏芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高开封 二〇二〇年十二月三十日 书记员  雷宗萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6536号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：龚平，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与龚平银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2917号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，龚平应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金16010.76元、支付利息（截至2019年9月25日利息为1001.24元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）及违约金（截至2019年9月25日为1942.38元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因龚平没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费186元由被执行人龚平承担。 执行过程中，本院依法向被执行人龚平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地自贡市贡井区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龚平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2917号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10712号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处宜兴埠购物广场购买“黑胡椒”1袋，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大地浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年10月24日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日16：00分，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的宜兴埠购物广场购买了“黑胡椒”，商品编号为：6938279292830＊HOMEVALUE黑，价格6元。生产日期为2018年8月22日，保质期为24个月。另查明，2020年10月24日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的宜兴埠购物广场购买了“紫苏”，商品编号为：6938279292915＊HOMEVALUE紫，价格3元。生产日期为2018年9月6日，保质期为24个月。简晓华亦向津南法院起诉，要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10711号，该案中，本院已经支持其惩罚性赔偿。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款6元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故而应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。因本院已在（2020）津0112民初10711号案件中支持惩罚性赔偿，本案不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“黑胡椒”的退货手续，退还原告货款6元。二、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3854号之一申请执行人：杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：陆建荣，该局局长。委托代理人：许淑臣，该局工作人员。被执行人：杭州鑫合物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AX684XK，住所地杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人:朱飞。申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局与被执行人杭州鑫合物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0111行审124号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。被执行人杭州鑫合物流有限公司支付杭州市富阳区综合行政执法局案款40000元。案件立案后，本院于2020年11月05日向被执行人杭州鑫合物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州鑫合物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州鑫合物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司名下的不动产、车辆、存款、工商、支付宝、财付通账户等进行了网络查控，经查，被执行人名下所有七辆车，车牌号分别为浙Ａ9××**、浙Ａ9××**、浙Ａ3××**、浙Ａ1××**、浙Ａ1××**、浙Ａ5××**、浙Ａ1××**，因车辆均设有抵押，本院已对车辆进行了查封并纳入全省公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。承办人已前往被执行人注册所在地杭州市江干区大世界五金城29幢407室进行了现场了调查，经查，该注册地未有实际经营，未发现有可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人杭州鑫合物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局。其委托代理人许淑臣已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州鑫合物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3854号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  董烨菲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16636号原告：张国春，男，苗族，1965年11月26日出生，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：许东旭，贵州忖度律师事务所律师。被告：杨山山，男，苗族，1991年7月4日出生，住。被告：雷德安，男，苗族，1965年10月21日出生，住宿舍。委托诉讼代理人（特别授权）：张安权，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。原告张国春诉被告杨山山、雷德安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国春及其委托诉讼代理人许东旭，被告雷德安的委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告杨山山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国春向本院请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（计算时间2020年4月至归还截止起诉之日暂计利息13935.46元）。事实和理由为：原告与二被告系很好的同事，2020年3月，被告杨山山向原告提出借30万元给二被告用于生意周转。原告答应后及时把信用卡交给被告杨山山，并告知信用卡密码。2020年3月30日，被告杨山山从信用卡转25万元给被告雷德安，2020年3月31日，被告杨山山从信用卡取现金5万元。原告的信用卡无息贷款信用期届满，二被告对还款置若罔闻，原告只能按月归还银行利息，本金无力归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷德安辩称：一、雷德安不是适格的被告。首先，雷德安与原告不存在借贷关系，与杨山山亦未曾合伙做生意。事实是：杨山山向雷德安借款30万元，但未能按期偿还，因原、被告三人均系同一单位同事，杨山山与原告协商借款用于偿清雷德安的债务。事后，杨山山指示原告将25万元转账至雷德安的账户。其次，本案是杨山山与原告之间存在借款关系，与雷德安无任何关系。二、杨山山向原告借款的行为与杨山山借得款后用于投资或清偿债务的行为系两个不同的法律关系，二者不能相提并论。首先，根据原告的陈述即自认，是杨山山个人向其借款30万元，根据合同相对性，杨山山才是债务人，故因借贷行为产生的法律后果应当由杨山山一个人偿还，而雷德安并无借款的意思表示。其次，假设原告诉称“杨山山向其借款30万元用于生意周转”属实，则根据货币占有即为所有的原则，杨山山向原告借款后，涉案款项的所有权就已经发生转移，至于杨山山借得钱是用于投资或清偿其他债务，原告无权干涉。综上，原告诉请雷德安偿还借款于法无据，请贵院驳回原告对雷德安的诉讼请求。被告杨山山既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2020年3月，被告杨山山向原告张国春提出借款30万元，原告张国春于2020年3月30日在贵州凯里农村商业银行贷款30万元后，于当日将该30万元的银行卡交给杨山山并告知其银行卡密码。杨山山于当日将张国春该卡上的25万元转给被告雷德安，于次日将该卡上的5万元转到自己卡上。杨山山未向张国春出具《借条》，杨山山于2020年9月、10月、11月共计向张国春偿还3500元。上述杨山山向张国春提出借款以及从张国春手里拿银行卡去银行转款等，雷德安均不在场。原告向被告追偿未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨山山未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：2019年2月26日，雷德安向杨山山打款8万元，2019年8月27日，杨山山向雷德安分别打款5万元、3万元；2019年9月31日，雷德安向杨山山打款15万元；2019年12月26日打款2万元；2020年1月6日打款8万元；2020年1月10日打款5万元，共计打款30万元。2020年3月26日，杨山山向雷德安打款3万元；2020年3月30日打款2万元。2020年3月30日，杨山山拿张国春的银行卡打款25万元给雷德安。同时查明：2020年8月3日，雷德安通过微信询问杨山山“他替你还了多少？”杨山山回复“借条是30万元，有25万是直接从他的卡里直接转到雷叔的卡，剩下的5万是转到我的卡”。雷德安：“你是认可张国春替你还25万元这个事实的哈？”上述事实，有原告的起诉状、被告雷德安的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案系被告杨山山向原告张国春提出的借款以及拿张国春的银行卡到银行自行操作进行的转款25万元到被告雷德安账户以及转款5万元到自己账户，被告雷德安均没有参加该借款事宜。虽然原告未能提供杨山山向原告出具的借款30万元的借条，但是杨山山拿了张国春银行卡转款30万元是事实，被告雷德安也证实收到张国春银行卡转款25万元，系杨山山偿还其借款，故本院认定系被告杨山山向原告张国春借款30万元，因杨山山已经偿还了3500元，故被告杨山山还应向原告偿还借款本金29.65万元。因原告未能提供杨山山出具的借条，原告也认可双方没有约定利息，故原告诉请被告按照其向银行贷款的利率偿还利息13935.46元，本院不予支持。被告杨山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨山山在本判决生效之日起十日内偿还原告张国春借款本金29.65万元。二、驳回原告张国春的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3005元，由原告张国春负担167元，被告杨山山共同负担2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年十二月十八日法官助理石本媛书记员周榕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9072号之一原告：陆建德，男，汉族，1974年4月2日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：岳烨阳、史娟芬，江苏臻儒律师事务所律师。被告：王晓刚，男，汉族，1975年10月18日生，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市和元企业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤翔路**，统一社会信用代码913204126913065855。法定代表人：李武南，该公司执行董事。本院在审理原告陆建德诉被告王晓刚、常州市和元企业服务有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陆建德于2020年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陆建德撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆建德撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告常陆建德负担。审判员 白 雪二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴小姣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1685号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报范某某，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人董迪锋，上海融力天闻律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员应某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人董迪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月起，张少发(已判刑)等人经营金发超建业网络科技有限公司，以微信号虚拟定位、发送虚假盈利截图等方式，先后诱骗被害人在洪碧源(已判刑)等人开发经营的BNP封闭虚拟平台、吴某某(已判刑)等人开发经营的RBS封闭虚拟平台投资交易，骗取李喜勇等不特定被害人钱款。后吴某某又经营“莱恩网络科技有限公司”开发Kentcarlyle虚假投资交易平台对外销售。2017年10月，谢某某、彭某某、周苏苏(均已判刑)在经营江西润亚电子商务有限公司(以下简称“润亚公司”)过程中，决定经营以赚取客户亏损方式获利的虚假投资交易平台。经预谋，由彭某某从吴某某处购买Kentcarlyle平台并对接平台运营维护事宜，由谢某某、周苏苏安排润亚公司员工伪装单身富有女性、资深经纪人、分析师等身份，诱骗被害人在该平台投资交易。被告人范某某于2017年10月至2018年2月初担任润亚公司业务员，以资深经纪人等身份参与诱骗被害人周某、董某某、唐金兰在该平台投资交易，骗取上述被害人损失共计人民币41.6万余元。2020年8月4日，被告人范某某被公安人员抓获，后自愿如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、董某某的陈述，证人吴某某、郑某、康某某、张某1、谢某某、彭某某、张某2、陈1、陈2、黄某某、王1、左某某、王2、丁某某、江某某、黎某某、乐某某、陈某3、涂某、王3、朱某某的证言，微信聊天截图，转账记录及银行交易明细，营业执照，话术，客户信息整理，客户归属表，远程勘验工作记录，电子数据，考勤表、工资表，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某等人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人范某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民再16号再审申请人（原审被告）：乌瑞山，男，l968年9月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。再审被申请人（原审原告）：乌玉柱，男，1962年4月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。申请人乌瑞山因与被申请人乌玉柱财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）内0429民初592号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月2日作出（2020）内0429民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人乌瑞山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人乌瑞山自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 王晓剑人民陪审员 杭桂花人民陪审员 周万慧 二○二○年十二月二十五日书记员 王宇轩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1103号 原告：阿迪娅，女，1955年6月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：孟和，男，1982年9月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：苏和，男，1994年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿。 被告：阿拉坦托亚，女，1954年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿迪娅、孟和、苏和与阿拉坦托亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿迪娅、苏和、孟和以及被告阿拉坦托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿迪娅、孟和、苏和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金350,000元；2.利息自2018年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告阿迪娅系道尔吉关布（已逝世）的妻子，孟和、苏和系道尔吉关布长子、次子。被告阿拉坦托亚在道尔吉关布生前因急需用钱为由向其前后分三次借款，于2017年10月16日借款272,000元，其中的实际本金为200,000元，约定于2018年10月16日偿还，利息按月利率3%计算至实际偿还之日止；于2017年10月20日借款65,000元，其中的实际本金为50,000元，约定于2018年8月20日偿还，利息按月利率3%计算至实际偿还之日止；于2018年5月16日借款107,500元，其中的实际本金100,000元，约定于2018年10月16日偿还，利息为月利率1.5%计算至实际给付之日止，上述借款偿还期限已届满，但被告以各种理由推托至今未偿还，故诉至法院。 阿拉坦托亚答辩称，对原告诉称的诉讼请求及事实理由予以全部认可，同意偿还借款本金及利息，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告阿迪娅、孟和、苏和围绕诉讼请求依法提交的证据为： 证据一：2017年10月16日、2017年10月20日、2018年5月16日的借据各一份，证明被告借款的事实以及数额。被告质证称，是本人签字捺印的，对该份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证为，该份证据来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。 证据二：死亡证明、亲属关系证明，证明实际出借人道尔吉关布已逝世，三原告系其法定继承人。被告质证称，对该份证据的真实性及证明目的无异议。本院认证为，该份证据来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。 被告阿拉坦托亚未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阿迪娅系道尔吉关布（已逝世）的妻子，孟和、苏和系道尔吉关布长子、次子。被告阿拉坦托亚在道尔吉关布生前因急需用钱为由向其借款三次，分别于2017年10月16日出具一份272,000元的借据，其中的实际借款本金为200,000元，约定于2018年10月16日偿还，利息按月利率3%计算至实际偿还之日止；于2017年10月20日出具65,000元的借据，实际借款本金为50,000元，约定于2018年8月20日偿还，利息按月利率3%计算至实际偿还之日止；于2018年5月16日出具107,500元的借据，实际借款本金为100,000元，约定于2018年10月16日偿还，利息为月利率1.5%计算至实际给付之日止。现该三笔借款偿还期限已届满，但被告至今未偿还借款本金及利息。 另查明，实际出借人道尔吉关布于2019年4月17日已逝世，三原告系其法定继承人。 本院认为，三原告作为道尔吉关布（已逝世）的第一顺序法定继承人有权向被告提出主张债权。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中三原告提供的借据能够证明被告实际欠款的事实，被告同意偿还该笔借款本金及利息，但原、被告双方无法对给付时间达成一致意见，因此本院根据案情，对给付时间进行判决。 综上所述，对原告阿迪娅、孟和、苏和的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阿拉坦托亚于本判决生效后立即给付原告阿迪娅、孟和、苏和借款本金350,000元； 二、利息自2018年5月16日起以借款350,000元的实际剩余本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（已预收3275元），减半收取计3275元，由被告阿拉坦托亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年十二月十四日 书记员 萨茹古乐金 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执495号申请执行人：涂传乐，男，1969年12月27日出生，住临江市台兴村。被执行人：姜文军，男，1970年2月1日出生，住吉林省伊通县。本院在执行涂传乐与姜文军运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，依法扣划被执行人建设银行622700084080011×××7账户内存款800元，经查被执行人姜文军名下无其他银行存款、无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年12月2日向被执行人下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十三日书记员 芦 强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4783号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王平，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：赖小彬，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王平、赖小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2949号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。法定代表人黄大刚，系该支行行长。委托诉讼代理人王春民，男，1969年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行，，住所地葫芦岛市连山区水泥街7-3480经营者张青平。被告张青平，男，1968年2月13日生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住葫芦岛市连山区。被告吴众英（张青平配偶），女，1969年5月11日生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住葫芦岛市连山区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行、张青平、吴众英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的委托诉讼代理人王春民到庭参加诉讼；被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行、张青平、吴众英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，被告于2015年3月16日在葫芦岛新华支行以葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行申请小微企业逸贷业务。2015年7月28日新华支行为其发放了卡号为62×××52的联名商务卡，额度20万元。首次申请贷款金额：98780元，分期付款期数12期，根据借款人提供的个人薪金收入证明显示家庭年收入60万元，有足够的偿还能力。2015年3月16日葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行经营者张青平签署了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，同日张青平和配偶吴众英在担保函上签字。被告于2017年2月4日通过小微逸贷卡刷卡获得贷款149800元，分24期归还，截至2019年8月14日还款18笔，其中本金：126183.83元，利息：11049.44元，罚息：1486.76元，违约金：1398.13元，合计140118.16元，最后一笔还款日为2018年12月12日，通过网银转账存入2000元，之后再无还款记录。截至目前被告尚欠透支卡本息38362.2元（其中本金23616.17元，利息及罚息8246.03元，违约金6500元，计算至2020年12月30日）被告的行为已经严重违约，原告多次通过电话、信函等方式催缴，被告仍未还款。被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行未答辩。被告张青平未答辩。被告吴众英未答辩。经审理查明，2015年3月16日，被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行在中国工商银行葫芦岛新华支行申领牡丹人民币贷记卡，该商行经营者被告张青平在申领单上抄录“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2015年7月28日，原告中国工商银行葫芦岛新华支行经审核后为其发放了卡号为62×××52的联名商务卡，额度20万元。同日，被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行向中国工商银行葫芦岛新华支行申请小微商户逸贷公司卡业务，并签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，经营者张青平在协议上签字，被告张青平、吴众英作为担保人在担保函上签字，保证责任方式为连带责任保证。被告于2017年2月4日通过小微逸贷卡刷卡获得贷款149800元，分24期归还，截至2019年8月14日还款18笔，其中本金：126183.83元，利息：11049.44元，罚息：1486.76元，违约金：1398.13元，合计140118.16元，最后一笔还款日为2018年12月12日，通过网银转账存入2000元，之后再无还款记录。截至2020年12月30日，被告尚欠透支卡本息38362.2元（其中本金23616.17元，利息及罚息8246.03元，违约金6500元）。根据《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》第七条：“乙方（中国工商银行葫芦岛新华支行）有权根据甲方（葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行）的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况采取以下一项或多项措施：1.停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；…”。另查明，根据工银辽葫发[2019]163号文件，中国工商银行葫芦岛新华支行于2019年10月19日降格为二级支行，隶属连山支行管辖。上述事实，有原告方陈述，牡丹卡申请表，小微商户逸贷公司卡业务补充协议，结婚证等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告中国工商银行葫芦岛连山支行与被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行逾期归还贷款本息的行为构成违约，原告中国工商银行葫芦岛连山支行有权依约宣布停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款。原告中国工商银行葫芦岛连山支行要求解除与被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行于2015年3月16日签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》符合法律规定，应予解除。原告要求被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行、张青平、吴众英偿还截止到2020年12月30日拖欠的透支卡本息38362.2元并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行于2015年3月16日签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》；二、被告葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行拖欠透支卡本息38362.2元（计算截止至2020年12月30日），并从2020年12月31日起，以23616.17元为基数，按双方约定的利率给付利息至清偿之日止；三、被告张青平、吴众英对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行葫芦岛连山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费600元，邮寄费80元，由被告张青平、吴众英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  李 爽人民陪审员  李 越二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张洪娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12216号 原告：向勇，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市万州区。 原告：杨杰，女，汉族，1988年10月9日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼**，统一社会信用代码91500101084656620P。 法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。 原告向勇、杨杰诉被告重庆玉诚房地产开发有限公司（以下简称玉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向勇、杨杰到庭参加了诉讼。被告玉诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向勇、杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月1日至2018年11月6日期间的逾期办理产权证违约金38723元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应在2016年10月1日将房屋交付二原告使用，且应在商品房实际交付之日起60日内，即2016年12月1日前为二原告办理房地产权证。否则被告需每日向二原告支付已付款的万分之一的违约金。自2016年12月1日起至2018年11月6日止，被告应当向原告支付违约金31882元。原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告玉诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告玉诚公司对重庆市万州区蓝湖彼岸小区项目进行了开发建设。被告于2015年7月27日取得蓝湖彼岸小区1、2、3、8、16号楼的商品房预售（预租）许可证；于2016年9月29日取得蓝湖彼岸小区一期工程1、2、3、8、16号楼（住宅部分）的建设工程竣工验收备案登记证。 2015年10月26日，原告向勇、杨杰（乙方）与被告玉诚公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告向被告购置坐落于重庆市万州区，建筑面积115.98平方米，总成交价额451598元；付款方式及期限为签约时首付房款135598元，余款316000元向银行申请按揭贷款；房屋移交，甲方应于2016年10月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，可据实延期交房。办理房屋产权登记约定，预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同30日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：逾期在120日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过120日后，乙方有权解除合同；乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部购房款及利息（按同期银行贷款利率计算），并按乙方已付购房价款百分之一向乙方支付违约金；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任”等内容。2016年10月4日，被告将该房屋交付原告使用。原告已付清购房款451598元。原告分别于2015年10月26日及2015年11月3日向被告交纳了案涉房屋的契税、物业专项维修资金、预告登记费、抵押登记费。被告于2018年11月2日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定将原告所购商品房交付原告。该幢房屋住宅部分在2016年9月29日取得竣工验收备案登记证，双方于2016年10月4日对诉争房屋进行交接，此时被告交房符合交房条件。对办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”。双方交付房屋后，被告应于2016年12月3日之前取得产权登记机构出具的登记受理单，而被告于2018年11月2日才取得登记受理单，违反合同约定，应承担违约责任。被告应从2016年12月2日起至2018年11月2日止，按原告已付购房款451598的每日万分之一计算支付违约金。原告主张的违约金计算起始时间有误，应予调整。被告应向原告支付逾期办理房地产权登记的违约金31611.86元（451598元÷10000×700天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆玉诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向勇、杨杰支付逾期办理房地产权登记的违约金31611.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计299元，由被告重庆玉诚房地产开发有限公司负担296元，原告向勇、杨杰负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15548号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何惠洲，男，汉族，1990年5月8日出生，住址广东省四会市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告何惠洲信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告何惠洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年12月3日，卡号62×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月18日，被告欠本金175878.09元、利息24340.25元、违约金17164.18元、分期手续费15867.62元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金175878.09元、分期手续费15867.62元、利息24340.25元、违约金17164.18元，从2020年9月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月18日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何惠洲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金175878.09元、利息（截至2020年9月18日为24340.25元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费15867.62元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担177元，被告何惠洲负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初790号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人齐阿龙，男，1981年9月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被太和县公安局行政拘留20日，同年9月18日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年12月16日被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z770号起诉书指控被告人齐阿龙犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人齐阿龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年8月27日4时35分许，刘翠英驾驶两轮电动车沿太和县白双路自北向南行驶至太和县路口时，与前同方向行驶的王桂香骑行的人力三轮车发生碰撞，导致人力三轮车失控滑入路东侧车道，与由南向北行驶的被告人齐阿龙驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成王桂香当场死亡。事故发生后，齐阿龙驾车逃逸。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人齐阿龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处齐阿龙有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人齐阿龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人齐阿龙与被害人近亲属达成调解协议，齐阿龙赔偿被害人近亲属经济损失15万元，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人齐阿龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐阿龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人齐阿龙宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人齐阿龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人齐阿龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 琳 人民陪审员  徐艳艳 人民陪审员  韩大栋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理孙明慧 书记员胡洋 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初3412号 原告：陶某，男，1986年12月15日出生，汉族，现星光机械厂员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年8月20日出生，汉族，现大连银瑚国际贸易有限公司法定代表人，现住大连市旅顺口区。 原告陶某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人王婷，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决由原告全部继承陶永国留有的大连市旅顺口区房屋一半的所有权，（8万元），12亩果园在规划补偿时除32%补偿款外的其余权益；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陶某某于2020年2月28日去世，无配偶，父母先于其去世。原告是陶某某与盖某的婚生子，陶某某与盖某于1993年经法院调解离婚，原告为陶某某的独子，是继承人。被告是陶某某再婚妻子王某某之子，陶某某与王某某2009年经法院调解离婚。陶某某留有位于大连市旅顺口区房屋一半所有权，12亩果园在规划补偿时除32%补偿款外的其余权益，留有债务。因被告认为其是陶某某继承人，阻碍原告继承，故原告起诉至法院，要求全部继承陶某某遗产，由被告承担诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与陶某某是继父子关系形成了抚养关系，系陶某某的合法继承人，陶某某的财产应由原、被告共同继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶某某××××年××月××日与盖某登记结婚，婚后生育一子，即本案原告陶某。1993年7月13日陶某某与盖某经本院调解离婚。××××年××月××日，陶某某与王某某登记结婚，二人均系再婚。 陶某某与王某某于2009年9月7日经本院调解离婚，民事调解书中载明：一、原告陶某某与被告王某某自愿离婚；二、位于大连市旅顺口区房屋归原、被告各半所有，其中原告居住较大的一间房屋，被告居住较小的一间房屋，卫生间、厨房双方共用；三、由大连市旅顺口区市场街道办事处与原告陶某某签订的迎春果园12亩土地承包合同书约定的承包经营权归原告，在规划补偿时将其中32%的补偿款归被告所有，其余归原告所有。原告外欠债务由原告负担。 王某某于2013年4月15日因车祸去世。 2013年6月26日，刘某经本院调解继承了位于旅顺口区属于王某某的一半的房屋所有权。 陶某某父亲陶1某1995年6月29日死亡，母亲王1某2011年10月18日死亡。陶某某于2020年2月2日去世，遗有位于旅顺口区%所有权，房证号：辽（2016）大连旅顺口区不动产权第XXXX号。 本院认为，被继承人陶某某去世后，其名下位于旅顺口区房屋所有权的50%为其遗产，陶某某父母先于其死亡，陶某某对上述遗产未立有遗嘱，该遗产应由陶某某的法定继承人本案原告继承。被告刘某之母与陶某某离婚后其与陶某某之间的继父子关系，因其母亲与陶某某离婚而解除。故被告对该房屋没有继承权。 关于原告请求判决全部继承陶某某尚有的12亩果园在规划补偿时除32%补偿款外的其余权益。因该12亩果园尚未规划补偿，约定的条件尚未成就，故本案对原告的上述请求本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条规定，判决如下： 位于旅顺口区（产权证号：辽20**大连旅顺口区不动产权第**）房屋所有权属于陶永国名下50%份额由原告陶某继承。 案件受理费1800元，由原、被告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋永国 人民陪审员  丛者荣 人民陪审员  胡传鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王玉笛 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1、户籍证明2张（原件），民事调解书2份（调档件），（1993）旅民初字第219号、（2009）旅民初字第1995号，证明原告是陶某某独生子，陶某某父母先于其去世，陶某某无配偶，原告是继承人主体适格，与王某某离婚分割的财产原告要求全部继承。 2、不动产登记中心查询结果1份（原件），证明原告父亲陶永国留有位于大连市旅顺口区迎春街XX号X层X号房屋一处（房产证号：20××27），结合离婚调解书，陶某某享有一半产权，原告要求全部继承。 3、（2007）旅刑初字第270号刑事判决书，（2010）旅刑初字第94号刑事判决书，均是调档件，被告刑事犯罪判处有期徒刑，未对原告父亲赡养。 4、（2013）吕民初字第1275号民事调解书（调档件），证明被告母亲王某某去世，被告继承了其母离婚时分割的全部遗产，包括12亩果园动迁补偿时32%补偿款，被告已通过调解方式取得该权益，视为被告应认可该12亩果园承包事实。 二、被告提交证据和证明目的如下： 1、陶某某与王某某结婚登记申请书（调档件），证明其是在2003年4月23日结婚的，证明我当时的年龄是15岁。 2、王某某与刘某某的离婚证明（调档件）证明我母亲和我亲生父亲离婚的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。 第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13914号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路******，统一社会信用代码：913702027064034699。 法定代表人：魏超雄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。 被告：陈兆歧，男，1963年12月25日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛广源物业管理有限公司诉被告陈兆歧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告青岛广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2009年2月14日至2014年6月30日的物业费、电费合计9434.1元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与山东锦源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的锦源新街坊小区业主提供物业管理服务。现被告拖欠原告物业费、电费一直未付清，且经原告多次催要仍未支付。为此原告具状起诉,请依法裁判。 本院经审查认为，按照原告提供的被告陈兆歧地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初145号 原告：张光前，男，1951年1月19日生，汉族，住广西兴安县。 原告：张东，男，1980年12月19日生，汉族，住广西兴安县。 被告：王名球，男，1962年6月23日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李连秀，女，1965年4月20日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人:蒋青云，兴安县诚信法律服务所法律工作者。 原告张光前、张东与被告王名球物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光前、张东及其委托诉讼代理人廖涛与被告委托的诉讼代理人李连秀、蒋青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光前、张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王名球排除妨害，归还私占原告张光前私人土地空间，拆除依靠在张光前房屋上的墙壁；2、判令被告对张光前的住房进行修缮、恢复原状；3、赔偿损失，主要是原告张东的误工费3.6万元。事实和理由：原告张光前与被告王名球系邻居，双方房屋相邻而建，被告王名球住房一层建设在前，原告住房建设在后。原告房屋建设用地与被告墙角根相邻，建设之初原告在自有土地上留出间隙，使两家房屋之间相隔约4CM距离。被告王名球在修第2、3层房屋的时候，原告全家在深圳务工，被告在原告不知情的情况下，未经原告许可擅自侵占房屋建筑面积，将其房屋墙面倾斜紧靠在张光前房屋上，导致张光前房屋不堪重负出现开裂现象，造成常年墙壁渗水，严重影响了原告家人的生活，为此，原告从2015年起至2018年主动找被告协商，被告未予理睬。2019年原告张光前多次与被告协商解决房屋修复问题，在与被告协商解决问题时由于被告不予理睬的态度，经常发生冲突，原告张东担心老人的身体和房屋，多次向公司告假，严重影响了工作效率，公司于2019年4月将其权利，目前返回家乡已达6个月，造成工资损失3.6万元。原告张东多次找被告协商，并请当地政府相关人员进行调解，但王名球反复推辞不予配合，只能向法院起诉，请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告王名球辨称，被告没有侵占原告4CM的土地，反而是原告侵权了被告的滴水土地。被告王名球不存在占用原告张光前私人土地空间的事实。原告的房屋出现开裂、墙壁渗水等造成的原因时原告砌房屋时的质量出现问题，与被告无关，赔偿原告张东3.6万元误工费，更没有事实和法律依据，况且，被告认为本案权属不清，不是物权保护纠纷，因此，原告的诉讼请求与事实不符，违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上驳回原告起诉或诉讼请求。 原告张光前、张东围绕诉讼请求向本院依法提交了二原告身份证复印件、建设用地许可证、准建证、房屋受损照片一组、合同复印件；被告王名球向本院提交房屋准建证及协议书、照片三张及后墙角照片一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证，对其所证明的内容予以采信。对当事人持有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 本院经审理认定事实如下：原、被告住房相邻,被告王名球房屋在东,原告张光前两层房屋在北,均是座南朝北向,各自房屋均为独体墙。原、被告房屋一楼有约4CM的空隙，被告王名球二楼以上房屋在扩建时将新建墙体紧挨原告房屋墙体。现因原告房屋出现开裂、漏水现象，原告认为系被告将二楼以上房屋新建墙体紧挨原告房屋墙壁导致，后因双方协商未果，原告特向法院提起诉讼，要求被告返还侵占的4CM土地空间，拆除依靠在原告房屋上的墙壁，并对原告房屋进行修缮、恢复原状，赔偿损失。 另查明，原、被告房屋均未办理土地使用权证、房产证。2020年4月22日，原告张光前、张东向本院提出申请要求鉴定房屋受损原因及修复费用，2020年10月30日，原告张光前、张东向本院撤回鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系物权保护纠纷，原告张光前、张东起诉要求被告王名球归还占用4CM土地空间、拆除房屋墙壁，提供了买卖契约、准建证、建设用地许可证拟证实其享有诉争土地的使用权，但是，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”庭审中,原告表示对涉案房屋及土地未办理房产证及土地使用权证书,原告提供的准建证和建设用地许可证亦无具体地址及土地四至范围等,本院无法判断原告诉请中要求返还的土地是否在其享有合法使用权的土地上及其权利是否受到侵害,故二原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求返还土地、拆除房屋墙壁的诉请不予支持。关于二原告要求被告对房屋进行修缮、恢复原状及赔偿误工费损失的请求，原告虽提供了房屋照片,但该照片仅能证明房屋受损的外观,无法证明此房屋受损原因、房屋原状及遭受的实际损失，被告明确表示对侵权事实不认可。在本案诉讼过程中，二原告申请了房屋受损原因鉴定，后又撤回鉴定申请,二原告仅凭现有证据并不能证明被告侵权的事实，故二原告应当承担举证不能的法律后果。综上,原告张光前、张东的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照,《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告张光前、张东的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告张东、张光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4104号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙帅，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费37元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍