wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1104号原告：贺×，住兴县。被告：奥×，住兴县。原告贺×与被告奥×健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺×、被告奥×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺×诉称：原告与哥哥贺兴平一同装修房子，被告在蔚汾镇下李家湾装饰城卖玻璃，2020年7月8日，原告与哥哥一同到下李家湾装饰城找人安装玻璃时，与被告达成协议，原告及哥哥从被告处购买玻璃，由被告负责安装。原告按约支付被告玻璃款，被告当天到原告装潢的地方量了尺寸，双方约定次日下午安装。第二天下午，原告及哥哥一直等被告来安装玻璃，但是被告未到，第三天下午，原告及哥哥在下李家湾装饰城找被告时，发生争吵，被告用拳头猛击原告嘴部数拳，致原告左侧上第二磨牙掉落，头面部严重外伤，原告哥哥当即报警并将原告送入兴县人民医院住院，医院诊断为：头面部外伤。病例记载：左侧上第二牙缺如。因无钱继续治疗，在住院第四天后出院，出院时医生建议：1、休息；2、不适随诊。出院后，原告在家养伤一月余，原告询问医院要镶牙时，镶牙费用约10000元。被告殴打原告，兴县公安局作出行政处罚决定，对被告行政拘留10日，并处罚款200元。因被告殴打原告，给原告造成的损失：1、医疗费2056.13元，有医疗单据为证；2、误工费3000元，误工30日，每日按100元计算；3、陪侍费1000元，住院期间及出院后一周时间一人陪侍，共陪侍10天，每日按100元计算；4、营养费500元，住院期间及出院后一周，每天按50元计算；5、后续治疗费用，被告将原告左侧上第二牙打落，镶牙费用最少需10000元，以上五项损失共计16556.13元。请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2056.13元、误工费3000元、陪侍费1000元、营养费500元、后续治疗费10000元，上述五项共计16556.13元；二、诉讼费用由被告负担。原告贺×在庭审中提供了以下证据：贺×在兴县人民医院住院病历复印件一份；行政处罚决定书复印件一份；医疗费单据一支；诊断证明书一份、住院证复印件一份。经原告贺×申请，本院调取兴县公安局派出所治安卷询问笔录。被告奥×辩称，被告并没有打原告，只是与原告发生争执推了一下原告，原告就坐在地上哭。原告头部的外伤、第二颗磨牙掉落需要看原告的病例。原、被告的该事情也经过报警处理。被告对原告的赔偿损失请求有异议，需要看原告的证据，被告同意赔偿原告合理损失的部分。被告奥×未提供证据。经审理查明，2020年7月10日下午，原告贺×及哥哥贺兴平在兴县蔚汾镇下李家湾装饰城内“宏达玻璃”店与被告奥×因装玻璃问题发生争吵，被告奥×将手中的纸牌仍到原告贺×身上后，原告贺×准备用手抓奥×手的时候，奥×用拳头对贺×的嘴部殴打，致使原告贺×受伤。原告贺×于2020年7月10日在兴县人民医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤。原告自诉因被告殴打其面部致使其磨牙掉落一颗，兴县人民医院的入院记录现病史中记载：患者被人打伤致头面部受伤，头晕伴牙疼不适；专科检查项中记载：左侧上第二磨牙缺如。原告贺×住院3天支住院医疗费2056.13元，于2020年7月13日出院，出院情况：患者精神好，饮食睡眠可，大小便正常，自诉仍头晕不适，出院医嘱：休息；不适随诊。山西省兴县公安局对被告奥×作出吕公兴行罚决字（2020）000546号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日并处罚款200元。上述事实，有原告提供的证据材料及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告奥×殴打原告贺×嘴部，致其头面部外伤，被告奥×对原告贺×存在侵权行为，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的举证和被告的质证及本院采信的证据，对原告贺×的损失认定如下：医疗费：根据原告提供的医疗费票据可支持2056.13元；根据原告头面部外伤的实际伤情酌情支持原告住院期间误工费300元及原告住院期间的护理费300元；原告请求营养费酌情支持150元；因原告提供的磨牙缺失的病历与被告殴打原告面部的时间一致，酌情支持原告补牙需支付的治疗费1200元，以上共计4006.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告奥×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺×医疗费、营养费等共计4006.13元。二、驳回原告贺×的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由原告贺×负担60元，被告奥×负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年十二月十七日书记员 白亚文
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2185号 原告：罗基能，男，1958年12月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋钦纯，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地广西全州县，住广西兴安县（打铁铺对面）。 原告罗基能与被告蒋钦纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗基能、被告蒋钦纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗基能向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋钦纯归还原告罗基能借款本金30000元及利息27000元（从2017年11月30日开始计算至2020年11月5日止，按月利息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告蒋钦纯承担。事实和理由：原告罗基能与被告蒋钦纯是邻居、熟人，被告因资金周转向原告借款30000元，原告依约将钱借给被告，被告于2017年11月30日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款人民币叁万元整（30000元），月息2分。现原告急需用钱，多次向被告催收借款，被告均以无钱为由未归还，被告还拒接原告电话，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒋钦纯辩称，被告于2007年向原告借款15000元，当时约定月利息1分，借款后，被告还了一部分钱给原告，具体还了多少钱不记得，具体还款时间也记不得了，没有还款凭证，2017年11月30日原、被告结算，被告还欠原告本金和利息30000元，于是被告重新向原告出具《借条》。 原告罗基能围绕诉讼请求向本院提交了被告蒋钦纯于2017年11月30日出具的《借条》。被告蒋钦纯未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。本院认为原告罗基能提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 原告罗基能与被告蒋钦纯系邻居兼朋友，被告于2007年以资金周转为由向原告借款15000元，并约定了利息。2017年11月30日原、被告对借款本息进行结算，被告重新向原告出具了《借条》，内容为“今借到罗基能老师人民币叁万元正（30000元）是实。月息2分正。借款人：蒋钦纯，2017年11月30号”。原告因用钱需要向被告催收借款，被告未予归还，故原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告罗基能与被告蒋钦纯的借贷关系有原告提交的被告出具的《借条》证实，且被告对《借条》无异议，故《借条》载明的内容系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间系民间合法的借贷关系，受法律保护。由于原、被告未约定具体还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告在原告催收借款后仍不予还款，原告起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告罗基能主张的借款利息，原、被告在《借条》中虽明确约定了借款月息2分，但双方约定的利率过高，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年11月6日起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院仅支持受法律保护的利率，即年利率15.4%，经计算，2017年11月30日至2020年11月5日期间，被告应支付原告的利息为13556.22元【（30000元×15.4%÷365天）×1071天】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋钦纯于本判决生效后十日内偿还原告罗基能借款本金30000元并支付利息13556.22元； 二、驳回原告罗基能的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费613元（已减半收取），由原告罗基能负担145元，被告蒋钦纯负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1225元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初292号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人杨新荣，男，1971年7月9日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，捕前住江西省上饶市信州区。因犯破坏电力设施罪、盗窃罪，2006年被上饶市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2014年7月15日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2020年7月29日被抓获归案，同年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人李上伟，男，1975年5月17日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，捕前住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2020年9月8日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人杨新荣、李上伟招摇撞骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人杨新荣、李上伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：1.2017年6月29日，被告人杨新荣伙同丁员文（另案处理）在浙江省江山市市区西山花海处冒充人民警察以查处嫖娼为由，骗取成某人民币2000元；2.2017年7月5日，被告人杨新荣伙同丁员文在浙江省江山市区处，冒充人民警察以查处嫖娼为由，骗取毛某人民币1500元；3.2018年1月29日，被告人杨新荣、李上伟在信州区王家山冒充人民警察以查处嫖娼为由骗取被害人张某人民币5000元；4.2020年4月，被告人杨新荣伙同李上伟冒充人民警察在上饶市信州区庆丰路以疫情期间未戴口罩为由骗取受害人黄某人民币3000元。公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：证据一、常住人口信息，证明被告人犯罪时达到完全刑事责任年龄，系成年人。归案情况说明，证明被告人系被动归案。扣押清单及证据照片；扣押、发还物品清单；银行流水；领条；刑事判决书、刑满释放证明书；上述证明被告人诈骗他人的事实，公安机关扣押到一些赃款以及证据的照片。银行流水是骗取张某，张某到银行打印的银行流水。刑事判决书和释放证明，证明被告人杨新荣系累犯，符合我国刑法第65条第一款的规定的情况。证据二、被害人张某的陈述，辨认笔录；被害人黄某的陈述，辨认笔录；被害人毛某的陈述；被害人成某的陈述、辨认笔录；证明对起诉书指控的犯罪事实予以陈述，成某陈述在江山市区锡山花海处被人以称自己是人民警察抓嫖娼为由，被骗了2000元钱；毛某也是在江山被人以人民警察的名义抓嫖娼为由，骗了1500元钱；张某也是被人以人民警察查嫖娼为由被他骗了5000元钱；黄某是被人以人民警察为戴口罩为名，被两被告人骗了3000元钱。证据三、被告人杨新荣的供述；被告人李上伟的供述；证被告人在侦查机关做了如实供述。证据四、辨认笔录，证明公安机关组织了两被告人之间的互相的辨认，然后辨认出来都是共同作案有关受害人对他们的辨认。指认笔录，证明公安机关也带了被告人李上伟和杨新荣到其在上饶作案的现场进行了指认。跟本案的其他证据互相迎合印证的。公诉机关指控认为，被告人杨新荣、李上伟冒充人民警察招摇撞骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人杨新荣同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节，被告人李上伟同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。被告人杨新荣、李上伟对指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。经审理查明：1.2017年6月29日，被告人杨新荣伙同丁员文（另案处理）在浙江省江山市市区西山花海处冒充人民警察以查处嫖娼为由，骗取成某人民币2000元；2.2017年7月5日，被告人杨新荣伙同丁员文在浙江省江山市区处，冒充人民警察以查处嫖娼为由，骗取毛某人民币1500元；3.2018年1月29日，被告人杨新荣、李上伟在信州区王家山冒充人民警察以查处嫖娼为由骗取被害人张某人民币5000元；4.2020年4月，被告人杨新荣伙同李上伟冒充人民警察在上饶市信州区庆丰路以疫情期间未戴口罩为由骗取受害人黄某人民币3000元。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新荣、李上伟冒充人民警察招摇撞骗他人财物，其行为已触犯刑法，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨新荣与同伙丁员文（另案处理）冒充人民警察招摇撞骗时，属共同犯罪的从犯，具备应当从轻、减轻处罚的情节。伙同被告人李上伟冒充人民警察招摇撞骗时，属共同犯罪的主犯。被告人李上伟起辅助作用，属从犯，具备应当从轻、减轻处罚的情节。二被告人在疫情期间冒充警察以没戴口罩为由骗取他人财物，在疫情期间实施与疫情防控有关的犯罪行为，具备酌定从重处罚的情节。归案后，二被告人都能如实交代自己的罪行，属坦白，具备可以从轻处罚的情节。二被告人家属能积极退还被害人的财物，具备酌定从轻处罚情节。被告人杨新荣系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，具备应当从重处罚情节。公诉机关对被告人李上伟量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨新荣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月29日起至2022年5月28日止。）二、被告人李上伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  祝小琴人民陪审员  鄢 桢二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐 铃
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初341号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人屈仁九(绰号“屈九儿”)，男，1975年5月4日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区因犯盗窃罪，于2006年4月4日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元;因犯盗窃罪，于2015年8月20日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同时撤销对被告人屈仁九宣告的缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金14000元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年11月27日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，2020年12月23日由本院决定取保候审，2020年12月29日经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人屈仁九犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人屈仁九到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市梁平区人民检察院指控： 2020年7月13日20时许，被告人屈仁九与被害人张某1在梁平区吃饭喝酒。期间，因向张某1敬酒被拒，被告人屈仁九使用啤酒瓶将张某1的额部打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人屈仁九于2020年10月23日与被害人张某1达成和解协议，赔偿医疗等费用1.2万元，取得被害人的谅解。同日，被告人屈仁九接到重庆市梁平区公安局民警电话主动到案接受询问。被告人屈仁九到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.和解协议等书证;2.证人杨某1、周某1的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人屈仁九的供述与辩解;5.鉴定意见；6.现场勘查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人屈仁九故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈仁九认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人屈仁九曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人屈仁九自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人屈仁九有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人屈仁九对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人屈仁九故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人屈仁九曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人屈仁九犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月29日起至2021年9月28日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余道瑞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗鸿琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初236号原告：池春燕，女，汉族，住杞县。被告：张国立，男，汉族，住杞县。本院在审理原告池春燕诉被告张国立民间借贷纠纷一案中，原告池春燕于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池春燕提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池春燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告池春燕负担。审判员  尹秋峰二〇二〇年十二月十五日书记员  于永康
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3404号   原告:张晓龙，男，汉族，1991年9月3日出生，住吉林省吉林市。   被告:相东，男，汉族，1984年3月1日出生，住吉林省吉林市。   原告张晓龙与被告相东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,于2020年9月17日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张晓龙、被告相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓龙向本院变更诉讼请求：1.判令被告赔偿未按时完工导致原告租房造成增加房租2000元;2.判令被告赔偿因被告设计施工造成原告整改返工的损失8000元;3.判令被告按合同规定赔偿原告截止到8月15日共计53个工作日违约金6466元，案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年4月6日原告与被告签订合同一份,约定被告给原告位于吉林市××楼的房屋装修，工程总造价61000元，2019年4月8日开始施工，最长工期为40个工作日,约定原告先付装修工程款2.56万元,水电改造完工后付尾款2.56万元,余款待装修工程竣工验收后给付。事后,原告按约定分四次给付被告5.52万元装修工程款。2019年6月3日满40个工作日，原告验收发现被告严重违反合同约定，逾期未装修完毕，原告多次联系被告要求加快进度，并同时涉及问题如下:1.两个卫生间包下水管未留检修口;2.次卧外扩飘窗处上面漏水;3.擅自更改燃气热水器位置，导致和客厅直通,不符合安全用气规定无法开栓。4.靠近厕所书房进门垫脚石施工错误。原告多次联系被告要求给予返工,可是被告无理拖延至今不曾返工,被告的行为严重妨害了原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。因此，为维护原告的合法权益,原告根据相关法律规定诉至法院,请求法院支持原告诉求。   被告相东辩称，热水器的事情被告是不知情的，因为时间相对比较长，装修期间我们一起沟通装修工期的问题，期间出现延误的情况，所以没按时完工，到最后一步的时候，我们有点争议，按照合同规定支付工程款，后面一切的装修问题被告觉得是可以的。   原告张晓龙为证明其主张的事实成立向本院提交了证据如下：1.家庭居室装修施工合同，证明双方签订了合同；2.2019年7月30日晚上7点22分微信聊天记录；证明被告主动跟原告说延误工期是因为他说他家里有事，所以耽误了，当时装修过程中双方沟通过，被告数次拖延，一直没解决；3.房屋租赁合同，证明延期造成原告两次通过微信给房租续租共2000元；4.支付宝转账记录、工商银行转账记录，证明原告按时支付装修款；5.微信小视频一份，证明次卧外扩部分漏水；6.照片两张，证明因为被告未按照原告要求留检修口，导致下面大面积积水，墙体和楼下的墙体被浸泡，原告雇人在墙上开了一个洞，排除了积水的情况；7.2019年6月30日晚上18时的聊天记录，证明原告与被告沟通关于检修口的问题，原告说留个假砖的问题。   被告没有向本院提供证据。   经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7均没有异议，本院对6份证据的证明力予以确认。对证据6有异议，是楼上漏水导致的或者房屋原始设备导致的没法判定，至于检修口被告不记得原告跟其沟通过，按照照片来看，下水立管进行砌筑属于正常装修的方式。本院认为仅凭两张照片无法证明被告未按照原告要求留检修口，导致下面大面积积水，墙体和楼下的墙体被浸泡，原告雇人在墙上开了一个洞，排除了积水，证据6的证明力不予确认。   经审理查明：2019年4月6日原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份,约定被告给原告位于吉林市××楼的房屋装修，工程总造价64000元（后变更为61000元），2019年4月8日开始施工，最长工期为40工作日,约定原告先付装修工程款2.56万元,水电改造完工后付尾款2.56万元,余款待装修工程竣工验收后给付。合同履行过程中，原告按约定分四次给付被告55200元装修工程款。至2019年6月3日满40个工作日，被告未按照合同装修完毕。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告没有按照合同约定完成装修，应当按照合同12.4条的约定每延误一日按照工程造价金额2‰承担违约责任。被告没有按照合同10.2条的约定通知原告验收，原告自认其于2019年8月15日入住，故违约金应支付至2019年8月14日，原告按照53个工作日请求违约金6466元不违反合同的约定，应予支持。原告主张整改返工的损失8000元证据不足不予支持。原告请求逾期完工造成的房租损失2000元，没有超过约定违约金的数额，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告相东给付原告张晓龙违约金6466元，于本判决生效后五日内付清；   二、驳回原告张晓龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元，由原告张晓龙负担81元，由被告相东负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 崔雪俊     二0二0年十二月七日   书记员 张弘强
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1849号申请执行人：株洲天微技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路****厂房。法定代表人：胥迁均，系公司董事长。委托诉讼代理人：王大辉，株洲市胜天法律服务所工作人员，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为签署、接受法律文书、代为参加执行和解、领取执行标的款等事宜。被执行人：上海榕祎新材料科技发展有限公司，住所地上海市虹口区新建路******。法定代表人：黄祎，系公司执行董事。申请执行人株洲天微技术有限公司与被执行人上海榕祎新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初253号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某，男，2001年5月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，群众，农民，住黑龙江省拜泉县。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年10月29日被告人王某进入其奶奶顾某家室内，乘无人之机，在室内找到铁钳将门框破坏，从门框内取出装钱的一个塑料盒、一个铁盒，将两个盒内的现金人民币30000元（本文币种均为人民币）窃走。案发后，被告人父亲王某1将现金30000元返还被害人顾某。经侦查，被告人王某于2020年11月6日经其父亲规劝到侦查机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案自首，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条的处罚情节。结合本案情节及被告人王某自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王某犯盗窃罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑建议无意见。经审理查明，2020年10月29日被告人王某进入其奶奶顾某家室内，乘无人之机，在室内找到铁钳将门框破坏，从门框内取出装钱的一个塑料盒、一个铁盒，将两个盒内的现金人民币30000元窃走。案发后，被告人父亲王某1将现金30000元返还被害人顾某。经侦查，被告人王某于2020年11月6日经其父亲规劝到侦查机关投案自首。另查明，案件在审理过程中，经本院委托拜泉县司法局对被告人王某的相关情况进行调查，结果显示被告人王某适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证作案工具钳子、银行卡、现金拍照，证实被告人盗窃所用的工具、盗窃的三万元现金及存款的银行卡的情况。（二）书证1.户籍证明，证实被告人王某的自然身份情况。2.前科劣迹证明，证实被告人王某无违法犯罪情况。（三）证人证言1.证人吕某的证言，证实2020年11月3日上午11点左右，我大哥给我丈夫王某3打电话说我爸的三万元钱丢了，然后我大姑姐就报警了。2.证人王某2的证言，证实2020年11月3日我父亲王某4家丢了三万元钱，我家报案了，是王某盗窃的，这三万元现金返还给我了，我替我母亲顾某接收的这个钱。3.证人王某1的证言，证实2020年11月3日我父亲王某4家三万元现金被盗窃了，是我儿子王某给拿走的。（四）被害人陈述被害人顾某述称，2020年11月3日我家丢了三万块钱，都是一百元面值的，我儿子王某1下午拿三万元现金送回来了，说是我孙子王某拿走的（五）被告人供述与辩解被告人王某的供述与辩解，2020年10月29日下午一点左右，我去我家爷爷王某4家，我说爷爷我来借钱了，我爷爷什么都没说，不知道听没听见就走了。我在我爷爷家柜下面找到钳子把门框上面铁皮起开把三万元钱拿出来，把两个盒子又放到门框上面，我把钱放在我的衣服兜里就回家了。我在xx镇邮政银行把这三万元钱存卡里了。2020年11月3日我父亲王某1给我打电话说我爷爷的三万元现金是不是我拿的，我说不是我拿的，我不知道，晚上六点我给我爸打电话说我爷爷这三万元现金是我拿的。我怕我爷爷奶奶不借给我钱，就偷着拿的。（六）拜泉县公安局技术大队现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于拜泉县xx镇xx村一屯顾某家的相关情况。（七）其他证据1.抓获经过，证实2020年11月6日王某主动到拜泉县公安局xx派出所投案自首。2.谈话笔录，证实顾某对王某表示谅解，希望法院对王某从轻处罚。3.拜泉县司法局调查评估意见书，证实被告人王某具备适用社区矫正的条件，所在社区同意接收。以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条，且控辩双方均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又是初犯、偶犯，且自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度好，其所盗现金已返还被害人，对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，故依法对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具红色钳子一把由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 月本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1423号之一 申请执行人:张双斌,男,1985年3月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:张焕勇,男,1984年1月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:张松国,男,1958年3月22日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人张双斌与被执行人张焕勇、张松国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年12月18日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1423号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3287号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：池二红，女，1980年6月18日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告池二红银行卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告池二红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支信用卡本金5047.08元、利息557.77元、逾期还款违约金263.84元，合计5868.69元（利息、违约金计算至2020年8月7日），并支付自2020年8月8日至实际偿还完毕之日止的利息、逾期违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月18日向原告申请信用卡，原告通过其申请，于2016年3月31日为被告建立账户并下发主卡卡号为62×××79的信用卡。在该卡使用过程中，被告未按合同约定偿还透支使用金额。经原告多次催收，被告均不予偿还。 被告池二红未作答辩。 原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求依法提交了农行宁晋支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、章程，账户交易记录、催收记录、账户详细信息。被告池二红未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告池二红未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告池二红于2016年3月18日向原告农行宁晋支行申领信用卡，审批后，原告向被告下发了卡号为62×××79的信用卡。双方约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在使用上述信用卡过程中，未按合同约定偿还使用金额。截至2020年8月7日，尚欠信用卡本金5047.08元、利息557.77元、逾期还款违约金263.84元，合计5868.69元。经原告多次催收，被告均不予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告池二红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告向被告核发信用卡后，被告未按约定还款，对原告要求被告返还本金、并支付利息、逾期还款违约金等费用至全部债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池二红偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金5047.08元、利息557.77元、逾期还款违约金263.84元，合计5868.69元，并自2020年8月8日起至全部债务清偿之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准向原告支付利息、逾期违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告池二红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩 慈
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初549号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：牛怡峰，男,1973年2月17日生,汉族,住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与牛怡峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼，被告牛怡峰经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛怡峰向原告支付代位求偿款164,903.91元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付口起（2020年5月15日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用2,472.21元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日牛怡峰与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取18万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计164,903.91元。截至起诉之口被告尚欠保险费用2,172.21元未缴根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告牛怡峰请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告牛怡峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，牛怡峰向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，牛怡峰本人签字。2019年9月19日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告牛怡峰收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款18万元，牛怡峰在贷款凭据上签字确认。牛怡峰偿还了部分贷款本金及利息，后来牛怡峰停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付牛怡峰拖欠本金和利息164,903.91元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费2,449.21元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金164,903.91元、逾期保费2,449.21元、违约金（以代偿款164,903.91元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与牛怡峰之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与牛怡峰之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛怡峰自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金164,903.91元、逾期保费2,449.21元，违约金（以164,903.91元为基数、自2020年5月15日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,647.00元，减半收取1,824.00元，由被告牛怡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高梓熙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3411号之一 申请执行人：龚灿元，男，汉族，1952年1月20日出生,住江西省抚州市临川区。 申请执行人：游发英，女，汉族，1960年6月15日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：黄杰英，女，汉族，1986年9年16日出生，住广西贵港市港**，同时系龚某1、龚某2的法定代理人。 申请执行人：龚某1，女，汉族，2003年11月29日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：龚某2，男，汉族，2005年8月11日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：蔡远余，男，汉族，1989年9月19日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蔡远卫，男，汉族，1991年10月28日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：蔡明振，男，汉族，1989年9月7日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陆夏莹，男，壮族，1988年4月24日出生,住广西北海市海城区。 申请执行人龚灿元、游发英、黄杰英、龚某1、龚某2依据已生效的（2020）桂0502民初2867号民事调解书申请执行与被执行人蔡远余、蔡远卫、蔡明振、陆夏莹侵权纠纷一案，申请标的额为126080元及利息，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院已分别冻结、划扣被执行人蔡远余、蔡远卫、蔡明振、陆夏莹银行存款7465元、4959元、4797元、14351元退付申请执行人。此外，被执行人陆夏莹将尚欠的款项已付清给申请执行人，其已履行完毕生效法律文书所确定的义务。另经申请执行人与被执行人蔡远余、蔡远卫、蔡明振协商，双方达成如下和解协议：对于（2020）桂0502民初2867号调解书所确定的债权，本院冻结、划扣到被执行人蔡远余、蔡远卫、蔡明振的银行存款全部偿还债务，另外从2020年12月份开始，每月底前被执行人蔡远余、蔡远卫、蔡明振须至少偿还2000元，直至还清为止，款项直接打到黄杰英在中国建设银行股份有限公司北海工业园区支行账号62×××84中。被执行人蔡远余、蔡远卫、蔡明振有任何一期逾期或者不足额偿还，申请执行人可向法院申请法院恢复对原判决书的执行，而且自始至终均主张一般债务利息、迟延履行期间利息。黄杰英同意解除对被执行人蔡远余、蔡远卫、蔡明振名下账户的查封及解除限高令。因上述和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  包维珍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1164号之一 申请执行人：唐昭镇，男，汉族，生于1972年7月10日，住重庆市梁平县。 被执行人：达县祥发矿业有限公司，住址四川省达州达川区万家镇凉风村。 组织机构代码：68416079-2。 法定代表人：周文全。 被执行人：谭清柏，男，汉族，生于1973年10月28日，住址四川省成都市成华区。 本院立案执行的申请执行人唐昭镇与被执行人达县祥发矿业有限公司、谭清柏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人谭清柏向本院提交执行异议申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 符华琼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5274号原告:张某某，男，1978年8月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年7月4日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘晓明，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还27000元货款，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率承担逾期利息至实际还款之日止。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是卖装潢材料的，被告张某某是在建材市场内开厂的。2019年4月份开始被告张某某因厂房装修及自家房子装修陆续向原告购买装修装潢材料共计42000元，经过原告多次催要被告仅向原告偿还了15000元，原告为了保证自己的债权的实现，在原告的要求下，被告于2020年4月29日就剩余货款27000元向原告打了借条，作为所欠原告货款依据，并口头承诺在2020年10月1日前还清。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告张某某辩称：对原告的起诉无异议，只是由于疫情影响，资金比较紧张，希望能调解处理。被告对原告起诉的事实予以认可。本院经审查认定事实如下:原、被告双方存在建材买卖关系，截至2020年4月29日被告尚欠原告货款27000元，遂向原告出具借条一份。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告欠到原告货款，由于未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还，其未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某货款27000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率算至实际还款之日止）。案件受理费475元，减半收取238元，保全费320元，合计558元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二〇年十二月七日书记员  许 璐
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2278号 原告：自贡昶达水暖器材有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇顺城街**。 法定代表人：周彦，自贡昶达水暖器材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文书，男，1958年3月11日生，汉族，自贡昶达水暖器材有限公司职工，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。 被告：陈义燕，男，1980年4月16日生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。 原告自贡昶达水暖器材有限公司（以下简称昶达公司）与被告陈义燕劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告自贡昶达水暖器材有限公司的委托诉讼代理人杨文书、马林，被告陈义燕的委托诉讼代理人袁小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昶达公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告非原告昶达公司职工。2020年3月30日，被告私自进入原告昶达公司生产车间受伤，原告昶达公司承担了被告的医疗费（自费部分）。被告骗取原告昶达公司在《工伤认定申请表》上盖章，非原告昶达公司真实意思表示，记载内容亦与事实不符。2020年7月21日，被告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月3日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案[2020]112号仲裁裁决书。原告昶达公司对该裁决结果不服，现依法起诉请求处理。 被告陈义燕辩称：2020年3月30日，被告经人介绍到原告昶达公司工作，当日在工作中受伤。原、被告之间系事实劳动关系，被告对荣县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月3日作出的荣劳人仲案[2020]112号仲裁裁决书无异议。请求依法驳回原告昶达公司的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告昶达公司提交的证据1.昶达公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、周彦身份证复印件、陈义燕身份证复印件；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案[2020]112号仲裁裁决书及送达回证。被告提交的证据1.陈义燕身份证、昶达公司企业信息复印件各一份；2.自贡荣州骨科医院住院病历及疾病诊断证明书复印件各一份。 下列证据当事人有异议： 原告昶达公司提供的证据1.劳动仲裁申请书，拟证明原、被告之间不存在劳动关系，申请书内容不属实；2.四川省医疗保险异地就医出院结算单复印件，拟证明被告住院的医疗费报销了医疗保险，余下自费部分已由原告昶达公司承担，原、被告均认可被告受伤不是工伤；3.《工伤认定申请表》复印件，拟证明原告昶达公司因被告天天来公司骚扰才盖的公章，非原告昶达公司真实意思表示。被告质证表示：1.对第一组证据真实性不持异议，申请书的内容是属实的；2.对第二组证据的真实性无异议，但原告昶达公司的证明目的不成立；3.对第三组证据真实性、关联性、合法性均不持异议，原、被告之间系劳动关系，原告昶达公司陈述因遭被告骚扰才盖的公章不属实。 被告提交的证据：1.陈义燕与昶达公司员工郝建波、李忠德微信聊天记录及郝建波、李忠德参保记录，拟证明被告到原告昶达公司上班的经过；2.周德江身份证及出具的证明、《工伤认定申请表》、荣县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案[2020]112号仲裁裁决书及送达回证复印件各一份，拟证明被告在原告昶达公司上班受伤，原、被告之间存在劳动关系。原告昶达公司质证表示：1.对第一证据有异议，郝建波、李忠德系原告昶达公司职工，但聊天记录的内容不予认可；2.对第二组证据有异议，仅能证明被告受伤的情况，《工伤认定申请表》记载内容不属实，非原告昶达公司真实意思表示，不能证明原、被告之间存在劳动关系。 本院审查认为，上述各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和所举示的证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 2020年3月30日，被告经人介绍到原告昶达公司工作，当日在工作中受伤，原、被告未签订劳动合同。2020年3月30日至同年4月11日，被告于自贡荣州骨科医院住院治疗。同年6月22日，原告昶达公司填报了被告的《工伤认定申请表》，《工伤认定申请表》载明：1.职工姓名陈义燕、工作单位昶达公司、事故时间2020年3月30日、受伤部位左手第三指及事故经过；2.昶达公司承诺，对陈义燕受伤害原因、事故时间、地点及伤害部位和程度进行了核实，经审核所填情况属实，现提交工伤认定申请，提供的证据材料若有不实或虚假，愿承担全部法律责任；3.昶达公司法定代表人周彦及经办人杨文书签字并加盖昶达公司公章等内容。2020年7月21日，被告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月3日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案[2020]112号仲裁裁决书，裁决：陈义燕与昶达公司自2020年3月30日起事实劳动关系确立。原告昶达公司对该裁决不服，引发本案诉讼。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原告昶达公司虽未与被告签订劳动合同，但自其用工之日即2020年3月30日已与被告建立了事实劳动关系，且原告昶达公司为被告出具的《工伤认定申请表》内容亦佐证了原、被告之间建立了事实劳动关系的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告昶达公司提供的证据不足以证明与被告之间不存在事实劳动关系的理由成立，故原告昶达公司的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告自贡昶达水暖器材有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自贡昶达水暖器材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  雷雯霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张婷瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6261号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，任董事长住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层委托代理人：王静，女，1990年10月28日生，汉族，住方城县。系公司职工。被告：王海红，男，1973年5月19日生，汉族，住西华县。被告：张伯成，男，1958年11月13日生，汉族，住方城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告王海红、张伯成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中原农业保险股份有限公司委托代理人王静、被告张伯成均到庭参加了诉讼。被告王海红经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王海红、张伯成偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王海红垫付的抢救费用共计7076.09元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日22时06分许，王海红醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至方城县杨集乡大何庄村王志平家门前时，与由北向南张伯成驾驶的方城城区52157号易阳牌三轮电动自行车相撞，造成车辆受损，王海红受伤的交通事故。依据方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告张伯成应负该起交通事故的主要责任，王海红应负该起交通事故的次要责任。事故发生后，王海红到方城县中医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），方城县中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向方城县中医院垫付王海红抢救费用7076.09元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向方城县中医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告王海红、张伯成偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王海红垫付的抢救费用共计7076.09元。被告张伯成辩称，该案件是王海红喝酒造成的，道路基金通知我赔偿王海红4245.65元，这个钱我不应该出，但是出于人道主义，我这个钱出了就算了。这个钱我同意出，但是还没有出。最多不超过4245.65元。被告王海红未到庭、无答辩、未提交证据。本院认定如下事实：2018年11月28日22时6分许，张伯成驾驶的方城城区52157号易阳牌三轮电动自行车由北向南行驶至方城县××（方××线）杨集乡大××村王志平家门前时，与由南向北王海红驾驶的无牌号雅马哈型二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王海红受伤的交通事故，事故发生后张伯成驾驶三轮电动自行车逃逸。依据方城县公安交通警察大队第411322120180015922号道路交通事故认定书，“事故原因是：张伯成驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，且事故发生后逃逸；王海红未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的机动车未实行右侧通行……认定张伯成承担该起交通事故的主要责任，王海红承担次要责任”。事故发生后，王海红到方城县中医院接受抢救治疗。方城县中医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向方城县中医院垫付王海红抢救费用7076.09元。现原告向本院提起诉讼，要求被告张伯成、王海红偿还救助基金7076.09元。另查明，被告张伯成于庭审后已经主动偿还原告4245.65元。本院认为,道路交通事故社会救助基金作为一种公益性资金,其承担的是一种社会救助职能,其为受害人垫付抢救费用等费用后依法享有对道路交通事故责任人追偿权，原告要求二被告偿还救助基金的诉讼请求，本院予以支持。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,机动车一方在交通事故中负次要责任的,对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分,由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任，故被告王海红应承担2830.44（7076.09×40%）元，被告张伯成应承担4245.65（7076.09×60%）元（已支付）。被告王海红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海红于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的救助基金2830.44元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月九日书记员  张海生
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1288号原告：杨务打，男，彝族，1963年10月15日生，住云南省丽江市宁蒗县。被告：莫孝洁，男，汉族，1987年8月21日生，住宁蒗县。原告杨务打与被告莫孝洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告杨务打于2020年12月18日以“原告暂时无法提供被告的详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该诉求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告杨务打撤回起诉。案件受理费50.00元，决定予以免交。审判员  王迪基二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 玥
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初4027号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路**。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：赵丰，公司员工。被告：卢丽美，女，汉族，1982年10月25日生，住长春市高新**。被告：卢振兴，男，汉族1984年3月15日生，住长春市汽开区。委托诉讼代理人：卢丽美，女，汉族1982年10月25日生，住长春市绿园区，系其姐姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div>负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：高健，公司员工。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）诉被告卢丽美、卢振兴、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托诉讼代理人赵丰，被告卢丽美，被告卢振兴的委托诉讼代理人卢丽美，到庭参加诉讼。原告出租公司撤回营运损失1800元的诉讼请求，本院口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告，出租车维修费2633元、鉴定费500元,共计3133元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月13日13时50分被告卢丽美驾驶吉A×××**小型汽车，沿开运街由北向南行驶至蔚山路北100米处，与前方同车道行驶的原告司机刘小兵驾驶车牌号为吉A×××**小型汽车和刘佰东驾驶车牌号为吉A×××**小型汽车发生追尾碰撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队高新区大队简易程序认定，卢丽美负全责，刘小兵无责任，刘佰东无责任。被告保险公司辩称:卢丽美为吉A×××**号小型汽车在我司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告诉请的车辆维修费需要提供维修发票及维修明细，证明其实际发生，营运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在我司赔付范围内，我司不予赔付。被告卢丽美、卢振兴辩称:我有保险，应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日13时50分被告卢丽美驾驶吉A×××**小型汽车，沿开运街由北向南行驶至蔚山路北100米处，与前方同车道行驶的原告司机刘小兵驾驶吉A×××**号小型汽车和刘佰东驾驶吉A×××**号小型汽车发生追尾碰撞，造成原告出租公司车辆损坏。2020年9月13日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420×××××××××号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告卢丽美负全责，刘小兵无责任，刘佰东无责任。事故发生后，刘小兵到长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对事故产生的车辆维修费用进行鉴定评估，2020年9月15日长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司作出驰衡鉴评2020【4××】号《鉴定评估结论书》吉A×××**号小型客车车辆维修损失2663元，产生鉴定费500元。被告卢丽美为吉A×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告卢丽美承担事故的全部责任，刘小兵无责任，刘佰东无责任。责任认定各方当事人无异议，本院予以认定。被告卢丽美对事故的发生有过错，该过错与原告出租公司车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告卢丽美为吉A×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的诉讼费等间接损失问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司虽出庭，但是没有提供相应证据，证明对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费等间接损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。经核实，原告出租公司提供了鉴定报告、维修发票、维修清单，维修费2633元，予以支持。鉴定费500元，有发票，有鉴定意见书，予以支持。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告：维修费2633元、鉴定费500元，合计3133元。被告保险公司赔偿后没有需要被告卢丽美和卢振兴赔偿的。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司：维修费2633元、鉴定费500元,合计3133元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏勇豪二〇二〇年十二月十日书记员  于 硕
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1181号申请执行人：陈美伶，女，1964年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行陈美伶与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈美伶依照本院（2020）内0781民初405号民事判决书申请法院执行，要求：协助陈美伶办理位于满洲里市北方市场地下一层B-210号商铺的不动产权证书；按陈美伶购房款265392元的日万分之一点七五（人民币）支付给陈美伶迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1181号协助执行通知书、（2020）内0781民初405号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-210号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款283元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金6229元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6148号原告：尚松乾，男，1948年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：马新华，男，1963年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：吴春香，女，1966年3月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告尚松乾诉被告马新华、吴春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚松乾及其委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚松乾向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金44万元并支付利息（2018年5月1日起至还清款项之日止，按照月利率1.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，有借条为证，事后原告一直向被告催要，被告迟迟不予偿还。现提起诉讼，望判如所诉。二被告未作答辩。经审理查明：二被告于1988年1月19日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。原告与被告吴春香是亲属。2014年，二被告以生意周转为由向原告借钱，原告分两次以现金方式向二被告出借共计20万元，二被告到原告家中拿到出借款项后出具有书面凭证。2014年3月1日，原告再次以现金方式向二被告出借20万元，二被告到原告家中拿到出借款项后把之前20万元书面凭证销毁，重新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借尚松乾四拾万元整（400000）借款人马新华吴春香2014.3月1号”。庭审中，原告称二被告口头承诺月利息为1.5%，借款期限为半年或1年，但截至目前二被告对上述借款分文未还。2014年10月9日，被告吴春香以生意周转为由向原告借钱，原告以现金方式出借4万元，吴春香出具欠条一份，内容为：“欠条今借尚松乾四万元整（40000）借款人吴春香2014.10.9号”。庭审中，原告称被告口头承诺月利息1.5%，借款期限为1年，但截至目前被告分文未还。庭审中原告称，原告及其儿子从事纺织经营工作，二被告从事电动三轮车经营工作，本案借款到期后原告及其家属催要款项，但二被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、二被告婚姻登记信息、手机短信对话记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭共同经营，故原告要求二被告偿还借款本金44万元并支付利息（自起诉之日即2020年11月9日起至还清款项之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新华、吴春香于本判决生效之日起十日内偿还原告尚松乾借款本金44万元并支付利息（自2020年11月9日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告尚松乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十二月十八日书记员 曹佳茜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5456号之六 申请执行人：王修忠，男，1960年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本案监护人：王娜，系王修忠之女，住济南市历城区。 被执行人：苏保军，男，1975年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 王修忠与苏保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6222号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、苏保军于本判决生效之日起十日内赔偿王修忠医疗费405444.15元；二、苏保军于本判决生效之日起十日内赔偿王修忠住院伙食补助费7600元；上述第一、二项，限苏保军付至王修忠中国农业银行济南华山支行62×××74的银行账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，减半收取计3748元（王修忠已预交），由苏保军负担（本判决生效七日内向本院交纳）。因苏保军未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，经权利人申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月22日，本院通过法院专递邮件依法向苏保军发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对苏保军采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，苏保军名下银行账户有存款9306.33元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，因余额较少，故未予扣划。查询到苏保军名下车辆号牌鲁Ａ×××××五菱汽车，本院至济南市车辆管理所查询无车辆信息。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月16日，本院至济南市住房公积金中心扣划苏保军公积金款项7000元，本院已发还申请执行人。 2020年12月21日，本院前往历城区荷花路街道苏家庄对苏保军进行调查，得知其系该村村民，其配偶因交通事故住院，家中两个孩子还未成年需抚养，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年12月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人监护人王娜，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为416792.15元及利息，实际执结到位16306.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5472号原告：井华林，男，汉族，1963年3月3日出生，居民，住涟水县。被告：万锦红，男，汉族，1970年8月18日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子莉，女，汉族，1970年7月11日出生，居民，住涟水县。原告井华林与被告万锦红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井华林、被告万锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井华林向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付劳动报酬8000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月,被告因其喜盈门浴室和三楼居住楼层及局部地区的装修,让原告对所装修区域进行瓷砖贴补,同时包括1-3楼所有楼梯的瓷砖贴补,完工后,工费共计18000元。2017年年底讨要工费欠款,被告以暂时没钱还,答应2018年正月还钱,但是一直未偿还,拖延至2018年年底,还款10000元,余8000元人工费仍未支付。原告多次和被告交涉,均被被告以暂时没钱,无力偿还为理由拖延不肯还款。后于2019年年底由梁岔镇派出所调解,被告同意于2020年正月初十(2月3日)还款，但至2020年3月6日,被告仍不肯还款,为了维护自身合法权益。依《中华人民共和国诉讼法》为相关规定,特向贵法提起诉讼。被告万锦红辩称，原告所诉不实，原告总共应得8700多元，我们是先给钱后结账的，我总共给了15300元，剩下的是多给原告的钱，原告应当退还。本院经审理查明认定事实如下：被告家在梁岔街经营浴室，2017年10月原告为被告家浴室铺设地板砖及浴池等，双方因结算劳动报酬发生纠纷，经梁岔派出所和亲友调处未果，原告遂诉至本院。另查明，该纠纷经梁岔派出所调处，被告答应再给付原告劳动报酬7000元后又反悔；经原告朋友及被告亲友实地丈量铺设地板砖尺寸，并经调处，被告应支付原告劳动报酬15895元，被告认为劳动报酬过高，只同意再支付2200元，原告没有同意；被告已支付原告劳动报酬10000元；被告为原告购买贴瓷砖工具支出400元、700元。上述事实，有原告提供的丈量记录、录音材料及梁岔派出所出警人员到庭证言等证据载卷证明，亦经本院组织质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告家浴室及住宅铺设、贴补地板砖，双方为劳动报酬结算发生纠纷，经派出所及亲友调处未果，结合双方陈述的工作量及调处情况看，双方委托亲友实地丈量并调处金额具有一定的合理性，即原告应得劳动报酬15895元。扣除被告已付10000元以及为原告购买工具支出400元、700元，被告应再付给原告劳动报酬4795元。被告主张总共给付原告15300元，未提供相关证据予以注明，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万锦红于本判决生效后十五日内给付原告井华林劳动报酬4795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××64；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘加翀二〇二〇年十二月十七日书记员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2746号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴绍娟。 被执行人：陈运柱。 被执行人：陈德芳。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6836号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴绍娟银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 敏
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚苏06**民初7382号 原告：侯某，男，1959年1月18日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：候某1，女，1963年7月28日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。 被告：候某2，男，1960年9月22日生，汉族，住江苏省南通市。 原告侯某、候某1诉被告候某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年12月2日开庭进行了审理。原告侯某、候某1及其委托诉讼代理人刘小庆、吴迪山，被告候某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某、候某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告向两原告返还被继承人高剑泉中国工商银行股份有限公司的存款每人15051.47元。2、请求判令被告向两原告返还被继承人高剑泉江苏如皋农村商业银行股份有限公司卡中的工资每人6398.2元。3、请求依法分割被继承人高剑泉所有的液压机厂（电专厂）宿舍2幢101室。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高剑泉系原被告的母亲，于2018年4月10日逝世，配偶侯玉鳞于2006年10月去世。高剑泉生前未留有遗嘱，原被告均为高剑泉的法定继承人。2020年6月15日，原被告获悉高剑泉在中国工商银行股份有限公司留有存款及利息45154.4元。2020年7月29日，原被告三人在如皋市公证处办理公证，上述存款由原被告三人共同继承，原被告三人共同办理手续取出存款，指定被告代为接收款项。但被告代为接收存款后未能返还给两原告。母亲在银行有工资19194.73元，也应当由原被告三人共同继承。另高剑泉于2003年9月委托原告侯某购得液压机厂(电专厂)宿舍2幢101室住房，原被告三人均认可该住房系高剑泉的遗产。为此，原告根据《中华人民共和国继承法》相关规定，维护自己的合法权益，特具状贵院，望贵院判如所请! 被告候某2辩称，高剑泉中国工商银行的存款因侯某多次输入密码错误，卡被锁住，三人才于2020年7月9日办理公证后取出，其在银行马路边就进行了分配，每人已分得15000元。高剑泉去世前，工资卡、医保卡都在侯某处，密码也只有侯某一人知道，所以高剑泉的工资都是侯某领的。原告的请求，其不同意。 本院经审理查明认定如下事实：高剑泉系原被告三人的母亲，于2018年4月10日逝世，配偶侯玉鳞于2006年10月去世。高剑泉生前未再婚，亦未留有遗嘱。原被告三人于2020年7月29日在江苏省如皋市公证处订立公证书一份，公证书载明高剑泉生前存于中国工商银行股份有限公司的存款，账号为62×××68，账户余额人民币45154.4元及其相应利息系遗产，由原被告三人共同继承。审理中，原告申请对高剑泉江苏如皋农村商业银行卡，卡号为62×××04进行余额查询，本院查询到截止2018年6月21日，该卡余额为19194.73元。截止2020年9月21日，该卡余额为18.11元。审理中，两原告申请撤回分割高剑泉所有的液压机厂（电专厂）宿舍2幢101室的诉讼请求，本院口头裁定准许。原被告三人为遗产分割问题发生矛盾，于2020年9月10日诉至本院。审理中，因双方各执己见，致调解不成。 上述事实有原被告的当庭陈述、公正书、银行查询流水、事业单位人员死亡抚恤金标准核准表等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被继承人死亡后，继承人有权继承被继承人的遗产。本案中，原被告三人系被继承人高剑泉的继承人。关于被告向两原告返还被继承人高剑泉中国工商银行股份有限公司的存款每人15051.47元的诉讼请求。高剑泉生前存于中国工商银行股份有限公司的存款，账户余额为人民币45154.4元及其相应利息，此款项当时在被告候某2手中，虽然其辩称在银行外的马路边将此款项进行了分配，但其无证据加以证明将此款进行了分配，因此其需承担举证不能的不利后果。因此被告需向两原告返还高剑泉中国工商银行股份有限公司的存款每人15051.47元。关于请求判令被告向两原告返还被继承人高剑泉江苏如皋农村商业银行股份有限公司卡中的工资每人6398.2元的诉讼请求。两原告主张被告将此卡拿走并将此卡里面的钱予以取走，但被告予以否认。两原告并无证据证明将此卡交与被告，也并无证据证明是被告将此卡里的钱取走，因此两原告需承担举证不能的后果。关于请求判令被告向两原告返还被继承人高剑泉江苏如皋农村商业银行股份有限公司卡中的工资每人6398.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告侯军于本判决生效后十日内给付原告侯某、候某1每人人民币15051.47元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告侯某、候某1其他诉讼请求。 案件受理费1410元，由原告侯某负担470元，原告候某1470元，被告侯军负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行) 审 判 长  肖剑飞 审 判 员  孙国成 人民陪审员  顾海军 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  邱观玉 书 记 员  陆周颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1142号之一原告：华婷，女，1976年2月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。被告：张云龙，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理华婷诉张云龙不当得利纠纷一案，申请人华婷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张云龙银行存款人民币69800元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人华婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云龙银行存款人民币69800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫礼花人民陪审员  陆 军人民陪审员  顾建光二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吕 冰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9919号 申请执行人：渝北区森乾建材经营部，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：刘杰。 被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和新村**楼**，统一社会信用代码91500107561632374L。 法定代表人：张渝强。 本院在执行渝北区森乾建材经营部与重庆富田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款90980元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9919号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾 燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3614号被执行人：滕明华，男，汉族，1968年2月4日出生，住屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初466号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行滕明华追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托屏山县人民法院进行调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3982号原告：高喜斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张钟英，河南英泰律师事务所律师。被告：高峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告高喜斌与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜斌及其委托诉讼代理人张钟英到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元及利息（其中一部分借款的利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月10日起计算至实际付清之日止；另一部分借款的利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年9月至2018年8月，被告以经营打印店为由向原告借款200000元，经原告催要，被告于2020年3月28日为原告出具欠条，并承诺于2020年4月9日前还款150000元，2020年10月1日前还款50000元，现被告未履行还款承诺，至今仍未向原告偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告高峰向原告出具《欠条》一张，载明：“本人高峰，2018年8月15日借款高喜宾200000.00元整（贰拾万圆整），于2020年4月9日还款150000.00元整（拾伍万圆整），剩余50000.00元整（伍万圆整）于2020年10月1日前还清，特此约定。”高峰在欠款人处签字按印。2018年5月8日，原告向被告银行账户转款70000元；5月22日转款两笔共计4000元；5月29日转款50000元；5月31日转款27000元；6月29日转款两笔共计14750元。庭审中，原告陈述除了银行转账外，其还曾于2017年10月1日向被告现金交付35000元，以上，其共计向被告出借200750元。2020年3月28日，被告向其出具借条时其放弃了750元，仅让被告向其出具了200000元的借条。2020年5月15日，被告向原告转账还款10000元，剩余款项未还。2020年5月23日，原告给被告打电话催要借款，被告对借款200000元的事实予以认可，称会想办法尽快偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告高峰向原告高喜斌借款，并出具借条一份，高喜斌向高峰交付了全部借款，故双方之间形成合法的民间借贷法律关系，被告高峰应当按照借条上约定的期限返还借款。因被告于2020年5月15日向原告还款10000元，扣除之后对原告要求被告偿还下欠借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告自借款到期之日至款项实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定“高峰于2020年4月9日还款150000元，剩余50000元于2020年10月1日前还清”，被告已偿还的10000元应视为偿还先到期的债务，故本案中一部分借款的利息应以140000元为基数，自该借款到期次日即2020年4月19日起计算，另一笔借款的利息应以50000元为基数，自该借款到期之日即2020年10月1日起计算。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高喜斌借款本金190000元及利息（其中一部分借款的利息以140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月10日起计算至实际付清之日止；另一部分借款的利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告高喜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年十二月十四日书记员  龚欣博
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2909号 原告：吉方文，男，1973年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张建，男，1984年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告吉方文与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉方文、被告张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吉方文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金60,000元，利息计算36个月按照月利率2%计算为43,200元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月3日向原告借款40,000元、在2017年6月23日借款20,000元，共计60,000元。被告向原告出具了借条两份。经原告催收被告未归还原告的借款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张建辩称，被告归还了原告的部分借款，有转款给原告的证据，原告请求判决被告支付利息，请求法院按照法律的规定进行判决。 原告向本院提交了、原、被告身份证、2017年6月3日及2017年6月23日的借条两份、农行交易明细清单、被告提交了：1、个人建行活期明细信息一份；2、微信账单11份，本院对原告提交的证据予以认可并在案为凭。对被告提交的证据1被告在2017年9月13日的转款及11份微信转款本院予以认可并在案为凭。 本院经审理认定事实如下，被告在2017年6月3日向原告借款40,000元、在2017年6月23日借款20,000元，共计60,000元。被告向原告出具了借条两份，借条载明借款金额，对借款利息及还款期限均未进行约定。原告通过银行取款17,000元和现金支付的方式将借款支付给了被告。借款后，被告分别在2017年9月15日通过建行转款2,000元给被告、在2017年9月13日通过微信转款转款500元、9月15日转款2,000元、10月6日转款1,500元、11月12日转款2,000元、11月15日转款3,000元、11月19日转款2,000元、11月21日转款3,000元、12月4日转款1,000元、12月5日转款2,000元、12月7日转款2,000元、12月30日转款1,000元，共计转款11次，以上转款总计为20,500元。后经原告催收被告未归还原告借款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还告借款60,000元的诉讼请求,因原被告双方在借条中未约定利息，原告请求判令被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对被告请求判令原告按照月利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张建在借款后归还原告的借款应视为归还的原告本金，故应扣减被告已经归还的20,500元，被告尚欠原告本金为39,500元,故对原告请求判令被告归还借款本金60,000元的诉讼请求，本院认为被告归还原告的本金为39,500元为宜。” 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告张建应在本判决生效后十日内归还原告吉方文借款本金39,500元； 二、驳回原告吉方文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由原告吉方文负担788元，被告张建负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周刚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8402号原告：蒋雪莲，女，1953年6月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：安嘉庆，河南正剑律师事务所实习律师。被告：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋雪莲诉被告胡威民间借贷纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金500000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年12月14日、17日被告因生意经营缺乏资金向原告借款分别为200000元、300000元，双方约定利息月息为1.5分，原告交付借款后，被告为原告出具了两份借条，在借条中把借期的利息一并计入。2017年12月24日被告将之前的两张借条一并书写到一张借条中，并说明之前的两年利息未付，2019年8月4日被告再次书写借条并说明之前四年利息未付。现在被告一直以经济紧张为由推诿还款，原告因此提起诉讼。被告未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借条复印件三份及书写于2019年8月4日借条一份，证明原告主张的借款事实属实；2、微信截图一组，证明被告对原告主张的借款予以认可；3、（2018）豫1481执异90号执行裁定书复印件一份，证明被告借款后2015年10月12日与其妻子离婚时，将其名下的财产分割给其妻子，客观上导致原告的债权无法实现，原告要求被告还款有事实和法律依据。被告未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据1能够相互印证，证据2、3客观真实，能够与证据1相互印证，可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，可确认以下案件事实：2014年12月14日、17日被告胡威向原告蒋雪莲两次借款共计500000元并出具借条两份，2017年12月24日因上述借款未按期偿还，被告再次为原告出具借条一份确认借款并约定借款期限。2019年8月4日被告又一次为原告出具借条一份，内容为：“今借蒋雪莲现金伍拾玖万元整（590000.00元）期限二年，原欠四年利息未结清月利息1分5厘”。上述借款本息至今未偿还。本院认为，被告向原告两次借款共计500000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系足以认定。原告在借款期限届满前要求被告偿还借款本息，实为要求解除借款合同及偿还借款本息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依据该法第九十三条第二款、第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本院于2020年11月23日向被告邮寄送达本案起诉状副本等应诉手续，同年11月25日被告本人签收，其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对原告诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡威偿还所欠原告蒋雪莲借款本金200000元及利息（利息以借款本金为基数，自2014年12月14日起按年利率15.4%计付至清偿之日止）；二、本判决生效后十日内，被告胡威偿还所欠原告蒋雪莲借款本金300000元及利息（利息以借款本金为基数，自2014年12月17日起按年利率15.4%计付至清偿之日止）；三、驳回原告蒋雪莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6650元，由被告胡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十二月十八日书记员  邸猛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初4246号原告：颜廷芝，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王景禄，男，1995年6月11日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告颜廷芝与被告王景禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜廷芝到庭参加诉讼，被告王景禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月12日，被告向原告借款4000元使用，当时口头约定给付利息，并承诺于2019年7月28日偿还。此后，经原告多次索要，被告均以无能力偿还为由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年3月12日，被告以生活需要向原告借款4000元使用，并为原告出具借条一份。借条内容为：借款人王景禄于2018年3月12日向颜廷芝借款人民币4000元整（肆仟元整），借款期限至2019年7月28日归还，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。被告未按约定期限偿还借款，此后，经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的借条是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照载明的借款数额予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款4000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应支付原告利息损失，原告主张被告自逾期之日即2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景禄于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告颜廷芝借款本金4000元及利息（自2019年7月29日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王景禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十二月二日法官助理于洋书记员唐岩波