wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2848号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**,统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师，执业证号15101201211908258。被执行人：宜宾万合商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区保龄街园**）********,统一社会信用代码91511521575267363R。负责人:田明杰。被执行人：宜宾艺丰园林工程有限公司，住，住所地宜宾县柏溪镇科贸北路万兴花园**一社会信用代码915115210714073264。负责人：杨从贵。被执行人：田明娟，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨从贵，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭邦庆，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾万合商贸有限公司、宜宾艺丰园林工程有限公司、田明娟、杨从贵、彭邦庆借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾艺丰园林工程有限公司、田明娟、杨从贵在中国银行股份有限公司叙州支行2020年1月1日至2021年12月31日租赁期间的租金收入1604140.20元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十二月二日书记员  罗 辑
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4106号 原告：徐宝建，男，1985年7月26日出生，汉族，住如东县。 被告：朱峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住如东县。 原告徐宝建与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐宝建于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宝建撤诉。 案件受理费减半收取406元，由原告徐宝建负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  朱文明 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4479号原告：叶金喜，男，1962年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：罗波，湖北佑君律师事务所律师。被告：王梅生，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告叶金喜与被告王梅生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶金喜、被告王梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅生向原告叶金喜支付工资欠款40370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原告叶金喜一直在被告王梅生的工地上做工。原告2014年合计应得报酬127700元，当年被告分三笔支付了60000元、20000元、4000元，下欠43700元。2016年9月6日，被告出具欠条，清晰载明欠款总金额及支付明细。之后，被告于2016年9月16日、2017年10月30日分别支付9000元、5000元，合计尚欠29700元。2019年，被告又分别欠下两笔工资，上半年9970元，下半年700元，合计10670元。此后，原告一直未在被告工地提供劳务，被告尚欠原告劳动报酬合计40370元未付。经原告多次主张无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告王梅生辩称：1、借支单中有20000元没有计入付款，分别是2018年2月16日的两笔各3000元，2018年9月1日的10000元，2020年1月23日的4000元；2、关于2014年11月办公楼刮造面积，在办公楼中门窗工程量外墙贴砖部分未扣除面积74.28平方米，按照每平方米39元计算费用计2896元；3、工程完工后，办公楼外墙贴砖发生大量渗水现象，多次催原告修补，原告不履行协议，后我另外找人修缮花费人工费6040元和生活费320元，计6360元；4、总计算金额为127339元，原告主张的结算金额127700元与事实不符，关于原告诉称的其他事实无异议。综上，我差欠原告的实际金额为10753元〔127339-87330-20000-2896-6360=10753〕，多出的部分不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：叶金喜提交的欠条和被告提交的2014年11-3办公楼刮造面积明细单，原、被告对上述证据的真实性互不持异议，本院对该两组证据予以采信。被告对欠条结算数额有异议，并提示该欠条已载明“结算明细账暂未核对，此欠款只作凭证，不做最后结算金额数据，最终结算以双方签字为准”，被告主张外墙贴砖费用应扣减门窗洞口的贴砖费用计2896元和渗水修缮的人工费用及生活费6360元，结合法庭调查，双方结算出具欠条时是根据2014年11-3办公楼刮造面积明细单计算得出的，该计算表已经写明明细组成，被告现要求扣减门窗洞口的贴砖费用，本院不予采纳。被告提交的用工出勤记账单，系被告单方制作，且被告未提交双方对劳务工程出现质量问题的处理约定，故本院不予采信。庭审中，原告当庭承诺同意劳务结算款按127339元计算，并当庭陈述其收到了被告答辩所述的两笔各3000元、10000元及4000元，但4000元是之前的另一笔应收劳务款4700元，该笔劳务款还差欠700元，被告予以认可，本庭对上述事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告王梅生承包了工程后将泥工分包给了原告叶金喜，即被告为大包工头，原告为小包工头。2016年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：工资￥127700元，付了60000元、20000元、4000元，合计84000元，下欠43700元，结算明细账暂未核对，此欠款只作凭证，不作最后结算金额数据，最终结算以双方签字为准。后被告于2016年9月16日支付9000元，于2017年10月30日支付5000元，另支付6000元，2018年9月7日的10000元，上述还款行为在借条上均有记载。2019年，被告差欠原告上半年劳务款9970元，下半年劳务款700元，合计10670元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告出具的欠条所载的2014年的劳务款为127339元，下欠2019年的劳务款10670元，原被告双方无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述规定，当事人提供的证据不能证明自己主张的，应承担不利后果。本案中，原告称欠条所载的已付款项中有10000元是2014年被告让其付给案外人钢筋工袁咏莲的，经当庭与袁咏莲打电话核实，袁咏莲回答称不记得了，故原告要求从被告已付款中扣减10000元的主张，本院不予支持。综上，被告已付款为114000元，下欠24009元未付。原告要求被告给付工资欠款实为劳务款，本院予以调整，被告应向原告支付劳务款24009元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王梅生于本判决书生效之日起十日内向原告叶金喜给付劳务款24009元；驳回原告叶金喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费808元，减半收取404元，由被告王梅生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 韦丁钰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2337号 原告：程礼彪，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：陶康，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：赵伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告程礼彪与被告陶康、赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程礼彪委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告陶康、赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程礼彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7600元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失直至付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包桐城碧桂园二期一标12＃、13＃楼工程施工需要，雇请原告从事瓦工工作。后因被告资金困难，未再承包施工。经协商，原被告签订撤场协议，对之前施工部分进行结算，原告施工劳务费合计47600元，被告仅支付10000元，余欠部分未能支付。经催讨，被告又支付了30000元，余款7600元至今未付。为此，特诉至法院，望判如所请。 陶康、赵伟未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本院认为，原告与两被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约付出劳务，被告应当及时给付报酬，被告未能全额支付报酬，已经违约，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求两被告支付7600元瓦工劳务费的请求，予以支持。两被告逾期支付劳务费，依法应向原告支付逾期利息，现原告要求两被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶康、赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告程礼彪劳务费7600元，并支付逾期付款利息（以7600元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶康、赵伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初3101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。法定代表人：李博，系行长。委托诉讼代理人：闫雯雯，该行职工。委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。被告:李波，男，1983年2月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXx********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称邮政银行工农路支行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邮政银行工农路支行的委托诉讼代理人闫雯雯、刘新锋到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李波清偿原告借款本金38310.45元及利息2497.46元，并从2020年7月5日起以38310.45元为基数以年利息7.8％支付利息至付清之日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月16日被告作为借款申请人，向原告申请5万元借款，同年5月26日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，从2017年5月26日至2019年5月26日，贷款利率为年利率6％，担保方式为法人担保，贷款用途为扩大养殖规模，还款方式为按季付息到期还本。借款合同通用条款第十八条第2项约定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；借款合同第十九条乙方违约第1项约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利息加收30％的罚息；借款合同第十九条乙方违约第3项约定，不按偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款合同第二十一条费用承担约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、公告费、律师费等由乙方承担。截止2020年7月4日被告李波拖欠该笔借款本金38310.45元及利息2497.46元。故原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。审理中,原告变更请求,请求借款期内利率按照年利率4.75％执行,2020年7月5日以后按年利率6.175％.被告未到庭，未答辩、未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，原告证据客观、真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月16日被告向原告申请5万元借款，同年5月26日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，从2017年5月26日至2019年5月26日，贷款利率为年利率6％，担保方式为法人担保，贷款用途为扩大养殖规模，还款方式为按季付息到期还本。该合同第一部分通用条款第十八条第2项约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”；第十九条第1项约定，“不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利息加收30％的罚息”，第3项约定：“不按偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息”。第二十一条费用承担约定：“甲方为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、公告费、律师费等由乙方承担”。但截止2020年7月4日，被告李波拖欠原告借款本金38310.45元及利息2497.46元。故原告提起诉讼。案件审理中，原告提出，其与被告签订借款合同并放款后，由于国家对扶贫贴息贷款出台政策，要求合作银行贷款利率必须执行央行基准利率4.75％,故原告在系统内统一将扶贫贴息贷款利率下调为年利率4.75％执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告提出借款，有原告提供的借款合同等相关证据佐证，双方之间的债权债务关系依法予以确认。借款合同履行期间及借款期满后，被告李波未按合同约定偿还剩余借款本金及剩余利息，属违约行为，故原告请求偿还借款本金38310.45元及利息2497.46元，并请求从2020年7月5日起，以38310.45元为基数，按年利率6.175％支付至付清之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金38310.45元及利息2497.46元，并从2020年7月5日起，以38310.45元为基数，按年利率6.175％元支付至付清之日止的借款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员 雷建荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张雪娇书 记 员 耿 朝1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初4211号     申请人：赵香丽，女，1965年6月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李喜梅，女，1952年03月24日出生，汉族，住大荔县许庄镇大荔农场，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人赵香丽诉被申请人李喜梅民间借贷纠纷一案，申请人赵香丽于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李喜梅名下33620元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。申请人赵香丽以10000元提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李喜梅名下银行存款33620元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费356元，由申请人赵香丽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  董宁                                  二〇二〇年十月二十一日     （院印）    书记员  肖坤            1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1381号申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。住所地：阳城县凤城镇下李丘村银通大厦。法定代表人：王**，任董事长。被执行人：陈刚强。被执行人：买锋琴，系被告陈刚强妻子。被执行人：李超。被执行人：卫敏。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人陈刚强、买锋琴、李超、卫敏关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）晋0522民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1685000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28270号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:万靖，女，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告万靖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6591号之二申请执行人：韩涛，男，1996年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：昆山开复自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房，统一社会信用代码91320583086968214Y。申请执行人韩涛与被执行人昆山开复自动化科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5208号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币21031元及迟延履行利息。本院于2020年7月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山开复自动化科技有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。6.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。7.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。9.本院依法对被执行人昆山开复自动化科技有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封,根据查封回执反馈,该车辆已于2019年12月17日过户他人。10.本院依法对被执行人昆山开复自动化科技有限公司名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年12月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为21031元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余21031元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1461号申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局。法定代表人：白波，局长。被执行人：向武昭，男，1982年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区规划和自然资源局与向武昭行政非诉执行一案，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局申请恢复强制执行被执行人退还未经批准非法占用的万州区走马镇石灯村5组766.5平方米集体土地，拆除该宗土地上修建的建筑面积281.4平方米的1栋3层砖房、26平方米的1层小砖房、159.4平方米的池塘、21平方米的棚房和466.3平方米的水泥硬化坝，恢复土地原状。本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中，执行人员至现场查看并张贴了退还土地、拆除房屋的公告。本院已书面通知申请执行人，申请执行人未向本院提交足以明确土地原状具体形态的资料以及具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案（需包含风险评估、人员安排、人工、机械安排、财物倒腾房屋安排、执行资金安排等内容）。本院认为，申请执行人未向本院提供足以确认土地原状具体形态的相关资料且无具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案，属于执行标的不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局对向武昭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 睿审 判 员  谭 毅审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2224号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人付明飞，男，1994年4月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省灌云县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审,同年12月23日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2303号起诉书指控被告人付明飞犯危险驾驶罪,于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人付明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日晚，被告人付明飞醉酒后驾驶苏Ｇ×××**小型轿车行驶至昆山市××兴西路××路段处，其车辆左前侧与淀兴路中央金属隔离护栏发生碰撞，被撞坏的金属护栏将沿淀兴路由西向东行驶的由赵金陀驾驶的（常熟）8852635电动自行车击倒，苏Ｇ×××**小型轿车头部又与淀兴路南侧道板的金属隔离护栏发生碰撞，造成付明飞、赵金陀受伤、中央金属隔离护栏、道板金属隔离护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：付明飞血液中乙醇浓度为205mg/100ml。经昆山市公安局交巡警大队认定，付明飞负全部责任。被告人付明飞事发后让现场群众报警，并如实供述了犯罪事实。事发后被告人付明飞赔偿事故相对方赵金陀人民币15000元并获得谅解，并且赔偿路面护栏修理费1500元。2020年12月11日，被告人付明飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人付明飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付明飞自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人付明飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付明飞拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人付明飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付明飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付明飞犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初277号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人江西，男，1995年8月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月14日六盘水市六枝特区人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，次日被六枝特区公安局取保候审。同年11月25日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人江西犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月29日凌晨5时许，被告人江西在六枝特区港樽酒店趁前妻李某睡着时，用李某的手机通过微信将其银行卡里的人民币18000元分两次转入自己的微信并提现。案发后，江西退赔了李某26500元，并取得了李某的谅解。认为被告人江西具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；初犯；积极退赔被害人的损失并取得谅解。认定的证据有物证ＶｉＶＯ牌手机一部，书证受案登记表及受案回执、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、谅解书、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将被告人江西纳入社区矫正），被害人李某的报案及陈述，被告人江西的供述。建议以盗窃罪判处被告人江西有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。经审理查明，被告人江西对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人江西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江西到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚；退赔了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人江西犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人江西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案通讯工具ViVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二〇年十二月三日法官助理王友萍书记员王禄
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1092号申请执行人：攀枝花市滨戈工贸有限公司,住四川省攀枝花市**。法定代表人：郭涛，系公司经理被执行人：盐边县恒裕工贸有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：刘福平，系公司总经理本院在执行申请执行人攀枝花市滨戈工贸有限公司与被执行人盐边县恒裕工贸有限责任公司企业借贷合同纠纷一案中，申请人2020年12月29日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0422执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  漆恒源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2200号申请执行人:卢华飞,男性,德惠市达家沟镇被执行人:林本福,男性,德惠市松花江镇卢华飞与林本福劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1755号之一 申请执行人：王洪，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：罗毛振，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王洪与被执行人罗毛振买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）皖1321民初2252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗毛振应偿还申请执行人160000元。因被执行人罗毛振未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人王洪申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月13日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××楼板材加工园区固口村××组调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 :王健辉
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初283号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向子长，男，1969年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被洪江市公安局监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]181号起诉书指控被告人向子长犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年4月至5月期间，被告人向子长先后4次在洪江市安江镇盗窃他人店面槟榔。具体如下： 1、2020年4月9日19时许，被告人向子长来到洪江市××镇××街××味缘糖果批发店，趁人不备，盗窃被害人王某的一包价值25元的张新发槟榔。 2、2020年4月20日10时许，被告人向子长来到洪江市××镇××克春经营的南杂店，趁人不备，盗窃被害人丁某包价值30元的天生有范牌槟榔。 3、2020年5月20日13时许，被告人向子长来到洪江市安江镇建华路十字路口向钦显经营的南杂店，趁人不备，盗窃被害人向某包价值30元的槟榔。 4、2020年5月20日13时许，被告人向子长在建华路口盗得向钦显的一包槟榔后，又来到洪江市××镇××巷子口郑某摆放的小货柜处，趁人不备，盗窃被害人郑某的2包价值40元的天生有范牌槟榔。 被告人向子长到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人向子长判处有期徒刑七个月，并处罚金，在开庭前公诉机关变更量刑建议为判处被告人向子长有期徒刑八个月，并处罚金。被告人向子长对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人向子长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人向子长犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向子长系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向子长虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人向子长变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人向子长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向子长的刑期从2020年11月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张宏坤 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7881号原告：刘庆瑞，男，1964年1月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：黄征康，男，1958年5月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告刘庆瑞与被告黄征康劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘庆瑞的委托诉讼代理人薄菲菲到庭参加诉讼；被告黄征康经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费和车费共计59940元及逾期付款利息(以本金59940元为基数，自2019年5月22日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告手底下有一批老人帮忙铺设草坪，2019年期间被告承包了羊泾角一个学校的绿化草坪工程，被告找到原告，让原告帮忙铺设草坪，原告遂组织工人进行了施工，被告累计结欠原告人工费及车费共计59940元。草坪铺设完工后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延不付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄征康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日至2019年6月23日，刘庆瑞组织工人在苏州羊泾角工地铺设草坪，每日的人工工资、交通费由刘庆瑞向黄征康出具送货单，并由黄征康或者黄征康的工人傅龙兴、顾泉兴签字确认，该期间人工工资、交通费合计59940元。以上事实，有原告提供的送货单，以及原告的陈述等证据在卷为证。本院认为：被告黄征康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘庆瑞主张被告黄征康结欠其人工费、交通费59940元，有其提交的送货单予以证明，本院依法予以采信。故对于原告要求被告黄征康支付结欠的人工费、交通费59940元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘庆瑞要求被告黄征康支付逾期付款利息(以本金59940元为基数，自2019年5月22日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法调整为：以59940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年7月3日起计算至实际给付之日止。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄征康于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆瑞人工费、交通费合计59940元并支付逾期付款利息（以59940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由被告黄征康负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。公告费560元，由被告黄征康负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘庆瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年十二月一日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3058号原告：徐丹，女，1976年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住本溪市明山区。被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称：工行本溪分行），住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：杨树波，该行行长。委托诉讼代理人：白云、赵璐，该行工作人员。原告徐丹与被告工行本溪分行劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹，被告工行本溪分行的委托诉讼代理人白云、赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1995年12月1日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐丹于1995年12月1日至2004年12月31日在被告单位中国工商银行股份有限公司本溪分行（原中国工商银行本溪市分行）从事储蓄员工作，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位1995年12月1日至1996年7月31日存在劳动关系。2020年9月7日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间自1995年12月1日至1996年7月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会出具本劳人仲不字［2020］第408号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。被告工行本溪分行辩称，当时工商银行本溪劳服公司确实有一批人在我单位工作，原告是其中的一个，但是劳服公司是独立企业，财务都是独立核算，原告想要确认劳动关系应该是跟劳服公司，而不是我单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1995年12月20日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用人单位为“工行劳动就业办”，劳动者姓名为徐丹，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行本溪金店”，工种为储蓄员，合同期从1995年12月20日到1998年12月20日，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。原告的一份显示签订为1995年5月25日的《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，合同期限、岗位空白，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2005年3月28日。1997年6月10日的《集体聘用合同制干部审批表》记载聘用单位为“工商银行劳服公司”并加盖“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”印章，主管部门为中国工商银行本溪市分行人事处，批准机关为本溪市人事局。2004年12月31日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1995年12月，终止时间2004年12月，终止合同理由为企业关闭。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行本溪金店”，《集体聘用合同制干部审批表》的聘用单位为“工商银行劳服公司”，但未查询到“中国工商银行本溪市分行本溪金店”和“工商银行劳服公司”相关信息，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行本溪金店”和“工商银行劳服公司”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，而《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系的主要载体。关于“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，通过名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由被告承担，其在《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，现被告未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合原告的工作岗位，可以印证被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及规定，判决如下：原告徐丹与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1995年12月1日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月十六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2638号原告：魏遵洪，男，生于1974年4月10日，汉族，南漳县人，住南漳县长坪镇黄潭村**，现住址城关镇同兴家年华小区。公民身份证号码：4206241974********。被告：叶师俊，男，生于1966年3月8日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。原告魏遵洪与被告叶师俊为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏遵洪到庭参加了诉讼。被告叶师俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏遵洪向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即偿还原告工程款8000元，并从起诉之日开始按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的利息，至全部还清时止。事实和理由：被告此前在南漳县承包农村电网改造工程项目，原告因为在被告处承包了部分分项工程，于是和被告熟悉并成朋友关系。期间被告因为承包南漳县龙凤村农网改造工程，被告又将部分线路、装变压器工程分包给我承建。我按要求完成了工程任务，双方于2017年2月17日进行结算，被告已支付部分款，还下欠8000元，因当时无资金支付，遂出具一张欠条。现找被告索要，被告以工程亏损为由拒付。为此诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法财产权益。被告叶师俊未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告承包南漳县农村电网改造工程项目，被告将其承包的南漳县龙凤村农网改造工程中的部分线路、装变压器工程劳务分包给原告，原告即组织8个大工和若干小工进行施工。原告按要求完成工程任务后，2017年2月17日，双方对工程劳务进行了结算，被告支付部分劳务费，下欠8000元未付，被告出具一张欠条，其内容为：欠条，今欠到魏遵洪现金捌仟元（8000元），欠款人：叶师俊，2017年2月17日。后原告向被告索要，被告以工程亏损为由拒付。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法维护原告合法财产权益，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述，身份证、欠条等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案原告承包被告工程劳务，原告按合同要求完成了劳务，双方对劳务费用进行了结算，被告应当按照双方约定的标准，支付其应当支付给原告的劳务报酬，但被告以工程亏损为由拒不支付的行为，违反了双方的约定，且亦属违法行为，现原告主张被告偿还劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，对原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日开始按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的债务利息，至全部还清时止的请求，亦符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告叶师俊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏遵洪劳务费8000元；并从2020年11月2日起以所欠劳务费8000元为基数，按一年期贷款市场报价利率偿还资金占用期间的利息至还清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶师俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判王之卿二〇二〇年十二月六日书记员  欧前卓
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8477号原告：蒋怀书，男，汉族，生于1947年8月19日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：彭朝镇，男，汉族，生于1985年6月17日，住重庆市璧山区。被告：成都华毅鞋业有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区滨江大道**（**），统一社会信用代码91510122MA6CDXXH9R。法定代表人：彭朝镇，经理。原告蒋怀书与被告成都华毅鞋业有限公司（以下简称华毅公司）、彭朝镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀书及其委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告华毅公司、彭朝镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋怀书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告立即支付货款289450元；2.请求判令被告支付原告逾期欠款利息（以289450元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月以来，被告因做皮鞋生意，原告数次向被告供应皮鞋包装原材料，经双方结算，被告欠原告材料货款289450元，被告向原告出具了两张欠条。2020年9月22日，原告找被告催要货款时，被告以无钱为由，又重新出具了欠条。但被告至今未给付货款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告彭朝镇未到庭应诉，也未有答辩意见。被告华毅公司未到庭应诉，也未有答辩意见。经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告未能及时向原告支付货款。2020年9月22日，被告向原告出具了金额为100000元的欠条一张，载明：“今欠蒋怀书2018年货款100000元（拾万元整）。此据，欠款人：彭朝镇，2020年9月22日”，在该欠条落款欠款人处加盖了华毅公司公章；同日，被告向原告出具了金额为189450元的欠条一张，载明：“今欠蒋怀书2019年货款189450元（壹拾捌万玖仟肆佰伍拾元）。此据，欠款人：彭朝镇，2020年9月22日”，在该欠条落款欠款人处加盖了华毅公司公章。因原告向被告催款无果，遂向本院提诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的陈述，欠条两张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告彭朝镇欠付原告货款289450元属实，理应承担支付责任，被告华毅公司亦在欠条落款欠款人处加盖公章，亦表示承担相应的支付责任。原告的要求二被告支付所欠货款289450元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期利息，应自原告起诉之日起，以289450元为基数，按照前述标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都华毅鞋业有限公司、彭朝镇在本判决生效之次日支付原告蒋怀书货款289450元，并自2020年11月5起至本判决确定的履行之日止，以289450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失给原告。二、驳回原告蒋怀书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2822.38元，由被告成都华毅鞋业有限公司、彭朝镇负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2822.38元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6387号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李德亮，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：李振启，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李瑞春，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李振升，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：宋守娥，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高星仕，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张洪喜，女，1957年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李彦才，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李树芝，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李振启、李瑞春、李振升、宋守娥、高星仕、张洪喜、李彦才、李树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  辛 祥
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5481号 原告：谢清武，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：王树平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。 原告谢清武与被告王树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢清武，被告王树平委托诉讼代理人王敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月16日19时10分许，谢清武驾驶鲁ＥＴ××××号小型轿车，沿大渡河路由西向东行驶到兰州路路口时，与沿兰州路由北向南行驶至此处的王树平驾驶的电动二轮车相撞，致王树平受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。根据现有证据，交警部门未认定事故责任。 二、2019年5月16日，经原告委托，山东金天衡保险公估有限公司评估，因此次交通事故鲁ＥＴ××××号小型轿车车辆损失合计2096元。2020年9月9日经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，王树平驾驶的电动车属于机动车范畴。 三、各类损失费用：车辆损失2096元、鉴定费400元、施救费550元，交通费31.2元，营运损失9997.07元（按照山东省2019年交通运输业城镇非私营单位在岗职工平均工资92378元/年核算39.5天，其中扣押34.5天，修车酌情确定5天）。共计13074.27元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谢清武与被告王树平均为机动车驾驶人，原告谢清武与被告王树平均不能证明自己没有过错，应推定双方均存在过错，分别承担事故的同等责任。原告谢清武主张的车辆承包金属于车辆营运的成本，不属于本案事故的直接损失，故本院不予支持。被告王树平承担事故同等责任，原告的上述合理合法的损失由被告王树平按照50％的责任比例赔偿原告6537.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王树平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢清武损失6537.14元。 二、驳回原告谢清武其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告谢清武在中国建设银行股份有限公司东营分行6217××××9629账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告谢清武承担244元，由被告王树平负担62元。 本判决为终审判决。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 原
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4933号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭云清，女，1966年6月18日出生，汉族，住香港新界荃湾，Ａ）。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人郭云清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执767号 申请执行人：苏红飞，男性,汉族，1987年2月15日生，住渭南市华州区四季花城小区。 被执行人：任凯，男性,汉族，1980年3月22日生，住渭南市华州区高塘镇政府。 本院在执行苏红飞与任凯借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏红飞于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人任凯归还借款8000元。案件受理费1690元、保全费1020元、执行费61元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人任凯工资账户，并已将任凯限制消费。经查，被执行人名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷 悦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3710号原告：董武平，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：郑建华，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告董武平与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董武平到庭参加诉讼，被告郑建华经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董武平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款15600元，支付利息312元（利息从2020年5月1日起按照年利率6%计算，暂时计算至2020年9月1日，并支付利息至本金全部还清之日止）；合计15912元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告委托被告办事，交给被告15600元现金，被告因故未能办好，原告要求被告返还，被告没有返还，就出具了欠条一张，欠条上言明：“郑建华身份证号3623231990××××××××欠到董武平人民币大写壹万伍仟陆佰元整，小写15600元，本人答应在2020年4月30日前付清给董武平。双方签字生效。今欠人：郑建华，2020年1月7日。”后原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推托，遂诉至法院请求依法审处。被告郑建华未作答辩亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告郑建华向原告董武平出具欠条一张，载明：“欠条郑建华身份证号3623231990********，欠到董武平人民币大写壹万伍仟陆佰元整，小写（￥15600元），本人答应在2020年4月30日前付清给董武平。双方签字生效。收款人：董武平，今欠人：郑建华，2020年1月7日。”出具欠条后，被告郑建华未归还所欠款项，经原告催收未果，诉至法院要求审处。本院认为，原告董武平与被告郑建华借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。现被告未按约定履行偿还欠款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还欠款15600元的诉讼请求予以支持。原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建华于本判决生效之日起十日内偿还原告董武平欠款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告郑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂鸿星二〇二〇年十二月十七日法官助理张江伟书记员吴小婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14397号原告：胡良，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨华俊，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。被告：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1，统一社会信用代码915115006823982897。被告法定代表人：刘红军，该公司执行董事兼经理。被告：陈爽，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理胡良与正一集团有限公司、陈爽合同纠纷一案中，原告胡良于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡良撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡良负担。审判员 吕 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈沫言
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0723执1255号 王浩、刘涛： 申请人王浩与被执行人刘涛装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计30900.00元。经本院立案执行，现已执行到位30900元。本院已于2020年12月23日将该款转付给王浩。至此，王浩向本院申请执行的（2019）甘0723民初2781号民事调解书后两项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5317号原告：洛阳万富小额贷款股份有限公司。住所地：洛阳市偃师上海国际商贸城。统一社会信用代码：91410300058779360E法定代表人：史万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所律师。被告：洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司。（曾用名：偃师市唐僧寺葡萄发展有限公司）。住所地：偃师市缑氏镇唐僧寺。统一社会信用代码：91410381799167804K法定代表人：郭林格，该公司执行董事。被告：偃师市柏谷坞新型墙材厂。住所地：偃师市缑氏镇柏谷坞村。统一社会信用代码：91410381687116906P投资人：李现锋，即被告李现锋。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司与被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司、偃师市柏谷坞新型墙材厂、李延锋、李现锋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼、被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司、偃师市柏谷坞新型墙材厂、李延锋、李现锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司清偿原告借款本金90万元及利息（自2018年7月8日，以本金为基数按照起诉之日当月的银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日）；2、判令其他被告对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司、偃师市柏谷坞新型墙材厂、李延锋、李现锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司与洛阳万富小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司借洛阳万富小额贷款股份有限公司100万元，借款期限6个月，自2014年9月9日至2015年3月8日，借款用途为流动资金，借款利率为月利率1.5%，借款期限内合同利率不变，借款人委托贷款人将贷款划入指定的银行账户，户名为李延锋。同日，偃师市柏谷坞新型墙材厂与洛阳万富小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，同意为上述借款合同提供保证，担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年，若主债权未受清偿，在连带责任保证情形下，债权人在规定的保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。同日，洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司、偃师市柏谷坞新型墙材厂并与洛阳万富小额贷款股份有限公司签订补充合同一份，将借款合同约定的月利率1.5%变更为2.5%。2014年9月9日，洛阳万富小额贷款股份有限公司依借款合同约定将100万元汇入洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司指定的李延锋账户，后洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司共向洛阳万富小额贷款股份有限公司偿还借款本金10万元，支付利息至2018年7月7日，此后未再支付本息。2017年3月1日，洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司作为借款人、偃师市柏谷坞新型墙材厂作为承诺人、李延锋、李现锋作为保证人共同向洛阳万富小额贷款股份有限公司出具还款计划承诺书一份，内容为：洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司借洛阳万富小额贷款股份有限公司90万元，承诺如下还款计划：从本协议签定之日起按月付息，2018年12月31日之前将所欠本金及利息全部结清。如不能履行上述承诺，本人愿承担一切法律及经济责任。并同意出借人所采取的任何催收措施。承诺人及保证人不得提出任何异议，保证人并承担连带责任（保证期限二年）。2020年12月4日，洛阳万富小额贷款股份有限公司以洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司、偃师市柏谷坞新型墙材厂、李延锋、李现锋、王淑霞为共同被告向本院起诉，审理中撤回对王淑霞的起诉。洛阳万富小额贷款股份有限公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司借洛阳万富小额贷款股份有限公司100万元偿还10万元后余欠90万元未还，有借款合同、补充合同、银行转账凭证、还款计划承诺书等在卷资证，事实清楚，应及时清偿，双方约定的月利率2.5%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限制性规定，洛阳万富小额贷款股份有限公司要求按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2018年7月8日起至实际付款之日的利息，本院予以支持；偃师市柏谷坞新型墙材厂作为保证人与洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司共同出具还款计划承诺书、李延锋、李现锋在保证人一栏内签名按指印，均应按承诺书的约定承担连带清偿责任；偃师市柏谷坞新型墙材厂、李延锋、李现锋承担保证责任后，有权向洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司于判决生效后10日内偿还原告洛阳万富小额贷款股份有限公司借款90万元及利息（按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年7月8日支付至实际付款之日止）；二、被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司于判决生效后10日内支付原告洛阳万富小额贷款股份有限公司申请费5000元；三、被告偃师市柏谷坞新型墙材厂、李延锋、李现锋承担连带清偿责任；四、被告偃师市柏谷坞新型墙材厂、李延锋、李现锋承担保证责任后，有权向被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6400元，由被告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司、偃师市柏谷坞新型墙材厂、李延锋、李现锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15499号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富(特别授权)，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，职工,住,住重庆市万州区/div> 被告：唐绪江，男，1988年7月22日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）与被告范小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告唐绪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2013年12月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费4674.42元、公共能耗费320元，共计4994.21元，违约金3502.25元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2013年12月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 唐绪江辩称，物业服务不到位，我在外地，一直没有收到过催缴通知，并不是原告诉状上说的多次催缴；我的房子是清水房，玻璃门已经被撬开，防盗门把手也是松的，里面有粪便，阳台上也是垃圾；对于违约金，我不接受。事情解决了就缴费。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年7月24日，原告家吉物业公司与被告唐绪江（唐绪英代）签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区×小×室房屋（建筑面积98.08平方米）提供物业服务；时间从2013年6月30日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人·月，每增加一层楼增加0.30元/人·月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2017年5月1日前，所有空置房的物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取；2012年6月1日至2014年5月31日，物业费为1.1元/月/㎡，三楼及以上电梯费（其中一、二楼及多层住宅无电梯费）0.2元/月/㎡，公共能耗费10元/月/户；2014年6月1日至2016年7月31日，物业费为电梯房0.9元/月/㎡，电梯房（1、2层）及多层住宅0.8元/月/㎡，电梯费和公共能耗费不变；2016年8月1日至2017年7月31日，物业费为电梯房三楼及其以上楼层为1.1元/月/㎡，电梯房1、2层0.8元/月/㎡，多层住宅0.75元/月/㎡；2017年8月1日至今，物业费为电梯房0.9元/月/㎡（其中电梯房一、二楼0.8元/月/㎡），多层住宅0.7元/月/㎡。 三、唐绪江系重庆市万州区×路×号×室业主，该房屋建筑面积为98.08㎡。 四、唐绪江未交2013年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公共能耗费，其中2013年8月1日至2014年5月31日预交余67.56元[（1.1元÷2×98.08㎡+10元）×10月-707元(预交费)]、2014年6月1日至2016年7月31日欠1280.03元[（0.8元÷2×98.08㎡+10元）×26月]、2016年8月1日至2017年4月30日欠353.09元（0.8元÷2×98.08㎡×9月）、2017年5月1日至2020年6月30日欠2981.63元（0.8元×98.08㎡×38月），合计4547.19元。 五、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及万州区龙山观邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费及相关费用。被告辩称原告提供服务不到位，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，其可以寻求其他合法渠道予以解决。原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费4994.21元计算有误，本院确认被告欠费4547.19元，对原告多主张的部分予以驳回。关于违约金问题，考虑到原告自身服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠费用，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐绪江于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2013年12月1日至2020年6月30日的物业服务费、公共能耗费共计4547.19元； 二、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐绪江负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4171号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：邹璐，女，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邹璐信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2969号民事判决已发生法律效力。因被执行人邹璐逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3876号原告：朱某。住榆中县。被告：王某。住会宁县。原告朱某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款16400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月9日至2020年4月11日在原告承包的西固区河口古镇从事装修工作，经双方结算，被告欠原告劳务费26900元，后被告支付原告劳务费10500元，剩余劳务费被告向原告出具欠条一份。但剩余劳务费被告至今未支付原告。被告王某未作答辩。原告朱某向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份；2.欠条1份；3.微信聊天记录截屏83页；4.考勤表8页；5.结算记录4页；6.工作记录13页。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。本院认为，关于证据1，能够客观、真实的证明原、被告的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2、3、4、5、6，具有客观性、真实性、关联性，能够证明被告王某尚欠原告朱某劳务费16400元的事实，对其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告朱某在原告王某承包的西固区河口古镇从事装修工作，经双方结算，被告欠原告劳务费26900元，后被告给付原告部分劳务费，尚欠劳务费16400元，被告于2020年4月24日向原告出具欠条1份。内容为：“本人王某欠朱某（从2019年8月9日-2020年4月11日在西固城投公司三层楼装修，干装修工总共：122天已付工资26900元正，剩于工资16400元正，大写壹万陆仟肆佰元整。本人承诺在2020年9月1日还清，如不还清愿意承担法律责任。欠款人：王某，2020年4月24日）”，到期后被告未付清原告劳务费便酿成纠纷。本院认为，原告朱某为被告王某提供劳务，有获得劳动报酬的权利。原告完成工作任务后，被告未能按照合同约定及时支付工钱，应当认定原、被告之间存在合法有效的劳务关系。因此双方之间形成的劳务合同法律关系合法有效，由此产生的合同之债，应当受到法律保护。现原告朱某要求被告王某支付劳务费16400元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告朱某劳务费16400元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平二〇二〇年十二月一日书记员 王鹏杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5824号原告：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：乔顺利，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津深广顺利物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-49）。法定代表人：刘颖，该公司经理。原告卢勇与被告乔顺利、被告天津深广顺利物流有限公司（以下简称深广顺利公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。卢勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔顺利、深广顺利公司支付两辆车的保险费47429.94元；2.请求判令乔顺利、深广顺利公司支付利息等费用10000元；3.本案诉讼费由乔顺利、深广顺利公司支付负担。事实和理由：卢勇在武清的公司从事货车保险业务。乔胜利与深广顺利公司法定代表人刘颖是夫妻关系。乔顺利于2018年3月27日在卢勇处为深广顺利公司所有的车牌号为津Ｃ0××**和车牌号为津Ｃ0××**两辆货车投保，保费金额为47429.94元。卢勇为该两辆货车投保后，乔顺利、深广顺利公司未按约定向卢勇支付保费。此款经卢勇多次催要未果，故成诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，乔顺利住址为天津市西青区，深广顺利公司住所地为天津市自贸试验区，卢勇诉状中载明住址为天津市红桥区，其虽向本院提供了名下位于天津市武清区××镇××道××的不动产权证书，但未提供在天津市武清区连续居住满一年以上的证据。综上，本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十二月八日书记员  何演霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：单勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初942号民事判决书，于2020年10月9日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行单勇信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.执行被执行人偿还借款本金28545.71元及利息；2.案件受理费1740元；3.承担本案执行费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1590号 原告：周述全，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈建宇，云南怀华律师事务所律师。 被告：管齐龙，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 原告周述全与被告管齐龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述全及其委托诉讼代理人陈建宇、被告管齐龙及其委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周述全向本院提出诉讼请求：１、判决解除原、被告双方口头协议；2、判决被告返还原告购货款19540元；3、判决被告支付原告预期利益1100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告管齐龙联系原告称有一批质量较好的编织袋及打包带并用微信拍照后发给原告，原告查看照片后，与下家四川华蓥市再生原塑料有限公司（以下简称华蓥公司）取得联系，华蓥公司核实后同意购买该批货物，原告向华蓥公司销售该批货物可赚取每吨100元差价。2019年3月12日，原告通知被告直接将编织袋及打包带发往华蓥公司，并于当日晚将购货款19540元转给被告。华蓥公司在收货时（11吨），验收发现与被告微信提供给原告的货物照片不相一致，遂全部拒收。原告将上述情况告知被告后，被告自行将上述货物转卖。综上所述，被告违反双方合同约定，发送的货物与承诺的货物不相一致，使原告无法将货物卖出，造成原告损失，且被告自行将上述货物转卖，构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持其诉请。 被告管齐龙辩称，被告与原告并无买卖合同达成协议的事实和形成买卖合同的要件，也没有买卖的事实，实际情况是原告周述全委托被告管齐龙和李孟采购一批三十至四十吨的塑料编织袋及打包带，原告承诺给被告和李孟100元的辛苦费作为报酬。原、被告及李孟于2019年3月初口头协商好后两天，被告和李孟开车在北京一家工厂联系上了原告需要的产品，并通过微信将图片发给原告，原告认可后，被告和李孟将实际样品送到原告所住的山东省邹平市韩店福利彩票旅馆203、205房查验，原告让被告和李孟联系并同意要该厂的货，并委托被告和李孟将货物运送至四川华蓥市再生塑料有限公司，并告知了该公司老板电话。2019年3月7日前后，原、被告和李孟多次与北京供货商联系，2019年3月12日北京供货商将11吨货物装好车，要求将货款19540元付清后才能启动运输，被告和李孟将该情况告知了原告，原告将19540元的货款通过农业银行转账给了被告，被告将此款转付给北京供货商。被告和李孟按原告指示与四川华蓥公司取得联系，将收货地址及联系方式告知北京供货商的驾驶员，北京供货商的驾驶员将货物运送至原告指定的四川华蓥公司，四川华蓥公司以质量不合格而拒收，驾驶员将此情况告知被告和李孟，被告及时将这一情况告知原告，原告见此情形，为减少损失，再次委托被告和李孟尽快将货物在四川转卖，被告和李孟便联系四川另一家公司，经原告同意后将该批货物以13350元转卖给该公司，购买方直接将其中的13000元货款转给了北京供应商的驾驶员抵作运费，剩余的350元相隔几天转给了原告。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告系给原告从事劳务，在一系列的购销过程中均系原告个人意愿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日左右，被告管齐龙联系原告周述全称有一批质量较好的编织袋及打包带并通过微信拍照后发给原告，原告查看照片后，又与华蓥市再生原塑料有限公司联系并将照片发送给了该公司，该公司查看后表示同意购买，原告遂与被告达成口头协议约定价格约为2400元/吨，由被告负责运输交付给华蓥市再生原塑料有限公司。2019年3月12日，被告联系的驾驶员从上家处将货物11吨装车后从北京发往华蓥市再生原塑料有限公司，当日原告之子周涛向被告中国农业银行账户转账19540元，附言备注货款。2019年3月14日，该批货物运送至华蓥市再生原塑料有限公司，该公司在验收时发现与原告发送的照片不符，遂全部拒收，后被告将该批货物转卖。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告身份信息，周涛的银行卡交易明细，原、被告的微信聊天记录，华蓥市再生原塑料有限公司出具的证明，原、被告通话记录（光盘）在案佐证。被告管齐龙提供的与其上家供应商的微信聊天记录、与案外人李孟和华蓥市再生原塑料有限公司工作人员的通话记录，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告管齐龙与原告周述全达成的口头协议，具备要约和承诺的意思表示，协议内容为被告按照其提供的样品出售货物并交付给原告指定的第三人，原告向被告支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系，被告辩称双方系委托关系，但未提供充分证据证明，对其辩称意见不予采纳。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务，因标的物质量不符合约定，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，被告向原告指定的第三人交付的货物与其提供的样品不符，第三人拒绝接受，后原告将货物转卖，致合同目的不能实现，对原告请求解除合同并要求退还货款的诉请，本院予以支持。被告辩称在第三人拒绝接受后其将货物转卖系原告要求，但其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采纳。原告未提供证据证明因该合同可获得预期利益，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周述全与被告管齐龙双方关于买卖编织袋及打包带达成的口头协议。 二、被告管齐龙于本判决生效后十日内返还原告周述全货款19540元。 三、驳回原告周述全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告管齐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚志超
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2487号 原告：杨汝全，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州万友汽车服务有限公司纳溪分公司，营业场所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503577594368G。 负责人：袁林利。 委托诉讼代理人：肖自平，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨汝全与被告泸州万友汽车服务有限公司纳溪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杨汝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨汝全撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异87号 异议人（案外人）王云飞，男，汉族，1990年11月3日出生，住河北省高碑店市。 异议人（案外人）赵雪，女，汉族，1994年2月9日出生，住河北省高碑店市。 共同委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 申请执行人李丽，女，汉族，1989年4月27日出生，住高碑店市。 被执行人李艳辉，男，汉族，1976年10月8日出生，住高碑店市。 在本院执行李丽与李艳辉民间借贷纠纷一案中，案外人王云飞、赵雪于2020年12月10日对我院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王云飞、赵雪称，2019年6月1日，异议人与第三人李艳辉及其妻子郭永娣签订《房屋买卖合同》，李艳辉和郭永娣将位于白沟镇××小区××楼××单元××室的房屋出卖给异议人，房屋总价款91万元，合同签订当日，异议人向第三人支付定金4万元，2019年6月8日向第三人支付购房款77万元，同日，第三人将该房屋交付给异议人居住使用。因案涉房屋当时取得房屋产权证书尚未满两年，登记部门不予办理过户登记，双方协商待产权证书满两年后再办理，剩余10万元购房款待过户完成后再支付给第三人。但两年期满后，异议人找到第三人要求办理过户，却发现因被申请人李丽与第三人李艳辉因民间借贷纠纷一案（案号：（2019）冀0684民初3436号）,贵院于2019年8月30日将该房屋进行了查封。异议人认为，异议人与第三人李艳辉及其妻子郭永娣在该房屋被查封前已经签订了合法有效的《房屋买卖合同》，并支付了近90%的购房款，第三人已经将该房屋交付给了异议人，异议人已经合法占有该房屋。之所以没有过户是因为尚不具备过户条件，并非异议人自身原因没有过户。现异议人同意将剩余10万元购房款按照人民法院的要求交付执行。 综上，异议人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向贵院提出执行异议，请依法支持异议人的请求，解除位于白沟镇××小区××楼××单元××室房屋的查封。 申请执行人李丽不认可异议人的的说法。申请执行人陈述，在2017年，李艳辉跟我的民间借款的时候，就把房子抵押给我了，还有一个商铺。在查封之前，李艳辉称贷款没有还完，所以办不了房本。2019年，我查封保全李艳辉的房子，当时我在房子的物业公司查过这套房，没有领钥匙也没有交过物业费，查过之后才做的保全。对异议人和李艳辉的买卖有异议，认为买卖合同是假的，合同不起作用。 被执行人李艳辉称，我在2018年办的房本，在售楼部，所有的费用不交的话是办不下了的，所有的票据就差一张取暖费，所有的票据拿到售楼部，房产本才拿回来的。我和王云飞的买卖属实，我们没有业务往来，他不可能无缘无故给我转钱。 本院查明，申请执行人李丽与被执行人李艳辉民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月30日作出（2019）冀0684民初3436号民事裁定，依法将被申请人李艳辉名下位于高碑店市（商品房买卖合同号：200009号）的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。同日，我院作出（2019）冀0684执保343号协助执行通知书，请白沟新城不动产登记中心协助执行上述查封事项，查封期限三年，自2019年8月30日至2022年8月29日止。 2019年11月22日，我院作出（2019）冀0684民初3436号民事判决书，判决内容为：李艳辉于本判决生效后十日内偿还李丽借款本金1468133元，并按年利率24%向原告支付自2019年6月12日至全部借款还清之日止的逾期利息；驳回李丽的其他诉讼请求。李艳辉不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）冀06民终2691号民事判决书，判决李艳辉于本判决生效后十日内偿还李丽借款本金1410700元，并按年利率24%向原告支付自2019年6月12日至全部借款还清之日止的逾期利息。 另查明，案涉的高碑店市房屋（不动产权证书号：冀（2018）保白不动产权第0006213号）登记在李艳辉、郭永娣名下，夫妻双方共同共有。 异议人王云飞、赵雪系夫妻关系。异议人以已购买被执行人的案涉房产并交付大部分房款，且已经实际使用为理由申请执行异议。 本院认为，案涉高碑店市的房屋登记在李艳辉、郭永娣名下，本院查封行为并无不妥，异议人的异议理由和证据不足以阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王云飞、赵雪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王元元 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3871号原告：杨少英，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告杨少英与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金13000元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年2月20日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1300000元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨少英违约金13000元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7260号原告：任某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告任某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2409号原告：莫景青，男，1965年7月17日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县梅陇镇山脚王东源楼**西2，身份证号码：441************354。被告：罗继标，男，1971年12月23日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**************，身份证号码：442************314。被告：林海燕（林小燕），女，约48岁，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**************。原告莫景青诉被告罗继标、林海燕加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄镜明