江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2338号 原告：钱小双，女，1974年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：陈军，男，1974年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：周文雨，男，1977年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区，现被羁押在淮安市淮安区看守所。 被告：徐洪，女，1976年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告钱小双、陈军与被告周文雨、徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小双、陈军的共同委托诉讼代理人李亚男，被告周文雨、徐洪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告钱小双、陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还两原告借款本金398万元及利息(其中2016年12月18日98万元借款，自2019年5月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息；2018年2月15日200万元借款，自2019年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%支付利息；2019年3月2日100万元借款，自2019年6月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实及理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2016年12月，被告周文雨至两原告的家中向两原告借款100万元用于天承国际酒店的装修，被告周文雨承诺该笔借款每月支付2分的利息给原告，两原告经过商量后同意借款。2016年12月18日被告周文雨出具了相应数额的借条给原告，原告通过转账方式支付98万元借款。 2018年2月，被告周文雨再次至原告家中向两原告借款200万元，用于购买挖掘机等工程设备，做工程和投资农庄建设，被告周文雨承诺该笔借款每月支付1.5分利息给原告。鉴于被告周文雨均能按时支付借款利息，两原告经过商量后同意借款，2018年2月15日，被告周文雨出具了相应数额的借条给原告。 2019年3月2日，被告周文雨又再次至两原告家中借款100万元用于做工程周转使用，被告周文雨承诺该笔借款每月支付2分的利息给原告，两原告经过商量后也再次同意借款，2019年3月2日，被告周文雨出具了相应数额的借条给原告。 两被告系夫妻关系，上述的三笔借款均系在两被告婚姻关系存续期间出借，并且被告投资经营所得利润也是属于夫妻共同财产，故两被告应当对本案的三笔借款承担共同偿还责任。 综上，借款后被告周文雨按时支付上述三笔借款的利息至2019年6月份，之后借款本息未归还。 被告周文雨辩称，三笔借款我承认，利息也是按时支付给原告的，我于2019年6月11日被抓后就没有付利息。另外我的这三笔借款与我前妻徐洪无关，她没有参与其中。我的这些借款都是用于经营天承国际大酒店和南闸帮林格农庄的，我出狱后会将钱还给原告的。 被告徐洪辩称，周文雨借的涉案借款我不知道，他也没有将钱用于家庭开支或者为家庭购买房子。他在开天承国际大酒店前我们已经没有感情，分居生活了，我们是2019年6月6日领了离婚证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告周文雨向原告陈军出具100万元借条一张，同日原告钱小双通过银行转账的方式交付98万元至被告周文雨的农行账户中，双方口头约定月利率2。周文雨自2017年1月至2019年5月每月归还原告利息2万元；2018年2月15日，被告周文雨向原告陈军出具了200万元借条一份，书面约定月利率1.5分，原告陈军通过银行转账的方式于2018年2月6日交付40万元至被告周文雨的农行账户，2018年2月15日原告钱小双分别交付50万元、110万元至被告周文雨中国银行账户中。被告周文雨自2018年3月至2019年5月每月归还原告利息3万元；2019年3月2日，被告周文雨向原告陈军出具了100万元借条一份，书面约定月利率2分，原告钱小双通过银行转账方式于同日交付100万元至被告周文雨的中国银行账户。被告周文雨自2019年4月至2019年6月每月归还原告利息2万元。 原告于2020年7月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人周文雨、徐洪银行存款489万元或查封其等额财产。我院于同日作出（2020）苏0803民初2338号民事裁定书，冻结被申请人周文雨、徐洪银行存款489万元或查封其等额财产。申请人支付保全费5000元。 另查明，两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，于1999年11月26日登记结婚，于2019年6月6日离婚。 以上事实，有原告提供的借条原件、原、被告的银行流水记录、两被告离婚协议及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告提供的由被告周文雨出具的借条、银行流水记录等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明两原告与被告周文雨之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周文雨经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告周文雨出具给原告陈军三张借条载明的总金额为400万元，两原告实际向被告周文雨交付的金额为398万元，故对于原告向被告主张的还款金额为398万元，本院予以确认。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告周文雨向两原告的第一次借款本金为98万元，周文雨按照每月2万元支付利息，虽然超过年利率24%，但是没有超过年利率36%，亦符合法律规定。被告周文雨向两原告的第二次和第三次借款，约定的利率均没有超过年利率24%。故对于两原告要求被告周文雨按照约定标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告周文雨的几次借款数额巨大，明显超出日常生活所需。两原告及被告周文雨均陈述涉案借款都是周文雨投资做生意，原告亦无证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于两原告主张要求被告徐洪作为共同债务人偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，两原告可待有新的证据后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告周文雨于本判决生效后十日内返还原告钱小双、陈军借款本金398万元及利息（其中98万元自2019年5月19日起按月利率2%支付利息，200万元自2019年5月16日起按月利率1.5%支付利息，100万元自2019年6月3日起月利率2%支付利息，三笔借款均计算至还清之日）； 二、驳回原告钱小双、陈军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38640元（原告已预交），保全费5000元，合计43640元，由被告周文雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××711）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  高 静 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。