wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初77号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人张高富，男，1954年12月6日出生，汉族，文盲，务农，四川省开江县人，住开江县。2019年11月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留；同年12月2日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕；2020年1月8日被开江县人民检察院取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张高富犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员韩政、李明出庭支持公诉，被告人张高富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年10月6日15时许，被告人张高富在开江县××镇××街“东方之娇”唐某茶馆打扑克牌，同桌牌友胡某顺与正在茶馆喝酒的胡某林争吵，茶馆内另一喝酒的人孙某帮助胡某林与胡某顺争吵。见此，张高富便帮助胡mou顺与孙某争吵，张高富、孙某争吵中发生抓打，孙某抓住张高富衣领，张高富则抓住孙某衣领并用拳头打向孙某面部鼻骨处，孙某亦用拳头殴打张高富的面部、头部，后经劝阻方才作罢。张高富致孙某的鼻骨粉碎性骨折，孙某致张高富的右眉弓皮肤裂伤。2019年11月12日，达州市公安局物证鉴定所对张高富的伤情鉴定为轻微伤，对孙某的伤情鉴定为轻伤二级。 2019年10月6日，被告人张高富向开江县公安局报警并接受处理。同月17日主动到开江县公安局东城派出所投案。 同时查明，2019年12月5日，被告人张高富的亲属与受害人孙某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得受害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人张高富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张高富主动投案，并如实供述自己的罪行，在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的可以从轻、从宽处罚情节。被告人张高富亲属与受害人孙某达成赔偿协议，取得受害人谅解。建议对被告人张高富判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并提供了相关证据支持公诉。 被告人张高富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年10月17日，被告人张高富主动到开江县公安局东城派出所投案自首；同年11月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留；2020年1月8日，被开江县人民检察院取保候审。 另查明，2020年1月9日，被告人张高富在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张高富无异议，且有书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、调解协议及谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人张高富与受害人孙某因帮他人吵架发生纠纷，在抓打中，张高富故意伤害他人身体，致孙某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人张高富主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 事后，被告人张高富与受害人孙某达成了调解协议，赔偿款已全部履行完毕，取得了受害人书面谅解；同时，在该纠纷中，受害人孙某存在一定过错，依法可酌情从轻处罚。 根据被告人张高富的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张高富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人犯罪，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80824号原告：金1，男，1961年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陈某某，女，1978年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告金1与被告陈某某离婚纠纷一案，2020年8月7日上海市虹口区人民法院移送本院，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告金1及其委托诉讼代理人魏晓庆，被告陈某某及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金1向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于2001年10月13日登记结婚，2001年11月23日生育儿子金某2，现已满十八周岁。婚初双方感情尚可，后由于地域差异、子女教育等问题双方产生矛盾。2007年被告曾失联一周，导致双方感情彻底破裂，原告自此搬离住处，至今已独自在外生活十余年。2019年6月，原告曾起诉离婚，未获支持，判决之后双方关系并未改善，后被告也曾至法院咨询过离婚。原告认为，夫妻感情已无和好可能，故起诉要求离婚。被告陈某某辩称，原、被告是有感情的。被告在2007年确实和原告发生过争执，后回老家与家人商量离婚一事，且之后也只是咨询过离婚，并未正式起诉。2020年4月被告发现原告在外有重婚的情况，故于2020年6月1日至上海市公安局松江分局报案，公安已经立案审查，尚未结案。现被告仍希望和原告继续好好生活，给儿子一个温暖的家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年10月13日登记结婚，2001年11月23日生育儿子金某2，婚初原、被告夫妻感情尚可，但近年来因生活琐事产生隔阂。2009年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至上海市虹口区人民法院，请求离婚，该院审理后于2019年11月28日作出不准被告与原告离婚的判决。2020年6月1日，上海公安局松江分局就陈某某报金1重婚一案，已立案受理。2020年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。上述事实，由当事人陈述、婚姻登记档案证明书、户籍摘录、上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22303号民事判决书、上海市公安局松江分局立案告知书等证据证实。本院认为，原、被告系经人介绍认识后恋爱，婚姻关系存续时间较长，婚后生育了儿子金某2，有一定感情基础。夫妻双方在共同生活中，产生些许矛盾亦是不可避免。现被告不同意离婚，希望原告回归家庭，并愿意接纳原告，与原告重归于好，本院也希望原告能珍惜家庭，再给予自己和对方一次和好的机会。维系婚姻关系，需要原、被告双方共同的努力，希望双方为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告金1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执879号之一申请执行人蒋从建，男，汉族，1988年12月16日出生，公民身份证住址：云南省保山市施甸县。申请执行人金宝林，男，汉族，1976年12月2日出生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区。被执行人赵维强，男，汉族，1976年12月2日出生，公民身份证住址：云南省保山市施甸县。关于蒋从建、金宝林与赵维强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人蒋从建、金宝林于2020年7月27日依据已生效的（2020）云3102民初983号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币451187元，执行费6668元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵维强名下有车牌为云Ｎ×××**的保时捷牌小型越野客车一辆，本院依法予以查封，该机动车为抵押状态且由江西省樟树市人民法院进行首封。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款、基金、股票等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托施甸县人民法院、昌宁县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，现该案暂无执行条件，两申请执行人均同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十二月十八日书记员 杨绍荣
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初276号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人白小红，男，1975年9月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年12月22日被丹江口市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2008年4月7日被丹江口市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月15日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月4日刑满释放；因提供毒品、吸毒，于2018年12月13日被丹江口市公安局罚款六百元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年9月2日丹江口市森林公安局决定对其取保候审，同年11月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人白梅，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人白小红犯非法占用农用地罪，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于2020年12月4日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波、检察官助理姜盈盈出庭支持公诉，被告人白小红及其辩护人白梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2015年期间，被告人白小红在承建丹江口市丹赵路办事处杨山林场1组油坊沟防火隔离带和梯田改造项目时，未经林业管理部门批准，为了采石铺路及进行其他非林生产建设，雇请挖掘机将挡在油坊沟的大沟洼和竹园沟之间的倒背山挖断，并将采挖的部分碎石堆放在竹园沟和大沟洼的洼地中形成坪地，非法占用并毁坏林地共计24.62亩。公诉机关认为，被告人白小红违反土地管理法规，未经林业管理部门批准，改变被占用土地用途，非法占用林地24.62亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实当庭提交了相关证据予以证明。被告人白小红对起诉书指控的犯罪事实其罪名均无异议。被告人白小红的辩护人白梅提出：被告人白小红在案发后有自首情节，归案后认罪、悔罪，自愿认罪认罚，积极复绿并愿意进行后期维护，请法庭考虑被告人白小红的家庭情况及其身体状况对其从轻处罚。辩护人白梅当庭提交：1.十堰市森旺林业勘察规划设计院于2020年11月16日出具的复绿方案及复绿后的现场图片5张，拟证明：案发后被告人白小红对非法毁坏的农用地进行恢复的过程；2.被告人白小红的病历、影像诊断报告，拟证明：2020年7月29日被告人白小红因肋骨骨折住院治疗；3.户口本复印件，拟证明：被告人白小红已离异，有未成年孩子需要人照顾。经审理查明，2009年至2011年3月、2013年5月至2015年期间，被告人白小红在承建丹江口市丹赵路办事处杨山林场1组油坊沟防火隔离带和梯田改造项目时，未经林业管理部门批准，为了采石铺路及进行其他非林生产建设，雇请挖掘机将挡在油坊沟的大沟洼和竹园沟之间的倒背山挖断，并将采挖的部分碎石堆放在竹园沟和大沟洼的洼地中形成坪地，非法占用并毁坏林地共计24.62亩。案发后被告人白小红主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人白小红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、丹江口市丹赵路办事处杨山林场油坊沟使用土地现状调查报告、丹江口市森林公安局情况说明、认罪认罚具结书、证人胡某3、肖某、张某1、胡某1、杨某、陈某、张某2、胡某2、杜某等人的证言、被告人白小红的供述、现场勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白小红违反土地管理法规，未经林业管理部门批准，改变被占用土地用途，非法占用林地24.62亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白小红犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白小红有前科，酌定从重处罚；其在案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；当庭认罪，悔罪，并自愿签署了认罪认罚具结书；加之已修复部分被占用及毁损的林地，被告人白小红亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人白小红的辩护人白梅提出“被告人白小红在案发后有自首情节，归案后认罪、悔罪，自愿认罪认罚，积极复绿”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白小红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  舒 英二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6289号原告：胡芮，女，2013年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：李萍（原告之母），女，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：胡大勇，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡阳，重庆志和智律师事务所律师。原告胡芮诉被告胡大勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李萍及其委托诉讼代理人黄大森，被告胡大勇的委托诉讼代理人胡阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡芮向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡大勇立即将租地、拆迁等原告应当获得的补偿款等共计54020元支付给原告；二、被告胡大勇从2020年6月10日起以54020元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止（其中从2020年6月10日至2020年9月4日期间的资金占用损失为49.03元，按照年利率3.85%计算）；三、诉讼费用由被告胡大勇承担。庭审中，原告胡芮当庭减少诉讼请求为：一、判决被告胡大勇立即将原告应当获得的拆迁补偿款等共计24020元支付给原告；二、被告胡大勇从2020年6月10日起以24020元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止；三、诉讼费用由被告胡大勇承担。事实和理由：原告与被告系父女关系。2019年11月15日，重庆市大足区三驱镇因建设需要，征用了原告所在的集体土地。在拆迁过程中，原告所在的家庭户4人共获得房屋补偿款194047.5元、附属物补偿费10302.25、水电气闭路补偿费7760元、养殖搬迁补助36251.75元、建安造价补助66000元、提前搬迁奖励1200元、临时过渡费12480元、搬家补助1600元，以上款项共计326379.25元，于2020年6月8日支付在被告胡大勇账户上。2020年5月29日，原告的母亲与被告胡大勇协议离婚，离婚协议约定，被告胡大勇取得款项后应当将原告的补偿款支付给原告，但其至今未能支付。现原告起诉来院，望判如所请。被告胡大勇辩称，对原告胡芮应获得24020元的补偿款没有异议，但被告作为原告的父亲，在原告没有能力保管自己财产的情况下，有权为原告保管该笔财产，即使要求被告向原告支付该笔款项，也应由原告自行开立银行账户，将该款项存至该账户中，待原告具备相应民事行为能力后自行支配。本院经审理认定事实如下：原告胡芮与被告胡大勇系父女关系，被告胡大勇与原告胡芮的母亲李萍因感情不和，双方于2020年5月29日办理了离婚登记手续，被告胡大勇作为甲方，与作为乙方的原告法定代理人李萍签订了《离婚协议》，载明：儿子胡皓然由甲方抚养，随同甲方生活。女儿胡芮由乙方抚养，随同乙方生活；因重庆市大足区三驱镇大桥四组拆迁事宜所得安置费尚未发放，甲方在收到乙方应得的安置费用后，应当在当日将该笔费中属于乙方与女儿胡芮的“人头费”据实支付给乙方。离婚后，原告随其母李萍生活。因乡镇建设规划需要，原属于被告胡大勇家庭所有的房屋被拆迁，于2020年6月8日被告胡大勇共领取各项补偿费326379.25元。原告认为自己应分得其中的补偿款24020元，被告对该金额无异议，认可应由原告分得补偿款24020元。上述事实，有原告出示的离婚协议书复印件、离婚证复印件、户口本复印件、农房拆迁协议复印件、房屋及其构筑物拆迁补偿费用结算通知单复印件、存单复印件以及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，财产的共有人可以协商确定分割方式，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告之母与被告在离婚的情况下，就尚未发放的拆迁补偿相关费用如何分割协商达成了协议，该协议是双方真实意愿的表示，合法有效。因原告为无民事行为能力人，原告之母与被告虽离婚，但仍为原告之父母，其双方在离婚协议中约定了被告应当将属于原告之母与原告的安置费中的“人头费”支付给原告之母，实际上应理解为本属于原告的“人头费”归属于原告，只是由原告之母代管，因原告随其母生活。被告应当全面履行自己签订的协议，在其获得本属于原告的相关安置费用后，应将其“人头费”按时支付给原告。被告对原告请求支付的安置费24020元无异议，故被告应当将该笔费用支付给原告。离婚协议还约定，被告胡大勇应当在获得款项的当日将“人头费”支付给原告胡芮，其于2020年6月8日获得补偿款，而至今未能支付相关费用的行为，造成了原告胡芮的资金被占用的损失，被告胡大勇应当为此支付资金占用利息。原告胡芮要求从2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告胡大勇于本判决生效后十日内支付原告胡芮人民币24020元及资金占用利息（资金占用利息以24020元为基数，从2020年6月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至前述款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.52元，减半收取计200.53元，由被告胡大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗廷富二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初20518号 原告：樊某甲。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某乙，系原告父亲。被告：安某某。被告：赵某。共同委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。被告：西安市某某运输服务有限责任公司。法定代表人：任博。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔黎青，陕西德迈律师事务所实习律师。被告：某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：周剑湘，总经理。委托诉讼代理人：张佩林，男，该公司员工，住该公司。第三人：樊某丙。原告樊某甲与被告安某某、赵某、西安市某某运输服务有限责任公司（以下简称某某运输公司）、某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某某财险西安公司）、第三人樊某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托诉讼代理人李青、被告安某某和赵某的共同委托诉讼代理人杨静、某某运输公司的委托诉讼代理人刘军键、孔黎青、某某财险西安公司的委托诉讼代理人张佩林、第三人樊某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告车辆购置税17415.93元、牌照140元、保险2127.24元，合计19683.17元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日7时，被告安某某驾驶车牌号为陕AXXXXX大型汽车在陕西省西安市灞桥区保税区附近由东向西逆向行驶，由于驾驶不当且某速，与在此道正常行驶的原告樊某甲驾驶的陕UXXXXX车辆发生碰撞，造成车辆受损，樊某甲与车上人员李某某受伤。该事故经西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，安某某负全部责任，樊某甲无责任。由于原告车辆购买于2020年4月1日，距离发生事故当日仅为一个月，车辆为结婚用车，受损严重，修复后安全性能无法保障，因此保险公司推定全损处理。但保险公司称只赔付车辆裸车价196800元，对于车辆购置税等损失建议原告找肇事车公司赔付。期间原告多次主动联系被告解决问题未果。为维护合法权益，原告诉至本院，诉讼请求如上所述。被告安某某和赵某共同辩称，1、原告与本案没有利害关系，不具备合法的诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。2、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。车辆购置税是购买车辆时应向国家缴纳的税款，该笔费用系国家强制征收，不属于原告的损失。保险费用为规避自身财产权益风险的支出，该支出与车辆损害的发生并无因果关系。牌照费用是为了车辆合法上路行驶的支出，不属于交通事故造成原告的实际损失。被告某某运输公司辩称，除认同安某某和赵某的答辩意见外，补充一点，其公司与被告赵某是承包关系，有挂靠承包合同，根据双方合同约定，在挂靠使用期间引发的意外事件包括财产损失和人身损失，由车辆使用人和实际车主赵某承担赔偿责任，其不承担赔偿责任，即使本案责令当事人进行赔偿，其也不应该承担赔偿责任。被告某某财险西安公司辩称，原告诉请的各项损失不属于车辆本身价值，且保险公司对事故车辆已经定损并赔付，故原告主张的各项损失，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不应该承担责任。诉讼费不属于保险公司承担范围。其余答辩意见同其他被告一致。经审理查明，2020年5月25日7时20分，被告安某某驾驶车牌号为陕AXXXXX大型汽车，在陕西省西安市灞桥区保税区附近由东向西逆向行驶至一转弯处与对向正常行驶的原告樊某甲驾驶车牌号为陕UXXXXX小型汽车（车上乘坐李某某）发生碰撞后，致陕UXXXXX号车辆失控又与路边停放的刘红艺驾驶车牌号为鄂JXXXXX大型汽车发生碰撞，致三车相撞受损，樊某甲、李某某两人受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，安某某负全部责任，樊某甲无责任，刘红艺无责任，李某某无责任。另查，陕UXXXXX号车辆的车主为第三人樊某丙，事故发生时系原告樊某甲驾驶，樊某丙和樊某甲系姐弟关系，第三人樊某丙表示由樊某甲主张本次交通事故所产生的相关赔偿事宜，其不会向被告另行主张相关赔偿。陕AXXXXX号车辆的登记所有人为被告某某运输公司，某某运输公司称该车辆的实际车主为被告赵某，其和赵某系挂靠关系；被告赵某称陕AXXXXX号车辆由其购买并挂靠在某某运输公司名下，被告安某某是其雇佣的司机。陕AXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，某某财产保险股份有限公司陕西分公司、某某运输公司、樊某丙签订《事故车辆推定全损协议书》，其中载明：被保险人为西安市某某运输服务有限责任公司，事故车辆为陕UXXXXX，保额/限额为196800元，新车购置价为196800元，实际价值为196800元，残值金额为105100元，残值处置方式为共同拍卖，最终核定损失金额为91700元，一、被保险人标的车车主及三者车同意保险事故车辆按照推定全损的方式进行定损，残值的处置方式共同协商确认；二、双方签订本协议书后，事故车辆新增加的任何损失或费用，均不属于保险人的赔偿责任，由被保险人和标的车主自行负责；三、事故车辆采取评估拍卖方式处理的，在评估、拍卖完成后，三者车车主应当提供相应的车辆过户手续，并配合中标人进行车辆过户事宜，最终残值金额以拍卖金额为准；四、本协议是双方协商确定事故车辆损失金额的凭据，是三者车向保险人索赔的资料之一，但不作为保险人确认保险责任的凭据；五、本协议书一式贰份，保险人，三者车各执一份，自保险人和三者车主签章后正式生效；六、此金额（91700元整）仅对三者车辆损失进行确认，不含施救费。后陕UXXXXX号车辆于2020年10月12日被转移登记至莎车县易融汽车服务有限公司，其获得方式为购买。因原、被告分分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、税收完税证明、保单、微信支付凭证、机动车信息、临时行驶车号牌、《事故车辆推定全损协议书》及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人在签署《事故车辆推定全损协议书》时，就对涉案车辆陕UXXXXX号车辆的处理方式作出了新的约定即推定全损，后涉案车辆被买卖，可以证实该车辆并未达到灭失或无法修复的程度，在推定全损的情况下，原告车辆的相关损失已经得到弥补。现原告主张被告赔偿车辆购置税、牌照费、保险费，不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告樊某甲的诉讼请求。案件受理费292元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    方   圆                           二〇二〇年十二月二十三日                         法 官助 理    陈  召                             书  记  员    张美琪   1
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5175号之二申请执行人：王棋钥，女，汉族，1996年5月2日出生，住重庆市万州区。被执行人：王小东，男，汉族，1990年10月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人王棋钥与被执行人王小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4403号民事判决已发生法律效力。王棋钥于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，本院依法扣划被执行人银行存款8456元并已支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年12月9日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年12月21日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款8456元并已支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案剩余债权91544元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1093号 被告人金宗海，男，1969年1月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，务农，现住巫山县。因犯盗窃罪，于2018年10月22日被重庆市万州区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2019年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1083号起诉书指控被告人金宗海犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵，被告人金宗海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2020年7月至8月期间，被告人金宗海因无钱用，产生窃财之意，在万州区多家医院盗窃5次，在开州区医院盗窃2次，共计价值人民币7723元。具体事实如下: 1.2020年7月4日，被告人金宗海到万州区新城路165号三峡中心医院惠恩楼14楼开水间，趁无人之机，盗走被害人郭某放在休息室柜子上的一部华为荣耀20I手机，销赃获利300元。经鉴定，该手机价值人民币840元。 2.2020年7月17日，被告人金宗海到万州区北山大道95号万州区中西医结合医院5楼一病房内，趁无人之机，将被害人程某放在病床上的一部华为畅想10s手机盗走，销赃获利300元。经鉴定，该手机价值人民币1393元。 3.2020年7月24日，被告人金宗海到万州区周家坝天城东路388号第一人民医院急诊隔离病房，趁无人之机，将被害人骆某放在病房桌子上充电的一部vivoY3手机盗走，销赃获利200元。经鉴定，该手机价值人民币886元。 4.2020年7月24日，被告人金宗海到万州区王牌路1268号附近牌楼骨科医院2楼康复科一病房内，趁无人之机，将被害人潘某放在病床枕头下的一部苹果7PLUS手机盗走，销赃获利400元。经鉴定，该手机价值人民币980元。 5.2020年7月29日，被告人金宗海到开州汉丰新城安康路8号开州人民医院内科7楼一病房内，将被害人任某放在病床上的一部苹果iphonex手机盗走，销赃获利350元。经鉴定，该手机价值人民币1633元。 6.2020年8月9日，被告人金宗海在万州区高笋塘关门石38号医专附属医院10楼一病房内，将被害人耿某放在病房里的一部华为荣耀9A手机盗走，销赃获利300元。经鉴定，该手机价值人民币1070元。 7.2020年8月10日，被告人金宗海到开州区汉丰新城安康路8号开州人民医院外科8楼一病房内，将被害人潘某1放在病房柜子里的一部华为畅想9S手机盗走，销赃获利300元。经鉴定，该手机价值人民币921元。被告人金宗海于2020年8月11日被抓获到案，后如实供述了事实经过。 上述事实，被告人金宗海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判处书，释放证明书，抓获经过，证人喻某的证言，被害人郭某、程某、骆某、任某、耿某、潘某1等的陈述，被告人金宗海的供述，重庆市万州区发展改革服务中心出具万发改服价认(2020)193号价格认定结论书，万州价鉴字(2020)154号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金宗海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人金宗海到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;在医院盗窃病人或者其亲友的财物，予以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人金宗海判处有期徒刑一年，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人金宗海退赔被害人郭某经济损失840元；退赔被害人程某经济损失1393元；退赔被害人骆某经济损失886元；退赔被害人潘某经济损失980元；退赔被害人任某经济损失1633元；退赔被害人耿某经济损失1070元；退赔被害人潘某1经济损失921元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年十二月八日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢505号申请执行人：宿荣贵，男,1971年12月13日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：朱庆江，男,1971年11月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行宿荣贵与朱庆江租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人朱庆江名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宿荣贵，申请执行人宿荣贵不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87720号原告杨某1，男，1978年6月3日生，回族，住河北省唐山市。被告隆某，女，1979年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张驰，上海市金茂律师事务所律师。原告杨某1诉被告隆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告隆某的委托代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认河北省丰润区园东小区二区307座2单元104室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权过户手续；2、被告一次性支付杨2子女抚养费人民币308,000元(2,000元/月计算154个月)；3、登记在被告名下牌号沪ADXX**车辆一台归原告所有，被告配合办理过户手续或支付260,000元赔偿款；4、被告给付原告26,800元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年7月23日协议离婚。离婚协议约定，被告每月支付原告子女抚育费2,000元。被告自2019年9月起未支付子女抚育费，因被告无支付抚育费的诚意，故要求被告一次性支付子女抚育费。离婚协议中又约定，河北省丰润区园东小区二区307座2单元104室房屋原告所有、牌号沪ADXX**车辆一台归原告所有或被告支付原告260,000元、被告另支付原告26,800元，因被告未履行相关义务，故诉至法院。被告隆某辩称，涉案房屋当时是经济适用房，过户是有限制条件的，限制条件现在成就了，被告同意配合原告办理房屋过户手续。子女抚养费希望按照每月1,000元支付。原、被告根据其主张提供了户口簿、离婚证、财产分割协议书、离婚协议书、购车发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，生育一女名杨2。原、被告于2018年7月23日协议离婚。原、被告签订的离婚协议书第二条约定，被告每月支付原告子女抚育费2,000元，至子女十八周岁止。审理过程中，原、被告一致确认：1、河北省丰润区园东小区二区307座2单元104室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、牌号沪ADXX**(包含牌照)车辆一台归被告所有，原告保管的南红玛瑙归原告所有；3、被告于2020年12月31日前支付原告26,800元；4、被告于2020年12月31日前支付原告2019年10月至2020年12月底的子女抚育费28,000元。本院认为，原、被告一致确认：1、河北省丰润区园东小区二区307座2单元104室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、牌号沪ADXX**(包含牌照)车辆一台归被告所有，原告保管的南红玛瑙归原告所有；3、被告于2020年12月31日前支付原告26,800元；4、被告于2020年12月31日前支付原告2019年10月至2020年12月底期间的子女抚育费28,000元，并无不妥，本院予以确认。原告要求被告一次性支付子女抚育费，因该权利应由杨2行使，故原告该诉讼请求，本院予以驳回。被告要求减少子女抚育费的支付金额，本案中亦不予处理，被告可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、被告隆某于2020年12月31日前补付原告杨某1子女抚育费28,000元；二、河北省丰润区园东小区二区307座2单元104室房屋归原告杨某1所有，被告隆某协助原告杨某1办理房屋产权过户手续；三、牌号沪ADXX**(包含牌照)车辆一台归被告隆某所有；四、原告杨某1保管的南红玛瑙归原告杨某1所有；五、被告隆某于2020年12月31日前支付原告杨某126,800元；六、驳回原告杨某1其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,948元，减半收取计5,974元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4434号之一申请执行人西安山河建筑有限公司被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。本院在执行申请执行人西安山河建筑有限公司与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初3688号民事判决书，向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人西安山河建筑有限公司向西安市雁塔区人民法院申请保全，西安市雁塔区人民法院以（2020）陕0113财保105-1号民事裁定书冻结了被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司的土地拍卖款850万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司的土地拍卖款850万元。本裁定立即执行。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月十五日书记员  宋继尚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18835号原告：吴洪模，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡耀，重庆泽渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，重庆泽渝律师事务所实习律师。被告：重庆天建建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500103798023913U。法定代表人：黄强，重庆天建建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，重庆天建建筑劳务有限公司员工，住重庆市南岸区。原告吴洪模与被告重庆天建建筑劳务有限公司（以下简称天建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员蒙舟适用简易程序公开开庭审理，原告吴洪模的委托诉讼代理人胡耀、许静，被告天建公司的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴洪模向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告从2020年3月24日至今存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月24日下午到由被告承建的位于重庆市沙坪坝区青木关镇的工地做工（沙坪坝工业园青凤组团还建房一期工程），主要从事杂工工作。2020年3月28日下午五点半左右，原告在8号楼地下室抽水时，滑倒摔至8号楼塔吊下，当时便无法动弹。后原告被送到重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗。出院后，被告未及时向社会保障行政部门申请工伤认定，现原告本人向该部门申请认定但需确认双方存在劳动关系。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天建公司辩称，首先，原告并非被告招用，双方不存在劳动关系。被告有员工管理系统，新招用工人录入系统后才能通过人脸识别进入工地，而原告并未在该系统中。原告受伤后将事故报送被告时，被告才得知原告的存在。其次，根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据原告的自述，其到工地上班时已年满60周岁，双方不存在劳动关系。经审理，本院认定事实如下：被告从重庆中航建设（集团）有限公司承包了圣雅花园（沙坪坝工业园青凤组团还建房一期工程）中的外搭建设、模板工程、钢筋工程、混凝土工程、砌体工程等分项劳务。2020年3月28日，原告在青木关圣雅花园工地摔伤，被120接送至重庆市沙坪坝区中西医结合医院治疗。2020年10月14日，原告因确认与被告存在事实劳动关系，向重庆沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告超龄，主体不适格为由不予受理，原告不服遂诉至本院。另查明，重庆市潼南区社会保险局养老待遇科出具证明，载明原告未在该区领取企业职工基本养老保险待遇。审理中，原告陈述其是由刘某某录用至案涉工地做杂工，接受刘某某的管理，工资按天计算，工作4天就受伤了，工资从来没有发过。原告举示了其女儿与刘某某的谈话录音，刘某某谈到了其与公司之间需要分摊原告受伤产生的费用。被告认可录音的真实性，但无法核实通话人身份，并陈述刘某某系工地上零星工程的承包人，与刘某某未签订劳务分包合同。上述事实有原告提供的不予受理通知书、接警记录卡、住院病案、劳务分包合同、证明及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过庭审质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告自述其到工地上工作时，已年满60周岁，不符合与被告建立劳动关系的条件，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告吴洪模的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴洪模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡秋怡
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2632号原告：耿立成，男，1979年8月12日出生，住所地林口县。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：刘贵雷，男，1972年10月25日出生，住所地密山市。原告耿立成与被告刘贵雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立成的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。被告刘贵雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立成向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘贵雷给付钢材款32万元；2.诉讼费用由刘贵雷负担。事实和理由：耿立成与刘贵雷经朋友介绍认识。2019年，刘贵雷以工地施工需要钢材为由，向耿立成赊购价值32万元的钢材。刘贵雷为耿立成出具欠据，承诺于2019年11月10日给付欠款。耿立成多次索要未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审理查明，被告刘贵雷因资金周转不便，拖欠原告耿立成钢材款32万元。于2019年8月11日，为耿立成出具欠条一张，承诺于2019年11月10日偿还欠款。逾期未给付，耿立成诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘贵雷拖欠原告耿立成钢材款，应当及时偿还，拖延不付是无理的。耿立成要求刘贵雷给付钢材款，符合法律规定，应予支持。刘贵雷经合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贵雷给付原告耿立成钢材款32万元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由刘贵雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙玉丽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2223-4号 申请执行人伍月红，女，1980年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人肖学荣，女，1976年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘道鸿，男，1975年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院在审理申请执行人伍月红与被执行人肖学荣、刘道鸿民间借贷纠纷一案中，我院以（2019）赣0703执2223-2号执行裁定书依法查封了被执行人刘道鸿名下所有小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。现该案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人刘道鸿名下所有小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  朱星文
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2974号 原告：康卫东，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邓登国，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：肖中文，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告康卫东与被告邓登国、肖中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康卫东到庭参加诉讼，被告邓登国、肖中文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 康卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付所欠货款64880元及资金占用损失。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系卫浴生产经营者，二被告系家具生产经营者，故原告与二被告之间长期存在生意往来。截止2018年6月13日，原告与二被告结算，二被告尚欠64880元货款没有给付给原告，被告肖中文便出具欠条一张交原告收执。该欠款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。 邓登国、肖中文因下落不明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原、被告身份证复印件、销售清单、欠条，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。原告系以“美家精品卫浴”（未登记注册）名义从事卫浴的生产经营者，二被告系以“鑫雅利”（未登记注册）名义从事家具的生产经营者。因生意关系，截止2018年6月13日，二被告尚欠原告64880元卫浴货款没有给付给原告。当日，被告肖中文出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到美家货款64880元（陆万肆仟捌佰捌拾元整）2018.6.13欠款人：鑫雅利肖中文511027197610××××四川省简阳市贾家镇隆寺村2组18号”。该款经原告多次催收未果。 本院认为，因二被告系夫妻关系，共同从事家具生产经营，故被告肖中文向原告出具的欠条应当对被告邓登国具有约束力。2018年6月13日，经结算，被告肖中文出具欠64880元卫浴款的欠条给原告，被告肖中文出具欠条后，二被告应当向原告履行给付义务，经原告多次催收未果，二被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求二被告给付所欠的卫浴货款64880元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付资金占用损失，该损失具有违约金性质。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张从2020年8月3日起被告给付资金占用损失，本院予以支持。被告邓登国、肖中文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓登国、肖中文在本判决生效之日起十日内给付给原告康卫东货款64880元及资金占用损失（资金占用损失以64880元为基数，从2020年8月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告邓登国、肖中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5175号原告：武汉六合同心包装有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤街农力村**厂房。法定代表人：刘茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳伟，该公司职员。被告：湖北大冶远际汽车轮毂有限公司，住所地：大冶市长乐大道**。法定代表人：杨鑫宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何仁文，该公司职员。原告武汉六合同心包装有限公司（以下简称六合同心公司）诉被告湖北大冶远际汽车轮毂有限公司（以下简称远际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合同心公司委托诉讼代理人王佳伟、被告远际公司委托诉讼代理人何仁文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六合同心公司向本院提出诉讼请求：要求被告远际公司支付原告货款437963.03元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，原告六合同心公司与被告签订一份框架采购合同，约定被告向原告定制不同规格纸隔板、拆编盖板等包装材料，原告提供的价格包含包装费用、运输费用、保险费、安装费和各项税费，原告按照要求定期交货后，被告应在验收合格且受到原告提供的增值税发票后30天内向原告结算货款。合同签订后，其按照合同约定提供货物并开具了增值税发票，积极履行了合同义务，但被告尚欠货款437963.03元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告远际公司辩称，合同真实有效，其与原告公司对账确定尚差欠的货款为437884.6元，其他无异议。经审理查明，2020年5月27日，原告六合同心公司（协议乙方）与湖北大冶汉龙汽车轮毂有限公司（协议甲方）签订一份《框架采购合同》，合同内容如下：第一条，合同主题。甲方从乙方采购附件一列出之货物一般条件。双方可以以书面形式不时修订附件一所列的产品。在本合同期限内并在本合同规定的一般条件下，甲方根据需要可以自行决定向乙方下采购订单（见附件二）。但甲方在任何情况下都没有义务在本合同项下发出采购订单。乙方应在收到甲方据此合同发出的采购订单后1各工作日之内以书面方式确认接受订单。第六条，付款。在乙方严格按照本合同之规定向甲方提供和安装了订单产品的情况下，甲方应该在收到订单中产品、验收合格并收到乙方正确开具的增值税专用发票入甲方账户后的30天内，以银行承兑汇票或现金方式支付订单金额。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物并按照合同约定开具了增值税发票，2020年7月23日，被告远际公司按照合同约定支付了合同款122292.88元。后因原告多次向被告催讨剩余合同款无果，故诉至法院。庭审中，经原、被告双方一致确认，被告尚差欠原告货款437884.60元未付。另查明，2019年7月11日，湖北大冶汉龙汽车轮毂有限公司经工商登记变更为湖北大冶远际汽车轮毂有限公司即本案被告。本院认为，原、被告签订的框架采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及双方确认，被告尚差欠原告货款437884.60元未付，故对原告要求被告支付剩余货款437884.60元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北大冶远际汽车轮毂有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉六合同心有限公司货款437884.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3935元，由被告湖北大冶远际汽车轮毂汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许馨文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 瑶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢139号申请执行人：燕利军。被执行人：张静辉。申请执行人燕利军与被执行人张静辉关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）晋0522民初1134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款97760元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭艳芳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁美金，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人吴福泉，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系翁美金配偶。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷**。 法定代表人潘玉森，局长。 再审申请人翁美金因诉被申请人莆田市公安局荔城分局行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翁美金申请再审，请求：1.撤销原一、二审判决；2.撤销莆公荔（黄石）行罚决字[2019]00006号《行政处罚决定书》（以下简称案涉《行政处罚决定书》）；3.原一、二审案件受理费用由被申请人承担。主要理由：1.原一、二审法院未开庭审理本案，未告知再审申请人合议庭成员和诉讼权利义务，未询问再审申请人意见，严重违反行政诉讼法相关规定；2.原审判决认定事实、证据采信及适用法律错误。不能认定或者推定再审申请人有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，被申请人对再审申请人初次进京上访行为进行治安拘留行政处罚缺乏事实和法律依据，严重违法；3.被申请人无管辖权，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求严重错误。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:......（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的......”本案中，再审申请人于2018年11月29日在北京中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）民警对其依法处置。上述事实有府右街派出所出具的训诫书，莆田市公安局黄石派出所对再审申请人、报案人康素云（系莆田市荔城区黄石镇惠上村支部委员会副书记）、郑忠勇（系莆田市荔城区黄石镇政府工作人员）所做的《询问笔录》等证据可以证实。同时，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定，被申请人作为再审申请人居住地公安机关，对其违法行为具有管辖权，被申请人根据前述事实，经法定程序，依法对再审申请人作出案涉《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。再审申请人主张原审认定事实及适用法律错误、被申请人没有管辖权的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁美金的再审申请。 审 判 长 王江凌 审 判 员 陈生奇 审 判 员 陈锦铨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 连海镇 书 记 员 吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0531执12号 申请执行人：庄为，男，1978年1月15日生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘利平，男，1989年4月28日出生，汉族，湖南省邵东市人，现住湖南省邵东市。 本院在执行庄为与刘利平责令退赔一案中，我院于2020年9月21日立案，并采取了相应的执行措施。现双方当事人协商，自愿达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）藏0531执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 普布顿珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 西热加措
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初651号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林豪伟，男，1982年6月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯非法运输爆炸物罪，于2004年2月5日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被闽侯县公安局监视居住，同年11月14日被执行逮捕，同年12月14日被本院取保候审。 辩护人丁永峰、杨珍，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人林豪伟犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人林豪伟及其辩护人杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控: 2020年7月11日18时许,被告人林豪伟所在的上街青年足球队与被害人伊某所在的祥鑫老猎人足球队在闽侯县××镇大世界橄榄内操场举行七人足球赛。在比赛过程中，上街青年足球队与祥鑫老猎人足球队因对裁判判罚有异议而发生争吵、拉扯，在拉扯过程中，被告人林豪伟用拳头击打被害人伊某眼部，致使被害人伊某右侧眼眶下壁粉碎性骨折。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人伊某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人林豪伟已赔偿被害人伊某人民币20万元，得到被害人的谅解。 被告人林豪伟对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出被告人林豪伟是自首、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻减轻处罚；且系因踢球中一时冲动产生的，系偶犯，社会会危害性不大，认罪态度好，建议适用缓刑。 上述事实，被告人林豪伟在庭审中无异议，且有被害人伊某的陈述；证人林某1、林某2、蔡某、高某、李某的证言；被告人林豪伟的供述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；闽侯县公安局现场勘验、检查工作记录、辨认笔录等；户籍证明；破案经过、到案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林豪伟以损害他人身体健康为目的，故意殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林豪伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人林豪伟自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处罚；被告人林豪伟一方积极赔偿被害人并取得谅解，予以酌定从轻处罚；辩护人的相关意见予以采纳。综合考虑被告人林豪伟的犯罪事实和量刑情节，对被告人林豪伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人林豪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1316号 罪犯张文武，男，汉族，生于1970年10月6日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年4月17日作出(2017)渝0155刑初216号刑事判决，以被告人张文武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30000元（未履行），责令共同退赔违法所得（未履行）。刑期自2016年9月27日起至2021年9月26日止。该犯不服，提出上诉，本院于2018年8月17日作出（2018）渝02刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年9月4日送重庆市三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张文武在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张文武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张文武确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文武确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张文武减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2336号 原告：张俊光，男，1975年10月21日生，住云南省丘北县。 被告：张海流，男，1980年2月26日生，住云南省丘北县。 被告：杨珍秀，女，1982年3月18日生，住云南省丘北县。 第三人：丘北县法果三七种植农民专业合作社（又名丘北县法果农民专业合作社），住所云南省丘北县树皮乡所红村民委法果村小组，统一社会信用代码93532626MA6K6R4918。 法定代表人：张俊光。 原告张俊光与被告张海流、杨珍秀、第三人丘北县法果三七种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 张俊光向本院提出诉讼请求：1、要求判令张海流、杨珍秀赔偿张俊光借款本金20000元及按照月利率2%支付自2017年2月1日起至还清借款本息之日止的利息；2、判令张海流、杨珍秀承担诉讼费。事实和理由，张俊光与张海流系多年的朋友关系，张海流与杨珍秀系夫妻关系，因资金周转不足，张海流、杨珍秀向张俊光借款20000元，并写了借款合同交张俊光收持，第三人丘北县法果三七种植农民专业合作社在借款合同上加盖公章。张海流、杨珍秀多年来只是偿还部分利息，自2017年2月1日至今，未偿还借款本金及利息。为了维护张俊光的合法权益，提出上述诉讼请求，请给予支持。 本院认为，张俊光申请成立丘北县法果农民专业合作社，在工商登记注册时候又登记为丘北县种植农民专业合作社，法定代表人为张俊光。张俊光提供的2013年10月10日《借款合同》及《借款抵押协议》，在借款合同首部贷款方是丘北金禾油菜专业合作社，借款抵押协议首部抵押权人是丘北金禾油菜专业合作社，而借款合同及借款抵押协议的尾部，合作社及抵押权人的盖章处均加盖有丘北县法果农民专业合作社公章及张俊光私章。在诉讼过程中，张俊光认可丘北县法果农民专业合作社与丘北县法果三七种植农民专业合作社是同一企业，现在正常营业中，虽然借款是以丘北县法果农民专业合作社名义出借，但是合作社是其个人投资，要求张海流、杨珍秀偿还张俊光借款，或者偿还第三人丘北县法果三七种植农民专业合作社借款。因张海流、杨珍秀未到庭参加诉讼，也没有认可是向张俊光个人借款，张俊光提供的证据也不能证明是以其个人名义借款。故在本案中，张俊光不具备借款合同及借款抵押协议的合同相对人，不具备原告诉讼主体资格，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张俊光的起诉。 案件受理费300元予以退还张俊光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年十二月十日 书记员  张志启
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执47号 救助申请人：周勤甫，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人周勤甫以其申请执行四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案未得到执行，家庭生活非常困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人周勤甫称，救助申请人周勤甫与四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案未得到执行，且四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人生活非常困难，急需用钱。 经审查查明，救助申请人周勤甫与四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2020年4月22日作出的（2020）川1424民初214号《民事调解书》确定：四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司在2020年5月31日前支付周勤甫1，500元，在2020年10月18日前再支付周勤甫4，500元。该《民事调解书》生效后，因被申请人未履行民事调解书所确定的义务，周勤甫向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人周勤甫在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人周勤甫与四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，周勤甫依据已生效的《民事调解书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，周勤甫未能受偿。现周勤甫提交了丹棱县杨场镇金牛社区居民委员会出具、丹棱县杨场镇人民政府签署了“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明其已年满66周岁，无经济来源，现生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。周勤甫申请司法救助的金额为人民币4，500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给周勤甫的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周勤甫司法救助金4，500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢379号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：张雄胜。被执行人：杨予锁。被执行人：张红兵。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄胜、杨予锁、张红兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第25号民事判决书，于2020年12月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1238号原告：王艳，女，1985年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：乔仁强，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北中医药大学附属医院，住所地武汉市武昌区胭脂路。法定代表人：何绍斌。委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹玮，该医院产科副主任，女，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。原告王艳与被告湖北中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序（普通独任制度）进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序（普通独任制度）审理。审判员  郭昌志二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓乔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初282号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人姚建军，男，1974年8月28日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，徐州市云龙区住房和城乡建设局工作人员。被告人姚建军因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被取保候审，2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人李春芳、王帆，江苏元封律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)第154号起诉书指控被告人姚建军犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。该案经江苏省徐州市中级人民法院指定我院审理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人姚建军及辩护人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人姚建军伙同王成加、李建民（均另案处理），在徐州市火车站东广场暨淮海路东延改造项目房屋征迁过程中，为牟取非法利益，帮助他人以虚假的“徐州市云龙区私房建筑施工执照”获得合法国家征迁补偿的方式，骗取国家征迁补偿款共计人民币6876340.80元，个人实得人民币1628900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案参与人供述、证人证言、辨认笔录、房屋征收档案材料、银行交易明细、鉴定报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人姚建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人姚建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人姚建军如实供述自己罪行，系坦白。建议对被告人姚建军判处有期徒刑八年，并处罚金。被告人姚建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、姚建军系从犯；2、姚建军认罪认罚，积极退出违法所得；3、姚建军系初犯、偶犯。经审理查明，2014年至2015年间，被告人姚建军伙同王成加、李建民（均另案处理），在徐州市火车站东广场暨淮海路东延改造项目房屋征迁过程中，为牟取非法利益，帮助他人以虚假的“徐州市云龙区私房建筑施工执照”获得合法国家征迁补偿的方式，骗取国家征迁补偿款共计人民币6876340.80元，个人实得人民币1628900元。具体事实分述如下：1.2014年9月，被告人姚建军伙同王成加、李建民，以权某的名义伪造徐州市云龙区私房建筑施工执照一份，使刘伟得以使用该证将面积为209.52平方米的违章建筑获得正常的国家征迁补偿，骗取国家征迁补偿款人民币988934.40元。2.2014年11月，被告人姚建军伙同王成加、李建民，以孙德华的名义伪造徐州市云龙区私房建筑施工执照一份，使渠某得以使用该证将面积为228平方米的违章建筑获得正常国家征迁补偿，骗取国家征迁补偿款人民币1076160元。3.2014年11月，被告人姚建军伙同王成加、李建民，以高某的名义伪造徐州市云龙区私房建筑施工执照一份，姚建军使用该证将面积为237.5平方米的违章建筑获得正常国家征迁补偿，骗取国家征迁补偿款人民币1121000元，被告人姚建军实得人民币1098900元。4.2014年12月，被告人姚建军伙同王成加、李建民，以刘某乙的名义伪造徐州市云龙区私房建筑施工执照一份，使渠某得以使用该证将面积为288平方米的违章建筑获得正常国家征迁补偿，骗取国家征迁补偿款人民币1359360元。5.2015年2月，被告人姚建军伙同王成加、李建民，以吴义英的名义伪造徐州市云龙区私房建筑施工执照一份，使龙某得以使用该证将面积为218.75平方米的违章建筑获得正常国家征迁补偿，骗取国家征迁补偿款计人民币1032500元，被告人姚建军实得人民币80000元。6.2015年3月，被告人姚建军伙同王成加、李建民，以满国良的名义伪造徐州市云龙区私房建筑施工执照一份，使满某得以使用该证将面积为217.37平方米的违章建筑获得正常国家征迁补偿，骗取国家征迁补偿款1298386.40元。被告人姚建军得款人民币450000元。2019年12月11日，被告人姚建军被公安机关传唤到案，并如实供述相关犯罪事实。认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚建军的供述；同案参与人李建民、王成加的供述；证人的证言；辨认笔录；房屋征收补偿安置方案、徐州市云龙区私房建筑施工执照、承诺书、合法面积确认单、房屋征收补偿协议、房屋评估征收报告单、房屋征收补偿变现表、房屋征收附属物评估结论、住宅房屋征收补偿核算表、银行交易明细等书证；情况说明；徐州华兴会计师事务所有限公司作出徐华兴司鉴字（2020）第003号司法鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发案经过及到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取拆迁安置补偿款，数额特别巨大，其行为已经触犯刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人姚建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯的控辩意见，经查属实，依法予以减轻处罚。控辩双方关于被告人姚建军认罪认罚、坦白，依法从轻处罚的控辩意见，经查属实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人姚建军积极退出违法所得的辩护意见，经查，被告人姚建军在一审判决前并未退出违法所得，该辩护意见与事实不符，故不予采纳。辩护人关于被告人姚建军系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人姚建军多次实施诈骗，并非初犯、偶犯，该辩护意见与事实不符，故不予采纳。综上，根据被告人姚建军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人姚建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2027年12月17日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人姚建军的违法所得予以追缴、责令退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  陶 铭人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  徐 刚书 记 员  袁 莉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执903号申请执行人朱得喜，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省邵东县。被执行人瑞丽红康医院有限责任公司统一社会信用代码9153310277859081M法定代表人薄学友。被执行人薄学友，男，汉族，1978年12月3日出生。关于朱得喜与瑞丽红康医院有限责任公司、薄学友建设工程合同纠纷一案，2020年7月31日申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初454号民事调解书申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的工程款60627万元及利息，案件受理费1091.5元，承担执行费1735元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期履行相应义务，但被执行人至今未履行。本院另受理马丽、云南嘉浩电力工程有限公司瑞丽分公司申请执行瑞丽红康医院有限责任公司二案（申请执行标的：搬离租赁房屋；支付租金566665元、工程款420000元元，以及资金占用利息、案件受理费等）。被执行人至今未履行还款义务，故本院将被执行人薄学友在瑞丽红康医院有限责任公司持有股权予以冻结。并将其列为失信被执行人、限制高消费。现因被执行人财产已另案查封处置，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月八日书记员  李根传
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保477号 申请人南岸区正辉建筑设备租赁站，经营场所：重庆市南岸区南湖路********。统一社会信用代码：92500108MA5UK58K0T。 经营者李正佑，男，1973年10月15日生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地：重庆市万州区万丰路**金泰花园**402。统一社会信用代码：9150010128762045X0。 法定代表人李祖强，总经理。 本院受理的申请人南岸区正辉建筑设备租赁站与被申请人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2860000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人南岸区正辉建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 李开敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7902号原告：纠二路，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省杞县。被告：河南泰尧建设工程有限公司，住所地郑州市管城区豫丰街**2街****楼******，统一社会信用代码91410100MA46BR580H。法定代表人：杨子民，汉族，成年，任公司总经理职务。被告：孙春祥，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省上蔡县。原告纠二路诉被告河南泰尧建设工程有限公司、孙春祥为建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告纠二路、被告孙春祥到庭参加了诉讼。被告河南泰尧建设工程有限公司经本院依法电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纠二路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款52000元；2、判令被告支付自2020年2月20日起至实际偿清之日按日息5%计算的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。实事及理由：原告一直从事水电安装工作。2019年10月份，原告带领工友承接被告河南泰尧建设工程有限公司承建的、被告孙春祥承包的汝州市创世纪银海岸农贸市场建设工程的水电安装工程。经结算，二被告欠原告工程款120355元未支付。2020年1月23日，被告孙春祥支付原告工程款15000元，并出具保证书一份，保证余额于2020年2月20号付清，如有逾期按日息5%支付利息。后经原告多次催要，仍尚欠52000元未支付。银海岸农贸市场建设工程早已投入使用，现被告仍拖欠原告工程款52000元未支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故具状起诉，请求依法判如所诉。被告河南泰尧建设工程有限公司经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。被告孙春祥辩称，原告所述52000元不属实，所欠工程款应为51555元。创世银海岸农贸市场至今未支付工程尾款，待工程验收后，发包方支付款项后，被告才能清偿原告剩余的工程款。故请求人民法院予以明断。原告围绕诉讼请求提供了二组证据：1、2020年1月15日清账单两份，证明原告在被告处工作，经双方确认工作量及工程款，合计工程款为120355元，经原告多次催要，被告尚欠51555元未支付；2、2020年2月23日被告孙春祥出具的保证书一份，证明被告拖欠原告工程款，原告在催要工程款时被告孙春祥出具的保证书，如有逾期按日息5%付利息的事实。被告孙春祥对原告提供的证据真实性无异议，但认为涉案工程尚未验收，发包方未予付款，所以其本人经济困难暂时无法支付工程款。对原告提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。被告河南泰尧建设工程有限公司未向本院提交相关证据。被告孙春祥向本院提交了涉案工地照片一组，证实涉案工地未验收，待工程验收后，才能支付剩余的工程款。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该照片不能证实与原告方的工作有关联性。对被告孙春祥提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告纠二路带领班组劳务人员曾跟随被告孙春祥在被告河南泰尧建设工程有限公司承建的、被告孙春祥承包的汝州市创世纪银海岸农贸市场建设工程水电安装劳务施工。经结算，原告方劳务费共计120355元，2020年1月23日，被告孙春祥支付原告劳务费15000元，并出具保证书一份，保证剩余劳务费于2020年2月20号付清，如有逾期按日息5%支付利息。庭审中，原告纠二路和被告孙春祥均同意剩余劳务费按51555元计付。该笔剩余劳务费51555元及利息，被告至今未予清偿。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告纠二路提供的被告孙春祥于2020年1月23日出具的保证书，能够证明原告纠二路与被告孙春祥之间存在劳务合同关系，故本案虽名为建设工程合同关系之诉，实为劳务合同关系之诉。原告与被告河南泰尧建设工程有限公司之间不存在建设工程合同关系，且劳务费并非工程款，故原告要求被告河南泰尧建设工程有限公司清偿剩余劳务费及利息的请求，因证据不足，本院不予支持；庭审中，原告纠二路和被告孙春祥均同意剩余劳务费按51555元计付，本院予以准许。被告孙春祥虽然在保证书上明确约定了“逾期按日息5%支付”，但该约定明显违背法律强制性规定，本院酌定被告孙春祥自2020年2月20日起按起诉时2020年12月起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际偿清之日止。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春祥于本判决生效后十五日内清偿原告纠二路剩余的劳务费51555元及利息（利息自2020年2月20日起按起诉时2020年12月起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际偿清之日止）；二、驳回原告纠二路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元因适用简易程序审理而减半收取667元，由被告孙春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢584号被执行人：王国海，男，汉族，1978年6月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张子杰，男,汉族，1980年12月15日出生，住山东省莘县。本院在执行王国海、张子杰信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）历刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王国海、张子杰，判处王国海有期徒刑七年，并处罚金六万元，判处张子杰有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，依法扣押于公安机关的作案工具车牌号为鲁Ｐ×××**菠萝汽车一辆予以没收；依法扣押于公安机关的金黄色手链一条、金黄色戒指一枚、金黄色项链一条、天宇牌手机一部，由公安机关依法拍卖，所得款项按损失比例发还被害人于际星、王某、雷某、张某、杨某、曹某、吕某。因被执行人王国海、张子杰未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年7月23日立案恢复执行。本院在执行过程中我院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人仍未履行。本院分别于2020年7月23日，2020年12月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。扣押于公安机关的作案工具车牌号为鲁Ｐ×××**菠萝汽车，我院于2020年12月1日通过京东网司法拍卖平台完成拍卖，拍卖款4501元已交付至国库。本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产，本院作出的（2013）历刑初字第101号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十二月七日书记员 陈光彩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1749号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张仁琳，男，1999年1月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省岚皋县。2020年8月22日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月21日被羁押），同年9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人娄联涛，江苏封强律师事务所律师。被告人苏威，男，1998年12月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省岚皋县。2020年8月22日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月21日被羁押），同年9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈玲玲，江苏封强律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1755号起诉书指控被告人张仁琳、苏威犯强奸罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭实行审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员金纪文出庭支持公诉，被告人张仁琳及其辩护人娄联涛、被告人苏威及其辩护人陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日凌晨，因被害人龚某在与同事聚餐过程中醉酒，被告人张仁琳、苏威协助龚某1、林某将被害人龚某抬回住处昆山市张浦镇英伦尊邸小区XX-XXXX室，后两人回到英伦尊邸小区门口时，因故再次返回被害人龚某住处XX-XXXX室，并趁被害人龚某酒醉不醒之机，轮流与其发生性关系。被告人张仁琳、苏威归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张仁琳、苏威轮奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(四)项的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张仁琳、苏威均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人张仁琳、苏威归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人张仁琳、苏威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。建议判处被告人张仁琳有期徒刑十年，建议判处被告人苏威有期徒刑十年。被告人张仁琳对被指控的强奸罪的犯罪事实无异议并当庭认罪认罚。辩护人认为被告人张仁琳有以下可以从轻、减轻处罚的量刑情节，其犯罪系因酒后冲动所致，初犯偶犯，主动要求向被害人道歉，本案没有产生严重后果，被害人在案发后主动给其打电话的意思表示已对其谅解，被告人张仁琳有自首情节并认罪认罚，被害人的陈述前后矛盾，无法确定其处于不知反抗的醉酒的状态，希望法庭重视并予以采信。被告人苏威对被指控的强奸罪的犯罪事实无异议并当庭认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人苏威犯强奸罪不持异议，认为其此次犯罪是临时起意，犯罪情节不严重，其如实供述自己的罪行，认罪认罚，构成立功，愿意赔偿被害人，希望从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月21日凌晨，因被害人龚某在与同事聚餐过程中醉酒，被告人张仁琳、苏威协助龚某1、林某将被害人龚某抬回住处昆山市张浦镇英伦尊邸小区XX-XXXX室，后两人回到英伦尊邸小区门口时，因故再次返回被害人龚某住处XX-XXXX室，并趁被害人龚某酒醉不醒之机，轮流与其发生性关系。被告人张仁琳、苏威归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月21日昆山市公安局张浦派出所从被告人张仁琳处扣押了小米手机2部、内裤1条；从被告人苏威处扣押了草果手机2部、内裤1条。另查明，被告人张仁琳、苏威均在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张仁琳、苏威在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，人口信息，手机截图等书证，证人龚某1、林某、戴某等人的证言，被害人龚某的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，昆山市公安局制作的检查笔录、提取笔录、勘验检查笔录，手机视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁琳、苏威轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。在共同犯罪中，被告人张仁琳、苏威均起主要作用，均系主犯。被告人张仁琳、苏威归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人张仁琳、苏威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处理。公诉机关指控被告人张仁琳、苏威犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人张仁琳的辩护人认为其认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其构成自首，被害人表示谅解，没有严重后果等从轻、减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人苏威的辩护人对起诉书指控强奸罪的罪名不持异议，认为其如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为其此次犯罪是临时起意，犯罪情节不严重，构成立功，愿意赔偿被害人，希望从轻、减轻处罚的辩护意见，无事实与法律依据，不予采纳。据此，对被告人张仁琳、苏威均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张仁琳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2030年8月20日止。)二、被告人苏威犯强奸罪，判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2030年8月20日止。)三、从被告人张仁琳处扣押的小米手机二部、内裤一条，从被告人苏威处扣押的草果手机二部、内裤一条，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  周 青二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特653号申请人：茅惠珠，女，1947年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人茅惠珠申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人茅惠珠诉称，申请人茅惠珠与被申请人薛秉鑫系兄妹关系。被申请人薛秉鑫于2015年4月20日经上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)特字第76号民事判决书宣告死亡。2020年10月27日，被申请人薛秉鑫从北京回到上海。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，薛秉鑫与茅惠珠为全同胞关系，故现申请撤销宣告薛秉鑫死亡的判决。经审理查明，2015年4月20日，本院作出(2014)浦民一(民)特字第76号民事判决：宣告薛秉鑫死亡。2020年10月27日，被宣告死亡人薛秉鑫回到上海。2020年11月30日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，倾向性认为薛秉鑫与茅惠珠为全同胞。本院认为，宣告死亡人薛秉鑫于2020年10月27日出现，并经DNA鉴定及其兄弟姐妹确认证实为其本人，故对申请人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告薛秉鑫死亡的(2014)浦民一(民)特字第76号民事判决。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十条被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1380号申请执行人：高铁宏,男,1977年10月23日出生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马建国，男,1963年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：陈燕生,系该公司董事长。本院于2020年12月2日立案执行的(2020)豫0106执1380号租赁合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人马建国、北京城建二建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月二十四日书记员  谷晓航
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2189号申请执行人景建伟，男，1988年7月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘春贵，男，1981年4月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人景建伟与被执行人刘春贵借款合同纠纷一案，(2020)京0117民初2085号法律文书已经发生法律效力。申请执行人景建伟于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人刘春贵给付案款2.5213万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘春贵有可供执行的财产线索，本院已将刘春贵名下开立于北京银行、中国工商银行、中国邮储银行、北京农村商业银行的账户予以冻结。案件承办人到刘春贵户籍地进行调查核实，村委会治保主任反映刘春贵无可供执行财产线索。案件承办人经向平谷区不动产登记事务中心调查核实，原登记于刘春贵名下位于平谷区平谷镇北环东路×号楼1至3层5-5的房产，已过户至案外人北京××融投资本管理有限公司。本院已将刘春贵名下车牌号为×××的车辆予以查封，但未实际控制。本院已对被执行人刘春贵采取限制高消费强制措施。申请执行人景建伟亦不能向本院提供被执行人刘春贵可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初2085号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人景建伟发现被执行人刘春贵有可供执行的财产后，对被执行人刘春贵所欠案款2.5213万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月一日法官助理  晁岳宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7245号 原告：杨**，男，汉族，生于1981年3月11日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：王阳，女，汉族，生于1986年12月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：陶李，男，汉族，生于1981年7月2日，住四川省遂宁市船山区。 原告杨**与被告王阳、陶李股权转让纠纷一案。诉讼中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告杨**撤回起诉。 案件受理费人民币11400元，由原告杨**负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘泽银
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 候 占 友 申 请 执 行 秀 莲 婚 姻 家 庭 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执恢202号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人候占友申请执行秀莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人候占友于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请人候占友，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人秀莲，女，蒙古族，农民，住通辽市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务3000.00元，迟延履行期间加倍债务利息0元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务3000.00元，执行费5000元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请后进入强制执行阶段，被申请人一次性偿还全部欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 赤峰市元宝山区人民法院 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1373号申请执行人：张吉超，男，生于1965年10月3日，土家族，务农，住重庆市黔江区。被执行人：龚明斌，男，生于1972年9月15日，苗族，务农，住重庆市黔江区。本院在申请执行人张吉超与被执行人龚明斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)黔法民初字第03257号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人78000元，支付案件受理费875元，被执行人龚明斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张吉超于2018年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龚明斌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人龚明斌名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有存款427.64元本院已依法划拨后划转执行费，同时将其所有银行账户作额度冻结。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人龚明斌纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留被执行人龚明斌十五日。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的78000元、案件受理费875元、执行费642.36元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾