吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1864号 原告：田浩宇，男，1991年9月7日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：吕南阳，女，1993年1月19日生，汉族，现住长岭镇。 被告：夏广飞，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：夏丹丹，女，1994年11月22日生，汉族，住长岭县。 被告：范超，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李洋，女，1995年4月12日生，汉族，住长岭县。 被告：张民，男，1972年10月29日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王立峰，男，1979年1月16日，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险），住所地通化市东昌区，统一社会信用代码：91220501778703751Q。 法定代表人：姜军，经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，公司职员。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险），住所地吉林省长春市绿园区，统一社会代码：91220101MA0Y597F72。 法定代表人：李志恒，总经理。 委托诉讼代理人：衣悦，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安松原保险），住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码：91220701724861500Y。 法定责任人：张晓坤，总经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，公司职员。 委托诉讼代理人：高松，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林保险），住所地长春市，统一社会信用代码：912200008239370991。 法定代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人:王泽雨，公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街**，统一社会信用代码：9122010177658914XF。 法定代表人杜英，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，中国大地人民财产保险股份有限公司长岭支公司公司职员。 原告田浩宇与被告夏广飞、范超、李洋、张民、王立峰、安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田浩宇委托诉讼代理人吕南阳、夏广飞委托诉讼代理人夏丹丹、王立峰、安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司委托诉讼代理人宋维丽、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人衣悦、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人高松、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王泽雨、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加诉讼，被告李洋、张民经法庭合法传唤，未出庭应诉。现已审理终结。 原告田浩宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费2446元、拖车费3460元、车辆维修费17566元，合计23472元。先由三交强险保险公司赔偿，不足部分再由商业险保险公司理赔，再不足部分由李洋、范超、张民、王立峰、夏广飞按责任比例赔偿。 事实和理由：2020年5月15日，范超在长岭县G334线公路670KM+800M处驾驶吉JBM6**号小型轿车自东向西行驶，行至事故发生地超车时，驶入道路南侧，同自西向东行驶的夏广飞驾驶的吉A**×××号小型普通客车相撞，撞后，范超驾驶的吉JBM6**号小型轿车继续向西行驶，同自西向东行驶的张民驾驶的吉JG×××挂号重型半挂牵引车相撞，撞后吉J**×××、JG×××挂号重型半挂牵引车驶入道路北侧，同自西向东行驶的原告驾驶的吉J**×××号小型轿车相撞。根据长岭县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，范超、张民、田浩宇三车连撞中，范超承担事故主要责任，张民承担事故次要责任，田浩宇无责任。范超驾驶的吉J**×××号小型轿车在案华农业保险投保了交强险、张民驾驶的吉JG×××车辆分别在永诚保险和平安松原保险投保了交强险和商业险，夏广飞驾驶的吉A**×××号车辆在大地保险公司和平安吉林投保了商业险。现起诉，要求赔偿。李洋系吉J**×××号小型轿车的车主。王立峰系吉JG×××号车辆的车主。 被告范超辩称：对事实和认定均无异议，同意按法律规定赔偿。 被告夏广飞辩称：对事实和认定均无异议，同意按法律规定赔偿。 被告王立峰辩称：无异议。 被告安华保险辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，该肇事车辆是四车连撞交通事故认定书为同一个编号，应认为同一起交通事故。对于原告诉求的车辆损失我公司只同意在交强险财产损失限额2000元内按比例均摊。三辆车辆的车辆损失（包含夏广飞、王立峰、田浩宇），然后请法院预留份额，对于事故中夏广飞和田浩宇的医疗费，我公司需比例分摊，同意在交强险医疗费限额内给付两伤者1万元限额。伤残赔偿金在交强险限额内合理给付。 被告大地保险公司辩称：无异议，同意按法律规定赔偿。 被告平安吉林辩称：首先要求夏广飞应该提供合法有效的驾驶证，以及该车辆合法有效的行驶证。对于田浩宇医疗费应按照实际票据，首先应该在其他强险公司进行赔偿，对他的修车损失价格我们是认可的，但是因为田浩宇并未和夏广飞划为一起事故，所以说田浩宇的损失我们保险公司不同意赔偿。拖车费过高，事故发生之后修车应该以是就近进行维修，不应该拖回长春进行维修。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不理赔。 被告平安松原辩称：田浩宇的人伤费用也应该在强险范围内进行赔偿。王立峰这个车在平安保险公司投保的是商业险，要求张民应该提供合法有效的驾驶证、行车证以及上岗证，对于田浩宇的车损认定的价格我们没有异议，拖车发票同样我们认为过高，我们不同意这个价格，同时应该按照张民承担的次要责任比例来进行赔偿，诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。 被告永诚辩称：对与原告医疗费部分与另二车辆大地、安华保险公司分摊，车损在交强险范围内赔付，其他间接损失不属于保险责任不予承担。诉讼费、鉴定费、律师代理费等我方不承担。 被告李洋、张民未出庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年5月15日，范超驾驶吉J**×××号小型轿车沿公路自东向西行驶，行至事故发生地超车时，驶入道路南侧，同自西向东行驶的夏广飞驾驶的吉A**×××号小型普通客车相撞，撞后，范超驾驶的吉J**×××号小型轿车又同自西向东行驶的张民驾驶的吉J**×××、JG×××号重型半挂牵引车相撞，撞后吉J**×××、JG×××挂号重型半挂牵引车驶入道路北侧，又同自东向西行驶的田浩宇驾驶的吉J**×××号小型轿车相撞，致四车损坏，范超、夏广飞、田浩宇受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第8000037号道路交通事故认定书认定，范超其“有会车可能超车”“超速”是导致此次事故的主要原因，夏广飞其“超速”是导致此次事故的次要原因，张民其“制动不良”是导致此次事故的次要原因，田浩宇无导致此次事故的过错行为。责任一（范超与夏广飞相撞）：范超承担事故主要责任，夏广飞承担事故次要责任。责任二（范超、张民、田浩宇三车连撞）：范超承担事故主要责任，张民承担事故次要责任，田浩宇无责任。事故发生后，田浩宇伤后在长岭县人民医院治疗花医疗费2445元。车辆损坏后在长春市保通汽车修理有限公司维修花费维修费17566元、拖车费共计3460元，其中2260元系从事故发生地到长岭的拖车费用，1200元系从长岭将事故车辆拖到长春维修的拖车费用。 另查，范超驾驶的吉J**×××号车辆登记在其妻子李洋名下，该车在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车责任强制保险。夏广飞驾驶并所有的吉A**×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了机动车责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车商业第三者责任业保险50万元不计免赔。张民系王立峰的雇佣司机，其驾驶的吉J**×××号、吉JG×××号挂车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车商业第三者责任业保险100万元不计免赔。事故均发生保险期限内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。本案中涉及四车连撞，三人受伤，四车受损的一起交通事故。根据《最高人民法院》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。结合全案证据，本院认为范超“有会车可能超车”、“超速”应承担此次事故的主要责任，夏广飞“超速”承担此次事故的次要责任，张民“制动不良”承担事故的次要责任，田浩宇无责任。需要说明的是本案及系列案件的计算原则和方法：1.针对赔偿权利主体的经济损失，对负有直接或间接侵权责任的赔偿义务主体根据原因力比例各自承担相应的赔偿责任，无直接或间接侵权责任的其他主体不承担赔偿责任。2.对于涉及共同侵权的赔偿义务主体赔偿方式，在交强险范围内先行理赔，不足部分由商业险保险公司按责任比例理赔，如果超出交强险限额范围，应按经济损失占交强险各项限额的比例理赔。关于田浩宇的拖车费1200元，属扩大损失，本院不予保护。关于保险公司诉讼费不予保护的意见，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费由败诉方承担，故该意见本院不予采纳。结合本案，田浩宇的经济损失医疗费2445元、车辆维修费17566元、拖车费2260元。因田浩宇造成人伤及车辆损失的后果，系范超、夏广飞、张民侵权所致，故其损失由其三人所投保交强险保险公司即安华保险公司、大地保险公司、永诚保险公司在交强险范围内医疗限额内平均承担赔偿责任815元（2445元÷3）且已足额赔付，其他赔偿义务主体不承担赔偿责任。对于车辆损失共计19826（17566+2260）元，由安华保险公司、大地保险公司、永诚保险公司在财产损失限额内与同起事故中受到财产损失的范超、夏广飞、王立峰按损失比例分别承担赔偿责任，剩余损失分别由范超承担60%的赔偿责任，夏广飞所投保的商业保险公司平安吉林保险公司承担20%的赔偿责任，由王立峰投保的商业保险公司平安松原公司承担20%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告田浩宇经济损失共计1458元（医疗费限额内赔偿原告田浩宇医药费815元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费、拖车费合计19826元中的643元）。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告田浩宇经济损失共计1443元（医疗费限额内赔偿原告田浩宇医药费815元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费、拖车费合计19826元中的628元）。 三、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告田浩宇经济损失共计1675元（医疗费限额内赔偿原告田浩宇医药费815元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费、拖车费合计19826元中的860元）。 四、被告范超赔偿原告田浩宇剩余财产损失共计17695（19826-643-628-860）元的60%即10617元。 五、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司商业第三者责任险限额内赔偿原告田浩宇剩余财产损失共计17695元的20%即3539元。 六、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田浩宇剩余财产损失共计17695元的20%即3539元。 上述款项限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担10元，被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司11元，被告范超负担129元，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担45元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁洪举