wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4503号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：崔虎义，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）与被告崔虎义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行内蒙古分行委托诉讼代理人武菲、高晓宇到庭参加了诉讼，被告崔虎义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行内蒙古分行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款50,404.88元，其中欠款本金37,308.29元，利息6,561.63元，还款违约金6,534.96元（除本金外其余各项暂计算至2020年2月24日，并应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告支付原告律师费2,224.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告向原告申领了中国银行信用卡，之后被告激活信用卡并一直用于日常消费。截至2020年2月24日，被告信用卡透支本金37,308.29元，利息6,561.63元，还款违约金6,534.96元。此外，原告为实现债权与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理合同》，律师费为2,224.63元。被告使用信用卡透支消费后，未按期还款，已构成违约。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金并支付利息、还款违约金并支付律师费。综上，望一审法院查明事实，判如所请。被告崔虎义未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告崔虎义向原告中国银行内蒙古分行申请办理信用卡并填写了《中银都市信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行内蒙古分行按照被告崔虎义的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告崔虎义逾期明细，载明截至2020年12月16日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金37,308.29元，利息13,807.79元，还款违约金6,534.96元。基于上述事实，原告委托内蒙古百宁律师事务所代理其与被告崔虎义在内的20户信用卡纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《一般代理协议》，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费2,224.63元。另查明，中国银行于2019年12月13日发布《关于我行信用卡服务启用新版、的公告》，该公告载明“新版《领用合约》、《章程》自2020年1月31日起生效启用后，旧版同时废止”。在中国银行发布的《2020年版》（以下简称2020版领用合约）中第20条明确约定持卡人如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行内蒙古分行向本院出具的被告崔虎义填写的《中银都市信用卡申请表》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告崔虎义发放了信用卡，被告崔虎义使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告崔虎义支付还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2019年12月13日发布了《关于我行信用卡服务启用新版、的公告》，其中明确表示“新版《领用合约》、《章程》自2020年1月31日起生效启用后，旧版同时废止。”，2020版领用合约第20条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及还款违约金合计应以不超过年利率24%为限。关于律师费的问题，领用合约中已经明确约定如被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告已经向本院提交委托代理合同及内蒙古增值税专用发票，本案已产生律师代理费2,224.63元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔虎义向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截止至2020年12月16日的信用卡欠款本金37,308.29元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告崔虎义按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、被告崔虎义向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费2,224.63元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,116元，原告已预交，由被告崔虎义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学二○二○年十二月二十二日书记员 方 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6526号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街106号。 主要负责人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：王申奎，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：熊帮英，女，汉族，1976年5月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告王申奎、熊帮英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0306刑初47号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1961年3月13日生，河南省开封市人，现住洛阳市吉利区。被告人郑伟杰，男，汉族，1984年11月18日生，汉族，初中文化，群众，非人大代表或者政协委员，洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区。2019年8月3日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年8月9日被吉利区公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月7日经洛阳市吉利区人民检察院决定，被洛阳市吉利区公安局取保候审。辩护人（委托诉讼代理人）李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人郑伟杰犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某于2020年10月22日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、助理检察员余杭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人郑伟杰及其辩护人（委托诉讼代理人）李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日11时许，被告人郑伟杰在吉利区安居小区12号楼3单元楼道口碰到被害人刘某后，因双方存在房产纠纷，郑伟杰拉住刘某不让其走，双方发生争执，郑伟杰将刘某按倒在安居小区12号楼3单元口的绿化带中，致使刘某头、面部、左眼及鼻部受伤，2018年12月27日经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定刘某头、面部及左眼的损伤程度属于轻微伤，鼻部的损伤程度属于轻伤二级。2019年8月26日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定犯罪嫌疑人郑伟杰作案时的精神状态为：伴有精神病性症状抑郁发作；郑伟杰作案时的刑事责任能力为：限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人郑伟杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑伟杰经鉴定作案时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑伟杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郑伟杰以故意伤害罪判处拘役或管制。附带民事诉讼原告人刘某诉称，原告的儿子刘臻垚因与被告房产纠纷一案，在洛阳市中级人民法院进行诉讼。2018年12月3日在开庭前夕，原告接到洛阳市中级人民法院不能开庭的通知，因被告人郑伟杰不接传票，原告去郑伟杰住处（吉利区康乐花园12号楼3单元去看506室）看电表转不转，看后走出楼道，在楼道前偶遇被告时，被告突然上前将原告扑倒在地，对原告拳打脚踢，致使原告头部、面部、颈部及眼鼻喉多处受伤，当即被送往医院治疗。原告住院后，被告态度蛮横，没有赔偿原告的医疗费用。现被告人郑伟杰被提起公诉，原告依法提起附带民事诉讼，请求依法惩处被告人的同时，判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计35847.76元。经审理查明：2018年12月3日11时许，被告人郑伟杰在吉利区安居小区12号楼3单元楼道口与被害人刘某相遇，双方因存在房产纠纷，郑伟杰拉住刘某不让其走，双方发生争执，争执过程中郑伟杰将刘某按倒在安居小区12号楼3单元口的绿化带中，致使刘某头、面部、左眼及鼻部受伤，2018年12月27日经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定刘某头、面部及左眼的损伤程度属于轻微伤，鼻部鼻骨骨折属于轻伤二级。2019年8月26日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定犯罪嫌疑人郑伟杰作案时的精神状态为：伴有精神病性症状抑郁发作；郑伟杰作案时的刑事责任能力为：限制刑事责任能力。刘某受伤后被送至吉利区人民医院住院治疗6天，该院诊断刘某伤情为：颅脑损伤、头皮血肿、鼻骨骨折、面部、左眼、颈部、喉部外伤，出院医嘱休息3个月，出院后2、4、8、12周复诊。刘某住院治疗期间支付治疗费3514.12元，还造成原告方损失住院伙食补助费300元（住院共6天，每天50元，即6×50=300元）、营养费120元（住院共6天，每天20元，即6×20=120元）、误工费12433元（按附带民事诉讼原告方主张的2019年河南省农、林、牧渔业平均工资47272元/年计算，从住院开始至医嘱休息3个月结束共计96天，47272元/年÷365天×96天=12433元）、护理费770元（住院6天，住院期间1人护理，按照附带民事诉讼原告方主张的2019年河南省居民服务业年平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×6天=770元）、交通费220元（本院酌定），刘某伤情鉴定支付洛阳市第六人民医院放射检查费780元、复印病历材料支付9元，以上损失共计18146.12元。另查明，2020年12月24日，被告人郑伟杰积极向本院交纳23000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人刘某。上述事实，被告人郑伟杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、被告人郑伟杰的供述及辩解、证人郭某、李某、张某1、张某2证人证言、伤情照片、司法鉴定书、病历、诊断证明、医疗费发票等书证、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟杰故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人郑伟杰应当承担刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人刘某受伤后住院治疗，造成原告人各项损失共计18146.12元，被告人郑伟杰应当承担赔偿损失18146.12元的民事责任。附带民事诉讼原告人索赔精神损失13000元，未提供证明其因伤致残的证据，因证据不足本院依法不予支持。被告人郑伟杰自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失23000元，本院予以准许。被告人郑伟杰经鉴定作案时为限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑伟杰自愿积极主动赔偿原告人，可以酌情从轻处罚；被告人郑伟杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人患有精神病性症状抑郁症，综合以上情节，可对被告人判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人郑伟杰犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。二、被告人郑伟杰在管制执行期间，未经被害人刘某同意，禁止接触被害人及其近亲属。三、被告人郑伟杰于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤情鉴定检查费、复印病历费等损失共计23000元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：袁兴友人民陪审员 ：光小明人民陪审员 ：李春香二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张 晓 燕
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2168号 申请执行人：张洪，男，1985年12月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：殷艺化，女，1990年8月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1890号民事判决书，于2020年10月10日立案执行张洪与殷艺化合同纠纷一案。申请执行标的：1.给付欠款117561元及逾期利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费1326元、保全费1120元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等财产可供执行，对登记在被执行人及案外人殷诺然名下按份共有的位于眉山市东坡区××街××号××层××号××商铺一间，申请执行人已在诉讼中申请财产保全予以查封，但因涉及其他共有人暂不宜处置。综上，被执行人现暂无其他财产可供立即执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依职权对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈雯君
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执166号徐仁斌、郭有德：关于申请执行人徐仁斌与被执行人郭有德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，徐仁斌向本院申请执行的（2020）苏0192民初1376民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2094号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：李志勇，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人李志勇罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李志勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李志勇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人李志勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初48号刑事判决书中第一项“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李志勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙马里体日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初168号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人林燕玲，女，1989年9月6日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省安化县，现住广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日经昭平县公安局取保候审。2020年12月23日经本院取保候审，2020年12月30日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人林燕玲犯盗窃罪，于2020年12月21日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人林燕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人林燕玲于2020年1月23日跟雷某回家过年，十多天后林燕玲秘密将雷某尾号为4561的邮政银行卡绑定自己的微信，后通过自己的微信使用和转移雷某卡内的钱共计98867.32元。林燕玲私自使用雷某卡内的钱帮雷某家购买热水器、烘干机等和用于偿还个人债务。2020年3月10日，林燕玲返还雷某3000元。 案发后，林燕玲于2020年3月20日主动到昭平县公安局走马派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人林燕玲盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林燕玲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人林燕玲有期徒刑三年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林燕玲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人林燕玲与雷某在2019年通过网络相亲平台认识，互加微信聊天，偶尔见面。2020年1月23日，被告人林燕玲跟雷某回昭平县走马镇福行村下寨组的家里过年，期间林燕玲将雷某放在卧室行李包隔层的邮政银行卡（尾号为4561）盗出，绑定自己的微信。从2月3日起至3月5日，除去林燕玲私自使用雷某银行卡内的钱帮雷某家里购买热水器、衣柜、食物等生活用品约6000元外，林燕玲通过自己的微信使用和转移雷某卡内的钱共计92867.32元。2020年3月10日，林燕玲返还雷某3000元。 案发后，林燕玲于2020年3月20日主动到昭平县公安局走马派出所投案。 上述事实，被告人林燕玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，电子证据检查工作记录，手机微信聊天截图及转账截图，户籍证明，抓获经过，派出所证明，扣押决定书、扣押清单，银行交易明细，银行账户对账单，被告人林燕玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林燕玲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林燕玲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案具体事实综合考量，给予被告人林燕玲从轻处罚。被告人林燕玲退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林燕玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2024年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收。 三、责令被告人林燕玲退赔被害人雷某89867.32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 婧 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  朱展永 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1747号 原告：罗诗臣，男，1989年10月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：郑建秀，女，1991年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告罗诗臣与被告郑建秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗臣的委托诉讼代理人王彩凤到庭参加诉讼，被告郑建秀经庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗诗臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，利息765元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2019年10月31日向原告借款5000元，约定按日利率0.025%计算利息，并约定2019年11月底还清，现约定还款期限已过，被告未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郑建秀未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，当日原告以支付宝转账的方式将该笔借款转入被告指定的账户。原告给被告借款时，仅约定被告15日内还清该笔借款，但并未明确约定利息。还款期限到后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告并未偿还原告该笔借款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，双方通过微信聊天记录方式达成借款合意，且原告已按约定通过支付宝转账方式向被告提供借款，双方达成的借款合同关系成立并生效，被告依法应承担偿还原告借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请利息，因双方通过微信聊天方式借款时并未明确约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建秀于本判决生效后10日内偿还原告罗诗臣借款本金5000元； 二、驳回原告罗诗臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  柯李** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2243号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡芬，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2072号之一申请执行人：锡林浩特市宏运达车行，住所地锡林浩特市。法定代表人：孙宝磊，该公司经理。被执行人：陈凤良，现住克什克腾旗。被执行人：孙迁华，现住克什克腾旗。本院在执行锡林浩特市宏运达车行与陈凤良、孙迁华买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年4月20日作出了（2020）内2502民初409号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人陈凤良、孙迁华应于2020年7月20日之前一次性给付申请执行人锡林浩特市宏运达车行欠款本金250000元及律师费5000元。如被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人锡林浩特市宏运达车行有权以250000元为基数，自2019年7月16日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算利息并承担约定的律师费及诉讼费合计15000元。案件受理费2528元由申请执行人锡林浩特市宏运达车行承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有两辆车辆登记信息，本院于2020年12月7日将其查封，因未扣押故暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于克什克腾旗房屋登记信息，本院已将其轮候查封，暂时无法处置。不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢84号 申请执行人：陆启林，男，1966年12月18日生，住独山县。 被执行人：覃韦美，女，1966年8月19日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民特240号民事裁定书，责令被执行人覃韦美履行支付申请执行人借款本金140000元，承担申请执行费2000元的义务。但被执行人覃韦美至今未履行。 现查明，被执行人覃韦美名下有贵Ｊ×××××号力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃韦美名下的贵Ｊ×××××号（车辆类型ＫXX，车辆识别代号XXXXXX）力帆牌汽车一辆； 二、上述车辆的查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陆 青
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执719号   申请执行人：刘海滨，男性，住内蒙古包头市。   被执行人：张煜，男性，住内蒙古包头市。   本院在执行刘海滨与张煜民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日   书记员 武秀清
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初649号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人柳云龙，男，1995年6月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2106号起诉书指控被告人柳云龙犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应鸿游，被告人柳云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日2时40分许，被告人柳云龙饮酒后驾驶皖ＫＹ××××小型普通客车在宁海县桃源街道竹泉路从北向南行驶至科技大道与竹泉路交叉口处时，追尾碰撞由陈某驾驶的浙ＢＴ××××出租车，造成两车受损的交通事故，后被告人柳云龙驾车逃逸。经宁海县交警大队事故责任认定，被告人柳云龙承担此次道路交通事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柳云龙的血样中检出乙醇成份，且浓度为100ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。2020年11月29日12时许，被告人柳云龙经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柳云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柳云龙具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人柳云龙的供述，证人陈某、刘某的证言，辨认笔录及照片，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，抽取血样视频，道路监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人柳云龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人柳云龙赔偿陈某人民币11000元并获谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人柳云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳云龙具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  蒋婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8067号原告：孙绍积，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：胡永军，男，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：刘玉乐，女，1957年出生，汉族，住莱州市。原告孙绍积与被告胡永军、刘玉乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告孙绍积在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙绍积撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1221号毛兆凯/王海,王海艳：关于申请执行人毛兆凯与被执行人王海、王海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初76号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2017)苏0412执4231号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位78000元，余款26110元申请执行人自愿放弃，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费1462元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0412民初76号民事判决书被执行人已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更519号罪犯单真多吉，男，1990年3月13日出生，藏族，西藏自治区人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）拉刑一初字第63号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月29日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第19号刑事裁定，将罪犯单真多吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月8日至2029年10月7日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第88号刑事裁定，对罪犯单真多吉准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第116号刑事裁定，对罪犯单真多吉准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第597号刑事裁定，对罪犯单真多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利改为七年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）藏01刑更3号刑事裁定，对罪犯单真多吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关西藏曲水监狱于2020年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯单真多吉准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   德吉梅朵二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10929号 原告：济南农企蔬菜有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3DK63E3L。 法定代表人：李经德，总经理。 被告：关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3NT3AT0P。 法定代表人：徐凯，执行董事。 原告济南农企蔬菜有限公司与被告关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告济南农企蔬菜有限公司的法定代表人李经德到庭参加诉讼。被告关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农企蔬菜有限公司诉称：1.请求法院依法判令关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司立即偿还货款32808元并支付相应利息以32808元为基数（自2020年10月13日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司承担。事实和理由：自2019年12月份为关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司陪送蔬菜以来，截至2020年9月，关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司欠济南农企蔬菜有限公司蔬菜款86300元整。关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司并写了还款计划书，承诺2020年9月24日支付20000元，剩余的部分9月21日起每周还款11000元，并与10月26日全部还清，但关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司未按还款计划书履行，至今还欠蔬菜款32808元，多次索要未果，为此提起诉讼，请求法院判令所请。 关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司于2020年9月9日向济南农企蔬菜有限公司出具《付款计划书》一份，载明：“关西九丁目寿喜烧(济南)餐饮有限公司采购济南农企蔬菜有限公司(济南市历城区祥子蔬菜配送中心)货款如下：(未付款金额)86300元(大写：捌万陆仟叁佰元整)付款计划：1.2020年9月14日支付蔬菜货款20，000元(大写贰万元整)2.2020年9月21日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)3.2020年9月28日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)4.2020年10月9日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)5.2020年10月12日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)6.2020年10月19日支付蔬菜货款11，000元(大写壹万壹仟元整)7.2020年10月26日支付蔬菜货款11，300元(大写壹万壹仟叁佰元整)8.李总今日餐费492元，在(10月26日)最后一次11300元中减出，应支付10，808元(壹万零捌佰零捌元整)支付后，结清所有货款”，落款处盖有关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司的公章。关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司分别于2010年9月14日、2010年9月21日、2010年10月9日、2010年11月13日共计还款63169元，尚欠22639元未付。关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，济南农企蔬菜有限公司的该项请求，本院依法予以支持。济南农企蔬菜有限公司要求关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司支付利息以32808元为基数，自2020年10月13日起按年利率24%计算至实际付款之日止，本院酌定调整为：以831元为基数，自2020年10月13日起至2020年10月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以11831元为基数，自2020年10月20日起至2020年10月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以22639元为基数，自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，济南农企蔬菜有限公司的该项请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农企蔬菜有限公司货款22639元。 二、限关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农企蔬菜有限公司货款利息：以831元为基数，自2020年10月13日起至2020年10月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以11831元为基数，自2020年10月20日起至2020年10月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以22639元为基数，自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、驳回济南农企蔬菜有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司负担183元，济南农企蔬菜有限公司负担127元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3606号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾显华，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11238号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：邓小军，男，1989年01月08日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告邓小军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告邓小军经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓小军偿还律联公司代偿总金额2044.49元(其中包括未还本金2000元、代偿利息39.09元、代偿罚息5.4元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2044.49元为基数，自2020年1月18日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令邓小军承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2000元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：邓小军系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，邓小军在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定邓小军向百信银行借款2000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年10月18日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，邓小军与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向邓小军发放贷款，邓小军未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了邓小军欠款本息共计2044.49元。2020年5月15日，邓小军与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若邓小军未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求邓小军一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求邓小军按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向邓小军发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 邓小军未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年10月19日，邓小军（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年10月19日，贷款到期日期为2020年10月18日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，邓小军（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为邓小军申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，邓小军依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2000元及相应利息、罚息未予偿还。2020年1月17日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2000元、利息39.09元、罚息5.4元。 2020年5月15日，邓小军（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间邓小军活动订单产生且未支付的逾期费用；若邓小军未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求邓小军一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求邓小军按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，邓小军同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，邓小军未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对邓小军的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了邓小军。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，邓小军因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向邓小军支付了借款，邓小军未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对邓小军的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对邓小军的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求邓小军支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。邓小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓小军于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2044.49元（含借款本金2000元、利息39.09元、罚息5.4元）； 二、邓小军于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2000元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、邓小军于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费40元，由邓小军负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异421号 异议人（申请执行人）：李勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川中夏明盛建筑装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：朱佑明。 第三人：朱佑明，女，1991年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：刘春林，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。 在本院执行李勇与四川中夏明盛建筑装饰工程有限公司（以下简称中夏公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李勇向本院提出异议请求：追加朱佑明、刘春林为（2018）川0191执6385号案件的被执行人，对中夏公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：法院在执行（2018）川0191执6385号案件中，中夏公司无任何可供执行的财产，至今未能执行。从中夏公司的工商登记信息得知，朱佑明、刘春林在设立中夏公司时，分别认缴出资360万元和840万元，认缴期限均为2036年12月31日，二人至今未缴纳任何出资。此外，中夏公司已于2019年5月23日被成都高新区市场监督管理局吊销营业执照。基于上述事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法追加朱佑明、刘春林为被执行人。 本院查明，2018年4月26日，本院受理李勇与中夏公司装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、中夏公司欠李勇工程款共计61614元，此款中夏公司定于2018年8月13日前向李勇支付20000元，余款41614元在2019年1月31日前付清；二、若中夏公司未在2018年8月13日前足额付清工程款20000元，李勇有权要求中夏公司提前偿还上述全部工程款及其诉讼费用；三、李勇自愿放弃其他诉讼请求。本院于2018年8月3日作出（2018）川0191民初7851号民事调解书，对上述协议予以确认。后李勇向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2018）川0191执6385号。在执行过程中，经本院查找，中夏公司无可供执行的财产。 另查明，2016年11月23日，朱佑明、刘春林签署章程，发起设立中夏公司。中夏公司章程载明：公司注册资本1200万元人民币；刘春林认缴出资360万元，朱佑明认缴出资840万元，认缴期限均为2036年12月31日。当日，中夏公司成立。 2019年5月23日，成都高新区市场和质量监督管理局以中夏公司开业后自行停业连续六个月以上为由，作出成高市场质监处字[2019]00118号行政处罚决定，吊销中夏公司的营业执照。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。因此，对李勇提出的以中夏公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东朱佑明、刘春林在未出资范围内对中夏公司不能清偿的债务承担责任的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李勇的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐 蜜
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1329号之一百申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：钟秀杰，女，汉族，1963年01月18日出生，重庆市忠县。被执行人：郭应国，男，汉族，1964年08月22日出生，重庆市忠县。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人郭应国、钟秀杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0233民初3763号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人郭应国、钟秀杰偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金20万元以及利息，被执行人未按照民事判决书履行，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人郭应国、钟秀杰发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，未申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点对被执行人郭应国、钟秀杰名下的房屋、车辆、银行存款等信息进行查询，总对总反馈被执行人郭应国、钟秀杰名下有位于重庆市渝北区房屋，本院委托渝北法院到渝北区不动产登记中心进行查封得知，该房屋已于2018年9月过户无法执行查封。总对总反馈被执行人郭应国、钟秀杰有位于拔山镇有房屋，该房屋系郭应国、钟秀杰唯一住房，且有老年人居住，本院征求了申请执行人的意见，暂时不对上述房屋进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行经过告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡春萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7772号之二 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，男，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区，系该中心主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，系一般授权。 被告：刘菲，男，汉族，1989年6月25日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆桂香园食品有限公司，，住所地重庆市万州区双河口街道双河路**统一社会信用代码915001017842476171。 法定代表人：周玉燕，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市梁平县，系该公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所，住所地重庆市万州区玉龙路******社会信用代码91500101683904200F。 法定代表人：王熠，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市开县，系该公司总经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘菲、被告重庆桂香园食品有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达交纳诉讼费用通知书，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审 判 长  邓 洲 审 判 员  王志攀 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5863号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：洪宸宁，男，系该单位工作人员。 被告：郑春丹，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告郑春丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。 案件受理费105.1元，减半收取52.55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执149号 申请人：头屯河区恒汇机电城华盛汽配经销部，住所地新疆乌鲁木齐市恒汇机电汽配城**汽配区**负****房。 经营者：张伟，该经销部经营者。 被执行人：雷高正，男，1968年6月14日，住新疆博乐市。 本院在执行头屯河区恒汇机电城华盛汽配经销部与雷高正买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现雷高正有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款50525元，已执行15457.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  俞忻伶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贺英杰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初777号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周某某，男，1987年9月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因犯盗窃罪，于2017年3月17日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元，因吸毒，于2018年1月15日被长沙市望城区人民法院裁定撤销缓刑。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年10月18日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年11月22日被宁乡市公安局取保候审；2020年11月10日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年11月18日由宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员伍娟，检察员助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年9、10月间，被告人周某某在其暂住的位于××乡××村相公塘水库附近的一工棚内，多次容留刘某吸食毒品，具体如下：1.2017年9月下旬一天，被告人周某某容留刘某在该工棚内采取“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。2.2017年10月初的一天，被告人周某某容留刘某在该工棚内采取“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。3.2017年10月13日、14日，被告人周某某容留刘某在该工棚内采取“烫吸”的方式吸食了毒品麻古和冰毒。2020年11月9日，被告人周某某在公安机关对其采取的取保候审强制措施已自动解除的情况下，主动向公安机关投案。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料，2017年10月17日被告人周某某被宁乡市公安局传唤到案的到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书等；2．证人证言：证人刘某、张某、王某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；4.鉴定意见：尿检报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、现场辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周某某两年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其具有如下量刑情节：1．被告人周某某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；2．被告人周某某自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3．被告人周某某曾因故意犯罪被判处刑罚，曾因吸食毒品被行政处罚，应当酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人周某某判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人周某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某某有前科。此案系漏罪，被告人周某某在公安机关对其采取的取保候审强制措施已自动解除的情况下自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人周某某犯容留他人吸毒罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵宁乡市公安局对其刑事拘留一个月六日，即自2020年11月9日起至2021年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3842号申请执行人唐如安;余来娥被执行人洪楚垚本院在执行申请执行人唐如安;余来娥与被执行人洪楚垚法定继承纠纷一案中，执行到位案款87203.28元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3917号申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人李象烈，董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津兴道**。法定代表人于富友。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与阿普达精密模具（天津）有限公司定作合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初8270号民事判决已发生法律效力。依该判决，阿普达精密模具（天津）有限公司应于判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司价款36000元及以该款为基数，自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至阿普达精密模具（天津）有限公司实际付款之日止的逾期付款利息损失；案件受理费700元，财产保全费400元，公告费600元，合计1700元，由阿普达精密模具（天津）有限公司负担。因阿普达精密模具（天津）有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求阿普达精密模具（天津）有限公司给付37700元及利息。本院于2020年9月21日立案，执行标的37700元及相应利息，执行费466元。本案执行过程如下：1.2020年9月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月21日、2020年10月13日、2020年11月24日、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3.2020年9月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月26日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年11月28日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6383号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码9150015203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。被告：彭燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任万全，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告彭燕、任万全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告彭燕、任万全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭燕、任万全立即返还原告农商行长寿支行借款本金180000元，及截至2020年8月18日的罚息3573.19元，共计183573.19元，并从2020年8月19日起按《个人贷款合同》约定计算支付至借款本息还清时止的罚息和复利；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费）由被告彭燕、任万全承担。3.原告对抵押担保物在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月3日，原告农商行长寿支行与被告彭燕签订《个人贷款合同》，约定：原告农商行长寿支行向被告彭燕提供贷款180000元，用途为购货，到期日为2020年1月2日止，年利率为在基准利率水平上上浮70%，并约定了罚息、复利等。被告彭燕以其位于重庆市长寿区云台镇云台路XX号住房提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，2018年1月12日，原告农商行长寿支行依约向被告彭燕发放了贷款180000元。借款到期后，被告彭燕未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金180000元、罚息3573.19元，共计183573.19元。被告彭燕、任万全在借款时系夫妻关系，且被告任万全知晓并同意借款，在《个人经营性贷款申请及资料提供表》、《房屋抵押承诺书》、《抵押物清单》上均已签名，应共同偿还借款本息等。原告农商行长寿支行要求被告彭燕、任万全立即清偿全部借款本息，承担原告农商行长寿支行因实现债权而产生的相应费用，且原告农商行长寿支行有权对抵押物在担保的债权范围内优先受偿。被告彭燕、任万全均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告农商行长寿支行与被告彭燕签订《个人贷款合同》，约定：原告农商行长寿支行向被告彭燕提供贷款180000元，用途为购货，到期日为2020年1月2日止，年利率为在基准利率水平上上浮70%。对逾期未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告彭燕以其位于重庆市长寿区云台镇云台路XX号（产权证号：**地证XXX字第**，建筑面积145.99平方米）房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，2018年1月12日，原告农商行长寿支行依约向被告彭燕发放了贷款180000元。借款到期后，被告彭燕未按合同约定及时足额还本付息。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金180000元、罚息3573.19元，共计183573.19元。原告农商行长寿支行催收未果，遂起诉来院。另查明，被告彭燕、任万全在借款时系夫妻关系，被告任万全在《个人经营性贷款申请及资料提供表》、《房屋抵押承诺书》、《抵押物清单》上均已签名，同意借款、提供抵押等。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《个人经营性贷款申请及资料提供表》、《房屋抵押承诺书》、《抵押物清单》、《借款借据》、不动产产权证、归还贷款本息明细账等证据。上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。被告彭燕、任万全未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，原告农商行长寿支行与被告彭燕签订的《个人贷款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，当事人双方均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭燕未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。现原告农商行长寿支行要求被告彭燕返还截至2020年8月18日所欠的借款本金180000元、罚息3573.19元，共计183573.19元，并从2020年8月19日起计算罚息和复利至借款本息还清时止，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，故其标准按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。同时，被告彭燕就本案借款向原告农商行长寿支行提供了抵押物作为担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告彭燕在与被告任万全夫妻关系存续期间借款，且被告任万全知晓并同意借款，借款用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，故原告要求其共同返还借款本息等理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明为实现债权产生了财产保全费、鉴定费、公告费费用，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭燕、任万全于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金180000元，及截至2020年8月18日的罚息3573.19元，共计183573.19元，并支付从2020年8月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的借款本金180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%再加收50%计算；复利以被告彭燕应付而未付的利息与罚息之和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%再加收50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告彭燕所有的位于重庆市长寿区云台镇云台路XX号（产权证号：206：**地证XXX字第**积145.99平方米）房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971.46元，减半收取1985.73元，由被告彭燕、任万全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8526号原告：李永娇，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。被告：任绍娜，女，1987年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：河南顺捷通货运有限公司，住所地郑州市管城回族区三益街******。法定代表人：李小瑞，该公司财务总监。委托诉讼代理人：曹鸿雁，男，该公司员工。原告李永娇与被告任绍娜、河南顺捷通货运有限公司（以下简称顺捷通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卓莙、晋泽，被告任绍娜到庭参加诉讼，被告顺捷通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款64640元；2.判令被告支付原告货款利息2262.4元（以64640元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起，暂计至2020年7月30日，请求至实际履行完毕之日止）,以上总计66902.4元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李永娇（与个体工商户范金玲系夫妻关系）与被告长期存在服装买卖业务关系，双方之前一直友好合作。双方商定，2018年10月25日和10月28日，原告通过被告顺捷通有限公司分三批向被告任绍娜邮寄货物共计85件，货款由顺捷通货运公司代收，三批货物的款项分别为22260元、22020元、20360元，总计64640元。但被告任绍娜未按约定支付上述货款。原告多次向被告任绍娜催要该货款，2019年6月15日，被告任绍娜向原告出具还款计划书，保证2020年1月1日前全部结清货款，如未按协议履行可以通过郑州市管城区人民法院诉讼。因被告顺捷通公司在承运时负责代收货款，现货款直到现在还未收回，所以原告要求被告顺捷通公司对此欠款承担连带责任。原告多次向被告任绍娜催要货款，但被告任绍娜一拖再拖，拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。任绍娜辩称：一、原告所述不实。我将向原告付款，只是在原告态度过于恶劣，我给她打电话不接，微信把我拉黑，导致我无法支付，期间我向物流公司支付过货款，因为原告让其代收。二、原告要求支付利息，于法无据。首先本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，这属于两个不同的法律关系，因此不能适用民间借贷司法解释的相关规定。本案的合同纠纷没有违约金的约定，另外原告没有举证证明其损失，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，请求法院依法驳回原告要求付利息的诉讼请求。三、原、被告之间的买卖关系，不是一朝一夕建立起来的，经营服装批发原告同意赊账，不然也不会有原告诉称多次业务往来，因此作为原告的合作方的被告来说，迟延付款并没有给原告造成损失。如果一再强调利息，原告起诉利息计算错误，应该依据2020最新民间借贷公司解释之利息规定按照“一年期货款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率。因为本规定第三十二条明确规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。”因此应该适用新的规定年利率3.85%。顺捷通公司缺席，未作答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日及10月28日，原告李永娇通过被告顺捷通公司向被告任绍娜发送三批服装，价值分别为20360元、22260元、22020元，总计64640元。被告顺捷通公司向原告出具三份托运单。被告任绍娜收到货物后未及时付款，于2019年6月15日出具还款计划书一份，主要载明：“因任邵娜从李永娇拿走货物85件，合计64640元，经顺捷通物流托运至邯郸任邵娜，签收至今未结余款，双方同意从2019年8月1日起分期付，每月不低8000元，直至结清，保证在2020年1月1日前全部结清。承诺人：任绍娜”，该还款计划书下方同时有李永娇及赵强杰签名。庭审中，被告任绍娜称曾向被告顺捷通公司经理龙飞转账3800元并提交部分支付凭证，主张系付原告货款，原告只认可收到2500元，确认现在实际欠付货款是62140元。庭后被告顺捷通公司代理人到庭称被告任绍娜向其公司周龙飞以微信及现金方式支付2500元，已全部转交原告。本院认为，原告与被告任绍娜之间的买卖合同关系成立，合法有效，原告向被告任绍娜供应服装，被告任绍娜应当依约支付货款。被告任绍娜在出具还款计划书后仍未依约履行，原告主张被告任绍娜支付剩余62140元货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任绍娜未依约支付货款给原告造成损失，本院仅支持自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过部分不予支持。被告任绍娜辩称向龙飞支付3800元，原告仅认可收到2500元，对原告未予认可的1300元被告任绍娜未举证证明已全部支付给原告，庭后被告顺捷通公司代理人到庭称仅收到被告任绍娜支付的2500元，已全部转交原告，故该1300元不排除系被告任绍娜与周龙飞的其他交易往来，对原告主张未收到该1300元货款,本院予以采信。被告顺捷通公司仅为物流托运公司，已将涉案货物发送给被告任绍娜，完成托运义务，原告主张其承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任绍娜于本判决生效之日起十日内支付原告李永娇货款62140元，并支付利息（利息以62140元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照2020年1月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李永娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取计737元，由原告李永娇负担37元，被告任绍娜负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴楠书记员胡钦雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2921行审17号   申请执行人：阿拉善左旗卫生健康委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：高那仁道尔吉，该委员会主任。   委托代理人：娜布琴，女，阿拉善左旗卫生计生综合监督执法局工作人员。   委托代理人：管维平，男，阿拉善左旗卫生计生综合监督执法局工作人员。   被执行人：阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：尤强。   阿拉善左旗卫生健康委员会于2020年12月17日向本院申请强制执行其作出的阿左卫职罚〔2020〕6号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的阿左卫职罚〔2020〕6号《行政处罚决定书》的合法性进行书面审查，现已审查终结。   2020年5月12日，阿拉善左旗卫生计生综合监督执法局执法人员在卫生监督检查中发现，被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司的行为涉嫌使用未经上岗前职业健康检查的劳动者从事职业病危害作业，经初步审查，被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款的规定，申请执行人阿拉善左旗卫生健康委员会于当日立案并向被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司发出《卫生监督意见书》。2020年5月12日，执法人员经现场检查制作《现场笔录》，向尤某、王某、代某1、代某2、代某3、代某4进行询问并制作《询问笔录》。2020年5月12日，申请执行人阿拉善左旗卫生健康委员会出具《案件调查终结报告》，认为被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司安排未经职业健康检查的代某1、代某2、代某3、代某4从事接触粉尘等职业病危害作业，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款的规定，建议依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十五条第七项规定，给予被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司“1.警告2.罚款人民币伍万元整（50000.00元）”的行政处罚”。2020年5月12日，经合议和审核，申请执行人阿拉善左旗卫生健康委员会决定给予被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司“1.警告2.罚款人民币伍万元整（50000.00元）”的行政处罚，并于当日向被执行人阿拉善左旗凯闽石业有限公司送达阿左卫职罚〔2020〕6号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司职业卫生领导小组主要负责人尤某书面表示“代表公司放弃陈述、申辩和要求举行听证的权利”后，被执行人在告知期限内亦未提出陈述、申辩和举行听证的申请。经审批，2020年5月15日，申请执行人阿拉善左旗卫生健康委员会作出阿左卫职罚〔2020〕6号《行政处罚决定书》，于当日送达被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司。被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司签收后未履行缴纳罚款的义务，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，申请执行人阿拉善左旗卫生健康委员会于2020年11月16日向被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司送达阿左卫职催〔2020〕1号《催告书》，被执行人仍不履行，现申请执行人阿拉善左旗卫生健康委员会向我院申请强制执行。   申请执行人提交的证据有：1、阿左党办发〔2019〕5号中共阿拉善左旗委员会办公室印发《阿拉善左旗机构改革实施意见》的通知、《案件受理记录》、《立案报告》、《现场笔录》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、取证照片13张、《案件调查终结报告》、《合议记录》、《卫生行政执法事项审批表》；2、《行政处罚事先告知书》及送达回执、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执；3、《阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司营业执照副本复印件》、《阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司安全生产标准化证书复印件》、《阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司职业卫生主要负责人任命书》、《阿拉善左旗盟外往来人员登记台账》、法定代表人尤强、尤某、王某、代某1、代某2、代某3、代某4身份证复印件各一份、《授权委托书》。   本院认为，阿左党办发〔2019〕5号中共阿拉善左旗委员会办公室印发《阿拉善左旗机构改革实施意见》的通知中载明：“（4）组建旗卫生健康委员会。将旗卫生和计划生育局的职责，以及旗民政局的老龄事业管理职责，旗安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责等整合，组建旗卫生健康委员会，作为旗政府工作部门……”，根据上述文件内容，申请执行人阿拉善左旗卫生健康委员会作为县级以上地方人民政府卫生行政部门，负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作。本案中，被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司安排未经岗前职业健康检查的代某1、代某2、代某3、代某4四人从事接触粉尘等职业病危害作业，已违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业”的规定，《中华人民共和国职业病防治法》第七十五条第一款第（七）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由卫生行政部门责令限期治理，并处五万元以上三十万元以下的罚款；情节严重的，责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭：……（七）安排未经职业健康检查的劳动者、有职业禁忌的劳动者、未成年工或者孕期、哺乳期女职工从事接触职业病危害的作业或者禁忌作业的；……”，申请执行人据此作出阿左卫职罚〔2020〕6号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人阿拉善左旗金世纪凯闽石业有限公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，阿左卫职罚〔2020〕6号《行政处罚决定书》已发生法律效力，且该行政处罚决定依法具有强制执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人阿拉善左旗卫生健康委员会作出的阿左卫职罚〔2020〕6号《行政处罚决定书》第2项“罚款人民伍万元整（50000.00元）”的行政处罚决定，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 何立新   审判员 冯 华   审判员 马建军   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 吕 冰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢182号之三申请执行人：武汉市市政二公司劳动服务公司，住所地武昌区武珞路**。法定代表人：沈培荣，该公司总经理。委托代理人：沈转运，系该公司员工，（一般代理）。委托代理人：诸文虎，系该公司员工，（一般代理）。被执行人：武汉市青山特种耐火材料有限责任公司，住，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩**/div>法定代表人：周庆桥，该公司董事长。委托代理人：刘汉全，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：陈汉云，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在执行武汉市市政二公司劳动服务公司与武汉市青山特种耐火材料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年12月2日依法委托淘宝网拍卖了被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司所有，车牌为鄂Ａ×××**号的东风牌重型普通货车一辆（车辆识别代号：LGDXWA1T7EH105879，发动机号：E37E5E00432）。2020年12月11日，买受人广东洪图会展服务有限公司（信用代码证91441303MA53WQKE63）以人民币33309元的最高价竞得。鉴于被执行人名下车辆已经拍卖成功，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除武汉市青山特种耐火材料有限责任公司名下车牌号为鄂Ａ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年十二月十八日书记员  汪 辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0702民初5308号原告：宋才权，男，1968年8月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：王涌，男，1965年6月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：王松龄，男，1994年2月7日出生，汉族，住常德市武陵区。原告宋才权与被告王涌、王松龄不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。诉讼中，宋才权无法向本院提交王涌、王松龄的准确送达地址或王涌、王松龄所在地的居委会、公安派出所的证明。本院认为,宋才权不能提供王涌、王松龄的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告所在地的居委会、公安派出所的证明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回宋才权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  许 鹏二〇二〇年十二月十日代理书记员  王雅玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7689号上诉人（原审原告）：姜玉霞，女，汉族，1968年1月6日生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人姜玉霞因与被上诉人环嘉集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。本案是针对同一被上诉人提起的系列案件之一。在多个案件中，劳动者提供了考勤记录、证人证言、工作服、微信聊天记录，拟证明其在环嘉集团接待中心工作。一审法院应根据上述证据查明上诉人是否在环嘉集团接待中心工作、环嘉集团接待中心是否具有独立的主体资格、接待中心与被上诉人之间的关系以及被上诉人是否存在拖欠劳务费等情形后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4369号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人姜玉霞预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王如琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7186号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7186号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7186号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1612号 申请执行人：毛庆尚，男，1937年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。 申请执行人：即墨市友谊物资有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇南泉社区。 法定代表人：毛庆尚，总经理。 委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。 被执行人：青岛市即墨区人民政府，住所地青岛市即墨区振华街**。 法定代表人：张元升，区长。 上列申请执行人与被执行人因行政强制及行政复议纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02行初134号行政判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。因申请执行人提交书面申请，申请撤回本案强制执行申请，被执行人已将执行费500元交至本院指定账户。经审查符合有关法律规定，应准予撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执1612号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  夏照民
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市吉丰泡塑制品厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸乡中华源3号楼。负责人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：严业珺，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。再审申请人抚顺市吉丰泡塑制品厂（以下简称吉丰厂）与被申请人沈阳博思胜建筑工程有限公司抚顺分公司（以下简称博思胜抚顺公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉丰厂申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉保温材料用于案外人刘爱明承包的保温工程中，刘爱明为实际施工人，与博思胜抚顺公司系挂靠关系，就案涉款项亦以博思胜抚顺公司名头开具了增值税发票，博思胜抚顺公司应当承担还款责任。原审认定案涉材料的买方系刘爱明，博思胜抚顺公司不应承担给付责任，并据此驳回申请人的诉讼请求错误。申请人曾以法定代表人肖文新的名义就案涉款项向刘爱明个人提起民事诉讼，原审法院作出生效民事裁定认定，购货方为博思胜抚顺公司，并裁定驳回肖文新的起诉。申请人在该裁定生效后提起本案诉讼，要求博思胜抚顺公司承担还款责任，两审法院又认定买方是刘爱明不是博思胜抚顺公司，又驳回申请人的诉讼请求。原审法院两次裁判致使申请人的案涉债权无人承担还款责任，侵犯申请人的合法权益。据此请求撤销原判，依法再审。博思胜抚顺公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立。本案是买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，案涉材料的买方是刘爱明，被申请人是否与刘爱明存在挂靠关系不是确定承担给付责任的依据，以被申请人名头开具发票不能认定为存在买卖关系，原审判决驳回申请人的诉讼请求正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人吉丰厂所诉案涉25万元材料款问题，该厂的法定代表人肖文新曾以个人名义以案外人刘爱明、赵宝文为被告，就案涉款项依据三方签订的《还款协议书》向原审法院提起民事诉讼，该院于2018年11月20日作出（2018）辽0402民初1858号民事裁定，认定案涉材料款的供货单位系申请人吉丰厂，购货方为本案被申请人博思胜抚顺公司，肖文新以个人名义起诉主体不适格，并据此裁定驳回肖文新的起诉。该裁定生效后，吉丰厂即以博思胜抚顺公司为被告提起本案诉讼。本案中，原审认定，案涉材料系刘爱明与吉丰厂法定代表人肖文新口头约定向吉丰厂购买，并用于刘爱明承包的保温工程，刘爱明为工程的实际施工人，与博思胜抚顺公司系挂靠关系，吉丰厂以博思胜抚顺公司名头开具辽宁省增值税普通发票等。经审查，原审应当依法追加刘爱明为本案被告或第三人参加诉讼以查明案涉事实及承担责任主体而未追加，程序违法。在此情形下，未考虑吉丰厂就案涉材料款向博思胜抚顺公司开具增值税发票等情况，即认定刘爱明为买方，博思胜抚顺公司不应承担案涉欠款的给付责任，并判决驳回吉丰厂的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。应在再审中准确认定承担案涉款项给付义务的主体，依法保护债权人的合法权益。综上，抚顺市吉丰泡塑制品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十二日书记员  张雪萌
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6632号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：沈金龙，男，1991年11月9日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告沈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告沈金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求沈金龙归还贷款本金33000元及利息(以本金33000元为基数，自2019年1月23日起至2020年1月22日止，按年利率12.6156%计算，自2020年1月23日起至欠款还清之日止，按年利率18.9234%计算)；2.沈金龙承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，沈金龙与泗阳农商行签订《最高额保证担保借款合同》一份并在该行贷款33000元，合同约定贷款年利率为12.6156%，违约年利率为18.9234%。现沈金龙尚欠泗阳农商行本金33000元及利息未还。沈金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：沈金龙；3.借款金额：33000元；4.借款期限：2019年1月23日至2020年1月22日；5.借期内利率：年利率12.6156%；6.逾期利率：年利率12.6156%加收50%；7.借款用途：住房消费；8.还款方式：每月20日结息，到期还本；9.偿还本息情况：未还。本院认为，沈金龙与泗阳农商行订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借33000元款项义务后，沈金龙应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现沈金龙与泗阳农商行约定的还款期限已届满，泗阳农商行有权要求沈金龙返还贷款，并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈金龙于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司33000元及利息(以本金33000元为基数，自2019年1月23日起至2020年1月22日止，按年利率12.6156%计算，自2020年1月23日起至欠款还清之日止，按年利率18.9234%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告沈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。