广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2073号 原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路**。 负责人：屠伟红，行长。 委托诉讼代理人：陈健，该行法务经理。 委托诉讼代理人：秦丽萍，该行客户经理。 被告：彭国华，男，1973年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行（以下简称农行兴安支行）与被告彭国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴安支行的委托诉讼代理人陈健、秦丽萍到庭参加诉讼。被告彭国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金59926.5元、利息5322.21元、逾期还款违约金2969.64元，手续费951.92元（以上均暂计算至2020年8月23日，此后利息以59926.5元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××12的信用卡交付给被告。被告于2015年12月至2020年2月期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，截至2020年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金59926.5元、利息5322.21元、逾期还款违约金2969.64元，手续费951.92元，共计69170.27元。原告通过电话、上门催收等方式，多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，证明2015年9月22日，被告彭国华向原告农行兴安支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则； 2、借记卡银行流水复印件4页、被告身份证复印件1份、照片1张，证明被告符合办理信用卡的条件； 3、中国农业银行信用卡发卡调查审查表复印件1份，证明原告经审核批准了被告的申请，并为被告办理了一张卡号为62×××12的金穗信用卡（贷记卡）； 4、额度调整历史查询复印件3页，证明调整被告的信用额度，从10000元调整到100000元； 5、贷记卡交易流水复印件35页，证明被告消费信息、逾期利息、逾期违约金、手续费的数额； 6、金穗信用卡透支管理台账5页、催收通知书3份、照片1张，证明原告向被告催收欠款的情况。 被告彭国华未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告彭国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，属其自行放弃质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出相反的证据进行抗辩，故本院对原告所提供的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月22日，被告彭国华向原告农行兴安支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核批准了被告的申请，并为其办理了一张卡号为62×××12的金穗信用卡（贷记卡），信用额度从1万元调整到10万元。被告于2015年12月至2020年2月使用该卡进行多笔透支消费后未及时还款，截止2020年8月23日，被告尚欠透支本金59926.5元、利息5322.21元、逾期还款违约金2969.64元，手续费951.92元，共计69170.27元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿欠款。 另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 本院认为：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。被告彭国华自愿向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用、还款等权利义务建立了合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行合同。原告依约为被告彭国华办理了金穗信用卡并提供了相应的服务，但被告彭国华使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费产生的欠款本金，并支付利息、违约金及其他费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告彭国华偿还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行信用卡透支本金59926.5元； 二、被告彭国华支付原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行透支利息（截至2020年8月23日，尚欠利息5322.21元；从2020年8月24日起至借款清偿之日止，以59926.5元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算）； 三、被告彭国华支付原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行逾期还款违约金2969.64元，手续费951.92元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1529元，减半收取计765元，由被告彭国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1529元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  胡万平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐小敏