wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2600号申请执行人：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201130532616349，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**）。法定代表人：孙彬，该公司董事长。被执行人：周年祥，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：柳翔，男，1994年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：高巧珍，女，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被执行人周年祥、柳翔、高巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3147号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意以和解方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2600号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年十二月一日书记员  张晓玲
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初204号原告重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道东侧，统一社会信用代码91500118660876569J。法定代表人洪大勇，执行董事。委托代理人谢馥蔚，系北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托代理人张航，系北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。被告重庆市永川区新城建设管理委员会，住所地重庆市永川区中山大道中段**，统一社会信用代码12500383G72046514M。法定代表人张小梅，主任。原告重庆宇晨房地产开发有限公司诉被告重庆市永川区规划和自然资源局、被告重庆市永川区新城建设管理委员会要求履行行政协议一案，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日受理后，于2020年11月23日向被告重庆市永川区规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年11月24日向被告重庆市永川区新城建设管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，本院于2020年12月9日通知原告重庆宇晨房地产开发有限公司在七日内补交本案案件受理费124.18万元，原告重庆宇晨房地产开发有限公司未在规定的期限内补交案件受理费124.18万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本院于2020年12月9日通知原告重庆宇晨房地产开发有限公司在七日内补交本案案件受理费124.18万元，原告重庆宇晨房地产开发有限公司未在规定的期限内补交案件受理费124.18万元，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告重庆宇晨房地产开发有限公司的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 何 平审判员 郑 双审判员 李 师二〇二〇年十二月二十八日书记员 谢晓丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4472号 申请执行人：寿光欣港建材有限公司。住所地：寿光市侯镇老大营村东进村路与大沂路路口南300米路西。统一社会信用代码：913707830629903610。 法定代表人：王强，总经理。 被执行人：李**，男，1983年9月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光欣港建材有限公司与被执行人李**买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初6019号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额79875元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、12月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4209号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟、郑立军，、实习律师。 被告：贾仕明，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告贾仕明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司申请撤回对贾仕明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10380号 原告：罗菊花，女，1951年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云、张益平，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波恒曜房地产开发有限公司，住所地余姚市低塘街道镇南路******。统一社会信用代码91330281MA2934D25Y。 法定代表人：孙平，总经理。 委托诉讼代理人：张立旺、胡森，该公司员工。 原告罗菊花与被告宁波恒曜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗菊花及其委托诉讼代理人张益平、被告宁波恒曜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗菊花向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同于2020年11月12日解除；2.被告返还原告购房款80000元，并赔偿自2020年11月13日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，变更之后诉讼请求为：1.要求解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2.被告退还原告购房款72000元。事实与理由：原告在家庭成员普遍反对，且自己经济拮据的情况下，看中了由恒大集团开发的恒大河悦府项目内的房屋，且相信恒大是一家拥有社会责任感和使命感的房地产公司。2019年9月10日，原告与被告签订《余姚恒大河悦府商品房认购书》，并向原告支付定金20000元，后双方又签署了《浙江省商品房买卖合同》，根据购房合同约定，原告购买的房屋为一幢一单元301室，房屋建筑面积91.94平方米，房款总计800000元，原告采取分期付款方式，分别在2019年9月10日前支付80000元，2019年12月8日前支付120000元，2020年3月8日前支付120000元，2020年6月8日前支付120000元，2020年9月8日前支付360000元，原告共计支付购房款80000元。然而，由于原告在付款期间身体突发中风，脑梗等疾病导致住院治疗，且本身患有乳腺癌等多种疾病，致使原告花费巨额医疗费进行治疗，后续治疗费也是一笔较大开销。也由于疫情影响，致使原告延期履行了上述付款义务。经原告了解，被告已将该房屋转卖给第三人。2020年11月11日，原告向被告寄送《解除合同通知书》，认为被告在未经书面通知原告解除合同的情况下，又将原告购买的房屋转卖给第三人，导致合同无法履行，合同目的无法实现，故解除与被告签署的商品房买卖合同。被告尚未退还原告购房款，故原告依法起诉。 被告宁波恒曜房地产开发有限公司辩称：原告无权解除合同，但被告同意解除合同，同意退还购房款，但因原告违约，依据合同约定应当支付违约金，被告要求在退还原告80000元购房款时扣除8000元违约金。 原告为证明自己的主张，向本院提交：1.《余姚恒大河悦府商品房认购书》、《浙江省商品房买卖合同》各一份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及原告支付了购房款80000元的事实；2.EMS寄件凭证、解除合同通知书、EMS邮件查询单各一份，拟证明原告向被告寄送解除合同通知书的事实；3.慈溪市农村社区卫生服务站门诊登记、处方一份、照片五份，拟证明原告身患疾病在治疗的事实。 被告向本院提交商品房买卖合同一份、催款函及物流信息一份、告知函及物流信息一份、解除合同通知书及短信一份，拟共同证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告未履行付款义务，被告已按约履行催告义务，并通知原告解除合同的事实。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告对真实性不持异议，本院经审核对上述证据予以认定。对被告提交的证据，原告称短信收到，但其他材料没有收到，本院经审核对真实性均予以认定。 经审理查明：原、被告于2019年9月10日签订《余姚恒大河悦府商品房认购书》，约定原告向被告认购余姚恒大河悦府1幢1单元301室房屋。后签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买余姚恒大河悦府1幢1单元301室房屋，房屋总价款800000元，付款方式为2019年9月10日前支付80000元，2019年12月8日前支付120000元，2020年3月8日前支付120000元，2020年6月8日前支付120000元，2020年9月8日前支付360000元。该合同第九条逾期付款责任约定逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。原告未按约履行付款义务，仅支付了80000元购房款。现该房屋被告已另行出售给他人。 本院认为：原、被告之间的商品房预售合同关系依法成立，双方当事人均应按约履行合同义务。原告未按约履行付款义务后被告另行将该房屋出售给了他人，故原、被告之间的商品房预售合同已然无法履行，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，中止履行，尚未履行的，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还购房款，合法合理。被告抗辩因原告存在违约行为要求其承担8000元违约金，并要求在应返还的80000元购房款中予以扣除，原告对此予以认可，并主张扣除该8000元违约金后的购房款72000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告罗菊花与被告宁波恒曜房地产开发有限公司关于余姚恒大河悦府1幢1单元301室房屋的商品房预售合同关系； 二、被告宁波恒曜房地产开发有限公司返还原告罗菊花购房款72000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宁波恒曜房地产开发有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 史炜嫣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6045号原告：颜台福，男，1969年6月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告颜台福与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜台福，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜台福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金72000元(按照320000元的每日万分之一，每月为960元×75个月=72000元，2014年8月1日至2020年11月8日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年2月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为320000元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2010年2月27日-2020年11月8日，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年11月19日，原告颜台福(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为320000元，付款方式为分期付款，即签订合同时支付房款288000元，余款32000元办理房产证时支付。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告支付了购房款288000元、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜台福的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为800元，由原告颜台福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：钟光禄，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘春英，女，1967年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾建英，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘春清，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告钟光禄、刘春英、曾建英、刘春清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5633号原告：刘学年。被告：张林苓。被告：姜来飞。原告刘学年与被告张林苓、姜来飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告刘学年于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘学年撤诉。案件受理费835元，减半收取418元，由原告刘学年负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 刘海燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保431号 申请人：付刚，男，1968年8月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张伟、殷灿昕，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：刘应仙，女，1962年7月5日生，住贵州省兴义市。 申请人付刚于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人刘应仙名下价值3412008.13元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人刘应仙名下价值3412008.13元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人付刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗朝仕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢345号之一 申请执行人:高银伦，男，1972年7月13日出生，汉族，景泰县村民。 委托代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 被执行人：王玉祥，男，1991年2月27日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 被执行人：马积善，男，1976年6月24日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 申请执行人高银伦与被执行人王玉祥、马积善民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年8月23日作出（2018）甘0423民初1663号民事判决。王玉祥、马积善不服提起上诉，白银中院于2018年11月26日作出（2018）甘04民终1085号民事判决，判决：一、撤销景泰县人民法院（2018）甘0423民初1663号民事判决；二、王玉祥、马积善共同偿还高银伦借款66.5万元，按本判决生效后10日内付清。一审案件受理费6900元由王玉祥、马积善负担；二审案件受理费13800元，由王玉祥、马积善负担4623元，高银伦负担9177元。后被执行人未履行法律义务。2019年3月4日，申请执行人申请本院强制执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。2020年8月6日，申请执行人申请恢复执行。 本案在执行中，本院向王玉祥、马积善送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。本院已通过网络执行查控系统对王玉祥、马积善存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在王玉祥、马积善住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，王玉祥银行存款497元，马积善银行存款12673元，本院对上述存款进行了划扣；王玉祥主动打入本院执行专户76523元。以上合计89693元，本院已支付给申请执行人。另，双方在2019年达成执行和解协议后王玉祥于2019年8月13日通过转账给付申请执行人10万元。还查明，马积善名下有甘AUQ1**号机动车1辆，本院于2019年4月24日进行了查封，查封期限2年，但本院未能实际控制。此外，未发现王玉祥、马积善有其它可供执行的财产。本院已冻结了王玉祥、马积善银行账户，将王玉祥、马积善纳入失信被执行人名单，向王玉祥、马积善发出限制消费令。本案的执行标的676523元（包括欠款665000元、一审案件受理费6900元、二审案件受理费4623元），已执行189693元，未执行486830元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人高银伦。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王有琼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5491号原告：毕方，男，1975年9月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：胡美付，男，汉族，住宝应县。原告毕方与被告胡美付买卖合同纠纷一案，经本院通知原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕方撤回起诉处理。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月十五日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20340号何继东：你与张大涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张大涛于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6525元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1447号 本院于2020年11月27日对原告秦云生与被告黄奇波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川1603民初1447号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1603民初1447号民事调解书中第二页第十七行“黄奇波垫付108000元”补正为“黄奇波垫付10800元”。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 娟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2484号之二申请执行人：张建芳,男性,1973年5月29日出生,410323197305292518,汉族,住新安县；被执行人：王红金,男性,1985年9月19日出生,410323198509194519,汉族,住新安县新城**；被执行人：高蓉,女性,1986年2月2日出生,510129198602028188,汉族,住新安县新城**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月22日生效的（2020）豫0323民初2589号判决，于2020年10月9日向被执行人高蓉发出执行通知书，责令被执行人高蓉被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高蓉在河南新安农村商业银行股份有限公司西区支行的账户6229911669006957510001存款524.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十四日（）书记员  张海瑞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1363号申请执行人：刘阳，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：四川玖洪物流有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：李鑫，该公司经理。刘阳申请执行四川玖洪物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，刘阳依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1642号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购车款3万元及定金4万元、垫付的案件受理费775元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券、保险等财产进行查询，查明被执行人名下有挂靠车辆，因权属争议目前暂不宜执行。被执行人支付申请执行人5000元。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）川0623民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 欢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4259号 原告：安徽相蚌农业有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇黄新庄村，统一社会信用代码91340621MA2NE7A357。 法定代表人：黄振，该公司经理。 委托诉讼代理人：晁建伍,安徽礼乐律师事务所执业律师。 被告：赵新亮，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李飞，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽相蚌农业有限公司与被告赵新亮、李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安徽相蚌农业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告安徽相蚌农业有限公司在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽相蚌农业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告安徽相蚌农业有限公司将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告安徽相蚌农业有限公司负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶成立，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。系。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人叶成立因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶成立申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对叶成立提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回叶成立的诉讼请求正确。叶成立的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与立辉石材厂签订《协议书》，约定在立辉石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与立辉石材厂已按《协议书》约定履行完毕，立辉石材厂及其经营者叶成立亦出具《承诺书》并领取了补助款。叶成立主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对叶成立诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故叶成立诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，叶成立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶成立的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2702执1507号 刘盛宽: 本院刑事审判庭移送执行刘盛宽罚金一案，本院作出的（2020）黔2702刑初92号刑事判决书载明：一、追缴刘盛宽非法收入款164100.00元；二、追缴刘盛宽非法经营所得款50000.00元；三、缴纳罚金55000.00元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4225号 成都市新都生态环境局、新都区美好佳卫浴加工厂： 本院于2020年11月11日受理成都市新都生态环境局申请执行新都区美好佳卫浴加工厂行政处罚纠纷一案。执行依据为：(2020)川0114行审21号民事判决书，现因被执行人新都区美好佳卫浴加工厂已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4225号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保199号申请人：李晓春，女，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：徐小苹，江西英华律师事务所律师。被申请人：黄艮，男，1982年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李晓春于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄艮名下人民币166.25万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李晓春提供其与胡旻共同所有的登记于李晓春名下的位于高新开发区（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人李晓春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄艮银行账户存款人民币166.25万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人李晓春与胡旻共同所有的登记于李晓春名下的位于高新开发区（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）的房产。案件申请费5000元，由申请人李晓春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十二月十七日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1630号 原告：叶永建，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林其垦，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告叶永建与被告林其垦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因林其垦下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶永建到庭参加诉讼。被告林其垦经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶永建向本院提出诉讼请求：判令林其垦偿还叶永建借款150000元及利息（自2020年3月21日起至还款之日止按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：2019年8月21日，林其垦因资金周转需要，向叶永建借现金150000元，并出具借条1张，约定月息2%，未约定还款期限。后林其垦未还款。 林其垦未作答辩。 叶永建围绕其诉讼请求提交了借款借据和长泰县农村信用合作联社存款明细账各1张，林其垦未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月21日，林其垦向叶永建借款150000元，并出具借款借据1张，约定月息2%，未约定还款期限。叶永建当天通过长泰县农村信用合作联社将款项转账给林其垦。后林其垦未归还借款。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶永建要求林其垦归还借款150000元，有银行转账记录和林其垦出具的借款借据为凭，足以认定。作为负有举证义务的一方，林其垦未能举证证明其有还款，叶永建认为其未还款，应认定林其垦未还款。故林其垦尚欠叶永建借款150000元。 叶永建要求林其垦自2020年3月21日起按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率4.25%×4=17%支付利息至借款还清之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条，林其垦未能举证证明其有支付利息，叶永建该诉求未超出法律的限制性规定，予以支持。故案涉借款利息应按年利率17%计算。 综上，叶永建要求林其垦偿还借款150000元，予以支持，要求林其垦自2020年3月21日起按年利率17%支付利息至借款还清之日止，予以支持。林其垦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林其垦应偿还叶永建借款150000元及利息（从2020年3月21日起至借款还清之日止按年利率17%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由林其垦负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  陈海明 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王伟平 书 记 员  谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3138号 原告：岳池县万丰彩钢制品加工销售部，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段川东市场**门市，统一社会信用代码92511621MA63W87W3F。 经营者：张传英，女，汉族，生于1978年4月30日，住四川省岳池县。 被告：吴映海，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告岳池县万丰彩钢制品加工销售部与被告吴映海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县万丰彩钢制品加工销售部的经营者张传英到庭参加了诉讼，被告吴映海经本院公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳池县万丰彩钢制品加工销售部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告材料余款3,443元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月24日在原告处购买了彩钢原材料共计6,443元，只支付了3,000元，尚余3,443元未支付，原告多次追索未果，原告遂起诉。 被告吴映海未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月24日在原告处购买了彩钢原材料共计6,443元，经结算，支付了3,000元，尚余3,443元未支付，被告至今未支付。 本院认为，被告在原告处购买材料后，有被告的结算依据，且有证人祝某证实，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应及时支付所欠材料款。被告至今拒不支付已经构成违约，原告要求被告支付材料价款的理由成立，对原告的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告吴映海于本判决生效后10日内向原告岳池县万丰彩钢制品加工销售部支付材料款3,443元。 本案案件受理费25元，由被告吴映海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  许安平 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  李冠军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4806号原告：马艳，女，1988年10月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：白大镛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晟仕，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：新野县人民医院，住所地新野县健康路东段。统一社会信用代码12411329419185219Q。法定代表人：李洪普，院长。原告马艳与被告新野县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。原告马艳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马艳撤诉。案件受理费150元，由马艳负担。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨一飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保147号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：汪清漪，女，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪清漪的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪清漪的银行存款33516.73元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费355元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯梦婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1041号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、李俊波： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李俊波罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑一初字第409号刑事判决，依据上述判决的罚没财产部分，随案移绿色佳美小汽车，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年4月8日立案执行。 为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4378号案作为主案合并执行。 上述绿色佳美小汽车已经移交（2020）粤1323执4378号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13598号之二 原告：成都蜀兴达贸易有限公司，住所成都市武侯区金花镇川西营村**。 法定代表人：黄强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川圣语建筑工程有限公司，住所成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：陈明全，职务不详。 本院在审理原告成都蜀兴达贸易有限公司与被告四川圣语建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都蜀兴达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蜀兴达贸易有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蜀兴达贸易有限公司撤回对被告四川圣语建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费3941.5元，保全费2714元，共计6655.5元，由原告成都蜀兴达贸易有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雍雪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执389号 申请执行人：苏尼特右供电局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。统一社会信用代码：91152524626562136W。 负责人：吉日嘎拉，该局局长。 被执行人：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东民建路**。统一社会信用代码：91150900701409079H。 法定代表人：刘喜贵，该公司董事长。 本院于2020年9月8日受理了苏尼特右供电局申请执行乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法查明并采取了下列措施： 经执行查明，本案的由来：李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，据此成立建欣公司苏尼特右旗白音小区项目部。2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2015年4月，李品银、张佃林妻子靳利平及其子张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。后本院受理白音小区各类案件260余件（含本案），涉案标的1.5亿元。 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人建欣公司未查到有可供执行的财产。经线下查控，建欣公司名下房产全部办理抵押登记，暂无执行价值。 二、本院对未与建欣公司苏尼特右旗白音小区项目部办理购房手续及交款事宜、抵账手续、抵押登记手续的白音小区房产全部查封，并对白音小区资产进行清理后启动评估、拍卖程序，后以清偿债权标的70%左右的比例向债权人抵顶白音小区房产，现剩余未抵顶的房产不宜再重新启动评估、拍卖程序，苏尼特右供电局亦未表示以现有价格接受房产并按比例以物抵债。 三、本院对购买苏尼特右旗白音小区房产的业主尚未缴纳的购房尾款，以债权转让形式以清偿债权标的70%左右的比例向债权人抵顶，现苏尼特右供电局不接受债权转让。 四、白音小区欠付的部分劳动报酬，因白音小区现金不足，尚未全部处理；白音小区其他普通债权人申请执行后尚未执行到位；白音小区需退贷款费用及保证金共计60余万元，因无现金暂缓处理；白音小区聘用律师律师费剩余40万元尚未给付；白音小区审判阶段聘用审计公司审计费剩余5万元尚未给付；白音小区执行阶段聘用审计公司审计费尚未给付；白音小区正在做33栋楼的防水（已做32栋）、排污管道等工程及部分阳台加固工程，因资金不到位，部分工程处于停滞状态。因上述部分费用按照规定应优先清偿而未清偿，部分费用虽未申请执行但考虑白音小区售楼尾款回收工作须以工程完工为基础，本院予以部分考虑先予支付，故本案暂无财产可供执行。 本院已告知申请执行人苏尼特右供电局本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未履行标的为申请执行人的二审案件受理费25826.25元、执行费287.39元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  杨旭霞 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡梅婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1933号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：黄建军，男，1978年6月21日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告黄建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结黄建军名下的银行存款，2020年11月9日，本院依法裁定冻结黄建军名下的银行存款，保全数额以6213.86元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告黄建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金6213.86元，逾期还款违约金34282.31元及暂计至2020年8月21日的利息4800.9元，以上共计45297.07元，并支付逾期利息（利息计付：以6213.86元为基数，从2020年8月22日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（300元）由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××30的桂林银行漓江信用卡，信用额度为10000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年8月21日，被告拖欠本金6213.86元、逾期还款违约金34282.31元及利息4800.9元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××30的桂林银行漓江信用卡，信用额度为10000元。《桂林银行“漓江信用卡”章程》第五章第二十八条约定“信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五……”，《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定“……滞纳金：指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%……六、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”、第四条第三款约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告领取信用卡后，进行持卡消费，起初能按时归还本息，但从2017年9月18日开始出现逾期。现经原告核算，截止至2020年8月21日，被告拖欠本金6213.86元、逾期还款违约金34282.31元及利息4800.9元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。虽然领用合约约定被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但由于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自己决定，守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，并且我国现对支付律师费尚无明确的法律规定，故对原告主张要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄建军应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金6213.86元； 二、被告黄建军应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息和违约金计付：以本金6213.86元为基数，从逾期之日2017年9月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费466元，保全费82元，合计548元（原告已预交），由被告黄建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎洁 书记员  封敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3777号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**。统一社会信用代码：914105005710181831。负责人：贺勇，该分公司董事长。委托诉讼代理人：张宇飞、张晓燕（实习律师），河南英展律师事务所律师。被告：王健，男，1988年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人张宇飞、张晓燕到庭参加诉讼。被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王健立即向原告支付物业服务费9232.5元、滞纳金5501.9821元，共计14734.482元，（暂计至2020年10月31日，以实际支付日产生的费用为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月10日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在安阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告应在每月的最后一日前按其住宅建筑面积，每月每平方米1.6元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的1‰支付滞纳金。被告住宅建筑面积为143.69平方米，自2017年7月1日欠付物业服务费至今。经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告王健未到庭、未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告王健系安阳恒大绿洲小区二期11栋3单元0101室房屋业主，高层住宅，住宅面积143.69㎡。2017年3月10日，原告金碧物业与被告签订了前期物业服务协议，协议约定原告为安阳恒大绿洲小区提供前期物业管理服务，自房屋出售之日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；物业收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月，被告应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务；被告逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准向金碧物业公司支付滞纳金。被告王健未按合同约定交纳2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，原告于2020年11月25日向被告发律师函，催交2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费，被告未按时向原告交纳物业费。上述事实，有原告金碧物业提供的安阳恒大绿洲前期物业服务协议、收楼手册、房屋测量报告、物业费明细、催交物业费律师函及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告金碧物业与被告王健签订的前期物业服务协议，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告王健居住在安阳恒大绿洲小区二期11栋3单元0101室，住宅面积为143.69平方米，2017年7月1日至2020年10月31日物业费按每月1.6元/平方米计算应为9196元（143.69平方米×1.6元/平方米/月×40个月)。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，原告在提供物业服务过程中有与业主沟通不畅、管理不到位等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，对原告金碧物业诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费9196元；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担32元，由被告王健负担52元。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  付艳霞
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1296号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：张洪刚，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告张洪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984财保78号申请人：吴翠娥，女，1962年8月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。担保人：张思德，男，1997年8月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：张喻，女，1985年6月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请人吴翠娥于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张喻在金融机构的存款350000元或查封、扣押其相应等值财产。担保人张思德以其与申请人吴翠娥按份共有的位于武汉市硚口区解放大道109号9栋2单元6层1号的房屋向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人吴翠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张喻在金融机构的存款350000元或查封、扣押其相应等值财产；二、查封担保人张思德和申请人吴翠娥按份共有的位于武汉市硚口区解放大道109号9栋2单元6层1号的房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市硚口不动产权第0008001号）。案件申请费2270元，由申请人吴翠娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成波二〇二〇年十二月七日法官助理王琴书记员鲁浩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2242号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐松，男，1994年1月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市相城区。2019年4月3日因饮酒驾驶机动车被安徽省合肥市公安局处行政处罚。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2325号起诉书指控被告人徐松犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日2时许，被告人徐松醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市锦溪镇锦昌路壮山川工业园内行驶至门口西侧路段，后在车上睡着，被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：徐松血液中乙醇浓度为97mg/100ml。 被告人徐松归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月15日，被告人徐松在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐松的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐松具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐松拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更261号罪犯温德军，男，1975年5月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院以（2016）鲁1003刑初第47号刑事判决书以强奸罪、非法拘禁罪判处温德军有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年1月31日以（2019）鲁10刑更96号刑事裁定书，对罪犯温德军减刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2021年4月15日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯温德军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯温德军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯温德军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温德军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温德军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初172号原告李志增，男，1952年2月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人赵野，男，北京市广盛律师事务所律师。被告北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路**。法定代表人王振国，主任。委托代理人冯辉，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会征收拆迁科科员。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。原告李志增诉被告北京市密云区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李志增诉称：原告所有的位于北京市密云区xx镇xx洼村xx路x号的房屋，正处于京沈铁路客运专线密云段拆迁项目的范围内。该项目经过国家发改委立项，由京沈铁路客运专线密云段征地拆迁指挥部组织实施。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条“用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件”的规定，项目组在申请拆迁许可证前，就应当提供补偿资金足额到账的证明文件。但实际情况是，原告的土地面临拆迁，协商多年也未取得拆迁补偿。经原告多方核实，得知北京至沈阳铁路客运专线（密云段）拆迁项目在补偿款没有足额到位的情况下就开始施工，且至今仍没有提供补偿资金足额到账证明。2020年6月19日，原告向北京市住房和城乡建设委员会邮寄了《查处申请书》，请求北京市住房和城乡建设委员会依法对京沈铁路客运专线密云段拆迁项目中补偿款没有足额到位的行为进行查处。6月28日，北京市住房和城乡建设委员会将《查处申请书》按照信访程序移交给被告，被告于7月24日向原告作出了《关于李志增反映京沈客专拆迁补偿款相关问题信访事项答复意见书》，建议原告与蔡家洼村委会协商，按照蔡家洼村住宅拆迁安置回迁楼的方法执行。原告认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十六条“市和区、县国土房管局违反本办法规定核发房屋拆迁许可证以及其他批准文件的，核发房屋拆迁许可证以及其他批准文件后不履行监督管理职责的，或者对违法行为不予查处的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；情节严重，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。被告有对《查处申请书》中的申请事项进行查处的法定职责。被告作为负责该事项的职能部门，理应对辖区内的违法行为进行查处。然而，查处和信访属于完全不同的两种救济途径，被告并未对原告的申请进行处理并向原告作出答复。请求：1．撤销被告作出的《关于李志增反映京沈客专拆迁补偿款相关问题信访事项答复意见书》；2．判令被告按照原告邮寄的《查处申请书》的内容，对京沈铁路客运专线密云段拆迁项目中补偿款没有足额到位的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告；3．本案诉讼费用由被告承担。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，起诉人提起履行法定职责之诉的前提，应与其要求行政机关履行的法定职责之间具有利害关系。本案中，原告李志增与其要求被告北京市密云区住房和城乡建设委员会履行的“依法对京沈铁路客运专线密云段拆迁项目中补偿款没有足额到位的行为进行查处”之职责间无直接利害关系，故其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李志增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年十二月一日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执959号之一申请执行人：黄兴军，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖金，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。黄兴军与肖金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案被执行人肖金需支付申请执行人黄兴军81,000元、诉讼费用2135元，已执行4,407.11元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人肖金有银行存款4,457.11元，扣除执行费50元后由申请执行人领取；查封了被执行人所有的北京牌小型汽车，因未实际扣押该车辆，暂无法执行。除此之外，被执行人暂无不动产、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 谭 渤 超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7514号 原告：蒲欢，女，1991年6月9日，出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘云华，四川佳奥律师事务所律师。 被告：彭博，男，1994男4月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告蒲欢与被告彭博保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告蒲欢及其委托诉讼代理人刘云华、被告彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲欢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付60899元。事实与理由：原告与案外人李桂花、彭长寿机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解并作出（2016）川0114民初5356号民事调解书。2017年3月6日，原告就该调解书申请执行，执行过程中，被告作为担保人与原告达成和解协议。之后，李桂花、彭长寿未履行支付义务，被告亦未完全履行担保协议内容。 被告彭博辩称，原告主张金额属实，但被告缺乏支付能力。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，案外人李桂花、彭长寿与原告蒲欢因机动车交通事故责任纠纷，在本院的调解下达成协议：案外人李桂花、彭长寿给付原告50000元，于2017年1月26日前付清；如未按期履行，另行承担违约金20000元。但案外人未按调解协议履行给付义务。原告申请执行过程中，原告蒲欢、案外人彭长寿达成《和解协议》，被告彭博作为保证人，保证案外人彭长寿按约定期限及金额支付赔偿款71599元，2020年1月30日前付清；若被告违反约定，支付违约金10000元。之后，被告向原告支付部分款项，截止2019年8月15日共支付20700元，尚有50899元至今未履行。原告现以被告未按约履行支付义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告达成的和解协议系就案外人按期履行债务提供担保，系保证合同纠纷，该保证合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均由约束力。该保证合同未约定保证方式，依担保法的规定，应按连带保证处理，在案外人未按协议约定金额及期限履行支付义务时，原告有权要求被告承担保证责任。故原告要求被告支付赔偿款50899元的请求，本院予以支持。原告主张另外10000元，实际为违约金，但该金额明显过高，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月31日起计算支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭博于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蒲欢赔偿款50899元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月31日起计算支付本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日期支付，则违约金计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告蒲欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由被告彭博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪娅
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执832号 刘昶： 本院受理的（2020）浙01执832号刘昶贩卖、运输毒品一案，因被执行人刘昶已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执961号之一被执行人：王晓波，男，彝族，1974年11月20日生，住攀枝花市看守所。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓波在中国农业银行6228412444640262278账户内存款人民币14343327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月八日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王晓涛联系电话：865****
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1024号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月15日被川县公安局取保候审。被告人黄某某，女，1990年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月15日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）824号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日13时许，被告人张某某让其妻子黄某某与其一起到丹江库区电捕鱼，后被告人张某某驾驶电动车载被告人黄某某和电鱼设备到丹江库区淅川县香花镇张义岗村附近水域，被告人张某某、黄某某下到水中，被告人张某某使用电鱼设备电捕鱼，被告人黄某某拿网兜装鱼。二人捕鱼在上岸时被民警当场查获。使用的电鱼设备被公安机关扣押。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定渠首一类水源区为常年禁渔区；严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。被告人张某某、黄某某电鱼的丹江库区淅川县香花镇张义岗村附近水域为渠首一类水源区。上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、现场方位图、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、淅川县公安局九重派出所情况说明、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、黄某某在禁渔期、禁渔区内采取禁止使用的方法捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，被告人黄某某起帮助作用，系从犯，依法应当对被告人黄某某从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人黄某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自收押之日起计算）二、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、对公安机关已扣押的被告人张某某、黄某某非法捕捞水产品犯罪电鱼设备予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 赵修远二〇二〇年十二月二十二日书记员 席维维
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更440号 罪犯杨国星，男，1979年10月9日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。曾因犯绑架勒索罪于1998年7月7日被判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，2002年8月16日刑满释放。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年11月16日三明市中级人民法院作出（2015）三刑初字第7号刑事判决，认定杨国星犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）闽刑终51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。三明市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）闽04刑初13号刑事判决，以被告人杨国星犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得人民币1480元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年11月29日作出（2017）闽刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年12月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯杨国星在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨国星减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年12月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯杨国星减刑的异议。 经审理查明，罪犯杨国星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月累计考核分2433.5分，获得表扬4次。月消费277.45元，本次审理期间缴交1000元。违规7次累计共扣90分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨国星在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但有违规行为，经教育能改正错误，为进一步激励其认真接受教育改造，依法可予以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨国星的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年12月28日起至2042年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8356号 原告：刘乃凤，女，1957年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐文龙、黄毅（均系特别授权代理），均系山东奥盛律师事务所律师。 被告：韩玉芳，女，1957年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓燕（特别授权代理），山东源诚律师事务所律师。 原告刘乃凤与被告韩玉芳名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，后依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅，被告委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乃凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告在济南新闻广播《路过32号》在线收听节目中，被告告诉节目主持人说其对象与原告好了二三十年了，两人关系挺好，走的挺近。济南新闻广播是目前济南电台的龙头频率，也是受众最广、影响最深、历史最悠久、广告客户最认可的频率，全天播音24小时，节目收听率在济南地区一直名列前茅。节目播出后，原告的朋友打电话问原告是否存在这样的事情，原告面对朋友的询问，深感其名誉形象受到严重损害，现原告认为被告捏造事实公开传播，对原告名誉已造成严重影响，构成对原告的名誉侵权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 韩玉芳辩称，一、刘乃凤的诉讼请求及所述事实不能成立，应依法驳回。1、韩玉芳不存在侵权行为。首先，《路过32号》为合法情感类节目，并非新闻节目，韩玉芳以倾诉心情为目的向该栏目倾诉不违法。其次，韩玉芳所述内容并未出现原告姓名、地址、肖像等能够让不特定听众直接确定刘乃凤身份的信息，并且对有关信息的保密责任应由栏目组承担。2、本案不存在刘乃凤所述的损害后果。韩玉芳不存在侵权行为，刘乃凤要求赔礼道歉，消除影响恢复名誉不能成立。韩玉芳通过电话倾诉完毕后行为就结束，客观上不存在停止侵害的可能性。根据《侵权责任法》、《民法总则》等的规定，只有存在侵权行为并且造成严重精神损害时才会有精神损害赔偿，本案韩玉芳不存在侵权行为，刘乃凤也没有受到严重精神损害。3、即使刘乃凤有一定损害，该损害与韩玉芳的电话行为之间不存在因果关系。刘乃凤的不理智行为，严重损害了韩玉芳合法权益。刘乃凤在了解节目之后，并未直接采用合法的手段，而是自行将节目内容进行扩大，并与其女儿王玲玲、女婿私闯到韩玉芳住处砸东西打人，对于此三人私闯民宅、毁坏财物的行为，我方保留追究的权利。综上，刘乃凤所提主张及事实不能成立，请法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，刘乃凤与韩玉芳系妯娌。现刘乃凤主张韩玉芳在济南新闻广播《路过32》节目中侵犯其名誉权，并提供2020年5月14日《路过32号》重播的栏目截图和整理的书面材料各一份，另该期节目在庭审时已不能重播。经质证，韩玉芳对证据均不予认可，认为该组证据不符合证据规则规定的证据形式，刘乃凤提供的书面材料无法确认与该期节目的内容相同，刘乃凤未进行证据保全；同时从书面整理材料看，韩玉芳通过节目是为解决情绪问题，主要陈述的是与其对象吵架的事实，并非侵害刘乃凤的名誉，节目中无刘乃凤和韩玉芳的地址、姓名，公众无法从中确定刘乃凤的身份。 在庭审过程中，刘乃凤向法院申请调取《路过32》在2020年5月14日播出的节目内容。韩玉芳对此不予认可，认为该申请不符合法律规定，首先，调取证据应于举证期限届满前提出；其次，调取证据应属于自身无法调取时才能申请法院调取，则本案中刘乃凤可以通过证据保全、公证等形式提供证据原件，鉴于其个人懈怠行为，应承担举证不能的法律后果。庭后经本院和济南新闻广播电台联系，该电台称《路过32号》栏目的内容，每期只保留3个月，已无法调取。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘乃凤主张韩玉芳在电台节目中侵害其名誉权，但未提供电台节目内容原件，无法核实相关内容，刘乃凤主张韩玉芳侵害其名誉权，证据不足，本院不予支持，对其相关的诉讼请求，本院亦均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回刘乃凤的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由刘乃凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1442号之一申请执行人：王某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下15000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4041号原告：王凤岳，女，1959年11月4日生，汉族，住汝阳县，居民。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：楚汝辉，男，1973年3月7日生，汉族，住汝阳县，居民。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。特别授权。第三人：常效须，男，1961年4月14日生，汉族，住汝阳县，汝阳县残联职工。原告王凤岳与被告楚汝辉物权保护纠纷一案，本院立案后，依原告申请追加常效须为第三人参加诉讼，适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金永，被告楚汝辉及委托诉讼代理人丁丹丹，第三人常效须到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、返还私自扣押原告所有的传祺牌豫Ｃ×××**号机动车并赔偿车辆损失10万元；2、返还所占用原告的汝阳县××文化路彩印厂家属楼后原马某家属楼1门栋一层东户房屋及东二车库，并恢复原状。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王凤岳与第三人常效须原系夫妻，其二人于1984年12月16日登记结婚，2014年9月10日达成《离婚协议》并到县民政部门办理了离婚登记，且对婚后的夫妻共同财产进行了分割，将位于汝阳县××文化路彩印厂家属楼后原马某家属楼1门栋一层东户房屋及东第二间车库和传祺牌豫Ｃ×××**普通客车分割归原告所有。2014年9月底，被告楚汝辉在未经原告同意情况下，以常效须欠他借款为由，将己是原告的该房产占用，将该传祺牌车私自扣押。原告近年来与被告多次协商，被告至今没有返还。被告私自扣押占有行为违法，且给原告的生活、工作带来极大不便并造成巨大经济损失，特提起诉讼。被告楚汝辉辩称：1、第三人常效须向其借款到期而无力偿还。2014年5月，常效须通过马某让其为他筹资，并给提供了建设银行卡号让其转入70万元，双方约定使用期限三个月，月息2分，期满一次性付清本息；其于当月25日向该账户转入70万元。借款到期后，其于当年8月26日找常效须要求还款，常效须承诺“就这几天全部归还”，可他当天下午陪同他人去韩国旅游，回国后以上限崩盘为由未支付,其多次催要未果。2、常效须经家人同意，将案涉车辆、房屋、车库通过中间人马某交付被告,其从2014年9月4日已合法占有案涉标的物。2014年9月4日，常效须约马某和被告一起到常效须家商谈还款一事,经交涉，常效须征得家人同意，将案涉车辆、房屋及车库交付被告，以此抵顶所欠本金，常效须长女当场将该车、房屋、车库的3套钥匙交付马某，马某将该三套钥匙交付被告。3、原告与常效须假借离婚之名，恶意逃避债务。王凤岳对她与常效须婚姻关系存续期间所欠被告70万元共同债务是知情的，且她当时对以案涉房屋、车库、车辆抵顶70万元欠款本金没有异议。其收到应诉文书时才知道他二人在2014年9月10日签订了离婚协议。常效须向其借款和以案涉财产抵顶所欠被告债务发生在他二人夫妻关系存续期间，依婚姻法及司法解释规定，应是他夫妻共同债务。第三人述称：其与原告于2014年9月10日在民政部门办理了离婚登记，约定将婚后的夫妻共同财产即涉案车辆及房产归原告所有。被告辩称的第三人将涉案标的物交付被告抵顶债务的事实不属实，其与被告不存在债权债务，是被告带人以第三人欠被告款项为由，将原告放在屋内的车辆及房产钥匙私自拿走，并将涉案标的物占用至今。被告拿走钥匙时，该套房里面原存放的50件中华杜康酒、30件五星棉绒酒、六七十件杂牌酒、40多提粉条及家里的生活用品、床、桌子、自行车、洗漱用品都没有腾。后被告对该房屋门锁换了锁芯。当时钥匙在客厅，被告将一串钥匙全拿走了，现第三人手里还有一把房屋钥匙（并当庭出示）。本院针对当事人诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任后，组织双方进行了举证、质证和辩论。原告出示证据：1、涉案机动车的登记证书1份，其与常效须的《共同财产分割协议书》1份；以证明其于2014年9月10日与第三人签订有该协议，约定将涉案车辆及房产全部归属原告所有。2、其与常效须的《离婚证》1份。3、自来水公司水费票据1份，以证明截止2020年10月份该房产还是原告交纳水费。4、涉案车辆的购车发票、房屋的购房合同复印件各1份。质证意见：第三人表示无异议。被告提出：对该两份证书真实性无异议，其他不认可。被告楚汝辉出示证据：1、证人马某出庭证词，主要内容：其与常效须系邻居，与楚汝辉系朋友；其因常效须说“山北有个企业，谁有钱的借钱用用”而介绍楚汝辉与常效须相识，常效须给楚汝辉发了个账号，楚汝辉把钱打给了英德集团。2014年八、九月份，常效须说“楚汝辉的钱快到期了，他要出国一周，最近钱比较紧张”，其把此情况转告了楚汝辉。九月初听说英德集团倒闭，其于9月3号或4号领楚汝辉到常效须家，当时说了几种方案，常效须没办法而说把小套房和车、车库给被告，证人当时说顶账时车有折旧需要说个价，常效须说“说不清楚，太生气了，以后再说”，然后说车钥匙在桌子上，让证人拿给被告；因证人不知道哪个车钥匙，常效须闺女把车从车库开出并把车里东西拿下来，然后证人把车给楚汝辉了，车库和房子钥匙都是随车钥匙一并给的。说这事时，王凤岳不在场，证人不清楚常效须与王凤岳什么时间离婚了。2、贴有108、110、111、612标签的钥匙四套。被告提出：此系常效须交给的位于大安工业区一宾馆的4间房门钥匙，说是英德集团分给被告的抵账房。3、其与第三人的手机通话录音1份（至今未提交），以证明第三人欠其借款并用案涉房屋、车辆抵账的事实。质证意见。原告提出：证人仅证明“这事以后再说”，不能证实以涉案房产、车辆抵账，且原告不在场，被告的抵账观点不成立。第三人提出：该证言不实，其不欠被告债务，被告的款是借给了洛阳蓝宇公司，其不是该公司人、也不是担保人；被告持有“借款合同”而不出示，该“借款合同”的甲方是洛阳蓝宇有限公司，乙方系被告，担保人是洛阳英德有限公司，收款人是梁军霞；英德集团清账时的债权人是楚汝辉，英德集团不欠第三人款项。其4号从郑州返回，5号凌晨到家，于凌晨去家里且去了近30个人，其当时很生气就说“以后再说”，绝对没有承诺抵账的事，且其之后年年去案涉房屋门口贴春联。被告补充提交证据，原告王凤岳与第三人常效须的离婚备案《离婚协议书》1份，该协议第二条载明“夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下无银行存款。（2）房屋：夫妻共同所有的位于汝阳县城关镇××中段彩印厂东××号的房地产所有权归女方所有（注：包括房内装修内附属设施、相关配套设施及家具家电），…。夫妻共同所有的位于汝阳县××××彩印厂西家属楼的车库一间以及1门栋一楼东户的房地产所有权归男方所有，…。（3）机动车辆：2012年12月购有广汽传祺牌汽车一辆，离婚后归男方所有。（4）其他财产：……。”以证明原告与第三人离婚时将该房产、车库和车辆已处分归常效须所有，王凤岳不具有原告诉讼主体资格。原告质证意见：证据真实性无异议。本院认为：就涉案的豫Ｃ×××**机动车和位于汝阳县××文化路彩印厂家属楼后家属楼1门栋一楼东户房屋及东第二间车库，原告主张的相应权属及基础法律关系存在紊乱，应视为没有“具体事实、理由”，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凤岳的起诉。预交的案件受理费1150元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十二月十八日书记员  李嘉熙
新疆生产建设兵团第九师人民法院   民事裁定书     （2020）兵09民申5号   申请再审人（二审上诉人、一审被告）王新河，男，1964年11月1日出生，住第九师。   委托代理人赵丽，新疆文刚律师事务所律师。   被申请再审人（二审被上诉人、一审原告）李强，男，1967年7月16日出生，住第九师。   原审第三人：贺中新，男，1964年11月15日出生，住河南省延津胙城乡。   再审申请人王新河因与被申请人李强房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2020）兵09民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人王新河申请再审称，一、二审法院适用法律错误。申请再审人与被申请再审人房屋租赁合同纠纷在2019年经叶尔盖提垦区人民法院实体审理并作出了（2019）兵0902民初12号判决、驳回了被申诉人的诉讼请求，该判决书已生效，产生既判力，而被申请人于2020年2月以同一事实、诉求和案由再次起诉，按照《民事诉讼法司法解释》第124条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。一审法院应当告知被申请再审人进行申诉而非立案、受理，而一审法院不仅立案审理并作出了判决，严重损害了申请再审人的合法权益；其次该案也不存在一事不再理的例外情形，判决生效后，没有发生新的事实和当事人撤诉后又起诉，这里的新事实是裁判发生法律效力后发生的新事实，不是原生效判决未查明或涉及的事实，也不是当事人在原审中未提出的事实，二审院以被申请人追加第三人参加诉讼，提供了证据证实双方存在房屋租赁关系从而支持了被申请人的诉求，这属于有新证据，应当按照申诉处理。综上，一、二审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》200条第6款规定；原判决、裁定适用法律确有错误的，符合再审条件，望法院重审为盼。   本院经审查认为，该案件在原审中因第三人贺中新参加诉讼，而且原审原告提出新的证据对案件进行证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条有关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因本案不符合一事不再理的情形，故对申请人提出法院违反一事不再理原则的申请理由不予采纳。   再审申请人王新河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人王新河的再审申请。           审判长  贾爱民   审判员  李敏   审判员  葛阳     二〇二〇年十二月二十八日     书记员  武浩杰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1415号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地:贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码9152232468398 62934。 负责人：朱某某，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行行长。 被告：柏某某，男，1969年11月11日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 被告：卢某某，男，1981年10月26日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告柏某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行负责人朱某某，被告柏某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告柏某某、卢某某偿还原告贷款本金135000元及自2019年6月21日至2020年8月6日止的具体利息13795.7元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为8.87505‰，直至还清为止；2、判决被告卢某某为此笔贷款135000元及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告柏某某、卢某某承担。事实和理由：被告柏某某于2019年2月24日向我行贷款135000元，被告卢某某承诺用自己所有家产作为连带责任保证，并签定担保书，贷款于2020年2月23日届满。根据借据约定，该笔贷款月利率为5.9167‰，逾期月利率8.87505‰。被告贷款后，将利息结至2019年6月20日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，提出上述诉讼请求。 柏某某辩称:原告说的是事实，我没有什么说的。当时商量担保时没有提到担保利息，保证书上也没有明确确定。 卢某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告柏某某于2015年12月19签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告柏某某于2019年2月24日向原告申请贷款135000元,原告向被告柏某某发放了贷款135000元，并约定贷款期限至2020年2月23日止。同日，被告卢某某向原告出具“担保书”一份。自愿为被告柏某某的上述贷款提供担保，担保范围为135000元，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，被告柏某某未履行还款义务，被告卢某某未履行担保义务。被告贷款后，将贷款利息结清至2019年6月20日。另查明，该笔贷款期内月利率为5.9167‰，逾期月利率为8.87505‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。 以上事实，有原告长流支行、被告柏某某的陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告柏某某使用，被告柏某某应按照合同约定履行还本付息的义务，被告柏某某未履行还本付息义务已构成违约。故原告要求被告柏某某偿还贷款本金135000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告柏某某已将贷款利息结清至2019年6月20日，故被告柏某某应自2019年6月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款还清之日止。同时，被告卢某某自愿为被告柏某某的贷款本金135000元承担连带保证责任，原告长流支行在保证期限内要求保证人承担保证责任，不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告卢某某对贷款利息承担连带保证责任问题。庭审中，原被告均认可签订担保书时未对贷款利息进行协商。该担保书系原告向被告卢某某提供，应视为格式条款。因此，对担保人是否应当对贷款利息承担连带保证责任，应当作出对担保书提供方不利的解释。所以，原告要求被告卢某某对贷款利息承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告卢某某收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，原被告签订的借款合同、担保合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行贷款本金135000元。并自2019年6月21日起至2020年2月23日止，以贷款本金135000元为基数，按月利率5.9167‰计算利息；自2020年2月24日起，以贷款本金135000元为基数，按月利率8.87505‰计算利息至贷款还清之日止； 二、被告卢某某对上述贷款本金135000元承担连带保证责任； 三、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，公告费230元，由被告柏某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  王永波 人民陪审员  张凤强 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  喻 琪 书 记 员  卢华明