陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2020)陕0124民初3030号     原告：张卫兵，男，1971年12月20日生，汉族，住西安市周至县。    被告：宋会芳，女，1995年05月28日生，汉族，住西安市周至县板房子镇。   被告：佘可晨，女，2017年08月12日生，汉族，住西安市周至县板房子镇。   法定代理人：宋会芳，女，1995年05月28日生，汉族，住西安市周至县板房子镇，系佘可晨之母亲。   二被告共同委托代理人：宋双军，1982年4月14日生，汉族，住宝鸡市麟游县两亭镇，系宋会芳之哥。   被告：费莲香，女，1950年03月06日生，汉族，住西安市周至县板房子镇。   原告张卫兵与被告费莲香、佘可晨、宋会芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后于2019年11月25日作出了（2019）陕0124民初2363号民事判决书，被告不服提起上诉，西安市中级人民法院于2020年8月6日作出了（2019）陕01民终1888号裁定书，裁定撤销原判，发回周至县人民法院重审。重审后本院依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张卫兵到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。   原告张卫兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日佘宝海因做生意周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到张斌人民币100000元，期限三个月（即2017年7月20日至2018年元月20日止），担保人焦小勇，借款人佘宝海。”2017年12月15日佘宝海因意外不幸去世，其死亡时遗产有西安市曲江新区长鸣路以西、黄渠头路以南曲江▪紫禁城商品房一套。被告费莲香作为母亲，被告宋会芳作为妻子，佘可晨、佘碧文作为子女均予以继承，却不向原告归还借款，致使原告合法权益受到侵害，故诉至法院。   被告费莲香重审中经合法传唤未到庭应诉答辩。原审庭前向本院提交声明一份，其声明放弃继承佘宝海所有遗产。   被告宋会芳、佘可晨重审中经合法传唤未到庭应诉答辩。原审初审辩称对借款不知情，只继承房屋，放弃继承其他财产；目前所偿还的债务已远远高于继承的遗产价值，不需要向原告偿还债务，且张卫兵和张斌不是同一人，请求驳回原告的诉请。   经审理查明，2017年10月20日，佘宝海向原告张卫兵借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条 今借到张斌人民币壹拾万元整（100000.00元），期限叁个月（即2017年10月20日至2018年元月20日止） 担保人：焦小勇 借款人：佘宝海 2017年10月20日”。2017年12月15日，佘宝海因发生车祸不幸死亡。原告向被告追偿债务，双方发生纠纷，原告诉至本院，提出如上诉请。   关于死者佘宝海的遗产范围。第一是房产，原告提供了西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4889号民事调解书，证明佘宝海生前在西安市曲江新区长鸣路以西、黄渠头路以南、26号以东曲江▪紫金城第2幢2单元26层22604号有一套按揭商品房，由被告宋会芳、佘可晨继承。西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4889号民事调解书主要内容：佘宝海系宋会芳之夫、佘可晨和佘碧文之父、费莲香之子。2015年11月29日，佘宝海购买位于西安市曲江新区长鸣路以西、黄渠头路以南、26号以东曲江▪紫金城第2幢2单元26层22604号房屋，首付款19000元，其余房款办理银行按揭。2016年3月2日，宋会芳与佘宝海结婚，婚后生育一女佘可晨。2017年12月15日佘宝海因交通事故死亡，获得赔偿款70多万元，赔偿款由费莲香和佘碧文领取，领取赔偿款时宋会芳、佘可晨与费莲香、佘碧文口头约定，佘宝海的房产由宋会芳和佘可晨继承，赔偿款由费莲香和佘碧文继承，费莲香和佘碧文放弃该房产的继承权。雁塔法院核实后，费莲香同意由宋会芳和佘可晨继承涉案房屋，佘碧文已放弃涉案房屋的继承权。遂调解：一、宋会芳、佘可晨继承登记在被继承人佘宝海名下的位于西安市曲江新区长鸣路以西、黄渠头路以南、26号以东曲江▪紫金城第2幢2单元26层22604号房屋，该房屋按揭款由宋会芳自行负担；二、宋会芳、佘可晨与费莲香为此事再无其他纠纷。第二是佘宝海的交通事故死亡赔偿款是69万元还是70多万元，各继承人分别继承多少，被赡养人费莲香继承多少，赡养费应扣除多少，精神抚慰金和死亡赔偿金又获得多少，因被告未出庭，无法查清，且被赡养人的赡养费、精神抚慰金和死亡赔偿金不属于遗产。原告对该赔偿款的其他方面未提供证据，明确表示放弃用赔偿款清偿债务。     关于被继承人范围。原告提供了西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4889号民事调解书，证明佘宝海之妻宋会芳、之女佘可晨和佘碧文、之母费莲香为继承人。佘碧文是佘宝海与前妻李小侠所生。   关于借条上张卫兵名字。原审中原告认为张卫兵与张斌系同一人，提供了其所属的村委会证明，证人焦小勇证明系同一人。被告认为张卫兵与张斌不是同一个人，未提供证据反驳。   又查，原审初审过程中，本院根据原告张卫兵的申请，依法作出（2019）陕0124民初2363号民事裁定书，对佘宝海的房屋进行查封。原审初审中佘碧文和费莲香明确表示放弃房屋继承，原告对佘碧文申请撤诉，本院依法作出（2019）陕0124民初2363号之一民事裁定书，裁定准予原告张卫兵撤回对佘碧文的起诉。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条又规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。涉案债务，原告既可以选择债务人清偿债务，也可以选择保证人清偿债务；本案原告选择债务人清偿债务，于法不悖；债务人死亡后，被告宋会芳、佘可晨继承了死者佘宝海名下的位于西安市曲江新区长鸣路以西、黄渠头路以南、26号以东曲江▪紫金城第2幢2单元26层22604号房屋，有责任偿还涉案被继承人佘宝海的生前债务，原告请求被告宋会芳、佘可晨偿还，于法有据，应予支持；原告放弃以赔偿款清偿债务，而选择房产之遗产清偿债务，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，于法不悖，被告费莲香获得了被继承人佘宝海因交通事故死亡的赔偿款，未继承房产，原告请求费莲香承担债务，于法无据，不予支持。被告原审辩称借条上张卫兵与张斌不是同一人，未提供证据反驳，担保人焦小勇证实系同一人，且有村委会证明，应予以认定；重审中被告经合法传唤未到庭应诉答辩，是对自己民事权利和诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条, 《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宋会芳、佘可晨于本判决生效之日起三十日内在所继承的被继承人佘宝海的房产之遗产范围内偿还原告张卫兵借款100000元；   二、驳回原告张卫兵其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2300元、保全费1030元（原告均已预交），由被告宋会芳、佘可晨在继承遗产范围内负担，超出部分由原告张卫兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  何 军 林   人民陪审员  田 春 峰   人民陪审员  周  深                                  二〇二〇年十二月十一日     法 官 助 理  邢 月 姣   书 记 员  赵 凌 雯        1