广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4497号 原告：李晓红，男，1978年01月14日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 委托代理人：黄晓俊，广西银正律师事务所律师。 被告：来宾市桂都园林绿化有限公司，住所地：广西来宾市绿源路**泰和绿源华府第******（分户号2304），统一社会信用代码：91451300MA5N92685P。 法定代表人：韦文洪，该公司总经理。 被告：黄新财，男，1987年11月4日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市。 原告李晓红与被告来宾市桂都园林绿化有限公司（以下简称来宾园林公司）、黄新财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员谭惠铭、何顺代组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓红委托代理人黄晓俊、被告黄新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求： 1.判令二被告共同向原告支付混凝土货款238460元及违约金71538元，两项共计309998元； 2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由： 2019年5月20日，原告与被告来宾园林公司签订预拌混凝土购销合同，梁柳雄和莫树锋作为代表人在合同上签字，工程名称为停车场，交货地点为柳州市实训基地（柳东区东埠路与犀牛塘路交叉口），结算方式是次月第一个星期内结清上个月所有货款，如甲方未按本合同约定支付混凝土款，乙方有权停止供货，同时甲方根据欠款金额的每日千分之二向乙方支付违约金。从2019年5月至9月底，被告欠原告货款总计238460元，在2019年10月5日有被告黄新财在对账单上签字确认。至今，未向原告支付到一分货款，按合同约定甲方根据欠款金额的每日千分之二向乙方支付违约金，现违约金已达到71538元。所以，被告还应向原告支付货款及违约金共计309998元。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决。 被告黄新财辩称，不认识到庭的原列被告梁柳雄，自己是未到庭的同名同姓的梁柳雄雇佣到该工地施工的施工员，是其给发工资，不是被告来宾园林公司的员工。自己只是员工，原告应当起诉老板，而不是自己。 被告来宾园林公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告来宾园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对其他证据能否支持各方的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年5月20日，被告来宾园林公司为该公司承建的柳州市实训基地而与柳州市柳东新区中都汇建材经营部签订了《柳州市预拌混凝土购销合同》，向原告购买各品种混凝土。合同约定了混凝土的价格、订货与发货、计量及校核签收、结算、付款方式、违约责任等。其中约定需方在20天内无混凝土需求视为工程完工，应在完工后一个月内结清所有货款；需方不能按本合同约定的时间付款，按每推迟一天应按所欠货款总额的千分之二向供方支付违约金，等等。梁柳雄在合同“签约代表人”处签名、莫树锋在“工地联系人”处签字。合同签订后，原告依约向该柳州市实训基地工程项目供应混凝土，其中最后一次供应时间为2019年9月29日。2019年10月5日，黄新财在对账明细表上签字，确认从2019年5月22日到2019年9月29日，累计方量108，累计货款金额247245元，加开票税费11215元，扣款人工费5000元、回款15000元，应收欠款人民币238460元。 另查明，原告在起诉状中列明的身份证号分别为450211198101010532、450923199003188298的梁柳雄、莫树锋并非合同上签字的人，系同名同姓的另一个人，为此原告撤回了对身份证号分别为450211198101010532、450923199003188298的梁柳雄、莫树锋的起诉。而黄新财亦承认到庭的梁柳雄并非合同上的梁柳雄，其受合同上的梁柳雄雇佣。此外，柳州市柳东新区中都汇建材经营部系个体工商户，原告李晓红系经营者，2019年9月25日，经工商局核准予以注销。 本院认为，原告与被告来宾园林公司签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》系合同双方真实意思表示，且已实际履行，故均合法有效。本案争议的焦点是“柳州市预拌混凝土购销合同”中买卖双方主体如何确认以及应由谁给付货款和承担违约责任。对此，本院分析如下： 首先，从柳州市预拌混凝土购销合同上看，列明的供货方是柳州市柳东新区中都汇建材经营部，在乙方代表处盖有柳州市柳东新区中都汇建材经营部印章，虽现已注销，而原告原为经营者，且本案被告对此无异议，故本案供货方即卖方是原告。关于买方主体，从柳州市预拌混凝土购销合同上看，列明的购货方是来宾园林公司，盖有公司公章，签字代表是梁柳雄，而黄新财并未在合同上签字。综上事实，应当认定购货方即买方主体是被告来宾园林公司，代表人是梁柳雄，黄新财并非合同的相对方，但其承认受合同上的梁柳雄雇佣，而合同上的梁柳雄系被告来宾园林公司签约代表人，在来宾园林公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利，故对黄新财签字的对账单本院予以采信，据此，来宾园林公司应向原告支付货款238460元，但黄新财不应当承担还款责任。 其次，被告来宾园林公司系合同的相对方，而《柳州市预拌混凝土购销合同》约定需方在20天内无混凝土需求视为工程完工，应在完工后一个月内结清所有货款，需方不能按本合同约定的时间付款，按每推迟一天应按所欠货款总额的千分之二向供方支付违约金。2019年9月29日系最后一次供货，依照合同约定，应当于2019年11月20日前付清款项，现原告诉请按照千分之二，仅主张从2019年11月15日计算至2020年7月13日期间的违约金人民币71538元，计算起始时间过早，利率显然过高，故本院调整为年24%利率，从2019年11月21日计算至2020年7月13日的违约金为238460元×24%×235天÷360天=37359元。 综上所述，被告来宾园林公司应支付货款238460元、违约37359元。此外，被告来宾园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：` 一、被告来宾市桂都园林绿化有限公司向原告李晓红支付货款人民币238460元； 二、被告来宾市桂都园林绿化有限公司向原告李晓红支付违约金人民币37359元； 三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5950元（原告李晓红已向本院预交），由原告李晓红负担656元，由被告来宾市桂都园林绿化有限公司负担5294元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  谭惠铭 人民陪审员  何顺代 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。