河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9791号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街**,统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：岳彬峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：郭绍富，该行职员。 被告：王红卫，女，1967年1月20日出生，汉族，现住三河市。 被告：刘武，男，1991年8月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：杜娟，女，1993年10月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告王红卫、刘武、杜娟、张旭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河 —2— 蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭绍富、被告王红卫到庭参加诉讼，被告刘武、杜娟、张旭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红卫返还原告借款200万元及利息（直至本金还清日止）；2.被告刘武、杜娟、张旭承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日被告王红卫与原告三河蒙银村镇银行股份有限公司签订一份借款合同（合同编号0201020000SGJ2019180），被告王红卫向原告三河蒙银村镇银行燕郊行宫支行借款人民币200万元，借款期限至2020年11月21日止，借款利率为年利率9.6%，被告刘武、杜娟、张旭为担保质押人，承担连带责任。合同签订后，被告王红卫只偿还了部分利息，剩余利息至今未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。 王红卫辩称：借款合同是我签的，对借款事实认可，但是我并不是涉案借款的实际使用人。 刘武、杜娟、张旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告与被告王红卫签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额200万元；借款用途为购买原材料；借款期限自2019年11月起至2020年11月；借款利率为固定利率，执行年利率9.60%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押；担保人齐玉华（身份证号：1310821955××××××××）同意提供第三方连带责任担保；抵押人刘武同意以名下位于清真食品交易商城主楼27单元0001号房产提供担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、 —3— 律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告王红卫在《个人担保借款合同》借款人处签字并捺印；齐玉华在担保人处签字并捺印，被告刘武、杜鹃在抵押人处签字并捺印。2019年11月14日，双方办理了抵押物登记手续并取得了不动产登记证明（不动产登记证明号：冀 —4— （2019）大厂回族自治县不动产证明第0024690号）。被告张旭自愿为被告王红卫的涉案借款提供连带责任保证，并与原告于2010年1月19日另行签订《保证合同》一份且给原告出具《保证人承诺》一份，《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币贰佰万元整及利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告刘武、被告杜鹃给原告出具抵/质押人（及抵/质押财产共有人）承诺书一份，被告刘武在该承诺书抵/质押人处签字并捺印，杜鹃在在抵/质押财产共有人处签字并捺印。原告按照约定于2019年11月21日向被告王红卫发放贷款200万元。 合同履行过程中，被告王红卫仅偿还利息至2020年3月20日，尚欠原告借款本金200万元及自2020年3月21日起的所有利息。另查明，被告刘武与被告杜鹃系夫妻关系。 本院认为，原告与被告王红卫、刘武、杜鹃签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告王红卫发放了借款，但被告王红卫未能按时还款，依据个人担保借款合同约定，原告有权提前收回已发放借款。本案既有物的担保又有保证担保，依据《 最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题 的解释 》 第三十八条 的规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”，本案中，被告刘武以其名下房屋为该笔借款设定了抵 —5— 押担保，并办理了抵押登记，如被告王红卫不能清偿债务，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告张旭自愿为被告王红卫的涉案借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对被告王红卫所欠原告的债务承担连带清偿责任。另原告要求被告刘武、杜鹃对被告王红卫的涉案借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘武、杜鹃、张旭经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《 中华人民共和国合 同法 》 第六十条第一款 、 第二百零五条 、 第二百零六条 、 第二 百零七条 、《 中华人民共和国物权法 》第一百七十六条、《 中华 人民共和国担保法 》 第十八条 、 第二十一条 、 第三十三条 、 第 四十六条 、 第五十三条 、《最高人民法院关于适用 中华人民共 和国担保法 >若干问题的解释》第三十八条第一款、《 中华人民 共和国民事诉讼法 》 第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告王红卫于本判决生效后七日内偿还原告借款本金200万元并按照双方约定的标准给付自2020年3月21日起至实际履行之日止的所有利息； 二、如被告王红卫未按时足额履行上述第一项给付义务，原告有权拍卖、变卖被告刘武名下的位于清真食品交易商城主楼27单元0001号房产（不动产登记证明号：冀（2019）大厂回族自治县不动产证明第0024690号），并以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告张旭对被告王红卫的上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —6— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告王红卫负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超