广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30024号原告:中山市广日电梯工程有限公司，住所地广东省中山市东区************18-19卡首层、16-19卡二层，统一社会信用代码914420********8113。法定代表人：林永康，董事长。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区********，统一社会信用代码913***********029T。法定代表人：张某1。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***************1卡，统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，男，公司员工。原告中山市广日电梯工程有限公司(以下简称广日公司)与被告福建六建集团有限公司(以下简称六建公司)、中山市盛隆房地产开发有限公司(以下简称盛隆公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广日公司委托诉讼代理人朱婉飘，被告盛隆公司委托诉讼代理人金国栋到庭参加诉讼，被告六建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广日公司向本院提出诉讼请求：1.被告六建公司、盛隆公司向原告支付安装工程款1223800元及违约金122380元；2.被告六建公司、盛隆公司向原告支付增加工程款22194元及违约金（实为利息，从2018年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至增加工程款全部支付之日止）。事实与理由：2017年10月，原告与六建公司签订电梯设备安装合同，合同约定原告为项目名称为福晟钱隆华府安装44台电梯，总价为2873000元，合同并就付款方式、安装施工期、甲乙双方责任、质量要求、服务承诺、争议解决、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告依约履行义务，施工过程中增加工程三单报价合共23146元（后经双方协商同意结算价为22194元）。电梯于2018年分批完成安装、经技监局验收合格并于2018年9月3日全部移交盛隆公司使用至今；原告按合同约定于2018年9月2日向六建公司开具合同质量保函；按照合同约定，六建公司应于2018年9月17日前支付安装合同总价的60%的工程款。至目前为止，六建公司已付安装工程款1649200元，尚欠安装工程款1223800元未付，根据《电梯设备安装合同》第9.2约定“甲方（六建公司）逾期付款的，从合同应付货款的第三个月起，每逾期一日，则甲方应向乙方支付1500元/台，罚款上限为延误部分电梯安装金额的10%。”故，六建公司应从2018年11月18日起就其逾期付款行为承担违约责任，原告现按应付未付款1223800元10%要求六建公司支付违约金。增加工程款双方约定经当地质量技术监督局特种设备检验所对电梯安装工程检验合格后7天内支付完毕，本案所涉的最后批次电梯于2018年8月3日验收合格，即增加工程款应于2018年8月10日前支付完毕，六建公司对其逾期支付增加工程款行为，应从2018年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担违约责任。另查，六建公司分包给原告的电梯安装工程所在的房地产项目开发商（发包人）为盛隆公司，盛隆公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故诉至法院，望判如所请。原告广日公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.电梯设备安装合同；2.电梯安装附加项目确认书、工程现场签证审核单；3.电梯监督检验报告；4.统计表、移交确认书；5.合同质量保函；6.律师函及复函，快递单、快递签收单；7.发票签收单；8.工程结算审核结果定案书；9.请款资料；10.补充协议。被告六建公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。被告盛隆公司辩称，1.盛隆公司并非涉案合同相对方，原告不属于实际施工人，无权突破合同的相对性，向盛隆公司主张本案合同的权利；2.盛隆公司对于合同的金额、条款以及欠款金额不清楚。被告盛隆公司对其辩解意见没有提交证据。原告广日公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告六建公司、盛隆公司亦未提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，盛隆公司称涉案钱隆华府工程的总包方是六建公司，主体工程已完工，但六建公司未与盛隆公司进行工程结算。本院要求盛隆公司于庭审后三日内书面回复其与六建公司签订的施工合同的工程造价、已付工程款数额并提供相应证据，但盛隆公司没有予以回复且没有提交证据。本院认为，本案系承揽合同纠纷。广日公司与六建公司签订的电梯设备安装合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应恪守履行。合同签订后，广日公司已根据合同约定履行了电梯安装的合同义务，电梯并经验收合格，六建公司应依约向广日公司履行支付安装工程款的合同义务。广日公司主张六建公司拖欠工程款1223800元、违约金122380元以及拖欠增加工程款22194元，提供了电梯设备安装合同、电梯安装附加项目确认书、工程现场签证审核单等证据证实，六建公司亦没有提出异议，本院经审查后予以确认。六建公司未按约定付清工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。广日公司诉请六建公司支付安装工程款1223800元、违约金122380元以及增加工程款22194元及相应利息，理据充分，本院予以支持。关于盛隆公司责任问题。涉案钱隆华府工程的发包人是盛隆公司，总包方是六建公司，六建公司将涉案工程的电梯设备安装工程分包给广日公司，广日公司是该工程电梯分包合同的承包人，即电梯工程的实际施工人，其有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，以实施施工人身份向发包人盛隆公司主张权利。盛隆公司未按本院要求提供证据证实其欠付六建公司的工程款数额，应承担举证不能的不利后果。又鉴于盛隆公司庭审中陈述工程主体已完工，其与六建公司未结算，故本院认定盛隆公司尚欠六建公司工程款的事实。盛隆公司应在尚欠六建公司工程价款范围内对六建公司本案债务承担连带清偿责任。六建公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，广日公司诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广日电梯工程有限公司支付安装工程款1223800元及违约金122380元；二、被告福建六建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广日电梯工程有限公司支付增加工程款22194元及利息（以22194元为基数，从2018年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至增加工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告中山市盛隆房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对被告福建六建集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17134元，减半收取8567元,诉讼保全申请费5000元，合计13567元（原告中山市广日电梯工程有限公司已预交），由被告福建六建集团有限公司、中山市盛隆房地产开发有限公司共同负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十二月十七日书记员  苏凤英杨丽燕