葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3198号原告吴波（反诉被告），女，1970年10月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛鑫昊源家居装饰工程有限责任公司（反诉原告），住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张昕，系该公司经理。原告吴波（反诉被告）与被告葫芦岛鑫昊源家居装饰工程有限责任公司（反诉原告）（以下简称葫芦岛昊源装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波、被告葫芦岛昊源装饰公司法定代表人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波（反诉被告）诉称，我与被告葫芦岛昊源装饰公司于2020年5月24日签订一份《装饰装修工程施工合同》，合同内容为：工程地位于连山区，承包方式为大包，被告包工、包部分主材及全部辅料，工程期限90天，开工日期2020年5月24日至2020年8月24日，工程造价为48000元。施工设计为被告，工程款支付方式为：首期款签订合同之日支付比例65%即31200元；中期款瓦工结束支付比例32%即15360元；尾期款支付时间油漆工结束支付比例3%即1440元。合同签订后，被告进入施工地装修，我按合同约定支付被告首期和中期施工款，但被告在履行合同中，未按双方约定项目进行施工，约定项目中有十几项未进行施工，该工程被告至今未完工交付，且停止了施工，经双方多次协商未果，故诉至法院要求与被告解除装修工程施工合同，赔偿各项经济损失18117元及违约金9600元并承担诉讼费用。被告葫芦岛昊源装饰公司（反诉原告）辩称，2020年5月24日，我公司与原告签订《装饰装修工程施工合同》，为位于连山区楼房装修事实存在。在我公司为原告楼房施工过程中，由于原告多次增加施工量（附增项单），并以各种理由也未按时支付增加项目款。我公司已于2020年7月28日对该楼房基础装修已施工完毕，其尾款1440元原告却拒不支付，并私自将钥匙收走，造成我方施工人员无法施工，由于原告未按合同约定支付工程款和收走钥匙无法施工，造成合约的违约责任与我公司无关，原告请求解除双方合同我公司不同意，其赔偿未施工款项经济损失18117元和违约金9600元，合计27717元无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。我公司反诉要求原告给付我公司增加款项及工程尾期款项计16055元，由于原告无故解除合同属违约行为，应赔偿违约金9600元并承担诉讼费和反诉费。反诉被告吴波辩称，反诉原告所述事实与实际不相符，不存在增加项目的施工款的事实，故反诉原告的各项经济损失25655元的赔偿无事实和法律依据，请法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，被告葫芦岛昊源装饰公司系经营建筑装饰工程设计、施工等自然人独资企业。2020年5月24日，原告吴波为甲方与被告葫芦岛昊源装饰公司为乙方，双方签订一份《装饰装修工程施工合同》，内容为：（1）工程地为葫芦岛市连山区，承包方式为大包，乙包工、包部分主材及全部辅料，工程期限90日，开工日期2020年5月24日竣工日期2020年8月24日，工程价款为48000元金额大写肆万捌仟元整；（2）……（略）；（3）施工图纸为甲方委托乙方设计，乙方需提供施工图纸一份；（4）……（略）；（5）……（略）；（6）工程及设计变更……甲乙双方签订增减项协议，签字确认。（7）……（略）；（8）……（略）；（9）……（略）；（10）工程验收①材料验收②隐蔽工程验收③竣工验收；（11）工程款支付方式分三期，首期签订合同之日支付65%即31200元；中期瓦工结束支付32%即15360元；尾期油漆工程结束3%即1440元；（12）违约责任……（略）；（13）争议解决方式……（略）；（14）附则……（略）。合同签订后，被告施工人员开始进入施工地装饰，原告也将所有连山区红星路4号楼3单元302室楼房交付给被告施工。双方对施工项目和材料等辅料的装饰已签字确认预算金额为31836.20元，同时原告也向被告支付首期款29900元（含押金500元），在合同履行至中期时原告按约向被告支付了中期款17720元，但在施工至尾期时，因工程项目及装饰有部分增减改变，并对家装轻工辅料项目、数量、单价、合计双方发生意见分歧，导致合同无法继续履行，故于2020年8月10日工程停工，工程至今未竣工结算完结。综上，原告总计给被告工程款两次金额为47620元，尾款至今未付给。故于2020年9月17日原告吴波诉至本院，要求解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》并返还未施工的工程项目款经济损失18117元和违约金9600元，共计27717元；被告以不同意解除合同，要求继续履行合同，并以原告支付中期工程款项为转账14720元并不是17720元系我公司财会笔误多写3000元，由于原告未支付增项款及工程尾款两项总计款为16055元，且原告无故阻止施工、停工，其违约行为应承担违约金9600元，反诉要求原告给付工程增加项目款及工程尾款和违约金共计25655元。上述事实，有原、被告陈述，《装饰装修工程施工合同》、装饰家装轻工辅料预算单、鑫昊源装饰增项明细单、收款收据（三张）、银行业务凭证回单（2张）等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告双方应当遵循诚实守信用原则，按照约定全面履行自己的义务，针对原、被告自愿签订《装饰装修工程施工合同》，合同内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为施工方，应按合同约定进度完成项目施工，原告也应按合同约定期限支付工程款。针对本诉原告，其主张被告未按合约施工，有工程项目未能施工完成，同时工程项目数量、单价、合价都存在差价，应在已交付工程47620元中退还工程款18117元；且以逾期竣工为由要求被告承担违约金9600元和解除双方签订《工程施工合同》。被告提出异议以未施工工程由于原告要求项目增减原因，尾款至今未付否认逾期竣工交付的责任，要求继续履行合同并提出反诉。针对反诉，反诉原告主张作为施工方依合约已履行施工义务，在工程施工中工程项目是依反诉被告要求增减变更才致工程项目数量、单价、合价存在差价，虽有差价但有增加款项及尾款，反诉被告尚欠工程款14615元及尾款1440元，合计16055元，且无故要求解除合同应承担违约责任9600元，不同意解除合同。综上，根据本诉原告和反诉原告所主张事实，结合双方当事人的证据和意见，本院对双方无异议所提供签字确认《装饰家装轻工辅料预算》中工程项目增减及未施工项目无法予以确认；同时反诉原告提供双方未签字确认的《装饰增项明细单》中项目是否属实存在，本院亦无法确认。据此，两份证据材料本院无法从内容的项目中是否有增减及未施工现象，其施工项目从数量平米面积、单价及金额的报价是否在合理范围，都无法确认真实性和合理性，因本诉和反诉事实和证据直接关系到差额欠款“数额”，在庭审中，本院向本诉原告和反诉原告双方予以释明举证责任后，在法定期限内双方当事人均未主张对该装饰施工工程价值司法评估，故其双方当事人的主张事实不清，证据不足，本院无法采信。对本案本诉原告和反诉原告可持相关证据另行主张权利。另对其反诉原告多交的诉讼费220元，应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条第（二）（四）项，《诉讼费用交纳办法》第五十三条之规定，判决如下：一、驳回原告吴波的诉讼请求。二、驳回反诉原告葫芦岛鑫昊源家居装饰工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费246元由原告吴波承担；反诉费441元由反诉原告葫芦岛鑫昊源家居装饰工程有限责任公司承担221元，多收220元应予以退还反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年十二月十八日书记员 周楚祺