wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3344号原告：谭夏华，男，生于1974年11月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道杭瑞高速公路湄潭收费站旁小茶壶处。统一社会信用代码：91520328314278021N。法定代表人：苏为銮，经理。委托诉讼代理人：罗毅，公司员工。第三人：王春芬，女，生于1979年12月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告谭夏华与被告贵州亿佰汇商业管理有限公司（以下简称亿佰汇公司）、第三人王春芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭夏华、被告亿佰汇公司的委托诉讼代理人罗毅、第三人王春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭夏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告亿佰汇公司支付租金67817元，并从2019年9月30日起至2020年8月20日止按年利率6%支付利息；2、要求解除与被告亿佰汇公司于2015年9月22日签订的《商铺委托经营合同书》；3、诉讼费由被告亿佰汇公司承担。事实和理由：谭夏华与被告亿佰汇公司于2015年9月22日签订《商铺委托经营合同书》，谭夏华将购买的两个门面委托给被告亿佰汇公司经营管理。依据合同约定，被告亿佰汇公司应支付2018年10月1日至2020年9月30日的租金67817元，但被告亿佰汇公司拒不支付。被告亿佰汇公司辩称，欠付原告谭夏华的租金是事实，但已经支付了部分。现公司经营困难，愿意分期在两年内付清。合同约定的期限未届满，不同意解除合同。第三人王春芬述称，原告谭夏华委托给被告亿佰汇公司经营管理的两个门面，是王春芬与原告谭夏华夫妻关系存续期间共同购买的财产，现王春芬与原告谭夏华已经协议离婚，约定该两个门面归王春芬所有。现该两个门面的按揭贷款未清偿完毕，且是由原告谭夏华在承担清偿责任，在该两个门面的按揭贷款清偿完毕前，同意由原告谭夏华个人直接向被告亿佰汇公司收取租金。本院经审理认定事实如下：被告亿佰汇公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括商业运营管理服务。原告谭夏华与第三人王春芬原是夫妻关系。2015年9月22日，原告谭夏华与被告亿佰汇公司订立《商铺委托经营合同》，原告谭夏华将其与第三人王春芬在夫妻关系存续期间共同购买的位于湄潭亿佰汇建材家居五金博览城一期A12幢3层311号、312号商铺委托给被告亿佰汇公司统一经营管理，委托期限从2015年10月1日至2025年9月30日，共10年，第一年至第三年不支付租金，2018年10月1日至2019年9月30日支付租金31914元，2019年10月1日至2020年9月30日支付租金35903元，此后的租金按实际收取的租金按9：1的比例分成。2018年10月1日至2020年9月30日两年的租金共67817元，被告亿佰汇公司支付了10000元（每个门面5000元），其余57817元租金，被告亿佰汇公司至今未支付。上述事实，双方当事人无异议。同时查明，2019年5月23日，原告谭夏华与第三人王春芬协议离婚并办理了离婚登记，原告谭夏华与第三人王春芬的《离婚协议》约定，位于湄潭亿佰汇建材家居五金博览城********、312号两间商铺归第三人王春芬所有，按揭贷款由原告谭夏华偿还。庭审中，第三人王春芬明确表示该两个门面的租金在按揭贷款未清偿完毕前由原告谭夏华个人直接向被告亿佰汇公司收取。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人主张权利应有法律依据。本案中，原告谭夏华与被告亿佰汇公司于2015年9月22日订立的《商铺委托经营合同》，内容明确具体，双方权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当有效，双方应严格履行约定义务。被告亿佰汇公司未依约支付租金的行为是不诚信的行为，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。双方对已经支付租金10000元（每个门面5000元）、现尚欠两年租金共57817元的事实无异议，本院予以认定。第三人王春芬认可该57817元租金应由原告谭夏华个人收取，本院予以确认，因此，被告亿佰汇公司应当支付所欠原告谭夏华2018年10月1日至2020年9月30日两年的租金57817元。原告谭夏华主张的逾期利息，因双方合同约定的第一期租金付款时间是2018年10月1日至2019年9月30日，该期租金利息应从2019年10月1日开始计算，且已经支付的租金不能证明是支付的第一期租金，故第一期租金的利息应当以应付租金31914元为本金计算。双方合同约定的第二期租金付款时间是2019年10月1日至2020年9月30日，因原告谭夏华主张的利息计算截止时间是2020年8月20日，故对第二期应付租金不予计算逾期利息。原告谭夏华主张按年利率6%支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。但利率可以依照逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率4.35%计算。原告谭夏华自愿主张利息计算至2020年8月20日，这是其权利，本院应予尊重并支持。从原告谭夏华与第三人王春芬的《离婚协议》约定来看，位于湄，位于湄潭亿佰汇建材家居五金博览城********号两间商铺的权利已经归属第三人王春芬所有，原告谭夏华不再享有所有权，当然地就没有处分权，请求解除《商铺委托经营合同》的权利主体是第三人王春芬，原告谭夏华不具有解除《商铺委托经营合同》的请求权，而第三人王春芬在本案中并未主张解除合同，所以，本院对原告谭夏华要求解除《商铺委托经营合同》的诉讼请求不予支持。综上所述，被告亿佰汇公司应当支付所欠原告谭夏华的租金57817元，并承担相应的逾期付款利息损失。原告谭夏华对其其余诉讼请求举证不足，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州亿佰汇商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告谭夏华2018年10月1日至2020年9月30日的租金人民币57817元，并以其中的31914元为本金，从2019年10月1日起至2020年8月20日止按年利率4.35%计算支付利息。二、驳回原告谭夏华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告谭夏华负担120元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十二月二十三日书记员  何宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3417号 原告：王某，男，1953年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 被告：易某，男，1994年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 本院在审理原告王某与被告易某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由王某负担。 审判员  曹晓明 二〇二〇年十二月五日 书记员  王倩倩
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初428号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王明光，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月19日被洞口县公安局刑事拘留，因洞口县人民检察院不批准逮捕，于2020年7月2日被洞口县公安局取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人王明光犯非法制造枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉。被告人王明光到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2020年2月3日上午9时许，王明光无故将洞口县防疫抗病指挥部粘贴在村里醒目位置上的五张指挥令，当众撕毁后扔掉，严重破坏政府指令。2020年2月4日上午，公安机关民警在传唤王明光时，当场从被告人王明光的卧室里搜缴出疑似火药枪1支，备用枪管1根，火药子弹11发，管铩1把,气泵1个。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似火药枪认定为枪支。被告人王明光于2020年6月18日主动到洞口县公安局竹篙塘派出所投案并如实供述自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、王明光家庭情况证明、户籍证明等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人王明光的供述；物证鉴定意见书；提取笔录、扣押物品清单及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人王明光非法改装火药枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王明光主动投案并如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理，建议判处被告人王明光有期徒刑三年（可以判处缓刑）。 被告人王明光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人王明光主动投案并如实供述自己的犯罪行为。 本院认为，被告人王明光构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王明光主动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王明光认罪认罚，可依法从宽处理。经调查评估，王明光在家平时表现较好，再犯罪风险较小，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  张玉芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2771号之二 原告：张红，男，出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：彭章锋，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗勇，男，出生，汉族，住四川省响石镇。 原告张红诉被告彭章锋、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)川1028民初2771号民事裁定,裁定：一、冻结被申请人彭章锋、罗勇的银行存款23万元；二、申请人张红以其与案外人李某共有的登记坐落于隆昌县的房屋（产权号：川x**号）。本案因原告张红无正当理由拒不到庭应诉已按撤诉处理结案，且被告彭章锋于2020年12月14日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，被告彭章锋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告彭章锋、罗勇的银行存款23万元的冻结； 二、解除对担保财产：原告张红与案外人李某共有的登记坐落于隆昌县的房屋（产权号：川xx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  牛 敏 书 记 员  刘秋月
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2990号申请执行人：白娜仁图雅，女,1967年8月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈志明，男性,1977年11月18日生，汉族，住扎赉特旗、。本院在执行白娜仁图雅与陈志明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈志明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白娜仁图雅，申请执行人白娜仁图雅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3834号 原告：昌邑市辛德瑞拉教育信息咨询有限公司，住所地昌邑市奎聚街道富昌街北海公园对面艾森颐景园南门往东100米。 法定代表人：侯珂珂，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，山东豪德律师事务所律师。 被告：王贺，男，1998年9月28日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 原告昌邑市辛德瑞拉教育信息咨询有限公司与被告王贺劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓东，被告王贺及委托诉讼代理人陆珣、王京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市辛德瑞拉教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告不支付被告2020年2月-5月的劳动报酬4560元，2020年6月份劳动报酬及提成2220.8元、7月份劳动报酬1311元，2020年7月份二倍工资1311元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月至5月受疫情影响，原告处于停工待业状态，根据双方签订的《关于疫情后员工工资调整及发放标准》，停工停产期间工资每月发放456元，共计发放10个月，故原告不应支付被告2020年2月-5月的劳动报酬4560元。2020年6月至7月被告未按公司规定进行考勤，未考勤应按旷工处理，故不应支付被告2020年6月、7月份工资。在劳动合同到期后，因疫情原因未复工，被告无法与原告签订劳动合同，原告不应支付被告2020年7月份二倍工资1311元。 王贺辩称，应当按照仲裁裁决支持我2月-5月的劳动报酬4560元，2020年6月份劳动报酬及提成2220.8元、7月份劳动报酬1311元，2020年7月份二倍工资1311元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的昌劳人仲案字﹝2020﹞第240号仲裁裁决书，辞呈，劳动合同，关于员工董绍坤、王贺就拖欠工资一事有关情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贺在原告处从事课程顾问工作，双方于2019年3月27日签订了劳动合同，劳动合同期限自2019年3月27日至2020年3月26日终止。合同约定，原告实行基本工资加绩效工资制计发被告工资，基本工资为1900元，根据绩效考核月度结果确定绩效工资数额。受新冠肺炎疫情影响，原告于2020年2月-5月停工，2020年6月2日复工。2020年6月5日原告制定《关于疫情后员工工资调整及发放标准》，约定：一、受新冠病毒影响，导致2020年2月至5月，昌邑小海豚校区处于停工待业状态，复工后校区决定将按照基本工资的60%进行发放同时按照456元/月的标准结合当月工资同时发放，共计发放10个月。二、具体岗位工资体系调整如下：1、课程顾问：基本工资1900元/月、全勤奖200元/月、工龄工资100元/月、补助456元/月、业绩提成及奖励[当月业绩0元-2.5万元(包含2.5万元)提成2%，当月业绩2.5万元-4.5万元(包含4.5万元)提成3%，当月业绩4.5万元-8万元(包含8万元)提成4%，当月业绩8万元以上提成6%并额外奖励600元，当月业绩10万元以上提成6%并额外奖励1000元]，该还约定2020年7月1日起执行，被告签字并同意执行。2020年6月2日被告回到原告处工作至7月21日。2020年7月21日被告通过微信向原告法定代表人侯珂珂递交辞呈。被告在原告处的工作时间为每周周三至周日上班，周一、周二休息。自2018年6月起昌邑市最低工资标准为1730元/月。 被告因工资、二倍工资、经济补偿、加班费问题与原告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2020年10月29日作出昌劳人仲案字﹝2020﹞第240号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方当事人于2020年7月21日解除劳动关系；二、由被申请人支付给申请人2020年2月-5月工资共计4560元，自本裁决生效之日起七日内一次性付清；三、由被申请人支付给申请人2020年6月份工资及提成共计2220.8元、7月份工资1311元，自本裁决生效之日起七日内一次性付清；四、由被申请人支付给申请人2020年7月份二倍工资1311元，自本裁决生效之日起七日内一次性付清；五、驳回申请人的其他申请请求。原告不服仲裁裁决,向本院起诉。 本院认为，原告提交的劳动合同能够证实被告自2019年3月27日到原告处从事课程顾问工作。因受新冠肺炎疫情影响，2020年2月-5月原告处于停工待业状态，2020年6月5日原被告签订的《关于疫情后员工工资调整及发放标准》系双方的真实意思表示。2020年7月21日被告向原告递交辞呈被告认可，本院认定双方于2020年7月21日解除劳动关系。根据《关于疫情后员工工资调整及发放标准》原告应按照该标准为被告发放2020年2月-5月的工资共计4560元(1900元/月×60%×4个月)。原告2020年6月2日复工后，被告回到原告处工作至7月21日，被告要求支付2020年7月工资的请求，符合法律规定，本院予以支持，数额为1311元（1900元/21.75*15天）。根据被告提供的昌邑市劳动保障监察大队的《关于员工董绍坤、王贺就拖欠工资一事有关情况说明》，原告欠被告2020年6月份工资及提成2220.8元，被告要求支付2020年6月份工资及提成的请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应为2220.8元为宜。因新冠肺炎疫情原因，原告自2020年2月-5月处于停工待业状态，自2020年3月26日双方签订的劳动合同到期后至2020年6月2日原告复工期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未提供劳动，被告主张原告支付2020年7月二倍工资请求，符合法律规定，本院予以支持，数额为1311元（1900元/21.75*15天）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、确认原告昌邑市辛德瑞拉教育信息咨询有限公司与被告王贺于2020年7月21日解除劳动关系； 二、原告昌邑市辛德瑞拉教育信息咨询有限公司支付被告王贺2020年2月至5月工资共计4560元，于判决生效之日起十日内付清； 三、原告昌邑市辛德瑞拉教育信息咨询有限公司支付被告王贺6月份工资及提成共计2220.8元，支付被告王贺7月份工资1311元，于判决生效之日起十日内付清； 四、原告昌邑市辛德瑞拉教育信息咨询有限公司支付被告王贺2020年7月份二倍工资1311元，于判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告王贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由昌邑市辛德瑞拉教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马鲁雁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之十九 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国邮政储蓄银行的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7223号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省安徽省六安市。上海鼎信融资租赁有限公司与胡恩宝融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初6402号判决已发生法律效力。因义务人胡恩宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鼎信融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1737.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡恩宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡恩宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 柳附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4732号原告：彭永安农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭永安，男，1962年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭永安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告彭永安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭永安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.16亩(其中田0.16亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金86.98元，支付2019、2020年土地租金173.96元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.16亩(其中田0.16亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金173.96元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭永安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭永安农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金173.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4502号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：河南省中牟县雁鸣湖乡韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟。被执行人：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人：朱治。被执行人：王大伟，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李静，女，1978年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘军民，男，1970年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王登科，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）豫01民终4257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司、王大伟、李静、刘军民、王登科至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2020年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司、王大伟、李静、刘军民、王登科价值4534238.31元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月四日法官助理张丙江书记员张宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20167号原告汪琦,住郑州市。委托代理人吴磊松，北京太昊律师事务所律师。被告郑州建立实业有限公司,住所地郑州经济技术开发区京杭办事处吴庄村吴庄南街**，统一社会信用代码91410100555708870A。法定代表人林剑，该公司总经理。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。原告汪琦（以下简称原告）诉被告郑州建立实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琦及其委托代理人吴磊松，被告郑州建立实业有限公司委托代理人郭洪魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告公司的法定代表人林剑先前系同事关系，后均离职创业。2018年8月份同事聚会，林剑听说原告有房子要装修，就介绍称他的公司是专业定制家具公司，之后林剑带领原告前往被告为另两家同事的家装施工现场进行考察，并主动为原告介绍设计师。因原告与林剑系同事关系，原告出于对林剑的信任，随即决定让被告为原告进行装修，双方并未签订书面装修合同及报价单。之后林剑以公司发工资、没钱进材料等为由，要求支付款项，原告先后向被告转账28万元。被告从2018年11月5日开始进场进行装修，施工过程中多次出现质量问题，装修进度也极度缓慢，2019年12月时，因墙体等施工项目再次出现质量问题，被告明确表示不再施工了，被告于2019年12月9日正式撤场。被告撤场时尚有诸多项目未施工完毕，已施工部分存在严重质量问题，在与被告协商无果后，原告自行委托第三方进行后续装修工作。现原告认为，被告未履行全部装修工作，且装修期间过长，给原告造成重大经济损失，原告多次要求被告返还未装修部分的款项，被告均置之不理，为此引发争议，为维护合法权益诉至本院，请求判令：1、被告依法返还原告装修款134910元及利息（利息以134910元为基数，自2019年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至返还之日止；2、被告赔偿原告经济损失28200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑州建立实业有限公司辩称，已按设计图纸施工完毕并与被答辩人进行结算，被答辩人诉请无事实和法律依据。本案答辩人按被答辩人提供的施工图纸进行施工，并已施工完毕，被答辩人也已投入使用，双方就此进行了决算，期间被答辩人未就相关问题提出异议。后被答辩人因设计问题重新施工与答辩人无关。因此，本案被答辩人诉请无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人诉请。经审理查明：原告与被告于2018年11月份口头约定由被告装修原告位于的圣菲城的房屋，在装修过程中原告分别于2018年11月14日向被告支付80000元、于2019年1月7日向被告支付80000元、于2019年3月15日向被告支付20000元、于2019年4月14向被告支付50000元、于2019年5月17日向被告支付50000元，以上共计向被告支付装修款28万元，被告于2019年10月24日向原告出具收据载明：“交款个人汪琦，金额贰拾捌万元整，摘要圣菲城装修款”。依据原告提交的基础部分装修决算书显示，直接费225120.1元，管理费49526.442元，工程款合计274646.522元。原告称被告在装修过程中多次出现质量问题，装修进度缓慢，2019年12月份时，因墙体施工项目再次出现质量问题，被告明确不再施工，于2019年12月9日撤场，被告撤场时尚有许多项目未施工完毕，已施工部分存在严重质量问题，原告与被告协商未果，原告委托案外人河南致格装饰设计有限公司进行装修，并支付该公司装修费用81985元。被告称其在2019年9月份施工完毕交付给原告，双方未签订书面的交接验收手续，且存在质量问题部分已维修过了。本院认为：原被告双方口头约定被告为原告装修位于圣菲城的房屋，原告向被告支付了装修款，被告应按照约定对原告圣菲城的房屋进行装修。因被告向原告出具的基础部分装修决算书中显示工程款合计274646.522元，原告向被告支付280000元装修款，超额支付5353.478元，被告应返还给原告。原告提交的基础部分装修决算书中显示直接费225120.1元，管理费49526.442元，因原被告双方为口头约定装修房屋，并未对装修具体事项进行详尽明确约定，后被告向原告出具的基础部分装修决算书也未经原告签字确认，被告营业执照载明的经营范围亦不包括对房屋的装饰装修，被告收取管理费缺乏依据，且被告未对其收取管理费作出合理解释，故原告主张退回施工管理费49526.442元，本院予以支持。原告主张被告退还由案外人施工部分的装修费81985元，因被告退场后，原告已委托案外人进行装修，被告未装修部分及已装修但存在质量问题部分的价值无法鉴定，原告的该部分损失亦无法具体确定，故对原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉请的租金损失证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州建立实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪琦装修款54879.92元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1781元，由原告负担1182元，被告负担599元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十二月四日书记员  李敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3428号 原告：魏权兴，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：潘晓华，男，1965年8月25日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被告：李祥秀，女，1967年7月10日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 原告魏权兴与被告潘晓华、李祥秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告魏权兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏权兴撤回起诉处理。 审判员  马小春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 琪
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执412号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：李爱生，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：刘宝玉，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与李爱生、刘宝玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初467号民事判决书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付以150000元为基数从2018年5月18日起至2019年5月17日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年5月18日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息10523在给付时予以核减）；二、负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月29日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0193民初4086号原告：范超金，男，1994年9月12日生，汉族，住长春市。被告：吉林省万帮网络科技服务有限责任公司，住所：长春市高新区火炬路****。原告范超金与被告吉林省万帮网络科技服务有限责任公司（以下简称万帮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范超金到庭参加诉讼。被告万帮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。范超金诉称：2020年5月14日范超金到万帮公司工作，职位为UI设计，月工资每月4800元。万帮公司与范超金未签订任何劳动合同。2020年7月1日起，万帮公司未予支付范超金工资，也未给范超金交纳任何保险，直到2020年8月22日，通知范超金公司解散，后范超金多次找到万帮公司讨要工资，万帮公司以各种理由拒绝。由于万帮公司未提前30天通知范超金解除劳动合同，还应当支付劳动者代通知金。此外，自2020年5月14日起至2020年8月22日止，范超金每周六都加班工作，万帮公司也没有按照法律规定，未支付范超金双倍工资。为维护范超金的合法权益，故范超金诉至法院，请求依法判令：1.万帮公司支付拖欠范超金的2020年7月1日至8月22日的工资8386元；2.万帮公司支付范超金2020年5月14日至8月22日未签订书面劳动合同的双倍工资16800元；3.万帮公司支付范超金经济补偿金2400元；4.万帮公司支付范超金代通知金4800元；5.万帮公司支付范超金法定假日加班费9268元（2020年5月14日至8月22日共计21天）。庭审中，范超金放弃诉讼请求第一项中工资4534元，只要求万帮公司支付工资3852元，放弃第二项诉讼请求中双倍工资8001元，只要求万帮公司支付双倍工资8799元，放弃诉讼请求第三项中经济补偿金396元，只要求万帮公司支付经济补偿金2004元，放弃第四项诉讼请求，放弃诉讼请求第五项中加班费7060元，只要求万帮公司支付6天加班费2208元，共计为16863元。万帮公司未出庭亦未答辩。经审理查明：范超金于2020年5月14日入职万帮公司工作，职位为UI设计，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年5月14日至31日工资支付了2149.2元，6月工作满月工资支付了4008元，7月1日至8月22日工资仅支付了2920元，尚欠工资3852元，2020年6月14日至8月22日工资应发总额为8799元。2020年5月14日至8月22日期间范超金休息日加班6天，万帮公司未支付加班费或串休。2020年8月22日，万帮公司以公司解散为由与范超金解除劳动关系。2020年9月28日范超金向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，范超金对仲裁不服起诉至本院。本院认为：一、关于范超金要求万帮公司支付拖欠工资3852元的诉讼请求，有工资银行转账记录等为凭，故万帮公司应支付范超金拖欠工资3852元。二、关于范超金要求万帮公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资8799元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，2020年6月14日至8月22日工资应发总额为8799元，故万帮公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付范超金未签订书面劳动合同的双倍工资8799元。三、关于范超金要求万帮公司支付经济补偿金2004元的诉讼请求，因万帮公司是以公司解散为由与范超金解除劳动关系的，因此范超金要求万帮公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的有关规定，应予支持，范超金于2020年5月14日至8月22日在万帮公司工作了3个多月，范超金2020年6月份工作满月工资为4008元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护范超金经济补偿金4008元×0.5个月=2004元。四、关于范超金要求万帮公司支付加班费2208元的诉讼请求，因从范超金打卡记录等可以证实2020年5月14日至8月22日期间范超金休息日加班6天，万帮公司未支付加班费或串休，范超金2020年6月份工作满月工资为4008元，则日工资为4008元÷21.75天=184元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，万帮公司应支付范超金加班费184元×6天×200%=2208元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省万帮网络科技服务有限责任公司于本判决生效之后立即向原告范超金支付拖欠工资3852元、未签订书面劳动合同双倍工资8799元、经济补偿金2004元、加班费2208元，共计16863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省万帮网络科技服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十二月十八日书记员  司谊霖
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初221号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人何某，男，1997年9月2日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山西省襄垣县。2020年9月29日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2020年8月11日因涉嫌敲诈勒索罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人郝贵宏，山西艳飞律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人郝贵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2020年3月13日晚，被告人何某用微信将杨某的裸体照片发给杨某，杨某看到感到害怕，通过微信给何某转账3000元，事后何某将所得赃款3000元全部充值上网赌博挥霍。2020年3月16日晚，被告人何某伙同张某（已处理）在侯堡珂溢市场该的暂住处，因手中没有钱花，何某便提出用杨某的裸体照片继续要钱的想法，张某同意，便用其微信号加上杨某，将杨某的裸体照片截图发给杨某，杨某出于害怕便通过支付宝转给二人2000元，二人将所得赃款2000元中的500元用于购买毒品“筋”吸食，剩余赃款全部充值网上赌博挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、认罪认罚具结书、手机等书证、物证；证人张某等的证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人何某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人何某犯敲诈勒索罪的罪名不持异议；被告人自愿认罪认罚，且当庭认罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月13日晚，被告人何某用微信将杨某的裸体照片发给杨某，杨某看到感到害怕，通过微信给何某转账3000元，事后何某将所得赃款3000元全部用于网上赌博。2020年3月16日晚，被告人何某伙同张某（已处理）在侯堡珂溢市场该的暂住处，因手中没有钱花，何某便提出用杨某的裸体照片继续要钱的想法，张某同意，便用其微信号加上杨某，将杨某的裸体照片截图发给杨某，杨某出于害怕便通过支付宝转给二人2000元，二人将所得赃款2000元中的500元用于购买毒品“筋”吸食，剩余赃款全部充值网上赌博挥霍。另查明，事后，被告人何某家属积极赔偿了被害人经济损失5000元，并取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审质证及庭后会议出示、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、支付宝转账记录、微信聊天记录、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局移送物品清单、收条、谅解书、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、调查评估意见书、手机一部等书证、物证；证人孙某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某为吸毒、赌博等违法活动而敲诈勒索，应从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，事后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送物品手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 慧人民陪审员 王 丽人民陪审员 韩丽芝二〇二〇年十二月二十五日书记员 程 瑜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8985号原告：王超，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤震雄，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陶毅文，男，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王超与被告陶毅文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人汤震雄到庭参加诉讼，被告陶毅文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将品牌型号为凯宴A221WP1AG292车牌号为BGXX**车辆按照协议约定交付给原告，且协助原告办理完车辆过户、转籍手续2.请求法院判令被告立即向原告支付违约金人民币130000元3.本案的受理费、保全费(若有)、公告费(若有)由被告承担。庭审后，原告向本院申请放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2020年10月19日，原告与被告签订《旧机动收购协议书》(以下称“《协议书》”)，约定被告同意将品牌型号为凯宴A221WP1AG292车牌号为渝BGXX**车辆以人民币650000元(大写：人民币陆拾伍万)转让给原告；该车车辆识别代码为：WP1AG2927GLA26909,发动机号码为：CJT269005,已行驶里程46128公里。双方约定，被告应当提供所售车辆所有的相关手续和证明文件，并协助原告在本协议签订后5个工作日内办理完车辆过户、转籍手续。本协议签订5日内，被告应将车辆交付至重庆正乐怡佳公司。双方约定，自本协议签订之日起，被告不得再将该车抵押、出租或者出售给第三人。被告应在双方约定时间内，配合原告办理车辆相关过户手续。若因被告原因未能在本协议项下第四条(协议签订内5个工作日内)预定的时间内办理完毕本协议项下的车辆过户，转籍手续的，被告应向原告支付本协议项下车辆成交价格20%的违约金，且原告有权重新核定该车收购价格，或终止本协议的履行。双方约定，车款在签订本协议时先支付50000元定金；剩余部分待车辆过户手续办理完后当日内付清。2020年10月19日，原告通过建设银行向被告转款本协议定金50000元。协议签订5日后，被告未按《协议书》约定向原告交付车辆、协助原告办理车辆过户、转籍手续。经过原告多次催告，被告明确表示不能按约交付车辆。依法定制的《协议书》应当受到法律保护，被告延迟交付的行为导致原告无法向预定车辆的第三人按时交付车辆，现预定车辆的第三人已放弃购买车辆且要求原告支付违约金，被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告依据相关法律法规、司法解释的规定，向贵院起诉并主张前述诉请请求，恳请贵院依法及时裁判，并认可原告全部诉讼请求。被告陶毅文未到庭，亦未予答辩。原告王超依法提交了旧机动车购车协议、中国建设银行转账记录、机动车行驶证复印件、车辆买卖协议、银行转账记录、通话录音等证据，拟证明其诉讼请求。被告陶毅文未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日，被告陶毅文（甲方）与原告王超（乙方）签订《旧机动车收购协议书》。协议约定：“甲方同意将品牌型号为凯宴A221WP1AG292车牌号为渝BGXX**车辆以人民币650000元(大写：人民币陆拾伍万)转让给乙方；该车车辆识别代码为：WP1AG2927GLA26909,发动机号码为：CJT269005,已行驶里程46128公里。本协议签订5日内，甲方应将车辆交付至重庆正乐怡佳公司，自本协议签订之日起，甲方不得再将该车抵押、出租或者出售给第三人。甲方应在双方约定时间内，配合乙方办理车辆相关过户手续。若因甲方原因未能在本协议项下第四条(协议签订内5个工作日内)预定的时间内办理完毕本协议项下的车辆过户，转籍手续的，甲方应向乙方支付本协议项下车辆成交价格20%的违约金，且乙方有权重新核定该车收购价格，或终止本协议的履行；如乙方无正当理由拒收该车导致违约，乙方应向甲方支付成交价格20%的违约金。”原、被告约定车辆交付时间为2020年10月23日，并约定车款在签订协议时先由原告向被告支付50000元定金，剩余部分待车辆过户手续办理完后当日付清。协议签订当日，原告王超通过银行转账向被告陶毅文支付定金50000元，但被告陶毅文未按照协议约定时间向原告交付车辆。经与被告电话联系，被告明确表示无法按约完成车辆交付事宜。原告王超遂向本院起诉，诉请如前。另查明，原告王超向本院申请财产保全，产生保全申请费1170元。被告陶毅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《旧机动车收购协议书》合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告王超按约向被告陶毅文支付定金50000元，但被告陶毅文未按约向原告王超完成车辆交付事宜，故被告陶毅文已构成违约，应承担违约责任，又因原、被告双方在合同中约定了以车辆成交价格的20%作为违约金，而本案车辆成交价格为650000元，故原告王超要求被告陶毅文支付违约金130000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陶毅文在本判决生效后十日内向原告王超支付违约金130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，保全申请费1170元，合计6970元，由被告陶毅文负担2620元，由原告王超负担4350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李奉华二〇二〇年十二月十八日书记员  周 丹
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初374号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李**，男，1994年5月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月6日被纳雍县公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月20日被纳雍县行政拘留十日，同年9月8日被刑事拘留，同月19日由纳雍县公安局取保候审，2020年12月15日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）229号起诉书，指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人李**及其指定辩护人刘奎、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日晚，被告人李**酒后驾驶贵FKT0**号车从纳雍县盛世国际小区往纳雍县雍阳大桥方向行驶。当日22时40分许，该车行驶至纳雍县文体路50米（英伦城邦路段）处时，被纳雍县公安局交警大队执勤民警查获。经公安民警对被告人李**进行呼吸式酒精检测，结果为201.70mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李**的送检血样检材内检出乙醇成分，其中乙醇含量为223.08mg/100ml。 2018年6月6日，被告人李**因酒后驾驶机动车被纳雍县公安局处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 公诉机关认为，被告人李**醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人李**自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李**拘役三个月，并处罚金。 被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人刘奎、李杰提出的辩护意见是：被告人李**归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月20日，被告人李**被纳雍县公安局行政拘留十日，行政拘留期限届满后被释放。同年9月3日，纳雍县公安局对本案立案侦查。同月7日，经办案民警电话通知后，被告人李**主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人李**违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公安安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《醉驾意见》）第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。”本案中，被告人李**血液中的酒精含量达到223.08mg/100ml，且其曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，其行为符合《醉驾意见》第二条中第（二）项、第（七）项的规定，依法应当从重处罚。 被告人李**经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李**自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人李**及其指定辩护人刘奎、李杰从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孙文艳 书记员何姣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18336号原告：杨素芳，女，1933年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：倪建新，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：俞经纬，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告倪建新之子。本院受理原告杨素芳与被告倪建新赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨素芳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨素芳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨素芳负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十二月十七日书记员  周 寒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12920号原告：和永忠，男，1970年10月25日生，纳西族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：贾辉，男，1990年12月24日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告和永忠诉被告贾辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告和永忠到庭参加诉讼，被告贾辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，债务人与原告双方签订商铺租赁合同，债务人未能如期支付合同约定的应付租金，2016年5月10日写下承诺支付，但一直未支付，债务人2016年7月12日由于未支付租金，申明解除租赁合同，并结算之前租赁期间应付而未付的租金欠款为陆万元整，并承诺在1年内归还，年利息按10%支付，并且写下“申明书”，但一直未归还所欠款项及利息。2017年6月15日，再次承诺在半年内归还欠款及利息，并写下“申明书”但至今迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款60,000元及约定利息27,600元（以承诺利息计算得来）。2.被告承担本案诉讼费用。另，原告补充：要求被告支付以60,000元为基数自2016年5月10日起按年利率10%计算至款项付清之日止的利息。被告贾辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.《商铺租赁合同》、承诺书、申明两份，欲证明被告未按约支付租金及拖欠租金情况。2.委托书，欲证明被告于2016年5月10日委托原告处理涉案商铺的物品及转让商铺。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采证。本院查明：2014年6月27日，原告（出租方、甲方）与被告贾辉（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将银海樱花语A3地块2－S03商铺（建筑面积61.5平方米）出租给乙方，用于洗衣店店面经营使用，租赁期限4年，从2014年6月16日到2018年6月15日止，第一年租金81,180元，于2014年8月1日前支付，以后每年租金在上年基础上递增15%，且提前一个月支付，即第二年租金93,357元，于2015年5月16日前支付，第三年租金107,360.55元，于2016年5月16日前支付，第四年租金123,464.63元，于2017年5月16日前支付，乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的5%按日向甲方支付违约金。2016年5月10日，被告出具委托书委托原告转让铺面，并于当日出具承诺确认2015年5月16日应付租金93,357元，目前欠60,000元未付。2016年7月12日，被告出具申明确认解除双方签订的商铺租赁合同，并确认欠租金60,000元，承诺在一年内归还，年息10%。2017年6月15日，被告再次出具申明确认欠原告租金60,000元，并承诺在半年内归还。后被告未按承诺期限支付原告租金，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告为出租人，其将租赁物交付被告使用、收益，被告作为承租人应按照双方约定支付原告租金。原告的在案证据能证实被告欠原告租金60,000元，对原告要求被告支付租金60,000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告于2016年7月12日出具的申明中明确了对所欠付租金60,000元计息标准，原告对于利息的主张，本院按被告上述承诺标准支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾辉于本判决生效之日起十日内支付原告和永忠租金60,000元及以60,000元为基数自2016年7月12日起按年利率10%计至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告贾辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十日书记员  袁映娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2887号 原告：建德市双江商业管理有限公司，住建德市新安江街道新安东路******。 法定代表人：朱红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。 被告：朱霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住建德，住建德市iv> 委托诉讼代理人：郭钢，男，1969年6月26日出生，汉族，住建德，住建德市丈夫。 原告建德市双江商业管理有限公司与被告朱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后。原告建德市双江商业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建德市双江商业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市双江商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2908元，由原告建德市双江商业管理有限公司负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  鲁奕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2889号之一申请执行人：淮安市神龙智能安防有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李韩，职务总经理被执行人：王亦飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市神龙智能安防有限公司与被执行人王亦飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10757号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告王亦飞欠原告淮安市神龙智能安防有限公司285000元，从2020年7月起每月30日前给付原告淮安市神龙智能安防有限公司3万元，直至付清为止；案件受理费5785元，减半收取2893元，保全费2070元，合计4963元，原告淮安市神龙智能安防有限公司、被告王亦飞各承担一半。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。立案标的287481.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于经济技术开发区水渡口大道22号8幢2502室（222.58平方米，分别设有134万元、30万、100万元抵押登记），查封期限截止至2023年12月28日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期不申请，将承担该不动产解封的法律后果）。因上述房屋已被多轮查封，因首轮查封非本院，故本案无处置权。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询。并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为287481.5元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 磊
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保91号申请人：云南虹源律师事务所，住所地云南省瑞丽市南卯街**，统一社会信用代码31530000432872160W。负责人：刘雪鸽，系主任。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311351183。代理权限为特别授权代理。被申请人：魏明，男，汉族，1970年6月19日出生，身份证住址四川省广安市广安区。申请人云南虹源律师事务所因与被申请人魏明服务合同纠纷，申请人云南虹源律师事务所于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏明名下开户行为中国农业银行股份有限公司瑞丽弄岛分理处、账号为62×××78内的存款77000元。申请人云南虹源律师事务所以许丽萍名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：（2019）瑞丽市不动产权第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人云南虹源律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏明名下开户行为中国农业银行股份有限公司瑞丽弄岛分理处、账号为62×××78内的存款77000元（实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。二、查封申请人云南虹源律师事务所提供的担保财产，即许丽萍名下位于瑞丽市地产【不动产权证号：（2019）瑞丽市不动产权第××号】。查封期限为三年。案件申请费790元，由申请人云南虹源律师事务所负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月十六日法官助理雷睿书记员詹海霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2102号之一 申请执行人黄仲银，男，汉族，1964年3月4日，住址：四川省领水县。 被执行人惠州市鑫铭鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大塭坝一巷******房，统一社会信用代码：91441300MA518E3D4D。 法定代表人谢建福。 关于申请执行人（原告）黄仲银与被执行人（被告）惠州市鑫铭鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人调字[2019]002号仲裁调解书于2019年8月12日发生法律效力，双方达成如下调解协议：一、双方劳动关系解除。二、由用工单位惠州市鑫铭鼎实业有限公司于2020年4月30日前分期支付劳动者黄仲银2018年7月至2018年12月工资21840元。三、支付方式：用工单位惠州市鑫铭鼎实业有限公司于2019年8月31日前支付劳动者黄仲银2500元；2019年9月起逐月支付劳动者黄仲银2500元；最后一期1840元于2020年4月30日前支付完毕。上述款项由用工单位惠州市鑫铭鼎实业有限公司通过银行转账形式支付至劳动者黄仲银的惠州农商银行账户（账号：62×××43）。惠州市鑫铭鼎实业有限公司未履行生效仲裁法律文书确定的义务，权利人黄仲银申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人惠州市鑫铭鼎实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人惠州市鑫铭鼎实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费228元。逾期，被执行人惠州市鑫铭鼎实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人惠州市鑫铭鼎实业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人有开设银行账户。2020年12月5日，本院作出（2020）粤1303执2102号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市鑫铭鼎实业有限公司在银行账户存款，以人民币21840元为限，实际控制金额0元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、证券、保险、车辆、工商，暂未发现被执行人惠州市鑫铭鼎实业有限公司有其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人黄仲银后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人惠州市鑫铭鼎实业有限公司有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗品高
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7563号原告：单宏青，男，1989年2月18日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被告：南通大名建筑装璜工程有限公司，住所地江苏省南通市黎明花园****。法定代表人：姜豪杰,该公司总经理。被告：姜豪杰，男，1978年3月1日出生，住江苏省海门市。原告单宏青与被告南通大名建筑装璜工程有限公司（以下称南通大名公司）、姜豪杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告单宏青及其委托诉讼代理人胡琳琳到庭参加诉讼；被告南通大名公司、姜豪杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宏青向本院提出诉讼请求：1.判令南通大名公司、姜豪杰支付工程款31万元及利息（以31万元为基数，自2020年9月11日起至实际付款之日止，按同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由南通大名公司、姜豪杰负担。事实和理由：2017年3月，南通大名公司将其承建的新沂必康药业北亚物流分拨中心仓库A1-A4、B1-B4、C1-C2、D1-D4幕墙工程的劳务部分发包给单宏青组织施工。单宏青与姜豪杰约定，由姜豪杰按照工程量及约定的单价向单宏青支付工程款。单宏青于2017年3月19日组织工人施工，直至2017年9月完工。期间，南通大名公司共计支付姜豪杰劳务费57万元。2019年2月，单宏青与南通大名公司对工程量进行了结算，结算总价款为90万元。扣除单宏青减让的2万元及已付的57万元，剩余31万元由姜豪杰及南通大名公司于2019年4月29日向单宏青出具了欠条。此后，单宏青多次向姜豪杰索要该工程欠款，但姜豪杰一直以其也没有拿到工程款为由推脱，故提起诉讼。南通大名公司、姜豪杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。单宏青围绕其诉讼请求提交了证据，本院结合单宏青所举证据及庭审陈述，对案件事实认定如下：2017年，南通大名公司将其承揽的新沂必康药业北亚物流分拨中心仓库相应的幕墙工程劳务部分分包给单宏青施工，单宏青亦按约定组织工人完成了施工。2019年4月29日，南通大名公司法定代表人姜豪杰向单宏青出具欠条一份，并在欠款人处加盖了南通大名公司印章，欠条内容为：“本公司欠劳务班组单宏青工资总计人民币叁拾壹万元整（310000.00），此工资为新沂必康药业外立面工程”。本院认为，单宏青举证的上述欠条及相应的工程量汇总表，能够认定南通大名公司尚欠其劳务施工工程款310000元。故对单宏青要求南通大名公司支付工程款310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于单宏青主张的工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，工程款利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，依次按照建设工程实际交付之日、提交竣工结算文件之日、起诉之日确定应付款时间。本案中，原、被告双方于2019年4月29日对涉案工程予以结算并形成了欠条，由此可以认定截止至该日期的应付工程款数额。现单宏青将本案起诉之日即2020年9月11日作为利息的起算点，符合上述法律规定，应予以支持。由于双方未约定工程款利息的计付标准，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。姜豪杰系南通大名公司的法定代表人，其以公司名义将涉案劳务施工分包给单宏青，并以公司名义向单宏青出具了工程结算欠条，由此所产生的法律后果应由南通大名公司承担。故对单宏青要求姜豪杰承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通大名建筑装璜工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告单宏青支付工程款310000元及利息（以310000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告单宏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取）、保全费2120元、保全保险费960元，合计6055元，由被告南通大名建筑装璜工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3004号 上诉人（原审被告）：汪保才，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王其金，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省新长城建筑劳务有限公司，住所地河南省固始县。 法定代表人：汪光银，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：江炳坤，该公司董事长。 上诉人汪保才因与被上诉人王其金、河南省新长城建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初821号民事判决、民事裁定； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 上诉人汪保才预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审 判 长 俞志翀 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初459号   原告：张×，山西省太原市迎泽区，现住山西省太原市。   被告：山西某某某房地产开发有限公司，法定代表人：梁某某，职务：经理。   被告：徐×，山西省五台县人，现住山西省太原市。   本院在审理原告张×诉被告山西某某某房地产开发有限公司、徐×合伙协议纠纷一案中，原告张×于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×请求撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张×撤诉。   案件受理费37200元，减半收取18600元，由原被告各承担9300元。   审判长 许亚丽   人民陪审员 郑慧辉   人民陪审员 王文全     二0二0年十二月二十八日   书记员 白霞梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道**。法定代表人：吕文陆，总经理。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津象屿进出口贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路****东侧。法定代表人：邓启东，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志豪，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告：天津市辰泰新材料集团有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园内荣泰综合楼**>法定代表人：吕文陆，总经理。原审被告：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司（以下简称皇泰公司）与被申请人天津象屿进出口贸易有限公司（以下简称象屿公司）、原审被告天津市辰泰新材料集团有限公司（以下简称辰泰公司）、苗立元、苗喜元合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇泰公司申请再审称，一、两审法院认定皇泰公司与象屿公司之间为买卖合同关系,无事实及法律依据。双方签订协议约定皇泰公司与象屿公司之间为代理关系,但客观情况是,象屿公司假借“代理协议”、“供货合同”名义,将资金给皇泰公司运营使用,通过收取代垫货款、代理手续费、资金利息、服务费及其它费用支出等名义收回本金及相应高额利息。象屿公司要支付利息的数额高于本金数额,违反了公平原则及国家法律规定,不应得到支持。二、辰泰公司于2016年5月16日与象屿公司签订的《补充协议》明确表明皇泰公司的全部债务转由辰泰公司承担,同时,象屿公司基于协议约定已在天津市第三中级人民法院向辰泰公司提起诉讼主张部分皇泰公司的债务。故皇泰公司债务已约定由辰泰公司偿还,皇泰公司不再承担给付义务。三、法院判决计算资金利息、代理费、违约金不符合逻辑,也没有计算方法、计算过程的解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。象屿公司提交意见称，一、两审判决并未认定象屿公司与皇泰公司之间存在买卖合同关系，皇泰公司以两审判决案由为“买卖合同纠纷”，主观认为两审判决认定了双方之间为买卖合同关系，无事实与法律依据。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在皇泰公司所谓的债务转让、重复主张问题。三、一审判决的金额在象屿公司诉讼请求范围内，其减少的部分金额系因皇泰公司在一审中提出了冲抵顺序问题，若按照一审判决调整后的情况，违约金应当相应调高。一审判决未调高违约金而是直接降低本金，实际上是对象屿公司不利，对皇泰公司有利的。综上，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，皇泰公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，象屿公司诉请皇泰公司向其支付代垫款及相关款项，两审法院根据案涉《协议书》《补充协议》等确定各方当事人责任，符合合同约定及法律规定。皇泰公司提出象屿公司的主张违反公平原则及国家法律规定的抗辩意见，不应支持。关于是否存在债务转移问题。象屿公司与辰泰公司于2016年5月16日签订的《补充协议》约定，“辰泰公司同意承担皇泰公司在编号TSSC20160429CTXY号《协议书》，及编号CTXY20160429JS号《协议书》项下的债务（含各种费用），并以原合同项下辰泰公司的收益优先进行偿还”等。上述约定仅能确定辰泰公司同意承担皇泰公司债务，并无皇泰公司退出原债权债务关系的明确意思表示，故皇泰公司以将全部债务转移给辰泰公司为由主张不承担案涉债务，缺乏事实依据。关于利息、代理费、违约金问题，二审法院依据皇泰公司与象屿公司于2015年4月29日所签《协议书》中关于违约金、利息、代理费的约定，以及双方在2016年4月29日所签《协议书》中对皇泰公司应付款项的确认，结合皇泰公司在2016年4月29日后付款情况，对象屿公司提出支付资金利息、代理手续费、违约金的请求予以支持，并无不当。综上所述，皇泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市皇泰新型机电节能材料有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  林世开二〇二〇年十二月二十九日书记员  马丽丹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初495号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李雪飞，男，汉族，1984年6月12日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被陆良县公安局取保候审。辩护人刘绍英，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人李雪飞犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人李雪飞及其辩护人刘绍英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日，被告人李雪飞驾驶贵Ｅ×××**号重型仓栅式货车从陆良县响水坝驶往陆良县板桥镇渔塘村，5时53分，当其驾车沿兰州—马关线由北向南行驶至Ｋ2425＋600Ｍ处时，与前方同向行走的行人汤某1相撞，造成汤某1受伤后送医院抢救无效于2020年7月24日死亡的道路交通事故。经鉴定，汤某1系交通事故致颅脑、胸腔脏器复合性损伤合并继发性多器官功能紊乱、衰竭、感染性休克死亡。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人李雪飞承担此交通事故的全部责任，汤某1不承担此交通事故责任。案发后，被告人李雪飞已赔偿被害人家属部分经济损失，在本案诉讼过程中已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某2的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，死亡医学证明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人李雪飞违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪飞具备自首情节，积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李雪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  方 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2525号之一 申请执行人吴碰春，女，汉族，1973年11月9日出生，住址：广东省普宁市梅林镇 被执行人毛奎明，男，汉族，1967年12月6日出生，住址：江苏省无锡市崇安区 关于申请执行人吴碰春与被执行人毛奎明买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初5299号民事判决书，判令：一、被告毛奎明在本判决生效之日起五日内向原告吴碰春支付货款59849元及利息（以货款59849元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算，自2019年11月1日起计至款项付清之日止）二、驳回原告吴碰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告毛奎明负担。（2019）粤1303民初5299号民事判决书生效后，义务人毛奎明未履行，权利人吴碰春于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2525号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费818元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人毛奎明在工行江苏无锡分行无锡梁溪支行营业室11XX64账户、在深圳前海微众银行99XX53账户内有存款，本案裁定以人民币61989元为限进行冻结，分别实际控制1135.12元、3398.75元，本案已裁定扣划，扣划款4533.87元扣除执行费50元，余款4483.87元应支付给申请执行人吴碰春。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛奎明有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月二十五日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3878号原告：牛金峰，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：安法铕，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡西白坪村，统一社会信用代码：91410185675388656N。法定代表人：孙书林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告牛金峰与被告安法铕、郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金峰及其委托诉讼代理人李婷婷，被告安法铕及其委托诉讼代理人张占朝、被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛金峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款119500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛金峰在登封市颍河路经营一家烟酒门市，因被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司的员工经常到原告店内采购物品，双方较为熟识，所以采购物品时常采取先赊账后结算报销的方式。2015年至2016年期间，被告在原告店内赊取物品119500元，原告多次到被告煤矿催讨该债务，被告均以各种理由推脱。2018年4月19日，经原、被告结算后，被告煤矿负责人安法铕向原告出具了借条一份；但款项至今仍然分文未付。为维护原告合法权益不受继续侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。安法铕辩称，被告安法铕与原告不存在债权债务关系。原告所诉请与事实不符，被告不应当承担偿还责任。郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，腾升煤矿公司的法定代表人是孙书林，股东名册中未显示安法铕，安法铕也不是腾升煤矿的董监高及相关工作人员，依照相关规定，公司法定代表人有权直接作出相应的行为，其他人员只有在公司的授权下才能作出相应的行为，本案中，被告安法铕或者原告诉说的人员在原告处购买的烟酒等物品，并未获得腾升煤矿公司的授权，且原告也未提供证据证明所购买的物品与腾升煤矿存在关联。另外，安法铕经营的还有其他生意，该债务是安法铕个人所负债务，与腾升煤矿无关，应有安法铕个人向原告承担清偿责任。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：1.对原告提交的证据，具有真实性，本院予以采信；2.对被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司提交的证据，具有真实性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2015年2月至2016年5月期间，被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司因工作需要多次向原告购买烟酒等物品，共计欠原告货款119500元，安法铕出具借条一张，借条载明：无利息、2019年年底还清，此款不是我本人借。后被告未付款项，原告具文诉讼。另查明：2019年12月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，本案属买卖合同纠纷，出卖人应依约交付货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中根据原告提交的被告公司出纳申鹏跃和采购员景伟伟出具的证明、报销审批单、记账本以及安法铕出具的借条，可以证明原告与被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司存在买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司应依约支付货款。原告要求被告支付剩余货款119500元的诉请，本院予以支持。被告安法铕在实际经营郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司期间，于2018年4月19日出具的借条行为，系职务行为，其法律后果应由郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司承担责任。关于利息问题，原告未提交证据证明双方约定了利息，本院不予支持，但自逾期之日2020年1月1日开始，应支付逾期利息，本院酌定按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，以119500元为基数，从2020年1月1日开始计算利息至款项清偿完毕之日止。被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司辩称，安法铕或者原告诉说的人员在原告处购买的烟酒等物品，并未获得腾升煤矿公司的授权，且原告也未提供证据证明所购买的物品与腾升煤矿存在关联，答辩人不是本案的适格被告，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金峰货款119500元及利息（以119500元为基数，利息按年利率4.15%计算，从2020年1月1日起支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年十二月十七日书记员  魏晓慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3804号之一原告：张永成，男，汉族，1988年2月4日出生，公民身份号码×××。被告：咸国喜，男，汉族，1978年6月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告张永成与被告咸国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年12月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。张永成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张永成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元。审判长 闫志伟审判员 张 鑫审判员 马玉锦 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1304号之三 申请执行人：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司，住所地遂宁市船山区德胜东路****。 法定代表人：鲍志红。 被执行人：张孝强，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市渝**。 本院在执行四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司与张孝强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初1367号民事判决书，责令被执行人张孝强向申请执行人四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司偿还借款本金5900000元及利息，承担案件受理费53100元及本案执行费57166元。 执行过程中，本院裁定拍卖被执行人张孝强所有的位于重庆市北部新区××道××号××幢××号（权证号：113房地证2011字第1××0、1××8、1××9、1××0、1××1、1××2、1××8、1××7、1××6、1××3、1××7、1××6号）共计12套房屋。现案外人吕凤尕对上述标的提出执行异议，现已进入执行异议之诉，上述资产暂无法处置。本院查封了被执行人名下车辆，但系轮候查封，本案无处置权。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初1367号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张孝强负有继续向申请执行人四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 兰
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初452号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人谭泽华（聋哑人），男，1997年3月6日出生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，高中文化，户籍地湖南省株洲市茶陵县，住江西省南昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月24日被福安市公安局刑事拘留，同年6月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人谭泽华犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人谭泽华、辩护人叶小雯、翻译人员倪幼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年2月至5月间，被告人谭泽华在上海市古齐意大利餐厅上班期间，为了获取资金用于网络赌博，虚构投资手机通讯会员可以返利、给手机买保险等事实，骗取被害人黄某、杨某、高某、蔡某（均是聋哑人）的信任，分别骗得人民币173649元、94000元、5000元、1700元，共计人民币274349元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据,认为被告人谭泽华以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计达人民币274349元，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭泽华是又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人谭泽华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑四年十个月。 被告人谭泽华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无意见。 被告人谭泽华的辩护人提出，被告人谭泽华系又聋又哑的人犯罪，如实供述所犯罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年2月至5月间，被告人谭泽华在上海市古齐意大利餐厅上班期间，为了获取资金用于网络赌博，虚构投资手机通讯会员可以返利、给手机买保险等事实，骗取被害人黄某、杨某、高某、蔡某（均是聋哑人）的信任，分别骗得人民币173649元、94000元、5000元、1700元，共计人民币274349元。具体如下： 1、2019年2月底，被告人谭泽华谎称自己在上海的一家手机店上班，能买到低于市场价的便宜手机，被害人黄某遂向被告人谭泽华预定了一部苹果手机。之后，被告人谭泽华谎称该苹果手机到达深圳，以前往深圳需要路费、拿手机需要押金等为由多次向被害人黄某共骗取了人民币10000余元。同年3月至5月间，被告人谭泽华虚构了“该手机被盗保险会员并可以获得高额回报”的事实，骗得被害人黄某多次购买手机被盗保险进行投资，骗得投资款6万余元。在被害人黄某多次催要投资款后，被告人谭泽华又以领取投资回报款需要缴纳会员费、加速费、风险保证金等理由继续多次诈骗被害人黄某10万余元。被告人谭泽华上述共计骗得人民币173649元。 2、2019年5月9日至12日，被告人谭泽华谎称其投资需要用钱为由，先后向被害人杨某骗取了人民币92000元。另外，被告人谭泽华还虚构其母亲过生日需要用钱为由，向被害人杨某骗取人民币2000元。 3、2019年3月26日至4月30日，被告人谭泽华虚构投资“手机通讯团队申请会员可以返利”的事实，先后共向被害人高某骗取人民币5000元。 4、2019年3月17日至5月11日，被告人谭泽华虚构投资“手机通讯团队申请会员可以返利”的事实，先后共向被害人蔡某骗取人民币1700元。 2020年5月24日，被告人谭泽华在南昌市青山湖区被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认被害人黄某、杨某、高某、蔡某陈述，证人郑某证言，宁德市正信联合会计师事务所（普通合伙）专项审计报告，辨认笔录，福安市公安局制作的扣押决定书及扣押清单、提取笔录、苹果手机一部，归案情况说明、到案经过、户籍证明、调取证据通知书及中国工商银行福安支行、上海银行虹梅路支行等出具的交易流水、微信聊天记录截图及支付宝转账记录截图、手语翻译教师单位工作证明等，被告人谭泽华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭泽华以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭泽华多次诈骗聋哑人，且将诈骗的款项用于赌博，从重处罚；其案发后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且系又聋又哑的人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2025年3月23日止。） 二、责令被告人谭泽华退赔被害人损失274349元（黄某173649元、杨某94000元、高某5000元、蔡某1700元）。 三、扣押在案的手机一部，予以没收。 （上述退赃、罚金应于本判决生效之日起三日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  林兰兰 人民陪审员  郭 丰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。