四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2643号 原告：涂道琼，女，汉族，生于1962年10月14日，住四川省射洪市。死者王某之妻。 原告：王秀林，女，汉族，生于1983年9月20日，住四川省射洪市。死者王某之长女。 原告：王礼果，男，汉族，生于1996年6月1日，住四川省射洪市。死者王某之次子。 上列三原告共同委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。 被告：何晏，男，汉族，生于1973年1月9日，住四川省西充县。 被告：蒋开银，男，汉族，生于1976年7月1日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许佳富，四川宏申律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市船山区五彩缤纷路764号、766号、768号、770号、二层201号、4层401号。统一社会信用代码：91510900754723969N。 负责人：胡明涛，系该公司总经理。 委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 原告涂道琼、王秀林、王礼果与被告何晏、蒋开银、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月9日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序分别于2020年12月7日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告涂道琼、王礼果及其委托诉讼代理人曾广，被告何晏、蒋开银及其委托诉讼代理人许佳富、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加诉讼。原告王秀林，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负责人胡明涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂道琼、王秀林、王礼果请求：1、请求判令先由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险下赔偿原告因王某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计110000元；2、超出部分由被告承担70%赔偿责任即595823.70元，扣除被告蒋开银预先支付的35000元后，剩余560823.70元赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业险范围内进行理赔，不足部分由被告何晏、蒋开银承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告何晏驾驶川Ｊ×××××重型半挂牵引车（车主为被告蒋开银）牵引川Ｆ××××重型自卸半挂车沿国道247线从射洪市城区驶往沱牌镇。王某驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车，从射洪市太乙镇驼柏树村驶往太和街道王爷庙村。当日7时许，被告何晏驾车行驶至国道247线与夏团路交叉路口时未减速行驶，与王某驾驶的车辆相撞，王某被碾压当场死亡。事故发生后，被告何晏、蒋开银隐瞒了驾驶人何晏不具备驾驶对应车辆的交通运输从业资质的事实，交警部门因此认定何晏承担此次事故次要责任。后双方协商处理过程中，原告才发现被告在事故处理中隐瞒真相的情况，知道驾驶人何晏没有道路运输资格证，不能驾驶涉案运营车辆的事实。被告蒋开银将大型运营货物运输车辆交给无对应道路交通运输从业资质的被告何晏驾驶，被告何晏因缺乏从事该行业对应的相关知识技能储备，在驾驶本身危险性较高的大型运输车辆时，不遵守交通规则，在发生交通事故时不能及时应对处理，最终引发了此次事故，应承担该事故的主要责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告何晏辩称，我不能赔，我当时是正常驾驶，受害人是闯红灯过来，我的刹车印都有十多米远。事故发生时我具有相应的驾驶资格证、也有道路运输资格证。我是把客车运输资格证与道路运输资格证合到一起的，怎么合的我就不清楚了。 被告蒋开银代理人辩称，交警部门作出的责任认定合法，被告何晏只对此次事故承担次要责任，原告要求被告承担事故70%责任与事实不符，请求法院驳回原告该项诉讼请求。被告蒋开银为车辆投保了交强险、商业险，其应承担的赔偿费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司承担，被告何晏拥有道路运输从业资格证，具备客运、货运双重从业资格，被告保险公司的抗辩依据不存在。被告保险公司的《机动车综合商业保险示范条款》中免责条款约定的“交通运输管理部门核发许可证”系约定不明，该许可证书并不等同于道路运输从业资格证据，条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，内容不明确，对不具有专业保险知识和法律知识的投保人而言，即使投保人在投保声明中签字，也并不当然推定其已经明确了“驾驶人不具有道路运输从业资格证书”会导致免除保险公司赔偿责任的法律后果。对原告提供的身份信息证据三性及证明观点无异议；对道路交通事故认定书三性无异议，该认定书已经明确本案事故责任是受害方承担主要责任，何晏承担次要责任，因此原告主张被告方承担主要责任的观点不能成立；对交通事故处理笔录资料三性无异议，但对其证明观点有异议，不能因其陈述为加重事故责任依据；对王银全的死亡医学证明、遗体火化证明、户籍注销证明证明观点及三性均无异议；对王某身份信息、亲属关系证明无异议；对交通费票据，请法院酌定认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司代理人辩称，蒋开银就事故车辆在我司投保了交强险、商业险属实，但是蒋开银将车辆交由不具备道路运输资格的驾驶员某驶，属于保险合同免责条款，因此保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。事故责任认定部分同意被告蒋开银代理人答辩意见，以道路交通事故认定书为准。对证据质证意见同意被告蒋开银代理人答辩意见。投保人蒋开银是通过网络投保，网络投保的流程中，对重要事项有不同字体及颜色标注，且会有一定的时间停留让投保人阅读后，才可以进行下一项操作，因此保险公司完全尽到了充分的提示说明义务。从业资格证是道路运输管理条例规定了的，是从事道路运输、道路经营必须具备的两证之一。没有从业资格证而从事道路运输，是违反相关法律规定，属于一个违法行为。根据保险合同约定，关于违法行为保险公司只需进行提示，但我司不仅提示还进行了说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月23日，王某驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车，从射洪市太乙镇驼柏树村驶往本市太和街道王爷庙村。当日7时许，行驶至247国道与夏团路交叉路口（247国道1287ｋｍ＋600ｍ）处左转弯时，不按交通信号灯通行，与国道247线从射洪市城区驶往沱牌镇由被告何晏驾驶的川Ｊ××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ××××挂重型自卸半挂车相撞，造成王某当场死亡，两车受损。 2020年8月12日，射洪市公安局交通警察大队作出第510922120200000083号《道路交通事故认定书》，认定当事人王银全承担该事故主要责任，当事人何晏承担该事故次要责任。 另查明，死者王某与涂道琼（生于1962年10月14日）婚后生育王秀林（生于1983年9月20日）、王礼果（生于1996年6月1日）二子女，王某父母均先于王某去世。涉案车辆川Ｊ××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ××××挂重型自卸半挂车登记车主系被告蒋开银，被告何晏为其雇佣的驾驶员，被告蒋开银为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司购买机动车交通事故强制责任险（保险期间自2020年5月30日00时起至2021年5月29日24时止），商业险第三者责任险（保险期间自2020年6月12日00时起至2021年6月11日24时止），事故发生在保险有效期限内。 再查明，被告何晏在事故发生时未取得经营性道路货物运输资格证。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权不容侵犯。本案王银全在交通事故中死亡的事实清楚、证据充分，原告涂道琼、王秀林、王礼果因此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点之一为事故责任划分。事故发生后射洪市公安局交通警察大队就该交通事故出具事故认定书，认定死者王某承担事故主要责任，被告何晏承担事故次要责任。本案原告在主张其诉讼请求时，以驾驶员何晏隐瞒其未取得道路运输资格证导致事故认定划分不准确为由，要求被告何晏承担事故主要责任，死者王某承担次要责任。涉案驾驶员何晏依法于2011年3月6日取得机动车驾驶证，准驾车型Ａ1Ａ2，具有驾驶涉案车辆的资格；涉案车辆具有机动车行驶证、交强险及商业险，符合法律规定的上道行驶的规定。本案交通事故的发生系死者王银全未取得机动车驾驶证、未按照交通信号灯通行、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶的行为，被告何晏在通过十字交叉路口时，未减速行驶的原因造成的，与被告何晏不具备道路运输资格证之间并无因果关系。本院对原告该项请求不予支持，采纳射洪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书的认定结论，即当事人王银全承担该事故主要责任，当事人何晏承担该事故次要责任。争议焦点之二为被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司是否应当依照《机动车综合商业保险免责事项说明书》在商业险第三者责任险项下免赔。原告方及被告蒋开银均认为中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司并未就该免责的格式条款尽到提示和说明义务，其应当在承担商业险项下的赔偿责任。本院认为，根据南充市道路运输管理局出具《关于何晏经营性道路运输从业资格证信息的查询复函》证实事故发生时涉案车辆驾驶员何晏不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。经营性道路货物运输驾驶员应当持有道路运输管理局核发的道路运输从业资格证是法律规定，且是投保人和保险人之间的合同约定，作为投保人允许不具有道路运输从业资格证人员某驶该车，既违背法律规定，亦违背双方的合同约定。因此本院对被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称其在商业险第三者责任险项下限额范围内不承担赔偿责任的意见予以支持。本案争议焦点之三为被告何晏、蒋开银是否应当承担连带赔偿责任。被告蒋开银系涉案车辆川Ｊ××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ××××挂重型自卸半挂车登记车主，被告何晏系被告蒋开银雇佣的驾驶员，事故发生时被告何晏正在从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告何晏因隐瞒其不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证存在重大过错，导致被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业险第三者责任险项下免赔，因此其应当与雇主蒋开银承担连带赔偿责任。本案争议焦点之四为原告涂道琼被扶养人生活费计算。原告涂道琼生于1962年10月14日，已届满我国女职工法定退休年龄；死者王某生于1961年11月15日，于2020年7月23日死亡，未达到我国男职工法定退休年龄60周岁，其未达到退休年龄之前，其对达到退休年龄、丧失劳动能力的妻子具有法定的扶养义务。原告涂道琼与死者育有王秀林、王礼果成年子女2人，其二人亦应当承担对原告涂道琼的赡养义务。因此对原告涂道琼的被扶养人生活费计算为16911.33元（25367元／年×2年÷3人）。 综上，根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告涂道琼、王秀林、王礼果确定的损失及项目为：死亡赔偿金36154元/年×20年=723080元、精神损害抚慰金10000元、误工费3人×3天×120.78元/日=1087.02元、交通费1649.89元、丧葬费34633.50元、被扶养人生活费25367元/年×2年÷3人=16911.33元，共计787361.33元。上列款项首先由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险项下限额范围内赔偿原告涂道琼、王秀林、王礼果110000元，不足部分由被告何晏、蒋开银按责任比例30%共同承担赔偿责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告涂道琼、王秀林、王礼果因王某死亡产生的精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元。 二、由被告蒋开银赔偿原告涂道琼、王秀林、王礼果因王某死亡产生的死亡赔偿金186924元[（723080元-100000元）×30%]、交通费494.97元（1649.89元×30%）、丧葬费10390.05元（34633.50元×30%）、被扶养人生活费5073.40元（16911.33元×30%），共计202882.42元。被告何晏承担连带赔偿责任。 三、驳回原告涂道琼、王秀林、王礼果其他诉讼请求。 上列第二项品迭被告蒋开银垫付的35000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿原告涂道琼、王秀林、王礼果110000元，由被告何晏、蒋开银连带赔偿原告涂道琼、王秀林、王礼果167882.42元。前述款项限本判决书生效后二十内履行完毕。 本案案件受理费1877元，由原告涂道琼、王秀林、王礼果负担1100元，由被告何晏、蒋开银负担777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李俊霞