wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6159号 原告：吴记坤，男，1994年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：薛开瑞，男，1997年3月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告吴记坤与被告薛开瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴记坤到庭参加诉讼，被告薛开瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴记坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛开瑞归还原告吴记坤借款10000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告薛开瑞承担。事实和理由：2020年10月23日薛开瑞因资金周转不足向吴记坤借款10000元（人民币），当日薛开瑞向吴记坤出具借据一张，并约定2020年11月3日归还。借款到期后，吴记坤多次向薛开瑞催要，薛开瑞拒不支付。 薛开瑞未到庭，亦未答辩。 吴记坤围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证实被告身份情况；证据二、借条一份，证实被告借原告钱10000元，双方对相关权利义务的约定。 薛开瑞未向本院提交相关证据。 本院的认证意见：薛开瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了一审中庭审答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。经本院审查吴记坤提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合吴记坤的举证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：2020年10月23日薛开瑞因周转资金不足向吴记坤借款人民币10000元，约定2020年11月3日归还，薛开瑞于当日为吴记坤出具借条一张，借条载明：＂借条我是借款人薛开瑞，因资金周转不足向出借人吴纪坤借款10000元人民币（大写壹万元），我已收到现金10000元。我保证于2020年11月3日还清本息，如逾期还款，出借人的起诉费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由我承担。如有需要通知事项，邮寄至以下地址或短信发送至该电话号码即视为通知到借款人及担保人借款人地址及电话：地方镇千行村150××××8141借款人：薛开瑞371326199703××××.2020年10月23日＂。借款到期后，薛开瑞未偿还借款及利息，吴纪坤遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。薛开瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律责任。吴记坤提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明吴纪坤与薛开瑞之间存在合法的民间借贷关系，薛开瑞向吴纪坤借款10000元未还事实清楚，证据充分，应予偿还。双方未约定借款利息，应视为在借款期限内不支付利息。薛开瑞未按约定的期限偿还借款属违约行为应承担相应的违约责任，以自逾期之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛开瑞于本判决生效后五日内偿还原告吴纪坤借款10000元及利息（自2020年11月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）； 二、驳回原告吴纪坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告薛开瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕圆圆
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1453号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张斌，男，1977年7月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行被执行人张斌犯敲诈勒索罪一案中，浦北县人民法院（2020）桂0722刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金3230000元。本院于2020年12月1日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已对被执行人张斌名下的不动产进行了查封。 1、查明被执行人张斌有银行存款，本院已将其银行账户冻结并扣划。 2、查明被执行人张斌有网络资金存款，但较少，本院已对其网络资金进行了冻结。 3、查明被执行人张斌有车辆登记信息，其家属缴纳了80万元罚金后将车赎回。 4、查明被执行人张斌名下有不动产登记信息，本院已对被执行人张斌名下的不动产进行了查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的为323万元，本案已执行2367210.03元，尚余862789.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1453号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金862789.97元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 宾华山
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢469号之三 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：韦玉龙，男，1966年07月08日出生，汉族，住广东省，住广东省佛山市南海区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韦玉龙金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李潇倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1717号申请执行人：卞某，男，1991年11月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：郑某，女，1987年3月31日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人卞某与被执行人郑某为婚姻财产纠纷一案，乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2748号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告郑某于2020年12月1日前返还原告卞某彩礼存款1万元，于2021年5月1日前返还原告卞某彩礼款2万元，于2021年10月1日前返还原告卞某彩礼款2万元，于2021年12月31日前返还原告卞某3万元，以上共计8万元，其余原告自愿放弃，如有一期逾期则按未履行部分全额申请强制执行二、被告郑金星不承担责任。三、其他无争执。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元由原告卞某承担。因被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞某申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年12月25日自愿达成执行和解协议，协议如下：一、双方当事人就和解履行期限达成一致，和解履行期限自2020年12月25日至2021年10月30日。二、被执行人郑某应给付申请执行人卞某彩礼款80000元。被执行人郑某已给付申请执行人卞某彩礼款20000元。三、剩余所欠申请执行人卞某彩礼款60000元，被执行人郑某自愿于2021年5月30日前偿还申请执行人卞某彩礼款20000元；于2021年10月30日前偿还申请执行人卞某彩礼款40000元。五、执行费1100元被执行人郑某已缴纳。本院认为，申请执行人卞某与被执行人郑某婚约财产纠纷一案，申请执行人卞某与被执行人郑某达成和解长期履行协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执1717号案件的执行。如被执行人郑某未按和解协议履行，申请执行人卞某可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王荣刚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4501号上诉人（原审原告）：郑磊，男，1986年4月23日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：泗阳启航货物运输有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XDU6U5F,住所地江苏省泗阳县史集街道城北查报站对面。法定代表人：王彦钧，该公司董事长。原审第三人：苗丁超，男，1982年5月18日出生，住江苏省泗阳县。上诉人郑磊因与被上诉人泗阳启航货物运输有限公司及原审第三人苗丁超劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑磊向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑磊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  周小凤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初648号之一 解除保全申请人：吴越，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址为江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：付八斤，男，汉族，1961年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区，系南昌大众制冰有限公司九悦广场项目负责人。 被申请人：南昌大众制冰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园汇仁大道**，统一社会信用代码：91360100759950044M。 法定代表人：毛义民，该公司总经理。 解除保全申请人吴越与被申请人付八斤和南昌大众制冰有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，吴越向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月28日作出（2020）赣01财保26号民事裁定，冻结被申请人付八斤和南昌大众制冰有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其他相应价值财产。案件审理过程中，吴越向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴越的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除依据（2020）赣01财保26号民事裁定对被申请人付八斤和南昌大众制冰有限公司银行存款人民币1000万元或其他相应价值财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟明强 审判员  张 燕 审判员  吴红龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周燕 书记员陈思思
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1755号之一被执行人：陈海军，男，1969年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人陈海军罚金刑暨责令退赔一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0982刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海军未履行上述判决确定的罚金暨退赔义务，本院于2020年9月18日立案执行，责令被执行人陈海军缴纳罚金1500元、退赔被害人人民币2242元，合计3742元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月19日、11月3日、11月27日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年9月18日、11月18日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行存款22.21元。未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月18日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有1件关联执行案件，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人陈海军依法应当履行缴纳罚金暨退赔义务。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除依法冻结被执行人银行存款22.21元外，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行标的3742元，暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈海军有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初231号刑事判决书中确定的罚金暨退赔被害人部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月八日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6654号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人叶斌与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶斌向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6654号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保39号申请人：张良，男，1968年12月28日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。被申请人：闫清龙，男，1969年10月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人张良因与被申请人闫清龙民间借贷纠纷，于2020年12月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人闫清龙所有的坐落于锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B15-2-18-1（108）号房屋价值10万元部分，并提供担保物作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人闫清龙所有的的坐落于锦州滨海新区房屋价值10万元部分，查封期间为24个月。二、查封担保物张萌萌名下的辽Ｇ×××**号小型普通客车，查封期间为24个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年十二月二十一日书记员  王倩注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初291号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人李某1，绰号“珂机”，男，1997年4月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月1日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，同年9月7日被瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。被告人李某2，绰号“乌辣子”，男，1997年1月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月1日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，同年9月7日被瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李某1、李某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初，被告人李某1伙同被告人李某2准备一起利用络漫宝（远程通讯服务设备）提供给境外人员从事电信诈骗来赚取租金，两人商定每人各占一半股份，共同出资购买设备并平分收益。李某1负责购买电话卡及联系境外租用络漫宝设备人员“小麒麟”（ＱＱ昵称，身份待查），约定一台络漫宝一天租金1300元；李某2负责购买络漫宝、移动路由器、220Ｖ移动电源等设备并顺利组装测试。随后，李某1、李某2将组装好的络漫宝设备放在李某2的车辆后备箱内使用，并驾车在瑞金市城郊不断游走。截至案发，李某1、李某2一共获利14500元，所得赃款除去购买设备、电话卡充值等开销后被两人平分。经查证，“小麒麟”等人利用李某1、李某2提供的远程通话服务，对闫某、张某、岑某等人实施电信诈骗活动，涉案金额达人民币61081元。公诉机关提交了物证手机三部，书证立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表**籍、抓获经过、随案移交物品清单、调取证据材料通知书及材料复印件、手机支付交易截图、清单、被害人报案及询问笔录（公安部反诈骗平台材料复印件），被告人李某1、李某2的供述，证人赖某、李某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1、李某2明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供技术支持，违法所得人民币14500元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2具有坦白、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚；建议分别判处被告人李某1、李某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某1、李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某1、李某2于2020年7月31日上午8时许被瑞金市公安局民警抓获，并扣押了李某1手机2部（Redmi7A、iPhone各1部）、李某2手机1部（华为RNE-AL00）等物品（上述三部手机已随案移送至本院，其余物品已发还），该事实有办案人员出具的抓获经过、被告人李某1、李某2的讯问笔录、扣押物品清单证实。本案审理过程中，被告人李某1、李某2通过家属分别退缴违法所得7250元、预交罚金5000元。本院认为，被告人李某1、李某2明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供技术支持，违法所得人民币14500元,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1、李某2归案后能够如实供述自己的罪行，退清违法所得，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）二、被告人李某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）三、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。退缴在案的违法所得14500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年十二月十七日书记员  邹丽青
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10656号原告：谢某，女，1970年12月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：余祖淋，贵州万伦律师事务所律师（一般代理）。被告：江某某，男，1968年2月8日出生，汉族，现拘押于贵阳市南明区看守所。原告谢某与被告江某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人余祖淋、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年，原、被告经人介绍认识后成为男女朋友关系。双方交往期间，被告在明知其患有××的情况下未采取防范措施，多次与原告发生性关系，致使原告也感染上××。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，同时也给原告带来沉重的经济负担和身体伤害。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告江某某辩称，被告同意对原告进行赔偿，但原告主张的金额过高，被告最多只能同意赔偿原告300000元，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告江某某系男女朋友关系。在2018年11月至2020年2月期间，被告在明知自己感染××毒的情形下，未采取防范措施多次与原告发生性关系，致使原告感染××毒。2020年3月11日，被告因涉嫌故意伤害罪，被公安机关刑事拘留。后原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，本院于2020年12月9日作出（2020）0102刑初524号刑事判决书，以被告犯故意伤害罪，判决被告有期徒刑3年6个月。另查，原告系肢体4级残疾人，同时系低保户。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、残疾证、起诉书、立案告知书、医疗费发票、刑事判决书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，根据法院生效判决认定，被告在与原告交往期间，未采取防范措施多次与原告发生性关系，致使原告感染××毒。被告的行为侵害了原告的生命健康权，除依法承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事责任。对原告要求被告承担赔偿责任的主张，予以支持。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费12868元；2、营养费3000元（原告未提供相应票据，酌情支持3000元），共计15868元，应由被告赔偿原告。对原告多主张部分，不予支持。原告主张的误工费，因未提供相应证据佐证，不予支持。被告自愿赔偿原告300000元，可从其自愿。另对原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十五条规定，原告主张的上述赔偿请求，并非本案的赔偿范围。故对原告上述诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决书生效后十日内赔偿原告谢某经济损失300000元；二、驳回原告谢某对本案的其余诉讼请求。诉讼费4440元，由被告江某某承担（该费用原告谢某已向本院申请缓交，执行时一并收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督220号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京京西景荣置业有限公司，注册登记地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京京西景荣置业有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督220号支付令，限令被申请人北京京西景荣置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京京西景荣置业有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市石景山区古城南街**院**楼**303，故本支付令应由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李昇会，女，1977年12月15日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李昇会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告胡辉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16665号 向春燕： 被执行人向春燕信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2017)闽0203民初486号民事判决书确认的向春燕应负担的诉讼费145元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16665号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11653号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：马颖蕾，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告马颖蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告马颖蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49347.93元，利息3900.54元，违约金3107.02元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告马颖蕾未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年9月18日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***3816的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马颖蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金61758.21元和支付手续费2735.02元、利息及违约金（截止至2020年11月1日利息为17252.3元、违约金为18043.65元，自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告马颖蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4321号 上诉人（原审被告）：吴秋荣，女，1979年9月3日出生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审原告）：牟柏林，男，1979年3月25日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 上诉人吴秋荣因与被上诉人牟柏林公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴秋荣上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2520号民事判决，依法改判或裁定撤销原判决、发回重审；2.诉讼费用由牟柏林承担。事实与理由：一个车一天不能装两车货，另外每个车有400元信息费给货站。一、一审判决认定事实不清、证据不足。一审中被上诉人为证据其诉求提交三份证据，证据一对账单1份，拟证实上诉人欠其运费38290元，上诉人当庭对该证据的真实性提出异议，认为该证据存在变造情形，且上诉人签字时关键内容即价格为空白，现证据中的价格系被上诉人后期添加。一审判决根据上诉人提供的微信聊天记录，对上诉人的上述抗辩理由予以确认。证据二车辆运输登记表，拟证实上诉人欠被上诉人7车运费，但该组证据为被上诉人单方出具、并无上诉人签字确认，不具客观真实性，上诉人已当庭提出异议，但一审判决却予以采信，明显不当。证据三为刘正工证人证言，拟证实运费价格为每吨48元，证人证言缺乏客观及合理性，上诉人对证言提出异议，一审判决一方面认定因被上诉人未提交其它证据予以证明，认为其主张的每吨48元不能成立，但另一方面又在被上诉人未提交证据证实本地运输费用市场价格的情况下，确认货物运输单价为每吨40元，明显不当。二、被上诉人伪造变造证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应当予以处罚。 牟柏林辩称，上诉人欠付运费事实清楚，牟柏林是按照双方已经商定的运费价格写上去的，并不存在证据效力问题，上诉人隐瞒事实真相，对当时商定的运费价格在一审时故意不认可，一审中故意压低运费价格，只认可40元每吨，致使牟柏林遭受运费损失，牟柏林贷款买车跑运输，挣运费不容易，上诉人的行为不合理，其上诉不成立，一审判决正确，应予维持，请求驳回上诉。 牟柏林向一审法院起诉请求：判令吴秋荣支付运费38290元及利息（以38290元为基数,自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付利息至全部付清之日）。 一审法院认定事实：诉讼双方之间存在公路货物运输关系，自2017年12月28日至2018年1月21日，牟柏林共计为吴秋荣运输货物7车次，吨数798.483吨，货物单价40元/吨，运费共计31939.32元。以上运费经催要，吴秋荣至今未付。 一审法院认为，牟柏林与吴秋荣存在公路货物运输合同关系。吴秋荣主张吴秋荣支付运费，有其提交的对账单、录音等证据为证，事实清楚，依法予以认定。对于欠付运费数额，依法确认为31939.32元。对于牟柏林主张的其它款项，因未能提供有效证据予以证明，依法不予支持。关于利息，双方未对欠款逾期利息进行约定，牟柏林诉请的利息应为吴秋荣逾期付款给其造成的资金占用损失。牟柏林主张吴秋荣自起诉之日（2020年7月31日）起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吴秋荣于本判决生效之日起十日内支付牟柏林运费31939.32元及利息（以31939.32元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回牟柏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由牟柏林负担50元，由吴秋荣负担299元。申请费420元，由牟柏林负担81元，由吴秋荣负担339元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，吴秋荣在一审、二审中均认可运费单价为40元每吨，一审对该单价予以确认并无不当。吴秋荣主张只欠付6车运费，而非7车运费，“7509116.916”车次不存在。经审查，吴秋荣签字确认的车次明细为7车次，该车次明细中“7509116.916”后日期虽有改动，但不能据此否定吴秋荣对该车次的确认，结合车辆运输登记表、账本明细等证据，能够达到高度盖然性的证明标准，证实吴秋荣签欠付7车次运费的事实，一审判决对此予以确认正确。吴秋荣主张每车还有400元信息费给货站，牟柏林不予认可，吴秋荣未提交有效证据证实，本院不予支持。综上所述，吴秋荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由上诉人吴秋荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 战亚玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5642号原告：沈新阳，男，1970年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。被告：李茹波，女，1972年11月3日出生，汉族，住常州。原告沈新阳诉被告李茹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈新阳及其委托诉讼代理人严盛到庭参加诉讼，被告李茹波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22000元及支付相应利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将借款本金变更为21000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并立有借条字据。后被告又因资金周转需要向原告借款7000元。上述借款总计22000元，经原告多次催要未果，故起诉要求判如所请。被告李茹波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到沈新阳人民币大写：壹万伍仟元整（小写：15000），用于资金周转。订于2019.1.30号前全部结清。借款人：李茹波。对于借款交付情况，原告称于借条书写当日，通过支付宝分别转账给被告1000元、2500元、9000元，因支付宝余额不够，故又现金交付了2500元。后被告又分别于2019年1月21日、2019年5月11日以回常路费不够为由，向原告借款，原告微信转账给被告（微信号×××22）5000元、2000元，合计7000元。对于还款情况，原告自认被告于2020年11月24日、11月25日、11月27日、11月29日、12月1日、12月3日各通过微信转账归还100元，于11月28日、12月4日各转账200元，总计1000元。另查明，原告多次通过微信向被告催要借款，2020年11月23日，原告将本案传票、民事裁定书的图片发给被告，被告自次日起通过微信开始还款。2020年12月23日，原告发微信给被告，称：“后天是25号啦美女，要去开庭的”，被告回：“赶不回来，就算回来了也要隔离”。2020年12月25日上午9时45分，原告发微信给被告，称：“我后面借给你的路费钱什么时候给我”，被告回：“年前一起给你，最晚就是过了正月十五，今年的情况你也知道”，原告回：“当时微信借钱给你转了7000，你说回来就还给我的，到现在还没还，我当时是给你救急用的”，被告回：“都不一定能赶回来过年，索性在这里边打工边赚钱，还起来也很快的”，原告回：“那你借我的这7000元路费，你大概什么能还给我”，被告回：“我只能等这里开工，做出来的全部给你”、“放心吧，不会少你的，打工都还你的钱”。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录，对被告向原告借款22000元的事实予以确认，扣除被告的还款1000元，被告仍应偿还原告借款本金21000元。因被告未能还款致本案诉讼，原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李茹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茹波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈新阳借款本金21000元及利息（自2020年8月18日起至实际还清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由原告沈新阳负担15元,由被告李茹波负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  曹 婷人民陪审员  何 姣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2966号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙利拴，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙利拴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7215号 申请执行人：林可，男，汉族，1987年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理林可申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7215号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周宣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9452号之一 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：田茂虎，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘玉玲，女，1974年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘洪莲，女，1969年2月26日生，汉族，居民，住新泰市 被告：田洪功，男，1960年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：姜永英，女，1959年10月19日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告田茂虎、刘玉玲、刘洪莲、田洪功、姜永英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告王士兰在本院依法通知其预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 诉讼保全费4770元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  范 娜
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初27号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人高翔，男，1992年2月20日出生。 辩护人高春吉，被告人高翔亲属。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人高翔犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察官郑殿柱、检察官助理赵军影出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日14时17分许，被告人高翔驾驶自己车号为辽Ａ×××××的车辆，停在沈阳南站职工通道口处，乘电梯进入沈阳南站在建的职工培训中心，输入密码打开大门并进入，将南侧考试区内第二排第三座、第三排第二座的2台联想牌电脑主机（黑色、擎天510型）运至所驾驶车辆盗走；2019年4月27日14时22分许，被告人高翔进入沈阳南站在建的职工培训中心将南侧考试区内第二排第一座、第五座2台同型号电脑主机盗走；2019年5月4日13时41分许，被告人高翔进入沈阳南站在建的职工培训中心将南侧考试区内第三排第三座、第三排第四座的2台同型号电脑主机盗走。2019年5月20日沈阳南站派出所电话告知沈阳南车站行政负责人，依法口头传唤被告人高翔于2019年5月21日接受讯问，经单位告知后，2019年5月21日被告人高翔主动到案。 被告人高翔先后三次盗窃同型号电脑主机6台，并将其中4台通过网络销售，获利人民币4600元。经鉴定涉案6台电脑主机价值人民币9000元。被告人高翔到案后，如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚，2台未出售涉案电脑主机案发后已返还被害人，另赔偿被害人4台同型号电脑主机。 公诉机关认为，被告人高翔经电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高翔认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高翔有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人高翔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人高翔具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，得到了被害单位的谅解，系初犯，无前科劣迹，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人高翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高翔具有自首情节，愿意接受处罚，且全部退赔，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立群 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杜佳 书记员周旋（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9334号原告：葛永力，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：董晓峰，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。原告葛永力与被告董晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月23日，原告葛永力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告葛永力撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛永力负担。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理李菲菲书记员刘飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2654号原告：林某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古君来律师事务所律师。被告：阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村民委员会。法定代表人：安某。原告林某与被告阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及委托诉讼代理人张某、被告阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村民委员会法定代表人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还LG933轮式装载机，停止侵权，赔偿原告租赁损失26,000元，暂计算到7月6日，2020年7月7日起继续按每天500元租赁费计算损失至返还车辆时为止。事实和理由：原告受雇在阿荣旗那吉镇老殡仪馆南墙外干活，被告于2020年5月14日以原告破坏老百姓耕地为由私自非法将原告租赁的LG933轮式装载机扣押在××旗。原告在道路上干活并没有破坏任何耕地，经多次催要被告拒绝返还车辆。该车辆的租赁费为每天500元，被告已经构成侵权，故请求依法维护原告的合法权益。被告阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村民委员会辩称：1.扣押LG933轮式装载机属实，但扣押的是医药垃圾焚烧厂使用的装载机，医药垃圾焚烧厂的装载机从2017年冬季开始施工碾压老百姓的土地至今，原告没有证据证明LG933轮式装载机归其所有。扣押时装载机正在施工，经请示新发乡乡长和新发乡综合执法局，乡长派新发乡综合执法局工作人员到现场，施工的装载机人员不予理会且不认可碾压土地之事，后经村班子会议商议把装载机开到村委会，并在施工现场的板房门上张贴扣押证明。经多方查找无法查到装载机的归属，后原告找到村里，说装载机是为其所有但不认可碾压老百姓的土地。如果现在返还车辆，可以还给焚烧医药垃圾企业，不能还给原告。2.不同意原告的诉讼请求和赔付租金。扣押有原因且已将扣押证明贴到该公司门上，但是原告没有拿到有效的证据证明装载机归其所有，而且没有答应赔偿碾压老百姓土地的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林某提供了以下证据：1.铲车租赁合同，欲证明原告2020年4月20日租赁铲车，租赁期限为2020年4月20日至2020年9月20日，租金合计75,000元。2.雇佣铲车合同，欲证明2020年4月20日那某雇佣原告铲车，施工地点是老火葬场南、天使嘉苑楼东侧，期限为2020年4月21日至2020年7月1日，佣金为50,000元。3.来源于安某手机的证据保存证明，欲证明被告于2020年5月14日扣押原告租赁铲车。4.现场图，欲证明原告在老火葬场东墙外道路上施工作业，没有压老百姓的土地，那某雇原告铲车在老火葬场南建蔬菜大棚，并建有板房。被告对上述证据质证对第三份证据无异议，其他证据均不认可，应依据购车发票确认车辆所有者。本院经审核后认为，现场图系原告方自行绘制，依法不予采信，其他证据客观真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。5.证人那某的证言，欲证明铲车施工作业内容以及扣押铲车的过程，被告质证只认可板房是证人所建，其余不认可。本院经审核后认为，扣押LG933轮式装载机及现场建有板房的事实被告认可，故本院对该事实予以确认，其他证明内容不予采信。被告阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村民委员会提供了以下证据：1.航拍截图3张，照片3张，航拍截图欲证明从2019年3月开始碾压村民王某的土地至今，照片欲证明铲车碾压老百姓已经耕种的土地。原告质证对于没有日期的航拍截图不发表意见，另外两份航拍截图日期是2019年3月9日，证明2019年这里就有道路，原告是2020年4月28日开始到现场施工故没有碾压耕地；三张照片只认可有那某签字的照片，证明原告的铲车在墙边停放，对另两张照片不认可。本院经审核后认为，证据仅显示铲车停放于路边墙外，无法证明被告欲证明的问题，故对被告证明的问题不予采信。2.证人王**出庭证言，欲证明当时原告铲车碾压老百姓土地的事实。原告质证意见证言是新发乡乡长作出扣押铲车的决定，让作为执法局局长的证人王某协助把车开到章塔尔村，其是侵权参与人。本院经审核后认为，证人仅陈述扣押铲车的经过，其陈述土地被碾压的事实无其他证据佐证，故仅对其关于铲车扣押经过的证言，依法予以采信。3.证人王某的证言，欲证明王某承包经营的土地被压和被推的事实。原告质证土地被碾压与其无关，且证人没有证据证明该土地是其承包经营。本院经审核后认为，证人证言无其他证据佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，林某与杨某签订铲车租赁合同，约定林某承租杨峰铲车，期限为2020年4月20日至2020年9月20日，租金每天500元，总计75,000元，杨某负责铲车司机、液压油、机油等，同时约定其他违约条款。同日林某与那某签订雇佣铲车合同，约定那某雇佣林某铲车，期限为2020年4月21日至2020年7月1日，佣金为50,000元，林某配司机1名。2020年5月14日阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村民委员会主任安某经请示阿荣旗新发朝鲜族乡人民政府，阿荣旗新发朝鲜族乡人民政府派其综合执法局工作人员到现场，将停放在阿荣旗那吉镇老殡仪馆南墙外林继超租赁的30LG933轮式装载机，未经林某同意开出停放至阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村民委员会院内，并出具证据保全证明，载明老殡仪馆南墙外，非法焚烧医药垃圾，破坏老百姓王某耕地，乡村两级多次出面协调此事，焚烧医药垃圾本人不出面，2020年5月14日新发乡执法局和村委会把LG933轮式装载机开到新发乡章塔尔村部放置。证明加盖阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村民委员会公章，车辆后经林继超催要拒不返还。为减少损失，开庭过程中释明阿荣旗新发朝鲜族乡章塔尔村民委员会需将车辆尽快予以返还，2020年10月30日林某取回涉案车辆。本院认为，林某租赁车辆被扣押的事实存在，其虽主张被告为其车辆被扣押的侵权人承担民事责任，但在案件审理过程中，依照双方的陈述及提供的证据，足以认定阿荣旗新发乡人民政府指派职能部门参与车辆扣押系行使其行政管理权利的行为，故本案不属于民事纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费450元，退还予原告林某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院审判长 王红娟审判员 高 杰人民陪审员 孔庆娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2136号 原告：杨同连，男，1957年5月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：徐百超，男，1969年1月4日出生，汉族，住所瓦房店市。 被告：潘忠霞，女，1969年12月21日出生，锡伯族，系个体业主，现住瓦房店市。 原告杨同连与被告徐百超、潘忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同连的委托诉讼代理人李智卓到庭参加诉讼。被告徐百超、潘忠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨同连向本院提出诉讼请求如下：判决二被告立即给付原告借款200，000.00元，并支付利息（第一笔借款利息以90，000.00元为基数，自2010年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算；第二笔借款利息以110，000.00元为基数，自2010年7月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算）。诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告系同村村民，又是多年朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告共同经营海蜇皮生意，因急需资金进货，遂向原告借款。原告分别于2007年9月17日借给二被告90，000.00元，于2010年7月9日借款110，000.00元，每次均约定月利息1分，二被告出具借款凭据二张。事后二被告自2008年1月17日起至2009年12月30日止向原告支付了借款本金90，000.00元的利息。自此之后，二被告以各种理由拒绝还款，鉴于朋友关系，原告一直向二被告索要而没有起诉，但二被告仍没有还款。 被告徐百超未作答辩。 被告潘忠霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2007年9月17日，原告与二被告订立了关于原告贷给二被告人民币的口头合同。合同的内容如下：借贷数额90，000.00元；利息按月利率1%计算；借款用于被告徐百超经营海蜇皮生意。当日订立合同后，原告付给二被告人民币90，000.00元。2010年7月9日，原告与被告徐百超订立了关于原告贷给被告徐百超人民币的口头合同。合同的内容如下：借贷数额110，000.00元；利息按月利率1%计算；借款用于被告徐百超经营海蜇皮生意。当日订立合同后，原告付给被告徐百超人民币110，000.00元。 2008年1月7日，二被告付给原告人民币3，600.00元。2008年12月30日，二被告付给原告人民币10，800.00元。2009年12月30日，二被告给付原告人民币10，800.00元。 在第二笔贷款之后，原告多次向二被告索要贷款。二被告每次均无理推拖，至今未还。 在借款时，二被告系夫妻。 以上事实，有原告委托诉讼代理人在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的二被告于2007年9月17日向原告出具的一份《欠条》、被告徐百超于2010年7月9日向原告出具的一份《借条》、公安机关出具的关于记载二被告基本信息的两份《人口基本信息》为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，在订立两份借贷合同时，借贷双方均具有行为能力，意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定及《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定两份借贷合同均自原告付款时即具有法律效力。第一笔借款自借款日起至2008年1月6日止的利息为3，330.00元（借款本金90，000.00元×1%×111天/30天）。修改前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。因此，二被告2008年1月7日偿还的款项中有本金270.00元（偿还款额3，600.00元-偿还利息3，330.00元）。第一笔借款本金减去偿还的本金270.00元的余额89，730.00元自2008年1月7日起至2008年12月29日止的利息为10，677.87元[借款本金89，730.00元×1%×357天（365天-8天）/30天]。因此，二被告于2008年12月30日所偿还的本金为122.13元（偿还款额10，800.00元-偿还利息10，677.87元）。第一笔借款减去偿还的两笔本金270.00元及122.13元的余额89，607.87元自2008年12月30日起至2009年12月29日止的利息为10，752.94元（89，607.87元×1%×12个月）。因此，二被告于2009年12月30日所偿还的本金为47.06元（偿还款额10，800.00元-偿还利息10，752.94元）。在二被告偿还第三笔款后，第一笔借款本金余额为89,560.81元（89，607.87元-47.06元）。因此，原告提出的关于对第一笔借款利息以90，000.00元为基数计算的主张不合适。对原告提出的该项主张，本院不予支持。借款方不及时如数偿还借款本息没有正当理由，系违约行为。因此，借款方应当向原告承担立即偿还尚欠的贷款本息的违约责任。二被告系夫妻，共同经营海蜇皮生意。因此，应当认定被告徐百超借第二笔款用于二被告经营海蜇皮生意。被告潘忠霞应当对第二笔借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐百超、潘忠霞于本判决生效后十日内向原告杨同连偿还借款本金199，560.81元（第一笔借款余额本金89,560.81元+第二笔借款本金110，000.00元）； 二、被告徐百超、潘忠霞于本判决生效后十日内向原告杨同连支付借款本金199，560.81元的约定利息和逾期利息（第一笔借款余额本金89,560.81元的利息自2010年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算；第二笔借款110，000.00元的利息自2010年7月10日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）； 案件受理费4，300.00元，由原告杨同连负担9.00元、被告徐百超、潘忠霞负担4，291.00元。公告费900.00元,由原告杨同连负担300.00元、被告徐百超、潘忠霞负担600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王天放 人民陪审员  王庚升 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李新媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4195号之一原告：马经焕，男，1949年3月7日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。原告：马纶翔，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。两原告共同委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1998年1月3日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：万湾、李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：神州租车（厦门）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中华路**。邮寄地址北京市朝阳区望京中环南路甲12号佳境天城大厦二层。负责人：边也，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该单位员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道****寄地址天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：孔林，该单位员工。原告马经焕、马纶翔与被告徐鑫、神州租车（厦门）有限公司南京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏1002财保16号民事裁定书，对被告神州租车（厦门）有限公司南京分公司名下苏Ａ×××**小型轿车进行查封。原告马经焕、马纶翔于2020年12月31日向本院申请解除对被告神州租车（厦门）有限公司南京分公司的保全措施。本院经审查认为，原告马经焕、马纶翔的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告神州租车（厦门）有限公司南京分公司名下苏Ａ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 影
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终57号上诉人（原审被告）:四川久大新型复合材料有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇盐井沟。法定代表人：李修德，董事长。委托诉讼代理人：赖锐敏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**。法定代表人：袁益富，董事长。委托诉讼代理人：杨立婷，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。原审被告：四川久大制盐有限责任公司，，住所地四川省自贡市东兴寺街**法定代表人：傅刚义，董事长。原审被告：四川久大投资控股有限责任公司，住，住所地四川省自贡市汇东路**/div>法定代表人：伍刚。原审被告：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人四川久大新型复合材料有限责任公司因与被上诉人自贡银行股份有限公司、原审被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大投资控股有限责任公司、傅刚义金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初665号民事裁定，向本院提起上诉。四川久大新型复合材料有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年9月29日签订的《人民币借款合同》约定因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，任何一方可以依法向贷款人（即被上诉人）住所地的人民法院起诉。被上诉人住所地为自贡市自流井区。一审法院根据《四川省自贡市中级人民法院关于对涉及自贡银行股份有限公司及其关联企业、关联企业实际控制人案件实行集中管辖的通知》“从2019年7月3日起，各区县法院新受理的自贡银行股份有限公司为原告的所有案件交由沿滩区人民法院集中管辖”之规定，认为其对本案有管辖权。但本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定的情形，本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定的情形，根据《四川省自贡市中级人民法院关于对涉及自贡银行股份有限公司及其关联企业、关联企业实际控制人案件实行集中管辖的通知》“从2019年7月3日起，各区县法院新受理的自贡银行股份有限公司为原告的所有案件交由沿滩区人民法院集中管辖”之规定，四川省自贡市沿滩区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨玉玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2564号原告：孙颖，女，1982年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：海陵区上新品美发店，住所地泰州市海陵区莲花**小区******。经营者：张杰。原告孙颖与被告海陵区上新品美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖到庭参加诉讼，被告海陵区上新品美发店经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙颖共同向本院提出诉讼请求：1、判令海陵区上新品美发店立即返还原告人民币共计人民币13176元（充值卡余额款人民币7393元，未消费服务折合人民币5783元）;2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2014年在芭尚护肤造型办理会员卡（会员卡号C00×××07）。后原告陆续在会员卡中充值，共计约17000元。2017年5月，原告去芭尚护肤造型消费时得知其已被海陵区火蝴蝶美发店（店名招牌“铭鑫美容美发”，统一社会信用代码92321202MA1WLDUK2X，经营者黄银飞）承继。同时铭鑫美容美发负贵人黄银飞向原告承诺，原告在原芭尚的会员卡可以继续在铭鑫使用并消费。2019年2月27日，被告张杰与海陵区火蝴蝶美发店经营者黄银飞达成转让协议。协议约定:“张杰接受海陵区火蝴蝶美发店转让，海陵区火蝴蝶美发店所售会员卡和美容项目疗程由张杰负责销售服务，同时将芭尚（泰州区)会员卡转接。”原苦与张杰经过协商，张杰承认原告芭尚会员卡余额为9857元。此后原告一直在张杰经营店面（店面招牌为“上品国际美容美发”，工商等登记信息为海陵区上新品美发店）。截止2019年8月4日，原告会员卡内尚有7393元余额未消费完毕。2019年12月15日，原告得知上品国际美容美发己停止营业，原告及其他消费者多次联系张杰要求退会员卡余额款，张杰始终避而不答。同时，原告在芭尚护肤造型及铭鑫美容美发购买美容美体服务项目，未消费金额折合人民币共计5783元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年在芭尚护肤造型办理会员卡（会员卡号C00×××07），陆续充值约17000元。2017年5月，原告得知该店已被海陵区火蝴蝶美发店（店名招牌“铭鑫美容美发”，统一社会信用代码92321202MA1WLDUK2X，经营者黄银飞）承继，负责人黄银飞向原告承诺，原告的会员卡可以继续在铭鑫使用并消费。2019年2月27日，被告张杰与海陵区火蝴蝶美发店经营者黄银飞达成转让协议。协议约定:“张杰接受海陵区火蝴蝶美发店转让，海陵区火蝴蝶美发店所售会员卡和美容项目疗程由张杰负责销售服务，同时将芭尚（泰州区)会员卡转接。”原苦与张杰经过协商，张杰承认原告芭尚会员卡余额为9857元。此后原告一直在张杰经营的海陵区上新品美发店消费。截止2019年8月4日，原告会员卡内尚有7393元余额未消费完毕。同时，原告购买的美容美体服务项目尚有折合人民币5783元未消费。2019年12月15日，原告得知上品国际美容美发己停止营业，与其他消费者多次联系被告经营者张杰要求退款未果，致原告涉诉。本院认为，被告海陵区上新品美发店承接海陵区火蝴蝶美发店，继续向原告提供服务，原告同意接受，系双方真实意思表示，原、被告之间成立服务合同，合法有效，被告应当按照约定履行。现被告未按约定履行，原告要求其退款，符合法律规定。被告海陵区上新品美发店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海陵区上新品美发店于本判决生效之日起十日内给付原告孙颖13176元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，由被告海陵区上新品美发店负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴沁泽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7886号原告：科塑拓锋精美模塑（天津）有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区四纬路**。主要负责人：HermannHauser，该公司CEO。委托诉讼代理人：张军，男。被告：王文勇，男，汉族，住山东省乐陵市。原告科塑拓锋精美模塑（天津）有限公司（以下简称科塑拓锋公司）与被告王文勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科塑拓锋公司的委托诉讼代理人张军、被告王文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科塑拓锋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告赔偿金33494.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告科塑拓锋公司向被告王文勇发放员工手册，被告已签收。该员工手册第59条载明公司开除员工的规定。根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故被告违反公司规章制度，原告解除劳动关系符合法律规定，支付经济赔偿金没有法律依据。原告不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会出具的津丽劳人仲裁字[2020]第382号仲裁裁决书，遂提起诉讼。王文勇辩称：第一，公司以严重违纪为由，单方解除劳动合同，证据不足。第一次警告时，被告是在欺诈、胁迫的情况下被迫签字，原告违反了法律规定；后两次警告，被告未签字，且证明人未在现场，原告属于伪造文件。第二，被告的上岗证明确了其工作职责，超出工作职责范围的工作属于调岗行为，未公正平等协商、未签订书面协议前，被告有权拒绝。第三，被告只是签收员工手册，公司未进行正式的学习和培训，无学习培训记录。第四，公司部门经理李刚与被告有矛盾，李刚通过各种方式造成被告违纪以达到开除的目的，违反了劳动法。第五，公司强制加班损害了被告休息的权益，违反劳动法。第六，被告因患病与公司签订长期治疗协议，病假期间发放的工资低于工资的80%，违反了劳动法。最后，国家规定在新冠疫情期间，企业不能辞退员工，原告违反了国家法律法规。综上所述，公司违反劳动法，故被告申请赔偿金5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告王文勇于2016年10月28日入职到原告科塑拓锋公司（2019年前公司名称为天津龙巳模塑有限公司，后更改名称为科塑拓锋公司）从事技术员工作，后担任班长职务。2016年11月8日，原告给被告发放员工手册，被告已经签收。该员工手册第59条载明：员工有下列情形之一的，公司可对该员工做开除处理。做开除处理时，公司不支付任何经济补偿。被处分者须在一周内向公司提交检讨书；给公司造成损失的，还应当承担赔偿责任。（1）受公司书面警告处分两次或者书面严重警告处分一次后，又发生应受警告或者经济处罚或者严重警告的情形。2020年4月21日、5月20日、6月16日，科塑拓锋公司向王文勇下达三份纪律处分报告。2020年6月16日，科塑拓锋公司以王文勇严重违反用人单位规章制度为由，解除双方之间的劳动合同关系。王文勇解除劳动关系前十二个月的平均工资为4186.86元。王文勇于2020年6月17日以要求科塑拓锋公司支付赔偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲裁字[2020]第382号仲裁裁决书，裁决科塑拓锋公司支付王文勇赔偿金33494.88元。王文勇对该裁决没有异议。科塑拓锋公司不服该裁决，诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，法律规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，科塑拓锋公司提供的员工手册、员工手册发放记录、工作职责说明、三份纪律处分报告、劳动合同书、解除劳动合同通知书及解除劳动合同证明书等证据具有真实性与关联性，能够证明王文勇收到了公司员工手册，应当知悉其中规定的公司规章制度及其后发放的工作职责说明，科塑拓锋公司先后三次向王文勇作出纪律处分并以王文勇严重违反用人单位规章制度为由，解除双方之间的劳动合同关系的事实。王文勇提供的工作胸卡、照度点检卡、上岗证及工作联系单等证据不足以反驳科塑拓锋公司提供的上述证据，因证据不足，王文勇主张的科塑拓锋公司非法解除劳动关系的抗辩，本院不予支持。因王文勇对仲裁裁决没有异议，且在收到仲裁裁决书后，在法定期限内未提起民事诉讼，故对其因非法解除劳动关系之外要求支付赔偿金的诸多理由，本院不予评述。科塑拓锋公司以王文勇严重违反用人单位规章制度为由，解除双方之间的劳动合同关系，符合法律规定，无需向王文勇支付经济赔偿金。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告科塑拓锋精美模塑（天津）有限公司无需向被告王文勇支付赔偿金33494.88元。案件受理费减半收取5元，由被告王文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9481号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款1,926.61元及相应利息。事实和理由：2016年4月25日至5月10日期间，被告为原告的门诊大厅搭建验光房改造工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款44,354.35元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款1,926.61元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为门诊视力房新建装修，承包方式包工包料，工期2016年4月25日至5月10日，合同价款暂定4.7万元、以年终审计结算为准，验收审计后付至工程总价的95%，留保修金5%。2017年5月6日，审计认定该工程造价44,354.35元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初421号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王岩，男，1990年12月2日出生，满族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）423号起诉书，指控被告人王岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年8月31日22时20分许，被告人王岩酒后驾驶无牌（辽Ｃ×××**号车牌未查询到车辆信息）小型普通客车行驶至岫岩满族自治县梅园小区门前路段时，与张某驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人王岩进行血液提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王岩血液中检出酒精成分，其含量为176mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王岩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王岩供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年8月31日22时20分许，被告人王岩酒后驾驶无牌（辽Ｃ×××**号车牌未查询到车辆信息）小型普通客车行驶至岫岩满族自治县梅园小区门前路段时，与张某驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人王岩进行血液提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王岩血液中检出酒精成分，其含量为176mg/100ml。被告人王岩于2020年9月10日经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查，被告人王岩与被害人张某于2020年12月9日达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王岩的供述与辩解，被害人张某的陈述，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，电话查询记录，驾驶证、车辆信息查询，现场照片，谅解协议书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王岩到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理江丹书记员赵扬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3227号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省漳州市龙海市紫崴路**泷澄大厦****店面，统一社会信用代码：91350681MA31KB416T。 法定代表人：林明松，支行副行长。 委托诉讼代理人：吴小婷，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：刘松辉，住福建省东山县。 被执行人：孙伟军，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地龙海市，现住漳州市龙文区。 申请执行人泉州银行股份有限公司龙海支行与被执行人孙伟军借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，申请的执行标的为500000元及利息。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司龙海支行与被执行人孙伟军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩治措施；于2020年12月11日分别冻结被执行人所有的龙海市景丰专业合作社的股份3万元、漳州市柏农绿化苗木有限公司的股份40万元，因无实际扣押，无法进行处置；划拨被执行人存款7235.24元，优先缴纳执行费。经查，被执行人孙伟军在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李俊鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2031号 申请执行人：李媛,女,汉族,1984年12月28日出生,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：金明明,男,汉族,1986年11月8日出生,住所地芜湖市南陵县。 申请执行人李媛与被执行人金明明民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款360000元及相应利息，被执行人依法应承担执行费5300元。 执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月28日、10月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有房产，存在抵押权且暂不符合处置条件。无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为360000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  沈冬冬
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保378号 申请人刘志诚与被申请人李向华、董亚辉财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初543号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李向华、董亚辉的银行存款53000元或其他等额财产；在执行过程中，查明李向华、董亚辉无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初543号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1556号   原告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告张某1与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张某1、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付饲料款40500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，双方约定每吨饲料2700元，被告购买15吨，共计40500元。于同日被告雇车将15吨饲料全部拉走。并给原告出具《欠据》一张。被告在拉走饲料时承诺：“过几天有钱了就给饲料款”。可是直到现在一分未还，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，我后来拉回饲料3吨，价值8100元，现仍有饲料款32400元未给付。无奈，原告诉至人民法院。   被告白某答辩称：货是和原告张某1拉的，打下了欠据，后因其饲料质量不行，我退回货物12吨，退给了原告的哥哥张某2，另外3吨原告张某1已拉回，故我不欠原告任何货款，请求法庭驳回原告张某1的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提供了证据，欠据一张，证实被告于原告处购买饲料，15吨饲料款40500元。欠款单位系被告白某。时间为2020年3月31日。   对该证据的证明效力予以确认。   被告围绕答辩意见依法提供了证据：一、证人张某2打下的收据，证实拉走的货物12吨已于2020年8月10日退还张某2，即原告张某1的哥哥；二、张某2证人证言，证实饲料厂系证人张某2开办，其妹妹张某1也投入了资金，原告所诉饲料12吨，被告已退还张某2，此事也告知过本案的原告，原告是知晓此事的，被告与他们饲料厂只做过这一次买卖，没有被告欠饲料款的事情了。   对被告提供的证据及证人证言的证明效力予以确认，与原告所举证据可以相互印证，证明被告已将所购买的15吨饲料全部退还原告张某1及其哥哥张某2。   本院认为，双方基于买卖关系，形成了债权债务，原告在本案中主张的事实，与被告提供的证人证言相吻合，买卖关系成立后，因被告认为饲料有质量问题，原告自己将货物拉回3吨，被告向原告哥哥即本案证人张某2退回货物12吨，故原告所诉称的被告拉走货物15吨，被告已全部退回原告及其哥哥张某2，原告方均已接收，且双方仅做过诉称的一笔饲料生意，故双方基于买卖关系形成的债权债务关系已终止，被告无须再向原告支付货款。故对原告请求被告给付货款的诉讼主张不予支持，对被告的答辩意见予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取407元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二0二0年十二月十一日   书记员 全 璐   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵销；   （四）债务人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人；   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2278号 原告：霍城县宏景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河国贸路。 法定代表人：徐万伟，经理。 委托诉讼代理人：何圣明，男，1961年3月5日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：季华，女，约54岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县宏景物业服务有限责任公司与被告季华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告霍城县宏景物业服务有限责任公司于2020年12月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县宏景物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍城县宏景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍城县宏景物业服务有限责任公司负担。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨清清
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：苏立峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告苏立峰借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告苏立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏立峰偿还截止2020年10月30日欠款本金48,105.06元、利息5,105.49元、费用14,057.21元，合计金额为67,267.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡普卡一张，并于2018年5月9日激活信用卡，卡号为62×××93，授信额度为50000元。被告持卡消费过程中，于2020年3月20日开始未履行还本付息义务，截止2020年10月30日拖欠合计金额为67,267.76元，现该笔借款已逾期224天未还。原告多次要求被告偿还欠款，但被告始终不予归还，故诉至法院。被告苏立峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告苏立峰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，向原告申请办理信用卡普卡。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度做出调整，并以约定的方式通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任，乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方规定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道通知乙方。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××93的信用卡一张，信用额度为人民币50,000.00元。截至2020年10月30日，被告尚欠原告本金人民币48,105.06元，利息人民币5,105.49元，费用人民币14,057.21元，合计人民币67,267.76元，逾期224天。该卡目前为费用停计状态。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件一份、《交易流水明细表》原件三张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏立峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币48,105.06元，利息人民币5,105.49元，费用人民币14,057.21元，合计人民币67,267.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482.00元，减半收取计741.00元，由被告苏立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  许君婵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5014号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：黄素英，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告黄素英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 力
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2118号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人胡晓英依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初9954号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市四合包装有限公司劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5774号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1214号丁昌怀/陈建俊,常州市中泰波纹管厂：关于申请执行人丁昌怀与被执行人陈建俊、常州市中泰波纹管厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)武横商初字第0173号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2015)武横执字第557号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位44575元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费569元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)武横商初字第0173号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢708号之一申请执行人：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400554673397U，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路。法定代表人：鲁仲清。被执行人：常州市伟拯电器有限公司，组织机构代码73709477-7，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村。法定代表人：岳中伟。被执行人：常州市业鼎电器设备厂，组织机构代码79831310-1，住所地常州市武进经济开发区园中路**。法定代表人：丁永安。被执行人：丁永安，男，1954年8月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市伟拯电器有限公司、常州市业鼎电器设备厂、丁永安借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市伟拯电器有限公司、常州市业鼎电器设备厂、丁永安向申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司支付执行款5645719.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)武商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月二十六日书记员 张丽娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1742号 申请执行人：赖垚,男,汉族,1983年07月01日出生,住四川省成都市温江区。 申请执行人：高萍,女,汉族,1956年06月26日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：赵伟,男,汉族,1968年11月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1742号赖垚、高萍与赵伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为360000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆川D486**号（已经查封，因无法控制车辆，暂时无法处置），无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3438号 原告：商河县八度空间艺术培训学校有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：田康琪，总经理。 委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省子洲县， 原告商河县八度空间艺术培训学校有限公司（以下简称“八度空间培训学校”）与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告八度空间培训学校的法定代表人田康琪及其委托诉讼代理人贾凯凯、万兆乐到庭参加诉讼，被告曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告八度空间培训学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还公司借款70977.5元整；2.判令被告支付利息（以70977.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年12月13日计算至本息偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告公司任校长职务。2019年8月22日，被告在原告公司股东不知情的情况下，将从学生家长处收取的报名培训费70977.5元挪作他用，并向原告公司出具书面材料一份，承认自己暂时借用该笔款项，并承诺在2019年12月12日前还清。但是被告出具出面材料后，就离开原告公司，直到现在依然没有按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，望判如所请。 被告曹磊在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹磊在原告八度空间培训学校任校长期间挪用被告收取的学生报名培训费，于2019年8月22日为原告出具内容为“今挪用公款（八度空间艺术培训学校有限公司）人民币69319元，陆万玖仟三佰壹拾玖元，于2019年12月12日前还清，挪用日期2019年8月22日，挪用人：曹磊，被告至今未归还原告以上款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告在原告处任校长期间挪用被告培训费69319元后为原告出具承诺还款日期的书面材料，原被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故对原告针对该部分数额的相应诉讼请求，本院予以支持；对其请求中的1658.5元（70977.5元-69319元）相应诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县八度空间艺术培训学校有限公司人民币69319元及利息（以69319元为基数，自2019年12月13日起至还清本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告商河县八度空间艺术培训学校有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告商河县八度空间艺术培训学校有限公司负担25元，被告曹磊负担762元；公告费600元，由被告曹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 亮