辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1767号 原告：李淑兰，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：贺琳，女，汉族，现住抚顺市顺城区。 被告：刘贵才，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。 负责人：刘鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：曹振昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张守健，系该公司员工。 原告李淑兰诉被告刘贵才、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托诉讼代理人贺琳、被告刘贵才、被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈东民、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张守健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月27日7时30分许，被告刘贵才驾驶辽Ｄ×××××号小型客车沿抚顺市茨沟街行驶至抚顺市茨沟大酒店200米时，与行人原告李淑兰发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后立即到抚顺市第三医院急诊治疗，因伤情严重，当日转入辽健集团抚矿总医院继续治疗，其伤情经诊断为右粗隆间骨折、左内踝、后踝骨折、左腓骨上段骨折、左足碾挫伤、跖骨基底部粉碎开放骨折等，因疫情期间，原告手术后回家养病，共计住院治疗39天。案涉交通事故经东洲交警大队认定，刘贵才负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情，经鉴定其右髋关节、左踝关节、左足关节损伤均构成十级伤残，其护理期为180日，营养期为180日。经查实，刘贵才系辽Ｄ×××××号小型客车所有权人，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。现原告就其赔偿事宜提起诉讼，请求：判令三被告赔偿原告医疗费69344.95元、外购药费用494元、住院伙食补助费3900元、护理费28283.88元（260元/天×39天＋128.68元/天×141天）、营养费18000元、交通费500元、伤残赔偿金86550.40元（31820元×17年×0.16）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4440.60元（22203元×5年×0.16÷4人）、辅助器具费1837.5元（轮椅958元、助行器239.5元、气垫640元）、复印费133.6元、鉴定费1720元，共计225204.93元；并由被告负担本案诉讼费用。 被告刘贵才辩称，我是辽Ｄ×××××号小型客车所有人，该车在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失均应由保险公司承担赔偿责任，我个人不应承担赔偿责任，保险公司不同意赔偿的部分，应由原告自行承担。事故发生后，原告应就案涉事故赔偿问题与保险公司协商解决，双方未解决纠纷而引起本案诉讼，我对此无责任，故本案诉讼费不应由我个人承担。 被告平安保险公司辩称，辽Ｄ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理经济损失，我公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告住院期间，交强险医疗费赔偿金项下的1万元已支付给原告，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，超出交强险医疗费赔偿限额的部分，应由第三者责任险进行赔偿；原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费均不在我公司理赔范围内；原告主张的交通费过高；原告主张被扶养人生活费，但未提供其母亲王乃珍的无收入证明，不同意赔偿；原告主张其住院期间由家政公司护工人员护理，但住院病案体现其由女儿贺琳护理，故我公司同意按原告护理期180天及居民服务业标准计算赔偿原告护理费；原告主张辅助器具费，应当提供住院医生医嘱，原告同时主张轮椅与助行器费用，不合理；原告主张伤残赔偿金，根据原告的伤残情况及伤残赔偿金多等级系数计算公式，我公司同意系数按0.12计算赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司同意赔偿6000元。 被告太平洋保险公司辩称，辽Ｄ×××××号小型客车在我公司投保了第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，我公司认为：住院伙食补助费应按80元/天，结合原告住院天数计算赔偿；营养费应按50元/天，结合原告营养期180天计算赔偿；复印费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不同意赔偿；不同意赔偿原告主张的外购药，蛋白粉属营养类范畴，与原告主张的营养费冲突，属重复主张，布洛芬缓释片和氯雷他定，系用于治疗原告的自身免疫疾病，无证据证明与交通事故有关；被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，我公司意见同平安保险公司一致；原告住院期间护工人员的护理费中包含护工人员每天伙食费30元，此费用不同意赔偿，同意按240元/天计算赔偿原告住院期间的护理费；助行器无医嘱，且与轮椅费用冲突，不同意赔偿。 经审理查明，2020年4月27日7时30分，被告刘贵才驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市茨沟街行驶至抚顺市茨沟大酒店200米时，与行人原告李淑兰（女，64岁）发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，立即至抚顺市第三医院救治，同日，又转院至辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，诊断为：右粗隆间骨折、左内踝、后踝骨折、左腓骨上段骨折、左足碾挫伤，左足第一跗跖关节脱位，第一跖骨基底部粉碎骨折（开放），左足中间楔骨、第2-4跖骨基底部骨折，左第2跖骨体骨折（开放），左踇趾近节远端及远节、第二趾近节远端及中节基底部、第3趾远节基底部骨折等，原告住院治疗共计39天，住院期间均为二级护理，一天禁食水医嘱。原告住院期间由抚顺医诺健康护理有限责任公司护工李文杰护理，护理费240元/天。原告共计发生医疗费69344.50元(其中10000元由被告平安保险公司支付)、住院期间外购布洛芬缓释胶囊及氯雷他定费用96元。因案涉交通事故，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出第210403420200000190号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘贵才负事故全部责任，李淑兰无责任。2020年12月9日，抚顺公正司法鉴定所作出抚顺公正司法鉴定所[2020]残鉴字第371号司法鉴定意见书，认为：1、李淑兰右髋关节损伤评定为十级伤残；左踝关节损伤评定为十级伤残；左足关节损伤评定为十级伤残；2、李淑兰本次损伤护理期为180日，营养期为180日。原告因此鉴定发生鉴定费1720元。 另查明，被告刘贵才系辽Ｄ×××××号小型普通客车车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了第三者责任险（含不计免赔）100万元，案涉交通事故发生在上述保险期间内。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、急诊病历、住院病案、住院病人费用清单、医疗费收据、雇佣协议书、司法鉴定意见书、外购药发票、辅助器具费发票、鉴定费收据、复印费收据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中，被告刘贵才驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，刘贵才负事故全部责任，原告无责任，各方当事人对事故责任划分均无异议，本院因此确定辽Ｄ×××××号小型普通客车车主刘贵才对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因辽Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险（含不计免赔）100万元，故原告的合理经济损失应先在案涉车辆相应保险责任限额内进行赔偿，不足部分由刘贵才负责赔偿。对原告主张的各项经济损失，本院认定如下：医疗费、复印费、鉴定费，以原告提供的相关收据中体现的金额为据，认定原告的医疗费为69344.50元、复印费为133.60、鉴定费为1720元。外购药费用，根据原告伤情及就医治疗情况，本院对原告主张的外购布洛芬缓释胶囊及氯雷他定费用96元，予以支持；对原告主张的购买蛋白粉费用，太平洋保险公司辩称蛋白粉属营养类范畴，与原告主张的营养费冲突，属重复主张，太平洋保险公司的意见，有事实依据，本院予以确认，对原告此项主张，不予支持。住院伙食补助费，原告住院治疗39天，医嘱记载其住院期间1天禁食水，故原告的住院伙食补助费为38天×100元/天=3800元。护理费，原告主张其住院期间由护工李文杰护理，护理费270元/天，但其提供的雇佣协议书中体现护理费为240元/天，另30元/天为护理人员伙食费，故结合原告住院39天、住院期间二级护理及其护理期180天的情况，本院确认原告的护理费为240元/天×39天＋128.68元/天×141天=27503.88元。营养费，根据原告营养期180天的鉴定意见，本院对原告主张的营养费18000元，予以支持。交通费，原告虽未向本院提供交通费票据证明其发生的交通费情况，但其受伤住院治疗必然发生交通费，本院根据原告就医时间、路途，酌情支持交通费300元。伤残赔偿金，原告伤情构成三处十级伤残，根据原告现年64周岁及2020年度全体居民人均可支配收入31820元计算，原告的伤残赔偿金为31820元×16年×0.12=61094.40元；精神损害抚慰金，案涉交通事故造成原告伤残，给原告造成了精神损害，综合相关法律规定应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，本院认定为6000元。辅助器具费，原告主张购买轮椅、助行器及气垫共计发生1837.5元，被告平安保险公司及太平洋保险公司辩称轮椅及助行器冲突，因二者用途确有不同，故本院对原告此项主张，予以支持。被扶养人生活费，因原告提供的证据不足以证明王乃珍无收入，完全需要依靠扶养人扶养生活，故本院对原告此项主张，不予支持。综上，原告李淑兰的合理经济损失为189829.88元（医疗费69344.50元、外购药费用96元、住院伙食补助费3800元、护理费27503.88元、营养费18000元、交通费300元、伤残赔偿金61094.40元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费1837.50元、复印费133.60元、鉴定费1720元）。被告平安保险公司已支付原告的医疗费10000元，应在原告主张的医疗费中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李淑兰的合理经济损失为189829.88元（医疗费69344.50元、外购药费用96元、住院伙食补助费3800元、护理费27503.88元、营养费18000元、交通费300元、伤残赔偿金61094.40元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费1837.50元、复印费133.60元、鉴定费1720元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在辽Ｄ×××××号小型普通客车交强险范围内伤残赔偿金项下（护理费27503.88元、交通费300元、伤残赔偿金61094.40元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费1837.50元）赔偿原告李淑兰96735.78元； 三、原告李淑兰超出交强险范围的损失医疗费59344.50元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付给原告的医疗费10000元）、外购药费用96元、住院伙食补助费3800元、营养费18000元，合计81240.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号小型普通客车第三者责任险范围内，赔偿原告李淑兰81240.50元； 四、被告刘贵才赔偿原告李淑兰复印费133.60元、鉴定费1720元，合计1853.60元； 五、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元（原告已预付，已减半收取），由原告李淑兰负担391元，由被告刘贵才负担1948元，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  谭欣 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  吴鹏