河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11001号原告（反诉被告）王红勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告（反诉原告）张云桂，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人徐晓双，河南国银律师事务所律师。原告（反诉被告）王红勇诉被告（反诉原告）张云桂装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王红勇委托代理人王兴伟，张云桂及其委托代理人肖强、徐晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红勇诉称，王红勇作为发包人、张云桂作为承包人于2014年6月3日签订《建筑装饰装修工程施工合同》，双方约定：王红勇将位于郑东新区行署国际的工程交给张云桂进行装修施工，承包方式为大包（含主材），工期自2014年6月3日至2014年9月15日，合同价款为45万元，付款方式为分期付款。随后王红勇履行了合同约定，分八次向张云桂转款共计411600元。但是张云桂仍旧以其他理由让王红勇支付装修所使用的材料费共计358375元。合同约定材料费应由张云桂承担，目前张云桂不仅收取了材料款，而且装修所使用的材料也是由王红勇自己购买。按照合同约定及客观事实，张云桂应退款给王红勇，但是经过王红勇多次催要，张云桂均不返还。为维护王红勇合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张云桂返还原告王红勇装修材料费用358357元以及同期所产生的利息（暂计100000元），合计458375元；2、本案诉讼费由被告张云桂承担。张云桂辩称，一、双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》约定严格按照图纸施工，在张云桂施工过程中，王红勇主动提出更改设计方案并承诺自行承担更改设计方案后装修的材料费用和设计费用；二、王红勇更改设计方案后自行购买材料，关于材料的数量、价格、质量等张云桂均不知情，且不能证明用于本案所涉工程，现王红勇在张云桂已完成本案所涉施工工程的情况下却要求张云桂承担高于合同总价款的材料费及利息，显然不符合常理，缺乏依据；三、王红勇已于2015年8月开始实际入住并使用涉案施工工程，同时王红勇在更改设计方案重新装修过程中一直按照原合同向张云桂支付部分工程款，从未向张云桂主张申请诉请中的“材料费及利息”即视为张云桂已履行完合同并经过王红勇验收；四、王红勇向张云桂转款411600元，但是该费用并不全是工程款，应当扣除张云桂向王红勇代缴的费用、垫付的费用等，扣除后王红勇还应当向张云桂继续支付工程总价款。张云桂诉称，2014年6月3日，双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同签订后张云桂依约履行了装修施工义务，王红勇也入住使用多年，但是王红勇只向张云桂支付部分工程款，剩余款项经张云桂多次索要未予以支付。王红勇的行为已构成违约，现维护张云桂的合法权益提出反诉，请求依法判令：一、反诉被告王红勇向反诉原告张云桂支付剩余合同价款190252元及产生的利息（暂计5元）；二、本诉诉讼费用由反诉被告王红勇承担。王红勇辩称，双方签订装饰装修合同在施工过程中，张云桂拖延工期，本应由三个月完工，拖延将近一年半，导致王红勇损失严重，且在施工过程中王红勇支付给张云桂款项共计411600元，该费用本身包括应支付的装修款、原材料费用。但张云桂并没有将款项购买原材料，原材料还是王红勇自行购买共计花费35万余元。张云桂接受王红勇支付的款项后，人工劳务并未达到王红勇支付款项数额，故张云桂应将王红勇多支付的材料款退还。王红勇对此与张云桂沟通退款事宜，因王红勇起诉后，张云桂才提起反诉，属于恶意诉讼。综上，应驳回张云桂反诉请求。经审理查明：2014年6月3日，王红勇作为发包方（甲方），张云桂作为承包方（乙方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点为行署国际，承包方式为大包（含主材），工期自2014年6月3日开工至2014年9月15日竣工，甲方向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明，向乙方提供施工所需的水、电、气及电讯等设备。合同价款为45万元，付款方式为首付10万元，砖到工地20万元，油工批墙8万元，油漆做完5万元，尾款于验收合格一星期付2万。同时约定严格按照效果图施工，壁纸窗帘会有色差（不含消防墙面、字画），总造价为45万元。同日，双方确定了《施工项目汇总清单》及《部分主材项目预算清单》，《施工项目汇总清单》对涉案工程的分部分项工程名称、数量及单价进行了明确约定，并显示工程总价为455953元（包含设计费50000元）。王红勇于2014年6月4日、2014年10月30日、2014年11月11日、2014年12月5日、2015年1月12日、2015年2月8日、2015年3月21日、2015年5月14日向张云桂分别支付12万元、1万元、5万元、5万元、10万元、3万元、31600元、2万元款项，共计411600元。对此总金额，张云桂予以认可。根据张云桂提供的其与王红勇的短信聊天截图中显示，王红勇于2015年3月21日向其支付的31600元费用包含物业费19000元、电费2600元及设计费10000元。2020年9月7日，张云桂向本院申请对涉案房屋进行的基础造价金额（包含第一次装修和第二次装修）进行鉴定。本院委托河南华明工程造价咨询有限公司于2020年12月1日作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果：1、第一次装修造价金额为5221.44元，第一次装修争议部分造价金额为91900.85元；第二次装修造价金额为342512.78元。同时，该鉴定意见书显示：鉴定公司是依据原合同造价对应的单价，对张云桂施工的各项工程进行计价，不包含王红勇供应的材料和另外委托别人做的项目。根据法院转交的施工图纸，比对后发现第二次施工图纸和第一次施工图纸差异较大，房间的使用功能基本都发生了变化，所以在原合同总造价45万元中减去不是张云桂施工的是不合理的。同时在《鉴定现场勘验表》中双方共同确认以下事实：1、关于第一次施工内容，王红勇称张云桂只施工董事长办公室的吊顶（轻钢龙骨石膏板吊顶），吊顶施工了50%，张云桂认为其进行了拆除墙体、砌墙、水电改造、吊顶（施工范围详见其签字的图纸）；2、两次设计方案是张云桂找人设计的，王红勇认可第二次方案；3、第二次施工内容是严格按照第二次设计方案的效果施工的；4、木雕、墙板面层、软包、窗帘、地板砖（除卫生间外）、卫浴、门（所有）、装饰灯为甲供材料；5、合同内没有施工部分：公共区域部分没有装修，所有木饰面、所有壁纸、壁画、软包均不是张云桂施工。经法庭询问，王红勇称，设计方案是由张云桂先出方案再结合王红勇意见确定。张云桂称，施工周期合同约定的时间为2014年6月30日至2014年9月30日，后由于设计方案更改，于2014年11月重新开始施工，至2015年8月结束并入住。以上案件事实由《建筑装饰装修工程施工合同》一份、《施工项目汇总清单》一份、《工程造价鉴定意见书》、转账凭证八份、短信截图及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王红勇与张云桂签订《建筑装饰装修工程施工合同》，将涉案房屋的装饰装修工程交由张云桂施工。对于张云桂完成的装修工程价款，工程造价鉴定意见：第一次装修与第二次装修造价共计347734.22元。对于鉴定意见中第一次装修双方争议造价91900元，张云桂提供的证据不足以证明其对争议项目进行了实际施工，故本院不予采纳。关于王红勇已支付的款项，根据双方提供的证据显示，王红勇在张云桂施工期间共向其支付411600元，其中于2015年3月21日支付的31600元包含为物业费19000元、电费2600元及10000元设计费。对于物业费19000元、电费2600元，根据合同约定，王红勇应向张云桂提供施工所需的水、电、气及电讯等设备，故物业费19000元和电费2600元不属于合同约定的装修款项范围，应从王红勇支付的411600元款项中扣除，因此王红勇共向张云桂支付了390000元装修款。综上，关于原告王红勇要求被告张云桂返还装修材料费358375元及利息，经鉴定，张云桂完成的施工造价金额为347734.22元，且该鉴定金额不包含王红勇供应的材料款，故原告王红勇要求被告张云桂返还装修材料费358375元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于张云桂要求王红勇支付剩余合同价款190252元及利息，因王红勇已向张云桂支付390000元装修款，多出张云桂完成的施工造价金额42265.78元，故张云桂的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为节约司法资源，减少当事人诉累，张云桂在本案中直接返还王红勇多支付的装修款42265.78元。对于王红勇要求按照张云桂劳务施工部分占合同固定价的比例进行重新鉴定的申请，因现有鉴定意见已对张云桂施工的各项工程计价，明确不包含王红勇供应的材料和另外委托别人施工的项目，本院采纳该鉴定意见对案件已作出处理，故无重新鉴定的必要，亦不符合《民事诉讼证据规则》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张云桂于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）王红勇多支付的装修款42265.78元；二、驳回原告（反诉被告）王红勇的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张云桂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，减半收取4088元，由王红勇负担；反诉案件受理费2452元，由张云桂负担；鉴定费10000元，由王红勇负担5000元，张云桂负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜敏敏