云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初503号原告：双柏县大庄镇尹代箐村民委员会。法定代表人：李正泉，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李平生，双柏县法律援助中心法律援助工作者。被告：杨兆国，男，1964年8月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：胡培才，男，1977年10月10日出生，住云南省昆明市。被告：李光林，男，1988年1月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告双柏县大庄镇尹代箐村民委员会与被告杨兆国、胡培才、李光林合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县大庄镇尹代箐村民委员会的法定代表人李正泉及委托诉讼代理人李平生，被告杨兆国、胡培才、李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县大庄镇尹代箐村民委员会向本院提出诉讼请求：1.由被告杨兆国返还原告金耳代料定货定金125000元；2.被告杨兆国支付原告金耳买卖款11508元；3.被告杨兆国赔偿原告金耳代料栽培损失42902元；4.本案诉讼费由被告杨兆国承担。被告胡培才、李光林对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年8月29日，原告与双柏三农科技开发有限公司（于2018年5月23日注销）签订金耳代料购销合同，约定由双柏三农科技开发有限公司提供金耳菌种、负责技术指导、金耳产出后负责按照市场价收购。若原告遵从双柏三农科技开发有限公司的技术指导和管理，每袋产量达不到200克，双柏三农科技开发有限公司按不足产量补给原告菌袋，合同签订时，原告预付总货款的100%作为定货定金，即125000元。2016年10月24日，原告按合同约定支付了定货定金125000元。双柏三农科技开发有限公司提供了25000袋菌种，并安排技术人员前往原告生产基地提供技术指导，但由于菌种存在严重的质量问题，且派驻的技术人员缺乏金耳种植经验和技术，导致金耳种植失败，仅产出274千克。2017年3月1日，原告将产出的274千克金耳运至双柏三农科技开发有限公司，双柏三农科技开发有限公司接收货物后向原告出具收条一份，口头约定金耳单价为42元/千克，但未支付货款。为了种植金耳，原告于2016年9月30日向双柏县农盛农业开发有限公司租赁了1024平方米的温室大棚，支付租金5632元；购买双色膜2345平方米，支付11725元；支付人工工时费11300元、菌种运费6520元、打地费350元、电炉费600元、砖款5925元、住宿费850元。此外，拉菌袋时，有部分菌袋是损坏的，经交涉被告只认可损坏了300袋，按照5元一袋的标准赔付了原告1500元。金耳种植失败后，原告曾多次要求双柏三农科技开发有限公司重新提供质量合格的菌种，并安排具有金耳种植经验和技术的技术人员前往原告种植基地提供技术指导，但双柏三农科技开发有限公司拒不交付质量合格的菌袋，也未安排技术人员指导。另查明，双柏三农科技开发有限公司在2018年5月23日已经办理注销登记，三被告为公司注销前的股东。杨兆国辩称，答辩人不应赔付原告主张的金耳代料定货定金125000元和代料栽培损失费42902元。理由如下：金耳代料销售合同第三条第二款明确指出：“甲方免费提供技术指导，乙方必须遵从甲方技术要求和指导，若自然灾害或乙方未遵从甲方技术指导和管理造成的减产，甲方不承担任何责任。”甲方原来指定的金耳种植地点为大庄镇尹代箐村民委员会旁的地块，后乙方私自变更种植地点为双柏县农盛农业开发有限公司租赁的地块，海拔与气候不符，导致金耳种植减产并非失败，减产的原因是乙方不听从技术管理人员的指导，随意指定给他人代管，造成无专业人员看管，杂草丛生的情况，有现场所拍图片和证人证明。公司回收金耳合计274千克，每千克42元，未给付乙方11508元，公司予以认可。双柏三农科技开发有限公司已经注销，三位股东已解散，原告的起诉主体不符，答辩人无力支付。胡培才辩称，双方签订合同是经反复考察后才签的，种植失败一方面是因为答辩人选择的种植地块被变更了，另一方面是原告没有找专业人员种植，种植的时候管理失误，菌种生长不好，原告主张的费用不应由答辩人承担。李光林辩称，答辩人在公司成立后资金不足便退股了，答辩人不清楚情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：上班时间表及工时费总计复印件，大庄丫口山页岩砖厂发料单9张，电炉付款证明，住宿费发票1张，周燕出具的收条、移交单1张，董志军出具的收条，记录4张，本院认为，上班时间表、住宿费发票与被告在庭审中认可的技术人员进行指导时间基本一致，且被告未提交证据进行抗辩，本院对该组证据予以采纳；大庄丫口山页岩砖厂发料单9张、电炉付款证明、董志军出具的收条、工时费总计不符合证据的形式要件，不予采纳；周燕出具的收条、移交单1张，被告不予认可，法庭通知周燕出庭说明，周燕的说明与原告的陈述不一致，对原告欲证明菌种有质量问题的证明目的不予采纳；对双柏三农科技开发有限公司曾退还原告1500元菌种款的事实，系对原告不利事实的认可，本院予以确认。被告杨兆国向法庭提交了两组种植基地照片，证人施某出庭作证，欲证明原告金耳种植失败系原告管理不善，而非菌种质量问题，本院认为，被告提交的双柏县大庄种菌管理痕迹照片系原告金耳种植现场照片，予以采纳，但对证明目的不予采纳，将综合其他证据予以综合认定；另一组照片与本案无关，不予采纳。证人施某的证言将综合其他证据予以部分采信。本院经审理认定事实如下：被告杨兆国、胡培才、李光林系双柏三农科技开发有限公司的股东。2016年8月24日，原告双柏县大庄镇尹代箐村民委员会与双柏三农科技开发有限公司签订金耳代料购销合同，约定乙方（双柏县大庄镇尹代箐村民委员会）委托甲方（双柏三农科技开发有限公司）生产代料金耳栽培，金耳出厂单价为5元一袋，数量25000袋，总金额125000元。甲方免费提供技术指导，保证每个菌袋不低于200克。乙方必须遵从甲方技术要求和指导，若自然灾害或乙方未遵从甲方技术指导和管理造成的减产，甲方不承担任何责任，若乙方遵从甲方技术指导和管理，产量达不到200克，甲方按不足产量补给乙方菌袋。甲方若在合同签订并收到乙方定金后，不能及时交付乙方菌袋，甲方必须全额退还定金，支付乙方每天总款2%的违约金，若乙方不能及时提货，同样应承担菌袋总款每天2%的违约金。金耳代料运输费用由乙方自行承担，产品按市场价回收。合同签订时，乙方先预付总货款的100%作为定货定金，即125000元。2016年9月30日，原告双柏县大庄镇尹代箐村民委员会与双柏县农盛农业开发有限公司签订大棚租赁合同，承租双柏县农盛农业开发有限公司位于双柏县大庄镇大庄社区麦地山脚的蔬菜大棚温室1024平方米，用于金耳种植。租金为每年5632元，双柏县农盛农业开发有限公司负责雇佣人工、负责提供化肥、农药等生产资料，产生的费用由双柏县农盛农业开发有限公司垫付，最终由双柏县大庄镇尹代箐村民委员会承担。后原告双柏县大庄镇尹代箐村民委员会分别于2016年10月25日、12月20日向双柏县大庄镇人民政府申请拨款60000元和76725元（其中11725元为双色膜费用），并支付给了双柏三农科技开发有限公司。2016年12月5日、10日，双柏三农科技开发有限公司将菌种交付原告，交付菌种时退了300袋菌种款1500元。原告支付菌种运费6000元，技术人员于2016年12月10日至26日在双柏鹏程宾馆入住，原告支付住宿费850元。2017年3月1日，双柏三农科技开发有限公司接收了原告交付的金耳种植成品274千克，未支付相应款项。另查明，被告李光林于2016年9月5日与被告杨兆国、胡培才签订双柏三农科技开发有限公司退股协议，约定李光林退股后，公司股份由股东杨兆国持有50%，由股东胡培才持有50%，公司盈亏由股东杨兆国和胡培才负责，与李光林不再有任何关系。至公司注销时，双柏三农科技开发有限公司登记的股东仍为三被告。本院认为，双柏三农科技开发有限公司与双柏县大庄镇尹代箐村民委员会签订的金耳代料购销合同系种植回收合同，由双柏三农科技开发有限公司提供技术指导、技术和种苗产品，保证成品到达一定标准，即每袋菌种的产量不低于200克，双柏县大庄镇尹代箐村民委员会负责种植，成品由提供技术方即双柏三农科技开发有限公司保价回收。双柏三农科技开发有限公司向双柏县大庄镇尹代箐村民委员会提供了25000袋菌种，合同签订时支付的费用为每袋5元。合同约定甲方免费提供技术指导，保证每个菌袋产量不低于200克，乙方必须遵从甲方技术要求和指导，若自然灾害或乙方未遵从甲方技术指导和管理造成的减产，甲方不承担任何责任，若乙方遵从甲方技术指导和管理，产量达不到200克，甲方按不足产量补给乙方菌袋。现产量未达到每袋200克，甲方也未按合同约定补给乙方菌袋，已构成违约，原告主张退回所收的菌种费，于法有据，予以支持，但应对已退的1500元菌种款予以扣减，即125000元-1500元=123500元；主张由被告赔偿原告金耳代料栽培损失42902元，合同对此未作出约定，不予支持。主张由被告支付原告金耳买卖款11508元，有事实及法律依据，予以支持。被告杨兆国、胡培才辩称是原告未遵从技术指导和管理造成的减产，未提供相应的证据予以证明，相反，从在案的相关证据可以看出，原告为了金耳种植，向双柏县农盛农业开发有限公司租赁土地，遵从双柏三农科技开发有限公司的要求购买相应的材料，并委托双柏县农盛农业开发有限公司进行管理，足以看出原告并非不遵从技术指导和管理，被告杨兆国、胡培才的辩解理由不能成立，依法不予采纳。被告李光林辩称其已退股，不应承担责任，退股协议系公司股东内部签订，没有办理变更登记，不产生对抗第三人的效力，该辩解理由不成立，依法不予采纳。现双柏三农科技开发有限公司已注销，原告主张由注销前登记的股东承担责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第一款：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案双柏三农科技开发有限公司注销前未依法进行清算，被告杨兆国、胡培才、李光林为注销前的股东，应对双柏三农科技开发有限公司的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，判决如下：一、被告杨兆国、胡培才、李光林于判决生效后10日内返还原告双柏县大庄镇尹代箐村民委员会金耳代料款123500元；二、被告杨兆国、胡培才、李光林于判决生效后10日内支付原告双柏县大庄镇尹代箐村民委员会金耳买卖款11508元；三、驳回原告双柏县大庄镇尹代箐村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由原告双柏县大庄镇尹代箐村民委员会负担888元；由被告杨兆国、胡培才、李光林负担3000元，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  段志坚审判员  李建峰二〇二〇年十二月十日书记员  刘思棋