wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7915号上诉人（原审被告）：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场****。统一社会信用代码：91500119798007075Q。法定代表人：陈进，该公司经理。委托诉讼代理人：彭应，贵州兰和兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文天，贵州兰和兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆贵，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：陈进，男，1983年12月16日出生，土家族，住贵州省德江县。原审被告：余治修，男，1971年1月24日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司（以下简称南川实丰劳务公司）因与被上诉人黄庆贵及原审被告陈进、余治修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川实丰劳务公司向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4224元，减半收取2112元，由重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司负担。由重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司向本院申请退还2112元。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月十八日法官助理王薇书记员冯滢
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2484号申请执行人：杨虹，女性，1969年09月22出生，住呼和浩特市。被执行人：赵永明，男性，1980年05月14出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市海誉商贸有限公司。法定代表人：赵继利。被执行人：樊慧颖，女性，1978年10月19出生，住呼和浩特市新城区老缸房街**北平**。本院在执行杨虹与赵永明、呼和浩特市海誉商贸有限公司、樊慧颖民间借贷一案中，该案(2019）内0102民初6123号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年6月30日通过法院向被执行人赵永明、呼和浩特市海誉商贸有限公司、樊慧颖送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永明、呼和浩特市海誉商贸有限公司、樊慧颖名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月25日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2019）内0102民初6123号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十六日书记员 庞 轩
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初456号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李世伟，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化,无业,住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2020年10月23日被逮捕。辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检涉黑涉恶犯罪刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李世伟犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人李世伟及其辩护人陆永鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人李世伟与李增跃、赵大朋、徐予川、王栋、郭兵兵、徐良（六人均已判刑）等人经常纠集在一起，形成了以李增跃、李世伟为首，赵大朋为经常参加者，徐予川、王栋、郭兵兵、徐良为一般参加者的恶势力团伙，该恶势力团伙在温县祥云镇周边多次实施开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事违法犯罪活动。（一）开设赌场罪2017年初，李增跃与被告人李世伟兄弟二人在其家中开设赌场，以使用麻将牌“推牌九”的方式进行赌博。赵大朋、王栋负责赌场望风，徐予川负责看赌场大门，徐良负责在赌场抽“水钱”，李增跃还在赌场发放高利贷。该赌场开设15天左右，抽头渔利10万余元。（二）非法拘禁罪2017年3月23日6时许，为索取赌债，被告人李世伟安排郭兵兵带路，由李增跃带领王波（另案处理）、徐予川、赵大朋、郭兵兵在温县赵堡镇卫生院门口将杨继莹强行带上车，并带至李世伟家中限制其人身自由。期间，李增跃用木棍对杨继莹进行殴打，至11时许，王予分将杨继莹带离现场至医院就医。经鉴定，杨继莹的人体损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成和解协议。（三）违法事实2018年8月1日，李世伟、李增跃因向白俊丰索取债务，带领尹君伟、王超、王恒（均另案处理）等人，窜至白俊丰家中，采取言语威胁手段向白俊丰父母索要债务。公诉机关认为，被告人李世伟已构成开设赌场罪、非法拘禁罪。本案为共同犯罪，李世伟、李增跃、赵大朋等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。李世伟系纠集者之一，在恶势力犯罪团伙中起主要作用，系主犯。李世伟在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。李世伟能认罪认罚，建议以开设赌场罪判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二万元至五万元；以非法拘禁罪判处其有期徒刑八个月至一年；数罪并罚，合并判处其有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金二万元至五万元。被告人李世伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，李世伟系初犯，如实供述、认罪认罚，并已积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李世伟与李增跃纠集赵大朋、徐予川、王栋、徐良开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重；李世伟与李增跃为索取赌债，纠集赵大朋、徐予川、郭兵兵等人非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。李世伟与李增跃纠集赵大朋、徐予川等人共同实施恶势力惯常实施的非法拘禁、寻衅滋事违法犯罪活动和开设赌场犯罪活动，为非作恶，严重扰乱社会生活秩序，社会影响恶劣，属于恶势力犯罪团伙。被告人李世伟系纠集者之一，在恶势力犯罪团伙中起主要作用，系主犯，其在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能悔罪，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2024年3月18日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  许石榴人民陪审员  尚晓莉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  康 西
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5998号 申请执行人：王振双，男，1976年9月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：东营市大洋物流有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。 法定代表人：齐小营，总经理。 申请执行人王振双与被执行人东营市大洋物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2019]第12057-12062号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人经济补偿金6750元。本案执行过程中，申请执行人于2020年12月28日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5998号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘跃国
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初993号 原告：阿尔曼·哈比都拉，男，1991年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 诉讼委托代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：托里县净肤堂养生，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 负责人：王晓莉，经理。 被告：刘雪雪，女，1993年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告阿尔曼·哈比都拉诉被告净肤堂养生、刘雪雪健康权纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告阿尔曼·哈比都拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阿尔曼·哈比都拉撤回起诉处理。 审判员 周 斌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王玉红
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4946号原告:李永来，男，汉族，1979年9月3日出生，住西宁市。被告:青海恒东装饰工程有限公司（统一社会信用代码:91632900MA752HFY5Q），住所地:西宁市城东经济技术开发区金桥路**新力景瑞**楼**。法定代表人:叶万鹏。原告李永来与被告青海恒东装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李永来诉称，自2019年8月至2019年10月，被告青海恒东装饰工程有限公司将其位于西宁市××里的不同店铺及小区的泥瓦装修、维修工程分包给了原告，约定大工一天劳务费400元，小工一天劳务费200元。原告在香格里拉商业街不同店铺完成泥瓦装修，劳务费共计8000元，被告一直未向原告支付。2020年4月，被告又将自己承包的海湖新区的一家海鲜店的泥瓦装修工程分包给了原告，约定大工每天400元，小工每天200元，原告完成3.7个大工及1.7个小工，劳务费共计1735元。自2019年年底至2020年9月，原告多次向被告索要劳务费，被告均不予支付。后在原告的催要下，被告于2020年9月1日向原告出具对账单一份，承认原告于2019年9月至2020年4月期间完成的工程量及欠付的劳务费共计9735元的事实。后经原告多次往被告公司催要劳务费，被告向其支付了4100元劳务费，剩余的劳务费未支付。综上，原告认为，其按照约定完成不同店铺及小区的泥瓦装修及维修工程，在完工后被告应当按照约定向其支付劳务费，被告推脱不予支付原告劳务费的行为严重侵害了其合法权益，且自2019年12月至2020年9月，原告先后6次前往被告公司索要劳务费，每次都是半天时间，原告先后误工3天，产生误工费600元及交通费200元，依法应当由被告支付，故诉至法院，请求：1.判令被告给付原告劳务费5635元及利息17.48元（按照同期银行贷款利率计算，自2020年9月2日暂计至2020年9月30日，实际支付至判决履行之日止）；2.判令被告支付原告因维权产生的误工费600元及交通费200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查，被告青海恒东装饰工程有限公司已经更名为“青海恒东建筑工程有限公司”，且住所地为“西宁市城**海晏路****楼****”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为劳务合同，应当以被，应当以被告住所地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被告住所地位于西宁市城**海晏路****楼****履行地为西宁市香格里拉商业街、西宁市海湖新区，因此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。为便于原告继续通过诉讼保障自身权利，宜将本案移送西宁市城西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西宁市城西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 永 措二〇二〇年十二月七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v  style="line-height: 25pt; text-indent: 35.5pt; margin-top: 0pt; margin-right: 30.35pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2275号申请执行人：吴小华，男，汉族，1968年01月29日出生，重庆市忠县。被执行人：邹林，男，汉族，1989年03月15日出生，重庆市忠县。本院在执行吴小华与邹林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人名下车辆予以轮候查封。本院对被执行人进行了传统调查，未发现其他财产线索；经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王文杰
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执473号 申请执行人：代友康，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：胡祥超，男，1979年1月26日出生，汉族，住址四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初291号民事调解书，立案受理申请执行人代友康申请执行被执行人胡祥超借款合同纠纷一案,申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人胡祥超支付申请执行人代友康借款23000元；2.强制执行应由被执行人承担的案件受理费及执行费。 一、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人胡祥超名下川QB****机动车一辆予以查封，但未取得实际控制。于2020年7月23日起启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年12月18日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡祥超采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 烽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5175号原告：刘阿龙，男，汉族，1987年6月28日生，住河南省杞县。被告：张大勇，男，汉族，1978年5月7日生，住河南省尉氏县。原告刘阿龙诉被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘阿龙到庭参加了诉讼，被告张大勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阿龙诉称：2019年4月，原告替被告垫付农民工工资16590元，原告多次找被告催要，2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年3月20日前被告向原告偿还16000元，约定到期后，被告未按照约定时间还款，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告向原告偿还16000元，本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。原告刘阿龙提交的证据材料是：1、欠条一份；2、电话录音两段。被告张大勇缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张大勇因欠原告刘阿龙16000元，于2020年1月24日向刘阿龙出具借条一份，内容为“本人张大勇，身份证号，今欠刘阿龙现金大写壹万陆仟元整，到农2020年3月20号之前付清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告张大勇欠原告刘阿龙16000元，应当予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大勇于本判决生效后三日内偿还原告刘阿龙欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元、保全费180元等共计280元，由被告张大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓青
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6821号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。法定代表人：何勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：母天下，男，系该公司员工。被告：代旭，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王翠，女，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告代旭、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半），准予原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行免交。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯懿懿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2399号之一申请执行人：龚秋林,男,1967年09月29日出生,汉族,住湖北省赤壁市。委托代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被执行人：吴进钱,男,1964年11月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人龚秋林依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终402号民事判决，于2020年07月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金620000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吴进钱发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴进钱未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴进钱的财产情况，并于2020年10月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金620000元及利息，也未缴纳本案诉讼费10000元、执行费8600元。因被执行人吴进钱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴进钱发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴进钱作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 悦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4921号之一 申请执行人：周成荣，男，1952年7月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈善先，男，1962年12月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周成荣与被执行人陈善先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈善先未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周成荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人陈善先向申请执行人周成荣支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人陈善先发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈善先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈善先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善先的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本次执到位金额4405元，被执行人陈善先尚应履行执行款95595元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈善先作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈善先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人周成荣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈善先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  俞方超
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审126号 申请执行人:晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人:刘俊明，局长。 委托代理人:韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 被执行人:王中元，男，1982年3月2日出生，汉族，住太谷区。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11002号行政处罚决定书中罚款29856.6元。事实和理由：王中元私自在太谷西集体土地内挖土1897.54平方米，所占地类为水浇地，属于基本农田保护范畴，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于违法行为。晋中市太谷区自然资源局已立案查处，于2020年4月9日作出处罚决定书并于同日送达当事人，于2020年10月25日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒绝履行，根据相关法律规定，申请强制执行。 本院认为，违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员;经听取当事人意见，非案卷材料说明的标的无变化。综上所述，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11002号行政处罚决定书事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11002号行政处罚决定书中罚款29856.6元的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王艳琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭松林，男，1965年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口热电集团有限公司，住所地辽宁省营口市站**营口红运大酒店南1500米路东。法定代表人：武显东，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘文军，该公司工作人员。再审申请人郭松林因与被申请人营口热电集团有限公司供热合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭松林申请再审称，申请人家的保姆间实际供暖面积仅不到10平方米，被申请人却按照32.18平方米收取采暖费，申请人在原审中已经提交视频证据。二审法院认为申请人应依据《营口市城市集中供热管理办法》、《营口市城市供热管理办法》的相关规定主张权利，但上述规定已经废止，原审适用法律错误。本院经审查认为，被申请人营口热电集团有限公司与营口市中天置业有限公司签订供暖合同，双方对包括再审申请人郭松林的房屋在内的所有房屋进行了供热面积的确认，营口热电集团有限公司依照供热证上登记的实际供热面积向郭松林收取取暖费。现郭松林以房屋产权证与供热证登记面积不一致为由对供热面积提出异议，诉请被申请人返还多收的取暖费。原审认定郭松林在未申请房屋产权管理部门、供热行政主管部门等单位重新核定的情况下，营口热电集团有限公司有权依据合同约定的面积进行收费，对郭松林的诉讼请求不予支持并无不当。再审审查期间，郭松林亦未提供新的证据证明其主张，其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，郭松林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭松林的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十六日法官助理张维和书记员张雪萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20544号 原告：东市智联（厦门）商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心**台东路****楼****，统一社会信用代码91350203MA33AKKB1G。 法定代表人：吴伟东，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所实习律师。 被告：纪玮媚，女，1992年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原告东市智联（厦门）商务服务有限公司（以下简称“东市智联公司”）与被告纪玮媚劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东市智联公司的委托诉讼代理人姜颖、黄祯，被告纪玮媚及其委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令东市智联公司无须向纪玮媚支付自2020年5月6日至2020年6月15日期间拖欠的工资6987元；2.判令东市智联公司无须向纪玮媚支付自2020年6月6日至2020年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1931.03元；3.判令东市智联公司无须向纪玮媚支付经济补偿金3500元；4.判令由纪玮媚承担本案的全部诉讼费用。 案件事实 一、劳动者工作岗位：企划经理。 二、劳动者入职时间：2020年5月6日。 三、月工资标准：7000元。 四、劳动关系解除时间：2020年6月15日 五、申请仲裁时间：2020年6月30日。 六、仲裁申请人：纪玮媚。 七、仲裁请求：1.东市智联公司支付纪玮媚2020年5月6日至2020年6月15日期间拖欠的工资8505元；2.东市智联公司支付纪玮媚未签订劳动合同的二倍工资差额2333元；3.东市智联公司支付给纪玮媚经济补偿3500元。 八、仲裁结果：1.东市智联公司支付纪玮媚2020年5月6日至2020年6月15日拖欠的工资6987元；2.东市智联公司支付纪玮媚未签订劳动合同的二倍工资差额1931.03元;3.东市智联公司支付纪玮媚经济补偿3500元。 九、需要说明的其他事项： 1.双方未签订书面劳动合同，约定每月15日发放上个月工资。 2.根据东市智联提交的员工薪资表，纪玮媚2020年5月的实发工资为6433.68元，2020年6月的实发工资为3322.55元。2020年6月15日东市智联转帐1800元给纪玮媚，2020年7月10日支付给纪玮媚1518元。 3.2020年6月15日，东市智联公司出具一份离职证明，载明：员工纪玮媚自2020年5月入职，在公司担任商服部门企划经理职务，由于公司内部调整，部门裁减的原因，自2020年6月15日离职，劳动关系自离职之日起解除。 争点分析 一、关于2020年5月6日至2020年6月15日工资问题。 纪玮媚月工资7000元，其2020年5月6日至2020年6月15日的工资为7000元+1931.03元-（71.84+80.46）元（考勤）=8778.73元，扣除东市智联公司已支付的1800元+1518元=3318元，东市智联公司应再支付给纪玮媚5460.73元（未扣社会保险费）。东市智联公司主张无须支付工资不予支持。 二、关于二倍工资差额问题。 东市智联公司未与纪玮媚签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日起向纪玮媚每月支付二倍的工资。纪玮媚于2020年5月6日入职、2020年6月15日离职，东市智联公司应支付给纪玮媚2020年6月6日至2020年6月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1931.03元，东市智联公司要求不予支付不予支持。 三、关于经济补偿问题。 东市智联公司以公司内部调整裁减人员与纪玮媚解除劳动关系，纪玮媚要求东市智联公司支付经济补偿可予支持，纪玮媚在职一个多月，其要求东市智联公司支付半个月经济补偿3500元可予支持，东市智联公司要求不予支付不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付纪玮媚2020年5月6日至2020年6月15日期间拖欠的工资5460.73元； 二、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给纪玮媚未签订书面劳动合同的二倍工资差额1931.03元； 三、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给纪玮媚经济补偿3500元； 四、驳回东市智联（厦门）商务服务有限公司的诉讼请求； 五、驳回纪玮媚的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由东市智联（厦门）商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； (七)法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21457号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被告：宋立英，女，汉族，1978年06月16日出生，重庆市九龙坡区。被告：陈义宾，男，汉族，1972年01月27日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈义宾、宋立英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2195号原告：枣庄石屋山泉水业有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园中路北侧。法定代表人：薛蒙，经理。诉讼代表人：枣庄石屋山泉水业有限公司破产管理人。负责人：王淑政，组长。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被告：张建，男，1988年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄石屋山泉水业有限公司与被告张建侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告枣庄石屋山泉水业有限公司委托诉讼代理人张静坤，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄石屋山泉水业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张建搬离占用的原告枣庄石屋山泉水业有限公司综合楼三楼西侧东户，案涉房屋价值80000元；2.请求本案诉讼费用由被告张建承担。事实和理由：2020年8月3日，峄城区人民法院裁定受理枣庄石屋山泉水业有限公司破产一案，2020年8月6日，峄城区人民法院指定山东明公律师事务所担任枣庄石屋山泉水业有限公司管理人（以下简称管理人）。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，财产持有人应向管理人交付持有的枣庄石屋山泉水业有限公司的财产。管理人已多次通知张建，搬离、返还占用的枣庄石屋山泉水业有限公司房屋（承园宾馆三楼），但张建拒不返还。被告张建辩称，成立于2003年的枣庄石屋山泉水业有限公司实际上是以家庭全体成员为经营主体的家族式公司，被告张建原为枣庄石屋山泉水业有限公司股东之一，被告张建父亲张杰于1994年在宅基地盖房，后于2008年翻建并居住在此。被告张建父亲张杰以个人名义筹备款项建设枣庄石屋山泉水业有限公司综合楼（承园宾馆）。因公司负债，后被枣庄市中级人民法院以（2016）鲁04执139号案件执行，被告张建申请保留居住生活住房，并且执行局也同意保留其居住在该房屋。因此，被告张建不构成侵权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告枣庄石屋山泉水业有限公司欠案外人种道学借款未能偿还，在执行过程中，经债权人申请，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0404破申4号民事裁定，裁定对原告枣庄石屋山泉水业有限公司的破产申请。同年8月6日，我院决定指定山东明公律师事务所担任原告的破产管理人。2020年11月10日，原告破产管理人向被告送达了限期搬离、交付财产通知书，要求被告在三日内搬离占用的原告公司房屋。另查明，案涉房屋登记在原告枣庄石屋山泉水业有限公司名下，房产证号：枣房权证峄城字第**，房屋总层数为**，建筑面积3485.22平方米。被告张建至今一直在涉案房产处生活居住。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据原告提供的房产证、限期办理通知，以及原、被告的陈述，能够证明被告张建占有了原告枣庄石屋山泉水业有限公司所有的位于枣庄市峄城区石屋山泉综合楼房屋。根据原告提供的本院（2020）鲁0404破申4号民事裁定书以及决定书，能够证实山东明公律师事务所作为破产管理人，其有权代表破产企业提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产。被告张建作为债务人枣庄石屋山泉水业有限公司的财产持有人，应当承担交付财产的义务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，判决如下：被告张建于本判决生效后三十日内从原告枣庄石屋山泉水业有限公司所有的位于枣庄市峄城区综合楼（承园宾馆）三楼西侧东户房屋内搬出。案件受理费900元（已减半收取），由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 凯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1016号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****,组织机构代码:676190545。 法定代表人:薛海艳。 被执行人陈乃奎,男,1987年11月02日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈乃奎信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2851号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陈乃奎归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金15798.37元及相应利息（自2019年9月6日起按日利率0.5‰计算至债务实际履行完毕之日止）、结欠利息1705.48元、违约金789.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费136.5元及执行申请费211.37元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈乃奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈乃奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乃奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人陈乃奎名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年7月15日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈乃奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乃奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乃奎做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈乃奎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张美华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6490号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈捷，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于中邮消费金融有限公司与陈捷金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初105号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈捷应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81745.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月20日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除陈捷在2018年10月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以81745.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因陈捷未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1692元由被执行人陈捷承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈捷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人陈捷有可供执行财产。本本院委托武汉市武昌区人民法院调查被执行人陈捷在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人陈捷与案外人宋某某、徐某名下按份共有位于洪山区××大街××广场××单元××号的房产一套，本院委托武汉市洪山区人民法院查封上述房产，武汉市洪山区人民法院回复上述房产已过户，本案未能查封。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6490号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初13890号原告：张秀兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：李海春，男，1966年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：商丽辉，女，1965年11月1日出生，满族，系李海春妻子，住沈阳市于洪区。原告张秀兰与被告李海春不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人余雅茹，被告李海春及其委托诉讼代理人商丽辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还售车款24,000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年9月从被告处租赁厂房一处，租期一年。原告的物品及一台蓝色货车停放于厂房内。2010年7月31日，原告因诈骗罪被刑事拘留，2012年2月29日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑12年。因原告是突然被刑拘，原告存放在厂房内的车辆及物品在租房到期后未能及时取走，在2020年4月30日原告刑满释放回来找到被告，与被告沟通自己租房期间的东西去向及车辆，得知原告的车辆让被告出售了，被告得到车辆转让款24,000元，原告与被告协商返还车款24,000元，但被告不同意。因协商解决不了，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。李海春辩称，原告车辆让我卖了属实，卖了24,000元。原告在2009年4月份租我的房子，租期一年，年租金4万元，当时就给了1万元，其余3万没给。2011年7月份找不到张秀兰，就把车卖了24,000元，就顶房租了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原告于2009年租用被告厂房，期间原告将其一辆货车存放于该厂房。2010年7月31日，原告因诈骗罪被刑事拘留，2012年2月29日被判处有期徒刑12年，于2020年4月30日刑满释放。在原告服刑期间被告将原告存放在厂房的货车以24,000元价格出售。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告将原告所有车辆出售并将售车款据为的行为构成不当得利，被告应将售车款返还于原告。关于被告李海春的辩解意见，本案系不当得利纠纷，如双方存在其他合同纠纷应通过另行诉讼来主张其权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李海春自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张秀兰售车款24,000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告李海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员 刘莹莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2303号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京迈途国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：沈同彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜彩熠，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诗朦，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街**div>法定代表人：马红梅，该公司董事长。再审申请人北京迈途国际旅行社有限公司（以下简称迈途公司）因与被申请人辽宁省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迈途公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、其与被申请人中青旅公司系合作关系，原审认定中青旅公司只是乘坐申请人公司“包机”缺乏事实根据和法律依据。申请人所主张的案涉“团款”系其按照与中青旅公司之间的合作协议，自2013年1月19日至2月23日五期旅行团游客共计800余人，按照华美、华贵、华彩三个不同团型及该团型的市场最低价扣除中青旅公司已支付的机票款后，对于上述旅行团在普吉、吴哥等境外旅游申请人所支付的酒店住宿、餐饮、景点旅游等费用，共计294万元余元。其在原审中已提供1、双方往来邮件和产品计划，即双方通过邮件确定案涉2013年1月19日至2月23日五期旅行团游客的团型、团期、价格、人数；2、出团通知，即申请人具体实施组团普吉、吴哥旅游；3、申请人与境外地接社对接承担案涉五期旅游团具体团形路线、接待标准、景点项目等事项安排；4、出团合约书、团体旅游确认书，收款委托书、支付凭单、帐单等证明申请人负责支付五期旅行团境外地接社酒店住宿、餐饮、旅游景点等费用，一共18组证据用以证明申请人的主张，能够形成证据链条。二、原审认定“能够体现迈途公司、中青旅公司双方间直接沟通材料，现仅有2013年2月8日的传真。根据传真内容可以认定，迈途公司向中青旅公司主张的仅有机票款，迈途公司不与中青旅公司一同对航班取消承担后果，此种表现并非旅行社间合作发团的表现”错误。先支付团款再安排旅游，是双方约定，亦符合行业习惯。本案中，中青旅公司应先支付团款，申请人安排旅游，否则双方没有必要在往来传真中催款、叮嘱接待质量。根据双方传真明确载明：“由于时间紧迫，请将机票款先打入帐户…1月19日至2月23日期间所有团队，所产生的机票款、地接费、地接费等所有费用余款13年2月25日一次性结算清”。团款应包括机票、地接等、地接等旅游费用紧迫，申请人先要求中青旅公司支付机票款，避免航班取消，其余的费用另行结算。中青旅公司传真件明确“我公司在泰国、柬埔寨期间的团队由贵公司负责接待，贵公司务必确保接待质量，负责接待问题所产生的一切未预见费用”。如双方是包机关系，与中青旅公司要求申请人保证接待质量、负责费用的书面证据相矛盾。三、案涉华彩、华美、华贵三个团型是申请人公司独家开发的普吉、吴哥旅游线路，中青旅公司招揽的835名游客均参加的该项目旅游，境外地接服务所发生的费用均系申请人公司支付，其自2014年1月提起本案诉讼，历经六年四次审理，原审均以申请人提交的证据系复印件为由对其主张未予支持，但根据旅游行业惯例，旅行社之间的协作一般都是以传真、电话等联系，且案涉旅游线路系境外游，通过境外传真函件往来也属正常。其在原审即申请法院到境外调取证据，原审未予支持，亦未予以答复，现在再审期间亦申请法院到境外调取相关证据，以查清案件事实。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人迈途公司所诉团款问题，根据迈途公司主张，案涉团款主要包括2013年1月19日至2月23日五期旅游团，共计835名游客在普吉、吴哥旅游期间所发生的机票、住宿、餐饮、景点旅游等费用，计算方式为按照上述游客在中青旅公司所报华彩、华美、华贵等三个团型的最低价所发生的团费共计671.291万元，减去中青旅公司已支付的机票款367万元，余款共计294.869万元。迈途公司在原审中提供上述五期旅行团的游客名单、证件、在普吉、吴哥等境外行程、接待计划、迈途公司与境外地接社协议、出团合约书、向境外地接社支付上述五期游客在境外的住宿、餐饮等支出凭单等18组证据，用以证明案涉五期游客除机票外其余旅游的花费均由迈途公司支付。被申请人中青旅公司在原审中对上述证据质证意见是上述证据系复印件，没有提供原件，且如在境外取得应根据民事诉讼证据规则，须经使领馆认证方能作为证据使用。经审查，迈途公司所主张的与中青旅公司之间的合作关系双方未订立书面协议，但迈途公司陈述根据旅游行业的交易惯例，旅行社之间的合作往来一般均以传真、电话等方式沟通，其提交的证据亦是从境外传真过来，无法提供原件，并申请法院去境外调取。中青旅公司在原审中辩称，其并不存在与迈途公司所称的合作关系，仅乘坐迈途公司的包机，并称上述五期旅行团除机票外，在境外消费均系中青旅公司支付。在原审庭审中，法院询问中青旅公司境外地接的费用是谁支付时，该公司称系其支付，询问是否有票据，称没有留票据。对上述原审中的举证、质证情况，迈途公司提供的部分证据虽系传真件和复印件，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，但审判人员应当对案件的全部证据、各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，迈途公司对其主张已完成基本的举证证明义务，而对于案涉争议的除机票款外，五期游客在境外食宿、游玩等其他旅游费用由谁支付问题，中青旅公司未提供任何系由其支付的相关证据。对此，中青旅公司亦应根据法律规定承担相应的举证证明责任。因此，原审对于迈途公司与中青旅公司之间的合作方式、迈途公司主张的团款支付情况、旅行社之间的交易惯例等均存在认定事实不清之处。应当在再审中进一步审查认定，并依法作出判决。综上，北京迈途国际旅行社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7335号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：王贵阳，男，1998年9月13日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司与被告王贵阳合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 唐 梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2255号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾凯，男，1998年11月8日出生，汉族，住广东省连平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1510号申请执行人：胡旭东，男性,1968年2月10日生，汉族，住宁城县。被执行人：王成，男性,1969年11月29日生，汉族，住宁城县天义镇坤都伦街房产**楼****成旺超市。本院在执行胡旭东与王成借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十五日书记员 宋佳旺
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢2004号申请执行人：王丁发。被执行人：王丁蜂。本院在执行申请执行人王丁发与被执行人王丁蜂案由买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行到30000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再68号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：毛国战，男，1968年4月3日生，汉族，住滑县。原审被告：胡爱丽，女，1967年1月5日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告毛国战、胡爱丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，2019年4月10日作出（2019）豫0526民初957号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监31号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告毛国战、胡爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原判决。原审被告毛国战、胡爱丽缺席未答辩。原审原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款50754.26元（包括本金49482.3元、利息1194.84元和罚息77.12元）及逾期保费561.6元、逾期服务费764.4元，共计52080.26元；2、判令被告向原告支付违约金19388.13元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2017年10月5日起按每日千分之一的标准暂计至2018年10月23日，实际主张至款项还清之日止）。3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。本院原审认定事实：2016年11月16日被告毛国战因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金60000元，并填写了个人借款申请确认书，确认被告毛国战在陆金所用户名为133××××8080,开户银行为中国农业银行，银行账户为62×××15，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款利率8.4％/年，还款方式为每月等额本息，每月服务费294元。2016年11月16日，被告毛国战通过陆金所融资平台向案外人田小辉、娄俊红、谢鹏共计借款60000元，并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，每月保费率0.36％，每月保费金额为216元，约定个人借款保证保险金额为71340元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日通过借款平台向被告发放贷款60000元，因被告未能及时还款，原告于2017年10月5日进行了理赔，理赔逾期本金数额为49482.3元，逾期利息1194.84元，逾期罚息为77.12元，合计50754.26元，逾期保费561.6元，逾期服务费764.4元。本院原审认为：原、被告签订的平安个人借款保证保险保险单，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因被告逾期还款，原告按照保险合同约定进行了理赔，理赔款项为50754.26元，现原告向被告进行追偿，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期保费561.6元的诉请请求，基于双方保险合同约定，被保险人逾期还款，在保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，故原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期服务费764.4元的诉讼请求，原告未就该服务费向平安普惠投资咨询有限公司代偿，原告要求被告支付服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付违约金19388.13元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2017年10月5日起按每日千分之一的标准暂计至2018年10月23日，实际主张至款项还清之日止）的诉讼请求，已经超过年利率24%的标准，本院调整违约金的标准按年利率24%计算。原告要求承担保全费和律师费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告胡爱丽与被告毛国战系夫妻关系应承担连带责任但并无提供证据予以证明涉案款项是用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张本院不予支持。被告毛国战、胡爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国战于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50754.26元、逾期保费561.6元，以上共计51315.86元；二、被告毛国战于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以赔偿款50754.26元为计算基数，按年利率24%从2017年10月5日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。本院再审对证据的认定与查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初957号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  杨海玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21303号原告：王少伟，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：周培森，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省光山县。原告王少伟与被告刘勇、周培森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少伟到庭参加诉讼；被告刘勇、周培森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还借款15万元，支付利息5.4万元，支付违约金2万元，支付未履行期内利息（利息暂计至起诉之日）要求按月利率1.5%支付利息至实际付款之日；2.判令被告周培森对被告人刘勇的还款、付息、违约金义务承担连带担保法律责任；3.判令被告刘勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告刘勇签订借款合同，原告作为出借人，被告刘勇作为借款人，出借人向借款人提供借款15万元人民币，月息1.5%，自2018年9月13日至2018年10月25日止。借款合同第三条约定，借款人逾期未支付借款的，对逾期款项应自逾期之日起支付每日百分之一的违约金。借款合同第四条约定还款方式为合同签订之日按月息1.5%支付利息，以后按每月1日支付利息。借款合同第五条约定，被告人周培森愿以个人全部资产为本合同项下的借款向出借人提供连带责任担保，担保范围为主债务本金、利息、违约金以及实现债款而发生的相关费用，担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。原告与被告刘勇、周培森之间的借款担保合同签订生效后，如约履行合同义务，将15万元人民币如约支付给了被告人刘勇，但刘勇没有依据借款合同约定履行还款和付息义务。被告人周培森也未履行连带担保责任。原告人多次催要无果。被告人刘勇的行为违反了原被告之间的合同约定，应依合同和法律规定承担还款、付息、违约金责任。被告周培森应对刘勇的还款、付息、违约金承担连带担保法律责任。原告人为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告刘勇、周培森未答辩。经审理查明，2018年9月13日，原告王少伟（作为甲方、出借人）与被告刘勇（作为乙方、借款人），被告周培森（作为丙方、担保人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方提供借款人民币15万元整，月利息1.5%，期限自2018年9月13日起至2018年10月25日止。借款期限的届满日为法定节假日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。乙方逾期未支付所借款项，乙方自愿承担逾期借款每日1%的违约金。还款方式如下：1.本协议签订之日起先支付利息。以后按每月1号支付下月利息；2.甲方同意乙方转账方式还款，甲方账号为户名王少伟6212863713262626。丙方愿以全部资产为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的相关费用等，担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。如果借款人不能按期足额还款付息，丙方承诺自借款到期之日起三日内无条件代为偿还。本合同有效期限为合同借款还清之日起三个月。2018年9月13日，被告刘勇（作为借款人）与被告周培森（作为担保人）出具《借条》一份，载明：今借现金15万元整，保证2018年10月25日还款，如到期不能按时还款，借款人自愿承担本金每日1%的违约金，担保人自愿为借款人提供担保，借款人如不按时还款，担保人无条件代为偿还本金及违约金。如借款人、担保人违约出借人可直接向出借人所在地人民法院申请强制执行。同日，原告王少伟（户口号码621××××7799）向被告刘勇（账号62×××94）转款15万元，客户摘要借款。2018年10月18日，被告刘勇向原告转款2万元。以上事实有原告提交的借款合同、借条、银行转账记录各一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告向本院提交证据认定，原告已履行了出借义务。关于利息，借款合同约定月利息1.5%。本院认为，该约定过高，本院以15万元为基数按年利率15.4%。2018年10月18日，被告刘勇向原告转款2万元。2018年9月14日至2018年10月18日共计35天，以15万元为本金按年利率15.4%计算，利息共计2215元。2万元扣除2215元后尚余17785元，本院视为偿还借款本金，15万元扣除17785元尚余借款本金132215元，被告刘勇应当偿还，并应按年利率15.4%支付自2018年10月19日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告刘勇支付违约金2万元，因本院已按年利率15.4%支持利息，故对于原告的该项诉请，本院不再予以支持。借款合同约定，丙方愿以全部资产为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的相关费用等，担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。综合审查担保期限、担保方式、担保范围，被告周培森应当承担连带清偿责任。被告刘勇、周培森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告王少伟偿还借款132215元，并按年利率15.4%向原告支付自2018年10月19日起至实际付款之日止的利息；二、被告周培森对本判决第一项所判款项承担连带责任；三、驳回原告王少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王少伟负担455元，被告刘勇、周培森负担1875元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月三十日书记员代 晓辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4185号 申请执行人：刘某，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。案号：（2020）川1502执4185号。 申请执行人：李某，女，2016年12月31日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。案号：（2020）川1502执2274号。 法定代理人：刘某，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。刘某系原告李某之母。 被执行人：李康龙，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 关于刘某、李某等人与李康龙系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执4185号案件并入（2020）川1502执2274号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执4185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8499号 原告：刘红，男，1971年2月6日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。被告：陈小琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。原告刘红与被告陈小琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘红及其委托诉讼代理人陈辉、被告陈小琴及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务费158,400元；2．请求依法判令被告支付拖欠劳务费利息47,104.2元。事实与理由：2013年6月至2014年9月期间，原告在阜康市康宁小区提供劳务，被告拖欠原告劳务费158,400元并于2014年11月11日出具欠条一份。原告多次索要，被告均未支付，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈小琴辩称，原告起诉我方作为被告主体不适格，我方出具欠条是履职行为，该工程尚未与发包方结算并且欠条的诉讼时效已过，故我方不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2014年9月期间，原告刘红在阜康市康宁小区提供隔墙板安装劳务。2014年11月11日，被告陈小琴向原告刘红出具欠条载明：今欠康宁小区烟道隔墙板刘红劳务工资158,400元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘红与被告陈小琴存在劳务合同关系以及欠付的劳务费数额已由被告陈小琴出具的欠条予以证实，原告刘红可向被告陈小琴主张支付劳务费158,400元，且欠条并未注明付款期限，故对被告主张原告起诉其作为被告主体不适格、工程尚未结算且已过诉讼时效的辩称，本院均不予采纳，原告要求被告支付劳务费158,400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告陈小琴的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款158,400元为计算基数主张自2014年11月11日至2019年12月31日之间的利息不违反法律规定，本院予以采纳，原告按照月利率4.875‰进行主张，本院予以调整为按年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2019年12月31日的利息应按照LPR计算，故被告陈小琴应向原告刘红给付的利息经核算为38,333.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈小琴支付原告刘红劳务费158,400元；二、被告陈小琴支付原告刘红利息38,333.67元。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额205,504.2元，确认给付额196,733.67元，确认给付额占诉讼标的额的95.73%。本案案件受理费2,191.28元（减半收取，原告已预交），由原告负担4.27%即93.56元，由被告95.73%负担即2,097.72元，被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   玛蒂娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17567号 被执行人梁嘉彦，男，汉族，1995年10月28日出生，住广东省广州市海珠区。 关于梁嘉彦犯诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1077号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 执行中，2020年10月16日委托广东省江门监狱（刑罚执行机关）调查被执行人的财产状况后，监狱于2020年10月27日回复反映，被执行人报告无可供执行的财产。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17567号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁颖瑜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2759号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈扬俊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈扬俊的微信、支付宝、银行账户存款2604.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3962号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执997号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：游航 立案时间：2020年12月7日 执行依据：（2018）川1527刑初143号 执行依据主文：被告人游航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2581号之一申请执行人：张楠，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:张帅，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张楠与被执行人张帅合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初752号民事调解书，因张帅未按民事调解书确定的期限偿还张楠合伙投资款20万元，张楠于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求张帅给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向张帅发出执行通知和报告财产令，张帅未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对张帅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，张楠也不能提供关于张帅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 菁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9796号原告：陈俊霖，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李华均（原告陈俊霖之母），1968年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈俊霖与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈俊霖的委托诉讼代理人李华均、被告川庆公司法定代表人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2650元和未及时给付的违约金53元，总计2703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月20日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南办处马家堡街XX号商品房买卖合同，合同上明确写明，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价的原告支付违约金。当时双方都签字确认的，可是该房屋却于2019年2月22日才交房。在2019年7月21日被告写下承诺书：在承诺书上被告明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担总款的2%违约金给各位业主。可是被告却只支付了契税款和房款差价费用，而逾期交房违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告川庆公司、李正明辩称，按合同约定是2018年12月31日交房，但当时没有取得备案登记证，所以没有按时交房，但是主要原因是在电力安装过程中遇到洪水延迟了。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2645.27元（499107.74×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金52.91元（2645.27元×2%），本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为2698.18元(2645.27元＋52.91元)，超过部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈俊霖逾期交房违约金2698.18元；二、驳回原告陈俊霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4002号原告：李某1，女，2019年12月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：李某2，女，1988年3月10日出生，律师，住址同上，系原告之母。被告：高仕林，男，1987年9月13日出生，汉族，住碧江区。原告李某1与被告高仕林确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、被告高仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李某1与被告高仕林存在亲生父女关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的母亲李某2与被告高仕林2012年12月28日在昆明市官渡区民政局婚姻登记结婚，2015年9月14日生育儿子高俊杰，2019年12月23日生育女儿李某1，于2019年7月30日在碧江区民政局办理离婚登记，离婚时考虑被告需租房居住而不要其支付高俊杰的抚养费。而当时女方已怀孕5个月，与被告协商后，被告同意女方生下孩子并承诺会负责女方在生孩子期间的一切事宜，然而原告李某1已出生八月有余，被告至今没有探望过一次，且因被告的不负责任导致原告李某1至今出生证明父亲身份信息不详，李某2多次找被告协调孩子的抚养事宜，被告均拒绝，不予理睬。根据《中华人民共和国婚姻法》及相应司法解释、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告之母因原告李某1的出生需负担两个孩子的抚养问题，而被告作为父亲依法应承担相应的抚养义务，被告系有固定收入的国家公务人员，其离婚时分得了夫妻大部分财产，名下有门面、汽车、车位，每月有固定收入，完全有能力负责而拒不承担抚养义务，且行为及态度极其恶劣，已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告作为未成年人及嗷嗷待哺的婴儿，其合法权益应当得到保护，特诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决，支付原告的上列诉讼请求。被告高仕林辩称：对与原告存在亲生父女关系没有意见，自己愿意承担抚养费，但自己没有能力承担，请求法院根据自己的实际收入情况进行判决。本院经审理认定事实如下：原告李某1之母李某2与被告高仕林于2012年12月28日在昆明市官渡区民政局登记结婚，2015年9月14日生育一子高俊杰，2019年7月30日在贵州省铜仁市碧江区民政局协议离婚，约定婚生子高俊杰由李某2自行抚养。离婚时，李某2已怀孕，并于同年12月23日产下女儿李某1即原告，李某1出生后一直随李某2生活至今。2020年8月26日，原告申请亲子鉴定。2020年10月9日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持高仕林是李某1的生物学父亲。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、出院记录、二孩生育服务证、医疗费票据、检查报告单、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，贵州中一司法鉴定中心所作出的贵中一司鉴［2020］物检字第789号鉴定支持被告高仕林是原告李某1的生物学父亲，被告高仕林对此无异议，故对原告要求确认其与被告高仕林存在亲子关系的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：确认原告李某1与被告高仕林之间存在亲子关系。案件受理费已减半收取计50元，由被告高仕林承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二〇年十二月十五日法官助理杨春芳书记员帅锐莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27698号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李雪原，男，1995年3月14日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李雪原融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1880号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处,住攀枝花市仁和区迤沙拉大道**,统一社会信用代码：9151040030936633P。 负责人：王一虎，该分理处主任。 被执行人：安付英，女，彝族，1979年07月08日生，住，住四川省米易县/div> 关于申请执行人与被执行人安付英借款合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安付英在四川省农村信用社联合社8804××××5271账户内存款人民币717238.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢仕贵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1488号申请人：郭思远，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市善国北路**。负责人：孙文涛，该支公司经理。被申请人：燕凯，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘艳，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人郭思远于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人燕凯、刘艳存放在申请人处的钢管4146.8米、扣件5470个、顶丝150个、套管1001个，以上保全价值35000元。担保人天安财产保险股份有限公司滕州支公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郭思远诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人天安财产保险股份有限公司滕州支公司向本院提供的诉讼财产保全责任保险保险单合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人燕凯、刘艳存放在申请人郭思远处的钢管4146.8米、扣件5470个、顶丝150个、套管1001个，以上保全价值35000元。案件申请费370元，由申请人郭思远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2584号之一申请执行人:卢成丈,男,1964年10月10日出生,汉族,住浙江省平阳县。被执行人:陈启木,男,1970年06月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人卢成丈依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3057号民事判决，于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人陈启木发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈启木未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈启木的财产情况，并于2020年9月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈启木在相关金融机构有存款1940.49元已被本院依法扣划，除去执行费、诉讼费、罚款后已无多余可供执行款，且被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，已缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人陈启木在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈启木发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈启木罚款1040.49元。本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月十五日书记员  徐琼琼
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初561号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人钟伍，男，1993年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔南布衣族苗族自治州***************，公民身份号码522************。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人钟伍犯寻衅滋事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人钟伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日1时许，被告人钟伍与其朋友在珠海市斗门区***美宜佳对面一烧烤摊吃宵夜喝酒期间，与被害人王某发生口角。被告人钟伍等人用拳脚殴打被害人王某致其倒地，其后被烧烤摊老板刘某劝止。被害人王某起身后到旁边的美宜佳商店买香烟，同时被害人李某应王某约吃烧烤到达现场。钟伍从烧烤摊拿起一把菜刀欲恐吓被害人王某和李某，当即被烧烤摊老板刘某拦下。被告人钟伍等人用拳脚殴打被害人王某和李某致二人受伤。经鉴定，被害人王某和李某所受损伤程度均为轻微伤。2020年8月31日，被告人钟伍被公安民警抓获。2020年12月13日被告人钟伍的家属与被害人王某、李某协商达成调解协议，分别向被害人王某、李某赔偿了人民币4000元，并取得了被害人王某、李某的谅解。公诉机关认为，被告人钟伍在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟伍归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟伍有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据证实。被告人钟伍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月11日，公安机关扣押了被害人王某提交的菜刀一把。2020年9月10日，公安机关扣押了被告人钟伍的VIVO手机两台。本院认为，被告人钟伍构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟伍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人并得到谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现有证据无法证明被扣押的手机两台为供犯罪所用的被告人财物，由扣押机关依法处理。扣押的菜刀一把并非供犯罪所用的被告人的财物，且无证据证实其所有权人，作为物证附案。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行初29号原告：张国芝，女，1976年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县民政局，住所地社旗县中山货街**。法定代表人：张玉泳，任局长。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。本院在审理原告张国芝诉被告社旗县民政局撤销结婚证一案中，原告张国芝于2020年12月22日向本院书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国芝负担。审判长 张本品审判员马**人民陪审员康国臣二〇二〇年十二月二十二日法官助理李佳书记员门莹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4376号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工。被告：刘先兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县金声乡新坪村****，公民身份号码5122231972********。被告：胡龙军，男，1970年1月4日出生，汉族，，住重庆市忠县金声乡广兴村**公民身份号码5122231970********。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告刘先兰、胡龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉小红，被告刘先兰、胡龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘先兰偿还农商行忠县支行截至2020年10月20日止的贷款本金193,227.38元，利息2,559.91元，复利17.21元，罚息31.81元，并从2020年10月21日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至借款本息还清时为止，同时，本合同项下贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮20%，取消原贷款利率执行人行同期同档次基准利率；2．判令胡龙军对上述债务承担连带清偿责任；3．判令农商行忠县支行对刘先兰、胡龙军提供的抵押物，即坐落于忠县忠州镇香山一路6号20-2房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4．判令刘先兰、胡龙军承担诉讼费。事实及理由：刘先兰、胡龙军系夫妻关系。刘先兰、胡龙军于2014年2月3日向农商行忠县支行提出个人贷款申请。同日，刘先兰、胡龙军签订《夫妻共同偿还贷款承诺书》，承诺向农商行忠县支行的贷款属于夫妻共同债务。2014年3月14日，刘先兰（借款人，抵押人）、胡龙军（抵押人）与农商行忠县支行（贷款人）签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定：贷款金额为28万元，贷款期限为2029年3月13日到期，等额本息还款，以一个月未偿还期，还款日为每月11日，贷款利率执行人行同期同档次基准利率；以刘先兰购买的位于忠县忠州镇香山一路6号20-2房屋提供抵押；若借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计算复利；借款人出现连续两期（含），贷款人有权取消原贷款利率，且本合同项下贷款利率在人行同期同档次基准利率上浮20%。其后，刘先兰、胡龙军还与农商行忠县支行签订了《抵押贷款合同》，并办理了预购商品房抵押权登记。2014年7月11日，农商行忠县支行向刘先兰发放了个人房屋按揭贷款28万元。贷款发放后，刘先兰按合同约定偿还借款本息至2020年7月，2020年8月仅偿还利息21.03元，2020年9月11日偿还利息0.02元，截至2020年10月20日，尚欠借款本金193,227.38元。2020年9月3日，农商行忠县支行向刘先兰、胡龙军发放贷款提前到期通知书，载明因刘先兰违反合同的约定，现确认该贷款于2020年9月30日提前到期。之后，刘先兰、胡龙军仍未偿还贷款。为维护农商行忠县支行的合法权益，现起诉至本院。刘先兰、胡龙军承认农商行忠县支行在本案中所主张的事实，但希望将房子转给刘先兰之子胡波，由胡波偿还剩下的按揭款。本院认为，刘先兰、胡龙军承认农商行忠县支行在本案中所主张的全部事实，故本院对原告主张的事实予以确认。刘先兰、胡龙军对农商行忠县支行陈述尚欠的本金、利息、罚息、复利无异议，并对农商行忠县支行提出的利息、罚息、复利计算方式无异议，本院予以确认。且案涉贷款系刘先兰、胡龙军夫妻双方的共同债务，胡龙军也应当承担偿还责任。故，本院对农商行忠县支行请求刘先兰承担归还上述款项，胡龙军承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。贷款提前到期通知书载明案涉贷款于2020年9月30日到期，故案涉贷款应于2020年9月30日之后开始计算罚息。同时，刘先兰连续两期逾期还款后，农商行忠县支行确认将原贷款利率，即执行人民银行同期同档次基准利率上浮20%计算案涉合同项下贷款利率，该主张符合合同约定，本院予以确认，并自贷款提前到期日之后开始执行。刘先兰、胡龙军以夫妻共有财产即位于忠县忠州镇香山一路6号20-2号房屋为案涉贷款提供抵押担保，故本院对农商行忠县支行请求刘先兰、胡龙军就该房产承担抵押担保责任的诉讼请求，予以支持。刘先兰、胡龙军主张将房屋转给胡波，由胡波偿还借款，与本案的处理无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，判决如下：被告刘先兰于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行贷款本金193,227.38元以及支付以贷款本金193,227.38元为基数按合同约定的人民银行同期同档次基准利率计算至2020年9月30日止的利息，并对未支付的利息按照人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算复利；被告刘先兰于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行支付以未还贷款本金193,227.38元为基数自2020年10月1日起至借款还清之日止按合同约定的人民银行同期同档次基准利率上浮20%再上浮50%计算的罚息；被告胡龙军对上述一、二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告刘先兰、胡龙军所有的位于忠县忠州镇香山一路6号20-2号房屋（房屋产权证号：：渝20**忠县不动产权第**在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,217元，减半收取计2,108.5元，由被告刘先兰、胡龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王香琼二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨磊磊书 记 员 张 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1444号 原告：张李德，男，1976年6月20日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。被告：刘建龙，男，1987年1月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：布玛丽娅木·艾比布拉，新疆新奇律师事务所律师。原告张李德与被告刘建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李德及其委托诉讼代理人于明伟、被告刘建龙的委托诉讼代理人布玛丽娅木·艾比布拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张李德向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资52000元。事实和理由：被告经营运输生意。2018年3月原告经老乡王成介绍，为被告开挂车拉煤和砂子，口头约定工资13000元/月，并承诺按月付工资。原告共计开车4个月，劳务工资52000元。后原告多次找被告索要劳务工资，被告总是以各种理由推脱，直至最后不接原告电话。故为维护原告合法权益，依法向贵院起诉,请法院支持原告诉请。刘建龙辩称，1.被告不欠原告的任何劳务费;2.本案的各项费用原告自行承担。原告要求被告支付劳务费没有任何依据,双方并没有劳务关系,请求驳回原告的所有诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：提料单88张,出库单6张，入库单9张，对账单1张，修理厂收据1张，运输证1份，证人张福花、王成的证人证言一份，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认定如下：1.原告提交的提料单88张，出库单6张，入库单9张，对账单1张，修理厂收据1张，运输证1份，拟证实2018年3月至6月期间原告替被告开货车运输砂石料的事实。被告对修理厂收据、入库单9张、出库单6张三性均不认可，没有加盖公章；对提料单中车牌号与原告不一致的不予认可，剩余59张提料单中显示的确实是被告的车牌号，真实性认可，但是关联性不认可；运输证真实性认可，关联性不认可；对账单的三性均不认可。本院认为，对账单及修理厂收据系手写且无签字确认，也无其他证据相互印证，本院对该对账单真实性不予确认；对提料单、出库单、入库单中有张李德签字的本院对该证据真实性予以确认，此外其余证据真实性不予确认。2.原告申请证人张福花出庭作证，拟证实2018年3月至6月原告为被告在砂石料场运输砂石料，工资口头约定13000元的事实。被告认为，张福花系张李德前妻，现在也以夫妻名义一起生活，对该证人证言不予认可。本院认为，结合在案的提料单、出库单、入库单，本院对证人关于原告为被告拉运砂石料及口头约定工资13000元的事实予以确认。3.原告申请证人王成作出的证言一份，拟证实2018年3月至6月原告为被告在砂石料场运输砂石料，工资口头约定13000元的事实。被告认为，其并不认识证人，王成的陈述无法证实被告欠付原告工资的事实，故对该证言真实性不予认可。本院认为，结合原告提交的提料单、出库单、入库单及张福花的证言，本院对王成关于原告为被告拉运砂石料的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，原告张李德作为承运人驾驶×××、×××号货车从喀山南明泉砂石料厂运输砂石料至双井子南明泉砂石料厂。其中2018年4月14日、5月1日驾驶的是×××号货车运输砂石料，2018年5月3日、5月4日、5月5日、5月8日、5月9日、5月10日、5月11日、5月16日、5月22日、5月23日、5月24日、5月25日、5月26日、6月7日、6月8日、6月14日、6月18日期间驾驶的为×××号货车运输砂石料。被告刘建龙认可×××货车系其所有。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间劳务合同关系是否成立，原告主张劳务费52000元是否成立。关于原、被告之间是否成立劳务合同关系的问题，本院认为，张李德与刘建龙虽然未签订书面劳务合同，但从在案的提料单、出库单及入库单足以证实原告张李德驾驶×××、×××号货车从喀山南明泉砂石料厂运输砂石料至双井子南明泉砂石料厂，刘建龙在陈述过程中，认可×××号货车系其所有，虽认为该货车一直停放并未进行运营，但并未向本院提交证据证实，其应当承担举证不能的不利后果，现既然有证据证实×××号货车在2018年5月3日至2018年6月18日由原告张李德驾驶并拉运砂石料，结合张福花、王成的证言，足以证实原、被告之间成立事实上的劳务合同关系，本院予以确认。关于原告主张劳务费52000元的问题，本院认为，原告未提供有效证据证明其从事劳务的天数，亦未举证证明被告拖欠其劳务报酬的金额，但从刘建龙陈述及张福花、王成的证言可以印证，被告聘用驾驶员的劳务工资为每月13000元，按月结算。故本院认定原告驾驶×××号货车自2018年5月至2018年6月两个月劳务工资为26000元，对于该工资是否支付应由被告承担举证责任，被告并未提交证据证明其已经支付了该劳务工资的事实，应当承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付劳务费26000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建龙于本判决生效后十日内向原告张李德支付劳务费26000元；二、驳回原告张李德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由张李德负担275元，刘建龙负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   沈媛