新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）新4202民初1413号 原告：苏某1，男，1938年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：袁某，女，1944年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：苏某2，男，2002年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅英，女，1963年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 三原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：马汉成，系新疆建盈律师事务所律师。 被告：马某1，女，1978年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马某2，女，2011年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市. 法定代理人：马某1，女，1978年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（一般代理）：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。 原告苏某1、袁某、苏某2与被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1、袁某、苏某2及其委托诉讼代理人苏梅英、马汉成，被告马某1、马某2的委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某1、袁某、苏某2向本院提出如下诉讼请求：1.判令对死者苏金录的遗产进行分配（其中位于乌苏市××区房屋价值260000元一套及吉利全球鹰牌小汽车价值约40000元一辆）；2.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被继承人苏金录因摔倒突然死亡，原告苏某1（苏金录之父）、袁某（苏金录之母）、苏某2（苏金录之子）多次与被告马某1协商苏金录遗产的分配方案，但被告拒不配合。被告侵占苏金录的遗产拒不分割的行为严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。 被告马某1、马某2辩称：乌苏市大江水榭小区5号楼2单元302室房屋登记在马某1个人名下，并非夫妻共同财产，对于共同还贷及增值的部分同意作为遗产进行分割，要求房屋归我，共同还贷的99324元应作为遗产进行分割。吉利小轿车登记在我的名下，要求车辆归我，同意给原告20000元作为补偿。苏金录的工资12000元由原告领走且拒不分割，要求将该笔款项作为遗产进行分割。 本院经审理认定事实如下，被继承人苏金录系乌苏市四棵树镇哈达生布勒格村村民，父亲系苏某1，母亲系袁某。2001年与前妻结婚，生育一子取名苏某2，后因感情不合离婚。2009年6月29日，被告马某1与被继承人苏金录在乌苏市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名马某2。婚后购买位于××苑房屋一套及吉利全球鹰牌小汽车一辆。被继承人苏金录于2018年9月8日死亡,死亡时未留遗嘱。原、被告就遗产分割未达成一致意见，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，原、被告对登记在苏金录名下的吉利小轿车现价值26000元均不持异议。对位于××苑房屋是否属于夫妻共同财产及由原告方使用的12000元工资是否属于被继承人苏金录的遗产发生分歧。 另查明，2020年10月19日，乌苏市不动产登记中心出具《乌苏市房屋登记信息查询结果》，内容为“经查询虹桥办事处北京西路水榭名苑小区5幢2-302室，属马某1单独所有，面积85.03平方米，初始登记时间为2010年9月25日，归档时间为2010年10月8日，房屋抵押时间为2010年9月27日”。 2020年10月19日，乌苏市民政局查实被告马某1与被继承人苏金录没有离婚登记信息。庭审中，被告马某1认可向乌苏市不动产登记中心提交的离婚证系伪造的。 因原、被告对涉案房屋价值意见分歧较大，经原告向本院提出申请，本院委托新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限公司对位于北京西路大江水榭名苑小区××室的房屋进行价值评估，该公司出具《评估报告书》，对该房屋评估总值为237404元。原告苏某1、袁某、苏某2为此支付评估费1187元。 被继承人苏金录死亡后，由其姐夫史根福领取了苏金录的工资12000元，原告方自述该款已作为安置丧葬费用使用完毕，被告马某1对此不予认可。 本案的争议焦点为：（一）被继承人苏金录的遗产范围；（二）各继承人应继承的份额。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，1、位于乌苏市北京西路水榭名苑小区××室房屋（价值237404元）虽登记在马某1个人名下，但从乌苏市不动产登记中心提供的《乌苏市房屋登记信息查询结果》初始登记时间为2010年9月25日，正处于被告马某1与被继承人苏金录的婚姻关系存续期间内，应视为马某1与苏某1的夫妻共同财产。应由被告马某1与被继承人苏金录各享有该房屋的50%，即118702元（237404元÷2）。 2、被继承人苏金录于2012年11月12日购买吉利牌小轿车一辆，庭审中原、被告均认可该车辆现价值26000元。应由被告马某1与被继承人苏金录各享有该车辆的50%，即13000元（26000元÷2）。 3、被继承人苏金录死亡后，由其姐夫史根福领取了苏金录的工资12000元，应由被告马某1与被继承人苏金录各享有该工资的50%，即6000元（12000元÷2）。据此，夫妻共同财产中有137702元（118702元+13000元+6000元）系属于被告马某1，被继承人苏金录的遗产为137702元（118702元+13000元+6000元）。 关于各继承人应继承的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人苏金录无遗嘱，依法适用法定继承。本案的原、被告均为苏金录的第一顺位继承人。被继承人苏金录的遗产包括位于乌苏市北京西路水榭名苑小区××室房屋（价值118702元）及吉利牌小轿车（价值13000元）及苏金录的工资6000元，由继承人苏某1、袁某、马某1、苏某2、马某2各继承20%，即27540.4元[137702元（118702元+13000元+6000元）×20%]。其中，涉案房屋现由被告马某1、马某2使用，故被告马某1、马某2应分别向原告苏某1、袁某、苏某2支付房屋折价款23740.4元（118702元×20%）。涉案车辆现由被告马某1、马某2使用，故被告马某1、马某2应分别向原告苏某1、袁某、苏某2支付车辆折价款2600元（13000元×20%）。苏金录的工资12000元已由原告苏某1、袁某、苏某2使用，现由原告苏某1、袁某、苏某2分别向被告马某1、马某2返还工资1200元（6000×20%）。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被继承人苏金录的遗产价值137702元，由继承人苏某1、袁某、马某1、苏某2、马某2各继承20%，即27540.4元[137702元（118702元+13000元+6000元）×20%]。由被告马某1、马某2分别向原告苏某1、袁某、苏某2、给付房屋折价款23740.4元（118702元×20%）；由被告马某1、马某2分别向原告苏某1、袁某、苏某2、给付车辆折价款2600元（13000元×20%）；由原告苏某1、袁某、苏某2分别向被告马某1、马某2返还工资1200元（6000×20%）。 三、驳回原告苏某1、袁某、苏某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，评估费1187元，合计1276元，由原告苏某1、袁某、苏某2负担1187元，由被告马某1、马某2负担89元（原告已交费用1276元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李  茜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日 书记员  张  松