贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1901号原告：孙芹尤，女，1977年12月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：覃礼俊，男，1976年8月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，系孙芹尤之夫。被告：唐树勇，男，1969年2月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：汪涛，男，1985年2月2日生，苗族，贵州省思南县人，住石阡县，系唐树勇外甥。被告：陈正常，男，1980年6月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被告：余文彩，女，1979年6月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：覃志林，男，1972年3月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，系余文彩之夫兄。原告孙芹尤与被告陈正常、唐树勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，审理中，依据被告陈正常的申请，本院依法追加了余文彩为被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芹尤及其委托诉讼代理人黄可尧，被告陈正常及其委托诉讼代理人刘德辉，被告唐树勇及其委托诉讼代理人汪涛，被告余文彩及其委托诉讼代理人覃志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙芹尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告因此次事故造成的损失2，645，679.52元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经常在外从事房屋建筑工作，与被告陈正常相识后，因知道陈正常从事承包工作，于是2019年12月听其安排，去给唐树勇家做工，从事在楼顶操作吊砖机的工作，在工作过程中，被告唐树勇与陈正常并未提供除安全帽以外其他保护措施导致原告在操纵吊砖机的过程中从三楼外墙掉下。当日原告被送往石阡县人民医院抢救，因伤势严重，于2019年12月16日转入贵州省骨科医院治疗，住院期间，陈正常赔偿了原告4.8万元医疗费。出院后原告经司法鉴定为一级、十级伤残。综上所述，原告经陈正常安排去被告唐树勇家做工，工作期间因工作原因受伤致残，因此次事故总共产生损失2，645，679.52元，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院审核后立案审理为谢!被告陈正常辩称，1、我与原告不存在任何关系，原告系被告余文彩雇请的工人；2、我与被告余文彩之间系承揽合同关系。在为被告唐树勇建房开始就与被告余文彩达成口头协议，将建房运转的工作承包给被告余文彩，按照其工作量支付报酬，即二楼0.06元/块，三楼0.07元/块，只与被告余文彩进行结算，至于被告余文彩自己作还是请人做都与我无关。修建完二楼后，我按约定支付了被告余文彩运转费，在此期间，原告是否参与我不知情；3、原告应承担本案主要责任即自行承担70%责任。原告系成年人，多年从事建筑工作，应当知道建房运转的风险，但在没有任何安全防护措施的情况下进行操作坠落致伤，存在重大过失；4、原告主张的部分赔偿费用过高，应当以实际发生的时间进行赔偿；5、对垫付给原告的各种费用51500元应予返还。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告唐树勇辩称，1、请求驳回原告对我的诉讼请求；2、判令原告归还我垫付的医疗费4997.5元；3、本案诉讼费由原告自行承担。其理由如下：2016年2月，我与被告陈正常达成口头协议，将拟建的三层小洋房以包工不包料的形式承包给被告陈正常修建，单价220元／平方米，建房所需建筑设备等材料由被告陈正常负责。同年3月10日被告陈正常进场施工，7月8日完成第一层主体，因我儿子突发××，用光所有积蓄，导致工程停工。幸好在国家扶贫政策下纳入低保扶持对象，把第一层主体刷上了磁粉、整理好了地坪。2019年10月，在亲戚朋友的帮助下，又才开始恢复修建。被告陈正常在修建期间，我常年在外打工，每年春节回家就四五天时间，妻子在26年前喝农药自杀。在承包给被告陈正常建房时，就明确安全责任由其负责，我只负责验收和支付尾款。在施工过程中，被告陈正常把吊砖工作交给第三人完成，第三人又聘请了其他人前来帮忙，导致本案悲剧发生。但在整个建房过程中，我远在广东打工，对此一无所知，原告受伤与我没有任何关系。事后了解到原告一直在石阡从事高空吊砖工作，原告应该知道该工作的风险和认知能力，但却在没有任何安全防护措施的情况下进行施工，原告自身存在故意或重大过失，本案被告陈正常应当提供安全防护措施和提醒注意义务。本次事故发生后，因我远在广东，就打电话叫我儿子唐辉林赶到现场将原告及时送至医院救治，共计向原告垫付了医疗费4997.5元。综上，原告对我的主张缺乏事实依据和法律依据。被告余文彩辩称，1、我作为本案被告主体资格不适格。我与原告系同组，与本村其他人在农忙之余在外做零时工挣钱补贴家用，跟原告在被告陈正常承包的多个工地都做过工。事发前一天，我与原告及覃志群一起商量去工地做活，覃志群与原告说去“罗子沟”做不，原告说不去，覃志群就叫原告和我一起去被告陈正常工地吊砖，原告说可以。第二天，我就与原告一起去被告陈正常承包的工地从事吊砖工作；2、我在本案中不应承担任何责任，因为在吊砖的过程中我没有任何过错。综上，我与原告系工友关系，没有收取任何利益，不存在法律上的利害关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。本案原告围绕其诉讼请求、被告围绕其反驳主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告陈正常无建筑施工资质。2016年2月，被告唐树勇与被告陈正常达成口头协议，将拟建的三层小洋房（两层半）以包工不包料的形式承包给被告陈正常修建，单价220元/平方米，建房所需建筑设备等材料由被告陈正常负责。同年3月10日被告陈正常进场施工，7月8日完成第一层主体。被告陈正常在建房期间，其二楼吊砖工作交由被告余文彩完成，单价0.06元/块，并支付完毕。因被告唐树勇儿子生病被迫停建，2019年10月开始恢复修建。在建到房屋三楼时，被告余文彩邀约原告一起从事吊砖工作，同时还邀约过覃志群（证人），三楼单价0.07元/块。在吊砖过程中，原告在三楼操控吊机卸砖，被告余文彩在一楼地面进行装载，无任何安全防护措施，原告因操作不慎从三楼坠落，当即被送往石阡县人民医院抢救，因伤势严重，于2019年12月16日转入贵州省骨科医院治疗。住院治疗39天，原告用去了医疗费103，420.52元，其中被告陈正常赔偿了原告医疗费共计49，500元，另外支付2，000元护理费给护工，原告予以认可；被告唐树勇主张垫付了原告医疗费4，997.5元，但原告主张只收到2,000元，其余部分被告唐树勇未提供证据证明。2020年7月2日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙芹尤外伤致脊髓损伤、右足足弓结构损害的情形分别属于一级、十级伤残；（二）被鉴定人孙芹尤日常生活自理缺陷属于完全护理依赖范畴；（三）被鉴定人孙芹尤内固定取出费用玖仟元；（四）被鉴定人孙芹尤误工时限评残前一日、护理时限终身、营养时限105日。2020年8月14日，贵州省肢体康复中心矫形器鉴定报告意见为：参照中国康复器具协会《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，鉴定如下：（一）矫形器配置髋膝踝足截瘫矫形器：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为50000.00元/具（大写：伍万圆整）；（二）其他辅助器具配置1.轮椅：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为2500.00元/辆（大写：贰仟伍佰圆整）；2.助行器：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为1100.00元/只（大写：壹仟壹佰圆整）；3.轮椅防褥疮坐垫：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为4000.00元/个（大写：肆仟圆整）。（三）更换及维修髋膝踝足截瘫矫形器每四（肆）年更换一（壹）具，每一（壹）年的维护修理费用大约是现行矫形器价格的百分之十（拾）；轮椅每二（贰）年更换一（壹）辆，每一（壹）年的维护修理费用大约是现行轮椅价格的百分之十（拾）；助行器每一（壹）年更换一（壹）只，损坏后只能更换不能维修；轮椅防褥疮坐垫，每二（贰）年更换一（壹）个，损坏后只能更换不能维修。（四）更换年限建议矫形器及其他辅助器具更换年限至我国女性人口平均寿命年限。被告方对原告的鉴定意见书不持异议。原告产生的医疗费中在贵州骨科医院用去82，083.35元、石阡县人民医院4，922.17元、石阡县中医医院118.39元、铜仁市人民医院387元、民间医生费用5，500元，以及在陪护费、病例复印费、住宿费共计2，826元，鉴定费4，500元，交通费3，204元。被告方对以上原告产生住宿费和民间医生产生的费用持有异议，认为原告在住院不应产生住宿费，以及民间医生的费用未提供证据证明。被告唐树勇支付了被告陈正常建房费用30，000元，被告陈正常支付了被告余文彩二楼吊砖费用2，100元，三楼吊砖费用尚未支付。审理中，原告增加其诉讼请求，要求被告方承担支付后续治疗费9，000元，并承担案件受理费。因双方意见分歧较大，无法调解达成协议。另查明，原告与被告余文彩常在外一起做工，即谁有活做就叫上谁。案涉吊砖机械等设备系被告陈正常提供，原告及被告余文彩系专门从事吊砖工作。被告陈正常将吊砖工作交由被告余文彩负责，并叫被告余文彩喊人一起吊砖。原告坠楼时，被告及其家人未在家，被告陈正常也未在现场，同时施工时未提供安全防护措施，原告及被告余文彩也未要求被告陈正常提供安全防护措施进行施工。再查明，原告系覃礼俊之妻，夫妻生育有一子覃文超（2005年9月25日生）、女儿覃婷婷（2002年12月7日生）。原告父亲孙其能（1951年11月20日生）、母亲成启美（1947年9月19日生）尚在，胞妹孙平尤外嫁到四川省。本院认为：根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。本案系农村建房，被告唐树勇作为建房业主应当选择具有相应资质的企业法人或自然人进行承建，而选择无资质的被告陈正常承接施工，被告唐树勇应承担选任不当的过错责任，对原告在务工中受伤致残造成的损失，依法应承担相应的赔偿义务。原告与被告余文彩系相互邀约共同为被告陈正常提供劳务，所得报酬平均分配，类似于抱团取暖，具有临时助团的特征，共同行为之间系结伴自助共益关系，无创设民事法律关系的意思表示，且原告系自身操作不当不慎坠落，被告余文彩在本案中没有过错，不应承担本案责任。被告陈正常在施工时未提供安全防护措施，也未尽到注意提示义务，应承担本案相应责任。原告系经常从事建筑工作，在本案发生时，应知晓未有安全防护措施的情况下施工所带来的风险而未加防范进行施工，存在重大过失，其自身应承担一定的责任。综合各方在本案中的原因力因素，本院确定由被告唐树勇承担10%的责任，被告陈正常承担50%的责任，原告自行承担40的责任。本案原告应获得的损失赔偿项目和金额认定如下：1、医疗费103，420.52元，有住院票据及住院清单为凭，本院予以支持。其中被告陈正常赔偿了原告医疗费共计49，500元，另外支付2，000元护理费给护工，被告唐树勇垫付了2，000元。对原告主张的请土医医治产生的费用5，500元，鉴于原告系手关节骨折，民间对此治疗有明显疗效，普通民众均能理解和接受，体现在原告之伤为构成伤残这一客观事实，对此费用，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告现年43岁，鉴定为一级伤残，其残疾赔偿金为688，080元（34，404元/年×20年），本院予以支持。3、护理费，原告无固定收入，结合我县的客观实际，确定100/天计算，其护理费为730，000元（20年×365天×100元）予以支持。对原告超出部分请求不予支持。4、误工费，原告无固定收入，结合我县的客观实际，确定100/天计算，其误工费为20100元（201天×100元）本院予以支持。5、营养费，结合原告病理情况，确定50元/天，其营养费为1，950元（50元/天×39天）。超过部分请求，本院不予支持。6、精神抚慰金，原告属于一级伤残，主张50,000元精神抚慰金，给原告及其家人造成极大精神损害，本院确定支持40，000元。对原告超出部分请求不予支持。7、交通费，原告主张交通费3，204元，系原告医治及鉴定产生的合理费用，被告无异议，予以支持。8、鉴定费，原告因作做残鉴定产生费用4，500元，提供证据证明，被告无异议，予以支持。9、后续治疗费，原告之伤须后续治疗费9，000元，被告无异议，予以支持。10、残疾辅助器具及其维护修理费，原告主张817，700元，其中：髋膝踝足截瘫矫形器费用462，500元［50，000元×（79岁-42岁）÷4］，髋膝踝足截瘫矫形器维护费185，000元［50，000元×10%×（79岁-42岁）］；轮椅购置费46，250元［2，500元×（79岁-42岁）÷2］,轮椅维护修理费9，250元［2，500元×10%×（79岁-42岁）］；助行器购置费40，700元［1，100元×（79岁-42岁）］；轮椅防褥疮坐垫购置费74，000元［4，000元×（79岁-42岁）÷2］，原告主张的残疾辅助器具及其维护修理费，有鉴定意见为依据，主张按79岁作为生命年龄，结合我国目前女性平均77.37岁的寿命，原告主张的费用合理。本院对原告主张的该项费用予以支持。被告方对该鉴定持有异议，未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，不予支持。11、被抚养人生活费，⑴原告父亲孙其能定残之日68周岁，其费用为128，412元（12年×21，402元÷2人）；⑵原告母亲成启春费用为85，608元（8年×21，402元÷2人）；⑶原告子覃文超费用为42，804元（4年×21，402元÷2人）；⑷原告女覃婷婷费用为10，701元（1年×21，402元÷2人）。以上费用合计267，525元。以上原告各项损失共计2，685，479.25元。关于本案的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，结合前所述的当事人的过错责任承担，即被告唐树勇承担赔偿原告损失268，547.9元（2，685，479.25元×10%），扣除垫付的费用2，000元，还应承担266547.9元；被告陈正常承担赔偿原告损失1,342,739.6元（2，685，479.25元×50%），扣除垫付的费用51，500元，还应承担1,291,239.6元，其余由原告自行承担。被告陈正常辩解原告系与被告余文彩之间形成雇佣关系，缺乏事实依据和法律依据，以及被告唐树勇辩解在本案中没有过错与本案事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告陈正常赔偿原告孙芹尤医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、误工费、残疾辅助器具费等经济损失共计1，291,239.6元。二、由被告唐树勇赔偿原告孙芹尤医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、误工费、残疾辅助器具费等经济损失共计268，547.9元。三、驳回原告孙芹尤的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，983元，由被告唐树勇负担1398.3元，被告陈正常负担6991.5元，原告孙芹尤负担5593.2元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年十二月五日法官助理王纯书记员成宏春