wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：李水泉，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李水泉信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3020号民事判决已发生法律效力。因被执行人李水泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9620号 原告：曹群策，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。 被告：解兰香，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告曹群策与被告解兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群策到庭参加诉讼，被告解兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹群策向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币10,000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告因需资金周转向原告借款人民币10,000元，当场出具了借条给原告，约定借款期一个月。原告当场微信转给被告人民币10,000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告解兰香未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年12月9日，被告因资金周转向原告借款10,000元，承诺一个月后归还，并向原告出具借条一张，载明了借款事实；原告于当天通过微信转账向被告支付10,000元。借款到期后，被告未按约定偿还款项，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、微信转账记录以及当事人述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告曹群策提交的借条、微信转账记录等证据以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告解兰香向原告借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。原告曹群策要求被告偿还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持；二、被告解兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告解兰香于本判决生效之日起五日内向原告曹群策偿还借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告解兰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  刘 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3643号被执行人：郑小君，男，汉族，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初105号刑事判决书，于2020年07月20日立案执行郑小君缴纳罚金一案，强制执行内容：郑小君责令退赔32700元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现郑小君有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月02日对被执行人郑小君采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 刘秀伟审判员 朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员 李星兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6895号申请执行人周华峰，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。被执行人刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张有萍，女，1985年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘言刚，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0727号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付5760440.79元。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍、名下在本院辖区有不产登记信息。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下位于周市镇××号的厂房；被执行人刘配勇名下位于昆山市张浦镇银鹿新城花园XX号楼XXX室已被苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院无权处置；被执行人张有萍名下位于昆山开发区洞庭湖中路XXX号帝宝花园XX幢房地产已被苏州工业园区人民法院拍卖成交，扣除优先权外无余款可供分配。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚有住房公积金，但按照现有公积金提取规定无法提取发放给申请人。5、本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚名下在其户籍地的财产进行了调查，调查反馈无线索。6、本院查询了关联案件，被执行人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，在苏州市、××、××等13家法院均有执行案件，涉案金额特别巨大，均未有效履行。7、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年9月21日，本院已裁定受理破产清算，立案案号为（2020）苏0583破42号。8、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的5760440.79元，实际执行到位0元，剩余5760440.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2407号之一原告：郑向前，男，1971年4月25日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：何雨夏，女，1975年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告郑向前、何雨夏诉被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑向前、何雨夏于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告郑向前、何雨夏申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑向前、何雨夏撤回起诉。已缓交的案件受理费1,553.00元，由原告郑向前、何雨夏承担。审判员  曹正林二〇二〇年十二月二十八日书记员  程元磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5385号 原告：张书侠，女，1963年4月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：徐明亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张书侠与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书侠到庭参加诉讼，被告徐明亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款80000元，被告向原告出具一份借条，同时注明月利率2分。从2015年6月至2017年10月，被告结清了期间利息。但2017年10月至今，原告找被告索要借款，但被告一直推诿，原告无奈之下，具状起诉，希望判如所请。 被告徐明亮未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告徐明亮于2015年6月3日向原告借款80000元并向原告出具借条一份，载明：今借张书侠人民币捌万元整（80000元），利息2分。被告在借条下方签字确认。借款后至2017年10月，被告按期向原告结息。自2017年10月之后，被告未再向原告结息，也未偿还原告借款本金。原告多次索要无果，遂起诉来院。 上述查明的事实有当事人的陈述、借条和银行流水等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐明亮向原告借款80000元，有原告提供的上述证据予以证明其真实性，原被告双方借贷关系成立，事实清楚。由于未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，因此，对原告要求被告偿还借款80000元本金的诉求，本院予以支持。关于原告要求利息的问题，双方约定利率未超过法定标准，本院亦予以支持。依据原告陈述，被告应以80000元为基数，按月息2分，自2017年11月1日起向原告支付利息直至借款本金80000元实际偿清之日止。被告徐明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明亮于本判决生效后十日内偿还原告张书侠借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2017年11月1日计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告徐明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  李天太 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李卓霖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7613号 申请执行人：苏星，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：苏晓光，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张顺斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人苏星、苏晓光与被执行人张顺斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8472号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及相应利息等。本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15755号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵雪松，男，1995年10月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵雪松租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵雪松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款5702元；2.判令被告支付原告以5702元为基数每日按0.5‰从协议到期的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)256G手机一部，原告经审核同意出租，双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租赁iPhoneX全新国行（支付宝专享）256G手机一部，租期为2018年4月24日至2019年4月24日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，早稻科技公司(甲方)与赵雪松（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵雪松向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行（支付宝专享）手机一部，租金为429元/月，租赁期限为2018年4月24日起至2019年4月24日止，共计12期，总租金5148元，买断款5712元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9688元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，赵雪松未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向赵雪松提供了租赁物iPhoneX全新国行（支付宝专享）手机一部，赵雪松按约足额支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，赵雪松未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为被告因租赁物丢失等自身原因确认买断的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以5702元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵雪松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5702元； 二、被告赵雪松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5702元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告赵雪松于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2568号原告：吴鹏，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区西余窑**楼****，公民身份号码320************210。被告：林锡致，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市************巷11号，公民身份号码441************411。原告吴鹏与被告林锡致之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。吴鹏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴鹏向本院提出撤诉的申请，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴鹏撤诉。案件受理费365元（吴鹏已预交），由吴鹏负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十二月十六日法官助理 郑燕琴书 记 员 李永忠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保142号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：范广涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范广涛的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范广涛的银行存款39731.52元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费417元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈皖婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30166号原告：陶太康，男，1994年4月7日出生，汉族,身份证住址湖北省武穴市。被告：杨美海外仓服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨美路****106，统一社会信用代码914403005719557244。法定代表人：杨东雨。原告陶太康诉被告杨美海外仓服务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶太康到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付2020年3月支付的购货尾款85000元；2.被告支付2020年3月25日至尾款结清之日为止，期间的债务利息按每一万元每月200元计算，暂计至起诉之日2020年6月10日为4704元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，原告委托被告法定代表人兼股东杨东雨代为采购口罩，3月25日当天支付定金三笔共50000元，后续一共支付209200元，付完款后没有给原告发货，并在4月2日退款95000元，后续陆续退款79200元，还剩85000元未予退款，一直拖欠。原告多次到被告处，出具欠条后也没有兑现，严重影响了原告的个人生活和经济来源。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，但在庭后调解过程中，被告确认尚欠原告85000元款项的事实。经审理查明，被告系于2011年3月29日依法注册成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为杨东雨（占股100%）。原告因购买口罩需要，于2020年3月25日分别向被告转账支付25000元、20000元、5000元，于2020年3月28日向被告转账支付20000元；分别于2020年3月28日、2020年3月29日、2020年3月30日向杨东雨转账支付10000元、29200元、130000元、20000元，共计259200元。原告付款后未收到口罩，被告向原告退款共计174200元。2020年5月9日，杨东雨向原告出具欠条，载明“今欠陶总口罩尾款8.5万元，款付清后，本欠条收回”，杨东雨在落款欠款人处签字捺印。因欠条出具后，被告仍未向原告付款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录、欠条以及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告因购买口罩需要，依照被告法定代表人指示向被告及被告法定代表人账户支付货款，应认定原告与被告存在买卖合同关系。此后，因被告未按约向原告交付货物，被告向原告退还了部分款项，并由杨东雨就剩余货款向原告出具欠条，杨东雨作为被告的法定代表人，其虽在欠款人处签字捺印，但应视为其系履行职务行为向原告出具欠条。欠条出具后，被告仍未予付款，现原告请求被告支付该85000元，于法有据，本院予以支持。因为被告逾期付款，给原告造成了一定损失，被告应向原告承担以85000元为基数、自2020年5月9日起计至款项付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美海外仓服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶太康支付退还85000元；二、被告杨美海外仓服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶太康支付前项欠款的利息（以85000元为基数、自2020年5月9日起计至款项付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陶太康的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2042元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  张学良人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  林丹燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16909号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：范东琳，女，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告范东琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2927号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：张塑，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告张塑物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月26日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢玲      二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赛荣
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1351号 被执行人朱训分,男,汉族，1980年10月12日出生，住江西省鄱阳县，现在监狱服刑。 关于朱训分罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）赣1128刑初177号刑事判决书经上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终267号刑事裁定书维持原判已发生法律效力。该刑事判决书定被执行人朱训分应履行缴纳罚金8万元及追缴违法所得7万元的义务。因被执行人朱训分未主动履行，本院于2020年10月10日立案执行。 在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人家属发出执行通知书、报告财产令； 2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产； 4、本院已到被执行人户籍所在地调查走访并约谈其户籍地村委会干部群众，未发现被执行人可供执行财产线索。经向被执行人家属约谈了解家属代为履行意愿，其家属已明确表示暂无代为履行能力； 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128刑初177号刑事判决书中关于朱训分刑事罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡亦超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保592号 申请人：兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社 地址：兰陵县庄坞镇河西村。 法定代表人徐佰文，经理。 统一社会信用代码：93371324MA3CBEQH6E 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：徐刚，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 被申请人：吴敬军，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 申请人兰陵县畅通蔬菜种植专业合作社于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人徐刚、吴敬军的银行工资账户，保全价值为140000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人徐刚、吴敬军的银行工资，保全价值为140000元。（徐刚在山东兰陵农村商业银行股份有限公司庄坞支行的工资账号6223××××3964的银行存款、吴敬军在山东兰陵农村商业银行股份有限公司庄坞支行的工资银行账号6223××××5323的银行存款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 曼
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3331号原告：周晓，男，1977年8月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：韩艳彪，男，1981年8月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告周晓与被告韩艳彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓到庭参加了诉讼，被告韩艳彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金并支付相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告以做生意缺少资金为由在原告处借款30000元，当时口头约定了利息，并约定2016年10月8日前偿还。后经原告多次催要，被告至今本息未还。韩艳彪未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月3日，被告因从事土建工程需资金周转，在原告处借款30000元，并于当日为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告韩艳彪对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告韩艳彪未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。韩艳彪向原告周晓借款，原告已将借款交付给韩艳彪，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。原告于被告出具借条后多次找过被告索要欠款，被告未能给付原告欠款，侵害了原告的权益，故此被告应承担逾期付款给原告所造成的损失即逾期利息损失。原告表示可以从起诉之日即209年9月10日开始要求被告支付逾期利息，并无不当，本院予以准许。逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，被告韩艳彪为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告周晓的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩艳彪于本判决生效之日起10日内给付原告周晓借款本金30000元；二、被告韩艳彪于本判决生效之日起10日内给付原告周晓利息（本金为30000元，从2019年9月10日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告韩艳彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张苏伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初7129号 原告:胡某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告:平凉鸿昇运业有限责任公司。 法定代表人:郑某。 被告:王某。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃广辰律师事务所律师。 被告:中国太平洋保险股份有限公司平凉中心支公司。 负责人:薛某。 被告:灵台县远通运业有限责任公司。 法定代表人:张某2。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司。 负责人:梁某。 原告胡某诉被告平凉鸿昇运业有限责任公司、王某、中国太平洋保险股份有限公司平凉中心支公司、灵台县远通运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，原告胡某以达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡某承担。 审判员 关 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邓超杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3961号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：聂秀美，女，1975年7月29日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告聂秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3790号被执行人：田兵，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初275号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理田兵缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初275号刑事判决书确定田兵缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十日书记员 罗紫荆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初12275号原告：严容平，女，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓学贵，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告严容平与被告邓学贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告严容平到庭参加诉讼，被告邓学贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。严容平向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金185000元；2.判令被告向原告支付从2018年5月27日至2018年12月31日止的利息6598.33元(以借款本金185000元为基数，按月息5‰计算)；3.判令被告向原告支付从2019年1月1日至债务清偿之日止的逾期利息(以借款本金185000元为基数，按月息2%计算，暂计算至2020年9月16日为75850.00元)；4.本案诉讼费由被告邓学贵承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2014年7月6日向原告借款150000元，约定按月利率5‰计算利息，逾期不还，按月利率2%计算利息。到期后原告多次催收无果。邓学贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告邓学贵给原告严容平出具《借条》，载明：“今借到严容平现金150000元大写（壹拾伍万元整）时间为两月.从2014年7月6日至2014年9月6日止还清”。当日，原告严容平通过其重庆农村商业银行账户给向诗斌转账134500元。2018年5月27日，被告邓学贵重新给原告严容平出具《借条》，载明：本人于2014年7月6日出具借条向严容平借款150000元，口头约定月利率5‰计算利息，截止2018年5月26日，共欠借款本金150000元、利息35000元，合计185000元。因目前无力偿还，续借至2018年12月31日，按月利率5‰计算利息；逾期不还，按月利率2%计算逾期利息。审理过程中，原告严容平陈述，被告邓学贵在借款之前欠原告15500元，加上被告要求原告转账给向诗斌的134500元，合计150000元，被告邓学贵与向诗斌一起做生意。开始双方口头约定月利率2%，借条出具后被告未归还过借款本息。在法庭辩论终结前原告变更诉讼请求，主张由被告偿还借款本金150000元并从2018年5月27日起按月利率5‰计算利息。本院认为，被告邓学贵向原告严容平借款150000元，有原告提交的借条、银行转账记录等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告未及时归还借款，违背诚信原则。原告严容平主张被告邓学贵归还借款本金150000元，并从2018年5月27日起按照合同约定的月利率5‰即年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告严容平主张的判令被告邓学贵偿还借款本金150000元并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓学贵在本判决生效后十五日内偿还原告严容平借款本金150000元并给付利息（利息的计算：从2018年5月27日起以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算给付至本息还清之日止）；二、驳回原告严容平在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，因适用简易程序减半收取2656元，由被告邓学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理  徐東行书 记 员  平春莉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1286号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人贾磊，男，1987年8月8日生，汉族，大专文化，公司员工，住甘肃省秦安县。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1317号起诉书指控被告人贾磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人贾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日23时08分许，被告人贾磊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市中环高架东线由北向南行驶至东线与××线××南侧路段，被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：贾磊血液中乙醇浓度为90mg/100ml。 被告人贾磊归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月27日，被告人贾磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人贾磊的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾磊具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人贾磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人贾磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1028号之四 申请执行人：刘洋，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张本伟，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行刘洋与张本伟买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日以（2020）川0922执1028号之一执行裁定书冻结了被执行人张本伟在中国邮政储蓄银行6××××3账户内存款。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张本伟在中国邮政储蓄银行6××××3账户内存款人民币738.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月四日 书记员  何冬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民辖64号原告：李磊，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省确山县。被告：确山县方圆酒店有限公司，住所地河南省确山县盘龙街道爱民路**。法定代表人：卢志远，该公司经理。原告李磊诉被告确山县方圆酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，河南省确山县人民法院于2020年12月10日立案。原告李磊诉称，2019年12月25日，原告和朋友到被告处就餐，原告刚到被告处还未就餐且未饮酒。因酒店的工作人员刚拖完地，地，地板特别湿滑设置安全警示标志，在原告准备到酒店外取东西，行至酒店北大厅时因地板湿滑致原告跌倒受伤。因原告伤情严重，被送到驻马店市中心医院救治。原告住院16天，出院医嘱：拄拐3个月。现被告拒赔损失，为维护原告的权益，现向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费等暂定10000元（待伤残鉴定意见出具后以赔偿清单为准；诉讼费由被告承担。河南省确山县人民法院经审查认为，本案原告李磊系确山县人民法院干警，确山县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告李磊系确山县人民法院干警，确山县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙静娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3386号申请执行人：刘丰，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄艳义，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘丰与被执行人黄艳义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  王次超
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行初17号原告：吕宁，男，1986年8月17日出生，汉族，山东省兖州市人，个体工商户,住山东省兖州市。委托代理人：游贵桥、朱子芳，湖北名流律师事务所律师。被告：安陆市应急管理局，住所地安陆市碧涢东路**。法定代表人：曾剑舞，该局局长。委托代理人：陈光友，该局政治处主任。委托代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告吕宁诉被告安陆市应急管理局安全生产行政处罚一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告吕宁于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吕宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吕宁负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  肖梁齐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4265号之一原告：齐河县荣鑫珠宝行，住所地山东省德州市齐河县城区阳光路**。经营者：翁子凯，职务：总经理。被告：陈静，女，1985年11月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告齐河县荣鑫珠宝行与被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告齐河县荣鑫珠宝行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐河县荣鑫珠宝行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县荣鑫珠宝行撤诉。案件受理费减半收取25元，由齐河县荣鑫珠宝行负担。审判员  李思强二〇二〇年十二月二十八日法官助理崔晓晴书记员刘姣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2491号 申请执行人：刘仁元，男，1962年4月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩强，男，1967年7月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市惠成农业集团有限公司。住所地：寿光农产品物流园综合服务楼（**）。统一社会信用代码：913707835599154634。 法定代表人：韩臻臻，总经理。 申请执行人刘仁元与被执行人韩强、寿光市惠成农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4701号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为1215600.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、2020年12月2日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款995.76元。 三、本院于2020年11月21日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月1日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2927号原告：刘德军，男，1975年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于潇，女，1970年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘德军与被告于潇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军、被告于潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工费12720.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告为被告进行房屋装修，完工后被告未给付原告工费。原告多次向被告索要工费无果，现起诉至法院，要求被告给付工费。于潇辩称，原告不是我找的工人，我是找三合装饰公司的高健给我装修，刘德军是高健找的工人，是瓦工。我家装修所有的工人全是高健给我找的，我只和高健算账，我也没和瓦工定多少钱。后期瓦工干完活我也不知道，都是我跟高健交涉的。过了大半年瓦工才联系我，问我谁给结钱。瓦工给我干完活我就已经跟高健结清钱了。我微信给了高健6,000.00元，还给了现金5,000.00元，刘德军干的瓦工活我与高健进行了结算，我共计结算给高健11,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据：原告提交的证据1.微信聊天截图16张；被告提交的证据1.与高健微信聊天记录46张，与原告聊天记录4张。本院予以确认，并在卷辅证。对原告提交的证据2.干活详单一份（原告自行书写），系原告本人书写，且未提交与任何人确认或对账的证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过高健介绍给被告的房屋进行装修，做瓦工活。完工后，原告未取得工费，故起诉至法院。被告抗辩原告是高健找来的，被告找的是高健给她装修，所有装修费用已经和高健结算。原告应向高健主张权利。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任，不能提供证据或证据不足的应承担举证不能的法律责任。现原告提交的证据不足以证实自己的工费具体数额，原告提交的证据2.干活详单上没有任何人签字确认，本院无法确定原告工费的具体数额。原告要求被告给付工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定：驳回原告刘德军的诉讼请求。案件受理费59.00元，减半收取计29.50元，由原告刘德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十二月二日书记员 顾哲旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7205号 申请执行人：邱永碧，女，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙艳平，系申请执行人邱永碧的丈夫。 申请执行人：孙艳平，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邱永碧、孙艳平与被执行人贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初4128号民事判决书确定的义务。申请执行人邱永碧、孙艳平向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执3264号案件查封被执行人车位评估拍卖后的分配。申请执行人邱永碧、孙艳平的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  单 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4399号 申请执行人:赵晓娟，女，1988年12月02日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:刘庆龙，男，1989年05月01日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:郝丹丹，女，1991年05月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵晓娟与被执行人刘庆龙、郝丹丹房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初4939号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年07月09日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务453226.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1456号 上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区市场监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人张革平，局长。 委托代理人曾钰超，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市市场监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人杜娜，成都市市场监督管理局工作人员。 被上诉人（原审第三人）成都市青羊区红旗连锁有限公司经济便利店。住所地：四川省成都市青羊区通锦桥路**附**。 法定代表人曹世如，董事长。 委托代理人连莲，成都市青羊区红旗连锁有限公司工作人员。 上诉人张波因与被上诉人成都市青羊区市场监督管理局（以下简称青羊区市监局）食品药品安全行政管理及被上诉人成都市市场监督管理局（以下简称成都市市监局）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张波于2019年6月3日在原审第三人成都市青羊区红旗连锁有限公司经济便利店购买了医保成都聚成食品有限责任公司生产的杂糖（以下简称案涉产品）后，向被上诉人青羊区市监局举报投诉案涉产品存在不符合食品安全标准的违法行为。青羊区市监局收到张波上述举报投诉后，经现场检查，认为张波的举报投诉缺乏事实和法律依据，决定不予立案；张波投诉举报不符合《成都市食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第二项的相关规定要求，不予奖励。青羊区市监局于2019年9月20日向张波作出成青羊市监告〔2019〕13456-3号《投诉举报办理结果反馈书》（以下简称投诉举报反馈书），将上述处理情况书面告知张波。张波不服，向被上诉人成都市市监局申请行政复议。成都市市监局于2019年12月25日作出成市监复字〔2019〕502号《行政复议决定书》，决定维持青羊区市监局作出的投诉举报反馈书。张波提起的本案行政诉讼，符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回张波的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初33号行政裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院继续审理。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗 绝
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1528号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：钱东亚，男性，住沈丘县。被执行人：李倩，女性，住沈丘县。被执行人：王丽，女性，住沈丘县。被执行人：韩丹丹，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与钱东亚、李倩、王丽、韩丹丹借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李倩在河南省农村信用社联合社378080127×××01账户内存款人民币223296.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十二月十日书记员 王 珂
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6406号申请执行人：程静，女，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。被执行人:李彬，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人程静与被执行人李彬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4218号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币63350元。本院于2020年7月8日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李彬名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李彬名下公积金，经查：无公积金开户信息。5.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李彬名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.本院依法对被执行人李彬位于昆山市玉山镇长荣花苑X幢XXX室地址予以现场调查，未有被执行人信息。9.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李彬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年7月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为63350元，实际执行到位0元，剩余63350元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初66号原告：中铁建电气化局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市白马寺**。法定代表人：施亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金刚刚，该公司员工。委托诉讼代理人：葛亚猛，该公司法律顾问。被告：南京杨川机电设备检修安装有限责任公司，，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区中山科技园**法定代表人：杨文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金鑫，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远豪，北京市兰台（南京）律师事务所律师。原告中铁建电气化局集团第一工程有限公司（以下简称电气化局一公司）与被告南京杨川机电设备检修安装有限责任公司建设工程分包合同纠纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。电气化局一公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的分包合同，判令被告返还工程款1790750元，并赔偿其经济损失7801250元。事实与理由：2020年7月10日，原告与被告签订了一份建设工程施工专业分包合同，原告作为金风新时代叶县官庄40MW风电场项目风机及塔架安装工程的施工总承包商，将16台6段式2.5MW140米高柔塔风力发电机组的安装、调试、检测等工程分包给被告，合同总金额952万元，合同工期为2020年7月15日至11月15日。为保证工期，双方于2020年8月3日签订了建设工程施工专业分包合同补充合同，约定被告徐工11000（或中联9800）主吊于8月15日前进场，8月18日前必须进行首吊，竣工日期调整为2020年11月30日。合同签订后，原告依约支付了合同预付款和进度款661.2万元，但被告却不能按着工期进度进行施工，导致工期严重滞后。2020年11月13日，被告向原告发出申请书要求支付其1200万元，并再次停工，至今仍未复工。原告认为，被告的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，应当解除双方之间的合同关系。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属于不动产纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案虽为建设工程施工合同纠纷，但所建工程不是铁路建设工程，故不属于铁路运输法院专属管辖的范围。虽然双方当事人在合同中约定由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的不动产纠纷确定管辖。案涉不动产所在地在河南省，本案应由河南省叶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省叶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛行山二〇二〇年十二月三日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3225号 原告：张雪英，女，1988年11月2日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：刘永青，男，1967年7月28日出生，汉族，住大城县。 原告张雪英与被告刘永青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月28日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张雪英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪英撤回起诉。 案件受理费813元，由原告张雪英负担。 审判员  李宾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雪 ——
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1558号 原告：袁云庆，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：赵敏，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 共同委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：范鑫，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地：洪雅县洪川镇下正街**。 法定代表人：叶宗良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 原告袁云庆、赵敏与被告洪雅县宏秀万山房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云庆、赵敏委托诉讼代理人何滔、范鑫，被告委托诉讼代理人李国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁云庆、赵敏向本院提起诉讼，请求：1、判令被告为原告办理以下房屋的不动产权证书：（1）东城丽都5栋3层6号房屋（合同备案号为1××1号）；（2）东城丽都5栋3层5号房屋（合同备案号为1××2号）；（3）东城丽都5栋3层1号房屋（合同备案号为1××6号）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月17日—2014年5月25日，原告先后与被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于洪雅县××镇××路××房屋，房号分别为：（1）东城丽都5栋3层6号房屋（合同备案号为1××1号）；（2）东城丽都5栋3层5号房屋（合同备案号为1××2号）；（3）东城丽都5栋3层1号房屋（合同备案号为1××6号）。被告向原告出具了房屋收据，并办理了合同备案登记，其中东城丽都5栋3层5号房屋（合同备案号为1××2号）和东城丽都5栋3层6号房屋（合同备案号为1××1号）两套房屋为按揭贷款，原告一直按期向银行支付按揭款，被告于2014年12月28日向原告交付了上述房屋。截止起诉之日，被告一直未能为原告办理房屋不动产权证书，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令所请。 被告洪雅县宏秀万山房地产有限公司辩称，1．案涉房屋系抵工程款，因当时公司资金紧张，双方约定了以被告的房屋和商铺抵扣原告的工程款，三套房屋中两套房屋的首付款和一套房屋的全款都是工程款的形式冲抵的。原告从未向被告支付过44多万元的购房款。双方对工程款未结算，经初步核算，包含本案案涉的三套房，被告以房抵工程款的金额大约818万，原告做的水电工程大约800多万，被告支付过原告的部分工程款和为原告支付的工程其他款项，再加上原告应付的税费，初步结算后原告尚欠被告100多万，所以案涉房屋应该返还给被告。2．办理产权登记是原告的义务，被告只是协助办理，原告的诉求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2014年1月17日和2014年5月25日签订了三份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于洪雅县××镇××路东城丽都的房屋，分别为：1．合同签约备案号13886，5-3-1号住宅，建筑面积82.36平方米，总价266064元，付款方式为一次性付款，交房时间为2014年12月28日前，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2．合同签约备案号：12222，5-3-5号住宅，建筑面积83.34平方米，总价291982元，付款方式为贷款方式付款，于2014年1月17日前支付房价款175982元，余款116000元由买受人向银行申请按揭贷款，交房时间为2014年12月28日前，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；3．合同签约备案号：12221，5-3-6号住宅，建筑面积107.04平方米，总价338000元，付款方式为贷款方式付款，于2014年1月17日前支付房价款102000元，余款236000元由买受人向银行申请按揭贷款交房时间为2014年12月28日前，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 2014年1月17日被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据2张，载明收到原告袁云庆东城丽都5-3-5房款175,982元及5-3-6号房屋房款102,000元。2014年2月20日被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据1张，载明收到原告袁云庆东城丽都5-3-1号房款266,064元。该房款原告未实际支付，系从被告差欠原告的工程款中抵扣。 2014年1月24日，原告袁云庆作为借款人，二原告作为抵押人，被告作为保证人与中国农业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》两份，为5-3-5号及5-3-6号房屋办理了贷款手续，并约定将贷款直接转入被告指定的账户。银行将贷款发放后，原告每月在偿还按揭款。 另查明，案涉房屋于2017年10月30日完成竣工验收备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、收据、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《竣工验收备案书》以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方于2014年1月17日和2014年5月25日共签订的三份《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供的三张收据，有经办人员的签字并加盖了被告的财务专用章，双方认可购房款系以房抵工程款的形式支付，应认定被告已经实际收到了5-3-5号及5-3-6号两套房屋的首付款和5-3-1号房屋的全款。原告通过银行按揭贷款方式向被告支付了购房尾款，且一直在按期偿还房屋按揭款，按约履行了自身的义务。 被告还抗辩经初步结算已多抵了100多万的问题，因原、被告双方并未结算，被告也未提供充足的证据予以证实，其抗辩不能成立。故原告的诉讼请求应该得到支持，被告应该协助原告办理案涉三套房屋的不动产权证。对于被告主张的多付的工程款系另一法律关系，被告可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告洪雅县宏秀万山房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告袁云庆、赵敏办理位于洪雅县××镇××路××栋××层××号（合同备案号为1××1号）、5栋3层5号（合同备案号为1××2号）、5栋3层1号（合同备案号为1××6号）房屋的不动产权证书。 本案案件受理费减半收取为6,380.5元，由被告洪雅县宏秀万山房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 菲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5323号申请执行人：赵代富，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：汪隆华，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐万书，女，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人赵代富与被执行人汪隆华、唐万书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款800000元、利息760533.33元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费9420元、执行费18000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年9月9日冻结了唐万书在中国银行、工商银行、建设银行、农业银行、交通银行、邮储银行、重庆农商银行、民生银行、兴业银行、汪隆华在工商银行、邮储银行、民生银行、重庆农商银行的账户存款，于11月26日冻结了汪隆华的财付通账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；轮候查封了唐万书所有的位于重庆市永川区红河大道888号3幢、重庆市江北区翠海朗园12号房产，已向首封法院发送参与分配函；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款借款800000元、利息760533.33元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款800000元、利息760533.33元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费9420元、执行费18000元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月十五日书记员  郭利锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16978号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市彩云北路**。负贵人：李景欣，总经理。被告：张爱红，女，1970年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：杨宏国、男，1968年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明光波电线电缆有限公司，住所地，住所地云南省昆明市富民县北营钛产业基地得乐村iv>法定代表人：杨瑞娜。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告张爱红、杨宏国、昆明光波电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7019号原告：徐淑香，女，汉族，1966年10月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：李聪睿，男，回族，1992年2月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：禹丁琳，女，汉族，1992年1月14日出生，住河南省新密市。原告徐淑香与被告李聪睿、禹丁琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑香及委托诉讼代理人杨东东、胡正立，被告李聪睿及委托诉讼代理人杨文广、宋小超，被告禹丁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑香向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，自2020年1月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告因资金困难在原告处借款27万元，原告通过银行转账的方式将全部借款出借给被告，后被告向原告出具借条，承诺2020年9月30日归还全部的借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李聪睿辩称，本案并非简单民间借贷纠纷，原、被告身份关系特殊，涉案27万元系二被告之间的陪嫁及订婚钱，且本案借条系原告及原告女儿胁迫其出具的，并非其真实意思表示，本案借款合意不真实，不应受到法律保护。即使该涉案27万元因为不真实的“借条”勉强认定为借款性质，也并非其个人债务，其未供个人使用，而是将该27万元全部用于夫妻共同经营的河南美佳洁家政服务有限公司及家庭共同开支、偿还信用卡及共同债务等，故应当由河南美佳洁家政服务有限公司及二被告共同承担。此外，原、被告之间不存在利息约定，原告主张利息缺乏事实及法律依据。被告禹丁琳辩称，该涉案的27万元属于李聪睿的个人债务而非夫妻共同债务，该笔借款均由李聪睿个人使用，与其无关。其一直有自己的工作和稳定的收入，且二被告之间的财产是独立的，在其不知情的情况下，李聪睿持其身份证将其登记为公司监事，其也未参与经营河南美佳洁家政服务有限公司。该笔债务应由李聪睿个人偿还。本院经审理认定的事实如下：二被告于2008年相识并建立恋爱关系，2017年6月21日被告李聪睿注册成立河南美佳洁家政服务有限公司并担任该公司法定代表人，禹丁琳担任该公司监事。二被告于2019年9月19日办理结婚登记手续。2020年1月20号，被告李聪睿向原告徐淑香借款27万元，同年7月22日，被告李聪睿向原告徐淑香出具借条一份，借条内容为：“于2020年1月20号借徐淑香（）人民币270000元整，大写：人民币贰拾柒万元整。我承诺于2020年9月30日归还全部的借款本息270000元整”。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李聪睿向原告徐淑香借款27万元，原告当庭陈述其将银行卡和密码交付给被告，由被告自行刷卡和提款的事实，有被告向原告出具的借条、原告提交其银行交易明细清单及双方当事人陈述等证据予以佐证，可以认定双方之间的民间借贷关系合法有效。李聪睿虽称《借条》是在原告及原告女儿胁迫下签订的，但李聪睿没有证据予以佐证，同时也没有证据证明在签订《借条》之后因胁迫就该《借条》行使撤销权，故本院对李聪睿的抗辩理由不予支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，禹丁琳是否应承担还款责任的问题。被告李聪睿向原告徐淑香借款是发生在李聪睿与禹丁琳婚姻关系存续期间，虽然《借条》是李聪睿以个人名义所写，但所借款项均用于夫妻共同经营的河南美佳洁家政服务有限公司公司经营开支、偿还贷款及夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，案涉借款是否是李聪睿个人债务或者是夫妻共同债务的举证责任属于禹丁琳，禹丁琳未提交充分证据证明案涉债务属于李聪睿个人债务，亦未能证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，同时，禹丁琳担任河南美佳洁家政服务有限公司监事，且为该公司在58同城和美团平台拍摄广告广为宣传，能够证明其参与了公司的经营。禹丁琳称其对监事身份不知情，对做广告系友情帮助的意见，与事实不符，本院不予采纳。故该27万元债务应当认定为李聪睿和禹丁琳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告之间并未约定借款利息，也未约定逾期利息，且原告也未提供相应的证据予以证明，故本院依法仅能支持以本金27万元为基数，自2020年10月1日起至款项实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李聪睿、禹丁琳于本判决生效之日起十日内向原告徐淑香清偿夫妻共同债务27万元，并从2020年10月1日起以借款本金27万元为基数按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至本息付清之日止；二、驳回原告徐淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭胜利二〇二〇年十二月二十二日法官助理顾蒙蒙书记员申艺鸣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4019号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：孔凡铭，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人孔凡铭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3259号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、孔凡铭应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4799.3元、利息615.86元、逾期还款违约金215.97元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费76.13元，合计126.13元（原告已交纳126.13元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人孔凡铭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎柏宏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1793号之二 申请执行人：段灿灿，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：段明磊（段灿灿堂兄），男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：段志强，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：段展扩，男，1990年08月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人段灿灿与被执行人段志强、段展扩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 :王健辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异105号案外人：汤某华，男，1955年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人：郑某贵，男，1958年1月16日出生,汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万某，男，1958年4月3日出生，汉族，南昌市南昌县人，宜春华帅房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人郑某贵与被执行人万某借款合同一案中，案外人汤某华对（2018）赣0902执383号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间异议人汤某华于2020年12月9日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人汤某华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人汤某华撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十二月九日书记员 李 曼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5797号原告：河南四建集团股份有限公司法定代表人：黄思亚，任董事长。统一社会信用代码：91410000170660941L住所地：河南省开封市宋门关大街**。原告：河南四建集团股份有限公司南阳建设工程分公司负责人：贾俊峰，任总经理职务。注册号：411300300004076。住所地：南阳市高新区麒麟路**委托代理人：芦平，男，1962年3月1日生，汉族，住，住南阳市卧龙区公司员工。委托代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师。被告：刘**，男，1969年5月1日生，汉族，住，住方城县/div>原告河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司、河南四建集团股份有限公司与被告刘**为不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告河南四建集团股份有限公司、河南四建集团股份有限公司南阳建设工程分公司的诉讼代理人乔春生、芦平到庭参加了诉讼,被告刘**经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司、河南四建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令：一、被告刘**返还二原告工程款129900元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月31日至付清为止。二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告四建南阳分公司系原告四建公司的分支机构，潘某系原告四建公司分公司会计。自2011年4月20日，原告四建公司先后承包了阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司办公楼、宿舍楼、浸处理、预处理车间，油泵房、水泵房、供配电室等项目工程。之后，原告四建公司以原告四建南阳分公司名义将该项目工程整体转包给被告刘**，被告刘**将该项目工程中干挂工程分包给尚保山。2013年5月27日，被告刘**让原告四建南阳分公司会计潘某代其给尚保山转干挂工程款100000元，支付手续费50元，打入尚秀莲的中国工商银行帐号62×××22上955000元；2014年1月28日，被告刘**让原告四建南阳分公司会计潘某代其给尚保山转干挂工程款29950元，直接打入尚中华的中原银行帐号62×××42。因事后被告刘**对此不认可，故尚保山、尚秀莲、尚中华占有该129950元系不当得利；被告刘**少支对尚保山工程款129900元，自己获得该款，也系不当得利。根据法律规定，没有合法根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，原告请求被告刘**担利息的主张，也应以支持。由于被告刘**不诚信，不当得利是被告刘**错误造成的，被告刘**应承担共同清偿责任。根据公平原则，被告刘**首先返还原告129900元及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所求。被告刘**未到庭，提交书面答辩状一份：1、刘**从没有委托原告向尚保山、尚秀莲、尚中华转款129900元；2、原告与尚保山之间可能存在直接的合同关系；3、刘**没有获利，不应作为被告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告河南四建集团股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司将阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司项目工程整体转包给被告刘**，后刘**将该工程干挂工程承包给尚保山。2013年5月27日，原告四建南阳分公司会计潘某给尚秀莲的中国工商银行帐号62×××22上转款99950元，2014年1月28日，原告四建南阳分公司会计潘某给尚中华的中国工商银行帐号62×××42上转款29950元，共计129900元，系二原告代被告刘**支付尚宝山的工程款。该款在刘**起诉河南四建集团股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司为建设工程施工合同案件计算工程款时没有予以扣除。综上法律事实，本院认为，河南四建集团股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司支付尚宝山工程款129900元，有尚宝山和刘**签字的结算单、银行转账流水、证人潘某、郭某证言等证据予以证实。上述款项系二原告代替被告刘**支付给尚保山，并未在总工程款中扣除，故被告刘**应当返还给原告。被告刘**经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘**于本判决生效后十日内支付原告河南四建集团股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司工程款129900元。二、驳回原告南四建集团股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074.00元，由被告刘**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月十六日书记员  张海生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳境悦餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**4-6门、25-27门。法定代表人：高阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄文超，辽宁东拓律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁方林装饰工程有限公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴华北街**iv>法定代表人：檀琪，该公司总经理。再审申请人沈阳境悦餐饮管理有限公司（以下简称境悦公司）因与被申请人辽宁方林装饰工程有限公司（以下简称方林公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。境悦公司申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用及申诉费用由被申请人承担。理由：一、境悦公司提交的图纸并不需要进一步深化和细致设计，是方林公司为了自己施工方便自行制作的，不应作为认定工期不详的依据，图纸费用也不应计算在工程款内。二、方林公司以停工来胁迫境悦公司追加施工费用，而事实上，境悦公司付的施工费用已经超出了方林公司的施工范围，故是方林公司违约在前。三、方林公司故意停工，放任停工状态的持续以及停工损失的扩大,应当承担违约及赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳境悦餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢975号之一申请执行人：昆山市新光灯具厂，住所地昆山市巴城镇石牌西大桥北堍，统一社会信用代码91320583714044654T。投资人：俞金坤，该厂厂长。被执行人：昆山市巴城镇合协模具机械厂，住所地昆山市巴城镇石牌三建模具厂内，注册号320583600369010，系个体工商户。经营者：王建华，男，汉族，1980年12月27日生，住昆山市。被执行人：王建华，男，汉族，1980年12月27日生，住昆山市。申请执行人昆山市新光灯具厂与被执行人昆山市巴城镇合协模具机械厂、王建华加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9525号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月14日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市巴城镇合协模具机械厂、王建华纳入限制高消费名单。3、2020年7月15日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山市巴城镇合协模具机械厂零星存款、王建华银行账户有少量存款被另案冻结、无证券、无车辆。4、2020年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月15日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王建华名下的公积金,经查被执行人名下有零星公积金。7、2020年6月30日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月7日，本院到被执行人昆山市巴城镇合协模具机械厂、王建华注册地、户籍地查找财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的98758元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖财产及尚在执行异议财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司已移送破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月八日书记员  朱劲松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5779号原告：杨虎被告：李秀林原告杨虎与被告李秀林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎负担。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十二月十九日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初2327号 原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。 法定代表人：夏仁江，董事长。 委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：付静，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：滨州大高通用航空城有限责任公司，住，住所地山东省滨州市沾化区大高镇流钟办事处/div> 法定代表人：李釭，董事长。 诉讼代表人：山东莫同律师事务所，住，住所地山东省滨州市滨城区/div> 委托诉讼代理人：李吉田，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾可翰，山东莫同律师事务所实习律师。 原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告滨州大高通用航空城有限责任公司（以下简称大高航空城）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告用以抵押的沾国用（2013）第80号、沾国用（2008）第9××7号、沾国用（2008）第9××8号、沾国用（2008）第9××9号土地使用权之上的跑道、联络道、停机坪、调度坪、站坪、园区道路、篮球场、2号机库、门卫室、灯光展、南北导航信息台及院墙、院内围墙等暂未办理抵押登记的建（构）筑物、地、地上附着物享有抵押权权就上述抵押物进行拍卖后所得价款33226544.50元优先受偿；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，滨海农商行与国民信托有限公司（下称“国民信托”）签订《津旺95号单一资金信托信托合同》，约定滨海农商行委托国民信托向天津佩珀航空设备有限公司（下称“佩珀航空”）发放信托贷款5亿元（人民币：伍亿元）。2016年，国民信托与佩珀航空签订《信托贷款合同》约定：国民信托按照委托人滨海农商行的意愿向佩珀航空发放5亿元信托贷款。为担保《信托贷款合同》及其附件项下义务的履行，大高通用与国民信托签订《抵押合同》（编号：ＮＴ托字16-010-95-008），约定大高通用以其有权处分的沾国用（2013）第80号、沾国用（2008）第9××7号、沾国用（2008）第9××8号、沾国用（2008）第9××9号土地使用权以及沾化县房权证大高镇字第0××2号、沾化县房权证大高镇字第0××3号房产所有权提供抵押担保，上述土地使用权及房产所有权均已办理抵押权登记手续，且上述抵押权设立时，现有地上建筑（构）物、地、地上附着物等均已存在于上述抵押土地之上托贷款到期后，国民信托按照委托人滨海农商行的指令，将信托财产现状分配给滨海农商行，并将此情况通知了大高通用，滨海农商行可作为债权人和抵押权人向大高通用主张相应权利。2020年3月10日，贵院以（2020）鲁1603破申1号民事裁定书裁定受理对大高通用的破产清算申请。此后，滨海农商行已依法向管理人申报债权并主张有财产担保的优先债权。经管理人核定确认的滨海农村商业银行享有的财产担保债权金额为608118487.56元。2020年8月16日，管理人对大高通用名下的资产以拍卖方式进行了变价处置，其中包括了原告享有抵押权的沾国用（2013）第80号、沾国用（2008）第9××7号、沾国用（2008）第9××8号、沾国用（2008）第9××9号土地使用权，以及抵押土地使用权之上已经一并抵押给原告的建（构）筑物、地、地上附着物等资产价处置所得价款为122615713.49元，其中包括抵押土地使用权之上的跑道、联络道、停机坪、调度坪、站坪、园区道路、篮球场、2号机库、门卫室、灯光展、南北导航信息台及院墙、院内围墙等暂未办理抵押登记的建（构）筑物、地、地上附着物享有抵押权权就上述抵押物进行拍卖后所得价款33226544.50元。相关款项已付至管理人账户。上述资产变价处置后，原告滨海农商行就变价款分配向管理人致函沟通，提出就抵押土地使用权及其上的全部建（构）筑物等一并行使优先受偿权的意见。后管理人向原告发送《回复函》，认为“滨海农商行对抵押资产上的建（构）筑物不享有抵押权”。滨海农商行就此申请复议，管理人维持原意见并告知滨海农商行可在15日内提起诉讼主张权利，原告故此涉诉。原告滨海农商行认为，被告大高通用据以变价处置的房屋建（构）筑物均位于抵押土地使用权之上，实际为原告设定土地抵押权时就已经存在于抵押土地之上的建（构）筑物或地上附着物。根据《物权法》第一百八十二条“以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”之规定，以及最高人民法院裁判案例中“房地一体”的基本原则，该抵押土地的地上建筑物资产已经连同案涉四宗土地使用权一并抵押给原告。原告作为抵押权人，对上述四宗土地使用权及其地上的全部建（构）筑物、地、地上附着物等均享有抵押权权在破产清算中就其拍卖所得价款一并主张优先受偿权。管理人对部分抵押权范围的认定显系对物权法及相关司法解释的规定理解。适用错误，严重侵害了原告作为享有抵押权的优先债权人的合法权益。故此，原告诉请如上，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为,2020年3月10日本院已裁定受理大高航空城破产清算一案，2020年5月22日本院宣告大高航空城破产。本案中，滨海农商行主张优先受偿的涉案财产，属于大高航空城的破产财产，应在破产清算程序的财产分配阶段予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费207933元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  戚振鹏 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  侯明忠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  范晨煊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更740号罪犯相杰，男，生于1993年8月20日，汉族，四川省南充市人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)南中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人相杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带民事赔偿27648.5元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年6月1日作出(2016)川刑终159号刑事附带民事判决，维持对上诉人相杰的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以(2019)川08刑更48号刑事裁定，将罪犯相杰的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2020年3月获2019年度监狱改造积极分子一次，至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且连带民事赔偿27648.5元已履行。经审理查明，罪犯相杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯相杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯相杰减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升