青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5457号原告：黎国辉，男，汉族，1980年4月28日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：杨海均，男，汉族，1972年10月5日出生，公民身份号码：×××，住四川省邛崃市。被告：徐小艳，女，汉族，1992年12月20日出生，公民身份号码：×××，住四川省邛崃市。原告黎国辉诉被告杨海均、徐小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，审理过程中，原告黎国辉撤回对被告龚小虎的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黎国辉的委托诉讼代理人陶玲玲到庭参加诉讼，被告杨海均、徐小燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款90000元，2020年11月1日前的违约金99000元【90000元×（2016.4.1-2020.10.30，计55个月）×2%】，并以欠付的货款为基数，继续按照月2%承担2020年11月1日至货款实际清偿之日止的违约金；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年年初，原告经营的个体工商户西宁城北国立建材经营部和被告杨海均签订《钢材购销合同》一份，约定被告杨海均从原告处购买钢材，合同并对双方间的相关权利义务内容作了明确约定。2015年6月25日，被告杨海均、龚小虎、徐小艳向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年4月1日前清偿全部欠款90000元，逾期不还，每日按照欠款总额的百分之二支付违约金至清偿止。但经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。另，原告经营的个体工商户西宁城北国立建材经营部已经于2017年6月28日注销。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，依法支持原告的起诉。被告杨海均、徐小燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其主张提交证据为：证据一、钢材购销合同，拟证明：原告经营的个体户西宁城北国立建材经营部和被告杨海均签订《钢材购销合同》一份，约定被告杨海均从原告处购买钢材，龚小虎提供担保；证据二、欠条，拟证明：被告于2015年6月25日承诺于2016年4月1日前清偿欠款90000元，如逾期每日按照欠款总额的百分之二支付违约金至欠款全部清偿为止；证据三、微信截屏，拟证明：1、备注“小杨客户”的微信用户就是杨海均；2、原告的工作人员林×以原告的身份于2019年1月25日向被告主张债权，被告承诺还款的事实；证据四，身份证复印件，拟证明：被告向原告出具欠条时，提供了身份证复印件；证据五、国家企业信用信息公示报告，拟证明：原告经营的西宁城北国立建材经营部已经于2017年6月28日注销，经营者为原告。原告申请证人林×出庭作证，证言主要为：证人系原告经营的西宁国立建材经营部的工作人员，并经办经营部的生意。2015年，被告杨海均到原告的经营部购买钢材，签订《钢材购销合同》，通过结算，被告杨海均通过现金的方式支付部分货款，剩余货款90000元由其向原告出具《欠条》，并承诺2016年4月还款，其合伙人徐小燕也在《欠条》上签字。因该笔钢材系证人林×经手，其虽于2017年6月28日离职，但一直替原告向被告杨海均索要欠付货款。被告杨海均、徐小燕未提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下，对原告提交的上述证据，可相互印证原告经营的西宁国立经营部与被告杨海均达成购买钢材的买卖合同关系，被告杨海均、徐小燕欠付原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。被告杨海均、徐小燕经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2015年年初，被告杨海均向原告经营的西宁国立建材经营部购买钢材，并签订《钢材购销合同》，并由龚小虎对该份合同的履行提供担保。合同签订后，原告按照合同约定将钢材送至被告杨海均位于西藏尚都县医院门诊大楼的工地。2015年6月25日，经过结算，被告杨海均支付部分货款，尚欠原告经营部货款90000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠西宁城北国立建材经销部款共计人民币（90000元）大写金额：玖万元，欠款人应当在2016年4月1日之前向西宁城北国立建材经营部清偿上述全部欠款，逾期不还，欠款人应每日按照欠款总额的百分之二（2%），向西宁城北国立建材经营部支付违约金，直至清偿全部欠款。”被告杨海均在欠条上签字捺印并提供身份证复印件。被告徐小燕也在欠条进行签字捺印并提供身份证复印件。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝付款，故原告起诉。另查明：原告经营的西宁城北国立建材经营部已于2017年6月28日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告杨海均向原告购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告杨海均供应了货物，被告应支付相应的货款。被告杨海均、徐小燕于2015年6月25日给原告出具《欠条》，并签字确认，双方之间的债权债务关系明确。二被告应当对欠付货款承担共同清偿责任。故对原告要求被告杨海均、徐小燕支付欠付货款90000元具有相应法律及事实依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按欠付货款每月2%支付逾期还款违约金即利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的相关规定。被告应当承担自2016年4月2日起至2019年8月19日期间按年利率4.75%计算的利息损失为14654元，以及从2019年8月20日至原告主张的2020年10月30日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息4139元，合计18793元。原告主张自2020年11月1日起至实际履行之日止的利息损失以实际欠付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张利息超出的部分，本院不予支持。被告杨海均、徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海均、徐小燕于本判决生效后十五日内支付原告黎国辉货款90000元，利息18793元，共计108793元；二、被告杨海均、徐小燕向原告黎国辉支付自2020年11月1日起至欠款实际清偿之日止的以实际欠付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2276元，本院已减半收取1138元，由原告黎国辉承担483元，被告杨海均、徐小燕承担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二○二○年十二月十八日书记员 严孝琴附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。