新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2180号 原告:张新年,男,1963年4月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告:史金属,男,1972年11月30日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：景思雪，新疆北庭律师事务所律师。 被告:顾清俊,男,1972年12月31日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张新年与被告史金属、顾清俊执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭审理，原告张新年及委托诉讼代理人程钰、被告史金属及委托诉讼代理人景思雪、被告顾清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新年向本院提出诉讼请求：1.撤销(2020)新2327执保1121民事裁定书,并解除对车牌号为新23工02776挖掘机一台、新23-711**拖拉机一台、拖板车一辆的保全措施;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:关于被告史金属与被告顾清俊民间借贷纠纷一案,被告史金属经申请吉木萨尔县人民法院作出(2020）新2327执保1121号民事裁定书,裁定查封顾清俊名下的新23工02776挖掘机一台、新23-711**拖拉机一台、拖板车一辆。2020年10月11日,原告对保全措施不服,向吉木萨尔县人民法院提出书面异议。吉木萨尔县人民法院于2020年10月30日作出(2020)新2327执异11号执行裁定书,驳回原告的异议请求。2017年3月29日,因被告顾清俊向原告借款未能按约定偿还借款本息,2019年12月30日,被告顾清俊与原告张新年签订了《以物抵债协议书》,约定被告顾清俊将其所有的一辆车牌号为新23工02776大型工程机械挖机、一辆车牌号为新23-711**拖拉机、一辆拖板车作价130000元抵偿原告张新年借款，剩余36000元，被告顾清俊在2021年4月30日前偿还完毕,如逾期未偿还,自愿承担违约金10000元。协议签订后,被告顾清俊将上述抵债财产及相关登记证书交付原告张新年。根据《中华人民共和国物权法》的规定,原告为维护自身合法权益,故诉诸法院,请求判令如上所请。 被告史金属辩称，本人申请吉木萨尔县法院作出的(2020）新2327执保1121号民事裁定书合法有效不应予以解除。 被告顾清俊辩称，本人向原告借款166000元，将其所有的新23工02776大型工程机械挖机、一辆车牌号为新23-711**拖拉机、一辆拖板车以130000元抵顶给了原告张新年，并且交付了以上机械及手续。后原告张新年雇佣我为其承揽的工程开机械。后来我又为了贷款向被告史金属借款100000元，借款时将上述机械抵押给了被告史金属，因贷款未办成，所以被告史金属的借款也未偿还。上述车辆已抵顶给了原告，同意原告的诉求。 原告张新年就其主张，向本庭提交以下证据： 1．借条1张、以物抵债协议1份、车辆登记证书2份、行驶证2份，证明：被告顾清俊向原告借款166000元，未按时偿还。2019年12月30日双方达成协议，以130000元的价格将三辆车抵偿给原告，协议签订后将车辆交付给原告，并收到涉案机械的收条。 被告史金属质证认为，借条是复印件没有办法质证。以物抵债协议与被告史金属无关，对车辆登记证书以及行驶证的真实性认可，证实的目的不认可，顾清俊将车交付给原告的事实不认可，当时车辆的实际所有人是顾清俊。 被告顾清俊质证认为，真实性均认可，证明的问题也认可。 2．收条2张、租赁合同1份，证明：该车辆交付后，原告雇佣了顾清俊并在原告承揽的工程上开车，原告向其发放了10000元的工资。 被告史金属质证认为，该组证据与被告史金属没有关系，三性无法确认，对证明的目的不认可。 被告顾清俊质证认为，真实性认可，发工资10000元也属实。租赁合同也认可。 3．（2020）新2327执异11号民事裁定书一份，证明：原告对(2020）新2327执保1121号民事裁定书不服后，提起案外人异议申请，后被裁定予以驳回。 被告史金属质证认为，真实性无异议。 被告顾清俊质证认为，真实性无异议。 4.证人顾青文出庭作证，证明：涉案车辆是原告安排到我村工程施工的。 原告张新年质证认为，认可。 被告史金属质证认为，我不认识证人，不清楚。 被告顾清俊质证认为，没有异议。 本院认证认为，对以上1、2、3、4证据的真实性予以确认。 被告史金属就其辩解，向法庭提交以下证据： 借条1份，证明：被告顾清俊向史金属借款金额200000元，约定了还款时间，并将涉案车辆抵押给史金属的事实。被告史金属已向吉木萨尔县法院提起诉讼，并对涉案车辆申请了财产保全。 原告质证认为，真实性认可，抵押未办理抵押登记，实际未生效。 被告顾清俊，真实性认可。 本院认证认为，对以上证据的真实性予以确认。 被告顾清俊就其辩解，向法庭提交以下证据： 1.收条1份、借条1份，证明：我向原告借款10万元，后没有能力偿还，又以以物抵债的方式把车辆交付给了原告。 原告质证认为，认可。 被告史金属质证认为，与被告史金属无关，真实性无法确认。 根据原、被告的陈述以及审查认定的证据，本院确认以下事实： 2012年3月29日被告顾清俊向原告张新年借款100000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2018年3月28日。后被告顾清俊未按约履行还款义务。2019年12月30日被告顾清俊作为甲方与原告张新年作为乙方签订了一份《以物抵债协议》，双方约定，截至本协议签订之日，甲方顾清俊欠乙方张新年借款共计166000元，甲方顾清俊自愿以其自有的大型工程机械挖机（新23工02776）一台、拖拉机（新23-711**）一台、拖板车一辆作价130000元抵偿乙方，剩余36000元于2021年4月30日前付清，如逾期自愿承担10000元违约金；甲方于协议签订后当日将抵债财产交付乙方占有使用并将相关签订证书给到乙方。 该协议签订当日，被告顾清俊将前述车辆及车辆手续交付给原告张新年，因原告张新年不会操作机械，原告就雇佣被告顾清俊驾驶其以物抵债的机械在原告承揽的大有镇西八村工地上干活。2020年3月20日，被告顾清俊向被告史金属借款200000元，双方约定于2020年4月7日还清，并将前述挖机一台、拖拉机一台、拖板车一辆抵押给被告史金属，被告顾清俊并将抵押车辆开到被告史金属指定停车场。上述抵押车辆未在农机管理部门登记备案。案涉车辆挖机一台、拖拉机一台在农机监理部门登记人为顾清俊，拖板车一辆无证件。2020年10月9日被告史金属申请诉前财产保全，本院作出（2020）新2327财保287号民事裁定书，裁定结果之一即：冻结被申请人顾清俊、马存明、黎耀军、马建江在银行（金融机构）的存款人民币160000元或查封（扣押）等额财产。该保全裁定于2020年10月10日进入执行程序，被告史金属请求查封、扣押被告顾清俊的牌号为新23工202776挖机一台、新23-711**拖拉机一台、拖板车一辆。本院作出（2020）新2327执保1121号民事裁定书，于2020年10月10日对上述车辆进行查封、扣押。2020年10月27日原告张新年对上述保全财产体术书面异议，请求撤销本院作出的（2020）新2327执保1121号民事裁定书。2020年10月30日本院作出（2020）新2327执异11号民事裁定书，裁定驳回原告张新年的异议请求。2020年1月13日原告张新年提起执行异议之诉。 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项第四款关于“申请执行人或者案外人不服人民法院依法本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，本案中涉案财产被告史金属申请保全前，原告张新年与被告顾清俊就涉案财产达成了以物抵债协议，被告顾清俊并将上述财产和车辆登记手续并交付原告张新年。原告张新年也已实际控制该财产。原告与被告顾清俊签订的《以物抵债协议》为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律规定的除外。”以及第二十五条关于“动产物权设立和转让权，权利人已经依法占有该动产的物权自法律行为生效时发生效力。”的规定，故原告主张对涉案财产停止保全措施，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用》第三百一十二条第一款、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项第四款的规定，判决如下： 对本院查封的新23工202776挖机一台、新23-711**拖拉机一台、拖板车一辆停止执行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告顾清俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王建国 审 判 员  陈丹丹 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  石 倩