贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3477号 原告：匡天琴，女，1991年3月7日出生，公民身份号码5222251991××××××××土家族，住贵州省思南县，务工。 委托代理人（特别授权）：陈丽，女，1989年9月6日出生，苗族，住贵州省思南县，原告匡天琴亲属。 被告：丁廷海,男,1974年2月12日出生,仡佬族,初中文化，住贵州省思南县。因犯交通肇事罪,2020年5月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，现在贵州省忠庄监狱服刑。 委托代理人（特别授权）：李莲，女，1991年10月25日出生，仡佬族，住贵州省思南县，被告丁廷海之妻。 被告：思南县客车运输有限责任公司，公司所在地思南县思唐街道城北街。 法定代表人：王明龙，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：汪玉贤，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，公司所在地铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：张佳。 委托代理人（特别授权）：王桐宇。 被告：韩仕波，男，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 被告：李科强，男，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 原告匡天琴与被告丁廷海、思南县客车运输有限责任公司（以下简称思南客运公司）、中国财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“铜仁财产保险公司”）、韩仕波、李科强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日与原告蒲宇、吴明花、胡勇军、李广、杨再林与被告丁廷海、思南客运公司、铜仁财产保险公司、韩仕波、李科强机动车交通事故责任纠纷案合并公开开庭进行了审理，原告匡天琴的委托代理人陈丽、被告丁廷海的委托代理人李莲、被告思南客运公司委托代理人汪玉贤、被告铜仁财产保险公司委托代理人张佳、王桐宇，被告韩仕波、李科强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告匡天琴诉称：原告2019年7月23日17时35分乘坐由被告丁廷海驾驶的贵Ｄ×××××中型普通客车从思南县短途客运车站出发，往思南县合朋溪镇方向行驶。当车辆行驶至思南县路段左转弯时，由于车辆刹车制动失灵和丁廷海的操作不当，致使车辆驶离公路，冲至公路外垂直高度达15米的坎下肇事，造成原告等人受伤的交通事故。被告丁廷海负事故全部责任，原告及其他受害人无责任。事故发生后，原告在思南县民族医院住院治疗51天，诊断为：颈7椎体骨折、颅底骨折、右前踝骨骨折。被告韩仕波、李科强系车辆实际所有人，挂靠思南客运公司并在铜仁财产保险公司承保。请求判令五被告连带赔偿原告医疗费1144.40元、误工费14466元、护理费5602.10元、住院伙食补助费5100元、营养费4240元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元、个人财产损失费3550元，共计45002.5元。 原告匡天琴为了支持其诉讼请求，提交了身份证、道路交通事故认定书、住院病历材料、鉴定意见、鉴定费发票、工资证明等证据证实。 被告丁廷海代理人辩称：丁廷海因本次事故已被判处有期徒刑五年六个月，现家庭经济困难，没有赔偿能力。 被告思南客运公司辩称：本次事故被告丁廷海负全部责任，本公司已经为贵Ｄ×××××事故车辆向铜仁财产保险公司承保了道路承运人责任险（18座，每座40万元）、附加道路承运人责任险（司乘人员座位数1个，责任限额40万元）、道路承运人责任险（4座，每座40万元）、交强险122000元。该事故的经济赔偿责任应该由保险公司在保险限额内承担。事故车辆本公司已承包给被告韩仕波承包经营，韩仕波承诺该车如发生事故，保险公司赔付后，除驾驶员应承担的责任外，剩余不足的经济责任由其承担，该事故的全部责任与本公司无关。除保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分应当由被告韩仕波、丁廷海承担。原告诉求的医疗费、伤残费、护理费等损失，应按照国家有关法律法规规定和实际情况进行计算和赔偿。 被告思南客运公司为支持其辩解意见，提交了下列证据：企业营业执照、法人身份证明、车辆承包经营合同、承包经营承诺书及相关管理规定、驾驶员聘用合同、安全行车责任书、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输许可证、思南县交警大队证明、保险合同（保险单）、事故认定书。 被告铜仁财产保险公司辩称：事故发生后，本公司已经支付了原告的医疗费，在判决时应予扣除。原告的财产损失，应当提交证据证实，否则应驳回该诉讼请求。原告未形成伤残，不应赔偿精神抚慰金，营养费应按每天50元的标准计算。 被告韩仕波、李科强辩称：事故车辆已投保了交强险和商业险，应由铜仁财产保险公司承担赔偿责任。思南客运公司对站内人员管理疏忽，安全生产主体责任落实不到位，车辆故障应当发现未发现，未对人员进行核实，对乘客不系安全带没有制止，安全隐患长期存在且未排除，有重大过失，客运公司应承担事故损失。事故发生后，我们向客运公司交纳了10万元用于处理本次交通事故，损毁的客运车辆保险公司已经赔付给客运公司，请求本案处理时一并判决客运公司退还我们的上述款项。 经审理，本院认定事实如下：被告丁廷海系思南县客运公司驾驶员。2019年7月23日17时35分,被告丁廷海驾驶核载满员的贵Ｄ×××××中型普通客车从思南县短途客运车站出发，往思南县合朋溪镇方向行驶。当车辆行驶至思南县水巴岩路段时，丁廷海发现该车制动系统异常，便停车处置。经过简单处理后，丁廷海驾驶该车继续行驶。当车辆行驶至沙长线（沙沟-长坝）31ＫＭ＋800ｍ（思南县路段）左转弯时，由于车辆刹车制动失灵和丁廷海的操作不当，致使车辆驶离公路，冲至公路外垂直高度达15米的坎下而肇事，造成多名乘车人死亡，原告匡天琴等人受伤的交通事故。经思南县公安局交通警察大队认定：丁廷海负事故全部责任，原告匡天琴及乘车人无责任。被告丁廷海因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五月年六个月，现在贵州省忠庄监狱服刑。原告当日被送到思南县民族中医院住院治疗至2019年9月12日出院，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折，颈、胸棘突骨折，胸腔积液等，共计住院51天，思南客运公司支付了匡天琴在思南县民族中医院的医疗费。匡天琴到思南县民族中医院等医院复查，用去医疗费1138.4元。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定：原告匡天琴损伤情形未达伤残等级；无后续治疗费；误工时限为98日、护理时限53日、营养时限53日，匡天琴支付鉴定费用1900元。 另查明，贵Ｄ×××××中型普通客车系被告韩仕波、李科强从他人处转让所得后挂靠思南客运公司运营，韩仕波、李科强系该车实际所有人，思南客运公司对该车向铜仁财产保险公司投保了道路承运人责任险（18座，每座40万元）、附加道路承运人责任险（司乘人员座位数1个，责任限额40万元）、道路承运人责任险（4座，每座40万元）、交强险122000元。保险期限2019年6月30日至2020年6月29日，均在保险期限内。思南客运公司2015年6月1日将该车承包给韩仕波经营（实为韩仕波、李科强共同经营），2019年3月起，韩仕波、李科强以每月5000元的工资聘请被告丁廷海驾驶该车辆。事故发生后，韩仕波、李科强分别向客运公司交纳5万元用于处理该交通事故。 上列案件事实，有原、被告双方提交的书证道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费用发票、复印费收据、身份证、企业营业执照、法人身份证明、车辆承包经营合同、承包经营承诺书及相关管理规定、驾驶员聘用合同、安全行车责任书、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输许可证、思南县交警大队证明、保险合同（保险单）、事故认定书、刑事判决书、支付凭证等证据并经庭审举证质证以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷宗佐证。 本院认为，被告丁廷海系贵Ｄ×××××号客车的驾驶人，被告思南客运公司系贵Ｄ×××××号客车的法定车主，被告韩仕波、李科强是贵Ｄ×××××号客车的实际所有人，对贵Ｄ×××××号客车发生本次交通事故造成的损失均负有赔偿责任。本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，丁廷海负此次事故的全部责任，原告无责任。被告思南客运公司为贵Ｄ×××××号客车在被告铜仁财产保险公司投了机动车交强险和机动车商业险，案涉交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告丁廷海所驾驶的贵Ｄ×××××号客车已在被告铜仁财产保险公司处投了商业险，该事故发生在保险期内，故原告匡天琴在本案交通事故中所受伤害造成的损失应该首先由被告铜仁财产保险公司在贵Ｄ×××××号客车所投的商业险的责任限额40万元范围内予以赔偿。匡天琴主张的赔偿金额及被告铜仁财产保险公司已经支付的医疗费均在商业险限额内，原告主张的赔偿款项应当由被告铜仁财产保险公司在贵Ｄ×××××号客车所投的商业险的责任限额40万元范围内予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定和贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年4月9日公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》以及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2020年公布的《2019年全省城镇非私营单位从业人员年平均工资》中的数据，即2019年城镇常住居民人均可支配收入34404元、2019年农林牧渔业从业人员年平均工资50757元（139元／天）、省内出差标准100元／天。为了统一裁判尺度，对本次交通事故被害人主张的误工费、护理费均按农林牧渔业标准作为计算，住院伙食补助费均按贵州省国家工作人员省内出差伙食补助标准100元／天计算，营养费按50元／天计算，超出该标准的不予支持。原告匡天琴受伤后住院治疗51天，出院后到医院检查治疗用去医疗费1138.4元、用去鉴定费1900元、原告匡天琴受伤后经鉴定护理期53天、误工期98天、营养期53天，五被告无异议，本院予以认定。原告匡天琴主张的护理费5602.1元、误工费11466元、鉴定费1900元，五被告无异议，本院予以支持，原告匡天琴主张的2000元交通费过高，没有证据证实其用途，但原告匡天琴因就医、鉴定等确需支出一定的交通费，可酌情予以赔偿。原告匡天琴的身体损伤未达到伤残等级，其主张的精神抚慰金10000元本院不予支持。被告铜仁财产保险公司应当在机动车商业险限额内赔偿原告匡天琴的误工费11466元、护理费5602.1元,医疗费1138.4元、住院伙食补助费为100元／天×51天＝5100元、营养费为50元／天×53天＝2650元、鉴定费1900元、交通费酌情赔偿1000元，共计28856.50元。原告匡天琴主张的手链损失3550元，虽然提供了购买发票，但匡天琴在本次事故发生后两次接受公安机关询问时均未提及手链等财物丢失，也没有其他证据证实其手链是在本次交通事故中丢失，原告匡天琴的该诉讼请求，本院不予支持。被告韩仕波、李科强支付给思南客运公司的10万元用于处理本次交通事故及铜仁财产保险公司已赔偿的贵Ｄ×××××号客车报废损失系另一法律关系，不能在本案中并案处理，二人要求在本案中一并处理的请求不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在贵Ｄ×××××号客车所投的机动车商业保险的保险责任限额内赔偿原告匡天琴的误工费11466元、护理费5602.1元,医疗费1138.4元、住院伙食补助费5100元、营养费2650元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计28856.50元。 二、驳回原告匡天琴的其他诉讼请求。 上列履行款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何齐礼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁晓丽