江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初803号原告：童本才，男，1941年4月3日出生，回族，住镇江市。委托诉讼代理人：李航，男，1971年11月15日出生，汉族，住镇江市，系原告童本才女婿。被告：镇江新腾达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321102669601588T，住所地镇江市京口区经十四路**东风新家园****。法定代表人：朱国香，该公司经理。被告：蒋金凤，女，1956年11月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱国香，女，1979年9月9日出生，汉族，住镇江市，系被告蒋金凤女儿。原告童本才与被告镇江新腾达汽车服务有限公司（以下简称新腾达公司）、蒋金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日、12月3日公开开庭进行了审理。原告童本才及其委托诉讼代理人李航，被告新腾达公司的法定代表人朱国香，同时作为被告蒋金凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童本才向本院提出诉讼请求：1.判令被告新腾达公司偿还借款本金51000元、利息15400元，合计66400元；2.判令被告新腾达公司支付逾期借款利息（以未还本金为基数，自还款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年3月30日）；3.被告蒋金凤对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：被告新腾达公司于2015年10月30日至2016年3月22日期间，以公司运营急需资金为由，向原告借款合计160000元，并约定利息22400元，被告蒋金凤为担保人。借款到期后，被告新腾达公司未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金51000元、利息15400元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告新腾达公司辩称，借据是当时的借款行为，是公司法定代表人朱国香的母亲，即被告蒋金凤在公司拿了几份空白借款合同，虽然盖了公司的公章，但原告当时的借款没有打到公司账户，也没有打到朱国香账户，实际到账多少不清楚。如果钱确实是蒋金凤借的，愿意承担责任。经过询问，蒋金凤称实际并没有收到160000元借款，仅收到125000元。朱国香是按照蒋金凤确认的借款数额还款。2016年之后，蒋金凤脑溢血，与原告之间的事情就交给朱国香的父亲朱荣林处理了。直到2019年4月，朱荣林得了肝癌，就把帐交给朱国香，并称童本才那边的账已经结清，所以4月份之后被告就没有再还过钱。另外，借款人是朱国香，不是新腾达公司，新腾达公司不应承担还款责任。被告蒋金凤辩称，实际收到童本才借款金额为125000元。本案原告及被告新腾达公司、蒋金凤围绕原告诉讼请求及案件事实、被告答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：被告新腾达公司出具的借据3张（2张为原件、1张为复印件）、存取款记录1组、还款记录3张。被告对原告提交的借据原件、存取款记录、还款记录真实性无异议，对借据复印件不予认可，称自己没有经手。两被告向本院提交下列证据：还款记录3张。原告对两被告提交证据的真实性无异议。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关证据与本案的关联性、能否达到各自的证明目的，以及对原告提交的借据复印件的认证，本院将在事实查明及本院认为部分进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新腾达公司法定代表人朱国香以公司经营需要为由，将加盖新腾达公司公章的空白借据交给其母亲蒋金凤，让被告蒋金凤帮其向他人借款。被告蒋金凤找到原告童本才夫妻借款，分别于2015年10月30日借款50000元，约定2016年10月30日还款，到期利息7000元；2016年1月14日借款50000元，约定2017年1月14日还款，到期利息7000元；2016年3月22日，借款60000元，约定2017年3月22日还款，到期利息8400元。同时，被告蒋金凤还以同样方式向童本才夫妻的儿子童章平借款90000元。上述借款均为向被告蒋金凤交付的现金。针对上述5笔借款，被告蒋金凤向童本才及童章平分别出具了朱国香交给其用来借款的借据，并进行了填写。借据载明甲方为新腾达公司，乙方为童本才或者童章平，甲方向乙方借款等；被告新腾达公司在甲方签字处加盖公司公章，被告蒋金凤在甲方签字处签名“朱国香”，并在担保人签字处签名。双方未在借据中约定保证方式、保证范围及保证期间。此后，被告蒋金凤偿还了原告部分借款本息。2017年1月26日之后，朱国香按照被告蒋金凤的要求向童本才妻子谈秀华转账还款。原告称自2016年第一笔借款到期后就一直找蒋金凤要钱，开始都是蒋金凤或者其丈夫朱荣林现金还款，后来由朱国香转账还款。原告童本才及其妻子谈秀华同时还以新腾达公司、蒋金凤为被告，向本院起诉（2020）苏1102民初883号民间借贷纠纷案件。该案中，童本才及谈秀华诉称，被告新腾达公司向其子童章平借款90000元，尚欠利息8400元，蒋金凤为担保人，因童章平已去世，两人作为其继承人，要求两被告连带清偿借款利息8400元等。两案审理中，经过数次对账，原告与被告新腾达公司、蒋金凤一致确认：被告新腾达公司（朱国香）向童本才借款共计3次，第一笔借款50000元，利息7000元，借款本息已经还清，借据原件已还给被告蒋金凤；第二笔借款50000元、利息7000元，截至2018年1月2日本金已经还清，尚欠利息7000元；第三笔借款60000元、利息8400元，截至2018年1月2日本息均未还过。被告新腾达公司（朱国香）向童章平借款3次，第一笔借款30000元，利息4200元，本息已还清，借据原件还给了被告蒋金凤；第二笔借款60000元，利息8400元，截至2018年1月2日本金已还清，尚欠利息8400元。因两被告还款时都是还给谈秀华，未注明是偿还童本才借款还是偿还童章平借款，故原告撤回（2020）苏1102民初883号民间借贷纠纷案件的起诉，将该案中主张的利息8400元归并到本案中处理。即本案对账结果为截至2018年1月2日，被告新腾达公司（朱国香）尚欠原告童本才借款本息83800元，此后朱国香又偿还了10笔计39000元，尚欠借款本息44800元。据此，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告新腾达公司偿还借款本金21000元，利息23800元及按照银行的贷款利息标准计算的逾期利息。针对原告变更后的诉讼请求，两被告共同辩称，因为和原告在金额上存在争议才没有还款，不应再承担逾期利息及其他费用。对双方的上述对账结果，本院予以确认，认定本案被告新腾达公司（朱国香）尚欠原告借款本金21000元，利息23800元。鉴于朱国香称自己是实际借款人，经当庭询问原告，是否追加朱国香为共同被告，原告明确表示不予追加，只认被告新腾达公司为借款人。本院认为，民间借贷关系的成立应当有借贷合意及款项交付的事实。朱国香作为被告新腾达公司的法定代表人，对被告新腾达公司具有法定代表权。朱国香以公司需要经营资金为由，将盖有公司公章的空白借据交给被告蒋金凤向原告借款。借据以被告新腾达公司为借款人，由蒋金凤填写后，与朱国香作为公司法定代表人体现的新腾达公司的意思表示一致。故原告主张与被告新腾达公司形成民间借贷法律关系，本院予以支持。被告新腾达公司辩称自己不是借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告蒋金凤在借据担保人处签名，未约定保证责任方式、保证范围，应对被告新腾达公司的案涉全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告新腾达公司追偿。双方未约定保证期间，原告在借款到期后，即向被告朱国香主张还款，未超过法定的保证期间。原告要求被告蒋金凤对被告新腾达公司的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告新腾达公司向原告借款后应当在约定的还款期限内偿还借款本息，逾期未偿还的，应当支付逾期利息。双方约定了借期利息，未约定逾期利息，原告可参照借期利息或者法定逾期利息标准主张逾期利息。原告主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告新腾达公司最后一笔借款于2017年3月22日到期，原告主张的逾期还款利息应从2017年3月23日起算，且自2019年8月20日开始应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江新腾达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童本才支付借款本金21000元，利息23800元及自2017年7月23日起至实际还款之日的逾期利息（自2017年7月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至2020年3月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告蒋金凤对本判决第一项确定的被告镇江新腾达汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告镇江新腾达汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告镇江新腾达汽车服务有限公司、蒋金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  时建平人民陪审员  陈 明二〇二〇年十二月二十日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条……第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……