文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3756号原告：沈允豪，男，2015年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：沈某（系原告父亲），男，1978年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1978年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州九龙妇产医院有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸**。法定代表人：张同友，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。原告沈允豪与被告徐州九龙妇产医院有限公司（以下简称九龙医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈允豪的法定代理人沈某、被告九龙医院的委托诉讼代理人朱伟程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈允豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失10653.3元（15219元×70%）。具体损失如下：2020年5月6日至2020年6月3日在徐州市儿童医院住院康复治疗住院费9351.5元、门诊挂号费12元、核酸检测135.5元，合计9499元;护理费3000元（100元/天×30天）;营养费1020元（34元/天×30天）;住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）;交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者赵某（沈允豪母亲）因停经37w+1d，规律腹痛2小时，于2015年12月7日入住被告九龙妇产医院有限公司，入院诊断：G8P1孕37w+1d周临产LOA、巨大儿、轻度子痫前期。患者赵某在入院当日凌晨2点半被推入产室。被告予以自然分娩的方式，患者赵某于凌晨4点15分产下原告沈允豪。产后，被告告知陪产家属，原告身体状况差，在经抢救无效后，转院到徐州市儿童医院救治。经徐州市儿童医院、徐州市医保处批准，原告方多次转诊到上海复旦大学附属华山医院手术治疗。经徐州市医学会医疗损害鉴定【徐州医损（2016）031号】，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素，目前患者年龄为4岁27天，仍需康复治疗，不宜进行伤残评定。经徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民法鉴委字第205号委托南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为患者深入N号缺氧缺血性脑病、右侧臂丛神经损伤康复治疗过程较长，其现阶段为幼儿暂不宜评定其护理依赖程度、被鉴定人沈允豪在徐州儿童医院诊疗费用基本合理。经徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初233号和徐州市中级人民法院（2017）苏03民终33号民事判决，被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。因原告为幼儿，两种病情治疗周期长，难度大，费用高。经上海市复旦大学附属华山医院诊断，患者需要康复治疗至12岁。每年都需要多次往返上海手术、康复等治疗，花费巨额费用，家庭无力承担。被告提供被篡改的病例资料，被徐州市医学会发回，依法认定病例资料后才予以重新鉴定，可见被告的主观恶意程度。原告为幼儿，未成年人的合法权益应受到特别保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告九龙医院辩称，被告对原告出生时的医疗过程和受损害的责任没有异议。但是对于原告处理问题方式有异议，对原告长期住院治疗的合理性、真实性有异议，被告认为完全有背常理，不是以治疗为主要目的。原告的主张实际上没有依据，长期住院没有合理性的依据，原告出生至今五年左右，始终在医院，没有出过院，这种情况即便在医院接受治疗，原告主张的护理费、伙补、营养费和交通费也没有依据。原告没有护理依赖的证据，没有长期营养的证据，在以医院为家的情况下，要求伙食补助费和交通费也没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。退一步讲，如果法院仍然支持的话，也只应当支持医疗费用的70%，其他费用不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日2时30分原告沈允豪母亲赵某因“停经37周，规律腹痛2小时”入住被告九龙医院，于凌晨4点15分产下原告。当日6时7分因“窒息复苏后反应差，反复抽搐1小时余”被送往徐州市儿童医院救治。2016年5月4日徐州市医学会作出徐州医损鉴（2016）031号《医疗损害鉴定书》，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。自2020年5月6日至2020年6月3日，原告在徐州市儿童医院住院治疗28天，支付住院费9351.5元、门诊挂号费12元、核酸检测检查费用135.5元。出院医嘱：1、避免受凉感染，合理喂养，加强护理；2、坚持家庭干预训练：右手握力训练，右上肢抗阻训练，被动运动右上肢，右上肢外展外旋前屈后伸训练等；3、15天后康复科复诊。另查明，就原告沈允豪与被告九龙医院医疗损害纠纷，原告曾于2016年1月11日诉至本院，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0302民初233号民事判决，认定对于原告在涉案诊疗活动中受到的损害，被告应承担70%的赔偿责任。经被告九龙医院申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所就沈允豪住院治疗合理性进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2020年11月10日作出南医大司鉴所【2020】退字第118-860号不予受理告知书，以委托事项超出该所能力范畴，无法完成委托任务为由将案件退回；后本院再次委托南京金陵司法鉴定所就沈允豪住院治疗合理性进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2020年12月8日作出宁金司函字【2020】第779号退案函，以治疗合理性鉴定事项非法医临床鉴定项目为由将案件退回。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于赔偿比例。原告主张被告承担70%的赔偿责任，被告无异议。经审查，原告此项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿请求：1、医疗费。原告主张住院费9351.5元、门诊挂号费12元、核酸检测检查费用135.5元，合计9499元，并提供了医疗费发票、住院费用清单、住院病案等相关证据。被告抗辩认为原告进行的住院康复属于过度医疗。经被告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所，该所以委托事项超出该所能力范畴，无法完成委托任务为由将案件退回；后本院委托南京金陵司法鉴定所，该所以治疗合理性鉴定事项非法医临床鉴定项目为由将案件退回。本院认为，被告的抗辩意见证据不足，不予采信。故本院对于原告主张的医疗费损失9499元予以确认。2、护理费。原告主张护理费100元/天×30天计3000元，该费用系原告住院期间所产生的护理费用。护理标准因没有相关医疗机构出具的医嘱等证明，故本院酌定沈允豪在住院期间系一人护理，护理费用标准参照本地护工报酬标准计算。结合住院天数，本院支持护理费为2800元（100元/天×28天）。3、营养费。原告主张营养费标准为34元/天。该项主张符合法律规定，本院予以支持。结合住院天数，本院确认营养费952元（34元/天×28天）。4．住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天。该标准符合法律规定，本院予以支持。结合住院天数，本院支持住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。5、交通费。原告主张交通费200元，但未提交相关票据予以支持。考虑到住院治疗过程中交通费必然产生，结合原告的就诊情况，本院酌定支持交通费200元。本院确认原告的损失为：医疗费9499元、护理费为2800元、营养费952元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，上述损失共计14851元。被告应承担上述损失的70%，即10395.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐州九龙妇产医院有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈允豪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10395.7元；二、驳回原告沈允豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告沈允豪已预交），由被告徐州九龙妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年十二月二十八日书记员 王淑玲