wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20760号上海颂良网络工程有限公司：你单位与郑州国测智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州国测智能科技有限公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付526444元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7664元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初79号原告：蔡华兰，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省徐闻县***********。公民身份号码440************569。原告：林泽郡，男，1994年10月24日出生，汉族，与原告蔡华兰系母子关系，住广东省徐闻县***********。公民身份号码440************554。原告：林泽帅，男，1996年6月21日出生，汉族，与原告蔡华兰系母子关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************576。上述三位原告共同委托的诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。上述三位原告共同委托的诉讼代理人：林梅，男，1972年2月6日出生，汉族，与原告蔡华兰系夫妻关系，住广东省徐闻县***********。公民身份号码440************55X。被告：徐闻县*********民小组。住所地广东省徐闻县******。负责人：魏日光，组长。被告：徐闻县城北乡西埚经济联合社。住所地广东省徐闻县******。法定代表人：邓宏好，社长。原告蔡华兰、林泽郡、林泽帅与被告徐闻县*********民小组、被告徐闻县城北乡西埚经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年12月28日，原告蔡华兰、林泽郡、林泽帅向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡华兰、林泽郡、林泽帅现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡华兰、林泽郡、林泽帅撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取计款1340元，由原告负担。审  判  长 江远臣人民 陪 审员 周明聪人民 陪 审员 邹福兰二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理 王晓丹（代）书记员 邓大华附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3984号被执行人：卢伟强，男，1979年8月21日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初335号刑事判决书，于2020年12月2日立案受理卢伟强缴纳罚金一案，本案强制执行内容：卢伟强违法缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现卢伟强有可供执行财产。三、本院于2020年12月2日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日对被执行人卢伟强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 辑
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2941号原告：刘某乙，女，，住平阴县原告：刘某甲，女，住平阴县，原告：刘某丙，女，，住平阴县三原告共同委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所工作人员。被告：田某乙，男，，住平阴县，被告：田某甲，男，住平阴县两被告共同委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。原告刘某乙、刘某甲、刘某丙与被告田凯、田某甲物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某丙、刘某乙、刘某甲及其共同委托诉讼代理人凌泽祥，被告田凯及其与被告田某甲的共同委托代理人柳美栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某丙、刘某乙、刘某甲共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告被告腾出原告所有的平阴县榆山街道室，并由被告田凯承担每月的房租（自2020年5月1日起至腾出之日计算）；2.判令被告田凯赔偿损失7000元；3.诉讼费、评估费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告的父亲在世时，把家庭房产进行了分割，并签订《协议书》，约定：5楼西单元102号归原告所有，（2020）鲁0124民初某某某某号民事判决判决《协议书》为有效协议。但被告田凯在诉讼期间，强行换了锁把涉案房产租给了被告田某甲，上述判决生效后，原告让被告田某甲腾房，被告田某甲承诺于2020年9月30日前搬出，但其至今互相推诿，拒不腾出原告的楼房，由于被告的侵权行为，导致原告定做的内门无法安装，损失定金7000元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告田凯辩称，涉案房产系被告父亲因分家获取，后因村改造换取的涉案房屋，与三原告没有任何关系，更谈不上原告因定作内门损失7000元之事。涉案房产现没有任何单位作出有效登记，虽然平阴法院（2020）鲁0124民初某某某某号民事判决判决协议有效，但涉案房产坐落于北门社区集体土地上，属于该社区村民应享有的。本案三原告并非涉案房屋坐落村集体组织成员，涉案房产系拆迁所得，本案应为拆迁纠纷。综上，应驳回三原告的诉讼。被告田某甲辩称，原告不应将我列为被告，因居住的涉案房屋系向被告田凯借住，并没有支付任何费用，现早已搬离该房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案涉房屋的使用现状，刘某乙、刘某甲、刘某丙提交了田某甲于2020年9月2日出具的承诺于2020年9月30日前搬离某某某某某某某某某某室《证明》复印件一份，证实田凯让田某甲借住平阴县榆山街道室未有搬离。田某甲认为该《证明》是否是自己书写记不清了，认可是田凯让其居住，现已搬离涉案房屋，但其未提交证据证实。经审查，本院认为，刘某乙、刘某甲、刘某丙提交的证据能证实田凯同意田某甲居住案涉房屋的事实，予以采信。田某甲虽承认已搬离涉案房屋，但其未提交证据，且刘某乙、刘某甲、刘某丙不认可田兴凯的陈述，故本院认定田兴凯现仍居住涉案房屋。经审理，本院认定事实如下：刘培玉与靳士英系夫妻，两人育有子女五人：刘庆海、刘庆华、刘某乙、刘某甲、刘某丙。靳士英于1998年去世、刘庆华于1997年去世。田凯（曾用名为刘凯）系刘庆华之子。2016年10月24日，刘培玉、刘庆海、刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘凯（即田凯）签订《协议书》一份，就家庭共有财产楼房三套进行析产分割，约定5号楼西单元102号归刘某乙、刘某甲、刘某丙所有。2016年12月8日刘培玉去世。2020年4月23日，刘某乙、刘某甲、刘某丙将田凯、刘庆海诉至我院，要求确认上述《协议书》效力，我院作出（2020）鲁0124民初某某某某号民事判决判决刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘培玉、刘庆海、田凯（刘凯）于2016年10月24日签订的《协议书》为有效协议。后田凯将涉案房屋同意由田某甲居住至今。本院认为，本案系物权保护纠纷，原告要求腾空并返还诉争房屋的前提是原告对诉争房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”；第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，诉争房屋系房产拆迁补偿而来，现三原告作为继承人而取得对涉案房产的所有权，于法有据，其有权对涉案房产进行处分。被告田凯将涉案房屋同意被告田某甲居住，侵犯了三原告对涉案房屋的所有权。对于原告主张的被告田凯承担每月的房租，因原告未提交证据证实，本院不予支持。对于原告主张的损失2000元，因其提交的济南信赢建筑装饰工程有限公司出具的证明不能证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十九条、第三十条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告田凯、田某甲于本判决生效后三十日内搬离、腾空原告刘某乙、刘某甲、刘某丙所有的下列房屋：平阴县榆山街道室；二、驳回原告刘某乙、刘某甲、刘某丙的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告田凯、田某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年十二月十日书记员  杨 茜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4494号原告中国银行股份有限公司陆良支行。统一社会信用代码91530322217371822U负责人刘丽华，系该行行长。委托诉讼代理人郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告许波，男，汉族，1988年11月20日生，高中文化，住陆良县。目前下落不明。原告中国银行股份有限公司陆良支行诉被告许波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，经查明：被告许波未居住在原告提供的住所地，无法送达开庭传票。本院认为，原告中国银行股份有限公司陆良支行所诉的被告许波送达地址不准确，经本院释明后，原告中国银行股份有限公司陆良支行不能提供被告许波准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司陆良支行的起诉。案件受理费2543元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈艳娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16723号原告：湖北徐风环保科技有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：徐文卿。委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志刚，该公司职员。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：王路少。委托诉讼代理人：占小娥，该公司职员。原告湖北徐风环保科技有限公司诉被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告湖北徐风环保科技有限公司的委托诉讼代理人徐志刚，被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人占小娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北徐风环保科技有限公司诉称，2017年3月21日原、被告签订《采购合同》（合同编号：GH2WZ-2017-120-SM），合同金额为4736656元。事后，原告按约履行了合同，被告除支付部分款项外，余款至今虽经催讨未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还货款739346.16元；2、被告支付利息（按年利率6%自2020年1月4日起计至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司辩称，对第一项诉请无异议，诉请金额739346.16元是包含了货款509346.16元及履约保证金230000元。对第二项诉请有异议，应从起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计算。经审理查明，原、被告于2017年签订《采购合同》（合同编号：GH2WZ-2017-120-SM），约定：原告湖北徐风环保科技有限公司为卖方（乙方）、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司为买方（甲方）；乙方在收到中标通知书后10日内（签订合同之前）向甲方交履约保证金（全部货物供应完毕后一个月返还）；合同履行期限自2017年3月21日至2017年7月20日；结算方式为每月结算一次，结算发票（增值税普通发票），包括物资的全额发票和安装、运杂费发票。发票到齐后30日内，支付本次结算金额的80%货款，另外15%货款挪至下一个供应期支付，余下5%货款作为质保金；货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税普通发票后15日内，甲方按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%，5%作为质保金，待质保期后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；如甲方出现资金困难，乙方同意给予两个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应；甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。2017年7月15日，双方对账结算并签署供应时间2017年6月21日至2017年7月14日的《确认汇总表》，载明小计1792288元。2017年7月15日，原告湖北徐风环保科技有限公司开具合计1792288元的增值税普通发票。2017年8月21日，双方对账结算并签署供应时间2017年7月15日至2017年8月20日的《确认汇总表》，载明小计2747834元。2017年9月1日，原告湖北徐风环保科技有限公司开具合计2747834元的增值税普通发票。2019年1月21日，双方最后一次对账并签署供应时间2017年8月20日至2019年1月21日的《确认汇总表》载明小计226984.32元。2020年1月4日，原告湖北徐风环保科技有限公司开具219224.16元的增值税普通发票。诉讼中，原告湖北徐风环保科技有限公司主张被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司已支付部分货款，至今尚欠货款509346.16元未支付及履约保证金230000元未返还，被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司对此无异议。本院认为，原告湖北徐风环保科技有限公司主张被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司至今尚欠货款509346.16元未支付以及履约保证金230000元未返还，有《采购合同》、《确认汇总表》、增值税普通发票等为证，被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司对此无异议，本院予以采纳。双方在《采购合同》中约定的货款支付、履约保证金返还期限均已届满，原告湖北徐风环保科技有限公司主张被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司支付货款509346.16元以及返还履约保证金230000元，合理合法，本院予以支持。双方在《采购合同》约定了逾期支付货款从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准支付利息，原告湖北徐风环保科技有限公司主张被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，根据《采购合同》的约定及履行情况、发票开具及合理送达时间，结合原告主张的利息计算方式，本院依法调整利息计算为以货款290122元（2020年1月4日开具增值税普通发票之前的货款）为基数，从2020年1月4日起按中国人民银行同期活期存款利率计至该款项付清日止；以货款219224.16元（2020年1月4日开具增值税普通发票的货款）为基数，从宽限期满之日即2020年4月8日起按中国人民银行同期活期存款利率计至该款项付清日止。双方约定了履约保证金的返还条件、期限但未明确逾期返还责任，而被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司逾期未返还履约保证金确已造成了原告湖北徐风环保科技有限公司的利息损失，原告湖北徐风环保科技有限公司主张被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司支付该利息损失，合理合法，本院予以支持。对于该利息损失的计算，本院酌情参照双方关于逾期支付货款利息计算标准进行调整：以履约保证金230000元为基数，从2020年1月4起按中国人民银行同期活期存款利率计至该款项付清日止。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北徐风环保科技有限公司支付货款509346.16元；二、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北徐风环保科技有限公司支付逾期支付货款利息（以290122为基数，从2020年1月4日起按中国人民银行同期活期存款利率计至该款项付清日止；以219224.16元为基数，从2020年4月8日起按中国人民银行同期活期存款利率计至该款项付清日止）；三、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北徐风环保科技有限公司返还履约保证金230000元；四、被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北徐风环保科技有限公司支付逾期返还履约保证金的利息损失（以230000元为基数，从2020年1月4起按中国人民银行同期活期存款利率计至该款项付清日止）；五、驳回原告湖北徐风环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，由被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4140号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗明建，男，1994年4月22日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，住营山县***********。公民身份号码：511***************。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月27日被羁押并被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人罗明建犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人罗明建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月，被告人罗明建明知“小伟”（另案处理）欲使用其银行卡作网络犯罪用途的情况爱，仍向“小伟”出售五张银行卡（其中含有一张中国农业银行卡，卡号6230********3924679），从中获取好处费1500元。一、2020年7月，被害人李梦露在微信上添加一男子为好友，后在对方推荐下，在虚假平台“跑规划”上投资，被诈骗了117277元。其中2020年7月22日向罗明建的上述中国农业银行账户转入520元，23日向转入19000元。二、2020年7月，被害人冯文雅在微信上添加一男子为好友，后在对方推荐下，在虚假平台“FPX电竞”上投资，被诈骗了166609元。其中2020年7月22日向罗明建的上述中国农业银行账户转入12000元，23日向转入15000元。三、2020年7月，被害人何雅婷在微信上添加“徐一”为好友，后在对方推荐下，在虚假赌博平台“万博电竞”上下注，被诈骗了64600元。其中2020年7月22日向罗明建的上述中国农业银行账户转入100元，23日向转入56000元。四、2020年7月，被害人蒋瑛翘在微信上添加一男子为好友，后在对方推荐下，在虚假赌博平台“风暴大陆”上下注，被诈骗了30000元。其中2020年7月22日向罗明建的上述中国农业银行账户转入5000元，23日向转入15000元。五、2020年7月，被害人刘雪婷在微信上添加“徐云东”为好友，后在对方推荐下，在虚假赌博平台“风暴大陆”上下注，被诈骗了80782元。其中2020年7月23日向罗明建的上述中国农业银行账户转入24400元。六、2020年7月，被害人杨金凤在微信上添加一男子为好友，后在对方推荐下，在虚假赌博平台“万博电竞”上下注，被诈骗了350343元。其中2020年7月23日向罗明建的上述中国农业银行账户转入74000元。七、2020年7月，被害人单书彤在微信上添加“宋书涛”为好友，后在对方推荐下，在虚假赌博平台“We电竞”上下注，被诈骗了118000元。其中2020年7月23日向罗明建的上述中国农业银行账户转入10000元。2020年8月27日15时许，侦查人员在东莞市*******风豪酷网吧将罗明建抓获。以上事实，被告人罗明建在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明建无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗明建犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。现行刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人罗明建归案后基本能供述指控的主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗明建六个月有期徒刑并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗明建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、追缴被告人罗明建的非法所得1500元，予以没收，上缴国库。三、随案移送至本院的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5402号申请执行人：谭小岗，男，汉族，1975年12月26日出生，重厌市江津区。被执行人：娄显涛，男，汉族，1964年10月31日出生，重庆市江津区。申请执行人谭小岗与被执行人娄显涛借款合同纠纷一案，本院做出的(2019）渝0116民初12569号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭小岗于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为101870元。本案在执行中，本院向被执行人娄显涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及调解书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人娄显涛采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月23日，被执行人娄显涛尚欠申请执行人谭小岗101870元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5402号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  娄 莉
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1341号之一 原告：张娟，女，1987年11月19日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县华鑫驾驶员培训学校有限公司。住所：勉县。 法定代表人：李小华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：董辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住勉县。 原告张娟与被告勉县华鑫驾驶员培训学校有限公司、董辉合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告张娟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娟负担。 审 判 长 张 瑛 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 王纪华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 廖园英 1
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执574号 李文忠： 被执行人李文忠罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中本金18000.00元。本院已于2020年12月17日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川2002司救执4号 救助申请人李桂芳，女，1954年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 救助申请人李桂芳以其申请执行刘成、陈世保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月7日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 救助申请人李桂芳称其因交通事故导致神经头疼，需长期服药，其夫刘洋身患肺癌，长期化疗，家庭经济困难。且被执行人刘成、陈世保名下无财产可供执行，无力履行法律义务，导致救助申请人李桂芳生活困难。 经审查查明，资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第02295号《民事判决书》判决：刘成赔偿李桂芳因伤所造成的损失4166.19元；刘成与陈世保承担连带赔偿责任。该《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人刘成、陈世保未履行给付义务，李桂芳向本院申请强制执行，经查询，发现被执行人刘成、陈世保无财产可供执行。 另查明，资阳市雁江区松涛镇红岩子社区出具证明，证明申请救助人李桂芳因交通事故导致神经头疼，需长期服药，其夫刘洋身患肺癌，长期化疗，家庭经济困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”。救助申请人李桂芳的申请符合应当救助的情形，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人李桂芳国家司法救助金4166元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王书博，女，1995年1月25日生，满族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王书博信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王书博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金52,216.67元，支付利息4,086.03元，逾期还款违约金4,744.06元，分期付款手续费486.01元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金52,216.67元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王书博未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金52,216.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金52,216.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书博于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金52,216.67元；二、被告王书博于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告王书博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2084号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈**花，女，1976年12月18日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师。辩护人侯杰，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人陈**花犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕1061号适用简易程序建议书建议适用简易程序,并提交被告人陈**花签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人陈**花及其辩护人李伟鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日13时许，被告人陈**花在昆明市官渡区广元商务酒店门口，因争抢客源与被害人周某1发生争执后引发肢体冲突，在此过程中，被告人陈**花将被害人周某1打伤。经鉴定，周某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈**花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈**花具有故意伤害致一人轻伤二级、自首的量刑情节，建议判处被告人陈**花六个月以上一年以下有期徒刑。被告人陈**花对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈**花系自首，自愿认罪认罚；双方存在过错，均受到行政处罚，被告人手上的伞并非有预谋的作案工具，建议判处被告人六个月有期徒刑，或适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈**花于2020年8月6日经民警电话通知主动到案接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人周某1的报案报告及陈述、证人罗某、周某2、王某、吴某、冷某的证言、辨认笔录、被告人陈**花的供述及辩解、现场指认照片、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录、病历、行政处罚决定书、申请等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈**花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈**花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈**花故意伤害致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人陈**花经电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈**花系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出双方存在过错，均受到行政处罚，手上的伞并非有预谋作案工具的辩护意见，公诉机关当庭答辩认为双方系互殴行为。本院认为，被告人与被害人系邻居关系，双方因争抢客人引发互殴，且双方参与人员均受到相应的行政处罚，故本院对被告人陈**花的故意伤害行为在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出判处六个月有期徒刑，或适用缓刑的量刑意见,对被告人适用缓刑与其罪行不符,本院不予采纳。据此，本院根据被告人陈**花的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈**花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月四日书记员  程 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8268号原告：武家福，男，1976年3月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告：单超，男，1989年12月6日出生，汉族，住邳州市。原告武家福与被告单超健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告武家福及其委托诉讼代理人刘云，被告单超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家福向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告损失共计20146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日下午4点多钟，原告和石荣有在邳州市开发区沂州焦化厂一栋楼房二楼的一个公共卫生间内做隔断工作，被告在同在一处所干卫生间门和玻璃的安装工作，当原告正在工作时，由于被告的原因，被告安装的卫生间的门上玻璃突然滑落，将在近处干活的原告胳膊划伤，当时原告流血不止，后入院治疗。原告的损失被告没有给予分文赔偿，为此具状，请求法院依法判决。被告单超辩称，我不能全部承担赔偿责任。我不是老板，我也是给人干活的。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原告武家福在邳州市开发区沂州焦化厂的一个卫生间安装隔断时，被该卫生间门上掉落的玻璃砸伤胳膊。该玻璃系被告单超于当日安装。原告伤后到邳州市局集团第二医院住院治疗，至2020年7月30日出院，经诊断为：左前臂裂伤伴肌肉血管神经损伤、左前臂骨间后神经、前臂后皮神经损失等，花费医疗费9556.66元。出院医嘱：1、建议休息2个月，患肢禁止持重。2、伤口每3天换药一次，术后14天拆线。石膏外固定一月复查，视情况拆石膏。适度活动及功能锻炼。3、继续预防感染、营养神经等对症治疗。4、不适随访。上述事实，有门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原告在从事安装卫生间隔断时被掉落的玻璃砸伤，该玻璃系被告当天安装，原告因此遭受的损失，被告应承担赔偿责任。原告武家福的各项损失确定为：1、医疗费9556.66元；2、营养费，按照42元/天的标准计算6天为252元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算6天为300元；4、护理费，按照80元/天的标准计算6天为480元；5、误工费，结合原告住院天数及医嘱建议休息2个月，参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年的标准予以支持66天，为9232.04元；6、交通费，本院酌情支持100元。按照上述各项损失合计19920.7元，被告单超应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告单超于本判决生效之日起十日内赔偿原告武家福医疗费等各项损失共计19920.7元。二、驳回原告武家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告单超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十二月十五日书记员  卢迪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执683号秦建明、攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司：秦建明与攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司劳务费支付事宜发生纠纷一案，申请执行标的共计2047.00元。经本院立案执行，现已执行到位2097元，其中，执行款2047元、执行费50元。本院已于2020年12月10日将该款转付给秦建明。至此，秦建明向本院申请执行的(2018)川0421民特62号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1129号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街**，组织机构代码:848548188。 负责人：刘文庆，任该支行行长。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：张伟俊，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人张伟俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张伟俊归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金105385.09元并支付利息、罚息（截至2020年3月25日，已拖欠利息、罚息9488.79年，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）及实现债权费用1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1310.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张伟俊发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张伟俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张伟俊在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人张伟俊名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人张伟俊名下工资收入，保留其每个月最低生活费1500元后，剩余工资款已被本院另案依法扣留并定期提取分配，本期提取28400元，根据分配方案，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行受偿19261.41元；被执行人张伟俊名下存款775.17元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费。因被执行人张伟俊暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金87323.68元及利息、罚息、案件受理费1310.5元、申请执行费865.94元尚未执行到位。 鉴于被执行人张伟俊拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人张伟俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张伟俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 胡阳洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3674号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：徐飞，男，1985年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洁，女，1987年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘会玉，女，1985年12月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘祖峰，男，1985年10月3日生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：刘秋生，男，1984年7月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘子红，女，1985年4月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马乐福，男，1976年3月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞、李洁、刘秋生、刘子红、刘会玉、刘祖峰、马乐福金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第690号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为560792.30元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款118240.40元。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0481刑初449号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郝子波，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市，群众，农民。2020年7月17日因涉嫌盗窃被武安市公安局指定在武安市防疫隔离点监视居住，同年7月22日被武安市公安局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌破坏电力设备罪被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人郝子波犯破坏电力设备罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人郝子波及其指定辩护人袁振江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月至7月期间，被告人郝子波多次窜至武安市，从110ＫＶ团杜线、团明线高压供电线路共计4个铁塔上盗窃塔材。2020年7月15日20时许，被告人郝子波再次作案时被邯郸供电公司工作人员当场扭获。经河北省电力勘测设计研究院鉴定，被盗的35号至38号4个铁塔累计丢失塔材116根，重1.012吨，导致电力铁塔承载能力大幅下降易出现结构失稳而倒塔。经武安市价格认证中心认定，被盗物品价值4127元。 上述事实，被告人郝子波在庭审过程中亦无异议，且有证人郝某、赵某、杨某、白某1、白某2证言；证人白某1辨认笔录及照片；被告人郝子波辨认笔录及照片；武安市公安局刑警二中队提取证明、微信收款记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；武安市价格认证中心关于对被盗镀锌角钢的价格认定结论书；武安市公安局西土山派出所抓获证明；国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司证明、河北省电力公司招标采购供货合同、合同附件；国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司关于塔材被盗的情况说明、被盗明细单及照片；中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司关于110ＫＶ团杜线、团明线铁塔塔材被盗鉴定报告；另有被告人郝子波供述、户籍证明、非党员信息证明、现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郝子波以非法占有为目的，盗窃正在使用的电力设备，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人郝子波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信；但提出适用缓刑的意见，综合考虑被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该意见不予采信。公诉机关对被告人郝子波建议判处有期徒刑三年六个月至四年的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝子波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年1月18日止）。 二、被盗物品价值4127元予以追缴，返还被害人国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  李富根 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初12179号 原告：仲东进，男，汉族，1984年2月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：方国荣，男，汉族，1965年1月15日出生，住杭州市萧山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告仲东进与被告方国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲东进、被告方国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲东进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月28日，被告向其借款30万元，双方达成协议后，其于次日将30万元借款通过银行转账支付给被告指定银行账户。后其多次向被告催要借款无果，故诉至法院。被告方国荣辩称，原告所述不属实。其曾为原告和案外人石利萍介绍西安浩钦置业有限公司（以下简称浩钦公司）的楼盘销售工作，案涉款项系原告通过其向浩钦公司老板李某某支付的回扣，上述款项其已全部支付于李某某。经审理查明，2019年9月6日，原告两次向被告转款共计10万元。2019年9月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到仲东进人民币叁拾万元整（¥300000），用于借给李某某，特立此据。次日，原告四次向被告转款共计20万元。庭审中，被告自认为原告和案外人石利萍介绍浩钦公司楼盘销售工作后，其告诉原告与石利萍，浩钦公司老板李某某需借款，原告遂将款项支付于其后，其向原告出具借条，故案涉款项实际借款人为李某某。经询，原告认可被告已偿还借款5万元，剩余借款25万元未还。 上述事实，有《借据》、明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以李某某用款为由向原告借款，原告依约履行出借义务，双方未约定借款期限。现原告诉至法院要求被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据借条载明金额扣减被告已偿还金额，认定为25万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告方国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告仲东进借款本金25万元；二、驳回原告仲东进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费400元(原告均已预交)，由原告负担案件受理费967元，由被告负担案件受理费4833元、公告费400元，共计5233元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员        张  丁  二〇二〇年十二月二十一日  法 官 助 理       张菡梅                                           书   记  员       杨俊诚  1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7702号 原告：临沭御园物业管理有限公司，住所地临沭县中心路。 统一社会信用代码：913713295716849287。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：殷建军。 原告临沭御园物业管理有限公司（下简称御园物业公司）与被告殷建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御园物业公司委托诉讼代理人史斌、被告殷建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 御园物业公司向本院提出诉讼请求：判决殷建军支付拖欠物业管理费、生活垃圾费、储藏室用电费6元，共计2569.1元及滞纳金(滞纳金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2017年7月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年5月19日，瓯龙现代城业主委员会与御园物业公司签订物业服务合同，约定服务期间五年，自2016年6月2日至2021年6月1日。合同签订后，御园物业公司进驻瓯龙现代城履行合同约定的相关义务，并按照每月每平方米0.64元×各户建筑面积的标准收取物业管理费及以户为单位收取每月6元的生活垃圾费。殷建军缴纳物业管理费、生活垃圾费至2017年6月之后，就以各种理由拒绝继续支付。经御园物业公司多次催收，殷建军拒绝支付。 殷建军辩称，物业服务、管理不当，门禁没有，两个电梯只有一个能用，还经常坏，有次在里面差点没出来，电梯间的北窗户坏了，没有维修。只要把电梯修上，我就同意交物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，瓯龙现代城业主委员会（委托方、甲方）与御园物业公司（物业服务企业、乙方）签订临沭县物业服务合同一份,约定由御园物业公司为瓯龙现代城小区业主提供物业服务，物业服务期限为5年，自2016年6月2日至2021年6月1日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅0.25元/平方米/月，高层住宅0.8元/平方米/月；业主逾期未交纳物业费的，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。 御园物业公司受临沭县城市垃圾处理厂委托，代临沭县城市垃圾处理厂收取瓯龙现代城小区每户每月6元的垃圾处理费。 殷建军的房屋系高层住宅，房屋面积93.31平方米，自2017年7月至今未缴纳物业管理费、垃圾处理费。 庭审中，殷建军主张御园物业公司物业服务管理不当、门禁没有，电梯不维修。御园物业公司陈述，门禁、电梯、窗户等公共设施设备不属于物业公共服务费及物业服务支出，物业公司不负有电梯维修、维护的相关义务，电梯未维修的原因是未筹集到维修费用。御园物业公司主张殷建军储藏室用电费6元，未提供证据证实。 本院认为，瓯龙现代城业主委员会与御园物业公司签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定的义务全面履行。本案中，御园物业公司自2016年6月份进驻临沭县瓯龙现代城小区后，提供物业服务至今已三年多，合同已实际履行。御园物业公司提供了基本的物业服务，业主应及时交纳物业费及有关部门委托物业公司代收的相关费用。殷建军对御园物业公司提供的物业服务不满意，不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，还可以通过业主大会解聘和重新选聘物业公司。 对于御园物业公司主张的小区业主拖欠物业费应交纳的滞纳金，由于其提供的物业服务存在较大瑕疵，部分服务达不到物业服务合同约定的标准，也存在违约，对于其主张的滞纳金，不予支持。御园物业公司未尽到管理、养护、维护义务，在服务的某些环节、区域存在一定瑕疵，对其主张的物业服务费，应根据其服务质量存在不足的程度，酌情予以扣减，御园物业公司的主张已主动扣减20%，即高层住宅按0.64元/平方米/月收取物业管理费，较为合情合理，本院予以支持。御园物业公司主张储藏室用电费6元，未提供证据证实，不予采信。殷建军的其他主张未提供证据证实，不予采信。因此殷建军应支付御园物业公司2017年7月至2020年9月的物业服务费（93.31平方米×0.64元×39个月）、生活垃圾处理费（6元×39个月），共计2563.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一、被告殷建军于本判决生效后十日内支付原告临沭御园物业管理有限公司物业服务费、垃圾处理费2563.02元。 二、驳回原告临沭御园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告殷建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3437号 （申请执行人）、犹正华（被执行人）： 与犹正华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初192号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢346号 申请执行人：黄思芹，女，1969年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈**，男，1978年11月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1297号民事调解书，受理黄思芹申请执行陈**委托合同纠纷一案，因被执行人陈**拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询陈**不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询陈**的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人黄思芹未能提供被执行人陈**财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人陈**有可供执行的财产，且经申请执行人黄思芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢346号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 毛成铎
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102破1号之五 申请人：镇江索普船舶修造有限公司管理人。 2020年12月29日，镇江索普船舶修造有限公司管理人向本院提出申请，称已将本院裁定认可的《镇江索普船舶修造有限公司破产财产分配方案》执行完毕，请求本院依法裁定终结镇江索普船舶修造有限公司破产程序。 本院认为：镇江索普船舶修造有限公司管理人已完成了第一次破产财产的分配，并向本院提交了相关凭证。镇江索普船舶修造有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结镇江索普船舶修造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴培华 审判员  王 欣 审判员  邓铭琛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  荆小琳
湖北省大悟县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0922刑医4号申请机关湖北省大悟县人民检察院。被申请人熊玉璜,户籍地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月15日被熊玉璜的家属送往孝感市康复医院精神科住院治疗。法定代理人龚某1，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。系被申请人熊玉璜大女儿。法定代理人龚某2，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。系被申请人熊玉璜二女儿。法定代理人龚某3，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。系被申请人熊玉璜三女儿。指定诉讼代理人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。被申请人熊玉璜被申请强制医疗一案，湖北省大悟县人民检察院于2020年11月23日以鄂悟检一部医申〔2020〕4号强制医疗申请书向本院提出申请。本院受理后，被申请人熊玉璜的法定代理人龚某1、龚某2、龚某3向本院申请不开庭审理本案，经本院审查后同意其申请，决定不开庭审理。湖北省大悟县人民检察院申请称，2020年9月29日中午14时许，被害人张某拿完快递回家，途径熊玉璜家门口时，遭到熊玉璜的无理谩骂，张某上前询问原因时，遭到熊玉璜持石头追打，张某避让后回到家中。熊玉璜继续到张某的菜园将其种的菜扯起并扔掉，后张某从家中拿出锄头欲吓唬熊玉璜，熊玉璜上前夺下锄头，并朝张某的头部打去，张某被打倒在地，直至周围群众将其拉开后，熊玉璜才停止对张某的殴打。2020年10月15日，经大悟县公安局司法鉴定：张某右侧股骨颈骨折行关节置换术的损伤构成轻伤一级。双手拇指远节指骨粉碎性骨折，双手第五掌骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤二级。张某的损伤程度为轻伤一级。2020年10月23日，经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：熊玉璜患精神发育迟滞伴精神障碍（发病期），脑器质性精神障碍待排，对其行为无刑事责任能力。为证实上述事实，申请机关提供的证据有：大悟县公安局提供现场及作案工具刑事照片等物证；受案登记表、受案回执、立案决定书、强制医疗建议书、熊玉璜残疾人证、身份证复印件、户籍证明等书证；证人陈某1、杨某、陈某2、陈某3的证人证言；被害人张某的陈述；湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的孝感康复医院〔2020〕精鉴字第196号司法鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的（悟）公（司）鉴（活）字〔2020〕153号鉴定书。申请机关认为，被申请人熊玉璜实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人熊玉璜的法定代理人及诉讼代理人对申请机关认定熊玉璜犯故意伤害罪的事实及经鉴定为精神病人无刑事责任能力的事实无异议，同意对被申请人熊玉璜予以强制医疗。经审理查明：2020年9月29日中午14时许，被害人张某拿完快递回家，途径熊玉璜家门口时，遭到熊玉璜的谩骂，张某还嘴时，熊玉璜捡石头砸张某，张某避让后回到家中。熊玉璜到张某的菜园将其种的菜扯起并扔掉，后张某从家中拿出锄头吓唬熊玉璜，熊玉璜上前夺下锄头，并朝张某的头部打去，张某被打倒在地，直至周围群众将其拉开后，熊玉璜才停止对张某的殴打。2020年10月15日，经大悟县公安局司法鉴定：张某右侧股骨颈骨折行关节置换术的损伤构成轻伤一级。双手拇指远节指骨粉碎性骨折，双手第五掌骨粉碎性骨折的损伤构成轻伤二级。张某的损伤程度为轻伤一级。2020年10月23日，经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：熊玉璜患精神发育迟滞伴精神障碍（发病期），脑器质性精神障碍待排，作案时无刑事责任能力。上述事实有经申请机关提供的并经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，被申请人熊玉璜实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，虽经治疗病情暂时相对稳定，但其仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。对申请机关强制医疗的申请，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人熊玉璜强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  付三红审 判 员  张炜琳人民陪审员  李新国二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邓锦雯附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1003号 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省新津县五津西路**附******、新6号。 法定代表人：王虹，董事长。 被执行人：姜瑞礼，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周学芬，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年10月13日立案执行新津珠江村镇银行股份有限公司与姜瑞礼、周学芬借款合同纠纷一案，执行标的51053.34元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人周学芬银行存款5706.85元，已支付给申请人。执行员到被执行人姜瑞礼、周学芬户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22295号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄秀萍，女，该公司职员。被告：魏某，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月九日书记员 叶嘉莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4071号之二申请执行人孔民安，男1966年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州大彭建设工程有限公司，社会统一信用代码91320312136458360L，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人郝心刚。申请执行人孔民安与被执行人徐州大彭建设工程有限公司工伤保险争议纠纷一案，申请执行人根据徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字(2020)第499号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孔民安于2020年12月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执4071号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年十二月二十八日书记员  张贵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6110号申请执行人：苏州瑞仕成塑化有限公司，住所地昆山市陆家镇星浦路****房，统一社会信用代码91320583MA1MK68M5H。法定代表人：梁丹，该公司总经理。被执行人：昆山市建恒模具有限公司，，住所地昆山市张浦镇富利路****房统一社会信用代码91320583697862881D。法定代表人：宁业勉，该公司总经理。被执行人：宁业勉，男，1964年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。申请执行人苏州瑞仕成塑化有限公司与被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初18475号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉支付31970.5元及逾期付款利息。本院于2020年6月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被××人昆山市建恒模具有限公司名下有少量银行存款（被另案在先冻结）及苏Ｅ×××**车辆(被另案在先查封），其他亦无；被执行人宁业勉名下有少量银行存款（被另案在先冻结），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人宁业勉名下的公积金信息，经查：被执行人宁业勉名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被××人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被××人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉采取限制高消费措施。5、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院委托被执行人宁业勉户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、本院到被××人昆山市建恒模具有限公司注册经营地进行现场调查，其厂区内有设备若干，根据被执行人提供的合同，厂区内设备系融资租赁设备，未发现其他可供执行的财产线索。8、本院通过关联案件查询，被××人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉涉及其他诉讼和执行案件。9、本院依法冻结被××人昆山市建恒模具有限公司名下招商银行苏州分行张浦支行银行账户（账号：51×××01_00001，冻结期间从2020年7月2日起至2021年7月1日止，实际冻结金额0元）、昆山农村商业银行张浦支行银行账户（账号：70××********，冻结期间从2020年7月2日起至2021年7月1日止，实际冻结金额0元）、交通银行苏州甪直支行银行账户（账号：32××********、32××********、32XXX180********，冻结期间均从2020年7月2日起至2021年7月1日止，实际冻结金额均为0元）、苏州银行昆山支行营业部银行账户（账号：320XXX00046********，冻结期间从2020年7月2日起至2021年7月1日止，实际冻结金额为0元）及被执行人宁业勉名下中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行银行账户（账号：62×××_1、62XXX000****1969_156_1，冻结期间均从2020年7月2日起至2021年7月1日止，实际冻结金额0元）、中国银行昆山张浦支行银行账户（账号：47×××57CNY0，冻结期间从2020年7月2日起至2021年7月1日止，实际冻结金额209.95元）、苏州银行昆山支行营业部银行账户（账号：62×××********，冻结期间从2020年7月2日起至2021年7月1日止，实际冻结金额0.18元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2020年12月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人昆山市建恒模具有限公司、宁业勉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付31970.5元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余31970.5元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十三日书记员 金苏川
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初479号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人袁某1，男，2001年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月10日被耒阳市公安局取保候审，同年12月8日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。                               指控             意见                       被告人袁某1的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人袁某1自愿认罪认罚。                               查明             事实                       2020年9月22日8时30分，被告人袁某1无证驾驶湘D.VV6**号小车从耒阳市城区往灶市街道办事处泗门洲方向行驶，途经新渡村2组乡村公路路段时，因驾驶不当，将道路左边行人伍某1撞倒受伤，伍某1经抢救无效死亡。经鉴定，伍某1符合交通事故致重型闭合性胸腹脏器损伤并创伤性休克，最终呼吸循环衰竭死亡。耒阳市交警大队事故责任认定，被告人袁某1承担本次事故全部责任。2020年10月9日被告人袁某1委托其母亲刘某1与被害人伍某1的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币65万元，取得了被害人亲属的谅解。在被害人伍某1死亡后被告人袁某1主动到耒阳市公安局交警大队投案。                               本院             意见                       被告人袁某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人袁某1具有自首、认罪认罚法定从轻处罚及赔偿谅解酌情从轻处罚情节，可以从轻处罚并适用缓刑。                               判决                       被告人袁某1犯交通肇事罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员：潘 桂 春                         二0二0年十二月二十九日                         代理书记员：曹 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21165号申请执行人：张春武，男，1967年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：赵丹，女，1981年7月5日出生，藏族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行张春武与赵丹机动车交通事故责任纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人主动履行人民币15550.45元（已发还申请人），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依申请人申请已对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭 瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高大辉，女，1942年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆高建，贵州诚合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余静，女，1998年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆高建，贵州诚合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某某，女，2009年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：张某某（系余某某之母），1973年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆高建，贵州诚合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：游克万，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。再审申请人高大辉、余静、余某某因与被申请人游克万机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 禹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15374号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：吴周琼，女，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告吴周琼电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告吴周琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计518.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为[PKG766]冰激凌全家享198档，生效日期为2018年2月13日。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告吴周琼未作答。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费为[PKG766]冰激凌全家享198元/月，套餐包含国内语音拨打2000分钟，赠送来显，国内接听免费，国内流量不限，光纤覆盖区域赠送1条100M宽带，被告承诺在网12个月，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2018年3月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2018年6月尚欠原告电信服务费429.37元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费429.37元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，对原告主张的违约金79.07元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴周琼于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计508.44元；二、驳回原告原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴周琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4133号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖瑞勇，男，1979年8月19日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，务工，住大埔县****************。公民身份号码441************030。曾因犯盗窃罪于2002年12月11日被大埔县人民法院判处拘役四个月，2003年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年11月27日被大埔县人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月24日被大埔县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月14日刑满释放；因盗窃于2016年1月8日被东莞市公安局行政拘留九日；因寻衅滋事于2018年4月28日被东莞市公安局行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人肖瑞勇犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人肖瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月27日11时许，被告人肖瑞勇到东莞市******************隆江猪脚饭店内，将被害人邹二梅挂在饭店墙壁上的1个白色胶袋（内有现金约8560元、价值129.56元的OPPO手机1部、价值17.94元的手提包1个、银行卡等物品）盗走。得手后，肖瑞勇逃离现场。次日，公安机关经侦查，在大岭山镇金桔村大宙金属制品有限公司内将肖瑞勇抓获。破案后，上述被盗的白色胶袋、手提包、手机、8560元等物已起回并发还给被害人。以上事实，被告人肖瑞勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人肖瑞勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖瑞勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人肖瑞勇判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的2230元，折抵被告人肖瑞勇相应数额的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十八日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更774号罪犯杨杰，男，生于1967年5月5日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年2月7日作出(2017)川0903刑初527号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元,追缴违法所得2500元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年3月5日作出(2018)川09刑终32号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金2万元已全部履行，已上缴违法所得2500元。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨杰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初910号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈好，男，2001年7月25日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省吉首市。因犯盗窃罪，于2020年5月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被抓，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年9月30日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）497号起诉书指控被告人陈好犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄、郑玥出庭支持公诉，被告人陈好到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2020年8月10日22时许，被告人陈好来到长沙市天心区新开铺新市街农贸市场，从门面屋顶瓦片中钻入店内实施盗窃，盗走该市场12号门店约3500元和13号门店内现金约1000元;2、2020年9月1日22时许，被告人陈好来到长沙市天心区新开铺新市街农贸市场，采取攀爬门面窗户的方式进入市场，盗走1栋9号门店内约1800元、8号门店内约700元、2栋4-5号门店内约600元现金。2020年9月4日18时许，被告人陈好在长沙市雨花区一网吧被抓获，归案后如实供述自己罪行。该院以现场照片、被告人供述以及被害人陈述等证据佐证，指控被告人陈好以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈好被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚;被告人陈好归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;被告人陈好自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人陈好有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈好对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人陈好对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈好盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人陈好签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有现场照片、刑事判决书、抓获经过、身份信息、被害人李某1、彭某、周某、李某2、朱某的陈述、被告人陈好的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈好以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚;被告人陈好归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人陈好归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人陈好退赔被害人李某1经济损失人民币3500元、彭某1000元、周某700元、李某2600元、朱某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十五日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2230号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街**。负责人：杨桂华，支行行长。被执行人：贺素蓉，女，1945年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被执行人贺素蓉借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人贺素蓉发出执行通知书，责令被执行人贺素蓉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费214元。但被执行人贺素蓉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月6日划拨被执行人贺素蓉在工行成都沙河万科路支行账户中存款8707元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县卧佛镇营业所账户中存款7759元，本院依法收取执行费214元，向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行支付案款16252元。因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行于2020年12月7日向本院申请对未执行兑现案款撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月七日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初440号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人于增英，女，1987年10月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年10月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人于增英犯窝藏罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人于增英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年的一天，被告人于增英在明知其男朋友刘某,因涉嫌犯罪被公安机关抓捕的情况下,将刘某领到蛟河市××街其二姨王某家居住约一周时间躲避抓捕,后又为刘某提供现金1000元和以自己的身份信息办理一张联通手机卡,帮助刘某继续逃匿。2020年10月28日,于增英被公安人员抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人于增英明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以窝藏罪追究其刑事责任。于增英自愿认罪认罚,应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。于增英被抓获归案以后,如实供述自己的罪行,系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人于增英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于增英在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，办理联通卡登记信息，指认现场笔录，证人刘某、王某的证言，被告人于增英的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于增英明知刘某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于增英被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。于增英自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人于增英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人于增英犯窝藏罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹慧姣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8957号 原告：中国银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区圣谕亭巷80号。 负责人：徐林虎，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周磊，男，1984年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中行新都支行）与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行新都支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告周磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新都支行向本院提出诉讼请求：1.周磊归还中行新都支行剩余贷款本金11500元及利息、罚息（截至2020年10月26日的利息68.80元、罚息602.75元。罚息以未偿还借款本息为基数，自2020年10月27日起至贷款本息付清之日止，按年利率10.35%计付。）；2.周磊支付中行新都支行为实现本案债权的律师代理费5000元。事实和理由：周磊通过手机银行就其作为借款人与中行新都支行作为贷款人就循环贷款事宜签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定了循环贷款额度及期限（以贷款人最终审批结果为准，自本合同生效之日起1年）、贷款期限（自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准）、贷款利率（以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内贷款利率不变）、计息与结息（按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止）、罚息（未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）、提款（借款人使用循环贷款额度时，必须按照贷款人的相关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算）、收还款（还款账户户名：周磊，账号×××03，卡号6217××××2795）、违约责任（未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期或部分到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）等内容。合同签订后，中行新都支行应周磊申请于2019年4月28日向其前述收款账户发放贷款11500元并确定了贷款期限（2019年4月28日至2020年4月28日）、贷款利率（执行年利率6.9%）、还款方式（按月还息，到期还本），但周磊在借款到期后未依约归还借款本金及支付相应借款利息。截止2020年10月26日，周磊未归还剩余贷款本金11500元、利息68.80元及罚息602.75元。现中行新都支行诉至本院，请求判如所请。 周磊未作答辩。 本院基于查明的事实认定，中行新都支行与周磊之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。中行新都支行依约向周磊发放贷款11500元，但周磊在借款期限届满后未依约足额偿还贷款本息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。中行新都支行诉请周磊归还剩余贷款本金11500元、截止2020年10月26日的贷款利息68.80元、罚息602.75元及自2020年10月27日起至本息付清之日止的罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及案涉合同明确约定有逾期贷款罚息年利率为10.35%（贷款年利率6.9%基础上加收50%）的内容，结合周磊截至2020年10月26日未偿还的剩余贷款本金11500元、借款期限内利息68.80元、罚息602.75元及中行新都支行陈述起诉后至本案开庭审理当日未偿还款项的事实，本院对上述诉请的贷款本金11500元予以支持，对诉请的利息、罚息分段支持：截至2020年10月26日的利息68.80元、罚息602.75元；该日之后的罚息以未归还的贷款本金11500元为基数，自2020年10月27日起至贷款本金付清之日止，按年利率10.35%计付。对中行新都支行诉请周磊支付为实现本案债权的律师代理费5000元的主张，虽案涉合同中约定有“未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”的内容，但中行新都支行并未出示相应证据佐证该律师费用已实际支付的事实，本院对此诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周磊于本判决生效之日起5日内偿还中国银行股份有限公司新都支行贷款本金11500元及利息、罚息（截至2020年10月26日的利息68.80元、罚息602.75元；罚息以11500元为基数，自2020年10月27日起至贷款本金付清之日止，按年利率10.35%计付）； 二、驳回中国银行股份有限公司新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由周磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭梦薇