wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4395号 申请人曹跃，男，1985年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住址深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初8672号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人曹跃价值人民币979800元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭凤群
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保168号 申请人：陈丽 被保全人：郭昭勋 执行依据文号： （2020）川1527民初1882号民事裁定书 申请保全事项： 通过人民法院总对总查控系统对被申请人的财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7863号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道万通城**物业办公室。负责人：张亮。被告：曹建辉，男，汉族，住南通市崇川区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告曹建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月十八日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3382号之一 申请执行人赵垒，男，1988年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人石浪，男，1989年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人杨名，男，1979年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行赵垒与石浪、杨名民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日以（2020）黔0502执3382号执行裁定书，查封了被执行人石浪与付莉琼名下的位于毕节市毕节创美农副产品批发交易中心三期××号商业用房【不动产权证明号：黔（2018）七星关区不动产证明第××号、建筑面积36.98平方米、套内面积34.37平方米】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经委托贵州精诚房地产评估有限责任公司对被执行人石浪与付莉琼名下的上述财产评估（评估价人民币522900.00元），在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，历经两次拍卖，因无人报名竞买而流拍（流拍价为人民币400000.00元）。经向申请执行人赵垒释明后，申请执行人不愿意按流拍价人民币400000.00元接受以物抵债。通过网络查控平台进行查询，被执行人石浪有银行存款（已经冻结），被执行人杨名有银行存款（已经冻结），被执行人石浪、杨名的互联网银行存款已经划拨，未购买有价证券和保险，至于车辆无法找寻，无需查封，并已经向申请执行人赵垒释明，申请执行人赵垒要求将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一.终结（2020）黔0502执3382号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 陈延华 审判员 高 媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 丁 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3959号原告：章毅，男，1971年11月22日出生，汉族，住邳州市。被告：孙先岭，男，1985年10月2日出生，汉族，住邳州市。被告：郭云，女，1983年8月2日出生，汉族，住邳州市。被告：孙光军，男，1952年7月7日出生，汉族，住邳州市。原告章毅与被告孙先岭、郭云、孙光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告章毅到庭参加诉讼，被告孙先岭、郭云、孙光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年借原告26万元，用于二手车买卖生意及被告郭云做试管婴儿费用。后偿还部分借款，余欠15万元正。原告多次催要，2019年10月23日，被告父亲担保所欠余额。到期，被告仍旧不还。被告孙先岭、郭云、孙光军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告孙先岭向原告借款26万元，后被告孙先岭偿还了部分款项，并于2017年3月20日重新向原告出具借条一份，载明借款数额为15万元。后经原告催要借款，被告孙光军于2019年10月23日就上述借款向原告出具担保书一份，写明“经双方协商，由孙先岭即日起分期付款每月还款贰仟元整（2000.00元）担保人：孙光军”等。后经原告催要借款，被告孙先岭于2020年7月26日经他人偿还原告1万元。2020年10月17日，被告孙先岭在其向原告出具的落款日期为2017年3月9日、数额为26万元的借条复印件上写明“于2020年10月17日止于欠剩余款项137000元壹拾叁万柒元正.￥137000”，并签字确认。后被告孙先岭偿还原告4000元，剩余借款133000元。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还133000元并承担本案诉讼费用。另查明，被告孙先岭、郭云于2017年10月23日在邳州市民政局办理结婚登记手续。以上事实，有借条、借条复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告孙先岭于2020年10月17日向原告出具字据，明确欠原告剩余款项137000元，后被告孙先岭偿还了原告4000元，原告主张被告孙先岭偿还剩余借款133000元，本院予以支持。被告孙光军为上述借款提供担保，其应按法律规定对涉案借款负连带偿还清偿责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告郭云共同还款，因被告孙先岭、郭云系2017年10月23日登记结婚，原告主张被告郭云偿还涉案借款，证据不足，本院不予支持。被告孙先岭、郭云、孙光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙先岭于本判决生效之日起十日内偿还原告章毅借款133000元。二、被告孙光军对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告章毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙先岭、孙光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈文静二〇二〇年十二月七日书 记 员  卢 迪
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初852号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王燃亮，男，1985年1月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）792号起诉书指控被告人王燃亮犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王燃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年6月5日22时28分许，被告人王燃亮酒后驾驶苏Ｃ3××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至特钢路北头临泽村头时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王燃亮血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王燃亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人王燃亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人王燃亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王燃亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王燃亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王燃亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 迪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9184号 原告：泉州银艺机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金河大道**，统一社会信用代码：91350500791763126Y。 法定代表人：蒋镜清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 被告：周夫全，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告泉州银艺机械有限公司（以下简称为“银艺机械公司”）与被告周夫全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银艺机械公司的委托诉讼代理人苏宗新到庭参加诉讼，被告周夫全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银艺机械公司向本院提出诉讼请求：判令周夫全支付银艺机械公司货款36000元及违约金（利息自2020年8月1日起至付清之日止按日千分之五计算)；2、判令周夫全承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，周夫全向银艺机械公司采购配件产品，银艺机械公司根据周夫全的要求提供交付产品。2020年8月1日，经双方核对并签订《还款计划书》,确定截止2020年8月1日周夫全尚欠银艺机械公司货款36000元，周夫全应从2020年8月31日开始每月支付1000元,于2023年7月30日付清余款；如未按期足额还款,周夫全应立即支付全款,并从实际拖欠之日起按千分之五每日支付违约金。事后,周夫全仍未能按时付款。银艺机械公司为此具状起诉，望判如所请。 周夫全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周夫全多次向银艺机械公司购买机械配件，双方没有签订合同。双方于2020年8月1日进行结算，周夫全确认截止至2020年8月1日尚欠银艺机械公司货款36000元，周夫全在银艺机械公司提供的《还款计划书》上填写欠款金额、还款计划并签名确认。《还款计划书》约定：自2020年8月31日开始每月支付1000元，于2023年7月30日前付清余款，如未按期足额还款，应立即支付银艺机械公司全款，并自实际拖欠之日起按日千分之五支付违约金，等等。事后，经银艺机械公司催讨，周夫全至今未付。银艺机械公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有银艺机械公司提供的《营业执照》、《户籍查询结果》、《还款计划书》及银艺机械公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。周夫全未到庭质证，视为自愿放弃权利。银艺机械公司提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，银艺机械公司与周夫全之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现周夫全尚欠银艺机械公司货款36000元未还，有周夫全签名确认的《还款计划书》及银艺机械公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。《还款计划书》约定：“周夫全应自2020年8月31日开始每月支付1000元，于2023年7月30日前付清余款，如未按期足额还款，应立即支付银艺机械公司全款”，现因《还款计划书》签订后，周夫全至今分为未付，已经构成违约，银艺机械公司要求周夫全立即支付拖欠的全部货款36000元，合理合法，本院依法予以支持。 根据《还款计划书》的约定，周夫全逾期未还的，应自实际拖欠之日起按日千分之五支付违约金，但该约定明显偏高，本院依法调整为周夫全应自2020年8月1日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付违约金，对银艺机械公司超出法律规定部分的违约金，依法不予支持。周夫全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周夫全应于本判决生效后十日内付还泉州银艺机械有限公司货款36000元及违约金（利息自2020年8月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）； 二、驳回泉州银艺机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由周夫全负担，周夫全应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3179号 申请执行人粟菊英，女，1966年8月8日出生，汉族，住仁寿××××幢。 申请执行人刘学聪，男，1968年4月4日出生，汉族，住仁寿××××幢。 被执行人张月明，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省。 本院在执行（2019）川1421民初546号粟菊英、刘学聪与张月明民间借贷纠纷一案中，本院另案正在处置被执行人张月明的房产，本案等待分配案款。经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费，限制的期限为二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初546号民事调取书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐煜伦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1378号 原告：陈友义，男，1986年6月19日出生，住福建省晋江市。 特别授权委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：吴刚。 委托诉讼代理人：罗渝。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********一社会信用代码91510703662765838K。 法定代表人：杨懿儿。 特别授权委托诉讼代理人：杨波。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈友义与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告陈友义于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友义自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友义撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  顾 琦 审 判 员  杨雪波 人民陪审员  吴小霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李汶傧
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1604号原告：西双版纳为隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KUFRU8B。住所：景洪市民航路**。法定代表人：魏群恩，职务，总经理。委托诉讼代理人：付有科，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址普洱市景东彝族自治县，特别授权代理。被告：李春萍，女，1983年7月10日出生，哈尼族，，住勐海县原告西双版纳为隆物业服务有限公司与被告李春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告西双版纳为隆物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳为隆物业服务有限公司在本案审理期间，以被告李春萍已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳为隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳为隆物业服务有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十二月二十八日书记员 玉南庄
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初919号 原告：谢志华，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：李维忠，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县，由通道侗族自治县××镇××村民委员会推荐代理。 被告：周永东，男，1968年7月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路**。 负责人：粟安要，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告谢志华与被告周永东、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司（以下简称通道财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢志华及其委托诉讼代理人李维忠、被告通道财保公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼，被告周永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志华向本院提出诉讼请求：1.被告周永东、通道财保公司承担连带责任，将原告谢志华被撞坏的房屋修复、恢复原状。事实与理由：2020年8月12日11时许，被告周永东驾驶湘ＮＰ××××轻型普通货车沿209国道由通道侗族自治县往靖州苗族侗族自治县方向行驶，途经县××镇××村路段时，车辆驶离有效路面撞向原告谢志华的房屋，发生车辆和房屋受损的交通事故。通道侗族自治县公安局交通警察大队认定被告周永东承担此次事故的全部责任。案涉车辆在被告通道财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），被告通道财保公司派员到现场查验了房屋受损情况。双方协商赔偿时，被告周永东以车辆已投保，赔偿责任由承保的保险公司负责为由拒不赔偿，被告通道财保公司在没有依法聘请相关评估机构和鉴定机构对受损房屋定损的前提下，只愿赔偿16000.00元。原告谢志华认为房屋受到撞击后，向西北方向严重倾斜，部分木柱裂缝不能再承受重力需更换，大门及相关门方被撞烂需更换，所有砖墙已脱离原包裹的木柱，墙体松动倾斜，需拆除重砌，需材料费和人工费80000.00元左右。双方分歧太大，特提起本案诉讼。 被告周永东未作答辩。 被告通道财保公司的委托诉讼代理人颜学军辩称，1.房屋修复、恢复原状不属于交强险及商业三者险的赔偿范围；2.被告通道财保公司对原告谢志华房屋定损金额为12900.00元；3.车主支付的费用不属于原告谢志华的损失；4.被告通道财保公司不承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日11时，被告周永东驾驶湘ＮＰ××××轻型普通货车从通道侗族自治县双江镇沿Ｇ209线往靖州苗族侗族自治县方向行驶，当车辆行驶至通道侗族自治县××镇××村路段时，因操作不当，导致车辆驶出左侧有效路面后撞上原告谢志华的房屋，造成房屋及车辆受损的道路交通事故。2020年8月18日，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出第431230420200000387号《道路交通事故认定书》，认定被告周永东承担此次道路交通事故的全部责任，原告谢志华不承担责任。 事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队委托湖南天罡机动车鉴定评估有限公司对原告谢志华的房屋损失情况进行鉴定评估。湖南天罡机动车鉴定评估有限公司在鉴定过程中发现原告谢志华的房屋一楼正门门板损坏、脱落，右边门柱下部碰撞移位5厘米，房屋内所有立柱与楼板均未发现裂缝，最右侧门板及玻璃脱落，房屋最右侧掉落了部分碎物，左侧房间的门有少许移位、无法正常关闭。被碰撞的立柱少许移位，致使下部轻微移动。 被告周永东驾驶的湘ＮＰ××××轻型普通货车在被告通道财保公司投保了交强险与商业三者保险。上述保险均在保险有效期范围内。 上述事实，有当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述及原告谢志华提交的通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的第431230420200000387号《道路交通事故认定书》、照片，被告通道财保公司提交的机动车综合商业保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）、湖南天罡机动车鉴定评估有限公司湘天罡鉴定评估[2020]机鉴字第061号鉴定评估意见书予以证明，本院予以确定。 本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理查明，本案系被告周永东驾驶机动车发生交通事故，造成原告谢志华的财产损失，从而引发的纠纷，原告谢志华也将被告通道财保公司列为共同被告，故本案实际案由应为机动车交通事故责任纠纷。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告周永东驾驶车辆发生交通事故，造成原告谢志华房屋受损，被告周永东对此应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括恢复原状，原告谢志华的房屋也具备恢复原状的条件，故本院对原告谢志华要求被告周永东将受损房屋恢复原状的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及保险合同，被保险车辆因交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司承担金钱给付的赔偿责任，而不是恢复原状的民事责任，故本院对原告谢志华要求被告保险公司将受损房屋恢复原状的诉讼请求依法不予支持。被告周永东履行恢复原状义务所产生的相关费用可以另行向保险公司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周永东于本判决生效后三十日内将原告谢志华的受损房屋恢复原状； 二、驳回原告谢志华的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告周永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李凯琪 (书记员李凯琪（兼 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2644号原告：张银强，男，汉族。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：周慧锦，男，汉族。原告张银强与被告周慧锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周慧锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧锦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周慧锦立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2019年4月，被告以资金紧张为由先后向原告借款100000元。后原告继续用款，于2020年7月2日向被告催要，原、被告经结算，被告尚欠原告8万元未还，被告向原告出具了借条，承诺分期还款，如不能按时还款，按银行利息计息等。但第一笔还款期限到期后，被告分文未付，以自己的行为表明不履行义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周慧锦未作答辩。原告张银强围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2020年7月2日被告周慧锦向原告出具的80000元借据一份；2、原告张银强银行账户明细4页；3、原、被告微信聊天记录一页。庭审中本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2019年4月期间，被告周慧锦三次向原告张银强共计借款100000元。2020年7月2日，原、被告双方约定由被告周慧锦归还80000元了结，被告周慧锦并向原告出具了80000元借据一份，约定2020年9月20日归还50000元，2020年12月30日归还30000元。2020年9月20日，被告周慧锦未能按约定向原告履行还款义务，原告于2020年11月3日诉至本院。本院认为，原告张银强主张被告周慧锦欠其借款80000元未还，有其当庭陈述及提供的被告周慧锦书写的借据、原告银行交易明细、微信聊天记录相互印证，故对该事实本院予以确认。被告周慧锦作为借款人未能及时履行还款义务，故原告张银强诉讼要求其偿还借款之请求，合理合法，本院予以支持；因双方约定2020年12月30日归还30000元，现该还款期限尚未到期，故原告要求被告偿还借款的数额本院支持50000元，该30000元原告可在约定还款期限届满后与被告协商或另行诉讼。因被告周慧锦未能按约定期限及时履行还款义务，故原告要求被告支付利息之请求，本院予以支持；其利息应自被告周慧锦逾期还款之日起参照原告起诉时即2020年11月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告周慧锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧锦于本判决生效之日返还原告张银强借款50000元及利息（按2020年11月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月21起计至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张银强375元，被告周慧锦负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年十二月八日书记员  温丹阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8310号原告：阙兴友，男，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江**海尔路****第**，统一社会信用代码91500105621911464G。法定代表人：庞华辉。原告阙兴友与被告重庆国际艺术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阙兴友于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙兴友在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告阙兴友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙兴友撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告阙兴友负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10437号 原告：刘某1，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张继合，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。 原告：刘某2，女，1959年4月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张继合，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某3，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：刘某4，女，1952年6月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：黄某，女，1952年12月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、黄某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 程
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异55号 案外人：李金锋，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：王兆海，职务总经理。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人李金锋于2020年12月22日对执行福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李金锋称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、二次加压费、垃圾清运费、装修保证金，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2016）黑0321执844号之四执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人李金锋向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2020年6月22日作出（2016）黑0321执844号之四执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋。案外人李金锋不服，向本院提出执行异议。 另查明，李金锋与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年9月7日签订买卖协议书，案外人李金锋以171868元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人李金锋提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李金锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2958号 四川三维雅筑建设工程有限公司（申请执行人）、四川网贸港置业有限公司（被执行人）： 四川三维雅筑建设工程有限公司与四川网贸港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计163970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位174253.00元，其中，本金163970.00元，利息5324.00元，迟延履行金（迟延履行利息）775.00元，本院向被执行人收取执行费2451.00元，一审诉讼费1733.00元。由于接到(2020)川1421执保498、542号协助执行通知书，按要求对应当支付申请执行人的170069.00元暂停支付。至此，四川三维雅筑建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初3219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初902号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李樟，男，1984年12月14日出生于四川省成都市，汉族，高中文化程度，无业，现住河南省新郑市郑韩路校场北街2巷**（户籍地四川省成都市金堂县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年11月4日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）974号起诉书指控被告人李樟犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李樟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月9日2时55分，被告人李樟在新郑市玉前路一大排档饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色现代牌小型轿车往郑韩路方向，行至文化路华清园门口北20米处，因酒劲发作趴在方向盘上被群众举报。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李樟静脉血液中的酒精含量为220.07mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李樟的供述和辩解，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，刑事判决书及其他书证等证据。并以被告人李樟具有坦白、认罪认罚、有前科的量刑情节，建议对李樟判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李樟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李樟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、认罪认罚、有前科，酒精含量超过200mg/100ml，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李樟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初956号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴旭东，男，1983年11月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品，分别于2007年9月1日、2010年7月15日、2010年8月26日、2011年10月7日、2014年8月6日、2016年5月13日被决定行政拘留；于2010年7月20日被责令社区戒毒二年；分别于2010年9月10日、2011年10月17日、2014年8月18日被决定强制隔离戒毒。因犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12256号起诉书指控被告人吴旭东犯过失致人重伤罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，于同年9月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年9月30日、11月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览、潘梦君出庭支持公诉，被告人吴旭东及其辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年4月26日凌晨1时许，被告人吴旭东与被害人徐某、吴某等人在瑞安市奥林匹克ＫＴＶ的包厢内唱歌喝酒期间，被告人吴旭东与吴某发生争吵并发生肢体冲突，被害人徐某站在被告人吴旭东身后劝架。被告人吴旭东被吴某推了一把，连同被害人徐某一起倒地后，起身欲冲上殴打吴某，其手肘向后挥击到被害人徐某的左眼，致使被害人徐某眼睛受伤当场流血，被害人徐某即被人送至医院治疗。被害人徐某主要损伤为左眼睑裂伤，左眼眶下壁骨折，左眼前房积血，左眼角膜损伤，左眼继发性外伤性青光眼，左眼玻璃体积血，左眼视网膜出血挫伤以及左眼外伤性黄斑裂孔。被害人徐某左眼视力下降（矫正视力为ＦＣ／10ｃｍ，达盲目3级），左眼视野仅颞下象限存在光敏感度，损伤程度属重伤二级。 2019年9月25日，被告人吴旭东在广州白云机场被出入境边防检查站民警查获。 2020年8月25日，被告人吴旭东与被害人徐某达成调解协议，赔偿被害人徐某人民币30000元并获得谅解。 上述事实，被告人吴旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、贾某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，发还清单，提取笔录，物证手机，微信聊天记录，体表原始伤情记录表，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，吸毒人员管控信息，强制隔离戒毒决定书，照片，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人吴旭东的行为已构成过失致人重伤罪，自愿认罪认罚，建议对被告人吴旭东判处有期徒刑六个月。 辩护人张康祥的辩护意见是，被告人吴旭东能自愿认罪认罚，已赔偿并获谅解，建议最大限度从轻处罚。 本院认为，被告人吴旭东过失伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴旭东自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴旭东犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 苏 尚 坚 人民 陪 审员 戴 余 余 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员 余霜晨阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5982号之一 申请执行人：王力，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：汪继林，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人王力与被执行人汪继林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7547号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的为127094元及利息。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、2020年12月2日，本院作出（2020）渝0101执5982号执行裁定查封被执行人汪继林名下的位于万州区的房屋，本案为轮侯查封暂不具备处置条件，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、2020年12月1日，本院电话传唤被执行人汪继林，其表示暂无履行能力。 6、2020年12月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、2020年12月7日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执5982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6514号   原告：巴州汇景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路。   法定代表人：江志远，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。   被告：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店镇。   法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。   原告巴州汇景物业服务有限责任公司与被告新疆聚源众美农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院认为，原告巴州汇景物业服务有限责任公司起诉的被告新疆聚源众美农业科技有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回巴州汇景物业服务有限责任公司的起诉。   案件受理费7,886.99元，退还给巴州汇景物业服务有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   甘小英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20922号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：孟路群,女，汉族，1958年1月31日生，住上海市黄浦区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈翩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12258号 原告：陈蓉蓉，女，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：陈杭斌，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：刘中元，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈蓉蓉为与被告陈杭斌、刘中元民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，请求法院判令：被告陈杭斌、刘中元归还原告陈蓉蓉借款30000元并支付利息（暂算至起诉日止为7200元，以后利息按每月600元计算至实际归还之日止），并互负连带责任。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈蓉蓉及其委托诉讼代理人邵运姣、被告刘中元到庭参加诉讼，被告陈杭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈蓉蓉变更诉讼请求：判令被告陈杭斌、刘中元共同归还借款本金30000元并支付利息（从2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2019年10月21日，被告陈杭斌、刘中元因资金周转需要向原告陈蓉蓉借款30000元，并共同出具借条一份，其中约定：借款30000元，借款期限3个月，利息一个月600元整。2019年10月24日，原告陈蓉蓉依约交付借款本金30000元。此后，经原告陈蓉蓉多次催讨，二被告均未归还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈杭斌、刘中元于本判决生效之日起十日内归还原告陈蓉蓉借款本金30000元并支付利息【从2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陈杭斌、刘中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 任榕榕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402恢445号 申请执行人：赵勤高，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：郭云才，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李玉容，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人赵勤高与被执行人郭云才、李玉容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款29万元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止(2019)川1402民初1075号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  余雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6163号 申请执行人：王显菊，女，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：龚兵（特别授权代理）、吴齐龄（一般授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 本院受理的王显菊申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，2020年8月11日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号中止执行通知书，中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6163号案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 任 宁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5789号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：李应革，男，汉族，1977年4月8日出生，户籍地为陕西省县。 关于李应革敲诈勒索、协助组织卖淫罪执行退缴敲诈所得一案，本院作出的（2020）陕0102刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。判处责令被执行人李应革退缴敲诈所得人民币八千一百元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人李应革名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，本院暂未发现被执行人李应革有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  豆媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民再21号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：王雪峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住镇江市。原审被告：赵玉兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告王雪峰、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初842号民事调解已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款400万元。事实和理由：原、被告及案外人何波、镇江市投资担保有限公司于2017年12月10日签订《协议》一份，确认截止2017年12月10日，何波结欠原告借款本息350万元。为偿还该笔债务，何波将其从镇江市投资担保有限公司受让的，由镇江市投资担保有限公司对王雪峰享有的债权及担保物权转让给原告。原告向两被告主张债权，但两被告未履行还款义务。原审经审理，当事人达成一致协议：两被告王雪峰、赵玉兰欠原告潘敏400万元，由两被告于2018年4月30日、12月30日前各给付原告50万元，余款300万元，由两被告从2019年起每半年向原告偿还50万元，直至还清为止。案件受理费19400元，由两被告王雪峰、赵玉兰承担。本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。”本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，收取违法的超高额利息，并在多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已涉嫌非法经营、逃税及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，有待公安机关进行侦查，本案依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初842号民事调解；二、驳回潘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓悦玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8605号原告：丁微，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住址新沂市。被告：戴化明，女，1968年8月12日出生，汉族，职工，住址新沂市。原告丁微与被告戴化明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁微到庭参加诉讼，被告戴化明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2019年10月22日，被告以资金周转为由，而向原告借款30万元。该款经原告多次催要，被告偿还20万元，对下余10万元未有偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告因资金周转之需，而向原告借款30万元，当日出具借条，载明金额30万元、借期3个月、月利率1%。该款后经原告催要，被告偿还借款本金20万元，余款未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款30万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。扣除已还20万元，被告应予偿还原告借款10万元。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴化明于本判决生效后十日内偿还原告丁微借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告戴化明负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十六日书记员  张金艳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初865号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘珂，男，1997年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘珂犯非法经营罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春、李双双出庭支持公诉，被告人刘珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2020年7月间，被告人刘珂在未取得危险化学品经营许可证的情况下，先与李某甲（另案处理）合伙，后自己单独从黄某甲（另案处理）处购买一氧化二氮（又名氧化二氮，俗称笑气）并对外销售，销售金额合计人民币八万余元。另查明，被告人刘珂归案后如实供述犯罪事实。被告人刘珂在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人刘珂退回违法所得计人民币15000元。上述事实，被告人刘珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、黄某甲、谢某甲、张某甲、郁某甲、李某乙、陈某甲、郭某甲、胡某甲、蒋某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的扣押笔录、微信转账记录、电子数据检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘珂在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘珂到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘珂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘珂犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年5月7日止）。二、被告人刘珂的违法所得计人民币一万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  孔 艳人民陪审员  李 洁二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈 杨书 记 员  李 晴
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执215号之一 申请执行人：税中林，男，1976年11月12日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。 被执行人：新疆博隆诚投投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区丁香一街**，统一社会信用代码：91650100MA775XT16M。 法定代表人：刁吉昌，该公司总经理。 申请执行人税中林与被执行人新疆博隆诚投投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人税中林依据已发生法律效力的（2019）兵1101民初449号民事判决书,于2020年8月7日向本院申请执行。要求被执行人新疆博隆诚投投资有限公司支付债务5380389元（其中保证金3000000元、债务利息2340000元、案件受理费40389元）。 本案在执行过程中，向被执行人新疆博隆诚投投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人税中林，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人新疆博隆诚投投资有限公司适用限制消费的措施。本案尚未执行到位的债权为5434691元（含执行费54302元）。 本院认为，本案被执行人新疆博隆诚投投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人税中林也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄 今
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保277号 申请人：李凤芹，女，1980年6月3日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被申请人：宿州市单眼皮服饰有限公司。住所地宿州市磬云南路与鞋城三路交叉口鞋城管委会标准化厂房内。 法定代表人：梁万**。 申请人李凤芹于2020年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市单眼皮服饰有限公司所有的皖Ｌ×××××号小型货车一辆。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市单眼皮服饰有限公司所有的皖Ｌ×××××号小型货车一辆。保全价值50000元。期限两年。 二、查封担保人周建锋所有的位于宿州市［皖（2019）宿州市不动产权第0074337号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费520元，由申请人李凤芹预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马云飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异59号 案外人：黄安兴，男，1992年1月29日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，董事长。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 在本院执行申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄安兴对执行坐落在建瓯市××片区××10#楼1801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄安兴称，案外人对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司原法定代表人陈诗强享有债权，因其无力偿还双方约定将部分债权转为购房款。2015年，案外人黄安兴与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，根据双方约定案外人以债权转为购房款形式一次性付清了购房款，2016年被执行人向案外人交付了房屋，案外人对上述房屋进行管业，缴纳涉案房屋公共维修资金、装修保证金、物业费等等，并占有使用至今。期间，案外人多次催促被执行人办理房屋权属登记，而被执行人总是推脱，直至2020年9月16日，案外人才得知该房屋已经被法院查封。现根据相关法律规定，为维护案外人合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封，并停止执行。 申请执行人福建弘安建筑有限公司辩称，案外人黄安兴提供的《商品房买卖合同》，不是法律规定的物权变动的依据，不具有物权变动的法律效力。上述房屋在法院查封时仍登记在被执行人福建省环雄房地产开发公司名下，法院依法查封并无不当。案外人称其已经实际占有上述房屋，但其并没有合法占有的依据。综上，案外人提出异议的事实及理由不能成立，不能排除人民法院对涉案房产的执行，请求依法驳回异议请求。 本院查明，申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月12日作出（2020）闽0783民初1346号民事调解书，协议如下：“一、福建省环雄房地产开发有限公司自愿于2020年7月10日前一次性偿还福建弘安建筑有限公司工程款1670万元；二、福建弘安建筑有限公司对福建省环雄房地产开发有限公司开发的建瓯市××小区××＃××＃楼的折价、拍卖款项在本案债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费122000元，减半收取61000元，由福建省环雄房地产开发有限公司负担（于本协议生效之日向本院交纳）。”调解生效后，福建省环雄房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，福建弘安建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 2020年8月26日，本院以（2020）闽0783执1882号执行裁定书，裁定查封被执行人福建省环雄房地产开发有限公司所有的坐落在××片区××地;地块**楼**于2020年8月31日作出（2020）闽0783执1882号之一裁定书，裁定拍卖该房产。 另查明，坐落在××片区××地块10#;地块**楼**动产登记中心登记的所有权人为福建省环雄房地产开发有限公司，房屋状态已抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院依法对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司坐落在××片区××地块10#楼180;地块**楼**房产进行查封安兴以已与被执行人签订《商品房买卖合同》且全额支付购房款为由，向本院提出排除执行的异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄安兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3647号之一 被执行人：梁志能，男，汉族，1980年10月01日出生，住广东省佛山市三水区。 本院依据已生效（2019）桂0502刑初509号刑事判决书追缴梁志能罚金10万元以及责令退赔被害人浦北县北越木业有限公司555310元一案，已于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁志能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁志能报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁志能未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人梁志能的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人梁志能有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  包维珍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6651号 原告：尹路，男，1971年6月1日出生，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：张晶，女，1971年4月13日出生，住甘肃省成县（系原告之妻）。 被告：周钢，男，1979年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告尹路与被告周钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹路的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告周钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹路向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款3068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告2019年9月1日至10月31日止的工资共计3568元，经劳动局协调于2019年12月20日出具了欠条，并于当日支付500元，承诺余款于2020年1月20日前付清。但被告至今未付。 被告周钢未答辩。 原告为证明其主张的事实成立，向本院递交了被告于2019年12月20日向其出具的一份欠条，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效，被告作为接受劳务的一方理应向劳务提供者支付劳动报酬。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周钢应再付尹路工资款3068元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  施一嘉
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初425号公诉机关芒市人民检察院。被告人康定龙，男，1994年6月1日出生，汉族,大专文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月26日被芒市公安局刑事拘留，同年9月9日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人康定龙犯非法制造枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官彭丽丝出庭支持公诉，被告人康定龙及辩护人杨荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年7月4日至2017年期间，被告人康定龙通过“淘宝网”购物网站购买了射钉枪、射钉枪枪托、无缝钢管、钢珠等零部件，通过组装、拼装等方式制造出一把疑似枪支。2020年8月25日经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人康定龙违反法律规定，未经国家相关部门批准，非法组装、拼装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人康定龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人康定龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以非法制造枪支罪判处被告人康定龙有期徒刑一年零六个月。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，接受证据材料清单，交易记录截图照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，申请书，联保书，证明，抓获经过，被告人供述与辩解，鉴定聘请书，德公司鉴（痕）字[2020]84号枪支弹药鉴定书，鉴定机构及鉴定人资格证书，现场检测报告书，尿检照片，搜查证，搜查笔录，现场辨认笔录附辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康定龙违反法律规定，未经国家相关部门批准，非法组装、拼装枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人非法组装、拼装枪支的行为依法应予惩处。被告人康定龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人康定龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人具有自首，认罪态度好，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的被告人签署的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康定龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年2月25日止。）二、在案扣押的枪支及违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘子旭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更776号罪犯姚洪，男，生于1990年1月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年3月11日作出(2013)潮湘法刑初字第26号刑事判决，以被告人姚洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元,没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第566号刑事裁定书，四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1687号刑事裁定书、2018年12月11日作出（2018）川08刑更914号刑事裁定书将罪犯姚洪的刑罚共减去有期徒刑两年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且财产性判项11000元已履行完毕。经审理查明，罪犯姚洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯姚洪确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姚洪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初818号   原告：岚县公安局，机构地址：岚县东村镇东阳涧村。   统一社会信用代码：11142329012685481E   法定代表人：白×，职务：局长。   委托诉讼代理人：翟×，女，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：杨×，女，1984年11月8日生，汉族，岚县东村镇东村人，岚县人，现住岚县东村镇东村西二街西三巷，现住岚县，身份证号：1411271***********。   原告岚县公安局诉被告杨×劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟×和被告杨×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告岚县公安局向本院提出诉讼请求：1.请求贵院对岚县劳动争议仲裁委员会岚劳仲裁字【2020】12号仲裁裁决书第一项错误裁决进行纠正，依法判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金为9658.27元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告解除劳动关系争议一案，被告依法申请仲裁后，岚县劳动争议仲裁委员会作出岚劳仲裁字【2020】12号仲裁裁决书，原告认为，该裁决书第一项要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10925元计算错误，有失公平、公正，具体理由如下：被告于2005年3月起在原告处从事窗口服务户籍管理工作，工作时间截止到2014年5月，被告每月工资不固定，根据《劳动合同法》第47条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告劳动合同解除或者终止前十二个月为：2013年6月-2014年5月。根据裁决书认定：2013年4月-2014年3月，被告实领工资800元，该年度最低工资为990元，2014年4月被告实领工资800元，最低工资为1150元，2014年5月原告未给被告发放工资，最低工资为1150元，以上均按当地最低工资标准计算，即被告劳动合同解除或者终止前十二个月2013年6月-2014年5月的平均工资为：（990元×10个月+1150元+1150元）÷12个月=1016.66元，被告工作时间2005年3月-2014年5月，按9.5个月计算经济补偿金。具体计算公式为：9.5个月×1016.66元/月=9658.27元。且被告已经过了申请仲裁时效的期间，原告答辩时已提出，但仲裁庭未采纳且裁决书也未体现。综上所述，原告认为，仲裁裁决第一项要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10925元,仲裁委没有按劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，而是以2014年5月被告最后一个月工资1150元计算9.5个月明显错误，且被告已经过了申请仲裁时效的期间，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告杨×辩称，1.原告诉求经济补偿金计算错误，被告杨×不懂法，是经过其律师和仲裁委裁决的；2.原告说被告杨×每月工资不固定是错误的，应该是年工资不固定；3.原告说被告杨×仲裁时效已过，被告杨×2015年3月30日就向劳动局申请劳动仲裁，劳动局一直没有仲裁，且申请后被告杨×多次找岚县公安局领导协商，多次寻求相关部门协助，未协商成功，最后仲裁委才作出的裁决。   本院经审理认定事实如下：被告杨×于2005年3月进入原告岚县公安局原古城派出所工作，后撤乡并镇转东村派出所，从事户籍管理工作。2014年5月份，原告岚县公安局以无力支付工资为由，口头将被告杨×辞退。期间，双方于2010年1月签订过为期一年的劳动合同，其余时间双方未签订书面劳动合同。   另查，2015年被告杨×向岚县劳动仲裁委员会申请仲裁，岚县劳动争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的岚劳仲裁字【2020】12号仲裁裁决，一、根据《劳动合同法》第四十一条第四项规定，被申请人岚县公安局支付申请人杨×解除劳动合同经济补偿金9.5个月×1150元=10925元；二、根据《工资支付暂行规定》第九条被申请人岚县公安局支付申请人杨×2009年所欠工资6840元；三、根据《劳动法》第四十八条规定，被申请人岚县公安局支付申请人杨×所欠自2005年4月至2014年5月岚县最低工资与原告实领工资差额15310元。四、驳回申请人杨×的其他仲裁请求。针对以上事实原告提交山西省历年最低工资表一份和岚劳仲裁字【2020】12号仲裁裁决书一份予以证实。被告提交以下证据予以证实：1.劳动合同书一份；2.证明牛兆勇、程秀明出具的证明各一份；3.岚县公安局东村派出所出具的辞退证明一份；4.拖欠工资统计表一份；5.客户交易明细对账单一份；6.劳动争议仲裁申请书一份；7.劳动争议仲裁变更申请书一份。   本案争议焦点为：1.被告申请仲裁裁决是否超过仲裁期限；2.原告的主张是否有事实依据。   针对焦点1，被告杨×提交了岚县劳动仲裁委员会出具的证明一份，证明杨×于2015年3月30日向岚县劳动仲裁委员会提交了申请。故被告申请仲裁在期限内。关于焦点2，原告岚县公安局主张被告杨×工作时间截止到2014年5月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告杨×在劳动合同终止前十二个月为：2013年6月-2014年5月。2013年度山西省最低档工资为990元，2014年4月1日起山西省最低档工资为1150元，以上最低工资标准计算，即被告杨×劳动合同终止前十二个月2013年6月-2014年5月的平均工资为：（990元×10个月+1150元+1150元）÷12个月=1016.66元，被告工作时间2005年3月-2014年5月，按9.5个月计算经济补偿金。具体计算公式为：9.5个月×1016.66元/月=9658.27元。对该事实，被告杨×虽不予认可，但无相应证据提出予以反驳，原告岚县公安局该主张本院予以支持。基于本案涉及的其他部分，杨×与岚县公安局的另案中已涉及，本案不再审理。   综上，本院认为，劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬，原告的主张有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、由原告岚县公安局在本判决生效后十五日内赔偿被告杨×经济补偿金9658.27元。   二、驳回被告杨×的其他诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨×负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇二〇年十二月九日   书记员 梁紫轩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1306号 罪犯唐余江，男，汉族，生于1985年5月30日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0155刑初326号刑事判决，以被告人唐余江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月4日起至2021年7月24日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2019年3月13作出（2019）渝02刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2019年4月9日送重庆市三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐余江在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐余江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐余江系主犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐余江系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐余江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7451号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：徐杨清，四川胜邦律师事务所实习律师，证号：××。 被告：张红东，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省长宁县。 原告李节平与被告张红东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李节平及其委托诉讼代理人刘应巧、徐杨清到庭参加诉讼，被告张红东经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李节平向本院提出诉讼请求：1.判决被告张红东偿还原告李节平借款本金50000元及以本金50000元为基数自2016年10月17日起至本金还清之日止月息2%的利息（其中自2016年10月17日起至2020年7月31日的利息为46100元）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告张红东承担。事实和理由：2016年10月17日，被告张红东以资金周转为由向原告李节平借款5万元，原告李节平同意借款并于同日签订《借款协议》，协议约定：1、被告张红东向原告李节平借款5万元；2、借款期限：一年，即2016年10月17日至2017年10月16日；3、本协议如果发生争议，任何一方可以向合同签订地宜宾市翠屏区安阜敬业路有管辖权的人民法院提出诉讼。同日，原告李节平向被告张红东发放借款5万元，且被告张红东出具收据一张。借款后，被告张红东未按《借款协议》的约定还本付息，原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告张红东未作答辩。 原告李节平为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证复印件；借款协议、收据和银行回单等证据，被告张红东未到庭质证，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，原告李节平与被告张红东签订《借款协议》，约定：原告李节平借款现金5万元给被告张红东；借款利息为月利率5%，每月利息2500元；借款期限为一年，即自2016年10月17日起至2017年10月16日。原告李节平当日向被告张红东通过银行转账支付了50000元，被告张红东向原告李节平出具收据一张，载明“今收到李节平支付给我的借款现金人民币50000元（大写伍万元整），此款为2016年10月17日双方签订的《借款协议》履行的本金，此收据为2016年10月17日双方签订的《借款协议》履行之凭证。” 另查明,原告李节平系四川省宜宾市“马掌街”芝麻油经营者。2015年至今，原告因向不特定人员出借资金，而在宜宾市范围内起诉民间借贷纠纷、借款合同纠纷案件共计50余件，债权债务凭证均为格式化的《借款协议》和《收据》，多数为5%、10%或12%，极个别为2%；出借人人数众多，遍布四川省宜宾市各地及重庆市。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业务金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，《非法金融业务和非法金融活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”等规定，任何民事主体未经依法批准，即不得开展金融业务活动。其中，金融贷款业务系指银行或者其他金融机构向个人或单位提供的，用于个人消费、生产经营等用途的贷款，规定贷款利息，并约定按期还本付息的贷款。 近几年原告李节平向众多自然人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有经营性，其开展的金融业务活动未依法获得批准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……”的规定，应认定原被告双方签订的《借款协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，借款人仅在实际收取的借款本金范围内承担返还义务，原告主张的利息不予支持。本案中原告向被告支付了借款本金50000元，被告未到庭答辩是否偿还，被告应返还原告借款本金50000元。 被告张红东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张红东于本判决生效之日起十日内向原告李节平返还借款本金50000元； 二、驳回原告李节平的其他诉讼请求。 如果被告张红东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，由原告李节平负担1057元，由被告张红东负担1146元。该费用原告已预交，由被告直付原告1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  侯 旭 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  周 宇 书 记 员  陈 洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5277号原告：张腾财，男，1956年1月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：唐帮菊，女，1967年2月2日出生，住重庆市大足区。原告张腾财与被告唐帮菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张腾财及其特别授权委托诉讼代理人赵才君，被告唐帮菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张腾财向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐帮菊限期从重庆市大足区××镇××社区×栋×单元×-×住房及××社区××号附××号（××街××号附××号）门市搬出；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：根据大足府发[2013]56号《关于推进农民新型社区建设的意见》及大足村镇[2014]1号《大足区村镇建设工作领导小组关于下达2014年农民新型社区建设计划的通知》，张腾财出资购买大足区季家镇曙光村1、2、3、4、5、6、7、8组部分土地及季家镇老农贸市场土地用于新型社区建设，张腾财支付土地补偿款人民币1263938元。2016年12月25日，张腾财修建的“枫麟社区”工程竣工，与张腾财签订了代建协议的村民支付代建费用并接房入住。2017年，唐帮菊在未与张腾财签订代建协议及未缴纳代建费用的情况下强行占有重庆市大足区××镇××社区×栋×单元×-×住房及××社区××号附××号门市，经张腾财多次要求唐帮菊搬出，唐帮菊予以拒绝。2020年7月6日，张腾财再次书面通知唐帮菊于2020年7月12日前搬离住房及门市，唐帮菊不予理会。现唐帮菊非法占有原告个人出资修建的住房和门市，侵害了原告的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼。被告唐帮菊辩称，1.案涉房屋和门市现虽由被告居住，但该房屋及门市是被告弟弟唐帮洲所有，唐帮洲允许被告居住；2.原告诉称的土地系张世义、甑大文、唐帮洲、张腾财共同投资购买，唐帮洲投资了20万元，张世义、甑大文向唐帮洲承诺给他一套住房和门市。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本院同期受理的同类型另案[(2020)渝0111民初5278号]中已查明，2013年12月6日，重庆市大足区季家镇曙光村村委会（一、二、九组）与大足区高峰建筑工程有限公司（以下简称高峰公司）分别签订了《新农村建设用地协议》，协议显示，原告张腾财是作为高峰公司的代理人而签名，协议的当事人是重庆市大足区季家镇曙光村一、二、九组与高峰公司，而非张腾财本人。虽然原告举示的8张领条均记载有“收到张腾财补偿款”，但补偿款的金额与《新农村建设用地协议》相互印证，表明原告只是作为高峰公司的代理人就前述协议履行付款义务，而非原告个人支付了土地补偿款人民币1263938元。从2014年9月8日高峰公司向大足区季家镇枫麟社区居民集中建设点出具的《法人授权委托证明书》可以看出，高峰公司就枫麟居民集中建设点工程相关事宜授权张腾财为该公司代理人，张腾财职务为经理，进一步印证了高峰公司与张腾财之间的委托代理关系。综上，原告张腾财所为的代理行为，其法律效果应归属于高峰公司，即使张腾财因高峰公司的授权期限届满而终止代理关系，其作为高峰公司经理，与高峰公司的这种从属关系也不因代理期限届满而当然解除。据此，张腾财非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张腾财的起诉。案件受理费40元在本裁定生效后予以退还原告张腾财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初290号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，女，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年3月26日被监视居住，2020年7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日18时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区-8门金球球零食店内，趁被害人金某不备，将其放在吧台上钱包中的现金盗走后离开。被害人金某发现现金不见后与丈夫孙某出门追赶，后在沈阳市苏家屯区大润发超市东侧胡同内将被告人李某某抓获并将其扭回店内。被告人李某某将其盗窃的现金3400元交还给被害人金某，民警到达现场后将被告人李某某传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、王某、刘某证言，被害人金某陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千八百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  尹金金
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初5476号之一原告：翁莉莉，女，1993年12月11日出生，汉族，住山东省东明县****************。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：彭中庆，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县***********************。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。原告翁莉莉与被告彭中庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序依法公开开庭进行审理。原告翁莉莉的委托诉讼代理人孟凡亮，被告彭中庆的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁莉莉向本院提出诉讼请求：彭中庆立即支付欠款342748.42元及逾期利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借利率计算至清偿之日止）。事实和理由：翁莉莉系中山市亿金包装彩印厂（未进行工商登记，以下简称亿金彩印厂）的实际经营者，彭中庆系维科灯饰厂（未进行工商登记）的实际经营者，2017年1月至2017年8月期间，彭中庆以“维克”公司名义多次向翁莉莉采购包装纸箱及材料，翁莉莉接单后依约向彭中庆提供了价值342748.42元的货品，彭中庆收货后均未付款并向翁莉莉出具还款承诺，承诺于2017年12月17日前还款20000元，剩余货款分别于每月25号之前还。但协议签订后，彭中庆仍拖欠货款342748.42元，故为维护翁莉莉合法权益，特向法院提诉讼，请求法院依法判决。彭中庆辩称，1.彭中庆从未与翁莉莉进行任何生意往来，彭中庆实际系与中山市古镇亿金纸类纸品加工厂（以下简称亿金纸类加工厂）的负责人翟某有业务往来，翟某向彭中庆供应纸箱货物。双方在合作期间委托刘某支付大部分货款，已查明的付款金额为212500元，该部分用于支付翟某的货款。因翟某实际控股的中山市宝杰纸制品有限公司涉及债务达数百万元，为考虑债权转移的目的，故以翁莉莉的名义起诉，该诉讼存在主体不适格的情形；2.翁莉莉提交的送货单签名不清楚，无法确定签名收货人员，且余某签名系事后补签的；3.根据翁莉莉提交的付款协议可以看出，翁莉莉的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁莉莉称其与彭中庆存在业务往来，其向彭中庆提供彩印纸盒，彭中庆拖欠2017年3月至8月货款324748.42元。翁莉莉提交了“亿金彩印纸类纸品包装厂”的销售单、出货单予以证明，销售单、出货单载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明维克、维科，收货单位处有彭中庆、余（余某）的签名。翁莉莉提交的《还款协议》（无落款时间）载明：维科彭中庆与亿金翟某之间发生经济往来，所欠货款达成以下协议，2017年11月开始每月15日左右支付2万元给亿金翟某直至还清货款为止，还款金额以对账金额为准。落款还款人、收款人处分别有彭中庆、翟某签名并按捺指模。翁莉莉提交的《彭中庆与翟某还款协议》（无落款时间）载明：鉴于彭中庆欠翟某货款，双方达成协议，彭中庆于2017年12月17日之前还翟某20000元，剩余货款分别于每月25号前还，若25号无法还款，可以多给3天时间。若彭中庆未能履行上述协议则以货的同等价值押于翟某处。落款处分别有彭中庆、翟某签名并按捺指模。另查明，亿金纸类加工厂系翟某经营的个体工商户，于2014年9月28日成立，该厂于2015年10月13日登记注销。诉讼中，翁莉莉称亿金彩印厂系其经营，但未进行工商登记，翟某系其业务经理；两份还款协议的形成时间不清楚，系翟某于2017年年年底交给翁莉莉；双方之前的货款均是支付至翟某账户内；出货单抬头记载的号码系翟某的手机号码。彭中庆称涉案交易均是其与翟某进行，还款协议分别形成于2017年11月初及12月初；货款由彭中庆通过微信或委托刘某银行转账给翟某。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点系翁莉莉作为原告诉讼主体是否适格。本案中，翁莉莉称其系“亿金彩印纸类纸品包装厂”的经营者，翟某系其经理,但根据翁莉莉提交的“中山古镇亿金彩印包装厂”出货单记载的联系电话，号码使用人为案外人翟某，案涉还款协议及彭中庆委托刘某支付的相关款项收款方均为翟某，结合全案证据来看，案涉买卖合同关系发生在翟某与彭中庆间，与翁莉莉并无直接关联。翁莉莉作为原告诉讼主体并不适格，其无权对涉案货款主张权利。综上，翁莉莉作为本案原告的主体不适格，本院予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翁莉莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十二月二日书记员  郭伟杰林晓霜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2659号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：曾庆勇,男，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行曾庆勇罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行265.79元，）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2020）苏0214民督11号申请人：梁宁宁，女，1986年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡亚瑟士机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：汪峰，该公司总经理兼执行董事。申请人梁宁宁于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人梁宁宁称，其系无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）员工。截至2020年10月，亚瑟士公司共拖欠其工资13038元。亚瑟士公司于2020年11月6日在无锡市新吴区××队向梁宁宁出具欠条，载明确认结欠梁宁宁工资13038元。后亚瑟士公司未支付。现梁宁宁申请支付令，要求被申请人亚瑟士公司支付梁宁宁工资13038元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡亚瑟士机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁宁宁人民币13038元。申请费32元，由被申请人无锡亚瑟士机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉琼
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1933号 申请执行人：李军，现住锡林浩特市。 被执行人：罗晓强，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3324号民事判决书，要求被执行人罗晓强自判决生效后10日内给付申请执行人李军10000元及利息（自2017年1月26日起至付清为止，按年利率6%计算）。如未按判决履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费560元，由被执行人罗晓强负担。因被执行人罗晓强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户无存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 包宇尘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。