wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2806号之一申请执行人：洪凤辉,女,1979年01月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：胡乃钢,男,1976年11月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人洪凤辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9461号民事判决，于2020年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金171200元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人胡乃钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡乃钢未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡乃钢的财产情况，并于2020年09月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡乃钢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为车牌号为贵ＡＣ××**郎逸牌汽车一辆、贵Ａ6××**东风雪铁龙汽车一辆登记在被执行人胡乃钢名下，上述车辆均已被本院依法裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押。截止2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金171200元及利息，也未缴纳本案诉讼费80元、执行费2468元。因被执行人胡乃钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡乃钢发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡乃钢作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十六日代书记员 林 悦
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初129号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人严忠来，男，1975年6月15日出生，汉族，小学肄业，无业，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。曾因盗窃，2001年被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2002年11月21日被浙江省平阳县人民法院处有期徒刑一年，2003年9月23日刑满释放；因盗窃，2010年10月29日，被上饶县公安局行政拘留10日，没收违法所得35元；因犯盗窃罪，2018年9月28日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被横峰县公安局抓获，次日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月27日经横峰县人民检察院批准逮捕，同年9月29日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人严忠来犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人严忠来在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至6月份期间，被告人严忠来先后多次到上饶市经济技术开发区、横峰县铅山县实施盗窃，具体情况如下：1.2020年3月15日至3月23日期间，严忠来先后四次来到上饶市经济技术开发区绿地城工地盗窃建筑钢材约570斤；2.2020年3月26日，严忠来再次来到上饶市经济技术开发区绿地城工地盗窃建筑钢材约200斤；经鉴定，上述物品以废旧钢材的鉴定价格为770元。3.2020年5月11日，严忠来骑二轮电动车来到横峰县客车站附近的桥梁维修工地，将被害人祝某停放在该工地围栏边的电动车上液化气瓶盗走；4.2020年5月19日，严忠来骑二轮摩托车来到横峰县孙某1房屋后的两个挖机自重轮盗走；5.2020年5月，严忠来先后两次骑二轮摩托车来到横峰县客车站附近的桥梁维修工地，将工地内的钢管扣件及钢筋共计约200斤盗走；6.2020年6月，严忠来先后两次骑二轮摩托车来到横峰县家路口旁建设桥洞的工地内，将放置在铁皮柜内的螺丝、螺帽及铁质Ｔ型工具等共计约200斤钢筋盗走；7.2020年6月份的一天，严忠来骑二轮摩托车来到横峰县红军大道路边的江西路桥隧道公司的工地，将一根100余斤的挖机炮钎盗走；8.2020年6月份的一天，严忠来骑二轮摩托车来到铅山县工业园区附近在建的华泽城小区，将该处工地用于固定凉亭的4根铁质柱子及钢管共计约100斤钢材盗走。被告人严忠来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、归案情况说明、前科材料等书证，证人陈某2、徐某、乐某的证言，被害人孙某1、陈某1、钱某、孙某2、祝某、葛某、龚某的陈述，被告人严忠来的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认、搜查笔录，视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人严忠来以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严忠来到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人严忠来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人作案使用的工具应予没收。公诉机关提出对被告人严忠来判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下：一、被告人严忠来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年10月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人严忠来作案使用的二轮电动车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2524号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与汪伟借款合同纠纷财产保全一案中，经查，汪伟无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3621号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：吕天锤，男，1969年8月8日出生，住平顶山市湛河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮蓄平顶山分行）与被告吕天锤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于11月25日公开开庭进行了审理。原告邮蓄平顶山分行委托诉讼代理人白宏伟、王柯到庭参加诉讼，被告吕天锤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮蓄平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.吕天锤清偿借款本金275246.1元、利息及罚息13489.42元，共计288735.52元（利息及罚息已计算至2020年7月14日，此后按照合同约定计算至实际清偿日）；2.邮蓄平顶山分行对吕天锤的抵押财产位于平顶山市湛河区××南段路东××＃××单元××号的房屋（房产证号：平房权证湛河字第**）的拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等由吕天锤承担。事实与理由：2016年7月26日，邮蓄平顶山分行与吕天锤签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮蓄平顶山分行向吕天锤发放个人购置房屋贷款人民币310000元。此外，该合同对罚息利率、担保方式、担保范围、违约情形、以及借款人违约时贷款人的权利等事项均作出了明确约定。2016年7月26日，邮蓄平顶山分行与吕天锤在房产部门签订《房地产抵押合同》，将上述抵押财产在房产部门办理了抵押权登记，抵押权人为邮蓄平顶山分行。2016年7月26日，邮蓄平顶山分行为吕天锤发放贷款人民币310000元，但贷款发放后，吕天锤未能按照合同约定按时足额还款。截止2020年7月14日，吕天锤尚欠邮蓄平顶山分行借款本金275246.1元、利息及罚息13489.42元，共计288735.52元未予清偿。吕天锤未到庭，无答辩。邮蓄平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：吕天锤身份证复印件、个人购房/购车借款及担保合同、房地产抵押合同、房产证及他项权证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、贷款借据信息查询打印单。吕天锤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，邮蓄平顶山分行（贷款人）与吕天锤（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：邮蓄平顶山分行为吕天锤发放贷款人民币310000元，贷款期限自2016年7月26日至2034年7月26日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息。吕天锤连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，邮蓄平顶山分行有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求吕天锤提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权等措施。担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。当天，邮蓄平顶山分行作为抵押权人与吕天锤签订《房地产抵押合同》，合同约定：吕天锤自愿以其位于平顶山市湛河区××南段路东××＃××单元××号的房屋抵押给邮蓄平顶山分行，并办理了抵押登记（证号：平房他证湛河字第××号）。当天，邮蓄平顶山分行为吕天锤发放贷款310000元，年利率4.9%。贷款发放后，吕天锤未能按照合同约定按时足额还款。截止2020年7月14日，吕天锤尚欠借款本金275246.1元、利息及罚息13489.42元，合计288735.52元未予清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮蓄平顶山分行与吕天锤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，邮蓄平顶山分行诉请借款人吕天锤承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，邮蓄平顶山分行按照合同约定向吕天锤发放了贷款，现吕天锤未按合同约定及时偿还邮蓄平顶山分行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。邮蓄平顶山分行要求吕天锤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。吕天锤与邮蓄平顶山分行签订《房地产抵押合同》，现邮蓄平顶山分行要求对抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕天锤于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金275246.1元、利息及罚息13489.42元，合计288735.52元（利息及罚息计算至2020年7月14日，此后按合同约定利率顺延计算到全部借款实际清偿完毕之日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对吕天锤位于平顶山市湛河区××南段路东××＃××单元××号的房屋（平房他证湛河字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，减半收取计2865.5元，保全费2270元，合计5135.5元，由吕天锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年十二月三日书记员  赵 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5486号原告：徐乃莉，女，1979年10月29日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州杰瑞健身有限公司，住所地：扬州市黄金坝路**负**。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告：胡家民，男，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。被告:邗江区杰宝瑞健身游泳中心，住所地：扬州市黄金坝路**负**。负责人：胡家民。原告徐乃莉与被告扬州杰瑞健身有限公司（以下简称杰瑞公司）、邗江区杰宝瑞健身游泳中心、胡家民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃莉的委托诉讼代理人陈霞，被告杰瑞公司和被告胡家民的委托诉讼代理人袁正忠、张润秋到庭参加诉讼。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心负责人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐乃莉向本院提出诉讼请求：1、判决与被告杰瑞公司解除《入会协议书》；2、判决被告杰瑞公司退还原告己支付的费用3322元；3、判令被告胡家民、邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任；4、判令被告杰瑞公司承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杰瑞公司系一家一人公司，注册资金50万，被告胡家民系被告杰瑞公司的股东。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心系个体工商户，被告胡家民系被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心的负责人，2018年6月29日，原告与被告杰瑞公司签订《入会协议书》，约定被告杰瑞公司向原告提供家庭健身服务，缴纳费用4530元，服务时间5年，原告应要求将款项付至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户。原告事后了解被告杰瑞公司曾让多位消费者将健身服务款项转至被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心账户，两家单位财务严重混同。2019年9月15日被告曾对外发布通知，因对XX店局部改造和泳池系统升级优化，闭馆一个月，后期将给所有未到期的会员增加两个月的锻炼时间。2020年1月24日被告杰瑞公司发布《营业通知》，“受新冠××疫情影响，杰瑞健身临时关闭场馆，具体营业时间等待政府有关部门批示，由此消耗的会员卡期，门店将给会员免费延期”。2020年4月初，被告杰瑞公司向原告发送通知并在XX门店张贴通知“因与XX商场的租赁争议未得到及时合理解决，扬州杰瑞健身有限公司决定临时关闭XX广场店，请会员持会员卡至其他任意一家门店继续使用。”原告对此不同意，要求被告杰瑞公司退还剩余费用，被告杰瑞公司拒不出面解决。原告认为，原、被告之间的《协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，原告与被告杰瑞公司签订协议书的条件之一是其居住地离健身场地较近，被告关闭XX店要求原告至其他门店消费，致使协议履行的目的不能实现，严重侵害原告的合法利益，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杰瑞公司和被告胡家民共同辩称：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且合同已经履行，对收费金额没有异议。目前因为疫情等不可抗力导致合同剩余时间未能履行，杰瑞公司积极协调客户去离XX广场健身中心只有50米的XX国际店去消费，合同能够继续履行，目的能够实现，没有达到解除的条件，要求继续履行合同。针对有私教协议的部分客户，因为私教协议中约定课时及有效期，部分客户的私教协议期限已经届满，合同已经履行完毕，这部分不应退回。被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心未答辩。本院认为：原告徐乃莉与被告杰瑞公司之间的服务合同有效，双方均应按照协议的约定履行。现被告杰瑞公司XX广场店已经关闭，原告订立合同的目的不能实现，双方之间的服务合同应当解除，被告杰瑞公司收取原告徐乃莉的服务费应当予以退还；被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心并非服务合同的相对方，不应承担还款责任。被告杰瑞公司系一人公司，被告胡家民应对被告杰瑞公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐乃莉与被告扬州杰瑞健身有限公司之间的入会协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告扬州杰瑞健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐乃莉服务费3322元；三、被告胡家民对被告扬州杰瑞健身有限公司的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐乃莉要求被告邗江区杰宝瑞健身游泳中心承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告扬州杰瑞健身有限公司和被告胡家民共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇二〇年十二月十五日书记员 孙逸栋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3634号原告：任要存，男，1992年11月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张淘，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告任要存诉被告张淘买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任要存到庭参加诉讼，被告张淘经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任要存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款14000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告是从事经营副食品店的个体工商户，原告在本村加工黄表纸，被告多次从原告处购进黄表纸，欠原告货款14000元，因为原始欠条烂了，2020年1月11日被告给我重新写了欠条。原告多次催要，被告说等几天后支付，但是至今未付。为了维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法裁判，支持原告诉求。被告张淘未到庭，未答辩。经审理查明，原告任要存做黄表纸加工，被告张淘开办副食商店。被告在原告处购买黄表纸，共产生货款14000元未给付，被告张淘向原告任要存出具欠条一张，欠条载明：“2018年9月12号欠黄表纸款14000元整（壹万肆仟元整）。张淘。”并盖有通许县张淘副食商行专用章。后经原告催要，被告张淘未偿还所欠货款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同关系，被告张淘在原告处购买货物，原告履行交货后，被告张淘应当履行支付货款的义务。被告张淘未履行付款义务并向原告出具有欠条，现原告要求被告张淘偿还所欠货款14000元的诉求，应予以支持。被告张淘经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淘于本判决生效之日起五日内偿还原告任要存货款14000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李晓娜二〇二〇年十二月十一日书记员代 佳 佳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异46号 案外人：王俊，男，生于1976年1月6日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴翼成，男，生于1982年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人何玉，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行吴翼成与何玉民间借贷纠纷一案中，案外人王俊于2020年12月1日提出执行异议。2020年12月7日，本院进行了执行异议听证。同月14日，案外人王俊向本院递交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人王俊申请撤回执行异议，是其自愿处分其民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人王俊撤回异议。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  张全枫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  梁 锟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14757号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：王娟，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向春晓，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告王娟、向春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7864号 原告：李文，男，1977年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张超，男，1956年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张强，男，1980年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王郡郡
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执574号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向智，男，1990年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省广元市苍溪县，。 被执行人向智犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪并处罚金、退赔违法所得一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2018）剑阁刑初160号刑事判决书移送执行，责令被执行人向智缴纳罚金80000.00元、退赔违法所得100160.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人向智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。本院依法通过网络查控系统及线下方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查实：其名下银行账户内无存款，本院已对相关账户限额冻结。公安机关在案扣押的58000元，已按照生效判决作为退赔违法所得款项上缴国库。 经核查：登记在被执行人向智名下渝Ａ9××××号宝马车一辆，在前期案件侦办过程中未能扣押，刑事判决文书亦认定其不属作案工具。执行程序中，向智之妻向某1陈述车辆已于2019年1月被变卖，重庆市车辆管理部门核实后亦告知该车辆已不在重庆辖区登记范围。位于广元市利州区房屋，未办理产权登记手续，经核查，该房屋系向智父母向某2、赵某于2016年10月13日与广元碧桂园投资有限公司签订合同后买受。经前述财产调查措施后，执行人员前往广元监狱提讯被执行人，向智表示待其申诉以后再行处理财产刑问题，后经联系其亲属，其亲属、配偶明确表示无能力代为履行。本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执88号之三 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：杜江，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：侯华民，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：伍世民，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈光华，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川刑终374号刑事判决，于2020年1月7日立案执行杜江、侯华民、伍世民、陈光华没收财产、罚金一案。执行立案标的23万元。 执行中，本院于2020年2月19日扣划被执行人伍世民在中国邮政储蓄银行6217××××9225内存款2000.13元；扣划被执行人陈光华在中国邮政储蓄银行6217××××4179账户内存款2664.11元。 本院于2020年4月27日委托四川诚信资产评估有限公司对伍世民名下的车牌号为川ＲＹ××××的车辆价值进行评估。该公司作出【川诚评报字40号】评估报告，车牌号为川ＲＹ××××的车辆评估价值为24300元。 本院依法委托京东司法网络拍卖平台对上述车辆进行拍卖，因无人竞价，一拍、二拍均流拍。本院依法对上述案涉车辆进行变卖。买受人通过京东网司法拍卖网络平台以最高价竞得变卖标的物：车牌号为川ＲＹ××××的吉利帝豪牌越野车一辆，成交价为20440元。上述扣划款项和拍卖成交价款均已上交财政。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序及终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川01执88号案件中对被执行人侯华民、杜江的本次执行程序； 终结(2020)川01执88号案件中对被执行人伍世民、陈光华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  周睿思
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1672号原告（反诉被告）：马家谋，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县，现住洛阳市西工区。原告马家谋与被告张杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，被告张杰于2020年11月9日提起反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，与本案予以合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家谋的委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家谋向本院提出诉讼请求：1.要求张杰归还欠款40000元及支付食宿费、交通费5000元，并支付自起诉之日起按月利率1%计算至实际归还欠款之日的利息；2.本案诉讼费用由张杰承担。事实和理由：马家谋、张杰以口头合同约定由马家谋承建张杰位于洛阳市南关公园的假山，并对假山的价款和相关事宜进行了约定。合同成立后马家谋依约履行，后经双方结算，张杰仅支付部分款项，剩余40000元向马家谋出具了欠条。此后，因马家谋家在安徽，到洛阳向张杰要帐，每次都要支付高额的差旅费用，但张杰以各种理由推诿。为维护马家谋的合法权益，现依法诉至法院。张杰辩称，马家谋提供的假山石材质量有问题。张杰向本院提出反诉请求：1.解除马家谋与张杰之间的建设工程施工合同（假山建设合同）；2.判令马家谋退还张杰此前支付的合同款26000元；3.判决马家谋承担违约责任，赔偿张杰损失159400元；4.判决马家谋承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月，张杰承揽了洛邑古城对面南关公园的假山建设工程，之后将假山建设工程中基座以上的假山工程以65000元分包给马家谋。双方约定用千层石等好材料建设假山，结果马家谋用的是劣质风化石头，马家谋所用的石头断裂、裂缝、风化酥烂。马家谋将假山建成后，建设单位准备竣工验收时发现使用的是劣质的风化石头，明确表明：该假山工程不合格，不能通过竣工验收。在得知因马家谋使用劣质风化石导致工程不合格后，张杰多次联系马家谋调换、返工、重置，马家谋均拒绝，马家谋的违约行为不仅导致工程验收不合格，张杰的工程款要不回来，连投资款也打了水漂，造成张杰损失近200000元。马家谋应当对其违约行为承担违约责任。故提出反诉，请依法支持张杰的反诉请求。马家谋辩称，1.反诉理由不能成立。2.反诉请求的第二、第三、第四项没有法律依据及事实依据。张杰陈述的本案双方争执的假山工程，马家谋仅仅承建了假山，而张杰承建的是假山所在公园的全部施工项目工程。张杰并没有举证证明造成该工程“没有验收”或“验收不合格”是因为假山的问题，还是因为张杰承建的其他项目工程所造成的。通过法庭在庭审之前组织双方当事人到现场对假山现状进行的勘察，可以看到的是整个假山中仅有两、三块石头存在有问题，根据《合同法》规定，马家谋仅仅应当承担更换、修理等，而张杰诉请的解除合同、返还已付工程款、未付工程款不再支付是没有法律依据的。马家谋在和张杰达成协议之后，从安徽带着工人到洛阳施工，在施工过程中支付了吊车费、运费以及大量的工人工资及相关费用，并且在该假山完工之后，双方到现场对假山进行了验收和调试使用，即现在假山处于实际使用状态。根据建设工程施工合同相关司法解释第十三条的规定，对于已经交付的工程实际使用后，发包人又提出质量异议的，法院不予支持。该假山已经在马家谋施工之后，经双方调试，交付并实际使用。张杰以该假山存在质量问题提起反诉，其反诉理由违反法律及相关司法解释的规定，理由不能成立，请求法院依法驳回张杰的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月，马家谋承揽了张杰位于洛阳市老城区洛邑古城对面南关公园的假山建设项目，双方口头约定：石材选用千层石，假山地基由张杰方施工完成，假山石材由马家谋提供，并由马家谋按张杰指定的规格尺寸对假山进行施工，假山的价格为66000元。2020年5月8日左右，马家谋按约带领工人进场施工，施工初期，张杰向马家谋支付26000元。2020年5月21日左右，假山建成后，双方在场进行了试水。2020年6月17日，经双方结算，张杰向马家谋出具《欠条》，载明：“债务人张杰截至2020年6月17日，因假山事宜，尚欠债权人马家谋假山款（注：洛阳市南关公园假山剩余未付款）共计40000元（大写肆万元整）。甲方验收后即付。”落款日期为2020年7月17日。马家谋为催要上述欠款，诉至本院。张杰以假山质量不合格，未通过竣工验收，给其造成损失为由提起反诉。另，经本院现场勘查，并经双方庭审中确认，假山目前存在有三块石材出现断裂、疏松等问题。本院认为：承揽人马家谋按照定作人张杰的要求建设假山，并已完成交付张杰投入实际使用，马家谋与张杰之间形成合法的承揽合同关系。现涉案的假山工程已实际投入使用，张杰又以假山工程未经竣工验收，部分石材不符合约定为由主张权利，因张杰未提供假山验收不合格的相关证据，且参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，则张杰提出假山存在质量问题，未通过竣工验收，要求解除双方之间的假山建设合同，并要求马家谋退还已付26000元的反诉请求，理由不能成立，本院不予支持。张杰应按约定支付相应报酬。关于报酬的数额问题，因马家谋与张杰经过结算，截止2020年6月17日张杰认可尚欠马家谋的剩余假山款为40000元，但马家谋建设的假山存在有三块石材出现断裂、疏松等问题，且双方对修复事宜亦无法达成一致意见，故本院结合假山石材的瑕疵程度，酌定扣减3000元假山款项。故马家谋要求张杰支付假山款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于马家谋要求的利息问题，因马家谋与张杰约定不明，故张杰应支付马家谋自起诉之日即2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息为宜。马家谋诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于马家谋要求张杰支付食宿费、交通费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于张杰提出要求马家谋赔偿其损失159400元的反诉请求，因张杰未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起十日内支付马家谋假山款37000元，并支付自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回马家谋的其他诉讼请求；三、驳回张杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费463元，由马家谋负担82元，张杰负担381元；反诉受理费2333元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇二〇年十二月五日书记员  王鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22841号 原告：刘淑娟，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李艳霞，女，1969年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘淑娟与被告李艳霞委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告10000元（其他数额待落实后追加）。后原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘淑娟撤回对被告李艳霞的起诉。 案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的625元退还原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10587号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：张建，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告济南律联投资有限公司与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执130号 申请执行人：悦达商业保理有限公司。 住所：中国（上海）自由贸易试验区英伦路。 法定代表人：祁广亚，系该公司董事长。 被执行人：李得瑞，男，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人李得瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在民乐县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1894号裁决书指定由民乐人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19212号原告：华江丽，女，1965年11月23日出生，汉族，两江新区华江丽食品经营部经营者，住重庆市渝**。被告：周伟，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告华江丽与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华江丽到庭参加了诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华江丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月17日至2019年3月16日的粮油货款16500元。事实和理由：原告系经营粮油批发的，被告系经营快餐的。被告从2018年起在原告处购买粮油，双方并未签订书面合同。2019年12月28日，被告周伟出具欠条确认尚欠货款16500元。欠条出具后，被告仍未付款，经原告多次催收未果。被告周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2018年起在原告处购买粮油。双方未签订书面的买卖合同，交易习惯是现款现货。2019年1月起被告开始拖欠货款，原告从2019年3月停止供货。2019年12月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠华江丽货款165000元，在2020年1月10日前结清，如未结清按每日10%滞纳金算。被告周伟在欠条尾部签名捺印。审理中，原告自认《欠条》中欠款金额165000元系笔误，被告实际欠款金额为16500元。《欠条》出具后，被告仍未支付货款，经原告多次催收未果。本院认为，虽原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但结合原告当庭举示的《欠条》，可以证明原告与被告建立了买卖合同关系，且截止2019年12月28日，被告已拖欠货款165000元未付并承诺在2020年1月10日前结清。现原告自认《欠条》中欠款金额165000元系笔误，被告实际欠款金额为16500元的意思表示真实，本院予以采信。被告在《欠条》上签名确认后，理应按约履行支付货款的义务。被告周伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟支付原告华江丽货款16500元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5160号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告陈东红，女，1974年8月11日生，汉族，住临清市。被告孙士中，男，1968年12月16日生，汉族，住临清市。被告王延林，男，1982年9月21日生，汉族，住临清市。被告临清市延林果蔬保鲜有限公司，，住所地临清市魏湾镇后营村法定代表人：王延林，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈东红、孙士中、王延林、临清市延林果蔬保鲜有限公司（以下简称延林公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告陈东红、孙士中、王延林、延林公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈东红、孙士中偿还借款本金1万元及利息（以130万元为基数，自2016年8月29日至2016年11月21日；以1万元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告延林公司、王延林对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月28日，被告陈东红由其他被告担保向原告借款130万元，到期日为2018年6月19日。原告依约发放了借款。借款后，被告陈东红未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告陈东红、孙士中、延林公司、王延林在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告陈东红作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告陈东红向魏湾支行借款130万元，借款用途为借新还旧，借款期限2015年12月26日至2016年12月23日等。魏湾支行与被告延林公司签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告陈东红形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为130万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告孙士中向魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告陈东红向该行所借款130万元视为共同债务。2015年12月28日，魏湾支行发放借款130万元，借款借据载明到期日为2016年8月27日，利率为10.8750‰。借款后，被告陈东红未按约付款，付息至2016年8月28日，后于2016年11月21日归还借款本金129万元。原告当庭提交载明日期为2016年8月28日、2019年8月27日致被告延林公司的担保人履行责任通知书，证明魏湾支行要求被告延林公司履行担保责任。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告陈东红签订借款合同、与被告延林公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告孙士中以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告陈东红承担共同还款责任。原告要求被告王延林承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东红、孙士中于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以130万元为基数，自2016年8月29日至2016年11月21日；以1万元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）；二、被告临清市延林果蔬保鲜有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告王延林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取25元，由被告陈东红、孙士中、临清市延林果蔬保鲜有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月三日书记员  王会珍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1037-1号原告：苏建立，男，1965年4月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮、吕笑笑（实习），河南信永律师事务所律师。被告：武伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。被告：河南乾华置业有限公司，住所地：原阳县农行大道路西侧。统一社会信用代码：91410725573559506B。法定代表人：马飞，任总经理。委托诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。原告苏建立为与被告武伟、河南乾华置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告苏建立向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告返还垫付的税款和配套费共计1600000元及利息（以1600000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至实际履行完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。庭后原告苏建立变更诉讼请求为：依法判令二被告向原告返还垫付的税款和配套费共计100000元。原告苏建立于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建立撤回起诉。本案受理费1150元，由原告苏建立负担。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年十二月十日书 记 员  王志杨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书渝0115执异119号申请人：高明淑，女，汉族，1950年7月25日出生，住重庆市长寿区。申请人：邹延禄，男，汉族，1947年12月22日出生，住重庆市长寿区。申请人：邹欣祝，女，汉族，2002年10月20日出生，住重庆市长寿区申请人：曹某某，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市长寿区。申请人（系曹某某之女）：邹某某，女，汉族，2015年3月31日出生，住重庆市长寿区。法定代理人：曹某某，身份信息同上。申请人（系曹某某之女）：何某某，女，汉族，2003年7月9日出生，住重庆市长寿区。法定代理人：曹某某，身份信息同上。被执行人：韩兴，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆光伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道园丁路2号1幢，统一社会信用代码91500115666416053K。法定代表人：张洪初，该公司执行董事。被申请人：张洪初，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市长寿区。被申请人：徐洪波，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人邹谨谦、曹某某等人与被执行人重庆光伟建筑劳务有限公司、韩兴民间借贷纠纷一案中，申请人邹谨谦、曹某某向本院书面提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，申请人邹谨谦、曹某某等人向本院书面申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人邹谨谦、曹某某等人自愿撤回执行异议申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人邹谨谦、曹某某、高明淑、邹延禄、邹欣祝、何欣钰撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十二月十日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2626号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴锋，男，1996年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3466号之一 申请执行人：徐敏维，男，汉族，住广东省紫金县好义镇。 申请执行人：曾三娣，女，汉族，住广东省紫金县好义镇。 申请执行人：刘淑娟，女，汉族，住广东省紫金县好义镇。 申请执行人：徐X1，男，汉族，住广东省紫金县好义镇。 申请执行人：徐X2，男，汉族，住广东省紫金县好义镇。 被执行人：戴运根，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。 关于申请执行人（原告）徐敏维、曾三娣、刘淑娟、徐X1、徐X2与被执行人（被告）戴运根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初893号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行。权利人徐敏维、曾三娣、刘淑娟、徐X1、徐X2向本院申请强制执行，本院已于2020年10月28日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴运根限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人戴运根在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。2020年11月30日，申请执行人徐敏维、曾三娣、刘淑娟、徐X1、徐X2向本院提交《执行结案申请书》，确认被执行人已全部履行完毕。2020年11月2日，被执行人戴运根向本院缴纳执行费50元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位执行费50元由本院收取并予以上缴国库。被执行人戴运根已履行完毕生效法律文书确定的内容，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3466号执行裁定书裁定的对被执行人戴运根在中国建设银行62170032XXXX账户内存款人民币6956元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邵莨玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13059号之一原告：东莞市长安华驰精密电子厂，经营场所广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900MA4YL26G48。经营者：柯华，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码为420************116。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：深圳市鑫晨荟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区*********厂厂房一201，统一社会信用代码为91440300MA5FH9UH7C。法定代表人：奉某1。原告东莞市长安华驰精密电子厂与被告深圳市鑫晨荟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市长安华驰精密电子厂撤诉。本案受理费减半收取为793元、财产保全申请费714元，合计1507元（原告已预交），由原告东莞市长安华驰精密电子厂负担。审判员  谢申文二〇二〇年十二月一日书记员  彭立文麦葵芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15655号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林海希，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林海希租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林海希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月01日至2020年02月01日止的手机租金1617元(539元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-4851元-1617元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7467.88元为基数按照每日0.5‰从2020年02月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月27日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年02月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年02月01日至2020年02月01日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林海希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年02月01日，早稻科技公司(甲方)与林海希（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林海希向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年02月01日起至2020年02月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向林海希提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，林海希按约足额支付了9个月的租金，另支付了400.9元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的400.9元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7066.98元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林海希于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1216.1元； 二、被告林海希于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元； 三、被告林海希于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7066.98元为基数按照每日0.5‰从2020年2月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告林海希于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海希负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘 洪 月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭 嘉 欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初1012号 原告：苏丽妙，女，汉族，1991年6月出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告苏丽妙与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对智慧海派科技有限公司享有57407.45元人民币的破产债权；2、依法确认原告对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计57407.45元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括原告在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但原告并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏丽妙的起诉。 本案案件受理费10元，退还苏丽妙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执388号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：63606746-2。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：张娜，女，1993年8月出生，汉族，住滨州市沾化区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J133号裁决书，于2020年11月16日立案执行捷信消费金融有限公司与张娜借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案被执行人的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J133号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26897号 申请执行人:陈燕清，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场**1-901之一，统一社会信用代码91440605MA4UNP3Q7P。 法定代表人：梁水英。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12993号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金4842元及3689元予申请执行人并迳付受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院(2020)粤0605执7103号案执行被执行人得款53290.12元,本案分配得款434.11元。 五、本院现场调查未发现被执行人有可供执行的财产； 六、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位434.11元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款434.11元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人佛山市南海区乐派物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟妙芹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2630号原告张某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告王某，女，汉族，住所地河南省新蔡县。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十二月十六日书记员  王曼曼
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2230号原告：韩某，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省彭州市。原告韩生文与被告彭波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告韩生文于2020年12月4日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩生文撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年十二月七日书记员  徐婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3549号 申请执行人：李丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：周训平，男，1970年8月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2018）黔0502民初6303号民事判决书，受理李丽申请执行周训平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周训平无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3549号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5266号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦，统一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16762号原告河南荣勋实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人张荣沛，总经理。委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告天地民生医药集团有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区前程大道**院**及办公大楼**西侧****div>法定代表人于志强，总经理。原告河南荣勋实业有限公司（以下简称荣勋公司）与被告天地民生医药集团有限公司（以下简称天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣勋公司的委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼。被告天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣勋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天地公司支付原告租金220.83万元及利息（利息以220.83万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付拖欠电费22955.87元（暂计）；3、判令被告支付违约金82.5万元；4、判令被告天地公司承担律师费10万元；5、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年3月31日，被告租赁原告位于郑州经开区航海东路1274号院所属的全部土地及房屋建筑物，土地面积13379.57平方米，房屋建筑面积14070.88平方米。双方签订了房屋租赁合同，约定年租金为550万元，租金为年付先付后用。租赁期限自2016年4月1日至2017年6月15日。2017年5月15日，双方签订了补充协议二，约定租赁期限自2017年6月16日至2018年6月15日。原合同继续有效。2018年6月15日，双方签订了补充协议三，约定租赁期限自2018年6月16日至2019年6月15日。原合同继续有效。2019年4月22日，双方签订了补充协议四，约定租赁期限自2019年6月16日至2020年6月15日。原合同继续有效。被告在未经原告同意的情况下于2020年1月15日搬离租赁房屋，原告多次要求被告履行退租房屋交接手续，被告均拒绝配合。同时，原告向被告催要期间租赁费用，被告至今未支付房屋租金。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告天地公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告荣勋公司（甲方）与天地民生医药有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告荣勋公司将位于郑州经济技术开发区航海东路1274号院所属的全部土地、所有建筑物及附着物（国有土地使用权证号：2785500312和27845009，房屋所有权证号：0601009750和0401026160）出租给乙方使用，其中土地面积13379.57平方米，房屋建筑面积14070.88平方米。租赁期限自2016年4月1日至2017年6月15日。租赁期限届满前，乙方要求续租的，应当在不迟于租赁期限届满前一个月提出续约申请，并在不迟于租赁期限届满前一周内与甲方重新签订租赁合同。该房屋的租金为每年550万元。租金实行年度先付后使用制，年度租金应于本合同签订后5个工作日内支付。乙方逾期支付租金的，每日按欠付租赁保证金总额的千分之五向甲方支付滞纳金（甲方原因除外）。自合同签订之日起5个工作日内，乙方需向甲方支付租赁保证金100万元。除另有约定外，任何一方如延迟或未履行本合同之义务或责任，致守约方以诉讼或其他方式请求履行时，则违约方除应按本合同约定给付违约金（违约金为年度房租的15%）外，并应赔偿因此而给付或代垫之所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、调查费等。2016年4月1日，甲乙双方签订交房确认书，甲方将案涉房屋交付乙方。合同到期后，双方分别续签《补充协议二》、《补充协议三》、《补充协议四》，将原合同期延续至2020年6月15日。另查明，天地民生医药有限公司于2017年11月10日名称变更为天地民生医药集团有限公司。原告提交的聊天记录记载，自2019年12月23日被告天地公司代表张林华就退房一事与原告交接，至2020年1月15日，双方尚未交房且没有将搭建的租赁物拆除。原告并于2020年1月15日第四次向被告发送退房协议书，要求被告方盖章确认。2020年8月26日，原告与北京德和恒（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京德和恒（郑州）律师事务所接受原告的委托指派胡莉莉律师为其案件的委托代理人。2020年10月10日，北京德和恒（郑州）律师事务所向原告开具10万元的律师费发票。庭审中，原告称被告2020年6月15日前的租金已经支付完毕。根据微信聊天记录，显示2020年1月15日被告还在占用案涉房屋，我方主张租赁期限计算至2020年1月15日。本院认为，原告荣勋公司与被告天地公司签订的房屋租赁合同、补充协议内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、盖章，均系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对原告要求被告支付房屋租金220.83万元的请求，根据本案查明的事实，2019年6月16日至2020年1月15日，七个月的租金计算为320.83（550/12*7）元，扣除被告已经支付的保证金100万元，计算为220.83万元，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金82.5万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十四条规定，本院认为原告主张的违约金过分高于被告违约所造成的损失，本院认为被告自2019年6月16日起实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为该请求与违约金的约定属重复计算，本院不予支持。对原告要求被告天地公司支付律师费10万元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。被告天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告荣勋公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天地民生医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南荣勋实业有限公司租金220.83万元并支付违约金（自2019年6月16日起至实际付款之日止，以220.83万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）及律师费10万元。二、驳回原告河南荣勋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32050元，减半收取计16025元，保全费5000元，共计21025元，由被告天地民生医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月十六日书记员  李文广
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初61号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人李某1，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   指定辩护人孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。   被告人闫某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   指定辩护人赵某1，内蒙古金法腾律师事务所律师。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）Z59号起诉书指控被告人李某1、闫某犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人孙某，被告人闫某及指定辩护人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌拉特中旗人民检察院指控,2019年6月，被告人李某1伙同被告人闫某先后在乌拉特中旗XX乡及乌拉特后旗与乌拉特中旗交界处等地开设赌场，以“掏宝”的形式提供他人赌博,每次参与赌博人数均有二十人至二十五人次。开设赌场期间，李某1占股80%，负责组织赌博并收钱；被告人闫某占股20%，负责摆桌、接送参赌人员；被告人李某1、闫某共抽头渔利人民币2万元,李某1给闫某分红2000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、证人证言、辨认、现场勘查等笔录及被告人供述等证据。   公诉机关认为,被告人李某1、闫某以营利为目的提供赌博场所供他人赌博,从中营利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某1、闫某的行为属共同犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人李某1、闫某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人李某1、闫某自愿认罪认罚,建议判处被告人李某1拘役六个月并处罚金人民币10000元；被告人闫某拘役四个月并处罚金人民币5000元。   被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是，1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人李某1具自首情节；3.被告人李某1自愿认罪认罚。综上，建议对被告人李某1从轻或减轻处罚。   被告人闫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是，1.对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人闫某有自首情节；3.被告人闫某自原认罪认罚，且已退赃。综上，建议对被告人闫某从轻或减轻处罚。   经审理查明，2019年6月，被告人李某1（占股80%）伙同被告人闫某（占股20%），在乌拉特中旗XX计与乌拉特后旗交界处树林里、桥洞下提供赌博场所，以“掏宝”形式组织他人赌博,从中抽头渔利。李某1组织赌客及赌局，闫某辅助李某1并接送参赌人员，共抽头渔利人民币2万元，闫某分得2000元。   另查明，被告人李某1、闫某经电话传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实。   再查明，被告人李某1、闫某退缴违法所得人民币2万元未随案移送。   又查明，经杭锦后旗司法局调查评估，被告人李某1、闫某符合社区矫正条件。   上述事实有经庭审质证、确认的关于穆某涉嫌违法犯罪线索的移送函、情况说明、受案登记表、立案决定书、证人穆某、余某、项某、徐某1、窦某、刘某1、郝某、王某1、赵某2、赵某3、王某2、郭某、王某3、李某2、刘某2、肖某、史某、张某、徐某2、吴某、刘某3、韦某证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、调查评估意见书、发破案经过、归案情况说明、情况说明、户籍证明、被告人李某1、闫某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1与被告人闫某以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闫某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某1、闫某经电话传唤，主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚签字具结，案发后退缴违法所得，依法可以从轻或减轻处罚。对二辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经杭锦后旗司法局调查评估，被告人李某1、闫某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人闫某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚没收违法所得人民币2000元折抵罚金人民币2000元，罚金人民币3000元已缴纳。）   三、被告人李某1、闫某退缴的违法所得人民币2万元，依法予以没收，由公安机关负责上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 峰   审判员 刘丽娟   人民陪审员 刘爱枝   二〇二〇年十二月十四日   书记员 黄凯丽   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   ……   第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   ……   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……   涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7652号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马金东，男，1970年11月20日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金东委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3451号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谭世超，男，1994年11月25日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谭世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6020号 上诉人（一审被告）：杨井花，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：倪敬武，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 原审被告：刘士虎，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审被告：刘文涛，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审被告：于静，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审第三人：杨井龙，男，1978年6月26日出生，汉族，个体，住山东省兰陵县。 上诉人杨井花因与被上诉人倪敬武及原审被告刘士虎、刘文涛、于静、原审第三人杨井龙民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨井花上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案事实不清。1.仔细研究倪敬武提供的借款合同，能够看出该借款合同实为保证人签署的保证书，最重要的一点该借款合同中“借款人”三个字为倪敬武后期添加。该借款没有签订的时间，结合借款合同内容第一段，能够看出该份合同并非杨井花签署的原始借据。本案应当还有一份原始借据，载明具体的利息、还款期限等，上诉人要求倪敬武提供原始借据。2.从2012年至今，倪敬武没有找杨井花催要欠款。根据原审第三人的陈述，可以看出杨井龙为实际借款人，杨井龙偿还倪敬武2万元后，书写了新的借据，同时将原始借据抽回。上诉人要求倪敬武提供杨井龙书写的新的借条，望依法判决。二审中，上诉人补充上诉理由为：一审被上诉人提供的证据为担保手续，其中标题为“借款合同”的证据共两页，第一页没有上诉人及借款人担保人的签字，上诉人对该证据第一页的真实性有异议不予认可。一审法院根据“借款合同”第一页判决上诉人承担偿还借款本金和利息的义务，认定事实错误。 倪敬武辩称，一审认定事实清楚，上诉人作为借款人在借款合同中签字，被上诉人履行了向上诉人付款的义务，借款合同生效成立。上诉人未按借款合同履行还款义务，一审判决上诉人承担还款责任并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 倪敬武向一审法院起诉请求：1.依法判令杨井花偿还倪敬武借款本金50,000元，并判令杨井花自2012年11月30日起，以借款50,000元为基数按照月利率2%向倪敬武支付利息至清偿日止；2.判令刘士虎、刘文涛、于静承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实如下：2012年11月30日，杨井花经人介绍，向倪敬武借款50,000元，并由刘士虎、刘文涛、于静提供连带担保，当日双方签订借款合同，约定月息2分，刘士虎、刘文涛并出具保证书。后经倪敬武催要，被告至今未予偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨井花向倪敬武借款50,000元，由双方签订的借款合同及当事人的当庭陈述可以证实，事实清楚，证据充分，杨井花应按约定偿还。倪敬武请求杨井花偿还借款本金及利息符合法律规定，一审法院予以支持。因倪敬武承认一直未向保证人刘士虎、刘文涛、于静催要过借款，已超过了法定六个月的保证期限，保证人刘士虎、刘文涛、于静不再承担保证责任，故倪敬武要求刘士虎、刘文涛、于静承担连带担保责任，一审不予支持。关于第三人杨井龙提出的涉案借款实际系其所借，并已偿还倪敬武20,000元，但未提供证据证实，且倪敬武并不认可，故对于第三人的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨井花偿还倪敬武借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按照月利率2%，自2012年11月30日计算至本息清偿之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回倪敬武的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨井花负担。 二审中，上诉人提交调查取证申请书，申请法院调取被上诉人倪敬武在兰陵县北关派出所的询问笔录，用以证明杨井龙已还款20000元。本院依法向上诉人的委托诉讼代理人出具调查令，委托其代为调取。截至本院作出判决书之日，上诉人未提交相关证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于被上诉人倪敬武一审中提交的借款合同与保证合同的真实性，上诉人杨井花、原审被告刘士虎、刘文涛、于静及原审第三人杨井龙在一审庭审中均表示无异议，上诉人在上诉状中又对上述证据的真实性提出异议，有违民事诉讼诚实信用原则，本院不予采信。 本案二审的争议焦点在于：原审第三人杨井龙是否已偿还借款20000元。 上诉人主张涉案的50000元借款，已由杨井龙偿还20000元，实际尚欠30000元，根据“谁主张，谁举证”民事诉讼举证规则，上诉人应对其该项主张承担举证责任。因上诉人在一、二审期间均未举证证明还款事实，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨井花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人杨井花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 王 雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3601号之一 申请人:宋诗飞，男，1984年5月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈纪东，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:李玉兴，男，1986年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋诗飞于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李玉兴价值50000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李玉兴价值50000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人宋诗飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  鞠 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26185号原告牛克让，男，汉族，1978年10月5日出生，住址河南省登封市。被告陈玉，女，汉族，1985年3月26日出生，住址郑州市。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层，统一信用代码914101007648973487。负责人邹天泉，总经理。委托诉讼代理人王锦祥，男，汉族，1994年12月16日出生，住址郑州市管城回族区，系公司员工。原告牛克让诉被告陈玉、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告营运损失5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛克让、被告陈玉、被告保险公司委托诉讼代理人王锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月17日10时42分，被告陈玉驾驶豫Ａ×××**号车辆，原告驾驶郑州上汽新能源出租汽车有限公司所有的豫ADC20**号预约出租客车，在河南省××路××号处发生交通事故，造成财产损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告陈玉承担全部责任，原告不承担责任。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间。豫ADC20**号车在河南世源汽车销售有限公司维修，进厂时间为2020年10月17日，结算时间为2020年10月19日，维修费用800元。原告提交河南泰辉汽车服务有限公司出具的豫ADC20**号车2020年8月份、9月份、10月份流水，以证明其营运损失。根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元/日。本院认为，被告陈玉驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认，定被告陈玉负事故的全部责任，原告无责任，被告陈玉应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。因事故发生时被告陈玉驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。原告驾驶的豫ADC20**号车维修时间为3天，原告主张的停运损失，按照每日372.7元的标准计算3天，本院支持其中的1118.1元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛克让营运损失1118.1元；二、驳回原告牛克让的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告牛克让负担19元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担6元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晴晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3033-3034号上诉人（原审被告）：张泱渊，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：范先胜，男，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张泱渊因与被上诉人范先胜民间借贷纠纷二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41038、41040号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本两案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本两案中，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，范先胜系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020川05**刑初230号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘毅，男，1992年10月8日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月21日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人刘毅酒后驾驶号牌为川Ｅ9××××小型轿车从古蔺县古蔺镇建鸿路大梯步出发，行驶至建鸿路梧桐公寓路段时，与相对方向由姜某某驾驶的川ＥＥ××××小型轿车发生碰撞，导致川ＥＥ××××小型轿车与路边停放的川ＥＢ××××轻型普通货车发生碰撞。事故发生后，侦查人员达到现场将刘毅查获。现刘毅已赔偿并取得姜某某谅解。 经古蔺县公安局交通管理大队认定，刘毅负该次事故的全部责任；经鉴定，刘毅血液中的乙醇含量为208.2mg/100ml。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出被告人具有坦白情节，且认罪认罚。建议判处被告人刘毅拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。 被告人刘毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘毅酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘毅在酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上仍驾驶机动车，且发生交通事故并负交通事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1284号申请执行人：苏小军，男，1976年9月6出生。被执行人：张国胜，男，1982年5月25出生。本院在执行苏小军与张国胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 王东梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4020号 申请执行人:金朝霞，女，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王荣尧，男，1962年10月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金朝霞与被执行人王荣尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金朝霞向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人王荣尧应支付申请执行人金朝霞325392元及违约金36800元及律师费13000元，并负担案件受理费6867元和执行费4975.88元。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人王荣尧发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求王荣尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人王荣尧名下有房产及有价证券；发现被执行人王荣尧名下有车牌号为浙ＧＤ××××的东风牌车辆，本院另案已查封，经执行系统反馈，该车辆已达到报废标准；发现被执行人王荣尧有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月29日，本案执行标的未执行到位338392元。暂未发现被执行人王荣尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣尧作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人王荣尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金朝霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣尧暂无可供执行的财产，被执行人王荣尧在本院已有5件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  王钱姬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7216号   原告：顾某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：周某，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐某，新疆阳光律师事务所律师。   原告顾某与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司（以下简称千瑜仟寻公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   顾某向本院提出诉讼请求：1、被告退还会员卡预付款2,180元及利息77.49元，并承担自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：337天×［3.85%/年×2,180元÷365天］=77.49元；2019年12月1日至2020年11月1日共337天）；2、本案因诉讼产生的案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告签订《婧瑜伽入会申请表》，办理价值2,180元的E套餐会员卡一张，原告于当天交费2,180元，会员卡期限自2019年4月14日起算，属于经营者以预收款方式提供服务的会员卡形式。原告自办卡以来从未去店内进行过上课、消费。被告于2019年12月开始未正常营业且未通知原告，至今被告既未正式营业也未退还会员卡预付款。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   千瑜仟寻公司辩称，原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。原告与答辩人之间没有签订过任何关于瑜伽课程培训的合同，原告、答辩人、其他第三人之间也没有任何有关瑜伽课程培训合同的权利义务转让的三方协议。答辩人是于2018年7月2日注册成立。成立至今答辩人的对公账户上也没有汇入过有关原告瑜伽培训的费用款项。期间也从未与任何法人、其他组织或自然人进行过公司合并或合伙经营业务。原告没有合法有效的证据证明其与答辩人之间存在关于瑜伽课程培训的合同，原告与答辩人之间也没有发生过其他的钱款经济往来，即没有原告的任何款项进入到答辩人的对公银行账户内。就答辩人对于原告瑜伽课程培训纠纷事件的大概了解。在此次事件中，与原告一起同时共有二百余人参加了的相关瑜伽课程培训，因瑜伽课程培训的提供方收费后没有履行合同义务，绝大部分人员的解决方案是与实际收款人协商后退款，或将该瑜伽课程培训合同的权利义务转让给第三方后继续履行合同。因此作为少数人员之一的原告向答辩人主张索要瑜伽课程培训费用既不符合常理也不符合实际情况。综上可知，原告与答辩人之间没有任何合法有效的瑜伽课程培训合同，答辩人也没有收取过原告任何瑜伽课程培训的费用款项。答辩人不是本案被告的适格主体，为维护答辩人的合法权益和社会主义正常的经济秩序。法院应驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月14日原告填写婧瑜伽入会申请表一份、婧瑜伽培训学院会员入会协议一份，办理价值2,180元的E套餐会员卡一张，原告于当天交费2,180元，通过微信扫店内二维码转账支付，收款人董芬，会员卡期限自2019年4月14日起算，瑜伽馆给原告开具婧瑜伽收款收据，收据中开票单位加盖婵婧瑜伽的公章。婧瑜伽入会申请表内分店名称为婵婧瑜伽，会籍顾问为汤丽。原告称，伽人瑜伽与婵婧瑜伽合并更名为千瑜仟寻瑜伽培训学院。   另查明，被告千瑜仟寻公司原名巴州婧尚文化发展有限公司于2018年7月2日注册成立，成立初期投资人为胡伟瑞、杜满新，于2018年8月24日变更出资人胡伟瑞为陈伟炟，2019年8月26日变更陈伟炟、杜满新为周晓庆、杨某，同日公司负责人由杜满新变更为杨某，公司名称由巴州婧尚文化发展有限公司变更为巴州千瑜仟寻文化发展有限公司。   本院认为，被告应当与原告的起诉具有利害关系。本案中，原告填写婧瑜伽入会申请表、婧瑜伽培训学院会员入会协议，申请办理E套餐，被告千瑜仟寻公司并不是合同的当事人，双方之间无合同关系，被告也未收到原告交付的会员卡费，原告庭审中提供的证据也无法证明被告千瑜仟寻公司与该合同有关，故原告所诉被告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告顾某的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半），由原告顾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   徐艳艳