广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初3021号原告：林惠忠，男，1972年7月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区****************,公民身份号码440************337。委托诉讼代理人：张勤松，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所律师。被告：张龙你，男，1995年12月1日出生，苗族，住贵州省剑河县*********，公民身份号码522************532。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄****聚雅楼首层**之一及****房。主要负责人：林典昭。委托诉讼代理人：肖友德，系该公司的工作人员。原告林惠忠与被告张龙你、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠忠的委托诉讼代理人张勤松、冷东子，被告张龙你，被告华安财险公司的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠忠向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告华安财险公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费用41,600元及评估鉴定费用7,000元；2.判决被告华安财险公司赔偿原告自事故发生之日起至2020年11月30日止因车辆受损无法使用而支出的以100元/天计算的交通费；3.判决被告张龙你对上述第一项和第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.判决本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2020年4月7日13时42分，被告张龙你驾驶粤D*****小汽车行至汕头市龙湖区****时，与原告驾驶的粤D*****小汽车以及潘某兰驾驶的粤D*****小汽车发生追尾事故，事故造成原告车辆严重受损。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（以下简称龙湖交警大队）作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张龙你负本次事故的全部责任，原告以及粤D*****小汽车的车主潘某兰免负事故责任。经鉴定，粤D*****小汽车的维修费用为41,600元。原告已支付鉴定费用7,000元。被告张龙你驾驶的粤D*****小汽车已向被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及责任限额为1,000,000元机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险），并约定不计免赔，保险期间自2019年10月26日起至2020年10月26日止。被告华安财险公司依法应当在承保范围内对原告的损失承担保险赔偿责任，被告张龙你应承担连带赔偿责任。被告张龙你辩称：我对本次交通事故的经过、交警部门作出的责任认定均无异议。对原告请求我方赔偿的车辆维修费、评估鉴定费用支出的项目和金额亦无异议，但对原告请求我赔偿替代性交通工具费用有异议，该项请求金额过高，我无法承担。被告华安财险公司辩称：一、粤D*****小汽车已向我司投保了交强险及责任限额为1,000,000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成的损失，我司在上述保险限额内进行赔偿。二、原告以佛山市兴禅保险公估有限公司作出的《鉴定报告》为依据，请求我司赔偿粤D*****小汽车的车辆维修费41,600元，并要求我司支付评估鉴定费7,000元和因车辆无法使用而支出的交通费18,000元，我司不认可。对于原告的损失，我司同意在39,660元以内调解赔付。三、依据第三者责任险保险责任免除第二十六条第（一）项的规定，原告请求的交通费不属于保险责任赔偿范围。四、诉讼费、鉴定费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日13时42分，被告张龙你驾驶粤D*****小汽车行至汕头市龙湖区****时，追尾碰撞到原告驾驶的粤D*****小汽车，后粤D*****小汽车再追尾碰撞到潘某兰驾驶的粤D*****小汽车，粤D*****小汽车在事故中受损。同日，龙湖交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张龙你负事故全部责任。另查：2020年6月10日，汕头市龙湖区*交纠纷调解室委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤D*****小汽车的车辆维修费用予以评估；同年7月23日，该司作出《鉴定报告》，以2020年4月7日即交通事故发生当日为鉴定基准日，根据《车辆维修工时配件估算清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》以及现场查勘情况，评定粤D*****小汽车需更换零配件24项，依次为后保险杠、泡沫、专用钣金密封胶、电眼线束、后杠中间外压饰条、右后外压饰条、右后尾灯、左前大灯、后保险杠出风口（右）、后围板、后围板内饰板、后杠支架、天线模块、压条外压条中间电镀、压条外压右角电镀、右后盖流水压条、右后尾箱灯座板、右后SAM模块、喷水枪右前、喷水盖右前、电眼*4、音响后碟机、塑料扣、右后叶子板；维修项目10项，依次为拆装右后叶子板、拆装后保险杠及附件、拆装前保险杠及附件、拆装灯具、拆装后围板及附件、拆装燃油箱、左前叶子板修复、尾盖修复、事故部位喷漆、线路检修；上述各项维修换件费用共计41,600元。原告支付了鉴定费用7,000元。又查：交强险项下财产损失赔偿限额为2,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。粤D*****小汽车已向被告华安财险公司投保了交强险及责任限额为1,000,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在上述保险的有效期限内。诉讼期间，原告称：“粤D*****小汽车目前尚未进行维修；粤D*****小汽车因受被告张龙你驾驶粤D*****小汽车追尾，撞击到潘某兰驾驶的粤D*****小汽车，粤D*****小汽车与潘某兰驾驶的粤D*****小汽车碰撞过程中的受损部分包含在《鉴定报告》评定的维修换件项目之中；原告明确放弃在交强险无责任财产保险损失赔偿限额内向潘某兰及粤D*****小汽车交强险保险人主张赔偿的权利”。本院认为，交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，应予采信。原告提交的《鉴定报告》，系具有资质的鉴证部门作出，故佛山市兴禅保险公估有限公司的上述价值评估报告书可作为本案计算损失的依据予以参考。两被告对佛山市兴禅保险公估有限公司作出的《鉴定报告》中关于粤D*****小汽车的维修费用的评定提出异议，但未能指出明显不合理之处，也未提出足以反驳上述鉴定结论核定内容的依据或举证证明粤D*****小汽车已维修完毕以及实际支出数额情况，故其抗辩意见，本院不予采纳。原告以上述鉴定结论确定的标准请求被告华安财险公司赔偿车辆维修费41,600元，可予支持。原告请求被告华安财险公司支付鉴定费用7,000元，提供了相应的票据证实，理据充分，本院予以支持。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上述损失应根据合理的事故时间和维修时间内发生的租车费用，据实计算。本案中，原告主张被告华安财险公司赔偿自事故发生之日起至2020年11月30日止原告因车辆受损无法使用而支出的交通费，未提交相应的租车合同及租车发票等为证，依据不足，本院不予支持。被告华安财险公司系粤D*****小汽车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告明确放弃对粤D*****小汽车的驾驶员潘某兰及保险人主张交强险项下无责任财产保险损失赔偿的权利，系原告处分自身权利的民事行为，可予照准。被告华安财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告1,900元（2000元-100元）。抵去交强险已赔部分，原告尚有损失46,600元（48600元-2000元）。根据本案责任认定，被告张龙你在该交通事故中负全部责任，故应赔偿原告超过交强险的损失46,600元。因被告华安财险公司系粤D*****小汽车的第三者责任险和不计免赔保险的保险人，本事故中被告张龙你应赔偿原告超过交强险责任限额部分的损失46,600元未超过第三者责任险限额1,000,000元，故被告华安财险公司应对原告的该损失承担赔偿责任。因原告的损失已由被告华安财险公司赔偿，故原告再请求被告张龙你赔偿原告的损失，理由不成立，不予支持。上述二项合计，被告华安财险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失共48,500元（46600元+1900元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林惠忠48,500元；二、驳回原告林惠忠的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告林惠忠负担198元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担535元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日将应负担的上述案件诉讼费用向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 权二〇二〇年十二月十一日书记员 李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。