wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执720号 申请执行人：许某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初204号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：被执行人刘某某向申请执行人许某某支付货款共计37300元。定于2020年10月31日前支付20000元，2021年1月31日前支付17300元，并负担案件受理费365元。逾期，因你未履行，申请执行人许某某向本院申请强制执行，要求你支付应于2020年10月31日前支付的货款20000元、案件受理费365元，共计20365元，本院于2020年11月10日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人刘某某在银行有存款1158元，本院已扣划。被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均无存款。被执行人刘某某在工商、证券、车管、不动产等部门无财产登记信息。执行中本院依法限制被执行人刘某某消费并其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人许某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本案扣划的1158元，申请执行人许某某领取案件执行款1108元，其余50元作为本案的申请执行费。本院依法对申请执行人许某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，本案已穷尽执行措施，被执行人刘某某无其他财产可供执行。经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1278号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：元江星时光娱乐会所。。住所地：元江县澧江街道办澧江社区红旗路**经营者：龚世海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星时光娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星时光娱乐会所已达成和解协议，原告现向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十五日书记员 尹海屹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7571号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵。 被告：徐明颖，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告徐明颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年12月7日以本案经特邀调解员蒋玉楼调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 添
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1113号原告:叶国保，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县********，公民身份号码：441************838。委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。被告:陈建华，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县********，公民身份号码：441************851。原告叶国保与被告陈建华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除原告与被告公共通道上堆放的砖头、石块等约5立方米，恢复道路的原状；2、判令被告立即拆除其在原告房屋后面墙体1.1米处浇注的长9.6米、宽0.3米、高1.05米由被告浇筑的混凝土地基；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告均为蕉岭县********民，被告承包的土地与原告的房屋（猪舍）相邻。被告承包的土地上修建有围墙，该围墙与原告的房屋之间有一条长约9.6米，宽约0.3米的公共通道供双方通行，多年来一直相安无事。但就在今年，被告在未经得原告同意的前提下擅自在通道的出口处安装了门，在公共的通道上堆满了石头约5立方米。2020年9月上旬，被告竟然在挨着原告房屋的墙体后面1.1米处浇筑起了一道长约9.6米，宽约0.3米，高约1.05米的混凝土地基，企图在地基上建筑围墙。该混凝土地基浇筑后直接将原告家排水口堵塞，导致原告家的水无法自然排出，严重影响原告房屋的安全。原告父亲曾多次向村镇等有关部门投诉，新铺镇人民调解委员会也就原、被告双方之间的争议组织双方进行调解，但最终调解未果，该调解委员会也在2020年9月3日出具了调解未果通知书，告知原告父亲可就该纠纷依法向人民法院提起诉讼。被告在双方公共通道上堆放石头的行为给原告进出该通道、检查、维修房屋等造成严重不便。被告沿着原告家房屋墙体浇筑混凝土地基的行为更是剥夺了原告家排水的权利，且因被告是紧挨着原告家的墙体浇筑混凝土的，直接导致所有的积水都排向原告的房屋，对于原告房屋的墙体构成严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。原告叶国保向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息、主体资格；2、《人民调解申请书》复印件，拟证明原告父亲对涉案纠纷向北方村调解委员会申请了调解；3、北方村调解委员会出具的（2020）北方调终字第1号《民间纠纷调解终结书》，拟证明涉案纠纷经调解委员会调解未果；4、被告常住人口个人信息表打印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；5、现场照片，拟证明涉案纠纷的现场情况。被告辩称，一、原告所述不属实，道路上仅有废旧轮胎是被告堆放的，其他石头等不是被告堆放的，该堆放轮胎的地方原是无名的古墓地，后被告于1983年开路形成并铺水泥路延伸至被告现在居住的家并使用至今。二、2017年8月原告在被告开设的道路上堵路，在公共厕所门前砌围墙，被告向各个部门反映，但均无法解决，故被告强制拆除围墙后就剩下一些砖头，即原告起诉的砖头。三、被告围墙与房屋之间没有一条长约9.6米、宽约0.3米的公共道路。双方相邻位置属于被告使用，是被告于1994年与叶秋生互换的，地底也是被告浇筑的，但是土地没有权属凭证。四、2020年8月10日，被告在原告墙体后面浇筑了一条长约9.6米，宽约0.3米，高1.05米的混凝土石块，用于界址使用。施工当天，原告的母亲前来阻止施工并将模板推翻，处理的派出所民警告知原告的母亲不准推翻被告的模板，后在村书记及派出所民警的见证下浇筑，双方墙体之间留有一块模板位。被告陈建华向本院提交的证据有：照片一张，拟证明涉案地方2005年时的原貌。本院审理后认定事实如下：原、被告均是新铺镇北方村村民，原告在村里所建房屋旁边的厕所与被告的养殖场相邻。原告的房屋、厕所与被告养殖场的方位大致呈“品字”形。原告所建的房屋、厕所与被告养殖场相邻处有一条长约9.6米、宽约0.3米的通道。2020年9月份左右，被告在沿着通道靠近原告的房屋、厕所一边浇筑了一条长约9.6米，宽约0.3米，高1.05米的混凝土围墙。另外，原告厕所门前还有一块三角形的地块，双方也因通行问题发生了多次矛盾。2017年8月间，原告在公共厕所门前砌围墙，被告认为原告砌围墙行为影响了其通行，故将围墙强行拆除了一部分，并将拆除墙体的部分砖头堆砌在紧邻原告房屋墙体的位置，后又在该三角形地段一角堆放废旧轮胎至今。庭审中，双方对被告所砌的围墙及堆放废旧轮胎的地方发生争议，但双方均未向法院提交该地方的法定使用权凭证。案经本院调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有当事人身份证、《人民调解申请书》、《民间纠纷调解终结书》、常住人口个人信息表、现场照片以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，相邻排水权、通行权实质上是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻之间的矛盾。对双方争议的排水、通行问题，本院的处理意见如下：第一、排水权的问题。被告没有提交相应的证据予以证实被告所砌的围墙的范围是其使用的土地，被告主张涉案围墙的位置是其使用的地方，本院不予采信。双方作为相邻方，即使被告砌的围墙所占位置属于被告使用，被告也应解决好相邻方的排水问题。从现场查勘来看，原告房屋地理位置高于被告养殖场，被告在原告房屋边浇筑墙体造成原告的房屋无法向下排水，侵害了原告排水的权利。因此，原告请求被告拆除在原告房屋后边长约9.6米，宽约0.3米，高约1.05米的混凝土墙体，理由充分，本院予以支持。第二、通行权的问题。被告堆放废旧轮胎的三角形地段，该地段处于公共道路旁边转角处，原、被告及周围群众经常从此处经过，为了不影响公共道路的通行，原、被告均有排除公共道路旁堆放杂物的义务，维护村容村貌的整洁。因此，该三角地段堆放的废旧轮胎位置的物品等由被告清理，被告清理干净后，各方均有义务维护该地段的整洁，不得再堆放物品，方便各方通行。双方作为邻居难免会因排水等方面产生矛盾，但双方应理性来解决问题，不能实施加剧矛盾的行为，从而加大双方之间的矛盾，造成邻居长期处于对立的状况。今后，希望原、被告处理相邻关系时，考虑顾全大局、发扬风格、克服困难，以实际行动支持改善双方邻里关系。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻问题，尽量减少给相邻权利人带来的不便或损失，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。只有这样，原、被告的邻里关系才能得到改善，才能共同创造一个和谐、舒适的环境，方便原、被告的生产生活。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告陈建华应于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告厕所门前的废旧轮胎等物清空，排除原告通行的妨碍；二、被告陈建华应于本判决生效之日起十五日内拆除被告在原告房屋旁边所砌长约9.6米，宽约0.3米，高约1.05米的混凝土围墙，排除原告排水的妨碍。本案案件受理费减半收取为50元，由被告负担。原告已预交的受理费，本院予以退回50元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1879号 原告：郭某，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人；李娇龙，天水知音律师事务所律师。 被告：郑某1，住甘肃省甘谷县。 被告：郑某2，住甘肃省甘谷县。 郭某与被告郑某2、郑某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人、被告郑某2到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还彩礼款及购物款共计158401元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告郭某与被告郑某1经朋友介绍相识，相互了解一段时间后，双方确立恋爱关系。2016年1月4日，被告郑某1、郑某2和二人的五爸到原告家“看屋里”，原告给二被告“见面礼”2600元。经与媒人郭某2协商，原、被告定于2016年1月8日举行订婚仪式，彩礼为128000元。订婚当天，在媒人郭某2和被告方亲属的见证下，原告将120000元彩礼经二被告二爸之手交付给被告方。同时原告送给被告方5000元三金饰品（戒指、项链及吊坠）、1001元的“改口费”及1000元的烟酒等礼品。2016年5月5日，原告送给被告家1000元的过节礼品，并经二被告五爸之手向被告方送了8000元的彩礼。2016年9月30日，原、被告按习俗举行了结婚仪式后开始同居生活，婚礼当天原告又送给被告方10000元“菜水钱”和2400元“开箱钱”。从原、被告相识至两人举办结婚仪式，原告共花费151001元，这桩婚事导致原告家负债累累。原、被告在缺乏了解的基础上仓促结婚，双方并未建立起稳固的感情基础。同时由于原告未达到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，被告郑某1不安于家庭生活，经常以各种理由从原告处要钱，原告为了维护两人之间的关系，共计给被告郑某1给付现金7400元，但被告郑某1依旧以各种理由不与原告共同生活。2017年1月过后，被告就经常外出，并与原告开始发生矛盾，2017年3月被告郑某1以回娘家为由，由被告郑某2带回娘家，此后原、被告再未共同生活过，被告郑某1也明确告知原告，其不愿再与原告继续生活，更不会与原告办理结婚登记，至此两人的关系彻底破裂。综上，我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索要财物，但被告方却借婚姻关系索要数额巨大的财物。被告郑某1与原告假意举行结婚仪式，共同生活不到一年的时间便回了娘家，拒绝与原告领取结婚证，使原告面临人财两空的境地，现原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，诉请人民法院，望法院支持原告的诉请。 郑某1经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。 郑某2的人辩称，对原告和被告郑某1如何相识，其并不知情。被告之前一直反对这桩婚事，但后来没办法，所以就同意了。之后原告提出和被告郑某1订婚、结婚。举行结婚仪式后，被告郑某1在原告家生活，后来二人去了温州，听说是在温州租房子生活。由于各种矛盾，他们二人的日子也过的不好，是什么原因被告不知道。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告郑某1于2015年7月经朋友介绍相识后确立恋爱关系。2016年1月4日，被告郑某1跟随被告郑某2和其五爸到原告家，俗称“看屋子”，原告给二被告“见面礼”2600元。经媒人郭某2从中协商，原告与被告郑某1定于2016年1月8日举行订婚仪式，议定彩礼128000元。2016年1月8日，原告当着媒人郭某2和被告方亲属的面，将120000元彩礼经被告二爸交付给二被告，同时原告给二被告赠送烟酒等礼品价值1000元，给被告郑某1“改口费”1001元、三金饰品（戒指、项链及吊坠）价值5000元。2016年5月5日，原告给二被告赠送过节礼品价值1000元，并经被告五爸向二被告交付彩礼8000元。2016年9月30日，原告与被告郑某1按习俗举行了结婚仪式后，开始同居生活。婚礼仪式当天原告给二被告10000元“菜水钱”和2400元“开箱钱”。以上各项费用合计151001元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，证人证言以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原告郭某与被告郑某1已举行民俗婚礼，双方未办理结婚登记手续，形成同居关系。现原告郭某与被告郑某1已不再共同生活，实际已解除了同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，因原告郭某与被告郑某1未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告郑某2作为被告郑某1的哥哥，收受原告给付彩礼款的事实清楚，应当承担向原告返还彩礼的责任，因此，返还彩礼的主体系二被告。结合本案双方当事人在订立婚约前原告已经给付给被告见面礼2600元、订立婚约时原告给付被告干礼128000元，三金价值5000元，“菜水钱”10000元，以及举行结婚仪式给付开箱钱2400元，以上彩礼共计148000元。按照当地的经济发展状况及结合嫁娶风俗习惯等因素来看：见面礼、三金、开箱、干礼等是彩礼不可分割的组成部分，且该案原告给付给被告的彩礼实属数额巨大，考虑到举行婚礼后原告郭某与被告郑某1已共同生活两年左右的事实，为了既兼顾双方同居较长的事实，又顾及男方因给付彩礼导致经济贫困的事实，本院认为二被告应酌情返还彩礼款100000元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑某2、郑某1于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员  白丽萍 人民陪审员  汪小东 人民陪审员  杨志鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  古星霖 书 记 员  张 晨
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2735号原告：张国辉，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港****楼**。法定代表人：杨文广，总经理。被告：陈永旭，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：烟建集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街**法定代表人：唐波，职务：董事长。被告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张建军，职务：总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张金樑，系公司职工。原告张国辉与被告山东川齐建筑劳务有限公司、陈永旭、烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托诉讼代理人潘长城，被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司共同委托诉讼代理人张金樑到庭参加诉讼，被告山东川齐建筑劳务有限公司、陈永旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费45200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：烟建集团有限公司济南分公司将其承包的位于齐河县的荣盛·阿尔卡迪亚?温泉城一期项目部主体工程分包给山东川齐建筑劳务有限公司施工，陈永旭系被告山东川齐建筑劳务有限公司的项目部经理，负责与该工程有关的一切事宜。2018年山东川齐建筑劳务有限公司、陈永旭雇佣张国辉在该工地干活，为此欠劳务费45200元，后经多次催要至今未付，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司答辩称，我方与张国辉之间不存在合同关系，张国辉所诉没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。山东川齐建筑劳务有限公司、陈永旭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日烟建集团济南分公司与山东川齐建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》、《安全生产协议书》、《环境管理协议书》、《廉洁合作承诺书》，将其承包的位于齐河县的荣盛?阿尔卡迪亚?温泉城一期项目主体工程一标段分包给山东川齐建筑劳务有限公司施工，陈永旭在负责人、项目经理处签字。张国辉为该工程提供个人劳务，2018年9月3日陈永旭为张国辉出具欠条一张，载明张国辉阿尔卡迪亚（塔吊司机）工资为65200元。2019年2月1日烟建集团有限公司济南分公司向张国辉支付人工费20000元。济南市历城区人民法院于2019年4月17日出具（2019）鲁0112民初2226号民事调解书，烟建集团有限公司济南分公司、陈永旭、山东川齐建筑劳务有限公司就签订的《建设工程施工劳务分包合同》所涉借款、农民工工资等方面达成调解协议。2019年7月26日陈永旭在出具的欠条注明还欠张国辉45200元，2019年10月1日前一次性付清。以上事实，由本院依法采信的证据予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张国辉在荣盛?阿尔卡迪亚?温泉城工程中为陈永旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，陈永旭欠付张国辉劳务费45200元并出具欠条予以确认，到期后陈永旭应按约定足额支付劳务报酬，故对张国辉关于请求陈永旭支付劳务费45200元的诉讼请求，本院予以支持。对张国辉要求山东川齐建筑劳务有限公司承担付款责任的主张，山东川齐建筑劳务有限公司系涉案项目的名义分包人，在明知陈永旭作为个人无承建涉案工程项目的资质的情况下出借公司资质，应当与陈永旭承担连带责任。关于张国辉要求烟建集团有限公司、烟建集团济南分公司承担责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、陈永旭于本判决生效后七日内一次性给付张国辉劳务费45200元；二、山东川齐建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回张国辉对烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由陈永旭、山东川齐建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  张春平人民陪审员  孙淑云二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔晓晴书记员李敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码91500226710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：窦尚彪，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储银行璧山支行)与被告窦尚彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告窦尚彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金10693.21元，截至2020年7月9日的利息1288.33元、违约金1618.69元以及自2020年7月10日起以信用卡透支本金10693.21元为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止的利息，且按月计收复利；2、被告赔偿原告实现债权产生的律师费800元；3、本案诉讼费用、公告费及原告全部维权费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告在知悉并全面理解并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》相关内容的前提下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告核准后向被告核发了信用卡。被告持卡消费，自2019年6月开始出现持续逾期。截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金10693.21元、利息1288.33元、违约金1618.69元。原告催收未果，特诉至本院。被告窦尚彪未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，被告窦尚彪向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》“申明及签名”处抄录确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……第三条，利息和费用。1.除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条，还款……5……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准……透支利率，收费标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金，最低还款额未还部分的5%……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金10693.21元、利息1288.33元、违约金1618.69元未付。2020年7月14日，原告与北京市中银(重庆)律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，因本案纠纷支付律师费800元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、《法律事务委托代理合同》、中国工商银行网上交易电子回单、重庆增值税普通发票等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告窦尚彪向原告邮储银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告本案诉请，不违反双方约定，本院予以支持。对于原告主张的公告费、维权费用，因原告未举证证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦尚彪于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金10693.21元、截至2020年7月9日的利息1288.33元、违约金1618.69元、2020年7月10日之后的利息(计算方式为：以10693.21元为基数，从2020年7月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）以及律师费800元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.01元，由被告窦尚彪负担(此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，被告随案款支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月四日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4000号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：侯锦雄，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人侯锦雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1202民初3235号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、经双方确认，截止至2019年5月19日，被告侯锦雄拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行信用卡欠款本金4489.88元以及利息704.34元，违约金291.03元，合计5485.25元。以上款项被告侯锦雄分三期支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行：第一期于2019年10月5日前偿还信用卡欠款本金2000元；第二期于2019年11月5日前偿还信用卡欠款本金2489.88元；第三期于2019年12月5日前偿还信用卡欠款利息704.34元，违约金291.03元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算清偿之日止）；二、若被告侯锦雄没有按照上述第一项约定履行，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行则有权就其剩余未支付的本金、利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至清偿之日止）向法院申请强制执行；三、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），因调解减半收取25元，财产保全费74.85元，合计99.85元，由被告侯锦雄承担，并于2019年12月5日前迳付原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人侯锦雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎柏宏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执458号申请执行人：冯悦来，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区富强委**。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人冯悦来与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）黑0381民初333号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。冯悦来于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人冯悦来与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人冯悦来于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执458号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6035号原告：边冬梅，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王礼印，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南省镇平县法律援助中心律师。一般代理。原告边冬梅与被告王礼印买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告边冬梅的委托诉讼代理人梁海龙，被告王礼印及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款24300元及利息（利息自欠款之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营农资业务，原、被告之间素有业务往来，2013年8月9日经结算被告累计拖欠原告57830元货款，后经催要被告累计支付33500元，下欠24300元未支付，为维护原告权益故诉至法院。被告王礼印辩称：原告与被告素不相识，2013年8月19日的欠条是给宋文鹏出具的，与原告无任何关系，故原告不具备主体资格。2012年宋文鹏为销售化肥、种子，经村干部介绍让被告为宋文鹏代销售，并专门为被告办理了营业执照。2012年宋文鹏给被告介绍金麦8#种子，说是新品种比其他品种产量高，让被告找些农户试种，结果该种子质量与其他品种质量相差很大，为此一些试种的农户找被告索赔。2013年8月份，宋文鹏找到被告收款时，被告向其提出此事，当时宋文鹏说随后协商解决，让被告先给其打个条，但之后宋文鹏一直未解决此事。因宋文鹏提供销售的种子存在质量问题，造成种植户减产，甚至绝收，其无权向被告索要货款。且该欠款是2012年，出具欠条是2013年，早已超过诉讼时效。综上所述，应驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的农民专业合作社分支机构营业执照，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，故本院仅对被告提交的该组证据真实性予以采信。2、对被告提交的镇平县玉都街道办事处安国村委会证明，原告认为该证明小麦种子存在问题与本案无关，故本院仅对被告提交的该组证据的真实性予以采信。3、对被告申请的证人王某、焦某的出庭陈述，原告认为证人王某的陈述均是听被告说的，产生绝收、减产的原因可能因为种子、化肥、天气、管理等多方面原因，不能在没有证据的情况下就认定是种子的原因；证人焦某的陈述与被告有利害关系，且焦某仅证实减产是由于种子的原因，不能证实证人所使用的化肥是原告供应的。因证人的陈述未能提供其他证据予以印证，故本院对证人王某、焦某的出庭陈述内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋文鹏与原告边冬梅系夫妻关系，经营农资业务。原告于2012年至2013年向被告王礼印销售化肥。2013年8月19日经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠化肥款57830元伍万柒仟捌佰叁拾元整欠款人王礼印8月19日”。欠条出具后，被告分别于2013年12月23日支付货款10000元；2014年1月28日支付货款5000元；2015年2月17日支付货款3000元；2016年2月6日支付货款10000元；2017年1月26日支付货款1500元；2019年1月通过微信向原告方转款4000元。上述还款情况，被告均在元借条上备注。剩余24330元被告未偿还。本院认为：被告王礼印从原告处购买化肥，并向原告出具欠条对欠款数额进行确认，应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告双方未对支付货款的时间进行约定，故被告在收到货物的同时即应及时支付原告货款，被告王礼印仅支付了部分货款后，但对剩余货款未及时支付构成违约，故原告请求被告王礼印支付剩余货款24300元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未及时支付货款构成违约，故原告请求被告支付逾期违约金的理由成立，本院予以支持。因原、被告并未对逾期支付货款的违约金的计算方法作出明确约定，在本案审理过程中，原告请求被告按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告自出具欠条之日，即2013年8月19日起计算利息至款付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，欠条是被告给宋文鹏出具的，原告边冬梅不具备主体资格。因宋文鹏与原告边冬梅系夫妻关系，该债权系宋文鹏与原告的共同债权，原告与本案有利害关系，其依据被告出具的欠条向被告主张权利并无不当，故原告边冬梅具备本案主体资格，被告辩称理由不能成立本院不予支持。被告辩称，原告出售的种子、化肥存在质量问题，不应支付原告货款。因被告未能提供有效证据证实原告出售的化肥存在质量问题，且在被告给原告出具欠条后，被告自2013年12月至2019年1月期间一直在向原告方还款，故被告该辩称理由亦不能成立，本院不予支持。被告辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”因被告在出具欠条后，自2013年12月份起陆续向原告支付货款，最后一次还款时间为2019年1月份，因此符合诉讼时效中断的情形，该诉讼时效应从2019年1月份重新计算，故被告该辩成立由仍不能成立，本院不予支持。因原告的请求得到支持，故本案案件受理费应当由被告王礼印负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：限被告王礼印于本判决生效后十日内支付原告边冬梅货款24300元及利息（利息以24300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月4日的贷款市场报价利率计算，支付自2013年8月19日起至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元，减半收取266.25元，由被告王礼印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十二月二十一日法官助理王建阳书记员姜燕燕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2913号原告：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地：平阴县文庙步行街南首。法定代表人：孙朝辉，总经理。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：兰陵县振乾玻璃有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县磨山镇孙屯村**。法定代表人：郭振乾。被告：郭振乾，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告济南鲁中山河经贸有限公司（以下简称：鲁中公司）与被告兰陵县振乾玻璃有限公司（以下简称：振乾公司）、郭振乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中公司的委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告振乾公司、郭振乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁中公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款11160元，支付违约金2560元；并从起诉之日至本息结清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；支付律师代理费3000元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告支付欠款5660元，并以5660元为基数，从起诉之日至本息结清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月1日从原告处购买玻璃胶等产品。被告成活在2019年11月5日前付清货款，否则以每日1%支付违约金给原告。被告迟迟不支付货款，2020年4月11日经双方对账被告仍欠货款11160元未支付。被告郭振乾自愿为上述欠款承担保证责任，同时承诺2020年4月30日前付清。但被告至今未付，为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告兰陵县振乾玻璃有限公司、郭振乾未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此本院认定原告提交的证据是真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭振乾系被告振乾公司的法定代表人。原告于2019年11月1日向被告振乾公司销售玻璃胶等货物。原告与被告振乾公司买卖过程中，原告向被告出具业务往来对账单一份，主要内容为：“致：兰陵郭振乾非常感谢贵公司对我公司业务的大力支持和帮助，截止到2020年4月11日，贵公司共欠货款11160元，人民币大写：壹万壹仟壹佰陆拾元整。若核对无误，请签章确认并及时为我公司办理货款。对账单回寄地址：山东省平阴县府前街西段（或传真0531-87876628，传真件同具法律效力）”。被告振乾公司在上述对账单加盖了公章，被告郭振乾在上述对账单保证人处签字确认。诉讼过程中，两被告向原告支付货款5500元。本院认为，原告提交的业务往来对账单足以证实原告与被告振乾公司之间存在买卖合同关系及被告振乾公司拖欠货款的事实，原告认可上述拖欠货款已经偿还5500元，故原告主张被告振乾公司支付货款5660元货款，于法有据，予以支持。被告郭振乾在对账单上以保证人的名义签字，被告郭振乾系被告振乾公司的法定代表人，其对拖欠货款的事实是知晓的，被告郭振乾在原告向被告振乾公司发送的对账单上保证人处签字确认，结合原告发送对账单的目的，足以认定其自愿为被告振乾公司拖欠货款向原告提供保证担保，现原告主张被告郭振乾承担保证责任予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠合同款给原告造成损失系事实，原告主张自起诉之日起被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的律师费，原告未有证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费，非系诉讼所产生的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰陵县振乾玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁中山河经贸有限公司货款5660元及逾期利息（以5660元为基数，自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。二、被告郭振乾对本判决第一项确认的付款义务承担连带保证责任。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元、申请费170元共计279元，由被告兰陵县振乾玻璃有限公司、郭振乾负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十二月四日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2096号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄磊，男，1999年2月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。关于被执行人黄磊犯盗窃一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0113刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，因黄磊尚在常州监狱服刑，本院向常州监狱狱政科邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，委托常州监狱向黄磊送达，黄磊收到报告财产令后，向本院报告无财产可供执行。本院同时依法对被执行人的财产进行调查，经查询，被执行人名下有一套在扬州高邮的不动产，无车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因本案标的为1万元罚金，房产价值过大，不宜处分。综合其他情况，目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初108号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月四日书记员  乔 溪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5942号原告：王才全，男，蒙古族，1972年9月18日出生。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李彦恒，男，汉族，生于1977年9月8日。原告王才全与被告李彦恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日依法公开开庭进行了审理。原告王才全及其委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，被告李彦恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王才全向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货款980000元及利息529200元（起诉前利息为529200元，自起诉之日起按月息一分计算至款付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告因做生意需要，从原告处拿走玉货一批，共24件货，双方约定价格为980000元，事后，原告多次找到被告，要求被告支付货款，但是被告一直未付，直到2019年7月，原告再次找到被告要求支付货款，被告给原告打欠条一张，约定从2016年5月21日起按月息一分计算利息，但是至今为止，被告依然未支付该货款，给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告李彦恒未提出答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告提交了供货清单及欠条，被告未提供相反证据加以反驳，故对原告提交的证据予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系。2014年4月21日被告从原告处购买玉器24件，价款980000元未付。2019年7月28日，被告给原告出具欠条一份，约定从2016年5月21日起按照月息1分，计算利息。本院认为，被告李彦恒向原告王才全购买玉器，原告王才全与被告李彦恒之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告向被告李彦恒交付玉器，被告李彦恒应该向原告支付价款。被告李彦恒欠原告货款980000元事实清楚，故原告要求被告李彦恒支付货款980000元，理由正当，本院予以支持。关于原告利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告约定从2016年5月21日起按月息1分计算利息，该约定不违反法律的强制性规定。故原告请求按照约定支付利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李彦恒在本判决生效后二十日内支付原告王才全货款980000元及逾期付款违约责任（以980000元为基数，从2016年5月21日起按照月息1分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18382.8元，减半收取9191.40元，由被告李彦恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十二月十四日法官助理马艳平书记员郭丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢162号之一 申请执行人：阮达海，男，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗一路中源名苑****，公民身份号码。 被执行人：文杜荣，男，1977年12月27日出生，汉族，身份身份证住址广东省肇庆市怀集县。div> 关于申请执行人阮达海与被执行人文杜荣买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤1202执642号]，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2020年5月8日作出（2020）粤1202执642号执行裁定书，裁定终结该案的执行。后因被执行人文杜荣逾未按执行和解协议履行相关义务，申请执行人阮达海向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢468号 张曼娜： 关于陈凤秋与张曼娜、第三人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2605号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费46800元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执恢468号[原执行案号：（2020）粤0115执3327号]案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终243号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人(原审被告人)党春双，男，1982年12月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭县，现住松原市宁江区。曾因犯赌博罪，于2014年6月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2019年8月5日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月12日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。辩护人杨静，吉林捷盈律师事务所律师。吉林省松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人党春双犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）吉0702刑初276号刑事判决。党春双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、康永健依法出庭履行职务。上诉人党春双及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初276号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 豪
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初449号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人刘国雄，外号“雄雄”，男，1998年9月18日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2020年7月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月18日被浦江县公安局取保候审，同年12月2日被浦江县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2020年12月21日由浦江县公安局执行逮捕，现羁押于浦江县看守所。 辩护人张飞赟，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人刘国雄犯诈骗罪、开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人刘国雄及辩护人张飞赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、开设赌场事实 2019年2月份至5月份期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）平台在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博违法犯罪活动，平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用女性微信、相关话术等手段引诱被害人在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注赌博。已查证涉案金额120余万元。 2019年2月底至5月底，被告人刘国雄在该平台业务部担任业务员，个人业绩人民币140000元，非法获利人民币27200元。 二、诈骗事实 2019年6月份至12月份期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗违法犯罪活动，平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用女性微信、相关话术等手段引诱被害人在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，进而骗取被害人钱款，已查证涉案金额1400余万元。 2019年6月份，被告人刘国雄在该平台业务部担任业务员，个人业绩人民币100000元，非法获利人民币10000元。 2020年7月14日，被告人刘国雄在广东省河源市中光电科技有限公司仓库被浦江警方抓获归案。 2020年8月18日，被告人刘国雄已退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人刘国雄以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络骗取他人财物，数额巨大，被告人刘国雄还以营利为目的，伙同他人在网络平台上开设赌场，情节严重，应当以诈骗罪、开设赌场罪追究被告人刘国雄的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘国雄在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚；建议以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，实行数罪并罚。公诉机关提交了被告人刘国雄的供述与辩解，另案处理同案犯欧文杰、朱大海、邓志基的供述与辩解，被害人王某1、唐某、姜某、陶某、杨某、苏某1、于某、王某2、孙某、王某3、梁某、刘某1、林某1、郝某、邹某1、牛某、付某、王某4、庞某、高某1、刘某2、赵某、彭某、谢某1、龙某、邓某、陈某1、吴某1、张某、李某1、王某5、陈某2、邹某2、高某2、聂某、方某、马某1、吴某2、苏某2、王某6、胡某、雷某、秋某、范某、吴某3、马某2、李某2、王某7、王某8、陈某3、陈某4、李某3、李某4、谢某2、焦某、毛某、郭某、林某2、苏某3、陈某5等人的陈述，接受证据清单，移送案件材料，聊天记录截图，转账记录截图，银行帐户交易明细清单，平台截图，投注记录，出入境记录，调取证据通知书，银行交易明细清单，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，刑事辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，被告人刘国雄的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人刘国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，已退赃，请求对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘国雄构成诈骗罪、开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对被告人刘国雄减轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人刘国雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘国雄归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘国雄自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘国雄已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘国雄一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合全案情节，对被告人刘国雄予以减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年5月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘国雄已退出的违法所得37200元，其中27200元予以没收，由扣押机关上缴国库，其余10000元由扣押机关发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  盛 婕 人民陪审员  项为明 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初397号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈俊，男，1972年2月16日出生，身份证号码×××0018，汉族，无业，住江苏省海门市腾达花园****（户籍在江苏省海门市。被告人陈俊曾因犯盗窃罪，于2019年1月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑罚已执行完毕），并处罚金人民币30000元；2020年7月11日刑满释放。被告人陈俊因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议使用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月23日晚11时许，被告人陈俊至江苏大学体育馆售票处，采取撬锁的方式，窃得人民币8000余元；2、2018年9月22日凌晨2时许，被告人陈俊至江苏省无锡市滨湖区体育中心小卖部，采取撬锁的方式，窃得人民币300余元；3、2020年8月10日晚12时许，被告人陈俊至镇江市京口区万古一人巷71号少年宫，采用翻围墙的方式实施盗窃，但未窃得财物；4、2020年8月27日凌晨3时许，被告人陈俊至江苏大学中山校区实验楼，采用撬锁的方式，窃得电缆线等，价值人民币1440元；5、2020年9月1日凌晨1时许，被告人陈俊至江苏省司法警官高等职业学校，采用撬防盗围栏的方式，窃得人民币3000余元及苹果、OPPO手机各1部，手机共计价值人民币575元。2020年9月2日，被告人陈俊被公安机关抓获。案发后，苹果、OPPO手机已追缴并发还被害人。被告人陈俊随身携带的2720元现金已扣押于镇江市公安局京口分局。另查明，被告人陈俊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈俊判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的刑罚实施数罪并罚。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，案发抓获经过、刑事判决书、镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书、无锡市公安局滨湖分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人陈俊在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陈俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初321号刑事判决书所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初321号刑事判决书所判处的有期徒刑一年六个月已执行完毕，该案刑期即自2020年9月3日起至2022年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款10595元继续追缴；扣押于镇江市公安局京口分局的赃款2720元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1528号 罪犯唐维红，男，1984年4月24日出生于广西灌阳县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2016年4月21日作出（2016）粤0183刑初89号刑事判决，以被告人唐维红犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年5月19日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2021年7月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（532）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐维红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐维红予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐维红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐维红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度优秀学员；2019年度监狱改造积极分子，该罪犯于2020年4月26日缴纳罚金人民币8000元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐维红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐维红的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13697号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：陈恩，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈恩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告陈恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令陈恩支付嘉力天公司代偿款9503.85元、违约金1900.77元及律师费2000元。事实和理由：2020年3月31日，嘉力天公司与陈恩签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定陈恩委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买大众高尔夫牌汽车提供保证担保；同时约定若陈恩违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后陈恩未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿9503.85元。经嘉力天公司多次催要代偿款，陈恩仍未支付代偿款。故诉至本院。 陈恩未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与陈恩签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定陈恩因向嘉力天公司购买大众高尔夫牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款55000元、购车附加费13800元，分期36期，分期手续费费率为10%；如陈恩没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；陈恩违约，则工行成都东大支行有权要求陈恩立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：陈恩单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；陈恩连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权选择让陈恩按代偿额的日0.067%支付利息或按分期贷款总额的20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由陈恩承担。 3.因陈恩逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对陈恩的代偿情况如下：于2020年9月25日代偿9503.85元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与陈恩签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。陈恩未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代陈恩向工行成都东大支行支付了银行欠款9503.85元，陈恩应当予以偿还。陈恩未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且陈恩未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈恩于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款9503.85元、违约金1900.77元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.12元，因简易程序减半收取67.56元，由被告陈恩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3682号 申请执行人：宜宾万飞商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-06地块（富邻金沙小区）********，统一社会信用代码91511502MA62AAH77W。 法定代表人：张英，董事长。 被执行人：四川梦缘建筑工程有限公司，，住所地四川省德旌阳市区岷山路二段**元友南城都汇**第****，一社会信用代码91510600MA6232DP9Q。 法定代表人：刘洪，总经理。 申请执行人宜宾万飞商贸有限公司与被执行人四川梦缘建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初3170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人支付货款205445元及利息2500元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2245元、诉讼保全费1583元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月19日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人名下登记有川ＦＷ××××、川Ｆ1××××奔驰牌小汽车，本院已委托四川省德阳市旌阳市区人民法院依法查封，因未实际扣押，发现的财产无法处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月22日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1766号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵某云，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人戴凯，广东瑞霆律师事务所律师。      辩护人郑丹，广东瑞霆律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1849号起诉书，指控被告人赵某云犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某云有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月18日，举报人陆某某发现被告人赵某云在微信群中售卖奥亭片（即愈创罂粟待因片），遂添加了其为微信好友。后陆某某通过微信向赵某云求购奥亭片，双方商定陆某某通过微信转账400元向赵某云购买2盒奥亭片，并由赵某云将上述奥亭片邮寄至深圳市龙华区民治街道第一工业区。2020年5月22日19时许，陆某某收到快递后，立即向公安机关举报，民警从快递中缴获奥亭片2盒（每盒50板，每板12粒，共计1200粒）（经鉴定，从中均检出罂粟碱、可待因成分）。         2020年6月4日，民警在江苏省镇江市丹阳市珥陵镇珥城村坝下村9号抓获被告人赵某云，当场从赵某云的住处缴获奥亭片30小盒共300粒（经鉴定，从中均检出罂粟碱、可待因成分）、复方福尔可定口服溶液瓶装类42瓶共2520毫升、袋装类5100袋共计51000毫升（经鉴定，从中检出福尔可定、麻黄素成分）。                  本院意见              被告人赵某云明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人赵某云归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                   判    决              一、被告人赵某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、公安机关缴获的毒品奥亭片、复方福尔可定口服溶液，依法予以销毁；公安机关扣押在案的作案工具被告人赵某云的手机一部，依法没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二〇年十二月四日                                         书  记  员   连宗华(兼)
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1072号 申请执行人陈爱媚，女，1968年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄耀华，女，1983年4月8日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行陈爱媚与黄耀华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄耀华的银行存款人民币及其它款项人民币8100.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 冯媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5640号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处(佳龙园综合楼铺面)。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英。代理权限为特别授权。被告：杜明珠，1980年10月10日生，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告杜明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院立案后，被告已经履行完毕，原告不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉处理。审判员  赵加卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾元雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1157号 申请执行人:朱安龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢洪涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1287号民事调解书，在执行朱安龙与谢洪涛合同纠纷一案中。经查，被执行人谢洪涛名下有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢洪涛名下的装载机、钢构厂房、地磅。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15892号 上诉人（原审原告）：廖永富，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邬义广，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 上诉人廖永富因与被上诉人邬义广义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 廖永富上诉请求：撤销一审判决，依法改判邬义广对廖永富的损失承担全部责任或主要责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。廖永富受他人邀请为邬义广拆除房屋，邬义广未为廖永富提供任何的安全保障措施，导致廖永富因房梁断裂而从高处摔下受伤，廖永富在拆除房屋时已尽到了安全注意义务，一审法院认定廖永富在拆除房屋时安全注意力不够，应承担主要责任属事实认定错误；二、原审判决法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款和第十四条第一款之规定，被帮工人的免责事由仅为明确拒绝帮工，且受害人有重大过失的可以适当减轻赔偿义务人的责任，本案中，邬义广未明确拒绝廖永富帮工，一审法院以“本案实际和邬义广收益程度”酌定减轻邬义广70%的赔偿责任，过分加重了廖永富的责任，有失公平。 邬义广经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 廖永富向一审法院起诉请求：判决邬义广赔偿廖永富医疗费1841634.71元。 一审法院判决：一、邬义广于判决生效后30日内支付原告廖永富人民币共计341908.47元；二、驳回廖永富的其他诉讼请求。如果邬义广未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费诉讼费1003元，廖永富承担703元，邬义广承担300元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院依法对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，廖永富二审庭审中陈述，拆除房屋当天廖永富有饮酒行为，饮酒休息后在作业过程中摔倒受伤。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，廖永富在为邬义广提供义务帮工活动中受到事故伤害，邬义广未提供证据证明其明确拒绝了廖永富的帮工行为，应当承担举证不能的不利后果，故邬义广应对廖永富遭受的人身损害承担赔偿责任。廖永富对高空作业可能受害的危险性可以预见，不但未采取任何安全保障措施更存在酒后作业的不当行为，未对自身安全尽到谨慎的注意义务，故其对损害的发生具有重大过失，其过错行为与损害后果存在因果关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，结合廖永富对损害后果的过错程度，本院依法酌定减轻邬义广30%的责任。因廖永富对一审认定的赔偿金额1263028.22元未提出异议，本院依法对此予以确认。邬义广垫付医疗费37000元，品迭后邬义广还应当赔偿廖永富各项经济损失847119.75元（1263028.22元×70%-37000元）。 综上所述，廖永富的上诉请求成立，予以改判；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2609号民事判决第一项为“邬义广于本判决生效后30日内支付廖永富人民币共计847119.75元”； 二、驳回廖永富的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审方式负担，二审案件受理费6428.6元，由邬义广负担4500元，由廖永富负担1928.6元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 郑 玄
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初742号公诉机关郸城县人民检察院。被告人圣家杰，男，1990年6月18日出生于安徽省六安市霍山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月27日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部环诉［2020］377号起诉书指控被告人圣家杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人圣家杰及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人圣家杰明知他人使用自己的银行卡用于违法犯罪转账的情况下，仍办理5张银行卡(邮政银行、建设银行、农业银行、工商银行、徽商银行)出售给他人非法获利3500元左右。经查，圣家杰“尾号7729”建设银行卡流水过账违法资金为4655353元。公诉机关认为，被告人圣家杰明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人圣家杰的刑事责任。建议对被告人圣家杰判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人圣家杰供述、证人童某证言、微信聊天记录、交易明细及被告人圣家杰的户籍证明等证据证实。被告人圣家杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人圣家杰当庭自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，恳请对其从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人圣家杰违法所得3500元已予以追缴。本院认为，被告人圣家杰明知他人用于信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人圣家杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人圣家杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年3月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年十二月十一日书记员 肖桂友
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23887号原告：王林顺，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海善港环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。原告王林顺诉被告上海善港环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王林顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林顺撤诉处理。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月七日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3168号之一 申请执行人：黄俊玮，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：殷勇，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄俊玮与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）粤1202民初1554号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人殷勇应向申请执行人黄俊玮支付借款47300元、律师费5000元及利息，并承担案件受理费603.75元。因被执行人殷勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俊玮向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康 毅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6289号 申请执行人倪国江，男，1966年6月18日出生，汉族，住杭州萧山区。 被执行人韩永昌，男，1958年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪国江与被执行人韩永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初13541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪国江于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为8104元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1452号之二申请执行人：谭勇，男，汉族，1972年10月02日出生，住重庆市万州区。被执行人：钟臣，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市万州区。申请执行人谭勇与被执行人钟臣合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初6889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的23000元及迟延履行期间利息，案件受理费188元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟臣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2020年11月17日，本院通过邮寄形式向被执行人钟臣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月17日，本院向被执行人钟臣发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月25日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人银行存款2784元，支付执行费50元，支付申请执行人2734元，本案实际执行到位2734元。5、2020年12月3日，本院将被执行人钟臣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟臣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未查询到被执行人有可供执行的财产。7、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供。8、2020年12月25日，本院对被执行人钟臣采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人银行存款2784元，支付执行费50元，支付申请执行人2734元，本案实际执行到位2734元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人钟臣纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人钟臣采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5811号之一申请执行人：蒲甜，女，汉族，1990年10月10日出生，四川省。被执行人：唐小军，男，汉族，1987年05月01日出生，重庆市万州区。申请执行人蒲甜与被执行人唐小军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的160000元、诉讼费1750元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月13日，本院向被执行人唐小军发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月13日，本院通过邮寄形式向被执行人唐小军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐小军名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年10月26日，本院将被执行人唐小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年10月26日，本院裁定冻结被执行人唐小军银行账户，账户余额不足。6、2020年10月26日，本院裁定查封被执行人唐小军名下闽A181**车辆，未实际控制。7、2020年12月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐小军名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。9、2020年12月22日，本院对被执行人唐小军采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人唐小军的财产进行了调查；冻结被执行人唐小军的银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结；查封被执行人唐小军名下闽A181**车辆，未实际控制。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人唐小军采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3717号原告：强有翠，女，1956年3月22日生，汉族，住仪征市。原告：童华建，男，1982年4月15日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告：童敏，女，1980年10月9日生，汉族，住苏州市沧浪区。三原告共同委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：陆枝明，男，1965年10月16日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：傅福妹，女，1970年7月19日生，汉族，住浙江省东阳市。两被告共同委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原告强有翠、童华建、童敏与被告陆枝明、傅福妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强有翠、委托诉讼代理人李玮，被告傅福妹、委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强有翠、童华建、童敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆枝明、傅福妹偿还借款本金30万元，并承担利息（以本金30万元为基数按照同期银行贷款利率四倍，自2016年10月13日至实际还款之日止计算）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年10月12日，被告陆枝明、傅福妹因需资金周转向童建宝借款30万元，约定年利率按4倍银行贷款利率、借期6个月，夏团结提供担保，当日，童建宝通过银行卡向傅福妹转账18.8万元，并交付陆枝明承兑汇票两张，共计300423.98元，并出具《借条》一张。2017年10月17日，两被告及担保人约定上述借款延迟到2018年12月31日偿还，到期仍然未还本付息。2020年5月13日，童建宝去世，三原告系童建宝法定继承人，故原告提起本案诉讼。原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：1.家庭关系证明及童建宝的死亡证明、火化证、户口注销证明各一份，证明三原告是本案适格主体；2.2016年10月12日《借条》一份，证明原、被告之间的借贷合意；2017年10月17日两被告标注延期到2018年12月31日偿还；3.2016年10月12日汇款凭证一份、承兑汇票复印件两份，均有被告陆枝明的签字，证明两被告收到原告借款。被告陆枝明、傅福妹辩称，童建宝是职业放贷人，根据法律规定，这种职业放贷的借款合同是无效的，但我方该还的本金会还，利息不认可。三原告不清楚童建宝本人的放贷行为，其实债务是已经消除的。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.2016年10月12日汇款凭证一份，证明当天立即归还了17.8万元；2.《定货单》一份，证明2016年4月份，童建宝在两被告处拿走了一批红木家具，价值14万元，在年底送货，没有付款，双方同意冲抵借款；3.《送货单》一份，证明2017年7月16日，童建宝侄子童华山，也去两被告处拿了家具，童建宝付了5000元定金，余款8.8万元当时约定由童建宝算账。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告陆枝明、傅福妹因需资金周转向童建宝借款30万元，约定年利率按4倍银行贷款利率、借期6个月，夏团结提供担保，当日，童建宝通过银行卡向傅福妹转账18.8万元，并交付陆枝明承兑汇票两张，数额分别为10万元、12423.98元，共计300423.98元，并出具《借条》一张。2017年10月17日，两被告及担保人约定上述借款延迟到2018年12月31日偿还。另，童建宝与傅福妹于2020年5月7日16点16分的手机通话录音一份，通话中童建宝放弃了利息诉求，傅福妹承诺今年7月份偿还这笔35万元。2020年12月25日14时26分担保人夏团结主动到庭，证明这个电话确实是童建宝与傅福妹两个本人的通话声音，并表示不清楚他们双方存在的其他往来，对于2016年10月12日当天，傅福妹转账17.8万元给童建宝，夏团结表示当时在场，他们两个人说作个流水，童建宝也转账给傅福妹。《通话录音》及《调查笔录》未经双方质证，不作为定案证据，但可作为本案收集的证据材料入卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及转账凭证、承兑汇票能够证实被告向童建宝借款30万元并约定按4倍银行贷款利率计算利息的事实，两被告于2017年10月17日在《借条》上自书并约定上述借款延迟到2018年12月31日偿还，且当庭陈述未偿还一分钱，应当能够认定。三原告系童建宝的法定继承人，是本案的适格原告。被告辩称当天偿还17.8万元，系童建宝陈述周转紧张，先用几天，与常理不符，且与原告提供的童建宝银行账户上充足的现金流水相矛盾，其辩称理由无法采信；被告辩称童建宝承诺对两套红木家具支付货款抵扣借款，无证据证明两套红木家具未及时清结货款，且与两被告于2017年10月17日在《借条》上自书并约定上述借款延迟到2018年12月31日偿还，相矛盾、相冲突，其辩称理由无法采信，如有证据证明上述两笔货款未能清结，其基础法律关系为买卖合同的可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆枝明、傅福妹于本判决生效之日起十日内给付原告强有翠、童华建、童敏借款本金30万元及该款自2016年10月12日起至实际还款之日止按照15.4%的年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3120元，合计8920元，由被告陆枝明、傅福妹负担；此款原告已垫付，由被告陆枝明、傅福妹于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭 林人民陪审员  柏顺心人民陪审员  冯永军二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6011号 被执行人：向六召，男，1986年6月18日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人向六召罚金一案，于2020年9月11日作出(2020)渝0101刑初782号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币8000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年12月25日，本院执行人员向走马镇坝梁村村委会调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督89号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：朱帅，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人朱帅申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威