wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6232号原告：柳武，女，1973年7月25日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：李贤官，男，1964年10月20日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：王日鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，住庄河市。原告柳武与被告李贤官民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳武、被告李贤官及其委托诉讼代理人王日鹏、李继盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李贤官返偿原告的投资款250000元及利息（从2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告李贤官向原告讲述投资收益的事，劝原告投资了250000元，原告以转账的方式向被告付了此款，被告向原告出具了收条，约定了利息，如果逾期由被告支付本金和利息。这之后，被告未向原告给付一分钱。现在，原告急需用钱，多次向被告催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李贤官辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告诉状中请求判决被告返还本金25万元，利息从2018年3月21日至实际给付之日止无法律依据。其实所谓的被告只是大连增信互联网公司营销业务员，工作职责向借款人传递借款的需求，向出借人传递出借的意愿，并无权代替公司收付出借资金，因此原告将业务人员列为被告与法相悖。2、诉状中的事实与理由。2018年3月20日被告李贤官向原告讲解投资收益，劝原告投资25万元，并且原告以转账方式向被告付了此款，无任何证据证明被告劝原告投资，无证据证明收到原告资金。被告虽然在收款人一栏签字画押。并不代表实际收到款项。最高院司法最新解释第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权和凭证合同上签字或盖章，但是未表明其保证人的出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告诉讼的案由是民间委托理财合同纠纷。原告不明白什么合同为民间委托理财合同，被告本身既不是借款人，又不是保证人，又如何能成为本案的被告。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据认定事实如下：被告系大连增信互联网信息技术服务有限公司职工。原、被告互相认识。2018年3月20日，被告李贤官向原告讲述投资收益的事，劝原告投资。原告以转账的方式将25万元转到了大连增信互联网信息技术服务有限公司。被告李贤官就向原告出具收条。载明：今收到柳武贰拾伍万元整，出借到增信金融一年期等本等息，年化利率12%，保证月月复投。如果逾期由李贤官支付本金和利息。收款人：李贤官，日期2018.3.20。原告现诉至本院，要求被告李贤官返偿原告的投资款250000元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息），承担诉讼费用，被告以辩称理由，拒绝原告的诉讼请求。本院认为，虽然原告柳武将250000元通过被告李贤官借给大连增信互联网信息技术服务有限公司，但原、被告之间约定：如果逾期，由被告支付本金和利息。现已逾期，这就在原、被告之间形成债权债务关系。被告李贤官应承担给付原告柳武250000元本金及利息的责任。利息自2018年3月21日至2019年8月20日止按年利率12%计算。还应该承担2019年8月21日起至本院确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李贤官于本判决发生法律效力后10日内给付原告柳武人民币250000元，并承担该款自2018年3月21日至2019年8月20日止按年利率12%计算的利息，还承担该款自2019年8月21日起至本院确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李贤官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年十二月九日书记员  姜丽丽
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保40号 申请人：通化市经典建筑装饰有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：焉永春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 被申请人：临江市哈拉苏苏餐厅，住所地：临江市。 经营者：张桐，女，1982年8月27日出生，住吉林省临江市。 申请人通化市经典建筑装饰有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临江市哈拉苏苏餐厅（位于临江市江心岛公园内，保全价值11万元）予以财产保全。申请人吉林省通化市经典建筑装饰有限公司以其在中国工商银行股份有限公司通化县支行（账号：080********××××9552）账户内存款11万元提供担保。 本院经审查认为，申请人通化市经典建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封临江市哈拉苏苏餐厅（位于临江市江心岛公园内，保全价值11万元），期限为一年，查封期间该房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务； 二、冻结通化市经典建筑装饰有限公司在中国工商银行股份有限公司通化县支行（账号：080********××××9552）账户内存款11万元，期限为一年。 案件申请费1070元，由通化市经典建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月三十日 书记员 秦丽南
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1171号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，1996年8月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，家住广东省陆丰市。因本案于2020年7月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人周**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。辩护人陈菲，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人周**、陈菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2020年7月，被告人黄某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在常州市武进区向他人销售“芙蓉王”、“利群”等香烟，非法经营数额共计人民币231600余元。分述如下：1.2019年6月至2020年5月，被告人黄某向常州市武进区湖塘镇花东街208号世纪华联超市出售香烟，经营额总计67735元。2.2019年8月16日，被告人黄某向常州市武进区牛塘镇长虹花苑商铺56幢-4号长顺副食品商店出售香烟，经营额为1138元。3.2018年7月至2020年5月，被告人黄某向常州市武进区湖塘镇华都馨苑11幢7号蒋某副食品店出售香烟，经营额总计70486.5元。4.2019年7月至2020年5月，被告人黄某向常州市武进区南夏墅街道兰陵南路588号1幢125号多乐多副食品超市出售香烟，经营额总计46000余元。5.2018年6月至2020年5月，被告人黄某向常州市武进区高新区鸣新中路18号月霞副食品超市出售香烟，经营额总计42802元。6.2020年7月17日，常州市武进区烟草专卖局在被告人黄某位于常州市武进区南苑小区159幢乙单元06室查获“芙蓉王（硬）”34条、“利群（新版）”3条（经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟），经营额为3485元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、转账记录、调取证据清单、烟草部门出具的证明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知单、抽样取证物品清单、卷烟鉴别检验报告等相关书证、证人王某、刘某、李某、蒋某、钟某、周某、张某、袁某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯非法经营罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人黄某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人黄某的辩护人认为被告人黄某能如实供述、认罪认罚、愿意积极缴纳罚金、悔罪的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人黄某适用缓刑的量刑意见，经查，被告人黄某销售假冒伪劣卷烟，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该量刑建议，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年1月20日止）二、查获的烟草制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周 燕人民陪审员  王伟国二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4031号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王莉，女，1979年6月6日出生，黎族，住海南省海口市美兰区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费90元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2692号 原告:董永翠，女，汉族，1970年2月1日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告董永翠与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告董永翠于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董永翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董永翠撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费116元，由原告董永翠负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终600号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王欢欢，男，1991年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控王欢欢犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫1425刑初216号刑事判决。王欢欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年3、4月份，被告人王欢欢与王某（已判）为骗取他人财物，合伙成立虞城县云腾汽车销售有限公司，由王某任法人代表并联系做汽车借款的分期公司，王欢欢负责购买车辆，给车辆上户并提供购车发票、车辆合格证。王某通过王欢欢认识了做汽车分期销售的河南一车一景汽车贸易有限公司业务经理宋某，后王欢欢介绍张某等人到其4S店购车，王某便联系宋某称张某、谢某、刘某要采用分期付款的方式在其4S店提车。河南一车一景汽车贸易有限公司核实张某、谢某、刘某信用记录后，分别与三人签订个人借款合同。宋某提出索要汽车的合格证和发票，后王某通过微信将虚假合格证和发票发给宋某。在办理好相关手续后，河南一车一景汽车贸易有限公司派人到云腾汽贸4S店给三辆车分别安装了GPS定位系统，并将三辆车的借款共计人民币279200元转账给王某和其提供的账户。上述款项得手后，做分期三辆轿车被王欢欢、王某处理掉，车上GPS定位器被拆除，赃款被王欢欢、王某支取。原审认为，王欢欢伙同他人，以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪，王欢欢系主犯。王欢欢多次诈骗，酌情从重处罚，认罪认罚，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判处王欢欢有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；违法所得人民币279200元，责令王欢欢退赔河南一车一景汽车贸易有限公司。王欢欢上诉称：没有提供虚假购车发票及合格证，没有开走涉案车辆，没有获利，系从犯，一审量刑重。辩护人另称王欢欢系坦白，自愿认罪认罚，具结悔过，建议对王欢欢从轻处罚，适用缓刑。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人宋海峰一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于王欢欢所称没有提供虚假购车发票及合格证的理由。经查，证人祁某证言、同伙王某供述、被害人宋某陈述、虚假购车发票及汽车合格证及车辆信息查询证明等证实，王欢欢、王某向宋某提供的是虚假汽车合格证及购车发票。该上诉理由不成立，不予采纳。2.关于王欢欢及辩护人所称王欢欢没有开走涉案车辆，没有获利的理由。经查，证人景某、陆某证言证实王欢欢将涉案车辆黑色传祺轿车开走。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。3.关于王欢欢所称系从犯的理由。经查，王欢欢伙同王某实施诈骗，在共同犯罪中行为积极主动，应认定主犯，该上诉理由不成立，不予采纳。4.关于量刑。经审理认为，王欢欢多次诈骗他人钱财，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑王欢欢认罪认罚，具结悔过等情节，判处其有期徒刑四年六个月适当。上诉人及辩护人再以此要求从轻处罚并适用缓刑的理由没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 飞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2619号 原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路**。 法定代表人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。 被告：毕建军，男，1963年7月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：刘俊前，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。 原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告毕建军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的委托诉讼代理人张世华、被告毕建军及其委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告自1997年1月1日至2020年8月26日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1982年12月到原告处工作，原告为其缴纳社会保险至1996年12月。此后的二十几年里，被告未向原告提供劳动，原被告之间甚至没有联系，自1997年1月1日起，原被告之间的劳动关系已经解除。被告已向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告不服东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第603号仲裁裁定书。 被告辩称，被告在本庭之前曾经向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原被告双方存在劳动关系。东营市劳动人事争议仲裁委员会经过审理作出东劳人仲案字（2020）第603号仲裁裁定书，该裁决书认定的事实清楚，作出的裁决正确，因此应当予以支持，从而应当驳回原告的诉请，确定被告与原告之间存在着劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告毕建军系退伍军人，退伍后至1995年8月前，一直在原告单位工作，原告为被告缴纳了1994年1月份至1996年12月份期间的基本养老保险费。被告主张其自1995年9月开始停薪留职，原告对此不予认可，但未提交相关证据证明。 本案诉讼前，被告毕建军作为申请人，以原告作为被申请人，向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人与被申请人自1997年1月1日至2020年8月26日存在劳动关系。东营市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出东劳人仲案字〔2020〕第603号仲裁裁决书，裁决：确认申请人毕建军与被申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地自1997年1月1日至2020年8月26日存在劳动关系。被申请人不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对于1997年之前双方存在劳动关系的事实均无异议。被告主张其自1995年9月开始停薪留职，原告虽然对此不予认可但未提交相关证据证明，原告亦未提交有效证据证明其与被告的劳动关系存在解除或终止等其他情形。 综上，本院依法认定毕建军与中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地自1997年1月1日至2020年8月26日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 确认被告毕建军与原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地自1997年1月1日至2020年8月26日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月十七日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6584号 原告：张文英，女，1949年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：曹存华，男，1957年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张文英与被告曹存华健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计128737.02元。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月21日9时18分，被告曹存华驾驶无牌电动自行车在宁波市北仑区××街道××村××门口左转弯时，与原告张文英驾驶正在直行的防盗113850号电动二轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告曹存华承担本起事故的全部责任，原告张文英不承担责任。 三、原告各项损失的认定： 1.关于医疗费36491.02元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院对原告主张的医疗费36491.02元予以认定。 2.关于住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。根据原告的住院天数，并参照相关标准，本院对原告主张的住院伙食补助费予以认定。 3.关于护理费7360元（200元/天×14天+60元/天×76天）。根据原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。 4.关于营养费2700元（30元/天×90天）。根据原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，参照相关标准，本院对原告主张的营养费予以认定。 5.关于伤残赔偿金64886元（64886元/年×10年×10%）。根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合原告的伤情、年龄等情况，参照相关标准，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。 6.关于交通费1000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为500元。 7.关于鉴定费2600元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，本院对原告主张的鉴定费予以认定。 8.关于后续医疗费10000元。该费用虽尚未发生，但已经过鉴定机构进行评估，原告在本案中主张赔偿理由正当，本院予以认定。 9.关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。 四、其他情况： 被告曹存华已垫付医疗费3370元，原告同意在本案中一并处理。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。被告曹存华承担本起事故的全部责任，原告有权对本起事故造成的损害要求被告曹存华承担赔偿责任。故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计130937.02元。原告同意被告已付款项在本案中一并予以处理，本院予以准许。被告答辩否认事故经过与责任认定结果，且辩称原告人为提高医疗费用，但未提供相应证据。上述答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹存华应赔偿原告张文英因本起事故造成的损失共计130937.02元，扣除已付3370元，尚应赔偿127567.02元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告张文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2875元，减半收取1437.50元，由原告张文英负担12元，由被告曹存华负担1425.50元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张维群 代书记员 杨筱筱
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢310号 申请执行人：蒋世怀 被执行人：程克海 本院在执行蒋世怀与程克海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，执行依据为本院2013年8月15日作出的已生效（2013）巢民一初字第02193号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人程克海有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的27000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9115号移送执行人本院刑庭。被执行人贺更成（曾用名贺庚成），男，1960年8月28日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，系黄河建工集团员工，户籍地河南省郑州市中原区。被执行人乔万**，男，1976年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市洪山区。被执行人邹付春，男，1972年12月27日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化程度，系河南六尺巷商贸有限公司法定代表人，户籍地河南省郑州市金水区。被执行人段桂玉，女，1973年3月13日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化程度，系河南六尺巷商贸有限公司监事，户籍地河南省郑州市金水区。被执行人王哲，男，1981年12月7日出生于湖北省潜江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省濮阳市华龙区。被执行人贺子涵（曾用名贺鑫），男，1995年6月16日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。被执行人王亚广，男，1973年11月8日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化程度，原系河南六尺巷商贸公司员工，户籍地河南省舞阳县。被执行人付爱霞，女，1969年6月15日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。刑庭移送执行贺更成、乔万**、邹付春、段桂玉、王哲、贺子涵、王亚广、付爱霞责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1631号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人贺更成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2031年5月9日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人乔万**犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2026年5月15日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。三、被告人邹付春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2024年8月15日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。四、被告人段桂玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2023年7月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。五、被告人王哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2023年8月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。六、被告人贺子涵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2022年6月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。七、被告人王亚广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2022年5月17日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。八、被告人付爱霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2022年7月1日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。九、涉案赃款依法追缴后发还被害人；扣押的华为荣耀honor手机依法退还被告人贺更成。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年7月29日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并冻结、扣划被执行人贺更成、乔万**、邹付春、段桂玉、王哲、贺子涵、王亚广、付爱霞下银行存款及金马甲平台剩余资金共计278416.68元，并将案款分别发还受害人，由公安机关查封并移交我院的被执行人及案外人名下邮币卡平台上的持仓商品因暂不具备处置条件，暂无法处置。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 颜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27643号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：郎卓，男，1997年10月16日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郎卓融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5382号原告：李庆仁，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法政法律服务所法律工作者。被告：孙兆峰，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼，统一社会信用代码913701005766057077。负责人：许新华，公司经理。原告李庆仁与被告孙兆峰、国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，诉讼过程中，原告张汉文于2020年12月3日申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告李庆仁负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月四日书记员  李文茜
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2990号申请执行人：李天广，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇矿东路**，统一社会信用代码91340600070910253E。本院在执行申请执行人李天广与被执行人淮北市富丽达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月十八日书记员  黄晶璐
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终830号   上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：刘某，吉林浩祥律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：白山市明达运输有限公司。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：窦某，吉林修然律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称财产保险公司白山分公司）因与被上诉人白山市明达运输有限公司（以下简称明达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   财产保险公司白山分公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一项的内容并依法改判；2.上诉费由明达运输公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：1.关于路产损失15300元部分。收到判决后经财产保险公司白山分公司核实，该部分损失财产保险公司白山分公司与案外人阳光财产保险公司已经对该部分损失进行了共同理赔，明达运输公司不应该再起诉重复主张该部分损失。2.关于车辆维修费65285元。财产保险公司白山分公司对该车辆维修费65285元没有异议，但根据事故责任认定书，明达运输公司的车辆系因超载造成事故，保险合同第十一条第（三）项约定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，明达运输公司在投保时，财产保险公司白山分公司已经向其进行了详细地说明，明达运输公司已经在《免责事项说明书》上加盖公章予以确认，庭审中财产保险公司白山分公司已经提交了上述证据，根据上述证据，财产保险公司白山分公司应该按照10%的绝对免赔率进行理赔，即按照58756.5元（65285元×0.9)进行赔付，但一审判决认为“保险公司主张因肇事车辆系超载发生事故，没有法律依据”系适用法律错误。   明达运输公司辩称，关于路产损失，经代理人庭后核实已经收到了。针对车辆维修费问题，我们还是坚持原来的意见，财产保险公司白山分公司并未提供出超载的有效证据，故请求二审法院依法判决。   明达运输公司向一审法院提出诉讼请求：判令财产保险公司白山分公司赔偿明达运输公司车辆维修费115695元，路产损失15300元，总计130995元。事实和理由：2019年9月26日2时，明达运输公司车辆驾驶员王义宝驾驶明达运输公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××行驶至丹阿线584公里300米时，由于操作不当致车辆驶出路外，造成乘车人韩某受伤，车辆损坏及路基、边沟损坏的事故。该起事故，王义宝负全部责任。事故发生后，明达运输公司赔偿路产损失15300元，花费车辆修理费115695元，明达运输公司车辆在财产保险公司白山分公司投保了商业险，事故发生于保险责任期间。车辆修理完后，明达运输公司多次找到财产保险公司白山分公司协商理赔事宜，均未达成一致，为此，诉至贵院，请依法判决。   一审法院认定事实：2019年9月26日2时，明达运输公司驾驶员王义宝驾驶明达运输公司的×××号重型半挂牵引车牵引×××行驶至丹阿线584公里300米时，由于操作不当，致车辆驶向对方向车道后驶出路外，致乘车人韩某受伤，车辆损坏以及路边路基、边沟损坏的事故。事故经临江市公安局交警大队认定：王义宝负全部责任，韩某无责任。×××号重型半挂牵引车在白山市东盛汽车修理厂维修，支付维修费115695元。明达运输公司赔偿路产损失15300元。×××号重型半挂牵引车经吉林省同济保险公估有限公司评定：合理维修费净损金额人民币65285元。财产保险公司白山分公司支付鉴定费6000元。×××号重型半挂牵引车在保险公司投保机动车损失保险，责任限额为28万元。事故发生在保险合同期限内。   一审法院认为：明达运输公司司机王义宝驾驶车辆，由于操作不当，造成车辆损坏以及路边路基、边沟损坏的交通事故，应承担全部责任。财产保险公司白山分公司主张因肇事车辆系超载发生事故，没有法律依据，法院对该主张，不予采纳。明达运输公司的合理损失为：维修费65285元、路产损失15300元，合计80585元。由保险公司在保险合同限额内赔付给明达运输公司。鉴定费6000元，由明达运输公司与保险公司各承担3000元。明达运输公司承担部分，保险公司可在赔付款中扣除。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿白山市明达运输有限公司×××号重型半挂牵引车维修费65285元、路产损失15300元；二、驳回白山市明达运输有限公司的其他诉讼请求；三、鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司与白山市明达运输有限公司各承担3000元。案件受理费2920元，减半收取1460元，由白山市明达运输有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，关于路产损失15300元，二审中明达运输公司认可其公司已经收到了该款项，故本院予以纠正。关于10%的绝对免赔率是否生效问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”财产保险公司白山分公司在一审期间提交的“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”中关于责任免除、免除率和免除额等减轻保险人保险责任的条款内容项目繁多，不具有单一告知性质，其为投保人提供的投保单亦是事先拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意，财产保险公司白山分公司并没有相关证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，仅依据该投保声明尚不足以认定保险人履行了明确说明义务，不能认定财产保险公司白山分公司履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，财产保险公司白山分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初945号民事判决第二项、第三项，即“二、驳回白山市明达运输有限公司的其他诉讼请求；三、鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司与白山市明达运输有限公司各承担3000元。”   二、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初945号民事判决第一项，即“一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿白山市明达运输有限公司×××号重型半挂牵引车维修费65285元、路产损失15300元；”   三、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿白山市明达运输有限公司×××号重型半挂牵引车维修费65285元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费4380元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担2183元，白山市明达运输有限公司承担2197元。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16649号原告：徐鑫业，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：230************414。被告：刘然，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区民安头道街光华小区**********。公民身份号码：230************410。原告徐鑫业诉被告刘然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐鑫业、被告刘然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令被告向原告偿还借款31万元及利息446400元，共计756400元（利息以31万元为基数，按年利率24%计付逾期利息，从2014年7月12日起计算至2020年7月11日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同学关系，被告因资金周转为由向原告借款40万元，原告于2014年7月3日向被告指定的招商银行账号转入人民币20万元，又于7月11日向被告指定的招商银行账号转入人民币20万元，共计40万元。双方约定被告愿意按照年利率24%向原告支付利息，两年内全部还清本息。经原告多次催促被告还款，被告尚有本金31万元及利息446400元未还款。被告以各种理由敷衍，已经没有还款诚意，属于恶意拖欠。被告违背契约精神，不诚实守信，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：1.原告的农业银行账号流水；2.原告与被告的微信聊天记录截图；补充提交证据3.微信支付转账电子凭证。被告刘然当庭辩称：对于尚欠本金31万元没有异议，对利息有异议，当时相当于是双方共同去经营，现在钱收不回来了，本金我可以承担，利息我不应该承担。被告刘然没有提交证据。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：根据原告所提交的原告账号622*************014网银交易流水显示：2014年7月3日，原告向收款账号为622********46059、收款人陈瑶转账192000元，2014年7月11日，原告向收款账号为622**********028、收款人刘然转账192000元，共计转账384000元。庭审中，原告称本案借款的发生是因为被告跟原告说有一个开发商需要资金，让大家把钱凑在一起借给他，月息4%，两三年就把钱拿回来。原告遂出借了两次各20万元，两笔款项均预扣了8000元，合计1.6万元的利息，另原告陈述被告曾于2014年7月、8月、10月分别支付16000元、22500元、16000元的利息，另被告还偿还本金9万元，后又通过微信偿还了2400元，原告同意在诉请的本金中予以扣减预扣款项16000元及微信还款2400元。被告确认向原告借款40万元，实际收款38.4万元，并明确此前按月4%标准支付的三笔利息不需要抵扣本金，当庭确认尚欠原告本金31万元，但不同意此后继续支付利息，并称借款时原告清楚知晓是出借给一开发商，只是大家一起凑钱给到被告处，后来那个借款人未能支付利息也不能还款，故被告没有理由再支付利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间未签署书面借据，原告向被告实际转账38.4万元，被告偿还了部分本息，并明确认可尚欠31万元本金，此系被告对自己权利的处分，本院对该欠款金额予以确认。但原告同时主张被告应以尚欠本金31万元为基数、按年利率24%标准支付自2014年7月21日起至2020年7月11日期间的利息，本院认为，原、被告之间没有书面借据，没有明确的借款期限和利率约定，故被告虽曾自愿按月4%支付过部分款项，但不能将该标准推定为双方之间的利率标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告所主张的借款利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。但作为出借人的原告可以随时主张借款人在一定合理期内返还，法庭调解阶段，被告提出目前经济状况不佳，每月最多还款3000元，原告认为还款时间过长不同意被告提出的分期还款的调解方案，并要求法庭尽快判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘然应于本判决生效之日起十日内向原告徐鑫业偿还借款本金人民币31万元；二、驳回原告徐鑫业的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5682元（原告徐鑫业已预交），由原告徐鑫业负担3353元，由被告刘然负担2329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年十二月二十二日书记员 劳慧花陈婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30000号 原告：冯佳丽，女，汉族，1988年9月17日出生，住重庆市渝**。 被告：张天均，男，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市渝**。 原告冯佳丽与被告张天均排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯佳丽，被告张天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从重庆市渝北区XX路XX号1幢2-7-4号房屋内搬离。事实与理由：原告与被告已在2012年2月6日自愿办理了离婚，原告在2015年10月7日购买了现在居住的房产（重庆市渝北区XX路XX号1幢2-7-4号），近两年被告长期深夜不归宿，痴迷赌博、KTV，爱喝酒，已多次动手打原告，已多次对原告造成危害。报警几次，仍没有解决问题。现特此要求被告张天均办理现在住址，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告张天均辩称：我不同意搬离，房子是离婚后一起买的，房子是登记在原告名下，我一直在供月供，一直到去年6、7月份的时候才给每月1000元，直到告我上法庭，说的调解协议是小孩14岁时我搬走，现在我虽然没有出月供了，但是每月还是给了1000元。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房屋所有权证、离婚协议等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实： 2012年2月6日，原告冯佳丽与被告张天均在重庆市渝北区民政局协议离婚，离婚协议约定：女儿张睿欣由原告冯佳丽抚养，男女双方均无财产分割、无共同存款分割，均无婚前财产，也无共同债权债务。 2015年11月27日，原告冯佳丽购买了重庆市渝北区XX路XX号1幢2-7-4号房屋，登记在原告冯佳丽名下。被告张天均自原告购买案涉房屋后一直居住在该房屋内至今，现原告要求被告搬离案涉房屋内，但被告拒绝搬离。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。本案中，案涉房屋由原告购买后登记在其名下，原告系该房屋的所有权人，被告对案涉房屋并无合法占有的权源，原告有权要求被告搬离。被告虽辩称案涉房屋系其与原告离婚后与原告一起购买的，且一直在供月供，但被告并未向本院提供任何证据证明其出资购买案涉房屋的事实，故对被告的辩称意见本院不予采纳。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张天均在本判决生效后十五日内从位于重庆市渝北区XX路XX号1幢2-7-4号房屋内搬离； 二、驳回原告冯佳丽的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张天均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6923号本院立案执行的申请执行人吕学环与被执行人张现鹏民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1477号之一解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：周龙。被申请人：云南省保山市第二人民医院，住所地云南省保山市。法定代表人：杨继承。被申请人：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：杨恩强，董事长。被申请人：隆阳区隆城投资开发有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：曹坚，董事长兼总经理。被申请人：保山市隆建投资开发有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：杨照炜。被申请人：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：李湜，董事长。上述被申请人共同委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。解除保全申请人远东国际融资租赁有限公司与被申请人云南省保山市第二人民医院、保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、隆阳区隆城投资开发有限责任公司、保山市隆建投资开发有限责任公司、隆阳广厦投资开发建设有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)沪74民初1477号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人云南省保山市第二人民医院、保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、隆阳区隆城投资开发有限责任公司、保山市隆建投资开发有限责任公司、隆阳广厦投资开发建设有限责任公司存款人民币178,034,024.75元或其他等值财产及权益。解除保全申请人远东国际融资租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人远东国际融资租赁有限公司对上述被申请人的财产保全措施，系其自由处分权利，与法无悖，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云南省保山市第二人民医院、保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、隆阳区隆城投资开发有限责任公司、保山市隆建投资开发有限责任公司、隆阳广厦投资开发建设有限责任公司存款人民币178,034,024.75元或其他等值财产及权益的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  匡丽英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：庹春风，男，苗族，1976年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告庹春风信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告庹春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年7月18日的借款本金42025.74元、利息6899.09元、费用10418.27元（含违约金10378.27元、分期手续费40元）,以上合计59343.1元;2、并支付自2020年7月19日起至还清本金之日止的利息(以本金42025.74元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月5日，被告庹春风向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告庹春风未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年7月5日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年9月18日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月18日的本金42025.74元、利息6899.09元、分期手续费40元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告庹春风向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告庹春风在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金10378.27元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告庹春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庹春风于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金42025.74元、利息6899.09元、分期手续费40元； 二、被告庹春风于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年7月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金42025.74元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取641.79元，由被告庹春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 田雪梅
岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1991号 原告：袁虎，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城******，统一社会信用代码915116212097524654。 法定代表人：黄新民。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雯月，四川天吉律师事务所律师。 原告袁虎与被告四川省岳池县石垭建安总公司（下称“石垭建安）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁虎及其委托诉讼代理人王鹏举，被告石垭建安的委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁虎向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告石垭建安偿还原告垫付费用477,019.88元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，阿拉善金圳电力安装有限责任公司将其承建的内蒙古阿拉善腾格里110KV腾营线更换拉线工程中的劳务分包给被告。2018年10月起原告在被告分包的上述工程中从事更换拉线、拉线棒工作，同时是该施工班组组长。期间应被告要求，原告替被告多次垫付了生活费、材料费、运输费等费用共477,019.88元。后被告代表文继纯与原告达成协议，约定由原告向其提供垫付上述费用的相关票据。原告经多次催告，被告仍拒不支付以上垫付费用，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 原告袁虎为证明其主张向本院提交了以下证据：《2018年一批大修/输修04—腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》、《安全文明施工协议》、《工程质量保修协议书》、《分包人承诺书》、《建设工程廉洁协议》、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2760号、2762号、2764号民事判决书等证据，拟证明，案外人陈攀代表石垭建安于2018年10日5日出具说明，由袁虎代岳池石垭公司垫付案涉项目产生的劳务费、生活费、机械设备车辆租赁费、房屋租金等等费用，后续由袁虎凭支付票据与石垭建安进行报销及劳务费用结算；案外人文继纯代表石垭建安作为甲方，于2019年1月24日与袁虎作为乙方签订协议，协商由袁虎提供案涉项目相关垫付票据，全权由文继纯代表石垭建安解决。以及袁虎已垫付477,019.88元的事实。 被告石垭建安辩称，原告诉称的工程据查不是石垭建安承包的工程；石垭建安从未安排原告在涉案工程中从事相关劳务；石垭建安从未请求原告垫付相关费用；石垭建安从未委托文继纯作为代表与原告签订相关协议，故认为原告的诉请不成立。 被告石垭建安为证明其主张向本院提交了以下证据：录音音频及岳鸿昌出具的证明、农业银行电子回单，拟证明袁虎与陈攀之间签订有工程承包合同，以及金圳公司向石垭建安转款2笔共计806,751.4元后，石垭建安公司向实际施工人陈攀和实际承包人岳鸿昌的指定人员拨款806,351.4元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，案外人阿拉善金圳电力安装有限责任公司与被告石垭建安签订《2018年一批大修/输修04—腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》。合同主要约定：开始工作为日期2018年10月22日，结束工作日期为2018年12月21日；劳务分包人委派的担任驻工地履行合同的项目经理为陈攀，进场作业班组长为袁虎。合同尾部加盖了印章：“四川省岳池县石垭建安总公司”，委托代理人显示为岳鸿昌。在《安全文明施工协议》、《工程质量保修协议书》、《分包人承诺书》、《建设工程廉洁协议》中均加盖了印章“四川省岳池县石垭建安总公司”，同时委托代理人处显示为岳鸿昌。本案庭审中，原告袁虎陈述其是由陈攀找来作为班组长，在施工期间具体联系租赁、运输、负责日常开支等工作。2019年10月28日，被告石垭建安授权文继纯等三人到阿拉善金圳电力安装有限责任公司处理2018年一批大修/输修04—腾营线拉线棒更换大修等多个工程决算事宜。 另查明，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2760号、2762号、2764号判决，判决袁虎分别支付段自春租赁费27,200元、郑佳鑫35,000元、牛立东27,500元。该三起案件中，袁虎所出具的欠条均落款为：“四川省岳池县石垭建安总公司袁虎”，但三起生效案件均认为虽然《2018年一批大修/输修04—腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》中载明袁虎系进场作业班组长，但并不能证明袁虎的租赁行为系职务或基于石垭建安的授权行为，且载明：“袁虎当庭确认其系案外人岳某找来进行施工的”。 本案在审理过程中，被告石垭建安提出《2018年一批大修/输修04—腾营线拉线棒更换大修劳务分包合同》上加盖的“四川省岳池县石垭建安总公司”的印章不是申请人的公章，并申请司法鉴定。但因原告方提交的合同系复印件，无法进行司法鉴定。 本院认为，原告在诉讼中享有对其主张的基础法律关系选择的权利，原告在诉状中主张向被告石垭建安公司行使追偿权，但在庭审中明确表示基于不当得利向被告主张支付权利，本案根据原告方的明确主张确定为不当得利纠纷。对于本案中被告石垭建安公司是否存在不当得利，以及是否基于不当得利支付袁虎垫支的费用。原告方认为文继纯和陈攀委托原告垫付款项的行为属于代理石垭建安公司的职务行为，二人意思表示即为公司意思表示。原告袁虎出示的落款为陈攀的说明，显示“项目费用在施工期间有班组长袁虎代岳池石垭公司垫付本项目产生的劳务费、生活费、机械设备车辆租赁费、房屋租金等费用。后续由袁虎凭支付票据与石垭建安总公司进行报销及劳务费用的结算”，但该说明的落款时间为2018年10月5日，系发生在案涉工程合同签订前。对于原告主张文继纯委托原告垫付的情形，原告袁虎所出示的石垭建安出具给文继纯的授权委托书落款时间为2019年10月，但文继纯出具给原告的垫付说明落款日期为2019年1月，发生在石垭建安出具的委托书之前、合同约定的工程结束时间之后。由于原告现有证据无法充分证明陈攀以及文继纯所作出的说明系职务或基于石垭建安的授权行为，故对原告袁虎要求被告石垭建安公司支付垫付费用的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁虎的诉讼请求。 案件受理费8,456元，由原告袁虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  李冠军 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 平 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢345号申请执行人：朱某某，住锡林浩特市。被执行人：曲某，住锡林浩特市。本院在执行朱某某与曲某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院2019年7月22日作出的（2019）内2502民初1205号民事判决书，该判决书判令，被执行人曲某赔偿申请执行人朱某某合理损失38275.02元，案件受理费442元，由被执行人曲某负担。前期执行过程中，双方达成执行和解，分期履行，申请执行人对剩余案款2775元申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划1056.6元,该款项本院已转付申请执行人朱某某，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人曲某名下有位于锡林浩特市希办白音街房屋，本院已查封，申请执行人不要求处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈嘉萌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2596号之一 申请执行人：郭伟，男，1971年08月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张文，男，1965年03月02日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人郭伟与被执行人张文民间借贷纠纷一案，申请执行人郭伟依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民特107号民事裁定书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的1000000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人张文名下位于成都市郫都区××镇××路××号房屋，川ＡＫ××××车辆予以查封，查封的车辆未实际扣押，房屋为轮候查封不宜处置，本院另案正处置被执行人持有的股份。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民特107号民事裁定书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的房屋2022年11月11日到期，查封的车辆2021年11月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 叶雨馨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保440号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何纪伟,男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：简秀娟,女，汉族，生于1983年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何纪伟、简秀娟金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何纪伟、简秀娟银行存款50000元（实际冻结2969.68元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821财保440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 堃
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3281号 原告：于某，住长春市九台区。 被告：王某，住长春市九台区。 原告于某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费7486.47元、护理费1781.23元、误工费1618.21元、住院营养费1100元及交通费300元，共计人民币12285.91元；二、案件受理费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻关系，2020年4月18日8时许，原、被告在本村六社道边因琐事发生争吵。在争吵过程中，被告突然拿起“刨根”将原告胳膊肘打伤，随后原告报警。后原告到九台区人民医院就诊，诊断为：左肘关节皮肤挫裂伤，共住院治疗11天，花去医疗费7000余元。经九台区公安分局苇子沟派出所调解，被告拒不支付原告的医药费等相关费用。九台区公安分局于2020年5月13日作出“九公（苇）行罚决字[2020]91号行政处罚决定书”。对被告王某处以行政拘留五日，并处罚款200元的处罚。被告的行为构成违法，且给原告造成了伤害及经济损失，故原告为维护自身合法利益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，一、原告对本案的发生有重大过错，2020年4月18日，村委会要挖沟，原告与我因为挖土边界发生口角，原告谩骂我，当时我正拿着刨根，原告拿砖要打我，我就顺手一迎，后村长及委员将我们拉开；二、原告的各项花费不合理，我根本没碰着他，他就去住院了，且住院期间没有人护理，费用计算标准也不对。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，原告对本案的发生有重大过错，原告应承担相应责任；三、本案是一起因邻里关系引发的矛盾，望法院以事实为依据，公正合理审理本案，以保障我的权益。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日8时许，在苇子沟头道村六组道边，原告与被告因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告王某用“刨根”将原告于某左胳膊肘部打伤。原告受伤后入长春市九台区人民医院住院治疗11天，住院日期自2020年4月18至2020年4月29日，诊断为：左肘关节皮肤挫裂伤。出院医嘱及注意事项：1、对症治疗；2、定期复查；3、病变随诊。原告于某此次医疗花住院费7336.47元、门诊费150元，共计7486.47元。长春市公安局九台分局于2020年5月13日对被告王某作出九公（苇）行罚决字[2020]91号行政处罚决定书，给予王某行政拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告因邻里纠纷将原告左胳膊肘部打伤，应承担与其过错相应的侵权责任，原告作为完全民事行为能力人，对此次纠纷的产生亦具有一定的过错，因原、被告的共同因素，致使该起事件发生，结合本案实际情况，原告应对本事故承担次要责任，以20%为宜；被告应承担主要责任，以80%为宜。原告于某对其主张的医疗费,提供了相应的住院费票据和病历,由此可见医疗费7336.47元及门诊费150元是实际发生的费用,故本院对原告医药费7486.47元(7336.47元+150元)的主张予以支持。对于原告主张的护理费，因原告未提供相关护理的证据证明，本院对此不予支持。因原告住院所导致的误工费，应按误工天数乘以日误工费计算标准，原告共住院11天，按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告为农民，日误工费计算标准应为159.96元/天，误工费应为1759.56＝159.96元×11天，因超出原告的诉请数额，故可按原告诉请的误工费1618.21元计算。因原告未提供相关证据证明产生营养费用，故本院对原告营养费的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的交通费300元，本院酌情予以保护150元。因此，原告的具体损失如下：医疗费7486.47元=7336.47元+150元、误工费1618.21元＝147.11元×11天，交通费150元，合计9254.68元，被告王某应赔偿原告以上费用总和的80%，共计7403.74元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即赔偿原告于某医疗费、误工费、交通费，共计7403.74元。 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告于某负担11元，由被告王某负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大为 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22009号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:艾克拜江•买买提，男，1976年10月7日出生，维吾尔族，住新疆和静县。原告潽金融资租赁有限公司与被告艾克拜江•买买提融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告艾克拜江•买买提经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部全部租金50030.40元（2084.60元×（60-36）期）;2、请求依法判令被告向原告承担逾期支付租金的违约金48.88元（逾期之日起截止2020年11月9日，按照年利率24%计算）以及从2020年11月10日起以50030.40元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告仅向原告支付了截止到2020年9月8日的为期36期的租金，剩余租金未按期向原告支付，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉请人民法院依法判决。被告艾克拜江•买买提未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买猎豹汽车一辆，出租给被告艾克拜江•买买提使用，车辆融资总额86098元，融资首付款35400元，租赁期限60个月，每期租金2084.60元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用,出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、律师费等据实由承租人承担。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2017年9月8日向巴州曼驰汇融二手车经纪有限公司付款用于购买汽车。被告艾克拜江•买买提取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月8日，但被告仅于2017年10月8日至2020年9月8日支付了36期租金，剩余租金50030.40元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年11月5日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年11月15日，该《催收函》被退回。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、机动车登记证书、还款明细表、催收函、EMS邮递回单及邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告艾克拜江•买买提在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但根据法律规定，自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算，故本院依法予以调整。因50030.40元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告于2020年11月5日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，2020年11月15日，该《催收函》被退回，但该《催收函》中没有给予被告合理的付款期限，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以起诉之日为准。被告从2020年10月起每月8日应付当期租金而均未付，故应支付从2020年10月9日起至2020年11月17日止已到期应付未付租金所产生的违约金。被告艾克拜江•买买提经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告艾克拜江•买买提于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金50030.40元；二、被告艾克拜江•买买提于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司2期租金的违约金，该2期违约金均以2084.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，均计算至付清之日止，分如下2个日期作为不同的起算点分别计算，即2020年10月9日、2020年11月9日；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.98元，减半交纳525.99元（原告已预交），由被告艾克拜江•买买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年十二月十八日书记员  何行玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初161号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人张某某1，男，1981年5月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年8月5日被满洲里市公安局刑事拘留；同年9月9日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人王丹，内蒙古益开律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张某某1犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、康恩凯出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2020年7月间，被告人张某某1为满洲里市某酒店供货期间，通过将单据上信息进行修改的方式多结算资金，经核算，修改单据金额比实际供货金额多146010.4元，实际骗取人民币108736.4元。2020年8月5日，被告人张某某1向满洲里市公安局刑事侦查大队投案，并自愿如实供述自己的罪行，案发后被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人身份信息、归案情况说明、满洲里市口岸国际大酒店出具的委托书、被告人张某某1妻子张某某2提交的申请书、刑事谅解书、审计报告、接受证据材料清单、银行回单、银行交易明细、满洲里市公安局刑事侦查大队出具的说明、满洲里正合源联合会计师事务所出具的补充说明、张某某1投案自首情况说明、石某某报案材料、证人齐某某、孙某某、王某某、张某某3、牛某某、李某某1、周某某、张某某2、张某某4、李某某2证言、被告人张某某1供述、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，篡改票据骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人张某某1的辩护人提出的被告人张某某1构成自首，系初犯、偶犯，且被告人张某某1的家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人张某某1案发后主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某1的家属案发后赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长   郝 春 虹审判  员   梁 建 学人民陪审员   孙 东 祺二〇二〇年十二月二十八日书记  员   王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。七、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6400号之二原告：大丰区龙森建材批发部，统一社会信用代码92320982MA1NDRE2XT，住所地盐城市大丰区黄海路南万佳装饰城****。经营者：陈剑锋，男，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏墨坤建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NHX3D8Q，住所地无锡，住所地无锡市梁溪区锡沪东路**>法定代表人：仲崇富，该公司总经理。本院在审理原告大丰区龙森建材批发部与被告江苏墨坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大丰区龙森建材批发部申请撤回对被告江苏墨坤建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区龙森建材批发部撤回对被告江苏墨坤建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1329元，减半收取664.50元，保全费640元，合计1304.50元，由原告大丰区龙森建材批发部负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初305号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张某，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某于2020年7月6日20时许，酒后驾驶×××号三轮摩托车沿五通公路由西向东行驶，行驶至城发乡双合一组将路边行人王宏艳撞坏。经理化检验鉴定，张某静脉血中乙醇含量为214.77毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。勘查笔录等证据，并认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为214.77mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 周海琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3982号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：庄小双，女，1982年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人庄小双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1196号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告庄小双于2018年9月11日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；二、被告庄小双于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金26431.57元；三、被告庄小双于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息2177.31元（截止至2020年3月25日），自2020年3月26日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，财产保全费294元，由被告庄小双承担。因庄小双未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1712号 申请执行人：温春有,男,汉族,1996年01月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：罗俊奎，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执1712号温春有与四川金沙纳米技术有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50017.21元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了所有被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足。2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人金沙纳米名下有车辆川ＤＢ××××号、川ＤＢ××××号、川Ｄ2××××号，已轮候查封，暂无法处置。3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人金沙纳米名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2009）第0××2号］，已轮候查封，暂无法处置。4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1370号 申请执行人仙居县顶顺工艺品有限公司与被执行人王道源为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人仙居县顶顺工艺品有限公司因被执行人王道源未履行（2019）浙1024民初3885号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，被执行人王道源已履行腾空原仙居县天与滑板车厂厂房内1号楼4单元302室的房屋并返还仙居县顶顺工艺品有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3885号判决书第二项内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3539号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞，该行行长。 被告:龚春梅，女，生于1983年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告龚春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于黎雪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4246号 上诉人（原审被告）：司俊青，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 上诉人司俊青因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 司俊青上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3409号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3.上诉人承担全部一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定不清。本案事实情况如下，2018年5月上诉人经被上诉人所雇用员工王清文介绍，进入被上诉人所经营的无棣天丰饲料公司工作。上诉人与被上诉人约定的工资为每月7000元。上诉人在被上诉人处工作三个月后，被上诉人未按照约定支付上诉人任何的工资，经上诉人多次要求后，被上诉人才经由微信转账形式支付了被上诉人5000元工资，仍剩余16000元工资未结算。2018年5月份，上诉人向被上诉人借款共计12000元整。之后上诉人向被上诉人归还了6000元，剩余6000元上诉人向被上诉人出具了欠条。后由于被上诉人拖欠上诉人工资16000元长时间未支付，上诉人同被上诉人多次交涉后达成协议，约定上诉人借被上诉人的剩余6000未归还借款从被上诉人未支付上诉人剩余16000元工资中扣除。双方达成协议后上诉人多次找被上诉人归还欠条，但被上诉人以各种理由不予归还。后被上诉人在拖欠上诉人工资不支付的情况下，反而起诉要求上诉人归还已经约定抵消的剩余借款。一审法院未对上述客观事实予以查明，对事实认定不清，损害了上诉人的合法权益。综上，被上诉人的行为无任何事实及法律依据。其借司法途径，利用已经归于消灭的借贷法律关系，侵害上诉人的合法权益的行为构成虚假诉讼。请二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。 杨涛辩称,一审法院根据我方提交的相关证据及上诉人在一审中的陈述，依法认定了上诉人欠付被上诉人6000元的事实，应当说一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，恳请二审法院依法查明事实，维持原判，确实维护被上诉人的合法权益。 杨涛向一审法院起诉请求：1.依法判令司俊青偿还杨涛借款6000元及利息；2.诉讼费由司俊青承担。 一审法院认定事实：2018年5月份，司俊青向杨涛借款12000元，后司俊青偿还借款6000元，剩余借款6000元未还。司俊青于2018年8月11日向杨涛出具借条一张，内容为：“欠款条今欠杨涛陆仟元整欠款人姓名：司俊青欠款人住址：得瑞景园小区阳信县经双方协议如发生争议，由无棣县人民法院受理。2018年8月11日联系电话：135××××3718。” 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨涛与司俊青之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故杨涛主张司俊青返还借款6000元，予以支持。司俊青辩称上述借款已从杨涛欠付的工资中扣除，杨涛不予认可，司俊青亦未提交证据证实，不予采信。 因双方未约定借款利息，故对杨涛主张的利息，自起诉之日即2020年11月26日起至还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条规定，判决：司俊青于本判决生效后十日内返还杨涛借款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年11月26日起至还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由司俊青负担。 本院二审期间，司俊青提交王清文证人证言一份并申请证人王某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，证人应当到庭接受双方当事人的询问，但王清文未出庭，其出具书面证明中也没有涉及本案借款的相关内容。证人王某陈述其曾于2018年8月份见到过司俊青与杨涛商量从未支付工资中扣除涉案借款的情况，而司俊青出具涉案借条的时间为2018年8月11日。故两位证人证言，在无其他证据佐证的情况下，不能证实司俊青的上诉主张。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，司俊青除证人证言外，并未提交其他证据证实其从杨涛处离职时双方有过以借款抵顶欠付工资的约定，且司俊青出具欠条的原件仍在杨涛处，故司俊青上诉主张双方已达成协议，涉案6000元借款应从杨涛欠付司俊青160**元工资中扣除，缺乏证据支持，不能成立。一审依据司俊青出具欠条原件，结合当事人陈述，判令司俊青偿还杨涛借款6000元及逾期支付期间的利息并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人司俊青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3190号 原告：雷某1，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：雷某2，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：雷某3，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：雷某4，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：雷某5，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：雷某6，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5与被告朱某、雷某6继承纠纷一案中，原告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5撤回起诉。案件受理费2,302.40元，因原告撤回起诉，减半收取1,151.20元、邮寄送达费120元，合计1,271.20元，由原告雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5承担。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   王 瑞人民 陪 审员   李泰山二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   石 豪
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执641号 陈家军： 你涉追缴违法所得、罚金一案，（2020）川0822刑初23号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金110000元、向你追缴违法所得108985.07元，共计218985.07元。 本案在执行过程中，你主动履行款项218985.07元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初23号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13661号上诉人（原审被告）：鸿鑫工程有限公司，住所地山东省济南市师东路**。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1992年12月21日出生，汉族，鸿鑫工程有限公司职工人事专员，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨阳，女，1978年10月5日出生，汉族，鸿鑫工程有限公司职工人事专员，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：杜占军，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。上诉人鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被上诉人杜占军劳务合同纠纷一案，鸿鑫公司不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用及公告费由杜占军承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，认定事实错误。一审法院对鸿鑫公司与杜占军、纪海东关系认定有误。首先，南磨房石门定向安置房项目并非鸿鑫公司实际施工，是林青霞用鸿鑫公司名义承包工程，且鸿鑫公司与林青霞也签署过项目免责协议。其次，鸿鑫公司不认可纪海东的《项目经理变更》。纪海东并非鸿鑫公司员工，与鸿鑫公司无任何劳务关系。纪海东是林青霞的人；而纪海东签字的《人员考勤表》，没有鸿鑫公司盖章。最后，经调查，案涉项目的劳务部分由中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司承接，鸿鑫公司与其在2018年7月10日签订了《南磨房乡石门定向安置房工程》劳务分包合同。杜占军辩称，服从一审判决，不同意鸿鑫公司的上诉请求、事实和理由。杜占军向一审法院起诉请求：判令鸿鑫公司支付劳务费13000元。一审法院认定事实：2017年8月24日，鸿鑫公司出具《项目经理变更》，载明南磨房乡石门定向安置房项目，现场执行经理变更，原来现场执行经理张小凡，因公司工作调动，从2017年8月24日起由纪海东担任南磨房石门定向安置房项目现场执行经理。上述文件后加盖了鸿鑫公司的印章。庭审中，鸿鑫公司对于《项目经理变更》上盖章真实性认可，但表示内容未经鸿鑫公司同意，纪海东并非其公司员工；同时鸿鑫公司表示涉案项目不是其实际施工，而是林青霞用鸿鑫公司名义和资质承包工程并实际施工，纪海东是林青霞的人，关于工程款系林青霞需要时向鸿鑫公司报批申请工程款。一审庭审中，杜占军为证明欠付的劳务费13000元，提交1.2019年12月27日纪海东作为授权委托负责人签字的《工资表》，载明杜占军剩余工资13000元；2.2019年12月27日纪海东作为授权负责人签字的石门一、二期汽车坡道雨棚项目《人员考勤表》，载明杜占军2018年10月出勤25天，2018年11月出勤26天，2018年12月出勤27天，2019年1月出勤28天。一审法院认为：杜占军与鸿鑫公司之间虽未签署书面的劳务合同，但通过庭审中杜占军提交的证据显示，鸿鑫公司在《项目经理变更》文件上盖章，该文件明确载明鸿鑫公司任命纪海东担任涉案工程的现场执行经理。而纪海东在杜占军的工资表及考勤表上签字，视为对于杜占军提供劳务的事实及欠付工资数额的认可。纪海东的上述行为系在其负责涉案工程期间作出，属于职务行为，依据我国民法总则的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。则鸿鑫公司作为授权纪海东担任现场执行经理的法人，应对杜占军承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：鸿鑫工程有限公司于判决生效后七日内给付杜占军劳务费一万三千元。二审期间，鸿鑫公司向本院提交2份证据：1.鸿鑫公司与林青霞签订的协议，用以证明案涉项目实际由林青霞施工；2.安置房工程劳务承包合同，用以证明案涉项目的劳务部分由中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司承接。经本院审查，鸿鑫公司提交的证据不属于民事诉讼二审新证据，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是鸿鑫公司是否应当向杜占军支付劳务费。综合本案现有证据及当事人陈述，首先，《项目经理变更》文件中载明鸿鑫公司任命纪海东担任涉案工程的现场执行经理，且鸿鑫公司认可《项目经理变更》文件中“鸿鑫工程有限公司”印章的真实性；其次，杜占军的工资表及考勤表上有纪海东签字，且该行为在纪海东负责涉案工程期间作出。故一审法院认定鸿鑫公司向杜占军支付欠付劳务费，于法有据，并无不当。二审审理期间，鸿鑫公司提出的案涉工程由林青霞负责及案涉工程劳务已分包案外人公司的上诉理由，不能对抗鸿鑫公司对杜占军的用工主体责任。综上所述，鸿鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由鸿鑫工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月一日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审152号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心****。 负责人：何福平，局长。 被执行人:李兴莲，女，1969年11月15日生，住江苏省如皋市。 2020年12月8日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2020]第72号《行政处罚决定书》，对被执行人李兴莲1、罚款人民币300元；2、加处罚款人民币300元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年3月5日，被执行人李兴莲在如城街道惠隆路18、19号店房前，有超出门、窗进行店外占道经营各类包子等面食的行为，占道的物品有展示架1台、蒸炉1台、蒸笼若干，占道面积2平方米。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：罚款300元。2020年3月18日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未进行陈述、申辩、提出听证申请。申请执行人于2020年4月7日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定对被执行人作出皋城综罚字[2020]第72号行政处罚决定书，决定：罚款人民币300元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年4月9日向被执行人留置送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年11月5日，申请执行人向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第72号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2020]第72号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人李兴莲罚款人民币300元；2、对被执行人李兴莲加处罚款人民币300元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郝文君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4248号 原告：青神县人民政府青竹街道办事处，机构地址：青神县振兴路北段59号。 负责人：徐静，主任。 委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川怀志律师事务所律师。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉。 被告：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，营业场所：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段底楼79－83号。 负责人：周新国，行长。 委托诉讼代理人：李永鉴（银行员工），男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余玲（银行员工），女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇。 委托诉讼代理人：程刚（公司员工），男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省青神县。 原告青神县人民政府青竹街道办事处与被告四川天工建设工程有限公司、中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行、四川青神农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告青神县人民政府青竹街道办事处于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川天工建设工程有限公司、中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行、四川青神农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告青神县人民政府青竹街道办事处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青神县人民政府青竹街道办事处撤回对被告四川天工建设工程有限公司、中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行、四川青神农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取19365元，由原告青神县人民政府青竹街道办事处负担。 审 判 长  白琼花 人民陪审员  程 勋 人民陪审员  黄彦军 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  钱欣瑶