wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6823号 原告：王富强，男，1972年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李保杰，男，1969年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王富强与被告李保杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王富强于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王富强自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王富强撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告王富强负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 帅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11674号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：冯忠发，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告冯忠发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告冯忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金239747.26元，手续费80349.9元，利息6467.3元，违约金19964.59元（利息、违约金暂计至2020年4月6日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯忠发未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年1月19日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***5712的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯忠发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金239747.26元和支付手续费80349.9元、利息及违约金（截止至2020年4月6日利息为6467.3元、违约金为19964.59元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元、保全费2252元，由被告冯忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初371号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人颉永明,男,出生于本市,初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因吸毒于2015年7月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局金桥派出所强制隔离戒毒两年;因犯盗窃罪于2014年3月26日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年两个月,2014年12月30日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年3月2日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留,同年9月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院新城院一部刑诉〔2020〕Z299号起诉书指控被告人颉永明犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人颉永明到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2020年8月31日下午14时20分许,被告人颉永明进入位于呼和浩特市××区的碧桂园售楼部内,窃取了被害人王某放在办公桌上的苹果7plus手机一部,后在抓捕现场将该手机丢弃。根据呼和浩特市新城区价格认证中心价格认定结论书:涉案被盗窃苹果7plus手机在基准日的市场价格为人民币800元。被告人颉永明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颉永明以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人颉永明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人颉永明可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颉永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人颉永明退赔被害人王某经济损失人民币800元（限于本判决生效后三十日内退赔完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊二〇二〇年十二月十一日书记员 郭 艳附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1427号 原告：徐大献，女，1967年6月9日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：彭清凤（系原告徐大献之女），女，住四川省平武县。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊东，男。 被告：肖子明，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市。 负责人：张松荣，该支公司总经理。 原告徐大献与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、肖子明、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐大献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐大献撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵莎莎
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5944号 申请执行人：李新柱，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：高铭言，男，1961年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张福奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李新柱与被执行人高铭言、张福奎劳务合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初20220号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款27133元及利息、迟延履行金。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛晓涵
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2482号之一原告凌国平，男，汉族，1969年10月17日生，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被告镇江市房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市寿邱街****。法定代表人陈冬平，该单位主任。委托诉讼代理人刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路**。法定代表人宇文家胜，该单位局长。委托诉讼代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。被告镇江交通产业集团有限公司，，住所地镇江市润州区官塘桥路**法定代表人余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。原告凌国平与被告镇江市房屋拆迁安置事务所、镇江市住房和城乡建设局、镇江交通产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告凌国平自愿申请撤回对被告镇江市房屋拆迁安置事务所、镇江市住房和城乡建设局、镇江交通产业集团有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌国平撤回对被告镇江市房屋拆迁安置事务所、镇江市住房和城乡建设局、镇江交通产业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告凌国平承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  史曙光人民陪审员  曹建华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10571号上诉人（原审原告）：刘佳丽，女，1996年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代权，男，1983年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人刘佳丽因与被上诉人代权民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘佳丽上诉请求：1、依法撤销长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2853号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一审二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于POS机刷卡的问题，一审法院没有查清，对该部分事实作出草率而错误的认定。POS机刷卡的金额上诉人已经予以抵销，被上诉人还欠上诉人10万元。2、一审认定双方存在财产混同，该认定明显错误，双方根本不存在财产混同。一审法院在没有任何相关证据的情况下，认定双方财产混同，违背了本案基本事实。3、一审法院错误理解了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。上诉人已经尽到了举证义务，被上诉人应承担举证不能的后果。4、一审法院混淆了双方的举证责任。被上诉人对其主张不能举证，应当承担举证不能的后果。5、双方往来的与“520”、“1314”相关的金额，属于赠与性质，应当从借款和还款总额中扣除。6、退一步说，如果本案不属于民间借贷关系，被上诉人至少构成不当得利。一审法院认定“资金往来发生于双方共同生活期间，双方的欠款存在混同情况，不存在不当得利的事实基础”，该认定与事实不符，如前所述，双方不存在财产混同的情况。上诉人向被上诉人的转账多出被上诉人向上诉人的转账10多万元，被上诉人也没有将该款项用于共同生活支出，被上诉人对于收取该10万元没有任何依据，且上诉人为女性，被上诉人为男性，并且上诉人比被上诉人小13岁，根据日常生活经验法则，上诉人不可能将该款项赠与被上诉人，事实上也从未有赠与的合意，既然不是赠与，那就是民间借贷或者不当得利，应当予以返还。代权辩称：被上诉人认为上诉人上诉没有正当理由，被上诉人与上诉人一起同居期间属于正常的支出，不存在借贷关系，两人在恋爱期间，被上诉人在驾校上班，一个月几千元工资，上诉人与被上诉人在一起的时间内，仅2019年短暂地上了会班，其余时间都没有上班。刘佳丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令代权立即向刘佳丽偿还借款本金10万元；2、判令代权以10万元为基数，按年利率6%向刘佳丽支付利息，自刘佳丽起诉之日计算至实际清偿之日；3、该案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年10月至2020年5月31日期间，刘佳丽与代权自由恋爱并同居生活。同居生活期间，刘佳丽与代权通过微信、支付宝等方式多次相互转账。一审庭审中双方均认可刘佳丽主张的部分钱款系代权在刘佳丽的POS机上刷卡后，刘佳丽再将刷卡的钱款通过微信、支付宝转账给代权。以上事实有刘佳丽提交的微信截图、支付宝截图、微信及支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，经该院释明，刘佳丽明确其对代权提起诉讼系民间借贷，刘佳丽应当就其与代权之间成立民间借贷的基本事实承担举证责任。该案中，刘佳丽与代权从2016年10月至2020年5月期间共同生活，双方相互向对方转账次数较多，这些支付记录反映双方共同生活期间财产存在混同，刘佳丽仅向法院提交了微信、支付宝的转账记录，不能证明代权作出过向刘佳丽借贷的意思表示，仅凭转账记录不足以证明双方存在民间借贷法律关系,刘佳丽应承担举证不能的法律后果。在法庭辩论阶段，刘佳丽认为其与代权之间如果不存在民间借贷法律关系，代权多收取的钱款属于不当得利。该院认为，双方在庭审中均认可代权的信用卡在刘佳丽的POS机上刷卡后，刘佳丽再将刷卡的钱款通过微信、支付宝转账给代权的事实，该案中刘佳丽仅提供了微信、支付宝转账记录而未提供银行收款记录，刘佳丽提交的证据不能全面反映两人共同生活期间金钱的往来情况，不足以证明刘佳丽向代权多付了钱。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，构成不当得利的前提是没有法律根据，取得不当利益，该案中，刘佳丽与代权的资金往来发生于双方共同生活期间，双方的钱款存在混同情况，不存在不当得利的事实基础，故刘佳丽的该项主张没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘佳丽的诉讼请求。该案受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由刘佳丽负担。二审过程中，上诉人刘佳丽提交新证据：1、刘佳丽建设银行流水（2018年12月1日至2019年8月3日）、刘佳丽建设银行流水（2019年8月1日至2020年8月7日）上述两份证据证明目的：2018年12月27日，刘佳丽开通POS机，绑定建设银行卡。代权在刘佳丽的POS机上刷卡套现，但是刘佳丽随即将代权刷入POS机的钱支付给代权。2、刘佳丽微信、支付宝原始账单。被上诉人代权发表如下质证意见：代权统计后，从刘佳丽绑定POS机到目前为止都是代权在保管，没有其他人刷，代权的信用卡套现，代权套现是为了日常生活开支，资金周转，不存在借款关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述证据能否达到其证明目的，本院将结合本案事实以及全案证据予以分析认定。本院认为，本案争议焦点为刘佳丽与代权在同居期间部分资金往来关系中是否存在借贷关系。刘佳丽向法院提交的微信、支付宝转账记录等，仅能说明双方在恋爱共同生活期间的资金往来情况，不能证明双方存在借款合意。故刘佳丽主张其与代权存在借款关系，缺乏事实依据。一审法院依据涉案的微信及支付宝转账记录、当事人陈述，结合案件事实及证据，对涉案是否存在借贷关系事项作出了详尽的分析，理由阐述充分，并在此基础上依法作出一审判决，符合客观事实，本院依法予以确认。综上所述，上诉人刘佳丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘佳丽负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初794号公诉机关固始县人民检察院。被告人徐加付，男，1962年2月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法狩猎罪，经固始县公安局决定，2020年8月17日被固始县公安局取保候审。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告人陈加会，女，1973年3月16日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法狩猎罪，经固始县公安局决定，2020年8月17日被固始县公安局取保候审。辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被告人李中民，男，1969年8月26日出生于河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法狩猎罪，经固始县公安局决定，2020年8月17日被固始县公安局取保候审。辩护人杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人徐加付、陈加会、李中民犯非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人徐加付及辩护人刘谦、被告人陈加会及辩护人陈四昌、被告人李中民及辩护人杨文岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，2020年7月，被告人徐加付、陈加会、李中民架设的粘网，狩猎鸟。针对指控，公诉机关当庭提供有扣押笔录、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐加付、陈加会、李中民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其三人刑事责任。诉请依法判处。被告人徐加付、陈加会、李中民对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。被告人徐加付的辩护人提出，被告人自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈加会的辩护人提出，被告人初犯、偶犯、无前科、自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李中民辩护人提出，被告人自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，2020年7月上旬，被告人徐加付、陈加会、李中民为防止自家在马堽乡张官鸡场东北角种植的花生被鸟类吃，在花生田上架设粘网狩猎鸟类，截止2020年7月30日，共狩猎到野生鸟类15只。2020年7月中旬，陈家会、李中民为防止自家在马堽乡张官鸡场东南角种植的蔬菜被鸟类吃，在蔬菜田上架设粘网狩猎鸟类，截至2020年7月30日，共狩猎到野生鸟类5只。经鉴定，狩猎到的20只野生鸟类中，其中喜鹊（两只）被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》(简称三有动物)。被告人徐加付、陈加会、李中民于2020年8月17日主动到公安机关，如实供述自己的罪行。被告人徐加付、陈加会、李中民2020年12月10日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐加付、陈加会、李中民当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、认罪认罚具结书、证人李某1、张某、韩某、李某2的证言，被告人陈加会、李中民、徐加付的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人徐加付、陈加会、李中民在禁猎区，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。徐加付、陈加会、李中民主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。三辩护人提出的辩护意见，与已查明事实相符。本院予以采纳。根据徐加付、陈加会、李中民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐加付犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；二、被告人陈加会犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；三、被告人李中民犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（三被告缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张亚伦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初11567号 原告：芦某，男，1989年4月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。被告：王某，男，1984年9月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告芦某与被告王某委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告芦某及委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告王某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金及利息18.24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月4日委托被告代为办理呼延嘉伟上学择校事宜，经双方约定，如被告未能办理此事，上学代办费用18万元如数退还原告。被告未能成功办理呼延嘉伟上学事宜后，原告多次向被告要求退还上学代办费用18万元，但被告对此置之不理。原告迫于无奈诉至法院，望判如所请。被告王某未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告与呼某某、李刚系同村，原告从李刚处听说李刚哥哥李某某认识被告王某，王某能办理孩子上学事宜，遂找到李某某询问此事。后芦某于2018年9月4日向被告王某银行转账18万元，用于办理呼某某孩子上学事宜，但此事未办成。经原告多次催要无果后诉至我院，被告王某在收到我院传票及诉状副本后，于2020年9月19日通过微信询问李某某：“芦苇起诉我21号开庭，我不是给你退了10万么，他这现在起诉我18万，你也不给他说，那现在问我要18万，我不是给你退了10万么”。后李某某于2020年十一的时候退还原告10万元，至今剩余8万元未还。以上事实，有银行汇款凭证、微信聊天记录、谈话笔录、情况说明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告形成委托合同，委托事宜为办理就学，该委托事项破坏义务教育相关规定，损害他人利益，应属无效合同。被告王某因该委托事项取得款项应当予以退还。现被告已退还10万元，还应向原告退还剩余8万元。关于原告主张的利息，因原、被告对合同无效均有过错，原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内退还原告芦某8万元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3948元（原告已预交），由原告负担2221元，被告负担1727元，与上述款项一并给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6384号 申请执行人：赵友高，男，1985年10月2日出生，彝族，住四川省会东县。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道********。 法定代表人：张存华，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案（2020）03695号《仲裁裁决书》，于2020年11月10日立案执行赵友高申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付2020年5月1日至2020年6月30日期间的工资7017元。 执行过程中，未查询到被执行人成都凯恩九五医疗器械有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都凯恩九五医疗器械有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03695号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭瀚优
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1418号 申请人：辛培猛，男，汉族，1976年3月27日出生，住山东省汶上县。 被申请人：德州申祥工贸有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区田园路西首路北。 法定代表人：张荣福，该公司执行董事。 被申请人：贾生珍，男，汉族，1968年4月11日出生，住德州市德城区。 本院在审理申请人辛培猛与被申请人德州申祥工贸有限公司、贾生珍承揽合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调1093号民事裁定，冻结被执行人德州申祥工贸有限公司、贾生珍名下的银行账户存款38000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人辛培猛的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州申祥工贸有限公司、贾生珍名下的银行账户存款38000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 岩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5423号 申请执行人青岛详实商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘同龙，总经理。 被执行人韩明金，男，1965年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人青岛详实商贸有限公司与被执行人韩明金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初58号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人韩明金支付案款人民币28000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结并扣划被执行人韩明金银行存款4899元。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5423号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐茂峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2213号 申请执行人：程光华，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：芜湖友峰船员服务代理有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街**楼****，统一社会信用代码91340200784943313J。 法定代表人：肖圣斌，总经理。 程光华与芜湖友峰船员服务代理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，案款金额20300元，被执行人依法应承担执行费205元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日、9月14日、11月27日、12月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  刘 璐
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1045号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：张俊明 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2020）川1527刑初170号 执行依据主文：张俊明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。 申请标的：8000元 结案标的：8000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6253号 申请执行人:胡必云，女，苗族，1988年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码:9152050070966631XK,住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人:卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理胡必云申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执6253号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛成铎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22449号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：何宇，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告何宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告何宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额31902.93元，其中本金24998.11元、利息4098.44元、违约金2806.38元（截至2020年11月8日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，何宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。何宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额31902.93元，其中本金24998.11元、利息4098.44元、违约金2806.38元（截至2020年11月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 何宇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2017年4月12日，何宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。何宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额31902.93元，其中本金24998.11元、利息4098.44元、违约金2806.38元（截至2020年11月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款24998.11元及其利息（以24998.11元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计299元，由被告何宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2486号 原告：张林勇，男，汉族，1969年4月8日出生，住山东省乐陵市。 被告：陈洪爱，男，汉族，1988年1月15日出生，住山东省茌平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司，住所地山东省聊城市茌平县建设路西首路南。 负责人：李强，该公司经理。 原告张林勇诉被告陈洪爱、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行审理。 张林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪爱赔偿原告自2020年11月24日至12月7日（合计14天）期间出租车停运损失4662元（包含租车费100×14=1400元，93108元÷360×14=3621元）；2.中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司对上述损失在保险期间内承揽赔偿责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张林勇出租车鲁Ｎ×××××号小型轿车的承租方。2020年11月24日09时10分许，被告陈洪爱驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿新河路南侧机非隔离带南侧第二条由东向西行驶至德州经济技术开发区新河路与龙山大道交叉路口处与原告张林勇驾驶的鲁Ｎ×××××号出租车发生交通事故，致鲁Ｎ×××××号出租车受损。2020年11月25日德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈洪爱承担事故全部责任，张林勇无责任。出租车因上述事故进行维修被迫停运13天，给原告造成停运损失。被告驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司处投保了交强险及商业险，因陈洪爱未赔偿原告上述损失，特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张林勇提起诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张林勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵红娟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢658号 平湖市市场监督管理局、潘寒冰： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人潘寒冰工商行政处罚执行一案，申请执行标的为42000元，执行费为530元。 在执行过程中，被执行人潘寒冰自动履行全部付款义务。至此，本院（2014）嘉平执非字第10号、（2020）浙0482执恢658号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16221号 原告：青岛吉升建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郝继升，经理。 被告：南京建工集团有限公司，现住址不详。 本院在审理原告青岛吉升建筑机具租赁有限公司诉被告南京建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛吉升建筑机具租赁有限公司预交的案件受理费3674元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王海鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23801号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告：介亚辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告介亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人付汝彬、黄琰琰到庭参加诉讼。被告介亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告介亚辉向原告偿还贷款本金3039738.25元、利息21837.77元（暂计算至2020年11月18日）及2020年11月19日起至贷款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并支付原告为实现债权所支出的律师费184000元及合同约定的其他费用；2、判令原告有权就被告介亚辉抵押的位于二七区一马路1号9号楼16层1××1号房产（郑房权证字第××号）、二七区一马路1号9号楼16层1××3号房产（郑房权证字第0801084876）、二七区一马路1号9号楼16层1××6号房产（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告介亚辉未到庭，未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、授信申请人为介亚辉。2、授信额度为304万元，为可循环授信额度。3、授信期限为72个月，自2018年3月28日起到2024年3月28日止。4、授信协议项下《个人贷款周转易协议书》贷款金额分别为2020年3月4日放款100万元、2020年3月5日放款100万元、2020年3月6日放款970099元、2020年3月19日放款14000元、2020年3月21日放款26000元、2020年3月31日放款30000元、2020年4月9日放款18000元、2020年4月13日放款149000元，贷款期限均为12个月。5、贷款利率为年利率6.24225%；6、逾期贷款罚息、复息利率按执行利率水平上浮50%。7、还款方式为按月结息到期还本。8、担保情况：被告介亚辉以其名下位于二七区一马路1号9号楼16层1××1号（郑房权证字第××号）、二七区一马路1号9号楼16层1××3号（郑房权证字第0801084876）、二七区一马路1号9号楼16层1××6号（郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0110890号。9、欠款情况：截至2020年11月18日，被告介亚辉尚欠原告贷款本金3039738.25元、正常利息8960.33元、逾期利息12788.91元、复息88.53元，共计3061576.02元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告介亚辉未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告介亚辉偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告介亚辉将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告介亚辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金3039738.25元、正常利息8960.33元、逾期利息12788.91元、复息88.53元，共计计3061576.02元（暂计算至2020年11月18日），之后的利息、复息、罚息按双方合同约定但总计不超过年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告介亚辉名下位于二七区一马路1号9号楼16层1××1号（郑房权证字第××号）、二七区一马路1号9号楼16层1××3号（郑房权证字第0801084876）、二七区一马路1号9号楼16层1××6号（郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32765元，减半收取16382.5元，保全费5000元，共计21382.5元，由被告介亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  程爱华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执恢222号 申请执行人段凡凡,男,1992年6月12日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人刘光芬，女，1962年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人李学海，男，1962年5月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人白龙,男,1989年6月9日出生,住攀枝花市**。 被执行人李倬言，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市行远牧业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区沙沟。统一社会信用代码：91510400204446637W。 法定代表人李海学，该公司执行董事兼总经理。 本院恢复执行段凡凡与刘光芬、李学海、白龙、李倬言、攀枝花市行远牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2342114.00元，迟延履行期间的债务利息等，已执行42700元，余2299114元未执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，申请人要求不采取强制措施；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人有车辆登记信息。已采取查封措施，但未实际控制，申请执行人要求不处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人白龙有公积金42700，本院已扣划，其他被执行人无公积金登记信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 亚
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初196号               公诉机关              梁河县人民检察院                            被告人        基本情况              被告人廖忠应，男，出生于云南省梁河县，汉族，文盲，农民。2016年9月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局监视居住，2017年3月1日被解除监视居住。2020年12月4日被梁河县公安局监视居住。                     辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检三部刑诉〔2020〕44号                  被告人及辩护人意见              被告人廖忠应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人廖忠应犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖忠应到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                        判决结果              一、被告人廖忠应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员 陈 艳 芬                                                                二〇二〇年十二月十五日                                                           书 记 员  曹   娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5329号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 被执行人:李玉芹，女，1978年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李玉芹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初6933号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付134054.15元。本院于2020年08月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，轮候查封了李玉芹名下位于黄岛区朝阳路xxx号2栋x单元xxx室。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)鲁0211执5329号案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  殷太呈
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1787号     原告：常保民，男，1976年05月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马俊斌，男，1968年11月21日出生，汉族，陕西省洛川县，现住洛川县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张志俊，男，1972年07月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵雪芹，女，1974年11月02日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常保民与被告张志俊、赵雪芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常保民及其委托诉讼代理人马俊斌与被告张志俊到庭参加诉讼，被告赵雪芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告常保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志俊立即偿还原告常保民借款本金100000元，并按照月利率2%承担自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息；由被告赵雪芹承担连带清偿责任；2、由二被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日被告张志俊、赵雪芹夫妇从原告妻子赵某某处借款100000元用于家庭建设及果园投资，原告常保民的妻子赵某某因患病费用过高多次向二被告索要该笔借款及利息，双方于2019年11月23日结算，被告尚欠到原告本金100000元，并于当日向原告常保民出具借条一份，约定月利率为2%，后经原告多次向被告催要该笔借款，二被告迟迟不履行还款义务。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告张志俊承认原告在本案中所主张的事实。   被告赵雪芹未到庭，亦未提交答辩意见。庭后经本院与被告赵雪芹谈话，其承认原告在本案中所主张的事实，认可该债务系夫妻共同债务并同意偿还该笔款项。   本院认为：被告张志俊、赵雪芹承认原告常保民在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告从原告处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张志俊、赵雪芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常保民借款本金100000元并按照年利率24%计算承担从2019年11月23日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张志俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审判员王涛       二〇二〇年十二月二日                       (院印)   书记员杨欣      1
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1783号原告：河源市弘源基础工程有限公司，统一社会信用代码：91441602MA529N1R78，住所地：河源市东城西片区*********恒大名都恒大影城241号。法定代表人：李文杰，执行董事、经理。委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。被告：珠海金禧建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914********785332T，住所地：珠海市前山东坑村园山仔凤凰别墅区***之一。法定代表人：汤某1。第三人：珠海市恒瀚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91440400MA51E5ML9G，住所地：珠海市香洲区***************。法定代表人：霍某1。原告河源市弘源基础工程有限公司与被告珠海金禧建筑工程有限公司、第三人珠海市恒瀚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年11月11立案，原告河源市弘源基础工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当时人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉符合条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市弘源基础工程有限公司撤诉。案件受理费577元，由原告河源市弘源基础工程有限公司负担。审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵亚萍书 记 员  黄赵冰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3785号被执行人：王海文，男，1972年5月6号出生，住：呼和浩特市。被执行人：郜凯，男，1962年2月2号出生，住：呼和浩特市。关于王海文，郜凯罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102刑初432号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下车辆信息，已查封。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102刑初432号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十七日书记员 马跃鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3527号之一 申请人:刘其苍，男，1973年3月24日生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人：刘建国，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂东坡装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道马陵山路与成都路交汇开元花半里****，统一社会信用代码：913713013129973808。 法定代表人：王磊，经理。 申请人刘其苍于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东坡装饰工程有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东坡装饰工程有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人刘其苍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7190号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7190号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7190号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9045号申请执行人：门小龙，男1988年12月20日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王栋，男，1986年6月26日出生，汉族，陕西省商洛市洛南县人，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码×××。申请执行人门小龙与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）京0113民初10483号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币53563元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款7564.02元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10483号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2614号再审申请人（一审被告）：重庆普瑞晨实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路，统一社会信用代码91500108060513027C。法定代表人：吴**桉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人：张代明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲琦，重庆合纵律师事务所律师。再审申请人重庆普瑞晨实业有限公司（以下简称普瑞晨公司）与被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普瑞晨公司申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，渝宏公司没有证据证明该笔转账系借款，普瑞晨公司有新证据证明该笔款项是渝宏公司向重庆银华融资担保公司（以下简称银华公司）为重庆嘉邦金属材料有限公司（以下简称嘉邦公司）向成都银行股份有限公司重庆分公司（以下简称成都银行重庆分行）借款提供的担保作反担保，收取案涉款项的银行账户虽开户名为普瑞晨公司，但实际使用人和控制人是银华公司。（二）渝宏公司称借款时间为2014年7月10日，渝宏公司破产管理人函告还款的时间为2017年9月20日，该笔款项的请求权已过诉讼时效。（三）一审法院向普瑞晨公司邮寄送达相关法律文书失败后直接采取公告方式送达，违反法律规定，导致普瑞晨公司未能应诉和及时上诉，损害了普瑞晨公司的诉讼权利，符合当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形。据此，普瑞晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于渝宏公司与普瑞晨公司之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，渝宏公司举示了银行转账凭证，普瑞晨公司抗辩该转账系渝宏公司向银华公司提供的反担保质押金，对此主张应当承担举证责任。普瑞晨公司提交的《委托担保合同》《保证反担保合同》《借款合同》《最高额保证合同》证实，2014年1月20日，嘉邦公司与银华公司签订《委托担保合同》，约定银华公司作为保证人为嘉邦公司与成都银行重庆分行签订的《借款合同》提供连带责任担保。同日，银华公司、渝宏公司与嘉邦公司签订《保证反担保合同》，约定渝宏公司就上述担保为嘉邦公司向银华公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2014年1月21日，嘉邦公司与成都银行重庆分行签订《借款合同》，约定成都银行重庆分行向嘉邦公司发放贷款5000000元。同日，成都银行重庆分行与银华公司签订《最高额保证合同》，约定银华公司为嘉邦公司的上述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，成都银行重庆分行向嘉邦公司发放贷款5000000元。普瑞晨公司主张案涉1000000元转账是渝宏公司向银华公司提供的反担保质押金，但《保证反担保合同》约定的是渝宏公司承担连带责任保证，并未约定渝宏公司提供1000000元现金质押，且嘉邦公司实际贷款为5000000元，金额亦缺乏对应关系。若真是反担保质押金，渝宏公司应直接向银华公司提供，转入银华公司账户，而不是向普瑞晨公司提供。普瑞晨公司提交的银华公司出具的情况说明、《银行账户使用协议》、证人证言等证据，亦不足以证实案涉1000000元是反担保质押金。普瑞晨公司对其主张未能提供充分证据证实，应当承担举证不能的后果。一审判决认定渝宏公司与普瑞晨公司之间存在借贷关系，并无不当。普瑞晨公司的前述申请再审理由不成立，本院不予支持。关于案涉款项请求权是否超过诉讼时效的问题。经查，渝宏公司与普瑞晨公司就案涉借款并未明确约定借款期限，渝宏公司有权要求普瑞晨公司在合理期限内返还。渝宏公司破产管理人于2017年9月20日向普瑞晨公司发函要求其返还案涉借款，渝宏公司于2018年6月29日提起诉讼，未超过诉讼时效。普瑞晨公司的前述申请再审理由不成立，本院不予支持。关于一审法院送达的问题。经查，一审法院系按照普瑞晨公司工商登记地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等，在邮件被退回后进行公告送达，不违反法律规定。故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，普瑞晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆普瑞晨实业有限公司的再审申请。审 判 长  蒲 海审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  毛明娜书 记 员  万晶鑫
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执348之二号 申请执行人：何学德，男，1971年7月21日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：田龙明，男，1987年3月14日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 申请执行人何学德与被执行人田龙明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕1025民初66号民事判决书已生效。因被执行人田龙明未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何学德向本院申请强制执行，要求被执行人田龙明支付劳务费12868.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人何学德向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执348号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮国旗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5442号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被执行人：谭腾翔，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在执行上列当事人银行卡纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初13636号民事判决书于2020年08月31日申请执行，执行标的111228.97元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人存款数额较少，不足以清偿全部债务,对其账户作冻结处理；经本院向金融、地产、工商、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息，被执行人配偶战怀霞(370284198703063322)名下亦未发现可供执行的共有财产,申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保213号 申请人:重庆天仙湖置业有限公司管理人 负责人:陈华茂,男,汉族,1971年5月1日,住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101765913901E。 法定代表人：罗廷道，职务公司总经理。 申请人重庆天仙湖置业有限公司管理人与被申请人重庆天仙湖置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值554000元的财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保险金额为554000元书面保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆天仙湖置业有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条之规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴小杰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1042号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某2，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍在广东省。现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人黄某2犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人黄某2及辩护人陆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年12月至2019年11月间，被告人黄某2为非法牟利，使用本人名下信用卡在POS机上刷卡套现后，又向发卡行谎称当时交易未成功，改用现金支付等，并出具虚假证明文件向银行申请退还相关交易金额，致使POS机支付结算公司财产受损。经查，黄某2采用上述手法共诈骗人民币23,367.5元。具体事实如下：2018年12月12日，被告人黄某2使用本人卡号为XXXXXXXX********的浦东发展银行信用卡在POS机上刷卡套现人民币5,369元，用于个人花销。嗣后，黄某2以虚假理由向发卡行浦东发展银行申请退款，致使POS机支付结算公司付临门支付有限公司受损人民币5,369元。2019年11月20日至23日，被告人黄某2使用本人卡号为XXXXXXXX********的招商银行信用卡在POS机上四次刷卡套现共计人民币17,998.5元，用于个人花销。嗣后，黄某2以虚假理由向发卡行招商银行申请退款，致使POS机支付结算公司广东信汇电子商务有限公司受损人民币17,998.5元。2020年8月6日，被告人黄某2在广东省惠州市被公安民警抓获。到案后，黄某2在家属的协助下已退赔全部赃款。公诉机关据此认为，被告人黄某2的行为构成诈骗罪，鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚，被告人黄某2认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄某2拘役5个月，并处罚金。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言及招商银行情况说明；证人黄某1的证言；黄浦公安分局扣押决定书、扣押清单；持卡人疑问交易声明书、个人交易争议情况说明；相关银行账户明细；公安机关出具的工作情况；扣押决定书、扣押清单及被告人黄某2的多次供述等证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某2认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害单位，涉案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3730号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南门小区对面）。法定代表人：朱永军，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：扬州市博锐娱乐有限公司，住所地扬州市邗江中路**三盛国际广场**（3-15）号。法定代表人：秦锦宏，执行董事。委托诉讼代理人：杨慧江，该公司店长。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告扬州市博锐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特181号 申请人：青岛九洲优才人力资源有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。 法定代表人：朱绍国，经理。 委托诉讼代理人：刘秀君，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲玲，山东元衡律师事务所律师。 被申请人：宁xx，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人青岛九洲优才人力资源有限公司（以下简称九洲优才公司）与被申请人宁xx申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 九洲优才公司称，一、即墨区劳动人事争议仲裁作出的裁决无事实依据。宁xx仅是九洲优才公司介绍的劳务用工，不是九洲优才公司的工作人员，九洲优才公司没有录用他到九洲优才公司工作，九洲优才公司是劳务中介机构，其承认的受伤地点不在九洲优才公司。宁xx签字确认，自己是九洲优才公司介绍的劳务，只是赚取中介介绍费，干一小时给工人劳务费9.5元，接受劳务单位介绍费给5毛或1块，这里面还包括接送工人的交通费。劳务用工从事的是栽树、清理垃圾、装卸等苦力。二、本案不符合一裁终局的案件，应当予以撤消。【2019】第JM000463号《认定工伤决定书》事实不清，证据不足，侵害了九洲优才公司的知情权，申辩权。九洲优才公司提交的证明足以认定宁xx是经九洲优才公司作为中介介绍入职的。该仲裁裁决不符合《中华人民共和国争议调解仲裁法》四十七条规定的终局裁决事项。综上，该仲裁裁决书适用法律及认定事实错误，依法应予撤销。 宁xx未陈述意见。 经审查查明，2020年10月26日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2020]第361-1号裁决书，裁决:一、九洲优才公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付宁xx一次性伤残补助金28668.6元、一次性工伤医疗补助金40131元、一次性伤残就业补助金68796元；二、九洲优才公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付宁xx停工留薪期工资7308元。九洲优才公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，九洲优才公司认为青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第361-1号裁决书应予撤销，但其请求的撤销理由属于事实的认定，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。因九洲优才公司没有证据证明青即劳人仲案字[2020]第361-1号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛九洲优才人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛九洲优才人力资源有限公司负担。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王莉莉 书记员胡荣华 书记员于国英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11051号原告：刘霞，女，1984年4月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告刘霞与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）8172.89元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用9940元，课时数为90节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有74节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘霞的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3593号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：盛自强，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告盛自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费57元，保全申请费146元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1428号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姜孟晨，男，1991年1月15日出生于北京市，公民身份号码×××,汉族，大学本科文化，北京天坛医院职员，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被羁押，2020年11月22日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人姜孟晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年11月20日21时许，在北京市丰台区槐房西路，被告人姜孟晨醉酒后驾驶车牌号为×××红色马自达牌小型轿车，由南向北行驶时被民警查获。经检测，姜孟晨血液中酒精含量为160.3mg/100ml。被告人姜孟晨于2020年11月20日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜孟晨醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜孟晨拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人姜孟晨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜孟晨犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜孟晨到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人姜孟晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十二月十七日书记员 刘佳俊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6919号 原告:赵加波，男，1965年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐美太，男，1994年12月27日出生，汉族，农村居民，现住平度市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 原告赵加波与被告徐美太、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加波的委托诉讼代理人黄金海、被告徐美太、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计206713.08元；诉讼费由被告承担。 被告徐美太辩称：我垫付药费1688.25元，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称：肇事车辆鲁B0**7E号车在我公司投保交强险和商业险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告赵加波系自行车驾驶人，被告徐美太系鲁B0**7E号小型轿车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月30日17时40分许，徐美太驾驶鲁B0**7E号小型轿车，沿青沙路由西向东行驶至莱州市青沙路沙河高速收费站路口东时，与由南向北行驶的赵加波驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致赵加波受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定：徐美太承担事故的同等责任，赵加波承担事故的同等责任。 三、受害人概况：赵加波，1965年3月30日出生，农村居民。 四、根据原告的申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对赵加波的伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，2020年9月17日，烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵加波因交通事故致脑叶部分切除术后构成九级残；伤后误工期至评残前一日，护理期至评残前一日。 五、各类人身损害费用：医疗费52077.49元，住院伙食补助费6500元，残疾赔偿金169316元，误工费37226.33元，护理费37226.33元，鉴定费2580元，交通费2000元，营养费6500元。 六、垫付费用情况：被告徐美太垫付医疗费1688.25元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。 七、车辆保险情况：鲁B0**7E号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 八、其他必要情况：被告平安保险公司已赔付被告徐美太医疗费675.3元。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队责任认定徐美太承担事故的同等责任，赵加波承担事故的同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。 原告虽未提供住院费票据，但其提供的莱州市人民医院出具的费用明细上载明的住院费数额与用药明细载明的费用数额相吻合，故本院采信原告的住院费数额为52077.49元。被告徐美太为原告垫付医疗费1688.25元，并提交医疗费单据3张，原告及被告平安保险公司无异议，本院予以确认，故本院确认原告的医疗费数额为53765.74元。 被告平安保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证实，故本院对其该辩主张不予采纳。 二被告同意住院伙食补助费按每天50元计算，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费为3250元（50元/天×65天）。 原、被告双方对烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、误工费37226.33元（42329元/年÷365天×321天）、护理费37226.33元（42329元/年÷365天×321天）、鉴定费2580元，本院予以确认。 原、被告双方协商交通费为500元，本院予以确认。 原告主张的营养费6500元，没有依据，本院不予支持。 原告的经济损失本院认定为：医疗费53765.74元、住院伙食补助费3250元、残疾赔偿金169316元、误工费37226.33元、护理费37226.33元、交通费500元、鉴定费2580元，以上合计303864.4元。 原告因鉴定所支出的费用是因本次交通事故支出的合理费用，被告平安保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定徐美太承担事故的同等责任，赵加波承担事故的同等责任，因鲁B0**7E号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分原告要求被告平安保险公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿，本院予以采纳。 被告徐美太垫付款1012.95元（1688.25-675.3）原告应予以返还，被告平安保险公司垫付款10000元，应从原告应得的理赔款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵加波120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵加波183864.4元（303864.4元-120000元）的50%即91932.2元； 以上一、二项综合计算，再扣除垫付款10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告赵加波201932.2元。 三、原告赵加波返还被告徐美太垫付款1012.95元； 四、驳回原告赵加波的其他诉讼请求。 以上款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由原告赵加波负担36.5元（已交纳），由被告徐美太负担2164元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵骏原
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执998号 申请执行人：陈远向，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川锦寰园林建设工程有限公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：李小川。 本院受理陈远向与四川锦寰园林建设工程有限公司一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产、网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨洪街
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民特208号申请人：陕西长岭光伏电气有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：李岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炎洲，系该公司推荐的其所属集团公司的公司律师，（未到场）委托诉讼代理人：王小红，女，汉族，1978年8月23日出生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。申请人：陕西向阳光伏产业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘中庆，系该公司总经理。申请人：刘中庆，男，汉族，1978年2月20日出生，籍住山东省曹县，现住西安市雁塔区。本院于2020年12月23日立案受理申请人陕西长岭光伏电气有限公司与陕西向阳光伏产业有限公司、刘中庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年12月23日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陕西向阳光伏产业有限公司、刘中庆于2021年4月30日前退还保证金5000元、2021年6月30日前退还保证金20000元、2021年9月30日前退还保证金20000元给陕西长岭光伏电气有限公司（总计45000元）。二、若陕西向阳光伏产业有限公司、刘中庆任意一期未按时还款的，陕西向阳光伏产业有限公司、刘中庆还应当支付违约金给陕西长岭光伏电气有限公司（以45000元为基数，按照还款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍自2017年4月1日起计算至实际还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陕西长岭光伏电气有限公司与陕西向阳光伏产业有限公司、刘中庆于2020年12月23日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨盼打印：扈艳红校对：张婧媛2020年月日送达
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9284号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘艳，女，19983-10-3出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘艳民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2562号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘艳偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2．558877万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘艳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘艳名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘艳名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘艳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘艳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘艳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2298号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司总经理。委托代理人：程建军，男，1977年11月26日出生，汉族，系该公司车间主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：孙高粱，男，1981年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司与被告孙高粱供用热力合同纠纷一案，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月25日向本院申请撤回对被告孙高粱的起诉。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司自愿申请撤回对被告孙高粱的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4364号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人沈强，男，1990年3月6日出生，公民身份号码362********306*419，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地江西省新干县，住麦斜镇新街上村寒水自然村**。羁押时间2020年11月13日-11月14日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕552号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年11月13日23时许，被告人沈强醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为150.07mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车，行驶至东莞市**********路段时，与李超西驾驶的粤S*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。双方协商不成，粤S*****号小车车主刑永辉报警。交警随后赶赴现场将等候处理的沈强抓获归案。经交警部门认定，李超西负此事故全部责任，沈强不负此事故责任。事后，沈强支付李超西4000元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。判决被告人沈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。