云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初985号 原告：刘应节，男，1973年1月8日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄州楚雄市中山镇哨房村委会黄果树村民小组，公民身份号码：5323011973********。 被告：云南牟定县德鑫矿业有限责任公司。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇锦石坪村，统一社会信用代码：91532323750697169D。 法定代表人：王雷鹏，公司总经理（未到庭）。 被告：王雷鹏，男，1968年12月20日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄州牟定县共和镇平屯社区居委会锦石坪村**，公民身份号码：5323231968********（未到庭）。 原告刘应节与被告云南牟定县德鑫矿业有限责任公司（以下简称德鑫矿业公司）、被告王雷鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应节到庭参加了诉讼，被告德鑫矿业公司、被告王雷鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应节向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠原告的劳务费3900元；2.判令二被告支付原告误工费、交通费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月份开始，原告被被告公司聘为工人，从事井下采矿作业至2018年6月24日，被告支付了原告2018年2月、3月的工资，2018年4月至6月的工资3900元被告未支付，被告出具了工资表给原告，并承诺在2018年8月25日前支付。履行期限到后，被告至今仍然拖欠原告工资未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法审理判决支持原告的诉求。 被告德鑫矿业公司、被告王雷鹏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告刘应节为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2—3.欠条、工资表，欲证实被告至今还差欠原告3900元劳务费未支付。 被告德鑫矿业公司、被告王雷鹏未到庭对原告提交的证据质证，但庭审后进行了质证，其对原告提交的证据1和证据2及证据3中牟定县人力和社会保障局劳动保障监察大队制作的工资表无异议，对证据3中刘荣摄制作的工资表的真实性无异议，但认为2000元的保险是刘荣摄扣除的不是德鑫矿业扣除的。 被告德鑫矿业公司及王雷鹏为证实其主张，庭审后向本院提交了下列证据：（1）采掘工程管理协议，欲证实刘荣摄与德鑫矿业公司是承包关系；（2）刘荣摄制作的拖欠刘荣摄队组劳动者报酬统计表，欲证实德鑫矿业公司差欠原告刘应节的工资是1532元；（3）借条，欲证实王雷鹏请周从寿支付了刘应节等10人每人300元车费的事实。 经质证，原告对二被告提交的证据（1），认为其不知道情况；对证据（2）的真实性无异议，但认为差欠自己的工资应当包括被扣除的2000元的保险费；对证据（3）无异议。 为查明案件事实，本院向本院执行局办理的执行案件中调取了2020年10月21日德鑫矿业公司的承诺书及牟定县人力资源和社会保障局制作的《德鑫矿业拖欠农民工工资表》。同时，本院从（2019）云2323刑初145号刑事侦查卷宗中调取了下列证据：（1）牟定县公安局治安大队制作的《德鑫矿业欠工人工资统计表》及王雷鹏书写的《2019年春节手机转账情况》；（2）挂靠合作协议；（3）刘荣摄的询问笔录；（4）刘荣摄与德鑫矿业的劳动合同及刘应节与德鑫矿业的简明情况（用工表）。 经质证，原告对本院向本院执行局办理的执行案件中调取的证据的真实性无异议，但认为德鑫矿业公司扣除其2000元的保险费不合理，扣除餐费、劳保费及预支的费用，被告实际差欠自己的工资是3232元；对本院从（2019）云2323刑初145号刑事侦查卷宗中调取的证据（1）认为不真实，自己并没有收到被告支付的3000元工资；对证据（2）认为自己不清楚情况；对证据（3）中刘荣摄是队组长的陈述无异议，其他的情况自己不清楚；对证据（4）认为不清楚，自己也没有与德鑫矿业公司签过合同。 经质证，二被告对本院向本院执行局办理的执行案件中调取的证据均无异议。对本院从（2019）云2323刑初145号刑事侦查卷宗中调取的证据（1）和（2）无异议；对证据（3）持有异议，认为刘荣摄的陈述都是假的，其与刘荣摄是承包关系，其拖欠刘荣摄的工资已经包含了刘荣摄队组人员的工资；对证据（4）的真实性无异议。 通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1和证据2及证据3中牟定县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队制作的工资表及本院向本院执行局办理的执行案件中调取的证据，客观真实、来源合法，对与本案有关联的部分的证明力本院予以认定；对原告提交的证据3中刘荣摄制作的工资表，客观真实、来源合法，且被告德鑫矿业公司和王雷鹏对其真实性无异议，本院对其证明力予以认定。对二被告提交的证据（1），系德鑫矿业公司与雷必秦、刘荣盼签订，并不是与刘荣摄签订的，且经本院承办人电话与刘荣摄核实，其否认与德鑫矿业公司系分包关系，结合本院从（2019）云2323刑初145号刑事侦查卷宗中调取的证据（1）和证据（3）、（4）来看，刘荣摄与德鑫矿业公司签订了劳动合同，二被告提交的证据无法证实刘荣摄与德鑫矿业公司系承包关系，故本院对其证明力在本案中不予采信认定；对二被告提交的证据2和证据3,原告对其真实性无异议，本院对其证明力予以认定，对原告被扣除的2000元是否应当支付的问题在本院认为部分评判；对本院从（2019）云2323刑初145号刑事侦查卷宗中调取的证据（1）虽然来源合法，但经本院多次向原告释明，原告坚决否认收到被告支付的3000元工资，被告也未能提交相应证据证实其已经转账3000元给原告，故本院对该证据的证明力不予认定；对证据（2），二被告无异议，本院对其证明力予以认定；对证据（3）和（4），两组证据相互印证，对刘荣摄系德鑫矿业公司的队组长及刘应节为德鑫矿业公司提供劳务的证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 被告德鑫矿业公司与双鸭山方圆建筑安装有限责任公司云南分公司签订挂靠协议，德鑫矿业公司以该公司的名义中标了牟定郝家河铜矿2017年深部采掘工程的施工。2017年10月22日，德鑫矿业公司与刘荣摄签订一年期劳动合同，刘荣摄系德鑫矿业公司的队组长。2018年4月，原告刘应节为德鑫矿业公司刘荣摄队组1240中段提供采矿及扶钻劳务19天，德鑫矿业公司对刘应节的用工进行了登记，刘荣摄按照出勤制作了工资表，该工资表上显示原告刘应节合计工资为3920元，扣除餐费240元、劳保费48元及原告借支100元和保险费2000元外，实际应发的工资为1532元。后被告德鑫矿业公司未支付包括原告在内的12人工资，2018年7月10日，被告王雷鹏向该12人出具欠条确认差欠12人工资116980元，并承诺在2018年8月25日前付清12人的工资。2018年9月15日，原告等10人向王雷鹏催要劳务费，王雷鹏支付了包括原告在内的10人每人300元路费。后德鑫矿业公司未支付包括原告在内的工人工资，2020年10月14日，牟定县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队制作了拖欠农民工工资表，刘应节在该工资表上签名确认德鑫矿业公司拖欠其工资金额为1232元。2020年10月21日，德鑫矿业公司向牟定县人力资源和社会保障局承诺进行兑付工资，同一天牟定县人力资源和社会保障局再次制作工资表，后德鑫矿业公司将应付刘应节等人的工资转到该局，牟定县人力资源和社会保障局将1232元转付了原告刘应节。2020年11月9日，原告向本院提起诉讼，庭审中原告认为其现在没有在德鑫矿业公司做工，应当将被扣除的2000元保险退还。 本院认为： 关于本案履行义务的主体。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，虽然原告提交的欠条是王雷鹏以个人名义书写的，但从牟定县人力和社会保障局制作的工资表及原告与德鑫矿业公司的用工登记来看，原告是为德鑫矿业公司提供劳务，王雷鹏书写的欠条是代表公司行为，故本案的履行义务主体是德鑫矿业公司，故本院对原告要求被告王雷鹏承担支付责任的诉讼请求不予支持。 关于原告的诉讼请求是否支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告德鑫矿业公司1240中段提供采矿及扶钻劳务，德鑫矿业公司的队组长刘荣摄制作了工资表确认了原告的劳务费，双方的劳务合同法律关系依法成立且生效。被告德鑫矿业公司的法定代表人王雷鹏承诺的履行期限已经到期，被告德鑫矿业公司应当秉持诚实信用原则按照自己承诺的期限支付原告劳务费，原告已经认可其收到被告支付的300元路费及1232元劳务费，对原告提出的该项主张被告已经实际履行，本院不再进行评判。对被告德鑫矿业公司将原告的劳务费扣除了2000元作为保险费是否应当支付原告的主张，本院认为在本案中，原、被告均陈述对保险费的扣除双方没有约定，且在本院向被告德鑫矿业公司的法定代表人王雷鹏制作谈话笔录时，其陈述德鑫矿业公司不扣除保险，故德鑫矿业公司扣除了原告的保险费没有双方的约定也没有法律的规定，被告德鑫矿业公司应当将扣除原告的劳务费2000元支付原告。对于被告德鑫矿业公司提出该2000元系刘荣摄扣除的辩解意见，因其提出的证据不足以证实其主张，且经本院承办人司的辩解意见本院不予采纳。对于原告提出要求被告支付其误工费及交通费3000元的主张，本院认为双方并未约定被告不支付劳务费的违约责任，故对原告提出要求被告支付其误工费的主张本院不予支持，但，但考虑到原告的住所地位于楚雄市中山镇哨房村委会黄果树村牟定县城较远，本院参照原告为实现债权提起诉讼来回两次乘坐公共交通工具酌情支持原告交通费500元。被告德鑫矿业公司、被告王雷鹏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南牟定县德鑫矿业有限责任公司在本判决书生效后3日内支付原告刘应节劳务费2000元及交通费500元，合计2500元，款由被告直接支付原告； 二、驳原告刘应节对被告王雷鹏的诉讼请求； 三、驳回原告刘应节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告云南牟定县德鑫矿业有限责任公司承担，限与支付的劳务费同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷兴美