wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，职务该支行清收组长。被告：徐春贺，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政铁力支行）与被告徐春贺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政铁力支行的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告徐春贺经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政铁力支行向本院提出诉讼请求：请求徐春贺偿还信用卡欠款本金14353.49元、利息1139.99元、费用4884.74元,合计20378.22元（计算至2020年7月30日），并要求利息、罚息、复利、费用计算至信用卡结清时止。事实和理由：徐春贺于2017年11月17日在邮政铁力支行办理信用卡两张，卡号分别为62×××68、62×××48，徐春贺分别于2017年11月2日、2017年12月23日激活使用。2020年1月徐春贺信用卡出现逾期。故提出上述诉讼请求。徐春贺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐春贺未到庭，视为其放弃质证的权利。邮政铁力支行所举徐春贺申领信用卡时提交的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡催收业务系统欠款明细截屏三张、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，以上证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐春贺于2017年11月17日在邮政铁力支行办理信用卡两张，卡号分别为62×××68、62×××48，徐春贺分别于2017年11月2日、2017年12月23日激活使用。截止2020年7月30日，卡号62×××68欠本金5172.56元，利息347.48元，费用1917.01元，卡号62×××48的欠款本金9180.93元，利息792.51元，费用2967.73元，以上欠款合计20378.22元。本院认为，邮政铁力支行所举证据已经充分证实其与徐春贺之间已经形成了信用卡使用合同关系，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务；徐春贺信用卡消费或透支后，没有按照约定的期限偿还本金，对邮政铁力支行构成违约，邮政铁力支行要求徐春贺按照约定承担偿还欠款本金，支付利息及费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐春贺于本判决生效后三日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金14353.49元、利息1139.99元、费用4884.74元,合计20378.22元（利息、费用计算至2020年7月30日，并应以14353.49元为基数，按信用卡发卡行的相关规定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，公告费560.00元，由徐春贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二〇年十二月三日书记员  刘 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2051号申请执行人刘美兰，女，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗杭锦，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏飞荣，男，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王爱英，女，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人刘美兰与被执行人苏飞荣、王爱英借款合同纠纷一案，因被执行人苏飞荣、王爱英未履行（2019）内0627民初1092号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人刘美兰于2020年11月3日向我院申请强制执行，我院于2020年11月3日立案。2020年11月3日，我院向被执行人苏飞荣、王爱英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人刘美兰72150元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人苏飞荣、王爱英至今未履行。2020年11月6日，我院依职权向被执行人苏飞荣、王爱英发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏飞荣、王爱英的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人苏飞荣、王爱英名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有72150元无财产可供执行。申请执行人刘美兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 小 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405财保13号 申请人：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面，统一社会信用代码91340400684998317Q。 法定代表人：孔柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳一帅，安徽安铎律师事务所实习律师。 被申请人：姚保胜，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：姚国久，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽恒安基业混凝土有限公司因买卖合同纠纷与被申请人姚保胜、姚国久发生纠纷，于2020年12月23日向本院递交诉前财产保全申请及相关材料，请求保全以下事项：一、冻结被申请人姚保胜、姚国久名下的微信（1.姚保胜：手机号139××××8188注册的微信名为“正在奋斗”的微信；2.姚国久：手机号133××××6688注册的微信名为“姚国久”的微信）及支付宝账户（姚国久手机号133××××6688注册的支付宝）余额。二、查封被申请人姚保胜：1.位于淮南市山南新区房屋一套，不动产权证号13027356-2，面积为42.42㎡；2.查封被申请人姚保胜名下所有的发动机号为8831277雅阁品牌汽车一辆，车牌号为皖Ｄ×××××。三、查封被申请人姚国久：1.位于淮南市田家庵区房屋，不动产权证号为：皖（2020）淮南市不动产权第0032028；2.位于淮南市田家庵区房屋，不动产权证号：13016424-2；3.位于淮南市田家庵区房屋，不动产权证号为：淮田01016614；4.位于淮南市田家庵区淮河公馆11栋506屋一套，不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号；5.查封被申请人姚国久名下所有的发动机号为ＣＪＴ053239奥迪品牌汽车一辆，车牌号为皖Ｄ×××××；6.查封被申请人姚国久名下所有的发动机号为256496Ｙ东风日产品牌汽车一辆，车牌号为皖Ｄ×××××。以上一、二、三项查封金额不超过2124345.7元。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提供保单保函，为申请人安徽恒安基业混凝土有限公司诉前保全提供担保，担保金额为2124345.70元。 经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚保胜、姚国久名下的微信（1.姚保胜：手机号139××××8188注册的微信名为“正在奋斗”的微信；2.姚国久：手机号133××××6688注册的微信名为“姚国久”的微信）及支付宝账户（姚国久手机号133××××6688注册的支付宝）余额。 二、立即查封被申请人姚保胜名下位于淮南市山南新区（不动产权证号13027356-2，面积为42.42㎡）房屋一套；立即查封被申请人姚保胜名下所有的发动机号为8831277雅阁牌汽车（车牌号为皖Ｄ×××××）一辆。 三、立即查封被申请人姚国久名下位于淮南市田家庵区（不动产权证号为：皖（2020）淮南市不动产权第××号）房屋；立即查封被申请人姚国久名下位于淮南市田家庵区（不动产权证号13016424-2）房屋；立即查封被申请人姚国久名下位于淮南市田家庵区（不动产权号：淮田01016614）房屋；立即查封被申请人姚国久名下位于淮南市田家庵区淮河公馆11栋506（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）一套；立即查封被申请人姚国久名下所有的发动机号为ＣＪＴ053239奥迪牌汽车（车牌号为皖Ｄ×××××）一辆、所有的发动机号为256496Ｙ东风日产牌汽车（车牌号为皖Ｄ×××××）一辆。 四、以上一、二、三项查封金额不超过2124345.7元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陶来 书记员彭小凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3380号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人（特别授权）：曹娴静、郭亚全，上海金诰律师事务所律师。被告：江苏上捷饮品科技有限公司，，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人：王根祖。被告：捷翔饮品(上海）有限公司，，住所地上海市虹口区花园路**二街区****法定代表人：王根祖。被告：王根祖，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：杨娟，女，1979年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。以上四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。本院于2020年8月14日立案受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品(上海）有限公司、王根祖、杨娟融资租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员窦虎英、周秋萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费5490元，减半收取2745元，保全费1917元，由原告自愿负担。（原告已预交7407元，超出部分2745元由本院依法退还原告）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 昱
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保14号 申请人：林喜，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住福建省连江县。 委托代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被申请人：赵华东，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 申请人林喜于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵华东银行存款128000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人林喜提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852020000312）作为担保。 本院经审查认为，申请人林喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵华东银行存款128000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1160元，由申请人林喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初586号 起诉人何晓萍，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人何晓萍以东台市人力资源和社会保障局（以下简称：东台人社局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人何晓萍诉称：2016年5月28日，起诉人对东台人社局因不履行法定职责，监督唐洋镇人民政府补缴2005年1月—2015年12月事业单位养老保险、医疗保险，向盐都区人民法院提起行政诉讼，该案判决东台人社局履行法定职责，认为应当由唐洋镇城管所缴纳养老保险、医疗保险，并申请东台市人民法院强制执行，东台市人民法院受理后，因唐洋城管所不具备法定资格，东台人社局撤销执行，至今情况不明。2016年11月20日，起诉人不服盐都区人民法院的判决向盐城市中级人民法院上诉，中院作出（2017）苏09行终25号判决书，二审法院审理后认为，一审盐都区人民法院已查明起诉人不属于编制内机关事业单位工作人员，不应当缴纳事业单位养老保险、医疗保险。至于东台人社局对唐洋城管所进行行政处罚等，并不能改变东台人社局不具有案涉法定职责的事实。二审判决驳回上诉，维持原判。为维护起诉人的合法权益，现请求：1、判令东台人社局行政不作为，责令东台人社局履行法定职责监督唐洋镇人民政府依法续接缴纳2005年12月-2015年12月养老保险、医疗保险；2、本案诉讼费用由东台人社局承担。 本院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人何晓萍曾于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，请求：东台人社局履行法定职责，责令唐洋镇人民政府按审批工资标准缴纳基本养老保险和基本医疗，并补缴2005年1月至2015年12月的基本养老保险费84328.32元。本院经审理认为东台人社局基于起诉人的申请，已经作出了《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》，即已履行了监察职责，对用人单位未为何晓萍缴纳保险的行为作出了处理，故判决驳回了何晓萍的诉请。何晓萍不服该判决上诉至盐城市中级人民法院，中院经审理认为何晓萍向东台人社局履行提出申请，申请东台人社局监督唐洋镇人民政府为其缴纳2005年1月—2015年12月期间的“机关单位养老保险和医疗保险”，但根据查明的事实，何晓萍并不属于编制内机关事业单位工作人员，故何晓萍申请东台人社局监督唐洋镇政府为其缴纳机关单位养老保险和医疗保险，不符合法律规定和政策精神，东台人社局不具有该法定职责。中院判决驳回上诉，维持原判。现何晓萍再次诉至本院，要求东台人社局履行法定职责监督唐洋镇人民政府依法续接缴纳2005年12月-2015年12月养老保险、医疗保险，系重复诉讼，故本案不符合立案条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对何晓萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2、最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7870号 原告：梁忱，男，1952年4月20日生，汉族，退休教师，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。 被告：陈荣伟，男，1972年3月20日生，汉族，住新泰市。 原告梁忱与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁忱及委托代理人委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告陈荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁忱向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自借条出具之日即2014年5月15日起至给付之日按年息9%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日被告刘向原告借款30000元，用于其个人使用，被告给原告出具借条，约定借款利率为年利率9%，借款到2016年5月15日归还。借款逾期后，被告未偿还，现提出以上请求。 陈荣伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了2014年5月15日借条原件、被告相关身份信息等证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借条原件，有借款数额、利率、借款期限、当事人本人签名和手印，证据形式合法、内容不违背法律强制性规定，本院予以认定，可以证实原告主张的事实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款30000元后，被告应当按照协议约定的期限按时返还借款本金并支付借期内利息，逾期未付，还应当支付逾期利息，原告主张的年利率9%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第一条、第二条、第九条第一款第一项、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣伟返还原告梁忱借款本金人民币30000元； 二、被告陈荣伟支付原告梁忱借款得利及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2014年5月15日起至给付之日止，按照年利率9%计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  徐西斌 人民陪审员  郎秀花 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  薛 慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4693号 原告：张志强，男，1983年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：隋爱民，男，1977年11月20日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：河北新华幕墙有限公司，住所地涿州市松林店镇工业园区西路东侧、政府街南侧。 法定代表人：何书瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：沈阳腾跃建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**（1-7-10）。 法定代表人：齐军，该公司执行董事。 原告张志强与被告隋爱民、河北新华幕墙有限公司（以下简称新华幕墙公司）、沈阳腾跃建筑工程有限公司（以下简称腾跃建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告隋爱民，被告新华幕墙公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告腾跃建工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资4270元；2、诉讼费用由被告承担。 被告隋爱民口头答辩，对原告诉讼请求无异议。 被告新华幕墙公司口头答辩，原告与我公司无劳务关系，我公司在衡水地区亦未承包过工程，既与原告无劳务关系也与被告隋爱民无法律上的其他关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告腾跃建工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，未提交答辩状。 经审理查明，2019年夏，被告隋爱民承包碧桂园7号楼外墙装饰工程，原告受被告隋爱民雇佣，对位于衡水市桃城区的外墙装饰工程进行粉刷，施工完成后，被告隋爱民于2019年9月28日为原告出具《证明》一份，载明“今隋爱民在碧桂园（公园壹号）7号楼刷外墙涂料，欠张志强工资4270元，肆仟贰佰柒拾元”，落款处有被告隋爱民的签字。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，劳务合同是在一定期间内一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。原告与被告隋爱民形成的劳务合同，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约按照被告隋爱民要求进行外墙施工，为被告隋爱民提供劳务，被告隋爱民应及时、足额支付劳务费。2019年9月28日，被告隋爱民为原告出具欠款凭证，应认定被告隋爱民对欠款金额的确认，故原告主张被告隋爱民应支付劳务费4270元，本院予以支持。原告主张被告新华幕墙公司、腾跃建工公司应承担付款责任，但未提交证据证明与被告新华幕墙公司、腾跃建工公司存在劳务关系，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告隋爱民于本判决生效后十日内支付原告张志强劳务费4270元； 二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隋爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初4984号 原告：倪昌祖，男，1960年7月12日生，住盐城市亭湖区。 被告：唐元海，男，1968年2月5日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。 原告倪昌祖与被告唐元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告倪昌祖、被告唐元海的委托诉讼代理人吉湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪昌祖向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币25万元，并承担从诉讼之日起至偿还之日止，按人民银行公布的一年期贷款利率的4倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因经营需要，分别于2012年5月10日向原告借款5万元，2013年7月4日向原告借款10万元，2013年7月15日向原告借款10万元。借款时被告与原告口头约定月息2%。借款后，被告本息分文未还，原告多次索要，被告拖延搪塞，故具状诉，望判如所请。 被告唐元海辩称，被告仅向原告借款48000元，借款后，被告已向原告偿还17800元，其他款项原告均未向被告支付，对于利息，认为只能从起诉之日起按一年期市场贷款利率计算。请求法庭查明事实，依法处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年。被告向原告借款，原告分别于2011年7月4日向被告转账20000元，2011年7月8日向被告转账80000元，2011年8月3日向被告转账30000元，2012年5月11日向被告转账48000元，合计178000元。被告分别于2012年5月10日出具了50000元、2013年7月4日出具了100000元、2013年7月15日出具了100000元的借条，三张借条均未约定利息及还款期限。借款后，被告分别于2012年6月26日还款6000元,2012年11月15日还款5800元，2012年12月11日还款6000元，合计17800元。因被告之后未还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述2013年7月4日的借条和2013年7月15日借条系之前的条子合并形成。 上述事实，有借条原件、农行卡交易明细及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。本案中，借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，被告向原告借款250000元后，还款17800元，故本院认定被告尚欠原告本金232200元。被告辩称原告未实际交付款项，原告称系前期条子合并，并提供了给被告转账的银行记录，被告亦未提交相关证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。关于利息，借条上未约定利息，现原告主张的利息计算标准，没有法律和事实依据。被告应按照原告起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的一倍承担利息。原告称双方口头约定月息2%，被告否认，现有证据不能证明双方约定利息为月息2%，故本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 被告唐元海应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪昌祖借款232200元及利息（以232200元为基数，从2020年10月10日起至实际履行之日止按年息3.85%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告倪昌祖负担180元，由被告唐元海负担2345元。上述案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执690号 申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道**，统一社会信用代码：913609000653909513。 被执行人：毛振民，男，1975年5月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：熊芦英，女，1975年2月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1007号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10.073949万元，截至2020年12月8日已执行0万元，未执行10.073949万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 曹子晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1107号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙俊阳，男，1993年3月31日生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住江苏省无锡市锡山区，户籍在江苏省无锡市锡山区。2015年9月1日因饮酒后驾驶非营运机动车被原无锡市公安局交通警察支队崇安大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人孙俊阳犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官任延山出庭支持公诉，被告人孙俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日23时50分许，被告人孙俊阳醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ7××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区××路金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检孙俊阳的血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙俊阳到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人孙俊阳多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙俊阳的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人违法查询信息，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹信息查询、视听资料；被告人孙俊阳的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙俊阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙俊阳的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孙俊阳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙俊阳曾因饮酒后驾驶非营运机动车受过处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6002号原告：路军祥，男，1944年6月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100059，特别权限代理。被告：高胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈丘县。原告路军祥与被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军祥及其委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼，被告高胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路军祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款193400元，并支付自起诉之日起的利息，利息按6%计算至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾在一个单位工作，关系很好。自2016年起被告向原告借款，开始按一分计算利息，后因被告不能如期归还借款利息,按二分计息利息，截止2018年7月4日被告欠原告借款本金180000元。2019年12月17日，双方结算后被告欠利息73400元，上述本金及利息被告分别出具了借条。后被告给付原告利息60000元,余款193400元被告未能给付。原告为维护权益，特提起诉讼，请求依法判处。庭审中，原告路军祥将诉讼请求第1项变更为：请求被告偿还本金180000元及2019年12月18日之前拖欠的利息13400元，2019年12月18日之后的利息，自2020年11月17日起至清偿之日按年利率6%计算。高胜利未作答辩。原告路军祥为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：被告高胜利于2018年7月4日、2019年12月17日出具的借条各一份。证明被告高胜利向原告路军祥借款180000元的事实。截止2019年12月17日被告高胜利欠原告利息73400元，利息已经偿还60000元，尚欠13400元。第三组证据：手机通话录音光盘两份。证明2020年11月6日，原告路军祥与被告高胜利通话催要借款，被告对借款及欠款的事实都作出了明确陈述，因被告所承揽的工程款项未能要回，导致没有及时归还原告借款本息。2020年11月6日原告与介绍人刘伟的电话录音，证明2016年3月份被告同介绍人刘伟一起向原告借款的事实。两份录音证实原告已经按照约定将款项出借给被告，双方借贷关系清楚，并能证明借款本金及利息的计算情况，与原告提供的第二组证据形成证据链条。本院经审理认定事实如下：原告路军祥与被告高胜利曾是同事，被告高胜利自2016年3月向原告路军祥借款，截止2018年7月4日被告高胜利欠原告路军祥借款本金180000元，被告高胜利出具借条一张，载明：今借到路军祥现金拾捌万元整（180000元），借款人高胜利，2018年7月4日。2019年12月17日，经原告路军祥和被告高胜利结算，本金180000元的利息为73400元，被告高胜利为原告路军祥出具借条一张，载明：借到路军祥现金柒万叁仟肆佰元整（73400元），欠款人高胜利，2019年12月17日。经原告路军祥催要，被告高胜利分别于2020年4月和5月偿还原告路军祥利息10000元、50000元，合计60000元。下余利息13400元及本金180000元、2019年12月18日之后的利息，被告高胜利未予偿还，原告路军祥为此向本院提起诉讼。本院认为，被告高胜利向原告路军祥借款180000元，有被告高胜利出具的借条为证，本院予以认定。自2018年7月4日至2019年12月17日，大约17个月，原被告经结算确认借款利息为73400元，利率约为月息2分4厘，不违反法律规定，本院予以认定。扣除被告高胜利已偿还的60000元，原告路军祥主张被告高胜利偿还拖欠的利息13400元，本院予以支持。原告路军祥放弃2019年12月18日至起诉前的利息，主张被告高胜利支付本金180000元及自2020年11月17日至清偿之日的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告高胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告路军祥借款180000元及利息，利息自2020年11月17日起按年利率6%计算至清偿之日；二、被告高胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告路军祥2019年12月18日之前拖欠的利息14300元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取2084元，由被告高胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十二月十三日法官助理韩媛媛书记员赵文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6180号 起诉人：李某某，男，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李某某的起诉状，起诉人李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年6月开始在淮南工作，1997年4月调入新庄孜矿采煤二队，2015年6月新庄孜矿开拓303队，2016年1月在新庄孜矿内退，后于2019年7月在新庄孜矿正式退休。起诉人自1985年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25608号原告郑州某某有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路**金融港亿朗众创空间****，统一社会信用代码91410105MA47E68X4D。法定代表人郭亚楠，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省巩义市，系总经理。被告王某某，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州某某有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案。原告诉称：2020年4月初，在因新冠疫情停工停产的大环境下，我公司亦受到疫情影响，后在党和政府的正确领导下，政府号召复工复产，我司积极响应号召，开展复工复产工作，但我公司依然有部分员工无法到岗复工。由于我公司业务量激增，同时相应政府灵活用工的政策，我公司通过招聘网站，招聘了几个兼职人员，其主要工作职责如下：1、负责打包快递。2、负责淘宝店铺刷单好评网络兼职人员的对接业务对接。通过上述途径，我公司于2020年5月19日招聘到王某某、刘旭等三人。通过面试沟通，王某某的能力和工作能力不符合我公司运营岗位的岗位要求，但因王某某认可我公司的发展方向，对公司业务很感兴趣，有愿意学习，所以我公司安排王某某每天打包产品，包裹快递，搬运货物物品，对接网络兼职刷单人员的工作。王某某与其他兼职人员一致，不参加我公司的正式员工的打卡考勤，每天中午到，完成货物发送即可。王某某薪资待遇由我公司人力负责人刘某某与其沟通，达成口头劳务协议。我公司为王某某免费提供住宿，每月发放生活费及劳务费共计2000元，不签订劳动合同，不参与公司正式员工的考勤打卡。由于业务量大，刘旭等两人，工作四五天后，无法适应工作内容及强度，不再来我公司兼职，王某某个人能力不足，一直想找个工资高的正式工作，多次面试找工作无果，但因其和我们公司人力负责人刘某某同为平顶山老乡，我公司也需要打包快递和网络兼职人员，就让其继续留下兼职，由于其个人能力实在太差，安排各种兼职工作，都不能胜任。其兼职期间，经常客户快递发错，快递面单贴错，编辑文案错字连篇，不能处理好与我公司员工关系，其兼职期间与我公司正式员工翁章林在工作期间，发生争吵并辱骂对方，严重影响到我公司的正常工作秩序和团队和谐。经我公司人力负责人私下沟通10余次，后决定不再让其继续在我公司继续兼职，但王某某不愿意离开，最后实在无法胜任我公司的兼职劳务工作，最后由我公司人力负责人刘某某微信正式通知王某某不要再来兼职。王某某离开后，继续微信骚扰我公司正式员工，煽动不明真相的员工离职，去劳动局投诉我公司，并发微信骚扰我公司人力负责人刘某某，后刘某某将其微信删除并拉黑后，被告于2020年9月25日，歪曲事实并委托律师以加班及劳动争议，未支付其工资为由，将我公司投诉到金水区劳动人事争议仲裁委员会，于2020年11月2日郑州市劳动人事争议仲裁委员开庭审理此案，认定事实劳动关系，支付其在职期间的工资、加班费等请求。郑州市劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2020年11月5日作出金劳人仲裁字[2020]2666号仲裁裁决书，裁定我公司支付被告2020年5月19日至2020年5月30日及2020年7月1日至2020年7月21日劳动报酬4000元，依法驳回被告其他诉讼仲裁请求。原告认为，郑州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，无法令人信服，故依据事实及相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、确认双方存在事实劳务关系；二、拒绝支付郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会裁定支付给被告的工资4000元。经审查，本案于2020年12月1日立案受理。本案被告王某某不服上述同一仲裁裁决即金劳人仲裁字[2020]2666号，以同一案由起诉本案原告至本院，案号为（2020）豫0105民初25204号，本院于2020年11月25日立案受理。本院认为：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王某某、郑州某某有限公司均不服金劳人仲裁字[2020]2666号仲裁裁决书，分别诉至本院，本案立案受理时间在后，故应与（2020）豫0105民初25204号案件并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0105民初25204号案件审理。审判员 何 萌二〇二〇年十二月十九日书记员 赵永莉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5699号原告：中稀依诺威（山东）磁性材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区工业三路**。法定代表人：杨杰,董事长。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：深圳市依诺威磁业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文化社区北斗路**文富楼30B/div>法定代表人：沈亚彬。原告中稀依诺威（山东）磁性材料有限公司（以下简称中稀依诺威公司）与被告深圳市依诺威磁业有限公司（以下简称深圳依诺威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中稀依诺威公司的委托诉讼代理人荣一臻到庭参加诉讼，被告深圳依诺威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中稀依诺威向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款本金290617.67元及滞纳金(自2020年9月15日起每日按0.4‰计算至偿付完毕之日止)，并支付10%的违约金；二、本案的诉讼费用、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，中铝山东依诺威强磁材料有限公司（以下简称中铝依诺威公司）与被告签订《还款计划书》一份，计划书约定，截止2019年2月28日被告尚欠货款540617.67元，被告分期分批偿还，如逾期，被告每日应按逾期货款的0.4‰向中铝依诺威公司支付滞纳金，被告还须支付欠款总额10%的违约金；同时约定任何一方有权向肥城法院提起诉讼，中铝依诺威公司主张权利所产生的费用(包括诉讼费用、律师费等)由被告承担。计划书签订后，被告没有如期支付货款，至今仍欠货款本金290617.67元。另，中铝依诺威公司于2019年12月19日变更公司名称为原告中稀依诺威公司，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告深圳依诺威公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：原告营业执照及肥城市行政审批服务局出具的原告工商档案一份；还款协议书一份；泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函及其公司营业执照、山东增值税电子发票各一份；山东求新律师事务所与原告方签订的民事诉讼委托代理合同及网上银行电子回执、增值税普通发票各一份；中国建设银行单位客户专用回单及电子回执一宗。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，中铝依诺威公司与被告深圳依诺威公司签订多份购销合同，由中铝依诺威公司向被告供应强磁材料钕铁硼。2019年2月28日，中铝依诺威公司（甲方）与被告深圳依诺威公司（乙方）通过传真的方式签订还款计划书一份，内容为：1、甲、乙双方经对账，确认截止2019年2月28日乙方尚欠甲方货款人民币540617.67元；2、还款方式为被告分期分批偿还，其中最后一笔还款为乙方于2019年8月31日前还清货款240617.67元；3、违约责任，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日按逾期货款的0.4‰向甲方支付滞纳金，同时乙方还需向甲方支付所欠借款总额10％的违约金；4、履行过程中发生争议，任何乙方有权向肥城市人民法院提起诉讼，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由乙方承担。还款计划书签订后，截止到2020年9月15日，被告共计还款250000元。另查明，中铝依诺威公司于2019年12月9日经批准名称变更为原告中稀依诺威公司。原告为实现涉案债权支付律师代理费9000元及诉讼保全担保费用900元。本院认为，原告中稀依诺威公司与被告深圳依诺威公司之间系买卖合同关系，双方签订的还款计划书，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告应支付剩余货款290617.67元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对民事抗辩权利的自动放弃。原告要求被告支付滞纳金，本院认为滞纳金是行政管理性质的罚金，其具体适用的规定在各个行政法规之中，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照未付金额的10％支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权支付的诉讼保全担保费用及律师代理费，符合合同约定且已经实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市依诺威磁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中稀依诺威（山东）磁性材料有限公司货款290617.67元、违约金29061.77元、诉讼保全担保费900元、律师代理费9000元，以上共计329579.44元；二、驳回原告中稀依诺威（山东）磁性材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2830元、财产保全费2020元,由被告深圳市依诺威磁业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十二月十二日法官助理石燕华书记员李立
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3525号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔存全，男，1993年7月24日生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：余林敏，女，1988年5月22日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：余雪锐，女，1992年1月12日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王金玉，女，1992年4月24日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王仕勇，男，1995年3月20日生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：刘春生，男，1991年9月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。崔存全、余林敏、余雪锐、王金玉、王仕勇、刘春生犯诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2016)苏0411刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人崔存全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人余林敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人余雪锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人王金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人王仕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘春生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人的违法所得，予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴崔存全罚金8000元、余林敏罚金8000元、余雪锐罚金8000元、王金玉罚金8000元、王仕勇罚金5000元、刘春生罚金5000元，追缴违法所得24309元。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。经本院强制执行，被执行人崔存全、余林敏、余雪锐、王金玉的罚金及违法所得已足额执行完毕，但被执行人王仕勇、刘春生至今未缴纳罚金。本院对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询查明：被执行人王仕勇、刘春生名下银行存款余额较少。证券信息被执行人王仕勇、刘春生名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人王仕勇、刘春生名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人王仕勇、刘春生名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人王仕勇、刘春生名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人黄木根高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人崔存全、余林敏、余雪锐、王金玉的罚金及违法所得已足额执行完毕，但未发现被执行人王仕勇、刘春生可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411刑初359号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王仕勇、刘春生的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 霖
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初3110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：林忠锐，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告林忠锐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告林忠锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：林忠锐； 三、卡号：6228××××0002； 四、信用卡申请日期：2016年6年14日； 五、信用额度：20000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2019年8月24日； 九、截止欠款时间：2020年11月23日； 十、尚欠本金：5932.06元； 十一、尚欠利息：3810.46元； 十二、尚欠费用（即违约金）：4664.5元； 十三、诉讼请求：林忠锐立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年11月23日的信用卡透支款本金5932.06元、利息3810.46元，费用（即违约金）4664.5元。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。林忠锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林忠锐应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金5932.06元、截至2020年11月23日的利息3810.46元，费用（即违约金）4664.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，减半收取190元，由林忠锐负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1078号原告：陈国强，男，1977年10月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘利刚，男，1976年8月23日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈国强与被告刘利刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人田茂松，被告刘利刚及其委托诉讼代理人柳崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2014年12月31日签订的两份《土地租用合同》，责令被告清除该土地上的打砂机、工房等全部附属设施，并将两块土地约6亩交回给原告；2.请求判令被告支付2018年至2020年的土地租金欠款每年5000元合计15000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告找到原告，说其要新建砂石料加工厂，因场地不够，要租用原告的两块土地，双方达成了协议，并签订了两份《土地租用合同》，合同约定：租金一年一付，其中一块租金每年3000元，一块2000元。两块地每年租金合计5000元，被告先支付了2015年1月至2017年12月三年的租金15000元。此后，被告就将原告的两块土地填埋，作为加工砂石料场地使用。2018年初，原告向被告索要租金，但被告以砂石料厂被政府整改，没有生产，资金不便为由，一直拖着不付，后原告多次索要租金，但被告都不付，原告要求被告将场地内的砂石料、机器、工房清除，交回土地，解除双方之间的租用合同，但被告置之不理，一直占着不走，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告刘利刚辩称：根据原、被告履行合同情况来看，双方不具备解除合同的条件。第一，合同已经履行多年，2019年后未支付租金是因为被告的沙石场没有组织施工，被告也未到沙场管理，未与原告见面，期间跟原告打电话、发短信，也请别人带话给原告，邀请原告到鹤庆来拿租金，但原告并未到鹤庆来领取。2020年6月份被告也催过原告，但其也未来拿租金。第二，原告从未向被告索要过租金，原告诉状上所说曾经索要过，不符合事实。第三，原告签订了新的租赁合同违背了双方的约定，起诉目的不正当。第四，被告支付的租金到2019年1月1日，诉状上说支付到2017年，与事实严重不符。综上，原告已经跟其他人签订租赁合同，现又提出本案的诉讼，其理由及依据不符合法律规定，故请求继续履行合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据材料：原告提供的身份证复印件一份、村委会出具的证明原件一份、土地租用合同原件两份、照片三张，被告提供的身份证复印件一份、微信记录截图一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：1.被告提供的收条原件一份，原告认可收条上的签字、金额，不认可收条上记载的“2016年1月1日至2019年1月1日三年”，但未能提供证据予以否定，故本院对该份证据“三性”予以认可。2.被告提供的记账凭证、收条复印件二份，原告虽提出异议，但被告先记账后收款的行为不影响收条的效力，故本院对2014年12月31日的收条予以认可。3.被告提供的通话录音，真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告刘利刚因新建砂石料加工厂场地不够用，租用了原告占有、使用、管理的两块土地约6亩，双方经协商后，达成了协议，并签订了两份《土地租用合同》，合同第二条约定：租期不定（不变）但在乙方（被告）还在使用期间，甲方（原告）不得以任何理由收回山地，直到乙方不用时还给甲方，同时合同失效。合同还约定：租金一年一付，先付款后使用。其中一块地每年3000元，另一块地2000元，两块地每年租金合计5000元。被告刘利刚2014年12月31日支付了2015年1月至2016年1月一年的租金5000元；2016年1月1日刘利刚支付了三年的租金15000元，记载为“2016年1月1日至2019年1月1日”。2020年6月22日，被告刘利刚用手机短信催原告收租金。2020年9月15日，原告诉至本院。另查明：原告所出租的荒地属黄坪镇石洞村委会鲁车村民小组所有，由原告户开荒获得，占有、使用、管理多年，所有权人出具了原告陈国强拥有荒地的使用权证明。本院认为，由原告户开垦、占有、管理、使用并出租的荒地，虽然现在未取得土地承包经营权，但原告户系出租土地的实际开荒人，根据政策村集体所有的开荒地，使用权归开荒人，谁先开荒谁有使用权，但土地所有权性质不变。原告陈国强与被告刘利刚于2014年12月31日签订的土地租用合同，已实际履行多年，村集体作为所有权人没申请确认原、被告签订的合同无效或撤销，且还书面认可了原告具有使用权。被告接受出租土地后，进行了生产经营并未再流转，双方争议不涉及土地权属争议，双方的土地租赁合同不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应按约定履行合同。关于原告请求依法解除原、被告于2014年12月31日签订的两份《土地租用合同》，并责令被告清除该土地上的打砂机、工房等全部附属设施，将两块土地约6亩交回给原告的诉请，根据双方签订合同时第二条的约定，双方约定的租赁期限不明，双方对不明确的租赁期限未能达成补充协议或口头约定，视为不定期租赁合同，原告可随时解除合同。现被告又未能提供用地到期日前，交纳租金原告拒收或需要延迟支付租金的有效证据，属被告违约，故原告的诉求，本院予以支持，双方解除合同，被告刘利刚应将承租地返还原告。被告关于原告已经跟他人签订了租赁合同，现诉求解除合同，目的不正当，请求继续履行合同的辩解，因被告无有效证据证明，其辩解本院不予采纳。原告关于要求被告支付2018年至2020年的土地租金15000元的诉请，因被告已交至2019年1月1日，故被告应支付2019年、2020年两年的租金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除原告陈国强与被告刘利刚于2014年12月31日签订的两份《土地租用合同》。二、限被告刘利刚于本判决生效后三十日内，清除承租地上的打砂机、工房等附属设施，并将承租地交回原告陈国强占有。三、由被告刘利刚于本判决生效后十五日内支付给原告陈国强10000元租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取88元，由被告刘利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年十二月十四日书记员  袁亚川
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13343号上诉人（原审被告）：付培，男，汉族，1981年9月6日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：王效堪，男，汉族，1958年3月9日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人付培因与被上诉人王效堪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付培申请缓交诉讼费用，本院批准其于2020年12月1日前缴纳诉讼费用，缓交时间届满后付培经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十二月七日书记员  李妍慧
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4755号 申请执行人：陕西易恒信典当有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：乔伟，总经理。 被执行人：李萌，男，1971年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：郭芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。 陕西易恒信典当有限公司与李萌、郭芳典当借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000193号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李萌、郭芳未按生效法律文书履行义务，陕西易恒信典当有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李萌、郭芳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人陕西易恒信典当有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款536333.34元及利息全部未受偿，执行费7763元未缴纳，本院依法对被执行人李萌、郭芳限制消费。被执行人李萌、郭芳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3153号 申请执行人：王超,男性,1969年9月22日出生,住仁寿县。 被执行人：邱建新,男性,1973年4月1日出生,住仁寿县。 本院在执行王超与邱建新债权一案中，本院裁定查封被执行人名下的房产。被执行人在另案执行中承诺，在2021年1月30日前履行一部分，余下的分期给付。与申请人沟通后，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初3755号民事调解书的执行。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐煜伦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3726号 关于申请执行人冯宝均与被执行人肇庆市乐居实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人冯宝均确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢169号李春华、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人李春华申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人李春华的申请，（2018）内0781民初139号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3611号 原告：姜某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人王宏华、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦华 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3389号 申请执行人李娟，女，汉族，1992年4月11日出生，住山西省吉县。 委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 李娟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初306号民事判决书，于2020年10月16日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款20829元。本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由各申请执行人占用，申请执行人表示被执行人必须先支付完毕执行款才同意腾退房屋。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴巧玲，女，1980年2月29日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金123,663.12元，支付利息19,555.44元，逾期还款违约金42,031.44元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金123,593.53元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴巧玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金123,593.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金123,593.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金123,593.53元；二、被告吴巧玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772元，减半收取计1,386元，由被告吴巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶治国，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶治国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告叶治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶治国偿付原告信用卡欠款共计人民币43,208.90元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金26,379.55元、利息14,237.42元、逾期还款违约金2,591.93元)，并承担以欠款本金26,379.55元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为43,208.90元。被告叶治国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年7月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：26,379.55元；2、利息：14,237.42元；3、逾期还款违约金：2,591.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶治国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,379.55元；二、被告叶治国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.49元，减半收取计229.74元，由被告叶治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24223号原告彭双全，男，汉族，1991年6月25日出生，住河南睢县。委托代理人吕春威，河南英展律师事务所律师。委托代理人刘洪辰，河南英展律师事务所实习律师。被告李卫，女，汉族，1990年06月17日出生，住商丘市柘城县。原告彭双全诉被告李卫民间借贷纠纷一案中，被告李卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至柘城县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中借贷双方未约定合同的履行地，原告现作为出借人要求被告偿还借款系接受货币一方，原告的经常居住地为郑州市金水区园田小区6号楼东1单元5楼西户，属于金水区人民法院管辖范围，故郑州市金水区人民法院对本案依法享有管辖权。被告李卫所提管辖异议不成立。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告李卫对本案所提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二日书记员 裴淼淼
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3764号之二 原告：白俊如，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：于文立，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被告：张海燕，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告白俊如诉被告于文立、张海燕买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2020）冀0281民初3764号民事裁定书，裁定将被告于文立、张海燕名下的金融机构存款、房产以及登记在被申请人于文立名下车牌号为ＨＫ×××××的箱式货车一辆在60000元内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。经本院审理，现原告申请解除对被告名下60000元财产采取的保全措施。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告于文立、张海燕名下价值6万元财产（包括金融机构的存款）采取的查封、冻结措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6206号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：深圳市正天龙房屋科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德二道**茂业时代广场**12E。 法定代表人：叶腾梅，该公司董事长。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：深圳市规划和自然资源局（原深圳市规划和国土资源委员会），住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**规划大厦div> 法定代表人：王幼鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：黎拯民，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟乃祥，深圳市规划和自然资源局南山管理局工作人员。 再审申请人深圳市正天龙房屋科技开发有限公司（以下简称正天龙公司）因与被申请人深圳市规划和自然资源局（以下简称深圳规划局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正天龙公司申请再审称：1.本案不存在原裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二百零八条第三款规定中的应当驳回起诉的情形。深圳规划局与正天龙公司签订的案涉《深圳经济特区土地使用权出让合同书》第二补充协议书（以下简称第二补充协议书）及《补偿协议书》系民事合同，属于民事诉讼案件受理范围。深圳规划局因单方过错调减容积率属于对土地使用权出让合同这一民事合同的重大变更，出让方构成违约，应对受让方承担违约责任。至于本案深圳规划局是否有合法的抗辩违约事由，应经过实体审理才能认定。2.按照实体法诉讼标的理论，本案实体法上的请求权为依据合同法所享有的违约赔偿请求权和显失公平情形下的变更请求权，指向的是在行政诉讼结束后才出现的第二补充协议书及《补偿协议书》。而在先的行政诉讼，实体法上的请求权指向的是2009年5月4日出具的《关于T202-0053宗地有关事宜的复函》，该复函属于行政补偿决定。二者所指向的诉讼对象不同，请求权基础及适用的法律规范亦不相同。在先的行政诉讼不能审查补偿的合理性，在后的民事诉讼又认为违约赔偿是重复起诉，实际上剥夺了当事人权利救济的渠道和诉讼权利。3.原裁定驳回当事人起诉系混淆了诉讼成立要件和权利保护要件的区别，属法律适用错误。民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉要件为诉讼成立要件，系判断当事人提起诉讼能否成立的形式要件。如果原告起诉不符合该条规定的起诉要件，人民法院应驳回起诉。但就本案所涉争议而言，实质上涉及到正天龙公司的权利保护要件是否成立，应由人民法院在对案件进行实体审理之后加以判断。本案应围绕深圳规划局关于其不构成违约的抗辩能否成立进行审理，属于人民法院应进行实体审理的范畴。正天龙公司依据民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审。 深圳规划局提交意见称：1.正天龙公司己就案涉诉讼请求提起行政诉讼，人民法院已作出终审判决，正天龙公司应受该终审判决结果约束。且正天龙公司己接受该终审判决结果，签署了《补偿协议书》，足额领取了补偿金，并签订了第二补充协议书，案涉事项已经处理完毕。正天龙公司提起本案诉讼，属于重复起诉。2.本案不属于民事诉讼受案范围。2007年10月25日，深圳规划局根据当时的《深圳市城市规划标准与准则》的规定，按照法定程序向正天龙公司核发《建地用地规划许可证》，确定容积率，是深圳规划局作为规划管理部门履行法定职责的表现。深圳规划局与正天龙公司签订《补偿协议书》，补偿金额是基于深圳规划局核发案涉《建设用地规划许可证》的行政许可行为导致案涉宗地建筑面积减少而给予的，并非正天龙公司所称深圳规划局违约支付的赔偿，该补偿标准是深圳规划局按照深圳市政府审批意见确定的补偿原则确定，并非平等主体之间可以协商的事项。国有土地使用权出让合同属于典型的国有自然资源使用权出让协议，属于行政诉讼的受案范围。3.补偿金额的确定是因为不同的行政行为而产生，基于不同的法律依据进行补偿，补偿标准自然不同，不存在可比性。4.原深圳市规划局直属分局调减案涉土地容积率，变更了案涉土地规划许可，相关法律、法规、规章对由此引发的行政补偿标准未有明确规定，在此情形下，当时的土地管理机关根据内部文件、会议纪要等规范性文件确立的补偿标准，决定以调整时的公告基准地价标准予以补偿，没有违反相关法律规定。综上，请求驳回正天龙公司的再审申请。 本院经审查认为，结合正天龙公司的再审申请请求、理由及深圳规划局提交的意见，本案再审审查争议的主要问题为：原裁定驳回正天龙公司的起诉是否正确。 民诉法解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉《补偿协议书》、第二补充协议书系在行政机关作出行政补偿决定、且该行政补偿决定已经生效裁判认定合法的背景下签订。正天龙公司已实际履行前述合同条款，并足额领取了补偿款项。正天龙公司诉请变更案涉第二补充协议书中关于补偿标准的条款，实际指向深圳规划局作出的行政补偿决定，正天龙公司的诉讼主张仍系认为深圳规划局变更容积率的行政许可，以及由此作出按公告基准地价标准补偿的行政补偿决定，侵犯其合法权益，其诉请及事由与生效的（2011）深中法行终字第274号判决实质同一。原裁定认定正天龙公司提起本案诉讼属重复起诉，故裁定驳回起诉，并无不当。正天龙公司的再审申请主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市正天龙房屋科技开发有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6897号原告朱文龙，男，生于1974年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人秋月、王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告杨海龙，男，生于1987年8月1日，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市。被告昆明永陵建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530111316205950F。法定代表人：张俊梅，公司执行董事兼总经理。经营地址：云南省昆明市盘龙区。被告陈光荣，男，生于1962年5月15日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，生于1956年8月1日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，公司董事长。经营地址：云南省昆明市经济技术开发区。原告朱文龙诉被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，本院依职权于2020年11月24日将云南建设投资控股集团有限公司追加为本案共同被告。原告朱文龙于2020年12月10日以双方已庭外调解兑现为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告朱文龙申请撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文龙撤回对被告杨海龙、昆明永陵建筑劳务分包有限公司、陈光荣、陈光华、云南建设投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告朱文龙承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月十一日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢373号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:原龙胜。被执行人：赵军。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人原龙胜、赵军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第941号民事判决书，于2020年12月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10218号原告：席燕，女，1951年1月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛志强，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系原告弟弟。被告：河南轩辕盛世实业有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****，统一社会信用代码91410100MA44TMPU0D。法定代表人：李建民，总经理。原告席燕与被告河南轩辕盛世实业有限公司(以下简称河南轩辕盛世公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席燕的委托诉讼代理人葛志强到庭参加诉讼，被告河南轩辕盛世公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行已到期合同，退还本金10万元，及合同规定的违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司的老板是刘海军，于2018年开发灵山寺福位，原告要福位十对，被告方说因宗教语言不能说买卖，让原告以捐赠形式出十万元。后被告公司老板刘海军因涉嫌其他项目被二七区法院判刑，导致本项目没法再进行，故请求法院依法裁决，返还原告所有款项为盼。河南轩辕盛世公司未有答辩，也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，河南轩辕盛世公司（甲方）与席燕（乙方）签订《契约书》，主要内容为：为弘扬华夏文化，凝聚民族精神，发展旅游产业，提升城市形象和文化品位，按照《宗教事务条例》和城市发展规划，经相关部门研究决定扩建灵山寺，基于扩建工作规模空前，工程浩繁、投入巨大。乙方向甲方捐赠10万元，甲方赠予乙方极乐圣境祈福莲位拾对，乙方获得甲方赠予的祈福莲位为双福位，永久使用权；甲方所赠灵山寺极乐圣境祈福莲位可继承、转让、赠予。同日，原被告双方又签订了一份《委托转让协议》，主要内容为：第一条委托事项1、甲方接受乙方的委托，代理转让乙方持有的祈福莲位拾对；2、乙方委托甲方转让的祈福莲位为永久使用权；。4、甲方按照市场价格转让乙方拥有的祈福莲位，不得低于乙方获得该福位的价格，即壹万元/对；5、委托期限为：2018年10月9日至2020年10月8日。第五条违约责任1、乙方私自委托第三方转让本协议约定莲花福位的视为违约，需承担标的额5%的违约金；2、甲方未在协议到期后一个月内完成乙方委托的视为违约，甲方除原价收购乙方委托销售的福位外，需承担30%的违约金。被告河南轩辕盛世公司为原告席燕出具了一份10万元的《收据》。后被告河南轩辕盛世公司因其他原因没有建设涉案项目。上述事实由原告的陈述，《契约书》，《委托转让协议》，《收据》以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告河南轩辕盛世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《宗教事务条例》第四十九条规定：宗教团体、宗教院校、宗教活动场所对依法占有的属于国家、集体所有的财产，依照法律和国家有关规定管理和使用；对其他合法财产，依法享有所有权或者其他财产权利；第五十条规定：宗教团体、宗教院校、宗教活动场所合法使用的土地，合法所有或者使用的房屋、构筑物、设施，以及其他合法财产、收益，受法律保护。任何组织或者个人不得侵占、哄抢、私分、损毁或者非法查封、扣押、冻结、没收、处分宗教团体、宗教院校、宗教活动场所的合法财产，不得损毁宗教团体、宗教院校、宗教活动场所占有、使用的文物；第五十一条规定：宗教团体、宗教院校、宗教活动场所所有的房屋和使用的土地等不动产，应当依法向县级以上地方人民政府不动产登记机构申请不动产登记，领取不动产权证书；产权变更、转移的，应当及时办理变更、转移登记。涉及宗教团体、宗教院校、宗教活动场所土地使用权变更或者转移时，不动产登记机构应当征求本级人民政府宗教事务部门的意见；第五十二条规定：宗教团体、宗教院校、宗教活动场所是非营利性组织，其财产和收入应当用于与其宗旨相符的活动以及公益慈善事业，不得用于分配；第五十三条规定：任何组织或者个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益。禁止投资、承包经营宗教活动场所或者大型露天宗教造像，禁止以宗教名义进行商业宣传；第五十四条规定：宗教活动场所用于宗教活动的房屋、构筑物及其附属的宗教教职人员生活用房不得转让、抵押或者作为实物投资。本案中，原被告双方签订的《契约书》和《委托转让协议》涉及的标的物为灵山寺极乐圣境祈福莲位，该灵山寺极乐圣境祈福莲位属于宗教活动场所的财产，任何组织或者个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益。原被告双方约定的委托转让标的物行为违法了法律和法规，所签订了合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还收取的10万元捐赠费的诉讼请求予以支持。但是因为原被告之间签订合同系无效合同，违约条款的约定也无效，故本院对原告要求被告承担违约金30000元诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《宗教事务条例》第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告河南轩辕盛世实业有限公司应于本判决生效后十日内退还原告席燕100000元。二、驳回原告席燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告席燕负担335元，被告河南轩辕盛世实业有限公司负担1115元。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  胡芸帆
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722财保50号 申请人：长岭县振兴农业机械制造有限公司。住所地:长岭县。统一社会信用代码912207220770615308。 法定代表人：陈百良。 被申请人：刘国军，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 申请人长岭县振兴农业机械制造有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国军名下的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人长岭县振兴农业机械制造有限公司与被申请人刘国军之间存在合同关系，申请人的申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人刘国军名下的银行账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑天缘
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保147号申请人：文惠，女，1966年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李赛亚，云南君晟（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵凤兰，女，1961年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人文惠于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤兰价值133500元的财产进行保全。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司保单号为XXX的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人文惠的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵凤兰价值133500元（人民币大写：壹拾叁万叁仟伍佰元整）的财产进行查封、扣押（查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李浩玲二〇二〇年十二月十五日书记员  周 琳