江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初185号原告：盐城九洲饲料发展有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园农产品加工园横一路与纵二路交叉处。法定代表人：谢金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪勇，男，1972年2月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省连云港市连云区。被告：胥伟，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：吴晓晨，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。两被告委托诉讼代理人：姜海生、徐甜甜（实习），江苏莘庄律师事务所律师。原告盐城九洲饲料发展有限公司（以下简称九洲公司）与被告胥伟、吴晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、9月28日、12月5日、12月6日公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人梁庆忠、倪勇、被告胥伟及被告胥伟、吴晓晨的共同委托诉讼代理人姜海生、徐甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥伟、吴晓晨支付货款1076188.91元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月起被告胥伟、吴晓晨开始向原告购买饲料，2018年3月15日，双方签订《饲料经销合同》一份，合同约定：被告从原告处购买饲料，双方发生纠纷，可向原告所在人民法院起诉。原告向被告胥伟、吴晓晨发货，但两被告一直拖欠货款，后两被告对货款进行了确认，并承诺于2018年12月31日前归还货款，若逾期，每日按货款的1%向原告缴纳违约金直至本息还请。现被告胥伟、吴晓晨拖欠原告货款1076188.91元，截止2019年12月31日的利息330309元（按照月利率2%计算）。原告多次向被告胥伟、吴晓晨催要，两被告一直拒绝还款。被告胥伟、吴晓晨共同辩称，1、原告与被告胥伟签订饲料经销合同是事实，但是原告主张货款的数额和事实不存在，被告胥伟不仅不欠原告货款，甚至被告胥伟的付款已经远远超过原告公司发货的货款；2、被告胥伟出具的欠条并不是其真实的意思表示，是被原告公司人员灌醉酒后才出具，并非真实的欠款情况；3、合同双方当事人是原告与被告胥伟，与被告吴晓晨无关，所以请求驳回对吴晓晨的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胥伟与原告九洲公司长期合作，经销原告公司的饲料，被告胥伟在九洲公司开设账户，与九洲公司邓某珅、顾长顶等进行联系，每年年底原、被告双方进行结算。2017年经双方结算，截止2017年12月31日被告胥伟累计欠款808746.9元。因九洲公司邓某珅挪用被告胥伟货款、饲料等问题，2018年2月11日，九洲公司张某、邓某珅与胥伟签订协议书一份，载明：截止2018年2月11日，胥伟欠九洲公司货款人民币总计519747元，此款项由邓某珅代为偿还，胥伟与九洲公司再无任何帐目争议，货款两清，再无任何经济纠纷，且九洲公司将胥伟2017年期间所签所有欠款单据退回胥伟，若邓某珅未能按期归还上述款项，则九洲公司有权追究邓某珅相应责任。签订协议后，邓某珅分于别于2018年2月15日、2月26日、3月1日、3月30日向某公司归还货款130000元、28000元、85000元、276747元，累计归还货款519747元。2018年4月2日，九洲公司扣减被告胥伟2017年年返287217元。2018年12月18日，被告胥伟与原告九洲公司经结算，客户对账单记载截止2018年11月9日，被告胥伟差欠原告九洲公司货款1376288.9元。同日，被告胥伟向原告九洲公司出具了欠款凭证，载明：兹有债务人胥伟因购买饲料，于2018年1月1日至2018年11月9日提货，欠债权人九洲公司货款人民币1376288.9元。债务人郑重承诺：保证于2018年12月31日前无条件如数归还本笔货款，若还款逾期，债务人须每日按货款的1%向债权人缴纳违约金，直至本息还清。2019年2月2日，被告偿还2018年欠款300000元。2019年1月，被告胥伟就2018年发货有疑问部分与原告九洲公司相关人员通过微信进行核对。2019年1月19日，胥伟向顾长顶发微信，微信信息记载：“二天内先与公司结2018年账，请小邓准备2018年几笔货单，本人未收到的，2018年5月10日10吨，5月31日10吨，6月8日2吨，6月15日2吨，7月5日1吨对虾料，7月7日30包，请他解释清偿货的去向或提供本人签收单”。2019年1月21日，九洲公司顾长顶将邓某珅发给九洲公司法定代表人谢金祥的微信信息转发给胥伟，微信信息记载：“关于胥伟发的2018年账单疑点情况说明：1,2018年5月10日。5.10-5.11胥伟共发货20吨。一车由司机王鹏飞发出，一车由郑连玉发出。郑连玉实际卸货地点是沿河镇和宝应各5吨。2,5月31日。5.30-6.1胥伟共发货40吨。郑连玉5.31和6.1共发20吨。严海洋5.31发10吨。王鹏飞5.30发10吨。3，6月15日。6.15胥伟共发货32吨，郑连玉发10吨。6月8日2吨，6月15日1吨，7月5日1吨。由本人借用，7月7日借用胥伟2570元。该发货记录由驾驶员提供。已于第一次面谈时和胥伟算过。但未计算在2017年的账目中”。胥伟回复：“让小邓提供回单吧，我这没有”。即2019年1月21日，九洲公司顾长顶回复胥伟6月8日2吨、6月15日1吨、7月5日1吨由邓某珅借用。2019年3、4月份，原告九洲公司与被告胥伟就2018年能享受优惠政策部分进行商议。2019年4月23日，顾长顶向胥伟发送微信，微信信息记载：“胥总，至2018年12月31日，你处帐上欠公司137.6288万元（这个帐目应该准确）。目前计算欠帐为：137.6288万-已还款30万-2018年剩余年奖7万-第二笔补偿8万-三年推广4.8万-问题料3.315万-2018年姚顾0.488万-2018年刘4.453万-集装箱1.6万-两年农信补息1.92万=76.0528万元。该76.0528万元中需减去2018年白对虾等部分料款？还有？另你计算的总投入款有误：如2017年返已结进前账，不能算2018年终约21万元，多算了约8万元推广为4.8万元，问题料为3.315万元，补偿还有8万元等”。胥伟回复“准不准确公司说了不算，我只认我的账，公司去年价格超5300与6200我是不会认的，除非拿出我同意签字的，不经我同意的账一律不认，小邓钱一日不结我公司账一日不结”。即2019年4月23日，九洲公司顾长顶回复胥伟，2018年胥伟能享受优惠的金额为315760元，2017年返287217元已结进前账，不能扣减。2019年10月12日，胥伟亲戚吴建邦与九洲公司对2019年胥伟购买饲料进行结算，原告九洲公司与被告胥伟对2019年发货均无异议，2019年货款已经结清，2018年差欠的货款为1376188.91元。2020年1月6日，原告九洲公司以被告胥伟、吴晓晨差欠2018年饲料款1076188.91元为由向本院提起诉讼。另查明，原告同意给予被告胥伟2017年返289000元，因2017年饲料中有2.84吨是赠包，财务结算赠包没有给予年返，客户对账单显示只给予胥伟年返287217元，尚有1783元未给予。2018年12月20日，被告吴晓晨向某公司法定代表人谢金祥转款80000元，转款时标明借给私人应急用。再查明，被告胥伟与被告吴晓晨于2011年8月3日登记结婚，支付货款主要通过胥伟、吴晓晨账户进行，吴晓晨的弟弟吴建邦帮助经营管理。审理过程中，经原、被告双方对账，原告对账单记载2018年7月11日被告转款54925元，2018年9月16日被告转款63000元，原告认可7月11日被告转款55000元，9月16日被告转款64000元。以上事实有饲料经销合同、客户对账单、欠款凭证、邮储储蓄银行逻辑集中系统清单、微信聊天记录、协议书、送货单、绿卡通交易明细、录音、说明、借条、农业银行交易明细清单、结婚证复印件、谈话笔录、调解笔录及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应遵守诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、关于原告九洲公司主张货款的依据。原告九洲公司主张被告差欠货款1076288.90元，提供了客户对账单和欠条，被告胥伟辩解2018年客户对账单、欠条系其醉酒后所签，不是其真实意思表示。本院认为。2018年12月18日，被告胥伟与原告九洲公司进行结算，胥伟在客户对账单上签字，并出具欠款凭证，同日胥伟还与邓某珅进行对账结算，签署了对账总结单。2019年邓某珅根据与胥伟的对账将款项予以支付，胥伟出具了收条，邓某珅履行的金额、胥伟出具的收据与2018年12月18日对账总结的金额均相符，也就是2019年胥伟、邓某珅均是按照2018年12月18日的总结单进行履行。同时被告胥伟在之后对部分未收到的货物及优惠金额等与原告进行核对磋商时，从未对欠条的真实性及金额提出异议，反而在微信当中，原告再次对1376288.90元进行了肯定。胥伟对其辩解未能提供证据予以证实，其辩解依据不足，本院不予采信。二、关于胥伟未收到饲料货物的金额。被告胥伟辩解，2018年的发货应扣除其未收到的92吨饲料，并提供顾长顶与胥伟2019年1月21日的微信聊天记录佐证。原告认为除4吨货物以外，被告均已收到。本院认为，2019年1月21日，九洲公司顾长顶将邓某珅发给九洲公司法定代表人谢金祥的微信信息转发给胥伟，微信信息记载：“关于胥伟发的2018年账单疑点情况说明：1，2018年5月10日。5.10-5.11胥伟共发货20吨。一车由司机王鹏飞发出，一车由郑连玉发出。郑连玉实际卸货地点是沿河镇和宝应各5吨。2，5月31日。5.30-6.1胥伟共发货40吨。郑连玉5.31和6.1共发20吨。严海洋5.31发10吨。王鹏飞5.30发10吨。3，6月15日。6.15胥伟共发货32吨，郑连玉发10吨。6月8日2吨，6月15日1吨，7月5日1吨。由本人借用，7月7日借用胥伟2570元。该发货记录由驾驶员提供。已于第一次面谈时和胥伟算过。但未计算在2017年的账目中”。胥伟回复：“让小邓提供回单吧，我这没有”。根据微信记录记载，6月8日2吨，6月15日1吨，7月5日1吨，共计有4吨货物被告未收到，在原告回复之后，被告未再提出异议，而且庭审中被告先后陈述未收到的货物分别为54吨、56吨、66吨、92吨等，随意陈述，也未提供其他证据予以证实，被告辩解其余货物未收到，依据不足，本院不予采信。被告胥伟未收到的4吨饲料的货款共计24200元，应予以扣减。三、应予扣减的货款金额。被告胥伟辩解邓某珅除偿还519747元外，另归还了289000元，其2017年年返应当予以冲抵2018年货款，原告九洲公司认为2017年年返在2018年对账中已经予以扣减，289000元与2017年年返还系同一笔款项，因为2017年胥伟发货中有赠包，九洲公司财务核算时认为该部分赠包年返1783元不应给予，只给予年返287217。本院认为，2017年双方结账时胥伟实际差欠货款8087467元（凑整），现邓某珅已偿还519747元，尚欠289000元。原告公司应当在货款中扣减289000元，双方账目结清。在2018年对账中原告只扣减了287217元，差额部分1783元应当在被告胥伟货款中再行扣减，被告胥伟抗辩289000元邓某珅已另行偿还，与2017年年返287217元非同一笔账，无证据证实，本院不予采信。被告胥伟辩解九洲公司给予的优惠金额315760元应当予以扣减，原告九洲公司认为扣减款项系双方商议过程中提到，并未达成最终协议，不应予以扣减。本院认为，根据2019年4月23日原告九洲公司顾长顶发给胥伟的微信中记录：2018年剩余年奖70000元、第二笔补偿80000元、三年推广48000元、问题料33150元、2018年姚顾4880元、2018年刘44530元、集装箱16000元、两年农信补息19200元，同意予以扣减，合计为315760元。系原告公司对双方商议过程中扣减项目的确认，应当予以扣减，原告抗辩依据不足，本院不予采信。被告胥伟辩解，2018年12月20日，被告吴晓晨向某公司法人谢金祥转款80000元应冲抵2018年差欠货款。原告认为该80000元系胥伟与谢金祥个人之间往来，与本案无关。本院认为，被告吴晓晨转款时用途上标明借给私人应急用，被告胥伟当庭亦陈述是借给谢金祥个人使用，后谢金祥说因胥伟差欠公司货款，就直接冲抵货款，能够证明该笔款项是个人之间往来，同时该笔款项也并未实际入账冲抵货款，不应予以冲抵。被告胥伟可以另行主张权利。另，2018年7月11日被告转款54925元，2018年9月16日被告转款63000元。审理过程中，原告认可7月11日被告转款55000元，9月16日被告转款64000元，故该两笔差额款项1075元亦应予以抵扣2018年货款。2019年2月2日被告胥伟偿还300000元，双方无争议，应予扣减。综上，被告胥伟差欠货款1376288.90元-300000元-24200元-1783元-315760元-1075元，尚欠733470.90元未归还。原告九洲公司主张要求支付自2019年1月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，未超过法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。关于被告吴晓晨应否承担责任问题。原告九洲公司主张要求被告吴晓晨承担共同还款责任，被告吴晓晨辩解，合同双方当事人是原告九洲公司与被告胥伟，与被告吴晓晨无关，被告吴晓晨并没有实际参与协议的签订以及相关履行，吴晓晨不应承担责任。本院认为，被告胥伟、吴晓晨系夫妻关系，被告吴晓晨无职业，依靠被告胥伟经营收入作为生活来源，同时根据原、被告提供的相关银行转账记录显示，被告吴晓晨向某公司进行过多笔转账，能够证实被告吴晓晨对被告胥伟的生产经营行为知情且从生产经营中受益。应当认为被告胥伟的债务属于夫妻共同债务，故被告吴晓晨应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胥伟、吴晓晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城九洲饲料发展有限公司货款733470.90元及利息（自2019年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。案件受理费17458元，保全费5000元，合计22458元，由原告盐城九洲饲料发展有限公司负担5458元，被告胥伟、吴晓晨负担17000元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××42）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17458元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  茆海燕人民陪审员  朱端凤二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。