wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初659号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙圳，男，1972年11月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年6月26日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人孙圳犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王超廷、张峰出庭支持公诉，被告人孙圳及其辩护人周子坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日10时许，郸城县烟草专卖局接群众举报在河南省郸城县城关镇人民南段路西瑞鑫物流服务部有人非法倒卖卷烟，郸城县烟草专卖局与郸城县公安局经侦大队联合执法时在瑞鑫物流服务部一车牌为豫Ｐ×××**的货车上当场查获孙圳托运的卷烟368条，随后在孙圳的白色东南牌SUV轿车上（豫Ｐ×××**）查获卷烟21条，之后又在其家中查获卷烟490条，以上共查获孙圳非法经营卷烟879条，涉案金额159919元。被告人孙圳对自己在淮阳、郸城县及周边乡镇以低于市场价的价格大量收购卷烟再向外销售的犯罪事实供认不讳，被告人孙圳通过郸城县瑞鑫物流公司向无锡运输销售了29000元的卷烟，被告人孙圳非法经营卷烟的涉案金额共计188919元。公诉机关认为，被告人孙圳以非法获利为目的，非法经营香烟，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；孙圳自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人孙圳有期徒刑七个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人孙圳的供述、证人王某、等证言、搜查笔录、物流单、2020年香烟价格表、无犯罪记录证明、郸城县烟草专卖局移送财物清单、郸城县烟草专卖局检查（勘验）笔录、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人孙圳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议；1.被告人认罪认罚，认罪态度好；2.被告人此前无前科，此次系初犯、偶犯，请法庭依法对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙圳未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人孙圳到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人孙圳被当场查获的卷烟涉案金额为159919元，系未遂，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙圳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人孙圳违法所得予以追缴；三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韩 宏审 判 员  王祖宁人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马千雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9226号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘航，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市**。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘航民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初37233号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘航偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.1413万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘航送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘航名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车三辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不愿意垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人刘航名下有房产、债券等；已将刘航纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘航无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘航有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5622号之一 申请执行人：泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码：11350500MB1633360D。 负责人：吴紫星，系该局局长。 委托诉讼代理人：许惠玲。 被执行人：南安爱达水务有限公司，住所，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村社会信用代码：91350583056133486X。 法定代表人：魏丽霞。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583行审348号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人南安爱达水务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安爱达水务有限公司立即向申请执行人泉州市南安生态环境局缴纳罚款人民币300000元，同时缴纳案件执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年11月3日、2020年12月15日先后对被执行人南安爱达水务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安爱达水务有限公司名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人南安爱达水务有限公司银行存款1256.23元，但该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月27日向被执行人南安爱达水务有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安爱达水务有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安爱达水务有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4930号 原告：陈明先，女，1964年9月3日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：汪大朝（特别授权），贵州稚黄律师事务所律师。 被告：王太英，女，1939年4月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈永，男，1986年7月17日生，汉族，住贵州省织金县，其余不详。 被告：陈明会，女，1962年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈晓芳，女，住贵州省织金县，其余不详。 被告：陈明艳，女，1972年6月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈明菊，女，1975年3月22日生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈明先与被告王太英、陈永、陈明会、陈晓芳、陈明艳、陈明菊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈明先于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明先自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明先负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许露玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5751号原告:胡卫星，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师。被告:张伟，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师，特别授权。原告胡卫星诉被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡卫星向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日原、被告经人介绍认识后，口头协商双方合作做物流生意；约定原告向被告支付10万元，被告将挂靠在郸城县永安汽车贸易有限公司车牌号为“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车归双方所有用于拉物流，原告分两次一共向被告支付4万元后，被告做了十几天后嫌工作太累，于6月11日未经原告同意擅自将车开走。之后原告多次向被告要求返还4万元，被告一直推脱至今尚未返还。原告为维护合法权益，特提起诉讼请依法裁判。被告张伟辩称：1、申请追加张建军、朱大庆为被告；2、原、被告属于合伙关系，还有另外合伙人朱大庆；原、被告约定原告出资10万元，被告出资豫Ｐ×××××的车，朱大庆出资豫Ｐ×××××的车，合伙跑张家港物流；合伙期间，被告出车六次，垫付有油钱、过路费、车辆的维修保养费以及司机工资，但运费有原告收取，原、被告至今没有清算；并且原告退伙向被告承诺，退出不再从事物流行业，否则不再要出资的钱，现违背诚信原则，从事物流业又起诉法院。综上，请求法院责令原、被告进行清算，依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟于2021年2月12日前返还原告胡卫星现金24500元；二、若被告张伟未按第一项约定逾期付款，被告张伟将按照28000元支付原告胡卫星；三、双方自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计400元由原告胡卫星负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  张 磊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2239号被执行人：蒋万勇，现住锡林浩特市。本院在执行蒋万勇罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2018年9月29日作出了（2018）内2502刑初163号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人蒋万勇应缴纳罚金五千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1591号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张风振，男，1986年10月7日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。2010年1月因犯聚众斗殴罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月30日被变更为取保候审。 被告人刘孝孝，男，1989年12月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）521号起诉书指控被告人张风振、刘孝孝犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年10月1日晚22时许，被告人张风振、刘孝孝至慈溪市××路街道××村附近的一拆迁工地，从一集装箱内窃得刘某放置的轮胎6只（价值合计人民币12600元），后将轮胎运输至河南省商丘市进行出售。 被告人张风振、刘孝孝到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张风振、刘孝孝已共同赔偿被害人经济损失人民币13000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张风振、刘孝孝的行为已构成盗窃罪。被告人张风振、刘孝孝有坦白情节，自愿认罪认罚，且有赔偿情节，并取得被害人谅解。建议判处被告人张风振有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人刘孝孝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人张风振、刘孝孝对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张风振、刘孝孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张风振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人刘孝孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  胡嘉婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6153号 原告：张志红，男，1981年5月8日出生，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张益校,广西万然律师事务所律师。特别授权。 被告：马宗脉，男，1963年5月16日出生，住来宾市兴宾区。 原告张志红诉被告马宗脉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张志红以被告马宗脉已死亡待确定被告马宗脉的继承人为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志红提出撤诉申请是对自己诉权的处分，没有违反相关法律规定，也没有损害到国家、集体及他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志红撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42元，由原告张志红负担。 审判员  潘伟强 2 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨筱娟 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢860号 申请执行人：刘志珍，男，汉族，1966年11月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张光伟，男，汉族，1975年8月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：肖为良，男，汉族，1971年1月6日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初7808号民事调解书于2020年11月11日申请执行,执行标的为170000.00元及利息。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人170000.00元及利息,被执行人肖为良已交付申请人60000.00元,申请人同意放弃对被执行人肖为良的执行权利。被执行人张光伟应付85000.00元,申请人同意于2021年02月06日前履行完毕。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原调解书申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 蕾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2888号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：张健，男，汉族，1986年09月10日出生，住所地重庆市璧山区。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与张健追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2443号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：黎祖红，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10511号民事裁定书，对被申请人黎祖红名下财产进行查询，发现被申请人黎祖红银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎祖红名下银行账户人民币79694.26元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗梦雅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4770号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王荃红，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王荃红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2719号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡国群，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008991号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008991号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡国群的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保735号申请人：南昌盛鼎实业有限公司，住所地江苏省南昌市安义县******，统一社会信用代码为913**********719X9。法定代表人：吴学浪，该公司总经理。被申请人：广东索科精密五金有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********624N。法定代表人：黄某1。申请人南昌盛鼎实业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东索科精密五金有限公司价值315750元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为315750元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月16日向本院预交保全申请费2099元。本院经审查认为，申请人南昌盛鼎实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东索科精密五金有限公司价值315750元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二〇年十二月十六日书记员  彭立文麦葵芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3625号之一 申请执行人：罗大利,男,1970年12月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韦冰兵,男，1983年8月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7674号民事判决书，执行申请执行人罗大利与被执行人韦冰兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年10月12日、2020年11月03日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年12月21日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7674号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10363号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83758.69元（截止2020年7月9日,欠款本金45353.79元,利息8787.19元,费用29617.71元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈鹏2014年7月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××53的信用卡。截至2020年7月9日累计欠款共计人民币83758.69元未给付。原告自2018年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告陈鹏未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，经被告陈鹏申请原告为其办理了一张卡号为62×××53的信用卡。被告陈鹏在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告陈鹏持卡使用后自2018年2月9日开始未再按约还款。截止2020年7月9日，被告陈鹏累计共欠原告人民币83758.69元，其中本金45353.79元,利息8787.19元,费用29617.71元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金45353.79元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××53的信用卡截止2020年7月9日欠款83758.69元（其中本金45353.79元,利息8787.19元,费用29617.71元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取947元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初395号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人高某某，男，捕前住台安县。指定辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）378号起诉书，指控被告人高某某犯组织卖淫罪，向我院提起公诉，我院受鞍山市中级人民法院指定管辖受理此案，于2020年11月19日立案，并依法组成合议庭。于2020年12月16日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年末至2018年8月份，田某（另案处理）和被告人高某某在鞍山市台安县内经营御格足疗会馆和鸿盛足疗店，指使高某1、何某组织李某2、高某2、张某2、王某、马某、张某1等妇女在足疗店二楼设立的小房间内实施卖淫活动，高某某负责足疗店的日常经营和对卖淫小姐的统一管理，田某负责足疗店的“安全问题”，足疗店的盈利由二人对半分成。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某某组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人高某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑五年六个月至六年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，就量刑部分发表如下意见：1、被告人高某某认罪认罚，依法应对其从宽处理。2、被告人高某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，该法定情节也已被公诉机关庭审中予以认定。3、被告人高某某当庭表示认罪悔罪，愿意缴纳罚金。请求法庭量刑时从轻处罚。经审理查明,2015年末至2018年8月份，田某（已判决）和被告人高某某在鞍山市台安县内经营御格足疗会馆和鸿盛足疗店，指使高某1、何某组织李某2、高某2、张某2、王某、马某、张某1等妇女在足疗店二楼设立的小房间内实施卖淫活动，高某某负责足疗店的日常经营和对卖淫小姐的统一管理，田某负责足疗店的“安全问题”，足疗店的盈利由二人对半分成。被告人高某某到案以后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高某某的供述与辩解，证人田某、杨某、何某、高某1、李某1、马某、张某1、高某2、李某2、王某、张某2的证言，辨认笔录，释放证明，前科判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同他人共同组织卖淫，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2026年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜忠春书记员赵扬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3539号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李嘉辉，男，1993年8月23日出生，户籍地：广东省台山市。 关于被执行人李嘉辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1186号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人李嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押的被告人李嘉辉作案时使用的摩托车一辆和挎包一个，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤1303执3539号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李嘉辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人李嘉辉户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人李嘉辉名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人李嘉辉发出限制消费令。关于（2019）粤1303刑初1186号刑事判决书的第二项扣押的被告人李嘉辉作案时使用的摩托车一辆和挎包一个，予以没收，因扣押单位未将案涉作案工具移送至本院执行，本院已向相关扣押单位发出协助执行通知书，要求其协助移送案涉作案工具供本院执行，至今尚未收到案涉作案工具。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，且扣押单位尚未将案涉作案工具移送至本院执行，关于（2019）粤1303刑初1186号刑事判决书第五项，本院暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人李嘉辉有可供执行财产，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审61号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地山东省临沂市北城新区北京路**。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路**。 法定代表人：周新波，总经理。 本院受理申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人山东省路桥集团有限公司处行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院于2020年12月25日收到申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请书记载：被申请执行人山东省路桥集团有限公司未经依法批准，于2019年3月开始，擅自占用罗庄区傅庄街道窑南头等11个村、册山街道同沂庄等7个村的土地共计1154367平方米（1731.5亩）建设岚罗高速公路项目，现尚未建成。我局已依法立案查处，于2019年12月24日作出临自然资规罚决字【2019】1010号行政处罚决定书，并于2020年7月29日催告被申请执行人履行。现法定期限已满，但被申请执行人尚未履行“退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行事项：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院经审查后认为，《中华人民人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向本院递交强制执行申请时已超过法定的申请期限，且无正当理由，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  谷元魁 审判员  王文文 审判员  尤 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕明娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4907号 申请执行人：刘启居，男，汉族，1970年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王贵勇，女，汉族，1976年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二申请执行人委托代理人：张达举（特别授权代理）、宋晶晶（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：赵正英，女，汉族，1975年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张定刚，男，汉族，1971年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的刘启居、王贵勇申请执行赵正英、张定刚买卖合同纠纷一案，经执行查明，被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4907号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 任 宁
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初677号 原告：刘小平，男，1969年12月24日出生，汉族，陕西省佳县村民。 委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。 被告：刘德行，男，1951年7月24日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：高美生，女，1955年2月2日出生，住陕西省佳县坑镇关甲村。高美生，女，1955年2月2日出生，住陕西省佳县，刘德行之妻之妻。 被告：刘继兰，男，1960年2月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告:刘振社，男，1964年9月9日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告刘小平与被告刘德行、刘继兰、刘振社排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘小平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小平申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘小平负担。 审 判 长  马战飞 审 判 员  王 澜 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 帅 1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1132号 原告：董恒，男，1993年7月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地唐山市路**金恒国际**楼****。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 原告董恒与被告唐山力久科技有限公司（以下简称力久公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恒及委托诉讼代理人陈利辉到庭参加诉讼，被告力久公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告董恒申请撤回对第三人平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。 董恒向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原告与被告之间的借用合同身份关系；2.确认自2019年11月起由被告履行原告董恒与第三人签订《个人担保贷款合同》的还贷义务，第三人协助；3.被告退还自2019年2月至2019年11月原告垫付的贷款总计人民币26810.7元；4.请依法判令将冀Ｂ×××××号牌车过户到被告公司名下；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告董恒在2018年2月被聘为被告的员工。工作期间，2018年9月被告以原告的名义通过个人信贷业务从平安银行贷款购车，型号为猎豹Ｃ89自动新能源ＥＶ30090ＫＷ电动汽车，车牌号为冀Ｂ×××××，该车的首付款、保险及2019年1月份之前的银行贷款为被告交纳，该车购买交付的当日即由被告出租获利。原告感觉到自己受到被告的欺骗，于2019年1月向被告辞职，在原告辞职后，被告自2019年2月起即不再履行实际贷款人的还款义务，原告为了不影响自已的信用，2019年2月起为被告垫付偿还银行贷款每个月2681.07元。上述事实已由生效的河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6762号民事判决确认。同时法院认为虽然董恒与平安银行股份有限公司石家庄分行签订了《个人担保贷款合同》，但是涉案冀Ｂ×××××号牌车系被告力久公司借用原告董恒的名义采取分期付款的方式购买的。车辆虽登记在董恒的名下，董恒并非涉案车辆的实际所有人，实际所有人为被告力久公司。根据合同法的诚实信用原则，既然涉案车辆已被法院确认为被告所有，而且由被告获得出租车辆的利益，那么被告不交付银行贷款的行为就是严重的违约行为，鉴于被告存在违约的事实，且给原告造成信用损失和垫付贷款的财产损失，还有出租车辆运行的风险，原告认为，原告不应再借用身份给被告，双方口头约定的借用身份合同关系应依法解除，被告且依法应承担还贷款，赔偿原告损失、将车辆过户到被告名下。现原告董恒依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。 董恒变更诉讼请求为：1.请依法判决被告退还原告垫付的贷款本息总计84991.98元；2.本案诉讼费出被告承担。事实与理由：原告于2020年11月27日全部清偿了银行的贷款本息，银行贷款本金83090元，利息12629.98元，本息总额95719.98元，被告偿还了10728元，原告实际付银行本息为84991.98元，望依法予以支持。 力久公司未到庭进行答辩亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：董恒原系力久公司员工，力久公司购买车牌号为冀Ｂ×××××的猎豹牌小型普通客车，并于2018年9月13日登记在董恒名下。董恒与平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）签订了三份《个人担保贷款合同》，贷款金额分别为77000元、4500元、1590元，贷款期限为36个月。平安银行于2018年9月16日发放了车辆贷款。涉案车辆的首付款、保险及2019年1月之前银行贷款均为力久公司支付，因力久公司无力偿还贷款，在2019年2月至2020年11月27日期间银行贷款均为董恒偿还，共偿还银行贷款合计84991.98元。2020年11月27日，平安银行为董恒出具贷款结清证明，显示贷款均已结清。现董恒向本院主张力久公司应当返还上述垫付的贷款本息。 上述事实有《个人担保贷款合同》、贷款结清证明、个人账户交易明细清单、车辆行驶证、民事判决书等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案车辆虽然登记在本案原告董恒名下，但已由本院作出的（2019）冀0202民初1084号民事判决书和唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终6762号民事判决书确认为被告力久公司所有。被告力久公司就其所有的涉案车辆以原告董恒名义与平安银行签订了贷款合同办理贷款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同……”，原告董恒并非涉案车辆的所有人，但其自愿以自己名义与平安银行签订贷款合同办理贷款，替被告力久公司办理车辆抵押贷款事务，符合法律规定的委托合同之情形，虽然本案原告董恒与被告力久公司无书面委托合同，但被告力久公司与原告董恒之间构成了委托之法律关系， 在被告力久公司无力偿还贷款之后，2019年2月起一直由原告董恒偿还该车辆的贷款，原告董恒向本院提交的银行账户交易明细清单显示，均通过其名下支付宝账户转账至该银行账户用于偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”，故在原告董恒偿还贷款之后，被告力久公司理应向原告董恒承担返还垫付贷款的义务，对于原告董恒主张被告力久公司返还垫付的贷款84991.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告力久公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告董恒垫付的贷款人民币84991.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告唐山力久科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3691号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑守金，男，1976年2月29日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑守金追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初9742号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为43715.32元，申请执行费556元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月10日通过法院邮政专递的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年10月27日、2020年12月2日、2020年12月23日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑守金名下的财产信息，经查控所悉：被执行人郑守金名下坐落于平度市同和街道办事处同和路6号6号楼2单元504户房产一套，本院依法查封，查封期限自2020年12月23日起至2023年12月22日止，本案为轮候查封，首轮查封案件是（2018）鲁0283民初8718号。线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月10日对被执行人郑守金适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为200093.4元，已执行到位0元，尚有2901元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9742号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2810号申请执行人:章吴翠,女,1966年09月05日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:陈美夏,女,1963年10月26日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人章吴翠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特187号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人陈美夏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈美夏的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月7日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈美夏在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金54000元及利息，也未缴纳本案申请执行费710元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月十九日书记员 吴洁洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3612号 原告：李宁宁，男，1989年2月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。 被告：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李宁宁与被告张金春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁的委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费28190元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按照被告要求派送京东大件货品（上海区域）。2019年被告欠原告运输费用25770元、2420元。2020年1月14日，在原告的数次催要下，被告出具“借据”，并约定至2020年2月15日前支付原告，到期后被告仍旧未支付。 被告张金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告在上海从事快递派送工作。2020年1月14日，被告向原告出具借条两张，主要内容为：“今借到李宁宁人民币贰万伍仟柒佰柒拾元，25770元。借款到期日2020年2月15日。借款人：张金春身份证号：2020年1月14日”、“今借到李宁宁人民币贰仟肆佰贰拾，2420元。借款到期日2020年2月15日。借款人：张金春身份证号：2020年1月14日”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务款28190元，有相应的证据证实，故被告当给付原告28190元。 被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金春于本判决生效后十日内给付原告李宁宁281**元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告张金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1353号 申请执行人：田景明，男，汉族，1965年1月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘伦，男，汉族，1985年8月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于田景明申请执行刘伦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725民初1888号民事判决书发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告刘伦于本判决生效之日起三日内支付给原告田景明工资三万一千五百元；二、驳回原告田景明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由被告刘伦负担300元，由原告田景明负担38元。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车五辆。经本院执行网络平台关联案件调查，被执行人在三都县涉及多起案件执行，名下车牌为贵Ｊ×××××车已经注销、贵Ｊ×××××车于2019年10月3日过户他人、贵Ｊ×××××车于2019年1月14日过户他人、贵Ｊ×××××车被轮候查封（富迪轻型普通货车）、贵Ｊ×××××车于2019年1月25日过户他人。此外，未发现被执行人名下可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人在瓮安县市场监督管理局注册有七个公司。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，对被执行人名下七个公司不予处置，同意本案终结本次执行程序。执行费373元被执行人未缴纳本院。 本院认为：执行中，经本院执行网络平台关联案件调查，被执行人在三都县涉及多起案件执行。名下车牌为贵Ｊ×××××车已经注销、贵Ｊ×××××车于2019年10月3日过户他人、贵Ｊ×××××车于2019年1月14日过户他人、贵Ｊ×××××车被轮候查封（富迪轻型普通货车）、贵Ｊ×××××车于2019年1月25日过户他人。而对被执行人在瓮安县市场监督管理局注册的七个公司，申请执行人不予处置，此外，未发现被执行人名下可供执行财产。将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初1888号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行(2020)黔2725民初1888号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 骆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30272号原告：马健，男，1972年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张华利，男，1964年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告马健与被告张华利身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。马健经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马健撤诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十二月二十二日法官助理 任 杰书 记 员 孙 萍
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初359号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵梦阳，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化,户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月2日被栾川县公安局刑事拘留，于同年9月16日被依法逮捕。辩护人汤景元，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人赵梦阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人赵梦阳及其辩护人汤景元到庭参加了诉讼。现已审理终结。栾川县人民检察院指控：2019年11月26日下午，胡向辉和李文龙到被告人赵梦阳上班的栾川县城秀邦造型理发店找到赵梦阳，胡向辉告诉赵梦阳办理国有四大行的银行卡，可以通过李文龙卖到境外洗钱转账用，每月可赚500元，用期3个月，赵梦阳同意后和胡向辉、李文龙一起到栾川县兴华西路农业银行用自己的身份证办理了一张银行卡(卡号为62×××70)和配套的U盾，并绑定了李文龙提供的手机号和支付密码，办好后将银行卡及U盾交给胡向辉，胡向辉当面将卡交给了李文龙，2019年12月14日，赵梦阳收到李文龙给付的第一笔好处费500元，2020年4月15日又收到胡向辉给付的第二笔200元好处费，其中剩余300元被胡向辉以赵梦阳欠钱为由扣除。经查询赵梦阳办理的这张农行卡流水，自2019年11月26日开卡至2020年3月2日，共转入3030笔资金，共计人民币10415545.22元，转出1058笔资金共计人民币10406088.75元。经查询公安部反诈平台，甘肃省兰州市公安局城关分局立案的张某被网络诈骗案，(案件编号A6201020502002020040023)被骗资金430000余元，其中被害人张某被骗资金分两笔共计5000人民币于2019年12月4日转入卢娜账户(62×××66),2019年12月4日至12月9日经过卢娜账户(62×××66)分六笔共计人民币86123.8元转给贵州成隆满科科技有限公司账户(52×××09)后，于2020年2月27日又将其中人民币41000元转入赵梦阳的银行卡(卡号62×××70)内，当日赵梦阳卡内的人民币41000元转至金运通网络支付股份有限公司。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人赵梦阳的供述，书证，证人证言，被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵梦阳明知他人利用银行卡进行违法犯罪，仍为其信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵梦阳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中也无异议。被告人赵梦阳的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人认罪认罚，希望法庭对被告人从轻量刑。经审理查明：2019年11月26日下午，胡向辉和李文龙到被告人赵梦阳上班的栾川县城秀邦造型理发店找到赵梦阳，胡向辉告诉赵梦阳办理国有四大行的银行卡，可以通过李文龙卖到境外洗钱转账用，每月可赚500元，用期3个月，赵梦阳同意后和胡向辉、李文龙一起到栾川县兴华西路农业银行用自己的身份证办理了一张银行卡(卡号为62×××70)和配套的U盾，并绑定了李文龙提供的手机号和支付密码，办好后将银行卡及U盾交给胡向辉，胡向辉当面将卡交给了李文龙，2019年12月14日，赵梦阳收到李文龙给付的第一笔好处费500元，2020年4月15日又收到胡向辉给付的第二笔200元好处费，其中剩余300元被胡向辉以赵梦阳欠钱为由扣除。经查询赵梦阳办理的这张农行卡流水，自2019年11月26日开卡至2020年3月2日，共转入3030笔资金，共计人民币10415545.22元，转出1058笔资金共计人民币10406088.75元。经查询公安部反诈平台，甘肃省兰州市公安局城关分局立案的张某被网络诈骗案，(案件编号A6201020502002020040023)被骗资金430000余元，其中被害人张某被骗资金分两笔共计5000人民币于2019年12月4日转入卢娜账户(62×××66),2019年12月4日至12月9日经过卢娜账户(62×××66)分六笔共计人民币86123.8元转给贵州成隆满科科技有限公司账户(52×××09)后，于2020年2月27日又将其中人民币41000元转入赵梦阳的银行卡(卡号62×××70)内，当日赵梦阳卡内的人民币41000元转至金运通网络支付股份有限公司。上述事实有经庭审质证、确认的书证，被告人赵梦阳的户籍证明及无前科证明，被害人的陈述，被告人赵梦阳供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵梦阳明知他人利用信息网络实施犯罪，为网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵梦阳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵梦阳认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人建议对被告人赵梦阳从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵梦阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起，至2022年3月1日止，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人赵梦阳的违法所得700元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  冯璐璐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙跃鸽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执867号 申请执行人：孙洪岭，男，1947年8月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人孙洪岭与被执行人高兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初670号民事调解书，于2020年9月8日立案执行，执行标的10000元及利息、诉讼费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月17日、10月15日、12月9日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求在分配款项中一并扣除。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。本院于2020年8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人孙洪岭获得1508元执行分配款，其中包括案件受理费。 8.2020年11月19日对申请执行人孙洪岭进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人孙洪岭已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3846号原告：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320982764173091N，住所地盐城市大丰区黄海东路**恒达世纪新城****。法定代表人：宗兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建华，该公司监理工程师。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告：盐城市大丰真益瀛科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T8Q9M7D，住所地，住所地盐城市大丰区大中工业园区内iv>法定代表人：陈君胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司与被告盐城市大丰真益瀛科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月18日，原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢354号申请执行人：王健书，男，1969年10月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨惠亮，男，1972年5月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人王健书与被执行人杨惠亮民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏1111民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的223860.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1111民初3155号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3747号之一 申请执行人：吴建成，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平，职务不详。 关于申请执行人吴建成与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0108民初6887号《民事判决书》已经发生法律效力，在执行过程中，本院作出的（2020）川0108民初6887号《民事判决书》所确认的成都市成华区致兴二路90号1栋1楼6号商铺地址有误，故无法执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2020）川0108执3747号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 。 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5667号申请执行人马皕悦，女，1991年12月10日出生，回族，住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场公寓******。法定代表人胡远潮，系该公司总经理。申请执行人马皕悦依据本院作出的（2019）鄂0103民初4826号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉卓美医疗科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理马皕悦的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产，申请执行人马皕悦亦未提供被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉卓美医疗科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉卓美医疗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4826号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5235号 申请执行人寿国明 被执行人寿国祥、杭州祥丰纱线有限公司 本院在执行申请人寿国明申请执行与寿国祥、杭州祥丰纱线有限公司（2020）浙0109民特2766号民间借贷纠纷一案中，寿国祥、杭州祥丰纱线有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被执行人：谭兴华，男，汉族，1991年02月12日出生，四川省平昌县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与谭兴华其他案由一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，查询到被执行人名下有少量存款及网络资金，有房屋一套，本院对上述财产进行了冻结、查封、扣划，共扣划到被执行人名下1222.58元，因本案标的畸小，不宜对房屋进行处置。本院对被执行人进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月三日书记员  王文杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6091号原告：王小星，男,1965年5月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:李进华，男，1970年2月13日生，汉族。住河南省新蔡县。原告王小星诉被告李进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小星到庭参加诉讼，被告李进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系2015年11月15日被告因做生意需要从原告处借款6万元，约定一年后还款并出具借条二张，现该借款已过还款期限，但被告迟迟未还。为此起诉，请求判决。被告李进华未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告李进华以自身需要为由共向原告借款60000元，并于2015年11月15日向原告出具30000元的条子一份，于2016年3月18日向原告出具30000元的条子一份，经原告追要被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告王小星来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李进华因自身需要共向原告借款60000元，并于2015年11月15日向原告出具30000元的条子一份，于2016年3月18日向原告出具30000元的条子一份，该款经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告李进华之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对在借款期限内是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进华偿还原告王小星借款60000元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告王小星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李进华负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年十二月二十九日书记员  李沛霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6634号之二申请执行人：昆山纳维达电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**,统一社会信用代码91320583MA1R9HEX8H。法定代表人：武江，该公司总经理。委托诉讼代理人:赖艳丽,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人：王健，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:安徽省嘉岳电子科技有限公司,住所,住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇潜阳路**社会信用代码91340824MA2TDBPP1E。申请执行人昆山纳维达电子有限公司与被执行人王健、安徽省嘉岳电子科技有限公司赔偿金争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第3101号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币182236.25元及迟延履行利息。本院于2020年7月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王健、安徽省嘉岳电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,王健名下号牌号码为皖Ｈ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王健、安徽省嘉岳电子科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王健、安徽省嘉岳电子科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王健、安徽省嘉岳电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,王健名下号牌号码为皖Ｈ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产。6.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王健、安徽省嘉岳电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,王健名下号牌号码为皖Ｈ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王健、安徽省嘉岳电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,王健名下号牌号码为皖Ｈ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省潜山市人民法院查询被执行人王健、安徽省嘉岳电子科技有限公司名下不动产情况，根据委托查询反馈，无不动产登记信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省潜山市人民法院查封被执行人王健名下号牌号码为皖Ｈ×××**江淮牌车辆（车辆识别代号×××）,根据委托查封回执反馈,查封日期为2020年11月25日,查封期限为两年。因无有效财产线索,未能实际控制。10.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王健名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年7月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为182236.25元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余182236.25元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4147号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苏日娜，女，1995年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古武川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1602号   原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告张某诉被告陈某、刘某、李某民间借贷纠一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某、李某依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决三被告偿还原告本金500000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算利息，从2019年1月1日起至还清款之日止的利息（2019年1月1日至2020年11月17日的利息为152000元）。   事实和理由：2018年12月2日，被告陈某、李某、刘某三人共同向我借款500000元，当时约定2019年1月1日前还清，到期后三被告人无法偿还本金，按照当时约定被告到期无法偿还按照当地信用社同期利率的4倍执行利息，经原告催要2019年12月三被告给原告30000元利息，后原告多次要求三被告偿还剩余借款及利息，三被告都以各种理由推脱迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决三被告偿还借款本金500000元及利息。   被告陈某辩称，款是我们借的，当时是向张某借款70万元，他让把其中的20万元借条写到周某名下，就这70万元借款，总共向他们还了85000元，付得是利息，月利率3%，其中一笔是2.1万元，一笔是6.4万元，现在无法确定张某名下借款到底还了多少利息。借款用车辆作了抵押，周某名下的借款是用房子担保的。   被告刘某未答辩。   被告李某未答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2018年12月2日，被告陈某、李某、刘某向原告张某借款500000元（一笔为200000元，一笔为300000元），出具借条后，以转账的方式给付被告陈某。之后，陈某以3%的月利率支付利息85000元，所付的利息还包含被告陈某向案外人周某所借的200000元现金产生的利息，本案中，原被告双方对500000元借款已付的利息无法确认。原告提供的借条两份及双方质证时的陈述证实了以上事实。   本院认为，原被告间形成了民间借贷法律关系，借款应及时偿还，因双方对已付利息的数额无法确定，原告诉讼支付利息的请求暂不调整，可在确定后另行诉讼。   综上所述，对原告偿还借款的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告陈某、李某、刘某偿还原告张某借款500000元，于判决生效后一个月内付清；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5160元，由原告张某负担760元，由被告陈某、李某、刘某负担4400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 张  帆   二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 侗格拉格   附：适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4702号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王毅，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 被告：肖读英，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王毅、肖读英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1834号申请执行人：唐庆礼，男，汉族，农民，1965年6月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张兴泉，男，汉族，农民，1973年11月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人唐庆礼与被执行人张兴泉借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1769号民事调解书已发生法律效力，权利人唐庆礼于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张兴泉送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对张兴泉的财产情况彻查发现：一、被执行人张兴泉名下所有银行卡均已被本院冻结，且均不足百元；二、被执行人张兴泉名下位于阿荣旗XX镇XX小区XX号楼XX号有一处车库，已被另案查封，本案轮候查封；三、被执行人张兴泉名下无车辆登记信息；四、被执行人张兴泉名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人张兴泉名下无公积金登记信息。本院已将被执行人张兴泉列入限制高消费名单。2020年12月24日本院对申请执行人唐庆礼进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1834号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴 博
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1484号 原告：廖天才，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：周世均，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：朱大友，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：周政，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告廖天才、周世均、朱大友与被告周政合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告廖天才、周世均、朱大友于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告廖天才、周世均、朱大友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告廖天才、周世均、朱大友撤回起诉。 本案受理费4025元，减半收取计2012.5元，由原告廖天才、周世均、朱大友负担。 审判员  王银河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈书琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8962号之三 申请执行人：黄欣，男，汉族，1967年2月14日出生，住广东省珠海香洲区。 被执行人：黄良成，男，汉族，1974年07月23日出生，住重庆市忠县。 关于申请执行人黄欣与被执行人黄良成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14911号民事判决书已经发生法律效力。因黄良成未按上述生效法律文书履行义务，黄欣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下有车牌号码为渝Ｄ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年12月8日查封期限届满）。上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人名下有位于重庆市××山镇××号【权证号码：渝（2018）忠县不动产权第000970185号】的房产、位于重庆市××广场路××2-2【权证号码：渝（2018）忠县不动产权第000969985号】的房产；上述房产由重庆市忠县人民法院首次查封，暂无法处理。本院于2020年10月21日对上述房产予以轮候查封，并已发函重庆市忠县人民法院参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄良成负有继续向申请执行人黄欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9605号原告：刘朝坤，男，1980年5月20日出生，毛南族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路****12-5，统一社会信用代码91500104331669980W。负责人：黎建洪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。原告刘朝坤与被告江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司重庆分公司（以下简称瑞腾达公司重庆分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝坤及其委托诉讼代理人刘朝平，被告瑞腾达公司重庆分公司的委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝坤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2019年9月28日起存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告经袁美华介绍到被告承包的位于重庆市北碚区澄江镇的中低压锈蚀管道改造项目工程上做工，工种为焊工。2019年10月12日下午，原告在工作时因沟沿忽然崩塌致使原告摔下沟底受伤。原告受伤后多次与被告联系，但被告一直未为原告申请工伤认定。原告于2020年5月14日申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，驳回了原告的申请请求。在仲裁庭审时，被告答辩认可原告在被告承包的工程中受伤的事实，但认为该工程内部转包给了案外人黄鹏，原告是黄鹏雇佣的劳务人员，但该事实未在仲裁裁决中予以查明进行表述。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告瑞腾达公司重庆分公司辩称，原告的起诉已超过仲裁裁决的起诉时效，无法向法院起诉。即使原告可以向法院起诉，原、被告之间不存在劳动关系。涉案工程并非被告在实际施工。2019年9月2日，被告与案外人黄鹏签订了《项目工程内部责任承包合同》，并由黄鹏向被告出具了《工程承包法律责任书》。合同签订后，涉案工程由黄鹏在实际施工，工人也是由黄鹏在招聘。被告不认识原告，未对原告进行管理，也未向原告支付劳动报酬。因此原告与被告之间不存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年5月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该委于2020年8月5日作出碚劳人仲案字[2020]第542号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。本案审理中，原告举示了《送达邮政特快专递的说明》，拟证明原告起诉未超过15天的起诉时效。被告对证据的三性均不予认可。该证据不符合证据规则规定的证据形式。原告陈述其于2019年9月经袁美华介绍到涉案工地上从事焊工工作，地点，地点是在北碚区芦沟桥小区里面是按天计算，每天360元。2019年10月12日，原告在上班时受伤。袁美华是工地上的管理人员。对此，原告举示了北碚芦沟桥、澄江燃气改造工程工资明细表打印件、工人借支名单4张、北碚芦沟桥、澄江燃气改造工程袁美华收支明细表打印件、袁美华手机上的微信转账截图，拟证明原告在涉案改造工程上做工。举示了现场照片6张，拟证明被告承包了涉案改造工程。被告对工资明细表、收支明细表的三性均不予认可，证据为打印件，无法核实其真实性。对工人借支名单与被告无关，无法核实其真实性。对微信截图的真实性予以认可，关联性不予认可，被告从未向原告支付过工资。微信上显示的颜从俊与被告无关。上述证据不能达到原告的证明目的。对照片的三性均不予认可。原告申请证人袁美华、刘朝江出庭作证。证人袁美华陈述其与原告认识多年。证人受涉案工程的老板（黄鹏、颜从俊、周老板等四人）聘请在工地上从事管理工作。当时受老板的委托叫原告到工地上做工，工资是360元/天。证人在工地上安排工人的工作，记录工人的工天，支出工人的生活费，还要负责现场所需要的材料。款项由颜从俊在微信上转账支付给证人。工人的工资由证人做好工资表后由颜从俊统一通过银行转账支付给工人。原告受伤的医药费是由颜从俊支付给证人，再由证人到医院为原告结账。证人刘朝江陈述证人与原告于2019年9月一起到涉案工地上做焊接工作。2019年10月12日下午，原告在工地上受伤，受伤后由证人将原告送到医院治疗。工地上是由袁美华在管理。被告对证人证言均不予认可，不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告举示了《项目工程内部（班组）责任承包合同》以及工程承包法律责任书，承包合同载明签订时间为2019年9月2日，工程名称为北碚区域燃气管道安装及维护，项目部经理为黄鹏。拟证明被告未对涉案工程组织施工。承包合同对黄鹏以个人名义对外签订劳务协议等内容进行了约定。因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告对证据的真实性、关联性无异议。该证据能证明被告将涉案工程违法转包给自然人。自然人雇佣劳务人员在该工程中受伤，则被告应当承担用工主体责任。本院认为，关于原告起诉是否超过起诉时效问题。原告举示的《送达邮政特快专递的说明》有邮政的邮戳及投递员的签字，故本院对该说明的真实性予以采纳。根据原告陈述收到仲裁裁决书的时间，原告于2020年9月9日向本院起诉未超过15天的起诉时效。关于原、被告之间是否存在劳动关系问题。本案原告主张其与被告存在劳动关系，原告作为权利主张一方应承担相应的举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，从被告举示的证据内容来看，由案外人黄鹏承包了涉案工程。原告未举示证据证明黄鹏系被告公司的员工。从原告及证人当庭陈述来看，涉案工程由袁美华进行安排和管理。证人袁美华自述是由黄鹏等人聘请。证人袁美华并非被告的员工。综上，原告举示的证据不足以证明其受被告公司有关规章制度的约束，不足以证明其受被告公司的管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，故原告主张原、被告之间从2019年9月28起存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘朝坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘朝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  郭 又人民陪审员  王梦佳二〇二〇年十二月二十日书 记 员  徐 亚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1841号 申请执行人：翁炳权，男，汉族，1945年07月05日出生，住所地重庆市渝中区。 被执行人：重庆景豪实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**7-2，统一社会信用代码77175349X。 本院在执行翁炳权与重庆景豪实业有限公司劳动争议一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5705号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码：×××890，住所地在江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区黄尖镇迅达家电门市部，统一社会信用证代码：92320902MA1Q3EX4XE，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇盐新路**（迅达电器）。经营者：牟善霞。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告盐城市亭湖区黄尖镇迅达家电门市部侵犯商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋相慧
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初499号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人黄玮琦，女，1996年11月30日出生于吉林省农安县，汉族，大学本科,无业，住农安县。因涉嫌诈骗，2020年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人黄玮琦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人黄玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：自2019年8至2019年12月期间，被告人黄玮琦虚构“玉竹”和“大众金融赵宇”两个身份，以帮陆某“破关”和“转运”、并帮陆某办理贷款为由，先后多次骗取陆某及其朋友徐某人民币共计588429.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、情况说明、转账记录等书证、被害人陆某、徐某的陈述、被告人黄玮琦的供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄玮琦虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄玮琦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄玮琦有期徒刑十年，并处罚金。 被告人黄玮琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：自2019年8至2019年12月期间，被告人黄玮琦虚构“玉竹”和“大众金融赵宇”两个身份，以帮陆某“破关”和“转运”、并帮陆某办理贷款为由，先后多次骗取陆某及其朋友徐某人民币共计588429.8元。 上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、情况说明、转账记录等书证、被害人陆某、徐某的陈述、被告人黄玮琦的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玮琦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、视听资料等证据予以证实，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄玮琦如实供述犯罪事实，认罪认罚,可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人黄玮琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2030年4月14日止） 二、责令被告人黄玮琦退赔被害人陆某、徐某人民币共计588429.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘大威 审判员  翟丽侠 审判员  孟仲达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 帅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6537号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街22号。 主要负责人：赵品全，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：吴竭，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告吴竭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4784号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8517号原告：封乙林，男，1986年10月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：封颖超，女，1991年10月3日出生，汉族，现住莱西市。原告封乙林与被告封颖超民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告封乙林对被告封颖超的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 珍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8210号 原告：孙宝亮，男，1983年7月10日生，汉族，住即墨市。 被告：岳建虎，男，1985年8月16日生，汉族，住新泰市。 原告孙宝亮与被告岳建虎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙宝亮于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝亮撤诉。 案件受理费3240.00元，减半收取计1620.00元，保全费1255.00元，由原告孙宝亮负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘鸿阳