wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1421号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]1237号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序进行审理。本院受理后发现有不适用认罪认罚速裁程序的情形，依法转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日21时43分许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖FCXX**小型轿车行驶至本市奉贤区新四平公路两港大道北约3米处时与前车发生追尾事故，致两车车损。经鉴定，案发时被告人陈某某血液乙醇浓度为1.90mg/ml。经调查认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某明知他人报警仍等候在现场，后向民警如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶人信息，人民调解协议书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、行驶证复印件、车辆信息、情况说明、案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十二月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6996号 申请执行人：吉佳莉，女，汉族，1991年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王江南，男，汉族，1991年4月26日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院受理吉佳莉、王江南申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控查询，反馈的材料显示被执行人均无银行存款、经到房管部门调查，其名下的房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6996号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周 宣
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2660号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，公司员工，特别授权。 被告：罗集全，男，汉族，生于1978年8月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王永波，男，汉族，生于1975年2月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告罗集全、王永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7649号上诉人（原审原告）：孙义梅，女，1966年5月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔少奇，男，1974年6月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚坤源，男，1990年7月1日生，汉族，住遵义市播州区。系被告崔少奇所在单位推荐。被上诉人（原审被告）：杨曼，女，1973年8月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人孙义梅与被上诉人崔少奇、杨曼赠与合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人孙义梅于2020年12月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙义梅的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予孙义梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22960元，减半收取11480元，由孙义梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月十日法官助理张辉云书记员杨涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5674号之一 申请执行人：庄文海，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵伟雄，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄丽娥，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行庄文海与赵伟雄、庄丽娥追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30044.08元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款676元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7219号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：孙玉佳，男，1999年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆惠今科技有限公司与被告孙玉佳合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5837号原告：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市石横镇**路西。法定代表人：滕鲲，总经理。委托诉讼代理人：胡博，男，1976年4月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：上海永达融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路**。法定代表人：王斌，总经理。原告山东一滕新材料股份有限公司与被告上海永达融资租赁有限公司合肥分公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告山东一滕新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东一滕新材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刁 剑人民陪审员  刘传坤人民陪审员  李胜图二〇二〇年十二月十七日书 记 员  韩 朋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保1074号 申请人：浙江力腾法兰有限公司。住所地：瑞安市塘下镇上金村上金西路12巷。 法定代表人：黄震，职务总经理。 被申请人：余炳杰，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：邓连富，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人浙江力腾法兰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余炳杰、邓连富名下的财产在558699元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在673695.24元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江力腾法兰有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余炳杰、邓连富名下的财产在558699元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巨 雷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢173号之一 申请执行人：李奎，男，1987年01月13日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：谢博涵，男，1996年08月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人李奎与被执行人谢博涵借款合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的：9.60875万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人谢博涵银行存款0元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢173号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2686号 原告：徐亚飞，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李志明，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐亚飞与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚飞到庭参加诉讼，被告李志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令李志明偿还借款32000元；2.本案诉讼费用由李志明承担。事实与理由：2020年，徐亚飞分多次向李志明支付了借款共计12000元，2020年7月11日，李志明向徐亚飞出具借条一份，借条注明：“本人李志明今借到徐亚飞人民币壹万贰仟元整，于2020年7月13日归还”。另有双方合伙项目款20000元也在李志明处，李志明至今亦未返还该项目款。该款经多次催要未果，致讼。 为支持其诉讼请求，徐亚飞向本院提交了身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据材料。 李志明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告徐亚飞提出的证据，视为被告李志明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐亚飞与李志明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李志明欠徐亚飞12000元，事实清楚,证据充分。徐亚飞要求李志明偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于徐亚飞主张的其与李志明之间因合伙关系产生的纠纷与本案不是同一法律关系，本院不予处理，当事人可以另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚飞借款12000元； 二、驳回原告徐亚飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告徐亚飞负担360元，被告李志明负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪守源 审 判 员  朱邦斌 人民陪审员  许清华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7153号上诉人（原审原告）：田仁文，男，汉族，1971年4月15日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：徐世敖，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田仁伦，男，汉族，1962年12月11日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。上诉人田仁文因与被上诉人田仁伦排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田仁文上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费由田仁伦承担。事实和理由：1.田仁伦在上诉人的自留地上修建7间畜圈的行为构成侵权，应当立即拆除全部畜圈；2.上诉人与母亲系同一家庭成员。一审认定田仁伦在2001年修建4间畜圈时征得母亲同意缺乏事实依据。母亲于同年以遗嘱方式将享有的全部土地权利均赠与上诉人而未将畜圈土地赠与田仁伦，且母亲不能对上诉人享有的土地权利进行处分；3.上诉人与田仁伦系亲兄弟，上诉人常年在外打工，之前发现田仁伦修猪圈时即已告知其拆除，但其反而继续修了7间之多，不仅占地还严重妨碍上诉人通行。田仁伦二审未答辩。田仁文向一审法院起诉请求：1.判令田仁伦立即停止侵害，排除妨害，拆除修建在田仁文承包自留地里的猪圈；2.案件受理费由田仁伦承担。一审法院认定事实：田仁文与田仁伦系同胞兄弟，双方均系余庆县敖溪镇指挥村菖蒲××组村民。1994年，以田仁文为户主的家庭在敖溪镇指挥村菖蒲××组（原敖溪镇中庄村）承包了土地，家庭人口为两人，即田仁文及其母亲王德芬。田仁文长期在外务工，未在家居住，其母与田仁伦一家相邻而居。2001年田仁伦在田仁文家旁边修建了房屋，在修建房屋时，占用了田仁文部分自留地修建了畜圈四间。2001年10月11日，王德芬留下遗嘱，其所有的木房由田仁文继承，其承包的土地、山林由田仁文管理使用。该遗嘱经余庆县公证处于2002年4月30日公证。2005年，王德芬去世。2015年，田仁伦再次修建畜圈三间，占用了原人行路及田仁文部分自留地，田仁伦修建畜圈未经田仁文允许。一审法院另查明，田仁伦占用原人行路修建畜圈后，经田仁文允许占用了田仁文部分土地在畜圈旁新修了入户路，该路最窄处为2.7米。一审法院认为，公民的合法权益应受保护。田仁文主张田仁伦修建的7间畜圈侵犯了其合法权益，应予以拆除。经查，田仁伦2001年修建4间畜圈时，虽然田仁文并未在家，但其母王德芬居住在家中，田仁伦修建畜圈时其母王德芬亦知情，作为田仁文家庭成员的王德芬如不同意田仁伦占用其家庭自留地修建畜圈，势必阻止田仁伦修建，且田仁伦修建使用至今已近20年，田仁文在未提起诉讼前均未向田仁伦主张权利。故对田仁伦主张经其母同意占用自留地修建4间畜圈的辩解意见予以采纳。对田仁文要求拆除该4间畜圈的请求不予支持。关于田仁伦于2015年占用田仁文部分自留地修建的3间畜圈是否应予拆除的问题。田仁伦在庭审中自认修建时未告知田仁文，田仁伦未经田仁文允许擅自在其自留地上修建畜圈的行为侵犯了田仁文的合法权益，并且田仁伦在庭审中也愿意将该3间畜圈返还给田仁文。故对田仁文要求田仁伦拆除该3间畜圈的请求予以支持。对于田仁文主张田仁伦妨害其通行权的问题。虽然田仁伦修建畜圈时占用了原人行路，但其现修建的入户路最窄处为2.7米，较原人行路更利于通行，且田仁伦并未阻止田仁文通行，故田仁伦并未妨害田仁文的通行权。据此，判决：一、由田仁伦在本判决生效之日起三十日内拆除于2015年修建的靠入户路转角的3间畜圈（详见现场勘验图圈5、圈6、圈7）；二、驳回田仁文的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由田仁伦负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对原审认定7间畜圈所占土地系田仁文户自留地的事实，田仁伦未上诉提出异议，且经本院组织双方实地指认，与田仁文的土地承包证登记的“自留地”范围基本一致，本院予以确认。经现场查勘、询问，田仁伦以养猪为生，二审争议的4间畜圈建成并延惯使用至今已近二十年，而田仁文之所以上诉要求予以全部拆除是担心自己建房和居住时田仁伦阻碍其通车通行，故希望拆圈后自行修路到户。对此，田仁伦已向本院承诺不会妨害田仁文在已硬化的入户路通行和运送建材，如有必要还可视情况将2号圈的顶棚拆除以利通行。由此可见，在目前情况下，田仁伦修建的4间畜圈未对田仁文拟在宅基地上建房造成实质性妨害和通行障碍，拆圈缺乏必要性和急迫性。相反，保留该4间畜圈是田仁伦生活生产的现实需要，从维系双方亲情关系考虑，本院对田仁文要求全部拆除畜圈的上诉请求不予支持。需要指出的是，当前允许保留畜圈不代表永续不变。一是未经田仁文许可，田仁伦户不得擅自对4间畜圈改扩建，畜圈失去利用价值即应归还土地，二是若因田仁伦户阻碍通行导致田仁文无路可走则该拆即拆，三是田仁伦户不再圈养牲畜时即应主动归还土地，四是出现其他法定或合理事由而应予归还土地。综上所述，田仁文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由田仁文负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月三十日法官助理禹欣书记员吴误
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7846号原告：黄金山，男，汉族，1938年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王**科，男，汉族，1952年4月5日出生，住河南省卧龙区。原告黄金山与被告王**科合伙纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金山与被告王**科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王**科退还给侵占原告黄金山现金15650元和因侵权而给原告黄金山造成的精神损害、经济损失补偿金8000元。事实与理由：2020年8月9日，黄金山给赵振华现金14800元加上8月8日定金1000元共计15800元，王**科和赵振华在中州西路摩托市场小鸟店买到广州五洋油电两用四轮代步车一辆，价款15650元，当天下午6时许王**科退给黄金山现金150元。该车和该车发票，保修卡等材料都在王**科外。经过原告黄金山等人追要多次，但王**科一直都不给钱或车。被告人王**科的行为实属侵权行为，也足以证明原告人黄金山的合法权益被侵害。为维护原告黄金山的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原、被告及案外人赵振华合伙成立一法律服务所，虽未经相关部门审批通过，但原、被告出具宛西弘典法律服务公益活动投入清单一份，上面显示负责人黄金山四轮小电车一辆15650元，主任王**科有价物品7453元加房租8000元共计15453元（清单最下方显示科：18281.4、18455.9），副主任赵振华2828.4元，原、被告的行为具有个人合伙的法律特征。原告诉请的15650元系四轮小电车的出资，四轮小电车在购买时收据上显示购买人为宛西弘典法律服务所，且在宛西弘典法律服务公益活动投入清单上也被列为原告出资，故该四轮小电车应为合伙财产。因双方合伙成立的法律服务所未通过相关部门审批，双方合伙关系终止。双方合伙关系终止时，应对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，但双方未对合伙期间的出资状况进行清算，且原、被告的出资均已转化给四轮电车、办公用品等实物，对实物该如何分配双方及案外人赵振华应进行清算，现未经清算本院对原告诉请不予处理，原告可待清算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄金山的起诉。案件受理费收取146元，退还原告黄金山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十七日书记员 韩真真
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3657号 原告：谢自琴，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被告：高庆苗，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谢自琴诉被告高庆苗买卖合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢自琴及其委托诉讼代理人孙浩男、被告高庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢自琴向本院提出诉讼请求：1.被告给付合伙结算款11144元，并自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息;2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由:2019年6月11日起,原、被告双方合伙经营渔需用品,2020年1月合伙终止,清算完毕后双方将现金分配完毕,尚剩余价值22288元的渔需用品。2020年3月2日,被告将上述合伙共有的渔需用品全部拿走,向原告出具欠据。后原告要求被告给付时，被告无理拖延。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。 高庆苗辩称，不欠原告11144元，与原告原是合伙关系，合伙结束的时原告把渔需用品给其，抵扣10000元工资款。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年，谢自琴与高庆苗合伙经营渔需品生意，2020年3月2日高庆苗出具条据，载明“今2020年高庆苗3月2日把渔需货（￥22288元）全部提走，包括谢自琴（￥11144元货）”。 另查明，谢自琴与高庆苗合伙经营渔需品事宜已终止。 上述事实，有当事人陈述，谢自琴提交的身份证、欠据，高庆苗提交的渔需货明细、销货清单，夏某的证言，本院向夏怀荣的调查笔录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中谢自琴提交由高庆苗出具的欠据，证明高庆苗将其应分得的价值11144元渔需货提走，且经庭审查明双方对合伙财产的分割没有其他的书面协议，本案中又无其他证据证明高庆苗提走并占有谢自琴11144元渔需货有事实与法律依据，故对谢自琴主张高庆苗返还11144元，予以支持。高庆苗辩称该款抵扣10000元工资，但谢自琴当庭表示不欠高庆苗10000元工资，不存在抵扣工资，因高庆苗在本案提交的证据不能证明谢自琴有将11144元渔需货抵扣高庆苗工资款的意思表示，故对辩称意见不予采纳。高庆苗辩称谢自琴的渔货款应扣除375元，另有价值约2000元渔需货由谢自琴独自占有，未予分割，也应在11144元渔需货抵扣，谢自琴当庭予以否认，本案中高庆苗提交证据不能证明渔需货明细上-375系谢自琴所写，证人夏某的证言，夏怀荣的陈述均不能证明尚有2000元渔需货由谢自琴独自占有，故对该辩称意见不予采纳。后高庆苗又称不是与谢自琴合伙，而是与案外人夏海东合伙，但该陈述与其出具的欠条及庭审的陈述相悖，故不予认可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高庆苗于本判决生效后十日内给付原告谢自琴11144元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计39元，由被告高庆苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15407号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城****113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：许建峰，男，1980年10月15日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司与被告许建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾亚星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7135号申请执行人：邹小舟，男，1990年9月14日出生，汉族，江西省吉安市人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行邹小舟与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3837-1号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3837-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8290号 原告：浦杰，男，1977年8月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。 被告：汤国星，男，1957年3月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 原告浦杰与被告汤国星抵押权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告浦杰的委托诉讼代理人王**、被告汤国星及委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告所有的位于常熟市虞山镇报慈北路353号101室房产享有抵押权；2、确认原告有权在折价、拍卖、变卖上述房屋的价款内就被告所欠债务享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告向原告借款60万元，借款期限2个月。双方于同日签订《抵押贷款合同书》约定被告将其位于常熟市报慈北路353号101室房产进行抵押担保，并办理抵押登记。因被告未能还款，原告于2014年起诉至法院，常熟市法院作出（2014）熟虞民初字第0559号判决书，判决被告归还借款510121.96元及利息。因原告在该诉讼中未主张抵押优先权，故无法在执行中对抵押物实现抵押权。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告汤国星辩称，主债权于2012年5月29日形成，原告起诉后法院于2014年7月23日判决确认了主债权。当时原告并未行使抵押权，原告在主债权判决生效后长达6年之后才向法院主张抵押权，已经超过抵押权的行使期间，不应得到法院的支持。抵押权属于从权利，虽然本案主债权已经得到法院生效判决的确认，但是被告认为该判决书中认定的事实是有误的，主债权已经消灭了，抵押权作为从权利也不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，原被告签订《抵押贷款合同书》一份，约定：被告汤国星向原告借款60万元，借款期限为2个月，借款期限自2012年5月29日至2012年7月28日，利息为月利率15‰。同时约定被告将其位于常熟市报慈北路353号101房屋抵押给原告作为对该合同的担保，抵押权期限为2012年5月29日至2012年7月28日，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费等。 2012年5月29日，原被告就上述债权办理抵押登记，登记债权数额为60万元，他项权证号为：熟房他证虞山字第××号。 另查明：2014年4月29日，原告向常熟市人民法院起诉要求归还借款60万元及利息，后常熟市人民法院作出（2014）熟虞民初字第0559号判决书，判决被告汤国星归还原告浦杰借款人民币510121.96元，并支付以510121.96元为基数自2013年1月20日起至判决确定的给付之日止，以中国人民银行颁布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。2014年11月6日，原告向常熟市人民法院申请执行该判决。2015年8月26日常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司接受常熟市人民法院委托对常熟市报慈北路353号101房房屋进行评估并作出估价报告。2015年8月27日，原告交纳了评估费9700元。2015年9月10日，常熟市人民法院作出（2014）熟虞执字第01108-2号执行裁定书，裁定终结执行，尚未执行到位516083.96元及利息。 以上事实，有《抵押贷款合同书》、民事判决书、执行裁定书等材料及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案借款合同约定的借款期限为2012年5月29日至2012年7月28日。原告并未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权已过行使期间，现原告主张确认原告对被告位于常熟市报慈北路353号101房屋享有抵押权依据不足，本院不予支持。抵押权的行使方式有向人民法院提起担保物权的特别程序、以担保人为被告提起诉讼。原告主张的在执行案件中已经对抵押物进行评估，但对抵押物进行评估既不是向人民法院提起担保物权的特别程序也不是以担保人为被告提起诉讼，故本院对此不予认可。原告主张在折价、拍卖、变卖上述房屋的价款内就被告所欠债务享有优先受偿权诉讼请求因原告对抵押物不再享有抵押权，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告浦杰的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告浦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙成艺 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李 超 书 记 员  顾晓雯
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执948号之三 申请执行人：洪杨阳，男，1996年09月07出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人洪杨阳与被执行人西南建工集团有限公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第2676号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，本案执行标金额为40890.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人西南建工集团有限公司名下所有的车牌号码分别为川ＸＳ××××东风牌汽车（车辆识别代号为219419）、川ＸＳＸ0**帕萨特牌汽车（车辆识别代号为637837）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为020820）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为010772）、川ＸＡ××××长城牌汽车（车辆识别代号为008245）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064295）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为220434）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为241990）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064346）,但均系轮候查封，本院无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在重庆天拓置业发展有限公司有应收工程款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余40890.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人西南建工集团有限公司负有继续向申请执行人洪杨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初780号之一 原告:德州市陵城区徽王庄镇人民政府。住所地德州市陵城区徽王庄镇徽王街。 统一社会信用代码113714030044105177。 法定代表人：穆秀智，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李明强，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：边千强，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：张立香，女，1977年1月3日出生，汉族，住德州市陵城区。系被告边千强之妻。 二被告委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。 本院在审理原告德州市陵城区徽王庄镇人民政府与被告边千强、张立香农村土地承包合同纠纷一案中,根据原告的申请,本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1403民初780号民事裁定书，冻结二被告名下银行存款328200元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告已撤回起诉，继续采取保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告边千强、张立香名下银行存款328200元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄培富 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 静
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7314号关于申请人苏州市众虹辉电子科技有限公司执行苏州钡思那电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9095.20元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5360号原告:陈粒宝,男,1996年4月20日出生汉族,住广州市从化区。被告:严学文，男，1996年9月18日出生汉族，住广州市从化区。原告陈粒宝与被告严学文民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日受理后,依法由审判员李秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈粒宝到庭参加了诉讼，被告严学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈粒宝向本院提出诉讼请求：1、被告严学文还原告借款8000元并支付利息（从应还款日即2019年9月12日起按银行同期同类型贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，承诺于2020年7月30日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果，故原告提起本案诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、微信转账记录，证明原告与被告之间发生借贷及被告归还部分款项的事实；2、微信聊天记录，证明原告向被告催收的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原告提供的证据的真实性、合法性，被告未提供相反证据予以推翻，其内容与待证事实相关联，本院予以采纳。经审理查明，原告于2019年9月12日至2019年11月24日期间通过微信分十一次向被告严学文转账13800元，被告严学文于2019年9月16日至2020年6月20日期间分七次通过微信向原告转账5800元，被告在微信聊天中确认尚欠原告8000元未还。原告向被告催促还款，未果，遂于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面借款合同，但双方通过微信方式确立了民间借贷关系，且被告在微信聊天对话中也确认欠原告借款本金8000元未予归还，故对原告要求被告返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间未签订书面借款协议，也未约定还款期及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告主张被告承诺于2020年7月30日前还清借款及利息，对此未能提供相应证据予以证实，因此，原告主张从第一次向被告转账之日起按本金8000元的数额要求被告计付利息，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。被告严学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法认定事实并作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告严学文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈粒宝返还借款本金8000元；驳回原告陈粒宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈粒宝已预交），由被告严学文负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陆明皓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2214号申请执行人：杨贵彪，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑国会，女，1965年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人杨贵彪与被执行人郑国会买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初2072号民事判决书，判令郑国会于判决生效后十日内支付杨贵彪石英砂款258000元及相应利息。履行期限届满后，郑国会未履行义务，杨贵彪于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求郑国会给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向郑国会发出执行通知和报告财产令，郑国会未向本院报告财产情况，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对郑国会的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，杨贵彪也未向本院提供关于郑国会的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初9360号原告：周某，男，1969年11月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛市秦房房地产开发有限公司，现住秦皇岛市海港区，统一社会信用代码91130300678541601J。法定代表人：罗某，经理。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，现住保定市竞秀区，统一社会信用代码91130600700671091E。法定代表人：韩某，经理。原告周某诉被告秦皇岛市秦房房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周某于2020年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某诉被告秦皇岛市秦房房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费10元，由原告周某负担。审判员 熊海华 二0二0年十二月十七日书记员 刘 桐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2371号 申请执行人汪龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人郑志宏，1987年4月15日出生,汉族,住建德市。 申请执行人汪龙与被执行人郑志宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特550号民事裁定书，于2020年12月09日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  赖雪明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾 媛
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初122号公诉机关北安市人民检察院。被告人高伟，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省逊克县，住黑龙江省逊克县。2020年8月16日因涉嫌串通投标被北安市公安局刑事拘留，2020年9月22日经北安市人民检察院以涉嫌串通投标罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。辩护人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。北安市人民检察院以黑北检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人高伟犯串通投标罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员柳长海出庭支持公诉，高伟的辩护人赵文英到庭参加诉讼，高伟远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月，被告人高伟在逊克县农业开发办菌包采购项目招标过程中，与时任逊克县财政局局长倪某（另案处理）及逊克县农业开发办公室副主任郭某军（已死亡）商议后，高伟借用孙吴县镇南食用菌种专业合作社、逊克县宝安乡华峦黑木耳种植农业专业合作社、逊克县清义黑木耳专业合作社的资质，通过制作虚假投标文件、私自设定投标报价、自行安排代理人等行为参与围标，后由倪某、郭某军授意招标代理公司让镇南合作社中标，中标标的额为3697500元。经侦查，被告人高伟于2020年8月16日被北安市公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、情况说明、户籍证明、缴款凭证、政府采购项目委托代理协议复印件、招标文件复印件、中标通知书、黑龙江省逊克县政府采购合同、备案文件、投标文件、银行转账凭证及银行流水复印件、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人倪某、孙某、那某、赵某、唐某、黄某、牟某、钮某、姜某、魏某的证言；被告人高伟的供述和辩解等证据。并建议法庭对高伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关认为，被告人高伟串通投标，损害了国家、集体、公民的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人高伟经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：高伟系自首，认罪认罚，初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高伟串通投标，情节严重，构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。高伟经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，客观正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高伟犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨天龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2966号原告：刘某1，现住五原县。委托代理人：常某，系临河区正德律师事务所律师。被告：刘某2，19902年10月25日出生，汉族，现住五原县。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案中，因原告部分证据暂时无法提供，原告于2020年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。审判员 李欣梧二〇二〇年十二月十一日书记员 张娅丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10383号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐陈俊，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告徐陈俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73651.19元（截止2020年7月3日,欠款本金49610.39元,利息7010.36元,费用17030.44元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐陈俊2014年5月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××88的信用卡。截至2020年7月3日累计欠款共计人民币73651.19元未给付。原告自2017年2月23日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告徐陈俊未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，经被告徐陈俊申请原告为其办理了一张卡号为62×××88的信用卡。被告徐陈俊在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告徐陈俊持卡使用后自2017年2月23日开始未再按约还款。截止2020年7月3日，被告徐陈俊累计共欠原告人民币73651.19元，其中本金49610.39元,利息7010.36元,费用17030.44元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49610.39元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告徐陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐陈俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××88的信用卡截止至2020年7月3日欠款73651.19元（其中本金49610.39元,利息7010.36元,费用17030.44元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，由被告徐陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终814号 抗诉机关四川省都江堰市人民检察院。 原审被告人赵磊，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市高县。2020年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被都江堰市公安局刑事拘留。2020年6月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人向梅，四川金迪律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人赵磊犯聚众斗殴罪于2020年9月25日作出（2020）川0181刑初290号刑事判决。宣判后，四川省都江堰市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务，原审被告人赵磊及其辩护人向梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，程黔、万国军、唐吉林（均已判决）与乐凤全（已判决）存在经济纠纷，程黔一方拟拉走乐凤全在都江堰市××镇××路××号经营的“根艺”乌木馆内乌木抵偿债务，且为防止拉乌木受阻而邀约文泽力、张冬、田超、王鹤、陈涛、鲁建（均已判刑）等人持枪、持械到场保护。 2015年8月29日，乐凤全得知程黔、万国军等人准备强行拉乌木的事情后，请求马英帮忙解决该纠纷，马英应允。后马英通知王凯、吴驰（均已判决）、被告人赵磊等人到达现场帮忙，吴驰邀约鄢敏、朱小超（均已判决）及王晓志（另案处理）携带手枪、准备木棒驾车到达现场，被告人赵磊邀约魏继（已判决）赶至乌木馆现场。当日下午时分，双方共计二十余人在该处持枪、持械集结后，因马英一方的人员认为对方偷拿乌木而引发双方斗殴，双方人员持枪、持木棍发生械斗，被告人赵磊持木棍参与斗殴。2020年5月7日，被告人赵磊主动投案，到案后如实供述参与犯罪的事实。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、到案经过、辨认笔录、物证照片、视听资料、证人证言、情况说明、同案犯刑事判决书、户籍信息、被告人赵磊的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人赵磊受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，按照被告人在犯罪中的作用区别量刑。被告人赵磊主动投案，到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚；被告人赵磊当庭认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵磊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，四川省都江堰市人民检察院提出抗诉，提出原判未考虑同案犯的量刑情况，尤其是赵磊在本案中所起作用及地位高于同样具有自首情节的魏继，但赵磊的认罪态度不如魏继（因本案被判处有期徒刑二年），却对赵磊判处有期徒刑一年六个月的刑期畸轻的抗诉意见。出庭检察员支持前述意见。 原审被告人赵磊及其辩护人提出原判认定事实清楚、量刑适当，建议维持原判，并提交了赵磊家庭困难的证明。 经二审审理查明的主要事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人赵磊受邀后持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人积极参与不宜区分主从犯。赵磊案发后主动投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赵磊系初犯，且当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。 关于抗诉机关及出庭检察员所提原判对赵磊的量刑畸轻，与同案犯魏继相比未能体现同一案件各被告人的量刑均衡的意见，经查，虽然魏继系受赵磊邀约参与打斗，但赵磊亦系受邀前往现场，另查明赵磊系初犯且当庭认罪认罚，魏继有犯罪前科，原判根据赵磊的具体犯罪行为、参与程度、认罪态度对其判处有期徒刑一年六个月的量刑适当，故该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于原审被告人赵磊及辩护人所提原判量刑适当的意见成立，本院予以采纳；所提赵磊家庭困难的意见，因被告人的家庭情况与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初417号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人范某某，男，1990年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省南京市秦淮区。2015年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2015年4月19日刑满释放。2020年7月因吸毒被行政拘留二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。 辩护人刘崇岗，江苏恒冠律师事务所实习律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华、检察官助理邹利俊出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人冯旻、刘崇岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月7日至6月11日间，被告人范某某先后五次在南京市秦淮区以人民币1200元1克的价格向戴某、王某、乔某出售氯胺酮（Ｋ粉），具体犯罪事实分述如下： 1、2020年5月7日，被告人范某某在南京市秦淮区将3克氯胺酮（Ｋ粉）以人民币3600元出售给戴某。 2、2020年5月8日，被告人范某某在南京市秦淮区将5克氯胺酮（Ｋ粉）以人民币6000元出售给戴某。 3、2020年5月24日，被告人范某某在南京市建邺区将2.5克氯胺酮（Ｋ粉）以人民币3000元出售给王某。 4、2020年6月1日，被告人范某某在南京市将8.3克氯胺酮（Ｋ粉）以人民币10000元出售给戴某。 5、2020年6月11日，被告人范某某在南京市秦淮区将1克氯胺酮（Ｋ粉）以人民币1200元出售给乔某。 2020年7月30日，被告人范某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、转账记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人戴某、王某、乔某等人的证言，被告人范某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人范某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人范某某辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人范某某有期徒刑三年七个月，罚金人民币二万一千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币二万一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年2月29日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 朱 庭 人民陪审员 丁利权 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 邵振旭 见习书记员 王羽佳 见习书记员 朱叶蕾
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初6387号原告：邢琪，女，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被告：董磊，男，2001年2月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告邢琪与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢琪到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢琪向本院提出诉讼请求：1.判令董磊归还邢琪借款本金29700元，及逾期利息（利息以29700元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日计算至本案的借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由董磊承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月至5月，董磊以其姐姐涉及民事赔偿急需用钱等事由，陆续向邢琪借款62000元。邢琪均是通过微信、支付宝转账将上述款项交付给董磊。2020年5月22日，董磊承诺在三个月内将借款还清。2020年5月至9月，董磊以微信、支付宝的方式归还了32300元，余款29700元至今未还。故致讼。董磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告系朋友关系。2020年2月至5月，董磊因资金周转需要陆续向邢琪借款。邢琪通过微信、支付宝转账及现金的方式将借款交付给董磊。2020年5月22日，双方确认董磊共向邢琪借款62000元，董磊承诺在三个月内将借款还清。2020年5月至9月，董磊以微信、支付宝的方式归还了32300元，余款29700元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，董磊向邢琪借款，邢琪通过微信、支付宝转账及现金的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系已成立。董磊作为借款人，负有还款义务。董磊确认向邢琪借款62000元，邢琪承认董磊已归还32300元，故剩余29700元，董磊理应归还。其次，邢琪要求董磊支付逾期利息（利息以29700元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日计算至本案的借款实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董磊于本判决生效之日起十日内归还原告邢琪借款本金29700元及利息（利息以29700元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日计算至本案的借款实际付清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271元，由被告董磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二〇年十二月十五日法官助理杨涵书记员董碧媛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2706号 申请执行人:常晓斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人：栗方方，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人常晓斌申请执行被执行人栗方方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初4269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月15日立案执行，在执行过程中申请执行人常晓斌与被执行人栗方方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2706号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 淼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2687号 申请人：刘怀善，男，汉族，1956年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘超，男，汉族，1960年3月30日出生，住安徽省涡阳县。 申请人刘怀善申请执行被执行人刘超追偿权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘超未按照判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘超银行存款55947.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛伟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2725号 原告：叶才生，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐红弟（又名徐丽东）,男,1984年9月4日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告叶才生与被告徐红弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶才生与被告徐红弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶才生向本院提出诉讼请求：判决徐红弟偿还叶才生借款50000元及自起诉之日起至还款之日止起按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：徐红弟因经商急需资金，于2015年6月4日向叶才生借款50000元，出具《借款单》一张给叶才生收执。现叶才生需要用款，向徐红弟催讨借款时，徐红弟拒不还款，故提出上述请求。 徐红弟辩称，徐红弟于2015年6月4日向叶才生借款50000元属实，虽然双方未书面约定月利息，但叶才生以月利率5%的标准向徐红弟收取利息。借款后，徐红弟已支付叶才生10个月的利息共计25000元。叶才生收取的利息明显高于法律规定的标准，徐红弟要求扣除合理部分，超出部分予以抵扣本金；抵扣后本金的利息，按叶才生诉求的标准予以支持。 诉讼中，叶才生围绕诉讼请求依法提供证据1.《借款单》1张，欲证明徐红弟于2015年6月4日向叶才生借款50000元的事实；2.诏安县深桥镇西坑村村民委员会出具的《证明》1份，欲证明徐红弟又名徐丽东的事实。徐红弟对上述证据没有异议。 本院认为，叶才生提供的证据经徐红弟质证没有异议，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 徐红弟（又名徐丽东）于2015年6月4日向叶才生借款50000元，出具《借款单》一张给叶才生收执。2020年10月27日，叶才生具状诉至本院。 综上所述，本院认为，徐红弟向叶才生借款50000元的事实清楚，双方借贷关系依法成立。叶才生请求徐红弟偿还借款50000元及自起诉之日（即2020年10月27日）起至还款之日止起按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。徐红弟提出其已支付徐红弟25000元，该款项在支付合理利息后，应予抵扣本金的辩解，因没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 徐红弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶才生借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年10月27日起至借款还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由徐红弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20779号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。 被执行人：唐朝春，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与唐朝春信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初41973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐朝春应清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金62703.17元、手续费6320.07元及利息（截至2020年3月17日利息10234.34元；自次日起以62703.17元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）。案件受理费1605元，由申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35元，被执行人唐朝春负担1570元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执20779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴心如
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2573号 原告:孙宜川，男，汉族，1971年1月13日出生，住五河县。 委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。 被告:孙绪迁，男，汉族，1980年5月16日出生，住五河县。 原告孙宜川诉被告孙绪迁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告孙绪迁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求被告偿还为其垫付的借款90500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是叔侄关系，被告因资金周转的需要，在2018年12月10日向案外人欧妹借款60500元，当时出具了借条，并约定利息为月息2分。原告是担保人，由于被告不能按时还款，原告在2020年1月20日在案外人的催要下，为被告还了借款本息90500元。时至今日，原告多次向被告索要为其垫付的借款，被告至今拒付，现提起诉讼，要求被告偿还垫付借款90500元并且承担本案诉讼费用。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、被告出具的借条一份，证明被告因资金周转的需要，在2018年12月10日向案外人欧妹借款60500元，当时出具了借条，并约定利息为月息2分，原告是担保人。 3、欧妹出具的收条一份，证明由原告为被告实际垫付了本息合计90500元。 被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：2016年12月10日，孙绪迁经孙宜川介绍向欧妹借本金60500元，约定月利率为2%，借期一年，孙宜川作为担保人。2018年4月10日，孙绪迁付欧妹利息14400元。2020年1月20日，孙宜川作为担保人，代替孙绪迁向欧妹偿还借款本金60500元，利息30000元，合计90000元，欧妹出具了收条一张。 本院认为：该借款担保合同系原被告、案外人欧妹的真实意思表示，不违反当时的法律规定，合法有效，本院予以认定。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。孙绪迁作为借款人，应当及时偿还借款本息，截至2018年4月10日，借款利息为19360元，孙绪迁已付利息14400元，尚欠本金60500元、利息4960元未付。截至2020年1月20日，孙绪迁尚欠借款本金60500元、利息30773元未偿还。因孙绪迁无偿还能力，2020年1月20日，孙宜川作为担保人代替孙绪迁向欧妹偿还借款本金60500元、利息30000元，合计90500元，欧妹出具了收条一张。孙宜川作为担保人，在承担担保责任后，有权向债务人孙绪迁追偿，故对于孙宜川的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙绪迁于本判决生效后十日内向原告孙宜川偿还孙宜川垫付的借款本息款合计90500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取1032元，由被告孙绪迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27554号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：翟佳伟，男，1997年04月07日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告翟佳伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘凤筠，女，汉族，1985年1月23日出生，住址广东省汕头市潮**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘凤筠信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告刘凤筠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年8月12日，卡号62×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金86600.24元、利息14207.75元、违约金11425.03元、分期手续费2620.45元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金86600.24元、分期手续费2620.45元、利息14207.75元、违约金11425.03元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凤筠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金86600.24元、利息（截至2020年9月4日为14207.75元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2620.45元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担129元，被告刘凤筠负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执886号之三申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，住启东市。被执行人：金叶**，女，1962年10月22日生，汉族，住启东市。关于重庆苏宁小额贷款有限公司与施辉、金叶**借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初9310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金1333291.67元等。执行过程中，本院已拍卖被执行人施辉、金叶**名下位于启东市××不动产，拍卖成交价为175.5万元，并作出分配方案，申请执行人优先受偿1568651元（不含拍卖过程中产生的费用）；于2020年12月18日查封被执行人施辉名下车牌号为苏Ｆ×××**的广本牌机动车和苏Ｆ×××**的长安牌机动车各一辆，查封期限二年，但未实际控制，本案现无法处置；查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十日书记员  马嘉文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6310号原告：王文云，男，1972年4月11日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李学良，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：汪军，男，1980年11月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告王文云诉被告汪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员纪效力、人民陪审员胡雄依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王文云及其委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告汪军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告苗木款32000元，并支付占用该资金自2016年5月25日起至结清日止、按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营苗木生意，2016年5月22日，被告向原告购买了苗木，后经结算，被告向原告出具了欠条，但之后被告仅支付9000元。原告多次催要无果，故向法院起诉。被告汪军未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月被告到原告处购买苗木。因未全部支付苗木款，被告于2016年5月22日向原告出具欠条，载明：“今欠王文云大叶女贞9公分树苗款¥41000元（肆万壹仟元正），还款时间在2016年5月24日前”。后被告仅支付了9000元。以上事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告支付货款32000元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，根据法律规定和双方约定，本院认为，自2016年5月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军于本判决生效之日起十日内向原告王文云支付苗木款32000元，并支付资金占用利息（自2016年5月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  纪效力人民陪审员  胡 雄二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4540号原告：陈某，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春亚，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1971年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周长荣（系被告周某1胞兄），男，1964年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因审理中发现有不宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王春亚，被告周某1的委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原告与被告于2020年1月3日签订的《离婚协议书》第二条“女方自愿放弃婚后财产，净身出户”的条款，判决将位于河北省廊坊市固安县住房归原告所有（价值35万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年12月21日生一子，名周某2，于2006年11月21日生一女，名周某3，婚后夫妻感情尚可。2015年11月13日，原告在河北省廊坊市固安县馨茗嘉园以自己的名义购买了1903号住房一套，面积89.81㎡，首付款188670元。年初，为了照顾小孩上学，原、被告协商准备回老家大丰做生意，不想再在外打工，于是被告于2019年8月变卖了原、被告共同购置的位于河北省廊坊市固安县住房一套，转让款为48万元。被告有车牌号为京Ｗ×××**小轿车一辆，为将车牌出售，经原告和被告以及买受人齐某三人协商，由原告与被告假离婚，后被告与齐某登记结婚，将车牌照过户至齐某名下，得款11.5万元。原告与被告于2020年1月3日签订了一份假的离婚协议，明确所有的财产均归被告所有，登记离婚后，被告竟假戏真做，将48万元的房屋转让款、馨茗嘉园1903号住房、小轿车及11.5万元的车牌照转让款等全部夫妻共同财产据为己有，侵犯原告权益。为了维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法庭支持。被告周某1辩称，河北省廊坊市固安县房产确是以原告名义购买，但购买时是零首付，只交付3万元电商钱，后续款项由被告贷款支付，目前已还房款4年多，仍需偿还55万元房贷。2013年在河北租大棚开店，投入20余万，2017年被当地政府认定为违章建筑强行拆除后，诉至法院，法院判决归还租金10万元，但目前仍未拿到此款。2017年，原告租门面经销“吕家传”膏贴，投入资金37.5万元，后产品公司因涉嫌传销，上述资金被公安机关冻结。2018年9月，原、被告在固安县城经营饭店，但因经营不善，先后亏损20多万。2019年被告变卖固安县一米阳光小区房产，价款48万元，用于偿还欠款、贷款及日常开销。原告在离婚协议书上同意净身出户并签字，对上述事实均清楚。我与原告离婚是为出售车牌偿还债务，因家庭负债太高，不愿让原告对这些债务负责，由我一人承担债务。办理离婚手续后，我仍然给付原告生活开支。因家庭外债多为原告造成，如果原告不顾夫妻感情，执意要分割共同财产，应当同时承担夫妻共同债务，并处理子女抚养问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、离婚协议书、离婚证等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告周某1原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于1997年12月21日婚生一子，取名周某2，于2006年11月21日婚生一女，取名周某3。2020年1月3日，原、被告双方至民政部门办理离婚登记，并签订离婚协议，约定双方自愿离婚，原告陈某自愿放弃婚后财产，净身出户，子女由被告周某1抚养，抚养费由被告承担，原告在不影响孩子学习、生活情况下，可随时探望。2020年9月2日，原告向本院起诉，主张双方离婚的目的是为了规避政策，将被告名下京Ｗ×××**号车牌有偿过户至他人名下，放弃夫妻共同财产并非其真实意思表示，要求撤销离婚协议中关于其自愿放弃婚后财产的条款，并要求将位于河北省廊坊市固安县房屋判决归其所有。案件审理中，被告认可离婚协议非当时真实意愿，目的是为了规避原告需承担对外共同负债的风险。另查，2015年11月13日，原告陈某与廊坊市明峰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同及补充协议一份，购买位于河北省廊坊市固安县房屋，房屋建筑面积89.81㎡，单价7000元/㎡，总房款628670元，首付款188670元，该房屋产权至今未登记至原、被告名下。本院认为，原、被告双方以虚假的意思表示签订离婚协议，协议中约定原告自愿放弃婚后财产的离婚协议条款应属无效，无效的民事行为自始无法律约束力，不取决于当事人意愿，本院基于案件事实，向原告释明可变更诉讼请求，原告不同意变更，故原告要求撤销离婚协议中相应条款的诉讼请求，本院不予支持。关于位于河北省廊坊市固安县的房屋，原、被告未领取产权证，原告本人叙述该房屋尚未办理初始登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权未经登记不发生效力，原告要求将该房屋判归其所有，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告要求撤销离婚协议中放弃婚后财的条款，将案涉房屋判归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十五条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费6550元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1200号 申请执行人：徐爱国，男，汉族，1972年3月20日出生，住上高县。 被执行人：谢復勇，男，汉族，1971年6月1日出生，住上高县。 本院在执行申请人徐爱国申请执行被执行人谢復勇民间借贷纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 龚 定
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2788号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈瑞祥，男，1972年12月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈瑞祥借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈瑞祥给付案款共计69525.85元及相应利息。被执行人依法应承担执行费943元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日、2020年10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年10月20日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年10月11日、2020年10月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69525.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2458号原告：卢氏县社会养老保险中心。统一社会信用代码：124112004183464397。法定代表人：王国涛，主任。住所：卢氏县城关镇新建路南段。委托诉讼代理人：王雅琪，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙黎明，男，汉族，1965年2月1日生，住卢氏县。原告卢氏县社会养老保险中心与被告孙黎明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢氏县社会养老保险中心的委托诉讼代理人王雅琪到庭参加了诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏社会养老保险中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还不当得利2078.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责社会保险登记、社会保险待遇支付等工作，2017年5月，原告向郭靖华支付2017年5月份的养老金2078.15元。后得知郭靖华于2017年4月24日病故，被告与郭靖华系母子关系，被告持有郭靖华存折并领取了郭靖华多发的养老金2078.15元，理应退还。故原告诉至法院，要求被告返还不当得利2078.15元。孙黎明未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭靖华系卢氏实验小学退休教师，退休后在卢氏社会养老保险中心领取养老金。郭靖华于2017年4月24日死亡，卢氏社会养老保险中心不知情，如期按照程序将2017年5月份养老金2678.11元发放到郭靖华卡号为17×××33的中国工商银行账户内，并于2017年5月10日到账。实验小学于2017年5月17日作出机关事业单位退休人员死亡待遇申报表并报给卢氏社会养老保险中心。郭靖华的儿子孙黎明于2017年5月19日支取郭靖华该工商银行账户内6090元后，账户内余额7.71元。卢氏社会养老保险中心知情后经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，养老金是保障职工退休后的基本生活需要，参保人员去世后，本应停止发放。本案被告孙黎明在其母亲郭靖华死亡后，于2017年5月19日多领2017年5月份的养老金2078.15元，没有合同的约定及法律依据，其取得的利益没有合法依据，造成养老金损失，属不当得利。取得不当得利，造成他人损失的，依法应当返还，故被告孙黎明应当返还原告其母亲郭靖华死亡后仍领取的养老金2078.15元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙黎明于本判决生效后十五日内返还原告卢氏县社会养老保险中心养老金2078.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙黎明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭姗姗
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1446号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜传鑫，男，1984年3月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2020年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2085号起诉书指控被告人颜传鑫犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2020年4月6日5时2分许，被告人颜传鑫酒后驾驶浙ＪＢ××××号小型轿车，途经温岭市箬横镇朝西村路口时，与赵某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成赵某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人颜传鑫血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，被告人颜传鑫负本次事故全部责任。经《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人赵某的损伤程度已构成轻伤二级。 事故发生后，被告人颜传鑫送被害人赵某去医院检查，并主动报警。被告人颜传鑫到案后如实供述其涉案事实。被告人颜传鑫现已赔偿被害人部分经济损失。 公诉机关认为被告人颜传鑫具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人颜传鑫判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人颜传鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜传鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜传鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1061号之一申请执行人朱百贵，女,1959年11月23日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。申请执行人朱百贵与被执行人刘汉龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人朱百贵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘汉龙支付工资9500元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月17日自愿达成执行和解协议。申请执行人朱百贵同意被执行人刘汉龙2020年12月18日支付1000元,2021年6月30日前全部清偿。案件受理费25元及申请执行费50元均由刘汉龙承担。现双方自愿达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  祁宇丹