宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4214号 原告：纪某1，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：纪某2，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：狮某，住所地天津市经济技术开发区。 法定代表人：万某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，该公司法务。 原告纪某1、纪某2与被告李某1、狮某（以下简称狮桥融资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1、纪某2，被告李某1、狮桥融资公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某1、纪某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告李某1之间的车辆买卖合同;2.请求法院依法判令被告李某1返还购车款56000元;3.请求法院依法判令被告狮桥融资公司返还款项60250元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年11月20日,原告与被告李某1以口头方式约定,原告以135000元的价格向被告李某1购买车牌号×××半挂牵引车(该车系狮桥融资公司所有),当日原告向被告李某1支付购车款56000元,并由被告李某1出具《收条》一份。自2019年11月20日起,原告每月向被告狮桥融资公司账户×××支付车款,现总计支付车款60250元。2020年9月8日,涉诉车辆被被告狮桥融资公司拖收扣留。原告认为，被告李某1在涉诉车辆买卖中存在欺骗隐瞒行为,导致涉诉车辆被狮桥融资公司收回,给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益,原告向法院起诉，请求依法判决。 被告李某1辩称，我对原告的第一项诉讼请求有异议，车辆已出售给原告，并且原告在使用中，我不同意解除车辆买卖合同。对原告的第二项诉讼请求也有异议，我认为不应该退还原告车款，我是从案外人罗某处购买的这辆车，我又卖给了二原告。对原告的第三项诉讼请求有异议，我认为狮桥融资公司不应该给二原告退款，因为当时我与原告纪某1协商，涉案车辆的余款9万元，由原告纪某1给被告狮桥融资公司每月打款12050元，原告给狮桥融资公司付清款后，由我和罗某协助原告过户。由于原告还差2个月的车款未付清，导致被告狮桥融资公司将车辆扣回。所以，我不同意给原告退款。我对原告在诉状中写的车辆的价款135000元有异议，当时我与原告协商的车价款是146000元，原告给我付款56000元，剩余9万元由原告分期打给狮桥融资公司。我对原告诉状中陈述的其他事实没有异议。 被告狮桥融资公司辩称，原告的第一项和第二项诉讼请求，与我公司无关。原告的第三项和第四项诉讼请求，我公司不予认可，请求法院驳回原告要求我公司返还款项60250元及承担诉讼费用的诉讼请求。理由如下：原告明知涉案车辆系我公司所有，我公司出租给承租人冯某使用，原告并无任何权利对涉案车辆进行占有和使用，但原告认可对涉案车辆从2019年11月20日至2020年9月16日我公司将车辆收回期间实际占有使用达10个月，并委托他人向我公司支付5个月的车款共计60250元。我公司认为属于涉案车辆的承租人冯某委托本案原告向我公司支付车款，并将涉案车辆交由原告实际占有使用，按照合同约定，原告应当支付车辆占有使用期间的租金。并且原告支付的租金远远少于车辆占有使用期间的租金，按照我公司与冯某签订的融资租赁合同约定，前四个月每月需支付租金12974.72元，第5个月至第8个月，每月支付租金9980.55元，第9个月至第12个月，每月支付租金6986.39元。从2019年11月20日至2020年6月20日止计算的租金67867.76元，从2020年6月20日以后融资租赁合同到期，按照合同约定，承租人逾期支付租金，承担租金总额8%的违约金，原告应支付我公司违约金9581.33元。我公司认为原告应该支付租金及违约金共计77449.09元。所以，我公司不应该返还原告支付的车款，原告应该向我公司支付差额款。 二原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《二手车买卖协议合同》一份，证明被告李某1与案外人罗某签订车辆买卖协议，约定车款135000元，被告李某1将该车出售给原告时约定的车款是146000元，被告李某1多收取车款11000元；2.《收条》一张，证明被告李某1于2019年11月20日将车辆交给原告，原告纪某1给李某1支付车款56000元；3.账户打印件一份，证明被告李某1将被告狮桥融资公司的账户交给原告，让原告将剩余车款按照每月12050元在每月20日之前支付给狮桥融资公司；4.《中国工商银行回单凭证》五份，证明原告从2019年11月20日至2020年3月19日分五次通过原告纪某2的妻子曹莉芬给狮桥融资公司打款共计60250元。被告李某1没有提交证据。被告狮桥融资公司提交了以下证据：1.《融资租赁合同（回租）》打印件一份，证明狮桥融资公司与承租人冯某之间的融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利义务以及租金和违约金的支付、收取进行约定；2.《买卖合同》打印件一份，证明为实现售后回租目的，狮桥融资公司将涉案车辆从冯某处通过购买获得，并就车辆的价款、数额、支付时间做了明确约定；3.《租赁物签收单》原件一份，证明冯某通过占有改定已经实际接收和使用车辆；4.《所有权转让协议》原件一份，证明为实现售后回租目的，狮桥融资公司从冯某处购买了涉案车辆，车辆总价款175000元（含挂车），收款方为原出卖人屈某，实际应付130550元，被告完成了付款义务；5.《欠款明细表》打印件一份，证明承租人冯某逾期欠款明细以及狮桥融资公司收回车辆的依据。 经本院组织当事人进行质证，被告李某1对原告提交的上述证据均无异议。被告狮桥融资公司对原告提交的证据1的三性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明涉案车辆由被告李某1与案外人罗某进行私下买卖，按照狮桥融资公司与冯某签订的融资租赁合同约定，该车辆的实际所有人是狮桥融资公司，登记的所有人为冯某；对证据2的三性认可，对证明目的有异议，认为与狮桥融资公司无关；对证据3和证据4的三性均无异议，认为该证据证明原告代替原承租人冯某就实际占有使用车辆向狮桥融资公司支付车款共计60250元。原告纪某1、纪某2和被告李某1对被告狮桥融资公司提交的上述证据均无异议。 经本院审查认为，原告纪某1、纪某2和被告狮桥融资公司提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆×××半挂牵引车（发动机号1614J147056）以及罐式半挂车的原所有人为案外人屈某。2019年6月20日，案外人冯某与本案被告狮桥融资公司签订了《融资租赁合同（回租）》，合同约定的主要内容为：冯某（合同中的承租人）将其所有的涉案牵引车及罐式半挂车出售给狮桥融资公司（合同中的出租人），该公司作为车辆的出租人再将车辆出租给冯某占有使用收益，冯某向狮桥融资公司支付租金和其他应付款项，出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持；本合同签署后，车辆的所有权及其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，车辆的所有权始终属于出租人；承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁到租赁物所有权、安全以及其他违约行为，出租人有权自行收回租赁物，出租人收回租赁物产生的全部费用由承租人支付；在签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故租赁物的交付在合同生效时即完成；牵引车融资金额为118123.21元，融资租赁期限12个月，首付款及咨询服务费36764.29元，每期租金偿还金额为第一个月至第四个月，每月支付租金12974.72元，第5个月至第8个月，每月支付租金9980.55元，第9个月至第12个月，每月支付租金6986.39元；罐式半挂车融资金额24439.29元，融资租赁期限12个月，首付款及咨询服务费7685.71元，每期租金偿还金额为第一个月至第四个月，每月支付租金2684.43元，第5个月至第8个月，每月支付租金2064.94元，第9个月至第12个月，每月支付租金1445.46元；承租人违约导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。为了保证《融资租赁合同（回租）》的履行，2019年6月20日，案外人屈某（协议中的丙方）作为原出卖人和案外人冯某（协议中的乙方和丁方）作为卖方和作为买方的本案被告狮桥融资公司（协议中的甲方）签订了《所有权转让协议》，协议约定，乙方冯某以175000元从丙方屈某处购买涉案牵引车和罐式半挂车，乙方向丙方履行付款义务，丙方为取得车辆交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方狮桥融资公司申请办理融资租赁，由甲乙双方签订《融资租赁合同（回租）》，根据融资租赁合同约定，丙方代甲方向乙方收取首付款、咨询服务费及交易服务费等共计44450元，甲方实际向丙方支付130550元后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。乙方、丙方承诺在本协议生效前乙方已经完全取得车辆的所有权，丙方保证将车辆交付给乙方。同日，冯某作为出卖人与作为买受人的狮桥融资公司又签订了《买卖合同》，约定出卖人冯某将原出卖人屈某转让给冯某的涉案牵引车和罐式半挂车转让给狮桥融资公司，总价款为175000元；冯某依据《融资租赁合同（回租）》约定向狮桥融资公司支付首付款等款项44450元，用以冲抵车辆首付款，狮桥融资公司将剩余购车款130550元直接支付给屈某；车辆实际由冯某占有租赁，车辆的所有权属于狮桥融资公司。上述合同以及转让协议签订后，在合同和转让协议履行中，涉案车辆登记在冯某名下，并由冯某租赁使用收益。涉案车辆的实际所有人为狮桥融资公司。冯某去世后，2019年11月1日，案外人罗某与本案被告李某1签订《二手车买卖协议合同》，合同约定被告李某1以135000元购买涉案车辆×××半挂牵引车（发动机号1614J147056），签字之日由李某1支付罗某5万元，剩余购车款在提档时付清；该车的贷款全部由李某1付清，提档过户费用由李某1负担。罗某与李某1签订《二手车买卖协议合同》时，罗某告知李某1涉案车辆的所有人是冯某，冯某已经去世，涉案车辆在狮桥融资公司有贷款。《二手车买卖协议合同》签订后，李某1于合同签订当日实际给罗某支付购车款45000元，罗某将狮桥融资公司的银行账户提供给李某1，由李某1按月给狮桥融资公司的银行账户转款，罗某将涉案车辆交付给李某1占有使用。2019年11月20日,二原告与被告李某1口头协商,约定二原告以146000元向被告李某1购买涉案车辆×××半挂牵引车,当日，原告纪某1向被告李某1支付购车款56000元,被告李某1给原告纪某1出具《收条》一份，内容为“今收到纪某1购车款56000.00元，伍万陆仟元整”。被告李某1于2019年11月20日将车辆交付给二原告占有使用收益。同时，被告李某1给二原告提供了被告狮桥融资公司的银行账户，要求二原告自2019年11月20日起每月向被告狮桥融资公司的银行账户（账号×××）支付车款12050元。同时，被告李某1将涉案车辆的情况告知二原告，并和原告纪某1共同找到罗某，李某1提出由原告与罗某签订购车协议，原告纪某1不同意。后原告纪某2通过其妻子曹莉芬的银行账户从2019年11月20日至2020年3月19日，每个月给被告狮桥融资公司的银行账户汇款12050元，五个月支付购车款共计60250元。因二原告没有将汇款的原因给被告狮桥融资公司讲明，被告狮桥融资公司也不知道罗某、李某1以及二原告之间达成的涉案车辆买卖协议。被告狮桥融资公司也就没有将原告每月打入该公司账户的购车款用于冲抵冯某每月应当交纳的租赁费。后因冯某未按照《融资租赁合同（回租）》约定向狮桥融资公司支付涉案车辆租金，只支付首期款和两个月的租金共计62713.73元，尚欠十个月租金共计93817.20元未付。后被告狮桥融资公司得知涉案车辆在二原告处，便于2020年9月16日将涉案车辆从二原告处扣回，致使二原告无法占有使用涉案车辆。原告认为被告李某1在车辆买卖中存在欺诈行为,导致车辆被狮桥融资公司收回,给原告造成了经济损失，原告向本院起诉。 本院认为，涉案车辆虽然登记在案外人冯某名下，但是，根据冯某与狮桥融资公司签订的《融资租赁合同（回租）》约定，涉案车辆的实际所有权人是狮桥融资公司。被告李某1与案外人罗某签订《二手车买卖协议合同》时，明知涉案车辆登记在冯某名下，并且冯某尚欠狮桥融资公司债务未履行，在狮桥融资公司不知情的情况下仍然购买涉案车辆，被告李某1购买涉案车辆后，又将车辆转让给二原告。被告李某1在没有取得涉案车辆所有权和处分权的情况下，将车辆擅自转让给二原告的行为，属于无权处分。因被告李某1的无权处分行为，致使涉案车辆的所有权不能转移，涉案车辆被狮桥融资公司扣回，导致二原告的合同目的不能实现。被告李某1应当承担违约责任。二原告明知涉案车辆登记在冯某名下，并且冯某尚欠狮桥融资公司债务未履行，被告李某1无权处分车辆的情况下，仍然购买该车辆，同时，原告在给狮桥融资公司账户转款后，也没有明确告知狮桥融资公司转款的原因，导致车辆被狮桥融资公司扣回，二原告对合同目的不能实现也有过错，应当承担相应的责任。二原告要求解除与被告李某1之间的车辆买卖合同，要求被告李某1返还购车款65000元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告狮桥融资公司返还购车款60250元的诉讼请求，因原告为了履行购车合同，按照被告李某1的要求给狮桥融资公司的账户转款60250元，现因狮桥融资公司已经将车辆扣回，导致原告的合同目的不能实现，合同被解除后，狮桥融资公司应当将收取原告的购车款60250元退还给原告。但是，原告对车辆被扣回，合同目的不能实现存在过错。并且，原告自2019年11月20日至2020年9月16日期间占有使用车辆并获取收益，合同解除后，原告应当向狮桥融资公司支付车辆占有使用期间的使用费。狮桥融资公司提出原告应当按照其公司与冯某签订的《融资租赁合同（回租）》约定的每月租金标准和违约金标准支付租金和违约金77449.09元的主张，违反了合同相对性原则，狮桥融资公司与冯某签订的《融资租赁合同（回租）》，对二原告没有法律约束力，本院不予采纳。结合本案实际情况，酌情由二原告每月支付狮桥融资公司车辆使用费5000元，原告占有使用车辆共计9个月零26天，占有使用费共计49333元。由于自2020年2月至3月期间，因疫情防控的不可抗力影响，原告无法使用车辆，酌情扣除二个月的车辆使用费共计1万元，由二原告支付狮桥融资公司车辆使用费39333元。狮桥融资公司应当返还二原告购车款60250元与二原告应当支付狮桥融资公司车辆使用费39333元相互抵顶后，狮桥融资公司还应当返还二原告购车款20917元。对二原告多要求狮桥融资公司返还的购车款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告纪某1、纪某2与被告李某1签订的车辆买卖合同； 二、被告李某1于本判决生效之日起十日内退还原告纪某1、纪某2购车款56000元； 三、被告狮某于本判决生效之日起十日内退还原告纪某1、纪某2购车款20917元； 四、驳回原告纪某1、纪某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取计1313元，由原告纪某1、纪某2负担451元，由被告李某1负担862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王灵娟 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。