wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5967号原告：陈艳，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被告：朱先红，女，1988年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：上海慧集家居用品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：朱先红，该公司总经理。原告陈艳与被告朱先红、上海慧集家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈艳的委托诉讼代理人唐金木到庭参加诉讼，被告朱先红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告陈艳撤回对上海慧集家居用品有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈艳的诉讼请求为：1.依法判令被告朱先红立即归还给原告陈艳借款人民币100000元，并对该款项自2019年7月10日起按照年利率5%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈艳和被告朱先红系朋友关系。2018年9月初，被告因生意周转需要资金，多次向原告借款，原告先后通过微信和支付宝向被告转账30多次，合计出借给被告朱先红233074元，在此期间被告陆续归还借款133074元，经原被告双方结算，于2019年5月21日，原告与被告签订借款协议，双方约定剩余100000元借款，自2019年7月9日开始分10期归还，同时由上海慧集家居用品有限公司作为连带保证人，然而被告并未按约还款，至今分文未归还给原告借款。被告朱先红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日陈艳与朱先红签订了借款协议书一份，借款协议载明借款总金额为233074元，借款期限为2018年9月5日起至2019年5月18日止，借款协议载明，朱先红已偿还133074元，余款100000元自2019年7月9日起至2020年5月9日止，每月9日前归还10000元，协议约定，如朱先红未能按期偿还借款，应当向陈艳按照年利率5%支付利息，上海慧集家居用品有限公司作为保证人在借款协议上签字。朱先红为上海慧集家居用品有限公司的法定代表人，该公司为有限责任公司（自然人独资）。借款协议签订后，朱先红未能按期履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈艳主张朱先红向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，陈艳提交了与朱先红签订的借款协议以及双方款项往来记录，应当认定双方借贷事实成立，朱先后应当按约履行还款义务。因双方借款协议约定的逾期还款利息，不违反法律规定，故对陈艳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱先红返还原告陈艳借款100000元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率5%计算），限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告朱先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 益二〇二〇年十二月二日法官助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初5602号原告:李胜先，又名李银桥，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张二振，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李胜先与被告张二振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李胜先到庭参加诉讼，被告张二振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李胜先向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年，被告向原告借款40000元用于经营生意。后被告偿还了原告10000元，下欠30000元于2019年4月14日出具欠条，约定月息2%。2020年3月31日，被告通过他人转账偿还原告10000元。2020年7月12日，被告通过微信偿还原告2000元。故原告依法提起诉讼。被告张二振未向本院提交书面答辩状。本院依据原告的陈述及有效证据，查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：原告向被告借款30000元，双方约定：2019年4月14日至2019年9月13日借款无利息，2019年9月14日至2020年3月13日月息1分，2020年3月14日后月息2%。2020年3月31日，被告偿还10000元，2020年7月12日，被告偿还2000元，庭审中原告自认被告尚欠原告18000元本金未偿还，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对债权债务结算后，被告给原告出具欠条，双方形成借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，双方约定的利息未超过法律限制规定的部分有效。故对原告李胜先请求被告张二振偿还借款30000元，依据庭审中查明的事实，本院支持18000元。原告李胜先与被告张二振对借款月息2分的约定，超过受法律保护的上限，对超过部分，本院不予支持。被告张二振应当按照约定，以18000元为基数，按照月息1分自2019年9月14日起计算至2020年3月13日止和按照全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，以18000元为基数，自2020年3月14日始计算至清偿之日止计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张二振于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜先借款18000元及利息（以18000元为基数，按照月息1分自2019年9月14日起计算至2020年3月13日止和按照全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，以18000元为基数，自2020年3月14日始计算至清偿之日止计算利息）。二、驳回原告李胜先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张二振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 婷
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执806号 申请执行人：谢升华，男，1957年4月20日，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：吴开清（曾用名吴春华），男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人谢升华与被执行人吴开清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6672号 原告：李某1，男，1980年4月19日出生，汉族，现住大连市沙河口区，户籍所在地瓦房店市。 被告：李某2，男，1952年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李天柱（系李某2儿子），男，1983年2月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区，户籍所在地瓦房店市。 被告：李某3，男，1955年9月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李某4，男，1958年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李某5，女，1944年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李某6，女，1975年5月30日出生，汉族，现住大连市中山区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2的委托诉讼代理人李天柱，被告李某3、李某5、李某6到庭参加诉讼,被李某4志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原李某1伟提出如下诉讼请求：1、依法继承李宝章所有瓦农房执字第××号号房屋一处，被告协助将此房过至原告名下，房屋价值10000元，原告按照被告李某4应继承的份额返还及对应价款；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：李宝章与张素英（均已去世）是夫妻关系，二人生前有房产一处，位于瓦房店市，建筑面积78.3平方米，房照号为0x号（以下简称“案涉房屋”）。原告与被告李某6是李宝章的儿、女，被告李某2、李某3、李某4、李某5是原告的叔叔和姑姑，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告李某2、李某3、李某5、李某6均同意原告的诉讼请求。 被告李某4未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告李某1父亲李宝章于1994年7月9日去世，原告母亲张素英于2020年4月22日被瓦房店市人民法院判决宣告死亡，李宝章、张素英共生育子女二人，分别为原告和被告李某6。原告祖父李同胜于1961年6月18日去世，原告祖母李安氏于2010年11月9日去世，李同胜、李安氏共生育子女五人，分别为李宝章、李某2、李某3、李某4、李某5。原告外祖父母在原告母亲张素英被宣告死亡前已经去世。原告父亲李宝章名下有土平房一处，位于瓦房店市，领取房照申请书编号为0x，登记产权所有人为李宝章，建筑面积78.3平方米。诉讼过程中,经大连市中级人民法院委托，由大连新泰房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋价值进行鉴定。2020年12月14日，大连新泰房地产土地评估咨询有限公司以案涉房屋部分坍塌、闲置多年，无可以参照的可比案例市场价格为由，对此次鉴定作出退鉴处理。 上述事实，有原告提供的编号为0x的领取房照申请书复印件、瓦房店市人民法院（2020）辽0281民特字7号民事判决书、瓦房店市公安局许屯派出所出具的户口注销证明、瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会出具的三份证明，大连新泰房地产土地评估咨询有限公司退鉴函，及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李某1父亲李宝章去世后，其名下的案涉房屋应作为李宝章的遗产，由李宝章的法定继承人予以继承，李宝章法定继承人为妻子张素英、母亲李安氏、儿子李某1、女儿李某6。原告母亲张素英于2020年4月22日被法院宣告死亡，因张素英父母先于其死亡，其对案涉房屋应当继承的份额，应由原告及李某6继承。原告祖母李安氏2010年11月9日去世，其对案涉房屋的继承份额应由李某2、李某3、李某4、李某5共同继承。现李某2、李某3、李某5、李某6均同意案涉房屋由原告继承，应予准许。被告李某4未答辩，视为接受继承，原告请求将李某4享有的继承份额对应的金额给付李某4的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。案涉房屋部分坍塌、闲置多年，鉴定机构无法确定其价格，根据本案具体情况，案涉房屋的价值可按原告主张的10000元计算，原告祖母李安氏应当继承案涉房屋份额的四分之一，李某2、李某3、李某4、李某5作为李安氏的子女，对案涉房屋的四分之一价值享有继承权，李某4对案涉房屋的继承份额为十六分之一，即625元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于瓦房店市，领取房照申请书编号为0x，登记产权所有人为李宝章，建筑面积78.3平方米的土平房由原告李某1继承； 二、原告李某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告李某4给付625元； 三、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告李某1办理案涉房屋的过户登记手续。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43155号原告：华为技术有限公司，地址深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：范希文，广东科迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，广东科迅律师事务所律师。被告：付宏权，男，汉族，1968年8月13日出生，住址湖北省襄阳市枣阳市。本院在审理原告华为技术有限公司与被告付宏权侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳1800元），本院收取25元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十二月三日书记员 张玲美(代)
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4238号 申请执行人陈宗城，男，1985年3月7日出生，住福建省古田县。 被执行人何日君，男，1989年8月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人毛樱璇，女，1992年11月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈宗城与被执行人何日君、毛樱璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈宗城向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行。本案执行标的为48000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人何日君、毛樱璇发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人何日君、毛樱璇限制高消费、并决定对其采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4238号 陈宗城： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1985号民事调解书,向本院申请执行你与何日君、毛樱璇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年07月17日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人何日君、毛樱璇的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人何日君、毛樱璇未按执行通知履行法律文书确定的义务，已报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。 3、依法对被执行人何日君、毛樱璇限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不履行，决定对被执行人何日君采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月八日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2351号 原告:陈某，女，1944年11月24日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1971年4月15日生，汉族，住四川省荣县。 原告陈某与被告林某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年9月起每月给付原告生活费600元；2.被告支付原告2020年5月和2020年7月21日至8月2日期间的住院医疗费3652.36元，自2020年9月起产生的医疗费凭票据由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫林某1（已死亡）共生育林某2（已死亡）和被告林某。2018年11月25日至2019年2月5日，原告随被告居住生活。共同居住生活期间，原、被告产生矛盾，2019年2月6日，原告回家独自居住。因生活困难，原告要求被告归还银行存折及代为领取保管的存款15000元无果后，2019年3月4日，原告迫于无奈与被告签订了《商讨协议》，该协议违反了相关法律规定，协议无效，且协议中约定的“关于经济纠纷，一次性林某支付陈某15000元”实为被告归还的代为领取保管的存款。原告将该款项已用于日常生活、医疗等。原告现年老体弱，无劳动能力亦无收入来源，需要被告履行赡养义务。原、被告就赡养事宜协商未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求处理。 被告林某未答辩亦未举示证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.陈某身份证复印件、林某户籍信息证明、荣县铁厂镇黑观音村村民委员会出具的亲属关系证明，拟证明原、被告的主体资格；2.荣县铁厂镇茨芭坳村村民委员会出具的情况说明，拟证明原、被告因原告的赡养问题经调解未果；3.《商讨协议》，拟证明该协议无效；4.中国邮政储蓄银行存取款业务凭单复印件1张、四川省农村信用社业务凭证复印件2张，拟证明原告的存折由被告保管、支取；5.陈某银行存折复印件3张、证人林强出庭证言，拟证明原告每月领取的补助及《商讨协议》记载的被告支付15000元实为归还原告的存款；6.住院结算票据2张、自贡市居民医保出院费用联网结算清单，拟证明原告住院产生的医疗费情况。 本院审查认为，上述证据中原告提交的第三组因违反法律规定，本院不予采信；第四组证据因无其他证据予以佐证，本院不予采信。其余各证据相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告与其丈夫林某1（已死亡）共生育林某2（已死亡）、和被告林某。2019年3月4日，原、被告签订《商讨协议》，载明“1.陈某以后三病两痛与林某无关，当事人陈某直至百年归山与林某无关；2.关于经济纠纷，一次性林某支付陈某15000元，经当事人双方协商同意；3.经当事人双方协商，陈某以后一切事宜皆由陈某自己一切承担”等内容。签订协议后，被告给付原告15000元。现原、被告因原告赡养事宜产生纠纷，引发本案诉讼。 另查明：1.原告每月领取新型农村社会养老保险100元、农村低保165元、独生子女补贴80元，共计345元；2.诉讼中原告表示，2020年5月至2020年8月2日期间的住院医疗费及由原告自行承担；自判决生效之日起，被告每月给付原告生活费600元，并凭票据承担以后产生的医疗费（自付费用部分）。 本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《老年人权益保障法》第二十条：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”的规定，本案中，被告系原告之女，原告有权要求被告履行赡养义务。原、被告于2019年3月4日签订的《商讨协议》违反了法律规定，不具有法律效力，本院不予确认。关于原告主张协议签订后，被告支付的15000元系被告代原告保管的存款，因其提供的证据不足以证明主张的事实成立，本院不予以采信。被告亦未举示证据证明该款尚有结余，故根据原告生活需要、被告经济负担能力及结合本地生活水平，对原告要求被告自判决生效之日起，每月给付生活费600元，并凭票据承担其产生医疗费的意见成立，本院予以支持。鉴于原告在诉讼中明确表示2020年5月至2020年8月2日期间的住院医疗费由其自行承担，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告履行赡养义务的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某自本判决生效之日起每月给付原告陈某生活费600元； 二、原告陈某自本判决生效之日起产生的医疗费（自付费用部分）由被告林某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告林某负担。鉴于原告陈某已预交，被告林某履行给付赡养费义务时直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  雷雯霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婷瑶
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初405号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人张中天，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因酒后驾驶机动车于2019年2月20日被汤阴县公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被汤阴县公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）630号起诉书指控被告人张中天犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张中天及其辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日21时16分许，被告人张中天酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县众品大道由东向西行驶至兴隆路交叉口时，与前方车辆发生追尾碰撞，造成交通事故，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，张中天血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。系醉酒状态。经认定，张中天在事故中负全部责任。经鉴定，张中天在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张中天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张中天作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚，张中天自愿认罪认罚，建议判处张中天拘役二个月，并处罚金。被告人张中天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：张中天如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；张中天系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年8月29日21时16分许，被告人张中天酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县众品大道由东向西行驶至兴隆路交叉口时，与前方车辆发生追尾碰撞，造成交通事故，后被巡逻民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张中天血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。系醉酒状态，经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张中天在事故中负全部责任。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，张中天在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张中天的供述、被害人李某的陈述、证人冯某的证言、查某、河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张中天曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张中天作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。张中天能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度等因素，张中天不适宜判处缓刑。故对辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张中天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  武圣凯
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行终816号 上诉人（原审原告）陈枝英，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）陈惠英，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）陈淑英，女，1956年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）陈昌仁，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）陈昌棋（ＣＨＥＮＣＨＡＮＧＱＩ），男，1966年2月25日出生，美国国籍，中华人民共和国境内住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审原告）刘昌庆（ＬＩＵＣＨＡＮＧＱＩＮＧ），男，1977年1月26日出生，美国国籍，中华人民共和国境内住福建省福州市马尾区。 上述上诉人的共同委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道**。 法定代表人许用贵，区长。 委托诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住，住所地福州市马尾区君竹路三鑫财富中心11F/div> 法定代表人翁杰，局长。 委托诉讼代理人廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。 上诉人陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、陈昌棋、刘昌庆因诉福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）、福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称马尾住建局）行政征收一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。但从原告提交的证据材料上看，原告仅提供其父刘某（已去世）的集体土地建设用地使用证，未提供其作为被征收人的证据材料，也未提供被告组织实施征地的材料。同时，从原告的诉求来看，其起诉的《关于亭江东岐地块改造项目集体土地上的房屋征收补偿方案告知书》系由被告福州市马尾区住房和城乡建设局作出的关于房屋征收补偿方案的告知书，该告知行为并未对原告的权利义务产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、陈昌棋、刘昌庆的起诉。 上诉人陈枝英、陈惠英、陈淑英、陈昌仁、陈昌棋、刘昌庆提起上诉称，上诉人与被上诉人的房屋征收具体行政行为存在利害关系，被上诉人发布的《关于亭江东岐地块改造项目集体土地上的房屋征收补偿方案告知书》对上诉人的权利义务产生了实际影响，符合起诉条件，具有可诉性，原审法院未查清事实，认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审人民法院重审或依法改判撤销被诉《关于亭江东岐地块改造项目集体土地上的房屋征收补偿方案告知书》。 被上诉人马尾区政府答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人在原审期间错列被告且拒绝变更，且案涉房屋征收补偿方案告知书不具有可诉性，故上诉人的起诉应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人马尾住建局答辩称，其作出的《关于亭江东岐地块改造项目集体土地上的房屋征收补偿方案告知书》未对上诉人创设新的权利义务，不会对上诉人的权利义务产生实际影响；马尾住建局作出案涉房屋征收补偿方案告知书程序合法，并无不当，上诉人要求予以撤销没有依据；上诉人主张马尾区政府发布案涉房屋征收补偿方案告知书，与客观事实不符。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉。 本院认为，本案焦点问题为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。从上诉人向原审法院提交的《变更诉讼请求申请》及其在原审庭审中的陈述可知，上诉人起诉时的诉讼请求已明确确定为撤销《关于亭江东岐地块改造项目集体土地上的房屋征收补偿方案告知书》，上诉人认为该方案在征地时未将土地上的建筑物统一征收，征收的标准均不符合法律规定。《关于亭江东岐地块改造项目集体土地上的房屋征收补偿方案告知书》系被上诉人马尾住建局发布，而非被上诉人马尾区政府，告知书的内容为被征地范围内集体土地上的房屋征收补偿方案。仅就马尾住建局的《关于亭江东岐地块改造项目集体土地上的房屋征收补偿方案告知书》而言，未见该告知书对上诉人的权利义务产生实际影响。因被征收集体土地上的房屋属于集体土地上的附着物，上诉人如对集体土地征收的房屋补偿标准有异议，可依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，先申请协调，协调不成的申请裁决或行政复议。上诉人如对具体征收补偿过程中行政机关作出的行政行为不服，应针对相应的行政行为依法起诉。本案上诉人以马尾区政府、马尾住建局为共同被告提起行政诉讼，直接诉请撤销《关于亭江东岐地块改造项目集体土地上的房屋征收补偿方案告知书》，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3493号原告：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人：李宏。委托代理人：苏玉辉，系该公司员工。被告：本溪永升建筑工程有限公司，住所地：本溪市南芬区中心街**。法定代表人：那永升，系该公司董事长。委托代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。原告本溪铁厦商品混凝土有限公司诉本溪永升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告商砼欠款296,850.00元；2，被告支付逾期付款利息从2008年3月27日至实际付清之日止，按照银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月份，我公司向永升建筑工程有限公司于仁库项目部在施工山水人家26#、27#、28#、30#-55#楼过程中提供商品混凝土1205m3,总货款329155.00元，被告支付一少部分货款后，尚欠296850.00元。原告多次向被告索要，被告始终未支付，故诉至贵院。本院认为，关于本案原、被告间的纠纷，原、被告双方已经达成书面仲裁协议由本溪仲裁委员会仲裁解决，且实际已申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告本溪铁厦商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二〇年十二月四日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1150号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李树良，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年12月3日立案执行李树良罚金一案，执行标的6000.00元。执行中本院于2020年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，已扣划到账4241.84元。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并电话联系被执行人住所地社区进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7481号原告：秦剑，男，1980年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。被告：葛林红，女，1971年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进。原告秦剑与被告葛林红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告秦剑经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年十二月九日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1964号 原告：张胜积，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告张胜积与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告张胜积于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜积撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜积负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9743号原告：南京大鹏国际旅游有限公司，住所地南京市鼓楼区石鼓路**东方名苑**。法定代表人：佟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。被告：江苏玩转天下国际旅行社有限公司，住所地，住所地南京市玄武区珠江路******iv>法定代表人：项能钟。原告南京大鹏国际旅游有限公司与被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京大鹏国际旅游有限公司到庭参加诉讼。被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月25日张家界6日游9人团费共计6174元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付2019年3月25日张家界6日游9人团费共计6174元。根据原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：2019年3月25日，原被告协商就张家界六日游产品进行合作经营，由被告落实客源，原告提供旅游服务。合作期间，被告共组团两次，原被告约定：6人组团团费4116元；3人组团团费2058元。组团后，原告按约为组团游客提供了旅游服务，但被告未支付团费价款。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原被告订立的合同合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行其合同义务，有权要求被告按约支付合同价款，故本院支持原告诉请。被告未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京大鹏国际旅游有限公司6174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费300元，以上合计325元，由被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1579号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶胜森，男，1968年8月9日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖北省罗田县。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审,2020年12月25日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1591号起诉书指控被告人叶胜森犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年10月21日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月24日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人叶胜森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日19时42分许，被告人叶胜森驾驶鄂Ｊ×××**的小型普通客车沿昆山市淀山湖镇淀兴西路由东向西行驶至振淀路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人叶胜森血液中乙醇浓度为191mg/100m1。被告人叶胜森归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月12日，被告人叶胜森在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人叶胜森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶胜森如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶胜森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶胜森拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人叶胜森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶胜森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶胜森犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4453号 原告：陆元群，女，1979年8月21出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:朱传元，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告陆元群诉被告朱传元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆元群到庭参加诉讼，被告朱传元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆元群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款合计41500元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要工程周转资金，分别于2014年6月24日借款20000元、2014年11月23日借款11500元、2015年2月18日借款10000元，合计41500元。被告出具借条交原告收执，双方约定三笔借款到2015年底偿还。原告多次催要，被告至今尚未清偿。 朱传元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陆元群与朱传元系朋友关系。2014至2015年间，朱传元因资金周转需要多次向陆元群借款，分别于2014年6月24日、2014年11月23日、2015年2月18日借款20000元、11500元、10000元，合计借款41500元。三次借款朱传元均出具借条交陆元群收执，双方未在借条中明确约定借款利率和还款期限。借款后，朱传元多次还款，合计偿还3000元。剩余款项，陆元群催要未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有陆元群的当庭陈述及其提交的借条（三张）等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱传元从陆元群处借款，有朱传元出具的三张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陆元群依约交付借款41500元，朱传元应当履行还款义务。陆元群自认，借款后朱传元偿还利息3000元。因双方未约定借款利率，根据相关法律规定应视为不支付利息，朱传元已偿还的3000元应认定为对借款本金的清偿，故本院确认朱传元应偿还陆元群借款本金38500元（41500元-3000元）。借款时双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陆元群可以随时主张权利，故对陆元群现要求朱传元偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告朱传元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传元于本判决生效之日起十日内偿还原告陆元群借款本金38500元； 二、驳回原告陆元群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，原告陆元群负担30元，被告朱传元承担389元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109399
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保118号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：刘心强，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘心强的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘心强的银行存款23305.82元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费253元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯梦婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2735号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈国相,男，1969年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住四川省彭州市。 被执行人：何成英,男，1987年11月6日出生，藏族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行陈国相、何成英罚金、没收财产一案中（执行标的为陈国和罚金5000元，何成英罚金5000元，对扣押在案的现金1520元依法予以没收；已执行罚金0元，扣押在案的现金1520已没收并依法上缴国库）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6957号原告：王刘鹏，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省南阳市。被告：任杰，男，汉族，1992年3月12日出生，住南阳市。原告王刘鹏与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告经本院通知后未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王刘鹏撤诉处理。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1690号 申请执行人：北控宁生城市投资发展有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：华宸建设集团股份有限公司。 法定代表人：范某，该公司董事长。 北控宁生城市投资发展有限公司申请执行华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2018)宁01民初432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人华宸建设集团股份有限公司向申请执行人华宸建设集团股份有限公司支付超付工程款7878647.28元。被执行人承担案件受理费、保全费67586元，鉴定费45.48万元，向本院交纳执行费69405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人华宸建设集团股份有限公司银行存款8470438.28元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年十二月五日 书记员  马伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14697号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：郎作进，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司职员，特别授权。 被告：王曙光，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告王曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托代理人郎作进到庭参加诉讼，被告王曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行万州分行向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告王曙光立即偿还原告借款本金39930.89元及截止2020年9月7日的利息6200.9元，本息合计46131.79元，支付原告自2020年9月8日至清偿日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金39930.89元为基数，按一年期基准利率上浮80%后上浮50%计算；复利以利息6200.9元为基数按一年期基准利率上浮80%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告王曙光承担诉讼费等原告实现债权产生的全部费用。事实和理由：原告农商行万州分行与借款人王曙光于2016年3月3日签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款100000元，贷款用途装修住房，2019年3月2日到期，年利率为8.55%，利息结至2019年2月20日。截止2020年9月7日，被告共欠借款本金39930.89元，利息6200.90元。本笔为信用贷款，现被告到期不能还款。原告诉至本院，请求判令如请。 王曙光未答辩。 原告围绕上述诉讼请求，依法提交了《个人贷款合同》、《借款借据》、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书、银行明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，原告农商行万州分行（甲方）与被告王曙光（乙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款利率为基准利率上浮80%，借款期限从2016年3月3日起至2019年3月2日止。该合同还约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定期间归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。还款方式为按期结息、分期还款，即2017年3月2日归还贷款本金30000元，2018年3月2日归还贷款本金30000元，2019年3月2日归还贷款本金40000元。同日，原告农商行万州分行与被告王曙光签订《借款借据》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限从2016年3月3日起至2019年3月2日止，贷款利率为年利率8.55%。2019年1月25日，原告给被告发出贷款到期提示书，载明被告尚欠借款本金40000元。2019年3月28日、2019年11月20日、2020年8月24日，原告给被告分别发出《贷款逾期催收通知书》，要求被告立即履行还款义务。因被告未履行，截止2020年9月7日，被告共欠借款本金39930.89元，利息6200.90元。 本院认为，原告农商行万州分行与被告王曙光签订《个人贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同向被告王曙光提供了贷款，被告应当按照合同的约定履行还款义务。因被告经多次催收不按期履行还款义务，现原告主张被告王曙光偿还尚欠贷款本金39930.89元及利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期后的利息和罚息，贷款合同中有明确约定，原告主张逾期后的利息和罚息按照年利率12.825%计算，于法有据，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》中“对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定按季（或按月）计收复利”的规定，复利指的是贷款期内不能按期支付的利息所计算的利息，贷款合同仅约定对贷款期内不能按时支付的利息计收复利，并未明确约定对罚息以及合同履行期外的欠付利息计收复利，故原告请求的复利计算的基数应为贷款期内不能按期支付的利息部分，经本院核算，本案中的期内利息已结清，故对原告主张的复利部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王曙光自本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的贷款本金39930.89元及积欠利息6200.90元，合计46131.79元，并支付2020年9月7日以后的利息和罚息(利息和罚息的计算：以39930.89元为基数，自2020年9月8日起至清偿之日止按年利率12.825%计算)； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，因适用简易程序减半收取477元，由被告王曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申42号 高贤玲： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）皖13刑终435号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：1.认定你构成寻衅滋事罪的证据不确实,不充分。一审依据的行政处罚均是宿州市公安局埇桥区分局行政处罚决定书，你进京上访,均是到国家信访局上访,期间没有干扰国家信访局的办公秩序,没有与工作人员发生争执,更没扰乱当地的社会秩序,上访期间均遵守相关的法律法规,不存在破坏社会秩序的情形。2.认定你要挟索要人民币16000余元的证据不确实不充分。你家庭生活困难，是韩池孜社区自愿给予你的生活困救助款,也是以生活困难救助款的名义在韩池孜社区报销入帐。2018年2月26日韩池孜社区将你自北京接回后,在韩池孜社区办公楼二楼非法拘禁25天，为了按抚你,社区主动提出给予生活困难补助款5000元。另外韩池孜社区书记韩广东将2000元打入你的低保卡,你至今不知情，也没有占有使用。韩广东等人证言均不真实。请求再审改判无罪。 本院经审查认为：高贤玲在明知其信访事项已被终结的情况下，仍先后多次到北京中南海周边地区进行非访，被北京市公安局西城分局予以训诫，并被宿州市公安局埇桥分局行政处罚。非访期间，高贤玲多次以进京上访进行要挟，向宿州市埇桥区沱河办事处沱河街道韩池孜社区工作人员索要人民币16000余元。以上事实有本院驳回申诉通知书、宿州市人民检察院刑事申诉复查通知书、安徽省高级人民法院驳回申诉通知、宿州市埇桥区驻京接访劝返工作组出具的关于高贤玲进京情况的说明、转账记录、发票、报销单、宿州市公安局埇桥区分局沱河派出所出具的情况说明、劝返通知单三份、安徽省高级人民法院（2012）皖刑终结字第00007号函及韩广东等人证人证言等证据予以证实。足以认定高贤玲在明知其信访事项已被终结的情况下，仍多次到北京国家信访部门、其他国家机关等地非访，被多次训诫或行政处罚,并以上访为要挟索要财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判认定高贤玲构成寻衅滋事罪并无不当，高贤玲的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3263号周先华、李静：本院于2020年10月26日立案执行(2020)豫1502执3263号民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初5196号民事调解书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4021号之二解除保全申请人：江苏宇鹏新材料科技发展有限公司，住所地在江苏省射阳县开发区创业路**。法定代表人：刘胜超，该公司总经理。被申请人：施建华，男，1961年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。解除保全申请人江苏宇鹏新材料科技发展有限公司与被申请人施建华等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0924民初4021号民事裁定，裁定对江苏宇鹏新材料科技发展有限公司的银行存款1500万元予以冻结或查封其他等额财产。现江苏宇鹏新材料科技发展有限公司以急需办理厂房产权证为由向本院申请解除对厂房土地使用权的查封，施建华对此同意解封。本院经审查认为，解除保全申请人江苏宇鹏新材料科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对江苏宇鹏新材料科技发展有限公司位于射阳县福建路东人民路南的土地使用权（证号2019-0004566、2019-0004567号）在价值10657869.24元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玲玲人民陪审员  朱永生人民陪审员  严昌江二〇二〇年十二月三日书 记 员  田 源
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5913号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山。委托诉讼代理人:刘天银。被告：谢某某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月二十一日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初1221号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘岫衍，该联社职员。 被告：李侨雄，男，1961年10月27日出生，汉族，住建宁县。 被告：何雪莲，女，1965年12月05日出生，汉族，住建宁县。 被告：陈小滨，男，1973年11月04日出生，汉族，住建宁县。 被告：李成进，男，1967年02月05日出生，汉族，住建宁县。 被告：龚美良，男，1969年06月14日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告李侨雄、何雪莲、陈小滨、李成进、龚美良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建宁县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  谢建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴裕燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初313号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某铭，曾用名刘某东,男。2017年5月18日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队处以罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）344号                               指控事实                       被告人刘某铭于2019年8月25日1时许,醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区东海东路由西向东行驶至海江路路口处时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人刘某铭接公安机关电话通知后，于2019年9月3日主动到案。             经检验，刘某铭的血液中乙醇含量为193mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千五百元。                               被告人             意见                       被告人刘某铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某铭系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 岳峰婷                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 王梦阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初3196号 原告张某，男，汉族，1990年9月27日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人张中新，安徽淮河律师事务所律师。 被告周某，女，汉族，1992年9月12日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张中新到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，2019年7月5日在蚌埠市龙子湖区婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议内容二、被告名下皖Ｃ×××××车辆归原告所有，原告补偿被告1万元，车贷由原告负责偿还，被告随时配合原告处理一切车辆事宜。原告依约向被告支付了车辆补偿款，且已还清车贷；但是，被告未能按照协议协助原告办理皖Ｃ×××××车辆解押及变更登记手续。故原告现请求1、依法确认涉案车辆皖Ｃ×××××车辆归原告所有；2、依法判令被告于本案判决生效后30日内协助原告办理涉案皖Ｃ×××××车辆解押及所有权变更登记手续。 原告张某为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、原告、被告身份证。证明原告、被告的主体资格；2、离婚证，证明原被告原系夫妻关系；3、离婚协议书，证明约定车辆归属原告所有；4、机动车登记簿，证明涉案车辆具体登记信息；5、车贷结清证明，证明涉案车辆车贷已还清；6、2019年7月5日的收据，证明被告收到原告车辆补偿款1万元。 被告周某未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，2019年7月5日双方在蚌埠市龙子湖区婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议内容二为：被告名下皖Ｃ×××××车辆归原告所有，原告补偿被告1万元，车贷由原告负责偿还，被告随时配合原告处理一切车辆事宜。后原告依约向被告支付了车辆补偿款1万元，且已还清车贷。但是，被告未能按照协议协助原告办理皖Ｃ×××××车辆解押及变更登记手续。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，2019年7月5日办理了离婚登记手续，协议夫妻财产中被告名下皖Ｃ×××××车辆归原告所有，原告补偿被告1万元，车贷由原告负责偿还，被告随时配合原告处理一切车辆事宜。原告依约向被告支付了车辆补偿款，且已还清车贷，但被告迟迟未予协助。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、原告张某与被告周某于2019年7月5日签署的《离婚协议书》合法有效，皖Ｃ×××××车辆归原告张某所有。 二、被告周某于本判决生效后三十日内协助原告张某办理皖Ｃ×××××车辆解押及所有权变更登记手续。 案件受理费2700元适用简易程序减半收取1350元由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月六日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初387号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月30日，因携带管制刀具被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款200元。2020年2月19日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年11月2日，经本院决定被取保候审。2020年12月16日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，1、2019年11月4日20时许，被告人马某1伙同他人到吴忠市××区下，盗走被害人马某3一辆红色“恒盛”牌摩托车。后销赃得款挥霍。2、2020年2月14日20时许，被告人马某1到吴忠市利通区裕西小区北门口，将被害人岳某一辆蓝白色“鬼火”牌摩托车盗走。后销赃得款挥霍。3、2020年2月15日22时许，被告人马某1伙同他人到吴忠市××区南门口，将被害人白某放在车内的一个剃须刀盗走。4、2020年2月18日20时许，被告人马某1伙同他人通过锯条锯锁的方式进入吴忠市利通区中华中心村B区清真大寺旁马某4经营的商店内，准备将该商店内价值238元的饮品、文具及部分其他物品盗走时被当场抓获。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.书证；4.书证；5.被告人供述和辩解；6.辩解笔录。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案4起，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1在实施第4起盗窃时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人马某1犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人马某1判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年11月4日20时许，被告人马某1伙同他人到吴忠市××区下，盗走被害人马某3一辆红色“恒盛”牌摩托车。后销赃得款挥霍。2、2020年2月14日20时许，被告人马某1到吴忠市利通区裕西小区北门口，将被害人岳某一辆蓝白色“鬼火”牌摩托车盗走。后销赃得款挥霍。3、2020年2月15日22时许，被告人马某1伙同他人到吴忠市××区南门口，将被害人白某放在车内的一个剃须刀盗走。4、2020年2月18日20时许，被告人马某1伙同他人通过锯条锯锁的方式进入吴忠市利通区中华中心村B区清真大寺旁马某4经营的商店内，准备将该商店内价值238元的饮品、文具及部分其他物品盗走时被当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某3、岳某、白某、马某4、马某5的陈述，证人马某6、陈某的证言，辨认笔录附照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获、破案经过，吸毒现场检测报告书，治安调解协议书及情况说明，被告人马某1的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，作案4起，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1在实施第4起盗窃犯罪时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某1被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人马某1主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马凤霞人民陪审员 任保玉人民陪审员 铁占明二〇二〇年十二月十七日书记员 马思媛附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特67号 申请人：李泽成，男，1961年7月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：成咏莲，女，1936年10月26日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 代理人：李成，系被申请人成咏莲儿子，男，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。 申请人李泽成申请认定被申请人成咏莲无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李泽成称，申请人系被申请人的儿子。被申请人的父母和配偶均已死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在安徽中医药大学第三附属医院就医治疗，医生意见：被申请人长期卧床，反应淡漠，不能言语，四肢不能活动，认识障碍；脑梗塞后遗症期，高血压3期（极高危），冠心病。为保证被申请人的民事权利能够实现，特申请法院依法宣告被申请人成咏莲为无民事行为能力人。 成咏莲代理人李成称，李泽成所述内容属实。 经审理查明：成咏莲与李泽成系母子关系。成咏莲与李养才婚后生育三子，即李泽成、李成、李建成。2020年9月4日安徽省中西医结合医院脑病科情况说明载明：患者成咏莲于2017年5月至今多次入住我科，现诊断：1.多发性脑梗死（后遗症期）2.高血压病（3级，很高危）3.帕金森综合症4.冠状动脉粥样硬化性心脏病5.心率失常。患者因多发性脑梗死，现处于植物人状态，意识不清，四肢僵硬，全身肌肉萎缩，且无行为能力，需长期住院治疗。 本案在审理过程中，根据李泽成的申请，本院于2020年10月29日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对成咏莲有无民事行为能力进行鉴定。同年11月24日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2020〕精鉴字第1155号鉴定意见书，鉴定诊断：血管性痴呆，法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2020〕精鉴字第1155号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故李泽成申请宣告成咏莲无民事行为能力于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 成咏莲为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23424号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：万晶，男，1987年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告万晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告万晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金33595.36元、利息3762.18元、分期手续费16元、违约金1270.05元，并从2020年11月3日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告万晶辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金33595.36元、利息3762.18元、分期手续费16元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万晶偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年11月2日的信用卡透支本金33595.36元、利息3762.18元、分期手续费16元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金33595.36元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告万晶于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.10元，减半收取383.05元（原告已交），由被告万晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7996号原告：黄如庭，男，1964年5月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：刘绪东，男，1969年11月6日出生，汉族，住邹城市。原告黄如庭与被告刘绪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如庭到庭参加诉讼，被告刘绪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如庭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘绪东从事养猪生意，2017年至2019年，因被告经营需要，多次从原告处进购饲料。2019年9月16日，经双方核算，被告尚欠原告饲料款30000元，并且被告向原告出具欠条一份。之后，被告陆续偿还部分欠款，但至今仍拖欠15000元尚未给付。原告多次要求被告履行偿还义务，被告均已各种理由推脱，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予以支持。刘绪东未做答辩。经审理本院认定事实如下：2017年至2019年间，刘绪东因养殖生猪多次从原告处赊购饲料。2019年9月16日，双方对饲料款进行清算，被告确认下欠原告饲料款共计30000元，并向原告出具欠条一份，上书：“欠料款30000.0元叁万元刘绪东2019.9.16日”。后被告分别于2019年10月18日给付原告饲料款10000元，2019年12月给付原告饲料款5000元。因未能给付原告剩余饲料款15000元，形成纠纷，诉至本院。以上事实主要有原告提交的欠条和当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为,合法的债权关系受法律保护。被告与原告形成买卖猪饲料的合意，双方买卖合同的主体适格，意思表示真实，内容合法，具有相应的法律效力。原告依约完成了向被告的供货义务，被告确认欠付原告饲料款30000元，有被告为原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。由于双方未约定具体的货款给付时间，被告应当在合理期间内向原告给付货款，原告依法可随时催告被告在合理期间归还欠款，黄如庭通过起诉的方式主张被告刘绪东给付剩余货款15000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘绪东于本判决生效之日起七日内给付原告黄如庭货款15000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、申请财产保全费220元，由被告刘绪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十二月二十二日法官助理李景福书记员张冠文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8517号 原告：林无如，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蒋娇娜，女，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告林无如与被告蒋娇娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告林无如到庭参加诉讼，被告蒋娇娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林无如向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋娇娜立即归还原告借款本金100000元，并支付利息1600元（利息按月息0.8％自2020年8月26日起计算至2020年10月25日），以后利息再计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告因需向原告借款100000元，原告当场履行了出借义务，当时双方约定月息1.5％计算，这由被告出具的借条为凭，出借后被告支付利息至2020年8月25日，余下利息和本金均未支付，原告多次催讨，均未果。 被告蒋娇娜未作答辩。 经审理查明，2019年1月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到林無如人民币壹拾万元整（￥100000元），借款时间为一年，月息1分半具借人：蒋娇娜”，同日，原告通过宁波银行将该款项转账给被告。后经双方协商，将利息更改为按月息0.8％计算，并利息支付至2020年8月25日。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条及银行汇款凭证为凭，被告对此也未抗辩，现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许，被告蒋娇娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋娇娜于本判决生效后20日内归还原告林无如借款本金100000元，并支付约定的利息（自2020年8月26日起按月利率8‰计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告蒋娇娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林 熠
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1586号 关于河北帝华房地产集团有限公司申请执行曹巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9503号原告：尹捷，女，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均（原合川区嘉隆购物中心经营者），女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告尹捷与被告王均劳动争议纠纷一案中，原告尹捷于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹捷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹捷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹捷负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年十二月二十九日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初365号原告：许跃军，男，1950年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街**地下人防工程（03）号。法定代表人：关彦斌。第三人：江苏仪建建设集团有限公司，住所，住所地仪征市真州镇扬子东路**div>法定代表人：周福忠。诉讼代表人：江苏仪建建设集团有限公司破产管理人。负责人：宋贞忠，清算组组长。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。原告许跃军与被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司、第三人江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃军、第三人江苏仪建建设工程有限公司到庭参加诉讼，被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告电气工程质保金22349.7元和利息暂计100元（具体以实际为准，自2013年1月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告系工程发包人，第三人系承包人，原告系经发包人同意的电气工程的分包人。2014年7月2江苏仪征建设工程有限公司更名为江苏仪建建设集团有限公司。2010年7月原告与被告和第三人共同协商签订《环网通电所工程施工合同》，合同约定：一、发包人同意将辽阳市西关环网通地下商场电气工程分包给承包人审查的许跃军；发包人可代承包人直接向分包人支付工程款，但需要承包人同意付款的签字手续。三、承包方式包工不包料。四、工程总价人民币45万元。五、付款方式：按月完成进度的75%拨付工程款，验收合格并结算后7天内拨至工程工程总价的95%，其余5%作为质量保证金，两年后工程质量无问题一次性付清。四、违约责任甲方不按约定支付工程款，每逾期一天按工程总造价的1%支付违约金。双方发生纠纷向工程所在地的人民法院诉讼解决。原告按照合同要求完成辽阳西关环网通地下商场电气工程施工，工程于2011年1月19日通过竣工验收，二被告出具《施工单位工程竣工报告》(合格证明书)，按合同约定质保期两年至2013年1月19止。该工程与2011年1月交付辽阳西关环网通地下商场，至今已使用多年，但被告拒不支付保证金，原告多次向被告索要，但被告一直推脱至今未付，被告违反合同约定，未按期支付质量保证金，应当承担违约责任。综上所述，被告违反合同约定，侵害原告合法权益，为维护原告利益，根据《民事诉讼法》规定诉至贵院，请求人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司提交书面答辩意见辩称：1、原告属于重复诉讼，原告于2018年12月12日已经就质保金诉求起诉。2、江苏仪建建设集团有限公司已经进入破产程序，许跃军无权向辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司主张权益。3、辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司已经向许跃军支付了全部工程款项。第三人江苏仪建建设集团有限公司辩称：1、原告重复起诉，违背一事不再审原则，请法庭驳回起诉。2、原告主张的数额没有事实依据，合同总价款没有三方的签章确认，证据形式不合法，不能作为认定工程款的依据。3、被告并未与第三人结清全部工程款，环网通电气工程施工合同是三方共同签订，第三人仅是配合原被告走账，并非是转包，前期工程款一直是原告直接与被告进行结算，因此原告即使有尾款未结清，应直接向被告主张，与第三人无关。4、第三人现已破产，原告无权向第三人主张给付之诉。综上，请求法庭依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月,原、被告及第三人共同签订了《环网通电所工程施工合同》一份，合同约定：发包人同意将辽阳市西关环网通地下商场电气工程分包给承包人审查合格的分包单位许跃军；发包人可代承包人直接向分包人支付工程款，但需要承包人同意付款的签字手续。承包方式为包工不包料；工程总价人民币45万元；付款方式为按月完成进度的75%拨付工程款，验收合格并结算后7天内拨至工程工程总价的95%，其余5%作为质量保证金，两年后工程质量无问题，三日内一次性支付全部质保金。合同订立后，原告按照合同要求完成辽阳西关环网通地下商场电气工程施工，工程于2011年1月19日通过竣工验收，被告及第三人出具《施工单位工程竣工报告》(合格证明书)，按合同约定质保期两年至2013年1月19止。另查明，2014年7月2江苏仪征建设工程有限公司更名为江苏仪建建设集团有限公司。2017年11月28日，本院受理江苏仪建建设集团有限公司的破产清算。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的工程拨款申请单两份、工程现场签证单、施工单位工程质量竣工报告（合格证明书）、环网通电气工程施工合同、电话录音两份等证据证实。本院予以确认。本院认为，根据法律规定，没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义进行工程施工所订立的合同，依法应认定为合同无效。但法律同时也规定，建设工程经竣工验收合格的，施工人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。所谓实际施工人是指建设工程施工合同的承包人、转包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。法律赋予实际施工人在一定范围内向发包人主张债权请求权主要是为了保护存在于实际施工人当中农民工的权益。因此实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应该依法追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告实际履行了辽阳市西关环网通地下商场电气工程的建设，工程也经被告及第三人出具的《施工单位工程竣工报告》(合格证明书)确认，根据合同约定，被告可代第三人直接向原告支付工程款。且工程款也由被告按工程进度给付了95%，剩余的工程款作为质量保证金，两年后工程质量无问题一次性付清。但被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司至今未按合同约定退还5%的工程质量保证金，应负本纠纷的全部责任；第三人仅是按被告的要求让原告挂靠，并未实际进行辽阳市西关环网通地下商场电气工程的建设;被告及第三人辩称认为原告系重复诉讼的理由不当，原告第一次是撤回诉讼，该案并未实际审理。被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司自本判决生效后十日内返还原告电气工程质保金22349.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，依法减半收取181元，由被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，由被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  任珂瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2413号 申请执行人：高代平，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：钱安云，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人高代平与被执行人钱安云借款合同纠纷一案中，执行标的940700元,已执行2916.92元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2649号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡显明，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004731号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004731号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡显明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4407号原告：谢外香，女，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。被告：史美山，男，1979年7月23日出生，汉族，住扬州市。原告谢外香与被告史美山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢外香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项1544040元，并赔偿利息损失（自2020年4月21日起按同期银行贷款市场报价利率标准上浮50%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，被告自称可以向原告供应N95口罩，由于市场供应紧张，被告要求原告先付款再供货，原告向被告支付款项后，被告未向原告供货，也未向原告退还预付款，原告多次向被告追讨，被告拒绝退还，故诉至本院，要求被告退还款项并赔偿利息损失。本院经审查认为，从合同履行过程来看，原告谢外香没有参与合同的签订、订货、收货、结算等环节，微信记录可以看出谢外香是受曹小红的指示才向史美山支付货款，但曹小红没有披露实际买受人为原告谢外香，原告谢外香不是合同相对方，主体身份不适格，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢外香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年十二月十日书记员  冯丽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2331号 申请执行人：吕志刚，男，1970年9月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郭家义，男，1967年9月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人保险50000元，剩余欠款10000元及利息1600元转入下一批执行，本院法律文书确定的本期义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执2331号执行案件执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈业超
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4094号     申请人：魏春荣，女，汉族，1964年9月19日出生，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：晁月文，男，汉族，1964年8月20日出生，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（已死亡）   被告：赵利军，男，汉族，1975年11月29日出生，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告晁月文与被告赵利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，在审理过程中原告晁月文于2020年10月31日死亡，其法定继承人魏春荣、晁某某、晁阳向本院申请变更原告，并提供了村委会证明、委托书。   本院查明，晁月文与魏春荣系夫妻关系，生育子女晁某某、晁阳，现均已为成年人，晁月文于2020年10月31日因病死亡。二名子女均表示由其母亲魏春荣担任本案原告，其二人不参与本案诉讼。   本院认为，晁月文死亡后，魏春荣经与二名子女协商，申请变更本案原告符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定之规定，裁定如下：   变更魏春荣为本案原告。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    翟立龙       二〇二〇年十二月一日     法官助理    李成国   书  记  员    梅媛蓉              1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1158号 申请执行人：杨飞，女，汉族，1982年1月24日出生，住兴城市。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（10）号仲裁调解书立案执行申请执行人杨飞与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为19815.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有19815.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（10）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1194号 申请执行人：龚悼兵,男,1976年8月18日出生,住洪雅县。 被执行人：罗永东,男,1982年10月19日出生,住柳江镇洪江村**。 本院在执行龚悼兵与罗永东合同纠纷一案中，通过网络查询和传统查询，依法冻结并划拨被执行人银行存款1500元，并于2020年12月22日支付给申请执行人。本案尚有219028元未执行到位，穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 玲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7517号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：张连午，男，汉族，1989年5月23日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与张连午信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告张连午经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计4,961.28元(利息截至2020年7月21日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告张连午于2014年4月17日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月21日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用4,961.28元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张连午未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实：2014年4月17日，被告张连午向原告递交信用卡申请表申请办理尾号7135信用卡。该申请表载明，被告张连午声明其已阅读并了解《交通银行信用卡中国人的环球卡》的全部申请材料，并且自愿遵守合约的规定。通用领用合约中约定应还款项为乙方（张连午）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元。乙方（张连午）同意其最近预留在交通银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截止至2020年7月21日，被告张连午尾号为7135的信用卡拖欠本金4,961.28元、利息2,812.26元、分期手续费243.90元、违约金155.74元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、交通银行催收记录、要素表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：2014年4月17日，被告张连午向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了尾号7135信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。原告请求被告偿还拖欠本金、利息、分期手续费、违约金，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张连午于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行尾号为7135的信用卡本金4,961.28元、截止至2020年7月21日利息2,812.26元、分期手续费243.90元、违约金155.74元；2020年7月21日至本息全部还清为止期间的利息（以本金4,961.28元为基数，按透支利率日万分之五计算利息）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张连午负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙