贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3584号原告：刘治连，女，生于1953年11月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：尤天强，男，生于1979年4月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区钦州路北部湾锦都豪苑小区门面**。统一社会信用代码：91520300MA6H2BBUX4。代表人：吴修平，经理。委托诉讼代理人：冯青松，公司员工。被告：代小波，男，生于1985年10月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘胜文，男，生于1977年6月28日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。代表人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：李金燕，公司员工。原告刘治连与被告尤天强、永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称永诚保险公司）、代小波、刘胜文、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治连及其委托诉讼代理人佘卫忠、被告尤天强、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人冯青松、被告刘胜文、被告人民财保遵义公司的委托诉讼代理人李金燕到庭参加诉讼，被告代小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治连向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同赔偿各项损失98730.88元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告尤天强驾驶投保于被告永诚保险公司的机动车将刘治连撞伤后，又与被告代小波驾驶属被告刘胜文所有的、投保于被告人民财保遵义公司的机动车发生碰撞，被告尤天强承担主要责任。现要求赔偿医药费42806.34元、误工费12654.46元（91天×139.06元/天）、护理费11673.48元（91天×128.28元/天）、营养费3640元（91天×40元/天）、住院伙食补助费7280元（91天×80元/天）、交通费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金48165.60元（34404元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共132519.88元，扣除被告尤天强和被告永诚保险公司已支付的33789元，现要求赔偿98730.88元。被告尤天强辩称，发生交通事故撞伤原告刘治连是事实，但原告刘治连也有责任。同时，尤天强向原告刘治连垫付了费用23789元，要求在本案中一并处理。被告永诚保险公司辩称，对发生交通事故致原告刘治连受伤的事实、事故责任划分、车辆保险情况、伤残鉴定意见、医药费金额无异议，但误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不应由保险公司赔偿。永诚保险公司已经垫付的10000元医药费应予扣除。请人民法院依法判决。被告刘胜文辩称，刘胜文将车辆出借给有驾驶资质的被告代小波，不存在过错，不应承担任何责任，原告刘治连要求刘胜文承担赔偿责任缺乏依据。被告人民财保遵义公司辩称，被告代小波驾驶的属于被告刘胜文所有机动车，投保于人民财保遵义公司是事实，但根据交通事故责任认定，原告刘治连受到损害与被告代小波的行为无因果关系，因此，人民财保遵义公司不应承担保险赔偿责任。请求驳回原告刘治连要求人民财保遵义公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告代小波未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日17时许，被告尤天强驾驶其自有的贵Ｊ×××**号轻型普通货车，从黄家坝方向往兴隆方向行驶，行至象山路与高车堡大桥丁字口300米处时，所驾车右前角与行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人原告刘治连刮擦，后所驾车左侧车身又与对向行驶由被告代小波驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车左后角刮擦，造成两车受损及原告刘治连受伤的道路交通事故。经湄潭县交警队认定，被告尤天强承担本次事故主要责任，原告刘治连承担本次事故次要责任，被告代小波无责任。原告刘治连受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗91天（其中挂床7天），诊断为：1、闭合性胸外伤：（1）左侧第3-10肋骨骨折，（2）双肺气胸，（3）左肺挫伤，（4）双侧胸腔积液，（5）左肺下叶肺不张；2、全身多处软组织损伤；3、左侧额部皮肤挫裂伤清创缝合术后；4、左手背侧皮肤挫擦伤；5、左眼钝挫伤；6、右侧肾上腺挫伤并出血；7、颈7左侧横突骨折；8、肝功能异常；9、右侧第5肋陈旧性骨折；10、左侧额部、顶部大脑镰旁硬膜下慢性硬膜下血肿；11、外伤反应性头痛；12、颈椎退变；13、腰椎侧弯畸形；14、眩晕综合症；15、焦虑状态；16、睡眠障碍。原告刘治连共向医院支付了医药费42806.34元（含出院后检查费），其中被告尤天强垫付了23789元、被告永诚保险公司垫付了10000元。受湄潭县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，贵州通鉴司法鉴定所于2020年6月5日做出鉴定，结论为：原告刘治连因交通事故致左侧第3-10肋骨骨折，属十级伤残，护理期评定91日、营养期评定91日。原告刘治连向鉴定机构支付了鉴定费1300元。同时查明，被告尤天强驾驶的贵Ｊ×××**号轻型普通货车向被告永诚保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内；被告尤天强持有符合准驾车型的驾驶证。被告代小波驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车属于被告刘胜文所有，被告代小波系向被告刘胜文借用，被告代小波持有符合准驾车型的驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车向被告人民财保遵义公司投保了交强险和1500000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内。另外查明，原告刘治连在居住地现仍从事生产劳动，以维持生活。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年，居民服务业职工平均工资为46821元/年（46821元/年÷365天/年=128.28元/天），本地司法实践中统一的住院伙食补助费标准为80元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。行人也应自觉遵守交通规则。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告刘治连受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况、伤残等级鉴定结论、医药费数额不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告尤天强的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。被告尤天强驾驶的机动车是在刮擦原告刘治连后再与被告代小波驾驶的机动车发生的刮擦，被告代小波驾驶的机动车并未与原告刘治连产生接触，即被告尤天强驾驶的机动车与被告代小波驾驶的机动车发生刮擦时，原告刘治连的损害已经发生，被告尤天强驾驶的机动车与被告代小波驾驶的机动车发生刮擦与原告刘治连受到损害没有因果关系，因此，本院对原告刘治连要求被告代小波、刘胜文、人民财保遵义公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。因此，被告永诚保险公司在本案中应当依法承担相应的保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告刘治连主张的医药费42806.34元，双方当事人无异议，本院予以确认。原告刘治连主张的误工费12654.46元（91天×139.06元/天），因未对误工期进行鉴定，误工时间本可以计算至定残前一日，但原告刘治连自愿计算91天，这是其权利，应予尊重；原告刘治连虽未年满60周岁，但仍在从事生产劳动维持生活，客观上存在误工的事实，应按居民服务业标准适当计算误工费，结合其年龄，认定其60%的误工费损失较为合理，所以，其误工费应为7004.09元（91天×128.28元/天×60%）。原告刘治连主张的护理费11673.48元（91天×128.28元/天）、残疾赔偿金48165.60元（34404元/年×14年×10%），符合鉴定意见，计算标准和结果正确，本院予以认定。原告刘治连主张的营养费3640元（91天×40元/天），根据本地生活水平，确定每天30元的营养费标准较为符合实际，结合鉴定意见，其营养费应为2730元（91天×30元/天）。原告刘治连主张的住院伙食补助费7280元（91天×80元/天），因其实际住院只有84天，按照赔偿标准，其住院伙食补助费应为6720元（84天×80元/天）。原告刘治连主张的交通费2000元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、检查、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情认定其交通费800元。原告刘治连主张的鉴定费1300元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以认定。原告刘治连主张的精神损害抚慰金3000元，符合其伤残程度和本地司法实践，本院予以认定。由此可以确定，原告刘治连的各项损失应为124199.51元（医药费42806.34元+误工费7004.09元+护理费11673.48元+残疾赔偿金48165.60元+营养费2730元+住院伙食补助费6720元+交通费800元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金3000元）。对于原告刘治连的上述各项损失，其中的70643.17元（误工费7004.09元+护理费11673.48元+残疾赔偿金48165.60元+交通费800元+精神损害抚慰金3000元）属于交强险伤残赔偿限额项目，且未超过赔偿限额，应由被告永诚保险公司赔偿；其中的52256.34元（医药费42806.34元+营养费2730元+住院伙食补助费6720元）属于交强险医疗费用限额项目，应由被告永诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，故被告永诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘治连80643.17元（伤残限额70643.17元+医疗限额10000元）。原告刘治连的其余损失43556.34元（总额124199.51元-交强险80643.17元），参考交警部门的事故责任认定，结合原告刘治连在此次交通事故中是行人的实际，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，确定由被告尤天强承担90%的赔偿责任较为公平合理，因此，被告尤天强应当对原告刘治连承担39200.71元（43556.34元×90%）的赔偿责任，但因被告尤天强驾驶的机动车向被告永诚保险公司投保了商业三者险且不计免赔，故应当由被告永诚保险公司向原告刘治连承担直接赔偿责任，所以，被告永诚保险公司应当赔偿原告刘治连各项损失119843.88元（交强险80643.17元+商业险39200.71元）。但是，被告永诚保险公司和被告尤天强垫付的费用共33789元应予扣除，现被告永诚保险公司还应赔偿原告刘治连各项损失86054.88元（应赔119843.88元-垫付33789元）。关于被告尤天强要求被告永诚保险公司赔偿垫付费用23789元的问题，为了鼓励侵权人在事故发生后积极垫付费用救助受害人，及时挽救受害人生命，避免损失扩大，对侵权人垫付的费用在交通事故责任纠纷案件中一并处理也并无不妥，所以，本院对被告尤天强的这一要求应予满足，被告永诚保险公司应当赔偿被告尤天强垫付的费用23789元。综上所述，被告永诚保险公司应当赔偿原告刘治连各项损失86054.88元、应当赔偿被告尤天强垫付的费用23789元。原告刘治连对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告代小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘治连各项损失人民币86054.88元（不含垫付部分）。二、限被告永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告尤天强垫付的费用人民币23789元。三、驳回原告刘治连的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告尤天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十二月二十四日书记员  何宇