wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1498号 原告：刘兆芳，女，1952年11月21日出生，汉族，山东省东阿县人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人王娟，女，1978年3月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。（原告刘兆芳女儿） 被告：贾义，男，1966年3月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****，负责人王姝，系该公司负责人。 委托代理人刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市大**。 委托代理人丛欣妍，女，1996年11月2日出生，满族，系该公司职工，户籍地址营口市鲅鱼圈区。 原告刘兆芳与被告贾义、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆芳及其委托代理人王娟、被告贾义、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘焕阳、丛欣妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿误工费11100元、护理费9000元、营养费5000元、交通费4350元、120救护费1695元、住宿费159元、医疗费15382.42元、精神损失费30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日20时4分左右，被告贾义驾驶车牌号为辽Ａ×××××号东风日产轿车，沿辽河油田沈阳采油厂自建路校北路由东向西行使至建安公司西侧T型路口处道路向南左转弯时，与由西向东原告刘兆芳骑行的自行车发生交通事故。经辽河公安局交警支队二大队认定，贾义负本次事故的全部责任，刘兆芳无责任。 被告贾义辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿。对急救车费用没有异议，交通费同意赔付400元。误工费同意按照居民服务业标准赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、工作证明，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的住宿费发票，与本案无关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日20时4分左右，被告贾义驾驶车牌号为辽Ａ×××××的东风日产牌小型轿车，在盘锦市兴隆台区建安公司西侧T型路口处道路向南左转弯时，撞到由西向东骑行金狮牌两轮自行车的刘兆芳，造成刘兆芳受伤的交通事故。经辽河公安局交警支队二大队认定，被告贾义负本次事故的全部责任，刘兆芳无责任。 车牌号为辽Ａ×××××的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔险，保险期限自2018年9月7日起至2019年9月6日止。 事故发生后，刘兆芳到中国医科大学附属第一医院和沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为左膝半月板损伤、左足骰骨、中间楔骨及第二跖骨骨挫伤、L5椎体轻度向前滑脱，医嘱建议休息至2019年8月22日。 2020年度，辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告刘兆芳在事故前从事服务类工作，误工费应按辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。原告刘兆芳提出的医疗费15382.42元、交通费400元、急救车费用1695元、误工费9522.68元（46970元÷365天×74天）、有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘兆芳提出的精神抚慰金、护理费、营养费、住宿费用等其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，应由该公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆芳各项经济损失27000.1元。 二、驳回原告刘兆芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由原告刘兆芳负担1118元，被告贾义负担600元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  朱 雯 人民陪审员  陈艳娟 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  江 萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2320号申请人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被申请人：贵州宏远四海工程有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县流水乡李安寨村大湾组。被申请人：方天福，男，汉族，1988年7月10日出生，贵州省贵阳市息烽县流水乡李安寨村大湾组。本院作出的（2020）黔0111民初7384号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州宏远四海工程有限公司、方天福名下银行账户人民币68250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三日书记员 罗梦雅
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审127号 申请执行人:晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人:刘俊明，局长。 委托代理人:韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 被执行人:杜建英，女，1970年7月21日出生，汉族，住太谷区。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）13003号行政处罚决定书中拆除杜建英非法占用太谷区某村的1790.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：杜建英未经依法审批占用太谷区某村集体土地1790.5平方米土地建设，不符合土地利用总体规划，属于基本农田保护范畴，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。晋中市太谷区自然资源局已立案查处，于2020年4月16日作出处罚决定书并于同日送达当事人，于2020年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒绝履行拆除事项，根据相关法律规定，申请强制执行。 本院认为，申请人提供案卷材料中相关证据未能准确体现建筑物的面积、范围，处罚决定也未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容;违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员；经听取当事人意见，并非案卷材料说明的标的无变化。综上所述，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）13003号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序明显不当，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）13003号行政处罚决定书中拆除杜建英非法占用太谷区某村的1790.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王艳琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6603号申请执行人：昆山鑫广丽达精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路**房**房，统一社会信用代码91320583MA1MP5QY24。法定代表人：古运波，该公司总经理。被执行人：江苏晟跃压铸有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路****一社会信用代码91320583MA1P9ULD2K。法定代表人：孙美丽，该公司董事长。原告昆山鑫广丽达精密电子科技有限公司与被告江苏晟跃压铸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏晟跃压铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫广丽达精密电子科技有限公司加工款187200元自2019年5月20日起按及利息损失(均以187200元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。二、驳回原告昆山鑫广丽达精密电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，保全措施申请费1670元，合计6772元，由原告负担1771元，被告江苏晟跃压铸有限公司负担5001元。由于江苏晟跃压铸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山鑫广丽达精密电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年7月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院进行了网络冻结了被执行人的农行陆杨支行的银行账户（冻结期限一年，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人江苏晟跃压铸有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人江苏晟跃压铸有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、由于被执行人江苏晟跃压铸有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月8日对江苏晟跃压铸有限公司的法定代表人孙美丽限制高消费。4、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年12月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、执行过程中查明，江苏省太仓市人民法院执行的（2019）苏0585执2881号太仓北雅自动化科技有限公司与江苏晟跃压铸有限公司定作合同纠纷一案，因被执行人无财产执行而于2020年2月13日终结本次执行程序。9、2020年10月19日、同年12月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山陆杨支行存款的10825.27元、7800元，扣除执行费2708元后，可向申请人发款15917.27元。10、2020年12月10日，本院约谈申请执行人昆山鑫广丽达精密电子科技有限公司法定代表人古运波，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的187200元，实际执行到位15917.27元，剩余171282.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月二十九日书记员  石岐锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5626号 原告：蔡仲军，男，1977年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨坤，男，1989年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苏冠斌，男，1989年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告蔡仲军与被告杨坤、苏冠斌合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲军与被告杨坤到庭参加诉讼，被告苏冠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡仲军向本院提出诉讼请求：1．被告杨坤立即支付购房款374,335元，支付欠款利息14,973元（自2020年5月21日至2020年7月20日）；2．被告杨坤支付自2020年7月21日至还本付清为止期间的逾期利息，按2%/月计算；3．被告苏冠斌对上述本金及逾期利息承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告杨坤、被告苏冠斌因三角债务，于2020年5月11日签订抵债协议书一份，约定原告将自有位于昌吉市××楼房屋按原价960,372元优惠10%的价格（864,335元）抵偿给被告苏冠斌，原告经被告苏冠斌同意后，将抵账房屋直接办理至被告苏冠斌指定的人（被告杨坤）名下，且被告杨坤亦同意在办理完毕《商品房买卖合同》后2日内向原告支付剩余房屋差价374，335元，被告苏冠斌对该还款责任承担保证责任。协议签订后，原告按约定将该房屋办理至被告杨坤名下，房产公司也在2020年5月21日为被告杨坤开具了全款发票，但被告杨坤却未按照协议约定向原告支付剩余房款，在原告多次与二人协商过程中，二被告均推诿不予支付。 被告杨坤辩称，对原告的起诉事实无异议，对原告起诉的第一项诉讼请求中的具体金额，我已经于5月26日支付了92,000元，剩余款项目前没有能力支付，原告主张逾期付款过高，应该按银行同期贷款利率标准计算，苏冠斌在本案中应当承担连带保证责任。 被告苏冠斌在答辩期内未向本院提交答辩状、证据材料，视为其自愿放弃举证、质证和答辩权利。 本案双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书一份、被告杨坤提交微信聊天记录打印件三张、中国银行电子回单一张，上述证据经原、被告双方相互质证，原、被告双方对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月11日，被告苏冠斌（甲方）与原告蔡仲军（乙方）、被告杨坤（丙方）签协议书。载明：基于乙方购买路虎发现4轿车一辆，甲方作为乙方购买此车的保证人向车融宝贷款320,000元，同时甲方在2017年11月8日又向乙方出借借款270,000元，现三方达成如下协议，约定：截止2020年5月11日，乙方共计向甲方借款590,000元，已经清偿100,000元，剩余借款490,000元；乙方自愿以名下位于融锦城三期××楼（面积133.2平方米，总价960,372元）以优惠10%的方式作价864，335元的价格抵偿甲方；甲方同意乙方以房抵债的行为，且同意乙方直接将抵账房屋交付给丙方，剩余房款374，335元由丙方向乙方支付；本协议签订后乙方按照本协议交付内容向丙方办理房屋交付手续，丙方在办理完毕《商品房买卖合同》后2日内向乙方指定银行卡（×××）支付完毕剩余款项；甲方对丙方办完房屋交付手续后的还款责任承担保证责任；本协议签订后，三方应按本协议的约定诚信履约，如任何一方违约，则违约方需向守约方承担未付款部分2%／月承担违约利息，守约方亦有权向昌吉市人民法院提起诉讼。合同履行过程中，蔡仲军已经按照约定将上述房屋交付，该房屋已登记在杨坤名下，杨坤已向蔡仲军支付92，000元，尚有282，335元未支付。 本院认为，原、被告三方签订的协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定将涉案房屋交付并登记在被告杨坤名下，已经完成了协议约定的义务。被告杨坤未按照协议约定全面履行支付剩余房款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告蔡仲军要求被告杨坤支付剩余房款的诉讼请求成立，杨坤未向原告蔡仲军支付的剩余房款数额确定为282，335元，本院对原告主张的未支付剩余房款按照282，335元予以支持。关于原告蔡仲军主张被告杨坤支付自2020年5月21日至2020年7月20日期间的欠款利息损失14，973元的诉讼请求。经本院审查，对原告主张的利息酌情确定为3，000元。关于原告主张杨坤按照月利率2%支付自2020年7月21日至还本付清为止期间的逾期利息的诉讼请求。经审查，该主张不符合法律规定，本院酌定由被告杨坤按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告蔡仲军支付自2020年7月21日至本息清偿之日止的利息。 关于原告要求被告苏冠斌在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告之间在协议中约定“甲方对丙方办完房屋交付手续后的还款责任承担保证责任”，该约定属于对保证方式和保证期间约定不明情形，原告在2020年11月23日之前已经通过诉讼向被告苏冠斌主张权利，原告作为债权人已经自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人苏冠斌承担保证责任，六个月的保证期间并未经过，同时应当认定被告苏冠斌在本案中对被告杨坤的上述还款承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内向原告蔡仲军支付剩余房款282，335元，2020年5月21日至2020年7月20日期间的利息3，000元，共计285，335元； 二、被告杨坤按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告蔡仲军支付自2020年7月21日至上述本息清偿之日止的利息； 三、被告苏冠斌对被告杨坤的上述还款义务向原告蔡仲军承担连带清偿责任； 四、驳回原告蔡仲军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,140元，减半收取计3,570元，由被告杨坤负担告2,880元，原告负担690元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马**婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3609号申请执行人：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司，住：内蒙古呼和浩特市新城区新华大街电缆厂后院平房。被执行人：内蒙古海亨资产管理有限公司，住：内蒙古呼和浩特市新华大街太伟方恒广场****。本院在受理呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司申请执行内蒙古海亨资产管理有限公司物业合同一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9536号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查询被执行人名下银行卡无财产可供执行。2、通过不动产查询轮候查封被执行人名下七套房产，暂时无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初9536号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4593号申请人：呼和浩特市友信商业管理有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街**滨海友谊商业广场****。法定代表人：李园园，执行董事。被执行人：于翔舟，男，，住呼和浩特市申请人呼和浩特市友信商业管理有限公司申请执行于翔舟租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3665号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初3665号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐江，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆大帝花园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洋河北路**大帝花园小区******，统一社会信用代码91500112709395660P。法定代表人：田伟，该公司总经理。再审申请人徐江因与被申请人重庆大帝花园物业管理有限公司（以下简称大帝公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐江申请再审称，二审判决适用法律错误，认定的事实缺乏证据证明。涉案房屋的拍卖公告中违法增加买受人的义务，大帝公司没有权利直接向徐江主张涉案房屋的欠费，双方所涉纠纷不是物业服务合同纠纷，而是执行纠纷。徐江在2019年5月实际取得房屋使用权并与大帝公司签订物业管理协议，大帝公司向徐江主张上述协议签订之前的物业服务费用，违反该协议的约定且明显不合常理。大帝公司没有证据证明涉案房屋原所有权人许继华欠付涉案物业服务费，一审法院准许大帝公司撤回对许继华的起诉，导致本案缺失证明许继华是否欠付涉案物业服务费的相关证据，损害了徐江的辩论权利。徐江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是徐江是否应承担涉案房屋在2017年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费的问题。经查，重庆市渝中区人民法院在执行许继华的财产时，于2018年5月11日发出《竞拍公告》，载明拍卖标的为重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢6-5号房屋，注：截至2018年5月10日，共欠物管费33627元，其余欠费情况不详；现被执行人许继华居住，可能存在看房困难；特别说明：标的物所涉及的欠费均由买受人自行承担。2018年7月17日，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103执恢111号执行裁定书，裁定上述房屋归徐江所有，并注明房屋的所有权至裁定送达买受人时起转移。2018年8月7日，涉案房屋所有权变更登记至徐江名下。2019年5月28日，大帝公司与徐江签订了《大帝花园物业管理协议》，约定涉案房屋物业管理服务要求、标准和费用等内容。本案中，大帝公司主张许继华欠付涉案房屋在2017年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费5047.2元，徐江应当向大帝公司支付该费用。大帝公司提出上述主张所依据的事实是其向许继华提供物业服务，但许继华拖欠物业服务费，该费用属于涉案《竞拍公告》载明的应当由买受人徐江向大帝公司支付的款项。因此，大帝公司的上述主张系基于其与许继华之间的物业服务合同关系提出的主张，一、二审法院确认本案属于物业服务合同纠纷并无不当，徐江关于本案属于执行纠纷的申请再审主张不成立。大帝公司举示的《前期物业服务合同》等证据，能够证明涉案房屋在2017年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费为5047.2元。一审判决查明许继华欠付大帝公司上述物业服务费5047.2元的事实，徐江提起上诉时未对该事实提出异议，在二审庭审中表示对一审查明的事实无异议，且徐江申请再审时未能举示证据证明一审判决查明的上述事实存在错误，加之一审法院准许大帝公司撤回对许继华的起诉未违反法律规定，故徐江关于一审法院准许大帝公司撤回对许继华的起诉损害其辩论权利、大帝公司没有证据证明许继华欠付物业服务费5047.2元的申请再审主张不成立，本院不予支持。涉案《竞拍公告》中载明的“特别说明：标的物所涉及的欠费均由买受人自行承担”，属于对涉案房屋存在的权利瑕疵所作出的说明，并非人民法院对竞买人设定的负担，包括徐江在内的竞买人在知晓涉案房屋的上述权利瑕疵的情况下参加竞买，表明认可涉案房屋的权利瑕疵并愿意承担该房屋所涉欠费，故徐江作为涉案房屋买受人应当承担向大帝公司支付许继华欠付的涉案房屋物业服务费的义务，二审法院认定徐江应当向大帝公司支付涉案房屋在2017年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费5047.2元，并无不当。综上，徐江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐江的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘治江
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4712号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘苛，男，生于1991年11月24日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告刘苛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼,被告刘苛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1136.04元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区业主。2019年7月10日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为住宅1楼-2楼（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼0.78元/月·平方米；11楼-20楼0.83元/月·平方米；21楼-顶楼0.88元/月·平方米；商业物业费1.2元/月·平方米。被告房屋面积为107.58平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告刘苛未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告刘苛系忠县x小区的业主，该房屋建筑面积为107.90平方米。2019年4月，x小区成立业主委员会，选聘重庆斯科特物业管理有限公司为x小区提供物业服务。2019年7月10日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为，住宅1楼-2楼：（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.30元=0.78元/月·平方米；11楼-20楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.35元=0.83元/月·平方米；21楼-顶楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.40元=0.88元/月·平方米；商业物业费1.20元/月·平方米。并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。因原告入驻x小区时，该小区原物业公司重庆迎主物业管理有限公司并未撤场，仍在对该小区进行物业管理，后经原告与重庆迎主物业管理有限公司达成协议，原告自2019年10月1日起开始对x小区进行物业收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1136.04元。经审查，被告房屋建筑面积为107.90平方米，原告主张按建筑面积为107.58平方米计算系原告真实意思表示，本院予以确认。原告的主张符合《物业服务合同》约定的计算方式，本院予以支持。被告刘苛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘苛于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1136.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘苛负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  周俊霞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2620号 申请执行人：临洮县恒达建材免烤砖厂。 投资人：谢鹏军，该厂厂长。 诉讼委托代理人：马锁伟，该厂法律顾问。 被执行人：徐伟，男，汉族，1980年11月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人临洮县恒达建材免烧砖厂与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年8月10日作出的(2020)甘1124民初2735号民事判决书确定：“徐伟于判决发生法律效力后十日内给付临洮县恒达建材免烤砖厂砖款170320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，因适用简易程序减半收取1853元，由徐伟负担”。该判决书发生法律效力后，被执行人徐伟未按期履行，申请执行人临洮县恒达建材免烤砖厂向本院申请执行，本院依法于2020年10月15日立案执行。 执行中，依法向被执行人徐伟发出了执行通知书及报告财产令。经执行，临洮县恒达建材免烤砖厂与徐伟私下达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2620号申请执行人临洮县恒达建材免烤砖厂与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月一日 书记员  王孝平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9769号原告：卿城，男，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周高芬（原告卿城之母），1967年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告卿城与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卿城的委托诉讼代理人周高芬、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3172.6元和未及时给付的违约金63.45元，总计3236.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月17日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求的逾期交房的违约金及未及时给付的违约金总数额更正为3231元。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是被告法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出，被告李正明的承诺系职务行为，其个人不应承担责任。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金3168元（597722.57元×1‱×53）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付的违约金63元(3168元×2%)，本院予以支持。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告卿城支付逾期交房违约金3168元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告卿城支付逾期付款违约金63元；三、驳回原告卿城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十二月三十日书记员 邱玉洁
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥书，女，1962年8月24日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市巴**，现住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娅，女，1985年12月14日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市巴**，现住保山市隆阳区。系张祥书女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青松，男，1985年8月2日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人张祥书因与被申请人刘娅、王青松民间借贷纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2020）云05民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张祥书申请再审称，（一）申请人要求被申请人刘娅、王青松归还的款项系被申请人刘娅、王青松夫妻共同生活期间的共同债务。刘娅于2019年12月13日签字认可的借款凭据，证明了借款的真实存在，虽然没有借款借据，但法院应该按照家庭成员之间的交易习惯来综合评判该案借贷关系是否成立，二审法院将申请人张祥书出借给被申请人刘娅、王青松的借款认定为赠与不妥。（二）一、二审法院认定事实不清。二审法院仅凭被申请人王青松口头陈述就认定被申请人刘娅代张祥书出售了云Ｍ×××**号大众轿车并得款215000元、但对刘娅是否有授权委托以及车款的去向没有进行调查，认定事实有头无尾。一审认定大众汽车是刘娅代申请人出售，但申请人并未授权委托他们中任何一人对该车进行出售，损害了申请人的合法利益。二被申请人在夫妻关系存续期间，将申请人所有的车辆出售后得款215000元，并用该款购买了一辆奥迪汽车，王青松陈述购买奥迪汽车是用自己的钱购买，但并未向法庭提供任何购车证据。（三）二被申请人在《离婚协议书》中约定双方无债权债务，属于恶意串通、规避拖欠申请人债务的行为，损害了申请人的合法利益，该协议应认定无效。（四）二审法院在查清申请人转账给刘娅70500元的证据后，仅凭王青松陈述没有用着该款对该事实就不予认可属于认定事实错误，刘娅是本案一审被告人，该事实既有转账记录，又有被申请人刘娅的认可，二审法院却将该出借款认定是赠与没有事实依据和法律依据。因此，请求本院再审本案，撤销本院（2020）云05民终531号民事判决，并判决被申请人刘娅、王青松分别归还申请人借款323475.35元。再审审查期间，除了一、二审期间向法庭提交的证据外，再审申请人张祥书未向本院提交新的证据。被申请人刘娅对申请人张祥书提出借款的事实和一审、二审认识一致，予以认可。被申请人王青松在本院再审审查期间，经本院按照其预留的联系方式进行联系，均未能联系上，其未向本院提供相关意见。本院审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院审查认为，（一）关于申请人张祥书提出其所借款项属于被申请人刘娅和王青松夫妻共同债务的问题。首先，张祥书向刘娅所转的款项是否属于刘娅和王青松的共同借款？从申请人向一审法院提交的借款凭据看，虽然有被申请人刘娅在借款凭据上的签字和注明，但该借款凭据仅仅是刘娅根据自己的回忆所写，借款凭据不符合民间借贷的基本要件，且该借款凭据是刘娅在与王青松离婚长达二年之后所写，没有得到被申请人王青松的认可。其次，刘娅与申请人张祥书系母女关系，与张祥书有法律上的利害关系，仅以此借款凭据不能认定这些款项属于刘娅和王青松向张祥书的借款。（二）关于张祥书提出一、二审法院认定事实不清的问题。就本案所涉云Ｍ×××**号大众轿车的出售事项，从在案证据看，该车系张祥书和刘君友出资购买，登记在申请人张祥书的名下，该车的所有权属于张祥书。2016年1月20日，刘娅代张祥书将该车出售，得款215000元，张祥书虽然提出没有授权刘娅和王青松出售该车，但却将该售车款以民间借贷主张权利，似是已经认可刘娅的出售行为，如果刘娅没有得到出售该车的授权，那这是一个侵权行为，张祥书应该提起侵权之诉，如有证据证明王青松参与出售该车或者占有了车款，也应该作为共同侵权行为人，如果没有证据证明，则侵权行为也无法予以证实。对于王青松购买奥迪汽车并将其出售的问题，申请人张祥书提出王青松是用出售云Ｍ×××**号大众轿车所得款项购买，但并未向法庭提交相关证据予以证实，根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，张祥书提出的该项诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。（三）关于二被申请人在《离婚协议书》中的财产事项约定损害申请人合法利益的问题。从查明的事实看，被申请人刘娅和王青松于2017年10月12日第二次协议离婚，协议明确约定了婚生女儿的抚养和监护问题，也明确了双方在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。刘娅和王青松作为完全民事行为能力人，对协议约定的内容及后果应该完全清楚，申请人张祥书没有向人民法院提交二人恶意串通损害自己合法权益的相关证据，要求本院认定该《离婚协议》中债权债务事项约定无效的请求本院不予支持。（四）关于申请人转账给刘娅70500元是否属于夫妻共同债务的问题。如前所述，一是申请人张祥书虽然向法院提供了其向刘娅转款的证据，刘娅本人认可该款为借款，但是否属于刘娅和王青松共同向其借款，在案证据无法确定。二是被申请人刘娅和王青松在《离婚协议书》中明确约定了双方的财产及债权债务问题，刘娅应对约定所产生的法律后果承担责任，因此，对申请人张祥书的该申请理由本院不予支持。综上，本院认为，申请人张祥书提出的申请再审理由不符合启动再审的法律条件，不符合民事诉讼法关于启动再审的相关规定，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张祥书的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理李明坤书记员李强强
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11671号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈晓，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49533.68元，手续费3794.08元，利息3837.05元，违约金4425.85元（利息、违约金暂计至2020年3月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈晓未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年6月20日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***4319的信用卡，并约定了手续费（分期金额的0.7%/月）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49533.68元和支付手续费3794.08元、利息及违约金（截止至2020年3月25日利息为3837.05元、违约金为4425.85元，自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、保全费635元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4146号 申请执行人邹琳,女,1986年10月06日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人沈乐园,男,1988年09月24日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人邹琳与被执行人沈乐园民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1199号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人沈乐园短信及邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈乐园限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2137号申请执行人：吴海明，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：吴相志，男，1975年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。申请执行人吴海明与被执行人吴相志劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初1195民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款5400元，执行费50元。本院于2020年11月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权5400元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十五日书记员 刘学林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5841号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市沪江县。 关于中邮消费金融有限公司与刘勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初103号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金61241.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月14日起按月利率1.82%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除刘勇在2019年1月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以61241.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1199元由被执行人刘勇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现并冻结被执行人刘勇名下安徽省农村信用社联合社×××××账户，冻结期限一年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该账户进行扣划处理；二、发现被执行人刘勇名下登记号牌为皖Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，本院委托合肥市中级人民法院查封上述车辆，该法院回复未查询到车辆信息，本案未能查封；三、发现被执行人刘勇名下登记位于××镇××路××幢××房的房产一套，本院委托合肥市庐江县人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托合肥市庐江县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，未发现被执行人刘勇在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初103号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执689号 申请执行人刘峻铭，男，汉族，1990年5月26日生，住文山市。 被执行人杨文俊，男，壮族，1984年2月18日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘峻铭与被执行人杨文俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本息300,000元。经查,被执行人无可供执行的财产。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈文伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2547号 申请执行人:李东，男，汉族，1976年11月6日出生，住址安徽省涡阳县。 被执行人：孙占队，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人李东与被执行人孙占队机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  徐文凌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 杨
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行；营业场所:广西武宣县武宣镇鞍山路37号。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托代理人：左勇，男，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：武尚财，男，1985年1月10日，汉族，居民，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人武尚财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人武尚财送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、归还中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本息23959.01元及逾期利息；二、负担案件受理费366.86元、案件执行费259元。但被执行人武尚财拒不履行。本院依法对被执行人武尚财的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人有银行存款1052元，该款已被本院依法扣划，在扣除本案受理费366.86元、执行费259元后，已退给本案申请执行人426.14元。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初369号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，大学本科，户籍所在地陕西省西安市碑林区友谊西路****楼****，现住址同户籍地。2020年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 指定辩护人马岗岭、孙婷（实习），陕西志功律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉。被告人田某某及其指定辩护人马岗岭、孙婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年4月29日13时许，被告人田某某与妻子在本市西华门十字东口对一辆公交车进行拦截，严重阻碍交通。西XX队XX大队民警鲁某某，接到同事增援求助后赶到西华门十字与执勤的交警同志一起了解情况，劝解被告人田某某及其妻去站台等候。因被告人田某某妻子患病，劝解期间被告人田某某认为民警鲁某某欺骗其妻子，遂对民警鲁某某进行推搡、踢打，民警鲁某某对其控制时，被告人田某某将民警鲁某某右手拇指咬伤。到案后，被告人田某某补偿民警鲁某某医药费及赔偿金共计五千元整，取得民警鲁某某的谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人鲁某某的报案材料及陈述，证人杨某某、海某的证言，人民警察证，西安市中心医院诊断证明，指认现场笔录，辨认笔录及照片，执法记录仪视频，收条及谅解书，被告人田某某的供述等证据，据此认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。 被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人已年满七十五周岁，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田某某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚；唯被告人已年满七十五周岁，归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；鉴于被告人确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑，在其居住地西安市碑林区XX社区矫正。辩护人之辩称理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），在其居住地西安市碑林区XX社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  孙 培 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  何 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24097号 原告：青岛鸿威新型建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杜晗，执行董事。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：河南志诚建筑劳务有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区。 法定代表人：李红国，执行董事。 原告青岛鸿威新型建材有限公司与被告河南志诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青岛海蓝纺织机械有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鸿威新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鸿威新型建材有限公司撤诉。 案件受理费314元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初427号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人韩启东，男，1974年1月12日出生于湖南省洪江市，住江苏省如东县，户籍地湖南省怀化市洪江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月18日对其实施逮捕，并羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人韩启东犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人韩启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人韩启东于2020年7月24日酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，由南向北行驶至如东县长沙镇洋口港大道与福港路交叉路口，与他人所驾驶车辆发生碰撞交通事故。经鉴定，韩启东血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。韩启东主动投案并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韩启东在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队长沙中队作出的酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、事故现场图、事故认定书、发破案及到案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；如东县长沙镇人民政府出具的证明；证人施某、秦某的证言；被告人韩启东的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩启东醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。韩启东主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人韩启东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩启东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高沿江 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 磊 书 记 员 黄 磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民再17号 监督机关:杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：俞军,男,1986年7月1日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原审被告：邵佳琦,男,1990年7月4日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原审原告俞军与原审被告邵佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出(2018)浙0111民初1981号民事调解书，已经发生法律效力。2020年11月13日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监11号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告俞军、原审被告邵佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称,(2018)浙0111民初1981号民事调解书损害国家利益、社会公共利益。理由:1、俞军不具有原告主体资格。俞军与邵佳琦不存在借贷关系,实际上邵佳琦向陈俊峰借钱,陈俊峰借用俞军进行民事诉讼。2、案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。陈俊峰通过设置套路骗取邵佳琦签订虚高数额的借款合同,后借助司法诉讼非法占有他人财产,涉嫌诈骗罪。综上所述,陈俊峰隐瞒真相,以俞军名义起诉,诱使法院作出错误民事调解书,损害国家利益、社会公共利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第七十六条规定,特提起再审检察建议。 原审原告俞军称，没有意见。未提供再审新证据。 原审被告邵佳琦答辩称，没有意见。未提供再审新证据。 本院出示证据：(2020)浙0111刑初424号刑事判决书1份,证明该判决书认定陈俊峰借用原审原告名义提起诉讼,原审原告与原审被告间不存在借贷关系及陈俊峰构成诈骗罪的事实。 俞军于2017年3月12日起诉要求：1、判令邵佳琦归还借款30000元；2、由邵佳琦支付自2017年11月27日起至实际履行日止的利息（按月息2%计算），支付代理费2000元；3、本案诉讼费由邵佳琦承担。庭审中俞军变更诉讼请求为：1、判令邵佳琦归还借款6500元，支付代理费2000元，合计8500元；2、本案诉讼费由邵佳琦承担。 本案原审经本院主持调解，达成如下协议：邵佳琦归还俞军借款6500元，支付律师代理费2000元，合计8500元，分别于2018年5月底前支付3000元，于2018年6月底前支付5500元。案件受理费50元（预收600元），减半收取25元，由俞军负担。 本院经再审认定如下案件事实：一、证据认定:对本院出示的证据，原审原告及原审被告均无异议，本院予以认定。二、事实认定:1、本院(2020)浙0111刑初424号刑事判决书认定:诈骗罪第11项:2017年11月27日，被害人邵佳琦经董恩亮、“鲍峰奇”介绍向被告人陈俊峰借款10000元，扣除保证金、利息、家访费等费用后实际拿到6200元，出具30000元的借条1份，后被害人邵佳琦一直没有归还本金及支付利息。2018年1月16日，被告人陈俊峰联系俞军出面向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，后被害人邵佳琦迫于压力向被告人陈俊峰支付8550元，获利2350元。2、原审对案件受理费的处理:案件受理费50元（预收600元），减半收取25元，由俞军负担。 本院认为,(2020)浙0111刑初424号刑事判决已认定原审原告与原审被告间不存在借贷关系,原审以原审原告作为诉讼主体,主体有误,案涉款项已被认定为诈骗事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围,以民事案件处理不当,应予纠正,故应当撤销原审民事调解书,裁定驳回起诉。诉讼费部分,原审由原审原告负担,应作为犯罪成本,按刑事程序予以追缴。 本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款规定,裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0111民初1981号民事调解书。 二、驳回原审原告俞军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  岩 杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2286号 申请执行人：林修本，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:王强，男，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人林修本与被执行人王强责令退赔一案中，在执行过程中于2020年12月17日与申请执行人进行电话约谈，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁明明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6010号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄龙雅，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于中邮消费金融有限公司与黄龙雅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2206号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄龙雅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金133903.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月1日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月22日；上述结果需扣除黄龙雅在2019年8月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月23日起的利息、违约金，合并以133903.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因黄龙雅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2378元由被执行人黄龙雅承担。 执行过程中，本院依法向被执行人黄龙雅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人黄龙雅名下银行存款41854.84元，在收取执行费528元后，余款41326.84元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人黄龙雅名下登记号牌为粤Ｓ×××××东南牌汽车一辆，本院委托东莞市第一人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年，但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆；三、发现被执行人黄龙雅名下登记号牌为粤Ｓ×××××别克牌汽车一辆，注册登记时间为2010年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理。本院到广州市××××社区居委会调查被执行人黄龙雅在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人黄龙雅在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄龙雅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2206号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初262号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李振东，男，1964年10月17日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年8月24日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。辩护人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。被告人薛金锁，男，1978年10月23日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年9月11日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。辩护人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李振东、薛金锁犯非法储存爆炸物罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革出庭支持公诉，被告人李振东及其辩护人常晓科、被告人薛金锁及其辩护人阿录国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年12月，湖北省襄阳市南漳县居民张某（另案处理）让被告人薛金锁帮忙运送矿山上的生活物品，其中包括在矿山上遗留的一个装有炸药的编织袋，并让被告人薛金锁帮忙保管该炸药，被告人薛金锁将该炸药放置在卢氏县官道口镇杨眉河村关中组家中进行保管。因被告人李振东保管有张某租住的位于官道口镇杨眉河村的房屋钥匙，2017年3月，被告人薛金锁告诉被告人李振东，要求将自己保管的张某的炸药搬走，并将装有炸药的编织袋交给被告人李振东，被告人李振东将炸药搬走放置在张某的出租屋内进行保管。2020年8月23日，卢氏县公安局官道口派出所民警接到线索后找被告人李振东，并让其带领民警在其家中找到了张某的出租屋钥匙，后被告人李振东打开房门，民警在张某的出租屋经搜查发现爆炸物品，其中被告人李振东、薛金锁共同保管的装在编织袋内的炸药，经称重为14.95公斤。被告人李振东如实供述了自己的犯罪事实。当日，卢氏县公安局民警将搜查的炸药17.1公斤（其中包括被告人李振东放置的14.95公斤）、导火索104.75米，塑料爆破线4公斤予以扣押。经鉴定：涉案炸药具备爆炸性。2020年8月25日，卢氏县公安局驻杨眉河村第一书记通知被告人薛金锁到杨眉河村室，后民警到场对薛金锁进行询问。2020年9月10日，卢氏县公安局驻杨眉河村第一书记再次通知被告人薛金锁到杨眉河村室后，民警到场对薛金锁出示传唤证将其传唤到公安机关进行讯问，被告人薛金锁如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李振东、薛金锁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人张某、李某、史某、薛某、刘某、韩某的证言，卢氏县公安局搜查证及搜查笔录，卢氏县公安局扣押决定书及扣押清单，现场照片，称重照片，卢氏县公安局治安大队出具的实验报告，国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告，卢氏县公安局官道口派出所出具的抓获经过，被告人李振东、薛金锁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振东、薛金锁违反国家爆炸物管理规定，擅自储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李振东、薛金锁在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人薛金锁经民警通知后主动到指定地点接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李振东归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案由卢氏县公安局扣押的炸药17.1公斤、导火索104.75米、塑料爆破线4公斤为违禁品，依法应当予以没收。被告人李振东的辩护人关于被告人李振东构成自首的辩护意见，经查，卢氏县公安局民警接到线索，并予刑事立案后，找到被告人李振东，被告人李振东找出出租屋钥匙打开房门，公安民警在张某的出租屋经搜查查获炸药，被告人李振东缺乏投案的主动性，其行为不构成自首。其关于被告人李振东认罪认罚，归案后如实供述自己犯罪事实的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人薛金锁的辩护人关于被告人薛金锁有自首情节，认罪认罚请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人薛金锁系犯罪中止的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李振东犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2026年2月7日止。）二、被告人薛金锁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2025年7月23日止。）三、本案由卢氏县公安局扣押的炸药17.1公斤、导火索104.75米，塑料爆破线4公斤为违禁品，应予没收，由卢氏县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  李 昱人民陪审员  车当荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨泽勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1774号原告：陈磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：山东车渠商务信息咨询有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山中路**。统一社会信用代码：91370400MA3MLUXE3F。法定代表人：李聪，经理。原告陈磊与被告山东车渠商务信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租金、押金共计23700元及相应利息(自2018年9月30日起，至实际支付款清之日止，以年息6%计算)；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》，约定被告将位于合肥市瑶海区部分区域的车铺出租给原告。原告在签订协议后，依约支付了1年租金104994元，押金20000元，合计124994元。后原告经营期未满，被告无故单方面解除合同。经结算后，被告尚欠原告23700元。经原告多次催促，被告依然不予理睬，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告不在原告提供的送达地址处，该地址已被拆迁，经本院释明后，原告仍未提供被告确切的送达地址。原告未明确被告的住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年十二月一日书记员  姚君
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初843号 原告：阿卜拉热合曼，男，1986年6月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：韩新君，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告阿卜拉热合曼与被告韩新君合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告阿卜拉热合曼、被告韩新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜拉热合曼向本院提出诉讼请求：判令被告韩新君支付欠款1,000元。事实与理由：2018年，韩新君承包位于轮台县的安居工程及扶贫工程期间，阿卜拉热合曼将房屋基础转让给韩新君，韩新君拖欠其转让费1,000元，并于2020年1月24日出具一份欠条，承诺于2020年3月31日前付清，到期后经多次催要仍未给付。现诉至人民法院，以求公断。被告韩新君认可阿卜拉热合曼的诉讼请求。经开庭审理本院认定事实如下：韩新君于2018年开始承包轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村安居工程，期间欠阿卜拉热合曼房屋基础转让费1,000元，2020年1月24日韩新君出具一份欠条，承诺于2020年3月31日前付清欠款。此款至今未付。上述事实，有欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，阿卜拉热合曼与韩新君达成的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阿卜拉热合曼诉请判令韩新君支付转让费1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩新君于本判决生效后十日内支付原告阿卜拉热合曼1,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩新君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   徐茂荣
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1339号   原告：都兰瑞顺物业管理有限责任公司，地址：青海省宗加镇新型社区，统一社会信用代码91632822310845025K。   法定代表人：官却旦周，该公司经理。   委托诉讼代理人：薛少清，男，1969年2月12日出生，陕西省子洲县村民，公民身份号码×××，该公司员工。   被告：吴永林，男，1969年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司与被告吴永林供用热力合同纠纷一案，本案于2020年12月21日立案后。2020年12月25日原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许都兰瑞顺物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2382号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：樊德祥，男，1947年09月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告樊德祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2662号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地为四川省梓潼县石台乡新华街**。 负责人：张筱萍。 被告：魏守财，男，汉族，生于1976年8月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行与被告魏守财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5484号原告：习水县红工建材有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县二里镇红工村后坝组。统一社会信用代码：91520330MA6GXGH12Q。法定代表人：曹云铣。委托代理人：王光强。被告：习水县平山爆破工程有限责任公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇街道办事处天生社区建材城。统一社会信用代码：91520330063073135E。法定代表人：何洪春。原告习水县红工建材有限责任公司诉被告习水县平山爆破工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案，原告习水县红工建材有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县红工建材有限责任公司自愿撤回对被告习水县平山爆破工程有限责任公司的起诉，是对自己合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告习水县红工建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元,由原告习水县红工建材有限责任公司负担。审判员  陆安洋二〇二〇年十二月十八日书记员  母林其
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6631号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：蒋超，男，1967年2月14日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告蒋超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告蒋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求蒋超归还贷款本金29479.31元及利息（以本金30000元为基数，自2018年4月9日起至2018年8月23日止，按年利率12.267%计算；以本金29979.31元为基数，自2018年8月24起至2019年4月8日止，按年利率12.267%计算；以本金29979.31元为基数，自2019年4月9起至2020年8月11日止，按年利率18.4005%计算；以本金29479.31元为基数，自2020年8月12日起至欠款还清之日止，按年利率18.4005%计算）；2.蒋超承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月9日，蒋超与泗阳农商行签订《最高额保证担保借款合同》一份并在该行合计贷款30000元，合同约定贷款年利率为12.267%，违约年利率为18.4005%。现蒋超尚欠泗阳农商行本金29479.31元及利息未还。蒋超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：蒋超；3.借款金额：30000元；4.借款期限：2018年4月9日至2019年4月8日；5.借期内利率：年利率12.267%；6.逾期利率：年利率12.267%加收50%；7.借款用途：其他；8.还款方式：每月20日结息，到期还本；9.偿还本息情况：2018年8月23日归还本金20.69元，2020年8月11日归还本金500元。本院认为，蒋超与泗阳农商行订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借30000元款项义务后，蒋超应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现蒋超与泗阳农商行约定的还款期限已届满，泗阳农商行有权要求蒋超返还贷款，并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋超于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司29479.31元及利息（以本金30000元为基数，自2018年4月9日起至2018年8月23日止，按年利率12.267%计算；以本金29979.31元为基数，自2018年8月24起至2019年4月8日止，按年利率12.267%计算；以本金29979.31元为基数，自2019年4月9起至2020年8月11日止，按年利率18.4005%计算；以本金29479.31元为基数，自2020年8月12日起至欠款还清之日止，按年利率18.4005%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1056号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：叶晓阳 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2019）川1527刑初143号 执行依据主文：被执行人叶晓阳支付罚金100000元 申请标的：100000.00 结案标的：100000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢139号 申请执行人：杨清中，女，汉族，生于1965年12月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘杰，男，汉族，生于1971年10月14日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：石林祥，男，汉族，生于1962年4月3日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川力都房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：索超，经理。 本院在执行杨清中与刘杰、石林祥、四川力都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，按照四川省高级人民法院（2020）川执协6号执行协调决定书，已将本院查封的被执行人四川力都房地产开发有限公司在四川省巴中市巴州区开发的“学府上城”项目65套房产移送到四川省巴中市中级人民法院处置；执行中已冻结被执行人刘杰、石林祥工资收入，除被冻结工资外，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁 权
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3038号申请人：烟台市聚隆置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区世青路**内**。法定代表人：李曰胜，经理。委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：被申请人一：烟台丰园建筑开发有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区初家办事处何家屯村div>法定代表人：杜广修，经理。被申请人：烟台喜满堂餐饮服务管理有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区海关街**div>法定代表人：徐东，经理。担保人：中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地：烟台市莱山区银海路**iv>负责人：刘刚，经理。申请人烟台市聚隆置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台丰园建筑开发有限公司、烟台喜满堂餐饮服务管理有限公司在银行其账户内的存款8122811元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台丰园建筑开发有限公司、烟台喜满堂餐饮服务管理有限公司在银行其账户内的存款8122811元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市聚隆置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十四日书记员 曲泳美（代）
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终181号 抗诉机关东平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜令琪（曾用名卜令旗），男，1976年3月21日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，卜子资产上海管理有限公司职工，住泰安市。2018年5月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审,2019年12月23日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 原审被告人周长山，男，1975年8月21日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，东平县新城供销社职工，住东平县。2018年12月5日因涉嫌犯骗取贷款罪、伪证罪被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 原审被告人李泉玉，女，1963年8月26日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，中专文化，东平县室内成套装饰公司下岗职工，住东平县。2018年12月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审。 东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人卜令琪、李泉玉犯骗取贷款罪；原审被告人周长山犯伪证罪一案，于二○二○年十月二十一日作出（2019）鲁0923刑初403号刑事判决。原审被告人卜令琪提出上诉；东平县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人卜令琪申请撤回上诉；泰安市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，泰安市人民检察院撤回抗诉的申请和上诉人卜令琪撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定,裁定如下： 一、准许泰安市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人卜令琪撤回上诉。 东平县人民法院（2019）鲁0923刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 书记员  杨 亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2174号申请执行人:陈鸿辉，男，汉族，2000年4月27日出生，抚州市高新技术产业开发区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：邓勇军，汉族，男，1988年8月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3707号民事判决书，申请执行人陈鸿辉于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓勇军未履行生效法律文书确定的义务。在执行陈鸿辉与邓勇军民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邓勇军无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额18.2万元及利息，截止到2020年12月28日该案已执行的债权本金人民币0元，未执行的债权本金人民币18.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐   志   华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1406号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄俊勇，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。2018年4月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月3日刑满释放。2019年2月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月8日刑满释放。2019年12月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月15日刑满释放。因本案于2020年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人黄俊勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日凌晨，被告人黄俊勇伙同同案人邹献开（另案处理）在广州市越秀区三角市永安东街33号门口附近，乘人不备，盗走被害人谢某的1辆黑色电动自行车。2019年8月31日凌晨，被告人黄俊勇伙同同案人邹献开在广州市越秀区豪贤路新铭湛江鸡餐厅门口附近，乘人不备，盗走被害人陆某的1辆浅蓝色电动自行车。2019年9月1日凌晨，被告人黄俊勇伙同同案人邹献开在广州市越秀区长堤大马路民间金融大厦附近，乘人不备，盗走被害人魏某的1辆银色电动自行车。2020年9月15日，被告人黄俊勇被公安机关抓获归案。认为被告人黄俊勇具有累犯及如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄俊勇有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人黄俊勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄俊勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄俊勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄俊勇归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年10月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保911号 申请人：赵某2，男，1987年10月28日出生，汉族，住沂南县。 申请人：赵某1，男，2013年6月28日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：赵某2，男，1987年10月28日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘强，男，1983年12月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人赵某2、赵某1于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘强所有的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘强所有的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭晓芸
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1486号 原告：蒋小梅，女，1982年8月13日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：刘绍雄，男，1969年10月5日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 原告蒋小梅与被告刘绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋小梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘绍雄的起诉。 本院认为，原告蒋小梅以自愿与被告协商处理为由，要求撤回对被告刘绍雄的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小梅撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告蒋小梅负担。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5126号 申请执行人：张鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王本玉，男，1990年5月26日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人张鹏与被执行人王本玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)鲁0211民初9766号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款27000元及利息，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人王本玉欠申请执行人张鹏案款27000元及利息，由被执行人王本玉于2021年2月6日前给付40000元。执行费305元由被执行人负担。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于衍书
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1034号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：李占明 被执行人：罗晓琴 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2020）川1527民初1546号 执行依据主文：被执行人罗晓琴支付申请执行人李占明争议款20000元。 申请标的：20000.00 结案标的：20000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9604号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：孙龙琨，男，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。关于北京古与今管理咨询有限公司与孙龙琨民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16965号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙龙琨偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.46902万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孙龙琨送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人孙龙琨名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人孙龙琨名下有房产、车辆、股权、债券等；已将孙龙琨纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孙龙琨无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孙龙琨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1927号关于申请人苏州维森特纺织有限公司执行吴江市陆鑫纺织有限公司、杨晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为110531.08元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3345号 解除保全申请人:济南律联投资有限公司 被申请人：唐桂令 解除保全申请人济南律联投资有限公司与被申请人唐桂令追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11015号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人唐桂令名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11015号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栾绍卓