贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1729号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司，住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道办事处清真街张胜昭私宅。统一社会信用代码：91520421580694546X。负责人：邹昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧婧，女，1983年9月1日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：夏某1，男，2015年3月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：夏某2，男，1981年10月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系夏某1之父。法定代理人：范某，女，1982年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系夏某1之母。被上诉人（原审被告）：吴祖波，男，1966年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地为贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：张晓非。委托诉讼代理人：王丽，女，1978年5月28日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曾祥能，男，1991年7月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被上诉人（原审被告）：曾凡平，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司（以下简称“大地财保公司”）因与被上诉人夏某1、吴祖波、曾祥能、曾凡平、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大地财保公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担6883.47元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实前后矛盾，计算混乱，导致上诉人多承担11883.47元。一审认定后续治疗费11383.47元证据不足。被上诉人仅提交了一张发票证明其后续治疗费，但无相关后续治疗病历证明是治疗本案事故的损伤，而司法鉴定后续治疗费是9500元。2.一审已经查明人民财保公司垫付的医疗费10000元已经在其与吴祖波之间进行了结算，且被上诉人夏某1也未在本案中主张医疗费，无任何一主体提交前期医疗费的票据要求上诉人对该10000元及前期医疗费主张权益。经一审认定夏某1的总损失是107539.57元，扣除1900元鉴定费，两个保险公司承担的总损失是105639.57元，各自应当承担52819.78元。但一审判决上诉人承担57819元，导致上诉人多承担5000元赔偿责任。被上诉人夏某1、人民财保公司二审中答辩请求维持一审判决。被上诉人吴祖波、曾祥能、曾凡平二审中未作答辩。原审原告夏某1向一审法院起诉请求:1.依法判令被告（吴祖波）赔偿医疗费442.6元、护理费32055元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费9500元、鉴定费1900元、康复损失103000元，以上共计人民币251581.6元。2.判令被告人民财保公司在保险范围内赔偿原告上述费用。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月10日16时08分许，被告吴祖波驾驶贵Ｇ×××**号瑞麒牌轿车从安顺东站往头铺方向行驶，行驶至黄果树××（东段）麒麟小区路口时，追尾碰撞前方的贵Ｇ×××**号车辆，导致碰撞到正在过人行横道的原告夏某1，造成原告受伤。后经交警部门调查，贵Ｇ×××**号瑞麒牌轿车系驾驶人本人吴祖波所有，该车在人民财保公司投保，事故发生在保险有效期内。经公安局交通警察支队直属二大队作出的第520402120190000006号认定书认定：被告负本次事故的全部责任，夏某1等不承担责任。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院，经诊断左股骨粗隆间骨折；双肺挫伤；右侧颞部蛛网膜囊肿；交通性脑积水；脑发育迟缓。2019年5月10日，安顺市西秀区人民医院司法鉴定所作出的安西司鉴所［2019］临鉴字第298号意见书鉴定：原告夏某1股骨粗隆间骨折累及骨骺评定为十级伤残；其误工期限评定为210日、护理期限评定为150日、营养期限评定为150日。原告在2016年被贵阳市妇幼保健院诊断为脑发育迟缓，原告监护人定期带原告在当地医院进行康复治疗，截止至本次事故之时，原告已从不能独坐、翻身、爬行、表达简单二字词语等脑发育迟缓明显症状康复至可以短时间独坐、双上肢可引导性运动、有一定认知和听说能力的身体状态。本次交通事故直接导致原告日常活动能力、社交能力等下降，前期的康复治疗成果功亏一篑。综上，被告的行为给原告造成了严重的侵害，因原、被告未能就赔偿协议达成一致，为了维护原告的合法权利，现依据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。原审被告吴祖波一审中答辩称：我先垫付给伤者使用16500元生活费，原告进行二次手术，我又垫付了14000元，我一共垫付了30500元，我垫付的钱要求保险公司一起赔付给我。其他的意见以保险公司意见为准。原审被告人民财保公司一审中答辩称：1.对本次事故的责任认定和责任划分无异议，在本次事故发生后交强险我们先行垫付了10000元直接支付到贵州省人民医院，在交强险项下赔付2000元财产损失给贵Ｇ×××**车主，赔付了原告29081.66元；针对原告诉请的医疗费，我们只认可与本次事故有关的医疗发票，残疾赔偿金以农村标准9716元每年计算，伙食补助费按照60元每天计算，交通费酌情300元，营养费酌情30元每天，护理费按照2017年居民服务行业38568元每年作为计算标准，精神抚慰金2000元，后续治疗费因为这个鉴定报告只是对于伤者伤情评估，所以以实际产生后的费用另行主张；鉴定费和诉讼费因为我公司不是直接侵权人所以不承担，原告的合理损失应由我司与贵Ｇ×××**车交强险承保公司平均分担，康复损失费系本次事故发生之前产生，与本案损失无关联性，不予认可。原审被告大地财保公司一审中答辩称：1.原告在诉状中均未要求大地财保公司承担责任，我公司不承担责任。2.本案中大地财保公司认可事故认定对责任划分，大地财保公司所承保的车辆是无责车辆，应当依据分责分项原则，大地财保公司在无责的情况下不承担责任。3.因鉴定意见系原告单方委托，且所依据的标准错误，故大地财保公司不认可鉴定结论，申请重新鉴定。4.对于原告诉请的各项费用，具体意见如下：医疗费因大地财保公司系无责车辆，只认可无责医疗费1000元，伙食补助费60元每天，营养费30元每天，护理费106元每天，残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可，即使法院在认定本案鉴定意见的情况下，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费应当以其实际产生的发票为准，康复损失系原告在发生事故之前就已经产生，与本案无关，本案也没有导致其发病，因此不予认可，鉴定费与诉讼费因保险公司不是直接侵权人，不应由保险公司承担。原审被告曾祥能、曾凡平一审中未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。一审法院认定：2019年1月10日16时08分许，被告吴祖波驾驶贵Ｇ×××**号轿车从东站往头铺方向行驶，行驶至黄果树××（东段）麒麟小区路口时，追尾碰撞前方的贵Ｇ×××**号车，导致贵Ｇ×××**号车碰撞前方正在横过人行横道的行人夏某1，造成两车损坏，夏某1受伤的交通事故。2019年2月1日，经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第520402120190000006号《道路交通事故认定书》认定，被告吴祖波承担本次事故的全部责任，当事人曾祥能及夏某1不承担本次事故的责任。原告夏某1受伤后于2019年1月10日被送到贵州省人民医院住院治疗20天，于2019年1月30日出院。经该院诊断为：左股骨粗隆间骨折、双肺挫伤、右侧颞部蛛网膜囊肿、交通性脑积水、脑发育迟缓。出院医嘱：1、嘱院外持续保持患儿双下肢包髋支具外固定。2、注意观察患儿左下肢外观、肢端血循感觉情况。3、避免患儿双下肢负重、撞击及外伤。4、适时予患儿翻身，避免压疮形成。5、保持会阴部、肛周清洁、干燥。6、加强患儿营养。2019年4月23日，夏某2委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对夏某1的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续医疗费进行鉴定。2019年5月10日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安西司鉴所［2019］临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏某1左股骨粗隆间骨折累及骨骺评定为十级伤残（其左下关节功能活动障碍情况未列入此次鉴定范围）。2、夏某1之损伤，其误工期限评定为210日、护理期限评定为150日、营养期限评定为150日。3、夏某1左股骨粗隆间骨折切开复位内固定、石膏外固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需9500元人民币。原告夏某1支付鉴定费用1900元。2019年10月15日，被告大地财保公司向本院提出对原告夏某1的伤残等级进行重新鉴定的申请。2019年12月28日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所［2019］临司鉴字第377号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏某12019年1月10日因外伤致左侧股骨粗隆间骨折，经评定：左髋关节活动障碍为十级（拾级）伤残。原告夏某1于2016年经贵阳市妇幼保健院、贵阳市儿童医院诊断为脑性瘫痪，精神发育迟缓；后定期进行康复治疗。同时查明，被告吴祖波系贵Ｇ×××**号小型轿车的所有人，其就贵Ｇ×××**号小型轿车在人民财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，保险期限为2018年6月13日0：00时起至2019年6月12日24：00时分止；投有商业第三者责任险，保险责任限额为500000元，保险期限为2018年6月1日0：00时起至2019年5月31日24：00时分止。被告曾祥能系贵Ｇ×××**号小型轿车的驾驶人，被告曾凡平系贵Ｇ×××**号小型轿车的所有人，其就贵Ｇ×××**号小型轿车在大地财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，保险期限为2019年1月1日起至2019年12月31日；投有商业第三者责任险，保险责任限额为500000元，保险期限为2019年1月1日起至2019年12月31日。本次交通事故发生在保险期内。另查明，原告夏某1受伤后，被告吴祖波垫付医疗费46028.66元（包括被告人民财保公司打款到医院的10000元），该费用被告吴祖波已与被告人民财保公司进行结算，被告人民财保公司赔付给吴祖波垫付的医疗费29081.64元；被告吴祖波垫付生活费16500元；原告夏某1于2020年1月7日到贵州省人民医院进行第二次手术时住院2天，于2020年1月9日出院，产生医疗费11383.47元，被告吴祖波垫付费用14000元。被告人民财保公司于2019年1月16日向贵州省人民医院转款10000元，该费用系在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行支付；被告人民财保公司于2019年7月18日向被告吴祖波转款29081.67元，该费用系在商业第三者责任险限额内进行支付；被告人民财保公司于2019年2月2日向贵州万利源驰成汽车销售服务有限公司转款2000元，该费用系在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行支付；被告人民财保公司于2019年2月2日向贵州万利源驰成汽车销售服务有限公司转款7540元，该费用系在商业第三者责任险限额内进行支付，机动车交通事故责任强制保险剩余金额为110000元。再查明：原告夏某1父亲夏某2系贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司员工，月收入为6500元。审理中，原告夏某1于2019年7月29日申请追加曾祥能、曾凡平、大地财保公司作为被告参加本案诉讼，要求明确三被告应当承担的赔偿责任。原告夏某1变更诉讼请求即后续治疗费变更为11383.47元，不要求法院在本案中处理其赔偿项目中的康复损失费用103000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车发生交通事故造成人身损伤，即被告吴祖波驾驶贵Ｇ×××**号轿车从东站往头铺方向行驶，行驶至黄果树××（东段）麒麟小区路口时，追尾碰撞前方的贵Ｇ×××**号车，导致贵Ｇ×××**号车碰撞前方正在横过人行横道的行人（原告）夏某1，造成原告夏某1受伤。应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条的规定确定赔偿责任，先由贵Ｇ×××**号小型轿车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司与贵Ｇ×××**号小型轿车的承保公司大地财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共同承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保公司在商业第三者责任险的保险赔偿范围内予以赔偿。被告曾祥能、曾凡平对交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。根据原告夏某1提交的有效证据，其经济损失为：1.医疗费。凭有效医院票据计算为432.1元。2.护理费。参照居民服务业职工年平均工资标准按150天计算为17940元，原告请求超过部分本院不予支持。3.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以其实际住院天数20天计算为1200元，原告请求超过部分本院不予支持。4.残疾赔偿金。原告主张按63184元，符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准以其鉴定的营养期150天计算为9000元。6.后续治疗费。根据有效医疗票据为11383.47元。7.交通费。考虑该费用系客观必要发生，酌情支持500元。8.鉴定费。按票据金额为1900元。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，酌定为2000元，原告请求超过部分本院不予支持。以上损失共计人民币107539.57元。关于被告吴祖波垫付的生活费16500元，按照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准计算为1200元，由被告人民财保公司与被告大地财保公司共同支付给被告吴祖波，超出部分15300元，应由原告返还给被告吴祖波。关于被告吴祖波垫付的后续治疗费14000元，产生医疗费11383.47元由被告人民财保公司与被告大地财保公司共同支付给被告吴祖波，超出部分2616.53元，应由原告返还给被告吴祖波。以上垫付的生活费及后续治疗费在两保险公司向原告夏某1支付的款项中予以扣除；原告夏某1应返还被告吴祖波的生活费及后续治疗费共计17916.53元，为了避免诉累，在本案中一并处理，在两保险公司向原告夏某1支付的款项中予以扣除。关于被告人民财保公司与被告大地财保公司提出不承担鉴定费的辩称意见，因保险公司不是直接侵权人，该费用应由被告吴祖波进行赔偿，对该辩称意见，予以采纳。关于被告人民财保公司与被告大地财保公司提出残疾赔偿金应按农村标准进行计算的辩称意见，因城乡统一的户口登记制度全面建立，取消了农业户口和非农业户口性质区分，已不再区分农村居民与城镇居民，故该辩称意见，本院不予采纳。关于被告大地财保公司提出其承保车辆系无责车辆，依据分责分项原则，其在无责情况下不承担责任的辩称意见，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而机动车交通事故责任强制保险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费及财产损失等分项进行区分，对其辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵Ｇ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告夏某1人民币47819.79元，扣除被告吴祖波垫付后续治疗费及生活费6291.74元，扣除原告夏某1应返还给被告吴祖波的生活费及后续治疗费8958.26，实际应支付32569.79元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司在贵Ｇ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告夏某1人民币57819.78元，扣除被告吴祖波垫付后续治疗费及生活费6291.73元，扣除原告夏某1应返还给被告吴祖波的生活费及后续治疗费8958.27，实际应支付42569.78元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵Ｇ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内支付被告吴祖波垫付后续治疗费及生活费15250元；由被告中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司在贵Ｇ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内支付被告吴祖波垫付后续治疗费及生活费15250元。四、由被告吴祖波赔偿原告夏某1鉴定费人民币1900元。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内支付。案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告夏某1承担900元，被告吴祖波承担1637元（该款原告夏某1已预交，由被告吴祖波于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告夏某1，原告夏某1不再向法院退取）。二审中，被上诉人人民财保公司提交了如下证据：1.夏某1的医疗费结算发票及门诊发票及该公司将10000元支付到贵州省人民医院的支付凭证，拟证明夏某1的医疗费为46028.66元。其中包含该公司支付的10000元。上诉人质证认为真实性请法院核实，且不属于二审新证据。被上诉人夏某1质证无异议。2.《中国建设银行单位客户专用回单》两份，拟证明一审判决作出后，人民财保公司已经按照一审判决向被上诉人夏某1及吴祖波履行支付义务。上诉人对证据真实性、合法性无异议,但认为与本案无关联性。其余被上诉人未到庭质证。经审查，被上诉人人民财保公司提交的第一组证据中,医疗费发票及门诊发票，符合证据三性，予以采信。其中支付10000元的凭证系二审中重复提交，依法不作审查。第二组证据转账凭证，可证明被上诉人主动履行一审判决，但与上诉人上诉请求无关，本案中不作审查。二审除认定与一审认定相同事实外，对夏某1住院治疗及保险公司赔付情况重新认定如下：夏某1受伤后，2019年1月16日，人民财保公司向夏某1所就医的贵州省人民医院转款10000元垫付医疗费用，该费用人民财保公司称系在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行支付。2019年7月18日，人民财保公司向吴祖波转款29081.67元，该费用人民财保公司称系在商业第三者责任险限额内进行支付，用以支付吴祖波所垫付的夏某1治疗费用。一审庭审中，吴祖波当庭表示对医疗费不请求在本案中进行处理，其另行与人民财保公司进行协商。夏某1在贵州省人民医院住院期间，吴祖波垫付生活费16500元。夏某1在贵州省人民医院入院当天，产生挂号、诊疗费10元；出院后，于2019年2月21日、4月25日分别产生挂号、诊疗费10.5元。出院后，在贵州天健七十三医院有限公司共产生治疗费用401.1元,其中2019年2月18日产生急诊诊查、挂号费5.1元、股骨颈正侧位费用132元；于2019年4月21日产生骨盆正斜位费用132元；于2019年6月21日产生股骨正侧位费用132元。一审审理中,夏某1于2020年1月7日至1月9日于贵州省人民医院住院进行第二次手术，吴祖波垫付费用14000元,实际产生医疗费11383.47元。本案二审争议焦点为：后续治疗费应如何支持，支持多少；上诉人是否多承担5000元的赔偿款。本院认为:一审对夏某1因交通事故造成的赔偿事宜及相关的保险责任作出处理后,大地财保公司不服提出上诉。针对大地财保公司上诉所提后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，对夏某1一审起诉后产生的后续治疗费依法应当支持。虽在夏某1方委托所作司法鉴定意见书中鉴定夏某1后续治疗费为9500元，但该意见仅为预估，人民法院审理中可以作为参照。一审审理中，夏某1因事故伤情进行第二次手术，实际产生了医疗费用11383.47元并在一审第二次庭审中变更该项诉请，请求法院在本案审理中一并进行处理。经审查，以夏某1所举该次手术医疗票据，上面所产生的项目均符合夏某1本次事故伤情实际，一审庭审中大地财保公司对该证据三性均未提出异议。为节省当事人诉累及更符合客观实际，一审审查后以夏某1实际发生的后续治疗费数额进行确认并作出处理并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。针对大地财保公司上诉所提一审错判该公司多承担5000元赔偿费用的问题。夏某1受伤后，在治疗过程中大地财保公司垫付10000元用于治疗，夏某1一审诉讼请求中并未包含该部分医疗费用。但因该垫付费用系大地财保公司于机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以支出，不应从本案中两家保险公司所分别赔付的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内剥离出来。故一审将该10000元作为事故后第一期治疗费用加上夏某1本案诉请的损失总额一并进行处理，并无不当。经审查，一审在确认夏某1前述损失并未超出机动车交通事故责任强制保险限额后，将其总损失115639.57元在机动车交通事故责任强制保险限额内由大地财保公司与人民财保公司各赔偿57819.78元符合相关法律规定。因该垫付的10000元已经在本案机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，大地财保公司在与吴祖波处理事故其余赔偿中可以作相应抵扣。故上诉人该项上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费144元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司负担。本判决为终审判决。审判长  辜贤莉审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。