新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4599号 原告：王海，男，1943年8月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告：洪秀兰，女，1950年7月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告：顾玉花，女，1977年12月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告：王亚泓，男，2001年1月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告：王亚斐，男，汉族，住甘肃省武威市。法定代理人：顾玉花（系原告王亚斐母亲），住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。被告：宁凯因，男，1976年3月2日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被告：稷山县天润物流有限公司，住所地山西省稷山县翟店镇太郝村一级路收费站旁。法定代表人：秦晓英，系稷山县天润物流有限公司经理。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地山西省运城市稷山县稷峰西街。主要负责人：史彬，系中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司经理。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司，住所地甘肃省武威市凉州区关中路**综楼**大厅。主要负责人：王军忠，系中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司经理。委托诉讼代理人：张玲娟，女，系中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司工作人员。原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐与被告宁凯因、稷山县天润物流有限公司（以下简称天润物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐的共同委托诉讼代理人卫元颖，被告宁凯因、天润物流公司、人保财险公司的共同委托诉讼代理人高绪文，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人张玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计743234.4元，由保险公司在保额的范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担连带责任。事实和理由：2019年12月12日21时33分许，在哈密市G30线连霍高速2923加500米路段处，机动车驾驶人王德虎驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同车道在收费站依次排队的机动车驾驶人宁凯因驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车（承载季旭亮、豆学文）发生碰撞。造成王德虎一人死亡，双方车辆受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交警大队出具哈公交认字第652201120190000616号道路交通事故责任认定书：被告宁凯因承担次要责任。肇事车辆登记在被告天润物流公司处，在人保财险公司投保有交强险及商业险，×××(×××)号车在被告中华联合财险公司投保有座位险、车损险及货损险，各保险公司应在其保额的范围内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告宁凯因、天润物流公司辩称，两被告对于发生交通事故的事实没有异议，对交通事故责任认定书也没有异议，被告已经垫付38000元，要求扣减。被告人保财险公司辩称，对于原告要求被告承担40%的责任有异议，应当按照3：7的责任的比例进行划分，对于原告的各项损失看原告提供的证据。被告中华联合财险公司辩称，王德虎驾驶的×××(×××)号车在我公司购买了车辆司机座位险100000元，车辆损失险66000元，挂车损失险20800元，车上货物损失险50000元，均已定损。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的道路交通事故责任认定书、户口本复印件、亲属关系证明、死亡证明、户籍注销证明、宣武街姑臧社区居民委员会出具的证明、凉州区金羊镇新城村民委员会出具的证明、房屋租赁协议、武威第十九中学出具的证明、施救费发票、道路运输经营许可证、保险单，被告宁凯因提供的收条一张，被告天润物流公司提供的保险单，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供火车票10张，证明原告方因奔丧产生交通费3000元的事实。被告宁凯因、天润物流公司、人保财险公司对火车票的真实性认可，但认为3000元过高，根据交通费票据应计算为2000元。被告中华联合保险公司的质证意见与被告宁凯因、天润物流公司、人保财险公司的质证意见一致。本院对火车票的真实性予以采信。2.原告提供收条两张、停车费收据一张，证明原告方在事故发生后支付了停车费、倒车费及拖车费。被告宁凯因、天润物流公司、人保财险公司对收条、停车费收据复印件不认可。被告中华联合保险公司的质证意见与被告宁凯因、天润物流公司、人保财险公司的质证意见一致。本院对该组证据不予采信。3.原告提供货物运输合同一份、产品损坏赔偿明细一份、收条一份，证明发生事故造成原告方货物损失85736元。被告宁凯因、天润物流公司、人保财险公司对原告方因事故造成货物损失的事实认可，但对具体数额有异议。被告中华联合财险公司对该组证据的真实性及证明的问题均认可。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日21时33分许，在哈密市G30线连霍高速2923公里加500米路段处，机动车驾驶人王德虎驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同车道在收费站依次排队的被告宁凯因驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车（承载季旭亮、豆学文）发生碰撞。造成王德虎一人死亡，双方车辆受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交警大队出具哈公交认字第652201120190000616号道路交通事故责任认定书认定，被告宁凯因在本次事故中承担次要责任，王德虎在本次事故中承担主要责任。后双方当事人因赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。另查，原告王海系死者王德虎父亲，原告洪秀兰系死者王德虎母亲，二人共育有三个子女。原告顾玉花与死者王德虎系夫妻关系，二人育有两个孩子，长子王亚泓，次子王亚斐。再查，被告宁凯因驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车的登记所有人为被告天润公司，被告宁凯因系被告天润物流公司临时雇佣的司机。还查，被告宁凯因驾驶的×××号车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时投保有商业第三者责任保险，保险限额为1000000元。×××车在被告人保财险公司投保了50000元的机动车商业第三者责任保险。王德虎驾驶的×××号车在被告中华联合财险公司投保了机动车损失险，责任限额为66000元，投保了机动车车上人员责任保险（司机），限额为100000元。×××车在被告中华联合财险公司投保了机动车损失保险，责任限额为20800元，投保了车上货物责任险，责任限额为50000元。再查，事故发生后，王德虎驾驶的甘H-264**区救援服务部施救，产生施救费5800元。2020年4月5日，经被告中华联合财险公司定损，×××号车的维修费总金额为66000元，×××车的维修费总金额为8820元。还查，诉讼中，原告陈述事故发生时×××(×××)号重型半挂牵引车载有货物，事故造成货物损失数额为85736元，被告宁凯因、天润物流公司、人保财险公司、中华联合财险公司对造成货物损失的事实认可，对货物损失数额持有异议。又查，事故发生后，被告天润物流公司向原告支付丧葬费38000元。本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。被告天润物流公司雇佣的驾驶员即被告宁凯因驾驶的车辆与王德虎驾驶的车辆发生碰撞后，造成驾驶人王德虎死亡，双方车辆受损的道路交通事故，且经哈密市公安局交通警察大队作出事故认定，认定死者王德虎承担主要责任，被告宁凯因承担次要责任的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本案中，被告宁凯因驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，对原告合理损失，应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分，根据被告宁凯因在交通事故中的过错，由被告宁凯因承担30%的赔偿责任，因被告宁凯因系被告天润物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，故被告天润物流公司作为雇主应当对于原告的损失承担赔偿责任，被告宁凯因作为雇员在本案中不承担责任。被告天润物流公司的车辆在被告人保财险公司投保第三者责任保险，故对于被告天润公司所承担的损失责任，应由被告人保财险公司依合同约定在第三者责任限额范围内予以承担。又因王德虎驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车在被告中华联合财险公司投保有车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险、车上货物责任险，对原告自行承担部分应由被告中华联合财险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.原告主张死亡赔偿金34664元/年×20年=693280元，计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张丧葬费41026元，其按2019年度自治区在岗职工平均工资为标准计算，计算符合法律规定，本院予以支持；3.原告王海主张被抚养人生活费42657元（25594元／年×5年÷3人＝42657元），原告洪秀兰主张被抚养人生活费93845元（25594元×11年÷3人＝93845元），原告王亚斐主张被抚养人生活费102376元（25594元×8年÷2人＝102376元），合计238878元，被告认为原告计算年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告计算有误，本院依法扣减21328元，确认原告被抚养人生活费为217550元；4.原告主张3人15天，每人每天按224.8元计算的处理丧事人员误工费10116元，因被告不持异议，本院予以支持；5.原告主张处理丧事人员交通费3000元，被告认为数额过高，根据原告提供的交通费票据及本案实际情况，本院酌情支持2000元；6.原告主张处理丧事人员住宿费3000元，虽原告未提供相关票据，但被告认可原告损失确实存在，考虑到死者王德虎奔丧亲属均来自外地，本院酌情支持2000元；7.原告主张精神损害抚慰金30000元，因本次交通事故造成原告亲属王德虎死亡的后果，给其家属造成了一定精神痛苦，被告应向原告方赔偿精神损失费，但原告主张数额过高，结合本案实际，本院酌情支持15000元；8.原告主张货物损失85736元，被告对因交通事故造成原告货物损失的事实不持异议，但对数额不认可，原告虽提交有货物运输合同及产品损坏赔偿明细，考虑到原告因交通事故造成货物损失的客观事实，本院酌情支持70000元；9.原告主张施救费8200元，因交通事故发生在高速公路上，事故发生后必然产生施救费用，虽原告提供了施救费发票和收条，但原告提供的金额为2000元的倒车费收条及金额为400元的拖车费收条未能显示被施救的具体车辆，故本院根据原告提供的发票确认施救费为5800元；10.原告主张停车费2200元，仅提供有停车费收据复印件，且被告不认可，但考虑到事故发生后支付停车费用的事实必然客观存在，结合事故发生的时间及事故责任认定的时间，本院酌情认定停车费为300元；11.原告主张车辆损失费74820元，有定损单为凭，且被告不持异议，本院予以支持。综上，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、货物损失、施救费、车辆损失合计1131592元，应当首先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。剩余损失1019592元的30%即305877.6元，由被告人保财险公司在机动车商业第三者责任限额内承担赔偿责任。因王德虎驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车在被告中华联合财险公司投保有车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险、车上货物责任险，故被告中华联合财险公司应在机动车车上人员责任保险（司机）责任限额内赔偿原告100000元，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告55034元，在车上货物责任险限额内赔偿原告49000元。停车费300元的30%即90元，由被告天润物流公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐305877.6元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司在车上人员责任保险责任限额内赔偿原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐100000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐55034元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司在车上货物责任险责任限额内赔偿原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐49000元，于本判决生效之日起十日内付清；七、被告稷山县天润物流有限公司赔偿原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐停车费90元，于本判决生效之日起十日内付清；八、原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐返还被告稷山县天润物流有限公司垫付的丧葬费38000元，于本判决生效之日起十日内付清；九、驳回原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11218元，由原告王海、洪秀兰、顾玉花、王亚泓、王亚斐负担4899元，由被告稷山县天润物流有限公司负担6320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   李  秀  娟人民 陪 审员   艾里木·阿克渣二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   石     兰