wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申42号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：欧永，男，1951年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：欧晓昙，男，1963年8月9日出生，汉族，住永安市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许慧娥，女，1964年5月30日，汉族，住永安市。 再审申请人欧永因与被申请人欧晓昙、许慧娥房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初2744号和本院（2020）闽04民终490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧永申请再审称，原一二审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原判决。理由如下：永安市XXX路XXX号木结构房屋为欧永与欧晓昙共有产权，案涉永安市XXX路XXX号XXX栋XX-XXX室为永安市XXX路XXX号木结构房屋置换而来，应同属二人共有。欧永未将自己所享有的50%的房屋产权转让给欧晓昙，欧晓昙只是对永安市XXX路XXX号XXX栋3-XXX室房产进行占有、使用。永安市人民法院（2015）永民初字第3661号判决在2016年3月29日生效，确认该套房屋100%产权归属于欧晓昙，欧晓昙就应当向再审申请人支付50%房产价款。据此，请求法院予以改判或发回重审。 欧晓昙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，再审申请人欧永与被申请人欧晓昙所有权确认一案，永安法院于2015年11月24日作出（2015）永民初字第3661号民事判决书，判决双方当事人与1995年达成的《房产权转移协议书》有效，被申请人欧晓昙对坐落于永安市××路××号××幢××室房产及附属杂物间享有100%的产权。该判决被本院于2016年3月29日作出的（2016）闽04民终113号民事判决维持。福建省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽民申89号民事裁定，驳回了欧永对于该案的再审申请。根据生效文书认定的内容，欧晓昙是案涉的坐落于永安市××路××号××幢××室房产及附属杂物间的所有权人，欧永对该房产不享有权利。原一二审法院认为再审申请人欧永要求被申请人支付购房款127000元并无事实和法律的依据，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧永的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱起赟 书 记 员 庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1834号上诉人（原审原告）:李达，男，1970年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家贵，男，1960年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区,系原告姐夫。被上诉人（原审被告）：谭延之，男，1963年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王穆玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：谭栋梁，男，1990年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：谭贝贝，女，1986年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人李达因与被上诉人谭延之、王穆玲、谭栋梁、谭贝贝民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李达上诉请求，请求依法查明案件事实，发回重审或者判令四被上诉人共同向上诉人偿还借款本金200000元、至起诉之日止未付的利息21000元及自起诉之日起至借款给付之日止按照月利息1分计算的利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误，本案中，上诉人与被上诉人之间借贷关系真实合法，被上诉人谭延之向上诉人所借的款项系用于其生意上的资金周转。借款形成以后，上诉人要求作为被上诉人谭延之近亲属的被上诉人王穆玲、谭栋梁及谭贝贝也分别在借条上签字。上诉人出借的资金为现金交付，该部分现金均是从上诉人及亲友处筹措，有相关取款流水为凭。上诉人在庭后也多次与被上诉人王穆玲联系并录音，其在录音中认可借款已交付的事实，上诉人庭后也多次就现金的取款来源及被上诉人王穆玲认可借款录音问题与一审法院案件承办人沟通。但是一审法院仍以借款交付的证据事实处于真伪不明的状态为由裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人谭延之、王穆玲、谭栋梁、谭贝贝未到庭。上诉人李达向一审法院起诉请求：1、判令谭延之、王穆玲、谭栋梁、谭贝贝共同偿还李达借款本金200000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由如下，因资金周转需要，谭延之、王穆玲、谭栋梁、谭贝贝分别于2017年10月27日和2017年11月6日多次借现金200000元，并出具借条，约定借款月利息1分。后多次要求归还借款，谭延之、王穆玲、谭栋梁、谭贝贝拒不归还。谭延之、王穆玲、谭栋梁、谭贝贝一审中均未作答辩。一审法院经审查认为，李达提起民事诉讼应当有明确而具体的，且符合诉讼条件的事实与理由，民间借贷合同作为实践性合同，其合同成立以借款实际给付为要件。本案中，李达要求谭延之、王穆玲、谭栋梁、谭贝贝偿还借款，但因未能提交借款给付的证据，致使诉讼请求所依据的事实处于真伪不明的状态，从而导致诉讼的事实与理由不明确具体，故法院认为该案不符合立案条件，应依法予以驳回。一审法院遂裁定:驳回李达对谭延之、王穆玲、谭栋梁、谭贝贝的起诉。案件受理费4615元（李达已预交），于本裁定生效后予以退还。二审中李达提供了银行流水凭证、电话录音等证据以证实涉案借款交付等事实。本院认为，当事人向法院起诉，提供了借款人出具的借条，二审中提供了款项来源、交付等证据，以证实双方存在借款事实。一审法院应实体审理，依法作出判决，故本案指定连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2859号民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。二审案件受理费4615元（李达预交）退回李达。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月八日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11598号 原告：陈影,女,1980年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托代理人：李奇，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：阜阳轩煊明建筑工程有限公司，住安徽省阜阳市气象大厦****。 法定代表人：郭新荣，经理。 被告：郭新荣。 原告陈影向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余房租20351元；2、支付拖欠电费825.34元、物业费1298元、水费1074.4元；3、赔偿原告损失3809元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月12日承租原告位于阜阳市，年租金18200元，同时约定了相关事项及权利义务。而被告在签订合同租赁使用原告房屋后，仅当日支付10000元，王经理（郭新荣合伙人）于2019年11月7日微信转账3000元，截止今年11月份剩余房租20351元尚未支付，期间未缴水电费及物业费用合计3197.74元。 本院经审查认为，原告陈影未提供到被告的具体住址，本院也未查明被告的实际住所，无法通知被告，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦亚楠
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初96号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人梁某某，男，生于1985年6月7日，羌族，中专文化，农民，四川省平武县人，住四川省。2018年6月24日，因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月26日被平武县公安局取保候审，同年11月2日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人梁某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。被告人梁某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年10月期间，被告人梁某某使用其弟弟梁某在平武县××乡××村家附近设置好的粘网，通过手机播放鸟叫等声音诱鸟，先后猎捕野生鸟类3只。2020年10月22日，被告人梁某某将自己捕获的2只鸟交由其弟弟梁某以每只100元的价格出售给张某1。10月24日，平武县公安局民警在被告人梁某某家中搜查出鸟笼及鸟类活体1只。经鉴定，从被告人家中查获的鸟类活体以及出售给张某1的鸟类均是画眉鸟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约-附录Ⅱ》，同时属于“三有动物”。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证圆形鸟笼3个、长方形鸟笼4个，书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《案件来源说明》《户籍证明》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《（2018）川0703刑初382号刑事判决书》《平武县人民政府关于划定野生动物禁猎区以及规定禁猎期等事项的通告》《专家鉴定意见书》《证明》《涉案财物移交清单》《随案移送赃证款物品清单》《涉案物品保管说明》《认罪认罚具结书》，证人梁某、张某1、张某2的证言，被告人梁某某的供述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反野生动物保护法规，非法猎捕列入《濒危野生动植物种国际贸易公约—附录II》的珍贵、濒危野生动物画眉3只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某有犯罪前科，酌定从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关当庭调整为对被告人梁某某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物证圆形鸟笼三个、长方形鸟笼四个，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条（第一款）非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]37号） 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9094号原告：李明清，男，1935年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李建华（李明清女儿），汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路******，统一社会信用代码:915001179036419920。负责人：叶强，总经理。委托诉讼代理人：粟刚，男，该公司员工。原告李明清诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称“人寿保险合川区支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金35000元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由:2020年4月27日原告弟弟李某1在被告处投保1份价值35000元的国寿夕阳红意外伤害险，其中身故保险金的受益人为其法定继承人。2020年9月26日李某被同村村民易某发现倒在罗家院子山坡上，后经重庆市合川区公安局查证为意外死亡。原告遂以家属身份请求被告赔付，但被告以事故不属于合同约定的责任范围为由拒不赔付。因李某系意外死亡符合赔付要求，且被告提供的格式合同条款。被告应当对投保人意外死亡承担保险责任。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决支持上述各项请求。被告人寿保险合川区支公司辩称，死者李某购买的国寿夕阳红意外伤害保险合同，是针对被保险人因意外伤害导致死亡或伤残时，即死亡或伤残原因是意外伤害所造成时，我司承担保险责任，支付身故保险金或伤残保险金。国寿夕阳红意外伤害保险条款第四条保险责任的第一款约定“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本合同终止，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付的伤残保险金后的余额给付意外伤害身故保险金。合同条款第十三条对意外伤害有明确释义，阐明:“意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”即意外伤害需要同时符合“外来的”、“突发的”、“非本意的”、“非疾病的”四个客观要素。李某1被发现在山坡上死亡后，民警经过现场查勘，其出具的报警处置凭证中明确记载，死者体表无外伤，其家属也未提供证据表明李某1因遭受了“外来的”伤害致其死亡，说明李某1不是因为遭受外来伤害导致其身故，不符合保险合同中“遭受外来的客观事件直接致使身体受到伤害导致死亡”这一意外伤害的客观要素。需要指出，民警的报警处置凭证中所认定的“意外死亡”，与国寿夕阳红意外伤害保险合同中所承担保险责任的“意外伤害导致死亡”不是同一概念:前者指一种死亡状态，后者是指一种死亡原因。民警经过现场查勘，在报警处置凭证中认定“意外死亡”，是指李某1死亡这一事件，事前没有征兆，不在人们预料之内。报警处置凭证只是确认了李某1死亡这一客观事实，并且用“意外”说明发生死亡这一事实出乎人们意料之外，而不是死亡原因的判断。因为报警处置凭证中，通篇没有受到外来伤害的记载，即:李某1意外死亡并不是意外伤害导致的死亡。民警接警后进行的现场查勘，目的只是了解案情、固定证据。李某1因何原因致死，只有医学专家才能做出准确判断。民警对李某1一事出警时，既无医院医生一同前往查勘，也无公安局法医对死者进行医学检查，仅凭一般民警，怎么可能科学的得出死亡原因的判断?所以，原告诉状中所说“经公安局查证为意外死亡”，并不能说明李某1是遭受意外伤害直接导致身故的。综上所述，李某1死亡一事，没有证据证明其受到外来的、突发的、非本意的、非疾病的意外伤害而导致死亡，故其死亡不符合国寿夕阳红意外伤害保险约定的保险责任范围，我司拒绝赔付合法合理。因此，请求法院维护我司合法权益，驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，李某1在被告处投保国寿夕阳红意外伤害险（A款），保险金额为2万元，保险期间1年，自2020年05月01日零时起至2021年04月30日24时止。身故保险金受益人为法定继承人。保单载明合同约定及特别约定：本合同“意外伤害”定义为:指遭受外来的，突发的，非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，意外伤害导致身故时，须有明显外伤痕迹并与身故有直接因果关系，若因高血压，脑溢血。心脏病，癫痫、中暑等疾病导致摔倒或卧地身故，保险公司不承担责任，投保方能明确举证属于意外事故导致的身故和伤残除外。李某1于2020年9月26日死亡，重庆庆公安局案（事）接报回执记载：李某1尸体倒在罗家院子一山坡上，体表无外伤，死者侄子李开勇、李治强对死者意外死亡无异议。重庆市合川区云门街道阳彪村民委员会书面证明：李某1的父母已死亡，其无配偶子女，除其兄李明清（本案原告）外无其他近亲属。原告请求被告赔付，被告以无意外死亡依据，本次事故不属于合同约定的责任范围为由拒绝赔付。本院认为，本案保险合同系商业保险合同，应当遵循意思自治原则，当事人在合同中作出明确约定的，除违反法律规定，从其约定。李某1在被告处投保的险种是国寿夕阳红意外伤害险，案涉保单对合同的“意外伤害”的定义作了明确约定，该定义是对保险范围的约定，并非免责条款，无需特别提示和说明，该约定也不违反法律规定，应当有效。案涉险种理赔的前提是被保险人遭受意外伤害，而公安机关案（事）接报回执记载李某1体表无外伤，从表象不能判断李某1遭受了意外伤害，审理中，原告明确表示不进行死亡原因鉴定，原告现有的证据仅证明李某1死亡，没有证明是因意外伤害致死，故原告的请求因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李明清的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告李明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨晓利
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1009号申请执行人：八河，男,1976年10月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈银壮子，男,1967年9月1日生，汉族，住扎赉特旗。八河与陈银壮子借款合同纠纷一案，本院已根据八河申请，依据（2019）内2223民初5015号民事调解书，于2020年12月04日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5334号之二申请执行人龚苏青,女,1982年03月02日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人罗应时,男,1978年08月11日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人龚苏青与被执行人罗应时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚苏青向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人罗应时归还申请执行人龚苏青借款本金720000元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人罗应时发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗应时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗应时逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗应时的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗应时所有的车牌号为浙ＧＪ××**号、浙Ｇ8××**号、浙Ｇ3××**号的三辆车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人罗应时所有的坐落于杭州市××路××号的房地产，本案已登记查封，但系轮候查封，暂无法处置。本院经本院向银行、车管、房产等部门查询，暂未发现被执行人罗应时有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗应时拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗应时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚苏青，其没有异议。本院认为，被执行人罗应时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5334号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月十五日代书记员 王游建
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2418号之二申请执行人：施满堂，男，1964年3月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：费瑞沅，男，1964年2月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：湖州国瑞建材贸易有限公司，住所地：湖州市滨河****龙溪北路****。法定代表人：费瑞沅。申请执行人施满堂依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3288号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人费瑞沅、被执行人湖州国瑞建材贸易有限公司共同返还申请执行人施满堂借款本金及利息5100000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年12月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：二被执行人费瑞沅、湖州国瑞建材贸易有限公司于2020年12月31日前归还申请人借款本金及利息共计510万元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2418号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十二月二十九日书记员 周丹丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民申9号 申请再审人（原审被告、原审反诉原告）:廖洪平，男，生于1985年8月21日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被申请人（原审原告、原审反诉被告）：盛凯凯，男，生于1987年12月4日，汉族，住江苏省海门市。 申请再审人廖洪平与被申请人盛凯凯合伙协议纠纷一案，廖洪平不服本院（2019）川1923民初2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人廖洪平称：1、不服平昌县人民法院（2019）川1923民初2404号民事判决；2、请求依法改判申请人原审的诉讼请求。事实及理由：原判认定申请人要求被申请人支付货款298174元，证据不足是错误的。申请人与被申请人在莫斯科合伙经营是双方不争的事实，2019年3月11日，对库存货物进行清点后，被申请人分得价值49.5万元货物，因双方没有最后结算，申请人给被申请人出具欠条一张，预计等双方结算后在另行安排该笔货款，后因被申请人需要资金周转，申请人陆续给被申请人转了部分款项。但该书立欠条的行为并不代表对整个合伙期间的清算。申请人反诉要求终止合伙协议并合伙清算的理由成立。一是，双方对合伙经营期间的债权债务在散伙时并没有清算，被申请人也没有证据证明曾经清算过；二是申请人在一审时提供了给被申请人供货的全部依据（运货单、银行转账记录、聊天记录、供货汇总），足以证明申请人给被申请人供货的情况，但被申请人不能提供给申请人的全部转账依据或结算依据，按照双方的分工，申请人组织货源，被申请人销售及收取货款，被申请人有义务将全部货款与申请人结算。原审开庭时，申请人提供了全部供货证据，且该证据并非原判决认定的复印件没有鲜章。经过参加原审庭审的申请人委托代理人反馈，其在法庭上提交的是加盖鲜章的相关资料原件，被告方质证以该证据与本案没有关联性为由，请求法院不予采信，并不是没有加盖鲜章为由，对该证据不予认可，整个庭审记录也反映不出证据不是原始证据而是复印件，故原始在判决书上这样表述是绝对错误的。被申请人有义务提供销售收入及给申请人支付货款的证据，而被申请人不能提供应当承担举证不能的责任，一审反而说成是申请人举证不力，岂不错误吗? 另外，原审法院在“本院认为”中，认为：“原告盛凯凯与被告廖洪平在合作关系终止时，对合作期间库存货物进行清算、分割，这一行为不违反法律规定，且系双方真实意思表示，双方均应遵守。盛凯凯将分得的货物转让给廖洪平，双方实际形成买卖关系”。这一认定，是相互矛盾的，本案实为合伙纠纷，原审法院在描述中也予以认可，但是，却又认定是买卖合同关系，从这一点来看，原审法院认定事实错误。双方本来就是合伙协议纠纷诉至法院，包括证据材料等，但是原审法院认定买卖合同是属于认定事实不清，被申请人以合伙协议纠纷起诉，那么就是对双方合伙协议内容进行清算审理，而不应以买卖合同关系，单独以书立的欠条来判决。 被申请人盛凯凯未提交意见。 本院审查查明，申请再审人廖洪平与被申请人盛凯凯，于2017年下半年开始合作进行塑料花销售。双方于2019年3月终止合作关系，并对合伙期间库存货物进行清算，被申请人盛凯凯将自己分得的货物折价495000元转让给申请再审人廖洪平后，由其于2019年3月11日向被申请人盛凯凯书立了495000元欠条一张，约定于2019年5月10日前向被申请人盛凯凯付清全部货款。此后，申请再审人廖洪平向被申请人盛凯凯指定的收款人朱佩玲分两次支付货款共计250000元（即2019年3月28日支付150000元，2019年6月13日支付100000元）。此后，被申请人盛凯凯向本院提起诉讼，请求申请再审人廖洪平给付下欠货款495000元，并以495000元为基数，支付自2019年5月11日起至实际还款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。在诉讼中，申请再审人廖洪平提起反诉，请求判令被申请人盛凯凯给付货款及运费298174元。 本院审理后，作出四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2404号民事判决：一、被告廖洪平于本判决生效之日起三十日内支付原告盛凯凯货款245000元；二、被告廖洪平于本判决生效之日起三十日内支付原告盛凯凯逾期利息，利息计算方式为：从2019年5月11日起至2019年6月13日以345000元为基数，从2019年6月14日起至实际清偿之日止以245000元为基数，以上均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息；三、驳回被告（反诉原告）廖洪平的诉讼请求。 申请再审人廖洪平在上诉期限内，没有提起上诉。 本院审查认为：申请再审人廖洪平与被申请人盛凯凯间的合伙经营行为，于2019年3月终止。双方经对库存货物进行清算，被申请人盛凯凯将其分得的货物折价495000元转让与申请再审人廖洪平，廖洪平接受，对货款立据了欠条，能够证明双方已就合伙经营行为进行了结算。故，原判认定案件基本事实清楚，证据充分，法律适用正确，应予维持；同时，申请再审人廖洪平没有新证据能够证明原判认定事实错误，其再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回廖洪平的再审申请。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖林
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初588号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王全先。2020年4月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被指定居所监视居住，同年10月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王海涛，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人王全先犯行贿罪、非法占用农用地罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员许泽祯出庭支持公诉。被告人王全先及其辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，一、行贿：2012年2月至2020年1月，被告人王全先在经营泗阳县南刘集公益纪念园期间，为谋取不正当利益，给予张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、庄某等5名国家工作人员现金和超市购物卡，折合人民币3.6万元。二、非法占用农用地：2009年以来，被告人王全先为经营墓地，先后购买土地。经泗阳县自然资源和规划局确认，被告人王全先建设的泗阳县南刘集公益纪念园项目非法占用土地32.8亩，其中22.75亩规划用途为基本农田，10.05亩规划用途为一般农地，在建设墓地过程中共造成6.72亩农田耕地被毁坏。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王全先的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百四十二条之规定，应当以行贿罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王全先对公诉机关指控未提出异议。被告人王全先辩护人提出辩护意见：被告人王全先在非法占用农用地犯罪事实中系坦白，在行贿犯罪事实中系自首，其具有退赃，认罪认罚的情节，建议对其从宽处罚。经审理查明，一、行贿事实：2012年2月至2020年1月，被告人王全先在经营泗阳县南刘集公益纪念园（下称纪念园）期间，为谋取不正当利益，给予张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、庄某等5名国家工作人员现金和超市购物卡，折合人民币3.6万元。分述如下：1.2017年6月至2018年1月，被告人王全先因其经营的纪念园占用泗阳县南刘集乡刘集居委会集南组土地问题，与集南组村民多次发生矛盾冲突。2018年7月，被告人王全先经人介绍找到泗阳县公安局巡逻防范大队指导员张某甲，送给张某甲现金2万元，希望张某甲从中协调，让公安机关拘留处理集**村民。后张毅先后多次电话联系泗阳县公安局南刘集派出所所长、治安大队大队长从中协调。2018年7月13日，在泗阳县公安局作出不予立案决定后，张某甲将2万元退还给被告人王全先。案发后，被告人王全先亲属代为退缴2万元。2.2012年2月至2015年10月，被告人王全先先后3次给予时任泗阳县南刘集乡民政助理张某乙现金计1.1万元，请托其帮助将自己经营的纪念园确定为公益性墓地，推进丧者进墓地安葬等。3.2019年中秋节前、2020年春节前，被告人王全先先后2次给予泗阳县南刘集乡政府殡改办负责人陈某甲超市购物卡计0.2万元，请托其关照自己经营的纪念园，帮助应对上级检查等。4.2018年4、5月，被告人王全先给予泗阳县南刘集乡国土资源所副所长（主持工作）陈某乙超市购物卡0.2万元，请托其在自己违法用地事项上提供帮助。5.2015年10月，被告人王全先给予泗阳县民政局殡葬管理所副所长（主持工作）庄某超市购物卡0.1万元，请托其违规帮助购买殡仪专用车。二、非法占用农用地事实：2009年以来，被告人王全先通过租购等形式从泗阳县南刘集乡取得土地用于经营墓园，后该墓园更名为泗阳县南刘集公益纪念园。2017年11月，泗阳县国土资源局认为被告人王全先建设的纪念园项目违反土地管理法律法规，属违法占用土地，责令被告人王全先停止违法行为。经泗阳县自然资源和规划局确认，被告人王全先建设的纪念园项目非法占用土地32.8亩，其中22.75亩规划用途为基本农田，10.05亩规划用途为一般农地，在建设墓地过程中共造成6.72亩农田耕地被毁坏。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王全先庭前稳定供述其为经营纪念园通过租购等方式从村民手中取得土地，在土地上建设墓地、房屋、道路，后在经营过程中为谋取非法利益给予张某甲等人钱财的犯罪事实，上述事实与证人张某甲、庄某、陈某乙、刘某、朱某、张某丙等人的证言，证明，土地利用总体规划文件，现场勘验检查笔录，缴款书等证据相互印证。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王全先为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，数额较大；违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成行贿罪、非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王全先犯行贿罪、非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王全先在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王全先归案后如实供述其非法占用农用地的犯罪事实，系坦白；被告人王全先在被采取强制措施期间，主动供述组织未掌握的行贿犯罪事实，系自首。被告人王全先认罪认罚。被告人王全先亲属代为退缴涉案赃款。综合案情，对被告人王全先从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第三百四十二条，第六十九条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王全先犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收涉案款项二万元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雷人民陪审员  蒋守林人民陪审员  刘须坤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈竹青
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初490号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人苏建林，男，1963年7月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年8月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，现在家待处。辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人苏建林犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人苏建林及其辩护人普天萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2020年6月16日21时许，被告人苏建林在昆明市晋宁区晋城镇小花台一心堂药店门口以“捞腌菜”的方式赌博，被害人吴某在旁将同样参与赌博的朋友劝离。后被告人苏建林来到晋城镇来找茶奶茶店附近与被害人吴某因之前的事情发生争执，进而引发打斗。经鉴定，被害人吴某的损伤程度达轻伤二级，被告人苏建林的损伤程度达轻微伤。公诉机关认为被告人苏建林的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、自首；3、自愿认罪认罚；4、行政处罚前科。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑。被告人苏建林对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但认为苏建林具有以下量刑情节：1、自首；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪认罚且当庭表示在法律规定的范围内愿意向被害人进行赔偿。请求对被告人适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、病历材料、情况说明、刑事案件申请书、行政处罚决定书、视听资料、被告人户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据。经质证，被告人苏建林及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人苏建林犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，2020年8月25日，被告人苏建林按照民警电话通知到派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏建林故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏建林按照民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人苏建林自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于被告人苏建林的辩护人提出的被告人有自首情节、认罪认罚，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人苏建林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱本红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蒋冬月
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1992号 申请执行人:徐明华，男，1970年10月11日出生，汉族，南平市建阳区。 被执行人：叶明勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨敏，女，1978年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人徐明华与被执行人叶明勇、杨敏借款合同纠纷一案，本院以（2020）闽0703执796号已查封被执行人叶明勇房产，并进行拍卖，现申请执行撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1992号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月六日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初420号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李理想，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，徐州美度文化传媒有限公司员工，住江苏省徐州市云龙区(户籍所在地江苏省徐州市经济开发区)。曾因非法携带管制刀具于2009年8月被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日，罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被徐州市公安局直属分局取保候审,2020年12月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李理想犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李理想及其辩护人郑天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年4月18日23时许，被告人李理想饮酒后驾驶临时号牌为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐州市泉山区工农路由北向南行驶至与淮海西路交叉路口南侧时，与被害人高某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致被害人高某身体多处受伤(其拒绝鉴定)。后被告人李理想驾车逃逸，又在工农路与湖滨路交叉路口与被害人刘某停放在路边的苏Ａ×××**号小型轿车发生交通事故。后被告人李理想弃车逃逸，被民警抓获后拒不配合抽血检验，民警依法强制抽取其静脉血送检。经鉴定，被告人李理想血液中检测出乙醇成分，含量为147.0mg/100ml血。案发后被告人李理想分别赔偿被害人高某、刘某的经济损失，并取得二人谅解。公诉机关认为，被告人李理想的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、逃逸、赔偿并取得谅解、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人李理想对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李理想犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人李理想具有造成交通事故并负事故全部责任、逃逸、赔偿并取得谅解、坦白等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李理想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向志二〇二〇年十二月十四日书记员  周云
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初333号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人卢开洲，男，1977年8月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月29日被本院判处拘役四个月；因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车驾驶证、行驶证，不按规定投保机动车第三者责任险，于2020年11月25日被南平市公安局交警支队决定给予罚款280元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人卢开洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日18时许，被告人卢开洲与朋友张兴挺等人在位于延平区来舟镇建设桥南路25号304室张兴旺家中喝酒吃饭，期间被告人卢开洲饮用了约1罐500ｍｌ装的“喜力”牌啤酒。当日19时许，被告人卢开洲驾驶闽Ｊ6××××号普通二轮摩托车从延平区来舟镇建设桥南路出发，沿316国道行驶，行至来舟镇来舟大街路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人卢开洲的测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将卢开洲带至南平市延平区王台镇卫生院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，卢开洲血样中的乙醇含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年11月13日，被告人卢开洲被公安机关传唤到案。 被告人卢开洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢开洲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为145.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢开洲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢开洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（含行政处罚人民币280元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人卢开洲所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚露鑫 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4405号原告：上官宗林，男，1951年10月11日生，汉族，住光山县。委托代理人：上官同义、李宇航（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：曹炳国，男，1975年6月29日生，汉族，光山县斛山乡郑围孜村后刘河边村民组人。原告上官宗林诉被告曹炳国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官宗林委托代理人上官同义、李宇航，被告曹炳国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上官宗林诉称，2020年8月30日，原告在步行经过光山县××与××路交叉口购买商品时，遇被告曹炳国在搬运货物过程中坠落的货物将原告砸伤，事故发生后原告及其家人及时报警，原告被送往光山县中医院救治，被诊断为：“1、T12胸椎压缩性骨折；2、左踝关节扭挫伤”，原告住院治疗12天。在原告治疗期间，被告只垫付了1200元医疗费，对原告剩余损失拒不赔偿，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计59401元，本案诉讼费用由被告承担。被告曹炳国当庭辩称，1、原告上官宗林与其律师上官同义为同姓同族关系，应当回避；2、被告是应五金批发商老板王立顺要求搬卸货物，王立顺应当承担部分责任；3、被告在卸货过程中在车辆附近设立有警示标志，原告不注意警示标志导致其受伤，原告自己也有责任；3、原告受伤后在与被告协商的过程中多次变更、增加索赔金额，有明显的讹诈行为；4、原告主张的误工费、精神抚慰金过高，护理费、残疾赔偿金不应赔偿。经审理查明，原告上官宗林在光山县杨墩乡街道经营一家门市部售卖部分日常用品，被告曹炳国以经营五金店为业。2020年8月30日下午，原告上官宗林与被告曹炳国各自分别在光山县××与农民街交叉口王立顺（音）的五金批发部处进货，在被告卸货过程中，原告行走至被告车辆附近，被告卸货时不慎将原告碰伤。原告受伤后其家人报警，并于当天将原告送往光山县中医院住院进行救治，出院诊断为“T12椎体压缩性骨折、左踝扭挫伤”，治疗期间原告住院12天，医疗费票据显示医疗费金额为12443.27元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告受伤后被告共垫付1200元款项，因双方就剩余赔偿事宜协商未果，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、接处警登记表、住院病历、医疗费票据、费用清单、照片、鉴定意见书及鉴定费票据等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告在装卸货物过程中未确认周边安全致使原告受伤，该事实有接处警记录等证据证实，可以确认，关于双方责任的划分，根据庭审中查明的事实，事故发生时原告在事故发生地购买物品，被告在装卸货物过程中因未尽到充分注意义务导致导致原告受伤，其应当承担事故的主要原因，原告在明知被告卸货时仍行至被告车辆附近，同样未能充分尽到注意义务，其对自身损害的发生亦负有一定责任，根据上述事实，本院酌定被告承担本起伤害事故70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。被告抗辩称其在装卸货物时已经设置了警示标志，但并未提供证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采纳；被告抗辩称案外人王立顺（音）应当承担部分责任，经查明，被告在庭审中陈述其只是在王立顺（音）处进货，其并未提供证据证明王立顺（音）对涉案事故的发生存在过错，对原告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于误工费，现有证据能够证实原告以经营门市部为业，对原告主张按照批发零售行业标准计算误工费的主张，本院予以支持。原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期均应依据鉴定意见书予以确定。原告上官宗林各项经济损失如下：1、医疗费依据票据核算为12443.27元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元）；3、营养费1200元（60日×20元/天）；4、护理费7500元（125元/天×60天）；5、误工费13230元（147元/天×150天）；6、残疾赔偿金16680.13元（15163.75元/年×11年×10%）；7、结合原告治疗经过，交通费本院酌定为240元；8、原告主张精神抚慰金5000元，被告抗辩称不应超过3000元，根据原告伤残等级并结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为4000元；9、鉴定费及鉴定检查费依据票据核算为1747.6元。上述1-9项中除精神抚慰金外的经济损失共计53641元应当由双方按照责任比例各自承担，即被告应承担的金额为37548.7元（53641元×70%），精神抚慰金4000元亦应由被告给付于原告，即被告共应赔偿原告医疗费等各项经济损失共计41548.7元，扣减被告已经垫付的1200元费用后，被告仍应赔偿原告40348.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告曹炳国于本判决生效之日起十日内赔偿原告上官宗林医疗费等各项经济损失共计40348.7元；二、驳回原告上官宗林的其他诉讼请求。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告上官宗林承担192元，由被告曹炳国承担450元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈珊珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执232号申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人陈同刚，该公司董事长。委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被执行人镇江丰丽网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省镇江高新区南徐大道**睿泰数字产业园iv>法定代表人林国丰，该公司执行董事。申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司与被执行人镇江丰丽网络科技有限公司（以下简称镇江丰丽公司）、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年7月20日作出的（2020）11民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人镇江丰丽公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司向本院申请执行，请求被执行人镇江丰丽公司支付申请人经济损失10000元、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1000元及相应的执行费用，本院立案执行。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经依法查明，被执行人镇江丰丽公司无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实；2、将被执行人镇江丰丽公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人林国丰采取了限制消费措施；3、向申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司告知执行情况，要求其向本院提供财产线索。申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未查询到被执行人镇江丰丽公司有可供执行的财产，申请人执行人北京华视聚合文化传媒有限公司亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）苏11民初48号民事判决终结本次执行程序。被执行人镇江丰丽网络科技有限公司应继续向申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  陈 征审判员  张 镇二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 琦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5602号申请执行人：蒲东美，女，汉族，1974年10月1日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙腾广场负****，统一社会信用代码91500101MA60F6YM2N。法定代表人：袁飞。申请执行人蒲东美与被执行人重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决书已发生法律效力。蒲东美于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为8836元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人住所地调查，未发现被执行人负责人下落情况，但被执行人在龙驹镇返乡扶贫创业中心留有部分机器设备有关加工材料。本院于2020年12月23日以电子送达方式将执行情况进行告知。后于12月28日与其约谈，其表示对被执行人的机器设备暂不进行处置。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2847号 原告：张永斌（又名张永彬），男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张亚雄，男，1986年9月1日出生，汉族，住沙河市。 被告：崔书梅，女，54岁，汉族，住沙河市。 原告张永斌与被告张亚雄、崔书梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日立案，原告张永斌于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永斌申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张永斌负担。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  元 晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9512号 原告：吕晓阳，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王韵超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：钱刚，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吕晓阳与被告钱刚买卖合同纠纷一案，原告吕晓阳于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还原告垫付的车辆违章罚款7007元并支付违约金2000元。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕晓阳的委托诉讼代理人王韵超到庭参加了诉讼，被告钱刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告向被告购买车牌号为浙ＧＸ××××的奥迪汽车一辆并签订二手车买卖合同一份，约定转让价款为105000元，车辆交付前的违章和罚款由被告负责，在车辆交付后5天内处理完毕，否则视为违约，每日按车价的2%支付违约金。被告已于2020年1月5日将案涉车辆交付给原告。在车辆交付前，被告有车辆违章处罚共计27笔未做处理，后由原告代为缴纳违章罚款（含滞纳金）共计7007元。该款，被告至今未向原告返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱刚于本判决生效后三日内向原告吕晓阳返还原告垫付的车辆违章罚款7007元并支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼珍富 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈艳萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余玉道，男，1988年7月22日出生，住安徽省金寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余玉道信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告余玉道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月26日，卡号49×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金77094.51元，利息5615.96元，增值服务费80元，逾期还款违约金3702.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩称，信用卡中的“玩转全球”“免还款”、自由分期还款业务是在其不知情的情况下开通的，对于“免盗刷”项目，原告有无收取费用，其并不知情。对于账单中的金额，其没有仔细核算过，第一次逾期后其有几万元的大额还款，但是账单没体现出来。其是有还款意向的，希望原告能给予个性化分期，免除利息及违约金，同意其分60期偿还本金。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于“玩转全球”“免还款”“免盗刷”增值服务项目收费问题，根据原告提交的证据显示，被告于2018年8月22日至2020年4月22日开通“玩转全球”项目，于2017年12月5日至2020年4月5日开通“免还款”项目，于2017年7月12日至12月12日开通“免盗刷”项目。原告均通过短信方式告知被告服务免费体验期以及自动续约、服务费收费标准事宜，且被告在使用信用卡期间已结清“免盗刷”服务费用，对于“玩转全球”“免还款”项目，被告也一直按约定支付相应服务费至2020年1月底，被告抗辩对服务费用不知情理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告余玉道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77094.51元、利息（截至2020年7月6日为5615.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3702.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告余玉道负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0303刑初51号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：王立海,绰号王胖子，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。2013年因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币9000元;2016年因犯盗窃罪被梨树区人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金人民币1000元;2018年因犯盗窃罪被鸡冠区人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金人民币10000元,2019年3月23日释放。2020年7月8日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2020年7月20日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王立海犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因疫情采取远程视频，不公开开庭审理本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王立海远程视频参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控，2020年5月31日22时，被告人王立海与被害人李某1及周某、张某、李某2等人在鸡西市恒山区雄关组团大馅饺子馆(28号楼4号门市)喝酒，喝酒过程中，被告人王立海与被害人李某1发生口角，被告人王立海用拳头打了被害人李某1面部几拳，将被害人李某1打倒在饺子馆门前地上，周某、张某、李某2等人上前阻拦并未拦住，随后被告王立海进饺子馆取出皮带，用皮带抽打被害人李某1头部和身体数分钟后，被告人王立海与张某将被害人李某1抬进饺子馆内，随后周某、张某各自回家，第二天早上被告人王立海喊叫被害人李某1，发现被害人李某1无回应后，其让黄某、王某、李某2等人将被害人李某1送往恒山区二道河子医院救治。王立海潜逃。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，李某1损伤属重伤二级。 经侦查，2020年7月7日被告人王立海被鸡西市公安局恒山分刑警大队民警在鸡西市恒山区二道河子抓获。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人王立海的故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王立海刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人王立海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王立海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，建议对被告人王立海判处有期徒刑五年。 被告人王立海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。 经审理查明，2020年5月31日22时，被告人王立海与被害人李某1及周某、张某、李某2等人在鸡西市恒山区雄关组团大馅饺子馆(28号楼4号门市)喝酒，喝酒过程中，被告人王立海与被害人李某1发生口角，被告人王立海用拳头打了被害人李某1面部几拳，将被害人李某1打倒在饺子馆门前地上，周某、张某、李某2等人上前阻拦并未拦住，随后被告王立海进饺子馆取出皮带，用皮带抽打被害人李某1头部和身体数分钟后，被告人王立海与张某将被害人李某1抬进饺子馆内，随后周某、张某各自回家，第二天早上被告人王立海喊叫被害人李某1，发现被害人李某1无回应后，其让黄某、王某、李某2等人将被害人李某1送往恒山区二道河子医院救治。王立海潜逃。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，李某1损伤属重伤二级。 经侦查，2020年7月7日被告人王立海被鸡西市公安局恒山分刑警大队民警在鸡西市恒山区二道河子抓获。 上述事实，被告人王立海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：物证皮带一条；书证到案经过、户籍证明、现实表现情况说明、李某1病例复印件、办案说明、前科刑事判决书、释放证明；被害人李某1的陈述；证人闫某,4、周某、李某2、张某、黄某、王某、李某3的证言;被告人王立海的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字【2020】67号鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控录像光盘一张。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王立海的故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人王立海刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人王立海认罪认罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王立海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2025年7月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  迟 英 人民陪审员  时 蕾 二〇二〇年十二月二日书记员杨丹 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异53号申请执行人：李朝霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行李朝霞与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人李朝霞申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李朝霞称，法院（2019）川1521民初2484号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，李朝霞与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）川1521民初2484号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还李朝霞借款本金200000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，李朝霞申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1249号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向李朝霞清偿债务200000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7308号 申请执行人杨丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人杨丽与被执行人广州富山投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4927号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让款452000元及利息，并承担案件受理费8080元、财产保全费3251元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9820号原告：程佐胜，男，1960年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住长沙市开福区国营综合农场翠园别墅**A型房。法定代表人：李明权。原告程佐胜与被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程佐胜撤回对本案的起诉。本案受理费76元，因撤诉减半收取38元，由原告程佐胜承担。审 判 员  戴昱二〇二〇年十二月十七日代理书记员  刘艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4057号 原告：陈荣文，女，1972年9月16日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师。 被告：陈凤琴，女，1972年9月28日生，汉族，住所地唐山市路**。 被告：唐山微点网络科技有限公司，住所地唐山市路**天元花园304-3-501。 统一社会信用代码911302033198210620。 法定代表人：陈凤琴，职务主管。 原告陈荣文与被告陈凤琴、唐山微点网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣文及其委托代理人张景黎、被告陈凤琴、被告唐山微点网络科技有限公司的法定代表人陈凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣文向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币98333.35元，并以借款本金98333.35元为基数按年利率20%给付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息；二、请依法判令被告承担本案诉讼费等费用。 事实与理由：原告与被告陈凤琴曾是同学关系，原告对被告非常信任。2017年8月底，被告陈凤琴先后向原告借款合计人民币100000元，当时约定借期一年，年息为20000元（年利率20%）。被告陈凤琴于2017年8月28日为原告出具了借据，并在借据上加盖了被告唐山微点网络科技有限公司的公章。还款期限届满后，被告没有如期还款，经原告多次催要，被告陈凤琴于2018年12月26日还款5000元，于2019年1月26日还款25000元。此后，被告以各种理由推拖，再未还款。原告因经济紧张，急需用款，但考虑同学关系，一直耐心与被告陈凤琴沟通，希望被告能够尽快还款。然而，被告陈凤琴不但不能还款，还出言不逊，态度恶劣，让原告实在气愤难忍。为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。截至2019年1月26日，扣除被告已付本息合计30000元，被告尚欠原告本金98333.35元及利息。为此，原告要求被告立即偿还借款本金人民币98333.35元，并以借款本金98333.35元为基数按年利率20%给付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息；同时，要求被告承担本案诉讼费等费用。望判如所请。 被告陈凤琴辩称，借款是10万元，我还款3万元，我认为还的是本金。3万元应扣减本金。借条我写的是一年利息是20%，一年之后的利息我不认可是20%，我认可按照贷款利息的利率计算。我与原告借款不属于高利贷，我认为年息20%的利率违法，20%的利率超过我公司运营的利润，一年之内我同意按照20%的利率支付利息，超过一年我认可按照贷款利率支付原告利息。对原告诉状中所述出言不逊不认可，我有过借款我也很感谢原告，但是原告有利息收入。 被告唐山微点网络科技有限公司辩称，借款本金我认可还有7万元，利息一年之内的利息我认可是20%，一年之后我方认可法律规定的利息。 经审理查明，原告与被告陈凤琴系同学关系，2017年8月，被告陈凤琴向原告借款100000元。2017年8月26日，原告以微信转账的方式向被告陈凤琴转账10000元，2017年8月27日，原告以微信转账的方式向被告陈凤琴转账40000元，2017年8月28日，原告以微信转账的方式向被告陈凤琴转账40000元，同日以银行卡转账的方式向被告陈凤琴转账10000元，以上借款共计100000元。2017年8月28日，被告陈凤琴向原告出具借据一张载明“今借陈荣文人民币拾壹万元整（100000.00），一年利息为20000元整，到期连本带息共计十二万元整（120000），如提前归还也按此等比利息计算。借款人：陈凤琴”被告陈凤琴在借据上签字，并加盖唐山微点网络科技有限公司公章。2018年12月26日，被告陈凤琴以微信转账的方式向原告还款5000元，2019年1月26日，被告陈凤琴以微信转账的方式分三笔共计向原告还款25000元。以上共计还款30000元。此后二被告未偿还过剩余借款本金及利息。 另查明，被告陈凤琴系被告唐山微点网络科技有限公司法定代表人，该公司系其独资设立的一人有限责任公司，陈凤琴为公司股东。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信支付交易明细证明等证据予以证实。 本院认为，本案原告陈荣文与被告陈凤琴之间借款事实清楚，证据充足，应于认定。被告陈凤琴作为被告唐山微点网络科技有限公司的法定代表人，在借据上加盖被告唐山微点网络科技有限公司公章的行为，应视为该公司对借款的确认。故对原告主张二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。 对于被告陈凤琴偿还的钱款30000元究竟为本金还是利息的问题，本院认为，借贷双方对还款的性质有约定的，可从其约定，无约定时应按法律规定处理。本案中原、被告对各自主张的还款性质均未提供证据证明，不能认定有明确约定，故上述30000元还款的性质应依法确定。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二）利息；（三）主债务。据此，被告陈凤琴偿还的30000元应按上述规定的顺序先抵充利息，超出应付利息部分再抵充本金。关于利率问题，根据2020年8月20日起施行的最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案可参照2020年8月20日全国银行间同业拆解中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%确定利率，据此计算，截至2019年1月26日被告最后还款之日本案借款本金尚欠91644.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金91644.38元及利息。利息以借款本金91644.38元为基数，自2019年1月27日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。二被告负连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，原告负担79元，二被告共同负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翟 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢334号申请执行人：蔡添，男，1982年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人蔡添与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初5588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被告吴伟向原告蔡添偿还借款114580元及利息。本案执行费1619元，由被执行人吴伟负担。本院于2020年11月9日依法恢复执行。案件执行过程如下:1、2020年11月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年11月10日、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：本院于2020年11月12日冻结了被执行人名下的账户存款，反馈被执行人名下有零星存款。3、2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年12月27日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为114580元。因被执行人财产暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初5588号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初5588号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 博
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢277号申请执行人：曾广云，男，汉族，1963年4月13日生，罗平县人，住罗平县。申请执行人：陈丽，女，汉族，1964年4月24日生，罗平县人，住罗平县。委托代理人：李锡葆，特别授权代理。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。所在地：昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。法定代表人：陈麟，董事长。罗平县人民法院于2016年11月28日作出的（2015）罗民初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月14日申请恢复执行，其申请执行标的金额为1033135.63元。在执行过程中：一、本院于2020年12月17日对被执行人云南麟昊房地产开发有限公司法定代表人陈麟采取限制高消费等其他强制措施。二、本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南麟昊房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院依法查封云南麟昊房地产开发有限公司名下坐落于罗平县房屋，并评估拍卖，经二拍后Ａ座1606号以165920.00元的价格被买受人岳竹仙购买，Ｂ座1107号以254400.00元的价格被买受人张桂菊购买。四、本案现执行到位标的420320.00元，剩余未执行到位标的612815.63元，以及诉讼费10890.00元，被执行人无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人曾广云、陈丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十二月十七日书记员  陈志林
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1715号之一被执行人：卫某，男，1988年3月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县居民，现羁押于白银监狱。被执行人卫某犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2020年6月28日作出（2020）甘0423刑初95号刑事判决书，判处被执行人卫某有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元；责令被执行人卫某退赔柴东霞经济损失28026元、李明凤经济损失14500元、马文静经济损失12404元。判决生效后，被执行人卫某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院刑庭于2020年8月24日移送执行。本院在执行中，经查，被执行人卫某现羁押于白银监狱，本院依法向被执行人卫某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。被执行人未按期履行义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并通过网络平台委托青海省大通回族土族自治县人民法院对被执行人卫某户籍所在地的住房等财产情况也进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对查询到被执行人名下的银行存款予以扣划，扣划金额为1400元。同时，依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案执行标的额为59930元，已执行到位1400元，未执行到位58530元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人卫某具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  张**吉二〇二〇年十二月九日书记员  赵继祥
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执617号之六申请执行人：尹尚斌，男，汉族，1985年1月2日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：陈秋毕，男，汉族，1984年9月18日出生，现住广东省湛江市。关于尹尚斌与陈秋毕承揽合同纠纷一案，因被执行人陈秋毕逾期未履行(2019)云3102民初990号民事判决书所确定的义务，申请执行人尹尚斌于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的95449.08元，申请执行费1332.00元，本院依法立案执行。本院在执行尹尚斌与陈秋毕承揽合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人陈秋毕送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但陈秋毕一直未主动履行。本院于2020年7月3日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人陈秋毕不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年11月6日委托陈秋毕身份所在地法院广东湛江市霞山区人民法院代为查封陈秋毕名下位于广东湛江市霞山区宗，反馈结果发现被执行人上述房产于2020年9月18日办理了转移登记；于2020年9月9日通过网络查控系统划拨了被执行人陈秋毕名下银行账户内存款共计3357.22元。通过网络查控系统多次查询，也未发现被执行人陈秋毕有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈秋毕限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二日书记员  张 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87414号原告许林龙，男，1965年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邱龙弟，男，1963年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告祝明芳，女，1965年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许林龙与被告邱龙弟、祝明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告许林龙、被告邱龙弟到庭参加了诉讼，被告祝明芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许林龙诉称，两被告系夫妻关系。原告经人介绍与被告邱龙弟认识，2015年9月15日、10月14日，两被告因工程所需资金周转向原告借款共计人民币180,000元，原告通过银行转账方式已支付，约定借款期限为15天。事后，两被告一直拖延不还款，2019年1月25日，经原告多次催讨后，被告邱龙弟出具欠款条，言明：被告向原告借款180,000元，至今已40个月合计利息100,000元，共计280,000元，借款期至2019年1月30日止，如被告到期不归还支付每月违约金5,600元。之后两被告仍然分文未还，现要求两被告：1、归还借款本金180,000元，2、偿付本金180,000元的2019年1月25日之前利息100,000元，另偿付以280,000元为基数自2019年1月25日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息。被告邱龙弟辩称，向原告借款180,000元无异议。2019年1月25日的欠款条系其喝酒后所签名，手印系原告摁住其手盖的，不认可该欠款条。现认可借款本金180,000元，利息同意按照银行存款利率的2倍计算，由其一人归还。被告祝明芳未具答辩。经审理查明，2015年9月15日，被告邱龙弟、祝明芳出具借款收据1份给原告，言明：两被告向原告商借150,000元，借期15天。原告于当日转账支付被告邱龙弟150,000元。2015年10月14日，被告邱龙弟又出具借款单1份给原告，言明：今借原告30,000元。原告于次日转账支付被告邱龙弟30,000元。2019年1月25日，经原告多次催款后，被告邱龙弟出具欠款条1份，言明：邱龙弟因资金周转所需在2015年9月15日向原告借款180,000元，至今40个月合计利息100,000元，总合计280,000元；借款期：2015年9月15日至2019年1月30日；如被告未能按期归还借款，逾期不归还支付利息及违约金，违约金每月5,600元。事后，两被告仍分文未归还，故原告起诉来院要求按其诉讼请求予以解决。上述事实，由原告提交的借款收据、借款单、银行明细清单、欠款条，原告、被告邱龙弟的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同约定期限归还借款。两被告系夫妻关系，且被告祝明芳在2015年9月15日的借款收据上签名确认，应当认定为夫妻共同债务。原告与被告邱龙弟对借款本金180,000元确认一致，两被告应予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限，故按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，确认本金150,000元自2015年9月15日起至2019年1月30日的借款利息为77,962.50元；本金30,000元自2015年10月15日至2019年1月30日的借款利息为15,207.50元。自2019年1月31日起至本判决生效之日止本金180,000元的逾期利息，原告要求按照年利率15.4%计算于法不悖，应以支持，其余原告主张借款利息的逾期利息于法无据，不予支持。需要说明的是，被告祝明芳经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱龙弟、祝明芳于本判决生效之日起十日内归还原告许林龙借款本金180,000元；二、被告邱龙弟、祝明芳于本判决生效之日起十日内偿付原告许林龙借款利息93,170元；三、被告邱龙弟、祝明芳于本判决生效之日起十日内偿付原告许林龙以本金180,000元为基数自2019年1月31起至本判决生效之日止按照年利率15.4%计算的逾期利率。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,923元(原告许林龙已预交)，减半收取计3,461.50元，由原告许林龙负担347元，被告邱龙弟、祝明芳共同负担3,114.50元，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年十二月九日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5374号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8335号 申请执行人：余红云，女，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路******商铺。统一社会信用代码：33486433-5。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人余红云与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，余红云向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人余红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3827号杨科：杨科罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，杨科已于2020年12月1日缴纳罚金5000元。至此，本院移送执行的（2019）宜宾刑初字284号刑事判决书确定的由杨科履行的罚金5000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1159号之一 申请执行人：穆大伦，男，1973年11月8日生，住贵州省习水县。 被执行人：付汝林，男，1980年12月29日生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于穆大伦诉付汝林经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民特193号民事裁定书，被执行人付汝林应履行支付申请执行人穆大伦工资款120000元；承担执行申请费1700元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有贵Ｇ×××××号科雷傲牌汽车一辆，已查封，但未实际控制。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以电话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计121700元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执890号 申请执行人陈福全，男，汉族，现住虎林市虎林镇。 被执行人李振亭，男，汉族，现住虎林市虎林镇。 被执行人李淑荣，女，汉族，现住虎林市。 申请执行人陈福全与被执行人李振亭、李淑荣房屋买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年12月6日作出（2019）黑0381民初2938号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李振亭、李淑荣未履行生效法律文书确定的给付义务。陈福全于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人陈福全与被执行人李振亭、李淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，陈福全以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁启明