河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1799号 原告:赵光美，女，1966年2月25日出生，汉族，住定兴县。 原告：李平，男，1988年4月4日出生，满族，住定兴县。 原告：李华，男，1991年8月16日出生，满族，住定兴县。 上述三原告委托诉讼代理人：薛仲臣，王昊森，河北创奇律师事务所律师。 原告：李国良，男，1983年12月29日出生，满族，住定兴县。 委托诉讼代理人：杨来凤，女，1984年5月27日出生，汉族，住定兴县。系李国良之妻。 被告:苑国伟，男，1989年8月1日出生，汉族，群众，农民，户籍地：易县，现住涞水县。 委托诉讼代理人：房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。 —2— 被告:苑彬彬，男，1984年1月8日出生，汉族，中共党员，农民，户籍地：易县，现住高碑店市。 原告赵光美、李平、李华、李国良与被告苑国伟、苑彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵光美、李华以及三原告委托诉讼代理人薛仲臣、王昊森、原告李国良委托诉讼代理人杨来凤、被告苑国伟委托诉讼代理人房景研、被告苑彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光美、李平、李华、李国良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失合计1179399.87元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告系受害人李桂连第一顺序全部继承人。2020年1月13日12时35分许，被告苑国伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至与定兴县华建路交叉口处时，将驾驶电动自行车由东向西行驶的受害人李桂连撞倒，造成李桂连受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县交警认定，被告苑国伟承担事故全部责任，受害人李桂连无责任。事故发生后，受害人先后被送至定兴县附属医院、易县杏林医院住院治疗，期间被告垫付部分医疗费。受害人于2020年8月29日因病情恶化于家中去世。另得知，被告苑国伟驾驶的车辆系被告苑彬彬实际所有。承保冀Ｆ×××××号小型普通客车交强险的保险公司已在交强险范围内先行赔付原告120300元。综上，原告认为，因被告苑国伟的过错致使受害人死亡，且承担事故全部责任，故被告苑国伟应向原告承担赔偿责任，被告苑彬彬作为实际车主， —3— 应与被告苑国伟承担连带赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告苑国伟辩称，对事故事实和责任划分没有异议。对于原告合法合理的损失，被告同意赔偿。 被告苑彬彬辩称，我不是此事故的侵权人，根据道路交通安全法第七十六条第一款规定，我已经合法的投保交强险，所以原告的损失我不承担赔偿责任，请法院审查死者死亡与这起事故的因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，结合原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张442419.87元，提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据等，被告方称定兴县医院票据23965.42元不应计入医药费中，对2020年3月21日药房发票不认可（金额为1010元），理由是没有医嘱，对2020年4月20日的一张金额为30元的收据不认可，认为不是正式票据，对其他证据的真实性无异议，要求法院核实医疗费的数额。经本院审查核实，认为原告提供的证据可以证实其主张，对原告的该项损失应予认定。 2、住院伙食补助费。原告主张11300元，自事故发生之日（2020.1.13）至受害人去世之日（2020.8.29）累计住院113天，按每天100元计算，被告方认可113天，每天50元。本院认为，原告的主张合理合法，应予认定。 3、营养费。原告主张4600元，自事故发生之日（2020.1.13）计算至受害人去世之日（2020.8.29）累计230天，按照20元/天计算，合计4600元。被告方认可按照住院期 —4— 间113天支付营养费，每天20元，本院结合原告的受伤情况，对原告的该项主张予以认定。 4、误工费。原告主张34500元，称受害人月收入4500元，自事故发生之日（2020.1.13）计算至受害人去世之日（2020.8.29）累计误工230天，合计34500元，另提供了受害人李桂连工资停发证明一份，证实受害人月收入4500元，事故发生后工资停发的事实。被告方对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对误工天数认可229天，同意按照农林牧渔业标准计算误工费。本院认为，原告方提供的工资停发证明不能充分证实受害人李桂连的收入和误工损失，故可参照农林牧渔业标准计算误工费为：28201元÷365天×230天=17710元。 5、护理费。原告主张69000元，自事故发生之日（2020.1.13）计算至受害人去世之日（2020.8.29）累计护理230天，按每天300元计算，合计69000元，提供了护理人工作单位复印件一份、护理人护工证复印件二份、护理费发票6张，金额6000元，证实原告雇佣护工20天，支付护理费6000元。被告方对证据不认可，护理费意见同误工费，认可229天，每天77元。经本院审查原告提供的证据，原告主张请护工护理20天支出护理费6000元，但原告提供的护理费票据金额共计为5999.4元，结合案件事实，对支出的护工费予以确认；另原告按照每天300元主张护理费证据不足，可参照居民服务业标准计算，本院对原告主张的护理时间230天予以确认，但应扣减请护工护理的20天，故护理费应计算为：42115元÷365天×（230天-20天）+5999.4元=30149.4元。 6、死亡赔偿金。原告主张679022元，受害人李桂连1959年1月20日出生，事故发生于2020年1月13日，未满61周岁，计算19年，另提供了定兴县司法医学鉴定中心做出的司 —5— 法鉴定意见书一份，证实受害人生前伤情鉴定为一级伤残、完全护理依赖以及伤情的危重性。被告方对证据无异议，对该项主张认可，本院予以确认。 7、辅助器具费。原告主张2570元，提供了购买雾化器、吸痰器、护理垫等物品发票。被告方认为没有医院医嘱，对关联性不予认可。经本院审查原告提供的证据，并结合原告的伤情，对原告的该项损失认定为2530元。 8、鉴定费。原告主张2100元，提供了票据一张，被告方无异议，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告方认为数额过高，本院结合事故责任以及给原告方造成的伤害，对原告的该项主张予以认定。 10、交通费。原告主张1000元，提供了票据两张，被告方无异议，本院予以确认。 11、丧葬费。原告主张37888元，被告方无异议，本院予以确认。 12、处理丧葬事宜误工费、交通费。原告主张5000元，提供了村委会证明一份，证实处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计5000元。被告方对证据不认可，本院结合案件实际，认定该项损失为3450元。 13、电动自行车损失。原告主张300元，被告方无异议，本院予以确认。 以上经本院依法认定的1-13项损失合计为1282469.27元。 另查明，被告苑国伟驾驶的冀Ｆ×××××号车辆行驶证登记的所有人为高川，被告苑彬彬系实际车主，冀Ｆ×××××号车在合众财产保险股份有限公司河北省分公司高邑支公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔付原告方120300元，被告 —6— 苑国伟在事故后已赔偿原告方40000元。 本院认为，公民的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告苑国伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与受害人李桂连驾驶的电动自行车发生交通事故，导致李桂连受伤，双方车辆受损，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告苑国伟承担此事故的全部责任，受害人李桂连无责任。受害人李桂连经多地医院住院治疗后，委托本院对其损伤程度进行鉴定，经鉴定构成一级伤残，完全护理依赖，鉴定作出后不久去世，结合原告提供的相关证据，可以认定受害人李桂连的死亡与交通事故存在因果关系。本案的四原告作为受害人李桂连的近亲属，具备原告主体资格。原告方主张的各项损失应由侵权人即本案被告苑国伟承担赔偿责任，冀Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险的保险公司已在交强险赔偿限额内履行了赔偿义务，应予扣减，被告苑国伟已赔偿的40000元亦应扣减。原告方主张被告苑国伟与被告苑彬彬系帮工关系，应由被告苑彬彬承担连带赔偿责任，未提供证据证实，被告苑彬彬亦不认可，被告苑国伟亦未提供证据主张应由被告苑彬彬承担责任，故对原告的主张不予支持。被告苑彬彬在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，被告苑国伟应再赔偿原告方各项损失共计1122169.27元（1282469.27元-120300元-40000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 —7— 的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、限被告苑国伟于本判决生效后十五日内再赔偿原告赵光美、李平、李华、李国良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1122169.27元。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15415元，由四原告负担771元，被告苑国伟负担14644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 —8— 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵代月