广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1286号 原告：广西南宁市渐强农资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼**，统一社会信用代码：91450100315810729D（1-1）。 法定代表人：韦善强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：莫认和，男，1969年1月18日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西南宁市渐强农资有限公司与被告莫认和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁市渐强农资有限公司的委托诉讼代理人梁伟龙、被告莫认和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁市渐强农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付货款90，000元；2．请求判决被告自2019年12月31日起至支付清楚上述款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率（年息6%）的4倍比例支付利息给原告（该利息计算至2020年9月25日止为16，120元）；3．请求判决被告支付原告为处理纠纷而支付的律师费用5000元，以上三项合计111，120元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，被告在原告处多次购买化肥等农资，被告也支付了部分货款。2019年2月21日，经原告与被告 2 核算，被告尚欠原告货款90，000元。被告于当日向原告出具一张欠条予以确认，并约定于2019年12月30日前向原告还清欠款。如逾期还款，按银行贷款利息4倍支付违约金。之后被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．被告的人口信息查询结果复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格； 3．被告出具的《欠条》原件一份，证明被告确认尚欠原告货款的事实； 4．民事委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告委托律师处理纠纷和已支付律师费的事实。 被告莫认和辩称，认可欠条上的签名、捺印为被告的真实签名、捺印，但不同意向原告支付9万元的货款、利息和律师费。因为双方当时是约定由农户向被告付款后，被告才支付货款给原告。现在农户未向被告支付农资款，被告也不应向原告支付货款、利息和律师费。该9万元不是双方最终结算的货款金额，在签订欠条后原告也拉回了部分化肥，已拉回的化肥未在9万元货款中扣除，扣除后约剩余5万，之后被告又通过微信转账向原告的业务员“鹿寨农资小覃”支付了1万元，最终剩余的货款约4万元。同时，该4万元货款已经包含其儿子莫海唯在另一案件中尚欠原告的农资款，原告的诉请属于重复计算欠款金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交的证据有： 1．所有农资货物清单复印件一份，证明双方发货、回款的情况； 2．微信截图复印件一份，证明被告已向原告支付1万元的事实。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议；原告对被告提供的证据1、2有异议，不认可被告的证明目的，认为该证据不具有真实性、合法性、关联性 3 ，不应采信该证据。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据证据已符合该要求，本院对原告提供的全部证据予以采信。对于被告提供的证据1，因无法核实该证据该证据的真实性，且无法认定与本案存在关联性，故本院对被告提供的证据1不予采信。对于被告提供的证据2，因被告无法证明该收款人“鹿寨农资小覃”系原告的员工，且原告也当庭否认收到该1万元货款和当庭否认该微信收款人系其公司员工或业务员，无法证明该证据的真实性、关联性，故本院对被告提供的证据2不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买化肥等农资。2019年2月21日，经原告与被告结算，被告于当日向原告出具一张有被告签名、捺印的《欠条》予以确认尚欠原告货款90，000元。双方约定：“被告于2019年12月30日前向原告还清欠款。如逾期还款，除归还欠款外，欠款总额的利息则从逾期之日按银行贷款利息4倍支付违约金。超期三个月的，由人民法院处理，一切欠款及利息、律师费、诉讼费由欠款人全部承担”。但还款期限届满后，被告至今未还款。 本院认为，因双方结算后形成的《欠条》系债权债务协议，则本案案由应由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本案中，根据被告于2019年2月21日向原告出具的《欠条》可以认定双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故关于原告要求被告支付货款90，000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率（年息6%）的4倍比例（即年利率24%）支付利息的诉请，因其请求按年利率24%计算利息的标准已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且根据双方对利息的约定，故对该项诉请本院支持的利息仅为以90，000元为基数，自2019年12月31日起按照全 4 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至货款还清之日止，超过的利息部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“其他费用”应理解为与“逾期利息”性质相同的费用，即此处的“其他费用”是指因借款人未及时偿还借款而需要向出借人支付的损失赔偿或违约金，而律师费系因借款人未及时清偿，借款人通过诉讼程序寻求救济而需要额外支付的给委托诉讼代理人的费用，两者的性质显然不同，且双方对律师费的承担也有明确的约定，故对于原告要求支付律师费的诉请，本院予以支持。 关于被告认为原告请求支付货款9万元属于重复计算、该9万元已包含其儿子莫海唯尚欠原告的货款、其已支付1万元货款的辩解，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫认和应于本判决生效之日起十日内向原告广西南宁市渐强农资有限公司支付货款90，000元及利息（以90，000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至货款还清之日止）； 二、被告莫认和应于本判决生效之日起十日内向原告广西南宁市渐强农资有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告广西南宁市渐强农资有限公司的其他诉讼请求。 5 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告莫认和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 6 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。