安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初389号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘士华，男，汉族，1959年10月8日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月6日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年12月4日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审；2020年9月17日本院决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师 被告人朱国琴，女，汉族，1961年9月18日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月6日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年12月4日霍邱县人民检察院不批准逮捕，次日被霍邱县公安局取保候审；2020年9月17日本院决定对其监视居住。 辩护人郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】335号起诉书指控被告人刘士华、朱国琴犯敲诈勒索罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人刘士华及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范萌、被告人朱国琴及其辩护人郭华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2015年夏天至2019年1月期间，被告人刘士华、朱国琴在冯井镇××村西山口位置，多次采取阻拦他人运输车辆的方式索要钱财共计82000元。具体犯罪事实如下： （一）敲诈勒索徐某1、徐某2案 2015年夏天至2016年7月期间，徐某1、徐某2等人在冯井镇××村西山口废弃石塘口运输废山石，刘士华、朱国琴以徐某1偷采石塘口系自己原来所有、运输车辆途经路为自己所有、举报偷采石头行为至矿管局为借口多次阻拦徐某1等人的挖掘机及运输车辆，以此向徐某1、徐某2等人索要钱财。 1.2015年夏季，徐某1在张某1原废弃石塘口附近运输废料期间，刘士华、朱国琴以其运输车辆所经过的路是他们经营石料厂时所修为由，阻拦徐某1运输废料、要钱，徐某1找到徐某3带着酒到刘士华家协商，刘士华表示不再阻拦，但当晚仍阻拦车辆。几天后刘士华继续阻拦徐某1运输石料，徐某1被迫在冀某轿车里给刘士华10000元现金。后徐某1继续运输该处废料时，刘士华以徐某1运输的石料系他原经营石料厂遗留为由阻拦运输车辆、要钱，经刘某2、刘某1等人调解，徐某1在马店东圣大酒店、贾明饭店两次共计给刘士华现13000元。 2.2015年秋季的一天，刘士华、朱国琴在西山口阻拦徐某1运输车辆时引起周楼村吴老庄组群众不满，吴老庄组群众与刘士华夫妇发生争吵。不久后的一天刘士华用铲车将其门口的山路堵住跟徐某1要钱，徐某1被迫给刘士华3000元现金。 3.2015年冬季的一天晚上，徐某1在运输西山口山顶处废料时，刘士华阻拦、要钱，经付某协调，徐某1被迫于当晚给刘士华5000元现金。 4.2016年上半年的一天，徐某1、徐某2合伙在运输刘士华家东北侧位置废弃石塘口废料时，刘士华阻拦、以举报至矿管所相要挟要钱，后徐某1、徐某2被迫给刘士华现金10000元。 5.2016年7月的一天，徐某1在李刚窑厂东南侧运输废料时，刘士华、朱国琴以其运输废料的地点是其原有石塘口、不给钱举报至矿管所为由阻碍徐某1运输废料、要10000元，徐某1当天被迫给了朱国琴5000元。几天后徐某1在运输废料时，朱国琴到场跟徐某1要8000元，徐某1不同意，朱国琴阻拦不让干活，双方发生打架，经冯井派出所调解处理。 （二）敲诈勒索范某、王某等人案 2018年7月18日，范某通过竞拍获得位于霍邱县冯井镇××村新1**国道东侧原火石山石料厂老板丢弃的废山皮土和当时无利用价值的废石头堆三处共四堆的使用处置权。2018年8月至2019年1月，刘士华、朱国琴多次以土堆堆放在其家旁边，且土堆上栽种的有青苗为由阻碍挖掘机施工，向范某、王某等人索要青苗费、场地费、看班费。范某等人被迫分别于2018年8月12日、11月4日、11月24日三次转账给刘士华共计36000元。2019年12月3日刘士华、朱国琴亲属退还36000元至冯井派出所。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了勘验笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人刘士华、朱国琴敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘士华系主犯，朱国琴系从犯。提请本院依法判处。 被告人刘士华辩称指控敲诈勒索徐某1的事实中第3起5000元收到了，该款是修路的钱；范某给付36000元属实；其他均不属实，自己没有去阻拦施工，认为自己的行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见为：（一）公诉机关指控被告人敲诈勒索徐某1、徐某2，被害人徐某1、徐某2陈述存在诸多矛盾，与其他证人证言之间无法相互印证，不能形成完整的证据锁链，达不到指控刘士华犯敲诈勒索罪的目的。1.第一起事实中，徐某1陈述经刘某2等人在马店东圣大酒店、贾明饭店给付刘士华的钱款数额前后不一致，第一次陈述20000元，第二次陈述18000元，第三次陈述13000元，但证人张某1证实仅给了刘士华5000元。2.第二事实中，在案证据仅能证实刘士华、朱国琴与周楼吴老庄组群众发生争吵及刘士华用铲车堵路的行为，但不能证明刘士华向徐某1索要3000元的事实。3.第三起事实中，付某仅证实经其调解徐某1同意给刘士华5000元，未证实是否给付，在案仅有徐某1陈述，该指控证据不足。4.第四起事实中，仅有徐某1、徐某2单方陈述，系孤证。5.第五起事实中，徐某1陈述给付朱国琴4000元，公诉机关指控给付5000元，对该部分数额应不予认定。（二）公诉机关指控被告人敲诈勒索范某等人一案，刘士华不存在敲诈勒索的故意，不应当定性为敲诈勒索犯罪行为。1.范某陈述2018年11月22日朱国龙、刘瑞月先其索要钱财，过了一段时间后刘士华才向其索要钱财，在案证据证实范某等人给付刘士华钱财的行为均发生在被害人陈述被“强行”索要钱财之前。2.刘士华与被害人签订的协议系真实合法的，范某给付刘士华钱款的行为是履行民事行为，在案证据能证实范某租住刘士华房租、雇佣朱国琴为其做饭及刘士华在土堆上栽种有红薯等农作物。综上，建议宣告刘士华无罪；若法庭认为刘士华的行为构成犯罪，鉴定刘士华具有坦白、初犯及积极退赃情节，对其从轻处罚。 被告人朱国琴辩称刘士华叫她找徐某1拿了5000元，其他未参与，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）对公诉机关指控的罪名无异议；（二）对指控朱国琴的部分犯罪事实有异议。1.朱国琴没有参与向范某要钱，只是事后听刘士华讲过要钱的事；2.朱国琴参与堵运输车辆与本案无关，系朱国成等人统一安排去堵范某的运输车辆，与向范某要36000元无关；3.范某给的36000元中有被告人应得的房屋租金、烧饭工资等合法收入，公诉机关将全部指控为犯罪所得明确违背客观事实；4.朱国琴仅受刘士华安排向徐某1要过钱，直接接受只有5000元。（三）朱国琴具有下列减轻处罚情节。1.系从犯；2.朱国琴参与次数少，收钱少，社会危害性小；3.徐某1有过错，徐某1从事非法偷采矿石的违法行为，所给的钱也是非法收入，其行为不应受到保护；4.朱国琴无犯罪记录；5.朱国琴身多种疾病，不适合羁押；6.朱国琴当庭自愿认罪。综上，建议对朱国琴减轻处罚，判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。辩护人当庭提供了相关医院病历、住院材料等，证实朱国琴患有原发性高血压、高血压性心脏病、精神处理抑郁状态等疾病。 经审理查明：一、敲诈勒索徐某1事实 2015年夏天至2016年7月期间，被害人徐某1在霍邱县冯井镇××村西山口废弃石塘口运输废石，被告人刘士华、朱国琴以徐某1运输石料的石塘口（开采石料形成的池塘状位置）系其原来所有、运输车辆途经道路为其所有、举报偷采矿石等为借口多次阻拦徐某1等人的挖掘机及运输车辆，向徐某1索要钱财。 （一）2015年夏季，被害人徐某1在霍邱县冯井镇××村西山口张某1原废弃石塘口（开采石料形成的池塘状位置）附近运输废料，被告人刘士华以徐某1运输车辆途经道路系其原经营石料厂时所修为由，阻拦徐某1运输废料，并向徐某1索要钱财，徐某1与徐某3带着白酒到刘士华家协商，刘士华收下白酒并表示不再阻拦。之后刘士华仍阻拦徐某1运输车辆并向徐某1索要钱财，被告人朱国琴也参与阻拦，徐某1被迫在冀某轿车里给付刘士华现金10000元。给过钱之后，徐某1继续在运输该处废料时，刘士华以徐某1运输的石料系其原经营石料厂遗留等为由继续阻拦运输车辆，并向徐某1索要钱财，徐某1找刘某2、刘某1等人从中调解，后在霍邱县马店东圣酒店请刘某2、刘某1、刘士华等人吃饭，期间徐某1给付刘士华现金5000元。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人付某（吴老庄组队长）的证言：徐某1开始运输石料地点是刘士华原来开采石料遗留下来的废弃石塘口，刘士华、朱国琴以此多次堵徐某1车辆，向徐某1要钱。 （2）证人徐某3的证言：2015年前后，徐某1在西山口运输土料，刘士华堵路不让走，徐某1找他出面打圆乎（调解的意见），他和徐某1带着酒（天之蓝）到刘土华家，刘士华、朱国琴当时表示不会拦路收费了，结果当天晚上徐某1运输石料时就被刘士华拦住不让走。 （3）证人冀某的证言：2015年至2016年期间徐某1在西山口他的承包地里拉废料，他向徐某1要了20000元。刘士华、朱国琴也去阻拦，讲地点是刘士华的，不让徐某1拉废料，跟徐某1要10000元，徐某1被迫同意。过了几天的一天下午，当时还下着小雨，徐某1在他停在105国道至南台渠路口的车内给他20000元现金，给刘士华10000元现金。徐某1运输废料及经过的地点没有刘士华的。 （4）证人张某1（徐某1挖掘机驾驶员）的证言：徐某1在冯井周楼西山口石料厂附近偷运石料时，跟他闲聊讲过刘士华天天跟其要钱，动不动就要举报到矿管所。有一天（夏天），徐某1请刘士华、他、刘某2、刘某1到马店东圣大酒店吃饭，徐某1请刘某2帮忙协调刘士华向其要钱的事情，徐某1当场给刘士华5000元现金，刘士华没有出具条子。刘士华知道徐某1在西山口偷石头，想从中要点钱，不然就举报徐某1。 （5）证人刘某1的证言：2016年夏天，徐某1在周楼村西山口几个石塘口运输石头，刘士华讲地点是其原来开采石料的石塘口，刘士华多次阻拦徐某1运输石头，有时还打电话举报，目的向徐某1要钱。有一天，徐某1请他和刘某2、刘士华、张某1在马店东圣大酒店吃饭，吃饭的时候徐某1与刘士华谈的，当时讲给多少钱记不清，饭后徐某1给刘士华钱了。 （6）证人龚某（徐某1挖掘机驾驶员）的证言：2015年下半年至2016年上半年，徐某1在西山口偷采石头时，徐某1雇他的挖掘机在李刚礼窑厂东南侧装车，刘士华去阻拦过徐某1找的运输车辆，当时车子都停在路上，徐某1对他讲刘士华称石塘口是其的，跟徐某1要钱，不给钱拦着路不让走。后来听讲徐某1给了刘士华10000元。石塘口2013年就已经关闭了。 （7）证人刘某2的证言：徐某1在西山口刘士华原来的石塘口附近运输废料，刘士华不让运，向徐某1要钱，为此徐某1找他帮忙调解。有一天，徐某1找他、刘士华、刘某1到马店东圣大酒店请刘士华吃饭，徐某1目的想让他从中调解刘士华向其要钱的事，当天吃饭没有讲具体要多少钱，后来怎么讲的、怎么调解的记不清了。刘士华跟徐某1要过钱，具体要多少不知道，后来为此还发生打架，派出所也去处理过。石塘口2013年被县政府统一关闭。 （8）证人代某的证言：徐某3打电话讲其一个亲戚在西山口运输石头、废料，经过刘士华门口时不让走，向其亲戚要钱，问他能不能帮忙协调。他知道刘士华难讲话，就讲协调不好，没过问。 （9）证人张某2的证言：徐某1运输车辆经过刘士华家门口，刘士华在东边坎子处把路堵住，向徐某1要钱，至少堵过二次，有一次他上山砍蜀黍（高粱），路被刘士华用铲车堵住，他电动车过不去，为此还与刘士华发生争执。后来徐某1在李刚窑厂东南侧的石塘口运输石头，朱国琴、刘士华又到现场去堵，跟徐某1要钱，为此朱国琴与徐某1老婆还打架了。徐某1车辆经过的路，既不是刘士华家的，也不是刘士华修的。 2.被害人徐某1陈述：2015年，他在李刚窑厂东南侧张某1等人石塘口位置准备运输废料，运输之前他租了一台挖掘机把李刚窑厂东侧位置的路垫好，刘士华知道后打电话给冀某，让冀某来阻拦，后经协调，他给冀某20000元，当时讲好没有给钱，刘士华知道后与朱国琴就拦他的运输车辆，向他要10000元。他当时没有同意，找到徐某3协调。他与徐某3带着酒到刘士华家，刘士华、朱国琴表示不会堵他的运输车辆。后刘士华又去阻拦，跟他要钱，他为了运输废料，知道不给钱肯定没法运输，被迫同意给刘士华10000元。谈好后第二天下午下着雨，他在冀某停在李刚窑厂附近105国道旁的车内给冀某20000元现金，给刘士华10000元现金。之后他在运输刘士华家东北角原来朱红卫石塘口废料时，刘士华多次去堵挖掘机、运输车辆，他找刘某2协调请刘士华在马店东圣饭店吃饭，调解结果是给刘士华钱。 3.被告人朱国琴供述：徐某1在运输张某1石塘口石头的时候，从她们原来开采石塘口形成的路上经过，那地是冀某的，徐某1跟冀某讲好了。徐某1在地平整路的时候，她和刘士华到场去阻止过，她和刘士华讲这路是她们原来开采石头时修的，后来徐某1跟刘士华协商的，有没有给钱不清楚。 上述证据，能够证实刘士华、朱国琴借故阻拦徐某1运输车辆后在冀某车内向徐某1索要10000元事实，本院予以确认；公诉指控刘士华在马店东圣大酒店、贾明饭店向徐某1索要13000元事实，仅有徐某1陈述，但在案证人证言、被害人陈述能够证实，刘士华通过阻拦徐某1运输车辆方式在马店东圣大酒店向徐某1索要5000元事实，本院予以纠正；指控刘士华在马店东圣大酒店、贾明饭店向徐某1索要13000元过程中，朱国琴参与，仅有徐某1陈述，该指控证据不足，不予认定。 （二）2015年冬季的一天晚上，被害人徐某1在运输西山口山顶处废料时，被告人刘士华以徐某1运输车辆途经道路为其所有为由，阻拦徐某1运输车辆通行并向徐某1索要钱财，后经付某协调，徐某1被迫于给刘士华现金5000元。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人付某的证言：2015年秋天的一天晚上，他帮助付正远在西山口的石塘口看着挖掘机翻石头，徐某1也在旁边石塘口翻石头。刘士华穿着睡衣和拖鞋过来，站在路上把徐某1的运输车辆堵住，当时徐某1和他们这边的运输车都无法通行，刘士华向徐某1要钱，不给钱不让徐某1的车辆通行。徐某1找他帮忙协调，他和刘士华说这大晚上的身上又没有钱，等石头卖掉了肯定会给刘士华钱，刘士华同意后就回家了。后来听说给5000元，刘士华才同意车辆通行。 2.被害人徐某1陈述：2015年冬天的时候，他转移到李刚窑厂石塘口东边山顶处运输另一堆废料，刘士华到塘口××××路口堵着，讲路是刘士华家的，向他要钱。他记得刘士华当时穿着睡衣去的，他找付某从中协调，给刘士华5000元。协调好后，付某、刘士华都走了。过了一会刘士华又过来了，刚好他晚上卖了些石料有些现金，当场给刘士华5000元，钱被刘士华装进花睡衣口袋。 上述证据，能够证实刘士华借故阻拦徐某1运输索要5000元事实，本院予以确认；但指控朱国琴参与证据不足，本院不予认定。 （三）2016年7月的一天，被害人徐某1在李刚窑厂东南侧运输废料时，被告人刘士华、朱国琴以运输废料的地点是其原有石塘口等为由阻碍徐某1运输废料，并向徐某1索要钱财，徐某1被迫给付朱国琴现金5000元。同年7月20日，徐某1在运输废料时，朱国琴到场阻拦并向徐某1索要钱财，后与徐某1妻子发生撕扯。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）霍邱县人民政府国土资源局徐某1违法开采矿资源行政处罚卷宗（霍国土资监决【2016】026号），证实徐某1因于2016年5月份在冯井镇××村新庄组采石塘口开采矿产资源（建筑石料）630.97吨的违法开采行为被霍邱县人民政府国土资源局行政处罚。 （2）协议书，证实2016年7月20日，王晓艳（徐某1妻子）与朱国琴在相互撕打过程中，双方均不同程度受伤。同年8月19日，双方经调解达成协议，徐某1方支付朱国琴医疗费20000元，其中协议第二条约定“甲方（徐某1、王晓艳）在之前凿石料期间所支付给乙方（朱国琴、刘士华）的费用都是甲方自愿的，双方没有任何纠缠。” 2.证人证言 （1）证人龚某的证言：2015年至2016年夏天，徐某1在西山口偷采石头，刘士华、朱国琴跟徐某1要过钱，不给钱不让干，还发生过打架，为此徐某1的挖掘机还被矿管所扣押、处理。 （2）证人刘某2的证言：2015年或2016年前后，徐某1在西山口刘士华原来的石塘口附近运输废料，刘士华跟徐某1要过钱，具体要多少不知道，后来为此还发生打架，派出所去处理过。 （3）证人张某2的证言：徐某1在冯井镇××村李刚窑厂东南侧石塘口运输石头的时候，朱国琴、刘士华又到现场去堵，跟徐某1要钱，为此朱国琴与徐某1老婆还打架了。 （4）证人杭某的证言：徐兵（徐某1）在李刚窑厂东南侧运输石料的时候，朱国琴又去跟徐兵要钱，为此，徐兵老婆与朱国琴发生过打架，双方都住院了。 3.被害人徐某1陈述：他给了刘士华、朱国琴很多次钱，时间长了记不清了。最后一次（在打架前几天），刘士华、朱国琴跟他要10000元，朱国琴到石塘口堵着不让他干活，被迫在石塘口边给朱国琴5000元现金。第二天，他在修挖掘机时，朱国琴又去向他要剩下的钱，他不同意，并与朱国琴发生争吵，朱国琴追着他骂，还拿石头砸他，他妻子王晓艳出来与朱国琴发生撕扯，后经冯井派出所调解处理。当时调解协议称“凿石头期间所支付给刘士华、朱国琴是自愿的”，调解是这样讲的，实际上怎能是自愿给呢？他知道刘士华、朱国琴难缠，不想跟二人纠缠了，如果是自愿，也不会发生打架的事情。 4.被告人供述 （1）被告人刘士华供述：他叫朱国琴跟徐某1要5000元，钱被他自己装口袋了。朱国琴参与堵过徐某1等人运输的车。 （2）被告人朱国琴供述：2015年至2016年徐某1在冯井镇××××口附近几个石塘口偷拉石头，有一天刘士华让她到冯俊的石塘口找徐某1拿钱，徐某1给她5000元，钱交给刘士华了。徐某1拉她家石塘口的石头及运输时经过她家门口，她不让徐某1运输车辆通过，发生争吵，后来她又跟徐某1要钱，徐某1不给，所以发生打架。 上述事实，证人证言与被害人陈述能够相互印证，证实刘士华、朱国琴借故阻挠徐某1运输施工并向其索要5000元的事实，且刘士华在侦查期间供述、朱国琴在开庭审理时供认，本院予以认定。 二、敲诈勒索范某、王某等人事实 2018年7月18日，被害人范某、王某、周某1通过拍卖获得位于霍邱县冯井镇××村新1**国道东侧四堆废料处置权。2018年8月，范某等开始运输废料，被告人刘士华、朱国琴多次借故阻碍范某等人施工并索要钱财，范某等人被迫分别于2018年8月12日、11月4日、11月24日通过微信转款给刘士华计36000元。案发后，刘士华、朱国琴亲属将36000元退缴至霍邱县公安局冯井派出所。 上述事实，有下列证据证实： （一）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发地理位置及现场情况。 （二）书证 1.接受证据材料清单及协议书，证实2018年12月24日，刘士华与范某签署协议，范某赔偿刘士华青苗费20000元、看班费用16000元。 2.扣押清单及现金交款单，证实2019年12月3日，刘士华向霍邱县公安局冯井派出所退缴涉案资金36000元。 3.冯井镇政府关于处置废料的请示、安徽阳光拍卖有限责任公司拍卖成交确认书、冯井镇3处堆积料堆勘测报告等，证实范某拍得老采石场3处料堆。 4.接受证据材料清单及手机微信转款记录，证实王某于2018年8月10月18日转款4500元、8月12日转款10000元、11月4日转款10000元、11月24日转款16000元给刘士华。 5.调取证据通知书及李刚采石场关闭补偿相关材料：证实李刚采石场因采矿许可证到期于2014年6月关闭，同年7月从霍邱县开发区管委会领取补助资金55余万元。 （三）证人证言 1.证人李某（范某挖掘机驾驶员）的证言：2018年10月29日开始在范某拍卖的土堆料场干活的，刚去的时候在刘士华家东边的一个土堆上施工，施工后三天两头有人堵挖掘机和运输车辆，朱国琴堵过他的挖掘机，朱国琴说他挖到其家的红薯了。堵挖掘机和运输车主要是向范某等人要钱，范某后来也被迫给钱了。 2.证人周某2（范某雇佣人员）的证言：他们进入周楼村开始运输的时候，刘士华跟他们要钱，不给钱不让施工，范某被迫去协商，刘士华要土钱30000元，青苗费6000元，场地费4000元。期间刘士华多次让他带话并当面向范某、王某要钱，2018年8月12日王某转10000元给刘士华。2018年11月份，刘士华堵过一次挖掘机，朱国琴堵过一次挖掘机，讲不给钱不让施工，后来王某又转了10000元。2018年11月22日后刘士华再次堵挖掘机不让施工，讲刘瑞月的钱都钱了，为什么不给刘士华钱，王某又被迫转账16000元。2019年1月3日下午，刘士华不让车辆从其门口通过，要求一车给20元的过路费，范某来后双方发生争吵，刘士华推了范某一下、踢了一脚，范某的袄子被撕破了，范某没有还手，是他拉开的。 3.证人陈某（范某挖掘驾驶员）的证言：2018年10月份的一天早上，他在朱国琴家东边土堆上挖土的时候，朱国琴跟他讲不要干了，上面的青苗与范某没有处理好，他就停了，王某等人与朱国琴协商后才继续干活的。刘士华堵过三次挖掘机，每次都跟他讲不要干，其和范某的经济赔偿没有谈好，其中最后一次是在朱国琴去过之后的一天中午饭后，当地他正在扒土堆上的房子，刘士华喝了点酒，拉着架车子上去准备砍树，刘士华对他讲青苗钱没有谈好，让他不要施工，他就停止了。刘士华、朱国琴等人不让施工，他就向老板刘瑞伍和现场负责人周某2反应，每次要么有人打电话给刘士华、朱国琴，要么是范某、王某等人到现场解决，具体怎么解决的不清楚。干活的挖掘机停在刘士华屋东边，那有监控，平时没有看护，也没有听讲让刘士华专门看护。 4.证人张某2（吴老庄组村民）的证言：有一天，他遇见范某开车到李刚窑厂，范某跟他讲，刘士华在土堆上种的有玉米、红薯，跟其要钱，钱已经给了，现在刘士华又向其钱。他讲那地点是吴老庄组的，刘士华凭什么要钱？后来有没有给不知道。去年（2019年）冬天刘士华跟范某要钱打起来了，范某的衣服还被撕破了。 5.证人杭某（吴老庄组村民）的证言：2018年8月份左右，范某在西山口运输刘士华家东边的一堆时，刘士华用铲车把门前的路堵住不让范某运输车辆走，讲车走的是其家门口，她看见刘士华用铲车把路堵过两次。范某在运输该土堆土时，刘士华在土堆上种的高粱、玉米都已经收割了。10月底至11月份时，她们种的红薯都全部挖出来了，刘士华在土堆上的红薯就是不挖，一直过了好久，后来听讲范某给刘士华钱了，具体给多少不清楚。刘士华在土堆上种的红薯面积0.5亩左右。 （四）被害人陈述 1.被害人范某的陈述：2018年7月18日，他和王某、周某1通过拍卖取得冯井镇××村新1**国道东侧李刚窑厂（废弃）的四处老采石场堆积料堆。刘士华住在土堆旁边，他们租刘士华的房子，租金每月300元，让朱国琴给工人烧饭，工资每月3000元。他在运输土堆时遭到刘士华的阻碍，刘士华向他要40000元，其中青苗费6000元、场地费4000元、土30000元。他当时没有同意，刘士华便堵施工的挖掘机，还多次打电话或口头跟他讲不给钱就不要干了，朱国琴去堵过两次挖掘机，也讲过不给钱不要干活了。他被迫让王某在8月12日通过微信转账10000元给刘士华。给过钱后，刘士华还继续向他要钱，刘士华堵过一次挖掘机，朱国琴堵过一次挖掘机，2018年11月4日他让王某转账10000元给刘士华。刘士华知道刘瑞月、朱国龙向他要80000元事的第二天（11月24日），一早让周某2带话给他，向他要钱，朱国琴还拿泥巴砸挖掘机，不让干活。他打电话让王某转钱给刘士华，王某通过微信转了16000元给刘士华。刘士华要过钱后，听讲刘瑞月、朱国龙跟他要钱写的有协议，也让他写一份协议，当天晚上他和刘士华、周某2、刘某2、朱国龙在马店君悦饭店吃的饭，朱国龙让他怎么写，他手写的协议，刘士华自己去打印的，后他们签的协议，协议内容给的钱是青苗费和看班费，不让提土的事情。2019年1月3日下午，周某2打电话讲刘士华又不让运输车走了，还要钱。他打电话给刘士华，刘士华说还要给7000元。他到现场后，刘士华讲他欠其7000元，他问是什么钱，刘士华讲是场地费。他生气说都已经给36000元了，现在还要钱，就骂了刘士华一句。刘士华骂他，朝他的胸口打了一拳，他没有还手，被人拉开了，他的衣服也让刘士华撕烂了。朱国琴没要过钱，朱国琴知道刘士华要钱，还阻碍过挖掘机施工，以此要钱。36000元是被迫给的，不给钱不让干活。刘士华在微信里讲只要现金不要转账。 2.被害人王某的陈述：他们给刘士华这36000元不是自愿的，不给钱刘士华、朱国琴就不让施工，在里面捣乱。他通过微信三次转给刘士华36000元，刘士华讲6000元算是青苗费，剩余的是土的费用，但是刘士华让他们签的协议上却写看班费。刘士华后来又要7000元时，听讲为此刘士华与范某打架了。刘士华当时讲要现金，他当时在外面忙，通过微信转的。他们没有让刘士华看机械。 3.被害人周某1的陈述：他和范某、王某通过竞拍取得冯井镇××村吴老庄村民组和朱新庄村民组的四堆老采石场堆积料，约12702立方米，竞拍价格71.5万元。2018年7月份开始清运废料时，遭到刘瑞月、朱国龙、刘士华、王家荣、朱国成等人多次堵路，阻碍施工，为此他们支付给刘瑞月、朱国龙、刘士华等人有一二十万元。2019年1月3日下午，他们的一辆货车从刘士华家门口掉头，引起刘士华的不满，当时他在小车里坐着，看见刘士华在那骂人，他和范某一起走到刘士华跟前，刘士华骂范某，范某与刘士华理论，刘士华上去就撕范某的衣服，把范某的衣服撕烂了，范某当时站在那不敢动。 （五）被告人的供述和辩解 1.被告人刘士华的供述：微信昵称“123东山再起”。他具体收了范某、王某多少记不清了，有转账记录的是40500元，其中2018年8月12日王某通过微信转款10000元，2018年11月4日王某通过微信转款10000元，2018年11月24日王某通过微信转款16000元。看班费是他跟范某签订协议时为了把这36000元给写的有依据，他讲的看班费、青苗费，实际上他没有给范某等人看机械，因为挖掘机也不需要看。协议上写的就是青苗费、看班费这两项，这笔钱不包括烧饭的钱、房租钱。2019年1月3日下午，他跟范某要7000元，这钱包括两罐煤气200元，一个锅280元，给范某开四天铲车1200元，范某欠朱国琴烧饭的工资、房租、电费，合计要7000元。范某听他要钱，讲话带脏子发生争执，这笔钱范某没给。他讲过只要现金不要转账这话，主要是认为给现金比较安全，转账的话会有记录，害怕被查。收的4.05万元已经被花了，朱国琴知道这钱。 2.被告人朱国琴的供述：范某共给刘士华36000元，分三次用微信转账给刘士华的。2018年10月份的一天，她看见范某雇的挖掘机在土堆上挖到她开荒种的红薯，她对挖掘机司机讲不要干了，后找人把红薯挖掉。 上述证据能够证实，刘士华、朱国琴采用阻挠施工的方式向范某等人索要钱财，范某等人被迫三次通过微信转款36000元给刘士华，事后刘士华为逃避追究，与范某签订虚假协议的事实，本院予以确认；被告人刘士华、朱国琴及其辩护人关于此节的相关辩解、辩护意见与事实、法律规定不符，均不予采纳。 公诉机关提供的综合证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实发案及立案情况。 2.户籍信息：证实刘士华于1959年10月8日出生，朱国琴于1961年9月18日出生，均在达到完全刑事责任年龄。 3.抓获经过：证实2019年11月6日刘士华、朱国琴在霍邱县城关镇锦绣城小区被霍邱县公安局抓获。 4.无违法犯罪记录证明：证实刘士华、朱国琴均无犯罪记录。 5.被害人徐某1的陈述： 6.被告人刘士华供述：徐某1在周楼村西山口运输废料的时候向徐某1要过钱，没有为徐某1等人磕石头的老板修过路。 以上证据，均经庭审举证、质证，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。 霍邱县人民检察院指控：（一）2015年秋季的一天，刘士华、朱国琴在西山口阻拦徐某1运输车辆时引起周楼村吴老庄组群众不满，吴老庄组群众与刘士华夫妇发生争吵。不久后的一天刘士华用铲车将其门口的山路堵住跟徐某1要钱，徐某1被迫给刘士华3000元现金。 公诉机关针对指控事实，提供有下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人付某的证言：吴老庄组群众堵路收费时，刘士华也经常去堵路跟石塘口老板要钱，讲路是其的，其中徐某1给过刘士华的钱，后期吴老庄组群众跟徐某1要过路费时，徐某1讲已经给过刘士华的钱了，吴老庄群众为此与刘士华发生争吵。后期刘士华开铲车在家口的路上堵着要钱，具体要了多少不清楚。 （2）证人杭某的证言：徐某1在运输李刚窑厂东南侧石塘口边上的石料时，刘士华和朱国琴都去过现场拦运输车辆，讲石塘口是刘士华家的，跟徐某1要钱。徐某1运输石料的车辆都经过刘士华家门口，吴老庄组群众收过运输车辆钱后，刘士华拉着运输车辆不让走，讲车辆走其门口了，把铲车停在路中央堵着，跟徐某1要钱，吴老庄群众讲当时还讲刘士华做太过份了，路是吴老庄生产队的，刘士华既不是吴老庄组的，也不是新庄组的人，凭什么拦车。不知道要了多少钱。 2.被害人徐某1的陈述：2015年冬天的时候，他转移到李刚窑厂东边石塘口东边山顶处运输另一堆废料，刘士华、朱国琴到塘口边堵着，向他要钱，他找付某从中协调给了5000元。之后在运输废料时，刘士华、朱国琴还堵路不让运输车辆走，向他要钱，当时周楼村吴老庄组群众讲路是吴老庄组的，每车要20元过路费，为此吴老庄组群众跟刘士华、朱国琴还发生争吵，讲刘士华、朱国琴不是吴老庄组的人。之后刘士华就没有到西山口山顶位置去阻拦了，但是刘士华在家门口位置用铲车把他们运输的路给堵住了，跟他要3000元，后被逼没有办法刘士华3000元。 上述证据虽能证实刘士华用铲车阻拦运输车辆向徐某1索要钱财的事实，但对索要数额仅有徐某1陈述，在案无其他证据佐证，另除徐某1陈述外，无其他证据证实朱国琴参与阻拦，该指控证据不足，不予认定。 （二）2016年上半年的一天，徐某1、徐某2合伙在运输刘士华家东北侧位置废弃石塘口废料时，刘士华阻拦、以举报至矿管所相要挟要钱，后徐某1、徐某2被迫给刘士华现金10000元。 公诉机关针对指控的事实，有下列证据证实： 1.被害人徐某1陈述：在运输刘士华家东北侧原朱红卫废弃石塘口石料的时候，经刘某2两次协调后，刘士华还是三天两头堵他运输废料，拦着挖掘机不让干活，有时候开铲车在家门口把路堵住。徐飞当时在白庙有点名气，也认识刘士华，于是他找徐飞合伙干。有一天刘士华又把挖掘机堵住，他打电话给徐飞，徐飞到了后讲找刘士华协调，后来刘士华讲要10000元。他本不想给的，但不给钱还是不让干，他又拿了10000元给徐飞，他在里面看着装车，徐飞去找刘士华，把10000元给刘士华。 2.被害人徐某2的陈述：曾用名徐飞。2015年夏天，徐某1在冯井镇××村西山口位置运输废料，在运输刘士华家东北角位置的一堆废料时，刘士华拦着不让徐某1运输车辆走，徐某1知道他认识刘士华，找他合伙运输西山口废料。他们在运输刘士华家东北边废料时，刘士华站在路上不让运输车辆走，讲路是刘士华的，拦着路要钱。他到刘士华家找刘士华协商，刘士华讲路是其家的，不给钱肯定不行。后协商，刘士华让他和徐某1给10000元，就让走西山口的路。他给了刘士华10000元现金。第二天刘士华又拦着车不让走，讲给的钱少了。他与刘士华协商，刘士华不同意，他跟徐某1讲还给刘士华几千块钱，徐某1气的不同意，就不在那拉了，徐某1到其他地方拉废料了。他向刘士华要那10000元，刘士华也不退。钱是在刘士华家中给的，刘士华老婆在，给的是现金，没有打收条。没有看见朱国琴拦路不让走。 上述指控，仅有被害人徐某1、徐某2陈述证实，且徐某1陈述钱给徐某2，徐某2给钱不在场，徐某2陈述钱是在刘士华家给刘士华的，但被告人刘士华、朱国琴均未供认，在案无其他证据佐证，该起指控证据不足，不予认定。 本院认为：被告人刘士华、朱国琴多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘士华及其辩护人关于刘士华不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。在共同犯罪中，刘士华多次实施敲诈行为并索要钱财，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人朱国琴，起次要辅助作用，系从犯。被告人朱国琴自愿认罪，案发后二被告人亲属退缴部分违法所得。综合本案事实、情节和刘士华、朱国琴的认罪、悔罪态度等，对刘士华从轻处罚，对朱国琴减轻处罚。朱国琴经住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘士华，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第八条之规定；对被告人朱国琴，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘士华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年2月20日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 二、被告人朱国琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、公安机关扣押在案的人民币三万六千元发还被害人范某、王某、周某1；责令被告人刘士华退赔被害人徐某1经济损失人民币二万五千元，被告人朱国琴在其参与犯罪事实内与刘士华共同退赔被害人徐某1一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李大鹏 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  吴田菊 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李伟 书记员施亮 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。