湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2870号原告：张乐夫，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：汤志威，男，汉族，1971年12月29日出生，住湖南省湘阴县。原告张乐夫与被告汤志威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐夫及其委托诉讼代理人马言，被告汤志威均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐夫向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等各项损失共计人民币176767.36元。二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月中旬，原告正在长沙做装修工作，被告打电话雇请原告到其家新建的房子搞室内装修，装修工程快完工时，做电视背景要锯一块木板，原告在锯木板时，突然木板一飞，砸到原告手上，手被碰到锯片上，锯到左手食指、中指完全断离，拇指裂伤。事故发生后，被告儿子、妻子将原告送往益阳市中心医院住院治疗11天，共花费医疗费35308.36元。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，护理时限90天，营养时限60天，后续治疗费用2000元的司法鉴定意见。原告受伤住院花费的医疗费都是由原告自己垫付的，出院后，原告曾在湘阴县××镇××村村委会就原告的赔偿问题找被告协商，被告却置之不理。原告认为原告与被告之间存在雇佣法律关系，原告作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害，雇主负有法定赔偿义务。故原告诉至法院。被告汤志威辩称，一、他从不认识张乐夫，也不知道张乐夫有多大年龄，张乐夫是经人介绍过来承包木工项目的。介绍人只介绍他是一个好师傅，家装做的非常好。当时也没有多想，只是要张乐夫写一份保证书，保证安全第一，质量第一，张乐夫说他做了几十年，大、小事都没有出现过意外，这一点点事算什么，要他放心，安全不要他管，质量不是在当地第一也不要钱之类的话，一直没有写这份保证书。二、张乐夫是包工，是按每一张木板计算人工费用的。三、张乐夫作为一个木工师傅，张乐夫明明知道大锯机是锯木板的，锯线条不用手压机，而要用大锯机进行危险操作。四、2019年12月28日那天，天昏地暗，屋子里点着灯，都不是很亮，这天张乐夫偏偏一个人来他家做事。他对张乐夫说，今天天气不好，等到天气好了再做，多次劝张乐夫，张乐夫不听，他说了出现任何事，他概不负责任，张乐夫说了不要他负责，五点下班，四点就把手弄伤了，当时立马就把张乐夫送到益阳中心医院治疗。五、张乐夫来他家结账，带来了好几个人，还叫了他们村委干部，是当着村委干部调解后结清了帐的，事情已经结束了。六、2020年3月份，张乐夫又来找他们村委干部，但被他们的村干部拒绝了，村干部说张乐夫是个老师傅机器都不会用，那么小的线条，放在大锯机上去锯，应该要用手压机，就不会弄伤手，再说是包工，这只能张乐夫自己承担。经审理查明，被告汤志威在湘阴县××镇××村的房屋需要装修，被告汤志威请张乐夫对其房屋进行装修，主要做木工，口头约定木板工钱每块85元，线条每根工钱平均5元。原告带了两名施工工人一起在被告房屋中装修，被告提供装修材料，原告自行带工具和工人上门装修，装修期间不包伙食费。做了十四天事后，基本工作已经完成，原告张乐夫开始做扫尾工作。2019年12月28日，原告张乐夫在做电视背景墙，需要切割木制线条，线条有40公分长，用的是原告张乐夫自己带的台板锯，台板有80公分高、1.2米长、1.2米宽。原告用手拿线条在台板上进行切割，切割过程中，原告手没有稳住，木条飞起，砸到原告的手，导致原告左手受伤。原告受伤后在益阳市中心医院治疗。后原告之伤经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，其出具的益金卫司鉴所［2020］临鉴字第235号鉴定意见书记载：“1.被鉴定人张乐夫本次外伤致左手食指、中指完全离断，左手拇指裂伤等，以上损伤后果，已构成八级伤残。2.被鉴定人张乐夫本次损伤后误工评定至定残前一日、护理期90日、营养期60日。3.被鉴定人张乐夫后续诊疗项目：对症康复治疗（后续治疗费二千元左右；仅供参考，最终以实际发生为准）”。在原告受伤后，被告共计支付了16500元给原告。被告汤志威称通过村委会调解，他除了支付了原告张乐夫的工钱13000元外，还支付了3500的良心钱给原告。原告不认可，原告认为被告支付的16500元全部都是工钱，有1000多元伙食费，原告要退给被告，被告不收。原告提供了自己书写的记工单，上面载明“板子169块×85元＝14365元，7号门边线37条×2.5米＝92.5米，92.5米×8元＝740元，背景线28条×2.2米＝61.6米，61.6米×8元＝492元，加宽胶线62米310元，单胶线100米200元，餐厅过道造型线25×15元＝375元，隐形门五金配件75元，合计16557元”，还提供了原告与被告商谈价格的微信聊天记录。以上事实，有原告提供的病历资料、医药费票据、鉴定意见、微信聊天记录、记工单及鉴定费票据与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：被告是否应当对原告的受伤承担赔偿责任，如何承担责任。本院认为，一、原告张乐夫受被告汤志威雇请，为被告汤志威进行房屋装修，装修中被告把房屋的木工工作交给原告张乐夫，完成木工工作后由被告汤志威支付工资给原告张乐夫，原告与被告之间成立了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张乐夫使用大台锯板切割小木质线条，原告在切割过程中没有扶稳线条导致木条弹飞致手指受伤，原告因自己操作不当而受伤，其自身存在较大的过错，应承担主要责任。被告汤志威雇请原告从事装修中的木工项目，被告汤志威应当要求原告采取安全注意措施，因被告汤志威未尽到安全保障义务导致原告受伤，被告汤志威在本案中也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告汤志威依法应当对原告的受伤后果承担相应的赔偿责任。本院根据原、被告各自的过错程度，酌情认定由原告自身承担70%的责任，由被告汤志威承担30%的责任。二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费：原告主张37308.36元。根据原告提供的医药费票据35308.36元及司法鉴定意见书上载明的后续治疗费2000元，本院对原告主张的医疗费37308.36元予以认可；2、误工费：原告主张按照农林牧渔业标准计算28251元（54272元/年÷365天×190天）。参照鉴定意见，原告误工期本院认可从受伤之日计算到定残前一日为184天。原告系农民，原告主张的误工费标准本院予以认可，参照2019年度农林牧渔业54272元/年的标准计算，原告的误工费应当为27359元（54272元/年÷365天×184天）；3、护理费：原告主张按照居民服务业标准计算16470元（66816元/年÷365天×90天）。参照鉴定意见，原告护理期为90天。参照2019年度居民服务业66816元/年的标准，本院对原告主张的该项费用予以支持；4、营养费：原告主张1800元。根据鉴定意见，原告营养期为60天，本院对原告主张的该项费用予以认可；5、住院伙食补助费：原告主张880元（80元/天×11天），。根据原告提供的住院病历资料，原告在益阳市中心医院住院11天，本院认可该项费用为660元（60元/天×11天）；6、交通费：原告主张1000元。原告在益阳市中心医院住院治疗11天，实际产生交通费，但原告户籍地本就在湖南省益阳市，原告主张的交通费过高，本院酌情认可该项费用为500元；7、残疾赔偿金：原告主张84558元（14093元/年×20年×30%）。根据鉴定意见，原告构成八级伤残，对原告主张的该项费用予以支持；8、法医鉴定费：原告主张1500元。原告提供了正式票据，对原告主张的该项费用予以支持。上述本院支持的各项共计170155.36元，由被告汤志威承担30%的责任为51046.6元，其余责任由原告自行承担。原告在为被告装修过程中因伤致残，身心受损，原告主张由被告赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，考虑原告自己具有过错，本院酌情认定由被告给予原告精神损害抚慰金2000元。被告应赔偿给原告的各项损失共计为53046.6元。被告汤志威称另外垫付了原告3500元作为原告的医疗费，但原告不认可，原告认为是被告应支付的装修的工钱。原告提供了记工单以及微信聊天记录证明约定了劳务工资16557元，被告支付了16500元，故被告支付的款项应视为原告在被告处从事木工的劳务工资，对被告提出多支付了3500元作为赔偿款的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汤志威赔偿原告张乐夫各项损失53046.6元；二、驳回原告张乐夫的其他诉讼请求。以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告张乐夫承担341.5元，由被告汤志威自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年十二月三十日法官助理陈亚雄书记员陈亚雄（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。