wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1606号 原告：张某，女，1992年1月2日出生，汉族，政府职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：周黎香，新疆奇台县新元法律服务所。被告：党某，男，1989年4月10日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告张某诉被告党某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   沈媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4029号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：刘雷，男,1978年2月9日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与刘雷借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月18日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款1874.6元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单已查封。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为69295.76元，已受偿1874.6元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保278号 申请人黄成竹与被申请人姚明华财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月12日作出的（2019）冀0825民初1997号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人姚明华的银行存款21000元或其他等额财产。本院于2020年12月17日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2665号原告：张新国，男，汉族，1972年1月8日生，住渑池县。被告：胡鸿雁，男，汉族，1963年1月14日生，住洛阳市洛龙区。原告张新国与被告胡鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新国到庭参加诉讼。被告胡鸿雁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡鸿雁偿还欠款100000元及利息（月息1分5计算至款付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日和2011年2月17日，被告因经营所需经胡冰雁向原告借款100000元，约定月息1分5，给原告出具了借条。后经多次催要未还。被告胡鸿雁未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年9月30日，胡鸿雁借到张新国现金50000元，约定月息1.5%，从2010年10月1日计息，给张新国出借条一张。2011年2月17日，胡鸿雁借到张新国现金50000元，约定月息1.5%，从2011年2月17日计息，给张新国出借条一张。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告胡鸿雁共借到原告张新国现金100000元，约定月息1.5%，有原告的陈述及原告提交被告出具的借条等为凭，应予认定。原告张新国现要求被告胡鸿雁偿还借款100000元及利息，依法有据，应予支持。但利息应按2020年11月12日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告胡鸿雁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告张新国借款100000元及利息（其中2010年9月30日借款50000元利息，自2010年10月1日起、2011年2月17日借款50000利息，自2011年2月17日起，均按2020年11月12日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。二、驳回原告张新国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张书亮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4477号 原告：威尔（福建）生物有限公司，住所地：福建省福建市 连江县东湖镇国优北路119号，统一社会信用代码：9135012267650222XP。 法定代表人：黄继富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雪建，福建屯蒙律师事务 所律师。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：山东省枣庄市 薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：钱曾琼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄悦、李敏，系远通（纸业） 山东有限公司员工。 原告威尔（福建）生物有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雪建，被告委托诉讼代理人庄悦、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告 货款人民币1,074,386元及利息。（以1,074,386元为基数，自2020年9月5日起按照银行贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系长期合作伙伴。自2020年7月起，因被告处于停产状态，未及时向原告支付货款。双方于2020年9月4日进行结算，被告尚欠原告货款1,074,386元，事后原告多次向原告要求付款，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对于原告主张的货款1,074,386元无异议，对于 主张的利息被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证 据，本院认定事实如下：原被告系长期合作伙伴关系，双方签订化工类产品采购合同，由原告向被告供货。合同对货物的数量质量、履行及违约责任等权利义务进行了约定。其中，付款方式，为全部货到、发票随货同行且经甲方验收、审核后30日内支付；违约责任为，甲方应按时向乙方支付结算款，如甲方逾期付款。宽限期30天后，以未付结算款的金额，按中国人民银行同期利息支付违约金。自2020年7月起，因被告处于停产状态，未及时向原告支付货款。双方于2020年9月4日进行结算，原被告在《企业往来对账函》上盖章确认，被告尚欠原告货款1,074,386元。上述事实有当事人双方陈述、对账函、采购合同等在卷作证。 本院认为，原告与被告间签订化工类产品采购合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。经被告同意，本院对原告请求的违约金的计算起点予以调整、对利息的计算方式应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率标准计息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下： 被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告威尔（福建）生物有限公司支付货款1,074,386元及违约金（以1,074,386元为基数，自2020年11月2日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,532元，减半收取7,266元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王亚茹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5979号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地嘉祥县252省道与园光路交汇处南100米路东，统一社会信用代码913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，系该公司总经理。 被告：吕前收，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告吕前收挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。 原告嘉祥县华通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方签订的《车辆挂靠合同法》，将重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××过户到被告名下，过户费由被告承担。2、要求被告支付违约金5000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年6月21日签订《车辆挂靠合同书》，该合同约定，被告将购买的欧曼牌重型半挂牵引车，车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为89359480、车辆识别号为LRDS6PEB5GR003286，裕诚牌重型仓栅式半挂车车号鲁Ｈ×××××、车辆识别号LA996CR2G0JJN285，挂靠到原告名下，合同约定在挂靠期间，被告必须以原告为投保人或被保险人对于挂靠车辆投保，并由原告投保，不得脱保、漏保，否则视为被告违约，原告有权单方中止合同并解除挂靠关系，被告并向原告承担违约金5000元。后被告并未按时年检和交纳保险，且长期与原告失去联系，不服从挂靠期间管理，给原告造成巨大经营风险。为此，原告特根据《合同法》第60条、94条、107条、114条规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告向本案起诉后未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  牟中梅 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  彭慧莹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2037号申请执行人：陶秀琴，女，汉族，1982年09月23日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆饮艺餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附****5-2，统一社会信用代码91500105072331730E。法定代表人：刁荣，该公司总经理。本院在执行陶秀琴与重庆饮艺餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，未查询到有可供执行的财产，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院对被执行人注册地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十七日书记员  王文杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2047号 申请执行人：舒方福，男，1974年9月20日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 舒方福申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为6680元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得1650元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人舒方福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初640号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘永春，男，1962年11月5日生，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。同年12月21日经本院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]198号起诉书指控被告人刘永春犯危险驾驶罪于2020年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日16时26分左右，被告人刘永春饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型汽车，从盐城市亭湖区南洋镇出发，途经青年路高架，后沿新都路由东向西行驶至华夏路交叉口左转弯时，与其侄儿被害人刘某驾驶的J×××××小型轿车发生碰撞，后被告人刘永春将车辆驾驶至新河商业街港汇大酒店附近停车场时被被害人刘某发现，双方发生纠缠时被民警查获。盐城市公安局交通警察支队市区六大队认定，被告人刘永春负事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘永春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129.2毫克。被告人刘永春被查获归案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘永春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘永春对起诉指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月25日16时26分左右，被告人刘永春饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型汽车，从盐城市亭湖区南洋镇出发，途经青年路高架，后沿新都路由东向西行驶至华夏路交叉口左转弯时，与其侄儿被害人刘某驾驶的J×××××小型轿车发生碰撞，后被告人刘永春将车辆驾驶至新河商业街港汇大酒店附近停车场时被被害人刘某发现，双方发生纠缠时被民警查获。盐城市公安局交通警察支队市区六大队认定，被告人刘永春负事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘永春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129.2毫克。被告人刘永春被查获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘永春当庭亦予供认，并有经庭审质证、确认的盐城市公安局交通警察支队市区六大队拍摄的物证照片和出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，被害人刘某的陈述，被告人刘永春的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年12月21日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钱一新人民陪审员  孙红梅二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  顾 蕾书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9983号申请执行人：常志军，女，1952年10月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京国信创展置业有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：周国平，董事长。常志军申请执行北京国信创展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1288号民事调解书已发生法律效力。常志军向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付招商款本金915343元及利息102806.81元、案件受理费7778元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人常志军亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常志军申请执行的招商款本金915343元及利息102806.81元、案件受理费7778元未受清偿。经申请执行人常志军确认，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常志军享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人常志军履行债务的义务。申请执行人常志军发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 王 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8925号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人朱新利，男，1983年7月31日出生，汉族，住河北省承德市。广发银行股份有限公司北京分行与朱新利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67768.72元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3377号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：9152032621490990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张小飞，该行员工。委托诉讼代理人：王亚，该行员工。被告：田浩剑，女，1990年2月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>被告：高应秀，女，1962年4月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告田浩剑、高应秀借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。审判员  任富春二〇二〇年十二月三十日书记员  曾凤梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6390号之一原告：无锡市国东装饰建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春江花园****。法定代表人：范士香，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被告：上海通兴建设集团有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区兰州路******v>法定代表人：朱峰。原告无锡市国东装饰建材有限公司与被告上海通兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告无锡市国东装饰建材有限公司于2020年12月16日以双方达成一致协议为由向本院申请撤回对被告上海通兴建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市国东装饰建材有限公司撤回对被告上海通兴建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市国东装饰建材有限公司撤诉。案件受理费1199元（已减半）、诉讼保全费1120元，合计2319元，已由无锡市国东装饰建材有限公司预交，由无锡市国东装饰建材有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十二月十七日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1175号 申请执行人：何富强，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：王治刚，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人何富强与被执行人王治刚申请支付令一案中，依法向被执行人王治刚送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民督87号支付令所确定的义务，即由王治刚自收到本支付令之日起15日内给付何富强欠款70000元，申请费517元，由王治刚负担。2020年12月24日，被执行人王治刚缴纳本案的执行费950元并向申请人给付申请费517元。后经申请执行人何富强与被执行人王治刚对本案案款70000元的履行协商，双方达成执行和解协议：由被执行人王治刚给付申请执行人何富强案款70000元，定于2021年12月31日之前履行24000元，2022年12月31日之前履行23000元，2023年12月31日之前履行23000元。如被执行人王治刚未按执行和解协议确定的时间履行义务，申请执行人何富强可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民督87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁武勤 审判员  常志雄 审判员  常世勋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘乾军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2813号 申请执行人：李晓峰，男，汉族，1983年7月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：黄孝龙，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人黄孝龙民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓峰依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3895号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额17000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3895号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4146元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 文 强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7337号申请执行人：胡玉鑫，女，1990年2月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行胡玉鑫与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3796号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3796号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执2769号 申请执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司与被执行人宣城市卫文禽业育种有限责任公司、赵卫文民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市卫文禽业育种有限责任公司、赵卫文未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元，并承担案件受理费1350元，保全费1120元，本案执行费1737元。 本院在执行中依法扣划被执行人宣城市卫文禽业育种有限责任公司银行存款108213元，后被执行人宣城市卫文禽业育种有限责任公司将余款15994元打入本院指定账户。现本案执行完毕。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年十二月三十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11626号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈仍春，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仍春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告陈仍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金64911.98元，手续费10205.68元，利息5389.66元，违约金11282.25元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈仍春未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年7月21日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***6997的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仍春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64911.98元和支付手续费10205.68元、利息及违约金（截止至2020年6月2日利息为5389.66元、违约金为11282.25元，自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告陈仍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8341号原告：欧阳建勇，男，汉族，1974年1月3日出生，住址：江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码362************51X。被告：郑增晚，男，汉族，1990年8月8日出生，住址：江西省上饶市余干县古埠镇横山头小组**，公民身份号码362************079。原告欧阳建勇诉被告郑增晚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳建勇，被告郑增晚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳建勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5500元，赔偿误工费1000元、车费863元。被告郑增晚辩称：我不属于欠原告工资，原告加工的货物质量存在问题，如果原告做的货没有问题，我付款是理所当然的。本院经审理查明：2019年3月，被告将一批沙发交给原告加工，被告没有支付相应的费用给原告。被告于2019年5月向原告出具欠条，确认欠原告工资5500元，承诺于2019年6月10日前支付给原告。之后，经原告多次催讨，被告仍没有向原告支付该款。原告后离开新会到福建漳州诏安工作，原告于2020年10月从诏安到新会向被告催讨工资，共用去车费325.5元（线路为诏安—漳州—龙岩—吉安—广州，票价分别38元、32.5元、169元、86元）。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬5500元，并提供了被告所出具的欠条原件，本院予以支持。被告虽然抗辩原告所交付的货物存在质量，但没有举出相关的证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。原告为主张涉案的劳动报酬而实际发生的交通费，是原告的实际损失，本院依据原告提供的车票及其从工作生活所在地到本地的合理线路，核实其交通费损失为325.50元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的误工损失，因原告没有提交相关的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告郑增晚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳建勇支付劳动报酬5500元、交通费325.50元，合计5825.50元。二、驳回原告欧阳建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告欧阳建勇负担5.22元，被告郑增晚负担19.78元，被告郑增晚应迳付回诉讼费19.78元给原告欧阳建勇，本院不另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 劳帼坤书 记 员 李 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6361号申请执行人凌丁元，男，汉族，1957年9月16日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吉爱冬，男，汉族，1989年12月21日生，住所地苏州市吴江区。原告凌丁元诉被告吉爱冬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12678号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吉爱冬应于本判决生效之日起七日内给付原告凌丁元货款46160元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告吉爱冬负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告凌丁元预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为46160元，申请执行费592元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年9月3日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年10月13日，2020年11月4日，2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1207元，扣除本案执行费592元，诉讼费477元，余款138元已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款138元，执行费592元，诉讼费477元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12678号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月七日书记员 桑莹荭
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4917号 原告：曹庆霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：安徽左能置业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121786517940E。 法定代表人：甄圣如，董事长。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 原告曹庆霞诉被告安徽左能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹庆霞撤回起诉。 案件受理费8243元，减半收取计4121.5元，由原告曹庆霞负担。 审判员  金勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1952号之一 申请执行人:杭州晶星有机玻璃有限公司,住所地浙江省杭州市建德市建德经济开发区寿昌区块,组织机构代码:782361387。 法定代表人:陈大胜。 被执行人:王林,男,住浙江省台州市三门县。 申请执行人杭州晶星有机玻璃有限公司与被执行人王林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州晶星有机玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为货款668000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托台州市三门县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人王林有银行存款1785.27元，车牌号为粤ＳＰ××××号车辆。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1785.27元，尚不足支付执行费。本院依法查封被执行人名下粤ＳＰ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人王林未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州晶星有机玻璃有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款668000元。 综上，被执行人王林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3335号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松、杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：唐朝，住务川自治县，其他信息不详。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告唐朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。此页无正文审判员  文晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  骆小峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3468号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯利雄，男，1988年9月8日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯利雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2053号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：刘雪峰，男，汉族，1984年6月9日出生，住四川省雅安市名山区。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人刘雪峰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初574号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：、被告人刘雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔被害人人民币1070元，继续予以追缴。因刘雪峰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘雪峰发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人刘雪峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人刘雪峰有其他可供执行的财产，本院已向被执行人刘雪峰发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）川0183刑初574号刑事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 彬
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行风险部客户经理。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行风险部客户经理。被告：陈龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人尹志、朱瑛模到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙偿还信用卡透支本金4925元、利息287.51元、逾期违约金51.66元，合计5264.17元；2.判令陈龙偿还原告自2020年11月14日至透支本金还清之日止的利息、逾期还款违约金等；3.判令被告陈龙承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2020年8月13日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告陈龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告陈龙向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年7月20日，被告申领的卡号为62×××27的信用卡激活并使用，2020年8月13日后被告开始逾期还款，截至2020年11月14日，尚欠原告本金4925元、利息287.51元、逾期违约金51.66元，合计5264.17元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告陈龙签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告陈龙使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金4925元、利息287.51元、逾期违约金51.66元，合计5264.17元；二、被告陈龙自2020年11月14日起以4925元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月十五日法官助理易炎峰书记员袁翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9136号 原告：陶雄，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：高富祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告陶雄与被告高富祥劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告所欠工资款140000元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告所欠工资款140000元及利息（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告陶雄的委托诉讼代理人任向英到庭参加诉讼，被告高富祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾招用原告从事劳务工作。2019年9月30日，被告出具一份欠条，载明“本人高富祥522130197312××××由于经济紧张今欠陶雄2017年至2018年工资140000元（大写壹拾肆万元整）经双方协商，债务人高富祥承诺于2019年11月之前付一半，剩下的2019年12月30日全部付清。”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高富祥于判决生效之日起十日内支付原告陶雄工资欠款140000元及利息损失（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告高富祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  楼淑雯
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终77号 上诉人（原审被告）：盘锦晨宇美仑诺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街运输委。 法定代表人：陈川林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘占芬，女，1973年11月16日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司（以下简称美仑诺公司）因与被上诉人刘占芬买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院凭刘军签字的欠据、收据认定刘占芬已履行交货义务，但对于刘占芬是否将货物实际交付美仑诺公司未予查清，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初2041号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司预交的二审案件受理费2676元，予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  吴培波 审判员  张 原 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13374号上诉人（原审被告）：朱军英，女，1967年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱政英，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：朱静文，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人朱军英因与被上诉人朱政英以及原审第三人朱静文共有物分割纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初22189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱军英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十二月十四日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3954号 原告：王**宏，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：王**俊，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县，现羁押于全椒县看守所。 原告王**宏与被告王**俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**宏到庭参加诉讼，被告王**俊通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 王**宏向本院提出诉讼请求：1、判令王**俊立即偿还王**宏借款本金230000元；2、本案诉讼费由王**俊承担。王**宏当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：王**宏与王**俊系亲兄弟关系。2019年3月28日，王**俊以资金周转为由向王**宏借款230000元。当日，王**宏通过安徽全椒农村商业银行股份有限公司向王**俊转账230000元。之后王**宏多次向王**俊主张还款，王**俊始终拖延未付。现王**宏为维护自身合法权益，特具此状，请法院依法判决，支持王**宏的诉讼请求。 王**俊辩称，2019年其向王**宏借款都有银行记录，借款都是事实，具体借款时间记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：王**宏与王**俊系亲兄弟关系。2019年3月28日，王**宏通过银行向王**俊转账230000元，未注明用途。2020年12月17日，王**俊对本院调取的账户交易明细质证并接受本院询问时陈述，案涉230000元不是借款，而是王**宏让其帮忙投资推土机的投资款，其收到投资款后即将此款转账给了“山推公司”员工尹某某，其帮王**宏投资的盈利、亏损由王**宏承担，王**宏支付其相应费用，相当于工资。后王**宏到庭表示，王**俊于2020年12月17日所作陈述属实。 以上事实，有王**宏、王**俊的陈述及王**宏提交的银行流水、本院依法调取的账户交易明细等经本院审查在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王**宏主张其出借给王**俊230000元，王**俊应当偿还借款，但根据王**俊陈述，案涉230000元性质非借款，王**宏与王**俊之间无借贷合意，故本院对王**宏要求王**俊偿还借款本金230000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王**宏的诉讼请求。 案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由原告王**宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1919号 申请人：田兴昌，男，1989年7月21日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：临沂富凯打包带有限公司，住所地：临沂市东区××湖镇××村。统一社会信用代码：91371312MA3C10YT2L 法定代表人：孙运才，经理。 被申请人：孙运才，男，1983年9月18日出生，汉族，住临沂市。 申请人田兴昌于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂富凯打包带有限公司、孙运才银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保478号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂富凯打包带有限公司、孙运才银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执504号申请执行人：程水仙，女，1967年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程立钢，男，1963年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省上饶市信州区。申请执行人程水仙依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初970号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.43万元，未执行20.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9579号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟。   委托诉讼代理人：李有财，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社员工。   被告：刘洪立，男，1978年1月26日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吕敏，女，1978年5月20日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：常向广，男，1983年11月20日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张艳杰，女，1982年12月24日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告刘洪立、吕敏、常向广、张艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费减半收取计315元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判员 图布新   二○二○年十二月十五日   书记员 邵云拓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7574号 原告：广元市安腾物业管理有限公司，住所广元市利州区南河北京路西段**，统一社会信用代码:915108027523079029。 法定代表人：王连才，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庞建。 被告：候林，男，1973年12月10日出生，汉族，住广元市利州区。 原告广元市安腾物业管理有限公司与被告侯林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广元市安腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市安腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十五日 书记员  王妍力
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9846号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：王秋苹，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于北京古与今管理咨询有限公司与王秋苹民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2479号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王秋苹偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.574659万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王秋苹送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王秋苹名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王秋苹名下有房产、车辆、股权、债券等；已将王秋苹纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王秋苹无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王秋苹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3606号之一 申请执行人：袁永刚，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵书振，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终6038号民事判决书，执行申请执行人袁永刚与被执行人赵书振租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年10月10日、2020年10月26日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年12月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终6038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3631号 原告：于某，男，1967年10月6日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：崔某，男，1971年2月24日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告于某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某与被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100,000.00元及利息；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日和2018年6月13日，被告分两次以资金短缺为由，在原告处借款共计100000.00元整，约定利息按照月利1.5分计算，约定借款一年到期还款。被告分别向原告出示借据两枚为凭。还款期限届满，原告向被告索要多次未果，被告拒绝履行给付义务。现原告为保护自己合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔某辩称，欠款属实，现资金链断裂，无力偿还，正常经营后可以偿还本金，无法偿还利息。 经审理查明：2018年1月4日，崔某在于某处借款50,000.00元，并出具借据一枚。双方约定借款月利率1.5分，借款期限一年。2018年6月13日，崔某在于某处借款50,000.00元，并出具借据一枚。双方约定借款月利率1.5分，借款期限一年。 以上事实有原告提交的借据两枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为，于某与崔某之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，崔某应依约向于某偿还借款本金。关于利息部分，双方约定借款利息为月利率1.5%，利息约定超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效后立即给付原告于某借款100,000.00元及利息。（其中50,000.00元本金的利息自2018年1月4日起至实际给付之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中50,000.00元本金的利息自2018年6月13日起至实际给付之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴金研 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张钟月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4464号申请执行人：天津艾丽格斯家居建材有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区旺港路**。法定代表人：郝德元，董事长。委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小粟，天津伟和律师事务所律师。被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，，住所地天津市河**尖山路**法定代表人：杨桂宁，该公司总经理。本院于2020年9月22日立案执行申请执行人天津艾丽格斯家居建材有限公司与被执行人天津华庭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。2020年8月18日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初3816号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 林
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4514号原告：蔡建芬，女，1972年1月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区*****************。身份证号码：441************12X。被告：郑国华，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省四会市*************。身份证号码：441************812。本院在审理原告蔡建芬诉被告郑国华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案受理，于2020年11月1日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，但原告未能在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡建芬撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇二〇年十二月十日书记员  范嘉斌
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6945号 原告：徐廷刚，男，1954年3月10日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告：申恒全，男，1981年4月20日出生，汉族，住沂水县。 本院立案受理了原告徐廷刚与被告申恒全合同纠纷一案，原告徐廷刚向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐廷刚撤诉。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石玉箫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6489号 申请执行人：陈胜奎，男，汉族，1969年6月14日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘兴艳，女，汉族，1970年12月12日出生，住贵州省毕节市。 上述申请执行人委托诉讼代理人：张进松、陈郴，均系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行陈胜奎、刘兴艳与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初3811号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结、名下财产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 单 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3693号申请执行人：耿法义，男，1947年3月2日出生，汉族，住平度市。被执行人:青岛金华盛建筑安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王山口社区。法定代表人：姜增选，经理。原告耿法义与被告青岛金华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终7552号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为35432.80元，申请执行费431.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月27日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛金华盛建筑安装工程有限公司名下的证券、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过协查系统查询了被执行人名下不动产、车辆等信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。4、本院于2020年12月23日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，多次电话联系申请人，并向申请人送达终本告知书，申请人未向本院提供有效财产线索。综上，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为35432.80元，已执行到0元，尚有35432.80未执行到位，上述事实有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终7552号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3113号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：劳庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西灵山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告劳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9944号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：姜涛，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。关于北京古与今管理咨询有限公司与姜涛民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16844号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求姜涛偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.203569万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人姜涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人姜涛名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人姜涛名下有房产、车辆、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，故暂不处置；已将姜涛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人姜涛无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人姜涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6269号原告：林壮志，男，汉族，1987年8月7日出生，住址：广东省惠来县**************之2，公民身份号码：445************233。被告：义乌市缕创日用品有限公司，住所：浙江省义乌市***********，统一社会信用代码：913************378。法定代表人：任某1。上述原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告林壮志到庭参加诉讼，被告义乌市缕创日用品有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.判令被告退还原告购货款5.5元；2.判令被告支付案物检测费500元；3.判令被告支付案物检测等工作中的交通汽油费393元；4.判令被告支付案物检测等工作的6天误工费2400元；5.判令被告赔偿原告精神损失费5500元；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用，总计：8798.50元。事实及理由：2020年3月13日，原告林壮志通过淘宝网上购买了被告义乌市缕创日用品有限公司的20瓦LED灯泡一个，价格5.5元。使用后发现瓦数及亮度不足，要求被告退货、退款未果。原告拿灯泡到本市12315、质监局、电器岩盐中心等多个单位要求检测，均被告知要被告出具检验委托书才能对灯泡进行检测。原告后来委托珠海一家家电维修中心对灯泡进行检测，发现灯泡没有达到国家规定的3CCC认证，灯泡不足20瓦。亮度对比不及18瓦的灯泡。因被告不给退货退款，原告多次在疫情期间冒险进出有限单位，从而指出了交通汽油费和误工费等费用。原告当庭提交的证据有：1.营业执照；2.订单截图；3.灯泡照片；4.快递单截图；5.与淘宝客服的聊天记录截图；6.收据；7.灯泡瓦数检测图；8.灯泡亮度检测图；9.汽油发票。被告义乌市缕创日用品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月13日，原告林壮志通过淘宝网上购买了被告义乌市缕创日用品有限公司的20瓦LED灯泡一个，价格5.5元。使用后发现瓦数及亮度不足，要求被告退货、退款未果。原告拿灯泡到本市12315、质监局、电器岩盐中心等多个单位要求检测，均被告知要被告出具检验委托书才能对灯泡进行检测。原告后来私自委托珠海一家家电维修中心对灯泡进行检测，发现灯泡没有达到国家规定的3CCC认证，灯泡不足20瓦。亮度对比不及18瓦的灯泡。本院认为，原告林壮志提交的家电维修中心出具的证明，因家电维修中心不是国家的质检机构，其出具的证明不能证实原告所购买的灯泡不符合国家标准。本院在庭审过程中向原告告知了是否要需要委托有资质的鉴定机构重新鉴定，但原告未预交鉴定费用。综上，原告对其诉讼请求，应提交举证不能的责任。至于原告提出的交通汽油费、误工费、精神损失费等诉讼请求，即无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林壮志的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告林壮志负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年十二月十三日书记员 吴小溪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1874号 申请执行人张志锋，男，1977年2月24日生，汉族，上海市黄浦区人，个体户，住上海市黄浦区。 被执行人吴梦娇，女，1999年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张志锋与吴梦娇买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 人民陪审审员郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐海峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11283号原告：杨某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人:李某（系杨某儿媳），中专文化，住甘肃省武威市。被告:赵某，住甘肃省民勤县。本院在审理原告杨某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，杨某以私下协商解决纠纷为由，于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，杨某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由杨某负担。审判员 金卫平二〇二〇年十二月十七日书记员 冯中山
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢612号申请执行人周献敏,男,个体工商户,住浙江省乐清市。被申请执行人内蒙古凯莱迪花园酒店有限公司。法定代表人：王**俭，该公司董事长。被申请执行人江建忠,男,无固定职业,住浙江省温州市。本院在执行周献敏与内蒙古凯莱迪花园酒店有限公司、江建忠侵权纠纷一案，该案（2019）内01民终15号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年12月16日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市中级人民法院做出的（2019）内01民终15号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十八日书记员 张崇奎
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终385号 上诉人（原审原告）梅定兰，女，1951年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审被告）扬州市城市管理局，住所地在扬州市观潮路**。 法定代表人彭苏宁，局长。 委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。 上诉人梅定兰因与被上诉人扬州市城市管理局（以下简称扬州城管局）不履行查处违法建设法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2019年11月22日，包括梅定兰在内的本市梅岭佳园4幢11位业主共同向梅岭综合治理大队出具《报告》，称：我们是梅岭佳园4幢的居民，因4幢楼下门面房在东边面对街面开墙架了二层钢梯，对我们楼上居民起到不安全因素，请你大队将它不合法的梯子拆除，本幢居民谢谢你们！11位业主签名。2020年1月13日，梅定兰向扬州市邗江区监察委员会提交《举报信》，举报：请求纪委对梅岭综合治理执法大队包庇4/104室违规破坏楼房原结构，给整幢楼房带来隐患，我们多次反映仍得不到处理；执法大队为什么要充当该房的保护伞，其房子的主人是谁？是否有腐败问题的存在，应查个明白，以便消除百姓多年的疑心。其附有梅岭佳园四幢居民报告、野蛮施工彩照、三张假房产证。 2001年2月12日，江苏省人民政府办公厅下发苏政办发[2001]13号《省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》，第二条规定，集中行使行政处罚权的行政机关的具体职责：第二项，行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。2016年6月26日，江苏省人民政府法制办公室下发苏府法函〔2016〕133号《省政府法制办公室关于扬州市××风景名胜区开展相对集中行政处罚权工作的复函》，第二条规定，扬州市××风景名胜区管理委员会集中行使下列行政处罚权：第二项，经国务院法制办公室同意、省人民政府决定，由《省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》（苏政办发[2001]13号）明确予以集中的行政处罚权。国家另有规定的，按照有关规定执行。第四条，行政处罚权相对集中后，有关部门不得再行使已经统一由蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委员会行使的行政处罚权。仍然行使的，其作出的行政处罚决定一律无效。对蜀冈-瘦西湖风景名胜区管理委员会依法履行职责的活动，有关部门予以支持、配合。2016年9月7日，扬州市人民政府办公室下发扬府办发〔2016〕117号《市政府办公室关于在扬州市××风景名胜区开展相对集中行政处罚权工作的通知》规定：1、执法模式：组建景区综合行政执法局，以景区管委会名义行使相对集中的行政处罚权。2、实施范围：景区及景区管委会所辖平山乡、城北乡、梅岭街道、瘦西湖街道区域。3、集中行使下列行政处罚权：（2）、《省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》（苏政办发[2001]13号）明确予以集中的行政处罚权。国家另有规定的，按照有关规定执行。2019年3月31日，中共扬州市委办公室下发扬办〔2019〕43号《市委办公室、市政府办公室关于印发〈扬州市城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》对扬州城管局的职责、内设机构、人员编制等进行了规定。 原审认为：梅定兰变更前的诉讼请求是要求确认扬州城管局不履行查处违法建筑的行政不作为违法。扬州城管局提供了相关职权依据，其对梅定兰所举报的事项无管辖权，故扬州城管局不具有本案适格的主体资格，且梅定兰向梅岭综合治理大队举报，并未直接向扬州城管局举报，梅定兰的起诉不符合行政诉讼法关于起诉与受理条件的规定，应予驳回；庭审中，梅定兰提出请求为要求确认扬州城管局未履行监督管理职责的行为违法，判令扬州城管局履行监督管理职责，恢复原状。该请求同样因梅定兰未向扬州城管局提出申请而不符合起诉条件，同时按照扬办〔2019〕43号《市委办公室、市政府办公室关于印发〈扬州市城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》，扬州城管局确实负有指导全市城市管理综合行政执法工作，组织、协调、指挥、调度综合性、重大行政执法活动的职责，但行政指导行为属于不可诉的行政行为。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定驳回梅定兰的起诉。 上诉人梅定兰上诉称:上诉人于2019年11月23日拨打被上诉人扬州城管局12××9电话反映案涉情况，27日被上诉人予以回复，因此上诉人已经提出了申请了，上诉人现依法提起上诉。 被上诉人扬州城管局答辩称：上诉人梅定兰未能提供证据证明其向被上诉人提出履行职责的申请，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。原审认定的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。二审认定事实与原审一致。 本案的争议焦点在于：上诉人梅定兰提起本案诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人梅定兰的诉讼请求是请求判令确认被上诉人扬州城管局未查处其所称案涉违建行为违法。但是，根据被上诉人提交的《省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》（苏政办发[2001]13号）、《省政府法制办公室关于扬州市蜀岗××××风景名胜区开展相对集中行政处罚权工作的复函》（苏府法函〔2016〕133号）和《市政府办公室关于在蜀岗××××风景名胜区开展相对集中行政处罚权工作的通知》（扬府办发〔2016〕117号），被上诉人并不具有查处上诉人所称案涉违建的直接职责，原审法院因此驳回其起诉并无不当。上诉人对于其所称的案涉违法建设问题，可依法向相关行政主管机关进行反映。 需要说明的是，根据扬办〔2019〕43号《市委办公室、市政府办公室关于印发〈扬州市城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》，被上诉人扬州城管局指导全市城市管理综合行政执法工作，组织、协调、指挥、调度综合性、重大行政执法活动，负责全市城市管理综合行政执法工作的监督检查。因此，在现已知晓上诉人梅定兰所称违法建设的情况下，应当组织、协调、指导相关执法部门依法对上诉人所称违法建设予以查处。 综上所述，上诉人梅定兰的上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  徐沐阳 审 判 员  王岚林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  杨青松 书 记 员  王**婷 文书附页： （2020）苏10行终385案件适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6512号之一 申请执行人：李兴金，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭俊生，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行李兴金与郭俊生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项98000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款492.24元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5193号原告：姜阳阳，男，汉族，1999年8月7日生，住海安市。被告：孟浩然，男，汉族，1997年1月21日生，住海安市。本院在审理原告姜阳阳诉被告孟浩然买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，原告姜阳阳于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜阳阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜阳阳撤诉。案件受理费减半收取621元，由原告姜阳阳负担。审判员  仲卫平二〇二〇年十二月十四日书记员  杨加莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2025号之三 被执行人：关世好，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院于2020年8月3日依据（2019)皖0191刑初603号刑事判决书立案执行关世好罚金一案，要求被执行人履行没收个人财产800000元、罚金9390000元、追缴违法所得7520000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人关世好送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。 2、通过网络执行查控系统及被执行人户籍地现场调查，对被执行人关世好的存款、房产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行查询，扣划存款8334.31元，处置房产1套、车辆1辆，房产处置流拍后财政部门同意接收，要求后续继续处置，暂未要求处置。暂未发现被执行人关世好有其他可供执行的财产 本院已将被执行人关世好限制高消费。 被执行人关世好暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人关世好负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 卢鹏宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4362号被执行人刘存生,女,现住内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行刘存生罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102刑初78号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过法院向被执行人刘存生邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘存生名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘存生名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102刑初78号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 王 森
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5052号原告丁荣，女，1978年12月5日出生，汉族，个体。公民身份证号：×××委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告巴林左旗嘉远房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区金石小区**。法定代表人：张丽贤。被告刘占民，男，1964年8月14日出生，汉族，个体。公民身份证号：×××原告丁荣与被告巴林左旗嘉远房地产开发有限公司、刘占民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁荣撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年十二月三十日书记员 张佳伟
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4583号原告：李彦达，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：司昌先，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李彦达与被告司昌先民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦达到庭参加了诉讼，被告司昌先未经法庭许可中途退出法庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李彦达向本院提出诉讼请求：1.依法判令司昌先偿还借款76200.00元及利息，利息自2012年12月30日至所欠本息付清之日止，按月利一分计算；2.诉讼费由司昌先负担。事实及理由：司昌先因做生意需要，于2012年12月30日至2013年6月15日，先后向我借款76200.00元，并出具借条一枚，约定还款期限为2013年12月31日。借款期满后，我多次催要未果。2018年末，因我急用钱，司昌先承诺于2019年5月1日还清本金，则免除所有利息，否则自2012年12月30日按1分利给付利息，司昌先于2019年1月26日重新出具借条一枚，但一直未偿还此款，故诉至法院。司昌先未作答辩。李彦达为支持其诉讼请求提供借款合同一份。司昌先未出庭质证，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日至2013年6月15日，司昌先在李彦达处累计借款76200.00元。2019年，司昌先出具借款合同一份，承诺月利一分，并承诺于2013年10月30日还清，如2019年5月1日前还清无利息，如2019年5月1日未还清，则按2012年12月30日计算利息。借款到期后，司昌先未偿还。本院认为，司昌先未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的抗辩权利。李彦达提供的借款合同，应认定具有客观真实性，予以采信。李彦达与司昌先之间形成民间借贷法律关系。故李彦达主张司昌先偿还借款76200.00元的诉讼请求依法予以支持。李彦达称借款系自2012年12月30日至2013年6月15日持续借款，故以总借款额为基数以初次借款时间即2012年12月30日为起算点计算利息，即未借款先给利息有违公平原则。因借款合同约定2013年10月30日还清，故利息应自2013年10月31日起至偿还之日止以借款本金为基数按年利率12%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、司昌先于本判决生效后立即偿还李彦达借款76200.00元及利息（自2013年10月31日起至偿还之日止以借款本金76200.00元为基数按年利率12%计付）；二、驳回李彦达其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853.00元，由司昌先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十二月二十三日书记员 付纯杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19419号之一 申请人:高庆林，男，1971年10月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:彭惠兰，女，1960年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张宗金，男，1958年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高庆林与被申请人彭惠兰、张宗金民间借贷纠纷一案，高庆林于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭惠兰、张宗金价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭惠兰、张宗金价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人高庆林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1707号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人饶华鑫，男，1999年12月18日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，家住江西省万年县。2020年9月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人万敏，浙江晓德律师事务所律师。 辩护人牟静静，内蒙古义德律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9039号起诉书指控被告人饶华鑫犯强奸罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人饶华鑫及其辩护人万敏、牟静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月10日3时许，被告人饶华鑫路过义乌市××街道鸿庭酒店时，发现该酒店楼下有人暗中拉客，存在卖淫嫖娼行为，后其假装嫖客，在暗中拉客之人的带领下来到鸿庭酒店207房间，在确认该处确有卖淫嫖娼行为后，被告人饶华鑫冒充警察抓嫖，将卖淫女即被害人陈某某带至义乌市××街道××路××路××附近一树林内，被害人陈某某因怕被被告人饶华鑫抓走被迫与被告人饶华鑫发生了性关系。 2020年9月10日，被告人饶华鑫被公安机关抓获归案；并从其处扣押苹果手机两只。 被告人饶华鑫自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人饶华鑫在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，提取痕迹、物证登记表，情况说明，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定书，监控视频，到案经过，被告人饶华鑫的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶华鑫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人饶华鑫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人饶华鑫系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人饶华鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年3月10日止）。 二、扣押在案的被告人饶华鑫苹果手机两只，由扣押单位义乌市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  傅子义 人民陪审员  谭旭威 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  季青春
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2734号 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段**********。 负责人：李健，总经理 被执行人：成都门里投资有限公司，住所地：四川省成都高新，住所地：四川省成都高新区紫荆南路**附**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈冬，执行董事。 被执行人：成都门里望江置地有限公司，住所地：四川省成都市锦江，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置广场写字楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈冬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3503号民事判决，于2020年10月15日立案执行中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司申请执行成都门里投资有限公司、成都门里望江置地有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的50431510元。 执行中，轮候查封被执行人财产属他案执行债权项下抵押物，本案无执行处置权。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈明宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执218号之四 申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人赖华艺，行长。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市。 委托代理人黄秋燕，女，住福建省南安市。 被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇。 法定代表人戴振聪。 被执行人南安市永泰机械配件厂，住所地福建省南安市。 投资人戴少卿。 被执行人福建南安市南鼎机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇。 法定代表人林阿海。 被执行人泉州市鲤城东浦五金塑料制品厂，住所地福建省泉州市鲤城区。 投资人黄志群。 被执行人林阿海，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄志群，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人泉州新丰顺铁件工程有限公司、南安市永泰机械配件厂、福建南安市南鼎机械有限公司、泉州市鲤城东浦五金塑料制品厂、林阿海、黄志群、戴振聪、戴少卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502执218号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员        吴渊源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员        张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。