wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终955号上诉人（一审原告）：高保珍，女，汉族，1950年12月1日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：梁庆丽，女，汉族，1979年8月11日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）：安阳市文峰区人民政府，住所地：河南省安阳市文峰区文明大道中段**。法定代表人：崔元峰，该区区长。上诉人高保珍因诉被上诉人安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）行政赔偿一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫05行赔初43号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高保珍一审诉讼请求：判决文峰区政府赔偿其违法强挖、毁坏高保珍的4亩地上附着物款合计2094100元。一审法院审理查明：高保珍系安阳市文峰区任家庄村村民，在该村承包集体土地用于种植树木。2014年经河南省人民政府批准，同意征收文峰区中华路街道办事处所属村集体土地。2016年初，任家庄村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月17日，文峰区政府印发《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2017〕第3号），就河南省人民政府批准征收的文峰区中华路街道办事处任家庄村、晁家村、盖津店、郑家村、大市庄村集体土地504.9455公顷的征地补偿安置内容进行告知，规定地上附着物补偿标准按市政府公布的有关办法执行。在城中村改造期间，工作人员对高保珍位于该村承包地上种植的树木进行了清点，并制作了两份《附着物清点表》，高保珍及其丈夫梁永明分别在《附着物清点表》上签字确认，上述两份清点表显示，高保珍位于小路北地块上，杨树（（地径50厘米6棵，樟子树（（地径12厘米160棵，苹果树（（地径8-10厘米160棵。望乡台地块上，樟子树（（地径6-8厘米536棵，杨树（（地径35厘米6棵，水井（35米）1眼。小渠北地块上，桃树树桩（（地径12厘米175棵，杨树（（地径30厘米4棵，杨树（（地径25厘米2棵，软枣树（（地径16厘米3棵。后高保珍对补偿数额有异议，未领取补偿款。2019年4月12日上午8时30分左右，高保珍种植的树木等被强行清除。高保珍不服，向该院提起行政诉讼，要求确认该强挖、毁坏林木的行为违法。该院于2020年7月1日作出（2019）豫行初309号行政判决，确认文峰区政府强挖、毁坏高保珍林木的行为违法。另查明，受文峰区中华路街道办事处委托，安阳新兴资产评估事务所以2019年9月17日为评估基准日对位于任家庄村284户地上附属物的市场价值进行了评估。2019年9月30日，安阳新兴资产评估事务所作出新兴报字（2019）第0902号《评估报告》，该《评估报告》显示梁永明地上树木包括桃树（（地径12厘米180棵，补偿标准245元/棵，计44100元；杨树（31厘米）12棵，补偿标准300元/棵，计3600元；杨树（30厘米）4棵，补偿标准180元/棵，计720元；杨树（25厘米）2棵，补偿标准120元/棵，计240元；软枣树（16厘米）3棵，补偿标准350元/棵，计1050元；苹果树（（地径8-10厘米160棵，补偿标准250元/棵，计40000元；樟子树（12厘米）160棵，补偿标准32.5元/棵，计5200元；樟子树（6-8厘米）536棵，补偿标准15.6元/棵，计8361.6元；水井（35米）计4550元。以上共计107821.6元。一审法院认为:本案的争议焦点是：高保珍案涉树木的赔偿标准、赔偿数额如何确定。本案中，文峰区政府对高保珍承包地上种植的树木进行了清点，并制作了两份《附着物清点表》，高保珍及其丈夫梁永明分别在《附着物清点表》上签字确认，本案对高保珍应予赔偿的树木数量以及树木现状等，应以该《附着物清点表》上记载为准。关于赔偿标准的确定。文峰区政府中华路街道办事处对于案涉树木委托安阳新兴资产评估事务所进行评估并出具《评估报告》，高保珍虽认为该《评估报告》标准过低，但并未提供证据证实其主张，故高保珍树木的赔偿标准应以《评估报告》中载明的补偿标准为准。经查，高保珍案涉土地上有桃树树桩（（地径12厘米180棵，赔偿标准245元/棵，计44100元；杨树（31厘米）12棵，赔偿标准300元/棵，计3600元；杨树（30厘米）4棵，赔偿标准180元/棵，计720元；杨树（25厘米）2棵，赔偿标准120元/棵，计240元；软枣树（16厘米）3棵，赔偿标准350元/棵，计1050元；苹果树（（地径8-10厘米160棵，赔偿标准250元/棵，计40000元；樟子树（12厘米）160棵，赔偿标准32.5元/棵，计5200元；樟子树（6-8厘米）536棵，赔偿标准15.6元/棵，计8361.6元。水井（35米）计4550元。以上共计107821.6元。该赔偿数额应予以认定。关于高保珍主张案涉耕地有三口机井的诉请，因其并未提供证据证实其主张，故该请求，该院不予以支持。关于高保珍主张因电线塔底座占用其耕地，应赔偿其少种树的诉请，于法无据，该院不予以支持。综上，高保珍的上述损失，文峰区政府应赔偿高保珍损失共计107821.6元。综上，文峰区政府就违法强挖、毁坏高保珍林木行为，应依据上述确认的赔偿内容和赔偿标准及数额对高保珍的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第九条第一款、第三十二条第一款、第三十六条第三项、第四项、第八项之规定，判决：一、文峰区政府于判决生效之日起三十日内，赔偿高保珍经济损失107821.6元；二、驳回高保珍的其他赔偿请求。高保珍上诉称，一审判决事实认定错误，两份附着物清点表并不是文峰区政府毁坏其树木的全部，清点表系手工填写，没有高保珍及其丈夫的手印，并不能完全说明情况。一审判决采用的赔偿标准并不是按照附着物清点表上的树木标准判决。案涉安置补偿方案从制定程序到实体均违法，不能作为本案的判案依据。安阳新兴资产评估事务所出具的评估报告，事先没有告知，事后没有送达，强挖树木之前没有告知有评估报告，该评估报告对其无效。本案是赔偿诉讼，不是补偿诉讼。对其树木应按照赔偿标准进行赔偿，不应按照补偿标准进行。故请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。文峰区政府未提交答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于被毁树木数量问题，因附着物清点表登记的树木数量有高保珍及其丈夫签字确认，虽然高保珍及其丈夫未再加按手印，但高保珍并不否认附着物清点表上其签名的真实性，一审法院据此认定高保珍被毁树木数量并无不当，高保珍的该项上诉理由不能成立。关于案涉安置补偿方案能否作为本案赔偿依据的问题，因文峰区政府案涉城中村改造项目本身具有一定的公益性，得到区域内绝大多数村民认可，并且已经按照案涉补偿安置方案签订了安置补偿协议，该补偿安置方案至今亦未经法定程序被撤销或者宣告无效，高保珍要求脱离该补偿安置方案另行赔偿，对于已经签订安置补偿协议的绝大多数村民而言，其诉求不具有公平性、合理性和正当性，依法不予支持。关于安阳新兴资产评估事务所作出评估报告能否采用的问题。因本案树木损失数量和确定损失的标准已经明确，高保珍未能提供证据证明评估报告最终确定的赔偿数额存在错误，故高保珍关于评估报告对其无效的上诉理由不能成立。高保珍的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，高保珍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月十四日法官助理王沙沙书记员吴双
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4558号 原告：陈志杰，男，1988年8月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 被告：周志丹，男，1982年2月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆金伯格装饰装修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市中杰新城**商业楼**房。 法定代表人：周志丹，系该公司总经理。 原告陈志杰与被告周志丹、被告新疆金伯格装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志杰及其委托诉讼代理人何晓燕到庭参加诉讼，被告周志丹、被告新疆金伯格装饰装修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志杰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付所欠货款29,359元，并支付资金占用期间自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计算；2、二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年7月至2020年4月期间，被告陆续在原告经营的材料店赊购69,648元的装饰材料，给原告支付了40,000元货款，尚欠29,593元，被告明确表示五月底付清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。2020年9月28日，原告找到被告，被告向原告出具了欠据，但被告依旧推脱。现诉至法院。 原告陈志杰当庭明确主张被告新疆金伯格装饰装修有限公司承担给付责任，被告周志丹承担连带责任。 被告周志丹、被告新疆金伯格装饰装修有限公司未到庭，亦未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠条一份，拟证实原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款29,593元；2、聊天记录一份，拟证实被告之前已付货款并非公司账户支付，而是被告公司法定代表人周志丹的妻子支付，更进一步证实公司资产和个人资产混同。 原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能证实案件的基本情况，本院予以确认。 根据当事人的陈述结合上述有效证据，本院查明事实如下：被告周志丹向原告出具了内容为“今欠陈志杰货款29359元（贰万玖仟叁佰伍拾玖元）未支付.账务已经核对确认”的欠条，并在欠条尾部金伯格装饰经手人处签名。被告周志丹系被告新疆金伯格装饰装修有限公司的法定代表人。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告支付欠付的材料款29,359元，并提交了被告确认的欠条，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2020年6月1日起至实际给付之日止资金占用期间利息的诉讼请求，因原告未举证证实其与被告之间就款项的给付时间作出过约定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告以被告周志丹系被告新疆金伯格装饰装修有限公司的法定代表人，公司资产和个人资产混同为由，主张被告周志丹对本案债务承担连带责任的诉讼请求，因原告未就该事实提供充分证据予以证实，且被告周志丹签字确认的欠条中也明确写明“金伯格装饰经手人”，故原告的该项主张，无事实及法律依据，本院也不予支持。被告周志丹、被告新疆金伯格装饰装修有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆金伯格装饰装修有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈志杰货款29,359元； 二、驳回原告陈志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告新疆金伯格装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 毛文杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1664号原告：刘明，男，汉族，1953年6月9日生，住山东省青岛市市南区被告：王呈寅，男，汉族，1986年12月13日生，住山东省青岛市市**。被告：郭林，男，汉族，1993年6月7日生，住山东省烟台市牟平区。被告：刘晶，男，汉族，1978年6月20日生，住山东省青岛市市**。申请人刘明与被申请人王呈寅、郭林、刘晶诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为70万元的华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘明的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王呈寅、郭林、刘晶银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  王玉毓
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5771号 申请执行人：王雷恒，男，1983年7月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：张舜尧，男，1994年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市。 申请执行人王雷恒与被执行人张舜尧机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初27号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雷恒向本院申请执行，要求被执行人支付车辆维修费26000元，交通费165.3元，返还原告垫付的500元，及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400元，本案执行费321元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为28065.3元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1588号原告：乐腊根，男，1958年1月30日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：刘慰平，男，1985年8月22日出生，汉族，住安义县。被告：汤家付，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告乐腊根与被告汤家付买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐腊根撤回起诉。本案案件受理费1776元，减半收取888元，由原告负担。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张友水人民陪审员  张增灿二〇二〇年十二月十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6982号原告：吴成建，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省南京市栖霞区。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K,住所地江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路**。法定代表人：李贺南，该公司执行董事。原告吴成建与被告南京居联饰家装饰工程有限公司（简称居联饰家公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴成建到庭参加诉讼，被告居联饰家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成建向本院提出诉讼请求：1.判令被告居联饰家公司支付原告欠款40000元及逾期付款利息（其中：以20000元为基数，自2020年8月31日起至2020年10月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告签订了《项目经理合作协议》，约定被告将装修项目承包给原告，所有材料及人工款由原告垫付，被告按照工程进度向原告支付工程款。合同签订后，被告向原告收取了5000元项目经理押金。截止2019年年底，原告从被告处共承包了5个项目，前期项目被告均依照合同支付了款项，但位于某某华城XX幢XXX室和某某悦府XX幢XXX室、X幢XXX室共三处项目，被告以没钱为由拒不支付工程进度款，后原、被告终止合作，至此被告欠付原告工程款35000元。2020年3月29日，在东山派出所的协调下，被告向原告出具了《欠条》1份，载明尚欠原告40000元，且被告承诺于2020年8月30日、10月30日前分别付款20000元，但被告实际至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告居联饰家公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告吴成建（乙方）与被告居联饰家公司（甲方）签订《项目经理合作协议》，约定：甲方将项目承包给乙方施工，由乙方承担工程所有开销（包括所有材料款项、工人工资及其他相关费用），并按期保质完工；甲方按工程进度向乙方支付工程款，水电验收合格后支付20%，瓦工验收合格后支付20%，木工验收合格后支付10%，油漆验收合格后支付20%，余款至完工后经结算予以发放；合同期为2019年10月30日至2021年10月30日。当日，被告出具交款方为原告的收款收据1份，其上载明原告通过微信支付方式向被告交纳项目经理押金5000元。2020年3月29日，被告向原告出具《欠条》1张，其上载明：今欠吴成建40000元，付款时间（为）2020年8月30日之前还款20000元，10月30日之前还款20000元。庭审中，原告向本院陈述，案涉《欠条》上载明的40000元系被告欠付的工程款35000元和原告预先支付的项目经理押金5000元组成。以上事实，有原告吴成建举证的《项目经理合作协议》、《欠条》、收款收据等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告吴建成与被告居联饰家公司签订案涉合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉合同履行过程中，原告已按约完成案涉装修工程的实际施工，被告则应按照约定支付工程款项。本案中，原告向本院举证了由被告出具的《欠条》，其上载明被告确认欠付款项的具体数额及付款期限。现因被告承诺按期付款而实际未能支付，原告据此主张被告支付欠付的工程款及退还项目押金合计40000元，该项请求合法有据，本院予以支持。《合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告居联饰家公司于案涉《欠条》中承诺于2020年8月30日和10月30日前分别向原告吴成建支付20000元，但实际至今未能支付，原告主张其存在其他损失并据此要求被告向其支付逾期付款利息（其中：以20000元为基数，自2020年8月31日起至2020年10月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该请求合法有据，本院予以支持。被告居联饰家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴成建工程款及退还项目押金合计40000元，并支付逾期付款利息（其中：以20000元为基数，自2020年8月31日起至2020年10月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告南京居联饰家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波二〇二〇年十二月二十七日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13019号原告:刘某某，女，汉族，1967年2月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：张某某，具体身份信息不详。被告：高某某，男，汉族，1994年3月2日出生，住陕西省兴平市。原告刘某某与被告张某某、高某某继承纠纷一案中，原告主张继承被继承人高国建名下位于兴平市XX路XX栋XX号房屋、陕西柴油机重工有限公司（被继承人工作单位）发放抚恤金、住房公积金余额、养老保险账户余额、支付宝账户余额、银行卡余额等财产、西安市XX村XX号拆迁安置房等财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：......（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告主张继承的被继承人主要遗产兴平市XX路XX栋XX号房屋、被继承人工作单位陕西柴油机重工有限公司发放的抚恤金，住房公积金、养老保险账户等财产均在陕西省兴平市，且原告无证据证明被继承人死亡时住所地位于雁塔区辖区，故本院对该案管辖权，本案应移送被继承人主要遗产所在地即陕西省兴平市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省兴平市人民法院审理。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇二〇年十二月十五日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2367号 罪犯雷云杰，男，1996年12月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷云杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年6月3日作出(2019)渝0112刑初214号刑事判决，认定雷云杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年9月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯雷云杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷云杰减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月1日起至2021年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4586号原告：张**，男，1992年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：王莹，女，1993年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张**与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张**于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告张**负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2223号之一 申请执行人：邵学枝，女，生于1966年6月18日，汉族，住四川省青神县。 被执行人：殷遂林，男，生于1964年8月13日，汉族，住眉山市东坡区。 邵学枝与殷遂林买卖合同纠纷一案，本院(2020)川1402民初3111号民事调解书已经发生法律效力，殷遂林未履行生效法律文书所确定的义务，邵学枝向本院申请强制执行，执行标的：549000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5600元，承担执行费10334元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控：轮候查封被执行人殷遂林共有的眉山市东坡区儋州东路221号锦绣花园一期2幢2单元2层2号住宅、徐州东路28号4幢1单元2层1号住宅，以上房屋有大额抵押且系轮候查封，本案暂不能处置；本院另案处置殷遂林的四川厨之乐食品有限公司股份，本案将依法参与分配；此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初3111号民事调解书结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵易可
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执9802号申请执行人：林廷宠，男，汉族，1956年9月5日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人林廷宠与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）苏0583民初766号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林廷宠支付租金285104.94元及逾期付款利息损失（利息以285104.94元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月24日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年11月24日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、经调查，本院以昆山红星时代家居广场有限公司作为被执行人的案件众多，之前立案受理的均已终结本次执行程序。9、2020年12月16日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、2020年10月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金285104.94元及逾期付款利息损失（利息以285104.94元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费2788元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初766号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  顾鸣华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1698号申请执行人：郭鹏，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。被执行人：河南科创房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环**楼****。法定代表人：王国强。被执行人：河南千森宇置业有限公司，住所地新，住所地新郑市龙湖镇淮河路北侧侧。法定代表人：吴进发。本院在执行郭鹏与河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第0984号调解书已发生法律效力。申请执行人郭鹏向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭鹏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑建庭书记员李国情
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3670号 原告:张红旗,男,1969年10月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:沈汀，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告:马鞍山汉鼎实业有限公司,住所地安徽省当涂县经济开发区,统一社会信用代码913405210570197143。 法定代表人:张红旗。 原告张红旗与被告马鞍山汉鼎实业有限公司（以下简称汉鼎实业公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗委托诉讼代理人沈汀到庭参加诉讼；被告汉鼎实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红旗向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理法定代表人变更登记手续;2.诉讼费由被告承担。 事实与理由:2012年,张红旗因自己好友戈磊(汉鼎实业公司大股东)要求,为了方便公司成立,而出任汉鼎实业公司法定代表人一职。2013年底，张红旗经戈磊同意从公司离职。汉鼎实业公司股东为戈磊和鲁庭玉。张红旗不是汉鼎实业公司股东,也没有领取任何报酬,也不支配任何公司财产;2020年8月底,张红旗要求汉鼎实业公司及大股东戈磊到工商登记部门办理法定代表人变更登记,但是汉鼎实业公司至今未给原告办理法定代表人变更登记手续。原告认为被告行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。 汉鼎实业公司未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，汉鼎实业公司召开股东会议，决定聘任张红旗担任公司执行董事兼任公司经理，戈磊担任公司监事。《马鞍山汉鼎实业有限公司章程》规定，执行董事为公司的法定代表人，任期为3年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。2012年11月9日，汉鼎公司注册成立，股东鲁庭玉出资比例为44%，股东戈磊的出资比例为66%，法定代表人为张红旗。汉鼎公司成立后，具体经营活动及财务审批等公司主要事务由戈磊直接负责。后张红旗向戈磊提出辞去汉鼎实业公司法定代表人职务及其一切职务，戈磊签字同意。 上述事实，有当事人陈述，张红旗提交的企业信息查询单、《马鞍山汉鼎实业有限公司章程》、离职报告、刑事判决书，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为,公司的法定代表人,是依照法律或者法人组织的章程规定,代表法人从事民事活动的负责人。公司对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行,法定代表人应与其所代表的公司之间存在实质关联性，参与公司实际的经营、管理。本案中张红旗虽为汉鼎实业公司的法定代表人,但其既不是公司股东，也没负责公司的经营、管理，且公司章程规定,执行董事为公司的法定代表人,任期为三年,现张红旗的任期业已届满,并向占汉鼎实业公司出资比例66%的股东、主要事务负责人戈磊提出辞职，戈磊也签字同意；鉴于张红旗任期届满且不愿继续担任公司法定代表人,汉鼎实业公司应从维护公司和股东利益的角度出发,本着公平和诚信原则,及时召开股东会选举产生新的法定代表人并办理法定代表人变更登记。因此，对张红旗主张要求汉鼎实业公司为其办理法定代表人变更登记手续的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告马鞍山汉鼎实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原公司登记机关办理被告马鞍山汉鼎实业有限公司法定代表人变更登记;若逾期未变更,视为张红旗从本判决生效之日起不再担任被告马鞍山汉鼎实业有限公司的法定代表人。 案件受理费减半收取计50元，由被告马鞍山汉鼎实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 玥
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1519号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码：91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，董事长。 被告：刘亚洪，女，1972年12月2日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司诉被告刘亚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪雅恒成物业管理有限公司法定代表人杨庚容到庭参加了诉讼，被告刘亚洪未到庭。 在庭审过程中，本院依法对双方当事人的身份信息进行了核实，在核实被告刘亚洪身份信息时，发现被告刘亚洪身份信息与原告提供的身份信息不符，原告未向本庭提供被告的准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定： 驳回原告洪雅恒成物业管理有限公司的起诉。 本案受理费25元，本院予以免收。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0730民初151号     原告：谢某。   委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。   原告：李某。   被告：秦某。   被告：枣庄市昊通运输有限公司，   法定代表人：焦某，公司总经理。   委托诉讼代理人：关兴义，男，汉族，生于1963年10月26日，住山东省枣庄市市中区，系枣庄市昊通运输有限公司业务经理。   被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，   负责人：程海云，公司总经理。   委托代理人：喻海涛，公司法律顾问。   第三人：艾某。   原告谢某诉被告秦某、枣庄市昊通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,经被告枣庄市昊通运输有限公司申请，本院依法追加艾某为本案第三人，依职权追加李某为本案共同原告，原告谢某、李某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某、李某以双方和第三人达成调解协议为由，申请撤诉，撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下:   准许原告谢某、李某撤回起诉。   本案受理费9654元，减半4827元，由原告谢某负担。       审判长     解伟娜   审判员     张凯歌   人民陪审员     田平涛         二〇二〇年十二月二十四日       书 记 员    晏鹏          1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院                                民 事 判 决 书（2020）新2201民初4698号原告：热娜罕·喀迪尔，女，维吾尔族， 1966年1月27日出生，农民，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。被告：哈密市宝丰（集团）房地产开发有限公司。（下陈宝丰公司），住址：哈密市。法定代表人：孙超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱本亮，男，1980年11月27日出生，汉族，系该公司办公室主任，住新疆哈密市。原告热娜罕·喀迪尔与被告宝丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热娜罕·喀迪尔及其委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提，被告宝丰公司的委托诉讼代理人冯玉林、朱本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热娜罕·喀迪尔向本院提出诉讼请求：1、 依法确认双方签订的宝丰市场二期商铺认购合同无效；2、 被告返还购房款650000元及利息；3、 被告支付租金201500元；4、 被告支付违约赔偿金；5、 被告承担购房款一倍的赔偿款责任；6、 案件受理费等相关费用均由被告来承担。事实和理由：2017年7月28日原被告签订宝丰市场二期商铺认购合同，同日签订宝丰市场二期商铺委托经营管理合同，合同约定由原告购买被告哈密市新民四路北侧宝丰市场二期1栋3层26.46号商铺一间，总价650000元，同时被告同意经营管理，合同签订后原告全额交付房款650000元，而被告至今未给原告交付商铺及租赁费，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告宝丰公司辩称，原告要求法院认定合同无效，我方不同意。因为这是双方真实意思表达，没有违反国家法律规定，我方认为合同有效，应继续履行，租金我方认可，原告计算的有误，我方计算两年产生租金为124584元。我方不承担违约金和一倍的赔偿责任，因为这没有相关法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提供证据本院认定如下：1.宝丰市场二期商铺认购合同、委托经营管理合同各一份。证明双方于2017年7月28日签订认购合同价格为650000元。签订商铺委托经营合同，合同期为2017年7月28日至2020年7月28日止。被告宝丰公司对该证据无异议。对上述证据的真实性，本院予以确认。2.房款收据一张。证明2017年7月28日原告向被告缴纳房款65000元，购买了宝丰二区1号楼3-26#、3号楼3-46#号两间商铺。被告宝丰公司对该证据无异议。对上述证据的真实性，本院予以确认。3.调查专用证明。2020年3月28日新疆众托律师事务所通过哈密市伊州区房屋档案馆调查专用证明一份，证明被告未取得宝丰二期商品房预售许可证。被告宝丰公司对该证据的真实性认可，关联性不认可。对上述证据的真实性，本院予以确认。4.土地证、建设工程规划许可证各一份。证明宝丰公司宝丰市场二期有合法土地使用证和建设工程规划许可证。原告对该证据的真实性认可，关联性不认可。对上述证据的真实性，本院予以确认。5.查封、拘留决定书。证明2018年6月11日伊州区公安局对宝丰公司名下宝丰二期房产采取了查封措施，2018年7月1日对孙超和朱本亮采取了刑事拘留措施，导致未能按时取得房屋预售许可证。原告对该证据的真实性认可，关联性不认可。对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日原被告签订宝丰市场二期商铺认购合同，合同约定由原告购买被告哈密市新民四路北侧宝丰市场二期1栋3层26.46#号、3号楼3-46#号两间商铺，约定36个月内签订正式买卖合同并给与办理房地产权属证书，原告当日将全部购房款650000元交付给被告。同日双方签订宝丰市场二期商铺委托经营管理合同，合同期为2017年7月28日至2020年7月28日止，约定第二年按购房款10%，第三年按购房款11%支付租赁费。合同期满后原告向被告催要租金，被告未按约定支付租金及交付商铺，没有签订正式买卖合同也没有给办理房地产权属证书，多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，请求法院依法确认双方签订合同无效。本院认为，在此案中，原被告之间签订的认购合同是双方真实意识的表示，本院予以确认。原告将房屋委托给被告经营管理，被告未按照规定给原告支付租赁费在庭审中被告同意解除认购合同本院予以采纳。原告主张返还购房款及赔偿损失本院予以支持。被告宝丰公司应当给原告返还购房款650000元，及从支付购房款时起给原告按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。原告主张，被告支付租金201500元，违约金、购房款一倍的赔偿款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告热娜罕·喀迪尔与哈密市宝丰（集团）房地产开发有限公司于2017年7月28日签订的商铺认购合同。二、被告哈密市宝丰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告热娜罕·喀迪尔房款650000元。利息第一阶段自2017年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。三、驳回原告热娜罕·喀迪尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12315元，减半收取6158元由被告哈密市宝丰（集团）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。  审 判 员  帕尔哈德江·瓦依提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八书 记 员  排日代姆·伊萨克
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3977号申请执行人王敏，女，汉族，身份证号码2310271970********，住威海市环翠区。被执行人威海泰鸿房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇。被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司,住所地辽宁省大连市。本院在执行申请执行人王敏与被执行人威海泰鸿房地产开发有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人威海泰鸿房地产开发有限公司荣成市*室不动产权；二、房产查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月四日书记员  苘 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14035号原告：赵伟泽，男，1972年9月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告：翁金花，女，1973年6月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告赵伟泽诉被告翁金花租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告赵伟泽、被告翁金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月5日，原告赵伟泽的挖机拖到富民工地干风电工程修路。2013年2月6日被告向原告出具欠条一份，欠原告挖机台班费19,000元。后经原告多次催要，被告均未支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付挖机台班劳务费19,000元。2.被告支付以19,000元为基数自2013年2月6日起按国家银行贷款年利率6%计算资金占用期间的利息（暂计至2020年8月6日利息为8550元）。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。另，原告陈述未产生保全费。被告答辩称：不欠原告租赁费，也未与原告签订租赁合同。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交。经举质证，本院认定如下：原告的证据欠条，被告认可其签字，其无相反证据予以反驳，本院予以采证；微信聊天记录、短信聊天记录（赵伟泽与被告），已当庭核实原始载体，被告认可159××××****为其手机号码，本院予以采证。本院查明：原告自述其于2011年4月至9月期间将挖机租给被告及“李经理”在富民工地使用，双方未签订租赁合同。2013年2月6日，被告出具欠条载明“今欠赵伟泽大风丫口挖机费19000元。5301111973××××××××。欠款人：翁金花”原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原告持有被告出具的债权凭证欠条主张被告欠付挖机费，而被告自述其当时在工地上帮“李老板”当会计，系“李老板”让其出具欠条给原告，由“李老板”付款，“李老板”已将钱付清。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告作为具备完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所产生的不利后果，且被告未提交相应证据予以证实其抗辩主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，故被告应支付原告挖机费19,000元。关于资金占用期间的利息，本院认为，首先，原、被告对款项支付时间及逾期付款责任未作相应约定。其次，挖机费发生时间已多年，原告现起诉系怠于行使权利。最后，考虑到被告多年未付原告挖机费，在客观上确实使原告产生了损失。对原告的该项诉请，本院按自原告起诉之日起计算资金占用的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁金花于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟泽挖机台班费19,000元，及以19,000元为基数自2020年9月11日起按年利率6%计至款项付清之日止的利息；二、驳回原告赵伟泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告翁金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁映娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3112号申请执行人：何祚宽，男，1961年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李磊，男，1983年3月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4311号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2054号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十二月八日书记员  李楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17111号 原告：林德强，男，1973年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李瑞芬、吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴美玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告林德强与被告吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林德强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林德强负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7768号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 主要负责人：张勇，该分公司营业部经理。 委托诉讼代理人：彭雅蓉，女。 被告：冯海霞，女，，住新疆乌鲁木齐市 委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告冯海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交2,613.35元），由原告负担，剩余2,588.35元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 古丽尼尕尔
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3948号 原告：钟有全，男，1972年07月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张达明，男，1991年01月01日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告钟有全与被告张达明民间借贷纠纷一案中，原告钟有全于2020年12月08日以已与对方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟有全申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告钟有全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钟有全负担。 审判员 杨 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王体臻
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1746号之二 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路3段**，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：邝凌，公司员工。 被执行人李艳，女，生于1977年11月20日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人周伟，男，生于1970年1月12日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人黄淑元，女，生于1946年5月20日，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初512号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与李艳、周伟、黄淑元借款合同纠纷一案中，本院裁定查封、拍卖被执行人名下的房产。现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初512号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐煜伦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5110号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，女，汉族，1992年1月26日出生，住周口市淮阳区，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：方素梅，女，1960年9月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：皮中华，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李佳霖，男，1996年7月15日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人方素梅等动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人白久灵，被上诉人方素梅的委托诉讼代理人皮中华，被上诉人李佳霖的委托诉讼代理人齐德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判我公司在(2020)豫1603民初3459号判决书中伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计77904.78元。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在(2020)豫1603民初3459号判决书中,根据被上诉人方素梅在原审中提交的周口陈州法医临床司法鉴定所提供的鉴定报告中的伤残等级有异议,该鉴定结论与伤情不符,申请被鉴定人出庭。涉及不合理金额为:77904.78元。故一审法院认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法改判。被上诉人方素梅答辩称，其骨盆畸形愈合，符合十级伤残的构成要件，一审法院委托鉴定程序合法，专业鉴定机构出具的鉴定意见合法有效，对于上诉人的上诉应当予以驳回，维持原判。被上诉人李佳霖答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应依法维持。方素梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计158157.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年11月26日，李佳霖驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶至S324省道周口市××区冯塘乡朱文庄路口时，因操作不慎与方素梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成方素梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定李佳霖负事故全部责任。方素梅于2019年11月26日至2020年4月8日在周口市××区中医院住院治疗，实际住院112天，支付医疗费35917.95元。李佳霖垫付医疗费3000元。方素梅的伤情经法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，认定方素梅的骨盆损伤构成十级伤残，锁骨骨折和肋骨骨折故不成伤残。方素梅支付鉴定费700元、检查费1056.4元。方素梅共有兄妹4人。母亲刘学英出生于1941年8月14日。李佳霖具有C1驾驶资格。豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财保周口公司投保有交强险及500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费性支出为21971.57元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。一审法院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。李佳霖与方素梅发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定李佳霖负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，法院予以认定。原告主张的护理费，结合实际住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元计算20年。原告因此次事故受伤致残，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。原告有母亲需要扶养，被扶养人生活费应结合原告伤残等级依据2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元计算5年，结合原告应承担的份额确定。原告至定残之日已达到女性法定退休年龄，且未提供确有劳动收入的相关证据，对原告主张的误工费法院不予支持。鉴定费、检查费是当事人为确定伤残等级等事项支出的必要、合理的费用，根据豫高法（2018）372号文件规定，应由承保肇事车辆交强险的保险公司承担。综上所述，对原告方素梅的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费35917.95元；2.护理费14015.96元（45677元/年÷365天/年×112天）；3.住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）；4.营养费2240元（20元/天×112天）；5.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1756.4元（含检查费1056.4元）；8.被扶养人生活费2746.44元（21971.57元/年×5年×10%÷4人）；9.交通费2240元，以上9项共计137918.69元。由于豫Ｐ×××**号小型轿车在人民财保周口公司投保有交强险及商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人民财保周口公司赔偿。李佳霖垫付的医疗费3000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告方素梅各项损失共计137918.69元；二、原告方素梅返还被告李佳霖垫付款3000元；三、驳回原告方素梅的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。本案二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案周口陈州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书是否应当采信的问题。本案交通事故造成被上诉人方素梅受伤，为查明案情，准确适用法律，一审法院根据当事人的申请，委托具有鉴定资质的鉴定机构周口陈州法医临床司法鉴定所对方素梅的伤残程度进行鉴定，程序合法。虽然上诉人保险公司对该鉴定意见提出异议，但是其没有足以推翻该鉴定意见的事实和法律依据，故一审法院对该鉴定意见予以采信，符合法律规定。一审法院根据该鉴定意见书认定的伤残等级，判决伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费，均符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定。综上所述，上诉人人保财险周口公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1747.62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初341号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李辉，男，1978年9月9日出生于济宁高新区，汉族，大学文化，群众，原济宁高新区街庄街道办事处武装部办公室主任，户籍所在地山东省济宁高新区，住济宁高新区凌云小区**楼****。因涉嫌重婚罪，于2020年7月1日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年9月15日被济宁市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人谢琳，山东同章律师事务所律师。辩护人卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李辉涉嫌重婚罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人李辉及辩护人谢琳和卢田雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年12月29日，被告人李辉与郭某登记结婚，2018年5月3日，双方经济宁高新区人民法院调解离婚。在二人婚姻关系存续期间，李辉、杨某于2013年结识，多次发生性关系，2014年8月，杨某生育一男孩。2014年至2018年期间，李辉、杨某先后在济宁市济宁市森泰御城小区租赁房屋，以夫妻名义共同生活。2018年12月27日，李辉与杨某登记结婚。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、结婚登记表等书证，证人杨某、王某等等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人李辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。对被告人判处缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李辉犯重婚罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵文斌二〇二〇年十二月十四日书记员  翟秋玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4306号之一 原告:姜文英，女，1960年1月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告:芜湖海业冶金设备有限公司（原名称：烟台海业工贸有限公司），住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园**厂房，统一社会信用代码913402005871841940。 法定代表人：王林海，执行董事兼总经理。 被告:王林海，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告姜文英与被告芜湖海业冶金设备有限公司、王林海与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜文英撤回起诉。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理李文杰  书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4739号原告：李志敏，女，1963年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：修晓芹，天津坤威律师事务所律师。被告：朱少玉，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵西爽（系朱少玉儿媳），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。原告李志敏与被告朱少玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏及其委托诉讼代理人李莹，被告朱少玉的委托诉讼代理人赵西爽、杨炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志敏向本院提出诉讼请求：1.判令朱少玉继续履行《房屋买卖合同》，协助办理房屋产权登记手续；2.案件受理费由朱少玉负担。诉讼过程中,李志敏变更诉讼请求为1.确认原、被告于2007年8月30日签订的《房屋买卖合同》有效；2.案件受理费、鉴定费由朱少玉负担。事实和理由：李志敏、朱少玉系亲戚关系。2007年朱少玉原有房屋还迁，因其子结婚用钱，经与李志敏协商，李志敏同意以150,000元价格（略高于当时市场价值）购买朱少玉还迁所得的坐落于天津市北辰区蓝岸森林62-2-603房屋，双方经见证人黄宝琦见证，于2007年8月30日签订了房屋买卖协议。协议签订当日，李志敏支付现金40,000元，并自2007年起至2014年止陆续支付全部购房款150,000元，朱少玉出具了书面收款凭证，确认案涉房屋房款已付清，故呈诉。朱少玉辩称，不同意李志敏的诉讼请求。1.双方并未签订书面房屋买卖合同，李志敏未支付过15万元购房款，双方不存在房屋买卖合同关系；2.案涉房屋系经济适用房，李志敏无购房资格，目前朱少玉办理案涉房屋房屋产权登记手续；3.鉴定费及案件受理费不应由朱少玉负担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志敏、朱少玉均认可双方系表姐妹关系。李志敏提交的落款时间“2007.8.30”《收条》载明“62号楼2门603号今收到二姐李志敏交来购房预付现金40000元（大写：肆万元正）该房金额：拾伍万元正收款人：朱少玉2007.8.30”。该《收条》同张纸张另有内容“2007年12月16日另付5000元（伍仟元正）收款人：朱少玉”、“2008年3月9日支付5000元（伍仟元正）收款人朱少玉”。庭审中，朱少玉对上述落款三处“朱少玉”签字真实性不予认可，李志敏对上述签字真实性申请字迹鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定2007年8月30日《收条》中三处“朱少玉”签名字迹是朱少玉本人所书写。李志敏支付鉴定费用8,000元。另查，2009年9月9日，天津市宏佳安居建设有限公司作为甲方与乙方朱少玉签订《定向安置还房协议书》，约定甲乙双方就选房一事达成一致，定向安置房坐落在天津市北辰区××机床地块，定向安置房为62号楼2门603号等内容。同日，天津市宏佳安居建设有限公司与朱少玉另行签订《协议书》，约定因二机床项目的相关手续尚在办理过程中，乙方确认被告知此事实，并同意在此条件下办理入住手续等。同日，朱少玉与天津市宏佳安居建设有限公司就蓝岸森林花园物业管理签订《业主公约》。同日，朱少玉与天津市宏基物业管理有限公司就蓝岸森林花园62号楼2门63号房屋签订《天津市蓝岸森林花园物业管理合同》、《天津市居民住宅供用热合同》。2019年12月15日，李志敏与天津市天天贺供热中心就案涉房屋签订《天津市居民住宅供用热合同》。上述文件均由李志敏持有。2019年7月16日，天穆镇建设管理办公室下发《通知》，通知蓝岸森林62-2-603产权人于2019年7月20日17时前到天穆镇人民政府办理还迁房产权证相关手续。2020年7月21日，天津市宏佳安居建设有限公司作为出卖人（甲方）与买受人（乙方）朱少玉签订《天津市经济适用住房买卖合同》，约定房屋坐落于北辰区××路××花园××，建筑面积74.55平方米，土地划拨，房款为201285元等。再查，2020年5月29日，朱少玉以郝博为被告向本院提起返还原物诉讼，案号（2020）津0113民初2999号，请求判令郝博腾空并返还蓝岸森林62-2-603房屋。该案尚未审结。庭审中双方确认案涉房屋现由李志敏之子郝博实际居住。本院认为，本案的争议焦点：一、双方就案涉房屋是否存在房屋买卖合同法律关系，如存在，其效力如何；二、本案的鉴定费用负担主体。对此，本院分析如下：关于争议焦点一，李志敏与朱少玉就案涉房屋存在合法有效的房屋买卖合同关系。首先，经鉴定机构鉴定，2007年8月30日《收条》中三处“朱少玉”签名字迹是朱少玉本人书写，该《收条》真实性本院予以确认。从《收条》内容上看，明确了案涉房屋坐落地点、房款及买卖双方主体，具备合同成立的必备要素，同时亦有当事人关于案涉房屋买卖的意思表示，李志敏以此主张双方于2007年8月30日成立房屋买卖协议，并无不妥，本院予以支持。其次，案涉房屋所涉拆迁协议书、业主公约、供热合同等均由李志敏保管，且双方均确认案涉房屋现由李志敏之子居住，结合前述亦可以佐证双方存在房屋买卖的事实。最后，案涉房屋虽系经济适用房，但并无效力性强制性规定否定经济适用房买卖协议效力，朱少玉据此抗辩于法无据，本院不予支持。综上，李志敏与朱少玉于2007年8月30日就案涉房屋成立的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于争议焦点二，鉴定费8,000元应由朱少玉负担。鉴定费系因鉴定2007年8月30日《收条》中“朱少玉”真实性支出，朱少玉对上述签字真实性予以否认，后经鉴定机构鉴定系朱少玉本人书写，故该费用应由朱少玉负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告李志敏与被告朱少玉就坐落于北辰区××路××花园××房屋，于2007年8月30日成立的房屋买卖协议合法有效；二、被告朱少玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志敏支付鉴定费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告朱少玉负担（此款由被告朱少玉在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李志敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执658号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县。 法定代表人：王伟。 被执行人：宜宾精英装饰设计有限公司，住所地高县。 法定代表人：刘朝军。 被执行人：何一，男，汉族，1971年8月3日出生，住高县。 被执行人：黄启群，女，汉族，1974年8月1日出生，住高县。 被执行人：杨天虎，男，汉族，1974年9月23日出生，住高县。 被执行人：顾小玲，女，汉族，1974年7月2日出生，住高县。 被执行人：文泽鹏，男，汉族，1991年1月6日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：杨柳，女，汉族，1982年2月4日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：刘朝军，男，汉族，1972年11月11日出生，住高县。 被执行人：黄宗龙，男，汉族，1974年8月1日出生，住高县。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅    二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗怀容
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4459号 原告：王传明，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住沂源县。 委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源律师事务所律师。 被告：蒙阴县佳运物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区。 法定代表人：李振海，经理。 原告王传明与被告蒙阴县佳运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据原告提供的被告蒙阴县佳运物流有限公司的送达地址依法进行了送达，未送达成功。 本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王传明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋承慧
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初536号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人胡玉平，男，1987年3月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人胡玉平犯危险驾驶罪。被告人胡玉平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人胡玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月14日0时许，被告人胡玉平酒后驾驶闽车牌号为ＤＤ××××的普通二轮摩托车，途经同安区霞煌路与集银路中间路段时被民警当场查获。经提取血样检测，被告人胡玉平血样中的乙醇含量为207.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月16日，被告人胡玉平经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡玉平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡玉平认罪认罚，系自首。提请本院依法判处，建议判处被告人胡玉平拘役二个月又十日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡玉平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡玉平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6459号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：林洪波，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，男，系单位员工。委托诉讼代理人：曲泳运，男，系单位员工。被告：孙万双，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告孙万双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金先坤、曲泳运到庭参加了诉讼。被告孙万双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金168412.03元,并承担自贷款之日起到贷款给付之日止所产生的剩余利息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月7日，被告用手机通过农业银行的掌上银行操作与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告在额度有效期内可向原告申请贷款170900元，期限自2019年1月7日至2020年1月6日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。贷款于2020年1月6日到期后仅收回本金2487.97元、利息4303.17元，余款逾期至今。原告多次追索未果，诉至法院。被告孙万双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告通过中国农业银行的掌上银行操作与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告在额度有效期内可向原告申请贷款170900元，期限自2019年1月7日至2020年1月6日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。2019年1月7日，原告依约向被告发放借款170900元。贷款于2020年1月6日到期后仅收回本金2487.97元、利息4303.17元，余款至今未付。本院认为，原、被告基于双方真实意思表示签订《个人自助小额借款合同》，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效。原告依约向被告发放贷款，被告亦应按期如数进行还款、支付利息，被告未按约偿还借款及利息，原告按照合同约定请求判令被告立即偿付本金、利息于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，本案依法缺席审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙万双于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行偿还借款本金168412.03元并承担自贷款之日2019年1月7日起到贷款给付之日止所产生的剩余利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告孙万双负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月四日书记员  于佳琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8671号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：刘飞鹏，男，汉族，1983年10月12日出生，住陕西省西安莲湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告刘飞鹏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告刘飞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计人民币382174.73(截至2020年5月8日止，其中本金人民币243870.52元，利息人民币26050.55元，逾期还款违约金人民币83782.59元，分期付款手续费人民币28471.07元)，并承担自2020年5月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月6日获得批准，帐号为：2116971。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告刘飞鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告刘飞鹏未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告刘飞鹏在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告刘飞鹏应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘飞鹏欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告刘飞鹏记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告刘飞鹏。被告刘飞鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘飞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币243870.52元，截至2020年5月8日止，利息人民币26050.55元，逾期还款违约金人民币83782.59元，分期付款手续费人民币28471.07元； 二、被告刘飞鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币243870.52元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7018元，减半收取3509元,由被告刘飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1371号罪犯舒雄甫。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)泰中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人舒雄甫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴赃款人民币600元，随案移送的赃物予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行。2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1749号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯舒雄甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒雄甫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯舒雄甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒雄甫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯舒雄甫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10288号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：管荣平，男，汉族，1973年1月7日出生，身份证登记住址为浙江省台州市黄岩区。被告：朱文英，女，汉族，1977年2月19日出生，身份证登记住址为浙江省台州市黄岩区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告管荣平、朱文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告管荣平、朱文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金1,530,000元、逾期利息14,9949.2元、逾期罚息23,598.61元（截止2020年5月12日，以上款项共计1,703,547.81元），以及2020年5月13日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令两被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告管荣平、朱文英签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管荣平、朱文英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,530,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利240,538.87元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,132元，由被告管荣平、朱文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24481号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘少龙，其他身份信息不详。原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘少龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告西安市万科物业服务有限公司诉称，被告购买“万科·城市之光”住宅一套，房号12-1-501，原告为“万科·城市之光”提供物业服务，截止目前被告已经拖欠2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费以及违约金等共计5099.99元。期间经西安市万科物业服务有限公司多次催要，被告至今未予支付。综上所述，被告不仅违反了《物业管理条例》之规定未按时缴纳物业管理费，同时违反了《商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》的有关约定，构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费3464.1元、公摊电费304.92元、垃圾处理费108元、电梯费577.44元及违约金645.53元，以上共计5099.99元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉刘少龙，但未提供刘少龙的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院全额退回原告西安市万科物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏艳1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3580号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李燕芳，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李燕芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2203号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李燕芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款9949.99元及利息，并承担案件受理费105元。因被执行人李燕芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4886号原告：袁德明，男，1943年1月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：何况，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告：潘朝彬，男，1980年10月2日生，汉族，四川省蓬安县人，住贵州省金沙县。被告：李贵琴，女，1987年12月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：岳坤行，女，1967年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告袁德明诉被告潘朝彬、李贵琴、岳坤行民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告袁德明以愿意与被告协商为由，于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁德明向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁德明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币440.00元，由原告袁德明负担。审 判 长  胡佳艳人民陪审员  范美华人民陪审员  龙 琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐礼红书记员帅丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2082号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**清华苑大厦****，统一社会信用代码91350900337471326U。 主要负责人：朱瑞珍,行长。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：蔡丽芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告蔡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行的委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告蔡丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丽芳偿还民生银行宁德分行借款本金80000元以及借款合同到期之日（即2018年6月22日）的利息1963.32元、罚息24.45元，以及合同到期之后到实际偿还之日的罚息，暂计算到2020年3月13日的罚息为23065.62元；2.判令蔡丽芳支付民生银行宁德分行为实现债权所支付的律师费1681元。事实和理由：2017年6月22日，民生银行宁德分行与蔡丽芳签订《借款合同》，约定蔡丽芳向民生银行宁德分行借款80000元，期限从2017年6月22日至2018年6月22日止，贷款执行年利率为9.5%，还款方式为：按月结息，到期一次性偿还本金；如贷款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上加收50%罚息，且民生银行宁德分行有权宣告债务提前到期及有权要求借款人承担民生银行宁德分行为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。而后，民生银行宁德分行依据《借款合同》约定于2017年6月22日向蔡丽芳发放80000元贷款。贷款发放后，蔡丽芳未按合同约定还款，自2018年6月22日开始逾期还款，利息仅偿还至2018年4月21日，截止到合同到期之日尚欠本金80000元，利息1963.32元、罚息24.45元，之后的罚息至今未偿还。另外，依据《借款合同》第31条的约定，蔡丽芳逾期还款构成违约的，民生银行宁德分行有权要求违约方支付为实现债权所花费的律师费。综上所述，蔡丽芳未按约定还款，构成违约，民生银行宁德分行有权按合同的约定要求蔡丽芳偿还尚欠的借款本金80000元及借款合同到期之日的利息1963.32元、罚息24.45元、合同到期之后的罚息，以及民生银行宁德分行为主张权利所花费的律师费。 蔡丽芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年6月22日，民生银行宁德分行与蔡丽芳签订《借款合同》，约定：蔡丽芳向民生银行宁德分行借款80000元，借款期限共12个月，自2017年6月22日至2018年6月22日止，借款用途为借新还旧；执行固定年利率9.5%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；民生银行宁德分行对蔡丽芳到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至蔡丽芳清偿本息为止；对蔡丽芳不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定；蔡丽芳违约，民生银行宁德分行有权要求其赔偿民生银行宁德分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 2.上述合同签订后，民生银行宁德分行于2017年6月22日向蔡丽芳发放贷款80000元。贷款发放后，蔡丽芳未依约按时足额还款，截至2020年11月26日，尚欠借款本金80000元及利息1963.32元、罚息34313.93元。 3.民生银行宁德分行为实现本案债权支付律师代理费1681元。 蔡丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有民生银行宁德分行庭审陈述及其提交的《借款合同》、个人借款凭证、还款计划信息表、《委托代理协议》、律师费发票、银行电子回单、送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。民生银行宁德分行依约向蔡丽芳发放贷款80000元后，蔡丽芳未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。民生银行宁德分行诉请要求蔡丽芳偿还贷款本金80000元及相应利息、罚息，并承担律师代理费，有合同和法律依据，本院予以支持。蔡丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡丽芳应于本判决生效之日偿还原告中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金80000元及相应利息、罚息（截至2020年11月26日的利息为1963.32元、罚息为34313.93元，之后至款项付清之日止的罚息仍按《借款合同》约定计算）； 二、被告蔡丽芳应于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司宁德分行律师代理费1681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取计1201元，由被告蔡丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1151号申请执行人：聂小女，女，1970年4月4日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。被执行人:李超，男，1995年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院受理的申请执行人聂小女与被执行人李超劳务合同纠纷一案，申请标的为10430元，因该案系涉民生案件且申请执行人生活困难申请司法救助，救助款10430元已予以批准并全部下发给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨建伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷婷，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人刘婷婷因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘婷婷申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘婷婷的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。 负责人：蔡志宏，行长。 委托代理人：郑飞，男。 被执行人：祖淑琴，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人祖淑琴信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4021号之三被执行人：李绍雄，男，1973年3月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于本院移送执行李绍雄罚金一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李绍雄在工行四川省宜宾翠屏支行账户内的银行存款222.58元。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员  罗紫荆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7392号原告：杨迪，男，1989年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：武子焱，男，1997年8月21日生，汉族，住山西省长治市郊区故县。本院在审理原告杨迪诉被告武子焱机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨迪未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕丙业二〇二〇年十二月二十二日书记员  李慧萱
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3884号   原告：吉林康鑫化工经贸有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司。   法定代表人：高某。   原告吉林康鑫化工经贸有限公司与被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吉林康鑫化工经贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林康鑫化工经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林康鑫化工经贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计8,060元，由吉林康鑫化工经贸有限公司负担。     审判员 丁宁宁     二〇二〇年十二月十六日   书记员 宋抑霏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2996号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：凌先志，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：喻美玲，女，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人凌先志、喻美玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款74085.53元及违约金（以74085.53元为基数，从2019年7月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行人为实现债权而支付的律师代理费3800元、案件诉讼费945元。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，查明被执行人喻美玲名下有2563.19元银行存款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人；被执行人凌先志名下有号牌为皖Ａ7××××和皖Ａ6××××两辆汽车，尚未实际查控到案，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2996号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁俭军