wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执560号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行、张明珍、朱康玉：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行与张明珍、朱康玉金融借款合同纠纷一案，该案案款本院已全部执行到位，至此本院执行的（2020）苏1202执560号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3803号之十一被执行人：刘滨，男，汉族，1969年12月12日生，居民身份证号码，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币263.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵田源
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4315号原告：徐某，女。被告：范某，女。原告徐某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告范某归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息主张。事实与理由：2020年4月14日，被告因母亲看病资金不够，向原告借款5000元，并约定最后还款日为2020年8月30日，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款转给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告范某未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年4月14日，徐某通过微信转账的方式向范某打款5000元。同日，范某向徐某出具借条一份，载明：“范某因母亲生病于2020年4月14日向徐某借款5000元，徐某通过微信向范某转账支付，范某承诺于2020年8月30日归还借款，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。”截至庭审，范某未向徐雁还款。以上事实，有原告提交的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告陈述在案为证，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，以上证据相互印证，足以证明原告徐某向被告范某出借5000元借款的事实，因此原告徐某要求被告范某偿还借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月十七日书记员 常国娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4845号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪冠勋，该支行员工。 被告：刘奉杰，男，1996年1月06日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，确认送达地址：宁波市奉化区岳林街道金钟小区2幢301室。 被告：李玲莉，女，1996年7月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，确认送达地址：宁波市奉化区岳林街道金钟小区2幢301室。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告刘奉杰、李玲莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告刘奉杰、李玲莉共同归还借款本金人民币100000元及自2020年6月21日开始截止2020年11月24日的应付利息4865.93元,暂合计104865.93元,并支付自2020年11月25日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。2.请求判令本案的诉讼费及相关费用由两被告共同承担。本院受理后，于2020年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告要求被告刘奉杰返还借款并支付相应利息，并由被告李玲莉承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持，被告刘奉杰、李玲莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决，综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘奉杰、李玲莉于本判决生效后10日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金100000元，并支付自2020年6月21日起按借款本金100000元，按合同约定的利率计算至款清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告刘奉杰、李玲莉共同承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初3697号 原告:郑海洋，男，1993年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告:于明顺,男,1984年12月24日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县，现住址：。 被告：于明利，男，1988年11月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告郑海洋诉被告于明顺、于明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日审查受理后，依法适用简易程序，于12月10日公开开庭进行了审理。原告郑海洋、被告于明顺到庭参加诉讼，被告于明利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑海洋向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告给付借款10000.00元及利息;2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月22日，被告向原告借款人民币10000.00元，约定短期周转，至今未还。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，郑海洋提交了：1、借条1张，内容为“借条今借到郑海洋人民币壹万元整，￥10000.00元，借款人于明顺担保人于明利，2019年9月22日。”2、收条1张，内容为“今收到郑海洋人民币壹万元整，￥10000.00元，收款人于明顺，2019年9月22日。” 于明顺辩称，我向原告借钱是为了周转急用，钱我确实借了，原来是借的一笔20000.00元，还利还本还了一部分，当时是换的借条，分成了两笔，找于明利和于明利给分别担的保，现在没有那么些了。 于明利未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于明顺经营养殖，需要资金周转向原告郑海洋借款20000.00元，之后偿还了部分利息。2019年9月22日被告找到于明利和于明利担保，分别给郑海洋出具了一张金额为10000.00元的借条和收条，于明利和于明利作为担保人分别在借条上签字。之后于明顺又偿还了本金和利息，尚欠15000.00元未还。现原告分成2案起诉，要求每案被告偿还7500.00元，不要求偿还利息，但要求于明利和于明利承担担保责任。 本院认为：债务应当依法清偿。原告郑海洋主张与被告于明顺存在借款合同关系，提交了债权人为郑海洋，债务人为于明顺的借条1张，可以证明借款的事实存在。又提供了1张收条，证明郑海洋已经将钱款借给被告于明顺使用，于明顺得到了借款。于明顺应当按照约定履行还款的义务。被告于明利以担保人的名义在借条上签名，依照《担保法》规定应该对此笔借款承担连带担保责任。于明利未出庭，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于明顺应当于本判决生效后十日内给付原告郑海洋借款7500.00元。 二、被告于明利对于以上借款的给付承担连带责任。 三、驳回原告郑海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于明顺、于明利负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共4页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15257号原告：陈宗辉，女，汉族，1966年12月18日生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张孟骁，男，汉族，1990年2月5日生，住云南省昆明市官渡区。被告：张雅柔子，女，汉族，1992年1月21日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告陈宗辉诉被告张孟骁、张雅柔子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈宗辉及委托诉讼代理人黄宗霞，被告张孟骁，被告张雅柔子及委托诉讼代理人王瑞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币38000元及该借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告陈宗辉是被告张孟骁的母亲，两被告系夫妻关系，因被告日常资金周转需要，向原告借款，并承诺尽快偿还。原告通过银行转账的方式陆续出借了人民币38000元给被告，并于事后取得被告张孟骁的还款承诺书一份。截止起诉之日，经原告催告后，被告尚无归还意思，现原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张孟骁答辩称：借款确实存在，愿意归还借款本金，利息不同意支付，因为借款时间不久，不需要支付利息。被告张雅柔子答辩称：对于本案中38000元借款，我完全不知情，也没有收到上述款项，我不应承担清偿责任。本院经审理，确认本案事实如下：原告陈宗辉系被告张孟骁的母亲，被告张孟骁与张雅柔子系夫妻关系，双方于2019年2月26日登记结婚。2019年6月15日，原告陈宗辉通过银行转账向被告张孟骁转账2万元；2019年7月13日，原告陈宗辉通过银行转账向被告张孟骁转账18000元。同日，被告张孟骁向原告出具《还款承诺书》载明：“本人张孟骁因归还信用卡和汽车保险，向母亲陈宗辉借款38000元整，一直未归还，本人承诺尽快归还；借款人张孟骁。”另查明，被告张孟骁婚前有一辆汽车登记在其名下。被告张孟骁与张雅柔子于2020年7月分居。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷佐证：1、原、被告的陈述与辩解；2、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表；3、银行转账流水、《还款承诺书》。此外，原告提交的招商银行信用卡电子账单、交易流水，欲证明2019年6月15日出借的2万元系张孟骁用于归还与张雅柔子去旅游所欠信用卡的债务，但庭审中，原、被告双方均认可旅游时间系8月份，故本院对该证据不予采信；原告还提交保险支付凭证，欲证明2019年7月13日出借的18000元系张孟骁用于购买车辆保险，但该证据显示支付方式为招商银行信用卡支付，无法证明原告出借的18000元是否用于购买车辆保险，故本院对该证据未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告与被告张孟骁之间的民间借贷关系自原告向被告张孟骁实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。因原告与被告张孟骁双方未明确借款期限，属不定期借贷关系，被告张孟骁经原告催告后，应当在合理期限内归还借款，否则将承担相应的违约责任。现原告主张被告张孟骁偿还借款并支付资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告张雅柔子是否承担还款责任的问题。本案所涉借款虽然发生在被告张孟骁、张雅柔子婚姻关系存续期间，但原告提供的还款承诺书系被告张孟骁个人所签，被告张雅柔子并未作为共同借款人在还款承诺书中签字，亦未在事后对此追认。其次，原告未提供充分证据证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告张雅柔子承担还款责任及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张孟骁于判决生效之日起十日内偿还原告陈宗辉借款本金38000元及该借款自2020年10月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告陈宗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张孟骁承担，退还原告陈宗辉375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈玉飞二〇二〇年十二月十日法官助理李梦阳书记员姚思雨
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5753号 原告：孙志朋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：丁小兵，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：成仕豪，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李春蕾，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李红霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 原告孙志朋与被告丁小兵，被告成仕豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志朋委托诉讼代理人张连强，被告丁小兵，被告成仕豪委托诉讼代理人李春蕾、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月14日22时44分许，丁小兵驾驶小鸟牌电动二轮车，沿燕山路东侧由南向北行驶至10KV污水乙线53号电线杆处时，与沿燕山路东侧由北向南行至此处的成仕豪驾驶的电动二轮车相撞，致成仕豪、小鸟牌电动二轮车乘车人孙志朋受伤及两车损坏，造成道路交通事故。丁小兵陪伤者孙志朋一起到胜利油田中心医院后离开。经交警部门认定，丁小兵承担事故主要责任，成仕豪承担事故次要责任，孙志朋不承担事故责任。 二、2020年6月18日，经孙志朋申请本院委托，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，孙志朋因交通事故造成人体损伤九级伤残；护理期300天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期300天；误工期300日。 三、各类损失费用：医疗费132854.67元，残疾赔偿金169316元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按20%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费1200元（住院40天每天按30元计算），营养费酌定1200元，护理费39429元（院内外按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算340天），精神损害抚慰金2000元，交通费酌定1500元，被扶养人生活费93558.5元（按照山东省2019年城镇居民消费性支出26731元/年，结合被扶养人的年龄及扶养人人数核算），共计441058.17元。 四、垫付费用情况：被告丁小兵前期给原告垫付医疗费用4000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁小兵承担事故主要责任，被告成仕豪承担事故次要责任，结合两被告在涉案事故中的过错程度，被告丁小兵、被告成仕豪分别按照80%、20%的责任比例赔偿原告。原告孙志朋主张的误工费未提供证据证实，本院不予支持。原告孙志朋主张孙习周的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。原告的上述合理合法的损失由被告丁小兵、被告成仕豪分别按照80%、20%的责任比例赔偿原告352846.54元、88211.63元。扣除被告丁小兵前期给原告垫付医疗费用4000元，仍需支付348846.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丁小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志朋损失348846.54元。 二、被告成仕豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志朋损失88211.63元。 三、驳回原告孙志朋其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告孙志朋在中国工商银行股份有限公司西城现河分理处6217××××2691账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9148元，减半收取4574元，由原告孙志朋承担836元，由被告成仕豪承担3738元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 原
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初90号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年9月15日因涉嫌犯强奸罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，9月29日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。指定辩护人李某，彭阳县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院于2020年12月11日以彭检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人马某1犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月24日不公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人李某、翻译人员王玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控称，被害人海某某系被告人马某1弟媳。2019年至2020年初，马某1与海某某发生过性关系。2020年9月14日1时许，马某1翻窗进入海某某房中，采取按倒、压住、堵嘴、抓手腕等暴力手段强行和海某某发生性关系，期间海某某采取推搡、抓咬的方式予以反抗。后海某某将其长女马某2叫醒，让马某2叫其奶奶马某3，被马某1阻拦，随后马某1先后持菜刀、剪刀以自残威胁海某某，不得将此事告诉其母亲。当日4时许，在海某某劝说下马某1离开房间。针对指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、户籍信息、固原市公安局物证鉴定所鉴定书、残疾证复印件、抓获经过、人身检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人马某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人马某1认罪认罚，可以从宽处理，其系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。为此，建议对被告人马某1以强奸罪判处有期徒刑一年六个月，提请本院依法审判。被告人马某1辩解称，其在侦查阶段的供述属实，其行为构成强奸罪，自愿认罪认罚。指定辩护人李某辩护要点，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；在量刑方面，被告人马某1系聋哑人，且为初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人马某1系聋哑人，被害人海某某系被告人马某1弟媳。2019年至2020年初，被告人马某1与被害人海某某曾2次发生性关系。2020年9月14日1时许，被告人马某1翻窗进入海某某房间，强行与海某某发生了性关系，期间海某某不从，采取抓咬、推搡等方式予以反抗。后海某某将其长女马某2叫醒，让马某2前去叫马某1母亲马某3，被马某1阻拦。随后马某1先后持菜刀、剪刀以自残的方式威胁海某某不得报警，也不得将此事告诉其母亲。4时许，被害人海某某将被告人马某1劝离。另查明，本案在审理过程中，被告人家属已赔偿被害人海某某2万元，被害人海某某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证后被确认的下列证据予以证实，足以认定。1.收条、谅解书，证实案发后被害人海某某收到赔偿款2万元，海某某于2020年12月25日出具谅解书对被告人的行为表示谅解。2.受案登记表，证实2020年9月14日08时25分，被害人海某某电话报警称马某1翻窗进入其家中强行与其发生性关系，并持菜刀威胁海某某不让报警。3.户籍信息，证实被告人马某1出生于1984年10月15日，涉嫌犯罪时已达刑事责任年龄。4.固原市公安局物证鉴定所鉴定书，证实送检的马某1阴茎擦拭物、马某1右大臂内侧擦拭物均检出包含海某某、马某1的混合DNA分型。5.残疾证复印件，证实马某1系一级语言残疾。6.抓获经过，证实2020年9月14日10时许，民警口头传唤马某1到古城派出所接受调查，传唤过程中，马某1无拒捕、逃跑、反抗等行为。7.人身检查笔录，证实经检查，马某1身体左锁骨上有抓痕、右大臂内侧有咬伤痕迹，侦查机关用棉签提取了伤痕及生殖器擦拭物。8.被害人海某某陈述，证实马某1系聋哑人，之前与其2次发生性关系。2020年9月14日1时30分许，马某1翻窗进入其家中，强行脱掉其内裤并与其发生性关系。其间，其以呼叫、推搡、抓咬等方式予以反抗。后其将其长女马某2叫醒，让马某2前去叫其奶奶马某3被马某1阻拦。随后马某1先后手持菜刀、剪刀以自残威胁海某某，不得将此事告诉其母亲马某3，4时许，其将马某1劝离。9.证人马某2证言，证实马某2系海某某长女，2020年9月13日晚，其醒来后看见海某某与马某1都光着上半身坐在炕上，海某某让其告诉其奶奶，其离开房间时被马某1抱回炕上，后马某1先后手持菜刀、剪刀挨着自己的脖子。其间，海某某让马某1离开未果。10.证人马某3证言，证实马某3系马某1母亲，海某某系其二儿媳。2020年9月14日8时许，海某某称马某1于前一日晚上酒后进入海某某房间“胡整”，海某某让马某2叫马某3时被马某1阻拦。11.被告人马某1供述与辩解，证实其系聋哑人，海某某系其二弟媳，之前二人2次发生性关系。2020年12月14日凌晨，其上身着军绿色外套、深灰色T恤，下身着黑色牛仔裤、橘黄色内裤、黑色运动鞋翻窗进入海某某房间，当时房间内有海某某及其两个女儿。后其强行与海某某发生性关系，海某某反抗时将其右臂咬伤、左锁骨上缘抓伤。马某2醒来后，海某某让马某2前去叫其母亲马某3，其将马某3拉回并用剪刀抵在自己的脖子上，以自残的方式让马某2不要将此事告诉马某3，后其离开房间。本院认为，被告人马某1违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某1判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马某1系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本院根据被告人马某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及社会危害性、并结合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月15日起至2021年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 杨占川审判员 喇 睿人民陪审员 韩 洲二〇二〇年十二月二十六日书记员 杨媛丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8/8
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6039号之一申请执行人：刘明星，男，汉族，1968年04月04日出生，重庆市万州区。被执行人：郭祥军，男，汉族，1970年02月01日出生，重庆市云阳县。被执行人：汪长君，女，汉族，1974年09月28日出生，重庆市万州区。本院在执行刘明星与郭祥军,汪长君借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初15649号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的81210元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，银行存款余额不足，查明被执行人有车辆本院依法查封，无其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，依法传唤被执行人被执行人因交通不便未到庭，本院已再次责令其申报财产并限期到庭，本院依法冻结被执行人的工资收入，经电话询问被执行人暂无可供执行财产，经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初593号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人轩新民，男，1955年8月4日出生，汉族，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月3日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留（未执行），同年5月4被该局取保候审。2020年11月12日被本院依法逮捕。指定辩护人侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。指定辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人轩新民犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人轩新民及其指定辩护人侯亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年8月24日22时许，被告人轩新民在郑州市管城回族区十八里河镇霞飞路金茂建设集团员工宿舍内，因琐事与被害人周某发生口角争执，期间轩新民用拳头殴打、用脚踢踹周某的面部及背部，致使周某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折；腰椎1、2左侧横突骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，周某面部损伤程度及腰部损伤程度均构成轻伤二级。2020年5月2日，被告人轩新民被民警传唤至公安机关，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人轩新民供述；被害人周某陈述；证人轩多辉、刘某、轩朝辉证言；到案经过；郑州市第七人民医院诊断证明；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]524号等证据，认为被告人轩新民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人轩新民有期徒刑一年，缓刑一年。被告人轩新民对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。被告人轩新民的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人轩新民无前科，系初犯、偶犯；2.被告人轩新民自归案起认罪态度好，如实供述，并自愿认罪认罚；3.被告人家属已经赔偿被害人损失并且已经达成谅解。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年8月24日22时许，被告人轩新民在郑州市管城回族区十八里河镇霞飞路金茂建设集团员工宿舍内，因琐事与被害人周某发生口角争执，期间轩新民用拳头殴打、用脚踢踹周某的面部及背部，致使周某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折；腰椎1、2左侧横突骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，周某面部损伤程度及腰部损伤程度均构成轻伤二级。2020年5月2日，被告人轩新民主动到公安机关投案自首，其归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年12月7日，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求轩新民赔偿其各项损失共计35590.8元。2020年12月11日，被告人轩新民的亲属代其赔偿被害人周某损失人民币60000元，周某对轩新民的行为表示谅解。同日，周某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人轩新民的供述，在侦查阶段对上述事实均有供述，开庭过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。2、被害人周某陈述，证明2019年8月24日22时许，其因琐事与其他工友发生口角，进而双方发生厮打，一名年纪较大的男子将其拽到地上，对其拳打脚踢，致其鼻子和腰椎骨折的情况。3、证人刘某的证言，证明2019年8月24日22时许，因被告人嫌其与被害人说话声音太大，进而与被害人发生厮打，被害人当时流血的情况。4、到案经过，证明2020年5月2日，被告人到郑州市公安局十八里河分局投案自首的情况。5、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书、郑州市第七人民医院诊断证明书，证明经鉴定，被害人周某面部损伤构成轻伤二级、腰部损伤程度构成轻伤二级的情况。6、查询身份及前科情况、年龄证明，证明被告人轩新民属应负刑事责任年龄阶段及无违法犯罪记录的事实。7、收条、谅解书，证明被害人周某提起刑事附带民事诉讼的情况及其已收到被告人亲属支付的赔偿款60000元，并对被告人的行为表示谅解的情况。8、证人轩多辉、轩朝辉证言等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人轩新民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人轩新民犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属已代其赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人轩新民确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人轩新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  司瑞莲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马璐瑶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4896号申请执行人：赵永格，男，汉族，1975年12月03日出生，重庆市江津区。被执行人：吴光辉，男，汉族，1972年01月15日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人赵永格与被执行人吴光辉不当得利纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款28250元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人吴光辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人吴光辉发出限制消费令。2020年12月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月17日，被执行人吴光辉尚欠申请执行人赵永格案款28250元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4896号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月十七日书记员  娄 莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3158号申请执行人：扎赉特旗胜利农机件贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：包布和，男,1981年12月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机件贸易有限责任公司与包布和买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包布和名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机件贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机件贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1395号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪雅县洪川镇东大街**。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：李建军,男性,1963年8月1日出生,,住仁寿县 本院在执行申请执行人洪雅县人民法院与被执行人李建军罚金、追缴违法所得一案中，被执行人李建军的罚金及追缴赃款已全部执行完毕并上交国库，被执行人李建军的赃物接收部门暂不予接受，申请执行人同意暂撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 帆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4669号原告：马慧君，女，汉族，1993年7月5日出生，住河南省睢县。被告：焦作市解放区朝阳路孟氏门业商店，住所地：焦作市朝阳路鑫朝阳建材港****。负责人：陈金，系该店经理。被告：陈金，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省焦作市朝阳路鑫朝阳建材港**。原告马慧君与被告焦作市解放区朝阳路孟氏门业商店、陈金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日向原告马慧君依法送达交纳诉讼费通知。因原告马慧君未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马慧君撤回起诉处理。审判员  苗晓霞二〇二〇年十二月十六日书记员  古莹莹
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初524号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郭涛，男，2002年2月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被福安市公安局刑事拘留，2020年9月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人郭涛犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日，被告人郭涛在“熹妃传”游戏网站上发布虚假充值广告，吸引被害人施某添加其为ＱＱ好友。随后，被害人施某按照被告人郭涛的指示，选择5元的充值套餐并扫支付宝二维码进行支付。因充值未到账被害人施某便向被告人郭涛询问，被告人郭涛谎称要激活订单后充值才能到账，并向被害人施某发送事先设定好的1500元支付宝收款码，继续诱骗被害人施某进行扫码支付（扣除1元红包，实际支付1499元），被告人郭涛继续对被害人谎称由于账户原因，办理退款手续需要支付前述订单3倍才可以退款，又发送事先设定的2981元支付宝收款码给施某，待施某支付成功后，被告人郭涛再次谎称支付的金额有误，需要重新进行支付，并发送3000元的微信收款码给施某，被害人施某通过微信支付了3000元，以上被害人施某被骗钱款共计7485元。 2020年7月28日，被告人郭涛被抓获归案。 公诉机关认为，被告人郭涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为，被告人郭涛自愿认罪并签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人郭涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了被害人施某的陈述，证人秦某的证言，微信、支付宝、银行账户交易明细，福安市公安局制作的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人郭涛的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郭涛对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日，福安市公安局对被告人郭涛位于福安市的住处进行搜查，当场查扣电脑主机1台、移动电话5部、银行卡1张等作案工具。 本院认为，被告人郭涛以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络实施诈骗，骗取他人财物共计7485元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭涛在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。） 二、责令被告人郭涛退出非法所得款人民币7485元，予以返还被害人施某。 三、扣押于福安市公安局由被告人郭涛所有的电脑主机1台、移动电话5部、银行卡1张等作案工具，予以没收。 （上述非法所得、罚金应于本判决生效之日起三日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2256号 申请执行人：方小荣，男，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：祝锡坪，男，1971年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 方小荣与祝锡坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初281号民事判决书已经发生法律效力，因义务人祝锡坪未自觉履行判决书确定的义务，权利人方小荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为借款120000元、案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人祝锡坪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝锡坪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝锡坪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人祝锡坪有可供执行的财产及祝锡坪的去向。另查明被执行人祝锡坪在本院涉案5件，涉案标的共计395500元。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人祝锡坪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人方小荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝锡坪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2256号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  袁 峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8978号原告：徐振兴，男，汉族，1964年2月5日出生，住荥阳市。被告：王天保，男，汉族，1965年5月28日出生，住郑州市金水区。原告徐振兴与被告王天保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月29日，徐振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐振兴撤诉处理。案件受理费86.00元（已减半收取），由徐振兴负担。审判员  季慧云二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛 茜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19414号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄小高，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省清新县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告黄小高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金126941.87元，手续费25212.84元，利息2574.76元，违约金3265.73元（利息、违约金暂计至2020年6月29日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄小高未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年11月29日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***5483的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金126941.87元和支付手续费25212.84元、利息及违约金（截止至2020年11月30日利息为10480.77元、违约金为8733.78元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告黄小高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执恢57号 申请执行人刘芳霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈玉柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李淑巧，女，汉族，现住址同上，系张丽霞丈夫。 本院在执行申请执行人刘芳霞与被执行人李淑巧、陈玉柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯中级人民法院作出的（2011）鄂中法民四初字第229号民事调解书依法向被执行人李淑巧、陈玉柱发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李淑巧、陈玉柱履行生效法律文书确定的义务。 但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查询和传统财产查询，被执行人有十套房产，申请人不申请评估拍卖。以上情况已回告申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  弓艳兵 审判员  张剑光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜佳乐
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初129号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人章某，男，1972年6月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日投案，同年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人孙**，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员孙静宜出庭支持公诉。被害人章某2、被告人章某及其辩护人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日下午，被告人章某与同村村民章某2因宅基地纠纷发生争吵，随后用铁锹对章某2进行拍打，致章某2受伤。后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人章某2的损伤程度符合轻伤一级。2020年7月28日下午，被告人章某主动到淮滨县公安局张庄派出所投案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人章某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。章某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人章某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人章某构成故意伤害罪无异议，章某无犯罪前科、有自首情节、认罪认罚、被害人有一定过错，综上，建议法庭对被告人章某从轻处罚。经审理查明，2020年2月23日下午，被告人章某与同村村民章某2因宅基地纠纷发生争吵，随后用铁锹对章某2进行拍打，致章某2受伤。淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人章某2的损伤程度符合轻伤一级。2020年7月28日下午，被告人章某主动到淮滨县公安局张庄派出所投案。上述事实，有经当庭审质证、确认的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、政治面貌证明等书证；证人章某1、张某、陈某、任某、朱某的证言；被害人章某2的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料：现场视频；被告人章某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。章某自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。章某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。章某认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的关于从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  袁文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47832号原告：惠氏制药有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾海英，总经理。委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴垚，上海段和段律师事务所律师。被告：黄蔚，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱汉华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告惠氏制药有限公司与被告黄蔚劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月3日，原告惠氏制药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠氏制药有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告惠氏制药有限公司负担。审 判 员 陈秀兰二〇二〇年十二月三日法官助理 张静淑书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3155号之二 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：上海好动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王伟强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤晨，北京方谨律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖律诺网络科技有限公司与被告上海好动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖律诺网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖律诺网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖律诺网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费50元，共计75元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复192号 复议申请人：韩于，女，1953年4月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。 复议申请人：那宝立，男，1960年6月18日出生，满族，户籍地北京市海淀区。 复议申请人：韩珠，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 复议申请人：李扬，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 上列四异议人共同委托诉讼代理人：王志双，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码91350200717883197G。 法定代表人：王志武，董事长。 被执行人：天津新众聚联信息科技股份有限公司，住所地，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室**433会信用代码91120116MA05LRBN8B。 法定代表人：王海涛。 被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**用代码915400911019499954。 法定代表人：钟玉。 申请复议人韩于、那宝立、韩珠、李扬不服厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）作出的（2020）闽02执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门中院查明，在执行（2019）闽02执34号申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人天津新众聚联信息科技股份有限公司、康得投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认并同意，该院于2019年7月25日作出（2019）闽02执34号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。后申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司向本院申请追加被执行人康得投资集团有限公司的自然人股东钟玉、韩于、那宝立、韩珠、李扬为本案被执行人。该院受理后，于2019年12月9日作出（2019）闽02执异173号执行裁定，裁定追加钟玉、韩于、那宝立、韩珠、李扬为被执行人。 韩于、那宝立、韩珠、李扬遂就（2019）闽02执34号之一执行裁定向该院提出异议称，一、被执行人已查封的财产只是“申请执行人同意暂不处置”，而未经法定程序拍卖、变卖，不属于法律规定的“发现的财产不能处置”，不符合法定终结条件，属于适用法律错误。二、（2019）闽02执34号之一执行裁定错误终止执行程序，导致申请执行人追加异议人为被执行人，侵犯其合法权益。三、其作为本案的利害关系人，在第一次看到（2019）闽02执34号之一执行裁定之日起60日内，有权在法律规定的期限内提起执行异议。故请求依法撤销（2019）闽02执34号之一执行裁定；继续执行（2019）闽02执34号之一执行裁定所列的已查封被执行人的房产及股权。 2020年5月21日，厦门中院作出（2020）闽02执异80号执行裁定认为，本案的执行及该院所认定的被执行人暂无财产可供执行的情况，已经申请执行人的确认，裁定终结该次执行程序亦经过申请执行人的同意。该院在申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，且穷尽财产调查措施后终结该次执行程序并无不当。四异议人主张本案不属于法律规定的“发现的财产不能处置”的情况，经查，执行中该院冻结的股票设置有抵押权，查封的房产设置有抵押权，抵押金额超过10.5亿元，已冻结的股权亦被重复查封冻结，上述财产暂无处置价值，四异议人亦未提供被执行人有可供执行的财产，故其关于终结该次执行程序的异议申请该院不予支持。至于四异议人对被追加为被执行人的异议，可以通过执行异议之诉解决。裁定驳回韩于、那宝立、韩珠、李扬的执行异议申请。 本院认为，对于当事人提出的执行异议，执行法院应在全面查清案件事实的基础上依法裁定。涉及本案，厦门中院在异议审查中，并未查清本案的基本事实，包括本案执行依据所确定的被执行人应履行的义务、依法立案后的执行情况（查封、扣押、冻结财产的情况，以便判明是否属于有财产可供执行而未执行）及四复议申请人与本案有何关系（因何被追加为被执行人）等均未查清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市中级人民法院（2020）闽02执异80号执行裁定。 二、发回厦门市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 勇 审 判 员  严增荣 审 判 员  滕玲燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理  翁德华 书 记 员  刘小敏 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2370号 原告：钱双弟，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杨中文，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告钱双弟与被告杨中文加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱双弟到庭参加诉讼，被告杨中文经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱双弟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令杨中文给付其皮鞋加工费11848元；2、本案诉讼费由杨中文负担。事实与理由：我从2019年4月份开始给杨中文加工皮鞋，杨中文应支付我加工费11848元，但其拒不给付。后双方约定今年5.6月分两次付清，且杨中文向我出具欠条一份。但时至今日杨中文仍未依约给付，为此，特诉至法院。 杨中文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 钱双弟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2、欠条一张，证明杨中文尚欠其加工费11848元的事实。因杨中文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证及答辩，对上述证据，本院经审查，具有真实性、合法性，且与本院具有关联性，予以认定。 本院经审理查明的事实如下：钱双弟从2019年4月份开始给杨中文加工皮鞋，后经结算，截止到2020年5月19日，杨中文尚欠钱双弟皮鞋加工费11848元，杨中文向钱双弟出具欠条一份，且约定了还款期限。现钱双弟以该款已逾履行期，经其催讨未果为由，诉至法院。 本院认为，钱双弟从2019年4月份开始给杨中文加工皮鞋，后经结算，截止到2020年5月19日，杨中文尚欠钱双弟皮鞋加工费11848元，并向其出具欠条一份，系双方真实的意思表示，合法、有效。现钱双弟依约给杨中文加工皮鞋，而杨中文已逾双方约定的加工费给付期仍未履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。杨中文经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨中文于本判决生效后十日内给付原告钱双弟皮鞋加工费11848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由杨中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年十二月八日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初2184号原告：广东联合通用电梯有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从北路**，社会统一信用代码：9144018466645747XT。法定代表人：姚志红，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨丛琼，贵州杨笔律师事务所律师。特别授权。被告：石阡县信德房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇平桥街一社会信用代码：91520623789777393W。法定代表人：杨秀国，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚欢，男1980年6月11日，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县，系公司员工，特别授权。原告广东联合通用电梯有限公司（以下简称通用电梯公司）与被告石阡县信德房地产开发有限责任公司（以下简称信德房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用电梯公司法定代表人姚志红的委托诉讼代理人杨丛琼到庭，被告信德房产公司法定代表人杨秀国的委托诉讼代理人龚欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通用电梯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告信德房产公司向原告通用电梯公司支付电梯设施设备货款共计147,222元；2、依法判决被告信德房产公司向原告通用电梯公司支付违约金78,027.66元（以电梯设备设施货款本金147,222元为基数，以年利率6%计算，从2012年1月20日起计算至2020年11月19日止，共计8年10个月）；从2020年11月20日起至被告将货款本金付清为止期间的违约金，仍以年利率6%计算;3、依法判决律师代理费5,000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月26日，原告与被告分别签订《电梯设备买卖合同书》及《电梯设备安装合同书》。双方签订的《电梯设备买卖合同书》约定被告购买原告UG牌UGP800-C01.75型电梯（单价为152,444元/台）、UG牌UGE35-100型电梯（单价为130,000元/台）各两台，电梯运输费用24,000元由被告承担，电梯设备货款及运输费用共计588,888元，同时约定被告签订合同后三日内向原告支付订金176,666.4元，发货前三天支付发货款264,999.6元、验收合格后支付电梯设备货款117,777.6元，安装验收合格一年后向原告支付质保金29,444.4元；双方签订的《电梯设备安装合同书》约定四台UG牌电梯设备由原告安装，安装费用100,000元由被告承担，以上电梯设备货款、电梯设备运输费用及电梯设备安装费用共计688,888元。被告于2010年7月7日向原告支付电梯设备订金176，666.4元，同年8月2日向原告支付电梯发货款梯264,999.6元。原告按照约定将电梯设备运输到指定交货地点并安装完毕，被告于2012年1月19日将电梯安装款100,000元支付给原告。现涉案电梯设备已经验收合格并由被告投入使用多年，被告仅向原告支付上述电梯设备货款及安装费用后，并未按照《电梯设备买买卖合同书》约定将剩余147,222元电梯货款支付给原告，经原告多次向其催促，被告以各种理由迟延支付。2018年11月7日，原告将电梯设备买卖合同《对账单》送达给被告，被告签收后并回函给原告。在此之后，原告又再三向被告催要电梯设备货款，被告仍以各种理由拒绝支付，已严重损害原告的合法权益。同时，原、被告之间签订的《电梯设备买卖合同书》第八条第二款第二项约定：“甲方（即本案被告）迟延付款的，每迟延一天，应向乙方（即本案原告）支付应付款额万分之五的违约金......”，被告2012年1月19日向原告支付电梯安装款项后，剩余的电梯设备货款至今未付，现原告按照年利率6%计算违约金，即至原告起诉之时，被告需向原告支付违约金78,027.66元。另外，因被告迟迟未将电梯设备设施货款支付给原告，致使原告提起诉讼产生律师代理费用5,000元，故律师代理费5,000元应由被告承担。综上所述，原告为维护自身合法回权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告信德房产公司辩称，一、答辩人已结清被答辩人电梯货款和安装费，并不欠付被答辩人任何费用。合同签订后答辩人按约定支付定金及发货款后，被答辩人未按照合同约定及时将电梯运到及安装，导致答辩人逾期交房支付了违约金，后与被答辩人协商用剩余货款抵偿答辩人逾期交房的损失，双方债务结清。二、答辩人从未收到过被答辩人的对账单，被答辩人提交的对账单上签字人“蔡进坤”既不是答辩人的员工，也不是答辩人委托的经办人。首先，被答辩人提供的《对账函》签收人为蔡进坤，蔡进坤既不是答辩人的员工，也不是答辩人委托的经办人，其签署的《对账函》依法对答辩人不具有约束力。其次，被答辩人于2018年11月7日发送对账单，该对账单载明的债权已经过诉讼时效期间。三、即便答辩人仍差欠被答辩人电梯尾款，被答辩人应在2014年3月24日前主张权利，被答辩人于2020年11月2日才向人民法院提起诉讼主张权利已经过诉讼时效期间，依法不应予以保护，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人并不差欠被答辩人货款，依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2010年6月26日，原告与被告分别签订《电梯设备买卖合同书》及《电梯设备安装合同书》，约定了价款、价款支付时间、货物交付方式及双方的其他权利义务。合同签订后，被告按约支付了订金及发货款，原告履行了交付货物及安装义务。2011年4月，被告所开发的商品房通过整体验收。2018年11月23日，原告向被告发出“对账函”，认为被告尚欠货款147,222元，该“对账函”上有手定内容“因贵公司电梯安装期间的问题影响我公司交房入住，导致我公司赔偿业主造成损失，经我公司董事会决定以上电梯尾款不予支付，赔偿我公司造成的损失”，受托人签名或盖章处签字为“受托人蔡进坤”，没有公司盖章。被告不认可欠原告货款的事实。2020年11月16日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告对于签订《电梯设备买卖合同书》及《电梯设备安装合同书》的事宜无异议，本院予以确认。对于原告以“对账函”为据主张被告尚欠货款147,222元的诉讼请求，被告对该“对账函”的合法性、真实性均不予以认可，该“对账函”只有蔡进坤个人签名，未加盖被告公司印章或附有被告公司委托蔡进坤处理的委托书，该证据达不到原告的证明目的，被告进而认为本案超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原、被告于2010年6月签订合同后并履行，被告所开发的商品房于2011年4月通过整体验收，即若被告尚欠原告货款，可视为原告可主张诉讼权利的时效起算时间，原告于2020年11月16日起诉，超过诉讼时效，本院对被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见予以采信。原告提交的证据达不到民事证据高度盖然性的证明程度，本院对原告的诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广东联合通用电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费2,377元，由原告广东联合通用电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年十二月十八日法官助理蒋淞书记员杨倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36207号原告：叶春辉，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。被告：陈振威，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告叶春辉诉被告陈振威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶春辉撤回起诉。案件受理费减半收取计5,400元，由原告叶春辉负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3489号申请执行人：孙玉清，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：卢义星，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙玉清与被执行人卢义星建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人卢义星应给付孙玉清款项35194.07元。经执行，被执行人已给付款项20000元，就余下15194.07元，申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年1月15日前一次性付清所有款项；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十一日书记员  王次超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22487号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**,统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人:王军。 委托代理人：冯熠德、陈春燕，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：关雄芬,男,1981年10月29日出生,汉族,住广东省阳西县, 平安银行股份有限公司广州分行与关雄芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16290号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人关雄芬向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38617.67元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息(含罚息)6941.03元、复利756.63元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；被执行人关雄芬向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人关雄芬负担案件受理费860元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、支付宝等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月6日查封了号牌为粤Ｙ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。本院于2020年11月11日查封了位于阳西县××区××情侣路××福××小区××号的房产。该房产的价值显著大于本案执行标的，本院暂不宜处置。上述财产查封期限分别为二年和三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产和车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 颜志杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8504号 原告:台敬芝，男，汉族，1951年9月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽省阜阳市临泉县谭棚镇白行村民委员会，住所地安徽省临泉县谭棚镇白行村，统一社会信用代码5434122106524257XJ。 法定代表人：张彦荣，任主任。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：刘亚，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告台敬芝与被告临泉县谭棚镇白行行政村村民委员会（以下简称白行村委会）、被告刘亚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台敬芝、被告白行村委会的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台敬芝向本院提出诉讼请求：1、要求白行村委会付原告拆迁房屋补偿款35906.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日前,临泉县谭棚镇白行行政村当时是安徽省阜阳市临泉县树立的先进行政村,刘亚是该行政村大队书记。当时参观学习人员络绎不绝,刘亚书记为了提高该行政村的知名度,打造旅游产业,发展集体经济,行政村决定将小台庄、大台庄、老刘庄三个自然村进行统一规划,土地进行复垦,决定在小台庄挖个大塘,打造旅游景点。刘亚与台永宽(村民代表)商议,将台敬芝的房屋进行拆除,补偿款由村里从土地补偿经费里补给,土地复垦验收后,经费到账后,村里及时把补偿款补偿到位,村里由刘亚负责,如得不到补偿款由刘亚个人支付台敬芝补偿款(有拆迁协议为证)。后因刘亚调离该村到谭棚行政村任书记,原告多次找白行村委会解决补偿款问题,至今已有五年之久,分文未得到补偿。我们万般无奈,故请求临泉县人民法院支持原告的诉求。 被告白行村委会辩称：1、原告台敬芝与被告白行村委会之间不存在征收拆迁安置补偿合同关系。被告白行村委会不是合法的征收拆迁安置主体，双方之间无法成立征收拆迁安置补偿合同关系；2、原告台敬芝诉请被告白行村委会支付拆迁房屋补偿款35906.9元缺乏依据，依法不能获得法律的支持。按原告自己主张，其房屋拆除在前，所谓的拆迁协议签订在后，拆迁协议明显系后补的，实际上，拆除房屋时间在拆除协议形成时间之前三年左右（2015年拆除房屋，协议记载时间是2018年），两者不具有关联性。原告主张的其拆除房屋的长、宽、面积、补偿标准等数据不实，按其记载偏房跨度数据，偏房明显超过主房一间正房的宽度，会遮挡主房正门，明显不合情理，且记载的房屋长、宽、面积、补偿标准等数据缺乏依据，也没有合法的评估报告，明显有弄虚作假、损害集体利益的嫌疑，依法不能作为定案依据；3、因不符合征收拆迁政策，政府没有给被告白行村委会拨付所谓征收拆迁安置补偿经费，村委会是村民自治组织，不是营利性商业机构，也没有额外的经费，无法向原告支付相应的补偿款；4、原告台敬芝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当判决驳回。 被告刘亚未到庭，亦未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告台敬芝系安徽省临泉县谭棚镇香铺行政村小台庄村民，原告诉称白行行政村将其房屋拆除未支付拆迁款，为此起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告台敬芝要求被告白行村委会支付其房屋拆迁补偿款35906.9元，原告所提供的证据有《拆迁协议》一份及测量单据一份，该拆迁协议签署时间为2018年5月29日，协议下方写明“村里签字：刘亚村民代表见证：台永宽”，该协议没有村委会盖章。原告提供的测量单据上也只有刘亚签名，没有村委会盖章。原告庭审时表示其房屋于2015年拆迁，该协议系2018年补签。原告所举的证据无法证明白行村委会拆除其房屋，白行村委会在庭审时亦对原告的主张进行否认，本院对此无法认定，故对台敬芝的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘亚经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下： 驳回原告台敬芝的诉讼请求。 案件受理费减半收取349元，由原告台敬芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢75号 申请执行人：邬碧群,女性,1967年8月2日出生,住仁寿县； 申请执行人：邬祥,男性,1976年12月10日出生,住仁寿县。 被执行人：胡建高,男性,1972年5月17日出生,住仁寿县。 本院在执行邬碧群、邬祥与胡建高借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金13万元及利息。现查明，本院在（2019）川1421执601号案件中拍卖了被执行人名下的住房，成交金额为376400元。支付申请人本金197000元及利息18091元，另支付两案诉讼费1650元和2120元，剩余157539元。支付本案执行费1850元，给付被执行人过渡费6.5万元（其中胡建高检查费844.7元、搬家费2400元、租金12600元、押金400元，由申请人垫付，在过渡费中予以扣除支付申请人），申请人领取案款90689元。尚欠39311元及利息。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4363号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐煜伦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7283号原告：王永贵，男，出生于1965年11月26日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。被告：马法俊，男，出生于1970年5月3日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：王晓磊、王兆鹏，河南先利律师事务所律师。原告王永贵诉被告马法俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托诉讼代理人范江涛、被告马法俊的委托诉讼代理人王兆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵诉称，原告于2010年3月20日向被告转款人民币95,000元，于2010年3月29日向被告转款人民币100,000元，后被告于2010年8月7日向原告出具了100,000元的借条一份，另95,000元未出具。后原告多次向被告讨要该195,000元，但被告一直推诿拒还，直至2010年8月12日、2010年11月9日才分两次偿还原告80,000元，后原告于2019年3月4日向新密市人民法院起诉被告要求还钱，但被告认为其偿还的80,000元是2010年3月29日所借款项，不认可该80,000元是偿还2010年3月20日的95,000元，最后新密市人民法院只对2010年3月29日所借款项进行审理并作出(2019)豫0183民初2310号民事判決书，未对2010年3月20日的95,000元进行审理判决，后原告进行了二审、申请再审、申请抗诉程序但均无果。原告认为既然被告不认可该95,000元是借款且又没有合法的理由占有该款且拒不返还原告，其行为已经构成了不当得利。故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告不当得利款人民币95,000元及以95,000元为基数支付自2010年3月21日起至实际支付之日止期间的不当得利款占用期间的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准);本案诉讼费用由被告承担。原告王永贵为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2010年3月20日中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份、2010年3月29日中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份。2、2010年8月7日被告向原告出具的借条复印件一份、2019年4月28日新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初2310号民事判决书复印件一份、2019年6月20日郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12608号民事裁定书复印件一份。被告马法俊辩称，原告曾就包含本案的95,000元标的于2019年3月向新密市人民法院提起过诉讼，2019年3月原告诉讼案件作出的（2019）豫0183民初2310号判决书已经裁判终局,被告并不欠原告95,000元，也不构成不当得利,本次诉讼又以不当得利为由请求被告支付该95,000元，原告的两次诉讼都自认为该95,000元为借款，一次以民间借贷为由起诉一次以不当得利为由起诉，相互矛盾，本次诉讼构成重复起诉。该95,000元也不符合不当得利的成立要件，不构成不当得利，当然也不会存在利息，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。被告马法俊为支持其主张，向本院提供了如下证据：2019年3月1日原告诉被告起诉状复印件一份、新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初2310号民事判决书复印件一份、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12608号民事裁定书复印件一份。经审理查明，原告王永贵诉被告马法俊民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2019年4月28日作出了（2019）豫0183民初2310号民事判决书，原告王永贵的诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息。事实和理由为2010年3月被告以做生意为由先后向原告借款195,000元，借款后被告偿还了原告95,000元。下欠原告100,000元被告于2010年8月7日给原告出具100,000元借条一份，后被告不予偿还。法院认定的事实为2010年3月20日原告通过其中国农业银行账户向被告转账95,000元，2010年3月29日原告通过其中国农业银行账户向被告转账100,000元，2010年8月7日被告向原告出具了100,000元的借条一份。2010年8月12日被告通过中国工商银行账户向原告转账40,000元，2010年11月9日被告通过中国建设银行账户向原告转账40,000元。判决被告马法俊在本判决生效后十日偿还原告王永贵借款本金20,000元，并从2019年3月4日起按照年利率6％向原告王永贵支付利息至借款还清之日止;驳回原告王永贵的其他诉讼请求。判决后，原告王永贵提出上诉，后郑州市中级人民法院于2019年6月28日作出了（2019）豫01民终12608号民事裁定书，裁定本案按上诉人王永贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原告提出该判决未对2010年3月20日的95,000元进行审理判决，原告认为既然被告不认可该95,000元是借款且又没有合法的理由占有该款且拒不返还原告，其行为已经构成了不当得利。故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告不当得利款人民币95,000元及以95,000元为基数支付自2010年3月21日起至实际支付之日止期间的不当得利款占用期间的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准);本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中原告以不当得利为由起诉要求被告返还原告不当得利款人民币95,000元，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。不当得利作为债的发生根据，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。不当得利之债的基本内容是受损人取得的不当得利返还请求权。但在庭审过程中原告一直认为其向被告转账的95,000元系向被告借款，这就与原告诉讼请求所主张的原、被告之间存在不当得利的法律关系相互矛盾，本次诉讼的实质是原告请求被告偿还借款95,000元，本次诉讼的依据是原告向被告转账的95,000元，与（2019）豫0183民初2310号民事判决中原告诉讼依据相同，两次诉讼所依据的原因事实均相同即原告认为其借款195,000元给被告。（2019）豫0183民初2310号民事判决书已经对原告王永贵诉被告马法俊借款的诉讼请求进行了处理，且该案裁判文书已经生效，本案与该案的当事人相同，因此本案原告的起诉符合法律规定的重复起诉的条件，构成了重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告王永贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 乐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之三十二 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4160号 原告：詹立立，男，1961年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 被告：袁东，男，1960年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 被告：遵化市钎坤矿业有限公司，住所地遵化市文化南路东。 法定代表人：袁东。 二被告委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。 原告詹立立诉被告袁东、遵化市钎坤矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告詹立立于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告詹立立申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹立立撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告詹立立担负。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之七十五 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在齐鲁银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4337号原告：云南滇锦新型墙材有限公司。法定代表人：杨海波。（未到庭）统一社会信用代码：91530322064282481M。住所地：陆良县。委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：方东培，男，1970年12月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告云南滇锦新型墙材有限公司诉被告方东培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人石贵荣到庭参加了诉讼，被告方东培经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南滇锦新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告下欠货款56504元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金约18341元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方之间存在长期业务合作，被告陆续从原告处购买标砖、水泥，经双方结算，截止2017年5月25日被告下欠原告货款合计人民币56504元。被告于2017年5月25日出具下欠货款56504元的《债权确认书》一份给原告持有，被告在欠款人处签字按印。经原告一再催要，被告并不能支付下欠货款。原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请你院支持原告的诉讼请求。被告方东培未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告云南滇锦新型墙材有限公司陆续供货标砖、水泥给云南陈玉建筑工程有限公司，经双方结算，截止2017年5月25日下欠货款合计人民币56504元。被告方东培系使用云南陈玉建筑工程有限公司的资质，其于2017年5月25日承诺该下欠货款由其承担。并出具下欠货款56504元的《债权确认及转让书》一份给原告持有，被告在债务人处签字按印。后经原告多次催要，被告均未支付下欠货款。原告于2020年10月26日诉至本院请求支持原告的诉讼请求，原告提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，债权确认及转让书一份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为，被告方东培所签债权确认及转让书属其自己的真实意思表示，该确认书合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已向被告提供了货物，被告自愿承担该货款，应按约定支付下欠货款，对原告主张支付下欠货款的诉求，应予以支持；双方没有约定支付违约金，对原告主张支付违约金的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方东培于本判决生效后三十日内给付原告云南滇锦新型墙材有限公司下欠货款56504元；二、驳回原告云南滇锦新型墙材有限公司的其余诉讼请求。诉讼费1671元，减半收取835.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年十二月七日书记员  孙靖凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢66号申请执行人战洪波，男，1960年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆。被执行人于维春，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。申请人战洪波与被执行人于维春民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人战洪波于2020年7月14日向我院申请执行。本院执行过程中，双方于2020年12月16日达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六项，裁定如下：终结（2018）黑0691民初1313号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  孟范亮二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 旋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初477号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨世晓，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现租住泸州市龙马潭区，曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，后于2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人杨世晓犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人杨世晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月6日晚，被告人杨世晓来到泸州市龙马潭区××小区，在13号楼楼顶等待至次日凌晨1点许，通过高空攀爬的手段翻窗进入被害人罗某13号楼2单元1201家中，盗走现金人民币1500元。案发后，被盗1500元人民币已返还被害人。 另查明，被告人杨世晓曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2015年5月24日刑满释放。 上述事实，被告人杨世晓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2014）盈刑初字第136号刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人罗某的陈述，被告人杨世晓的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世晓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨世晓有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨世晓案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨世晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨世晓的刑期自2020年9月10日起，至2021年5月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1122号申请执行人赖映祥，男，1959年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张秀李，男，1964年3月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人赖映祥与被执行人张秀李建设工程合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1659号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的183737.62元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人非安远户籍，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十五日书记员  吴剑锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初199号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王世民，男，1966年9月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年10月24日刑事拘留，同年10月31日取保候审，2020年11月5日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人王世民犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王世民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日17时许，被告人王世民酒后驾驶黑Ｇ×××**号两轮摩托车自鸡冠区松林小区行至香泰小区门口时，将小区门口栏杆掰断进入小区，小区保安报警后被查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：王世民血液中乙醇含量为171.00943mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王世民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世民到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人所驾摩托车照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、酒精测试仪结果单、110接处警登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人王世民户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人王世民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王世民已全额缴纳罚金。本院认为，被告人王世民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王世民到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜 丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2560号 原告：郭保卫，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵宝岗，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省商河县， 原告郭保卫诉被告赵宝岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年12月9日，原告郭保卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭保卫撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭保卫负担。 审 判 员 孙海霞 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 吕永波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 毕延凤 书 记 员 吕永波