河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1725号 原告：李阳，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。 被告：冯湛强，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告李阳与被告冯湛强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日和2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李阳及其委托代理人魏晓娣，被告冯湛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11872.50元；住院伙食补助费350.00元；护理费700.00元；误工费18829.08元；交通费1396.40元；伤残赔偿金19777.20元；精神抚慰金5000.00元，以上合计60345.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月24日被告雇佣原告为其开车运输。2019年4月18日13时00分原告驾驶被告的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在兴隆县路段与尉建兴驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往兴隆县康平医院住院治疗。原告前期的各项损失经法院判决处理。判决后原告进行了第二次手术，此期间的各项损失的赔偿未能达成一致意见。原告认为原告与被告系雇佣关系，原告在雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告应承担相应赔偿责任。据此，提出上述诉讼请求。 被告冯湛强辩称，1、答辩人对被答辩人的损伤不应承担赔偿责任，本案为提供劳务者受害责任纠纷，我国侵权责任法确立了提供劳务者受害责任纠纷适用一般过错责任的归责原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中被答辩人李阳因在驾驶机动车时存在重大过失，致使与停放在路边的自卸货车追尾相撞，答辩人对本次事故的发生并不存在过错，故答辩人对本次事故不应承担赔偿责任。2、《侵权责任法》实施后，“提供劳务者受害责任纠纷”案由已经取代了《人身损害司法解释》第十一条规定的“雇工损害赔偿纠纷”案由。即现在审理提供劳务者受害责任纠纷案件，应该适用《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而本案事故发生在提供劳务活动结束后，且接受劳务一方对损害后果的发生不存在任何过错，所以，答辩人不应承担任何赔偿责任。退一步讲，即使能够适用《人身损害司法解释》第十一条，但因该条是选择性条款，既然原告方已经选择了第三人（侵权责任人）齐羽利、保险公司承担过错赔偿责任，就不能再选择雇主承担无过错赔偿责任，二者只能选择其一。所以，答辩人还是不应承担赔偿责任。3、答辩人已经为被答辩人垫付过医药费用，被答辩人应当给予返还。综上，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，法院应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的2号证，系6张药费收费单据，证明医疗费用为11,262.50元，原告质证认为，对医药费11,262.50元没有异议，证明目的有异议，被告虽对原告提交的医药费11,262.50元证明目的有异议，但未能提供充分证据，予以反驳，原告提交的2号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的3号证，系30张汽车票据合款2,816.40元。被告质证认为，对原告提交的3号证真实性不予认可。原告提交的3号证不具有合法性，本院不予采信。原告提交的7号证，系2019年11月4日北京中衡司法鉴定所作出的中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第4304号司法鉴定书，用以证明原告李阳因交通事故伤残等级情况。被告质证认为，原告提交的7号证与本案不具有关联性，原告提交的7号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的10号证，系医疗费单据2张，用以证明医疗费费用611.80元，被告质证认为，与被告没有关联性。原告提交的10号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的11号证，系2020年11月24日北京市普仁医院影像诊断报告一份。证明到北京做伤残鉴定要求原告做检查的费用131.80元。被告质证认为，与被告没有关联性。原告提交的11号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的12号证，系兴隆县康平医院放射科X线照片会诊报告单一份。用以证明原告在兴隆县康平医院对伤残进行复查费480.00元。被告质证认为，与被告没有关联性。原告提交的12号证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的13号证，系交通单据10张，金额1,000.00元，被告质证认为，与本案没有关联性。原告提交的13号证，不具有合法性，本院不予采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：被告冯湛强是冀Ｈ×××××号车辆所有权人。2019年3月24日被告冯湛强雇佣原告李阳为其开车从事运输业务。2019年4月18日13时00分，李阳驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车，在行驶至兴隆县路段时，与尉建兴驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成李阳受伤，车辆损坏的交通事故。2019年4月21日河北省兴隆县公安局交通警察大队作出第130822420190000204号道路事故认定书（简易程序），认定李阳承担本次事故的主要责任，尉建兴承担本次事故的次要责任。2020年5月7日至2020年5月14日李阳在兴隆县康平医院治疗7天，出院诊断主要诊断：左侧股骨内固定术后13个月，其他诊断：左侧胫骨内固定术后13个月。2019年4月19日至2019年5月21日李阳在兴隆县康平医院住院32天，出院诊断主要诊断：左侧股骨干、胫骨平台、胫腓骨骨折，其他诊断：左足第2跖骨、楔股、骰骨骨折。本院于2019年12月11日作出（2019）冀0822民初2762号民事判决书，认定原告李阳误工损失每天209.22元。2020年8月6日原告李阳向本院提出鉴定申请，请求依法委托有关鉴定部门对申请人左足第2跖骨、楔骨、骰骨骨折进行伤残等级鉴定。2020年11月26日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴［2020］临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李阳左胫腓骨下段骨折内固定术后，遗留左踝关节活动部分受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人李阳左足多发骨折致左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。鉴定费2250.00元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点是（一）关于原告李阳诉讼请求赔偿款项的核定；（二）赔偿主体赔偿责任的承担。现分析如下： 原告李阳的损失核定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李阳损失范围确定为：（1）医疗费：医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。医疗费本院核定为11,874.30元；（2）伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起按二十年计算。19,777.20元[原告李阳鉴定两处十级伤残，按2020年河北交通事故标准，35738元×12%×20年＝85,7771.20元。原告两处十级伤残，在（2019）冀0822民初2762号民事判决书中已经赔偿了65,994.00元，85,771.20元－65,994.00元]；（3）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。90天×209.22元＝18,829.80元；（4）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。100.00元×7日＝700.00元；（5）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。50.00元×7日＝350.00元；（6）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费本院酌定为1,500.00元；（7）精神抚慰金5,000.00元；（8）鉴定费元；2,250.00，以上合计60,281.00元（二）原告李阳与被告冯湛强在本案中的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告冯湛强雇佣原告李阳为其驾驶车辆从事运输业务。原告李阳与被告冯湛强雇佣关系成立，权利义务明确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。被告冯湛强作为雇主应承担赔偿责任。原告李阳在驾驶车辆从事运输活动的过程中未确保安全驾驶，造成了自己受伤，车辆损害的交通事故。原告李阳应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，本应对其工作的危险性有明确清晰的认识，但因未能充分尽到谨慎驾驶注意义务，对事故的发生存在主要过错，应承担本次事故的主要责任。被告冯湛强作为雇主承担相应赔偿责任,被告冯湛强负担60,281.30元的30%，计18，084.39元，原告李阳自负60,281.30元的70%，计42,196.91元。本案在审理过程中，原告李阳自愿撤回要求被告冯湛强给付工资3,000.00元的诉讼请求。 综上所述，原告李阳诉被告冯湛强、赔偿伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失，本院核定原告的损失共计为：60,281.30元，由被告冯湛强赔偿原告李阳18,084.39元，其余损失由原告李阳自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第九条第一款、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告冯湛强于本判决生效后十日内赔偿原告李阳伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等损失18,084.39元。 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,307.00元，由被告冯湛强负担252.00元，由原告李阳负担1,055.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 刘中如人民陪审员王海涛人民陪审员闫彩红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵                 颖 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的主要方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿理疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗结构或者鉴定结构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉费1307.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。 -10-