wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保154号 申请人：杨荣洪，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。 申请人：余海全，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。 被申请人：重庆市恺特建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**，统一社会信用代码91500223009332175B。 法定代表人：李万伟。 被申请人：魏建云，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人杨荣洪、余海全于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆市恺特建筑工程有限公司、魏建云价值90万元的财产。利宝保险有限公司为申请人杨荣洪、余海全的财产保全提供担保，保单号8115995010200001465000。 本院经审查认为,申请人杨荣洪、余海全的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人杨荣洪、余海全的保全申请予以准许。 财产保全申请费5000元，由申请人杨荣洪、余海全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  独玉洁 书 记 员  文思权
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5046号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：罗杰。委托诉讼代理人：周齐。被告：龚某某。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司（以下简称双龙大成物业公司）与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙大成物业公司的委托诉讼代理人周齐轩、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙大成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金，共计15278元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和双龙大成物业公司签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等计人民币15278元，原告多次上门催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告龚某某辩称，1.我不清楚该物业公司，我不清楚为什么起诉我，我不知道该物业公司何时入场，已经更换了物业公司；2.物业公司到我门市去过一次要物业费，我说不知道换了物业公司；3.10000多元的物业服务费，物业公司提供了哪些服务，我是门市，原告提供的小区内住宅楼的服务照片，我的门市在外围，没有提供服务；4.物业服务费没有公示，收费项目、收费标准在显目的地方要公示，收费应该和收费对象在合同中要有约定；5.原告没有和我签订合同；6.我讲我房屋漏水，物业说解决也没有解决。原告双龙大成物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、催缴通知证明及通知书、服务照片等证据。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，物业服务期限为五年，自2019年6月1日至2024年6月1日终止，约定物业服务费的标准：1.多层住宅0.65元/月/平方米；2.高层住宅0.65元/月/平方米；3.商业1.00元/月/平方米；4.配套公建1.00元/月/平方米。配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。小区公共照明费及相关设施的维护费暂定为100元/户/年，由业主交纳，甲方负责代收代缴。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应物业费用的10%比例交纳违约金。被告龚某某系宝应县阳光锦城小区业主，其住房面积为1079.01平方米。因被告龚某某未能交纳物业费，遂引起本诉。本院认为：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间物业费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告提供的服务不到位、质量存在问题的答辩意见，本院经审查后认为，被告提供的证据可以证明原告的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与被告拖欠物业费存在关联性，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持，且对被告应缴的物业费酌情予以扣减10%。综上，被告应向原告缴纳的物业费为11653元（物业费12948元×90%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市双龙大成物业管理有限公司物业费用11653元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，减半收取91元，由被告龚某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月二十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初433号 原告：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路**唐明综合楼**。 法定代表人：潘文亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：梁山国，男，1967年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：新疆德磊建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区交通东路孔雀河壹号小区****房 法定代表人：郭自力，该公司总经理。 第三人：新疆百顺亨泰建设工程有限公司巴州分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔勒经济技术开发四季城**商铺div> 法定代表人：杨忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宣羽，该公司经理。 原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司(以下简称乐瑞公司)与被告曾勇、梁山国、新疆德磊建设工程有限公司（以下简称德磊公司）、第三人新疆百顺亨泰建设工程有限公司巴州分公司（以下简称百顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐瑞公司委托诉讼代理人凌建华，被告梁山国、曾勇，第三人百顺公司委托诉讼代理人陈宣羽，到庭参加诉讼，被告德磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 乐瑞公司向本院提出诉讼请求：判令原告乐瑞公司不向被告曾勇支付工资15000元；判令被告承担本案诉讼费、送达费。 事实与理由：原告乐瑞公司与被告曾勇等人劳动争议一案，博湖县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲字（2020）40号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告曾勇支付工资15000元，原告认为，原告与被告曾勇无劳动关系，原告不欠被告曾勇工资。原告因对仲裁裁决不服，诉至本院。 曾勇辩称，我们是干活的，对于他们的关系我们不知道，是梁山国招募我们过来，在乐瑞公司的工地上干的活，并向我们出具欠条，应该由乐瑞公司及梁山国向我们付工资。 梁山国辩称，原告是该工程的中标单位，是依法登记的有建筑资质的法人企业，是适格的用工主体，被告梁山国不具备用工主体资格，仲裁裁决认定事实清楚，应该由原告承担向被告曾勇支付工资的责任。 德磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状。 百顺公司辩称，没有与原告及被告签订过任何合同，签订的《建设工程施工劳务分包合同》是与乐瑞博湖分公司签订的，同时也与潘续龙签订《工程项目承包协议》，乐瑞博湖分公司与本单位签订合同的目的就在于发放工人工资，且乐瑞博湖分公司只向我公司支付1,290,425.00元，于合同签订的2,423,105.30元，还差1,132,608.3元，应由乐瑞分公司支付。 经审理查明： 一、博湖县教科局将博湖县博湖中学图书综合楼建设项目发包给乐瑞公司，建筑面积为3,111.3平方米，工程总价款为6,923,157.82元，计划施工时间为2019年3月15日至2019年7月30日，工期为138天。 二、2019年3月15日乐瑞公司委托潘续龙与梁山国就该工程签订《劳务分包合同》约定合同价款为1,800,000.00元，开工时间为2019年2月20日至2019年7月1日，工期133天。 三、2019年3月15日乐瑞博湖分公司与百顺公司就该工程签订《劳务分包合同》，约定合同价款为2,423,105.30元，分包范围为施工劳务（清包工），开工时间为2019年3月15日至2019年7月30日，工期138天。 四、百顺公司与潘续龙签订《工程项目负责人承包协议》，授权潘续龙为该工程的项目负责人，约定合同价款暂定为2,423,105.30元，潘续龙向百顺公司提供工资表，百顺公司进行发放。 五、2020年12月11日潘续龙向百顺公司出具《承诺书》两份，承诺百顺公司发放的劳务费1,290,425.00元，只是农民工工资，没有挪作他用，因农民工工资产生纠纷与百顺公司无关，由潘续龙本人承担。 六、乐瑞博湖分公司先后向百顺公司打款1,290,425.00元，向梁山国班组支付农民工工资567,649.00元，共支付1,858,074.00元。 七、2020年1月15日梁山国向乐瑞公司出具承诺书，承诺所收到的款项全部用于农民工工资发放，本次发放后，本人及本人班组所属工资全部结清，于乐瑞公司再无关系，如后续再有任何追加由梁山国本人承担。 八、百顺公司向乐瑞公司出具梁山国班组支付明细，合计支付金额为1,979,552.00元。 九、百顺公司向乐瑞公司出具梁山国施工队工程量、价确认单，确认工程总价为1,789,460.40元。 以上事实有原告向本院提交的《仲裁裁决书》、《博湖县博湖中学图书综合楼建设项目工程劳务分包合同》、《委托书》、（梁山国）施工队工程量、价确认单、《中国建设银行网上电子回执》、《收据》、《梁山国班组支付明细》、《梁山国班组劳务分包班组支付明细》、《承诺书》，第三人提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《工程项目负责人承包协议》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各种劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 本案中原告将劳务分包给具有用工资制的第三人百顺公司，第三人百顺公司应当承担该工程的用工主体责任，且本案被告曾勇实际支付工资单位为第三人百顺公司。本案第三人百顺公司与案外人潘续龙签订《工程项目承包协议》，委托潘续龙为项目负责人，由案外人潘续龙负责向第三人提供实际参与农民工工资报表。 综上所述，原告与被告曾勇之间不存在劳动关系。故本院，对原告主张不向被告曾勇支付工资15000元的主张，予以支持。依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司不向被告曾勇支付工资15000元。 案件受理费10.00元，由被告梁山国、曾勇、新疆德磊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 荆  春  叶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3577号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：何平，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：肖光荣，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省万源市,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何平、肖光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 波
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执911号 申请执行人黄金文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人龚万新，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县。 申请执行人黄金文依据本院（2012）洋民初字第01011号民事判决书，向本院申请执行与被执行人龚万新追偿权纠纷一案，执行标的20358元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人龚万新发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人龚万新下落不明，本院已依法冻结其银行账户（无执行价值），未查找到其他可供执行财产。现本院对被执行人龚万新限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人黄金文，其亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人具体下落，并表示同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人龚万新负有继续向申请执行人黄金文履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 魏栋秦
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执851号申请执行人：陈根翠，女，1978年10月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王显财，男，1975年4月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：赵滔，男，1991年2月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：薛云兵，男，1990年1月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈根翠与被执行人王显财、赵滔、薛云兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王显财、赵滔、薛云兵收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，本案立案执行标的额为1530863.14元，执行兑现标的额为350000.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，扣押被执行人赵滔所有的iPhoneXR手机一部。在执行过程中，申请执行人陈根翠与被执行人王显财自愿达成执行和解协议，王显财应向陈根翠给付350000元，现已全部给付完毕。2020年7月7日、7月22日、7月23日、8月25日、10月22日多次“总对总”查询，均未发现被执行人王显财、赵滔、薛云兵名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月4日本院对被执行人赵滔、薛云兵采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月十日书记员  陈 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11089号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵帮勤，男，1971年8月15日出生，汉族，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告赵帮勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告赵帮勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金36,972.01元、利息1253.29元、逾期还款违约金1610.49元、取现手续费996.27元；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元。诉讼中，原告表示被告于起诉后还清了欠款本金、利息、违约金和费用。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2010年5月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第六条约定被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费。截至2020年5月18日，尚欠原告本金36,972.01元、利息1253.29元、逾期还款违约金1610.49元、取现手续费996.27元。原告起诉后，被告还清了所欠的本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托北京德恒（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出代理费1300元。现原告要求被告支付律师费1300元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，直至原告诉至本院，被告于诉讼中才结清了欠款，根据领用合约的约定，被告应支付原告因此产生的律师费。对原告的相应诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵帮勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告赵帮勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 何婧琳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1171号申请执行人：冉隆军，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所地：重庆市奉节县白帝镇庙宇村**，统一社会信用代码：915002360912202275。法定代表人：胡晓芳。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6统一社会信用代码：91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。本院在申请执行人冉隆军与被执行人奉节县亚源生态农业观光有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初2745号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县亚源生态农业观光有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉隆军于2017年8月24日首次向本院申请执行，该案案号为(2017)渝0236执1756号，结案方式为执行完毕，双方当事人达成执行和解协议，第一期5000000元已履行完毕。申请执行人冉隆军于2018年1月2日申请执行，该案案号为（2018）渝0236执7号，结案方式为终结执行，申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现4784850元。(2020)渝0236执恢1171号执行案件于2020年11月11日恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券登记信息，有工商登记信息（权利受限），银行存款十二万余（可用余额为零）；被执行人奉节县亚源生态农业观光有限公司有工商登记，无保险、船舶、车辆、证券、银行存款登记信息。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执1738号案件的收入被提取至（2020）渝0236执恢1178号案件中，本案参与分配9605元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现9605元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初2745号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初456号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人易海涛（曾用名易涛），男1996年5月6日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。被告人张陈，男，1995年8月28日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人易海涛、张陈涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人易海涛、张陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月间，被告人易海涛、张陈某，由被告人易海涛在本区大桥新区福地家园E栋1004室租赁房屋、雇佣兼职人员，由被告人张陈通过微信与“浩南”等人联系获取公民姓名及电话号码，发送给被告人易海涛，后提供给上述兼职人员拨打，诱导对方添加贷款QQ号。经鉴定，从被告人易海涛手机中提取公民个人信息共计9213条。2020年7月14日，被告人易海涛在上述出租屋内被公安人员抓获；同年7月27日，被告人张陈至公安机关投案。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.扣押决定书、户籍证明、到案经过等书证；3.证人王恋、熊某、范某等人的证言；4.北京甄真科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人易海涛、张陈的供述和辩解。公诉机关认为被告人易海涛、张陈的行为构成侵犯公民个人信息罪，被告人易海涛具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；被告人张陈具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人易海涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张陈拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人易海涛、张陈对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院经审理另查明，案发后，公安机关在上述出租屋内扣押了用于拨打电话的手机41部、电脑1台及电话卡。经鉴定，从被告人易海涛手机中提取公民个人信息共计9113条。本院认为，公诉机关指控被告人易海涛、张陈犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人易海涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张陈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告人易海涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。二、被告人张陈犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止）。三、扣押于武汉市公安局江夏区分局的手机四十一部、电脑一台及电话卡予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十二月一日书记员  王欢
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢950号 王九罗、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司： 王九罗与鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司其他案由一案，申请执行标的共计17464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17464.00元，本院已将该款转付给王九罗。至此，王九罗向本院申请执行的达劳人仲字（2016）第21号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保379号 申请人：佘波，男，1972年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川天元园林古建筑工程有限公司。住所地：遂宁市船山区西山北路**近水楼台********。 法定代表人：税斌。 被申请人：税斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：袁波，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人佘波于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天元园林古建筑工程有限公司、税斌、袁波名下的财产在4706000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在4706000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佘波的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川天元园林古建筑工程有限公司、税斌、袁波名下的财产在4706000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩亚群
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1557号 原告:徐鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告:吴江**，女，1990年9月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告徐鹏与被告吴江**民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告吴江**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月21日以投资酒吧为由向原告借款20000元，约定每月还款2000元，原告微信转账借款给被告，后原告多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告吴江**未作答辩。 本院经审理查明事实如下:2019年12月21日，被告通过微信聊天的方式向原告借款20000元，原告通过微信转账15000元和5000元两次借款给被告。被告在承诺还款期限到期后至今没有偿还借款，原告遂起诉请求支持诉请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、短信记录截图、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、开江县公安局治安调解协书等证据在卷予以佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其诉请提供了各项书证，被告未作答辩亦未向法庭举证，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本案以原告的陈述和证据作为定案依据，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。因此原、被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应当履行偿还借款义务，经原告催收后，被告仍未按期履行还款义务，可以看出被告以自己的行为表明不履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江**在本判决生效后十日内偿还原告徐鹏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告吴江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8593号原告孟东方，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省杞县。被告张静媛，女，1988年2月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师。特别授权代理。被告王国强，男，1984年3月15日生，汉族，住长春市。被告河南吉森智能家居科技有限公司。住所地：洛阳市高新区九都西路与天津路西200米美伦山水华府****楼**商铺******。法定代表人张静媛，总经理。委托代理人陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师。特别授权代理。原告孟东方诉被告张静媛、王国强、河南吉森智能家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟东方、被告张静媛委托代理人、河南吉森智能家居科技有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟东方诉称：自2019年3月-2020年3月，原告向被告供应石材。经原告再三催要，2020年8月4日，被告王国强向原告出具欠条，该欠条显示：“欠石材供应商孟东方花与墅50-2-202、名门万象7-1-202、紫金风景线8-2-1102、塔西花园23-6、正商城6-1-101、建业龙城13-2-1201，石材款30760元，用于河南吉森智能家居科技有限公司客户家庭装修”。经查，被告张静媛与王国强系夫妻关系，共同经营河南吉森智能家居科技有限公司。原告遂诉至法院，请求判决三被告向原告支付货款30760元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告张静媛、河南吉森智能家居科技有限公司共同辩称：一、对于案涉欠条是否真实存在欠款的事实、是否真实供应过案涉材料、到底如何核算，依据是什么，待庭审质证或原告提交证据后才可确认。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该提供具体的供货协议、工程项目核算和对账情况，凭证来证明其确实供应了该项目、并且案涉石材是向吉森公司提供的，不能仅凭王国强个人出具的欠条，来证明就是公司的行为，更不能仅凭欠条，就确定欠条所称的金额、谁来还款等。否则，原告应承担不利的法律后果。二、原告仅提供欠条，不能证明欠款事实存在，答辩人有理由相信原告与王国强恶意串通，侵害答辩人的利益，答辩人张静媛2016年才与王国强结婚，2018年吉森公司才成立，对于王国强的个人行为完全不知情。张静媛与王国强2019年3、4月就开始闹离婚，王国强将张静媛的信息故意给他人，造成十几起相同的案件同时发生(已申请调查)。本案所称的欠款是王国强与原告之间的协议，原告仅提出欠款协议不能证明答辩人吉森公司欠款的事实的存在，具体的核算和对账情况作为被告的王国强并没有向答辩人说明，且其控制着公司公章是公司的实际控制人。如果该项目事实存在，那也是王国强以公司的名义为个人牟利而接的私活儿。三、同时，根据法律规定，张静媛并不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等情形，吉森公司注册资本为认缴制，公司不存在清算、破产等情形，股东不应承担责任。综上，恳请法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告王国强未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料审理查明：原告常年经营石材供应生意。2018年开始，被告河南吉森智能家居科技有限公司员工找到原告，要求原告向其供应石材。双方未签订书面的买卖合同，仅就货物种类、价格等进行了口头约定。庭审中，原告提交材料审批单、证明、欠条予以证明，被告河南吉森智能家居科技有限公司尚欠原告30760元货款未付。材料审批单中显示：施工员、主管审批人员签字为翟世豪、李高昊，总经理审批签名为被告王国强。证明显示：“石材供应商孟东方供应河南吉森智能家居科技有限公司共七家货款未结清，总金额30760元。”，王国强、翟世豪、李高昊在证明人处签字予以确认。被告王国强向原告出具欠条显示：“欠石材供应商孟东方花与墅50-2-202、名门万象7-1-202、紫金风景线8-2-1102、塔西花园23-6、正商城6-1-101、建业龙城13-2-1201，石材款30760元，用于河南吉森智能家居科技有限公司客户家庭装修。”，落款为河南吉森智能家居科技有限公司王国强。被告张静媛及河南吉森智能家居科技有限公司对以上证据不予认可，其认为河南吉森智能家居科技有限公司未在原告提交的证据上加盖公司公章，不具有证明效力，且石材的采购并非吉森公司采购，而是王国强的个人行为。同时吉森公司实际控制人为被告王国强，被告张静媛只是挂名，因此不应由公司及张静媛承担还款责任。另，庭后本院向被告核实，翟世豪、李高昊系被告河南吉森智能家居科技有限公司工程部人员，系该公司员工。双方就此纠纷无法达成一致，原告遂诉至本院。案件在审理过程中，因被告王国强未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告孟东方与被告河南吉森智能家居科技有限公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告提交的证明及欠条显示，石材货款总金额为30760元，由王国强、翟世豪、李高昊签字确认。被告王国强系被告公司的经理，翟世豪、李高昊为被告公司的员工，三人在材料审批单、证明签字的行为均系履行各自的职务行为，且庭审后被告对翟世豪、李高昊系被告公司工作人员的身份予以了确认，因此应由被告河南吉森智能家居科技有限公司承担由此产生的民事责任。对被告辩解该石材的供应系被告王国强接的私活，公司实际控制人为被告王国强，因此公司不应承担责任的意见，因其未提供证据予以证明购买石材系被告王国强个人行为，因此本院对被告的该辩解意见不予采信。故，对原告要求被告河南吉森智能家居科技有限公司支付货款30760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张静媛承担还款责任的诉讼请求，因该笔货款系被告河南吉森智能家居科技有限公司的债务，公司对外独立承担民事义务，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王国强承担还款责任的诉讼请求，因王国强书写欠条的行为系职务行为，其行为应由公司承担最终的还款责任，因此对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告河南吉森智能家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟东方支付货款30760元；二、驳回原告孟东方的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费285元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告河南吉森智能家居科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓圆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2875号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：广东金叶不锈钢制品集团公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**，组织机构代码195277973。 被执行人：肇庆市水泥厂，，住所地广东省肇庆市端州区郊区星湖东侧组织机构代码195372524。 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院民事审判庭与被执行人广东金叶不锈钢制品集团公司、肇庆市水泥厂金融不良债权追偿纠纷一案，(2019)粤1202民初103号民事判决已发生法律效力。因被执行人广东金叶不锈钢制品集团公司、肇庆市水泥厂逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间被执行人肇庆市水泥厂和被执行人广东金叶不锈钢制品集团公司名下的不动产均由本院另案执行处置中，且本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供本案执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴梓维
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终14076号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市（自主申报）。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：杨树林，该公司经理。共同委托诉讼代理人：宋备，男，住河北省邯郸市邱县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨顺有，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：王明，男，住陕西省西安市雁塔区，系西安市未央区推荐。上诉人成龙建设集团有限公司与上诉人成龙建设集团有限公司西北分公司、被上诉人杨顺有建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现新情况，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4011号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人成龙建设集团有限公司已预交的二审案件受理费3353元、上诉人成龙建设集团有限公司西北分公司已预交的二审案件受理费3353元本院均予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张   叶  1
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4537号 原告边英华，男，1968年11月25日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告李法胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省文安县。 本院在审理原告边英华诉被告李法胜买卖合同纠纷一案中，原告边英华于2020年12月17日向本院提出撤回对被告李法胜的起诉。 本院认为，原告边英华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告边英华撤回对被告李法胜的起诉。 诉讼费25元，由原告边英华承担。 审判员  夏千根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张暖阳
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖06民监5号 安徽浙商投资集团有限公司： 你方因与王艳芳、林秋田民间借贷纠纷一案，不服（2014）淮民二初字第00172号民事调解书，申诉称：1、安徽浙商投资集团有限公司于2013年5月29日，收到王艳芳三笔汇款分别为200万元、100万元、400万元，共计700万元，己于2013年5月31日，偿还王艳芳200万元，于2013年5月31日，偿还王艳芳300万元，于2013年6月19日，偿还王艳芳200万元。并于2013年5月31日，支付利息92400元，于2013年6月8日，支付利息84000元，于2013年6月19日，支付利息117600元。共己偿还本金700万元，利息294000元，因此该笔借款本息已结清。2、安徽浙商投资集团有限公司于2013年6月17日，收到王艳芳二笔汇款分别为300万元、500万元，共计800万元，已于2013年7月2日，偿还王艳芳800万元，并同时支付利息336000元，因此该笔借款本息已结清。3、安徽浙商投资集团有限公司于2013年8月19日，收到王艳芳五笔汇款分别为300万元、300万元、200万元、500万元、500万元，共计1800万元，(另于2013年8月28日，收到王艳芳汇款200万元)。已于2013年9月10日，偿还王艳芳1000万元，于2013年9月13日，偿还王艳芳1000万元。并于2013年9月11日，支付利息300000元，于2013年9月18日，支付利息22400元，于2013年9月16日，支付利息943200元。共已偿还本金1800万元，利息1265600元，因此该笔借款本息已结清。4、安徽浙商投资集团有限公司于2013年9月22日，收到王艳芳二笔汇款分别为500万元、450万元，共计950万元，(另于2013年9月27日，收到王艳芳汇款200万元)。已于2013年9月25日，尝还王艳芳700万元，于2013年9月30日，偿还王艳芳450万元，并于2013年9月25日，支付利息58800元，于2013年10月8日，支付利息78400元，共已偿还本金950万元，利息137200元，因此该笔借款本息已结清。安徽省淮北市中级人民法院(2014)淮民二初字第00172号调解书认定，王艳芳于2013年5月29日、2013年6月17日、2013年8月19日、2013年9月22日在签订借款合同后，汇款总计4250万元，安徽浙商投资集团有限公司未按期归还借款本息，该调解书认定错误。原诉讼期间，安徽浙商投资集团有限公司正遇到重大经营和财务危机，在王艳芳的胁迫和欺诈下，被迫作出均未偿还本息的表述。原审系虚假诉讼，有关债权债务不真实，请求依法再审，撤销原调解书。 本院经审查认为，原审案件中，本院依法向各方当事人送达相关诉讼材料，安徽浙商投资集团有限公司向本院提交了企业营业执照（复印件加盖安徽浙商投资集团有限公司公章）、组织机构代码证（复印件加盖安徽浙商投资集团有限公司公章）、法定代表人证明、法定代表人林秋田的身份证复印件，并提交授权书委托林秋帆（本次复查过程中，经询问，安徽浙商投资集团有限公司代理人回答林秋田和林秋帆为亲兄弟关系）作为诉讼代理人参与诉讼，林秋帆的授权委托书加盖有安徽浙商投资集团有限公司的公章，代理权限为代为承认诉讼请求，代为调解，代签相关法律文书（调解书）。安徽浙商投资集团有限公司代理人经过授权，在合法自愿原则下签订原审调解协议。安徽浙商投资集团有限公司虽主张本案为虚假诉讼，但其报案后公安机关未予立案，仅凭王艳芳本人在公安机关的陈述材料不足以证明其行为为虚假诉讼，且本次复查中该公司亦未提交充分有效证据证实本案构成虚假诉讼。安徽浙商投资集团有限公司的申诉理由不能成立。 综上所述，你方的申诉不符合再审条件，本院予以驳回。望你方服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执681号申请执行人：吴顺德,男,1958年4月9日出生,彝族，住四川省米易县。被执行人：包从拥,男,1973年11月12日出生,汉族，住四川省宣汉县。本院依据（2020）川0421民初381号民事判决书立案执行无顺德申请执行包从拥合同一案，包从拥应履行债务180000元。经总对总调查包从拥名下无房产、足额存款、车辆、证券、工商登记。包从拥务农为生，现暂无可供执行财产。本案已执行3677.61元，尚差00元未履行。本院已依法冻结包从拥银行账户，并限制其高消费及纳入失信被执行人名库。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执681号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郑   从   俊二〇二〇年十二月十六日书记员 沈   小   莉书记员 510421sxl
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3059号申请执行人：陈善高，男，1977年7月29日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘翔，男，1992年3月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人陈善高与被执行人刘翔买卖合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初1288号民事调解书经发生法律效力，被执行人刘翔至今未履行生效法律文书确定的义务，“一被告刘翔自2020年4月15日起至2020年8月15日止，于每月15日前向原告陈善高支付2000.00元（大写：人民币贰仟元整），分五期合计支付10000.00元（大写人民币壹万元整）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善高承担。”因被执行人刘翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈善高向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车二辆，一辆在申请执行之前已经转移，另外一辆已经注销，无法查封，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初799号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州金钻精密模具有限公司（以下简称金钻公司），统一社会信用代码9132041259116492XF，2012年3月注册成立，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区新升路，法定代表人罗桂林。诉讼代表人王春鹏，男，1989年4月25日生。被告人罗桂林，男，1982年12月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍地重庆市黔江区，现住常州市武进区。因本案于2020年1月20日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]837号起诉书指控被告单位金钻公司、被告人罗桂林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位金钻公司的诉讼代表人王春鹏、被告人罗桂林的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉，被告单位金钻公司的诉讼代表人王春鹏、被告人罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月至2018年4月间，被告单位金钻公司的主要负责人罗桂林在无真实货物往来的情况下，采用资金过账的手段，以支付8-10%开票费的方式，让常州市卡力金属材料有限公司、常州杰钢金属材料有限公司、常州庆群金属材料有限公司等八家公司虚开增值税专用发票62份，价税合计人民币5630321.3元，其中税额人民币818080.11元。均已抵扣。被告人罗桂林主动投案，并如实交代了自己及单位的犯罪事实。上述事实，被告单位金钻公司、被告人罗桂林在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人徐某、易某等人的证言、增值税专用发票、银行交易记录、记账凭证、抵扣证明、营业执照、企业登记资料查询表、工商登记材料、辨认笔录及照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位金钻公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人罗桂林作为被告单位金钻公司直接负责的主管人员，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗桂林作为被告单位金钻公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位金钻公司、被告人罗桂林均属自首，据此对被告单位金钻公司、被告人罗桂林均予以从轻处罚。被告单位金钻公司补缴部分税款并缴纳罚金保证金，据此对被告单位金钻公司、被告人罗桂林酌情予以从轻处罚。被告单位金钻公司、被告人罗桂林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告单位常州金钻精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。被告人罗桂林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十二月十六日书记员  胡佳玲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1765号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：龚学，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告龚学物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢386号申请执行人：徐其芳，女，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘桂伶，女，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：夏勇，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐宗贵，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李维旭，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2009）宜宾民初字第1353号民事判决书，于2020年10月19日立案执行徐其芳、刘桂伶申请执行夏勇、唐宗贵、李维旭机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的260701.16元。本案在执行中，划拔被执行人唐宗贵银行存款11288.04元，该款刘桂伶已领取。本院暂未查询到被执行人其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月七日书记员 李星兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5337号原告：张友国，男，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市奉节县。被告：杨建平，男，汉族，1993年8月5日出生，住重庆市奉节县。原告张友国与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张友国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张友国未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张友国撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十二月九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10144号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：张丽丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被告：陈宁博，男，1994年11月19日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告张丽丽、陈宁博保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告张丽丽、陈宁博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告64274.32元及剩余保费39415.32元，并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年7月12日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告张丽丽作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额87977.09元，每月保费1407.69元，保险费总计50676.84元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告张丽丽从中国光大银行郑州淮河路支行贷款79000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告陈宁博作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2020年5月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的债务64274.32元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠28期保费计款39415.32元。被告张丽丽、陈宁博未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月19日，被告（××）张丽丽在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），约定贷款金额为79000元，保险费50676.84元，每月保险费1407.69元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月23日，被告（借款人）张丽丽与光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，依据该合同，被告从光大银行淮河路支行处借款79000元，用于日常生活消费，借款种类为银保个人小额信用贷款，借款期限36个月，到期日期为2022年7月23日，利率为7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，光大银行淮河路支行向被告发放了贷款79000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年3月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年3月，共支付保险费11261.52元（1407.69元/期×8期）。因被告自2020年4月开始逾期偿还银行借款本息，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年7月12日向光大银行淮河路支行支付赔偿款64274.32元，光大银行淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大银行淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告张丽丽、陈宁博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款64274.32元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计4223.07元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年7月12日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；被告陈宁博作为共同还款的承诺人，应与被告张丽丽承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张丽丽、陈宁博于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款64274.32元、保险费4223.07元及该款违约金（以68497.39元为基数，自2020年7月12日起按月利率1%计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担434元，被告张丽丽、陈宁博承担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月七日书记员 米芳萱
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保75号之一申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：伍用珍，女，1967年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人伍用珍诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤1202财保75号民事裁定书。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月7日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司肇庆分行撤回财产保全申请。案件申请费67.05元，由中国银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月七日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1429号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社。 住所地：邯郸市肥乡区大寺上镇大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任峰，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：梁海卫，男，汉族，1980年9月15日出生，住邯郸市。 被告：边建国，男，汉族，1979年2月13日出生，住邯郸市邯山区。 被告：宋五臣，男，汉族，1972年5月25日出生，住邯郸市复兴区。 被告：梁雪雷，男，汉族，1987年9月7日出生，住邯郸市。 被告：胡培星，男，汉族，1989年8月21日出生，住邯郸市。 本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社诉被告梁海卫、边建国、宋五臣、梁雪雷、胡培星金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑彩云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6899号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被申请人：常州五洋导电橡胶有限公司，统一社会信用代码913204112510693285，住，住所地常州市新**春江镇圩塘综合工业园/div>法定代表人：魏晨。被申请人：魏晨，男，1983年6月23日生，汉族，住常州市新**。被申请人：纪巧年，女，1956年3月16日生，汉族，住常州市新**。被申请人：魏树德，男，1954年4月4日生，汉族，住常州市新**。被申请人：施洪讯，男，1978年12月29日生，汉族，住常州市新**。被申请人：新北区孟河洪讯汽车消声器厂，统一社会信用代码92320411MA1TL7471A，住，住所地常州市新**孟河镇斜桥村委龙兴村/div>经营者：施洪讯，该厂厂长。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被申请人常州五洋导电橡胶有限公司、魏晨、纪巧年、魏树德、施洪讯、新北区孟河洪讯汽车消声器厂金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州五洋导电橡胶有限公司、魏晨、纪巧年、魏树德、施洪讯、新北区孟河洪讯汽车消声器厂银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄雯茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3456号原告：郭文杰，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师，执业证号13203200210844557。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师，执业证号13203202010194917。被告：彭敏，男，1971年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告郭文杰诉被告彭敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文杰及其委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼，被告彭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承租原告位于的土地，因原告是销售农资产品的，被告从原告处购买化肥用于土地生产，但是化肥款被告一直未付，经原告多次催要，被告于2018年9月2日给原告书写欠条一份，承认欠款50000元，此款又经原告多次催要，被告仅于2019年7月9日还款2万元，余款一直拖欠拒付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，特请法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭敏未到庭、亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文杰从事农资产品销售，被告彭敏从原告处多次赊购化肥并于2018年9月2日向原告出具总欠条一份，内容为：“欠条彭敏今欠郭文杰50000.00.伍万元整彭敏2018.9.2”。被告彭敏于2019年7月9日偿还原告2万元，余款至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，自成立时生效，对当事人各方均具有法律约束力，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告郭文杰提供的欠条，结合原告庭审陈述，可以认定原告郭文杰与被告彭敏之间成立了买卖化肥的合同关系，且系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付了化肥供原告使用，被告应当按约支付化肥款，故对于原告主张要求被告支付化肥款3万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭敏于本判决生效之日起十日内支付原告郭文杰化肥款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告彭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年十二月七日书记员  夏 婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初442号 原告：张彬，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余广军，四川听天律师事务所执业律师。 被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****，统一社会信用代码914403001921987430。 法定代表人：徐刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何林韬，男，该公司员工。 第三人：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区龙透关路****楼**。 法定代表人：李铁刚，该公司总经理。 第三人：黄文，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张彬与被告深圳海外装饰工程有限公司、第三人深圳海外装饰工程有限公司、黄文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告张彬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张彬撤诉。 案件受理费减半收取2848元，由原告张彬负担。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  唐协菊 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23798号原告：北京巍峰时代商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人：付永峰，总经理。委托诉讼代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：毛莉，女，该公司职员。原告北京巍峰时代商贸有限公司（以下简称巍峰时代公司）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。巍峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告财产权的行为，返还991770.95元；2.判令被告支付侵占款项期间的利息损失（以991770.95元为基数，自2019年10月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告返还侵占的活动保证金10000元；4.判令被告支付其侵占活动保证金期间的利息损失（以10000元为基数，自2019年11月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告系电商网站“拼多多”的运营商，原告系该网站的入驻商家，原告销售所得的货款先进入被告账户。2019年10月5日，原告发现被告无故侵占了其在“拼多多”网站账户的资金，经多次与被告协商，原告在被告处的991770.95元款项至今仍被被告占用。此外，原告参与被告促销活动，交纳了10000元活动保证金，活动结束后被告也不予退还。被告占用原告资金的行为严重侵犯了原告权益。上海寻梦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案案由虽是网络侵权责任纠纷，但被告与原告之间的基础法律关系是网络服务合同关系，应依合同关系性质确定本案管辖；被告与原告之间存在约定管辖，约定由被告住所地法院上海市长宁区人民法院管辖，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。巍峰时代公司认为，被告混淆了法律关系，本案为网络侵权行为，而非违约行为，违约亦非侵权的前提，是否有违约行为或者是否属于违约行为与侵权行为竞合的情形，不属于管辖权程序审理的范畴，而是实体审理的范畴。管辖权审理过程中，被告又查封了原告店铺，更能证明本案并非合同纠纷。封账号导致原告不能提现侵犯了原告的财产权，封店侵犯了原告的经营权，该侵权纠纷应由北京互联网法院管辖。经本院查明，上海寻梦公司提交的证据显示，其平台入驻的经营者在入驻时需要阅读并同意《拼多多平台合作协议》，该协议中，上海寻梦公司为甲方，经营者为乙方。协议第10.9条约定：“虚假交易的禁止。商家不得以任何手段利用甲方平台规则漏洞或系统漏洞，通过虚假交易套取平台积分、红包、补贴（即刷单套券），或者获取虚假商品销量、虚假好评、虚假信用评价等不当利益，或者恶意损害其他商家或任何第三方合法权益。”第10.17.1条约定：“一般责任。商家违背第10.1条至第10.16条保证或者承诺的……同时，甲方有权制止商家的违法违约行为，追究商家的违约及/或侵权责任，并对商家采取以下各类措施中的一项或多项：……（6）提高店铺保证金标准、限制店铺资金提现；（7）扣除保证金；”11.1条约定：“关联关系的情形。甲方有权将具备关联关系的店铺形成关联圈。前述关联关系是指店铺存在下列情形之一：（1）店铺入驻人、管理人、紧急联系人等登记信息存在交叉（若店铺入驻人、管理人、紧急联系人等发生过变更，则包括变更前后的主体，下同）……”第17.3.1条约定：“约定管辖。对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由甲方所在地人民法院管辖。”上海寻梦公司主张其依据协议约定，虽然巍峰时代公司不存在违约刷单行为，但其关联店铺存在刷单违约行为，故对巍峰时代公司开设的店铺进行了处罚。根据原告提交的证据显示，店铺的违规信息显示处罚内容为“店铺三级限制”，违规类型为“涉诉/关联店铺涉诉”。本院认为，原、被告双方签订的《拼多多平台合作协议》不违反法律规定，该协议中约定管辖的条款加粗加下划线进行了明显的提示，应为有效。现原告主张其销售货款和保证金被设限无法提取，提交的证据亦显示被告给予原告的违规处理为“涉诉/关联店铺涉诉”，原告所陈述的事实和证据与被告的主张和证据能够对应，综合起来可以证明双方纠纷系在被告依据协议进行处罚过程中产生的争议，原告主张的侵权事由系因合同履行而产生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，协议管辖的范围包括其他财产权益纠纷，履行合同中产生的侵权纠纷亦适用协议管辖条款。本案中，双方已就管辖进行了约定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由前述协议管辖约定的甲方即上海寻梦公司住所地法院上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘书涵二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴红娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13096号 原告：万政权，男，1995年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：虞庄,浙江浙融律师事务所律师。 被告：任瑞，女，2000年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。 原告万政权诉被告任瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告万政权于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万政权撤回起诉。 案件受理费552元（已减半），由原告万政权负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈艳萍
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2347号之一 解除保全申请人：沧州佳诚房地产开发有限公司 法定代表人：张彦田，职务：经理。 被申请人：郭德春，男，1971年7月20日生，住沧县。 被申请人：鲁秀芬，女，1968年9月11日生，住沧县。 申请人沧州佳诚房地产开发有限公司与被申请人郭德春、鲁秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）冀0921民初2347号民事裁定书，冻结被申请人郭德春、鲁秀芬银行存款141860元，因申请人与被申请人达成和解，故2020年12月24日申请人申请解除对二被申请人名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭德春、鲁秀芬名下银行存款141860元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩旭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5561号原告：朱步勇，男，1971年3月25日，汉族，居民,住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。被告：盐城市盐都区郭猛镇明朗村村民委员会，住所地在盐城市盐都区郭猛镇明朗村。法定代表人：孙广安，该村村主任。委托诉讼代理人：朱勇，该村村委会副主任。委托诉讼代理人：朱华淋，该村三组组长。原告朱步勇与被告盐城市盐都区郭猛镇明朗村村民委员会（以下简称明朗村委会）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱步勇及其委托诉讼代理人商丽萍，被告明朗村委会的委托诉讼代理人朱华淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱步勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告款项20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告在租赁农田养殖，共计85亩，每亩每年租金1200元。原告向时任村书记邵某交了电缆费10000元，打水费10000元。邵某理应履行职务提供设施给原告使用，但却不作为，将20000元占为己有。邵某调离后，原告多次与被告交涉未果，被告的行为严重遣侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告明朗村委会辩称：原告和邵某书记个人签订的协议，村委会并不清楚，村里其他干部直到发生纠纷后才知道。案涉2万元是原告支付给邵某的。因为邵某是水利设施的投资人。被告村委会并没有得到案涉款项，不应承担还款责任，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告在亩土地养殖。2018年11月15日，原告将20000元支付给被告村委会的前任书记邵某。邵某出具了收据，载明：朱步勇补助、电缆1万元整，打水1万元整，使用期为十年，以上计2万元已收邵某2018.11.15。因邵某未提供打水服务，原告诉至本院。庭审中，双方当事人均陈述，案涉款项应当是交给水利设施的投资人的，而邵某正是该村相关设施的投资人。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供相应证据，没有证据或证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案中,原告朱步勇提供的缴交20000元的收据的收款人为邵某，交款的目的是希望邵某向原告提供打水服务，原告朱步勇认为邵某作为被告明朗村委会的前任村书记，其收取20000元系职务行为的问题；但庭审中，双方均认可费用应由水利设施的投资人收取，故邵某虽为被告明朗村委会的前任书记，但是提供打水服务是其作为设施投资人所提供的服务，并非是履行村书记的职务行为，故原告主张由被告明朗村委会承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱步勇的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱步勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1135号之一 申请执行人：绵阳市高新区金额小额贷款有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区火炬东街**三汇金座**，统一社会信用代码：91510700584214124D。 法定代表人：曾建斌，董事长。 被执行人：四川豪易集团有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区仙桃街**，一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵，董事长。 被执行人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住，住所地：四川省绵阳高新区永安路，社会信用代码：915107006841641957。 法定代表人：杜从贵，董事长。 被执行人：福贡豪缅木制品制造有限公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县鹿马登乡赤洒底村，统一社会信用代码：91533323592028647D。 法定代表人：于大成，经理。 被执行人：四川金曼海姆地板制造有限公司，住，住所地：四川省绵阳市高新区辽宁大道豪森工业园，社会信用代码：91510700083391691K。 法定代表人：杜从文，经理。 被执行人：杜从贵，男，汉族，1962年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：廖媛，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 绵阳市高新区金额小额贷款有限责任公司申请执行四川豪易集团有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、福贡豪缅木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司、杜从贵、廖媛借款合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为150万元及资金利息。 执行中，本院依法向四川豪易集团有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、福贡豪缅木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司、杜从贵、廖媛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，均显示存款金额较小，不足以支付本案全部款项。通过传统查询，查到被执行人的不动产已被其他法院首轮查封，或本院其他案件首轮查封，且被执行人的不动产均设置抵押登记，本案暂不可处置被执行人的不动产。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 向 钧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵 健
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3682号 巢湖通达服饰有限公司、巢湖安远鞋业有限责任公司： 巢湖通达服饰有限公司与巢湖安远鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案。至此，巢湖通达服饰有限公司向本院申请执行的(2020)皖0181执3682号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2570号 原告：韦建波，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：邵欣华，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告韦建波与被告邵欣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦建波到庭参加诉讼，被告邵欣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦建波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款计人民币160000元，并承担从起诉之日起按年息6%计算的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方原系朋友关系。从2018年8月至2019年2月，被告因经营需要，陆续向我借款160000元。2019年4月6日，被告将借据全部收回，向我出具一张16万元的借条，约定此款于2019年4月底起每月还1万元，但未归还。 邵欣华未到庭亦未作答辩。 原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告双方原系朋友关系。从2018年8月至2019年2月，被告因经营需要，陆续向原告借款160000元。2019年4月6日，被告将借据全部收回，向原告出具一张16万元的借条，约定此款于2019年4月底起每月还1万元，但被告仅于2019年1月份左右给付1000元，余款未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵欣华多次向韦建波借款，经双方结账，并出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确，邵欣华未能还款，应当承担还款责任。韦建波要求邵欣华偿还人民币159000元，并承担从起诉之日起按年息6%计算的利息。符合法律规定，本院照准。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵欣华偿还原告韦建波借款本金159000元，并承担从2020年6月15日起自至实际偿还之日止按年息6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费800元，由被告邵欣华负担，限于本判决生效后十日内支付完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  甄慧敏 人民陪审员  季新海 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  王振文
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初904号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋斗恒，男，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人宋斗恒犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人宋斗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年6月1日15时许，被告人宋斗恒驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市高流镇××路由西向东行驶至××路与205国道连接线地段右转弯时越过道路中心线，与沿连接线由南向北刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人宋斗恒驾车逃离事故现场。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人宋斗恒承担事故全部责任。案后发，经新沂市公安局交通警察大队民警电话通知，被告人宋斗恒主动到新沂市公安局高流派出所投案，后如实供述其犯罪事实。被告人宋斗恒已与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人刘某的谅解。新沂市人民检察院指控被告人宋斗恒构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人宋斗恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋斗恒构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋斗恒具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人宋斗恒有自首情节、认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人宋斗恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  白 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩国鹏，男，1984年2月20日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韩国鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韩国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金285,852.26元，支付利息13,261.98元，逾期还款违约金6,643.59元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金285,852.26元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韩国鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金285,852.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金285,852.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金285,852.26元；二、被告韩国鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,588元，减半收取计2,794元，由被告韩国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3988号之一被执行人：于晋芳，女，汉族，1978年03月06日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晋芳在中国工商银行17×××15账户内存款人民币117945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月十四日书记员  高玉红
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初383号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吴**传，男，1975年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人吴**传犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人吴**传到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年9月26日21时许，被告人吴**传驾驶吉A×××1J小型汽车从大安市安广镇烤骨头烧烤店驶出，当车行驶至大安市安广镇七满意胡同附近时，被大安市公安局民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：从送检的吴**传血液样品中检出乙醇，浓度为110.90mg／10Oml。被告人吴**传到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴**传在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人吴某1、吴某2的证言，被告人吴**传的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴**传在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴**传自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人吴**传适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人吴**传的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴**传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘遇忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立卫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执191号之一 申请执行人赤峰市蒙元工业发展有限公司，住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会。统一社会信用代码91150403MA0MXQGA1E。 法定代表人刘剑峰，经理。 被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区。统一社会信用代码91150403779481484F。 法定代表人王海峰，执行董事。 本院于2020年1月7日立案受理申请执行人赤峰市蒙元工业发展有限公司申请执行被申请执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案。在诉讼中保全了被执行人的机器设备，在执行过程中，经查，保全的机器设备有部分被运到其他工厂进行生产，现暂不能处理，经申请执行人同意，对赤峰市元宝山区人民法院作出的在诉讼中保全了被执行人的机器设备，在执行过程中，经查，保全的机器设备有部分被运到其他工厂进行生产，现暂不能处理，经申请执行人同意终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初4719号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初4719号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闫 辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘国忠，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘国忠信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月27日向原告申领信用卡，卡号为49×××14。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金58239.28元、利息5084.74元、逾期还款违约金12228.64元、分期付款手续费9571.73元、增值服务费48元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58239.28元、利息（截至2020年10月29日为5084.74元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12228.64元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费9571.73元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告刘国忠负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2992号之一 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人:邱鹏飞。 被执行人:赵晨辉，男，汉族，1992年9月5日出生，住河南省杞县。 被执行人：赵西庆，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省杞县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人赵晨辉、赵西庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款46459.26元，并支付违约金（分七笔计算：第一笔以10708.16元为基数，从2018年10月22日起算，第二笔以12628.10元为基数，从2019年2月22日起算，第三笔以6146.36元为基数，从2019年4月22日起算，第四笔以9248.47元为基数，从2019年7月22日起算，第五笔以3153.17元为基数，从2019年10月22日起算，第六笔以2232元为基数，从2019年12月20日起算，第七笔以2343元为基数，从2019年12月23日起算；均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行人为实现债权的律师代理费3500元、案件诉讼费673元。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵西庆名下有5631.98元银行存款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人；被执行人赵晨辉名下有一辆号牌为浙Ｅ2××××汽车，尚未实际查控到案，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2992号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁俭军