贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13015号原告：王强，男，汉族，1977年10月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈绍华，女，汉族，1979年7月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉,职务不详。原告王强与被告陈绍华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王强、被告陈绍华到庭参加了诉讼,被告平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈绍华赔偿原告营运损失2,952.00元（停运4天），按738.00元/天计算营运损失；2.依法判决被告平安保险承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告陈绍华辩称：本案交通事故发生在涉案车辆保险期间内，原告王强主张被告陈绍华赔偿的金额应当由本案被告平安保险赔付。被告陈绍华驾驶的贵Ａ×××**号车辆在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、三者不计免赔险等，本案交通事故属于保险期间内发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金”之规定，本案事故对原告造成的各项经济损失中依法应当由被告陈绍华承担的金额，应当直接由被告平安保险赔付。原告王强诉请的赔偿项目金额过高，对其主张按738元／天计算营运损失不予认可，请求法院查明案件事实，对不合理部分请求法院依法不予支持。被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日11点30分，被告陈绍华驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵州省贵阳市观山湖区路段与原告王强驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成贵Ａ×××**号小型轿车受损。贵阳市公安交通管理局于当日出具的《道路交通事故自行协商协议书》载明被告陈绍华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王强将贵Ａ×××**号车辆送至贵阳市公交集团汽车修理分公司四车间进行维修。另查明，2016年8月17日，案外人王**（乙方）与案外人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（甲方）签订《出租车经营承包合同》，该合同约定：甲方将拥有全部产权的车牌号为贵Ａ×××**号的丰田牌小型客车承包给乙方使用，承包期限自2016年8月11日起至2023年8月10日止；乙方于合同签订之日起5日内，采取银行按揭贷款的方式一次性支付承包经营费250000.00元给甲方；承包经营期限后三年即2020年8月11日至2023年8月10日，乙方每月5日前向甲方支付当月管理费500.00元。2019年11月15日，案外人王**与原告王强签订《合同转让协议》，该协议约定：王**于2019年11月15日将贵Ａ×××**号出租车转让给王强，王强将王**的花溪农商行贷款（即台班费）还清为止，并支付王**30000.00元转让金，该辆出租车所有福利、燃油补贴、社保补贴、有偿使用费等都由王强领取或享受。同日，案外人王**出具《收条》载明“今收到王强转让金30000.00元整（叁万元整）”。再查明，原告王强持有机动车驾驶证以及贵阳市出租车从业资格证，其贵阳市出租车从业资格证载明所属单位为贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司。贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司为贵Ａ×××**号车辆办理了道路运输证及机动车行驶证，其机动车行驶证上载明车辆使用性质为出租客运。还查明，贵Ａ×××**号小型轿车的所有人为被告陈绍华，该车辆于2019年12月24日在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险），保险期间均为2020年1月1日至2020年12月31日。被告平安保险分别于2020年12月24日、25日向被告陈绍华出具了其缴纳第三者责任险以及交强险保险费的增值税普通发票。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。涉案交通事故经贵阳市公安交通管理局认定由被告陈绍华负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告陈绍华作为有过错的一方，应就原告在涉案事故中产生的财产损失承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”之规定，因被告陈绍华驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险处投保了交强险以及第三者责任险，故应先由被告平安保险在交强险责任限额范围内对原告的相应损失进行赔偿。对原告主张的因涉案事故产生的营运损失问题，本院作如下认定：首先，本案中，案外人王**与贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司就承包使用贵Ａ×××**号小型轿车事宜签订《出租车经营承包合同》后，王**又与原告签订《合同转让协议》将贵Ａ×××**号小型轿车转让给原告使用，原告持贵阳市出租车从业资格证以及贵Ａ×××**号车辆的道路运输证从事旅客运输业务，不违反法律规定。因贵Ａ×××**号车辆在涉案事故中受损后已实际送修，应认定原告确因车辆停运产生了收入损失。原告虽然提供了贵阳市公交集团汽车修理分公司四车间出具的证明，用以证明贵Ａ×××**号车辆自2020年11月13日起维修至同月16日止，但在原告未提供车辆进出场确认单及维修费票据等其他证据予以佐证的情况下，本院结合原告车辆受损的实际情况酌情认定维修时间为2天。其次，关于停运收入损失，原告提供了收入证明予以主张，但本案并无证据显示原告享有每月固定发放的工资收入，其收入为运营出租汽车过程中的不固定收入，故在前述收入证明无其他证据予以佐证的情况下，本院对该收入证明不予采信。据此，本院酌情认定以2019年贵州省交通运输行业平均工资91,525.00元/年为标准计算原告的停运收入损失，经计算为91,525.00元÷365天×2天=501.51元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予准许……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，结合前文所述，该501.51元停运收入损失（即原告主张的营运损失）应由被告平安保险在交强险责任限额范围内向原告赔偿。关于台班费损失，原告提交了《出租车经营承包合同》、《合同转让协议》以及台班费证明予以主张。《出租车经营承包合同》对承包经营费25万元由案外人王**以银行按揭贷款的方式一次性向贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司支付进行了约定，后《合同转让协议》约定由原告代王**承担“花溪农商行贷款（台班费）”的偿还责任，但原告并未举证证明其是否已实际偿还该“花溪农商行贷款（台班费）”以及还款金额为多少，故难以据此认定为原告的实际停运损失。此外，虽然《出租车经营承包合同》作出了关于“承包经营期限后三年即2020年8月11日至2023年8月10日，乙方每月向甲方支付管理费500.00元”的约定，但《合同转让协议》并未明确约定向贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司支付每月管理费500.00元的义务是否已由案外人王**转让给原告，故亦不能据此认定为原告的实际停运损失。关于原告提交的台班费证明，因本案并无证据显示原告与贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司之间就台班费的缴纳作出了约定，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院对台班费证明不予采信。据此，本院对原告主张的台班费损失不予支持。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王强营运损失共计人民币501.51元；二、驳回原告王强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告王强负担21.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担4.00元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹凯凯