wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0102执异115号     申请执行人：陕西慧诚物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：李姣，总经理。   委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。   被执行人：铜川发达工程承包有限责任公司，住所地铜川市王益区。   法定代表人：高民，总经理。   第三人：铜川市建设（集团）有限责任公司，住所地铜川市新区（铜川新区朝阳路市公安局西）。   法定代表人：赵殿轶，董事长。   本院在执行陕西慧诚物资有限公司与铜川发达工程承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行中院作出的（2020）陕01民终8977号民事判决书确定的义务，陕西慧诚物资有限公司申请追加被执行人的股东铜川市建设（集团）有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西慧诚物资有限公司称，其与被执行人买卖合同纠纷一案，经法院执行查询，被执行人的财产不足以清偿西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5462号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终8977号民事判决书确定的债务。经查询被执行人工商档案，被执行人于2014年4月8日将注册资本由3510.4万元增加为6510.4万元，作为被执行人股东的铜川市建设（集团）有限责任公司应在2014年4月17日将3000万元出资到位，但是，铜川市建设（集团）有限责任公司至今未将3000万实缴到位。申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加未缴纳出资的股东铜川市建设（集团）有限责任公司为被执行人，在尚未缴纳出资3000万元的范围内依法承担责任。   本院查明，陕西慧诚物资有限公司与铜川发达工程承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终8977号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：一、铜川发达工程承包有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付陕西慧诚物资有限公司货款1093424.07元、吊运费209242元及加价款4173027.08元（加价款计算至2020年1月22日）。二、铜川发达工程承包有限责任公司于判决生效后十日内一次性向陕西慧诚物资有限公司支付自2020年1月23日起以货款1093424.07元为基数按照年息24%计算至货款1093424.07元付清之日止的钢材加价款。三、驳回陕西慧诚物资有限公司其余诉讼请求。被执行人一直未履行判决确定的义务，2020年9月陕西慧诚物资有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2020）陕0102执4845号执行通知书，但被执行人暂无可执行的财产。   又查，铜川发达工程承包有限责任公司工商档案显示：第三人铜川市建设（集团）有限责任公司系铜川发达工程承包有限责任公司的股东，2014年4月9日第三人决定给铜川发达工程承包有限责任公司增资3000万元。2014年4月25日，铜川发达工程承包有限责任公司注册资本由原来的3510.40万元变更为6510.40万元，但3000万增资款未实际认缴。   本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人铜川市建设（集团）有限责任公司作为铜川发达工程承包有限责任公司的股东，对3000万元增资款并未实际缴纳，现申请执行人申请追加其为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任，与法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   一、追加铜川市建设（集团）有限责任公司为本案（2020）陕0102执4845号执行案件的被执行人。   二、铜川市建设（集团）有限责任公司在本裁定生效之日起十日内在其未足额缴纳出资的3000万元范围内履行（2020）陕01民终8977号民事判决书确定的义务。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。           审判长   吴利平   审判员   沈颖   审判员 白龙       二0二0年 十二月十五日     书记员  刘文竹      1
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1812号 原告：王殿军，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：于继辉，女，1981年5月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。 原告王殿军与被告法库县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿军委托诉讼代理人于继辉、被告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘思宇、左振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿军向本院提出诉讼请求：1.要求被告消除不良记录；2.要求被告承担诉讼费；3.要求被告赔偿精神损失费1,000.00元。事实和理由：原告因为给孩子买房子贷款，经第三方查询查出来2004年在法库县农村信用社有一笔王志平经手的贷款4,500.00元，现已给原告造成黑户，本人完全不知情，没办过，也没签过字，无奈特起诉至法院，请求法院依法维持原告的合法权益。庭审中，原告撤回1,000.00元精神损失费的诉讼请求。原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费2,400.00元。 法库县农村信用合作联社辩称，不同意原告诉讼请求，2004年2月22日原告在被告处借款4,500.00元，借款用途是购买化肥，原告一直没有归还该笔贷款，在贷款还清后可以在适当的时间内为其消除不良记录，另外原告的精神损失费没有法律依据，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王殿军系法库县卧牛石乡某某窝堡村村民。2020年8月7日，原告王殿军查询个人信用报告得知，原告王殿军名下有2004年2月22日法库县农村信用合作联社发放的4,500.00元贷款的不良信用记录。原告王殿军在庭审中表示未向法库县农村信用合作联社贷款4,500.00元，且亦未收到该笔贷款，《全国农村信用合作社贷款借据》中“王殿军”签名不是其本人签字。现该笔贷款尚未偿还。 另查明，2020年9月16日，原告王殿军申请对《全国农村信用合作社贷款借据》中经办人章“王殿军”签名是否本人书写进行司法鉴定，经随机选定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心。2020年12月1日辽宁大学司法鉴定中心出具《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（辽大司鉴【2020】文鉴字第xxx号）鉴定意见：检材“经办人章”处的“王殿军”三字不是王殿军本人所写。王殿军发生的鉴定费为2,400.00元。 本院认为，他人未征得原告王殿军同意，以原告王殿军名义向被告法库县农村信用合作联社贷款，原告王殿军并不知情，其行为属于盗用、假冒原告王殿军姓名，侵犯原告王殿军姓名权的民事侵权行为，不属于侵犯名誉权的行为，即使给原告王殿军名誉造成了损失，也是侵犯姓名权行为造成的损害后果，故本案案由应变更为姓名权纠纷。 被告法库县农村信用合作联社作为银行机构，在客户本人未到柜台办理业务的情况下，应当针对申请资料进行审慎的审查，而被告法库县农村信用合作联社未尽到审查义务而发放贷款，导致他人侵害原告王殿军姓名权的行为最终实施成功。在贷款没有收回的情况下，又导致原告王殿军名下存在银行不良信用记录，被告法库县农村信用合作联社对此存在过错，应承担侵权责任。原告王殿军要求被告法库县农村信用合作联社消除不良信用记录的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告王殿军要求被告法库县农村信用合作联社承担鉴定费2,400.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告法库县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十五日内消除原告王殿军个人征信系统中的不良信用记录； 二、驳回原告王殿军的其他诉讼请求。 鉴定费2,400.00元，由被告法库县农村信用合作联社负担。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告法库县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 冯 羽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1721号之二申请执行人:赖杰,男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:周民才,男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赖杰与被执行人周民才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2229号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人周民才发出执行通知书，责令被执行人周民才向申请执行人赖杰支付拖欠的钢筋款40000元的义务，并承担本案申请执行费500元。但被执行人周民才未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人周民才在银行账户中的存款11347元予以扣划，并已将上述款项中的10847元支付给申请执行人赖杰,本院收取申请执行费500元。本院于2020年9月15日依法将被执行人周民才所有的途锐牌小型越野客车一辆予以查封。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周民才在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息，在不动产登记中心有不动产登记信息。本院所查封的被执行人的车辆，因未实际控制，现暂不具备处置条件。因本案执行标的较小，且已查封被执行人周民才名下的车辆，故不宜再对被执行人周民才名下的房屋进行查封处置。另经被执行人周民才住所地基层组织证实，被执行人周民才无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人赖杰本案执行情况及财产调查结果，申请执行人赖杰未向本院提供被执行人周民才有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4200号 申请执行人：张海琴,女,1993年12月1日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：玉环市大麦屿贝佳幼儿园,住所地玉环市大麦屿街道兴港希路**。 法定代表人:刘乐弟。 申请执行人张海琴与被执行人玉环市大麦屿贝佳幼儿园劳动争议一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的国内仲裁，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2940号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：冯圆圆，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告冯圆圆物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月26日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢玲      二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赛荣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3118号上诉人（原审被告）：刘国权，男，汉族，1968年5月26日出生，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：刘建辉，男，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：颜显琼，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市奉节县。上诉人刘国权、刘建辉因与被上诉人颜显琼民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2020）渝0236民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员黄治康担任审判长，与审判员冉世均、王雷共同组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国权、刘建辉未于指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘国权、刘建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年十二月十六日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2131号 申请执行人杨文，男，汉族，1990年12月5日出生，住北海市海城区。 被执行人刘树喜，男，汉族，1967年10月12日出生，住辽宁省东港市。 杨文依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4268号民事裁定书，于2020年7月23日申请执行刘树喜民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金116672元及利息、并支付案件受理费3360元、诉讼保全费1270元、公告费260元。本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在民事诉讼过程中，本院于2019年8月30日以本院（2019）桂0502执保425号协助执行通知书查封了刘树喜名下位于北海市房屋，除此之外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因已查封的房屋现被案外人占用，暂无法腾退进行拍卖处置，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李永证
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4188号原告:李德龙，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄秀云，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：陈晶、贺梅，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张振国，男，2001年4月23日出生，汉族，户籍所在地永城市，现住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李超、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阮书恒，男，2002年02月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李晨阳，男，2001年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪昂昂，男，1998年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李德澳，男，2000年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李康宁，男，2000年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈承恩，男，2002年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：陈迫龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。系被告陈承恩父亲。六被告委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵子杰，男，2003年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：邵长凤，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。系被告邵子杰父亲。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告李德龙、黄秀云与被告张振国、阮书恒、李晨阳、洪昂昂、李德澳、李康宁、陈承恩、邵子杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。贾红星、张敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告李德龙、黄秀云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月四日书记员  侯 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保50号之一原告：青岛青特华安置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路与正阳西路交叉口青岛天谷产业园**楼**，统一社会信用代码：91370214053065975H。法定代表人：孙**，职务执行董事。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被告：曹宇，男，1977年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告青岛青特华安置业有限公司与被告曹宇商品房预售合同纠纷一案，原告青岛青特华安置业有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告曹宇银行存款90万元或查封其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛青特华安置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曹宇银行存款90万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2731号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：黄文光，男，1975年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：罗海艳，女，1977年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉黄文光、罗海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢611号 申请执行人：孙大山，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：朱勇，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2019年11月18日作出（2019）鲁0784民初5480号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还29000元。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行立案标的额29000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人29000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年8月3日、22020年10月12日、2020年11月21日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，车四辆，年久失修，其他暂无可供执行财产。 2、2020年9月15日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为29000元，本案尚有债权29000元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。本案在执行过程中已经依法穷尽各种执行措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢611号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘春光
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢589号申请执行人：陈树，男,1977年2月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：米桂杰，女性,1983年1月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行陈树与米桂杰婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人米桂杰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈树，申请执行人陈树不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5691号原告：张亚芬，女，1966年5月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：张玉凡，女，1957年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族。被告：王风友，男，1955年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：王永利，男，1979年12月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。原告张亚芬与被告张玉凡、王风友、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张亚芬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚芬撤诉。案件受理费3327元（原告已预交），由张亚芬负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十二月二十九日书记员 韩 越
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2563号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王斌，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517732号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517732号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7842号上诉人（原审原告）：朱锟，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘富光，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：卢荣辉，女，1965年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。二被上诉人委托代理人：陈阳萍（特别授权）、陈广（一般授权），贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州青岗房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河东三路，统一社会信用代码915200005692346459。法定代表人：岳廷友，男，公司执行董事。委托代理人：赵新春（特别授权）、胡昭军（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。上诉人朱锟因与被上诉人刘富光、卢荣辉、贵州青岗房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱锟于2020年12月15日二审庭审时当庭向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱锟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱锟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱锟负担，剩余25元，由上诉人朱锟自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更811号罪犯秦良可，男，生于1974年8月29日，汉族，四川省广汉市人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省青川县人民法院于2016年4月28日作出了（2016）川0822刑初25号刑事判决书，以被告人秦良可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2019年1月23日以（2019）川08刑更118号刑事裁定将罪犯秦良可的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯秦良可在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已全额履行罚金10000元。经审理查明，罪犯秦良可在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯秦良可确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯秦良可减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦良可减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更886号罪犯但林洪，男，生于1985年11月19日，汉族，重庆市綦江区人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。原住重庆市綦江区郭扶镇五星村****。四川省南充市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)川13刑初8号刑事判决，以被告人但林洪犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以(2019)川08刑更68号刑事裁定，将罪犯但林洪的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯但林洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯但林洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯但林洪假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但林洪予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二二年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3360号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨忠平，男，1976年5月21日出生于贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码520************011，彝族，文盲，无固定职业，住钟山区***********号，2020年3月6日因盗窃被行政拘留十日，同年7月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1194号起诉书指控被告人杨忠平犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，杨忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人杨忠平多次去到佛山市南海区********内，盗走物流公司堆放在公司门前的铝材，后销赃给路边收购废品的人。具体事实如下：1.2020年6月下旬，杨忠平去到海元物流园，盗走湘和物流公司堆放在公司门前的一扎铝材。湘和物流因铝材丢失赔偿收货商590元。上述被盗铝材无法核价。2.同年6月29日凌晨，杨忠平去到海元物流园，盗走远正物流公司堆放在公司门前的一扎铝材。远正物流因铝材丢失赔偿收货商420元。上述被盗铝材无法核价。3.同年7月17日凌晨，杨忠平去到海元物流园，盗走远正物流公司堆放在公司门前的一扎铝材。远正物流因铝材丢失赔偿收货商473元。上述被盗铝材无法核价。4.同年7月23日凌晨，杨忠平去到海元物流园，盗走牡丹物流公司堆放在公司门前的一扎铝材。牡丹物流因铝材丢失赔偿收货商420元。上述被盗铝材无法核价。5.同年7月26日凌晨，杨忠平去到海元物流园，盗走冀安物流公司堆放在公司门前的一扎铝材。冀安物流因铝材丢失赔偿收货商435元。上述被盗铝材无法核价。6.同年7月28日凌晨，杨忠平去到海元物流园，盗走祥运晟物流公司堆放在公司门前的一扎铝材，杨忠平将铝材搬至物流园旁的金庭酒店保安亭时被物流园保安发现报警，民警到场后抓获杨忠平并起获被盗铝材。破案后，铝材已发还祥运晟物流。上述被盗铝材无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨忠平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨忠平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨忠平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨忠平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨忠平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨忠平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨忠平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨忠平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12529号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人陈爱华，该公司总经理。被执行人施仲勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人贾兴会，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院立案执行的宁波华安担保有限公司与被执行人施仲勇、被执行人贾兴会追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初8381号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告施仲勇在本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款15536.8元，并且支付以4704.1元为基数，从2017年11月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用费，以及以10832.7元为基数，从2018年3月14日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用费；被告贾兴会对被告施仲勇的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人施仲勇名下所有渝XXXX**号的车辆，但尚未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2416号原告：张某，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：肖某，个体户，现住吉林省镇赉县。原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人柴某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令肖某立即偿还借款本金及利息共计257000元。事实和理由：2020年4月8日，肖某自张某处借款250000元用于经营，其为张某出具借据1份，双方约定月利率为1分。至2020年12月8日利息为16000元，肖某给张某出具金额为16000元的欠条1份。现经张某索要，肖某未能给付。为维护合法权益，张某现诉至法院，请求依法判决。肖某辩称，欠款一事属实，金额也对，但是目前没有能力一次性还款。根据张某的起诉和肖某的答辩，本案的争议焦点问题是：张某要求肖某立即给付257000元欠款的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，张某举证如下：1.肖某于2020年4月8日出具的借条原件1份；2.2020年12月9日肖某出具的欠条原件1份；3.张某在镇赉农村商业银行流水1份；4.张某建设银行流水1份。经质证，肖某对上述证据均无异议，本院对其予以采信。肖某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，肖某自张某处借款250000元用于经营，其为张某出具借条1份，张某于当日通过转账及现金交付方式向肖某出借了250000元借款。2020年12月9日，肖某为张某出具金额为16000元的欠条，该款为2020年4月8日至2020年12月8日间200000元借款本金的利息，月利率为1%。在张某起诉前，肖某向其偿付了9000元的款项。现经张某索要，肖某未能给付其余借款。为维护合法权益，张某现诉至法院，请求依法判令肖某立即偿还借款本金及利息共计257000元。本院认为，肖某应向张某承担还款义务。本案中，肖某自张某处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，肖某应积极向张某偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，张某要求肖某立即给付250000元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息方面，双方就借期内约定的月利率为1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案所涉借贷行为发生在2020年4月8日，当时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故依据上述法律规定，双方约定的月利率1%本院予以支持；张某以此计算出的16000元利息（本金200000元，借期10个月）本院亦予支持。因肖某诉前已给付9000元，故其还应给付张某利息7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：肖某于本判决生效后立即给付张某借款本金及利息共计257000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1115号 申请执行人梁佩霞，女，1976年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人梁佩霞与被执行人广州富山投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4903号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让费448699元及利息，并承担案件受理费8225元及保全费3010元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5392号 原告：王振东，男，1986年6月24日出生，汉族，博士，身份证载明地址：北京市海淀区民院南路5号，现住址同上。 委托诉讼代理人：朱明、谷克明，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1978年4月24日出生，汉族，中专文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市钢城区辛庄镇崖下村丘山路西巷21号，现住。 原告王振东诉被告刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明、谷克明，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退租赁房屋；2.判令被告向原告支付占用房屋期间的租金(按一年40000元计算租金，自2020年9月13日起计算至被告实际腾退房屋之日)；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告王振东与被告刘峰签订《房屋租赁协议书》，约定原告将出租给被告临时使用，租赁期自2019年9月13日起至2020年9月12日，租金为每年40000元。在租赁期限届满前，原告已通知被告涉案房屋另作他用将不再租赁给被告。现租赁期限届满，原告找被告腾退房屋，但被告拒不搬出。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘峰辩称：我不认识原告，我没有租赁原告的房屋。我与原告无任何关系，原告无权向我要租赁费。 本院经审理认定事实如下：原告王振东在有住房一处，层数三层，用途为商业用房。2019年7月1日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订《房屋租赁协议书》一份，双方约定：一、甲方将位于出租给乙方临时使用，租赁期限自2019年9月13日起至2020年9月12日。二、房屋年租金4万元，乙方向甲方每年提前一个月支付全年租金，租金按年结算。房租按市场行情适当涨幅，同价时乙方享有优先租用权。……六、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途和进行装修。由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。七、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，报村委备案一份，自双方签字之日起生效。原、被告分别签字捺印。庭审中，被告对原告签名及捺印有异议并申请鉴定，但未在限定时间内提交书面申请。协议签订后，被告交纳了2019年9月13日至2020年9月12日租期内的租赁费。租赁期满后，双方未再续签租赁协议，且原告不再继续对外出租，原告通知被告腾退房屋，但被告拒绝搬出。2020年9月17日，原告诉至法院。 以上事实由：1.涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用证各一份；2.《房屋租赁协议书》一份；3.微信支付交易明细一份；4.当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。本案原、被告在第一年度已按合同约定履行。2020年9月12日租赁期间届满后，原告不再对外租赁，应视为双方签订的《房屋租赁协议书》已经按约定解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾退租赁房屋的请求，本院应予支持。被告未按约定腾退房屋，应参照原房屋租合同约定的每年租赁费4万元支付原告占有房屋期间的使用费。原告未在合理期限前通知被告腾退租赁房屋，考虑到被告经营羊汤馆，本院酌定被告腾退房屋时间以一个月为宜，在此期间可免收被告占有使用费。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起五日内腾退所租赁的位于。 二、被告刘峰从2020年10月13日起每天按租金109.6元（40000元/365天）支付原告王振东直至搬出之日止的房屋占有使用费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年十二月十五日 书记员  时阿楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初789号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街4号。法定代表人：许万新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪建明，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：谭要成，男，1986年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司诉被告谭要成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回起诉处理。                                               审 判  长   陆亮                                               审 判  员   刘贝贝                                             人 民 陪 审 员   刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王译萱
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1566号申请执行人：张刚。申请执行人：吕淑珍。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4302号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010126号商铺的产权登记于张刚、吕淑珍名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理马赛书记员丁雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执629号申请执行人：虎林市龙珠米业有限公司,住虎林市。法定代表人李金玉，经理。被执行人：徐艳萍，住虎林市。被执行人：虎林市九鼎贡米业有限公司，住所地虎林市。法定代表人：柳宏亮,经理本院在执行申请执行人虎林市龙珠米业有限公司与被执行人徐艳萍、虎林市九鼎贡米业有限公司民间借贷纠纷(写明案由)一案，本院于2019年9月12日作出（2019）黑0381民初1997号民事调解书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市龙珠米业有限公司与被执行人徐艳萍、虎林市九鼎贡米业有限公司民间借贷纠纷(写明案由)一案中，申请执行人以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 于占忠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1778号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人戴朋（绰号大鹏），男，1995年2月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宿迁市宿城区。被告人戴朋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月2日被指定居所监视居住，同年9月30日被取保候审，2020年12月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人戴朋犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。经苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人戴朋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至2016年4月期间，被告人戴朋伙同屈某、何某、张某（均系恶势力犯罪集团成员，均已判刑）等人为帮助他人索要债务，先后4次至位于江苏省常熟市支塘镇的被害单位某公司、被害人齐某、崔某乙夫妇位于该市虞山镇的门面房等地，采用车辆堵门、摆放花圈等手段对被害单位、被害人进行滋扰、恐吓。具体分述如下：1．2015年8月3日10时许，被告人戴朋伙同屈某、何某等人受他人指使向某公司索要债务，后至该公司门口处，采用车辆堵门等手段进行滋扰、恐吓，扰乱了该公司正常的生产、经营秩序。2．2015年8月7日9时许，被告人戴朋伙同屈某等人受他人指使再次向某公司索要债务，后被告人戴朋又伙同屈某指使的何某等人至该公司门口处，采用展示讨债横幅、车辆堵门等手段进行滋扰、恐吓，扰乱了该公司正常的生产、经营秩序。3．2016年3月19日凌晨，屈某为帮助他人向被害人齐某、崔某乙夫妇索要债务，指使被告人戴朋等人，至被害人位于江苏省常熟市虞山镇某门面房处，采用摆放花圈、散发辱骂传单等手段滋扰、恐吓被害人，影响了被害人正常的生活、工作。4．2016年4月13日凌晨，被告人戴朋伙同屈某指使的何某、张润等人，至江苏省常熟市上述被害人齐某、崔某乙夫妇的住所处，采用向住所院内扔粪便的手段滋扰、恐吓被害人，影响了被害人正常的生活、工作。2020年10月15日，被告人戴朋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戴朋等人恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴朋认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人戴朋起主要作用，系主犯。请依法判处。上述事实，被告人戴朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、崔某乙陈述、证人屈某、何某、崔某甲、陈某甲、张某、吴某、高某、陈某乙、贡某、平某、姜某、邱某、魏某、乔某、曹某、钱某、李某的证言、辨认笔录、发破案经过、接处警工作登记表、非法讨债行为告诫书、受案登记表、接受证据材料清单、传单、情况说明、照片、授权委托书、保证书、现场勘验检查笔录及照片、认罪认罚具结书、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴朋等人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人戴朋起主要作用，系主犯。被告人戴朋认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月5日止，先行羁押的11日及监视居住折抵的刑期61日已扣除）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月十七日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯培成，男，1941年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省烟台市人民政府。住所地：山东省烟台市莱山区芙蓉路**。 法定代表人陈飞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省烟台市自然资源和规划局。住所地：山东省烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人黄涛，局长。 再审申请人侯培成因诉被申请人山东省烟台市人民政府、山东省烟台市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终51号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 侯培成申请再审称，申请人要求按国有土地上房屋予以安置补偿予法有据，且应当以诉讼中房屋评估机构做出的评估报告为依据来补偿房屋。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，已有生效行政判决确认烟台市人民政府、原烟台市国土资源局对申请人在原黄务蔬菜批发市场内所建的房屋实施强制拆除的行政行为违法，二被申请人应当对案涉房屋的损失进行赔偿。一、二审结合在案证据，判决二被申请人赔偿案涉房屋价值损失以及搬迁补助费、室内装修损失、设施迁移费、附属设施损失、屋内物品损失，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算相应利息，确定的赔偿范围及赔偿数额并无不当。申请人向本院提出再审申请，认为应当按照国有土地上房屋征收补偿的标准确定涉案房屋损失以及依照征收补偿公告确定涉案房屋的赔偿标准过低等主张，均与其在一审时提出的诉讼请求及二审时提出的上诉主张相同，原审认为其主张均不成立并予以充分阐述，本院不再赘述。 综上，侯培成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯培成的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4609号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市城区银海路**，统一社会信用代码913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被执行人：武晓霞，女，1979年4月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地寿光市现代商务中心**/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人武晓霞、张勇、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初2617号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为242704.19元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月26日、2020年11月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初215号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘延方（绰号“眼泪”），男，1989年9月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址地均为江西省宜丰县。2018年1月26日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留五日。2020年8月5日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月18日被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月27日经宜丰县人民检察院批准由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押在宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘延方犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓某、检察官助理蔡某出庭支持公诉，被告人刘延方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日21时许，吸毒人员李某和被告人刘延方一起在某宾馆309房间，吸毒人员李某提出购买冰毒一起吸食，被告人刘延方说没有钱，李某说自己有钱，并通过手机微信转账350元至被告人刘延方。随后，被告人刘延方联系外号为“牛儿”的男子，通过支付随身携带的350元现金至“牛儿”，后在“牛儿”指定的宜丰县城楼子下路与沿山公路交界处一棵树下拿到了用卫生纸包着的冰毒（约0.3克），后被告人刘延方将冰毒带回某宾馆并在没有支付毒资的情况下和李某一起吸食掉了购买的冰毒。 公诉机关认为，被告人刘延方违反国家对毒品的管理制度，为了获取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，被告人刘延方具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人刘延方自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。 被告人刘延方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘延方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘延方自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘延方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6818号申请执行人：昆山奥瑞航空包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇仁和路北侧，统一社会信用代码91320583558025880Y。法定代表人：张建煌，该公司总经理。委托代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：上海斌鑫包装材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**，统一社会信用代码91310117568054829B。法定代表人：钟柱斌。申请执行人昆山奥瑞航空包装材料有限公司与被执行人上海斌鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初10846号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，上海斌鑫包装材料有限公司应当支付昆山奥瑞航空包装材料有限公司支付货款31483元及相应的逾期付款利息（以31483元为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费596元，减半收取298元，由上海斌鑫包装材料有限公司负担。因被执行人上海斌鑫包装材料有限公司未履行付款义务，昆山奥瑞航空包装材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款31483元；被执行人支付利息，暂计1670元(具体以31483元为基数，自2019年1月15日起按同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR标准计算至实际支付之日)；被执行人支付加倍债务利息，暂计937元(具体以31483元为基数，自2019年12月25日起按日万分之一点七五计算至实际支付之日)；被执行人支付诉讼费298元。本院于2020年7月17立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人在上海地区有不动产登记信息。10、2020年11月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的34388元及利息，执行到位0元，剩余34388元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1822号申请执行人：韩丽光,女,汉族,1953年4月16日出生。被执行人：吴云峰,男,汉族,1989年10月14日出生。被执行人：郭林霞,女,汉族,1986年5月7日出生。申请执行人韩丽光与被执行人吴云峰、郭林霞民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行申请执行人韩丽光与被执行人吴云峰、郭林霞民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行8800.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2497号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月八日书记员  马 骥
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1045号原告：王超，男，1991年2月3日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：谢爱玲，女，1960年7月9日生，汉族，住镇江。原告王超与被告谢爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年11月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即归还借款16000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月11日，被告以家中急用、资金短缺为由向原告借款，原告遂将手中现金16000元交付给被告。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未答辩。本院经审查认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年4月11日，被告以急用钱为由向原告借款16000元。后原告催还未果，诉至法院。上述事实，由借条、当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款16000元，有借条、当事人陈述等为证，本院予以确认。因借条中未约定利息，原告主张自起诉之日（2020年7月1日）起至实际给付之日止，以16000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢爱玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告王超借款本金16000元，及以16000元为基数自2020年6月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年十二月一日书记员于俊红附：相关法律法规、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州信达建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：陈青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆西子置业发展有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：宋荣根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人杭州信达建设集团有限公司因与被申请人重庆西子置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6024号原告：赖从亚，女，汉族，1954年12月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘思意，汉族，1951年2月5日出生，住址同上。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码91500116903595316L。负责人：肖勇，经理。委托诉讼代理人：张居云，男，汉族，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李祖维，男，汉族，系被告公司员工。原告赖从亚与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，后因当事人争议较大、案情疑难复杂转为普通程序，由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员周宗华、慕泽远组成合议庭于2020年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告赖从亚的委托诉讼代理人刘思意、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的委托诉讼代理人张居云、李祖维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖从亚向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告书面赔礼道歉；二、要求被告向原告赔付此次事故产生的医疗费、护理、营养费、送去检查医疗所需的交通人工费等：1、医疗和药费：4314元；2、护理费：11000元；3、康复必要的营养费：3000元；4、交通人工费：2000元；5、后期治疗费：5000元。事实和理由：原告赖从亚于2019年12月30日由重庆铁路西客站乘重庆长途汽车运输(集团)有限公司江津分公司当日15时30分的车回江津。途中因该车司机突然急刹车造成乘客赖从亚受伤，有重庆高速公路总队五支队的事故证明书。车到终点站1小时后伤者还在车上痛苦的呻咽。该司机不闻不问，又不送去医院，口上只说不关我的事。伤者家属、亲人事后与该公司相关交涉，才由家属送去医院急诊检查医治。急诊观察磁共振后，医院建议住院或卧床3月专人护理，对症治疗。原告因消化道和高血压等其它疾病，故在家卧床对症治疗。双方构成运输合同关系，应将乘客安全送到目的地。此故，原告要求被告赔付与此相关的医疗费、护理、营养，送去检查治疗所需的交通人工费等(因伤者走不动路是请人工抬的)，并要求被告书面赔理道歉(因被告教育管理职工无方故要道歉)。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司辩称，此次事故的发生系原告在乘坐车辆期间私自取掉安全带进行换座造成，是一种对自己生命不负责的行为，高速执法支队在事故认定中已经载明了我方是因为前车突然减速才采取了相应的制动措施，我司驾驶员在乘客跌倒前是正常的处理与前车的紧急情况，因此我方不应承担此次事故的全部责任，原告自行解开安全带的行为是造成受伤的关键，按照合同法相关条款原告应当自身承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日15时30分，原告赖从亚购票（座号为5号）乘坐被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的渝A06X**大型班线客车从重庆西站汽车站开往江津。原告未按位置就坐且自行解开安全带。16时05分许，客车行使至成渝高速出城方向走马匝道右转弯处时，遇前方一半挂汽车突然减速，驾驶员李世刚为保持车距采取制动措施，惯性作用致使后排站立的原告跌倒受伤。车辆到江津后，原告前往江津区中心医院诊疗，门诊诊断为：初步诊断骶4椎体可疑骨折，骶尾部软组织损伤，门诊随访，不适复诊。2020年1月7日，原告复诊经MRI检查西医诊断为：1、骶2、3椎骨挫伤，2、腰骶部软组织损伤，保守治疗，处理意见为：1、建议卧床休养3月，专人护理，必要时可考虑住院治疗；2、对症治疗；3、加强营养，注意防止长期卧床并发症；4、门诊随访。赖从亚因此次事故受到经济损失为：⑴医疗费3954元；⑵护理费10800元（120元/天*3*30天）；⑶营养费1000元；⑷交通费500元；合计16254元。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告赖从亚购票乘坐被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的涉案客车后，即与被告形成了客运合同关系。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点，原告应当自觉遵守安全方面的规定。原告赖从亚在乘车过程中不按要求，途中擅自解开安全带离开坐位，在事故发生时又未系安全带站立于车厢后排中间，应认定自身具有较大过错，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司的抗辩理由成立。但被告驾驶员李世刚未提醒要求赖从亚系好安全带，在避险紧急刹车时没有注意乘客赖从亚的人身安全，措施不当。故对于赖从亚的损伤，本院酌定被告承担40%的责任。关于原告主张的医药费，门诊检查发票四张共计2604元，收据两张载明用于原告腰伤治疗，其金额1350元予以认可，按摩说明的800元不予认可。关于护理费，原告提交的领条因未有其他证据证明，本院不予确认，但病历中医嘱卧床休养3个月、专人护理，按照人身损害赔偿标准120元/天，共计10800元。关于营养费，原告主张3000元过高，本院酌定为1000元。关于交通费，原告未提供证据予以证明，但前往治疗必然会产生交通费用，考虑到原告腰伤不便于行动，本院酌定500元。关于后续治疗费5000元，原告未提供此项费用的必要证据，故自行承担举证不利的后果，本院不予支持。另原告要求被告书面赔礼道歉没有依据，且其自身应对事故发生承担较大责任，本院不予支持。被告作为面向社会提供客运服务的运输公司，应在之后类似事件发生时积极履行救助和送医治疗等义务。综上，对原告赖从亚诉讼请求中合理合法部分6502元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于本判决生效后十日内支付原告赖从亚医疗费、护理费、营养费、交通费共计6502元；二、驳回原告赖从亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司负担50元、原告赖从亚负担270元；被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司应承担部分由其在履行上述判决给付义务时一并支付与原告赖从亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  周宗华人民陪审员  慕泽远二〇二〇年十二月十一日（院印）书 记 员  兰前庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26787号原告牟思香，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人郜世举,河南亚太人律师事务所律师。被告胡广志，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路**。统一社会信用代码914103296659769566。法定代表人尚青民。原告牟思香诉被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司（以下简称“弘安公司”）劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告支付原告工资9998元及利息（以本金9998元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告牟思香委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告胡广志、弘安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月21日，被告弘安公司（甲方）与被告胡广志（乙方）签订劳务用工承包责任协议一份，约定双方就郑州泰禾拾景园9#、10#楼工程施工达成协议，承包范围为本工程设计中的一切模板工程。承包方式为人工费单包。付款方式为每个月乙方须经甲方综合考核合格后，方可支付工程款。协议尾部甲方处有被告弘安公司加盖印章，乙方处有被告胡广志签名捺印对协议内容予以确认。2020年8月15日，被告胡广志出具证明，载明：工人朱锋（17750元）、张保卫（50250元）、赵长峰（15230元）、张清鹤（12545元）、张太心（32400元）、张之华（16112元）、牟思香（9998元）、王安全（25850元）、刘元福（41385元）、程习海（21075元）、王银龙（12330元）、李金（44550元）、李开生（35575元）、胡广志（45000元）在郑州金水区鸿宝路中建二局四公司泰禾拾景园工地尚未支付，本人承诺2020年9月1日前付清前述工人劳务费。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告胡广志承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，根据被告胡广志出具的证明，被告胡广志欠付原告劳务费9998元，故对原告主张被告胡广志支付劳务费9998元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告胡广志未按约支付劳务费，被告胡广志应当向原告支付以9998元为基数，自原告起诉之日即2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息。被告弘安公司将工程分包给不具备施工资质和用工主体的个人，应当在未付工程款范围内对被告胡广志所欠的劳务款承担连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡广志于判决生效后十日内支付原告牟思香劳务费9998元及利息（利息以9998元为基数自2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告伊川县弘安建筑劳务有限公司在未付被告胡广志的工程款范围内对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25元，由被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋小乐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2641号申请执行人：张桂森，男。被执行人：徐卫，男。申请执行人张桂森与被执行人徐卫加工合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年10月09日作出的(2020)鲁1122民终637号民事判决书，已发生法律效力，于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的7436元及利息。本院在执行申请执行人刘培云与被执行人徐卫加工合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十八日书记员  管仁清
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4780号 原告卢波，男，1990年5月16日生，汉族，住临朐县。 被告张立春，男，1973年10月22日生，汉族，住临朐县。 被告潍坊锦澄汽车装备有限公司。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院在审理原告卢波诉被告张立春、被告潍坊锦澄汽车装备有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告卢波自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢波撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢波负担。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1003号申请执行人：于桂香，女，汉族，1970年12月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于于桂香与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1448号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费3284元。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有3284元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5934号之一申请执行人：王睿，女，汉族，出生日期1971年6月14日，住址上海市普陀区。被执行人：中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**。法定代表人唐绍忠。申请执行人王睿与被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第691号仲裁裁决书向本院申请强制执行，内容如下“一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人支付申请人2019年3月至2020年3月工资为101972元。二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”。本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月28日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司名下有位于昆山市××市镇××路东侧、萧林路南侧不动产，其已被多案查封，首查封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。5、2020年6月28日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2020年6月28日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月16日，本院到被执行人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司仅有位于昆山市××市镇××路东侧、萧林路南侧在建工程，处于停工状态。8、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的101972元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第691号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月四日书记员  朱劲松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢708号之十二被执行人：刘军，男，汉族，1960年09月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在丹东银行02×××34账户内存款人民币1020.78元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1297号 罪犯何友坤，男，汉族，生于1996年03月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯何友坤因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2015年12月12日刑满释放。本院于2017年04月10日作出(2016)渝02刑初58号刑事判决书，以被告人何友坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。刑期自2016年04月08日起至2022年04月07日止。判决发生法律效力后，于2017年04月27日送监狱执行刑罚。该犯于2019年9月27日经本院裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何友坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何友坤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何友坤系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何友坤系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何友坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执819号 申请执行人：吴明科，男，生于1987年1月3日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李燕军，女，生于1988年6月30日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年9月3日立案执行申请执行人吴明科与被执行人李燕军借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1980号民事判决书，应强制执行被执行人李燕军借款本金101858.9元、迟延利息、诉讼费2384元、执行费1464元。 本院分别于2020年9月3日、10月19日、11月5日、12月10通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李燕军名下有少量银行存款、无有价证券、有车牌号为川ＺＨ××××长安牌Ｋ33汽车一辆。本院经过传统调查，被执行人李燕军名下无房产登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2020年9月4日、10月20日冻结了被执行人李燕军银行账户2个。因金额较少，暂不作扣划处理。并于2020年12月8日对上述车辆进行了登记式查封，因该车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年11月12日对被执行人李燕军采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已终本告知申请执行人，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行客户经理。被执行人：罗*，男，1971年10月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：屈**，女，1973年12月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾**，男，1968年8月24日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：周**，女，1969年3月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司丰城支行与罗*、屈**、曾**、周**金融借款合同纠纷一案中，2020年12月15日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  任普庆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3694号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、张桂清： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张桂清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3362号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张桂清应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金1596元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人张桂清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张桂清名下的银行存款2383.88元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿2333.88元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3362号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张桂清已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59197号原告：罗秀苗，女，汉族，1993年4月10日出生。被告：徐州五三体育发展有限公司，住所地邳州市铁富镇宋庄村**，统一社会信用代码91320382MA206J8M6X。法定代表人：于方伟。原告罗秀苗与被告徐州五三体育发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告罗秀苗于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀苗撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  王亚飞二〇二〇年十二月一日书记员  李玉婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4704号 原告：吴根忠，男，1955年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戴卫霖，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：姚昌俊，男，1985年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：董艳，女，1988年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴根忠与被告姚昌俊、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根忠及其委托诉讼代理人戴卫霖、被告姚昌俊、董艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴根忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元及利息36000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月12日，两被告因经营需要向原告借款50000元并出具借据一份，约定借期至2017年5月1日，并自2016年5月1日起按月利率1%计息；2016年10月1日，两被告再次向原告出具借据借款50000元，约定于2016年10月20日前还款30000元，同年11月20日前还清余额，并约定月利率为1.5%。2018年10月份至2019年10月份，两被告偿还了50000元借款后再无还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告姚昌俊、董艳承认原告吴根忠主张的事实，但认为已归还了一笔借款本金50000元，且目前经营亏损，要求分期偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告两次向原告借款并出具借据，对借款事实无异议，应认定双方的借贷明确、合法。二被告借款后，未还本付息，应承担法律责任。二被告辩称于2018年归还借款本金50000元，原告亦认可，本院应予认定归还先到还款期限的借款即2016年10月1日出具的借据相对应的借款本金。原告要求被告偿还尚欠借款本金50000元及两次借款的约定利息36000元，不违背法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚昌俊、董艳于本判决生效后十五日内偿还原告吴根忠借款本金50000元及利息36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告姚昌俊、董艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3750号原告：官玉平，女，1982年5月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：何南武，男，1978年8月5日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告官玉平与被告何南武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官玉平、被告何南武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官玉平向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告官玉平借款本金人民币贰拾万元（￥200,000.00元）及利息（注：利息以本金200,000元为基数，自2020年2月24日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止），暂计2020年2月24日至2020年11月9日为17,000元；２．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告何南武向原告官玉平借款200,000元，约定按月利率1%计息，利息月结，如需归还款项，需提前4周口头通知，被告向原告出具了借据。2018年10月29日，原告通过其银行账户向被告转账200,000元，被告已将利息偿付至2020年2月26日。此后原告多次催讨未果，故诉至法院。何南武辩称，尚欠原告官玉平借款本金200,000元属实，但被告何南武已偿付利息至2020年2月28日。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告何南武因资金周转需要，向原告官玉平借款200000元，由被告何南武向原告官玉平出具借据。借据载明：“本人何南武（身份证号码：×××499Ｘ）向官玉平借款人民币大写）贰拾万元整，（￥200000.00元），月息1.0%……”。2018年10月29日，原告官玉平将出借款通过其九江银行62×××60账户转至被告何南武的中国建设银行62×××12账户。诉讼中，双方一致确认被告何南武已偿付利息至2020年2月28日。此后，原告因催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告何南武因资金周转所需，向原告官玉平借款200,000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方对借款利息的约定亦未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。诉讼中，双方一致确认被告何南武已偿付利息至2020年2月28日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：由被告何南武于本判决生效之日起十日内偿还原告官玉平借款本金200,000元及以200,000元为基数自2020年2月29日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,555元，减半收取计2,277.50元，由被告何南武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年十二月八日书记员  姚 雯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6231号原告：刘桂军，男，1973年2月18日生，汉族，住扶余市。委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被告：中国某人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：阎旭。委托诉讼代理人：秦雪，女，1985年6月16日生，汉族，住松原市宁江区。原告刘桂军与被告中国某人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘桂军以在庭审时法庭调解阶段原告与被告之间达成继续履行双方之间的保险合同为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂军撤诉。案件受理费25元，由原告刘桂军负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 传
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初520号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨永强，曾用名杨泳强，男，1974年6月29日生，居民身份证号码×××8116，汉族，务工，住句容经济开发区（户籍地南京市玄武区）。2005年6月因扰乱公共场所秩序被罚款200元；2006年6月因赌博被行政拘留1日；2009年6月22日因扰乱公共场所秩序被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2020年12月3日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审,12月16日被句容市人民检察院取保候审，12月24日经本院决定逮捕，12月29日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人杨永强犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人杨永强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日上午7时许，被告人杨永强在句容经济开发区（黄梅街道）退役军人服务站门口的非机动车停车位上，采取顺手牵羊的手段窃得被害人张某停放在该处的白色雅迪牌踏板式电动车1辆，价值人民币3743元；车内有Redmi手机1部，价值人民币835元。共计价值人民币4578元。被告人杨永强后被公安机关查获归案，到案后如实供述上述事实。被盗物品已追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人杨永强的行为构成盗窃罪。被告人杨永强犯罪后如实供述自己的罪行，综上，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨永强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  江思薇