wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3859号原告：张世华，男，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：曹亚林，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张世华，与曹亚林系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被告：杨成兰，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗辉斌，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨成兰，与罗辉斌系夫妻关系。原告张世华、曹亚林与被告杨成兰、罗辉斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托诉讼代理人邹均成，被告杨成兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世华、曹亚林向本院提出诉讼请求：1.判令罗辉斌、杨成兰及时偿还张世华、曹亚林代为偿还的借款52万元，并从2020年8月21日起以52万元为基数按一年期市场报价利息的四倍计算至还清之日止的债务利息；2.本案诉讼费、律师费、保全费由罗辉斌、杨成兰负担。庭审中，张世华、曹亚林变更诉讼请求为：利息从给罗辉斌、杨成兰送达本案传票之日即2020年9月24日起以52万元为基数按照银行同业拆借利息计算至清偿之日止；放弃律师费、保全费主张的诉讼请求。事实及理由：张世华、曹亚林与罗辉斌、杨成兰系朋友关系。2014年11月21日，罗辉斌、杨成兰向刘东升借款40万元，约定为利息每月1万元。因罗辉斌、杨成兰未及时还款，刘东升向忠县人民法院提起诉讼，忠县人民法院审理后达成调解协议，由张世华、曹亚林承担连带清偿责任。之后，刘东升向法院申请强制执行，在执行过程中，张世华、曹亚林于2020年8月21日代罗辉斌、杨成兰履行了还款义务。张世华、曹亚林多次向罗辉斌、杨成兰追偿，但罗辉斌、杨成兰均未履行还款义务。现起诉至本院。罗辉斌、杨成兰辩称，张世华、曹亚林陈述的事实以及代偿52万元属实，但其并未多次催收即向法院进行了起诉，罗辉斌、杨成兰正在积极想办法凑钱还款，但工资卡、房屋均已被冻结了。经本院审理查明事实如下：张世华与曹亚林系夫妻关系，罗辉斌与杨成兰系夫妻关系。2014年11月21日，罗辉斌、杨成兰向案外人刘东升借款40万元，约定利息按照每月1万元计算，由张世华、曹亚林提供担保。之后，本院受理了刘东升起诉罗辉斌、杨成兰、张世华、曹亚林民间借贷纠纷一案。2018年4月26日，双方当事人在本院组织下达成调解协议，确认由罗辉斌、杨成兰共同偿还刘东升借款60万元，张世华、曹亚林承担连带清偿责任。之后，罗辉斌、杨成兰、张世华、曹亚林均未履行还款义务。2020年7月17日，刘东升与曹亚林达成执行和解协议，协议载明：经过刘东升和曹亚林协商一致，对（2018）渝0233民初2039号民事调解书的执行达成以下和解协议，一、曹亚林在2020年9月17日前支付刘东升52万元；二、如果曹亚林或张世华在2020年9月17日前支付刘东升52万元，则免除曹亚林和张世华在（2018）渝0233民初2039号民事调解书的担保责任，曹亚林和张世华则不再承担任何责任；三、如果未按上述约定履行，则恢复原调解书的执行等。2020年8月21日，张世华向法院缴纳案款52万元。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及曹亚林、张世华提交的身份证明、借条复印件、（2018）渝0233民初2039号民事调解书、执行和解协议、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，曹亚林、张世华系罗辉斌、杨成兰尚欠刘东升借款本息的担保人，承担的保证责任为连带清偿责任。之后，曹亚林、张世华与刘东升达成执行和解协议，约定由曹亚林、张世华履行52万元债务的担保责任，免除其剩余的担保责任。该执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。曹亚林、张世华承担52万元的保证责任后，即应当免除其担保责任。保证人曹亚林、张世华依法向债权人履行了保证责任，并无过错，且因保证人曹亚林、张世华的履行行为使债务人免除了相应的还款责任，故根据法律规定保证人曹亚林、张世华有权向债务人进行追偿。追偿权自曹亚林、张世华向刘东升履行代偿义务时产生。同时，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限。因债务人过错使保证人承担保证责任，使债务人免除了相应的清偿责任，也必然会给保证人造成相应的资金占用利息损失，该部分损失亦应当为保证人行使追偿权的范围。故，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定确定罗辉斌、杨成兰应当承担的资金占用利息损失。故本院对曹亚林、张世华主张自向罗辉斌、杨成兰送达传票之日即2020年9月24日起至清偿之日止按照银行同业拆借利息计算利息予以确认。综上所述，曹亚林、张世华诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，判决如下：被告罗辉斌、杨成兰于本判决生效后十日内偿还原告曹亚林、张世华代偿金额52万元，并从2020年9月24日起至付清之日止以52万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告罗辉斌、杨成兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王香琼二〇二〇年十二月七日法官助理 杨磊磊书 记 员 张 霞
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1346号   原告：都兰瑞顺物业管理有限责任公司，地址：青海省宗加镇新型社区，统一社会信用代码91632822310845025K。   法定代表人：官却旦周，该公司经理。   委托诉讼代理人：薛少清，男，1969年2月12日出生，陕西省子洲县村民，公民身份号码×××，该公司员工。   被告：张生云，男，1962年6月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司与被告张生云供用热力合同纠纷一案，本案于2020年12月22日立案后。2020年12月28日原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许都兰瑞顺物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都兰瑞顺物业管理有限责任公司负担。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 刘 文 登   书 记 员 看多卓玛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初689号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张新祥，男，1969年5月24日出生于江苏省盐城市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省盐城市大丰区。被告人因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。指定辩护人武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人张新祥犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张新祥及其辩护人武文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张新祥于2019年12月6日11时23分许，驾驶机件不符合技术标准的号牌为苏Ｂ955**的重型特殊结构货车，在禁止该类货车通行的无锡市梁溪区××路北侧机动车道内由东向西行驶，当张新祥行至无锡市梁溪区青石西路路口右转弯时，值左转弯信号灯为绿灯，张新祥未让行在非机动车道内同向骑自行车左转弯的刘正凤通过该路口，致使其驾驶的货车车头中部右侧与骑自行车的刘正凤发生碰擦，致使刘正凤跌地遭货车第一轴右侧轮胎辗轧而死亡。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，张新祥负事故的全部责任。被告人张新祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并赔付部分钱款。公诉机关认为，被告人张新祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张新祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张新祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张新祥对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张新祥因疏忽大意犯罪，主观恶性不大系，初犯；具有自首、认罪认罚情节；案发后尽可能积极赔偿被害人的部分损失；彻底悔罪并至被害人葬礼上吊唁；张新祥妻子无经济来源，体弱多病，家庭生活来源主要落在其身上。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人张新祥于2019年12月6日11时23分许，驾驶机件不符合技术标准的号牌为苏Ｂ955**的重型特殊结构货车，在禁止该类货车通行的无锡市梁溪区××路北侧机动车道内由东向西行驶，当张新祥行至无锡市梁溪区青石西路路口右转弯时，值左转弯信号灯为绿灯，张新祥未让行在非机动车道内同向骑自行车左转弯的刘正凤通过该路口，致使其驾驶的货车车头中部右侧与骑自行车的刘正凤发生碰擦，致使刘正凤跌地遭货车第一轴右侧轮胎辗轧而死亡。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，张新祥负事故的全部责任。被告人张新祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并赔付部分钱款。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1.刑事案件侦破经过、抓获经过，证明被告人张新祥报警自动投案。2.驾驶证、行驶证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆挂靠管理合同、证人蒋某的证言、转让协议，证明车辆登记、权属、挂靠经营及保险等情况，被告人驾驶资质情况。3、无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视听资料，证明交通事故事发经过、现场情况。4.证人张某的证言，证明交通事故事发经过。5.被告人张新祥的供述与辩解，证明交通事故事发经过。6.无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆检验意见书，证明涉案车辆转向灯不亮、制动不合格。7.无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明被告人、被害人血液中未检出含有乙醇，被害人符合外伤致颅脑损伤而死亡特征。8.无锡高吉司法鉴定所鉴定意见书，证明涉案车辆与被害人碰擦，车辆第一轴右侧轮胎辗轧跌地的被害人。9、道路交通事故认定书，证明被告人违反交通运输管理法规，承担交通事故全部责任。10.收条，证明被害人家属收到被告人部分赔偿款。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张新祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张新祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张新祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，本院酌情考量。根据被告人张新祥的犯罪情节和悔罪表现，认为符合缓刑条件，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张新祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1323司救执6号救助申请人：刘宗启，男，1962年1月1日出生，公民身份号码3422241962********，汉族，住安徽省宿州市灵璧县虞姬乡付园村付中**。救助申请人刘宗启以其在与杨明朗机动车交通事故责任纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘宗启称：被告人杨明朗机动车交通事故责任一案，灵璧县人民法院民事判决已生效，申请人刘宗启因车祸致残，没有劳动能力，大小便不能自理，不会说话，需要照顾，没有经济来源。故请求本院给予司法救助。经审查查明，申请人刘宗启与被执行人杨明朗机动车交通事故责任一案，本院于2014年5月8日作出（2014）灵民初字第00194号民事判决，判令被告杨明朗于判决生效后十日内赔偿刘宗启医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计49374.58元。判决生效后，刘宗启于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院对被执行人杨明朗采取限制消费、纳入失信人名单等措施，但被执行人杨明朗仍未履行赔偿责任，且无可供执行财产。另查明，申请人刘宗启因车祸致残需专人照看无自理能力，无其他收入，家庭经济困难，2016年成为灵璧县虞姬乡黄岗村建档立卡贫困户。本院认为，申请人刘宗启因被执行人杨明朗不能履行判决确定的赔偿义务，经本院采取执行强制措施后仍无履行能力，且申请人刘宗启因车祸造成家庭生活困难，申请人刘宗启的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘宗启司法救助金人民币三万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5472号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄婉梅，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁彩真，该支行职员 被执行人：郑某，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅祥毅，男，2002年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅某，男，2007年11月1日出生，汉族,住福建省南安市。 法定代理人：郑某，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被执行人郑某、傅祥毅、傅某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3802号民事判决书，责令被执行人郑某、傅祥毅、傅某在继承傅梓阅的遗产范围内承担连带清偿责任。现被执行人郑某、傅祥毅、傅某向本院提交声明表示未继承傅梓阅的任何遗产并申请终结对其的执行程序，且申请执行人亦无法提供证据证明郑某、傅祥毅、傅某确有继承傅梓阅遗产，本院亦查无傅梓阅有可供执行的遗产。本院认为，现傅梓阅（已死亡）无遗产可供执行，又无义务承担人，继承人郑某、傅祥毅、傅某亦声明放弃继承，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0583执5472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执1885号   申请执行人：马某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，住所地:陕西省西咸新区泾河新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人: 张某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省泾阳县，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:罗某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省泾阳县，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   马某与陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0402民初2739号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司共欠原告马某本息600万元（其中本金318.3万元，利息281.7万元）。被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司分18次支付，从2020年7月起至2021年12月止共18个月，每月月底前支付原告50000元,于2022年1月30日之前支付原告5100000元。二、被告张某、罗某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、若被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司一次逾期未付，利息则按约定计算，共计227万元（其中250万元本金自2018年12月20日起至款付清之日止计算利息，利息为105万元，暂计算至2020年9月20日；150万元本金自2017年6月30日起至款付清之日起计算利息，利息均按月息2分计算，利息为117万元，暂计算至2020年9月30日），被告承担逾期违约金5万元，原告有权申请人民法院执行剩余未付的本金及利息。案件受理费28623元，由三被告承担（在支付第一次款项时一并支付）。被执行人未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息51571元（2020年8月13日起暂计算至2020年9月29日）；本案执行费59151元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年9月10日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年9月10日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张某、罗某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张某、罗某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月31日，本院查询了被执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张某、罗某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月31日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的6000000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位6000000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1885号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月三十一日   书 记 员  李冲            1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3574号 原告：杨梅清，1956年3月20日出生，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：杭州同创物流有限公司，住所地建德市寿昌镇工业园区。 法定代表人：方伟泉。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 负责人：程俊，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女，系公司员工。 原告杨梅清与被告杭州同创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日收到原告的起诉材料，纠纷经诉前引导调解未能达成协议，在诉前引调阶段进行了伤残重新鉴定。鉴定结束后，本院于2020年12月4日立案，原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项人身损害费用73260.63元，不足部分由被告杭州同创物流有限公司负担（医疗费29385.71元、住院伙食补助费31天*50元/天=1550元、营养费30天*30元/天=900元、护理费60天*150元/天=9000元、残疾赔偿金29876元/年*17年*10%=50789.2元、精神抚慰金3000元、交通费370元、车损2000元，合计142382.51元，超出交强险部分由被告承担60%，扣除被告杭州同创物流有限公司已支付15000元，还需再支付73260.63元。非医保费用、精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人费腾，被告杭州同创物流有限公司的诉讼代理人徐建荣及被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月12日6时30分许，原告驾驶三轮电动车沿沪瑞线由南往北行驶至沪瑞线360公里＋700米左转弯时，与同向由张松驾驶的浙Ａ7××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。 二、鉴定意见： 原告诉前自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月28日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；休息期120日，护理期60日，营养期30日。 被告保险公司对原告三期没有异议，对伤残有异议，在诉前引调阶段申请伤残重新鉴定。本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告伤残作了重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，双方均无异议。 三、原告因事故造成的各项损失费用确认如下： 1.医疗费29035.89元。原告提供医疗费发票一组予以证明，被告保险公司要求剔除无关用药349.82元，原告同意，故本院予以扣除；被告保险公司另要求剔除非医保费用4355.26元，本院认为非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，其要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费31天*50元/天=1550元。原告住院31天，主张按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费30天*30元/天=900元。本院酌情予以支持。 4.护理费60天*150元/天=9000元。原告护理期60天，本院对原告主张按当地护理行业平均工资标准150元/天计算予以支持。 5.残疾赔偿金29876元/年*17年*10%=50789.2元。被告无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金3000元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情支持，在交强险内优先赔偿。 7.交通费370元。原告主张符合原告治疗实际需要，予以支持。 8.车辆损失2000元。被告无异议，本院予以确认。 以上合计96645.09元。 被告杭州同创物流有限公司已支付15000元。 四、保险情况：浙Ａ7××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额150万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 五、赔偿权利人关系：浙Ａ7××××号重型自卸货车系被告杭州同创物流有限公司所有，张松系该公司雇佣的驾驶员。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，责任认定双方均无异议，本院予以确认。张松系被告杭州同创物流有限公司雇佣的驾驶员，由被告杭州同创物流有限公司承担赔偿责任。被告杭州同创物流有限公司的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额150万元，不计免赔），故原告主张的各项合理损失费用共计96645.09元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担75159.2元，扣除被告杭州同创物流有限公司已支付15000元，需再支付60159.2元；超出交强险部分21485.89元，根据事故责任，由被告承担60%即12891.53元，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告杨梅清人身损害赔偿款60159.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告杨梅清人身损害赔偿款12891.53元； 三、驳回原告杨梅清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告杭州同创物流有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方 铖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1745号 申请执行人：祝玉，男性，汉族，1986年06月09日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：阳军，男性，汉族，1976年04月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人祝玉与被执行人阳军建设施工合同纠纷一案，申请执行人祝玉依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2476号民事判决书，于2020年07月16日向本院申请执行，申请执行标的194100元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人阳军名下中国银行成都锦江支行营业部账户1198××××0713一个银行账户予以冻结并扣划执行费1697元，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2476号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年08月04日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶雨馨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6359号 原告：李善山，男，1973年7月18日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1984年10月14日出生，住蒙阴县云蒙湖生态区。 原告李善山与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告李善山未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李善山撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 路兆倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84685号之二申请人：上海盖磁机械配件有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢海燕，总经理。被申请人：慧勒汽车科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓文彬，董事长。本院在审理原告上海盖磁机械配件有限公司诉被告慧勒汽车科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月11日出具(2020)沪0115民初84685号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告慧勒汽车科技(上海)股份有限公司名下银行存款232,087.50元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告慧勒汽车科技(上海)股份有限公司名下银行存款232,087.50元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施；二、解除对谢海燕、司马长春、司马济廷名下位于上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执141号之二 被执行人杨虎亮，男，1991年7月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县，现在甘谷监狱服刑。 本院于2020年1月19日立案执行的被执行人杨虎亮敲诈勒索罪、强迫交易罪责令退赔被害人财产损失一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘1121刑初94号刑事判决书，向被执行人杨虎亮发出执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行该判决书所确定的义务，即责令被告人杨虎亮退赔被害人财物损失161280元，被执行人杨虎亮以无力退赔为由拒不执行。 本案在执行过程中，依法从杨虎亮名下账户划拨存款共计69.2元，已向受害人李有禄领取；依法从杨虎亮妻子罗亚敏账户划拨存款18827.52元，已向受害人李有禄、徐鹏、孙文博、牛宝霖按受害损失比例领取，其中向李有禄领取6021.04元，向徐鹏领取7380.39元，向孙文博领取3279.75元，向牛宝霖领取2146.34元。案发后杨虎亮家属已退赔魏彦辉的损失3380元。本案已执行到位22276.72元，尚未执行到位139003.28元。 经本院调查，杨虎亮名下有车辆三辆，甘Ｊ×××××号三菱牌车辆系杨虎亮犯罪时的作案工具，已依法没收上缴国库；甘Ａ×××××号宝沃牌车辆虽在杨虎亮名下，但系其舅舅潘斌所有的车辆，潘斌以杨虎亮的名义买的车，车辆实际是归潘斌所有；甘Ｊ×××××号五菱牌车辆已在公安交警部门办理了查封登记手续，并让其协助查控。杨虎亮名下无房产登记、无缴存住房公积金、无收益类保险。经向其居住地村委会和社区调查，杨虎亮家里贷款很多，无力退赔，名下也无其他财产，家里没有其他收入。已对被执行人杨虎亮采取限制消费令措施、纳入失信被执行人。 经征集线索，核查杨虎亮全部银行流水，均未得到有价值的财产线索。经依法对杨虎亮及其家庭成员共有的位于通渭县大门南侧的两间铺面依法查封、拍卖，两次均已流拍，本院询问并听取了四受害人的意见，向其告知了两次司法拍卖流拍的事实，向他们询问了将铺面估价按面积顶作退赔款的意见，四受害人均表示不同意将铺面以物抵债，顶作退赔款，也再提供不出其他财产线索。 本案现已穷尽执行措施。经与四受害人约谈，均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121刑初94号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，受害人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 成 审判员 常世勋 审判员 魏胜军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 范莉莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4795号之一申请执行人：翟桂琼，女，1977年5月15日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张俊，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。翟桂琼与张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民初6663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张俊支付翟桂琼工资款5000元及以该款为基数自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张俊负担。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，翟桂琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理，立案标的5025元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年9月17日和2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款；被执行人名下登记了2012年注册的车牌号为苏Ｅ×××**长城牌机动车，本院轮候查封了该机动车（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年12月1日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于张家港市大新镇××小区××室、××＃车库不动产（查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止），该不动产共有权人为陈敏，已分别设置了42.82万元、35万元的抵押权，因余值较小且本案标的较小，本案暂不宜处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月30日和2020年12月11日，本院分别至被执行人住所地的张家港市大新镇新东小区****和张家港市大新镇新东社区居委会进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、经关联案件查询，张俊在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院于2020年12月1日委托被执行人户籍地的湖北省竹溪县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。7、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的5025元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱晓筝
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3080号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地诸城市密州东路**。 负责人：李军,该行行长。 委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被执行人：高金峰，男,1964年8月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋清花，女,1963年12月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧霞，女,1987年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海龙，男,1987年10月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初1603号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人高金峰、宋清花、臧霞、王海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为98843.01元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人已向本院提交了财产报告，但未在期限内履行义务。 1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到诸城市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人臧霞名下车牌号为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号的车辆，查封车辆均未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院于2020年12月10日到诸城市不动产登记中心轮侯查封了登记在被执行人高金峰名下房产（房产证号为：诸城市城区私字第××号），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2020年12月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 宏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1635号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈。 被告：刘桂清，住四川省平武县，具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告刘桂清服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘桂清服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平武县雯兮科技服务有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘思辰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初572号原告蔡翠梅，女，汉族，1978年10月19日生，住启东市。被告曹小燕，女，汉族，1984年6月19日生，住启东市。本院受理原告蔡翠梅与被告曹小燕买卖合同纠纷一案中，原告蔡翠梅于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡翠梅撤回起诉。审判员  刘东伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  张哲豪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兴春，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人郑世春，男，1966年1月24日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区X镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区X镇。法定代表人黄鸿斌，镇长。李兴春因诉重庆市沙坪坝区X镇人民政府（简称X镇政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李兴春申请再审称，1．李兴春举示的2010年7月16日X镇政府清理李兴春住房的清理表、X镇政府工作人员岗位职责图片、录音光盘能够证明，X镇政府工作人员李雪梅对其房屋进行丈量并制作清理表。2．X镇政府举示的工作电脑检索截图与事实不符，不能证明其未保管李兴春所申请公开的其住房的《签字清理登记表》。李兴春于2020年3月6日申请X镇政府公开2010年7月16日对其房屋制作的《房屋简易平面示意图》，X镇政府公开了该示意图。《房屋简易平面示意图》与《签字清理登记表》，均由X镇政府工作人员于2010年7月16日制作，具有关联性，可以证明X镇政府制作和保管了李兴春在本案中申请公开的《签字清理登记表》。3．李兴春在一审庭审中并未认可征地办公室的工作人员参与了对其房屋的清理、丈量、绘图、制作填表工作。4．李兴春向X镇政府提出信息公开申请后，郑世春作为被征收人就其房屋也向X镇政府申请政府信息公开，X镇政府向郑世春公开了2010年1月29日对其房屋制作的《签字清理登记表》和《房屋简易平面示意图》。由此可证，X镇政府也同样制作和保管了李兴春房屋的《签字清理登记表》。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并再审改判。X镇政府答辩称，1．根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，X镇政府不具有征地补偿安置职责，其在农村集体土地征收程序中只协助征地工作但并不保存相关征地补偿资料。2．X镇政府在收到李兴春政府信息公开申请后，经过查找和检索，确未保存李兴春所申请公开的《签字清理登记表》，故其按查询结果回复告知李兴春并无不当。3．虽然X镇政府向李兴春公开了《房屋简易平面示意图》，但《房屋简易平面示意图》和《签字清理登记表》是两个不同的材料，并非是不可分割的整体，不能以此径行推论其保存了《签字清理登记表》。请求驳回李兴春的再审申请，并维持一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，如行政机关经检索没有查找到申请人申请公开的政府信息的，其可以告知申请人该政府信息不存在。故对于收到政府信息公开申请的行政机关而言，政府信息是否存在，主要有两个判断标准，一是该政府信息是否是其履行行政管理职能过程中应当制作或获取的信息；二是行政机关对该政府信息否确实履行了合理的检索、查找义务。本案中，李兴春向X镇政府申请公开的是土地征收补偿程序中所产生的对其房屋制作的《签字清理登记表》。一方面，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《重庆市征收补偿安置办法》第三条第一款、第三款的规定，土地行政主管部门具体负责实施征收补偿安置工作，X镇政府并不具备土地征收补偿法定职责，其作为被征收地的基层行政机关，仅能协助配合。据此，X镇政府并非案涉《签字清理登记表》的制作、保管单位。另一方面，X镇政府提交的工作电脑检索截图，能够证明其对李兴春申请的《签字清理登记表》积极进行了查找，在其信息保管系统中并未找到李兴春房屋的《签字清理登记表》，其已经履行了合理的检索义务。基于上述两方面，X镇政府按查询结果回复李兴春其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，并无不当。对于李兴春认为X镇政府公开了其房屋的《房屋简易平面示意图》和郑世春房屋的《房屋简易平面示意图》和《签字清理登记表》，能够证明X镇政府应公开其房屋《签字清理登记表》的主张，李兴春的《签字清理登记表》与《房屋简易平面示意图》并非同一信息，该示意图及郑世春的《房屋简易平面示意图》《签字清理登记表》与李兴春所申请公开的《签字清理登记表》均无关联性，X镇政府公开了上述信息并不能当然推论出其一定就保存了李兴春房屋的《签字清理登记表》，故该再审申请理由不能成立。综上，李兴春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴春的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初290号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马强，男，1987年7月24日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现住乌鲁木齐市。2020年11月26日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］364号起诉书，指控被告人马强犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员张雪出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年11月23日00时14分，被告人马强在其弟弟家吃饭喝酒后，驾驶×××号“英伦”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人马强的血液中检出乙醇含量为156mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人马强归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马强自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人马强在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马强在拘役二个月，适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马强于2020年12月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人马强的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1843号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为156㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人马强的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人马强应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人马强归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人马强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   祝雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6274号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛龙太极机械设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：龙海滨，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]第168号社会保险费限期补缴通知，依据（2019）鲁0211行审46号行政裁定书，向本院申请对被执行人青岛龙太极机械设备有限公司强制执行。执行标的：10193.64元。执行费：53.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6274号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 毅
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初591号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马家靖，男，1988年3月11日出生，汉族，高中肄业，捕前住濮阳县。因涉嫌非法经营罪，2020年7月27日，被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月11日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人安继开，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉(2020)32号起诉指控被告人马家靖犯非法经营罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派副检察长郭宝训、检察员王莉出庭支持公诉。被告人马家靖及其辩护人安继开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年5月份以来，被告人马家靖在没有取得任何开设加油站的手续和证照的情况下，购买过路油罐车司机运送的汽油，在家中利用地埋灌和加油机，将收购的汽油以支付宝、二微码收款形式售于附近村民赚取差价。2020年7月27日下午，接到举报的濮阳县公安局干警在其家中将正在为他人加油的马家靖当场查获，现场查扣加油机一台、地埋灌一个、收缴汽油0.89吨（加油机和地埋灌交由濮阳县文留镇政府处理，汽油由濮阳县商务局回收。）经查询马家靖微信、支付宝交易明细，2020年6、7月份销售汽油的收入数额达80000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马家靖的供述，证人张某、孙某、木某、刘某、尚某、高某、关某、顾某证言，出示了户籍证明，无违法犯罪记录，马家靖微信、支付宝收款码、信息账单截图，濮阳县文留镇前草场马家靖黑加油站现场照片，商务局指派拉汽油的油罐车过磅照片，文留镇前草场村马家靖家示意图，罚没物资移交接收证明，文留镇政府文件，濮阳县公安局治安大队情况说明，濮阳县公安局治安管理大队协助抓捕证明等证据。公诉机关认为：被告人马家靖违反国家规定，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马家靖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人马家靖有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，查证属实，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。马家靖主动退赃并缴纳罚金，建议对被告人马家靖判处拘役四个月，并处罚金二万元，并可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马家靖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人马家靖的犯罪事实及定性无异议；提出的辩护意见是：马家靖能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有立功表现，积极退赃，缴纳罚金，认罪认罚，初犯；请求对马家靖从轻、从宽处罚，并判处缓刑。经审理查明，自2020年5月以来，被告人马家靖在没有取得开设加油站手续和证照情况下，购买过路油罐车司机运送的汽油，在濮阳县文留镇前草场村其家中利用地埋灌和加油机，将收购的汽油以支付宝、二微码收款形式售于附近村民赚取差价。2020年7月27日下午，接到举报的濮阳县公安局干警在其家中将正在为他人加油的马家靖当场查获，现场查扣加油机一台、地埋灌一个、收缴汽油0.89吨。加油机和地埋灌交由濮阳县文留镇政府处理，汽油由濮阳县商务局回收。经查马家靖2020年6、7月份销售汽油的收入数额80000余元，非法获利12000余元。另查明，2020年11月22日，被告人马家靖协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；同年12月23日马家靖家属退出马家靖非法所得12000元，并自愿缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马家靖的供述，又有证人张某、孙某、木某、刘某、尚某、高某、关某、顾某证言，户籍证明，无违法犯罪记录，抓获经过，微信、支付宝收款码，支付宝及微信个人信息及账单截图，濮阳县文留镇前草场马家靖黑加油站现场照片，商务局指派拉汽油的油罐车过磅照片，文留镇前草场村马家靖家示意图，罚没物资移交接收证明，文留镇政府文件，濮阳县公安局治安大队情况说明，濮阳县公安局治安管理大队协助抓捕证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马家靖违反国家规定，非法销售汽油，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。马家靖能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，积极退赃，缴纳罚金，可予以从轻、从宽处罚；辩护人的该辩护意见与事实、证据及法律规定相符，理由成立，予以采纳。根据马家靖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马家靖犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人马家靖的违法所得12000元，依法予以没收。从被告人马家靖处起出的加油机、地埋罐、0.89吨汽油，依法予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 彬审判员 齐静芳人民陪审判员李杰民二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚彬彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执702号 申请执行人：王美玲，女，1962年10月29日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：山东英德隆置业有限公司，住所地潍坊市潍城区和平路**和平广场**楼**。 法定代表人：黄肖青，董事长。 本院依据（2018）鲁0791行初86号行政判决书，在执行申请执行人王美玲与被执行人山东英德隆置业有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人山东英德隆置业有限公司的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，实际冻结被执行人银行存款1252.23元（到期日2021年9月24日）、4443.75元（到期日2021年9月23日），冻结被执行人质量保证金1627832.48元，因属于特殊性质存款，不符合扣划条件； 2.本院于2020年10月23日依法扣划被执行人银行存款2584.06元，并支付申请执行人。 3、本院在诉讼阶段查封被执行人潍城区和平路商铺，处于在建未完成状态，未能进行评估拍卖； 4、被执行人山东英德隆置业有限公司向省高院申请再审，山东省高院于2020年12月2日作出再审裁定，由山东省高级人民法院提审本案，中止原判决的执行； 5、本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁同丽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3260号 四川川西坝子餐饮管理有限公司、高新区蜀魂坝子餐饮店、房金根: 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初2274号民事判决书，于2020年12月1日立案执行四川川西坝子餐饮管理有限公司与高新区蜀魂坝子餐饮店、房金根知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的62000元，执行费830元。执行中，被执行人主动缴纳执行款项62830元，本院已将案款62000元支付给申请执行人，执行费830元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2535号原告：胡政学，男，汉族，1940年7月19日出生，现住，辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡正斌，男，汉族，1936年12月24日出生，住所，鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市第二医院，住所，鞍山市铁**解放西路**。法定代表人：董霖。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告胡政学诉被告鞍山市第二医院侵权纠纷一案，本院审查后认为，原告胡政学在本院审理期间死亡，现原告的继承人暂不能明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡政学的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  谭维凤人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  畅诚蕊
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执782号申请执行人：罗光才，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特288号民事裁定书，立案受理申请执行人罗光才申请执行被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰支付申请执行人罗光才工资8000元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执782号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十一日书记员  张兴旺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4448号之一申请执行人吴某，女，2006年6月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人吴小勇，男，1976年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人吴某依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初4547号民事判决书，申请执行人于2020年10月16日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴小勇发出执行通知，被执行人吴小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，有部分银行存款，已对其主要银行账户做冻结扣划处理，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款42000元及利息，执行费530元，截止到目前已执行到位3430.92元，尚未执行到位标的款38569.08元及利息，执行费530元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 璐
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执834号申请执行人：刘志权,男,汉族，1934年12月23日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：刘源,男,汉族，1979年10月9日出生,住宜宾市。本院依据已发生法律效力的（2019）川1526民初1129号民事判决书，于2020年11月16日立案受理申请执行人刘志权与被执行人刘源借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金及利息273066.67元。本院在执行过程中，于2020年11月22日向被执行人刘源发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年11月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人于2020年12月25日达成和解履行协议：“1.扣留、提取刘源应领取的工资及奖金收入偿还债务”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执834号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭钦阳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初5659号原告：安徽猎塔电缆集团有限公司，住安徽省无为市定兴工业区，统一社会信用代码914403007341741498。法定代表人：刘东兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：吴桂喜，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省无为市。本院于2020年11月4日立案受理了原告安徽猎塔电缆集团有限公司与被告吴桂喜民间借贷纠纷一案。原告安徽猎塔电缆集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽猎塔电缆集团有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽猎塔电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费10823元，减半收取计5412元，由原告安徽猎塔电缆集团有限公司负担。审判员  汪俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨涵书记员董碧媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3050号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨艳平，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费38元，保全申请费131元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执794号申请执行人：罗小容，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特293号民事裁定书，立案受理申请执行人罗小容申请执行被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰支付申请执行人罗小容工资3500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执794号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十一日书记员  张兴旺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2833号 原告：董廷彬,男，1990年11月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邹福来，男，1957年8月11日出生，汉族，住营口市站**。 被告：李忠库，男，1967年8月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：王毓婷，女，1971年5月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告董廷彬与被告李忠库、王毓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董廷彬到庭参加诉讼，被告李忠库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董廷彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金人民币30万元及利息。2.请求判令被告按月利率3％支付借款10万元本金的利息，从2015年1月8日起至全部还清之日止。3.请求判令被告给付原告20万元本金的利息(从2015年1月22日起计算至全部还清之日止，按月利息3％给付)。4.诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告因急需用钱，从2015年1月8日和2015年1月22日被告二次向原告借款，累计30万元，出具借据二份，并书面约定月利息为叁分，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，因催要未果为维权，根据《民事诉讼法》119条和《婚姻法》规定，原告现依法起诉至法院。请求人民法院依法判令二被告履行还款义务，并按约定支付借款利息，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李忠库、王毓婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2015年1月8日，李忠库向董廷彬借款100000元，双方约定月利3分。2015年1月22日，李忠库向董廷彬借款200000元，双方约定月利3分。此借款300000元及利息至今未有偿还。 本院认为，董廷彬与李忠库民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。董廷彬将借款交付李忠库，借款到期后李忠库应履行还款义务，现李忠库逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对董廷彬要求李忠库给付借款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。董廷彬诉请李忠库给付利息部分，本院认为自借款之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息为宜。董廷彬诉请王毓婷偿还借款及利息部分，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告李忠库于本判决生效后10日内偿还原告董廷彬借款本金300000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年1月8日起至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；利息以200000元为基数，自2015年1月22日起至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）。 二、公告费合计560元，由被告李忠库负担 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李忠库负担。保全费2520元，由被告李忠库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  詹 军 人民陪审员  王家友 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李子艺
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初405号原告：陈思龙，男，汉族，2006年12月19日出生，系城子河区晨兴中学初三学生，现住鸡西市城子河区。法定代理人：孙某，女，1973年8月2日出生，系原告母亲，现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：才玉颖，系城子河区博大法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，2007年8月27日出生，系城子河区晨兴中学初三学生，现住鸡西市城子河区幸福小区**楼****，身份证号码2201812007********。法定代理人（共同被告）：郭连生，男，汉族，1971年3月16日出生，无固定职业，系郭某父亲，现住，现住鸡西市城子河区幸福小区**楼****证号：220123197103163113。法定代理人（共同被告）：杨雪飞，女，汉族，1977年9月19日出生，系郭某母亲，无固定职业，现住鸡西市城子河区幸福小区**楼****，身份证号：2201811977********。原告陈思龙与被告郭某、郭连生、杨雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思龙及法定代理人孙某、委托诉讼代理人才玉颖、被告郭某及法定代理人（共同被告）郭连生、法定代理人（共同被告）杨雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10880.90元、住院伙食补助费1000.00元，共计11880.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告陈思龙与被告郭某系鸡西市城子河区晨兴中学同班同学，2020年9月28日上午七点多，陈思龙刚入校门，在操场上和同学边走边聊天，这时郭某走过来插话，原告就说了郭某一句，郭某生气了，郭某搂住原告脖子将其抡倒在地上，郭某没站稳压倒在原告身上，原告当时被摔懵了，右胳膊疼的无法动弹，被告见状直接将原告拽起来，并搀扶原告到班级上课。当日原告在城子河中心医院住院治疗10天，经诊断原告右侧锁骨骨折，花费医疗费10880.90元。原被告双方未达成调解意见，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。郭某、郭连生辩称，原告称当时早晨在学校里走，郭某上去给他摔倒了，这个不合乎事实，实际是他们之间闹着玩摔倒的。本案原告受伤是发生在学校内，学校应该对孩子的受伤承担赔偿责任。原告在学校缴纳了意外保险，被告不能承担原告所有的开销，郭某是有责任，但不可能承担所有的责任。杨雪飞答辩意见同郭某、郭连生一致，另提出杨雪飞已于2020年9月14日与郭连生办理离婚登记，郭某归郭连生抚养，杨雪飞不是郭某的法定监护人，不承担本案民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出证据一、户口一份，民事调解书复印件一份，证明孙某是原告的母亲是原告的法定代理人。证据二、城子河中心住院病案复印件一份，证明被告将原告摔倒后，原告受伤入住到城子河中心医院，经诊断右侧锁骨骨折住院十天的事实。证据三、黑龙江增值税普通发票复印件一份，住院费用清单一份，证明原告住院后实际花销为10880.90元。三被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以确认。证据四、冯某的证言，证明被告将原告摔倒在地的事实，导致原告受伤的事实，被告应承担全部赔偿责任。三被告提出异议认为陈思龙与郭某是玩闹受伤的，郭某不是故意的，且双方都是存在过错。本院对该证人证言予以确认。三被告无证据提交。经审理认定事实如下：原告陈思龙与被告郭某系鸡西市城子河区晨兴中学同班同学，2020年9月28日上午七点多，陈思龙与冯某从校园操场往教室走，郭某走过来与二人说了一句话，随后陈思龙骂了郭某一句，郭某搂住陈思龙脖子将其抡倒在地上，郭某没站稳压倒在陈思龙身上，陈思龙右胳膊疼的无法动弹，郭某见状直接将陈思龙拽起来，并搀扶到班级上课。当日原告在城子河中心医院住院治疗10天，经诊断原告右侧锁骨骨折，花费医疗费10880.90元。原告陈思龙在鸡西市城子河区晨兴中学2020年9月1日参加投保中国太平洋人寿保险股份有限公司学生幼儿综合保障保险。郭某的父亲郭连生、母亲杨雪飞于2020年9月14日在长春市九台区民政局办理了离婚登记。本院认为，原告陈思龙与被告郭某系同班同学，均14岁年纪，证人冯某证明郭某向陈思龙说一句话，陈思龙骂郭某一句，且双方平时关系挺好，双方系拌嘴打闹。郭某见陈思龙受伤之后，主动将陈思龙搀扶到班级，双方没有伤害对方的主观故意，仅是同学之间好动玩闹，因打闹而导致陈思龙骨折受伤。陈思龙骂了郭某一句，自身存在引发打闹的过错，郭某将其抡倒在地，导致了陈思龙受伤，本院认为对于陈思龙的受伤责任，陈思龙应承担40%的过错责任，郭某承担60%的过错责任。关于被告提出学校承担赔偿责任的抗辩问题，原告受伤发生在早晨学生刚进校园往教室走的操场上，虽在学校期间，但非上课期间。陈思龙与郭某均已14岁，是初中三年级的学生，具备自己行为所导致相应后果的认知能力，本案学校不存在过错，因此不应承担学校监管责任。原告虽投保学生幼儿综合保障保险，但本案存在法律竞合问题，保险公司对本案赔付与否不影响原告向被告主张赔偿责任的权利。郭某系未成年人，且无独立财产，其监护人郭连生、杨雪飞作为本案的共同被告，承担向原告赔偿的给付责任。杨雪飞虽已与郭连生离婚，但其仍系郭某的法定监护人，考虑到本案损害后果及被告的赔偿能力，为维护原告的合法权益，本院认为应由被告郭某的父母郭连生、杨雪飞共同承担民事赔偿责任。原告花费医疗费10880.90元、住院伙食补助费1000.00元，共计11880.90元，郭连生、杨雪飞承担上述花费60%部分，即7129.00元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郭连生、杨雪飞赔偿陈思龙医疗费、住院伙食补助费共计7129.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回陈思龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（原告已预缴49元），本判决生效之日十日内退回原告，被告郭连生、杨雪飞负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二〇年十二月二十四日书记员 王明慧书记员 苗雪丽
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执35号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人沈卫东,该公司总经理。委托代理人：陈志祥，江苏南通六建建设集团有限公司职员。被执行人：黑龙江省供销房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**怡乐街赛丽思家园会所。法定代表人：陈旭辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人黑龙江省供销房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案中，于2017年8月4日作出（2015）黑民初字第34号民事调解书，调解书生效后，黑龙江省供销房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。2020年10月22日，江苏南通六建建设集团有限公司与黑龙江省供销房地产开发有限责任公司签订《执行和解协议书》，对本院（2015）黑民初字第34号民事调解书的履行作出明确约定，现已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第34号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  陈冰审判员  董铸二〇二〇年十一月十六日书记员  邢颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7281号上诉人（原审被告）：赵小献，男，汉族，1997年10月24日生，贵州省桐梓人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：何际德，男，汉族，1973年3月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人赵小献因与被上诉人何际德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0330民初4328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人提起上诉后，经上诉人申请，本院同意缓交上诉费。后经书面通知，上诉人未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵小献自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄 强审 判 员  施正高审 判 员  贺灿灿二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯振伟书 记 员  胡汝静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1086号之一 申请执行人：宜春市嘉汇建材有限公司，住所地：上高县锦江镇锦惠路大公馆**楼，统一社会信用代码：91360923MA35L87H7F。 法定代表人：吴仕华，该公司总经理。 被执行人：钟玲，女，1986年8月5日出生，汉族，分宜县人，无业，住上高县大公馆**。 本院在执行申请人宜春市嘉汇建材有限公司申请执行被执行人钟玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龚 定
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1123号原告：国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道气象局西侧。负责人：汪卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩洋，女，该公司职工。委托诉讼代理人：高新，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：徐铁钢，男，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：白莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区。原告国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司（国网供电公司）与被告徐铁刚、白莉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月7立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告国网供电公司委托诉讼代理人韩洋、高新、被告白莉委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼，被告徐铁钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国网供电公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令徐铁钢、白莉偿还国网供电公司代徐铁钢缴纳的养老保险金50827.21元；2.本案诉讼费由徐铁钢、白莉承担。事实与理由：徐铁钢系2006年12月国网供电公司上化之前的停薪留职未在岗人员，其欠缴2008年1月至2017年11月的养老保险合计68842.65元。为了不影响省公司向社保机构办理全体职工的养老保险工作，2018年3月，国网供电公司代徐铁钢缴纳了其欠缴的2008年1月至2017年11月养老保险金68842.65元。2018年6月12日，国网供电公司下属单位加区客服分中心出具证明一份，内容为“经本人同意，愿意用本人工资抵扣以前所欠养老金。”徐铁钢及其妻子白莉在该证明上签字确认。2018年7月26日，国网供电公司人力资源部向加区客服分中心出具一份关于徐铁钢同志限期缴纳养老金的函，确认徐铁钢在2017年之前停薪留职期间欠缴养老保险金68842.65元，徐铁钢在该函上签字确认。2018年12月30日，徐铁钢、白莉向国网供电公司还款17000.00元整，作为补缴2008年-2017年徐铁钢养老保险68842.65元的一部分，剩余51842.65元未还，白莉在国网供电公司的收据上签字确认。2019年末，国网供电公司在徐铁钢工资中扣款1015.44元。现徐铁钢仍欠50827.21元，此款经国网供电公司多次索要，徐铁钢、白莉至今未还，故诉至法院，请求贵院支持国网供电公司的诉讼请求。徐铁钢未答辩应诉。白莉辩称，白莉与徐铁钢不是夫妻关系。欠付养老保险金的主体是徐铁钢，而不是白莉，白莉之所以在证明上签字，是因为徐铁钢欠白莉借款没有偿还，国网供电公司的工作人员说徐铁钢欠付的养老保险金用徐铁钢的工资偿还，白莉为了尽快让徐铁钢偿还完养老保险金再用其工资偿还白莉借款，所以以徐铁钢名义在证明上签字。该证明无法证明白莉对徐铁钢欠付养老金承担责任。徐铁钢缴纳了1.7万元养老金，是因为徐铁钢将工资卡绑定在支付宝上，用以偿还白莉借款，而国网供电公司将徐铁钢工资转入到徐铁钢卡上后，国网供电公司工作人员告诉白莉，不让将徐铁钢的工资取走，让徐铁钢将工资取出后交给国网供电公司，所以白莉才在工资卡上取出1.7万元交给了国网供电公司，用以偿还徐铁钢欠付的养老金。综上请法院查明事实驳回国网供电公司对白莉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐铁钢原系国网供电公司职工，因长期未到岗上班，被停薪留职。停薪留职期间（2008年1月起至2017年11月）徐铁钢基本养老保险费企业应缴部分49173.26元，个人应缴部分19669.39元，合计68842.65元，徐铁钢未交给国网供电公司，也未向社保部门缴纳。2018年4月份，国网供电公司替徐铁钢向社保部门缴纳了2008年1月至2017年11月期间基本养老保险费合计68,842.65元。2017年12月，徐铁钢经培训考试合格后正式返岗上班。2018年12月30日，徐铁钢给付国网供电公司17000.00元，用以偿还国网供电公司垫付的2008年1月至2017年11月期间基本养老保险费，剩余51842.65元未还。2019年12月20日，国网供电公司在徐铁钢工资中扣款1015.44元，作为徐铁钢养老保险的补缴金额。至目前为止，徐铁钢尚欠国网供电公司代其缴纳的养老保险金数额为50827.21元。另查明，2020年8月24日，国网供电公司向徐铁钢送达了解除劳动合同通知书，该通知书载明，2020年8月24日国网供电公司与徐铁钢解除劳动合同，并请徐铁钢于2020年8月24日前到公司办理解除劳动合同手续。该通知书徐铁钢已签收。以上事实有国网供电公司提交的公司文件、国网黑龙江省电力有限公司社会保险事业管理中心补缴审核表及明细表、国网供电公司人力资源部盖章并经徐铁钢签字的函、收据、财务凭证、解除劳动合同通知书及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，徐铁钢原系国网供电公司职工，在停薪留职期间（2008年1月至2017年11月），由国网供电公司替徐铁钢向社保部门缴纳基本养老保险金合计68842.65元，徐铁钢应将该笔款项返还国网供电公司。2017年12月份，徐铁钢返岗后，徐铁钢于2018年12月30日偿还国网供电公司17000.00元，国网供电公司于2019年12月20日在徐铁钢工资中扣款1015.44元，目前徐铁钢尚欠国网供电公司50827.21元（68842.65元-17000.00元-1015.44元），徐铁钢应负责返还。徐铁钢经本院出票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。关于国网供电公司要求白莉承担给付责任的诉讼请求。国网供电公司未提交证据证明徐铁钢与白莉系夫妻关系，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐铁钢于本判决生效之日起十日内返还国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司50827.21元；驳回国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由徐铁钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十二月十七日法官助理王丹丹书记员郭士川
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1238号 原告：布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县五彩滩路美景天城**楼**商铺。经营者：杨小均，男，1973年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县布尔津镇友谊峰路**楼****。被告：李明，男，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区布尔津县iv>被告：余俊东，男，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区布尔津县iv>原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市与被告李明、余俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市已与被告李明、余俊东自行和解，现原告布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由布尔津县三分地蔬菜水果调料批零超市负担。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   马 冉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3688号原告：某青岛分公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。被告：于某某，女，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市李沧区。原告某青岛分公司与被告于某某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某青岛分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。审判长 周 瑾审判员 毛国宏审判员 周富荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理张蕾书记员朱炜芩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4659号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王**，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初731号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人崔砚红，男，1971年8月28日出生于榆社县，汉族，初中文化，系晋中市榆社县村民，住榆次区。2020年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人任应嘉，山西英正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人崔砚红犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人崔砚红及其辩护人任应嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人崔砚红谎称能通过熟人在榆次区汇景新城购买到便宜房子，用自制的假购房合同及公章，诈骗被害人刘某共计10万元，用于偿还债务及其他开销。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔砚红的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人崔砚红判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人崔砚红对公诉机关指控其的罪名、犯罪事实和量刑建议均不持异议且签字具结。其辩护人的辩护意见是，被告人当庭认罪，有自首情节，有悔罪表现，主观恶性小，系初犯偶犯，可以从轻或减轻处罚，另外家属积极联系退赔被害人，请法庭综合考虑。经审理查明，2019年2月，被告人崔砚红谎称能通过熟人在榆次区汇景新城购买到便宜房子，用自制的假购房合同及公章，诈骗被害人刘某共计10万元，用于偿还债务及其他开销。另查明，被告人崔砚红经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：到案经过；常住人口基本信息；购房协议、购房协议及收据；银行转账记录；微信转账记录；晋中市博能房地产开发有限公司出具的证明及其营业执照；证人张某、郭某、赵某在侦查机关的证言；被害人刘某在侦查机关的陈述；被告人崔砚红在侦查机关的供述。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人崔砚红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人崔砚红经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔砚红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年10月11日止）二、责令被告人崔砚红退赔被害人刘某人民币十万元。本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张海军人民陪审员  张宇辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹燕燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2553号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙宏浩，男，1985年8月17日出生，满族，住辽宁省建昌县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙宏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2553号民事裁定，对孙宏浩的银行、微信、支付宝账户资金2623.33元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙宏浩的支付宝、微信、银行账户存款2623.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2996号之二申请执行人：安徽宏上玻璃有限公司，住安徽省蚌埠市特步大道**院内，统一社会信用代码91340300MA2NL1RF3Q。法定代表人：周灯，该公司总经理。被执行人：安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司，住，住安徽省除州市凤阳县临淮关镇浙商工业园一社会信用代码91341126059716847X。法定代表人：张**桂，该公司总经理。本院在执行安徽宏上玻璃有限公司与安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并申请解除对安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司银行存款171440元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 菁
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4367号 上诉人（原审被告）：赵蔓瑞，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王康，男，与上诉人赵蔓瑞系夫妻关系。 上诉人（原审被告）：王康，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：曹敏，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 上诉人王康、赵蔓瑞因与被上诉人曹敏民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王康、赵蔓瑞上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1064号民事判决，并依法发回重审或查清事实，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足，程序错误。1.一审判决认定上诉人共同向被上诉人借款210000元，事实不清，证据不足。被上诉人出具的借条上，并没有上诉人王康的签字，从名字的表面形式看，就知道不是，这一点，从鉴定机构的分析意见中也可以看出来。一审判决根据主观推测，认定是上诉人王康的签字，无充分的证据证实。2.即使一审判决认定了借条的真实性，但是，被上诉人并没有提供充分的证据，证明已经将借款交付给了上诉人。被上诉人提供的银行转账清单中，大部分的款项转到了王亦军的银行账户，并不是上诉人的账户。被上诉人为什么将款项转入王亦军的账户，王亦军是否与被上诉人还有其他的经济交往？一审判决并没有进行详细的调查。一审判决没有依法追加王亦军参与诉讼，导致案件事实错误。3.一审判决关于利息的计算时间有错误。被上诉人的证据上没有约定利息的证据显示。一审判决的内容超出了当事人意思自治的范围，将被上诉人的单方意见强加给了上诉人。综上所述，一审判决事实不清、证据不足，程序错误，应当依法予以纠正。 曹敏辩称：1.鉴定机构意见虽然是无法对王康字迹进行肯定或否定性判断，但结合录音内容可以确认王康参与了借条的书写，知情并认可借款事实和利息的给付。2.转账记录清楚的记载了21万元借款是如何借给上诉人的，录音中也有和上诉人对转账记录确认的谈话。3.虽然利息没有明确标注在借条上，但在录音及一审提交的证据四和七中都有利息的表明，录音中有大约还款的利息数，现在所拿手机中的原图是当时和上诉人算利息时我所拍的上诉人公司账本明细，上面明确了已付利息、未付利息及利率。 曹敏向一审法院起诉请求：1.依法判决王康、赵蔓瑞偿还借款210000元及利息；2.本案诉讼费用由王康、赵蔓瑞负担。 一审法院查明的事实：2016年至2018年期间，王康、赵蔓瑞向曹敏借款共计230000元。2020年3月17日，双方对借款本金及利息重新核算后，赵蔓瑞、王康又向曹敏出具证明，载明借到曹敏现金贰拾壹万元整，计划每月还贰万元整，从2020年4月1日起；双方曾口头协商利息支付事宜，但对于具体利率及利息起算时间等问题原告未能提交充分证据予以证实。2020年3月17日之后，王康、赵蔓瑞未向曹敏支付借款本息。 另，为查清案件事实，曹敏申请一审法院委托山东政法学院司法鉴定中心对其提交证据一中笔迹进行鉴定，支出鉴定费14000元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。赵蔓瑞、王康向曹敏借款210000元未能偿还，事实清楚，证据充分，故对曹敏要求王康、赵蔓瑞偿还借款的主张予以支持。关于利息，双方曾口头协商过利息，但依据曹敏现有证据，无法证实双方约定利息的具体利率及利息的起算时间，曹敏主张王康、赵蔓瑞支付利息应自对方为其出具借款证明之日即2020年3月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于鉴定费，鉴定意见中虽对王康的指印及笔迹未能做出肯定或否定的判断，但根据本案其他证据，足以认定王康、赵蔓瑞均参与该借款及书写借款凭证，由于王康、赵蔓瑞否定借款行为的存在，才导致法院委托鉴定程序的发生，故本案中产生的鉴定费应由王康、赵蔓瑞负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告王康、赵蔓瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹敏借款本金210000元、鉴定费14000元及利息（利息计算方法：以210000元为基数，自2020年3月17日起至被告王康、赵蔓瑞实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，申请费1820元，均由被告王康、赵蔓瑞负担。 二审期间，双方当事人提交了新的证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，曹敏持债权凭证“证明”主张赵蔓瑞、王康应偿还其借款21万元，赵蔓瑞、王康对于证明中的签字予以否认，但经一审法院委托鉴定，赵蔓瑞签字系本人所签，王康的签字虽不能确认，同时并未予否认，结合曹敏提交的录音证据及其他间接证据，可以证实双方确实存在民间借贷关系。王康上诉称曹敏主张的借款大部分转入案外人王亦军账户，不能证实涉案借款已交付，经查，双方当事人均认可王亦军系王康之父，结合录音证据及王亦军向曹敏的回款情况，应认定王亦军的收款及回款行为与赵蔓瑞、王康向曹敏的涉案借款有关。因而一审认定赵蔓瑞、王康承担还款责任并无不当。二审期间，王康举证称王亦军于2020年3月17日向曹敏转账10000元，是曹敏提交的“证明”形成之后，因此证明上记载的借款已部分履行，本院认为，该笔转账发生于“证明”形成的当日，而证明中约定“计划每月还贰万元整，从2020年4月1日起”，且录音证据中双方对于欠付前期利息是认可的，故不能排除该款项系支付的前期借款利息，因而王康的该主张不能成立。综上，原审判决认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人王康、赵蔓瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1026号申请执行人：周彪，男，汉族，1992年3月3日出生，住四川省盐边县。被执行人：李卫东，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省攀枝花市**。被执行人：李卫平（李卫东之弟），男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省攀枝花市**。被执行人：唐光辉，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省攀枝花市**。本院在执行周彪与李卫东、李卫平、唐光辉建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月23日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年12月23日电话约谈了申请人，将本案的基本情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  漆恒源
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇力，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省获嘉县照镜镇陈固庄村西北小街04××08号。 委托诉讼代理人：朱济凌，男，系获嘉县人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南葆润置业有限公司。住所地：河南省获嘉县振兴路南段东侧易居公馆小区******。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。 再审申请人赵勇力因与被申请人河南葆润置业有限公司（以下简称葆润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵勇力申请再审称，（一）一二审判决认定本案事实不完整，葆润公司存在违约和严重欺诈行为。1、一审认定被申请人于2013年10月18日取得房屋预销售许可证,但没有相应的、合法的配套资料。葆润公司没有提交法庭购房合同中所载明的土地所有权证（土地使用权证号为（2012）第0120号）,而涉案工程的建筑工程规划许可证的时间是2014年10月16日,建筑工程施工许可证时间是2015年10月10日,证号为××号，可见预销售许可证时间早于规划和施工许可时间,这充分证明葆润公司的预销售许可证是虚假的。2、葆润公司一二审所提交的涉案房产证载明的房屋所有权人是河南恒达瑞实业有限公司,取得所有权时间是2016年6月23日。涉案房屋已经出让给了第三人，无法交付给赵勇力，合同目的无法实现。3、涉案房屋买卖合同所签订的房屋买卖合同明确约定产权为70年（2011年12月15日至2081年12月15日）,而涉案房屋的同一单元的买受人办理的房产证产权却是4××0年（2052年8月21日止）。4、赵勇力已按合同约定支付了全部房款与各种税费共计334818元。上述事实均有相关书证证实,而一二审法院判决却故意没有认定。（二）一二审法院判决适用法律错误。我国最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第九条第（一）项规定,本案涉案房屋买卖合同为无效可撤销或者可解除的民事行为。（三）润葆公司承诺返还契税，到现在也未返还。故一审法院判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求省法院再审本案。 河南葆润置业有限公司提交意见称，（一）润葆公司的所有建筑手续均通过行政机关合法办理。获嘉县城乡规划局于2013年7月18日颁发建设工程规划许可证，于2013年8月23日、9月24日颁发建筑工程施工许可证，于2013年9月17日颁发土地使用权证书。润葆公司于2013年10月18日取得房屋预售许可证。（二）赵勇力称涉案房屋已经出售给第三人违背客观事实。涉案宜居小区是由获嘉县政府和建设、规划等相关部门一致研究并同意的前提下，已发形成获嘉县城乡规划委员会【2013】2号红头文件，县政府和各行政机关共同决议由润葆公司和河南恒瑞达事业有限公司联合开发，小区建成后，润葆公司和河南恒瑞达事业有限公司达成协议由润葆公司负责销售。本案中，赵勇力向润葆公司借款119818元作为首付款，并与润葆公司签订了购房协议、借款协议，出具了承诺书。根据借款协议，润葆公司协助赵永力办理不动产证的时间为赵勇力将借款及违约金付清润葆公司后的365天内，截止今日赵勇力仍未将违约金付清，固房产证只能暂时登记在开发商之一河南恒瑞达实业有限公司名下。（三）赵勇力称房产证为4××0年产权没有事实依据。润葆公司根据政府部门颁发的有效证书和手续进行开发，但没有办法证书的权力，如果因为发证机关的问题导致不动产证书与土地使用证不相符，赵勇力应当就发证行为向行政机关主张权力。综上，请求驳回赵勇力再审申请。 本院经审查认为，（一）关于润葆公司是否存在欺诈的问题。本案原审及再审询问中润葆公司向法庭出示了涉案工程的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地使用权证书、房屋预售许可证原件，根据润葆公司提供的《获嘉县城乡规划委员会文件》（2012）9号）、《获嘉县东城宜居联合开发、经营、销售最终决议》以及涉案房屋买卖合同、涉案房产的产权证书等证据，涉案工程是由润葆公司与河南恒达瑞实业有限公司联合开发，并由润葆公司负责对外销售的，原审未支持赵勇力主张的润葆公司存在欺诈行为于法有据，并无不当。（二）关于润葆公司是否存在违约致使合同目的无法实现的行为。根据赵勇力与润葆公司于2015年9月15日的借款协议约定，涉案房产的办证时间为赵勇力归还润葆公司所有借款及违约金之日起365天，因赵勇力未按约定支付借款及违约金，润葆公司未给赵勇力办理涉案房屋的产权证书有合同依据。经调查，涉案房产目前办在涉案工程开发商之一河南恒达瑞实业有限公司名下，但目前尚未有证据证明该事实影响或者阻碍将来办证条件具备时润葆公司将涉案房产产权证办理到赵勇力名下，故赵勇力提出因涉案合同目的无法实现解除合同的主张，原审法院未予支持，并无不当。（三）关于赵勇力要求返还契税的问题。因赵勇力的诉讼请求中未包含该项主张，该主张不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，赵勇力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵勇力的再审申请。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李白福 审 判 员 辛季涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天