wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3049号 原告广西金鼎物业有限公司。住所地：广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚,总经理。 特别授权委托诉讼代理人韦阳冰，该公司经理。 委托诉讼代理人刘慰廷，该公司员工。 被告余可政，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地河池市宜州区（拉浪林场休养所小区房改房1幢2单元303号房）。 特别授权委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告余可政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的特别授权委托诉讼代理人韦阳冰及委托诉讼代理人刘慰廷、被告余可政的特别授权委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费1680元，专项维修资金336元，两项共计2016元；2、请求被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金1738.80元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告 -2- 承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区1栋303室业主，住宅面积为140㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位广西金鼎物业有限公司订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币2016元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告余可政辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告没有与被告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，故原告向被告收取物业服务费、维 -3- 修资金没有事实依据，应该由该小区业主委员会收取；2、原告没有为被告提供物业服务；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后拉浪林场亦没有告知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区拉浪林场休养所小区房改房1幢2单元303号房屋的业主，其住房建筑面积为63.05㎡。广西拉浪林场于2018年6月19日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至今服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，物业服务期限：三年即从2018年7月11日起至2021年6月30日止；物业服务费：步梯房按房屋建筑面积0.5元/月每平方米计收、公共（专项）维修基金物业价格为0.1元/㎡/月，各项分摊费用按月交纳，广西壮族自治区拉浪林场、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用，如逾期交纳上述费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金等等。合同签订后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务包括公共场地的打扫、公共设施的维修，业主包裹的接收等等至今，但被告自2018年9月5日起至今未向原告缴纳物业服务费、专项维修基金等相关物业费用。 另查明，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，该房屋的建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。 以上事实有：中标通知书、《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》、照片、房产登记信息查询情况说明、质证笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，该房的 -4- 建设单位系广西壮族自治区拉浪林场。因被告房屋所在小区至今未成立业主委员会，房屋的建设单位广西壮族自治区拉浪林场按照相关法律法规的规定有权代表被告与原告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，合同明确约定原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务，该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。当事人应当依照合同的约定履行义务。被告作为原告服务小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业服务的相关费用。因被告所有的住房建筑面积为63.05㎡，原告只能按63.05㎡的住房面积收取物业服务的相关费用。被告应交纳自2018年9月5日至2020年9月4日的物业服务费756.60元（0.5元/㎡/月×24个月×63.05㎡），专项维修资金151.32元（0.1元/㎡/月×24个月×63.05㎡），合计：907.92元。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应缴纳的物业服务费756.60元的30%即226.98元（756.60元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余可政应支付给原告广西金鼎物业有限公司物业服务费756.60元、公共维修基金151.32元，违约金226.98元，合计1134.90元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余可政负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦红花
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3436号 原告：中国银行股份有限公司昌邑支行（以下简称中国银行昌邑支行），住所地昌邑市交通街**，统一社会信用代码9137078686581584XD。 负责人：刘永明，行长。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：梁巾儒，女，1982年1月2日出生，汉族，住昌邑市。 原告中国银行昌邑支行与被告梁巾儒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行昌邑支行委托诉讼代理人刘炳芳、张天真到庭参加诉讼，被告梁巾儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁巾儒偿还原告欠款本息88967.70元（利息暂计至2020年9月27日，之后的利息按合同约定计算至被告实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年12月21日，梁巾儒从中国银行昌邑支行申请中银运动主题信用卡一张，后梁巾儒刷卡消费逾期还款。截至2020年9月27日，梁巾儒拖欠本金、利息等共计88967.70元。 梁巾儒未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批通过信息、银行卡交易明细、对账单等证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据的效力予以认定，并在案佐证。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2009年12月21日,被告梁巾儒填写中国银行信用卡个人申请表，向中国银行昌邑支行申请办理中银全民健身卡（人民币）信用卡一张,卡号为6227××××8830。梁巾儒在该表中承诺：本人已参阅并同意中银全民健身卡领用合约的条款、规则，本人同意中银全民健身卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表所附的中银全民信用卡领用合约约定：中银全民健身卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人。除本合约另有约定，乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。中银全民健身卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方超过信用卡额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。甲方应向乙方于每月指定的日期印送对账单，乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额偿还（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易，则将乙方账户下的分期交易剩余金额一次性计入账户；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。本合约经乙方在申请表上签字后自甲方批准申请之日起生效，至甲方证实核准乙方销户的次日终止。 被告梁巾儒使用信用卡消费后未按信用卡合约约定还款，自2019年10月2日起出现逾期，截至2020年9月27日，被告信用卡结欠本金64993.96元，利息、违约金及其他费用23973.74元；截至2020年11月30日，结欠本金64993.96元，利息、违约金26343.37元，对之后的利息，原告要求按照合约约定继续计算至被告实际付清欠款之日。 本院认为,被告梁巾儒向原告中国银行昌邑支行申领中银全民健身信用卡，原告经审批同意向被告发放信用卡的行为应视为原告与被告达成了借款的合意，双方之间形成了信用卡合同关系，双方应当按照信用卡领用合约的约定自觉履行合同义务。中国银行昌邑支行已经按照合约约定向梁巾儒发放了信用卡，梁巾儒也使用信用卡进行了消费，但被告梁巾儒持卡消费后未按时足额偿还信用卡欠款本息，构成违约，故原告要求被告梁巾儒偿还信用卡欠款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金及其他费用，因合约中关于透支利息、违约金、复利等的约定总和已经超出了年利率24%，为平衡双方权利义务，本院酌情支持原告在被告梁巾儒信用卡逾期之日起至实际支付之日止的透支利息、复利、违约金以年利率24%为限计算,即从2019年10月2日起,以本金64993.96元为基数,按照合约约定计算利息、违约金等费用，但总额以不超过年利率24%为限，直至被告全部付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定,判决如下： 一、被告梁巾儒偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行信用卡欠款本金64993.96元、利息及违约金等费用(利息、违约金及其他费用自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止，以本金64993.96元为基数，按合同约定计算，但总计以不超过年利率24%为限);于本判决生效起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，财产保全费910元，共计1922元，由被告梁巾儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年十二月三日                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                书记员  陶晓波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执531号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：黄健辉，男，1952年4月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院作出的（2018）桂0406民初303号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月11日立案执行后，责令被执行人黄健辉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黄健辉尚欠信用卡透支款本金44738.76元及利息和违约金，诉讼费1962元，公告费700元，应缴执行费1295元。本院在执行中扣划被执行人黄健辉在银行的存款共75282.95元，缴纳执行费1295元，偿还债务73987.95元。经查，被执行人黄健辉有位于梧州市，该房与案外人马XX、黄XX共有，抵押给中国建设银行股份有限公司梧州分行，并被梧州市万秀区人民法院、苍梧县人民法院查封，无法处置。被执行人黄健辉目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄健辉有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人黄健辉有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 钟春连
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保76号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：葛跃德，男，1967年7月11日出生，汉族，住******。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币2104.5元范围内冻结、查封、扣押被申请人葛跃德名下的财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为上述申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币2104.5元范围内冻结、查封、扣押被申请人葛跃德名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费41.05元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月三日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初301号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人赵保祥（曾用名赵墩），男，1994年8月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，住鄢陵县。因本案于2020年8月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人赵保祥犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人赵保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2020年6月期间，被告人赵保祥虚构其有在北京军区任参谋长的二爷、其二爷秘书张雪玲、国务院办公厅工作人员李耀杰、国务院办公厅主任等身份，以介绍军区医院医生给鄢陵县安陵镇东大街居民黄某的父亲治病、帮黄某的父亲办理军官退伍证、帮赵保祥的父亲取银行支票、帮黄某夫妻安排工作为由，及编造自己有病，骗取被害人黄某人民币265768.41元。诈骗所得赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人赵保祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵保祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白；建议判处被告人赵保祥有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵保祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵保祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵保祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。未追退的涉案财物依法应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵保祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2025年8月26日止）。二、责令被告人赵保祥退赔被害人黄浩洋涉案财物265768.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王艺菲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2962号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：方楠，1997年1月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：高凤斌，女，1948年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告高凤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 聂明瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20606号 原告：盛小英，女，1973年3月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：楼有法，男，1965年9月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：向友庆，女，1970年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼梦君，女，1996年9月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼某，男，2003年7月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼有良，男，1969年9月15日出生，汉族，住义乌市。 第三人：楼兴洪，男，1935年2月13日出生，汉族，住义乌市。 第三人：万桂菊，女，1941年2月12日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告盛小英诉被告楼有法、向友庆、楼梦君、楼某、楼有良及第三人楼兴洪、万桂菊宅基地使用权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 胜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5068号原告：重庆市大足区徐氏板林商贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西部金属交易城**，统一社会信用代码91500225MA5U7N9A3A。法定代表人：徐清，总经理。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所律法工作者。被告：重庆越申工贸有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1-3社会信用代码91500225092408571G。法定代表人：陈财举。委托诉讼代理人：高凯（系公司总经理），男。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。本院于2020年9月24日受理原告重庆市大足区徐氏板林商贸有限公司诉被告重庆越申工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员吴振亚独任审理。经本院审查，本案所涉纠纷已由重庆市大足区公安局立案侦查。本案纠纷涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关之规定，现本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市大足区徐氏板林商贸有限公司的起诉。案件受理费1600.21元，于本裁定生效后予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴振亚二〇二〇年十二月二十四日书记员  旷晓婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4298号之一 申请执行人：邹建豪，男，1956年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：王秀钦，男，1943年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 关于申请执行人邹建豪与被执行人王秀钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）粤1202民初4031号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王秀钦应向申请执行人邹建豪支付所欠工程款18349元及利息5000元，并承担案件受理费191.87元。因被执行人王秀钦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹建豪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈智彬
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2309号申请执行人：高智勇，男,1976年2月27日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人：章浩宇，江苏科腾律师事务所实习律师。被执行人：徐红根，男,1972年8月19日出生,汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人高智勇与被执行人徐红根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0113民初69号民事调解书，该调解主文如下：一、徐红根归还高智勇借款本金130000元及相应利息5600元，承担律师费2600元，以上合计138200元，定于2020年8月30日前付清。二、本起纠纷一次性了结，双方当事人再无争议。三、案件受理费3600元，减半收取1800元，由徐红根负担（此款高智勇已预交，徐红根于2020年8月30日前将1800元直接支付给高智勇）。该民事调解书已发生法律效力。高智勇以徐红根到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐红根邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款58535.61元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人高智勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐红根是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初69号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋海畅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1987号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，该公司员工。被告：陈文芳，女，1962年9月21日生，汉族，住射阳县。被告：韦跃亮，男，1963年4月27日生，汉族，住射阳县。被告：傅美祥，男，1966年11月18日生，汉族，住射阳县。被告：陆菊兰，女，1965年9月10日生，汉族，住射阳县。被告：李亚新，男，1956年4月11日生，汉族，住射阳县。被告：朱应琴，女，1955年8月5日生，汉族，住射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：水玉群，男，1964年12月20日生，汉族，住射阳县。被告：沈月香，女，1967年3月1日生，汉族，住射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告陈文芳、韦跃亮、傅美祥、陆菊兰、李亚新、朱应琴、水玉群、沈月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年４月26日立案。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姜 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30072号 原告：重庆尚益达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000MA5U6CQJXN。 法定代表人：宋恩，经理。 委托诉讼代理人：廖正利，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：颜煊，男，汉族，1993年12月2日出生，住重庆市璧山区。 被告：重庆兴安汽车驾驶培训有限公司，住，住所地重庆市江**洋河中路**负****一社会信用代码91500105565617569Y。 法定代表人：周涌，经理。 原告重庆尚益达汽车租赁有限公司与被告颜煊、重庆兴安汽车驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告重庆尚益达汽车租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆尚益达汽车租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费1206.97元（已减半收取），由原告重庆尚益达汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10291号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：李俊峰，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：兰永香，女，汉族，1975年9月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李俊峰、兰永香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告兰永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金119,822.2元，支付截止2020年5月12日的逾期利息7189.33元、逾期罚息24,978.46元（以上款项共计151,989.99元），以及2020年5月13日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告李俊峰辩称，对原告诉请无异议，但现无还款能力，希望减免利息、罚息。裁判结果：原告与被告李俊峰、兰永香签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊峰、兰永香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金119,822.2元，以及截至2020年11月23日的利息、罚息、复利45,939.57元，并支付自2020年11月24日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告李俊峰、兰永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2206号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914************443。地址：海丰县*************。法定代表人：郑余鸿委托代理人：彭映辉，系该公司员工。被告：黎若明，男，汉族，1969年6月22日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县********巷11号。身份证号码：442************332。被告：黎若兰，女，汉族，1973年4月14日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县********巷11号。身份证号码：441************387。被告：欧君，女，汉族，1954年5月15日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县********巷11号。身份证号码：442************327。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告黎若明、黎若兰、欧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭映辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎若明偿还原告贷款本金339191.44元并支付应收利息33888.49元、应收利息的罚息5658.54元、拖欠本金的罚息36763.28元（按《个人借款合同》约定年利率7.8375%，逾期约定年利率上浮50%计算至本息实际清偿完毕止）、复利2119.48元，暂计至2020年9月30日止本息合计417621.23元；2、判令被告黎若兰、欧君对被告黎若明的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、若三被告未能履行清偿上述债务，请求依法拍卖、变卖被告黎若明、欧君名下坐落于海丰县********巷11号【土地使用权证号：海府国用（2010）第0040172/1603629号】的土地使用权连同地上建筑物、附着物，所得价款由原告在上述债务范围内优先受偿；4、判令三被告承担实现本案债权的一切费用。事实和理由：被告黎若明因养殖需要资金向原告下设分支机构梅陇信用社申请贷款，原告经审查后于2017年12月28日与被告黎若明签订《个人借款合同》。《个人借款合同》部分条款约定如下：“1、原告提供借款39万元给被告黎若明，合同期内贷款年利率为7.8375%，合同期限为2017年12月28日起至2019年12月22日止，按被告黎若明的申请分八期偿还贷款（2018年3月20日归还1万元；2018年6月20日归还1万元；2018年9月20日归还1万元；2018年12月20日归还1万元；2019年3月20日归还1万元；2019年6月20日归还1万元；2019年9月20日归还1万元；2019年12月22日归还32万元）。2、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。3、未按本合同约定按时支付利息，未付的罚息息率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。4、以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、委托代理人费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告黎若明负担。被告黎若明与被告黎若兰是夫妻关系，被告黎若明、欧君共同同意以名下坐落于海丰县********巷11号【土地使用权证号：海府国用（2010）第0040172/1603629号】的土地使用权连同地上建筑物、附着物作为上述借款的抵押担保。被告黎若兰自愿作为被告黎若明的借款连带还款责任保证人，在被告黎若明无法按期归还本息时，愿意承担归还借款本息直至结清为止。签订上述合同后，原告如期向被告黎若明发放了贷款，同时办理了上述土地使用权的抵押登记手续。贷款期限届满，被告黎若明未按期归还借款本息，截止2020年9月30日，被告黎若明共付还50808.56元，尚欠贷款本金339191.44元、应收利息33888.49元、应收利息的罚息5658.54元、拖欠本金的罚息36763.28元、复利2119.48元，本息合计417621.23元未偿还。原告认为有权要求被告黎若明偿还，被告黎若兰、欧君作为借款连带还款责任保证人应承担连带还款清偿责任，为维护原告合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。三被告承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉求无异议，三被告认为其现在经济困难，正在积极筹钱还款，无法一次性付还，请求原告给予时间让其分期付还。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原、被告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《连带还款责任保证书》等体现了双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告黎若明截止2020年9月30日尚欠原告贷款本金339191.44元、应收利息33888.49元、应收利息的罚息5658.54元、拖欠本金的罚息36763.28元、复利2119.48元，本息合计417621.23元未偿还是事实，三被告对此也予以确认。三被告没有依照双方签订的合同约定履行还款义务，依法应当承担其违约行为所造成的民事责任。原告请求判令三被告偿还其贷款本息、罚息及复利，证据充分、确凿，本院依法予以支持。原告诉求依法拍卖、变卖被告黎若明、欧君名下坐落于海丰县********巷11号的土地使用权连同地上建筑物、附着物，所得价款由原告在上述债务范围内优先受偿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黎若明应当在本判决生效之日起30日内付还原告广东海丰农村商业银行股份有限公司贷款本金339191.44元和截止2020年9月30日的应收利息33888.49元、应收利息的罚息5658.54元、拖欠本金的罚息36763.28元、复利2119.48元，及从2020年10月1日起至还清时止计付利息和罚息（贷款利率按年利率7.8375%计算，罚息利率在年利率7.8375%水平上上浮50%），被告黎若兰、欧君对上述债务承担连带清偿责任。二、被告黎若明、黎若兰、欧君逾期还款将变卖或拍卖被告黎若明、欧君名下坐落于海丰县********巷11号【土地使用权证号：海府国用（2010）第0040172/1603629号】的土地使用权连同地上建筑物、附着物，所得价款由原告广东海丰农村商业银行股份有限公司在上述债务范围内优先受偿。本案诉讼费3782元，由被告黎若明、黎若兰、欧君承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡雨龙
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2568号 原告:王**，男，1963年6月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：董元国（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，四川衡讼律师事务所实习律师。 被告：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地四川省射洪市经济开发区河东大道**，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，董事长。 委托诉讼代理人：景雪华（特别授权），四川泽曦律师事务所律师。 原告王**与被告四川奥尔铂电梯有限公司（简称奥尔铂公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案依法适用简易程序审理，2020年12月18日原告王**提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉且符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费减半后收取50元，由原告王**负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄书美
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3791号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦。 法定代表人：荣松文。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师 被执行人：梁永琼，女，汉族，1984年04月05日出生，住北海市海城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2019)桂0502民初4688号民事判决书申请执行与被执行人梁永琼借款合同纠纷一案，申请标的额为152777.35元及利息，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限 公司北海分行希望与被执行人梁永琼在庭外协商还款，同意给予时间被执行人梁永琼筹款偿还债务，如双方达不成协议或被执行人不按和解协议履行的，申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  包维珍
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执729号 申请执行人:王莉，女，1970年1月4日出生，住西安市灞桥区。 被执行人:秦书峰，男，1959年7月25日出生，住渭南市华州区。 被执行人:王艾香，女，1959年1月10日生，住渭南市华州区。 本院在执行王莉与秦书峰、王艾香借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终5550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王莉于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人秦书峰、王艾香归还借款160000元及利息，案件受理费6035元、执行费3684元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人秦书峰、王艾香账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 悦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，1995年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人陈龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1970号 原告:杨某，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告:储某某，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 两原告共同委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：余某，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：辉迈建设集团有限公司，住所地江苏省杭州市西湖区西溪明园商务中心****。 法定代表人：边亦君。 委托诉讼代理人：何君，公司员工。 原告杨某、储某某与被告余某、辉迈建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。 原告杨某、储某某诉称，被告辉迈建设集团有限公司系舟山长峙岛海棠园住宅项目的施工单位,被告余某系被告辉迈建设集团有限公司在该项自动喷淋系统、地、地下室消火栓干管、消防泵房**楼**楼给排水(包括建筑单体下方地下室)下室B-B轴以北部、地下室B-B轴以北部位给排水等分部工程的劳务负责人余某将7-13#楼、8-20#楼、G1-G7#楼给排水(包括建筑单体下方地下室)、地下室B一B轴以北部、地下室B一B轴以北部位给排水等部分工程的劳务发包给了两原告进行施工劳务承包协议》。其中《劳务承包协议》约定:劳务费的计算定价为10元/平方米,被告余某每月按每人30(或实际)工日给原告计算工日,由被告辉迈建设集团有限公司项目部统一发放生活费,其他实际完成的工程量到年或施工结束按80%预发工资,工资总额中扣除该季度被告辉迈建设集团有限公司代发的所有工人工资及各项罚款金额,余款归原告支配。最终工资结算待工程竣工验收合格付至100%。现两原告已将承包劳务完成,该舟山长峙岛海棠园住宅项目工程竣工验收合格并交付使用。经两原告与被告余某结算,该承包项目施工劳务费总计金额为532775元,比除被告辉迈建设集团有限公司已支付212400元,尚下欠320375元未支付,两原告曾多次与两被告沟通协商,均无果。故两原告为维护自已的合法权益,特依法提起诉讼,恳请贵院作出公正裁决。 被告辉迈建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告杨某、储某某与被告余某签订的《劳务承包协议》系建设工程承包合同，案涉款项是工程款，而非劳务费，本案案由应为建设工程承包合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》建设工程承包合同纠纷应该由不动产所在地法院管辖。本案案涉工程施工地在江苏省舟山市定海区，安徽省霍山县人民法院对本案无管辖权，应依法移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。故提出管辖异议，请审查后依法移送。 本院经审查认为,根据原告杨某、储某某与被告辉迈建设集团有限公司提交的2份《劳务承包协议》显示，被告余某从被告辉迈建设集团有限公司承包了长峙岛海棠园住宅项目的7-13#楼、G1-G7#楼给排水(包括建筑单体下方地下室)、地下室B一B轴以北部、地下室B一B轴以北部位给排水等工程后转包给原告杨某、储某某，本案当事人之间的诉争属于建设工程合同范围内的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程所在地在浙江省舟山市定海区长峙岛，工程所在地人民法院即浙江省舟山市定海区人民法院对案件有管辖权。故被告辉迈建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 辉迈建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6059号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：曹丹，女，1987年3月5日生，汉族，现住址不详。 被告：吴红，女，1982年12月20日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告曹丹、吴红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丹立即给付原告代偿款13327.06元，违约金1332.71元，合计14659.77元，被告吴红作为保证人对上述债务承担连带给付义务；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告曹丹与建行松原分行签订借款合同，约定借款30万元，借款期限20年，自2016年12月9日至2036年12月9日，每月还款2003.98元，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2016年11月23日，原、被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告曹丹的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，原告代为偿还，截止至今，仍欠付13327.06元。被告吴红作为保证人签署了个人无限连带责任承诺书，故其对上述债务应承担连带给付义务。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某担保公司提供的被告曹丹、吴红的自然情况信息，本院无法联系到被告曹丹、吴红，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费83元，由本院退回给原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员刘传
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25959号原告：李某1，男，汉族，1968年9月19日出生。委托诉讼代理人：罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：李某2，男，汉族，1966年3月28日出生。被告：李某3，女，汉族，1971年4月3日出生。原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人罗丹，被告李某3到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令将位于金水区××楼××号（房产证号：**××**）及金水区三北中街18号楼4层25号（房产证号：14××**）由李某1继承；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，被继承人李启明系原、被告之父，其于2017年12月27日去世，去世前于2017年8月10日留有一份遗嘱，遗嘱言明：“立遗嘱人与病故母亲杜宝枝拥有两套房产，第一套房产证号**××91，房产建筑面积为49.57平方米。第二套房产证号14××60，建筑面积为53.87平方米。现遗嘱人李启明为了避免百年后，因两处房产产生纠纷，立遗嘱人李启明，将自己名下该房产的所有部分，百年后遗留给立遗嘱人的二儿子李某1（身份证号），其他人不得拥有。”被继承人订立的遗嘱是其真实意思表示，合法有效，根据遗嘱，其父李启明已去世，则位于金水区××楼××及金水区××楼××号房屋作为遗产应由原告依法取得上述房屋的所有权，两被告均无权干涉。综上，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告李某2缺席未答辩。被告李某3辩称，被告父亲李启明立遗嘱时被告李某3在现场，遗嘱的内容是被告李某3所打印，立遗嘱时被告父亲神志清楚，立遗嘱时高某和李某4均在现场，被告李某3不清楚高某、李某4与原告的关系，当时原告也在现场，被告李某2不在现场，被告李某2常年联系不上，在被告父亲住院时被告李某2一次也未看望过，也未照顾过，被告李某2已经十几年没有与被告李某3联系过。被告李某2已经离异，孩子跟着其母亲共同生活。被告父亲立遗嘱时被告李某3侄子不在场，但被告李某3侄子知道立遗嘱的事情，开庭之前被告李某3与被告李某2的前妻联系，被告李某2的前妻对遗嘱无异议。本院经审理查明：李启明与杜宝枝曾系夫妻关系，婚后生育子女三个，被告李某2系李启明长子，原告李某1系李启明次子，被告李某3系李启明女儿。杜宝枝于1992年3月9日去世，李启明于2017年12月28日去世。原告提交《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人李启明，男，汉族，出生年月为1938年7月7日，身份证号为，住址为金水区××楼××号，立遗嘱人李启明现经郑州市第九人民医院诊断神志清楚，反应正常的情况下立此遗嘱，内容如下：立遗嘱人与病故母亲杜宝枝拥有两套房产，第一套房产证号**××91，房产建筑面积为49.57平方米。第二套房产证号14××60，建筑面积为53.87平方米。现遗嘱人李启明为了避免百年后，因两处房产产生纠纷，立遗嘱人李启明，将自己名下该房产的所有部分，百年后遗留给立遗嘱人二儿子李某1（身份证号），其他人不得拥有。立遗嘱人李启明。时间2017年8月10日。见证人为李某4、高某。”庭审中，原告及被告李某3陈述该遗嘱内容均系被告李某3打印，李启明本人未在该遗嘱上签字，仅捺印。该《遗嘱》中载明的见证人李某4、高某未签字捺印。原告提交的《房屋所有权证书》载明，位于金水区三北中街**楼****及位于金水区××楼××号的房屋所有权人系李启明。另查明，经询问证人高某，高某陈述李启明在遗嘱上捺印时其不在现场，高某未在遗嘱上面签字，遗嘱内容高某也不知道。原告未提交证据证明被继承人李启明的法定继承人情况。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一份代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”原告提交的遗嘱，并未有见证人及遗嘱人的签字，且见证人未见证立《遗嘱》的整个过程，故该《遗嘱》系不符合法定形式要件的代书遗嘱，属无效。因原告未提交证据证明被继承人李启明的法定继承人情况，故本案诉讼主体不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费减半收取5300元，退回原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢 璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1173号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：陈坤楠，身份证号：3502121990********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人陈坤楠（身份证号：3502121990********）银行账户62×××93中的存款118.4元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。经查，该账户存款已被转出，仅剩10.36元且有在先冻结。本院于2020年11月27日以为本案移送执行金额对上述账户存款进行了冻结（轮候冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月一日书记员  万力铭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2945号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖敏，女，1996年3月17日出生，汉族，系该公司行政文员，住博乐市。被告：杨昌乐，男，汉族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告杨昌乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。庭审中，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以与被告杨昌乐在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 艾开来木库尔班 二〇二〇年十二月二十九日              书记员 帕孜丽娅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3296号原告：刘某某，男性。被告：杨某某，男性。原告刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月16日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费570.00元，减半收取285元，由原告刘某某负担。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月十六日书记员  李维静1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4087号申请执行人：陆梅，女，1982年3月1日出生，住新沂市。被执行人：潘永，男，1983年6月24日出生，住新沂市。陆梅与潘永民间借贷纠纷，本院作出的（2020）苏0381民初3519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘永应偿还陆梅26000元，并负担案件受理费225元。因潘永未按上述生效法律文书履行义务，陆梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘永仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人潘永名下无机动车登记。3.查明被执行人潘永名下无不动产登记。4.查明被执行人潘永未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26225元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘永负有继续向申请执行人陆梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十六日书记员 王家坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5691号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云博，男，汉族，1995年9月26日出生，住信阳市固始县。委托诉讼代理人：陶晶，河南法正律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）因与被上诉人王云博财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险信阳公司的上诉请求：1、依法改判上诉人应赔偿金额,或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决采信证据错误,认定事实错误。一审判决认定“单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的规定,只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下才能启动重新进行司法鉴定,否则鉴定重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费,而且会对当事人的合法权益产生损害”。且认为上诉人未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件。上诉人认为,一审判决的上述认定是错误的。首先,本案鉴定程序违法。《司法鉴定程序通则》第11条“司法鉴定机构应统一接受办案机关的委托”。同时《公安部道路交通事故处理程序规定》第92条“因确定损害赔偿的数额，需要进行伤残评定、财产损失评估的,由各方当事人协商确定有资质的机构进行,但财产损失数额巨大涉嫌刑事犯罪的,由公安机关交通管理部门委托。”根据司法部和公安部的相关规定,即使公安交警部门委托鉴定也应当通知赔偿义务人选择鉴定机构,共同拆解。本案公安机关委托鉴定时并未通知赔偿义务人选择鉴定机构,也未通知赔偿义务人到现场对车辆拆解予以监督。该鉴定程序违法。其次，上诉人提供有证据证实该鉴定报告结论不客观不真实。被上诉人提供的鉴定报告显示该车辆的损失项目高达42项,而保险公司在经过查勘现场,对事故车辆进行定损金额仅仅10935元,与鉴定结果相距甚远，且在庭审过程中已经提交该定损报告。王云博答辩称，答辩人在原审中提交的评估报告证据充分，程序合法，评估结果真实有效。1、答辩人提供的车辆评估报告并非是个人单方委托，是经公安交警机关依法委托的，根据道路交通安全法及公安部的规定，交警部门作为办案机关，有关委托专业的鉴定机构进行鉴定，故评估结果真实、有效，而且交警部门委托评估时，交通事故的当事人即答辩人知晓认可即可，无任何规定必须得到保险公司认可方能鉴定。2、被答辩人认为案涉车辆的评估价格明显高于市场价格毫无依据，该鉴定是经专业的鉴定机构进行鉴定的，而上诉人提供的定损报告仅为其单方，主观的认定，未经专业评估机构评估，也未经专业的维修机构进行维修，答辩人在原审庭审过程中，已经提交了维修发票、车损评估报告及评估费发票，证据之间相互印证且与事实相互关联，足以证明答辩人驾驶车辆的实际损失。王云博向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计82424元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明事实：2020年10月15日13时，案外人王伟持证驾驶豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车，与案外人代岱驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，案外人王伟承担事故全部责任。经查，原告王云博为豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车在被告处投保有车损险、不计免赔险等险种。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书认定，豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车车辆损失价值为79324元。另查明，原告支付评估费2500元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，法院予以支持。因豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有车损险及不计免赔险，原告起诉要求被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿其各项损失的合理请求，法院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。法院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，虽然被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告王云博的各项损失分别计算为：①车辆维修费用79324元；②鉴定费2500元；原告王云博各项损失合计82424元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告王云博各项损失共计82424元。本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：案涉的《2020年10月15日因交通事故导致豫Ｓ×××**奥迪牌小型轿车损失价值评估报告》能否作为定案依据？该评估报告系交通事故发生后，交警部门依法委托第三方中衡保险公估股份有限公司作出，该评估公司和评估人员均具有合格资质，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”，上诉人阳光财险信阳公司一审中虽提交了重新鉴定的书面申请，但未提交证据证实案涉评估报告具有上述重新鉴定的法定情形，故一审法院未予准许重新鉴定并采信中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告并无不当。同时，一审中王云博提交了信阳市宝星通汽车销售有限公司结算单及车辆维修的增值税发票，该证据和案涉评估报告相互印证，足以证实受损车辆的实际损失。综上所述，阳光财险信阳公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月二十六日法官助理熊莉萍书记员胡畔
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2799号申请执行人：新安县城市管理局,11410323MB1853822N,住新安县新城建设大厦；被执行人：张宁,女性,1993年8月3日出生,41032819930803964X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月4日生效的（2020）豫0323行审104号判决，于2020年11月5日向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人张宁准予申请人作出对被申请人的行政处罚（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在河南新安农村商业银行股份有限公司畛河路分理处的账户6230591669003836450001存款351.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十一日（）书记员  张海瑞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执599号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：张铭洋，男，1999年10月5日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张铭洋金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第J3046号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起十日内向申请执行人归还借款本金2570.88元、利息433.62元；仲裁服务费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的不动产、银行存款、证券、公积金、车辆等可供执行的财产。12月25日，本院前往被执行人户籍所在地调查，被执行人亲属称联系不到被执行人张铭洋，也不愿替被执行人还款。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3046号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李佳忆书记员李达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申51号再审申请人（原审被告）：李某梅，女，1989年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，再审申请人（原审被告）：余某辉，男，1987年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，共同委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区景泰街大金钟路**大院****之一。法定代表人：卢扁女，经理。再审申请人李某梅、余某辉与被申请人广州市云中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初27115号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某梅、余某辉申请再审称：被申请人从2019年1月14日起就不再为申请人提供物业服务，2019年1月24日至2019年5月31日期间为业主自管，新的物业公司于2019年6月1日开始提供服务，故不应当收取物业管理费。关于滞纳金，众多业主均在合同中注明第九章第三条关于收取滞纳金的条款与法律规定不符，不应当适用。关于水电费，小区的水电表并未分户，被申请人诉请多起案件，每件案件的公摊水电费均不一致，且被申请人不能做出合理解释，收取公摊水电费没有事实依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，申请人称2019年1月24日至2019年5月31日期间案涉物业为业主自管，但对此并未提供相关证据予以证实。结合新的物业公司于2019年6月1日进场并与被申请人办理交接手续的事实，本院确认2019年5月31日之前的物业服务系由被申请人提供，申请人应当根据双方的合同约定支付物业管理费。关于滞纳金，在合同第五章第九条、第九章第三条均有涉及，现第五章第九条并未约定无效，故申请人应按照该条款的规定承担滞纳金。原审结合案情对滞纳金的标准酌情予以调整亦符合法律规定。关于公摊水电费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，被申请人可向申请人收取公摊水电费，此前双方也形成了关于公摊水电费承担方式的惯例，在申请人未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对被申请人主张的公摊水电费予以采信并无不当。因此，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李某梅、余某辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某梅、余某辉的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执900号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘启花劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘启花于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘启花工资601元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2345号之五 申请执行人：芜湖宜居置业发展有限公司，住安徽省芜湖市瑞祥路，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世越，该公司董事长兼总经理。 被执行人：黄国庆，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行芜湖宜居置业发展有限公司与黄国庆房屋租赁合同纠纷一案中，在执行到位5277.4元后，双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2345号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人芜湖宜居置业发展有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1011号之一 申请执行人：罗伟，男，1983年6月8日出生，住四川省三台县。 被执行人：林代福，男，1972年10月6日出生，住四川省江油市。 申请执行人罗伟依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2335号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠的货款本金10440元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2335号民事判决书确定本案债权金额为本金10440元，已执行2594元，未执行7846元及利息。经网络查控系统查询，已查封登记在被执行人名下汽车一辆（车牌号川Ｂ1××××，查封期限从2020年11月19日至2022年11月18日止），因该车未控制，暂时无法处置，此外，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1519号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托代理人：孙康**，男，1970年12月4日生。被执行人：刘发，男，1971年1月6日生，住长岭县。被执行人：于海龙，男，1965年5月5日生，住长岭县。被执行人：孙红艳，女，1965年7月1日生，住长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘发、于海龙、孙红艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）吉松长岭证内民字第424号公证书向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金1991904.27元及利息。本院于2020年7月13日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人除抵押房产外再无其他可供执行财产，抵押财产现无法进行评估，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于海明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3867号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：覃达坤，男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人覃达坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5696号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告覃达坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6958.45元、利息1671.42元、违约金404.04元，合计为9033.91元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月7日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告覃达坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币63元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人覃达坤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审88号 申请执行人川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所四川省广安市广安区站前大道东段**，统一社会信用代码115113000761194972。 法定代表人陈俊楠。 被执行人中科芯片（广安）有限公司，住，住所四川省广安市枣山物流商贸园区桃园路**创新创业服务中心**一社会信用代码91511600MA67D2692K。 法定代表人敖冬阳。 申请执行人川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会于2020年12月8向本院申请强制执行行决字〔2020〕02号《行政决定书》中“收回已拨付的专项资金874.5万元”一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月3日，申请执行人川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会对被执行人中科芯片（广安）有限公司作出了行决字〔2020〕02号《行政决定书》，该决定书认定，根据《中科芯片项目投资协议书》《中科广安芯片项目合作备忘录》《关于拨付首期装修补助款的申请书》，被执行人实施的“中科广安芯片”项目在获取申请执行人874.5万元专项补贴资金后未达到合同约定的建设内容，属被执行人违约。依据《财政违法行为处罚处分条例》《广安市市级工业发展专项资金管理办法（试行）》有关规定，对被执行人作出如下行政决定：1.解除与你方于2017年7月31日签订的《中科芯片项目合作协议书》；2.解除与你方于2017年8月31日签订的《中科广安芯片项目合作备忘录》；3.收回已拨付的专项资金874.5万元。并限被执行人于收到决定书之日起十五日内将款项退回指定的银行账户。该决定书于2020年3月18日送达被执行人。同时在行政决定书中告知被执行人，若对行政决定不服，可在六十日内向广安市人民政府申请行政复议或者六个月内向有管辖的法院依法提起行政诉讼。 2020年4月20日，被执行人向广安市人民政府申请行政复议；2020年8月17日，广安市人民政府作出《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的案涉行政决定，并向被执行人进行了送达。 因被执行人未履行行政决定义务，申请执行人于2020年11月3日制作了《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行退还已拨付的874.5万元专项资金的义务，并进行了邮寄送达。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，申请强制执行行决字〔2020〕02号《行政决定书》中“收回已拨付的专项资金874.5万元”的决定内容。 本院认为，申请执行人申请执行的行政决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会于2020年3月3日对被执行人中科芯片（广安）有限公司作出的行决字〔2020〕02号《行政决定书》中“收回已拨付的专项资金874.5万元”的决定内容。 本案执行费用由中科芯片（广安）有限公司承担。 审 判 长 张利平 审 判 员 王明建 审 判 员 代君万 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初322号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人熊金科，男，1946年10月5日生，苗族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年9月11日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人肖克宏,云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人熊金科犯非法猎捕珍贵、频危野生动物罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日、22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人熊金科及指定辩护人肖克宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控,2018年5月份的一天，被告人熊金科到丘北县山（地名）猎捕得一只白腹锦鸡到其家中饲养，直至2019年6月27日被公安民警查获。经鉴定：涉案的疑似白腹锦鸡活体来源于鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为5000元。 被告人熊金科到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊金科违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人熊金科判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人熊金科对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人肖克宏对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人熊金科具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人熊金科从轻处罚。 经审理查明，2018年5月份的一天，被告人熊金科到丘北县山（地名）猎捕得一只白腹锦鸡到其家中饲养，直至2019年6月27日被公安民警查获。经鉴定：涉案的疑似白腹锦鸡活体来源于鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为5000元。 被告人熊金科到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交登记表，放生记录及照片，认罪认罚具结书，被告人熊金科的供述与辩解，证人熊某1、张某、杨某1、杨某2、杨某3、王某、熊某2的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊金科违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，经济价值5000元，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊金科犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊金科对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人肖克宏的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人熊金科的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。案发后，被告人熊金科具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人熊金科从轻处罚。综上，根据被告人熊金科犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人熊金科犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  侬朝芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6547号原告：阮从锐，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址：广西博白县。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米秀律师事务所实习律师。被告：谢清华，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。被告：深圳市奋进诚电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍二路鸿宇商务大厦1012，统一社会信用代码：91440300319367824Y。法定代表人：谢清华。原告阮从锐与被告谢清华、深圳市奋进诚电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 范钰玲（兼）
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审364号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：朱熠君，男，该局干部，住西安市长安区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：陕西长安视界全媒体产业集团有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6X0MD785。法定代表人：张世昌。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[JK2020]2002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠柯峰等6名员工工资21570元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[JK2020]2002号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付柯峰等6名员工工资21570元，赔偿金10785元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2020]2002号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十四日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   童佳蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终570号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕国锋，曾用名吕增亮，男，1982年5月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，家住弥勒市。因犯故意伤害罪于2005年12月12日被弥勒市人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月11日刑满释放。因赌博于2016年3月14日、2016年5月25日、2019年9月2日、2020年8月15日分别被弥勒市公安局行政处罚。2020年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。辩护人唐红宾，云南言浩律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人吕国锋犯赌博罪一案，于2020年9月25日作出（2020）云2504刑初478号刑事判决书。宣判后，原审被告人吕国锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人吕国锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判定：2015年8月以来，被告人吕国锋购买了捕鱼机二组，共18个操作平台和百家乐机一组，共15个操作平台伙同他人摆放于弥勒市朋普镇同车村委会河湾村段金祥家中，招揽人员“以钱上分、以分退钱”的方式进行赌博。同年9月30日，公安民警当场查获参赌人员王有云等四人，扣押赌博游戏机三组，共33个操作平台。经鉴定，捕鱼机二组、百家乐机一组，共33个操作平台均具有赌博功能。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户口证明、立案决定书、刑事判决书、释放证明、查获经过、检查笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。原审认为被告人吕国锋以牟利为目的开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。被告人吕国锋在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕国锋归案后能如实供述其犯罪事实并能当庭认罪，系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人吕国锋系自首和适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，依法不予采纳，其他辩护意见有事实依据，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，以被告人吕国锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人吕国锋及其辩护人以“其构成自首，原审未认定；其曾因赌博罪受行政处罚，并积极缴纳罚金的情节，原审量刑时均未予以考虑，导致原审量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求二审改判有期徒刑六个月。经二审审理查明，上诉人吕国锋经公安民警电话联系后主动到案，其余审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。原判决认定的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证和认证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院经审查，对原审判决中认定的事实和经原审庭审举证、质证和认证的证据予以确认。本院认为，原审认定吕国锋构成开设赌场罪，定性准确，本院予以确认。上诉人吕国锋在接到公安民警电话后，表示愿意配合工作，并主动到民警指定的地点等候，到案后又如实供述自己的犯罪行为，吕国锋的行为符合自首的构成要件，应认定自首。原审仅认定吕国锋构成坦白，属认定错误，应予纠正。故关于吕国锋构成自首的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人吕国锋关于曾受行政处罚，请求二审改判的上诉理由，不是法定从轻减轻情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然原审未认定吕国锋自首，但是原审在量刑时已充分考虑其到案前后的表现及积极缴纳罚金的行为，已对其从轻、从宽处罚，原审量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 张智忠二〇二〇年十二月八日书记员 尹海屹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2562号上诉人（原审原告）：宣威宣德医院,主要经营场所宣威市丰华街道振兴街381号,统一社会信用代码91530381MA6K38WX8B。执行事务合伙人：段绍光。委托诉讼代理人：杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1976年3月31日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：刘思波，男，1973年3月1日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：田彬，男，1982年10月30日出生，汉族，湖北省人，住湖北省谷城县。上诉人宣威宣德医院与被上诉人刘思波、杨建军、田彬合伙协议纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后依法组成合议庭，于2020年11月13日询问了当事人并经书面审理了本案。上诉人宣威宣德医院上诉请求：1、撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初1414号民事判决；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认为上诉人没有诉权错误。在(2019)云O3民终l841号判决本院认为中记载：“双方当事人可依照《中华人民共和国合同法》第五十八条主张权利，…因刘思波、田彬不愿意作为本案的原告参加诉讼，双方当事人可就该问题另案主张权利”，(2018)云0381民初4692号判决第l0页第7-8行也表述了上一个判决的观点“本院在本案中不予评判，反诉原告宣威宣德医院可另行主张权利”，而非现在被上诉的(2020)云0381民初1414号判决的本院确认如下法律事实中说“对宣威宣德医院的反诉请求未予以支持”，该判决的本院认为，“宣威宣德医院再次以该合同约定内容为依据，提出诉讼请求，而该合同已经人民法院生效判决确定为无效合同”。二、原判定性错误，适用法律错误。上诉人起诉状中的诉讼请求清楚列明是返还财产和赔偿损失，原判却故意定性为合伙协议纠纷；原判认为无效协议不能作为证据使用，违反了《中华人民共和国证据法》的相关规定。我方的起诉状所列的诉讼请求是要求被上诉人单方返还和赔偿损失，诉状已经写得很清楚。原判的本院认为，“而该合同已经人民法院生效判决确定为无效合同，原告以该合同作为其主张的法律关系存在的证据，显然不能成立，其诉讼请求没有事实依据和法律依据”。上诉人提交该协议作为证据是合乎《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国证据法》的规定，而非确定双方的法律关系。三、原判把案件的诉权和裁判权交给代理人一并施行，上诉人提出的诉讼请求，要求上诉人的代理人对诉讼请求进行责任划分，代理人庭审要求按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定由法院进行裁决，庭审中原判却就不予对上诉人的诉讼请求和提交的证据进行审理，原判这样处理还可以把当事人对处理结果的不满意见和情绪推给自己的代理律师。四、原判根本就没有对上诉人的诉讼请求和提交的证据进行审理，不能说上诉人的诉请没有事实依据和法律依据，原判却说上诉人的诉请没有事实依据和法律依据。五、原判多次说要求上诉人撤诉，并告知上诉人刘思波、田彬早就退出了，事实上开庭时被上诉人刘思波、田彬也来到庭，原判的程序和公平均存疑。被上诉人杨建军答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请维持原判。被上诉人刘思波、田彬答辩称，双方签订的《医疗科研合作协议》经生效判决认定为无效，因此上诉人主张损失的诉讼请求无事实和法律依据。双方未经结算，就损失而言应经计算后按过错责任划分。答辩人已将相关权利义务转让给杨建军，宣威宣德医院是知晓的，因此宣威宣德医院的损失与答辩人无关。宣威宣德医院向一审法院起诉请求：一、请求判令被告连带支付原告以下损失：１、自2017年3月14日被告经营期间营业额2093858.24元的10%即209385.82元；2、原告为被告经营期间支付的房租费133855元；3、被告经营期间骗取医保被罚款171777.05元；4、原告为被告支付的被告经营期间所欠的医疗维修材料费和水电费9564.37元；5、被告经营期间因骗取医保费导致医保系统被关停的损失49466元；6、被告经营期间因被告未入账给原告造成的损失9193.34元，被告欠员工的工资和保证金290544元，欠付的员工社保费用68429.64元、货款228122.01元、广告款7153元、检测费5260元、修车费1890元、网络费718元，合计611309.99元；7药品耗材费76300元。以上被告所欠款均是原告为被告支付；二、案件受理费、保全费等由被告承担。一审法院认定的事实，2017年1月22日，原告宣威宣德医院与被告杨建军、刘思波、田彬签订《医疗科研合作协议》，协议对合作方式、合作期限、财务管理、违约责任等以及与经营相关事项作了约定。后双方在履行合同过程中发生纠纷，杨建军、刘思波、田彬于2017年12月20日向法院提起诉讼，请求确认前述合同无效，宣德医院提出反诉，诉请按照《医疗科研合作协议》约定承担责任，具体诉讼请求与本案中的前述诉讼请求基本相同。后法院作出（2018）云0381民初4692号判决书，确定双方签订的《医疗科研合作协议》无效，对宣德医院反诉请求未予以支持。宣威宣德医院不服提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院2019年11月27日作出（2019）云03民终1841号民事判决书，维持法院（2018）云0381民初4692号判决书中确认双方签订的《医疗科研合作协议》无效的内容，并在判决书中释明了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，宣威宣德医院再次以该合同约定内容为依据，提出前述诉讼请求，而该合同已经由人民法院生效判决确定为无效合同，原告以该合同作为其主张的法律关系存在的证据，显然不能成立，其诉讼请求没有事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告宣威宣德医院的诉讼请求。案件受理费16241元，由原告负担。本院认为，一审中上诉人宣威宣德医院为支持其的诉讼请求而提交了证据，一审未组织双方当事人对证据进行举证质证，虽然在二审中虽然双方当事人均对一审认定的事实无异议，但一审审判程序严重违法，剥夺了当事人辩论的权利，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”综上所述，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初1414号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。上诉人宣威宣德医院预交的二审案件受理费16241元予以退还。审判长 廖 锐审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二〇年十二月九日书记员 陈科印
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4822号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈剑桥，男，系公司职工。 被告：张秋海，男，1973年7月19日出生，汉族，住吉水县。 被告：李红梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住吉水县。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告张秋海、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司吉安市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 雨
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1750号 本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张传军、王辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张传军、王辉履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10487号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，1984年11月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告济南律联投资有限公司与被告王亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇