四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1888号 原告：张某1，男，汉族，1947年8月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 法定代理人：张某2，女，汉族，1968年6月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，1968年6月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：张某3，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：张某4，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：张某5，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告张某3、张某4、张某5共同委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李晓艳，被告张某2，张某3、张某4、张某5及其共同委托诉讼代理人于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告平均承担原告张某12020年1-3月寄养费3000元，4月16日-7月16日4500元（每月1500元），6月22日-11月22日10000元（每月2000元），并从2020年11月22日起，视原告身体情况以实际收取的费用为准，每人每月各承担25%；每人每周至少去养老院看望原告一次，为原告清洗衣物床铺及原告的个人卫生；2.判决四被告每人每月支付原告日常医药费200元，超出费用由被告张某2承担，并于每月5日前暂打入张某2的银行卡上；3.原告单次住院医疗费未报销部分和单次医疗看护由四被告各承担25%，出院结算时一并转入监护人张某2的银行卡；4.四被告平均承担起诉之前发生的医疗费3457.42元、门诊费8832.21元、医疗看护1170元；5.本案诉讼费、律师费5000元由四被告平均承担；6.轮椅费400元由四被告平均承担；7.张某3、张某4、张某5平均支付安装天然气费6900元及2020年1-11月每人每月赡养费100元；8.退还原告现金33900元及身份证。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求四被告共同负担购买助行器175元和门诊费905.9元，撤回第5项诉讼请求中律师费5000元。事实和理由：原告张某1与妻子崔碧英共养育四名女儿（即四被告）,且现均已成家多年。原告自愿将个人的宅基地赠予长女张某2修建房屋，原告一直由张某2独自承担赡养责任，但是随着年龄的增长，现原告年迈多病，被医院确诊为颅内多发腔隙性梗塞、脑萎缩等，患有老年痴呆症，需要专人看护、护理，日常开支增大。2019年4月13日，因父母赡养纠纷，经双碑居委会调解达成如下协议：每个子女每月给原告赡养费100元，但是被告张某3、张某4、张某5均未按协议给付。原告于2020年1月入住敬老院，生活、护理、医疗费用随即增加，由张某2独自照顾原告和承担一切费用，故原告需要其他子女与张某2一起承担费用和照顾义务及医疗看护。经多次与三个女儿协商无果，为维护原告合法权益，遂起诉来院。 被告张某2辩称，自2019年4月人民调解协议达成后，原告张某1一直和我居住在一起，由我照顾他的饮食起居。2019年9月27日，原告发生交通事故，肇事方至今没有赔偿任何费用，医疗费、护理费都是我在承担。由于交通事故，原告头部受创，精神状态欠佳，患上老年痴呆症，需要人时刻陪伴照顾，我白天需要上班，与丈夫已离婚，儿子在成都，家中无人可以照顾老人。2020年1月，迫于无奈，我将原告送至游仙镇敬老院，6月送入常青藤颐养院。随着原告年龄的增长，患多种疾病无法自理，目前状况与之前达成的赡养协议发生了变化，同意原告的各项诉讼请求。 被告张某3、张某4、张某5共同辩称：1.原告张某1的退休金足以支付2020年11月之前的寄养费，不存在分摊问题，之后发生的寄养费不足部分愿意按比例分摊；2.对原告的探望是基本的义务不需要在判决书中体现，之前一直在探望父亲，因被告张某2未告知将父亲送至何处，我们无法探望；3.日常医药费问题已通过人民调解协议约定不超过3万元部分由被告张某2承担；4.对于轮椅费、助行器费用愿与被告张某2按比例承担；5.天然气几年前已经安装，当初原告张某1有经济收入，不存在四被告分摊的问题；6.至于要求退还的现金是原告与妻子崔碧英的共同财产，几方协商由母亲崔碧英保管；7.关于每月100元的赡养费，2020年1月之前都是按协议内容履行了的，之后的每月100元的赡养费确实没有支付，因为在探望原告时，原告表示养老金足够，暂时不需要我们支付。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与崔碧英系夫妻关系，共养育四名女儿（即被告张某2、张某3、张某4、张某5）。2019年4月13日，张某1、崔碧英、张某2、张某3、张某4、张某5在双碑社区、社区警务室工作人员参与下，共同在高新区双碑社区警务室（人民调解室）达成《人民调解记录》，载明“……一、宅基地及张某1、崔碧英原建房屋问题，经调解协商，达成一致意见：（1）张某1的一人房屋基由张某2享有（张某2享有的2.5人户宅基地，已建成3.5人户宅基地，含张某1该享有的1人份额）。张某1、张某2不再享有原建成4人户房屋的任何权利；……（3）张某1跟随张某2一起居住生活；崔碧英跟随张某3、张某4、张某5一起居住生活。张某1与原建房屋及屋基不再有产权及其他相关关联；二、赡养及医疗问题，经调解协商，达成一致意见：……（3）张某1的赡养问题：张某2承担主要责任（生活照料、医疗看护），另每个子女每月付给张某1赡养费壹佰元；（4）张某1的医疗问题：医疗金额在叁万元内的由张某2承担（医疗报销后），超过叁万元的由四个子女共同承担各25%（医疗报销后）；（5）张某1、崔碧英的赡养费在每月五号前付清，父母生病如果谁发现或者父母通知到任何子女，都必须由当事子女及时送往医院就医，不得以任何理由推诿拖延……”各方当事人均在《人民调解记录》签字确认，普明街道双碑社区人民调解委员会盖章确认。 2019年9月27日，原告张某1因车祸入住绵阳富临医院，2019年10月10日出院，共发生医疗费7432.8元，已报销3975.38元，实际支付3457.42元。出院诊断：1.高血压3级，很高危；2.右侧锁骨下动脉粥样硬化斑形成；3.双侧颈动脉粥样硬化斑形成；4.右足拇趾近节远端粉粹性骨折；5.双眼年龄相关性白内障；6.右眼视乳头血管袢。2020年1月6日，被告张某2将原告张某1送至绵阳市游仙区游仙镇敬老院，支付寄养费合计7500元（其中1月-4月寄养费用3000元、4月-7月寄养费用4500元）。2020年6月22日，被告张某2将原告张某1转入绵阳市游仙区常青藤颐养院，共支付服务费用10000元（2000元／月）。 2020年7月4日，张某2向本院申请确认张某1为无民事行为能力，本院于2020年9月8日作出（2020）川0792民特18号民事判决书，宣告张某1为无民事行为能力人，指定张某2为张某1的监护人。 另查明：1.原告张某1现每月可领取1400余元养老金；2.原告张某1颅内多发腔隙性梗塞、脑萎缩等，患有老年痴呆等疾病；3.原告张某1已购买城镇居民医疗保险；4.原告张某1购买轮椅、助行器，共计575元；5.自2019年4月13日达成《人民调解记录》后，原告张某1发生门诊治疗费用7630.65元；6.原告张某12019年9月在绵阳富临医院住院期间，被告张某2支付护理费1170元； 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的应尽法定义务。2019年4月，各方当事人在基层组织的调解下，达成了《人民调解记录》。该《人民调解记录》明确由被告张某2享有其父亲张某1的宅基地份额，承担父亲张某1的主要赡养义务（生活照料、医疗看护），并对原告张某1的医疗问题也明确约定医疗费用在3万元内的由张某2承担（医疗报销后），超过3万元的由四个子女共同承担各25%（医疗报销后）。该《人民调解记录》系各方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定和公序良俗，依法合法有效，各方当事人均应按照该《人民调解记录》履行。 作为子女，不仅应在生活上给予仔细的照料和陪伴，精神上更应给予充分的关怀，使父母能够愉快的安度晚年。《人民调解记录》明确由被告张某2承担原告张某1的主要赡养义务，赡养方式有多种方式，但是被告张某2未与其他姊妹协商一致的情况下，自行将原告张某1送至敬老院，现原告张某1请求四被告按比例分摊原告张某1的寄养费，于法无据，本院不予支持。《人民调解记录》明确了原告张某1的医疗费在医保报销以后3万元以内由被告张某2承担，超出3万元的由四被告各自承担25%，现原告提交的医疗费发生金额未超过3万元，故对于原告要求四被告共同承担医疗费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张安装天然气、退还原告现金及身份证等诉讼请求与本案赡养纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。对于原告主张本院判决四被告每周至少去养老院看望一次以及为原告清洗衣物床铺、个人卫生等请求，由于该请求属于道德约束范围，而不能通过人民法院判决来实现，但是四被告作为原告的亲生女儿，理应经常探望照顾父亲，让父亲感受亲情的温暖。四被告作为姐妹，应多感念父母的养育之恩，多回忆彼此之间几十年的姐妹情谊，不要因财产分割、赡养父母等而迷失、漠视亲情，希望在本案判决后，当事人能够换位思考、相互谅解，修复彼此之间的感情。 对于原告张某1主张被告张某3、张某4、张某5按照《人民调解记录》支付2020年1月-11月赡养费1100元（100元／月×11个月）的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张四被告平均负担购买轮椅及助行器费用的请求，轮椅及助行器属于原告张某1日常生活、行走的必需品，并由相应票据佐证，本院予以支持。综上所述，原告张某1提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张某3、张某4、张某5于本判决生效之日起五日内各自向原告张某1给付赡养费1100元； 二、由被告张某2、张某3、张某4、张某5于本判决生效之日起五日内各自向原告张某1支付轮椅费、助行器144元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 钧 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈蕾羽