wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4951号原告：石兆凤，男，1951年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，山东圣义律师事务所律师。被告：刘巍，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地济南市。原告石兆凤与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆凤的委托诉讼代理人刘振起、李萍到庭参加诉讼。被告刘巍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兆凤向本院提出诉讼请求：1.判令刘巍支付到期借款及借款利息224200元；2.判令刘巍支付逾期还款利息，暂计150100元；3.判令刘巍承担本案全部诉讼费和律师费。事实与理由：刘巍于2016年5月16日向石兆凤借款19万元，双方约定借款期限为9个月，月利率为2%，于2017年2月15日前还清本息，如逾期未还，则刘巍按约定的月利率2%支付逾期利息。石兆凤依约将19万元借款汇至刘巍指定账户，刘巍收讫。2017年2月15日还款期限届满后，刘巍未能按时还款。为此，石兆凤诉至法院，请求判如所请。被告刘巍未答辩亦未提交证据。原告石兆凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘巍未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告刘巍出具借条一份，借条载有：“今借到：石兆凤（如到期未还清，继续按约定月利率2%计付逾期利息。…借款人：刘巍…贰零壹陆年伍月拾陆日”。同日，刘巍出具收条一份，内容为：石兆凤于2016年5月16日已将19万元打入刘巍指定的银行账户，刘巍已收到上述款项。同年5月23日，石兆凤通过银行转账方式向案外人刘宝泉转款19万元。2017年6月15日、2018年3月2日，刘巍另分别出具还款协议各一份。庭审中，石兆凤提交借条、收条、还款协议、银行转款凭证以及银行对账单等证据，以证明上述事实，同时主张刘巍于2017年6月30日至2019年7月20日期间只支付了石兆凤部分借款利息计7.5万元。另查明，石兆凤为本案支出律师代理费3000元。原告石兆凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘巍未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告刘巍出具借条一份，借条载有：“今借到：石兆凤（如到期未还清，继续按约定月利率2%计付逾期利息。…借款人：刘巍…贰零壹陆年伍月拾陆日”。同日，刘巍出具收条一份，内容为：石兆凤于2016年5月16日已将19万元打入刘巍指定的银行账户，刘巍已收到上述款项。同年5月23日，石兆凤通过银行转账方式向案外人刘宝泉转款19万元。2017年6月15日、2018年3月2日，刘巍另分别出具还款协议各一份。庭审中，石兆凤提交借条、收条、还款协议、银行转款凭证以及银行对账单等证据，以证明上述事实，同时主张刘巍于2017年6月30日至2019年7月20日期间只支付了石兆凤部分借款利息计7.5万元。另查明，石兆凤为本案支出律师代理费3000元。本院认为，结合石兆凤提交的证据及当庭陈述可以证实原、被告之间已成立民间借贷法律关系。刘巍未及时偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。石兆凤主张借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于石兆凤主张的借款利息，双方约定借款利息为月息2%，未超出法律保护的上限利率，刘巍应支付其尚欠的借款利息。关于石兆凤要求刘巍承担其为本案支出的律师代理费3000元，该主张亦符合双方的合同约定，且不违背法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。被告刘巍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起10日内偿还原告石兆凤借款本金19万元；二、被告刘巍于本判决生效之日起10日内支付原告石兆凤借款利息，该利息以19万元为基数，自2016年5月24日始至被告刘巍实际给付之日止，按照年利率24%计算，再扣减7.5万元。三、被告刘巍于本判决生效之日起10日内支付原告石兆凤律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元（已减半收取），由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二〇年十二月十五日书记员  杨洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6297号原告：杨某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地浙江省仙居县，现住青岛市李沧区。被告：郑某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告杨某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付油漆款人民币367897元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油漆，从原告处拉走油漆，至今仍有367897元油漆款未付。原告多次催要，被告拒不履行支付义务。无奈，为了维护原告的经济利益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告在本院规定的期限内未能提供被告的具体地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费人民币6818元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6761号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行,住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：王慕娟，总经理。 委托诉讼代理人：于宏伟，该公司职员。 被告：徐瑞威，女，汉族，1971年10月19日生。 被告：吉林泰和房地产开发有限公司，住所，住所地长春市二道区远达大街10委**div> 法定代表人：陈兴贵，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工行人民广场支行）与被告徐瑞威、吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民广场支行的委托诉讼代理人于宏伟、被告徐瑞威、泰和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 工行人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐瑞威支付贷款本金934946.40元，利息38436.18元（截止2020年7月13日）及所滋生罚息，之后的利息支付到本息全部还清为止。本息合计973382.58元。2、判令被告吉林泰和房地产开发有限公司对被告徐瑞威的贷款履行保证责任。3、判令原告对抵押物具有优先受偿权。4、诉讼的相关费用由被告徐瑞威、吉林泰和房地产开发有限公司承担。事实及理由：2013年12月2日，被告徐瑞威在原告处贷款1920000元用于购买个人商用房，贷款期限为120期，并签订了（个人购房借款/担保合同），贷款抵押物位于××街房。因被告徐瑞威逾期还款，故诉至法院。被告泰和公司对被告徐瑞威的贷款履行保证责任。 徐瑞威、吉林泰和房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2013年11月25日工行人民广场支行、徐瑞威、吉林泰和房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》：“贷款人（甲方）工行人民广场支行。借款人（乙方）徐瑞威、保证人泰和公司。贷款金额、期限及利率：第三十八条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置商用房贷款，金额为192万元整。第四十一条贷款期限为120个月。第四十二条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定利率基础上加收50%确定。第五十三条保证人承担保证责任的范围按10.1确定。第十条10.1全程连带责任保证：保证人对本合项下全部贷款本金、利息、罚息、复利……所有其他费用承担连带保证责任。” 截止至2020年12月17日，被告拖欠的本金934946.40元，利息59591.84元。 以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告徐瑞威、吉林泰和房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当按合同约定偿还原告本金934946.40元及利息、罚息。被告泰和公司作为连带保证人，应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐瑞威于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币934946.40元及利息、罚息（利息、罚息应自违约之日起按合同约定计算至给付之日止） 二、被告吉林泰和房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费减半收取6767元，由被告徐瑞威负担、被告吉林泰和房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高蒙
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1822号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830273X。 法定代表人：陈志谋，经理。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，福建博益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢磊，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅爱萍，福建信厚律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司因与被上诉人谢磊保险纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司于2020年12月29日以“双方已达成庭外和解协议、同时由被上诉人谢磊撤回起诉”为由，向本院提出撤回上诉申请；被上诉人谢磊于同日以欲与上诉人中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回对上诉人中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司的起诉。 本院认为，中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许；谢磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7616号民事判决； 二、准许上诉人中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司撤回上诉； 三、准许被上诉人谢磊撤回起诉。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司负担；一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由谢磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 倩 书 记 员 翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张孝良，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告张孝良追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王海东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王继红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5259号之一 申请执行人：合肥磊达石材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤台路北淮南路西银河新城****，统一社会信用代码9134010056067250XW。 法定代表人：任俊照，总经理。 被执行人：朱昌海，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人合肥磊达石材有限公司与被执行人朱昌海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初4070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年12月4日、2020年12月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 周 良 龙 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘门一郎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3187号原告：徐某某，女性。委托代理人：王某某、高某某，泾阳县桥底镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女性。被告：姜某某，男性。原告徐某某与被告郭某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某某、姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款本金6万元，并从起诉之日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年二被告以经营生意资金紧张周转为由分多次向原告借款共计6万元。双方约定利息，借款交付后，二被告一直按期归还利息。后原告要求被告归还借款本息，被告推脱拒付，原告多次索要未果，无奈向法院起诉。郭某某、姜某某未做答辩。徐某某为支持自己的主张向本院提交借条三张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年二被告以资金周转为由多次向原告借款。2015年7月20日、7月24日、11月5日分别借款20000元、30000元、10000元，并分别出具借条各一张，二被告均在借条上签名确认。借条上未约定借款利息。后原告向被告多次索要上述借款，二被告一直未归还。2020年10月19日原告向本院起诉。本院认为，二被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。至于原告请求按月利率2%承担借款利息，因借条上未约定利息，被告未到庭，无法核实，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由郭某某、姜某某于本判决生效后三日内归还徐某某借款60000元；二、驳回徐某某对郭某某、姜某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由郭某某、姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月十四日书记员  李维静1
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4091号 原告：陈军，男，1988年4月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郭明，男，1986年6月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告:广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省广德经济开发区隆兴花园****，统一社会信用代码91341822MA2RRQUG52。 法定代理人：郭明，该公司执行董事兼总经理。 原告陈军与被告郭明、广德匠心筑家装饰工程有限公司（以下简称“匠心装饰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告郭明、匠心装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即清偿原告货款26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈军经营罗兰木门店，2019年开始被告匠心装饰公司在原告处进货，截止至2019年年底经双方对账，被告共欠原告货款26000元。因被告匠心装饰公司无钱支付，便于2020年4月28日向原告出具欠条，承诺2020年6月10日支付13000元，2020年7月10日支付剩余款13000元。被告出具欠条后至今分文未还，为此，原告特向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 原告陈军为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的身份证复印件、欠条、观棠府小区用材明细、凤井小区用材明细、被告郭明身份证复印件、被告匠心装饰公司国家企业信用信息公示系统等，证明上述被告拖欠货款的事实。 被告郭明、匠心装饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院对上述证据认证如下，对原告陈军提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案如下法律事实：2020年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈军（身份证3425231988××××××××）木门货款，人民币贰万陆仟元整（26000.00），归还时间为2020年6月10日还一半，2020年7月10日还清，逾期不还，可以到广德市人民法院起诉，具欠人：郭明，3210231986××××××××,2020.4.28”等内容，到期后被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，一、本案系定作合同。本案中，原告按照被告要求提供定作加工业务，完成工作，交付工作成果，被告应该按照约定足额给付相关货款等费用，被告未及时支付工程相关费用是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告匠心装饰公司系自然人独资公司，即郭明一个人投资注册的公司，被告方在出具给原告的欠条时，也是郭明本人签字认可的，根据相关法律的规定，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请要求郭明承担责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广德匠心筑家装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告陈军货款26000元。 二、被告郭明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费225元，由郭明、广德匠心筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年十二月八日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕兆奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人燕兆奎因诉被申请人山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终132号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 燕兆奎向本院申请再审称，泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题而非补偿问题；原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决和燕兆奎再审申请的理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，涉案土地未批先占，已经被生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用、未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案证据，被征收人并无其他直接损失，故本案赔偿范围与依法征收的补偿范围基本一致。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费参照泰安市政府对于当地村民失地补偿标准并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当。关于土地补偿费、安置补助费，原审认为被申请人应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿义务，对尚未补偿的部分予以补偿到位，亦无不当。申请人主张的持续损失问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持亦无不当。 综上，燕兆奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回燕兆奎的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3090号     原告：康某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：王某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告康某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代偿款27000元及利息（利息按照银行贷款利率月息1.2分自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，通过银行的三户联保贷款程序，到银行做了三户联保贷款，被告贷款金额为70000元。后因被告未按期还款，邮储银行诉至XX城县法院，法院判令原、被告连带清偿邮储银行借款本金69999.92元及利息。判决生效后，被告仍拒不履行，邮储银行申请执行，原告代被告偿还了自己应还部分，有XX城县法院（2018）陕0526执1611号执行裁定书为证。   被告王某某未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2017年1月3日，被告王某某因资金周转从中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城支行贷款70000元，期限至2018年1月4日，正常年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，原告为该笔借款与邮储银行签订了小额贷款联保协议书。后王某某仅清偿利息至2017年10月4日，借款本金通过邮储个人信贷管理系统自动扣划了0.08元。因被告未按时清偿全部借款本金及利息，邮储银行将原告及被告夫妻等人起诉至XX城县人民法院，经审理，XX城县人民法院于2018年7月2日作出（2018）陕0526民初2075号民事判决书，判决由原、被告连带清偿邮储银行借款本金69999.92元及违约利息（利息按照年利率17.16%自2017年10月5日起计算至实际清偿之日止）。判决生效后，邮储银行向XX城县法院申请执行，执行阶段，原告作为担保人于2018年11月14日、12月5日分两次向XX城县人民法院交纳案款27000元。   本院认为，原告康某某代被告王某某清偿款项27000元后，根据相关法律规定，依法取得向被告王某某追偿的权利。故对原告要求被告王某某清偿代偿款27000元及利息的诉讼请求，应予支持，利息依据相关法律规定，应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年8月12日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告王某某于本判决生效之日起三日内清偿原告康某某代偿款27000元及利息（利息按照年利率6%自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费614元，由被告王某某负担510元，由被告康某某负担104元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长    张艳君   人民陪审员    张境倍   人民陪审员    马云       二〇二〇年十二月十七日       书记员    王一珂            1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3680号原告：赵立铸，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：仇旭雷，男，1992年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告赵立铸与被告仇旭雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立铸到庭参加诉讼，被告仇旭雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立铸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款37000.00元；本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告为被告提供机械配件。截止到2019年1月9日，被告尚欠原告配件款37000.00元。原告多次催要，被告至今拖欠未还。为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告仇旭雷未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告仇旭雷从原告赵立铸处购买机械配件，双方之间未签订书面合同。赵立铸向仇旭雷交付货物后，仇旭雷未结清货款。2019年1月9日，仇旭雷为赵立铸出具欠条一份，载明欠赵立铸37000.00元。赵立铸主张此款仇旭雷至今未付。以上事实，有原告赵立铸提供的欠条、销货清单为证，本院予以确认。本院认为，被告仇旭雷从原告赵立铸处购买机械配件，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付货物，被告亦应按照约定支付相应货款。被告欠原告货款37000.00元，有欠条、销售清单为证，故对原告要求被告支付货款37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告仇旭雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇旭雷于本判决生效之日起十日内支付原告赵立铸货款37000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，申请费390.00元，均由被告仇旭雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7299号原告：周益飞，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：徐春华，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告周益飞与被告徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周益飞及其委托诉讼代理人曹强到庭参加了诉讼，被告徐春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周益飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周益飞于2019年3月29日应被告徐春华的要求把价值9420元的地板、门等装潢材料送到通州湾幼儿园（详见送货单），被告徐春华在通州湾幼儿园装潢做好后，原告周益飞一直问其要货款，被告在微信里一直回复说等几天。后被告徐春华发微信给原告问总共欠多少钱。因为在这之前被告在翠湖景苑20号楼202的住宅楼的地板，门也是在原告处购买的，还欠1000余元的货款，双方在微信里就谈妥被告再给付9000元，零头就算了。为这9000元原告催要了多次，被告总是说过几天给，原告己经被骗了数次，现为维护自己的合法权益，诉来法院，恳请依法判决。被告徐春华未提供答辩。原告向本院提交的主要证据为送货单及相关微信聊天记录，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。现查明：2019年元月，被告为其家中的装修向原告购买了建材，尚有1000余元的款项未给付。2019年2月28日，被告为其在通州湾幼儿园的装修再次向原告购买地板、门等建材。原告上门丈量了尺寸后，于2019年3月29日将所需建材送到被告指定地点，建材款为9420元。2020年1月20日，双方经过协商，原告同意被告一次性给付原告9000元，双方之间的全部债务结清。但此后被告未予给付，并一直拖延，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。原告作为出卖人已将货物交付给被告，被告负有支付货款的义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未出庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐春华于本判决书生效后十五日内偿还原告周益飞货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年十二月十五日书记员 缪彬彬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5076号 原告：马培显，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：张林，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告马培显与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐孟可、被告张林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马培显向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及利息（2020年10月15日之前的利息为81000元，后续利息以20万元为本金，按照月息2分计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告先后多次向原告借款20万元，被告向原告出具借条四份为证，约定利率为月息2分。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 被告张林辩称，原告提交的四张借条确实系被告本人书写。但是需要说明的是：2018年11月23日的借条上虽然写的金额为6万元，但是被告仅收到5万元，剩余1万元是利息；2018年11月26日的金额为5万元的借条无异议；2018年11月27日的借条上虽然书写的金额为4万元，但是原告仅交付26000元，其中4000元为利息，剩余10000元，原告一直未交付；2018年12月21日金额为50000元的借款属实。现在被告同意按照借条的书写的金额共计偿还原告20万元，至于原告主张的利息部分，被告确实无力偿还。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2018年11月23日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借马培显现金陆万元整（60000）借款人：张林2018.11.23”。同日原告向被告转款50000元。 2018年11月26日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借马培显现金伍万元整（50000）借款人：张林2018.11.26”。 2018年11月27日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借马培显现金肆万元整（40000）张林2018.11.27”。2018年11月26日原告通过POS刷卡的方式交付26780元。 2018年12月21日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借马培显现金伍万元整（50000）借款人：张林2018.11.26”。同日，原告通过POS刷卡的方式交付50000元。 本院认为，原、被告之间存在四笔债权债务，被告对2018年11月26日的50000元、2018年12月21日的50000元债务无异议，原告亦提交的相应的借据以及转账凭证，故本院对上述两笔借款的金额予以确认。被告抗辩其他两份借条，虽然书写金额为60000元、40000元，但是原告仅交付50000元、26780元。对被告的抗辩，原告不予认可，原告主张金额为60000元的借条除去转账50000元还包含其他债务的10000元利息，金额为40000元的借条除去POS机刷卡的26870元，余款均为现金交付。但是原告未能提交证据证实其主张，本案系民间借贷案件，原告作为出借人应对其款项交付承担举证责任，故本院认定该两笔借款金额为50000元、26780元。综上，被告共计向原告借款176780元（50000元+50000元+50000元+26780元）。对原告要求被告偿还借款200000元的超出部分，本院不予支持。 原、被告之间针对借款利率、借款期限未进行书面约定，原告要求被告按照月息2分支付借款利息，于法无据。鉴于被告未能及时偿还借款，根据法律规定，被告应自原告主张权利之日起支付逾期利息，经查，原告首次主张权利之日为2019年2月25日，故涉案借款的逾期利息以176780元为本金，按照年利率3.85%，自2019年2月25日开始计算至实际给付之日。对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后十日内偿还原告马培显借款本金176780元及逾期利息（以176780元为本金，按照年利率3.85%，自2019年2月25日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告马培显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，减半收取2758元，保全费1925元，合计4683元，原告马培显负担840元，由被告张林负担3834元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张林娜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3073号 原告：林海雨，男，1941年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：林云菜，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告林海雨女儿。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：三门县人民医院，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城。 法定代表人：陈翔，院长。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 原告林海雨与被告三门县人民医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告林海雨于2020年11月12日向本院提出申请对其伤残等级、护理期限、护理依赖等级、营养期限进行司法鉴定，并于2020年12月15日向本院申请撤回上述鉴定申请。后原告林海雨于2020年12月28日向本院提出撤回对被告三门县人民医院的起诉。 本院认为，原告林海雨以其需要继续治疗为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海雨撤诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告林海雨负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执复52号申请复议人(异议人、第三人）江陵县房地产开发经营公司（以下简称：江陵开发公司），住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人付友云，该公司董事长。委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。申请执行人湖北中正建设集团有限公司（以下简称：中正集团公司），住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人黄治堂，该公司董事长。被执行人柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。申请复议人江陵开发公司因不服大冶市人民法院(2020)鄂0281执异46号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。大冶市人民法院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。在本案中，异议人江陵开发公司收到本院要求其履行到期债务通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行被执行人柯风成在其公司的到期债权。本院在强制执行被执行人柯风成在异议人江陵开发公司享有的到期债权后，异议人江陵开发公司又以被执行人柯风成在其公司享有的债权数额不确定为由，向本院提出执行异议，对该异议本院不予支持。至于本院强制划拨异议人江陵开发公司的存款分配给谁，与异议人江陵开发公司没有利害关系，异议人江陵开发公司无权就此向本院提出执行异议。故异议人江陵开发公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人江陵开发公司的异议请求。异议人江陵开发公司不服，向本院申请复议称，其未收到履行到期债务通知书。被执行人柯风成对其公司享有的到期债权，应支付给工程实际施工人黄春华、陈斌二人，故大冶市人民法院冻结此笔款项不当，请求暂缓分配执行标的款；撤销（2018）鄂0281执521号之二、三和（2020）鄂0281执异46号执行裁定书。本院经审理查明，2017年1月17日，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初3836号民事判决书，判决被告柯风成于判决生效之日起十五日内偿还原告中正集团公司工程款217，398.00元。该判决书发生法律效力后，被告柯风成未按判决书确定的内容履行义务，原告中正集团公司遂向大冶市人民法院申请执行，大冶市人民法院立案受理。2019年1月16日和17日，大冶市人民法院分别作出（2018）鄂0281执521号之二、三执行裁定书，裁定强制执行第三人江陵开发公司在金融机构的存款224,446.00元；划拨被执行人柯风成对第三人江陵开发公司的到期债权224，446.00元；.同年1月22日，大冶市人民法院作出履行到期债务通知书，通知书载明：第三人江陵开发公司在收到通知书后十五日内向申请执行人中正集团公司履行对被执行人柯风成到期债务224,446.00元，不得向被执行人柯风成清偿。同年5月6日，大冶市人民法院以特快专递方式向第三人江陵开发公司邮寄上述通知书。同年5月7日,第三人江陵开发公司签收。同年8月7日,大冶市人民法院将第三人江陵开发公司在金融机构存款224，446.00元划拨至其银行帐户上。嗣后，第三人江陵开发公司以上述划拨的款项与被执行人柯风成无关为由，向大冶市人民法院提出书面异议，大冶市人民法院立案受理。同年11月19日，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281执异113号执行裁定，裁定驳回异议人江陵开发公司的异议请求。异议人江陵开发公司不服，向本院申请复议。本院立案受理后，于2020年6月8日作出（2020）鄂02执复12号执行裁定，裁定撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281执异113号执行裁定书，裁定将该案发回重审。大冶市人民法院立案受理后，于同年7月7日作出(2020)鄂0281执异46号执行裁定书,异议人江陵开发公司不服,向本院申请复议。另查明:已经发生法律效力的荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1189号民事判决，载明：本院对上诉人江陵开发公司实际欠付原审第三人柯风成工程款数额为866，131.20元的主张予以支持。原审第三人柯风成与案外人大冶市铁流钢材贸易有限公司、李凯云、湖北中正建设集团有限公司、大冶市新宇混凝土制品有限公司等人的债权债务，经大冶市人民法院判决生效后，大冶市人民法院根据原审第三人柯风成出具的“应收工程款中支付”的承诺书，向上诉人江陵开发公司送达履行到期债务通知书，上诉人江陵开发公司在法定期间内未提出异议，也未实际履行，大冶市人民法院于2019年8月7日强制划拨上诉人江陵开发公司的存款共计1，317，678.14元。上述事实表明上诉人江陵开发公司已代原审第三人柯风成履行1，317，678.14元债务，其应视为上诉人江陵开发公司已向原审第三人柯风成支付工程款1，317，678.14元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。在本案中，大冶市人民法院以特快专递方式向申请复议人江陵开发公司送到第三人履行债务通知书,申请复议人江陵开发公司书已签收。故申请复议人江陵开发公司提出，其没有收到履行债务通知书的复议理由，与实不符，本院不予支持。申请复议人江陵开发公司在收到大冶市人民院要求其履行到期债务通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，大冶市人民法院有权强制执行被执行人柯风成在申请复议人江陵开发公司的到期债权。况且已经发生法律效力的荆州中级人民法院（2020）鄂10民终1189号民事判决书，认定大冶市人民法院于2019年8月7日强制划拨上诉人江陵开发公司的存款共计1，317，678.14元，可以认定上诉人江陵开发公司已代原审第三人柯风成履行1，317，678.14元的债务，其应视为上诉人江陵开发公司已向原审第三人柯风成支付工程款1，317，678.14元。申请复议人江陵开发公司提出，上述款项应支付实际施工人黄春华和陈斌的复议理由，于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当，本院应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人江陵开发公司的复议申请；维持大冶市人民法院（2020）鄂0281执异46号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二日书记员  杨 康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初4164号 原告：李楠，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姜冬梅，女，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李楠与被告姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李楠撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭圆圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初25305号原告：赵东方，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省林州市。委托代理人:王浩、河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人：乔国松、河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市金水区。被告：周坦霄，女，汉族，1973年12月20日出生，住郑州市金水区。上述原告赵东方诉被告张伟、周坦霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理，原告请求判令：1、请求依法判令二被告返还原告本金49850元；二、请求法院依法判令二被告支付自2019年10月28日至实际结清之日的利息（以49850元为基数，按照年利息16.8%计算，暂计至2020年11月25日，暂计为9027.67元）；三、依法判令二被告承担律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加诉讼,被告张伟、周坦霄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月5日，被告张伟作为借款人、被告周坦霄作为保证人，共同向原告出具《借条》一份，主要载明：借款人张伟于2019年10月28日从出借人赵东方处借到人民币49850.00元。用于房屋装修家具家电购置，不从事违法活动。借款人原承诺于2019年10月31日前归还，但借款人未能按时归还。特补立本借据，计利息日从2019年10月28日起至2020年8月28日止，借期10月，月利息498.00元，到期本息合计54830.00元，借款人以其资产担保到期时本息一并无条件还清。如逾期还款，借款人愿按月利率2%计付借款总额的全借款期利息及逾期期间利息，并承担出借人追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。原告提交的其与被告张伟的微信聊天记录显示：2019年10月28日下午17:06，原告通过微信扫码扫到被告张伟指定的收款码账户上，账单详情为：商户全称郑州五洲大酒店俱乐部有限公司，金额为49850元，支付时间为2019年10月28日17:20分，支付方式为平安银行（2049）。因为该纠纷，2020年11月25日，原告与河南天坤（河南自贸区）律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要载明，原告聘请乙方代为处理其与张伟、周坦霄之间的民间借贷纠纷一份，乙方指派乔国松、王浩律师为本代理事项的承办人，原告一次性支付代理费人民币3000元（大写：叁仟圆整）等内容并提交了相应的律师费发票和支付凭证。庭审中，原告称,我方要求被告周坦霄承担的是连带保证责任，我方起诉后被告未支付过任何款项，我方要求按照年利率16.8%支付利息的依据是原、被告双方的借款关系成立于2019年10月28日，起诉日期为2020年11月份，根据法律规定，应当按照合同成立时的LPR年利息4.2%的四倍支付利息即年利率16.8%计算。本院认为被告张伟、周坦霄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《借条》的内容、原告与被告张伟的微信聊天内容能够证明双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告张伟交付了借款本金49850元，但被告经原告催要后一直未按约定按时足额归还借款本金，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告张伟归还借款本金49850元并支付利息（以49850元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按照年利息16.8%计算），本院予以支持。根据《借条》的内容，被告张伟承诺如逾期还款，借款人愿按月利率2%计付借款总额的全借款期利息及逾期期间利息，并承担出借人追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，故原告诉请被告张伟支付律师费3000元，并无不当，本院予以支持。被告周坦霄自愿为上述债务提供保证，但未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告诉请被告周坦霄承担连带保证责任，本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告赵东方借款本金49850元并支付利息（以49850元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按照年利息16.8%计算）、律师费3000元；二、被告周坦霄就本判决第一项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673元，由二被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  程 壮
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执887号 申请执行人：奉素云，女，汉族，1956年3月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行奉素云申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1096号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人奉素云支付劳务费7950元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执异221号 申请执行人：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所上海市宝山区。 法定代表人：吴土荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。 被执行人：上海睿焰贸易有限公司，住所上海市金山区。 法定代表人：李海斌，总经理。 被执行人：中广易家实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李海斌，总经理。 被执行人：李海斌，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市。 被执行人：苏州艺盛年资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：魏良，总经理。 被执行人：上海元一投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨朝辉，执行事务合伙人。 第三人：杨朝辉，女，1955年5月5日生，汉族，住黑龙江省萝北县凤翔镇16委****。 申请执行人上海中深建筑装饰工程有限公司与被执行人上海睿焰贸易有限公司、中广易家实业有限公司、李海斌、苏州艺盛年资产管理有限公司、上海元一投资中心(有限合伙)建设工程施工合同纠纷(2020)沪0116执922号执行一案，申请执行人主张：生效判决(2019)沪0116民初8090号民事判决书确定的货币给付义务，五被执行人未清偿，而上海元一投资中心(有限合伙)为有限合伙企业，共有两名合伙人，第三人杨朝辉作为普通合伙人兼执行事务合伙人，应对被执行人上海元一投资中心(有限合伙)的债务承担连带清偿责任，所以申请执行人申请追加第三人为上述执行案件的被执行人。本院于2020年11月2日受理该申请，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月30日，本院作出(2019)沪0116民初8090号民事判决书，其中有如下判决：一、被告上海睿焰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中深建筑装饰工程有限公司支付工程款9,442,924元及逾期付款违约金；……五、被告上海元一投资中心(有限合伙)对本判决第一条中被告上海睿焰贸易有限公司所负之款中的6,500,000元承担连带保证责任；……。本院依据该判决书先后立案(2020)沪0116执922号、(2020)沪0116执恢892号案件予以执行。 另查明，被执行人上海元一投资中心(有限合伙)成立于2014年5月16日，企业类型为有限合伙企业，原合伙人为王红梅、陈明新，2018年5月3日变更为杨朝辉、任红，其中杨朝辉为普通合伙人兼执行事务合伙人。 以上查明事实由民事判决书、企业信用信息公示报告予以证实。 本院认为，作为被执行人之一的上海元一投资中心(有限合伙)系有限合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人杨朝辉为被执行人，符合变更、追加被执行人相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨朝辉(身份证XXXXXXXXXX********)为(2020)沪0116执恢892号案的被执行人。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院提起复议。 审 判 员 肖强根 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姚佳颖 书 记 员 姚佳颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。…… 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1137号之八申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：贾红宇，该行行长。被执行人何靖琪，男，1962年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王晓丽，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行与何靖琪、王晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1179号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行借款本金100万元、利息113544.07元（利息暂计算至2020年3月30日），并以100万元为基数，自2020年3月31日起按照《满洲里农村商业银行个人借款合同》[（满中心）农信个借字（2018）第T-006号]及《贷款展期协议书》约定的利率，给付利息至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7410.95元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3434号 原告：邢海胶，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。 被告：李兰顺，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住大名县。 原告邢海胶与被告李兰顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海胶及其委托诉讼代理人苗双奎到庭参加诉讼，被告李兰顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢海胶向本院提出诉讼请求：1．判决非婚生女儿李某1、儿子李某2归原告抚养，抚养费由被告负担；2．本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求：要求抚养儿子李某2，抚养费由被告负担。事实和理由：原被告经媒人介绍相识，在缺乏了解的情况下，于2014年2月份办理了结婚典礼仪式，于××××年××月××日生女儿李某1，××××年××月××日生儿子李某2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，日常生活中缺乏沟通且时常因为家庭琐事发生吵骂，致使二人感情日益淡薄，直至感情完全破裂且无和好可能，原告于2020年1月份无奈离开被告家，解除同居关系。现原告特此根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告李兰顺未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行典礼开始同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生女儿李某1，××××年××月××日生儿子李某2（两子女至今未下户口，现均随原告邢海胶生活）。后原、被告于2020年1月份因琐事分居生活至今。另查明，原、被告均系农民，以务农为主，农闲时外出打工，无固定收入。 上述事实，有原告陈述、两子女出生医学证明复印件两份、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份等在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间子女扶养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。鉴于非婚生儿子李某2年龄较小，随母亲生活为宜；非婚生女儿李某1随父亲李兰顺生活。原、被告均系农民，无固定收入，依法按照上年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准的25％向对方支付抚养费，直至非婚生儿子李某2、女儿李某1各年满18周岁之日止。 依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、非婚生女儿李某1由被告李兰顺抚养，原告邢海胶一次性向被告李兰顺支付至女儿李某1年满十八周岁的抚养费78140.27元； 二、非婚生儿子李某2由原告邢海胶抚养，被告李兰顺一次性向原告邢海胶支付至儿子李某2年满十八周岁的抚养费93415.81元。 上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由被告李兰顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈丽丽 ——
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2418号 陈定玲： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初3021号民事判决书，于2020年10月19日立案受理陈定玲与雍静机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的1340元及利息，执行费50元。执行中，被执行人已将1340元案款全部支付至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4930号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王言金，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚光英，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人王言金、姚光英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕玉杨，男，汉族，1958年9月12日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市市政大楼。 法定代表人张涛，市长。 再审申请人燕玉杨因诉被申请人山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终133号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 燕玉杨向本院申请再审称，泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题；原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决和燕玉杨再审申请的理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，案涉土地被违法占用、未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费参照泰安市政府对于当地村民失地补偿标准并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费原审认为被申请人应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿义务，对尚未补偿的部分予以补偿到位，亦无不当。申请人主张的持续损失问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，燕玉杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回燕玉杨的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2725号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：吴**花，女，1970年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉吴**花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张怡滢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2506号 申请执行人：焦启涛,男性,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：宫昌兴,男性,汉族,住吉林省长春市。 关于焦启涛与宫昌兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1580号。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人宫昌兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为120000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1580号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王世刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19896号郑州嘉之华电子科技有线公司：你与王金明合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金明于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付355952.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5239元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3409号原告：金兆海，男，1977年10月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：姜兵兵，女，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告金兆海与被告姜兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金兆海到庭参加诉讼。被告姜兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款9712元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年6月9日至2020年7月31日期间，在被告租赁的辽宁康平经济开发区朝阳路20号兴丰铸造厂工作，担任炉前工，月工资8000元，被告支付部分工资，剩余9712元未能支付，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告姜兵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日至7月31日期间,原告受雇于被告从事炉前工工作，每月工资8000元。被告尚欠原告工资款9712元，被告为原告出具农民工工资表一张，载明欠原告工资款9712元，并在欠款人处签字确认。此款被告至今尚未支付，故原告依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款9712元的事实有被告出具的工资表为证，本院予以确认。原告金兆海为被告姜兵兵提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告姜兵兵有义务向原告支付工资。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付工资9712元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兵兵于本判决生效后10日内向原告金兆海支付工资款9712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜兵兵承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1790号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：刘崇文，男，汉族，1973年10月3日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告刘崇文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告刘崇文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘崇文偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金7999.95元、利息6309.76元、违约金578.06元，合计14887.77元（利息暂算至2020年8月5日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告刘崇文向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××61，信用卡账单日为每月22日，还款日为每月11日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年9月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月5日的最新账单，被告拖欠信用卡本金7999.95元、利息6309.76元、违约金578.06元，合计14887.77元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘崇文未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××61，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年9月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金7999.95元，利息7210.31元，违约金578.06元。本院认为，被告刘崇文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告刘崇文申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告刘崇文应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告刘崇文偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘崇文于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金7999.95元，利息7210.31元，违约金578.06元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告刘崇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月十四日代理书记员  欧阳桦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2127号 原告：杨先明，男，汉族，生于1968年11月17日，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告杨先明与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杨先明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨先明负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4446号之一申请执行人：吕明阳，男，1971年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：姜鹏，男，1987年9月18日生，蒙古族，住河北省邯郸市丛台区。关于吕明阳与姜鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人吕明阳依据本院作出的(2018)渝0118民初7165号民事判决书，依法申请执行，要求被执行人姜鹏支付冻肉款46000元及利息、案件受理费500元，负担执行费590元。本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。依法于2020年8月4日冻结被执行人银行账户七个，并划拨其中存款830元及被执行人在财付通支付科技有限公司账户内资金1036.36元，共计1866.36元已支付申请执行人；于2020年12月14日裁定冻结了被执行人在重庆伊味居餐饮管理有限公司的股份（该股份认缴出资额250万元，出资比例50%），目前不便于处置。现被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人冻肉款46000元及利息等费用未能执行到位（执行到位资金1866.36元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执4446号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 旭
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2149号之二 解除保全申请人：黄冬英，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 被申请人：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：福建融华置业有限公司，统一社会信用代码91350721611068047C,住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷**融华文博苑****。 法定代表人：林文平，董事长。 担保人：李孝聪，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 解除保全申请人黄冬英与被申请人林文平、福建融华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）闽0721民初2149号之一民事裁定：一、查封福建融华置业有限公司名下坐落于福建省顺昌县中山××路××号融华世家6幢Ｃ08号［权证号：闽（2020）顺昌县不动产权第000××7号］及6幢Ｃ10号［权证号：闽（2020）顺昌县不动产权第000××6号］的两处房产；二、查封申请人黄冬英与担保人李孝聪共有的坐落于福建省顺昌县××路××号房产（权证号：0××4）；三、上述房产查封期限均为三年。因该案已调解结案，黄冬英于2020年12月8日向本院申请解除对其与担保人李孝聪共有的坐落于福建省顺昌县××路××号房产（权证号：0××4）的查封。 本院经审查认为，该案已调解结案，被申请人林文平、福建融华置业有限公司同意偿还解除保全申请人黄冬英借款本息，黄冬英申请解除对担保房产的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人黄冬英与担保人李孝聪共有的坐落于福建省顺昌县××路××号房产（权证号：0××4）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十二月八日 书记员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6120号 申请执行人：自贡灯贸集团股份有限公司，住所地：自贡市自流井区五星街尚义灏二支路**。 法定代表人：刘娅，任董事长。 委托代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所执业律师，特别授权代理人。 委托代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所执业律师，一般授权代理人。 被执行人：四川品聚尚领文化贸易有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：余红，职务不详。 本院于2020年11月5日依据（2019）川0191民初4757号《民事调解书》，受理自贡灯贸集团股份有限公司申请执行四川品聚尚领文化贸易有限责任公司展览合同纠纷一案。案件执行标的为被执行人应支付申请人提成款及申请人垫付的诉讼费用。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川品聚尚领文化贸易有限责任公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4757号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县。 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，银行职工。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族，银行职工。 被告：李海涛，男，1985年10月12日出生，汉族，家庭原住址乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政储蓄乾安支行）与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史卫民、杜立坤到庭参加诉讼，被告李海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邮政储蓄乾安支行向本院提出诉讼请求：要求被告李海涛偿还借款本金人民币352,133.69元并按合同约定支付利息、逾期罚息、复利，原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告李海涛在2016年12月1日与原告邮政储蓄乾安支行签订了《个人购房借款及担保合同》。被告以坐落乾安镇丹青街3-28润泽启隆苑小区3号楼5单元1402室做为抵押，房权证号为吉房权证乾字第XXXX号，并在2016年11月25日由乾安县房屋产权管理中心出具吉房他证乾字第201617**他项权利证书，被告李海涛在我单位贷款本金人民币：360,000元整。根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第十二条借款人违约及违约责任的约定。被告李海涛现欠款本金人民币：352,133.69元并按合同约定支付利息、逾期罚息、复利。故要求被告归还尚未结清的贷款本金及利息，并收取延期罚息、复利。 李海涛未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款借据、房屋所有权证书、房屋他项权利证明、个人还款流水、被告身份证复印件各一份证明被告借款并提供房屋抵押的事实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年12月1日，邮政储蓄乾安支行与李海涛签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定李海涛向《邮政储蓄乾安支行贷款36万元，用于购买乾安县乾安镇丹青街3-28号润泽启隆苑小区3号综合楼5单元1402室，贷款期限自2016年12月1日至2046年12月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮6%，实际利率以借据为准。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款的发放方式采用贷款人受托支付方式，贷款人将贷款资金支付给经贷款人批准同意的交易对象，贷款利息自实际放款日起计算。贷款采用等额本息的还款方式，每月1日为还款日，借款人在贷款人处开立6217992XXXXX624685账号作为还款账户，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收。借款人还款日为法定休假日，还款日可以顺延，顺延期间贷款人对于借款人节假日期间延后支付的本金和利息不收罚息，但是会根据顺延支付的本息合计金额、顺延实际天数与贷款正常利率收取顺延支付期间的正常贷款利息。节假日结束后的首日，如果借款人仍未归还节假日期间延后支付的贷款本金和利息，贷款人将对借款人应还的本息合计金额按照罚息利率和逾期天数计收罚息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率的基础上加收30%。贷款利率按照约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利。李海涛提供贷款购买的房产位于乾安县乾安镇丹青街3-28润泽启隆苑小区3号综合楼5单元1402室（房屋所有权证号20162259）作为借款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定放款36万元，被告陆续还款本金及利息至2018年5月1日，截止至2018年6月1日后被告一直未能偿还借款本息，现被告尚欠借款本金352,133.69元。原告诉至本院请求依法判令被告给付借款本金、罚息、复利，并对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院认为，邮政储蓄乾安支行与李海涛之间的借款合同及抵押合同合法有效，邮政储蓄乾安支行已经按约定发放贷款，李海涛应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能偿还借款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告用自己购买的房屋向原告贷款提供抵押担保，原告在被告不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海涛于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金352,133.69元，并自2018年6月1日起至给付之日止按照合同约定的罚息利率给付利息，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行对李海涛抵押的座落于乾安县乾安镇丹青街3-28润泽启隆苑小区3号综合楼5单元1402室（房屋所有权证号20162259）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、公告费560元由李海涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,582元，由李海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 查多人民陪审员于凤军人民陪审员王玉环 二〇二〇年十二月十六日 书记员 闫        依        宏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3922号 四川强博玻璃钢制品有限公司、余应财： 本院于2020年11月4日受理四川强博玻璃钢制品有限公司申请执行余应财买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6376号民事判决书，现因被执行人余应财已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3922号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4147号 原告：陈炜，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高建峰，福建锋浚律师事务所律师。 被告：林辉杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈炜与被告林辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈炜的委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼，被告林辉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈炜向本院提出诉讼请求：1.判令林辉杰偿还陈炜借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年7月13日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林辉杰承担。事实和理由：陈炜与林辉杰系朋友关系。2018年10月30日，林辉杰以资金周转为由向陈炜借款30万元并出具借条，约定借款期限为一个月，月利率2%。陈炜于2018年10月31日通过他人向林辉杰交付借款30万。款项到期后，林辉杰口头请求延长借款期限并支付两个月的利息。嗣后，陈炜多次催讨，林辉杰均拒不履行还款义务，遂起诉至法院请求判如所请。 林辉杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈炜提交的借条和银行转账凭证，林辉杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，林辉杰向陈炜借款30万元并出具借条，约定借款期限为一个月，月利率2%。2018年10月31日，陈炜委托案外人刘玉钦、林有喜分别向林辉杰汇款10万元、20万元。林辉杰偿还了2个月的利息12000元，剩余本金30万元及自2019年1月1日起的利息未偿还。 本院认为，陈炜与林辉杰之间的借贷关系，有林辉杰出具的借条及相应转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林辉杰应负偿还陈炜剩余借款本金30万元及相应利息的责任。陈炜主张借款按月利率2%计息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。林辉杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林辉杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈炜借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年1月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由林辉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3287号 原告：邓菊霞，女，汉族，1963年8月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：缪世平（系邓菊霞丈夫），男，汉族，1959年7月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：房宇坤，男，汉族，1993年1月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告邓菊霞与被告房宇坤合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊霞及其委托诉讼代理人缪世平，被告房宇坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会费660元；2.被告承担违约责任，支付原告违约金660元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月-2020年1月，被告以“莱斯健身俱乐部”（该俱乐部未进行工商登记）名义，在马鞍山市健身房（原亚奥健身俱乐部场地）打出广告，办理霸王卡（3年660元），招收会员，收取会费；原告于2019年12月11日在健身房柜台与被告的雇员李某办理的入会手续：签署入会协议、缴费660元（微信支付660元）、领卡。协议约定入会会员于2020年2月开始在体育馆健身房锻炼，但是被告没有按协议规定提供健身场所和服务，为此，原告要求退还会费，但是被告一直躲避。自本市疫情解除后，原告及其他会员就一直在找被告讨要会费并多次报警，于5月10日将被告带到沙塘派出所，在派出所警察见证下，被告写下承诺书，承诺在6月15日前退钱并解决好所有会员的问题。因被告未能按约退钱且无法联系，原告及其他会员向市场监督局投诉并再次报警，相关部门联合找到被告，被告再次承诺在6月30日-7月10日退还所有会费。但被告至今没有退钱，故诉至法院请求判如所请。 被告房宇坤辩称，1.原告的确在2019年12月11日在莱斯健身俱乐部办理了健身卡，但其支付的会费660元转给了亚奥健身企业管理有限公司的法定代表人张小青，会费可以退但应该由张小青退；2.因莱斯健身俱乐部当时租赁的场地是危房，现已更换附近场地，可以为原告提供服务，故被告不存在违约行为，不同意支付违约金。原告诉请的违约金660元标准也过高，请求法院依法裁判。违约金也应由张小青承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、莱斯健身俱乐部入会协议原件、健身卡原件、微信付款凭证截图打印件等证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的承诺书复印件，因真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定；2.被告提交的工商注册信息打印件、法定代表人身份证复印件、会员确认登记表复印件，与本案不具关联性，不予认定；聊天记录打印件、协议复印件，因系复印件，不能达到其证明目的，亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日原告在被告经营的莱斯健身俱乐部购买了一张霸王健身卡，会员卡号为00×××35，会费为660元，开卡日期为2020年2月2日之前。当天原告即通过微信支付莱斯健身俱乐部会费660元并开始在该健身俱乐部进行锻炼。2020年1月15日莱斯健身俱乐部即停业至今。2020年5月10日被告出具承诺书承诺：“原莱斯会员将于2020年5月23日前，按照会员个人意愿（转卡至童冠健身或全额退款660元整），妥善处理好全部会员。退款于2020年6月15日前。”因被告未退款，原告与其他会员向马鞍山市花山区信访局、市场监督管理局、沙塘派出所等部门投诉、报案均无果。以致成讼。 另查，莱斯健身俱乐部未办理工商信息登记。 本院认为：1.被告以莱斯健身俱乐部的名义对外经营，并与原告形成服务合同关系，原告按约支付会费后，被告理应提供相应的健身服务。但被告无故停业至今，构成违约，依法应承担违约责任即退还会费。再结合被告出具的承诺书，被告应退还原告会费660元。2.至于原告诉请的违约金660元，因双方未约定违约金，故不予支持。3.被告抗辩会费应由案外人张小青退还原告，但其所举证据不足以证明该意见，且与其出具承诺书的行为以及莱斯健身俱乐部系其经营的陈述不符，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、房宇坤于本判决生效后十日内退还邓菊霞会费660元。 二、驳回邓菊霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由邓菊霞负担12元，房宇坤负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十二月九日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告邓菊霞提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.莱斯健身俱乐部入会协议原件一份、健身卡原件一张、微信付款凭证截图打印件一份，证明2019年12月11日原告在莱斯俱乐部办理入会手续并交了费用；3.承诺书复印件一份，证明被告承诺在2020年6月15日前向原告退费。 二、被告房宇坤提交的证据和证明目的如下：1.工商注册信息打印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明亚奥健身俱乐部是合法登记注册的，法定代表人是张小青；2.聊天记录打印件一份，证明原告的会费交给了张小青；3.协议复印件一份，证明莱斯俱乐部是被告和张小青合作经营的；4.会员确认登记表复印件一份，证明被告办理退费及转费手续的时候，原告没有来登记。 附2本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初837号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘海涛，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，连云港市顺达二手车交易市场员工，住连云港市海州区。被告人刘海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月16日2时21分许，被告人刘海涛酒后驾驶苏Ｇ×××**号微型轿车，沿连云港市海州区通灌路由北向东左转弯掉头时，与王某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车相撞，致使辆车损坏。被告人刘海涛明知他人报警仍在现场等候。后公安民警对刘海涛提取血样并送检，经鉴定，被告人刘海涛血样中乙醇含量为112mg/100ml。另查明，在上述事故中，被告人刘海涛负事故的全部责任，被害人王某无责任，后经调解，被告人刘海涛赔偿王某人民币15000元。上述犯罪事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单，人民调解口头协议登记表、收条、道路交通事故认定书等书证，被害人王某陈述，被告人刘海涛供述和辩解，连（公）物鉴（毒物）字[2020]1255号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘海涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘海涛自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二第一、三款，第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执4551号 惠东县人民法院执行局、陈锦妹、成素兴: 关于申请执行人惠东县人民法院执行局与被执行人陈锦妹、成素兴其他纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为159660.41元。经本院强制执行，被执行人成素兴于2020年11月27日、11月30日分别向本院缴纳49021.70元、39000元。被执行人陈锦妹于2020年12月4日向本院缴纳71638.71元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323执2956号之四执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3410号 原告：河北环宇时代节能科技有限公司，住所地河北省沧州市河间市尊祖庄乡田营村，统一社会信用代码91130984MA0D1T3F53。 法定代表人：许庆宇，经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国强，河北京南律师事务所实习律师。 被告：山东乾竹新型建材科技有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县凤凰路与城濮街交叉口西400米路南，统一社会信用代码91371700MA3M85WF64。 法定代表人：武传江，经理。 河北环宇时代节能科技有限公司与山东乾竹新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河北环宇时代节能科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北环宇时代节能科技有限公司撤诉。 案件受理费715元，保全费670元由原告负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 史晨颖 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2093号之十五被执行人：蒲世玉，女，汉族，1976年02月10日生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒲世玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲世玉在沪市A股市场XXX账户XXX证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员唐溢若二〇二〇年十二月一日书记员李玲娟
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢439号 朱方富、王朝华： 朱方富与王朝华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，朱方富向本院申请执行的(2019)川0504民初3074号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日