新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初821号   原告：张国艳，女，1968年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   委托诉讼代理人：达吾列提汗·阿依特哈力，新疆君向律师事务所律师。   被告：张荣权，男，1974年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告张国艳与被告被告张荣权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日做出（2019）新2324民初1370号民事判决，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年10月6日做出（2019）新23民终1805号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2020年5月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国艳委托诉讼代理人张向文、达吾列提汗·阿依特哈力到庭参加诉讼，被告张荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   张国艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还借款70000元及支付借款利息77000元（2015年7月5日至2019年3月5日共44个月，70000×0.025×44个月）合计：147000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日张荣权向张国艳借现金70000元用于资金周转，约定于2015年7月4日一次性向张国艳还清借款及利息，并向张国艳出具借条一张。后借款到期后张国艳多次向张荣权索要，张荣权至今未予偿还，张国艳为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。   张荣权经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经本院电话与张荣权联系，在通话中，张荣权抗辩称，张国艳在交付借款前先行按利率6分收取了的利息，后向其交付了借款70000元。   原告张国艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：   1．借款合同一份；拟证实：被告张荣权向原告张国艳借款70000元的事实。   2．账户明细清单一份；拟证实：原告张国艳于2015年6月5日给被告通过手机银行转账41000元的事实。   3．基本注册信息查询单一份，拟证实：原告张国艳于2015年1月7日起经营玛纳斯县乡味源酒楼，有交付现金29000元的能力。   因原告张国艳提交的证据１、３与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告张荣权在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告张国艳提交的证据1、3本院依法均予以采信。原告张国艳提交的证据2，该转账41000元的事实已在（2019）新2324民初1371号案件中做为140000元借款的交付事实予以确认，故在本案中对该证据的关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，张国艳与张荣权签订《借款合同》一份，约定张国艳向张荣权提供借款70000元，借款期限自2015年6月5日至2015年7月4日，并约定借款人未按约定日期还款，应向出借人承担总借款金额3%的日违约金。产生纠纷由玛纳斯县人民法院管辖。张荣权对借款事实无异议。到期后，张荣权未归还借款，张国艳遂诉至法院。   另查明，本院受理的（2019）新2324民初1371号案件中，张国艳持张荣权向其出具的内容为：“借款借据，今张国艳借给张荣权壹拾肆万元整，140000元。借款期限2015年6月19日起至2015年10月10日止”借款借据提出诉讼，要求张荣权向其返还借款140000元，并支付利息54600元。经审理认为，张国艳在另案【即本发回重审案的原审案件（2019）新2324民初1370号】中提交的借款合同系打印的格式合同，是为了多次使用而制作。借款合同只是借贷双方明确权利义务关系而订立的协议。法律将自然人之间的借款合同规定为实践合同，自实际交付借款时生效。借款合同不是债权凭证，并不能以借款合同当然认定为张国艳向张荣权交付了借款合同载明的借款。张国艳还需提交其他证据证实其向张荣权实际交付了借款。张国艳提交的借记卡账户历史明细只能证实其于2015年6月5日向张荣权交付了借款41000元。张国艳在本案中提交的借款借据，载明借款金额为140000元。借记卡账户历史明细清单反映2015年5月12日，张国艳向张荣权转账57000元，并非出具借款借据当日转账。如此，截至2015年6月5日，张国艳已向张荣权转账合计98000元。而签订的借款合同载明的借款金额为70000元，张国艳称本案中的借款借据与另案【即本发回重审案的原审案件（2019）新2324民初1370号】的借款合同是两笔不同的借款明显不合常理。两案的出借人均为张国艳，借款人均为张荣权，应根据张国艳所持有的债权凭证综合确定原、被告之间的真实借款情况。通过两案的审理，张国艳只持有一份借款借据，借款借据形成于借款合同之后，应以借款借据认定二人之间的借款关系。故判决张荣权向张国艳返还借款140000元，并支付利息31313.33元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张国艳与被告张荣权签订了借款合同，原告张国艳还需提交证据证实其向张荣权履行了实际交付借款的义务。原告张国艳在本案中提交的41000元交易明细已在（2019）新2324民初1371号案件中做为该案140000元的交付款项的事实予以确认，故对原告张国艳主张返还借款70000元中41000元部分本院不予支持。扣除在（2019）新2324民初1371号案件中已确认的41000元，对原告张国艳请求的合理部分29000元本院予以支持。被告张荣权抗辩原告张国艳收取高额利息的意见，本院多次通过邮寄送达、电话通知等方式告知被告张荣权到庭参加诉讼并提交证据，其均未到庭应诉及提交证据证实其抗辩意见。故被告张荣权的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。   关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》违约责任中约定：未按约定日期还款，应向出借人承担总借款金额3%的日违约金。双方在合同中约定逾期归还所支付的违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故原告张国艳主张自逾期之日起被告张荣权承担利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金过高，原告张国艳自行调整为月2.5%，仍高于法律规定，本院支持法律规定年利率24%范围内的逾期利息25520元（29000元×24%÷12个月×44个月=25520元，2015年7月5日至2019年3月5日），超出部分本院不予支持。被告张荣权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，应当自行承担不利的法律后果。本案事实清楚，可依法缺席判决。   综上所述，原告张国艳的诉讼请求，本院依法对部分予以支持。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会第二十三次会议讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张荣权于判决生效后十日内向原告张国艳返还借款29000元；   二、被告张荣权于判决生效后十日内向原告张国艳支付逾期利息25520元；   三、驳回原告张国艳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3240元，由被告张荣权负担1202元，原告张国艳负担2038元，于上述款项一并付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   胥晓彦   审  判  员   闫 新   人民 陪 审员   李惠萍     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   糟 燕   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。