山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1857号原告：李智强。被告：赵贤宇。委托诉讼代理人：赵贤鹏。原告李智强与被告赵贤宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智强，被告赵贤宇之委托诉讼代理人赵贤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智强向本院提出诉讼请求：1.判令解除与赵贤宇签定的购车合同；2.判令被告赵贤宇退还购车款84500元；3.判令被告赵贤宇赔偿原告损失12819元（包括车船税9000元，滞纳金2619元，审车额外花费1200元）；4.诉讼费用由被告赵贤宇承担。事实和理由：原告于2018年11月24日向被告赵贤宇购买，车号为:晋Ｄ×××**二手车一辆,购买合同明确标明该车辆购买之前无一切经济纠纷及法律责任和交通违章,但原告第二年审车时，发现不能正常审车，原因为此车在2019年前，有3年的车船税9000元没有交,连同滞纳金2619元，合计11619元。还有本车经过与原车主联系，有经济纠纷，原车主不予过户，被告赵贤宇和我签的购车合同中的相关承诺与事实不符，被告故意隐瞒了以上事实，致使原告购车目的无法实现，并遭受损失,被告之行为构成合同欺诈,故请求判令解除与赵贤宇签定的购车合同,并判令被告退还车款赔偿损失。为维护原告的合法权益、特具状起诉，望判如所请。被告赵贤宇辩称，1.本案的法律关系是买卖合同,故应当依据《合同法》的规定及双方签订的买卖合同来确定双方的权利义务。首先本案买卖合同的标的为二手汽车,《中华人民共和国道路交通安全法》第8条规定,国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。从此条规定可以得知,在我国机动车登记为管理登记,并非所有权登记,那么车辆就属于动产,我国合同法规定,动产买卖以交付为准,自从原告拿到车辆钥匙后,该车所有权即发生转移。本案标的车辆于2018年11月24日成交,且已经发生法律效力,至原告起诉日止,原告已经实际使用近两年,且两年期间被告多次催促原告进行车辆过户,原告拒不过户。既然原告要求过户,为何在贵院2020晋07**民初751号民事裁定书中没有提出过户请求?原告为了节省过户费用,经多次催促仍然一直没有将车辆过户,给原车主带来了许多法律风险。且原告不经过被告直接与车主联系过户事宜,因车主与原告不认识,又不是直接交易,故车主不配合原告进行车辆过户。被告要求原告10日之内必须将车辆在长治市车管所进行过户,否则后果自负;2.根据《合同法》的规定,原告诉请法院解除原、被告的买卖合同,其依据为《合同法》第94条的规定,即合同法定解除情形的第四款:“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。但本案中,原告买二手机动车的目的无非实现该车的使用价值即代步的需求。原告已经实际占有使用了该车辆两年,何谈实现不了合同目的,难道原告买来汽车放置在车库没有实际使用吗?还是因为该车辆没有过户的原因导致不能上路?众所周知,二手汽车特别是豪车,随着车龄的延长,贬值幅度很大!原告已经开了两年的车,现在诉请解除合同,原价退回被告纯属无赖干扰车辆买卖市场秩序的行为；3.原告诉请第三个诉讼请求也应当予以驳回。既然是买卖合同关系,就应当遵从双方的合同约定,从双方签订的合同中,并没有约定车船税在交易前如有欠缴情形由卖方负担的约定。且贵院(2020)晋0728民初第751号民事裁定书也依据《中华人民共和国车船税暂行条例》的规定确定欠缴车船税及滞纳金应当由该车辆交易前的车辆所有人与车辆管理人负担。被告显然不是该车辆的所有人,实际中也不是车辆的管理人。仅仅为此次交易的行纪人,承当此项税负及滞纳金没有法律依据。综上,原、被告之间签订的买卖合同合法有效,且已经实际履行两年,被告并不存在违约行为,退一步讲,即使原告认为被告存在违约,根据法律的规定,也存在要求继续履行采取补救措施等多种救济方式。该车辆,原告已经实际使用两年,贬值程度及车辆状况不可而知,故法院不应当判令解除合同。至于原告代缴车船税,被告认为,按照合同约定也应当由其缴纳,即使原告不应当承担也应当由车辆交易前的所有人或者实际管理人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告向张岳购买奔驰车一辆后转卖给原告。当日，原、被告间订立了旧机动车交易合同。合同约定：甲方（指被告，下同）自愿将一辆灰色奔驰卖于乙方（指原告，下同），车牌号为晋Ｄ×××**，发动机号ＸＸＸＸ车架号为ＸＸＸＸ总价格为84500元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证,并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章、甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前,此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责，自成交之日起,车辆所发生的一切交通违章等问题则与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款并双方签字的情况下生效。因为此车为二手车,所以不做任何售后之服务。协议签订后，原告支付了被告价款，被告向原告交付了车辆。2020年5月，原告以案涉车辆欠缴车船税为由将被告诉至我院，我院以原告没有要求被告缴纳车船税的资格为由裁定驳回原告起诉。后原告补缴了案涉车辆往年欠缴车船税9000元及滞纳金2605元。本案审理中，本院协调双方与登记车主联系，登记车主同意协助办理车辆过户手续。本院认为，原、被告间于2018年11月24日签订了旧机动车交易合同，该节事实清楚。该合同不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告提起本次诉讼，共有四项诉讼请求，除第四项诉讼费用的负担属于人民法院依法决定外，原告共提出了三项实质性的诉讼请求。第一项为解除合同，第二项为解除合同后的返还财产责任。第三项为解除合同后的损失赔偿问题，第二、三项的成立依赖于第一项是否成立。故本案应当先行审理原、被告双方的合同是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。据上述条文，当事人一方单方解除合同必须享有解除权，并符合相关的解除程序。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第（四）项区分了主要债务和其他债务两种情形，做出了不同的规定。迟延履行主要债务的，债权人需通知债务人在合理期限内履行，债务人在合理期限内不履行的，才可依第九十六条的规定通知债务人解除合同。迟延履行一般债务的，也就是从履行义务和附随义务情形的，不要求通知债务人限期履行，但违约行为的严重程度要达到不能实现合同目的的程度。就本案而言，车辆买卖合同的买受人交付价款和出卖人交付车辆并按照交易惯例办理车辆过户登记系该类合同的主合同义务，互为对价。原告行使单方解除权必须先行通知被告限期履行，只有被告在合理的期限内未履行，原告方能依《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知被告解除。本案审理中，被告否认原告曾通知过原告限期履行，原告也未能提供证据证实该节事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在依法定的程序进行催告后，按照被告的履行情况，依据新的事实和证据另行提起诉讼解决。原告主张依《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项解除合同，原告将被告办理过户登记手续的义务视为一般合同债务，不符合二手机动车交易惯例，且如将该债务认定为一般债务，违反该义务，并不导致被告合同目的的实现，对原告该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告李智强的诉讼请求。案件受理费1116元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 婧