安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4708号 原告：陈桂，女，1974年5月12日出生，汉族，住所地安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：喻家兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地安徽省广德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码：91341800746768913J。 负责人：郑德平，该公司总经理。 委托代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 原告陈桂诉被告喻家兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告喻家兵、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂诉称：2018年10月23日19时23分许，被告喻家兵驾驶皖Ｐ×××××号小型面包车沿老流门路由东往西行驶至南阳村大队部门口路段处，与行人陈桂发生碰撞，造成陈桂受伤及面包车受损。该事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定：喻家兵承担事故的全部责任，陈桂无事故责任。经查，事故发生时皖Ｐ×××××号小型面包车所有人和实际管理使用人为被告喻家兵，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保交强险及第三者责任保险50万元（投有不计免赔险）。本起事故发生在保险期内。由于原被告就本次事故赔偿至今协商未果，现请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币238226.36元（残疾赔偿金系数及被抚养人系数均变更为12%，分别90096元和5707.68元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告喻家兵辩称：对事故事实及责任认定无异议，我当时报警后开车驶离现场。事故发生后我垫付了31000元。 被告保险公司辩称：1、对本起事故发生经过及责任划分无异议，皖Ｐ×××××（原皖Ｐ×××××）号小型面包车在被告二处投保有交强险和商业三责险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告二于2020年11月7日向中国人民解放军第九八医院转账支付交强险限额下1万元用于垫付原告的医疗费用，该笔款项应当在原告诉请中予以扣除。3、根据原告向法庭提交的《道路交通事故认定书》显示，被告一在事故发生后有逃逸行为。根据被告二与原车主余启林签订的机动车第三者责任保险合同第二十四条第二款第一项之约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，事故造成人员伤亡的，肇事者应当立即抢救伤者、并告知交管部门，被告一的逃逸行为系法律禁止性规定，被告二无需履行告知、说明义务。因此，本起事故中，被告二在商业三责险范围内不承担赔偿责任。4、原告未举证证明其存在误工事实和误工损失，请求法庭对其误工费主张不予认可。5、原告精神抚慰金主张过高，请求法庭酌情降低。6、原告交通费主张过高且未提供足额发票，请求法庭酌定；鉴定费和诉讼费系原告因本起交通事故产生的间接损失，应当由侵权人承担赔偿责任。 经审理查明，本案的案件事实如下：2018年10月23日19时23分许，被告喻家兵驾驶皖Ｐ×××××号小型面包车沿老流门路由东往西行驶至南阳村大队部门口路段处，与行人陈桂发生碰撞，造成陈桂受伤及面包车受损的交通事故，事故发生后喻家兵驾车逃逸，后于当日查获。经广德市公安局交通管理大队认定：喻家兵承担事故的全部责任，陈桂不承担责任。经查，肇事车辆的所有人为喻家兵，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，该三者险限额为500000元。事故发生在保险期间内。原告伤后住院治疗35天，花费医药费78443.78元，伤情稳定后经鉴定构成三处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费10000元。原告母亲需要扶养，至定残之日其母74周岁，扶养年限为6年；其母育有三名子女。事故发生后，被告喻家兵垫付医药费31000元，被告保险公司垫付医药费10000元。以上事实有原被告的当庭陈述、辩解和提交的证据在卷佐证。 另查：安徽省2019年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为135.54元/天；安徽省2019年度农林牧渔业从业人员平均工资为128.54元/天；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元，可消费支出为23782元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，喻家兵全责，应由喻家兵赔偿原告各项损失。喻家兵驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司以喻家兵肇事后逃逸符合三者险免赔条款为由拒赔，本院予以认可，保险公司提供的证据表明其已就三者险条款对原车主余启林做出了提示，喻家兵购买该车辆后未及时变更保单投保人系其自身原因导致，由其自负不利后果。故依据《中华人民共和国保险法》相关条款，该免责条款可以生效。原告正值壮年，具有劳动能力，本院以农林牧渔业平均收入标准计算其误工费。原告的各项诉请经本院确认如下：1、医药费78443.78元，2、住院伙食补助费30元／天×35天＝1050元，3、营养费30元／天×90天＝2700元，4、护理费135.54元／天×90天＝12198.6元，5、误工费128.5元／天×180天＝23130元，6、伤残赔偿金37540元／年×20年×12%＝90096元，7、精神抚慰金6000元，8、鉴定费2400元，9、后续治疗费10000元，10、被扶养人生活费23782元／年×6年×12%÷3人＝5707.68元，11、交通费酌定为1000元，合计232726元。以上款项由保险公司在交强险内赔偿原告陈桂12×××××元（扣除其已垫付的10000元，还应赔付110000元），超出交强险的112726元由被告喻家兵赔偿（扣除其已垫付的31000元，还应赔偿81726元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告陈桂因本起事故造成的各项损失合计120000元（扣除其已垫付的10000元，还应赔付110000元）； 二、被告喻家兵赔偿原告陈桂因本起事故造成的各项损失合计112726元（扣除其已垫付的31000元，还应赔偿81726元）； 三、以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，由被告喻家兵负担2873元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  陈树萍 人民陪审员  甘永红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。  第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。