wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初546号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人徐敬文，男，1966年6月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中肄业，无业，住所地安徽省濉溪县。因本案于2020年8月12日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）Z3644号起诉书指控被告人徐敬文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月10日22时22分许，被告人徐敬文饮酒后驾驶牌号为皖Ｆ×××**黄色奇瑞牌小型轿车沿人民路由西向东行驶，当行驶人民路与凤凰山路交口西200米处，被正在执勤的交警二大队民警查获，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，徐敬文血液中乙醇含量为191.87mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人徐敬文主动到案，并如实供述犯罪事实。2020年8月14日，被告人徐敬文因上述违法行为被淮北市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、前科情况核实证明、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人徐敬文的供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人徐敬文的行为已构成盗窃罪。根据量刑情节，建议判处被告人徐敬文拘役二个月十五日，并处罚金五千五百元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人徐敬文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐敬文醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐敬文案发后能主动归案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐敬文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐敬文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐莎书记员段琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初834号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人华齐，男，1990年7月20日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人华齐犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人华齐及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年6月至7月间,被告人华齐通过网络发布信息或中间人介绍，以急需归还贷款为由，承诺续贷后立刻归还，并给予借款人高额利息，骗取被害人钟某、马某、汤某共计人民币325400元，所骗资金被其用于网络赌博和个人开支。分述如下：1．2020年6月底，被告人华齐在邳州论坛、微帮等网站发布其银行贷款到期需要借款，承诺续贷后立刻归还，并给予借款人高额利息的虚假信息。钟某看到信息后联系被告人华齐，并于2020年6月29日在江苏新沂农村商业银行瓦窑支行门口将人民币110000转入被告人华齐的中国银行账户（卡号62×××09）。被告人华齐将该110000元全部用于网络赌博。2．2020年7月初,被告人华齐虚构其急需归还银行贷款的事实，通过他人向马某借款，承诺续贷后立即归还，并给予高额利息。2020年7月2日16时许,马某在江苏新沂农村商业银行广场分行将人民币110000元转入被告人华齐的江苏新沂农村商业银行账户（卡号62×××72）。被告人华齐当面归还贷款并支付给马某利息人民币2000元。当日，被告人华齐通过手机银行将110000元贷出后全部用于网络赌博。3．2020年7月下旬,被告人华齐虚构其急需归还银行贷款的事实，通过他人向汤某借款，承诺续贷后立即归还，并给予高额利息。2020年7月21日10时许,汤某在江苏新沂农村商业银行广场分行将人民币110000元转入被告人华齐的江苏新沂农村商业银行账户（卡号62×××80）。被告人华齐当面归还贷款并支付给汤某利息人民币2600元。当日12时许，被告人华齐用手机网银将110000元贷出，将其中50000元转至其前妻宋某的账户用于偿还个人债务、60000元被其用于网络赌博。2020年8月25日，被告人华齐被深圳市公安局共乐派出所民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、视听资料说明、微信聊天记录、手机转账记录、借据、银行账户交易明细清单等书证，证人董某、温某、伍某等人的证言，被害人钟某、马某、汤某的陈述，被告人华齐供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人华齐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人华齐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人华齐有期徒刑五年六个月至七年，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人华齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人华齐法律意识淡漠，从犯罪动机来看只是想投机取巧，社会危害性较轻，且到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人华齐构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人华齐具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人华齐系坦白、认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人华齐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2026年4月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴或责令被告人华齐退赔违法所得325400元，分别返还被害人钟雷声110000元、马张飞108000元、汤先之107400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春审 判 员  孙莹莹人民陪审员  杨辉才二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 青
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初7316号原告：诸城市宜盛设备租赁服务部。经营场所：诸城市杨春商贸城****。经营者：魏日胜。委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。被告：孟庆凯，男，1982年6月5日出生，汉族，住诸城市。原告诸城市宜盛设备租赁服务部（以下简称宜盛服务部）与被告孟庆凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜盛服务部委托诉讼代理人荆康到庭参加诉讼，被告孟庆凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜盛服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费30000元，违约金10000元，合计40000元；2.被告向原告返还租赁物搅拌机、槽钢；3.被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付租赁费30000元，违约金10000元，合计40000元；2.被告向原告返还租赁物搅拌机；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告从原告处租赁搅拌机、槽钢各一台，双方签订租赁合同，对租赁费和违约金计算标准、租赁费支付方式、赔偿责任等作出了约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告却一直拖欠租赁费未支付。2020年3月16日，经原、被告双方确认被告欠付原告租赁费30000元，并约定于2020年4月16日前还清，若逾期，被告需向原告支付违约金10000元。时至今日，被告仍未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。孟庆凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告宜盛服务部作为乙方与被告孟庆凯作为甲方签订《租赁合同》一份，主要内容为：乙方机械工具出租给甲方使用，有关事项经双方协商达成协议，共同遵守如下条款：一、租赁时间：自2018年4月18日起租。租赁到期，如继续使用按续租计算，合同期间，乙方不得无故提前收回机械工具。二、租费计取方法：租赁按日计算，自起运工具始至送回工具止。不退节假日(例1号下午租2号上午送按2天计)。甲方必须送还机械即时结清租金，使用超过1月的，每月30日前结算当月租金。租费不按合同履行或拖延乙方加收甲方每天1%违约金。结算形式为收据结算。三、交取押金及运输：甲方交押金方能提货。按、拆、运输及一切费用由甲方负责，机械工具送回后如无异议，乙方必须及时退甲方押金。四、赔偿责任：甲方要爱护乙方的机械工具，提取机械工具时，要当面验收。按装使用期间损坏，或发生伤人事故及维修保养清理由甲方全部负责，如丢失或无法修复按相应价值赔偿。甲方不得转租或抵押。若甲方有一项违约，乙方有权终止合同，并结算到计划天数内的租赁费，收回设备，一切费用由甲方自负，收回设备所需费用由甲方承担。双方发生争议协商解决，如有纠纷，由诸城市人民法院依法处理。五、其它事项：六、机械工具名称、规格、数量每日租费、计划使用天数及发货清单：500搅拌机1台1**元/天30天槽钢20#1.5元/支/天（未送）500搅拌机于合同签定当日交付，已交付押金（大写）叁仟元￥3000元微信韩转魏乙方单位：诸城市宜盛设备租赁服务部代表人（签字）：魏日胜甲方单位承租人（收验货人）（签字）孟庆凯签订合同日期：2018年4月18日注：若发生纠纷，担保人承担连带责任，直至本合同解除为止；本合同有效期到甲方结清租金为止。上述合同签订后，原告将涉案设备搅拌机一台等交付给被告，但被告未按约定支付原告租赁费。2020年3月16日，原、被告双方签订还款协议一份，主要内容为：还款协议甲方(债权人)：诸城市宜盛设备租赁服务部乙方(债务人)：孟庆凯乙方自2018年4月18日起，从甲方处租赁搅拌机、槽钢等建筑机械设备至今，乙方一直未按约定向甲方支付租赁费。现经甲乙双方协商，一致达成如下协议：一、乙方于2020年3月17日前，返还从甲方处租赁的搅拌机、槽钢；二、乙方于2020年4月16日前，向甲方支付租赁费30000元(大写：叁万元整)；三、若乙方逾期返还租赁物或逾期支付租赁费，乙方自愿向甲方承担违约金10000.00元；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自双方签字后生效。甲方：诸城市宜盛设备租赁服务部（章）魏日胜2020年3月16日乙方：孟庆凯2020年3月16日。签订上述还款协议后，被告仍未支付原告租赁费，亦未归还涉案设备，故形成本案纠纷。本院认为，原告宜盛服务部与被告孟庆凯签订的涉案租赁合同及还款协议系双方真实意思的表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告均应按涉案协议约定全面履行自己的义务。2020年3月16日，经原、被告双方结算，被告应于2020年3月17日前归还从原告处租赁的搅拌机一台及于2020年4月16日前支付原告租赁费30000元，有双方签订的还款协议予以为证，被告孟庆凯理应履行上述义务，至起诉之日被告仍未履行上述义务，故对原告诉求被告返还涉案搅拌机一台及偿付租赁费30000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金10000元，考虑涉案设备租赁价格及被告占用时间，数额合理，且符合双方约定，故对原告该主张本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃在本案中主张被告返还槽钢，系对其自身民事权利的合法处分，本院予以确认。被告孟庆凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告诉求被告返还租赁物搅拌机一台及支付租赁费30000元，承担违约金10000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆凯支付原告诸城市宜盛设备租赁服务部租赁费30000元、违约金10000元，共计40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孟庆凯返还原告诸城市宜盛设备租赁服务部涉案租赁物搅拌机一台，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告孟庆凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王颖超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3489号申请执行人：黄明，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人:陈雅惠，女，汉族，1989年6月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。黄明与陈雅惠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄明申请强制执行的内容为：1.支付申请执行人17000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费332元。现申请执行人于2020年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月九日书记员  罗紫荆
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1679号 原告：贾玉芳，女，生于1985年12月14日，住清水县。 被告：李文杰，男，1990年6月15日出生，住清水县。 被告：刘丙玉，男，1980年1月5日出生，住清水县。 原告贾玉芳诉被告刘丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院依法追加李文杰为本案的被告参加诉讼。原告贾玉芳，被告李文杰、刘丙玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李文杰、刘丙玉偿还借款6万元；2.判令李文杰、刘丙玉支付贾玉芳借款利息2018年12月17日至2020年10月21日利息34000元及84000元，2020年3月30日到期还清期间的利息（利息根据人民银行的利息）；3.本案诉讼费由李文杰、刘丙玉承担。事实与理由：2018年12月17日，刘丙玉找到贾玉芳称其朋友李文杰需要资金周转，在刘丙玉多次劝说下贾玉芳同意给李文杰借款6万元。李文杰给贾玉芳提供了商品房购房合同及税务发票作为抵押，刘丙玉以担保人的身份在借条上签字。借款到期后经贾玉芳多次向李文杰、刘丙玉催要未果，故诉至法院。 李文杰辩称，2018年12月17日李文杰向贾玉芳借款6万元，实际转账54000元，扣除利息6000元，所以当时打借条时打了6万元，约定借款期限为1个月，利息为月利息1角。截止现在李文杰给贾玉芳共归还借款25000元，其愿意归还下剩的本金，但是贾玉芳主张的利息太高，应当按照法律规定的利息支付。 刘丙玉辩称，2018年12月17日李文杰向贾玉芳借款6万元，实际转账54000元，扣除利息6000元，所以当时李文杰打借条时打了6万元，借款期限为1个月。刘丙玉在借条上签字是事实，但因其当时不想担保故意将刘丙玉写成刘秉玉，李文杰向贾玉芳借款时有房屋作为担保，现在其愿意承担连带担保责任。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。贾玉芳围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.2018年12月17日借条一份，证明李文杰借款的事实及刘丙玉是担保人；2.转账凭证2份，证明贾玉芳给李文杰转账54000元；3.2019年12月20日保证书一份，证明李文杰给贾玉芳没有归还借款，刘丙玉出具了还款保证书；4.商品房买卖合同复印件及房屋税务发票复印件一份，证明在借款时李文杰以房子做了抵押担保。李文杰对借条及保证书、转账记录均认可，对购房合同及发票的真实性认可，但对举证目的不认可，因为房子已经出售了。刘丙玉对上述证据真实性均认可。贾玉芳提交的证据来源合法、形式完备，对真实性本院予以确认，但对证明目的应结合全案综合认定。 李文杰提交了给贾玉芳的转账记录3份，证明其给贾玉芳以转账的形式归还借款2万元。贾玉芳对李文杰提交的证据认可。刘丙玉对李文杰提交的证据认可。李文杰提交的证据来源合法、形式完备，予以采信。 刘丙玉未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，刘丙玉找到贾玉芳称其朋友李文杰需要资金周转，贾玉芳给李文杰借款54000元，当时李文杰给贾玉芳出具了6万元的借条，约定借款期限为1个月，利息为月利息1角。李文杰给贾玉芳提供了商品房购房合同及税务发票作为抵押，但未办理抵押登记。刘丙玉以担保人的身份在借条上签字。李文杰分三次给贾玉芳以转账的形式归还借款2万元，2019年4月份左右李文杰给贾玉芳归还现金5000元，李文杰给贾玉芳归还借款共计25000元。借款到期后经贾玉芳多次向李文杰、刘丙玉催要未果故诉至法院。 本院认为，贾玉芳为李文杰提供借款，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，李文杰至今未按约偿还的行为已构成违约，故对贾玉芳主张由李文杰归还其借款的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为关于借款金额的确定、利息计算及归还数额：1.本案中对于借款本金应当以庭审查明的李文杰实际收到贾玉芳的54000元为准；2.双方在借款时约定的借款利息为月利息1角，双方约定的利息明显超出了法律规定的范围，根据2020年8月20日最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以2020年8月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为年利率15.4%，故本案的借款利率应按年利率15.4%计算，自2018年12月17日至2020年12月17日的利息共计16632元，截止2020年12月17日本息合计70632元；3.关于李文杰给贾玉芳已经归还借款的数额，在庭审中，根据李文杰提交的证据能够确认已经归还了2万元，但是对归还的5000元现金贾玉芳认为在2019年2月李文杰与其有其他经济往来为由不认可系归还本案的借款，贾玉芳并不能提供相应的证据证明其主张，故李文杰于2019年4月左右归还贾玉芳的5000元现金应认定为归还了本案的借款，故李文杰已经归还贾玉芳的借款数额认定为25000元。扣除本金及利息后现下欠借款本金45632元，自2020年12月18日起按年利率15.4%支付借款利息。故李文杰应归还贾玉芳借款本金数额确定为45632元，并自2020年12月18日起按年利率15.4%支付借款利息至全部借款还清之日止。 刘丙玉在还款协议担保人处签字，自愿对该借款承担连带还款责任，故对贾玉芳主张由刘丙玉承担归还责任的诉讼请求予以支持。如刘丙玉在担保责任范围内承担责任，则刘丙玉有权向李文杰行使追偿权。 关于贾玉芳主张李文杰在借款时以商品房买卖合同及税务发票作为抵押担保的意见，因当时约定李文杰以东方御景46号商铺作为抵押，但李文杰给贾玉芳提供的商品房买卖合同及税务发票与借条的约定不符，且未办理抵押登记，故对贾玉芳的该项意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李文杰于本判决生效之日起十日内一次性归还贾玉芳借款本金45632元； 二、李文杰自2020年12月18日起以借款本金45632元按年利率15.4%支付贾玉芳借款利息至全部借款还清之日止； 三、刘丙玉对上述借款本金及利息承担连带归还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由李文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程金宝，男，1990年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告程金宝信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告程金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月28日，卡号49×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金159755.81元，利息54858.78元，分期付款手续费4250.37元，逾期还款违约金29783.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告程金宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159755.81元、利息（截至2020年7月6日为54858.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为29783.87元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4250.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告程金宝负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初415号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王雨浓，男，2000年10月1日出生，贵州省黔西县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。现因本案于2020年9月8日被黔西县公安局刑事拘留，于2020年10月1日被逮捕，现押于黔西县看守所。 指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人王雨浓犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察官助理汪雪姣出庭支持公诉，被告人王雨浓及其指定辩护人范建明、廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2020年8月24日凌晨3时许，被告人王雨浓行至黔西县摩尔国际二楼网娱电竞馆趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在电脑桌上价值1667元的一部ｖｉｖｏ手机盗走，后将该手机变卖。 2.2020年8月31日凌晨2时许，被告人王雨浓行至黔西县城关镇园林路玩家国度网吧趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在电脑桌上价值1852元的一部ＯＰＰＯＲ11牌手机盗走，后将该手机变卖。 3.2020年9月2日，被告人王雨浓与王某2（未达刑事责任年龄）相互邀约到网吧盗窃手机，二人行至黔西县城关镇龙泉路新奇网吧趁被害人彭某熟睡之机将彭某放在电脑桌上价值2117元的一部黑色华为手机盗走。后二人又行至黔西县摩尔国际二楼网娱电竞馆，趁被害人熊某熟睡之机，将熊某放在电脑桌上价值2916元的一部ＯＰＰＯ手机盗走。后二人将盗窃所得的手机变卖。 4.2020年9月5日，被告人王雨浓行至黔西县摩尔国际二楼网娱电竞馆，趁被害人罗某熟睡之机，将罗某放在电脑桌上价值1583元的一部黑色魅族牌手机盗走。 5.2020年9月7日，被告人王雨浓与王某2相互邀约实施盗窃，二人行至黔西县里沙大道人民医院门诊4楼，趁被害人肖某熟睡之机，将肖某价值8020元的一部苹果Ｘ手机盗走。另查明，被害人彭某、罗某、肖某被盗手机现已追回并发还各被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王雨浓以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额共计18155元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雨浓具有坦白、自愿认罪认罚，在缓刑考验期内再犯新罪等情节，建议以盗窃罪判处被告人王雨浓有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。撤销原判处缓刑，将前罪与本次犯罪数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人王雨浓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。被告人王雨浓的辩护人提出被告人王雨浓具有坦白，自愿认罪认罚、部分财物已退还被害人等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年8月至9月期间，被告人王雨浓单独或伙同王某2（未达刑事责任年龄）窜至贵州省黔西县网娱电竞馆、玩家国度网吧、新奇网吧、黔西县人民医院等处，将被害人杨某、王某1、彭某、熊某、罗某、肖某价值共计18155元的手机盗走。2020年9月7日，公安机关在黔西县飞鱼网吧将被告人王雨浓抓获，并查获所盗价值8020元的手机发还被害人肖某，价值1583元的手机发还被害人罗某，价值2117元手机发还被害人彭某。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月24日，被告人王雨浓窜至贵州省黔西县摩尔国际二楼电竞馆。当日5时许，王雨浓趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在电脑桌上价值1667元的一部手机盗走后出卖给他人。 2.2020年8月31日，被告人王雨浓窜至贵州省黔西县玩家国度网吧。当日6时许，王雨浓趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在电脑桌上价值1852元的一部手机盗走后出卖给他人。 3.2020年9月2日3时许，被告人王雨浓与王某2窜至黔西县城龙泉路新奇网络会所，趁被害人彭某熟睡之机，将彭某放在电脑桌上价值2117元的手机盗走，随后又窜至黔西县摩尔国际二楼网娱电竞馆，趁被害人熊某熟睡之机，将熊某放在电脑桌上价值2916元的一部手机盗走后出卖给他人。 4.2020年9月6日，被告人王雨浓窜至黔西县摩尔国际二楼网娱电竞馆。当日4时许，被告人王雨浓趁被害人罗某熟睡之机，将罗某放在电脑桌上价值1583元的一部手机盗走后逃离现场。 5.2020年9月7日3时许，被告人王雨浓与王某2窜至黔西县里沙大道黔西县人民医院门诊4楼，趁被害人肖某熟睡之机，将肖某价值8020元的手机盗走后逃离现场。 上述事实，被告人王雨浓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人王雨浓的供述、被害人杨某、王某1、彭某、熊某、罗某、肖某的陈述、证人王某2、韩某等人的证言、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、人身检查笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听光碟、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雨浓以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值18155元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王雨浓犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王雨浓曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯本案新罪，依法应当撤销缓刑，与本案所判之罪数罪并罚；被告人王雨浓归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；鉴于部分财物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提被告人具有坦白、自愿认罪认罚、部分财物已退还被害人等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）浙0602刑初1027号刑事判决书中判处王雨浓拘役四个月，宣告缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人王雨浓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，连同原被判处拘役四个月，数罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年3月7日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 三、责令被告人王雨浓退赔被害人杨某经济损失1667元，退赔被害人王某1经济损失1852元，退赔被害人熊某经济损失2916元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 瑶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初3122号 本院于2020年2月8日对原告辛若晓与被告王方、太平财产保险有限公司青岛分公司身体权纠纷一案作出的（2019）鲁0212民初3122号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁0212民初3122号民事判决书中“被告：王方，男，1944年10月10日生，”应为“被告：王方，男，1994年10月10日生，”。“被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司”应为“被告太平财产保险有限公司青岛分公司” 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 侯 睿 二〇二〇年十二月八日 书记员 宫文萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12863号 原告：原飞，男，汉族，1977年4月11日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：计恒涛，男，汉族，1971年7月10日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告原飞与被告计恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原飞到庭参加诉讼，被告计恒涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款48.5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金47万元及资金占用利息（以47万元为基数，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实与理由：2012年10月20日，被告因个人投资需要向其借款48.5万元，借款期限为24个月，年利率24%。基于对被告的信任，其通过银行转账的方式将借款汇给被告。后其多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告计恒涛未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年10月20日，原告向被告转款48.5万元。借款后，被告偿还部分款项。2014年元月20日，被告向其出具《欠条》，载明：“今欠原飞人民币肆拾柒万完整，经协商于2014年元月29日归还，逾期未归还，本人计恒涛自愿将名下财产（房、车）按现价折算，本人无偿协助过户，双方一致同意由仲裁委裁决。 计恒涛 2014年元月20日 身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。上述事实，有《欠条》、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依据被告出具的《欠条》提起民间借贷诉讼，现借款期限届满，被告未依约还款，显系违约。故原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金一节，依据《欠条》载明金额认定为47万元。关于原告主张资金占用利息一节，其主张计算基数、计算标准、起止时间均符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告计恒涛于本判决生效之日起十日内偿还原告原飞借款本金47万元及资金占用利息（以47万元为基数，自2014年1月30日起至实际履行之日止，按照年利率6%标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元、公告费800元 (原告均已预交)，由原告负担案件受理费265元，由被告负担案件受理费8310元、公告费800元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       张  丁  二〇二〇年十二月七日      法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5174号之二 申请执行人：王玉峰，男，汉族，1965年12月25日生，住安徽省阜阳市。 被执行人：吴国勇，男，汉族，1973年8月9日生，住重庆市万州区。 申请执行人王玉峰与被执行人吴国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15997号民事判决书已发生法律效力。王玉峰于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为42000元，案件受理费850元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人账户存款2303.34元，其中50元用于缴纳执行费，剩余2253.34元由申请执行人领取，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初357号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张福昌，男，1985年9月12日出生于广西荔浦县（市），汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：桂林市荔浦市。因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，2020年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看所守。 被告人李春，男，1982年1月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯失火罪，2010年9月25日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2012年6月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看所守。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人张福昌犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，被告人李春犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人张福昌、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年7月19日，吸毒人员廖某、覃某电话联系被告人李春购买毒品冰毒，覃某通过手机微信转了200元购买毒品款给李春。当日，李春在荔浦市广场把两人购买的约3克冰毒（分装成一大一小两袋，大袋的卖给廖某，小袋的卖给覃某）交给向其借车（大众牌，车号桂Ｃ×××××）使用前往广东的被告人张福昌，让其帮带冰毒到鹿寨县城。被告人张福昌因可以无偿使用李春的车辆，明知是毒品冰毒仍然将货带到鹿寨县。至次日0时许，张福昌开车到了鹿寨县鹿寨镇迎宾路千钧宾馆对面路边，其把冰毒放在一辆五菱车旁边树下，同时拍放冰毒位置照片发给李春后离开鹿寨县。获悉放冰毒地点后，李春把放冰毒地点先后告知给廖某、覃某，两人也各自去到李春告知地点取得冰毒。 2020年7月21日，鹿寨县公安局民警在鹿寨镇建中市场廖某租住房处将其抓获，同时查获其持有的0.78克毒品“麻古”；同年7月22日，覃某因涉嫌吸毒被鹿寨县公安局抓获，同时在其身上查获其从李春处购买得的冰毒（净重0.21克）；同年8月12日，鹿寨县公安局民警在荔浦市“尚客优”酒店将张福昌抓获，同时查获其持有的冰毒23.70克。 另查明，1、2020年7月21日，鹿寨县公安局城南派出所在侦查案件过程中，发现李春、廖某有贩卖毒品的嫌疑。当日13时许，在鹿寨县鹿寨镇政通路的路边，李春因涉嫌吸毒被抓获，被处以行政拘留十五日，拘留期限从2020年7月21日至2020年8月5日止。同年7月22日，公安民警对李春进行讯问，李春如实交代其贩卖毒品的犯罪事实。2、被告人张福昌在法庭调查阶段中辩解其不知道李春贩卖毒品给他人，其只是帮李春把毒品从荔浦县拿到鹿寨县来丢，其行为不是贩卖毒品，但在法庭辩论和最后陈述阶段中张福昌又承认其行为是贩卖毒品，并对公诉机关的指控无异议，愿意接受处罚。3、查获张福昌持有的毒品甲基苯丙胺23.70克已于2020年9月14日上缴柳州市公安局禁毒支队。4、查获覃某持有的毒品甲基苯丙胺0.21克已于2020年7月31日上缴柳州市公安局禁毒支队。5、查获的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌汽车一辆登记所有人为潘某。 上述事实，被告人李春、张福昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、照片、当面称量、封存、取样记录及照片、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、车牌号为桂Ｃ×××××的车辆信息、证人廖某等人的证言、被告人李春、张福昌的供述、毒品检验报告、收缴毒品证明书、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张福昌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪；张福昌还非法持有毒品甲基苯丙胺23.70克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李春犯贩卖毒品罪成立，指控被告人张福昌犯贩卖毒品罪罪名不当，本院予以更正，指控被告人张福昌犯非法持有毒品罪成立。张福昌一人犯数罪，应当数罪并罚。李春、张福昌归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。张福昌辩解其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张福昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、暂扣于鹿寨县公安局物证管理中心的被告人李春的华为牌手机一部（黑色）、被告人张福昌的电子秤一台由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收；暂扣于鹿寨县公安局涉案车辆管理中心的车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌汽车一辆由暂扣单位鹿寨县公安局依法发还给车辆所有人潘某；暂扣于鹿寨县公安局物证管理中心的被告人李春的苹果牌手机一部（玫瑰金色），被告人张福昌的红米牌手机一部（蓝色）由暂扣单位鹿寨县公安局依法发还给被告人李春、张福昌。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3859号原告：朱镜学，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告朱镜学与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10487.5元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月21日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1048750元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱镜学违约金10487.5元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5605号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：向展召，男，2001年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告向展召电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5239号 原告：上海一田涂料有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路**，统一社会信用代码：913101187480948288。 法定代表人：庄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：宁波瑞慷木业有限公司，住，住所地：浙江省宁海县强蛟镇长山西路一社会信用代码：91330226MA28YA094E。 法定代表人：吴仁杰，该公司经理兼执行董事。 原告上海一田涂料有限公司为与被告宁波瑞慷木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告宁波瑞慷木业有限公司支付原告上海一田涂料有限公司货款193500.5元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼，被告宁波瑞慷木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月开始，原、被告之间存在油漆买卖业务，双方未签订书面合同。原告已按约将货物交付给被告并由被告的工作人员在送货单上签字确认，且已开具相应的增值税专用发票，但被告并未支付全部货款。截至目前，被告尚欠原告货款193500.5元。 以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、应付款清单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波瑞慷木业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告上海一田涂料有限公司货款193500.5元，并支付逾期付款的利息损失（以未付货款为基数，自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告宁波瑞慷木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4170元，减半收取计2085元，由被告宁波瑞慷木业有限公司负担。 原告上海一田涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波瑞慷木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初357号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人江茂，绰号幺妹，男，1998年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。2020年6月11日，因赌博被宜宾市公安局翠屏区分局处行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴赌资4060元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月23日投案（未关押），2020年9月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人江茂犯聚众斗殴罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，被告人江茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日凌晨1时许，丰某（已判）、曾某（已判）等人在宜宾市叙州区南岸街道会馆路自由人ＫＴＶ与肖某、温某等人发生纠纷。 丰某等人从自由人ＫＴＶ离开后到南岸四方汇茶楼，打电话邀约刘某2（已判）等人到四方汇。2019年8月20日1时56分许，刘某2打电话邀约被告人江茂并让其准备砍刀带到四方汇，同时询问江茂是否能邀约其他人;江茂遂打电话邀约江远友，江茂骑电瓶车带着两把砍刀搭乘江远友到古塔小区，江茂停好车后又打车与江远友一道去往四方汇。 2019年8月20日2时许，丰某等十余人携带11把砍刀及棍棒等器械，由刘益坤（已判）等人驾车四辆载往宜宾市叙州区南岸“烩三江”夜宵店找温某，丰某等人在“烩三江”门口将温某、刘某1砍伤。其中江茂持刀在斗殴现场并驱散人群。 经鉴定，温某右手和右膝部被砍伤，右手功能丧失18%，属轻伤一级；刘某1下腹部被刺伤，长度2ｃｍ，属轻微伤。 审查起诉阶段，江茂自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议以聚众斗殴罪，判处江茂有期徒刑二年六个月。 上述事实，被告人江茂在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过，辩认笔录，通话记录，温某及刘某1法医学人体损伤鉴定书，被害人温某、刘某1的陈述，证人丰某、曾某、张某、郭某、舒某、刘某2、潘某、王某1、王某2、秦某、肖某、何某、韩某的证言，被告人江茂的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江茂破坏社会公共秩序，受他人邀约、准备刀具又邀约他人参与，聚集多人在公共场所持械斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤，造成社会秩序严重混乱、社会影响恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。江茂系被邀约人员、又电话邀约他人、且本人自带刀具持刀参与，是积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。江茂自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。江茂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人江茂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张静之 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15588号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟凤珠，女，汉族，1985年10月14日出生，住址广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告钟凤珠信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告钟凤珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年7月3日，卡号62×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月17日，被告欠本金88640.54元、利息7991.67元、违约金5310.86元、分期手续费8481.89元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金88640.54元、分期手续费8481.89元、年费480元、利息7991.67元、违约金5310.86元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月17日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟凤珠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金88640.54元、利息（截至2020年9月17日为7991.67元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月17日为5310.86元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费8481.89元、年费480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告钟凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终4582号上诉人（原审被告）：陕西浩天建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路**西港国际大厦****。法定代表人：赵雅红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李云飞，男，1993年6月21日出生，汉族，公司员工，陕西浩天建设项目经理。委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：神木市君信达劳务有限公司，住所地，住所地陕西省神木市神木镇麻家塔村西沙守业建材市场****iv>法定代表人：贺军耀，该公司总经理。上诉人陕西浩天建设工程有限公司因与被上诉人神木市君信达劳务有限公司合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1354号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。二审案件受理费7930元，退回上诉人陕西浩天建设工程有限公司。审 判 长 惠东东审 判 员 白成钰审 判 员 杨文智二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 李飞鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4704号 申请执行人章志红，男，1970年1月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人鄢水平，男，1972年9月21日出生，住江西省玉山县。 申请执行人章志红与被执行人鄢水平民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初236号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行标的为76758元及利息。 本院在执行过程中，于2020年08月04日向被执行人鄢水平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已查封被执行人名下房产系农村集体土地。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有76758元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 蒋煜炜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2791号 原告：孟垂铁，男，2001年4月4日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：吕立辉，女，1969年7月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：长岭县三团乡七十六村村民委员会，住所地吉林省长岭县。 负责人：孟庆余，系村委会主任。 原告孟垂铁与被告长岭县三团乡七十六村村委会（以下简称七十六村）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟垂铁委托代理人吕立辉、王天武、七十六村负责人孟庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟垂铁向本院提出诉讼请求：判令七十六村赔偿医疗费17520元。 事实和理由：孟垂铁是七十六村的村民，2019年村委会经社主任封东生向村民收取2020年农村合作医疗的各项费用，孟垂铁家交付了该费用，封东生给出具了收据。2020年9月23日，孟垂铁因病到吉大中日联谊医院住院治疗，诊断为心律失常-预激综合征等，住院3天，花医疗费29622.80元，出院结算时医院告知没有缴纳2020年的农村合作医疗费用不能按农合核销医疗费，回到长岭到政务大厅查询也被告知孟垂铁的该农合费用没有缴纳，后经了解是村委会在办理2020年农合缴费时没有给缴纳该农合的各项费用，致使医疗费无法通过农合核销，造成损失，被告村委会有过错，应依法承担赔偿责任。 长岭县三团乡七十六村村委会辩称，孟垂铁陈述的事实属实，同意赔偿农合报销的部分。 经审理查明，2019年12月24日，七十六村社主任封东生收取孟垂铁新农合参保费用220元，未向新农合参保机构交纳。2020年9月23日，孟垂铁因病到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为心律失常-预激综合征等，住院3天，花医疗费29622.80元。现孟垂铁诉至本院请求判令七十六村赔偿所花医疗费17520元，七十六村对孟垂铁陈述的事实无异议，同意赔偿农合报销的部分。 另查明，孟垂铁系农村低保保障人员。 上记事实，有原、被告陈述、书证的证据在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，未履行合同义务，给对方造成损失的依法应当承担赔偿责任。本案中，七十六村收取了孟垂铁的新农合参保的费用，应当及时的交纳到新农合参保机构予以参保，七十六村未将孟垂铁的新农合保费交纳到新农合参保机构，致使孟垂铁因就医所花的费用未享受到新农合的相关政策，应当赔偿相关损失。按照新农合基本医疗报销、大病保险报销、医疗救助报销的政策，经相关职能部门测算，孟垂铁应报销费用合计17030.75元。另孟垂铁请求七十六村返还农村保费220元，因七十六村未将保费向相关机构交纳，应返还给孟垂铁。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 长岭县三团乡七十六村村民委员会赔偿孟垂铁经济损失17250.75元，此款于判决生效后十日内一次性给付。 长岭县三团乡七十六村村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由长岭县三团乡七十六村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王佳林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄薏霏，女，1986年8月26日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人黄薏霏因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10204号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄薏霏申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄薏霏的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日          -5- 法官助理刘蔚 书记员李华雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7983号之一 申请执行人许伟义，男，1965年5月16日出生，住诸暨市。 被执行人景泰县金雄矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城西路旌达小区**铺面，组织机构代码:MA71LXWB9。 法定代表人张金通。 被执行人苏雄，男，1972年2月6日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人许伟义与被执行人景泰县金雄矿业有限公司、苏雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景泰县金雄矿业有限公司、苏雄未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许伟义向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人景泰县金雄矿业有限公司、苏雄向申请执行人许伟义支付500000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费25000元，另应承担案件受理费4205.5元、执行费7692.06元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人景泰县金雄矿业有限公司、苏雄发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景泰县金雄矿业有限公司、苏雄逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景泰县金雄矿业有限公司、苏雄存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人苏雄名下的车牌为蒙ＣＣ××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，经查，被执行人景泰县金雄矿业有限公司、苏雄名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案执行到被执行人苏雄缴纳的诉讼费4205.5元、执行款44907.57元，执行到景泰县金雄矿业有限公司执行款100000元。 鉴于被执行人景泰县金雄矿业有限公司、苏雄逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人景泰县金雄矿业有限公司、苏雄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许伟义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景泰县金雄矿业有限公司、苏雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4247号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码：91500237621174556B。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：黄全兵（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告:张洪杰，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告张洪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人黄全兵到庭参加诉讼，被告张洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪杰立即偿还原告信用卡借款本金14842.91元，支付截止2020年9月3日的利息4764.34元、费用14621.88元，并支付从2020年9月4日起的利息、复利、违约金至欠款付清为止(利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2015年6月2日向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡一张，并签订了《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》。经原告审查后，原告向被告发放江渝信用卡公务卡一张。被告在使用信用卡后未按照约定偿还信用卡欠款，截止2020年9月3日，被告共欠信用卡欠款34229.13元，其中本金14842.91元、利息4764.34元、费用14621.88元。上述欠款经原告多次催收无果。综上所述，被告未按时偿还信用卡借款已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张洪杰在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡一张，并签订了《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》。经原告审查后，原告向被告发放江渝信用卡公务卡一张。信用卡（个人卡）领用合约及章程告知持卡人，持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。被告张洪杰领用信用卡后，截止2020年9月3日，被告张洪杰欠原告信用卡借款本金14842.91元、利息4764.34元。以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、江渝公务卡申请表复印件、信用卡章程、江渝公务卡推荐表复印件、欠款截图打印件，原告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张洪杰向原告农商行巫山支行申请办理公务卡（信用卡），经原告审批同意后，给被告张洪杰发放了信用卡，被告张洪杰使用该卡进行透支消费后，理应按照信用卡领用合约、章程使用该卡，并及时偿还透支的借款，其拖欠不还已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张洪杰立即偿还信用卡的借款本金，并按日利率万分之五计收利息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付费用14621.88元的诉讼请求，在庭审中原告陈述该费用主要为违约金，因当事人对违约金没有约定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张洪杰于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行截止2020年9月3日信用卡借款本金14842.91元、利息4764.34元，共计19607.25元。二、由被告张洪杰于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行自2020年9月4日起至借款还清之日止，以借款本金14842.91元为基数按日利率万分之五计算的利息；自2020年9月4日起至清偿之日止，以应还未还利息4764.34元为基数按日利率万分之五计算的复利。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告张洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何毅二〇二〇年十二月二十五日书记员  张静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5997号 原告：王春香，女，汉族，1979年4月12日生，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下; 驳回原告王春香的起诉。 已经交纳的案件受理费163元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 姜丽娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15657号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：夏嘉，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告杭州早稻科技有限公司与夏嘉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏嘉的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理58元，减半收取29元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14308号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区*********************，统一社会信用代码为913***********362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。被告：杨钢，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省三台县***************，公民身份号码为510************491。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨钢融资租赁合同纠纷一案，原告向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告向原告支付租金41005.57元及留购价款100元，共计41105.57元；2.被告支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日）以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以应付未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.原告有权就《租赁合同》项下的租赁车辆与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费2500元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。后原告在庭审中变更以下诉讼请求：诉讼请求第二项变更为在原告起诉之日2020年10月22日前，以每期到期未付租金为基数，按逾期天数计算，按日万分之八计算至起诉之日；从2020年10月23日起以全部未付租金为基数，按日万分之八计算至清偿之日止。已付租金部分不计算违约金。诉讼请求第三项明确为优先受偿权。诉讼请求第四项变更为律师费2500元，其余未发生费用撤回。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序并于2020年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁物：车架号LHGRB186*****1011的广汽本田汽车。二、租赁期间：自租赁物协议价款支付当日起算，共36个月（2019年4月3日至2022年4月3日）。三、协议价款：45400元。四、服务费：0元。五、实际付款金额：45400元。原告于2019年4月3日转账45400元给合同约定的指定收款人深圳市盛世安达汽车服务有限公司。六、租金约定：按等额租金法每月支付一次，每期租金1577.14元，租金总额56777.04元，各期租金的租金日为对应还款月的10号，留购价款与最后一期租金一并支付。七、留购价格：100元。八、抵押登记日期：2019年4月16日。九、违约金：每超过一天为延迟付款金额的万分之八。十、律师费：基础费用2500元。十一、租金支付：第1-10期租金共15771.4元已支付，第11期（应支付时间2020年3月10日）仅支付0.07元，剩余1577.07元未支付，第12期（应支付时间2020年4月10日）至第36期的租金共41005.57元未支付。十二、加速到期日：2020年10月22日。本院认为，本案案由系融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。双方签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面地履行各自的义务。关于剩余租金及留购价款。被告逾期支付租金构成违约，原告诉请被告支付剩余应付未付租金41005.57元及留购价款100元，合计41105.57元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金及律师费。被告存在违约行为，原告诉请被告支付违约金[包括两部分：以加速到期日前逾期未付的各期租金为基数，自各期租金逾期之日起（即2020年3月以1577.07元为基数，自2020年3月11日起；2020年4月至2020年10月，每月以1577.14元为基数，自各月11日起），分别计算至加速到期日2020年10月22日止；以全部未付租金41005.57元为基数，自加速到期日之次日即2020年10月23日起计算至清偿之日止]及律师费2500元，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的违约金标准每日万分之八过分高于原告的损失，本院酌情调整为每日万分之四。关于抵押权。原告已就案涉租赁物办理了抵押登记手续，原告诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨钢于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金及留购价款合计41105.57元给原告平安国际融资租赁有限公司；二、限被告杨钢于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金[包括两部分：以1577.07元为基数，自2020年3月11日起；2020年4月至2020年10月，每月以1577.14元为基数，自各月11日起；分别按每日万分之四计算至2020年10月22日止；以全部未付租金41005.57元为基数，自2020年10月23日起按每日万分之四计算至清偿之日止]给原告平安国际融资租赁有限公司；三、限被告杨钢于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告平安国际融资租赁有限公司；四、确认原告平安国际融资租赁有限公司对案涉租赁物（车架号LHGRB186*****1011的广汽本田汽车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为445.07元（原告已预交），由被告杨钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月十五日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1375号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。被执行人：董光辞，男，1980年11月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：姜平花，女，1979年8月9日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人董光辞、姜平花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日进行立案受理，本案立案标的额为140000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与董光辞、姜平花借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十九日书记员  李芳美
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初99号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人梁某，男，生于1990年10月16日，羌族，中专文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月27日被平武县公安局取保候审，同年11月2日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人梁某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。被告人梁某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2018年至2020年10月期间，被告人梁某在平武县××乡××村设置粘网，先后猎捕野生鸟类8只，2020年10月22日，被告人梁某将自己捕获的6只鸟连同自己哥哥梁某某处的2只鸟，以每只100元的价格出售给张某某，获利共计800元。10月23日，平武县公安局民警在被告人梁某家中查获猎捕工具及鸟类活体2只。经鉴定，从被告人家中查获的鸟类活体以及出售给张某某的鸟类均是画眉鸟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约-附录П》，同时属于“三有动物”。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证音响播放器1部、猎兽夹1副、粘网3副，书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《案件来源说明》《户籍证明》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》、《平武县人民政府关于划定野生动物禁猎区以及规定禁猎期等事项的通告》《专家鉴定意见书》《证明》《涉案财物移交清单》《随案移送赃证款物品清单》《涉案物品保管说明》《涉案画眉鸟死亡的相关说明》《关于涉“画眉”案件专家鉴定补充说明》《认罪认罚具结书》，证人梁某、潘某的证言，被告人梁某的供述，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某违反野生动物保护法规，非法猎捕列入《濒危野生动植物种国际贸易公约—附录II》的珍贵、濒危野生动物画眉8只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人梁某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人梁某的违法所得人民币八百元，依法予以没收，上缴国库，扣押在案的物证音响播放器一部、猎兽夹一副、粘网三副，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条（第一款）非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]37号） 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执593号之五 申请执行人：钟欣宏，男，1983年6月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被执行人：梧州市龙圩区同乐山粮油加工厂，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村神底长洲水利枢纽进场大道旁。统一社会信用代码：91450406MA5KEEPU3T。 负责人：谢锦坤。 被执行人：谢锦坤，男，1963年8月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人钟欣宏与被执行人梧州市龙圩区同乐山粮油加工厂、谢锦坤人格权纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406民初1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梧州市龙圩区同乐山粮油加工厂、谢锦坤未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟欣宏2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人谢锦坤的银行存款122317.4元，扣除本案执行费1701元后，将案款120616.4元发放给申请执行人，至此本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406民初1324号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华汉武 审判员  甘 宇 审判员  高志云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2019-1号申请执行人：张**，女，1961年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王安红，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初5284号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王安红所有个人车辆、房产及其他财产60650元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王安红的银行存款或其他收入60650元（其中本金60000元、案件受理费650元、执行费、利息另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李冬伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1064号之一 申请执行人承德市双滦区迈达汽车租赁有限公司，所在地承德市双滦区锦绣城****房，统一社会信用代码：91130803570092234H。 法定代表人陈波，职务总经理。 被执行人刘振广，男，1982年5月17日出生，汉族，住承德市，住承德市双滦区v> 承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1824号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查位于承德市双滦区系被执行人刘振广所有。依照>第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘振广名下位于承德市双滦区。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 骁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初3465号原告：周喜林，男，汉族，1956年11月20日生，住通许县。委托诉讼代理人：王永爱、聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：厉步磊，男，汉族，1971年12月14日生，住通许县。被告：张安生，男，汉族，1977年6月4日生，住通许县。原告周喜林诉被告厉步磊、张安生合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喜林及其委托诉讼代理人王永爱，被告厉步磊、张安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告投资款60000元、垫支款78662.5元、少分房屋款120000元、应分剩余宅基地价款100000元，以上共计358662.5元。事实及理由：2010年3月份，原告和二被告、周四林四人合伙做房屋小产权开发。被告张安生出资土地，原告及其他人出资现金，利润平分风险共担，签订有合伙协议两份，二被告各拿一份。事后在实际建设过程中，占用张安生土地3亩左右(折价420000元)，厉步磊出资200000元、周四林出资110000元、原告出资190000元。按照合伙人约定原告管现金及支出，被告张安生妻子赵爱花管账，每笔收支一式两份，账目相互印证。当前现状是二被告及周四林的投资款已收回，原告差60000元未收回，原告管现金垫资78662.5元。销售房屋过程中，二被告各自占有三间头三层，原告及周四林的是两间头三层，按协议多占一间头三层的差价为120000元，目前还剩余四处宅基地，每人应该分至少不低于100000元。按照合伙协议原告还应得款项358662.5元，要么分258662.5元和一处宅基地。没想到二被告抽回投资后，多占房子折价不提，也不说算账的事，还控制这剩下的四处宅基地，产生矛盾后无法继续建设。原、被告双方多年来合伙纠纷一直搁浅，没有最终达成协议，无奈之下依法诉讼。综上，原告应该与二被告一样享有合伙财产权利，应该分得房屋差价120000元，并从合伙财产中支付原告投资款及垫支款138662.5元，然后剩余四人均分。鉴于二被告不算账，又把控合伙财产，按照法律规定，原告依法享有合伙财产权利，故依法诉至法院，恳请从速公断。被告厉步磊辩称，当时兑钱的时候说的张安生几亩地兑出来，我兑了300000元，周喜林兑了140000元，周四林兑了60000元。但是张安生和周喜林记账的账本上记的我的200000元，周喜林190000元，周四林110000元，当时周喜林给我打的有300000元的收款条。因为我和周喜林、周四林是老表关系，他两个兑的钱少，所以在账上一个人分给他俩50000元。被告张安生辩称，周喜林、厉步磊、周四林三个人一股，我自己一股，地是我的，但是地款还没有给我齐，也没有量地，帐也没有算。合同定的是6亩，但是盖了一半，周喜林、厉步磊、周四林违约了，钱还没说呢。经审理查明，原告周喜林与被告厉步磊、张安生等人合伙做小产权房产开发，原告周喜林、被告厉步磊等人出资入股，被告张安生出地入股，现涉案土地未取得土地使用权证，房屋建设未获得相关部门审批。以上事实，有当事人相关陈述、记账单等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，关于合伙关系问题，原告周喜林诉称与被告厉步磊、张安生合伙做小产权房产开发，且被告厉步磊、张安生亦认可，故对双方的合伙关系予以认定。关于涉案合伙资产分割问题，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经本庭询问，原、被告均表示涉案土地未取得土地使用权证，所建房屋未取得相关部门的审批手续，故涉案合伙财产的分配条件不成就，原告可待相关部门审批后，另行主张。综上，对原告周喜林的各项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周喜林的诉讼请求。本案受理费6679.94元，由原告周喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李瑾瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22399号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：王济安，行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：殷启友，男，1963年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘明金，男，1957年8月11日出生。汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘可，男，1982年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨玉秀，女，1960年11月4日出生，汉族。住青岛市黄岛区。 被告：管延升，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行与被告殷启友、刘明金、刘可、杨玉秀、管延升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告刘可送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告刘可新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行撤诉处理。 本案受理费2577元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行胶河支行。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王艺铭