wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2600号原告：邓琴，女，1960年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张洞毓，男，1964年10月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱秀红，女，1963年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王明山，男，1959年6月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告邓琴与被告张洞毓、钱秀红、王明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序由审判员褚爱芳独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓琴到庭参加诉讼，被告张洞毓、钱秀红、王明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还人民币200000元（钱秀红、王明山承担连带担保责任）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费；3、请求判令被告支付利息（借据载明应还款日至实际归还日以200000元为基数按银行同期贷款利率）。事实和理由：2014年10月31日，原告向被告提供借据，借款本金200000元，并由钱映红，王明山提供担保。但到期后，被告并未按照借据约定归还，因此原告可以向被告主张要求偿还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张洞毓、钱秀红、王明山未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓琴围绕诉讼请求依法提交的借条、银行交易明细等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，张洞毓、钱秀红、王明山出具借条，内容为：今借邓琴现金20万元人民币，半年内归还（贰拾万元）。张洞毓作为借款人签字，钱秀红、王明山作为担保人签字。2018年9月、12月，钱秀红、王明山在该份借条下面再次签字。另查明，2014年10月31日，南京大享制冷厨具设备公司自其账户汇给张洞毓200000元。邓琴原系南京大享制冷厨具设备公司法定代表人，南京大享制冷厨具设备公司亦认可上述款项系邓琴个人出借给张洞毓的款项。审理中，据邓琴陈述：其与王明山在2000年左右认识，双方之间曾有生意往来；2014年下半年，经王明山介绍认识了张洞毓、钱秀红；张洞毓是医学博士，想把项目带到南京来，让邓琴投资，但原告不同意投资故而才会借款，当时也是考虑到两个担保人才借款的。后邓琴多次向张洞毓、王明山、钱秀红催款，但三被告均未归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洞毓向原告邓琴出具借条，后邓琴通过南京大享制冷厨具设备公司汇款200000元，故双方之间存在借贷合意且已交付相应的款项，原告邓琴与被告张洞毓之间民间借贷关系成立并生效，被告张洞毓应按约定还款。被告张洞毓未按约定于2015年4月30日前归还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款利息。被告王明山、钱秀红作为担保人在借条上签字，未明确保证责任的方式，应视为提供连带责任保证担保。借条约定半年内归还，未约定保证期间，且钱秀红、王明山于2018年9月、12月再次在借条担保人下方签字，应视为提供新的保证担保，故钱秀红、王明山应对张洞毓的还款承担连带清偿责任。被告张洞毓、钱秀红、王明山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告邓琴主张的证据，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洞毓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓琴借款本金200000元并支付逾期利息（自2015年5月1日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。二、被告钱秀红、王明山对被告张洞毓的上述债务承担连带清偿责任；被告钱秀红、王明山承担保证责任后，有权向被告张洞毓追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告张洞毓、钱秀红、王明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十二月十七日见习书记员  石 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1060号申请执行人：李颜有，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人：李喜全，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李颜有与李喜全劳务合同纠纷一案中，申请执行人李颜有依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初365号民事调解书申请法院执行欠款20605.63元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李喜全名下有网络存款1270.17元，本院已划拨并向申请执行人李颜有发放该款，用于执行本案。除上述财产外，被执行人李颜有无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为19335.46元。本院于2020年12月8日向被执行人李喜全发出限制消费令。经约谈申请执行人李颜有，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：平原，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告平原小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月1日尚欠本金余额22982.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.85元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年7月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告平原向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22982.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告平原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6304号 原告：巴特尔，男，1988年12月8日生，汉族，现住松原市前郭县。 被告：姜龙，男，1994年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告巴特尔诉被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理，经审查，依据原告巴特尔提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告巴特尔的起诉。 案件受理费275元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 禹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3267号原告：徐炳辉，男，汉族，1973年12月30日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。被告：周圣和，男，汉族，1968年3月28日出生，江西省抚州市人，住南昌市青山湖区。本院在审理原告徐炳辉与被告周圣和民间借贷纠纷一案过程中，原告徐炳辉于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐炳辉撤回起诉。案件受理费738元（已减半），由原告徐炳辉负担。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月二十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20890号原告：西安富顿电子科技有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：谭东铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：陕西春树实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：李春保，该公司总经理。原告西安富顿电子科技有限公司（以下简称富顿公司）诉被告陕西春树实业有限公司（以下简称春树公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顿公司的委托诉讼代理人刘晓蒙，被告春树公司的法定代表人李春保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款252299元及截止到起诉之日已产生的违约金45221.52元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月份原被告双方签订了音响设备买卖合同，双方明确约定了被告方购买的音响及灯光品牌、型号、数量、价格和违约责任等内容。根据合同约定被告购买的设备清单确定合同总价款为282896元，合同同时约定若甲方未按时付款，则需按照合同未付金额的每日5%支付违约金。合同签订后，原告于同年7月23日将被告所购的设备按期交付，由于被告取消部分设备的采购计划，因此，双方最终签署确认了货物接收确认函，被告所购买的设备型号及数量和价格以确认函为准。根据货物接收确认函显示，被告方所购设备总价值为252299元，被告未支付任何货款。经原告方多次催要，被告均以各种理由推脱。2020年3月17日被告方向原告出具了付款承诺，承诺于2020年4月4日前付清全部货款，但是，截止原告起诉之日，被告仍然没有支付任何欠款。故原告现诉至法院，望判如所请。被告春树公司辩称，对原告主张的货款数额没有异议，货款可以和原告协商分期支付。在2020年12月30日之前全部付清。违约金原告主张过高，同意按照同期人民银行贷款利息支付。经审理查明，2019年7月16日，原告富顿电子（乙方）与被告春树公司（甲方）签订《购销合同》，甲方向乙方购买室外防水音响系统，设备明细以设备清单记载为准。合同总价款贰拾捌万元整。签订合同后甲方在六个工作日内支付首期货款捌万元作为定金。乙方收到第二笔货款壹拾万元后进行至送货及安装调试工作，安装调试完成后30个工作日内一次性支付剩余货款壹拾万元整。如因甲方不能按照合同约定在约定日期内支付款项，甲方自愿并同意按照合同未支付金额的每日5%支付乙方违约金。违约金计算时间以签字验收单日期开始计算。2019年7月23日，原告按照合同约定向被告送货，实际送货金额252299元。原告送货后，被告未按照合同约定向原告支付货款。2020年3月17日，被告向原告出具付款承诺：截止2020年3月17日共计欠付货款259000元。承诺3月28日付159000元，剩余100000元于2020年4月4日前支付。如在2020年4月4日未付完，自该日其未付货款支付相应利息，按银行贷款利率支付。此后，被告还是未能如约向原告支付货款。上述事实，有《购销合同》、设备清单、货物接收确认函、设备交接清单、付款承诺等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，双方对实际履行货物进行变更，确认实际送货252299元。本案争议的焦点为，被告逾期付款应当如何承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，被告春树公司于2020年3月17日向原告出具了付款承诺，该承诺中约定货款在2020年4月4日之前付清。该约定实际变更了合同约定的付款时间，且在该付款承诺中中对于逾期付款的违约责任亦进行了变更。故被告春树公司应当按照付款承诺的约定承担逾期付款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西春树实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安富顿电子科技有限公司支付货款252299元。并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月5日至实际付款之日的利息。二、驳回原告西安富顿电子科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5763元，减半后2881.5元。由被告陕西春树实业有限公司承担2507元，由原告西安富顿电子科技有限公司承担374.5元。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5373号原告：杨德山，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：盐城市如意针织品印染有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园沙印工业园内。法定代表人：朱伟，该公司总经理。原告杨德山与被告盐城市如意针织品印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，原告杨德山于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨德山撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨德山撤回对被告盐城市如意针织品印染有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告杨德山已预缴），由原告杨德山负担。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十二月十五日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执922号之一申请执行人：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住安义县。委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住安义县。申请执行人熊云天依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初978号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人徐伟给付9.9842万元及利息。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月19日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年10月19日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院在执行财产保全阶段自2020年6月17日起冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为一年。本院在执行期间自2020年10月19日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额较少。本院于2020年12月22日委托查封了被执行人所有的津Ｈ×××**号车辆，但未实际扣押暂无法处置。2020年12月9日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并向当地村委会送达司法建议书。2020年12月15日本院已向被执行人徐伟发出限制高消费令，并于同日将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的9.9842万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为9.9842万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月23日通过电话、短信的形式向申请执行人熊云天的委托代理人张国富律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  周美悦
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执571号 仁化县和而友生态农业有限公司： 申请执行人仁化县小楣水林场与被执行人仁化县和而友生态农业有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0224民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，被执行人主动履行该判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执571号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初715号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁园翔，男，1996年5月1日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，房产销售，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月9日被检察院取保候审。辩护人郭金波，河南中冶律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）653号起诉书指控被告人丁园翔犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员袁媛、被告人丁园翔及其辩护人郭金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年6月14日至18日期间，被告人丁园翔在做网游“梦幻西游”游戏代练期间，利用可以登录委托其代练的号主游戏账号并进行交易的便利，通过微信向其他“梦幻西游”游戏玩家售卖号主游戏账号内的游戏币和装备物品，先后骗取被害人钟某、冷某和房某合计人民币16625元。具体事实分述如下：1.2020年6月14日，被告人丁园翔让被害人钟某代为转售梦幻西游游戏游戏币1.5亿个，后丁园翔通过登录号主游戏账号将1.5亿游戏币赠予钟某，钟某代为转售后通过微信向丁园翔转账人民币1125元。该笔1.5亿游戏币于6月15日被不知情号主全部找回。2.2020年6月17日，被告人丁园翔向被害人冷某谎称自己梦幻西游游戏账号内有一个游戏宝宝待售，后双方以人民市3500元的价格达成交易，丁园翔通过登录号主王某的游戏账号将该游戏宝宝赠予冷某，冷某通过微信向丁园翔转账人民币3500元。该游戏宝宝于6月18日被不知情号主王某找回。3.2020年6月17日至18日期间，丁园翔向被害人房某谎称自己梦幻西游游戏账号内有大量游戏币待售，后双方约定以人民币12000元的价格购买16.2亿游戏币，丁园翔通过登录号主王某的游戏账号将该16.2亿游戏币分两次赠予房某，房某通过微信分两次向丁园翔转账合计人民币12000元。该16.2亿游戏币于6月18日被不知情号主王某全部找回。2020年7月22日被告人丁园翔主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人丁园翔在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某、冷某、房某的陈述，证人王某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过及微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁园翔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人有自首、退赔、谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁园翔犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2702执1506号 袁先富: 本院刑事审判庭移送执行袁先富罚金一案，本院作出的（2020）黔2702刑初92号刑事判决书载明：一、追缴袁先富非法收入款332560.00元；二、追缴袁先富非法经营所得款50000.00元；三、缴纳罚金75000.00元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初255号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐攀，男，1991年11月13日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯抢劫罪于2010年12月3日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）255号起诉书指控被告人徐攀犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人徐攀到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月19日至8月10日，被告人徐攀至淮安经济技术开发区境内的公司、工厂盗窃作案九次，盗窃保险柜、现金等物品，合计价值人民币13876.5元。具体分述如下：1、2020年7月19日凌晨1时许，被告人徐攀至淮安市淮安区席桥镇泰福隆滤材厂办公楼内，在二楼办公室窃得价值人民币450元的硬中华香烟一条。2、2020年7月29日凌晨1时许，被告人徐攀至淮安市淮安区席桥镇泰福隆滤材厂办公楼内，窃得二楼办公室内的保险柜一只。3、2020年7月26日凌晨，被告人徐攀至淮安经济技术开发区开福路东侧江苏瑞安汽车实业有限公司办公楼内，采取砸玻璃门的方式进入二楼财务室及三楼办公室，窃得财务室内的保险柜一只、现金7686.5元。4、2020年7月28日凌晨1时许，被告人徐攀至淮安市淮安区席桥镇华邦精密仪器厂办公楼内，采取溜门入室的方式窃得二楼办公室内价值人民币700元的软中华香烟一条，后在该厂院内停放的苏Ｈ×××**轿车中窃得现金人民币2000元。5、2020年8月1日凌晨1时许，被告人徐攀至淮安经济技术开发区开福路西侧鑫金米粒商贸有限公司办公楼内，窃得现金人民币700元。6、2020年8月1日凌晨3时许，被告人徐攀至淮安经济技术开发区开福路西侧喜富德金属制品有限公司办公楼内欲行窃，在撞门时被人发现，当即逃离现场。7、2020年8月3日凌晨1时许，被告人徐攀至淮安经济技术开发区开福路西侧双鑫卫浴公司办公楼内，采取切割机切割保险柜的方式破坏二楼办公室内的保险柜，窃得现金40元。8、2020年8月3日凌晨3时许，被告人徐攀至淮安经济技术开发区开福路西侧荣晟电机公司办公楼内，采取翻找的方式欲窃取财物未果。9、2020年8月10日凌晨1时许，被告人徐攀至淮安经济技术开发区开福路西侧广达机械设备制造有限公司办公楼内，窃得银行卡四张，后利用盗窃的银行卡在ATM机上取现人民币2300元。被告人徐攀归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐攀在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人马某、郑某、骆某、张某甲、杨某、张某乙等陈述笔录，证人程某、周某等证言笔录，扣押决定书，扣押清单，书证，鉴定文书，价格认定结论书，前科材料及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐攀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐攀在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在第六、八起事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二一年八月十日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局被告人徐攀违法所得人民币1700发还被害人，追缴被告人徐攀违法所得人民币12176.5元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十二月二十一日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执628号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓霞，公司员工。 委托诉讼代理人：李远洋，公司律师。 被执行人：莫德春，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西梧州。 被执行人：张康健，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西梧州。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人莫德春、张康健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初92号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人莫德春向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款101,467.68元及一般债务利息；2.被执行人莫德春向广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人莫德春负担申请执行费1,581元；4.被执行人张康健对被执行人莫德春的上述债务及应履行的款项承担连带清偿责任。因被执行人莫德春、张康健未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人莫德春、张康健采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人莫德春、张康健发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。 2.向被执行人莫德春、张康健发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人莫德春、张康健的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人张康健名下有号牌号码为桂Ｄ1Ｇ7**的别克牌小汽车一辆及位于梧州市可供执行。 4.本院于2020年9月24日对被执行人张康健名下有号牌号码为桂D1G7**的别克牌小汽车一辆进行查封，查封期限为二年。 5.本院于2020年12月3日对被执行人张康健名下位于梧州市进行查封，查封期限为三年。 6.被执行人莫德春于2020年12月16日自动将45,000元案款转至本院账户。 本次执行程序执行到位金额45,000元，扣除本案的申请执行费1,581元后，将案款43,419元发放给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司。因申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人莫德春正在和解协商中，被执行人张康健的上述车辆及房屋暂不宜处置。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  覃 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19816号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：祝小珍，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地江西省。原告中远海运租赁有限公司与被告祝小珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告祝小珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)99,883.55元；2.判令被告支付原告截止2020年9月1日的滞纳金2,354.55元(以每期到期未付租金为基数，按年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告支付原告以截止2020年9月1日的未付租金35,442.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍计算自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，中远海运租赁有限公司撤回第3项诉讼请求。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为祝小珍(被告)。租赁车辆系奥迪牌小型轿车，车架号LFV2B28V9FXXXXXXX，发动机号N04902，租赁车辆总价140,588元，首付租金42,000元，安全控制仪管理费588元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为江西征程汽车咨询服务有限公司。起租日为2019年4月29日，租赁期限共36期，每期租金3,222.05元，应付租金总额115,993.80元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额98,000元，付款时间为2019年4月29日，收款账户为江西征程汽车咨询服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月14日，抵押车辆车牌号为赣E7XX**。被告已支付5期租金，金额合计16,110.25元，逾期支付租金时间为2019年10月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年10月20日，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)主张。截止2020年9月1日未付租金99,883.55元，其中到期租金35,442.55元，未到期租金64,441元，到期未付租金已产生滞纳金2,354.55元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定款主张全部租金于2020年10月20日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年9月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小珍于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金99,883.55元；二、被告祝小珍于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金2,354.55元；三、被告祝小珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.76元，减半收取为1,200.38元，由被告祝小珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 晋二〇二〇年十二月九日法官助理  王 潇书 记 员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4242号 原告：蔡凤，女，汉族，1972年11月26日出生，住蒙城县。 被告：柴爱民,男,1972年1月4日出生,汉族,住蒙城县。 委托代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告蔡凤与被告柴爱民健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤、被告柴爱民及委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月25日12时许，在漆园办事处前王村王虎庄东路，被告和原告因债务纠纷，被告将原告打伤，事件经蒙城县公安机关处理，被告承担全部责任，并对被告予以拘留罚款。诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用14769.3元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、病程记录、诊断证明、检查申请单、入院证、出院记录各一张，证明原告因伤住院检查治疗及诊断情况、出院情况，3、费用清单,证明原告受伤住院时间及支出的费用情况，4、行政处罚决定书复印件，证明被告打伤原告的事实。 被告辩称：1、在发生纠纷的当天，被告要求原告支付耕地款，原告拿着被告的电瓶车钥匙不让被告走，随即双方发生厮打，原告及丈夫对被告进行殴打，被告反击时将原告打伤，原告有过错，应减轻被告的责任，2、原告仅构成轻微伤，其主张的赔偿数额过高。不合理，没有合法依据的部分不应支持。 被告为支持其抗辩提供书面证明一份，证明原被告发生冲突的原因。 经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，原告伤情较轻，检查治疗费较少存在挂床行为，另外，原告仅是轻微伤，不应主张精神抚慰金，住院天数14天，误工费没有依据，对证据3真实性无异议，医疗费发票中已包含护理费，不应另行诉求，对证据4真实性无异议，但不能证明被告负全部责任。原告对被告证据有异议，原告不是强种，没有合同，被告没有给原告耕地。 经庭审质证，主审人认为：原告提供的证据被告部分有异议，但无证据证明,且原告的证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：2019年9月25日12时许,在蒙城县，原被告为债务纠纷，被告对原告进行殴打,致原告轻微伤，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗14天，被告被公安机关处以行政拘留7日并处罚款200元的处罚，住院期间原告支付医药费3594.58元，因住院治疗而产生的费用有：伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、误工费1583.12元（14天×113.08元／天）、护理费1859.2元（14天×132.8元／天）、交通费酌定420元（14天×30元）,合计8296.9元。 本院认为：原被告为债务纠纷,被告将原告打伤住院，被告被公安机关行政处罚，被告存在过错,对原告的各项损失应予以赔偿，原告要求被告多支付30天的误工费及精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。被告辩称原告先对其殴打，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下： 一、被告柴爱民于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤各项损失8296.9元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理300元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4527号之一 申请执行人：王志聪，男，汉族，1956年4月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：彭育民，男，汉族，1971年7月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王来春，女，汉族，1949年5月28日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2271号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年11月12日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月17日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2020年11月17日向车管所发起查封指令要求冻结被执行人彭育民名下闽Ｄ×××××的汽车，但车管所反馈查无此车。 5、本院传唤被执行人2020年11月27日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 6、本院于2020年12月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年12月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有150000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人彭育民在厦门其他法院尚有其他案件3件，未实结，以终结本次执行程序报结或尚在执行中，未到位标的为74481元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24142号原告：师茸，女，汉族，1988年12月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：任玉峰，男，汉族，1970年5月7日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告师茸诉被告任玉峰财产损害纠纷一案中，原告师茸于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任玉峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师茸撤回对被告任玉峰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  刘洁二〇二〇年十二月九日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5830号石善亮（申请执行人）、郑亚玲（被执行人）：石善亮与郑亚玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81574.58元，其中，本金74000元，利息1344.25元，执行费1030元，剩余扣划款项5200.33元将退回至被执行人扣划账户内。本院已于2020年12月29日将该75344.25元转付给石善亮（申请执行人）。至此，石善亮向本院申请执行的（2019）鲁0102执9510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1477号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行，住所地四川省资阳市安岳县宝华乡禹皇街东段**。法定代表人：林贤斌，支行长。被执行人：刘琼，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。被执行人：蒋先泽，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行与被执行人刘琼、蒋先泽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初909号民事判决，于2020年7月22日向被执行人刘琼、蒋先泽发出执行通知书，责令被执行人刘琼、蒋先泽履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行偿还借款1898901.62元及利息（截至2020年11月26日，利息合计350873.6元）和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行则以被执行人刘琼位于成都市锦江区总府路的办公用房拍卖或者变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘琼、蒋先泽共同承担案件受理费11756元、申请执行费21507元。但被执行人刘琼、蒋先泽未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日本院依法组织申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行与被执行人刘琼议价。2020年9月5日、2020年9月24日，本院两次依法公开委托京东网对被执行人刘琼抵押房产进行了公开拍卖，但均流拍。后申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行申请以第二次流拍价格对上述流拍资产以物抵债，本院依法于2020年11月19日将被执行人刘琼位于成都市锦江区总府路的办公用房以2200000元的价格抵偿给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘琼、蒋先泽在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。现被执行人刘琼、蒋先泽暂无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十二月四日书记员 郭先根
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初270号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王晓磊，男，1986年4月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市北票市，住所地辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人毛学通，男，1991年12月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人王晓磊犯诈骗罪、非法侵入住宅罪、被告人毛学通犯诈骗罪一案,于2020年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人王晓磊、毛学通及辩护人乔玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市中山区人民检察院指控：一、王晓磊犯罪事实1.2018年5月22日，被告人王晓磊在大连市中山区锦联大厦向潘某出借人民币1万元，为诈骗钱财，故意隐瞒砍头息、平台费等费用，并将一笔贷款拆分成二笔，均扣除砍头息等费用，被害人潘某实获借款人民币5220元，为确保诈骗收益，王晓磊迫使潘某签订借款金额虚高至人民币2万元的单方面空白借款合同等多份不平等协议。截至2018年8月24日，被害人潘某共还款人民币16240元，被骗人民币11020元。2.2019年3月13日，被告人王晓磊在大连市中山区锦联大厦向被害人孙某1出借人民币1万元，为诈骗钱财，故意隐瞒砍头息、平台费等费用，并将一笔贷款拆分成二笔，且均扣除砍头息等费用，被害人孙某1实获借款人民币5800元。为确保诈骗收益，王晓磊迫使孙某1签订借款金额虚高至人民币2万元的单方面空白借款合同等多份不平等协议。还款几周后孙某1无力偿还，为垒高债务，王晓磊继续多次向孙某1放款，继续扣除砍头息等费用，孙某1以后债还前债，直至案发。孙某1收到王晓磊借款共计人民币54900元，还款共计84450元，孙某1被骗人民币29550元。3.被告人王晓磊同郭某1结识后，获悉郭某1对外拖欠大量债务，提出购买郭某1位于大连经济技术开发区的房屋，在未征得郭某1同意的情形下，2018年7、8月间，王晓磊擅自将该房屋打开，进入室内。王晓磊将郭某1房屋出售后，谎称为郭某1还债，骗取郭某1房款接近人民币2万元。二、毛学通犯罪事实1.2019年3月14日，被告人毛学通在大连市中山区一方国际大厦23楼向被害人孙某2出借人民币2万元，为诈骗钱财，故意隐瞒砍头息、平台费等费用，并将一笔贷款拆分成四笔，每笔均扣除砍头息等费用，被害人孙某2实际收到人民币13400元，为确保诈骗收益，毛学通迫使孙某2签订了4份5000元的单方面借款合同及4份空白的债权转让通知书，孙某2合计还款人民币23600元，被骗人民币10200元。2.2019年9月20日，被告人毛学通在大连市中山区一方国际大厦23楼向被害人狄某出借人民币15000元，为诈骗钱财，故意隐瞒砍头息、平台费等费用，将一笔贷款拆分成三笔，且每笔均扣除砍头息等费用，被害人狄某实际收到人民币9750元。为确保诈骗收益，毛学通迫使狄某签订了三份5000元单方面借款合同，截至同年10月22日，因毛学通被抓获，狄某合计还款人民币14250元，被骗人民币4500元。3.被告人毛学通与郭某1于2018年间结识后，明知郭某1对外拖欠巨额债务，为获取介绍费仍帮助郭某1向他人借款，偿还已拖欠的债务，故意垒高郭某1的债务，毛学通向郭某1介绍类似千三等不正规借款，伙同他人共同诈骗郭某1，毛学通获赃款人民币7000元。针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王晓磊、毛学通以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓磊非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王晓磊犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人王晓磊自愿认罪认罚，公诉机关对王晓磊适用认罪认罚从宽制度，建议对王晓磊判处有期徒刑二年八个月，并处罚金；鉴于被告人毛学通自愿认罪认罚，公诉机关对毛学通适用认罪认罚从宽制度，建议对毛学通判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人王晓磊对起诉指控犯罪事实没有异议。被告人毛学通对起诉指控犯罪事实没有异议。辩护人提出，被告人毛学通法律意识淡薄，犯罪数额较小，自愿认罪认罚，系从犯，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实同检察机关指控一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过；户籍证明、前科查询记录等书证；手机微信转账记录；证人郭某2、姜某、王某等人证言；被害人郭某1、潘某、孙某1、孙某2、狄某等人陈述；被告人王晓磊、毛学通供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王晓磊、毛学通以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人王晓磊非法侵入他人住宅，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王晓磊、毛学通犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王晓磊犯数罪，应当数罪并罚。被告人王晓磊、毛学通如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的毛学通系从犯的辩护意见，经查，王晓磊同毛学通系分别犯罪，不是共同犯罪。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十五条、第五十二条、第六十七条第（三）项、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年6月16日止。）被告人毛学通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年8月16日止。）二、责令被告人王晓磊向被害人潘某退赔人民币11020元；向被害人孙某1退赔人民币29550元；向被害人郭某1退赔19000元。三、责令被告人毛学通向被害人孙某2退赔人民币10200元；向被害人狄某退赔4500元；向被害人郭某1退赔人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭   辉人民陪审员 毕 克 利人民陪审员 马   雨二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 姜兴(代)
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初741号原告：梁光财，男，1956年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍：四川省岳池县，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：肖国春，男，1986年9月25日出生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。原告梁光财诉被告肖国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁光财于2020年12月25日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁光财申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁光财撤诉。案件受理费由原告梁光财负担，决定予以免缴。审判员  徐万友审判员  徐元友审判员  王迪基二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙万格
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1083号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭栋，男，1980年4月24日出生于河南省偃师市，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2020年10月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3761号起诉书指控被告人郭栋犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人郭栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月至10月，被告人郭栋向被害人杨某2谎称自己认识交通厅的徐厅长，以可以为被害人杨某2调动工作为由，骗取杨某2的信任，在郑州市金水区建业城市花园等地骗取被害人杨某2人民币20000元、古树茶叶两箱、剑南春白酒两瓶、水果两箱、面值2000元的丹尼斯购物卡一张、软中华香烟两条。被告人郭栋得款后用于还债及还信用卡。案发后，被告人郭栋共计退还被害人杨某2人民币26780元及剑南春白酒一瓶，取得了杨某2的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭栋的供述，被害人杨某2的陈述，证人杨某1、郭某的证言，微信聊天记录、转账记录截图，受案、到案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据。认为被告人郭栋的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人郭栋有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭栋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人郭栋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郭栋犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭栋到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郭栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月十八日书记员 杨茗婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1160号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王文博，身份证号：3412211998********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王文博（身份证号：3412211998********）名下银行账户62×××29中的存款10.98元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额扣划了前述银行账户中的存款10.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人王文博（身份证号：3412211998********）名下银行账户62×××29中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1553号申请执行人：石翠萍。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4149号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020103号商铺的产权登记于石翠萍名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十七日法官助理马赛书记员丁雪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1653号上诉人（一审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  喻 雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初1857号之一 原告：王建军，男，1962年8月6日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。 被告：江苏中环机械股份有限公司，统一社会信用代码913209001402417119，住所地在江苏省盐城市海纯西路**。 法定代表人：毛勋，该公司总经理。 委托诉讼代理：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：盐城市兴隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902554643104D，，住所地在江苏省盐城市迎宾北路** 法定代表人：董守安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡祝宏、吴健（实习），江苏经法码律师事务所律师。 被告：毛勋，男，1951年6月27日生，住盐城市。 委托诉讼代理：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。 原告王建军与被告江苏中环机械股份有限公司、盐城市兴隆房地产开发有限公司、毛勋投资款返还纠纷一案中，原告王建军于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王建军的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费99800元，依法减半收取49900元，财产保全费5000元，由原告王建军负担。 审 判 长  马立国 审 判 员  蔡福庆 人民陪审员  苌飞飞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马文静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3998号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：孔杰全，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人孔杰全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3232号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告孔杰全应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3149.62元、利息784.85元、逾期还款违约金185.21元、手续费21.64元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费61.41元，合计111.41元（原告已交纳111.41元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人孔杰全逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5268号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22003号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨运东，男，1984年11月11日出生，身份证住址贵州省锦屏县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨运东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14787号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨运东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初291号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人费文歌，曾用名费红歌，男，1994年2月16日出生于江西省宝应县，汉族，大专文化，无固定职业，住江苏省宝应县。因本案于2019年8月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴忠举、黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人费文歌犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑晨星出庭支持公诉。被告人费文歌及其辩护人吴忠举到庭参加了诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年7月10日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年12月3日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年8月，被告人费文歌通过网络游戏认识了被害人池某。为骗取钱财，被告人费文歌故意将其使用的其中一个微信账号设置成女性身份，通过编造虚假名字、设置虚假头像、朋友圈，伪造身份证照片等方式骗取被害人池某信任，并与被害人池某发展为网上男女朋友关系。2018年8月至2019年7月期间，被告人费文歌多次以借款、购买对戒、购买生活用品、欠债等理由向被害人池某索要钱款。现查明，被害人池某通过微信、支付宝账户转账至被告人费文歌指定账户的钱款共计人民币494150.71元。 2019年8月24日，被告人费文歌为了向被害人池某再骗取7万元，在池某提出见面要求后，为隐瞒真相，从网上雇佣了女子万某伪装成之前与池某聊天的“杨善喜”。万某与被害人池某见面后，二人通过聊天发现了池某长期被骗的事实。次日1时许，民警接到被害人池某的报警后，在晋安区北二环中路汉庭酒店8817房间抓获被告人费文歌。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人费文歌为谋取非法利益，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达人民币564150.71元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中，被告人费文歌着手实施的最后一笔诈骗，因意志以外的原因而未得逞，数额为7万元人民币，根据《中华人民共和国刑法》二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人费文歌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人费文歌到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人费文歌在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人费文歌到案后如实供述自己的罪行，其中诈骗7万元属于犯罪未遂，请求法庭减轻处罚。 经审理查明： 2018年8月，被告人费文歌通过网络游戏认识了被害人池某。之后为骗取钱财，被告人费文歌将其使用的其中一个微信账号设置成女性身份，并以该女性身份与被害人池某通过微信交流，骗取了池某的信任。2018年8月至2019年7月期间，被告人费文歌以上述虚构的身份多次以借款、购买对戒、购买生活用品、欠债等理由向被害人池某索要钱款。经审计，被害人池某通过微信、支付宝账户转账至被告人费文歌指定账户的钱款共计人民币494150.71元。 2019年8月24日，被告人费文歌为了向被害人池某继续骗取7万元，在池某提出见面要求后，便雇佣了一名女子万某，让万某假扮身份与被害人池某见面。双方见面聊天后，池某发现了长期被被告人费文歌诈骗的事实。次日1时许，公安机关接到被害人池某的报警后，在位于福州市晋安区××路的汉庭酒店8817房间抓获被告人费文歌。 上述事实，被告人费文歌在庭审过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图、微信转账记录清单及交易明细证明、到案经过、户籍证明、情况说明、银行卡交易明细清单等书证，证人万某的证言及辨认笔录，被害人池某的陈述，福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财专审字（2020）第090号专项审计报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费文歌以非法牟利为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币494150.71元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费文歌在本案最后一起诈骗70000元的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本案诈骗既遂494150.71元，未遂70000元，且均达同一量刑幅度，应以诈骗既遂处罚。被告人费文歌到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人费文歌到案后认罪认罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人费文歌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2027年8月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人费文歌退赔被害人池某人民币四十九万四千一百五十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 林 蕾 人民陪审员 洪八一 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初497之一号原告：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇杨场村**。法定代表人：孟宣东，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：方国文，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告江苏汇力玻璃科技有限公司诉被告方国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十二月二日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执526号申请执行人：唐金玫，女，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住虎林市解放西街****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人唐金玫与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初308号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。唐金玫于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人唐金玫与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人唐金玫于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执526号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3085号原告：卓辉，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：卓明有，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：李连霞，女，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。原告卓辉与被告李连霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓辉及其委托诉讼代理人卓明有，被告李连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓辉向本院提出诉讼请求：判令1、李连霞给付卓辉借款本金11600.00元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月2日，李连霞向卓辉借款12000.00元，2020年7月11日还了500.00元，2020年7月14日，李连霞男友开车撞车产生维修费用100.00元，合计11600.00元未还给卓辉。李连霞辩称：欠款属实，但不是借款。12000.00元是我买车找的差价款，剩余11600.00元未还。我现在是低保户、身体有疾病，无法还钱。我们当时约定的是每月还款500.00元。我没说不还钱，是卓辉主动起诉我的，所以诉讼费不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，李连霞与卓辉协商后，李连霞用一台旧的电动三轮车换取卓辉一台新的电动三轮车，新旧车的差价款为12000.00元。因李连霞当时没有钱，李连霞为卓辉出具借条一份，借条载明：李连霞于2020年7月20日向精修电动车卓辉借到现金12000.00元。借款人李连霞签字捺押。2020年7月11日，李连霞给付卓辉500.00元。2020年7月14日，因李连霞维修电动三轮车转向立柱维修费100.00元。合计欠款11600.00元，李连霞一直未付。认定上述事实的证据有：借条及当事人当庭陈述。本院认为，李连霞与卓辉之间为以物易物的买卖合同关系，对于差价款11500.00元，李连霞应当给付，其以低保户、身体有疾病，无法还钱进行抗辩，其抗辩理由并非法定理由，故此，不予采信。李连霞拖欠卓辉的维修电动三轮车转向立柱维修费用100.00元，庭审中，其无异议，应予给付。李连霞主张双方约定每月偿还500.00元的抗辩，因其未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李连霞于本判决生效之日起7日内给付卓辉人民币11600.00元。案件受理费45.00元（已减半），由李连霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十二月十一日书记员 王秋琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27711号原告：上海雄悦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张有凤，总经理。委托诉讼代理人：徐淑怡，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：新疆中科天沐生态环保股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：卞卫国。本院在审理原告上海雄悦实业有限公司与被告新疆中科天沐生态环保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雄悦实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行审复11号复议申请人佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码114********039821C。法定代表人杨永泰,局长。委托代理人麦旭健，该局工作人员。委托代理人刘沛良，该局工作人员。复议申请人佛山市生态环境局不服佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604行审592号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2020年9月21日，佛山市禅城区人民法院收到佛山市生态环境局提交的对佛山市顺德区龙江镇晋辰家具加工厂（以下简称“晋辰加工厂”）强制执行该局行政处罚决定的申请书，称晋辰加工厂产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施。该局作出了佛环0308罚〔2019〕第E118号《行政处罚决定书》，对其处以罚款壹拾肆万元。但晋辰加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，现请求法院对上述行政处罚决定予以强制执行。原审法院审查认为，佛山市生态环境局于2020年1月3日对晋辰加工厂作出了佛环0308罚〔2019〕第E118号《行政处罚决定书》，晋辰加工厂于2020年9月2日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，晋辰加工厂于佛山市生态环境局向法院申请强制执行前注销登记，主体已不存在，该局的申请不符合上述法律的规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定驳回佛山市生态环境局对晋辰加工厂的强制执行申请。佛山市生态环境局提起复议称，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，对个体工商户的民事责任作了总括性的规定。对于以个人经营的个体工商户来说，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者，其应该以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任或行政责任。不论个体工商户取字号与否、字号取消与否，均不影响其实体责任的承担。故晋辰加工厂注销后，原审法院应直接将其经营者秦方建作为本案被执行人。综上，请求上级法院撤销原审法院（2020）粤0604行审592号行政裁定，并裁定原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，被申请人明确是人民法院受理行政非诉执行案件的条件之一。当行政机关申请执行时被申请人已不存在的，行政机关应当在执行申请中将适格主体列为被申请人，否则应视为被申请人不明确，可裁定不予受理。另外，《最高人民法院对的答复》（法行[2000]16号）规定：“人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，人民法院应当依法进行审查。”本案中，佛山市生态环境局作出案涉行政处罚决定后，该处罚决定的义务人晋辰加工厂在工商行政管理部门办理了注销登记。即佛山市生态环境局在向法院申请本案强制执行时，晋辰加工厂主体已不存在，该局将其列为被执行人显然不当，但参照上述答复的规定，原审法院应当通知佛山市生态环境局,由其决定是否变更被执行人，并对变更后的被执行人是否适格以及案涉处罚决定是否符合执行条件依法进行审查。原审法院在未通知申请人是否变更被执行人的情况下，直接以被执行人主体不存在为由裁定驳回执行申请不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604行审592号行政裁定书；二、发回佛山市禅城区人民法院重新审查。审 判 长  郭 赟审 判 员  王 慧审 判 员  潘华容二〇二〇年十二月七日法官助理  张 靖书 记 员  王俏婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2168号之二 申请执行人：吕绍华，男，1959年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：廖志航，男，1993年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁可欣，女，1995年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人吕绍华与被执行人廖志航、梁可欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕绍华向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人吕绍华的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈智彬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6910号原告：王正俊，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：于莹莹，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。委托诉讼代理人：王保祥，男，该公司经理。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告王正俊与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）、王文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正俊及其委托诉讼代理人于莹莹、被告艾源公司的委托诉讼代理人王保祥到庭参加诉讼，被告王文婷经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾源公司履行合同义务，支付2020年4月1日至2020年9月30日租金20367元，2020年10月1日至2021年3月31日租金20367元，共计40734元，并按年利率3.85%的标准以20367元为基数从2020年4月1日起到实际支付之日，以20367元为基数从2020年10月1日起到实际支付之日止，被告王文婷承担补充责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告艾源公司签订了位于南京市栖霞区的房屋租赁合同，双方约定合同期自2018年10月1日起至2028年9月30日止，租金为1-3年为总房款的5%，4-5年为总房款的5.5%，6-7年为总房款的6%，8-9年为总房款的6.5%，第10年按总房款的7%，并约定按6个支付一次租金，租期结束前5日支付下次6个月租金。合同生效后，被告艾源公司未按合同约定履行按期支付租金的义务，应于2020年3月25日支付的6个月租金（2020年4月1日至2020年9月30日）20367元，以及2020年9月25日支付的6个月租金（2020年10月1日至2021年3月31日）20367元，共计40734元，时至起诉之日未支付。原告多次催要未果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，被告王文婷在工商登记部门登记显示其未全面履行补缴出资义务，在未出资本息范围内应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。望判支持所请。被告艾源公司辩称，对履行支付租金的义务无异议，希望能减3个月的租金，今年年底前给付。被告王文婷未作答辩。本院认为，原告将其名下房产出租给被告艾源公司，双方为此签订的《公寓租赁合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告艾源公司2020年3月25日前应向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金20367元，2020年9月25日前应支付2020年10月1日至2021年3月30日的租金20367元，现被告艾源公司没有支付，其行为构成了违约，原告主张被告艾源公司按约支付租金共计40734元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾源公司提出因为疫情要求减免部分租金的意见，但未提供因疫情原因公司收入受到影响的证据，本院不予采纳。针对原告主张被告王文婷未全面履行实缴出资义务，应对艾源公司债务承担补充赔偿责任的诉请，本院调取了艾源公司的工商登记资料，艾源公司注册成立时公司章程约定股东王文婷的出资时间为2017年1月5日，2018年4月16日艾源公司变更(备案)登记时，约定股东王文婷的出资时间为2058年4月16日，王文婷应履行的股东出资义务尚未到期；本案在确定艾源公司应承担的债务后，该债务在本判决生效、执行后是否得以清偿尚处于未定状态，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告被告王文婷经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王正俊租金40734元及逾期利息（以20367元为基数自2020年4月1日起至2020年9月30日止，以40734元为基数自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王正俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书（2020）甘0403民初2615号   原告：白某。   住所：甘肃省平川区兴平南路。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：符某（该社职员），1984年10月8日出生，现住甘肃省白银市平川区煤校小区**楼**。   被告：王某，现住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：贺某1（系王某丈夫），现住甘肃省白银市。   被告：贺某1，汉族，现，现住甘肃省白银市/div>   被告：贺某2，现住甘肃省白银市。   原告白某与被告王某、贺某1、贺某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人符某，被告王某委托诉讼代理人贺某1及被告贺某1、贺某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺某1、王某偿还借款本金200000.00元，截止2020年10月20日利息和逾期利息82138.54元，本息合计282138.54元，2020年10月20日之后产生的利息随本付清；2.被告贺某2对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告王某为借款方，以被告贺某2为保证方，共同于2016年12月30日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000.00元，期限自2016年12月30日至2018年12月29日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年10月20日尚欠贷款本金200000.00元，利息和逾期利息82138.54元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。   被告王某、贺某1辩称，王某与贺某1系夫妻关系。王某、贺某1向原告贷款属实，约定贷款期限为两年属实，王某、贺某1在《个人借款/保证担保合同》上签字属实。   被告贺某2辩称，担保属实，贺某2在《个人借款/保证担保合同》上签字属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《结婚证》、《身份证》、《担保承诺书》，《财产共有人承诺书》、《贷款利息明细》，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：王某、贺某1系夫妻关系。以原告为贷款方，以被告王某为借款方，以被告贺某2为保证方，共同于2016年12月30日在白某营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000.00元，借款用途为工程周转，期限自2016年12月30日至2018年12月29日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年10月20日尚欠贷款本金200000.00元、利息和逾期利息82138.54元未还。另查，合同签订时，贺某1向原告出具《财产共有人承诺书》一份，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。   本院认为，原告与被告王某、贺某2签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。合同签订时，被告贺某1向原告出具《财产共有人承诺书》一份，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，故对原告诉请的要求被告王某、贺某1返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告王某、贺某1支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告贺某2在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故贺某2应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、王某、贺某1于本判决生效后十日内向白某返还借款本金200000元，承担利息和逾期利息82138.54元（计算至2020年10月20日），本息共计282138.54元，2020年10月20日之后产生的利息随本付清；   二、贺某2对王某、贺某1的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王某、贺某1追偿；   如未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告王某、贺某1、贺某2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘琢玉     二○二〇年十二月七日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初282号 被告人基本情况：刘西亮，男，1962年12月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月23日被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘西亮犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并指派检察员朱明和出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年1月26日19时10分许，被告人刘西亮饮酒后驾驶使用川Ａ256**号牌逾期未检验的川Ａ6××××号万虎牌正三轮摩托车由转龙方向沿转隆大道往隆盛黄桷桠方向行驶，19时10分许，被告人刘西亮驾驶该车行驶至金堂县转隆大道黄桷桠村10组29号至转龙镇3ＫＭ＋700Ｍ路段处，越过中心实线与相对行驶由阮某驾驶搭乘王某珍的川Ａ9××××号大众牌小型轿车相碰撞，造成刘西亮、王某珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经提取经提取刘西亮的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检查结果：所送刘西亮血液样品乙醇浓度为88.9ｍｇ／100ｍｌ。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘西亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘西亮归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人刘西亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更887号罪犯陈明，男，生于1990年7月21日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省射洪县官升镇九龙村**。四川省三台县人民法院于2017年5月5日作出(2017)川0722刑初74号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）川08刑更474号刑事裁定书将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金6000元已全部履行。经审理查明，罪犯陈明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯陈明假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保259号周垂福、刘向斌、孙丽伟：申请保全人周垂福与被保全人刘向斌、孙丽伟财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封产权人登记为孙丽伟的位于白山市浑江区新建街、建筑面积108.04平方米、不动产权证号：白山产权证白BQ字第**、不动产单元号：22xxxxxx73的住宅房屋，查封期限为三年。二、查封周垂福单独所有的位于白山市浑江区红旗街住宅房屋【建筑面积40.94平方米，不动产权证号：吉（2016）白山市不动产权第0xxxx9号、不动产单元号：22xxxxxx87】，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年12月31日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初2136号民事裁定书。至此，周垂福向本院申请执行的（2020）吉0602民初2136号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申32号再审申请人（原审被告）：戴雯雯，女，1990年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人:李金龙,句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李想，男，1990年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人（原审原告）：王义忠，男，1961年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱应兵，男，1981年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。再审申请人戴雯雯与被申请人李想、王义忠、朱应兵民间借贷纠纷一案，申请人不服本院于2016年9月18日作出的（2016）苏1183民初1784号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人戴雯雯向本院提起再审申请请求：1.依法撤销原判决，改判李想承担还款责任，戴雯雯不承担还款责任；2.原审诉讼费及再审诉讼费由李想、朱应兵负担。事实和理由：2013年9月，申请人戴雯雯与被申请人李想分居。双方于2017年4月28日协议离婚。2020年8月14日，句容法院执行人员通知戴雯雯到法院领取执行裁定书，戴雯雯才知道（2016）苏1183民初1784号案件。后申请人复印了案件相关材料，得知其已被诉讼至法院并为被执行人。申请人戴雯雯认为，李想向王义忠借款时，申请人与被申请人李想已经分居，李想向王义忠借款戴雯雯并不知情。李想的借款目的是用于个人放高利贷。因李想借款未用于双方家庭生活，故借款不属于双方共同债务。现诉至法院，请求对（2016）苏1183民初1784号案件进行再审。本院于2020年12月14日对申请人再审申请进行了听证。被申请人李想、朱应兵听证未到庭。被申请人王义忠听证辩称，原审判决程序正当，实体判决正确，不同意再审。本院经审查，2013年11月11日，被申请人李想向王义忠出具借条一份，载明“今借到王义忠人民币贰拾万元整（200000）（此款用于购车）”。同日，王义忠向李想支付200000元。听证中，被申请人王义忠向本院提交所有人为李想，注册日期为2013年11月18日的机动车行驶证一份。本院认为，被申请人李想向王义忠借款，其借款用途为购车，借款款项有支付记录予以证实，李想购车的事实也和被申请人提交的机动车行驶证相印证。涉案债务发生于李想和戴雯雯婚姻关系存续期间，且借款用途购车属家庭生活性质，故涉案债务为李想和戴雯雯共同债务有证据予以证实。本院对申请人戴雯雯的再审申请不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人戴雯雯的再审申请。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  丁 辉人民陪审员  罗 晨二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐安琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南鑫合实业有限公司。 法定代表人钱海。 委托诉讼代理人王利成，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人张舒婷，惠海龙杨（三亚）联营律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府。 法定代表人丁晖。 委托诉讼代理人杨冠。 委托诉讼代理人杨拥军，海南奥派律师事务所律师。 再审申请人海南鑫合实业有限公司（以下简称鑫合公司）因诉海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）无偿收回国有土地决定一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫合公司申请再审称：涉案控制性详细规划和规划设计条件将其部分土地规划为道路和防护绿地，与原国有土地使用权出让合同约定的用地指标不一致，造成土地无法开发系政府原因；二审法院认定仅有145.3平方米土地无法作为建设用地事实错误，应有4320.87平方米被规划为绿地无法作为建设用地。请求撤销二审判决第二、三项，撤销海口市政府的无偿收地决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条规定，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地。超过出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，可以征收相当于土地使用权出让金百分之二十以下的土地闲置费；满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权；但是，因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开发迟延的除外。本案中，海口市规划局于2009年6月30日向鑫合公司核发了涉案三宗土地的《建设项目修建性详细规划设计条件》，此时鑫合公司进行报建的各项指标已经明确，鑫合公司本应按照规划部门出具的设计条件要求申请报建，但其并未按照相应要求报建，而是反复多次向规划部门申请提高容积率或对用地指标进行调整，造成涉案土地闲置已满两年。鑫合公司主张，涉案控制性详细规划和规划设计条件将其部分土地规划为道路和防护绿地，与原国有土地使用权出让合同约定的用地指标不一致，造成土地无法开发系政府原因。但海口市规划局曾就此多次函复鑫合公司，建议其对防护林地及道路占用的部分土地向国土部门申请土地置换，同时明确告知其必须按照核发的设计条件进行建设，并催促其对可开发建设用地部分尽快报建。因此，鑫合公司被占用的部分土地权益的救济和保障已经有了明确的法律渠道，不能成为其一直不报建开发的理由，鑫合公司即应对可开发部分尽快动工开发。但鑫合公司并未按照规划部门的复函指引申请报建，而是在2011年至2013年间继续多次申请提高容积率和调整用地指标。同时，海口市国土资源局对于鑫合公司闲置土地的情形，于2013年7月18日作出《征缴土地闲置费决定书》，明确告知鑫合公司未动工开发已满一年，造成土地闲置，决定对其征缴土地闲置费，并责令鑫合公司自收到决定书之日起一年内进行动工开发，否则将无偿收回土地使用权。在此之后一年，鑫合公司仍然未按要求进行申报，且仍然提出调整用地指标的申请，因此造成土地闲置满两年，不能认为属于政府原因造成。海口市政府作出无偿收地决定，具有事实和法律依据。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。二审法院将因公共利益占用鑫合公司部分道路和防护绿地的部分从无偿收地决定中予以扣除，本院予以支持。该部分实体权益可以通过协商补偿或有偿收回等方式予以保障，与5743号土地的补偿事宜另行一并解决。 综上，鑫合公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南鑫合实业有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超