江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2669号 原告：何世庭（曾用名：何良彬），男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县，现住广东省惠州市惠城区，系死者何羽琪父亲。 原告：李小燕，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区，系死者何羽琪母亲。 以上俩原告委托诉讼代理人：李群英，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王绍勇，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县。 被告：会昌县长途客运有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县城南外街**，统一社会信用代码：913607337165695428。 负责人：吴旭灿，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓国辉,该公司员工,特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住，住所地：江西省赣州市会昌县城红旗大道**一社会信用代码：91360733705697397L。 负责人：蔡永光，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 原告何世庭、李小燕与被告王绍勇、会昌县长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告何世庭、李小燕及其委托诉讼代理人李群英、被告会昌县长途客运有限公司的委托诉讼代理人邓国辉、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告王绍勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何世庭、李小燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费等损失合计人民币789728元（具体见赔偿清单）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日早上，被告王绍勇驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车从会昌县筠门岭镇汽车站出发，前往赣州市。当日7时43分许，沿206国道由南往北行驶至会昌县，超速行驶，在实施超车的过程中，未注意观察道路动态，与由东往西小跑横穿道路的行人何羽琪在西侧机动车道发生碰撞，造成何羽琪当场死亡，车辆受损的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出第360733120200000191号道路交通事故认定书，认定被告王绍勇承担本起交通事故的主要责任，何羽琪承担本起事故的次要责任。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对何羽琪的死亡原因进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心［2020］（尸）鉴字第450号司法鉴定意见书，确定何羽琪符合交通事故致颅脑损伤、胸盆腔脏器损伤而死亡。经查，肇事车辆赣Ｂ×××××大型普通客车系被告会昌县长途客运有限公司所有，被告王绍勇系被告会昌县长途客运有限公司的司机，被告会昌县长途客运有限公司为赣Ｂ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险，赔偿限额为200万元的商业第三者责任险和第三者责任险不计免赔险等险种，该起事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司依法须承担保险赔付责任。综上，该起交通事故给原告造成了重大的经济和精神损失，事故发生后，原告与各被告未能达成赔偿协议，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告诉至贵院，请依法判处。 王绍勇未作答辩。 会昌县长途客运有限公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告主张的所有损失应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，一、本次事故的发生地和受诉法院所在地均在江西省会昌县，应按受诉法院所在地的标准计算丧葬费和死亡赔偿金，原告请求按广东标准计算没有法律依据。二、原告主张的精神抚慰金过高，请求法院核减至30000元以内。三、原告主张的亲属处理丧葬事宜交通、误工费需要提交相关凭证为据，其标准为不超过5000元。四、按保险合同约定，我公司被保险车辆驾驶员在事故中负主要责任的，在商业第三者责任险内按70%比例赔付。五、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2020年9月4日早上，被告王绍勇驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车从会昌县筠门岭镇汽车站出发，前往赣州市。当日7时43分许，沿206国道由南往北行驶至会昌县，超速行驶，在实施超车的过程中，未注意观察道路动态，与由东往西小跑横穿道路的行人何羽琪在西侧机动车道发生碰撞，造成何羽琪当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733120200000191号），认定被告王绍勇承担本次交通事故的主要责任，何羽琪承担本次交通事故次要责任。2020年9月7日，会昌县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对何羽琪的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定何羽琪符合交通事故致颅脑损伤、胸盆腔脏器损伤而死亡。 另查明，被告王绍勇驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车所有人为会昌县长途客运有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。何羽琪的户籍登记地址为广东省惠州市惠城区。被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司已在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元。 以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、常住人口详细、企业信息查询、江西省会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出生医学证明复印件、结婚证复印件、道路运输证复印件、旅客运输从业资格证复印件、火化证明、江西赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、社会保障卡复印件及参保证明、完税证明、广东瑞意珠宝有限公司出具的收入证明、劳动合同及营业执照、惠州市臻宝电器制造有限公司出具的工作收入证明、及劳动合同、户口注销证明、不动产权证书复印件等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，江西省会昌县公安局交通管理大队作出的认定被告王绍勇承担本次交通事故的主要责任，何羽琪承担本次交通事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本起事故中何羽琪系行人，具有一定过错，结合事故双方的过错程度及原因力考虑，本案原告主张的合理损失在交强险外由被告王绍勇承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。被告王绍勇驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故被告王绍勇承担的赔偿责任依法由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司赔付。 关于原告合理损失的认定：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因受害人何羽琪的户籍登记地址为广东省惠州市惠城区，该地址即为其住所地，其住所地标准高于受诉法院所在地标准，故本案死亡赔偿金可按2019年度广东省惠州市城镇居民人均可支配收入计算。即死亡赔偿金962360元（48118元／年×20年）。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案的丧葬费应按受诉法院所在地2019年度职工平均工资标准计算，计38066元。3、原告主张的精神抚慰金，考虑到事故双方的过错及当地经济水平，酌定40000元。4、原告主张亲属处理丧葬事宜交通、误工费虽未提供充分完整的票据，但系客观发生的费用，本案酌定为8000元。 原告主张的合理损失：1、死亡赔偿金962360元；2、丧葬费38066元；3、精神抚慰金40000元；4、亲属办理丧葬事宜交通、误工费用8000元；合计1048426元。依据法律规定，上述款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险限额内赔偿110000元（已赔付），余款938426元由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业险内赔偿80%计币750741元，原告自行承担20%计币187685元。 被告王绍勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在保险限额内赔偿原告750741元； 二、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：何世庭，开户行：中国农业银行，账号：62×××71】； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，由被告会昌县长途客运有限公司承担4678元，原告自行承担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  饶茜