文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初11788号原告：重庆嘉隆模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥11、12社，统一社会信用代码9150010667868520XU。法定代表人：韦玉祥，系重庆嘉隆模具有限公司总经理。委托诉讼代理人：韦家赈，男，重庆嘉隆模具有限公司副总经理，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：重庆腾荣机械有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002266689301879。法定代表人：谢世成，系重庆腾荣机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告重庆嘉隆模具有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告重庆腾荣机械有限公司（以下简称腾荣公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉隆公司委托诉讼代理人韦家赈、杨静，被告腾荣公司委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款224000元，并自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付占用资金损失；2、按照合同约定支付违约金50000元；3、被告承担案件诉讼费用、保全费用等费用。事实及理由：原、被告曾经长期合作，原告为被告提供约定的模具工装，被告按照滚动支付的方式进行支付。自2016年8月，被告支付部分货款后，尚累计拖欠原告货款224000元，经原告多次催收未果，诉讼至贵院，请依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告腾荣公司答辩称，被告没有欠原告货款，原告至今未向被告供货；本案已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，重庆隆嘉模具有限公司作为乙方、被告腾荣公司作为甲方签订《重庆隆嘉模具有限公司模具加工合同》，合同编号：2013隆嘉字第0613号，合同约定“一、乙方向甲方提供以下模：SAR513C00延伸箱，金额为83000元；二、模具制作工期38天，起算日期2013年6月12日，甲方技术确认时间为48小时，超过确认时间的，制作工期顺延；三、模具质量要求：1、模具应能正常运行五万模次；2、制作标准按甲方提供的三维并经甲方确认为准制作；3、模具制造完成后，如因甲方原因需变更，费用由甲方承担；四、甲方正常使用模具的条件下，乙方免费维修至五万模，五万模后或者五万模内甲方非正常使用造成的维修费、交通费等正常费用由甲方承担；……六、付款约定，签订合同甲方支付合同款50%；乙方制作完成，提供试模样件经确认合格后支付合同款40%；余款在提供样件或者试模具后3个月内支付完毕；七、验收时间为交付模具起，甲方应当在二十日内确定模具是否合格，否则视为模具合格；八、违约责任，乙方未按照约定的期限交付试模样件的，拖延一天支付违约金200元、甲方未按照约定支付模具款的，拖延一天支付违约金200元……”。合同尾部甲方处由被告腾荣公司签章、腾荣公司法定代表人谢世成在乙方代理人处签字，重庆隆嘉模具有限公司在乙方处签章、重庆隆嘉模具有限公司副总经理韦家赈在甲方代理人处签字。2013年11月3日，重庆隆嘉模具有限公司作为乙方、被告腾荣公司作为甲方签订《重庆隆嘉模具有限公司模具加工合同》，合同编号：2013隆嘉字第1103号，合同约定“一、乙方向甲方提供以下模：MR515B01延伸箱，金额为85000元；二、模具制作工期38天，起算日期2013年11月3日，甲方技术确认时间为48小时，超过确认时间的，制作工期顺延；三、模具质量要求：1、模具应能正常运行五万模次；2、制作标准按甲方提供的三维并经甲方确认为准制作；3、模具制造完成后，如因甲方原因需变更，费用由甲方承担；四、甲方正常使用模具的条件下，乙方免费维修至五万模，五万模后或者五万模内甲方非正常使用造成的维修费、交通费等正常费用由甲方承担；……六、付款约定，签订合同甲方支付合同款50%；乙方制作完成，提供试模样件经确认合格后支付合同款40%；余款在提供样件或者试模具后3个月内支付完毕；七、验收时间为交付模具起，甲方应当在二十日内确定模具是否合格，否则视为模具合格；八、违约责任，乙方未按照约定的期限交付试模样件的，拖延一天支付违约金200元、甲方未按照约定支付模具款的，拖延一天支付违约金200元……”。合同尾部甲方处由被告腾荣公司签章、腾荣公司法定代表人谢世成在乙方代理人处签字，重庆隆嘉模具有限公司在乙方处签章、重庆隆嘉模具有限公司副总经理韦家赈在甲方代理人处签字。2013年12月14日，重庆隆嘉模具有限公司作为乙方、被告腾荣公司作为甲方签订《重庆隆嘉模具有限公司模具加工合同》，合同编号：2013隆嘉字第1214号，合同约定“一、乙方向甲方提供以下模：SC12延伸箱，金额为85000元；465延伸箱135000元；二、模具制作工期38天，起算日期2013年12月14日，甲方技术确认时间为48小时，超过确认时间的，制作工期顺延；三、模具质量要求：1、模具应能正常运行五万模次；2、制作标准按甲方提供的三维并经甲方确认为准制作；3、模具制造完成后，如因甲方原因需变更，费用由甲方承担；四、甲方正常使用模具的条件下，乙方免费维修至五万模，五万模后或者五万模内甲方非正常使用造成的维修费、交通费等正常费用由甲方承担；……六、付款约定，签订合同甲方支付合同款50%；乙方制作完成，提供试模样件经确认合格后支付合同款40%；余款在提供样件或者试模具后3个月内支付完毕；七、验收时间为交付模具起，甲方应当在二十日内确定模具是否合格，否则视为模具合格；八、违约责任，乙方未按照约定的期限交付试模样件的，拖延一天支付违约金200元、甲方未按照约定支付模具款的，拖延一天支付违约金200元……”。合同尾部甲方处由被告腾荣公司签章、腾荣公司法定代表人谢世成在乙方代理人处签字，重庆隆嘉模具有限公司在乙方处签章、重庆隆嘉模具有限公司副总经理韦家赈在甲方代理人处签字。2013年12月24日，重庆隆嘉模具有限公司制作送货单，送货单载明“产品名称及规格型号为MR515B01延伸箱，摘要处备注为‘试模送货’”，案外人胡平在收货人处签字。2014年2月25日，重庆隆嘉模具有限公司制作送货单，送货单载明“产品名称及规格型号为MR515B01延伸箱，摘要处备注为‘维修送货’”，案外人陈晓利在收货人处签字，王新在发货人处签字。2014年4月8日，重庆隆嘉模具有限公司制作出库单（送货出库），送货单载明“产品名称及规格型号为465延伸箱，摘要处备注为‘第一次试模’”，案外人陈晓利在收货人处签字。2014年4月27日，重庆隆嘉模具有限公司制作送货单，送货单载明“产品名称及规格型号为513C00延伸箱”，案外人陈晓利在收货人处签字。2014年4月29日，原告重庆隆嘉模具有限公司作为乙方、被告腾荣公司作为甲方签订《重庆隆嘉模具有限公司模具加工合同》，合同编号：2014隆嘉字第0429号，合同约定“一、乙方向甲方提供以下模：508延伸箱，金额为145000元；二、模具制作工期45天，起算日期2014年4月29日，甲方技术确认时间为48小时，超过确认时间的，制作工期顺延；三、模具质量要求：1、模具应能正常运行五万模次；2、制作标准按甲方提供的三维并经甲方确认为准制作；3、模具制造完成后，如因甲方原因需变更，费用由甲方承担；四、甲方正常使用模具的条件下，乙方免费维修至五万模，五万模后或者五万模内甲方非正常使用造成的维修费、交通费等正常费用由甲方承担；……六、付款约定，签订合同甲方支付合同款50%；乙方制作完成，提供试模样件经确认合格后支付合同款40%；余款在提供样件或者试模具后3个月内支付完毕；七、验收时间为交付模具起，甲方应当在二十日内确定模具是否合格，否则视为模具合格；八、违约责任，乙方未按照约定的期限交付试模样件的，拖延一天支付违约金200元、甲方未按照约定支付模具款的，拖延一天支付违约金200元……”。合同尾部甲方处由腾荣公司法定代表人谢世成在乙方代理人处签字，重庆隆嘉模具有限公司在乙方处签章、重庆隆嘉模具有限公司副总经理韦家赈在甲方代理人处签字。2014年6月9日，重庆隆嘉模具有限公司制作出库单（送货出库），送货单载明“产品名称及规格型号为MR515延伸箱”，案外人胡平在收货人处签字。2014年6月26日，重庆隆嘉模具有限公司制作送货单，送货单载明“产品名称及规格型号为SC12延伸箱、465延伸箱静模，摘要处备注为‘维修送货’”，案外人陈晓利在收货人处签字。2014年7月3日，重庆隆嘉模具有限公司制作出库单（送货出库），送货单载明“产品名称及规格型号为MR508B01B02延伸箱，摘要处备注为‘新制送货’”，案外人陈晓利在收货人处签字。2014年7月10日，重庆隆嘉模具有限公司制作出库单（送货出库），送货单载明“产品名称及规格型号为MR515B01延伸箱，摘要处备注为‘维修送货’”，案外人胡平在收货人处签字。2014年11月16日，重庆隆嘉模具有限公司制作出库单（送货出库），送货单载明“产品名称及规格型号为SC12延伸箱，摘要处备注为‘维修送货’”，案外人谢宇在收货人处签字。另查明，2015年5月27日，重庆隆嘉模具有限公司进行了变更登记，将名称变更为“重庆嘉隆模具有限公司”，案外人李梅系原告嘉隆公司监事且曾系原告嘉隆公司股东。还查明，被告腾荣公司分别于2013年5月10日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款2000元、于2013年5月22日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款19000元、于2013年6月18日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款20000元、于2013年10月30日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款25000元、于2013年11月13日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款20000元、于2014年1月29日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款40000元、于2014年3月4日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款1500元、于2014年4月12日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款30000元、于2014年5月26日通过汇票承兑方式向原告嘉隆公司支付50000元、于2014年9月9日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款50000元、于2014年11月13日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款50000元、于2014年11月15日向原告嘉隆公司股东李梅转账汇款20000元、于2016年9月4日通过承兑方式向原告嘉隆公司支付10000元。庭审中，被告腾荣公司举示录音证据，录音内容显示，……韦家赈询问胡长利：他这个两万一付的什么嘛？胡长利回复：谢总付了个两万一，因为原来都是他给你谈的嘛，我们财务只是做账嘛，有一笔两万也是单独转的，还有一笔二千五是我付过来的，付给你们一个叫杨光亮的人收的。韦家赈：杨光亮这个人没有。……胡长利称：这里还有个四千，是付给一个姓黄的，我觉得你们那边收钱不正规，哪里有企业收现钱的嘛，我给我们员工说我们转款下去，他说不得行，你们的员工说必须收现金，结果你们下面员工必须收现金，最后我下来问你们员工说修的那个模具的钱该员工得，我说你们收到钱必须要有条子噻，他说没有。最后算下来，我只差你们几千块钱，还有那个维修，你们也没上来修了，因为我们要用，拉到哪里就一直不修。韦家赈回复：现在谢总没来，现在这个事该怎么办呢？胡长利回复：谢总他一会儿要过来，现在就是你那个模具修好了，达到了我们的标准了，我们该怎么处理就怎么处理，该付钱就付钱。韦家赈回复：就是说你们现在不付钱给我？胡长利回复：你模具都没拿给我，你拿了模具我肯定要给钱的。韦家赈回复：咱们签了合同，合同约定你要付预付款给我，但是现在还没付。胡长利回复：不是，之前我们合作过几次，从来都是这样的，反正你模具东西来了我们就立马付钱。韦家赈回复：如果你不给我们付预付款我们就不敢做，到时候你不要怎么办呢？胡长利回复：你不是很简单吗？你模具拿上来我就付钱给你。韦家赈回复：那这样，你先付一部分，我十天之内给你拉过来，给你处理好。胡长利回复：这样吧，反正模具我们是要的。韦家赈回复：你就先付个几万块钱，我们十天之内把这个模具弄好，弄好之后就给你拉过来，因为现在就是这个减重，现在给你们减108克，你看这样行不行？胡长利回复：这样嘛，你走哪里去了就过来……。原告嘉隆公司述称，因被告违约，违约金方面，我方现只要求被告支付50000元违约金；案涉四份加工合同的金额是533000元，被告举示的已付款项清单，除第一笔21000元、第十笔4000元、第十六笔2500元我方未收到外，其余款项我方已收到；21000元系在本案4份合同签订前双方的另一业务关系支付的款项，并非本案4份合同中所涉款项，从支付时间可以看出是发生在合同签订前。被告腾荣公司述称，陈晓利、胡平、谢宇均是被告公司员工；因2014隆嘉字第0429号合同中约定的模具（金额为145000元）达不到被告的要求，原告方至今未交付，该合同至今仍未履行，故案涉合同的总金额是388000元。上述事实，有原告嘉隆公司提供的重庆隆嘉模具有限公司模具加工合同、重庆隆嘉模具有限公司送货单、重庆隆嘉模具有限公司出库单、模具制作及收款明细表，被告腾荣公司提供的企业信用信息公示报告、已付款明细统计表、重庆农村商业银行付款明细及业务凭证、录音及原、被告的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告嘉隆公司与被告腾荣公司约定，由原告嘉隆公司根据被告腾荣公司要求制作模具，被告腾荣公司给付报酬，原、被告系承揽合同关系无疑。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当全面实际履行合同约定的义务。案涉加工合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。针对原告的诉讼请求及当事人当庭陈述，本院评判如下：关于原告嘉隆公司的主张是否已过诉讼时效的问题。双方签订的《重庆隆嘉模具有限公司模具加工合同》对加工费支付时间进行明确约定，原告嘉隆公司有权要求被告腾荣公司在签订合同时支付50%合同款，在制作完成并提供试模样件经确认合格后支付40%合同款，在提供样件或者试模具后3个月内支付剩余10%合同款。案涉模具的最后一次送货时间为2014年7月3日，同时，根据被告腾荣公司举示的录音证据，原告在2016年9月24日仍在要求被告腾荣公司支付合同款项，本案立案时间为2019年4月24日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对于被告腾荣公司提出的原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于案涉合同总金额的问题。本案中，原告嘉隆公司认为案涉四份合同总金额为533000元，被告腾荣公司则认为MR508B01B02延伸箱已交由原告嘉隆公司修理，但原告嘉隆公司未交付修理后的MR508B01B02延伸箱，并据此认为案涉四份合同总金额为388000元。本院认为，依据原告举示的出库单，原告嘉隆公司已将新制MR508B01B02延伸箱交予被告腾荣公司，原告嘉隆公司作为承揽人，初步完成了其工作任务，且已向作为定作人的被告腾荣公司交付了工作成果，被告腾荣公司应当依照合同约定支付报酬。至于被告辩称原告嘉隆公司并并未向其交付修理后的MR508B01B02延伸箱，被告腾荣公司可通过双方协商或另案起诉的方式要求原告嘉隆公司承担返还原物、修理、赔偿损失等责任。因此，案涉合同总金额应当为533000元。至于被告腾荣公司已付款项的问题。原告嘉隆公司称已付款项清单中的第一笔21000元系基于双方其他业务关系支付，另原告并未收到被告通过现金方式支付的第十笔4000元、第十六笔2500元。对此，本院认为，被告腾荣公司未进一步举示证据证明其主张，依法应当由被告腾荣公司承担举证不能的不利后果，故被告已向原告支付的案涉款项应当为367500元，被告腾荣公司还应当向原告嘉隆公司支付加工费165500元[533000元-（395000元-27500元）=165500元]。关于原告主张的违约金问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案加工合同中约定了违约金的计算方法，即拖延一天支付违约金200元，原告于2014年7月3日交付完毕模具，至今已逾六年，被告迟延支付加工费，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告自愿仅要求被告支付50000元违约金，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认，故被告应向原告支付违约金50000元。关于原告主张的资金占用损失问题。案涉加工合同中约定的违约金，其性质应属于逾期付款违约金，原告主张的资金占用损失为同一违约情形下违约方应向守约方作出的补偿性给付，原告主张的违约金足以弥补其损失，本院现已支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求，故对于原告另行要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆腾荣机械有限公司给付原告重庆嘉隆模具有限公司加工费165500元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆腾荣机械有限公司给付原告重庆嘉隆模具有限公司违约金50000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告重庆嘉隆模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元（原告重庆嘉隆模具有限公司已预交），由被告重庆腾荣机械有限公司负担4255元，由原告重庆嘉隆模具有限公司负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 正审 判 员 张 煜人民陪审员 尹 劲二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 吴兴妙书 记 员 邹竺珊