wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7097号原告吕波，男，汉族，生于1987年9月1日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人李燕，代理权限：特别授权。被告王凤贵，男，汉族，生于1983年9月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人朱家雄，镇雄县木桌镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告张远松，男，汉族，生于1980年9月27日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。第三人王少义，男，汉族，生于1989年4月24日，云南省彝良县人，农村居民，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告吕波诉与被告王凤贵、张远松，第三人王少义建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕波撤回对被告王凤贵、张远松，第三人王少义的起诉。案件受理费人民币2897元，减半收取1448.5元，由原告吕波承担。审判长  马宪云审判员  刘祖芳审判员  吴春泉二〇二〇年十二月二日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初544号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人宋道宁（曾用名宋耀华），男，1980年3月5日出生于广西苍梧县，公民身份号码450************030，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县*************。2012年7月3日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放；2013年3月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月31日刑满释放；2019年1月30日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月13日刑满释放。因本案于2020年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人宋道宁犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人宋道宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日9时许，被告人宋道宁在佛山市三水区*******，见被害人黄某某一手扶着婴儿车一手买菜，遂趁机将其放在婴儿车内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1861元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人宋道宁有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人宋道宁在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某某的陈述，被告人宋道宁的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宋道宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1861元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋道宁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，本院依法对其从重处罚。被告人宋道宁归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的vivo手机一台，经查，与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋道宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十二月一日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初1694号之二 申请人：高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。 经营者：王宏杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘俐，浙江京衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈稚慧，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：葛年国，男，1974年3月17日生，汉族，住南京市建邺区。 申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部诉被申请人葛年国租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人葛年国名下财产进行保全，保全金额为700000元。申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部向本院提供了财产保全担保。 本院经审查认为，申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被告葛年国银行存款700000元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵锁宝 二〇二〇年十二月二日 书记员  杭建梅
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初848号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭发才，男，1975年12月15日出生，汉族，中专文化，个体，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。因违反取保候审规定，于2019年7月23日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获并羁押，同月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。2020年9月23日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人向往，重庆法韵律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z856号起诉书指控被告人谭发才犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉，被告人谭发才及其辩护人向往到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月起至2015年4月期间，被告人谭发才在在未取得中国人民银行核发的金融经营许可证的情况下，以其经营的“千××缕”美容美发店及四川大足县××镇洗煤厂缺周转资金为由向他人借款，承诺以3、4、5、6、8分的高额利息返利，通过口口相传，向不特定人员吸收资金。经司法会计鉴定，被告人谭发才向唐某等30余名社会不特定对象非法吸收资金19661100元。支付利息4299800元，退还本金307000元，尚欠本金19354100元未退还。 被告人谭发才于2015年5月11日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。同日被重庆万州区公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。期间被羁押1个月7日。在取保候审期间，被告人谭发才违反取保候审规定外逃，于2019年7月23日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获并羁押，同月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年8月29日被该局取保候审。期间被羁押1个月7日。 上述事实，被告人谭发才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、借条、付款回单、银行交易明细、抓获经过、归案情况说明、在逃人员登记表、户籍信息，证人唐某、吴某、徐某、冯某、冯某1、万某等人的证言，被告人谭发才的供述，重庆正宏会计师事务所审计报告等证据证实，足以认定。 关于被告人谭发才的辩护人提出向亲戚、朋友借款以及支付的利息不应计入犯罪金额，谭发才系自首的辩护意见，经查，按照办理非法集资类刑事案件的相关法律规定，被告人谭发才在向社会公众公开宣传后，向亲戚朋友等人吸收的资金应当计入犯罪金额，其支付的利息在犯罪金额中不予扣除；谭发才向公安机关主动投案被取保候审，但其后违反取保候审规定逃跑，故不能认定自首，对上述辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人谭发才违反国家金融管理法规，未经国家金融管理机关依法批准，在不具备金融业务资质的情况下，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭发才到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭发才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年1月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谭发才退赔集资参与人的经济损失(详见退赔清单)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  杜 平 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执966号之二申请执行人：张强,男性,1992年10月10日出生,住富顺县。被执行人：甘雨，男，汉族，1993年02月28日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 甘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘雨在中国邮政储蓄银行62***294账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年十二月九日书记员张胜贵
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初4229号原告：马会婷，又名马会朋，女，1974年1月2日生，汉族，住汝阳县，工人。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：李强，又名李武强，男，1968年7月18日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。第三人：王**，男，1955年10月16日生，汉族，大专文化，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。原告马会婷与被告李强合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马会婷向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求汝阳县人民法院依法判决被告支付原告搬迁补偿款157758元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：汝阳县东沟选厂（东沟秋盘选厂）原由李强经营，2012年3月份，李强与王**达成合伙协议，约定双方合伙经营，由王**占股份的45%，李强占股份的55%，双方签订合同后不久，原告也参与了入股经营，股份发生了变化，由原告也持股20%，2016年1月5日因金堆外钼业公司建设选厂拆迁，共获得搬迁款为788791元。后金堆城钼业有限公司将搬迁款打入被告的帐户，被告至今没有将属于原告应分的得款项支付给原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求依法判决。本院经审查认为：民事诉讼法119条规定，起诉必须符合四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的拆迁款已经本院（2017）豫0326民初1330号民事判决确定，李强限期给付王**45%。该判决已进入执行程序。现原告起诉属对李强的重复起诉。其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马会婷的起诉。诉讼费1727元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十二月十七日书记员  翟昆鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2933号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：段继华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告段继华物业服务合同纠纷一案本院于2020年12月26日立案后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢玲      二〇二〇年十二月二十九日 书记员赛荣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3468号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷**，统一社会信用代码91511923MA62D3N998。 负责人：赵君,行长。 委托诉讼代理人：佘丽君。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：何木洲，男，1964年8月28日出生，汉族，住平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行（以下简称平昌工商银行）诉被告何木洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平昌工商银行委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加了诉讼，被告何木洲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平昌工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49742.55元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成）至本息偿还完毕之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费等其他涉及的费用由被告承担。事实及理由：被告何木洲于2016年3月7日在原告处申请办理了贷记卡（卡号5243××××0546，信用额度5万元）。被告自开卡以来有不定期的消费支出，自2018年12月10日起任何消费和还款记录,原告按照约定计算利息和违约金。至2020年3月17日被告使用该卡透支本金合计49742.55元，期间原告多次催收无果。 被告何木洲未作答辩。 经审理查明：2016年3月7日，何木洲向平昌工商银行申请办理白金信用卡。平昌工商银行经审查向何木洲授信金额5万元并于20年月日向何木洲签发放5243××××0546信用卡一张。何木洲领卡后不定时使用该信用卡消费支出，截止2018年11月17日，何木洲消费支付的本金及利息累计51305.31元应偿还。事后，何木洲的信用卡于2018年12月10日、2019年1月10日、2月10日、4月10日自动转账分别还款19.5元、30.13元、29.5元、0.01元外，至今既未消费，也未还款。 以上事实有原告平昌工商银行提供的工银信用卡申请表、个人卡营销签批单、交易明细，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告何木洲持原告平昌工商银行签发的信用卡消费支出后，负有按中国工商银行信用卡章程和信用卡领取合约之规定按时足额返还本金、结付利息之义务。被告何木洲在2018年11月17日以后对之前消费支出及产生的利息不足额偿还属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告平昌工商银行要求被告何木洲偿还本金、利息、违约金的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何木洲在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平昌支行偿还借款本金49742.55元及约定利息、违约金。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 本案受理费1044元，由被告何木洲负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 婧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1557号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人邓小波，男，1981年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人陈华波因犯盗窃罪被处罚刑事罚金及退赔一案中，经法院查控系统查询，被执行人邓小波名下除有少量银行存款外，无其他可供执行财产，本院已对被执行人邓小波采取限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1557号刑事罚金及退赔一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员唐统金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢659号申请执行人:冉素辉，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：冉景慎，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人冉素辉与被执行人冉景慎民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2019年5月15日作出的(2019)渝0236民初1936号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人冉素辉申请强制执行冉景慎，本院于2020年7月2日依法恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为350000元，案件受理费3275元，执行费5150元。本案在执行中，依法将被执行人冉景慎纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下无房屋、保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4785号原告：中国某银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋某某，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1984年8月1日出生，住宝应县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司宝应县支行与被告吕某信用卡纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司宝应县支行于2020年12月8日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司宝应县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国某银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  周健二〇二〇年十二月八日书记员  江悦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1874号之二 申请执行人：深圳市建控地盘监理有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**皇都广场**楼**。 法定代表人：梁一金。 委托代理人：王安之，系广东遂达律师事务所律师。 被执行人：深圳市振业建设监理有限公司，住所地：深圳市福，住所地：深圳市福田区香梅路景发花园3A102div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曹树平。 关于申请执行人深圳市建控地盘监理有限公司与被执行人深圳市振业建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初4861号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3808号民事判决书均已发生法律效力，该判决书判令：被告深圳市振业建设监理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告深圳市建控地盘监理有限公司支付监理费390000元、返还招投标前期费用41584元，合计431584元。案件受理费7774元，由被告深圳市振业建设监理有限公司负担。逾期被执行人深圳市振业建设监理有限公司未按生效判决履行义务，权利人深圳市建控地盘监理有限公司于2020年7月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费5867元。逾期，被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未到庭履行义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人名下在中国银行深圳福田支行营业部758857946266账户进行了限额冻结（实际冻结金额为52.68元），并对被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小轿车、粤Ｂ×××××长城牌小轿车、粤Ｂ×××××别克牌小轿车、粤Ｂ×××××奇瑞牌小轿车进行了登记查封（均未能实际扣押），现均处于轮候查封状态，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行中，本院依法委托被执行人住所地法院进行财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，且处于轮候查封状态，故暂无法进行处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市振业建设监理有限公司负有继续向申请执行人深圳市建控地盘监理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  古晓洲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4873号原告：张旭堂，男，汉族，1975年5月27日出生，住址：广东省博罗县**********头小组，公民身份号码：441************314。委托诉讼代理人：吴辛欣，广东莞盈律师事务所律师。被告一：黄明，男，汉族，1981年10月31日出生，住址：江西省抚州市东乡县*************，公民身份号码：362************214。被告二：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市*************第19层，统一社会信用代码：914***********837E。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，汉族，1981年8月19日出生，住址：广东省惠州市仲恺区************，公民身份号码：441************432，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴辛欣、被告二的委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、判决被告赔偿原告车辆维修配件费24162元、评估费1400元、拖车费600元；合计26162元。二、本案诉讼费由被告承担。被告二对原告的诉讼请求争议为：1．原告请求按广东天人房地产资产评估有限公司的评估金额赔偿依据不充分。首先，该评估是原告单方委托，且评估过程并未通知我司，评估证据也没有经过质证，程序上并不符合法律规定，严重损害了我司的权益。其次，评估人员并不是遵循客观、公正的原则对损失进行评估，完全是照抄修理厂的项目及金额出具评估结论。评估公司于2019年10月17日出具的评估结论中的明细与博罗县*洲镇佰业汽车维修厂2019年5月28日出具的维修单，两者不管是维修项目还是金额均完全相同，可见评估金额实际上是修理厂的要价，只是通过评估公司出具评估报告予以掩饰。再者，原告也没有提供维修费发票及支付凭证证实产生维修费情况。所以，该评估结论是无效的，原告请求按评估金额赔偿理应不予支持。2．由于评估是原告单方委托，且评估结论不合理，评估费应由原告承担。3．本次事故发生于2019年5月13日，车辆于2019年5月28日前已在修理厂维修，而拖车费是产生于2019年10月21日，该费用显然与本次事故无关，不应由我司承担赔偿。综上所述，恳请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实本院经审理查明，2019年5月13日17时0分，被告一驾驶粤L*****号车在博罗县*******李屋工业区路段转弯下坡时与原告驾驶的粤S*****号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************616号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托广东天人房地产资产评估有限公司对粤S*****号车的损失进行评估，该司于2019年10月17日作出鉴定结论，车辆损失共24162元。此次评估花费1400元。另原告支付拖车费600元。诉讼中，被告二申请本院对粤S*****号车的损失重新进行评估，本院准许后依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司惠州分公司进行评估，该评估公司和本院分别向被告二发出《收费通知单》、《预交评估费通知书》通知被告二预交评估费，被告二逾期款未予交费。原告是粤S*****号车的登记所有人；被告一是粤L*****号车的登记所有人，粤L*****号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤L*****号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二申请本院对粤S*****号车的损失重新进行评估，但被告二未在合理期限内预交评估费，视其放弃评估权利，因此，本院对广东天人房地产资产评估有限公司评估结论予以采信。本次事故造成原告的损失具体计算如下：1.车辆损失费。事故发生后原告自行委托评估公司对涉案车辆的损失进行评估，原告所有的粤S*****号车因本次事故造成的车辆损失为24162元，本院予以采信。2.评估费。根据原告提供的发票，评估花费1400元，本院予以支持。3.拖车费。根据原告提供的发票，拖车花费600元，本院予以支持。根据查明的事实，原告因本次交通事故损失合计26162元。被告二应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元；超出交强险赔偿限额部分24162元（26162元-2000元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿24162元给原告张旭堂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年十二月十九日法官 助理  罗 韬书 记 员  刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金17、鉴定费140018、财产损失24162+600200019、处理事故人员误工费200020、其他损失合计2616224162
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2217号 原告：邢克明，男，1957年10月18日出生，汉族，退休工人，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邢楚涵，北京市致诚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：董凤明，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：户兆华，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邢克明与被告董凤明股权转让纠纷一案，由内蒙古固阳县人民法院于2016年4月8日立案受理，董凤明提出管辖权异议，请求将本案移送河北省遵化市人民法院审理。经过一、二审审理，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年7月13日裁定维持固阳县人民法院”将本案移送遵化市人民法院处理”的裁定。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢克明的委托代理人于帆、邢楚涵、被告董凤明的委托代理人户兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让 —2— 款300万元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付自2014年4月10日至实际给付之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告把所持有的固阳县金唯矿业有限公司50%的股份转让给被告，约定被告支付300万元的股权转让款。由于被告当时没有现金，因此向原告出具了一份欠条。但是至今，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故此起诉。 被告董凤明辩称，1、原告诉请已超过诉讼时效。本案在2016年7月13日已经由包头市中级人民法院裁定维持固阳县人民法院裁定书，即本案应移交遵化市人民法院受理，即使本行为产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效也应至2019年7月份到期，原告在2020年才向法院要求转卷，显然已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。2、双方之间的股权转让协议无效，固阳县矿业公司无采矿资质，在以前管理不严时曾有违规采矿行为，但随着包头市监管机关出台了一系列规范性文件，该矿于2013年10月已经被责令强制拆除井架停止生产，原告向被告谎称该矿业公司具有采矿资质，将该公司50%股权作价300万元实为欺诈，是想在被告不知情的情况下让被告盗采国家资源，此行为应认定合同无效。3、原告未实际履行交付股权的义务，被告从未获得过该矿业50%的股权，不应支付股权转让款。 经审理查明：固阳县金唯矿业有限公司成立于2005年5月25日，注册资本50万元，许可经营项目：无一般经营项目：铁精粉的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年7月10日，该公司股东由高俊青、方成宝变 —3— 更为被告董凤明；许可经营项目变更为：无一般经营项目：铁精粉的加工及销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 高俊青将其持有的固阳县金唯矿业有限公司股权向原告转让，原告于2012年1月21日向高俊青转账100万元。因被告与高俊青有亲属关系，在固阳县金唯矿业有限公司协助高俊青具体负责，2012年2月10日，原告向被告转账30万元；2012年4月21日，原告向被告转账40万元；2012年5月4日，原告向被告转账50万元；2013年9月25日，原告向被告转账9万元；2013年9月26日，原告向被告转账1万元。2012年9月份，高俊青出具收条，内容为“今收到邢克明股权转让金伍拾万元整。从董凤明农行转出。董凤明2012年9月份转”。2014年4月9日，被告董凤明为原告出具欠条一份，内容为“今欠邢克明人民币叁佰万元整（3000000.-）购邢克明在固阳金唯矿业有限公司50%股权份款。邢克亮借款由邢克明偿还。我拿猪场、栗子山担保。高俊青1**万我还。董凤明2014年4月9日”。 本院认为，债务应当清偿。原告提交相应证据证实曾向高俊青购买股权，但未办理股权转让登记，其后原告向被告支付款项，最终因固阳县金唯矿业有限公司的全部股权均登记到了被告名下，由被告为原告出具了欠条，能够认定被告因购买股权拖欠原告转让款300万元的事实。被告已成为固阳县金唯矿业有限公司自然人独资股东，其辩称未履行股权交付无理据，本院不予采信。被告抗辩原告存在欺诈行为，但被告作为高俊青的亲属在固阳县金唯矿业有限公司工作，应对公司经营状况十分了解，且固 —4— 阳县金唯矿业有限公司系经合法登记的企业，股权转让是合法行为，公司有无违法行为与本案无关联，被告的主张无理据，本院不予采信。原告于2016年4月8日向固阳县人民法院起诉时未超过当时法律规定的2年诉讼时效期间，其后法院之间转卷不再涉及时效问题，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效无理据，本院不予采信。被告于2014年4月9日为原告出具欠条，未注明偿还日期，应自起诉之日即2016年4月8日向原告支付利息损失。综上，原告要求被告偿还股权转让款并支付利息于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第条、第十八条的规定，判决如下： 一、限被告董凤明于本判决生效后十日内给付原告邢克明股权转让款300万元，并支付相应的利息（自2016年4月8日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告董凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 —5— 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李央颖
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2674号原告：雷某，男，1972年5月15日出生，汉族。被告：李某，女，1964年9月11日出生，汉族。被告：申某，男，1966年1月27日出生，汉族。原告雷某与被告李某、申某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告雷某、被告李某、申某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某向本院提出如下诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令二被告向原告支付装修费37000元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年9月，二被告位于晋城镇福达宾馆要重新装修，把订宾馆的墙板工程承包给原告，原告装修完工后，经二被告验收合格，总费用合计54000元，被告支付了一部分装修费用，剩余37000元装修费被告李某出具了一份欠条给原告，原告多次要求被告支付剩余装修费，但均未有结果，被告一直躲避原告，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李某、申某辩称，原告2019年9月确实帮我们装修过晋城福达宾馆，我们已经付过一部分装修费给原告，但是双方还没有进行最后结算，具体还欠多少不清楚，由于原告所做的工程存在一些质量问题所以就没有支付尾款，但没有欠37000元那么多。原告雷某向本院提交了有被告李某签名的欠条一份为证。经质证，二被告对欠条真实性、合法性无异议，但认为双方并未进行最后结算。结合原告质证意见，本院对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。二被告未向本院提交证据。经审理确认下列事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系经别人介绍认识的朋友关系。2019年9月，二被告家庭共同经营的位于晋城镇的福达宾馆需要重新装修，就把订宾馆的墙板工程承包给原告施工，原告装修完工后，二被告支付过一部分装修费用，剩余37000元装修费被告李某出具了一份欠条给原告。二被告自述：目前福达宾馆由于二被告欠别人债务已经抵账抵给了案外人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告与二被告虽未签订书面装修合同，但根据双方的口头约定及庭审查明的事实，原、被告双方已经形成事实上的装饰装修合同关系，其合同关系受法律保护。原告向本院提交了有被告李某签名的欠条为证，该欠条上确定的欠装修费金额为37000元，被告承诺于2019年12月5日付清，被告李某作为完全民事行为能力人，在欠条上签名应当对欠条内容进行审查核实，被告李某在庭审中辩称不清楚欠条内容不符合常理，故本院从欠条内容确定双方已对装修工程进行了对账结算，二被告作为福达宾馆的共同经营人应当对上述欠款37000元承担还款责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、申某于本判决生效后三十日内付清原告雷某的装修款37000元。案件受理费363元（原告雷某已预交，已减半收取）由被告李某、申某承担，限二被告于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十二月十八日书记员  李玉红
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3294号之一申请执行人苏州惠臻电子材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区邵昂村十五组508号。法定代表人庄建文。委托代理人周钦明，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被执行人江松林，男,1968年10月27日生，居民身份证号码32070419681027101X，汉族，住苏州市相城区尊园雅居30幢1室。苏州惠臻电子材料有限公司与江松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特37号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，江松林应于2020年3月31日前给付苏州惠臻电子材料有限公司82900元。因江松林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州惠臻电子材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行,执行标的82900元，执行费1144元。案件执行过程如下：1.2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人江松林的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年10月30日，2021年11月6日期满），仅冻结零星银行存款（不足1000元），尚不够支付执行费；查封被执行人江松林名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车1辆，但该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人江松林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款及下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7384号申请执行人：王鹏，男，1993年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海澄沣因私出入境服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡显汉。申请人王鹏与被申请人上海澄沣因私出入境服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宝劳人仲(2020)办字第1255号调解书，已经发生法律效力。权利人王鹏于2020年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海澄沣因私出入境服务有限公司支付工资差额人民币65,350.29元。本院受理后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人主动缴纳执行款10,388.2元，余款至今未支付。本案执行中查明，被执行人住所地在上海市宝山区，现实际经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下银行帐户，但账户内余额较少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢580号 申请执行人葛康龙与被执行人汤竹林民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）宣民一初字第385号民事调解事生效后，被执行人汤竹林未按该生效法律文书主文确定的义务履行。申请执行人葛康龙向本院申请恢复强制执行，要求被执行人汤竹林归还借款50000元及利息，并承担执行费1003元。 执行中,被执行人汤竹林与申请执行人葛康龙达成协商以70000元一次性解决，现被执行人汤竹林已将70000元全部给付申请执行人葛康龙，执行费1003元由汤竹林承担（已缴纳）。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20116号 原告：浙江绿发饲料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇。 法定代表人：贾金龙。 被告：宋德成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江绿发饲料科技有限公司与被告宋德成买卖合同纠纷一案，原告浙江绿发饲料科技有限公司于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款88748.6元并赔偿利息损失（自2020年10月19日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江绿发饲料科技有限公司的法定代表人贾金龙到庭参加了诉讼，被告宋德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买饲料。2020年10月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款88748.6元。该款被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋德成于本判决生效后十日内向原告浙江绿发饲料科技有限公司支付货款88748.6元并赔偿利息损失（自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率但不超过年利率3.85%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江绿发饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告宋德成负担1000元，由原告浙江绿发饲料科技有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金韬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢228号申请执行人宫峻青，男，1968年6月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘学成，男，1964年12月29日出生，汉族，住青岛市四平区。本院在执行申请执行人宫峻青与被执行人刘学成买卖合同纠纷一案中，被执行人供应支付申请执行人48310元。经扣划被执行人银行存款已偿还21900元。现申请人同意撤回执行申请，待查找到被执行人可供执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十七日书记员 高胜万
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2416号申请执行人李振东，男，1968年9月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王成功，男，1980年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛艺泽建筑装饰工程有限公司。本院在执行李振东申请执行王成功、青岛艺泽建筑装饰工程有限公司一案中，已生效的法律文书规定王成功应支付李振东200000元及利息，青岛艺泽建筑装饰工程有限公司承担连带责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已冻结被执行人银行账户并。另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人陈祥仔、李秀金与被执行人邓长海附带民事赔偿纠纷一案[（2020）闽0403执346号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年十二月二十六日
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执986号张福梅、瑞丽市腾隆房地产开发经济有限公司、奚照琼：关于张福梅与瑞丽市腾隆房地产开发经济有限公司与奚照琼物权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云民再12号民事裁定书，于2020年8月11日裁定执行回转（2019）云3102执278号执行案件，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市腾隆房地产开发经济有限公司、奚照琼送达履行行为通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的协助义务。后本院依法作出（2019）云3102执278号之三执行裁定书，现该案已回转到初始状态。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月五日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5785号 申请执行人：牟新生，男，汉族，1951年12月13日生，住重庆市万州区。 被执行人：程宏全，男，汉族，1962年10月18日生，住重庆市万州区。 申请执行人牟新生与被执行人程宏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13209号民事判决书已发生法律效力。牟新生于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20443号原告：何某某，女，1958年1月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被告：鞠某1，男，1954年3月20日出生，汉族，住上海市。原告何某某与被告鞠某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人王庆英、牛梦玲律师，被告鞠某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原、被告于1983年4月16日登记结婚，1985年11月30日生育女儿鞠2。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常责骂原告和女儿，还有家暴行为。2012年原告外孙出生，为了避开被告的语言暴力，也为了照顾外孙，原告长期居住在女儿家，双方分居已经8年。2019年6月原告回家整理过世父亲物品，看到穿着被告衬衣的女子在床上，通过监控发现该女子前一天晚上进入小区，后才知被告长期与她人存在不正当男女关系。2019年8月原告曾起诉离婚未获准许，嗣后被告未就缓和夫妻关系做过任何努力，双方感情没有和好可能，夫妻感情已破裂，原告再次起诉要求支持诉请。因被告家暴及婚外情，且原告是在父亲大殓后第二天发现，精神受到打击，故要求被告支付原告精神损害抚慰金5万元。无需法院处理财产。原告提供证据：1、婚姻登记档案；2、户口本；3、手机短信和微信截屏；4、照片四张；5、监控视频9段；6、录音5段；7、录音；8、统计表和协议8份；9、小区监控视频截屏6张；10、庭审笔录；4、被告承诺书。鞠某1辩称：被告自认性格尚可，也非粗暴之人，偶尔发急了会发点脾气，动手打过原告，并无家暴行为。2012年有了外孙后原告即不回来居住，2019年6月4日原告回来时是有一女子穿着被告衬衣，该女子系被告同事，给被告送酒，因天热出汗，被告给了件衬衣。她原是坐在客厅沙发上，因原告进来吓到才跑进房间。被告并无婚外情，被告很冤枉，但能理解原告在家看的其他异性的心情，故在派出所也写了承诺书。后被告联系原告，原告不接电话回避被告。组成家庭不容易，希望能和原告再沟通维持婚姻，表示不同意离婚。如离婚，被告无家暴及出轨，不同意给付原告精神损害抚慰金5万元。无需法院处理财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1983年4月16日登记结婚，1985年11月30日生育女儿鞠2。婚后夫妻关系尚可，为琐事双方也有矛盾发生，被告曾动手。2012年外孙出生后，原告离家居住女儿处至今.2019年原告曾起诉离婚未获准许，现原告再次起诉来院要求支持诉请。2019年6月4日原告回家整理过世父亲遗物，看到一穿着被告衬衣的女子与被告在家，双方发生争执并报警，当日被告写下承诺，要与原告携手走到底。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因双方为琐事产生矛盾，长期的分居及被告与他人的暧昧关系均影响了夫妻感情，原告第一次起诉离婚后双方关系也未改善，夫妻感情已破裂，原告要求离婚本院予以准许。被告让其他异性在家并穿着其衬衣行为欠妥，但原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：一、准予原告何某某与被告鞠某1离婚；二、自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保115号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：杨治海，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨治海的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨治海的银行存款27753.61元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费298元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯梦婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1425号 申请执行人：李桂宜，女，1985年4月28日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：河池市鸿宇建材交易市场有限公司，住所地：广西河池市金城江区城东路，统一社会信用代码：91451200596898746W。 法定代表人：王云龙，该公司总经理。 申请执行人李桂宜与被执行人河池市鸿宇建材交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1149号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院立案案号：（2020）桂1202执1425号。被执行人应履行如下义务：1、支付申请执行人二倍工资差额30580元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费5元,申请执行费359元。 在执行过程中，本院冻结并于2020年12月3日扣划被执行人银行存款4559.75元，支付给申请执行人4200.75元，扣除执行费359元。2020年12月28日经本院主持双方调解，被执行人同意从其收取租户的租金中支付剩余执行案款给申请执行人，经双方及本院共同核算，被执行人应支付剩余的执行案款为26379.25元（总数30580元-扣划4200.75元）、逾期利息1757元、受理费5元，共计28141.25元，被执行人自愿在双方当日达成协议的一周内将上述执行案款28141.25元付到本院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司河池分行营业部。账户:河池市金城江区人民法院。账号95×××29），申请执行人同意其和解意见。因此，本案以双方和解结案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院的（2020）桂1202执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4220号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******。统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，公司经理。被告：郭莉莉，女，汉族，1982年1月3日出生，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告郭莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人王新桐、被告郭莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1．判令郭莉莉支付2016年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费3199.2元；2．判令郭莉莉按每日0.3%支付自2017年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3．本案诉讼费由郭莉莉承担。事实和理由：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托原告对七彩都市枫林龙苑小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日—2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司缴纳违约金。郭莉莉系七彩都市枫林小区龙苑6号楼2单元203号业主，物业面积为133.3平方米，按约定应该缴纳自2016年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币3199.2元，但郭莉莉经多次催缴后仍拒绝交费。广恒物业认为，合同履行至今，广恒物业按合同约定为郭莉莉所在七彩都市枫林（龙苑）小区提供了优质高效的物业管理服务，郭莉莉应当按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳违约金。郭莉莉辩称，1．广恒物业所述不是事实，双方没有合同关系，不应当承担违约金。2．广恒物业没有提供优质的服务，业主有权不交或者少交物业费。3．广恒物业没有履行合同约定的义务，只愿意承担保洁服务费。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，七彩都市枫林龙苑小区业委会（甲方）与广恒物业（乙方）签订物业管理合同，合同约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金等条款。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。2019年5月份漯河市物业服务质量督查情况通报中，广恒物业服务的七彩都市枫林小区被评为较差小区。另查明，郭莉莉系七彩都市枫林小区龙苑6号楼2单元203号业主，其房屋建筑面积133.3平方米，系多层建筑。郭莉莉自2016年10月至2020年10月期间的物业费用未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因案涉业主委员会已在相关行政部门备案，对广恒物业提交的物业服务合同及证明，本院予以确认。公示系房管源汇分局物业科与广恒物业共同发布，对源汇分局物业科委托广恒物业应急托管七彩都市枫林小区的事实予以确认，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费。业委会与物业公司签订的合同，对小区每一个业主有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约交纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主委员会与广恒物业在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，郭莉莉应按照约定的计价方式交纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益，将导致已交费业主替未交费业主摊销小区物业服务成本，有碍小区的正常管理与服务。物业公司接受了业主的委托，就要想方设法为业主服好务，履行好合同约定的职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，郭莉莉所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会主张权利，可以另行主张。广恒物业在提供物业服务的过程中，未严格按照合同约定履行义务，部分存在瑕疵，双方均存在违约行为，对广恒物业诉请郭莉莉按每月每平方0.5元计算，本院调整为按每月每平方0.45元计算。郭莉莉的房屋面积为133.3平方米，自2016年10月至2020年10月之间的物业费为2879.28元（133.3平方米×0.45元/平方米/月×48个月），应予交纳。因广恒物业管理服务存在瑕疵，双方均存在违约行为，其违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭莉莉于本判决生效之日起十日内支付河南广恒物业管理有限公司自2016年10月至2020年10月的物业服务费2879.28元；二、驳回河南广恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年十二月二十二日法官助理郜静敬书记员田婧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4194号 原告：王长遵，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被告：朱泉成，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告王长遵与被告朱泉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王长遵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王长遵撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘源源
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初177号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人高某某，女，汉族，1984年10月10日出生于安徽省旌德县，高中文化，农民，住旌德县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月13日被泾县公安局刑事拘留，同年8月26日经泾县人民检察院批准逮捕，同年8月28日由泾县公安局执行逮捕，同年11月2日被泾县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官董海燕出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年底，泾县“幕溪河畔足浴店”老板张某因招聘足浴技师添加应聘人员被告人高某某微信。高某某在张某聊天中虚构母亲住院等事实，向张某借款并承诺借款第二天到“幕溪河畔足浴店”上班，若无钱偿还借款便以其务工工资抵偿。同年12月1日，张某微信转账6000元给高某某。后高某某遂以生病住院、肺部感染等各种理由推脱上班并与张某中断联系。2020年8月12日，被告人高某某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人高某某亲属代为退出违法所得6000元，张某出具了谅解书。辩护人刘三毛的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人高某某的罪名没有异议。2、被告人高某某具有坦白、当庭认罪、积极退赃、取得被害人的谅解等法定、酌定的从轻、从宽的处罚情节。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某某亲属代为退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院判处被告人高某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人高某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人无异议的人口信息、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、微信转账、聊天记录等书证；证人高某、胡某的证言；被害人张某的陈述；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立,本院予以支持。被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某某亲属代为退出全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人高某某具有坦白、当庭认罪、积极退赃、取得被害人谅解等法定、酌定的从轻处罚情节，本院予以采纳。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有坦白、自愿认罪认罚等悔罪表现，积极退赃并取得被害人谅解，决定对被告人高某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人高某某非法所得人民币六千元予以追缴，发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执905号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与宁桂花劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第76号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人宁桂花于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人宁桂花工资1478元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2236号原告：刘影影，女，1988年2月8日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李浩浩，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省开封县。原告刘影影与被告李浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘影影及其委托诉讼代理人刘承龙到庭参加诉讼。被告李浩浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘影影向本院提出诉讼请求并变更为：1、请求贵院依法判令被告偿还被告借款50200元以及利息（利息以50200元为基数，自2020年9月1日至还清之日止，按贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2020年8月4日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年8月22日、2020年8月15日向原告借款12000元、42997.92元、4000元、3000元、1000元，共62997.92元，期间共还款9100元。被告于2020年8月27日向原告出具欠条，承诺2020年8月31日余款全部结清。经原告多次催要无果，诉至法院。原告起诉后被告零零散散分多次向原告还款3700元。被告李浩浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告系开封市祥符区李浩茗媛荟瘦身养生体验馆的经营者。原告通过支付宝分别于2020年8月4日、2020年8月8日、2020年8月23日向开封市祥符区李浩茗媛荟瘦身养生体验馆转账12000元、9997.92元、4000元；2020年8月8日，原告通过支付宝向被告转账25000元和8000元；2020年8月15日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年8月22日，原告为被告酒驾垫付罚款3000元。期间被告还款9100元。2020年8月27日，被告出具欠条一份：“2020年8月4日收到刘影支付宝转账12000元整，2020年8月8日收到刘影支付宝转账25000元整，2020年8月8日收到刘影支付宝转账9997.92元整，2020年8月8日收到刘影支付宝转账8000元整，2020年8月23日收到刘影支付宝转账4000元整，2020年8月22日因酒驾刘影垫付3000元罚款，2020年8月15日收到刘影微信转账1000元整，期间共还款9100元整。共计剩余未还53900元整，定于2020年8月31日余款全部结清。借款人：李浩浩2020年8月27日”。原告认可起诉后被告又还款3700元。以上事实，有支付宝转账凭证截图、微信的转账凭证截图、欠条、微信支付交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭应诉，系对自己权利的放弃。原告认可被告又还款3700元，本院予以采信，根据原告的证据和陈述，能够证明被告尚欠原告借款50200元，被告未依约偿还，故原告主张被告偿还借款50200元，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定，“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告未按约定的期限偿还借款，原告主张以50200元为基数，自2020年9月1日起，按贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李浩浩偿还原告刘影影借款50200元及利息（以50200元为基数，自2020年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘影影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告李浩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初483号公诉机关西平县人民检察院。陈秀堂,男,1966年9月20日出生,汉族，初中文化,务农，住西平县盆尧镇陈庄村委**。因涉嫌危险驾驶，2020年10月22日被西平县公安局取保候审,2020年12月25日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人陈秀堂涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉。被告人陈秀堂到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年9月30日21时20分许,被告人陈秀堂酒后驾驶豫Ｑ×××**号灰色北京福田小型卡车行驶至西平县柏城镇经贸路东段消防队东100米左右处时,被执勤民警当场查获,并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人陈秀堂血液中乙醇含量为116.98mg/100ml。上述事实，被告人陈秀堂在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人陈秀堂的供述和辩解；户籍信息,查获经过，违法犯罪记录查询证明,党员信息证明；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、证据照片、血样提取登记表、呼气式酒精吹测仪吹测结果；认罪认罚从宽处理告知书、承诺书;驻马店市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀堂在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后主动供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。本案中，被告人陈秀堂认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人陈秀堂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈秀堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭倩玉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2701号申请执行人：刘长新，男。被执行人：冯长青，女。申请执行人刘长新于2020年10月12日向本院申请执行的申请人刘长新与被执行人冯长青买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为13200元及利息，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘长新与被执行人冯长青买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月九日
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初108号公诉机关保德县人民检察院。被告人崔某，男，1985年3月11日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住保德县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被保德县公安局取保候审。指定辩护人杨某，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人崔某及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2020年11月6日14时42分，被告人崔某驾驶×××号小型轿车从保德县第四小学门口向沙沟方向行驶，与对向驶来的王某驾驶的×××号小型普通客车相撞，王某报警后，事故民警到达现场发现被告人崔某有饮酒嫌疑，将其带到保德县人民医院进行抽血并于次日将血样送检。2020年11月13日，经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人崔某血样中乙醇含量为135.11mg/100ml。公诉机关指控，被告人崔某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔某拘役五个月，同时适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单、驾驶人及车辆信息，被害人王某的陈述，被告人崔某的供述，山西晋龙司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到案经过，被告人崔某的常住人口信息表等证据在卷证实。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是1、被告人认罪态度好，真诚悔过；2、被告人自愿认罪认罚，应从轻减轻处罚；3、被告人所犯罪行主观上是由于疏忽大意导致，并非主观故意，应酌定从轻处罚。我院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人对被告人认罪认罚，从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李双庆 二〇二〇年十二月十六日书记员 郭晋先
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初953号 原告周柳宏，女，1971年7月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，工人,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告杨群，男，1983年10月23日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，公务员,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告周柳宏与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周柳宏、被告杨群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柳宏诉称：2018年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定年利率为24%，按月结息；被告应于2020年6月30日前偿还。借款后，被告仅偿还了原告借款本金100000元及部分利息，尚欠借款本金100000元及2019年11月15日至今的利息。原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还原告借款本金100000元及2019年11月15日至今的利息；诉讼费由被告承担。 原告周柳宏就自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件（已核对）各1份，拟证明原告周柳宏、被告杨群的身份信息； 2、借条1份，拟证明原、被告之间的借款事实； 3、转账凭证复印件（已核对）2份，拟证明原告通过转账向被告支付借款的事实； 4、聊天记录复印件（已核对）1份，拟证明被告支付利息的事实。 被告杨群辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。 本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告周柳宏提交的全部证据无异议。原告周柳宏所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2018年12月15日，被告杨群因需资金周转向原告周柳宏借款。原告周柳宏分两次以转账方式借给被告杨群200000元。同日，被告杨群向原告周柳宏出具借条一份，约定月利率为2分（年利率为24%），利息按月结算；并约定了借款本金及利息应在2020年6月30日前还清。2019年6月24日，被告杨群偿还了借款本金100000元，并陆续支付了2019年10月前的利息。之后原告周柳宏多次向被告杨群催还剩余借款，但被告杨群拒不履行偿还义务。 本院认为，原、被告之间的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。原告周柳宏借款给被告杨群后，多次向被告杨群催讨借款，被告杨群以种种理由拒绝偿还，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告周柳宏主张要求被告杨群偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，因双方当事人约定了支付利息，本院应予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告约定月利率2分（年利率24%）明显高于法律规定，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条的规定，由被告杨群按照原告周柳宏起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 被告杨群于本判决生效后十日内返还原告周柳宏借款本金100000元，并从2019年11月15日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告杨群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杨珊珊 书 记 员  唐 兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5327号 申请执行人：李剑，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：舒立（特别授权），系贵州惟志勤律师事务所律师。 被执行人：邱厚泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：吴学敏，女，1970年12月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行李剑与邱厚泽、吴学敏民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10875号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮、送达通知的方式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，两被执行人无有价证劵、无存款，被执行人邱厚泽拥有贵州蜂王山泉水有限公司股份及注册日期为2013年4月30日车牌号为贵Ｆ×××××号比亚迪车辆一辆，申请执行人表示邱厚泽上述股份因他案查封价值不大、名下的车辆年限太长价值不大均不要求查封处置，被执行人邱厚泽拆迁安置房屋6套及安置临街商铺一个，其中5套房屋异议审查撤销查封或中止执行，另外1套安置房屋（安置房××层Ａ2户型）本院（2019）黔0502执3334号案件查封且在异议之诉程序中本案不能处置，本院（2019）黔0502执3334号案件拍卖被执行人邱厚泽临街商铺因欠房屋征收补偿局的房款申请执行人不要求参与分配。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 单 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢145号 申请执行人：陈顺花，女，住址：广东省惠州市，身份证号码：XXXX。 被执行人：梁刚，男，住所：惠州市惠城区，身份证号码：XXXXX。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范汉标，该公司总经理。 被执行人：范汉标，男，住所：惠州市惠阳区，身份证号码：XXXXX。 被执行人：叶巧玲，女，住所：惠州市惠阳区，身份证号码：XXXXX。 关于惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与梁刚、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，判决判令如下：1、被告梁刚应于本本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金人民币156708.39元及截止2014年8月18日止的逾期利息4325.69元、罚息67.84元，复利93.51元给原告。（从2014年8月19日起至付清款日止的利息，以未清偿的156708.39元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计付；2、被告惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、确认原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行对被告梁刚提供抵押的位于惠州市XX花园X栋XX层XX号房产的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费3479元减半收取1739.5元，由被告梁刚、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲负担。权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2015年4月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第569号。2015年8月19日，本院以（2015）惠阳法执字第569号执行裁定书终结本次执行。2020年4月3日，本院决定恢复对本案的执行，并将本案的申请执行人变更为文伟霞。 恢复案件在执行过程中，本院已依法向被执行人梁刚、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。尔后，本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，未能成交。 2020年12月17日，申请执行人到庭提交《债权转让协议书》，确认本案债权转让给陈顺花。本院作出（2020）粤1303执恢145号之二执行裁定书将本案申请执行人“文伟霞”变更为“陈顺花”。2020年12月27日，申请执行人向本院提交《以物抵债申请书》，申请将位于惠阳区XXX花园X栋XX层XX号房[备案号：XXXX]以第一次拍卖（流拍）价419000元抵偿被执行人对申请执行人所负的债务。尔后，本院将上述房屋以419000元抵偿欠申请执行人的268937.7元债务，抵债后差额150062.3元由申请执行人缴交至本院执行账户，此款在扣除相关费用后，余款清退给被执行人梁刚。至此，本案已全部执行完毕，本院予以对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢439号 张先才（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 张先才与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0724民初3941号原告：王松成，男，1955年4月12日生，居民身份号码320822195504124533，汉族，居民，住灌南县堆與港镇九队村****。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告:彭树琨，男，1979年7月21日生，汉族，居民，，住灌南县原告王松成与被告彭树琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费及逾期交纳的后果通知后，至本裁定下发前仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑智文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2359号 罪犯王江，男，1989年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年6月12日作出(2018)渝0102刑初225号刑事判决，认定王江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70万元。刑期自2017年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王江减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月29日起至2023年12月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17894号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：赖小红，女，汉族，1985年10月17日出生，住珠海市斗门区**************。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告赖小红保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执17660号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，系广东正平天正律师事务所律师 被执行人：李全,男,1973年8月26日出生,汉族,住广东省廉江市。 中国平安财产保险股份有限公司与李全保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17164号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李全应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款71339.74元；被执行人李全向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5524.81元；被执行人李全向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款71339.74元为基数，自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；被执行人李全负担案件受理费3320元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及证券部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院轮候查封了被执行人所有的位于增城市增江街东桥东路8号805房的房产并依申请执行人申请向广州市黄埔区人民法院发函参与分配。广州市黄埔区人民法院函复称上述房产经拍卖、变卖均未成交后，申请执行人亦不同意接受抵债。 本院分别于2020年12月1日和2020年12月3日查封了被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××和粤Ｋ×××××车辆，但未实际控制在，暂无法处置。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产和车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 朱奕波 执行员 陈敏豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 颜志杰
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023民初2817号之二 原告：张伟，男，住宝应县。 委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告：江苏神龙万康电材有限公司，住所地宝应县 法定代表人：姚绍信，该公司董事长。 被告：姚绍信，男，住江苏。 两被告共同委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。 第三人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街**。 法定代表人：卢之云，该公司总经理。 第三人：江苏银河建设集团有限公司，，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区 法定代表人：陈锦山，该公司董事长。 原告张伟与被告江苏神龙万康电材有限公司（以下简称神龙万康公司）、姚绍信、第三人江苏迅达电磁线有限公司、江苏银河建设集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，后于同年12月14日依法组成合议庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加第一次诉讼，原告张伟及其委托诉讼代理人王金顺到庭参加第二次诉讼，被告神龙万康公司、姚绍信的共同被告委托诉讼代理人周鸿斌均到庭参加诉讼。第三人江苏迅达电磁线有限公司、江苏银河建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还欠款1817383.33元，并按年息10%从2019年4月25日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，经结算被告欠江苏迅达电磁线有限公司投资款4680000元、利息618800元，合计5218800元。截至2019年4月25日两被告尚欠江苏迅达电磁线有限公司本息1817383.33元及利息，同时将其本息一并转让给江苏银河建设集团有限公司，并履行了通知义务，后2019年9月20日江苏银河建设集团有限公司又将上述债权转让给原告，并履行了通知义务，现经原告多次催要未果，故诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 本案受理费21156元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 员  张永干 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  纪 智
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20364号原告:重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路****，统一社会信用代码91500103756237331T。法定代表人:袁涛，董事长。被告：何亚逸，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆康翔实业集团有限公司与被告何亚逸租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆康翔实业集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康翔实业集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康翔实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆康翔实业集团有限公司负担。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李佳鹏，男，1993年6月24日出生，汉族，住陕西省兴平市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李佳鹏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李佳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年4月6日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金119919.73元、利息11728.85元、违约金9276.21元、分期手续费5459.11元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金119919.73元、分期手续费5459.11元、利息11728.85元、违约金9276.21元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李佳鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金119919.73元、利息（截至2020年9月11日为11728.85元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5459.11元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担102元，被告李佳鹏负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚