wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4342号 原告（被追加执行人）：山东新潮能源股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路**。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告（原申请执行人）：新疆海河石油化工有限责任公司,住,住所地新疆哈密市伊州区八一南路**/div>法定代表人：赵宏燕，总经理。第三人（原被执行人）：哈密合盛源矿业有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利路**华泰苑**综合楼**div>法定代表人：李世新，总经理。原告山东新潮能源股份有限公司（以下简称新潮公司）与被告新疆海河石油化工有限责任公司（以下简称海河公司）、第三人哈密合盛源矿业有限责任公司（以下简称合盛源公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告山东新潮能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2018）新2201执358号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：一、法院追加原告为被执行人，存在严重的程序瑕疵。1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”据此，法院举行听证为一般常规性程序，对于简单案件不予听证为例外程序。基于本案事实，涉案股东有四方，每一方股东是否抽逃出资，抽逃多少出资的相关事实有待查清，必须通过公开听证程序，由各方当事人进行充分地举证质证、辩论才能查清事实，作出准确的认定，因此本案并不属于事实清楚、争议不大，可以不公开听证的案件。申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。但法院并未送达申请人的书面申请及相关的证据材料，也未通知新潮公司参加有关追加其为被执行人的合议庭审查或进行公开听证，而是直接作出追加新潮公司为被执行人的裁定，剥夺了新潮公司举证、答辩的权利，存在严重的程序瑕疵。2、执行法院出具追加新潮公司为被执行人的裁定，并未依法告知当事人诉权，属于程序违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，此规定赋权新潮公司作为当事人，在不服裁定的情况下有权提起诉讼。法院作为司法裁判机关，有义务告知新潮公司如不服此裁定的法律救济途径。但法院的执行裁定书却写明：“本裁定送达后即发生法律效力”，并未依法告知新潮公司若不服本裁定，可采取何种救济措施，这属于程序违法，应予纠正。现原告只能根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，依法提起执行异议之诉。3、法院曾于2018年4月24日作出（2018）新2201执358号执行裁定书，追加原告为被执行人。2018年6月12日原告针对该裁定向法院提起了执行异议之诉，法院立案审理后，于2019年11月27日做出（2018）新2201民初2363号民事判决书，判决：“撤销2018新22**执358号执行裁定书，不得追加山东新潮能源股份有限公司为被执行人”。现该判决已生效，也就意味着针对（2018）新2201执358号裁定书所提起的执行异议之诉案件的诉讼程序已审理终结，同时该裁定书已失去法律效力。但法院又于2020年6月10日向原告邮寄送达了与上述被撤销的执行裁定书是同一案号的执行裁定书，即本次原告收到的执行裁定书仍然是（2018）新2201执358号执行裁定书，法院的做法明显自相矛盾，也存在程序上的错误。二、从追加的法定条件分析，法院追加原告为被执行人，没有事实和法律依据。本案是在执行程序中追加新潮公司为被执行人所引发的，因此举证责任的分配应依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。该规定与《民事诉讼法》第六十四条的“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则相一致。法院追加新潮公司为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此本案应由被告（申请执行人）举证证明：被执行人合盛源公司的财产不足以清偿涉案债务，且本案原告及其他三位股东实施了抽逃出资的行为。对于新潮公司及其他股东是否存在抽逃出资这一实体问题，法院应严格依照《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第十二条所列法定情形进行开庭审理后予以查明认定。根据《公司法解释（三）》第十四条第二款：“股东抽逃出资应承担的法律责任是在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。因此，即使法院认定股东存在抽逃出资，那股东也仅以其抽逃出资的本息为限对公司债权人承担补充赔偿责任。据此可知，股东对公司债务承担责任的前提是：公司资产不足以偿还其债务，且股东抽逃出资的事实、数额均已查明认定。并不是由抽逃出资的股东共同向公司的债权人承担全部债权清偿责任。而法院此次作出（2018）新2201执358号执行裁定，在没有查明合盛源公司的四位股东分别抽逃出资的具体数额、被执行人合盛源公司不能清偿债务的具体数额的情况下，直接判令由深圳华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵四名股东共同向申请执行人清偿全部债务，这显然与前述司法解释的规定相违背，属于适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，本院在执行海河公司申请执行合盛源公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月5日作出（2018）新2201执358号执行裁定书，裁定“追加深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵为本案被执行人，深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人新疆海河石油化工有限责任公司清偿债务222608元、利息及执行费”。原告新潮公司收到执行裁定后，在法定期限内提出执行异议之诉。2020年12月14日，本院作出（2020）新2201执监17号执行裁定书，裁定撤销了本院于2020年1月5日作出的（2018）新2201执358号执行裁定书，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东新潮能源股份有限公司的起诉。案件受理费4639元（已交2320元），退还原告山东新潮能源股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   张玉蓉人民 陪 审员   刘红斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2150号之一 申请执行人：吴越明，男，1987年10月20日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被执行人：曹太阳，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹晓红，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴越明与被执行人曹太阳、曹晓红婚约财产纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴越明于2020年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人吴越明与被执行人曹太阳、曹晓红达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执2150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 童文合(代)
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4915号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张叔雄，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中邮消费金融有限公司与张叔雄金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初885号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张叔雄应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金152934.30元并支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月16日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、违约金之和以3058.69元为上限；从2019年8月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因张叔雄没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3117元由被执行人张叔雄承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张叔雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人张叔雄名下登记号牌为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因未查询到上述车辆信息，本案未能查封；二、发现被执行人张叔雄名下登记号牌为粤Ｌ×××××福特牌汽车一辆，本院委托惠州市惠城区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年,但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆。本院到广州市增城区××镇××村委会调查被执行人张叔雄在户籍当地的财产情况，该村委会回复本院，被执行人张叔雄每年在该村有3000元左右收入；本院向广州市增城区××镇××村委会送达本案执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人张叔雄在该村委会的收入依法予以提取、扣留。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张叔雄纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初885号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人李健因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，李健与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，李健在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。李健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、李健作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与李健承包经营，李健交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，李健没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，李健按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，李健提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于李健提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，李健的该再审申请理由亦不能成立。综上，李健的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈玥伽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初83号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：兰某，群众，户籍所在地河南省舞钢市，现住河南省舞钢市。辩护人：王某，山西黄河（二连浩特）律师事务所律师。被告人：韩某,群众,户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被二连浩特市公安局取保候审，于2020年11月30日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2020年12月4日被本院取保候审。辩护人：金某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人兰某、韩某犯开设赌场罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人王某、被告人韩某及其辩护人金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控称，2019年5月份，被告人兰某下载“万利游戏大满贯”APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台的二维码推广给另外11人，从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币58886.01元；2019年4月份，被告人韩某下载“万利游戏大满贯”APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台的二维码通过微信朋友圈推广给另外77人,从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币52013.81元。公诉机关认为二被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、积极退交赃款，建议判处被告人兰某有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人韩某有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人兰某、韩某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、扣押决定书、归案情况说明、扣押清单、扣押单、扣押佣金单据、中国建设银行个人活期账户交易明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单;被告人兰某、韩某的供述与辩解；扣押、提取笔录、提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某、韩某为赌博平台投放广告、发展会员，并赚取佣金，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰某、韩某系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已签署具结书，另二被告人已退交全部违法所得，对二被告人可从轻处罚。二被告人的辩护人提出的二被告人均系从犯的辩护意见，因无事实和证据证明，不予采纳；提出的二被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，并已退交全部违法所得等建议从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人兰某退交的违法所得58886.01元、被告人韩某退交的违法所得52013.81元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟 二〇二〇年十二月十一日法官助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执247号之二 申请执行人：陕西煜通建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX981J。 法定代表人：余致庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢同银，男，汉族，1962年1月6日生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX2********，系该公司员工。 被执行人：陕西金宇房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5432。 法定代表人：李侑林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳来锁，男，1952年1月20日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX2********，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民终1753号民事判决，向被执行人陕西金宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对查封的陕西金宇房地产开发有限公司名下位于陕西省泾阳县XX路XX段东侧（柳苑小区）1号楼2单元房产进行评估、拍卖。本案暂无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王成成
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初709号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人侯学会，男，生于1984年1月10日，居民身份证编码：532526198401102XXXX，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人侯学会犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持X公诉，被告人侯学会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月30日，公安民警在弥勒市被告人侯学会家中，查获并扣押侯学会持有的两只疑似枪支。经鉴定：查获的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人侯学会对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过笔录，户口证明，证人陈某、马某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，枪弹检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人侯学会的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯学会违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人侯学会到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人侯学会判处有期徒刑三年。被告人侯学会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年8月30日，公安民警在弥勒市开展缉枪治爆工作中，在对被告人侯学会家检查时，查获并扣押了侯学会持有的两只疑似枪支。经鉴定：查获的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过笔录，户口证明，证人陈某、马某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，枪弹检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人侯学会的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯学会违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯学会到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯学会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志平审判员  田凤慧审判员  陈 军二〇二〇年十二月十七日书记员  赵红光
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2450号申请执行人：杜明福，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙四化，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杜明福申请执行孙四化劳务合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2020）豫1424民初4593号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执2450号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二〇年十二月三十一日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5099号 原告：鄢清忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：重庆凯恒控股集团有限公司。住所地：重庆渝中区双钢路****。统一社会信用代码：915001035922565001。 法定代表人：牟诗英，该公司总经理。 被告：重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司。住所地：贵州省织金县绮陌街道中营村河边组。统一社会信用代码：91520524222137851L。 负责人：张德友，该分公司经理。 被告：杨明荣，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：贵州织金经济开发区管理委员会。住所地：贵州省织金县茶店乡经济开发区。统一社会信用代码：1152242507385089X。 负责人：王兴明，该开发区副主任。 被告：织金县人民政府。住所地：贵州省织金县文腾街道新华北路**。统一社会信用代码：11522425009665383N。 法定代表人：潘发勇，该县县长。 原告鄢清忠与被告重庆凯恒控股集团有限公司、重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司、杨明荣、贵州织金经济开发区管理委员会、织金县人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告鄢清忠于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢清忠自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢清忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢清忠负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 姗
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3124号 原告：刘某，住长春市二道区。 委托代理人：陈某，住长春市绿园区，系社区法律顾问。 被告：汪某，住长春市九台区。 原告刘某与被告汪某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日以租赁合同纠纷作出（2019）吉0113民初3552民事调解书。原告不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）吉01民终1792号民事裁定，撤销本院（2019）吉0113民初3552号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某与汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付所欠原告钩机租赁费人民币80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日经朋友介绍被告租赁原告钩机用于其采石场使用，双方约定租金为每月28000元（自带司机），原告为其采石场使用钩机采石至2017年10月末，被告共欠原告钩机租赁费168000元，后因被告原因导致原告钩机有停车待工情况，故双方协商被告同意欠原告钩机租金120000元，被告并承诺在一年半内付清，到2017年11月25日被告共给付原告钩机租金30000元，尚欠原告钩机租赁费90000元，被告于当日给原告出具欠条一份（具体详见欠条），后经原告索要被告又给付原告10000元，剩余欠款80000元，就迟迟不予给付，原告多次索要未果，故根据法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付所欠原告钩机租赁费80000元及利息，以保护原告的合法权益。 汪某辩称，对方所说的我不知道,我用一次钩机给一次费用，原告说的钱数都是原告一厢情愿说的,没和我商量。每次用完钩机我都按次数支付给对方欠款，欠条已经在司法机构鉴定过最后鉴定结果为假的伪造的，转账凭证已经证明我的欠款已经结清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，原告刘某将自己的钩机租赁给被告汪某使用，原告为支持其诉讼主张提供由被告签名的书面证据一份，内容为：“汪某欠90000元。”汪某申请对书面证据欠条中的汪某签字的真实性进行鉴定。2019年10月21日，吉林释然司法鉴定中心作出的吉释然司鉴中心【2019】文鉴字第98号鉴定意见为书面证据上的“汪某”签名笔迹不是汪某本人所写。在（2020）吉01民终1792号案件笔录中当问双方对使用钩机是否结清，被告汪某回答“已经结算完毕了，钩机结算8万多元，通过微信转账和现金给付的，具体多少我没有核算过。”庭审中，原告方自认交到被告手里钩机费4.5万元。 本院认为，原被告双方的租赁关系成立，被告自认钩机租赁费8万多，应认定被告欠原告的租赁费数额为8万，被告所说的8万多至于多多少待查清后可另行处理。同时原告自认被告给付原告租赁费4.5万元，余款3.5万元被告应给付原告。原告主张双方最后结算12万元，因未提供相应证据本院不予采信。被告提供微信转账给司机张岩的截图为租赁费，但原告不予认可被告此主张故本院不予采信。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效之日立即给付原告刘某租金人民币3.5万元及利息（利息自2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由被告汪某负担675元、原告刘某负担1125元,鉴定费2000元由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  牛旭明 审 判 员  范国辉 人民陪审员  王大昌 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  段美旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9302号原告：秦定梅，女，1971年2月11日出生，住重庆市合川区。被告：重庆合川皮毛制品厂，住所地重庆市高办处黑岩村。法定代表人：毛远祥。原告秦定梅与被告重庆合川皮毛制品厂劳动争议一案，于2020年11月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告秦定梅向本院提出诉讼请求:确认原告于1989年5月至1996年1月与重庆合川皮毛制品厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年5月入职被告处工作，1996年1月离开被告处。在职期间，被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，依照劳动法第72条、社会保险法第58条规定，特提起诉讼。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于2001年3月30日被行政机关注销，被告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦定梅的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 娜二〇二〇年十二月十五日法官助理  梁 静书 记 员  唐蜜蜜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2004号 原告：沈月娇，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：程学言，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈招贵，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 本院在审理原告沈月娇与被告程学言、沈招贵返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案，沈月娇于12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈月娇向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈月娇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈月娇负担。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑事判决书（2020）内0784刑初78号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孙某，女，1996年10月16日出生，住四川省南充市南部县。2020年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2020年9月25日经额尔古纳市人民检察院批准，次日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市女子看守所。辩护人张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控：被告人孙某在闲鱼网上发布了一嗨租车平台优惠券信息，2020年8月10日，被害人赵某先后在闲鱼网上和微信上与被告人孙某取得联系，询问其是否有租车优惠券及租车折扣等相关事宜，被告人孙某虚构自己拥有大量优惠券的事实，告诉赵某可以做到一嗨租车平台价格的6.5折租车。双方达成一致意向后，同年8月13日至8月15日，被告人孙某根据被害人赵某的需求，在闲鱼网上发布优惠租车信息，被害人赵某共拍下11笔订单价值人民币52501元，在收到被告人孙某提供的一嗨租车平台租车订单图片后，被害人赵某按照被告人孙某的要求进行了确认收货，被告人孙某随即取消了在一嗨租车平台的租车订单，并将被害人赵某微信账号拉黑，实现了其非法占有的主观目的。被告人孙某于2020年9月11日被额尔古纳市公安局民警抓获到案。另查明，扣押在案的物品有iphone手机1部、vivo手机1部、平安银行的银行卡1张（卡号为×××，卡内余额为2379.99元）。还查明，庭审后，被告人孙某自愿退赔被害人赵某15000元，剩余37501元，被告人承诺了退赔时间。被害人赵某对被告人孙某的合同诈骗行为表示谅解。证明上述事实的证据有：物证（iphone手机1部、平安银行的银行卡1张），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录），被害人赵某陈述，被告人孙某的供述与辩解，电子数据﹝孙某手机内与本案有关的截图（闲鱼交易记录截图、孙某支付宝账户×××＠163.com截图、孙某闲鱼账户对应绑定的支付宝账户提现银行卡截图、闲鱼交易记录截图、孙某支付宝账户截图、孙某与被害人微信聊天记录截图、孙某手机内部分一嗨租车订单取沙短信截图）、孙某平安银行卡交易明细﹞、光盘一张。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人赵某人民币52501元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的被告人孙某具有坦白情节、认罪认罚、自愿积极赔偿态度的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人孙某在本案审理过程中对被害人进行部分退赔，并承诺未退赔款的给付期限，被害人赵某对被告人孙某表示谅解，公诉机关对该被告人退赔、得到谅解的事实表示认可。对公诉机关提出的判处孙某有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人孙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、作案工具iphone手机1部、平案银行银行卡1张（卡号为×××）予以没收；三、扣押在案vivo手机1部，与本案无关，由扣押机关依法返还给被告人孙某；四、责令被告人孙某继续退赔被害人赵某经济损失37501元（已退赔的予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 宋丽杰人民陪审员 李 芳人民陪审员 辛艳红二〇二〇年十二月十八日书记员 段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项“有下列情节之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”；第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”；第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”；第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”；第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”；第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”；第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2897号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1988年12月25日出生，住所地重庆市江津区。 被执行人：蔡长鹏，男，汉族，1977年04月25日出生，住所地重庆市綦江县。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与蔡长鹏,陈春梅追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6819号 申请人：朱亚勇，男，1976年9月8日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：徐卫，男，1969年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：陈小芳，女，1973年9月27日生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：姜志城，男，1979年6月18日生，蒙古族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：上海途悦投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：陈惠英。 被申请人：上海中焰广告有限公司，住所地，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）iv> 法定代表人：徐小超。 被申请人：糜中强，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市黄浦区。 申请人朱亚勇于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐卫、陈小芳、姜志城、上海途悦投资管理有限公司、上海中焰广告有限公司、糜中强价值4009358.22元的财产采取保全措施并已提供担保（其中徐卫名下价值100万的财产、陈小芳名下价值100万的财产、姜志城名下价值18万的财产、上海途悦投资管理有限公司名下价值50万的财产、上海中焰广告有限公司名下价值50万的财产、糜中强价值829358.22的财产）。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐卫的银行存款100万元、陈小芳的银行存款100万元、姜志城的银行存款18万元、上海途悦投资管理有限公司的银行存款50万元、上海中焰广告有限公司的银行存款50万元、糜中强的银行存款829358.22元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘明坤
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2884号申请执行人：彭小平，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李艺舟，男，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人彭小平与被执行人李艺舟服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初3279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭小平于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李艺舟给付本金3902元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人李艺舟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月28日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李艺舟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李艺舟有银行存款14.74元、网银存款49.99元，暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年12月15日限制被执行人李艺舟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李艺舟发出限制高消费令；4、本院于2020年12月15日依法将被执行人李艺舟纳入失信被执行人名单和临控；5、本院于2020年12月17日依法将被执行人李艺舟纳入临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李艺舟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3902元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李艺舟暂无财产可供执行，申请执行人彭小平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李艺舟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十二月十七日书记员  梁承浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28112号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：陈锋，男，1994年10月30日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执948号 申请执行人：盐亭县美科建筑物资租赁站,住所地：盐亭县云溪镇先锋村**。 法定代表人：任小龙。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段**佳辉花园********。 法定代表人：向荣。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭县分公司，住，住所地：盐亭县云溪镇紫云路**/div> 法定代表人：张迅。 本院执行盐亭县美科建筑物资租赁站与四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭县分公司纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0723执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨洪街
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3299号原告：梁某，女，1950年8月18日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。被告：齐某，男，1972年7月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告梁某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款3483.50元，由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年2月16日至2020年10月10日期间，被告先后多次在原告处赊购烟酒食品计2433.50元，并借款人民币现金1050.00元，共计3483.50元，被告为原告出具欠据一枚，经原告索要，被告至今未给付。被告齐某辩称：我一共欠500多元，我姐还了300多元，我妹还了200多元，我现在已经不欠钱了。原告提供证据如下：欠据一枚，证明原告欠货款2433.50元，借款1050.00元，共计3483.50元，由被告签名。被告质证称：这个据不是我写的，名也不是我写的，我不欠她钱。被告未向本院提供证据。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告多次在原告处赊购烟酒食品，截止2020年10月10日，共欠货款2433.50元；同时被告向原告借款1050.00元，合计3483.50元，上述货款及借款至今未给付。庭审中，原告称起诉后被告又在其处购物，累计欠款共计4207.50元，原告要求被告一并给付。本院认为，原告提供的欠据能够证明双方存在债权债务关系，事实清楚、法律关系明确，被告应及时履行偿还欠款的义务。庭审中，原告要求在原诉讼请求基础上增加的欠款，只是原告单方记录，无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告齐某在本判决生效后立即偿还原告梁某欠款3483.50元。案件受理费50.00元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  吴士伟审判员  刘 慧审判员  卢伟光二〇二〇年十二月二十五日书记员  李昱东
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1133号 被执行人钱小平，男，1980年9月19日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初87号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初87号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1371号申请执行人唐世文，男，汉族，1987年9月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张海鹏，男，汉族，1987年8月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭艳玲，女，汉族，1990年12月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人唐世文与被执行人张海鹏、郭艳玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款20150元，执行费202元，共计20327元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人唐世文与被执行人张海鹏于2020年12月15日达成执行和解协议，被执行人张海鹏于12月15日向申请执行人偿还6000元，已通知申请执行人领取完毕。下剩部分被执行人张海鹏自2021年1月1日起，每月30日之前偿还2000元，直至偿还完毕。申请执行人于2020年12月15日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1371号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十五日书记员 闵幸福
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2691号之一 申请执行人：嘉兴市经开城南绿驰汽车维修中心，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区映月花园**商铺长桥路**，统一社会信用代码:92330401MA2BCGQ0B。 经营者：吴毅刚。 被执行人：杨旭，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人嘉兴市经开城南绿驰汽车维修中心与被执行人杨旭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特572号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市经开城南绿驰汽车维修中心向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付汽车维修款33000元、利息1100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2691号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱益清
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1664号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱志维，男，1969年12月19日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，常熟市宏帅纺织服饰有限公司法定代表人，住常熟市。被告人朱志维曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月13日被常熟市公安局处罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；曾因犯交通肇事罪，于2020年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，于2020年6月15日被苏州市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证。被告人朱志维因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同年11月25日由该局向其宣布逮捕，因其患有严重糖尿病及陈旧性脑梗而暂未收押。 指定辩护人杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1550号起诉书指控被告人朱志维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人朱志维、辩护人杜晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人朱志维于2020年10月11日13时许，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道世茂蒸菜馆附近出发，行驶至常熟市海虞镇宏帅纺织服饰有限公司，后又驾车从该处出发，行驶至海虞镇海虞苑住处，当日19时许再次驾车从住处出发，行驶至海虞镇周行大坝桥处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱志维血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱志维到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱志维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志维在缓刑考验期内犯新罪，应当数罪并罚。被告人朱志维归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱志维承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人朱志维对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人杜晓丹对公诉机关指控被告人朱志维犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人朱志维具有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，其身患有脑梗和糖尿病，需要长期吃药，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月11日13时许，被告人朱志维在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道世茂蒸菜馆附近出发，行驶至常熟市海虞镇宏帅纺织服饰有限公司，后又驾车从该处出发，行驶至海虞镇海虞苑住处，当日19时许再次驾车从住处出发，行驶至海虞镇周行大坝桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱志维血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱志维到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人朱志维因犯交通肇事罪，于2020年4月29日被本院以（2020）苏0581刑初437号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2020年5月12日至2021年5月11日。 2020年10月12日，被告人朱志维被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同年11月25日由该局向其宣布逮捕，因其患有严重糖尿病及陈旧性脑梗而暂未收押。故因本案被先行羁押了2日。 2020年11月6日，被告人朱志维在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人朱志维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，监控截图，车辆照片、行驶路线图，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱志维到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱志维在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人朱志维承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人朱志维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱志维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2020）苏0581刑初437号刑事判决书中对罪犯朱志维宣告缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李浩然 书 记 员  朱怡婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保734号解除保全申请人：丁虹，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：王家华，男，1978年1月14曰出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人丁虹与被申请人王家华离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019)黔0112民初2522号民事裁定，对被申请人王家华的相应财产釆取了财产保全措施，并对申请人提供作为担保的房屋亦釆取了登记查封措施。2019年11月7日，申请人丁虹与被申请人王家华经本院调解离婚，双方对子女、财产等问题进行了处理。2020年12月29日，申请人丁虹向本院提出解除财产保全申请。本院经认为，申请人丁虹与被申请人王家华已经在本院调解离婚，丁虹向本院申请解除对王家华釆取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。同时，对丁虹提供作为担保的房屋亦应一并解除登记查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王家华名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号码：贵Ａ×××××；车辆类型：Ｋ32；辆识别代码：847316）的查封；二、解除对申请人（担保财产）丁虹名下位于贵阳市乌当区房屋（房屋所有权证号：筑房权证乌当字第××号）的查封。本裁定立即开始执行审判员 曾 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 苟正华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10082号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：唐波，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐春寿，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐波、唐春寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3789号申请执行人：耿欣，男，汉族，1986年3月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新区红叶路**院**楼。法定代表人：马占松。关于耿欣与被执行人河南昌信置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的郑开劳仲裁字（2015）第83号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人河南昌信置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张云翔
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执971号之三 申请执行人王玲英，女，1975年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人王锦英，女，1972年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人汪广明，男，1956年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县湖城老年颐养中心，住所地鄱阳镇迎宾大道**，统一社会信用代码52361128696066859R。 法定代表人：汪广明。 申请执行人王玲英、王锦英依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初462号民事调解书于2020年07月13日向本院申请执行。本院于2020年07月13日立案执行，向被执行人鄱阳县湖城老年颐养中心、汪广明发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县湖城老年颐养中心、汪广明至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人汪广明有银行存款23000元，本院已依法扣划，并对其他银行账户予以冻结；发现其名下在大芝路有两处房产，本院正在另案处置，待处置完毕后，申请执行人王玲英、王锦英可直接主张权利；发现被执行人鄱阳县湖城老年颐养中心在鄱阳镇迎宾大道18号有多处房产，但因明显超出本案标的额无法处置；发现被执行人鄱阳县湖城老年颐养中心在鄱阳县茂鼎医疗器械有限公司占有100%的股份，本院已依法冻结。未发现两被执行人名下有其他财产登记信息。因被执行人鄱阳县湖城老年颐养中心、汪广明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县湖城老年颐养中心、汪广明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的45.3755万元，已执行2.3万元，未执行43.0755万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县湖城老年颐养中心、汪广明无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月4日告知申请执行人王玲英、王锦英案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2307号之十九申请执行人王富光，男，1986年04月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人：李敏，女，汉族，1956年12月09日生，住新蔡县。关于申请执行人与被执行人李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人李敏在62×××76账户内余额人民币7059.56元。现因，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人李敏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月十七日书记员 谷丰恒
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保913号 申请人：李会道，女，1964年9月21日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：徐志义，男，2000年6月15日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李芳安,男，成年，沂南县。 申请人李会道于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐志义所有的鲁ＱＧ××××号小型普通客车，保全价值4万元；查封被申请人李芳安所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值1万元；共计保全价值5万元；并向本院提供人民币1万元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐志义所有的鲁ＱＧ××××号小型普通客车，保全价值4万元；查封被申请人李芳安所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值1万元；共计保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭晓芸
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执794号之一 申请执行人：饶明广，男，1963年出生，住江西省。 被执行人：余孟元，男，1980年出生，住湖北省。 申请执行人饶明广与被执行人余孟元买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1007号民事判决书于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人余孟元发出执行通知，被执行人余孟元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人余孟元发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人余孟元银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人余孟元名下无银行存款信息；名下有一车辆下落不明无法处置；名下无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月30日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款11592元；案件诉讼费47.5元。截至2020年12月22日已执行人民币0元，未执行人民币11639.5元，案件执行费人民币74.59元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余孟元其它可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人饶明广告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人余孟元负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 斌
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3365号 原告：中国建设银行股份有限公司农安支行，住所地：农安县农安镇农安大路中段。 负责人：杨旭东，行长。 委托诉讼代理人：鞠范伟，系银行职员。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 被告：杨秀丽，女，1975年2月12日生，汉族，住农安县。 原告中国建设银行股份有限公司农安支行（以下简称“建设银行”）与被告杨秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人鞠范伟、庞广彪到庭参加诉讼，被告杨秀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨秀丽立即偿还原告贷款本金人民币67,557.34元，利息人民币9，488.40元，罚息人民币5，379.35元（利息及罚息暂计算至2020年12月14日），及2020年12月15日至实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息（利息、罚息按原、被签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准）；2、请求人民法院判令原告对被告杨秀丽位于××镇房屋【所有权号：吉（2017）农安县不动产权第0003566号，他项权利证号：吉（2017）农安县不动产证明第0002189号】拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用、财产保全费用、公告费用、评估费用等原告为实现债权权利和担保权刊所发生的所有费用。 事实与理由：2017年7月6日，原告与被告杨秀丽签订编号为220010202-0016-201710726的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》约定：原告向被告杨秀丽提供11万元贷款，用于住房装修，贷款期限为60个月，从2017年7月6日起至2022年7月6日止。贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%执行，在合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，逾期罚息利率为合同执行款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。被告以其名下房产为该借款合同项下的全部贷款本息及费用设定抵押担保，并理了他项权利证。借款合同签订后，原告向被告杨秀丽指定账户足额发放11万元贷款。现被告并未按合同的约定及时足额偿还本息，经原告催告后仍不偿还。截止至2020年12月14日，被告杨秀丽尚欠原告贷款本金人民币67,557.34元，利息人民币9，488.40元，罚息人民币,5379.35元。原告认为，原告与被告杨秀丽签订的《中国建设银行个消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是各方的真意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同约定全面的履行义务。原告已经依照合同的约定足额发放了贷款，被告杨秀丽未按合同约定及时足额还款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告抵押房产已经办理了抵押登记，抵押权已经成立，依据《中华人民共和国物权法》规定，原告对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 杨秀丽未出庭亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，建设银行与杨秀丽签订编号为220010202-0016-201710726的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》约定：建设银行向杨秀丽提供11万元贷款，用于住房装修，贷款期限为60个月，从2017年7月6日起至2022年7月6日止。贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%执行，在合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，逾期罚息利率为合同执行款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。杨秀丽以其名下房产为该借款合同项下的全部贷款本息及费用设定抵押担保，并理了他项权利证。借款合同签订后，建设银行向杨秀丽指定账户足额发放11万元贷款。截止至2020年12月14日，杨秀丽尚欠原告贷款本金人民币67,557.34元，利息人民币9，488.40元，罚息人民币5，379.35元。 本院认为，建设银行与杨秀丽签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。建设银行已经按照合同约定向杨秀丽指定的账户足额发放11万元贷款，杨秀丽应按照合同约定按时偿还贷款，但是自2018年10月份开始杨秀丽并未按照合同约定偿还贷款，已经构成违约，应承担违约责任，故建设银行主张杨秀丽偿还贷款本金人民币67,557.34元，利息人民币9，488.40元，罚息人民币5，379.35元，符合事实及法律规定，本院予以支持；杨秀丽以其名下位于××镇房屋【所有权号：吉（2017）农安县不动产权第0003566号，他项权利证号：吉（2017）农安县不动产证明第0002189号】房屋为此笔借款抵押担保，并办理了他项权利证，故建设银行主张对杨秀丽位于××镇房屋【所有权号：吉（2017）农安县不动产权第0003566号，他项权利证号：吉（2017）农安县不动产证明第0002189号】房屋拍卖、变卖价款享有有限受偿权，符合事实及法律规定，本院予以支持；基于建设银行与杨秀丽签订的借款合同中约定杨秀丽如果未按时偿还贷款因此而产生的一切法律费用应由杨秀丽承担，故建设银行主张杨秀丽承担本案律师代理费1，500.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秀丽于判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司农安支行贷款本金67,557.34元及利息（截至2020年12月14日利息人民币9，488.40元，罚息人民币5，379.35元；2020年12月15日至给付之日止利息按照基准利率水平上浮35%计算，罚息按照贷款利率水平上浮50%计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司农安支行对被告杨秀丽位于××镇房屋【所有权号：吉（2017）农安县不动产权第0003566号，他项权利证号：吉（2017）农安县不动产证明第0002189号】房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告杨秀丽于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司农安支行律师代理费1,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，808.32元，减半收取904.16元由被告杨秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛微
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13121号原告：李冶兴，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河东区新开路巨福新园1-3-102。法定代表人：李绪宏。原告李冶兴与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李冶兴于2020年12月17日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冶兴撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十二月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地，弥勒市温泉路。负责人：刘磊，该支行行长。委托诉讼代理人：郭勇金。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨红丽。代理权限：特别授权。被告：陈满堂，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。被告：何琼，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。被告何琼的委托诉讼代理人暨被告：陈浩东，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住泸西县，现住泸西县。代理权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告陈满堂、何琼、陈浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费15336元，减半收取计7668元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判员  舒永丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 勤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4083号 上诉人（原审被告）：彭展，男，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：沈董勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人彭展因与被上诉人中沈董勇租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人彭展响于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王运芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人彭展负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9844号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，女，公司员工。委托诉讼代理人：张彩珠，女，公司员工。被告：金易，女，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告金易民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月14日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费354元（原告已预交），本院减半收取计177元,由原告负担。审判员 王 云二〇二〇年十二月三十日书记员 唐莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27571号之一 申请执行人：覃永超，男，1979年1月15日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：佛山市富盟五金有限公司，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉村甘河路自编**之一，社会统一信用代码914406057894125702。 法定代表人：林广群。 申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2020]1007号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人工资28856元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案现场调查未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟妙芹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26686号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王慧，女，1985年04月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王慧保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20994号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:李成美，男，1975年08月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李成美买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告李成美的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李成美的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初805号之一原告：高永富。原告：伏粉林。两原告共同委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：范扣英。被告：高树宝。原告高永富、伏粉林与被告范扣英、高树宝财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，原告高永富、伏粉林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永富、伏粉林的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高永富、伏粉林撤诉。本案受理费人民币25元，由原告高永富、伏粉林共同负担（原告已预交）。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  施小芳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  丁 洁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1308号原告：赵玉帅，男，1990年9月28日出生，汉族，住新乡市。被告：耿玉芳，女，1965年1月14日出生，汉族，住新乡市。原告赵玉帅与被告耿玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉帅、被告耿玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告61000元借款本金及利息（按照月息2分，自2019年10月17日开始计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告耿玉芳以看病买药为由向原告借款61000元，原告将借款61000元分别以支付宝转账、银行卡转账方式转入被告账户。事后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。被告耿玉芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息没有约定，不同意支付利息，而且现在没有能力还。本院认为，被告耿玉芳承认原告赵玉帅在本案中主张的事实，故对原告赵玉帅主张的事实予以确认。被告向原告赵玉帅借款共61000元至今未还，属于违约，应当承担违约责任。故原告赵玉帅要求被告耿玉芳偿还借款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方均表示没有约定利息，被告亦不同意支付利息，故原告要求以61000元本金为基数，按照月息二分支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，由于双方没有约定还款期限，故本院认定自原告起诉之日，即视为逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。”逾期利息应以61000元借款本金为基数，自起诉之日即2020年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上所述，原告赵玉帅要求被告耿玉芳偿还借款本金61000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告耿玉芳于本判决生效后十日内返还原告赵玉帅借款61000元及逾期利息（逾期利息以61000元本金为基数，自2020年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告耿玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年十二月十八日书记员  耿 甜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7745号原告:杨春涛，男，汉族，1974年4月1日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：张卫生，男，汉族，1981年11月24日生，住安徽省无为县。原告杨春涛诉被告张卫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨春涛及委托诉讼代理人史娟芳到庭参加诉讼、被告张卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨春涛向本院提出诉讼请求1.判令被告归还借款42106元并支付利息（按LPR，自起诉之日计至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2017年10月27日被告因资金周转需要向原告借款5000元并出具借条一张，后又多次借款，至2018年4月3日欠借款总计42106元，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉请贵院请求依法判处。被告张卫生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告张卫生作为借款人向原告出具借条一张，载明：今借到杨春涛人民币伍仟元整（5000），约定一星期后无息归还。同日，原告向被告银行账户（账号为×××75）内转账5000元，2018年1月2日转账（账号为6217********）10000元、2018年1月12日转账（账号为6217********）6000元、2018年1月17日转账8477.34元（账号为×××27）及12200元（账号为6217********）、2018年1月21日转账（账号为6217********）5000元、2018年1月22日转账（账号为6217********）2500元、2018年2月5日转账10000元、2018年2月6日支付宝转账9700元。后原告通过微信向被告催要，其中2018年2月8日称：“张辰，你那边钱怎么说啊？有给我吗？”，被告回：“明天早上好吧”、“不行我转账给你”，原告回：“我啊不好意思催你，本来给你应个急的”。后原告多次发微信给被告，其中2018年3月12日，原告称：“张辰，你这个事你好意思吧？前前后后在我这里拿了三万七千一，这点钱就算你全拿了么也发不了财，车子么过户，电话么不接”，2018年4月3日，原告称：“我这边详细记录还有一个5000，一共42106。”但被告均未回复。另查明，双方另有微信转账往来，原告于2017年12月4日转给被告5000元、于2017年12月23日转账给被告1070元，被告于2017年12月23日转给原告1020元、2018年1月16日转给原告500元，原告于2018年1月17日转给被告2300元，被告于2018年1月22日转给原告2500元、于2018年1月22日转给原告600元、于2018年1月23日转给原告600元、于2018年1月29日转给原告4000元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年10月27日的5000元借款，由借条及转账记录为凭，本院依法予以确认。对于其余转账记录，因双方互有经济往来，原告并无证据证明该转账系借款，无法提供每笔转账所对应的借贷合意，虽然原告能提供催款的微信聊天记录，但被告并未对具体金额进行确认，故本院无法认定双方除5000元借款以外的借款事实。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨春涛借款本金5000元及利息（自2020年11月3日起至实际还清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨春涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取427元，由原告杨春涛负担376元，由被告张卫生负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7221号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县邦阔商贸有限公司，，住所地莒县潍徐南路土门首），统一社会信息代码913711226920222263。法定代表人：张秀东，男。出庭人员：张秀东，男。被告：日照云天装饰工程有限公司，，住所地莒县城阳南路西侧**农机公司院），统一社会信用代码91371122756353164D。法定代表人：吴玉伟，男。被告：吴玉伟，男。被告：张秀东，男。被告：丁来粉，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县邦阔商贸有限公司、日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、张秀东、丁来粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告莒县邦阔商贸有限公司的法定代表人张秀东到庭参加诉讼，被告日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、丁来粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金482550.17元及利息；2.请求判令被告日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、张秀东、丁来粉承担连带清偿责任；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告莒县邦阔商贸有限公司与原告签订借款合同，合同期限自2019年5月27日至2020年5月14日，被告日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、张秀东、丁来粉为其提供担保，并与原告签订了保证合同。同日，原告向被告莒县邦阔商贸有限公司发放借款，借款到期后，被告仍欠借款本金482550.17元及利息。莒县邦阔商贸有限公司辩称，借款属实，现无力返还，请求延期付还。张秀东辩称，担保属实，请求调解处理。日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、丁来粉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.流动资金借款合同一份；2.贷转存凭证一份；3.保证合同一份；4.本息还款说明一份。被告莒县邦阔商贸有限公司、张秀东对上述证据真实性无异议，被告日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、丁来粉未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日,原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县邦阔商贸有限公签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为490000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月27日至2020年5月14日，借款利率为固定利率，年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变，按月结息，借款到期，利随本清。还款方式为于2020年5月14日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、张秀东、丁来粉签订《保证合同》，为被告莒县邦阔商贸有限公司提供连带责任保证，约定被担保的主债权本金数额为490000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、张秀东、丁来粉在保证人处签字，且已知晓涉案借款系借款还旧。同日，莒县邦阔商贸有限公司签具了贷款存凭证。借款到期后，2020年5月22日偿还借款本金2448.86元，同日6月5日偿还借款本金0.12元，同年6月8日偿还借款本金0.23元，同年6月19日偿还借款本金5000元，同年9月1日偿还借款本金0.3元，同年9月22日偿还借款本金0.32元，同年11月21日偿还借款本金0.31元，截止到2020年12月10日，现尚欠借款本金482549.86元及利息34291.91元，之后的利息未付。另查明，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司2020年11月9日申请查封被告张秀东名下位于莒县百盛家园2号楼2单元504室的楼房一套（房产证号：莒房权证城区字第**）。本院已裁定查封，查封期限为三年。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县邦阔商贸有限公司、日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、张秀东、丁来粉签订《流动资金借款合同》和《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告莒县邦阔商贸有限公司发放借款490000元，履行了合同义务，借款到期后，被告莒县邦阔商贸有限公司未按期偿还借款本金及利息，保证人日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、张秀东、丁来粉亦未履行担保责任，构成违约，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司莒县支行请求返还借款本金及利息，有理有据，本院予以支持。被告日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、丁来粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县邦阔商贸有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司莒县支行借款本金482550.17元、利息34291.91元及2020年12月10日之后的利息（利息以482550.17元为基数，自2020年12月10日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、张秀东、丁来粉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，保全费3520元，均由被告莒县邦阔商贸有限公司、日照云天装饰工程有限公司、吴玉伟、张秀东、丁来粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋立莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2422号之一申请人：习陆根，男，1964年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李正根，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人习陆根与被申请人李正根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）赣0502执保2422号执行裁定，对被申请人李正根的财产采取了保全措施。2020年12月23日，申请人习陆根向本院提出要求撤回对被申请人李正根的起诉申请。2020年12月23日，本院依法作出（2020）赣0502民初9004号民事裁定书，准许申请人习陆根撤回对被申请人李正根的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定准许申请人习陆根撤回对被申请人李正根的起诉，故应解除对被申请人李正根采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李正根财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月三十日书记员  游 翔
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1597号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人程世芳，男，1997年9月14日出生于贵州省大方县（出生日期系自报），汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月25日被抓获，同月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）530号起诉书指控被告人程世芳犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人程世芳及辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2014年7月至2016年5月期间，被告人程世芳在慈溪市××街道××区内，分七次将7包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某。具体如下： 1.2014年7、8月份的一天晚上，经事先联系，被告人程世芳收取徐某人民币300元（以下币种同），后至慈溪市××街道××区东发路口将从上家“浪哥”（另案处理）处以300元购买的甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给徐某。 2.2014年7、8月份的一天晚上，经事先联系，被告人程世芳收取徐某400元，后至慈溪市××街道××区一转弯处将从上家“浪哥”处以300元购买的甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给徐某。 3.2015年7、8月份的一天晚上，经事先联系，被告人程世芳收取徐某300元，后至慈溪市××街道××区一超市门口将从上家“浪哥”处以300元购买的甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给徐某。 4.2015年7、8月份的一天下午，经事先联系，被告人程世芳收取徐某300元，后至慈溪市××街道××区贵州饭店附近一厕所旁将从上家“浪哥”处以300元购买的甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给徐某。 5.2016年4、5月份的一天晚上，经事先联系，被告人程世芳收取徐某300元，后至慈溪市××街道××路一间小房子旁将从上家“浪哥”处以300元购买的甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给徐某。 6.2016年4、5月份的一天下午，经事先联系，被告人程世芳收取徐某300元，后至慈溪市××街道××附近将从上家“浪哥”处以300元购买的甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给徐某。 7.2016年4、5月份的一天晚上，经事先联系，被告人程世芳收取徐某200元，后至慈溪市××街道××区110路口（现慈溪保安公司旁的路口）将从上家“浪哥”处以200元购买的甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给徐某。 被告人程世芳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人程世芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某、余某、张某、王某的证言、指认现场视频、辨认笔录及照片、提取笔录、现场照片、微信聊天截图、归案经过、人口信息及被告人程世芳的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人程世芳有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人程世芳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程世芳部分犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人程世芳从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  吴俊华 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  徐佩颖
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初652号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李孟华，男，1983年12月8日生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人李孟华犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人李孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明:2020年8月18日，被告人李孟华使用网上购买的ＱＱ号292645××××，通过关键词搜索，随机加入小学低年级班级群，进群后将自己使用的ＱＱ头像、昵称更改成该ＱＱ群内老师的头像、昵称，然后冒充老师在ＱＱ群内发布虚假的培训信息，以扫码支付的方式收取“课本材料费、课程费”，骗得被害人徐某人民币（下同）3090元，骗得被害人丁某、邱某、彭某、刘某各1545元，共计9270元。归案后，被告人李孟华如实供述了自己利用QQ实施诈骗的事实。案发后，被告人李孟华已退赔被害人损失，并取得被害人徐某的谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人李孟华有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李孟华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《情况说明》，公安机关制作的《接受证据清单》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《电子数据检查笔录》《电子数据提取固定清单》《图片记录表》、电子数据复印件制作说明，电子数据光盘，银行交易清单，支付宝交易明细，手机聊天、转账记录截图，谅解书，被害人徐某、丁某、邱某、彭某、刘某的陈述笔录，被告人李孟华的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟华以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李孟华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李孟华归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李孟华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押的作案工具OPPOA72手机1部，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵新云