wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2442号原告：孙宪云，女，1957年1月17日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：曹祥华（与孙宪云系婆媳关系），女，1982年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所大庆市让胡路区。负责人：陶涛，男，经理。委托诉讼代理人：颜刚，男，该公司理赔部负责人。原告孙宪云与被告永诚财产保险股份有限公司大庆支公司（以下简称永诚财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪云的委托诉讼代理人曹祥华，被告永诚财险大庆公司的委托诉讼代理人颜刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。孙宪云向本院提出诉讼请求：1.要求被告永诚财险大庆公司赔偿孙宪云医疗费8901.87元、误工费677.84元（84.73元/天x8天）、护理费677.84元（84.73元/天x8天）、伙食补助费800元（100元/天x8天）、营养费400元（50元/天x8天），合计11457.55元。2.要求永诚财险大庆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日11时许，孙宪云乘坐张某才（死亡）驾驶的四轮车在七密公路56公里处，与孙某生驾驶的货车发生交通事故，导致孙宪云受伤。经密山交警队认定，张某才与孙某生承担本起事故的同等责任，孙宪云无责任。孙某生驾驶的车辆在永诚财险大庆公司处投保了交强险，就赔偿事宜，孙宪云与永诚财险大庆公司协商未果，经故诉至法院。永诚财险大庆公司辩称，孙某生实际驾驶车辆与其准驾车型不符，应认定为“未取得驾驶资格”，根据相关法律规定，未取得驾驶资格发生交通事故，保险人不承担对受害人财产损失的赔偿责任，在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日11时20分许，张某才驾驶无号牌农用四轮车，在七密公路56公里+10米处，由南向北在路边起车向左掉头时，与沿七密公路由南向北孙某生驾驶的黑Ｇ×××**号飞碟牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏，孙宪云受伤，张某才死亡的交通事故。经密山市公安局交通警察大队认定，张某才与孙某生负本起事故的同等责任，孙宪云无责任。孙宪云被送往密山市人民医院医治，住院治疗8天，诊断为右颞部头皮下XX、颈椎病、左侧××、枢椎骨折等。孙某生驾驶的车辆在永诚财险大庆公司处投保交强险。经审核，孙宪云的合理经济损失为医疗费8886.87元、护理费677.84元（84.73元/天x8天）、伙食补助费800元（100元/天x8天）、营养费400元（50元/天x8天），合计10764.71元。另查明，本院受理的本起事故死者张某才的家属已另案提起诉讼中，经审查认定：（2020）黑0382民初2388号民事案件中，孙某娥、张某良、张某云的损失数额死亡赔偿金110000元，农用四轮车经济损失1200元。本院认为，公民的身体权应受法律保护。原告孙宪云乘坐张某才驾驶的车辆与孙某生驾驶的车辆发生交通事故，张某才与孙某胜负事故同等责任，造成孙宪云受伤。孙某生驾驶的车辆在被告永诚财险大庆公司处投保交强险，应由永诚财险大庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。因该起交通事故造成孙宪云受伤、张某才死亡。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，交强险责任限额范围内赔偿部分应按照各伤（死）者损失数额占总损失额的比例赔偿。孙宪云未能提供证据其误工时间和收入状况，故对其要求的误工费不予支持。永诚财险大庆公司提出的抗辩意见与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原告孙宪云要求被告永诚财险大庆公司赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条规定，判决如下：一、被告永诚财险保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告孙宪云100**元、在交强险伤残赔偿限额内赔付原告孙宪云6.78元，合计10006.78元。二、驳回原告孙宪云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由孙宪云负担8元，由被告永诚财险保险股份有限公司大庆中心支公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 薇
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5848号申请执行人徐国涛与被执行人吴江市瑞达企业管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为32500.00元，执行费388.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省密山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）黑0382司救访18号 救助申请人：赵志林（一审原告、申请执行人），男，1956年12月27日出生，住所地密山市。 救助机关：黑龙江省密山市人民法院 法定代表人：刘文辉，院长。 救助申请人赵志林以其与中国人民解放军某部队借款协议纠纷一案，因在执行过程中存在瑕疵，给赵志林造成了经济损失，且赵志林经诊断为颈段食管鳞癌，行同期放化疗，经济贫困。现赵志林以生活困难向我院申请32000元国家司法救助，并承诺领取司法救助款之后息诉罢访。本院依法对救助申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。 现查明，1997年5月9日，赵志林、李某向密山市人民法院起诉中国人民解放军某部队借款协议纠纷一案，一审法院查明事实如下：被告某部队于92年9月22日为安置富余人员，解决部队经费不足，作出了申请开办中国人民解放军某部队XX煤矿的决定，1993年5月3日经密山市XXXX管理局批准领取企业法人执照，并进行了生产经营。在生产经营期间，由于煤矿资金不足，为发运煤炭，于1994年6月24日在原告赵志林处借现金30000元，于94年8月9日借现金2000元，于1994年7月6日、7月22日在原告李某处分别借现金40000元、10000元，并与二原告约定月息30‰。除2000元的借据未加公章外，其余借据均加盖了某部队XX煤矿财务专用章。在1994年11月被告根据XX军委师以下机关不准搞第三产业文件规定，将所开办煤矿的管理人员及财产全部撤回（该煤矿至今未进行年检，未办理注销手续），根据被告煤矿经手人（原煤矿法定代表人邹某，书记刑某）对此欠款无异议。我院于1997年5月9日作出（1997）密经初字第93号民事判决：1、被告中国人民解放军某部队偿还原告赵志林欠款32000元，利息从欠款之日起按约定月息30‰计息至还款日止；2、被告中国人民解放军某部队偿还原告李某欠款50000元，利息从欠款之日起按约定月息30‰计息至还款为止；3、被告中国人民解放军某部队偿还原告差旅费1788.00元，诉讼费3023.00元由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内付清。判决生效后，因中国人民解放军某部队已撤销，该案无法执行，赵志林申请司法救助。 本院司法救助委员会认为，救助申请人赵志林申请国家司法救助的条件符合涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款、第十二条的规定，决定如下： 给予国家司法救助申请人赵志林司法救助金32000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执异29号案外人：叶小萍，女，1962年2月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托代理人：杨方贞（叶小萍女儿），女，1988年6月10日出生，汉族，干部，家住江西省玉山县。申请执行人：朱舍良，男，1963年10月31日出生，汉族，浙江省武义县人，家住浙江省武义县。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人朱舍良、刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人叶小萍于2020年10月23日对（2018）赣1123执恢1号执行裁定书提出书面异议，请求撤销对登记在其名下位于株洲市芦淞区房屋的查封拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人叶小萍称，2010年6月，杨绍贵因周转需要资金向其借了25万元，后多次要求偿还未果，但杨绍贵同意用房屋抵偿。2014年10月14日在株洲市芦淞区东成商业广场售楼部，杨绍贵与异议人就借款进行了结算，本息共计43.6万元，杨绍贵同意以诉争的房屋抵债396550元，通过杨绍贵与开发公司协调，2014年10月15日开发公司与异议人签订了购房合同，并出具了缴纳396550元的收据（盖了公司公章）并到当地房管部门办理了备案登记。2015年年底刘正平等人才提起诉讼，而异议人2014年10月15日就合法取得该套房屋所有权，法院认为邓光惠等人隐匿转移财产证据不足，故法院不能查封异议人善意取得并已经合法交易完毕的房产。综上，异议人购买该套房产实际出了资，并通过合法手续获得，开发公司也认可了该买卖协议，系善意取得，故法院应撤销查封裁定，对诉争房产予以解封。申请执行人朱舍良、刘正平称，邓光惠作为株洲塔山房地产开发有限公司的隐名股东，该公司经结算后，将法院已查封的71套房屋分配给邓光惠，尽管邓光惠将房屋抵偿给本案异议人并办理了商品房预售备案登记，但根据《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，商品房预售合同备案登记并没有赋予当事人因合同取得的债权以优先权和对抗效力，并不具有预告登记效力。虽然本案诉争的房产备案登记在异议人名下，但所涉房屋的所有权并没有转移，故其债权不具有优先性和排他性。异议人作为一个债权人，其与申请执行人一样，均系普通债权人，故应驳回异议人的请求。本院查明，杨绍贵因资金周转需要向异议人叶小萍借款，后杨绍贵提出以房抵债。2014年10月14日异议人与杨绍贵就所欠的本息进行了结算；经杨绍贵与邓光惠协商，三方同意杨绍贵欠异议人借款本息中的396550元以株洲塔山房地产开发有限公司位于株洲市芦淞区的房屋抵偿，余款以现金偿还给异议人。同日该房的开放公司株洲塔山房地产开发有限公司与异议人签订了商品房预售合同并办理了备案登记，并出具一张金额为396550元的收据；异议人同时出具收条一张，载明“今收到杨绍贵借款本息肆拾叁万陆仟元整（本金25万），所有借款本息全部结整归清偿。该款是杨绍贵以株洲市一套79.33ｍ2房屋相抵，另以3.6万元现金偿还。至此与杨绍贵再无其他经济往来”。2020年5月18日，本院作出的（2018）赣1123执恢1号执行裁定书将上述房产查封。本院认为，本案的争议焦点为异议人杨小萍对株洲市芦淞区的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案异议人虽与株洲塔山房地产开发有限公司就诉争的房产签订了预售合同并办理了备案登记，但并不具有预告登记的效力，亦不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力，异议人仅享有要求交付房屋的债权请求权。本案中，异议人虽提供了收款收据，但并不能证明实际缴纳了购房款，同时也没有提供证据证明所购房系用于居住且没有其他用于居住的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回案外人叶小萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  汪舒立二〇二〇年十二月三十日书记员  王博卿
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1254号原告：李冬梅，女，汉族，1980年10月4日出生，住新乡市。被告：赵艳伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住新乡市新乡县。原告李冬梅与被告赵艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金21100元及利息（以21100元本金为基数，按照月息一分，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底，被告赵艳伟在夫妻关系存续期间，从我处借款2万，用于开电脑监控分店筹备。2016年3月份因原告处理老爸后世，被告赵艳伟归还欠款6000元(由于卡停注销未能调出当天流水)。2016年8月份被告赵艳伟从原告处借款1万，用于新店周转。2017年被告赵艳伟从原告处借款1300元，用于家庭开支，共欠款25300元。2018年原告讨要欠款，被告以生意不好为由无法归还，后经商讨被告每月偿还原告1000元，被告于2018年7月4日、8月7日、9月8日通过微信转账还款1000元、1000元、500元；2019年3月28日、5月14日分别收到被告微信转账900元、800元，共计还款4200元。至今被告还欠原告21100元。之后被告以离婚净身出户等为由，未再还款。经多次电话讨要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告赵艳伟答辩，原告所述20000元不属实，当时就给我10000元，还有她说的10000元，其实是六千，总共欠17300元，之前还过她一部分，有现金也有微信支付。我和原告属于婚外情关系，当时说是20000元，我们是在好的阶段，说什么我也没太在意，当时两个人是奔着结婚去了。我从2018年开始闹离婚，到2019年离婚。我与原告好的期间，吃饭干啥也没少花钱，具体没算过。由于我与原告的婚外情，导致我离婚净身出户。现在我也是一无所有，我请求法庭给我一个公平公正的判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告李冬梅提交的2015年5月4日《借条》一份，被告无异议，双方均认可此笔借款已经还清，故该证据不作为本案定案依据。原告李冬梅提交的手机通话录音及短信聊天12张，能够相互印证，互为关联，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告赵艳伟未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：2015年底，被告赵艳伟因资金周向原告借款20000元，用于开电脑监控分店筹备。后又陆续向原告借款几次，至2017年，被告共向原告借款25300元。原告认可被告通过微信转账还款4300元。至今被告仍欠原告21000元。现原告以被告拒绝还款为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告赵艳伟陆续向原告李冬梅借款共25300元，有手机通话录音和短信聊天记录为证，双方借贷关系成立。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告赵艳伟借款后未按约定偿还借款，属于违约。诉讼中，原告认可被告借款后偿还了4300元，还剩21000元借款未还，故被告赵艳伟应偿还原告借款21000元。原告李冬梅要求被告赵艳伟偿还借款21100元的诉讼请求，超过部分本院不予支持。关于利息，因原被告双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张按月息一分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出其中10000元其没见过，其一共欠17300元，还了6000元的意见，因被告未提交证据予以证明，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告李冬梅要求被告赵艳伟偿还借款本金21100元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵艳伟于本判决生效后十日内返还原告李冬梅借款21000元。二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告赵艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年十二月十七日书记员  耿 甜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1174号 原告：东辽县凌云乡百信农民专业合作社，住所地吉林省东辽县凌云乡凌镇村**。 法定代表人：刘涛，理事长。 委托诉讼代理人：邱实，该单位职员。 被告：范义平，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：李翠云，女，1971年12月13日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告范义平、李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社委托诉讼代理人邱实，被告范义平、李翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县凌云乡百信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款45000元，并按约定支付借款利息及逾期加收利息、承担违约责任，支付违约金；2.本案的诉讼费用由二被告承担。被告范义平、李翠云夫妻因从事农业养殖缺少资金向原告借款45000元，并签订借款合同约定“借款期限为12个月，月利千分之十二，按日计算，借款期内该利率不变。但改变借款用途加收借款利率100％的使用费率，逾期归还加收借款利率50％使用费率”。合同签订后，原告如约、认真、全面履行了义务。2019年9月20日借款期限届满，原告向二被告索要欠款，该二被告拒绝给付。综上所述，二被告拒不还款属于违约和欺诈，因此原告向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护国家、集体的财产安全。 范义平辩称，我对起诉没有异议，我就是养鸡赔钱了，欠外面好几十万，我现在就是没有钱还不上原告，我也不是不同意偿还原告这笔钱，就是现在条件不行。 李翠云辩称，我对原告起诉没有异议，欠原告的钱必须偿还，原告去过我家多少次，我现在条件不允许，没有钱。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与二被告签订《农民专业合作社借款合同》，合同编号[2018]年第33号。合同约定：原告（乙方）向二被告(甲方)提供借款45000元，用于养殖；借款期限为12个月，即从2018年9月20日起至2019年9月20日止；贷款利率为月利率，即起息日基准利率12‰，借款期限内，该利率保持不变；借款人改变借款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社履行了付款义务，于2018年9月20日向二被告发放借款45000元。借款期限届满后，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社向二被告索要欠款未果诉至本院。 上述事实，有原、被告双方签订的《农民专业合作社借款合同》《农民专业合作社互助金借用凭证》及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证确认属实，可以作为认定事实的依据。 同时查明，借款到期后，二被告偿还过3000元利息。 另查明，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的业务范围是：“谷物、蔬菜、水果种植，为本社成员提供农业机械服务、提供农业生产相关生产资料及与农业生产相关技术、信息等服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。 本院认为，本案中原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告范义平、李翠云签订了《农民专业合作社借款合同》。关于该借款合同的效力问题，结合本院已审结的其他涉原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社案件生效裁判可知，除了本案债务人范义平、李翠云外，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社多次从事向外借款业务，贷款主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，应认定涉案借款合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社未经相关部门批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与被告范义平、李翠云之间的借款合同也应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。”综上，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告范义平、李翠云签订的《农民专业合作社借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告范义平、李翠云签订《农民专业合作社借款合同》无效，被告范义平、李翠云应当返还原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的借款本金45000元。其中二被告偿还的3000元利息应折抵借款本金，现二被告还需向原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社偿还借款本金42000元。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社诉求给付借款利息及逾期加收利息、承担违约责任，支付违约金，因借款合同无效，对此项诉求本院不予以支持，但鉴于原、被告双方对案涉无效合同产生的过错程度，本院酌定被告范义平、李翠云向原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社支付因出借款项而受到的损失，即本金在此期间产生的资金占用利息（以借款本金42000元为基数，自2018年9月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本判决生效之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告范义平、李翠云于本判决生效之日起立即给付原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社借款本金42000元及损失（损失金额：以借款本金42000元为基数，自2018年9月20日起按年利率3.85%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告范义平、李翠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王大亮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6466号 原告:侯云霞，女，1982年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于霞，女，1970年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告侯云霞与被告于霞、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云霞的委托诉讼代理人李少青、被告国任保险公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。被告于霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯云霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失156717元。 被告国任保险公司辩称：肇事车辆鲁FW**3X号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告于霞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：侯云霞系电动自行车所有人、驾驶人。于霞系鲁FW**3X小型普通客车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月23日6时30分许，于霞驾驶鲁FW**3X沿金仓街道南杨村东西路由东向西行驶至金仓街道南杨村南路口，与侯云霞驾驶沿南北路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成两车损，侯云霞受伤，手机损坏。莱州市公安局交通警察大队责任认定（简易程序），于霞负事故的主要责任，侯云霞负事故的次要责任。 三、受害人概况：侯云霞，1982年4月2日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告父亲侯永海（1955年6月26日出生）；母亲王聚荣（1956年10月25日出生）；原告女儿王文裕（2007年2月16日出生）。以上三被扶养人均系农村居民，侯永海与王聚荣有2名子女尽赡养义务，王文裕有原告及其丈夫尽扶养义务。 五、财产损失构成：车损1000元、手机损失2000元、清障费100元。 六、原告委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理费进行了鉴定，2020年3月11日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：侯云霞的下颌骨骨折致张口受限构成十级伤残，建议误工期90日，伤后1人护理30日。 被告国任保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2020年9月7日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯云霞下颌骨骨折术后遗留轻度张口受损，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。被告国任保险公司支付鉴定费1300元。 七、人身损害费用：医疗费14119元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金84658元，被扶养人生活费44106.16元，鉴定费2080元，误工费13184.1元，护理费3479元、交通费500元。 八、车辆保险情况：鲁FW**3X小型普通客车在被告国任保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定于霞负事故的主要责任，侯云霞负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 被告国任保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为14119元。 烟台信恒祥司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，误工期90日，伤后1人护理30日。被告国任保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，烟台衡信司法鉴定中心亦鉴定原告的伤残等级为十级，故本院对两份鉴定意见书均予以采信。本院确认原告的住院伙食补助费为420元，残疾赔偿金为84658元、被扶养人生活费为44106.15元、误工费为13184.1元、鉴定费为2080元。 原告要求护理费按上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算为3479元，理由正当，本院予以确认。 本院酌定原告交通费为200元。 鉴定费2080元、清障服务费100元，是原告因本次交通事故支出的实际费用，被告国任保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告与被告国任保险公司协商车损200元、手机损失200元，本院予以确认。 原告的损失本院确定为：医疗费14119元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金128764.15元（84658元+44106.15元），鉴定费2080元，误工费13184.1元，护理费3479元、交通费200元、车损200元、手机损失200元、清障费100元。以上合计162746.25元。 鲁FW**3X小型普通客车在被告国任保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。机动车驾驶人于霞负事故的主要责任，非机动车驾驶人侯云霞负事故的次要责任，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告国任保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120400元，不足的部分，由被告国任保险公司在商业三者险限额范围内按80%的责任比例赔偿。仍有不足的，由被告于霞按80%的责任比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告于霞缺席，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯云霞经济损失120400元； 二、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告侯云霞经济损失33877元｛（162746.25-120400）×80%｝。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告负担25（已交纳），由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1692元，限判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费1300元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵骏原
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，系该行行长。被告：谭晓容，女，1975年6月18日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告谭晓容信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗青青
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初61号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人王小利，男，1982年02月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市经济技术开发区，务农。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王小利犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人王小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月10日20时许，被告人王小利饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号灰色捷达牌小型轿车在北戴河区向北行驶，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查扣。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，王小利血液检材中检出乙醇 —2— 成分，其浓度为137.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王小利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小利系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人王小利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王小利犯危险驾驶罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王小利系坦白、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王小利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉 —3— 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马怡然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1013号 申请执行人杜艳平（又名杜彦平），男，1975年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人郭振杰，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 本院在执行杜艳平与郭振杰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初87号民事判决书于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郭振杰给付申请执行人杜艳平300000元及利息并承担本案诉讼费4025元、执行费4460元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日、2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭振杰名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人郭振杰房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月4日将被执行人郭振杰纳入失信被执行人名单，于2020年12月24日限制被执行人郭振杰高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 泱
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2742号之三 申请执行人：赵三国，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡乐喜，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人赵三国与被执行人胡乐喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡乐喜未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赵三国向本院申请强制执行，要求被执行人胡乐喜支付执行款740000元及利息。本院于2020年07月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年7月2日向被执行人胡乐喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，后被执行人胡乐喜支付执行款453200，现尚应支付286800元及利息。2020年12月29日，申请执行人赵三国向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人赵三国的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2742号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈嘉凌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1583号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：徐刚，男，1977年4月17日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0982民初1424号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告徐刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2020年3月27日的利息、罚息、复利9661.27元，合计309661.27元，并承付本金300000元自2020年3月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由被告徐刚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐刚履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达等形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日、9月28日、11月20日、12月6日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月24日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人银行存款2325.38元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院依法网络实际冻结被执行人名下国银行尾号59CNY0账户银行存款2325.38元，冻结期限一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。本院通过不动产专线查询被执行人徐刚在大丰区辖区内不动产登记信息，轮候查封被执行人名下位于盐城市××区××路××花园××室、××室房屋，查封期限三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止。如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人徐刚住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人徐刚的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款2325.38元，轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标30万元及判决确认的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，未能执行到位；本案案件受理费2972.5元及本案执行费，亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执787号 申请执行人：龚强兵，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：陈远祥，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：康伟，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初49号民事判决书，于2020年10月25日立案受理申请执行人龚强兵与被执行人陈远祥、毕节市飞运达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人陈远祥、毕节市飞运达运输有限责任公司给付申请执行人龚强兵人民币19991.64元及迟延履行利息。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月5日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年12月15日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。 三、本院于2020年12月19日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执787号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑锋 二〇二〇年十二月二十日 书记员  邓仕新
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1062号申请保全人：朱建，男，1961年5月4日出生，汉族，住济宁市××区××楼××室。被保全人：牛培栋，男，1962年8月8日出生，汉族，住济宁市××区××社区××楼××单元××室。本院在执行保全朱建与牛培栋民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额550000元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1062的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月二十三日书记员  周国瑞
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1435号 原告：珠海横琴新区君临土石方工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-39468（集中办公区），统一社会信用代码：91440400090156059U。 法定代表人：刘小平，董事长。 委托诉讼代理人：郑石华（特别授权），男，1981年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：屹峰建设（锦屏县）有限公司，住，住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区民族风情园**楼一社会信用代码：91522628MA6GWQ50XM。 法定代表人：刘高，执行董事。 委托诉讼代理人：汪万峰（特别授权），男，1989年7月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。 原告珠海横琴新区君临土石方工程有限公司（以下简称“君临土石方公司”）与被告屹峰建设（锦屏县）有限公司（以下简称“屹峰建设公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君临土石方公司委托诉讼代理人郑石华、被告屹峰建设公司委托诉讼代理人汪万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君临土石方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付下欠原告的运输工程款964587.21元，并支付原告2019年2月1日至2020年8月1日追讨工程款产生的费用16000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2019年2月1日至清偿欠款之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，原、被告双方签订了《土（石）方运输协议书》，约定付款方式以200万元为一个结算单位，原告从运输之日起运输方量每达到200万元，被告支付原告所运方量总金额的65%，如三个月内未达到200万元，则按实际金额结算65%，余下35%累计到下一个结算点，以此类推，余款在工程结束后的三个月内付清。工程完工后，双方进行了结算，至2020年8月1日被告共欠原告运输工程余款980587.21元，被告向原告出具了欠款条。然而，被告不守诚信，至今未给付工程款，使原告的合法利益受到损害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告屹峰建设公司辩称，对被告欠原告运输工程款964587.21元没有异议，但对原告提出的催款费用和逾期利息被告不予认可，另外，现在被告的工程尚未结束，原告请求支付运输工程款的期限未到。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，以锦屏县太平洋建设有限公司里郎片区安置房项目经理部为甲方，原告君临土石方公司为乙方，双方签订《土石运输合同》，合同约定甲方将锦屏县城区棚户区改造里郎片区安置房建设项目工程的部分土方运输交给乙方实施，付款方式为：甲、乙双方约定，以200万元为一个结算单位，乙方从运输之日起运输金额每达到200万元，甲方支付给乙方运输总金额的65%（银行转账或承兑汇票），余下35%累计到下一个结算点，以此类推，如4个月内未达到200万元，则按实际金额结算65%，余款在工程结束后1-3个月内付清，乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。乙方的收款人：珠海横琴新区君临土石方工程有限公司，收款账号：20×××05，开户行为：中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行。合同还就土石方运输量、运输单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告开始为被告运输土石方，2018年11月9日，锦屏县太平洋建设有限公司名称变更登记为“屹峰建设（锦屏县）有限公司”。2020年3月8日和2020年8月1日，经原、被告双方进行结算，被告屹峰建设公司分别向原告出具两张收据，收据载明被告屹峰建设公司分别欠原告运输费用331723.36元和632863.85元。同时查明，原、被告双方均认可自2019年2月起，被告实施的锦屏县城区棚户区改造里郎片区安置房建设项目工程的土石方运输工程已交由其他人运输，被告至今尚欠原告运输款964587.21元。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：锦屏县太平洋建设有限公司里郎片区安置房项目经理部与原告签订《土石运输合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。合同成立后，原告按照合同的约定为被告运输土石方，已履行自己的合同义务，因项目经理部没有承担民事责任的主体资格，其从事法律行为的后果应由锦屏县太平洋建设有限公司承担，而锦屏县太平洋建设有限公司签订合同后变更公司名称，其公司债务应由变更后的公司承继，故被告屹峰建设公司应履行支付原告运费的义务。本案中，被告认可尚欠原告运输费用964587.21元，仅对于支付期限有异议，按照双方签订的《土石运输合同》中付款方式的约定，余款应在“工程结束”后1-3个月内付清，原告认为合同中的“工程结束”是指原告运输工程结束，而被告则认为合同中的“工程结束”是指被告实施的锦屏县城区棚户区改造里郎片区安置房建设项目工程全部结束。对双方的上述争议，本院认为，合同中的“工程结束”应指的是原告运输工程结束，理由为：按照通常的理解，在没有特别说明或备注的情况下，合同中约定的条款应与合同目的、内容有关，双方签订的合同为运输合同，故合同中的“工程结束”应理解为原告运输合同工程结束。 根据上述的认定和合同的约定，被告应于原告土石方运输工程结束后的1-3个月支付原告剩余的运输费用。庭审中，原、被告均认可从2019年2月起土石方的运输工程已由其他人运输，说明原告的土石方运输工程于2019年2月前结束，因此，被告最晚于2019年4月30日前支付原告的剩余运输费用，但被告并未在2019年4月30日前将原告的运输费用结清，被告的逾期付款行为已构成违约，由此造成原告资金占用损失，对于该损失，被告应从逾期付款次日（即2019年5月1日）起，以欠款数额为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。 此外，对原告请求的16000元催债费用，由于原告未能提供相关的证据予以证明，且原告请求的催债费用16000元不具有合理性，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十五条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告屹峰建设（锦屏县）有限公司于本判决生效后十日内支付原告珠海横琴新区君临土石方工程有限公司运输费用964587.21元； 二、被告屹峰建设（锦屏县）有限公司于本判决生效后十日内支付原告珠海横琴新区君临土石方工程有限公司运输费用964587.21元的利息，利息从2019年5月1日起，按照年利率3.85%计算至运输费用付清之日止； 三、驳回原告珠海横琴新区君临土石方工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13606元，减半收取6803元，由被告屹峰建设（锦屏县）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴满英
0江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3444号上诉人（原审原告）：高峰，男，1978年6月27日出生，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1998年01月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人高峰因与被上诉人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年9月7日，江苏省仪征市人民法院向上诉人高峰送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人高峰仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月三日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执2154号刘锦锦：刘锦锦与邱金萍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初5413号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 王永俊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2492号之十六申请执行人：李莹，女，1968年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:江苏华运世青投资有限公司,统一社会信用代码913202007439241327，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-405。法定代表人：彭晓昀。被执行人：无锡达昀星合科技企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200MA1MR9HU45，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人：彭晓昀。被执行人：无锡伟嘉生物科技有限公司，统一社会信用代码91320200734399794L，住所地无锡市五爱路158-601。法定代表人：彭晓昀。关于李莹与彭晓昀、江苏华运世青投资有限公司（以下简称华运世青公司）、无锡达昀星合科技企业（有限合伙）（以下简称达昀星合企业）、无锡伟嘉生物科技有限公司（以下简称伟嘉公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0214民初2190号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付李莹股权转让款118万元及迟延付款利息（自2019年7月23日起至实际偿付之日，以118万元为基数，按照年利率12%计算），随本结清；李莹有权以伟嘉公司出质的无锡市胜利典当有限责任公司450万元股权折价或者拍卖、变卖的价款，在300万元股权转让款及相应利息受偿完毕后，对上述第一项还款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15420元，减半收取7710元，由彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业共同负担。因彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业、伟嘉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，李莹向本院申请强制执行，执行标的为1180000元及迟延履行利息。本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业的财产进行了调查，情况如下：彭晓昀名下无可供执行银行存款，有住房公积金24000元，因政策原因无法扣划，有苏ＢＫ××**汽车1辆，本院办理了轮候查封，有位于××路××房××，上述不动产上均设有抵押权，抵押权人分别为南京银行股份有限公司无锡分行、朱海、费强，抵押债权数额分别为50万元、110万元、100万元，本院办理了轮候查封手续，上述房产在本院（2019）苏0214执3456号案件中经过一拍、二拍、变卖程序，因无人竞拍而流拍，李莹向本院表示本案中无需再行处置。华运世青公司名下无可供执行银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，在无锡华运教投投资有限公司、无锡庭润企业管理有限公司、上海华昀文化传播有限公司处有股权，本院均依法办理了轮候查封手续。达昀星合企业名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，在江苏美华国教科技股份有限公司、江苏慧谷出国服务有限公司处有股权，本院均依法办理了轮候查封手续。另在执行过程中，本院依法对伟嘉公司出质的无锡市胜利典当有限责任公司的股权依法进行了查封，李莹向本院申请对于上述股权暂不予处置，本院未启动处置程序。本院分别至彭晓昀的住所及其所在居委、华运世青公司、达昀星合企业的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1180000元及迟延履行利息未执行到位。本院向李莹发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业的其他财产线索，李莹表示彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业除上述财产外，无其他可供执行的财产,且不要求对彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业执行悬赏，对华运世青公司、达昀星合企业财务审计，对华运世青公司执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业的财产进行了调查，除上述财产外，未发现彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业名下有其他可供执行的财产，李莹亦未提供彭晓昀、华运世青公司、达昀星合企业的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2190号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王辉，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虹娣，女，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：周平，女，1969年4月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，系周勇的妹妹。再审申请人富义因与被申请人张虹娣、周勇民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富义申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其提供辽宁烁丰铸业有限公司股东于德富出具的“关于辽宁烁丰铸业有限公司成立的情况”说明作为新证据，能够证明被申请人张虹娣是辽宁烁丰铸业有限公司（以下简称烁丰公司）的股东，与周勇是合作关系，不是民间借贷的债权债务关系。周勇本人多次强调从未向张虹娣借过案涉200万元款项，实际情况是2009年周勇与张虹娣合作经营，投资105万元，该款已用于辽宁宝鼎铸造厂（以下简称宝鼎厂）的生产经营，并通过宝鼎厂的经营收益转给张虹娣作为烁丰公司的前期投资，张虹娣作为暗股，占40%股权，由周勇代持。原审认定的200万元借款缺乏事实和证据证明。除上述投资款外，另95万元张虹娣并未出资到位。周勇于2016年向张虹娣出具的200万元借条完全是人情条、没有借款事实，系虚假的。申请人与周勇长期分居，宝鼎厂其亦从未参与经营，原审认定案涉款项系其与周勇的夫妻共同债务，并判令申请人承担还款责任没有事实根据和法律依据。宝鼎厂为集体企业，不是个人企业，申请人也不是该厂的股东，只是挂名的法定代表人，不应承接企业债务。据此请求撤销原判，依法再审。张虹娣提交意见称，申请人富义所称其与周勇之间系合作关系与事实不符。富义提供的于德富出具的情况说明不具备法律效力。富义所称被申请人参与烁丰公司经营与事实不符。实际情况是，其与周勇均为本溪市溪湖区人大代表，周勇是宝鼎厂的法定代表人，该厂经营资金短缺向被申请人借款，用于该厂经营使用，并于2016年为被申请人出具了借条，是双方真实意思表示，富义自2013年开始担任宝鼎厂的法定代表人，且与周勇系夫妻关系，原审判令富义与周勇共同承担还款责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，富义的申请再审理由不成立，据此请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于富义所称周勇与张虹娣不存在真实的借贷关系，双方系合作关系，原审认定案涉款项为借款，并判令其与周勇共同偿还错误，其不应承担还款责任等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。富义在再审审查期间提供的证据不属于法律规定的新证据，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，富义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富义的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1594号 申请执行人姚斌波，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人姚华琴，女，1973年4月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2633号民事判决书，申请执行人姚斌波、姚华琴与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人姚斌波、姚华琴于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1594号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王淑铭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1797号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：91360121672437248E。被执行人：赵晓岩，男，1989年9月3日生，汉族，山西永济市人，农民，住南昌县金沙大道**南昌居住主题公园住宅区。被执行人：赵亚南，女，1990年2月7日生，汉族，山西省永济市人，农民，住南，住南昌县金沙大道**南昌居住主题公园住宅区div>本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初1940号民事判决书，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1172709.98元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行1172709.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4174号原告：王某，女，1944年12月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：程某1，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。被告：程某2，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：齐艳霞，1974年9月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告程某2之妻。原告王某与被告程某1、被告程某2赡养纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨毅文、被告程某2的特别授权委托诉讼代理人齐艳霞、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月支付给原告生活费500元、护理费1500元（自2020年12月份起于每月的1日支付当月的生活费和护理费）；2.自2020年12月1日起，原告实际支付的医疗费由二被告每人承担三分之一；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共生育三子，分别为程某1、程德胜（又名程二胜）、程某2。原告自2013年之后就一直由程二胜扶养，被告程某1、被告程某2对原告不管不问，不尽赡养义务。如今原告年岁已高，无法独立生活，自身患有脑梗塞、高血压、腰椎间盘突出、××，生活不能自理，需要人员护理，且医疗开支巨大。二被告不对原告赡养的行为违反了我国老年人权益保障法等法律规定。原告为维护合法权益，特提起以上诉请，请依法判决。被告程某1当庭辩称：原、被告确系母子关系，但原告所诉自2013年之后一直由程二胜赡养不是事实，程某1以前把原告接到自己在平顶山的家里居住来赡养母亲。原告从被告家回到老家后，程某1每年都回来看望母亲，尽赡养义务。2020年因疫情原因，程某1没有回来看望母亲。由于原告年事已高，被告弟兄三人让母亲轮流在三兄弟家居住，但原告只愿意在程二胜家居住。原告自2013年以来经常在程二胜家居住，一方面是帮程二胜夫妻看家、照看孩子，另一方面是因为原告在程二胜家住习惯了。被告的父亲是退休职工，父亲病故后的所有补贴和母亲每月150元的抚恤金均由程二胜掌握。原告的财产都给程二胜了，原告的承包地也由程二胜耕种、受益，被告没有分得任何家产，且程某1现有病在身，经济困难，故不同意原告的诉讼请求。被告程某2当庭辩称：除被告程某1所述的事实以外，原告以前从来没有照看过程某2夫妻的子女，也没有分得应得的财产。在2011年2月18日，被告弟兄三人与原告达成了协议，双方约定原告夫妇的养老送终一切事情由程二胜承担，原告的养老金28300元交给程二胜保管，以后原告夫妇一切都与二被告无关，现在原告要求二被告尽赡养义务不合情理，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某共生育3个儿子，分别为程某1、程德胜、程某2，3个儿子均各自成家立业多年。原告王某的丈夫在多年前病故，2013年以来原告王某与二子程二胜一起生活，原告的承包地由程二胜帮助耕种。原告王某于2016年10月份因病住院治疗，被确诊患有多发性脑梗塞、××3级（极高危）、腰腰椎间盘突出症、××，虽经治疗，但仍未治愈，现丧失生活自理能力。为治疗病情，原告王某支付了全部积蓄，现虽有1亩多的承包责任田收入和每月150元的抚恤金，但不能维持基本生活所需，生活困难。原告的三个儿子对如何赡养原告各执一词，导致该纠纷发生。被告程某1患有××，自2020年4月份起每月领取570元的城市居民最低生活保证金。本院认为，我国婚姻法和老年人权益保障法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。“孝，天之经，地之义，民之行也”，赡养父母是中华民族的传统美德，子女尽自己最大所能对父母养育之恩进行报答是传统美德所倡导的。母子一场是爱和责任的轮回，彼此应给予更多的尊重和珍惜。原告王某现已七十六岁高龄，××，生活不能自理，依靠承包地收益和每月150元的抚恤金已不能维持基本生活所需，原告现既没有劳动能力，生活上又处于困难境地，被告程某1、被告程某2作为原告王某的儿子，对原告王某负有法定的赡养义务。依据法律规定，老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。赡养人不得以放弃继承权或者是否分得父母的财产等理由，拒绝履行赡养义务。子女对父母的赡养义务包括经济上的供养义务、生活上的照料义务、精神上的慰藉义务、医疗及护理义务。由于原告现在患病，生活不能自理，因此，二被告对原告不仅要在经济上供养，还要对原告进行生活上的护理，使患病的原告及时得到治疗和护理。2011年2月18日被告弟兄三人与原告达成协议，违背法律规定，损害了原告的合法权益，不具有法律约束力。二被告以没分得父母的财产等理由辩称不承担赡养义务，于法不符，于情不通，本院不予支持，原告要求被告程某1、被告程某2履行赡养义务的主张合情合法，应依法得到支持。关于本案原告所需赡养费的数额，根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，本院酌定自2020年12月1日起，由被告程某1每月支付给原告王某200元的生活费和600元的护理费，由被告程某2每月支付给原告王某300元的生活费和600元的护理费；自2020年12月1日起，原告王某每月实际支出的医疗费由被告程某1、被告程某2每人每月各承担总额的三分之一，并于次月的中旬（即每月的15号）前支付给原告王某，符合当地的经济状况和本案实际情况。原告的其他主张无据可证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自2020年12月1日起，于每月的30号前由被告程某1每月支付给原告王某200元的生活费和600元的护理费，于每月的30号前由被告程某2每月支付给原告王某300元的生活费和600元的护理费；自2020年12月1日起，原告王某每月实际支出的医疗费由被告程某1、被告程某2每人每月各承担总额的三分之一，并于次月的中旬（即每月的15号）前支付给原告王某。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程某1、被告程某2各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙齐齐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3158号申请执行人：平度市三合盛农资经销处，住所地：平度市同和街道办事处青岛路南富安商城**，注册号：370283600797550。经营者：张乐忠，男，1973年111月10日生，汉族，住平度市。被执行人：潘显秀，女，1970年2月19日生，汉族，住平度市。原告平度市三合盛农资经销处与被告潘显秀凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初1094号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为39830元，申请执行费497元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月7日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款3笔分别为146.14元、128、33元、132.2元，计款406.67元（已付给申请执行人），被执行人在银行的其它零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在青岛银行××路支行（××、××）、××银行平度市××营业所（××）、××银行××城区支行南京路分理处（实际冻结39元），冻结的期限均为自2020年9月4日至2021年9月4日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月2日、11月13日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下的保险、车辆信息，被执行人在太平人寿保险保单编号为000154878680008账户价值17965元，保单编号为P111100003009318账户价值13519.62元，因投保人为被执行人前夫，未予扣划，本院予以冻结；查询到登记在被执行人名下有鲁Ｂ×××**丰田车一辆，鲁Ｂ×××**长安车一辆，2020年12月28日本院到平度市公安局车辆管理所予以冻结，冻结期限为自2020年12月28日至2022年12月28日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。4、2020年9月27日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式（一体化平台录音），告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月15日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的406.67元，尚有39423.33元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1094号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7371号上诉人（原审被告）：南昌市特种设备安装公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝北区人和镇新南路146号（B1幢）8-4号，统一社会信用代码：91500000MA5U5TXU5F。负责人：洪志明。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市金达建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村柏香组，统一社会信用代码92520303MA6ED9DD5X。经营者：郭厚林，男，汉族，1965年6月23日出生，湖北省大悟县人，现住贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村柏香组。委托诉讼代理人：赵剑。被上诉人（原审被告）：南昌市特种设备安装有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路**，统一社会信用代码913601057239239255。法定代表人：刘丽君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洪志明，男，汉族，1972年2月22日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：苏刚，男，苗族，1985年10月13日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人南昌市特种设备安装公司重庆分公司因与被上诉人遵义市金达建筑物资租赁站、南昌市特种设备安装有限公司、洪志明、苏刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理。本院在审理中，上诉人南昌市特种设备安装公司重庆分公司于2020年12月22日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人南昌市特种设备安装公司重庆分公司申请撤回上诉理由正当，上诉人申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南昌市特种设备安装公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人南昌市特种设备安装公司重庆分公司负担。上诉人南昌市特种设备安装公司重庆分公司多交的1200元，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 张 睿二〇二〇年十二月二十二日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6803号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，行长。 委托代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈国力，安徽智星律师事务所（实习）律师。 被告：倪以勤，女，汉族，1987年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告倪以勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告倪以勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡透支本金10482.3元，截止到2020年6月13日的利息1346.82元，逾期还款违约金952.1元，消费手续费66元，合计12847.22元；2020年6月13日后的利息、违约金等按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止；2、请求判令被告赔偿律师费1000元；以上诉请合计13847.22元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由:2018年1月8日，被告向原告辖属网点申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在激活信用卡后多次使用该信用卡消费。被告信用卡账单日为每月13日，在账单日将被告当期透支消费数额计入账单，到期还款日为账单日后25天，即次月7日。在到期还款日前归还透支本金的，免计利息；到期还款日后还款的，应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息，并应承担违约金。现被告未按约归还欠款已构成违约，根据法律规定和双方约定被告应承担相应的民事责任。经多次催收无果，因此，为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告倪以勤未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息； 证据二、被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等约定；领用合约第六条第6款约定，因被告欠款原告起诉的，被告应承担诉讼费、律师费等费用。 证据三、被告信用卡账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等各项欠款数额； 证据四、信用卡账户催收记录；证明原告向被告多次催要信用卡欠款的事实； 证据五、委托代理协议，证明原告因起诉本案所应支付的律师费数额。 被告倪以勤未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2018年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡章程、领用合约和信用卡各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，被告信用卡账单日为每月13日，在账单日前归还透支本金，免计利息；到期还款日后还款的，应自账单日起按照信用卡章程和领用合约约定支付利息，并承担违约金。现被告共透支信用卡本金10482.3元，截止2020年6月13日，产生的利息1346.82元、逾期违约金952.1元、消费手续费66元，共计12847.22元,经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：被告透支信用卡未及时偿还透支款项，应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告偿还信用卡本金及逾期还款的利息、违约金、手续费共计12847.22元及后续利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告倪以勤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡本金10482.3元、利息1346.82元、逾期违约金952.1元、手续费66元，共计12847.22元（利息及违约金、手续费计算至2020年6月13日）； 二、被告倪以勤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡本金10482.3元的利息及逾期违约金、手续费（利息及违约金、手续费按照合同约定，自2020年6月14日起计算，至本金实际付清时止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告倪以勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增萍，女，1977年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳婷，女，1985年12月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林广锯，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人王增萍因与被申请人张艳婷、林广锯房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增萍申请再审称，（一）涉案合同约定的交房时间为2020年2月28日之前，被申请人拖延至2020年5月16日才将房屋腾交，其违约事实明确。（二）被申请人迟迟不予交付房屋是因为其即将入住的房屋正在装修，其关于迟延交付房屋系因新冠疫情影响的主张完全是借口。（三）王增萍购买涉案房屋是为了在自住的同时经营美容行业，上述违约行为给王增萍造成了损失，同时被申请人因故意违约取得了预期价值。（四）被申请人应当依据合同约定对故意违约行为承担责任。综上，王增萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方在合同中约定的腾房时间为2020年2月28日，后因新冠疫情，被申请人未能按约交付房屋。各方在庭审中均确认能够搬家的时间为2020年3月中旬，实际腾房时间为2020年5月16日。两审法院结合上述事实及双方当事人的诉辩主张，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况和当事人的过错程度等因素，判令被申请人按照涉案房屋所在地段的市场租金支付相应的房屋占有使用费，并本着诚实信用、互利互谅的原则，酌情确定相应逾期腾房违约金，判决结果并无不当。王增萍的再审申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增萍的再审申请。审判长  咸胜强审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日法官助理孙超书记员岳琰秋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5108号 申请执行人蔡文权，男，汉族，1969年1月29日出生,住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人叶小敏，男，汉族，1982年6月2日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人蔡文权申请执行被执行人叶小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11075号民初判决书已发生法律效力。被执行人叶小敏应向申请执行人蔡文权支付案件执行款人民币20000元及利息（待执行时计算），向本院缴纳案件受理费382元、执行费200元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，蔡文权向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人叶小敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶小敏未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶小敏民名下的财产： 1、冻结被执行人叶小敏名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年7月6日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 2、查明被执行人叶小敏名下位于惠州市演达一路1号瑞和家园二期7号楼11层03号房[粤房地他项权证惠州字第1100158169号，建筑面积：139.42平方米]，上述房屋已被本院（2020）粤1302执6367号案评估、拍卖，待该案处理后再参与该案执行财产分配。 另查被执行人叶小敏无其他财产可供执行。 三、已向被执行人叶小敏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5108号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴兆铿
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3447号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露。 委托诉讼代理人：杨国伟。 被告：尹万轩，男，汉族，生于1975年12月7日，住四川省达州市宣汉县。 被告：谯梅，女，汉族，生于1992年6月4日，住四川省达州市宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告尹万轩、谯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 东
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初383号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某，男，1984年2月28日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，居民，住青州市。2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年6月18日被本院决定取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年6月26日裁定本案中止审理，同年11月6日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年8月1日10时5分许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市东夏镇堂子村西南北路由南向北行驶至堂子村西时，与沿路由南向北行驶至事故地点向西过公路的张某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致张某1死亡，车辆受损。事故发生后，王某某找人顶替。经青州市公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任，张某1不承担责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月1日10时5分许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（载袁某）沿青州市东夏镇堂子村西南北路由南向北行驶至堂子村西时，与沿路由南向北行驶至事故地点向西过公路的张某1（男，1935年7月24日生，住青州市东夏镇堂子村**）驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致张某1死亡。事故发生后，袁某打电话报警，王某某在案发现场找袁某顶替，在公安机关对其询问过程中，王某某如实供述了上述肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任，张某1不承担责任。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某2、袁某证言，鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、无违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、被害人人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、谅解书、收到条，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王栋栋  书记员焦玉飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4724号之一 申请执行人：刘燕妮，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：苏伟忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：王政勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7265号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人苏伟忠、王政勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏伟忠立即向申请执行人刘燕妮偿还借款人民币50000元及利息（利息自2018年8月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王政勇对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人苏伟忠、王政勇缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王政勇、苏伟忠未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王政勇、苏伟忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王政勇、苏伟忠名下仅有少量银行存款；被执行人王政勇名下有牌号为闽ＣＵ××××的车辆；被执行人苏伟忠名下有址在南安市××街××幢××室的房产（合同号：0XXXXXX4）；此外，被执行人名下无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。因被执行人在我院有其他未结执行案件，上述房产已经由另案进行拍卖，拍卖所得款经分配，缴纳受理费、执行费后，本案申请执行人受偿人民币10766.31元。 3、本院已向被执行人王政勇、苏伟忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王政勇、苏伟忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币10766.31元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6828号 原告：胡某兰，女，1979年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：文某，男，1988年2月11日出生，汉族。 原告胡某兰与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某兰的委托诉讼代理人周程程、曹刘，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某立即偿还原告借款本金50000元及利息(从2019年2月17日至起诉之日2020年11月17日为13475元,2020年11月17日后按照年息15.4%计算至本清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告文某急于资金周转向原告借款50000元并出具借条，约定月息5分，2019年3月17日还款，原告以转账的方式支付借款。还款期限后,经原告多次催要,被告分文未还。现原告无奈，具状诉至法院，望判如所请。 被告文某当庭辩称，当时借钱没有利息，后面加的利息5分不是我写的，我打条子的时候根本没有这个利息。借款5万元是事实，5分利息不是我填的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、中国农业银行股份有限公司六安腾达支行业务凭证予以确认并在卷作证；对于原告提供的《借条》一份，本院对其部分予以认可，对《借条》中的“借款月利率5分”的三性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日，被告文某向原告胡某兰借款50000元并出具了《借条》一份，双方在《借条》中约定了借款期限为2019年2月17日至2019年3月17日止，一次性还清。原告胡某兰于当天通过中国农业银行股份有限公司六安腾达支行向被告文某转了50000元借款。另查明，《借条》中的“借款月利率5分”系原告胡某兰在被告文某立据后自行添加书写。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告文某借到原告胡某兰借款50000元未还，有《借条》和银行业务凭证为证，本院对此事实予以确认。现原告胡某兰诉请被告文某偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告胡某兰在诉讼过程中自认其提供的《借条》中的“借款月利率5分”系立据后自行添加书写且被告文某辩称借款时双方并未约定利息，故对于原告胡某兰要求被告文某支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告文某偿还原告胡某兰借款本金50000元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告胡某兰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 玥 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1407号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人易华生，男，1956年10月16日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度高中，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人毛平波，广东谷问律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人易华生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月29日12时58分，被告人易华生路过本市越秀区麓景路68-69号周六福珠宝店门口时，见门前展柜无店员看管，便使用随身携带的白色编织袋作掩护，盗得摆放在该店门口展柜上的银手镯共34件（经鉴定，价值人民币12097.8元），后携赃逃离现场。同日17时30分许，被告人易华生在本市越秀区横枝岗田寮2号门前被公安人员抓获归案。公安人员另从被告人易华生居住的本市越秀区横枝岗田寮大街32号之一303房缴获上述全部被盗赃物。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人易华生具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人易华生拘役五个月，并处罚金。被告人易华生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易华生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易华生归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人易华生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢824号 申请执行人牛金永，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人牛兴波，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，现住临淄区。 本案在执行牛金永与牛兴波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月29日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢824号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6282号 原告：李某甲，男，1969年4月29日出生，汉族，山东泰安特信息系统工程有限公司经理人，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高振、王敬红，均系山东润秋律师事务所律师。 被告：谢某某，女，1990年1月30日出生，汉族，微商，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于兴芹、贾君，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李某甲与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日进入诉前调解阶段，因未调解成功于2020年8月24日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。因存在其他需要中止诉讼的情形，本案于2020年12月7日中止审理，2020年12月28日恢复审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人高振，被告谢某某的委托诉讼代理人于兴芹、贾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令谢某某偿还李某甲借款271999元及利息（利息以5万元为基数，自2019年3月8日以年利率16.43%计算至2019年5月7日为1369.17元，剩余利息以5万元为基数，自2019年5月8日以年利率19.72%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由谢某某承担。案件审理过程中，原告李某甲自愿放弃向被告谢某某主张借款利息。事实和理由：自2019年3月起，谢某某即以经营生意需要、家庭生活花费等理由向李某甲借钱，李某甲在2019年3月至2019年9月期间，共计向谢某某出借了321999元，在此期间谢某某仅向李某甲还款50000元。谢某某对未约定还款期限的借款保证及时偿还，如不偿还愿承担一切法律责任，就其中一笔10万元的借款向李某甲签署借条一张并约定利息与还款期限。约定还款期限的借款到期后，谢某某未如约履行还款义务，其余借款经李某甲多次催收，谢某某以各种理由推脱，至今仍有本金271999元及利息未偿还。 谢某某辩称，1.谢某某与李某甲系男女朋友，而且已经以夫妻名义同居，双方不存在借贷关系，案涉款项除2万元外，其他款项均系同居期间的赠与；2.李某甲诉称“被告对未约定还款期限的借款保证及时还款”“经原告多次催收，被告以各种理由推脱”与事实不符，双方之间并无借贷合意，更没有约定利息、还款时间，除有书面约定的借款外，其他款项并非借款，李某甲也并未催收，反而向谢某某表示“别的，我不提了”；3.在双方交往过程中，李某甲虽多次承诺会与其配偶离婚，但实际上一直未办理离婚手续，谢某某无法忍受李某甲的哄骗，结束了双方的关系，但在2019年7月至11月期间，双方一直以夫妻名义在李某甲处同居。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年3月7日，李某甲通过其名下的平安银行卡及由其控制的李广乙名下的渤海银行卡向谢某某共计转账100000元。同日，谢某某向李某甲出具借条一份，借条的主要内容为：谢某某因工作需要向李某甲借款人民币10万元，借款期限自2019年3月7日至2019年5月7日。违约责任：如不能按期归还借款，双方协商确定时间，违约金按利率上浮20%收取，直至法律诉讼追诉。借款利息：利息按照日息万分之四点五收取。2019年5月6日，谢某某向李某甲还款50000元。 2.2019年7月19日至9月16日，李某甲通过其名下的平安银行卡、微信转账及由其控制的李广乙名下的渤海银行卡向谢某某转账7次共计221999元。其中，2019年7月19日转账40000元，8月2日转账10000元，8月6日转账50000元，9月3日当日转账两笔分别为50000元、49999元，9月5日转账17000元，9月16日转账5000元。其中2019年8月2日的转账10000元，双方均认可系用于谢某某学车的款项，但谢某某主张系赠与，李某甲主张系借款。2019年9月16日转账5000元系因谢某某母亲生病，李某甲为表示心意自愿给付的费用。 在谢某某提供的其与李某甲的微信聊天记录中，李某甲在2019年8月2日向谢某某转账10000元前曾表示“我来安排，还有你学习开车的事”。李某甲在2019年9月16日向谢某某转账5000元时表示“我人没有过去，礼数要到的，你妈妈同意否，都没关系”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢某某向李某甲借款10万元，有借条、转账记录等证据证实，双方均认可谢某某已经归还5万元，李某甲要求谢某某归还剩余5万元借款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点为李某甲与谢某某之间无借条的221999元转账是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，谢某某为证实上述款项系其与李某甲男女朋友关系期间李某甲对其的赠与，提供了其与李某甲的微信聊天记录为证，能证实李某甲在2019年8月2日向其转账10000元钱及2019年9月16日转账5000元双方并无借贷合意，李某甲对此未能进一步举证证明其主张，故该15000元不宜认定为借款。李某甲主张2019年9月3日转账的49999元为出借款，但其提供的渤海银行结算业务申请书中载明的用途为“购买材料”，谢某某对该笔款项系借款亦不认可，李某甲对此未能进一步举证证明其主张，故该49999元亦不宜认定为借款。但谢某某对剩余157000元未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于李某甲能提供证据证明的出借款207000元，本院予以认定。李某甲要求谢某某偿还借款207000元，本院予以支持，对其要求返还的其他款项，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定之规定,判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金207000元； 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告李某甲负担487元，由被告谢某某负担2203元。保全费1880元，被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7901号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市中州中路**。 法定代表人：韩松峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南永和建设集团有限公司。住。住所地：河南省信阳市平桥产业集聚区平东路**/div> 法定代表人：孔德稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。 再审申请人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）因与被申请人周国勇、河南永和建设集团有限公司（以下简称永和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国安公司申请再审称，原审判决仅仅依照民事诉讼法改判国安公司承担补充赔偿责任,无实体法律依据。永和公司作为一家法人机构与完全民事行为能力人周国勇自愿签订合同,国安公司作为与该合同无关的第三人没有任何理由应对二者签订合同的行为产生过错,原审认定国安公司应承担补充赔偿责任没有任何实体法律及实施依据,原审判决中也未对国安公司承担补充赔偿责任的依据作出任何解释和说明。综上，请求省法院再审本案。 永和公司提交意见称，原审判决是坚持同案同判的原则。信阳市平桥区法院作出的（2017）豫1503民初1483号生效判决已对涉案碎石款750729.85元作出认定，并在判决周国勇应支付工程款中予以扣除。当初扣除的原因是因为永和公司将750729.85元的债权转让给了华宇公司，现因仲裁裁决导致华宇公司未能直接向国安公司索要该笔款项，故永和公司仍有权向周国勇主张该比工程欠款，而国安公司作为涉案工程总承包方，将该项工程分包给不具备施工资质的周国勇施工存在过错，应对该笔工程欠款承担补充赔偿责任，且（2017）豫1503民初1483号民事判决已经生效，国安公司也已经履行了补充赔偿责任，并未对该项生效判决提起再审。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请省法院驳回国安公司的再审申请。 本院经审查认为，（2017）豫1503民初1483号生效民事判决已认定了周国勇与永和公司之间的合同关系，且对周国勇欠付永和公司750729.25元碎石款的事实予以认定，原审判决周国勇偿还750729.25元碎石款并无不当，但原审以国安公司将涉案工程分包给没有资质的周国勇存在过错为由，要求国安公司承担补充赔偿责任于法无据，本院予以纠正。综上，国安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天