河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2651号 原告：邯郸肆兄弟文化传媒有限公司，住所地：临漳县工贸新区工贸中路与金地路交叉口东南50米。 法定代表人：张文强，该公司经理。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被告：田姣姣，女，2000年4月12日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告邯郸肆兄弟文化传媒有限公司（以下简称肆兄弟公司）与被告田姣姣演艺经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肆兄弟公司法定代表人张文强、委托诉讼代理人高军、被告田姣姣委托诉讼代理人刘讯陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肆兄弟公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间于2019年6月30日签订的《互联网演艺经纪合同》；2、依法判令田姣姣赔偿肆兄弟公司为田姣姣进行包装、培训、推广等所投入的费用以及违约金和其他经纪损失共计100万元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原被告双方签订《互联网演艺经纪合同》，约定了较为详尽的条款，包括田姣姣为肆兄弟公司的签约艺人，合同期限、快手号的归属、粉丝量、收益分配等。合同签订后，肆兄弟公司对田姣姣进行了包装、推广和宣传，聘请专业演艺团队为其拍摄小视频，粉丝量由签约时的0.5万人涨至5.4万人，其收入也由原来的没有收入到现在月收入2-3万元。2020年6月22日，田姣姣擅自离开公司，不再按照合同约定在肆兄弟公司工作，也不再快手平台发布作品和直播。2020年8月分，发现田姣姣在其它平台发布作品和直播，肆兄弟公司无法掌控田姣姣的收入。在合同期限内，田姣姣明确拒绝履行合同，并擅自发布作品、更换注册手机号码，独自享有收益，其行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现。特诉至法院。 田姣姣辩称，1、肆兄弟公司不具有原告主体资格，签订合同的是张文强，而非公司；2、合同内容违反了国务院行政法规，合同内容无效；3、肆兄弟公司并未对田姣姣进行任何宣传、推广，也未提供任何商演机会，肆兄弟公司仅为田姣姣拍摄了少量作品，其它作品系田姣姣自己用手机拍摄。田姣姣的收入提高系自己努力结果，与公司没有任何关系，公司并未提供任何实质性的帮助，更没有兑现合同中承诺的相关事情。 肆兄弟公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、肆兄弟公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明，拟证明起诉主体资格；2、《互联网演艺经纪合同》一份，拟证明田姣姣违约后应承担违约责任并支付违约金、赔偿经济损失及包装、培训、推广等投入的费用；3、田姣姣与肆兄弟公司监事吕海现微信聊天记录、田姣姣个人安全承诺书，拟证明田姣姣未按照合同约定履行合同，擅自离开公司，不再发表作品、直播，构成严重违约的事实；4、肆兄弟公司为田姣姣包装、推广的部分作品，拟证明为包装、推广而拍摄的部分作品、租用跑车、奥迪轿车等，粉丝量从5000人上涨至离开公司时的5.4万人，同时证明计算违约金的部分依据；5、田姣姣与公司为其它男主播的直播截图，拟证明田姣姣离开公司后与他人直播，收益由其本人提取，已构成违约的事实及公司的损失、违约金计算的依据；6、田姣姣在肆兄弟公司工作期间的收益记录；7、为摄影团队转账给小法老6.6万元，拟证明包装、推广费用；8、光盘3张，内容为为田姣姣拍摄的部分作品；9、田姣姣离开公司后八九月份的平台累计收入记录22732.2元，肆兄弟公司未分成。 田姣姣围绕答辩主张，提交了以下证据：1、田姣姣快手账号2019年6月30日前打赏提现记录复印件12张，拟证明田姣姣签约前在快手平台的收入；2、田姣姣与张文强微信聊天记录截图5张，拟证明合同签订后，并没有给田姣姣合同，田姣姣索要合同的经过，公司法人张文强以涉及机密拒绝给合同；3、2020年8月底微信聊天记录4张，拟双方协商离职时间的经过。 经审理，本院认定以下事实：2019年6月30日，肆兄弟公司发起人张文强作为甲方与田姣姣作为乙方，签订肆兄弟公司《互联网演艺经纪合同》一份，合同内容为：鉴于甲方是一家专业的演艺经纪、市场推广活动的公司......，一、合同内容：1、乙方作为甲方公司签约艺人，职责是进行网络演出及其他演艺活动......2、乙方的网络演出等其他演艺活动由甲方统筹安排、运行、经营；3、乙方将个人形象、姓名、线下线上商业表演、代言、访谈及其他所有作品独家授权给甲方，由甲方统一投资包装、商业运营；4、甲方致力于将乙方进行推广、包装，提高乙方的人气和收益；5、乙方在合同期内创造的所有商业价值全部归属于甲方，甲方按乙方创造的商业价值按比例给予薪酬；6、本合同为期4年，自2019年6月30日至2023年6月30日止；7、甲乙双方签订本合同基础：乙方目前快手ID号JJ20000112现有粉丝量0.5万；8、签订本合同后甲方向乙方按月支付固定保底酬金，大写人民币叁仟元整，乙方粉丝量达到10万后，甲方不再支付乙方的固定保底酬金；9、签订本合同后快手ID号JJ20000112管理权及所有有关绑定提现设置归甲方所有，如解除合约，乙方任何直播账号，无条件归甲方所有，乙方不得再使用，如发现乙方无故使用，乙方其每日直播收益流水100倍赔偿给甲方；二、甲方权利义务：1、甲方有权对乙方进行日常演出管理，并致力于提升乙方的知名度和商业价值收入，提供最大化宣传力度......三、乙方权利义务：1、乙方将其网络线下线上演出独家全权授权予甲方，乙方的网络演出一切由甲方负责运作，乙方演出创造的所有价值全部归属甲方所有；2、乙方有权得到甲方安排的演出机会和宣传资源；3、乙方将包括但不限于：个人形象、姓名、线上线下商业表演、代言、访谈及其他作品（包括影音制品）独家全权授权给甲方，由甲方统一包装商业运营，乙方确认以上创造的所有价值均全部归属甲方所有；4、乙方商业活动若取得一定收益后，有权从甲方处按合同约定的薪酬比例取得相应的收入......五、收益分配：1、甲乙双方签订本合同基础：乙方目前快手现有粉丝量0.5万，收益比例为：乙方任何直播收益甲方占比为35%，乙方占比为65%，快手ID号JJ20000112归甲方所有......六、违约责任：合作期间，如乙方违反本协议所确定的义务，构成乙方根本违约，甲方有权单方面解除协议，要求乙方返还甲方为乙方进行包装、培训、推广等所有投入的费用，且承担违约金500万元，并赔偿损失（损失按乙方在合约期内实际收益的100倍计算）。若乙方违反本协议构成刑事犯罪的，甲方有权以职务侵占罪追究其刑事责任；九、争议解决：2、本协议如发生争议，双方以友好的协商方式解决，协商不成起诉的，由河北省邯郸市临漳县人民法院管辖，甲乙双方对此管辖地均无异议......张文强、田姣姣在合同上签字捺印。2019年7月10日，肆兄弟公司注册成立，张文强作为法定代表人在合同上加盖肆兄弟公司公章。 合同签订后，田姣姣利用自己的快手ID号JJ20000112在快手平台进行直播、发布作品，肆兄弟公司向田姣姣发放报酬。截止2020年6月22日田姣姣快手粉丝量为5.4万人。2020年6月22日，田姣姣向肆兄弟公司出具《个人安全承诺书》，主要内容为：因个人原因，需从2020年6月22日起至2020年9月22日止离开公司办公所在地，外出工作，不管发生任何事情均与肆兄弟公司无关。自田姣姣离开肆兄弟公司后未回公司，并更换快手绑定手机号码，与他人直播，提取了直播全部收益。肆兄弟公司诉至法院请求处理，并将诉讼标的金额变更为20万元。 本院认为：首先，关于肆兄弟公司是否具有本案原告主体资格问题。在肆兄弟公司设立过程中，发起人张文强以自己的名义与田姣姣签订肆兄弟公司《互联网演艺经纪合同》，从合同内容上看公司为合同相对人，而非张文强，公司成立后加盖上公章应视为对合同的追认，且公司亦从实际上享有合同权利、履行合同义务，田姣姣在合同履行期间对公司为合同相对人也无异议，故肆兄弟公司具有本案原告主体资格。 其次，关于肆兄弟公司《互联网演艺经纪合同》合同效力问题。2019年6月30日，肆兄弟公司发起人张文强作为甲方与田姣姣作为乙方，签订肆兄弟公司《互联网演艺经纪合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。田姣姣辩称，该合同违反了国务院《营业性演出管理条例》等行政法规、部门规章，因《营业性演出管理条例》规定营业性演出是指以营利为目的为公众举办的现场文艺表演活动，本案双方签订的合同不适用于该条例，故对田姣姣的答辩意见不予采信。 关于双方之间的法律关系问题。从双方签订的肆兄弟公司《互联网演艺经纪合同》内容上看，涉及个人肖像、知识产权、劳动关系等诸多方面。从合同性质上看，该合同同时具有委托合同、行纪合同、居间合同等特征，属于综合性的合同，故该合同应属于演艺经纪合同的范畴。 关于解除合同及违约金的问题。在合同期限内，田姣姣于2020年6月22日离开公司，并更换快手绑定手机号码，与他人直播，提取了直播全部收益，构成根本违约，故肆兄弟公司要求解除合同及要求田姣姣应承担违约责任，应予支持。若允许直播演艺人员随意违反合同约定，将使其所在的管理公司在此类合同的履行中处于不利地位，也违背诚实信用原则，同时，也会变相鼓励成名的直播演艺人员为了追求高额收入而恶意违反合同约定，不利于该行业的整体运营秩序的建立。当事人可以放弃或变更诉讼请求，肆兄弟公司自愿将违约金数额变更为20万元，应予准许。本院综合考虑双方的投入、自身的影响力、知名度、发展前景以及可能给肆兄弟公司带来的收益、田姣姣今后的事业发展等因素，对肆兄弟公司要求田姣姣给付20万元违约金的诉讼请求，予以支持。田姣姣辩称，肆兄弟公司未对其进行任何包装、培训、推广，未提供证据予以证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告邯郸肆兄弟文化传媒有限公司法定代表人张文强与被告田姣姣于2019年6月30日签订的肆兄弟公司《互联网演艺经纪合同》； 二、被告田姣姣于本判决生效后十日内给付原告邯郸肆兄弟文化传媒有限公司违约金20万元； 三、驳回原告邯郸肆兄弟文化传媒有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告田姣姣负担4300元，退还原告邯郸肆兄弟文化传媒有限公司9500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孟丙寅