山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3595号原告：吴桂忠，男，1982年7月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市高新区创新路**创新大厦**楼**。负责人：盖志峰，总经理。委托诉讼代理人：盛珂，男，系永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工，现住淄博市张店区。被告：马长顺，男，1964年4月27日出生，汉族，现住山东省惠民县。原告吴桂忠与被告永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“永诚财险公司”）、马长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂忠，被告永诚财险公司、马长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂忠向本院提出诉讼请求：1.判令永诚财险公司、马长顺赔偿施救费400.00元、车辆维修费6140.00元、出租车停运损失5902.00元、替代交通工具费200.00元、鉴定费5000.00元，共计17642.00元；2.本案诉讼费用由永诚财险公司、马长顺承担。诉讼过程中，吴桂忠变更第一项诉讼请求为判令永诚财险公司、马长顺赔偿车辆维修费1701.00元、停运损失5902.00元、替代性交通工具费200.00元、鉴定费5000.00元，共计赔偿12803.00元。事实和理由：2020年5月14日11时10分许，马长顺驾驶鲁Ｍ×××**小型汽车，顺周村区周隆路由东往西行驶至周隆路75号处，与吴桂忠驾驶的鲁Ｃ×××**号小型汽车发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，马长顺负事故全部责任，吴桂忠无责任。鲁Ｍ×××**车辆在永诚财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并投保不计免赔险。永诚财险公司辩称，同意在保险责任内依法赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。马长顺辩称，吴桂忠的损失应由保险公司赔偿，保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、停业损失等无法律依据。吴桂忠为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.车辆维修费发票一张；2.维修明细一份；3.车辆损失评估报告书一份；4.鉴定费发票一张；5.停运损失鉴定报告一份。吴桂忠拟以上述1号至5号证据证明其车辆损失经鉴定为5214.00元，其实际支付车辆维修费用6140.00元，其主张按该实际支付维修费扣除永诚财险公司已支付的维修费4439.00元后主张权利；并证明停运损失、鉴定费主张。永诚财险公司对上述1号、2号证据有异议，不予认可；对上述3号证据无异议，并认可该鉴定报告认定的维修费金额；对上述4号证据的真实性无异议，但认为鉴定费过高，且不属于保险责任，不予赔偿；对上述5号证据有异议，认为该鉴定结果明显超过同行业收入标准，且停运损失不属于保险责任。另，对替代性交通工具费因无证据证明，且不属于保险责任，不予认可。马长顺对上述1号至5号证据发表综合质证意见认为，维修时间过长，停运损失过高，鉴定费过高。经本院审查，上述1号至5号证据均系客观真实的，均与本案待争的事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月14日11时10分许，马长顺驾驶鲁Ｍ×××**小型汽车，顺周村区周隆路由东往西行驶至周隆路75号处，与吴桂忠驾驶的鲁Ｃ×××**号小型汽车发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，马长顺负事故全部责任，吴桂忠无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**车辆在永诚财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并投保不计免赔险。涉案交通事故发生在保险期间。三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车方发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马长顺负事故的全部责任，应当对吴桂忠因事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆在永诚财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于吴桂忠因事故造成的相关损失应先由永诚财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由永诚财险公司按照商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由马长顺承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：永诚财险公司在事故发生后先行支付给吴桂忠车辆维修费4439.00元，该款已由吴桂忠在诉讼过程中从其主张的维修款中扣除。五、鉴定意见：根据车辆损失鉴定报告和停运损失鉴定报告，可以确认吴桂忠的车辆的维修费损失为5214.00元，车辆的停运损失为5902.00元。六、核定各项损失如下：1、车辆维修费。对于吴桂忠的车辆维修损失应当按照鉴定报告所鉴定的损失价款，扣除永诚财险公司已支付的4439.00元后，吴桂忠的车辆维修费损失为1463.00元，本院予以确认。对于吴桂忠根据维修费发票及清单所主张的维修费损失，本院不予支持。2、停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，吴桂忠因事故受损的机动车系出租车，属于从事旅客运输经营活动的车辆，该车辆的停运损失为因事故造成的财产损失，并非间接损失。本院委托相关鉴定机构对涉案停运损失进行鉴定时，鉴定机构对被鉴定车辆于2020年5月14发生事故后车辆合理维修时间的停运时间确定为13天，而非维修期间，并据此评估停运损失为5902.00元，本院予以确认。3、替代性交通工具费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本案中，吴桂忠受损车辆系经营性车辆，不符合上述司法解释的规定，本院对吴桂忠该项主张，不应予以支持。4、鉴定费5000.00元，系吴桂忠进行损失鉴定所支付的相关费用，包括车辆损失的鉴定费和停运损失的鉴定费，故本院予以确认。综上所述，吴桂忠因事故造成车辆维修费1463.00元、停运损失费5902.00元、鉴定费损失5000.00元，共计财产损失12365.00元，本院予以支持；对于永诚财险公司、马长顺在庭审过程中的相关辩解及主张，本院不予采信；对于吴桂忠的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吴桂忠财产损失2000.00元；二、被告永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴桂忠财产损失10365.00元；三、被告马长顺在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告吴桂忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由原告吴桂忠负担4.00元，被告马长顺负担117.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月十日书记员  李迎