wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7058号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：洪建发，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8186号民事判决书，向被执行人洪建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪建发立即向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金人民币41494.12元、自动分期手续费人民币5280元、截至2018年7月11日的逾期利息人民币1801.19元、违约金人民币5395.76元及自2018年7月12日起至还清款项之日止的利息、违约金【利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币710元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪建发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪建发名下有部分银行存款和牌号为闽ＣＹ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人洪建发名下银行存款8968元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人7683元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人洪建发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现7683元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2350号 郑苍苍、何庆： 申请执行人郑苍苍与被执行人何庆离婚纠纷一案，（2018）浙1022民初4714号已发生法律效力。申请执行人郑苍苍向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2350号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3387号上诉人（原审原告）常吕强（曾用名常吕祥），男，生于1958年6月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）吴常达，男，生于1977年2月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人张先进，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人常吕强因与被上诉人吴常达土地承包经营权纠纷一案，不服镇雄县法院(2020)云0627民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。常吕强上诉请求：1.原审认定事实不清，认定事实错误。上诉人提交的1985年政府颁发的土地证，土地证对本案争议地明确的地名是“宋明祥田”，可原审在裁定书上并没有提及上诉人提交的土地证。地名叫什么并不重要，重要的是上诉人提交的土地证四至界限是否与争议地的四至界限相符。本案争议地的大地名是叫“田榜榜”，土地下放明确的小地名是“宋明祥田”。争议地在延包时没有继续登记在上诉人土地证上，是因为延包时不再将自留地登记在土地证上，土地延包原则是三十年不变，是否登记并不影响土地下放时土地证的效力。上诉人提交的宅基地使用证中所附的宅基地及房屋位置平面图也表明上诉人家房屋西面是自己的耕地，与土地证相印证。至于原审认为上诉人的房屋属于少批多建，属另外一个法律关系。本案属于法院的民事受案范围。2.原审适用法律错误、判决错误。应指定镇雄县法院继续审理。吴常达答辩主要内容：1.本案争议地不是上诉人诉称的登记在其名下的土地，上诉人诉求排除妨害、赔偿损失无事实和法律依据。2.本案属于土地权属纠纷，不是人民法院受理的民事诉讼受案范围。请求驳回上诉人的上诉。一审中原告常吕强诉讼请求：一、判决由被告停止侵权、排除妨害、不得再阻止我使用自己的土地；二、判决由被告赔偿我阻止种植庄稼所产生的损失3400元；三、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告提举的编号为1085235宅基地使用证上载明：户主姓名为常吕祥，建筑面积126.76平方米。因原告已经修建的房屋建筑面积为300平方米左右，超过了准许修建的面积，故原告主张的地块不属于宅基地。一审法院到镇雄县芒部镇农村经济经营管理站提取原、被告的《云南省农村土地承包合同书》上载明的承包地块中无原告主张的“宋明祥田”，也无被告主张的“田榜榜”地块，故双方争议的地块属于权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告常吕强的起诉。案件受理费人民币50元，依法免收。本院认为，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院(2020)云0627民初2400号民事裁定；二、本案指令镇雄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴有毕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初1074号 原告：朱天元，男，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：张庆台，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。 原告朱天元与被告张庆台租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱天元到庭参加诉讼，被告张庆台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告朱天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆台给付朱天元挖掘机租赁费69,600元；2、判令被告张庆台支付从欠款之日起至今的违约金及利息21,297元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日至10月30日被告租赁朱天元的挖掘机，产生租赁费用69,600元。经多次催要至今被告未付。 被告张庆台既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张庆台于2015年6月至2015年10月期间，从原告朱天元处以每天1300元的价格租赁挖掘机，经原、被告双方结算，被告张庆台于2015年10月20日在2015年挖掘机租赁明细上签字确认，被告张庆台共欠原告朱天元挖掘机租赁费共计69,600元。该款至今未支付。 上述事实，有原告朱天元提交的2015年挖掘机租赁明细1份，以及原告朱天元的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张庆台从原告朱天元处租赁挖掘机的行为，构成租赁合同，该租赁合同依法成立后，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告朱天元要求被告张庆台给付租赁费69,600元的请求，因原、被告双方已结算并经被告张庆台签字确认，能够证实被告张庆台欠原告朱天元租赁费69,600元的事实，故本院予以支持。对于原告朱天元要求被告张庆台支付违约金及利息21,297元的请求，因原告朱天元未能提供证据证明原、被告双方约定了违约责任、给付期限及被告张庆台具有违约行为，故对原告朱天元的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆台于本判决生效后十五日向原告朱天元给付租赁费69,600元； 二、驳回原告朱天元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告张庆台负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李加良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓凯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执531号之二申请执行人：候彦军，男，汉族，1980年11月16日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：朱亮亮，男，汉族，1981年4月7日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行候彦军与朱亮亮民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日冻结被执行人朱亮亮的银行存款110000元，12月18日双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱亮亮银行存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 鹏
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执737号申请执行人深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托代理人：李宝卫，深圳任性融资租赁有限公司员工。被执行人罗茂江，男，汉族，1993年4月15日出生，住四川省珙县。被执行人杨琴，女，汉族，1999年7月27日出生，住四川省珙县。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司申请执行被执行人罗茂江、杨琴融资租赁合同纠纷一案。执行中查明，珙县人民法院（2019）川1526民初1070号民事判决书未发生法律效力。本院认为，本案的执行依据珙县人民法院（2019）川1526民初1070号民事判决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳任性融资租赁有限公司的执行申请审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十七日书记员  彭钦阳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4128号原告：李明根，男，1969年1月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：郑勇，男，1992年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘桥生（又名刘北京），男，1978年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李明根与被告郑勇、刘桥生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明根、被告郑勇、被告刘桥生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明根向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑勇支付均村长教和杰村白石的工程余款11488元；2、判令郑勇和刘北京支付江背水沟村的工程余款70075.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：(1)2017年经人介绍，被告郑勇找到原告李明根说有农饮工程接管部分转包给你们做，但是原告说写合同，被告说这点事写什么合同，就口头协议谈好价钱，均村和杰村两个标做完后，两个标工资共计61488元，当年已付42000元，剩余19488元，第三年也就是2019年向他讨要时，付了个8000元，两标工资剩余11488元。(2)第三个标2017年10月份开始，当时刘北京在管工地，后来才知道他们合伙做，工地是江背镇水沟村的，这个标的总工资是73075.8元，一直到2020年元月才跟我结数，当时被刘北京扣掉3000元，剩余70075.8元，多次讨要无果。业主当年就跟他们结清了工程款。被告郑勇辩称，1、原告主张我付了4.2万元存在出入。2、我没有跟刘北京在江背村水沟村合伙做工程，我只是为刘北京向原告垫付了2万元。被告刘桥生辩称，1、我对原告在我们工地做事不持异议，但是工程价格存在差异。他与郑勇的工地谈的价格与我的工地的价格是不一样的。2、原告没有按照要求建设，且其并未到现场验收，因此，我们还花费了1.4万多元进行返工。3、原告安装的水管没有水出。4、原告提供的结算单中存在添加其没有做的项目的问题，如水表安装。本院经审理认定事实如下：2017年，原告李明根承接了被告郑勇在兴国县均村乡长教村、兴国县杰村乡白石村的农村饮水工程建设项目，于当年的9月份之前完工。2020年1月21日，原告李明根与被告郑勇对原告完成的建设项目的工程款进行了结算，双方出具的手写结算单确认：被告郑勇应付原告工程款61488元，扣除已付42000元，剩余未付数额为19488元。2019年，被告郑勇又付给原告8000元。庭审中，被告郑勇主张结算之前已付的数额应为43000元而不是42000元，并当庭向原告给付了余款10488元，原告表示同意被告郑勇只付10488元就可以，并在收款后当庭撤回了对被告郑勇的起诉。经被告郑勇介绍，2017年10月，原告李明根又承接了被告刘桥生（又名刘北京）在兴国县江背镇水沟村的饮水工程建设项目，该项目于2017年12月完工，大约在2018年上半年通过了业主验收。2020年1月23日，原告李明根与被告刘桥生进行了结算，原告自上而下罗列出了明细，最后在右下位置列出“45577.00元＋27498.8元”，被告刘桥生在该列式之后写上了“73075总价减3000元刘北京20**年元月23号”。此后，被告刘桥生一直未付款给原告，原告遂起诉至本院，要求两被告给付剩余的70075.8元（即73075元-被告刘桥生在结算单中要求减去的3000元）。两被告对其提出的被告郑勇代被告刘桥生向原告现金支付了江背镇水沟村的工程款2万元之主张，未提供证据予以证实，原告亦不予认可。上述事实，有原告提供的两被告出具的结算单予以证实，结合当事人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告刘桥生与原告李明根对应付原告的工程款进行了结算，且被告刘桥生在结算清单上写上了应扣减的数额3000元，该结算结果系双方协商后自愿达成，可以作为本案定案依据。因此，原告要求被告刘桥生支付剩余工程款70075.8元之主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告对其提出的被告郑勇代被告刘桥生向原告现金支付了江背镇水沟村的工程款2万元之主张，未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。原告提出的两被告为水沟村建设项目的合伙人应共同支付水沟村建设项目工程款70075.8元之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告刘桥生向原告李明根给付人民币70075.8元；二、驳回原告李明根其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，已减半收取920元，原告李明根已预交，由被告刘桥生负担776元，由原告李明根负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱欣荣
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1571号原告：周承承，男，1988年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：周水联，男，1969年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，现户籍地湖北省十堰市茅箭区。被告：孟令花，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。原告周承承诉被告周水联、孟令花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承承、被告周水联到庭参加诉讼，被告孟令花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周承承向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告周水联、孟令花偿还原告借款10万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2015年1月6日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是叔侄关系，2015年1月6日被告因经营资金周转困难为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向第二被告孟令花账户转款10万元，借款时两被告向原告口头承诺一年内向原告还清借款，由于双方是叔侄关系，借款时原告也没有要求两被告写借条。到期后原告多次找两被告催要借款，但两被告总是以各种理由推脱拒不偿还，2018年腊月二十七原告再次找到两被告催要借款，但两被告还是说没有钱还款，原告要求两被告补写了一份借条，后因年限时间长借条丢失。之后原告多次找两被告催要借款，但两被告总是说没有钱还款。2020年8月15日原告再次坐车到十堰市找到两被告催要借款，两被告承诺8月30日前向原告偿还部分借款，原告在十堰市等到30日两被告还是没有按承诺的偿还原告部分借款，后两被告再次承诺一星期内偿还部分借款，但原告等了一个星期两被告还是拒不偿还，为此原告与两被告发生矛盾，被告孟令花将原告抓伤还报警。后在十堰市人民路派出所警察的调解下，被告周水联向原告重新补写了一份借条，第一被告在借条上签字并按手印，第二被告孟令花拒不在借条上签字按手印。十堰市人民路派出所警察调解原、被告协商分4次向原告还清借款，但两被告还是分文未还。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2015年1月6日原告通过妻子李春霞的账户向被告孟令花账户转账10万元的事实。3.2020年9月7日被告周水联向原告周承承出具的借条一份，拟证明被告周水联2015年1月向原告借款10万元的事实。根据原告周承承的申请，本院调取了被告周水联与被告孟令花的婚姻登记信息。被告周水联辩称，向原告周承承借款10万元是事实，具体怎么转账我不记得了，当时不是为了资金周转，是为了帮周承承赚取利息。孟令花是我前妻，该笔借款孟令花不知情，当时我在外面做生意都是通过孟令花的账户转账，具体怎么操作，孟令花都是听我的，她不知道是什么钱。我生意失败后和孟令花离婚，离婚协议约定孟令花娘家的借款由她偿还，我家的借款由我偿还。借款之后两三个月我向原告还了2万元本金，后来又还了1.4万元，共计还了3.4万元。借款之后我们每月支付3000元的利息，具体还了几个月我忘记了。被告周水联未向法庭举证。被告孟令花未提出答辩，亦未向法庭举证。本院进行当庭质证，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周水联与原告周承承系叔侄关系。2015年1月6日，被告周水联向原告周承承借款10万元，原告周承承通过妻子李春霞在中国农业银行账号为62×××78的账户向被告孟令花账号为62×××76的账户转账10万元，当时并未出具借条。2018年原告周承承向被告追要借款，被告周水联向原告出具借条一张。后原告借条遗失，经追索，被告周水联于2020年9月7日向原告周承承补充出具借条一份，借条载明“本人周水联2015年1月日向周承承借款10万元整，双方约定1年内偿还完毕，不支付利息。因借款时借款原件遗失。现重新补借条一份，该笔借款之前的借条作废。周水联（捺印），2020.9.7号，身份证，电话136××******”。该借款经原告多次催要没有支付，原告遂向法院起诉。同时查明，被告周水联借款后，向原告周承承还款3000元。此后，原告周承承经被告周水联同意，收取周水联债权8000元，上述两笔还款具体付款时间不明。另查明，被告周水联与被告孟令花2007年4月13日在湖北省××箭区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年6月4日办理离婚登记。本院认为，被告周水联向原告周承承出具借条，双方之间民间借贷关系成立。被告在借条上注明一年内还清，不支付利息，因此原告自认被告周水联已经偿还3000元，及向案外人收取的周水联债权8000元，应当从借款本金中扣减。原告要求被告支付利息，但未能提供证据证明双方存在利息约定，其该项诉请本院不予支持。但原、被告约定借款1年内还清，被告周水联没有按照约定履行还款义务，原告周承承可以要求被告周水联承担违约责任，被告周水联应当自逾期还款之日起向原告支付违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉请，本院予以支持。本案10万元借款发于被告孟令花与被告周水联系夫妻关系存续期间，且原告周承承支付借款10万元到孟令花的个人账户，应当推定孟令花对该笔借款知情，因此该笔借款属于夫妻共同债务，被告孟令花应当与被告周水联承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水联、孟令花于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周承承借款8.9万元并支付逾期还款利息（以8.9万元为基数，自2016年1月7日起，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率，计算至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告周承承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周水联、孟令花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨金瑜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4916号 原告：曹庆芬，女，1965年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：安徽左能置业有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码：91340121786517940E。 法定代表人：甄圣如，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 原告曹庆芬诉被告安徽左能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹庆芬于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽左能置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告曹庆芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹庆芬撤回起诉。 案件受理费9762元减半收取4881元，由原告曹庆芬负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8058号原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。法定代表人：杨健。被告：王萍，女，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：王少伟，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告王萍、王少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国银行股份有限公司莱州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执75号 救助申请人：陈明英，女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人陈明英因与王云强、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以其因事故导致生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因事故致残，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予陈明英国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4134之一申请执行人：金本加，男，1956年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金本华，男，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人金本加申请执行金本华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金本华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金本加向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行,执行标的为被执行人金本华归还申请人金本加案款50000元及利息，并承担案件诉讼费525元及申请执行费650元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人金本华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金本华的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人金本华名下位于杭州市富阳区××镇××村房产本院已登记查封，但因系农村宅基地本院暂无法处置。此外，未能发现被执行人金本华有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月17日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人金本华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金本华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金本华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金本加,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金本华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1284号原告：北京律政信息技术有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：于某,山东汪太源律师事务所律师。被告：山西喜萌文化传媒有限公司。法定代表人：任某。原告北京律政信息技术有限公司与被告山西喜萌文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理期间，原告申请将诉讼标的变更为10000元。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。本案原告北京律政信息技术有限公司预交案件受理费875元，变更诉讼标的后应收50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担，其余850元退还北京律政信息技术有限公司。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年十二月二十五日书记员 李晔君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4760号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谭义新，女，1954年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告谭义新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初563号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李明，男，汉族，2001年10月11日出生，初中文化，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z564号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月31日，被告人李明在成都市郫都区××镇××号赛维烟酒行内盗窃被害人曾某的两条卷烟后耗用。 2020年8月11日至8月14日期间，被告人李明在成都市郫都区××镇食再香火锅店内盗窃被害人吴某某的两包卷烟及食物后耗用。 2020年8月15日，被告人李明在成都市郫都区××镇××巷××号××房内盗窃被害人王某某的现金人民币700余元并耗用。 2020年8月17日，民警在成都市郫都区××镇喜安村兴平网吧楼下将被告人李明挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明因形迹可疑被挡获后，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人李明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明因形迹可疑被挡获即如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李明没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人李明将被盗物品退赔给上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3624号 原告：叶国芳，女，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶翀，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。 负责人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：彭思琴，浙江康城律师事务所律师。 原告叶国芳与被告李峰、叶翀、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项经济损失59269元，不足部分由被告李峰、叶翀赔偿（医疗费24298.37元、住院伙食补助费85天*50元/天=8500元、营养费85天*50元/天=4250元、误工费144天*197.47元/天=28435.68元、护理费85天*197.47元/天=16784.95元、交通费2000元，合计84269元，扣除被告李峰已支付5000元，被告保险公司已支付20000元，还需再支付59269元）；2.诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶国芳及被告保险公司的诉讼代理人彭思琴到庭参加诉讼，被告李峰、叶翀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月14日9时14分许，被告李峰驾驶浙ＡＫ××××号轻型普通货车（登记所有人为被告叶翀）沿建德市三将线由北向南行驶至三将线16ＫＭ＋870Ｍ（大洋镇麻车村）路段时，与同向的行人原告叶国芳、案外人周爱英发生碰撞，造成车辆损坏及叶国芳、周爱英受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告李峰负事故全部责任，原告及周爱英无责任。 二、鉴定意见： 被告保险公司在诉前调解阶段对原告治疗时限合理性、误工期、护理期、营养期申请了司法鉴定，本院委托浙江绿城司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见评定原告伤后误工期135日、护理期及营养期均为60日；住院治疗85日属合理。对该鉴定意见双方无异议。 三、原告因事故造成的各项损失费用确认如下： 1.医疗费24298.37元。原告提供医疗费发票及收款收据一组予以证明，被告保险公司要求剔除非医保费用1730.55元（含无医嘱收据费用137元）。本院经审查认为原告提供的收据费用内容与其治疗伤情需要相符，故予以认定，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，其要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费84天*50元/天=4200元。原告实际住院84天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。 3.营养费60天*30元/天=1800元。原告营养期60日，本院酌情支持按30元/天计算。 4.误工费135天*170元/天=22950元。原告称其在餐馆和工厂里打工，本院酌情支持按170元/天计算。 5.护理费60天*150元/天=9000元。原告护理期60天，本院按当地护理行业平均工资标准150元/天予以计算。 6.交通费800元。根据原告受伤后实际需要，酌情支持。 以上合计63048.37元。 被告李峰已支付5000元，被告保险公司已支付20000元。 四、保险情况：浙ＡＫ××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 五、赔偿权利人关系：浙ＡＫ××××号轻型普通货车登记在被告叶翀名下，原告及被告李峰均陈述车辆系被告李峰向叶翀购买，未办理过户。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告李峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告主张的各项合理损失费用共计63048.37元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，扣除被告李峰已支付5000元，被告保险公司已支付20000元，尚需再支付38048.37元。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告李峰、叶翀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告叶国芳赔偿款38048.37元； 二、驳回原告叶国芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告叶国芳负担230元，被告李峰负担411元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方 铖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12279号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：罗琼，女，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告罗琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告罗琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19801.91元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1684.12元，逾期还款违约金644.89元，分期手续费239.58元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为22370.5元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19482.6元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1684.12元、分期手续费239.58元、逾期还款违约金644.89元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告罗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**2549              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年6月29日                  持卡人              罗琼                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年12月20日                  应还本金              19482.6元                  逾期利息              1684.12元                  分期手续费              239.58元                  逾期还款违约金              644.89元
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宇恒。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人黄观美。 再审申请人周宇恒因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周宇恒以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄某锦、颜某茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，周宇恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周宇恒的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民监8号 原审原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杜松林（特别授权）。 原审被告：晏桃，女，汉族，生于1988年3月4日，住四川省平昌县。 原审被告：白波，男，汉族，生于1978年8月7日，住四川省平昌县。 原审原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告晏桃、白波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初507民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因有新证据证实原判决书认定事实错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 乔君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7322号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：张佳坤，女，1997年11月22日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张佳坤合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 唐 梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2712号上诉人（原审被告）：唐建刚，男，1990年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张恩瑞，男，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡宗帅，男，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人唐建刚因与被上诉人张恩瑞民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中唐建刚提供证人孟某证明2017年夏天其和唐建刚一块给张恩瑞的妹妹送沙发，抵扣了唐建刚欠张恩瑞1万多元。张恩瑞则又提供了2018年5月16日张恩瑞与唐建刚签订的商铺抵押合同，证明到2018年5月16日唐建刚仍欠张恩瑞借款11万元。本案共涉及到四笔借款，双方对2017年1月18日的6万元借款是否交付、是否应当认定用沙发款14,000元抵作了利息，唐建刚是否实际还清了借款本息等问题产生较大争议。为了进一步查清案件事实，应当对2016年4月5日以来的四笔借款的交付、还本付息情况进行穿透式审判，查清实际出借的本金是多少，在不违背法定最高利率的情况下，应当认定已经支付本息多少，是否还欠本息，还欠多少本息应当逐一作出认定，故将本案发回重审，重审时应查清以下问题：一、唐建刚向张恩瑞出具的三笔借据，即2016年4月5日借款5万元、2016年7月2日借款6万元、2017年5月19日借款5万元，是否均按照月息6分，事先扣除了一个月的利息？二、唐建刚称2017年1月18日唐建刚出具的6万元借条是利息款，其能否说明是欠的哪一笔或几笔借款的利息。唐建刚分别于2017年2月19日、3月19日、4月19日支付给张恩瑞3,600元，是否按照月息6分支付的2017年1月18日借款6万元的利息，如唐建刚不认可，其应当对该三笔利息作出合理说明。并且对该6万元借款是否交付、是否利息款应作出认定。三、双方对沙发价值14,000元无异议，一审时张恩瑞称是给唐建刚现金14,000元，二审时张恩瑞称支付唐建刚现金7,000元，另用利息7,000元抵作沙发款，对张恩瑞是否支付了14,000元的沙发款应作出认定。如不能认定，则应当认定唐建刚用沙发款14,000元抵作了利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9934号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人唐建刚预交的二审案件受理费2,003元予以退回。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理李凤伟书记员管婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异389号申请人：山东融晟工程造价咨询有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区唐冶西路**山东设计创意产业园区**楼101。法定代表人：王**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，山东齐鲁律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所，住所地济南市市中区济大路**div>负责人：王希军，行长。被执行人：山东三汇利重型工程机械有限公司，住所地，住所地济南市天桥区兴业路**iv>法定代表人：孙明高，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人山东三汇利重型工程机械有限公司借款纠纷一案中，申请人山东融晟工程造价咨询有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为山东融晟工程造价咨询有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人山东三汇利重型工程机械有限公司借款纠纷一案中，我院作出（2008）市民初字第4040号民事判决书，已经发生法律效力，我院已受理原申请执行人的强制执行申请。2020年7月21日，原案申请人与泰合资产管理有限公司签署《债权转让协议》将其对原案被执行人享有的债权转让给泰合资产管理有限公司，2020年7月30日，泰合资产管理公司与济南金昂投资有限公司签署《债权转让协议》，将上述债权转让给济南金昂投资有限公司，2020年8月8日，济南金昂投资有限公司与山东融晟工程造价咨询有限公司签署《债权转让协议》，将上述债权转让给山东融晟工程造价咨询有限公司。故申请变更山东融晟工程造价咨询有限公司为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了本院（2008）市民初字第4040号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知等证据材料。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告山东三汇利重型工程机械有限公司借款纠纷一案，本院于2008年12月17日作出（2008）市民初字第4040号民事判决书。判决生效后，由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2009）市执字第744号，2013年12月9日，我院作出（2009）市执字第744-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。本院另查明，2020年7月21日，甲方（出让人）中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与乙方（受让方）泰合资产管理有限公司签订债权转让协议约定将上述债权转让给泰合资产管理有限公司，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年7月30日甲方（出让方）泰合资产管理有限公司与乙方（受让方）济南金昂投资有限公司签订债权转让协议约定将上述债权转让给济南金昂投资有限公司，并在山东法制报刊登债权转让通知。2020年8月8日甲方（出让方）济南金昂投资有限公司与乙方（受让方）山东融晟工程造价咨询有限公司签订债权转让协议约定将上述债权转让给山东融晟工程造价咨询有限公司，并在山东法制报刊登债权转让通知。以上债权转让均由出让方出具债权转让确认函，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被执行人享有的债权已依法由山东融晟工程造价咨询有限公司继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，山东融晟工程造价咨询有限公司申请变更本案申请执行人为山东融晟工程造价咨询有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东融晟工程造价咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 刘珏瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行。住宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。被告：王俊岭，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁广红，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行与被告王俊岭、宁广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告以“双方达成和解”为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行撤回起诉。案件受理费1163元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城县支行负担。审判员 谢佳颖 二O二O年十二月三十日书记员 朱佳华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3879号原告：青海国鑫融资担保有限公司，住所地:西宁市城**柴达木路中鑫仓储市场,统一社会信用代码：91630000579919437N。法定代表人：尹玉苗，公司董事长。委托代理人：张遇鸽。被告：金宏富，男，藏族，1962年2月3日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被告：汤德凤，女，汉族，1964年12月12日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。原告青海国鑫融资担保有限公司与被告金宏富、汤德凤追偿权纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告青海国鑫融资担保有限公司以双方自行和解为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海国鑫融资担保有限公司撤诉。案件诉讼费本院减半收取8498元，本院予以免交。审 判 长 刘  立人民陪审员 李 燕 丽人民陪审员 蒋 昌 琼二○二○年十二月十七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执1251号 申请执行人：常如刚，公民身份号码xxx，男，1966年4月12日出生，汉族，甘肃省康乐县景古镇温家河村村民，现住青海省互助县台子乡下二村。 被执行人：蔡产年，公民身份号码xxx，男，1971年10月15日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇金冲村村民，住该村xxx号。 申请执行人常如刚与被执行人蔡产年买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1814号民事判决书，于2020年12月21日已执行完毕。申请标的为54258.25元，执行到位标的为54972.25元（包括执行费714元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2746号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：谢佳兴。被告：郭志强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：德立辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵志刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭志彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告郭志强、德立辉、赵志刚、郭志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人谢佳兴、被告郭志强、德立辉、赵志刚、郭志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭志强偿还本金300000元，要求被告支付利息，自2018年7月28日至2019年7月25日的利息按照月利率9.0000‰计算，2019年7月26日起至实际给付日止按月利率13.5000‰计算；2.要求被告德立辉、赵志刚、郭志彬承担连带还款责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，被告郭志强因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款30万元，原告与被告郭志强签订了个人借款合同，约定借款期限为2018年7月28日至2019年7月25日，约定借期内利息按照月利率9‰计算，借期外利息加收50%，此款由被告德立辉、赵志刚、郭志彬提供担保。到还款日期后四被告一直没有履行还款义务。被告郭志强答辩称情况属实，但是现在没有能力还款，请求分期还款。被告德立辉、赵志刚、郭志彬均答辩称，担保情况属实，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告郭志强因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款30万元，原告与被告郭志强签订了个人借款合同，约定借款期限为2018年7月28日至2019年7月25日，约定借期内利息按照月利率9‰计算，借期外利息加收50%，此款由被告德立辉、赵志刚、郭志彬提供担保，但到期后被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉讼至法院，要求被告偿还本金30万元，并依合同给付利息，要求被告德立辉、赵志刚、郭志彬承担连带给付责任。要求诉讼费由被告承担。四被告应诉后请求分期还款。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、保证合同复印件一份、被告举证的证明一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告郭志强向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的郭志强与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告郭志强应当履行还款义务，偿还本金300000元和利息。关于利息问题，庭审中原告自愿放弃部分利息，要求被告自借款之日起至开庭之日止即2018年7月28日至2020年12月16日按照月利率9.0000‰给付利息78300元，因原、被告双方约定借期内月利率为9.0000‰，逾期还款罚息利率按合同约定加收50%，即13.5000‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告的这一主张不违反法律规定，本院予以支持，所以被告郭志强应给付原告本息合计378300元。另外由于被告生活困难，没有能力一次性还款，而且原告也同意被告分期还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，本院认定被告分三次偿还378300元，此款于2021年1月30日前给付100000元，于2021年12月30日前给付140000元，于2022年12月30日前给付138300元。另外被告德立辉、赵志刚、郭志彬三人为被告郭志强在原告处贷款提供担保，并签订了保证合同，原告起诉之日起三被告仍在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告德立辉、赵志刚、郭志彬应对上述款项承担连带给付责任。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告郭志强给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本息合计378300元，此款于2021年1月30日前给付100000元，于2021年12月30日前给付140000元，于2022年12月30日前给付138300元；二、被告德立辉、赵志刚、郭志彬对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十二月十六日书记员 赵洋
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书潘利军、潘世海：本院立案的（2020）浙1002执恢951号【原案号：（2011）台椒执民字第395号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3328号原告：胡彬，男，1984年1月22日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告胡彬与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡彬于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡彬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡彬撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，原告胡彬负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保988号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区。 负责人：林空，职务不详。 委托诉讼代理人：房智明，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈南玲，北京环球（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川精典汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：牟志刚，职务不详。 申请人四川天府银行股份有限公司成都分公司诉前保全一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都分公司请求对被申请人四川省精典汽车贸易有限公司的财产在价值200000000元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都分公司司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保140号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川精典汽车贸易有限公司，股东代码XXXXXXXX，所持证券简称精典汽车，证券代码XXXXXX，股份性质XXX，共XXXXXX股。冻结期间产生的孳息一并冻结。冻结股数以当天交易清算交收后的实际股数为准。冻结期限三年。冻结金额200000000元为限 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4382号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张玉书，女，1968年1月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：白启祥，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：郭亚男，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：吴宏伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1、判令张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟偿还翼龙贷汝南公司本金150000元及利息、罚息、违约金（自2018年11月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟承担。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张玉书于2019年9月30日前偿还翼龙贷汝南公司借款本金50000元及利息（利息按本金150000元，月息2分的利率，从2018年11月10日起计算至2019年9月30日止），2019年10月30日前偿还原告借款本金50000元及利息（利息按本金100000元，月息2分的利率，从2019年10月1日起计算至2019年10月30日止），2019年11月30日前偿还原告借款50000元及利息（利息按本金50000元，月息2分的利率，从2019年10月31日起计算至2019年11月30日止）；白启祥、郭亚男、吴宏伟对上述借款本息承担连带还款责任；如张玉书未能按约定期限履行，翼龙贷汝南公司有权要求张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟一次性偿还上述本金和利息；二、案件受理费减半收取计1650元，由张玉书、白启祥、郭亚男、吴宏伟负担。一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审调解书生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审调解书应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院作出（2020）豫1727民再33号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初3824号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。”除一审法院原审和再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年8月23日作出（2019）豫1727民初3824号民事调解书后，经院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监39号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 野
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民特117号   申请人：施宁宇（系宁桂华的儿子），男，汉族，1969年3月26日出生，住上海市浦东新区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑哲仁，海南坤和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。   被申请人：宁桂华，女，1936年7月25日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   法定代理人：施宁红（系宁桂华的女儿），女，1963年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码：XXX。   申请人施宁宇申请认定被申请人宁桂华宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人施宁宇称：被申请人宁桂华与申请人施宁宇系母子关系，与其法定代理人施宁红是母女关系。被申请人宁桂华于2020年6月5日因脑梗死等多种疾病入住海口市人民医院，尔后转为在海南省中德骨科医院住院治疗至今。经海口市人民医疗诊断，目前被申请人已患有脑梗死、高血压3级（极高危）等多种疾病，其已经丧失部分基本意识和精神意志，不再完全具备辨认客观事物及控制自身行为的能力，亦无法完全正确理解并行使法律赋予公民的一切权利，无法正常进行民事活动。为了维护其合法权益，保护被申请人的人身、财产安全，申请人现根据我国《民事诉讼法》第187条之规定，申请人民法院依法认定被申请人宁桂华为限制民事行为能力人，并指定申请人施宁宇与被申请人的法定代理人施宁红为其共同监护人。   被申请人宁桂华述称，对申请人申请的事项和事实理由无异议。   经审理查明：被申请人宁桂华出生于1936年7月25日，其配偶为施锡林，于2007年6月11日去世，双方生育子女为施宁红、施宁宇。施锡林去世后，宁桂华与陈迺昌自2008年12月30日居住在海口市美兰区万兴路6号瑞州嘉园3号607房至今，施宁宇和施宁红主张陈迺昌于2018年去世。2020年6月5日，被申请人宁桂华因病入住海口市人民医院住院治疗，诊断为：1.脑梗死、2.高血圧病3级极高危、3.心房颤动、4.肺恶性肿瘤、5.胸腔积液。之后，申请人向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定其和施宁红为宁桂华的共同监护人。本案中，申请人申请对被申请人的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对被申请人的目前精神状态是否正常及有无民事行为能力进行鉴定。2020年12月8日，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心作出海安医精司鉴[2020]精司鉴字第231号《精神疾病司法鉴定意见书》，分析说明：根据调查发现，被鉴定人宁桂华长期患有高血压，心脏也不好，去年检查还被确诊患有肺癌。之前活动都可以，自己在海口居住。2020年6月5日她在小区里坐着突然不能说话了，被送到海口市人民医院，第二天家人看到她时，她不会说，神志还可以，还能认识儿子。生命体征有危险。初步诊断：“1.脑梗死；2.高血圧病3级极高危；3.心房颤动；4.肺恶性肿瘤；5.胸腔积液。”当时在ICU住了10天后转到普通病房。6月22日又转到中德骨科医院，那段时间病情相对稳定，逐渐可以行动，但不直都不能说话，一直住到10月30日，出院后的前几天生活基本都能自理。11月12日早突然大汗，晚上开始困为“心衰”抢救，后一直在海口市人民医院各病区辗转治疗。目前她有“胸积水”，睡不了觉，吃不下，晚上吵闹，又起床又下地，不停折腾，始终不能说话。体格检查发现，神清，睁眼卧床，体型消瘦，体格及神经系统检查不合作。精神检查发现，意识清。卧床，被动体位。问话不能回答。无法进行交流。情感反应淡漠。无自知力。被鉴定人宁桂华的上述表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）中器质性精神障碍的诊断标准。因此，诊断被鉴定人宁桂华目前患有器质性精神障碍。根据调查和检查可见，被鉴定人宁桂华目前患有器质性精神障碍，由于受病理性精神活动的影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）第5.1.3之标准。因此，评定被鉴定人宁桂华目前无民事行为能力。鉴定意见：1.被鉴定人宁桂华目前患有器质性精神障碍；2.被鉴定人宁桂华目前无民事行为能力。   上述事实有身份证、户口本、高等学校毕业生登记表、干部履历表、法医物证司法鉴定意见书、家庭居住证明、司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证，已经庭审质证和本院审查，以及当事人的陈述在案为凭   本院认为，被申请人宁桂华因患有器质性精神障碍，经鉴定其目前状态为无民事行为能力，本院予以确认被申请人宁桂华目前为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，被申请人宁桂华的父母及配偶均已过世，申请人施宁宇和被申请人法定代理人施宁红是宁桂华与配偶施锡林所生子女，且正值壮年，具有监护能力。此外，宁桂华并无其他监护人，由其作为监护人能够最有效地履行监护职责，维护被申请人的合法权益。现申请人施宁宇请求由其和姐姐施宁红共同担任宁桂华的监护人，且施宁红也同意担任，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   被申请人宁桂华为无民事行为能力人，确定申请人施宁宇和被申请人宁桂华的法定代理人施宁红共同担任被申请人宁桂华的监护人。   本判决为终审判决。   审判长 周碧忠     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 吴青芬   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况XXX。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1744号原告：张凤珍，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张亚玲，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵洪祥，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇红河水乡******。法定代表人：高进凯。被告：高进凯，男，1979年10月10日出生，黎族，个体工商户，住海南省乐东黎族自治县，现住弥勒市。被告暨被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯的委托诉讼代理人：李道术，女，1986年10月30日出生，白族，个体工商户，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告张凤珍与被告赵洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，被告赵洪祥申请追加弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯、李道术作为本案被告共同参加诉讼，本院准予追加后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤珍于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤珍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤珍撤诉。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告张凤珍负担。审判员  张利琼二〇二〇年十二月三十日书记员  尹超祎
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7340号原告：呼和浩特市宏昊机电设备有限公司。法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：岳海瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏昊机电设备有限公司与被告岳海瑞委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝飞到庭参加诉讼，被告岳海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。呼和浩特市宏昊机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还货款人民币106500元并要求以此为基数,按照贷款市场报价利率的4倍支付自诉讼之日至付清欠款之日止的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告委托被告与购货方呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司签订《配电柜产品供销合同》,被告向购货方呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司收取了120000元的货款却仅仅向原告交回13500元,剩余的106500元挪作他用,经原告多次催促被告一再拖延,不得已向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告岳海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告呼和浩特市宏昊机电设备有限公司委托被告岳海瑞于2020年8月16日、2020年9月21日分别与呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司签订《配电箱（柜）产品供销合同》、《配电箱（柜）产品供销增补合同》，合同总价款为193000元。合同中留有被告岳海瑞个人的银行账户，开户行为农业银行（账号×××）。合同履行期间，购货方呼和浩特市鼎诺建筑工程有限公司，通过银行转账及微信支付的方式，共计向被告支付货款120000元，被告岳海瑞仅向委托人原告交回13500元，其余106500元由被告自己占用。委托人发现上述情况后，向被告索要余款。双方于2020年9月30日达成《还款协议书》，被告岳海瑞承诺于2020年10月10日前向原告付清剩余货款106500元，并承诺每逾期一日，应按逾期金额的银行同期利息的4倍向原告支付违约金。同时被告向原告书写欠条一张。时至今日被告并未履行《还款协议书》的义务，原告诉至本院要求被告归还货款并承担违约责任。本院认为，原告呼和浩特市宏昊机电设备有限公司与被告岳海瑞是委托与被委托关系，被告岳海瑞作为受托人处理委托事务取得的财产，应如数交给委托人。被告岳海瑞共收到购货方120000元货款，只交回委托人原告13500元，其余106500元私自占用已构成违约，应承担相应违约责任。原被告双方达成的《还款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告应按该《还款协议书》约定的实际时间给付原告货款及承担违约责任。故，对原告诉请被告返还货款及给付违约金本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自身承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳海瑞于本判决生效之日起十五日内返还原告呼和浩特市宏昊机电设备有限公司货款人民币106500元并要求以此为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2020年11月9日至欠款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告岳海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十四日书记员 刘亚婧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2011号申请执行人庄孔名与被执行人韩凤珠民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0327民初4012号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄孔名向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩凤珠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2011号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1702号之一申请执行人：杨美琴，女，1982年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：任步明，男，1967年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨美琴与被执行人任步明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0982民初2380号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告任步明于本判决生效后10日内向原告杨美琴偿还借款本金2万元，并承担2万元自2020年5月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任步明负担。因被执行人任步明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨美琴于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人任步明履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日、10月10日、11月27日、12月17日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月11日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年10月10日冻结被执行人任步明名下尾号为7785的江苏淮安农村商业银行账户，冻结限额20200元，实际冻结14.51元，冻结期限一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止。于2020年12月7日冻结被执行人任步明名下尾号为7571的中国农业银行账户，冻结限额20200元，实际冻结1548.52元，冻结期限一年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止（上述账户如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月11日通过本院不动产专线查询被执行人任步明在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年10月19日委托淮安市淮安区人民法院前往被执行人任步明所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人在该辖区内的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产线索4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人任步明在全省法院有两件关联执行案件，未发现可供执行财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人任步明的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20000元及相应利息、案件受理费300元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4593号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人金文和,男,1966年09月09日出生,住所地金华市金**。 被执行人周金花,女,1971年03月24日出生,住所地金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金文和、周金花金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初496号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为本金54478.35元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金文和、周金花邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金文和、周金花限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 邵帅奇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3697号 申请执行人：段金涛，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县安岗粮食购销有限公司，统一社会信用代码91341225674204296T，住所地阜南县曹集镇开发区。 法定代表人：吴井阔。 本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知限期履行。在执行中申请执行人段金涛向本院申请撤销执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225执3697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔君君
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执892号申请执行人：黄朝良，男，汉族，1967年2月21日出生，住攀枝花市盐边县。被执行人：林飞，男，汉族，1975年12月5日出生，住攀枝花盐边县。本院在执行黄朝良与林飞民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人林飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，通过网络查询了被执行人的银行账户、房产、其他有价证券及车辆登记等财产信息，并对被执行人的户籍所在地的不动产等进行了调查，已执行到位6623.8元，余款3376.2元未执行。现查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月21日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  漆恒源
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初964号 原告：小某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵某，住址不详。 原告小某与被告赵某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告小某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告小某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71,000元及利息（自2017年10月25日起按月利率5‰计息至2019年8月24日；自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计息至款付清时止）；2、判令被告承担保全申请费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等费用。事实和理由：2017年4月24日，被告赵某向原告小某借款71,000元，并出具借据一份，载明：“今借到小某现金71,000元，于2017年10月25日还清”。原告小某按约定向被告赵某提供了借款，但被告未按约定向原告偿还借款本息。原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借据一份、工作证与身份证复印件一份，证明2017年4月24日，被告赵某向原告小某借款71,000元的事实，被告赵某借款时向原告小某出示工作证，证明被告赵某有偿还能力。 本院认证认为：被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告赵某向原告小某借款70,000元，并出具借据一份，载明：“今借到小某现金71,000元（柒万壹仟元整），于2017年10月25日还清”。此后被告赵某一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告自愿达成借款协议，原告要求被告赵某偿还借款，有借款合同为证，本院予以支持。关于借款本金，原告自认实际出借金额为70,000元，1,000元是利息，故借款本金应以实际出借金额为准，即为70,000元。关于利息，原告要求被告承担逾期利息（自2017年10月25日起按月利率5‰计息至2019年8月24日；自2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计息至款付清时止），被告逾期还款，给原告造成资金占用的损失，依法应予赔偿。原告主张的计息标准（月利率5‰、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）于法有据，但同期贷款市场报价利率并非4.15%，逾期利息起算时间应为2017年10月26日，同期贷款市场报价利率起算时间应为2019年8月20日，故本院支持的逾期利息为：以70,000元为基数，自2017年10月26日起按月利率5‰计息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清时止。 原告要求被告承担公告费700元、保全申请费801元、诉讼财产保全责任保险费230元，上述费用系诉讼产生的必要支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日后七日内返还原告小某 借款70,000元及利息（以70,000元为基数，自2017年10月26日起按月利率5‰计息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清时止）； 二、被告赵某于本判决生效之日后七日内支付原告小某公告费700元、保全申请费801元、诉讼财产保全责任保险费230元，合计1,731元； 三、驳回原告小某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,753元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  石 倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7568号 原告：广元农村商业银行股份有限公司 法定代表人：伍家荣，系公司董事 住所地：广元市利州区 被告：张文摸，男，汉族，生于1965年12月28日，住广元市利州区。 被告：周秀蓉，女，汉族，生于1965年7月10日，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司诉被告张文摸、周秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，原告广元农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员 何 青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李玉琴
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1158号 原告：河北银行股份有限公司张家口赤城支行，住所地赤城县东大豪苑底商**。 负责人：王顺伟，该行行长。 委托诉讼代理人：高英，男，该公司员工。 被告：李文龙，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 被告：杨晓静，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 原告河北银行股份有限公司张家口赤城支行（以下简称河北银行）与被告李文龙、杨晓静合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人高英、被告李文龙到庭参加诉讼，被告杨晓静经传票传唤无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金560000元，利息共计11002.97元（现计算至2020年11月2日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿日止），现合计：571002.97元。2.依法确认原告有权就抵押物住张家口市宣化区房产折价或拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，被告一、二为日 2 常经营周转、补充流动资金向原告申请贷款，2018年11月15日，被告一、二与河北银行签订《个人借款合同》，合同编号：ＤＫ181115000232，被告一、二向原告借款人民币560000元，借款期限为2018年11月15日起至2021年11月15日止，贷款利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮60%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%。同时被告一以其所有的位于张家口市宣化区房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证【冀（2018）宣化区不动产证明第0003838号】。原告按约向被告一、二发放贷款560000元，但被告一、二却未能按合同约定按时向原告偿还借款本息，虽原告多次向被告一、二催收，并同原告签订了《还款计划书》，但被告一、二至今仍有逾期偿还。根据原告与被告一、二签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止、解除合同、宣布款项立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。 李文龙辩称：借款合同是事实，欠款应该还款，我现在想尽力偿还。我们不是恶意拖欠不还，因为今年疫情，生意不好，资金周转不开，现在抵押的房屋也挂到了中介，等房屋出售后就偿还借款，希望银行给我时间。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，李文龙、杨晓静为日常经营周转、补充流动资金向河北银行申请贷款，2018年11月15日，双方签订《个人借款合同》，合同编号：DK181115000232，李文龙、杨晓静向河北银行借款人民币560000元，借款期限为2018年11月15日起至2021年 3 11月15日止，贷款利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮60%，逾期利率为贷款执行利率基础上加30%。同时李文龙以其所有的位于张家口宣化区房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证【冀（2018）宣化区不动产证明第0003838号】。原告按约向李文龙、杨晓静发放贷款560000元，但李文龙、杨晓静却未能按合同约定按时间向河北银行偿还借款本息。截至2020年11月2日尚欠借款本金560000元，利息共计11002.97元（现计算至2020年11月2日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿日止），现合计：571002.97元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。河北银行出具借款合同及抵押合同、催收通知在卷佐证,双方的借款合同合法、有效,应受法律保护。本案中,李文龙、杨晓静未按照合同约定按期履行还款，已构成违约,应承担违约责任，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，故对河北银行的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、李文龙、杨晓静于本判决生效之日起10日内偿还河北银行股份有限公司张家口赤城支行借款560000元，利 4 息共计11002.97元，现合计：571002.97。（2020年11月3日之后的利息、按双方合同约定的利率2020年11月3日至实际给付之日止）。 二、李文龙、杨晓静不履行上述债务时，河北银行股份有限公司张家口赤城支行对李文龙、杨晓静所抵押房产（抵押合同编号DK181115000232）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元，减半收取计4755元，由李文龙、杨晓静负担4755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔亚南 附相关法条： 5 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 中华人民共和国担保法 6 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6154号原告：无锡南飞运输有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘敏，该公司总经理。被告：郭红升，男，1993年7月12日生，户籍在河南省太康县。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。原告无锡南飞运输有限公司与被告郭红升劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年12月25日，无锡南飞运输有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡南飞运输有限公司撤诉处理。审判员  郭莹华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26730号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄洁，女，1983年12月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄洁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8263号原告:吴祖福，男，1953年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告:吴国强，男，1976年9月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告:吴永强，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述三原告的共同委托诉讼代理人:钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。上述三原告的共同委托诉讼代理人:周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告:曹积龙，男，1972年7月4日生，汉族，户籍地河南省商城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人:金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。原告吴祖福、吴国强、吴永强诉被告曹积龙、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国强以及三原告的共同委托诉讼代理人钱银洁、被告曹积龙、被告人保财险大庆公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖福、吴国强、吴永强向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险大庆公司在交强险范围内赔偿三原告因蒋菊珍交通事故死亡造成的损失共计181036.2元。被告曹积龙辩称：无异议，应当由保险公司赔偿，我个人前期与原告方已达成赔偿协议并履行完毕。被告人保财险大庆公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故认定书上记载的事故车辆的车牌号与在我司投保时登记的车牌号不一致，投保人信息也不一致，但发动机号和车架号是一致的。另根据事故认定书记载肇事车辆是注销状态，驾驶员事故发生时提供的驾驶证也是假证，因此我司认为驾驶员在发生事故时变造了行驶证，要求解除合同，不予赔偿。事故发生后没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日6时16分左右，在××路××路××字交叉路口处，曹积龙持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶悬挂“皖01／6××**”号牌的变型拖拉机（经查：该车原有行驶证上的核定的载质量为1000ＫＧ，实际载货质量为5390ＫＧ）沿滆湖路南半幅左侧第二条左转弯机动车道由西向东行驶至青洋路路口，向北左转弯行驶通过路口时，恰遇蒋菊珍沿该路口北侧人行横道南侧边缘由西向东步行通过该路口，变型拖拉机左前角将蒋菊珍撞倒，其左后轮又将蒋菊珍碾压，致蒋菊珍受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，发生道路交通死亡事故。经认定，曹积龙应承担该起事故的全部责任，蒋菊珍不承担该起事故的责任。事故发生后，三原告与曹积龙就交强险以外的赔偿达成一致意见并已履行完毕。另查明，案涉变型拖拉机发动机号码为×××21，车架号为00000000000503038，该车在人保财险大庆公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。蒋菊珍生于1953年9月3日（居民身份证号码32042119********），系吴祖福之妻，吴国强和吴永强之父，除三原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、死亡记录、医疗费发票、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、证明、保单复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，曹积龙应承担该起事故的全责责任，双方对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。诉讼中，被告人保财险大庆公司提出事故认定书上所记载事故车辆的车牌号与其公司内部登记的车牌号不一致，投保人信息也不一致，且肇事车辆事发时已注销，认为驾驶员在发生事故时变造了行驶证，要求解除合同，不予赔偿的辩称意见，本院经审查认为事故车辆的发动机号及车架号与保单上所载明的信息一致，且被告人保财险大庆公司对保单的真实性亦无异议，人保财险大庆公司要求解除合同的辩称意见无法律依据，依法不予采信。鉴于案涉变型拖拉机在人保财险大庆公司处投保了交强险，故应先由人保财险大庆公司在交强险限额内承担赔偿责任。三原告因蒋菊珍交通事故死亡造成的损失，现主张人保财险大庆公司在交强险限额内赔付181036.2元，证据确实充分，符合法律规定，依法予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴祖福、吴国强、吴永强因蒋菊珍交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金共计181036.2元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元减半收取703元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。（上述款项汇入：账户名称吴国强、账号×××75、开户行农业银行常州遥观支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王婷玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 宋晓娜书 记 员 闵 鹭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2370号之二申请执行人：王立军，男，1964年8月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。被执行人：章庆，男，1985年11月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西云驹建设工程劳务有限公司，住所地抚州市南城县上唐镇上唐街黄家坪**，统一社会信用代码91361021MA35PU8062。法定代表人：曾爱霞，总经理。本院在执行王立军与章庆、江西云驹建设工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据（2020）赣1002执2370号民事裁定书查封了被执行人章庆的房产，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人章庆所有的坐落于玉茗大道南延伸段亚凌商住楼1幢E-502室(不动产权证书号：青-00154**)房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  余志征
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2295号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘金雨，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘金雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍