文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7528号原告：化州市和安运输有限公司，住所地：广东省化州市鉴江开发区江山商贸城。法定代表人：何水进。委托诉讼代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：李和，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省廉江市，被告：东莞市集源石油化工运输有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园路（寮步油库对面）。法定代表人：陈树和。委托诉讼代理人：萧楚辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。原告化州市和安运输有限公司诉被告李和、东莞市集源石油化工运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月13日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告化州市和安运输有限公司的委托诉讼代理人黄莹琳，被告人保财险东莞分公司的委托诉讼代理人黎金成，被告李和，被告东莞市集源石油化工运输有限公司委托诉讼代理人萧楚辉第一次开庭到庭参加诉讼；原告化州市和安运输有限公司的委托诉讼代理人黄子铖，被告人保财险东莞分公司的委托诉讼代理人黎金成，被告东莞市集源石油化工运输有限公司委托诉讼代理人李国镇第二次开庭到庭参加诉讼，被告李和第二次开庭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李和、东莞市集源石油化工运输有限公司、人保财险东莞分公司共同赔偿原告事故损失420957元（含：拖车费11200元、鉴定费8560元、修理费225545元、停运损失175652元）；二、本案诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、车辆修理及评估情况。1、交通事故经过。2018年6月9日19时25分许，李和驾驶粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××**号重型罐式半挂车，在东莞市××镇东部快速水边桥路段，追尾黄承宗驾驶的粤Ｋ×××**号大型普通客车，造成黄承宗、黄海容受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2、事故责任划分。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出的第20180723号交通事故认定书，认定李和驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足够采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的根本原因，故认定李和负事故的全部责任，黄承宗、黄海容不负事故责任。3、车辆修理及评估情况。案涉交通事故发生后，粤Ｋ×××**号客车于2018年6月9日被拖至东莞市头昌昊停车场，后于2018年7月9日被放行。2018年8月8日，化州市和安运输有限公司至广东广协鉴定评估有限公司就粤Ｋ×××**号客车的损失价格进行鉴定评估，经鉴定评估，前述车辆的损失价值合计225545元，并支付鉴定评估费8560元、拖车费1650元。2018年8月9日，化州市和安运输有限公司将粤Ｋ×××**号客车由东莞常平拖至广东化州，由此产生拖车费合计11200元。另外，就案涉车辆的停运损失问题，经协商，各方当事人均一致同意由民太安财产保险公估股份有限公司进行鉴定，后本院于2019年6月18日委托民太安财产保险公估股份有限公司对案涉车辆的停运损失进行鉴定。民太安财产保险公估股份有限公司于2020年5月9日出具公估报告[编号为：MTA(C)01202000006]，认定粤Ｋ×××**号客车在2018年6月9日发生交通事故造成的每日停运损失为1240.37元/日、正常维修周期为1-2个月，案涉车辆的停运损失=每日停运损失×法院判定停运天数。人保财险东莞分公司、东莞市集源石油化工运输有限公司对前述公估报告的鉴定结果均有异议，认为前述公估报告对停运损失核定的计算均来源于化州市和安运输有限公司单方制作的收支汇总及收支明细，未提供相应的收入凭证予以佐证，且民太安财产保险公估股份有限公司所作的市场调查缺乏客观性和真实性，故对前述公估报告均不予认可。后民太安财产保险公估股份有限公司出庭接受各方当事人质询，并对异议理由作出了针对性解释。本院认为，民太安财产保险公估股份有限公司虽是具有鉴定资质的鉴定机构，参与鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，其根据走访调查的结果并参考化州市和安运输有限公司提供的收支汇总及收支明细得出鉴定结论，但未提交相应的调查走访的依据，且其补充提交的现场勘查照片也是在公估报告出具之后拍摄的，不足以证明其已充分通过调查走访的形式核实案涉车辆的实际营运情况，鉴定程序存在瑕疵，依据不足，故对民太安财产保险公估股份有限公司作出的公估报告[编号为：MTA(C)01202000006]，本院不予采纳。前述因鉴定所产生的公估费14500元，民太安财产保险公估股份有限公司已于2020年12月17日退回给化州市和安运输有限公司。（二）车辆的保险情况。            车辆              交强险              商业三者险                  1．车牌号      粤SB50**号重型半挂牵引车牵引粤S45**号重型罐式半挂车（车辆所有人及实际支配人均为东莞市集源石油化工运输有限公司，驾驶人为李和）              由人保财险东莞分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人保财险东莞分公司承保，限额1000000元及不计免赔。事发在保险期间内。      争议焦点本院认为，被告李和第二次开庭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对于事故责任认定没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告诉请东莞至化州的拖车费有无事实及法律依据；二、关于停运损失的计算方式，被告人保财险东莞分公司是否存在免责事由。本院分析如下：关于争议焦点一。庭审中，原告主张案涉车辆在东莞发生交通事故，但因鉴定时间花费一个月，且鉴定机构告知如维修仍需排队等候且有部分车辆零件缺货，考虑到车辆维修时间过长会导致进一步扩大停运损失，故原告将案涉车辆由东莞拖至化州的汽修厂进行修理，由此产生拖车费11200元。本院认为，案涉车辆在东莞发生交通事故，且结合车辆的受损程度，即使如原告所述，鉴定机构维修案涉车辆需排队等候，但原告可将案涉车辆委托东莞市内其他具备相应资质的汽修厂进行维修，其将案涉车辆由东莞拖运至化州的汽修厂进行修理，由此产生的拖车费并非合理必要性支出，故对该费用，本院依法不予支持。关于争议焦点二。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，交通事故所致财产损失包括前述项目，原告化州市和安运输有限公司所有的粤粤Ｋ×××**大型普通客车为公路客运车，属营运性车辆，该车因案涉事故受损后进行维修，原告化州市和安运输有限公司依法可主张合理停运损失。其次，关于停运时间及停运损失计算标准的问题。为证明案涉车辆的修理时间，原告提供了由化州市振标汽车修理店出具的证明，前述证明载明案涉粤粤Ｋ×××**车辆自2018年8月10日至2018年11月10日在该汽修店进行维修，据此，原告主张案涉车辆合计4个月的停运损失。本院认为，原告提交的证明及发票不能完整显示案涉车辆的具体维修进程及实际交付情况，结合原告处理交通事故及维修车辆的客观实际，本院酌定案涉车辆的停运时间为90天。又因原告提交的收支汇总及收支明细系单方制作，不能完整显示案涉车辆的运营状况，民太安财产保险公估股份有限公司作出的公估报告[编号为：MTA(C)01202000006]因鉴定程序存在瑕疵，依据不足，对于前述公估报告，本院不予采纳，而案涉车辆确用于客运，本院酌情参照法庭辩论结束时上一年度广东省道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资标准88252元/年的两倍计算停运损失为：（88252元/年×2倍）÷365天/年×90天=43521.53元。最后，关于停运损失的赔偿主体问题,即人保财险东莞分公司是否存在相应的免责事由。停运损失属于间接财产损失，不计入交强险赔付范围，人保财险东莞分公司主张根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一款之约定免予赔偿间接损失，但其未举证证明已对该免责条款向东莞市集源石油化工运输有限公司履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，该免责条款不发生效力，人保财险东莞分公司需在三者险范围内对上述43521.53元财产损失承担赔偿责任。裁判理由、结果            1.拖车费              案涉车辆由东莞拖运至化州的汽修厂进行修理，由此产生的拖车费11200元并非合理必要性支出，故对该费用，本院依法不予支持。                  2.鉴定费              8560元。有票据证明，本院依法予以支持。                  3.修理费              225545元。被告人保财险东莞分公司主张案涉车辆在定损时并未通知其到场，不符合鉴定程序，且即使案涉车辆已经修复完毕，仍然可以对其损失作出鉴定，故向本院提出重新鉴定的申请。本院认为，单方委托司法鉴定并不影响鉴定结论的真实性，而且车辆损失鉴定是以被鉴定车辆的实际受损情况进行定损，并不因个人委托或者共同委托而影响鉴定意见，人保财险东莞分公司仅针对前述评估报告中的相关修复费用提出质疑，但未提交相应的反驳证据证明评估报告中的相关修复费用并非合理必要性支出或明显超过其应有的价值，应依法承担举证不能的法律后果，而广东广协鉴定评估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，参与鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，依据充足，故本院对人保财险东莞分公司的重新鉴定申请，不予准许。原告提供了由广东广协鉴定评估有限公司就案涉粤粤K470**客车损失价格进行鉴定的评估报告，经鉴定评估，前述车辆的损失价值为225545元，故原告诉请被告赔偿车辆损失225545元，合法有据，本院依法予以支持。                  4.停运损失              43521.53元。本院酌情参照法庭辩论结束时上一年度广东省道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资标准88252元/年的两倍计算停运损失为：（88252元/年×2倍）÷365天/年×90天=43521.53元。                  5.备注              被告人保财险东莞分公司、东莞市集源石油化工运输有限公司、李和未垫付任何费用。      综上，以上第1-4项合计277626.53元，应先由被告人保财险东莞分公司在粤粤Ｓ×××**车辆交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；超出交强险赔偿限额的部分，应由被告人保财险东莞分公司在第三者责任保险限额内承担：277626.53元-2000元=275626.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告化州市和安运输有限公司277626.53元；二、驳回原告化州市和安运输有限公司对被告李和、东莞市集源石油化工运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告化州市和安运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3807元，由原告化州市和安运输有限公司负担1296元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2511元。前述受理费，原告化州市和安运输有限公司已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年十二月三十日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他华泰事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第13《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。9.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。10.《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。