wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4042号 原告：朱虹，女，1967年11月4日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被告：刘海，男，1974年6月9日出生，汉族，无业。 第三人：宋丽华，女，1979年4月3日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告朱虹与被告刘海、第三人宋丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹及委托诉讼代理人邹艳艳，被告刘海，第三人宋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱虹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车款20,000元；2、被告向原告支付违约金2000元；3、被告履行合同协议办理车辆产权变更登记手续；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告朱虹有一辆车牌号为×××吉利牌轿车，登记在第三人宋丽华名下。2018年3月21日，原告将该车以20,000元价款卖给被告刘海，被告向原告出具《售车欠款协议》一份，约定被告于2019年3月底一次性付清购车款，如没有按时付款逾期半年内加收违约金2000元。同时被告向原告出具欠条一份，并于当日将买卖车辆开走，但被告至今未付款。 被告刘海辩称，原告陈述事实属实，被告同意支付原告购车款20,000元及违约金2000元，共计22,000元。被告购买该车辆后，第一次开车车辆就出现问题，车辆轮胎、车辆喷水、玻璃升降器、保险杠等损坏，后经被告维修，所以被告没有按时支付购车款。被告购买该车辆快报废了，现被告不同意办理该车辆产权变更登记手续。 第三人宋丽华辩称，原告陈述事实属实。2009年第三人将×××吉利牌小轿车以50,000元价格出售给原告，原告与第三人系亲戚关系，所以车辆未办理过户手续。2018年3月21日，原告将该车辆出售给被告，同日第三人协同原告及被告在伊宁县车管所办理了车辆评估过户手续，请求法院让被告尽快办理车辆过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、售车欠款协议一份，拟证实2018年3月21日原告将吉利牌小轿车出售给被告刘海，车款20,000元约定于2019年3月一次性付清，如未按期付款逾期半年加收违约金2000元。被告及第三人质证对该证据无异议。2、欠条一张，拟证实被告欠原告购车款20,000元，约定于2019年3月底付清。被告及第三人质证对该证据无异议。3、机动车登记证书，伊宁县×××商贸有限公司出具的二手车销售统一发票，×××号机动车档案袋及邮寄入档清单，拟证实×××号吉利牌轿车登记在第三人名下，2018年3月21日，原告及第三人已经协助被告办理了×××号车辆过户评估手续，车辆档案已经从伊宁县邮寄至伊宁市车管所，原告已经完成买卖合同的附随义务。被告质证对上述证据真实性无异议，对伊宁县×××商贸有限公司出具二手车销售统一发票证明目的不认可，该车辆没有进行评估，也没有告知被告进行评估，但被告交纳100多元，但不知道交的什么费用。对原告提供上述其他证据证明目的认可。第三人对上述证据真实性认可，证明目的认可。办理该车辆过户手续评估时，第三人与被告都去伊宁县×××办理了该车辆过户评估的拍照手续。被告交了100多元的车辆过户评估费。 经本院审查认证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。被告及第三人均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告朱虹从第三人宋丽华处以50,000元价格购买×××号吉利牌小轿车一辆。×××号吉利美日牌小轿车一辆于2005年10月27日登记在第三人宋丽华名下。2009年5月，第三人宋丽华将×××号吉利牌小轿车一辆交付原告朱虹，但未将该车辆过户登记至原告名下。2018年3月21日，原告朱虹通过伊宁县×××商贸有限公司二手车交易中心将该车辆出售给被告刘海。原告朱虹（甲方）与被告刘海（乙方）签订售车欠款协议，协议载明“甲方于2018年3月21日将一辆吉利自由舰出售给乙方，并已经办理了过户手续，过户在乙方名下，因乙方承包土地资金困难，经协商同意乙方将车款20,000元于2019年3月底前一次性付清，如没有按时付款，逾期半年内加收2000元”等内容，被告刘海在该售车欠款协议上签字。2018年3月21日，被告刘海向原告朱虹出具欠条一份，载明“今欠朱虹购车款20,000元，2019年3月底付清”。售车协议签订后，2018年3月21日，原告朱虹将×××吉利牌小轿车一辆交付被告刘海。2018年3月22日，伊宁县×××商贸有限公司二手车交易中心向原告出具二手车销售统一发票一张。2018年3月27日，该车辆的机动车档案已经从伊宁县邮寄入档。现该车辆产权未过户登记至被告刘海名下。 以上事实，有售车欠款协议一份，欠条一张，机动车登记证书，伊宁县×××商贸有限公司二手车销售统一发票，×××号机动车档案邮寄入档清单，当事人陈述在案予以证实。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。2009年，第三人宋丽华将×××号吉利牌小轿车一辆出售给原告朱虹，2009年5月第三人宋丽华将该车辆交付原告，原告朱虹虽未办理产权过户登记，但原告实际已经取得该车辆所有权。被告及第三人对此无异议，本院予以确认。2018年3月21日，原告朱虹将其所有×××号吉利牌小轿车出售给被告刘海，并于当日将该车辆交付被告刘海，被告刘海虽未办理过户登记，但被告刘海实际已经取得该车辆的所有权。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。原告将该车辆交付被告，车辆所有权就发生转移，被告抗辩该车辆损坏情况是在车辆交付之后，故该车辆损坏的风险应由被告刘海承担，被告该辩解意见并不能成为对抗不按期支付购车款的理由。现原告主张被告按照售车欠款协议的约定支付剩余车款20,000元，被告对此无异议，本院予以支持。对于原告主张的违约金2000元，因双方签订售车欠款协议中约定若逾期半年付款支付2000元，被告逾期付款超过半年已经构成违约，应当承担违约责任，庭审中被告同意支付违约金2000元，故对原告主张被告支付违约金2000元，本院予以支持。 对原告主张被告办理车辆产权变更登记手续的诉讼请求，因原告已将出售车辆交付被告，被告已经取得该车辆所有权，且原、被告签订的售车欠款协议中约定办理车辆过户手续至被告名下，该售车协议对双方具有约束力，因该车辆仍登记在第三人宋丽华名下，且原告及第三人宋丽华要求被告尽快办理车辆过户登记手续，故被告应当履行合同协议办理车辆产权变更登记手续，第三人宋丽华应当予以协助办理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百四十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告朱虹购车款20,000元及违约金2000元共计22,000元； 二、被告刘海于本判决生效之日起十日内将其购买原告朱虹的×××号吉利牌小轿车过户登记至被告刘海名下，第三人宋丽华应予协助办理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 阿依努尔艾买提
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢185号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：赵玉钧，行长。 被执行人：陈磊，男，汉族，生于1989年1月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨莉，女，汉族，生于1991年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王春兰，女，汉族，生于1976年3月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：米加荣，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行广元市××镇银行股份有限公司旺苍支行与陈磊、杨莉、王春兰、米加荣金融借款合同纠纷一案中，已执行到位78768元，下余本金及资金利息，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢185号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 堃
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3310号原告：敖朗，男，1982年2月2日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告敖朗与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告敖朗于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告敖朗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告敖朗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告敖朗负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6351号原告：郭旭光，男，1961年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：钟晓文。原告郭旭光与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告郭旭光向本院申请撤诉。本院认为，原告郭旭光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭旭光撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告郭旭光负担。审判员  戴志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏 蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12226号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李雨翔，男，1989年3月15日出生，土家族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告李雨翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪婉君
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初2525号原告：潘继忠，住吉林省。被告：许彦伟，，住吉林省。原告潘继忠与被告许彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘继忠到庭参加诉讼，被告许彦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许彦伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币20万元及利息。事实与理由：2019年2月2日被告向原告借款人民币20万元用于工程资金周转，承诺2019年4月1日前一次还清并给原告出了借据，借款到期后被告以无款未有拒付，因此原告向人民法院起诉。要求被告立即偿还欠款人民币20万元及利息。许彦伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转不开向原告借款，原告自2018年7月份先后两次为被告垫付工程款45万元。被告于2019年2月2日、3日分别偿还借款10万元和15万元，尚欠原告20万元未还，并于2019年2月2日给原告出具了借据一枚，约定2019年4月1日前一次性还清，未约定借期内利息。上记事实，有原告的陈述、借据、录音、短信聊天记录在卷佐证。本院认为，原告主张被告尚欠其20万元垫付工程款并提供证据证明，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故本院对被告尚欠原告20万元垫付工程款的事实予以认定，被告应履行还款义务。关于逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起即2019年4月2日起至借款还清之日止给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国法合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：许彦伟给付潘继忠借款20万元及利息（利息自2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费580元，保全申请费1520元，均由许彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王书申审判员 王 林审判员 崔英健 二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 柳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执760号 沈征宇、林海波： 本院受理的沈征宇与林海波商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6279号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人：青岛凯诚昌泰实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人靳顺国，经理。 关于申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛凯诚昌泰实业有限公司行政非诉执行一案，执行请求为：15085.61元。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 毅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26835号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：常冰，女，1985年11月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常冰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2476号 原告：杨彩凤，女，汉族，1961年7月25日出生，住长春市南关区浦东路。 委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李文贵，男，汉族，1955年11月24日出生，住吉林省德惠市朝阳乡。 被告：苏玉珍，女，汉族，1953年4月17日出生，住吉林省德惠市朝阳乡。 原告杨彩凤与被告李文贵、苏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彩凤、被告李文贵到庭参加诉讼，被告苏玉珍经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 杨彩凤向本院提出诉讼请求：李文贵、苏玉珍立即偿还借款65万元及日万分之五的违约金至全部付清之日止。事实和理由：2013年8月24日，李文贵因工程资金短缺向杨彩凤借款人民币78万元，借款期限为1年。2017年2月26日，经双方对账核实，被告尚欠杨彩凤借款65万元，还款期限至2017年8月26日。如违约按日万分之五支付违约金。协议签订后，被告没有按约定履行，经杨彩凤多次催要，被告一直没有偿还。 李文贵辩称，我借的不是78万，我已经还了50万了，通过王兰荣还的，苏玉珍与这个事无关，她不知情。 苏玉珍未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李文贵与苏玉珍为夫妻关系。2013年8月24日李文贵通过案外人王兰荣向杨彩凤借款，出具《借据》，写明今借杨彩凤人民币78万元，借款期限1年。当日，杨彩凤实际向李文贵转账60万元。杨彩凤称其中60万元是本金，其余金额是利息，按年利息30%计算，李文贵予以承认。2017年2月26日，李文贵又出具《欠条》，写明因工程资金短缺事宜，李文贵向杨彩凤借款65万元，借款日期2017年2月26日，还款2017年8月26日，如违约，李文贵承担欠条总金额的每日万分之五比率违约金，如有争议选择出借人住所地人民法院管辖，李文贵与杨彩凤签字，王兰荣作为保证人。双方确认李文贵在2017年2月26日出具《欠条》时已实际给付50万元，杨彩凤称李文贵给付的是利息，李文贵主张偿还的是本金。 本院认为，李文贵出具的《借据》《欠条》是各方真实意思表示，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”在2019年8月之前的民间借贷利率上限规定为24%，杨彩凤的借款本金为60万元，并约定期限1年的利息为18万元，李文贵其后给付50万元，未超过以60万元为基数，从2013年8月24日至2017年2月26日按年利率24%计算的应付利息。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”结合2017年2月双方明确约定借款金额为65万元，故应认定李文贵支付的50万元为利息，借款本金应按实际出借金额计算为60万元。因此双方对《借据》已履行完毕，《欠条》未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方借款合同成立并已实际履行。 双方在《欠条》中约定2017年2月26日至2017年8月26日的借款期限内利息为5万元，逾期利息即违约金按日利率日万分之五计算，该借款期限内利率未超过借款当时法律规定，本院予以支持，逾期利息即违约金的约定已超过一年期贷款市场报价利率四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，本案借款发生在2019年8月之前，故应按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，苏玉珍未在欠条上签字也没有证据证明其在事后追认，并写明为工程资金，不能证明是夫妻共同生活使用，故不能认定为夫妻共同债务，杨彩凤主张苏玉珍共同给付上述债务本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文贵在本判决生效后立即给付原告杨彩凤借款本金60万元及利息（从2017年2月26日至2017年8月26日，计算为5万元；从2017年8月27日至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告杨彩凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元减半收取5150元，由被告李文贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘丽妍
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初917号 原告:陈建文,男,1960年9月7日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人:叶庆瑞,福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周逸鸣,福建尚坤律师事务所律师。 被告:平和县山格镇人民政府,住所地平和县山格镇新兴街。 法定代表人:张荣聪,镇长。 委托诉讼代理人:陈文勇,福建中仑律师事务所律师。 第三人:福建四海建设有限公司,厦门市思明区塔埔东路169号4F,统一社会信用代码:91350200751640383P。 法定代表人:宋勇进，董事长。 原告陈建文与被告平和县山格镇人民政府（以下简称山格镇政府）、第三人福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）建设工程施工合同一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建文及其委托诉讼代理人叶庆瑞、周逸鸣，被告山格镇政府的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加诉讼，第三人四海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建文向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工程价款14453867.51元（暂定．具体数额待鉴定后确定）及利息（自2015年10月25日起至付清日止按照建设银行的同期同类一年期贷款利率的两倍计算，暂计至起诉日约740万）；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，第三人与被告签订《建设工程施工合同》，承包施工平和县山格镇大众爷公片区市政配套工程项目。原告与第三人签订《工程内部经营承包合同》由原告实际施工上述全部工程，原告为实际施工人。因被告拆迁原因未能按时提供交付开工条件，双方于2011年10月8日签订《补充协议（一）》。原告作为实际施工人按合同要求完成所有施工和增项项目等，工程验收合格，被告工程也投入使用。经核定，原告施工工程款额为：35453867.51元，但被告至今仅支付工程款2100万元，余款14453867.51元未支付。为此，原告特根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，请求贵院支持原告诉讼请求。 山格镇政府辩称，确认陈建文为实际施工人，最终结算价款应当以造价鉴定机构确定的价款为准，已经支付的款项为2150万元。 四海公司述称，对陈建文的诉讼请求及事实和理由不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：建设工程施工合同、工程内部经营承包合同、补充协议书（一）、工程质量监督报告、工期证明、结算总价、协议书、福建安华发展有限公司工程造价鉴定意见书（闽安鉴[2020]013号）及鉴定费、验收报告等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，四海公司与山格镇政府签订《建设工程施工合同》，以BT方式合作建设平和县山格镇大众爷公片区市政配套工程项目，项目回购价由回购基价和回购期延付利息二部分组成，造价咨询单位审定的价款为回购基价，工程竣工经有交部门验收合格后次日即为工程移交日；同日，陈建文与四海公司签订《工程内部经营承包合同》，约定以上述合同为承包范围，陈建文为实际施工人。2011年10月8日，四海公司与山格镇政府又签订补充协议（一），调整造价，增加造价385万元。2012年5月30日，“平和大众公园”竣工验收；2012年8月10日，“山格镇安置房1#楼”、“山格镇安置房2#楼”和“山格镇安置房3#楼”竣工验收。2020年3月20日，陈建文与四海公司就上述工程款的结算达成协议书，约定由陈建文直接向山格镇政府直接办理结算，剩余价款均归陈建文所有。 审理过程中，陈建文书面申请对上述工程的造价进行鉴定，双方当事人协商确定福建安华发展有限公司为鉴定机构。2020年10月22日，福建安华发展有限公司作出工程造价鉴定意见书（闽安鉴[2020]013号），确定平和县山格镇大众爷公片区市政配套工程鉴定造价为35281626.79元，鉴定费为129940元。陈建文为此预交鉴定费129940元。 庭审中，双方当事人共同确认，山格镇政府已经支付工程价款为2150万元。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。陈建文作为个人，不具备建设工程的施工资质，又非四海公司的内部员工，约定支付一定利益，通过内部承包协议，变相借用四海公司的名义，与山格镇政府签订建设工程施工合同，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现相应建设工程已经于2012年先后竣工验收合格，并交付山格镇政府使用，山格镇政府应当参照合同约定支付相应的工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。因建设工程合同无效，山格镇政府应当折价返还涉案工程，并赔偿自实际交付使用起至付清款项之日止逾期付款的损失。陈建文主张自2014年4月10日起计算，是对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，予以支持；山格镇政府主张自鉴定结论出具后起算，与本院查明的事实不符，不予支持。陈建文主张参照合同约定的回购融资利率计算逾期付款的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。山格镇政府主张按一年期贷款市场报价利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。陈建文作为实际施工人，主张发包人山格镇政府在欠付的建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，本院予以支持。第三人四海公司将涉案权利全部结算让渡给陈建文，是无独立请求权的第三人，经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，陈建文主张山格镇政府支付尚欠的建设工程价款13781626.79元（35281626.79元-21500000元）及自2014年4月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，本院予以支持；其余不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、平和县山格镇人民政府应于本判决生效之日起十日内支付给陈建文款项13781626.79元及以此为基数计算的损失（自2014年4月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 二、驳回陈建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151070元以及鉴定费129940元，由平和县山格镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  卢小兰 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蔡礼禄
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6595号原告：栾广社，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：叶军虎，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告栾广社与被告叶军虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾广社及其委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼。被告叶军虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾广社向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款60000元及利息（自2016年2月1日至2020年2月10日止，按月息1分计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以前，被告向原告购买煤炭。2016年2月1日，原、被告结算，被告欠原告煤炭款60000元，并出具欠条，口头约定月息1分。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告叶军虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年以前，被告叶军虎因经营需要，多次向原告栾广社购买煤炭。2016年2月1日，原、被告结算，被告欠原告煤炭款60000元，并出具欠条。原告催要未果，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告叶军虎应按合同履行义务，下欠原告货款60000应予偿还；欠条上未约定欠款利息，原告主张利息，依据不足，本院不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军虎于判决生效后十五日内给付原告栾广社货款60000元；二、驳回原告栾广社的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元，原告栾广社负担424元，被告叶军虎负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇二〇年十二月九日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初257号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人杨波，男，1971年5月6日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省永吉县。2013年9月24日曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。2019年8月26日被刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月1日22时40分许，被告人杨波酒后驾驶×××号丰田佳美牌轿车，从吉林省永吉县口前镇城门泥瓦罐烧烤店沿吉桦路由东向西行驶至城门处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的杨波静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为162.73mg/100ml。被告人杨波的行为属于醉酒驾驶机动车。被告人杨波经抓获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨波到案后能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第49号刑事判决书、释放证明书、前科劣迹情况说明、到案经过、处警经过、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人李某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002344号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有前科行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日。即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓溪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初11017号 原告：张某，女，汉族，2019年11月7日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：闻洪蝶，女，汉族，2002年9月18日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，安徽金睿律师事务所律师（实习）。 被告：李侠，女，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告李侠不当得利纠纷一案期间，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王建森 书记员周晓晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2262号   原告:杜克林,男,1984年7月10日出生,汉族,无固定职业，住甘肃省花池县。   委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告:熊运桂,女,1981年11月10日出生,汉族,无固定职业，住湖北省宜昌市远安县。   被告:袁杰,男,1988年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新和县。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告杜克林诉被告熊运桂、袁杰合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，向被告袁杰公告送达了应诉材料，2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜克林的委托诉讼代理人孙桂香、被告袁杰的委托诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼，被告熊运桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杜克林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还劳动押金300000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:经被告袁杰介绍,原告于2016年7月21日与内蒙古程邦土石方工程有限责任公司(以下简称程邦公司)口头达成了承包阿拉善盟高宇建工有限公司(以下简称高宇公司)承建的阿拉善盟梦想航空文化主题公园工程中一些沙土平整工程的意向。双方达成初步意向后,程邦公司和被告袁杰均要求原告先向他们支付300000元的劳动押金。原告为了尽快承包到工程，便在当日立即按照程邦公司和被告袁杰的要求向高宇公司的账户汇款300000元,该汇款申请书在附言一栏明确注明“内蒙古程邦土石方工程有限责任公司给高宇建工有限公司转劳动押金”。但后来程邦公司并未给原告转包工程，为此,原告多次与程邦公司协商,希望程邦公司能将原告支付的300000元劳动押金予以返还,程邦公司和袁杰均答应退还,却以各种理由拖延,至今分文未付。现程邦公司已于2019年10月12日注销,根据相关法律规定,被告熊运桂作为该公司的股东应对公司所负债务承担连带清偿责任。基于上述事实,被告熊运桂和被告袁杰应对返还上述300000元的劳动押金承担连带责任。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。   被告熊运桂未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见辩称，一、原告所诉已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中称，其与被告袁杰于2016年7月21日口头达成初步意见，并支付了300000元的押金。现原告的起诉已逾四年有余，原告应提供诉讼时效延续的相关证明材料。二、原告所诉与事实不符，原告无法证明与答辩人、被告袁杰之间存在合同关系。原告诉称与被告袁杰达成协议，但未能提供书面合同来证明合同关系，也无其他材料予以印证。原告称其按照袁杰的要求向高宇公司支付300000元的劳动押金，该陈述并没有相关证据证实，且该款项支付给了高宇公司，并未支付给被告袁杰，将答辩人和被告袁赤列为本案被告无事实和法律依据。三、答辩人在乌海日报上刊登营业执照、印鉴遗失声明，并向工商部门申请注销登记，该注销登记已经生效。公告期为2019年5月10日至2019年6月23日，在公告期内原告并未提出异议，应视为其对债权的放弃。四、被告袁杰承诺程邦公司的所有债权债务均与答辩人无关，并承诺注销公司或变更公司法定代表人。答辩人在程邦公司只是挂名法人，并未出资，也不是股东。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告袁杰辩称，关于原告代程邦公司给高宇公司支付300000元的临建费用的事实我方认可，当时是由高宇公司给程邦公司出具了一张临建费用的收据。但对原告陈述的事实我方认为部分不属实，原告之所以代程邦公司给高宇公司支付300000元临建费用是因为原告当时是想和袁杰共同以程邦公司的名义从高宇公司承包公司，实际在承包工程后袁杰也给原告分包了一些工程，原告自己没有做，而是将分包所得的工程转包给了高某，高某施工后，袁杰实际上也给高某支付了工程款，故袁杰认为原告在本案中所诉的事实部分不属实，但是代为交付300000元押金的事实我方认可。在本案开庭前，袁杰也通过微信与原告进行协商，想用车辆、酒抵顶和给付现金的方式支付原告，袁杰代理人代表袁杰也与原告进行过协商，通过微信沟通原告也是愿意的，但之后又反悔最终没有达成一致意见。另外，原告代为支付300000元临建费用的事情与被告熊运桂无关，全部是由袁杰本人与原告之间协商办理的，在本案中袁杰愿意与原告协商解决此问题。   本院经审理认定事实如下:2016年7月21日，原告杜克林、被告袁杰欲以程邦公司的名义承包高宇公司承建的工程项目，最终协商由原告杜克林代程邦公司向高宇公司支付300000元的劳动押金。当日，原告按要求向高宇公司的账户汇款300000元,该汇款申请书附言一栏注明“内蒙古程邦土石方工程有限责任公司给高宇建工有限公司转劳动押金”。后来，原告与程邦公司协商,要求程邦公司将原告代付的300000元劳动押金予以返还,袁杰认可代为支付的事实，亦答应退还,却至今未付。   另查明，被告熊运桂系内蒙古程邦土石方工程有限责任公司注册登记的法定代表人,内蒙古程邦土石方工程有限责任公司已于2019年10月12日注销。   本院认为，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告代程邦公司向高宇公司缴纳劳动押金，是由被告袁杰与原告商谈确定的。被告熊运桂虽系程邦公司法人，但原告提交的证据并不能证明被告熊运桂和程邦公司委托袁杰处理该事项。袁杰的行为系其个人行为，与被告熊运桂无关，故被告熊运桂不承担责任。原告与被告袁杰之间达成由原告代为支付劳动押金的口头协议，庭审中，被告袁杰认可原告代为支付劳动押金300000元的事实，本院予以确认。被告袁杰表示愿意承担返还义务，原告主张被告袁杰支付该款项的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。关于被告熊运桂提出的本案已过诉讼时效的问题，原告与被告袁杰的微信聊天记录证实原告自2018年8月17日以来多次向被告袁杰索要该款项，被告袁杰也认可该事实，故对该意见本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告袁杰于本判决生效之日起七日内向原告杜克林返还劳动押金300000元；   二、驳回原告杜克林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，公告费260元，由被告袁杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   人民陪审员 邢志民   人民陪审员 谢丽梅   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 孟香宇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3670号原告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所：梅州市梅江区*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡夏云，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司员工。被告：阳西县合拾建材商行，住所：阳西县*********之一。经营者：梁开防。委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。原告梅州市敏捷建筑工程有限公司与被告阳西县合拾建材商行运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。被告阳西县合拾建材商行在提交答辩状期间，提出管辖权异议,认为根据《混凝土运输服务合同》第七条第2点：“本合同双方如发生争议双方应尽最大的努力友好地进行协商解决。若协商不能解决，则任何一方可将该争议提交中国广州仲裁委员会，按照该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁程序中使用的语言为中文。仲裁地点为广州市，仲裁裁决应是终局裁决，对各方具有约束力。除非仲裁裁决另有决定，仲裁费用（含律师费）应由败诉方承担。”的约定，双方签订《混凝土运输服务合同》有仲裁协议条款，不同意该争议由法院审理，请求法院依法驳回原告梅州市敏捷建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，本案是运输合同纠纷。由于原、被告已在《混凝土运输服务合同》约定有仲裁条款，原告梅州市敏捷建筑工程有限公司在起诉时未声明有仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”的规定，故本院对本案不具有管辖权。被告阳西县合拾建材商行对本案管辖权提出的异议成立，本案应驳回原告梅州市敏捷建筑工程有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：被告阳西县合拾建材商行对本案管辖权提出的异议成立，驳回原告梅州市敏捷建筑工程有限公司的起诉。案件受理费20077元，减半收取计10039元，由原告梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  黄 颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4461号之一 申请执行人:季文乐,女,1991年01月18日出生,住所地:浙江省温州市龙湾区。 被执行人:温州新动力商贸城管理有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦**********,组织机构代码:MA285QX57。 法定代表人:鲍艳红。 申请执行人季文乐与被执行人温州新动力商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季文乐向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人温州新动力商贸城管理有限公司退还申请执行人季文乐保证金5000元,并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人温州新动力商贸城管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州新动力商贸城管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州新动力商贸城管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州新动力商贸城管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人保证金5000元，亦未缴纳执行费50元、案件受理费25元。暂未发现被执行人温州新动力商贸城管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州新动力商贸城管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州新动力商贸城管理有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州新动力商贸城管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人季文乐，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州新动力商贸城管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱铭杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3645号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人张林文，男，汉族，住址：江西省南昌县。 关于被执行人张林文罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初797号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告张林文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元2、责令被告张林文退赔人民币884元给被害人赖巧兰。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人张林文在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案317.18元。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。未查找到被执行人张林文有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，扣划到案的317.18元，由本院予以清退给被害人赖巧兰。因暂未发现被执行人张林文名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人张林文有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵莨玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4620号原告：孟凡义，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王丽丽，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孟凡义与被告王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告孟凡义于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡义申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡义撤诉。案件受理费25元，由原告孟凡义负担。审判员 刘 杰 二○二○年十二月十八日书记员 王娟娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2440号申请人：阮定仁，男，1950年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：施小青，女，1945年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：许桂香，女，1973年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人许桂香银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾振轩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民撤4号起诉人：徐克非，男，1962年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。起诉人徐克非向本院提出诉讼请求：1、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第954号调解书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告陈建（健）向云龙区人民法院以民间借贷案由起诉范立春，陈建在诉讼过程中变相捏造事实，隐瞒范立春已偿还借款实情，向云龙区人民法院作虚假陈述，致使法院在未查明事实真相的情况下，作出了完全违背客观事实的调解书，即（2015）云民初字第954号民事调解书。该调解书载明的内容“截至2015年5月11日，范立春尚欠陈建借款本金129万”，与事实不符。因为，2012年2月8日、2012年3月8日二张借条合计金额80万元（实际出借78.45万元，预先扣除16500元），至陈建起诉时，上述债权债务已经消灭，陈建以此起诉，涉嫌虚假诉讼；而2012年8月5日49万借条，实际欠款数额为24.8万元，而范立春于2012年8月7日至起诉前已偿还31万元。陈建依据该调解书，已执行起诉人徐克非的一部轿车，现又执行起诉人的房产。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉撤销该调解书。本院经审查认为，民事诉讼法第五十六条规定了第三人撤销之诉，第三人指的是该条规定的有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人。本院（2015）云民初字第954号案件系陈建与范立春之间的民间借贷纠纷，起诉人徐克非并非该案诉讼标的的第三人，现其请求撤销本院（2015）云民初字第954号民事调解书，不符合法律规定，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐克非的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  刘 松二〇二〇年十二月十八日书记员  许 蕊
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保104号 申请人:李某，男，汉族，生于1985年4月28日，住四川省绵竹市。 被申请人：卿某，男，汉族，生于1943年9月24日，住四川省绵竹市。 申请人李治蓄根据已经生效的四川省绵竹市人民法院作出的（2020）川0683民初1752号民事判决书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人卿启林在中国银行、中国建设银行的存款15,790.75元予以冻结。 本院经审查认为，被申请人卿启林未在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，为了保证申请人权利能够实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人卿启林在中国银行、中国建设银行的存款15,790.75元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费178.00元，由被申请人卿启林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯开明
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人李强因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，李强与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，李强在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。李强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、李强作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与李强承包经营，李强交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，李强没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，李强按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，李强提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于李强提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，李强的该再审申请理由亦不能成立。综上，李强的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 欢
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4768号原告：徐少女，女，1989年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号码：314××××9252。被告：张伟，男，1998年7月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告徐少女（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购货定金20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需口罩发朋友圈，被告于2020年6月13日发微信至原告称其有货供应。原、被告通过微信交流，原告要求采购口罩1000000个，被告要求原告支付定金20000元，原告于2020年6月14日通过朋友徐宁的账户支付定金20000元至被告。被告收到原告的定金后并未依约交货，原告为此要求被告返还定金，但被告拖延至今未返还，酿成纠纷，原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的微信聊天记录截图以及转款凭证各一份，以证实原、被告之间发生买卖口罩的经过以及被告收取了定金20000元后并没有发货给原告，也没有返还20000元给原告的事实。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为该证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对该证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月14日，原、被告通过微信联系并达成购买口罩协议，约定由原告向被告购买1000000个口罩，总价款为100000元；如确定要，原告需先付定金20000元，尾款待货物装车时付清等。当日，原告通过朋友账户向被告招商银行账户转账支付20000元。被告收款后，一直没有发货。后经双方协商，被告同意退款给原告并于2020年6月16日退还5000元，但余款15000元一直未退还，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了定金，但被告未按约定向原告交付口罩，构成违约，原告要求被告返还定金，于法有据，本院予以支持。因被告于2020年6月16日已返还原告5000元，故被告还应返还15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后七日内返还原告徐少女定金15000元；二、驳回原告徐少女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐少女负担125元，被告张伟负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  邹翠峰人民陪审员  熊 军二〇二〇年十二月一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3244号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：俞昌良，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告俞昌良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4667号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：贺飞，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王敏，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告贺飞、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2646号 原告：刘梦超，男，1987年6月1日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼******。统一社会信用代码：912114007591118812。 代表人：佟以翔，公司经理。 原告刘梦超与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险葫芦岛公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进东到庭参加了诉讼，被告天安财险葫芦岛公司代表人佟以翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、路产损失赔偿费等损失共计305190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日0时许，卢绍忠驾驶原告所有的辽Ｐ×××××、黑Ｂ×××××号货车，行驶至石黄高速石家庄方向107ＫＭ＋200Ｍ处时与侯昌强驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号货车追尾相撞，之后辽Ｐ×××××、黑Ｂ×××××号货车失控撞上中央隔离带，造成双方车辆损坏、路产受损的交通事故。经交警大队认定，卢绍忠承担事故主要责任。本次事故给原告造成损失有车损282200元、施救费4300元、公估费17000元、路产损失1690元，共计305190元。因原告车辆在被告处投有机动车损失保险，故对于上述损失被告应予承担。诉至法院，望判如所请。 原告为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据： 1.2020年6月25日河北省公安厅高速公路交通警察总队 2 沧州支队沧州大队作出的冀公交认字【2020】第20200620—1号道路交通事故认定书、卢绍忠的驾驶证复印件、从业资格证复印件、辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、保险单、绥中县吉泰运输车队出具的挂靠证明、道路运输证复印件，以证明交通事故发生经过及责任划分，车辆的所有及投保情况。 2.2020年9月4日河北正得保险公估有限公司作出的DZ2020090015号公估报告及公估费发票，以证明原告车损及公估费损失。 3.武强石黄救援清障有限公司出具的施救费发票，以证明原告的施救费损失。 4.河北省高速公路管理局高速公路路政总队石黄支队出具的收据，以证明原告支出的路产损失。 被告天安财险葫芦岛公司提交答辩状辩称，施救费按主、挂、货分摊计算，路产损失按照责任比例计算。 对本案的事实和证据，本院认定如下：2020年6月20日0时许，卢绍忠驾驶辽Ｐ×××××、黑Ｂ×××××号货车，行驶至石黄高速石家庄方向107ＫＭ＋200Ｍ处时与侯昌强驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号货车追尾相撞，之后辽Ｐ×××××、黑Ｂ×××××号货车失控撞上中央隔离带上，造成辽Ｐ×××××、黑Ｂ×××××号货车驾驶人卢绍忠、乘车人金朋不同程度受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。辽Ｐ×××××号主车挂靠在绥中县吉泰运输车队，原告为该车实际所有人。2020年6月25日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字【2020】第20200620—1号道路交通事故认定书，认定卢绍忠负此次事故的主要责任，侯昌强负次要责任，金朋无责任。辽Ｐ×××××号主车在被告天安财险葫芦岛公司投保有赔偿限额为312200元的机动车损失保险，该保险期间为2019年7月18日至2020年7月17日。 另查明，经原告申请本院委托，2020年9月4日河北得正保险公估有限公司作出编号ＤＺ2020090015公估报告，公估结论为：车牌号辽Ｐ×××××号主车车辆损失282200元。原告损失有：1.车损282200元，有原告提交的上述公估报告予以证明，该公估报告比较公正客观，本院予以认定。2.施救费为4300元，有原告提交的施救费票据予以证明，本院予以认定。3.公估费17000元，该费用是原告为查明损失支出的合理费用，本 3 院予以认定。以上损失共计303500元。 本院认为，投保人为车辆投保的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告为辽Ｐ×××××号主车在被告处投保了赔偿限额为312200元的机动车损失保险，并缴纳了保险费用，保险合同成立，应依受法律保护。保险事故发生后，原告做为投保车辆的实际所有人依合同约定要求被告在赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。原告的损失有车损282200元、公估费17000元、施救费4300元，共计303500元，此数额在投保的机动车损失保险限额范围内，故被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告303500元。原告要求被告赔偿路产损失1690元，该项损失不属于机动车损失保险的赔偿范围，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告刘梦超各项损失共计303500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担2923元，原告负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年十二月七日 4 书记员  尹 畅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2823民初894号原告：郝元成，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。被告：司勇山，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：芦秀荣，公司经理。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。原告郝元成与被告司勇山、乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司（以下简称融盛辉劳务公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝元成及其委托诉讼代理人王剑华、被告司勇山及其委托诉讼代理人解广强、被告融盛辉劳务公司的委托诉讼代理人粱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝元成向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同向原告支付运费221，045元；2．请求判令两被告共同向原告赔偿逾期付款利息损失24，012元（2018年1月28日至2020年7月17日，共计899天，按年息4.35%计算）；3．请求判令两被告共同向原告赔偿因诉讼产生的保全费1，800元、诉讼保险费800元；4．请求判令两被告共同向原告支付逾期付款利息损失（以欠款本金221，045元为基数，自实际付款之日起至被告实际还清款项之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2015年，被告司勇山挂靠在被告融盛辉劳务公司名下承揽的中铁十六局集团有限公司新建格尔木至库尔勒铁路新疆段站前工程先期开工段S1标项目工程施工，后被告司勇山与原告郝元成签订《戈壁料运输合同》，合同约定由原告郝元成为被告司勇山承揽的路基队工程运送毛石、戈壁料。后经原告郝元成与被告司勇山结算确认运输费为221，045元，被告司勇山并向原告出具欠条；原告认为被告司勇山未履行付款义务，已构成违约，被告融盛辉劳务公司系被挂靠单位，应对债务承担连带清偿责任，现两被告拒不付款，故诉至法院，请求依法裁判。被告司勇山辩称，本案是由中铁十六局集团将其1155-1169标段发包给被告融盛辉劳务公司，由案外人张茂挂靠在被告融盛辉劳务公司处实际施工，后案外人张茂将1163-1169段分包给被告司勇山进行施工，被告司勇山与被告融盛辉劳务公司不是挂靠关系，而是与张茂发生的发包关系，被告司勇山是被告融盛辉劳务公司部分标段的实际施工人，与被告融盛辉劳务公司没有直接的关系，因此本案遗漏了张茂这一主体，故请求法院追加张茂为被告进行庭审，张茂作为发包方也应承担相关的连带责任；被告司勇山对其给原告出具欠条的真实性和数额不持有异议，该笔欠款中铁十六局集团没有向被告融盛辉劳务公司支付，且被告融盛辉劳务公司也没有向张茂和被告司勇山支付完毕，现原告也已申请保全了中铁十六局集团对被告融盛辉劳务公司的应付工程款，故被告司勇山也同意由中铁十六局集团直接向原告支付欠款；因欠条并未约定给付时间和逾期利息，故原告所主张的逾期给付利息没有法律依据；原告的第三项诉讼请求不应由被告司勇山承担，因为并未保全被告司勇山的款项，因此应当由被告融盛辉劳务公司和张茂共同承担连带给付责任。被告融盛辉劳务公司辩称，其在本案中不应承担连带责任，应当由被告司勇山向原告支付运费、利息等费用。被告融盛辉劳务公司与被告司勇山之间不存在挂靠关系，与原告在诉讼状中所述事实不符，依据合同相对性的原理，本案中的被告司勇山找到原告进行石料运输，并且由被告司勇山向原告书写欠条，与被告融盛辉劳务公司没有关系，且被告融盛辉劳务公司与原告之间不存在运输合同关系，与被告司勇山也不存在挂靠关系，故被告融盛辉劳务公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郝元成为被告司勇山运送毛石、戈壁料，被告司勇山并向原告出具运费欠条221，045元，双方之间已经形成了公路货物运输合同的法律关系，该运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对被告司勇山承认原告郝元成的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告司勇山赔偿其逾期付款利息损失的诉讼请求，因被告司勇在出具的欠条上并未约定具体还款时间，且原告未能提供被告司勇山承诺其具体还款时间的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告司勇山赔偿其因诉讼产生的保全费1，758元、诉讼保险费620元（合计2，378元）的诉讼请求，因被告司勇山未向原告支付运费已构成违约，应承担赔偿损失的责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告主张被告融盛辉劳务公司与被告司勇山共同承担民事责任的诉讼请求，因原告与被告司勇山之间存在公路货物运输合同的法律关系，被告司勇山与被告融盛辉劳务公司之间不存在挂靠关系，双方没有形成法律上的权利义务关系，根据合同相对性原则，被告融盛辉劳务公司对被告司勇山与原告郝元成之间所欠的运费不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告司勇山于本判决生效后立即支付原告郝元成运费221，045元；二、被告司勇山于本判决生效后立即支付原告郝元成的损失2，378元；三、驳回原告郝元成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，014元，由被告司勇山负担4，651元，由原告郝元成负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。                          审判长 李世军                          人民陪审员 陈庆功                          人民陪审员 赵大庆                     二〇二〇年十二月十七日                          书记  员 郭成本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6359号原告：张岩，女，1959年8月13日出生，汉族，喀喇沁旗市场监督管理局退休职工，住赤峰市红山区。被告：曹桂平，其他自然情况不详。被告：喀喇沁旗博仁凯利森澜木门经销店，其他自然情况不详。原告张岩与被告曹桂平、喀喇沁旗博仁凯利森澜木门经销店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩撤诉。案件受理费25元，由原告张岩负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月十七日书记员 白 杰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2881号 原告：倪爱军，女，1974年11月16日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：王长胜，男，1990年3月8日出生，汉族，住高唐县。 被告：徐荣霞，女，1989年10月10日出生，汉族，住高唐县。 被告：王庆全，男，1969年12月5日出生，汉族，住高唐县。 被告：王庆才，男，1974年9月14日出生，汉族，住高唐县。 原告倪爱军与被告王长胜、徐荣霞、王庆全、王庆才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 本院于2020年12月21日向倪爱军下达了限期交纳案件受理费通知，倪爱军在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告倪爱军撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王秋平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初2425号 原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。 负责人：于忠国职务：行长 委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。 被告：王广忠，男，1969年11月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：孔文英，女，1971年9月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：王**，男，1981年12月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：侯玉娟，女，1975年12月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王广忠、被告孔文英、被告王**、被告侯玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告贷款本金99915.00元，利息21736.00元，合计121651.00元（截止2020年8月7日）并要求被告承担诉讼日至全部贷款结清日所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用；3、请求依法判令被告王**、候玉娟夫妇履行连带偿还责任。 事实和理由：借款人王广忠、孔文英夫妇与担保人王**、候玉娟夫妇于2018年4月18日在我行以一对一农户贷款的方式贷款一笔，金额为100000.00元，贷款到期日是2019年4月17日，贷款用途农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人王广忠、孔文英夫妇与担保人王**、候玉娟夫妇偿还了我行部分贷款，现贷款本金余额为99915.00元。我行为继续维护我行债权曾多次向借款人王广忠、孔文英夫妇与担保人王**、候玉娟夫妇催收，都无效果，现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人王广忠、孔文英夫妇与担保人王**、候玉娟夫妇偿还我行贷款本金99915.00元，利息21736.00元，合计121651.00元，并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。 本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  孙玉虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 钰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3827号之二申请执行人：杭州弘泽物流有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GN2RC6Y，住所地杭州市富阳区大源镇广源大道**第**B323。法定代表人：徐晓亮。被执行人：杭州富阳华都土石方工程有限公司，统一社会信用代码91330183MA2AX2187C，住所地杭州市富阳区东洲街道民联村。法定代表人：张楠。本院在执行申请执行人杭州弘泽物流有限公司与被执行人杭州富阳华都土石方工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3827号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月二十二日代书记员  杜 杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6114号原告：刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：吴某，女，1993年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院受理的原告刘某诉被告吴某抚养费纠纷一案，因被告下落不明，本院通知原告在指定期限内预交公告费，原告未予预交，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。审 判 长 何    金    平人民陪审员 陈君梅人民陪审员周晓秀二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张    加    洲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3005号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：鲍旭，女，1994年11月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告鲍旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1702号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：董建友，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：董令训，男，1955年10月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：邓凤英，女，1956年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行董令训、邓凤英、董建友合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1623民初2835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告董令训、邓凤英、董建友于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息133252.37元（截止到2019年7月21日，自2019年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息，按合同的约定计算）】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：董令训、邓凤英、董建友在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年11月23日，被执行人董令训、邓凤英、董建友被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人调查，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人董令训、邓凤英、董建友名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张子安
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2443号 原告：李某，男，生于1957年03月27日，汉族，住城固县，个体工商户，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 被告：王某，男，生于1975年11月05日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张某，女，生于1979年01月10日，汉族，住城固县，农民，系被告王某妻子，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 二被告委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 本院在审理原告李某与被告王某、张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某向本院提出了对被告王某、张某的撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请对被告王某、张某撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告王某、张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。 审判员  石文渊 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张 戈
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初802号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人刘广西，男，1983年10月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月9日被太和县公安局取保候审，2020年11月19日被太和县人民检察院取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）Z785号起诉书指控被告人刘广西涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人刘广西到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2018年被告人刘广西挂靠安徽智睿建筑工程有限公司名下对外承包工程，在没有实物交易的情况下，通过中间人购买浙江省衢州市月贝凡化工有限公司增值税专用发票10份，金额997844.80元，税额159655.20元，价税合计1157500元。以上10份增值税专用发票，已由安徽省智睿建筑工程有限公司于2018年6月26日认证抵扣。2019年11月15日，刘广西补缴税款159655.20元，滞纳金38876.04元。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了到案经过、涉案增值税专用发票复印件等书证、证人侯某、李某等人证言、被告人刘广西供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘广西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘广西认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法惩处。 被告人刘广西对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘广西于2019年11月17日经太和县公安局办案民警电话通知到案。 本院认为，被告人刘广西为牟取非法利益，虚开增值税专用发票数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘广西接办案民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘广西认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘广西宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘广西的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘广西犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人， 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更441号罪犯马由苏夫，男，1984年5月2日出生，回族，甘肃省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）拉刑二初字第07号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）藏法刑二终字第7号刑事判决，对该犯的判决部分予以维持。2012年9月3日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2015年8月22日作出（2015）藏法监执字第32号刑事裁定，将罪犯马由苏夫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年8月22日起至2037年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更489号刑事裁定，对罪犯马由苏夫准予减刑九个月（减刑后的刑期至2036年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、罚金缴纳收据、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马由苏夫准予减刑八个月（减刑后的刑期至2036年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保48号 申请人：许芬，女，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。 被申请人：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙，统一社会信用代码：91341200790140568X。 法定代表人：马志学，该公司执行董事。 申请人许芬与被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人许芬于2020年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款160.9万元（建设银行阜阳分行颍南支行账号为34×××18，工商银行阜阳城建支行账号为13×××97，徽商银行阜阳科技支行账号为20×××39，颍淮农村商业银行鼓楼支行账号为20000243910610300000034）。申请人为此次保全向太平财产保险有限公司（保单号66605128020200000270）投保了诉讼财产保全责任保险，太平财产保险有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司银行存款160.9万元（建设银行阜阳分行颍南支行账号为34×××18，工商银行阜阳城建支行账号为13×××97，徽商银行阜阳科技支行账号为20×××39，颍淮农村商业银行鼓楼支行账号为20000243910610300000034）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨慧慧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执730号之一被执行人：何淑玉，女，苗族，1979年08月29日出生，住四川省成都市新都区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行何淑玉犯非法经营罪判处罚金一案中，扣留了被执行人何淑玉在四川省雅安市公安局现金人民币59000元，暂不具备提取条件。此外未查找被执行人何淑玉有其他可供执行的财产，本案尚有罚金59000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 微
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢605号申请执行人：彭邦炳，男，1971年7月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：李家旺，男，1972年5月4日生，汉族，住江西省赣州市安远县。关于本院立案执行的彭邦炳与李家旺民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）赣0702执2314号。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2898号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月14日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的银行账户进行冻结。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截止2020年12月25日已执行13464.34元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱菱康
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2758号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李仁朋，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李仁朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2758号民事裁定，对李仁朋的银行、微信、支付宝账户资金4122.18元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李仁朋的支付宝、微信、银行账户存款4122.18元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审43号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：张某某，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2020年6月29日占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建养殖场，占地面积200㎡，建筑面积200㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年7月20日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）37号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建200㎡的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件，四至为：东至耕地；西至生产路；南至耕地；北至耕地。2按照《中华人民共和国土地管理法》和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田200㎡的行为处以60／㎡罚款，共计人民币12000元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）37号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）37号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）37号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾 娇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民辖终110号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（16）****（16）**房，统一社会信用代码91520102MA6DJD631T。 法定代表人：户晓荣，系该单位负责人。 上诉人（原审被告）：中铁十局集团第三工程有限公司，地址安徽省淮南，地址安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁三处社区铁三处办公楼码91340400150229417M（1-4）。 法定代表人：李登斌，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：穆兴明，男，汉族，1977年2月5日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高云峰，贵州天金律师事务所律师。 金沙县人民法院受理原审原告穆兴明诉原审被告中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司、中铁十局集团第三工程有限公司、张伟等建设工程施工合同纠纷一案，被告中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司、中铁十局集团第三工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院做出（2020）黔0523民初2925号民事裁定书，裁定驳回被告中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司、中铁十局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司、中铁十局集团第三工程有限公司不服，向本院提出上诉。 中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司、中铁十局集团第三工程有限公司上诉请求：裁定撤销贵州省金沙县人民法院“（2020）黔0523民初2925号”《民事裁定书》，并依法将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。 事实与理由：本案中上诉人与被上诉人穆兴明之间并不存在合同关系，也未签订《建筑劳务承包合同书》，更未对管辖法院进行约定。因此，一审法院以上诉人从未签订的合同为依据，驳回上诉人的管辖权异议错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地人民法院管辖，但因两位上诉人的住所地均不属于毕节市金沙县，本案应当依法由上诉人中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司的住所地“贵阳市南明区人民法院”或上诉人中铁十局集团第三工程有限公司的住所地“安徽省淮南市田家庵区人民法院”管辖。 被上诉人穆兴明在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订《建筑劳务承包合同书》载明：工程地点：毕节市金沙县；劳务分包方式：包工、包辅材、包机械、负责周转材料及零星用材，包工期、包安全文明施工，采用固定单价合同。而民事案由中规定的劳务合同是指劳务提供人与劳动接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。故本案虽签订的是劳务合同，实则基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地在金沙县行政辖区范围内。因此，金沙县人民法院对本案具有专属管辖权。其次，对于上诉人所提不是合同相对人即不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。 综上，上诉人中铁十局集团第三工程有限公司贵州分公司、中铁十局集团第三工程有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 驰
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢813号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，组织机构代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托代理人：向至蒿。 被执行人：庞奎元，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省阆中市。 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人庞奎元金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为28133.53元，已强制执行到位金额28133.53元。至此，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2006）阆民初字第2500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保157号 申请人：侯瑞新，女，1952年10月13日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：张力，男，1987年9月17日出生，居民，现住河北省遵化市。 申请人侯瑞新于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张力驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型越野客车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人侯瑞新的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张力驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型越野客车予以就地扣押，期限二年，自2020年12月25日起至2022年12月24日止。 案件申请费1020元，由申请人侯瑞新预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任建宜