安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初4742号原告：秦学兵，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李进（系秦学兵朋友），男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：秦兴龙，男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。被告：吴升霞，女，1976年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告秦学兵与被告秦兴龙、吴升霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦学兵及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告秦兴龙、吴升霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦学兵向本院提出诉讼请求：1.判令秦兴龙、吴升霞连带偿还其代为偿还的担保借款合计412500元；2.判令秦兴龙、吴升霞连带支付其代为偿还的借款利息,按月利率1.86%计算,其中112500元自2018年11月26日起计算,200000元自2020年6月24日起计算,100000元自2020年8月3日起计算,息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：秦兴龙、吴升霞于2013年4月18日向来安县金瑞小额贷款有限公司借款500万元,约定月利率1.86%,借款期限24个月。其为上述借款提供担保。借款到期后,秦兴龙、吴升霞未能在约定期限内偿还借款,后被诉至来安县人民法院,来安县人民法院于2016年8月16日做出(2016)皖1122民初942号判决,判决秦兴龙、吴升霞承担还款责任,其承担连带清偿责任。案件执行中,经过执行法官和各担保人协商,其实际分期支付担保借款412500元。其多次与秦兴龙、吴升霞协商还款事宜,秦兴龙、吴升霞一推再推,无还款诚意。依据《担保法》相关规定，其已依约履行了担保责任，为维护其合法权益，故诉至法院。被告秦兴龙、吴升霞未答辩。本院经审理认定事实如下：秦学兵与秦兴龙系朋友关系，秦兴龙与吴升霞系夫妻关系。2013年4月18日，来安县金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞小贷公司）与借款人秦兴龙、吴升霞和保证人张道玉、万兵、王晓龙、何汝来、乔济宏、田林忠、张正兵、秦学兵、董政明签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被保证主债权为自2013年4月17日至2015年4月17日贷款人发放给借款人的一系列贷款，最高额度为500万元，贷款人与借款人在上述约定期限和最高额度内签订的一系列借款合同为本合同的主合同；保证方式为保证人提供的保证均为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等，合同还对其他内容作了约定。借款人秦兴龙、吴升霞及保证人张道玉、万兵、王晓龙、何汝来、乔济宏、田林忠、张正兵、秦学兵、董政明均在合同上签名确认。同日，借款人秦兴龙、吴升霞与金瑞小贷公司签订一份《协议书》，双方约定秦兴龙、吴升霞将其夫妻共有的位于本县新安镇红桥村苟庄组的一处房产的《房地产权证》交给金瑞小贷公司，作为借款人在金瑞小贷公司最高额借款500万元的担保。2013年4月18日，金瑞小贷公司与共同借款人秦兴龙、吴升霞签订了一份《人民币借款/担保合同》，约定秦兴龙、吴升霞从金瑞小贷公司处借款500万元用于工程，借款月利率18.6‰，借款期限24个月，自2013年4月17日起至2015年4月17日止。借款担保方式是张道玉、万兵、王晓龙、何汝来、乔济宏、田林忠、张正兵、秦学兵、董政明提供连带责任保证和秦兴龙提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、补偿金及实现债权的各项费用，所有担保人均全额承担连带责任，贷款人可在不诉讼借款人的情况下直接诉讼任一或多个保证人，担保期间为借款到期日起两年。2013年4月19日，金瑞小贷公司通过银行转账方式向秦兴龙发放借款500万元，秦兴龙、吴升霞出具借据。借款到期后，秦兴龙、吴升霞偿还本金363615元、利息2956405元，尚欠本息合计5091437.40元（其中本金4636385元、利息455052.40元）。金瑞小贷公司向借款人、担保人多次催要无果，于2016年4月21日诉至本院。本院于2016年8月16日作出（2016）皖1122民初942号民事判决书，判决：一、被告秦兴龙、吴升霞于判决生效后十日内付清原告来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金4636385元及利息（其中截止2016年4月20日的利息为455052.40元，自2016年4月20日起至付清之日止的利息，按借款本金4636385元、月利率20‰计算，息随本清）；二、被告张道玉、万兵、王晓龙、何汝来、乔济宏、田林忠、张正兵、秦学兵、董政明对被告秦兴龙、吴升霞的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告来安县金瑞小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费47440元，诉讼保全费5000元，合计52440元，由被告秦兴龙、吴升霞、张道玉、万兵、王晓龙、何汝来、乔济宏、田林忠、张正兵、秦学兵、董政明负担。（2016）皖1122民初942号民事判决书发生法律效力后，金瑞小贷公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人以车辆和房屋抵付后，无其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。2018年7月4日，金瑞小贷公司申请恢复执行，申请恢复执行标的为30万元，本院依申请恢复执行，执行过程中，丁某于2018年11月26日按秦学兵的要求以秦学兵、田林忠、乔济宏名义分别汇款37500元至本院账户，共计汇款112500元，本院于2018年11月21日作出（2018）皖1122执恢32号结案通知书，以恢复执行的标的全部执行完毕结案。2020年4月14日，金瑞小贷公司再次向本院申请执行，申请执行人与被执行人于同年7月27日达成执行和解协议。2020年6月24日，秦学兵的姐姐秦某代田林忠、乔济宏偿还金瑞小贷公司款项各10万元，计20万元。2020年8月3日，秦学兵的姐姐秦某代秦学兵偿还金瑞小贷公司10万元。庭审中，秦学兵陈述田林忠、乔济宏系其同事，是其让田林忠、乔济宏帮秦兴龙、吴升霞担保，故田林忠、乔济宏元+37500元）由其自愿代为偿还。秦某、丁某作为证人出庭作证，秦某陈述其与秦学兵系姐弟关系，其按秦学兵的要求代秦学兵、田林忠、乔济宏偿还金瑞小贷公司款项共计30万元，并不是田林忠、乔济宏委托其代为还款，其代为偿还的款项向秦学兵索要。丁某陈述其与秦学兵系朋友关系，是秦学兵让其以秦学兵、田林忠、乔济宏三个人名义汇款112500元至法院账户，是帮秦学兵还款，将来其向秦学兵催要该款。为查明案件事实，本院向乔济宏、田林忠核实还款情况，乔济宏、田林忠均表示判决生效后，秦学兵帮其还款二次，其与秦兴龙、吴升霞不熟悉，是秦学兵让其帮秦兴龙、吴升霞提供担保，钱不是其还的，其不要求追偿，应由秦学兵向秦兴龙、吴升霞追偿。上述事实，有秦学兵当庭陈述及其提供的结婚登记处理表、本院（2016）皖1122民初942号民事判决书复印件、借款担保合同复印件、借据复印件、最高额保证合同复印件、协议书复印件、中国农业银行银行卡交易明细、金瑞小贷公司收款凭证两张、本院（2018）皖1122执恢32号结案通知书、（2020）皖1122执589号执行裁定书、执行和解协议、情况说明、证人丁某、秦某证言等相关证据在卷佐证。本院认为，秦学兵、田林忠、乔济宏等人与秦兴龙、吴升霞、金瑞小贷公司签订的《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。秦兴龙、吴升霞未按期还款，秦学兵作为保证人履行了担保责任，根据秦学兵提交的证据可以证明秦学兵代偿款项为412500元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，秦学兵承担保证责任后,有权向秦兴龙、吴升霞主张给付代偿款及相应利息，故对秦学兵要求秦兴龙、吴升霞偿还代偿款412500元的诉讼请求，予以支持。关于代偿款项的利息标准，秦学兵要求秦兴龙、吴升霞自代偿之日起按照月利率1.86%支付利息，明显过高，故本院依法调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。秦兴龙、吴升霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对秦学兵的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兴龙、吴升霞于本判决生效之日起十日内向原告秦学兵支付代偿款412500元及利息（利息计算方式：其中112500元，自2018年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；其中200000元，自2020年6月25日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；其中100000元，自2020年8月4日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦学兵的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告秦兴龙、吴升霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：适用的相关法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。