河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4205号原告：李喜竹，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：秦旭，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，统一社会信用代码：91410900719176285H，住所地：河南省濮阳市中原路**。负责人：孙**，该公司代表。委托诉讼代理人：李小滨，该公司员工。委托诉讼代理人：马文敬，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU，住，住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心/div>负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告李喜竹与被告秦旭、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜竹的委托诉讼代理人王进耀、被告秦旭、被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司的委托诉讼代理人李小滨、马文敬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜竹向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告秦旭、被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司赔偿原告李喜竹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计65,340.8元；2．请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为66,340.8元。事实与理由：2020年4月5日18时20分许，在清渠××省道清丰县马庄桥镇油田供应处门口处，被告秦旭驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西行驶谷同彦驾驶的三轮电动车相撞，致使在三轮电动车乘坐的原告李喜竹受伤的交通事故，本次事故经清丰县公安局交通警察大队作出第410922420200000367号道路交通事故认定书，认定被告秦旭负事故全部责任，谷同彦与原告李喜竹无责任，事故发生后，原告入住至清丰县第三人民医院住院治疗，经诊断原告多部位骨折及损伤，对于原告的损失被告秦旭未予以赔偿。另经查，秦旭驾驶的车辆所有人为中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元，中国石油化工股份有限公司中原油田分公司作为车辆所有人应当承担责任，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为肇事车辆承保的保险人也应当在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告秦旭辩称，前期其为原告垫付5,000元，要求保险公司返还。被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，在法院认定的合理合法的赔偿范围内的金额及诉讼费用应该由保险公司承担，同时额外增加的鉴定费用应由原告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在其公司承保交强险及50万元商业三者险，其公司同意在法律法规内予以赔偿；2、原告诉求过高，前期有法院委托司法局备案的瀚达保险公估公司出具鉴定报告，根据豫高法372号文件有鉴定报告的应当按照鉴定报告意见予以处理；3、前期其公司为原告垫付医疗费10,000元，请法院予以酌减；4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；5、应当按照鉴定报告扣除后期不合理住院情况的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月5日18时20分，在清渠××省道清丰县马庄桥镇油田供应处门口，被告秦旭驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西行驶谷同彦驾驶的三轮电动车相撞，致谷同彦、三轮电动车乘坐人原告李喜竹受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦旭负该事故全部责任；谷同彦此事故无责任；原告李喜竹此事故无责任。被告秦旭驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车的所有人为被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，秦旭系中国石油化工股份有限公司中原油田分公司员工；事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告秦旭的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告李喜竹被送往清丰县第三人民医院急救，且自2020年4月5日至2020年7月30日在该院住院治疗116天，被诊断为“1、急性外伤后头痛；2、右侧眉弓皮裂伤；3、右侧腕关节骨折；4、左侧腓骨骨折；5、右侧坐骨骨折；6、左侧多发肋骨骨折；7、双肺肺挫伤；8、双层胸腔积液；9、右下1、2、4牙齿松动；10、全身多发软组织损伤；11、高血压”，支出医疗费37,830.80元；原告李喜竹自2020年4月5日至2020年7月14日期间共产生医疗费35,642.63元。原告李喜竹因此次事故购买膝踝足固定支具等器械花费3,800元。被告秦旭为原告李喜竹垫付医疗费5,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为原告李喜竹垫付医疗费10,000元，该部分数额不包含在李喜竹的诉讼请求中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告李喜竹的住院时间合理性和住院期间护理人数申请鉴定，经本院委托，河南瀚达保险公估有限公司出具豫HD【2020】鉴字第1002号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李喜竹的合理住院天数为90日，合理陪护人数需一人时60天，需两人时30天。经本院询问原告李喜竹的主治医师，其主治医师称李喜竹是××人，多处骨折并外伤性牙齿损伤，伤情比较复杂，且合并肢体关节粉碎性骨折，其腿部和腕关节都有支具外固定，且合并外伤性胸腔积液，肢体、脏器功能恢复较慢，因李喜竹多发肢体外伤，需长期平卧，且高龄，并发血栓可能性较大，需定时全身按摩，降低并发症诱发风险，一人无法完成该工作需要2人交替进行；其主治医师认为豫HD【2020】鉴字第1002号鉴定意见书的鉴定结论与李喜竹伤情的合理住院天数基本相符，但是二人陪护时间建议相应延长一些。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、费用汇总清单、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、护理人员身份证明及庭审笔录、询问笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦旭负全部责任；原告李喜竹无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告秦旭驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故对原告李喜竹的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。关于原告李喜竹的合理住院期间，本院结合豫HD【2020】鉴字第1002号鉴定意见书及对原告主治医师的询问，酌定原告李喜竹合理的住院期间为100天。原告李喜竹请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费41,630.8元，虽有有效票据为凭，但结合鉴定意见书及询问笔录，本院对原告住院至2020年7月14日的医疗费35,642.63元及其器械花费3,800元共计39,442.63元予以支持，超出部分不予支持。2、关于住院伙食补助费5,800元，原告的请求标准无误，但天数计算有误。本院根据酌定的原告合理住院期间100天，对其请求的住院伙食补助费5,000元予以支持，超出部分不予支持。3、关于营养费2,320元，原告提交的病历中虽无相关加强营养的记载，但本院根据原告伤情，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其营养期为100天，对其请求的误工费2,000元予以支持，超出部分不予支持。上述共计46,442.63元，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10,000元，且原告在起诉时已经将该部分数额扣除，故仅超出的36,442.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费4,060元，本院按照原告住院计算100天，对其请求的误工费3,500元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费25,210元，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资128.38元/天的标准计算，关于其请求的需二人护理的天数，本院结合原告李喜竹主治医师的询问，对其请求的需二人护理的天数酌定50日，其请求的护理天数按照100天计算，对其请求的护理费19,257元予以支持，超出部分不予支持。3、关于交通费2,320元，原告的请求标准无误，但天数计算有误。交通费本院按照原告住院100天计算为2,000元，超出部分不予支持。上述共计24,757元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告李喜竹各项损失共计61,199.63元。因被告秦旭为原告李喜竹垫付的医疗费5,000元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告李喜竹各项损失共计56,199.63元，返还被告秦旭5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李喜竹各项损失共计56,199.63元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告秦旭垫付款5,000元。三、驳回原告李喜竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元，减半收取计729元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担618元，原告李喜竹负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  武聪聪