吉林省磐石市人民法院   民事判决书   （2020）吉0284民初3306号   原告：胡永海，男，汉族。   原告：宋雁，女，汉族。   被告：王春才，男，汉族。   被告：袁淑珍，女，汉族。   原告胡永海、宋雁与被告王春才、袁淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡永海、宋雁向本院提出诉讼请求：1.判令王春才、袁淑珍偿还胡永海、宋雁欠款本金448,000.00元及利息48,384.00元，共计496,384.00元；2.判令王春才、袁淑珍向胡永海、宋雁支付自2018年1月20日起至2020年11月19日止，以496,384.00元为基数，按年利率15.4%支付利息217,714.02元，扣除已还100,000.00元利息，剩余利息暂计117,714.02元，自2020年11月20日起至实际给付之日止，以496,384.00元为基数，按年利率15.4%支付后面利息。在诉讼过程中，胡永海、宋雁将诉讼请求第二项变更为：判令王春才、袁淑珍向胡永海、宋雁支付自2018年1月20日起至2020年11月19日止，以496,384.00元为基数，按年利率15.4%支付利息219,561.67元，扣除已还100,000.00元利息，剩余利息暂计119,561.67元，自2020年11月20日起至实际给付之日止，以496,384.00元为基数，按年利率15.4%支付后面利息。事实和理由：2013年9月22日，王春才、袁淑珍共同向胡永海、宋雁借款150,000.00元。2015年3月16日，王春才、袁淑珍共同向胡永海、宋雁借款200,000.00元。截止到2017年4月20日，利息和本金共计448,000.00元均没有归还。双方重新签订协议，自2017年4月20日起至2018年1月20日止归还胡永海、宋雁本金及利息，按照双方借款协议要求，上述借款为有息借款，利息自王春才、袁淑珍收到上述款项之日起每月按1.2%利率标准计算，借款期限届满，王春才、袁淑珍应归还胡永海、宋雁本金448,000.00元及利息48,384.00元，合计496,384.00元。借款到期后，王春才、袁淑珍并没有按照约定归还借款，胡永海、宋雁多次向王春才、袁淑珍催款未果。到起诉时，王春才、袁淑珍仍未还清欠款。由于王春才、袁淑珍没有按时还款，导致胡永海、宋雁在2018年没有筹到资金给儿子在长春市买到婚房，赶上长春市房价大涨，给胡永海、宋雁造成经济上损失，精神上备受煎熬和摧残，要求王春才、袁淑珍给予经济赔偿。综上，为了维护自己的合法权利，故胡永海、宋雁诉至法院。   王春才辩称，我们没有向胡永海、宋雁主动借款，是胡永海、宋雁主动把钱借给我们的。因为胡永海、宋雁的孩子和我们一起在朝鲜做生意，所以当时没有约定利息。2013年，我们在朝鲜做生意亏损了。2014年，胡永海、宋雁的孩子不去朝鲜了，胡永海、宋雁说这笔钱我们不用，给你们先用，我说给你们一些利息。这笔钱两年没有欠条，只是口头约定，我们每年偿还20,000.00元的利息，偿还了两年。2015年，胡永海主动问我，有没有要借钱的，他有200,000.00元让我帮着借出去，我把这笔钱借给我姐夫候立军（已去世）。候立军因做生意亏损了，还不上这笔钱。2016年，候立军去世。胡永海把钱放在我这让我借出去，所以我承担这笔债务。胡永海、宋雁多次催要借款，我没有告诉我妻子袁淑珍实情。2017年，胡永海、宋雁一直催要借款，并让我们去他们家打欠条，我和我妻子袁淑珍一起去打了欠条。回来路上，我妻子袁淑珍问我钱的用途，我没有告诉她。我是替我姐夫还钱，这笔钱我同意偿还，但我现在没有能力还款，要求分批偿还。我同意偿还400,000.00元（已扣除偿还的100,000.00元利息），多出的利息不同意偿还。   宋雁辩称，借的200,000.00元我不清楚，150,000.00元是做生意用，我是后来才知道的。打200,000.00元欠条的时候并没有告诉我具体用途。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，胡永海、宋雁通过王**（王春才之子）向王春才转款150,000.00元，约定月利率1.2%，王春才已支付两年的利息共计40,000.00元。2015年3月16日，胡永海、宋雁向王春才转款200,000.00元，约定月利率1.2%。2017年4月20日，经双方结算，胡永海、宋雁与王春才、袁淑珍签订了借款协议，约定：借款金额为448,000.00元；借款期限为2017年4月20日至2018年1月20日；合同到期归还全部本息496,384.00元；双方约定利息为每月1.2%，共计48,384.00元。同日，王春才、袁淑珍为胡永海、宋雁出具了借条，借条中载明的借款金额为448,000.00元。经庭审调查，上述借款本金448,000.00元系将2017年4月20日之前的利息计入前期350,000.00元借款本金后形成。2020年9月13日，王春才偿还借款100,000.00元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春才、袁淑珍向胡永海、宋雁借款，有王春才、袁淑珍出具的借条和借款协议为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于王春才、袁淑珍应偿还的借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”胡永海、宋雁于2020年12月4日向本院提起诉讼，2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，即受保护的利率上限为年利率15.4%。根据双方当事人陈述、借款协议和借条所证明的内容，初始借款本金为350,000.00元，借条中载明的借款本金448,000.00元系双方结算后将剩余借款利息（已扣除偿还的40,000.00元利息）计入后期借款本金后形成。因前期利率没有超出受保护的利率上限即年利率15.4%，故借条中载明的借款金额448,000.00元应当为结算后的本金数额。综上，本院对胡永海、宋雁要求王春才、袁淑珍偿还借款本金448,000.00元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”重新出具债权凭证后，双方约定借款期间为2017年4月20日至2018年1月20日，利息为月利率1.2%，利息数额为48,384.00元，本息合计496,384.00元。经核算，在借款期间届满后应当支付借款本金与2017年4月20日至2018年1月20日期间的利息之和未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的整个借款期间的利息之和，故本院对胡永海、宋雁要求王春才、袁淑珍支付2017年4月20日至2018年1月20日期间的借款利息48,384.00元的诉讼请求予以支持。因双方在借款协议中约定的借款期间为2017年4月20日至2018年1月20日，故逾期利息应自2018年1月21日起开始计算，胡永海、宋雁要求从2018年1月20日开始计算有误，本院予以纠正。虽双方约定的借期内利率为月利率1.2%，未超出受保护的利率上限即年利率15.4%，但经核算，以借款本金150,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，2013年9月22日至2020年11月19日期间的利息数额为167,795.83元；以借款本金200,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，2015年3月16日至2020年11月19日期间的利息数额为177,527.78元，以上本息合计695,323.61元，扣除已借条出具前偿还的利息40,000.00元，剩余本息合计655,323.61元，而以后期借款本金448,000.00元为基数，按月利率1.2%计算，2017年4月20日至2020年11月19日期间的利息数额为234,572.80元，本息合计682,572.80元，该数额明显超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，本院不予支持。经核算，2018年1月21日至2020年11月19日期间的利息数额为158,939.61元（655,323.61元-448,000.00元-48,384.00元）。关于王春才于2020年9月13日偿还的100,000.00元应如何认定的问题。因双方并未约定偿还的系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故王春才于2020年9月13日偿还的100,000.00元应认定为借款利息。胡永海、宋雁要求将该100,000.00元从王春才、袁淑珍应支付的2018年1月21日至2020年11月19日期间的利息中予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。经核算，在扣除100,000.00元利息后，王春才、袁淑珍还应支付2018年1月21日至2020年11月19日期间的利息数额为58,939.61元。关于2020年11月19日之后的利息应如何计算的问题。因以后期借款本金448,000.00元为基数按月利率1.2%计算至2020年11月19日的本息数额已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的整个借款期间的利息之和，故2020年11月19日之后的利息应以最初借款本金350,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止。胡永海、宋雁要求以496,384.00元为基数，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、王春才、袁淑珍于本判决生效之日起三日内偿还胡永海、宋雁借款本金448,000.00元和借期利息48,384.00元，本息合计496,384.00元；   二、王春才、袁淑珍于本判决生效之日起三日内支付胡永海、宋雁2018年1月21日至2020年11月19日期间的逾期利息58,939.61元；此后的逾期利息以前期借款本金350,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止；   三、驳回胡永海、宋雁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4,980.00元，由胡永海、宋雁负担490.00元，王春才、袁淑珍负担4,490.00元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘 辉     二〇二〇年十二月十七日   书记员 卢志鸿