铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1191号 原告：魏世新，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：肖桂芹，女，1961年10月10日出生，汉族，住址同上。 二原告委托代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。 被告：邵培洲，男，1980年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：辽宁路为物流有限公司，住所地大连市甘井子区兴华路**。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托代理人：唐宁，男，1993年8月29日出生，住辽阳市白塔区，系路为物流公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，，住所地大连市中山区长江路** 负责人：蔺湘，该公司总经理。 委托代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：王彤，女，1997年8月4日出生，满族，住抚顺市东洲区。 委托代理人：王树清，男，1967年7月23日出生，汉族，住址，系王彤父亲。 原告魏世新、肖桂芹与被告邵培洲、辽宁路为物流有限公司（以下简称路为物流）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称大连财险）、王彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人杨维佳、被告路为物流委托代理人唐宁、被告大连财险委托代理人牛娜、被告王彤及其委托代理人王树清等到庭参加诉讼，被告邵培洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告经济损失共计799049.02元，其中包括死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、拖车费300元、施救费3100元、车辆损失费44844.56元、精神损害抚慰金10万元、处理丧葬事宜人员食宿费3848元、交通费7328元、误工费1891.96元。事实和理由：2019年10月8日5时许，邵培洲驾驶路为物流公司所有货车由南向北行驶至京哈高速毛家店附近时，与停在第四行车道上的王彤驾驶的轿车发生碰撞，致乘车人魏来当场死亡、王彤受伤、两车损坏交通事故。经事故认定，邵培洲、王彤负事故同等责任，另邵培洲驾驶车辆在大连财险公司投保了交强险和商业险，该公司和邵培洲、路为物流、王彤等应对死者父母亲即二原告相关损失进行赔偿。 被告邵培洲庭前提交答辩状称：答辩人车辆挂靠在路为物流公司，该车辆在大连财险投保交强险和三者险100万元不计免赔，答辩人与王彤负事故同等责任，对原告损失应当首先由大连财险在交强险范围内赔偿，余款在商业险范围内按50%赔偿，不足部分由答辩人和路为物流连带赔偿。对原告损失应按2019年辽宁省交通事故赔偿标准计算，原告要求精神抚慰金过高，应当在交强险范围内赔偿，其他项目由法院按规定处理。 被告路为公司答辩称：公司是名义车主，实际车主是邵培洲，公司不参与经营，按公司与邵培洲协议公司不承担赔偿责任。王彤应承担50%责任，另外赔偿额应由保险公司在保险范围内承担，不足部分由邵培洲负担。 被告大连财险公司答辩称：事故车辆投保了交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，原告要求精神抚慰金标准过高，误工费不应支持，车辆损失未经鉴定，公司初步按照4S店标准核损为4万元，但因原告没有修车，公司不认可车损4万元，另诉讼费不应由公司承担。 被告王彤答辩称：自己是驾驶员，车辆所有人是原告，肇事时自己处于实习期，死者有三年以上驾龄。赔偿应由保险公司进行赔偿，原告要求精神抚慰金过高，其他费用以证据为准，赔偿标准应以辽宁省为准。 庭审中，二原告提交下列证据材料支持其诉讼主张： 1、事故认定书、死亡证明，证明受害人因该事故死亡及责任认定。原、被告均无异议，予以认定。 2、公证书，证明二原告主体资格。各被告无异议，予以认定。 3、拖车费、施救费发票，证明原告相关费用支出情况。因该费用为实际支出，本院予以认定。 4、食宿费收据9张、交通费票据44张，证明死者亲属处理交通事故及丧葬事宜费用支出情况。路为物流无异议，大连财险和王彤称真实性无法核实。本院认为，上述证据中住宿费、交通费为合理支出，予以确认。 5、居住证明、律师事务所证明、实习证、劳动合同、丧葬费、抚恤金清算单、执业许可证、户籍证明、2019年度人身损害赔偿标准等，证明受害人居住地址、工作单位等，要求按吉林省标准计算。各被告无异议，本院予以认定。 6、原告户籍、居住证明、山东省人身损害赔偿标准，证明原告误工损失事实。大连财险、王彤提出异议，认为该证据不能达到证明目的，二原告已经超过退休年龄。本院认为上述证据与原告证明目的无关，不予采纳。 经庭审质证和认证，本院认定案件事实如下：2019年10月8日5时许，被告邵培洲驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂集装箱牵引货车在京哈高速公司由南向北行驶至毛家店附近时，与第四车道前方停驶状态王彤驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，造成该车乘员魏来现场死亡、王彤受伤、两车不同程度损坏。经事故认定，邵培洲、王彤负事故同等责任。另查，邵培洲驾驶车辆实际车主为邵培洲，登记车主为路为物流公司，属于挂靠经营。邵培洲驾驶车辆在大连财险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。王彤驾驶车辆为原告所有，第一次庭审后，经原被告双方协商同意车辆损失按3.9万元核定，原告保留残值。另经审理查明，受害人魏来生前经常居住地为长春市，工作为律师。事故发生后，发生拖车费300元、施救费3100元，魏来父母及近亲属为处理交通事故和丧葬事宜共支出交通费7328元，住宿、餐饮费3833元。 本院认为，被告邵培洲、王彤驾驶车辆违反道路交通安全法，发生交通事故致二原告儿子魏来死亡和车辆损坏，应按事故责任比例对二原告损失给予赔偿。被告邵培洲驾驶车辆登记车主为路为物流公司，属于挂靠经营，路为公司应与邵培洲承担连带赔偿责任。邵培洲肇事车辆在被告大连财险公司投保交强险和商业第三者险，二被告应承担赔偿部分依法应由大连财险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例进行赔偿，余下赔偿则由邵培洲和路为物流公司连带承担。原告诉讼请求中误工费主张证据不足，不予支持；精神抚慰金主张因有相关规定，予以部分支持；车辆损失因原被告双方已自行协商确定金额，本院予以认可。原告主张死亡赔偿金按吉林省标准计算符合法律规定予以支持。另被告邵培洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院在征求并采纳其答辩意见后，予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告魏世新、肖桂芹精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元、车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告魏世新、肖桂芹经济损失共计629267.5元（其中包括死亡赔偿金543440元、拖车费300元、施救费3100元、交通费7328元、住宿餐饮费3833元、车辆损失37000元、丧葬费34266.5元）的50%计314633.75元； 二、被告王彤于本判决生效后十日内赔偿原告魏世新、肖桂芹经济损失共计629267.5元（其中包括死亡赔偿金543440元、拖车费300元、施救费3100元、交通费7328元、住宿餐饮费3833元、车辆损失37000元、丧葬费34266.5元）的50%计314633.75元； 三、驳回原告魏世新、肖桂芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11342元，由被告邵培洲、辽宁路为物流有限公司负担5261元，被告王彤负担5261元，二原告负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长 李 忠 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 陈 丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 吕爱华