wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初274号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人郭某某，男，1970年7月17日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]282号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙又以要求被告人郭某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人梁前、被告人郭某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年10月19日17时50分许，被告人郭某某驾驶鲁Y7HX**号小型轿车沿206国道由西向东行驶至金岭镇埠南村村南时，车辆前部与由南向北步行通过人行横道的邵某某相撞，致邵某某当场死亡。经交警部门认定，被告人郭某某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行、驾驶未按规定检验的机动车承担事故全部责任，邵某某无事故责任；经法医鉴定，邵某某系因颈髓损伤并创伤性休克死亡。 肇事后，被告人郭某某拨打120，在已知路人报警情况下在现场等待交警处理，到案后，如实供述其犯罪事实。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年，并可适用缓刑。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。对给被害人造成的损失表示愿意赔偿。 辩护人的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人给被害人造成的经济损失，双方和解处理，被害人家属原谅了被告人的行为。 上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某丙的证言，受案登记表、常住人口信息查询、身份证复印件、到案情况说明、前科查询、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单及保险情况、居民死亡医学证明、殡葬证、道路交通事故认定书、到案说明、谅解协议等书证，鉴定意见，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，视听资料及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  郭佳靖 人民陪审员  蔡德泉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郑惠方
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执725号申请执行人：杨玉先，女，1933年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：张琪，女，1993年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李国炳，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1448号民事判决书，于2020年10月9日立案受理申请执行人杨玉先与被执行人李国炳赡养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人李国炳给付申请执行人杨玉先赡养费1200元及迟延履行利息。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月26日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并划拨被执行人李国炳在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县孝儿镇营业所账户余额670.93元，并将该款支付申请执行人，于2020年12月15日再次启动传统查控，未发现有可供执行财产。三、本院于2020年12月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执725号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓仕新
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5096号 申请执行人李超,男,1990年12月30日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人蔡娇萍,女,1983年12月27日出生,住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人李超与被执行人蔡娇萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5096号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 邵帅奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4855号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：袁旭。委托诉讼代理人：邱子忆，湖北子智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，湖北子智律师事务所实习律师。被告：何红丽。委托诉讼代理人：邱子忆，湖北子智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，湖北子智律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告袁旭、何红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人谢万政、张伟龙，被告袁旭、何红丽的委托诉讼代理人邱子忆、吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2020年9月21日借款本金897,889.81元，积欠利息24,586.47元，合计922,476.28元，及自2020年9月22日起至全部款项清偿之日止贷款本金及相应的利息、罚息和复利；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款偿还其所欠原告贷款本息及原告实现债权的全部费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告因购置住房，与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款930,000元，并办理了不动产抵押。因被告多次逾期还款，原告要求提前收回全部贷款本息。被告袁旭、何红丽辩称，之前逾期还款是无意的，收到短信通知后才想起还款，逾期仅一两天，此后受疫情的影响并非恶意拖欠，且已于2020年9月28日将逾期部分全部还清，原告应按政策同意被告延期还款。希望双方协商其余欠款仍依约分期偿还。如果原告宣布贷款全部到期，则不应再计算利息。本案没有实际发生保全费、公告费和拍卖费。本案查明事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人袁旭，共同借款人何红丽。（三）签订时间：2017年。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：930,000元。（六）借款期限：360个月，以借款凭证为准。（七）借款利率：1、期内借款利率：贷款时中国人民银行同期同档基准利率上浮10%，据此确定的利率以借款凭证为准。遇基准利率调整的，从调整之日起的次年1月1日起按浮动比例执行新的利率。2、是否约定复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。3、罚息利率标准：借款人未按约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率计收利息，罚息利率在约定借款利率的基础上加收30%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物名称：位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道*号某园*栋*层*室的房屋。（十一）抵押物类型：自物抵押（十二）登记机关：武汉市黄陂区不动产登记局。（十三）登记类型：正式抵押登记（十四）他项权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第00****8号。（十五）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十六）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2017年10月20日。（二）实际发放贷款金额：930,000元。（三）借款期限：2017年10月20日至2047年10月20日。（四）借款利率：执行年利率5.39%。（五）逾期还款情况：2018年7月起，累计逾期12期，连续逾期6次。（六）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期，并于2020年9月17日按约定送达地址向借款人邮寄送达通知书。（七）欠款金额：贷款人起诉后，袁旭、何红丽偿还了之前的积欠本息以及2020年10月、11月的当期贷款本息；截止2020年11月20日，提前到期的全部本金为888,272.37元。本院认为，原告工行东西湖支行与被告袁旭、何红丽签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告袁旭、何红丽应依约履行偿还义务。因被告袁旭、何红丽未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。被告袁旭、何红丽辩称在疫情前系无意逾期及后受疫情影响逾期，并在起诉后偿还了积欠款项，但其之前的行为已构成了违约，并不能以其主观态度否定违约事实，其亦未举证证明其延迟履行债务系受参与防控活动、强制隔离或住院治疗等疫情及防控措施影响，故不影响原告工行东西湖支行以合同为据主张权利。因被告袁旭、何红丽在诉讼过程中已偿还了积欠贷款本息，尚欠提前到期的贷款应以截止2020年11月20日的金额为准，并按合同约定计付相应利息。原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告袁旭、何红丽以其贷款购买的房屋设定抵押，原告工行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告袁旭、何红丽未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁旭、何红丽于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金888,272.37元，并自2020年11月21日起、按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准支付利息等至债务清偿之日止；二、如被告袁旭、何红丽未履行本判决确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道*号某园*栋*层*室的抵押房产[不动产抵押登记证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第00****8号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，由被告袁旭、何红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十二月二十五日书记员  方 洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6818号申请执行人：杨露，女性，1999年04月23出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南德良商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：曲德星。本院在执行杨露与河南德良商贸有限公司劳动争议一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 刚
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1189号 申请执行人程祖普，男1979年12月31日出生,汉族，住安徽省含山县。 陆晓燕，女1980年10月02日出生,汉族，住安徽省含山县。 刘继芳，女1966年06月10日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：高尚平，男1966年11月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行程祖普、陆晓燕、刘继芳与高尚平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，高尚平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高尚平在金融机构账户内存款人民币54000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十八日 （） 书记员  兰春娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1453号之二申请执行人夏某某，女，汉族，住平舆县。被执行人吴某某，男，汉族，住安徽省肥西县。夏某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1757号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对被执行人名下账户进行了冻结。现因该案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李某某名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  胡前胜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢796号 陆建娥、姜涛： 申请执行人陆建娥与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第01646号判决书已发生法律效力，申请执行人陆建娥向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，原初执案号（2008）建执字第762号。本案在执行过程中，被执行人姜涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢796号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1976号原告：陈宇，男，1986年4月7日，汉族，住贵州省习水县。被告：孙宝印，男，1969年9月27日，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告陈宇与被告孙宝印劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇，被告孙宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资16000元。事实与理由：原告于2019年11月18日由朋友介绍在三都县周覃镇水东村提供劳务，做三都县林下生态土鸡养殖产业开发精准扶贫项目施工测量员，工作时间两个月，工资16000元，被告至今未付工资，原告提起诉讼。被告孙宝印辩称，被告开始是从成都中建天行建设有限公司承包项目，原告是跟被告干活，中途被告不再承包，原、被告与公司协商由公司发放原、被告的工资。后公司拖欠原告工资，原告到三都县投诉，公司不认可与原告签订合同，原告因证据不足找到被告，被告为了不让原告受到经济损失，就给原告出具了欠条。实际上，双方不存在劳动合同关系，被告没有拖欠原告工资，被告不是本案的适格主体，不应支付原告工资。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月下旬到三都县周覃镇被告承包的三都县林下生态土鸡养殖产业开发精准扶贫项目做施工测量员。2020年3月7日，被告向原告出具欠条，承诺拖欠原告的工资16000元于2020年10月30日前付清。被告至今未支付原告工资款，原告因此诉至本院。上述事实，有欠条、身份证等证据及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告的争议焦点为被告是否应当支付原告工资。被告自愿向原告出具欠条是其真实意思表示，欠条内容对被告有法定约束力。原告已按约定提供劳务，无论接受劳务方是被告还是成都中建天行建设有限公司，该欠条都证实被告愿意支付原告工资款或愿意代替公司履行支付工资款义务。被告关于其不是本案适格主体的主张，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠工资款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙宝印于判决生效后十日内支付原告陈宇工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十二月二十八日书记员  韦清利
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4088号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。被告：周锦华，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：项德红，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告周锦华、项德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1645号申请执行人：崔兴中，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈庚，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张萍，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人崔兴中与被执行人陈赓、张萍民间借贷纠纷一案，崔兴中于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求陈赓、张萍给付崔兴中执行款40万元等义务。本院立案执行后对被执行人陈赓、张萍已采取了如下执行措施：1、已向陈赓、张萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈赓、张萍名下的财产信息，无存款、车辆（张萍名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（张萍名下有房产，已查封并移送评估）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人陈赓、张萍名下的不动产登记信息，经查，张萍名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年11月30日，本院对申请执行人崔兴中做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人崔兴中，崔兴中未向本院提供被执行人陈赓、张萍可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈赓、张萍无财产可供执行，申请执行人崔兴中无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈赓、张萍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔兴中发现被执行人陈赓、张萍有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月三十日书记员  贾捷旻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3675号申请人吴江市凯欣鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库沈家港村。法定代表人沈雪飞。委托代理人柳建平，系苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人吴江市新欣鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库元鹤村。法定代表人张瑞峰。原告吴江市凯欣鞋材有限公司诉被告吴江市新欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4024号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新欣鞋业有限公司确认结欠原告吴江市凯欣鞋材有限公司货款170771.90元，并同意于2020年4月30日前支付85386元，于2020年5月31日前支付85385.90元。若被告未按期足额履行上述第一项付款义务，则原告有权就被告结欠的货款总额170771.90元的未履行部分申请法院强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取1858元，由被告吴江市新欣鞋业有限公司承担，于2020年5月31日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因付款义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市凯欣鞋材有限公司向本院申请强制执行，执行标的172629元，执行费2489元。2020年10月19日，申请人确认与被执行人达成和解协议，案涉债务由被执行人分期履行。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4024号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月七日书记员 高思思
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3571号 申请执行人浙江农资集团金华惠多利销售有限公司，住所地金华市婺城区环城西路上陈，组织机构代码:73239050X。 法定代表人杨海果。 被执行人永康市嘉阁装饰材料厂，住所地浙江省永康市龙山镇四路口下村五合路**第**，组织机构代码:557545307。 法定代表人胡旭旦。 申请执行人浙江农资集团金华惠多利销售有限公司与被执行人永康市嘉阁装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9538号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月10日立案执行。 本案执行标的为本金88150元及利息，已到位0元,诉讼费1002元、执行费1223元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人永康市嘉阁装饰材料厂短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人永康市嘉阁装饰材料厂限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张树成 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 依
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初3817号 原告：天长市连顺运输有限公司,住所地安徽省天长市广陵路南国际汽车五金机电城**12-23,统一社会信用代码91341181MA2U5AWW8W。 法定代表人：王连国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部，，住所地安徽省天长市永福路**统一社会信用代码913411006629479140。 负责人：蔡洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁佳，该公司员工。 原告天长市连顺运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天长市连顺运输有限公司的委托诉讼代理人徐承林，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部的委托诉讼代理人丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市连顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告施救费、车辆修理费等各项损失共计247000元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月3日,天长市连顺运输有限公司为其所有的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部保险公司年投保了32万元不计免赔机动车损失险,保险期间自2020年3月3日至2021年3月3日。2020年6月12日23时40分许,天长市连顺运输有限公司驾驶员任登勇驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车,在安徽省滁州市来安县半塔交警附近与肖学义驾驶的皖Ｍ×××××大型汽车发生碰撞,造成两车受损的交通事故,该事故经来安县公安局交通管理大队认定:天长市连顺运输有限公司驾驶员任登勇负本起事故的全部责任。事故发生后,天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部至今未对天长市连顺运输有限公司车辆的损失进行赔偿;现天长市连顺运输有限公司为解决民事赔偿事宜,特依法诉至贵院,请求贵院依法裁决。 天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部辩称，1、对事故发生后责任的划分无异议。2、涉事车辆皖Ｍ×××××在我司投保了机动车损失保险320000元并不计免赔。事故发生在保险期限内。我司需要核验原告驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证。3、原告车辆的损失应按照法院委托重新评估的金额186700元确定，对原告单方委托的评估车辆损失我司不认可。4、评估费应由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长市连顺运输有限公司陈述一致。另查明，经天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行司法评估，评估报告载明皖Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车因道路交通事故造成的损失价值为186700元。 本院认为，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部承认天长市连顺运输有限公司在本案中主张的事实，故对天长市连顺运输有限公司主张的事实予以确认。对双方有争议的各项损失，本院认定如下：（一）对天长市连顺运输有限公司主张的车损238000元，经天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行司法评估，评估报告载明M84406号解放牌重型半挂牵引车因道路交通事故造成的损失价值为186700元，本院对该评估金额予以确认。（二）对车辆施救费4000元，属于为了确定保险车辆损失程度和防止损失扩大所支付的必要、合理费用，本院予以确认。（三）对天长市连顺运输有限公司支付的评估费5000元，系单方评估支付的评估费，且与诉讼中的委托评估数值差距明显，故本院不予确认。（四）对天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部支付的评估费9000元，结合评估的结果，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部支付7060元，由天长市连顺运输有限公司支付1940元。综上，天长市连顺运输有限公司因本次交通事故共造成损失190700元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部应当按照保险合同的约定予以赔偿，支付相应保险金，该损失未超过车损险保险金额，扣除1940元后，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部应当赔偿天长市连顺运输有限公司保险金188760元。综上，对天长市连顺运输有限公司的诉讼请求，本院部分支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告天长市连顺运输有限公司保险金188760元； 二、驳回原告天长市连顺运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告天长市连顺运输有限公司负担590元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部负担1913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李正国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王晓琳 书记员张云云 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故引其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14420号原告：马秋菊，女，1983年7月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：李丹，女，1982年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：么振南，男，1983年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：么振南，男，1983年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告马秋菊与被告李丹、幺振南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋菊，被告幺振南同时作为被告李丹的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，并支付自2019年12月30日起至实际给付之日止的利息，每月支付1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月30日，被告向原告借款60000元用于赎回其在他人处抵押的车辆，并约定每月利息1000元，借款期限自2019年12月30日起至2020年5月20日止，每15日前支付利息，2020年5月20日前归还本金。但被告至今未支付利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。二被告辩称，借款属实，未支付过利息。被告同意还款，但是暂时还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马秋菊与二被告系朋友关系。2019年12月30日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今有李丹、幺振南于2019年12月30日向马秋菊借款人民币陆万元整（￥60000），月利息1000元，每月15日前预付，2020年5月20日前归还。特有李丹别克君越车一台为抵押，于规定时间还钱取车（逾期未还款用车抵押，可自行处理）”。现原告以二被告到期未返还借款为由来院诉讼，促成本诉。本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具《借据》后，双方即形成债权债务关系，二被告应依约履行还款义务。现原、被告约定的借款期限已经届满，故原告要求二被告返还借款60000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告借款合同成立于2019年12月30日，该期间一年期贷款市场报价利率为4.15%。而原、被告约定利息标准为年利率20%（12000元÷60000元），已超过同期贷款市场报价利率的四倍（16.6%），故本院仅在一年期贷款市场报价利率四倍（16.6%）的范围内，对原告主张的利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李丹、幺振南于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马秋菊借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年12月30日起至实际还款之日止，按年利率16.6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3895号原告：张腾飞，男，1987年4月19日出生，汉族，住新野县。被告：新野县张氏物流有限公司住所地：新野县大桥路西段南侧统一社会信用代码：91411329MA453QGWXE负责人：张永臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张彩平，该公司员工。原告张腾飞与被告新野县张氏物流有限公司（以下简称“张氏物流”）为合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞，被告张氏物流的委托诉讼代理人张彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付尚欠派费7000元；2、判令被告支付原告违约损失1650元；3.判令被告支付原告8月份和9月份派费合计1500元；4.判令被告继续履行合同；5.诉讼费被告承担。在庭审过程中原告张腾飞变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付尚欠2020年4月1日至2020年7月30日的派费7000元；2、判令被告支付原告违约损失1650元；3.判令被告支付原告2020年8月1日至2020年9月31日的派费合计2000元；4.判令被告继续履行合同；5.请求被告立即停止使用原告个人信息开通圆通快递相关权限；6.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月27日，原告和被告签订了一份《新野申通快递加盟协议》协议约定被告每个月支付原告承包区域派件费用为0.7元／票，款项以月结方式结算。合同签订后，本人已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，从2020年4月份开始被告单方面以0.6元／票结算原告区域的派件费用，截至8月份按照协议约定0.7元／票结算，尚欠派费7000元至今未付。2020年9月9号被告在没有通知的情况下单方面关闭门店所有申通权限导致门店无法收件和派件，门店无法正常经营，房租成本和包月电话费损失50元／天，截至10月共计天数为23天即损失合计为50X23=1150元，被告单方面关掉申通权限，导致系统资金500多元被冻结无法使用，被告无正当理由冻结，导致原告损失本金加利息合计500元。经催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张氏物流辩称：1.合同当时签订一单0.7元，因为年初疫情原因，货量增长，总部下了一个新的航海政策，通知的意思是进港票7000票，出港也得7000票，如果达成的话是不倒扣0.25元费用，我们认为0.25有点多，4月份作为在新野的负责人给大家开会统一下调派费0.1元，即0.6元，发出去回来的都便宜了，7000元派费差价就是这0.1元的差价，因为下调后张腾飞就不管业务员了，业务员是我直接派的，我认为张腾飞没有损失，也没履行所承包区的义务，所以我不同意出着7000元的派费。我虽然和张腾飞签订合同，但是我们张氏物流是加盟制，一切要按照总公司规定。张腾飞派件业务仓库在给他招呼着，收件业务张腾飞业务能力不行，业务量达不到；2.被告所说损失1650元，我不应支付，张腾飞9月份起诉我们，要求支付7毛，所以我中止跟他的合作，即便有损失也是他自己的原因造成的；3.8-9月按我这边算的是我欠张腾飞690元，我是按0.6元算的，原告是按0.7元算的，把9月份下半月也算上了，但是9月份下半月我已经和张腾飞中止合作了，所以我欠他690元是算到8月1日到9月份上半月；4.继续履行合同的话，如果按一单0.6元的话可以继续履行，按原告所说的0.7元不能继续履行；5.2020年4月份到9月份原告还在打单，张腾飞个人在今年2020年10月份和极兔快递合作，被我们总部监控到了，总部允许我们和极兔合作，总部罚了我们30000元，我需要原告承担这部分处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的清单6张，证明被告欠原告7000元，违约损失1650元的依据以及8-9月份派费2000元的依据，均系原告单方出具，未经过双方核算，且被告对上述金额不予认可，故本院对上述三组证据均不予确认；2.被告提交的与原告张腾飞的微信聊天记录，客观真实，本院依法予以确认；3.被告提交的两份证人证言，证人汪某和吴某未出庭，不符合民事诉讼证据的相关规定，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张氏物流开设在新野县大桥路西段南侧，经营普通货物仓储、道路普通货物运输等项目。2019年10月27日，原、被告双方签订新野申通快递加盟协议，其主要内容为：“甲方：新野县张氏物流有限公司地址：新野县芦庄工业区乙方：张腾飞地址：县医院附近……1.协议内容1.1.乙方在县医院店为甲方提供快递业务代办服务，具体包块代收客户寄件、派件代存。……2.协议期限2.1.本协议约定期限为叁年/长期，自2019年10月27日起至2022年10月26日止。……3.业务模式3.1.乙方根据协议为上门客户提供寄件服务，按照甲方快递费标准向客户收取快递费，甲方按照协议约定价格收取乙方代收的快递费用并向乙方支付代收快件的手续费用，派件费用0.7元一单。……10.加盟费10000元，风险保证金10000元。取消合同后返还保证金附加：县医院店承包区域主要包括朝阳小区、一高、一初中、书香人家、太阳城、工业区这些周边区域.甲方：新野县张氏物流有限公司乙方：张腾飞日期：2019年10月27日”。后因新管肺炎疫情原因，申通快递总部制定新航海政策，被告张氏物流作为申通快递在新野的负责人，在承包区微信群通知，于2020年4月份开会通知统一下调派费为0.6元/单，但当天张腾飞没去开会。原、被告因派费问题产生争议，并因其他问题，被告于2020年9月份和原告中止合作，关闭原告门店所有申通权限，但未解除双方所签订的新野县申通快递加盟协议。现原告和被告就相关问题协商未果，引起本案诉讼。本院认为，本案是一起因加盟而引发的合同纠纷案件。加盟各方必须以加盟上级的政策规定为依据，原告张腾飞加盟被告张氏物流所加盟的申通快递，故原告张腾飞和被告张氏物流必须以申通快递总部的相关政策规定为依据，在新冠肺炎疫情期间，被告张氏物流依据申通快递总部规定将快递派件费降为0.6元/单，原告张腾飞也应依据此规定将派件费降为0.6元/单，而不应再以原被告双方合同约定的0.7元/单，若原告仍要求被告以0.7元/单支付派件费，对被告张氏物流明显不公平，现原告张腾飞起诉要求被告以0.7元/单履行合同，对被告来说已不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”，本案原被告双方所订立的合同因申通快递总部政策变化，事实上已不能履行，不能再按合同约定0.7元/单履行，如果再以0.7元/单履行下去，对被告来说明显不公平，因原告请求被告继续履行双方合同，本院已告知原告合同不能继续履行，需要变更诉讼请求，解除双方合同，但原告仍然坚持其诉请的要求被告继续履行合同，故对原告的该诉讼请求依法予以驳回，因原告的该项诉讼请求予以驳回，原告其他诉讼请求一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十一条规定，判决如下：驳回原告张腾飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月三十一日书记员 齐宏宇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执518号申请执行人：刘勇，男，1973年2月4日出生，汉族，居民。委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。被执行人：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民。被执行人：向旋，女，1980年3月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王恩红、向旋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额1100000元，被执行人全部未履行。本院于2020年8月26日立案，执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制消费令及纳入失信名单，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月二十二日书记员 林亚楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28121号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：暂未获取到该信息出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5033号 申请执行人：青岛正大建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘燕，职务执行董事。 被执行人：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李贵山，职务总经理。 申请执行人青岛正大建材有限公司与被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初16678号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2006728.00元，执行费22467.00元。本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5033号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  殷太呈
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5517号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王梅菊，女，汉族，1989年2月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人王梅菊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2144号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴学军，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：喻朝霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴学军、喻朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴学军、喻朝霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告吴学军、喻朝霞偿还贷款本金45953.41元，利息6498.90元、罚息52124.19元、复利6365.47元，共计110941.97元（以上利息计算至2016年1月6日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ6ＣＦ8Ｃ1126250）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年1月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ6ＣＦ8Ｃ1126250）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年1月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币53906.66元，其中本金29046.59元、利息12987.97元、罚息7706.74元、复利2702.79元，暂存户金额1462.57元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金45953.41元、利息6498.9元、罚息52124.19元、复利7828.04元。现按合同约定扣除暂存户金额1462.57元后，被告尚积欠贷款本金45953.41元、利息6498.90元、罚息52124.19元、复利6365.47元，共计人民币110941.97元。 被告吴学军、喻朝霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年12月12日，被告吴学军、喻朝霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴学军、喻朝霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴学军、喻朝霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴学军、喻朝霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴学军、喻朝霞所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ6ＣＦ8Ｃ1126250）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴学军、喻朝霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45953.41元、利息6498.90元、罚息52124.19元、复利6365.47元，共计人民币110941.97元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45953.41元为基数）、复利（以所欠利息6498.90元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ6ＣＦ8Ｃ1126250）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，由被告吴学军、喻朝霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执271号 申请执行人：惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园。 法定代表人：施帮平。 被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼。 法定代表人：于月林。 被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，，住所地：深圳市南山区西丽街道朗山路华瀚创新园**** 法定代表人：秦荣月。 被执行人：深圳辉灿智能科技有限公司，住所，住所地：深圳市光明新区光明街道圳美社区新明高科技产业园厂房****div> 法定代表人：钟文浩。 被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地，住所地：芜湖经济技术开发区万春电子孵化园**iv> 法定代表人：武颖。 被执行人：赣州欧唯科技有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区赣州综合保税区岗边大道**标准厂房iv> 法定代表人：秦荣月。 被执行人：秦荣月，男，1984年3月13日出生，汉族，住址：山东省临清市。 关于申请执行人惠州硕贝德精密技术工业有限公司申请执行被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司、深圳辉灿智能科技有限公司、芜湖辉灿电子科技有限公司、赣州欧唯科技有限公司、秦荣月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3160号民事调解书已发生效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赣州欧唯科技有限公司位于江西省赣州市赣州经济技术开发区赣州综合保税区岗边大道4号标准厂房内的机械设备一批，本院经二次拍卖、变卖均因无人报名竞买，未拍卖成交，变卖的价格为人民币968044元，现申请执行人惠州硕贝德精密技术工业有限公司同意将被执行人的上述财产按变卖起拍价人民币968044元作以物抵债。 2.查明被执行人秦荣月名下房产、车辆轮候查封，暂无处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人惠州硕贝德精密技术工业有限公司向本院申请执行本案标的1374846元及利息（待执行完毕时另计），现已执行到位968044元，剩余406802元及利息，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执271号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴兆铿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6418号 原告：廖蓉，女，汉族，1966年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：谢正云，男，汉族，1960年6月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈兰，四川广略律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市翔宇房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路**翔宇桂苑**第****,统一社会信用代码91510903752335153G。 法定代表人：周旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚。 委托诉讼代理人：闵远福。 原告廖蓉、谢正云与被告遂宁市翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈兰，被告的特别授权委托诉讼代理人刘刚、委托诉讼代理人闵远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还代收取的专项维修基金6285元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是房屋拆迁安置关系，双方签订了《拆迁安置补偿协议书》，对拆迁安置有关情况予以约定。被告向原告代收取办理产权证的契税和大修基金等相关费用。原告的契税在办理产权时又由原告向房管局重新支付，另外被告代收的大修基金并未向房屋主管部门移交。原告向被告退还代收取的大修基金，被告至今未解决。为维护原告的合法权益，特诉至本院。现原告申请撤回要求被告翔宇房地产公司退还所代收取的专项维修基金的诉讼请求。 本院认为，原告自愿申请撤诉对原告的诉讼请求，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告廖蓉、谢正云撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廖蓉、谢正云负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月十日 书记员  周芳羽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6188号 原告：刘兰香，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民、李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：张国华，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘兰香与被告张国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰香及其委托诉讼代理人王向民、被告张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金188600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告通过宝日房产签订《房地产买卖契约》一份，约定原告购买被告的印台园二期4号楼1单元601室房产，成交价格为人民币120000元，房款于2019年2月4日前付清，并交付定金2万元，同时约定于合同签订日首付4万元。合同签订后，原告依约于2018年6月4日向被告交付定金2万元，2018年6月16日向被告交款4万元。其后按合同约定于2019年2月4日前付清了全部房款，但被告却将涉案房产转卖给他人，致不能实现合同目的。2020年8月17日，原被告就买卖契约及借款产生的账目进行结算，并由宝日房产工作人员沈杰杰证明，由被告向原告出具欠款条一份，证明被告共计欠原告18万元。另，2020年3月17日，被告借原告现金3万元未还。2020年8月17日，被告出具总欠款220600元的证明。综上，原被告之间的债权债务关系明确，被告应依约还款，但被告至今未付。故诉至本院，要求依法判如所请。 被告张国华辩称，原告所诉属实，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月初，原告刘兰香（乙方、买方）与被告张国华（甲方、卖方）通过宝日房产（丙方、中介方）签订《房地产买卖契约》一份，载明：由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币大写贰万元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在安丘市兴安路与和平路交汇处南路西印台园二期4＃楼1单元601室张国华的房地产通过丙方出售给乙方，甲方保证该房地产属于甲方所有。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币120000元，大写人民币拾贰万元整，乙方将在2019年2月4日前付清给甲方，购房定金将和购房首付款相加。付款方式：现金加贷款。注：乙方将于2018年6月18日前将购买该房产的首付款40000元，大写人民币肆万元整交付给甲方，否则视为乙方违约，自动放弃该房产，甲方有权另行处理售卖该房产。三、双方同意于甲方收到陆万元首付款之日由甲方将上述房产正式交付乙方。五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起十日内将已付房款及定金退还给乙方，并赔付给乙方现金贰拾万元的违约金。补充协议：1、乙方给甲方首付款陆万元整，甲方给乙方钥匙，乙方入住该房屋。余款等2019年2月4日前付清给甲方，不得拖延，每逾期一日赔付甲方总房款千分之一的滞纳金作为违约金。2、如果甲方中途悔约，赔付予乙方定金及首付款的双倍。如果乙方中途悔约，定金及首付款不予退还。该契约后附收到条两份，分别载明：“收到条今收到刘兰香购房定金￥20000元，大写：人民币贰万元整。收款人：张国华2018年6月4日”“收到条今收到刘兰海购房首付款￥40000元，大写：肆万元整。收款人：张国华2018年6月16日”。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2020年8月17日，被告给原告出具欠款条一份，载明：“今有张国华（身份证号370784199209××××）与刘兰香于2018年6月2日通过宝日房产签订《房地产买卖契约》。张国华为甲方，刘兰香为乙方，因该房屋（印台园二期4＃楼东1单元601室）张国华隐瞒了已经卖给第三方李建宝的事实，现张国华已经严重违约，张国华承诺于2020年10月17日前还清刘兰香总房款共计人民币￥120000.00元，大写壹拾贰万元整外，另赔付刘兰香因违约产生的违约金人民币￥60000.00元，大写陆万元整。共计人民币￥180000.00元，大写人民币壹拾捌万元整，若到期张国华不还，按总欠款月息1分5厘计算违约金。张国华2020年8月17号身份证号：370784199209××××证明人：宝日房产沈杰杰身份证号：3707841986021230202020年8月17日”。同日，被告还给原告出具证明书一份，载明：“证明书如若2020年10月17号前不能按期还给刘兰香欠款共计人民币（￥：220600元整，大写贰拾贰万零陆佰元整）我本人自愿将印台园二期4号楼东一单元501室于2020年10月31号前过户给刘兰香，并承担过户产生的所有费用，并不再追回房屋。若到期未过户本人愿承担一切法律后果。张国华2020年8月17号”。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告另案起诉被告，要求被告返还借款本息32000元。 本院认为，原被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按约履行，原告按约支付房款后，被告理应按约交付房产，因被告已将涉案房产卖给他人，现已无法交付原告，被告构成违约。后经双方结算，被告认可现尚欠原告房款、违约金、房屋租金及借款本息共计220600元，有被告出具的欠条、证明及双方当事人的陈述等予以证实，本院依法予以确认。扣除原告另案起诉的借款本息32000元，现原告要求被告返还购房款，并支付违约金及房屋租金共计188600元，合法有据，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张国华返还原告刘兰香购房款120000元，并支付原告刘兰香违约金60000元、房屋租赁费8600元，共计188600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李卫水
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市巴黎春天百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区北市路**。法定代表人：曹素秋，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱美杰，女，1981年8月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。再审申请人铁岭市巴黎春天百货有限公司因与被申请人邱美杰租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭市巴黎春天百货有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令被申请人给付2019年1月1日-2019年6月30日租赁费404512元、违约金30万元。本案诉讼费由被申请人负担。主要理由是：1、一、二审认定事实和判决结果适用法律均错误，在本案中申请人根本不存在违约行为，是被申请人拒不缴纳房屋租金违约在先，在此期间双方的租赁合同没有解除，被申请人应给付自2019年1月1日-2019年6月30日租赁费404512元。2、双方签订的合同租赁期限为6年，是被申请人违约中途擅自解除合同不交租金，根据双方的合同约定6年租金400多万元，违约金30万元合理合法，两审法院的判决均证明在本案中是被申请人违约，应承担违约金。邱美杰提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，申请人因根本违约导致被申请人无法继续履行合同，导致合同解除。被申请人认可履行合同过程中存在违约行为，但导致合同无法履行并解除的根本违约方是申请人，被申请人不同意支付违约金30万元。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人铁岭市巴黎春天百货有限公司所提原审认定事实及适用法律错误，其自身没有违约行为，是因为被申请人邱美杰不缴纳租金导致的中途合同无法履行、邱美杰应缴纳租金及支付违约金的申请再审理由，在原审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证意见及上诉理由均进行了审理。根据已生效判决认定的事实和本案查明的事实，双方租赁合同无法履行是因为铁岭市巴黎春天百货有限公司因邱美杰未交纳生活垃圾处理费和污水处理费而不受理充电业务，致使邱美杰无法经营，从而实现不了合同目的，使合同根本性无法履行，原审据此认定铁岭市巴黎春天百货有限公司的行为构成根本性违约，认定事实及适用法律并无不当。铁岭市巴黎春天百货有限公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，铁岭市巴黎春天百货有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭市巴黎春天百货有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月八日书记员  张雪萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初284号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人崔良，男，1966年8月2日生于潍坊市坊子区，汉族，小学肄业，农民，住山东省潍坊市坊子区。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王**，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人崔良犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人崔良及其辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月24日19时30分许，在潍坊市坊子区××街道××村××路上，因修路问题，被告人崔良与被害人于某1发生争执，被告人崔良用手将于某1推倒在地，致使于某1的右手部等处受伤。2020年7月8日，经法医学人体损伤程度鉴定，于某1右桡骨远端骨折之伤情属轻伤二级。 另查明（一）经办案民警电话传唤，被告人崔良于2020年8月17日8时49分主动到达黄旗堡派出所，到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。 另查明（二）本案民事部分，被告人崔良已与被害人于某1达成调解协议，被告人崔良的亲属已代其赔偿了被害人于某1的经济损失，被告人崔良已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人崔良在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、办案说明、调解协议、谅解书、收到条；证人于某2、张某、孟某、温某、周某、孙某的证言；被害人于某1的陈述；被告人崔良的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料执法记录仪所记录的现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔良犯罪后自动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人崔良自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人崔良的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，被告人崔良取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人崔良具有“自首、认罪认罚、初犯偶犯、已赔偿被害人经济损失”等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人崔良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初438号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人胡赛健，男，1990年6月3日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人胡赛健犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。期间，经启东市人民检察院建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人胡赛健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日凌晨1时40分许，被告人胡赛健无证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车（车载顾赛华），沿启东市惠阳中路由南向北行驶至人民东路交叉路口时，与沿人民东路由西向东行驶通过该路口的由被害人黄某驾驶的号牌为苏Ｆ×××**号出租车（车载张某、龚某、丁某）发生碰撞，致黄某、张某、龚某、丁某受伤。胡赛健在事故发生后与顾赛华一同离开现场，路人见状报警，受伤人员被送至医院救治，被害人黄某经抢救无效于2020年1月4日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人龚某多处受伤，被害人丁某的损伤程度为轻微伤。启东市公安局认定被告人胡赛健负事故的主要责任。为支持公诉主张，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡赛健无证驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人胡赛健有自首情节，诉请本院依法判处。被告人胡赛健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月29日凌晨1时40分许，被告人胡赛健无证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车（车载顾赛华），沿启东市惠阳中路由南向北行驶至人民东路交叉路口时，与沿人民东路由西向东行驶通过该路口的由被害人黄某驾驶的号牌为苏Ｆ×××**号出租车（车载张某、龚某、丁某）发生碰撞，致黄某、张某、龚某、丁某受伤。胡赛健在事故发生后与顾赛华一同离开现场，路人见状报警，上述受伤人员被送至医院救治，被害人黄某经抢救无效于2020年1月4日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人龚某的损伤程度脑挫裂伤为重伤二级、多处骨折评定为轻伤一级，被害人丁某的损伤程度为轻微伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××**号小型普通客车车头前部与苏Ｆ×××**号出租车车身右侧发生碰撞形态成立，事故发生时，FBU386号出租车行驶速度为47KM/h，苏Ｆ×××**号小型普通客车行驶速度为84KM/h。启东市公安局认定被告人胡赛健负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。被告人胡赛健于2019年12月30日主动至公安局投案，如实供述犯罪事实。胡赛健在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明，事故发生后，被告人胡赛健支付被害人近亲属丧葬费4万元，其余未赔偿。上述事实，被告人胡赛健在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人张某、龚某等人的陈述笔录，证人顾赛华、蒋某、王某等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、责任事故认定书，监控视频，保险单复印件，驾驶证、行驶证查询信息，认罪认罚具结书，发破案经过及被告人胡赛健的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡赛健无证驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡赛健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡赛健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡赛健自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人胡赛健赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人胡赛健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2024年1月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  宋桂华人民陪审员  杨陈丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30122号原告：中山市金达建材有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区********之三,统一社会信用代码91442000MA53CRYG5D。法定代表人：郑小妙，经理。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉君，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区********，统一社会信用代码913***********029T。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：王风进，男，公司员工。委托诉讼代理人：张永福，男，公司员工。原告中山市金达建材有限公司(以下简称金达公司)与被告福建六建集团有限公司(以下简称六建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司委托诉讼代理人雍雪林、刘汉君，被告六建公司委托诉讼代理人王风进、张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿拖欠货款168147.68元及逾期利息（以168147.68元为基数，自2019年8月21日起，按月1%计至清偿之日止）。庭审中，原告变更货款本金为164492.75元，利息变更为以164492.75元为基数，按月利率1.5%的的标准，自2019年9月21日起计至货款清偿之日止。事实与理由：原、被告自2019年开始发生业务关系。原告陆续向被告供应联塑给水胶水等货物，被告的送货地址为中山市********，经过双方结算，被告共计拖欠原告货款192691.91元，但只支付了部分货款，余款长期拖欠至今。故起诉，望判如所请。原告金达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.送货清单及对账单；2.发票及发票签收单；3.中国工商银行网上银行电子回单；4.微信个人主页及聊天记录截图。被告六建公司辩称，我方对拖欠的货款金额164492.75元予以确认，但我方没有与被告签订过协议承诺具体的付款时间以及支付利息。被告六建公司对其辩解意见向本院提交的证据有：2019年11月22日的对账单。双方对拖欠货款数额没有异议，本院予以确认。另查，2019年9月2日，金达公司向六建公司发送对账单，载明：根据对账，六建公司应付金达公司总货款177276.64元，请六建公司确认核实，并于2019年9月20日前结清货款，逾期按1.5%月计逾期费。同月3日，六建公司员工王风进在单位确认处签名。庭审中，双方确认货款是月结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。六建公司拖欠金达公司货款164492.75元的事实，双方均没有异议，本院予以确认。六建公司拖欠货款未付，已构成违约，应承担违约责任。金达公司诉请六建公司支付货款及利息，依法有据，应予支持，但对于利息计算标准，因双方没有协议约定按1.5%每月计算利息，金达公司提供的对账单仅是为了对账所用，其单方记载按1.5%每月计算利息，在未征得六建公司明确同意的情况下，不能作为计算利息的依据，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告福建六建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金达建材有限公司支付拖欠货款164492.75元及利息（以164492.75元为基数，从2020年9月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元（原告中山市金达建材有限公司已预交），由被告福建六建集团有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十二月十七日书记员  苏凤英杨丽燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初270号 原告：胡毅，男，1986年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：李国雄，男，1986年12月5日出生，汉族，现下落不明。 原告胡毅与被告李国雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡毅到庭参加诉讼，被告李国雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡毅向本院提出诉讼请求：1．由被告李国雄支付原告劳务费40500元并支付自2018年1月1日至实际付款之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算；2．由被告李国雄承担本案的公告费用和诉讼保全费用。事实和理由：2015年被告李国雄承包巴里坤县汉水泉京能煤矿办公大楼室内装修工程后，将该工程的木工部分转包给了原告胡毅。经结算后原告胡毅从事木工的劳务费合计为80500元。被告李国雄于2015年底向原告胡毅给付40000元的劳务费，剩余劳务费40500元，被告李国雄承诺于2016年5月全部付清，但被告李国雄却未履行给付义务。在原告胡毅的催要下，被告李国雄于2017年2月22日重新向原告胡毅出具欠劳务费的欠条，并同时承诺于2017年12月30日付清该款。但被告李国雄至今未向原告胡毅给付剩余劳务费，为维护原告胡毅的合法权益，诉至法院。 李国雄未作答辩。 胡毅为支持其诉讼请求向本院提交了2017年2月22日李国雄向其出具的欠条一份，用于证明李国雄欠其劳务费40500元以及约定付款日期为2017年12月30日等事实。 本院认证如下：胡毅提交的该证据系欠条原件，与本案存在关联性，李国雄未到庭，视为其放弃质证的权利，故对该证据本院予以采信。 李国雄未向本院提交相应的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，李国雄承包了巴里坤县汉水泉京能煤矿办公大楼室内装修工程后，将该装修工程中的木工部分交由胡毅完成。2015年，木工部分完工后，胡毅与李国雄进行了结算，李国雄应向胡毅给付劳务费80500元。2015年底，李国雄陆续向胡毅给付了劳务费40000元，剩余的劳务费40500元，其于2017年2月22日向胡毅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠胡毅哈密巴里坤汉水泉京能煤矿工人工资40500元（大写肆万零伍佰圆整）于2017年12月30日还清。欠款人李国雄2017.2.22”。约定的付款期限届满后胡毅向李国雄索要时，已无法联系到李国雄。胡毅诉至法院，请求依法予以裁决。 另查，2020年12月7日，胡毅向本院申请对李国雄名下的银行账号及财产40500元予以保全。本院于当日作出（2020）新2222民初270号民事裁定书，裁定对其申请的保全事项作出保全，并由胡毅缴纳申请费425元。 再查，因李国雄下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达相关的诉讼文书，对此胡毅支付公告费560元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中李国雄将自己承包的装修工程中的木工部分交由胡毅完成，虽双方之间未签订书面的劳务合同，但胡毅向李国雄承包的工程提供劳务的行为，李国雄向其给付劳动报酬的行为，在事实上已形成劳务关系。胡毅与李国雄经过结算后，李国雄向胡毅给付了部分劳动报酬后，对于剩余的劳动报酬40500元，向胡毅出具了欠条，该行为就是李国雄对胡毅向其提供劳务、其欠付胡毅剩余劳动报酬以及付款时间的认可。故本院对李国雄尚欠胡毅劳动报酬40500元的事实予以确认。李国雄理应遵守自己在欠条上的约定，在约定的期限向胡毅给付剩余的劳动报酬，其未向胡毅给付劳动报酬的行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对胡毅要求李国雄给付劳务报酬40500元的诉讼请求，本院予以支持。对于胡毅要求李国雄承担利息的诉讼请求，本院认为，双方对付款期限既然有明确的约定，其逾期付款理应承担违约责任。胡毅要求自2018年1月1日起算至实际付款之日，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，请求合理，对此本院予以支持。对于胡毅要求李国雄承担本案的公告费560元以及申请费425元的诉讼请求，本院认为，上述费用均属于胡毅为保护其合法权益而支出的必要费用，故对该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国雄于本判决生效后三日内给付原告胡毅劳动报酬40500元并承担相应的利息（自2018年1月1日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李国雄于本判决生效后三日内给付原告胡毅公告费560元，申请费425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.5元，由被告李国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  任志红 审 判 员  祁海刚 人民陪审员  苏 涛 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  马渭渭
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执490号申请执行人：苏艳，女，1985年7月12日出生，汉族，居民。被执行人：李海阳，男，1978年10月10日出生，汉族，居民。被执行人：李苗元，男，1951年7月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人苏艳与被执行人李海阳、李苗元民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额1200000元，本院依法扣划被执行人李苗元账户存款1730.96元，其余被执行人全部未履行。本院于2020年8月20日立案，执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，被执行人李海阳名下银行账户被多次轮候冻结；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况，被执行人李海阳、李苗元名下无可供执行的房产及车辆。经查，被执行人李海阳在本院有多起终结本次执行案件，其名下银行账户等财产已被多次轮候查封，本次执行程序无法处置，被执行人李海阳、李苗元暂无可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制消费令，采取信用惩戒措施，申请执行人苏艳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且在本院依法传唤后拒绝前来约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月三十日书记员 林亚楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6182号 原告：陆海军，男，1970年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国荣，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：单燕青，女，1975年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周叶**，男，1975年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆海军与被告单燕青、周叶**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆海军的委托诉讼代理人夏小龙、王国荣到庭参加诉讼。被告单燕青、周叶**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告单燕青、周叶**支付原告陆海军货款43600元，并支付自起诉日起至款项付清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.案件受理费由被告单燕青、周叶**负担。事实和理由：被告单燕青、周叶**是夫妻关系，共同经营大货车拉货业务。2020年4月份到6月份，原告向被告提供部分柴油，累计货款43600元。2020年9月9日，在被告单燕青、周叶**家中，被告单燕青出具欠条一份，载明欠款43000元，并承诺将600元通过微信转给原告。事后单燕青并未支付。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 原告陆海军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单燕青未到庭质证。本院经审查后对原告陆海军提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告单燕青向原告陆海军购买柴油。2020年9月9日，被告单燕青向原告陆海军出具欠条，确认欠款43000元。被告单燕青经原告陆海军催讨，至今未支付欠款。 本院认为，原告陆海军与被告单燕青之间存在柴油买卖合同关系的事实，有原告陆海军提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告单燕青向原告陆海军出具欠条，经原告陆海军催讨后，至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告陆海军要求被告单燕青支付货款43600元，但原告陆海军提供的证据只能证明被告单燕青欠款43000元，故本院对原告陆海军的该项诉讼请求的合理部分予以支持，确认被告单燕青支付原告陆海军货款43000元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告陆海军要求被告单燕青赔偿自起诉日（即2020年11月24日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。 原告陆海军认为被告单燕青、周叶**系夫妻关系，应对共同经营所欠债务承担共同清偿的责任。本院认为，原告未提供证据证明被告周叶**是案涉买卖合同相对人的事实，其要求被告周叶**对债务承担共同清偿责任，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 被告单燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单燕青支付原告陆海军货款43000元； 二、被告单燕青赔偿原告陆海军自2020年11月24日起至货款付清日止的逾期付款损失（以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）； 上述第一、二项款项，被告单燕青于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告陆海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告单燕青负担。 原告陆海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告单燕青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  汪杭丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更1000号 罪犯郑燕宾，男，汉族，1984年1月16日出生，福建省南安市人，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月10日作出（2011）洛刑初字第123号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯郑燕宾于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年4月21日起至2021年7月20日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑燕宾自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获5554分，合计获得5734分，表扬7次，物质奖励2次。间隔期2017年7月至2020年9月，获得5002分。考核期内违规1次，扣10分。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑燕宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑燕宾减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年4月21日起至2021年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11504号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。 负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：范莉莉，女，汉族，1988年11月3日生，住胶州市，系该公司职工。 被告：杨治富，男，汉族，1989年1月15日生，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告杨治富物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨治富的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回对被告杨治富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜 静
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初759号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人仲九坤（曾用名仲长坤），男，汉族，1980年11月15日出生于山东省郓城县，小学文化，无业，住郓城县。2002年8月20日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2004年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人仲九坤犯盗窃罪一案，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人仲九坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年3月6日0时30分许，被告人仲九坤行至济南市历城区XXXXX小区北侧XX火锅烧烤店门前，将被害人贾某某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。同年3月30日，仲九坤被公安机关抓获归案。仲九坤到案后，公安机关扣押了被盗电动车并发还给被害人。经物价部门鉴定，被盗电动车价格为人民币2479元。 公诉机关认为被告人仲九坤的行为构成盗窃罪，仲九坤有犯罪前科，因其有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议判处仲九坤拘役四个月，并处罚金。 被告人仲九坤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，仲九坤已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、山东省郓城县人民法院（2002）郓刑初字第103号刑事判决书、山东省微湖监狱罪犯档案资料、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，被害人贾某某的陈述，被告人仲九坤的供述，济南市历城区价格认证中心济历城价认定〔2020〕206号价格认定结论书，济南市公安局历城区分局唐冶派出所{历}勘[2020]K3701124200002020030006号现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，视听资料（现场监控视频）等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人仲九坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。仲九坤有犯罪前科，但本次犯罪归案后能如实供述其所犯罪行，构成坦白。案发后涉案车辆被追回并已发还被害人，且仲九坤自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仲九坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杜玉钰
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1874号原告：于晓伟，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：于国敬，男，1949年8月23日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：姜秀珍，女，1968年3月28日出生，汉族，住山东省海阳市。三原告共同委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被告：浙江运兴运输有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。法定代表人：周昌红，该公司总经理。被告：台州市鸿宇物流有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道联运路。法定代表人：吴荣伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告于晓伟、于国敬、姜秀珍与被告浙江运兴运输有限公司、台州市鸿宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于晓伟、于国敬、姜秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓伟、于国敬、姜秀珍撤回起诉处理。审判员  王小巧二〇二〇年十二月十八日书记员  张雅慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：魏锋利，男，1986年2月24日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏锋利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2323号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，1987年1月23日出生，现住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  邢建武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵建超
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2573号 申请执行人:杨恒三，男，汉族，1977年8月6日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：李洪海，男，汉族，1965年7月14日出生，住涡阳县。 申请执行人杨恒三申请执行被执行人李洪海劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)（2020）皖1621民初2960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月1日立案执行，在执行过程中申请执行人杨恒三申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2573号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 淼
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执983号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：余本雄 立案时间：2020年12月2日 执行依据：(2020)川1527刑初51号 执行依据主文：被告人余本雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 申请标的：10000元 结案标的：10000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13718号上诉人（原审被告）：湖南麻布仕服饰股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区大利路**。法定代表人：胡资生，董事长。委托诉讼代理人：楚琪，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡志田，男，1957年7月4日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。原审被告：中融恒兴（北京）资产管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：赵红艳。上诉人湖南麻布仕服饰股份有限公司（以下简称麻布仕公司）因与被上诉人胡志田、原审被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司（以下简称中融恒兴公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻布仕公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡志田的诉讼请求。事实和理由：借款合同第六条明确规定了收款账户信息，但自双方签订借款合同后至今，我方收款账户中没有收到胡志田的借款，至于胡志田使用POS机刷卡的形式将借款交付给了中融恒兴公司，本身就是违反双方签订的合同中有关汇款条款，是胡志田的违约行为。中融恒兴公司作为中介方在合同中的义务仅为受我方委托代为保管借款合同，没有规定替我方代为收取所借款项。胡志田陆续收到了该出借款项的利息共计16500元也不是我方支付的，而是中融恒兴公司支付的。综上所述，因为胡志田违反合同规定的付款方式，没有将借款直接汇入合同中指定的我方收款账户，而是擅自用POS机刷卡的形式将借款付给了没有代收款资格的中融恒兴公司，而中融恒兴公司收到此笔借款后还陆续支付给了胡志田相应的利息，所以这是胡志田和中融恒兴公司两家的借贷关系，应由中融恒兴公司承担还款责任。我方从没收到胡志田汇入的借款，自然不能承担还款责任。胡志田答辩称，同意一审判决，不同意麻布仕公司的上诉请求和理由。中融恒兴公司未发表答辩意见。胡志田向一审法院起诉请求：要求麻布仕公司与中融恒兴公司偿还胡志田借款6万元及利息（利息按照月息2%的标准，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日）、违约金（违约金按照日万分之一的标准，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日）。一审法院认定事实：2017年9月20日，胡志田作为甲方（出借人）、麻布仕公司作为乙方（借款人、委托人）、中融恒兴公司作为丙方（受托人），签订《借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限3个月，月利率为2%，每月20日支付利息1000元，起息日为2017年9月20日，2017年12月20日清偿全部本金及利息。若到期未能清偿，则按借款金额的日千分之一支付违约金，直至还清本金及未支付利息。乙方委托丙方代为保管借款合同。丙方促成借款合同成立后，有权向乙方收取服务费用。丙方应当按照乙方的指示处理委托事务。乙方收款账户信息户名为湖南麻布仕服饰股份有限公司，开户银行：中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，账号×××。借款合同文本是由麻布仕公司提前盖好章交付给中融恒兴公司使用，麻布仕公司当天没有经办人出面，是由胡志田与中融恒兴公司之间办理了相关签订合同的手续。当日，中融恒兴公司使用POS机刷卡的形式，让胡志田交付了出借的款项，刷卡数额为58900元，直接扣除了首次1100元利息。此后，胡志田陆续收到该出借款项的利息共计16500元。逾期麻布仕公司、中融恒兴公司均未向胡志田清偿借款。一审法院认为：债务应当清偿。胡志田要求麻布仕公司与中融恒兴公司偿还借款，并提供了借款合同与转账记录，胡志田的证据充足，一审法院予以支持。麻布仕公司将预先盖章的借款合同交付给受委托人中融恒兴公司进行融资，没有参与借款合同成立过程，造成中融恒兴公司在履行委托义务过程中没有按照借款合同的约定引导胡志田将出借款项转入麻布仕公司的账户，而是直接采用POS机刷卡的方式将胡志田的出借资金转入其他账户，胡志田作为出借方在此过程中没有过错，应由麻布仕公司和中融恒兴公司共同承担向胡志田还款的责任，麻布仕公司可与中融恒兴公司另行解决委托合同纠纷。胡志田在转账时，扣除了1100元利息，该利息不应计入借款本金，胡志田的出借款项本金应为58900元。截止2018年7月20日已偿还胡志田借款本金及利息共计16500元。经核算，尚欠胡志田本金53950元，故胡志田主张偿还本金数额有误，一审法院予以调整。胡志田主张从自最后一次偿还利息之日起按照年利率24%继续支付利息，符合法律规定。胡志田在年利率百分之二十四的基础上，继续主张违约金，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、湖南麻布仕服饰股份有限公司、中融恒兴（北京）资产管理有限公司于判决生效后十日内承担连带责任向胡志田偿还借款本金五万三千九百五十元及利息（利息按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一八年七月二十一日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回胡志田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡志田虽没有按照合同约定将款项汇入合同条款中指定的账户，但麻布仕公司将预先盖章的借款合同交付给受托人中融恒兴公司进行融资，没有参与借款合同成立过程，造成中融恒兴公司在履行委托义务过程中没有按照借款合同的约定引导胡志田将出借款项转入麻布仕公司的账户，而是直接采用POS机刷卡的方式将胡志田的出借资金转入其他账户，胡志田作为出借方在此过程中没有过错。麻布仕公司虽称利息并非麻布仕公司支付，但胡志田通过银行转账的方式收取到利息，其对对手户名信息并非当然知晓及高度注意，胡志田对此亦无过错。麻布仕公司将预先盖章的借款合同交付给中融恒兴公司，应具有审慎注意义务，其与中融恒兴公司就款项收取及利息支付系双方委托合同纠纷问题，双方可另行解决。故对麻布仕公司的上诉理由，本院不予支持。综上，麻布仕公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元、公告费300元，由湖南麻布仕服饰股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月三十一日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28118号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：魏良显，男，1993年10月12日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告魏良显融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静