wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
额济纳旗人民法院民事裁定书                                                                                           （2020）内2923民初465号之一原告：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷存英。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：马玉泉，内蒙古自治区人，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：马智玲，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：额济纳旗苏泊淖尔苏木人民政府。负责人：好斯巴根，系该苏木苏木达。委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范珂玮，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司与被告马玉泉、马智玲、额济纳旗苏泊淖尔苏木人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司于2020年12月27日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司在本案审理过程中，以自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司负担。另一半案件受理费280元，予以退还原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。审 判 长 包毕力格审 判 员 高  娃人民陪审员 王 洪 涛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 唐  爱
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄元振，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄元齐，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄香莲，女，1954年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄香珠，女，1956年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄细妹，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚珠英，女，1931年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 上列全体申请人共同委托代理人戴东，福建品博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县自然资源和规划局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路30号。 法定代表人林秀华，局长。 再审申请人黄元振、黄元齐、黄香莲、黄香珠、黄细妹、姚珠英因诉连江县自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄元振、黄元齐、黄香莲、黄香珠、黄细妹、姚珠英向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，将本案发回重审或改判被申请人履行更正登记法定职责。主要理由如下：申请人向被申请人递交《不动产更正登记申请书》后，被申请人未进行书面告知，也未进行查验、实地查看并作出处理，根据《不动产登记暂行条例》第十七条至第二十二条的规定，被申请人未履行更正登记法定职责，依法应当予以纠正。生效的福州市中级人民法院（2019）闽01民再138号民事裁定书认定，“讼争房屋的土地使用权存在争议，依法应由人民政府处理”，申请人系根据生效法律文书向履行不动产更正登记职责的被申请人要求办理不动产更正登记，继而对被申请人不履行更正登记法定职责的行为提起行政诉讼，起诉期限的起算时间应当从被申请人不作为确定之日起计算，不存在超过最长二十年起诉期限的问题。 本院认为，申请人以连江县人民政府1993年错将黄进银、俞妹孙名下房屋所占土地使用权登记在黄元松名下为由，于2019年10月23日向被申请人递交《不动产更正登记申请书》，要求对黄元松名下的《集体土地建设用地使用证》进行更正登记，后因认为被申请人未依法办理更正登记，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，虽然申请人表面上是诉请被申请人就案涉《集体土地建设用地使用证》履行更正登记法定职责，但申请人通过本案诉讼所要达到的目的与直接要求撤销土地行政登记并无实质不同。案涉《集体土地建设用地使用证》颁发于1993年，申请人于2019年提起本案诉讼，已超过上述法律规定的二十年最长诉权保护期限，在申请人对被诉土地登记行为的诉权因超过法定起诉期限而丧失的情况下，不能通过请求被申请人履行更正登记法定职责的方式重新取得。因此，申请人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄元振、黄元齐、黄香莲、黄香珠、黄细妹、姚珠英的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  邓 伊 书 记 员  许小铃 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2338号之一申请人：周桂兰，女，1981年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周平平，男，1990年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人周桂兰与被申请人周平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）赣0502执保2338号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人周平平的财产，申请人周桂兰于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周桂兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周平平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  游 翔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4858号之一原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡市金尊娱乐管理有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路****iv>法定代表人：徐皓生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告北京先锋创意文化传播有限公司（以下简称先锋公司）与被告无锡市金尊娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月23日，原告先锋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京先锋创意文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费418元，减半收取209元（此款已由北京先锋创意文化传播有限公司预交），由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘纯怡
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2233号 申请人：施志刚,男,汉族1956年7月03日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：许义诚,男,汉族1974年6月15日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人施志刚申请执行被执行人许义诚劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民终2279号生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民终2279号生效法律文书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7482号申请执行人：刘海洋，男，1986年2月22日出生，汉族，河北省保定市涞源县人，住河北省保定市，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行刘海洋与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3497号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3497号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4794号之二原告：苗续涛，男，1982年10月12日生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。被告：安徽一叶兰园林建设有限公司，统一社会信用代码91340100343965787R，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**赛亚广场****。法定代表人：刘金平。原告苗续涛与被告安徽一叶兰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苗续涛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗续涛撤诉。案件受理费减半收取859元、保全费820元，合计1679元，由原告苗续涛负担。审 判 长  章 毓人民陪审员  花红英人民陪审员  万伟明二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  颜 琴书 记 员  蔡子健
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初351号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李丰元，男，1962年7月27日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省东辽县，住吉林省长春市双阳区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被公安机关取保候审，2020年11月27日被检察机关取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李丰元犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人李丰元到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2019年7月16日7时许，被告人李丰元酒后无证驾驶嘉陵牌无号牌二轮摩托车,沿长春市双阳区双营子乡尹村王家屯村路，由西向东行驶至长清公路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定:李丰元血液中乙醇含量为144.58mg/100m1。长春市双阳区人民检察院认为，李丰元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李丰元认罪认罚,依法可以从宽处理。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人李丰元亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李丰元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。李丰元曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，仍醉酒后在道路上驾驶机动车，且系无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，依法从重处罚，李丰元虽认罪认罚，但从宽幅度应从严掌握。根据李丰元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人李丰元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后四个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲鹏程二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋丹红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2437号 原告：欧志梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告欧志梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告欧志梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5067号原告：张长明，男，1983年9月18日出生，汉族，现住临邑县。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。被告：山东伊怡乳业有限公司。住所地山东省邹平市**镇利民三路**。法定代表人：王树生，系该公司经理。本院在审理原告张长明与被告山东伊怡乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，案号为（2020）鲁1626民初5067号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告张长明未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  成东风二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7415号   原告：程金宝，男，1965年6月2日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市。   被告：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。   法定代表人：冯继伟，总经理。   原告程金宝与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。   程金宝诉称，被告开通了邮票网上交易系统，通过客服添加原告QQ号，原告于2016年4月13日至2016年6月2日先后向被告账户打款金额89,000元，后来于2016年6月14日至2016年11月25日出款24,000元，实际共打入该公司金额陆万伍仟元整（65,000元），该公司于2019年12月30日退还12,726.19元，尚欠52,273.71元。账户上有约40,000元的资金，另外是邮票。被告以停业整顿为由，拒不退还其资金，属于不当得利。原告多次联系被告客服，客服让原告等待通知。为维护原告的合法权利，现诉至本院。原告诉讼请求：1、判令被告支付不当得利45,273.80元。2、判令被告支付拒不归还不当得利占用期间违约金11,865元（逾期按每日万分之三计算违约金，自2016年11月25日至2019年12月30日共1130天，为3.5×3×1130=11,865元）；3、判令被告承担原告因本案诉讼而发生的交通费、误工费6,000元。上述合计63,138.80元。   河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原告程金宝于2020年10月9日向本院提出诉讼，其主要诉讼请求及所依据的事实与理为，要求被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司返还不当得利。由此，本案的诉讼案由为不当得利纠纷。根据原告程金宝提供的企业工商信息记载，被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司住所地为河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺，登记机关：为沧州市市场监督管理局。对此，本院认为，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，本院认为，本案不属于本院管辖，应当依法移送至被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司住所地，即河北省沧州市运河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，之规定，裁定如下：   本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   陈 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5876号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：夏某某，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1283号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人秦某，男，1969年2月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年12月16日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2020年8月，暂住常州市钟楼区清潭六村191幢704室的被告人秦某通过微信等网络交友软件，冒充女性在网络上寻找作案目标，以谈恋爱的名义进行交往，取得被害人信任后，虚构需要路费、医疗费等理由骗钱，骗得被害人李某1、艾某、郭某等人共计人民币19675.31元（以下均指人民币）。分述如下：1.2019年7月至2020年1月，被告人秦某共计骗得被害人李某13429.02元。2.2019年11月至2020年8月，被告人秦某共计骗得被害人郭某4870元。3.2019年11月至2020年2月，被告人秦某共计骗得被害人李某24523元。4.2019年6月至2020年6月，被告人秦某共计骗得被害人严某1076.08元。5.2020年5月，被告人秦某共计骗得被害人罗某3700元。6.2020年6月，被告人秦某共计骗得被害人胡某422元。7.2020年8月，被告人秦某共计骗得被害人艾某1655.21元。上述事实，被告人秦某在开庭过程中无异议，并有被害人李某1、艾某、郭某的陈述，财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人秦某退赔各被害人人民币19675.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄一燕
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4566号原告：于传发，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。法定代表人：赵庆波，该社理事长。委托诉讼代理人：刘丽芳。原告于传发与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传发、被告天善合作社委托诉讼代理人刘丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于传发向本院提出诉讼请求：1.要求天善合作社立即给付水稻款14000.00元并支付20%滞纳金2800.00元；2.诉讼费由天善合作社承担。事实和理由：2019年秋，天善合作社赊购于传发水稻，水稻款24000.00元。2020年4月9日天善合作社为于传发出具欠据一张（派款协议），并同时出具证明一份，约定七个工作日内付清，逾期不还，支付20%滞纳金。过了约定期限，天善合作社仅偿还了10000.00元，尚欠14000.00元未给付，此款经于传发多次索要至今未给付。故诉至法院。天善合作社辩称，于传发送粮共计15240.00千克，金额为104049.00元，加价部分为19710.00元，已付款105979.00元，还余14000.00元未付。于传发与天善合作社签订土地入股合同五年，于传发第二年就违约，没有继续履行合同，导致于传发第二年没有水稻卖给天善合作社，等同于把水稻卖给了第三方，违反了协议第六条第1款，故于传发应该按照协议赔偿天善合作社每公顷5000.00元，合计人民币13000.00元整。于传发以土地入股，作为股东才有资格享有最低收益每斤水稻0.25元的分红，因为于传发没有继续履约，于传发的股东身份和股东权益也就结束，所以不享有股东分红权利。因此天善合作社不应支付水稻收益加价部分19710.00元。综上所述，于传发应返还水稻款加价10000.00元。于传发围绕诉讼请求提交天善派款协议一份、证明一份。天善合作社质证意见为，派款协议真实性无异议，是天善合作社出具。证明有公章，无异议。天善合作社未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年天善合作社在于传发处赊购水稻，水稻款24000.00元。2020年4月9日，天善合作社为于传发出具派款协议及证明各一份，约定七个工作日内付清，逾期不还，支付20%滞纳金。过了约定期限，天善合作社仅偿还了10000.00元，尚欠14000.00元未给付。本院认为，天善合作社对于传发提供的派款协议、证明均无异议，依法予以采信。天善合作社主张，欠款14000.00元系加价部分，于传发不应享受加价部分分红，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。天善合作社主张于传发没有继续履行合同，应当每公顷赔偿5000.00元，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。于传发将水稻出售给天善合作社，双方之间形成买卖合同关系。天善合作社应按派款协议约定给付水稻款，派款协议出具后给付的10000.00元应在欠款中予以扣除。天善合作社应承担给付剩余水稻款14000.00元的违约责任。天善合作社与于传发约定的逾期付款违约金过高，酌情调整为自逾期之日即2020年4月21日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社于本判决生效后立即给付于传发水稻款14000.00元及违约金（自2020年4月21日起至偿还之日止以14000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回于传发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十二月十七日书记员 付纯杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民终1129号     上诉人（一审原告）：福州明视眼镜有限公司，住福州市鼓楼区。   法定代表人：陈芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人： 郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：三原明视眼镜行，住陕西省咸阳市三原县XX路。   经营者：张宗贤。   上诉人福州明视眼镜有限公司因与被上诉人三原明视眼镜行侵害商标权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，福州明视眼镜有限公司于2020年12月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，福州明视眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许福州明视眼镜有限公司撤回上诉。   二审案件受理费650元，减半收取325元，由福州明视眼镜有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞       二〇二〇年十二月十八日     法 官 助 理 罗亚维   书 记员 杨晔            1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5391号原告：新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500060791086G。法定代表人：敖小松。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：凌欢，女，1985年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：刘佳，男，1984年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告凌欢（下称第一被告）、刘佳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳升到庭参加诉讼，第一、二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款本金人民币51万元，利息45,560元（此为2020年2月19日至2020年7月1日期间利息，自2020年7月2日起以51万元为基数，按月利率2%计付至借款本金51万元全部清偿之日止）；2.判令被告连带支付原告诉讼代理费2万元。3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，第一被告于2019年9月16日向原告借款60万元，并出具书面借条一张，承诺借款到期时间为2019年9月30日。第二被告为此提供担保，承诺于2020年2月28日还清。第一被告于2020年2月19日出具承诺书一份，承诺对上述借款本息承担连带返还责任，并按月利率2%计付利息原告为追缴款项而产生的诉讼费、保全费、代理费均由其承担。然而截至原告起诉日，虽经原告多次催讨，被告仅归还借款本金9万元，剩余借款本金至今未予清偿。因第一被告原为原告员工，故原告主张从2020年2月19日开始按月利率2%计付利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、承诺书、支付结算委托书各一份。拟证明：2019年9月16日原告向第一被告凌欢出借60万元借款本金，被告尚欠51万元借款本金及利息未予清偿，第二被告刘佳对此承担共同连带还款责任，借款利息为月利率2%计算的事实。第一、二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2019年9月16日，第一被告因资金周转需要向原告借款60万元并出具借条一张，借条载明：“今借到新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司人民币陆拾万元整（￥600000），借款到期2019年9月30日。借款人：凌欢。”原告将60万元出借给第一被告后，第一被告仅于2019年12月10日归还了9万元借款本金。2020年2月19日，经原告催讨，第二被告在借条的担保人一栏签名，添注“2020年2月28日还清”，并向原告出具承诺书，承诺在2020年2月28日前向原告全额清偿51万元本息，按月利率2%计付利息，担保期限自主债务到期之日起两年；届时原告为追缴款项而产生的抵押登记费用、诉讼费、保全费、代理费等均由第二被告承担。借款期限届满后，二被告均未还款，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，第一被告和第二被告系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求二被告连带清偿510,000元借款本金的请求。本院认为，第一被告向原告借款600,000元的事实有借条、支付结算委托书佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。借款期限届满后，第一被告仅归还部分借款本金90,000元，违背了诚实信用，第一被告应及时归还原告剩余借款本金510,000元，故对原告要求第一被告归还510,000元借款本金的请求，本院予以支持；对于第二被告的责任承担问题，本院认为，第二被告虽在借条上作为担保人签名，但其和第一被告存在夫妻关系，第一被告借款发生在夫妻存续期间，第二被告向原告承诺将在2020年2月28日前清偿债务，表明其知晓第一被告借款的事实，并自愿作为共同债务人加入到债务当中，故上述借款属夫妻共同债务，第二被告应作为主债务人承担上述债务的共同还款责任。关于原告要求二被告支付利息45,560元（自2020年2月19日至2020年7月1日），并支付自2020年7月2日起以510,000元为基数按月利率2%计算至借款全部清偿之日的利息的请求。本院认为，二被告迟延还款将给原告带来损失，第二被告在承诺书上约定借款按2%计付利息，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以采信。本院以510,000元为基数按月利率2%计算自2020年2月19日至2020年7月1日的利息为45,560元（510,000元×2%÷30天×134天），现原告主张的利息计算准确，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付原告诉讼代理费2万元、保全保险费的请求。本院认为，原告未能提供相应的律师费发票及保险费票据证明原告因本案产生了相应费用，无法核实该两项费用的具体数额，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凌欢、刘佳应于本判决生效之日起十日内返还原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司借款本金510,000元、利息45,560元，共计555,560元，并自2020年7月2日起以510,000元为基数按月利率2%计算逾期利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9556元、保全费3420元，共计12976元，由被告凌欢、刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  张爱琼人民陪审员  姚 鑫二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡雪书记员黄欢
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1655号之一 申请执行人：李玉彬，男，1983年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：邵正华（曾用名邵杰），男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李玉彬与邵正华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初456号民事调解书，责令被执行人邵正华自收到通知书之日起向申请执行人李玉彬偿还红砖款14000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下有部分银行存款、房产等财产，无车辆、证券等财产线索。2020年10月22日轮候查封被执行人名下位于淮北市相山区××首府××室（不动产权证书号：12××42号）房产。冻结并划拨被执行人银行存款3807.04元，系列案件转移分配后本案执行到位金额290元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人户籍地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 特别提醒： 本院于2020年10月22日轮候查封被执行人名下位于淮北市相山区××首府××室（不动产权证书号：12××42号）房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9167号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：宋希林，男，1964年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与宋希林民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16932号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求宋希林偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5．5447万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人宋希林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人宋希林名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人宋希林名下有房产、车辆、股权、债券等；已将宋希林纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人宋希林无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人宋希林有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3678号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。被告：宋伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5797.59元、违约金1159.52元，合计6957.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了湄潭清华园小区前期物业服务协议，至清华园小区成立业主委员会。2016年11月1日至2020年10月31日，原告与清华园小区业主委员会每年签订一次物业服务协议，约定由原告为清华园小区提供物业服务。协议签订后，原告进驻小区进行管理，为小区业主提供物业服务。根据约定，被告应于每月最后一天预交下月管理费，住房为1.2元/平方米/月，逾期缴纳的，则按未缴付的款项从应付之日起至支付之日止，每日增缴3‰违约金，如因业主欠款导致引起诉讼的，则所有因该诉讼而产生的其他一切费用，违约业主应负赔偿责任。被告所有的清华园4栋2单元21-2号住房，面积106.97平方米，物业费标准为1.2元/平方米/月，每月应缴金额为128.36元，2017年1月26日至2020年10月31日所欠物业费为5797.59元；按欠费金额的20%支付违约金，违约金为1159.52元。经原告多次催收，被告均拒绝支付，遂诉至法院，请依法判决。被告宋伟辩称，原告没有提供优质的服务，2018年5月我的房子裂缝，物业找了房开，直至今年9月房开才来处理我房屋裂缝的问题，给我造成了很多的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告宋伟系湄潭县湄江街道清华园小区4栋2单元21-2号房的业主，其房屋建筑面积为106.97平方米，清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。原告于2015年11月20日进驻清华园小区，为其提供物业服务；2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司补签《湄潭“清华园”物业服务合同》，湄潭兆磊房地产开发有限公司将清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费标准为：高层住宅1.2元/平方米/月，商业一楼2.2元/平方米/月，二楼1.8元/平方米/月；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前十日履行交纳义务；合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年10月，湄潭县清华园小区业主委员会成立。2016年11月1日，原告与湄潭县清华园小区业主委员会签订《湄潭县“清华园”物业服务合同》，约定由原告为清华园小区4-11#区域提供物业服务，业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费，物业服务费按月、季、年收取，收取标准为高层住宅1.2元/㎡/月，商业一楼2.2元/㎡/月，二楼1.8元/㎡/月；业主或物业使用人应在费用到期前十日内履行交纳义务，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金；合同期限为2016年11月1日至2017年10月31日；原告违反合同约定，致使管理服务不能达到合同“物业服务质量”约定的，由原告赔偿损失，并自行清退，合同中未约定赔偿损失的具体标准和方法。2017年11月1日，原告与湄潭县清华园小区业主委员会续签《湄潭县“清华园”物业服务合同》，由原告继续为清华园小区4-11#区域提供物业服务，合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日。2018年11月1日，原告与湄潭县清华园小区业主委员会再次续签《湄潭县“清华园”物业服务合同》，由原告继续为清华园小区4-11#区域提供物业服务，合同期限为2018年11月1日至2019年10月31日。2019年11月1日，原告与湄潭县清华园小区业主委员会再次续签《湄潭县“清华园”物业服务合同》，由原告继续为清华园小区4-11#区域提供物业服务，合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日。合同签订后，原告为清华园小区提供物业服务至2020年10月31日。原告进驻清华园小区前，被告已入住清华园小区，2017年1月26日至2020年10月31日期间的物业服务费5797.59元，原告曾向被告进行催收，被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告虽然没有签订书面的物业服务合同，但从2015年11月20日起，原告依照其与房开公司、清华园小区业主委员会签订的物业服务合同，为清华园小区业主提供了物业服务至2020年10月31日止，故原、被告双方存在事实上的物业服务合同关系；被告接受了原告提供的物业服务，就应当按时支付原告相应的物业服务费，故对原告要求被告支付2017年1月26日至2020年10月31日的物业服务费5797.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告要求按照欠费金额的20%主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告未提供优质的服务为由，拒不交纳物业费，于法无据，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平，故对被告抗辩不交纳物业费的理由，本院均不予采纳。综上所述，被告应支付原告2017年1月26日至2020年10月31日期间住房的物业服务费5797.59元，原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告宋伟在本判决生效后十五日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费5797.59元；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13222号原告：陈嘉琦，女，2012年1月27日生，汉族，住山东省陵县。法定代理人：陈某，男，1983年5月10日生，汉族，住山东省陵县被告：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司，住所地江苏省苏州工业园区西华林街**苏州邻瑞广场**，统一社会信用代码91320594323901495M。法定代表人：沈帮奎。原告陈嘉琦与被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。因被告下落不明，本院于2020年12月21日向原告送达交纳公告费用通知书，但原告未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈嘉琦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告陈嘉琦负担。审判员  费美娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨钰婷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8531号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市长城儿童用品有限公司。住所地：河南省辉县市北云门镇北云门村东。 法定代表人：职春明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市北云门长城饭店。住所地：河南省辉县市北云门镇北云门村。 经营者：宋敬利，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋敬利，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。 一审被告：王玉新，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省辉县，系宋敬利丈夫。 再审申请人新乡市长城儿童用品有限公司（以下简称儿童公司）因与被申请人宋敬利、辉县市北云门长城饭店（以下简称长城饭店）、一审被告王玉新房屋租赁合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 儿童公司申请再审称，儿童公司一审主张：“1.请求判令解除原、被告之间的租赁合同;2.请求判令被告立即腾清租赁原告的房屋并将房屋交还原告;3.请求判令被告按每年37000元租金的标准支付自2018年11月1日起至实际腾清并交还原告房屋时止的损失以及拖欠的水、电费2000元;4.本案诉讼费由被告负担。”一审法院认为“原告要求被告按租赁费每年37000元标准支付被告所占用房屋期间的损失,本院予以支持,暂计算2019年10月8日,为342天,合计34668.49元;”,判决“被告宋敬利于判决生效后十五日内支付原告新乡市长城儿童用品有限公司占用房屋损失34668.49元(暂计算至2019年10月8日)”儿童公司认为,既然一审判决将儿童公司的损失暂计算至2019年10月8日,且租赁合同已经于2018年11月1日解除，儿童公司可以依据2019年10月8日之后新发生的长城饭店、宋敬利无权占用房屋给儿童公司造成损失的侵权事实进行起诉,主张赔偿损失。但儿童公司依据2019年10月8日之后新发生的侵权事实进行起诉后,辉县市人民法院审理作出(2020)豫0782民初2710号民事裁定,认为儿童公司属于重复起诉,驳回儿童公司起诉;儿童公司不服,上诉至新乡市中级人民法院,新乡市中级人民法院经审理作出(2020)豫07民终3688号民事裁定,认为属于重复起诉,驳回儿童公司起诉,并在驳回起诉裁定中告知“长城儿童用品公司若认为生效判决有误,则可依法通过审判监督程序寻求救济。”综上，请求依法再审,维护儿童公司的合法权益。 本院经审查认为，本案中，儿童公司一审请求赔偿的租金损失期间为自2018年11月1日起至实际腾清并交还原告房屋时止，一审法院基于对侵权行为持续时间的不确定性对该损失暂计算至2019年10月8日，并未否定儿童公司可以依据新发生的侵权事实再次主张权利，一审判决结果并无不当。儿童公司虽然未提出上诉，仅是对一审判决的认可，并未明示放弃继续主张权利，二审法院认为儿童公司未提出上诉即视为自行放弃权利不妥，但判决结果正确。且儿童公司已经依据新发生的侵权事实提起诉讼，该公司可以在另案中主张权利。综上，儿童公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乡市长城儿童用品有限公司的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月三十日 书记员  伊浩天
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21052号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏州四小义商业管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李庆帮，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告苏州四小义商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告驰众广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告驰众广告有限公司负担。审判员  洪一帆二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3933号 原告：杨清友，男，汉族，1969年6月12日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨云玖，男，汉族，1994年2月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系杨清友之子。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。 被告：邹威，女，汉族，1987年1月5日出生，哈尔滨市人，身份证住址哈尔滨市香坊区。 原告杨清友与被告邹威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告杨清友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邹威立即向原告支付欠款人民币80000.00元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起，以80000.00元为基数，按年利率6%计算，直至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自己经营的副食店里的商品卖给被告，被告欠原告80000.00元，并约定了履行期限。逾期被告未履行，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨清友提交的2020年1月20日欠条未载明债权人为原告，而系案外人杨云玖，本案原告主体资格不适格，依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨清友的起诉。 案件受理费900.00元不予收取，由原告杨清友自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  高国元 人民陪审员  姜正齐 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈宗梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7605号原告：郑建阁，女，汉族，1969年8月19日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：朱海香，女，1964年12月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：路振合，男，1965年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告郑建阁与被告朱海香、路振合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告郑建阁委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告朱海香、路振合无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建阁诉称：被告路振合与朱海香系夫妻关系，在婚姻存续期间，以被告朱海香名义在南阳油田开办华杰物资商行，经营橱柜、洁具等。2019年11月份，朱海香向原告丈夫借款5万余元，陆续还款后下余20000元。2019年12月31日，经结算，朱海香给原告出具借条，承诺于2020年3月15日到期偿还原告本金20000元及之前的利息3000元，并按日息千分之二计付利息。但至今二被告未予偿还。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息2048元，合计22048元（利息自2019年12月31日按本金2万元，月息3.85％＊4／12=1.28％计算至2020年8月31日为2048元，下余利息至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告郑建阁身份证复印件一份，齐延晓身份证复印件一份，郑建阁和齐延晓结婚证一份，证明原告身份情况及婚姻关系。2、借条原件一份，打印件两份，建设银行记录一份，证明原告借款的事实及过程。3、被告身份证复印件一份，证明被告朱海香基本情况。4、民事判决书两份，证明二被告系夫妻关系及经营情况。被告朱海香和路振合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明：被告朱海香和路振合系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，开办经营河南油田华杰物资商行。原告郑建阁及其丈夫齐延晓和朱海香、路振合夫妇是熟人关系。2019年11月份，朱海香找到齐延晓以经营资金短缺以及承诺原告夫妻在其店里购物给予优惠为由，从齐延晓的信用卡内两次刷款共计58612元，并出具借条两份，一张内容为“借条今刷齐延晓建行卡现金贰万陆仟伍佰伍拾伍元整。（26555.00元）刷卡人：朱海香刷卡时间：2019.11.3还卡时间：2019.11.25”，另一张内容为“借条今刷齐延晓广发卡现金叁万贰仟零伍拾柒元整。（32057.00元）刷卡人：朱海香刷卡时间：2019.11.3还卡时间：2019.11.30”。后朱海香还款38612元，下欠20000元未付。2019年12月31日，朱海香向齐延晓妻子即原告郑建阁出具借条一份：借条，为生意资金周转，现收到郑建阁（身份证7）以现金借出的人民币贰万元整（20000元）。约定2020年3月15日到期时一并还款贰万叁仟元整（23000元）。如到期未还清，借款人愿承担违约金3000元，同时按按日利率千分之二计付逾期利息。承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款人朱海香（身份证7）。2019、12、31。综上，本院认为：被告朱海香在经营河南油田华杰物资商行时，以刷取原告郑建阁丈夫齐延晓银行卡的方式，借款58612元，在偿还38612元后，向原告出具了20000元借款的借条，双方借贷关系依法成立，现原告郑建阁要求朱海香偿还借款20000元，本院予以支持。因双方约定的利息3000元过高，现原告要求按年利率15.4%计付利息，并放弃违约金，本院予以认可，利息应自约定还款日期届满次日起即2020年3月16日起计算至款付清之日止。因上述借款发生在被告朱海香和路振合夫妻关系存续期间，故该借款应为二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限被告朱海香和路振合于本判决生效后十日内偿还原告郑建阁借款20000元及利息（利息自2020年3月16日起按年利率15.4%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年十二月二十三日书记员  高一鸣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2272号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李铮，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12432号原告：上海森信纺织服饰有限公司,住所地上海市闵行区颛兴东路**********。法定代表人：胡顺进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅建平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佰乐，上海七方律师事务所律师。被告：南京达斯蒂贸易有限公司，住所地南京市玄武区，住所地南京市玄武区珠江路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙镇。原告上海森信纺织服饰有限公司与被告南京达斯蒂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海森信纺织服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森信纺织服饰有限公司撤诉处理。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102财保7号申请人：李军，男，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请人：杨雪，女，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被申请人：姜明胜，男，1976年12月2日出生，满族，盘锦市双台子区晟华苑小区温莎池典洗浴中心经理，住盘锦市双台子区。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜明胜名下大众牌轿车一辆（辽Ｌ×××**）进行查封。申请人李军、杨雪已向我院提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜明胜名下大众牌轿车一辆（辽Ｌ×××**），冻结期限为二年。二、查封申请人李军、杨雪提供担保的位于位于兴隆台区小区，房地号1-45-49-1-303，房产证号：盘房权证兴字第××、Ｃ1××89号，由赵永才、张桂芹共同共有的建筑面积74.23平方米住宅，查封期限为二年。保全费用1,020.00元，由申请人李军、杨雪承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。审判员  王飞二〇二〇年十二月三日书记员  阚赛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6856号原告：任维聚，男，汉族，1975年2月23日出生，住泰安市泰山区。被告：赵林，男，汉族，1975年9月20日出生，住山东省宁阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，任总经理原告任维聚与被告赵林、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任维聚撤回起诉。案件受理费25元，由原告任维聚承担。审判员  薛建明二〇二〇年十二月十八日法官助理姬慧娟书记员任静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4499号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：樊青周，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 关于中邮消费金融有限公司与樊青周金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初199号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，樊青周应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金82804.3元并支付利息、违约金［自2018年7月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金（详见民事判决附表）为基数,自当月19日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以1656元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因樊青周没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1706元由被执行人樊青周承担。 执行过程中，本院依法向被执行人樊青周送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人樊青周名下银行存款5339.74元，在收取执行费50元后，余款5289.74元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人樊青周名下登记位于中牟县××路××楼××单元××号的预售商品房一套，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行查封处理。本院委托周口市川汇区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，发现被执行人樊青周名下登记位于河南省周口市川汇区××路的房产一套，本院委托周口市川汇区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理；发现被执行人樊青周名下登记位于河南省周口市川汇区××路中段的房产一套，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行查封处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人樊青周纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初199号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8042号   原告：张成科，男，1974年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何荣柏，高新区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。   被告：程宗政，男，1970年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地乌鲁木齐市新市区八家户路**。   法定代表人：苏云辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：早哈拉·亚库甫，女，1972年5月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   原告张成科与被告程宗政、新疆建筑科学研究院（有限责任公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告张成科的委托诉讼代理人何荣柏、被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）的委托诉讼代理人陆春玲、早哈拉·亚库甫到庭参加诉讼，被告程宗政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成科向本院提出诉讼请求：1．判令被告程宗政支付原告劳务费工资170,500元本金及应付的从2018年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（暂定）17,007元（2018年2月9日起至2019年11月30日，170,500元×4.75‰×21个月）；2．判令被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）承担连带责任；3．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告程宗政从被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）总承包的中国石油新疆油田分公司勘探开发研究所地球物理研究所工程项目中分包了采暖工程，之后，被告程宗政将该采暖工程的劳务部分分包给原告张成科。原告如期完成了工程劳务分包工作，并与被告程宗政进行了结算，被告程宗政出具了结算清单，下余工资170,500元未付。原告多次找二被告要求支付工程劳务工资欠款及应付利息，但二被告至今不予支付。故诉至人民法院，请人民法院依法判决。   被告程宗政未到庭也未提交答辩状   被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）辩称，我方与原告张成科及被告程宗政均无任何关系，原告主张我方承担责任无事实及法律依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2017年3月至2017年12月期间，原告张成科在乌鲁木齐市北京××路中国石油新疆油田分公司勘探开发研究所地球物理研究所2号楼工地为被告程宗政提供劳务。2018年2月9日，被告程宗政向原告张成科出具结算清单载明：张成科共计386,000元，借支219,500元，下余工资170,500元整。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张成科与被告程宗政存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告程宗政已出具结算清单予以证实，被告程宗政应向原告张成科支付劳务费170,500元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告程宗政的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款170,500元为计算基数主张自2018年2月9日至2019年11月30日并继续主张至判决确定的履行期限届满之日止的利息不违反法律规定，本院予以采纳，原告按照月利率4.75‰进行主张，本院予以调整为按年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2019年11月30日以及至判决确定的履行期限届满之日止的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经核算为14,364.97元并继续支付2019年12月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告张成科主张被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。被告程宗政未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程宗政于本判决生效之日起十日内支付原告张成科劳务费170,500元；   二、被告程宗政于本判决生效之日起十日内支付原告张成科利息14,364.97元并继续支付2019年12月1日至本判决生效后十日内的利息（以未付清的劳务费数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告张成科对被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）的诉讼请求。   如被告未按期履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额187,507元，确认给付额184,864.97元，确认给付额占诉讼标的额的98.59%。本案案件受理费减半收取2,025.07元（原告已预交），由原告负担1.41%即28.55元，由被告98.59%负担即1,996.52元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   玛蒂娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2492号罪犯宁长来，男，1966年3月14日生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。曾因盗窃罪，于1991年1月8日被判处有期徒刑十年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2019年4月28日作出(2019)豫0482刑初210号刑事判决，认定宁长来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月4日起至2021年2月3日止。宣判后，宁长来不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年5月27日作出(2019)豫04刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年6月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宁长来入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年，宁长来之父任陵头镇宁庄村村长。2004年4月9日，宁长来因怀疑本村的宁某某、刘某某、韩某某等人控告其父亲，遂纠集七八人于15时许持械先后闯入刘某某、宁某某、韩某某家中打砸，并将四人打伤。2009年4月23日晚，因宁某某、韩某某等人在宁庄村委会与宁长来父亲发生争吵，宁某某与宁长来父亲发生厮打。宁长来听说其父亲被打后，纠集其儿子等人到宁某某家中，双方发生互殴，致宁某某等二人轻微伤、宁长来轻伤，并将他人停放在宁某某家门口的摩托车砸毁。罪犯宁长来服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年3月获得次表扬，考核分405分。2019年下半年对罪犯每半年评审鉴为：良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁长来本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁长来减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5726号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市**，统一社会信用代码91371xxx5305P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩、刘文虔，该支行员工。 被告：郭献峰，男，1989年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张盼盼，男，1983年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：徐微，女，1976年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住所，住所地滨州市滨城区豪**社会信用代码91371600xxx536。 法定代表人：盖领军。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告郭献峰、张盼盼、徐微、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭献峰偿还原告借款本金人民币300000元，利息29861.99元（截至2020年7月8日），并自2019年10月23日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；二、依法判令被告张盼盼、徐微、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告未实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。原告明确诉讼请求第一项为：依法判令被告郭献峰偿还原告借款本金人民币300000元，利息、罚息、复利29861.99元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止。事实与理由：2018年9月3日原告与被告郭献峰签订编号为2018年齐银个综借0204字063号的《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告郭献峰发放贷款300000元，年利率6.525%(罚息利率按照约定为借款利率的上浮30%，复息利率按照约定按罚息利率计收)，还款方式为按月付息、到期还本,规定2019年7月3日到期后一次性归还借款。被告张盼盼、徐微为上述借款提供保证担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时由被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司为上述借款提供暗保担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年9月3日原告向被告郭献峰发放借款300000元。借款到期后，被告郭献峰未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利计29861.99元，被告张盼盼、徐微未履行保证义务，同时被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司未履行暗保保证义务。 本院经审查查明，2020年11月2日被告陈江涛报案称被告盖领军骗取银行贷款，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队于当日受理并出具受案回执，案件编号A37160202000xxx001。 本院认为，被告盖领军涉嫌骗取贷款罪，已由滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队立案受理，本案不宜直接作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3774号原告：江苏向利防静电装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320400755874099A，住所地常州市经济开发区东方东路**。法定代表人：周喜梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州弘乐人力资源有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MQNNXXX，住，住所地江苏武进经济开发区礼河街**/div>法定代表人：芮喜乐。被告:芮喜乐,男,1990年3月6日生，住安徽省池州市贵池区。原告江苏向利防静电装饰材料有限公司诉被告常州弘乐人力资源有限公司、被告芮喜乐劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后依法适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏向利防静电装饰材料有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告常州弘乐人力资源有限公司及被告芮喜乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏向利防静电装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州弘乐人力资源有限公司立即支付原告垫付的执行案款92720.11元及执行费1291元；2、判令被告芮喜乐对被告常州弘乐人力资源有限公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：原、被告常州弘乐人力资源有限公司于2018年10月23日签订劳务派遣小时工协议书，约定劳务派遣人员在原告单位工作期间发生的工伤由被告常州弘乐人力资源有限公司按照《工伤保险条例》的规定承担用人单位的义务，原告不承担由于工伤引起的伤者的任何费用。2018年12月6日，被告常州弘乐人力资源有限公司的员工吴庆云在原告处工作时发生工伤事故，经武进区劳动争议仲裁委员会裁决被告常州弘乐人力资源有限公司一次性支付吴庆云工伤赔偿款92720.11元，原告对被告常州弘乐人力资源有限公司应支付吴庆云的工伤赔偿款承担连带责任。裁决生效后，被告常州弘乐人力资源有限公司未履行义务，吴庆云申请强制执行，法院即从原告账户扣划了执行款92720.11元及执行费1291元。经查，被告常州弘乐人力资源有限公司系被告芮喜乐设立的一人有限公司，因此，原告提出上述诉讼请求。被告常州弘乐人力资源有限公司和被告芮喜乐均未作答辩。原告江苏向利防静电装饰材料有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告与被告常州弘乐人力资源有限公司于2018年10月23日签订的劳务派遣小时工协议书，证明原告与被告常州弘乐人力资源有限公司约定劳务派遣人员在原告处工作时发生工伤事故由被告常州弘乐人力资源有限公司按《工伤保险条例》规定承担用人单位义务的事实；2、武进区劳动争议仲裁委员会的常武劳人仲案字[2019]第2028号仲裁裁决书，证明被告常州弘乐人力资源有限公司的员工吴庆云在原告处工作时发生工作事故，被告常州弘乐人力资源有限公司应赔偿吴庆云工伤赔偿款92720.11元的事实；3、武进区人民法院于2020年5月14日出具的（2020）苏0412执1607号的结案通知书及江苏省非税收入一般缴款书，证明原告代被告常州弘乐人力资源有限公司垫付执行案款92720.11元及执行费1291元的事实；4、工商登记资料，证明常州弘乐人力资源有限公司是被告芮喜乐于2016年8月1日设立的一人有限公司的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：常州弘乐人力资源有限公司系由芮喜乐于2016年8月1日投资设立的一人有限公司。2018年10月23日，原告为甲方与被告常州弘乐人力资源有限公司为乙方签订劳务派遣小时工协议书，该协议载明，乙方按甲方要求招聘、录用符合条件的人员，以劳务派遣方式派往甲方。双方对劳务派遣人员的工资、保险费及服务费、劳务派遣人员的日常管理、工伤事故处理等进行了约定，其中明确：甲方应遵守有关安全生产和职业病防治的法律法规，预防工伤事故发生。劳务派遣人员在甲方工作期间发生工伤，甲方应积极组织抢救、保护现场，乙方承担工伤认定申请和劳动能力鉴定申请以及协调工作。工伤认定申请和劳动能力鉴定申请结束后，由乙方按照，工伤保险条例》的有关规定承担用人单位的义务（包括伤者的工资、医疗费、营养费、伤残补助；伤者及其家属的交通费和误工费等）。甲方不承担由于工伤而引起的伤者的任何费用。并约定本协议期限为1年，自2018年10月16日起至2019年10月15日止，如合同期满甲、乙双方均无异议，合同顺延；合同期满后甲、乙双方一方提出异议，双方协商解决。双方还对其他事项作了约定。协议签订后，被告常州弘乐人力资源有限公司即派遣吴庆云等员工到原告处工作。2018年12月6日，吴庆云在原告处工作时受伤，被告认定为工伤，吴庆云就工伤待遇申请仲裁，武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出常武劳人仲案字[2019]第2028号仲裁裁决书，裁决被告常州弘乐人力资源有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付吴庆云医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计92720.11元；原告对常州弘乐人力资源有限公司的前述工伤待遇支付义务承担连带责任。该裁决生效后，被告常州弘乐人力资源有限公司未能履行义务，吴庆云申请执行，本院于2020年5月12日从原告的银行账户扣划94011.11元，其中执行案款92720.11元、执行费1291元。原告据此起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告常州弘乐人力资源有限公司签订的劳务派遣小时工协议书系双方当事人的真实意思表示，对合同当事人有约束力。因此，原告要求被告常州弘乐人力资源有限公司立即支付原告垫付的执行案款92720.11元及执行费1291元的诉讼请求，符合劳务派遣小时工协议书的约定，且不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告要求被告芮喜乐对被告常州弘乐人力资源有限公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告常州弘乐人力资源有限公司系被告芮喜乐投资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告未提供其自己的财产独立于公司财产的证据，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州弘乐人力资源有限公司和被告芮喜乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州弘乐人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏向利防静电装饰材料有限公司94011.11元；二、芮喜乐对常州弘乐人力资源有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，公告费600元，合计2752元，由常州弘乐人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  张雪霞人民陪审员  何 姣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐一丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3403号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：康瑞东，男，1991年8月24日出生，汉族，村民，户籍地山西省兴县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告康瑞东追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告康瑞东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康瑞东立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金26,669.58元；2.判令被告康瑞东支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2019年9月7日起至清偿完毕之日止按照年利率15.40%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告康瑞东承担。事实和理由：被告康瑞东因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司包头分公司鄂尔多斯分理处（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告康瑞东收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告康瑞东推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金35,000元，借款期限2019年5月7日起至2020年5月7日止，还款方式为等额本息分12期还款，每期还款3,406.66元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2019年5月7日按出借人的委托以及被告康瑞东的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告康瑞东发放了借款本金34,719.44元，以现金方式向被告康瑞东发放借款本金280.56元，全面履行了出借义务。但被告康瑞东在签署合同后，未依约还款。被告康瑞东逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计31,643.75元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告康瑞东，要求被告康瑞东向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告康瑞东至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告康瑞东未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。 另审明，2019年5月7日，被告康瑞东与利通公司下设的包头分公司处签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金35,000元，借款期限12期，借款利率13%/年，每期偿还借款本息及费用3,406.66元。五方签订的借款协议约定，被告康瑞东向出借人和弘合柏基公司借款35,000元，年利率为13%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的7日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告康瑞东签订借款协议时出具的收条载明，收到借款本金35,000元。2019年5月7日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告康瑞东提供的账号转款34,719.44元。被告康瑞东收到借款后，按约定归还借款本息3期，其中，借款本金8,330.42元，利息1,889.56元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告康瑞东承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告康瑞东所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告康瑞东发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告康瑞东的借款本金为35,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告康瑞东提供的账号实际转款34,719.44元，其余280.56元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告康瑞东的借款金额应认定为34,719.44元。被告康瑞东已偿还借款本金8,330.42元，未偿还借款本金应为26,389.02元。因此，被告康瑞东尚欠借款本金为26,389.02元。原告融易购内江分公司要求被告康瑞东支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告康瑞东支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告康瑞东逾期之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告康瑞东未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告康瑞东于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金26,389.02元和利息（以所欠借款本金26,389.02元为基数自被告康瑞东逾期之日即2019年9月7日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，减半收取233元，由被告康瑞东负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告康瑞东在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  覃 果
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋娜娜，女，1989年7月1日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英岗，男，1975年12月8日出生，汉族，住肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宝岱，男，1956年1月29日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人宋娜娜因与被申请人李英岗、张兴梅、聂宝岱民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终3642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宋娜娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理徐元强 书记员王迎
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7088号原告：曹月涛，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县鼎运劳务信息咨询中心，住所地莒县振兴路**民乐苑小区，统一社会信用代码92371122MA3FB8U17A。经营者：王宁，女。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告：王宁，女。原告曹月涛与被告莒县鼎运劳务信息咨询中心、王宁居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案与另一案件的原告为二人以上，且与另一案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与另一案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初7089号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋立莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖63号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。被告：张卫侦，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地正阳县。2020年7月24日，河南省正阳县人民法院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张卫侦保险纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫1724民初2428号民事裁定，认为本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖，遂裁定将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院处理。河南省郑州市中原区人民法院经审查后认为该院无管辖权，故报请河南省郑州市中级人民法院协商解决。河南省郑州市中级人民法院认为本案当事人签订的《个人贷款合同》中作出了明确的管辖约定，发生争议由贷款人住所地法院管辖，该约定有效，对合同当事人具有约束力。本案贷款人户籍地为河南省××王勿桥乡大陈庄，因此，河南省正阳县人民法院对本案有管辖权。故河南省郑州市中级人民法院以（2020）豫01民辖130号民事管辖协商函致函本院，协商解决本案管辖问题。经本院与河南省郑州市中级人民法院协商一致认为，本案双方当事人在案涉《个人贷款合同》第十三条中约定：“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定为有效约定，对合同当事人具有约束力。因贷款人张卫侦的户籍地为河南省，故河南省正阳县人民法院对本案有管辖权。张卫侦虽然在《个人信用贷款保证保险投保单》上填写其常住地址为郑州市中原区，但是该常住地址不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于公民经常居住地的规定，故河南省正阳县人民法院将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县（2020）豫1724民初2428号民事裁定；二、原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张卫侦保险纠纷一案由河南省正阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 野
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4630号原告：张洪涛,男，汉族，1977年1月31日出生，住西宁市。被告：郭信，男，汉族，1989年5月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张立沙、李延伟，青海立詹律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，1977年4月27日出生，住青海省格尔木市委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟律师事务所（湟中）分所律师。原告张洪涛与被告郭信、王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪涛的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤回起诉。案件受理费减半收取2526元，退回原告张洪涛。审判员 赵志兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1482号之一申请执行人胡建山，男，汉族，1977年9月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王赵理，男，汉族，1984年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人崔胲鑫，男，汉族，1984年4月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人胡建山与被执行人王赵理、崔胲鑫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款30275元，执行费354元，共计30629元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人胡建山与被执行人王赵理于2020年12月14日达成执行和解协议，被执行人王赵理已向法院履行3000元，已通知申请执行人领取完毕。下剩部分被执行人王赵理自2021年1月1日起，每月30日之前偿还3000元，直至偿还完毕。申请执行人于2020年12月14日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1482号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十四日书记员 闵幸福
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执713号 周永香(申请执行人)、周忠祥（被执行人）： 周永香与周忠祥婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计2550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元。至此，周永香向本院申请执行的(2020)川1526执713号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初804号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邱某，男，1995年3月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学专科，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月11日1时许，被告人邱某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**小型轿车，途经至广东省广州市从化区江埔街沿江南路路段时，被正在执勤的民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为124mg/100mL，随后被告人邱某被带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心对邱某血液中酒精含量进行测定，结果为142.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邱某有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人邱某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二〇年十二月二十二日书记员  何征征
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5524号之一 被执行人：黎健民，男，1980年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于王志清与黎健民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2469号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黎健民应履行缴纳诉讼费人民币9996元的义务。因黎健民没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎健民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人黎健民名下登记车牌号为粤Ａ×××××轩逸牌汽车一辆，本院以（2020）粤0115执350号案依法查封上述车辆档案，查封期限二年，但未发现车辆下落，未实际控制上述车辆。本院派员到广州市番禺区××××社区调查被执行人在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人黎健民在当地有可供执行财产。本院对被执行人黎健民消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黎健民限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2469号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。