wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初809号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张亚，男，1986年4月22日出生于河南省西华县，公民身份号码4127221986********，汉族，初中文化，河南省郸城县碧宇环能科技有限公司职工，户籍所在地河南省西华县址坊镇供销社家属院**，现住郸城县碧宇环能科技有限公司院内。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月12日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]470号                  指控事实                 2020年12月10日21时20分，被告人张亚驾驶“豫LZK0**”小型普通客车顺周口市郸城县金丹大道自东向西行驶至郸城县城郊乡城郊三中门口处时,发现民警查车，为躲避交警，加速行驶时撞到G220国道郸城县张集街上中间隔离墩，后被查获。经检测，被告人张亚血液乙醇成分含量为113.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元。                  被告人      辩护意见              被告人张亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张亚认罪认罚，且具有悔罪情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年1月11日止；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审    判    员    赵  冰                  二○二〇年十二月二十八日                  书    记    员    肖桂友
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执4069号 申请执行人：易莹，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 被执行人：王光烨，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。 负责人：周厚钬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人易莹与被执行人王光烨、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初507号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王光烨、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人易莹向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王光烨银行存款人民币425元或查封、扣押其同等价值财产。 冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款人民币2,977元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月十七日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5847号本院在执行被执行人彭举林罚金纠纷一案中，执行依据为2(019)苏0104刑初1104号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年十二月二十四日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1690号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。 法定代表人：李泰职务：行长 被执行人：于修静，女，汉族，1973年11月14日生，现住吉林省大安市。 上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初464号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为127,290.07元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周宣政
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1567号 原告：贵港市覃塘区凤凰华信家庭农场，住所地贵港市覃塘区石卡镇新旺村,注册号：450804600111851（换）。 经营者：李业华，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：谢慧筹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：黄雪丹，女，1986年2月7日出生，壮族，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告贵港市覃塘区凤凰华信家庭农场与被告黄雪丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市覃塘区凤凰华信家庭农场的委托诉讼代理人谢慧筹、罗鲜梅，被告黄雪丹及其委托诉讼代理人陈抗芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《猪场租赁合同》于2020年7月11日解除；2.判决被告向原告支付租金50833元；3.本案诉讼费由被告负 2 担。事实和理由：2017年10月3日，原告与被告签订《猪场租赁合同》，将位于贵港市覃塘区的猪场（建筑面积1200平方米）出租给被告，合同约定：租期为八年，自2017年11月1日起至2025年10月31日至；租金每年3万元，一年交一次。合同签订当天，被告支付了第一年的租金3万元及押金3万元，原告将猪场交付给被告，被告随即开始生产经营。但被告再也没有支付2018年11月1日之后的租金。2020年6月25日，被告在未通知原告的情况下，将其在猪场的所有物品全部搬走。原告多次向被告催收租金，被告均置之不理，原告于2020年7月11日向被告发出了解除合同的通知。为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告没有按照合同约定履行通电义务，构成违约，造成原告被迫用柴油发电机组发电，产生损失近7万元，双方达成了以租金抵扣柴油费的口头协议。合同约定，被告负有保证猪场水、电、路三通的义务，被告在签订合同时承诺马上安排安装电源，但到了2017年11月中旬时仍未能通电，此时原告提出由被告使用柴油机发电组发电使用，购买柴油的费用由原告负责，被告先行购买，以第二年的租金给予抵销。被告用柴油发电机组至2019年5月，猪场安装电源后才正常用电。因使用柴油发生的费用，原告于2018年支付过1000元现金，在2018年底时，因柴油费用已达四五万元，被告要求抵扣租金，原告明确同意，不足部分留下一年再抵扣；如原告不同意，其不会自2018年至2020年上半年期间均未主张租金。二、因原告违约将猪场另行出租给他人，被告不得已搬离猪场。2020年4月起，原告劝说被告与其解除合同，承诺退还押金3万元，被告未同意。2020年6月，因被告欲扩大经营，重新改造场地，转移了生猪及一些大物品，此时，被告便发短信要求解除合 3 同，并将猪场另行出租给他人，猪场由他人占有至今;原告称被告没有支付租金，不过是以此为由掩盖其单方解除合同的违约行为。综上，原告长期未能履行通电义务、并单方解除合同将猪场另行转租他人，已构成违约，应承担相应的违约责任，其要求被告支付50833元租金没有事实和法律依据，如法院判决解除合同，被告请求原告返还3万元租金并赔偿柴油费损失，故请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《猪场租赁合同》，约定：甲方将位于贵港市覃塘区的猪场（建筑面积1200平方米）出租给乙方；租期为八年，自2017年11月1日起至2025年10月31日至；租金每年3万元，一年交一次；乙方须缴纳第一年租金3万元、并支付押金3万元作为最后一年租金；甲方保证猪场水、电、路三通…若上述问题不能得到及时根本解决，乙方有权终止合同…。合同签订后，同日，被告支付了2017年11月1日至2018年10月31日的租金3万元、押金3万元共计6万元。该猪场于2019年5月15日完成电网供电。因猪场的供电产生的费用及租金支付问题，原、被告发生纠纷，被告于2020年6月搬离了猪场，原告于2020年7月11日向被告发出解除合同通知。 本院认为，原、被告签订的《猪场租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告负有保障猪场能够及时供电的义务，该供电义务，结合合同目的和常理，指的应是猪场能够正常使用当地电网的供电，但猪场直至2019年5月15日方接入电网，故原告履行合同义务存在瑕疵，在此期间，虽然被告通过其他方式实现用电，但由此产生的费用，原告应承担一定的责任；被告未能举证证实该养 4 猪场养猪期间发生的柴油发电费用具体数额，原告也不予认可，且在签订合同时被告也清楚地知道猪场的用电状况，从公平原则看，本院认为，应对柴油发电期间的租金予以酌情减少，被告支付年租金的80%为宜。猪场正常供电后，被告未能及时按照合同约定及时支付租金，应承担相应的违约责任，原告多次向被告催讨租金未果，且被告自2020年6月即搬离了猪场，现原告主张合同自2020年7月11日解除，本院依法予以支持。根据双方合同约定及本院计算，自2017年11月1日至2019年5月15日，共发生租金46233元，被告应支付该租金的80%即36986元；自2019年5月16日至2020年7月11日，共发生租金34603元，两项租金共计71589元；被告已支付了租金3万元及押金3万元共计60000元，被告所欠租金与被告已支付的租金相减，则被告仍需继续支付租金11589元给原告。至于被告辩称原告同意用租金抵扣柴油发电产生的额外电费支出，但未能提供相关证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条、第二百一十六条、二百二十七条的规定，判决如下： 一、原告贵港市覃塘区凤凰华信家庭农场与被告黄雪丹于2017年10月3日签订的《猪场租赁合同》自2020年7月11日起解除； 二、被告黄雪丹支付租金11589元给原告贵港市覃塘区凤凰华信家庭农场； 三、驳回原告贵港市覃塘区凤凰华信家庭农场的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判 5 决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1070元，减半收取计535元（原告已预交），由被告黄雪丹负担122元，由原告贵港市覃塘区凤凰华信家庭农场负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1070元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周务光 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘秀莉 书 记 员 李 璇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3157号 原告：王爱珍，女，1959年12月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓丹，女，1983年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓虎，男，1986年5月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告王爱珍与被告林素月、詹晓丹、詹晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱珍到庭参加诉讼，被告林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令林素月、詹晓丹、詹晓虎共同向王爱珍偿还借款本金8万元；2.判令林素月承担本案的诉讼费用。事实和理由：林素月是詹和贵的妻子，詹晓虎、詹晓丹系詹和贵的子女。詹和贵因经营生意需要资金周转，于2010年3月19日向王爱珍借款8万元，王爱珍以现金方式交付了借款。2017年8月16日，詹和贵因病去世。特起诉詹和贵的法定继承人林素月、詹晓丹、詹晓虎，要求其继承詹和贵的遗产范围内承担偿还责任。 林素月、詹晓丹、詹晓虎均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：詹和贵因经营生意需要资金周转向王爱珍借款8万元，王爱珍以现金方式向詹和贵交付了该笔借款。2012年7月11日、2012年8月12日，詹和贵出具了两份载明借款金额为4万元的借条给王爱珍。上述借款双方均未约定借款期限，至今詹和贵未归还王爱珍上述借款。 另查明，詹和贵与林素月系夫妻关系，詹晓虎、詹晓丹系詹和贵的子女。詹和贵于2017年8月16日去世。在诉讼过程中，詹晓虎、詹晓丹向本院书面表示放弃继承詹和贵的遗产。 以上事实有王爱珍提供的借条两张、常住人口登记卡一份、本院（2020）闽0783民初2410号民事判决书一份，詹晓虎、詹晓丹提供的放弃继承权声明书各一份及王爱珍的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，詹和贵结欠王爱珍借款本金合计8万元,有王爱珍提供的借条予以证实,故王爱珍与詹和贵之间形成民间借贷法律关系,合法有效,应受法律保护。本案中，债务人詹和贵已去世,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定:“继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，故林素月、詹晓丹、詹晓虎作为詹和贵的遗产继承人，应在继承詹和贵的遗产范围内清偿詹和贵生前所欠王爱珍的债务。现王爱珍主张林素月在继承遗产范围内偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。而在本案审理过程中，詹晓丹、詹晓虎作为詹和贵的第一顺位继承人均已明确表示放弃继承。但为了保护债权人利益，詹晓丹、詹晓虎仍应在詹和贵的遗产范围内对上述詹和贵所欠债务承担协助清偿责任。林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对王爱珍的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、林素月应于本判决生效后十日内以詹和贵的遗产清偿詹和贵结欠王爱珍的借款本金8万元； 二、詹晓丹、詹晓虎在詹和贵的遗产范围内对第一项债务承担协助清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由林素月负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄承兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督98号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：闫兴涛，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人闫兴涛申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3933号申请执行人：袁联贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：原达聪，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人袁联贵与被执行人原达聪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初5040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为30000元、诉讼费525元及判决确认的利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有存款，本案依法划拨，扣除诉讼执行费用后，兑现部分利息，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行标的为30000元、诉讼费525元及判决确认的利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3933号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  娄 莉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初657号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴根明，男，1976年3月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化程度，企业职工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月24日被宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2112号起诉书指控被告人吴根明犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人吴根明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日18时34分许，被告人吴根明饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号小型普通客车在宁海县梅林街道沿甬临线由南向北行驶至花园村路口时，车辆碰撞汪某驾驶的浙Ｂ3××××号小型轿车和徐某驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人吴根明有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴根明的血样中检出乙醇成份，且浓度为120ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。2020年11月17日，被告人吴根明主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴根明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴根明具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人吴根明的供述、证人汪某、徐某、周某、胡某的证言、现场勘查图及照片、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人吴根明对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴根明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴根明具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴根明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3328号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。被执行人：高县鸿浩物资贸易有限公司，统一社会信用代码91511525582199506L，住，住所地四川省高县文江镇吉安路**/div>法定代表人：杨学秋。被执行人：宜宾裕旺商贸有限公司，统一社会信用代码915115000714088710，住所地宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼****。法定代表人：郑恭明。被执行人：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑恭明，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：孙泽林，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与高县鸿浩物资贸易有限公司、宜宾裕旺商贸有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1724号民事判决书已经发生法律效力，高县鸿浩物资贸易有限公司、宜宾裕旺商贸有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人高县鸿浩物资贸易有限公司偿还申请执行人借款本息10335997.24元、复息、罚息及律师费等；二、被执行人宜宾裕旺商贸有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林对前述债务承担连带清偿责任；三、被执行人高县鸿浩物资贸易有限公司、宜宾裕旺商贸有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费41459元、保全费5000元。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月七日书记员  钟 鑫
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1758号之一 申请执行人：汪有平。 被执行人：汪茂胜。 本院在执行申请执行人汪有平与被执行人汪茂胜合同纠纷一案，已依法向被执行人汪茂胜发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汪茂胜在送达之日起三日内向申请执行人汪有平支付案款70775元，承担案件执行费962元。但被执行人汪茂胜未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行70775元。本院于2020年12月28日向被执行人汪茂胜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人汪茂胜在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人汪有平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪有平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈文峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14390号原告：杨钰莎，女，汉族，1998年7月23日生，住云南省昆明市五华区。被告：朱福，男，汉族，1971年9月19日生，住云南省昆明市官渡区。被告：施丽萍，女，汉族，1970年8月1日生，住云南省昆明市官渡区。被告：朱智鹏，男，汉族，1995年5月27日生，住云南省昆明市官渡区。三被告共同委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尊园房地产经纪有限公司水岸艺城分公司，营业场所云南省昆明市西山区水岸艺城B幢1号。负责人：李才建。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1994年2月10日生，住云南省曲靖市沾益县，系公司员工，特别授权代理。原告杨钰莎与被告朱福、施丽萍、朱智鹏、昆明尊园房地产经纪有限公司水岸艺城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨钰莎撤诉。案件受理费5786元，由原告杨钰莎负担1786元，剩余4000元退还原告杨钰莎。审判员  陈玉飞二〇二〇年十二月十七日书记员  姚思雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8887号 原告：任宇，男，1979年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：冯倩，女，1981年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告任宇、冯倩与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告任宇、冯倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任宇、冯倩撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘冬梅
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保24号 申请人：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33-36,统一社会信用代码91511724052152559E。 法定代表人：刘樊，执行董事。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人：陈国文，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：林仁桃，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县白坝乡。 申请人大竹县海太洋房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈国文、林仁桃在大竹县人民法院申请执行大竹县人民法院（2019）川1724民初2474号民事判决由申请人退还被申请人的购房款中在金额19万元范围内采取冻结保全措施。申请人大竹县海太洋房地产开发有限公司以其在中国工商银行大竹竹海路支行的银行存款19万元提供担保。 本院经审查认为,申请人大竹县海太洋房地产开发有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人陈国文、林仁桃申请执行的大竹县人民法院（2019）川1724民初2474号民事判决由申请人大竹县海太洋房地产开发有限公司退还被申请人陈国文、林仁桃的购房款中的190000元，冻结期限为一年； 二、冻结大竹县海太洋房地产开发有限公司在中国工商银行大竹竹海路支行的银行存款190000元，冻结期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人大竹县海太洋房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋加全 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 宾
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4533号 原告：陈婷婷，女，1991年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：雷莉，女，1977年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈婷婷诉被告雷莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈婷婷撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈婷婷负担。 审判员  周毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖琴
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3547号 刘俊材（被执行人）： 刘俊材罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初380号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6965号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：喻德英，女，1937年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗必全（喻德英之子），1965年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司(以下简称优尚诚物业公司)与被告喻德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的委托代理人王薇、被告喻德英委托诉讼代理人罗必全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2018年12月30日起至2020年7月20日止的物业费1015.36元、违约金100元，共计1115.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区xxxxxx区xxxxx小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，具体标准为0.5元/月/平方米。被告喻德英该小区业主，该房屋建筑面积为106.88平方米。从2018年12月30日至2020年7月20日止，被告未缴纳物业费等费用。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告喻德英辩称，我家是2套房，其中xxxx的欠费时间不属实，这套房我按半价标准交过半年的物业费。我们家旁边有一个门面在经营丧事一条龙，经常敲敲打打，噪音很大，给我家老人造成了伤害，导致现在精神恍恍惚惚的。经审理查明，2018年2月8日，重庆园业实业有限公司（甲方）与原告优尚诚物业公司（乙方）签订《南川xxxx**区xxxxx小区前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为南川xxxx**区xxxxx小区提供物业服务。物业服务费的收费标准按房屋建筑面积交纳，具体为：高层住宅为0.85元/㎡·月（一费制），多层住宅为0.50元/㎡·月（一费制），商业物业为1.50元/㎡·月计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。首次物业管理费收取的起始时间是以售房合同约定的交房时间为准，15日之前（含15日）交房的，收取当月全月的物管费，15日之后交房的，收取当月半个月的物管费。业主办理接房手续时，一次性向乙方预交3个月物业管理服务费；若业主未按约定时间（延后）接房，除预交3个月物业管理服务费外，还需结清自甲方通知接房之日起至正式办理接房手续时为止的时间内的物业管理服务费用。本合同自本物业通过竣工验收（或物业正式交付使用）之日正式生效，合同有效期1年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业管理服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。之后重庆园业实业有限公司与原告优尚诚物业公司分别于2019年2月10日、2020年4月28日再次签订了两份《《南川xxxx**区xxxxx小区前期物业管理服务合同》，合同约定的条款除了服务期限与上述合同不一致，其他条款与上述合同基本一致，不再赘述。另查明，被告系南川区xxxxxx区xxxxx小区x幢xxx、xxx号房屋的业主，房屋建筑面积均为106.88平方米，系楼梯房。原告主张被告从2018年12月30日至2020年7月20日止应缴纳X-X-X-X房屋的物业费为1015.36元。在审理过程中，被告提交了其缴纳xxxx房屋物业费的《收据》，拟证明该房屋未入住，原告按照半价收取物业费的事实，原告优尚诚物业公司对该《收据》的三性无异议。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、照片、南川区xxxxxx区（xxx）一期xxxxx交接房协议书、催费通知，被告提交的收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，南川区xxxxxx区xxxxx小区的建设单位重庆园业实业有限公司与优尚诚物业公司于2018年2月8日签订的《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。该份物业服务合同约定的服务期限虽然已经到期，但原告在庭审中提交了2019年、2020年与重庆园业实业有限公司分别签订的两份物业服务合同，该两份物业服务合同可以印证原告在前期物业服务合同到期后继续为该小区提供物业服务以及收费标准同前期物业服务合同约定的收费标准一致。因此，在优尚诚物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因被告xxx房屋未入住，原告之前收取被告该套房屋的物业费是按照半价收取，故，对原告主张的被告从2018年12月30日至2020年7月20日期间应交的物业服务费为499.93元【（0.50元/㎡·月×106.88㎡×18个月+0.50元/㎡·月×106.88㎡÷31天×22天）÷2】的诉讼请求，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于违约金的问题,本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主出示了相关的照片等，能证明原告优尚诚物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的服务瑕疵，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告提出的未缴纳理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻德英在本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付从2018年12月30日至2020年7月20日期间的物业服务费499.93元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告喻德英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  李珑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29628号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 被告：王国亚，女，汉族，1986年4月11日出生，住重庆市江津区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王国亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李继红到庭参加了诉讼，被告王国亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国亚立即偿还原告贷款本金309788.09元，截至2020年9月21日（含）的利息3480.04元，罚息26.58元，复息19.59元，合计313314.30元；2.判令被告王国亚支付自2020年9月22日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金309788.09元为基数，复息以未偿还的利息3480.04元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收34.5个基点再加收50%按日计收，利随本清，利率调整方式为固定日调整）;3.本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担;4.判决确认原告有权以登记在被告王国亚名下位于重庆市渝北区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实和理由：2014年10月19日，借款人王国亚与原告签订了《个人购房借款及担保合同》约定我行向借款人发放378000元个人住房按揭贷款用于购买房屋，贷款期限240个月，采取等额还款的还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办妥抵押登记。2014年12月1日，原告按约向借款人发放了上述贷款378000元。截至2020年9月21日，被告拖欠金额为313314.30元。 被告王国亚未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院查明以下事实：2014年10月19日，原告为贷款人（抵押权人）、被告王国亚为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：被告向原告借款用于购买房屋；贷款金额378000元，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限为240个月，即从2014年10月19日起到2034年10月19日止，具体贷款期限以借款借据为准，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基准上浮5%作为执行利率，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，采用固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，1月1日前后分段按日计息；借款人采取按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人（抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 上述抵押房产已办理抵押登记。 另查明，被告王国亚贷款执行利率已调整为同期LPR利率加34.5个基点（1基点=0.01%）。 2014年12月1日，原告向被告王国亚发放了贷款378000元。被告王国亚借款后，从2020年7月开始未按约定还款。被告王国亚欠原告贷款本金309788.09元，截至2020年12月14日的利息7097.87元，罚息112.82元，复息103元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王国亚签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告王国亚未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告王国亚应承担的还款责任为：贷款本金309788.09元，截至2020年12月14日的利息7097.87元，罚息112.82元，复息103元。并从2020年12月15日起，以本金309788.09元为基数，按照同期LPR利率加0.345%再上浮50%计收罚息，以利息7097.87元为基数，按照同期LPR利率加0.345%再上浮50%计收复息，罚息、复息，利随本清。被告王国亚以其所有的位于重庆市渝北区房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。 原告诉请被告王国亚支付律师费，但原告未举证证明产生了该笔费用，本院对该项诉讼请求不予支持。 被告王国亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国亚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金309788.09元； 二、被告王国亚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2020年12月14日的利息7097.87元、罚息112.82元，复息103元；从2020年12月15日起，分别以本金309788.09元为基数计算罚息，以利息7097.87元为基数计算复息，均按照同期LPR利率加0.345%再上浮50%计收至相应本息清偿完毕时止，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式调整； 三、被告王国亚如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告王国亚提供的抵押物位于重庆市渝北区房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2999.86元，由被告王国亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4705号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。负责人：杜某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话139XX****XX。被告：杨某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行与被告李某2、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行于2020年12月4日向本院提出对被告李某2、杨某的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行撤回对被告李某2、杨某的起诉。案件受理费5357元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行已预交5357元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行5357元。审判长 李 新审判员 李昕晔人民陪审员 赵 茂二○二○年十二月十五日书记员 贺 超
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1406号 原告：邓龙祥，男，1963年12月7日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈春华，男，1980年6月5日出生，住陕西省紫阳县。 原告邓龙祥与被告陈春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙祥到庭参加诉讼；被告陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓龙祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告工程款74,546元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈春华2017年5月在紫阳县城关镇全安村修建安置房，将房屋外墙工程分包原告施工，后经结算，被告欠付原告工资和材料款74,546元。经原告多次催收，被告至今未付。 被告陈春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈春华借用陕西万宏建设有限公司资质承包施工紫阳县城关镇全安村安置点房屋工程，被告陈春华于2017年5月将房屋外墙工程以包工包料方式分包给原告邓龙祥施工，后经结算，被告欠付原告工程款74,546元。被告并于2020年7月9日出具欠条。经原告催收，被告至今未支付原告工程款。 本院认为，被告陈春华借用陕西万宏建设有限公司施工资质承包工程，被告陈春华又将工程肢解分包给无施工资质的原告个人，被告陈春华与原告邓龙祥之间的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十六条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效，但原告施工工程已经被告验收合格，并进行了结算，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告要求被告陈春华支付欠付工程款的诉讼请求应予以支持。 综上所述，原告邓龙祥与被告陈春华之间的建设工程施工合同无效，但工程经验收合格和结算，被告陈春华应参照合同约定和结算结果支付原告工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告陈春华于本判决书生效后五日内支付原告邓龙祥工程款74,546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,664元,减半收取计832元，由被告陈春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保689号孙博洋间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保95号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：对被申请人孙博洋所有的地下车库、商服高层住宅楼房屋予以查封。查封金额为人民币44453.49元。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十四日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初275号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王明旭，男，1974年2月7日出生，汉族，中专文化，威海市文登区燕喜堂国医馆中医师，户籍所在地威海市文登区，住威海市文登区。2019年9月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月19日被威海市公安局文登分局取保候审，2020年9月17日因取保候审期限届满解除取保候审，同年11月4日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人王明旭犯过失致人死亡罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、李杰出庭支持公诉，被告人王明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日15时许，被告人王明旭驾驶鲁Ｋ×××**轻型厢式货车在威海市文登区内倒车，因疏忽大意，车辆将被害人于某1撞倒致其死亡。经鉴定，于某1符合生前胸部受钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人王明旭明知他人报警留在现场等候处理。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王明旭过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王明旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关提出判处被告人王明旭有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人王明旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日，被告人王明旭赔偿了被害人于某1亲属经济损失310000元，被害人于某1的亲属于同日出具谅解书，对被告人王明旭予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王明旭的供述和辩解、证人于殿林、于某2、赛自凤、于建朵的证言、案发现场勘验笔录、案发现场照片、王旭明电子档案、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书、谅解书、受案登记表、处警经过等证据证实，足以认定。另，经威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，评估意见为被告人王明旭对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。本院认为，被告人王明旭驾驶机动车在非公共交通范围内倒车时，因其疏忽大意撞到他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明旭具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚。王明旭系过失犯罪，现已认罪悔罪，且对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人王明旭应到所在居住社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王旭明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二〇年十二月十一日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4445号之一 原告：孙智，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：赵克禹，男，汉族，住泰兴市。 被告：肖益群，男，汉族，住泰兴市。 原告孙智与被告赵克禹、肖益群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙智于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙智撤诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告孙智负担（已缴）。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  卢新霞 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12993号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红艳，女，1966年10月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李红艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕到庭参加诉讼，被告李红艳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项59,841.61元以及未付保费1014.86元，共计60,856.47元；2、判令被告向原告支付以尚欠款项60,856.47元为基数，自2018年11月11日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告李红艳向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年11月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为李红艳，被保险人为中国农业银行昆明双龙支行；2、保险金额为81,830.95元，每月保险费为1337.94元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，中国农业银行昆明双龙支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计74,000元。但自2018年8月23日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年11月11日向被保险人中国农业银行昆明双龙支行进行理赔，理赔金额共计59,841.61元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1014.86元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国农业银行昆明双龙支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国农业银行昆明双龙支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国农业银行昆明双龙支行申请，原告按保单履行了代偿59,716.39元的剩余本金、贷款利息1039.28元、逾期罚息85.94元，共计59,841.61元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，关于原告诉请违约金一项。本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款60,856.47元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年11月11日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款59,841.61元；二、被告李红艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1014.86元；三、被告李红艳于本判决生效之日起十日内以60,856.47元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元由被告李红艳承担，剩余990元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月八日书记员  严忠兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4720号 章再愚： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初461号刑事判决书确定的“并处罚金人民币一千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月3日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8061号原告：刘胜刚，女，1955年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卿代双，重庆岩松律师事务所实习律师（特别授权）。被告：陈其文，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告刘胜刚与被告陈其文、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜刚及其委托诉讼代理人江模国、卿代双，被告陈其文，被告平安公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年4月23日19时00分许，陈其文驾驶渝CHXX**号小轿车由省道205往川东花生厂方向行驶至川东花生与省道205交叉路口时，与横过公路的行人刘胜刚发生刮撞，造成刘胜刚受伤的交通事故。陈其文负事故全部责任，刘胜刚无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝CHXX**号小轿车在平安公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：刘胜刚因本案事故先后在重庆市永川区中医院、永川区人民医院住院治疗共计29天。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：刘胜刚出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，该所出具鉴定意见：刘胜刚属十级伤残；误工期为出院后90日、护理期和营养期为出院后30日。刘胜刚为此支付鉴定费1540元。本案诉讼过程中，平安公司申请对刘胜刚的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市第九人民医院对此进行鉴定。2020年11月20日，该所出具鉴定意见：刘胜刚的伤残等级为十级。五、损害后果：1、医药费：6955.72元。其中刘胜刚医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经平安公司与陈其文协商确认为1043.36元，平安公司不承担。2、住院伙食补助费：1740元。3、营养费：酌定500元。4、残疾赔偿金：56908.50元（37939元/年×15年×10%）。5、精神损害抚慰金：3000元。6、护理费：5280元。7、交通费：酌定400元。8、误工费：13883.73元。9、鉴定费：1540元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，平安公司为刘胜刚垫付了在重庆市永川区中医院的全部医药费，本案交强险医药费赔偿限额已支付完毕。陈其文为刘胜刚垫付门诊医药费1912.72元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。刘胜刚在上述第五条中的损失合计90207.95元，因本案交强险医药费赔偿限额已支付完毕，平安公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿79472.23元（残疾赔偿金56908.50元+精神损害抚慰金3000元+护理费5280元+交通费400元+误工费13883.73元）。其余损失10735.72元，扣除平安公司不承担的刘胜刚医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用1043.36元后应由平安公司根据陈其文在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿刘胜刚9692.36元。故平安公司共应赔偿刘胜刚89164.59元。刘胜刚医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用1043.36元应由陈其文赔偿刘胜刚，抵扣其已垫付的医药费1912.72元及其应承担的诉讼费975元后，陈其文还需赔偿刘胜刚105.64元。八、原告的诉讼请求：医药费5043元、误工费13883.73元、护理费5280元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金60702.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费526元、鉴定费1540元、营养费900元，合计91615.13元。以上事项中，双方有争议的为第五条第3、4、7、8、9项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘胜刚各项损失89164.59元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告陈其文赔偿原告刘胜刚各项损失105.64元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘胜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告陈其文负担（被告陈其文应负担部分已计入其赔偿款中，被告陈其文无需另行支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜宗月
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢835号申请执行人：周某某，男，1964年7月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢835号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3020号 原告：刘美莲，女，1962年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王金良，河北省邯郸市磁县磁州镇北法律服务所法律工作者。 被告：张泽静，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：黎佳，女，1971年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 刘美莲与张泽静、黎佳委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘美莲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘美莲负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11677号原告：刘风安，男，1972年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘风安与被告李运锁确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告刘风安向本院提出对被告李运锁撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风安撤回起诉。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复31号 复议申请人（申请执行人）：姚新琴，女，1964年9月20日出生，汉族，湖州市吴兴区人，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：安吉世贸大酒店有限公司，住所地：安吉经济开发区迎宾大道与云鸿西路交叉口西南侧。 法定代表人：章雪峰。 被执行人：许国富，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：娄丽平，女，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：丁利伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：许国全，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：许顺杨，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：安吉六合盛房地产开发有限公司，住所地：递铺镇胜利西路。 法定代表人：许国富。 被执行人：安吉宝云房地产开发有限公司，住递铺镇城胜利西路。 法定代表人：娄丽萍。 被执行人安吉六合盛大酒店，住所地递铺镇昌硕西路北侧红枫苑小区**。 法定代表人：许国全。 安吉县人民法院在执行申请执行人姚新琴与被执行人许国富、娄丽平、丁利伟、许国全、许顺杨、安吉六合盛房地产开发有限公司、安吉宝云房地产开发有限公司、安吉六合盛大酒店、安吉世贸大酒店有限公司(以下简称世贸酒店)民间借贷纠纷一案中，作出（2019）浙0523执恢884号执行裁定，世贸酒店对该裁定提出异议。安吉县人民法院经审查后于2020年8月27日作出的（2020）浙0523执异7号执行裁定，姚新琴不服该裁定，向本院提出复议申请。 在本院复议审查过程中，姚新琴与世贸酒店经协商达成执行和解协议，姚新琴向本院撤回对涉及世贸酒店的复议申请，但对全案其他被执行人仍要求继续执行（扣除本案恢复执行过程中世贸酒店已履行部分）。经审查，该撤回复议申请系姚新琴真实思意表示，符合相关法律规定，本院予以准许。但安吉县人民法院（2019）浙0523执恢884号执行裁定，系恢复对全案所有被执行人的执行，而对该裁定，唯有被执行人世贸酒店提出异议，在此情况下，该院（2020）浙0523执异7号执行裁定，撤销了（2019）浙0523执恢884号执行裁定对全案所有被执行人的执行，显然不当，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第（二）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、准许姚新琴撤回对涉及安吉世贸大酒店有限公司复议申请； 二、撤销安吉县人民法院作出的（2020）浙0523执异7号执行裁定； 三、恢复对本案除安吉世贸大酒店有限公司外其他被执行人的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁晓岚
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢450号 彭世全、邓平、杨超、喻鹏： 本院依据已经生效的翠屏区人民法院（2010）翠屏民初字第109号民事判决书，于2020年12月25日恢复立案执行了彭世全申请执行邓平、杨超、喻鹏侵权纠纷一案，本案标的系13429元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执883号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘爱萍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第28号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘爱萍于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘爱萍工资600元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6535号之一原告：易俊飞，男，1956年9月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被告：易晓梅，女，1971年12月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：周玉蓉，女，1973年2月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：南通时空装饰工程有限公司，住所地南通市通州区金沙工业园区**。法定代表人：邢建新，执行董事兼总经理。原告易俊飞与被告易晓梅、周玉蓉及第三人南通时空装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告易俊飞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易俊飞撤诉。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  袁建红二〇二〇年十二月十六日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4785号原告：陈国梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住睢宁县。原告：汤庆军，男，1969年12月24日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈国梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：汤庆桥，男，1968年3月1日出生，汉族，住睢宁县。原告陈国梅、汤庆军与被告汤庆桥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国梅、汤庆军到庭参加诉讼，被告汤庆桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国梅、汤庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款62993元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月21日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行借款60000元，二原告为其提供担保，后二原告代被告偿还借款62993元，经向被告催要，一直拖延，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告汤庆桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告陈国梅、汤庆军围绕诉讼请求依法提交了借款合同、证明等证据，被告汤庆桥未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告汤庆桥向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行借款60000元，借款利率为年利率9.45%，借款期限至2020年2月20日，逾期按借款利率上浮20%计收罚息。姚宏侠及原告陈国梅、汤庆军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告汤庆桥未予清偿，原告陈国梅、汤庆军于2020年6月22日代为偿还借款本息合计62993.23元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈国梅、汤庆军为被告汤庆桥向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行借款提供保证，在被告汤庆桥未履行还款义务的情况下，代为偿还借款本金及利息，有权向被告汤庆桥追偿。故原告陈国梅、汤庆军的诉讼请求成立，依法予以支持。被告汤庆桥经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤庆桥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈国梅、汤庆军垫付款62993元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元、公告费600元，均由被告汤庆桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  杨厦厦二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3317号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人秦思华，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县***********。2014年12月10日因酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]867号起诉书指控被告人秦思华犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人秦思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月13日21时许，被告人秦思华醉酒后驾驶一辆逾期未检验的湘M*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人秦思华血液中检出乙醇成份，含量为90.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人秦思华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦思华有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人秦思华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦思华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦思华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人秦思华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人秦思华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人秦思华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2680号 申请执行人陈金鹏： 被执行人余阿甫： 申请执行人陈金鹏与被执行人余阿甫民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初841号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈金鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余阿甫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2680号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1418号 韩文静、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人韩文静与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2523号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初525号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高志贺，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月2日被濮阳县公安局监视居住，2020年9月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年10月19日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人高志贺犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人高志贺到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月24日11时40分许，被告人高志贺的哥哥高某1在本村大街上因琐事与高某11发生口角，继而双方发生厮打。高志贺赶到后，持砖块将高某11头部砸伤。经鉴定，高某11头部的伤为轻伤二级。高志贺到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人高某11达成和解并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高志贺故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高志贺如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处高志贺有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9、张某、高某10证言，被害人高某11陈述，被告人高志贺供述与辩解，出示了户籍证明、前科证明、刑事判决书、案发经过、住院病历、伤情照片、调解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书、勘验及检查笔录、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及出警视频等证据证实。被告人高志贺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。高志贺认为其系主动投案，应认定自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高志贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。高志贺辩称其应认定自首，但其到案后并未立即如实供述犯罪事实，根据查明事实及相关法律规定，本院不予认定自首。高志贺已赔偿被害人损失并取得谅解，其认罪态度较好，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据高志贺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高志贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十二月三日书记员  李幕华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢839号申请执行人：高某某，男，1968年2月23日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢839号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5328号 申请执行人：成都益微生物科技有限公司，住四川省成都市高新区玉林西路****。 法定代表人：彭树成，任执行董事兼总经理。 委托代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所执业律师，特别授权代理人。 被执行人：资阳市孟溪河生猪专业合作社，住，住资阳市雁江区堪嘉镇胡家坝村**/div> 法定代表人：凌声海，职务不详。 本院于2020年9月10日依据（2020）川0191民初769号《民事判决书》、（2020）川01民终9979号《民事判决书》受理成都益微生物科技有限公司申请执行资阳市孟溪河生猪专业合作社买卖合同纠纷一案。案件执行标的为被执行人应支付申请人货款、利息及申请人垫付的诉讼费用。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人资阳市孟溪河生猪专业合作社名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初769号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26573号原告：石艳，女，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市渝中区民权路****。负责人：蒋伟，区域总监。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地，住所地上海市闸**江场三路****iv>法定代表人：易源俏，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘秋雨，女，1991年9月5日出生，回族，住重庆市渝中区。原告石艳与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司（以下简称友众信业重庆第二分公司）、被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳，被告友众信业重庆第二分公司、被告友而信公司的共同委托诉讼代理人刘秋雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石艳向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金89427.07元。事实和理由：原告2013年8月1日进入被告友众信业重庆第二分公司上班，双方签订了劳动合同。2020年4月1日，原告在不知情的情况下用人单位主体变更为被告友而信公司重庆第三分公司。2020年9月4日，被告友而信公司重庆第三分公司向原告提出解除劳动合同，原告工作上没有任何重大过失，该公司解除属于违法解除，应支付赔偿金。原告工龄7.5年，近一年月平均工资5961.8元，故赔偿金为89427.07元。由于该公司已注销，故应由被告友而信公司承担责任。同时，原告是和被告友众信业重庆第二分公司签订的劳动合同，被告友众信业重庆第二分公司也应承担责任。被告友众信业重庆第二分公司、被告友而信公司共同辩称，原告2013年8月1日进入被告友众信业重庆第二分公司上班，2020年4月1日劳动合同主体进行了变更，被告友众信业重庆第二分公司不应承担责任。受疫情及市场等因素影响，被告友而信公司2020年以来业绩一直不佳，持续亏损，至9月决定提前解散分公司，因与原告未能就补偿方案达成一致，被告依据劳动合同法第四十四条第五项的规定于2020年9月4日向包括原告在内的员工发出终止劳动关系通知书，确认2020年9月4日终止双方劳动合同，故不应支付赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，石艳入职友众信业重庆第二分公司，担任客户经理一职，同日双方签订合同期限至2016年6月2日的劳动合同。合同到期后，双方续签劳动合同至2021年6月2日。2020年4月1日，友众信业重庆第二分公司、石艳与友而信公司重庆第三分公司签订《劳动合同变更书》，石艳用人单位主体变更为友而信公司重庆第三分公司。2020年9月4日，友而信公司重庆第三分公司向石艳发出《终止劳动关系通知书》，因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，提出双方劳动关系于2020年9月4日终止。嗣后，石艳未再到该公司上班。石艳2019年9月至2020年8月期间应发工资合计72359.32元，平均每月6029.94元。2020年9月7日，石艳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决友众信业重庆第二分公司、友而信公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金89427.07元。2020年9月14日，该委出具编号2020-1831号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。石艳乃以本案诉讼请求起诉来院。另查明，友众信业金融信息服务(上海)有限公司与友而信公司系关联公司。友而信公司重庆第三分公司已于2020年9月24日经核准注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条第五项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条第六项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告先后与被告友众信业重庆第二分公司及被告友而信公司重庆第三分公司建立劳动关系。2020年9月4日，被告友而信公司重庆第三分公司因决定提前解散，提出与原告的劳动关系于同日终止。2020年9月24日，被告友而信公司重庆第三分公司经核准注销。因此，被告友而信公司重庆第三分公司的解除行为符合劳动合同法第四十四条第五项的规定，无需支付原告赔偿金。而被告友众信业重庆第二分公司作为原用人单位，亦无需对现用人单位的解除行为承担责任。原告与被告友而信公司重庆第三分公司劳动合同终止符合劳动合同法关于经济补偿金的规定，为免讼累，本院对经济补偿金径行判决。根据本案查明事实，原告系非因本人原因先后在被告友众信业重庆第二分公司及被告友而信公司重庆第三分公司工作，原用人单位未支付经济补偿，故在计算经济补偿金时其工作年限应为2013年8月1日至2020年9月4日即7年零1个月。原告劳动合同终止前十二个月的月平均工资为6029.94元，故经济补偿金金额应为45224.55元（6029.94元/月×7.5个月）。因被告友而信公司重庆第三分公司已注销，原告有权向被告友而信公司主张权利，被告友而信公司应支付原告劳动合同终止经济补偿金45224.55元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海友而信市场信息咨询有限公司在本判决生效后立即向原告石艳支付终止劳动合同经济补偿金45224.55元；驳回原告石艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5299号原告：李天应，男，汉族，1957年1月6日生，高中文化，退休工人，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区（户籍）。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：9153230073807548X4。法定代表人：赵志升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓娟，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：邓功锡，男，汉族，1965年12月9日生，初中文化，无业，重庆市大足县人，户籍：重庆市大足县，现住云南省红河州开远市。原告李天应与被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司、邓功锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告李天应于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天应的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天应撤回起诉。案件受理费1739元，由原告李天应负担(已交)。审 判 长  郑云山人民陪审员  张 力人民陪审员  马子玉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  贾忠会
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终211号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刁福磊，男，1987年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。曾于2012年2月13日犯故意伤害罪被含山县人民法院判处拘役四个月；2013年4月15日因寻衅滋事被含山县公安局行政拘留十日；2015年11月11日犯寻衅滋事罪被含山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年7月26日因赌博被和县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被含山县公安局刑事拘留；同年11月25日经含山县人民检察院批准由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人刁福磊犯开设赌场罪一案，于2020年8月28日作出（2020）皖0522刑初57号刑事判决，原审被告人刁福磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判依据立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、查询证明、医院诊断记录、刑事判决书和行政处罚决定书、释放证明书、到案经过等书证，证人张某1、张某2、陈某、张某3、刁某、杨某、张某4、范某1、王某、张某5、诸某、吴某、盛某、潘某、汪某、孙某1、孙某2、蔡某、范某2的证人证言，被告人刁福磊的供述等证据认定： 2017年9月份，被告人刁福磊伙同张某1（绰号：四爬子，已判决），以非法渔利为目的，在含山县城周边的农户家及野外开设流动赌场供他人赌博，该赌场开设数日后，张某2（已判决）等人加入一直持续至2017年12月份。赌场以干“四字宝”的方式供孙某2、诸某、吴某、盛某、潘某、汪某、孙某1等人进行赌博，赌博时间为每天下午1时至5时许，俗称“下午场”。每场参赌人员多达50余人，参赌人员每把下注的钱从数百元到数千元不等，桌面上每把赌资约2万元。张某2等人在赌场上“放爪子”，为赌场提供资金支持；杨某、张某4、郭某负责在赌场上开场车接送参赌人员；范某2、范某1、范某、王某负责在赌场上站岗放哨；刁某、陈某负责在赌场上抽头。刁福磊、张某1、张某2等人按5%从赢家中抽头，每天抽头渔利约1万余元，该赌场共开设约60余场，参赌人员数千人次，抽头渔利总额约60万余元，赌场每天开支约3千余元，赌场每天的抽头钱在扣除开支后各股东按股份分钱，其中刁福磊、张某1各占45%的股份，张某2等人共占10%的股份。2019年10月21日，被告人刁福磊主动投案。 原判认为，被告人刁福磊伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，共同非法渔利约60余万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人刁福磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据证人证言等在案证据，可认定被告人刁福磊等人开设赌场60余场，每场抽头获利一万余元，赌场每天的开支3000余元。被告人刁福磊系主动到案，但其未能供述主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决：一、被告人刁福磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元；二、被告人刁福磊的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 原审被告人刁福磊上诉提出：1、其于2019年10月21日向含山县公安局主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，但检察院和法院均未认定该情节；2、原审判处罚金12万元过高，其无力缴纳。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，原判认定刁福磊开设赌场事实已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人刁福磊未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人刁福磊以盈利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，抽头渔利约60万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。 原判认定上诉人具有累犯、认罪等量刑情节正确。一审中，上诉人刁福磊供述自己仅参与开设赌场二十场左右，参与抽头十几万，获利一万三、四千，该供述与所认定事实相差较大，没有如实供述主要犯罪事实。二审期间，刁福磊亦坚持表示自己参与开设赌场次数没有60次那么多，故其虽系主动投案，但不能认定为自首，而原审根据刁福磊的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，所确定的刑罚也是恰当的，故本院对上诉人刁福磊所提上诉理由均不予采纳。 原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5579号 原告：宜宾双三商品混凝土有限公司，统一社会信用代码915115260807135367，住所地四川省珙县巡场镇白岩村。 法定代表人：何汶静，总经理。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，执业证号××。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，统一社会信用代码91510106098106187T，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道**。 法定代表人：王红凯，董事长。 委托诉讼代理人：刘冀伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告宜宾双三商品混凝土有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省珙县人民法院于2020年8月28日立案后，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司提出管辖异议申请，四川省珙县人民法院于2020年9月21日裁定移送本院审理。本院于2020年10月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾双三商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人夏云、被告中铁三局集团桥隧工程有限公司的委托诉讼代理人刘冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾双三商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1013352.50元及从2019年8月31日起至货款付清之日止、以未付货款为基数、按贷款逾期利率（4.35%×150%=6.525%）计算的违约金（附计算清单）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，用于被告承建的自宜铁路一分部项目；2019年6月1日，原告、被告签订《商品混凝土采购补充合同》，约定增加C35标号商品混凝土，单价按450元/立方米计算，数量暂定为400立方米；截止2019年6月19日，被告欠货款1963352.50元；被告未按约定支付货款，应向原告支付违约金。 原告宜宾双三商品混凝土有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：1.当事人身份信息；2.买卖合同；3.结算单；4.发票签收单；5.被告付款明细；6.金额计算方案。被告对证据的真实性无异议。 被告中铁三局集团桥隧工程有限公司辩称，对违约金的计算标准有异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告宜宾双三商品混凝土有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司签订《商品混凝土买卖合同》（合同编号：ZYWZHT2019-001），约定被告向原告购买商品混凝土，用于被告承建的自宜铁路（一分部）项目（备注：所在地宜宾市叙州区）；结算完成后，被告在收到原告开具的增值税发票后15日内向原告支付80%的货款，2019年7月31日前支付20%的货款，否则违约；如果被告未能按时付款，原告同意给予1个月的宽限期，宽限期不算被告违约；如果发生争议，应协商解决，协商不成的，提交工程项目所在地人民法院诉讼。2019年6月30日，经结算，货款为1963352.50元。2019年7月30日，被告收到原告出具的增值税发票。2019年11月27日，被告支付货款100000元。2020年1月20日，被告支付货款200000元。2020年1月21日，被告支付货款300000元。2020年3月26日，被告支付货款150000元。2020年8月19日，被告支付货款200000元。 本院认为，一、原、被告约定买卖商品混凝土，未违反法律强制性规定，已形成合法有效的买卖合同关系。二、原告已履行出售货物义务，本院对原告的支付货款请求予以支持。三、被告未在付款期（2019年7月31日前）和宽限期（2019年8月1日至2019年8月31日）内支付货款，已违反约定，本院对原告的支付违约金请求予以支持。四、原、被告未约定违约金的计算方式和标准，根据有关司法解释规定，违约金暨逾期付款损失应从2019年9月1日至货款付清之日止，以未付货款为基数，按2019年8月20日贷款市场报价一年期利率4.25%上浮50%（备注：4.25%×150%=6.375%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团桥隧工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告宜宾双三商品混凝土有限公司给付货款1013352.50元，并支付从2019年9月1日起至货款付清之日止、以未付货款为基数（2019年9月1日至2019年11月27日以未付货款1963352.50元为基数；2019年11月28日至2020年1月20日以未付货款1863352.50元为基数；2020年1月21日以未付货款1663352.50元为基数；2020年1月22日至2020年3月26日以未付货款1363352.50元为基数；2020年3月27日至2020年8月19日以未付货款1213352.50元为基数；照此推算至货款付清之日止）、按1年期利率6.375%计算的违约金； 二、驳回原告宜宾双三商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8027元，由被告中铁三局集团桥隧工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李文财 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 凯