湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4548号 原告（反诉被告）：唐卫东，男，1966年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐文莉，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：唐某2，女，1971年5月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：王四妹，女，1966年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：熊洁，女，1987年11月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：唐先护，男，1933年5月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：唐某1，男，2005年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：唐某2，系唐某1母亲。 第三人：唐五妹，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 第三人：唐斌，男，1990年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：罗志明，男，1968年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告（反诉被告）唐卫东与被告（反诉原告）唐某2健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依职权追加王四妹、熊洁、唐先护、唐五妹、唐某1、唐斌、罗志明为本案第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐卫东及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）唐某2、第三人王四妹、熊洁、唐先护、唐五妹到庭参加诉讼，第三人唐斌、罗志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费等各项赔偿款共计14975.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日早上，被告将原告围了七年的塑胶网扯掉，原告将情况反映给村支书唐爱民。后晚18时许，被告拿锄头挖原告围了塑胶网的土地，原告制止，被告将锄头甩过来将原告的眼部刮伤，原告视力模糊、流血。原告儿媳见原告受伤，便与被告搂在一起，后被告儿子、父亲、姐姐、姐夫、侄儿先后到来，原告身体被打了几棍，受伤严重。原告儿媳报警，后原告被送至永州市中心医院住院治疗11天，花费医疗费3837.15元。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，继续治疗费1000元，伤后休息30天，住院期间1人护理，营养期6天，鉴定费705元。2019年10月28日、11月15日、12月24日，双方在有关部门组织下进行调解，均未达成一致协议。无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。赔偿清单：1、医疗费3837.15元；2、住院伙食补助费（11天×100元/天=1100元）；3、后续治疗费1000元；4、营养费（6天×30元/天=180元）；5、误工费（73300元÷12月÷30天×30天=6108.33元）；6、护理费（61227元÷365天×11天=1845.2元）；7、交通费200元；8、鉴定费705元。 被告唐某2辩称，答辩人有意见，被答辩人是无业人员，动手打答辩人还要求答辩人赔钱。被答辩人先打答辩人，答辩人没有还手，被答辩人还将答辩人14岁的儿子唐某1一起打倒在地，答辩人要报警，被答辩人把答辩人的手机抢了砸在地上损坏了。 反诉原告唐某2向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付医疗费、护理费、手机费等各项赔偿款共计9550.35元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年10月11日早上7点，唐某2发现自己的土地被反诉被告挖掉，后将反诉被告围在反诉原告土地上的塑胶网扯掉。当晚18时许，反诉原告下班回家，拿着锄头准备堆土，反诉被告直接拿着锄头去推反诉原告，反诉被告的妻子、儿媳也参与其中，造成反诉原告头顶部、面部压痛，下腹部多处皮肤疼痛，局部压痛，同时造成反诉原告儿子唐某1受伤。反诉原告打电话报警，反诉被告把反诉原告手机砸烂阻止反诉原告报警。后反诉原告被送至永州市中心医院治疗，门诊花费1627.35元，后经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，反诉原告构成轻微伤，伤后休息15天，护理期5天，营养期7天，鉴定费800元。2019年10月28日、11月15日和12月24日，双方在相关部门组织下进行调解，均未达成协议。反诉被告先提起诉讼，反诉原告为此提起反诉，请求依法判决。赔偿清单：1、医药费1627.35元；2、护理费（66816÷365×5＝915元）；3、营养费（7天×30元／天＝210元）；4、误工费（72000元÷12月÷0.5月＝3000元）；5、交通费200元；6、鉴定费800元；7、手机费2898元（2018年9月购买的ＶｉｖｏＸ9）。 反诉被告唐卫东辩称，反诉原告提出部分费用不符合法律规定。1、医药费并不是反诉原告一个人，而是多人的医药费，其他人的医药费需另行主张；2、误工费没有提交工资凭证；3、交通费需正式发票；4、手机费需要更多证据支持。 第三人王四妹陈述意见，第三人没有参与打架，本人看见孙子跑出去，就跟着出去了。 第三人熊洁陈述意见，第三人是被打的，开始是第三人从家里出来，看到原、被告在打架，第三人去扯开。第三人看到原告被被告打得流很多血，手拿着锄头。对方有四个人打第三人，掐得第三人身上都是伤。第三人熊洁在本案中提出赔偿要求，要求对方赔偿损失，具体金额以发票为准。 第三人唐先护陈述意见，对方把第三人的女儿唐某2和外孙唐某1打倒在地，第三人88岁了，第三人没有参与打架。唐卫东把第三人推倒在地第三人现在还有伤。第三人唐先护在本案中提出赔偿要求，要求对方赔偿损失，具体金额以发票为准。 第三人唐某1陈述意见，唐某2回去刮土，唐卫东把唐某2推倒在地，把唐某1也打倒在地，母子二人都被唐卫东打倒在地。唐斌是报警后派出所出警后才去的，唐卫东说唐某2家里的事不关唐斌的事，就这样唐卫东与唐斌发生争吵，民警可以作证。唐斌是唐某2的侄子，唐某2丈夫是唐卫东弟弟。第三人唐某1在本案中提出赔偿要求，要求对方赔偿损失，具体金额以发票为准。 第三人唐五妹陈述意见，第三人与丈夫罗志明在下面吃饭，打架在上面，听到打架声音，第三人抱着侄子的孩子去看，看到已经把门关起来，对方一家人打唐某2，熊洁、唐某2几个人滚在一起，天黑看不清楚。第三人没有参与打架。罗志明是第三人丈夫，罗志明是后来的，出血了双方还要打。罗志明没有参与打架，是拦着唐卫东不让双方打架。 第三人唐斌未到庭发表陈述意见。 第三人罗志明未到庭发表陈述意见。 本院经审理查明：原告（反诉被告）唐卫东与被告（反诉原告）唐某2系邻居，亦是伯婶关系。原告（反诉被告）唐卫东与第三人王四妹系夫妻关系，与第三人熊洁系翁媳关系。第三人唐先护与被告（反诉原告）唐某2系父女关系，第三人唐五妹与被告（反诉原告）唐某2系姐妹关系，被告（反诉原告）唐某2与第三人唐某1系母子关系，第三人唐五妹与第三人罗志明系夫妻关系。2019年10月10日，原告（反诉被告）唐卫东、被告（反诉原告）唐某2在冷水滩区上岭桥镇上岭桥村堰井组两家相挨的一块土地上因推土问题发生争执，唐卫东砍了唐某2种的果树树枝。2019年10月11日早上，唐某2扯掉了围在相挨着土地上唐卫东的塑胶网。当晚18时许，唐某2下班后接儿子唐某1从李达中学回家，看见自家后面一宗土地被挖空，顺手拿了一把锄头与儿子唐某1将屋后空地被人挖空的土填回去。在推土过程中唐某2与唐卫东发生肢体冲突，后唐卫东的儿媳熊洁、唐某2的儿子唐某1参与进来，其后争吵声引来唐五妹（抱着一个小孩）、唐先护、罗志明，唐先护到后捡了一根竹棍子朝唐卫东身上打去，打到唐卫东身上就断了，唐卫东便将唐先护推倒在地。唐卫东的妻子王四妹期间也到过现场，唐某2的侄子在报警民警出警后赶到现场，后与唐卫东发生争执。此次争执导致原告（反诉被告）唐卫东及其儿媳熊洁，被告（反诉原告）唐某2及其父亲唐先护、儿子唐某1受伤，唐某2的手机损坏。原告（反诉被告）唐卫东2019年10月11日到永州市中心医院住院治疗11天,共花费医疗费3837.15元。2019年10月16日，经冷水滩区公安分局上岭桥派出所委托永州市湘永司法鉴定中心对原告（反诉被告）唐卫东的人身损伤程度、相关医疗进行评估，该司法鉴定中心于2019年10月23日出具鉴定意见为:1、唐卫东被他人致右眼部挫伤、眉弓挫裂伤，已构成轻微伤；被他人致左胸部、左肩部挫伤，已构成轻微伤;2、医疗建议：前期医疗费请参考正式发票，继续治疗费预计1000元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》，伤者眼部挫伤、裂伤、多处软组织挫伤等，伤后休息30天，住院期间一人护理；考虑营养期6天（建议30元／天）；鉴定费另计。原告（反诉被告）唐卫东花费鉴定费705元。被告（反诉原告）唐某2于2019年10月11日到永州市中心医院住院治疗，花费医疗费1202.17元。2019年10月22日，经冷水滩区公安分局上岭桥派出所委托永州市湘永司法鉴定中心对被告（反诉原告）唐某2的损伤程度、医疗费、营养费、误工期、护理期进行评估，该司法鉴定中心于2019年10月23日出具鉴定意见为:1、唐某2因钝性外力至全身多处软组织挫伤，属轻微伤；2、医疗建议：前期医药费用及鉴定费请参照正式发票核实处理。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》；伤后休息15天；壹人护理5天；营养期7天。被告（反诉原告）唐某2花费鉴定费800元。第三人熊洁于2019年10月11日到永州市中心医院门诊治疗花费医疗费用378.85元，于2019年10月15日到永州市中心医院门诊急诊治疗花费医疗费用243元，唐某2反驳2019年10月15日的治疗费用是熊洁从摩托车摔了下来。第三人唐先护于2019年10月11日到永州市中心医院门诊治疗花费医疗费用165.18元。第三人唐某1于2019年10月11日到永州市中心医院门诊治疗花费医疗费用250元。双方就赔偿事宜经过多次调解协商未果，诉至本院。诉讼过程中，第三人熊洁、唐先护、唐某1均要求在本案中赔偿其损失，具体金额以发票为准。 另查明，事故发生前原告（反诉被告）唐卫东居住在永州市冷水滩区，2015年至2017年在外务工，自2018年未外出务工。被告（反诉原告）唐某2在冷水滩区城区做育婴师工作。唐卫东参与打架有唐卫东、熊洁、唐某2、唐某1、唐五妹、唐先护的询问笔录佐证，唐某2参与打架有唐卫东、熊洁、唐某2、唐某1、唐五妹、唐先护的询问笔录佐证，唐某1参与打架有唐卫东、熊洁、唐某2、唐某1、唐五妹、唐先护的询问笔录佐证，熊洁参与打架有其父亲唐卫东、唐某2、唐某1、唐五妹、唐先护的询问笔录佐证，唐先护用竹棍子打唐卫东有唐卫东、唐先护、唐五妹的询问笔录佐证。王四妹参与打架仅有与其形成对抗关系的唐某2、唐某1的询问笔录提到；唐五妹、罗志明参与打架仅有与其形成对抗关系的唐卫东、熊洁的询问笔录提到；没有己方对其不利的询问笔录提到以上三人参与打架。唐五妹的询问笔录显示罗志明把唐卫东的锄头抢过来，告诉他不要搞出大事来，并将唐某2、唐某1、熊洁三人扯开没有再发生冲突。唐先护的询问笔录显示之后我女儿唐某2和熊洁他们也被扯开了，没有发生冲突了。 上述事实，有入院记录、出院记录、医疗费票据、费用汇总明细、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据、疾病诊断证明、询问笔录等证据材料及当事人的陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系身体权纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成损害的依法应承担民事赔偿责任。本案为两个亲属家庭之间多年恩怨发生纠纷并引起争执、打架，最终造成双方多个家庭成员均各自身体不同程度损害的事件。本案经过人民调解委员会以及本院多次组织调解均未调解成功，为了一次性解决双方家庭矛盾纠纷，减轻当事人诉累以及考虑第三人在本案中确实提出了赔偿要求，本院对双方多个家庭成员所受损失在本案中一并处理。参与本次打架事件的各方均存在过错，综合本院查明的事实，各方应根据各自过错程度各自承担同等的侵权责任，对各方受伤后的医疗费等经济损失，本院确定由各方各自承担对方损失50%的赔偿责任，各方各自承担自己损失50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任”之规定，本案中第三人唐某1系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人即被告唐某2承担。现有证据不能充分证实第三人王四妹、唐五妹、罗志明、唐斌参与打架，故其不承担赔偿责任。 本院对原告（反诉被告）唐卫东的损失评定如下：1、医疗费3837.15元；2、后续治疗费1000元；3、护理费，唐卫东主张1845.20元（61227元÷365天×11天）符合法律规定，本院予以支持；4、营养费180元（6天×30元）；5、鉴定费705元；6、住院伙食补助费1100元（100元×11天）；7、误工费因原告（反诉被告）唐卫东2018年未外出务工，亦未提供证据证实近三年工资的真实情况，本院按农村居民人均纯收入计算1282.92元（15395÷12月×1个月）；8、交通费，原告（反诉被告）唐卫东为就医确实花费了交通费，本院酌情认定100元；以上共计10050.27元。被告（反诉原告）唐某2、第三人唐先护、第三人唐某1共同赔偿50%即5025.14元，其余部分由原告（反诉被告）唐卫东自行承担。 本院对被告（反诉原告）唐某2的损失评定如下：1、医疗费1202.17元，虽门诊发票显示缴费人“唐刘妹”，但结合被告（反诉原告）唐某2的就诊卡号、病历号、诊断报告、检查清单及费用产生时间足以认定该费用系被告（反诉原告）唐某2的损失；2、护理费915.29元（66816元÷365天×5天）；3、营养费210元（7天×30元）；4、鉴定费用800元；5、误工费被告（反诉原告）唐某2虽提供证明其在冷水滩区从事育婴师工作，但未提供证据证实近三年工资的真实情况，本院按农、林、牧、渔业计算2230.36元（54272元÷365天×15天）；6、财产损失，被告（反诉原告）唐某2未提供其手机正式发票，考虑到其手机损坏的事实及购买使用年限，本院酌情认定其损失600元；7、交通费，被告（反诉原告）唐某2为就医确实花费了交通费，本院酌情认定100元；以上共计6057.82元，原告（反诉被告）唐卫东、第三人熊洁共同赔偿手机费损失外的50%即2728.91元，手机费损失由原告（反诉被告）唐卫东赔偿50%即300元，被告（反诉原告）唐某2的其余损失由其自行承担。 本院对第三人熊洁的损失评定如下，医疗费378.85元。第三人熊洁提交了2019年10月15日永州市中心医院门诊急诊发票一张，载明花费医疗费243元，对此本院认为，该发票系急诊发票，离打架事件发生时间间隔多日，不能证明该费用系本案打架事件产生的损失，对该主张本院不予支持。第三人熊洁的损失378.85元，被告（反诉原告）唐某2、第三人唐某1共同承担50%即189.43元，其余部分由第三人熊洁自行承担。 本院对第三人唐先护的损失评定如下，医疗费165.18元，虽门诊发票显示缴费人“唐祥护”，但结合第三人唐先护的就诊卡号、病历号、诊断报告、检查清单及费用产生时间足以认定该费用系第三人唐先护的损失。对第三人唐先护的损失165.18元，由原告（反诉被告）唐卫东赔偿50%即82.59元，其余部分由第三人唐先护自行承担。 本院对第三人唐某1的损失评定如下，医疗费250元。对第三人唐某1的损失250元，原告（反诉被告）唐卫东、第三人熊洁共同承担50%即125元，其余部分由第三人唐某1自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告（反诉原告）唐某2、第三人唐先护、第三人唐某1在本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）唐卫东经济损失5025.14元； 二、原告（反诉被告）唐卫东、第三人熊洁在本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）唐某2经济损失2728.91元，原告（反诉被告）唐卫东在本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）唐某2手机经济损失300元； 三、被告（反诉原告）唐某2、第三人唐某1在本判决生效后十五日内赔偿第三人熊洁经济损失189.43元； 四、原告（反诉被告）唐卫东在本判决生效后十五日内赔偿第三人唐先护经济损失82.59元； 五、原告（反诉被告）唐卫东、第三人熊洁在本判决生效后十五日内赔偿第三人唐某1经济损失125元； 六、驳回原告（反诉被告）唐卫东的其他诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）唐某2的其他诉讼请求； 八、驳回第三人熊洁的其他诉讼请求； 九、驳回第三人唐先护的其他诉讼请求； 十、驳回第三人唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）唐卫东负担75元，被告（反诉原告）唐某2、第三人唐先护、唐某1负担75元。反诉费150元，由原告（反诉被告）唐卫东、第三人熊洁负担75元，被告（反诉原告）唐某2负担75元。第三人熊洁缴纳诉讼费25元，由第三人熊洁负担12.5元，被告（反诉原告）唐某2、第三人唐某1负担12.5元。第三人唐先护缴纳诉讼费25元，由第三人唐先护负担12.5元，原告（反诉被告）唐卫东负担12.5元。第三人唐某1缴纳诉讼费25元，由第三人唐某1负担12.5元，原告（反诉被告）唐卫东、第三人熊洁负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云