wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1981号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 委托代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被执行人：任发勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：余燕飞，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人任发勇、余燕飞追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5887号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36348元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人任发勇、余燕飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人任发勇、余燕飞未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人任发勇名下有一辆汽车。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人任发勇、余燕飞的财产情况，查明被执行人任发勇、余燕飞的财产情况如下：被执行人任发勇名下有一辆车牌号为闽ＣＤ××××的丰田牌车辆及存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人任发勇名下车牌号为闽ＣＤ××××的丰田牌车辆，现在该车辆下落不明，无法处置；2、冻结了被执行人任发勇在财付通支付科技有限公司的存款账户。处置了下列财产：从被执行人任发勇在财付通支付科技有限公司的存款账户划拨了13336.66元。 扣除本案相关执行费用，申请执行人本次受偿11123.44元。截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金25224.56元及利息。 因被执行人任发勇、余燕飞在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人任发勇、余燕飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林 觉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1804号之一申请执行人：三门峡市育才中学，住所地：三门峡市湖滨区黄河东路**。法定代表人：史培民。被执行人：宁建生，男，1963年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行三门峡市育才中学与宁建生租赁合同纠纷一案，在执行中，申请人三门峡市育才中学与被执行人宁建生达成和解，担保人宁珂自愿用名下位于商务中心区金渠涧河花园1号楼3单元11层1105号房屋（合同号：18595445）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人宁珂的位于商务中心区金渠涧河花园1号楼3单元11层1105号房屋（合同号：18595445）。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十八日书记员  王占山
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23636号 申请人：郑智彬，男，1989年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 被申请人：吴志军，男，1974年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人：柯丽玉，女，1975年10月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人郑智彬与被申请人吴志军、柯丽玉民间借贷纠纷一案，申请人郑智彬于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴志军、柯丽玉所有的价值620471.33元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。 本院经审查认为，郑智彬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押吴志军、柯丽玉所有的价值620471.33元的财产。 案件申请费3622元，由郑智彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初91号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人喻某某，男，生于1963年2月15日，藏族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月10日被平武县公安局取保候审，同年12月1日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人喻某某犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。被告人喻某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2020年8月27日10时许，陕西省千阳县公安局在侦办贩卖枪支案件中，发现平武县土城藏族乡枫香村村民喻某某可能涉嫌制造枪支，遂向平武县公安局发出办案协作函，后平武县公安局水晶派出所在被告人喻某某家中查获疑似枪支一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《办案协作函》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《鉴定委托书》《鉴定事项确认书》《喻某某网上购物交易截图》《认罪认罚具结书》，证人李某、敬某的证言，被告人喻某某的供述，《绵公物鉴（痕）字［2020］59号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人喻某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人喻某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人喻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。 第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9036号原告：刘国杰，男，1990年2月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高广辉，河南天基律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1961年2月3日生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告刘国杰与被告张玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国杰及其委托诉讼代理人高广辉到庭参加诉讼。被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告已支付的房屋租金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年12月10日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告赔偿原告损失5.6万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所属的位于河南中牟县郑州万邦粮油市场9号楼豪庭假日酒店三楼整层1118㎡及一楼东门面房租赁给原告，租金为20万元/年，租赁期限为2020年2月10日至2025年3月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付20万元租金。后原告基于对被告及合同约定内容的信赖，为租赁房屋的装修设计与河南水之墨装饰设计工程有限公司签订《装修工程设计及施工合同》，并向其支付5万元的装修设计及非标准尺寸定制材料款。装修设计施工图纸已经制作完毕，但被告迟迟不交付房屋，致使原告装修不能，发生与河南水之墨装饰设计工程有限公司《装修工程设计及施工合同》之间的实际违约，导致原告损失装修设计及材料购置款5.6万元。故原告提起诉讼。张玉兰未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，张玉兰为出租方（甲方），刘国杰为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，约定张玉兰将位于河南省中牟县郑州万邦粮油市场9号楼豪庭假日酒店三楼整层1118㎡及一楼东门面房租赁给刘国杰使用；租期从2020年2月10日起至2025年3月31日止；年租金为20万元，按年结算；刘国杰应于本合同签订后，向张玉兰交10万元保证金，此保证金冲抵第一年租金。2020年1月20日，刘国杰与河南水之墨装饰设计工程有限公司（以下简称水之墨公司）签订《装修工程设计及施工合同》，约定由水之墨公司为中牟县郑州万邦粮油市场9号楼豪庭假日酒店一楼大堂东侧及豪庭假日酒店三楼装修施工，总承包价为25.6万元，工期为2020年1月4日至2020年2月22日，第一笔工程款5.6万元（含设计费0.6万元，第一次工程付款5万元）等内容。刘国杰提供的银行转账记录显示：刘佳分别于2019年12月10日、12月11日、12月17日向张玉兰账户转账6万元、4万元、8万元；于2019年12月17日、2020年1月6日向胡金松账户转账0.6万元、5万元。诉讼中，刘国杰陈述，刘佳系其姐姐，其共向张玉兰支付租金18万元，后张玉兰自行将涉案房屋进行装修使用，并表示不再向刘国杰出租；胡金松系水之墨公司的实际负责人，刘国杰与水之墨公司协商过退款事宜，该公司不予退还。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告向被告支付租金18万元，被告应当按照合同约定将涉案房屋交付原告使用。现被告自行将房屋进行装修，并表示不再向原告出租，其行为已构成违约，故原告主张解除双方之间的《房屋租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告支付的租金18万元及资金占用期间的利息损失（以18万元为基数，自2019年12月17日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告主张利息过高部分，不予支持。关于损失问题。在签订涉案房屋租赁合同后，原告与水之墨公司就涉案房屋的装修事宜签订合同，并已实际支付装修费用5.6万元。现因被告违约行为，造成原告与水之墨公司之间的合同无法履行，原告主张被告赔偿其损失5.6万元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告刘国杰租金18万元并支付利息（以18万元为基数，自2019年12月17日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国杰损失5.6万元；三、驳回原告刘国杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取计2623元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱彦昌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22857号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘连超，男，1991年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘连超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘连超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计2929.20元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘连超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额40000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘连超未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计2929.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另刘连超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘连超于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计2929.20元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘连超负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8788号原告：茅士菊，女，1960年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告：袁双霜，男，1984年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。两名原告共同委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：潘斌，男，1989年8月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告茅士菊、袁双霜与被告潘斌生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅士菊、袁双霜及两名原告共同委托诉讼代理人司孝良，被告潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅士菊、袁双霜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)36109.60元、死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费57480元、精神损害抚慰金50000元合计XXXXXXX.60元中的60%，计877792.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告茅士菊与袁凤平系夫妻关系，两人育一子，即原告袁双霜。袁凤平的父母均先于其去世。2020年7月8日06时05分许，袁凤平骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿上海市崇明区团城公路由东向西行驶至团城公路(里程碑20.9公路)无名小路路口处，适遇被告潘斌骑驶(悬挂号牌为上海XXXXX**)电动自行车沿事发路口北侧一条南北向无名水泥路由北向南驶入团城公路，二车发生相撞，造成车辆损坏、袁凤平受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队勘验、调查后出具道路交通事故证明，事故责任无法确定。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、户口簿、上海市公安局户籍证明、独生子女证；2、道路交通事故证明；3、上海市公安局崇明分局交通警察支队制作的事故现场图、被告潘斌询问笔录；4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书；5、病史资料、医疗费票据；6、遗体火化证明。被告潘斌辩称，与袁凤平发生交通事故是事实，但事发当时本被告是绿灯通行，且车速不快，是袁凤平撞的本被告，本被告无责任，故不同意赔偿原告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日06时05分许，袁凤平骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿上海市崇明区团城公路由东向西行驶至团城公路(里程碑20.9公路)无名小路路口处，适遇被告潘斌骑驶(悬挂号牌为上海XXXXX**)电动自行车沿事发路口北侧一条南北向无名水泥路由北向南驶入团城公路，二车发生相撞，造成车辆损坏、袁凤平受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队经勘验、调查后认为本案存在无法查明的事实，于2020年8月9日出具道路交通事故证明，该证明中载明本起事故可以认定的事实有：1、事故时间：2020年07月08日06时05分许；2、事故地点：崇明区团城公路里程碑20.9公里路口处；3、袁凤平车辆沿团城公路由东向西行驶进入事发路口，潘斌车辆沿无名水泥路由北向南驶入团城公路；4、袁凤平车牌号为XXXXX**，潘斌车辆悬挂的号牌经网上查询钢印号、车辆品牌不一致，系使用其他车辆号牌；5、袁凤平车辆车头与潘斌车辆左前侧发生碰撞；6、袁凤平车辆安全技术标准(左、右转向灯不亮)不符合有关规定，潘斌车辆安全技术标准(左、右转向灯不亮)不符合有关规定。本起事故无法查明的事实有：1、事发时，袁凤平车辆进入事发路口时，路口的交通信号灯显示状况无法确定；2、袁凤平、潘斌二车发生事故时的车速无法确定。事发当日袁凤平入院治疗，后经医院救治无效于当日死亡。2020年7月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对袁凤平死因鉴定，意见为：袁凤平死因符合道路交通事故致颅脑损伤。另查明：原告茅士菊与袁凤平系夫妻关系，两人育有一子，即原告袁双霜。袁凤平的父母均先于其去世。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费57480元、精神损害抚慰金50000元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费36109.60元，被告表示对证据的真实性无异议，金额由法院依法审核。本院经对原告提供的病史资料及医疗费票据审核，核定医疗费为35989.60元。综上，原告的经济损失共计XXXXXXX.60元。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关虽对事故责任未作认定，但根据交警部门查明的事实及当事人陈述，被告骑驶不符合安全技术标准的电动自行车，且存在使用其他车辆号牌的情况。在通过路口时，被告应注意道路安全，谨慎通行，但其却未能尽安全注意义务，致本起事故发生。而袁凤平骑驶的电动自行车亦不符合安全技术标准，在通过路口时，亦未确保自身安全，故袁凤平及被告在本起事故中均有过错。结合本案具体情况，认定袁凤平与被告各负事故同等责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅士菊、袁双霜医疗费35989.60元、死亡赔偿金XXXXXXX元、丧葬费57480元、精神损害抚慰金50000元合计XXXXXXX.60元中的50%，计人民币731433.80元；二、原告茅士菊、袁双霜的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12576元，减半收取计人民币6288元，由原告茅士菊、袁双霜负担731元，被告潘斌负担5557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4219号原告：刘爱民，男，汉族，1945年7月20日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：宋欣彦，女，汉族，1993年12月18日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告刘爱民与被告宋欣彦、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱民委托诉讼代理人苏锋、被告宋欣彦及其委托诉讼代理人陈艳华、人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失114493.61元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日17时40分许，被告驾驶无牌电动四轮车沿平舆县建设街由北向南行驶至事故地点月旦桥北路段时，撞着前方向行驶原告骑乘的两轮自行车，致使原告受伤，车辆不同程度受损。事故经平舆县公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。此后，原告先后在平舆县人民医院、郑州大学第一附属医院分别住院治疗，造成经济损失较大。被告宋欣彦辩称，其购买的非机动车三者险，保险公司应当在承保的122000元内承担保险责任；原告各项诉求过高；其为原告垫付医疗费6350元。被告人寿财险驻马店公司辩称，需核实事故是否属实以及被告宋欣彦是否系其公司承保车辆；根据保险单及保险合同约定，其公司对于每次事故赔偿限额为61000元，其中医疗限额5000元，财产损失限额1000元，死亡伤残限额为55000元，且对于医疗费其公司绝对免赔300元，财产损失限额内免赔200元；原告年龄超过74岁，超过法定退休年龄，误工费用不应支持，其他诉讼请求数额过高，请求核实；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日17时40分许，宋欣彦驾驶四轮电动车，沿平舆县建设街由北向南行驶至事故地点月旦桥北路段时，撞着前方同方向行驶刘爱民骑乘的两轮自行车，致使刘爱民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定宋欣彦承担事故全部责任，刘爱民无责任。经查，宋欣彦驾驶的电动四轮车在被告人寿财险驻马店公司处投保有非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。刘爱民受伤后，先后在平舆县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗共计37天。经驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为刘爱民的伤残等级为十级，刘爱民的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、平舆县人民医院病历、郑州大学第一附属医院病历、司法鉴定意见书、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告人寿财险驻马店公司处投保有非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。故原告刘爱民有权要求被告人寿财险驻马店公司赔偿其损失。原告请求的各项损失计算如下：1、医疗费25887.45元，以票据为准；2、住院伙食补助费50元×（24＋13）天＝1850元；3、营养费20元×90天＝1800元；4、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；6、交通费20元×（24＋13）天＝740元；7、残疾赔偿金34200.97元×5年×0.1＝17100.48元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失1440元；10、鉴定费1300元＋300元＝1600元，以上1-10项合计66680.75元，由被告人寿财险驻马店公司在赔偿限额内支付给原告刘爱民61000元，剩余5680.75元，由被告宋欣彦支付给原告刘爱民。关于原告请求的误工费，其提交的刘爱民与案外人河南永娆慧信息科技有限公司签订的劳动合同显示，该公司地址为郑州市中原区郑上路66号，法定代表人为刘永胜，与刘爱民在郑州大学第一附属医院住院病案首页显示的“联系人为刘永胜，关系为儿子，地址为河南省郑州市郑上路**”信息一致。本院经审查认为，事故发生时刘爱民已75岁高龄，且其未提交工资流水予以佐证，故对原告提交该劳动合同的证明目的，本院不予采信，关于原告请求的误工费，本院不予支持。原告提交的两张定额发票，因无法核实与本案的关联性，故本院不予采信。另关于原告请求的平舆县人民医院的住院医疗费2000元，因其未提供相应证据，故本院不予支持；关于被告宋欣彦提交的其为原告在平舆县人民医院垫付的医疗费6350元的票据，被告无异议，本院予以确认，但因无相关医疗费票据予以佐证，故对该垫付款项本院不宜做出认定，原、被告可另行自行协商。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱民医疗费等各项损失共计61000元；二、被告宋欣彦于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱民5680.75元；三、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告宋欣彦负担1508元，由原告刘爱民负担1082元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  张文萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10559号原告：徐泽勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈昌华，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗元勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告徐泽勇与被告陈昌华、罗元勇买卖合同纠纷一案中，原告徐泽勇于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐泽勇在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告徐泽勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐泽勇撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告徐泽勇承担。审判员  孙彦彦二〇二〇年十二月十六日书记员  刘梦璇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执826号申请执行人：河南泰瑞置业有限公司,住郑州市上街区登封南路**。法定代表人：王才春，该公司执行董事。被执行人：郭贝贝，女性,1988年11月6日生，汉族，，住河南省商水县河南泰瑞置业有限公司与郭贝贝借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1952号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贝贝应于本判决生效后十日内向原告河南泰瑞置业有限公司支付借款XXX元及违约金。因被执行人郭贝贝未按上述生效法律文书履行义务，河南泰瑞置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，结果如下：1、查询被执行人名下有豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆，本院于2020年8月21日查封，暂下落不明，无法处置。上述财产查封期限为2020年8月21日至2022年8月21日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.2020年12月28日扣划被执行人财付通存款XXX元，已发放给申请执行人。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年12月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  牛广华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：戴设华，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省龙门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴设华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月5日尚欠本金余额14191.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.16元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴设华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14191.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告戴设华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4739号之一被执行人：王龙龙，男，1986年11月11日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住常州市。关于对王龙龙罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初654号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：王龙龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因王龙龙未依法缴纳罚金，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及有价证券信息;三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年12月29日本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4739号执行案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十九日书记员  史立峰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1293号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：童汝锋，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告童汝锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4461号 原告：雷某，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：姚某，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告雷某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告姚某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金2万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年6月12日和6月9日向原告借款合计2万元，约定了借款利息，并向原告出具借条两张，约定最后还款日为2019年7月9日，经原告多次向被告催收至今未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姚某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：雷某提交借条为证，该借条写明“今姚某（510724198706××××，身份证号）借到雷某人民币10000元（壹万元），于一个月内（7月9日前）还清。借款人：姚某。2019年6月9日。”雷某提交借条为证，该借条写明“姚某（510724198706××××）借到雷某10000元（壹万元整）于2019年6月15日前还清。借款人：姚某。2019年6月12日。”雷某陈述其于2019年6月9日通过支付宝向姚某转款10000元。雷某陈述其于2019年6月12日通过支付宝向姚某转款10000元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、转款凭据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告雷某在本案中提交的证据能够证明被告姚某向其借款20000元，故本院对原告雷某主张的要求被告姚某支付其借款20000元的诉讼请求予以支持。对原告雷某主张的利息，本院酌情支持利息从2019年6月16日起至2019年8月19日止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；利息从2019年7月10日起至2019年8月19日止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效之日起十五日内支付原告雷某20000元和利息（利息从2019年6月16日起至2019年8月19日止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；利息从2019年7月10日起至2019年8月19日止以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十二月四日 书记员 李建秋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5936号申请执行人：河南成大钢构有限公司，住所地延津县卫生路东街大队对面**。法定代表人：王志海，总经理。被执行人：河南金戈铁马实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇魏庄村107连接线辅道南侧。法定代表人：汪盼，总经理。委托代理人：张庆，系河南金戈铁马实业有限公司员工。第三人：李**飞，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省平顶山市鲁山县。关于河南成大钢构有限公司申请执行河南金戈铁马实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人河南金戈铁马实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，李**飞作为河南金戈铁马实业有限公司财务人员，公司日常经营、财务往来长期通过其个人账户进行，个人财产和公司财产严重混同。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金戈铁马实业有限公司银行存款4898元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨第三人李**飞银行存款4898元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4836号原告：平顶山恒宇置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路东城国际写字楼**楼****。统一社会信用代码：91410400667202292H。法定代表人：李向阳，董事长。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。被告：韩立新，男，1968年3月28日出生，汉族，现住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：魏青英，女，1968年9月16日出生，汉族，现住平顶山市卫**。系被告妻子。原告平顶山恒宇置业有限公司（以下简称恒宇置业公司）诉被告韩立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇置业公司的委托诉讼代理人查聪雷、被告韩立新及其委托诉讼代理人魏青英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒宇置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告借款80000元，并于当天向原告出具收据一份，原告当天以转账方式支付到韩立新账户，依约出借款项。现借款人拖欠借款迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告韩立新辩称，原告恒宇置业公司所述涉案借款8万元不实，该8万元属于原告恒宇置业公司补偿给被告韩立新的房屋拆迁款。本案的基本事实是2014年9月3日，被告韩立新作为拆迁户与原告恒宇置业公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，根据该协议，原告恒宇置业公司应当在涉案工程竣工后，向被告韩立新交付一套3号楼东南户型124平方米的置换房。协议签订后，原告恒宇置业公司于当日补偿给被告韩立新房屋拆迁补偿款8万元，收到8万元补偿款后，原告恒宇置业公司向被告韩立新及家人出具收据一份（收据内容由原告恒宇置业公司工作人员书写，被告韩立新及家人在收据上签字）。涉案工程完工后，原告恒宇置业公司违约未按上述协议约定的条件交付房屋，被告韩立新及其家人现在居住的房屋室内环境光照条件严重不足，影响了被告韩立新及家人的身心××因此被告韩立新及家人多次找原告恒宇置业公司解决该问题，原告恒宇置业公司以各种理由推脱不予解决，无奈之下被告将上述问题反映给了多家政府部门，在相关部门的催促之下，原告恒宇置业公司根本没有解决问题的诚意，在无法协商解决该问题的情况下，原告恒宇置业公司企图以捏造事实的方式对被告韩立新进行起诉，企图以合法的手段达到恐吓被告韩立新及其家人的目的。综上，请法院准确认定本案的基本事实，驳回原告恒宇置业公司的诉讼请求。经审理查明，原告是房地产开发企业，被告是被拆迁户。庭审中，原告恒宇置业公司提供收据及转账凭证各一份，称被告韩立新向其借款80000元，其于2014年9月3日通过银行转账向被告韩立新账号62×××98转款80000元，收据内容为：“收据本人韩立新今收到平顶山市恒宇置业有限公司财务室现金捌万元整（80000）暂借款矿山3号楼东单元2楼东户韩立新20**.9.3”。被告韩立新对上述收据的真实性不予认可，称当时所签收据是正式印制号的收据，并非手写收据，向法院提供2014年9月3日房屋拆迁安置补偿协议一份，称确实收到过原告恒宇置业公司款项80000元，但该款项不是借款，而是原告恒宇置业公司向被告韩立新支付的拆迁补偿款。本院于2020年12月22日告知原告恒宇置业公司在3日内将公司原始会计记账凭证提交法庭，以查明上述80000元款项性质，但原告恒宇置业公司未提供相关原始会计记账凭证。另查明，原、被告双方在2014年9月3日签订了房屋拆迁安置补偿协议一份。被告韩立新称80000元款项未写到房屋拆迁安置补偿协议中，是因为被拆迁户每户情况不同，赔偿不一样，开发公司即原告恒宇置业公司担心被拆迁户闹意见。本院确认的上述事实，有房屋拆迁安置补偿协议，询问/告知笔录，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据进行证明。本案中，原告恒宇置业公司在2014年9月3日向韩立新账户转款了80000元，原告恒宇置业公司诉称此80000元款项为其借给被告韩立新的款项；被告韩立新辩称此80000元款项并非是借款而是拆迁补偿款。本院认为，原、被告是房地产开发企业与被拆迁户的关系，在2014年9月3日双方达成一致签订了房屋拆迁安置补偿协议，同日，原告恒宇置业公司向被告韩立新转款了80000元；鉴于双方特殊的关系、80000元款项支付的特殊时间节点，应由原告恒宇置业公司对其主张的80000元款项为借款进行举证；原告恒宇置业公司向法庭提交的为收据而非借条，且被告韩立新并不认可该张收据，原告恒宇置业公司未向法庭提供证据证明本案双方有借贷的合意，未向法庭提供证据证明本案所转款项性质为借款；另法庭为查证该80000元款项的真实性质要求原告恒宇置业公司出具其原始会计记账凭证，恒宇置业公司也未在指定时间内向法庭提供；故原告本案诉请，证据不足，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告平顶山恒宇置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告平顶山恒宇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  王雪珂附:相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7685号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇桃山村临**公司，统一社会信用代码91110116569528037M。负责人：杨国涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋明明，女，1978年8月2日，汉族，住北京市西城区，特别授权代理。委托诉讼代理人：游文，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县，特别授权代理。被告：招商银行股份有限公司武汉东湖支行，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**/div>负责人：刘明，该行行长。委托诉讼代理人：陈惠，女，1994年5月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：常安，女，1993年7月25出生，汉，住湖北省武汉市洪山区，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司诉招商银行股份有限公司武汉东湖支行票据付款请求权纠纷一案中，按照原告原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司所提交的法律送达地址确认书所载明的地址进行送达，本院向原告邮寄的传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等于2020年11月10日送达到当事人。该案于2020年12月7日下午三点开庭，因原告长时间未到庭，本院按原告提供的电话于2020年12月7日3:05拨打电话，电话接通后原告委托诉讼代理人称要与公司沟通了解情况，然半个小时过去仍未回电，本院又于当日3:34拨打电话，原告称因忘记开庭时间，故未到庭。本院认为：原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司经洪山区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十二月七日法官助理董曼书记员乔鸿尧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1856号申请执行人：何远桂，男，1952年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：何远才，男，1954年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人何远桂与被执行人何远才劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何远才在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何远才位于四川省资阳市安岳县岳阳镇茶店子商业用房一套，查封期限为3年；二、被执行人何远才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何远才可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人何远桂须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人何远桂自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执恢6号之二十 申请执行人：张仲文，男，1968年3月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。 被执行人：梁剑锋，男，1953年4月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 张仲文与梁剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乐法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人梁剑锋应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金320000元、利息45600，并从2013年12月2日起按年利率23%的逾期利息计算支付至本判决确定履行之日止，案件受理费6784元、财产保全费1020元由被执行人梁剑锋负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，张仲文向本院申请强制执行，本院立（2017）粤0281执249号案执行，以终结本次执行程序结案。后申请执行人于2018年3月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽申报财产，但未履行义务。经依法传唤被执行人，虽到本院接受询问，但未能达成执行和解协议，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人梁剑锋名下预告登记有坐落于乐昌市××政府大院××福××602房屋一套（回迁房，包含柴房一间，未办理房产证），经过拍卖并成交后，支付了相关费用后余款210434元已支付给申请执行人。 2.发现被执行人梁剑锋名下有社保金，扣划并支付给申请执行人17944元后，因被执行人梁剑锋身患严重疾病需要治疗费用，本院依法解除了该账户的冻结。 综上，被执行人梁剑锋已向张仲文偿还了228378元，支付了案件执行费5501元，还有债务145026元（未含迟延履行期间的债务利息）未偿还完毕。 三、本院到被执行人梁剑锋户籍所在地的居委会进行财产调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置的财产外，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁剑锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐铭杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执733号申请执行人：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，职务：行长。被执行人：武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市扎赉诺尔恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。法定代表人：徐淑清，职务：总经理。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与武海燕、满洲里市扎赉诺尔恒泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初2172号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行借款本金653501.83元、利息13700.67元、罚息537.15元，（利息、罚息暂计算至2019年7月26日），共计667739.65元，并以653501.83元为基数，按照《个人商业用房贷款合同》（编号：2016年HT字013号）约定的利率，自2019年7月27日起计算利息及罚息至实际履行完毕之日止；律师代理费16500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5321.20元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初4506号 原告：乔某，女，1944年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：刘某，男，1946年9月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 本院于2020年12月29日立案受理了原告乔某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告乔某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告刘某辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告乔某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿 -2- 达成如下协议： 一、原告乔某与被告刘某离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告刘某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  万秋红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11722号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：张文,男,1987年5月15日出生,汉族,住四川省崇州市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金15623.52元，计算至2020年8月31日的利息437.78元，违约金484.94元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××6156的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金15623.52元，利息437.78元，违约金484.94元未归还原告。 被告张文未答辩。 经审理查明，2019年10月14日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××6156），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金15623.52元，利息437.78元，违约金484.94元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金15623.52元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息437.78元，违约金484.94元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告张文负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初393号 原告王海付，男，1971年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告范秀兰，女，1968年1月7日出生，住徐州市铜山区。 委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告王海付、范秀兰诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月9日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王海付、范秀兰撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7072号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区文治路鼎尚街云时代广场6号楼4层。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：温军，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省资中县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告温军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人田慧、梁南，被告温军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为赔偿款17,836元及该款从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日的利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，张骁驾驶豫Ａ×××**号牌车辆行驶至大××省××河××镇今麦郎路段时，与温军驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆相撞，致车辆受损，经交警部门认定，温军负事故的全部责任，张骁无责任。张骁驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆在原告处购买有车辆损失险，事故发生后，车主刘鹏征依据保险合同向原告申请理赔，原告支付车辆损失17,836元。依据法律规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。请求被告予以赔偿。温军未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月15日，温军驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆，沿237省道由北向南行驶至巩义市河洛镇今麦郎路段处时，与同方向行驶的张骁驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆相撞，致豫Ａ×××**号牌车辆又与其前方董利涛驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆相撞，三车受损，此事故经巩义市公安局交通警察管理大队认定，温军负事故的全部责任，张骁无责任，董利涛无责任。张骁驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆车主为刘鹏征，2019年10月13日，该车在河南瑞华汽车销售有限公司进行维修，花费17,836元，原告依据双方签订的车辆保险合同于2019年10月24日，将修车费用予以支付。2019年10月11日，刘鹏征向原告出具了车辆索赔权转让书，由原告向事故相对方温军予以主张权利。本院认为，豫Ａ×××**号牌车辆所有人刘鹏征可以依据与原告签订的保险合同就车辆损失进行主张，也可以向肇事方温军进行主张赔偿。原告依据保险合同向刘鹏征赔偿后，取得代为赔偿的权利，可以向温军追偿。原告请求赔偿17,836元及该款从理赔之次日即2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日的利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温军于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司17,836元及该款从2020年10月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由温军负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年十二月十五日书记员  何世洋
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3741号 上诉人（原审被告）：郝靳，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）：张宇，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：沈蓉，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人郝靳因与被上诉人张宇、原审被告沈蓉民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝靳上诉请求：一、请求依法撤销明光市人民法院(2020)皖1182民初3313号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决认定事实不清，使用法律不当。被上诉人借给上诉人14000元是事实，以前借款所打一万元欠息产生的新借据也是事实。但上诉人出具新的借据(包括1万元利息新借据)后，已与被上诉人谈好如有钱先还14000元借条中的本金，利息以后该怎样就怎样。可本案一审时，被上诉人却矢口否认，把上诉人已还的7000元加另外偿还的3000元全当成清偿利息款。二、本案审理过程能充分表现出一个人的诚信和诚实的品格，上诉人有资金便第一时间偿还被上诉人，目的就是尽快还清本金14000元有利息的那张借据。因为另外的10000元利息借据在7个月后才会产生利息，等14000元借据还清后再去清偿剩余的10000元利息借据，合乎常理以及借款人的正常心理，也完全符合双方在2020年3月19日重签两份新借据时的合意。 张宇辩称：一、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定明确的先费后息再本的还款抵充顺序，一审法院认定事实正确，使用法律条款准确。二、上诉人何谈所谓的诚信和诚实的品格？当初在借款时双方就约定是临时借用，可是当被上诉人多次催要借款时，上诉人不接电话，微信和信息也不回。找到人后，被上诉人又多次承诺等小孩办完事、培训班开学收补课费后一次性本息付清，但一拖就是2年多，直至2020年3月19日才结算。如果上诉人按其承诺履行还款义务，就不会有以低价酒抵偿7000元一事。应依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。 张宇向一审法院起诉请求：依法判决郝靳、沈蓉向偿还借款14000元及利息1400元(利息按月利率2%计算，从2020年3月5日起8月5日止；从2020年8月6日起，继续按月利率2%计算至借款还清之日止）。 一审法院查明：2018年1月5日，郝靳以资金周转困难为由向张宇借款3万元，并约定月息为2%。2020年3月19日，经双方结算，郝靳尚欠张宇借款本金1.4万元及利息1万元，郝靳重新向张宇出具了借款1.4万元的《借条》一份和借款利息1万元的《借条》一份。郝靳于2020年3月20日用酒向张宇抵偿7000元，后又偿还了3000元现金。余款郝靳一直未付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年1月5日，郝靳向张宇借款3万元并约定月息为2%。2020年3月19日，经双方结算，郝靳尚欠借款本金1.4万元及利息1万元，郝靳重新向张宇更换了借款1.4万元的《借条》一份和借款利息1万元的《借条》一份；后郝靳向张宇偿还了1万元。上述事实，有郝靳出具《借条》、张宇出具的《收条》为证，事实清楚、证据确凿，现张宇要求郝靳及时偿还借款1.4万元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，一审法院依法予以支持。张宇要求沈蓉共同偿还上述借款本息的主张，没有提供有效的证据证明，一审法院依法不予支持。郝靳关于2020年3月20日其用酒抵偿的7000元系偿还借款本金的辩解，因双方没有明确约定是偿还借款本金，张宇当庭又不予认可，且不符合偿还借款时应当先利息后本金的交易习惯，故一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郝靳于本判决生效后十日内偿还张宇借款14000元及利息（从2020年3月19日按月息2%计算至借款还清之日止）；二、驳回张宇的其他诉讼请求。案件受理费185元，减半收取92.5元，由郝靳承担。 双方在二审期间均未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点系郝靳2020年3月20日以酒抵偿的7000元系本金还是利息,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中,双方对该笔还款系归还本金还是利息有争议,属于约定不明的情形,应适用该规定,故对郝靳以酒抵偿的7000元系偿还借款本金的主张本院不予支持。 综上所述，郝靳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由郝靳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李传水 审判员  柳 冰 审判员  董凡睿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理商仑 书记员余梦 附件一：本案处理适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2376号 罪犯罗万重，男，1996年7月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗万重在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年9月29日作出(2018)渝0105刑初893号刑事判决，认定罗万重犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳），责令罗万重等2人共同退赔被害人经济损失3842元（罗万重系从犯，已退赔1921元）。刑期自2018年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后于2019年3月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯罗万重在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗万重减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月9日起至2024年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初264号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人许某国，男，1965年12月24日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人许某国犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人许某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月11日21时许，被告人许某国至淮安市生态文旅区白云佳苑小区13号楼一单元门外电动车停放处，以顺手牵羊的方式盗窃被害人张某的黑色金箭牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2577元。 被告人许某国归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许某国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系坦白，认罪认罚，退赃，建议本院判处被告人许某国罚金人民币三千元。 被告人许某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已发还被害人张某。 本院认为，被告人许某国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被盗电动车已发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某国犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8914号上诉人（原审原告）：柯贤军，男，汉族，1977年6月2日生，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿，地址：贵州省威宁县炉山镇新丰村。统一社会信用代码：91520000MA6EB3U18P。负责人：宫连本。上诉人（原审被告）：宫连本，男，汉族，1971年10月6日生，住威宁县。上诉人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿、宫连本委托诉讼代理人（特别授权）：赵树平，贵州源创律师事务所律师。原审原告柯贤军与原审被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿、宫连本民间借贷纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2020）黔0526民初3479号民事判决，双方均不服，分别向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3479号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费40590元，退回上诉人柯贤军14938元，退回贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿、宫连本25652元。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钦越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2841号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 被执行人：齐咸银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与齐咸银信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2841号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26050号 申请执行人：黄逵，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：黄智欢，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄逵与被执行人黄智欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24931号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄智欢应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金416700元，及以416700元为基数按年利率6%计付自2019年9月29日起至实际清偿日止的利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费合计10154元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月22日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年9月22日、11月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：本院（2019）粤0605执保7266号案查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区狮山镇科技北路6号海奥公馆2座1梯3102号不动产所占的份额，查封期限自2019年10月21日起至2022年10月20日止；（2019）粤0605执保7266号案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2019年10月21日起至2021年10月20日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年10月9日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、上述查封的不动产，由本院（2020）粤0605执21443号案件评估、拍卖处理当中。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产由本院另案处理当中，本案需待该案的处理结果进行统一分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16548号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：邱建黎，女，1976年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告邱建黎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保429号 申请人：张金银，男，1985年10月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：黔西南州智峰汽车贸易有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办木贾商品批发物流城****，统一社会信用代码91522300MA6H4BUQ96。 法定代表人：陈志方。 被申请人：陈志方，男，1993年3月8日生，住福建省南安市。 申请人张金银于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州智峰汽车贸易有限公司、陈志方名下价值201920元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州智峰汽车贸易有限公司、陈志方名下价值201920元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1530元，已由申请人张金银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗朝仕
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4039号 原告：汪宁英，女，1977年8月5日生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：胡观平，男，1991年2月8日生，汉族，现住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。 原告汪宁英与被告胡观平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宁英和委托诉讼代理人刘万钧及被告委托诉讼代理人王安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宁英向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠工资款3800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年至2020年8月在宁都县翠微建材城开了一家名叫“品尚”的装修公司，在被告承接的北大星城小区套房装修时雇请原告负责搞卫生，在2020年8月被告将公司转让他人时，经原、被告双方经过微信聊天核对，被告尚欠原告工资款3800元，但是至今被告也没有支付。 被告胡观平辩称，1．胡观平不是本案的适格被告，宁都县品尚装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人及股东均为肖蓬浩，被告不是该公司的登记注册股东；2．原告诉称其在公司承接的北大星城小区套房装修时雇请其负责搞卫生，并欠其工资3800元是事实（其中北大星城工地为300元，奥园工地3500元），被告只是该公司的工作人员，是该项目的管理人员。被告的行为属于职务行为，所欠的工资应当由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：营业执照、企业信用信息、工作证明、装饰工程合同书及定金单位、微信聊天记录、领（付）款凭证，本院认为营业执照、企业信用信息、工作证明显示宁都县品尚装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）法定代表人及股东均为肖蓬浩，被告只是该公司的项目经理，但从装饰工程合同书及定金单位、领（付）款凭证来看，没有肖蓬浩的任何签字认可，只要被告胡观平的签字即可，从微信聊天记录来看，被告胡观平也没任何需向公司反映汇报和为公司债务的表述，明确认可该债务，表示会尽快结付。再从本院依法向装修业主朱明敏、赖星群的询问笔录及转账记录，可以证明宁都县品尚装饰工程有限公司虽然登记法定代表人为肖蓬浩，但实际负责人为被告，相关工程款也直接给付给被告，被告也未转付给公司，故所欠债务应由被告胡观平承担，故被告以该债务为公司债务，而非被告个人债务的辩解，本院不予采信。 经审查确认的证据，及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告由被告雇请在其承接的北大星城及奥园装修工地上负责搞卫生，被告需给付原告工资3800元，并与原告微信聊天中承诺在2020年9月25日前给付原告工资3800元，但至今分文未付，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告在其承接的工地搞卫生，双方之间形成劳务关系。被告在与原告的微信聊天记录上明确表示在2020年9月25日前支付原告劳动报酬3800元，原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定的时间给付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬3800元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告胡观平于本判决生效之日起五日内支付原告汪宁英劳动报酬3800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告胡观平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭文骏 书记员  刘 宇 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15273号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：谭孝应，男，汉族，1980年2月23日出生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告谭孝应电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告谭孝应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计757元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为4G流量296元/月，生效日期为2017年3月1日。同时，被告还办理了套餐租机业务。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告谭孝应未作答。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费为4G296元/月套餐，套餐包含国内语音拨打1000分钟，赠送来显，国内接听免费等等，被告承诺在网24个月，每月236元，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2019年1月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2019年5月尚欠原告电信服务费705.4元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费705.4元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，对原告主张的违约金50.95元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭孝应于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计756.35元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭孝应负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保196号 申请人：张连成，男，1955年3月12日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：白宝刚，男，1970年10月6日出生，回族，住丰宁满族自治县。 被申请人：王建平，男，1959年10月10日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：王亚民，男，1963年5月5日出生，汉族，工作单位丰宁满族自治县大阁镇中医院。 申请人张连成于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建平、王亚民在承德银行丰宁支行的银行账户予以保全，申请人已用他人车辆提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王建平承德银行股份有限公司丰宁支行的银行账户予以保全；对被申请人王亚民承德银行股份有限公 司丰宁支行的银行账户予以保全；保全金额5万元，未经本院允许，不得向被申请人及他人支付。 保全期限自2020年12月29日至2021年12月28日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢雪影
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3015号之二 申请执行人：惠州阳光新都房地产开发有限公司，住所：惠阳区。 法定代表人：庄丽冰。 委托代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。 被执行人：丁佳，男，1976年8月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 关于惠州阳光新都房地产开发有限公司与丁佳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5156号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被告丁佳于本判决发生法律效力之日向原告惠州阳光新都房地产开发有限公司偿还垫付的贷款本息15196.43元及违约金（以原告垫付贷款本息15196.43元为基数，按年利率的24%从2017年2月28日起计至还清之日止）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6756元（原告已预交），公告费（以实际票据发生金额为准），由被告丁佳承担。因丁佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州阳光新都房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人丁佳有银行存款人民币7550.9元，本院已扣划7550.9元，扣缴执行申请费50元后余7500.9元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7550.9元，扣缴执行申请费50元后余7500.9元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人名下银行账户存款人民币7550.9元予以扣划及清退。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3015号案件终结本次执行程序。 被执行人丁佳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十日 书记员  林朋孙
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初3091号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地:建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明，男。 被告：黄明珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶仟，男，1987年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄明珍、叶仟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以黄明珍、叶仟已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7803号之一 申请执行人：黄海涛，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：韦祖吉，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行黄海涛与韦祖吉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）桂0103民初1812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息88000元、案件受理费,本院于2020年9月15日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下在广西祖吉酒业有限公司、南宁诸葛亮营销咨询有限公司有股权,本院依法冻结了被执行人韦祖吉在广西祖吉酒业有限公司30万元股权,但暂不具备处置条件。后经本院委托被执行人住所地居委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行相关义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金200000元、利息88000元、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十五日 书记员  莫玉桦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3104号 申请执行人：伍小飞,男性,1981年3月14日出生,住仁寿县； 委托代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：四川省仁寿县第五建筑工程公司,住仁寿县文林镇江家坝黎明街**。 法定代表人：周学良，总经理。 本院于2020年11月9日立案执行伍小飞与四川省仁寿县第五建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1390号民事调解书确定的支付申请人赔偿金130500元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1390号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴俊鹏