四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1624号 原告：吴某，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李某1，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 原告吴某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销2015年12月22日原、被告签订的《财产分割协议》中第1条；2、依法分割共有财产即位于洪雅县××镇××道××号××幢××楼××号的房屋一套（不动产权证：川（2018）洪雅县不动产权第0××4号）；3、依法分割林权证为洪林证字（2003）第34349号、洪林证字（2008）第150605号、洪林证字（2004）第064770号、洪林证字（2003）第34489号的林地承包经营权。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2014年8月19日在洪雅县人民法院调解离婚，（2014）洪民初字第670号民事调解书依法确认：原、被告家庭成员间共同共有的财产和债权债务等由双方协商解决，协商不成可另案起诉。双方的共同共有财产有位于洪雅县××镇××道××号××幢××楼××号的房屋一套（洪雅县××街××宿舍××幢××楼××号房屋）和林权证为洪林证字（2003）第34349号、洪林证字（2008）第150605号、洪林证字（2004）第064770号、洪林证字（2003）第34489号的林地承包经营权。2015年12月22日，原、被告签订一份《财产分割协议》协议第1条约定：甲乙双方共同购买的，位于洪雅县××街××宿舍××幢××楼××号房屋一套，产权归儿子李某2所有，协议签订后该房屋至今登记在原、被告名下，没有实际赠与给李某2，后原告多次与被告协商共有财产的分割事宜，但一直没有达成一致意见，故原告提起诉讼请求法院判如所请。 李某1辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求对原告的诉求依法予以驳回。原告和我于2014年8月19日在洪雅县人民法院调解离婚。2015年12月22日我们根据（2014）洪民初字第670号民事调解书的协议事项自愿签订了《财产分割协议》对双方婚姻存续期间的共同财产分割达成一致，其中该协议第一条约定了位于洪雅县××街××宿舍楼××栋××楼××号××，产权归儿子所有，案涉房屋已由双方的儿子李某2居住使用。该协议系双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫情形，于2015年达成至今早已超过一年的撤销期限，且原告的主张不符合合同法第一百九十二条的规定。同时房产赠与与解除婚姻关系是一个整体问题，为保障子女权益所作的赠与不仅涉及赠与合同关系，还涉及子女权益保障等问题，在双方离婚已成事实的情况下，又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求应当予以驳回，案涉房屋房产赠与不应被撤销。另外，四本林权证载明的四处林地的承包经营权系上世纪八十年代我家承包所得，而原告与我于××××年××月××日登记结婚，故其不享有该四处林地的承包经营权，现原告已与我离婚多年，不是我的家庭成员，更不享有该四处林地的承包经营权，且林权证上也没有载明原告系承包人。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原吴河乡登记结婚，婚后原告将户口迁入被告处，于××××年××月××日生育儿子李某2。因夫妻感情破裂，双方于2014年8月19日在洪雅县人民法院调解离婚，（2014）洪民初字第670号民事调解书依法确认：原、被告家庭成员间共同共有的财产和债权债务等由双方协商解决，协商不成可另案起诉。2015年2月2日原告吴某将户口迁出，2015年12月22日双方根据（2014）洪民初字第670号民事调解书的协议事项自愿签订了《财产分割协议》，对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产分割达成一致意见。其中该协议第一条约定了位于××街××宿舍楼××栋××楼××号房屋一套，产权归儿子李某2所有，协议第二条对双方共同购买和修建的位于××镇××路××号××层房屋进行了分割，协议第三条对双方的债务及购买的国寿个人养老年金保险两项费用进行品迭后由原告支付被告15000元。原、被告已履行完第二条协议内容，第三条协议内容中双方各自应承担的债务都已清偿完毕，仅对债务及国寿个人养老年金保险两项费用品迭后由原告支付被告15000元存在不同意见，原告称已分三次将15000元支付给被告，但被告只认可3000元。但协议第一条案涉房屋至今仍然登记在原、被告名下，未过户给李某2，该房屋现已由李某2实际居住使用。现原告认为虽协议约定房屋产权归李某2所有，但没有实际赠与给李某2，因多次与被告协商分割共有财产无法达成一致意见，故诉来本院。 另查明洪林证字（2008）第150605号林权证载明的棕树岗系原、被告以被告名义与他人共同承包，领子岗为因修建公路占用承包地另划新地，和冷水湾都为原、被告共同承包，六凼系原、被告以被告名义与张兹贵从第三方承包。洪林证字（2003）第34349号和洪林证字（2004）第064770号载明的林地承包经营权系家庭承包。洪林证字（2003）第34489号载明的林地所有权权利人杨玉斌系被告李某1母亲。 上述事实，有原、被告身份证复印件、民事调解书复印件、财产分割协议复印件、川（2018）洪雅县不动产权第0××4号复印件、洪林证字（2003）第34349、150605、064770、34489号林权证复印件、户口薄、证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，原、被告根据离婚调解书款项，经充分协商后自愿达成的财产分割协议具有合同性质，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年8月19日在洪雅县人民法院调解离婚，2015年12月22日根据（2014）洪民初字第670号民事调解书第二项协议内容自愿签订了《财产分割协议》，对婚姻存续期间的共同财产分割达成一致。原、被告签订的《财产分割协议》中不仅约定案涉房屋产权归儿子李某2所有，同时对位于××镇××路××号××层房屋分割进行了约定，且双方已按约定履行完毕，还对双方婚姻存续期间的债务及国寿个人养老年金保险进行了协商处理，且债务都已清偿完毕，仅对债务及国寿个人养老年金保险两项费用品迭后由原告支付被告15000元的约定双方陈述不一，原告称分三次将15000元支付给被告，现已履行完毕，但被告只认可原告支付了3000元。本院认为，《财产分割协议》中案涉房屋赠与、高庙镇房屋分割、债务清偿及国寿个人养老年金保险费用品迭等内容属于一个整体，不能将相关条款割裂开来单独予以审视。在协议第二项内容已履行完毕、第三项内容也已履行，仅对履行金额存在表述不一的情况下，原告不能就协议第一项内容关于房屋赠予部分予以反悔，否则，有违诚实信用原则。同理，在原告不能撤销房屋赠予的情形下，更无从讨论原告是否超过除斥期间行使撤销权、原、被告如何分割该房屋的问题。原告以案涉房屋未实际过户给李某2，主张撤销2015年12月22日原、被告签订的《财产分割协议》中第1条关于房屋赠与的约定，并请求分割洪雅县××镇××道××号××幢××楼××号房屋的主张于事实不符，于法无据，本院不予支持。 原告主张对《财产分割协议》的第五项内容进行依法分割，并提供洪林证字（2003）第34349号、洪林证字（2008）第150605号、洪林证字（2004）第064770号、洪林证字（2003）第34489号的林权证和承包合同、承包协议等予以佐证。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求依法分割林权证上载明的林地承包经营权及土地附着物，原告在一审辩论终结前增加诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据查明的案件事实，洪林证字（2008）第150605号林权证载明的棕树岗林地承包经营权系原、被告以被告名义与他人共同承包，共计11亩。冷水湾系原、被告向生产队承包，共计8亩。领子岗为因修建公路占用承包地另外划给的新地，系原、被告向生产队承包，共计20亩。六凼系原、被告以被告名义与张兹贵从第三方承包，共计200亩。因棕树岗、六凼的林地承包经营系原、被告以被告名义与他人共同承包，原、被告享有份额在本案中不能确定且涉及案外人，因此本院在本案中不作处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”冷水湾、领子岗系原、被告共同承包，对林地承包经营权及所获收益，原、被告均有权享有，因此本院认定原告享有洪林证字（2008）第150605号林权证载明的冷水湾、领子岗林地承包经营权及土地附着物的一半份额。洪林证字（2003）第34349号、洪林证字（2004）第064770号、洪林证字（2003）第34489号载明的林地承包经营权为家庭承包，原、被告均予以认可，因涉及家庭承包经营及被告其他家庭成员享有的合法权益，不宜在本案中一并处理，因此对原告提出请求分割洪林证字（2003）第34349、064770、34489号林权证载明的林地承包经营权及土地附着物，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、原告吴某享有洪林证字（2008）第150605号林权证载明的冷水湾、领子岗林地承包经营权及土地附着物的二分之一份额。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐雅硕