江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初344号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某2，男，1980年8月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。系被害人朱某2丈夫。 附带民事诉讼原告人彭某1，男，2004年6月4日出生，汉族，住萍乡市湘**。系被害人朱某2儿子。 法定代理人彭某2，系附带民事诉讼原告人彭某1父亲。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1933年5月27日出生，汉族，住萍乡市安源区。系被害人朱某2父亲。 附带民事诉讼原告人石某，女，1948年2月13日出生，汉族，住萍乡市安源区。系被害人朱某2母亲。 以上四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年11月21日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）张某，男，1979年6月16日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，江西永强医疗器械有限公司工作人员，户籍所在地江西省芦溪县，住江西省芦溪县。因犯合同诈骗罪，于2017年12月4日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。 负责人袁钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人江玉芬，该公司员工。 委托诉讼代理人邹贵清，江西达邦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人管某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，酷行天下名车有限责任公司员工，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人肖晶，江西振武律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人胡某，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，江西省珠亭实验有限公司员工，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理。审理过程中，被害人刘某、被害人朱某2的近亲属彭某2、彭某1、朱某1、石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某2、石某及彭某2、石某、彭某1、朱某1的共同委托诉讼代理人陈秋枫，附带民事诉讼原告人刘某，附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司江西分公司的委托诉讼代理人江玉芬、邹贵清，附带民事诉讼被告人管某的委托诉讼代理人肖晶，附带民事诉讼被告人胡某的委托诉讼代理人李强勇，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日晚上，被告人张某酒后驾驶湘Ａ×××××小车从本市市区出发沿320国道往芦溪方向行驶。22时37分许，车辆行驶至安源区富田桥路段时，分别于被害人刘某驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车和被害人朱某2驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致三车受损、刘某受伤轻伤、朱某2当场死亡的道路交通事故，事发后张某驾车逃逸。经交警部门认定，张某负此次事故全部责任。 另查明，被告人张某于2020年7月22日被抓获归案。张某家属于同日支付刘某医药费2000元，于同年7月28日赔偿朱某2家属37000元，同年7月29日赔偿朱某2家属4000元。 为支持其指控事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关提出，被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其交通肇事致使一人死亡、一人轻伤，应从重处罚；其酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议本院判处被告人张某有期徒刑四年三个月至五年三个月，撤销缓刑，与前罪有期徒刑二年并罚，执行有期徒刑五年三个月至六年三个月。 附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某诉称，被告人张某的侵权行为导致被害人朱某2死亡，且负事故的全部责任，应承担全部的侵权损害赔偿责任，肇事车辆登记所有人管某、管理人胡某任由被告人张某使用肇事车辆，对原告的损害亦存在过错，应承担相应责任，附带民事诉讼被告人大家财保公司在没有确定投保人真实身份的情况下签订合同，而且没有证据证明保险公司对免责条款作出了特别说明，该条款不产生效力，大家财保公司应在保险范围内应履行赔付责任。故四附带民事诉讼被告人均应承担赔偿责任。请求赔偿原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某各项损失共计771690.4元。具体赔偿项目如下：死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费81770.4元（子：22714元／年×2年÷2人，父：22714元／年×5年÷5人，母：22714元／年×8年÷5人）、丧葬费40000元、处理事故及丧事人员误工费10000元、交通费1000元，扣除张某家属已支付赔偿款41000元、交强险赔偿款101000元，以上共计771690.4元。并当庭提交了户口簿及复印件、身份证复印件、大家财保公司工商信息、胡某询问笔录、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、父母无收入来源证明、兄弟姐妹证明、子女证明、结婚证复印件、收条等证据。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人张某的侵权行为导致原告人刘某受伤，为维护其合法权益，请求判决被告人张某向原告人刘某赔偿因交通肇事造成的各项损失共计125817.26元。具体赔偿项目如下：医疗费45217.26元（庭审中刘某将医疗费诉求变更为45258.25元）、一年半后取钢板费用15000元，住院伙食费、营养费10000元，护理费13500元、精神损失费10000元、误工费32100元，经计算为125817.26元。并当庭提交了身份证复印件、住院记录、住院预缴收据、病程记录、医院计费清单、住院收费票据、个人收入证明、司法鉴定意见书等证据。 被告人张某对起诉指控的罪名无异议，对部分事实有异议，提出其有严重的糖尿病不能喝酒，当晚喝酒时只是表示了一下，其不是酒驾。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告人张某表示事故发生后已赔偿部分损失，愿意尽最大能力去弥补被害人经济损失，但目前没有偿还能力，附带民事诉讼被告人刘某提出的护理费、误工费过高。对其他附带民事诉讼部分没有异议。 附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司江西分公司答辩如下，1.驾驶人张某酒驾涉案湘Ａ×××××小车，交通肇事后又逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》的免责约定，对涉案交通肇事损失，大家财保公司不负责赔偿。2.原告所主张的精神损害抚慰金，没有法律依据。3.交强险部分，尚有29000元的差额，应当由华安保险公司在交强险限额部分补足。4.附带民事诉讼原告人提出的下面两项赔偿明显偏高：丧葬费4万元，应该按照38065.5元来计算；处理死亡人员的事后费用1万元明显偏高。5.原告的其他诉讼请求请法院依法审核。综上，请求驳回附带民事诉讼原告人对大家财保公司提起的诉讼请求。并当庭提交以下证据：1.胡某与委托诉讼代理人邹贵清的电话录音文字、光盘，萍乡市壹玖捌叁商贸有限公司的营业执照，车辆买卖协议。2.机动车车辆商业保险单（电子保单）。3.投保单（含投保人声明）、大家财保公司江西分公司录制的投保人电子保单投保流程视频、新旧《大家财产保险有限责任公司机动车综合商业保险条款》和《免责说明书》等证据。 附带民事诉讼被告人管某答辩如下，1.管某虽然为涉案车辆湘Ａ×××××的登记所有人，但车辆已交付本案被告人胡某管理，管某不是本案的侵权责任人，在本案中不存在过错，不应该承担本案的赔偿责任。2.湘Ａ×××××车辆已经在被告大家财保公司投保第三者责任险100万元以及案外人华安财产保险公司投保交强险，相关损失应该由保险公司负责赔偿。3.原告的部分诉讼请求过高，请求据实予以核减。综上，请求驳回对被告人管某的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人胡某答辩如下，1.同意大家财保公司代理人关于精神损害抚慰金不应该计算、交强险的差额应予补足、丧葬费和丧葬人员的处理费用过高的意见，同意被告人管某代理人关于本案涉案车辆购买了保险应当由保险公司承担赔付义务的意见。2.本案被告人胡某只是二手车买卖的中介，也可以说是涉案车辆的管理人，但是被告人胡某在将车辆借给张某使用的过程中，没有过错。原告方到现在为止也没有提供任何有关胡某有过错的证据。依照法律规定，作为车辆的所有权人或管理人员，如果不存在过错的，应该由车辆实际使用人承担全部责任。因此，被告人胡某在本案中不承担任何赔付责任。 经审理查明，2020年7月21日晚上，被告人张某喝酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小车从萍乡市市区出发沿320国道往芦溪县县城方向行驶。22时37分许，该小车行驶至萍乡市安源区富田桥路段时，与其右前方在路肩停车让行由被害人刘某驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的普通二轮摩托车和由被害人朱某2驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损、刘某受伤、朱某2当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人张某驾车逃离现场。2020年7月22日5时50分许，公安机关将被告人张某抓获归案。经鉴定，朱某2符合颅脑损伤死亡，刘某的左胫腓骨上段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。2020年7月28日，交通警察部门作出道路交通事故认定书，认为张某在有饮酒嫌疑的情况下驾驶机动车，由于意识不清晰，对道路情况疏于观察，未及时发现前方两辆二轮摩托车，从而发生碰撞，是造成此次事故的根本原因。事发后，张某为了逃避法律责任的追究，在明知所驾车辆发生碰撞的情况下，不但未及时停车报警，反而驾车逃离现场，其行为属于交通肇事逃逸。依法认定张某负此次事故的全部责任，朱某2、刘某在此次事故中无责任。 另查明，被告人张某因犯合同诈骗罪，于2017年12月4日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。因该案，被告人张某于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月17日被取保候审，2017年11月29日被逮捕，2017年12月5日被释放。其缓刑考验期自2017年12月18日起至2020年12月17日止。 又查明，事故发生时，被告人张某的准驾车型为Ｃ1型，其驾驶证在有效期内，处于正常状态；被害人朱某2的准驾车型为Ｄ型，其驾驶证在有效期内，处于正常状态；被害人刘某的准驾车型为Ｄ型，驾驶证处于注销状态。车牌号为湘Ａ×××××的机动车所有人是管某，该车于2020年5月17日卖给易某且已完成交付，交付后该车的实际支配人为胡某。车牌号为湘Ａ×××××的机动车在华安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，在大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了机动车辆商业保险，投保人均为易某，保险期间均为2020年6月20日至2021年6月20日。 案发后，被告人张某亲属支付被害人朱某2近亲属赔偿款41000元、华安财产保险股份有限公司江西分公司已在交强险范围内赔偿被害人朱某2近亲属101000元；被告人张某家属支付被害人刘某赔偿款2000元，华安财产保险股份有限公司江西分公司已在交强险范围内赔偿被害人刘某11000元。 被害人朱某2出生于1978年3月26日，彭某2系朱某2丈夫，彭某1系朱某2儿子，朱某1系朱某2父亲，石某系朱某2母亲，彭某2和朱某2只有一子彭某1，朱某1和石某有朱某2等五位儿女，朱某1和石某无收入来源。被害人刘某出生于1980年11月21日，2020年7月22日至8月14日在萍乡市人民医院住院23天，花费医疗费用共计45263.25元。出院医嘱为：1.全休三个月，一年内禁止重体力活动。左下肢骨折愈合前禁止负重，可拄双拐下地活动，并逐步行左下肢不负重功能康复锻炼。2.术后1.5年，骨折愈合后，需取出钢板内固定装置（估计费用约需1.5万元人民币，请以实际使用为准）。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、122警情信息，证明2020年7月21日晚，萍乡市公安局交通警察支队安源大队接到报案，称当日22时40分许，320国道萍乡市安源区富田桥路段发生交通事故，有人受伤。公安机关于次日立案侦查。 2.证人易某的证言：我是张某的母亲。2020年7月21日晚上，我在张某家带小孩，之后有人敲门，开门后他们到房间将张某铐起来带走，并给我看了一张文书。 3.证人彭某2的证言：我与2020年7月21日晚11时许在320国道萍乡安源区富田桥路段的交通事故死者朱某2是夫妻关系。我一直在南昌上班，2020年7月22日凌晨3时20分许交警通过电话通知我说朱某2发生交通事故，同日7点20分许我到萍乡，其他的事情我都不知道。 4.证人邓某1的证言：2020年7月21日21时30分，我开车从上栗走杨宣公路准备回芦溪家里，22时30分许到富田桥附近，准备上去走320国道回芦溪。上坡时，我听到一声碰撞声，上完坡后看到前方三四米处有一个人横躺在马路中间，那个地上的人前面有一辆摩托车倒地，还有一辆白色的小轿车从人和摩托车之间穿过去，之后提速往芦溪方向走了。我下车查看情况，发现地上的人一直没动静，我就拨打120急救电话。120来后，工作人员报警了。路过的人跟我说旁边的水沟里还有一个人和摩托车，水沟里的人说自己腿断了，我把情况告诉医生后离开。 5.证人邓某2的证言：2020年7月21日下午，我打电话叫舅舅张某吃饭，18时许，张某到达我公司江西诚建造价咨询萍乡分公司，公司位于萍乡市安源区金领公寓**。我们在公司食堂吃的饭，一起吃饭的还有辛某、周某、彭某3一共5个人，晚饭时，张某、辛某、周某、彭某3都喝了酒。22时许，他们先离开公司。23时许，张某打电话给我说他在320国道安源区路段出了交通事故，他当时是直行，摩托车突然从旁边转出来的，他说返回事发现场看一下。23时许，我驾驶张某的姨夫的车和张某一起返回事发现场，看到有交警在勘查现场，因为看摩托车倒在路边，但是没看到伤者，路面没有血迹，我们认为没事就返回芦溪家中了。 6.证人辛某的证言：2020年7月21日晚上，我和张某一起吃的饭，吃饭时开了一瓶红酒，但谁喝了多少我不清楚。 7.证人周某的证言：2020年7月21日晚上，我、张某、邓某2、辛某、彭某3一起吃的晚饭，席间，我们开了两瓶红酒，张某一人也喝了两到三杯红酒。 8.证人彭某3的证言：2020年7月21日晚上，我和张某一起吃的晚饭，席间，张某喝了三杯不到的红酒。 9.被害人刘某的陈述：2020年7月21日21时许，同事朱某2约我出去吃宵夜，我们碰面后在安源区高坑铁桥下一家宵夜店吃宵夜，期间我们各自喝了一瓶啤酒。22时30分许，我们吃完宵夜准备各自骑摩托车回家，22时35分许，我们到320国道安源区富田桥路段时，发生交通事故。当时我们行驶在320国道与李家坳的交叉点时，我看到身后有一辆车子行驶过来，我和朱某2都停在李家坳路口边上，后我看到后面的车子向我们撞过来，我和朱某2都被撞倒，后面我就晕过去了，不知道后面的情况。因为我的右手小手指因以前受伤少了一节，所以摩托车驾照被注销了。 10.附带民事诉讼被告人管某的陈述：我是从事二手车买卖生意的，这辆湘Ａ×××××小车是我老板张某2和蒋某各自出资百分之五十合伙购买的，当时花了17万五千元左右。我只是二手车公司的伙计，我老板买车后于2019年12月挂在我名下。蒋某的公司是旺城汽贸有限责任公司，张某2的公司是酷行天下名车有限责任公司。后来，老板蒋某一个江西萍乡的同行胡总把车子买走，他们交接的时候没有合同，是口头协议的。胡总还在2020年6月19日买了一份车险，买在一位名叫易某的名下，是胡总的朋友。胡总2020年7月28日到过我们公司，说车被发生事故的肇事司机买了，交了定金，还说有四五个人可以作证。 11.附带民事诉讼被告人胡某的陈述：我是萍乡市1983精品二手车行经理，我朋友易会军是法人代表，买二手车的事，我自己可以做主。湘Ａ×××××小车是我从长沙旺诚二手车行买过来的，我们口头协议二十万八千元的价格，我还没有付钱，张某在事发前十多天，和我个人达成口头协议，以二十二万八千元买下这辆车，但他没有付钱，因为我和他认识很多年，我也没有催他的钱。湘Ａ×××××车现在登记的车主是管某，湖南长沙人，该车有行驶证，买了交强险和100万三者险，被保险人是我姐夫易某。 12.被告人张某的供述：2020年7月21日22时10分许，我驾驶湘Ａ×××××小车从萍乡市洪城大厦对面的金领公寓20楼出发，去七星酒店接朋友彭某3回芦溪。我驾车行驶至火车站路段时，打电话给彭某3，他说暂时不想回去，我就驾驶小车直接回芦溪美芦水郡小区家里。我驾车途经硖石铁桥、××路口、320国道，一直往芦溪方向行驶。22时30分许，途经320国道富田桥路段时，我右前方路口有一辆摩托车右转弯驶入320国道，我当时很疲惫，发现对方摩托车时距离就很近了，没有采取任何避让措施就撞上了这辆摩托车，之后我才采取制动措施。车子停下来后，我看见有一辆摩托车倒在地上，没看到人。由于我晚上喝了酒比较害怕，我就驾车逃离了现场。回到芦溪的家中，我打电话给邓某2，我们商量后决定返回现场看一下。我向我姨夫借了一辆东风日产小车，从家中出发由邓某2驾驶，经320国道返回现场查看情况，看到现场有交警在处理，我们没停车就驾驶小车经安源工业园绕道高坑直接返回芦溪家中。回到家中，邓某2一直在家里和我商量，这个过程中我们没有拨打110、122报警自首，也没有拨打120急救电话。7月22日凌晨4时左右，交警直接在我家中把我查获，在现场指认时，交警告诉我一共碰到两辆摩托车，造成一人死亡一人受伤的交通事故。事发前，我和邓某2还有他的朋友一起吃酒，因为我喝了酒，人也疲惫打瞌睡，没发现摩托车动态，碰上摩托车以后才发现已经发生事故。肇事的车是我的朋友胡某借给我开的，行驶证、驾驶证、保险都有。 13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频，证明事故现场情况。 14.现场指认笔录及照片，证明被告人张某指认320国道萍乡市安源区富田桥路段是事故现场。 15.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明张某的准驾车型为Ｃ1型，驾驶证有效期自2017年6月9日起至2027年6月9日止，其驾驶证处于正常状态，车牌号为湘Ａ×××××机动车所有人是管某。 16.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明朱某2的准驾车型为Ｄ型，驾驶证有效期自2020年5月7日起至2030年5月7日止，其驾驶证处于正常状态，赣Ｊ×××××机动车所有人是朱某2。 17.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明刘某的准驾车型为Ｄ型，驾驶证有效期自2013年8月6日起至2023年8月6日止，其驾驶证处于注销状态，赣Ｊ×××××机动车所有人是刘某。 18.出车信息表，证明萍乡市人民医院于2020年7月21日出车至萍乡高坑富田桥进行救治。 19.现场检测报告书，证明张某的尿液经吗啡/甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阴性。 20.当事人血样（尿样）提取登记表，证明公安机关对张某、刘某、朱某2的血液进行提取。 21.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明朱某2于2020年7月21日死亡，死亡地点为车祸现场。 22.江西吴楚司法鉴定中心赣吴楚司［2020］病鉴字第78号法医学尸表检验意见书，证明死者朱某2符合颅脑损伤死亡。 23.江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］临鉴字第557号法医学鉴定意见书，证明刘某的损伤程度为轻伤一级。 24.江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第254号、第255号、第256号司法鉴定检验意见书，证明朱某2血液标本中检测出乙醇数据为12.77ｍｇ／100ｍｌ，刘某血液标本中检测出乙醇数据为0ｍｇ／100ｍｌ，张某血液标本中检测出乙醇数据为0ｍｇ／100ｍｌ。 25.江西神州司法鉴定中心江西神州[2020]毒鉴字第WO568号司法鉴定意见书，证明被告人张某血样中未检出乙醇成分。 26.江西吴楚司法鉴定中心［2020］机动车交通事故技术鉴字第139号、第140号、第141号鉴定意见书，证明湘Ａ×××××汽车、赣Ｊ×××××摩托车、赣Ｊ×××××摩托车车况均符合《机动车运行安全技术条件》的要求。 27.江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］微鉴字第07005号微量物证鉴定意见书，证明赣Ｊ×××××二轮摩托车护杠后部附着白色物质与湘Ａ×××××小车前保险杆上提取的白色油漆显微形态、元素成分及含量均一致，具有同一性；湘Ａ×××××小车前保险杆附着黄色物质与赣Ｊ×××××二轮摩托车车牌上提取的黄色油漆显微形态、元素成分及含量均一致，具有同一性。 28.江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］痕鉴字第0765号痕迹检验意见书，证明该事故车辆痕迹：湘Ａ×××××小型轿车前部及右侧与赣Ｊ×××××二轮摩托车左侧发生碰撞可以形成；湘Ａ×××××小型轿车右前部与赣Ｊ×××××二轮摩托车后部发生碰撞可以形成。 29.萍乡市公安局交通警察支队安源大队第360302120200000061号道路交通事故认定书，证明经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，张某承担此事故全部责任，朱某2、刘某不承担此事故责任。 30.华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明车牌号为湘Ａ×××××机动车投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2020年6月20日至2021年6月20日。 31.大家财产保险有限责任公司机动车辆商业保险单，证明车牌号为湘Ａ×××××机动车购买了第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2020年6月20日至2021年6月20日。 32.归案说明，证明被告人张某于2020年7月22日被公安机关抓获归案。 33.领条、收条，证明因交通事故，被告人张某亲属于2020年7月28日向彭某2支付现金37000元，于2020年7月29日向彭某2支付现金4000元，于2020年7月22日向刘某支付医疗费2000元。 34.芦溪县人民检察院起诉书、芦溪县人民法院刑事判决书、执行通知书、释放通知书，证明被告人张某因犯合同诈骗罪被羁押、判刑、执行等情况。 35.被告人张某身份信息，证明张某出生于1979年6月16日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 36.常住人口详细表、身份证复印件、户口簿复印件、父母无收入来源证明、兄弟姐妹证明、子女证明、结婚证复印件，证明被害人朱某2出生于1978年3月26日，彭某2系朱某2丈夫、彭某1系朱某2儿子、朱某1系朱某2父亲、石某系朱某2母亲，朱某1和石某有朱某2等五位儿女，朱某1和石某无收入来源，彭某2和朱某2只有一子彭某1。 37.刘某身份证复印件、萍乡市人民医院住院预缴收据、病程记录、计费清单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、就诊单、医院处方笺，证明被害人刘某出生于1980年11月21日，2020年7月22日至8月14日，其在萍乡市人民医院住院治疗，花费医疗费用共计45263.25元以及出院医嘱等情况。 38.车辆买卖协议复印件，证明管某与易某签订关于肇事车的车辆买卖协议。 对当事人当庭提供的其他证据，本院认定如下： 1.附带民事诉讼原告人刘某提供的个人收入证明，用以证明刘某的工作单位及工资情况。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某并未提供近三年的工资明细、工资流水等情况相佐证，该证据不足以证明其固定收入情况。 2.附带民事诉讼被告人大家财保公司提供的胡某与邹贵清的电话录音文字、光盘，用以证明胡某以易某的身份信息在大家财保公司平台上亲自操作电子保单，知道酒驾或逃逸将导致保险人免赔。附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某的委托诉讼代理人，附带民事诉讼被告人管某、胡某的委托诉讼代理人对该证据的真实性有异议，提出不清楚该电话中的胡某是否与本案的胡某一致，是否与本案有关，所以该组证据不能采信。本院认为该组证据胡某并未到庭质证，对该证据的真实性不予确认。 3.附带民事诉讼被告人大家财保公司提供的萍乡市壹玖捌叁商贸有限公司的营业执照，用以证明胡某系萍乡市壹玖捌叁商贸有限公司的员工。被告人张某、附带民事诉讼被告人管某、胡某的委托诉讼代理人对该证据的真实性均无异议，附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某的委托诉讼代理人对该证据的证明目的有异议，认为不能证明胡某系萍乡市壹玖捌叁商贸有限公司的员工。本院认为，该组证据形式合法，且附带民事诉讼原告人、被告人均对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，结合其他证据，可以证明胡某系萍乡市壹玖捌叁商贸有限公司的员工。 4.附带民事诉讼被告人大家财保公司提供的投保单（含投保人声明）、大家财产保险公司江西分公司录制的投保人电子保单投保流程视频、新旧《大家财产保险有限责任公司机动车综合商业保险条款》和《免责说明书》等证据，用以证明大家财保公司对免责条款尽到了提示义务。附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某的委托诉讼代理人认为该投保流程视频非胡某本人操作，与本案无关，免责条款部分与其他条款字体差不多，没有特别明显标志，不能达到告知了免责条款的目的。附带民事诉讼被告人管某的委托诉讼代理人对该投保流程视频有异议，对关联性不予认可，认为大家财保公司提供的条款为格式条款，未尽到说明提示义务。附带民事诉讼被告人胡某的委托诉讼代理人同意管某的委托诉讼代理人的意见，认为该保险条款的投保人是易某，保险公司要履行告知义务、提示义务，应当向投保人示明，投保单的签名不是易某本人所签，是胡某所签，保险合同本身的效力有问题，因为保险公司未尽到说明义务，应承担本案的赔偿责任。被告人张某对该组证据没有异议。本院认为，该组证据形式合法，且附带民事诉讼原告人、被告人均对证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认，对于附带民事诉讼被告人大家财保公司是否应承担赔偿责任，将在本院认为部分予以阐述。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其交通肇事致使一人死亡一人轻伤，酌情从重处罚。其亲属已代为赔偿被害人朱某2近亲属、被害人刘某部分经济损失，可酌情从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，酌情从重处罚，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚后，决定执行的刑罚。关于被告人张某是否构成酒驾的意见，经查，经检测，被告人张某的酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。而认定是否酒驾，应该以血液酒精浓度为准，根据《中华人民共和国国家标准》（ＧＢ19522-2010）《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20ｍｇ／100ｍｌ，小于80ｍｇ／100ｍｌ的驾驶行为时为饮酒驾驶”的规定，本案中虽然证人证言及被告人张某供述中均提及张某有饮酒行为，却无充分证据证明其血液中酒精浓度达到大于或等于20ｍｇ／100ｍｌ这一标准，故认定被告人张某饮酒驾驶的证据不足。但现有证据能证明被告人张某在驾驶机动车之前有饮酒情节，可对其酌情从重处罚。 因被告人张某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，其依法应当承担民事赔偿责任。 关于其他三附带民事诉讼被告人应否承担民事赔偿责任的问题。本院评析如下：1.管某应否承担赔偿责任的问题。经查，车牌号为湘Ａ×××××的小车车况符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，管某将该车卖给胡某并完成了交付，肇事时管某已不是车辆的实际支配人和使用人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，管某不应当承担赔偿责任。2.关于胡某应否承担赔偿责任的问题。经查，车牌号为湘Ａ×××××的小车符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，张某具有相应驾驶资格，胡某作为该车的实际支配人将该车交给张某使用，并不具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，胡某不应当承担赔偿责任。3.关于大家财保公司应否承担赔偿责任的问题。附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某和附带民事诉讼被告人管某、胡某提出，大家财保公司未对商业第三者责任保险格式条款中的免责事由进行明确说明提示，该免责条款不生效，大家财保公司应承担赔偿责任的意见。经查，本案中，大家财保公司与投保人签订的保险合同中，明确约定对驾驶人有交通肇事逃逸行为的，保险人不负责赔偿。本案商业第三者责任险保单为网络电子投保，根据电子保单投保步骤，投保人确认投保前需阅读保险条款及免责事项说明方可进行下一步投保，保险公司已经在网络上以书面的方式向投保人进行了告知，且对有关免责事项条款部分的字体进行了加黑加粗提示，投保人阅读后同意合同内容，并支付了保险费，保险合同合法有效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条关于“通过网络、电话等方式订立的保险合同、保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”以及第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，可以认定大家财保公司对免责条款尽到了提示义务。故对附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某、附带民事诉讼被告人管某、胡某的上述意见不予支持。被告人张某交通肇事后驾车逃逸，根据机动车商业保险条款的约定，大家财保公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。 附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某提出赔偿被害人朱某2的死亡赔偿金730920元的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》关于侵权行为发生在2020年4月1日以后，“全省法院受理的各类人身损害赔偿纠纷案件，包括民事案件、刑事附带民事案件，如涉及残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算”的规定，被害人朱某2的死亡赔偿金按照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为36546元／年×20年＝730920元，本院对该诉讼请求予以支持。该四附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。其提出赔偿被扶养人生活费81770.4元的请求，依照《解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，按照江西省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被害人朱某2死亡时，彭某1为16岁，应当计算2年，其被扶养人生活费为22714元／年×2年÷2人＝22714元；朱某187岁，应当计算5年，由五名子女平均承担，其被扶养人生活费为22714元／年×5年÷5人＝22714元；石某72岁，应当计算8年，由五名子女平均承担，其被扶养人生活费为22714元／年×8年÷5人＝36342.4元。以上三位被扶养人生活费合计为81770.4元，故本院对该诉讼请求予以支持。其提出赔偿丧葬费40000元的请求，依照《解释》第二十七条关于“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本案丧葬费按照江西省2019年度职工月平均工资标准计算六个月，为76131元／年÷12个月×6个月＝38065.5元。其提出赔偿处理事故及办理丧事人员误工费10000元的请求，依照《解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院对于处理事故的误工费不予支持，对办理丧葬事宜的误工费予以支持。本案中，附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某未提供相关误工证明，但考虑到因朱某2死亡，其亲属必然为其办理丧葬事宜，存在误工，结合当地风俗，参照江西省2019年度职工平均工资76131元／年的标准，酌情支持按3人计算3天的误工费，为76131元／年÷365天×3天×3人＝1877.2元。其提出赔偿办理丧葬事宜的交通费1000元的请求，符合本地风俗和市场行情，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某的经济损失为：死亡赔偿金730920元、被扶养人生活费81770.4元、丧葬费38065.5元、处理丧葬事宜的误工费1877.2元、办理丧葬事宜的交通费1000元，共计853633.1元，扣除张某亲属已支付赔偿费41000元，交强险已赔付101000元，尚有经济损失711633.1元，应当由被告人张某承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某提出的超过该数额的其他诉讼请求，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人刘某提出赔偿医疗费45258.25元的请求，经查，刘某提交的住院收费票据、门诊收费票据、就诊单合计费用为45263.25元，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，其要求赔偿医疗费45258.25元，系其对个人权利的处分，本院对该诉讼请求予以支持。其提出支付一年半后取钢板费用15000元的请求，经查，医院开具的出院记录可证明此费用是确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院对该诉讼请求予以支持。其提出赔偿住院伙食费、营养费10000元的请求，没有提供计算依据，本院酌定其住院伙食补助费计算为50元／天×23天＝1150元，营养费计算为20元／天×23天＝460元。其提出赔偿护理费13500元的请求，未提供需要护理人员以及护理人员的工资损失证明或支付护理费的相关凭证，依照《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，经查，刘某的伤情为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，即下肢受伤，按常理推断其必然需要人护理，其护理费按照江西省2019年度城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资以一人计算为50744元／年÷365天×23天＝3197.57元。其提出赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。其提出赔偿误工费32100元的请求，因其没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，也没有提出证据证明具体误工时间，依照《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参考其住院治疗时间、出院医嘱内容，本院酌定其误工期为113天（住院23天，出院后全休90天），按照江西省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资计算为46341元／年÷365天×113天＝14346.67元。综上，附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失为医疗费45258.25元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费3197.57元、误工费14346.67元，共计79412.49元，扣除张某亲属已支付赔偿款2000元，交强险赔付款11000元，尚有经济损失66412.49元，应当由被告人张某承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某提出的超过该数额的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323刑初84号判决中“被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分。 二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期26日，即自2020年7月22日起至2025年9月25日止。罚金已缴纳。） 三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某各项经济损失共计711633.1元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计66412.49元。上述款项限自本判决生效之日起一个月内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、朱某1、石某、刘某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，或者按对方当事人的人数提交刑事附带民事上诉状副本。 审 判 长  颜志宏 审 判 员  王石莎 人民陪审员  贺建丰 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  王群芳