wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1915号 原告：黄某1，女，2017年4月17日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邰某，女，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告黄某1与被告邰某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告黄某1的法定代理人黄某2、被告邰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令邰某支付黄某1自2020年7月起至2020年11月止的抚养费3000元，并自2020年12月起，按照每月600元的标准支付抚养费至黄某1十八周岁止；2.本案诉讼费由邰某负担。事实和理由：邰某是黄某1的母亲，邰某与黄某2于2020年5月28日协议离婚，约定黄某1由黄某2抚养，邰某以600元/月的标准支付抚养费至黄某1十八周岁止。协议签订后，邰某仅支付了1个月的抚养费，此后的抚养费分文未付。 邰某辩称，同意支付拖欠的抚养费3000元，也同意按照每月600元标准支付抚养费至黄某1十八周岁止，但目前经济困难，经济宽裕时再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 邰某提交的辞退通知书原件，证明2020年10月1日起，邰某被马鞍山市乐涛机械设备有限公司辞退，目前无业，无支付抚养费的能力。黄某1认为该证据与本案无关联性，不予质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性，但不能达到证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：黄某1系黄某2与邰某的女儿，于2017年4月17日出生。2020年5月28日，黄某2与邰某登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“…黄某1由黄某2抚养，邰某每月支付生活费600元，至女儿十八周岁止；邰某有探视孩子的权利…”。离婚后，邰某仅支付1个月生活费600元，后未再支付抚养费。 本院认为，黄某2与邰某登记离婚，双方签订的《离婚协议书》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，邰某应按照约定履行义务，邰某亦同意按照此标准支付黄某1的抚养费。对于邰某辩称经济困难暂无能力支付抚养费。因负担子女抚养费是法定义务，且邰某已就子女抚养费达成协议，故对其抗辩意见本院不予采信。黄某2、邰某离婚后，邰某仅支付1个月的抚养费600元，后未再支付，应承担相应的民事责任。故黄某1起诉邰某自2020年7月起，按照抚养费600元/月的标准支付至黄某118周岁止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 邰某自本判决生效之日起十日内支付黄某12020年7月至11月的抚养费3000元，并自2020年12月起，每月支付黄某1子女抚养费600元直至黄某1年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由邰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘安萍 书记员袁玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》 第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1396号 原告：程鹏飞，男，1991年3月13日出生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 原告程鹏飞与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏飞委托诉讼代理人鲁继豪，被告中华联合石家庄支公司委托诉讼代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失185734元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为其父程奇所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险不计免赔机动车损失保险291592元，保险期间自2019年11月13日至2020年11月13日，原告按约定交纳保险费。2020年7月6日19时许，原告驾驶其父程奇名下的冀Ｂ×××××号车辆在迁西县李家窝子 -2- 穿越草原横渡河流时，因潘家口水库放水未及时通知下流沿岸村委会及村民，原告在驾驶过程中发生意外，致使原告的车辆被淹，原告当即向所投保的保险公司报险并拨打报警电话。迁西县公安局洒河桥派出所出警，被告也派查勘员出险。原告告因与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告中华联合石家庄支公司辩称，原告作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了车辆损失险，保险金额为291592元。一、根据原告诉状所称事故经过，因潘家口水库放水致使车辆被淹，并不属于机动车损失保险适用的条款列明的保险责任（非碰撞、洪水等），所以其车辆的损失不应由我方承担赔偿责任。原告故意涉水致使车辆被淹，根据条款第八条（三）4规定，被保险人故意导致车辆受损保险公司不承担赔偿责任。就原告损失而言，原告主张车辆损失金额过高。综上，因原告主张损失主体不适格，损失并非保险责任，且主张金额缺乏事实依据。另，原告的车辆为车辆保险单为电子保单，其为网上投保，可以证明我方已经进到了提示说明义务，对于原告的损失根据保险条款第九条第六项我方同样不承担赔偿责任，且原告此次事故属于其故意行为造成的自身损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证1、程鹏飞驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件，证3、被告出险车辆信息表一份复印件，证6、程奇证明及身份证复印件各一份证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张向本院提交证2、冀Ｂ×××××号车辆保险单复印件，证4、迁西县洒河桥派出所出警说明、洒河桥镇政府证明一份，证5、现场照片三张，证6付款凭证、维修清单及增值税发票。被告对原告提交的 -3- 证2没有异议，但是可以证明该保单为电子保单，为网上投保。证4出警证明无法证实事故成因、经过，保险人有权拒绝赔偿；镇政府证明没有异议，证明原告的损失应该由未尽到通知义务的洒河镇政府或潘家口水库进行赔偿。证5证明效力不予认可，但是可以证明原告在事故发生时的穿越的行为属于自己的故意行为，该事故的现场并不属实机动车能够常规行驶的道路，原告本身的行为造成了车辆损失发生的最根本原因。证6维修发票不真实、关联性不予认可，应开具增值税专用发票；维修清单不予认可，应提交原始购货单据、五六清单等证据。被告向本院提交商业保险条款及询问笔录证据。原告对被告提交的保险条款，原告称其在投保时并未收到该保险条款，原告驾车在行驶过程中，因洪水发生意外事故属于保险人的理赔范围，对询问笔录的真实性没有异议，该笔录能够证实程鹏飞在驾车过程中因压到河里的石头，致使发生意外事故，因为原告的车辆又是越野车，对于跋山涉水翻山越岭是车辆的最基本功能，而且该河流并未禁止通行，允许车辆通过。审理过程经被告申请，本院司法技术室委托评估机构对案涉事故车辆损失进行了公估，对该公估报告的真实性双方均无异议。综合原、被告陈述、答辩及举、质证意见等，被告虽对原告提交的证2、4、5、6有异议，但均未对自己的主张提交证据予以佐证，故对原、被告双方提交的证据的真实性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告程鹏飞为其父亲程奇所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了机动车辆保险，其中包括291592元的机动车辆损失险和不计免赔险；被保险人为原告程鹏飞；保险期间为2019年11月13日0时始至2020年11月13日0时止。2020年7月6日，原告程鹏飞驾驶冀Ｂ×××××号车辆，在 -4- 邦宽线迁西县洒河大桥下行驶，浸入水中、部分淹没，造成车辆受损。依被告申请，本院司法技术室委托河北得正保险公估有限公司对该事故车辆损失进行了评估。2020年11月24日，该公估机构出具了公估报告，公估车辆损失数额为185734元。 本院认为，本案主要争议焦点为案涉事故是否属于保险事故。案涉投保车辆是在原告不知晓水库放水及涉水位置水下地况的情况下发生的车辆意外被淹事故。虽与被告提交的机动车损失险保险责任第六条中所列举的保险责任范围相较，无完全对应情况，但事故与保险责任范围中倾覆、洪水保险事故相类似，该案涉事故应属保险责任事故。另，从事故的过程分析，原告对事故的发生确实存在一定的过失，但不能认定有故意行为；被告对原告存有故意的主张亦未提交任何证据认定。因此，被告以此抗辩免责理据不足。综上，被告应对冀Ｂ×××××号事故车辆此次事故损失在承保范围内承担赔付责任。经查，原告在被告处投保了机动车辆保险中包含291592元的机动车损失保险和不计免赔险，原告本次事故车辆损失数额为185734元，未超出被告承保的事故车辆的承保范围，故被告应对原告此次车辆损失进行全额赔付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程鹏飞冀Ｂ×××××车辆事故损失185734元。 -5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜 芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1435号 尉华雄： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人尉华雄追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1435号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26821号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：孙宏韬，男，1977年07月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙宏韬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1585号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁家坤，男，1999年11月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。指定辩护人张欢欢，北京高文（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3916号起诉书指控被告人丁家坤犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易审理，经审查，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、翟伟伟出庭支持公诉，被告人丁家坤及其辩护人张欢欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月9日晚，被告人丁家坤醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车从新乡原阳县上高速，当晚20时许该车行驶至郑州市郑东新区站，又从郑州新区站下道口逆行上高速行驶，被发现该车逆向停在高速行车道内，丁家坤在车内睡觉，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队民警接到郑州新区收费站人员报警，后在郑州市郑东新区京港澳高速662公里加300米东半幅将丁家坤查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：丁家坤体内乙醇含量为285.88mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了机动车及驾驶人信息查询结果单、现场提取血样登记表及照片、扣押清单、情况说明、到案经过、户籍证明、无前科证明，被告人丁家坤的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，检查笔录，行车记录仪视听资料等证据。据此认为被告人丁家坤的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚。被告人丁家坤及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。辩护人辩称，被告人丁家坤具有自首情节，系初犯，主观恶性不大且自愿认罪认罚。综上所述，建议对被告人丁家坤减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：机动车及驾驶人信息查询结果单、现场提取血样登记表及照片、扣押清单、情况说明、到案经过、户籍证明、无前科证明，被告人丁家坤的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，检查笔录，行车记录仪视听资料。本院认为，公诉机关指控被告人丁家坤犯以危险方法危害公共安全罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。对于辩护人辩称被告人系自首的意见。经查，在案证据显示被告人丁家坤醉酒后驾驶机动车逆行上高速且将车逆向停在高速行车道内在车内睡觉，由收费站工作人员报警，后被办案民警现场传唤到案，没有到案的主动性,不能认定为自首。故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人丁家坤系初犯，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁家坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  王秀珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  闫一帆
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3608号申请执行人：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司，住：内蒙古呼和浩特市新城区新华大街电缆厂后院平房。被执行人：内蒙古海亨资产管理有限公司，住：内蒙古呼和浩特市新华大街太伟方恒广场****。本院在受理呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司申请执行内蒙古海亨资产管理有限公司物业合同一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9534号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查询被执行人名下银行卡无财产可供执行。2、通过不动产查询轮候查封被执行人名下七套房产，暂时无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初9534号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 马跃鑫
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0192执122号南京市江北新区谢胜标建材超市店、宋正：南京市江北新区谢胜标建材超市店与宋正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，被执行人宋正于2020年12月17日向本院缴纳执行款20000元，本院已拨付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）苏0192执122号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：戴博涛、宋文天联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8620号 原告：胶州市三里河街道办事处中赵家庄村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处中赵家庄村。 负责人：纪谦海，村主任。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 被告：纪谦武，男，汉族，1961年12月23日生，住胶州市. 被告：冷美清，女，汉族，1963年9月1日生，住胶州市. 本院在审理原告胶州市三里河街道办事处中赵家庄村民委员会与被告纪谦武、冷美清排除妨害纠纷一案中，原告胶州市三里河街道办事处中赵家庄村民委员会于2020年12月25日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胶州市三里河街道办事处中赵家庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7656号原告陈凤新，男，1942年6月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道**。被告王军，男，1975年8月20日生，汉族，住江苏泗阳县。本院受理原告陈凤新与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司、王军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤新于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凤新撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈凤新负担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢200号申请执行人：杨兰娇，女，1965年9月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人杨兰娇依据已经发生法律效力的(2017)赣1002民初2384号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知。被执行人未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2020年7月17日向抚州市东临新区棚户区改造项目指挥部发出协助执行通知，要求抚州市东临新区棚户区改造项目指挥部扣留被执行人饶顺吉、黄秋梅在其单位的房屋征收补偿款人民币100万元，因被执行人饶顺吉、黄秋梅未与抚州市东临新区棚户区改造项目指挥部签订合同，无法划拨。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币55万元及利息。截至2020年12月31日已执行0元，未执行人民币55万元及利息，案件受理费人民币11210元，财产保全费4520元，执行费7900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月三十日书记员  吴伟勇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5290号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：赵文强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵文强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3810号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵文强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金82792.49元、利息16887.72元、手续费504.99元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2266元。2020年10月13日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年10月19日，本院依法通过法院专递向赵文强住所地山东省安丘市景芝镇XXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院后，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令赵文强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年10月19日、2020年12月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵文强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现赵文强可供执行的财产。 3、2020年10月21日，本院委托安丘市人民法院对赵文强的财产情况进行调查。经查，赵文强无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现赵文强可供执行的财产。 4、2020年12月28日，本院对赵文强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年12月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵文强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵文强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵文强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵文强财产进行了调查，未发现赵文强可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵文强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马孔航
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执异7号 异议人（案外人）：摩西阿布，男，彝族，1977年9月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请人：曾怀军，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被申请人：马罗觉欣，女，彝族，1983年6月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在受理曾怀军与马罗觉欣民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日作出民事裁定书查封马罗觉欣名下的财产，保全限额为28500.00元，保全期限为十二个月。本院于2020年8月31日查封了马罗觉欣与摩西阿布共同所有的位于马边彝族自治县××镇××路××号××幢××单元××层××号（权证号：0××1）房产。案外人摩西阿布于2020年12月16日对我院查封的房产提出书面异议。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人摩西阿布申请事项：申请撤销（2020）川1133民初471号民事裁定书，解除对案涉房产的查封决定。事实与理由：一、2020年7月12日，摩西阿布与马罗觉欣签订离婚协议并在马边彝族自治县民政局登记离婚，双方对案涉房产进行了分割，案涉房产归摩西阿布及两个儿子所有，按揭款由摩西阿布承担。二、摩西阿布对案涉房产享有的请求权是基于2020年7月12日与马罗觉欣签订的离婚协议产生，申请人曾怀军的债权属于一般金钱债权，该债权形成也并不是基于对案涉房产的公示信赖效力。从两种权利取得时间来看，摩西阿布与马罗觉欣签订离婚协议在前，申请人曾怀军起诉马罗觉欣在后。三、曾怀军与马罗觉欣民间借贷纠纷一案中，摩西阿布不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。案外人摩西阿布向我院提供了二组证据：一、《离婚协议书》复印件1份。二、《离婚证》复印件1份。 本院受理的曾怀军与马罗觉欣民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日作出民事裁定书查封马罗觉欣名下的财产，保全限额为28500.00元，保全期限为十二个月。本院于2020年8月31日查封了马罗觉欣与摩西阿布共同所有的位于马边彝族自治县××镇××路××号××幢××单元××层××号（权证号：0××1）房产。案外人摩西阿布于2020年12月16日向本院提出执行异议，申请撤销（2020）川1133民初471号民事裁定书，解除对案涉房产的查封决定。 本院认为，本院执行保全是基于（2020）川1133民初471号民事裁定书进行财产保全，根据《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，本院执行无违反法律规定的行为。异议人作为该案有独立请求权的第三人，可申请参加民事诉讼，在诉讼中提出诉求，由审判庭审理查明事实，以解决该争议。因此，案外人摩西阿布的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人摩西阿布的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈华尧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3679号原告：杨连红，男，1962年7月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体从业人员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王乃云，女，1953年4月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，建筑业个体从业人员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：温德常，盘锦市法学会犯罪学研究会推荐人员。原告杨连红诉被告王乃云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、被告委托诉讼代理人温德常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付材料款136475.07元及利息（从2017年6月14日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间公布的贷款市场报价利率即LPR计算利息）；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始，被告因工地施工，陆续向原告赊购建筑材料，截至2017年6月，被告共欠原告材料款136475.07元。原告多次向被告索要，被告以各种理由进行搪塞拖延至今，故向法院提起诉讼。被告王乃云辩称，对购买材料的事实无异议，但我方认为主体资格存在问题，没有被告亲自书写签收原告提供的建筑材料的证据，应该共同起诉收料人徐维良。鉴于被告主体不适格，请法院依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交销货清单原件12张、光盘及录音文字。被告质证对证据的真实性均无异议，亦未提交证据。上述证据，经本院审查，均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨连红与被告王乃云系朋友关系，被告系从事建筑施工的个体从业人员。自2016年7月起至2017年6月中旬，杨连红陆续12次为王乃云施工的工地（一处位于大洼区，一处位于大洼区宝源东侧胜利回迁楼）供应建筑材料。双方未签订书面供货合同，每次送货都是被告联系原告后，原告将所需建筑材料送到指定工地，交给被告雇佣的收料员李文平及徐维良收货，并在销货清单上签字确认；销货清单上注明所供材料的名称、数量及金额。截至2017年6月13日，被告累计拖欠原告材料款136475.07元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：买卖合同是否成立，是否应追加收货人李文平、徐维良为本案被告，以及利息计算问题。关于买卖合同是否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供了由被告雇佣的李文平及徐维良签字确认的销货清单，以及原、被告通话录音内容，结合被告对上述证据的质证情况，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。关于是否应追加收货人为被告的问题。被告认可购买材料以及李文平、徐维良是其雇工的事实，不认可二人签字确认的销货清单的货款数额，但未提供证据予以证明；而李文平、徐维良受被告雇佣收料，其在销货清单签字所产生的法律后果理应由其雇主即被告承担，故被告主张追加收货人为本案被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告将货物交付被告，被告接收货物后即应向原告支付货款，故原告要求支付材料款136475.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题。原告诉请的利息亦即被告逾期付款给其造成的损失，在双方没有约定违约金及计算方法的情况下，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2017年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王乃云于本判决生效后十日内给付原告杨连红材料款136475.07元，并支付利息（以136475.07元为基数，自2017年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至给付完毕之日止按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告王乃云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  田 雨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5180号原告：高权宝，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：曹新华，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。二原告委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高权宝、曹新华与被告王唐华建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告高权宝、曹新华于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高权宝、曹新华申请撤诉是其对诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高权宝、曹新华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高权宝、曹新华负担。审判员  张美良二〇二〇年十二月三十一日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7430号 原告：马健伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘霖，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告马健伟诉被告刘霖装饰装修合同纠纷一案中，原告马健伟于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马健伟提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马健伟撤诉。 本案受理费25元，由原告马健伟负担。                                        审 判 员 张海涛                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月九日                                                             书 记 员  蒋 悦
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2370号 原告：城固县XX社，统一社会信用代码916107222226XXXXXX。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈玮，男，1989年12月7日出生，汉族，系城固县主任，委托权限：特别代理。 被告：马景轩，男，1982年11月4日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马喆，女，1987年6月12日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告城固县XX社与被告马景轩、马喆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告城固县XX社委托代理人陈玮，到庭参加了诉讼；原告城固县XX社法定代表人李永生及委托代理人杨惠明、被告马景轩、马喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县XX社提出以下诉讼请求：1、判决被告马景轩、马喆立即归还原告贷款本金80000元及实际偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，借款人马景轩、马喆在城固县XX社以经营出租车为由借款80000元，自2017年1月30日起至2019年1月29日止。该笔贷款到期后，尚欠本金80000元未偿还，利息清至2018年12月21日。故现原告提起诉讼，并提出上述请求。 被告马景轩在本院公告期内到庭应诉，其对借款事实无异议。 被告马喆经本院公告送达未到庭应诉、答辩。 原告城固县XX社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、原告法人代表身份证复印件一份，证明原告身份信息等基本情况；2、被告马景轩、马喆身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；3、农户信用等级评定申请书一份、借款合同一份、共同还款承诺函一份、授信事实确认书一份，证明原告贷款给被告的事实及被告马喆承诺共同还款的事实；4、贷款催收通知书一份，马景轩拖欠贷款利息计算明细表一份，证明两被告拖欠本金及利息以及拖欠的时间；5、收回贷款凭证，证明被告借款时间、还款时间、利率等约定。 被告马景轩、马喆未向本院提交证据。 经当庭举证，本院结合被告马景轩的自认，对原告提交的证据经核实后，当庭予以认定，合法有效。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明以下法律事实：被告马景轩与马喆系夫妻关系。2017年13月301日被告马景轩与城固县XX社签订了借款合同一份，合同约定：借款最高额度为80000元；借款期限为2017年1月30日起，至2019年1月29日止；借款利率为借期内月利率为0.81%,逾期利率在借期利率的基础上浮动50%。被告马景轩、马喆在借款合同借款人处签名确认。2017年1月30日被告马喆签署了共同还款承诺函，承诺对被告马景轩在原告处借款承担清偿责任。2017年2月4日原告向被告发放贷款，金额80000元，截止日期为2019年1月29日。合同签订后，被告未偿还本金，利息支付至2018年12月20日。此后，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告现要求被告偿还本金及利息。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订借款合同，此后原告按照借款合同向被告交付了贷款本金80000元。原、被告之间的借贷关系明确，是合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告借款合同约定借款执行月利率为8.1‰，逾期月利率为12.15‰，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。借款到期后，二被告迄今未偿还本金及利息，已构成违约；二被告系夫妻关系，被告马喆出具共同还款承诺函也表明对马景轩借款知晓并愿承担清偿责任，此债务为夫妻共同债务，被告马喆理应对欠款本息承担清偿责任。故对原告要求二被告偿还贷款本息的诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告马景轩、马喆于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金80000元以及利息（以80000元为基数，自2018年12月21日起至2019年1月28日止，按8.1‰月利率计算；自2019年1月23日起至实际给付之日止，按12.15‰月利率计算）。 如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告马景轩、马喆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 媛 人民陪审员 陆 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 朱少华 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27581号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：蒲杰，女，1993年10月3日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告蒲杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14656号 原告：重庆市万州区镇桥商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路**，统一社会信用代码91500101762670967M。 法定代表人：谭地云，董事长。 委托诉讼代理人：骆大会，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：秦鸣，男，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆市万州区镇桥商贸有限公司与被告秦鸣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日向原告重庆市万州区镇桥商贸有限公司送达了交费通知书，原告重庆市万州区镇桥商贸有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区镇桥商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1888号 申请执行人：吴召文，男性,1983年8月10日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：孔维芬，女性,1986年8月11日生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行吴召文与孔维芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何伟斌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1834号申请执行人：丁勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：葛恒扬，男，1950年11月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：葛亮，男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市开发区。关于丁勇与葛恒扬、葛亮民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁勇撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2102号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈芽，女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈芽罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初619号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈芽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。因被执行人陈芽未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了陈芽在银行存款234.49元，本院依法向被执行人陈芽发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人陈芽发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初619号刑事判决书中“并处罚金三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈芽有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙马里体日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3247号 原告：蓝长友，男，1960年5月6日出生，汉族，农村居民，四川省自贡市贡井区人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张建，男，1973年1月4日出生，汉族，农村居民，四川省平昌县人，现暂住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张鑫，男，1993年9月26日出生，汉族，农村居民，四川省平昌县人，现暂住四川省攀枝花市仁和区。 原告蓝长友与被告张建、张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建支付原告玉米粉货款81100元（原告当庭变更为80100元），并按年利率4.75％支付资金占用利息（自2020年5月26日至货款付清之日止）；2、被告张鑫承担连带支付责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系。2019年11月－2020年1月期间，被告张建陆续向原告赊购玉米粉。2020年5月25日，经双方结算，被告张建向原告出具欠条1份；同时，被告张鑫自愿提供担保。至今，二被告未支付上述货款。 二被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告张建欠原告货款的事实及金额，被告张鑫在欠条中以担保人的身份签字、按手印等。 本院认为，原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2019年11月－2020年1月期间，被告张建向原告赊购玉米粉若干。2020年5月25日，经双方结算，被告张建向原告出具了“欠条”1份，载明：今欠到蓝长友玉米粉款81100元；欠款人：张建；被告张鑫作为担保人在该欠条上签字确认，并书写了其公民身份号码和联系电话。上述货款，被告张建仅支付了1000元，剩余80100元货款至今未付，被告张鑫也未履行担保责任。双方未签订书面买卖合同。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告张建向原告购买玉米粉，并出具了“欠条”等凭证，可以认定原告与被告张建双方已形成事实买卖合同关系，故双方均应履行合同义务、享受合同权利。本案中，被告张建在原告处购买了玉米粉，经双方结算，已明确了双方的债权债务关系，被告张建应足额、及时支付对应货款，但被告张建仅支付了1000元，剩余货款80100元至今未付，明显不当，故对原告诉请被告张建支付货款80100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告张建支付逾期付款的资金占用利息，具有法律和事实依据，故本院予以支持；资金占用利息的计算起始时间应为二被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确的次日，即2020年5月26日。 被告张鑫以担保人的身份在“欠条”上签字确认，但各方未约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张鑫作为被告张建上述款项的连带责任担保人，应当对被告张建的上述全部债务承担连带清偿责任。被告张鑫承担保证责任后，有权向被告张建追偿。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效后15日内支付原告蓝长友货款，合计80100元，并按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息（自2020年5月26日起至货款付清之日止）。 二、被告张鑫对上述全部款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告蓝长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费914元（已减半收取），由被告张建、张鑫负担（原告蓝长友已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员 胡林玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6732号 广州市万祥房地产开发有限公司： 关于，本院作出的（2020）粤0115民初3663号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人何爱顺、张醒夫申请，本院依法以（2020）粤0115执6732号立案执行。经本院执行，你公司义务的已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6732号之一 何爱顺、张醒夫： 关于你们与广州市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3663号民事判决已经发生法律效力。因广州市万祥房地产开发有限公司没有履行，经你们申请，本院依法以（2020）粤0115执6732号立案执行。经本院执行，被执行人广州市万祥房地产开发有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1080号 申请执行人张栓女，女，汉族，1952年10月8日出生，现住内蒙古包头市。 被执行人刘鹏飞，男，汉族，1971年2月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张栓女与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初3737号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款124385元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1080号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶继虎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保316号 申请人：侯庆枝，女，1991年10月出生，住山东省蓬莱市。 被申请人：周玉义，男，1965年3月出生，住德州市临邑县。 被申请人：邰秋香，女，1983年9月出生，住淄博市张店区。 申请人侯庆枝因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰秋香的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人侯庆枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邰秋香所有的鲁Ｃ×××××号三轮汽车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月三日 书记员  马玉波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9486号原告：胡正银，男，1993年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。原告胡正银与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡正银、被告川庆公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2750元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即55元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月6日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号1幢×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。对于被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，该商品房买卖合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故被告川庆公司认为不应当支付预期交房违约金的辩称意见，本院不予采信。从而对于被告要求鉴定因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞的合理修复时间，本院亦不予准予。综上，被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2746元（518068.74元×0.0001/天×53天）。而李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金55元(2746元×2%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告胡正银支付逾期交房违约金2746元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告胡正银支付逾期付款违约金55元；三、驳回原告胡正银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3790号 原告：安庆恒隆兴业商业管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：陈雪玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴维，安徽中皖律师事务所律师。 被告：何银，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安庆市。 被告：徐平，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市。 原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司与被告何银、徐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2305元，由原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4737号 原告：刘德诚，男，汉族，1972年2月21日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：马春华，男，汉族，1954年3月15日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 原告刘德诚与被告马春华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德诚的委托诉讼代理人安行宇、被告马春华及其委托诉讼代理人张杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德诚向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的合同无效。2、判令被告立即返还租金194250元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，原、被告经人介绍签订土地租赁协议。合同约定，原告租用被告位于涿州市亩沙荒地用于生产经营，租赁期为30年，年租金为3500元，土地租赁费采用上付制，十年付一次租金，被告保证租行为得到当地村委会的认可，保护原告的正常生产经营活动。签订合同当日，原告支付给被告10年租金194250元。被告采取欺诈的手段，将耕地谎称为沙荒地，诱使原告签订合同。合同签订后，被告的出租行为得不到村委会、镇政府的认可，导致原告的租赁目的无法实现，土地一直处于荒芜状态。2019年7月涿州市人民政府发布通告，因修建京雄高速，导致部分土地被占用。本案中，被告采取欺诈的手段，诱使原告签订合同，损害国家利益，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘德诚辩称：一、原、被告签订的土地租赁协议符合农村土地承包法的规定，是合法有效的合同。二、原告在诉状中的陈述是虚假陈述，具体如下：1、原、被告在合同签订前并不认识，没有采取欺诈的手段将耕地谎称为沙荒地，诱使原告签订合同；2、被告等人是通过村干部陈学孝介绍的，将承包地租赁给原告，土地租赁协议的文本也是原告出具的，作为被告出租人只是在协议上签了字；3、原告租地后荒芜土地，与被告无关；4.政府修路占地，原、被告的租赁协议只是亩数上的变化，租赁协议合法效力不受影响；5、村委会和镇政府的认可与否不影响租赁协议的效力。综上所述，原告请求于法无据，与事实不符，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据有：1、原、被告签订的土地租赁协议一份，证明双方于2017年3月13日签订协议，协议明确约定土地性质为沙荒地，租赁期限是30年，租金是每年每亩3500元，原告已付清10年租金共计194250元，原告租用的被告土地是5.55亩，在合同的第三条第3款，明确约定被告保证出租行为得到当地村委会的认可。2、收据一张，证明向被告支付了租金194250元。3、现场照片打印件，证明土地的现状。4、政府通告复印件一份，证明因修建道路政府对部分土地进行依法征用。5、土地承包合同书复印件一份，原告代理律师到涿州市和苏利的土地承包合同书，证明根据二人与村委会签订的土地承包合同书明确约定了土地性质为耕地。被告对上述证据真实性无异议，对该证据关联性不予认可，本院对该证据真实性予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德成与被告马春华于2017年3月13日签订《土地租赁协议》。被告将位于河北省涿州市亩土地出租给原告使用，租赁期限为三十年，租金金额为每亩每年3500元，十年付一次，原告已给付被告十年租金194250元。 本院认为，土地租赁应依法进行，原告主张双方所签租赁合同无效，该合同系双方真实意思表示，不属于合同无效的法定情形，且原告未提交充分证据证实双方所签合同存在欺诈行为。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘德诚的诉讼请求。 案件受理费2093元，由原告刘德诚负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王园园
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1292号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 被执行人：邱伟萍，女，汉族，1984年10月6日出生，，住所地：广西防城港市防城区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人邱伟萍保证合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执412号 申请执行人：樊达庆，男，1974年10月25日生，汉族，司机，住广西天峨县。 被执行人：广西永明软木有限公司，住所地：天峨县纳罗工业集中区，统一社会信用代码：914512227968199262。 法人代表：何永明，该公司经理。 申请执行人樊达庆与被执行人广西永明软木有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初227号民事调解书，调解书确认：被执行人广西永明软木有限公司于2020年8月31日前支付申请执行人樊达庆货物运输费人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费650.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人樊达庆同意被执行人广西永明软木有限公司于2021年1月15日前支付20000.00元，余下部分30000.00元于2021年12月30日前支付完毕，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款，双方当事人均表示同意。申请执行费650.00元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执412号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2847号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：潘冬梅，女，1984年2月6日出生，瑶族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与潘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2119号 原告于某，女，汉族，1951年1月4日出生，住湖南省永顺县。 委托代理人田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。 被告熊某1，男，白族，1976年10月5日出生，住湖南省永顺县，系原告于某的儿子。 被告熊某2，男，白族，1983年12月10日出生，住湖南省永顺县，系原告于某的儿子。 被告熊某3，女，白族，1974年4月15日出生，住广东省揭阳市，系原告于某的女儿。 原告于某诉被告熊某1、熊某2、熊某3赡养费纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人田仁辉，被告熊某1、熊某2到庭，被告熊某3经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某诉称，原告与熊廷飞结婚已有51年，生育3个子女，大女儿熊某3现已46岁，已在广东揭阳成家；大儿子熊某1，现44岁；小儿子熊某2现年37岁，系残疾人。原告现年事已高，加之体弱多病，不能从事劳动，生活特别困难，没有经济收入。由于三被告一直没有给原告支付任何费用，现已无法生活，原告多次找三被告要钱，经亲属、村委会多次协商无果，无法达成协议。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求1、判令三被告支付原告抚养费，熊某1每月1000元，熊某2每月300元，熊某3每月400元，熊某2尽照顾义务；2、判令三被告承担本案诉讼费用。 原告于某为支持其诉请向本院提交证据如下： 证据1、户口簿身份信息，拟证明原、被告之间的身份关系；证据2、家庭情况证明，拟证明原告系低保户的事实。 被告熊某1答辩称，愿意抚养原告，但目前经济能力有限，同意原告跟随自己一起生活。 被告熊某1未向本院提交证据。 被告熊某2答辩称，自己系残疾人，有一个小孩需要抚养，但愿尽自己最大能力抚养原告。 被告熊某2未向本院提交证据。 被告熊某3口头答辩称，愿意抚养原告。 被告熊某3未向本院提交相关证据。 经庭审举证、质证，本院综合后认定原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。 根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，查明事实如下：原告于某系被告熊某1、熊某2、熊某3的母亲，现为贫困低保户，无劳动能力，生活保障主要来源于低保及养老金。原告于某与熊廷飞婚后现育有3个子女，大女儿熊某3，1974年4月15日出生，现已成家；大儿子熊某1，1976年9月10日出生，现居住在湖南省××镇××村，育有两个小孩，均在读书；小儿子熊某2，1983年12月10日出生，系低保户，曾因车祸受伤导致右腿高位截肢，系三级残疾人，育有一个小孩，尚在读书。现原告称几被告不履行赡养义务，且原告自己年事已高，体弱多病，导致生活十分困难，多次找几被告要求给付赡养费均未果，即向本院提起诉讼，要求几被告给付赡养费。庭审中原告明确表示不愿意随被告熊某1生活。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，原告系几被告的母亲，系贫困低保户，且年事已高，无劳动能力，其有要求其三个子女给其支付赡养费的权利，三被告应当给原告给付赡养费。被告熊某1自己家庭困难，无力承担赡养费，但赡养父母是法定的义务，不因其有无能力而决定是否丧失。故由三被告每月每人支付原告赡养费300元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告熊某1、熊某2、熊某3从2020年12月1日起每人每月分别支付原告于某赡养费300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，免于缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  易意 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  彭友 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1994号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘秉君，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘秉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
达拉特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0621民初3471号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MAONAOTKOM。负责人：王某。被告：石某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审  判  员   周 娜二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   郝良飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1832号申请人：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司。申请人：范亚峰。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4941号 申请执行人杨洪亮,男,1991年02月21日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人童磊,男,1982年09月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨洪亮与被执行人童磊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月23日作出（2020）浙0702民特1835号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。立案执行标的48000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人童磊名下有可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有48000元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，并已纳入失信被执行人名单；对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信形式告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章丽丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢203号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路**。 法定代表人：曹耀辉，该行行长。 委托代理人：王忠东，该行工作人员。 被执行人：罗苗英，女，苗族，1977年12月4日出生，住广西三江侗族自治县。 被执行人：蒋超，男，汉族，1978年10月9日出生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人罗苗英、蒋超借款合同纠纷一案过程中,依法拍卖了被执行人罗苗英、蒋超名下位于桂林市房屋，所得价款306000元，其中支付拍卖辅助机构佣金1224元，支付申请执行人案款147500.02元，申请执行人向本院申请终结执行。经罗苗英申请，给其留取5万元作为租住房屋费用，剩余案款划转至永州市零陵区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执恢203号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄馨仪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢446号 申请执行人：陈兴华，男，1965年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋宁，男，1974年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈兴华与被执行人宋宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1412号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限宋宁于本判决生效之日起十日内偿还陈兴华借款三十万二千二百元；二、驳回陈兴华的其余诉讼请求。案件受理费5884.00元，公告费270.00元，合计6154.00元，由被告宋宁负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人宋宁至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人宋宁名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××和贵Ｊ×××××的车辆各一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人宋宁除有工商登记（无实体财产）外无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆不宜处置，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费4433.00元，被执行人宋宁未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人除有工商登记（无实体财产），本院已查封被执行人宋宁名下所有的车辆二台，因未能实际扣押本院无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1412号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  饶承忠
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4259号申请人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，该行董事长。被执行人：乔建国，男，35岁，住呼和浩特市。被执行人：刘梧英，女，汉族，32岁，住呼和浩特市新城区恒伟绿洲**楼**303。被执行人：郭红红，男，35岁，，住呼和浩特市被执行人：邢智学，女，33岁，，住呼和浩特市新城区南店滨水新村****203被执行人：范长在，男，43岁，住呼，住呼和浩特市div>被执行人：张海燕，女，42岁，住呼，住呼和浩特市赛罕区黄河少镇大厂库伦村div>关于申请人呼和浩特市如意村镇银行股份有限公司申请执行乔建国、刘梧英、郭红红、邢智学、范长在、张海燕公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）呼同证执字第169号公证书，在执行过程中：1、本院于2020年10月30日通过邮寄方式向被执行人乔建国、刘梧英、郭红红、邢智学、范长在、张海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、。4、本院工作人员去往被执行人乔建国、刘梧英、郭红红、邢智学、范长在、张海燕住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市同德公证处作出的（2020）呼同证执字第169号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长 马  莉审 判 员 +高永吉审 判 员 王  彦二0二0年十二月十八日书 记 员 霍 卫 国
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7564号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：张虎，男，汉族，1978年3月16日出生，住址新疆库尔勒市，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月七日 书记员  周芳羽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保439号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：陈绍云,男，汉族，生于1971年4月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈月华,女，汉族，生于1974年11月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人陈绍云、陈月华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人陈绍云、陈月华银行存款40000元（实际冻结3276.23元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821财保439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 堃
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8376号申请执行人：程月梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张彦海，男，1964年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人程月梅与被执行人张彦海民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17755号法律文书已发生法律效力。程月梅已向我院申请执行，要求张彦海赔偿人民币共计24960元。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张彦海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张彦海无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人程月梅申请执行的24960元赔偿款已执行0元，尚有24960元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张彦海高消费及有关消费,已将张彦海纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张彦海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜潇潇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3254号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王腾，男，1982年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人王腾信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初655号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王腾应于判决生效后10日内向农行锡山支行给付借款本金34971.36元、截至到2019年11月26日的利息2197.58元、逾期还款违约金1903.38元，手续费622.76元、律师费4282元。以及自2019年11月27日起至实际还清之日止以34971.36元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由王腾负担。因被执行人王腾未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年11月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王腾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王腾申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王腾未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王腾名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王腾名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王腾名下有苏Ｂ5××**汽车一辆，本院于2020年12月18日在车辆管理部门办理了档案轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王腾名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委至被执行人王腾住所地无锡市锡山区实地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人王腾违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的44427.08元及相应利息未执行到位，执行费566元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王腾有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初655号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王腾确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员 李凯凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7151号申请执行人：陈晖，女，1993年1月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行陈晖与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3165号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3165号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4402号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张龙义，男，1989年12月12日出生，汉族，福建省诏安县，初中文化，个体户，住诏安县************。公民身份号码：350********212*530。曾因犯非法经营罪于2012年被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕682号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。当庭变更量刑建议为拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月13日2时许，被告人张龙义醉酒（血中乙醇含量为118.19mg/100ml）驾驶小型普通客车行驶至东莞市******时，见交警设卡查车即弃车逃跑，后被执勤民警抓获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科、且逃避公安机关依法检查，从重处罚；鉴于其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人张龙义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（折抵先行羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5718号原告：王新刚，男，1974年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：尚太友，男，1966年1月12日出生，汉族，住肥城市。被告：刘艳华，女,1969年12月13日出生，汉族，住肥城市。原告王新刚与被告尚太友、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚到庭参加诉讼，被告尚太友、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金10000元及利息750元；2、诉讼费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告尚太友、刘艳华向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。原告向被告交付现金10000元。后经原告催要，被告未偿还。尚太友未作答辩。刘艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王新刚与被告尚太友系朋友关系。2016年4月9日，被告尚太友因需要资金向原告王新刚借款10000元，被告尚太友向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王新刚现金壹万零柒佰伍拾元整借款人：尚太友刘艳华2016年4月9日”。原告王新刚主张借款以现金形式交付被告尚太友10000元。原告自认被告已经按照月息1.5%支付了2016年4月9日至2019年12月31日的利息，即6805元（10000元×1.5%÷30天×1361天）。庭审中，原告主张上述借款约定借款利率为月息1.5%，借款期限为5个月。借条中载明的10750元系借款本金10000元及5个月的借款利息。原告主张借条中“刘艳华”签名为尚太友所签。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告王新刚主张以现金方式借给被告尚太友10000元，结合被告出具的借条、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定该笔借款已实际履行，故对借款10000元本院予以确认。虽然借条中载明借款金额为10750元，但其中750元原告并未实际交付，对该部分本院依法不予确认，故对原告要求被告支付该750元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于借款利息部分，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽主张案涉借款约定利息为月息1.5%，但并未提交证据予以证实，借条中亦未载明相关内容，故应由原告王新刚承担不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提交证据证实该笔借款约定了借款利息，原告自认被告已偿还的6805元应认定为归还的借款本金，故原告要求被告尚太友归还借款本金3195元（10000元-6805元）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告刘艳华承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告陈述借条中“刘艳华”签名为被告尚太友所签，原告虽然主张两被告系夫妻关系，但未提交证据予以证实，亦未提交证据证明刘艳华对该笔借款进行事后追认、两被告具有借款的共同意思表示及该笔借款用于两被告家庭日常生活、用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告刘艳华承担该笔借款还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告要求被告支付借款本金3195元的诉讼请求本院依法予以支持，其他诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚太友于本判决生效之日起十日内，偿还原告王新刚借款本金3195元；二、驳回原告王新刚对被告刘艳华的诉讼请求；三、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告王新刚负担24元，被告尚太友负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翠翠
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1421号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园1栋1517号，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，总经理。委托诉讼代理人：曾丽花，该公司客服经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，项目副经理。被告：徐延志，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住江西省九江市彭泽县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告徐延志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理余君增书记员屠颖慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1929号 申请执行人肖某某，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人尹世云，总经理。 肖云顺申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2018年12月23日作出的（2018）川0411民先调211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人攀枝花市安采工贸有限公司应于2018年12月26日前支付肖云顺2018年7-12月工资20775.87元。截止2020年12月1日，被执行人只履行了12478.45元，尚有8297.42元未履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、有价证券，无可供执行的银行存款，本案已轮侯查封登记在被执行人名下的川Ｄ6××××、川Ｄ4××××、川ＤＣ××××、川ＤＤ××××号小型汽车。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2020年12月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8297.42元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 琴
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初424号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杜卫东，男，1971年4月6日出生，住辽宁省大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）413号起诉书指控被告人杜卫东犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人杜卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日至5月25日期间，被告人杜卫东在大连市金州区拥政街道胜利路XX号楼X单元X跃X层1号其租房内，3次容留张某1、江某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。公诉机关认为，被告人杜卫东容留他人在其场所内吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序及公民健康权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜卫东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜卫东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人杜卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人杜卫东到案后主动供述了上述容留他人吸毒的主要事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杜卫东供述笔录、证人张某1、江某、张某2、冯某的证言笔录在案为凭，亦有扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、电子数据检查记录、案件来源、抓捕经过、工作说明、户籍证明、被告人杜卫东的前科劣迹材料、现场检测报告等证据存案佐证。被告人杜卫东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜卫东多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，公诉机关指控其容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杜卫东能如实供述犯罪主要事实，可以从轻处罚；被告人杜卫东曾有其他犯罪前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜卫东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十二月九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2522号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：宋亚芳，女，1988年5月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告宋亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费62元，保全申请费149元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王倪萍