贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5438号原告（反诉被告）：贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**602，统一社会信用代码：915101070833102732。法定代表人：易彬昕。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都曼德华贸易有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码：915101070833102732。法定代表人：熊小曼。委托诉讼代理人：江宗芩，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜佳慧，泰和泰律师事务所实习律师。原告（反诉被告）贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司（以下简称云次方公司）与被告成都曼德华贸易有限公司（以下简称曼德华公司）其他合同纠纷一案，本院立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行审理。云次方公司委托诉讼代理人丁祖琴、曼德华公司委托诉讼代理人江宗芩、辜佳慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告（以下均指本诉原告）云次方公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年4月27日签订的《SEAS日本专业小颜矫正皮肤管理沙龙特许加盟合同书》；2、判决被告全额退还原告保证金5万元；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告签订了《SEAS日本专业小颜矫正皮肤管理沙龙特许加盟合同书》,约定原告加盟被告的商标、商号、产品、专利或专有设计、经营模式等,并向被告支付相应的加盟费、保证金、管理费等,被告为原告开业以及开业后的经营进行必要的指导。合同有效期三年(2019年4月27日始至2020年4月27日止),加盟费20万元整;保证金5万元整;运营管理费每月3000元。合同第15条第(六)项约定原告由于不可抗力因素,导致完全无法继续经营加盟门店的,原告有权提出单方解约,并要求被告退还保证金。第19条约定双方发生纠纷,任何一方有权将有关争议提交原告方所在地人民法院裁判。合同签订后,原告按照约定支付了20万元的加盟费和5万元的保证金,并于2019年6月25日支付了1年的管理费36000元,通过前期的培训,原告方于2019年9月正式营业,经营状态一直良好,直到2020年2月,受新冠肺炎疫情影响,原告一直处于亏损状态,很多办卡会员都要求退卡退费,2020年7月,原告已经无法经营门店了,发出解除合同的通知,被告收到后,同意解除,但是不同意退还全部保证金。另外，根据合同第13页第2条约定，被告应当向原告方提供合法有效的商标，被告的行为构成违约，根据合同第14页第2条的约定，被告应当承担相应的违约责任。为此,原告依法起诉,请法院支持我方诉讼请求。被告（以下均指本诉被告）曼德华公司辩称：1、疫情或疫情防控措施并未导致双方合同不能履行，不能适用不可抗力的规定，被答辩人不能行使合同约定的单方解除权并要求退还保证金；2、双方并未就协商一致解除合同达成一致意见，被答辩人无权要求答辩人退还保证金；3、我方提供的商标符合合同约定，我方需向原告提供商标是现有或将来有的，并不是特定商标，所以该条款的本义是前述商标（注册、未注册、现有、将来）的商标；合同签订前答辩人已经拥有了三枚商标；未注册商标也是授权经营商标之一，故我方提供的商标是符合约定的，未注册商标也能够成为经营资源，能够实现合同目的。请求驳回原告的诉讼请求。被告曼德华公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付2020年4月28日至2020年8月30日的运营管理费12000元，并支付逾期缴纳运营管理费的违约金100540元；2、判令反诉被告向反诉原告支付违规提供未经授权产品和服务的违约金30000元；3、判令反诉被告向反诉原告擅自关闭ＳＥＡＳ小颜遵义门店的违约金100000元；4、判令反诉被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实及理由：2019年4月27日，反诉原告与反诉被告订了《ＳＥＡＳ日本专业小颜矫正皮肤管理沙龙特许加盟合同书》（以下称“合同”），根据合同，授权在贵州省遵义市小颜门店，合同有效期为2019年4月27日至2022年4月27日。根据合同约定，反诉被告应在反诉原告授权范围内提供产品和服务；时间应当按年向反诉原告支付营运管理费36000元。合同签订后，反诉原告全面履行了合同义务，ＳＥＡＳ小颜遵义店亦于2019年9月正式开始营业，且营业状良好。但是反诉被告仅支付了2019年4月27日到2020年4月27日的营运管理费，2020年4月28日以后的营运管理费至今未付，已经构成严重违约，根据合同第十八条第1款之约定，“乙方未按约定时间支付本合同所规定和各项费用的，应向甲方就所拖欠部分支付每日1％的逝约金；逾期超过十五日的，甲方有权解除合同，乙方应另支付相当于加盟费50％约违约金。”根据合同第六条“乙方获得甲方认可的经营内容有:小颜矫正，日式皮肤管理，全身骨盘矫正，日式淋巴管理，及ＳＥＡＳ相关容产品;若有增加项目另行书面通知乙方”。经反诉原告调查，反诉被告在ＳＥＡＳ小颜义门店经营期间为客户提供脂肪刀服务。该项目并非合同第六条确定的经营内容，反诉原告也未书面通知反诉被告可以经营该项目，反诉被告未经许可，擅自经营授权范围之外的项目，已经构成严重违约。根据合同第八条第7款之约定，“乙方不得自使用甲方提供产品以外的商品向顾提供服务，否则视为乙方严重约，甲方可单方面终止加盟合约。并且乙方需向甲方承担造约任，交纳违约罚款人民币30000元。”2020年7月17日，反诉被告单方提出要求关ＳＥＡＳ小颜遵义门店，解除合同。反诉原告收到解除申请后，反复与反诉被告就解约事宜进行沟通。在方未就解约事宜达成一致的情况下，反诉被告在8月15日以后擅自关闭了ＳＥＡＳ小颜遵义门店，并且没有妥善处理会员退费，损害反诉原告及ＳＥＡＳ小品声誉，对特许经营产生不利影响。根据合同第十四条第（二）点第7款之约定，“乙方重大决策、人事（包括经营者或法定代表人）等变动以及可能对甲方授权本特许经营产生不利影响的所有行为、事宜，均需事先征得甲方书面同意。”反诉被告的行为已经违反了前述合同约定，应当根据合同第十八条第2款承担违约责任。综上，反诉被告的行为已经严重反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任，反诉原告为维护自身合法权益，特向贵院提出反诉，望判如所请。原告云次方公司辩称：1、答辩人已经如期缴纳了运营管理费，不存在违约情形；2、我方自始至终都用的被答辩人的产品，没有违约；3、答辩人没有擅自关闭门店；4、被答辩人主张的违约金过高，即便要计算，也应当予以调低。综上，答辩人严格按照合同的约定履行合同，受疫情影响，不能继续经营门店，不存在违约的情形，请法庭驳回被答辩人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告云次方公司（乙方）和被告曼德华公司（甲方）签订《SEAS日本专业小颜矫正皮肤管理沙龙特许加盟合同书》（以下简称《加盟合同》），合同约定被告曼德华公司授权原告云次方公司在遵义市内经营SEAS小颜遵义门店，合同有效期为三年（2019年4月27日至2022年4月27日）。双方约定的特许经营的内容甲方合法拥有的SEAS的品牌、商号、商标、版权、专有技术、经营模式、经营技术、服务标准等，包括：乙方在加盟店内使用的甲方统一提供的专业商品、用具（包括仪器、设备、服装、宣传品等）、SEAS商标及图形标识等。双方约定乙方获得甲方认可的经营内容有：小颜矫正，日式皮肤管理，全身骨盘矫正，日式淋巴管理，及SEAS相关美容产品，若有增加项目另行书面通知乙方。双方约定乙方应支付加盟费20万元及保证金5万元，于合同签订当日付清，若乙方无任何违约，亦未发生损毁甲方声誉的事项，在乙方依照本合同规定撤除所有营业标志、清算合同存续期间所欠甲方相关款项并结清本合同项下全部的义务、责任后，甲方应将剩余保证金无息退还给乙方。到期、终止或提前接触式，如果在经营期间因乙方行为导致发生毁损甲方品牌和声誉的情形，或造成甲方经济损失，或乙方的任何违约的行为，乙方应当承担全部赔偿责任。甲方有权用乙方保证金赔偿的自身损失，并有权就不足部分依法向乙方追偿。营运管理费在合同签订之日起交付一年，费用为每月3000元，合计每年36000元。次年交付时间到期后，应在三个工作日内及时交付，逾期将按1‰交付甲方滞纳金，如乙方在十五天内未付，甲方有权调整或更换乙方所在地区的加盟客户。关于“特许经营服务控制及责任”，双方约定乙方不得擅自使用甲方提供产品以外的商品向顾客提供服务，否则视为乙方严重违约，甲方可单方面终止加盟合约，并且乙方需向甲方承担违约责任，缴纳违约罚款人民币30000元。关于“知识产权和商标使用许诺及保密条款”，双方约定“SEAS”“小颜”的商标拥有权为成都曼德华贸易有限公司，并在中国注册公告。甲方应保证许可给乙方商标使用的合法性。关于“甲方的权利”，双方约定“在乙方违反本合同或经营SEAS的相关规定，要求乙方纠正；若乙方严重违反本合同或SEAS的相关规定，甲方应书面通知乙方，乙方在接到通知后5日内采取纠正措施；若乙方在收到通知15日后仍未作出纠正措施，甲方有权按相关规定要求乙方进行赔偿，撤销乙方的代理权限并终止本合同……”关于“合同解除和终止后的义务”，双方约定“如有以下情形，乙方有权提出单方解约，并要求甲方退还保证金：……2、经鉴定乙方由于不可抗力因素，导致完全无法继续经营加盟门店。”关于“不可抗力”，双方约定：“1、‘不可抗力事件’是指本合同任何一方不能合理控制的，无法预料或即使可预料到也不可避免无法克服，并于本合同订日之后出现的，使该方对本合同全部或部分的限行在客观上成为不可能成不实际(包括花费合理数额的金钱后仍无法行)的任何事件。此等事件包括但不限于水灾、火灾、早灾、风灾、地震、地震它自然灾出、交通意外、罢工、骚动、暴乱及战争(不论曾否宣战)以及政府部门的作为及不作为等甲乙双方不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。2、如果本合同任何一方因受不可抗力(不可抗力事件)影响而未能履行其在本合同项下的全部或部分义务，该义务的履行在不可抗力事件妨碍其限行期间应予中止。3、在不可抗力事件影响的范围内，一方或双方未履行或未完全履行其在本合同项下的义务，甲乙双方互相无需因此承担违约责任。4、受不可抗力事件影响的一方或双方应立即书面通知对方，并在不可抗力事件发生之日起7天内提供有关机关的证明文件。5、双方应立即相互协商以找出合理解决办法并应尽所有合理的努力尽可能地减小不可抗力所造成的损失。6、不可抗力事件或其影响终止或消除后的合理的时间内，甲乙双方须立即恢复履行各自在本合同项下的各项义务。”关于“乙方的义务”，双方约定：“乙方重大决策、人事（包括经营者或法定代表人）等变动以及可能对甲方授权本特许经营产生不利影响的所有行为、事宜，均需实现征得甲方书面同意。”关于“违约责任”，双方约定：“1、乙方未按约定时间支付本合同所规定的的各项费用的，应向甲方就所拖欠部分支付每日1%的违约金；逾期超过十五日的，甲方有权解除合同，乙方应另支付相当于加盟费50%的违约金。2、本合同另有约定外，任何一方违反合同的约定，皆应采取补救措施，并应向非违约方支付相当于加盟费50%的违约金。若违约金无法弥补守约方的违约行为遭损失，非违约方有权要求违约方进一步赔偿该等损失。”双方还约定的其他权利义务。该《加盟合同》签订后，原告向被告支付了加盟费并于2019年6月25日缴纳了保证金5万元和第一年的管理费36000元。后原告于2019年9月起在遵义市汇川区珠海路完万豪国际B栋602号房屋正式营业。2020年1月，因新冠疫情原因，原告暂停营业。2020年3月3日，原告的店长张婵在微信朋友圈中宣传涉案店铺将于三月复工，且三月、四月、五月期间，原告多次向被告进货并咨询新产品和新项目使用及操作手法等。2020年5月，原告向被告提出延后两个月支付管理费，被告工作人员回复“没问题”、“我们本来今年就要安排免的”，并要求原告提交书面申请，原告随即向被告递交了《品牌管理费部分请求减免及延期缴纳申请》，申请减免2个月管理费，并承诺余下10个月的管理费30000元在2020年7月15日前缴纳，后原告仍未缴纳管理费。2020年7月，原告通过微信与被告工作人员联系，称准备关闭店铺并要求退还押金，在被告工作人员的要求下，原告提交了闭店申请，被告称需要等法务拟定解约协议，后因双方关于押金扣除的金额以及第二年度管理费的支付产生、疫情期间减免管理费等问题产生分歧，后未能达成一致意见。2020年8月19日，原告关闭了其经营的店铺。原告遂提起本案诉讼。另查明，脂肪刀项目未包含在被告特许原告经营项目范围。原告经营的涉案店铺的店长张婵于2020年4月7日在朋友圈中发布消息“来自日本的黑科技，超声脂肪刀，了解一下不怕胖”，同时配有服务价格、效果等宣传图片。2020年7月30日，在顾客向原告店长张婵咨询瘦身排毒项目时，其向顾客宣传有脂肪刀的项目，称可以达到排毒塑形的效果，不留疤痕，但称7月10日前就闭店装修了，并答应待装修好后通知客户。2020年8月8月在客户追问下，店长答复称已经闭店，新店正在筹备中。庭审中，原告称店长张婵因患有严重的抑郁症已经辞职且告知了熊晓曼，不清楚其是在什么情况下发布的复工和脂肪刀的微信朋友圈，对内容不予认可。虽然原告进货但并不代表开始营业，而只是为开业做准备，为此，原告提供了微信聊天记录，显示2019年9月原告负责人通过微信告知被告其店长张婵患重度抑郁症，去治疗了。被告不予认可。庭审中，原告提供了中国商标网截图，显示“seas”字样的商标处于等待实质审查阶段，拟证明双方订立《加盟合同》时，被告尚未取得合法的商标权，至今也未取得。被告称：我方提供的商标符合合同约定，我方应向原告提供商标是现有或将来的，并不是特定商标，所以该条款的本义是前述商标（注册、未注册、现有、将来）的商标；合同签订前我方已经拥有了三枚商标；未注册商标也是授权经营商标之一，故我方提供的商标是符合约定的，未注册商标也能够成为经营资源，能够实现合同目的。为此，被告提供中国商标网商标检索网页、注册商标证，拟证明被告在订立合同前已合法持有3项注册商标，其中包含“SEAS”字样的商标和含有“小颜”字样的商标。订立合同后，再次申请注册了12项注册商标。原告则认为证据中显示的商标项目原告并没有使用，也并未授权原告使用，并不是授权范围，与本案无关。另查明，2020年3月25日，贵州省应对新冠肺炎疫情防控领导小组办公室下发《关于调整有关生产生活服务业疫情防控措施的通告》，明确规定自2020年3月25日起，体育馆、博物馆、美术馆、文化馆、图书馆、游乐园、美容美发馆、照相馆、健美健身房等文化娱乐公共场所恢复开放，进出人员须佩戴口罩、检测体温、扫描“贵州健康码”，持绿色、黄色健康码人员方可进入，接待量不得超过正常容纳量。做好通风换气和消毒等措施，免费提供速干手消毒剂，服务人员均须佩戴口罩。诉讼中，依原告申请，本院对被告的财产采取的保全措施。本院认为：涉案《加盟合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应属有效合同，双方均应恪守履行。关于原告是否享有合同解除权的问题，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条规定：“依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：（一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任。（二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。”虽然原告经营的门店在疫情期间暂停经营，但根据《加盟合同》的约定，被告的主要合同义务是授权原告在遵义市内经营SEAS小颜遵义门店，原告的主要合同义务是支付加盟费、运营管理费等。可见，疫情防控措施仅导致合同履行困难，事实上，原告在疫情防控措施解除后，实际进行了经营。因此，原告并不享有合同解除权。但是，双方订立的《加盟合同》从性质上来讲属于继续性合同，具有较大程度的人合性，由于双方之间存在分歧，原告已实际关闭店铺停止经营，无继续履行《加盟合同》的意愿，被告虽然不同意解除合同，但原告所负的合同之债（经营店铺、向被告进购货物等）并不适于强制履行，目前之状态已形成合同僵局。为此，从本案实际出发，本院参照适用《中华人民共和国民法典》第五百八十条第二款“有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”规定之精神，终止涉案《加盟合同》的权利义务关系，但违约方仍应当依法依约承担相应的违约责任。需要说明的是，原告主张的是解除合同，终止合同权利义务关系本身也是解除合同导致的法律后果，故不存在超过当事人诉讼请求裁判的问题。关于原告是否迟延支付管理费的问题，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”之规定，虽然原告提交了《品牌管理费部分请求减免及延期缴纳申请》，但被告并未就书面申请书的内容进行答复，不能认定双方就该申请中减免及延期缴纳的内容形成了合意，但通过微信聊天记录可知，原告在提出推迟两个月支付管理费时，被告回复“没问题”、“我们本来今年就要安排免的”，足以认定双方就减免两个月的管理费已经形成合意，根据《加盟合同》约定，原告应当支付次年剩余十个月管理费30000元的期限推迟至2020年6月30日前，原告逾期支付管理费已构成违约。当然，对于被告反诉主张的2020年4月28日至2020年8月30日的管理费12000元，本院仅支持该时间段内后两个月的6000元，前两个月的管理费，如前所述，不予支持。关于原告是否违规提供未经授权的产品和服务的问题，原、被告双方对被告特许经营的范围进行了明确约定，但根据原告店长张婵在朋友圈中发布的消息内容以及于顾客的聊天记录的内容，足以认定原告实际经营了超过特许经营范围的脂肪刀项目，其行为已经构成违约。根据张婵发布朋友圈的内容、聊天记录，在无相反证据的情况下，足以认定原告实施了前述违约行为。关于原告关闭SEAS小颜遵义门店的行为是否构成违约的问题，双方约定“乙方重大决策、人事（包括经营者或法定代表人）等变动以及可能对甲方授权本特许经营产生不利影响的所有行为、事宜，均需征得甲方书面同意。”原告关闭店铺的行为显然对双方履行《加盟合同》产生重大影响，其行为当然亦构成违约。原告辩称其2020年7月17日就提出解除合同，要闭店，并提交了闭店申请，不存在违约，但对于闭店申请，被告并未表示认可或同意，当时双方对于是否解除合同也并未达成一致意见，对原告的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告提供的商标是否符合双方合同约定的问题。双方在《加盟合同》中约定，甲方合法拥有的SEAS的品牌、商号、商标、版权、专有技术、经营模式、经营技术、服务标准等，包括：乙方在加盟店内使用的甲方统一提供的专业商品、用具（包括仪器、设备、服装、宣传品等）、SEAS商标及图形标识等。根据本案查明的事实，被告在订立合同前已合法持有3项注册商标，其中包含“SEAS”字样的商标和含有“小颜”字样的商标，符合双方合同约定。原告所提及的处于等待实质审查阶段的“seas”字样的商标，系小写字母，与合同条款中的“SEAS”商标并非同一枚，且即便系未注册商标，也并不同于不合法的商标，故原告主张被告提供的商标违反合同约定，于法无据，本院不予支持。基于上述针对违约行为的认定，被告不存在违约行为，不承担违约责任，而原告存在迟延支付管理费、提供未经授权的产品和服务的问题、擅自关闭店铺等违约行为，对于其要求退还保证金5万元的主张，本院不予支持。关于原告应承担的违约责任，双方在《加盟合同》中约定了违规提供未经授权产品和服务的违约金，针对迟延支付管理费，双方也约定了相应的违约金的计算方式。此外，双方还约定“本合同另有约定外，任何一方违反合同的约定，皆应采取补救措施，并应向非违约方支付相当于加盟费50%的违约金”，从该约定的文义出发，迟延支付管理费的违约金有专门的约定，不应再适用该条约定，原告擅自关闭店铺这一违约行为，适用于该条款的约定。然而，原告提出了违约金过高的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，违约金的性质以补偿为原则，针对原告违规提供未经授权产品和服务和擅自关闭店铺的违约行为，确实会给被告造成一定损失，但该损失更多体现为间接损失，且并无证据加以证实，也难以量化为金钱，考虑被告无须返还原告所交纳的保证金5万元，该保证金也具有违约金的性质，而迟延支付管理费所造成损失更多地体现为资金占用利息损失，综合本案各方履行的实际情况和被告方的可得利益损失，本院酌定由原告支付被告违约金20000元，以填补被告的损失，对于其余部分的违约金，本院不予支持。为此，判决如下：一、终止原告贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司与被告成都曼德华贸易有限公司签订的《SEAS日本专业小颜矫正皮肤管理沙龙特许加盟合同书》的权利义务关系；二、原告贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司于本判决生效后五日内向成都曼德华贸易有限公司支付运营管理费6000元、违约金20000元；三、驳回贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司的其余诉讼请求；四、驳回成都曼德华贸易有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1650元（已减半收取），保全费530元，合计2180元，由原告贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司负担，反诉案件受理费2469元（已减半收取），由被告成都曼德华贸易有限公司负担1800元，由原告贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二〇年十二月七日法官助理付晓东书记员叶尉义