西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11776号 原告：任艳霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘焕年，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。被告：赵建莉，女，1975年6月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈军朋，男，1978年3月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周敏霞，女，1980年8月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三被告的共同委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。原告任艳霞与被告赵建莉、屈军朋、周敏霞身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告任艳霞的委托诉讼代理人刘焕年，被告赵建莉、屈军朋、周敏霞的共同委托诉讼代理人赵远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、医药费、后续治疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计54782.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月起，原告与被告赵建莉、周敏霞三人相约合伙在西安市未央区XX村XX园，前期筹备中每人投资约15万元。2019年2月1日，三人签订合伙协议，简单约定了出资、分红及经营事宜。幼儿园于2月份正式投入运营，在2至4月份的运营中，赵建莉、周敏霞处事霸道、作风蛮横，排挤原告参与经营，多次伙同屈军朋（赵建莉丈夫）借琐事对原告进行殴打、威胁和恐吓。2019年4月5日，周敏霞告知原告，“幼儿园我（周敏霞）和我姐（赵建莉）先经营，下学期你来经营”。2019年8月23日中午，原告及其母亲前往幼儿园，准备接手经营。到达幼儿园后，三被告对原告几次殴打，百般阻挠，对于幼儿园经营事宜未有任何实质性协商。下午临近放学时，在幼儿园门口周敏霞、赵建莉再次争夺原告手机、厮打原告，给原告拍照。过程中，赵建莉用手机击打原告额部。在额部遭重创后，原告当场晕倒在地，后来其母亲哀求路人拨打急救及报警电话。原告被送往凤城医院抢救治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、额部皮肤裂伤（3厘米，缝七针）、闭合胸腹部损伤、右手小指关节囊损伤、全身多处软组织损伤。原告住院7天，由于不能筹集药费，便硬撑着出了院，后在门诊继续治疗，购药服用。至今，原告仍时而精神恍惚，经常头痛，情绪也易于波动，给原告及家人造成了极大的精神压力。原告伤情经鉴定为轻微伤，汉城派出所以治安案件依法对三被告作出处理。基于以上事实，原告诉至本院，望判如所请。被告赵建莉、屈军朋、周敏霞辩称，一、原告诉称被告赵建莉将其殴打致伤的事实不属实，其存在故意栽赃陷害被告的行为，对其诉讼请求，被告赵建莉不予认可。上列当事人确属合伙关系，但在合伙期间产生分歧，原告不能正常沟通协商解决，反而是蛮横无理，多次主动挑起事端。事发当日，原告又伙同其母亲到幼儿园滋事。被告周敏霞让其到办公室谈，以免影响幼儿园正常教学工作。但原告执意吵闹，并跟家长说这是“黑园”，不要把孩子送这里等负面言语。被告周敏霞多次劝解无济于事，原告反而变本加厉实施滋扰行为，先是自己倒地，爬到大门口地上自己用头朝地上碰，又在过道的北墙上碰，后过了三四分钟原告在大门上卸了一把锁跑到院内水池处用铁锁朝其头部狠狠地砸了几下。其母亲故意朝被告屈军朋身上乱碰，故意制造事端，在碰撞过程中，其母亲向原告高声喊话让拿手机赶紧录视频，意图造成被告屈军朋殴打假象。被告赵建莉听到喊叫声来到现场，发现原告准备用手机录视频，随手就将其手机夺下，原告追打被告赵建莉，两人相互厮打在一起，被告赵建莉把手机甩落到墙根。此时原告急冲冲地跑到墙根捡手机，由于速度太快，头部撞到了墙上，捡起手机起身后其额部出血。被告屈军朋看到赵建莉夺任艳霞的手机赶过去阻止双方，被告周敏霞也是闻讯过去劝阻，二人没有动手殴打过原告，被告屈军朋和周敏霞与此次原告额部受伤没有直接关系，不承担任何责任。上述这些事实幼儿园的几位老师看得清清楚楚，在公安机关调查时已经向公安机关出具了证言。本次事件与原告的在先过错行为有直接关系，其对事情的发生负有不可推卸的责任，伤害后果应由其自担，被告不承担赔偿责任。二、原告在医院治疗过程中对自身固有的糖尿病、高血脂等病症进行治疗并支出费用，诉请让被告负担缺乏事实和法律依据。根据原告提供的用药清单显示，原告服用了二甲双胍、进行了血糖测试，这些药物和费用与打架斗殴无关，按照法律规定，应由原告自担。三、原告诉请的误工费、护理费、交通费等赔偿项目，需要相应证据佐证，请求法院根据被告提交证据、质证意见和当地司法实践标准公平合理地确定。经审理查明，原告任艳霞、被告赵建莉、被告周敏霞三人合伙在西安市未央区XX街道东XX村XX园，期间因经营事宜产生纠纷。2019年8月23日，原告与被告赵建莉协商幼儿园经营事宜，协商无果，发生口角，原告用手机录像，被告赵建莉将原告手机夺走，原告上前欲夺回自己手机，被告赵建莉双手挥打原告，并将原告手机摔到地上。双方撕扯过程中，原告额部受伤，手机受损。受伤后，原告被送往西安凤城医院治疗，2019年8月23日至26日为门诊治疗，8月27日至30日为住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、额部皮肤裂伤、闭合性胸腹部损伤、右手小指关节囊损伤、全身多处软组织损伤，原告花费门诊费6390.02元、住院费2047.24元。原告伤情经陕西省正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2019]临鉴字第3504号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。原告花费鉴定费1008元。2020年10月15日，西安市公安局未央分局汉城派出所作出未公（汉）行罚决字[2020]767号行政处罚决定书，给予赵建莉罚款500元的行政处罚。另查，原告手机系2018年10月2日购买，价格为3499元。以上事实，有鉴定意见书、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、打印费票据、购买手机票据、交通费票据、询问笔录、监控视频等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告赵建莉与原告争执过程中致其身体健康权遭受侵害，应依法承担侵权责任。同时，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人责任。考虑双方的过错程度，本院确定由被告赵建莉对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告诉请由三被告共同承担责任，因其未举证证明被告屈军朋、周敏霞存在侵权行为，故原告对被告屈军朋、周敏霞的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关于赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费，依医疗费正式票据为准，为门诊费6390.02元、住院费2047.24元，共计8437.26元；原告所主张的外购药费用，因无医疗机构处方或医嘱佐证，无法确认其真实性及与本案所涉伤害之间的关联性，本院不予采信。2、护理费，依原告主张的60元/天的标准计算，护理期考虑原告伤情确定为门诊和住院天数7天，护理费共计420元。3、住院伙食补助费，依门诊和住院天数7天以及原告主张的60元/天的标准计算，为420元。4、误工费，原告未提交其收入状况的相关证据，误工费标准参照陕西省XX镇私营单位就业人员2019年度年平均工资确定为120元/天，误工期考虑原告伤情确定为30天，误工费共计3600元。5、交通费，考虑原告实际住院及复查情况，本院酌定交通费为160元。6、精神损害抚慰金，考虑原告伤情未构成伤残，对原告该项诉请，本院不予支持。7、鉴定费，以鉴定费票据为准，为1008元。8、打印费，非侵权造成的直接损失，不属于赔偿范围，对原告该项诉请，本院不予支持。9、财产损失，原告手机购买于2018年10月，价值3499元，考虑折旧程度，本院认定手机损失为2200元；原告未提交衣物受损及损失金额的相关证据，对衣物损失500元，本院不予支持。以上损失共计16245.26元，应由被告赵建莉赔偿70%即11371.68元，剩余损失由原告自担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条              ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告任艳霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计11371.68元；二、驳回原告任艳霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元、公告费300元（原告任艳霞已预交），由原告任艳霞负担671元，由被告赵建莉负担176元，被告赵建莉应负担部分于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   武晓伟      二〇二〇年十二月二十一日   书  记  员   崔子豪  1