wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3956号 原告：郭苗，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘敏,安徽胜方律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：樊金田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：药晓东，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹弟，系该公司员工。 被告：淮安市天建建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人：武子虎，该公司总经理。 被告：邢振清，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告郭苗与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、淮安市天建建筑劳务有限公司（以下简称天建公司）、邢振清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭苗的委托诉讼代理人刘敏，被告二十冶公司的委托诉讼代理人药晓东、曹弟到庭参加诉讼；被告天建公司、邢振清经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭苗向本院提出诉讼请求：1.依法判决天建公司、邢振清向郭苗支付工资3872元；2.依法判令天建公司、邢振清向郭苗支付上述资金占用期间的利息464元(计算依据:以工资款3872元为计息基数,按照年利率6%计息,自2018年4月份起计2020年4月份止,其余占用期间利息计算至本工资款实际支付完毕之日止）；3.依法判决二十冶公司在欠付天建公司劳务费及利息的范围内承担付款责任;4.案件受理费等由三被告承担。事实与理由：二十冶公司是濉溪县南坪镇新型社区收尾工程的总包单位,天建劳务公司是该工程的劳务分包公司,2017年9月25日邢振清与天建公司签订了建筑工程劳务作业承包合同,约定天建公司将该工程劳务分包给邢振清。自2017年9月26日到2018年2月6日,邢振清组织农民工在工地施工,此间郭苗在其工地工作,欠工资款3872元没有支付。郭苗多次找三被告要求支付未果。 二十冶公司辩称，答辩人从未承建或参与过该工程，未与任何单位和个人就该项目签订任何书面承包合同或施工合同，未授予任何人任何单位承建或参与该项目，现有证据中也没有任何有效签章。郭苗与答辩人没有关系，答辩人不承担所谓的付款，郭苗提供的材料表明其是邢振清直接聘用的，邢振清是从天建公司处分包的劳务工程，天建公司从何处承包的工程不清楚。答辩人与天建公司没有劳务分包关系，也未生签订过任何协议。综上请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。二十冶公司未就其抗辩意见向本院举证。 天建公司、邢振清均未答辩，亦均未举证。 审理查明的事实：2017年9月23日，天建公司与邢振清签订建筑工程劳务作业承包合同，约定天建公司将濉溪县南坪镇任楼新型社区收尾工程劳务分包给邢振清，承包方式为一次性固定单价合同方式大清包。邢振清后又雇佣郭苗从事劳务工作。2018年4月20日，邢振清出具工资发放表，载明郭苗工资为3872元，该款经郭苗催要至今未果。 上述事实，有当事人陈述和郭苗提供的工资发放表等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，郭苗提供的证据能够证明其与邢振清之间存在劳务合同关系，邢振清拖欠其工资的事实，邢振清应当予以支付，故对郭苗要求邢振清支付工资3872元及资金占用期间的合法利息（按起诉时2020年9月2日一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），自2018年4月20日起计算至付清工资为止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于郭苗认为天建公司将工程分包给无施工资质的邢振清，与邢振清应连带承担支付工资的主张，本院认为合同具有相对性，郭苗与天建公司之间不存在劳务合同关系，即使存在邢振清无施工资质的情形，也不足以认定天建公司对涉案劳务工资承担连带给付责任。 关于郭苗认为二十冶公司在欠付天建公司工程款范围内承担给付责任的主张，本院认为本案中，并无足够的证据证明二十冶承包涉案工程，也无足够证据证明其承包后又分包给天建公司，故对郭苗该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，天建公司、邢振清未到庭，应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢振清限于本判决生效之日起十五日内支付原告郭苗工资3872元及利息（按2020年9月2日一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），自2018年4月20日起计算至付清工资为止）。 二、驳回原告郭苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15131号上诉人（原审被告）：鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会。法定代表人：赵茂会，系该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：王护蛇，男，1953年9月12日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。原审第三人：闫旭波，男，成年，汉族，西安市鄠邑区村民，住。原审第三人：闫永魁，男，1957年10月21日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。原审第三人：闫拴传（曾用名闫宣传），男，1968年11月11日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。上诉人鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会因与被上诉人王护蛇、原审第三人闫旭波、闫永魁、闫拴传劳务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹守鸣独任审理。本案现已审理终结。鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会上诉请求为：一、撤销一审判决，驳回一审原告的请求，上诉人不承担责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人对欠款不清楚，欠款无账务记载，上届村委会也未移交账务，上诉人不承担付款责任。一审原告称其在上届村委会期间提供劳务，该节事实我方不认可，也没有充分的证据证明。至于闫永魁承认其不能代表村委会，我方认为闫永魁与一审原告存在利益关系，故不能仅凭闫永魁的陈述作为定案的依据。二、关于欠款的数额涉及到村集体的公共利益，我方认为是否欠账应经过审计机构的审计才能最终确认。一审原告要求村委会承担付款责任，根据村民委员会组织法等规定，涉及到村民公共利益事项必须经法定程序且需经审计确认方能作为付款的依据，否则有可能造成相互串通损害村委会及村民公共利益的情形。一审判决草率，仅凭被上诉人提供的证据就进行判决，属错误，应依法纠正。王护蛇辩称，不认可上诉人的上诉。村委会拖欠工资是事实，村委会内部有什么事情我也不清楚，我认可一审的判决。闫永魁认为一审判决是正确的。闫拴传、闫旭波未到庭。王护蛇向一审法院提出诉讼请求：1、判令鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会给付其劳务费10000元；2、本案诉讼费由鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会承担。一审法院经审理查明，2017年，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会修建社区大楼，王护蛇给其担任监理工作并做一些零活及看护场地，共欠王护蛇劳务费10000元。2017年12月30日，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会时任村委会主任闫旭波、村党支部书记闫永魁、村党支部委员闫拴传给王护蛇出具了条据并由其三人在条据上进行签字确认，上述条据载明鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会应付王护蛇劳务费10000元。2018年5月鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会进行换届，新村委会班子成立后以上届村主任未交账为由拒绝支付王护蛇劳务费，王护蛇索要未果提起本次诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。王护蛇为鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会提供劳务，担任鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会社区大楼的监理工作，双方之间形成了事实劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，在当事人之间具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。王护蛇已经提供了劳务，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会应当按照王护蛇参加劳务的实际时间向其支付劳务费。故王护蛇持鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会时任村干部签字确认有关记工条据索要劳务费10000元，应予以支持。关于鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会辩称上一届村委会未移交相关账务，因账务移交系鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会内部管理问题，本案不予涉及，故对鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会之辩称，不予采信。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员于本判决生效后十日内给付原告王护蛇劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，王护蛇提供鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会原村委会主任闫旭波、村党支部书记闫永魁、村党支部委员闫拴传向其出具的条据证明其向鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会提供劳务，且鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会欠其劳务费10000元，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会对该条据不予认可，闫永魁作为本案第三人认可该条据的真实性，鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会未能提供证据证明该条据为虚假证据，未能举证王护蛇未向其村委会提供劳务以及其村委会并不拖欠王护蛇劳务费，故一审采信该条据认定鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会拖欠王护蛇10000元无不当。鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会以原村委会未向其移交相关账务为由拒绝向王护蛇支付劳务费没有法律依据，一审未予采信其主张于法有据，故鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会上诉不能成立，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 员 邹守鸣二〇二〇年十二月二日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6438号原告张炎，男，1974年4月5日生，汉族，住方城县。原告郭淼，女，1977年6月22日生，汉族，住方城县。委托代理人张炎，系郭淼丈夫。被告方城县第八小学（以下简称方城八小）。统一社会信用代码：12411322419146594M。住所地：河南省方城县释之街道办事处三里河西娄庄。法定代表人李旭鹏，任校长。委托代理人王娜，女，1983年7月10日生，汉族，住方城县。系该校副校长。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）。统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代表人张永桂，任总经理。委托代理人李赟，男，1985年8月26日生，汉族，住方城县。系该公司员工。原告张炎、郭淼与被告方城八小、人寿财险为生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炎，被告方城八小委托代理人王娜、被告人寿财险委托代理人李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月28日，毛保中驾驶车辆与张萌萌驾驶的方城电动E8060号二轮电动车相撞，造成车辆损坏、张萌萌经抢救无效死亡的交通事故。该起事故毛保中负事故全部责任。张萌萌系被告方城八小在校学生，因参加学校延时服务，造成未能按时回家遭受交通事故。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计130000元，并由被告承担案件诉讼费用。被告方城八小辩称：张萌萌系我校六一班学生，9月28日下午延时放学后发生交通事故。我校领导和班主任老师在事发后第一时间去医院看望，感到非常痛心。我校对在校学生投保有校方责任险，应由人寿财险进行赔偿。被告人寿财险辩称：原告亲属死亡系因交通事故，应由直接侵权人承担损失，我司不应承担赔偿责任。本院查明：原告张炎、郭淼女儿张萌萌系方城八小六一班学生。2020年9月28日18时40分，张萌萌在延时放学后骑行方城电动E8060号二轮电动车回家途中，与毛保中驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、张萌萌受伤经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队认定，毛保中负事故全部责任，张萌萌无责任。原告张炎、郭淼向本院起诉，请求被告依法赔偿原告各项经济损失共计130000元。另查明：被告方城八小在人寿财险投保有校方责任险，每人每次事故赔偿限额30万元，保险期间自2020年9月1日起至2021年8月31日止。本院认为：被告方城八小在开展延时放学业务时，应当考虑到延时放学后学生回家途中所带来的安全隐患问题。结合本案具体案情，被告方城八小确实未尽到相关管理职责，故应当承担一定比例补充责任。张萌萌因车祸死亡，给二原告造成损失为：1、死亡赔偿金为684019元（34200.97元×20年）。2、丧葬费为34152.5元。3、因张萌萌死亡，确给二原告精神造成严重损害，精神抚慰金应以50000元为准。以上费用合计768172元。按照相关法律规定，本院酌定方城八小承担上述损失中10%部分的补充赔偿责任，即76817元。因被告方城八小在被告人寿财险处投保有校方责任险，故应由被告人寿财险承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告张炎、郭淼所遭受具体损失中的76817元承担补充赔偿责任。二、驳回原告张炎、郭淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告方城县第八小学负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十二月十八日书记员  宋宗栩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16372号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：张一环，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与张一环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张一环应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币177504.36元、滞纳金及利息（截至2018年1月9日的利息及滞纳金合共为124608.06元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；并承担案件受理费2498.88元。因张一环未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其无财产，且至今未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款3546.37元，该款已用于扣交本案执行费，申请执行人未能受偿； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年10月20日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为305534.1元（含执行费922.8元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3607号原告：杨城，男，1996年4月20日出生，住重庆市大足区。被告：向松，男，1993年11月13日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告杨城诉被告向松民间借贷纠纷一案中，原告杨城于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向松的起诉。本院认为，原告杨城申请撤回对被告向松的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨城申请撤回对被告向松的起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告杨城负担。审 判 长  余 明人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  伍 思
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执359号之五 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：黄山金马集团有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代表91341021704949505D。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**，统一社会信用代码9133078425507428XE。 被执行人：浙江省永康市模具加工中心有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**东面第一间统一社会信用代码913307847176589503。 被执行人：黄山仁泰房地产开发有限公司，，住所地安徽省黄山市歙县壕城路**统一社会信用代码91341021762780023M。 法定代表人：应广法，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山金马集团有限公司、应建仁、铁牛集团有限公司、浙江省永康市模具加工中心有限公司、黄山仁泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日至2020年12月11日在淘宝网司法拍卖平台上依法公开拍卖位于安徽省黄山市徽城镇富资商贸城1幢1003室【不动产权证书号：房地权证歙房字第××号】房产。买受人胡军（公民身份号码）以1195577.60元的最高价竟得安徽省黄山市徽城镇富资商贸城1幢1003室【不动产权证书号：房地权证歙房字第××号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、安徽省黄山市徽城镇富资商贸城1幢1003室【不动产权证书号：房地权证歙房字第××号】房产的所有权归买受人胡军（公民身份号码）所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人胡军（公民身份号码）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余 军
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢118号 申请执行人：杨玉兰，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓波，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：荆进义，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：师洪祥，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张治富，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：田秀芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：荆谷义，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：赵仲金，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人杨玉兰、邓波、荆进义、师洪祥、张治富、田秀芬、荆谷义与被执行人赵仲金劳动仲裁纠纷七案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民特315-321号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵仲金立即向申请执行人杨玉兰等7人支付劳动报酬及利息共计人民币152,592元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,应予终结本次执行程序。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002执保934号之二原告：孙某静，女，1981年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海匀加速科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：王某某，经理。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘某某，董事长。原告孙某静与被告威海匀加速科技有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1002执保934号民事裁定书，查封被申请人名下的财产。2019年12月9日，本院作出（2019）鲁1002民初5370号民事裁定书，裁定驳回原告孙某某的起诉。2020年12月22日，被告青岛半岛港湾融资担保有限公司申请解除对其名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。被告青岛半岛港湾融资担保有限公司申请解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002执保934号民事裁定书中对青岛半岛港湾融资担保有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 昆
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5079号 原告：庞龙，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：顾大军，男，1982年10月6日生，汉族，住盐城市盐都区。 原告庞龙与被告顾大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞龙的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告顾大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾大军偿还原告货款70000元，并从诉讼之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营系列机械的业主，2018年被告向原告赊欠4台机械对外进行销售，共计货款9万余元。被告将机械销售结束后，原告向被告催要货款，被告以仍有2万元货款未回笼为由进行拖欠，原告提出只需要被告偿还货款7万元就行了。2019年2月3日，被告向原告出具金额为7万元的欠条一张。原告多次催要均未果，现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告顾大军未作答辩，亦未提供相关证据。 被告顾大军经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告与原告曾有业务往来，2019年2月3日，双方结账，被告出具欠条一份，载明：今欠庞龙机器货款7万元整（柒万元整）欠款人：顾大军2019.2.3。欠条出具后，被告分文未还，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由被告出具欠条给原告，被告应当及时偿还欠款。故对于原告主张被告支付欠款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条并未约定利息，原告主张从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾大军于本判决生效后十日内偿还原告庞龙欠款70000元及利息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告顾大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22708号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：王雪飞，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王雪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告王雪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金188684.69元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为21658.04元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王雪飞未答辩。 经审理查明，2017年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20170901002419号），约定:被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2017年9月5日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款477000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2020年9月5日，首次还款日为2017年10月5日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年10月5日开始逾期，自逾期之日欠本金188684.69元，逾期后未偿还本金，偿还利息、复利26.74元，截止至2020年10月9日尚欠本金188684.69元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告王雪飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年10月5日欠本金188684.69元，故以尚欠本金188684.69元为基数，自2019年10月5日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利26.74元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金188684.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金188684.69元为基数，自2019年10月5日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算，其中被告逾期之后支付的利息、复利26.74元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2227.5元，由被告王雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨佳丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1845号 原告：贺某某，男，1965年5月17日出生，汉族，广西天峨县人，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：谭某某，系广西博爱律师事务律师。 被告：王某某，男，1985年1月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贺某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付转让款300000.00元，并以300000.00元为基数，以年利率6%为标准，从2019年7月1日开始向原告支付逾期付款利息，直至全部款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，原告将位于罗甸县的罗妥沙石场转让给被告，双方约定沙石场转让款为200000.00元，沙石料转让款为100000.00元，全部转让款共计300000.00。被告承诺于2019年6月30日给付100000.00元，2019年12月30日给付100000.00元，余款在2020年6月30日付清。上述事实，有被告出具的欠条为凭。但付款期限届满，原告多次向被告追讨，被告均以资金困难为由予以拒绝。原告认为，被告所欠原告的转让款系合法债务，被告应当清偿，为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的诉请请求。 被告王某某未参加本院庭审，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月25日约定，原告将位于罗甸县的沙石厂转让给被告，并预定沙石厂的转让费为20万元，沙石料的转让费为10万元，双方约定以上款项限于2019年6月30日支付10万元，于2019年12月30日支付10万元，于2020年6月30日支付10万元。现付款期限届满，被告未按约定履行付款义务。 以上事实有当事人的陈述及提供的原、被告身份证复印件、欠条复印件在卷佐证。 本院认为：原告将沙石厂转让给被告，并约定转让费、沙石费及付款时间，现被告未按约定履行义务，故原告请求被告支付30万元的转让款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某某人民币叁拾万元（￥300000.00），并以人民币叁拾万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年7月1日至付清叁拾万元之日止的利息，以人民币叁拾万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年12月31日起至付清叁拾万元之日止的利息，以人民币叁拾万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2020年7月1日起至付清人民币叁拾万元之日止的利息。 义务人若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800.00元，减半收取人民币2900.00元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法人组织的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年十二月三日 书记员 岑阿香（代）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异185号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人：鲁兰君。被执行人：张占斌，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：仁凤莲，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫纪云，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘桂珍，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杭瑞清，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：王艳，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：张浩，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺丽萍，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘凯，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：闫智鑫，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人张占斌等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年12月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2017﹞内0627执1027号执行案件的申请执行人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年12月10日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第2798号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告张占斌、仁凤莲于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金56万元及截止2015年5月21日的积欠罚息、复利258660.96元，并支付从2015年5月22日起至借款本息实际履行之日的罚息及复利（按月利率14.2129‰计算）；二、被告闫纪云、刘桂珍、杭瑞清、王艳、张浩、贺丽萍、刘凯、闫智鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案，后因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院依法作出﹝2017﹞内0627执1027号执行裁定书，将﹝2017﹞内0627执1027号执行案件终结本次执行程序。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对张占斌等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2020年5月28日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对张占斌等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取张占斌等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2017﹞内0627执1027执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1175号 申请执行人：苗雨壮，男，汉族，1976年11月12日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（2）号仲裁调解书立案执行申请执行人苗雨壮与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为22621.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有22621.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（2）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1105号 指定执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：李日红，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 经成都市中级人民法院指定，本院于2020年11月11日立案执行王桦、王文与李日红刑事附带民事赔偿一案，执行标的34633.50元。执行中本院于2020年11月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在委托被执行人李日红住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人李日红采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4221号 原告：崔芳，女，1982年5月31日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，系原告所在村民委员会为其推荐人员，代理权限为特别授权。 被告：梁盼盼，女，1991年6月14日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心分公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路**，统一社会信用代码9137001005537406153。 负责人：王云，职务经理。 原告崔芳与被告梁盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告崔芳于2020年12月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告崔芳撤回起诉。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告崔芳负担。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月十日 书记员  李央颖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更894号罪犯陈伟，男，生于1986年11月24日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省南充市西充县高院镇龙凤溪村****。四川省盐亭县人民法院于2018年1月23日作出（2017）川0723刑初120号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年10月12日以（2019）川08刑更855号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯陈伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯陈伟假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1013号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人聂祥，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人聂祥犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察员助理刘煜出庭支持公诉，被告人聂祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日20时许，被告人聂祥酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车，行驶至徐州市铜山区利国镇利国村“水站”附近时，被民警查获。经检验，被告人聂祥血样中乙醇含量为167.2mg/100ml血。被告人聂祥归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人聂祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人聂祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申99号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张琪，女，1989年11月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜希寿，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。一审被告：琚道荣，男，1960年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。一审被告：刘仙兰，女，1958年7月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。一审被告：琚珂，男，1985年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。再审申请人张琪因与被申请人姜希寿、一审被告琚道荣、刘仙兰、琚珂债权人撤销权纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初849号民事判决、本院（2020）赣11民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琪申请再审称，1、请求撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初849号民事判决、江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终144号民事判决；2、依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案不符合债权人撤销之诉的时间范围，这是本案债权人撤销之诉是否成立关键。按照交易的时间线，2012年琚道荣、刘仙兰赠与琚珂款项，当时琚珂取得该以赠与的款项取得房产的所有权；2014-2016年琚道荣、刘仙兰借款；2016年1月14日签订正式《商品房买卖合同》；2016年4月26日琚珂与张琪离婚，张琪协议取得该房屋所有权；2016年12月28日办理房产登记，登记在张琪与琚珂名下；2017年5月24日房产变更登记为张琪一人所有；2018年元月1日琚珂为琚道荣、刘仙兰与姜希寿的借款提供担保。本案中，琚道荣、刘仙兰与弋阳县华阳建筑工程有限公司于2012年3月28日进行了砖款的结算，琚道荣、刘仙兰将结算的款项赠与琚珂，并达成抵付房款的意思。赠与早于琚道荣、刘仙兰与姜希寿之间的债权债务。一审、二审法院均未审查琚道荣、刘仙兰与弋阳县华阳建筑工程有限公司进行结算的时间、双方就砖款抵付房款的数额等基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人的撤销权因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。2012年琚道荣、刘仙兰赠与琚珂财产的行为不属于债务人无偿转让财产情形。二、该房屋并非琚道荣、刘仙兰无偿赠与，而是琚珂用琚道荣、刘仙兰赠与的款项购买。琚道荣、刘仙兰享有的债权为砖款，并非房产。实际上归还砖款购买房屋的过程是琚道荣、刘仙兰通过“指示交付”的方式要求弋阳县华阳建筑工程有限公司的实际施工人周福庭交付给琚珂，由琚珂购买该房产。交易之前，该房屋归属婺源县安泰房地产开发有限公司，交易之后归属琚珂、张琪。三、法院无权撤销琚珂对张琪离婚财产分割行为。琚道荣、刘仙兰对姜希寿确实负有债务，但琚珂并未欠款。2016年房屋分割给张琪，2018年琚珂才为债务提供保证，财产分割的行为远远早于为债务提供担保的时间，更不符合债权人撤销时间。姜希寿提交意见称，一、本案符合撤销之诉的条件。2016年1月14日签订商品房买卖合同，2016年12月28日办理产权登记，赠与行为发生在姜希寿与琚道荣的债权债务关系形成之后。二、本案中赠与的标的系房产并非金钱，根据开发商婺源县安泰房地产开发有限责任公司和建筑商弋阳县华阳建筑工程有限公司出具的证明，开发商将案涉房产给建筑商抵扣工程款，建筑商又将案涉房产给琚道荣抵扣砖款。2016年琚道荣由于负债累累，故将该房产赠与给其子琚珂。三、琚道荣的赠与属于无偿赠与，张琪、琚珂未支付对价，且由于无偿赠与的行为给债权人造成了损害，至今债务未得到清偿。四、本案撤销时间符合法律规定。姜希寿是在2018年11月申请执行过程中，要求保全案涉房产才得知房产被转移至张琪、琚珂名下，自姜希寿知道之日起至起诉时并未超过一年，自琚道荣的无偿赠与行为发生之日起至起诉时未超过五年。五、案涉房产虽以离婚分割财产方式过户至张琪名下，该二次转移财产的行为系他们家庭成员之间共同的侵权行为，目的就是为了转移房产，逃避债务。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回张琪的再审申请。琚道荣提交意见称，当时砖款用来抵扣张琪、琚珂在其厂里上班的劳动报酬，琚道荣没有故意转移财产的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，姜希寿要求撤销的行为有两个，即琚道荣、刘仙兰将案涉房产赠与给琚珂、张琪的行为以及琚珂将案涉房产赠与给张琪的行为，这两个行为发生的时间分别为2016年和2017年。而姜希寿于2018年8月之后申请法院执行过程中，才得知案涉房产已转移至张琪名下。可见，自姜希寿知道撤销事由之日起至其于2019年5月起诉时并未超过一年，自姜希寿主张的撤销行为发生之日起至其于2019年5月起诉时也未超过五年，姜希寿提起债权人撤销权之诉的时间符合法律规定。因此，张琪主张本案不符合债权人撤销之诉时间范围的再审事由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据原一、二审查明的案件事实，案涉房产系琚道荣、刘仙兰从开发商和建筑商处抵扣砖款获得，再以琚珂的名义签订商品房买卖合同，该行为发生时，琚道荣、刘仙兰资不抵债，明显属于转移财产躲避债务的行为。琚珂与张琪于2016年4月26日协议离婚，却于2016年12月28日将案涉房产登记在琚珂、张琪名下，之后又于2017年5月24日将案涉房产登记在张琪名下，这一行为实质上是琚珂与张琪通过离婚的形式达到转移案涉房产目的的行为。至于张琪申请再审所提交的2005年、2009年的产权证复印件，不属于新证据，也无法证明其主张。琚道荣、刘仙兰、琚珂、张琪的一系列行为对债权人姜希寿实现自己的债权造成损害，姜希寿行使撤销权有事实与法律依据。因此，张琪主张姜希寿无权请求撤销琚道荣、刘仙兰将案涉房产赠与给琚珂、张琪的行为以及琚珂将案涉房产赠与给张琪的行为的再审事由也不能成立，本院不予支持。综上，张琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琪的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十二月十五日书记员 徐志文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2204号本院立案执行申请执行人林瑶、许甫与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢223号之二申请执行人：付义波，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。付义波与袁金生股权转让纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初463号民事判决书及本案首次执行【首次执行案号：（2018）赣0123执674号】时达成的执行和解协议，被执行人袁金生应履行付款义务但未履行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。经查，本院于本案财产保全中【财产保全案号：（2017）赣0123执保103号】冻结了被执行人袁金生持有的江西大众重工有限公司（统一社会信用代码：91360126558489079Ｃ）的股权【保全冻结到期后进行过续冻，续冻了价值1500万元的前述公司股权，续冻案号：（2018）赣0123执674号）】，首次执行中查封了被执行人袁金生名下位于安义县（产权证号分别为：××、××、××、××）的四宗房产，本次恢复执行中冻结了被执行人袁金生名下银行存款。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人袁金生持有的江西大众重工有限公司（统一社会信用代码：91360126558489079Ｃ）股权的冻结【冻结案号：（2018）赣0123执674号）】，解除本案首次执行中对被执行人袁金生名下位于安义县（产权证号分别为：××、××、××、××）四宗房产的查封【查封案号：（2018）赣0123执674号）】，解除本案本次恢复执行对被执行人袁金生名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔终85号 上诉人（原审原告）陈金忠，男，汉族，1951年10月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人林涛，区长。 委托代理人林同兰。 上诉人陈金忠诉福州市晋安区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，本案系原告陈金忠诉请确认被告福州市晋安区人民政府强制拆除其房屋的行为违法同时一并提起的行政赔偿诉讼。在与本案相关联的确认违法案中，已以该案缺乏事实根据、亦不符合被告主体适格的要求为由裁定驳回原告的起诉，故原告诉请被告予以行政赔偿缺乏相关的事实根据，亦应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈金忠的起诉。 陈金忠不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。其理由是：在其多次信访中，福州市晋安区鼓山镇人民政府（以下简称鼓山镇政府）均未承认其强拆，直到在原审庭审中，被上诉人向法院出具了鼓山镇政府承认晋安新城横屿组团项目指挥部系其设立的报告，明显系福州市晋安区人民政府依据行政命令要求鼓山镇政府承认的。经上诉人多方了解，该指挥部系福州市晋安区人民政府为了横屿片区拆迁而设立的临时机构。因此，本案的实施强拆主体系福州市晋安区人民政府，应当对违法拆除其房产行为承担赔偿责任。 福州市晋安区人民政府辩称：1.福州市国土资源局于2006年2月22日作出榕国土资罚（2006）34号行政处罚决定，责令上诉人自行拆除案涉房屋，因上诉人在法定期限内既不起诉又不履行，福州市国土地资源局向法院申请强制执行，福州市晋安区人民法院作出（2006）晋执审字第94号行政裁定，依法准予强制执行。本案属行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2.上诉人的起诉超过起诉期限。上诉人称案涉房屋于2018年9月7日被拆除，但上诉人直至2019年12月2日才提起本案诉讼，其起诉已超过起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回上诉人的起诉。3.上诉人错列被告，答辩人未实施拆除行为。上诉人提供的证据中涉及的“晋安新城横屿组团项目指挥部”全称为“福州市鼓山镇晋安新城横屿组团项目指挥部”，为鼓山镇政府设立，上诉人提交的证据不足以证实答辩人实施了被诉行为，错列答辩人为被告。4.上诉人的起诉属于重复起诉。上诉人于2019年11月12日以答辩人为被告、以福州市住房保障和房产管理局为第三人向莆田市中级人民法院起诉（案号：（2020）闽03行初30号），要求赔偿其损失1300万元，案件正在审理中，上诉人在两个诉讼案件中对同一事项诉请赔偿，仅是稍微调整主体再诉，属于重复起诉。5.本案拆除行为是执行法院裁定的行为，上诉人以合法执行行为主张赔偿于法无据。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，上诉人的赔偿请求系基于其认为被上诉人组织实施强拆其案涉房屋的行为违法提起的诉讼，但该诉讼已被原审法院（2020）闽03行初8号行政裁定驳回起诉，本院亦作出（2020）闽行终541号行政裁定予以维持。为此，上诉人提起的本案行政赔偿诉讼，亦应当驳回起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 翁伟强 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9278号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑章军，男，公司员工。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼中，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2495号之一申请执行人:刘殿尉，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:刘大平，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘殿尉与被执行人刘大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）苏0382民初8016号民事判决书。主文载明：一、被告刘大平欠原告刘殿尉借款5万元，于2019年9月30日前还款10000元，于2019年10月30日前还款10000元，于2019年11月30日前还款5000元，于2019年12月30日前还款10000元，于2020年1月30日前还款10000元，余款5000元于2020年2月底付清。如一期不按期履行，原告可申请执行，并可要求被告支付违约金6000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取525元，由被告刘大平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院将被执行人刘大平列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年7月15日，本院将被执行人刘大平列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人刘殿尉与被执行人刘大平民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人刘大平有财产可供执行，申请执行人刘殿尉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月二十九日书记员  张**
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5414号 申请执行人：临沂骏驰木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠中村，统一社会信用代码91371302M43005KH5A。 负责人：董军，总经理。 被执行人：德江县荆角乡贵德福新型材料加工厂，住所地贵州省铜仁市德江县荆角乡杉树村，统一社会信用代码92520626MA6E8HDB45。 法定代表人:杨柳，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9544号民事调解书，在执行申请执行人临沂骏驰木业有限公司与被执行人德江县荆角乡贵德福新型材料加工厂买卖合同纠纷一案中，权利人于2020年8月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 崇 普 审判员 王  硕 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张可雨鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4027号申请执行人：汪春华，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人汪春华申请执行李勇民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1346号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李勇未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的153670元及利息、迟延履行金等，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人李勇限制高消费。3、在执行中，本院依法查封了被执行人李勇所有的重庆市璧山区福禄镇桔园街4号2-1[产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权证第XXXXX号]的房产，该房产暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的不动产、无银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金153670元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执4027号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十六日书记员  黎思洁
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初646号 原告：马某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某2（李某1父亲），男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某3（李某1哥哥），男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某诉被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，因（2020）甘0525民初464号即李某1诉马某离婚纠纷一案尚未作出裁判，故对本案依法中止审理。经两级人民法院审理，李某1与马某于2020年12月1日正式解除婚姻关系，现本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告马某与被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2与李某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还彩礼80000元、接换手10000元、下马羊6000元，共计96000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。马某当庭变更下马羊为4000元。事实和理由：其与李某1均系二婚，经人介绍于2016年8月18日按民俗举办婚礼，后依法补办结婚登记。婚后二人育有一子马某1，现随李某1生活。为与李某1结婚，其家给付李某1家彩礼80000元，接换手10000元，下马羊4000元。婚姻存续期间，李某1脾气暴躁，经常服用药物，后得知李某1患有精神方面的疾病。2018年10月份，李某1带着马某1回居娘家，二人分开生活。后二人协议离婚，因儿子马某1的抚养问题未能达成协议。2020年12月1日，经两级法院审理，其与李某1的婚姻关系解除。现二人已离婚，且在婚姻存续期间李某1隐瞒病情，故三被告应将当初收取的钱财一并退还。 李某1辩称，马某所述二人结婚、生育孩子、离婚的情况属实。马某家给付的彩礼数额是80000元，接换手只有1000元，没有下马羊，该81000元均由其保管。婚后马某经常对其殴打，使其身心受到严重伤害，后其起诉离婚，2020年12月1日，二人正式解除婚姻关系。208年10月份，其带着儿子马某1回居娘家后，马某未尽抚养义务，其将保管的81000元彩礼用于抚养孩子，现在已所剩无几，故其不同意返还彩礼。 李某2未答辩。 李某3未答辩。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月18日马某与李某1按民俗结婚，同年9月1日依法补办结婚登记。婚后二人育有一个孩子马某1，生于2018年3月4日。2018年10月8日，李某1带着孩子马某1回居娘家，马某向李某1支付孩子抚养费4550元至2019年7月份。2020年7月6日，李某1起诉离婚，经两级法院审理，2020年12月1日，解除双方婚姻关系的判决发生法律效力，马某与李某1离婚。2020年8月17日，马某起诉李某1、李某2、李某3要求返还彩礼。 本院认为，男女结婚时男方向女方支付一定数额的彩礼，是我国的一项传统习俗。彩礼的返还应在符合法定条件下进行。本案中，马某与李某1自2016年8月18日结婚，并办理了结婚登记，系合法夫妻关系。2020年12月1日，双方婚姻关系解除，婚姻存续四年多时间，且双方育有一个孩子，现由李某1直接抚养。结婚时马某家给付李某1家彩礼80000元，结合本地经济发展情况，不属高额彩礼。综合上述因素，本案不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼返还的情形，故对马某要求返还彩礼的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 驳回马某的诉讼请求。 案件受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1582号申请人：蔡剑峰，男，1978年3月13日出生，汉族，现住东港市。被申请人：东港通泰房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇北街**。法定代表人：孙玉香，系董事长。第三人：李景伟，男，1971年4月28日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。申请人蔡剑峰与被申请人东港通泰房地产开发有限公司、第三人李景伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡剑峰向本院申请财产保全。请求对被申请人东港通泰房地产开发有限公司所有的坐落于东港市孤山镇将军名府小区8号楼3单元6层605室（不动产单元号：210681406001GB00237F00080035）予以查封。保全金额为人民币24万元，并提供担保。本院作出（2020）辽0681财保21号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人东港通泰房地产开发有限公司所有的坐落于东港市孤山镇将军名府小区8号楼3单元6层605室（不动产单元号：210681406001GB00237F00080035）。查封的期限为三年。本裁定送达后立即执行。执行员  邵国令二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓晓飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调399—1号申请执行人：李春芹，女，1966年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于德胜，男，1987年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特487号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人于德胜银行的存款50000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨京
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89347号申请人：汤景原，男，1984年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金剑锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：李元鏻，男，1983年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人汤景原诉被申请人李元鏻民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李元鏻的银行存款人民币311,391.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李元鏻的银行存款人民币311,391.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2943号 原告：黄亿红，女，1976年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：谢小林，男，1974年2月9日出生，苗族，户籍地：重庆市彭水县，现住贵州省沿河县。 原告黄亿红诉被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄亿红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亿红自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄亿红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亿红负担。 审判员  袁有伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23112号原告马长明，男，回族，1948年11月24日出生。委托代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人张景文，河南通参律师事务所律师。被告宋军，男，汉族，1966年2月21日出生。原告马长明诉被告宋军房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景文、被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失91640元（具体包括剩余租赁期内装修残值14642元、押金13640元、2018年2月22日至2018年3月11日期间房租7718元、转让费折旧后42000元、补偿一个月租金13640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月29日与案外人关少华签订商铺租赁合同，承租位于金水区燕庄一街62号商铺，承租期限为2015年11月11日至2020年11月11日。2017年9月，被告将其承租的商铺转租于原告，并称其转租行为得到了房屋出租人关少华的认可。原告向被告支付了转租费及押金等共计61933元。此后，原告对商铺进行了装修并开始营业。2018年2月22日，案外人关少华以转租行为未经其允许为由收回商铺。原告以房屋租赁合同纠纷为由，以关少华为被告，以宋军为第三人提起诉讼，经审理，郑州市金水区人民法院认为原告所提供的证据不能证明关少华知晓转租的事实，转租行为无效。原告认为，被告无法提供充足的证据证明被告的转租行为获得了关少华的允许，导致原告权益受损。被告的行为不仅构成对原告的违约，也构成对原告的侵权，应赔偿由此给原告造成的损失。原告现依法提起诉讼，请求判如所请。被告宋军辩称：原告所述不属实，2017年9月，原告找到我说要卖牛肉、烧鸡，我联系关少华后，房东关少华和马长明一起看了马长明的其他店面，关少华同意了我的转让，在其他案件中马长明已确认。且原告承租期间，原告马长明向关少华缴纳了房租，关少华亦协助原告马长明办理了营业执照，故原告所述关少华不知情转租行为不属实。经审理查明：1、2015年10月29日，被告宋军（作为承租方）与案外人关少华（作为出租方）签订了一份《商铺租赁合同》，主要约定：关少华出租的商铺坐落于金水区燕庄一街61号，建筑面积62平方米；双方商定房屋租期为2015年10月29日起至2020年11月11日（2015年10月29日起至2015年11月11日为装修日）；2015年11月12日起缴纳租金，每月租金13640元，押金为一个月房租，每次支付一季度房租（即押一付三），2019年11月12日起房租随行就市，具体租金双方商议；合同还对其他事项进行了约定。2、2017年9月，被告宋军将所租商铺出租给原告。原告称2018年2月22日，关少华以转租未经其同意为由将商铺收回。3、2019年1月3日，马长明以房屋租赁合同纠纷为由起诉关少华、宋军，要求关少华退还房租押金及装修费共计71933元。2019年3月21日，本院作出（2019）豫0105民初1051号民事判决书，认定马长明举证不足以证明关少华认可或知晓转租行为，且马长明将转让费及押金交付给宋军，马长明要求关少华退还费用、赔偿损失，依据不足，判决驳回马长明的诉讼请求。马长明不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，2019年6月10日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9228号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。4、原告现再次提起诉讼，要求宋军予以赔偿。庭审中，原、被告对原告支付的转让费5万元及押金13640元均予以认可。原告称转让费5万元中包含一个半月房租，还有一个半月是装修期可以减免房租。被告宋军称5万元转让费中仅包含一个半月房租，双方未约定另外一个半月减免房租。另外，原告马长明称其于2017年11月10日将2017年12月12日至2018年3月11日的房租40000元以银行转账的方式支付给关少华。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明。（2019）豫0105民初1051号及（2019）豫01民终9228号判决书已明确载明：原告举证仅能证明宋军将涉案商铺转租给原告，不足以证明关少华认可或知晓转租行为。故被告辩称关少华知情，证据不力，本院不予采信。原告主张剩余租赁期内装修残值，没有依据，本院不予支持。关于押金13640元，原告已搬出涉案房屋，双方租赁关系已解除，对原告该诉请，本院予以支持。关于2018年2月22日至2018年3月11日期间房租7718元，原告称该费用直接支付给关少华，现要求宋军返还，没有依据，本院不予支持。原告主张转让费折旧42000元，庭审中原、被告均认可转让费中包含1个半月房租，原告称除1个半月的房租外，还有1个半月的免租期，对此被告未予认可，因原告承租后未向被告宋军及关少华缴纳2017年9月至2017年12月11日的房租，双方对转让费也无明确约定，原告该诉请，没有依据，本院不予支持。原告主张被告补偿一个月房租13640元，没有依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内退还原告马长明押金13640元；二、驳回原告马长明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告负担889元，被告宋军负担156元。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月十日书记员  王自欣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1974号 申请执行人：廖先银，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨**晶，女，1985年12月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人廖先银申请执行被执行人杨**晶承揽合同纠纷一案，本院2020年8月19日作出的（2020）皖1822民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖先银向本院申请执行，要求被执行人杨**晶支付标的款142430.00元，本案执行费用2036.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人杨**晶的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人杨**晶无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张谦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异267号案外人：王少飞，男，1981年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：江守兑，男，1970年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王作忠，男，1953年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人江守兑与被执行人王作忠、王惠丽、李锟劳务合同纠纷一案中，案外人王少飞向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人于2008年6月18日与被执行人王作忠、王惠丽、贾玉珍签订分家单，约定位于青岛市××区××办事处××（××字××）宅基地房屋归案外人所有，被执行人仅拥有居住权。案外人作为该村村民，在该村仅有涉案一处宅基地房屋。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，不同意案外人的意见，理由如下：首先，涉案房屋登记在被执行人王作忠名下，根据物权公示的规则，涉案房屋应系王作忠所有；其次，在民间借贷纠纷一案中，王作忠作为担保人在还款承诺书中签字确认，并以涉案房屋予以担保，上述证据已在民事案件中予以确认并采纳，足以看出涉案房屋系王作忠所有；第三，案外人也是民间借贷纠纷中的担保人，且系被执行人之子，其称存在分家协议，明显系恶意串通逃避执行。经本院审查查明，（一）申请执行人江守兑与被执行人王作忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2018）鲁0282民初3163号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执3314号。（二）在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0282执3314号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封涉案房屋；于同年9月7日作出（2020）鲁0282执3314号公告要求腾房。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交房分家单一份，证明被执行人于2008年6月18日将涉案房屋分给案外人。申请执行人对上述证据真实性不认可，认为系案外人与被执行人恶意串通逃避执行。本院认为，关于申请执行人江守兑与被执行人王作忠劳务合同纠纷一案，案外人王少飞向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，申请执行人对案外人提交的证据不认可，且分家单是家庭内部协议，不能对抗法院执行。涉案房屋被查封时登记在被执行人名下，且其未履行生效判决所确定的偿还义务，故执行部门执行被执行人的财产合法有据。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王少飞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨俊霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1141号原告：海磊，男，1993年12月11日生，汉族，居民身份证地址徐州市铜山区，现住徐州市铜山新区。被告：王飞达，男，1997年1月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李腾，男，1997年7月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。原告海磊诉被告王飞达、李腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本院经审查认为，本案中，王飞达与海磊的借款5万元，系担保人李腾介绍出借。原告在庭审中先陈述没有利息，没有还款。后又陈述，收到李滕每月转款2000元，8个月，计16000元，月息3分，被告王飞达陈述，月息8分，每月份4000元，给付32000元。被告李腾陈述，每月2000元是海磊许给我的好处费；但原告海磊不认可。本案借款涉嫌以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财产等的行为。根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告海磊的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告海磊的起诉。案件受理费1375元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  彭素芹人民陪审员  杨德英二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4957号 申请执行人金华市婺城区博德百货商行,住所地婺城区秋滨街道秋涛北街**,组织机构代码:MA2FM1R5X。 法定代表人:仇跃辉。 被执行人金华市婺城区醉前朝酒吧,住,住所地浙江省金华市婺城区三江街道三路口社区三元街****织机构代码:MA2EA6H29。 经营者:陈永琴。 被执行人朱加波,男,1995年11月15日出生,住所,住所地贵州省水城县div> 申请执行人金华市婺城区博德百货商行与被执行人金华市婺城区醉前朝酒吧、朱加波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初00954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金华市婺城区博德百货商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为36450元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费423元。 执行立案后，本院向被执行人金华市婺城区醉前朝酒吧、朱加波发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人金华市婺城区醉前朝酒吧、朱加波纳入失信被执行人名单,对被执行人朱加波限制高消费以示惩戒，并决定对朱加波采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4957号 金华市婺城区博德百货商行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初00954号民事调解书,向本院申请执行你与金华市婺城区醉前朝酒吧、朱加波买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人金华市婺城区醉前朝酒吧、朱加波的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人金华市婺城区醉前朝酒吧、朱加波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人金华市婺城区醉前朝酒吧、朱加波限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人朱加波采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19482号 被执行人：江耀文，男，汉族，1990年1月14日出生。住广东省紫金县。 一、基本情况 关于罗进环诉江耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江耀文应缴纳受理费4555元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，执行过程中，在另案执行措施如下： 1、本院依法查封被执行人江耀文占有份额的河源市紫金县紫城镇原乌石镇府背东风小区A幢第二十三层2303房产【不动产权证书号：粤（2016）紫金县不动产权第0004718号，下称案涉房产】，上述案涉房产经发生法律效力的广东省紫金县人民法院（2020）粤1621民初699号民事判决书确认，由被执行人江耀文及案外人叶晓鑫（公民身份号码）各占50%产权份额。 执行过程中，经本院到案涉房产所在地河源市紫金县不动产登记中心查询，案涉房产房屋性质为经济适用住房，登记时间为2016年11月2日；经本院函询河源市紫金县住房和城乡建设局，该局复函如下：“根据《经济适用住房管理办法》第三十条的规定：购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易……因此，购买我县的经济适用住房需住满5年方可上市交易”。故为处置。 2、经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产，本案终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人江耀文名下占有份额的案涉房产，因其为经济适用住房且登记（居住）未满5年，本院暂无法拍卖处置外暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 云
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2019号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡国平，男，1981年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡阳县渣江镇。2017年4月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年7月17日刑满释放;2018年9月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月11日刑满释放。因本案于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人胡国平犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人胡国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日晚上21时许，被告人胡国平去到广东省广州市番禺区沙湾镇岗心路米娅酒店，将被害人苏某停放在米娅酒店门口停车场的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2025元）骑走。被告人胡国平逃离现场过程中，在案发停车场与人行横道交汇处被抓获，被盗电动车已缴回。上述事实，被告人胡国平在庭审中亦无异议，并有被害人苏某的报案陈述，证人卢某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、证据保全清单、情况说明，被害人苏某提供的购车凭证及车辆合格证，穗番价认定[2020]743号价格认定结论书，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、赃物的签认材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人胡国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡国平归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡国平判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月8日起至2021年4月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具套筒1个、自制套头12个，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；缴获的电动车1辆，予以发还被害人苏某（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢晓阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3886号原告：刘志逸，男，2002年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于翠英，女，1977年3月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告刘军政，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告刘志逸诉被告于翠英、刘军政合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告刘志逸于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志逸撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘志逸负担。审判员  张静二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈鸽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1198号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：周恒，身份证号：4107241989********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人周恒（身份证号：4107241989********）名下银行账户62×××58中的存款0.45元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。执行中足额扣划了前述银行账户存款0.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人周恒（身份证号：4107241989********）名下银行账户62×××58中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月二十三日书记员  万力铭
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5233号原告：吕令华，女，汉族，初中毕业，住海阳市。被告：海阳市豪阳制衣有限公司，住所地海阳市碧城工业园区海康路**。原告吕令华与被告海阳市豪阳制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吕令华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕令华撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月七日书记员  修红红
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初239号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人王志权，男，1956年10月12日出生，住吉林省长岭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年8月13日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王志权犯非法占用农用地罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人王志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2015年，被告人王志权将其位于太平川镇三十九村，林班号为3林班8小班的林地开垦并耕种。经长岭县林业和草原局工程师鉴定，耕种农作物面积为35.36亩，林地内原有植被不存在，原有植被遭到严重毁坏。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王志权违反土地管理法规，非法开垦林地并耕种，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人王志权主动投案，如实供述，属自首，可以从轻处罚。王志权认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王志权对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2015年，被告人王志权将其位于太平川镇三十九村，林班号为3林班8小班的林地开垦并耕种。经长岭县林业和草原局鉴定，非法占用林地、改变林地用途面积为35.36亩，林地内原有植被不存在，原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人王志权主动投案，如实供述。 上述事实，被告人王志权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及前科劣迹证明、破案经过、现场照片、林业站证明、证人王绪、宋金平、张明科、范玉良、马洪岩证言、被告人王志权的供述与辩解、评估鉴定报告书、勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用地用途，数量较大，造成原有植被遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王志权主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人王志权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 赵 娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 陈鸿妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执178号之一 申请执行人谢伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人陈增航，男，汉族，1991年12月20日出生，住址：广东省大埔县。 关于申请执行人谢伟与被执行人陈增航民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月7日作出（2019）粤1303民初3270号民事判决书，判令：一、被告陈增航在判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟支付自2018年4月3日起至2019年7月3日的利息353000元。二、被告陈增航在判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟支付律师费27500元。案件受理费7007.5元，由被告陈增航负担。上述民事判决书生效后，义务人陈增航未履行，权利人谢伟向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月13日立案执行，案号（2020）粤1303执178号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5713元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈增杭开设有银行账户、财付通支付账户，本案已裁定以393220元为限冻结了被执行人陈增杭在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市辽湖营业所62×××96账户、在财付通支付科技有限公司65XX98账户、在财付通支付科技有限公司08XX.com、在财付通支付科技有限公司08XX.com账户，分别实际控制2436.17元、0.78元、9.65元、10.65元，本院已扣划前述控制的2436.17元，本院从该款中收取50元执行费，余款2386.17元可支付给申请执行人谢伟，冻结控制的0.78元、9.65元、10.65元，申请执行人主张暂不扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单库中，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理杨洋 书记员杨志诚