wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4220号 申请执行人金华房媒房地产代理有限公司,住所地浙江省金华市站**６号地块,组织机构代码:554049092。 法定代表人:应旭华。 被执行人倪雪云,女,1957年05月21日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人金华房媒房地产代理有限公司与被执行人倪雪云居间合同纠纷一案，（2020）浙07民终75号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。 本案执行标的为本金94612元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人倪雪云送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，被执行名下所有的中国人寿保险、华泰人寿保险的有效保单已登记查封，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人倪雪云限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人,申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈蒙颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3172号申请执行人：柴利平，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张青标，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。关于柴利平与张青标民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4623号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青标的存款25600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月十二日书记员  时怀飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4391号上诉人（原审被告）：赵开友，男，1965年7月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐齐斌、易鸣，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金朋，男，1978年10月9日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：李星，女，1983年10月2日出生，汉族，地址同上。系杨金朋妻子。委托诉讼代理人：杨保运，男，1951年2月19日出生，汉族，住枣阳市。系杨金朋之父。上诉人赵开友因与被上诉人杨金朋、李星合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵开友上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人返还被上诉人南楼西单元八楼135平方米住房一套以及3.2米×6米车位一个或给付其30万元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的法律关系应认定为房屋转让合同关系，而非合作开发房地产合同关系。二、一审法院酌定判决上诉人赔偿被上诉人50万元，没有事实和法律依据。杨金朋、李星辩称，合同带有欺骗性。房屋转让不是事实。房屋并非上诉人开发，上诉人没有开发资质，房屋是否上诉人建设需上诉人提供证据。杨金朋、李星一审诉讼请求：1.原告宅基地（东西宽10米，南北长15米）上的西单元1、2、3层楼房（每一层面积为135㎡）归原告所有，原告返还被告建造建筑物所用的资金；2.被告按原告原建造装修宅基地上的住房、厨房、厕所、洗澡间和水井、车库及庭院院墙、大门的费用30万元赔偿给原告；3.被告赔偿原告自2012年10月17日应交房之日起至今的房屋租金3万元；4.被告赔偿原告因诉讼造成的误工费、交通费等相关费用；5.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨金朋、李星增加诉讼请求：1.被告归还房产证；2.被告赔偿原告2014年起诉时的案件受理费5800元。一审法院认定：2011年12月17日，杨金朋与赵开友签订合作协议书，合作协议书主要约定，杨金朋以位于枣阳市城办事处砖瓦社区居委会权属地产、房产作为投入，赵开友以项目建设所需资金为投入，合作开发房地产一处；工程完工后，赵开友返杨金朋北楼西单元五楼120平方米左右单元房一套和3.2m×6m车库一间；北楼西单元五楼如果没建成，赵开友付给杨金朋30万元；交房期为10个月，从2011年12月17日至2012年10月17日；赵开友没有履行承诺属于违约，赔偿杨金朋违约金50万元。协议并约定了其他条款。2011年12月20日，赵开友收到杨金朋房产本一本，并向杨金朋出具收条。后赵开友利用杨金朋房屋所占土地和其它土地，建成八层的南楼一栋，每层建筑面积约270平方米；建成三层的北楼一栋，每层建筑面积约252平方米。因赵开友未按协议履行返还房屋及车库的义务，杨金朋、李星诉至法院，请求解决。另查明：赵开友建成的南楼共计八层，一层是车库，其余每层2套单元房；建成的北楼三层，每层2套单元房，楼房西边是车库。上述房屋，均未办理不动产登记；除8楼西边单元房未出售外，其余房屋均已出售，出售价格高低不等。诉讼中，一审法院数次组织双方调解，因约定返还的北楼西单元五楼单元房只建成三层，无法履行，其他调解意见最终因双方分歧较大，未能达成一致意见。还查明：2009年1月14日，杨金朋与李星在婚姻登记部门登记结婚。2014年杨金朋向一审法院提起诉讼，要求赵开友按协议约定支付30万元，并支付违约金20万元，另要求赵开友返还北楼一层最南边的一个车库。一审法院以杨金朋与赵开友签订的合作协议违反法律法规的强制性规定，属无效合同。我国合同法规定，无效合同自始没有法律约束力，故杨金朋基于无效的合作协议主张权利，没有法律依据，依法不予支持，作出（2014）鄂枣阳南民初字第00384号民事判决，驳回杨金朋诉讼请求，案件受理费5800元，由杨金朋负担。本案发回重审后，因杨金朋的损失无法核定，一审法院多次释明并告知杨金朋应申请对其损失进行鉴定，但杨金朋明确拒绝申请鉴定，后一审法院依法通知赵开友对杨金朋的损失进行鉴定，赵开友亦不申请进行鉴定，致一审法院无法准确核定杨金朋的损失情况。一审法院认为，从杨金朋与赵开友签订的合作协议书内容可以看出，由赵开友利用杨金朋享有集体土地使用权的土地开发建设楼房，建成后返还杨金朋房屋，因双方在起诉前未办理土地出让审批手续，赵开友亦不具备从事房地产开发的主体资格及相关资质，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。杨金朋、赵开友的行为，共同导致合同无效，双方对合同无效和产生纠纷，均存有过错。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。杨金朋的房屋已经被拆除，土地已被赵开友建房使用，不能返还；其损失因缺少资料，且双方当事人均不申请对相关损失进行鉴定，但杨金朋的损失确实客观存在，一审法院结合当地市场房地产价格，考虑双方的过错程度、赵开友收益情况等因素综合考量，酌定赵开友赔偿杨金朋、李星损失50万元为宜。杨金朋、李星其他诉讼请求因其未能提交证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、赵开友赔偿杨金朋、李星损失500000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨金朋、李星其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由杨金朋、李星负担3800元，赵开友负担10000元。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赵开友与被上诉人杨金朋于2011年12月17日签订《合作协议书》约定：“被上诉人杨金朋以其位于枣阳市城办事处砖瓦社区居委会的房地产作为投入，上诉人赵开友以项目建设所需资金为投入，合作开发房地产”。上诉人赵开友称双方的法律关系并非合作开发房地产合同关系，与上述合同约定及本案查明的事实不符。上诉人赵开友主张本案的法律关系应认定为房屋转让合同关系，本院不予支持。上述合同约定：“工程完工后，赵开友返还杨金朋北楼西单元五楼120平方米左右单元房一套和3.2m×6m车库一间”。上诉人赵开友建成的南楼共计八层，一层是车库，其余每层2套单元房；建成的北楼三层，每层2套单元房，楼房西边是车库。上诉人赵开友未按约定返还被上诉人杨金朋房屋及车库。上述协议还约定：“赵开友没有履行承诺属于违约，赔偿杨金朋违约金50万元”。一审法院结合当地市场房地产价格，考虑双方的过错程度、赵开友收益情况等因素综合考量，酌定赵开友赔偿杨金朋、李星损失50万元，并无不当，亦符合双方合同约定。上诉人赵开友称原判酌定其赔偿被上诉人杨金朋、李星50万元无事实和法律依据，理由不能成立。上诉人赵开友主张其返还被上诉人杨金朋、李星南楼西单元八楼135平方米住房一套以及3.2米×6米车位一个或给付其30万元，被上诉人杨金朋、李星在本案诉讼中明确表示不同意，上诉人赵开友的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵开友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵开友负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员 王宇超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17445号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：陈明玲，女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明玲信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令陈明玲偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年8月6日的信用卡全部欠款合计人民币268973.5元（其中本金238012.83元、利息17535.15元、违约金13425.52元），此后利息、违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈明玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 838、6226××××0716、6226××××0708，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。一、信用卡卡号：6226××××0838、6226××××0716、6226××××0708，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。 二、二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 ：2020年5月4日。五、五、逾期时间：2020年5月4日。 六、欠款最新截止日期：2020年8月6日。 七、欠款本金金额：238012.83元。 八、欠款利息金额：17535.15元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13425.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××0838、6226××××0716、6226××××0708的信用卡欠款本金238012.83元、利息17535.15元、违约金13425.52元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取计2668元，由陈明玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3703号被执行人：吴治华，男，1969年7月7日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初246号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理吴治华缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动网络传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初246号刑事判决书确定吴治华缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月四日书记员 罗紫荆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0326民初4280号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：邢社坤，男，成年人，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告邢社坤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告地址不准确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县康泉物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘紫微
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3132号 申请执行人：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧**，统一社会信用代码914412006947684861。 被执行人：冯竣杰，男，1996年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司与被执行人冯竣杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)粤1202民初5973号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人冯竣杰应在本判决发生法律效力之日起七日内协助申请执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司办理解除《商品房买卖合同》、注销位于肇庆市端州区信安路东侧109区骏景湾豪庭三期第3幢25层之二2504房的合同备案、预告登记手续。因被执行人冯竣杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关法律义务，上述被执行人至今尚未履行。期间本院向肇庆市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求注销案涉商品房的合同备案登记、预告登记手续。因案涉商品房被另案预查封，肇庆市不动产登记中心答复无法协助办理注销合同备案登记、预告登记手续。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，因另案查封案涉商品房，案涉商品房暂无法办理注销案涉商品房的合同备案登记、预告登记手续，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈智彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5167号之一 原告（反诉被告）：西雨，女，1991年7月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区被告（反诉原告）：陶岩，女，1980年12月25日出生，汉族，宝鸡天汇合健康管理有限公司经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告西雨与被告陶岩侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告西雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6400元、误工费40000元、交通费200元、鉴定费1340元、财产损失费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、精神损害抚慰金50000元，合计赔偿115840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告经营失败，遂告知原告将自己客户转让原告，原告提供服务并从中收取费用。但在之后原告提供服务的过程中，得知被告在原告不知情的情况下，私自收取本应原告收取的服务费。2019年8月28日下午，原、被告遇到后发生言语争执，被告动手殴打原告，造成原告受伤。后原告到红会医院、凤城医院住院治疗13天，后期在家修养两个月。被告多次跑到原告店内带人闹事，使原告美容院无法正常经营导致闭某某损失一百万，经佰美司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。同时因事情压力大原告检查精神患有抑郁症。此外，被告在殴打过程中造成原告一部IPhoneX手机损坏。为维护合法权益，原告诉至法院。被告陶岩不同意原告的诉请，并提出反诉请求：1、原告赔偿被告各项损失的一半：医疗费2223.54元、交通费600元、鉴定费840元、伙食补助费800元、营养费2000元、护理费3000元、误工费50000元、精神损害费5000元，共计64474.54元。财产损失50000元。上述费用的一半为57237.27元；2、反诉费由原告承担。本院经审查认为，原、被告因发生肢体冲突向公安机关报案，西安市公安局碑林分局长安路派出所出警并进行调查，长安路派出所对该案尚未作出处理意见。原、被告因发生肢体冲突而产生的本案侵权纠纷，应以公安机关的处理意见为依据，因公安机关对于此案尚未作出处理意见，故原告的起诉和被告的反诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告西雨的起诉和被告陶岩的反诉。案件受理费2617元，退回原告西雨。反诉费616元，退回被告陶岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长      李 红 玉人民陪审员      王 海 燕人民陪审员      闫    玲   二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日  书  记  员     卢    晶1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4783号申请执行人：杨涛，男，1978年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：温雅婷，女，1973年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。杨涛与温雅婷婚姻家庭纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年5月20日作出的（2019）渝0118民初12492号民事判决书已发生法律效力，杨涛以温雅婷未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求温雅婷支付分割房屋部分的补偿款51650.8元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。3、保全查封的被执行人名下的位于重庆市永川区的房屋暂不便于处置。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有补偿款51650.8元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费675元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十六日书记员 许 树
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1564号之二原告:杨文光，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：自贡市金霸实业有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。法定代表人：邱永和，总经理。委托诉讼代理人：李光辉,北京京师(成都)律师事务所律师。原告杨文光与被告自贡市金霸实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨文光于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文光负担。审 判 长  刁 艳人民陪审员  何伟华人民陪审员  杨丽梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  甘 雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24414号原告：金某某，男，1982年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某某，男，1984年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告金某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)60万元。事实和理由：双方是朋友关系。2019年4月，被告称需要资金周转，向原告提出借款。原告于2019年4月21日、4月23日先后向被告转账15万元、5万元。后原告又向朋友凑了40万现金，分两次在原告单位交给被告。收到60万元借款后，被告于2019年4月28日与原告签订《借款合同》，约定借期一年，利率为银行同期贷款利率四倍。但直至借款期限届满，被告未归还任何借款本金及利息。故原告诉至法院，要求判如所请。被告顾某某辩称：同意原告诉请。原、被告是朋友关系，之前就有经济往来，互有转账和现金来往。原告在物业公司工作，被告在外做生意。2019年4月，被告因需要资金周转，向原告提出短期借款。该60万元原告分三四笔给付，其中大部分通过银行转账交付，另有5万元通过现金交付。其中5万元现金，系被告开车到原告位于宝山张庙的单位附近，原告给到被告，被告就开车走了。审理中，被告又改口称，因双方互有钱款往来，故该60万元是当时双方结算。上述60万元款项，被告愿意归还，但目前被告还有外债约500万元，无力归还。被告原计划通过出售自己名下的房屋后归还，但在交易过程中，其中一位债务人将房屋查封，导致交易无法继续进行，后续的资金链完全断裂。针对款项交付情况，在庭审后，被告提供书面材料称，2019年4月20日至4月底之间，被告通过银行转账取得原告的借款15万元、5万元，其他现金系分两次在原告办公室拿到。被告称，因资金链断裂，近期压力较大，故在法庭上未说明清楚。针对被告的意见，原告表示，双方间之前确实有资金往来，但涉案的60万元款项交付情况，就如原告所述，20万元转账，40万元分两次现金交付。经审理查明：一、审理中，原告提供原、被告间形成的《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款60万元，借款期限自2019年4月28日至2020年3月27日，借款利息央行同期四倍，还款方式一次性还清等，签署时间为2019年4月28日。原告另提供被告出具的《收条》一份，记载收款金额为60万元。二、2019年4月21日、4月23日，原告先后通过中国工商银行向被告转账15万元、5万元。另原告主张，剩余40万元借款于2019年4月23日至4月28日期间，分两次通过现金向被告交付。审理中，对于款项的交付，被告先后存在三种不同说法，互为矛盾。三、审理中，被告自认其另有外债约500万元。另查明：2020年2月19日，被告与案外人张某某就欠款84万元及利息达成调解协议【案号：(2020)沪0113民初783号】。2020年4月8日，被告与案外人熊某某就欠款220万元及利息达成调解协议【案号：(2020)沪0113民初7190号】。以上事实，有原告提供的借款合同、银行交易凭证、收条，被告提供的银行卡明细，本院依职权调取的(2020)沪0113民初783号民事调解书、(2020)沪0113民初7190号民事调解书及当事人陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大额债务的认定，除应提交借条等债务凭证之外，当事人还应证明或合理说明款项的交付情况。审理中，原告提供了借款合同、收条、转帐凭证，据此主张双方存在60万元借款，20万元系转账交付、40万元现金交付。关于其中的20万元，根据债务凭证、银行转账记录及双方陈述等，本院对此可予认定。关于剩余40万元的交付，原告称系向朋友凑得现金后，分两次在原告单位向被告交付，但对此原告既无法提供取款记录，亦无其他证据相佐证。审理中，被告对于款项的交付，则先后存在多种说法，先称60万元借款中大部分系原告转账交付，仅有5万元系开车至原告单位附近去提取；后被告又改口称，因双方间互有资金往来，故60万元是双方结算的金额；庭审后，被告书面辩称，因双方之间多次发生借贷，经常互有转账、现金往来，故可能存在记忆偏差，涉案60万元确实为原告所称交付方式交付。本院认为，原告主张的借款金额较大，应当审查款项的交付情况，综合考虑双方的经济状况、款项的来源、双方是否存在其他诉讼等因素。本案中，关于40万元的现金交付，原告未提供任何证据佐证。审理中，被告虽认可60万元债务，但对于取得款项的方式存在互相矛盾的多种说法，对此被告又无法作出合理说明。另考虑到被告另有大额外债等因素，本院认为40万元款项的交付依据不足，难以认定。综上，本院认定借款金额为20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款本金20万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,900元，由原告金某某负担3,267元，由被告顾某某负担1,633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4045号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赵喜云，女，69岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告赵喜云物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘承鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3354号 申请执行人：王骏，男，1993年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张道玲，系申请执行人王骏母亲。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：郑桥明。 本院在执行申请执行人王骏与被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初8784号民事判决书确定的义务。申请执行人王骏向本院递交申请，申请撤回该案的执行，待（2019）黔0502执65号案件扣留贵州毕节大众房地产开发有限责任公司持有84%股份的贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在承建的天厦﹒德溪铭城项目的保证金人民币10000000.00元符合执行条件时参与分配，故申请执行人王骏的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 单 杰
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初716号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人杨启煌，男，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕，2020年7月8日经公安机关决定被取保候审，2020年11月26日经检察机关决定被取保候审，2020年11月30日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z521号起诉书指控被告人杨启煌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人杨启煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨启煌于2019年11月5日凌晨，明知同案人提供的香烟有部分系假冒伪劣卷烟，仍将同案人运输过来的一批香烟，存放在其位于潮安区庵埠镇文里村灰路头樱花楼后面新厝中，准备用于自己贩卖或由同案人进行贩卖。至当天下午被潮安区烟草专卖局联合潮州市公安局潮安分局查获，现场查扣红双喜（硬南洋百年龙凤）1846条，苏烟（硬红杉树C）1000条，SE555（硬GOLD）250条，中华（硬专供出口亚美尼亚版）350条，ESSE（硬CHANGE）847条，SE555（硬ORIGNAL）200条，红双喜（听装南洋香港风景纪念版）25条，熊猫品牌香烟250条。经广东省烟草质量监督检测站鉴定：扣押的熊猫牌香烟为假冒注册商品且伪劣卷烟。扣押的红双喜（硬南洋百年龙凤），苏烟（硬红杉树C），SE555（硬GOLD），中华（硬专供出口亚美尼亚版），ESSE（硬CHANGE），SE555（硬ORIGNAL），红双喜（听装南洋香港风景纪念版）等品牌香烟均为正品香烟。经估价：假冒熊猫品牌香烟250条共价值人民币212000元。被告人杨启煌于2020年5月26日主动公安投案，接受调查。公诉机关认为，被告人杨启煌明知他人销售伪劣产品而提供仓储，并准备用于贩卖，货值共计人民币212000元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；建议对被告人杨启煌判处有期徒刑十个月，并处罚金，如符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，破案经过、到案经过等证据证实。被告人杨启煌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨启煌的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨启煌在共同生产、销售伪劣产品犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人杨启煌没有犯罪前科，归案后能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、二款，第五十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第三款，第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨启煌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对扣押在潮州市潮安区烟草专卖局仓库的熊猫品牌香烟250条，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年十二月三日书记员  杨 霓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3048号申请执行人：高峰，男,1962年10月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白小全，男,1973年2月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行高峰与白小全借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，查询到被执行人白小全名下有存款13000.00元于2020年12月25日发放至申请人账户内。向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白小全名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高峰，申请执行人高峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 鑫
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执776号申请执行人：忻州市忻府区海伟蔬菜经销部，经营场所：忻州市忻府区******。经营者：董海伟，男，1980年1月19日生，汉族，忻州市忻府区长征办******，住本村****。被执行人：忻州市五台山大酒店有限责任公司，住所地：忻州市忻府区新建北路**。法定代表人：张建伟，职务：经理。本院在执行申请人忻州市忻府区海伟蔬菜经销部与被执行人忻州市五台山大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0902民初84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书规定的义务。经查，被执行人名下有车牌号晋HSE7**桑塔纳车辆、晋HDF7**胜达牌车辆、晋HSK0**桑塔纳牌车辆三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的车牌号晋HSE7**桑塔纳车辆、晋HDF7**胜达牌车辆、晋HSK0**桑塔纳牌车辆三辆。（查封期限为年月日至年月日）二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十二月三日书记员 张凤荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12132号原告：佛山市顺德区****海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区***********。负责人：何耀恩，为该单位理事长。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教土地发展公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。原告佛山市顺德区****海股份合作经济社（以下简称北海股份社）与被告佛山市顺德区伦教土地发展公司（以下简称伦教土发公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告北海股份社向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2000年4月26日签订的顺伦建征地（2000)12号《征地协议书》无效；2.判决被告返还上述所征172.886亩农用地（原告至今实际收到征地补偿、青苗费补偿、劳力安置、补承包款合计4,000,000元）给原告；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告（前称“顺德市伦教镇土地发展公司”、甲方、征地方）与原告（前称“顺德市伦教镇北海股份合作社”、乙方、被征地方）于2000年4月26日签订顺伦建征地（2000)12号《征地协议书》,约定“甲方征用乙方位于水厂路北侧土地172.886亩，作顺达电脑厂及道路配套用地”，“以上征地、劳力安置、青苗费补承包款合计肆佰壹拾贰万贰仟捌佰贰拾元贰角正（4122820.20元）”、“用地时间：乙方2000年6月30日前将上述土地交付给甲方使用”等。合同生效后，原告依约在2000年6月30日前将上述土地交付给被告，但上述土地大部分面积至今仍没有使用。被告除在2000年4月28日汇付过400万元给原告后，余款至今未付。一直以来，原告的部分股东对上述土地（即现伦教伦常北路以西、荣华豪苑商住楼以北，涉及北海辖区土地86593.33平方米，约130亩）被被告征用近二十年仍未使用很大意见，多次向上级信访，造成社会不稳定。其中有股东以个人名义向原佛山市顺德区国土城建和水利局就此地块手续提出政府信息公开，该局于2019年4月4日以顺建息开[2019]198号《政府信息公开答复书》答复称“……顺达电脑厂工业用地（位于伦教伦常北路以西，荣华豪苑商住楼以北，用地面积为99510平方米，其中涉及北海辖区土地86593.33平方米地块）系一宗已登记发证（土地使用者为顺德市顺达电脑有限公司，登记面积为99510平方米）的土地，该土地范围并未查找到任何农用地转建设用地的批复，仅涉及6份征地批文（批文号：顺国征字[19921044号、顺国建字[1996]009、011、012号、顺国征补（1998]0259号）”，但没有附有关的批文、用地红线图。后原告于2019年12月中旬补选了理事会大部分成员，他们任职后从维护原告的合法权益出发，依法分别于2020年2月12、13日向佛山市自然资源局递交政府信息公开申请，并于同年3月中旬获得佛自然资源顺依公开[2020]86号《政府信息公开答复书》，基本了解涉及北海辖区上述土地征地手续等政府信息。其中：涉及上述土地的政府批文只有顺国征字（1992)044号《关于同意使用土地的批复》，及对应的用地红线图，面积为1800平方米（其中旱地1000平方米、荒涌800平方米）,其余政府批文的被征地单位均不是原告或原北海管理区办事处，与之对应的用地红线图也不是在上述土地范围内，即与上述土地无关联。据此，原告才知道被告所称“征用”原告的上述土地至少有84793.33平方米（86593.33-1800)至今仍没有依法办理农用地转用审批手续。原告认为：原、被告双方于2000年4月26日签订的顺伦建征地（2000)12号《征地协议书》因违反法律强制性规定而无效。被告因无效合同取得原告的财产，依法应当予以返还。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款、第十一条、第四十四条第一款，及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百八十八条第二款等规定，特向人民法院提出前列诉讼请求，敬请判决。本院经审查认为，原告北海股份社诉请所涉的《征地协议书》，其内容涉及征用原告北海股份社位于水厂路北侧土地172.886亩以及补偿标准等。该《征地协议书》实质上属于征收、征用协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项及第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对征收、征用决定及其补偿决定不服的；认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告因《征地协议书》提起本案诉讼，不属于民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合起诉条件，故本院驳回原告北海股份社的起诉。原告北海股份社可另行提起行政诉讼或向有关机关申请解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区****海股份合作经济社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二〇年八月十七日书记员  黄尧珊
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初297号原告：武×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×1，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：王×2，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×3，住山西省文水县。被告（追加）：文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会，住所地：刘胡兰镇王家堡村。法定代表人：马×，村委主任。原告武×与被告王×2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年9月11日作出（2019）晋1121民初1376号民事裁定，判后原告不服上诉至山西省吕梁市中级人民法院。2020年3月12日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民终59号民事裁定，撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1376号民事裁定，发回山西省文水县人民法院重审。重审中，本院依法追加文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村委）为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武×及其委托诉讼代理人王×1、被告王×2及其委托诉讼代理人王×3到庭参加诉讼，被告王家堡村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武×向本院提出诉讼请求：1.判令王×2立即归还原告的承包地1.56亩（地名：西猴儿地）；2.本案诉讼费由被告承担。原告与被告王×2系同村村民，1999年5月二轮土地承包时原告承包了王家堡村西猴儿地2.16亩。承包期间，原告因其他原因在外无法亲自种植，便一直由同村的其他村民帮忙种植，收益归实际帮忙种植人，但各类补助一直由原告领取。2014年原告回村后，得知自己承包的西猴儿地中的1.56亩由被告种植，原告想自己种植便通知被告王×2归还该承包地，但被告王×2一直拒绝归还，因二人的矛盾，使该承包地的确权工作无法进行，经过村委、乡镇等多方调解均无效，为此诉讼。王×2辩称，王家堡村委证明，武×在1998年1.26假酒案发生后一直在外，使此耕地无人耕种，其父到村委交还30年承包合同，与村委言明，自愿退回该耕地。此地于2008年调配给王×2耕种。王家堡村委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月二轮土地承包时，武×一家四口人（包括妻子张变霞、长女武绍琼、次女武绍慧）自王家堡村委以家庭承包形式承包了寺后地耕地2.16亩及南猴地1.44亩、东畛地耕地1.84亩共计5.44亩土地，承包期限为三十年。但当时，武×因假酒案在逃，其妻张变霞也随武×在外，武×的两个女儿尚年幼，实际上武×一家所承包的上述土地一直是他人耕种。2008年，王家堡村委安排王×2耕种武×所承包的寺后地的其中1.5亩土地，但王家堡村委与王×2未签订土地承包合同，自此王×2耕种该土地至今。另查明，武×之妻张变霞自2011年开始至2017年一直领取5.44亩承包地的农资综合补贴。武×自1998年外逃直到2014年刑满释放后才回到王家堡村，后武×要求王×2归还其寺后地的经营权未果，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。武×作为王家堡村村民在二轮土地承包过程中，家庭承包王家堡村5.44亩（包括寺后地的2.16亩）耕地事实清楚、证据充分，该承包合同合法有效。王家堡村委在武×承包期间，未经武×同意将武×承包的寺后地中的1.5亩耕地安排给王×2耕种，与法不符，应为无效。故武×请求王×2返还承包地依法应予支持。综上所述，武×合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王×2返还原告武×寺后地的承包土地1.5亩；二、驳回原告武×的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 双德全人民陪审员 李学浩人民陪审员 侯志新二○二〇年十二月一日书记员 石 转
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执124号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。被执行人：魏庆芬，女，1978年6月9日生，江西省安远县人，汉族，，住址：住安远县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟志平、魏庆芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执124号之四执行裁定书立案执行，执行过程中，依法冻结被执行人魏庆芬在中国邮政储蓄银行有限公司安远县支行62×××14账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人魏庆芬在中国邮政储蓄银行有限公司安远县支行62×××14账户内44300元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30169号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：彭波，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码：431************858。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2018年5月至2019年2月期间的物业管理费1429.12元；2.被告向两原告支付2017年2月4日至2018年12月31日期间所欠的公摊电费327.96元,2015年11月11日至2016年1月12日期间所欠未过户水费2.83元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告彭波未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，建筑面积为89.29平方米,登记权利人为彭波，2017年1*月8日办理权属登记。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，原告请求被告支付2018年5月至2019年2月期间的物业管理费1428.64元（1.6元/月/平方米×89.29平方米×10个月），理据充分，本院予以支持，原告请求金额超出部分核算有误，本院不予支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、彭波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1428.64元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司；二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月三日书记员  岑洁文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6407号 原告：刘叶，女，汉族，住湖南省溆浦县。 原告：向初求，男，土家族，住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告刘叶、向初求与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘叶、向初求向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月30日起至2020年10月23日止的逾期办证违约金43140.94元（以总房款528688元为基数，按日万分之一计算，共816天）；2、被告向原告支付自2020年10月24日至不动产权证书办妥之日止的逾期办证违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款528688元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月29日交房给原告,但至今未给原告所购商品房办理不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月29日交房给原告，依约应于2018年7月29日前为原告办理好不动产权证，但被告至今未给原告办理不动产权证，已构成逾期办证违约，至2020年10月23日止应支付原告逾期办证违约金共计43140.94元(2018年7月30日至2020年10月23日逾期816天，528688元×0.0001×816天=43140.94元)。2020年10月24日后，被告仍然应按每日52.87元的标准支付原告逾期办证违约金至实际办证之日止。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告刘叶、向初求逾期办证违约金43140.94元，于本判决生效后7日内付清。 二、被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告刘叶、向初求逾期办证违约金（按每日52.87元标准，从2020年10月24日计算至实际办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  许文镌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特170号 申请人：林寿花，女，1943年8月29日生，汉族，居民，山东省栖霞市人，现住栖霞市。 委托书诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：吕国卿，男，1955年9月23日生，汉族，居民，山东省莱西市人，现住莱西市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，地址：青岛市莱西市上海中路**丁。 委托诉讼代理人：宋凤逸，单位职工。 本院于2020年12月4日立案受理申请人林寿花与申请人吕国卿、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年1月12日13时39分许，申请人吕国卿驾驶鲁UEXX**号普通低速货车行驶至省道213招远市毕郭镇西庄村处，将步行横过道路的申请人林寿花、臧某某撞伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人吕国卿承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处投保。 申请人林寿花与申请人吕国卿、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林寿花与申请人吕国卿、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于2020年11月24日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初547号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人许荣德，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年12月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人许荣德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郑俊杰出庭，指控：2020年12月20日晚，被告人许荣德在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证正三轮载货摩托车，从临安区龙岗镇出发，后沿杭昱线由东向西行驶，驶往清凉峰镇九都村。当晚18时50分许，被告人许荣德驾车行至杭昱线99公里500米处时被交警查获，经酒精呼气测试，结果为100mg/100ml。后被告人许荣德被带至医院抽取血样送检。经浙江千麦司法鉴定中心乙醇检验，被告人许荣德血液中检出乙醇，含量为152.3mg/100ml。 被告人许荣德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许荣德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许荣德系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许荣德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童 蕾
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2548号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省涡阳县向阳中路**,法定代表人蒋红岩。 被执行人：孟马飞,男,汉族1976年6月11日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 被执行人：田璐,女,汉族1989年10月09日出生,住,住涡阳县/div> 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟马飞、田璐金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7867号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解、释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7867号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26148号之一原告：上海峭迪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪宝，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：上海知圣实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈嘉炜，执行董事。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉慧，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海峭迪实业发展有限公司与被告上海知圣实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海峭迪实业发展有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海峭迪实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海峭迪实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海峭迪实业发展有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1153号申请执行人中国建设银行股份有限公司同心支行,住宁夏同心县皓月星都商业街。负责人李某1。委托代理人李某2。特别授权。被执行人杨某，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司同心支行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，已执行到位47200元（含执行费773元），下剩部分申请执行人中国建设银行股份有限公司同心支行申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月二十三日书记员 田梅芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1125号 上诉人（原审原告）唐良应，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人唐良应因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人唐良应提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人市规划和自然资源局履行征地拆迁补偿法定职责，对其位于被征收土地上的经登记的合法私有不动产物权房屋予以补偿安置；3.一、二审诉讼费由市规划和自然资源局负担。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，上诉人唐良应所称拆迁其房屋未安置补偿情形不存在，且唐良应的住房安置事项已经人民法院生效文书认定，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回唐良应的上诉。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经原审法院向上诉人唐良应释明，唐良应将其诉讼请求明确为：1.要求确认被上诉人市规划和自然资源局作出的《关于唐良应〈要求履行法定职责依法行政的申请书〉的回复》违法、无效；2.要求市规划和自然资源局履行住房安置的法定职责；3.本案诉讼费由市规划和自然资源局负担。虽然唐良应既要求确认市规划和自然资源局的答复违法、无效，又要求市规划和自然资源局履行安置职责，但依据其提交的《起诉状》《要求履行法定职责依法行政的申请书》以及原审法院向唐良应释明诉讼请求的电话记录、谈话记录，可以确定本案的诉讼标的为唐良应主张市规划和自然资源局未履行住房安置职责的行政不作为阻却其获得住房安置权利的实现。由于生效的（2016）川0106行初89号行政判决、（2017）川01行终307号行政裁定以及（2017）川行申996号行政裁定已确认唐良应不符合案涉集体土地征地安置条件不予安置，因此有关是否应给予唐良应住房安置的问题，已受到上述裁判所羁束，唐良应的此次起诉不符合法定起诉条件。原审法院作出驳回唐良应起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人唐良应的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3385号原告：林海生，男，1984年10月7日出生，汉族，公民身份号码440************073，住广东省珠海市斗门区**************。被告：黄建成，男，1985年2月6日出生，汉族，公民身份号码440************112，住广东省珠海市斗门区************。原告林海生诉被告黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海生到庭参加诉讼。被告黄建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金53,000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以53,000元为基数自2019年8月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告从2020年1月22日起支付利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款53,000元，承诺12个月内全部还清借款。但被告一直没有归还，原告多次向被告催款，但至起诉时，被告仍未归还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。原告林海生对其诉称提供如下证据：1.借据；2.微信转账记录；3.被告微信号。被告黄建成缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告林海生围绕诉讼请求提交了证据，被告黄建成缺席，无法进行庭审质证，也没有向本院提交书面质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年8月20日起至2019年11月19日期间，原告多次通过微信及现金方式向被告出借借款本金。被告亦向原告支付了部分款项，但双方没有约定被告向原告支付款项的性质。2019年11月28日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“本人黄建成，因需要资金周转，现于2019年8月15日借到人民币现金大写伍万叁仟圆整、小写53,000元，定于2020年8月15日清还。利息按人民币银行一年期贷款利率的四倍计算直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，借款期限为12个月，并有权到斗门区人民法院提出起诉”。被告在《借据》落款借款人处签名按指模，案外人杨丽婵在担保人处签名。被告将《借据》的落款时间写为2019年8月15日。被告出具《借据》后，被告分别于2019年12月2日通过微信向原告支付300元、2019年12月29日通过微信支付1,000元、2020年1月20日通过微信支付1,500元、2020年1月21日通过微信支付300元，合计3,100元。原告确认上述3,100元为被告归还本金。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，并提交了《借据》以及其向被告微信转账的凭证予以证明其向被告出借款项的事实。原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。被告于2019年11月28日向原告出具《借据》，确认借到原告借款本金53,000元，视为原被告双方对之前借款本金和利息的结算。之后，被告共向原告归还了3,100元，原告确认3,100元是归还本金，故被告尚欠原告借款本金49,900元。被告未在还款期限内还款，原告现要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告在《借据》承诺至全部清偿止，利息为银行一年期贷款利率的四倍，故原告主张以49,900元为本金，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建成于本判决生效之日起七日内向原告林海生偿还借款本金49,900元；二、被告黄建成于本判决生效之日起七日内向原告林海生支付利息（以49,900元为本金，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告林海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,126元减半收取563元（原告林海生已预交），由原告林海生负担33元，被告黄建成负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十二月二十二日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14325号原告：苏州耀扬玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路西侧。法定代表人：杨栋富，董事长。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告：刘尊，男，1999年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告苏州耀扬玻璃制品有限公司诉被告刘尊买卖合同纠纷一案，原告苏州耀扬玻璃制品有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十二月十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2290号 申请执行人：彭州市实益达建材有限公司，住所地：四川省成都市彭州市升平镇玉泉村**。 法定代表人：毛林明，执行董事兼总经理。 被执行人：邱光辉，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市实益达建材有限公司与邱光辉买卖合同纠纷一案中（执行标的为24896.68元，已执行13727元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢389号 申请执行人：钟名全，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于钟名全申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋汶宇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4987号原告：陈世宾，男，1968年12月19日生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，自由职业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐元庆，男，1978年4月9日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。原告陈世宾与被告徐元庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宾的委托诉讼代理人张月东，被告徐元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世宾向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告徐元庆支付原告陈世宾钢材款20000元，并支付违约金6000元，合计26000元；2.本案诉讼费由被告徐元庆承担。事实与理由：2018年初，被告徐元庆因在楚雄市华方向有建设工程，提出向原告经营的楚雄市鹿城镇世鑫钢材销售部购买钢材，陆续提货66138元，后期约定在2018年火把节前付清所有欠款，并约定如到期未付款，加收资金占用费每天50元。之后，被告只是陆续支付了46138元，尚有20000元至今未付。当时约定每天违约金为万分之七点六，2018年楚雄火把节放假时间为8月5日至8月11日，从2018年8月11日算至2020年8月11日，违约金为11038元（20000×0.00076×365×2），根据合同法的相关规定，现调整为6000元。原告原经营的楚雄市鹿城镇世鑫钢材销售部因场地被政府项目开发占用，现己注销。原告多次向被告追要，被告就是一拖再拖。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望支持原告的诉请。被告徐元庆辩称：总计向原告买了66138元的钢材是属实的，后来在原告的要求下被告出具了欠条。但是钢材不是被告个人使用的，是拉到被告工作的地方使用的，这个原告也是清楚的，拨款是由公司拨的，但是被告不清楚公司具体支付了多少款项给原告。之后原告要被告修改借条就来起诉被告了。2019年10月15日中午12点23分，被告的老板周树明转账1000元给原告，2020年3月1日原告到玫瑰庄园拉酒，拉了200公斤×40元/公斤=8000元的酒。借条是被告出具的，但是钢材是公司在用。原告起诉被告20000元款项及利息6000元，对于利息6000元被告不认可，20000元的尾款现在公司还差欠多少被告不清楚，就算还有差欠也是由公司来归还，而不是被告个人归还。原告陈世宾针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条。被告徐元庆针对其辩称向本院提交了手机截屏图片、酒钱收条。本院认为，原告陈世宾提交的证据能够证实被告徐元庆向原告陈世宾购买钢材，经结算，被告徐元庆写下欠原告陈世宾钢材款的情况，本院予以采信。被告徐元庆的证据系复印件，且也不能证实付款情况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：因建设玫瑰庄园的需要，被告徐元庆到原告陈世宾的经营楚雄市鹿城镇世鑫钢材销售部拉运钢材。2018年5月，经过结算，被告徐元庆向原告陈世宾出具了内容为“今欠到世鑫钢材销售部钢材款66138元，大写陆万陆仟壹佰叁拾捌元整，欠款单据共计伍份，付款日期为2018年火把节之前付清所有欠款，如果到期未付款，加收资金占用费每天伍拾元。”的欠条交给原告陈世宾收执。2019年1月后陆续支付了钢材款46138元，剩余20000元至今未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原、被告双方没有签订买卖合同，但根据原告陈世宾提交的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，经结算，被告徐元庆确认尚欠原告陈世宾钢材款66138元未支付，在陆续支付了46138元后未再支付剩余的钢材款20000元，其行为构成违约，对原告陈世宾要求被告徐元庆支付剩余钢材款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告陈世宾主张的违约金，因原、被告双方在欠条中约定了逾期资金占用费，该诉讼请求符合法律规定，但双方约定过高，本院予以酌情调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2018年8月11日起至2020年8月11日止，为1540元。被告徐元庆认为其拉运的钢材系公司使用，但因其未提交证据证实，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告徐元庆于本判决生效后十五日内支付原告陈世宾钢材款20000元，并支付违约金1540元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告徐元庆负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十二月四日书记员  张 可
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初991号原告:佳木斯市向阳区君诚汽车租赁行，住所地佳木斯市向阳区万达华府**门市**。经营者：乔琪，女，1990年5月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:崔国君，男，1986年4月21日出生，汉族，佳木斯市向阳区君诚汽车租赁行员工，住佳木斯市向阳区。被告:孙宝利，男，1989年2月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告佳木斯市向阳区君诚汽车租赁行与被告孙宝利车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔国君到庭参加诉讼。孙宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯市向阳区君诚汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金26000及利息（利息从2020年3月12日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告在原告处租赁车辆，累计欠付租金26000元，被告给原告出具欠据一份，此款至今未付，故原告诉讼至法院。孙宝利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了佳木斯市向阳区君诚汽车租赁行营业执照、经营者乔琪身份证（复印件）、被告孙宝利身份证（复印件）、汽车租赁合同、欠条、照片等证据。本院经审查认为，被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，以上证据能够证明被告租赁原告汽车，并欠付26000元租金的事实，故本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告佳木斯市向阳区君诚汽车租赁行与被告孙宝利签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将黑Ｄ×××**号汉兰达小型汽车出租给被告使用。2020年3月11日，被告将车辆返还给原告，同时出具欠据一份，注明被告租用原告两台汽车，用车时间2019年11月5日至2020年3月11日，尚欠租金26000元。本院认为，车辆租赁合同是指当事人就达成的车辆出租人把车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同产生的纠纷。原被告签订的汽车租车合同系当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效。被告租赁车辆后，应当按照合同约定按时支付租金，其出具欠据后无正当理由拒付租金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告主张被告支付租金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宝利于本判决生效之日起10日内，给付原告佳木斯市向阳区君诚汽车租赁行租金26000元并支付利息（以26000元为基数，从2020年3月12日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告孙宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理李国花书记员吴静波
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初135号原告汪德龙，男，1956年10月23日生，汉族，住贵州省平坝县。被告安顺市平坝区人民政府。住所地：安顺市平坝区中山南路**；统一社会信用代码：115225260097226839。法定代表人唐友波，区长。被告安顺市平坝区城市管理局。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路统一社会信用代码：115225263374400601。法定代表人武青枫，局长。被告安顺市平坝区城市管理监察大队。住所地：贵州省安顺市平坝区中山南路老公安局统一社会信用代码：12522526761379190T。法定代表人王兴福，大队长。第三人贵州省南恒房地产开发有限公司平坝分公司。法定代表人黄忠华、曹佰锋。原告汪德龙诉被告安顺市平坝区人民政府、安顺市平坝区城市管理局、安顺市平坝区城市管理监察大队房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告汪德龙诉称：一、2013年3月6日，被告甲方经贵州省平坝县政府批准，确定在平坝县关厢中山村修建平坝县关厢综合集贸市场，是贵州省平坝县委、县政府进行2009年确定的“十大工程”之一的项目建设，因此，被告与原告按照法律法规的规定，双方按照批准的拆迁安置方案。签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定支付两年的过度费，过度费用完就交付房屋。2015年3月6日过度费用完，被告没有交房，以后原告从被告处领到过度费到2016年12月7日，从2016年12月8日至2020年12月7日，原告向被告追付过度费多次，被告就是不给，现在2020年12月8日又到了，原告持《房屋拆迁补偿协议》追付第5年的过度费，被告就是不给。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、主席令第七十一号第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现在，被告已违约四年零9天没有支付原告5年的过度费，请求法院依法受理，判令被告依法支付大写人民币贰拾柒万元壹仟贰佰捌拾元（小写人民币271280.00元）。二、被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》第二条（二）房屋产权调换：1、甲方提供位于贵州省平坝县（正面西面面对迎宾大道左面靠步行街第一楼层建筑面积125平方米；4（2）乙方选择营业用房、商铺在2号楼安置在钱国荣门面侧面（正面西面面对迎宾大道左面靠步行街），第一楼层商铺125平方米，原告面对西面右面的邻居只有钱国荣没有其他人，现在被告、第三人将原告选择的商铺第一楼层建筑面积125平方米其中的70平方米商铺卖给他人，原告不知道，请求法院依据被告与原告签订的《房屋拆迁协议》，请求法院查实归还原告，法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》、主席令七十一号第十二条第一款第（十一）项，认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议等协议的。三、被告、第三人拖着原告的一楼商铺55平方米不建设，原告多次提出查看2号楼的图纸，被告、第三人不提供。售楼部只有沙盘。2号楼没有项目名称。没有施工人员、监督人员，没有完工时间，原告认为签订的合同协议是两年交房，现在已有七年零九个月了，原告的55平方米一楼商铺没有建设好，被告第三人已严重违法违约。“十三五”的计划到2020年12月30日即将结束。“十四五”建设即将开启，请求法院判令被告、第三人在2021年8月30日前修建原告一楼商铺55平方米交付原告。四、被告、第三人与原告于2013年3月6日签订《房屋拆迁补偿协议》至今已有七年零九个月，两年应交的房屋，七年零九个月都不交房，被告、第三人的行政行为已给原告造成了几十万元人民币的损失。行政诉讼第四十六条规定的五年诉讼时效就要到了，所以，原告必须提起行政诉讼，请求安顺市西秀区人民法院依据主席令第七十一号有关条款，依据社会主义核心价值观，依据中华人民共和国民法典，公正依法判决。从2021年12月8日起付给原告房屋租金大写人民币拾叁万元（小写人民币130000.00元）。请求：1、判令被告、第三人即时履行《房屋拆迁安置协议》义务；2、判令被告支付2016年12月6日至2021年12月6日的过渡费大写人民币贰拾伍万壹仟贰佰捌拾元（小写人民币：251280.00元）。应付人民币利息：大写人民币壹万元（小写人民币：10000.00元），应付违约金人民币大写壹万元（小写人民币：10000.00元），三项合计人民币大写：贰拾柒万壹仟贰佰捌拾元（小写人民币：271280.00元）；3、判令被告、第三人将原告一楼商铺125平方米其中的70平方商铺卖给他人无效，归还原告；4、判令被告、第三人在2021年8月30日前修建55平方米的商铺交付原告；5、判令被告、第三人从2021年12月8日起每年1楼125平方米商铺租金人民币大写柒万元（小写人民币70000.00元），2楼商铺租金大写人民币叁万元（小写人民币30000.00元），3楼住房租金人民币壹万伍仟元（小写人民币15000.00元），4楼住房租金壹万伍仟元（小写人民币（15000.00元）以上1、2、3、4楼房屋租金合计大写人民币拾叁万元（小写人民币130000.00元）支付原告；6、判令被告承担原告打官司费用2179元；7、判令被告承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，原告的诉讼请求包含数个法律关系，且表达不具体、明确，经本院释明，原告仍拒绝变更其诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告汪德龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  张春煜人民陪审员  吴玉蓉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱 希
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1816号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍，职务：行长。 被执行人：邱广标，男，1986年2月4日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄樟清，女，1987年8月25日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄选东，男，1989年9月28日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱裕奇，男，1986年7月27日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人邱广标、黄樟清、黄选东、邱裕奇金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成还款协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  林桂群
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异241号异议人（申请执行人）陈礼付，男，1970年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人朱光荟，女，1971年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈礼付与被执行人朱光荟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈礼付向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈礼付提交异议申请称，陈礼付与朱光荟（2018）苏0113民初1796号民事判决已发生法律效力，因朱光荟连续违约，拒不履行，栖霞法院在执行本案过程中，不执行朱光荟的公积金，本人提出异议，请求撤销（2020）苏0113执恢865号告知书中关于不能划拨被执行人朱光荟公积金的执行内容。经查，原告陈礼付与被告朱光荟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0113民初1796号民事判决：被告朱光荟自本判决生效之日起10日内偿还原告陈礼付借款180000元及利息10000元，同时承担自2018年3月4日起至实际归还之日止，以180000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。该判决生效后，由于朱光荟未能依判决履行，陈礼付向本院申请执行。在本案执行过程中，陈礼付多次向本院申请要求执行朱光荟的住房公积金存款。本院根据江苏省南京市中级人民法院与南京住房公积金管理中心于2016年2月18日印发的《关于依法规范执行住房公积金若干问题的意见（试行）》的规定，于2020年7月14日向江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏0113执1867号商请函的形式函请上级法院审核并出具协助执行函，以便本案顺利扣划被执行人朱光荟的公积金存款。2020年9月14日本院向南京住房公积金管理中心发出（2020）苏0113执恢865号《询问函》，询问本案没有江苏省南京市中级人民法院出具的协助执行函，能否对被执行人的住房公积金采取划拨措施。南京住房公积金管理中心于2020年9月15日回复函答复本院：关于陈礼付与朱光荟民间借贷纠纷一案，须经市法院出具协助执行函后办理划扣。江苏省南京市中级人民法院于2020年9月24日向本院作出《关于陈礼付执行一案监督意见函》，该函载明：依据本院与南京住房公积金管理中心共同制定的《关于依法规范执行住房公积金若干问题的意见（试行）》，陈礼付申请不符合该“意见”第三条、第五条规定，本案执行中不具备扣划朱光荟住房公积金的条件。本院依据上述情况，于2020年10月30日向陈礼付作出（2020）苏0113执恢865号《告知书》，告知陈礼付本案如对被执行人朱光荟的住房公积金采取划拨措施，需要江苏省南京市中级人民法院出具协助执行函。另查，《关于依法规范执行住房公积金若干问题的意见（试行）》第三条规定，本市两级法院办理案件的被执行人有住房公积金且符合下列情形之一的，应当向市公积金中心出具协助扣划通知书及执行裁定书：1.退休的；2.出境定居的；3.调离本市或户口迁出本市的；4.职工与单位解除劳动关系满两年未再就业，无自住住房职工除外。第五条规定，本市两级法院执行过程中，经对本执行人的财产依法进行全面调查后，被执行人确无其他财产可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的，符合下列情形之一的，由市法院商请市公积金中心后予以扣划：1.涉及住房消费类债权债务纠纷；2.申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”，农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；3.执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费等。本院审查认为，人民法院生效的法律文书应当得到尊重并履行。但本案无证据证明被执行人朱光荟有其他可供执行的财产，根据《关于依法规范执行住房公积金若干问题的意见（试行）》第三条、第五条的规定，朱光荟名下的公积金存款不符合扣划的条件，申请执行人陈礼付要求本院执行朱光荟名下的住房公积金，理由不充分。本院作出（2020）苏0113执恢865号《告知书》并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈礼付提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  汪玉蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保543号申请人：东莞永联工艺包装有限公司，住所地广东省东莞市******河南工业区，统一社会信用代码为914***********047U。法定代表人：王于娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所律师。被申请人：重庆融亿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路**，统一社会信用代码为915********63272H。法定代表人：江某1。被申请人：江某1，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山县****************，公民身份号码为510************324。申请人东莞永联工艺包装有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆融亿鞋业有限公司、江某1价值人民币148541.29元的财产。担保人太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为148541.29元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月1日向本院预交保全申请费1263元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆融亿鞋业有限公司、江某1价值人民币148541.29元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓瑞良审判员  谢申文审判员  陈映华二〇二〇年十二月二日书记员  杜秋兰叶倩莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初324号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人祝发江。曾因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年5月23日刑满释放;后又因犯盗窃罪于2019年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月17日刑满释放。现因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人朱进诺涵，贵州祥紫律师事务所律师。指定辩护人胡楚馨，贵州祥紫律师事务所实习律师。被告人黄文学。曾因犯盗窃罪于2018年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年2月21日刑满释放。现因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人施成，贵州屋脊律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人祝发江、黄文学犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月25日12时许，被告人祝发江邀约被告人黄文学到XX（集团）有限责任公司（以下简称XX公司）盗窃，二人到该公司老炼钢厂调度楼三楼盗割该公司放置的废旧电缆线150斤后离开现场。二人离开现场后将赃物转移到钟山区场坝宋某某收废品的站点将盗得的铜线以人民币2,700.00元的价格卖给宋某某，每人分得赃款1,350.00元。破案后,赃物未追回。2、2020年5月27日13时许，被告人祝发江再次邀约被告人黄文学到XX公司盗窃，15时许，二人到XX公司老炼钢厂调度楼三楼盗割废旧电缆线343斤(价值人民币4,459.00元)丢下一楼，搬往废弃的运行车间时被XX公司保卫部巡逻人员发现，当场将黄文学抓获，祝发江逃走，同日22时许，祝发江被抓获归案。破案后,被盗电缆线已追回返还XX公司。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，抓获经过，且有报案陈述，证人证言,头像辨认笔录及头像照片,现场辨认及指认笔录,搜查证及搜查笔录,扣押决定书、笔录及清单,现场勘验笔录、方位图及刑事照片，赃物称量笔录及照片，发还清单，现场指认笔录及刑事照片，价格认定协助书及结论书，情况说明，刑事判决书及释放证明，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝发江、黄文学以非法占有为目的，两次结伙盗窃公司电缆线，价值人民币7,159.00元,数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人祝发江首起犯意，邀约被告人黄文学参与盗窃，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人黄文学受邀后积极参与盗窃，起次要人用，系从犯。被告人祝发江、黄文学此次犯罪均系累犯，均应分别从重处罚。辩方辩称，二被告人归案后均认罪认罚、悔罪，具有坦白情节，其提请法庭分别对二被告人从轻处罚的辩护理由成立。审查起诉阶段，二被告人均与公诉机关签署了认罪认罚具结书，控、辩双方对其中涉及的处刑及罚金内容已达成共识，庭审中亦不持异议，未出现建议内容明显不当及可以改变其共识处罚内容的情形，应采纳公诉机关建议对被告人祝发江判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元的刑罚意见、对被告人黄文学判处有期徒刑一年及并处罚金人民币二千元的刑罚意见。未追回的赃物应继续追缴或作价追赃后，返还被盗公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝发江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年7月27日止。）二、被告人黄文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。）三、未追回赃物电缆线150斤继续追缴或等价（人民币2,700.00元）追缴后，返还被盗公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 张 岩人民陪审员 石光军二〇二〇年十二月九日法官助理李婉婷书记员周方杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6946号上诉人(原审被告)：徐州威狮板簧机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园。法定代表人：司建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩,江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平东路尚仕名邸商业广场5-101。负责人：黄海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：李海龙，该公司职员。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。原审被告：司建民，男，1970年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州威狮板簧机械制造有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州云龙支行及原审被告司建民金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐州威狮板簧机械制造有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州威狮板簧机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州威狮板簧机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17212元，减半后收取8606元，由上诉人徐州威狮板簧机械制造有限公司负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭 璐
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初431号公诉机关芒市人民检察院。被告人朱绍松，男，1987年10月27日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住芒市。因本案于2020年6月22日被芒市公安局刑事拘留，同年7月8日被芒市公安局取保候审，同年10月29日被芒市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。被告人朱绍荣，男，1974年12月5日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县。因本案于2020年6月22日被芒市公安局刑事拘留，同年7月8日被芒市公安局取保候审，同年10月29日被芒市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕337号起诉书，指控被告人朱绍松、朱绍荣犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人朱绍松、朱绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月22日凌晨1时许，被告人朱绍松、朱绍荣在芒市天外飞歌KTV楼下对被害人彭某某实施殴打。经鉴定，被害人彭某某损伤致左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，此次损伤评定为轻伤二级。案发当日，被告人朱绍松、朱绍荣自动到公安机关投案并如实供述殴打他人的事实。案发后，被告人朱绍松、朱绍荣已赔偿被害人彭某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人朱绍松、朱绍荣的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对两名被告人分别判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指令详情、户口证明、到案经过、执法办案区使用情况登记表、接受证据材料清单、病情证明书、调取证据通知书、调取证据清单、伤情情况说明、视频侦查报告、调查评估意见书、收条、谅解书、办案说明、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场检测照片、尿液提取笔录、检查笔录、检查照片、视频截图辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍松、朱绍荣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱绍松、朱绍荣共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人朱绍松、朱绍荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱绍松、朱绍荣自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱绍松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22664号 原告：寇丽亚，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：寇刘江，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：郭会平，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告寇丽亚与被告寇刘江、郭会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寇丽亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许寇丽亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由寇丽亚负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……