wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1608号   原告：内蒙古凌风能源有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：范某，公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古惠泽律师事务所律师。   被告：朔州市企丰博达贸易有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：徐某，公司总经理。   原告内蒙古凌风能源有限公司（以下简称，凌风公司）与被告朔州市企丰博达贸易有限公司（以下简称，企丰贸易公司）买卖合同纠纷一案，原告凌风公司于2020年12月1日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告凌风公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼、被告企丰贸易公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告凌风公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款145965元和利息（利息以145965元为基数，自2019年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告与原告签订煤炭供需合同，合同约定交货时间为2019年4月13日-2020年4月12日；合同签订后，原告按照合同约定全面履行了交货义务，后经被告与原告结算，被告共计欠原告货款145965元至今未付；原告认为，在合同履行过程中，被告已经严重违约，就上述货款原告多次向被告催要未果，导致原告资金周转困难，给原告造成了较大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益寻求公力救济，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。   被告企丰贸易公司未答辩。   原告凌风公司依法向法院提交证据，经当庭举证，本院认定事实如下：   2019年4月13日，原告凌风公司与被告企丰贸易公司签订《煤炭供需合同》。约定原告凌风公司向被告企丰贸易公司供给煤炭，合同履行中，原告凌风公司按约定供给被告企丰贸易公司煤炭，经双方于2019年6月30日结算，被告共欠煤款145965元，而后经催要被告未付。   上述事实有原告凌风公司陈述、合同、结算单等证实，本院予以确认。   本院认为，被告企丰贸易公司向原告凌风公司购买煤炭，并签订了《煤炭供需合同》，确定了双方权利、义务关系事实清楚。原告供给被告煤炭后，经双方结算，被告欠货款的事实证据充分，被告企丰贸易公司未按约定给付货款应负违约责任。原告凌风公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:   被告朔州市企丰博达贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告货款145965元和违约金（违约金计算从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1710元，由被告朔州市企丰博达贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 任 秀 勇   二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日   书 记 员 其力木格   法条适用：   一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初3463号 原告：于凤珍，女，1969年12月7日生，汉族，个体，现住：吉林省扶余市。 原告：王井瑞，男，1944年3月1日生，汉族，农民，现住：吉林省扶余市。 原告：王伟，男，1994年4月22日生，汉族，干部，现住：吉林省白城市。 原告王井瑞、王伟委托诉讼代理人：于凤珍。 被告：姜乃波，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住：吉林省扶余市。 原告于凤珍、王井瑞、王伟与被告姜乃波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤珍及作为原告王井瑞、王伟代理人到庭参加诉讼，被告姜乃波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，扶余县蔡家沟镇北方农资商店（简称北方农资）经营人王少坤于2017年2月28日因病死亡，原告于凤珍系王少坤妻子，原告王井瑞系王少坤父亲，原告王伟系王少坤独子。2014年4月，被告姜乃波在王少坤经营的北方农资商店购买17850元化肥卖给同村他人并收取了化肥款，但是该款未给付王少坤，2014年8月1日为王少坤和于凤珍并出具欠据一枚。约定2014年8月5日前还款，若不能还款，按照1分计算利息，截止到起诉之日利息为13744元。现王少坤已病故，北方农资商店已经注销。各原告系王少坤第一顺序继承人，原告多次催要以上欠款，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至本院，要求被告给付欠款17850元及利息13744.5元。 被告姜乃波未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2014年8月1日，被告姜乃波在王少坤处赊购化肥，被告给原告出具欠据一枚，约定：姜乃波借王少坤、于凤珍人民币17850元，8月5日还款，过期不还，按照利息一分计算利息。 上述事实，原告起诉及原告当庭陈述，被告出具的欠据一枚，予以认定。 本院认为，被告赊购化肥，买卖合同有效成立，应受法律保护。对原告的主张应予支持。原告主张利息请求，应依据相关法律规定给予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告姜乃波于本判决生效后十日内给付赊欠原告于凤珍、王井瑞、王伟化肥款17850元。并自2014年8月5日起至给付之日止按照月利率1分计算利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告姜乃波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李香凝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12598号之一 被执行人:陈静，女,1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 关于被执行人陈静罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终1890号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈静应缴纳罚金50000元。本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员 肖园园
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异63号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：尹冬梅，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：段傲，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原名称中国银行天津市分行），住所地天，住所地天津市河**友谊北路**v>负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：奥生集团（天津）国际发展有限公司，住所地天，住所地天津港保税区v>法定代表人：肖淑洁，董事长。被执行人：天津中纬集团有限公司，住所地天，住所地天津开发区欣园商厦****v>法定代表人：李铁军，董事长。被执行人：天津环亚特种挂车制造有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区中心商务区通化道**法定代表人：王立明，经理。案外人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处），住所地天津市和，住所地天津市和平区郑州道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张晨光，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史肖建，该公司职员。申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称中行天津分行）与被执行人奥生集团（天津）国际发展有限公司（以下简称奥生公司）、天津中纬集团有限公司（以下简称中纬公司）、天津环亚特种挂车制造有限公司（以下简称环亚公司）借款合同纠纷一案，提出变更其为（2003）津高执字第72号执行案件申请执行人。本院于2020年12月2日依法组成合议庭进行了公开听证，申请人润木公司委托诉讼代理人尹冬梅，申请执行人中行天津分行委托诉讼代理人宁高涛，案外人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方资产天津分公司）委托诉讼代理人徐涛到庭参加听证，被执行人奥生公司、中纬公司、环亚公司经本院公告送达听证传票，未参加听证，本院依法缺席听证，现已审查终结。润木公司称，申请执行人中行天津分行与被执行人奥生公司、中纬公司、环亚公司借款合同纠纷一案，已经天津市高级人民法院2003年7月30日作出的（2003）津高民二初字第019号民事判决书确认并已进入执行程序，执行案号为（2003）津高执字第72号。2004年9月7日，中行天津分行与东方资产天津分公司签订了《债权转让协议》，将中行天津分行享有的对上述被执行人之债权转让给东方资产天津分公司。2005年4月1日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2019年9月26日，东方资产天津分公司与润木公司签订了《资产转让协议》，将上述债权转让给润木公司。2019年10月29日，双方在《天津日报》刊登《债权转让暨催收公告》。据此，润木公司提出申请，请求将其变更为（2003）津高民二初字第019号民事判决书及（2003）津高执字第72号执行案件的申请执行人。中行天津分行及东方资产天津分公司对债权转让的事实无异议，同意润木公司的变更请求。润木公司向本院提交了书面申请、案件执行依据、执行裁定书、债权转让协议、公告材料、被执行人户卡,以及分别盖有中行天津分行、东方资产天津分公司印章的债权转让确认函，EMS邮寄送达债权转让通知材料以及通知有关主体行使优先购买权的材料。中行天津分行及东方资产天津分公司对上述证据均无异议。经审查查明，中行天津分行与奥生公司、中纬公司、环亚公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月30日作出（2003）津高民二初字第019号民事判决书。该判决书发生法律效力后，案件进入强制执行程序，案号为（2003）津高执字第72号。2004年3月10日，本院作出（2003）高执字第72号民事裁定书，裁定“申请人中国银行天津市分行申请执行的（2003）高执字第72号执行案件执行程序终结执行”。2004年9月7日，中行天津分行与东方资产天津分公司签订了编号为8001680009的《债权转让协议》，将包括借款合同号为200000053798、200000053898在内的债权及相应担保权利转让给东方资产天津分公司。2005年4月1日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了债权转让及债务履行事宜。2019年9月26日，东方资产天津分公司与润木公司签订了编号为tj-014的《资产转让协议》，将上述债权及有关全部从权利转让给润木公司。2019年10月29日，双方在《天津日报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知了债权转让及债务履行事宜。另查明，案涉中行天津分行享有的借款合同号为200000053798、200000053898的债权，已经本院2003年7月30日作出的（2003）津高民二初字第019号民事判决书依法确定。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中行天津分行将其享有的本院（2003）津高民二初字第019号民事判决书确定的债权协议转让给东方资产天津分公司，后该公司又将上述债权转让给润木公司，相关转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。同时债权相关方通过报纸公告、邮寄送达的形式履行了通知义务，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定。故润木公司申请变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）津高执字第72号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年十二月十七日法官助理单重庆书记员周慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5117号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：种凤平，女，汉族，1987年4月25日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人种凤平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  曹燚森审判员  陈光应二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2660号申请执行人：张雷雷，女，汉族，1982年8月20日生，住平度市。被执行人：朱晓芳，女，汉族，1981年3月12日生，住平度市。原告张雷雷与被告朱晓芳民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2020)鲁0283民特505号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元，申请执行费1550元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月19日通过法院邮政专递的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月4日、2020年9月28日、2020年10月14日、2020年10月27日、2020年11月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱晓芳名下的财产信息，经查控所悉：被执行人名下有车辆一辆，本院已依法查封，但无法实际控制车辆，故无法处理；线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。4.案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多起被执行人案件，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5.在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人朱晓芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.综上，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民特505号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1276号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，女，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省四平市公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年12月16日立案,依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2020年间，被告人郭某加入了一个名为“香港山霸公司”的涉嫌传销活动的组织，该组织安排其住在常州市钟楼区××村××栋××单元××室等地。被告人郭某为了完成“业绩”，通过微信等网络交友软件，在网络上寻找作案目标，以谈恋爱的名义进行交往，取得被害人信任后，虚构需要路费、医疗费等理由骗钱，共计诈骗得款人民币107748元，其中骗得被害人王某人民币105878元，骗得被害人纪某人民币1870元。上述事实，被告人郭某在开庭过程中无异议，并有被害人王某、纪某的陈述，财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年9月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人郭某退赔被害人王某人民币105878元，退赔被害人纪某人民币1870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  张惠红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄一燕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1385号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。辩护人王飞鸿，上海邑均成律师事务所律师。被告人张某某。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]3274号起诉书指控被告人刘某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王飞鸿、被告人张某某及其辩护人赵炫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年9月13日2时44分许，被告人刘某、张某某在上海市青浦区华志路555号“69纯K”内娱乐时，酒后损坏包房内物品，并与工作人员因赔偿事宜发生纠纷。后被告人刘某、张某某随意殴打工作人员被害人王某、许某某、许某某2等人。其间，被告人刘某持铁质垃圾桶砸许某某2等人。经鉴定，被害人王某遭外力作用，致面部软组织挫伤，口腔粘膜破损，均构成轻微伤；被害人许某某遭外力作用，致颈部挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人刘某案发以后自动投案并如实供述上述事实；被告人张某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某、张某某家属赔偿了被害人王某、许某某等人及涉案KTV的经济损失，并获得对方谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人、张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，被害人王某、许某某、许某某2的陈述笔录、证人柳银环、成大杰的证言笔录、调取证据清单及监控录像、调取物品照片及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，收条、谅解书，人口信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某某共同持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人刘某、张某某已赔偿被害人并获得谅解，酌情予以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某、张某某的犯罪罪名及认定被告人刘某系自首，被告人张某某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人分别以其当事人赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初304号 原告：刘佳，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：新疆瑞尔创意会展服务有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**综合楼**。法定代表人：陈玉凤，系该公司经理。原告刘佳与被告新疆瑞尔创意会展服务有限公司（以下简称瑞尔创意公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘佳的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼、被告瑞尔创意公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告工程款16,800元；2．请求被告按本金16,800元，月息6‰给付自2016年12月22日起计至欠款付清之日止的利息；3．请求被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保险费。事实与理由：2015年，被告在承接新疆阿舍勒铜业股份有限公司博物馆布展工程期间，原告为其施工，后经双方核算，被告累计欠付原告工程款16,800元。2016年12月22日，被告给新疆阿舍勒铜业股份有限公司出具委托付款书，要求新疆阿舍勒铜业股份有限公司直接将工程款支付给原告，但因被告未给新疆阿舍勒铜业股份有限公司开具发票，新疆阿舍勒铜业股份有限公司不予支付工程款给原告，后原告多次向被告主张权利，均未果。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告新疆瑞尔创意会展服务有限公司未到庭，未发表辩论意见。原告刘佳向本院提交下列证据：第一组证据：2016年12月22日被告出具的《委托付款书》一份（复印件），证明被告委托新疆阿舍勒铜业股份有限公司向原告支付工程款16,800元，被告尚欠原告16,800元；第二组证据：2020年10月8日哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民初304号民事裁定书，证明原告申请诉讼保全，产生保全费192.56元；第三组证据：2020年9月23日新疆增值税电子普通发票一份，证明原告申请诉讼保全交付保险费1,200元的事实。对原告出示的第一组证据、第二组证据，符合证据的形式要件，可以证实被告尚欠原告劳务费16,800元及产生保全费192.56元的事实，本院予以确认；对原告出示的第三组证据，因保险费系原告为其权益而申请对被告的财产进行保全支出的费用，但该费用不是诉讼必然产生的费用，且其因财产保全而产生的保险费亦不是财产保全所必然产生的费用，故对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承建新疆阿舍勒铜业股份有限公司博物馆布展工程期间，雇佣原告实施劳务。2016年12月22日被告向新疆阿舍勒铜业股份有限公司出具《委托付款书》，请新疆阿舍勒铜业股份有限公司向户名为刘佳、开户行为中国建行阿克苏库车县文化东路19号、卡号为×××支付16,800元。2020年10月8日哈巴河县人民法院作出（2020）新4324民初304号民事裁定书，裁定新疆哈巴河阿舍勒铜业股份有限公司停止支付瑞尔创意公司在其公司的工程款23,404.75元。本院认为，根据《委托付款书》的内容，能够确定被告于2016年12月22日尚欠原告劳务费16,800元，且该《委托付款书》经被告法定代表人陈玉凤、项目负责人李振宝签字、盖章确认，故原告主张被告支付劳务费16,800元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，本案中，原、被告双方对利息未作约定，被告出具的《委托付款书》对付款时间也未作明确约定，因此对于利息应从原告起诉之日即2020年5月8日开始计算，故对原告要求被告自2020年5月8日起至欠款付清之日止，以本金16,800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。对原告主张其因申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险支出保险费1,200元的问题，因该费用系原告为其权益而申请对被告的财产进行保全支出的费用，但该费用不是诉讼必然产生的费用，且其因财产保全而产生的保险费亦不是财产保全所必然产生的费用，故对原告主张保险费1,200元的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆瑞尔创意会展服务有限公司于本判决生效之日起立即支付原告刘佳劳务费16,800元，利息以本金16,800元为基数自2020年5月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，保全费192.56元，由被告新疆瑞尔创意会展服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   乌兰·巴尔旦审  判  员   孙  艳  芳人民 陪 审员   程  远  仓二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   胡  晓  雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执280号申请执行人：光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民小组。诉讼代表人：余荣海，该村民小组组长。被执行人：光山县人民政府。法定代表人：王建平，县长。本院执行的申请执行人光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民小组与被执行人光山县人民政府行政争议一案，申请执行人依据我院作出的（2019）豫15行初366号行政判决书，向本院申请执行，要求被执行人就申请执行人的确权申请作出行政行为，并承担诉讼费用。执行中查明，光山县人民政府为履行本案判决作出了如下行政行为：经调查，土地所有权人为殷棚乡人民政府，林权承包经营权为第三人信阳豫政土石方施工有限公司，土地所有权和林权已确定，且经过登记颁发了权属证书，认定殷棚乡长安村大蔡洼村民小组的请求不属于土地权属确权争议，2020年8月11日，将《光山县人民政府关于履行信阳市中级人民法院行政判决书的告知书》送达申请执行人殷棚乡长安村大蔡洼村民小组，明确告知了涉案林地的确权情况和救济途径。本院认为，被执行人就本案判决确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2020）豫15执280号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 薇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1374号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈某，男，1980年2月11日生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省兴化市。因本案于2020年11月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1249起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月14日19时50分许，被告人沈某持Ｂ2Ｄ型证驾驶苏ＤＭ××**号小型普通客车，沿常州市武进区雪堰镇Ｓ342省道由西向东行驶至隔横线（浒庄村道）路口时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为148.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天并处罚金，可适用缓刑。被告人沈某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭建兰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2551号原告：润州区朱进建材经营部，住所地镇江市润州区韦岗街道韦岗村委会内创业楼，统一社会信用代码：92321111MA1P6KC72A。经营者：朱进，该经营部个体业主。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1981年10月5日生，住江苏省扬州市江都区。原告润州区朱进建材经营部与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王从兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年被告向原告采购机械弗、喷油弗、沥青，价款合计161920元。原告供货后，被告一直未支付相应货款。2019年9月9日，经原被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告161920元。2019年9月10日，被告指定的代付款方江苏峻岭市政工程有限公司向原告支付沥青采购款70000元。后被告一直未支付剩余货款。故要求判令被告支付货款本金91920元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率计算）。被告未作答辩。经审理查明，2020年9月9日，原告供给被告机械弗、喷油弗、沥青货款合计161920元。同日，被告出具了欠货款161920元的欠条。2019年9月10日，江苏峻岭市政工程有限公司向原告转账70000元，原告自认该款为被告支付的货款。上述事实，有原告提供的欠条一份、材料出库单一组、江苏峻岭市政工程有限公司向原告付款转账记录一份以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系有被告王亮出具的欠条予以证实，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，买卖合同关系合法有效，原告要求支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告润州区朱进建材经营部货款91920元及逾期付款利息（以91920元为基数自2020年7月21日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费600元，合计2698元，由被告王亮负担。案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述付款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  曹建华人民陪审员  史曙光二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王爱雯书 记 员  王 媛
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1707号申请执行人：罗某某，女，土家族，1988年09月12日出生，住重庆市忠县。被执行人：谭某某，男，土家族，1988年06月21日出生，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2013）忠法民初字第03507号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付抚养费共计43200元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院虽督促被执行人履行，但被执行人未能及时履行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为43200元。经调查，本院未能查找到被执行人可供执行的财产线索或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  高礼柏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6946号   原告：巴州胜通工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区兴地路东侧、南路南侧苑。   法定代表人：刘振坤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。   被告：扬州市德帅工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇通扬路**。   法定代表人：张广德，系该公司总经理。   原告巴州胜通工贸有限责任公司与被告扬州市德帅工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院认为，原告巴州胜通工贸有限责任公司起诉的被告扬州市德帅工程有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回巴州胜通工贸有限责任公司的起诉。   案件受理费339.22元，退还给巴州胜通工贸有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   甘小英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23050号原告：杨晓红，男，汉族，1964年06月05日出生，住重庆市奉节县，公民身份号码。委托诉讼代理人：苏晴，重庆开林律师事务所律师，特别授权。被告：陈方雄，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：田晶、熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告杨晓红与被告陈方雄装饰装修合同纠纷一案中，原告杨晓红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓红自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓红撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨晓红负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1431号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：苏亚飞，男，1993年2月20出生。被执行人：郑圆圆，女，1994年2月16出生。被执行人：冯志国，男，1987年8月20出生。被执行人：苏佩佩，女，1986年10月18出生。被执行人：武会海，男，1993年3月18出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与苏亚飞、郑圆圆、冯志国、苏佩佩、武会海借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 王东梅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4005号申请执行人：赵海东，男，住呼和浩特市。被执行人：张友坤,男，住呼和浩特市。关于赵海东申请执行张友坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6541号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6541号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十六日书记员 马跃鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4786号之一申请执行人：何玉太，男，1957年4月8日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张俊，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。何玉太与张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民初6670号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张俊支付何玉太工资款17700元及以该款为基数自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由张俊负担。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，何玉太向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理，立案标的17821元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年9月17日和2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款；被执行人名下登记了2012年注册的车牌号为苏Ｅ×××**长城牌机动车，本院轮候查封了该机动车（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年12月1日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于张家港市大新镇××小区××室、××＃车库不动产（查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止），该不动产共有权人为陈敏，已分别设置了42.82万元、35万元的抵押权，因余值较小且本案标的较小，本案暂不宜处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月30日和2020年12月11日，本院分别至被执行人住所地的张家港市大新镇新东小区****和张家港市大新镇新东社区居委会进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、经关联案件查询，张俊在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院于2020年12月1日委托被执行人户籍地的湖北省竹溪县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。7、2020年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的17821元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱晓筝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2666号之一申请执行人：王换学，男，1965年02月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：金燕，女，1967年01月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王永兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：耿桂珍，女，1970年02月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王换学、金燕与被执行人王永兵、耿桂珍追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3697号民事调解书确定：被告王永兵、耿桂珍向原告王换学、金燕支付代偿款800000元及利息（利息自2018年7月2日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止），于2020年9月14日前一次性履行完毕。案件受理费10900元，由王永兵、耿桂珍承担（原告垫付）。调解书生效后，王永兵、耿桂珍没有履行调解书确定的义务，王换学、金燕于2020年11月2日申请强制执行，执行标的为800000元及利息。执行中，本院依法向被执行人王永兵、耿桂珍送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王永兵、耿桂珍没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月30日，本院将被执行人王永兵、耿桂珍纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王永兵、耿桂珍名下没有车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；名下房产本院已经轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人王永兵、耿桂珍名下有其他可供执行的财产，王换学、金燕也未能提供王永兵、耿桂珍有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王换学、金燕进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初250号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人信海波，男，1971年1月11日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月8日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人信海波犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院检察员王慧出庭支持公诉，被告人信海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月17日至4月20日，被告人信海波分别在吉林省永吉县岔路河镇聚轩海鲜烧烤店、吉林省永吉县岔路河镇三委李某家、吉林省永吉县岔路河镇丽华收购站盗窃案台、消毒柜、推车、玻璃桌面等物。经吉林省永吉县发展和改革局价格认定，涉案物品总价值为人民币250.00元。2020年9月26日7时许，被告人信海波在吉林省永吉县岔路河镇建兴景园小区内，盗窃一辆自行车；2020年9月27日，被告人信海波在吉林省永吉县岔路河镇华正园饭店门前，盗窃一辆自行车。案发后，被告人信海波经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。以上被盗物品已被公安机关依法扣押，并返还给被害人。被告人信海波多次盗窃、入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人信海波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人信海波认罪认罚，可以从宽处理。 被告人信海波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人信海波多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人信海波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人信海波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。吉林省永吉县人民检察院指控被告人信海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人信海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  鞠文尧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓 微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17945号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所：毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，任行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠、申文，系该行员工。 被告：王娇娇，女，汉族，出生于1985年5月9日，住贵州省毕节市。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（下称：农行七星关支行）与被告王娇娇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行七星关支行的委托代理人颜昌熠、被告王娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行七星关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王娇娇立即偿还原告贷记卡本金3,4721.00元，以及至贷记卡透支本金利息还清之日止所欠的利息费用（截止2020年10月10日已拖欠利息791.10元，违约金589.46元，手续费1312.44元，本金利息费用共计37414.00元）。2、请求法院判决被告王娇娇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王娇娇于2019年3月8日在我行申请办理金穗贷记卡，根据我行申请要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并自愿签字确认。经我行审查审批，为其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××15）并授信。被告王娇娇持该贷记卡至2020年10月10日，透支共欠本金34721.00元。信用卡于2020年7月10日已经进入不良，经原告多次催收至今未偿还全部应还款项。综上所述，请求法院判决被告王娇娇偿还金穗贷记卡（卡号：62×××15）本金及利息费用共计37414.00元，并承担本案的诉讼费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告王娇娇答辩称：我所差欠的借款本金以银行的诉状为主，事实和理由部分我都认可的，我只是现在没钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告王娇娇与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告王娇娇并对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并自愿签字确认。被告王娇娇提交该申请表后，经原告审核同意，原告为被告王娇娇办理了金穗贷记卡。被告持该贷记卡至2020年10月10日，透支借款本金34,721.00元，利息及各种费用2,639元。还款期限届满后，被告未能偿还全部应还款项。原告诉至本院。 上述事实。有原、被告的陈述，以及原告所提供的证据，上述证据已经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未能如期偿还贷记卡本金及手续费，已经构成违约，截止2020年10月10日已拖欠利息791.10元，违约金589.46元，手续费1,312.44元，被告应承担继续支付透支款项、透支期间相应利息、违约金、手续费违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年10月13日透支信用卡本金34,721.00元、利息791.10元，违约金589.46元，手续费1,312.44元，本院予以支持。之后的利息、违约金、手续费，继续按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》约定的标准计收，但利息、手续费、违约金总和不得超过年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王娇娇于本判决发生效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行贷款本金34,721.00元及利息、违约金、手续费2,693元（截止2020年10月10日），从2020年10月11日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》计算至债务实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.00元，由被告王娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梅雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5571号 原告：张敬涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 被告：梁文强，男，1997年2月20日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 原告张敬涛与被告梁文强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬涛及其委托诉讼代理人刘元平，被告梁文强的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行车辆租赁合同，并支付租金（以400元/天自2020年9月9日计算至实际还车之日），截止起诉之日为6400元，支付滞纳金（以500元/天自2020年9月9日计算至实际还车之日），截止起诉之日为8000元；二、判令被告支付原告为维护权益支出的代理费3396元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：被告承租原告车牌号为鲁Ｃ×××××号“艾力绅”牌车辆一台，租金为400元/天，租赁期间于2020年6月9日起直至收回车辆止；若被告逾期支付租金，原告有权按500元/天向其主张滞纳金。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告仅支付三个月租金后，并未再支付租金，亦不归还车辆，为此起诉。 梁文强辩称，双方之间的租赁合同实际是双方同行业之间一种合作协议产生，被告并没有租赁原告车辆使用，而是经过原告授权后将其所有的车辆租赁给第三人，租金由被告代收，后全部租金转交给原告，所以原、被告之间不存在真正的租赁关系。该车辆租赁期间多次转租，原告对上述事实清楚并认可，现在该车辆因非法买卖被公安机关立案侦查并扣留，公安机关未侦查终结，因此本案应中止审理或驳回原告诉求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交如下证据：车辆租赁合同一份、转账截图打印件三份、增值税普通发票一份、《山东省律师服务收费管理办法》一份，被告对证据真实性无异议，认为：是原告将其车辆授权被告租赁给第三人，被告按照交易规则同原告签订了形式上的合同，真正的承租方并非被告，而是第三人张勇，涉案车辆几经转折被他人出卖，另律师费不应由被告承担。对被告提交的微信聊天截屏一份，原告对真实性无异议，认为：仅转租给张勇得到原告认可，转租给张勇之外的其他第三人并未得到原告认可，被告自认将车辆开走及向原告支付三个月租金的行为，说明双方之间是车辆租赁合同相对方。另对本院依法调取的收条、询问笔录，双方对真实性均无异议。本院经审查，上述证据真实合法，且与本案有关联，对此，予以确认。 根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方所有的鲁Ｃ×××××车辆，甲方自2020年6月9日12：00时起将所租车辆交付给乙方使用至收回，每日租金400元，月租金为10000元，乙方接车时需向甲方一次性支付车辆全部租金及押金；合同签订前，甲方应将租赁车辆及钥匙交付给乙方并签署该合同，自合同签署之日起，视为乙方已认可甲方之车租车辆车况良好，符合租赁条件；乙方应按期如数缴纳租金及押金，如不按期缴纳，甲方将额外收取滞纳金（滞纳金每日500元），甲方有权随时收回车辆，并且甲方收取的所有款项不予退回，因收车所产生的一切费用由乙方负责；乙方不得把车辆转让、转租、骗租、出售、抵押、借给他人或允许他人使用等其他任何侵犯车辆所有权的行为，如存在合同诈骗、侵占、盗窃等行为的，甲方有权向公安机关报案追究乙方的刑事及民事责任，并支付甲方人员因此产生的一切费用（如交通费、住宿费、误工费、诉讼费、律师费等）。当日，原告将车辆交付给被告，被告将涉案车辆交付给张勇使用，被告分别于2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日向原告转账支付3个月的租金30000元（每月10000元租金）。涉案车辆被案外人出卖给刘国兴，刘国兴于2020年9月7日驾驶该车辆经过寿光市侯镇荣乌高速服务区时被阻拦，刘国兴报警，该车辆被扣留在寿光市公安局侯镇派出所，该派出所对刘国兴及原告均作了询问笔录。2020年11月6日，寿光市公安局侯镇派出所将车辆退还给刘国兴，现原、被告均不明车辆下落，原告以要求被告继续履行合同、支付租金等为由诉至法院，为此，形成诉讼。 本院认为，原告通过被告对外出租车辆，双方通过微信就此达成意向后，签订了车辆租赁合同；合同签订后，被告从原告处将车开走，并分三次支付原告三个月的租金30000元。原、被告签订的车辆租赁合同并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方亦实际履行了该合同。庭审中，原、被告均认可涉案车辆被案外人出卖给刘国兴，现均不明车辆下落，原告表示不行使合同解除权，要求继续履行租赁合同，但双方的租赁合同事实上已无法履行，租赁目的已无法实现，故对原告要求被告继续履行车辆租赁合同，并支付租金、滞纳金、代理费的诉讼请求，本院不予支持，原告可就其损失另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张敬涛的诉讼请求。 案件受理费122元，由原告张敬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7110号原告：刘刚志，男，汉族，1990年7月28日出生，住贵州省绥阳县。被告:遵义齐美都装饰设计工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****，统一社会信用代码：91520303MA6HJD432M。法定代表人：陈小江。原告刘刚志诉被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司（以下简称齐美都装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚志到庭参加了诉讼，被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资人民币35121元；2、判决被告支付原告未完工工地所产生的工人工资及材料款及其他费用共计28390元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系用工关系，原告为被告做工后，被告向原告出具欠条一份，但原告直至欠条约定的期限已满亦未支付款项。在2020年10月16日晚上公司法人在未通知公司员工及施工人员的情况下携下属连夜将公司重要文件搬空后不知去向，第二天原告发现公司捐款逃跑后联系被告无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告（乙方）与被告公司（甲方）签订《室内装饰项目劳务承包合同》，合同第一条约定：甲方将装饰装修工程的劳务工作承包给乙方，由乙方组织劳动力，在甲方规定的工期内必须保质保量完成装修工程。第二条约定：合同期限为2020年3月15日至2021年3月15日。第三条约定：承包项目为甲方提供的装修设计施工图及设计变更所列的全部施工、成品保护、验收、保修、售后服务等内容。第七条约定：结算时按实际验收合格工程量为施工量，单价按《预算表》中记载的单项实际预算、主材工程的2%计算；承包费经甲方工程部根据工程进度按时验收合格后，由甲方财务支付进度款，水电工程经验收合格客户签字后付承包费20%、泥工完成验收客户签字后付承包费23%，木工施工完成后业主签字认可并收回工程中期款后付承包费的20%，工程完工验收合格后并收回业主工程尾款后付承包费的35%。该合同还约定了其他权利义务。2020年9月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：“遵义齐美都装饰设计工程有限公司欠公司项目经理刘刚志已报工人工资：35121元，公司承诺在2020年10月15日之前全部结清”。该欠条落款处由被告公司法定代表人陈小江签字并加盖被告公司公章。庭审中，原告还提交了中庸新天地4-25-4项目的质量验收本、渝欧教育成B区8-15-3项目的质量验收本，拟证明自己在被告公司承包的已经完工的工地情况。审理中，原告自愿撤回第二项请求，即要求被告支付原告未完工工地所产生的工人工资及材料款及其他费用28390元。本院认为，原告与被告签订的《室内装饰项目劳务承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了劳务合同关系，原告按合同约定提供了相应的劳务，被告应当向其支付劳务款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告于2020年9月22日向原告出具的欠条是双方对已完成劳务的结算，确认被告尚欠原告工人工资35121元，现约定的付款时间已届满，被告应向原告支付该款项。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告刘刚志支付工人工资35121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半由原告预交），由原告刘刚志负担310元，被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年十二月十六日法官助理刘茜书记员张芹梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2610号 上诉人（原审原告）：南昌市云城装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区进顺村进顺小康家园******，统一社会信用代码：91360111586563862W。 法定代表人:程礼权，执行董事。 委托诉讼代理人：钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌天吉铝塑门窗有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路**会信用代码：91360121716564952G。 法定代表人：万红秀，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**用代码：91360000550860697P。 法定代表人:徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴永，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：陈永欣，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西省市场监督管理局，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市京东大道**码：11360000MB1572369Q。 负责人：王福平，党组书记、局长。 委托诉讼代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。 上诉人南昌市云城装饰工程有限公司（以下简称为云城公司）与被上诉人南昌天吉铝塑门窗有限公司（以下简称为天吉公司）、江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称为二建公司）、江西省市场监督管理局（以下简称为省市场监管局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初666号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 二审案件受理费9860元退回南昌市云城装饰工程有限公司。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12894号之二解除保全申请人（原告）：天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司，住所天津市南开区黄河道**（科技园）。法定代表人：苏建，经理。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。解除保全被申请人（被告）:天津市中望龙腾科技发展有限公司，住，住所天津市南开区长江道**天津创研科技产业园内写字楼****/div>法定代表人：刘畅。解除保全申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司与被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）津0104民初12894号民事裁定书，对被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司名下银行存款69515.06元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司与被告天津市中望龙腾科技发展有限公司已达成和解。现申请人天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司提出申请对被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保1021号执保案件对天津市中望龙腾科技发展有限公司名下银行存款69515.06元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：欧某某，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告欧某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告欧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月6日，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年3月26日，被告欠本金75089.38元、利息9047.2元、违约金24750.97元、分期手续费4539.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金75089.38元、分期手续费4539.92元、利息9047.2元、违约金24750.97元，从2020年3月27日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年3月26日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金75089.38元、利息（截至2020年3月26日为9047.2元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年3月26日为24750.97元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4539.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8978号原告：扬州市汇达纺织品实业有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇洛家路。法定代表人：薛齐全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王弘侃，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银萍，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：扬州金达西湖置业有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。法定代表人：蔡宗文，该公司董事长。诉讼代表人：黄梅，扬州市人。被告：张传善，男，1949年6月9日出生，汉族，住扬州市。两被告共同委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙兆媛，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告扬州市汇达纺织品实业有限公司与被告扬州金达西湖置业有限公司、张传善破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，于2020年1月19日转为普通程序进行审理。待原告最终确定诉讼请求金额后，本院于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告扬州市汇达纺织品实业有限公司无正当理由未按期足额补交，且不符合缓交诉讼费的条件，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市汇达纺织品实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  曹保山人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  李志新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄潇潇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2793号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：任美姑，女，汉族，1971年11月17日出生，住安徽省枞阳县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人任美姑犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初390号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初390号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 文 强
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢378号申请执行人方生智，男，汉族，1987年10月28日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人穆建成，男，汉族，1993年4月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人方生智与被执行人穆建成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款100745元，执行费1411元，共计102156元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月17日、2020年10月21日、2020年11月20日、2020年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人穆建成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人穆建成在银行有开户信息,已冻结；被执行人穆建成名下有思威牌汽车（车牌号：宁A526**）一辆，已被我院查封，但未被实际控制；被执行人穆建成再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月22日向申请执行人方生智将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十二日书记员 闵幸福
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初129号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人甘正军，男，1985年8月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人甘正军犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人甘正军等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月27日15时许，被告人甘正军在巴马瑶族自治县上河对面的火龙果场旁河堤路边，贩卖1粒海洛因给黄尚国、黄英追，获款200元；2020年9月28日20时许，甘正军在巴马瑶族自治县对面巴王桥头的庙堂内，贩卖1粒海洛因给黄尚国，黄尚国微信转账毒资200元给甘正军。交易结束后，黄尚国返回巴马县城途中在巴马瑶族自治县司法局门口附近被公安民警当场查获，并从其身上查获1粒净重0.04克的海洛因。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘正军的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人甘正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人甘正军明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。甘正军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年1月22日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、缴获的毒品由公安机关依法处理；继续追缴被告人甘正军违法所得400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄钰欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2683号 原告：李俊烨，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：沈小闽，男,1989年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李俊烨与被告沈小闽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊烨到庭参加诉讼。被告沈小闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李俊烨向本院提出诉讼请求：一、判决沈小闽退还李俊烨定金3500元，并赔偿李俊烨违约金900元（合同标的额4500元×20%）；二、本案诉讼费由沈小闽承担。事实和理由：2020年1月1日，李俊烨向沈小闽购买“中德可信”牌房间门一个，价款4500元。双方约定李俊烨向沈小闽支付定金3500元，待沈小闽于2020年5月22日安装房间门后付清余款1000元。李俊烨于2020年1月1日向沈小闽支付了3500元，沈小闽没有按约定时间安装房间门。双方又协商于2020年5月28日安装，但沈小闽再次失约。之后李俊烨要求沈小闽退还定金，沈小闽以各种借口推脱不还，故提出上述请求。庭审中，李俊烨明确其请求退还的“定金”实际上包含定金900元（合同标的额4500元×20%）和预付款2600元；其请求赔偿的违约金900元是指沈小闽因违约应双倍返还定金中的一倍定金。 沈小闽没有提出答辩。 李俊烨围绕诉讼请求依法递交证据微信转账记录、微信聊天记录，欲证明李俊烨于2020年1月1日向沈小闽购买房间门一个，向沈小闽支付3500元，并约定待沈小闽于2020年5月22日安装房间门后付清余款1000元的事实。 本院认为，沈小闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李俊烨提供的证据可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2020年1月1日，李俊烨向沈小闽购买房间门一个，价款4500元。双方约定李俊烨向沈小闽支付定金3500元，待沈小闽于2020年5月22日安装房间门后付清余款1000元。李俊烨于2020年1月1日通过微信转账的方式向沈小闽支付3500元。2020年11月10日，李俊烨具状诉至本院。 综上所述，本院认为，李俊烨向沈小闽购房间门，价款4500元的事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。由于双方约定的定金数额依法不得超过合同价款的20%，故李俊烨向沈小闽支付的3500元中，超过900元的部分（2600元）应认定为预付款。现沈小闽未按双方约定时间安装李俊烨所购房间门，且以自己的行为表明其不履行合同，构成根本违约。李俊烨请求沈小闽返还其定金及预付款合计3500元（其中定金900元、预付款2600元），并赔偿其一倍定金900元（即沈小闽依法应返还的另一倍定金），合法有据，应予支持，即沈小闽合计应返还李俊烨4400元。沈小闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈小闽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李俊烨4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈小闽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1899号 申请人：山东云博建材有限公司，住所地：淄博市××北郊××村××号。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F 法定代表人：韩艳明，执行董事。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞学惠，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓××商城××号。统一社会信用代码：913703211644071810 法定代表人：逯志军，董事长。 申请人山东云博建材有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司银行存款3600000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的(2020)鲁0321财保460号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司银行存款3600000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马迪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2328号 原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉·托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：韩卿，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告韩卿金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 赵 棣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨清清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2671号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭淼借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭淼的微信、支付宝、银行账户存款4869.89元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3874号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5067号原告：六盘水市新华物业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520200214651001R。法定代表人：钟智杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。委托诉讼代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201211902819。被告：贵州广大清洗技术服务有限责任公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路**市中级人民法院对面），统一社会信用代码：91520200709620442Y。法定代表人：胡庆。被告：六盘水地中海酒店管理有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路一社会信用代码：91520200050821106M。法定代表人：张玉龙。原告六盘水市新华物业有限公司与被告贵州广大清洗技术服务有限责任公司、六盘水地中海酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告六盘水市新华物业有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市新华物业有限公司以与被告意图和解,暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市新华物业有限公司撤回起诉。案件受理费84883元，因撤诉减半收取42441.5元，保全费5000元，共计47441.5元，由原告六盘水市新华物业有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  邵莉婷
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6614号原告：孙宝山，男，1982年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王丙军，男，1981年7月4日出生，汉族，住德州市德城区。被告：祁志静，女，1982年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告孙宝山诉被告王丙军、祁志静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告孙宝山未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙宝山撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年十二月三十一日书记员  李红娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2132号 原告：黄艳飞，女，1977年9月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告：黄正林，男，1966年1月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄艳飞与被告黄正林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳飞及其委托诉讼代理人胡坤崇到庭参加诉讼，被告黄正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄艳飞向本院提出诉讼请求：1.判决位于岩茶乡平班村长远屯的一栋三层楼房归原告所有；2.判决平均分割原、被告共同种植的一片40多亩的杉木。事实和理由：原、被告是同一寨子人。双方于1993年11月初按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女黄某1，长女现已出嫁；于××××年××月××日生育长子黄某2，长子现已成年且已外出务工。双方至今未办理结婚登记手续。同居后，原告发现被告性格怪异、脾气暴躁，经常打骂原告，甚至用刀砍伤原告，现在原告身上还留有被告刀砍的伤痕。这些年来，被告只顾自己吃喝玩乐，对家庭不负责任，对小孩不关心。1998年底，双方在岩茶乡平班村长远屯“弓梦”种植了一片40多亩的杉木，杉木现已成材，价值约20万元。2000年，原告外出打工。2014年初，为了改善住房条件，双方用自家的田与本寨子村民的地互换，换得一块110平方米的地皮修建了一栋三层的楼房，现已装修好，房子价值约28万元。为了建造此房子，原告花销了这几年来打工所得，被告未出一分钱，只出了一点劳力。房子装修好后，被告的母亲住在老房子，被告住新房子的一楼，原告住新房子的二楼，双方犹如陌生人一般，分开生活至今六年时间。2018年至2019年，被告趁着原告外打工，带岩茶乡岩茶村周同屯的一个女子回来在原告所建的房子里同居生活，完全不顾及原告的感受，为此双方经常争吵。原告认为，双方未领取结婚证，属同居关系，现两个小孩已经成年，且能独立生活，不需要双方抚养。房子是原告一个人出钱起的，房子应归原告所有，同时，杉木应平均分割。 被告黄正林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同一寨子人。双方于1993年11月初按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女黄某1，长女现已出嫁；于××××年××月××日生育长子黄某2，长子现已成年且已外出务工。双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。关于原告要求分割双方同居期间共同种植的杉木问题。本案，原告称双方共同种植一片40亩的杉木，未提供证据证明杉木是否存在、杉木的面积和杉木的价格，故本院无法进行分割。本案，原、被告同居后，共同建造了一栋房子，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，双方对房子是一般共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案，原、被告是同居，不具有家庭关系，虽然原告称建造房子的所有费用是原告承担，被告只提供劳力，但原告未提供证据证明其出资和对份额约定，故双方对房子应当是等额享有，即双方对共同建造的房子的相关权利各占50%的份额。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、原告黄艳飞与被告黄正林同居生活期间共同建造的一栋三层楼房的相关权利由双方各占50%的份额； 二、驳回原告黄艳飞的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告黄艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨兴世
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3914号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘强，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20603号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何丽莉，女，1987年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告何丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金23599元、利息290.14元、分期手续费1081.94元、违约金993.35元，并从2020年10月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何丽莉辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月4日，被告拖欠原告透支本金23599元、利息290.14元、分期手续费1081.94元,产生违约金993.35元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何丽莉偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金23599元、利息290.14元、分期手续费1081.94元、违约金993.35元；并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以尚欠本金23599元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告何丽莉于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.18元，减半收取231.59元（原告已交），由被告何丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十八日书记员  黄文静
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终110号上诉人（原审被告）：怀集县怀城镇珍美服装店。经营场所：广东省肇庆市怀集县怀城镇。经营者：林海珍。被上诉人（原审原告）：福建创兴服装有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县。法定代表人：蔡烟平，该公司总经理。上诉人怀集县怀城镇珍美服装店（以下简称珍美服装店）因与被上诉人福建创兴服装有限公司（以下简称创兴公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4354号民事裁定，向本院提出上诉。珍美服装店上诉称，《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区人民法院等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》是内部规定，未经公开，故本案应适用原告就被告的民事诉讼原则来确定管辖法院。因此，珍美服装店上诉请求撤销原裁定，将本案移送给广东省怀集县人民法院审理。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，涉案标的额为5万元，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区人民法院等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》的规定，本市诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件均由广东省肇庆市端州区人民法院集中管辖，上述司法解释及批复的公布均遵循法定程序，已经全面实施，故珍美服装店请求本案由广东省怀集县人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回珍美服装店的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民初1514号之一 原告：咸某，男，1979年6月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：王某，女，1967年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思雨，江苏创格律师事务所实习律师。 原告咸某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告咸某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告继承位于武进区××号房屋两间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲顾顺行与其母亲咸正华于1995年离婚，原告跟随父亲生活，离异后父亲一直未再婚，后被告与原告的父亲居住在一起，二人在凌家塘市场合伙经营一家炒货店，生意较好。2008年原告父亲独自购买了位于武进区厚余太和观的房屋两间，后顾顺行因病去世，现原、被告就案涉房屋权属无法达成一致，故向法院起诉。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉房屋的建造未经规划管理部门和土地管理部门批准，未取得建设工程规划许可证，目前不能办理权属登记手续，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认可和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告咸某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  童旻雯 人民陪审员  余云坤 人民陪审员  陆 幸 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  单 英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6926号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：沈阳广播电视台，统一社会信用代码12210100564653349A，住，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**/div>负责人：马丽。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告沈阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2893号原告：莫丁琳，男，1987年4月22日生，汉族，住卢氏县。被告：贺旭东，男，1980年11月14日生，汉族，住卢氏县。被告：李娜，女，1986年11月7日生，汉族，住卢氏县。原告莫丁琳诉被告贺旭东、李娜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告莫丁琳，被告贺旭东、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莫丁琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付款33473元及利息（利息按年利率6%自2020年9月28日起至实际清偿之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月28日，原告与被告贺旭东在卢氏农商行签订《最高额保证合同》，三人办理联保手续，互相承担连带责任。2017年5月19日，被告贺旭东在卢氏农商行徐家湾支行借款10万元，到期后被告贺旭东未清偿。2018年11月19日，法院判决二被告偿还贷款，由原告承担连带保证责任。后经卢氏县人民法院执行，他履行33473元，他要求被告偿还垫付款，被告未偿还遂提起诉讼。贺旭东辩称，原告所述事实属实，他们是在农商行的三户联保，由于逾期未还款，导致银行起诉到法院，一直到执行局，由原告代偿了部分贷款。李娜辩称，她不承认该笔债务，被告贺旭东的这笔贷款她不知情，且没有用于夫妻共同生活，她不承担该笔贷款。本院确认原告提交的河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初2220号民事判决书、卢氏县人民法院（2020）豫1224执938号结案通知书及扣划标的款票据3张证据形式合法、内容真实、与本案具备关联性，可以作为有效证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：二被告原系夫妻关系，二被告于2019年6月26日协议离婚。2015年5月28日，杨海波、原告莫丁琳、被告贺旭东在卢氏农商行签订《最高额保证合同》，三人办理联保手续，互相承担连带责任。2017年5月19日，被告贺旭东在卢氏农商行徐家湾支行借款10万元，到期后被告贺旭东未清偿。卢氏农商行向法院起诉，卢氏县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1224民初2220号民事判决书，判决原告偿还借款100000元及利息。后经卢氏县人民法院强制执行，于2020年9月17日扣划原告莫丁琳9953元、9363元，于2020年9月22日扣划原告莫丁琳住房公积金14157元，共计33473元。2020年9月28日，卢氏县人民法院作出（2020）豫1224执938号结案通知书，该执行案件执行完毕已结案。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告借款的保证人，在履行保证责任后，有权向被告追偿，被告理应偿还。原告主张二被告支付资金占用期间的利息，无法律依据，对垫付款的利息诉求本院不予支持。被告李娜现虽与被告贺旭东协议离婚，但其是在借款发生后离婚，其与被告贺旭东具有共同承担偿还借款的责任，原告对二被告的借款进行垫付，有权对二被告追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告贺旭东、李娜于本判决生效后十五日内支付原告莫丁琳33473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭姗姗