四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3302号 原告：罗清莲，女，汉族，1951年1月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郝朝浪（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：金绍强，男，汉族，1984年8月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：北京星旅顺程商贸有限公司，住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**，统一社会信用代码91110112560399021Q。 法定代表人：马玲英。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹凌毓（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：罗志刚，男，汉族，1973年1月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道五段40号第1幢3层52-2号，统一社会信用代码915113247891275346。 负责人：何仁述。 委托诉讼代理人：黄昭燕，男。 被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10栋12层03号部分、05号部分，统一社会信用代码9151130039913662XL。 负责人：何静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅（特别授权），男。 原告罗清莲与被告金绍强、北京星旅顺程商贸有限公司（以下简称星旅顺程公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）、罗志刚、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司（以下简称当代运业）、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗清莲及其委托诉讼代理人郝朝浪、被告金绍强、被告阳光财险的委托诉讼代理人曹凌毓、被告罗志刚、被告当代运业的委托诉讼代理人黄昭燕、被告安诚财险的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，经传票传唤，被告星旅顺程公司未指派人员参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗清莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告向原告罗清莲赔偿医疗费46319.88元、后续治疗费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金43384.80元、误工费22764元、护理费11382元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元；2.本案诉讼费和鉴定费由六被告承担。事实和理由：2019年10月6日7时55分许，李春财驾驶川Ｒ1××××普通二轮摩托车（搭乘原告罗清莲）从仪陇县马鞍镇琳瑛村六组向Ｇ245马鞍方向行驶，行驶至Ｇ245公路与仪陇县马鞍镇琳瑛村一组交叉路口路段时，遇被告罗志刚驾驶川Ｒ6××××大型普通客车停放在公路左侧路口（仪陇县马鞍镇琳瑛村六组至Ｇ245公路方向），李春财驾车继续左转驶入Ｇ245公路，与从仪陇县马鞍镇沿Ｇ245公路向仪陇县义路镇方向行驶由被告金绍强驾驶的京ＥＡ××××轻型仓栅式货车相撞，致李春财当场死亡，原告罗清莲受伤，两车受损。根据事故现场照片和川Ｒ6××××大型普通客车的行车记录仪分析，被告金绍强驾驶的京ＥＡ××××轻型仓栅式货车在下雨天行驶至交叉路口时，且在有未按规定停放的大客车影响观察的情况下，没有按规定降低车速是本次事故的直接原因；同时被告金绍强在事发时驾驶京ＥＡ××××轻型仓栅式货车逆行，且涉嫌超速行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条规定，本次事故应由被告金绍强承担同等责任，李春财与被告罗志刚共同承担同等责任。原告罗清莲自愿放弃应由李春财赔偿的损失，两车交强险责任限额中除医疗费用损失外，其余部分用于赔偿李春财近亲属的损失。 被告金绍强辩称，1.被告金绍强在事发时正常行驶，不存在超车、超速，对本次事故的责任认定无异议； 2.被告金绍强已向原告罗清莲垫付8,000元，按照原告罗清莲医疗费用的10%扣除自费药品费用； 3.赞同被告阳光财险第二点答辩意见； 4.被告金绍强超额垫付部分由被告阳光财险直接支付给被告金绍强。 被告星旅顺程公司书面辩称，四原告的损失应由保险公司承担，不足部分由驾驶人员承担，被告星旅顺程公司不承担赔偿责任。 被告阳光财险辩称，1.本次事故应由李春财承担80%的赔偿责任； 2.原告罗清莲的户籍地和居住地均为农村，相关赔偿标准应按农村居民标准赔偿，对原告罗清莲住院费用中的1,572元草药费用不予认可，护理期认可30天，护理费按80元/天计算，营养期认可30天，营养费按20元/天计算，原告罗清莲已达到法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可，主张的交通费不合理，扣除原告罗清莲医疗费用的20%作为自费药品费用； 3.被告阳光财险已向原告罗清莲垫付10,000元； 4.被告阳光财险不承担本案诉讼费用、鉴定费用。 被告罗志刚辩称，1.依法裁判； 2.被告罗志刚与被告当代运业合伙经营川Ｒ6××××大型普通客车； 3.按照原告罗清莲医疗费用的10%扣除自费药品费用。 被告当代运业辩称，1.对本次事故的责任认定无异议，依法赔偿； 2.赞同被告安诚财险的第二点答辩意见； 3.被告当代运业与被告罗志刚联运川Ｒ6××××大型普通客车。 被告安诚财险辩称，1.本次事故应由李春财承担70%的责任，被告金绍强承担20%的责任，被告罗志刚承担10%的责任； 2.原告罗清莲的用药不合理，后续治疗费过高，酌情认定1,000元，精神损害抚慰金认可3,000元； 3.残疾赔偿金应按农村居民标准计算，扣除20%的自费药品费用，营养费按20元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，误工费不予认可，住院期间护理费按100元/天计算，出院后按80元/天计算，精神损害抚慰金认可3,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日7时55分许，李春财驾驶其所有的川Ｒ1××××普通二轮摩托车（搭乘原告罗清莲）从仪陇县马鞍镇琳瑛村六组向Ｇ245国道仪陇县马鞍镇方向行驶，行驶至Ｇ245国道与仪陇县马鞍镇琳瑛村一组交叉路口路段时，遇被告罗志刚驾驶川Ｒ6××××大型普通客车停放在公路左侧路口（仪陇县马鞍镇琳瑛村六组至Ｇ245国道方向），李春财驾车继续左转驶入Ｇ245国道，与从仪陇县马鞍镇沿Ｇ245国道向仪陇县义路镇方向行驶由被告金绍强驾驶的京ＥＡ××××轻型仓栅式货车相撞，致李春财当场死亡，原告罗清莲受伤，两车受损。原告罗清莲随即被送入仪陇宏济医院住院治疗，后于2019年11月13日办理出院手续，实际住院37天，产生住院费用46319.88元。仪陇县公安局交通警察大队于2020年3月6日作出仪公交认字【2020】第039号《道路交通事故认定书》，认为李春财驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时对周围环境观察不足，转弯车辆未让直行车辆先行，且驾驶与准驾车型不相符的车辆，是造成本次事故的主要原因；被告金绍强驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未按规定减速慢行，是造成本次事故的次要原因；被告罗志刚驾车未按规定停放，也是造成本次事故的次要原因。认定李春财承担主要责任，被告金绍强、罗志刚分别承担次要责任，原告罗清莲无责任。 同时查明，1.罗清莲生于1951年1月8日，至本次事故发生时已连续在仪陇县马鞍镇场镇居住一年以上； 2.本次事故发生时，被告金绍强已取得准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，被告罗志刚已取得准驾车型为“A1A2”的机动车驾驶证，李春财已取得准驾车型为“F”的机动车驾驶证； 3.被告金绍强已向原告罗清莲垫付8,000元医疗费用，被告阳光财险已向原告罗清莲垫付10,000元； 4.被告金绍强将其购买的京ＥＡ××××轻型仓栅式货车挂靠登记到被告星旅顺程公司名下经营，被告星旅顺程公司每年收取相应的服务费，川Ｒ6××××大型普通客车登记所有人为被告当代运业，被告罗志刚以被告当代运业的名义经营； 5.本次事故中的另一受害人李春财的近亲属已另案向本院提起诉讼，诉讼中，原告罗清莲与李春财的其他近亲属约定由被告阳光财险、安诚财险在交强险责任限额内赔偿原告罗清莲在本案中的医疗费用损失，其余部分用于赔偿李春财近亲属在（2020）川1324民初3304号案件中的损失，经审理，李春财的近亲属在（2020）川1324民初3304号案件中属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为449,643.96元，无属交强险医疗费用赔偿项目的损失； 6.被告阳光财险承保京ＥＡ××××轻型仓栅式货车的交强险和100万元责任限额的第三者责任商业保险及不计免赔率险，被告安诚财险承保川Ｒ6××××大型普通客车的交强险和100万元责任限额的第三者责任商业保险及不计免赔率险，本次事故发生于前述保险的保险期间； 7.四川华大科技司法鉴定所于2020年3月19日作出司法鉴定意见书，评定原告罗清莲伤残等级为十级，一人护理60日，营养期60日，误工期120日，后续治疗费2,000元，该次鉴定费2,600元，由原告罗清莲垫付，经质证，被告阳光财险向本院申请重新鉴定原告罗清莲的伤残等级，申请鉴定原告罗清莲在仪陇宏济医院住院治疗发生的医疗费与本次交通事故的因果关系、用药合理性及非医保用药，后确定由成都联合司法鉴定中心进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2020年11月30日作出司法鉴定意见书，评定原告罗清莲的伤残等级为十级，原告罗清莲在仪陇宏济医院的住院费用46,319.88元，尚属合理治疗范围，其中6,390.16元属非医保自付部分，该次鉴定费用5,100元，由被告阳光财险垫付。 本院认为，原、被告均未提供有效证据证明仪陇县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定不符合客观实际，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院对该认定予以采纳。结合李春财、被告金绍强、罗志刚的过错大小，认定由被告金绍强承担超出交强险责任限额20%的赔偿责任，被告罗志刚承担超出交强险责任限额10%的赔偿责任，原告罗清莲自愿放弃要求李春财近亲属赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以确认，该部分损失由原告罗清莲自行负担。被告金绍强将其购买的京ＥＡ××××轻型仓栅式货车挂靠登记到被告星旅顺程公司名下经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告星旅顺程公司应与被告金绍强承担连带责任；被告罗志刚以被告当代运业的名义经营川Ｒ6××××大型普通客车，不存在相对独立的运输区段，且被告罗志刚也不具有独立的旅客运输资格，故被告罗志刚与被告当代运业之间不可能构成联运关系，其组成形式更像挂靠，或被告罗志刚辩称的合伙关系，但无论是挂靠还是合伙，被告当代运业均应与被告罗志刚承担连带责任。原告罗清莲放弃在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以确认。被告金绍强主张其超额垫付部分由被告阳光财险直接向其支付，不违反法律规定，本院予以支持。 结合本案证据，本院对原告罗清莲的合理损失认定如下： 原、被告对成都联合司法鉴定中心作出的鉴定意见均无异议，本院予以采信。被告方虽对四川华大科技司法鉴定所作出的部分鉴定意见有异议，但均未举出有效证据证明该鉴定意见不符合客观实际，也未对除伤残等级以外的鉴定意见申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。 （1）医疗费：46,319.88元； （2）后续治疗费：2,000元； （3）住院伙食补助费：37天×50元/天=1,850元； （4）结合原告罗清莲的伤情和鉴定意见，营养费酌定1,800元； （5）原告罗清莲在本次事故发生时，已在城镇连续居住一年以上，且已基本脱离了农业生产，故原告罗清莲主张以四川省上一年度城镇居民人均可支配收入作为计算残疾赔偿金赔偿基数的理由成立，计算年限为11年，赔偿系数为0.1，即残疾赔偿金：36,154元/年×11年×0.1=39,769.40元； （6）结合原告罗清莲的伤情、护理情况、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告罗清莲的护理费按150元/天计算，结合鉴定意见，护理期为60天，即护理费：150元/天×60天=9,000元； （7）交通费仅限于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费，原告罗清莲受伤后在本地住院治疗，酌定交通费200元； （8）精神损害抚慰金酌定为5,000元； （9）鉴定费：2,600元 （10）成都联合司法鉴定中心鉴定的鉴定费：5,100元。 本次事故发生时，原告罗清莲已达到法定退休年龄，且无证据证明原告罗清莲的实际收入因本次事故减少，故对原告罗清莲主张的误工费无法支持。 综上，原告罗清莲的合理损失为113,639.28元。 李春财、原告罗清莲在本次事故中均属于京ＥＡ××××轻型仓栅式货车、川Ｒ6××××大型普通客车交强险中的“第三者”，因此原告罗清莲与李春财的其他近亲属约定由被告阳光财险、安诚财险在交强险责任限额内赔偿原告罗清莲在本案中的医疗费用损失，其余部分赔偿原告罗清莲、案外人李跃、李云兰、李来军在（2020）川1324民初3304号案件中的损失，不违反法律规定，本院予以确认。原告罗清莲在本案中的损失属交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计45579.72元（不含6390.16元非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用在内），属死亡伤残赔偿项目的有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计53969.40元；原告罗清莲、案外人李跃、李云兰、李来军在（2020）川1324民初3304号案件中的损失属交强险死亡伤残赔偿项目的有死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计449643.96元，无属交强险医疗费用的损失。原告罗清莲在本案中和原告罗清莲、案外人李跃、李云兰、李来军在（2020）川1324民初3304号案件中的损失之和已超出京ＥＡ××××轻型仓栅式货车、川Ｒ6××××大型普通客车交强险责任限额之和，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条规定，同时结合损失情况和前述交强险分配方法，应由被告阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告罗清莲医疗费用损失10000元；由被告安诚财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告罗清莲医疗费用损失10000元。 关于原告罗清莲的损失中超出交强险赔偿的医疗费用赔偿损失25579.72元、非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用6390.16元、死亡伤残损失53969.40元、鉴定费2600元，由被告阳光财险在其承保的京ＥＡ××××轻型仓栅式货车第三者责任商业保险100万元责任限额内向原告罗清莲赔偿25579.72元医疗费用损失、53969.40元死亡伤残损失的20%，计15909.82元，即被告阳光财险总共应赔偿原告罗清莲25909.82元（10000元＋15909.82元）；由被告安诚财险在其承保的川Ｒ6××××大型普通客车第三者责任商业保险100万元责任限额内向原告罗清莲赔偿25579.72元医疗费用损失、53969.40元死亡伤残损失的10%，计7954.91元，即被告安诚财险总共应赔偿原告罗清莲17954.91元（10000元＋7954.91元）；由被告金绍强、星旅顺程公司赔偿原告罗清莲6390.16元非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用、2600元鉴定费的20%，计1798.03元，即被告金绍强已超额垫支6201.97元（8000元-1798.03元），该超额垫支部分由被告阳光财险直接支付给被告金绍强，被告金绍强、星旅顺程在本案中不再承担赔偿责任；由罗志刚、当代运业赔偿原告罗清莲6390.16元非基本医疗保险范围内的医疗项目的费用、2600元鉴定费的10%，计899.02元。从被告阳光财险应赔偿原告罗清莲的25909.82元中扣减已支付给原告罗清莲的10000元和支付给被告金绍强的6201.97元和后，被告阳光财险最终还应向原告罗清莲赔偿9707.85元。 至于成都联合司法鉴定中心鉴定产生的费用，因成都联合司法鉴定中心并未作出了有利于被告阳光财险一方的改变或支持被告阳光财险的主张，该部分鉴定费用由被告阳光财险负担。 综上所述，被告阳光财险应赔偿原告罗清莲9,707.85元；被告安诚财险应赔偿原告罗清莲17,954.91元；被告罗志刚、当代运业应赔偿原告罗清莲899.02元；被告阳光财险向金绍强支付6,201.97元；驳回原告罗清莲的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本判决生效后十五日内向原告罗清莲赔偿9,707.85元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告罗清莲赔偿17,954.91元； 三、被告罗志刚、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司在本判决生效后十五日内向原告罗清莲赔偿899.02元 四、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本判决生效后十五日内向被告金绍强支付6,201.97元； 五、驳回原告罗清莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,062元，由原告罗清莲负担案件受理费2,143.40元，由被告金绍强、北京星旅顺程商贸有限公司负担案件受理费612.40元，由被告罗志刚、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司负担案件受理费306.20元；成都联合司法鉴定中心鉴定的鉴定费5,100元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邬兴春