新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初2057号 原告：霍尔果斯市兆康商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市62团东大街和平南路**。 法定代表人：赵群，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。 被告：杨红燕，女，1985年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：陈红霞，女，1980年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍尔果斯市兆康商贸有限公司（以下简称兆康公司）与被告杨红燕、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兆康公司及其委托诉讼代理人翟宏侠、被告杨红燕到庭参加诉讼，被告陈红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兆康公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付货款125,612.05元；2．依法判令两被告支付利息，以125,612.05元为基数，按银行同期贷款利率（4.75%）自2018年1月30日起至2019年8月19日止的利息9,447.07元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR4.25%）计算自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系合伙关系，多次在原告处订购肉类制品，价款总计125,612.05元，原告多次催要货款，被告拖延拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨红燕辩称，原告起诉的金额与事实不符，双方协商原告向我提供17%的增税发票，我持有发票才能将货物出售至超市并结算，结算后再将货款支付给原告，有发票超市才能给我结账，至今原告未向我提供发票。我主动找原告算账，后期联系不到原告，不存在耍赖拒付的情形。原告起诉的货款未将我退货的金额扣减，原告提供的货物存在数量差及磅差。实际进货金额为113,608.4元，应当扣除我退货的37,439.75元，余7万多货款扣除已支付的20，000元，剩余5万多元。另，原告应当给我提供发票，如不能提供发票在此基础上还要扣除增值税和附税。 陈红霞未出庭答辩。 兆康公司就其诉称的事实提供以下证据： 1．发货单原件六份，拟证明原告向被告发货的数量、单价及总价款。 2．诉讼保全责任保险单、保险费发票各一份，拟证明原告因本案产生涉诉费用损失共计3,296元，应当由被告承担的事实。 3．录音光碟一份，拟证明伏汉斌代杨红燕到原告处拿货，该款应由被告承担，伏汉斌是杨红燕的外甥。 杨红燕就其辩称的事实未提供证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，杨红燕对其本人和陈红霞签字确认的发货单没有异议，本院予以确认，杨红燕认可让案外人伏汉斌去原告处购买马肉马肠，伏汉斌签字的发货单本院予以确认，故该组证据本院予以采信；对原告提供的证据2，真实性予以确认，证据予以采信；对原告提供的证据3，因杨红燕没有异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年1月，杨红燕多次在原告处购买熏马肉、熏马肠等肉制品，双方以发货单为结算凭据。兆康公司共提供6份发货单，依据发货单，杨红燕共购买熏马肉、熏马肠共计2243.65公斤，每公斤57元，合计127,888元；购买鲜小肉香辣牛肉、鲜小肉麻辣牛肉、鲜小肉特辣牛肉、鲜小肉芝麻牛肉、鲜小肉孜然牛肉各300包，每包6元，合计9,000元；购买鲜小肉风干牛肉200包，每包11.3元，合计2,260元；购买天山牧场酱牛腱肉120包，每包15.8元，合计1,896元；购买小肉孜然风干牛肉300包，11.3元，合计3,390元；购买礼盒95个，单价10元，合计950元。上述货物共计145,384元，杨红燕已付20,000元，余125,384元至今未付。 另查，兆康公司自愿放弃保全费用1,195元。杨红燕自认与陈红霞系雇佣关系，自认伏汉斌代其去兆康公司购买马肉马肠。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的货款有无事实及法律依据，陈红霞对货款有无还款责任。二、原告主张的利息有无事实及法律依据。 关于争议焦点一：兆康公司与杨红燕之间的买卖关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。兆康公司已向杨红燕交付了货物，杨红燕应当及时支付相应价款，根据本案查明的事实，杨红燕尚欠兆康公司货款125,384元，兆康公司请求其支付该部分货款，有事实和法律依据，本院予以支持，主张超出部分，不予支持。庭审中，杨红燕自认与陈红霞是雇佣关系，兆康公司对该事实予以确认，故兆康公司请求陈红霞支付货款，没有事实和法律依据，不予支持。关于杨红燕辩称兆康公司提供的货物有数量差和磅差，因其未提供证据，辩称不予采信。关于杨红燕辩称兆康公司起诉的金额未扣除退货的货款，依据发货单载明的内容，杨红燕共退货两次，均注明“返货”，同时注明了返货的货物名称及数量，兆康公司诉请的货款未计算返货部分的货款，故该辩称不能成立，本院不予采信。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方没有约定付款时间，杨红燕应当在收到货物后及时支付货款，货款至今未付清，实属违约，应当承担逾期付款的违约责任。依据发货单载明的购货日期（最后的日期为2018年1月29日）及杨红燕自认最后购买货物时间为2018年1月，兆康公司主张自2018年1月30日开始计算利息，有事实依据，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故兆康公司主张的2018年1月30日至2019年8月19日期间的利息9,447.07元（按年利率4.75%计算）没有超过法律规定，本院予以支持。兆康公司主张自2019年8月20日至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR4.25%）计算利息，没有超过法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨红燕于本判决生效后十日内向原告霍尔果斯市兆康商贸有限公司偿还货款125,384元。 二、被告杨红燕于本判决生效后十日内向原告霍尔果斯市兆康商贸有限公司支付利息（2018年1月30日至2019年8月19日期间的利息9,447.07元；自2019年8月20日起至还款日止，以125,384元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR4.25%）计算）。 三、驳回原告霍尔果斯市兆康商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,002元，减半收取计1,501元，由被告杨红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董天亮