wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2524号原告：沈国财，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：崔昌默，男，1962年10月18日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省彰武县。被告：宋奎伟，女，1978年4月27日出生，满族，户籍地辽宁省彰武县。原告沈国财与被告崔昌默、宋奎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国财到庭参加诉讼，被告崔昌默、宋奎伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠借款50000元及其利息（自2013年4月24日起至实际支付止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告因做生意在原告处借款50000元，被告2013年11月25日为原告出具了1张欠条。但是被告迟迟没有偿还原告的借款50000元，原告多次索要被告没有给付之意。为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔昌默、宋奎伟未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告出具《欠条》1份，载明：崔昌默欠沈国财人民币50000元整，此款于2013年4月24日还清。二被告在借款人处签名按手印。本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告崔昌默、宋奎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具《欠条》，应按约定期限偿还欠款，现原告据证主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2013年4月24日起至实际支付止，按照银行同期贷款利率计算），根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《欠条》中未载明借期内利率及逾期利率，现原告主张自逾期还款之日即2013年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。且均不得超过年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔昌默、宋奎伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈国财欠款本金50000元及其利息（自2013年4月24日起至2019年8月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；且不得超过年利率6%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告崔昌默、宋奎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  胡世宇人民陪审员  刘淑杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高宇婷
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执956号之一 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区，社会信用代码：9137142167xxxxxxx。 法定代表人：位希学，总经理。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地：南通高新区，社会信用代码：913206121xxxxxxx。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 本院在执行德州银胜新型建材有限公司与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南通四建集团有限公司的银行存款3567826.00元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人南通四建集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘云祥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8235号 原告：周秉礼，男，1951年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：龚天琼，女，1951年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：廖嫒铃，女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被告：彭作桃，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐大为，男，1996年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都友乐物流有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路139号9幢6层2612号。 法定代表人：朱华，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 法定代表人：韩宪君，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被告：杨某，女，1979年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王某1，男，2015年7月9日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：杨某，女，住成都市双流区。系王某1母亲。 被告：王某2，女，2003年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：杨某，女，住成都市双流区。系王某2母亲。 被告：徐素贞，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在受理原告周秉礼、龚天琼、廖嫒铃与被告彭作桃、唐大为、成都友乐物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、杨某、王某1、王某2、徐素贞机动车交通事故责任纠纷一案中，周秉礼、龚天琼、廖嫒铃于2020年12月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周秉礼、龚天琼、廖嫒铃自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周秉礼、龚天琼、廖嫒铃撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7344号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：冉涛，男，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆惠今科技有限公司与被告冉涛合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2723号之二 原告：李长军，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：刘乐刚，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘清峰，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 两被告共同委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：惠中友，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：万生勇，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县。 被告：景泰县建顺煤业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县寺滩乡，统一社会信用代码9162000068151089X4。 法定代表人：张耀文，该公司执行董事。 被告：甘肃坤恒矿业开发有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东升乡红湾村大王沟，统一社会信用代码91620000MA71LE3G30。 法定代表人：张永余，该公司执行董事。 被告四、五、六共同委托诉讼代理人：李红，甘肃合睿律师事务所律师。 原告李长军与被告李乐刚、刘清峰、惠中友、万生勇、景泰县建顺煤业有限公司、甘肃坤恒矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长军撤诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由原告李长军负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘园园
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6840号 申请人：无锡市八士兴达眼镜厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士联新村。 投资人：沈伯良，该厂厂长。 被申请人：温州市光泰光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路**第****。 法定代表人：项巧良。 申请人无锡市八士兴达眼镜厂于2020年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人温州市光泰光学有限公司价值57900元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结温州市光泰光学有限公司的银行存款57900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢506号蔡迪、钱海坤：申请执行人蔡迪与被执行人钱海坤民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人蔡迪申请执行的(2020)苏1111民特18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4579号上诉人（原审被告）：宿迁欧佛照明科技有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县湖东镇工业园区兴湖路**。法定代表人：赵丽华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏般若电子工业有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区天津路**。法定代表人：严兆陵，该公司总经理。上诉人宿迁欧佛照明科技有限公司因与被上诉人江苏般若电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江苏般若电子工业有限公司于2020年12月21日申请撤回对宿迁欧佛照明科技有限公司的起诉；宿迁欧佛照明科技有限公司于2020年12月22日申请撤回对江苏般若电子工业有限公司的上诉，并同意江苏般若电子工业有限公司撤回起诉。本院认为，江苏般若电子工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宿迁欧佛照明科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9121号民事判决；二、准许江苏般若电子工业有限公司撤回起诉；三、准许宿迁欧佛照明科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取494元，由江苏般若电子工业有限公司负担；二审案件受理费988元，减半收取494元，由宿迁欧佛照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 刘路路审 判 员 王 雷审 判 员 刘爱萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 殷 悦书 记 员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26695号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：谭玉霞，女，1988年01月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭玉霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14470号 原告：红花岗区黔尊家具厂。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇清江村大山组红花岗区华顺塑料制品厂内，统一社会信用代码：92520302MA6JCLEC56。 经营者：穆胜旺，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：穆小林，男。 被告：宋涛，男，1989年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省凯里市经济开发区。 被告：陈雨珊，女，1978年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 原告红花岗区黔尊家具厂与被告宋涛、陈雨珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区黔尊家具厂及其委托诉讼代理人穆小林到庭参加诉讼，被告宋涛、陈雨珊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗区黔尊家具厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋涛和被告陈雨珊立即支付原告红花岗区黔尊家具厂货款14583元和资金占用损失（资金占用损失以14583元为基数，从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告宋涛在原告红花岗区黔尊家具厂处定制家具并支付定金3000元。原告制作完成后将家具送到遵义市汇川区唯一国际××栋××号，由被告陈雨珊签收。2020年10月11日，被告陈雨珊向原告出具《证明》，承认涉案的定制家具已安装完成，质量没有问题。但经原告多次催收，两被告拒不支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宋涛经传票传唤未到庭，但向本院提交书面答辩意见：1、原告陈述的事实，答辩人不认可；2、本案与被告陈雨珊无关，陈雨珊是委托宋涛采购且已经付清款项；3、原告并未向答辩人宋涛提交相应的产品质量认证报告书、环保认证报告书及生产工艺说明书以及保修凭证，答辩人拒绝付清款项，并申请相关部门依法查处原告加工场所，并向答辩人赔偿；4、答辩人已经报备深溪市场监管分局。 被告陈雨珊经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告宋涛与原告红花岗区黔尊家具厂商定定制家具两套，价格据实结算，同时被告宋涛支付两套家具定金共3000元。商定后，原告即按照被告指定，对被告陈雨珊的唯一国际××栋××号房屋所需家具（定制的其中一套）进行定制加工，制作完成后将家具送到被告陈雨珊处并安装完毕，被告陈雨珊签收。之后，原告多次向被告宋涛催收货款未果。2020年9月7日，被告宋涛微信回复原告，称其工地出事且未结账，结账后就给原告打款，并当即询问了多少钱，先打个欠条作保障，同时表示没有欠钱不拿的意思，但未提出索要产品质量认证报告书、保修凭证等单证。原告当即将定制的两套家具款项发给宋涛，但宋涛仍未及时付款。2020年10月11日，被告陈雨珊向原告出具《证明》，并签字确认总价为14583元，证明其房屋家具由原告生产安装完成，对家具质量样式满意，被告宋涛未付尾款等。其后，虽经原告多次催收，两被告均未支付剩余货款，酿成讼争。庭审中，原告撤回对被告陈雨珊的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。原告认可被告宋涛所付3000元定金系因定制两套家具，本案定金应为1500元，并应在总价款中减除，诉请价款变更为要求支付13083元。 本院认为，原告与被告宋涛之间买卖合同关系事实清楚，原告按约定制作完成安装交付，并得到收货人陈雨珊的确认，履行了合同的主要给付义务。买卖合同作为双务合同，被告宋涛应当对等履行给付价款的义务，但被告宋涛答辩提出原告未向其提交产品质量认证报告书、环保认证报告书、生产工艺说明书、保修凭证等单证，因而拒绝付款。审理查明，原告与被告宋涛之间并无相关单证交付的约定，在催收过程中宋涛认可差欠货款且核对欠款金额。同时，交付相关单证的义务并不影响本案买卖合同目的的实现，属于从给付义务，不能构成同时履行的抗辩理由，故对被告宋涛的抗辩意见不予采信，对要求被告宋涛支付货款的诉请予以支持。原告与被告宋涛虽未约定付款期限，但买受人应当在收到标的物的同时支付货款，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告宋涛应当支付原告货款13083元并承担资金占用损失。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋涛于本判决生效之日支付红花岗区黔尊家具厂货款13083元和资金占用损失（资金占用损失以13083元为基数，从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告宋涛负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初259号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张树林，男，1967年3月10日生，汉族，高中文化，徐州华润电力有限公司职工，户籍所在地徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2018年10月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年10月22日再次被该分局取保候审，2020年9月10日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2020年12月15日由本院决定逮捕，2020年12月17日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人赵立强，江苏同凯律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张树林犯非国家工作人员受贿罪，2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人张树林及辩护人赵立强到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2012年8月至2016年年底，被告人张树林在徐州华润电力有限公司铁路站工作期间，利用铁路站运行班班长职务之便，为罗某、张某甲（以上二人另案处理）向徐州华润电力有限公司销售煤炭提供帮助，收取罗某现金10万余元，收取张某甲现金9万余元。被告人张树林到案后自愿如实供述自己的罪行，上缴全部赃款。公诉机关认为，被告人张树林身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张树林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张树林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张树林拘役六个月。被告人张树林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人张树林未利用职务之便为罗某甲、张某甲提供帮助，无前科劣迹，具有坦白情节和悔罪表现，主动退缴赃款，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人张树林的供述，并有证人罗某甲、罗某乙、张某甲、张某乙、张某丙、戴某等人的证言，营业执照，企业登记资料，铁路站调度岗位工作标准，个人履历表，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树林利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张树林犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人张树林无前科劣迹，具有坦白情节和悔罪表现，主动退缴赃款，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人张树林未利用职务之便为罗彦周、张某甲提供帮助的辩护意见，经查，被告人张树林的供述，与证人罗某甲、张某甲、张某乙等人的证言相互印证，证实被告人张树林明知罗某甲、张某甲向徐州华润电力有限公司运送劣质煤炭，仍收受罗某甲、张某甲的财物，利用职务之便，为罗某甲、张某甲谋取利益提供帮助，故对该项辩护意见，不予采纳。被告人张树林具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张树林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张树林退缴赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人张树林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人张树林犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。）二、被告人张树林退缴在案的赃款人民币十九万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  庄 辉人民陪审员  陈 梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3311号 原告：何永胜，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告：何萍，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 以上二原告委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。执业证号：××。 以上二原告委托诉讼代理人：肖丽，四川公生明律师事务所实习律师。 被告：攀枝花普润达置地开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区普达北路****酒店****。统一社会信用代码：91510411MA67UQX92Q。 法定代表人：刘继，执行董事。 委托诉讼代理人：何权（公司员工），男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告何永胜、何萍与被告攀枝花普润达置地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因二原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何永胜、何萍撤回起诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月二十日 书记员 胡林玲
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2465号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇,系公司董事长。委托诉讼代理人：李建,男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省万源市，系公司工作人员。被告：苟思，男，1994年1月7日出生，汉族。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告苟思合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6639号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：严习强，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于中邮消费金融有限公司与严习强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2699号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，严习强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金80127.82元并支付利息、违约金［从2018年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月9日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年3月26日止，且每月利息、违约金之和以1602.56元为上限；从2019年3月27日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因严习强未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1771元由被执行人严习强承担。 执行过程中，本院依法向被执行人严习强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人严习强有可供执行财产。本院委托惠州市惠阳区人民法院调查被执行人严习强在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人严习强在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6639号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2795号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张海，男，1991年5月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2344号 罪犯殷波，男，1967年3月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯殷波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年6月12日作出（2018）渝0102刑初225号刑事判决，认定殷波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金200万元。刑期自2017年8月1日起至2026年1月31日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯殷波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯殷波减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月1日起至2025年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初1284号 原告：郭某，女，1971年8月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告：肖某1，男，2009年2月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。 法定代理人：郭某，系肖某1母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：李知，孟村回族自治法律援助中心法律工作者。 被告：肖某2，男，1935年11月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。 第三人：肖某3，男，1993年7月19日出生，汉族，住孟村县。 原告肖某1、郭某与被告肖某2等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告肖某1、郭某请求法院：1.依法确认锦绣前程小区3栋3单元1702室商品房归原告郭某、肖某1按份共有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人肖世森与原告郭某婚姻关系存续期间共同购买锦绣前程小区3栋3单元1702室商品 —2— 房一处。后被继承人肖世森死亡。肖某1要求依（2020）冀0930民初937号民事判决书，继承被继承人肖世森的遗产份额，并将该楼房登记于郭某、肖某1二人名下，按份共有。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人肖世森位于孟村县的遗产份额，由肖某1继承。 二、郭某、肖某1各享有该商品房50%的份额，并由郭某偿还该房所欠房贷，承担肖某1的抚养费。 在具备房产登记条件时，由郭某、肖某1母子共同办理不动产登记手续。 三、其他无争议。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告郭某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2046号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸**信安门****，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：韩伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省利津县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告韩伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩伟偿还欠款本金3000元，利息36.99元；2.请求判令韩伟支付截止日期为2020年11月17日的逾期违约金958.5元及自2020年11月18日起至实际清偿之日按照日利率0.05%计算的违约金；3.诉讼费用由韩伟负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与韩伟在2019年1月17日签订了《贷款协议》，协议约定韩伟贷款3000元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如韩伟未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。2019年3月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了韩伟。欠款经多次催要，韩伟拒不履行还款义务，故诉至法院。韩伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况。2019年1月17日，韩伟与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《贷款合同》一份，约定借贷金额3000元、期限为发放贷款之日起1月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如韩伟未按期偿还，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。二、合同履行情况。2019年1月17日，乐视公司向韩伟实际发放贷款3000元。贷款到期后，韩伟未返还借款。截至起诉日，尚欠本金3000元，期内利息36.99元。另查明，2019年3月17日，乐视公司将享有的此笔债权转让给阿拉金公司。本院认为，韩伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护，韩伟应当按照约定返还借款本金并支付利息及违约金。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司的债权转让系双方真实意思表示，该债权合法有效存在，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。深圳市阿拉金金融服务有限公司要求韩伟返还借款本金3000元并支付利息36.99元及截止到2020年11月17日的违约金958.5元及自2020年11月18日起至实际给付之日止按照日利率0.05%计算的违约金，事实清楚，证据充分，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩伟于本判决生效之日起十日内返还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元，并支付利息36.99元及截止到2020年11月17日的违约金958.5元及自2020年11月18日起至实际给付之日止的违约金（以3000元为基数，按照日利率0.05%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年十二月二十四日法官助理高鑫书记员王沙沙
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3307号原告：林少维，男，1963年4月11日生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，务农，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄学智，系云南勇律律师事务所律师。被告：普洱市天成房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区机场小区天成综合楼。法定代表人：黄俊勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树荣，系云南标点律师事务所律师。被告：李艳，女，1993年1月4日生，哈尼族，西双版纳州勐海县人，大专文化，无业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘乾兵，系云南义戈律师事务所律师。原告林少维与被告普洱市天成房地产开发有限公司、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，原被告申请本院进行调解，在本院主持下，原被告双方达成调解后，被告普洱市天成房地产开发有限公司反悔不同意调解方案。原告林少维于2020年12月25日以被告普洱市天成房地产开发有限公司已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少维向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少维撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告林少维负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初329号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人李兴刚，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及居住地博兴县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2018年6月20日被博兴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关以博检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人李兴刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月3日14时许，被告人李兴刚醉酒后驾驶鲁Ｊ5××××号重型普通货车，将该车辆从家中开到马路上，拦截该马路，不允许其他车辆通行。出警民警赶到现场后，被告人李兴刚亦不承认其开车的事实，出警民警遂调取监控视频。经对被告人李兴刚进行呼气式酒精检测，其测试结果为111ｍｇ／100ｍｌ,遂到医院抽取静脉血。后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李兴刚血液中酒精含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。 2020年8月17日，被告人李兴刚到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李兴刚的行为构成危险驾驶罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李兴刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李兴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兴刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 赵 晴
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初561号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘合风，男，1977年6月2日出生，汉族，初中肄业，务工，中共党员，住濮阳县。因涉嫌破坏交通工具罪，2020年8月10日被濮阳县公安局抓获归案，同月14日被该局刑事拘留，同月28日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人刘合风犯破坏交通工具罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人刘合风及被害人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日凌晨1时许，因与本村村民靳某存在矛盾，被告人刘合风将靳某停放在家门口的车牌为豫Ｊ×××**小型普通客车的左前轮高压制动油管割断。当日8时许，靳某驾驶该车载着高某、靳奉发等四人，从其家门口行至银岗村西东西路和209省道交叉口时，发现刹车失灵，使用倒挡别车停车，致使车辆后保险杠与路边小树相撞。被告人刘合风到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘合风故意破坏交通工具，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任；刘合风到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，建议对其在有期徒刑三至四年间量刑。公诉机关提交了刘合风的供述，被害人靳某的陈述，证人高某、钟某、李某1、李某2、李某3的证言，无前科证明，案发经过，现场勘验证明，机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实。被告人刘合风对指控事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人靳某要求对刘合风从重处罚。本院认为，被告人刘合风故意破坏汽车高压制动油管，其行为构成破坏交通工具罪，公诉机关指控罪名成立。刘合风到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘合风犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2024年8月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇二〇年十二月十九日书记员 胡昭璐
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1636号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈。 被告：汪金燕，住四川省绵阳市涪城区，具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告汪金燕服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县雯兮科技服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告汪金燕服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县雯兮科技服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平武县雯兮科技服务有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘思辰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5667号原告：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：赵某甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某某，女，1965年6月3日出生，汉族，住襄阳市，系该公司员工。被告：乙公司。住所：喀左县。法定代表人：赵某乙，该公司总经理。原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告甲公司在立案时虽然申请缓交诉讼费，但本院院长审批同意缓交至判决下发前。在判决下发前，原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甲公司撤回起诉处理。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  符从有二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16019号原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨区泰山三路天云御花园，统一社会信用代码9137028239581389XX。法定代表人：王宾儒，经理。被告：崔恩远，男，住即墨区。原告青岛天云物业管理有限公司与被告崔恩远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛天云物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛天云物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十八日书记员  朱泓霖
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初529号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人曹某，男，2000年9月17日出生，无业，住湖南省郴州市宜章县。2020年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，8月19日被该分局取保候审，同年12月7日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同日由湖南省郴州市宜章县公安局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日，被告人曹某伙同“唐某”（身份不明）、谭某(另案处理)通过使用微信号×××、XXX、LGDXXX等进入“九年级家长群”，冒充山东省寿光市某中学老师发布虚假补课信息，以缴纳补课资料费名义骗得被害人杨某、张某、陈某等14人合计人民币2720元。2020年7月31日，被告人曹某伙同谭某（另案处理）通过使用微信号×××、Bin0000917等进入“八6班家长群”，冒充本市海陵区某实验学校老师，采用上述方式骗得被害人金某、刘某甲、刘某乙等9人合计人民币1710元。被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了微信聊天截图、转账记录等书证，证人李某、黄某等人的证言，被告人曹某及同案犯谭某、谭某的供述与辩解，被害人杨某等人的陈述，搜查、提取笔录，电子数据、物证（照片）等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人曹某有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曹某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人曹某处扣押手机一部。本案23名被害人被骗金额合计为人民币4430元（详见附表）。在审理期间，被告人曹某退出赃款人民币4430元，主动预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人曹某构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人曹某退出赃款并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法机关出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人曹某作案工具手机一部由扣押机关依法没收，上缴国库；违法所得人民币4430元依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 马红霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7747号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：王启勇，男，汉族，生于1970年9月24日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告王启勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3844号之一申请执行人：叶军，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王**，男，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周君英，女，1972年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人叶军与被执行人王**、周君英追偿权纠纷一案中，申请人叶军于2020年12月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人叶军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下：终结（2020）浙0111执3844号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 张志军审判员 金增儿二〇二〇年十二月二十五日书记员 王杭君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7760号原告：张玉华，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：淮滨县市政工程有限公司。法定代表人：陈树华。统一社会信用代码：914115277338467400。公司住所：淮滨县开发区东大棚街。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐乃河，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张玉华与被告淮滨县市政工程有限公司、徐乃河建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其诉讼代理人冯文华、被告淮滨县市政工程有限公司的诉讼代理人王伟、被告徐乃河的诉讼代理人牛飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付下欠原告工资、工程材料款合计170000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告淮滨县市政工程有限公司于2017年9月中标承接了固始县涉农资金管理改革试点2017年高标准粮田建设项目第25标段，由被告徐乃河实施具体项目。该项目在实施过程中，将部分工程交由原告组织实施。后经结算，应支付原告垫付材料款、工资款170000元，由徐乃河出具欠条为凭。后经原告多次催要，二被告均以暂时无钱为由久拖不付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法公断。被告淮滨县市政工程有限公司辩称：我公司不是适格的被告，我公司与原告没有任何合同关系，也不认识原告，原告起诉我公司没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告徐乃河辩称：我与淮滨县市政工程有限公司没有建设工程合同关系，与原告没有建设工程分包关系，建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：围绕原告诉讼请求，原告当庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、时间为2020年1月23日的欠条一份，证明被告欠款数额；3、对证人马某的调查笔录一份，另有证人黄某出庭作证。证明欠款形成的原因及结算时间、地点；证人黄某在法庭上陈述称：“原告张玉华给徐乃河前期做工。材料款、钢筋款，修闸款、工人工资款由张玉华垫资，总款项徐乃河结账后欠张玉华33.4万元，后期给张玉华15万元，徐乃河在分水工地帮张玉华付当地工人工资1万多元，后我与徐乃河在陈集乡××村村长马某家吃饭，徐乃河给张玉华结账并打有17万元欠条，本来是17.4万元，但徐乃河说，我打17万元条子，剩余的4000元回去用微信转给张玉华”。4、被告徐乃河出具的结算清单复印件，证明所做工程项目名称及原告的工资款项、材料款项；5、被告徐乃河与他人于2018年3月25日签订的工程合作复印件一份，证明被告徐乃河的中标标段；6、被告淮滨县市政工程有限公司与固始县农业农村局所签的施工合同复印件一份，证明淮滨县市政工程有限公司为2017年高标准粮田建设项目第25标段中标单位；7、有徐乃河签名的银行取款凭证2张，证明原告做工程时垫资款项。被告淮滨县市政工程有限公司质证认为：原告提供的证据与我公司没有关联性，从欠条上可以看到是被告徐乃河欠原告的钱，欠的什么钱不知道。对马某的调查笔录的真实性有异议，马某没有当庭作证。对于黄某的证人证言，反映出原告与我公司没有任何合同关系。徐乃河质证认为：欠条达不到证明被告欠原告工程款的目的，马某调查笔录不符合法律规定，其实质属于证人证言，马某应出庭宣誓并接受当事人的询问，其不能证明原告与徐乃河之间存在施工合同关系，原告提交的第4、5、6系复印件，达不到原告的证明目的，证据7不能证明原告为徐乃河垫付工程材料款。对于黄某的证人证言，按照原告及证人的陈述，证人黄某与被告徐乃河是合作关系，原告也应当把证人列为被告，证人回答法庭上的问题含糊不清，其陈述不真实。经审查，原告提交的证据2即欠条，欠条内容为“欠条，徐乃河今欠到张玉华拾柒万元整（170000.00）。欠款人：徐乃河，2020年1月23日”。二被告对欠条的真实性均无异议，对该证据，予以认定。二被告对原告提交的马某的证人证言真实性有异议，本院在庭后找到马某本人，向其核实上述调查笔录的真实性，马某看后认可调查笔录的真实性，表明自己是据实陈述。并称张玉华与徐乃河、黄某等人于2019年农历12月29日，在自己家吃饭，结算工程款，徐乃河给张玉华打欠条时，自己也在场。证人黄某依照法定程序出庭作证，其与被告徐乃河是涉案工程的合伙人，与原告张玉华是老乡关系，其作出对自己合伙人不利的证言，其可信度较高。黄某的证人证言与对马某的调查笔录，能够相互印证。因此对原告提交的对马某的调查笔录、黄某的证言予以认定。本院认为，合法的债权应受法律的保护，证人黄某与马某的证言能够证明原告张玉华给徐乃河做工、垫资、结算工程款、打欠条的事实，欠条又是徐乃河向张玉华出具，以上证据可以证明，原告张玉华对被告徐乃河拥有合法债权。被告徐乃河虽辩称该欠款是因为与原告有其他生意上的往来，但未提供相应的证据予以证明，因此对徐乃河的该项辩解意见不予采纳。即便徐乃河有其他合伙人，也属于其合伙内部关系，对外结算时，欠条是由徐乃河单独向原告出具，欠条上没有其他人的签字，徐乃河质证时所称应当将其他合伙人也列为被告的意见没有依据。债务应当清偿，被告徐乃河对原告张玉华的170000元欠款，应当依法及时给付。原告张玉华所提交的证据不足以证明，与被告淮滨县市政工程有限公司之间存在合同关系，也不足以证明被告徐乃河与被告淮滨县市政工程有限公司存在建设工程施工合同关系，现原告要求被告淮滨县市政工程有限公司承担还款责任，缺乏依据，因此对于原告主张被告淮滨县市政工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告徐乃河于本判决书生效之日起十五日内一次性向原告张玉华给付欠款170000元。二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐乃河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审上诉费3700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十二月十八日书记员  张迪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段65号负责人：梁松，该行行长。委托代理人：赵卫华。被执行人：杨桂英，女，汉族，1974年9月15日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初780号民事调解书，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人杨桂英信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人杨桂英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行消费本金、利息、违约金36441.75元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执847号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十五日书记员  谢泽松
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2398号之一申请人：张静，女，1984年9月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：涂彬，男，1972年1月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张静与被申请人涂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）赣0502执保2398号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人涂彬的财产，申请人张静于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人涂彬财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  游 翔
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执838号 申请执行人：吴翼成，男，生于1982年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何玉，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行吴翼成与何玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴翼成以与被执行人何玉达成执行和解，被执行人并已按和解协议开始履行为由，请求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执838号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 锟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3300号 申请人孙小兰向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督274号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人孙小兰向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1376号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：潘明，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：潘威，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告潘明、潘威追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3188号 原告：攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树组**。统一社会信用代码：915104113562523058。 法定代表人：覃海平,董事长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，职业证号：××。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，职业证号：××。 被告：熊联树，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司（以下简称锦鑫公司）与被告熊联树租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦鑫公司的委托诉讼代理人赖中俊到庭参加诉讼，被告熊联树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告锦鑫公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、被告给付原告租赁费81460元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定原告将空压机租给被告使用。2018年4月13日，经双方结算，被告应付原告租赁费86690元，扣除已支付部分，被告仍欠原告81460元。尔后被告未支付，现原告起诉来院。 被告熊联树未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原、被告于2017年12月10日签订《机械设备租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁空压机一台，月租金2.3万元。合同订立后，原告将空压机交付被告使用。2018年4月13日，经双方结算，被告应支付原告租金86690元，扣除已支付的5230元，尚欠81460元，被告向原告出具欠条。至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及《机械设备租赁合同》、结算单、欠条、被告的身份证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的《机械设备租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告应当支付租金。经双方结算后，被告向原告出具81460元欠条，被告应当支付。故对原告要求被告支付租赁费81460元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊联树于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司租赁费81460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1836元，减半收取918元，由被告熊联树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘应越
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初128号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告单位山东沾化文辉海产品有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇曹家庙村。 诉讼代表人马长海，男，1981年4月3日出生。 辩护人杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告人刘文辉，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，住滨州市沾化区下洼镇曹家庙村。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。 辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告单位山东沾化文辉海产品有限公司、被告人刘文辉犯骗取贷款罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，2020年12月11日滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑追诉〔2020〕5号追加起诉决定书指控被告人刘文辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院决定依法适用普通程序合并审理，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张学军、检察官助理王**出庭支持公诉，被告单位山东沾化文辉海产品有限公司的诉讼代表人马长海及其被告单位辩护人杜海玲、被告人刘文辉及其辩护人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控： 一、骗取贷款罪 2016年5月19日山东沾化文辉海产品有限公司为顺利申请贷款提供虚假的购买合同，安排财务人员虚增财务报表，虚构贷款用途，以购买海蜇名义通过保证方式向滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称沾化农商行）申请借款200万元，该笔借款到期后于2017年6月23日转贷，2018年6月22日到期后逾期至今。截至2019年12月10日共欠息423000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示如下证据证实：1.受案登记表、户籍证明、购销合同等书证；2.证人齐某、张同强等人证言；3.被告人刘文辉供述。 二、危险驾驶罪 2020年11月9日20时52分许被告人刘文辉驾驶鲁ＭＧ××××号小型轿车沿滨州市滨城区黄河八路行驶至滨州市××路××路附近时，被执勤民警查获，经鉴定，其体内血液乙醇含量为92.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示如下证据证实：1.抓获经过、户籍证明等书证；2.鉴定意见；3.被告人刘文辉供述。 公诉机关认为，被告单位山东沾化文辉海产品有限公司及其直接负责的主管人员被告人刘文辉以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘文辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文辉及被告单位自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议被告单位山东沾化文辉海产品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元；被告人刘文辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 被告单位山东沾化文辉海产品有限公司对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告单位法定代表人刘文辉经侦查机关传唤后如实供述自己的罪行，应以自首认定，被告单位认罪认罚，应对其从宽处罚。 被告人刘文辉对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘文辉如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，主观恶性不深，系初犯，应对其从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实、证据一致。 另查明，被告人刘文辉于2020年12月归还被害人沾化农商行30万元。另外，被告单位山东沾化文辉海产品有限公司在沾化农商行还有另外二笔贷款，本金770万元和90万元，均已逾期未还。 本院认为，被告单位山东沾化文辉海产品有限公司及其直接负责的主管人员被告人刘文辉以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘文辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文辉及被告单位自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘文辉犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告单位山东沾化文辉海产品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘文辉依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 一、被告单位山东沾化文辉海产品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人刘文辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、依法予以继续追缴被告人犯罪所得并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  李春亭 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  张淑贞 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  郭 晓 书 记 员  吴芳芳
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初311号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某于2020年5月26日15时许，酒后驾驶无牌照钻豹两轮摩托车沿向阳路由西向东行驶至向阳路与市场街交汇处时，被执勤交警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定，李某静脉血中乙醇含量为242.42毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为242.42mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 利二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 周海琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保493号申请人：上海动联信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区五星路****楼**。法定代表人：沈勇坚，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。被申请人：深圳市商雅达科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市>申请人上海动联信息技术股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市商雅达科技有限公司的银行存款人民币13,964,050元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月3日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市商雅达科技有限公司的银行存款人民币13,964,050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1393号原告：刘云峰，男，1981年8月25日出生,汉族,湖北省大悟县人,住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：涂斌赟，男，1990年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告刘云峰与被告涂斌赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。2020年12月17日，原告刘云峰以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘云峰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云峰撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取计731.50元，由原告刘云峰负担。审判员 肖 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 周升翠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3462号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈敬森，男，1985年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省九江市武宁县。被告人钟良，男，1975年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省九江市武宁县。上列二被告人均因本案于2020年10月1日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月22日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞364号起诉书指控被告人陈敬森、钟良犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月1日3时许，被告人陈敬森在其驾驶证已被公安机关扣留的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小型轿车搭载被告人钟良等人途经本市花都区西二环高速路，后行驶至本市白云区华南快速路三期南侧进机场高速匝道路段时，被执勤民警查获。经检验，陈敬森血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为90.5mg/100ml。被告人钟良在明知被告人陈敬森饮酒的情况下，仍将其所有的上述车辆交由陈敬森驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈敬森、钟良的刑事责任，陈敬森、钟良具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处陈敬森、钟良拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈敬森、钟良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈敬森、钟良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈敬森、钟良犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈敬森、钟良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈敬森的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈敬森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈敬森暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）二、被告人钟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人钟良暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙筱晨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4529号原告：刘晓武，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司,住所地宁城县天义镇哈河大街西段路北侧。负责人：赵铭，公司经理。原告刘晓武与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月23日，刘晓武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘晓武撤诉处理。案件受理费1978元，由原告刘晓武负担。审判员 刘 杰 二○二○年十二月二十三日书记员 王娟娟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2056号 申请执行人：夏洪寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 夏洪寿申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为2520元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得601元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人夏洪寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4273号 原告：柳州客立方营销管理有限公司，住所地：广西柳州市三中路**原地区公安局办公楼第**，统一社会信用代码：91450200MA5KDNNK8D。 法定代表人：庾娜娜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：韦文栋，广西岱威优律师事务所律师。 委托代理人：兰天山，该公司员工。 被告：柳州广柳置业有限公司，，住所地：广西柳州市文昌路**东方福来德售楼处统一社会信用代码：91450200397376582H。 法定代表人：韦健，该公司董事长。 原告柳州客立方营销管理有限公司与被告柳州广柳置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员谭惠铭、苏琼莺组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告柳州客立方营销管理有限公司委托代理人韦文栋到庭参加诉讼。被告柳州广柳置业有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州客立方营销管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告向原告支付合同款项本金35000元整； 2.判令被告向原告支付违约金，直至还清所有债务为止（以合同款项本金35000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月20日起暂计至2020年6月20日，违约金暂为1965.83元）； 3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2018年5月13日原告与被告签订《【柳州三胞国际广场】【2018年居柳州】广告发布协议》，合同约定由被告以150000元的价格委托原告就“三胞国际广场”项目进行相关推广工作，合同另约定了其他相关事宜。上述合同签订后，原告按照被告提供的发布计划，对相关推广内容进行了投放，履行了合同义务。上述推广内容的价值，根据合同约定为35000元，上述款项依约达成支付条件后，被告经原告多次催促均未履行付款义务，已明显构成违约。 综上所述，被告的违约行为给原告造成了极大损失。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请贵院依法判如所请！ 被告柳州广柳置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州广柳置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与其相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。 2018年5月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《【柳州三胞国际广场】【2018年居柳州】广告发布协议》，其中约定：推广发布媒体、形式：居柳州纸媒+旗下大V号。推广项目：柳州三胞国际广场项目。期限：2018年5月1日到2019年5月1日。推广发布明细：纸媒推广，大V广告，视频、音频。乙方向甲方收取150000元广告费，甲方不再承担任何费用。2018年9月，根据实际投放量进行结算。乙方在完全履约的情况下，甲方未按照约定支付相应广告费，每逾期一天，按未付金额的万分之一支付违约金。等等。 合同签订后，原告分别在居柳州、朋友圈完成了广告发布，依照合同约定计算为65000元。2019年7月18日，原告开具了35000元的增值税发票，被告于2019年7月19日予以签收。后因被告未能依照双方约定支付广告费，原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为,首先，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。本案中,原告与被告签订的《【柳州三胞国际广场】【2018年居柳州】广告发布协议》是双方当事人真实意思的表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后,原告为被告发布了广告,依照合同约定计算为65000元，现原告自己调整为35000元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定和合同约定，故原告诉请被告给付广告发布费人民币35000元,本院予以支持。其次，《【柳州三胞国际广场】【2018年居柳州】广告发布协议》中约定2018年9月，根据实际投放量进行结算，现原告诉称被告怠于验收，而被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，故原告现诉请支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告柳州广柳置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 一、被告柳州广柳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柳州客立方营销管理有限公司广告发布费35000元; 二、被告柳州广柳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柳州客立方营销管理有限公司违约金（该违约金的计算，以35000元为基数,按年6%利率，从2019年7月20日开始计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费724元（原告已向本院预交）,由被告柳州广柳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  苏琼莺 人民陪审员  谭慧铭 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附:本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9785号原告：易彬，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐敏，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告易彬、唐敏与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易彬、唐敏、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易彬、唐敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2591.986元（489054×0.0001×53）和没有及时给付的违约金51.84元（按总款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年8月29日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号4幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2587.36元（488181.27元×0.0001×53=2587.36元），原告请求超出部分本院不予支持。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金51.75元(2587.36元×2%=51.75元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告易彬、唐敏支付逾期交房违约金2587.36元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告易彬、唐敏支付逾期付款违约金51.75元；三、驳回原告易彬、唐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2995号上诉人（原审原告）：杨玉娥，女，1957年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：张道平，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：郧县城关镇人民政府。住所地：十堰市郧阳区石桥巷**。法定代表人：张成印，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：郧县城关镇堰河村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村**。法定代表人：黄勤，该村主任。被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区公路管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路**。法定代表人：闫鹏，该局局长。上诉人杨玉娥因与被上诉人张道平、郧县城关镇人民政府、郧县城关镇堰河村村民委员会、十堰市郧阳区公路管理局健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：结合道路交通监控视频、事发当日杨玉娥的门诊检查票据以及出院小结中所记载的入院及诊断情况，可以确定杨玉娥因三轮车侧翻受伤与公共道路中堆放的障碍物之间存在因果关系，至于张道平、郧县城关镇人民政府、郧县城关镇堰河村村民委员会、十堰市郧阳区公路管理局等被上诉人与堆放障碍物的侵权行为是否有关联性、是否具有过错，均应在审理过程中查明。综上所述，原审在上述基本事实均未查明的情况下，以不能确定杨玉娥是否为三轮车驾驶人及杨玉娥未在事故发生后及时报警为由，径行判决驳回其诉讼请求，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1373号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人杨玉娥预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏 晓附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6907号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨益盛，男，1954年2月23日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人杨益盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决中上诉人赔偿被上诉人231347.68元的认定，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.鉴定意见认定被上诉人构成九级伤残缺乏事实依据，被上诉人的伤情在住院病历出院诊断记载：左侧股骨颈骨折，伤情未伤及关节，不可能影响关节的活动功能，上述事实有住院期间拍的影像片子及影像报告及鉴定机构的检查记录等为证。而鉴定机构认定左髋关节活动功能丧失50%以上，明显属于鉴定依据的事实错误。一审中上诉人对鉴定意见有异议，一审法院采纳被上诉人自行委托的鉴定意见属于认定事实不清。2.一审中，被上诉人提交的误工证据(单位出具的证明)可以明确得知，被上诉人在事故发生前已经离职，没有工作，且被上诉人已年满64周岁，早应退休并享受退休待遇，单位提交的工资表明显不是单位原始的财务会计凭证所保存的工资表，一审法院予以采信是错误的。3.关于误工时间，鉴定意见载明被上诉人所需误工时间至定残之日，违反了《误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，被上诉人已到退休年龄，不存在误工损失的赔偿项目。4.根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费和鉴定费。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘大泉负本次事故全部责任，责任认定准确，法院予以确认。刘大泉驾驶的鲁Ｆ×××**号车在被告人民财险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险。事故发生后被告垫付原告医疗费10,000元，原告在诉请中已予以扣除。刘大泉所在的蓬莱市天阳化工有限公司垫付原告医疗费38,000元，此款包含在原告主张的诉请内，原被告均同意，在本案中被告一并赔偿该38,000元垫付款给原告，后由原告支付给蓬莱市天阳化工有限公司。原告主张误工费81,398.8元，被告主张事发时原告已达退休年龄，对误工费不予认可。原告虽提交杨益盛所在单位蓬莱市北沟镇先宸建筑材料加工厂营业执照副本和该公司出具的误工证明、2019年9月至11月的原告工资表予以证明原告的误工损失，但未提交工资银行流水及纳税证明，故法院对原告主张的超出个税起征点的工资不予支持，认定原告的合理误工损失为49,000元（5000元/天÷30天×294天）。原告的合理损失法院认定如下：医疗费49,310.68元、误工费49,000元、护理费16,000元（100元/天×160天）、残疾赔偿金118,647元（39549×15年×20%）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费600元、鉴定费3640元，共计241,347.68元，扣除人民财险公司垫付10,000元为231,347.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月11日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告杨益盛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计231,347.68元，此款于判决生效后7日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2628.1元，由原告杨益盛负担242.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2385.11元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人虽单方委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信鉴定意见于法有据。被上诉人提交的蓬莱市北沟镇先宸建筑材料加工厂出具的证明，能够证明被上诉人仍从事劳动并获取报酬，上诉人主张不承担误工损失，本院不予支持。上诉人主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨风华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2938号申请执行人：唐宗敏，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：严明春，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐宗敏与被执行人严明春合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83938元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月7日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人严明春名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年11月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的83938元及利息，到位标的0元，未执行到位标的83938元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2938号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈继果
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3072号之三 申请人：刘喜春，男，1965年4月28日生，住荣成市。 被申请人：连业仲，男，1966年9月28日生，住荣成市。 被申请人：滕秀珍，女，1964年11月21日生，住荣成市。 本院在审理刘喜春与连业仲、滕秀珍不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特653号民事裁定书，我院已裁定冻结连业仲银行账户存款共计25973.57元。因被执行人已履行完毕，现申请解除对被执行人连业仲银行账户存款共计26008.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除被申请人连业仲银行账户存款共计25973.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 帅
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执441号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县大柘镇平城中路**。统一社会信用代码：914414266649990805。 负责人：廖宇彬，该银行行长。 被执行人姚顺，男，1994年9月18日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。 关于原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告姚顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1426民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被告姚顺未按时履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人姚顺发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人姚顺的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内调查了被执行人的房产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人姚顺名下有车牌号为粤Ｃ×××××大众牌轿车一辆和银行账户内有小额存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已依法查封了被执行人姚顺名下的车辆，但未能实际控制，并对被执行人姚顺的银行账户采取了冻结措施。本院将财产调查情况及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，申请执行人表示无法向本院提供被执行人姚顺有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人姚顺暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执441号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 玖 昀 人民陪审员 刘 苑 桂 人民陪审员 陈 玉 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 曾旭（代）
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4435号原告肇庆邦丽建材实业有限公司，住所地：肇庆市高新区************。统一社会信用代码：914***********377X。法定代表人薛某1。委托代理人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告福建省楷程装饰新材料有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区****************之一。统一社会信用代码：91350206MA3462JL7T。法定代表人陈某1。被告陈健，男，汉族，1980年4月10日出生，住福建省龙岩市新罗区************。身份证号码：352************513。本院在审理原告肇庆邦丽建材实业有限公司与福建省楷程装饰新材料有限公司、陈健买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解且被告已按和解协议支付了欠款为由，于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆邦丽建材实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取591元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年十二月八日书记员  冼文华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4215号 申请人深圳东方雨虹防水工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**卫东龙商务大厦****，统一社会信用代码91440300359223702T。 法定代表人杨浩成，董事长。 被申请人广东深望达建材科技工程有限公司，住，住所地深圳市福田区北环大道南青海大厦17J一社会信用代码91440300738816612N。 法定代表人王伟栋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保575号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东深望达建材科技工程有限公司价值人民币353820.68元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭凤群
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7974号之一原告：江苏莱仕达环保成套设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村张江桥**，统一社会信用代码913204123312016402。法定代表人：徐新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。被告：上海怡帆机电工程有限公司，住，住所地上海市虹口区四平路****一社会信用代码913101097771013370。法定代表人：朱春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宇凌，该公司员工。原告江苏莱仕达环保成套设备有限公司诉被告上海怡帆机电工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员刘伟叙独任庭审理。诉讼中，原告于2020年12月17日向法院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告江苏莱仕达环保成套设备有限公司撤回对被告上海怡帆机电工程有限公司的起诉。案件受理费757元（已减半收取）、诉讼保全费720元，合计1477元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年十二月十七日书记员  石嫦娥
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执8号之十申请执行人：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路**。法定代表人：朱庆军，该公司总经理。被执行人：黑龙江安邦房地产开发有限公司，，住所地双鸭山市尖山区银苑小区法定代表人：艾元成，该公司经理。本院在办理江苏金建建设集团有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终1149号民事判决书，申请执行黑龙江安邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月二十日书记员  邢颖