河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1837号 原告：李卫忠，男，1958年8月29日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：焦燕飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告李卫忠与被告焦燕飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫忠及其委托诉讼代理人吴玉山、被告焦燕飞及其委托诉讼代理人张桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补助金、二次手术费、精神赔偿金等共计84119.09元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经同村邻居李金平介绍，与其一起到被告焦燕飞承包的位于山东省济南市章丘区务工从事木工工作，约定日工资200元。2019年8月19日下午6时许，我在“诺德名城”小区9号楼7层给屋顶装修弹线时，合梯倾倒摔下致左脚流血严重受伤。随后邻居李金平等背我下楼租车送入济南市第六人民医院门诊救治。经拍片诊断为左跟骨粉碎性开放性骨折，需住院手术治疗。因人在外地家属护理不便，伤后第二天转至峰峰集团总医院住院治疗，仍诊断为左跟骨粉碎性开放性骨折。现经手术内固定治疗终结，日后需进行二次手术，且已经构成伤残，被告仅为我支付了部分医疗费。我在向被告提供劳务过程中身体受到严重伤害且已构成伤残。该事故不仅使我承受莫大的精神痛苦，同时也给我造成了巨大的经济损失。为此特提起民事诉讼，望判如所请。 被告焦燕飞辩称，原告受伤后，本案的承包人焦福庆让焦燕飞给其转过钱（医疗费），焦燕飞是受焦福庆指示到医院探望原告的，这均不能证明真正的承包人是焦燕飞。本案的原告被焦福庆安排到工地上干活，其上梯子摔伤，超过其工作范围，原告李卫忠的工作范围是小工，均在地面上打扫卫生，在2019年8月19日将近下班的时候，本案原告李卫忠想学别人怎么上梯子利索，学别人进行演习，而造成自己受伤，其伤情是本身过错造成的，同时超出了自己的工作范围，这也可以证明原告有重大过错，根据侵权责任法，减轻承包人赔偿责任。对原告的误工费、护理费有异议，住院期间床位费太贵。原告主张的精神赔偿金过高，不应当给付精神赔偿金，伤残赔偿金的费用也高，交通费没有票据不应予以支持。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告李卫忠的医疗费收据三份、诊断证明书1份、门诊病历一本、住院病历17页、费用清单5页，拟证明原告受伤情况及治疗经过。 2、原告李卫忠户口本复印件一份，范如莲身份证、户口簿复印件各一份，李志龙身份证、户口簿复印件各一份，拟证明护理人情况。 3、鉴定费票据一份，拟证明鉴定费支出状况。 4、司法鉴定意见书一份，拟证明“三期”期限、伤残等级和二次手术费数额。 5、视听资料（通话录音）两份，一份是李志龙和李金平的通话录音，一份是李志龙与被告焦燕飞的通话录音，拟证明雇主确实是被告焦燕飞。 对于原告出具的李志龙与焦燕飞的通话录音，被告焦燕飞的质证意见为：当时是李金平给我打电话不错，这活不是我的活，所有的事不对我的口，活是焦发庆承包的，所有干活的人都不认识我。其中和我的通话录音是和我打的电话，李卫忠在摔倒之后当天下午给我打的电话，第二天我就过去了，当时我父亲说让我看一下怎么解决，当时原告说仅干了十来天的活，也不是我承包的，也不是我给原告开的工资。这两份录音没有清楚的证明焦燕飞就是承包人，在事故过程中原告从事的小工不用培训，是在地面上工作，不是技术工种，无需雇主培训。原告的工作与其受伤没有直接的因果关系，原告超出了自己的工作范围，擅自上梯子，造成的伤害，对于这样的情况侵权责任法有明确的规定，雇员在工作中受伤的根据过错承担相应的责任，被告认为原告有重大过错，造成自己的伤害，应全部自己承担责任，但是根据公平原则，适当的进行补偿也是可以的。 被告焦燕飞提交了下列证据： 1、焦发庆银行历史明细清单一份、微信转账记录五份，有李保军给焦发庆的转账记录，有雷霆的微信转账纪录，拟证明承包人是焦发庆。 2、王某书面证明两份，其中一份证明内容：“证明山东济南章丘区室内装修承包人（焦福庆）员工6人、大工4人、小工2人，我是大工，证明人王某，时间是2020年6月30”；另一份证明内容：“证明李卫忠跌伤，我和焦福庆3人在东一层房间干活，小工李卫忠违章操作，私自登梯子，自己摔伤，自己负责，证明人王某，时间是2020年6月30日”。 3、陈某1书面证明一份，证明内容：“证明山东济南章丘区室内装修承包人（焦福庆）员工6人、大工4人、小工2人，我是大工，证明人陈某1，时间是2020年6月30”。 4、微信截屏一份，证明承包人不是焦燕飞，是焦发庆。焦发庆是我的父亲，所以我才会给原告垫付住院费，原告干的活是焦发庆承包的。 对于被告焦燕飞提交的证据，原告李卫忠的质证意见为：对历史明细和微信截屏的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，对证明目的有异议，从历史账单上不能证明工程的承包人就是焦发庆，而且向焦发庆转款的人也不知道其身份，不能证明与本案有关。微信截屏也不显示双方到底是谁，包括双方的真实身份无法显示，所以与本案无关联性，达不到被告的证明目的。关于王某的证明，不具有真实性，原告不认识王某，而王某却说和原告在一起干活，证人也没有出庭作证，无法接受当庭质询，证明格式也不合法，所以王某的证明不应采纳。原告也不认识陈某1，该证据也不具有真实性，而且证明的内容与本案没有关联性。对于被告提交的证据4中，证人没有到庭接受质询。证据形式不符合法定要求，该证据的内容与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据，只是说证人在哪干活时谁是老板，但是跟本案没有任何关系。 经原、被告举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院认定如下事实：2020年8月份原告李卫忠与李金平一起到被告焦燕飞承包的位于山东省济南市章丘区务工从事木工工作，约定日工资200元。2019年8月19日下午6时许，原告在“诺德名城”小区9号楼7层给屋顶装修弹线时，合梯倾倒摔下致左脚流血严重受伤。随后，邻居李金平等背着原告下楼租车送入济南市第六人民医院门诊救治，经该院诊断为左跟骨粉碎性开放性骨折，需住院手术治疗。于2019年8月20日转至峰峰集团总医院住院治疗，该院诊断为左跟骨粉碎性开放性骨折，住院天数为20天，花去医疗费28986.23元。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月10日作出的鉴定意见为：李卫忠的伤残等级评定为十级一处、误工期限为二百一十日（210）、营养期限为一百二十日（120）、护理期限为九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人）、二次手术费约需人民币壹万元（10000元）。原告花去鉴定费3300元。原告要求被告焦燕飞赔偿医疗费28986.23元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、误工费16225.23元、护理费8498.93元、交通费500元、二次手术费10000元、伤残赔偿金29208.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元共计105119.09元。原告李卫忠在住院期间，被告焦燕飞已支付医疗费21000元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，本案争议的焦点有二个：一是被告焦燕飞是否是本案的适格被告；二是原告的经济损失是多少，责任应如何承担。关于被告焦燕飞是否是本案的适格被告，虽然被告提供了证据，但其提供的银行转账记录未能证明李保军的身份，微信转账记录不能证明雷霆的身份，微信截屏内容并未显示承包人是焦发庆。尽管证人王某和陈某2证明焦发庆是承包人,焦发庆也自认是承包人，但其并未提供相应的关于山东省济南市章丘区室内装修承包合同证明自己是承包人。结合原告提供的通话录音和被告焦燕飞在原告受伤后支付原告21000元医疗费的事实，本院认为被告焦燕飞就是本案的接受劳务者，而原告就是提供劳务者，故被告焦燕飞是本案的适格被告。 关于李卫忠的经济损失，结合原告提供的证据，本院认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费28986.23元，原告提供了相关的票据，符合法律规定，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告主张按照50元／日×20天计算为1000元，计算期限、计算标准均正确，本院予以支持。 3、营养费：原告要求营养费按照20元／日×120天计算为2400元，计算期限、计算标准均正确，本院予以支持。 4、误工费：原告主张按照28201元／年÷365天×210天计算为16225.23元，计算期限正确，计算标准不超过居民服务业的标准，也应予以支持。 5、护理费：原告主张按照范如莲（妻子）28201元／年÷365天×90天计算为6953.67元；李志龙28201元／年÷365天×20天计算为1545.26元，计算期限正确，计算标准不超过居民服务业的标准，也应予以支持。 6、残疾赔偿金：李卫忠受伤时年龄61周岁其为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按19年计算。原告主张按照15373元／年×19年×10%计算为29208.7元，计算期限标准正确，符合法律规定，应予以支持。 7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元,符合法律规定，本院予以支持。 8、二次手术费：原告主张二次手术费10000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持。 9、鉴定费:原告主张鉴定费3300元，提供了相关的票据，符合法律规定，本院予以支持。 10、交通费：原告要求的交通费500元，虽没有提供相关票据，但是考虑到原告实际转院、出院等情况，本院予以支持。 以上原告李卫忠因受伤造成的损失有医疗费28986.23元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、误工费16225.23元、护理费8498.93元、伤残赔偿金29208.7元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元、鉴定费3300元、交通费500元共计105119.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告焦燕飞在室内装修施工过程中缺乏采取安全防范措施是致使李卫忠在工作中摔伤的主要原因，焦燕飞应承担主要责任（即80%的责任）。李卫忠作为完全民事行为能力人明知自己年老体衰，仍然上梯作业，也未积极采取一定的安全防范措施，对其自身受伤结果的发生也存在一定的过错，故应承担次要责任（即20%的责任）。故焦燕飞应赔偿原告各项损失84095.28元（105119.09元×80%），由于原告李卫忠在住院期间，被告焦燕飞已支付医疗费21000元，故其应赔偿原告各项损失为64095.28元。被告焦燕飞的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条七款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告焦燕飞于判决书生效后十日内赔偿原告李卫忠各项损失64095.28元； 二、驳回原告李卫忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，适用简易程序减半收取1328元，由原告李卫忠负担266元，由被告焦燕飞负担1062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郝飞超