wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢381号之一申请执行人：锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心。法定代表人：宋桂琴，职务该服务中心主任。被执行人：李建新，男，蒙古族。被执行人：王文帅，女，汉族。本院在执行锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心与李建新、王文帅公证债权文书一案中，锡林浩特市公证处于2016年7月15日作出的（2016）锡证执字第39号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建新、王文帅应给付锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心贷款本金1950000.00元，利息236865.22元、逾期利息382701.41元，交纳执行费19368.00元，因李建新、王文帅未按上述生效法律文书履行义务，锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，位于锡林浩特市杭办工业园区的不动产（产权证号：1155**）、位于锡林浩特市杭办青格勒街鹰冠庄园小区（产权证号：1070**）的房产，本案已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2007年2月8日，车牌号为蒙H475**夏利牌汽车一辆，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执587号申请执行人:张远彩，女，汉族，生于1977年10月18日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人:盐津中城燃气有限公司地址：盐津县盐井镇水井街147号法定代表人：杨孝模，公司负责人。本院在执行申请执行人张远彩与被执行人盐津中城燃气有限公司支付令一案中，于2020年8月31日向被执行人盐津中城燃气有限公司送达执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行本案或向本院申报财产。执行中查明，被执行人盐津中城燃气有限公司在中国农业银行股份有限公司盐津县支行、中国农业银行股份有限公司水富市支行、盐津县农村信用合作联社黄桷槽分社开设账户，上述账户均被多家法院查封冻结；盐津县不动产中心查询被执行人盐津中城燃气有限公司所有的盐国用（2014）08255号土地证被多家法院查封；查明被执行人盐津中城燃气有限公司未通过公司对公账户进行资金往来，以自然人名义开设微信及支付宝二维码用于收取燃气开户费及燃气费等，盐津中城燃气有限公司营业点收取的现金存入自然人的银行账户，盐津中城燃气有限公司的行为涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定犯罪，本院已移送公安机关侦查；查明被执行人盐津中城燃气有限公司在盐井镇人民政府有款项可供执行（未实际拨付），盐井镇人民政府协助本院扣留提取。本院于2020年12月14日将本案执行情况告知申请人，申请人认可本院执行情况，同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执587号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  牟权二〇二〇年十二月十九日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保57号 申请人：李强三，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：龙高贵，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人李强三与被申请人龙高贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李强三与于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龙高贵驾驶的浙Ｇ6××××号小型普通客车，保全价值15万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人龙高贵驾驶的浙Ｇ6××××号小型普通客车，保全价值15万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保57号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人李强三与被申请人龙高贵机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保57号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人龙高贵驾驶的浙Ｇ6××××号小型普通客车。 查封期限为两年（2020年12月日起至2022年12月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年十二月二十九日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初929号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王占成，男，1979年4月12日出生于辽宁省，满族，小学文化，个体业者，户籍登记地址辽宁省，现住山东省东营市东营区。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人王占成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月28日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王占成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月23日21时许，被告人王占成无证酒后驾驶鲁Ｅ7××××号小型汽车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西营桥处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王占成血液中的酒精含量为167.87ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王占成因本案无证驾驶机动车自2019年12月16日至2019年12月21日被行政拘留五日、执行行政罚款一千元。 公诉机关提出对被告人王占成判处建议一个月二十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王占成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王占成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王占成醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案所执行的行政处罚折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王占成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋京翰
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1532号之一 申请执行人：斯琴其木格，住锡林浩特市。 被执行人：孟晓杰，住锡林浩特市 本院在执行斯琴其木格与孟晓杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初1355号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人剩余借款168000元及利息、案件受理费1930元，执行费2449元。本院于2020年8月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、对被执行人作出限制消费令。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 卫 泽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2856号申请人王莉萍，女，住呼和浩特市。被执行人杨建卫，男，住呼和浩特市。本院在执行王莉萍申请执行杨建卫租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4266号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过法院向被执行人杨建卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建卫名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向王莉萍释明被执行人杨建卫的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4266号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 王 森
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3573号 原告：纪良松，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中龙建设投资有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。统一社会信用代码913417006957251033 法定代表人：陆苗，董事长。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 被告：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路**。统一社会信用代码9134172278106548X6 法定代表人：程铭，经理。 被告：池州市贵池汇财置业有限责任公司，住所地安徽省池州经济技术开发区东湖北路新港花园**商业楼。统一社会信用代码91341702667949038L 法定代表人：魏来忠，董事长。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 原告纪良松与被告安徽中龙建设投资有限公司、石台县第二建筑安装工程有限公司、池州市贵池汇财置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法进行审理。 纪良松向本院提出如下诉讼请求：1、被告安徽中龙建设投资有限公司向原告支付工程款1804100.06元及逾期付款利息损失266000元；2、被告石台县第二建筑安装工程有限公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告池州市贵池汇财置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2014年6月25日，被告池州市贵池汇财置业有限责任公司（发包人）与被告石台县第二建筑安装工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》。合同约定，由石台县第二建筑安装工程有限公司承建池州市贵池区长岗社区杏花名苑三期工程，合同价款33001034.55元。合同签订后，被告石台县第二建筑安装工程有限公司与被告安徽中龙建设投资有限公司签订《工程项目承包合同》，将上述工程整体转包给安徽中龙建设投资有限公司。此后，原告在安徽中龙建设投资有限公司处以口头协议形式分包了上述工程中的地下车库、C1#楼、C2#楼建筑安装工程。原告如约组织施工，案涉工程于2016年8月7日通过竣工验收，审定结算造价为14706379.01元，被告尚欠工程款1804100.06元。经催讨未果，为此起诉。 本院经审查认为，基于本案所涉工程结算事实，被告石台县第二建筑安装工程有限公司的法定代表人程铭以涉嫌刑事犯罪（伪造企业印章）为由向石台县公安局报案，案件尚在侦查程序中。本案适用“先刑后民”规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告纪良松的起诉。 案件受理费人民币23361元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  田周健 人民陪审员  方 辉 人民陪审员  吴 祥 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  章亚珉
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审84号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：王瑞顺，男，1953年12月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人王瑞顺房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第18号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人王瑞顺作出大政征补[2020]第18号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人王瑞顺选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第18号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第18号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5862号原告：赵忠祥，男，1964年8月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市。被告：孙永兵，男，1981年12月11日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住甘肃省瓜州。原告赵忠祥与被告孙永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。2020年12月1日，原告赵忠祥向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙永兵的起诉。本院认为，原告赵忠祥申请撤回对孙永兵的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵忠祥撤回对孙永兵的起诉。审判员 孙 惠 二〇二〇年十二月一日书记员 李忻宇
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初358号 公诉机关青州市人民检察院。 被告单位青州市鑫通沥青科技有限公司。 诉讼代表人徐某某。 被告人李某某。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检二部刑诉[2020]334号起诉书指控被告单位青州市鑫通沥青科技有限公司、被告人李某某、刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年7月24日裁定本案中止审理，同年12月16日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告单位青州市鑫通沥青科技有限公司（以下简称鑫通公司）的诉讼代表人徐某某、被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控: 2016年1月26日，被告人李某某在担任被告单位青州市鑫通沥青科技有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，经被告人刘某某介绍，向济南箭羽商贸有限公司虚开7份增值税专用发票，虚开税额为102254.57元，价税合计为703752元，后收取济南箭羽商贸有限公司支付的21000元的开票费用。上述增值税专用发票已被济南箭羽商贸有限公司办理抵扣手续。 案发后，被告人李某某已退缴非法所得21000元至青州市公安局。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告单位诉讼代表人、被告人李某某、刘某某，并举出了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位鑫通公司及被告人李某某在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票；被告人刘某某在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某某、刘某某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，可适用缓刑，判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告单位诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，无辩解意见。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明: 被告单位鑫通公司成立于2006年6月15日，公司类型为有限责任公司，徐某某与李某某为公司股东，李某某为法定代表人，公司主要业务是销售沥青产品。 2016年1月26日，被告人李某某在担任鑫通公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，经被告人刘某某介绍，向济南箭羽商贸有限公司虚开7份增值税专用发票，虚开税额为102254.57元，价税合计为703752元，并收取济南箭羽商贸有限公司支付的21000元的开票费用。上述增值税专用发票已被济南箭羽商贸有限公司办理抵扣手续。 案发后，被告人刘某某、李某某被公安机关传唤到案。被告人李某某向公安机关退缴非法所得21000元。 在案件审理过程中，被告单位向本院退缴税款81254.57元，并预交罚金二万元，被告人刘某某预交罚金人民币二万元。 上述事实有经庭审质证、确认的有证人林某、冯某1证言，鉴辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、破案经过、记账凭证、大小额支付系统专用凭证、客户电子交易回单、山东增值税专用发票、增值税发票数据应用分析系统查询截图、单位活期存款账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、山东省非税收入通用票据、营业执照、公司查询信息，被告人李某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位青州市鑫通沥青科技有限公司在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚；被告人李某某作为被告单位直接负责的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚；被告人刘某某在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，亦构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。被告人李某某、刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人李某某、刘某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，均可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告单位鑫通公司已补缴国家税款损失，可酌予从轻处罚。为维护国家税收征管和发票管理规定，保障社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告单位青州市鑫通沥青科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、没收被告单位以及被告人退缴的税款、非法所得102254.57元上缴国库，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王栋栋  书记员焦玉飞
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1737号之二 原告：钟承卓，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：祝世权，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告钟承卓与被告祝世权合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告钟承卓于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟承卓撤诉。 案件受理费1,925元，减半收取计963元，公告费300元，由原告钟承卓负担。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  李忠明 人民陪审员  周瑞珍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  胡 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11594号原告：渝北区杜丽建材经营部，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**兴茂·盛世北辰**负1商场****商铺，统一社会信用代码92500112MA5UD6LX47。经营者：黄啸辉，男，1985年6月5日出生，汉族，渝北区杜丽建材经营部经营者，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：重庆建工第二建筑有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨爽，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。原告渝北区杜丽建材经营部与被告重庆建工第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区杜丽建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渝北区杜丽建材经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告渝北区杜丽建材经营部负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6145号原告：何英，女，1975年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。被告：翟素卿，女，1953年7月3日生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告何英与被告翟素卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何英及委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告翟素卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款债务人民币(以下币种均为“人民币”)197,500元；2、判令被告支付利息(以本金197,500元为基数，自2018年5月19日起至实际还款日止，按年息4%计算，暂计算至2020年5月18日为15,800元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及耿某某之间均为朋友关系。2016年9月起，耿某某因资金困难，先后向原告借款197,500元，约定每月利息2,000元。后经耿某某及被告指示，上述款项均打给被告的相关人员。2018年1月14日，原、被告及耿某某一致确认，耿某某将上述债务转移给被告，被告当即向原告出具借条，载明借款金额为184,000元(包含利息)，并约定于2018年5月18日归还。剩余借款金额13,500元因被告表示立即归还，故未写在借条中。现原告多次催要被告还款未果，遂涉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、《借条》1份，证明原、被告及耿某某一致确认，耿某某将债务转移给被告，被告向原告出具借条，载明借款金额为184,000元(包含利息)，并约定于2018年5月18日归还；2、中国银行网上银行电子回单5份，证明原告于2016年9月13日转款给案外人邵某某30,000元、于2016年10月19日转款给案外人陈某某100,000元、于2016年11月16日转款给案外人邵某某20,000元、于2017年1月26日转款给案外人陈某某10,000元、于2017年2月17日转款给被告翟素卿3,500元。被告翟素卿辩称，原告所述不属实，原告系耿某某公司的会计，本被告和耿某某是生意伙伴。本被告只是为了帮原告应付家人，才在已经写好的借条上签字。本院经审理查明：2018年1月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何英人民币壹拾捌万肆仟元整(含利息)￥184000/于2018年5月18日前归还此款由翟素卿偿还何英与耿某某的个人债权债务终止借款人：翟素卿确认人：何英2018年1月14日。”原告何英于2016年9月13日转款给案外人邵某某30,000元、于2016年10月19日转款给案外人陈某某100,000元、于2016年11月16日转款给案外人邵某某20,000元、于2017年1月26日转款给案外人陈某某10,000元、于2017年2月17日转款给被告翟素卿3,500元。经与被告电话核实，陈某某系被告翟素卿女儿。审理中，原告何英表示2018年1月14日的借条中，借款本金为150,000元，28,000元为利息，6,000元为借款给被告造成的抛售股票的损失。2017年的两笔转款因被告表示立即归还，故未写在借条金额中。并表示借期利息及逾期利息由法院依法审核。本院认为，债务转移应由原债务人和新债务人达成合意，并且取得债权人的同意。原告何英与被告翟素卿均在借条上签字，表明作为债权人的何英同意作为原债务人的耿某某将其债务转移给新债务人翟素卿。关于借款本金，原告表示借条中的借款本金为150,000元，由转账凭证佐证，本院予以确认。关于剩余借款本金13,500元，因仅凭转账记录无法证明系借款，故本院不予确认。关于借条中包括的利息28,000元，未超过同期银行贷款利率四倍，故依法予以支持。关于6,000元损失，非借款，原告也未提供依据，故本院不予支持。关于借款逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主动将逾期利息计算标准调整为年利率4%，未超过借期内约定的利率及法律规定，本院依法予以支持。被告翟素卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟素卿于本判决生效之日起十日内归还原告何英借款本金人民币150,000元，并偿付借期内利息人民币28,000元；二、被告翟素卿于本判决生效之日起十日内偿付原告何英逾期还款利息(以借款本金150,000元为基数，自2018年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率4%计算)；三、原告何英的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,250元，由原告何英负担390元，被告翟素卿负担3,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2888号原告：洪某1，女，2011年7月14日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。原告：洪某2，女，2014年8月19日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。两原告法定代理人：庄某，女，1987年2月27日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县(系两原告母亲)。两原告委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：洪某3，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告洪某1、洪某2与被告洪某3抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告洪某1、洪某2的法定代理人庄某及其诉讼代理人陆亚州到庭参加诉讼，被告洪某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告洪某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告洪某1、洪某2从2018年11月至2020年4月间的生活费每月3000元，共51000元；2.判令被告支付原告洪某1、洪某2从起诉之日起至原告洪某1、洪某2独立生活止每月3000元生活费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，庄某与被告办理了结婚登记手续，2011年7月14日婚生长女洪某1，2014年8月19日婚生次女洪某2。2018年10月31日，因夫妻感情破裂，双方自愿协议离婚，并至睢宁县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定长女洪某1由被告监护抚养，次女洪某2由庄某监护抚养，长女洪某1暂时随庄某生活，男方每月需支付抚养费3000元及两个孩子的学杂费。从2018年11月起至今，被告未按约定支付原告抚养费，故原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求判准上列诉讼请求。被告洪某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庄某与被告洪某3曾是夫妻关系。婚后双方于2011年7月14日生长女洪某1、2014年8月19日生次女洪某2。2018年10月31日，庄某与洪某3因感情不和在睢宁县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议书一份，载明：“一、男女双方自愿离婚；二、女儿洪某1由男方监护抚养，二女儿洪某2由女方监护抚养，女儿洪某1暂时跟女方生活，男方需每月支付生活费3000元，两个孩子的学杂费一切都由男方承担；……”。协议签订后，原告洪某1、洪某2均一直随其母庄某生活至今，期间被告未按协议给付抚养费，原告遂诉至本院。上述事实，有离婚协议书、离婚证书、常住人口登记卡以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告洪某3与两原告母亲庄某在婚姻登记处协议离婚时，虽明确约定了原告洪某1由被告洪某3抚养，暂时随其母生活，被告每月支付生活费3000元及承担其它费用，但被告在离婚后并未实际履行给付抚养费的义务，也未将原告洪某1带走生活，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的2018年11月至2020年4月间的抚养费金额，本院认为，夫妻双方均负有抚养未成年子女的法定义务，不存在谁代谁抚养的问题，庭审中原告未提交被告现有的收入证明，结合两原告基本生活需要以及本地区居民的平均生活水准，本院对原告主张的抚养费标准予以调整，以被告实际支付原告洪某1、洪某2每人每月抚养费1000元为宜。被告洪某3未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某3自2020年7月起每月向原告洪某1、洪某3各支付抚养费1000元直至其独立生活为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由被告洪某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1075元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王伟成人民陪审员  侯成文二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保530号 申请人：聊城市东仁新型建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处下堤工业园。 法定代表人：李文华，经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 法定代表人：徐印珠，经理。 申请人聊城市东仁新型建材有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东莘华建工科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司莘县支行账户为的银行存款1000000元，冻结山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行账户为的银行存款300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人聊城市东仁新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结山东莘华建工科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司莘县支行账户为的银行存款1000000元。冻结期限为一年。 二、冻结山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行账户为的银行存款300000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人聊城市东仁新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  马合亭 书 记 员  种伟巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10499号原告：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：尹学清，该公司执行董事。清算尹想国。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：尹懿杰，男，汉族，1968年9月1日出生，籍住西安市莲湖区。本院在审理原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司诉被告尹懿杰公司证照返还纠纷一案中，原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年十二月十六日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执765号申请执行人：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地乐平市新平北路，组织机构代码：672423954。法定代表人汪根柱，系该项目部经理。被执行人：方林娇，女，1963年7月1日出生。本院于2020年7月10日立案执行申请人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司与被执行人方林娇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，江西省高级人民法院（2020）赣民申1172号民事裁定书裁定提审本案，要求中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋含辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28123号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：农文锋，男，1998年9月22日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告农文锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3857号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林秀贤，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费44元，保全申请费135元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初628号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人邹菜香，女，1968年8月15日出生，汉族，湖南省平江县人，公民身份号码430************221，文盲，务工人员，户籍所在地湖南省平江县*********。因本案于2020年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人邹菜香犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人邹菜香到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月初以来，被告人邹菜香租用汕头市龙湖区******************作为场地，设置麻将桌及麻将牌为赌具，以“推倒糊”的赌博方式，规定每局每人5元的赌注、每场胡一次奖励5个码，又规定每场自摸向其缴纳“水钱”5元，缴纳“水钱”至40元止，以此抽水渔利。期间，被告人邹菜香多次组织、招引多名违法人员到该处进行赌博。截止被汕头市公安局龙湖分局查获时，被告人邹菜香共非法获利约800元。2020年8月29日，汕头市公安局龙湖分局民警接110指令，在上述汕头市龙湖区******************内抓获被告人邹菜香及违法人员刘红、张猛、何树科、皇甫深杰（均已行政处罚），现场查扣赌具麻将桌1台、麻将牌1副、赌资现金4515元。公诉机关认为，被告人邹菜香以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织、招引他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹菜香自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘红、皇甫深杰、何树科、张猛、李新建、张丽、谢明新的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌资、赌具的拍照、搜查笔录、现场勘验检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍材料、被告人邹菜香的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人邹菜香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹菜香以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹菜香犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人邹菜香归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人邹菜香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹菜香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初5709号原告:成都风乐玛科技有限公司，统一社会信用代码：91510108MA61W2RW25，住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**附**。法定代表人：赵二涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵延涛，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市，单位员工。被告黄芳，女，40岁，汉族，住河南省虞城县。原告成都风乐玛科技有限公司（以下简称乐玛公司）与被告黄芳债权转让合同纠纷一案,本院已立案受理,在审理过程中,因原告乐玛公司提供的被告黄芳的联系方式、地址等信息不明确,无法通知被告应诉。本院驳回原告乐玛公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告成都风乐玛科技有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7891号之一申请执行人:北京卡萨梅儿国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****-225。法定代表人：林佳宝，总经理。被执行人：河北义诚管道设备有限公司，，住所地盐山县韩集镇大赵村法定代表人：赵国茂。被执行人：赵国茂，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。申请执行人北京卡萨梅儿国际贸易有限公司与被执行人河北义诚管道设备有限公司、赵国茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30499号民事判决书已经发生法律效力。河北义诚管道设备有限公司、赵国茂未自动履行法律义务，北京卡萨梅儿国际贸易有限公司向本院申请强制执行，要求河北义诚管道设备有限公司、赵国茂给付案款737210元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院处置被执行人赵国茂持有的河北义诚管道设备有限公司的股权，申请人认为上述公司的股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4680号原告：罗某某，女，汉族，生于1988年11月21日，贵州省习水县人。被告：袁某，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人。第三人：聂某某，男，汉族，生于1977年6月18日，贵州省习水县人。原告罗某某诉被告袁某、第三人聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，第三人聂某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1．求判令被告立即偿还原告借款本金33,000.00元，并从2020年3月27日起以本金为基数按月利率1%支付利息至本息付清之日止；2．请求判令由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，因被告在毕节承揽工程需要资金周转，向原告借款33,000元，当日经被告指示，原告将款项汇给第三人聂某某。因被告说毕节的工程款一周就能拨款，所以双方当时口头约定借款期限为一周，还款期限到期后，被告至今仍未还款。在此期间，原告一直通过电话及微信、短信等方式向被告催款，但被告以多种借口推诿。2020年3月份，原告将被告诉至习水县人民法院，在该案审理过程中，通过第三人聂某某的协调，被告愿在短时间内归还原告欠款，原告撤诉。因被告及第三人在第二次原告诉讼中均未到庭，无法查清案件事实，原告再次撤诉，现原告找到新的证据能够证明被告借款的事实。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请为谢。被告袁某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。第三人聂某某辩称：一、我只是中转该款，我与原告以前有银行来往，所以原告将钱转给我，我将钱帮袁某支付工人工资和拿了一部分给袁某；二、借款的时候，原、被告系通过qq视频联系的，在场的人有我与冷洪均、袁某三人，当时是在毕节项目部办公室；三、原告转账给我的钱我为袁某支付给了哪些人，冷洪均都是清楚的。本院经审理认定事实如下：2018年，第三人聂某某系被告袁某毕节工地的管理人员，被告袁某因工程需资金周转于2018年11月6日通过ｑｑ视频向原告罗某某借款30××××0.00元，原告罗某某于当日通过银行转账的方式向被告袁某指定的收款人即第三人聂某某交付了30××××0.00元。第三人聂某某将该款用于被告袁某毕节工地费用支出，并支付了一部分给被告袁某。原告罗某某于2020年10月22日以被告袁某拒不还款为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。对原告罗某某主张的3万元，根据庭审中原告、第三人的陈述与银行流水、微信转账记录及证人证言可知，2018年第三人聂某某系被告袁某毕节工地的管理人员，对被告袁某毕节工地进行管理和支出费用。原、被告双方通过视频聊天达成借款合意后，原告罗某某根据被告袁某的指示，将款项交付给第三人聂某某，原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。对原告罗某某主张的3,000.00元，原告罗某某未向本院提交充足的证据予以证明被告袁某有借款3,000.00元的事实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告罗某某的该主张不予支持。现原告罗某某要求被告袁某返还借款3万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告罗某某的该请求予以支持。关于原告罗某某主张的利息问题，原告罗某某未向本院提供证据证明原、被告之间的借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁某在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗某某清偿借款本金人民币30××××0.00元；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取313.00元，由被告袁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年十二月十七日法官助理胡西书记员赵雯雯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1444号 王爱燕、牟炯： 申请执行人方林峰与被执行人王爱燕、牟炯民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方林峰向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1444号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初491号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人靳崇山，男,1956年12月29日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。曾因犯流氓罪，于1983年10月7日被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌故意伤害罪,于2020年7月30日被泗县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被取保候审。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕Z260号起诉书指控被告人靳崇山犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日、12月28日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人靳崇山及受泗县法律援助中心指派的辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年6月19日6时许,在大庄镇新集村新集街鱼市,被告人靳崇山与被害人李某(另案处理)因买小龙虾一事发生吵骂,继而发生互殴。互殴过程中,被告人靳崇山用拳头将被害人李某的面部打伤,致其两侧鼻骨、两侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折;被害人李某持被告人靳崇山的电子秤将被告人靳崇山的右臂砸伤,致其右侧尺骨线性骨折。经鉴定,被告人靳崇山、被害人李某损伤程度均属轻伤二级。案发后,被告人靳崇山与被害人李某达成和解,并取得被害人李某的谅解。被告人靳崇山于2020年6月19日主动到泗县公安局大庄派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人靳崇山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳崇山具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。被告人靳崇山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。上述事实，被告人靳崇山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人朱某、祁某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳崇山故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人靳崇山具有自首，自愿认罪认罚情节，其行为取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳崇山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初30557号原告：李彩群，女，1959年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州木材厂，住所地广州市黄埔大道东圃口。法定代表人：郭伯民。诉讼代表人：广州木材厂破产清算组。委托诉讼代理人：文涛，该清算组组长。第三人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：陈仲能，该公司员工。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：邝耿毅、赵恩，均为该公司员工。原告李彩群诉被告广州木材厂与第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）、上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人文涛、第三人农行天河支行的委托诉讼代理人陈仲能、第三人文盛公司的委托诉讼代理人邝耿毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告与两第三人立即涂销广州市海珠区南华中路329号103房屋（以下简称涉案房屋）的抵押；2、被告协助将涉案房屋过户给原告。事实和理由：原告是被告的职工，原告向被告购买了涉案房屋，涉案房屋也已向原告交付使用，但至今未办理房屋产权过户手续。被告辩称：涉案房屋不属于破产财产范围，由于被告对涉案房屋所在楼宇的有关材料不全，无法自行协助原告办理房屋产权过户，被告同意涂销抵押、将涉案房屋产权过户给原告。第三人农行天河支行述称：应保护抵押权人的利益。如果文盛公司同意涂销抵押，农行天河支行也同意。第三人文盛公司述称：文盛公司的抵押权范围是南华中路329、333号房屋首层部位，涉案房屋在抵押物范围内，但是全体债权人会议同意首层的宿舍不包括在商铺范围内，不计入破产财产，同意涂销抵押。经审理查明：被告是海珠区南华中路329、333号房屋的权属人，该房屋为钢筋混凝土结构7-1/2层（首层商业、2-8层住宅）。第三人农行天河支行是上址房屋首层的抵押权人，权利面积240.05平方米。1999年5月18日，李胜（甲方）与被告（乙方）签订《职工集资统建协议》，约定：乙方提供海珠区南华中路329号之地下103房屋，住宅建筑面积20.1608㎡，让甲方参加集资统建；乙方按房屋现状结算8064.32元；当乙方收到甲方房屋总价款后，即将上述房屋及“集资统建房屋所有权证明书”移交给甲方，该房屋的房产权、使用权及维修归甲方；等。被告已向李胜出具涉案房屋集资款的收据，确认收到上述协议中的款项。李胜已经死亡，原告继受其上述合同的权利义务。2000年12月20日,广州市中级人民法院依法受理广州木材厂申请宣告破产一案，并裁定该企业进入破产程序。2017年11月13日，该院裁定宣告广州木材厂破产。2018年12月19日，该院作出(2000)穗中法经破字第34号《民事裁定书》，裁定终结广州木材厂破产程序。第三人农行天河支行已将对被告的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将该债权再转让给第三人文盛公司。本案诉讼中，原、被告均确认：李胜是被告的职工、涉案房屋所在楼宇是由职工集资与被告共同兴建的商住楼、涉案房屋在1989年10月交付使用。原告表示：受理费由原告负担。本院认为：李胜与被告通过签订《职工集资统建协议》建立起合同关系，李胜已经死亡，原告继受上述合同中李胜的权利义务，则上述合同对原、被告具有约束力。原告已按协议支付款项，且涉案房屋在1989年交付居住使用至今，则被告应及时将涉案房屋过户至原告名下，故原告要求办理过户的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。第三人农行天河支行曾在海珠区南华中路329、333号房屋首层设置抵押权，上述抵押权最终转让给第三人文盛公司，第三人文盛公司确认涉案房屋在抵押范围内。现上述抵押权对原、被告之间办理过户手续造成障碍，原告要求被告与两第三人涂销抵押，被告以及名义抵押权人第三人农行天河支行、实际抵押权人第三人文盛公司均表示同意，并无不当，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行、上海文盛资产管理股份有限公司在本判决生效之日起10日内协助被告广州木材厂办理广州市海珠区南华中路329号103房屋的涂销抵押手续；被告广州木材厂在上述涂销抵押手续办理完毕的同时协助原告李彩群将上述房屋产权过户给原告。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁嘉淇吴越鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6096号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：赵屹立，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赵屹立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告赵屹立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：赵屹立立即向平安银行返还借款本金40024.61元；并支付逾期罚息（截至2020年12月3日为4921.51元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以40024.61元为基数，按年利率12.78%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月3日为308.95元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以未还利息为基数，按年利率12.78%计算)以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：主债务情况：借款人是赵屹立；借款于2017年6月13日发放，于2020年6月13日到期；借款本金12万元已归还79975.39元；截止至2020年12月3日，结欠借款本金40024.61元、逾期罚息4921.51元、期内欠息之复利308.95元；期内利率为年利率8.52%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率12.78%；赵屹立应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。赵屹立未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表等证据在卷证实，赵屹立未作答辩，本院予以确认。赵屹立未结欠平安银行期内利息，故对平安银行要求赵屹立支付期内欠息之复利的诉讼请求，本院不予支持。对平安银行的其他诉讼请求，本院予以支持。赵屹立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵屹立应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金40024.61元；并支付逾期罚息（截至2020年12月3日为4921.51元，自2020年12月4日起至实际给付之日止，以40024.61元为基数，按年利率12.78%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元减半收取为473元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担3元，赵屹立负担470元，赵屹立负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1827号 申请执行人高本建，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村。 法定代表人刘建全，总经理。 被执行人盛大庆，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人高本建与被执行人山东吉利旅游开发有限公司、盛大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额6000000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及被执行人公司的法定代表人高消费。 本院于2020年9月2日、10月29日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有部分银行存款及车辆，但上述财产均已被多次查封，本案无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 关于本案抵押财产被执行人山东吉利旅游开发有限公司位于沂南县铜井镇宝泉村及红峪庄项下土地【不动产权证号：鲁（2019）沂南县不动产权第0××0号、鲁（2019）沂南县不动产权第0××2号】，本院已依法予以查封，并对上述财产进行了评估，评估价值11222627元。上述财产的开发系沂南县旅游企业的典型，且本案标的额与上述财产的价值相差较大，对上述不宜单独处置，申请执行人亦同意暂不处置上述财产。 2020年11月20日，本院向被执行人山东吉利旅游开发有限公司财务经理及山东金盛源电子材料有限公司财务经理调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年12月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6000000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张海韵
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初559号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人熊春林，男，1956年1月9日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，个体户，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人熊春林犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人熊春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日19时许，被告人熊春林与其叔熊某一起在其位于凯里市的养殖场内吃饭饮酒，后熊春林驾驶其贵Ａ×××**号红色正三轮摩托车从该养殖场送熊某回家。21时许，当车辆行驶至黔东南州中级人民法院门口路段时，被执勤交警查获，经对熊春林进行呼气式酒精测试，熊春林的酒精测试结果为268ｍｇ／100ｍｌ，民警将熊春林带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，熊春林血液中的乙醇含量为226.86ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年11月6日对被告人熊春林作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证及超载的行为处以50元罚款的行政处罚决定。上述事实，被告人熊春林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1946号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市公安局开怀派出所出具的《无犯罪记录证明》、凯里市民委员会出具的现实表现《证明》、证人熊某的证言、被告人熊春林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊春林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊春林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊春林归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月十八日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破99号之七 申请人：江苏鑫吴投资发展集团有限公司管理人。 2020年12月29日，江苏鑫吴投资发展集团有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结江苏鑫吴投资发展集团有限公司破产程序。 本院认为：2020年12月14日，本院作出（2020）苏0509破99号之三民事裁定书，认可江苏鑫吴投资发展集团有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故江苏鑫吴投资发展集团有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏鑫吴投资发展集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 员 张有顺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1487号 原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所地陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码91610625719756095C。 负责人：周明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李延美、刘遥遥，系陕西旷达律师事务所律师。 被告：霍强，男，1993年3月11日出生，汉族，住陕西省甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：延安国源房地产开发有限公司，住延安市宝塔区新城区， 法定代表人：牛保平，系该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告霍强、延安国源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序审理。原告中国工商银行股份有限公司志丹支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》；2.依法判令被告清偿原告贷款本金275408.02元及该款项截至实际清偿之日止的利息、罚息；3.依法确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.依法判令第一、二被告承担本案诉讼费、律师费；5.依法判令被告延安国源房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月20日被告霍强与原告中国工商银行股份有限公司志丹支行（以下简称“工行志丹支行”）签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向霍强发放个人住房按揭贷款300000元，期限为25年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于陕西省志丹县XX城XX室房屋作为抵押。 合同约定，合同履行期内，被告霍强连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。合同签订以后，原告如约向被告发放了300000元的贷款。被告一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计26期），经原告多次催要无果。 综上所述，被告的行为已经构成严重违约。按照合同约定原告可以宣布贷款提前到期和解除合同，被告应当立即向原告清偿所欠的本金及利息、罚息，并承担原告为实现债权产生的相关费用。此外，被告延安国源房地产开发有限公司为保证人应当承担连带清偿责任。原告现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司志丹支行向本院提供被告延安国源房地产开发有限公司的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司志丹支行的起诉。 案件受理费5551元全额退还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  刘文妮 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王巧霞 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18485号 原告：张某某。 被告：某某不动产管理有限公司西安分公司。负责人：孙洁。本院在审理原告张某某与被告某某不动产管理有限公司西安分公司侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。        审  判  员      方  圆   二〇二〇年十二月十八日 法 官助 理      陈  召书  记  员      张美琪   1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6594号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人施福有、施震涛与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特49号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人施福有、施震涛向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6594号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1767号原告：深圳前海久禾科技发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。原告深圳前海久禾科技发展有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳超峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款185300元及资金被占用的利息损失（以185300元为基数，按年利率3.85%自2019年6月15日起计算至2020年1月3日为4002.99元，此后至实际给付之日继续按照年利率3.85%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，2018年9月27日，双方签订编号为4500002716的《采购订单》一份，约定被告向原告采购价值185300元的驱动器等设备配件。后原告按约向被告供应了货物并于2018年11月8日向被告开具了增值税专用发票。但被告至今未向原告支付上述款项，已构成违约并造成原告资金被占用的利息损失，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提交的采购订单、增值税专用发票、电子邮件打印件、送货单复印件等证据，本院认定如下事实：。2018年9月27日，原、被告签订《采购订单》（单号为4500002716）一份，约定：被告向原告采购驱动器等设备配件，合同金额计185300元，交货日期为2018年9月15日，付款方式为记账30天支付。后原告向被告发送了货物。同年11月8日，原告就上述交易向被告开具了深圳增值税专用发票，金额总计185300元。2019年6月15日，原告工作人员通过电子邮件向被告工作人员姚国将发出催款函，该催款函中载明订单号4500002716的货款185300元逾期6个月，要求被告收到催款函后五个工作日内付款。因被告仍未付款，原告于2020年1月3日诉至广东省深圳前海合作区人民法院（以下简称前海合作区法院）要求判令被告支付上述所欠货款及逾期付款利息，被告在答辩期间向前海合作区法院提出管辖权异议，前海合作区法院裁定将该案移送本院审理。后本院于同年11月17日立案。本院认为：原、被告签订的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约供应货物并向被告开具了增值税发票，已履行合同义务。被告亦应按照约定的金额向原告履行付款义务。对原告要求被告给付涉案合同货款185300元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定付款方式为“记账30天支付”，被告至今未付款已构成违约，原告曾于2019年6月15日向被告催要过款项，故其主张自2019年6月15日起被告按照年利率3.85%承担资金被占用的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。截至2020年1月3日利息损失计4002.99元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海久禾科技发展有限公司货款185300元及逾期利息4002.99元。自2020年1月4日起至实际给付之日止的利息按照年利率3.85%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2080元、保全费1485元，合计3565元，由被告力信（江苏）能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨广二〇二〇年十二月二十八日书记员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢921号 姜丽霞、裴志强、郝东、李瑞东： 姜丽霞与裴志强、郝东、李瑞东合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，被执行全部履行完毕，姜丽霞向本院申请执行的（2013）达民初字第23号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5143号原告：周宏乾，男，汉族，生于1985年7月10日，住河南省南阳市宛城区。被告：刘元生，男，汉族，生于1991年12月21日，住河南省唐河县。原告周宏乾与被告刘元生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告周宏乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款392000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月12日向原告借款人民币叁拾玖万贰仟元整，用于周转，后被告于7月份付息一月后，不再支付利息，经原告多次催要，仍拒不履行借款协议。因此，诉至本院。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借款协议和借据各一份，证明借款事实；3、被告身份证复印件，证明被告身份；4、转账记录截图一张，证明其中192000元是通过转账给被告的事实；5、抵押权证一本，证明被告将位于唐河县文峰街道办事处004街坊明伦花样美郡5幢1单元603房屋抵押给原告。抵押证号为唐房他证字第20030028**；6、证人邓某出庭作证。被告刘元生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2020年6月12日，被告刘元生以资金周转、偿还债务为由向原告周宏乾借款392000元，双方于6月12日在唐河县××峰路原告周宏乾的车中签订借款协议，案外人邓某同时在场见证。借款协议中详细约定了借款金额为392000元。借款期限自2020年6月12日起至2022年6月12日止，并约定原告因生产经营或生活发生困难，可提前通知被告还款，不承担任何责任，被告需无条件配合。借款利息为月利率2％。同时约定了还款方式、保证条款、权利义务、合同争议解决方式以及送达地址等内容。同日，原、被告双方到唐河县房管局办理抵押登记，被告刘元生将其所有的位于唐河县文峰街道办事处004街坊明伦花样美郡5幢1单元603房屋抵押给原告。抵押证号为唐房房他证字第20030028**抵押登记办理后，原告通过银行转账向被告转款192000元，并在唐河县××峰路原告的车中将现金200000元交付给被告，案外人邓某同时在场见证。后被告向原告出具收据一支，载明被告收到原告现金200000元，转账192000元。另查明，借款发生后，被告向原告支付2020年7月的利息8000元，后原告多次联系被告索要利息及本金，被告一直未支付。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当向原告偿还借款本金392000元。原告在庭审中自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘元生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘元生于本判决生效后十日内偿还原告周宏乾借款392000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告刘元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 刘 蕊审判员 胡红林审判员 周启印二〇二〇年十二月二十四日书记员 周仪达
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2464号 原告：李某甲，男，生于1996年XX月XX日，汉族，住汉中市南郑区XX镇XX村**。农民。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：雷某，男，生于1984年XX月XX日，汉族，，住城固县XX镇XX村**农民。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告李某甲诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、判令被告按银行贷款利息的二倍赔偿从借款之日起计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：2017年3月原告受雇于被告在汉台区XX路被告开设的XX“XX健身房”务工。被告声称要在另一地方再开设一处健身房向原告借款，原告于2017年8月25日借给被告人民币现金30000元。被告借到原告钱后亲笔给原告填写借条一份，并承诺借款期限为5个月。借款到期后，因原告已不在被告处打工，就常常以电话同被告联络催要借款，被告在电话中推诿拖延时间，2020年年初后被告就中断了同原告的电话联系。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告雷某向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元。 3、证人李某乙出庭作证证明，雷某在汉中市汉台区XX路开设了一个XX健身房，李某乙在雷某开的健身房是作饭的。雷某向李某甲借钱的事李某乙知道，李某甲当时拿钱进雷某办公室门时李某乙在旁边看到的，当时李某甲给了多少钱李薇不知道，之后听说是3万元。 4、证人曹某出庭作证证明，雷某在汉中市汉台区XX路开设了一个XX健身房，曹某在雷某开的健身房是负责销售健身卡的。雷某当时说要在另一个地方开设一个健身房资金不足，李某甲在汉台区XX路雷某开设的XX健身房二路店长办公室借给了雷某30000元钱，当时给的是现金，曹某在旁边看到的。这件事公司几十个人都知道。 被告雷某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。 对原告李某甲提交的证据，被告雷某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，并能相互佐证，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告因受雇于被告务工而与被告相识。2017年8月25日被告雷某以作生意资金周转为由向原告李某甲借款30000元，当日被告给原告出具借条一张，借条载明“兹因本人生意周转手头不便需资金周转向李某甲借人民币大写叁万元整小写30000元，期限为5个月，于2018年1月15日一次性还清”。双方未约定借款利息。该笔借款到期后原告索要无果遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告雷某向原告李某甲借款30000元，双方约定2018年1月15日清偿，被告即应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，本院仅对自逾期之日（2018年1月16日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至判决实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告雷某经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 30000（利息以30000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费820元，由被告雷某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  张 煜 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 戈 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9740号原告：尹代伦，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黄成碧（原告尹代伦之妻，亦系其委托诉讼代理人），1973年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄成碧、尹代伦与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄成碧、被告川庆公司法定代表人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成碧、尹代伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2361.93元和未及时给付的违约金47.23元，总计2409.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月15日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南办处马家堡街XX号商品房买卖合同，合同上明确写明，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价的原告支付违约金。当时双方都签字确认的，可是该房屋却于2019年2月22日才交房。在2019年7月21日被告写下承诺书：在承诺书上被告明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担总款的2%违约金给各位业主。可是被告却只支付了契税款和房款差价费用，而逾期交房违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告川庆公司、李正明辩称：按合同约定是2018年12月31日交房，但当时没有取得备案登记证，所以没有按时交房，但是主要原因是在电力安装过程中遇到洪水延迟了。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2358.51元（445001.18×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金47.17元（2358.51元×2%），本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为2405.68元(2358.51元＋47.17元)。超过部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄成碧、尹代伦逾期交房违约金2405.68元；二、驳回原告黄成碧、尹代伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8744号原告：马承，男，1989年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：冉亚奇，男，1990年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告马承与被告冉亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，2020年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马承及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告冉亚奇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马承向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金75000元；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金3000元；3.请求由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由：被告因需偿还车款向原告借款75000元，并向原告出具了借条，还款期限自2020年3月31日至2020年5月1日被告一次性向原告偿还借款，如被告存在逾期还款情形，愿向原告支付逾期违约金3000元及损失，还款期限至，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由久拖不还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉亚奇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年3月31日，被告向原告出具借条，载明今马承借给冉亚奇人民币柒万伍仟元整，借款期限自2020年3月31日至2020年5月1日止一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元及带来的经济损失。上述事实有借条、微信聊天记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告冉亚奇向原告马承出具借条的行为系其对双方之间法律关系的确认，该法律关系的确认系冉亚奇与马承的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。马承以其与冉亚奇之间存在借贷关系为由，主张权利并无不当。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借条明确约被告逾期还款应向原告支付违约金3000元，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告向其支付违约金3000元的诉讼请求，有事实依据且未超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉亚奇向原告马承返还借款75000元；二、被告冉亚奇向原告马承支付违约金3000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），邮寄送达费40元，保全申请费800元，合计1715元，由被告冉亚奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月八日书记员  董慧敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1179号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：马晓悦，女，1991年3月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告马晓悦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   秦 刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   曹贺霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8898号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人于洋，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81707.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4062号原告：张某。委托诉讼代理人：赵光辉，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7351号   原告：张聪，男，1996年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。   被告：张春生，男，1978年2月10日出生，汉族，原住乌鲁木齐市，现下落不明。   原告张聪与被告张春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告张聪的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告张春生经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告张聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4,760元；2.请求依法判令被告支付原告利息2,941.68元（4,760元×0.6%×103个月，2013年12月6日至2020年7月6日）。事实与理由：原告为被告分包的三工村六队等工地工程从事安装冷风机通风管道劳务工作，工作结束后，被告尚欠原告劳务费4,760元未付。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。   被告张春生未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2013年12月6日，被告张春生向原告张聪出具欠条一份。欠条载明：欠张聪劳务费4,760元，该款于2013年12月10日付清。被告张春生未以约付款，原告索款未果，遂诉至法院。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张聪与被告张春生存在劳务合同关系，且被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告张春生应向原告张聪支付劳务费4,760元。关于原告主张的利息损失，因被告张春生的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付劳务费金额4,760元为计算基数主张至2020年7月6日的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但计息时间应从2013年12月10日开始计算，原告按照月利率6‰标准计算本院予以调整为按照同期银行贷款年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年7月6日期间的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经计算为1,458.07元。被告张春生未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张春生支付原告张聪劳务费4760元；   二、被告张春生支付原告张聪利息1,458.07元。   上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额7,701.68元，确认给付额6,218.07元，确认给付额占诉讼标的额的80.74%。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担19.26%即9.63元，被告负担80.74%即40.37元，公告费260元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   玛蒂娜