wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2603号申请执行人：景会娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：石银安，男，1973年12月7日出生，汉族，住登封市。关于景会娟申请执行石银安借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民特183号民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人石银安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人石银安名下登记的丰田牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十四日书记员  毕富强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4585号 原告：郑绿松，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：张新竹，女，1931年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：周雅晴，女，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：周方圆，女，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：周润泽，男，1996年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 五原告共同委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：周云青，女，1970年5月1日出生，汉族，住浦江县。 原告郑绿松、张新竹、周雅晴、周方圆、周润泽为与被告周云青合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑绿松、周雅晴及五原告共同委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告周云青向原告家属周明祥出具借条一张，但至今周云青未向原告支付本金及利息，经原告郑绿松多次催讨未果。故要求判令：被告偿还原告借款82500元及利息（利息按本金82500元从2010年开始以中国人民同期贷款利率四倍计至实际归还日止。），庭审中原告变更利息：要求从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。 原告提供证据：一、被告周云青出具的欠条一份。 二、原告郑绿松与周云青的短信记录。 三、2020年10月10日浦江县浦阳街道西站社区居民委员会出具的一份周明祥家庭成员身份说明。 被告辩称：我并没有欠周明祥欠款，从2010年至周明祥亡故期间，原告从未向其催讨欠款，即使在周明祥生病急需用钱也没有向其催讨。被告与原告间从未有经济上往来，被告经济宽裕，不存在欠钱不还的事实理由。原告提供的欠条没有被告清晰的签字和手印，如果存在欠款情况，周明祥不会认可这样的欠条。原告提供的欠条是一张随意的废纸。综上，要求驳回原告的诉请。 经审理本院认定事实：原告郑绿松系周明祥妻子，张新竹系周明祥母亲，周雅晴、周方圆、周润泽系周明祥子女。周明祥于2018年9月26日因病去世。2010年间被告周云青向周明祥出具一份欠条，欠条写明：今欠周明祥人民币现金¥82500.00角整（角系涂改而成），落款时间为2010年。周明祥去世后，2019年5月15日，原告郑绿松向被告发短信要求被告支付6万5千就好了，并发送一个卡号，被告回复：忙过这些天面谈。后原告郑绿松又几次短信发给被告，被告仅回复过几天联系原告，面谈。 证明以上事实有原告提供证据1-3。对上述证据真实性被告无异议，应付认定。 本院认为：被告周云青出具的系欠条，且欠条明确写明：“今欠周明祥”，故在被告周云青向周明祥出具欠条时尚欠周明祥款事实，应予认定。至于被告欠款金额，欠条上写明“人民币现金¥82500.00角整”，因“角”明显系涂改而成，而阿拉伯数字82500.00书写金额明确应认定为82500元，欠款金额阿拉伯数字后面写“角整”不符合书写习惯，故被告辩称欠款金额系8250元不符合事实，理由不成立。因被告认可出具的欠条，但又辩称不存在欠款，而被告又不能对其出具的欠条作出合理的解释，欠条上载明的欠款对象、欠款金额明确，故被告出具欠条时尚欠周明祥82500元，本院予以认定。因被告出具的系欠条，原告方也不能证明欠条上的欠款金额属性系借款，故本案欠条上欠款性质应按一般合同之债予以认定。2019年5月15日原告郑绿松在向被告催讨欠款是已明确表示被告还65000元就行，该意思表示系原告对本案债权的权利处分，且该权利处分并不损害被告利益，故本案债权额在原告郑绿松作出该意思表示后应按65000元予以认定，且被告在收到原告短信后并没有否认本案债权，仅表示见面谈。综上，被告辩称不欠周明祥款理由不成立，本院不予支持。现周明祥已去世，五原告作为周明祥法定继承人向被告主张权利，理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、限被告周云青于本判决生效后十日内归还原告人民币65000元及利息损失（从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清日止）。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费931元（已减半收取），由原告承担218元，被告承担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑园园
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2548号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，该公司总经理。被告：贾云波，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告贾云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼。被告贾云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾云波立即向原告支付农资货款850元以及利息（从购买之日起至实际还款日止，按年利率12%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贾云波于2017年12月6日在原告公司购买农资货款850元，有欠据1枚为凭，此款定于2018年12月31日前一次性结清，逾期不还，欠款利息从购买日起计算，年利率12%。被告至今没有支付任何货款和利息。在此期间，原告始终没有放弃向被告索要货款，被告未予给付。贾云波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贾云波于2017年12月6日在长春市双阳区元发农业生产资料有限公司赊购种子，发生货款850元，贾云波为长春市双阳区元发农业生产资料有限公司出具欠据1枚，欠据中未约定还款期限，但约定逾期还款，自购买之日起按年利率12%支付利息。上述欠款，贾云波未予给付。上记事实，有原告的陈述、原告提交的欠据1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与贾云波之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司已按约定将种子交给付贾云波，贾云波未对种子质量提出异议，贾云波应按约定的期限和金额支付货款，未予履行系违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期付款利息实质是违约金的计算方式，逾期付款利息应当自逾期之日起计算，长春市双阳区元发农业生产资料有限公司未举证证明双方对履行期限进行了约定，也没有举证证明其向贾云波催要过货款，但长春市双阳区元发农业生产资料有限公司提起本案诉讼，视为贾云波付款期限届满，次日开始起算逾期付款利息。被告贾云波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾云波于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款850元及逾期付款利息（以850元为基数，自2020年12月9日起至给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告贾云波负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李金星 二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱瑛荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初421号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘义，男，1988年1月4日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢夺罪，于2015年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月28日刑满释放。因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。指定辩护人赵菊菊，贵州新黔景律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人刘义犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人刘义及其指定辩护人赵越男、赵菊菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日12时许，邓某某打电话给被告人刘义，向其购买价值100元钱的毒品海洛因，刘义便叫邓某某到钟山区水钢医院旁等待。后双方在水钢医院旁边的一个巷子里交易，邓某某递给刘义100元钱，刘义拿了一个用红色塑料纸包裹好的毒品海洛因零包给邓某某（净重0.15克），双方交易完成后便各自离开，当邓某某走到钟山区鹰哥嘴路段时被公安机关抓获，刘义收取毒资100元已被其使用。经鉴定，从被告人刘义贩卖的毒品零包中检测初海洛因成分。上述事实，被告人刘义及其指定辩护人赵越男、赵菊菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘义的户籍信息，抓获经过，扣押决定书，毒品收据，情况说明，刑事判决书及释放证明书，通话清单，证人邓某某的证言，被告人刘义的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，封装笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘义曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘义归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘义判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人刘义的指定辩护人所提刘义具有坦白清洁，自愿认罪认罚，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年10月2日止。）二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收，违法所得100元继续追缴，追缴后予以没收；三、被告人刘义使用的作案工具VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张雪琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5716号原告：张勋，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住江苏省苏州市相城区。被告：徐仁勇，男，1978年7月24日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告张勋诉被告徐仁勇买卖合同纠纷一案中，张勋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勋自愿向本院申请撤回对被告徐仁勇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勋撤回对被告徐仁勇的起诉。案件受理费减半收取250元，由张勋负担。审判员  徐培卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐晓婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执873号申请执行人：柳玉华，女，汉族，1968年1月16日出生。申请执行人：刘友良，男，汉族，1980年5月7日出生。被执行人：朱志付，男，汉族，1978年12月8日出生。申请执行人柳玉华、刘友良与被执行人朱志付借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1903号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人柳玉华、刘友良与被执行人朱志付达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执873号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4330号 原告：杨玉福，男，1948年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市便民粮油农作物种植专业合作社,住所地遵化市崔家庄乡老辛庄村，统一社会信用代码93130281588150762D。 法定代表人：李贺侠，该公司经理。 原告杨玉福与被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨玉福于2020年12月17日以原、被告双方协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉福撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨玉福负担。 审 判 员  王      宝 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张艳华书记员席芳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1931号原告：安陆鑫云工程机械租赁有限公司，住所地：安陆市雷公镇王榨村**。法定代表人：王义新，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：安陆市联强瓦业有限公司，住所，住所地：安陆市碧涢路**div>法定代表人：侯群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司副总经理。代理权限：代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签代收法律文书。委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签代收法律文书。原告安陆鑫云工程机械租赁有限公司（以下简称鑫云公司）与被告安陆市联强瓦业有限公司（以下简称联强公司）确认合同效力纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫云公司法定代表人王义新及委托诉讼代理人李磊、被告联强公司委托诉讼代理人张杰、王慧峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫云公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2020年10月28日向原告发出的解除合同通知无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告签订了《陶土开采协议书》，约定：甲（被告）、乙（原告）双方联合开采雷公镇境内的陶土开采点的陶土，并根据开采数量的单价支付乙方劳务费。合同签订后，原告按照约定履行开采义务，无任何违约行为。2020年10月28日，被告向原告作出了《解除合同通知书》，提出解除双方之间的《陶土开采协议》。原告为履行合同，购买了大量的机械设备，代付了巨额的资金，现被告以原告消极怠工为由，提出解除合同，违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。原告依据《中国人民共和国合同法》第九十六条的规定提起诉讼，请求法院依法确认被告作出的解除合同通知书无效。被告联强公司辩称，1、双方签订的合同性质是承揽关系，在承揽合同的履行过程中，定作人享有任意解除权；双方签订的合同是无固定期限的合同，双方都享有随时解除的权利；被告解除合同是合同约定的权利；原告以停工相要挟，要求涨价，被告下属的各瓦厂无土可用，不能正常经营，导致合同目的无法实现，这是法定的合同解除理由。2、被告解除合同的程序合法。解除合同前，被告数次口头、短信提示要求原告开工，以保证瓦厂用土之需，但原告以定价太低为由拒不复工。后被告以书面行文方式催告，依然无果。无奈之下，被告才寄发了解除合同通知。在约定和法定解除条件成就的情况下，被告又履行了催告程序，因此，解除合同的程序合法。3、合同解除权是形成权。权利一方在催告无果的情况下，可以通知对方解除合同，通知到达对方之日即为合同解除之日。目前，原、被告之间的合同已解除，被告与第三方新的承揽关系已建立，各瓦厂已恢复了正常经营，故继续维持与原告之间的合同已成为不可能。本院经审理认定事实如下，2020年4月，被告通过投标中标取得安陆市雷公镇境内陶土、页岩开采服务权。2020年5月18日，原告与被告签订了《陶土开采协议书》，约定：原、被告联合开采雷公镇境内陶土开采点的陶土，由原告为被告从事陶土开采活动，由被告根据开采数量和合同约定的单价支付原告劳务费。该合同未约定期限。2020年10月10日、11日和26日，被告三次向原告发出陶土开采告知书或通知书，督促原告按时开采陶土。2020年10月28日，被告作出《解除合同通知书》，提出解除双方之间签订的《陶土开采协议》，并于次日将该通知书送达到原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”。本案中，原告鑫云公司以自己的设备、技术和劳力，根据被告联强公司的要求进行陶土开采生产并交付工作成果，联强公司支付报酬，合同双方当事人处于平等的地位，鑫云公司在完成陶土开采作业的过程中具有独立性，提供的是一种独立性劳动，故案涉《陶土开采协议书》符合承揽关系的特征，属于承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，承揽合同定作人可以随时解除合同，因此，联强公司可以随时通知鑫云公司解除《陶土开采协议书》，自通知到达鑫云公司时合同解除。鑫云公司起诉请求确认联强公司通知解除合同无效不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告安陆鑫云工程机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安陆鑫云工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖梁齐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5152号 申请执行人：郭锦妮，女，汉族，1981年7月21日出生，住陕西省泾阳县。 被执行人：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人郭锦妮与被执行人宋足瑛买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人宋足瑛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人郭锦妮也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔甘雨
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审29号申请执行人国家税务总局昆明市税务局稽查局。住所昆明市西山区西园路**。负责人杨春华。委托代理人李孔君、傅鏐春。特别授权代理。被申请执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所被告昆明鼎杰房地产开发有限公司/div>住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口板桥社区居委会）。法定代表人王旺，执行董事兼总经理。申请执行人国家税务总局昆明市税务局稽查局依据已经发生法律效力的《税务处理决定书》昆税稽处（2019）100076号、《税务行政处罚决定书》昆税稽罚（2019）100047号，于2020年11月26日向本院申请执行。本院受理后，经审查认为：一、根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条规定：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；……本案申请执行人国家税务总局昆明市税务局稽查局所在地为昆明市西山区西园路346号，本案不属于本院管辖；二、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条【税收保全和强制执行主体】规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。本案申请执行人本身具有强制执行权，本案不属于依法可以由人民法院执行的范围。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第（七）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人国家税务总局昆明市税务局稽查局的执行申请。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年十二月二日书记员 于 晶
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初391号  原告：董翠玲，女，1966年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县蒙古自治县。 被告：尼满·乌仁其其格，女，1978年9月20日出生,，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告董翠玲诉被告尼满·乌仁其其格债权纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，依法由审判员达木登适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告董翠玲、被告尼满·乌仁其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董翠玲诉称：2014年10月24日期间被告在我经营的驼绒商店赊欠驼绒被4床单价700元共计2,800元，经过多次催收被告付款800元，剩余2,000元被告一直未付款，多次催要无果，被告因此起诉至法院。 被告尼满·乌仁其其格辩称：对事实认可，暂时没办法一次性还款。 经审理查明，2014年10月24日期间被告尼满·乌仁其其格在原告董翠玲经营的驼绒商店赊欠驼绒被4床单价700元共计2,800元，原告董翠玲经过多次催收被告尼满·乌仁其其格付款800元，剩余2,000元被告尼满·乌仁其其格一直未付款，多次催要无果。 本院对原告董翠玲所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院认为：债权法是调整特定当事人之间请求为一定行为或不为一定行为的财产关系的法律规范。本案原告董翠玲的诉讼请求系债权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告尼满·乌仁其其格在本判决书生效后三日内一次性向原告董翠玲支付欠款本金2,000元。 本案案件受理费25元（原告已办理免交），邮寄费100元（原告董翠玲已预交），被告尼满·乌仁其其格承担。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。（若上诉期限届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 达 木 登 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 乌仁其木格 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本案所适用的法律、法规及相关司法解释是： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19686号之一 申请执行人：欧阳丽兴，女，汉族，1964年4月25日出生。住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华七路******之一。统一社会信用代码：91440604MA5296NY8L。 法定代表人：陈铭安。 一、基本情况 关于欧阳丽兴诉被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司定金合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21437号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司应向欧阳丽兴退回还定5000元。本案受理费25，由佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司负担。 因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，本案执行费50元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：欧阳丽兴。电话：13923****** 二、收款账户信息 收款人：欧阳丽兴 开户银行：中国工商银行里水支行 收款账户：62×××76
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6997号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告：姜涛，男，1986年9月15日出生，汉族，住泰安市东平县。被告：李久娟，女，1987年6月8日出生，汉族，住泰安市东平县。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告姜涛、李久娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额46793.2元、欠付的保险费20967.73元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告姜涛在中国光大银行股份有限公司泰安分行贷款79000元，用于生产生活所需，借期3年，并按照光大银行泰安分行的要求在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保费总额为37748.16元，分36期支付，每月一期，每期支付保费1048.56元，现已支付保费16780.43元，尚欠保费20967.73元。两被告同时向原告承诺：如果未按借款合同履行还款义务，导致原告保险理赔，两被告同意向原告履行还款义务，并一次性支付剩余保险费。后被告未按约定向光大银行泰安分行偿还借款本息，原告于2020年6月15日向银行为被告代偿本息46793.2元。为维护原告合法权益，特诉至法院。姜涛、李久娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告姜涛填写《个人信用贷款保证保险投保单》，载明：普通项目雇主贷、贷款类型首次贷款、申请金额为150000元，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，申请期数为36期，贷款用途为日常生活消费。2018年10月19日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告姜涛，被保险人为中国光大银行股份有限公司泰安分行，贷款金额79000元，保险费37748.16元，保险金额为87360.07元，费率为1.2003%（月），赔偿等待期限为80天，保险费交纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1048.56元。2018年10月26日，被告姜涛作为借款人、李久娟作为共同还款人在共同还款承诺书上签字捺印，该承诺书载明借款人与共同还款人承诺严格按借款合同履行还款义务，同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及原告承担还款责任，如果未按借款合同履行还款义务，导致保险公司理赔，原告有权要求借款人及共同还款人一次性付清全部剩余保险费。2018年10月26日，被告姜涛（借款人）与中国光大银行有限公司泰安分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为79000元，借款期限自2018年10月26日至2021年10月26日；借款用途为生产生活所需；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。被告姜涛在借款人处签名、捺印。当日，中国光大银行有限公司泰安分行向被告姜涛发放了合同项下的借款，并出具借款借据一份。后被告姜涛未按合同约定及时足额偿还借款本息。2020年6月15日，中国光大银行股份有限公司泰安分行为原告出具《代偿债务确认书》一份，载明：贵公司个人信用贷款保证保险承保的姜涛于2018年10月26日与我行签订的《个人贷款合同》项下未偿还贷款本息46793.2元已于2020年6月15日收到。兹证明上述贷款已结清。截止起诉之日，被告姜涛已付保费16780.43元，尚欠原告保费20967.73元。本院认为，姜涛向原告投保的保证保险，属双方真实意思表示，保证保险合法有效，双方之间构成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的投保单及原告出具的保险单中的约定，被告姜涛应按合同约定支付原告相应的保险费，至今被告姜涛作为投保人尚欠原告保险费20967.73元，故对原告主张被告姜涛支付保险费20967.73元的诉讼请求，本院予以支持。李久娟承诺在姜涛不履行还款义务导致保险理赔时支付上述保险费，故对原告要求被告李久娟共同支付上述保险费的诉讼请求，本院予以支持。因姜涛未按照与光大银行泰安分行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向光大银行泰安分行履行了保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告姜涛逾期未偿还借款导致保险事故发生，原告依约已向被保险人支付理赔款46793.2元后即应享有追偿权，因此姜涛理应向原告偿还垫付款46793.2元。被告李久娟自愿作为姜涛贷款的共同还款人同意承担连带还款责任，故对原告要求被告李久娟就理赔款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜涛、李久娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿金额46793.2元；二、被告姜涛、李久娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险费20967.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元、保全费720元，由被告姜涛、李久娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗 兵
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3495号王卫平/淮安华都置业有限公司：关于王卫平申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区19号楼104室、20号楼601室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人王卫平申请执行的（2020）苏0812执3495号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1514号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：李瑞琴，女，汉族，出生年月日不祥，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告李瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1525号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：武某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月七日 书记员  乔凯懋
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初2271号原告：闫玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：田海玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县，现下落不明。原告闫玲与被告田海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲到庭参加诉讼，被告田海玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决田海玲立即给付闫玲欠款本金290000元，利息52200元，共计342200元。2、诉讼费由田海玲承担。事实与理由：2012年起田海玲陆续在闫玲处借款，2019年5月19日田海玲给闫玲出具了总借条一份，共计欠款290000元，利息1.2分。当时约定2019年6月30日前还款10万元，2019年7月30日前还款10万元，2019年8月30日前还款9万元，剩余欠款年底给付。到还款日期后经闫玲多次催要，田海玲迟迟没有给付，故起诉到贵院，请求贵院依法支持闫玲的诉讼请求。田海玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月30日至2019年3月1日，田海玲分10次向闫玲借款290000元，并分别出具欠条，约定月息12‰。2019年5月19日，田海玲给闫玲出具总借条一张，载明借款金额290000元，利息1分2厘，并约定分三期偿还借款：2019年6月30日还10万；2019年7月30日还10万；2019年8月30日还9万。田海玲现不在梨树县泉眼岭乡玻璃城村二组居住，下落不明，无法联系。以上事实有借条、欠条（复印件）、个人储蓄凭证、存款明细账及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，田海玲从闫玲处借款，并出具借条，应认定双方系民间借贷法律关系，且借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，田海玲应承担偿还闫玲借款本金290000元的民事责任。闫玲与田海玲于2019年5月19日形成的债权债务凭证虽表述为“利息1分2厘”，但结合双方的交易习惯，此利息约定应视为“月利1.2分”。综上，双方关于利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，闫玲要求田海玲支付利息52200元，本院予以支持。田海玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海玲于本判决生效后十五日内偿还原告闫玲借款本金290000元及利息52200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元、公告费680元，由被告田海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 丹人民陪审员 董 喆人民陪审员 仲春红 二〇二〇年十二月十七日书记员 耿 震
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2944号 申请执行人：国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局 被执行人：嘉兴志发商贸有限公司 本院在执行申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局与被执行人嘉兴志发商贸有限公司案由行政非诉一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢235号之一申请执行人：卫某，男被执行人：上海某某某某公司上列当事人与公司有关的纠纷一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初3432号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海某某某某公司名下1200000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初2809号 原告：宋某。 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。 被告：洪某。 第三人：成都某长运集团有限公司。 法定代表人：唐某,职务不详。 委托诉讼代理人：杨某，女。 委托诉讼代理人：林某，女。 原告宋某与被告洪某、第三人成都某长运集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬离成都市大邑县安仁镇XX街X号X层房屋【产权证号（20XX）大邑县不动产权第0XXXX36号】和大邑县安仁镇XX街152、154、156、158、160、162号2层房屋【产权证号（20XX）大邑县不动产权第000XX13号】，将房屋腾退后交付给原告；2.判决被告向原告支付房屋占用费9,000元（按同类房屋租金每月250元为标准，从2017年9月1日起计算，应计算至涉诉房屋实际交付给原告之日止，暂计至2020年9月1日）；第三人对该费用承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告洪某于2020年7月24日死亡，原告宋某于2020年10月16日向本院提起诉讼，原告宋某起诉前，被告洪某已死亡，被告洪某的民事权利能力已终止，诉讼主体资格已不存在，原告宋某的起诉不符合起诉条件，应驳回原告宋某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万姗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢440号申请执行人：梁国英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘冬萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人梁国英与刘冬萍民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人支付借款本金21000元、利息（按实计算）、案件受理费275元。本院已立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘冬萍与陈文朝（系夫妻关系）共有的位于叙州区xxx号（房权证号：川（20**）宜宾市不动产权第xxx号）的房产一套。查封期限为三年。并已向首查封法院去函参与分配。申请执行人自愿撤回对本案的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月十四日书记员 李星兰
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢166号 余仕莲、李继成： 关于申请执行人余仕莲与被执行人李继成劳动争议一案，申请执行标的共计28831.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位29205.61元，其中，执行案款28831.61元，执行费374元。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人余仕莲。至此，申请执行人余仕莲向本院申请执行的(2020)川0812民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8929号原告：肖平惠，女，汉族，1957年8月27日生，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。肖平惠与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。肖平惠到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。肖平惠向本院提出诉讼请求：由被告退还10000元定金。事实与理由：该公司以大品牌、产品质量优秀等为由引诱其与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，原告交纳了10000元定金，现被告已经人去楼空，无法继续履行合同，故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，原告交纳了10000元定金，现被告已经人去楼空，无法继续履行合同。本院认为，因被告现已无法继续履行合同，原告有权利要求被告退还定金。故对原告的诉求本院予以支持。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还肖平惠定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月七日书记员  刘小青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1936号 原告：左七汐，女，1993年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：宋金林，男，1997年10月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告左七汐与被告宋金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左七汐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金90000元；2.判决被告提供担保的长沙市岳麓区有味麓山里家庭旅馆的股权及派生权益归原告所有；3.本案的诉讼费、律师费、交通费等合理费用由被告承担。诉讼过程中，原告左七汐变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款本金76500元；2.判令被告给付剩余借期利息7200元（2020年11月至2021年4月）；3.判令被告给付原告2020年10月逾期违约金2400元、2020年11月逾期违约金2400元，以及违约金288元；4.判决被告提供担保的长沙市岳麓区有味麓山里家庭旅馆的股权及派生权益归原告所有；5.本案的诉讼费、律师费、交通费等合理费用由被告承担。事实和理由：2020年5月初，被告在原告处借款12万元，并约定本金、利息按月支付，年利率12%，每月还款12000元并支付利息1200元，借期共计12个月。截至起诉时被告尚余借款76500元未归还，且从2020年9月20日起未再还款，逾期已超过两个月。同时，借款合同还约定被告以长沙市岳麓区有味麓山里家庭旅馆的股权及派生权益作为抵押担保，每月20日为还款及利息支付日，逾期则从逾期之日起每日按照逾期的本月本金的2%、利息的5%计收逾期违约金，直至借款清偿完毕之日，逾期超过10日原告有权依法处置抵押物。原告认为：合法的借贷应受法律保护，债务应当予以清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵害了原告的合法权益。 被告宋金林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原、被告签订借款合同约定：1.原告向被告出借人民币120000元；2.借款年利率12%，利息按月给付，每月20日给付，2020年5月20日为第一个付息日，2021年4月20日为最后一个付息日；3.借款本金按月返还，每月返还10000元，每月20日返还，2020年5月20日为第一个还款日，2021年4月20日为最后一个还款日；4.原告在5日内交付借款，转入被告指定账户；5.被告以长沙市岳麓区有味麓山里家庭旅馆的股权及派生权益作为抵押物；6.如果被告违反合同约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告返还所有借款本息；7.逾期返还本金则从逾期之日起按照逾期本金的2%每日计收违约金，逾期给付利息则从逾期之日起按照每月本金的5%每日计收违约金。合同签订后，原告于2020年6月6日向被告转款101600元，并附言注明“扣除五月11200和7200额外利息”。此后，被告陆续向原告归还了部分借款本息，但从2020年9月起即未按照约定再及时足额还本付息。 另查明：1.长沙市岳麓区有味麓山里家庭旅馆是被告个人经营的个体工商户；2.原告自认被告截至2020年12月9日已偿还借款本息合计52500元。 本院认为，原、被告虽于2020年5月15日签订借款合同，但由于借贷双方当事人均是自然人，故双方所签订的借款合同，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，应于原告实际交付借款时（2020年6月6日）生效。因此，即使借款合同曾约定被告应于2020年5月20日返还借款10000元和利息1200元，该约定也因借款合同尚未生效而不具有法律约束力，故原告在交付借款时依据该约定扣除11200元的行为于法无据，应视双方就该部分借款自始不存在合法有效的借款合同关系。另外，原告在交付借款时，还以扣除额外利息为由，在约定借款数额内扣除7200元，以致其实际向被告交付的借款数额仅101600元，该行为也有悖于法律规定。据此，依照合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，被告应以人民币101600元为本金基数承担本息清偿责任。被告实际收到原告交付的借款后，从2020年9月即开始出现逾期，且至今未能补足已逾期本息，故根据借款合同对于违约责任的约定，依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告清偿剩余全部借款本金及相应利息的请求应当予以支持。本案中，被告截至2020年12月9日累计已偿还本息共计52500元，而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]（以下简称民间借贷规定）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，被告截至该日累计应给付利息，按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算应为7953.59元，按照先息后本的顺序抵充被告已偿还款项后，截至该日实际尚未返还的借款数额为57053.59元。同时，由于借款合同既约定有借款利息、还约定有逾期利息、违约金等，且各项约定之和已明显已超过民间借贷利率上限规定，故依照民间借贷规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”规定，本院将原告诉请的利息、违约金合并调整为按照年利率15.4%计算。至于原告就被告所经营的长沙市岳麓区有味麓山里家庭旅馆的财产权益提出的所有权主张，虽然借款合同中曾约定被告以该个体工商户的财产提供抵押担保，但是双方并未就此依法办理抵押登记，故即使被告的意思表示兼具有代表该个体工商户向原告提供抵押担保的效力，原告也仅能在不对抗善意第三人的前提下，就该个体工商户的实有资产主张优先受偿的权利，而不能要求被告向其转移该个体工商户经营权及相应财产的所有权，故对原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋金林于本判决生效之日起十日内返还原告左七汐借款57053.59元，并按照年利率15.4%给付该款从2020年12月10日起至返还之日止的利息； 二、驳回原告左七汐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告宋金林负担725元，由原告左七汐负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王艳萍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1846号 申请执行人：杜兆玉，女，1997年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张继平，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人杜兆玉与被执行人张继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）闽0403民初1799号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。本案申请执行金额35337.5元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张继平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张继平发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张继平银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，其名下无大额存款，无国土、工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人张继平在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4333号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人蒋淑萍，女，1981年7月16日出生，汉族，住，住所地江西省上饶县/div> 被执行人章志明，男，1981年12月01日出生，汉族，住，住所地江西省贵溪市/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人蒋淑萍、章志明银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蒋淑萍、章志明的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄寒梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3207号之一 申请执行人：肇庆市佳慧商务服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区翠湖路**御景花园****（御意轩）红色圆梦创业园首层第二卡**铺，统一社会信用代码91441202MA51CM440N。 被执行人：伦月球，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市佳慧商务服务有限公司与被执行人伦月球租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）粤1202民初1878号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“（双方确认被告伦月球尚欠原告肇庆市佳慧商务服务有限公司租金29064.8元（已包含水电费64.8元），被告伦月球按照如下方式履行还款义务：1.被告伦月球定于2020年6月19日前向原告肇庆市佳慧商务服务有限公司支付租金7000元及其他款项765元（已包含诉讼费、财产保全费、担保费）；2.被告伦月球定于2020年7月31日前向原告肇庆市佳慧商务服务有限公司支付租金5000元；3.被告伦月球定于2020年8月31日前向原告肇庆市佳慧商务服务有限公司支付租金5000元；4.被告伦月球定于2020年9月30日前向原告肇庆市佳慧商务服务有限公司支付租金12064.8元。上述款项转至原告中国工商银行广州分行江南大道中支行，银行账号：62×××60，户名：谢紫茵；二、若被告伦月球未能按期履行上述任何一期还款义务，原告肇庆市佳慧商务服务有限公司有权按租金36000元扣除已支付款项要求被告伦月球一次性清偿；三、被告伦月球于2020年6月30日前从位于肇庆市翠湖路10号御景花园二期C幢（御意轩）首层第1卡3-4号商铺腾退，被告伦月球腾退时应保持上述商铺现有装修的完好性。四、本案案件受理费701.62元，调解减半收取350.81元、财产保全费380元（原告已预交），由原被告各自负担一半，被告伦月球并于2020年6月19日前向原告肇庆市佳慧商务服务有限公司迳付，本院不另作退收）”。因被执行人伦月球逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市佳慧商务服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已经依法扣划了被执行人伦月球名下的银行存款共计3200元，扣减本案执行费50元，申请执行人实际受偿3150元；本院已经依法轮候查封了被执行人伦月球名下的天宁北路26号（28号、33号）702房。除上述财产外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黎柏宏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4572号之一原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：胡振雷，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：郑艳娟，女，1985年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：陈建峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：邯郸市众捷汽车销售服务有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡王李庄村东北收费站南行50路西）。法定代表人：王建国，该公司董事长。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告胡振雷、郑艳娟、陈建峰、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐州徐工汽车制造有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐工汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐工汽车制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取3094.5元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  黄广安人民陪审员  荣前进二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  厉婉君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初461号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人程刚，男，1990年3月20日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因本案于2020年11月25日被监视居住。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人程刚犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程刚与兰某债务纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2016年11月28日作出（2016）川0504民初2717号民事判决书，判令被告人程刚于判决生效之日起十日内向兰某支付赔偿款及车辆维修费用共计108482.3元。该民事判决生效后，被告人程刚未如期履行判决所确定的支付义务，兰某于2017年4月14日向泸州市龙马潭区人民法院申请强制执行。2017年5月，该院先后通过邮寄送达、公告送达的方式，向被告人程刚送达了（2017）川0504执470号执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令被告人程刚限期报告财产情况、履行执行义务。被告人程刚有能力履行仍拒不执行，致使人民法院生效判决无法执行。案发后，被告人程刚于2020年8月7日与执行申请人兰某达成分期还款协议。 公诉机关认为，被告人程刚对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。被告人程刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人程刚的犯罪事实和情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性书证；被告人程刚的户籍登记表、到案说明、前科情况说明等书证；（2016）川0504民初2717号民事判决书、（2017）川0504执470号执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、2017年5月16日泸州市龙马潭区人民法院执行公告、邮寄送达、公告送达的照片、被告人程刚个人银行账户2018年11月13日至2019年9月3日期间的银行资金流水记录、执行笔录等书证予以证实。 被告人程刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关对被告人程刚的指控成立。被告人程刚到案后自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。鉴于被告人程刚有上述从轻量刑情节，且无犯罪前科，本院对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程刚犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响…… 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕刑申28号 卜先群： 因你不服安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902刑初68号刑事附带民事判决、安康市中级人民法院作出的（2017）陕09刑抗13号刑事附带民事裁定和（2018）陕09刑申6号驳回申诉决定，以一、二审判决、裁定否定“伤情鉴定”无法律依据，应予纠正；应以故意伤害罪，追究被告人陈晓军、程正春、颜学梅的刑事责任等为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，陕西安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第2058号鉴定意见书所依据的检材存疑，且有瑕疵，主要是：2014年9月3日，汉滨区第二医院门诊病历记载卜先群“右上眼睑皮肤挫裂伤长约3cm”系添加形成；9月5日至16日你在安康市中医医院的住院病历中无“右眼损伤”的内容；伤情鉴定意见书依据你2014年11月12日安康市中心医院CT检查报告单（CT0114103）“眼眶骨质明显骨折”的诊断，与法院从该医院调取你的同一编号CT报告单“眼眶骨质未见明显异常”的诊断及CT片相悖；伤情鉴定意见依据的2014年11月5日陕西省第二人民医院主观测听检查听力丧失55db，鉴定为轻伤二级。但此听力丧失程度，既无客观检查印证，亦无损伤的病理基础支持，鉴定意见的临床损伤依据缺失，不能采信；2014年9月4日，公安机关对你进行询问时，你所述伤情并没有提及眼睛受伤。鉴于以上问题，一、二审法院决定对你的伤情进行重新鉴定。法院在向你告知后，你拒绝配合重新鉴定，一、二审法院经向你反复释明相关法律规定和不配合重新鉴定的法律后果后，你仍不配合重新鉴定，以致一审法院宣告三被告人无罪，二审法院维持了三被告人的无罪判决。 宣判后，你不服一、二审裁判，不断申诉、上访，你到本院提出申诉后，经本院复查认为，虽你现在要求并愿意配合对你的伤情进行重新鉴定，但重新鉴定的问题，经本院司法技术室审核案卷资料，邀请西安交通大学法医学院、陕西省公安厅和陕西省人民检察院的法医学专家进行会诊讨论，并达成一致意见：陕西安康金州司法鉴定中心[2014]临鉴字第2058号鉴定意见书对“被鉴定人卜先群的右眼视野缺损，损伤程度属重伤二级;左耳听力障碍，损伤程度属轻伤二级。”的鉴定意见，缺乏客观、充分的依据，不能成立。由于该案发生距今已近六年，原始损伤所导致的直接损害结果目前难以查明，重新鉴定存在诸多技术障碍，加之原判亦未采信该鉴定意见，故不建议启动重新鉴定。 综上，本案经本院审查认为，本案没有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，故你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1318号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭检牙，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12年17日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人彭检牙犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人彭检牙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月4日19时10分许，被告人彭检牙驾驶无牌普通二轮摩托车沿320国道由宜春往万载方向行驶，途经320国道宜春市袁州区三阳镇泉塘村路段时，与前方道路上的行人陈某1发生碰撞，造成车辆受损、彭检牙受伤，被害人陈某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后彭检牙住院期间等待交警的处理，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。经江西省新余市分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系道路交通事故造成重度颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人彭检牙负此事故的主要责任，被害人陈某1负此事故的次要责任。2019年11月7日，被告人彭检牙家属与被害人家属签订了赔偿调解协议，并于2019年12月12日取得被害人家属的书面谅解。公诉机关认为，被告人彭检牙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭检牙对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属，取得其谅解，可以从宽处理。建议判处被告人彭检牙有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人彭检牙的供述、证人陈某2、黄某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书四份、协议、收条、谅解书、被害人死亡证明等相关材料、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、道路交通事故认定书等证据证实。被告人彭检牙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭检牙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭检牙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与被害人家属达成民事赔偿协议,取得对方谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭检牙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年十二月四日代书记员 周 洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执529号之六 申请执行人:陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104033XXXXXXXXX。 负责人:张某某。 委托代理人:王某某，该公司员工。 被执行人：宁某某，女，1987年10月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码:：61252519871001XXXX。 申请执行人陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司与被执行人宁某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初147号民事判决已发生法律效力。被执行人宁某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人宁某某支付申请执行人租金22260元及利息，承担案件受理费487元及执行费234元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年11月6日，本院向泾阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年10月30日，本院作出(2020)陕0403执529号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年12月9日，本院作出(2020)陕0403执529号失信决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月9日，本院轮候冻结了被执行人宁某某银行账户，其账户余额不足。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因被执行人名无财产可供执行,申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执529号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月九日 书记员  王新江
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0105民初18630号 原告：刁敏，女，1976年4月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：周勤先，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省。 原告刁敏与被告周勤先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刁敏及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告周勤先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70,000元及借款利息(以借款本金70,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：2019年5月16日，原告和两证人一起去被告杨浦区的控江四村饭店一起吃饭，被告在饭桌上写了借条，在证人朱某车里现金交付给被告，其中现金56,000元是原告的，还有14,000元是证人朱某借给我的，一并出借给被告，被告口头承诺在2019年8月份一次性归还。借款到期被告未归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院。 被告周勤先未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。庭审中，证人朱某到庭作证：被告周勤先打电话给原告和我，说要借钱买材料，当时原告钱不够，我给了16,000元，当时在我车上把现金70,000元交给被告周勤先，被告请我们吃饭，在饭桌上他写了借条。证人李某某到庭作证：当时借款的时候我正好和原告还有朱某在一起，我也没事所以陪他们一起去，他们在车里把钱给被告，原告给了54,000元，钱不够，朱某垫给原告了，借完钱以后被告还请我们吃了饭。被告周勤先依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，被告向原告出具《借条》载明：周勤先今借刁敏现金人民币柒万元整(70,000)。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借条》、证人证言等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。虽然原、被告双方对借款期限没有明确约定，但是根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告利息的主张，根据法律规定自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。偿付逾期利息前提是双方约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还借款，借款人可以主张逾期利息。由于原、被告之间既没有约定借款期限，又没有约定借款利息和逾期利息，也没有被告的明示归还或者拒绝归还借款。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院难以支持。 被告周勤先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周勤先于本判决生效之日起十日内归还原告刁敏借款本金70,000元； 二、驳回原告刁敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计775元，由原告刁敏负担50元，被告周勤先负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李志江 二〇二〇年十二月八日 法官助理 练祎俊 书 记 员 练祎俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13991号原告：刘睿华，男，1987年7月18日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：程文璐，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告：陈敏，女，1988年7月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：王敏华，上海申恒律师事务所律师。原告刘睿华与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘睿华及其委托诉讼代理人程文璐、被告陈敏的委托诉讼代理人王敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘睿华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告费用合计51,320元并支付利息2,309.40元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年8月相识，于2020年2月确定恋爱关系，开始网恋。恋爱期间，被告因在疫情期间无收入来源以及负债多次被他人打扰想摆脱骚扰为由，多次向原告借款。自2020年2月27日至2020年6月4日，原告通过支付宝转账给被告借款共计52,300元。恋爱期间，被告欺骗原告其工作性质，双方感情破裂后，被告多次在微信及电话中答应，原告向其共计51,320元的借款会如数奉还，截止起诉日，被告累计还款980元，之后便以各种理由和借口拖延不还剩余借款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告陈敏辩称，不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的所有诉请。这是恋爱期间产生的赠与行为，不是原告所称的民间借贷行为。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账5,000元。2020年3月13日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账1,000元。2020年3月20日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账5,000元。2020年3月31日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账1,000元。2020年4月5日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账40,000元(该笔款项摘要为周转资金)。2020年6月4日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账300元。上述转账共计52,300元。另查明，原被告微信聊天记录显示：2020年4月28日，被告微信称“我现在没钱还给你”、“52,000块钱我会还给你的”、“我很后悔”、“拿你的钱”、“钱我会还给你的”、“如果你不想的话那只有债主的事情了”。2020年4月29日，原告微信称“钱凑到没转给我我需要用钱”，被告微信称“还没凑够别急”、“我再慢慢凑把钱还给你”。2020年4月30日，被告微信称“就是欠你钱”、“别的没有关系了”。2020年5月1日，被告微信称“争取三个月还你”、“我也要挣钱”。2020年5月12日，被告微信称“有钱了我会还你”。审理中，原告陈述，原、被告2020年2月确定恋爱关系，2020年4月27日结束恋爱关系。被告陈述，原、被告2020年2月确定恋爱关系，2020年4月底结束恋爱关系。审理中，被告向法庭提交了一份微信转账记录作为证据，证明双方分手后被告转给原告5笔款项。原告对其真实性不予认可，经查验所有账单，未找到以上5笔中的任何一笔款项。本院当庭查看了原告手机，未见以上转账。庭审后，本院多次电话联系被告本人，让其到庭说明情况，被告要么称其在外地不便前来，要么手机关机不予接听。审理中，原告称被告总计向其还款980元。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据佐证。本案中，原告提供的转账凭证证明了钱款交付的事实，虽然原被告未就借款签署相应的书面文件，但从原被告的微信聊天记录看，被告对于借款的事实是认可的，也确认了要偿还原告的借款金额，称“52,000块钱我会还给你的”。被告称原告的转账系恋爱期间的赠与行为，但被告并未提供证据予以证明，相反从双方微信聊天记录以及原告的支付宝转账摘要注明“周转资金”看，双方应成立借贷关系。审理中，被告又举证微信转账记录，欲证明其向原告进行了5笔转账，但经法庭调查，没有证据证明该5笔转账的存在，被告亦未到庭说明情况，故对该证据本院不予采信。现原告起诉要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告放弃了对利息的主张，系其处分自身的权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘睿华借款51,320元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，减半收取计541.50元，由被告陈敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二〇年十二月二十二日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2512号原告：周学武，男，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：杨永春，男，汉族，住金湖县。被告：王成华，女，汉族，住金湖县。原告周学武与被告杨永春、王成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周学武及其委托诉讼代理人万**到庭参加诉讼，被告杨永春、王成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款60000元及利息（以60000元为本金，从2018年8月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年，两被告在收购小麦期间，原告多次向其供应小麦，后双方于2018年8月2日结算，被告尚欠原告小麦款156300元，并约定月利率2%，同日被告杨永春向原告出具借据一份。后被告杨永春以农资冲抵了部分小麦款，下欠货款60000元，原告多次催要未果，故诉至法院。杨永春未作答辩。王成华未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年度，原告周学武多次向被告杨永春出售小麦。2018年8月2日，双方经结算，被告杨永春累计下欠原告货款156300元，同日被告杨永春向原告周学武出具借据一张，载明“今借到周学武现金壹拾伍万陆仟叁佰元正（￥156300元），月息2分，（预期十月份），据杨永春，2018年8月2号”。立据后，被告杨永春以农资产品冲抵了部分小麦款，下欠货款60000元，原告多次催款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨永春虽向原告周学武出具了“借条”一张，但原告周学武陈述其向种田大户收购小麦再出售给杨永春，因杨永春未及时支付货款，原告对外借款归还了种田大户的货款，故双方商定后由杨永春向原告出具了“借条”一张，并在条据上约定“预期十月份”“月息2分”，根据常理及条据内容可以解释为双方约定2018年10月份归还欠款，按月利率2%计算逾期付款利息。关于原告主张的利息问题，根据原告的陈述及被告杨永春出具的条据内容来看，原告借款归还种田大户的货款，造成原告额外支付利息，且因资金未及时回笼损失部分收益，被告杨永春自愿按月利率2%向原告支付逾期付款利息是其真实意思表示，且未违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张被告王成华对被告杨永春案涉货款承担共同还款责任的问题，本院认为，原告未能提供，也未向本院申请调取两被告系夫妻关系的相关证据，同时，即使两被告系夫妻关系，原告也未能提供证据证明案涉款项系被告杨永春与被告王成华共同意思表示所负的债务，或是用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，故本院对原告的该项主张不予支持。被告杨永春、王永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告杨永春支付货款60000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王成华对被告杨永春涉案债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周学武支付货款60000元及利息（以60000元为本金，从2018年8月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周学武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨永春负担（该款原告已预交垫付，被告杨永春在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××74）审判员  李月琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1655号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：勒格阿秀。本院在执行刑事庭移送执行的勒格阿秀犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人勒格阿秀的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭艳芳
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执162号之三申请执行人：熊其玲，女，1970年9月27日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇。身份证号码：4205281970********。被执行人：王全国，男，1961年7月24日生，汉族，现住大同市城区大北街。身份证号码：1402031***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋02民终278号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人王全国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全国至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王全国在大同市青瓷窑煤矿有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划王全国在在中国银行卡号：60138281010********上的大同市青瓷窑煤矿退休工资收入38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬青二〇二〇年十二月二十九日书记员  张成志
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9461号 原告：马小军，男，汉族。 委托诉讼代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。 被告：陕西信元物业管理有限公司。 法定代表人：陈治，总经理。 委托诉讼代理人：伍洲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红伟，男，该公司员工。 被告：陕西华洋人力资源服务有限公司。 法定代表人：卜宁，总经理。 委托诉讼代理人：杨妮，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周翌昕，男，该公司员工。 原告马小军与被告陕西信元物业管理有限公司（以下简称信元公司）、被告陕西华洋人力资源服务有限公司（以下简称华洋公司）劳动争议纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告马小军及委托诉讼代理人鲁欢，被告信元公司委托诉讼代理人李红伟，被告华洋公司委托诉讼代理人杨妮、周翌昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于1999年10月进入信元公司从事绿化维护和保安工作，后才知晓被华洋公司派遣至信元公司工作。2019年5月底，信元公司将其违法辞退。仲裁查明其离职前月平均工资为2235元，信元公司违法解约，但将其到信元公司的时间认定为2007年12月1日，且计算经济补偿金有误。其不服市劳人仲案字（经开）[2019]第723号裁决书，请求法院判决：1.被告信元物业公司、被告华洋公司支付解除劳动合同经济补偿金8.94万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告信元公司辩称，原告与华洋公司于2007年签订劳动合同，与华洋公司存在劳动关系。其作为用工单位不具有任何过错，无需支付经济补偿金，原告的诉讼请求应当被驳回；原告未提交任何证据证明双方于1999年10月就建立了劳动关系；另原告自2007年建立劳动关系，现在主张权利已过诉讼时效。 被告华洋公司辩称，其与原告自2007年12月1日建立劳动关系，双方签订劳动合同时明确约定将原告派遣至用工单位保安岗位，至2016年1月1日起双方建立无固定期限劳动合同。2018年11月起因用工单位没有岗位，其安排原告至灞桥区电信分公司从事秩序维护员工作，但原告拒绝到新岗位工作，其就此多次与原告进行沟通但均未果，因此自2019年4月起起停止向原告支付工资。其从未向原告提出解除或者终止劳动合同关系，但原告自2018年11月16日起未履行任何请假手续自行离职，属于原告单方解除了劳动关系，不属于应支付经济补偿金的法定事由，原告的诉讼请求应当被驳回。 经审理查明，2007年12月1日，华洋公司与原告建立劳动关系，并将原告派遣至信元公司从事园艺工作。原告工作期间，华洋公司未支付原告2019年3月、4月、5月工资。原告最后工作至2019年4月30日，离职前的有效月平均工资为2244元。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二被告：1.补缴1999年10月至2014年10月期间的各项社会保险；2.支付解除劳动关系的经济补偿金5.27万元；3.支付2019年3月、4月、5月工资6705元；4.支付1999年10月至2019年5月期间休息日加班工资246175元、法定节假日加班工资52581元；5.支付2008年1月至2019年5月期间带薪年休假工资24229元；6.办理社会保险档案转移手续。2020年5月28日，该委作出市劳人仲案字（经开）[2019]第723号裁决书，裁决：1.二被告共同支付原告解除劳动合同的经济补偿金26820元；2.二被告共同支付拖欠原告2019年3月、4月、5月工资6705元；3.二被告共同支付原告2018年未休带薪年休假工资2055.17元；4.华洋公司为原告补缴2007年12月至2014年10月期间的各项社会保险；5.二被告协助原告办理档案和社会保险关系的转移手续；6.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有仲裁庭审笔录、银行流水、劳人仲案字（经开）[2019]第723号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告主张其于1999年入职于信元公司，但未能就此举证证明，结合庭审中各方陈述，本院确认原告与华洋公司自2007年12月1日建立劳动关系。华洋公司虽主张原告于2018年11月16日自动离职，双方劳动关系解除，但其不能对2019年3月向原告发放2月工资作出合理解释，故其辩驳理由，不能成立。原告2019年5月28日申请仲裁应认定为原告的离职时间。现华洋公司未足额支付原告工资，且信元公司作为用工单位无正当理由将原告退回华洋公司，存在一定过错，故原告主张二被告共同支付解除劳动关系经济补偿金，本院依法予以支持，按照原告的实际工作年限，二被告应当支付经济补偿金26928元（2244元×12个月）。原告请求高出部分，本院不予支持。 对双方均认可的仲裁裁决项目，本院予以确认，即二被告共同支付拖欠原告2019年3月、4月、5月工资6705元、2018年未休带薪年休假工资2055.17元并协助原告办理档案和社会保险关系的转移手续。因仲裁裁决原告关于二被告支付加班费的请求后，原告并未提出异议，故本院对此亦予以确认。 用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十二条，《劳务派遣暂行规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西信元物业管理有限公司、陕西华洋人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小军解除劳动关系经济补偿金26928元； 二、被告陕西信元物业管理有限公司、陕西华洋人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小军2019年3月、4月、5月工资6705元； 三、被告陕西信元物业管理有限公司、陕西华洋人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小军2018年未休带薪年休假工资2055.17元； 四、被告陕西信元物业管理有限公司、陕西华洋人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马小军办理档案和社会保险关系的转移手续； 五、驳回原告马小军的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5396号原告：邓德平，男，1967年5月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：贺连成，男，1963年1月生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘美玲，女，1968年6月生，汉族，句容市人，住句容市。原告邓德平与被告贺连成、刘美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德平及其委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告贺连成、刘美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付价款54900元，并支付利息（利息以54900元为基数，自2020年1月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：要求两被告给付价款53900元，并支付利息（利息以53900元为基数，自2020年1月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2017年，两被告在原告处购买草坪。2020年1月23日，两被告出具借条一份给原告，载明欠原告价款54900元。后被告给付原告1000元，余款53900元未付。被告贺连成、刘美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，两被告在原告处购买草坪。2020年1月23日，经双方结算，两被告出具借条一份给原告，载明欠原告价款54900元。后被告给付原告1000元，余款53900元未付。原告向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳财产保全费620元。2020年11月18日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的借条以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告贺连成、刘美玲之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付价款53900元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定付款期限及利息计算标准，故利息应自起诉之日即2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺连成、刘美玲于本判决生效之日起十日内给付原告邓德平价款53900元，并支付利息（利息以53900元为基数，自2020年11月19日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，财产保全费620元，合计1206元，由被告贺连成、刘美玲负担（此款原告已预交本院，被告贺连成、刘美玲于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 秦 婧书 记 员 张 茜
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执740号 申请执行人：李燕红，女，汉族，1971年3月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：孙鸣佳，女，汉族，1957年11月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 关于李燕红申请执行孙鸣佳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2020年12月9日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10817号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李芸芝，女，1972年10月8日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告李芸芝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告李芸芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金60593.88元、利息4796.43元、逾期还款违约金3164.18元、取现手续费243.78元，共计欠款68798.27元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年12月22日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金57532.28元、利息10966.96元、消费手续费243.78元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芸芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金57532.28元，及截至2020年11月18日止的利息10966.96元、消费手续费243.78元，并计付自2020年11月19日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用，被告李芸芝承担的利息、费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告李芸芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告李芸芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟