安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1101号 原告：刘庆芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：邱国旭,安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凌云,安徽衡威律师事务所律师。 被告：孙晋东，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李海涛,安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚迎春,该公司员工。 委托诉讼代理人：王陆童,该公司员工。 原告刘庆芳诉被告孙晋东、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆芳及其委托诉讼代理人邱国旭、被告孙晋东委托诉讼代理人李海涛以及人保财险淮南公司委托诉讼代理人王陆童到庭参加诉讼。案件审理中，人保财险淮南公司申请对刘庆芳髋关节置换术所使用的人工假体是否会必然发生后续治疗费用进行鉴定。本案现已审理终结。 刘庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿此次交通事故各项经济损失共计242,128.9元，具体为后续治疗费50,000元、伙食补助费630元、护理费17,618.9元﹝（135.53×（150-20）﹞、营养费5400元（30×180天）、交通费420元（20×21天）、伤残赔偿金150,160元（37,540元×20年×20%）、精神抚慰金16,000元、鉴定费1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：15时15分许，孙晋东驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车沿水厂路由南向北行驶至水厂路二十三中门前路段时，未能安全文明驾驶，与由西向东推人力三轮车过道路后准备上车驾驶的刘庆芳相撞，致刘庆芳受伤，两车损坏。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，孙晋东负此起事故的全部责任，刘庆芳无责任。事故当天刘庆芳被送至淮南市第一人民医院住院治疗,经诊断为左股股颈骨折、左外踝骨折、头皮血肿，于2020年1月15日出院，住院21天。住院期间，孙晋东支付了医疗费用和前20天的护理费用。2020年5月11日安徽朝阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘庆芳因交通事故致左股股颈骨折、左外踝骨折、头皮血肿，其左股股颈骨折行人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残，护理期150日、营养期180日，后续治疗费月5万元。孙晋东作为涉案车辆所有人，人保财险淮南公司作为涉案车辆交强险、第三者责任险的投保单位，应依法承担赔偿责任。由于协商未果,故诉至法院，要求判如所请。 孙晋东辩称，涉案车辆在人保财险淮南公司投保了交强险和商业险100万元，按约定保险公司对本案刘庆芳的损失在赔偿限额内承担赔付责任，孙晋东不应承担赔偿责任；在刘庆芳住院期间，孙晋东支付了医药费和护理费4000元，保险公司已将医药费给付了孙晋东，要求保险公司将护理费4000元支付给孙晋东。 人保财险淮南公司辩称：1.保险公司对于事故的事实和责任认定无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.后续治疗费5万元系未实际发生的费用，应待实际发生后再向保险公司索赔；3.交通费应按10元每天计算，精神抚慰金过高应不超过8000元；4.鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：15时15分许，孙晋东驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车沿水厂路由南向北行驶至水厂路二十三中门前路段时，未能安全文明驾驶，与由西向东推人力三轮车过道路后准备上车驾驶的刘庆芳相撞，致刘庆芳受伤，两车损坏。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，孙晋东负此起事故的全部责任，刘庆芳无责任。事故当天刘庆芳被送至淮南市第一人民医院住院治疗,经诊断为左股股颈骨折、左外踝骨折、头皮血肿，于2020年1月15日出院，住院21天。住院期间，孙晋东支付了医疗费用和前20天的护理费用。2020年5月11日安徽朝阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘庆芳因交通事故致左股股颈骨折、左外踝骨折、头皮血肿，其左股股颈骨折行人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残，护理期150日、营养期180日，后续治疗费月5万元。庭审中，刘庆芳确认收到孙晋东垫付的护理费4000元。 另查明，孙晋东系皖Ｄ×××××号车辆所有人，该车辆在人保财险淮南公司投保了交强险、第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。 案件审理中，人保财险淮南公司申请对刘庆芳髋关节置换术所使用的人工假体是否会必然发生后续治疗费用进行鉴定。2020年11月11日，安徽瑞普司法鉴定所接受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘庆芳髋关节置换术所使用的人工假体发生后续治疗费用存在必然性，翻修年限约15年更换一次，费用为全髋5-7万元。 以上事实有当事人提供的住院病案、道路交通事故认定书、医药费票据、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人质证意见、当庭陈述等在卷佐证。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘庆芳的各项诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，孙晋东驾驶小型普通客车与刘庆芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成刘庆芳受伤、车辆受损，且负事故的全部责任，应对刘庆芳遭受的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于孙晋东驾驶的车辆在人保财险淮南公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，人保财险淮南公司应在保险限额范围内先行赔偿。 刘庆芳的各项诉讼请求，根据其伤情以及交通事故认定书、司法鉴定意见书，其主张的后续治疗费50,000元、伙食补助费630元、营养费5400元（30×180天）、伤残赔偿金150,160元（37,540元×20年×20%），未超出法律规定的范围，依法予以支持；其主张的护理费因孙晋东垫付4000元，本院决定合并处理，故护理费应为16,329.5元（135.53元×150天-4000元）；其主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金为10,000元、交通费为210元;其主张的鉴定费1900元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费予以处理。关于孙晋东垫付的护理费4000元，由人保财险淮南公司向孙晋东支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘庆芳后续治疗费50000元、伙食补助费630元、营养费5400元、护理费16329.5元、伤残赔偿金150160元、精神抚慰金为10000元、交通费为210元，合计232729.5元（户名：刘庆芳，开户行：淮南通商农村商业银行股份有限公司田东支行，账号：62×××33）; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙晋东垫付款4000元； 三、被告孙晋东在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告刘庆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4932元，减半收取2466元，原告刘庆芳负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担370元，被告孙晋东负担2000元；鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。