江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7476号原告：张霞芬，女，1961年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：常州跨越物流有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码：91320411MA1MUA9C5A。法定代表人：张细文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰欣，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市福田区福田路**海岸环庆大厦**社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告张霞芬诉被告常州跨越物流有限公司（以下简称物流公司）、侯引龙、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告侯引龙的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张霞芬的委托诉讼代理人朱林叶，被告物流公司委托诉讼代理人张兰欣，被告保险公司委托诉讼代理人刘聪均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张霞芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂计55700.05元（待鉴定后追加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日11时23分，侯引龙驾驶被告物流公司所有的车牌号为苏Ｄ××**轻型厢式货车，沿溧阳市城东大道由南向北行驶至城东大道南庄村处左转弯时，与对向直行的蔡恒海驾驶的小型客车发生碰撞，导致原告受伤，该事故侯引龙承担全部责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故请求人民法院判决。被告物流公司答辩称，侯引龙是我公司员工，所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险期限内，故应由保险公司进行赔偿，本次事故中我公司未垫付相关费用，具体质证意见在庭审中发表。被告保险公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费扣除10%医保外用药，我公司不承担鉴定费、诉讼费，原告的具体损失在质证时发表意见。另外本次事故有五名伤者，请求法院预留相应的份额。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：苏Ｄ××**轻型厢式货车的登记车主和实际车主为被告物流公司，侯引龙系物流公司的员工。被告物流公司并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为100万元，并投有不计免赔。交强险的保险期限自2018年6月2日至2019年6月1日止，第三者责任险的保险期限自2018年6月10日至2019年6月9日止。2019年4月16日11时23分左右，侯引龙驾驶苏Ｄ××**轻型厢式货车，沿溧阳市城东大道由南向北行驶至城东大道南庄村处左转弯时，与对向直行的蔡恒海驾驶的小型客车发生碰撞，导致小型客车内的乘客张霞芬等人受伤。该交通事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定侯引龙承担事故的全部责任，蔡恒海及原告无责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院及上海市第十人民医院进行了治疗，共住院11天，支出医药费53854.05元，事故发生后，两被告未向原告垫付款项。2020年10月15日，本院根据原告的申请，依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月28日作出司法鉴定意见书，认定原告张霞芬因本次交通事故构成十级伤残，鉴定张霞芬的误工期为180天、护理期60天、营养期90天，为此原告支付鉴定费3060元。庭审中，原告的具体诉请如下：医疗费53854.08元。住院伙食补助费550元（50元/天*27天）。营养费1800（20元/天*90天）。护理费7500元（125元/天*60天）。误工费36000元（6000元/月*6个月）。残疾赔偿金147230元（（73615元*20年*0.1）上海赔偿标准）。精神损害抚慰金5000元。交通费1200元。鉴定费3060元。经质证，两被告对原告主张的医药费无异议，但应扣除10%的医保外用药。住院伙食补助费认可9.5天。营养费认可10元/天。期限参考鉴定结论。对原告主张的误工费，认为原告已超过退休年龄，故不予认可。原告主张的残疾赔偿金应按江苏省的标准予以赔偿。精神损害抚慰金无异议。交通费认可300元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、侯引龙的驾驶证、行驶证，肇事车辆的交强险和商业险保单，原告的门诊病历、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明以及原、被告双方的庭审记录随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当进行赔偿。原告因本次交通事故受伤，理应获得赔偿。侯引龙系物流公司的员工，其驾驶物流公司的车辆系职务行为，故应由物流公司承担赔偿责任。基于苏Ｄ××**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险的限额内进行赔偿，超出交强险的部分，根据原、被告双方在事故中的责任，再由保险公司在第三者责任险的限额内按责承担。庭审中，原告主张的医药费有门诊病历、出院小结、医药费票据佐证，本院依法予以认定，但医药费应扣除10%医保外用药。原告主张的精神损害抚慰金，因两被告无异议，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费、护理费，其诉讼请求并未超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告主张的营养费过高，应调整为每日按10元，计900元。原告主张的残疾赔偿金，因原告为上海市人，故应适用上海市的赔偿标准，故其主张的残疾赔偿金应予以支持。原告主张的交通费本院酌情认定800元。原告主张的误工费，因其已超过法律规定的退休年龄，考虑到其能从事力所能及的劳动，故本院酌情认定原告的误工费为100元／天，计18000元（100元／天＊180天）。综上，原告的综合损失认定如下：医药费53854.05元、营养费900元、住院伙食补助费550元、护理费7500元、误工费18000元、残疾赔偿金147230元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计233834.05元。被告保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告各项损失120000元，超出交强险的113834.05元，扣除10%医保外用药5385元，尚余108449.05元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。所扣除的10%医保外用药5385元，因物流公司承担事故的全部责任，故由被告物流公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内合计赔偿原告各项损失合计228449.05元；二、被告常州跨越物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失5385元；三、驳回原告张霞芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元（已减半收取），鉴定费3060元，合计5637元，由原告张红娣负担492元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5027元，被告常州跨越物流有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费5154元。审判员  张才保二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 郁