四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4647号 原告：徐伦惠，女，1957年6月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 原告：廖祖彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：王明胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：雷齐蓉，女，1974年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：雷齐蓉，女，1974年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 原告徐伦惠、廖祖彬与被告王明胜、雷齐蓉、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祖彬及徐伦惠、廖祖彬的委托诉讼代理人谢春、被告王明胜的委托诉讼代理人即被告雷齐蓉和被告保险公司的委托诉讼代理人张文樑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐伦惠、廖祖彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失793339.92元，保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照责任比例赔付；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回主张被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：2020年8月21日5时57分，王明胜驾驶川ＥＥ××××小型轿车行驶至省道308线53公里200米处时，与横过道路的行人廖中海发生碰撞，致廖中海受伤的交通事故，当即送往泸州市人民医院治疗，于2020年9月17日在住院期间死亡。2020年10月26日经交警部门作出认定，王明胜承担主要责任，死者廖中海承担次要责任。经查实，王明胜驾驶的川ＥＥ××××小型轿车登记在妻子雷齐蓉名下，该车辆在保险公司投保有交强险、商业险，经了解死者在泸州欣旺动物医院有限公司上班，应以城镇标准计算相关赔偿。现诉至本院，望判如所请。 被告王明胜、雷齐蓉辩称，1.不同意按照被告保险公司主张的非基本医疗剔除比例；2.垫付的6万元依法予以扣除；3.其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。 被告保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，责任承担应为原告承担30%，被告承担70%的赔偿责任；2.不同意按城镇标准计算损失，应按农村标准计算，且标准过高，误工费应80元/天，被扶养人生活费没有证据证明其丧失劳动能力，垫付的11万元依法予以扣除；3.殡葬费应包含在丧葬费里，不应额外计算，非基本医疗费按15%的比例剔除。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日5时57分，王明胜驾驶川ＥＥ××××小型轿车行驶至省道308线53公里200米处，与横过道路的行人廖中海发生碰撞，致廖中海受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定：王明胜承担主要责任，廖中海承担次要责任。事故发生后，廖中海随即被送至泸州市人民医院重症医学科（ＩＣＵ）进行救治，诊断为1.特重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧胼胝体体部挫伤伴小灶出血、脑室积血、额部头皮挫裂伤；2.失血性休克；3.骨盆多发骨折；4.双侧胫骨平台骨折；5.Ｔ11椎体爆裂骨折；6.双侧腓骨头骨折……后因呼吸衰竭于2020年9月17日在该医院死亡，住院时长27天，产生医疗费117386.92元。 同时查明，廖中海生于1955年4月22日，其父母已于多年前死亡。徐伦惠生于1957年6月27日，与廖中海系夫妻关系，二人于1982年3月20日育有一子廖祖彬。死者廖中海系农村户籍，2019年6月1日至本案交通事故事发时在泸州欣旺动物医院有限公司工作，工资3000元至3550元，生前居住于廖祖彬所有的位于泸州市江阳区××路××号××栋××号房屋。 另，王明胜驾驶的川ＥＥ××××小型轿车系雷齐蓉所有，并在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次事故的发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已向死者廖中海亲属支付11万元，王明胜已垫付6万元，保险公司及王明胜均请求在本案赔偿款中依法予以品迭。 庭审中，徐伦惠、廖祖彬主张廖中海在此次事故中应承担20%的赔偿责任、王明胜承担80%的赔偿责任。对此，王明胜、雷齐蓉及保险公司均认为廖中海在此次事故中应承担30%的赔偿责任、王明胜承担70%的赔偿责任。另，王明胜、雷齐蓉未与保险公司就超出交强险限额医疗费中非基本医疗费用的剔除比例达成一致意见。 上述事实，有当事人身份信息材料、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、医疗票据、用药清单、住院病历资料、泸州市人民医院死亡记录、居民死亡医学证明、火化证、证明材料及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 对原、被告双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：关于死者廖中海居住及工作情况的相关事实。原告为证明死者廖中海生前从2019年6月1日开始在泸州欣旺动物医院有限公司工作，月工资3000元至3550元，且居住于廖祖彬所有的位于泸州市江阳区××路××号××栋××号房屋，向本院提交了营业执照及工作证明、《劳动合同书》、工资表、不动产权证书、佳裕壹号院业委会开具的证明材料。被告王明胜、雷齐蓉、保险公司的质证意见为对该组证据不予认可。同时，被告保险公司向本院提交了其向群利村二社社长王宗良询问时所作笔录及光盘各1份，王宗良称其系死者廖中海的社长，廖中海因修沿江路宅基地被占遂购房在新农村居住，廖中海在家务农，田地被占不多，未外出打工，也在帮忙照看两个读书的孙女。拟证明死者廖中海一直在农村务农，未在城镇务工，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。原告质证认为该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为依照证据规则，证人应当出庭接受法庭询问，且该份询问笔录的询问人及记录人系同一人，笔录存在涂改并没经证人签字捺印。被告王明胜、雷齐蓉对该组证据无异议。 为查清案件事实，本院依法对死者廖中海所在群利村村委会工作人员杨艳秋以及邻居王光卢各制作了询问笔录1份，其中杨艳秋称死者廖中海居住在村委会办公室附近新农村，生前在城里务工，具体工作不清楚，偶尔回家居住，平时居住在其儿子廖中海城里的房屋内；王宗良与死者廖中海是一个社的，是社长，但王宗良居住的××路××离廖中海家较远，廖中海妻子常年在家照看两个孙女。王光卢称死者廖中海系二社居民，但因原房屋被占，买到新农村来居住，现与死者系邻居，廖中海在外务工未回家居住，就农忙时回家帮一下忙，廖中海妻子在家照看两个孙女；王宗良系廖中海的社长，但廖中海搬到新农村居住后，王宗良家与廖中海家就离得远了，平时就通知买社保这些过来一下。对此，原告及被告王明胜、雷齐蓉的质证意见为对该组证据无异议，被告保险公司的质证意见为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，请法院依法认定。 经审查，首先，原、被告双方对杨艳秋、王光卢的询问笔录真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以采信；其次，原告提交的营业执照及工作证明、《劳动合同书》、工资表、不动产权证书、佳裕壹号院业委会开具的证明材料与本院依法对杨艳秋、王光卢制作的询问笔录中载明的死者廖中海在外务工，未经常居住在农村的事实相一致，本院予以采信；最后，被告保险公司对王宗良所作询问笔录虽证实王宗良与死者廖中海系同社人员，但杨艳秋、王光卢的询问笔录与王宗良的询问笔录均陈述到死者廖中海因修建沿江路宅基地被占后购入群利村新农村房屋，且杨艳秋、王光卢均陈述现王宗良现居住地离廖中海家较远，现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，综合现有证据，与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，对该证据不予采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对损害事实无异议，现对主要争议评判如下： 一、关于本案民事责任的承担问题。 原、被告对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。结合被告王明胜及死者廖中海在交通事故中的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认被告王明胜承担80%的主要责任、廖中海承担20%的次要责任。死者廖中海因本次事故产生的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司依据保险合同的约定按被告王明胜承担80%的责任比例在商业三者险责任限额内负责赔偿；超出部分的损失由廖中海及被告王明胜按各自的责任比例承担。被告雷齐蓉为车主，但在原告无证据证明其有过错的情形下，不应当承担赔付责任。 二、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金赔偿问题。 1.死亡赔偿金。廖中海生于1955年4月22日，死亡时65岁。虽为农村户籍，但依据原告提供的营业执照及工作证明、《劳动合同书》、工资表、不动产权证书、佳裕壹号院业委会开具的证明材料以及本院依法对杨艳秋、王光卢制作的询问笔录等证据，能充分证明死者廖中海生前居住在城镇，其主要收入也来源于城镇，应当视为城镇居民。故原告主张按2019年度四川城镇居民人均可支配收入的标准36154元计算15年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持，即36154元/年×15年=542310元。 2.精神损害抚慰金。因在本次交通事故中造成廖中海死亡的严重后果，其亲属遭受精神痛苦，原告作为死者的直系亲属要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金40000元,与本案的事实和相关规定相符，本院予以支持。 三、关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、殡仪服务费、办理丧葬事宜的误工费的问题。 1.医疗费。原告提供的医疗费用票据，与用药清单、死亡记录等证据能相互印证，本院予以采信，本院依法核定医疗费为117386.92元。另，依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，保险公司应当扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由保险公司赔偿的范围，应当由被告王明胜负责赔偿。被告保险公司、被告王明胜、雷齐蓉就非基本医疗费扣除比例未达成一直意见，本院依法确认超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费，即为（医疗费117386.92元-交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的金额10000元）×被告王明胜承担的责任比例80%×非基本医疗费比例15%=12886.43元（保留小数点后两位，下同）。 2.误工费。原告虽然未能提供死者廖中海住院期间实际减少的收入证明，但本院尊重客观上误工的事实，以及廖中海在泸州欣旺动物医院有限公司工作，工资3000元至3550元的事实。现原告主张安100元/天计算误工费有事实及法律依据，本院予以采信，但误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，现廖中海住院27天后死亡，故本院依法核定误工费为100元/天×27天=2700元。原告主张误工天数28天无事实依据予以支撑，本院不予采信。 3.护理费。因死者廖中海住院所在科室为重症医学科（ICU），在该科室病房接受治疗时，因护理对象属于特殊群体，通常是由医院配备护理技能较高的护理人员，此部分护理费已纳入医疗费的范围，本案住院费用清单中对此项目也有体现，故对原告主张的该项费用本院不予支持。 4.住院伙食补助费。结合死者廖中海住院的时间、损伤程度、死亡记录等证据，依据相关规定，本院依法确认本案住院伙食补助费为30元/天×27天=810元。 5.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院依法按照2019年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准69267元计算6个月，确定为69267元/年÷12个月/年×6个月=34633.5元。 6.殡仪服务费。原告主张廖中海死后产生殡仪服务费4590元，被告抗辩应包含在丧葬费中，不应再行计算。本院认为，因事故致廖中海死亡，原告已主张丧葬费，其殡仪服务费已包含其中，其主张于法无据，本院不予支持。 7.办理丧葬事宜的误工费。原告虽然未举示相关证据予以证明，但本院尊重客观上必然发生上述损失的实际情况，依法酌情认定误工费（家属）为3人×3天×100元/人/天=900元。 四、关于赔偿问题。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.死亡赔偿金542310元542310元 2.精神损害抚慰金40000元40000元 3.医疗费117386.92元117386.92元 4.误工费2800元2700元 5.护理费3360元0元 6.住院伙食补助费840元810元 7.丧葬费34633.5元34633.5元 8.殡仪服务费4590元0元 9.办理丧葬事宜的误工费1800元900元 核定以上损失共计738740.42元 综上，因廖中海承担20%的次要责任、王明胜承担80%的主要责任。案涉车辆投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，该款依法应当由被告保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元以及商业三者险赔偿限额100万元内负责赔偿原告的损失482105.91元[依法核定原告的损失总额738740.42元-交强险赔偿限额内赔偿的金额120000元）×被告王明胜承担的责任比例80%-非基本医疗费12886.43元]；由被告王明胜负责赔偿12886.43元（非基本医疗费）；其余损失123748.08元[（依法核定原告的损失总额738740.42元-交强险赔偿限额内赔偿的金额120000元）×廖中海承担的责任比例20%]由原告自行承担。品迭保险公司已向原告支付的11万元、被告王明胜垫付的6万元后，由被告保险公司赔偿原告444992.34元、支付给被告王明胜47113.57元（垫付的赔偿款6万元-应当负责赔偿的金额12886.43元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐伦惠、廖祖彬444992.34元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王明胜47113.57元; 三、驳回原告徐伦惠、廖祖彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9578元，本院减半收取为4789元，由原告徐伦惠、廖祖彬负担958元，被告王明胜负担3831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  代春桃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 丽