重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初564号原告：青岛交运物流有限公司中海分公司，住所地山东省青岛市保税港区**汉城路**楼西6741（B），统一社会信用代码91370220061072841R。法定代表人：纪华仁，总经理。委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******）统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告青岛交运物流有限公司中海分公司（以下简称交运公司中海分公司）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工公司）运输合同纠纷一案，交运公司中海分公司于2019年10月8日向山东省青岛市黄岛区人民法院申请诉前财产保全。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年11月20日受理本案后，商社化工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至重庆市两江新区人民法院审理。山东省青岛市黄岛区人民法院审查后认为该案属于重庆市两江新区人民法院管辖范围，遂将案件移送至重庆市两江新区人民法院处理。重庆自由贸易试验区人民法院（即重庆市两江新区人民法院）于2020年8月14日受理本案后，认为该院对本案无管辖权，于8月18日以本案应由重庆铁路运输法院管辖为由，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年9月11日裁定本案由我院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告交运公司中海分公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告商社化工公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运公司中海分公司向本院提出诉讼请求：1．商社化工公司向交运公司中海分公司支付所欠运费2103222.24元；2．商社化工公司向交运公司中海分公司从2019年10月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日；3．商社化工公司向交运公司中海分公司支付违约金210322.22元；4．本案诉讼费、保全费由商社化工公司承担。事实和理由：交运公司中海分公司自2019年1月1日起为商社化工公司提供物流运输服务，交运公司中海分公司为承运人，商社化工公司为托运人，商社化工公司向交运公司中海分公司出具托运单载明货物、运输方式、运费等，截止2019年9月商社化工公司陆续拖欠交运公司中海分公司运输服务费共计2103222.24元。交运公司中海分公司为维护自身合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告商社化工公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。被告商社化工公司辩称，1．本案运输费的支付条件尚未达到，商社化工公司不存在违约，不应支付违约金；2．即便认定商社化工公司需支付违约金，则违约金约定过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，交运公司中海分公司与商社化工公司签订《货物（公路、铁路）运输合同》。合同约定，交运公司中海分公司为公路运输承运人，商社化工公司为托运人；承运人应在每月10日前将上月所发生运输费用的结算清单及各项单据交予托运人审核、确认；经核对无误后，承运人负责出具合法有效的货物运输业正规发票，托运人收到发票后应于5个工作日内通过银行转账向承运人付清费用；一方如不能履行本合同所规定的各项规定即视为违约，如有违约事件发生，违约方除按相关规定接受处罚外，还需向另一方支付当月运输服务费总额10%的违约金；违约金原则上在明确责任后10日内偿付；合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年4月17日，交运公司中海分公司向商社化工公司开具内容为运输服务费，金额总计为540000元的增值税专用发票6张；5月17日，交运公司中海分公司向商社化工公司开具内容为运输服务费，金额总计为292093.2元的增值税专用发票3张；6月13日，交运公司中海分公司向商社化工公司开具内容为运输服务费，金额总计为295344元的增值税专用发票4张；8月22日，交运公司中海分公司向商社化工公司开具内容为运输服务费，金额总计为232034.04元的增值税专用发票5张；8月28日，交运公司中海分公司向商社化工公司开具内容为运输服务费，金额总计为163863元的增值税专用发票2张；9月29日，交运公司中海分公司向商社化工公司开具内容为运输服务费，金额总计为615888元的增值税专用发票7张。交运公司中海分公司共计向商社化工公司开具增值税专用发票27张，总金额为2103222.24元。2019年9月30日，交运公司中海分公司向商社化工公司发送《企业询证函》。该函中载明，截至2019年9月30日，商社化工公司欠付交运公司中海分公司运输费用共计2103222.24元。2019年10月25日，商社化工公司核对账目后在该函的“回复意见”处注明截止2019年9月30日所欠交运公司中海分公司运费金额为2103222.24元并加盖其公章。上述事实有《货物（公路、铁路）运输合同》、《企业询证函》、发票27张以及原告当庭陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，交运公司中海分公司与商社化工公司签订的《货物（公路、铁路）运输合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于支付运费的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，商社化工公司与交运公司中海分公司签订《货物（公路、铁路）运输合同》后均应当按照合同约定履行各自的义务。商社化工公司在填写《企业询证函》时并未表示交运公司中海分公司有任何违约情形，说明交运公司中海分公司已将货物安全送达到商社化工公司指定的地点，完成了运输合同中的法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”因此，商社化工公司作为托运人，在承运人交运公司中海分公司已将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人交运公司中海分公司支付相应的运费。另外，商社化工公司与交运公司中海分公司签订的《企业询证函》上商社化工公司和交运公司中海分公司均共同盖章确认截至2019年9月30日，商社化工公司尚欠交运公司中海分公司运费共计2103222.24元。综上，交运公司中海分公司要求商社化工公司向其支付运费2103222.24元的主张符合案件查明的事实和相关法律规定，本院予以支持。关于商社化工公司应否支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”商社化工公司辩称本案所涉运费支付条件尚未达到，商社化工公司不存在违约情形，不应当承担违约责任。本案中，交运公司中海分公司和商社化工公司于2019年1月1日签订的《货物（公路、铁路）运输合同》中约定，经核对无误后，承运人负责出具合法有效的货物运输业正规发票，托运人收到发票后应于5个工作日内通过银行转账向承运人付清费用。现交运公司中海分公司已按时完成合同约定的运输义务，并向商社化工公司出具了27张总金额为2103222.24元的增值税专用发票，运费支付条件已经达到。因此商社化工公司的答辩意见与案件查明的事实不相符合，本院不予采纳。现商社化工公司未在合同约定时间内及时向交运公司中海分公司付清运费，已构成违约，应当根据合同约定向交运公司中海分公司承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”上述合同中还约定，一方如不能履行本合同所规定的各项规定即视为违约；如有违约事件发生，违约方除按相关规定接受处罚外，还需向另一方支付当月运输服务费总额10%的违约金。交运公司中海分公司和商社化工公司签订的《企业询证函》中载明截止2019年9月30日，商社化工公司共计欠付交运公司中海分公司运费达2103222.24元。因此，商社化工公司根据合同约定应向交运公司中海分公司支付所欠运输费用10%的违约金，即2103222.24元×10%=210322.22元。关于逾期付款利息的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”违约金兼有赔偿和惩罚的双重属性，赔偿性体现了违约金的基本功能，惩罚性体现了违约金的特殊功能。当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚双重功能，违约金与损失相等部分，违约金应解释为赔偿性质，超过损失的部分，违约金被作为惩罚性质。本案中，因交运公司中海分公司并未当庭提交证据证明其具体损失，又因本院已支持交运公司中海分公司要求商社化工公司承担了由合同约定所带来的违约金，故商社化工公司向交运公司中海分公司迟延支付运费所带来的资金占用损失没有证据证明已超出商社化工公司所应承担的违约金范围。因此，交运公司中海分公司应承担举证不能的不利法律后果，其要求商社化工公司承担逾期付款利息的主张与相关法律规定，及案件查明的事实不相符合，本院不予支持。关于调整违约金金额的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，商社化工公司尚欠交运公司中海分公司运费2103222.24元，若按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期（从诉讼至今已超过一年）4.65%的标准，计算商社化工公司给交运公司中海分公司带来的资金占用损失约为102006.28元。交运公司中海分公司并未提交证据证明其还有其他损失，因此交运公司中海分公司与商社化工公司约定的违约金为210322.22元，已经超过因违约造成的损失30%，故本院可作适当调整。综合全案各方面因素考量后，本院将商社化工公司向交运公司中海分公司支付的违约金酌情调整为150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛交运物流有限公司中海分公司支付运费2103222.24元；二、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛交运物流有限公司中海分公司支付违约金150000元；三、驳回原告青岛交运物流有限公司中海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25362.62元，减半收取计12681.31元，诉前财产保全费5000元，共计17681.31元，由原告青岛交运物流有限公司中海分公司负担511.31元，被告重庆商社化工有限公司负担17170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月八日书记员 严从越