wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6386号原告：韦满和，男，1971年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏丰任建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙德兵，该公司总经理。被告：盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城经济技术开发区。负责人：胥亮亮，该镇镇长。原告韦满和与被告江苏丰任建设工程有限公司、盐城经济技术开发区步凤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告韦满和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦满和撤回起诉处理。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢733号申请执行人金华市金东区农信融资担保有限责任公司被执行人洪津、俞瑞芳、俞瑞瑾、黄顺华本院在执行申请执行人金华市金东区农信融资担保有限责任公司与被执行人洪津、俞瑞芳、俞瑞瑾、黄顺华保证合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初1287号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2017）浙0703执2665号。本院于2020年12月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3889号 原告：杨波，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁阳县肖家村镇，现住祁阳县。 委托诉讼代理人：王胜利(杨波的丈夫，特别授权)，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：付奇桂，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋进、邓锋，湖南齐物律师事务所律师。 原告杨波与被告唐顺华、付奇桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其诉讼代理人王胜利、被告唐顺华、付奇桂及其诉讼代理人蒋进、邓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及已结算未付利息18000元，并按约定借款利率即月息2分支付利息至还清时止。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告借款50000元，约定借款利息是月息2分，被告向原告出具了借条。2017年7月28日，被告又向原告借款100000元，原告以银行转账的方式，转款95000元到被告指定的银行账户，加上结算的利息款5000元，凑够100000元，被告向原告出具了一张150000元的借条（两笔借款金额合计150000元，被告于2016年8月24日出具的50000元借条当面撕毁），约定月息2分，三个月付息一次。2019年7月28日，借款到期，被告要求续借半年，并在借条上写明续借半年至2020年1月28日。续借到期后，经原告多次催收，双方于2020年4月28日协议由被告再次续借半年至2020年10月28日，被告于当天向原告重新出具了一张150000元的借条，并在借条上载明2019年10月28日至2020年4月28日的利息款18000元未付，同时，当面撕毁原150000元借条。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告唐顺华、付奇桂对原告杨波所诉借款135000元的事实无异议，其辩称，另15000元借款无相关转账凭证，应为利息转据，而不能认定为本金；按月息2分结算利息超过了国家规定的利息计算标准。 经审理查明：2016年8月24日，被告唐顺华、付奇桂向原告杨波借款50000元，约定了借款利息。2017年7月28日，被告唐顺华、付奇桂又向原告杨波借款，原告杨波通过工商银行转款95000元到被告指定的张艳辉的银行账户，加上之前的借款本金50000元及结算利息款5000元，合计金额150000元，被告唐顺华、付奇桂向原告杨波出具了一张150000元的借条（被告于2016年8月24日出具的50000元借条当面撕毁），约定月息2分，三个月付息一次。2019年7月28日借款到期，被告续借了半年至2020年1月28日。续借款到期后，被告仍未偿还借款本金。在此期间，被告向原告支付了部分借款利息，自2019年10月28日之后未支付利息。2020年4月28日，被告唐顺华、付奇桂向原告杨波重新出具了一张150000元的借条，约定借期半年，月息按2分计算、三个月付息一次，并载明2019年10月28日至2020年4月28日的利息款18000元未付。同时，双方当面撕毁原150000元借条。 以上事实有原告杨波提交的借条、建设银行取款记录、工商银行转账交易明细、张艳辉的证明和收款凭证、利息支付记录、聊天记录及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，原告杨波与被告唐顺华、付奇桂之间的民间借贷法律关系合法有效。被告唐顺华、付奇桂尚欠原告杨波借款本金150000元及利息，被告唐顺华、付奇桂应履行还本付息义务。双方后约定按月息2分计算利息，自2019年10月28日至2020年4月28日结算未付的利息款18000元，该约定利率过高，应予调整，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时即2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）为保护上限。被告辩称原借款中有15000元为利息转据，不能计为本金，该辩解意见与查明事实不符，并无证据证明最初借款存在预先在本金中扣除利息的情况；另双方已结算计入本金的利息5000元，利率未超过国家规定，按相关司法解释规定可认定为后期借款本金，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告唐顺华、付奇桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨波的借款本金150000元及利息（按年利率15.4%自2019年10月28日起计算至还清借款时止）; 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告唐顺华、付奇桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2789号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈荣，女，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1774之一申请执行人：蒋交流，男，1952年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐伟，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区××街道××路××幢××室，现住杭州市富阳区。申请执行人蒋交流申请执行徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋交流向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行,执行标的为被执行人徐伟归还申请人蒋交流案款4928475元及利息，并承担案件诉讼费28114元及申请执行费51685元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人徐伟名下位于杭州市富阳区××街道××路××幢××室房产已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，扣除优先受偿案款后，本院受偿可分配案款79799元。被执行人徐伟名下浙ＡＣ××**小车已由本院司法拍卖处置完毕，成交价为42800元。被执行人徐伟名下7个银行账户本院共计扣划案款418034.83元。上述案款合计540633.83元，本院扣除优先受偿费用（受理费、执行费、评估费、公证费），已分别对其案款分别按为3.21%、2.855%进行两次分配。此外，未能发现被执行人徐伟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月25日，本案执行到位案款260836元。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋交流,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 军
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3349号 原告：王书，男，汉族，农民，现住长春市九台区。 原告：王井立，男，汉族，农民，现住长春市九台区。 原告：王井杰，男，汉族，农民，现住长春市九台区。 三原告委托诉讼代理人：王井亮（系原告王书儿子），男，汉族，农民，住址同上。 原告：王井亮，男，汉族，农民，现住长春市九台区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市净月经济开发区乙14路伟峰生态新城**办公楼**，统一社会信用代码：91220101333846872H。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：郭爽，该公司职员。 原告王书、王井立、王井杰、王井亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称人寿财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书、王井立、王井杰的委托诉讼代理人及原告王井亮、被告人寿财险长春支公司的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书、王井立、王井杰、王井亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险长春支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、医疗费、伙食补助费等，共计12万元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年11月11日17时30分许，原告王书和妻子程亚芝从孙景玉家卖店门前由西向东横过道路，于纪财醉酒后驾驶×××号小型轿车行至舍岭村一组孙景玉家卖店门前时将原告王书和妻子程亚芝撞倒在地，造成程亚芝经医院抢救无效死亡，原告王书受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王书在九台区人民医院住院18天，花费医疗费16114.17元，经查被告于纪财在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，原告在刑事审判过程中要求于纪财赔偿原告死亡赔偿金151228元，丧葬费3426615元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费39695.33元，交通费1000元，原告王书医疗费16114.17元，护理费2914.74元，伙食补助费1800元，以上总计297018.74元，并要求被告保险公司在交强险范围内优先支付12万元，限额外由于纪财给付，而于纪财给付原告12万元后双方达成和解，于纪财被判处有期徒刑一年，缓刑两年，该判决已生效。现有关赔偿部分只能向被告保险公司诉请，为维护原告合法权益，请法院依法裁判。 人寿财险长春支公司辩称，对事故发生的经过和认定均无异议，案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，但根据事故认定书显示我司承保车辆驾驶员具有醉酒驾驶行为，因此对原告的损失我司不同意在交强险内进行赔付，应由直接侵权人进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日17时30分许，于纪财醉酒后驾驶×××号小型轿车沿九台区莽卡乡舍岭村一组沥青路由南向北行驶，行至舍岭村一组孙景玉家卖店门前时将由西向东横过道路的行人王书、程亚芝撞倒在地，造成程亚芝经医院抢救无效死亡、王书受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定于纪财负事故的全部责任，王书、程亚芝不负事故责任。 事故发生后，程亚芝经医院抢救无效死亡，王书在长春市九台区人民医院住院治疗18天，住院时间为2019年11月11日至2019年11月29日。共支出门诊费2944.91元（662.6元+20元+142.68元+394.25元+1725.38元），住院费16114.17元，共计19059.08元。于纪财在人寿财险长春支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，2020年1月23日，长春市九台区人民法院作出（2020）吉0113刑初36号刑事判决书，判决于纪财犯交通肇事罪。于纪财与原告王书、王井立、王井杰、王井亮达成和解，并给付12万元。 再查明，原告王书与程亚芝系夫妻关系，原告王井立、王井杰、王井亮与程亚芝系母子关系，原告王井立、王井杰、王井亮系兄弟关系。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，于纪财醉酒后驾驶×××号小型轿车将行人王书、程亚芝撞到，致程亚芝经医院抢救无效死亡、王书受伤、车辆损坏。此事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：于纪财负事故的全部责任，王书、程亚芝不负事故责任。 于纪财在人寿财险长春支公司投保交强险，醉酒驾驶被保险车辆发生道路交通事故造成程亚芝经医院抢救无效死亡、王书受伤，事故发生在保险期间内，人寿财险长春支公司依法应当承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。在本案中，有关四原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费等损失，依法应由被告人寿财险长春支公司先行垫付，垫付之后，人寿财险长春支公司有权向于纪财追偿。 四原告的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，原告主张16114.17元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，核算为1800元（100元/日×18日）；3.护理费，结合住院记录，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为2014.85元[（3358.08元/月÷30日）×18日]；4.丧葬费，参照吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准，核算为36906.48元；5.交通费，考虑到原告住院治疗往返情况、办理丧葬事宜情况，本院酌定保护500元；6.精神抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持；7.死亡赔偿金，死者程亚芝于1949年1月22日出生，于2019年11月11日死亡，死亡时年龄为六十九周岁，参照吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准，核算为355289元[32299元/年×（20年-9年）]，原告主张151228元，本院予以支持；8.被扶养人生活费，程亚芝的父母离世，三个儿子王井立、王井杰、王井亮均已成年，王书系程亚芝丈夫，事故发生时69周岁，但王书未能举证证明其无其他生活来源，故原告关于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。综上，原告的损失合计为258563.5元。 根据以上本院认定的原告的各项损失，人寿财险长春支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费损失110000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、二十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王书、王井立、王井杰、王井亮因本起机动车交通事故造成的各项损失合计120000元，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  齐艳秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13045号 申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码：11440300455766715H。 法定代表人：吴登记。 委托代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人：林治魁。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人林治魁追偿权纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费40000元以及迟延履行期间加倍部分债务利息、诉讼费800元并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人林治魁发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡芳芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12728号原告：吴龙，男，汉族，1986年8月11日出生，住江苏省苏州。被告：李洪岩，男，汉族，1988年10月8日出生，住黑龙江省庆安县。原告吴龙与被告李洪岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告给付房租加水电费（水费181.53元、电费252.56元、房租2340元），共计2774.09元。被告未答辩。经审理查明，被告向原告租房，双方约定租赁期限自2020年2月15日至2021年2月14日，每月租金2000元。被告于2020年7月12日单方解除合同提前搬离房屋，尚欠原告自2020年6月16日至2020年7月12日期间的房屋租金，此外，被告尚欠原告部分水费及电费。租房时，被告向原告交纳1000元押金。本院认为，被告提前解除合同，构成违约。讼争租赁合同既然已解除，对于原告主张的房屋租金及水电费，应当结合被告交纳原告的1000元押金一并酌定解决，对于原告诉请，本院酌定按合计2100元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李洪岩应于本判决生效之日起三日内支付原告吴龙房屋租金、水费、电费三项合计2100元；二、驳回原告吴龙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷 丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执921号之二被执行人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91510400784730XXXX，住所地：攀枝花市**。法定代表人：白晓俊。关于申请执行人与被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日冻结了被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在95100201000179XXXX账户内余额人民币36445.00元,现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行95100201000179XXXX账户内存款人民币36445.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十一日书记员  明 伟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执293号 申请执行人:王俊山，男，1953年8月4日出生，住新疆奇台县。 被执行人：黄财根，男，1960年4月15日出生，住新疆喀什市。 王俊山与黄财根建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月11日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月13日，本院经司法网络查控后得知被执行人暂无财产可供执行。2018年9月21日，我院依法短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月30日，本院再次司法网络查控后得知被执行人黄财根名下位于喀什市xx路东侧（xx小区二期），不动产权证书号为喀房权证字第**房产可供执行。2020年11月30日，本院委托喀什xx法院协助查封被执行人黄财根名下位于喀什市xx路东侧（xx小区二期），不动产权证书号为喀房房权证字第**产，查封期为三年。XX市不动产登记中心反馈本院为轮后查封，故对该房产暂不能处置。2020年11月25日，本院再次司法网络查控后得知被执行人仍无财产可供执行。2020年12月10日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无其它财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的175703元，未执行到位175703元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙 璇 1
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2602号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李宝，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010376号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010376号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李宝的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2924号 上诉人（原审被告）：陈洁，女，1970年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘杨海，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱宁菊，女，1972年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 上诉人陈洁、刘杨海因与被上诉人朱宁菊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2872号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市金寨县人民法院重审。 上诉人陈洁、刘杨海预交的二审案件受理费2500元，予以退回。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2696号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区体育场路**檀木林国宾府****负**。 法定代表人：秦举兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：赖丽莎，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：冉川，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：冉晓涛，男，1950年4月20日出生，汉族，系冉川之父，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司诉被告冉川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日开庭审理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取230.40元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄小洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5407号之一申请执行人：莫菊妹，女，1954年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：龚兆山，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人莫菊妹与被执行人龚兆山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8511号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告龚兆山于本判决生效之日起十日内偿还原告莫菊妹借款本金390792.19元；二、被告龚兆山于本判决生效之日起十日内支付原告莫菊妹借款利息：以390792.19元为基数，自2018年10月19日起至被告龚兆山实际归还全额本金为止，按年利率24%计算。三、驳回原告莫菊妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告莫菊妹负担100元，被告龚兆山负担3550元。因龚兆山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人龚兆山名下银行存款1620元已扣划，并过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月25日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1293号申请执行人：阮华莲，女，汉族，1994年10月17日出生，重庆忠县。被执行人：陆磊，男，土家族，1991年02月16日出生，重庆市忠县。本院在执行阮华莲与陆磊其他案由一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，查询到被执行人名下有渝F397**吉利牌机动车一辆，已予以查封，但未能实际扣押，故不能处置；冻结并扣划了被执行人名下网络资金171.8元，用以追缴诉讼费25元，支付执行费50元，余款申请人因在外务工暂留法院账户，申请延迟支付。本院对被执行人进行了传统调查，未发现其他可供执行的财产；与申请执行人终本约谈，申请执行人表示对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十日书记员  王文杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7759号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：黄乔荣，男，汉族，生于1974年1月18日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告黄乔荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9926号之二 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：夏成杰，男，1973年04月21出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与夏成杰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13175.38元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 劳可鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民催4号 申请人：山东鲁抗和成制药有限公司，住所地山东省邹城市经济开发区宏泰路**，统一社会信用代码913708830730278459。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托代理人：杨志鸿，该公司员工。 委托代理人：苟宁，该公司员工。 申请人山东鲁抗和成制药有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月15日立案后，依法于2020年10月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人山东鲁抗和成制药有限公司持有的招商银行合肥金屯支行签发的票据号为3080005396814997，出票金额为41613.40元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁抗和成制药有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人山东鲁抗和成制药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玥玥 审判员  曹 春 审判员  胡 霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2242号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，职位：该公司经理。 被告：王树利，男，1973年06月29日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王树利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  秦连国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7483号原告：黎靖，男，1990年3月31日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李圣达，男，1977年4月19日出生，汉族，浙江平阳县人，住浙江省平阳县。原告黎靖与被告李圣达民间借贷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黎靖到庭参加了诉讼。被告李圣达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎靖向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金15705元及利息（自2020年12月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止），2、被告承担诉讼费。被告李圣达未作答辩。经审理查明：原告庭审上陈述，原、被告分别于溧阳市云海宾馆旁边开设店铺，2019年3月4日，被告因经营需要向原告借款，原告通过微信转账3万元给被告。后经原告催要，被告仅归还14295元，尚欠15705元，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告李圣达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告李圣达应归还原告黎靖借款本金15705元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圣达于本判决生效之日起十日内归还原告黎靖借款本金15705元及利息（自2020年12月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告李圣达支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费192元。审判员  刘学民二〇二〇年十二月二十八日书记员  费颖莹
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初315号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人于某，男，1966年8月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，务农，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被邹平市公安局取保候审。辩护人牛家家，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人牛家家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日10时10分左右，被告人于某驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车，沿邹平市青九路由北向南行驶至邹平市明集镇颜集村北处，因驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未注意安全驾驶、超载，未根据路面交通状况保持车辆安全间距，鲁Ｍ×××××号三轮汽车前部右侧与处于头东南尾西北行驶状态的贾某所骑的爱玛牌电动二轮车左后部发生接触碰撞，致车辆损坏，贾某受伤经抢救无效后死亡。经邹平市公安局法医鉴定，贾某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人于某拨打报警电话并在事故现场等候处理。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，于某负事故的主要责任。事故发生后，被害人贾某近亲属在我院提起了机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月12日作出民事判决,由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿被害人贾某近亲属111227.57元；中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿被害人贾某近亲属500000元；被告人于某赔偿被害人贾某近亲属98948.99元。2020年11月27日,被告人于某与被害人贾某近亲属自行达成了赔偿协议,即被告人于某支付给被害人贾某近亲属各项法定赔偿及补偿19万元，民事判决书所确定的于某应履行的义务履行完毕。被害人贾某近亲属对被告人于某的行为表示谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的证人杨某、牛某1证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；书证：受案登记表、被告人于某电子档案、归案情况说明、民事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条等；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人于某的行为构成交通肇事罪，以被告人于某具有自首、赔偿被害人贾某近亲属损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人于某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人贾某近亲属的经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人于某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人于某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人于某宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人于某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  高临宏人民陪审员  刘 春二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初10197号 原告：陈永峰，男，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告陈永峰与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈永峰的委托诉讼代理人卜世文到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元，按照年息6%承担2020年5月6日至本金清偿完毕之日的借款利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年11月15日被告因资金周转需要向原告提出借款申请，经协商，原告同意给被告借款30000元，被告收到现金后向原告出具一份借条，此后原告多次催要未果，现原告诉至法院如诉。 被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月15日，李鑫向陈永峰出具借条载明：今借陈永峰现金30000元。 本院认为，原告向被告借款30000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款30000元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付2020年5月6日至本金清偿完毕之日的借款利息，本院认为，原告并无证据证实其于2020年5月6日向被告主张债权，故本院按照原告起诉日即2020年12月9日开始进行计息，鉴于现在同期一年期的贷款市场报价利率为3.85%，故本院对原告的该项诉讼请求在调整利率和起息日后对其合理部分予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫向原告陈永峰返还借款本金30000元； 二、自2020年12月9日至30000元付清时止的利息，由被告李鑫按年息3.85%、以未还款项为基数予以计算给付。 以上被告李鑫应付款项合计30000元，应于本判决生效后十五日内向原告陈永峰付清。 本案争议标的30000元，给付标的30000元，占争议标的的100%。案件受理费275元（原告陈永峰已预交），由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵家乐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2240号被执行人：张国强，现住锡林郭勒盟多伦县。本院在执行张国强罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2018年7月9日作出了（2018）内2502刑初116号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人张国强应缴纳罚金五千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3362号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：付军，男，1982年9月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告付军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  江南二〇二〇年十二月三十一日书记员  蔡滔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1726号案外人：尤足兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市。法定代表人：邵为军。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人尤足兵对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对xx室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2014年6月15日向被执行人台州万邦置业有限公司购买上述房屋及35号机械车位并签订认购书，案外人已支付购房款xx万元。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1293号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的认购书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款xx元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于x幢x幢xx套住宅、xx套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币xx元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，尤足兵与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1293号民事判决书，判决确认尤足兵与台州万邦置业有限公司签订的“预约意向书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人尤足兵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初658号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人康春梅，女，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市永川区。2000年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑三年；2015年2月15日因犯介绍卖淫罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月12日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉［2020］576号起诉书指控被告人康春梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人康春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年6月9日，被害人何某在位于成都市双流区××街道××小区家中，接到自称淘宝售后工作人员的电话，对方以被害人何某前期的网购有其他投诉，需要进行售后服务为由，编造需要其做银行流水提高支付宝信用额度等情况，骗取被害人何某向对方告知的银行账户转款七次共计人民币160993元。 经查，2020年5月底，被告人康春梅受一个绰号为“鸡肠”的男子邀约，前往福建省龙岩市，并提供自己的手机、银行卡、支付宝、优盾给对方“刷流水”后非法获利人民币2000元。2020年6月初，被告人康春梅联系谭令梦（另处），邀约其前往福建“刷流水”挣钱，谭令梦答应后邀约邓滔（另处）一同前往，邓滔又邀约申磊（另处）。2020年6月6日，谭令梦、邓滔、申磊三人到达福建后，被告人康春梅接到三人并安排三人在龙岩市一酒店暂住。随后，被告人康春梅介绍的男子将谭令梦、邓滔、申磊的手机支付宝更改密码并绑定银行卡后，将手机、银行卡、优盾等拿走使用，谭令梦等人一直被限制在房间内直至对方将手机等使用结束后交还。后谭令梦、邓滔、申磊各获得人民币1000元报酬。 经核查，被告人康春梅的支付宝在交由他人使用期间，共计转移结算人民币130余万元。申磊的支付宝于2020年6月9日9时44分至12时55分，共计转移结算人民币47万余元，其中10时55分收到林某（另处）转入人民币18994元，该笔钱款系被害人何某被骗期间按照对方提供的账号转给林某。邓滔的支付宝于2020年6月9日12时54分至17时05分，共计转移结算人民币120余万元。谭令梦的支付宝于6月14日12时58分至16时57分，共计转移结算人民币80余万元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、搜查等笔录、电子数据等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人康春梅明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人康春梅系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人康春梅当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、电子数据勘验笔录、搜查笔录及现场图、现场照片，被告人康春梅的供述，同案谭令梦、申磊、邓滔的供述，被害人何某的陈述，证人林某的证言，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易明细、支付宝信息及交易明细，通话记录及ＱＱ聊天记录，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的情况说明，被告人康春梅的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康春梅明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康春梅及同案人员均积极参与，不宜区分主从。被告人康春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康春梅能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人康春梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康春梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人康春梅的违法所得人民币2000元继续予以追缴后没收并上缴国库。对扣押在案的手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  杨江燕 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1110号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万鑫，男，1989年12月19日生，汉族，中专文化，红谷滩区和兴网络信息咨询服务中心法定代表人，住南昌市红谷滩区，户籍所在地南昌市红谷滩区。2020年9月22日因本案被取保候审，2020年11月23日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 辩护人张悦，系江西豫章律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11696号起诉书指控被告人万鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人万鑫及其辩护人张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日2时53分许，被告人万鑫饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市东湖区宾馆北门附近时，被执勤交警查获。经对被告人现场呼气式酒精检测，其酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，后被告人万鑫被交警带至南昌大学第二附属医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为132.72ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月22日，被告人万鑫被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人万鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有行车轨迹、血样提取登记表、指认照片、乙醇含量检测报告书、归案经过、被告人万鑫的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人万鑫已于2020年11月23日预缴罚金人民币二万元。 本院认为，被告人万鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万鑫的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人万鑫自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人万鑫认罪认罚，有坦白情节，无前科的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人万鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人万鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱胜雪 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保62号 申请人：河北汇佳房地产开发有限公司，住所地：高碑店市112国道汇佳文体产业园。 法定代表人：李占良，执行董事兼总经理。 被申请人：高碑店市华纳文化体育发展有限公司，住所地：高碑店市团结东路南侧，组织机构代码：911306846920887516。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 申请人河北汇佳房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将高碑店市华纳文化体育发展有限公司名下座落于高碑店市惠民路南侧、富康大街西侧国有土地使用权【不动产权证号：冀（2019）高碑店市不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费5000元，由河北汇佳房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张德新
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3299号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：闫玉梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告闫玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡林玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9553号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：曲德军，男，1975年3月28日出生，汉族，住吉林省九台市。关于北京古与今管理咨询有限公司与曲德军民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16797号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求曲德军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.39917万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人曲德军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人曲德军名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人曲德军名下有房产、车辆、股权、债券等；已将曲德军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人曲德军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人曲德军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12231号原告：俞志帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：曹静，女，1983年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵日鹏，男，1979年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，公司经理。委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告俞志帅与被告曹静、赵日鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志帅委托代理人李强与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告赵日鹏的诉讼，本院口头裁定予以准许，被告曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞志帅诉称，2020年6月27日，被告曹静驾驶赵日鹏所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区与吕迎年驾驶由原告俞志帅所有的鲁Ｕ×××**号机动车相撞，事故造成俞志帅所有的车辆受损，交警部门认定被告曹静承担全部责任，吕迎年无责任。赵日鹏所有的鲁Ｂ×××**号机动车在被告保险公司处投有保险。事故发生后被告一直拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望法院判如所请。被告曹静无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1500000及不计免赔按保险合同理赔。诉讼费、鉴定费不予承担。未垫付款项。经审理查明，2020年6月27日11时30分许，曹静驾驶赵日鹏所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区天天鲜果门前与吕迎年驾驶俞志帅所有的鲁Ｕ×××**号机动车相撞，事故导致两车受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定曹静承担事故全部责任，吕迎年不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1.车损86201元；2.损失评估费4500元；3.施救费400元；共计91101元。事故发生后，经本院委托山东华信价格评估有限公司对原告俞志帅的鲁Ｕ×××**号车辆（宝马牌）进行鉴定评估，经鉴定车损86201元，原告俞志帅为此支出评估费4500元、施救费400元。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险1500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、鉴定费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。曹静负事故全部责任，吕迎年不负事故责任。原告俞志帅的损失经核定为：1.车损86201元；2.损失评估费4500元；3.施救费400元；共计91101元，该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告俞志帅2000元，超出限额的89101元，按本次交通事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告俞志帅89101元（89101元×100%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告俞志帅经济损失计91101元（2000元+89101元）。因原告要求赔偿的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告曹静赔偿，不予支持。被告曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞志帅经济损失91101元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接将案款汇至俞志帅在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××66中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接将该款项汇至俞志帅在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××66中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王平健二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 玮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5566号原告：朱会平，男，1979年3月11日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：赵前峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住项城市。原告朱会平与被告赵前峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会平及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告赵前峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工程款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承包的位于咸阳康定和园工地给被告做车库粉刷工程，被告欠原告工程款95000元，并承诺在2018年1月25日前付。到期后被告仅偿还部分欠款，下欠55000元，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。被告赵前峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；被告在2017年1月25日出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款25000元、借款30000元，共计55000元。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵前峰将位于咸阳市康定和园的车库粉刷工程分包给不具有资质的朱会平，朱会平组织工人进行施工，经双方于2017年1月25日结算，被告尚欠原告工程款65000元、借款30000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱会平康定和园工地工程款玖万伍仟元（含借款叁万元）”，双方约定于2018年1月25日付清，后被告向原告支付40000元。庭审中，原告称被告已经支付的40000元均系工程款，被告尚欠其工程款25000元、借款30000元。本院认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。诉讼过程中，原告未提交承包相应工程的资质，原告与被告之间的建设工程分包行为违反法律法规禁止性规定，该分包合同应属无效。但原告已经实际为被告提供施工作业，被告接受原告施工，施工完成后，被告向原告出具欠条，并约定2018年1月25日付清，被告应当按照约定支付工程款。原告要求被告支付工程款55000元，原告在庭审中自认被告尚欠其工程款25000元、借款30000元，被告应向其支付拖欠的工程款25000元，而非工程款55000元，双方之间的民间借贷关系，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵前峰于本判决生效之日起十五日内向原告朱会平支付工程款25000元；二、驳回原告朱会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告朱会平负担375元，被告赵前峰负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十二月十七日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3178号之一申请执行人：王新浩，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：云南天南北地投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区云康园**商业用房****。法定代表人：饶云开，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄杏春，男，1969年4月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：饶云开，男，1976年10月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：程治奎，男，1964年8月4日生，汉族，住重庆市姜江县。被执行人：李睿清，女，1982年9月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。王新浩与云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎、李睿清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏0582民初7019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：云南天南北地投资有限公司应归还王新浩借款489.3677万元及该款自2015年7月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行。二、黄杏春、饶云开、程治奎、李睿清对云南天南北地投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回王新浩其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元，由负担14744元，由云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎、李睿清负担58056元。因云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎、李睿清未自觉履行生效法律文书确定的义务，王新浩向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，立案执行标的为11575800元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎、李睿清邮寄送达，责令被执行人云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎、李睿清履行债务，但被执行人云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎、李睿清未按执行通知指定的期间向申请执行人王新浩履行生效法律文书确定的义务，本案执行中，申请执行人王新浩向本院表示李睿清在执行中于2020年11月12日已按执行和解协议履行了100万元。为此申请执行人于2020年11月12日向本院申请撤销对被执行人李睿清的执行申请，本院已于2020年12月8日依法作出裁定终结本院（2020）苏0582执3178号案件对被执行人李睿清的执行。但被执行人云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎未按执行通知指定的期间向申请执行人王新浩履行债务，也未向本院报告财产状况。2020年9月17日，因被执行人云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人黄杏春、饶云开、程治奎各罚款5000元。2、2020年6月29日、2020年8月11日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人黄杏春银行存款1800.98元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过昆明市不动产交易中心查询被执行人李睿清不动产登记信息，诉讼中保全查封了被执行人李睿清坐落于昆明滇池国家旅游度假区紫云路鑫佳源B3-2幢的不动产（查封期限三年自2018年7月16日起至2021年7月15日止），因不动产设有抵押且房产在外地，申请执行人已与被执行人李睿清达成和解协议，申请执行人表示暂不申请处置。4、2020年9月25日，本院委托被执行人云南天南北地投资有限公司、黄杏春户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但均未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位1001800.98元,未执行到位标的10573999元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1001800.98元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十九日书记员  钱玮俞
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申980号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向凯，男，1990年10月11日出生，土家族，公民身份号码XXX，住湖北省恩施市，系向达兵之子。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫平，女，1964年4月4日出生，土家族，公民身份号码XXX，住湖北省恩施市，系向达兵之妻。   两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。   两再审申请人共同委托诉讼代理人：张钊鸣，海南建亚律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏亚秋，男，1969年7月10日出生，黎族，公民身份号码XXX，户籍地海南省三亚市天涯镇红塘村布恶一小组**，现羁押于三亚市第一看守所。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏慧子，女，1990年8月6日出生，黎族，公民身份号码XXX，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：邢福群，海南外经律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码91460200056380030R，住所地：海南省三亚市吉阳区商品街十三巷**。   负责人：龙宵，经理助理。   委托诉讼代理人：朱新春，该司工作人员。   委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。   再审申请人向凯、张卫平因与被申请人苏亚秋、苏慧子、永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1517号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   向凯、张卫平申请再审称，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。理由如下：一审中申请人以向达兵生前与单位签订的《续签劳动合同书》、2018年1月至2018年12月一整年工资收入的银行账户明细、恩施市社保局出具的自2002年起缴纳各类社保的《证明》三份证据用于证明向达兵死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿。一审判决以“证据并不能证明本案事故发生时，向达兵已在城镇居住满一年，根据向达兵户户口簿中登记的居住地址，认其人身损害赔偿按农村常住居民标准进行计算”未予支持。二审期间，申请人提交了所居住街道办事处出具的《证明》以及《房权证》《恩施州商品房买卖合同网上备案证明》《恩施市自来水有限公司用户用水清单》《历月电费明细》《工作证明》《营业执照》，用以证明向达兵生前长期居住、工作于恩施，，住所地位于城镇主要收入来源地为城镇。但二审判决以“向凯、张卫平所提交的以上证据仅有复印件，不能作为证据使用”为由，不予采纳上述证据，最终判决驳回上诉维持一审判决。二审审理中，申请人不仅当庭出示了《证明》《工作证明》两份重要证据的原件，且被申请人均未对证据的真实性提出质疑。而《房权证》《恩施州商品房买卖合同网上备案证明》《恩施市自来水有限公司用户用水清单》《历月电费明细》等证据虽无原件，但均可通过政府有关部门查询相关信息以确定其真实性。上述证据与一审所提交的证据之间相互印证，足以证明“已故受害者向达兵生前长期居住、工作于恩施，，住所地位于城镇主要收入来源地为城镇”这一事实，申请人依法完成举证责任后，被申请人不仅无法进行有效反驳，且无证据证明受害人向达兵生前并非居住于城镇，主要收入来源为城镇。二审法院在此情形下作出驳回上诉请求的判决存在重大错误。综上，二审判决未查清事实，错误地认定向达兵不符合生前长期居住、工作于恩施，，住所地位于城镇主要收入来源地为城镇的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，请求再审本案。   苏慧子提交意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案车辆在案发前已经由苏慧子出卖给苏亚秋并转移车辆的占有权、所有权，苏慧子提供的一系列证据已经充分证明车辆买卖的事实，苏慧子依法不再承担本案的交通事故赔偿责任。   永诚保险公司提交意见称，本案两申请人仅对是否适用城镇居民赔偿标准问题提出再审申请，没有对永诚保险公司依法不承担商业三者险的赔偿责任有异议，故本案不应再审理永诚保险公司不承担商业三者险赔偿责任的问题。永诚保险公司承保了涉案的×××车的机动车交通事故责任强制保险和30万元商业三者险，由于×××车辆驾驶人苏亚秋无证驾驶、饮酒驾驶、交通肇事逃逸，永诚保险公司依法只承担×××车交强险的垫付赔偿责任，不承担×××车商业三者险的保险合同赔偿责任。   苏亚秋未提交意见。   本院经审查认为，申请人向凯、张卫平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令三亚市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 夏 艳   审判员 吴浩云   审判员 郑 船     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 赵晓青   书记员 文晨旭   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4993号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，男，1984年1月25日出生，回族，居民，住山东省邹平市明集镇学府春天**楼****，公民身份号码：3725221984********。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师(特别授权代理)。 委托诉讼代理人：郝放，山东中捷律师事务所实习律师(特别授权代理)。 被告：王坤，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住邹，住邹平市div> 被告：梁圆圆，女，1993年8月17日出生，汉族，居民，住邹，住邹平市div> 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告王坤、梁圆圆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王坤的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回对被告王坤的起诉。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十二月二日  法官助理蔡小娜  书记员王杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5227号原告：常州青云能源有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MA71L0B，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路**。法定代表人：周新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：江苏翰洋自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320118062600079K，住，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永丰村三桥埂**/div>法定代表人：邢鸿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：时圆平，该公司员工。原告常州青云能源有限公司与被告江苏翰洋自动化科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年7月30日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序,于2020年10月20日、12月8日公开开庭审理了本案，原告常州青云能源有限公司委托诉讼代理人李晓刚,被告江苏翰洋自动化科技有限公司委托诉讼代理人李攀科、时圆平两次到庭参加诉讼，原告常州青云能源有限公司法定代表人周新明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告常州青云能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年12月18日签订的销售合同；2.判令被告立即返还原告货款、调试费32000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日，原被告签订销售合同，原告向被告购买1台包装机和2副模具。原告收到前述设备后，在使用过程中发现该设备无法正常生产。原告遂联系被告，经被告派员上门调试维修，设备仍无法正常生产。故原告诉至法院，望判如所请。被告江苏翰洋自动化科技有限公司辩称,1.被告依约完成了设备交付义务，原告在合同约定的时间内完成验收并支付货款，双方交易已经完成。原告要求解除合同无事实和法律依据。2.根据合同约定，由于买方原因导致设备故障的，卖方收取维修费用。本案中，原告支付1000元维修费是由于原告原因产生的故障维修费，被告对此承担维修责任。3.被告维修人员到达原告处维修调试后，设备已合格。但原告通过人身控制的方式胁迫维修人员写下与事实不符的维修服务单，胁迫形成的意思表示应予以撤销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告为甲方、被告为乙方签订销售合同1份，内容为：甲方购买全自动铝塑泡罩包装机1台、单价28000元，额外铝塑成型模具1个、单价1000元，额外铝塑冲裁模具1个、单价2000元，合计总价31000元。付款方式为甲方支付总金额的30%即9300元为预付定金，合同即生效；设备完工之后甲方可采用到场或不到场方式对所购买产品进行验货，甲方验货后5个自然日内支付剩余合同总价的70%后发货，即21700元；乙方在收到全款后的三个工作日内开具增值税专用发票给甲方。乙方按期将产品送到甲方所在地或其指定地点，交付给甲方或其授权的收货人，可采用铁路或者陆路运输，货物经交付于甲方所在地或其指定地方前，运输风险由乙方承担；反之风险由甲方承担。交货期为乙方收到30%预付货款合同生效后，模具信息确认之日起30个工作日内。交货地点为常州青云能源有限公司。质保期自设备生产之日起12个月内。在质保期内，在最终客户的正常使用和维护下，设备若有故障或零配件损坏，乙方应帮助客户免费更换或保修；若因甲方或者最终客户未正常对设备保养维护或使用操作不当而导致的设备故障或零部件损坏，乙方酌情收费维修。原告向被告分别于2019年12月24日、2020年4月16日支付10000元、21000元。原告于2020年4月收到设备后，由于设备无法正常生产遂联系被告进行调试，双方通过微信签订调试合同，调试合同内容为：原告为甲方、被告为乙方，现因机器无法正常生产，故请乙方外派技术员上门调试机器，并同意支付乙方1000元外派及调试费用。乙方调试后，机器应达到如下要求，视为机器正常生产，产品合格。一、机器应正常生产随机模具及订购的额外模具的泡壳产品，详见乙方提供，甲方签字确认的图纸；二、机器应实现长时间连续生产，实现自动生产泡壳产品。原告于2020年6月1日向被告支付1000元费用。2020年6月4日，被告工作人员时圆平至原告处调试设备。时圆平在售后服务单服务情况说明处填写内容：“调试OPP120泡罩机、暂时无法调好，无法实现连续生产，泡壳偏一边，返厂维修”，并签名确认。同日，被告工作人员报警，牛塘派出所出具接警记录载明：周新民买了一台机器后，发现无法生产出合格产品，厂家派时圆平来维修，周新明要求时圆平写下无法维修的单据，告知周新明通过司法途径解决。2020年7月，原告委托律师向被告邮寄律师函要求被告提供维修调试服务。以上事实由原被告陈述、销售合同、付款凭证、售后服务单、律师函、邮寄凭证、接警记录、微信聊天记录、调试合同等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。交付货物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，虽然被告辩称维修人员被胁迫写下维修服务单，但依据被告维修人员庭审时陈述情况被告交付的设备经调试后无法实现自动连续生产，需要人工辅助清理设备运行中的卡泡情况，且其在庭审中认可机器需要返厂改装。因此，原告订购的产品与调试合同描述的长时间连续自动生产不相符，不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后,被告应退还原告支付的货款,原告收到退还的货款后返还设备。对于调试费1000元，本院认为，由于调试合同约定该费用为外派调试费，被告实际派员至原告处对设备进行了维修调试，故该部分费用被告无需返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除常州青云能源有限公司与江苏翰洋自动化科技有限公司于2019年12月18日签订的购销合同；二、江苏翰洋自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州青云能源有限公司退还货款31000元；三、常州青云能源有限公司于收到上述款项之日起二十日内向江苏翰洋自动化科技有限公司返还合同项下的全自动铝塑泡罩包装机1台、额外铝塑成型模具1个、额外铝塑冲裁模具1个；四、驳回常州青云能源有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由常州青云能源有限公司负担21元，江苏翰洋自动化科技有限公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐人民陪审员 马 克人民陪审员 朱永平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 吴小姣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张如成，男，1959年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐学宁，重庆劳创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆平峰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**（银都大厦）**，统一社会信用代码91500107203109663X。法定代表人：沈正富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人张如成因与被申请人重庆平峰物业管理有限公司（以下简称平峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张如成申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误。张如成在2018年6月1日至2019年8月9日在平峰公司从事保安工作，值班登记表、巡查（消防）登记表和相关视频资料能够证明其存在加班的事实，平峰公司应当向张如成支付加班工资。平峰公司在张如成工作满一年后未安排其休年休假，张如成主张该期间的未休年休假工资符合法律规定。综上，张如成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于加班工资的问题。张如成申请再审主张**峰公司应向其支付加班工资。张如成举示了值班登记表、巡查（消防）登记表、关于值班地址和签到巡逻地址的视频资料，拟证明其在平峰公司工作期间存在加班的事实。由于该值班登记表上无平峰公司的名称和盖章确认，巡查（消防）登记表无张如成的签字和平峰公司盖章确认，视频资料的内容不能反映张如成在工作期间存在加班的事实，故张如成举示的上述证据均不足以证明其存在加班的事实，二审法院未支持张如成要求平峰公司向其支付加班工资的诉讼请求并无不当。关于未休年休假工资的问题。张如成申请再审主张**峰公司应向其支付未休年休假工资。由于张如成在平峰公司工作期间为2018年6月1日至2019年8月9日，其一审起诉请求平峰公司支付未休年休假工资的期间为2018年6月1日至2019年6月1日。《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。张如成入职平峰公司工作的时间是2018年6月1日，其主张2018年6月1日至2019年6月1日期间的未休年休假工资，因该期间张如成连续工作未满1年以上，二审法院认定张如成请求平峰公司支付该期间未休年休假工资的主张不符合法律规定并无不当，张如成的此项申请再审理由不能成立。综上，张如成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张如成的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4029号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：袁家锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁家锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告袁家锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告袁家锋偿还贷款本金38745.69元，利息8010.73元、罚息9865.29元、复利2870.77元，共计59492.48元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5850Ｈ8010083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5850Ｈ8010083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23378.76元，其中本金14594.31元、利息8784.45元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月29日，被告尚欠贷款本金38745.69元、利息8010.73元、罚息9865.29元、复利2870.77元，共计人民币59492.48元。 被告袁家锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月24日，被告袁家锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁家锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁家锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月29日，被告所欠罚息为8422.98元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁家锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁家锋所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5850Ｈ8010083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁家锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38745.69元、利息8010.73元、罚息8422.98元，共计人民币55179.4元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5850Ｈ8010083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告袁家锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3326号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：张林，女，1979年1月17日出生，住山东省淄博高新区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 桑成娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5120号原告：陈娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司（曾用名：江苏天之依服饰有限公司），住江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路北侧**。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告陈娟诉被告江苏凤雏鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”陈娟与江苏凤雏鸟服饰有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因江苏凤雏鸟服饰有限公司起诉在先，陈娟起诉在后，应当将后起诉的本案并入江苏凤雏鸟服饰有限公司诉陈娟劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0922民初5099号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7702号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：黄蓉，女，1986年6月18日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保865号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被申请人：王正刚，男，1968年11月10日出生，汉族，，住四川省平昌县 被申请人：向海英，女，1972年3月10日出生，汉族，，住四川省平昌县 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人王正刚、向海英因金融借款合同纠纷，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正刚、向海英在银行账户内资金43991元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人王正刚、向海英采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王正刚、向海英银行账户内资金43991元，冻结期限为一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谷长征