wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初8078号 原告：张某某，男，1988年3月3日出生，汉族，山东省费县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：孙守芳，山东金雀山律师事务所律师。 被告：张某，女，1990年8月7日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：毛怀月，男，1970年8月16日生，汉族，系被告张某表哥。 原告张某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告生育的女孩张某由原告抚养，被告支付抚养费至张某成年；2、判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项抚养费为从2010年7月至2020年11月共计124个月，每月按500元标 准要求，共计62000元，2020年12月以后直至张某成年，每月按照512元支付抚养费。事实和理由：2007年原告张某某与被告张某自由恋爱认识，后同居生活。于××××年××月××日生育女孩张某。2010年6月份被告抛弃女儿张某离家出走回到娘家居住，原告多次邀请，被告及家人均拒绝回原告处共同生活，导致原被告同居关系解除。非婚生女孩张某一直由原告抚养至今，造成原告财产损失。 被告张某辩称，被告和原告张某某分开双方都有原因，不是一方的原因。被告现在也没有什么经济能力，同意从原告起诉后，按照每月400元标准支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：2007年，原告张某某与被告张某自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日生育女孩“张某”，2010年6月份，原、被告因故终止同居关系后，孩子张某一直跟随原告张某某生活至今，被告张某自2010年7月份至今未向原告张某某支付过张某的子女抚育费。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原告张某某与被告张某未登记结婚即同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩“张某”，原、被告均有法定义务抚养非婚生女孩张某，因非婚生女孩张某现跟随原告生活，被告张某自离开原告处十多年来一直未对张某尽到抚养照顾的义务，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，不改变张某现有生活环境对其健康成长较为有利，且庭前经询问张某其表示愿意跟随原告张某某一起生活。因此，原告张某某主张张某由其抚养，符合法律规定和被扶养人意愿，本院予以支持。 关于子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的经济负担能力及当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告张某无固定收入，且又与他人生育两个孩子，抚养义务较重，综合考虑当地实际生活水平、被告的经济负担能力及近十年来当地从村居民收入增长情况，本院酌定被告张某自2010年7月至2020年11月按照每月300元标准支付子女抚育费共计37200元，自2020年12月起按照每月450元的标准支付子女抚育费，每半年支付一次，付至张某年满十八周岁止。同时被告张某享有探望张某的权利，其要求一年探望两次，合情合理合法，具体探望时间及时长等双方可协商，被告探望子女时原告应给予必要的协助。 综上，原告张某某要求抚养张某并要求被告张某支付子女抚育费的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、原告张某某与被告张某的非婚生女孩张某由原告张某某抚养； 二、被告张某自2010年7月起2020年11月止每月按照300元标准支付子女抚育费共计37200元，于本判决生效之日起十日内付清；自2020年12月1日起至张某年满十八周岁止，按照每月450元标准支付子女抚养费，每半年支付一次，每年上半年的子女抚养费于当年6月31日前付清，下半年的子女抚养费于当年12月31日前付清； 三、被告张某享有探望张某的权利； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3173号之一 申请执行人包东林，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人杜俊宏，男，1988年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院作出的（2020）川1421民初3271号包东林与杜俊宏劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人杜俊宏未履行文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查封了被执行人杜俊宏及共有人杜文力名下位于仁寿县××镇××路××段××号××幢××层××号的商业用房［仁国用（2009）第12051号，监证0094515、0094516］。本院依法扣划了被执行人杜俊宏的银行存款35790元，其中诉讼费600元，执行费634元，支付申请执行人案款34556元。被执行人杜俊宏就剩余案款提出年底付清，申请执行人包东林同意还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初3271号民事判决书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐煜伦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7810号原告：吕志尧，男，汉族，1968年2月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：王恒，男，汉族，1994年1月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：王德富，男，汉族，1959年5月14日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告吕志尧和被告王恒、王德富民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告吕志尧不能提供被告王恒、王德富的有效身份信息，致使本院无法向被告王恒、王德富送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告吕志尧对被告王恒、王德富提起诉讼，但不能提供被告王恒、王德富的有效身份信息，属于被告不明确，原告吕志尧的起诉应予驳回。原告吕志尧可待清楚被告王恒、王德富的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕志尧的起诉。案件受理费275元，退回原告吕志尧。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾凡江
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8379号原告：冉喜梅，女，生于1968年7月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：李再光，男，生于1985年6月20日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：杨军军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告冉喜梅诉被告李再光、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉喜梅、被告保险公司委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。被告李再光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失费、评估费，共计156560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日11时20分，在中牟县物流道路与广惠街交叉口冉喜梅的车辆与被告李再光的重型厢式货车发生交通事故，经道路交通事故认证责任认定被告李再光违反《安全实施条例》负责事故的主要责任，原告多次与对方联系均无果，无奈诉至人民法院。被告李再光未答辩。被告保险公司辩称，在核实驾驶人的驾驶证、行驶证、营运证之后，保险公司在没有免赔的情况下，愿意在保险范围内按照责任比例赔偿原告的合理合法损失。根据保险公司与李再光签订的保险条款，保险公司只承担车辆的直接损失，不承担评估费、诉讼费。要求原告将维修车辆后剩余的残值交付给被告保险公司。李再光驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险1000000元，不计免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日11时20分，李再光驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车，沿河南省郑州市郑汴物流通道由西向东行驶至河南省郑州市郑汴物流通道与广惠街交叉口时，与马鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型客车沿广惠街由南向北行驶至郑汴物流通道与广惠街交叉口时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××**号小型客车乘车人周志军受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420200005091号道路交通事故认定书，认定李再光负事故主要责任，马鹏负次要责任，周志军无责任。本案在审理过程中，经原告冉喜梅申请，本院依法委托河南永平价格评估有限公司对豫Ａ×××**号小型客车车辆损失进行鉴定。2020年10月13日，该鉴定机构出具豫永平估字【2020】第1961号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××**号小型客车在价格鉴定评估基准日的损失价值为人民币149105元。原告为此支付鉴定费7455元。另查明，马鹏驾驶的豫Ａ×××**号小型客车登记车主为冉喜梅。被告李再光驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李再光驾驶苏Ｃ×××**号重型货车与马鹏驾驶豫Ａ×××**号的小型客车发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定李再光负事故主要责任，马鹏负次要责任，周志军无责任，原告、被告保险公司均对此无异议，被告李再光经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书符合客观事实，适用法律证据，本院对该事故责任认定予以确认。被告李再光作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为苏Ｃ×××**号重型货车交强险和商业三者险的承保公司，原告要求其承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司在庭审中出示《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明李再光驾驶苏Ｃ×××**号重型货车在投保时，已明确约定只承担车辆造成第三者的直接损失，不承担评估费、诉讼费等间接费用，因被告保险公司抗辩依据的商业三者险保险条款系格式条款，且未提供充分证据证明其已经采取合理的方式提请对方注意，亦未提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故被告保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司要求原告将维修车辆后剩余的残值交付给被告保险公司，于法无据，本院不予采信。综上，原告冉喜梅因本次交通事故产生的费用为：车辆损失费149105元，评估费7455元，以上共计156560元。该费用首先由被告保险公司负担110192元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉喜梅车辆损失费、评估费共计一十一万零一百九十二元；驳回原告冉喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715.6元（已减半收取），由被告李再光负担1207元，由原告冉喜梅负担508.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理齐彩红书记员许盼盼
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执898号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王德平,男,1980年6月22日出生,住四川省剑阁县。 本院在执行王德平犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0823刑初110号刑事判决书移送执行，责令王德平缴纳罚金2000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人王德平发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人王德平的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人王德平长期在外务工，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人王德平在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结192.81元）、在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结（实际冻结33.53元）、在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结10.33元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王德平发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕正辉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7150号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉,该行行长。委托诉讼代理人:顾国彩、孙新华，该公司职员。被告：程海燕，男，1964年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告程海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华、被告程海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金24997.79元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年10月7日止，透支本金24997.79元，透支利息890.79元，违约金1059.12元，消费手续费758.02元，合计金额27708.72元）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××27,被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计27705.72元（截止2020年10月7日止，共欠我行透支本金24997.79元，透支利息890.79元、违约金1059.12元、手续费758.02元，合计金额23769.49元。）没有按期归还。故诉至法院。被告程海燕辩称，我确实在原告处办理了信用卡，我只办理了2万元额度的信用卡。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告程海燕向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××27，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告程海燕使用信用卡后未依约还款，截至2020年10月7日，被告尚欠原告透支本金24997.79元，透支利息890.79元、违约金1059.12元、手续费758.02元，合计27705.72元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告程海燕使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告程海燕偿还透支本金24997.79元及利息、违约金、手续费（截至2020年10月7日，利息890.79元、违约金1059.12元、手续费758.02元；自2020年10月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合约约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告程海燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金24997.79元及利息、违约金、手续费（截至2020年10月7日，利息890.79元、违约金1059.12元、手续费758.02元；自2020年10月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告程海燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62344
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7714号申请执行人：苏州昆佳鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路****房，统一社会信用代码91320583MA1N7THB5G。法定代表人：张庆生，该公司总经理。被执行人：昆山泽瑞精密机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****厂房一社会信用代码91320583MA1NE9369K。法定代表人：张亮亮。申请执行人苏州昆佳鑫精密模具有限公司与被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初17673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付16032.28元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在(2020)苏0583执179号执行一案中到被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司名下苏州银行昆山周市支行银行账户（账号：3205XXXX031********，冻结期间从2020年8月28日起至2021年8月27日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司还涉及其他执行案件。10、2020年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付16032.28元，实际执行到位0元，剩余16032.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十九日书记员 金苏川
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15065号之二 解除保全申请人：赵正新，男，1956年11月10日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被申请人：朱仁火，男，1969年1月26日生，住苏州市吴中区。 赵正新与朱仁火民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初15065号，执保案号（2020）苏0581执保6605号】，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0581民初15065号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱仁火银行存款人民币62000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。赵正新于2020年12月18日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，赵正新申请解除保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱仁火的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李之衡
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4336号原告：重庆希埃弗机械设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码：91500107MA5U60W0XE。法定代表人：陈耀，总经理。被告：巫山县鑫之金建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：重庆市巫山县巫峡镇西坪村5社），统一社会信用代码：91500237MA60E2XMXA。法定代表人：田成，总经理。原告重庆希埃弗机械设备有限公司与被告巫山县鑫之金建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆希埃弗机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王家英二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡弘松
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1823号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王秋艳，女，1996年8月7日生，汉族，大专文化，原任普睿玛智能科技（苏州）有限公司员工，住江苏省苏州市吴江区。被告人王秋艳因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1801号起诉书指控被告人王秋艳犯职务侵占罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王秋艳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月至2020年8月期间，被告人王秋艳在担任被害单位某公司行政工作人员，具有对该公司员工外卖加班餐数量统计及上报、结算的职务之便，采用虚报加班餐外卖数量的手段，先后多次套取被害单位支付的外卖费用共计229986元。2020年9月11日被告人王秋艳主动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王秋艳已赔偿了被害单位的损失。2020年12月14日，被告人王秋艳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王秋艳利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王秋艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王秋艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人王秋艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某、宋某、黄某、符某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信支付交易明细、全日制劳动合同书、餐费核对汇总表、用款申请表、发票、银行交易明细、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋艳利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人王秋艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王秋艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王秋艳赔偿了被害单位损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人王秋艳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王秋艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月十五天，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）闽委赔监12号 申诉人（赔偿请求人）：伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 伍永元因违法刑事拘留申请厦门市公安局思明分局国家赔偿一案，不服福建省厦门市中级人民法院赔偿委员会（2020）闽02委赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 福建省厦门市中级人民法院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条的规定，赔偿请求人申请国家赔偿，应先向赔偿义务机关提出，在赔偿义务机关逾期不答复或对答复不满意，应向其上一级机关申请复议，经上一级机关复议后或逾期复议的，才可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，根据伍永元提交的《国家赔偿申请书》、厦门市公安局思明分局出具的厦公思不受字［2019］108号《不受理信访事项告知书》及2019年3月11日向厦门市公安局提交的信访材料、2019年3月19日《厦门市公安局群众来访登记表》、2019年4月11日向厦门市公安局提交的上访材料等，现尚无证据证明伍永元已依照规定就申请厦门市公安局思明分局国家赔偿向厦门市公安局申请复议。经向伍永元释明国家赔偿相关程序后，伍永元坚持直接向厦门市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，于2020年3月3日再次向厦门市中级人民法院赔偿委员会提交申请。综上，本案中的赔偿请求人伍永元尚不具备向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿的条件。决定对赔偿请求人伍永元的国家赔偿申请不予受理。 伍永元申诉称，中国人民解放军第一七四医院与厦门市公安局思明分局有预谋地陷害申诉人。厦门市公安局思明分局对申诉人非法逮捕且超期关押86天，对申诉人进行假的精神病司法鉴定，对申诉人刑讯逼供，申诉人绝食抗议并导致身体各器官严重伤害。厦门市公安局思明分局的行为已经违法，应对申诉人进行经济赔偿。申诉人多次要求厦门市公安局思明分局赔偿但其不赔偿。申诉人依法向厦门市公安局申请国家赔偿复议，但厦门市公安局不赔偿也不给予任何回复。厦门市中级人民法院作出的不予受理案件决定书不合法。请求事项：撤销福建省厦门市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）闽02委赔1号不予受理案件决定书，判令厦门市公安局思明分局为申诉人消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉；赔偿申诉人误工费、法律咨询费、精神损失费、名誉损失费、身体各器官损坏的检查费、治疗费及对其家人造成的损失（赔偿金额暂定为200万元，以赔偿委员会的判决为准）；退还非法搜查申诉人与家人的物品并赔偿相应损失。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》确定的是法定赔偿原则，即在适用《中华人民共和国国家赔偿法》时，有关赔偿的原则、赔偿义务机关、赔偿范围、赔偿程序、赔偿项目、赔偿方式及数额标准等，均应依照法律规定执行。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条、第八条的规定，赔偿请求人申请国家赔偿，应先向赔偿义务机关提出，不服赔偿义务机关的赔偿决定或赔偿义务机关逾期未作决定的，应先向其上一级机关申请复议，经复议机关复议或复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，申诉人虽提交了多份信访材料，但并未提供证据证明其已在法定期限内向厦门市公安局思明分局的上一级机关申请复议，依法不符合人民法院赔偿委员会国家赔偿案件的立案条件。厦门市中级人民法院赔偿委员会已在2019年11月7日发函告知申诉人应依照法律规定的赔偿程序申请刑事赔偿，但申诉人于2020年3月3日再次向厦门市中级人民法院赔偿委员会提交赔偿申请，厦门市中级人民法院赔偿委员会认定申诉人尚不具备向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿的条件，并作出不予受理其赔偿申请的决定，并无不当。 综上，伍永元的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下： 驳回伍永元的申诉。 二〇二〇年十二月四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1044号之一申请执行人：孙芳，女，1979年7月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：范爱社，男，1968年1月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人孙芳与被执行人范爱社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2020年12月15日，被执行人范爱社与申请执行人孙芳达成执行和解，申请执行人孙芳同意被执行人范爱社分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304执1044号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚翰
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2535号   原告:夏某，男，1987年7月2日生，汉族，忻府区解原乡流江村人。   被告:赵某,男，1987年7月20日生，汉族，人。   原告夏某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告无法提供被告赵某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告赵某的送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告夏某的起诉。   案件受理费243元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年十二月十四日   书记员 李 敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5492号 原告：张伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住浦城县。 被告：林和胜，男，1974年7月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告张伟诉被告林和胜定金合同纠纷一案中，原告张伟于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，张伟欲与林和胜庭外和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张伟撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由张伟承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘丽兰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1541号之一 申请执行人：万载县威狮轮胎店。 经营者：邓会泉。 被执行人：周小林。 本院在执行申请执行人万载县威狮轮胎店与被执行人周小林买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人周小林发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周小林在送达之日起三日内向申请执行人万载县威狮轮胎店支付案款91835元，承担案件执行费1278元。但被执行人周小林未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行7212元，尚未执行85901元。本院于2020年12月8日向被执行人周小林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人周小林有可供执行的财产线索。现向申请执行人万载县威狮轮胎店告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县威狮轮胎店同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3192号 申请执行人赵林忠，男，汉族，1991年1月15日出生，住陕西省神木县。 委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 赵林忠依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初302号民事判决书，于2020年9月22日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款52501.7元。本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由各申请执行人占用，申请执行人表示被执行人必须先支付完毕执行款才同意腾退房屋。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6840号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武,北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人:束滨,男,1990年7月9日生,汉族,住江苏省大丰市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人束滨保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18445号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币83938元。本院于2020年7月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人束滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**长城牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人束滨名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人束滨名下公积金，经查：无公积金开户信息。5.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人束滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**长城牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人束滨名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人束滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**长城牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。9.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人束滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**长城牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。10.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人束滨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｊ×××**长城牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省盐城市大丰区人民法院查询被执行人束滨名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院对被执行人束滨名下号牌号码为苏Ｊ×××**长城牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封，根据委托查封回执反馈,查封日期为2020年11月5日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年7月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为83938元，实际执行到位0元,剩余83938元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月十一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5212号原告：张彬，男，汉族，1987年3月8日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：徐世伟，男，汉族，1983年9月27日出生，住山东省海阳市。原告张彬与被告徐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张彬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费100元，由张彬负担。审判员  程平霖二〇二〇年十二月十六日书记员  于明麟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5192号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系董事长。委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师，特别授权。被告：梁婷，女，1976年7月3日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告宁波银行股份有限公司诉被告梁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，适用简易程序于2020年12月17日公开进行了审理，原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告梁婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司诉至本院要求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计133558.8元，其中本金99996.28元，利息共计33562.52元（暂计至2020年8月3日，要求支付至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限从2018年6月14日起至2019年6月11日止，正常利率为年利率12%，逾期罚息为年利率18%,截止2020年8月3日，被告欠贷款本金余额99996.28元，利息33562.52元。请求法院依法判决。被告梁婷未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明如下法律事实：2018年4月27日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限从2018年6月14日起至2019年6月11日止，正常利率为年利率12%，逾期罚息为年利率18%。原告于2018年6月4日向被告发放贷款100000元。截止2020年8月3日，被告欠借款本金余额99996.28元，利息33562.52元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、白领通专用最高额度借款合同标准条款、附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据等证据予以证明，这些证据经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为原告宁波银行股份有限公司与被告梁婷之间的借款合同依法成立，对当事人具有约束力。被告梁婷应当按照合同约定归还原告借款本金99996.28元以及截止2020年8月3日的利息33562.52元并按照约定按照年利率18%支付逾期利息。被告梁婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告梁婷于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金99996.28元及利息33562.52元，并另以99996.28为基数从2020年8月4日起按照年利率18%计算逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（原告已预交），减半收取1486元，由被告梁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4020号 原告：董某1，女，1954年11月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：耿春霞，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1978年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区，系原告之女。 被告：董某2，男，1960年5月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：董某3，男，1970年2月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告董某1与被告董某2、董某3为法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人耿春霞、刘颖，被告董某2、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告依法继承三分之一的继承份额。2、请求法院判令二被告返还原告的继承份额。3、请求法院判令原告享有三分之一的抚恤金份额。4、本案诉讼费，由二被告共同承担。事实与理由：原告父亲董文起，配偶早年已故，夫妻二人育有三个子女，即董某1、董某2、董某3。董文起于2020年2月27日病故，身后留有银行存款342700元。被告董某2、董某3兄弟二人，在父亲生前，利用老人行动不便、意识不清的身体状况，于2019年7月29日 2 将董文起两本存折和三张存单的定期存款在原告不知情的情况下据为己有，剥夺了原告的合法继承权。父亲病故后，保定市国资委发放抚恤金152800元，现保管于保定市国资委财务科。因遗产继承存在纠纷，暂未领取。原告对父亲尽到了赡养义务，且对被告兄弟二人在多年家庭生活中尽量谦让、多有帮衬。原告曾多次与二被告协商，也曾请中间人调解，但对此纠纷一直没有取得处理结果。为此原告诉至本院。 被告董某2辩称，不认可原告的诉讼请求。在平时的生活中，原告对被继承人的生活过度的干涉和限制，原告对被继承人没有尽到赡养的义务，在精神上给老人造成了极大的伤害。2019年7月14日在被继承人因腿痛住院治疗期间，原告拿走被继承人的全部存款及现金、户口簿、老年人高龄津贴领取证、党费证、印章等，被继承人发现后要求原告将上述物品返还，原告拒不返还。被继承人无奈在2019年7月25日在莲池××大街邮政储蓄银行挂失，2019年7月29日被继承人决定将其名下银行存款342700元赠予二被告，由二被告负责赡养，并书写了遗嘱予以证明。原告身为长女，未尽到赡养义务，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求，诉讼费由原告负担。 被告董某3辩称，原告陈述被继承人银行存款342700元，被继承人生前已经分给了二被告，有被继承人书写的证明可以佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告对被继承人董文起遗产范围以及上述遗产应如何分割存在争议，就此原告向本院提交如下相关证据：1、董文起存折二本、存单三张，证明被继承人生前留下的存款342700元。2、老年人高龄津贴领取证，证明被继承生前留下的遗产，具体数额不清楚。上述证据的证据来源：2019 3 年7月14日董文起身体不好无法起床，原告为了给其办理相关手续，自己拿的相关的东西，包括存折、存单、现金8600元、老年人高龄津贴领取证、户口本、房本及开钱柜的钥匙。 被告董某2对原告提交的证据质证意见如下：原告陈述不属实，被继承人住院的时候每次都是由董某3照顾，原告在被继承人住院时，在未取得被继承人同意的情况下私自偷盗被继承人的现金、物品。对董文起存折2本、存单3张，真实性认可，但是被继承人生前将上述钱款全部赠予了二被告，2019年7月29日被继承人已经将钱取出给了二被告。对老年人高龄津贴领取证，真实性认可。 被告董某3对原告提交的证据的质证意见董某2的质证意见。 董某2向本院提交2019年8月20日董文起书写的遗嘱，证明董文起将所有的遗产分配给了二被告。原告对董某2提交遗嘱的真实性不认可，内容不符合事实，遗嘱末尾只有被继承人一人签字，除了被继承人签字没有其他见证人签字，持有人是和继承案件有利害关系的利害关系人，不认可真实性。董某3对董某2提交的遗嘱无异议。 董某3向本院提交董文起生前书写遗嘱时的录音录像，证明遗嘱是董文起的真实意愿。原告对董某3提交的董文起生前书写遗嘱时的录音录像不认可，视频资料中显示老人签字的影像明显是受人指使，没有体现董文起任何处理遗产的意思表示。董某2对董某3提交的录音录像真实性无异议。 庭审后，本院依职权自邮储银行保定市南大街支行调取了被继承人董文起的银行存折及存单的余额信息，该行向本院出具回执中载明，董文起名下银行账户已于2019年7月29日销户，账 4 户余额为0。原告及二被告对该证据的真实性无异议。 根据双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被继承人董文起与王敬华系夫妻，生有董某1、董某2、董某3，王敬华于2016年3月7日去世，被继承人董文起于2020年7月27日去世。 本院认为，本案系法定继承纠纷，应首先确定被继承人董文起的遗产范围，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告要求分割的抚恤金不是遗产，不属于本案的审理范围，就该主张原告可另行处理。因董文起名下银行账户已经于2019年7月29日办理了销户手续，账户余额为0，被继承人于2020年7月27日死亡，原告主张的342700元银行存款在被继承人死亡时已不存在，且原告未提出被继承人存在其他遗产，故原告的诉求本院不予支持。 综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告董某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4366元，由原告董某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年十二月二日 5 书记员  张 薇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执848号之五 申请执行人：杨彪，男，生于1988年3月30日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：袁源，男，生于1991年1月15日，汉族，住眉山市彭山区。 关于杨彪与袁源借款合同纠纷一案，本案执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1693号民事调解书，标的为袁源应在2019年12月30日和2020年6月30日前支付给杨彪的欠款35000元、执行费425元。 本院于2020年10月12日、2020年12月10日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人袁源名下证券、工商、不动产、税务登记信息。 2020年12月10日，通过传统查控，无果。 2020年12月17日，在四川省德阳市车辆管理所对登记在袁源名下FW3003号雪佛兰车辆作了登记式查封。 2020年12月21日将袁源限制高消费。 在执行过程中，申请执行人杨彪向本院陈述被执行人袁源已向其履行14000元，并申请本案终结本次执行程序。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李飞龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3181号申请执行人：彭丽娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵利，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初111号刑事判决书，于2020年10月9日立案执行彭丽娟与赵利责令退赔一案。申请强制执行内容：1.退赔申请执行人经济损失98500元；2.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月9日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年12月14日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初111号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十六日书记员罗紫荆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16663号原告：朱锐，男，汉族，1976年6月20日，户籍所在地安徽省霍邱县彭塔乡隐贤村护仓组**。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省。负责人：高某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告朱锐与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司间财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建国及被告委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔款170,000元、车辆牵引费450元、对方车损500元，合计金额170,950元。事实和理由：原告就沪A9XX**的小轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等险种，保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日。2017年7月11日11时许，案外人吕某某驾驶保险车辆行驶至翔江公路宝园四路南处时，因疏忽大意，未按规定与案外人黄某某驾驶的机动车保持必要安全距离，两车相撞，事故致两车受损。经上海市公安局交通警察支队认定，吕某某负事故全部责任，黄某某无责。事故发生后，原告及时向被告报案，因被告未对保险车辆予以定损，原告为尽快维修车辆，遂将车辆予以修复，支出维修费17万元。现原告依据双方之间的保险合同关系向法院提起诉讼，并作如上诉请。被告辩称，对于保险合同及事故发生情况没有异议。但被告认为原告诉求车损金额过高，不予认可。对于原告主张的车辆牵引费450元、对方车损500元无异议。本院经审理查明，确认以下法律事实：原告名下牌号为沪A9XX**的宝马牌轿车在被告处投保了机动车强制险、机动车损失险及第三者责任险以及相应的不计免赔率等保险，保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日止。2017年7月11日，案外人吕某某驾驶保险车辆行驶至上海市嘉定区华翔路宝园四路南侧50米处，因追尾撞击案外人黄某某驾驶的鲁RAXX**大货车，事故致两车受损。经上海市公安局交通警察支队认定，吕某某负事故全部责任，黄某某无责。事故发生后，原告及时向被告报案。因原告为尽快维修车辆，在被告未对保险车辆定损时遂将车辆予以修复。后双方就车损发生争议，遂涉讼。审理中，根据原告的申请，本院对沪A9XX**车辆于2017年7月11日发生事故后的维修费委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：在基准日2017年7月11日沪A9XX**车辆维修费用为86,700元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告保险理赔款86,700元、车辆牵引费450元、对方车损500元，合计金额87,650元。以上事实，有保险单抄件、事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定报告等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆维修费用进行了评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为86,700元。对于原告主张的车辆牵引费450元、对方车损500元，被告不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱锐保险金87,650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,991元，减半收取995.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费人民币3,800元(原告已预交)，由原告朱锐、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司各半负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年十二月四日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈建发，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈建发信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈建发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××33。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金85789.25元、利息8184.83元、逾期还款违约金35426.41元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金85789.25元、利息14052.84元、逾期还款违约金35426.41元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85789.25元、利息（截至2020年10月29日为14052.84元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金35426.41元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告陈建发负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月七日书记员 张滢倩
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1262号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃街**，统一社会信用代码91330211844341446K。负责人：吴继伟，行长。被执行人：张茂林，男，土家族，1993年12月31日出生，住重庆市黔江区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码913301023113937374。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与张茂林、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年12月17日作出(2019)甬仲金字第1139号裁决书，裁决：一、被申请人张茂林于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行计至2019年6月11日止的本金33086.45元、利息422.69元、滞纳金206.84元，合计33715.98元，并支付自2019年6月12日起至实际履行日止根据借款本金33086.45元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人张茂林于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人张茂林的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人张茂林追偿。本案仲裁受理费1479元，处理费200元，合计1679元，由被申请人张茂林、中安金控资产管理有限公司承担。该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）渝04执1262号。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。2020年11月5日，本院到重庆市黔江区不动产登记中心查询了被执行人张茂林的土地房屋登记情况，查询结果为“无产权登记”。2020年11月9日，本院委托浙江省杭州市上城区人民法院到杭州市上城区不动产登记中心协助查询被执行人中安金控资产管理有限公司的土地房屋情况，查询结果为“系统中没有查询到相关记录”。2020年11月18日，到被执行人张茂林住所地进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。2020年12月2日，对登记在被执行人张茂林名下的车辆进行了查封。2020年12月16日，到被执行人中安金控资产管理有限公司住所地进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。2020年12月17日，扣划了张茂林在财付通支付科技有限公司的存款1310.63元，支付申请执行人1260.63元，收取执行费50元。执行中，对被执行人张茂林、中安金控资产管理有限公司发出了限制消费令。该案被执行人应履行(2019)甬仲金字第1139号裁决书确定的义务中，执行到位案款1260.63元，其余未执行到位。综上，通过网络查询和实地调查，除发现被执行人张茂林名下的车辆和已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对该车辆进行了查封，但未能实际扣押，视为“发现的财产不能处置”。经征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执1262号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  石 东
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3150号申请人：蔡晓丽，女，1976年12月14日生，回族，住南京市建邺区。委托代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。被执行人：马菁蔓，女，1988年2月1日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行关于蔡晓丽与马菁蔓民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)苏0105民初518号民事调解书，双方商定：一、被告马菁蔓尚欠原告蔡晓丽借款本金50万元，该款分十期给付，自2020年7月起每月15日前给付5万元直至付清之日止，若逾期任意一期不付，则原告蔡晓丽可就剩余未付部分申请强制执行，且被告马菁蔓应支付相应利息（以剩余未付本金部分为基数，自2019年1月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费9880元，减半收取4940元，保全费3560元，共计8500元，由被告马菁蔓承担，其中3000元已当庭给付，剩余5500元随第二期款项一并给付原告蔡晓丽。因被执行人马菁蔓未履行生效法律判决，申请人蔡晓丽于2020年12月22日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马菁蔓采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年12月24日，本院收到马菁蔓撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢139号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，统一社会信用代码913500007051037715，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 主要负责人：赖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。 被执行人:福建省盛安机电集团有限公司，组织机构代码15558265-8，住所地三明市梅列区碧湖经济开发区碧湖**。 法定代表人：王金榕。 被执行人:王金榕，男，1962年2月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人:王金姑，女，1963年12月22日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 中国银行股份有限公司三明分行与福建省盛安机电集团有限公司、王金榕、王金姑借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)闽0402民初1692号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司三明分行于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求事项为：一、被执行人福建省盛安机电集团有限公司偿还申请执行人借款本金7200000元、利息及罚息227489.84元（利息及罚息暂计至2016年5月10日，此后按照合同约定计至款项付清之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息（利率按日万分这一点七五计算，自2016年8月21日起计至款项付清之日）；二、抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；三、抵押设备折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高本金5530200元的债权范围内优先受偿；四、抵押物三明市梅列区碧湖工业开发区3幢一层1号、2号店面及三明市梅列区乾龙新村17幢13层写字楼的租金在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；五、被执行人王金榕、王金姑对被执行人福建省盛安机电集团有限公司在上述第一项确定的债权范围内承担连带清偿责任；六、被执行人共同向申请人支付诉讼费31896元、财产保全费5000元。中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司以上述判决确定的债权已转让给该公司为由申请变更申请执行人，经审查，本院于2017年12月22日作出执行裁定书，裁定将中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司变更为该案申请执行人。2019年6月28日本院裁定终结执行，2020年3月13日，申请执行人申请恢复执行，本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人福建省盛安机电集团有限公司、王金榕、王金姑向本院申报了财产，福建省盛安机电集团有限公司报告其名下的房产有：一、三明市梅列区碧湖经济开发区碧湖12幢全部房产；二、三明市梅列区碧湖经济开发区碧湖13幢全部房产；三、三明市梅列区碧湖工业开发区3幢一层1号.2号房产。以上房产均已设定抵押并被法院查封。福建省盛安机电集团有限公司有闽Ｇ0××××号机动车一辆，该车辆已于2017年被债权人拿走抵债。王金榕报告其名下有房产一套，位于福建省三明市梅列区××村××幢××店，该房产已设定抵押并被法院查封。王金姑报告其名下有房产一套，位于福建省三明市梅列区××村××幢××层××号，该房产已设定抵押并被法院查封。 3.本院于2020年3月16日、7月28日、9月25日、12月2日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对各被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现各被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人福建省盛安机电集团有限公司名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ0××××。被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.本院已拍卖福建省盛安机电集团所有的位于三明市梅列区××村××幢××层房地产（房屋产证证号：明房权证梅列字第1××6号；土地证号：明国用（2015）第0&tim**;×6号）、福建省盛安机电集团提供的《最高额抵押合同》（编号：×××63）项下抵押的机器设备，本案已实现债权6880235.93元（含代垫的诉讼费、保全费）。 5.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人王金榕名下登记有房产一套，位于福建省三明市梅列区××村××幢××店，该房产已设定抵押（600000元），申请执行人表示该房产已设定抵押无剩余价值，无需查封、处置。被执行人王金姑名下登记有房产一套，位于福建省三明市梅列区××村××幢××层××号，该房产已设定抵押（1500000元），申请执行人表示该房产已设定抵押无剩余价值，无需查封、处置。被执行人福建省盛安机电集团有限公司名下登记的房产信息为：一、三明市梅列区碧湖经济开发区碧湖12幢全部房产；二、三明市梅列区碧湖经济开发区碧湖13幢全部房产；三、三明市梅列区碧湖工业开发区3幢一层1号.2号。上述一、二处房产已设定抵押（抵押债权额为2800000元），由本院（2019）闽0402执恢71号案件首先查封。根据市区“依法和谐征迁”指挥部办公室2020年3月10日下发的《关于下发2020年三明市区“依法和谐征迁”市领导挂钩项目征收红线示意图的通知》精神，碧湖片区列入2020年三明市区“依法和谐征迁”项目之一，上述房产均在该次收储范围内，现通过收储程序予以处置。 6.申请执行人表示被执行人福建省盛安机电集团有限公司已无实际生产经营，对各被执行人申报的财产也无异议，无需法院上门查找财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为6880235.93元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已拍卖的房产、机器设备及另行处置的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初266号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人苏洪波，男，1960年8月29日，汉族，高中文化,无业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，住所地大连市甘井子区。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人苏洪波犯诈骗罪一案,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、曲慧勇出庭支持公诉，被告人苏洪波及辩护人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市中山区人民检察院指控：2005年9月，被告人苏洪波向被害人卢某1谎称其是中共中央组织部领导干部考评中心教授处长，其有能力帮助被害人卢某1的儿子卢某2办理上警察学校，在骗取被害人卢某1信任后，在卢某1位于北京市宣武区家中，苏洪波陆续从卢某1手中骗取人民币7万元后逃匿。2012年至2017年间，被告人苏洪波向被害人吴某谎称其是中华人民共和国物资部的处级干部，病休后在大连搞房地产开发项目，能够帮助被害人吴某低价购买到金广东海岸小区的抵债房、车位，在苏洪波租住的房间内等处，多次骗取被害人吴某人民币175.9万元。2013年6月至2014年6月期间，被告人苏洪波向邻居栾某自己叫朱某以能帮助其子在北京安排工作为由，借口需要打点，共骗取苏洪波人民币47万元，后在栾某追要下，返还人民币12万元。2016年夏天，在大连市中山区金广东小区内，被告人苏洪波虚构身份，谎称以帮助被害人梁某儿子办理上警校为由，骗取梁某人民币6万元。2019年11月8日，被告人苏洪波被抓获归案。苏洪波诈骗作案所得赃款共计223.9万元，被其全部挥霍。针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏洪波虚构事实骗取公民私人财物，数额特别巨大，侵犯了公民私人财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究被告人苏洪波的刑事责任。鉴于被告人苏洪波自愿认罪，公诉机关建议对苏洪波适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人苏洪波判处有期徒刑十年至十二年。被告人苏洪波对起诉指控犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实同检察机关指控一致。认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过、扣押清单、谅解书；证人王某等人证言；被害人卢某1等陈述；被告人苏洪波供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏洪波以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏洪波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏洪波如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人苏洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：被告人苏洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2030年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭   辉人民陪审员 马 文 骊人民陪审员 张   慧二〇二〇年十二月十一日书 记 员 姜兴(代)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁庚久，男，1946年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托代理人宋爱平，女，1975年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**,系梁庚久儿媳。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省邢台市人民政府。住所地：河北省邢台市桥**红星街**。 法定代表人董晓宇，市长。 再审申请人梁庚久因诉被申请人河北省邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）不履行法定职责一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终876号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 梁庚久申请再审称，其向邢台市政府寄送了违法确认申请书，该府收到后未作出任何答复违反法律规定。请求撤销二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案一审庭审中，梁庚久明确其诉讼请求为要求邢台市政府履行对下级政府违法行为的监督、监管职责。根据上述规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定驳回梁庚久的起诉，结果并无不当。 综上，梁庚久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁庚久的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4141号原告：海洋，男，1973年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告海洋与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金27803.22元（2018年10月1日至2020年9月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告双方签订和信广场三期地下商铺委托经营管理协议，约定原告海洋将位于和信广场三期负一层2-1469号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2018年9月30日。2018年9月6日，被告向原告下发了紧急通知，声明该购物广场需要整体运营，没有按时续签合同的视为已经同意与被告续签合同，按照被告和其他业主已经签订的合同约定从2018年10月1日起每年按照原告购房款的3%保底支付原告租金，每季度支付一次。收到上述紧急通知时，原告人在外地，因被告明确表示逾期不来办理相关手续，即视为按照其他业主的委托管理协议来履行，故原告当时没有赶回来与被告签订书面合同。直至年底原告回徐州后，找到被告要求签订书面合同，被告表示大多数业主已经签订完，要求原告将商铺信息等登记后等通知，但被告没有通知原告，也没有支付2018年10月1日以后的租金。现原告海洋诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告海洋围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告海洋的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告海洋购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）2-1469号房屋，支付购房款463387元。2014年1月3日，原告海洋（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告海洋委托被告信德公司经营管理房屋，委托管理期限自2015年10月1日至2018年9月30日，乙方自本委托管理起始日起连续三年每年给予甲方33717元净收益作为甲方委托乙方经营管理收益。2018年9月6日，被告信德公司向原告海洋发出《紧急通知》，称：您委托经营管理的商铺（铺号：2-1469）将于2018年9月30日到期，根据合同约定及信德公司2018年6月份的通知，您应于2018年8月15日前来公司办理自营或继续委托经营管理的相关手续，目前绝大多数业主已经与徐州信德商业管理有限公司（以下简称“我司”）签订了续委托经营管理合同，公司并决定在2018年10月1日盛大试营业！基于此，我司多次通知均未见您回复，望您接此通知三日内前来信德商业公司办公室办理物业管理手续并报备经营品类。因为和信广场负一层是街区式购物广场，需要整体运营管理，为了维护绝大多数业主的利益，若您逾期不来办理相关手续，将视为您同意按照我司与大多数业主签订的续委托经营管理合同的条款履行。庭审中，原告海洋主张被告信德公司自2018年10月1日起未再向原告支付租金，亦未返还涉案商铺。庭审中，原告海洋还提供了案外人史晓彤、史晓林与被告信德公司签订的两份委托经营管理协议，主张该案外人即是被告信德公司在紧急通知中提及的绝大多数已经与信德公司续签委托经营管理合同的业主之一。被告也应按照其与该案外人在2018年7月25日续签的委托经营管理协议的约定，自2018年10月1日起，每年按原告购房款3%保底支付租金。本院认为，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，被告向原告发出紧急通知，应视为其希望与原告订立续委托经营管理合同的要约。原告未办理自营报备及物业管理手续，而是向被告主张按其与其他业主续签的委托经营管理合同约定的租金数额及期限支付相应期间的租金，应视为对被告的要约做出了有效承诺，双方之间合同成立。根据合同约定，合同内容应按照被告信德公司与大多数业主签订的续委托经营管理合同的条款履行。被告信德公司在紧急通知中自认绝大多数业主已经与其签订了续委托经营管理合同。而根据原告提供的案外人史晓彤、史晓林与被告信德公司签订的委托经营管理合同及本院受理的涉及信德公司的关于和信广场三期地下商铺的其他委托合同纠纷案件中当事人与信德公司续签的委托经营管理协议来看，均明确约定了每年按购房款3%保底支付租金等租金收益分配及免租期一次性支付此后按季度提前支付等内容。被告信德公司未到庭提出抗辩并提出反证。现原告海洋据此主张被告信德公司应按照年租金保底为购房款的3%的标准，支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2018年10月1日至2020年9月30日期间租金25486.29元【463387元×3%÷12个月×（24-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告海洋租金25486.29元（自2018年10月1日起至2020年9月30日止）；二、驳回原告海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16580号王锐、黄云洲：朱大勇申请执行王锐、黄云洲居间合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初4017号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1847-1号 申请执行人吕惠琼，女性，汉族，1973年12月07日出生，住成都市双流区。 被执行人徐安如，男性，汉族，1975年09月09日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特50号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行申请执行人吕惠琼申请执行被执行人徐安如请求确认人民调解协议效力一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人徐安如暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月17日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的300000元，已执行到位0元，被执行人徐安如尚欠申请执行人吕惠琼3000**元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特50号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49985号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：上海小义网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆圣超，执行董事。委托诉讼代理人：张茜，女。委托诉讼代理人：栾昕忆，女。原告上海嵩智文化传播有限公司与被告上海小义网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告上海嵩智文化传播有限公司于2020年12月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嵩智文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海嵩智文化传播有限公司负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年十二月十五日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9965号原告：重庆市荣昌区棠美家具厂,住所地重庆市荣昌区工业园区重庆市宏伦建材有限公司**厂房，统一社会信用代码91500226597971722G。投资人：程应开。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。重庆市荣昌区棠美家具厂与重庆好来屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区棠美家具厂的法定代表人程应开到庭参加诉讼，重庆好来屋装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市荣昌区棠美家具厂向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付货款131620元及逾期付款违约金（从起诉之日按照LPR计算至付清为止）。事实与理由：原告从事经营销售家具，被告从2020年6月开始至9月期间在原告处多次购买柜子，截至2020年9月20日双方结算，被告拖欠了原告柜子款131620元，被告向原告出具了《棠美家具厂出货到好来屋装饰公司（公司2020年未付款记录）》。后原告多次催收未果，故起诉。重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦进行答辩。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营销售家具，被告从2020年6月开始至9月期间在原告处多次购买柜子，截至2020年9月20日双方结算，被告拖欠了原告柜子款131620元，被告向原告出具了《棠美家具厂出货到好来屋装饰公司（公司2020年未付款记录）》。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告应当按照合同支付货款。被告未及时付款应当承担违约责任，原告要求被告按照LPR从起诉之日计算逾期利息符合法律规定。被告未到庭由此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内支付重庆市荣昌区棠美家具厂131620元货款及资金占用损失（以131620元为基数，从2020年11月2日起按照LPR计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘小青
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院不 准 出 境 决 定 书（2020）浙0782执9632号申请执行人王加标，男，1982年9月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县。被执行人波塔舍夫陶兰（ＢＯＴＡＳＨＥＶＴＡＵＬＡＮ），男，1987年11月9日出生，俄罗斯联邦公民，现暂住中华人民共和国浙江省金华市义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0782民初1126号民事裁定书，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人波塔舍夫陶兰（ＢＯＴＡＳＨＥＶＴＡＵＬＡＮ）至今未履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人波塔舍夫陶兰（ＢＯＴＡＳＨＥＶＴＡＵＬＡＮ）持有号码为×××7450的普通护照，申请执行人王加标向本院提出申请，请求限制被执行人波塔舍夫陶兰（ＢＯＴＡＳＨＥＶＴＡＵＬＡＮ）出境。本院认为，申请执行人许自宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定如下：限制被执行人波塔舍夫陶兰（BOTASHEVTAULAN）出境，并通知相关单位。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5701号 原告：杭州富阳区富春街道自芳门窗安装部，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道花坞南路**南面，统一社会信用代码：92330183MA28TEBR5P。 经营者：袁自分，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：楼小小，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道自芳门窗安装部与被告楼小小买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杭州富阳区富春街道自芳门窗安装部于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳区富春街道自芳门窗安装部向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区富春街道自芳门窗安装部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区富春街道自芳门窗安装部负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二日 代书记员  汪杭丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14309号原告：钟秋，男，汉族，1981年8月23日出生，住重庆市江津区。被告：苏本培，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。本院在审理原告钟秋诉被告苏本培买卖合同纠纷一案中，原告钟秋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟秋自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟秋撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告钟秋负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2022号申请执行人：杜宪涛被执行人：赵显云、付军本院于2020年10月14日立案受理申请执行人杜宪涛与被申请执行人赵显云、付军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉民再68号民事判决书，现双方达成和解协议，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执2022号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十二月四日书记员 温曜中
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11337号 申请执行人黎远知，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人黎远知与被执行人广州富山投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】1627号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人一次性支付申请人工资9475元、解除劳动合同经济补偿18750元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4380号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄胜龙，男，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谭建国，男，1983年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省清远市英德市。 被执行人：韩智尹，男，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄胜龙、谭建国、韩智尹非法收购珍贵、出售珍贵、频危野生动物（罚金、专家意见费、生态环境损失费）罪追缴罚金、退赔款一案，本院于44130作出的（2020）粤1202刑初300号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人黄胜龙缴纳罚金2000元，向端州区人民检察院支付生态环境损害诉讼支出的专家意见费2000元；被执行人谭建国缴纳罚金2000元，向端州区人民检察院支付生态环境损害诉讼支出的专家意见费2000元；被执行人韩智尹缴纳罚金1000元，向端州区人民检察院支付生态环境损害诉讼支出的专家意见费2000元；向端州区人民检察院支付公益诉讼生态环境损失费3万元，其中三被执行人共同支付1万元，黄胜龙支付1万元，谭建国支付1万元。因被执行人黄胜龙、谭建国、韩智尹逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，被执行人黄胜龙、韩智尹已主动履行完毕，被执行人谭建国至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈智彬
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1093号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村**，统一社会信用代码91350100570980872Q。 负责人:林文斗，行长。 被执行人：陈学良，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈起顺，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈学良、陈起顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款并扣划5852.34元,扣除本案执行申请费688元及案件受理费773.21元，本院已向申请执行人发放执行款4391.13元。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李海珊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13563号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人邹维萍，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹维萍代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5860号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邹维萍自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56684.35元，并支付从2018年2月7日起至理赔款付清之日止，以理赔款56684.35元为基数，按年利率24%计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人名下所有的重庆市北碚区XXX号X-X的房屋；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成