wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初582号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘小雷，男，1981年8月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日主动到灵璧县公安局投案，同日被灵璧县公安局取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕Z473号起诉书指控被告人刘小雷犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官宣伟出庭支持公诉，被告人刘小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 2020年10月16日中午,灵璧县冯庙镇大王村后刘庄村民刘小雷翻墙进入本村村民苏利家二楼卧室内偷走金项链、金手链、银手镯等物品。经灵璧县价格认证中心认定,价值人民9583.46元。 公诉机关认为，被告人刘小雷入户盗窃他人财物，价值人民币9583.46元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小雷认罪认罚，可以从宽处理；主动到案，如何供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退赃，取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人刘小雷拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。 被告人刘小雷对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且认罪认罚。 经审理查明：被告人刘小雷于2020年10月16日中午翻墙进入本村村民苏利家二楼卧室内偷走金项链、金手链、银手镯等物品。经灵璧县价格认证中心认定,被盗物品价值人民币9583.46元。 2020年10月21日，被告人刘小雷主动到灵璧县公安局渔沟责任区刑警队投案，并将赃物退给灵璧县公安局。 2020年11月1日，被害人苏某回被盗物品并对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有被告人刘小雷供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，户籍证明等书证，视听资料证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘小雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘小雷主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赃物已被追回，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘小雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理魏飒 书记员陈亮 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5095号原告：王振东，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告：刘彦志，男，1973年8月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：李广丽，女，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段**。法定代表人：王俊祥。被告：于龙，自然情况不详。原告王振东、刘彦志、李广丽与于龙、赤峰正翔建筑工程有限公司(以下简称赤峰正翔公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东、刘彦志、李广丽到庭参加诉讼，被告于龙、赤峰正翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振东、刘彦志、李广丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付三原告工资22225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告于龙找到原告王振东，称其分包了由被告赤峰正翔公司承包的赤峰学院实验综合楼项目工程的部分项目，需要砌砖，让原告王振东找人完成上述工作，原告王振东遂找到其他二原告。2019年11月16日由被告于龙的工长王龙出具了工票一枚，工票记载原告等人共计完成砌筑675平(675*35=22225)。三原告如约完成工作后，找到被告要求其支付工资款，但被告一直推脱，不予支付。故提起诉讼，诉请如前。被告于龙、赤峰正翔公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告受雇于于龙在赤峰学院从事学院实验综合楼砌砖工作。2019年11月16日，王龙为原告出具工票一枚，金额为22225元。此后，在原告刘彦志与被告于龙的电话录音中，被告认可欠原告二万多元钱。上述事实有原告提交的工票一枚、原告刘彦志与于龙的电话录音一张光盘及三原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，三原告受雇于被告于龙从事砌砖工作，双方形成了形成了劳务合同关系，于龙理应及时支付劳动报酬，故对原告要求被告于龙支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赤峰正翔公司承担给付义务，根据合同相对性，原告并无证据证明其与赤峰正翔公司形成了劳务合同关系。故对三原告要求被告正翔公司承担给付义务的诉讼请求不予支持。被告于龙、赤峰正翔公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于龙于本判决生效后立即给付原告王振东、刘彦志、李广丽劳动报酬22225元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元(原告已预交)，由被告于龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十二月三日书记员 高媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民申6号 再审申请人（案外人）刘德权，男，汉族，1953年7月7日出生，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人张怡然，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）黄国庆，男，汉族，1958年10月1日出生，住西安市新城区。 被申请人（一审被告）张卫平，女，汉族，1969年1月9日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：冯伟，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 黄国庆与张卫平返还原物纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）陕0113民初4703号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。刘德权提出执行异议，本院于2020年1月16日作出（2020）陕0113执异58号裁定，驳回其异议。刘德权对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德权申请再审称，(2018)陕0113民初4703号民事判决书程序违法，事实不清，二被申请人存在虚假诉讼。一、原审法院存在以下程序违法：被申请人张卫平已经告知法院其已经将房屋出售他人，据此法院应进一步核实涉案房屋的相关情况后追加房屋买受人参加庭审。法院未核查清楚导致有独立请求权第三人不知道此案的审理，也未能当庭参加诉讼。二、原判决未查明房屋出售时间，出售房屋范围、出售价格、买受人信息、房屋建设出资，房屋建设结构、房屋归属及使用现状等情况。三、二被申请人存在虚假诉讼：被申请人张卫平对其居住在案涉房屋院内，及房屋的使用、新建、出资等情况存在虚假陈述，对申请人电话、住址等详细信息，故意隐瞒法庭，意在混淆法院视听从而做出错误判决并以此申请强制执行的法律后果，将申请人的财产据为己有。事实上：申请人于2004年从被申请人张卫平处购得雁塔区XX村XX号XX房（约40平米），申请人付房款伍万陆仟元给被申请人张卫平。取得房屋后于2006年拆除原房屋新建四间六层房屋居住使用至今。根据《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据此项规则，申请人自房屋建造成功后就获得争诉6层房屋的所有权。二被申请人无权就涉案房屋进行分割。综上所述，恳请再审法院查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定裁定再审，撤销原判决，依法确认西安市雁塔区XX村XX号房屋为申请人刘德权的合法财产。 被申请人黄国庆辩称，一、原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。二、申请人严重违反法定程序，如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。在申请再审时如不能提交二审判决书，建议法院不予审查。三、申请人不通过二审提出再审的行为，是自己放弃法律赋予的上诉权利，同时也默认了一审的判决结果。四、1、答辩人与张卫平2002年7月30日签订的离婚协议，房屋全部归答辩人所有、以及2007年5月13日翻建房屋时签订的协议每人一半（各占所有权50%）不是编造的，是真实意思表示。2.2004年刘德权与张卫平买卖房屋，按照国家规定无效。农村宅基地的使用权不能通过房屋买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体，异议人刘德权是大雁塔村的村民，与张卫平不属于同一个集体经济组织，故异议人刘德权与张卫平的房屋买卖行为，违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。故申请人建议驳回申请人刘德权《再审申请书》的诉求。 被申请人张卫平辩称，一、原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。二、(2020)陕0113民初8785号判决驳回其全部诉求后，申请人在法定期限内未提起上诉，应视为其对判决结果的认可，亦为申请人对自身诉讼权利的正常处分。三、被申请人张卫平和黄国庆签过一份协议，主要内容是房屋盖好以后两人各占50%的所有权。关于虚假协议问题，并非被申请人编造，完全是为了孩子黄某某（系王家村村民）将来有房住，而表示的真实意思。建议法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，案外人刘德权的再审申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，(2018)陕0113民初4703号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨李华 审判员  周庆华 审判员  张雪芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曲 佳 打印：相丽华校对：曲佳2020年月日送达 2020011361953771671958101126196919167201812520180113470320201162020011358201801134703200416740200661671200273020075135022004202001138785200420072007167502018011347030020202020011361953070716761011319530707003219690109167610113196901090022195810011116610102195810011233201801134703 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8156号原告：聂丽丽，女，1983年8月28日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍中南，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：左志生，男，1985年11月24日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。原告聂丽丽诉被告左志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告聂丽丽及其委托诉讼代理人丁建忠、侍中南，被告左志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告左志生偿还本人借款100000元并支付以100000元基数自起诉之日起至付清之日止按照年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：本人和丈夫经营江苏汉鼎机械有限公司，公司与被告任负责人的公司有业务往来。2020年4月18日，被告以经营口罩封边机缺乏周转资金为由向我借款，我随即通过支付宝转账给被告个人100000元。后来在7、8月份间，有被告补写了借条。由于被告至今未能归还任何款项。本人经催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告左志生辩称，该款项是本人拿到的，借条也是本人书写。但由于原告系江苏汉鼎机械有限公司老板娘，其多次向我催要货物，但货物交付后，该公司未能给付货款，现欠我公司许多款项，造成我公司因欠薪被公司员工起诉。故要求货款与该款项一并结算，在货款中扣除该款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂丽丽丈夫肖小勤原系江苏汉鼎机械有限公司法定代表人，现该公司法定代表人为肖小勤母亲刘细女。江苏汉鼎机械有限公司与被告左志生任负责人的公司存在多年业务往来。2020年4月18日，被告左志生以生产口罩封边机缺乏周转资金为由向原告聂丽丽借款，原告聂丽丽随即通过支付宝转账给被告左志生个人100000元。后在7、8月份间，经原告聂丽丽催要，被告左志生补写了借条给原告聂丽丽。该借条载明：“今借到聂丽丽现金100000.00，大写拾万元正”。嗣后，被告左志生以原告与其丈夫经营的公司结欠自己货款为由至今未能归还该借款。原告经催要借款无着，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的支付宝支付凭证、借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左志生向原告聂丽丽取得款项，并且在后来出具借条给原告，应认定为双方个人之间往来的借款，事实清楚，证据确凿，该债务应予清偿。被告左志生未能及时偿还，造成本纠纷，应承担全部责任。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左志生辩称的货款往来应予一并结算的意见，由于货款与借款系不同法律关系且主体亦不同，更由于原告不予认可，故左志生对货款应另行主张权利而不应在本案中一并结算，其意见缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左志生于本判决生效之日起十日内归还原告聂丽丽借款100000元及承担以100000元为基数自2020年11月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告左志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 琰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4084号之一原告：朱强，男，1975年4月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：徐礼尧，男，1953年12月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：江苏跃发建设工程有限公司，统一社会信用代码913209036638018294，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园**（E）。法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。原告朱强诉被告徐礼尧、江苏跃发建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年12月29日，原告朱强向本院申请撤回对两名被告的起诉。本院认为，原告朱强申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱强撤诉。案件受理费693元，减半收取347元，由原告朱强负担。审 判 长  许 雁人民陪审员  王翠兰人民陪审员  张宏霞二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张 猛书 记 员  杨美华
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1478号 原告：高广丽，男，1947年9月4日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。 被告：韩富，男，1969年12月23日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 原告高广丽与被告韩富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广丽及其委托诉讼代理人杨厚萌、被告韩富及其委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广丽向本院提出诉讼请求：1、被告韩富依法向原告高广丽支付管理费、租赁费、电费、吊车费等共计259832.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日原被告签订了内部施工合同，原告将枣菏高速鱼台段部分桥涵的施工发包给乙方，并约定原告按照混凝土每立方10元、钢筋每立方5元提取费用。后在中间人关某的见证下，原、被告在2019年1月26日又签订了补充协议，确定混凝土每立方提取的费用为15元。现被告未能按照合同约定向原告支付管理费、模板、钢梁、钢管、扣件的租赁费、吊车费、电费等共计259832.07元。诉讼中原告变更诉请要求被告支付349939.73元，但未在指定的期间交纳补缴诉讼费。 本院认为，根据高广丽提交的中铁二十三局集团第一工程有限公司与金乡县贵福路桥有限公司签订的《劳务承包合同》，金乡县贵福路桥有限公司取得日照（岚山）至菏泽公路枣庄至菏泽段第三合同段的工程施工权，高广丽系金乡县贵福路桥有限公司的委托代理人，后高广丽又与韩富签订内部施工合同，将该工程施工权转让给韩富系职务行为。现高广丽要求韩富支付管理费、租赁费、电费、吊车费等主体不适格，高广丽不具有本案的诉讼主体资格，应驳回起诉。 被告韩富辩称原告无权向法院起诉，应申请仲裁。本院认为，《内部施工合同》第九条约定：甲乙双方应遵守按本合同的约定，若有逾期，双方协商解决。如协商不能达成一致的可向工程所在地的区、县经济合同仲裁委员会申请仲裁。本案中，工程所在地为鱼台县，该县并没有经济合同仲裁委员会。该约定系约定不明，且双方亦未达成补充协议，故该条款无效。被告的辩称不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高广丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二〇年十二月三十日 书记员 苗琦琦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保497号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：山东省莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，支行行长。 委托代理人：程鸣，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李宪朋，男，1989年05月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：李燕丽，女，1988年01月11日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：张林东，男，1997年11月27日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人李宪朋、李燕丽、张林东金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5219号予以登记，2020年12月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款3万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宪朋、李燕丽、张林东的银行存款30000元（具体账户金额详见冻结执行通知书，冻结金额以30000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费320元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志伟，男，汉族，1982年7月21日出生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:高鑫，山东万信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立兵，男，汉族，1975年7月15日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人(一审被告)：潍坊特钢集团有限公司，住潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，董事长。 再审申请人周志伟因与被申请人刘立兵、被申请人潍坊特钢集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周志伟申请再审称，1.双方结算应依合同约定按照工程量结算。本案一审中被申请人没有提供可信的证据能够证实工程量和结算标准，不足以作为定案的依据。一审、二审法院未就申请人所述的事实予以调查，导致本案事实不清，缺乏证据证明。2.原审过程中对工程量的说明以及施工过程中垫付的款项陈述，一二审法院均未予以调查。被申请人书写的明细中所支出的部分费用系由申请人垫付，原审法院应予以查明以便计算欠款数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人刘立兵双方之间签订的《潍坊特钢集团炼轧总厂连铸车拆除工程》合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原审查明，申请人未按合同约定及时结清欠付被申请人刘立兵的工程款，原审综合刘立兵提供的微信截图、通话录音以及其自行书写的废钢车间费用明细等全案证据，认定申请人依法应当承担相应的付款责任，有事实依据。本案审查阶段申请人提交了其垫付相关费用的证据，该证据在原审阶段并未提交，真实性无法确认，其关于该证据属于新证据的理由不能成立，本院不予采纳，其相关权利可另行主张。因此，申请人申请再审的理由均不能成立。 综上，周志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周志伟的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5150号之二原告:李奎珺，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:李雅娜，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。原告李奎珺与被告李雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。李奎珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款149648.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月,被告因资金周转困难向原告借款,原告通过银行转账和支付宝转账的方式将款项转入被告银行卡和支付宝账号,共计出借78000元。2018年12月至2019年1月被告使用原告信用卡刷卡98399.52元。后经原告多次催要,被告均拒绝归还。故原告呈诉贵院,请依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案有经济犯罪嫌疑，本院不宜继续审理，而应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李奎珺的起诉。案件受理费2953元，退还原告李奎珺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十二月三十日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3933号申请执行人：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路**，信用代码91370100MA3CLHN001.法定代表人：徐志涛，该公司总经理。被执行人：高建，男，1993年5月16日生，汉族，盐城市滨海县人，住盐城市滨海县。被执行人：胡景钊，男，1987年2月25日生，汉族，徐州市新沂市人，住徐州市新沂市。本院在执行辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与高建、胡景钊融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结裁定终结（2020）苏0412执3933号案件的执行的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6054号原告：韩某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曹某，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）。负责人：邵某。委托诉讼代理人：张某，吉林中玖律师事务所律师。原告韩某与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司立即给付原告保险理赔款5900.00元（施救费800.00元、吊车费2600.00元、拖车费2500.00元）。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：2019年12月17日，原告韩某驾驶其所有的车牌号为×××，沿珲乌高速长春至松原段行驶至松原方向586公里200米时，车辆发生侧滑驶入右侧边沟与边沟树木相撞，致×××车辆损坏，路边损失的交通事故，吉林省交警总队高速公路支队农安大队做出道路交通事故认定书，认定韩某负全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险有效期内，双方多次协商未果。现原告为维护其合法权益提起诉讼。保险公司辩称：原告的车辆在被告处保险，保险已经给予车损的理赔，在进行车损险理赔时应提供施救费发票及请求，在此案的理赔卷宗没有提供施救费请求及提供票据的记载，正常的保险公司车损险的赔付范围均包括施救费的赔偿，此案没有对施救费索赔的证据，应由原告自行承担。原告索赔的施救费金额过高，根据全国各地施救费标准，施救费是对出险车辆进行施救过程所产生必要合理的费用。确定的原则是考虑施救工作量与难度与就近施救，施救费的分类包括拖车费，吊车费，抢救打捞费，吉林省的标准是市区公路A类拖车起步价为200元，单公里价格为10元，高速公路A类车是260元，单公里价格为10元，吊车费是10吨车辆为800元，16吨为1000元，所以对原告提出的诉请合理，合法的部分保险人应当承担，对超出标准规定的部分保险人不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系×××号轿车的所有人，在被告保险公司为此车投保了机动车商业保险，原告系被保险人。投保的机动车损失险赔偿限额为120577.60元，且不计免赔。保险期间自2019年11月9日至2020年11月8日。2019年12月17日，原告韩某驾驶×××，沿珲乌高速长春至松原段行驶至松原方向586公里200米时，车辆发生侧滑驶入右侧边沟与边沟树木相撞，致×××车辆损坏，路产损失的交通事故，吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队做出道路交通事故认定书，认定韩某负全部责任。原告支付施救费800.00元、吊车费2600.00元、拖车费2500.00元。事故发生后被告保险公司负责对车辆进行修理理赔。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、吊车费、拖车费、施救费票据、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保车辆的所有人及被保险人在保险期内发生交通事故，造成车辆受损，保险公司对车辆已进行修理理赔。原告施救费、吊车费、拖车费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告保险公司主张费用过高，但未提供证据证明其主张，不予支持。原告请求的代理费因保险合同没有约定不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩某施救费800.00元、吊车费2600.00元、拖车费2500.00元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二〇年十二月十七日书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初360号 原告：李长虎，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区腾飞路**。法定代表人：史留保，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。被告：新疆志博嘉业工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟乡人民庄子村新居民点3巷******。法定代表人：龚嘉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告李长虎与被告江苏天力建设集团有限公司、新疆志博嘉业工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李长虎于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李长虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长虎撤诉。案件受理费21,603.39元（原告李长虎已预交），减半收取计10,801.69元，原告李长虎在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，本案案件受理费减半收取计25元，由原告李长虎负担。剩余案件受理费21,578.39元，由本院退还原告李长虎。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   张  苏  静人民 陪 审员   许     李二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   侍     芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4916号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：晏福明，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 关于中邮消费金融有限公司与晏福明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初908号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，晏福明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89668.36元并支付利息、违约金（从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月8日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、违约金之和以1793.37元为上限；从2019年8月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因晏福明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1701元由被执行人晏福明承担。 执行过程中，本院依法向被执行人晏福明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人晏福明名下登记位于长寿区××××号以及与案外人汤某共有位于长寿区××××号的房产，上述房产已被重庆市渝中区人民法院首先查封，本院委托重庆市长寿区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向重庆市渝中区人民法院发出参与分配函；二、发现被执行人晏福明名下登记位于长寿区××××组的不动产一处，本院委托重庆市长寿区人民法院依法查封上述不动产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述不动产进行拍卖处理。本院委托重庆市长寿区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人晏福明在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人晏福明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初908号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1470号 申请执行人：甘玉林，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈明亮，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 甘玉林申请执行陈明亮民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币55737元，本案于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初671号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2156号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行。 法定代表人：刘伟。 地址：河北省沧州市运河区。统一社会信用代码：91130900678535543Ｂ 委托代理人:赵斌，该行员工。 被告：王世升，男，住河北省沧州市沧县。 被告：黄冰冰，女，住河北省沧州市沧县。 被告：王群，男，住河北省沧州市沧县。 被告：孙明月，女，住河北省沧州市沧县。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行与被告王世升、黄冰冰、王群、孙明月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告王世升、黄冰冰、王群、孙明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世升、黄冰冰共同偿还原告借款本金100000元及利息2994.25元（利息计算至2020年5月8日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）；2、判令被告王群、孙明月承担连带清偿责任； 2 3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王世升2019年1月15日与原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行签订了沧州农商银行农信循借字第2019第27122019875325号《个人循环额度借款合同》，并和被告黄冰冰共同签字同意借款为夫妻双方共同债务，共同承担；同日被告王群与原告签订了沧州农商银行农信高保字2019第2712201982752号《最高额保证合同》，被告王群和孙明月共同签字并同意若借款人不能按期偿还借款自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告发放了单笔贷款100000元，借款期限2019年1月17日至2020年1月16日，借款到期和欠息后，经原告单位信贷人员多次催收，被告拒不按合同约定偿还借款本金和利息，现被告尚欠我行借款本金100000元及利息2994.25元（利息计算至2020年5月8日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）。 被告王世升、黄冰冰、王群、孙明月缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借款合同一份。2、保证合同一份。3、农户短期借款申请书。4、夫妻双方同意借款意见书。5、夫妻双方同意保证意见书。6、借款借据一份。7、借款人保证人身份证复印件。 经审理查明，被告王世升于2019年1月15日与原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行签订了沧州农商银行农信循借字第2019第27122019875325号《个人循环额度借款合同》，并和被告黄冰冰共同签字同意借款为夫妻双方共同债务，共同承担；同日被告王群与原告签订了沧 3 州农商银行农信高保字2019第2712201982752号《最高额保证合同》，被告王群和孙明月共同签字并同意若借款人不能按期偿还借款自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告发放了单笔贷款100000元，借款期限2019年1月17日至2020年1月16日，借款到期和欠息后，经原告多次催收，被告拒不按合同约定偿还借款本金和利息，现被告尚欠原告借款本金100000元及利息2994.25元（利息计算至2020年5月8日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）。故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告王世升作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金100000元及利息2994.25元（利息计算至2020年5月8日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）。被告黄冰冰作为被告王世升的配偶，签字同意借款为夫妻双方共同债务，共同承担，故应承担连带清偿责任。被告王群就上述借款与原告签订了保证合同，被告王群和孙明月共同签字并同意若借款人不能按期偿还借款，自愿承担连带清偿责任，故被告王群、孙明月应承担连带清偿责任。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世升、黄冰冰偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行借款本金100000元及利息 4 2994.25元（利息计算至2020年5月8日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告王群、孙明月对判决第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，保全费1035元，由被告王世升、黄冰冰、王群、孙明月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  马 静
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初543号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李二向，男，1981年4月21日出生。曾因犯盗窃罪于2018年9月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3 000元，2019年1月7日刑满释放；因盗窃于2019年3月26日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因本案中的盗窃行为于2020年9月1日被济源市公安局轵城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月10日被济源市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕853号                  指控事实              1、2020年8月中旬的一天，被告人李二向在济源市沁园办事处御驾村后街东边“绝味鸭脖”商店门口盗窃一辆浅绿色自行车。案发后,被盗车辆已追回。      2、2020年8月中旬的一天，被告人李二向将被害人郭进军停放在济源市五龙口镇辛庄村五龙农机加油站南208国道东的一辆黑色“株洲南方”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1 100元。案发后，被盗车辆已追退。      3、2020年8月21日15时许，被告人李二向将被害人贺某某停放在济源市五龙口镇贺坡村焦克路南的一辆红色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值450元。案发后，被盗车辆已追退。      4、2020年8月27日21时许，被告人李二向将被害人贾某某停放在济源市五龙口镇辛庄大街的一辆红色“五星钻豹”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值   1 060元。案发后，被盗车辆已追退。      5、2020年8月30日11时许，被告人李二向将被害人郭某某停放在济源市五龙口镇尚后村大街邮政储蓄南“兴东牙科”门前的一辆黑色“新日”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2 020元。案发后，被盗车辆已追退。      6、2020年8月31日15时许，被告人李二向将被害人王某某停放在济源市五龙口镇西逯寨村门楼附近的一辆红色“小鸟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值450元。案发后，被盗车辆已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金4 000元。                  被告人      意见              被告人李二向对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李二向犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李二向曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李二向到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已追退，对李二向可以酌情从轻处罚。李二向认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李二向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金   4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至       2021年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员        王长在                                  二〇二〇年十二月二十五日                                         书  记  员        赵  阳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4817号原告：贾忠兰，女，1968年1月10日出生，汉族，麻纺厂退休职工，户籍所在地单县，现住单县。被告：谢京阳，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住单县。原告贾忠兰与被告谢京阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾忠兰到庭参加诉讼，被告谢京阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令谢京阳偿还贾忠兰借款30000元及诉后利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由谢京阳承担。事实和理由：贾忠兰与谢京阳经他人介绍认识。谢京阳向贾忠兰借款50000元，贾忠兰向谢京阳支付了现金50000元，2020年1月4日谢京阳向贾忠兰出具借条一份。之后谢京阳偿还了借款20000元，尚欠借款30000元，经贾忠兰多次催要，谢京阳以种种理由予以推脱，现贾忠兰诉讼来院，请求法院依法裁决。谢京阳未到庭，亦未答辩。贾忠兰为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.借条一份，证明贾忠兰于2019年3月28日借给谢京阳50000元，后一直向谢京阳催要，谢京阳于2020年1月4日向贾忠兰出具借条一份。证据2.郭某的当庭证言，郭某系贾忠兰前夫，二人于1998年9月15日离婚。郭某当庭开始陈述如下：“2019年3月28日9时，谢京阳因办事需要50000元，通过朋友向我借款，我从贾忠兰那拿的钱，我给谢京阳送钱的时候有我和贾忠锋还有曹艳梅，当时谢京阳没在那，我把钱给潘爱华和一个叫帮帮的男的了，这个钱叫他俩转交给谢京阳，后经谢京阳证实，这个钱给谢京阳了。后来找谢京阳要，谢京阳出具了借条。2020年1月12日谢京阳通过微信转账还还了1000元，2020年1月15日还了5000元、1400元，2020年1月16日还了1000元，1月19日还了1000元，1月21日还了1000元，加上微信转账人的母亲给我的600元，以上共计11000元，现在我提交微信转账记录。”为查明案件事实，本院对证人询问以下问题，问：你与谢京阳何时相识？如何相识？答：2015年左右，我通过潘爱华、周帮帮认识的谢京阳。问：你与周帮帮、潘爱华什么关系？答：朋友关系。问：谢京阳借款的用途你是否知道？答：谢京阳是通过中间人周帮帮、潘爱华向我借的钱。问：款项交付的方式？答：2019年3月28日上午，我和贾忠锋、曹艳梅在潘爱华家中，把钱交给了潘爱华、周帮帮了。问：款项交付后，为什么当时没有出具借条？答：因为我和潘爱华是五六年的朋友了，彼此比较信任。问：你陈述一下谢京阳出具借条的过程？答：2020年1月，贾忠兰一直找我要钱，我多次打电话向谢京阳催要，我有电话催要的录音。问：根据你手机的电话催要录音，你陈述一下这个借款的用途？答：我孩子在网络上违法了，当时潘爱华听说这个事了，潘爱华说能给我找人办，找人给我帮帮忙，然后我给潘爱华送了50000元办这个事，潘爱华也是找谢京阳给我办这个事，后来经过我的了解，谢京阳没有这个能力，也没有去办这个事，就不让他办这个事了，我就找谢京阳要这个钱。问：谢京阳总共返还给你多少钱？答：谢京阳通过周帮帮返还给我11000元，谢京阳直接返给贾忠兰9000元。证人退庭后，贾忠兰在庭审中关于涉案款项陈述如下：“当时郭某给我说，给我的儿子办事，50000元给办好，办不好就退给我，后来就一直没办好，根本没办这个事，我给钱四个月以后一直没有动静，所以我就不再让谢京阳办了，谢京阳也同意退给我钱，后来在东大医院对面的茶楼上，我和谢京阳见了面，谢京阳说他当时没有钱，就给我打了个条。”结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：贾忠兰与郭某原系夫妻关系。2019年3月，贾忠兰与郭某之子因违法被有关部门采取相应措施。郭某通过他人委托谢京阳帮忙处理此事，为此，郭某从贾忠兰处拿取50000元通过他人交付谢京阳。谢京阳未能处理此事，贾中兰遂不再要求谢京阳处理此事，并要求谢京阳返还先前支付的50000元办事费用。经贾忠兰多次催要，谢京阳于2020年1月4日向贾忠兰出具借条一份，该借条内容为：“借条今借贾中兰现金伍万元整谢京阳2020年1月4日”。借条出具后，谢京阳通过他人方式或直接方式共返还给贾忠兰20000元，余款30000元未返还。庭审中，本院依据查明的事实，询问贾忠兰是否还依据民间借贷法律关系主张权利，贾忠兰陈述庭后三日内书面回复法庭。三日内贾忠兰未予以回复。本院认为，本案争议的焦点在于贾忠兰与谢京阳是否存在真实的借贷关系？通过庭审查明的事实，贾忠兰及证人郭某均陈述，涉案50000元是请托办事费用，贾忠兰与谢京阳应系请托办事关系，现贾忠兰主张与谢京阳系民间借贷法律关系，依据不足，本院不予支持。谢京阳经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下：驳回贾忠兰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由贾忠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱保博
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2125号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1689号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈志成，男，1981年8月11日生，汉族，中专文化，系公司员工，住台湾省桃园县,暂住昆山市。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人王伟，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1782号起诉书指控被告人陈志成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人陈志成及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日23时20分许，被告人陈志成醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市柏庐路由北向南行驶至中华园路路口北侧路段，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陈志成血液中乙醇浓度为186mg/100ml。被告人陈志成归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月22日，被告人陈志成在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈志成具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯,归案后如实供述罪行,认罪态度好,没有造成任何严重后果,建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月二十九日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1179号 原告：包志江，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：于学辉，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：于童，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：于学辉，系于童父亲。 被告：汤丽艳，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：于学辉,系汤丽艳前夫。 原告包志江与被告于学辉、于童、汤丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包志江到庭参加诉讼，被告于学辉到庭参加诉讼，被告于童的委托诉讼代理人于学辉到庭参加诉讼，被告汤丽艳的委托诉讼代理人于学辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包志江向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款65000元及利息9875元。2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2013年8月15日于学辉、于童与原告签订借款合同，向原告借款20万元。2013年11月10日，原告与三被告签订补充协议，承诺用2处房屋为上述借款抵押。后原告2016年2月卖房还款13.5万元。剩余65000元因原告未还，应自2016年3月起，按年利率6%计算利息，截止至2020年10月，利息为17875元，后原告2018年至2020年偿还借款9000元，因被告未偿清借款，现原告起诉。 于学辉辩称，欠款是事实，还款数额也是事实。是答辩人借的钱，与其他二被告无关。 汤丽艳、于童答辩意见与于学辉一致。 原告向本院提交《借款合同》、《借款合同补充协议》均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告于学辉系朋友关系。2013年，原告与被告于学辉、于童签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月15日，借款期内未约定利息。2013年11月10日，原告与三被告签订《借款合同补充协议》，约定上述借款用两处房屋还款。经原、被告当庭陈述，被告于学辉于2016年出卖一处房屋还款13.5万元。后被告于学辉于2018年至2020年以微信转账的方式偿还欠款9000元。 本院认为，本案的焦点为被告于学辉2018年-2020年偿还的9000元是借款本金还是借款利息。被告于2013年8月借款，借款期为2013年8月15日至2014年8月15日，借款期内未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。被告于学辉在借款到期后未偿还借款，直至2016年卖房还款13.5万元，其应承担逾期还款违约责任。因被告逾期偿还原告借款，客观上占用原告资金，故应承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。即被告既应偿还原告借款本金，亦应承担逾期还款的违约责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告于学辉2018年至2020年偿还9000元应认定为承担逾期付款的违约责任；原告请求被告于学辉、于童给付借款本金65000元的主张，因原告提交《借据合同》，能够证明被告于学辉、于童向原告借款20万元，且被告于学辉已偿还借款13.5万元，尚欠原告借款65000元，故被告于学辉、于童应偿还借款65000元；原告主张被告于学辉、于童承担自2016年3月至2020年10月，按年利率6%计算的利息17875元，扣除已给付的9000元，剩余8875元的主张。因被告逾期还款了之日为2014年8月，原告主张的逾期利息起算时间为2016年3月，故对原告的该起算时间予以支持，原告主张按年利率6%计算利息的主张，如前所述，本院依法支持中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故被告于学辉、于童应承担自2016年3月至2020年10月止，以65000元为基数，按中人民银行同期同类贷款利率计算的利息，扣除原告已给付的9000元后，不应超过8875元；原告主张被告汤丽艳给付借款本息的主张，因被告汤丽艳未在《借款合同》签字，仅在《借款合同补充协议》上签字，补充协议约定的为房屋顶账情况，并非借款，故原告主张被告汤丽艳给付借款及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告于学辉、被告于童于本判决生效之日起十日内给付原告包志江65000元及以65000元为基数，自2016年3月至2020年10月止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（该利息扣除于学辉已付的9000元后，不应超过8875元）。 一审案件受理费1670元，减半收取835元由被告于学辉、被告于童共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘昊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4800号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，该公司员工，特别授权。被告：陈鑫亮，男，生于1983年12月25日，土家族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告陈鑫亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银鹏及被告陈鑫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月至2019年12月期间的物业服务费1282.70元，公用水电分摊费用72元，共计1354.70元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈鑫亮系忠县x小区的业主，房屋建筑面积106.89平方米。原告于2018年1月1日至今在被告居住的小区为业主提供物业管理服务。根据2018年1月1日原告与x小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告应当按月支付物业管理服务费和公摊费用。但被告于2018年1月1日起至2019年12月30日止拒不支付物业服务费和公摊费用。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告陈鑫亮辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。物业服务费没交的原因是原告服务不到位。小区脏乱差，车辆管理混乱，乱停乱放，导致被告车辆被划伤，向原告调取监控，原告说是盲区。小区没有停车位，车辆堵塞消防通道，车辆停在绿化带损坏绿化带。楼梯过道二三天清扫一次，小区公共部分是环卫工人在清扫，不是原告履职。小区绿化带、天楼被小区业主种菜、施肥影响环境。原告化粪池未及时清运，导致污水向业主室内漫出，多次向原告反映没解决，是业主私自改变管道才解决的。楼道有广告贴纸和喷的广告。楼梯间路灯损坏，原告只换灯泡未安装灯罩，电线裸露在外。本院经审理认定事实如下：被告陈鑫亮系忠县x小区的业主，房屋建筑面积为106.89平方米。2018年1月1日，原告与x小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2018年1月1日起至2019年12月30日止；物业服务费的收取标准为按月收取（按建筑面积计算），住宅步梯0.50元/月平方米，每月公摊费3元/月户；公告维护费用单次费用未超过1000元由原告负担，其余由业主据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告从2018年1月至2019年12月止，未向原告交纳物业服务费1282.70元，公摊水电费72元，共计1354.70元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与x小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从物业服务合同签订至今，原告依约对该小区履行了相应的物业管理服务义务，被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公用水电分摊费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，被告拖欠2018年1月至2019年12月止的物业服务费为1282.70元，公摊水电费72元，共计1354.70元。被告抗辩原告物业服务不到位，拒绝缴纳物业服务费，未向本院提供证据证实，故对被告的抗辩不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈鑫亮在本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付从2018年1月至2019年12月止的物业服务费1282.70元，公摊水电费72元，共计1354.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鑫亮负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  周俊霞
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初125号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人廖凤英，女，1971年3月7日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月28日经乐安县公安局决定指定居所监视居住，同年6月30日经乐安县公安局决定刑事拘留；同年7月13日经乐安县人民检察批准，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人杨乐安，江西国赣律师事务所律师。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人廖凤英犯妨害公务罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人廖凤英及其辩护人杨乐安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月28日早晨，乐安县龚坊镇政府综合执法队工作人员杨某等人对龚坊镇农贸市场进行整治，要求被告人廖凤英将摆在农贸市场门口的摊位挪走，廖不从并对杨某辱骂、推搡，还扯落杨的执法证。杨某报警。 当日7时许，乐安县公安局龚坊派出所民警徐某等人到场处警并口头传唤被告人廖凤英到派出所配合调查。廖凤英不予理会，持泡沫板向民警挥舞，并将徐某手中的执法记录仪拍落在地。徐某随即将廖凤英摁倒在地。挣扎过程中，廖在徐左小腿部咬了一口。经鉴定，徐某身体损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、警察证、《认罪认罚具结书》等书证，被害人徐某的自述材料，证人龚某1、龚某2、龚某3、黄某、杨某、杜某、曾某的证言，被告人廖凤英的供述，人体损伤程度鉴定意见书，视听资料及提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人廖凤英无视国家正常管理活动，以暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人廖凤英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。据此，建议判处被告人廖凤英有期徒刑八个月。 被告人廖凤英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、公安机关执法人员执法不规范。公安机关处理案件时必须有两名民警在场，本案中只有一名民警在场。民警执法粗暴致被告人身体疼痛难忍，本能反抗咬伤民警，不属于严重“暴力”抗法行为。二、公安机关强制传唤、强制带离被告人没有合法依据，也没有必要性和紧迫性。三、被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年6月28日早晨，乐安县龚坊镇政府综合执法队工作人员杨某等人对龚坊镇农贸市场进行整治，要求被告人廖凤英将摆在农贸市场门口的摊位挪走，廖凤英不听并对杨某辱骂、推搡，还扯落杨某的执法证。杨某遂报警。当日7时许，乐安县公安局龚坊派出所民警徐某等人到场处警并口头传唤被告人廖凤英到派出所配合调查。廖凤英不予理会，持泡沫板向民警挥舞，并将徐某手中的执法记录仪拍落在地。徐某随即将廖凤英摁倒在地，廖凤英在徐某左小腿部咬了一口。经鉴定，徐某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿了徐某医疗费等费用。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、警察证、《认罪认罚具结书》等书证，被害人徐某的自述材料，证人龚某1、龚某2、龚某3、黄某、杨某、杜某、曾某的证言，被告人廖凤英的供述，人体损伤程度鉴定意见书，视听资料及提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖凤英暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一民警轻微伤，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖凤英犯妨害公务罪的事实和罪名成立。辩护人关于公安机关执法人员执法不规范，采取强制传唤、强制带离被告人没有合法依据，也没有必要性和紧迫性的辩护意见。经查，公安机关接警后虽存在程序上的瑕疵，但未对被告人重要程序性权利产生实质损害，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯，当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人廖凤英袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；致一人轻微伤，应酌情从重处罚；赔偿了受伤民警医疗费等费用，可酌情从轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿签订了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖凤英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2020年6月28日起被指定居所监视居住2日，应抵刑期1日，即自2020年6月30日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 钰 人民陪审员  王桂珍 人民陪审员  范 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理詹晶华 书记员曾晓莉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2325号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路阳光美居******。法定代表人：闫海建，系该公司经理。被告：晁广田，男，1968年1月1日，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告晁广田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的法定代表人闫海建到庭参加诉讼，被告晁广田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和美物业公司诉称，2017年10月，绿园二期接受我公司物业服务，物业费按房屋建筑面积每月按0.3元/平方米收取，被告系原告服务的××园业主，其房屋建筑面积为93.42平方米。被告自2019年1月至2020年12月共计24个月拖欠物业服务费672元。为维护我公司的合法权益，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费672元（2019年1月-2020年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。被告晁广田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月16日，精河县精河镇绿园社区居民委员会出具证明一份，内容为：“按照精河县住房和城乡建设局安排，精河县和美物业服务有限公司，为绿园一期、绿园二期（2017年10月1日至今）居民住户提供物业服务。”被告是精河县绿园二期3号楼2单元302室的业主，该房屋建筑面积为93.42平方米。2013年5月3日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价[2013]34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，通知中对物业服务收费贯彻的原则、备案管理制度、垃圾清运费、物业服务收费标准基准价进行规定，对多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为四级的按0.3元/㎡/月收取物业服务费。2014年9月1日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价[2014]72号《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》载明“……多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为一级，收费标准为0.3元/平方米……”。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告陈述其认可原告为其居住的小区提供物业服务，并认可原告主张的物业费672元，因其经常不在家所以未交纳物业费。上述事实，有原告提供的博州发改价[2013]34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、博州发改价[2014]72号《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》、谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告认可原告对其居住的小区开展物业服务工作，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费，本院对原告主张被告应支付物业服务费672元（93.42平方米×0.3元/每平方米×24个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晁广田于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付物业服务费672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县和美物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7357号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：晏龙辉，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆惠今科技有限公司与被告晏龙辉合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 唐 梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4786号原告：王莉莉，女，1981年9月17口生，汉族，住户籍安徽省利辛县。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。被告：吴超英，男，1995年6月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张腊妹，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王莉莉与被告吴超英、张腊妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王莉莉的委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼，被告吴超英、张腊妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令吴超英偿还借款本金12万元并支付逾期利息自2018年12月23日起算至实际付清之日（按照年利率6%计算），暂计至2019年9月23日为5400元；2、判令被告张腊妹对前项金额承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告以前通过朋友介绍而认识，在2018年的11月份期间，被告先后两次以家里需要周转为由向原告借款共计12万元，原告通过汇款等方式给付了被告吴超英借款，张腊妹对其中一部分借款提供了担保。原告出借12万元之后，两被告未按约按时还款，且至今未还。为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴超英、张腊妹未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条两张。2018年11月1日由借款人吴超英及担保人张腊妹向原告出具金额为5万元的借条一份，载明借款5万元，约定在吴超英无法按时还款时，由张腊妹承担还款义务。2018年11月22日由吴超英向原告出具借条，约定向原告借款7万元整，借期从2018年11月22日到12月22日。2、中国银行交易流水明细清单，通过清单上显示，2018年10月12日11:49原告向吴超英汇付了53000元，2018年10月12日，原告通过支付宝向吴超英汇付了9999.99元。2018年的11月1日16:20原告向吴超英汇付了27500元。2018年11月23日9：07原告向被告汇付了64500元。庭审中，原告代理人陈述：原告的姐夫顾中杰和吴超英在溧阳一起做过墙纸生意，吴超英和原告姐姐也是朋友。后经介绍原被告相识，被告吴超英提出因资金周转需要向原告借款。……2018年11月1日之前，原告已经借给被告吴超英八万余元。由于张腊妹表示愿意担保5万元借款，双方第一张借条就写了5万元，被告答应其他的钱总归会还的。大半个月之后，吴超英前面的借款还有部分未还清又向原告借钱，所以第二张借条写了7万元。借款后，被告归还了原告一部分款项，尚欠12万元。之后两被告一直表示愿意归还，但始终拖延。因两被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告吴超英之间的借款合同关系依法成立且合法有效，借款期限届满后，被告吴超英应依法履行还款义务。原告主张要求被告吴超英立即归还借款本金合计人民币12万元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。被告张腊妹自愿为吴超英的借款5万元提供提供担保，不违反法律规定，本院予以确认，双方对保证方式没有约定，保证人张腊妹应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息计算问题。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。具体到本案，双方在金额为7万元的借条中载明了借款期限为2018年11月22日至2018年12月22日，被告吴超英逾期还款，应依法承担从逾期之日2018年12月23日起的逾期还款利息，其余借款5万元原告未举证证明具体催要主张权利的时间，故应以债权人向法院起诉视为催告，从起诉之日即2019年9月25日计算逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息标准，不违反法律规定，该请求本院予以支持。被告吴超英、张腊妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超英于本判决生效之日起10日内向原告王莉莉归还借款12万元及利息（以7万元为本金，按年利率6%的标准从2018年12月23日起计算至实际还清之日止，以5万元为本金，按年利率6%的标准从2019年9月25日起计算至实际还清之日止）。二、被告张腊妹对被告吴超英上述债务中的借款5万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告王莉莉负担70元，被告吴超英负担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2808元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：×××04，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 夏 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9314号上诉人（原审原告）：东莞市南城御妃美容院。住所地：广东省东莞市****鸿福社区*******************。统一社会信用代码：92441900MA525K6404。经营者：龙飞燕，女，1994年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码为430************027。委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丹琴，女，1986年5月22日出生，汉族，住广西融安县*************，公民身份号码为452************528。上诉人东莞市南城御妃美容院（以下简称御妃美容院）因与被上诉人陈丹琴劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。御妃美容院向一审法院起诉请求：1.御妃美容院无须向陈丹琴支付二倍工资差额13507.31元、产前检查费1200元；2.陈丹琴承担本案诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《广东省职工生育保险条例》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认东莞市南城御妃美容院与陈丹琴于2018年6月22日开始存在劳动关系，并于2019年3月30日劳动关系已经解除；二、东莞市南城御妃美容院于判决发生法律效力之日起三日内向陈丹琴支付未签劳动合同二倍工资差额13507.31元、产前检查费1200元，合计14707.31元；三、驳回东莞市南城御妃美容院的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市南城御妃美容院负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14489号民事判决。御妃美容院上诉请求：1.依法撤销（2020）粤1971民初14489号民事判决第二项，改判御妃美容院无需向陈丹琴支付二倍工资差额13507.31元、产前检查费1200元；2.一、二审诉讼费由陈丹琴承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、御妃美容院及陈丹琴双方确认的事实是:陈丹琴对自己入职后的工资没有异议并确认其工资已经由御妃美容院足额发放。因此御妃美容院并无克扣陈丹琴工资及未支付产假工资。基于该事实可认定，御妃美容院向陈丹琴支付的6951元是为了结双方基于劳动合同项下的所有权利义务所支付的费用。二、收到御妃美容院支付的费用后，陈丹琴主动出具《离职申请书》并保证不再向御妃美容院提出任何索赔，且双方倒签了期限从2018年6月22日起至2018年6月30日止的《广东省劳动合同》。双方虽未在建立劳动关系之日起一个月内签订书面劳动合同，但在倒签的合同中，双方约定的劳动合同的期限自双方建立劳动关系之日起，该行为应视为双方协商一致签订的劳动合同，权利义务同样适用于未签订劳动合同前的劳动关系存续期间，属于一种追认行为，可视为双方在建立劳动关系时已订立劳动合同。再根据东莞市中级人民法院东莞市劳动人事争议仲裁委员会东中法[2019]73号《劳动争议裁审衔接工作座谈会议纪要》第七点关于未签劳动合同双倍工资问题的规定，“劳动者入职超过一个月后，双方同意倒签劳动合同的，视为劳动者对劳动合同期限和效力的追认，从双方倒签劳动合同的起始日起不支付未签劳动合同双倍工资差额。”双方签订的《广东省劳动合同》已明确劳动合同的期限从2018年6月22日起至2019年6月22日止。陈丹琴辩称，一审判决依法有据。御妃美容院的上诉请求理据不足。一、御妃美容院支付陈丹琴6951元是基于陈丹琴于2019年8月2日向东莞市****办劳动部门投诉并要求调解，要求补发克扣工资6957元，产假工资3840元/月。2019年8月6日，御妃美容院要求陈丹琴写日期为2019年3月30日的个人原因离职申请书，才补发克扣工资6951元，与陈丹琴协商支付的6951元为克扣陈丹琴工资的补偿，而非了结双方基于劳动合同关系项下所有权利义务关系所支付的费用。御妃美容院未能提供证据证实其所称，故该6951元补偿款并未涉及本案争议部分。二、陈丹琴补签劳动合同的日期为2019年3月30日而非2018年6月22日。故御妃美容院引用东中法[2019]73号《劳动争议裁审工作座谈会议纪要》第七条规定错误。因陈丹琴在仲裁环节于2019年10月15日提出增加未签劳动合同二倍工资差额，根据仲裁时效的规定，一审法院作出该判决。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉答辩意见，本案的争议焦点是：御妃美容院应否向陈丹琴支付未签订劳动合同的二倍工资差额及产前检查费。对此，本院分析如下：关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”本案中，陈丹琴于2018年6月22日入职御妃美容院，御妃美容院未与陈丹琴签订书面劳动合同，后于2019年8月6日与陈丹琴补签书面劳动合同，合同期限为2018年6月22日至2019年6月22日，合同落款日期为2019年3月30日，故从双方倒签劳动合同的起始日2019年3月30日起，御妃美容院无需向陈丹琴支付未签订劳动合同的二倍工资。御妃美容院主张从2018年6月22日起无需支付未签订劳动合同的二倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故一审结合诉讼时效认定御妃美容院应当向陈丹琴支付2018年10月16日至2019年3月29日期间的二倍工资差额共计13507.31元，并无不当，本院予以维持。关于产前检查费的问题。陈丹琴于2018年10月怀孕，于2019年3月30日离职，期间因产检共花费4498.58元。御妃美容院未为陈丹琴缴纳社会保险，一审参照2018年至2019年度东莞市内定点医疗机构产前检查结算标准1200元，认定御妃美容院应当向陈丹琴支付产前检查费1200元，具有合理性，本院予以维持。综上所述，上诉人御妃美容院的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市南城御妃美容院负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十一日书记员  李慧英曾梓珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7105号原告:陈守仁,男,汉族,1964年9月2日出生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告:朱炎杰,男,汉族,1983年7月1日出生,住许昌市建安区。原告陈守仁与被告朱炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈守仁的委托诉讼代理人贾曙玉，被告朱炎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款36460元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱炎杰辩称，这钱不是我借的，是原告和我爸做生意赔的钱，现在转到我头上，对原告的诉求认可无异议，对本金和利息均愿意偿还。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于利息请求，本院予以明确，按照原告起诉时一年期市场贷款利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱炎杰于本判决生效之日起十日内向原告陈守仁偿还36460元，并支付利息（以346460元为基数，自2020年12月18日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元减半收取计356元，由被告朱炎杰负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月三十日书记员  魏泽森
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执131号之一申请执行人：江苏大港置业有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：孔建国，该公司总经理。被执行人：方国琪，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。江苏大港置业有限公司与方国琪商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2018）镇裁字第254号裁决书已发生法律效力。被执行人方国琪未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案经执行，申请执行人江苏大港置业有限公司受偿50568元，本院收取执行费658.58元。执行过程中本院采取了如下措施：1、2020年7月10日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年7月9日、11月3日、12月17日，分别通过网络司法查控系统对被执行人名下的财产进行查控，除划拨被执行人名下存款1226.58元外未发现其他可供执行财产。3、2020年8月6日，至扬中市不动产登记中心××被××人名下××新村××室不动产。4、2020年8月25日，至被执行人方国琪户籍所在地江苏省扬中市×××号进行现场调查，未发现被执行人下落。5、2020年10月19日，申请执行人向本院申请以其应退还给被执行人方国琪的认筹金5万元抵消被执行人的5万元债务，本院予以认可。6、2020年11月3日，本院至镇江新区不动产登记中心注销了申请执行人与被执行人方国琪买卖镇江新区×××号×××房的网签手续。7、2020年12月17日，对被执行人方国琪采取了限制消费措施。8、2020年12月4日，本院约谈了申请执行人，告知执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除划拨被执行人名下存款1226.58元与申请执行人申请抵消债务的5万元认筹金外，未发现被执行人名下在本案中有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第254号裁决终结本次执行程序。被执行人方国琪应继续向申请执行人江苏大港置业有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5831号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杜乐琳，男，1963年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 关于中邮消费金融有限公司与杜乐琳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2099号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杜乐琳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金78168.57元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月3日起按月利率1.17%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告杜乐琳在2019年3月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以78168.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及并支付律师费500元。因杜乐琳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1495元由被执行人杜乐琳承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杜乐琳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下：一、发现并扣划被执行人杜乐琳名下银行存款10323.29元，在收取执行费55元后，余款10268.29元依法退付申请执行人；二、发现被执行人杜乐琳名下登记号牌为赣Ｈ×××××北斗星牌汽车一辆，注册登记时间为2010年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；三、发现被执行人杜乐琳名下登记位于×××××村的房产已被青岛市李沧区人民法院首先查封，本院委托乐平市人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向青岛市李沧区人民法院发出参与分配函。本院委托江西省乐平市人民法院调查被执行人杜乐琳在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人杜乐琳在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杜乐琳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2099号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3698号之一申请执行人：天铂电力有限公司，统一社会信用代码91320412696716946U，住所地武进高新技术产业开发区龙庆路**。法定代表人：钱东。被执行人：安徽省盛业机电设备有限公司，统一社会信用代码91340100395317271Q，，住所地肥东经济开发区西岗路西、临泉路北侧办公楼**第********法定代表人：李绍平。被执行人：冯俊，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人天铂电力有限公司与被执行人安徽省盛业机电设备有限公司、冯俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初8259号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人安徽省盛业机电设备有限公司、冯俊应向申请执行人天铂电力有限公司支付执行款3770000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法请求安徽省肥西县人民法院协助执行被执行人冯俊的到期债权3800000元，现已协助执行到位1040000元，该款本院已交付给申请执行人。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初8259号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月三十日书记员 马亦铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5207号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：佟彦力，男,1984年08月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与佟彦力借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6135号民事判决书，被告佟彦力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24300.91元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2327.09元，罚息为2760.00元。自2019年4月23日起以未还借款本金24300.91元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下黑Ｅ×××**五菱牌汽车一辆但未实际控制，暂不具备处置条件；查封了被执行人名下位于东泰镇××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1691号 原告：王建文，男，1975年9月24日出生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男，系公司员工。 原告王建文与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王建文于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王建文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王建文负担。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 容
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5629号申请执行人吴琼，女，1989年5月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场公寓******。法定代表人胡远潮，系该公司总经理。申请执行人吴琼依据本院作出的（2019）鄂0103民初4789号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉卓美医疗科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理吴琼的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产，申请执行人吴琼亦未提供被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉卓美医疗科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉卓美医疗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4789号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4945号原告：广州云星物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路****。法定代表人：陈吉雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志现，男，汉族，1978年11月3出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郭登桥，男，汉族，1975年2月14出生，住湖北省保康县。被告：曾华，男，汉族，1972年3月25出生，住江西省抚州市广昌县。原告广州云星物业管理有限公司诉被告曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州云星物业管理有限公司于2020年12月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州云星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州云星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州云星物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月二十二日书记员 高 萌 菲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3331号上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇云真皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇煦庄皮鞋园。经营者：邱志耘，系厂长。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市美丽华橡塑制品有限公司，住所地丹阳市陵口镇皮鞋工业园肇巷村。法定代表人：沈丽花，系总经理。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦丹琪，江苏国美律师事务所律师。上诉人丹阳市陵口镇云真皮鞋厂（以下简称云真皮鞋厂）因与被上诉人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司（以下简称美丽华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云真皮鞋厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：美丽华公司于2016年年底将涉案房产出售给云真皮鞋厂，同时交付给云真皮鞋厂使用，并于2020月1月2日办理了不动产权证。美丽华公司在云真皮鞋厂不知情的情况下，于2020年1月14日将涉案房产抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行），美丽华公司具有明显恶意，该行为违反国家法律规定，是无效的行为，不能免除美丽华公司的过户义务。江南农商行应当去现场了解过房产状况，在知道涉案房产已出售给云真皮鞋厂并实际交付的情况下，还接受涉案房产设定借款抵押，也存在恶意。江南农商行与美丽华公司存在恶意串通行为，双方的抵押是无效的。根据民事活动的诚信原则，美丽华公司应当履行其合同义务，涉案房产的抵押不应成为云真皮鞋厂行使权利的障碍，一审法院判决驳回云真皮鞋厂的诉讼请求，有可能会造成云真皮鞋厂更大的损失，请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人美丽华公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。涉案合同签订后，美丽华公司根据国家及地方政府相关政策的变化，办理了房地产土地出让手续和不动产权证使涉案的非法建筑变为合法的工业厂房，由此新增房产价值，故应由云真皮鞋厂承担相关办理土地出让以及不动产权证的费用。但因双方未能谈妥引发纠纷，造成涉案不动产不能过户的原因是双方就办理不动产权证费用的承担意见的分歧，如果云真皮鞋厂能够承担相应的费用，美丽华公司将尽快偿还贷款并协助办理过户手续。如云真皮鞋厂不愿意承担相关费用也可以将案涉不动产退还给美丽华公司，双方解除原合同，返还购房款。云真皮鞋厂向一审法院起诉请求：判令美丽华公司立即协助云真皮鞋厂将位于丹阳市丹阳市美丽华橡塑制品有限公司东厂区1号厂房房产（建筑面积4700㎡）及土地（占地3亩）办理变更登记到云真皮鞋厂名下，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年期间，云真皮鞋厂与美丽华公司签订《房产、土地买卖合同》，约定美丽华公司将其4700㎡厂房及3亩土地转让给云真皮鞋厂，转让价格为780万元，后该涉案房地产已交付云真皮鞋厂使用。2020年1月2日，美丽华公司将上述涉案房地产办理了苏（2020）丹阳市不动产权第0000029号不动产权证，权利人为美丽华公司。另查明，2020年1月14日，美丽华公司与江南农商行签订最高额抵押合同，将涉案房地产作为抵押担保，并进行了抵押权登记。一审法院认为：本案双方签订的《房产、土地买卖合同》是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约自觉履行义务。本案中，由于涉案房地产设定有抵押，云真皮鞋厂亦没有代美丽华公司出资解除抵押手续，故云真皮鞋厂要求办理涉案房屋过户手续之诉讼请求，存在法律上和事实上的履行不能，一审法院对云真皮鞋厂的诉讼请求，不予支持。云真皮鞋厂可待过户条件成就后另行处理。一审法院判决：驳回云真皮鞋厂的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，云真皮鞋厂明确表示愿意代为清偿美丽华公司在江南农商行的相关债务，以消灭涉案房产的抵押，并申请追加江苏江南农村商业银行股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。美丽华公司对此不予同意，并主张该追加申请属于新的诉讼请求，二审中不应予以支持。另查明，云真皮鞋厂在涉案合同签订后，已支付合同价款700万元。美丽华公司向江南农商行抵押贷款400万元，目前尚未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案双方2016年签订的《房产、土地买卖合同》第二条明确约定：“甲方（美丽华公司）缴纳该土地、房产出让金、征用费用、补偿款等规费，待不动产证办好后（云真皮鞋厂）再付剩余80万。如果甲方（美丽华公司）无法办不动产证，甲方（美丽华公司）需扣除上述甲方（美丽华公司）应当承担的出让金、征用、补偿款等全部规费税，多退少补。”根据该约定，缴纳涉案土地出让金等相关规费的义务，应当由美丽华公司负担。因此，美丽华公司主张在云真皮鞋厂负担相关费用后，其方可偿还贷款并协助办理过户手续，缺乏事实和法律依据。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。现云真皮鞋厂已按约支付房款700万元，美丽华公司应当协助其办理涉案房产、土地的所有权变更登记。涉案房产虽于2020年设立了抵押担保，但本案双方的买卖行为发生在抵押登记之前。且抵押财产转让的，抵押权不受影响，何况云真皮鞋厂在一、二审中均明确表示愿意代偿美丽华公司在江南农商行的相关债务以涤除涉案房产的抵押登记。因此，涉案抵押的存在并非美丽华公司拒不履行合同义务的理由，一审法院以办理过户手续存在法律上和事实上的履行不能为由，驳回云真皮鞋厂的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。美丽华公司依约应当协助云真皮鞋厂办理相关过户手续。综上所述，云真皮鞋厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1471号民事判决；二、丹阳市美丽华橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内协助丹阳市陵口镇云真皮鞋厂将位于丹阳市丹阳市美丽华橡塑制品有限公司东厂区1号厂房房产及土地办理变更登记到丹阳市陵口镇云真皮鞋厂名下。一审案件受理费减半收取50元、保全费5000元，合计5050元，由丹阳市美丽华橡塑制品有限公司负担；二审案件受理费100元，由丹阳市美丽华橡塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十二月三十日书记员 柳婷婷
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民初664号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长 委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：红花岗区纯开唱吧。经营场所：贵州省遵义市红花岗区北京路豪瑞华庭酒店**门面，**商业用房。 经营者：柳建南。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告红花岗区纯开唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法组成合议庭进行审理。 原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日当庭向本院申请变更诉讼请求第二项为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计10000元”，并当庭自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会多交的3653元，由其向本院申请退还。 审 判 长 吴 雨 人民陪审员 曾 卫 人民陪审员 杨廷敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理叶迪 书记员覃烨