辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1013号 原告：盘锦优途汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91211103MA0YACU57T，住所地：盘锦市兴隆台区城中花园******、四号商网。 法定代表人：郑旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凯，男，1987年1月7日出生，汉族，现住盘锦市双台子区，系该公司员工。 被告：尚进，男，1997年12月30日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码：91211100822411298Q，住所地：辽宁盘锦市兴隆台区市府路**。 负责人：张小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程亮亮，女，汉族，1981年3月11日出生，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市双台子区，系中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职工。 被告：历久岩，男，1982年4月30日出生，汉族，现盘锦市大洼区室。 原告盘锦优途汽车有限公司诉被告尚进、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、历久岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂疑难，转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告盘锦优途汽车服务有限公司委托诉讼代理人周凯，被告尚进、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司公司委托诉讼代理人程亮亮到庭参加诉讼，被告历久岩经本庭合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盘锦优途汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运期间贰万元及施救费350元，共计20350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，周凯驾驶盘锦优途汽车服务有限公司网约车辆，与被告尚进驾驶的辽Ｌ×××××号别克牌小型轿车沿青年路由北向南驾驶至广厦新城西门兴业银行门前处左拐弯时，与由南向北周凯驾驶的辽Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车碰撞，发生交通事故事故，由于被告肇事行为致使原告车辆停运50天，辽Ｌ×××××车辆用于旅客运输，经营活动，要求被告赔偿停运期间的损失。 被告保险公司辩称：辽Ｌ×××××（现车牌号为辽Ｌ×××××号）在我公司投保商业险，被保险人为历久岩，2019年10月9日，被告尚进驾驶辽Ｌ×××××车辆在广厦新城西门左转弯时与原告司机周凯驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事故，经辽河交警队认定被告尚进负全责，辽Ｌ×××××车辆现所有人（行驶证体现）为尚进，事故发生在保险期内，且原告的修车费用我公司在扣除交强险应承担的财产损失2000元后余额2946元已经在商业险限额内赔付完毕，根据事故现场情况，原告车辆并未进行过施救，在理赔过程中原告也并未向我公司提供相应发票，经我司与原告确认后，车损部分赔偿金额共4946元，故施救费我司不再赔偿；对于三者的间接损失，我公司免责，诉讼费保险公司不承担，请求法院驳回对保险公司的诉讼请求。 被告尚进辩称：1、盘锦优途汽车服务有限公司作为原告主体不适格，道路交通事故责任认定书通篇没有载明盘锦优途汽车服务有限公司车辆与被告尚进的车辆相撞；2、原告车的停运原因没有详细说明，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告历久岩辩称：车已经进行过户给尚进了，我认为这件事与我无关。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1、营运证、行驶证，证明案涉辽Ｌ×××××号车辆是原告公司的。被告保险公司及历久岩质证无异议，被告尚进质证对真实性无异议，但无法证明该车为发生事故时的车辆。本院认为营运证和驾驶证上所载车牌号与交通事故认定书中记载的车牌号一致，且三被告均对真实性无异议，故对该组证据予以采信； 2、维修结算清单、施救费发票，证明维修费和施救花费的金额。被告保险公司质证认为维修费用结算清单的金额已经赔付完毕，结算清单写明车辆进厂维修时间为2019年11月29日。对于施救费的票据真实性无异议，本案出险时间为2019年10月9日，而开票时间是2019年12月11日与本案时间不相符，即与本案无关。被告尚进质证认为维修清单保险公司已经赔付完毕，与本案的诉讼请求无关，施救费发票真实性有异议，证明目的有异议，施救是10月9日，发票是12月11日，与本案无关。被告历久岩质证无异议。本院认为维修费已经结算完毕与本案无关联系本院不予采信，施救费发票为正规发票，符合法定的证据形式，上面亦载明原告车牌号码，被告无证据证明是因其他事故产生的施救费，故对该施救费发票本院予以采信。 3、道路交通事故责任认定书原件、道路交通事故复核受理通知书原件、道路交通事故损害赔偿调解书，证明原告的车是2019年10月9日出的事故，尚进负全部责任，应该尚进和保险公司赔偿。被告尚进质证认为对道路事故责任认定书真实性无异议，但通篇没有载明有盘锦优途汽车有限公司的字样，也没有盘锦优途汽车服务有限公司参与，证明盘锦优途汽车服务有限公司不能作为本案的原告适格主体，道路事故赔偿调解书真实性无异议，但是与本案无关，对道路交通事故复核通知书无异议。被告保险公司质证同被告尚进的意见一致，对以上证据真实性均无异议，道路交通事故损害赔偿调解书与本案无关。被告历久岩质证无异议。道路事故赔偿调解书与本案无关联性，本院不予采信，对于道路交通事故责任认定书和道路交通事故复核受理通知书因三被告对真实性均无异议，且能证明本次事故责任划分情况，本院对该组证据予以采信。 4、车辆GPS定位行动轨迹图复印件一份共52页，是手机截图，包括事故当天和取车那天的，证明从我起诉到今天车一直在那放着。被告保险公司质证对真实性无异议不能证明车辆的损坏、维修及修复出厂的时间。被告尚进质证对真实性无异议，该份证据不能证明该车辆什么时间修复完毕，只能证明该车辆是停驶状态。被告历久岩质证意见同保险公司一致。因三被告对真实性均无异议，本院对该组证据真实性予以确认。 5、盘锦优途汽车服务有限公司开具的收入证明原件1份，证明周凯驾驶案涉车辆停运50天，停运损失大约2万元。被告保险公司质证对收入证明有异议，该证明只能证明优途公司给司机周凯开出的月工资为13000元，并不能证明该车的实际纯收入。被告尚进质证对证据真实性无异议，但该收入证明是证明周凯同志的收入，与本案无关。被告历久岩质证意见同保险公司一致。因周凯工资来源于网约车平台，并非由优途公司开具，而且该证明也不是实际损失，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。 6、流水单截图（2020年11.1至11.22日），证明停运损失。被告保险公司质证认为证据时间是本次事故发生一年以后，与本案无关。被告尚进质证意见同保险公司。被告历久岩未发表质证意见。本院认为该组证据系事故发生后一年的流水，无参照意义，与本案无关联性，本院不予采信。 被告尚进提交道路交通事故责任认定书，证明事故责任认定书没有原告公司的名字，故原告盘锦优途汽车服务有限公司不能作为原告的主体资格。原告质证认为真实性无异议，原告可以作为适格主体。被告保险公司质证认为对真实性无异议，由于庭上原告提供的行驶证、准驾证所有人是优途公司，认可优途公司作为本案原告。被告历久岩同保险公司意见一致。本院认为根据庭审中原告提交的行驶证、准驾证可知原告系案涉辽Ｌ×××××号车辆所有人，可作为原告主张权利，系本案适格主体，故对该证据真实性予以确认，对证明目的不予认可。 被告保险公司提交保险抄件1份，证明车辆的承保及出险情况。计算书列表1份，证明保险公司的赔款支付情况。投保单、投保声明、商业险保险条款，证明签订保险合同约定的免责事项，对辽Ｌ×××××车辆在我公司投保了商业险，原告的修车费用已在商业险限额内赔付完毕，对于三者的间接损失，原告车主历久岩在对车辆投保时我公司出示投保单和投保声明且由历久岩本人确认签字，即我公司已向人投保人履行告知义务，根据商业险保险条款规定该间接损失保险公司不承担赔偿责任，有投保人历久岩本人签字，即已经对投保人历久岩进行了明释。原告质证无异议。被告尚进质证认为保险公司签订的机动车保险报告单中对事故免责停产、停水、停气等免责部分没有加粗、加黑作为提示投保人历久岩的说明，本保险单中该项条款属于保险公司的单方霸王条款，我方认为保险公司应该对可能产生的营运损失进行理赔。被告历久岩质证认为投保人签字、警示上面的签字均不是我签的，当是投保是我去的，当时给我拿了保险单我就走了，保险单上的签字均不是我签的。本院对保险抄件、计算书列表予以采信，对投保单、投保声明、商业险保险条款的真实性予以采信，但证明目的需结合相关证据另行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日17时50分，被告尚进驾驶辽Ｌ×××××号别克牌小型轿车，沿青年路由北向南行驶至广厦新城西门兴业银行门前处左转弯时，与由南向北周凯驾驶辽Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车碰撞，发生交通事故，造成辽Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车乘车人孟某受伤、两车损坏。辽河交警支队直属大队于2019年11月12日出具复核后道路交通事故认定书，认定尚进负此次事故的全部责任，周凯无责任，孟某无责任。辽Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车在事故当日即2019年10月9日拖送至修配厂，于11月15日定损后开始维修，11月29日维修完毕。辽Ｌ×××××号小型轿车所有人为盘锦优途汽车服务有限公司，使用性质为预约出租客运。 另查明，原告尚进驾驶的辽Ｌ×××××号（原车牌号辽Ｌ×××××）别克牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业三者险，被保险人为历久岩。事故发生在保险期内。 又查明，2019年，辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为77594元。 本院认为，原告盘锦优途汽车服务有限公司系辽Ｌ×××××号所有人，与本案有直接利害关系，可以作为原告参加诉讼。原告的车辆使用性质为预约出租客运，故其主张的因停运产生的营运损失本院予以支持，但原告提供的证据不足以证明其日收入，也未扣除必要的运营成本，故结合相关行业的平均工资标准，认定其停运损失为213元/日为宜。事故当日，原告车辆受损后即停运，故其停运时间应从事故当日2019年10月9起算，原告主张停运时间50日，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司虽向法庭提供证据证明其已履行了告知义务，但其提供的投保单中未列明免责条款，虽投保单中包含了“本保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出了明确说明”，声明书中包含了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容，但该部分内容在投保单和声明书中不足以引起投保人历久岩注意，投保单和声明书上虽有历久岩的签字，但结合历久岩当庭陈述“投保人签字、警示上面的签字均不是我签的，当是投保是我去的，当时给我拿了保险单我就走了，保险单上的签字均不是我签的。”不能证明保险公司进行了明确的解释说明及历久岩已详细阅读了保险条款并已完全理解免责条款、不计免赔等名词的概念、内容及法律后果，故被告保险公司未尽明确说明义务，其关于原告损失应予免责的主张，本院不予支持，原告车辆停运损失应由其赔偿。对于原告主张的施救费350元，有正规发票为凭，且该时间段原告车辆并未发生其他事故需要施救，可认定因此次事故产生，故被告保险公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆停运损失10650元（213元/日×50日）及施救费350元； 二、被告尚进、历久岩不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告负担155元，被告尚进负担155元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王雪洁 人民陪审员  韩丽坤 人民陪审员  韩丽萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 丹