wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15301号原告：郑杰，男，1995年12月7日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者。被告：张晓琴，女，1965年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：郭龙春，男，1964年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告郑杰与被告张晓琴、郭龙春合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告张晓琴、郭龙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院请求依法判决被告：1、判令被告连带偿还原告预付款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月初，被告向原告的妹妹杨绍荣声称，她有熟人能买到廉租房，每平方米出售价为1200多元，如果需要就交预付款由她办理购房事宜，原告遂交纳了预付款40000元。2018年8月27日，被告向原告出具《收款收据》确认收款40000元。之后，被告一直没有为原告办理购房事宜，经原告多次催要，被告张晓琴向原告三姐妹出具《承诺书》，被告郭龙春在《承诺书》中签名，为张晓琴提供担保。2020年4月30日，二被告退还原告15000元，双方口头约定剩下的25000元在2020年5月底之前全部还清，但付款期限届满后，被告一直没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如诉请。被告张晓琴、郭龙春未在答辩期限内递交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告张晓琴与原告郑杰的姨母杨绍荣系朋友关系，张晓琴告知杨绍荣其有途径购买廉租房，但需要先交部分预付款。杨绍荣告知其外甥郑杰后，郑杰于2018年8月27日按照被告张晓琴的要求将购房预付款40000元支付给被告张晓琴。当日，被告张晓琴向原告郑杰出具《收款收据》一份，内容为：“今收到郑杰人民币肆万元整￥40000.00元备注用于廉租房手续经手人张晓琴”。事后，由于被告张晓琴未能按照承诺协助原告郑杰购房，经原告郑杰多次催要，被告张晓琴于2020年1月19日向原告郑杰及案外人杨绍荣、杨绍丽出具《承诺书》内容为：“本人张晓琴因收到杨绍荣、杨绍丽、郑杰购房款，合计人民币壹拾零叁仟元整（103000元）本人承诺2020年3月10号退还所有款项，如在规定时间未按时退还，由杨绍荣、杨绍丽、郑杰直接拍卖张晓琴家房屋，除扣出他们的房款后，剩余款项余额归还张晓琴本人，以此据为证。承诺人：张晓琴备注：以上款项结清后，之前所有承诺书作废同意以上承诺处理担保人：郭龙春52260119640212****”。2020年4月30日，被告张晓琴退还原告预付款15000元，剩余款项至今未退。2020年10月10日，原告郑杰向本院提起诉讼。庭审中，因被告张晓琴、郭龙春未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为：我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告郑杰应被告张晓琴的要求向其支付购房预付款40000元是事实。被告张晓琴虽然已经退还15000元，但剩余的25000元至今未退，故原告郑杰主张被告退还款项25000元，本院予以支持。被告郭龙春在被告张晓琴出具的《承诺书》中以担保人身份签字确认，郭龙春应当承担连带担保责任。被告张晓琴、郭龙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓琴在本判决生效之日起十五日内退还原告郑杰25000元。二、被告郭龙春对被告张晓琴的上述还款义务承担连带担保责任。三、驳回原告郑杰的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告张晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月十一日法官助理朱瑾书记员吴**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23852号原告：张华，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：徐丽娜，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张华与被告张兵兵、徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人邵兴杰到庭参加诉讼。被告张兵兵、徐丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（按照年利率24%，自2020年2月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年10月19日为17400元），以上本息暂共计为117400元；2、判令二被告向原告支付律师费3000元、不动产登记费80元；3、判令原告就上述一、二项债权对被告张兵兵名下位于郑州市××区××楼××单元××号房产（不动产权证书号：1401058718）拍卖、变卖所得价款在实现第一顺位抵押人的权利后享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款期间自2018年9月10日至2019年3月9日，月利率2%，被告张兵兵以其所有的位于郑州市××区××楼××单元××号房屋向原告提供抵押，并于2018年9月11日办理了抵押登记。合同签订后原告依约向被告指定账户支付了10万元借款，但被告只支付了2020年1月份之前的利息，其他本息至今未付，原告多次催要，至今未果。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张兵兵、徐丽娜未答辩。经审理查明：2018年9月10日，原告作为出借人与被告张兵兵（借款人、抵押人）、徐丽娜（借款人）签订《借款合同》，载明：借款金额为10万元；期限6个月；自2018年9月10日起至2019年3月9日止；月利率2%；借款人指定账户：张兵兵，卡号62×××46；按月付息，借款到期一次性偿还本金，还息日为每月1号；抵押财产为管城回族区菜市街1号11号楼3单元36号，房屋所有权证号：郑房权证字第**，房屋所有权人张兵兵，房屋建筑面积96.06平方米；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。同日，原、被告另签订借据一份，确认借款合同事项，二被告作为债务人承诺：债务人有义务如数偿还借款本息；债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。2018年9月11日，原告从其建设银行尾号8888的账户向二被告指定的账户（被告张兵兵尾号6146账户）转款100000元。被告张兵兵出具收据确认收到上述款项。同日，原告就被告张兵兵名下位于郑州市××区××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：1401058718）办理了抵押登记，原告取得了上述房屋的不动产登记证明书［证明书编号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0274428号］，证明书载明：证明权利为抵押权，抵押方式为一般抵押，担保债权数额10万元，债务人为张兵兵、徐丽娜，债务履行期限为2018年9月10日至2019年3月9日。附记：抵押权首次登记，针对余额二次抵押。庭审过程中，原告称自2018年9月至2020年1月，被告按照每月2000元的标准向原告支付了利息，没有偿还过本金。原告于2020年10月19日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、收据、建设银行流水、不动产登记证明书及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同签订后，原告已按约定向二被告提供借款10万元，二被告应当按约定向原告支付利息并偿还本金。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定月利率2%的标准过高，因本案借款发生在2019年8月20日前，故应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息。以10万元为基数，自2018年9月11日至2020年1月31日应付利息为21433.42元（100000×15.4%÷365×508），据原告自认，二被告实际支付34000元（17×2000），超出应付利息的部分12566.58元，应抵扣本金，剩余本金为87433.42元。以该本金为基数，计算自2020年2月1日至2020年10月19日的利息为9665.11元（87433.42×15.4%÷365×262）。后续利息应按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。对原告诉请本金及利息超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告并未提交相应转款凭证证明已实际支出该笔款项，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告主张的不动产登记费80元，本院已按照年利率15.4%的标准支持原告的利息主张，故对原告该诉请本院不予支持。被告张兵兵自愿将其名下位于郑州市××区××楼××单元××号房产（不动产权证书号：1401058718）抵押给原告，已办理抵押登记，原告已取得了不动产登记证明书，因证明载明本次抵押系针对余额进行的二次抵押，故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款在实现第一顺位抵押人的权利后享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兵兵、徐丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵兵、徐丽娜于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金87433.42元、利息9665.11元及2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息（以87433.42元为基数，按年利率15.4%计算）；原告张华有权就被告张兵兵名下位于郑州市管城回族区菜市街1号11号楼3单元36号（不动产权证书号：1401058718）的房产拍卖、变卖所得价款在实现第一顺位抵押人的权利后在原告的债权数额范围内享有优先受偿权；驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告张华负担263元，被告张兵兵、徐丽娜共同负担1092元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱美珍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3625号原告：朱爱萍，女，1956年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。被告：徐霞，女，1972年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告朱爱萍与被告徐霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱萍及其委托诉讼代理人王凯、吕湘斌到庭参加诉讼，被告徐霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告营业房屋租金人民币22000元，包括第一承租年2019年8月1日至2020年7月30日欠付的租金15000元及第二承租年欠付的2020年8月1日至2020年9月9日计40天的租金7000元；2、判令被告支付滞纳金4400元（按欠付租金22000元的20%计算）；3、判令被告合同期内退租以保证金支付违约金5000元；4、判令被告作为违约方支付原告实现债权的律师诉讼代理费5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告徐霞因经营需要，与原告签订营业用房租赁合同，约定被告租赁原告位于泰州市海陵区间（55.24平方米），租赁期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月30日止，年租金63000元，每年提前一个月缴纳房屋租金，先交后租；在租赁期内，被告逾期缴纳合同约定应负担的费用，每逾期一天，按上述月费用发生总额的20%支付原告滞纳金，在保证金中扣除。合同签订后，原告依约提供营业用房给被告从事珠宝经营，被告通过微信，分别于2019年8月30日、2019年9月2日、2020年1月24日、2020年4月24日向原告缴付第一年房租30000元、3000元、10000元、5000元，尚欠第一年度租金15000元，第二年租金人民币63000元应于2020年7月1日前交纳。原告于2020年6月10日邮寄催款函，并在被告承租我营业房上锁的卷帘门上张贴告示书，要求缴纳所欠房租。2020年7月1日，原告委托律师向被告发送律师函，要求支付房租和滞纳金。2020年9月9日，被告在合同未到期的情况下退租，腾空搬离所租赁营业房，且不支付应付租金。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求判准所请。被告徐霞未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年6月15日，原、被告签订营业用房租赁合同，约定被告租赁原告位于泰州市海陵区间，租赁期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月30日止，年租金63000元，每年提前一个月缴纳房屋租金，先交后租；在租赁期内，被告逾期缴纳合同约定应负担的费用，每逾期一天，按上述月费用发生总额的20%支付原告滞纳金，在保证金中扣除；在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应以保证金向原告支付违约金；因合同项下发生的争议，由双方当事人协商调解，协商或调解不成的，依法向海陵区人民法院提起诉讼，所带来的诉讼费、律师代理等费用由违约方、败诉方承担。合同签订后，原告依约提供营业用房给被告从事珠宝经营。原告自认收取了被告支付的保证金5000元，被告通过微信分别于2019年8月30日、2019年9月2日、2020年1月24日、2020年4月24日向原告缴付第一年房租30000元、3000元、10000元、5000元，合计人民币48000元。2020年9月9日，被告搬离案涉房屋。后原告委托律师代为提起诉讼，要求被告支付欠付租金，并承担违约责任，产生律师代理费人民币5000元。庭审中，原告陈述其于2020年11月1日已将案涉房屋重新对外出租。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的营业用房租赁合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在租赁期限内擅自退租，构成违约，原告要求被告以保证金向原告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于租金，双方合同约定，每年应提前一个月缴纳房屋租金，先交后租，即被告应于2019年6月30日前缴纳第一年度租金人民币63000元，被告已缴纳48000元，尚欠人民币15000元。被告表示因疫情影响要求减免租金，本院考虑到2020年新冠××疫情的影响，酌定2020年2月的租金予以免收、3月及4月的租金减半收取，总计减免租金10500元，被告尚欠原告第一年度租金4500元。被告于2020年9月9日交房，应向原告支付2020年8月1日至9月9日计40天的租金，计人民币6904元。关于逾期付款滞纳金，原告主张按发生总额的20%计算，标准过高，依法可自原告逾期之日起即2019年7月1日起以人民币15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。同时，考虑到因疫情影响减免租金的情况，自2020年5月1日起计算逾期付款滞纳金的基数确定为人民币4500元。第二年度的租金被告应于2020年6月30日前支付，该年度租金的逾期付款滞纳金应以人民币6904元为基数、自2020年7月1日起计算。关于律师代理费，双方合同对此进行了约定，原告要求被告承担该费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐霞于本判决生效之日起十日内给付原告朱爱萍租金11404元、律师代理费5000元，合计人民币16404元，并支付逾期付款滞纳金，其中：以本金15000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2020年4月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以本金4500元为基数，自2020年5月1日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以本金6904元为基数，自2020年7月1日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。二、被告徐霞已给付的保证金人民币5000元不予退还。三、驳回原告朱爱萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币710元依法减半收取355元，由原告朱爱萍负担185元、被告徐霞负担170元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4417号 原告：陈丽，女，1984年11月4日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：廖兰谨，男，1977年10月15日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告陈丽与被告廖兰谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告廖兰谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款500000元及利息135000元（按月利率百分之一计算，从2018年1月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为135000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月至2019年2月期间系恋爱关系。被告故意隐瞒婚姻状况，与被告建立恋爱关系后，被告以投资工程款、公司员工有工伤需要进行赔付、公司需要资金周转等多种理由，利用原告对被告的信任，向原告陆续借款500000元。2019年2月开始，原告向被告索要欠款，被告采用拒接电话、失联等手段恶意拖欠原告借款并拒绝偿还，原告提起诉讼。 被告廖兰谨未作答辩，亦未向提交证据。 -2- 经审理查明：2016年11月至2019年2月期间，被告故意隐瞒婚姻状况，与原告建立恋爱关系。在恋爱期间，被告以投资工程、支付公司员工工伤费用、公司资金周转等为由，利用原告对被告的信任，向原告陆续借款500000元。原告通过现金、现金转存、银行转账、微信转账等方式将500000元借款给付被告。2019年2月，原告向被告追索借款，被告拒接电话。2019年5月5日，原告找到被告要求其归还借款，双方对账后，最终确认被告尚欠原告借款本金500000元。因被告无法立即还款，双方补签借款合同。合同约定：借款金额500000元，每月利息1%，每月15日前汇入指定账户。双方签订借款合同后，被告未按合同约定支付利息，原告多次追索未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借款合同、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，基于查明的事实，被告向原告借款500000元属实，双方之间的借贷关系成立，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告未按照借款合同约定支付利息，已构成违约。虽然本案借款未约定还款期限，但经原告催告后，被告依然没有归还借款，原告可以随时要求被告还款。因此，原告诉请被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖兰谨应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率1%，自2019年5月5日起计至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 -3- 民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计5075元，由被告廖兰谨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦     城 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  何祁书记员黄俊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孝荣，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俭润，男，汉族，1955年3月13日出生，住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巫山县规划和自然资源局，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人姚学志，该单位职工。委托代理人肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。张孝荣、王俭润因诉巫山县规划和自然资源局（以下简称巫山县规划资源局）行政不作为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张孝荣、王俭润申请再审称：一、二审法院对本案没有进行实体审理，致使案件的基本事实不清。一、二审行政裁定适用法律错误。本案要求分别诉讼不符合诉讼经济原则，也不利于查清案件事实。请求再审撤销原一、二审裁定，确认巫山县规划资源局不履行法定职责的行为违法。巫山县规划资源局答辩称:其具有对本行政区域内的土地进行监督管理的法定职权。该局在土地征收中作出的行政行为程序合法，且已经履行了相应的法定职责。该局不是本案的适格被告。请求依法驳回张孝荣、王俭润的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求”的法定条件。本案中，张孝荣、王俭润虽系父子关系，但王俭润在巫山县X乡X村3组的两处住房因分家析产已分归王俭润、张孝荣各自所有，且该两处房屋的位置、面积大小等情况并不相同，集体土地征收中应当分别实施补偿，即巫山县规划资源局应分别针对张孝荣、王俭润作出相应的房屋补偿行为。张孝荣、王俭润提起本案诉讼，称其在巫山县X乡X村拥有两处房屋，巫山县规划资源局对两套房屋予以强制拆除后未予补偿，请求确认巫山县规划资源局的不作为行为违法，实质上是针对其两套房屋的补偿安置问题起诉了两个行政行为，即未能具体明确到某一行政行为，法院不能在同一行政案件中进行审理。经原一审法院释明后，张孝荣、王俭润仍拒绝分案起诉，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。原一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张孝荣、王俭润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张孝荣、王俭润的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 龙贤仲审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审108号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县长旺出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇，统一社会信用代码：91360322xxxxx1628A。 法定代表人：陈祖明，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年12月24日向本院申请对栗人社监薪支字【2020】18号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县长旺出口花炮厂在2017年7月至2019年7月生产经营期间拖欠民工黄彩发、黄才根等117人工资1,566,260元，于2020年4月8日对上栗县长旺出口花炮厂作出栗人社监薪支字【2020】18号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县长旺出口花炮厂因拖欠黄彩发、黄才根等117人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬1,566,260元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金783,130元，两项合计2,349,390元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月21日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县长旺出口花炮厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】18号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张开桃
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐洪才，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾冬梅，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。一审第三人：重庆美龙汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：贾冬梅，该公司总经理。再审申请人唐洪才因与被申请人贾冬梅、一审第三人重庆美龙汽车零部件有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐洪才申请再审称，1.唐洪才已经在《股权转让协议》上签字，办理股权变更手续已经不需要唐洪才提供任何材料，进行任何配合。2.唐洪才所负担的仅为协助和配合义务，其前提是贾冬梅发出要求协助配合的通知。3.即使最终认定唐洪才违约，原审计算的违约金时间也存在错误。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审改判。本院经审查认为，本案的争议焦点是：唐洪才是否存在违约行为及违约金计算的时间问题。经查，2016年7月，以唐洪才为出让方（甲方）、贾冬梅为受让方（乙方）、第三人美龙公司为保证人（丙方），签订《股权转让协议》，主要约定：“……鉴于：1.甲方系美龙公司登记股东，其中甲方投资878526.27元人民币，持有美龙公司40%的股权；乙方未在美龙公司持有投资，未持有美龙公司股权；2.现甲方同意将其股权的40%（价值878526.27元人民币）转让给乙方，乙方同意受让甲方转让的40%股权。……3.甲方需在乙方付清合同约定的价款（不包含花朝工业园区的原厂房出租方将保证金尾款139575.20元）后10个工作日内到场办理（如办理需要）或向乙方提供全部办理有关美龙公司股权变更的相关审批、变更登记等法律手续文件，并需协助及配合乙方将手续办理完毕。……”之后，由于贾冬梅未按照《股权转让协议》的约定向唐洪才支付股权转让款，唐洪才以贾冬梅、美龙公司为被告提起诉讼，法院生效判决予以支持。后经法院强制执行，唐洪才于2018年4月12日收到了全部股权转让价款。另查明，贾冬梅曾于2018年9月26日提起诉讼，要求唐洪才配合办理工商变更登记并向贾冬梅支付逾期办理的违约金，2018年12月12日案涉股权转让变更登记事宜办理完成，贾冬梅遂于2018年12月13日自愿撤回起诉。本案系贾冬梅起诉唐洪才要求支付逾期配合办理股权转让违约金。本院认为，根据案涉《股权转让协议》的约定，唐洪才应当于收到股权转让价款后10个工作日内（即2018年4月26日内）协助并配合贾冬梅将变更登记手续办理完毕，但根据原审法院查明的事实，迟至2018年12月12日案涉股权转让变更登记事宜方才办理完成。唐洪才主张未能按期过户的责任在于贾冬梅，但未举示充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。故，原审法院认定唐洪才逾期办理变更登记手续存在违约行为，并判决唐洪才支付2018年4月27日至2018年12月12日期间的违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐洪才的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8059号原告：王榕，女，1996年出生，汉族，住莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。主要负责人：李朋汶。原告王榕与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王榕撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终7059号 上诉人（原审原告）:冉光彬，男，汉族，1976年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。 上诉人（原审原告）：喻超，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 二上诉人委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛洪升，男，汉族，1967年8月23日出生，住贵州省凤冈县。 被上诉人（原审被告）：蒋晓峰，男，1974年9月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 原审第三人：薛洪庆，男，汉族，1971年9月29日出生，住贵州省凤冈县。 上诉人冉光彬、喻超因与被上诉人薛洪升、蒋晓峰及原审第三人薛洪庆不当得利纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判关于冉光彬、喻超与薛洪升、蒋晓峰之间是否存在债务关系的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2181号民事判决； 二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。 二审案件受理费9458元，由冉光彬、喻超向本院申请退回。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理叶迪 书记员覃烨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4081号常州市艾尼赛恩新能源有限公司、江苏八达园林有限责任公司：关于申请执行人常州市艾尼赛恩新能源有限公司与被执行人江苏八达园林有限责任公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2240号民事调解书已发生法律效力，执行标的共计2519615元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位2519615元。该款已交付给申请执行人，剩余的逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人常州市艾尼赛恩新能源有限公司申请执行常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4938号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：仇云燕，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。招商银行股份有限公司信用卡中心与仇云燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2498号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告仇云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67726.34元、支付截至2019年11月20日的利息20709.68元、账单分期手续费1647.61元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金24238.92元，嗣后利息以67726.34元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因仇云燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人仇云燕名下银行账户存款1463.15元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人仇云燕发出限制消费令，限制被执行人仇云燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1228号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈倩，女，1991年2月28日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，2011年1月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月15日主动投案，2016年3月3日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年4月8日被监视居住，2020年8月3日被取保候审。 辩护人熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 被告人林小岗，男，1985年2月8日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，住四川省威远县。因犯容留他人吸毒罪，2011年7月1日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2016年10月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年11月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月19日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1211号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞Z50号变更起诉决定书指控被告人陈倩、林小岗犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素、张怡出庭支持公诉，被告人陈倩及其辩护人熊小芳、被告人林小岗到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月27日2时许，被告人陈倩在重庆市渝北区回兴街道兴科一路116号附5号门市附近，与被害人王某某因嫖资支付问题发生争执，陈倩邀约被告人林小岗等人至该门市，林小岗等人持木棍到达后，与陈倩一起共同对王某某实施殴打，致王某某轻伤。 2013年12月15日，被告人陈倩主动投案；2020年3月19日，被告人林小岗被抓获归案。二被告人到案后均如实了供述上述事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈倩、林小岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈倩有自首、累犯情节，林小岗有坦白情节，二被告人自愿认罪认罚，建议判处陈倩、林小岗有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人陈倩、林小岗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。陈倩的辩护人提出陈倩有自首情节，已经赔偿部分损失，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2013年6月27日2时许，被告人陈倩在重庆市渝北区回兴街道兴科一路116号附5号门市附近，与被害人王某某因嫖资支付问题发生争执。经陈倩邀约，被告人林小岗等人持木棍到达该门市附近，并与陈倩一起对王某某实施殴打，致王某某头部受伤及牙齿脱落，经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。 2013年12月15日，被告人陈倩主动投案；2020年3月19日，被告人林小岗被抓获归案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 本案审理过程中，案外人钟某某代被告人陈倩、林小岗向本院账户转账支付30000元。经本院主持调解，被害人王某某与陈倩、林小岗达成协议，王某某收取上述30000元后，自愿放弃主张本案其他损害赔偿请求。 上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口信息表、到案经过；2.住院病案；3.刑事判决书及释放证明；4.情况说明；5.病历审查报告、法医学临床检验鉴定意见书；6.辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；7.证人梁某某、张某、黄某某、徐某某、冉某的证言；8.被害人王某某的陈述；9.被告人陈倩、林小岗的供述和辩解。 被告人陈倩的辩护人举示了以下证据：陈倩近亲属的证言、出生医学证明、住院病历、诊断证明书、妇科超声波诊断报告单，拟证明陈倩于2019年6月17日生育一子，陈倩患有癫痫，不适于收监执行，且陈倩目前处于孕期。公诉人对妇科超声波诊断报告单无异议，认为出生医学证明系复印件、无鲜章，其真实性需要进一步核实，住院病历、诊断证明书等材料与本案无关联性。经审查，上述证据与本案定罪无关联性，本院不予采信，在量刑时予以酌情考量。 本院认为，被告人陈倩、林小岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈倩犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；陈倩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；林小岗到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出陈倩具有自首情节，赔偿部分损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的37日）。 二、被告人林小岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  任 毅 书 记 员  聂育红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9836号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：包文茹，女，1967年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。关于北京古与今管理咨询有限公司与包文茹民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16958号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求包文茹偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.920032万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人包文茹送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人包文茹名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人包文茹名下有房产、车辆、股权、债券等；已将包文茹纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人包文茹无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人包文茹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6932号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：王志伟，男，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行送达。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币326,653.15元，其中本金228,724.92元，利息17,590.44元,费用62,067.04元，应收利息2,851.63元，应收费用15,419.12元（利息、费用暂计至2020年7月9日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实与理由：2012年7月29日，被告向原告申领了一张卡号为×××的MC标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年7月9日，被告应还款金额合计为326,653.15元，其中本金228,724.92元，利息17,590.44元，费用62,067.04元，应收利息2,851.63元，应收费用15,419.12元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院在向被告王志伟送达应诉材料时，按照原告诉状列明的电话、地址进行电子送达、邮寄送达及外出送达，送达结果为电话无法接通、邮件退回，查无此人。本院按照原告起诉时提供的被告身份证号码×××外出调取户籍信息时发现，该身份证号码并无对应身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，虽然原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在诉状中载明了被告王志伟的身份信息，但该身份信息不真实，无法认定为具有明确的被告，因此原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费减半收取计人民币3,100元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 方 玲
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初5646号 原告：中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市。 负责人：孙峻，该支行行长。 委托诉讼代理人：乔东平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：任江涛，男，汉族，居民，住邹平市。 原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告任江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人乔东平、吕东美到庭参加诉讼，被告任江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行邹平支行向本院减少并明确诉讼请求为：请求判令被告任江涛偿还原告借款本金23000元、利息2119.56元，本息合计25119.56元及2020年11月4日之后的利息（以借款本金23000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；诉讼费、保全费被告承担。 事实与理由：2017年8月18日，被告任江涛向原告申请个人自助小额贷款23000元，并与原告签订《个人自助小额借款合同》一份。借款期限12个月，到期日为2018年8月17日。还款方式为一次性还本按月还息。同日，原告向被告任江涛发放贷款23000元。还款期限到期后，被告未按照约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告任江涛答辩称：2020年11月20日，原告扣了我3000元，因此我认为原告所诉金额不正确。 原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、业务凭证、交易明细查询单打印件各一份；证据2.贷款交易明细、业务凭证各一份。 被告任江涛未提交证据，质证称：证据1《个人自助小额借款合同》没有我本人签字，网上贷款应该有视频录像，我没有收到借款。62×××72是我的账户。证据2还款情况不对，银行没通知我。2019年9月20日支付利息1217.28元、罚息1146.05元属实。2020年11月20日，我还了3000元，并不是原告说的666.69元。法院冻结我银行账户也没通知我。 本院认为，被告任江涛虽然对原告证据提出异议，但未提供相应证据证实自身主张，原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告任江涛通过手机银行线上网捷贷与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款23000元，借款期限1年，借款用途为房屋装修，还款方式为一次性利随本清。借款年利率5.22%，逾期执行年利率7.83%。合同约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债权关系的确定证据。同日，原告向被告任江涛账户62×××72交付借款23000元。借款到期后，被告任江涛共支付利息1217.28元、罚息1812.74元，截止2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金23000元，利息2119.56元，故原告诉至本院。 本院认为，被告任江涛与原告农业银行邹平支行通过手机银行线上网捷贷签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告任江涛应按合同约定偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金23000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任江涛主张其本人没有与原告签订合同也没有收到借款，且于2020年11月20日还款3000元，但认可原告交付借款的账户62×××72是其本人账户，也未向法庭提供还款3000元的相应证据，故其主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告任江涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平市支行借款本金23000元、利息2119.56元，本息合计25119.56元及2020年11月4日之后的利息（以借款本金23000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，保全费280元，合计494元，由被告任江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理杜心悦 书记员李楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3642号原告：辛志刚，男，汉族，1980年10月22日出生，职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段东山大街****。法定代表人：方季龙，职务经理。代理人：张红雨，19841984年9月13日出生，女，汉族该公司会计，住黑龙江省肇源县。原告辛志刚与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志刚的委托诉讼代理人魏红亮、被告天顺公司委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的凤桐佳苑小区1号楼3单元1501室商品房买卖合同有效；2.该住宅楼归原告所有，后撤回该项诉讼请求，并经准许；3.被告协助原告办理不动产登记。事实和理由：凤桐佳苑小区1号楼4—5单元楼房系原告承建的。2015年01月07日，天顺公司及实际开发人张庆元将该小区1号楼3单元1501室（建筑面积96.14平方米）住宅楼抵顶上述工程的人工费240,350元，天顺公司与原告签订商品房买卖合同，并将该住宅楼向原告交付。原告装修该住宅楼后由其雇员杨禹宝居住至今。现该栋楼房已验收合格并可以办理不动产登记，但被告至今没有协助办理不动产变更登记，故诉至法院。被告天顺公司辩称，案涉楼房确系抵顶给原告的工程施工人工费。同意原告的诉讼请求，但因公司法定代表人的原因没有协助原告办理不动产变更登记。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定本案事实如下：肇源县肇源镇天泽官邸小区系被告天顺公司开发建设，张庆元系该小区的实际投资人。2012年9月6日，案外人张庆元及被告天顺公司开发建设肇源县肇源镇凤桐佳苑小区楼房期间，原告辛志刚（乙方）与天顺公司（甲方）及张庆元签订《建设工程承包协议书》，约定辛志刚清包凤桐佳苑小区1号楼人工费，木工105元/平方米（含意外伤害险），17,000平方米，核款1,785,000元；工期至2013年6月1日；付款方式工程款的70%以甲方建筑的楼房抵顶，价格以开盘时售楼价格降低100元计算，30%工程款以现金的方式按工程进度分两次给付乙方，第一次在6层平口时给付，第二次在工程封顶后结清。合同落款的甲方处加盖天顺公司印章、天顺公司原法定代表人辛国清名章，张庆元签名，辛志刚在乙方处签名。2015年01月07日，辛志刚与天顺公司签订《商品房买卖合同》，将该小区1号楼3单元1501室（建筑面积96.14平方米）住宅楼抵顶上述工程的人工费240,350元，合同出卖人处加盖天顺公司印章、天顺公司原法定代表人辛国清名章，辛志刚在买受人处签名捺印。同日天顺公司为辛志刚出具240,000元的收据，加盖天顺公司财务专用章。辛志刚接受案涉房屋后进行装修，交由其雇员杨禹宝居住至今。上述事实有当事人陈述、《建设工程承包协议书》、《商品房买卖合同》、相关物业费、取暖费、水电费等票据、杨禹宝当庭证言等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原告辛志刚与被告天顺公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法律、法规强制性、禁止性、效力性规定，属于依法成立并合法有效的商品房买卖合同。辛志刚以其应得的工程款抵顶购楼全部价款，天顺公司已履行交付房屋的义务；天顺公司作为开发建设、出售单位，有义务协助辛志刚办理案涉住宅楼不动产变更登记手续。综上所述，辛志刚与天顺公司签订的商品房买卖合同有效；天顺公司有义务协助辛志刚办理案涉住宅楼不动产变更登记手续。辛志刚的请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告辛志刚与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2015年01月07日签订的商品房买卖合同有效；二、被告大庆市天顺房地产开发有限公司协助原告辛志刚办理上述住宅楼的不动产权登记。案件受理费4,906元，减半收取2,453元，由被告大庆市天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十二月十日书记员  王 晶附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时其转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再62号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：佟峰，男，1979年6月18日出生，蒙古族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告佟峰民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2017）吉0821民初1222号民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2018〕22082100008号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再30号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再30号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，握造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与佟峰之间虽然存在真实的借贷关系，但刘中正诱使佟峰出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使高凯将佟峰起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害佟峰的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再30号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再30号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求佟峰给付欠款13万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2015年6月起，佟峰多次找被告人刘中正借款，刘中正利用佟峰急用钱的心理，要求佟峰按照实际借款金额的二倍出具借据，后刘中正以非法占有为目的，指使高凯持借据起诉佟峰。高凯明知刘中正违法放贷，仍受刘中正指使，起诉佟峰，向其索债。高凯持七张金额共计130000元的借据起诉佟峰。刘中正、高凯诈骗佟峰65000元未遂（起诉130000元-本金65000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与佟峰并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与佟峰不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再30号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再30号民事裁定与（2017）吉0821民初1222号民事调解书； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费1450元，予以退回，保全费1170元由高凯承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静波，男，1965年2月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，该公司经理。再审申请人王静波因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静波申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请2698元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王静波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静波的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3516号原告：王振山，男，汉族，1971年2月8日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：路玉华，系周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600851942311Q，住所地：安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧。法人代表：胡大群，职务经理。原告王振山诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产损害保险合同一案，本院于2020年12月2日立案，原告王振山于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本院认为，原告王振山以与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司庭下和解为由，申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告王振山承担，下余2000元退还给原告王振山。审判员  高鑫永二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱冠潇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2715号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨岑，女，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费105元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈永常，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈永常小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额5183.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5183.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永常向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5183.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2502号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：孟凡红，女，1964年3月23日生，汉族，住辽宁省阜新市。被告：冯新华，男，1961年1月26日生，汉族，住辽宁省阜新市。原告陈玉诉被告孟凡红、冯新华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供二被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费487.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于 洋
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3417号原告：王某，男，1970年1月25日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：李某，1988年10月5日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。原告王某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求李某赔偿王某×××号出租车的维修费、配件费、车辆营运损失费共计3，000.00元（具体数额以司法评估鉴定结论为准），以及赔偿王某租车费每天60.27元；2、李某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月21日13时许，王某和李某在洮南市医院门前因停车问题发生口语争执后分开。王某驾驶×××号出租车行驶到洮南市格林小镇门前马路上时，李某驾驶车辆为了报复王某，直接用车撞向王某的出租车，造成王某车辆前部损毁。经洮南市公安局进行治安案件处理，以洮南公（光）刑法决字（2020）343号处罚决定书，对李某行政拘留7天。因李某拒绝赔偿王某经济损失，王某诉至本院，请求支持其诉讼请求。李某辩称：李某不同意赔偿，但是可以给王某修车，李某承担修车的费用。如果王某同意修车，今天就可以去白城市北二环的一个修配厂修车（李某朋友开的修配厂）。修车当天的租车费60.27元李某同意赔偿王某，其他的钱李某不同意赔偿。经审理查明：2020年11月21日13时许王某驾驶的出租车与李某驾驶的轿车发生碰撞，双方因此发生纠纷。此纠纷，2020年11月23日洮南市公安局作出洮南公（光）刑法决字（2020）343号处罚决定书，该决定书查明“2020年11月21日13时，李某与王某在洮南市医院门前因停车问题发生争执，李某驾驶黑色别克牌轿车追逐王某驾驶的黄白色出租车，二人驾车行驶到洮南市格林小镇门前马路上时，李某开车将王某驾驶的出租车别停，两车相撞，随后李某下车与王某发生争吵，李某用手推搡王某几下后二人发生争执，后李某上车向前耸动几下又向后倒车再次撞上王某出租车。王某出租车损失价值人民币400余元。”，该决定书决定“给予李某行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。”。王某、李某对该决定书认定的事实和处理结论均未提出异议。另，王某在询问笔录中明确“问：你车辆损坏部位维修费用大概多少钱？答：大约400元钱左右”。庭审中，王某要求李某赔偿各项经济损失合计3，361.62元，李某拒绝，对各项经济损失合计3，361.62元，王某未提供证据予以证实。另查明，碰撞发生后，王某仍驾驶该出租车进行有偿经营，未停止营运。洮南公（光）刑法决字（2020）343号处罚决定书现已执行完毕。认定上述事实的证据有：洮南公（光）刑法决字（2020）343号处罚决定书1份、行政处罚告知笔录1份，公安机关对李某做的讯问笔录1份，公安机关对王某的讯问笔录2份，公安机关卷宗照片6张，李某常驻人口数据查询详细信息1份等证据。上述证据，王某、李某对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据王某的诉讼请求和李某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李某应否赔偿王某各项经济损失3，361.62元？本院认为：王某要求李某赔偿各项经济损失合计3，361.62元，未提供证据证实，本院不予确认。王某、李某驾驶车辆发生碰撞，洮南市公安局已经做出洮南公（光）刑法决字（2020）343号处罚决定，王某、李某对该决定书查明的事实及作出的处理结论均未提出异议，且王某自认维修费用为400.00元左右，本院确认王某的经济损失为400.00元。此经济损失，李某应赔偿王某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某经济损失400.00元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十二月十五日书记员  刘明玥
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1226号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人邵漩，男，1980年10月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，宿迁苏源商业管理有限公司总经理，住江苏省沭阳县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 辩护人李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人邵漩犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人邵漩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年期间，宿迁苏源商业管理有限公司股东被告人邵漩欲利用公司所有的位于沭阳县浙江商城08、09栋301室、302室房产为其个人抵押贷款，因公司股东王某明示拒绝，即让他人伪造上述两处房产的《不动产权证书》交王某保管，然后使用上述房产的《不动产权证书》抵押贷款。抵押登记信息显示，自2018年4月至2019年10月，被告人邵漩先后利用上述两处房产抵押贷款15笔，贷款金额累计达1亿余元，截至目前尚有4410万元未清偿。 另查明，被告人邵漩案发后自动投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、证人证言、不动产权证书、房产证样本、公章备案证明、营业执照、委托书、承诺书、扣押决定书、扣押清单、公司印章、和解协议书、鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵漩伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人邵漩被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。如果庭后核实确实取得被害单位的谅解，建议判处被告人拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。 被告人邵漩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人邵漩有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年期间，宿迁苏源商业管理有限公司股东被告人邵漩欲利用公司所有的位于沭阳县浙江商城08、09栋301室、302室房产为其个人抵押贷款，因公司股东王某明示拒绝，即让他人伪造上述两处房产的《不动产权证书》交王某保管，然后使用上述房产的《不动产权证书》抵押贷款。抵押登记信息显示，自2018年4月至2019年10月，被告人邵漩先后利用上述两处房产抵押贷款15笔，贷款金额累计达1亿余元，截至目前尚有4410万元未清偿。 另查明，被告人邵漩案发后自动投案，如实供述上述犯罪事实。被告人邵漩自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人邵漩取得被害单位法人谅解。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人邵漩供述了其通过他人伪造两本不动产权证书的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某、张某、叶某等人证言、不动产权证书、房产证样本、公章备案证明、营业执照、委托书、承诺书、扣押决定书、扣押清单、公司印章、鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人邵漩的到案情况；谅解书证明了被告人案发后取得谅解的情况；“有无前科劣迹证明”证明被告人邵漩无前科劣迹；户籍信息等证实案发时被告人邵漩的刑事责任年龄。 本院认为，被告人邵漩伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人邵漩犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邵漩犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵漩认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人邵漩取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人邵漩系初次犯罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人邵漩适用缓刑。对控、辩双方与上述观点相一致的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵漩犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、没收被告人邵漩伪造的涉案不动产权证书二本，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4282号原告：刘维义，男，1957年08月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：饶海瀚，男，1972年10月17日生，汉族，湖北省大冶市人，现住贵州省水城县。原告刘维义与被告饶海瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维义到庭参加诉讼，被告饶海瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘维义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶海瀚在水城县化工程期间于原告结识，在交往中逐渐产生了信任。2018年12月31日被告向原告借款人民币10000元，原告通过微信转账给了被告，被告向原告出具了借条，2019年01月02日被告再次向原告借款人民币20000元，出具借条后，原告再次通过微信将借款交付被告，当日晚，被告再次通过微信借款3000元，但该3000元未向原告出具借条，原告通过微信将3000元转账给了被告。后原告多次向被告催要欠款无果，综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告饶海瀚从未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告饶海瀚于2018年期间到水城县办理工程业务事宜与原告刘维义认识，后被告向原告要求借款，原告通过微信转账方式于2018年至2019年期间两次向被告支付借款30000元，被告饶海瀚分别向原告出具借条两份，载明：“今借到刘维义支出现金壹万元整￥：10000元。”；“今借到刘维义支出现金贰万元整￥：20000元”。出具借条后，被告再次向原告要求借款，原告通过微信转账支付被告借款3000元，原告共计向被告支付借款33000元。双方借款未约定还款日期及借款利息。之后，原告经向被告催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告在本案诉讼中偿还了5000元，尚欠借款28000元。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并收取原告交付借款后，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系。现原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。结合原告提供转账金额记录，以及自认被告已偿还借款5000元的事实，本院予以支持由被告偿还原告借款金额为28000元。被告饶海瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶海瀚于本判决生效后十日内偿还原告刘维义借款人民币28000元。二、驳回原告刘维义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，因适用简易程序减半收取计313元，由被告饶海瀚负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年十二月一日书记员 付秀明
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4034号原告：孔某。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学春，山东绍元律师事务所实习律师。被告：曲某。原告孔某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 鞠惠媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4595号申请人：铭山，男，住呼和浩特市。被执行人：魏宏图，男，住呼和浩特市。申请人铭山申请执行魏宏图民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2347号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控查明被执行人名下有车牌号为×××，我院对该车辆进行查封，因该车辆无法实际控制，无法进入评估拍卖程序。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2347号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4243号 起诉人：汪显彬，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 2020年12月15日，本院收到起诉人汪显彬的起诉状。汪显彬向本院提出诉讼请求：1、判决汪显彬与被告张椤熠离婚；2、婚生女汪静娴、婚生子汪晟睿原被告各抚养一个，抚养费用依法分担；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2009年，原、被告在成都市务工时认识并自由恋爱，当年11月左右同居生活，2011年1月13日生育长女汪静娴，2016年11月25日生育儿子汪晟睿。2012年8月22日在仁寿县民政局办理结婚登记。2014年原告出交通事故致残，2017年2月在仁寿县文林镇书院街“泉倾天下”一期购买住房一套。2018年12月10日被告离家出走，2019年8月和2020年5月被告分别起诉离婚，均未果。 汪显彬认为：自己是残疾人，被告在外务工，却不尽家庭义务，老是以房价涨了问原告要钱。自己和亲属到被告家寻找，被告不愿回家。现夫妻感情不能和好，故起诉离婚。 本院经审查认为，起诉人汪显彬于2020年10月19日在仁寿县人民法院起诉离婚，被告提出管辖权异议后，汪显彬于2020年11月24日提出撤诉申请，当日仁寿县人民法院裁定准许原告汪显彬撤诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二项“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，现原告在撤诉后六个月内再次起诉离婚，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二项之规定，裁定如下： 对起诉人汪显彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6037号 申请执行人：马刚兵，男，汉族，1985年9月11日出生，住址：河南湖北省麻城市。 被执行人：彭松涛，男，土家族，1990年9月26日出生，住址：河南湖北省长阳土家族自治县。 关于申请执行人马刚兵申请执行被执行人彭松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9615号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭松涛应向申请执行人马刚兵支付案件执行款人民币130000元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1850元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6037号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7514号原告：方义春，男，汉族，1970年1月23日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：合肥天人装饰工程有限公司。法定代表人：吴亭亭。被告：吴亭亭，男，汉族，成年人，住合肥市庐阳区。本院2020年11月26日受理的原告方义春诉被告合肥天人装饰工程有限公司、吴亭亭买卖合同纠纷一案，在本院按照原告方义春诉状所列被告住所地向被告送达诉讼文书过程中，被告合肥天人装饰工程有限公司、被告吴亭亭均不能送达，本院责成原告重新提供该被告详细具体的足以区别他人的被告明确情况，原告未能向本院提供。因此，原告起诉不符合民事诉讼法第119条第2款“有明确被告”的规定，原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《》最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方义春的起诉。本案诉讼费198元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年十二月十八日法官助理董新凤书记员罗辉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初547号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人郑秀淋，女，1988年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省德江县*******，公民身份号码522************。因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郑秀淋犯容留卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人郑秀淋及其辩护人赵善剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日，被告人郑秀淋伙同黄小松（因本案已判刑）、冷某等人，提供珠海市斗门区*******的出租房给叶某（2006年5月11日出生，案发时13周岁）、陈某（2003年7月5日出生，案发时16周岁）等人卖淫。其中，郑秀淋负责为卖淫人员提供上述卖淫房间的钥匙、管理卖淫人员上下班以及向陈某提供提收款二维码用于收取嫖资。经查：1.2020年5月4日23时，叶某在珠海市斗门区*********向嫖娼人员陈某1卖淫，事后收取嫖资人民币300元。2.2020年5月5日23时许，陈某在珠海市斗门区*********向嫖娼人员宾某卖淫，事后收取嫖资人民币150元。2020年8月12日，公安民警在广东省廉江市***房将被告人郑秀淋抓获归案。公诉机关认为，被告人郑秀淋结伙容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人郑秀淋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑秀淋有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人郑秀淋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.是从犯，依法可以从轻处罚；2.是初犯，坦白且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑秀淋被扣押了OPPO手机一台。本院认为，被告人郑秀淋构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑秀淋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案二名卖淫人员均为未成年人，依法对被告人郑秀淋从重处罚。在共同犯罪中，被告人与同案犯均积极参与，所起作用相当，不区分主从，本院根据其犯罪的具体情节以及行为在量刑时予以综合考量，故对辩护人关于其是从犯的辩护意见不予采纳。辩护人的第2项辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现有证据无法证明被扣押的手机一台为供犯罪所用的被告人财物，由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑秀淋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6095号 原告：张勤，女，1973年11月15日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司，住所地广东省广州市天河区高唐路******。 原告张勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告张勤于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张勤负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  许中玲 书 记 员  王晓莉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执5056号常州市湟里振兴市政建设发展有限公司：常州市亚骏化纤有限公司、李亚军、李亚南：关于申请执行人常州市湟里振兴市政建设发展有限公司与被执行人常州市亚骏化纤有限公司、李亚军、李亚南借款合同纠纷一案，执行标的5199000.14元及其利息，已经执行到位。（2014）天商初字第37号民事判决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10847号原告:刘石源,男,1950年4月25日出生,汉族,住长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭锐，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑英，湖南高新律师事务所律师。被告:长沙锦家置业发展有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人:朱峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘石源诉被告长沙锦家置业发展有限公司(以下简称锦家公司)物权确认纠纷一案,本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘石源及其委托诉讼代理人彭锐、周剑英，被告锦家公司的委托诉讼代理人胡金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘石源向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原、被告于2012年7月2日签订的《长运锦园车库买卖合同》合法有效；2.判令被告立即向原告交付上述车库；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为长沙市天心区新开铺路692号长运锦园小区业主,被告为该小区的开发商。2012年7月2日原告与被告签订了《长运锦园车库买卖合同》,合同约定原告购买被告所有的位于长沙市天心区××路××号××小区××号车库（本车库无产权,仅拥有永久使用权）,车库面积为25.37㎡,价格为10万元,双方约定自购买合同生效之日起180日后完成交付。原告于合同签订当日即向被告支付了购买车库的款项,但时至今日被告仍未向原告交付上述车库,原告多次与被告交涉要求其交付车库,被告不予理睬,请求依法判如所请。被告锦家公司辩称：被告有涉案车库的所有权，有权处置车库，但是涉案车库因其他原因被案外人占有，所以无法交付，我方愿意配合原告将车库交付给原告。双方签订《长运锦园车库买卖合同》是真实有效的。经审理查明：2007年5月22日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，以286234元购买了位于长沙市天心区××路××号××栋××房【权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0264888号】。2012年7月2日，原告（乙方，车库买受人）与被告（甲方、车库出卖人）签订《长运锦园车库买卖合同》，合同约定的主要内容有：甲方以出让方式取得位于新开铺路18号,编号为长国用（2005）第011698号土地的使用权,经批准在该地上建商品房小区,项目名称为“长运锦园”。建设用地许可证为出【2005】0348号,施工许可证为××,预售许可证号为2006-5287;2006-5288;2006-5289；乙方自愿购买45号车库（本车库无产权,仅拥有永久使用权）,面积为25.37㎡，属框架结构,墙面、顶面、地面水泥抹平,门洞（车库位置、尺寸等详见附图）；乙方一次性付清购买款10万元；车库自购买合同生效之日起180日后交付,合同还约定了其他事宜。在该合同的落款处，被告手书备注“45＃车库内红星公司的建筑材料由甲方在本合同签订后45日内搬离，特此承诺。”合同签订后，原告在同日以现金方式支付该车库的购买款10万元，被告出具了相应的《收据》。原告认为双方签订的该车库买卖合同合法有效，而原告付款后被告多年来却未履行车库的交付义务，遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《长运锦园车库买卖合同》、《收据》、商品房预售许可证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘石源与被告锦家公司签订的《长运锦园车库买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告刘石源按约支付了车库的购买款10万元，被告锦家公司应按约履行车库的交付义务。被告未举证证明其已交付了涉案车库，故对原告要求被告交付长沙市天心区新开铺路692号长运锦园的45号车库的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘石源与被告长沙锦家置业发展有限公司于2012年7月2日签订的《长运锦园车库买卖合同》合法有效；二、限被告长沙锦家置业发展有限公司于本判决生效后10日内向原告刘石源交付长沙市天心区××路××号××小区××号车库。本案受理费80元，减半收取40元，由被告长沙锦家置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理资阳春书记员蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2563号原告：魏永明，男，1982年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：金光，男，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：白杨，女，1990年11月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告魏永明诉被告金光、白杨借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告金光不在户籍地居住，本案不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 斌人民陪审员 钟 玉人民陪审员 马文艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 赵 芮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4955号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘常佳，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于中邮消费金融有限公司与刘常佳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初841号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘常佳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金98541.65元并支付手续费、违约金(从2017年5月开始，违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月23日按照月利率5%的标准计算至2019年9月8日止，且每月手续费、违约金之和以1970.83元为上限；从2019年9月9日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因刘常佳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2493元由被执行人刘常佳承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘常佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人刘常佳名下登记位于武陵区××路××园××号楼××室及位于武陵区××路××号楼××室的房产，本院委托常德市武陵区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托衡阳市珠晖区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人刘常佳在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘常佳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初841号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9447号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：新疆迪森装饰工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**/div>法定代表人：王新宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王富强，新疆瑞盟律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告新疆迪森装饰工程有限公司（以下简称迪森装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、迪森装饰公司委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款21,005.73元及相应利息。事实和理由：2017年11月3日至11月15日期间，被告为原告的××楼粉刷维修工程施工，原告于2018年2月11日支付审计结算工程款48,890.79元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款21,005.73元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。迪森装饰公司辩称，原告对案涉工程决算价款已签字盖章确认，工程款已结算支付，只有10%质保金未支付，复审为原告内部审计，对被告没有法律约束力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迪森装饰公司承包原中国人民解放军第四七四医院（以下简称四七四医院）零星维修工程，双方于2017年11月3日签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为47-3-502宿舍改造，承包方式包工包料，工期2017年11月3日至11月15日，合同价款暂定49,703元、以年终审计结算为准，项目完工验收合格后拨款至合同暂定价的70%，审计结算后按规定扣除5‰水电费拨款至审计认证价的89.5%，留审计认证价的10%作质保金于一年以后无任何质量问题退还。2018年2月8日，四七四医院委托的造价咨询机构审计认证该工程造价48,890.79元，迪森装饰公司、四七四医院在《新疆军区工程建设项目竣工结算审核认证单》上签字、盖章。除10%质保金外，四七四医院已付清该项目工程款。本院认为，原、被告2017年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。合同明确约定工程价款以年终审计结算为准，2018年竣工结算审核认证单上的签字、盖章，表明对结算价款已确认，且除质保金外工程款已付清，现原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。零星维修施工发生在2017年且原、被告结算完毕，已无司法鉴定的可能性及必要性，故对原告提出委托进行司法鉴定的申请不予准许。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费162.57元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1806号   上诉人（原审被告）：罗世球，男，1993年3月16日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：黄攀，男，1965年8月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第2村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会。   负责人：罗永生，该小组组长。   原审第三人：乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第11村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会。   负责人：罗忠期，该小组组长。   上诉人罗世球因与被上诉人黄攀及原审第三人乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第2村民小组、乐东黎族自治县大安镇昂外村民委员会第11村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初869号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人罗世球预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 雷琼艳   审判员 周翼腾      二○二○年十二月二十三日   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。