wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异108号 异议人（申请执行人）：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人：哈尔滨市双发门业有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源路双源村王洪屯。 法定代表人：闫学春，总经理。 被执行人：林阔江，男，1966年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 第三人：闫学春，男，1982年3月10日出生，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人山东新力环保材料有限公司（以下简称新力公司）与哈尔滨市双发门业有限公司（以下简称双发公司）、林阔江买卖合同纠纷一案中，申请执行人新力公司于2020年12月5日向本院提出书面申请，要求追加第三人闫学春为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）新力公司称，被执行人双发公司是2010年6月11日成立的一人有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加双发公司的股东闫学春为（2018）鲁0323执603号执行案件的被执行人。 本院查明：新力公司与双发公司、林阔江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）鲁0323民初2865号民事判决书，双发公司、林阔江未如期履行判决书确定的义务，新力公司于2018年3月16日申请本院强制执行，本院以（2018）鲁0323执603号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人确无履行能力，本案于2018年9月10日终结本次执行程序。 同时查明，双发公司系股东为闫学春的一人有限责任公司（自然人独资），成立于2010年6月11日，注册资本100万元。 2020年12月7日，本院依法向第三人闫学春送达异议案件通知书，通知闫学春于收到通知书后五日内向本院提交书面意见及相关证据，闫学春未在期限内提供。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，因被执行人确无履行能力而终结本次执行程序。因被执行人双发公司系闫学春为股东的一人有限责任公司，闫学春经本院依法通知，未在期限内向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对申请执行人新力公司要求依法追加闫学春为本案被执行人的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加闫学春为（2018）鲁0323执603号执行案件的被执行人，履行（2016）鲁0323民初2865号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  唐晓乐
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初214号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人张承京，男，1957年9月2日出生，朝鲜族，高中文化，群众，住汪清县。因涉嫌职务犯罪，于2020年4月9日汪清县监察委员会立案调查，2020年11月17日汪清县监察委员会对被告人张承京采取留置措施，2020年11月30日汪清县人民检察院决定刑事拘留，同日被汪清县公安局刑事拘留，2020年12月9日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张承京犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人张承京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年3月至2017年1月,被告人张承京在任汪清县汪清镇大川村二组组长期间,在原汪清县四中东侧大川村二组征地工作中，利用其负责统计、分配、上报二组征地面积的职务便利，将大川村二组集体土地以虚报、多报的方式给张某某、金某某、李某某等三人虚增面积3217.7平方米，骗取征地补偿款共计144.7965万元人民币,具体事实如下： 1.被告人张承京以张某某的名义虚报土地面积1500平方米，骗取征地补偿款67.5万元，其中37.5万元被被告人张承京占为己有,剩余30万元归张某某所有。2017年10月13日被告人张承京将骗取的67.5万元征地补偿款全部退还。 2.被告人张承京以村民金某某名义多报土地面积717.7平方米，骗取征地补偿款32.2965万元，全部被被告人张承京占为己有。2020年12月10日，被告人张承京将骗取的32.2965万元征地补偿款全部退还。 3.被告人张承京为了掩盖上述犯罪事实，为知悉二组土地情况的李某某多报土地面积1000平方米，骗取征地补偿款45万元，全部被李某某占有。2017年10月18日，李某某将占有的45万元征地补偿款退还。 公诉机关提交了立案决定书、留置决定书、公民户籍信息证明、身份证明、任职证明、无违法犯罪记录证明、调查经过、补偿款分配明细、附属物补偿协议、大川村二组征地款分配明细、确权图、农村土地承包权经营权确权信息公示表、承包土地台账、土地补偿费明细、记账凭证、补偿款发放凭证、汪清县四议两公开民主决策台账、村民委员会“三重一大”民主决策报告单、会议记录、补偿款退回记账凭证、银行流水、关于汪清镇大川村二组土地补偿款有关情况的说明、情况说明、吉林省行政事业单位资金往来结算票据、证人金某某2、金某、李某某、李某某2、金某某、孙某某、王某某、朱某某、韩某某的证言、被告人张承京的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张承京利用职务便利，将村集体征地补偿款占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张承京认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张承京案发前自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人张承京判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张承京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张承京以村民金某某名义多报土地面积717.7平方米，骗取征地补偿款32.2965万元，于2017年1月将该款存入到金某某存折上，于2017年1月20日将金某某存折中的32.5万元转入到孙某某的存折上，之后将其中10万元借给其朋友使用。因汪清县纪委调查汪清县汪清镇大川村虚报土地面积骗取征地款一事，被告人张承京于2017年9月份将现金32.5万元交给金某某。 本院认为，被告人张承京在任汪清县汪清镇大川村二组组长期间，利用职务上的便利，将集体征地补偿款占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张承京自动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人张承京积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合考虑案情、被告人张承京具有自首、坦白情节及积极退赃、认罪悔罪，认罪认罚，没有再犯罪的危险，可对被告人张承京宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张承京犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的人民币32.2965万元，未随案移送，由扣押机关返还给汪清县汪清镇大川村民委员会第二小组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  何 微 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林 兵
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12507号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行,地址:重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。被执行人陈流俊，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人周娣宪，女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市奉节县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈流俊、周娣宪金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈流俊、被告周娣宪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月24日的贷款本金35354.86元，利息270.8元，罚息2835.1元，并支付自2019年9月25日起至欠款付清时止，以未还本金35354.86元为基数按年利率24%计算的罚息；被告陈流俊、被告周娣宪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈流俊名下车牌号渝FXXX**的小型轿车在本案上述债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人陈流俊名下的渝FXXX**号车辆，但未实际控制，并轮候查封被执行人陈流俊名下位于重庆市奉节县XXX号X幢XXX-XXX（非住宅）、重庆市奉节县XX号X幢X单元-XXXX、重庆市奉节县XXX号X幢XXX、重庆市江北区X号X-X房屋，并扣划被执行人周娣宪银行账户内15000.79元后退给申请人平安银行股份有限公司重庆分行案款15000.79元，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更709号罪犯孙国栋，男，生于1985年12月18日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年4月10日作出(2017)川1321刑初79号刑事判决，以被告人孙国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，宣判后，被告人孙国栋不服判决，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年7月12日以(2017)川13刑终138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬六个。罚金5000元已缴纳2310元。经审理查明，罪犯孙国栋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙国栋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯孙国栋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15811号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谭玉娇，女，1984年02月10日出生，汉族，住广东省开平市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谭玉娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谭玉娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月30日至2019年9月30日止的手机租金3090元(309元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2691元（6399元-618元-3090元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5781元为基数按照每日0.5‰从2019年10月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部。2018年9月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，租期为2018年9月30日至2019年9月30日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谭玉娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，早稻科技公司(甲方)与谭玉娇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谭玉娇向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，签约价6399元，租金为309元/月，租用日期为2018年9月30日起至2019年9月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向谭玉娇提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，谭玉娇按约足额支付了2个月的租金，另支付了491.92元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的491.92元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5289.08元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭玉娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2598.08元； 二、被告谭玉娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2691元； 三、被告谭玉娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5289.08元为基数按照每日0.5‰从2019年10月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谭玉娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执338号 四川丹棱农村商业银行股份有限公司、牟虹霖、杨冬： 四川丹棱农村商业银行股份有限公司与牟虹霖、杨冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计184891.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位220119.71元，其中，本金184891.92元，利息30555.79元，执行费2673元，案件受理费1999元。本院已于2020年12月25日将该款转付给四川丹棱农村商业银行股份有限公司。至此，四川丹棱农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1424民初903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初2437号 原告：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：贾永军，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王二虎，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：周春峰，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告冯新杰与被告贾永军、王二虎、周春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新杰及其委托诉讼代理人陈丽静、被告贾永军、被告王二虎及其委托诉讼代理人尚丽、被告周春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾永军立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息（自2017年9月9日起至2020年9月7日止，按月息1.8%计算，为129600元），利息应计算至本息还清为止。被告王二虎、周春峰对以上债务承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月9日被告贾永军从原告处借款200000元，用于偿还以前债务。双方约定借款期限为3个月，自2017年9月9日起到2017年12月9日止。被告王二虎、周春峰对以上债务承担担保责任，担保期限为主债务履行期限届满后3年。约定的借款期限到期后，被告贾永军没有按照约定偿还借款。 被告贾永军辩称，认可向原告借款，在借条上签字时借条中没有备注内容。 被告王二虎辩称，担保期间已过，在借条上签字时借条中并没有备注内容，更没有在备注内容上按手印；原告属于职业放贷，借条中手写部分系伪造，应追究其刑事责任。 被告周春峰辩称，担保期间已过，在借条上签字时借条中并没有备注内容。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账凭条的复印件各一份并当庭举证。 被告王二虎提交的证据为其收集的原告在本院起诉的民间借贷案件的案号和王玉锋的电话号码。 本院经审理认定事实如下：被告贾永军向原告冯新杰借款200000元，并于2017年9月9日出具借条一张，约定月利率1.8%，借款期限为3个月，被告王二虎、周春峰作为保证人。后被告未予偿还。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告贾永军应当依法偿还原告借款200000元并依法支付利息。双方约定的利率未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。三被告在答辩意见和质证意见中均称在借条上签字时借条中并没有备注内容，因此保证期间已过。经本院审查，位于原告提交的借条底部有如下手写内容：“备注：1、此款是借新还旧，2、每三个月结一次息，3、保证人保证期限为：主债务履行期满后三年”。因该借条系填充式借条，对于在下划线空格处所填写的内容本院予以认定，但上述备注内容位于借条底部，不在借条主文和填充的位置，因此原告对其所称在签订借条时该部分内容已经存在且被告知情并同意的主张，负有举证责任，原告对此没有提交相关证据，本院对备注内容不予认定。本案借贷关系中没有约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，现该期间已过，被告王二虎、周春峰不应承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1、被告贾永军于本判决生效之日起五日内，向原告冯新杰偿还借款200000元，并以未偿还本金为基数自2017年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清之日止； 2、驳回原告冯新杰对被告王二虎、周春峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，由被告贾永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月五日 书记员  韩慈
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行终791号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 被上诉人（原审原告）段瑞英，女，1933年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人张庆华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系上诉人之子。 上诉人福州市仓山区人民政府因段瑞英诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市仓山区人民政府以其已与被上诉人就征收补偿事宜协商一致，本案所涉行政争议已经得到实质性化解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州市仓山区人民政府撤回上诉系其对自身诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人福州市仓山区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4298号原告：郑州嘉瑞供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：黄欢喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。被告：厦门国贸能源有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：谢海粟，该公司董事长。被告：坤健控股（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：汪连合，该公司执行董事兼总经理。原告郑州嘉瑞供应链管理有限公司与被告厦门国贸能源有限公司、坤健控股（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告郑州嘉瑞供应链管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嘉瑞供应链管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州嘉瑞供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州嘉瑞供应链管理有限公司负担。审判员  赵世英二〇二〇年十二月七日法官助理李佳贝书记员薛帆
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1834号申请执行人：刘宗林，男，汉族，1968年6月15日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张生学，男，汉族，1976年5月12日出生，现羁押于景泰县看守所。被执行人：周邦玲，女，汉族，1980年1月14日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人刘宗林与被执行人张生学、周邦玲借款合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘04民终193号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，判决被执行人张生学、周邦玲于判决生效十日内支付申请执行人借款20万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张生学、周邦玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人张生学现羁押于看守所，名下汽车（已查封，未实际控制）；与被执行人周邦玲名下共有的房产已查封（轮候），除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人张生学、周邦玲发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为253200元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十二月二十五日书记员  万汶新
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初599号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄智坚，男，1996年12月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地福建省福州市台江区，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审，2020年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人黄智坚犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人黄智坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日凌晨3时许，被告人黄智坚饮酒后驾驶闽Ａ8××××小型轿车从福建省福州市仓山区××路出发，行驶至仓山区“胪雷小学”路段时，碰撞上郑某停放在路中的闽Ａ**××轻型特殊结构自卸货车尾部，同时又碰撞到宋某停放于路边的闽Ａ0××××小型轿车尾部，造成三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人黄智坚承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄智坚的全血样检出乙醇含量为120.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄智坚在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某、宋某的陈述、辨认笔录、公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄智坚饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人黄智坚如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄智坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19397号 原告（反诉被告）：陕西九鼎装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：任涛，职务不详。 委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任朋，男，1987年9月18日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。 被告（反诉原告）：北京淳中科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：何仕达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）陕西九鼎装饰工程有限公司与被告（反诉原告）北京淳中科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西九鼎装饰工程有限公司于2020年12月18日自愿向本院撤回起诉。被告（反诉原告）北京淳中科技股份有限公司于2020年12月21日自愿向本院撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）陕西九鼎装饰工程有限公司及被告（反诉原告）北京淳中科技股份有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陕西九鼎装饰工程有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）北京淳中科技股份有限公司撤回反诉。 本案案件受理费2878元，减半后由原告（反诉被告）陕西九鼎装饰工程有限公司承担1439元。本案反诉费3533元，减半后由被告（反诉原告）北京淳中科技股份有限公司承担1766.5元。 审判员  赵妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋甜 打印及校对：鲁蔓年月日送达 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11444号原告：周某1，女，1992年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某某，男，1991年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。原告周某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某1，被告刘某某及其委托诉讼代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告返还婚前借款及购入电器。事实与理由：原、被告于2017年10月相识恋爱，于2019年5月21日登记结婚。2019年开始，被告自暴自弃，面试多家公司均未被录取，2019年6月被告再次被公司辞退。被告不思进取，一直在原告工作单位附近找工作并要求与原告一起吃午饭。被告脾气古怪，经常无缘无故发脾气，无法控制情绪。被告家族有糖尿病遗传性病史，夫妻生活不和谐，感情日渐疏远，原定于2019年10月26日婚礼也已取消退款，登记结婚后未同居至今，感情破裂。双方曾两次约定协议离婚，但被告均爽约。被告还曾到原告工作的楼下吵闹，敲墙、下跪，在公众场合对原告扔筷子、掐脖子。结婚前，因被告家现金不足，由被告母亲出面向原告借款，原告遂向自己母亲借款，原告母亲转账给被告10余万元，无借条，仅有转账凭证，原告将另案主张。原告出资购买了松下冰箱一台、索尼彩电一台、松下洗衣机一台、老板烟灶一套、AO史密斯净水机一套，有购买票据，另有美的空调两台、老板消毒柜一套无票据，均在被告房屋中，价值6万余元，考虑到取消婚礼给被告带来了损失，故不再要求返还。结婚时被告给原告一枚戒指，品牌DR，主石0.5f，价值2万元，同意返还，不同意支付折价款。关于婚礼酒水，预定的总金额为21万元，第一次定金由被告母亲支付，具体金额不清楚，应该是3至5万元，第二次支付的金额为105,000元。因提前三个月才要求取消，经协商商家退款7万余元至被告母亲账户，损失10万元左右。婚纱照一共支付12,000元，订单在被告处保管，原告无法处理退款。此外，被告母亲共计给了原告1,500元现金用于购买酒水，白酒现尚存储在酒商处。结婚喜糖原告和被告母亲一起申请了退款，店家未退现金，但承诺终身可提同等金额的喜糖。原告处也有2,000元的喜糖订单。以上，原、被告损失相当，故不同意赔偿。现夫妻感情已经彻底破裂，起诉来院，要求判如所请。刘某某辩称，不同意离婚，双方登记结婚后未共同生活，未生育，因双方感情破裂故取消原定婚礼，但被告认为双方感情尚有修复可能。首先，原告称因被告不好的生活习惯、性格冲动等导致其对被告不满，被告愿意积极改正，努力修复与原告之间的关系。其次，原告称被告不思进取，但被告一直在原告公司附近找工作并要求与原告共同吃饭是夫妻恩爱的表现，被告现有已有工作，之前被公司辞退的原因是因原告与异性交往不当导致被告无心工作。再次，结婚登记后双方会一起出去，也有夫妻生活，糖尿病并不会导致夫妻生活障碍，只是双方新婚磨合期内原告对被告有所误解，加之原告婚后一些交往行为上的不注意导致双方产生口舌，从而感情产生裂痕。最后，若原告坚持离婚，要求其赔偿被告的损失，包括：取消婚礼损失约11万元(订金交纳合计165,216元，退款56,000元)，婚纱照12,000元，租借婚纱3,799元，喜糖花费5,700元，酒水部分的现金、戒指折价款2万元(戒指的品牌和尺寸所述无误，但因戒指上刻有原告名字，故不要求返还戒指，要求支付折价款)以及被告在外租房费用。此外，原告主张的家电均安装在双方新房中，购买人确为原告，但款项是被告母亲现金交付给原告的。综上，被告为双方原定的婚礼、拍摄婚纱照、婚房装修等投入很多，不同意原告武断离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自行相识恋爱后结婚，原、被告于2017年10月相识恋爱，于2019年5月21日登记结婚。婚后双方未共同生活。双方原定于2019年10月26日举行婚礼，原告提出取消，现已取消并退回部分款项，被告为此损失109,216元。此外，双方为拍摄婚纱照支出12,000元，租借婚纱支出3,799元。双方还为此支付了喜糖和酒水费用。2018年11月3日，原告在伊势丹购买净水设备一套(含净水、热饮、热水器、前置)，付款人显示为原告，当日，案外人原告母亲周2转账给原告13,771元，原告微信支付给上海梅龙镇伊势丹百货有限公司13,770元。根据日期为2019年4月20日的发票显示，原告在上海国美电器有限公司购买老板烟灶套装一套(8,499元)、索尼彩电一台(10,099元)。根据日期为2019年5月19日的发票显示，原告在上海国美电器有限公司购买松下洗衣机、松下冰箱各一台，金额7,998元、18,900元，合计26,898元。2019年4月20日，原告用其母亲周2的银行卡支付8,499元、26,898元、10,189元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚登记后未共同生活，未能建立其真正的夫妻感情即因琐事产生矛盾，导致感情破裂，现原告要求离婚，被告不同意，并称愿意努力修复感情，但距离双方原定的婚礼举行日已逾一年，双方感情并未有明显改善，故对于原告提出的离婚请求，本院应予照准。被告要求原告赔偿自己因婚礼取消所致损失十余万元，原告认可损失及金额，但认为双方感情破裂，主要原因在被告，此损失应双方共担，并提出用其购买的现放置在被告房屋中价值6万余元的家电予以折抵，本院认为原告此请尚属合理，依法予以准许。被告辩称上述家具系自己出资购买，但根据原告提供的证据，显示购买资金来源于原告母亲，故对于被告的此节辩称，本院难以采信。被告要求原告返还戒指折价款，原告同意返还戒指，本院认为由原告将戒指返还被告为宜。至于被告提出的其他损失，因金额较小，且原、被告均有损失，虽取消婚礼系原告方提出，但原、被告对双方感情破裂均有责任，对上述损失，本案不再处理，各方损失由各方自行负担。对于能够退款的项目，双方应积极协商解决，以尽可能降低损失。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告刘某某离婚；二、现在被告刘某某处的松下冰箱一台、索尼彩电一台、松下洗衣机一台、老板烟灶一套、AO史密斯净水机一套归被告刘某某所有；三、原告周某1于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某品牌为DR的钻戒一枚；四、离婚后，双方居住问题自行解决。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年十二月一日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2614号原告：毕运起，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，现住址肇州县。被告：王启权，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告毕运起诉被告王启权民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告毕运起于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定、本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕运起撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年十二月二十一日书记员  张帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5253号 原告：黄金菊，女，汉族，1979年12月20日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：林洪坤，男，汉族，1978年7月2日出生，住北海市海城区。 原告黄金菊诉被告林洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金菊到庭参加诉讼，被告林洪坤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金90000元及支付利息12705元（利息计算：以90000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月21日起算，暂计至2020年9月20日，以后另计至被告偿还全部借款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金90000元及支付利息12705元（利息计算：以90000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年2月11日起算，计算至被告偿还全部借款之日止）。事实和理由：2019年6月5日，被告因资金紧张向原告借款90000元，当天原告向被告存现50000元，6月6日，被告写下《借条》，约定借款期为2019年6月5日-2020年6月6日，双方口头约定利息为月利率3%，6月11日，原告再次向被告存现40000元，被告共向原告支付利息9600元，后就不再支付利息。借款期届满，原告多次催促，被告均拒绝偿还借款本金。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告林洪坤没有提交书面答辩状，也没有证据提供，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明： 原告黄金菊与被告林洪坤系邻居关系。被告因资金紧张向原告借款。2019年6月5日，原告向被告交付借款5万元；2019年6月11日，原告向被告交付借款4万元。基于以上借款的事实，经原、被告协商，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人林洪坤，身份证号（4505021978××××××××）借到黄金菊人民币（90000.00）九万元整。借款期限为一年。即（2019年6月6日至2020年6月6日）。被告林洪坤在“借款人”处签字摁手印。落款时间为2019年6月6日。 上述借款，原、被告双方口头约定利息为月利率3%。借款期间，被告向原告支付过利息9600元。 借款期限到期后，被告未按时向原告还款，双方为此产生争议，以致涉诉。 以上事实，有《借条》、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、微信记录、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告林洪坤向原告黄金菊借款90000元，借贷发生后，被告仅向原告支付了9600元利息，以上事实有《借条》、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、微信记录、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）及庭审笔录在卷佐证，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告林洪坤未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金90000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但原告仅请求按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，此请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告应向原告支付利息按以下标准计付：以90000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年2月11日起计算至款项清偿之日止。 依照为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告林洪坤归还借款90000元及支付利息（利息计算：以90000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年2月11日起计算至款项清偿之日止）给原告黄金菊； 案件受理费2354元，减半收取为1177元，由被告林洪坤负担，该款原告黄金菊已向本院预交，被告林洪坤在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2354元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 海 appoint 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  苏 雪
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初603号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人陈某，男，1990年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，河南清丰县人，户籍住所地：河南省清丰县，中专文化，员工，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月26日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年7月28日23时47分许，被告人陈某持C1型驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿山西省晋城市城区庄景街由东向西行驶至晓庄小学十字路口处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为92.2mg/100ml。公诉机关认定被告人陈某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车上路，可酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人陈某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其持有准驾车型C1的机动车驾驶证、未取得摩托车驾驶资格而驾驶摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十二月二十一日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13138号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：贺新峰，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告贺新峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告贺新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告贺新峰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款92659.95元（其中本金59741.87元、利息23522.49元、违约金4355.75元、其他手续费5039.84元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金59741.87元；二、被告贺新峰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金59741.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担50元，由被告贺新峰负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：杜亚西，男，汉族，1968年09月21日出生，重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告杜亚西保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1687号之三 被执行人：白栋梁，男，汉族，1985年01月02日生，住山东省沂源县。 本院于2020年07月23日以(2020)鲁0323执保1006号保全裁定对白栋梁信用卡纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行白栋梁信用卡纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白栋梁在财付通支付科技有限公司085e9858e22991ac3cb83ee22@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.91元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十三日 书记员  陈业超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1526号 罪犯韦日明，男，1968年1月24日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）柳市刑一初字第59号刑事判决，以被告人韦日明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2036年9月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（530）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦日明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦日明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦日明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦日明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦日明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦日明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年3月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初19023号 原告：李静,女,1990年9月21日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人邢玉秀，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔付原告车辆损失等共计119370元；2.本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月06日11月20分,案外人张娜驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车,沿半程镇行驶至兰山区半程镇小闵沂庄路口时,与案外人姜礼顺驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞并导致车辆受损等情况的交通事故。原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等险种。事故发生后,原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见,现原告维护自己的合法权益特向法院提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案事故发生属实，涉案车辆在我公司投保机动车车损保险，保险限额为180616元。我公司在核实驾驶证、行驶证均符合合同约定，且不存在其他免赔拒赔的情况，同意在保险限额内进行赔偿，评估费属于间接性费用，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告对涉案鲁Ｑ×××××号车辆投保情况及发生交通事故均无异议，本院予以认定。 事故发生后，依据原告的申请，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，原、被告人员现场参与勘验涉案车辆，该评估公司出具《临嘉价评字［2020］第103号》评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车损失价值为116310元，为此原告支出鉴定费2500元。另，原告提交施救费发票，证明因本次事故支出施救费560元。 被告人保临沂分公司质证意见，1.报告中的明细表残值价值过低，且车辆损失总额过高，零件均高于市场价格。评估费属于程序性费用，我公司不予承担。原告应提供维修发票证明其损失。2.根据保险合同特别约定，事故发生时我公司将提供拖车等费用。事故发生时，原告方并未及时报案，向我公司报案，其产生的拖车费用我公司不予承担。 被告人保临沂分公司提交保险单抄单一份，证明保险合同特别约定事故发生时，我公司将提供拖车等服务，原告产生的施救费用我公司不予承担。 原告质证意见，对保险抄单真实性无异议，该约定系被告单方且合同式条款，不具有法律效力。本案中发生的施救费系交警部门办案时产生的费用，应由被告承担。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车车损保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失价值116310元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，本院予以支持。对原告主张施救费560元，原告提交由临沂金诚汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实，施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，本院予以支持。对原告主张的评估费2500元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对被告辩称保险单特别约定事故发生时，被告保险公司将提供拖车等服务，对原告因事故产生的施救费不予承担，本院依法审核被告提供保险单代抄单证据，特别约定中载明“……因车辆故障（非交通事故）需拖车、充电……，均可通过拨打我公司救援服务电话……申请享受到保单有效期内全国城市中心区100公里以内……，免费故障车辆救援服务”。该约定并未提及事故发生时，被告保险公司提供拖车、施救等服务，被告人保临沂分公司该主张无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，综上，原告要求被告支付车辆损失116310元、评估费2500元、施救费560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李静车辆损失价值116310元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李静评估费2500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李静车辆施救费560元。 上述款项共计119370元，被告直接汇至原告指定账户（户名：李静；开户行：中国农业银行股份有限公司临沂半程支行；账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王亚旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7399号申请执行人：蔡志军，男，1982年1月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：彭永亮，男，1959年9月9日生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。申请执行人蔡志军与被执行人彭永亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初9397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭永亮支付51740元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭永亮的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人彭永亮名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了彭永亮名下的公积金信息，经查：被执行人彭永亮名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人彭永亮名下的不动产登记信息，经查：被执行人彭永亮名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人彭永亮采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人彭永亮名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人彭永亮名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人彭永亮户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭永亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭永亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人彭永亮名下交通银行泰安望山支行银行账户（账号：60×××06，冻结期间从2020年8月18日起至2021年8月17日止，实际冻结金额2.64元）、中国工商银行泰山区支行东北关分理处银行账户（账号：16×××54，冻结期间从2020年8月18日起至2021年8月17日止，实际冻结金额3.92元）、泰安泰山农村商业银行股份有限公司泰山广场支行银行账户（账号：62×××20，冻结期间从2020年8月20日起至2021年8月19日止，实际冻结金额48.88元；账号：62×××47，冻结期间从2020年8月20日起至2021年8月19日止，实际冻结金额75.85元；账号：62×××97，冻结期间从2020年8月20日起至2021年8月19日止，实际冻结金额10.26元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年11月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭永亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的51740元，实际执行到位0元，剩余51740元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十六日书记员 金苏川
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10139号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被告：罗阳，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告罗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月八日书记员  杨 何
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2026号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人：孙善元，住沂水县. 被执行人：孙兴利，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善元、孙兴利金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)鲁1323.民初2240号民事判决书，案件标的额为本息18935元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初2240号民事判决书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄志成
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异75号 案外人：王微，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：雷文彬，男，1967年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 本院在执行雷文彬与鸡西市福缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王微于2020年12月24日对执行福缘家居小区5号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王微称，请求撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2560民事裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室住宅楼的查封。事实和理由：贵院因雷文彬与鸡西市福缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室，异议申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2019年4月2日，异议申请人与福缘家居小区建筑商齐凤山达成买卖意向，约定异议申请人购买鼎利丰公司抹账给齐凤山的鸡东县福缘家居小区5号楼×单元×××室，交易价格为200000元。当日经齐凤山协调，异议申请人与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订鸡东县福缘家居小区5号楼×单元×××室《置业计划书》，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司丁国洋签字，加盖黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司公章，同时为异议申请人出具了票面金额为254968元的收据。鼎利丰公司当日向异议申请人交付了房屋钥匙，异议申请人接收房屋后更换门锁交纳了相关水、电、物业、装修保证金等相关费用。现贵院因雷文彬的申请查封了异议申请人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室。异议申请人认为，异议申请人与鼎利丰公司房地产开发有限公司签订的《置业计划书》不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效，并已实际履行，具备阻却执行的效力。为此，异议申请人请求撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2560号民事裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室住宅楼的查封。 案外人王微向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在审理雷文彬与鸡西市福缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因雷文彬提出申请财产保全，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0321民初2560号民事裁定保全涉案房屋。因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，雷文彬申请执行，又作出（2019）黑0321执461号执行裁定，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。案外人王微不服，向本院提出执行异议。 另查明，王微与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2019年4月2日签订置业计划书，案外人王微以254968元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人王微提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王微的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 群 审 判 员 高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛鑫 书 记 员    于家婧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7901号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：王成山，男，1983年5月14日出生，汉族，云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王成山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告王成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2754.29元、利息46.96元、逾期利息（从2019年11月11日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2019年11月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2754.29元、利息46.96元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告提出申请，请求撤回其第一项诉讼请求。被告王成山未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款4000元后，被告未依约履行，其在偿还了原告第1-4期借款本息后，从2019年11月10日起至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，原告有权在被告违约后随时决定宣布解除合同并宣布借款提前到期，但因案涉合同在法庭辩论终结前已经到期，原告的该项的诉求已无实际意义，原告申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。对于本金，原告主张尚欠2754.29元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对原告主张偿还的46.96元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年11月10日偿还的第5期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息36.52元。对于逾期利息，因被告自2019年11月10日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王成山于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2754.29元、利息36.52元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金323.84元为基数，从2019年11月11日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金330.7元为基数，从2019年12月11日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金335元为基数，从2020年1月11日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金340.71元为基数，从2020年2月11日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金348.09元为基数，从2020年3月11日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金352.46元为基数，从2020年4月11日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金358.86元为基数，从2020年5月11日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金364.63元为基数，从2020年6月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成山负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员 陶志刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁强，男，1987年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路**。 法定代表人：邹晓刚，该区人民政府区长。 再审申请人丁强因诉陕西省西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 丁强向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初269号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终108号行政裁定，责令一审法院继续审理。主要事实和理由为：1.二审法院认定事实不清，其具有提起诉讼的主体资格。2.二审法院违反审判程序。3.其现提交1999年7月20日签发的《居民户口簿》及同村村民丁增辉、丁海涛、丁忍平、骆薇、丁建峰的《证明》作为新证据，可充分佐证其具有诉讼主体资格。4.一、二审法院裁定驳回其起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。 本院认为，再审申请人丁强对再审被申请人灞桥区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强制拆除案涉房屋的行为违法。二审裁定认定，再审申请人在一审时提交《房屋征收估价表》及编号为3-2-29房屋拆除后的照片作为证据以证明其系案涉房屋所有人，但估价表无估价方和委托方的签章，不符合证据的形式要件，照片亦非合法的不动产权属证明，故其提交的上述证据不足以证明其为所诉案涉房屋的合法所有人，不具备提起本案诉讼的原告资格。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，丁强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁强的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路邮政大楼。负责人：姚华海，行长。委托诉讼代理人：康剑峰，该行员工。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：许旭，男，1982年9月15日出生，汉族，住如东县。中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行）与被告许旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告许旭公告送达，故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人康剑峰、陈桂宾到庭参加诉讼。被告许旭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许旭立即归还原告信用卡逾期欠款本金、利息及费用共计16669.5元（截止到2020年2月29日，本金11275.59元、利息1207.39元、费用4186.52元），以及上述欠款至实际清偿之日所产生的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿；2、判令被告承担律师代理费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告许旭向原告填写申请表，申请办理信用卡业务。此后，被告申领信用卡（卡号62×××43)，开始循环消费使用。截止到2020年2月29日，被告尚欠信用卡逾期欠款本金、利息及费用共计16669.5元。为此，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告许旭未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月30日，被告许旭向原告邮储银行申办信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，该申请表中附有领用合约及章程，载明：乙方（信用卡申请人）应在甲方（邮储银行）指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在免息还款期内清偿其信用卡账户已出账单的全部款项的，无需支付透支消费的利息。如果乙方未能于到期还款日全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告许旭在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告领取了卡号为62×××43的信用卡，并自2016年2月开始消费使用，至2018年5月期间被告均能及时还款。此后被告未能及时还款，截至2020年2月29日，被告尚欠原告本金11275.59元、利息1207.39元、费用918.03元、滞纳金3268.49元未能偿还。经原告催收，被告仍未能还款，故原告提起本案之诉。诉讼过程中，原告申请撤回律师费500元、滞纳金3268.49元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程、交易明细、资产管理系统截图、许旭的身份证复印件等证据佐证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，案涉信用卡是邮储银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告许旭向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告许旭使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的本金、利息及相关费用部分符合法律规定，本院予以支持。被告许旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行透支本金11275.59元，支付利息1207.39元、费用918.03元（计算至2020年2月29日），合计13401.01元。自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、费用按照信用卡领用合约继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担82元，被告许旭负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  缪战春人民陪审员  李铁秋人民陪审员  朱文明二〇二〇年十二月十七日法官 助理  於婷婷书 记 员  沙 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1134号申请执行人张某,个体经营者，住宁夏同心县。被执行人李某,个体经营者，住宁夏海原县。申请执行人张某于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人李某支付铝材款11000元。事实和理由：被执行人李某于2016年3月至2017年11月28日在申请执行人张某处累计赊购了价值11万元铝材，后经同心县人民法院调解，双方当事人达成协议：一、被告李某于2018年7、8、9月份每月最后一日前向原告张某支付3000元，于2018年10月份开始，每月最后一日前向原告支付铝材款5000元，直至付清为止；二、原告张某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告张某负担676元，被告李某负担676.5元。现申请执行人张某称被执行人李某尚欠11000元义务未履行，故向本院申请执行。被执行人李某辩称，其已履行完全部义务。理由如下：我从2018年7月30日后通过微信共向申请执行人张某转账21笔、78900元，申请执行人张某向同心法院申请执行一次，案号为（2020）宁0324执445号，执行到位37900元。我共欠申请执行人张某铝材款11万元，在调解协议达成后，2019年5月21日我因在申请执行人处又购买铝材3400元，也即我欠申请人113400元，现我已履行116800元，所以同心县人法院作出的（2018）宁0324民初2282号民事调解书已全部履行完毕。本院经审查认为,申请执行人张某和被执行人李某买卖合同纠纷一案，同心县人法院作出（2018）宁0324民初2282号民事调解书，调解书确定被执行人李某共欠申请执行人铝材款11万元，案件受理费被执行人李某负担676.5元。双方提供的证据中对2019年5月21日转账3400元双方当事人均认可是被执行人李某在申请执行人张某处新购买铝材产生的费用，根据被执行人李某提供的证据能证实从2018年7月30日后其已向申请执行人张某履行义务113400元，足以证明调解书的义务已全部履行完毕。而申请执行人张某称除2019年5月21日转的3400元是新购买铝材产生的费用外，还有2笔微信转账也是被执行人李某新购买铝材产生的费用，即2018年9月22日转的10000元和2018年11月11日转的7000元，对上述两笔债务，被执行人李某不予认可，对此申请执行人张某如有证据证明是新产生的买卖合同关系，应另行提起民事诉讼主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人张某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年月日书记员 顾 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2704号之一 申请执行人：吴珺，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道**浙商创业大厦**，统一社会信用代码91340100674229629E。 法定代表人：陈樑，总经理。 本院在执行吴珺与安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司劳动争议一案中，本院先行扣划47541.03元支付给吴珺，余款双方正进行执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执2704号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异202号 案外人：蒙开山，男，汉族，1967年4月2日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈秋宇，广西易桂律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：谢玉芬，女，汉族，1969年10月9日出生，住北海市铁山港区。 被执行人：蒋翠云，女，汉族，1970年7月15日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人谢玉芬与被执行人蒋翠云民间借贷纠纷一案中，异议人蒙开山于2020年10月9日对执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 蒙开山称，谢玉芬与蒋翠云民间借贷纠纷一案，法院作出（2016）桂0502民初2233号民事判决书，判令蒋翠云归还借款140万元并支付逾期利息给谢玉芬；蒋翠云上诉至北海市中级人民法院，北海市中院维持了一审判决，该判决书已发生法律效力，因谢玉芬依据该判决书向法院申请强制执行，在执行过程中，查封拟拍卖登记在蒋翠云及其名下的北海市，其不服提出如下异议：1、因该房产是蒙开山与蒋翠云婚后购买，属于夫妻共同财产，而该房产具有不可分割性，法院强制执行侵害了其合法权益；2、该房产虽然是其与被执行人蒋翠云婚后所共有财产，但至今未办理地上建筑物的合法所有权，未能确认地上建筑物的所有权归属，在此前提下，法院将不能拍卖该房产；3、在执行过程中其未收到相关法律文书，也未告知其对房产享有优先购买权，应予纠正；请求法院解除对该房屋的查封。 异议人向本院提供了如下证据:1、（2016）桂0502民初2233号民事判决书、（2017）桂05民终860号民事判决书，证明蒋翠云向谢玉芬负有归还借款的义务；2、结婚证，证明蒋翠云与蒙开山系夫妻关系；3、公告，证明法院查封拟拍卖登记在其与蒋翠云名下的北海市房产；4、不动产证书，证明不动产证书只确认国有建设用地使用权，没有确认房屋所有权；5、北海市房地产交易中心文件，证明蒋翠云蒙开山名下房屋并没有办有房屋产权证只有土地使用权证。 经审查查明，谢玉芬与蒋翠云民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）桂0502民初2233号民事判决书，判令蒋翠云归还借款140万元并支付逾期利息给谢玉芬；蒋翠云上诉至北海市中级人民法院，该院作出（2017）桂05民终860号民事判决书，维持了本院判决。该判决书生效后，谢玉芬向本院申请强制执行，本院立案（2018）桂0502执753号案执行，现执行案号为（2020）桂0502执恢23号，2020年7月13日本院依据（2020）桂0502执恢23号执行裁定书，查封了被执行人蒋翠云及蒙开山名下北海市房屋，产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0065883、0065884号（备注：遗失补办原《国有土地使用证》：北国用（2006）第××号），蒙开山对执行不服，于2020年10月9日向本院提出上述书面异议。 另查明，蒙开山与蒋翠云系夫妻关系，双方于1995年3月28日登记结婚，位于北海市的房屋，已办理不动产权证，证号为：桂（2019）北海市不动产权第0065883、桂（2019）北海市不动产权第0065884号，（备注：遗失补办原《国有土地使用证》：北国用（2006）第××号），权利类型为国有建设用地使用权，该土地使用权人为蒋翠云、蒙开山共同共有。 本院认为，生效的判决应予执行，无论涉案债务是个人债务还是夫妻双方的共同债务,人民法院在执行程序中均可对夫妻双方的共同财产予以执行，蒙开山以其是涉案财产共有人排除本院执行，没有法律依据；异议人主张涉案房产未办理房产证，只有土地使用权证，不能拍卖，没有法律依据；蒙开山主张对涉案房产享有优先购买权问题，其作为共同权人，对涉案房产享有优先购买权，其可在执行该房产中主张；综上，蒙开山提出异议理由，不能排除本院对涉案房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回蒙开山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十二月三日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1495号之一 原告：张某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：谢某某，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：蒋某某，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：程某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：丁百贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：霍山县城关基督教堂，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳村。 负责人：汪某。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：汪某，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：吴某某，男，1946年8月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：吴某某1，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 吴某某、吴某某1共同委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 吴某某、吴某某1共同委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所律师。 第三人：中共霍山县委统战部（霍山县民族宗教事务局），住所地安徽省霍山县政务中心**。 法定代表人：华心扬，部长。 委托诉讼代理人：朱宽林，副部长。 第三人：霍山县衡山镇人民政府，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路**。 法定代表人：李传江，镇长。 委托诉讼代理人：董智，副镇长。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 原告张某某、谢某某、蒋某某、程某某与被告霍山县城关基督教堂、汪某、吴某某、吴某某1，第三人中共霍山县委统战部（霍山县民族宗教事务局）、霍山县衡山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某某、谢某某、蒋某某、程某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某、谢某某、蒋某某、程某某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某、谢某某、蒋某某、程某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某某、谢某某、蒋某某、程某某负担。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  马同春 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈方君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19435号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：邓妙平，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告邓妙平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告邓妙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49989.56元，手续费7712.85元，利息1189.75元，违约金1233.3元（利息、违约金暂计至2020年7月27日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓妙平未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年12月24日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***9865的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓妙平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49943.66元和支付手续费7712.85元、利息及违约金（截止至2020年11月30日利息为4409.07元、违约金为3709.07元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告邓妙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执466号之一 申请执行人：胡兵，男，1989年4月2日出生，住高县。 被执行人：黄平，男，1964年7月22日出生，住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2019）川1525民初134号民事调解书，受理了胡兵申请执行黄平买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2019）川1525民初134号民事调解书确定的给付申请人195000.00元并负担执行费2825元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月31日向被执行人黄平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，扣划到被执行人29280.26元，本院于2020年8月28日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月28日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，不申请律师调查令，愿意申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅    二〇二〇年十二月七日 书记员  罗怀容
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2164号原告：朱晓茹，女，1989年4月16日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县************。身份证号码：4452************043。被告：林成果，男，1994年8月22日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************356。原告朱晓茹诉被告林成果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告以办理信用卡和放贷为由，在2020年5月份跟原告拿了现金7200元和2万元，并承诺三个月内还清每月给予补偿1400元，并写下《欠条》。后来被告没有按时还款，原、被告闹到梅陇派出所，在派出所的同志调解下被告写下《协议书》承诺在2020年10月15日还清借款。然而被告到期没有还清借款，原告为了保护自身的合法权益，特向法院起诉请求判决被告归还原告21200元及补偿3个月的利息共4200元；诉讼费用由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明，被告在2020年5月份曾两次向原告借款共27200元。其中在2020年5月19日被告借款2万元，被告出具《借条》给原告存执并约定在2020年9月18日归还；另一次借款7200元，被告没有出具《借条》。被告借款后付还1000元，在2020年9月5日经双方结算签订《协议书》，确定被告结欠原告借款26200元，并保证在2020年10月15日还清。嗣后被告付还原告5000元，经原告多次催讨，被告尚欠原告21200元至现分文未还。原告为了保护其合法权益，于2020年11月3日向法院起诉提出上述诉讼请求及事实理由，并提供《借条》等相关证据。本院认为，被告向原告借款是事实，有原告提供《借条》、《协议书》予以佐证，充分体现双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立，应当受到法律的保护。被告没有按《借条》、《协议书》的约定履行还款的义务，其应当承担相应的违约法律责任；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，故本院视为其放弃抗辩的权利。原告提出被告付还其借款本金21200元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法应当予以支持。关于原告提出的利息请求，原告没有提供证据证明借款时有利息约定，故本院依法不予以支持，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《最高人民法院的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林成果应当在本判决生效之日起10日内付还原告朱晓茹借款本金21200元。本案诉讼费218元由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十二月四日书记员  蔡雨龙
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初29号 原告（反诉被告）：攀枝花学院，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：12510300450959630R。 法定代表人：王曙光，攀枝花学院院长。 委托诉讼代理人：高仕忠，男。 委托诉讼代理人：王明中，四川恒和信律师事务所律师，执业证号：××。 被告（反诉原告）：四川省成兴建设工程有限公司，，住所地：四川省成都市锦江区棬子树村**，一社会信用代码：91510000762312836J。 法定代表人：巫云浩，四川省成兴建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文文，女。 委托诉讼代理人：卢刚，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 原告攀枝花学院与被告四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。四川省成兴建设工程有限公司在本案审理中向本院提起反诉，本院依法向其送达《交纳诉讼费通知书》后，四川省成兴建设工程有限公司向本院递交缓交反诉案件受理费的申请，本院依法准许其缓交至2020年11月29日，但四川省成兴建设工程有限公司未在该期限内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案四川省成兴建设工程有限公司的反诉按撤诉处理。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10453号之二解除保全申请人：驰加(上海)汽车用品贸易有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路****。法定代表人：KamranVOSSOUGHI，董事长。委托诉讼代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠旭威，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：西安固本汽车服务有限公司，住，住所地陕西省西安市/div>法定代表人：陶晓震。被申请人：陶晓震，男，1976年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市。解除保全申请人驰加(上海)汽车用品贸易有限公司与被申请人西安固本汽车服务有限公司、陶晓震特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0104民初10453号民事裁定，查封、扣押或冻结西安固本汽车服务有限公司、陶晓震价值469,178.40元的财产。驰加(上海)汽车用品贸易有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对西安固本汽车服务有限公司、陶晓震价值469,178.40元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十二月二十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1859号 申请执行人：赤峰市林业和草原局元宝山区分局，住所地赤峰市元宝山区平庄文化宫东北角。 法定代表人：丛培军，局长。 被执行人宋广清，男，1965年11月29日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。 本院执行赤峰市林业和草原局元宝山区分局申请执行宋广清行政非诉执行一案，被执行人宋广清未履行已发生法律效力的（2020）内0403行审31号行政裁定书所确定的义务，申请人赤峰市林业和草原局元宝山区分局于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为15067.00元。 在执行过程中，被执行人宋广清经多次联系后，已主动缴纳本案执行款，本院已依法将执行款退至申请执行人账户。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1859号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15603号上诉人(原审原告)：王伦，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：贺申芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人王伦与被上诉人贺申芳因不当得利纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王伦上诉请求：依法撤销西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4334号民事裁定,指令由西安市鄠邑区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不清。一审中，贺申芳以民间借贷纠纷一案起诉其，在该案抗辩中其已归还贺申芳合计款项46,820元，由于原审法院对第二次借条只认为2019年8月20日至开庭前向贺申芳累计转账10,900元做出认定，并在借款本金中扣除，但对2019年8月20日之前其通过微信累计给贺申芳转账35,920元未作处理，其认为贺申芳占有该款无合同及法律依据，这是典型的不当得利之诉。二、原审法院认定本案系重复起诉缺乏事实和法律依据。首先，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷有误。其次，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条必须符合以下三个条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。以上三个条件必须同时具备方构成重复起诉。但其的本次起诉标的不同，不是完全否定（2019）陕0118民初1209号案件中的裁判结果，而是对（2019）陕0118民初1209号案件中未认定2019年8月20日之前微信转账35,920元未作处理，贺申芳非法占有的客观事实进行的起诉。三、其从未对贺申芳进行过起诉，而是贺申芳在（2019）陕0118民初1209号案件中起诉过其。贺申芳辩称，其不同意王伦的诉请，本案是基于（2019）陕0118民初1209号案件而产生的纠纷，（2019）陕0118民初1209号案件已经处理，该案判决公证且已经生效。现王伦以不当得利纠纷为由起诉贺申芳于法无据，本案不符合不当得利的要件，原审法院驳回王伦的诉请正确，王伦就本案提起上诉纯属浪费司法资源。王伦以其不当得利35,920元起诉，原审法院当庭查明王伦提供的46份微信转账记录，因王伦与其系朋友关系，其中有好多是以其名义，实际是王伦的花费。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王伦向原审法院起诉请求：1、判令贺申芳给付3,120元不当得利款。2、本案诉讼费由贺申芳承担。事实及理由：其与贺申芳系朋友关系。2015年1月27日，其在贺申芳处借款80,000元，2019年8月20日因同一次借款，其应贺申芳的要求又向贺申芳出具借条一份，该借条由于未扣减其已支付给贺申芳的还款，其自2017年到2020年期间通过微信共计给贺申芳还款46,820元。2020年3月17日，贺申芳因该借款向鄠邑区法院起诉，要求其给付借款本金及利息。该院于2020年7月14日下发了（2019)陕0118民初1209号民事判决书，对第二次借条只认为自2019年8月20日至开庭前，其向贺申芳累计转账10,900元作出认定，并在借款本金中扣除，但对2019年8月20日之前其通过微信累计给贺申芳转账35,920元款未作处理。其认为贺申芳占用该款无合同依据和法律依据，应当予以退还。原审法院经审查认为，王伦提出的诉讼请求在（2019)陕0118民初1209号案件中已经审理并作裁判，且该案已经生效。现王伦再次起诉，构成重复起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王伦的起诉。本案案件受理费700元，待本裁定生效后退还。本院经审查认为，本案中王伦向原审法院提出的诉讼请求为判令贺申芳给付35,920元不当得利款，故本案案由应为不当得利纠纷，原审法院将案由认定为民间借贷纠纷欠妥，应予以纠正。在贺申芳诉王伦民间借贷纠纷一案，即（2019)陕0118民初1209号案件中，贺申芳主张王伦向其借款8万元，请求法院判令王伦偿还。王伦抗辩称，其自2017年到2020年期间通过微信共计给贺申芳还款46,820元。原审法院经审理认定王伦偿还了10,900元，对王伦主张的已偿还35,920元未予支持，判决王伦偿还贺申芳借款69,100元。王伦在本案中起诉的诉讼标的35,920元，即为（2019)陕0118民初1209号案件中人民法院未支持王伦主张的已偿还贺申芳35,920元。因王伦在本案中提出的诉讼请求在（2019)陕0118民初1209号案件中，人民法院已经审理并作了裁判，现该案已经生效，王伦对该事项又起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则，构成重复诉讼。原审裁定驳回王伦起诉，并无不当，应予维持。王伦如果对已发生法律效力的判决认为有错误，应通过再审程序处理。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十二月九日书记员 陈 歆