wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终676号 上诉人（原审起诉人）卞贞伟，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人卞贞伟因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州地源房屋征收工程处（以下简称地源征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初147号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 卞贞伟上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系地源征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、地源征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2725号原告：张思菊，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：江苏志鼎餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕亭路2号6幢110室。法定代表人：许小勇，该公司执行董事。原告张思菊与被告江苏志鼎餐饮管理有限公司（以下简称志鼎公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思菊、被告志鼎公司法定代表人许小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金10000元并赔偿差旅费3000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告签订《合作协议书》，约定被告向原告提供统一规范模式管理。合作期限一年，其中原告交纳的保证金10000元，在合作期内无违约行为，协议期满后一个月内全额无息返还。合作期满，多次要求被告返还保证金未果，原告遂诉至法院。被告志鼎公司辩称，我方收取的保证金10000元同意返还，但目前无力返还。差旅费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定原告利用被告资源开店。合作期限2019年3月9日至2020年3月9日。合同约定，甲方为乙方培训生产制作技术、上门评估店面、提供经营管理方法及营销指导服务，为保障本协议的正常履行，乙方须向甲方缴纳一次性履约保证金10000元。乙方在合作期内如无违约行为，协议期满后一个月内甲方全额无息退还给乙方。2019年4月4日，被告向原告出具10000元合同保证金收据。上述事实，有当事人陈述、《合作协议书》、收据等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时向原告退还保证金，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。根据合同约定，被告应于2020年4月9日前退还原告保证金10000元，原告主张被告退还保证金10000元，被告亦同意退还，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张因向被告索要保证金而产生的差旅费3000元，虽然双方无明确约定，但因被告未按约返还保证金，原告为实现债权确需支出相关费用，本院根据原告支出的必要性，酌定被告赔偿原告1000元。超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告江苏志鼎餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张思菊退还保证金10000元并赔偿1000元，合计11000元；二、驳回原告张思菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告江苏志鼎餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执50号胡义倬、上海金汇通用航空股份有限公司：关于申请执行人胡义倬与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，胡义倬向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第879号仲裁裁决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3618号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：曹仕成，男，生于1956年9月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告曹仁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  漆鹏程
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2918号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王华敏，女，1986年2月8日出生，黎族，住海南省万宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费50元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1943号申请执行人：陈安明，男，汉族，1968年06月08日出生，重庆市忠县。被执行人：潘光树，男，汉族，1974年05月05日出生，重庆市开州区。本院在执行陈安明与潘光树借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人名下少量存款进行了冻结并扣划。本院对被执行人进行了传统调查，亦未发现有可供执行的财产；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月九日书记员  王文杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2152号之一申请执行人：乌力吉，男，蒙古族。被执行人：希吉尔，女，蒙古族。本院在执行乌力吉与希吉尔民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月6日作出的（2020）内2502民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，希吉尔应给付乌力吉借款36609.10元，案件受理费358.00元，交纳执行费455.00元，因希吉尔未按上述生效法律文书履行义务，乌力吉向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，位于锡林浩特市希办赛罕社区盟医院家属楼03041（房权证号：蒙20**锡林浩特市不动产权**），经查询，被执行人名下不动产已变更登记至斯仁名下。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。6.经查询被执行人希吉尔工资已轮候扣划。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6934号 起诉人：赵某1，女，2006年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：赵某2，女，1976年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，系起诉人赵某1之母亲。 2020年12月24日，本院收到起诉人赵某1与被起诉人杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社（以下简称虎山合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有虎山合作社集体资产量化人口股1股（单价69000元，金额69000元），村龄股30股股权（单价1600元，金额48000元）；2.本案诉讼费用由虎山合作社承担。事实和理由：赵某1在虎山村生活，系虎山合作社集体经济组织成员。2013年10月30日，虎山合作社在撤村进社区股份制改革过程中形成“虎山股份经济合作社资产量化实施方案”（以下简称资产量化实施方案），并于2013年11月10日经村民代表会议表决通过。该方案第四条将赵某1等超生子女未处罚过的以及其他人员等列为不能享受人口股或村龄股的人员范围。对此，起诉人历年来多次向区信访局、省委巡视组、富阳区富春街道办事处（以下简称富春街道办）等反映，要求解决股份享有事项。富春街道办为此于2016年10月专门下发《关于富春街道虎山股份经济合作社股权完善的实施意见》，要求虎山合作社完善《资产量化实施方案》，保障起诉人等超生子女未处罚过的以及其他人员的合法权益。因虎山合作社一直不予解决，富春街道办又于2019年1月下发“关于责令改正《资产量化实施方案》第四条相关决议的通知书”（以下简称责令改正通知书），责令虎山合作社于两个月内改正，然至今，虎山合作社未履行职责。起诉人认为，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：（一）开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；（三）与本社社员有合法婚姻关系落户的；（四）因社员依法收养落户的；（五）政策性移民落户的；（六）符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员。”起诉人完全符合村经济合作社社员资格，为虎山合作社合法社员，该事实也在富春街道办所作的《责令改正通知书》中予以确认。而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条“……村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”且最高法院研究室2001年7月9日对广东省高院所作的《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理的答复》（法研［2001］51号）认为“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。”可知，虎山合作社借用《资产量化实施方案》的名义，对起诉人合法权益进行侵害，应当属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。 本院经审查认为，起诉人要求虎山合作社给予其资产量化人口股及村龄股股权，涉及确认集体经济组织成员的股权份额，实质为确认起诉人的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇，属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人赵某1的起诉，本院不予受理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对赵某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞菲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 臧清
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执异23号案外人临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司，地址临江市。法定代表人李淏冉。申请执行人王继琴，女，1954年4月23日出生，住临江市。被执行人临江市家宝木业（集团）有限公司，住临江市。法定代表人崔家宝。本院在执行王继琴与临江市家宝木业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司于2020年11月10日对吉林省临江市人民法院（2020）吉0681执330号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司称：临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司系临江市家宝木业（集团）有限公司的分公司，属李淏冉个人独资公司，不应承担临江市家宝木业（集团）有限公司的债务。临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司与案外人霍汉祥是生意伙伴，故向霍汉祥借款人民币140,000元用于公司周转。因公司名称相近，案外人霍汉祥于2020年11月9日误将该笔款汇入被执行人临江市家宝木业（集团）有限公司账户。并于当日向天津市南开区南开分局万兴派出所报案，故请求法院依法解除对该笔款项的冻结。申请执行人王继琴辩称：被执行人临江市家宝木业（集团）有限公司与案外人霍汉祥是生意伙伴，双方向有经济往来。法院冻结款项系案外人霍汉祥偿还被执行人临江市家宝木业（集团）有限公司的欠款。案外人临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司系被执行人临江市家宝木业（集团）有限公司的分公司，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”之规定，临江市人民法院在执行临江市家宝木业（集团）有限公司债务案件过程中，被执行人临江市家宝木业（集团）有限公司财产不足清偿债务，因此人民法院有权且应当执行家宝木业（集团）有限公司所有分公司的财产，包括执行案外人临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司的财产。本院查明，吉林省临江市人民法院在依法执行王继琴与临江市家宝木业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依吉林省临江市人民法院（2020）吉0681执330号执行裁定书冻结了被执行人临江市家宝木业（集团）有限公司账户。案外人霍汉祥于2020年11月9日将140,000元汇入被执行人临江市家宝木业（集团）有限公司账户后即被冻结。案外人霍汉祥于当日向天津市南开区南开分局万兴派出所报案至今未果，双方并无其他证据证明借款事实。本院认为，被执行人临江市家宝木业（集团）有限公司与案外人霍汉祥是生意伙伴，双方向有经济往来。案外人临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司系临江市家宝木业（集团）有限公司的分公司，双方并无充分证据证明冻结款项系案外人临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司向案外人霍汉祥的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月十七日书记员 孙 悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初767号之一原告：李洪利，男，1990年1月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘伯年，男，1979年8月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告李洪利诉被告刘伯年侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月7日对本案裁定中止审理。因中止审理原因消失，本院于2020年11月24日对本案恢复审理。2020年12月22日，原告李洪利经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李洪利撤诉处理。案件受理费33元，由原告李洪利负担。审判员  王凤华二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙继玺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保730号申请人：吴坤桥，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵阳高新黔城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区火炬大厦**。统一社会信用代码91520115736617097X。法定代表人：罗兵，该公司董事长。本院受理申请人吴坤桥与被申请人贵阳高新黔城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人吴坤桥向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1541088.7元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中囯平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号12177003901152880015)。本院经审查认为，申请人吴坤桥的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳高新黔城房地产开发有限公司名下银行存款人民币1541088.7元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴坤桥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 苟正华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1582号申请执行人：李明福,男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王振海，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王文浩，男，2001年4月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。李明福申请执行王振海、王文浩健康权纠纷一案。李明福于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振海、王文浩在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款13095元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民特20号 申请人：李有光，男，1958年4月26日生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人李有光因不服本院（2020）冀0202民特14号民事判决书向本院提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人李有光申请宣告李有明为限制民事行为能力人，对于李有明是否具有民事行为能力应进行鉴定，因申请人李有光拒绝鉴定，本院作出驳回申请人李有光申请的判决，于法有据，并无不当。故申请人李有光所提异议不成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人李有光的异议申请。 审判员  温杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李悦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢385号申请人宋德江，男，53岁，住呼和浩特市。被执行人郭福录，男，51岁，汉族，住呼和浩特市。被执行人梁建军，男，38岁，住呼和浩特市。被执行人张铁力，男，40岁，住呼和浩特市。关于申请人宋德江申请执行郭福录、梁建军、张铁力买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2398号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人郭福录、梁建军、张铁力邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人郭福录已死亡，被执行人梁建军、张铁力无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人郭福录、梁建军、张铁力住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初2398号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二十一日书记员 霍卫国
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1122号 申请人：王大英，女，汉族，1976年9月24日出生，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 王大英与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3150元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150元。本院已于2020年12月23日将该款转付给王大英（申请执行人）。至此，王大英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执949号之三 申请执行人：曹佩，男，1982年10月09出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人曹佩与被执行人西南建工集团有限公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第2677号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，本案执行标金额为21000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人西南建工集团有限公司名下所有的车牌号码分别为川ＸＳ××××东风牌汽车（车辆识别代号为219419）、川ＸＳＸ0**帕萨特牌汽车（车辆识别代号为637837）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为020820）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为010772）、川ＸＡ××××长城牌汽车（车辆识别代号为008245）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064295）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为220434）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为241990）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064346）,但均系轮候查封，本院无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在重庆天拓置业发展有限公司有应收工程款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余21000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人西南建工集团有限公司负有继续向申请执行人曹佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文超
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初570号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人钟建生。2020年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人钟建生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉。被告人钟建生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年3月1日，被告人钟建生明知彭某向其出售的黄金饰品系非法所得，仍以低于市场价格收购。经鉴定，涉案财物价值41000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人钟建生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟建生对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2020年3月1日，被告人钟建生明知彭某向其出售的黄金饰品系非法所得，仍以低于市场价格收购。经鉴定，涉案财物价值41000余元。另查明，案发后，彭某赔偿相关人员经济损失，被告人钟建生退缴违法所得1440元。被告人钟建生主动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人钟建生庭前稳定供述其以低于市场价格收购黄金饰品的犯罪事实，其供述收购黄金饰品的时间、地点、过程等情节与证人彭某、刘某、袁某甲、袁某乙等人的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，资金往来结算票据，发破案及到案经过、户籍信息证据相互印证。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钟建生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟建生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟建生主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；退缴违法所得。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟建生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人钟建生违法所得上缴国库。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雷人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘须坤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈竹青
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2304号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。被执行人裴某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司、裴某某买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司、裴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司、裴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月三十日书记员  刘善羿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初6240号 原告：付红之，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：胡忠华，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，执行董事。 被告：崔德波，男，1969年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告付红之、胡忠华与被告山东军辉建设集团有限公司、崔德波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 原告付红之、胡忠华诉称：2015年10月20日，被告山东军辉建设集团有限公司(以下简称军辉公司)向北京拓首工业炉股份有限公司承建了位于浙江省宁波市大榭开发区的“宁波福基石化有限公司丙烷资源综合利用项目丙烷脱氢装置加热炉工程”(以下简称宁波加热炉工程)。2015年10月30日，被告崔德波与军辉公司签订内部承包协议，协议约定由军辉公司将宁波加热炉工程交由崔德波进行施工。2016年3月9日，崔德波将宁波加热炉工程中的除锈刷漆工作分包给二原告。2016年3月26日，二原告所雇佣的傅某在施工中，因被告崔德波所焊接平台不牢固从高处坠落致伤，傅某要求赔偿。后经青州市人民法院调解，先由二原告赔偿傅某各项损失共242890.72元，二原告与被告责任比例私下协商。综上，被告崔德波因焊接平台不牢固导致傅某受伤是事故发生主要原因之一，被告崔德波借用军辉公司资质进行承包，且被告崔德波在与二原告签订劳务分包协议时存在选任过失，军辉公司应与崔德波承担连带责任。因此，在原告对傅某进行合法的赔偿后，二原告有权向被告追偿。现二被告均不履行赔偿义务，严重侵害了二原告的合法权益，二原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告支付由原告为其垫付的赔偿款242890.72元。 被告山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省肥城市人民法院管辖。理由如下：该案案由应为建筑工程施工分包合同纠纷，不能定性为追偿权纠纷。申请人与原告付红之、胡忠华于2016年3月9日签订《加热炉除锈涂刷施工协议》，协议中对管辖权有明确约定，第九条：“争议的解决，本合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的可向甲方当地人民法院起诉。”其中，约定的甲方所在地即山东军辉建设集团有限公司的所在地，在山东泰安市肥城市。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应当移交至山东省肥城市人民法院进行审理。退一步讲，即使申请人与原告之间的分包合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由应为建筑工程施工分包合同纠纷。山东军辉建设集团有限公司（甲方）与胡忠华、付红之签订的《加热炉除锈涂刷施工协议》中对施工安全责任问题作了较为详细的约定，胡忠华、付红之雇佣人员在履行该《加热炉除锈涂刷施工协议》过程中受伤，本案案由应为建筑工程施工分包合同纠纷。该《加热炉除锈涂刷施工协议》第九条明确约定：“争议的解决，本合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的可向甲方当地人民法院起诉。”甲方即山东军辉建设集团有限公司的住所地为山东省泰安市肥城市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”淄博市临淄区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送山东省肥城市人民法院进行审理。被告山东军辉建设集团有限公司所提管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告山东军辉建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3471号申请执行人：中国大地财产股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**阳光大厦**。法定代表人：伏志强，总经理。被执行人：朱业帅，男，1981年10月22日生，汉族，住平度市。原告中国大地财产股份有限公司青岛分公司与被告朱业帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0283民初1570号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为123263元，申请执行费1749元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年9月15日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在农业银行平度高平路支行（实际冻结6.96元）、财付通支付科技有限公司（实际冻结110.99元、11.68元），农商银行平度支行营业部（实际冻结16.43元）的银行存款。冻结的期限均为自2020年9月16日至2021年9月16日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月15日、12月10日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到登记在被执行人名下鲁Ｂ×××**夏利车一辆，经征求申请执行人的意见，因价值不大，未予查封。4、2020年12月5日本院到中国太平人寿保险，查询被执行人保单编号为006899975551008的保险价值16012元，经查询现在提取的价值不大，本院征求申请执行人的意见，暂予以冻结，未予提取。冻结期限为自2020年12月15日至2023年12月14日止。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。5、2020年9月20日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。6、2020年12月21日被执行人到庭交纳案款5000元（已付给申请执行人）。7、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月10日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本无执行到位标的5000元，尚有118263元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人的鲁Ｂ×××**夏利车年限较长，处置已无实际价值，经征求申请执行人的意见，本院未予处置。本院虽冻结被执行人16012元保险价值，但经征询申请执行人的意见，现在提取价值不大，本院予以冻结，未予提取。综上，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径情况下，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初1570号民事调解书未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6787号 申请执行人：青岛融金汇赢商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：成亮，经理。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张春亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青岛融金汇赢商贸有限公司与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初859号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付200000.00元及逾期利息。本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行到位0.00元，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6787号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  殷太呈
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3116号 申请执行人钱玉翠与被执行人赵长东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵长东未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人钱玉翠向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失78353.61元，并承担案件受理费2090元，本案执行费1107元，本院于2020年12月10日立案执行。经网络总对总查控，本院强制冻结扣划被执行人赵长东银行存款、网络资金共计3918.91元，缴纳执行费1107元，其余案款2811.91元发放给申请执行人钱玉翠。执行中，被执行人委托代理人朱茂金代为调解，承诺从2021年1月份起每月30号前给付申请执行人钱玉翠2000元，直到全部履行完毕，申请执行人表示同意，本案执行和解，终结执行。本案执行费1107元由被执行人赵长东承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7385号原告：张航，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：张红军，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张航与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在审理过程中，原告张航于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张航撤回起诉。审 判 员  邹 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执449号申请执行人:李丽，女，1976年1月1日出生，汉族，居民。被执行人：赵唯一，男，1965年6月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李丽与被执行人赵唯一机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.被执行人赵唯一应赔偿申请执行人李丽各项经济损失33840元，法院已依法扣划1234.37元并先行支付给申请执行人李丽；自2021年1月1日起，被执行人赵唯一每月最低支付给申请执行人李丽1000元，全部款项于一年零八个月内结清；2.如逾期不履行，申请执行人有权按原民事调解书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月二十二日书记员 林亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12249号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：成都市忠达汽配有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路********（自编号）**。             法定代表人：张建忠，公司总经理。             委托诉讼代理人：邓江湖，男，该公司员工。                               被告                       被告：成都和平蓉星汽车销售服务有限公司。住所地：成都。住所地：成都市高新区火车南站西路**            法定代表人：许建国，职务不详。                               撤诉经过                       原告成都市忠达汽配有限公司于2020年12月1日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都和平蓉星汽车销售服务有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都市忠达汽配有限公司撤回对成都和平蓉星汽车销售服务有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 邓 益
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4348号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人董红珍，女，1986年8月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，务工，住衡东县。公民身份号码430************228。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人董红珍犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人董红珍及辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人董红珍于2017年2月6日注册了一张营业执照，经营范围为“个性印章、私章刻制服务”，后一直未从事该业务。2020年，董红珍在未取得特种行业许可证的情况下，开设一家名为“真诚雕刻”的淘宝网店，在东莞市************巷13号602出租屋内刻制、伪造印章，后通过快递交付印章，从中牟利。经查，董红珍伪造的印章包括“蔚县蔚州镇人民政府”等国家机关、“任城区安居镇西五里营村村民委员会”等村委会及多家公司的公章。2020年8月14日22时许，公安机关发现上述602出租屋内有大量刻制公章的原材料及工具，随后将董红珍传唤至公安机关调查。以上事实，被告人董红珍在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人董红珍伪造、买卖国家机关印章，又伪造公司印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。公诉机关提请本院以伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪对被告人董红珍定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人董红珍归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董红珍在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人董红珍判处七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人董红珍非法获利不多，没前科，初犯，坦白认罪，悔罪，自愿认罪认罚的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人董红珍犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、暂扣在公安机关的切割刀1台、台式电脑主机1台、光敏印章机1台、雕刻机1台及印章模具原料1批等，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁慧君黄嘉琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初574号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘克贵，男，1967年8月10日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，务工，户籍地黄平县，现租住凯里市。曾因犯流氓罪，于1990年7月6日被黄平县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2008年10月23日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2015年5月14日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年3月6日，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2019年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人潘克贵犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人潘克贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日21时30分许，被告人潘克贵饮酒后无驾驶小型汽车资格，驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，搭载其妻子张某2从凯里市鸭塘镇返回凯里市区。22时16分许，当车辆行驶至凯里市处时，被执勤交警查获，经对潘克贵进行呼气式酒精测试，潘克贵的酒精测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ，民警将潘克贵带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘克贵血液中的乙醇含量为114.56ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年11月6日对被告人潘克贵作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证及准驾车型不相符合的车辆和未随身携带驾驶证处以270元罚款的行政处罚决定。上述事实，被告人潘克贵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1952号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、本院（2018）黔2601刑初109号刑事判决书及释放证明、居住证明、黄平县公安局重安派出所《证明》、证人张某1、张某2、潘某的证言、被告人潘克贵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘克贵醉酒后驾驶准驾车型不相符合的机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘克贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘克贵归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒后驾驶与准驾车型不相符合的机动车在城市人员密集区的道路上行驶，依法应从重处罚。现实表现较差，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘克贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9869号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：段志彬，男，1962年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：曹忠月，女，1968年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于北京古与今管理咨询有限公司与段志彬、曹忠月民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2484号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求段志彬、曹忠月偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息9.331227万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人段志彬、曹忠月送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人段志彬、曹忠月名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人段志彬名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人段志彬、曹忠月名下有房产、股权、债券等；已将段志彬、曹忠月纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人段志彬、曹忠月无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人段志彬、曹忠月有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初16号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人张红玉，女，1982年10月23日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，住陕西省商洛市山阳县。因本案于2014年11月14日被取保候审，2019年8月12日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人张红玉犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2013年7月至2014年10月期间，被告人张红玉在吴某（已判决）在本市注册成立的新疆汇金通投资担保有限公司（后更名为新疆贵鑫通投资有限公司）、在五家渠市注册成立的新疆汇金通投资担保有限公司五家渠分公司（后变更为贵鑫通五家渠分公司）、在昌吉市注册成立的新疆金佳通房地产投资有限公司担任财务总监。公司存续期间，被告人张红玉在吴某的安排下，冒用刘某1、吕某、刘某2、梁某的名义，虚构吸收资金用途，在乌鲁木齐市、昌吉市、五家渠市三地与220名被害人签订虚假的借款担保合同，收取被害人投资款共计53815000元，陆续向被害人支付利息6588458元，后被告人张红玉按照吴某的指示将所吸收资金转入武某、陈某1、吴某等人的账户中，致使被害人资金共计47226542元无法返还。   上述事实，被告人张红玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、韩某、丁某、高某、李某、杨某等人的报案材料及陈述、证人汪某、陈某2、王某、谭某、陈某3、伍某等人的证言、新疆汇金通投资担保有限公司企业法人营业执照、新疆贵鑫通投资有限公司营业执照、新疆金佳通房地产投资有限公司营业执照、银行转账记录、借款投资合同、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人张红玉非法吸收公众存款53815000元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人张红玉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张红玉案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案案发前后归还的数额，量刑时可以酌情考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人张红玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2026年10月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、扣押在案的赃物涉案部分折价后与涉案赃款按比例发还被害人，不足部分继续予以追缴后退赔被害人。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   高英江   人民 陪 审员   杨建平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11500号 原告:方某1，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1952年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：方某2，女，1955年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：王某2，女，1986年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告方某1与被告王某1、方某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告方某1及其委托诉讼代理人陈东明，被告王某1、方某2、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：判令三被告返还向原告索取的彩礼款17594元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年农历2月20日原告方某1和被告王某2经人介绍定亲。定亲时王某2、被告王某1（王某2之父）、被告方某2（王某2之母）向原告索取彩礼款11000元现金，价值3660元的戒指1枚，价值998元的衣服两套，价值556元的化妆品；原告给被告小孩的现金1400元。上述钱款均是通过媒人田春美、孙海平之手给付被告。原告多次向三被告索要彩礼款未果，为此，提起诉讼。 被告王某2、王某1、方某2辩称：原告诉称定亲时给付的彩礼，包括现金和物品均属实，我们家已收到起诉书中诉称的彩礼。但是原告家没有多次跟我们要彩礼，第一次到我们家要彩礼，当时我们答应退还11000元，因为吵架了，现在我们不同意退还彩礼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年农历2月20日方某1和王某2经人介绍定亲。定亲时方某1通过媒人给了王某2及其父母王某1、方某2现金11000元、以及给被告家孩子现金1400元，并给王某21枚价值3660元的戒指、两套价值998元的衣服、价值556元的化妆品。后因被告家要原告家给王某2买汽车，原告家不同意，为此，两家发生矛盾，方某1和王某2的婚事告吹。原告要求三被告返还彩礼未果，为此，提起诉讼。 本院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。方某1和王某2未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，方某1请求返还按照习俗给付的部分彩礼，于法有据，本院予以支持。本案中，给付被告家孩子的现金，以及给王某2的衣服、化妆品，应视为赠与，可不予返还。给王某2的1枚戒指，现在王某2处，王某2不愿意返还，本院认为戒指可归王某2所有，但是该枚戒指应折合现金，视为彩礼款的一部分。考虑方某1和王某2交往时间较短、以及双方未举行结婚仪式的事实，本院酌定三被告返还原告彩礼款13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2、王某1、方某2于本判决生效之日起十日内返还原告方某1彩礼款13000元。 二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元,由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4263号 申请执行人钟路平,男,1984年11月19日出生,住所地金华市。 被执行人吴雪梅,女,1971年09月12日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人钟路平与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11863号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月20日立案执行。 本案执行标的为本金45000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴雪梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴雪梅限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初279号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人吴瑞彬，男，1959年6月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于容县看守所。 辩护人江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告人覃绳焕，男，1988年10月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于容县看守所。 辩护人陆宇，广西千剑律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人吴瑞彬、覃绳焕犯容留卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员陀深宗出庭支持公诉，被告人吴瑞彬及辩护人江文全、被告人覃绳焕及辩护人陆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日，被告人吴瑞彬、覃绳焕伙同同案人覃克朝（已判刑）租赁容县某房屋。同月2日至19日，吴瑞彬、覃绳焕、覃克朝合伙在该房屋内容留他人卖淫嫖娼。同月19日凌晨，公安机关在该店内将覃克朝和正在进行卖淫嫖娼活动的阮某、范某、何某、黄某抓获。公诉机关认为，被告人吴瑞彬、覃绳焕为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。吴瑞彬、覃绳焕均是主犯；吴瑞彬、覃绳焕认罪认罚；建议对吴瑞彬判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；建议对覃绳焕判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，证人吴某、黄某、何某、范某、阮某、涂某的证言及辨认笔录、照片，微信支付交易明细，国有土地使用证、委托书，行政处罚决定书，被告人吴瑞彬、覃绳焕、证人吴某指认现场笔录、照片，同案人覃克朝的供述及辨认笔录、照片，被告人吴瑞彬、覃绳焕的供述等证据证实。 被告人吴瑞彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议。 被告人覃绳焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人吴瑞彬、覃绳焕均主动缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人吴瑞彬、覃绳焕构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。吴瑞彬、覃绳焕共同容留他人卖淫，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴瑞彬、覃绳焕共同谋划，共同经营，分工合作，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴瑞彬、覃绳焕归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吴瑞彬、覃绳焕主动缴纳罚金，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一款第（二）项、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴瑞彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人覃绳焕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  黄树华 人民陪审员  陈 燕 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  梁萧文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5545号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地山青岛市黄岛区。 被执行人青岛传统重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人管爱玲，女，1977年8月05日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人薛刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人王天雷，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地青岛市市**。 本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司、管爱玲、薛刚、王天雷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初1648号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请标的949625.24元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 辉
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1213号 原告：彭洋，男，1994年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：钟敏，代理权限为特别授权。 被告：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街****，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：蔡良荣，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，系镇远县华连生活超市经理，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省镇远县，代理权限为特别授权。 原告彭洋诉被告镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟敏、被告镇远县华连生活超市的委托诉讼代理人蔡良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100590元及违约金30177元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的代理费6300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因经营需要，与原告建立买卖合同关系，由原告供应水果以供经营销售。双方自2019年8月合作以来，从未出现矛盾纠纷，但自2020年5月1日起，被告出现拖欠货款的情况，因鉴于双方系长期合作关系，原告仍向被告供货，直至2020年6月30日。2020年8月7日，被告因无力支付原告水果货款，经双方对未付货款进行核对，由被告经营者吴福琼出具欠条，共欠货款170000元，被告承诺2020年8月8日支付10000元，2020年8月30日前支付100000元，2020年9月20日前支付货款60000元，欠条注明如超出还款期限未偿还，违约金按总金额每日0.5%执行，且被告自愿承担原告为追欠款产生的一切费用（含律师费、诉讼费、交通费）。2020年8月13日至2020年9月8日期间，被告委托蔡良荣向原告共计转账69410元，剩余100590元至今尚未支付。 被告镇远县华连生活超市辩称，与原告的货款账目不对，实际销售总金额是172666.75元，扣除30680.01元，实际结算后应付141986.74元，之后向原告支付69410元，剩余未支付款项为72576.74元。违约金约定过高，不符合国家规定，应当按照银行的利息支付，要求调减。 本院经审理认定事实如下：2019年8月起，原告向被告供应水果。2020年8月7日，被告因无钱给付货款，向原告出具欠条，欠条载明被告共欠原告货款170000元，并约定2020年8月8日支付10000元，2020年8月30日前支付100000元，2020年9月20日前支付货款60000元，如超出还款期限未偿还，违约金按总金额每日0.5%执行，自愿承担原告为追欠款产生的一切费用（含律师费、诉讼费、交通费）。2020年8月30日，被告向原告承诺，欠条原定于2020年8月30日还原告货款100000元，到期无力偿还，延期至2020年9月6日14点之前归还，如到期未还，将按全部金额每日百分之五计算违约金。被告出具欠条后，分别于2020年8月13日、9月6日、9月7日、9月8日内还款9410元、30000元、10000元、20000元，上述共计还款69410元。因被告剩余货款未支付，原告诉至本院。庭审过程中，经原、被告双方核对账目，均同意先行扣除人工工资15000元，再扣除被告已经还款部分，被告实际欠款85590元。同时，原告主动调减违约金，要求按照市场报价利率计算欠款利息。 另查明，原告为诉讼已经支付代理费6300元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、承诺书、被告提供的账单等证据佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的欠条、承诺书和被告提供的账单足以证明双方存在买卖合同关系。经原、被告核对，被告实际欠款85590元。原告诉请被告按照实际欠款支付于法有据，本院予以支持。 关于欠款利息问题。原、被告约定的违约金过高，原告主动调减违约金，主张按照市场报价利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张从欠款之日计算违约利息不符合法律规定，原告提交被告的承诺书中约定2020年9月6日支付100000元，其违约利息的起算点应从逾期之日计算，即从2020年9月7日计算。 关于代理费的问题。原、被告在合同中约定被告违约时应承担律师费。故原告诉请被告支付代理费符合合同约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告镇远县华连生活超市自本判决生效之日起十日内支付原告彭洋欠款85590元和利息（截至2020年12月21日的利息为899.33元,2020年12月21日之后的欠款利息以85590为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，计算至本息付清为止）； 二、被告镇远县华连生活超市自本判决生效之日起十日内支付原告彭洋本案代理费6300元； 三、驳回原告彭洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费以减半收取1520元，原告彭洋负担340元，被告镇远县华连生活超市负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1637号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王香莲，女，汉族，住和××水××单元××号. 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告王香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  成 语
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初861号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人瞿建峰，男，1979年5月6日出生于江苏省南通市，油漆工，住南通市通州区。曾因盗窃，于2019年3月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年9月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月9日被取保候审；2020年12月17日经本院决定，同年12月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人瞿建峰犯强制猥亵罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年12月16日不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人瞿建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月31日凌晨3时许，被告人瞿建峰骑电动自行车从家里出发准备去南通，当其驾车行驶至通州区金沙镇实验小学门口时发现被害人陈某独自一人驾驶电动自行车，遂产生摸被害人陈某的想法，并驾车尾随。被害人陈某发现被人尾随，在路过通州区汽车客运站西侧的十字路口时，刻意转弯驶入新金大桥南侧逆向行驶的非机动车道。被告人瞿建峰加速靠近被害人陈某，拍其肩膀，二人随即倒地，造成被害人陈某右膝及右手肘淤青。两人倒地后，被告人瞿建峰顺势伸手要摸被害人陈某的胸部，被害人陈某反抗并叫喊，被告人瞿建峰遂左手捂嘴，右手从被害人陈某的上衣领口处伸进去摸到被害人陈某左胸部上侧，后因有路人经过并按响电动自行车的喇叭，被告人瞿建峰遂逃离现场。 2020年9月1日，被告人瞿建峰被抓获归案，到案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人瞿建峰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人瞿建峰庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的常住人口信息、行政处罚决定书等书证；被害人陈某的陈述；南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书）；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、人身检查笔录，出具的发破案经过，以及被告人瞿建峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿建峰以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿建峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人瞿建峰自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿建峰犯强制猥亵罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月12日止〈已扣除刑事拘留8天〉）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高竹君
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢780号申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：杨小炜。被执行人：重庆路康公路工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村**用代码91500115781568300E。法定代表人：樊彦。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市长寿区文苑中路****1-1用代码9150011577847985XF。法定代表人：樊彦。被执行人：樊彦，男，1970年9月29日出生，住重庆市长寿区。被执行人：赵明栋，男，1971年12月27日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆路康公路工程有限公司、重庆方德房地产开发有限公司、樊彦、赵明栋借款合同纠纷一案中，中华人民共和国重庆市公证处于2018年4月2日作出的（2018）渝证字第12818号执行证书已经发生法律效力。被执行人重庆路康公路工程有限公司、重庆方德房地产开发有限公司、樊彦、赵明栋未履行完生效法律文书确定的支付义务。在前次执行中，本院于2018年5月11日作出（2018）渝0115执1232号执行裁定书，查封了被执行人樊彦所有的位于重庆市长寿区桃源西四路X号XX幢房屋以及被执行人赵明栋所有的位于重庆市长寿区桃源西四路X号XX幢房屋。后本院依法在淘宝网通过司法拍卖网络平台对上述房屋（含装修）进行了两次司法拍卖和一次司法变卖，但均流拍。因申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行接受以物抵债，本院于2019年8月9日作出（2018）渝0115执1232号之二十七执行裁定书，将被执行人樊彦所有的位于重庆市长寿区桃源西四路1号28幢房屋（含装修）作价13430658.08元交付申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行抵偿债务，将被执行人赵明栋所有的位于重庆市长寿区桃源西四路X号XX幢房屋（含装修）作价14739704元交付申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行抵偿债务，后本院依法终结了该次执行程序。本院又于2020年12月2日作出（2020）渝0115执监2号执行裁定书，撤销了本院（2018）渝0115执1232号之二十七执行裁定书。现本案依职权恢复强制执行。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，冻结并提取被执行人赵明栋在案外人杨文豪处应收租金250000元。冻结被执行人樊彦在案外人重庆漱心斋文化产业发展有限公司处应收租金，但因重庆漱心斋文化产业发展有限公司已停止经营无力向本院支付。除在前次执行中已经采取的强制执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有工资、保险等其他可供执行的财产线索。在本次执行中，因本院作出的（2020）渝0115执监2号执行裁定书已裁定撤销了（2018）渝0115执1232号之二十七执行裁定书，本案回归到房屋司法变卖流拍后的状态。申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行不同意以物抵债，案外人余波愿意以流拍价13430658.08元来购买位于重庆市长寿区桃源西四路X号XX幢房屋并已将款项打入本院案款账户，符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条第9项第四款关于“财产经拍卖流拍后且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许”的规定，本院予以准许。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2021年12月31日，被执行人还应支付申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行借款本金25908367.91元及相应利息、罚息、复利等。因重庆市长寿区桃源西四路X号XX幢房屋所得价款13430658.08元中包含了该房屋装修部分价值，而该装修部分的价值应由其所有权人享有，但其所有权人暂不确定，本院依法提存装修部分价值1701654.08元。故本次恢复执行到位金额为13680658.08元，扣除提存部分以及应由被执行人承担的房屋税费后支付给申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月三十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3746号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈时华，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省商城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈时华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1883号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司,住所地仙居县南峰街道穿城中路**,组织机构代码:148032965。 法定代表人:潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所。 被执行人方荣良,男,1977年03月16日出生,,住所地仙居县 被执行人方永飞,男,1981年04月28日出生,,住所地仙居县 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人方荣良、方永飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4441号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人方荣良、方永飞支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司57723.49元及利息，并负担案件受理费621.5元、执行费766元。 执行立案后，本院向被执行人方荣良、方永飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方荣良、方永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方荣良、方永飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方荣良、方永飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人方荣良、方永飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方荣良、方永飞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人方荣良、方永飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方荣良、方永飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 方道也
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4673号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王**，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：谭艳琼，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告王**、谭艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3659号 原告：郭季图，男，1987年8月10日出生，汉族，住永春县。 被告：胡志强，男，1994年9月10日出生，汉族，住石狮市。 原告郭季图与被告胡志强合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭季图到庭参加诉讼，被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭季图向本院提出诉讼请求：1、判令胡志强支付郭季图的投资款54885元及逾期利息(自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。2、请求判令胡志强承担本案诉讼费用。事实与理由：郭季图于2019年4月30日投资胡志强的宠物食品及用品项目，后双方于2020年5月9日结算，胡志强自2019年5月1日至2020年5月9日共欠郭季图投资款54885元，约定于2020年6月1日前全部还清债务，并由胡志强出具其签名确认的欠条一份交郭季图收执。胡志强出具欠条后，至今尚未支付。 胡志强未作答辩。 郭季图围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。该欠条载明：因投资宠物食品及用品项目，于2019年5月1日至2020年5月9日欠郭季图投资款54885元，约定于2020年6月1日前全部还清。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。胡志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对郭季图的举证亦未提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭季图于2019年4月30日投资胡志强的宠物食品及用品项目，后双方于2020年5月9日结算，胡志强自2019年5月1日至2020年5月9日共欠郭季图投资款54885元，约定于2020年6月1日前全部还清债务，并由胡志强出具其签名确认的欠条一份交郭季图收执。胡志强出具欠条后，至今尚未支付该欠款，致郭季图诉至本院。 本院认为，郭季图投资胡志强的宠物食品及用品项目，结欠郭季图54885元，有胡志强出具给郭季图收执的欠条为据，胡志强至今尚欠郭季图54885元未付，其事实清楚，证据充分，依法可以认定。现郭季图诉请胡志强偿还尚欠的54885元及支付自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计息于法有据，本院予以支持。胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡志强应在本判决生效之日起十日内偿还郭季图54885元及支付从2020年10月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，减半收取计586元，由胡志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执895号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、罗永忠（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与罗永忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计408061.09元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6652号原告：毛付军，男，1979年6月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。被告：遵义禹帆商贸有限公司，住所遵义市汇川区上海路********，统一社会信用代码：91520303683995544D。法定代表人：陈凤伟，职务：总经理。被告：陈凤伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>原告毛付军与被告遵义市禹帆商贸有限公司（以下简称禹帆公司）、陈凤伟运输合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛付军及委托诉讼代理人马碧涓，被告禹帆公司法定代表人陈凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛付军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粉煤灰运输费用共计239536.28元；2、判令被告支付逾期付款违约金，从2019年11月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清款项之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月至10月期间，被告因经营粉煤灰生意需要，与原告达成一致意见，由原告为其运输粉煤灰，原告运输完毕被告即支付运输费用。2019年3月至10月期间，原告共为被告运输254车、13157.87吨，运输费用共计429536.28元。经原告不断催收，被告仅支付190000元，尚欠239536.28元至今未付。现被告刻意躲避被告，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。禹帆公司辩称，公司欠付运输费用金额没有原告主张的那么多，由于双方没有签订书面合同，单价不清楚，也没有对账，不能以原告单方的金额为准。双方没有签订合同约定违约情形，被告不存在违约，不应承担违约金。陈凤伟辩称，我是禹帆公司的法定代表人，代表公司从事民事活动，行为系代表公司行为，并非个人行为。原告主张的运输费用与我个人无关。本院经审查认定事实如下：禹帆公司登记成立于2009年4月21日，登记股东为陈凤伟，法定代表人为陈凤伟，其登记职务为执行董事兼总经理。2019年3月，原告与被告禹帆公司口头约定，由原告为禹帆公司运输粉煤灰，双方每月对账后在《粉煤灰运输记录》上签字确认。庭审中，原告提交了2019年3月至2019年8月的金额合计364425.6元（3月为58626.26元、4月为61496.09元、5月为73357.56元、6月为55418.1元、7月为34781.01元、8月为80746.58元）的《粉煤灰运输记录》6张，禹帆公司、陈凤伟均予以认可。原告还提交了2019年9月、10月的《粉煤灰运输记录》2张，金额分别为57842.7元、7267.94元，禹帆公司及陈凤伟认为该表上仅有工作人员杨杰的签名，杨杰负责对账，只确认量及车数，具体单价需由本人签字，9月、10月运输记录未加盖禹帆公司印章，也无陈凤伟的签字，不予认可。另查明，《毛付军2019年9月粉煤灰运输记录》及《毛付军2019年10月粉煤灰运输记录》上的“制表”处有杨杰签字，未加盖禹帆公司印章，承运方有原告签字。该两张表的运输单位与2019年3月-8月的运输记录上相同收货单位、相同运输地点的运输单价一致。再查明，陈凤伟通过其银行账户转账给原告5次：2019年7月8日20000元、2019年8月29日30000元、2019年6月10日20000元，2020年7月15日10000元，2020年8月14日10000元，通过黄艳银行账户转账给原告4次：2019年8月1日20000元、2019年8月18日40000元、2019年4月3日30500元、2019年4月13日10000元。前述合计190500元。本院认为，禹帆公司对于原告主张的2019年3月至2019年8月金额合计364425.6元的6张运输记录无异议，本院予以确认。其对2019年9月、10月的两张运输记录不予认可，表示无公司印章及法定代表人签字。对此，本院认为，《毛付军2019年9月粉煤灰运输记录》及《毛付军2019年10月粉煤灰运输记录》上虽无禹帆公司印章，但有杨杰签字，杨杰属于被告禹帆公司的工作人员，虽然禹帆公司辩称杨杰仅负责对量及车数，但杨杰对外代表公司确认运输的数量、单价，杨杰确认的后果依法由被告禹帆公司承担。况且，经过对比，这两张运输记录与2019年3月-8月运输记录中相同收货单位、相同运输时点的单价一致。综上，被告禹帆公司依法应向原告支付运费合计429536.24元（364425.6元+57842.7元+7267.94元），其已支付190500元，还应支付239036.24元。被告禹帆公司未及时支付原告运费，客观上造成原告资金占用利息损失，因原告并提供证据证实其何时向被告禹帆公司催收运费，故本院支持以从起诉之日即2020年9月17日起计算利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至运费付清之日止。关于被告陈凤伟是否应对运费承担责任。被告禹帆公司属于一人有限责任公司，而被告陈凤伟系唯一的登记股东。本案中，被告陈凤伟并未提供足够的证据证明自己财产独立于被告禹帆公司的财产，故被告陈凤伟应承担相应举证不利的法律后果。因此，被告陈凤伟依法应对被告禹帆公司的前述运费承担连带清偿责任。综上，本院对于原告的其他诉讼请求不予支持，对于二被告其他的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告遵义市禹帆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛付军运费239036.24元，并支付相应的利息（以尚欠运费为基数，从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至运费付清之日止）；二、被告陈凤伟对于前述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告毛付军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告毛付军负担130元，被告遵义市禹帆商贸有限公司、陈凤伟连带负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年十二月十日法官助理郭霞书记员曾祥福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1153号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人阎海峰，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪，于1996年7月31日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，2017年10月7日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2018年6月1日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2020年6月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审，次日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人李伟光，河南会盟律师事务所律师。指定辩护人孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3613号起诉书指控被告人阎海峰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人阎海峰及其辩护人李伟光、孙俊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年12月25日1时30分许，被告人阎海峰驾车至郑州市管城区紫辰路和紫东路交叉口向东100米路中间人行道处，利用事先准备好的一把大众汽车钥匙，打开被害人吴某停放于该处的白色大众途观（豫Ａ×××**）驾驶门，并盗取车内财物人民币1870元、耐克牌运动鞋一双、警用手电筒一把以及黑色华为荣耀型号手机一部。2.2020年1月3日，被告人阎海峰驾车至郑州市郑东新区聚源路祥盛街东北角，利用事先准备好的汽车万能钥匙，将被害人李某停放在该处的一辆白色大众途观汽车（豫Ａ×××**）的车门打开，并将车内的一箱茅台酒盗走；之后阎海峰又在郑东新区黄河南路祥盛街向西50米将被害人刘某停在该处的一辆白色SUV汽车（豫Ａ×××**），用同样的手法将车门打开，并将车内的11瓶红花郎酒盗走。经鉴定，被盗茅台酒为假冒注册商标产品。被盗红花郎酒系失主2020年1月2日以每件（6瓶）1750元购买，11瓶价格折合3208.3元。案发后，上述被盗11瓶茅台酒、红花郎酒被追回。被告人阎海峰于2020年3月26日经公安机关传唤后主动投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、购酒出库单、发票、指认作案地点及涉案物品照片、到案经过、情况说明，被害人李某、刘某、吴某的陈述，被告人阎海峰的供述，鉴定意见，辨认现场笔录等证据。据此认为，应以盗窃罪追究被告人阎海峰的刑事责任，建议判处被告人阎海峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。遂提起公诉，请依法判决。被告人阎海峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人的意见是：被告人被公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，综上，建议对被告人从宽处理。经审理查明:1.2019年12月25日1时30分许，被告人阎海峰驾车至郑州市管城区紫辰路和紫东路交叉口向东100米路中间人行道处，利用事先准备好的一把大众汽车钥匙，打开被害人吴某停放于该处的白色大众途观（豫Ａ×××**）驾驶门，并盗取车内财物人民币1870元、耐克牌运动鞋一双、警用手电筒一把以及黑色华为荣耀型号手机一部。2.2020年1月3日，被告人阎海峰驾车至郑州市郑东新区聚源路祥盛街东北角，利用事先准备好的汽车万能钥匙，将被害人李某停放在该处的一辆白色大众途观汽车（豫Ａ×××**）的车门打开，并将车内的5瓶茅台酒盗走；之后阎海峰又在郑东新区黄河南路祥盛街向西50米将被害人刘某停放在该处的一辆白色SUV汽车（豫Ａ×××**），用同样的手法将车门打开，并将车内的11瓶红花郎酒盗走。经鉴定，被盗茅台酒为假冒注册商标产品。被盗红花郎酒系失主2020年1月2日以每件（6瓶）1750元购买，11瓶价格折合3208.3元。案发后，上述被盗5瓶茅台酒、11瓶红花郎酒被追回。被告人阎海峰于2020年3月26日经公安机关传唤后主动投案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、购酒出库单、发票、指认作案地点及涉案物品照片、到案经过、情况说明，被害人李某、刘某、吴某的陈述，被告人阎海峰的供述，鉴定意见，辨认现场笔录。本院认为，被告人阎海峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎海峰曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后经传唤主动投案，到案后能够如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人阎海峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阎海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起扣除先前羁押的7日至2021年1月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案未追回的赃款赃物依法继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 彬人民陪审员 高 楠人民陪审员 王秀珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 高学云