江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4016号上诉人（原审被告）：李胜利，男，1965年9月8日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司，住所地沭阳县金地鑫城****。法定代表人：张飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。上诉人李胜利因与被上诉人宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司（以下简称盈瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年11月16日组织双方当事人公开进行听证。上诉人李胜利、被上诉人盈瑞公司委托诉讼代理人左亮到庭参加听证。本案现已审理终结。李胜利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由盈瑞公司负担。事实与理由：李胜利未及时支付货款是在行使不安抗辩权，具体理由如下：首先，李胜利拒绝支付货款期间已两次向消费者协会投诉要求更换主机，但均未果，李胜利未付款本质系行使不安抗辩权。其次，李胜利与盈瑞公司的通话记录可以证实案涉空调尚在保修期，但盈瑞公司坚称已经过了保修期，且厂家进行售后维修时，盈瑞公司拒绝到现场，说明盈瑞公司丧失了商业信誉。再次，（2019）苏1322民初15494号民事判决尚未生效，案涉空调主机已经瘫痪一年多。最后，因疫情原因，李胜利未能及时就案涉空调的质量问题向盈瑞公司主张损失赔偿。综上，请求支持李胜利的上诉请求。盈瑞公司二审辩称：李胜利的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。盈瑞公司向一审法院起诉请求判令：李胜利支付货款7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际支付之日止），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月19日，盈瑞公司与李胜利签订《中央空调系统安装合同》，李胜利从盈瑞公司处购买特灵风冷冷水机组中央空调，合同约定：一、合同标的1.甲方（李胜利）向乙方（宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司）采购特灵风冷冷水机组中央空调系统，工程总价为62000元；2.乙方负责所有设备安装、调试；二、付款方式合同签订时，甲方向乙方支付合同总价的40%定金计24800元,室内风机盘管进场付30%计18600元，室外主机设备进场前付25%计15500元，乙方收到主机设备款后，十日内将主机设备送到工地，并开始外机连接调试。余款5%计3100元在设备安装调试完毕后六个月内付清。三、保修条款工程主设备的保修，由乙方参照生产厂家的保修说明提供保修；管路系统的保修期为工程安装调试完工之日起24个月。24个月内出现的施工质量问题，由乙方负责。如主机和内机出现质量问题三年内免费更换，其它按厂家三包服务为准。2016年8月下旬，涉案中央空调安装完毕。李胜利在使用过程中出现室内管道处产生滴水以及制冷、制热存在故障现象，曾联系盈瑞公司及空调生产厂家售后人员多次维修。2019年10月25日，李胜利以涉案空调在合同约定的三年质保期内主机出现质量问题而提起诉讼，要求盈瑞公司予以更换主机并赔偿相关损失，该案经一审法院审理，于2020年7月10日作出（2019）苏1322民初15494号民事判决书，判决：一、盈瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内为李胜利更换型号为CGAR0755RBNAR特灵空调主机；二、如盈瑞公司未履行上述义务，则给付李胜利38150元；三、驳回李胜利其他诉讼请求。后盈瑞公司不服该判决，已向宿迁市中级人民法院提起上诉。一审法院认为：盈瑞公司与李胜利之间签订的《中央空调系统安装合同》合法有效。李胜利对尚欠盈瑞公司货款7000元不持异议，予以确认。因李胜利已就涉案空调存在质量问题另行提起诉讼，其相关权益可在另案中寻求救济，故对其在本案中的质量抗辩不予理涉。对于李胜利提出的其不支付余款7000元系行使不安抗辩权的意见。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定,“应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”据此规定，首先，李胜利没有举证证明盈瑞公司经营状况恶化、履行能力明显降低，存在不能履行的现实危险；其次，李胜利没有向盈瑞公司发出行使不安抗辩权的通知，从李胜利与盈瑞公司通话录音内容及在另案中的主张，李胜利只是要求盈瑞公司对空调出现的质量问题进行维修及更换主机、赔偿损失等，没有中止履行的意思表示。因此，李胜利以不安抗辩权拒付余欠货款的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，盈瑞公司要求李胜利支付尚欠货款7000元的诉讼请求成立，依法予以支持。对于盈瑞公司主张李胜利支付逾期付款的利息损失，因其提供的空调存在质量问题的违约行为，故其无权要求被告支付利息损失，对该项请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、李胜利于判决发生法律效力之日起10日内向盈瑞公司支付货款7000元；二、驳回盈瑞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（盈瑞公司已预交25元），由盈瑞公司、李胜利各负担25元。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李胜利以行使不安抗辩权为由拒付案涉货款是否有事实和法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，李胜利主张盈瑞公司丧失商业信誉，其未付货款系在行使不安抗辩权。对此，本院认为，不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。具体到本案中，盈瑞公司与李胜利签订的买卖合同约定，李胜利向盈瑞供公司采购案涉空调，双方在合同的主要义务为，盈瑞公司交付案涉空调，李胜利支付货款。依据合同约定，李胜利应当在涉案安装调试完毕后六个月内付清全部货款，而盈瑞公司已于2016年8月下旬安装完毕，盈瑞公司已经履行合同约定的义务，双方不互有先后履行顺序且具备对价关系的债务，故李胜利主张行使不安抗辩权理由不能成立，李胜利应当支付涉案货款。综上所述，上诉人李胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘路路审 判 员 刘爱萍审 判 员 王 雷二〇二〇年十二月二十二日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。