wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5886号 原告：桂林某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：黄某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西临桂区。 原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，统一社会信用代码：91511700675796019B。 负责人：潘启霞。 被告：孙海林，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告孙海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  桂 娅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9780号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：丁忠兴，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。关于北京古与今管理咨询有限公司与丁忠兴民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2586号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求丁忠兴偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.280661万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人丁忠兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人丁忠兴名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人丁忠兴名下有房产、股权、债券等；已委托查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；已将丁忠兴纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人丁忠兴无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人丁忠兴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执1420号 申请执行人：迟磊，男，汉族，1988年6月25日出生，住河北省衡水市故城县。 申请执行人：李丹，女，汉族，1992年1月1日出生，住河北省衡水市故城县。 申请执行人：迟某，男，汉族，2014年8月12日出生，住河北省衡水市故城县。 申请执行人：迟艺燑，女，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：汤公正，男，汉族，1993年11月15日出生，住河北省沧州市献县。 迟磊、李丹、迟某、迟艺燑诉汤公正刑事附带民事纠纷一案，（2019）冀0929刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人医疗费及伤残赔偿金167908元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人尚在服刑中，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人应给付申请执行人医疗费及伤残赔偿金167908元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执1420号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李洪培
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5011号之二原告：扬州市巨威机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区双仙北路**。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：台州市立能建设有限公司，住，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**九龙大厦****/div>法定代表人：吴乔木，该公司总经理。原告扬州市巨威机电设备有限公司与被告台州市立能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告扬州市巨威机电设备有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市巨威机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取888元，财产保全费810元，合计1698元，由原告扬州市巨威机电设备有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 高 雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8416号原告：王奇，男，汉族，1991年03月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭崇阳、王南，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟。本院受理原告王奇与被告河南宏海建设有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王奇负担。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十八日书记员 韩真真
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10733号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李秀岩，女，1974年1月24日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：王立业、王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：威海桃园教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区东窑东街**。 法定代表人：董凌云，执行董事兼总经理。 再审申请人李秀岩因与被申请人威海桃园教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀岩申请再审称，1.本案合同解除是被申请人提前解除导致的，消防梯不能安装的确阻碍合同的履行，但是并不能因此导致合同目的不能实现，对于邻居阻却消防梯安装可以通过诉讼途径解除，在排除妨碍后合同是可以继续履行的。被申请人在没有穷尽一切解决办法的情况下轻易解除合同，是其主观上的不作为，应当承担涉案合同解除的违约责任。2.因被申请人违约导致合同解除，给申请人造成严重损失，对于合同约定的违约金30万元应当予以支持。在租赁合同解除后，原装修被拆除了，给申请人造成巨大损失。被申请人支付给申请人30万元是购买申请人原来的空调、电视、床品的对价，非对原装修的补偿。3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》仅对租赁合同解除后，对于承租人的装修残值损失进行分担，但是本案被申请人的装修费用不能认定为被申请人装修涉案房屋的装修残值，对于该装修费用不应当让申请人承担。申请人在合同履行中不存在任何过错,即使被申请人装修存在残值也不应当让申请人进行赔偿。被申请人安装消防梯的费用中包括对三楼业主梯子的费用，是被申请人与案外人之间发生的费用，与本案无关，不应当由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于合同解除的过错责任问题。申请人主张被申请人未以诉讼方式解决新梯安装纠纷，应当承担涉案合同解除的违约责任，但根据原审查明的事实，双方签订涉案租赁合同后，在原钢梯不能通过消防验收的情况下，被申请人拆除旧梯、积极更换新梯，能够说明被申请人具有继续租赁房屋、履行合同的意愿，但新梯因邻里矛盾未能安装致使被申请人租赁涉案房屋的目的无法实现，被申请人对此并无过错，申请人要求被申请人以诉讼方式解决新梯安装纠纷，既无合同约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。因本案双方在订立租赁合同时对现行消防规范缺乏正确认识，现涉案合同因消防新梯无法安装而无法继续履行，二审认定双方对于涉案合同解除应承担同等过错责任，并无不当，申请人主张合同约定的30万元违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于申请人主张的恢复原装修损失以及被申请人主张的装修费损失、安装新梯损失。经审查，涉案租赁合同中明确约定在装修和使用过程中被申请人有权对承租区域的主体结构以外的建筑及装置在不影响房屋安全情况下可进行任何改动、改变或调整。被申请人系经申请人同意进行装饰装修，并且被申请人已就原房屋设备支付申请人30万元对价，申请人要求被申请人赔偿其恢复原装修损失，缺乏合同依据，本院不予支持。申请人主张被申请人的装修费用不能认定为装修残值损失，对此本院认为，装修残值损失系依据装修投入费用、租赁期限、剩余租赁期限计算得出，涉案租赁合同并未实际履行，二审依据被申请人已投入的装修费用认定装修残值损失，并无不当。因双方当事人对于涉案合同解除的过错相当，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，二审判决判令申请人对于被申请人的装修损失承担一半赔偿责任，具有事实和法律依据。对于被申请人主张的安装新梯损失，均系被申请人为继续租赁关系而实际付出的，二审判决申请人予以部分补偿，并无不当。 综上，李秀岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秀岩的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9775号原告：曾明飞，女，汉族，1994年1月27日出生，住重庆市合川区。原告：曹川，男，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告曾明飞、曹川与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾明飞及原告曹川、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾明飞、曹川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2592.1元和没有及时给付的违约金51.84元，合计2643.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年3月27日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街××号××幢××的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋却在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告却只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决支付为盼。被告川庆公司辩称，延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实。被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月。承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概括性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺系职务行为，不是为了个人的利益做出的承诺。综上，请求驳回对被告川庆公司的诉讼请求。被告李正明未答辩。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应该承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2587.36元（488180.46元×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金51.74元(2587.36元×2%)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告曾明飞、曹川支付逾期交房违约金2587.36元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告曾明飞、曹川支付逾期付款违约金51.74元；三、驳回原告曾明飞、曹川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28692号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋开生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋开生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户630.1元（其中580.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执恢1897号之一申请执行人：陈爱凤，女，1964年1月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗裕忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人陈爱凤与被执行人罗裕忠买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈爱凤自愿撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0282执恢1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二〇年十二月三十日代书记员  胡宇波
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执2129号 张小锋（被执行人）： 张小锋未交纳案件受理费一案，申请执行标的共计9672元。经本院立案执行，现已强制执行到位9722元，其中案件受理费9672元，执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2300号之一原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。被告：苏昌海，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：孙娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：苏昌林，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告苏昌海、孙娟、苏昌林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄丽丹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执867号申请执行人：杨钰怀，女，汉族，2001年3月29日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：洪先英（系原告杨钰怀母亲），女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：杨钰怀，男，2009年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。法定代表人：洪先英（系原告余相洋母亲），女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：杨再强，男，1976年1月17号出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1471号民事判决书，于2020年12月11日立案受理申请执行人杨钰怀、杨钰怀与被执行人杨再强抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：第一、被执行人杨再强自2019年12月每月支付杨钰怀生活费650元，支付余相洋生活费550元，至2020年11月共计14400.00元；第二、被执行人承担案件受理费和执行费。本案在执行过程中：一、本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月14日起对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年12月27日通过电话约谈的方式与申请执行人杨钰怀进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  游舒蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5414号原告：季素兰，女，1953年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区长江东路**。法定代表人：曹江宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏定忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。原告季素兰与被告钱九来、扬州市江都公共交通公司（以下简称江都公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理中原告季素兰申请撤回对被告钱九来的起诉，本院口头裁定予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告季素兰的委托诉讼代理人周玲，被告江都公交公司的委托诉讼代理人魏定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计181896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日9时20分左右，被告江都公交公司驾驶员钱九来驾驶苏Ｋ×××**大型普通客车由南向北行驶至江都区江淮路与华山路口，刹车避让刘粉龙驾驶的电动四轮车致发生事故，苏Ｋ×××**大型普通客车车厢内的乘客季素兰跌倒受伤。经江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，刘粉龙负事故主要责任，钱九来负事故次要责任，季素兰不负事故责任。后原、被告多次协商未果，故诉至本院。被告江都公交公司辩称，对事故发生的事实无异议，但本次事故系三方责任事故，根据公安机关出具的事故认定书被告江都公交公司为次要责任，给原告季素兰造成的伤害应当按照事故责任进行赔偿，不应当由江都公交公司全额承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日9时20分左右，被告江都公交公司驾驶员钱九来驾驶苏Ｋ×××**大型普通客车由南向北行驶至江都区江淮路与华山路口，刹车避让刘粉龙驾驶的电动四轮车致发生事故，苏Ｋ×××**大型普通客车车厢内的乘客季素兰跌倒受伤。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，刘粉龙负事故主要责任，被告江都公交公司驾驶员钱九来负事故次要责任，原告季素兰不负事故责任。原告受伤后被送至扬州洪泉医院治疗，共住院28日，产生医疗费等相关损失，出院诊断：胸椎骨折T12；老年性骨质疏松；软组织挫伤等。医嘱建议：休息五个月、继续口服接骨药促进骨折愈合对症治疗，加强饮食营养等。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2019年7月16日出具鉴定意见：被鉴定人季素兰交通事故致T12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，事故发生后，被告江都公交公司垫付原告季素兰医疗费49311.9元、陪检费90元、护理费3920元（住院期间28天、140元/天）,合计53321.9元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、苏Ｋ×××**行驶证、钱九来驾驶证、钱九来从业资格证、入院记录、出院记录、手术记录、影像科检查报告单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、陪检费收据、护理费收据及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，旅客运输合同中，承运人应当将旅客安全送至运输目的地，其对运输过程中旅客产生的伤亡应当承担损害赔偿责任。本案中，原告季素兰乘坐被告江都公交公司经营的公交车在客运过程中，因交通事故受伤，被告江都公交公司作为承运人，应当对运输过程中原告季素兰的人身损害承担赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费50149.84元，其中原告自付837.94元，被告垫付49311.9元；2、住院伙食补助费40元/天×28天=1120元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4、陪检费90元，由被告进行了垫付；5、护理费7020元，其中原告住院期间被告垫付护理费3920元，出院后50元/天×（90-28）天=3100元；6、误工费，根据原告提供的证据并结合本地实际，本院酌定原告的误工费为70元/天×180天=12600元；7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，残疾赔偿金计算为（23836+5636）元/年×1.78×20%×14年=146888.448元；8、鉴定费2110元，原告提供了鉴定费票据证明，本院依法予以支持；9、交通费，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张的交通费500元，本院依法予以支持。以上一至九项合计223178.288元，应当由被告予以赔付，扣除被告已垫付医疗费49311.9元、陪检费90元、护理费3920元，合计53321.9元，故上述损失被告还应再赔偿169856元（小数点后取整）。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因本案为运输合同纠纷，原告的该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告辩称给原告造成的伤害应当按照事故责任进行赔偿，不应由被告全额承担，因本案为运输合同纠纷，故本院对被告的该种抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起十日内向原告季素兰赔偿经济损失169856元；二、驳回原告季素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1969元，由原告季素兰负担120元，被告扬州市江都公共交通公司负担1849元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十二月三十日书记员  李 茜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4707号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘石波，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告刘石波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初325号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人许兴全，男，1969年5月9日生于河南省信阳市固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月8日由金寨县公安局决定取保候审,同年12月9日由本院决定取保候审。 辩护人朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）Z316号起诉书指控被告人许兴全犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人许兴全及其辩护人朱健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月17日晚,被告人许兴全饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,由金寨县黄龙村沿金桃路经梅山镇老城区往江店方向行驶,18时11分许至梅山镇老城区老林业局红绿灯路口处时，被执勤警察查获酒驾，经抽血检验，许兴全血液中检出乙醇含量为128mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。许兴全归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人许兴全具有如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，当庭建议判处被告人许兴全拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人许兴全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人许兴全违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初2015号原告：王某，住瓜州。被告：司某，住瓜州。被告：燕某，住瓜州。原告王某与被告司某、燕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反相关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 胡艳军二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 夕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6838号本院立案执行的申请执行人谭新河与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1943号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹晓玄，男，1988年3月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人曹晓玄商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金14035.5元、房屋维修基金及产权登记费4443.70元，诉讼费613元，合计19092.20元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：曹晓玄，卡号：62×××75开户行：建设银行大冶支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（28071元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款207936元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1004元，减半收取502元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余国田，男，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区X街道办事处，住所地重庆市巴**。 法定代表人郭猛飞，主任。 委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。 委托代理人屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 余国田因诉重庆市巴南区X街道办事处（简称巴南区X街道办）行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余国田申请再审称，余国田与巴南区X街道办签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效。首先，巴南区X街道办并不具有签订涉案协议的主体资格；其次，涉案项目采取“先征后批”的方式进行征地违法；再次，巴南区X街道办缔约时存在欺诈行为，剥夺了余国田的知情权和选择权；最后，余国田的房屋证照齐全、权属清晰，涉案项目属于国家“十一五”重点建设项目，征收农民房屋，应当按照“确保原有生活水平不下降、长远生计有保障”的精神进行安置补偿，涉案协议确定的安置补偿标准违反了上述精神。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持余国田的一审诉讼请求。 巴南区X街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，关于余国田与巴南区X街道办于2005年4月20日签订的《房屋拆迁补偿协议书》是否属于无效协议，以及余国田提出“以2005年1月1日为界，按新政策执行（或补差）”的请求是否合法的问题。本案中，涉案协议签订之前，余国田已知晓其房屋被征收拆迁的缘由以及各项补偿的具体补偿标准等，并在《巴南区X街道“重庆绕城高速公路征地”拆迁户房屋拆迁安置补偿核算表》上签字确认。该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故其效力不容否定。2006年10月19日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南区境内建设农用地转用和土地征收的通知》（渝府地〔2006〕899号），该批复在余国田提起诉讼之前早已形成，应当视为行政机关对涉案行政协议采取补救措施，且之前巴南区X街道办接受土地征收职能部门的委托而具体经办签订上述行政协议并不违反法律规定。余国田现提出巴南区X街道办在缔约时存在欺诈行为等理由，与一、二审法院已查明的事实并不相符，不能成立。此外，涉案协议签订于2005年4月20日，应当适用当时施行的征地安置补偿相关规定，而不能用现行标准去衡量当时的标准。经核实，《重庆市巴南区人民政府关于转发的通知》（巴南府发〔2005〕40号）与余国田提出的《重庆市人民政府关于高速公路征地拆迁有关政策的通知》（渝府发〔2005〕98号）均系对《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（渝府发〔2005〕67号）的转发和进一步明确，且一审中巴南区X街道办所举示的增加补偿部分《补偿清册》载明余国田已经按照上述规范性文件确定的征地安置补偿标准核算并领取了相应补差款项，故其诉求所指向的实体权益已然实现完毕，以此再争议涉案行政协议无效并无实质意义。余国田申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，余国田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余国田的再审申请。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初3037号 原告：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳中学旁），统一社会信用代码：915203233088062975。 法定代表人：项锡银，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 被告：刘忠杰，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告刘忠杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县红海置业发展有限公司的委托诉讼代理人龚航到庭参加了诉讼，被告刘忠杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县红海置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金20587.00元；2、判决被告支付原告逾期支付租金的违约金20959.00元；3、判决被告自2020年10月26日起至付清之日止，每日按未付租金20587.00元的万分之五计算支付原告违约金；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加了请求解除合同的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2018年9月3日签订《红海.清华苑商业租赁合同》一份，该合同约定原告将位于绥阳县旁）红海清华苑项目内的商铺编号为2号楼二层1-1、1-2、1-3、1-4号商铺出租给被告经营餐饮，面积为256.83平方米（实测），合同租赁期限为5年，自2018年10月1日起至2023年9月30日止，免租期为30个月，租金标准为月租人民币5137.00元，每平方米20.00元。前三年的商铺租金标准为每平方米人民币20.00元，自第四年起，涉案商铺的租金每年在上一年的基础上递增8％（详见租金明细表）。支付方式为被告在上述合同签订之日，支付自2018年10月1日起至2018年12月31日的商铺租金人民币15644.00元，此后的付款金额详见本合同附件二（租金明细表），被告应在每个缴租期的最后30日内缴纳下一缴租期的租金。双方约定了违约责任，如被告未按合同规定的时间支付租金，每逾期一天，应向原告支付合同年租金总额万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，但被告未按合同约定向原告履行支付租金的义务，自2019年7月1日至2020年12月31日共计30587.00元，经原告多次催告并送达《律师函》等方式督促其履行支付租金的义务，被告不但不履行合同义务，反而态度极不好。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘忠杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告刘忠杰签订《红海.清华苑商业租赁合同》，约定原告将其开发建设的位于绥阳县旁）红海清华苑项目内的商铺编号为2号楼二层1-1、1-2、1-3、1-4号商铺租赁给被告；租赁物面积以房管所测绘为准（实测面积为256.83平方米）；租赁期限5年（从2018年10月1日至2023年9月30日），免租期为30个月；租金标准为前三年每平方米20.00元，自第四年起，该房屋的租金每年在上一年的基础上递增8％（详见租金明细表）；租金支付时间及方式为签订合同之日支付2018年10月1日至2018年12月31日租金15644.00元，此后的付款金额详见本合同附件二（租金明细表），被告应在每个缴租期的最后30日内缴纳下一缴租期的租金；如被告未按合同规定的时间支付租金，每逾期一天，应向原告支付合同年租金总额万分之五的违约金，若逾期三十天，原告有权单方面解除本合同，收回该房屋。合同附件二（租金明细表）约定：2019年6月1日至2019年6月30日支付2019年7月1日至2020年3月31日的租金15644.00元；2020年3月1日至2020年3月31日支付2020年4月1日至2020年12月31日的租金15644.00元。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告履行了支付原告2018年10月1日至2019年6月30日期间租金的义务，但2019年7月1日至2020年12月31日期间的租金未完全履行，经原告催收，被告至今尚有20587.00元未付。 上述事实，有原告陈述；原告提供的《建设用地规划许可证》、《不动产权证》、《红海.清华苑商业租赁合同》、《面积测算统计表》、《商业租户告知函》、《律师函》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告刘忠杰签订的《红海.清华苑商业租赁合同》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告交付了租赁物，但2019年7月1日至2020年12月31日期间租金20,587.00元至今未付的行为，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告租赁物，并将其租赁物内的财产自行搬离。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付原告租金，并承担违约责任，故对原告请求被告支付租金20,587.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的违约金，因双方在合同中约定重复计算违约金，应选择其一，结合本案实际，应选择日万分之五的约定，但双方约定的日万分之五违约金过高，应予调减为日万分之三为宜，计算违约金的起止时间为2020年4月1日至款项付清时。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告绥阳县红海置业发展有限公司与被告刘忠杰于2018年9月3日签订的《红海.清华苑商业租赁合同》； 二、被告刘忠杰于本判决生效后十日内支付原告绥阳县红海置业发展有限公司租金20,587.00元； 三、被告刘忠杰从2020年4月1日至租金20,587.00元付清时止，以租金20,587.00元的未支付金额为基数，按日万分之三计算支付原告绥阳县红海置业发展有限公司违约金； 四、被告刘忠杰于本判决生效后十日内返还原告绥阳县红海置业发展有限公司位于绥阳县旁）红海清华苑项目内的商铺编号为2号楼二层1-1、1-2、1-3、1-4号商铺。被告刘忠杰自行搬离属其所有的铺面内财产； 五、驳回原告绥阳县红海置业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,088.00元，已减半收取544.00元，由被告刘忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 尹维维 书记员  詹鑫
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2405号 原告杨涛，男，汉族，1991年11月15日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。 委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，经理。 委托诉讼代理人刘东艾，北京保和律师事务所律师。执业证号：11201201711919686。 委托诉讼代理人孙永霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系公司员工。 原告杨涛与被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人马楠，被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人刘东艾、孙永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失22328元及鉴定费用3300元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋闲置费用3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年购买位于大厂潮白河孔雀城香堤园西区房屋，2016年5月7日办理了收房手续，房屋所有权证书于2018年12月26日下发，原告与被告于2016年5月7日与被告签订物业服务协议一份，之后原告按时缴纳物业费，2020年8月14日，因被告疏于管理，下水道堵塞反水，原告屋内物品被水淹，造成屋内物品损坏及装修受损，事发后原告就此找到被告协商此事，均未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司辩称，1、物业公司根据物业服务协议，按约定每年对涉案房屋排水管道定期疏通维护，主观上没有过错，已经尽到对管道日常维护的义务。2、原告房屋损失金额没有经过第三方鉴定机构鉴定评估，不能证明其实际损失金额，物业公司不认可；综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，请求贵院驳回原告对被告物业公司的诉请。 经审理查明，2013年，原告杨涛购买位于大厂回族自治县潮白河孔雀城香堤园西区，原告杨涛于2016年5月7日收房，并与被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，被告对该小区承担物业管理服务。2020年8月14日，原告所在房屋室外下水主管道堵塞导致原告家中厨房下水管道返水，致使原告家中家具及装修物品受损。审理中，原告杨涛提出财产损害赔偿司法鉴定申请，要求鉴定因返水造成的房屋装装修及财产损失金额。经我院委托廊坊市华信达资产评估有限公司鉴定：位于大厂回族自治县潮白河孔雀城香堤园**装修及财产损失的评估价值为人民币贰万贰仟叁佰贰拾捌元（22328元）。原告杨涛为此支付鉴定费用3300元。 另查明，原告与被告签订《前期物业服务协议》的第二章第二条规定：“在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；……”。 上述事实，有原告提交的房屋产权证书、前期物业服务协议、现场照片、鉴定报告、鉴定费用票据等；有被告提交的物业公司日常疏通记录、疏通照片及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。物业服务企业应当履行对小区设施进行维护和管理的义务。物业服务企业疏于履行上述义务造成业主的财产损失，物业企业应当承担民事责任。本案中，原告与被告签订前期物业服务协议，已经约定物业公司服务范围包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通等，被告疏于履行对原告居住的房屋公共下水道的维护和管理义务，造成原告方财产损失，应当承担相应的民事责任，经鉴定，涉案房屋装修及财产损失金额为22328元，故对原告要求被告赔偿装修及财产损失22328元，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿其房屋闲置费3000元的诉讼请求，其未提交充分证据，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨涛房屋装修及财产损失22328元。 二、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨涛垫付的鉴定费3300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李新培
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8198号原告：于某某1，男，1962年出生，汉族，住广东省中山市。被告：于某某2，女，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某3，男，1953年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某4，女，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某5，男，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某6，男，1954年出生，汉族，住莱州市。原告于某某1与被告于某某2、于某某3、于某某4、于某某5、于某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终71号 上诉人（原审被告）：盘锦晨宇美仑诺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街运输委。 法定代表人：陈川林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦恒润茂石油有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街作业委。 经营者：吕瑞香，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 上诉人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司（以下简称美仑诺公司）因与被上诉人盘锦恒润茂石油有限公司（以下简称恒润茂公司）买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院仅以恒润茂公司向美仑诺公司开具发票，美仑诺公司确认并挂账，认定美仑诺公司已收到货物并同意付款，但对于恒润茂公司是否将货物实际交付美仑诺公司未予查清，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初785号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人盘锦晨宇美仑诺实业有限公司预交的二审案件受理费6453元，予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  吴培波 审判员  张 原 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1153号 原告：罗舒文，女，1969年9月20日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 负责人：王新刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告罗舒文与被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平均，被告委托诉讼代理人张春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗舒文向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告保险金30,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告母亲杨某某（已死亡）在被告处投保了意外伤害保险一份，该保险合同约定：被保险人意外身故，被告应当赔偿保险金30,000元；保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。2016年11月21日，杨某某因意外摔倒死亡。原告要求被告支付保险金，被告拒绝赔付。原告多次与被告协商未果，现诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司辩称，2016年11月14日，原告母亲杨某某确实在其公司投保了一份意外伤害保险，2016年11月21日，杨某某死亡也发生在合同保险期内，但杨某某系因疾病死亡，不在保险赔付范围内，其公司不应予以赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，杨某某自己在被告处投保了意外伤害保险，由被告出具了意外伤害保险单。该保险单载明：按照《意外伤害保险条款》保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额￥30,000元，保险期间共12个月，自2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止，保险合同争议解决方式为诉讼；特别约定：本方案仅适用年龄在60周岁以上80周岁（含80周岁）以下的身体健康者。该保险附加的《意外伤害保险条款》第二条第一款保险责任，保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见第八条第二款），并因该意外伤害导致其身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额；第二条第一款第一项身故保险责任，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对给付被保险人的保险责任终止；第八条第二款意外伤害，指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2016年6月19日，被保险人杨某某去世，其法定继承人罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4将涉案保险权益转让给其法定继承人罗舒文。 上述事实有原告、被告陈述，原告提供的意外伤害保险保险单（抄件）、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、和静县公安局火车站派出所及和静镇×××社区证明、保险权益转让书，被告提交的中国人民财产保险股份有限公司《意外伤害保险条款》在案佐证。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。双方签订的意外伤害保险合同约定，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。原告提交的被保险人杨某某死亡原因的证据是杨某某死亡是否构成保险事故的关键。庭审中，原告提交了下列证据：一、中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司对罗舒文的询问笔录，证实被保险人杨某某去世前与罗某某1在和静县居住，去世当晚，杨某某睡着后，罗某某1也去睡觉了，罗某某1早上起床后发现杨某某摔下床在地下躺着，忙上前去搀扶时，发现杨某某已无呼吸，人已死亡，脸部额头部有淤青，估计是从床上摔到地上时碰的。二、和静镇×××社区于2016年11月24日出具的证明，证实杨某某因不慎摔倒意外去世。三、和静县公安局火车站派出所于2017年6月19日出具的户口注销证明，证实杨某某因不慎摔倒意外去世。四、和静县公安局火车站派出所于2017年8月17日出具的证明，证实杨某某因摔倒死亡为意外。原告提供的上述证据能够形成完整的证据锁链，证实被保险人杨某某因意外摔倒死亡的事实，对原告主张杨某某于2016年6月19日因意外摔倒死亡的事实，本院予以认定；对原告要求被告支付保险金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称被保险人杨某某因疾病死亡，无相关证据加以证实，本院对该辩解不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款的规定，判决如下： 判决被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司在本判决生效之日起十日内日向原告罗舒文支付保险金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3525号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘涛，男，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执2115号 宋召龙、丛玉梅： 宋召龙与丛玉梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，于2020年12月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于纳入失信被执行人黑名单风险告知书。本院于2020年12月30日执行到位数额2050.00元，其中执行款2000.00元，执行费50.00元。本案执行依据（2018）内0403民初4633号民事判决书已经执行完毕，可以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异89号 异议人（被执行人）：王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人：张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行张某与王某、张某债权转让合同纠纷一案中，于2019年4月25日作出（2019）辽1403执210号执行裁定书，查封王某名下坐落于龙港区龙腾街15-2号楼4单元901室。依法对上述房屋进行司法评估，辽宁诚实房地产土地资产评估有限公司作出辽宁诚实【2020】房估字第××号司法鉴定报告，被执行人王某于2020年12月21日提出异议，请求法院重新委托评估机构，重新作出评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 称，一、评估程序不合法。贵院及中级人民法院委托辽宁诚实房地产土地资产评估有限公司作为评估机构的手续不完备，评估报告中没有反映室经过什么程序决定由该评估有限公司作为评估机构。根据法律规定，如果没有经过合法、公正的程序确定的评估机构，那么作出的评估报告没有法律效力。本次是恢复房地产评估程序，原受托单位是辽宁诚实房地产资产评估有限公司，存在超时限、逾期等违规情况。二、评估报告项目不全面，评估依据不规范，评估价格过低。室内的装修及设施没有完全列入被评估范围。评估报告没有列明被评估的项目、价格、数量等情况，价格过低。两位评估师的身份深受质疑，评估报告只有他们的执业复印件，且复印件没有得到单位盖章确认。 申请执行人张某称，对辽宁诚实（2020）房估字第××号司法鉴定书没有异议。一、选定评估机构合法。选定该公司作为鉴定机构，系龙港区人民法院依法委托葫芦岛市中级人民法院组织申请人与被申请人在葫芦岛市中级人民法院技术处进行摇号选出，不存在违法违规的情况；辽宁诚实评估公司系在葫芦岛市中级人民法院备案的具有司法鉴定资质的机构，程序合法。二、对于异议申请书中其它条款均属于评估专业问题，应由评估机构进行解释。 被执行人张某未答辩。 本院查明，原告张某与王某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月25日作出（2017）辽1403民初2573号民事判决书，判决：“一、被告王某、张某于本判决生效后十五日内归还原告张某借款500000.00元并支付利息（利息自2016年11月份起至借款归还时止，以为归还借款数额为基数，按月利息2分计算）”。张某于2019年2月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，于2019年7月25日终结本次执行程序。2020年4月27日张某向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日依法委托葫芦岛市中级人民法院对王某名下房屋进行司法评估并，2020年12月10日辽宁诚实房地产土地资产评估有限公司作出辽宁诚实【2020】房估字第××号司法鉴定报告，报告使用期限为一年。被执行人王某于2020年12月21日提出异议，请求法院重新委托评估机构，重新作出评估报告。 另查明，辽宁诚实房地产土地资产评估有限公司已在中级人民法院司法行政装备管理科进行备案；李某、孙某两位评估师的执业证件由中华人民共和国住房和城乡建设部发放并有相关编号，分别为00235875、00175814。两位评估师并且在中国房地产估价师协会网站上备案查询。 本院认为,辽宁诚实房地产土地资产评估有限公司已在中级人民法院司法行政装备管理科进行备案，作为评估机构资质合法。选定辽宁诚实房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，是经过法定程序产生，并且选定评估机构已通知双方当事人到场，程序合法。两位评估师的执业证件由中华人民共和国住房和城乡建设部发放并有相关编号，并且在中国房地产估价师协会网站上备案查询，两位评估师具有相关鉴定资质。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，异议人王某提出的对于房屋的项目不齐全、价格过低等问题，评估公司已经进行解释。故对其提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回被执行人王某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 忠 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 姚 岚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗思广，男，1966年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区恒达运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道白象街**，统一社会信用代码91500226203895166B。法定代表人：邹贤波，董事长。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。再审申请人罗思广因与被申请人重庆市荣昌区恒达运输有限责任公司（以下简称“恒达公司”）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗思广申请再审称，二审法院仅判决恒达公司向罗思广支付2017年8月至2019年7月的加班工资没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，罗思广有权就劳动关系存续期间恒达公司未支付的全部加班工资主张权利。罗思广已向一审法院举示“GPS日常记录表”“2016年和2018年营运车辆GPS月统计情况汇总表”等证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，恒达公司隐瞒掌握罗思广加班证据拒不提供，依法应当承担不利的法律后果。本案争议的加班天数应当按照罗思广提供的证据予以认定。二审法院强调罗思广承担的加班事实存在的举证责任，却忽视恒达公司掌握并故意隐瞒加班事实存在的证据的事实，加重了罗思广的举证责任。罗思广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，恒达公司经改制后依法登记为有限责任公司，经营范围为普通货运、荣昌区内班车客运等。2015年恒达公司安排罗思广从事荣昌区内客运班车GPS监控工作，双方未签订书面劳动合同。GPS监控值守人员原由罗思广、程玉民等三人轮班，后由罗思广、程玉民二人轮班。2019年4月1日，恒达公司以降低公司管理成本、将公司GPS监控托管同罗思广协商调整罗思广工作岗位不成，同日安排罗思广待岗。之后，恒达公司未将公司监控进行托管，而是继续安排公司人员值守GPS监控系统。关于罗思广的加班时间问题，罗思广在一审中举示了“2016年和2018年营运车辆GPS月统计情况汇总表”复印件和其他证据，拟证实GPS监控工作岗位是24小时2人轮流值班，其每天上班时间均为12小时。但恒达公司对该复印件真实性不予认可，罗思广并未举示充分证据证实其加班时间。由于恒达公司运营线路均为荣昌区内短途班车客运，罗思广从事的GPS监控工作岗位实行全天24小时轮流值班与实际情况不符。在罗思广未举示证据证实其加班时间的情况下，鉴于恒达公司在一审中提交了罗思广2017年8月至2019年7月的考勤情况，罗思广也认可该考勤表中哪天上班的记录，二审法院采信恒达公司举示的2017年8月至2019年7月的考勤表作为认定罗思广上班时间和加班时间的依据，并判决恒达公司支付罗思广上述期间加班工资13481.7元，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在加班事实的举证责任分配上，劳动者承担证明加班事实存在的举证责任；用人单位承担不利后果须以劳动者有证据证明用人掌握加班事实存在的证据且不提供为前提。但罗思广并未举示充分证据证明恒达公司掌握罗思广2015年5月至2017年7月加班事实存在的证据且不提供。二审法院据此认定由主张加班费的罗思广就上述相应期间加班事实的存在承担举证责任，亦无不当。综上，罗思广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗思广的再审申请。审 判 长  高 翔审 判 员  吴道敏审 判 员  高一棚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  游中川书 记 员  杨 放
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2689号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆吉磊房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建新东路****。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005949号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005949号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆吉磊房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1073号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人卢阳进，农民，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑二年二个月，2019年9月3日刑满释放（未成年）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被绍兴市公安局上虞区分局取保候审，同年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人卢阳进犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人卢阳进判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人卢阳进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月16日凌晨，被告人卢阳进至余姚市××街道××附近，采用螺丝刀砸破车窗的手段，进入停放在此处的被害人陈某1的浙ＢＸ××××号丰田轿车、被害人金某的浙ＢＵ××××号本田轿车、被害人朱某的浙Ｂ7××××号别克轿车内实施盗窃，窃得被害人金某放在车内的现金人民币1400元； 2.2020年3月18日凌晨，被告人卢阳进至绍兴市上虞区××街道××路小丽饭店，采用徒手破门的手段进入该饭店实施盗窃，窃得被害人戴某现金人民币80元及螺丝刀1把； 3.同日凌晨，被告人卢阳进至绍兴市上虞区××街道××广场××路，采用螺丝刀砸破车窗的手段进入停放在此处的被害人吴某的浙Ｄ***号福特轿车、被害人邵某的浙ＤＫ××××号雪佛兰轿车、被害人陈某2的浙Ｄ***号福特轿车、被害人吕某的浙ＤＮ××××号斯柯达轿车、被害人陆某的浙Ｄ*号福特轿车内实施盗窃，但均未窃得财物； 4.同日凌晨，被告人卢阳进至绍兴市上虞区××街道××广场××路，采用上述相同手段进入停放在此处的被害人刘某的浙ＤＣ××××号本田轿车、被害人唐某的浙Ｄ8××××号大众轿车内实施盗窃，窃得被害人唐某放在车内的合计价值人民币196元的利群软黑香烟1包、利群细支休闲香烟1包、中华金中支香烟1包及现金人民币50元； 5.同日凌晨，被告人卢阳进至绍兴市上虞区××街道××道××段陈记牛味馆，采用徒手破门的手段进入该馆内实施盗窃，窃得被害人赵某1价值人民币36元的利群软黑香烟1包，又至陈记牛味馆对面路边，采用螺丝刀砸破车窗的手段进入被害人俞某1停放在此处的浙Ｄ8××××号大众轿车内实施盗窃，但未窃得财物； 6.同日凌晨，被告人卢阳进至绍兴市上虞区××街道××路××大厦路段，采用上述相同手段进入停放在此处的被害人赵某2的浙Ｄ5××××号丰田轿车、被害人叶某的浙ＤＺ××××号的吉利轿车、被害人贺某的浙ＤＥ××××号大众轿车内实施盗窃，但均未窃得财物； 7.同日凌晨，被告人卢阳进至绍兴市上虞区百官街道舜江东路天桥路段，采用上述相同手段进入停放在此处的被害人俞某2的浙Ｄ0××××号大众轿车、被害人付某的浙Ｄ6××××号大众轿车、被害人钱某的浙Ｄ8××××号领克轿车、被害人沈某的浙ＤＶ××××号丰田轿车内实施盗窃，窃得被害人付某放在车内的价值人民币80元的利群花黑香烟1包； 2020年3月18日，被告人卢阳进被绍兴市公安局上虞分局民警抓获。 8.同年6月30日2时许，被告人卢阳进至余姚市××街道××路，采用上述相同手段，进入被害人章某停在此处的浙ＢＬ××××号大众轿车内实施盗窃，但未窃得财物； 因上述事实，被告人卢阳进于2020年7月6日被余姚市公安局处行政拘留十日。 9.同年8月5日凌晨，被告人卢阳进至余姚市××镇××路××号附近，采用上述相同手段，进入停放在此处的被害人舒某的浙Ｂ6××××号大众轿车、被害人宋某的浙ＢＥ××××号丰田轿车、被害人罗某的浙ＤＬ××××号吉利轿车内实施盗窃，窃得被害人舒某放在车内的现金人民币400元； 10.同月14日凌晨，被告人卢阳进至慈溪市××街道××道××路××小区路段，采用上述相同的手段，进入被害人王某停在此处的在浙Ｂ1××××号本田轿车内实施盗窃，窃得被害人王某放在车内的价值人民币300元的红色ｏｐｐｏ手机1部；又至慈溪市××街道××道××路，采用上述相同手段，进入停放在此处的被害人李某的浙Ｂ0××××号丰田轿车、被害人梁某的浙Ｂ9××××号奥迪轿车内实施盗窃，窃得被害人李某放在车内的合计价值人民币184.4元的中华香烟2包、黄金叶香烟1包及被害人梁某放在车内的现金人民币400元。 经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币3126.4元，部分被砸车辆车窗及店铺门锁修复价格合计人民币6372元。 2020年8月14日，被告人卢阳进被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人卢阳进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、被盗车辆照片、作案轨迹示意图、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、“卷烟价格证明”、人口信息、“归案经过”，被害人陈某1、金某、朱某、戴某、吴某、邵某、陈某2、吕某、陆某、刘某、唐某、赵某1、俞某1、赵某2、叶某、贺某、俞某2、付某、钱某、沈某、章某、舒某、宋某、罗某、王某、李某、梁某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢阳进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢阳进实施部分盗窃时使用破坏性手段，应以盗窃罪从重处罚。被告人卢阳进实施部分盗窃系未遂，对该部分盗窃，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人卢阳进归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢阳进认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢阳进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人卢阳进违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 罗洋增
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3568号上诉人（原审原告）：扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322581043788L，住所地江苏省沭阳县十字街道十字居委会老庄组。负责人：葛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏派德欣橡胶有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MD510XF，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路**。法定代表人：胡昭营，该公司董事长。原审第三人：章建东，男，1975年4月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。上诉人扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司因与被上诉人江苏派德欣橡胶有限公司及原审第三人章建东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1098号 申请人：伊宁祥，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 伊宁祥与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。本院已于2020年12月23日将该款转付给伊宁祥（申请执行人）。至此，伊宁祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10683号 原告：孙周祥，男，1993年9月9日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张伟伟，男，1988年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告孙周祥与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，原告孙周祥于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，后于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙周祥及其委托诉讼代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告孙周祥向本院提出诉讼请求：1.被告张伟伟返还原告借款62000元及利息（按月息1.5分，自2020年9月7日起计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系驾校教练，原告系其学员。因资金周转，被告自2019年6月16日起多次向原告借款。经催要，原、被告双方于2019年12月1日进行结算，被告欠原告12000元，并向原告出具借条。后被告共计还款4500元，尚欠7500元未还。2020年8月9日，被告又向原告借款22000元，并向原告出具29500元的借条，约定日利率0.05%。2020年8月11日，被告又向原告借款32500元，约定日利率0.05%。被告共计尚欠原告借款本金62000元。经原告催要，截至2020年9月6日，被告分别于2020年8月16日还利息186元，8月23日还利息217元，8月30日还利息217元，9月6日还利息217元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告张伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告系驾校教练，原告系其学员。因资金周转，被告自2019年6月16日起多次向原告借款。2019年12月1日，原、被告双方进行结算，被告欠原告12000元，并向原告出具借条，后被告共计还款4500元。2020年8月9日，被告又向原告借款22000元，并重新向原告出具29500元的借条，约定日利率0.05%。2020年8月11日，被告又向原告借款32500元，并向原告出具借条，约定日利率0.05%。上述借款的给付方式均为支付宝转账或微信转账。后被告分别于2020年8月16日还款186元、8月23日还款217元、8月30日还款217元、9月6日还款217元，共计837元，余欠借款本金62000元及利息至今未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 以上事实，有原告陈述、借条、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 另查明，2020年8月9日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示且不违反相关法律法规，合法有效。原告按照约定向被告交付借款，被告经催要拒不还款，构成违约，原告要求其归还借款本金及承担逾期占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告自愿按照约定利率标准给付利息至2020年9月6日，不违反法律法规强制性规定，本院对此予以确认。原告主张按照合同约定的日利率0.05%自2020年9月7日起计收利息，标准过高，本院依法将其调整为按照第一次约定利息的借条出具时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.40%计算。被告张伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙周祥支付借款62000元及利息（以62000元为基数，自2020年9月7日起按年利率15.40%计算至实际给付之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取计675元（已由原告孙周祥预缴），由被告张伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十二月八日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保101号解除保全申请人：九龙坡区鑫方建材租赁站，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****，统一社会信用代码92500107MA604XYX60。经营者：钟鑫，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦****，统一社会信用代码915116816841895878。法定代表人：尹平。九龙坡区鑫方建材租赁站申请中建欣立建设发展集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）渝0109执保941号执行裁定书，冻结被申请人中建欣立建设发展集团股份有限公司在中国建设银行重庆中山路支行、在中国建设银行华蓥文化分理处、在重庆渝北银座村镇银行有限责任公司的银行存款共计520000元。现九龙坡区鑫方建材租赁站于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区鑫方建材租赁站的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予九龙坡区鑫方建材租赁站的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初291号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人施剑鸣，男，1974年12月5日出生，汉族，中专文化，南昌铁路分公司鹰潭机务段职工，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人邵平，江西景扬律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人施剑鸣犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人施剑鸣及其辩护人邵平到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2020年5月10日2ｌ时20分，被告人施剑鸣酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿本市胜利路由东向西行驶至鹰潭市第九零八医院附近时，被执勤交警当场查获，对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为24ｌｍｇ／100ｍｌ，随即交警将其带至鹰潭市第九零八医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，施剑鸣血样中乙醇含量为237.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。后施剑鸣接到交警电话通知，于2020年5月14日主动到鹰潭市接受处理，并如实供述上述事实。针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、查处及抽血视频等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人施剑鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，施剑鸣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人施剑鸣对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人施剑鸣的辩护人邵平的辩护意见有：1、无法认定医务人员对施剑鸣采集血样所用碘伏是否含有乙醇，也就无法排除涉案血样在采集时没有被污染。2、从提取血液样品的视频来看，血液样品在提取后送往交警队物证冷藏箱保管前的过程中没有采取低温保存措施，而是将封装好的血样在自然温度下带离采血点。公安机关提交的照片和情况说明不能证明没有立即送检的血样在鹰潭市是否采取低温保存措施。3、在案证据无法证明鉴定机构在实施鉴定前对血样保管采取了低温保管措施，且鉴定机构的鉴定意见书记载内容无法证实其鉴定过程和鉴定方法符合其采用的鉴定标准规定要求。综上，请合议庭对施剑鸣作出无罪判决。经审理查明：2020年5月10日2ｌ时20分，被告人施剑鸣在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿本市胜利路由东向西行驶至鹰潭市第九零八医院附近时，被执勤交警当场查获，对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为24ｌｍｇ／100ｍｌ，随即交警将其带至鹰潭市第九零八医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，施剑鸣血样中乙醇含量为237.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。后施剑鸣接到交警电话通知，于2020年5月14日主动到鹰潭市接受处理，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人施剑鸣在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、指认车辆照片、制证信息状态查询表、情况说明、现场摄影卡、呈请鉴定报告书，证人罗某的证言，被告人施剑鸣的供述，江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、情况说明、酒精检测图谱，查处及抽血视频等证据证实，足以认定。关于被告人施剑铭的辩护人提出的无法认定医务人员对施剑鸣采集血样所用碘伏是否含有乙醇的辩护意见。经查碘伏是碘和水的络合物，不含酒精成分，医护人员在提取血液时使用消毒液碘伏不会导致血液被污染。关于被告人施剑铭的辩护人提出的血液样品在提取后送往交警队物证冷藏箱保管前的过程中没有采取低温保存措施的辩护意见。经查，公安机关补充的情况说明、照片及呈请鉴定报告，能够证实交警在对施剑鸣的血样进行提取后，因是晚上查获嫌疑人，鉴定机构不工作，交警按照工作要求将血样及时送到直属大队证物室冷藏箱保存（路程约20分钟），并经上级公安机关交通管理部门负责人批准，于第二日用放有冰块的保温箱将血样送检冰块的保温箱将血样送检，符合《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》关于规范血样提取送检的相关规定。关于被告人施剑铭的辩护人提出的不能证明没有立即送检的血样在鹰潭市是否采取低温保存措施的辩护意见。经查，公安机关提供的照片、情况说明能说明办案民警依法将血样送至物证室低温保存，辩护人关于公安民警未按规定保存血样的质疑未有事实、证据予以佐证，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人施剑铭的辩护人提出的在案证据无法证明鉴定机构在实施鉴定前对血样保管采取了低温保管措施，且鉴定机构的鉴定意见书记载内容无法证实其鉴定过程和鉴定方法符合其采用的鉴定标准规定要求的辩护意见。经查，江西群星司法鉴定中心是具备资格的检验鉴定机构，具备保管血液的设备及条件，5月11日的送检照片显示交警和鉴定中心人员一起将血样放入冷藏箱保存，辩护人质疑鉴定机构没有采取低温保存的意见没有依据。鉴定机构补充提供了两份当时对血样检材的图谱能予以佐证鉴定过程和方法符合规定要求。本院认为，被告人施剑鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施剑鸣主动投案后能如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶血液乙醇含量超过200mg/100ml,从重处罚；其无摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，从重处罚。鉴于被告人施剑鸣犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人施剑鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施剑鸣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  桂青兰二〇二〇年十二月十七日代理书记员  王彦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初5974号 原告：杨辉丽，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高彪，系原告杨辉丽之夫。 被告：宋清波，男，1978年7月2日出生，汉族，原住山东省青岛市黄岛区，现下落不明。 原告杨辉丽与被告宋清波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉丽之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋清波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代课劳务费人民币3000元以及以人民币3000元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。2、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告至青岛新麦田教育咨询有限公司应聘兼职美术代课教师，被告宋清波系青岛新麦田教育咨询有限公司法人，其口头聘用原告为其新麦田美术培训学校的兼职代课教师，并口头允诺原告按每节课人民币100元给付原告代课劳务费。自2017年12月起至2018年8月止，原告为被告共代课30节，被告应给付原告代课劳务费人民币3000元。2018年9月8日，被告宋清波给原告写下代课费欠条一份，并书面承诺于2018年9月12日前给付原告代课费，但至今被告仍未给付原告代课费3000元，且原告多次催要无果。 宋清波未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋清波系青岛新麦田教育咨询有限公司法定代表人，其聘用原告为兼职代课老师。因拖欠原告代课费，宋清波于2018年9月8日为原告出具欠条一份，载明：今欠杨辉丽代课费叁仟元整（￥3000.00），于2018年9月12（日）前付清，特此证明。 本院认为，根据庭审查明的事实可以认定被告宋清波欠原告代课费3000元至今未还，原告要求被告支付代课费并承担自逾期付款之日起的相应利息合法有据，本院予以支持。 综上所述，宋清波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在一审中答辩和举证的相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋清波于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉丽代课费3000元，并支付以3000元为基数自2018年9月12日起至款项付清之日止计算的相应利息（利率在2019年8月20日之前按照中国人民同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告宋清波负担。因原告已经预交，被告宋清波于本判决书生效之日起十日内支付原告杨辉丽诉讼费55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  占学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢211号 申请执行人：安徽达实融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市准上大道**办公楼****,统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人:方晓晖,公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人:安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司,住所地安,住所地安徽省蚌埠市燕山路**信用代码913403005634293374。 法定代表人:沈素才,公司董事长。 被执行人:沈素才,男,1955年9月29日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人安徽达实融资担保有限公司与被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2311号民事调解书已生效，剩余的执行标的为989696.69元及相应利息。 本院在执行过程中，因申请执行人安徽达实融资担保有限公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2311号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2311号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初192号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人吴**成，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。因饮酒后驾驶机动车上道路行驶于2019年11月29日被含山县公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被含山县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被含山县公安局取保候审，于2020年11月12日被含山县人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]Z1144号起诉书指控被告人吴**成犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员石韶兵出庭支持公诉，被告人吴**成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日19时06分，被告人吴**成饮酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，在含山县环峰镇攀桂佳苑路段由东向西行驶至攀桂佳苑Ａ区大门前路段左转弯时，与被害人芮某驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人吴**成下车查看后驾车进入所居住小区，约十几分钟后在小区门口被处理交通事故的民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人吴**成体内酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将被告人吴**成带至含山县人民医院提取血样。 2020年1月16日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：案发时被告人吴**成血液中的乙醇含量为214.0mg/100ml，已达到醉酒的标准。被告人吴**成的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。 2020年2月4日，经含山县公安局交通警察大队认定，被告人吴**成负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴**成赔偿被害人芮某车辆损失，并取得被害人的谅解。 另查明：2019年11月29日，被告人吴**成因饮酒后驾驶机动车被含山县公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为，被告人吴**成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴**成如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴**成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴**成拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人吴**成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件及信息查询表、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被害人的陈述：被害人芮某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人吴**成的供述和辩解；5.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字第130号司法鉴定意见书；6.勘验笔录；7.视听资料。 本院认为，被告人吴**成违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量214.0mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴**成醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人吴**成曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现在其驾驶证被暂扣期间犯危险驾驶罪，应从重处罚；被告人吴**成酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人吴**成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴**成认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴**成对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴**成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年十二月十七日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10509号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：李小龙，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告济南律联投资有限公司与被告李小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28843号原告：籍利军，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：曾蔡君，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告籍利军与被告曾蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告籍利军的委托诉讼代理人范海燕，被告曾蔡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)30,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以30,000元为基数，自2019年10月23日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，被告因生意周转向原告借款30,000元，被告向原告出具借条和收条后，原告于2019年9月24日通过银行向被告转账30,000元。现借款期限届满，被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告曾蔡君辩称，收到原告30,000元借款，但已归还8,000元，故不同意原告诉请，仅同意归还剩余借款22,000元及相应利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今由我曾蔡君因生意周转，特向好友籍利军借到人民币叁万圆整，于2019年10月22日之前全部归还。”同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到好友籍利军人民币叁万元整。”2019年9月24日，原告通过银行向被告转账30,000元。审理中，被告表示其已归还原告8,000元，但未提供证据予以证明，并表示该8,000元的微信转账已删除，账单也查不到。被告还表示借条和收条出具时间皆为2019年9月24日，但亦未提供证据予以佐证。对此，原告表示未收到被告8,000元还款，借条和收条的出具时间均为2019年9月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条及转账流水，结合当事人陈述，可以认定原、被告间的借贷关系事实清楚，依法成立。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应承担逾期还款违约责任。现原告主张被告归还借款30,000元，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，但根据法律规定，逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，故本院依法予以调整。被告辩称其已经归还借款8,000元，因其未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾蔡君于本判决生效之日起十日内归还原告籍利军借款本金30,000元；二、被告曾蔡君于本判决生效之日起十日内支付原告籍利军借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告曾蔡君负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。