wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5299号原告：李清志，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:张林森，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:河南省平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李敬,系该公司员工。原告李清志与被告河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称河南天中伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清志委托诉讼代理人张林森，被告河南天中伟业公司委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清志向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行承诺，支付2018年12月购房款14650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，其从被告处购买位于河南省上河城开发的两处房产，其于2016年11月、12月支付全部房款。其与被告约定，被告每月向其补贴购房款14650元，共补贴72个月。自2017年1月24日起，被告每月向其银行卡打款14650元，2018年12月的购房补贴被告未支付，双方多次协商未果，为此，起诉至法院，请求依法支持。被告河南天中伟业公司辩称，其公司对原告请求的事项不予认可。原告李清志为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.（2020）豫1723民初第3649号民事判决书，证明被告已按生效判决履行；2、银行流水，证明2018年12月被告未打款。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于河南省××路北段东侧××单元××、××房，该房为框架结构，每套面积均为121.06平方米，总价款2110356元。原告分7次向被告支付房款，分别于2016年11月25日支付486934元、486934元；2016年11月28日支付100000元、10000元、10000元；12月12日支付508244元、508244元。合同签订后，被告于2016年11月25日向原告出具保证书一份，约定内容为“卖售方：河南东方天中伟业实业有限公司，上河城项目部，向李清志承诺购房补贴40%真实有效，如买房人无法办齐补贴所需手续，达不到补贴要求，致使补贴无法生效，卖售方无条件全额退款，空口无凭，立字为据，卖售方：河南东方天中伟业实业有限公司。”加盖有河南天中伟业公司印章。本院（2020）豫1723民初第3649号民事判决书认定购房补贴为844142.4元，被告每月向原告返还购房补贴14650元，已支付28个月，合计支付410200元，从2019年6月下欠419292.4元，分43个月还清，每月支付9750.99元。原告提供的银行流水清单显示：2018年12月被告河南天中伟业公司未向原告支付购房补贴14650元。本院认为，本院（2020）豫1723民初第3649号民事判决书已认定被告应支付购房补贴为844142.4元，2017年1月24日至2019年5月5日期间分28次，每次向原告支付14650元，已支付410200元，从2019年6月下欠419292.4元。根据原告提供的银行流水清单，2018年12月被告未向原告支付购房补贴14650元，故该购房补贴，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清志返还2018年12月的购房补贴款14650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  盛亚楠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保323号 申请人：王光风，女，1964年3月出生，住德州市陵城区。 被申请人：周利民，男，1983年4月出生，住德州市陵城区。 申请人王光风因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周利民的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王光风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周利民所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马玉波
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审111号 申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路**，统一社会信用代码11500233711629526A。 负责人陈频。 被执行人陈朗，男，生于1990年7月17日，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人忠县交通局于2020年12月23日向本院申请强制执行忠交执罚［2020］11011000210号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人提出强制执行请求：1、罚款肆万元整（小写：40000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款肆万元整（小写：40000.00元）；3、没收违法所得叁佰元整（小写：300.00元），共计捌万零叁佰元整（小写：80300.00元）。 事实及理由：被执行人陈朗于2020年2月18日22时05分，在忠县XX镇驾驶渝XX存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，处罚款肆万元整（小写：40000.00元），没收违法所得叁佰元整（小写：300.00元）。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人于2020年7月21日向本院提起诉讼，要求撤销申请执行人忠县交通局作出的忠交执罚［2020］11011000210号行政处罚决定书。本院于2020年9月3日作出（2020）渝0233行初43号行政判决书，判决“驳回原告陈朗的诉讼请求”。现（2020）渝0233行初43号行政判决书已发生法律效力。申请执行人提供了询问笔录、现场笔录、行政起诉状、（2020）渝0233行初43号行政判决书、行政处罚决定书、催告通知书及送达回证等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的忠交执罚［2020］11011000210号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通局对陈朗提出的强制执行申请：1、罚款肆万元整（小写：40000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款肆万元整（小写：40000.00元）；3、没收违法所得叁佰元整（小写：300.00元），共计捌万零叁佰元整（小写：80300.00元）。 执行费1100元，由被执行人陈朗负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  何 理 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴海丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19959号原告：黄井，男，汉族，1973年3月27日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:李道杰，陕西科健律师事务所律师。被告：王小林，男，汉族，1981年4月1日出生，住宁夏灵武市。原告黄井诉被告王小林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任依法进行审理。原告黄井诉称，被告王小林因经营饭店于2019年6月3日向原告黄井借款36000元，经原告多次与被告联系协商解决，未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.依法判令被告一次性支付原告欠款36000元。2.本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告黄井未能提供被告王小林的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄井的起诉。本案案件受理费700元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年十二月二十六日书记员 董江丽1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4607号 原告：李光波。 委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：张骁。 委托诉讼代理人：张爱云，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕东，北京市盈科（潍坊）律师事务所实习律师。 原告李光波诉被告张骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光波委托诉讼代理人、被告张骁的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李光波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息80000元整（截至2020年3月28日）；2.判令被告承担自起诉之日至2020年10月14日的利息共计7493.85元，自2020年10月15日起至实际偿还之日的利息按照贷款市场报价利率四倍计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日被告向原告借款90000元，该款通过原告妻子银行账户交付给被告，当日被告书写了借条，载明借款90000元，年利息20000元。截至2020年3月28日，本息合计为125000元，扣除被告还款45000元后，剩余本息为80000元。后原告要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张骁辩称，借款属实，但对原告主张的借款金额及利息计算方式有异议，被告已还本金45000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，李光波提供了欠条、戴红杰中国农业银行交易明细、戴红杰广发银行对账单用以证明其主张，张骁对以上证据的真实性无异议，仅认为欠条约定的利息过高。本院认为李光波提供的证据真实、合法，且与案件有关联，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，张骁向李光波借款90000元，并出具欠条一份，载明：今欠李光波人民币90000.（玖万圆整），年利息20000.（贰万圆整）。张骁2018.06.08（实际为2018.06.28）。同日，李光波通过其妻戴红杰的银行账户向张骁转账90000元。后张骁分别于2019年6月23日还款25000元，于2019年7月29日还款10000元，于2019年10月13日还款10000元，共计45000元。 关于利息，李光波主张截至2020年3月28日的本息为80000元，自2020年3月29日起至实际清偿的利息按照贷款市场报价利率的四倍计算。张骁认为提前还款的数额应抵扣本金，然后以抵扣后的数额按照贷款市场报价利率的四倍计算利息。 本院认为，关于李光波主张张骁向其借款的借贷事实，有借条及银行流水为证，且张骁亦予以认可，对李光波主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于利息，根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借贷行为发生于2019年8月20日前，利息标准应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。张骁已还的45000元应先计算利息，超出部分再折抵本金，根据其每笔还款的时间、金额，先按照年利率15.4%计算利息，超出部分再折抵本金的方法计算，截至2019年10月13日，张骁尚欠借款本金62105.34元未还。此后的利息可按照年利率15.4%的标准计算至实际付清之日。张骁借款后未能按时偿还本息，应承担民事责任。故李光波要求张骁归还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的数额为准。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张骁返还原告李光波借款62105.34元，并支付利息（以62105.34元为基数，自2019年10月14日起至实际付清之日止，按年利率15.4%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告李光波负担100元，被告张骁负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员 邱晓雨
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1226号 罗永仁、罗永义： 关于关于罗永仁申请执行罗永义婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2236号原告:王文梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告王文梅与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月22日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文梅撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9118号原告：李永谦，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人李俊彦，汉族，住平度市。被告：尚宇，男，住河北省。原告李永谦与被告尚宇买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告李永谦于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永谦负担。审判员  卢秀军二〇二〇年十二月三十日书记员  尹 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2986号原告：孙吉梅，女，汉族，1957年8月23日出生，公民身份号码×××。原告：张明泽，女，汉族，1980年2月21日出生，公民身份号码×××。原告：张永强，男，1983年9月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司法定代表人：张永刚，系经理。被告：俢金泉，男，1958年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住林西县。本院在审理原告孙吉梅、张明泽、张永强与被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、俢金泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙吉梅、张明泽、张永强于2020年12月24日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孙吉梅、张明泽、张永强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙吉梅、张明泽、张永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吉梅、张明泽、张永强负担。审判员 闫志伟 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执6319号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：孙建平。 委托执行代理人：张枢玙，系重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：唐健，男，1986年07月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14333号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人唐健保险纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付78，425.60元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人唐健所有的位于高新区××街××号××栋××单元××楼××号的不动产，因处置该房屋属于超标的处置，故暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年12月04日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初14333号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭茂松
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3909号原告：梨树县兴翰物业管理有限公司，住所地：梨树县孤家子镇西文明街四委**。法定代表人：孙微，经理。被告：王淑贤，女，1963年8月12日出生，汉族，无职业，现住梨树县。本院在审理原告梨树县兴翰物业管理有限公司与王淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县兴翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告梨树县兴翰物业管理有限公司负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2619号 申请人：刘金魁,男,汉族1965年12月07日出生,住涡阳县经济开发区。 被执行人：刘春华,男,汉族1990年3月26日出生,住涡阳县。 申请执行人刘金魁申请执行被执行人刘春华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5259号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5259号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722执保114号 申请保全人：毕永秀，女，汉族，1958年11月27日出生，住四川省宣汉县。 被保全人：符美华，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省宣汉县。 申请保全人毕永秀与被保全人符美华生命权、健康权、身体权纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日立（2020）川1722财保95号案件受理，同日立执保案件受理。申请人毕永秀请求对被申请人符美华名下银行存款7000元予以冻结。申请人毕永秀的丈夫桂成路自愿以现金存单3000元为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人毕永秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人符美华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县清溪镇营业所的账号6217××××8860内存款7000元予以冻结,冻结期限一年； 二、对担保人桂成路在中国工商银行股份有限公司宣汉城西支行的存单账号2317××××6828予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石胡松
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保67号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：颜志军，朝天支行行人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：杨太兴，男，1975年10月7日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：付金芳，女，1976年9月16日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨太兴、付金芳的银行存款44706.14元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的住宅用房（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2020）川0812财保59号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨太兴、付金芳的银行存款44706.14元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李玥雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2130号原告赵彦堂，男，汉族，1959年12月11日出生，住河南省上蔡县。原告李九枝，女，汉族，1957年12月12日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告万卫华，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省漯河市召陵区。被告漯河市金壁城再生资源有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇漯河市鸿昌新型制砖厂院内。法定代表人：赵照照，总经理。二被告共同委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。原告赵彦堂、原告李九枝诉被告万卫华、被告漯河市金壁城再生资源有限公司（以下简称金壁城再生资源公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦堂、原告李九枝的共同委托诉讼代理人林素敏，被告万卫华、被告金壁城再生资源公司的共同委托诉讼代理人何博巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵彦堂、原告李九枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计84010.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告万卫华驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿宝塔山路由南向北行驶至长江路××××路交叉口处，与沿长江路由东向西行至的赵亚楠驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号乘坐人赵彦堂与李九枝两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具事故认定。被告万卫华负事故主要责任，赵亚楠负事故次要责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告万卫华、被告金壁城再生资源公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但原告要求部分不合理，不应当全部支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告万卫华驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿宝塔山路由南向北行驶至长江路××××路交叉口处，与沿长江路由东向西行至的赵亚楠驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号乘坐人赵彦堂与李九枝两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具事故认定。被告万卫华负事故主要责任，赵亚楠负事故次要责任。事故发生后，原告赵彦堂分别在漯河医学高等专科学校第三附属医院、××医院、上蔡县中医院住院治疗，医疗费共计26243.45元，共住院51天。原告李九枝先后在漯河医学高等专科学校第三附属医院、上蔡县中医院住院治疗，医疗费共计7809.56元，共住院19天。2020年10月30日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第519号，载明李九枝本次损伤不构成伤残，李九枝本次损伤需误工60-120日，护理30-60日，营养60-90日。鉴定费1763.50元。豫Ｌ×××**号重型自卸货车的所有人为金壁城再生资源公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年9月3日，被告万卫华驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿宝塔山路由南向北行驶至长江路××××路交叉口处，与沿长江路由东向西行至的赵亚楠驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号乘坐人赵彦堂与李九枝两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具事故认定。被告万卫华负事故主要责任，赵亚楠负事故次要责任。上述事实有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。原告赵彦堂的损失包括医疗费26243.45元，营养费、伙食补助费为3570元（70元/天×51天），交通费1020元（20元/天×51天），护理费6547.28元（46858元/年÷365天×51天），事故发生时原告赵彦堂未达退休年龄，误工费为6547.28元（46858元/年÷365天×51天）。原告李九枝的损失包括医疗费7809.56元，营养费1500元（20元/天×75天），伙食补助费为950元（50元/天×19天），交通费380元（20元/天×19天），护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天），鉴定费1763.50元，但原告并未构成伤残，故其自身应当承担部分鉴定费，被告承担1063.50元。原告主张误工费，但证据不足，不予支持。豫Ｌ×××**号重型自卸货车未依法投保交强险，投保义务人金壁城再生资源公司与侵权人万卫华应当在交强险责任限额内承担连带责任，即二被告应当在交强险责任限额内赔偿二原告31335.07元（10000元+1020元+6547.28元+6547.28元+380元+5777.01元+1063.50元），对超出交强险责任限额范围外的30073.01元（26243.45元+3570元+1500元+950元+7809.56元-10000元），由被告万卫华和金壁城再生资源公司承担70%即21051.11元，共计52386.18元（31335.07元+21051.11元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告万卫华、被告漯河市金壁城再生资源有限公司于本判决生效后十日内向原告赵彦堂、原告李九枝支付医疗费、营养费、护理费、交通费等共计52386.18元；二、驳回原告赵彦堂、原告李九枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，已减半收取，由被告被告万卫华、被告漯河市金壁城再生资源有限公司承担1184元，原告赵彦堂、李九枝承担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈旭光
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3389号之二申请执行人：魏建新，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏环宇园林建设有限公司，统一社会信用代码91321200757989308U，住所地江苏省泰州市农业开发区芝田路**。法定代表人：花再华。申请执行人魏建新与被执行人江苏环宇园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9189号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏环宇园林建设有限公司应向申请执行人魏建新支付执行款639941.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年12月25日），但无足额财产可供执行。查封被执行人江苏环宇园林建设有限公司在第三人处的应收款项（查封到期日为2023年9月22日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的639941元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月三十日书记员  胡酉臻
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0603执139号之三     申请执行人：于华光，男，1979年4月24日出生，住河南省郑州市。   被执行人：于华波，女，1975年5月1日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：周鸿，男，1971年8月2日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   关于申请执行人于华光与被执行人于华波、周鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于华光于2019年5月8日申请立案执行，要求被执行人偿还借款本息186000元及案件受理费4569.4元，合计190569.4元。   在执行过程中，本院已查封被执行人周鸿名下所有的位于XX，于2020年7月2日委托新疆精宏房地产估计所（有限责任公司）评估，评估价值为907000元。于2020年10月18日委托新疆司辅网拍网络服务有限公司拍卖，成交价为771040元。本案按比例参与分配得案款117355.5元。申请执行人于华光于2020年12月31日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）兵0603执139号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长  沈丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年十二月三十一日         书记员  杨 秀 花     1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8226号原告：王某某，男，1988年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：赵某某，经理。原告王某某与被告中国某某保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月三十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终295号上诉人(原审原告):江苏华曼汽车工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲配套园区。法定代表人：汤小平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:中植汽车（淳安）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路。法定代表人：陈汉康，该公司执行董事兼总经理。原审被告:中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道。法定代表人：余润，该公司董事兼总经理。上诉人江苏华曼汽车工程有限公司（以下简称华曼公司）因与被上诉人中植汽车（淳安）有限公司（以下简称中植淳安公司）、原审被告中植一客成都汽车有限公司（以下简称中植成都公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华曼公司上诉称，双方当事人虽然在合同中约定了交货地在四川省成都市龙泉驿区，但这仅仅是对交货地点的约定，并没有协议选择有管辖权的人民法院。一审法院引用《民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于协议管辖的规定进行说理，显然不当。本案为买卖合同纠纷，上诉人已经履行交付货物的义务，双方已经对账确认被上诉人中植淳安公司结欠上诉人货款111995元，故本案争议标的为货款，上诉人是接受货币的一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故上诉人所在地扬州市江都区应为合同履行地，扬州市江都区人民法院对本案享有管辖权。上诉人作为原告方有权选择向扬州市江都区人民法院起诉，该选择完全符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2018年11月5日，华曼公司与中植淳安公司签订《采购订单》一份，由华曼公司向中植淳安公司供应汽车前、后围总成、后舱门总成、后舱门铰链等产品，合同总价款111995元，付款方式为货到票到60天付款。后华曼公司履行了供货及开票义务。2019年11月19日，中植淳安公司在华曼公司出具的《往来款项对账函》上盖章确认尚欠货款111995元。后因华曼公司向中植淳安公司及股东中植成都公司催要货款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，华曼公司要求中植淳安公司履行给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，华曼公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故华曼公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人华曼公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初2530号民事裁定；二、本案由扬州市江都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月二十一日书记员  余晓琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1709号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：梁锋，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告梁锋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高伟钊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16537号 原告：福建恒昇供应链管理有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村北环路**，统一社会信用代码91350582MA3294J13W。 法定代表人：陆建勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑金补。 被告：泉州家铭机械设备租赁有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区江南大街**一社会信用代码91350502MA333DGA0T。 法定代表人：张跃文。 被告：张跃文，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建恒昇供应链管理有限公司与被告泉州家铭机械设备租赁有限公司、张跃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建恒昇供应链管理有限公司于2020年12月28日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒昇供应链管理有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒昇供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒昇供应链管理有限公司负担。 审 判 员 曾育发 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡珊珊 书 记 员 曾萍萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1885号 申请人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：李浩，男，1972年11月19日生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李浩银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保441号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2789号之一 原告：袁良维，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**。 法定代表人：郭继承，该公司董事长。 被告：北京通成达水务建设有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**格林雅地小区****现经营地址合肥市包河区繁华大道骆岗街道徽商人才市场旁边三楼。 负责人：李迎春，该分公司经理。 被告：凤台县贝格路桥建设投资有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧）。 法定代表人：陈海滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 第三人：程尧，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告袁良维与被告北京通成达水务建设有限公司、北京通成达水务建设有限公司安徽分公司、凤台县贝格路桥建设投资有限责任公司及第三人程尧建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月8日立案。原告袁良维于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告袁良维申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁良维撤诉。 案件受理费102540元，减半收取51270元，由原告袁良维负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7034号 原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。 被告：李树信，男，1965年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告李树信不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李新媛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1744号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人时龙华，男，1972年6月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人时龙华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，同年12月16日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1646号起诉书指控被告人时龙华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人时龙华于2020年5月2日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇昌乐小区出发，行驶至辛庄镇昌乐路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时龙华血液中乙醇浓度为183.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人时龙华到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人时龙华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人时龙华拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人时龙华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人时龙华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时龙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6124号之一 申请执行人：区凤姬，女，1985年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州铂安会美容有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路********，统一社会信用代码91440113572194517T。 法定代表人：徐鉴辉。 关于区凤姬与广州铂安会美容有限公司服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9355号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州铂安会美容有限公司应向区凤姬退款16984元，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州铂安会美容有限公司没有履行，经权利人区凤姬申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州铂安会美容有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨广州铂安会美容有限公司银行存款共11796.11元，经分配，本案得款4976.69元，法院收取执行费50元后，余款4926.69元退发申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州铂安会美容有限公司原注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，据广州市番禺区东环梵纱雅姿美容店员工反映，被执行人广州铂安会美容有限公司已搬迁，店铺现由广州市番禺区东环梵纱雅姿美容店经营；另派员到广州铂安会美容有限公司新注册地进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，据物业管理处反映，被执行人广州铂安会美容有限公司未在此地经营、办公，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人广州铂安会美容有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州铂安会美容有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9355号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执恢619号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：邓绍秀，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王启彬，男，1969年4月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2013号民事判决，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行邓绍秀、王启彬金融借款合同纠纷一案。执行标的额为欠付借款本金500000元及利息、律师费、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于四川省成都市武侯区××路××号星语双城二期3栋XX单元XXX层XXX号住宅（权XXX，并就拍卖所得案款做出执行财产分配方案，本案申请执行人分得案款707919.96元。另，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李双宇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6608号原告：晏宇，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐磊，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：云磊，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市金凤区。原告晏宇与被告唐磊、云磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏宇到庭参加诉讼，被告唐磊、云磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏宇向本院提出诉讼请求：判令被告唐磊、云磊立即偿还原告晏宇借款本金150000元及利息（利息从2020年3月3日起按照年利率3.85%计算至债务全部清偿时止）。事实和理由：2019年3月，被告唐磊、云磊需资金周转，由原告晏宇担保向戚小军借款150000元，并约定还款时间。借款到期后，二被告未归还借款，原告晏宇作为担保人于2020年3月将借款归还了戚小军，戚小军向原告晏宇出具了收条。现二被告故意拖欠不归还借款本金及利息，特提起诉讼。被告唐磊未作答辩。被告云磊未作答辩。原告晏宇围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、收条2份。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据原告晏宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐磊、云磊（乙方、借款人）与案外人戚小军（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款150000元，借款期限自2019年3月29日起至2019年7月29日，原告晏宇在该《借款合同》连带保证人处签名按手印。2019年3月29日，被告唐磊向案外人戚小军出具收条，载明其收到借款150000元，收款方式为现金120000元、支付宝收到10000元、微信收到20000元。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告唐磊、云磊未归还借款，经案外人戚小军催收，原告晏宇向案外人戚小军归还借款150000元，案外人戚小军于2020年3月3日向原告晏宇出具收条，载明收到担保人晏宇还款150000元，用于帮借款人唐磊、云磊的欠款已还清。同时，案外人戚小军将案涉《借款合同》及被告唐磊向其出具的收条交付原告晏宇。本院认为，被告唐磊、云磊向案外人戚小军借款后未按照约定期限归还借款，原告晏宇作连带责任保证人履行了保证责任，代被告唐磊、云磊向案外人戚小军偿还了借款150000元，现向二被告追偿其代为偿还的借款150000元并主张按照支付款项时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐磊、云磊于本判决生效后十日内偿还原告晏宇150000元，并支付以此为基数，从2020年3月3日起按照年利率3.85%计算至还清时止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告唐磊、云磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 琳书 记 员 梅 姣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7647号 原告：李小民，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市荣兴街**，统一社会信用代码91510903759740100B。 法定代表人：秦明元，该公司执行董事。 破产管理人：北京德恒（成都）律师事务所。 原告李小民与被告四川省明泰建设工程有限公司（以下简称明泰建设公司）凭样品买卖合同纠纷一案，四川省遂宁市安居区人民法院于2020年11月4日受理立案。2020年11月11日，四川省遂宁市安居区人民法院作出(2020)川0904民初1603号民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院于2020年12月14日受理立案。 原告李小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43382元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告明泰建设公司为完成承包的海棠村扶贫异地搬迁工程项目，需建设贫困户房屋、村活动阵地等向李小民购买水泥、河沙，总计货款达43382元，被告至今分文未付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提请法院判准所请。 本院经审查认为，本院于2019年11月6日作出（2019）川0903破1号之一民事裁定，裁定受理被告四川省明泰建设工程有限公司及其关联公司提出的合并破产重整申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条“破产申请受理前，债权人就债务人的财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”及第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，原告在本院受理被告的破产申请之后向遂宁市遂宁市安居区人民法院提起诉讼。故本院对原告的起诉应予驳回，原告应向破产管理人申报债权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告李小民的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  舒翠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5834号 申请执行人：王辉，男，汉族，1992年7月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：何莉莉，女，汉族，1987年2月4日生，住临沂市兰山区。 被执行人：彭东瑞，男，汉族，1987年2月27日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人何莉莉、彭东瑞民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12111号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现被执行人何莉莉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务252525.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张可雨鑫
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2054号 申请执行人：范继强，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 范继强申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为6145元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得1500元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人范继强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异59号案外人：曾德仲，男，1946年1月8日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第^号房屋进行了查封，案外人曾德仲对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第^号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后曾德仲向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，曾德仲撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人曾德仲撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1703号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：周鑫，女，1985年7月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月21日向本院申请，请求撤销对被执行人周鑫的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028997号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于舒颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6933号 起诉人：赵晓平，女，1976年3月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：冯娟，女，1954年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，系起诉人赵晓平之母亲。 2020年12月24日，本院收到起诉人赵晓平与被起诉人杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社（以下简称虎山合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人赵晓平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有虎山合作社集体资产量化人口股1股（单价69000元，金额69000元），村龄股30股股权（单价1600元，金额48000元）；2.本案诉讼费用由虎山合作社承担。事实和理由：赵晓平在虎山村生活，系虎山合作社集体经济组织成员。2013年10月30日，虎山合作社在撤村进社区股份制改革过程中形成“虎山股份经济合作社资产量化实施方案”（以下简称资产量化实施方案），并于2013年11月10日经村民代表会议表决通过。该方案第四条将赵晓平等农嫁女以及其他人员等列为不能享受人口股或村龄股的人员范围。对此，起诉人历年多次向区信访局、省委巡视组、富阳区富春街道办事处（以下简称富春街道办）等反映，要求解决股份享有事项。富春街道办为此于2016年10月专门下发《关于富春街道虎山股份经济合作社股权完善的实施意见》，要求虎山合作社完善《资产量化实施方案》，保障起诉人等农嫁女以及其他人员的合法权益。因虎山合作社一直不予解决，富春街道办又于2019年1月下发“关于责令改正《资产量化实施方案》第四条相关决议的通知书”（以下简称责令改正通知书），责令虎山合作社于两个月内改正，然至今，虎山合作社未履行职责。起诉人认为，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：（一）开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；（三）与本社社员有合法婚姻关系落户的；（四）因社员依法收养落户的；（五）政策性移民落户的；（六）符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员。”起诉人完全符合村经济合作社社员资格，为虎山合作社合法社员，该事实也在富春街道办所作的《责令改正通知书》中予以确认。而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条“……村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”且最高法院研究室2001年7月9日对广东省高院所作的《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理的答复》(法研[2001]51号)认为“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。”可知，虎山合作社借用《资产量化实施方案》的名义，对起诉人合法权益进行侵害，应当属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。 本院经审查认为，起诉人要求虎山合作社给予其资产量化人口股及村龄股股权，涉及确认集体经济组织成员的股权份额，实质为确认起诉人的农村集体经济组织成员资格，并在确认资格的基础上享有平等的村民待遇，属于基层集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人赵晓平的起诉，本院不予受理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定,裁定如下： 对赵晓平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞菲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 臧清
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1135号 被执行人贾伟强，男，1976年7月24日出生，籍贯：河南省叶县，汉族，专科文化，无业，户籍地：河南省平顶山市叶县。 本院在执行被告人贾伟强犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初65号判决书已经发生法律效力。判决被执行人贾伟强犯开设赌场罪，判处罚金人民币四万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1135号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李颖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异63号第三人：张立臣，男，1954年4月6日出生，汉族，厂长，住义县。申请执行人：康晓秋，女，1967年9月30日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：锦州市健尔天然饮用水厂，住所地锦州市古塔区观音洞风景区一段**。法定代表人：张立臣，厂长。本院在执行申请执行人康晓秋与被执行人锦州市健尔天然饮用水厂合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出（2019）辽0727执1071号执行裁定，冻结张立臣存款230万元。本裁定送达后即发生法律效力。张立臣于2020年10月19日向本院提出书面异议，申请撤销本院针对其帐户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人张立臣称：贵院在康晓秋申请执行一案中，以（2019）辽0727执1071号执行裁定冻结异议人张立臣个人帐户的决定实属错误。张立臣系锦州市健尔天然饮用水厂的法定代表人，其在投资合作协议上签字的行为属于职务行为，水厂与康晓秋合同纠纷一案中有生效的判决明确说明，应由健尔天然饮用水厂返还康晓秋投资款，张立臣个人不应承担赔偿责任（国另一案承包协议在中级法院审理中，因投资款与承包款有连带关系，所以应待此案结束后再作决定）。因此，贵院冻结张立臣个人帐户无事实和法律依据，应当予以纠正。故提出执行异议，申请撤销对其个人帐户的冻结。申请执行人康晓秋称，张立臣名下的存款和企业的存款是混同的；经义县法院执行法官几次去水厂调查询问，水厂一直生产经营。从执行时到今日被封一年多，帐户分文未进。水厂有电费账单和法官询问笔录，水厂一直生产经营，帐户没有流水。执行法官调查材料也证明了水厂生产的利润进了张立臣自己的腰包。张立臣个人没有财产，其收入来源于水厂生产经营所得。张立臣提出的承包费案件已被古塔法院驳回；承包费案件与执行案件无关。经审查查明，原告康晓秋与被告锦州市健尔天然饮用水厂、张立臣、第三人施乃冬合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2015）义民初字第01047号民事判决，一、被告锦州市健尔天然饮用水厂于本判决生效后三十日内给付原告康晓秋投资款1200317.55元及利息（以1200317.55元为本金，自从2010年6月17日起按中国人民银行同期定期存款利率给付利息至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告没按判决书指定的期限履行给付义务，2019年8月21日，原告康晓秋向本院申请执行。2020年10月10日，康晓秋向本院提出申请，认为张立臣的存款和企业存款是混同的，申请本院冻结张立臣名下的存款。2020年10月15日，本院作出（2019）辽0727执1071号执行裁定，冻结张立臣存款230万元，本裁定送达后即发生法律效力。2020年10月19日，张立臣向本院提出书面异议，申请撤销针对其个人帐户的冻结。其提供的锦州市健尔天然饮用水厂营业执照登记类型为集体所有制，注册资金人民币3万元，投资者名称为锦州市第十三中学；义县人民法院（2015）义民初字第01047号民事判决书、锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2398号民事判决书、辽宁省高级人民法院民事裁定书，用以证明其赔偿责任应由锦州市健尔天然饮用水厂承担，而不是张立臣个人承担。经本院执行部门查询，锦州市健尔天然饮用水厂在中国工商银行账号：07×××18，2018年12月18日至2019年12月17日共发生12笔往来，其中包括公司购买水款2笔、利息3笔、代理国库税收收缴6笔、用最后一笔往来是2019年7月14日退维护费。该账户余额为人民币14412.84元。2019年1至12月锦州市健尔天然饮用水厂总结算电费23697.47元；2020年1至3月结算电费14565.53元。张立臣在锦州××义县支行开立4个帐户，其中2011年3月25日开立活期账户62×××92，截止2020年10月15日余额人民币1687.87元；2013年1月23日开立活期账户11×××69，截止2020年10月15日余额人民币4.28元；2014年5月24日开立活期账户62×××26，截止2020年10月15日余额人民币43130.85元；2018年10月9日开立五年期整存整取定期结算账户21×××74，存款额人民币250万元。本院认为，从2019年全年和2020年1至3月结算的电费看，被执行人锦州市健尔天然饮用水厂一直处于生产经营状态。其在中国工商银行账户自2019年7月14日之后无任何资金往来。可见其法定代表人张立臣的存款帐户与企业的帐户存在混同。因此，其申请撤销对其个人帐户的冻结，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回第三人张立臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郑丽敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4973号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：代永生，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告代永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9972号 原告：于成英，女，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。 被告：党纲，男，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘明灿，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告于成英与被告党纲、刘明灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成英以及委托诉讼代理人黄燕、被告党纲到庭参加诉讼。被告刘明灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于成英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还借款358,000元；2．判令二被告支付利息78,760元（自2019年10月16日计算至2020年9月15日，利息按月利率2%计算，直至付清时止），以上合计：436,760元；3．由二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2016年9月5日至2017年1月18日，原告给被告党纲借款250,000元，双方约定月利率2%，借款期限三个月。此后被告党纲陆续向原告归还利息及部分本金。2018年原告替被告党纲向陈新红归还借款180,000元。2019年10月15日，双方经对账，被告党纲认可向原告借款358,000元，并约定借款期限为2019年10月15日至2020年1月15日。到期后一次性还清。如不按时还款将承担全部法律责任，并承担违约期间的利息和其他费用。借款期限届满后，被告党纲迟迟未归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 党纲承认原告在本案中所主张的事实。 刘明灿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原告于成英向被告党纲转账140,000元以及交付现金10,000元，合计支付150,000元。2017年1月28日，被告党纲给原告于成英出具借条一张，载明“今借于成英现金壹拾伍万元整，特此证明”。后原告于成英替被告党纲归还欠付案外人的借款共计208,000元。2019年10月15日，被告党纲给原告于成英重新出具借条一张，载明“今借到于成英人民币现金358,000元整，所有款项已收到。借款期限2019年10月15日至2020年1月15日，到期一次性还清。如不按时归还将承担全部法律责任，并承担违约期间的利息和其他费用（利息按法律的最高利息算）”。之后，被告再没有向原告还款。 另查明，两被告为夫妻关系。 以上事实有借条、转账凭证、微信截屏、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告党纲向原告借款358,000元并承诺归还期限，被告党纲对此也认可，本院对原告要求被告偿还借款358,000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告党纲认可原告的利息主张，原告在2020年8月20日前已将起诉材料提交法院，故原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，利息为78,760元（358,000元×2%×11个月，2019年10月16日至2020年9月15日）。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告党纲认可该笔款项用于酒店装修，并且被告刘明灿是餐厅的库管并且负责记账，因此涉案债务应属于用于夫妻共同生产经营，再者被告党纲在向原告于成英借款150,000元时是其通过被告刘明灿向原告打电话商讨借钱的事由，亦可推定刘明灿对于借款为明知并实际参与，被告刘明灿未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果，故涉案债务应为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党纲、刘明灿偿还原告于成英借款358,000元； 二、被告党纲、刘明灿偿还原告于成英借款利息78,760元； 三、自2020年9月16日至债务全部清偿期间的利息仍由被告党纲、刘明灿按剩余未还借款为基数以月息2％计算向原告于成英予以支付。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,851.45元（原告已预交），本院减半收取3,925.7元，由被告党纲、刘明灿负担，余3,925.75元本院退还原告于成英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万 璟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2790号之二 申请人吴婧婧，女，住址：沂水县。 被执行人：临沂卓然劳务有限公司住所地沂水县经济开发区。 法定代表人：王云鹏。 关于申请执行人与被执行人临沂卓然劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人临沂卓然劳务有限公司在xxxx账户内余额人民币6094.48元。现已该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂卓然劳务有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王建华
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1416号 何远成： 本院在执行被执行人何远成诈骗罪并处罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，（2018）粤5302刑初304号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执639号 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，该银行董事长。 委托代理人：杨燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该银行员工。 被执行人：冯跃莲，女，1956年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：冯跃宣，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，（系冯跃莲的妹妹） 被执行人：冯跃宣，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院执行泸州银行股份有限公司与冯跃莲、冯跃宣金融借款合同纠纷一案，所依据的（2020）川0503民初1343号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定了被执行人冯跃莲、冯跃宣之义务：一、被告冯跃莲偿还原告泸州银行股份有限公司贷款本金6000000元及相应利息、罚息（截至2020年7月16日尚欠利息713116.85元、罚息16065.19元。从2020年7月17日起，贷款利息以所欠本金为基数，按月利率0.7554166%计算，罚息以所欠本金为基数，按月罚息率0.3777083%计算），定于2020年7月31日前付清；二、原告泸州银行股份有限公司就前述第一项贷款本金、利息、罚息对被告冯跃莲提供的位于龙马潭区××路××号会所的抵押房产［不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0016346、0016347、0016348号；不动产抵押登记证明证号：川（2018）泸州市不动产证明第0040201号］享有优先受偿权，就该抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告冯跃宣对前述第一项贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取计29452元，财产保全费5000元，由被告冯跃莲、冯跃宣负担（原告泸州银行股份有限公司已垫付，被告冯跃莲、冯跃宣在给付前述贷款本息时一并支付给原告泸州银行股份有限公司）。被执行人冯跃莲、冯跃宣未按前述生效法律文书的规定履行义务，泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求依法拍卖抵押房产并强制执行冯跃莲、冯跃宣立即向申请执行人支付前述判决书确定的应付款，本院立案执行，案号：（2020）川0503执639号。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除本院已查封的前述抵押房产及冯跃莲的退休金工资以外，未发现被执行人有适当的其他可供执行财产。考虑到冯跃莲身患多种疾病及退休工资每月仅1800余元等情况，经询申请人，申请人同意不冻结冯跃莲的退休工资账户。本院对前述抵押房产依法进行了拍卖，经一拍、二拍，均流拍。领取本裁定书时，申请人的上述合法债权均未实现。经与申请人约谈，申请人不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李昭详
重庆市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020)渝法赔1号赔偿请求人：重庆昌林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路。法定代表人：肖方红，该公司董事长。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：刘光明，重庆百众律师事务所律师。赔偿请求人重庆昌林建筑工程有限公司（以下简称昌林公司）以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年10月15日立案受理后，现已审查终结。赔偿请求人昌林公司请求本院赔偿因错误执行造成的损失2200万元。主要理由为：昌林公司向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）提起的诉讼中，该院已经根据昌林公司的申请对华油天然气股份有限公司（以下简称华油公司）未出资的2200万元进行保全，而本院在执行重庆海晶石油化工有限公司（以下简称海晶公司）案中，作出（2014）渝高法民执字第00007-3号执行裁定，以华油公司出资不实为由裁定追加该公司为被执行人，并扣划该公司2200万元支付给海晶公司。后昌林公司对本院的执行行为提出了异议和复议，本院撤销了（2014）渝高法民执字第00007-3号执行裁定。由于本院的错误执行，致使昌林公司申请保全的2200万元流失，本院依法应当承担国家赔偿责任。经审理查明，2014年1月7日，海晶公司因与云南中石油昆仑天然气利用有限公司（以下简称昆仑利用公司）、华气公司等公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月3日作出（2014）渝高法民初字第00003号民事调解书确认昆仑利用公司应偿付给海晶公司保证金及资金占用费、违约金总计4660万元，华气公司等其他被告承担连带清偿责任。因昆仑利用公司等未履行调解书确定的付款义务，海晶公司申请本院强制执行，本院以（2014）渝高法民执字第00007号立案受理。同年9月23日，昌林公司诉至市一中院，要求华气公司返还工程保证金1927万元及利息、违约金600万元、律师费75万元，禄达公司在未出资的1800万元及利息范围内、华油公司在未出资的2200万元及利息范围内对前述债务承担补充赔偿责任。同年11月3日，昌林公司提出财产保全申请，要求对华油公司应向华气公司缴纳但仍未缴纳的出资款2200万元进行冻结并提供担保。同年12月1日，市一中院作出（2014）渝一中法民初字第00979-2号民事裁定：“查封、扣押、冻结云南中油华气天然气有限公司价值2200万元的财产。”同年12月3日，市一中院向华油公司送达前述民事裁定和（2014）渝一中法执保字第575-1号协助执行通知书，要求对华气公司应收取华油公司的出资款2200万元进行冻结，华油公司不得向华气公司支付该笔款项。2015年7月6日，本院在执行海晶公司一案中作出（2015）渝高法执更字第23号执行裁定，以华油公司作为被执行人华气公司的股东即开办单位，未全面如实履行出资义务为由，追加该公司为本院（2014）渝高法民执字第00007号执行案的被执行人，要求华油公司在出资不实的2200万元范围内并在本裁定生效次日内向海晶公司清偿债务。2015年7月8日，本院作出（2014）渝高法民执字第00007-3号执行裁定：冻结、扣划华油公司银行存款2200万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，或者扣划、提取其相应价值的收入。次日，本院将2200万元款项扣划，后支付给了海晶公司。市一中院在审理昌林公司案中，华油公司提出其已经被扣划2200万元出资款，不应当再承担补充赔偿责任。2016年4月5日，市一中院作出一审判决，判令华气公司在判决生效之日起十五日内支付昌林公司1717.1178万元及相应利息、支付昌林公司律师费7.5万元；判令禄达公司对华气公司在其未出资本息范围内（未出资本金1800万元）承担补充赔偿责任；判令华油公司对华气公司在其未出资款2200万元的利息范围内（利息以为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月1日起计算至2015年7月9日止）承担补充赔偿责任。昌林公司、华气公司均不服一审判决，上诉至本院。本院于2017年1月23日作出（2016）渝民终426号判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2016年3月22日，昌林公司就本院在执行海晶公司案中扣划华油公司出资不实款2200万元的执行行为提出异议，本院经审查作出（2016）渝执异9号执行裁定，驳回了昌林公司的异议请求。昌林公司不服，向最高人民法院申请复议。最高人民法院于2017年6月27日作出（2016）最高法执复字65号执行裁定，裁定撤销本院（2016）渝执异9号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年9月5日作出（2017）渝执异128号执行裁定，以本院在执行程序中将华油公司已经被保全的2200万元出资款扣划给另案当事人，违反法律和司法解释关于强制执行的规定，应当予以撤销为由，撤销本院（2014）渝高法民执字第00007-3号执行裁定。后本院采取了相应补救措施，查控了海晶公司部分财产。海晶公司不服，向最高人民法院复议，最高人民法院于2019年12月28日作出（2019）最高法执复131号，裁定驳回海晶公司的复议申请，维持本院（2017）渝执异128号执行裁定。本院认为，本院（2016）渝民终426号民事判决以本院（2014）渝高法民执字第00007-3号执行裁定扣划华油公司出资不实的2200万元为基础事实，仅判决华油公司在2200万元的利息范围内承担补充责任。现本院（2014）渝高法民执字第00007-3号执行裁定已被撤销，而本院（2016）渝民终426号民事判决仍为生效民事判决，昌林公司目前不能依据该民事判决主张其2200万元的债权诉求。并且，本院撤销（2014）渝高法民执字第00007—3号执行裁定后，采取了相应补救措施，查控了海晶公司部分财产。在上述情况下，昌林公司是否产生损失尚不能确定，其申请国家赔偿的条件尚不成就，根据《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第十二条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人重庆昌林建筑工程有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月十五日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初810号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李福生，男，1957年5月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县。2019年2月26日，因拒不执行紧急状态下的决定、命令被固始县公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月29日被固始县公安局监视居住。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2541号起诉书，指控被告人李福生犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月，被告人李福生先后五次进入固始县胡族铺镇街道唐某2家，盗走唐某2家中牛肉75斤，价值3,000元。具体如下：1、2020年8月3日凌晨，被告人李福生进唐某2忠家，欲实施盗窃，后作案未果。2、2020年8月15日凌晨，被告人李福生进唐某2忠家，偷走22斤牛肉。3、2020年8月21日凌晨，被告人李福生进唐某2忠家，偷走23斤牛肉。4、2020年8月26日凌晨，被告人李福生进唐某2忠家，偷走30斤牛肉。5、2020年8月29日凌晨，被告人李福生进唐某2忠家，正在实施盗窃时，唐某2忠及家人发现并扭送公安机关。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李福生多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李福生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李福生有期徒刑六个月，如取得被害人谅解，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人李福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年8月，被告人李福生先后五次进入固始县胡族铺镇街道被害唐某2忠家中，盗唐某2忠牛肉75斤。具体如下：1、2020年8月3日凌晨，李福生进唐某2忠家，欲盗窃牛肉，发现屋内没有牛肉后离开。2、2020年8月15日凌晨，李福生进唐某2忠家，盗走牛肉22斤。3、2020年8月21日凌晨，李福生进唐某2忠家，盗走牛肉23斤。4、2020年8月26日凌晨，李福生进唐某2忠家，盗走牛肉30斤。5、2020年8月29日凌晨，李福生进唐某2忠家，正在实施盗窃时，唐某2忠及家人发现并报警。经依法鉴定，被盗75斤牛肉价格为人民币3,000元。李福生到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，李福生主动赔偿唐某2经济损失，取得了唐某2的谅解。上述事实，有公诉机关、被告人当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书，证人唐某1、祝某、李某证言，被害人唐某2的陈述，被告人李福生的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2020］223号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：李福生具备社区矫正条件。本院认为，被告人李福生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李福生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。李福生符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据李福生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 吴章科审判员 祁长琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3361号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：邓建飞，男，1987年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告邓建飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  江南二〇二〇年十二月三十一日书记员  蔡滔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1999号 申请执行人:方传英，女,1982年08月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：洪竹生，男，1965年07月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张昌勇，男，1972年2月04日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请人方传英、洪竹生与被执行人张昌勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢54号 申请执行人：四川省汇龙建材有限公司绵阳分公司，住四川省绵阳科创园区园艺东街**东辰阳光清华**。 法定代表人：杨旭。 被执行人：广元市腾昌建材有限公司，住广元市利州区东坝办事处花园路西佳欣苑。 法定代表人：杨开敏。 被执行人：杨开敏，男，汉族，生于1973年3月16日，住广元市利州区。 被执行人：王敏，女，汉族，生于1976年10月10日，住广元市市中区。 本院执行四川省汇龙建材有限公司绵阳分公司与广元市腾昌建材有限公司、杨开敏、王敏纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查封、司法拍卖被执行人名下房屋，一拍、二拍均流拍，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨洪街
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1921号原告：黄正兴，男，1956年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁卫，男，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：庄洪江，江苏御今律师事务所律师。原告与被告不当得利纠纷一案。本院在审理原告黄正兴与被告丁卫追偿权纠纷一案中，2020年12月28日，原告黄正兴向本院申请撤诉。本院认为，原告黄正兴申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄正兴撤诉。案件受理费50元，由原告黄正兴负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  王建明人民陪审员  许仕彬二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初658号 原告：新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司，住所地：伊宁市军垦路军垦花苑**楼**（实际办公场所）。 法定代表人：周**，公司总经理。 委托诉讼代理人：裘伟伊，男，汉族，1964年4月10日出生，公司清帐部经理，住伊宁市。 被告：崔雪，女，汉族，1963年12月14日出生，住新疆霍城县。 被告：卡生木·吐呼德列，男，哈萨克族，1981年4月1日出生，住霍尔果斯市。 原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司与被告崔雪、卡生木·吐乎德列占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司委托诉讼代理人裘伟伊，被告崔雪、卡生木·吐乎德列到庭参加诉讼。经询问，被告卡生木·吐乎德列同意使用国语审理本案。本案现已审理终结。 新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告崔雪、卡生木·吐呼德列立即搬离非法侵占的××路，并恢复房门钥匙；2．要求两被告承担自2019年1月至实际停止非法侵占财产期间的房屋租赁费（每年租金8,000元）、取暖费（110.40平方米＊17.8元=1,965.12元）、水、电费、物业费和卫生费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据自治区高院2015年11月13日终审判决和2016年伊犁州分院《执行裁定书》《结案通知书》，原告取得了霍尔果斯亚欧路江苏××苑套房子的所有权（包括B栋403室）。2017年5月，通过伊犁州分院、伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司原告正式接收江苏××苑套房子的使用权和房屋钥匙，并逐一打开验收。后凭借伊犁州分院《执行裁定书》，原告替房产开发商垫付各种税费后于2019年5月5日领取了16套房屋的不动产证。2019年11月9日，原告巡查房产情况时，发现被告强行撬锁侵占了原告江苏××苑，经耐心劝阻无效后，向110报警要求强制驱逐被告，但被告以2008年向开发商支付过购房定金为由拒不搬离。后询问物业公司才知道被告于2019年1月就进入房子。故诉至法院。 崔雪辩称，房屋是我先付钱买的，应有个先来后到，开发商不给我签房屋买卖合同，却将我的房子抵押给原告，开发商欺骗了法院法官，才造成这个房子被法院执行顶账给原告所有。所以我住的是自己的房子，不存在侵权。 卡生木·吐乎德列辩称，我是2019年1月搬进来的，我们一家四人和崔雪都在此房屋居住，崔雪说这个房子是她的房子，别的情况我不清楚。2019-2020年水电费、暖气费、物业费都是我交的，租金我没有交过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2008年3月1日至8月26日期间，被告崔雪分三次向霍尔果斯亚欧路江苏××苑的开发商伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司（以下简称天怡公司苏通分公司）支付购房定金及购房款共计65371元，购买小区商品房B栋403号，该公司给崔雪出具三份定金单，双方未签订《商品房买卖合同》。2014年7月7日，案外人向原告借款，由天怡公司苏通分公司提供担保，并将该公司的商品房16套进行了抵押担保，办理了抵押登记，16套商品房中包含崔雪交房款的B栋403号。该笔借款的诉讼经自治区高级人民法院二审终审后进入执行程序。自治区高级人民法院伊犁州分院在执行过程中，出具（2016）新40执24-1号执行裁定书，将天怡公司苏通分公司抵押担保的16套商品房以物抵债，交付原告抵偿债务。2019年5月5日，原告办理了不动产产权证书。后原告在检查房屋时，发现崔雪及卡生木·吐乎德列在B栋403号房屋中居住，遂诉至本院。 另查，卡生木·吐乎德列系崔雪以房主名义招揽的住户，但未交纳租金，仅交纳房屋其他费用。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告崔雪、卡生木·吐乎德列是否属于侵权行为。被告崔雪虽然给交纳了部分购房款，但天怡公司苏通分公司并未将房屋所有权转移给被告崔雪，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定来看，被告崔雪不享有其现在居住房屋的物权，其不能以房主的名义出租房屋。而原告通过抵押担保，法院执行以物抵债，依法登记获得该房屋的不动产产权证，享有相关物权权益，故原告要求被告崔雪、卡生木·吐乎德列搬离占用房屋的诉讼请求，本院予以支持。二、被告崔雪、卡生木·吐乎德列是否承担租金及其他费用。被告崔雪在原告与开发商的抵押担保中属于善意第三人，亦属于受害一方，其在案涉房屋中居住，并非恶意行为，原告要求崔雪交纳租金，于情于理不合。对于其他费用，原告未举出证据证实该项诉请，依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告崔雪、被告卡生木·吐乎德列自本判决生效之日起十日内从原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司所有的××路房屋中搬离，恢复原状； 二、驳回原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告崔雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判长 刘江东人民陪审员渠燕平人民陪审员田平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马        瑞        玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2274号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长，电话：130XX****XX委托诉讼代理人：刘洋，系精河县环城热力有限责任公司经理，代理权限为特别授权。被告：邹鸿，男，1988年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司诉被告邹鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精河县环城热力有限责任公司的委托诉讼代理人刘洋，被告邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县环城热力有限责任公司诉称：2014年至2021年供暖期，被告享受原告提供的供暖服务，地点位于××县，面积120.9平方米，单价每平方米24.68元，欠款暖气费共计2984元。被告至今拖欠停暖费没有支付，多次找被告协调无果。综上原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》119条的相关规定向人民法院提起诉讼，希望法院查明事实。请求依法判令：1、要求被告邹鸿给付2020-2021年度的供暖费2984元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告邹鸿辩称：位于××县，面积120.9平方米，属于被告所有属实。被告确实欠原告2020-2021年度的暖气费，但是被告现在经济紧张，被告以前给原告维修过暖气管道，原告还欠被告的维修费用未给付，原告把欠被告维修的钱给付，被告就把原告暖气费给付。经审理查明：位于××县，房屋归被告邹鸿所有，房屋面积120.9平方米，该房屋在原告精河县环城热力有限责任公司供热范围之内，且属正常供热，被告认可未交纳2020-2021年度的暖气费。另查明，精河县冬季正常供暖费用为24.68元/平方米。上述事实，有博州发改价[2011]140号文件及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。原告是拥有资质的供热企业，被告邹鸿的房屋在原告供用热力服务范围内。庭审中，被告认可未向原告交纳2020-2021年度的暖气费，被告享有了原告提供的热力服务，就应该履行应尽的义务。故原告要求被告给付2020-2021年度的暖气费2984元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因原告欠被告的维修费用未给付，只要原告把欠被告的维修费用给付原告，被告就把欠原告的暖气费用给付原告，且被告目前经济紧张。若原告欠被告的维修费用，被告可以和原告协商解决，且和本案不属于同一法律关系。故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邹鸿于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县环城热力有限责任公司支付2020-2021年度期间的暖气费2984元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   孟亚楠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3786号海之红钜业（常州）有限公司、常州中衡称重系统有限公司：海之红钜业（常州）有限公司申请执行与常州中衡称重系统有限公司之间买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2020）苏0412民初3246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25885号原告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779。法定代表人张林星，总经理。委托诉讼代理人李伟东，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人王慧，河南见地律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，户籍地河南省滑县。本院在审理原告河南某某有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南某某有限公司撤诉处理。审判员 何 萌二〇二〇年十二月十八日书记员 武晨晓
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1463号原告：白瑞林，男，住内蒙古和林格尔县。被告：闫义堂,男,1967年11月19日日出生,住内蒙古商都县。原告白瑞林与被告闫义堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告白瑞林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告白瑞林撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告白瑞林负担。审判长 仝济民人民陪审员 乔丽丽人民陪审员 梁春霞二Ｏ二〇年十二月二十一日书记员 田 霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围（五）准予或者不准予撤诉。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1939号原告：叶某，男，汉族，1970年11月27日生，住乐平市。被告：童某，男，汉族，1973年12月25日生，住乐平市。被告：陶某，女，汉族，1976年11月15日生，住乐平市。原告叶某与被告童某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告童某、陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2017年10月4日，两被告因资金周转向原告借款，后两被告出具借条给原告并约定每月利息三分。两被告在2018年6月份就未支付利息，原告经多次催收均未果。故原告要求：一、判决两被告偿还借款6万元及利息（自2018年6月5日至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、借条；3、银行流水。被告童某未答辩，也未提供任何证据。被告陶某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月15日，两被告以资金周转为由，向原告提出借款4万元，原告通过银行取款方式将4万元借款交予了两被告，两被告出具了借条；2017年10月4日，两被告以同样理由再次向原告提出借款2万元，原告将自有的2万元现金交予了两被告，两被告在收回原先的借条后向原告出具了一张新的《借条》，载明“…童某借叶某人民币现金陆万元整（60,000元），利息按百分之三计算…2017年10月4日…今借人：童某…今借人：陶某…”。借款后，两被告偿还利息至2018年6月份。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童某、陶某向原告借款的事实清楚，原告于2017年8月15日取款4万元、2017年10月4日将自有现金2万元共计6万元借款交给两被告，两被告也出具了《借条》，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告诉请要求两被告偿还自2018年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，虽《借条》中载明“利息按百分之三计算”，根据借款交易习惯，认定为双方对借款利率约定为月利率3%符合常理；原告该诉请利率既未超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告童某、陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某、陶某于本判决书生效后十日内共同偿还给原告叶某借款本金6万元及利息（利息以6万元本金为基数，按年利率24%自2018年6月5日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、财产保全费620元，上述费用共计1,920元，决定由被告童某、陶某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪喜太审 判 员  程 磊人民陪审员  蔡如永二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  石羽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17437号 原告:临沂市兰山区某厂。 投资人:姜某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告:扬州市邗江某建材批发汇总。 经营者：沈某,男,汉族,住江苏省扬州市。 原告临沂市兰山区某厂与被告扬州市邗江某建材批发汇总买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区某厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某厂撤诉。 案件受理费256元，由原告负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 洁