wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初494号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人杨永团，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月25日被取保候审。 辩护人马标龙，福建理则达律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人杨永团犯故意毁坏财物罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人杨永团及辩护人马标龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人杨永团因厦门市同安区莲花镇白交祠村村部的新时代文明实践站屋顶斜板的滴水线延伸到其土地上的问题,与白交祠村村委会协商不成，后发生纠纷。2020年1月14日15时许，被告人杨永团持锄头到白交祠村村部的新时代文明实践站，打砸该站三楼的屋顶斜板致屋顶斜板损坏（损失价格人民币15159元）。 2020年2月26日，被告人杨永团主动到公安机关接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人杨永团已经与白交祠村村部新时代文明实践站施工方吴某达成协议，被告人杨永团依照协议约定赔偿了吴某经济损失人民币8000元并取得其谅解。 上述事实，被告人杨永团在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述；证人杨某1、杨某2、叶某的证言；锄头等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、协议书、收条、谅解书、诉讼文书；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；提取、扣押、辨认等笔录及照片以及被告人杨永团的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨永团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提出被告人杨永团认罪认罚，可以从宽处理；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨永团拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人杨永团对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人杨永团主观恶性较小，为初犯、偶犯，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害方经济损失，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本案审理期间，本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人杨永团进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人杨永团适用社区矫正。 本院认为，被告人杨永团故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永团犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨永团具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨永团适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的对被告人杨永团从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨永团犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具锄头一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初781号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈涛，男，1983年8月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省梁山县，暂住山东省寿光市。2019年11月1因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）805号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日16时许，被告人陈涛酒后驾驶鲁ＨＸ××××号白色东风牌小型普通客车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至寿光市圣城街道崔家庄村中心街路口处右转时，与沿崔家中心街由东向西行驶的崔某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。勘察事故民警到达现场后发现被告人陈涛有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人陈涛血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人陈涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈涛拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人崔某的证言,寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、人车照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书，光盘等证据证实。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 迪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执870号田龙国、云兴珍：田龙国与云兴珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53826.00元，其中，执行款52000元、执行费680元、诉讼费1146元。本院已于2020年12月23日将该款转付给田龙国。至此，田龙国向本院申请执行的(2019)川0421民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16405号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：曾彬，男，汉族，1975年6月29日出生，住址：云南省昆明市官渡区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告曾彬保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1385号申请人周浩宇，男，汉族，1994年12月20日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐岗路97号47幢3号。被执行人冯红雨，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址（现住）浙江省平阳县昆阳镇万通路100-30号。关于周浩宇与冯红雨民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初1385号民事判决书于2020年12月3日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的549194.44元，执行费7892元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对冯红雨的财产进行调查，未发现冯红雨有其他可供执行财产的线索。同时，我们也已经将冯红雨列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十五日书记员  杨绍荣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初5164号原告：张云春，男，1994年11月18日生，汉族，中专文化，云南省宜良县人，公司职工，住昆明市宜良县。被告：何云芳，女，1988年1月19日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，个体经营，住楚雄市。原告张云春与被告何云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云春到庭参加诉讼，被告何云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金48000元；2、判令被告支付原告自2019年11月4日起至起诉之日止的利息7574元（48000×0.24÷365×240天）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何云芳与原告系好友。2019年10月13日，被告找到原告要求借款60000元，双方签订借据，借据约定：60000元借款于2019年12月13日以前归还，借款月利息为2.98%。签订借据后，原告向被告转款60000元。被告于2019年11月4日偿还原告借款本金12000元，之后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告何云芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张云春围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借据；3、中国建设银行客户专用回单；4、当庭提交还款承诺书。被告何云芳未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告张云春提交的证据1证实了原、被告的身份情况；证据2、3、4证实了被告何云芳于2019年10月13日向其借款60000元，原告通过银行转账的方式将借款转给被告何云芳，2019年11月4日被告归还原告12000元，至今还差欠原告48000元的事实，本院依法予以采信。本院经庭审认定本案法律事实如下：原告张云春与被告何云芳系朋友。被告何云芳以其经营的冷冻厂购买机器为由，于2019年10月13日向原告张云春借款60000元，原告通过银行转账的方式将借款转到被告何云芳中国农业银行股份有限公司楚雄市支行账号：62×××78的卡中，被告何云芳于2019年10月13日出具借据一份交原告张云春收执，双方约定于2019年12月13日前归还，月利率为2.98%。期间被告于2019年11月4日归还原告借款本金12000元，剩余48000元至今未归还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张云春提交的证据能相互印证，证实被告何云芳向其借款60000元，已于2019年11月4日归还12000元，现尚欠48000元至今未归还的事实，故原告要求被告何云芳归还借款48000元，及主张支付自2019年11月4日起至起诉之日止的利息的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。但原告要求以月利率2%计算不符合相关法律规定，本院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，原告诉请的利息本院参照立案之日即2020年10月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，以原告主张的借款本金48000元计算，原告诉请的利息本院确定为：6776元［48000元×（3.85%×4倍）÷12个月×11个月］，被告何云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何云芳偿还原告张云春借款本金48000元，支付自2019年11月4日起计算至2020年10月26日止的利息6776元,并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2020年10月27日起至上述款项付清之日止的利息。限本判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半收取），由被告何云芳负担（未交，限本判决书生效之日起三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年十二月十四日书记员 李健斌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2759号 原告：周惠卿，女，1970年8月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康之冰，福建信集德律师事务所实习律师。 被告：周建国，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍地厦门市，现住厦门市海沧区。 原告周惠卿与被告周建国共有纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠卿的委托诉讼代理人李少仁，被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周惠卿向本院提出诉讼请求：1.依法分割厦门市海沧区京口岩居住小区一期30＃楼1005、1006及36＃楼802室三套安置房，即判令厦门市海沧区京口岩居住小区一期30＃楼1006室归原告周惠卿所有，且被告周建国应立即协助将该房屋权属登记至原告周惠卿名下；2.判令被告周建国立即将京口岩居住小区一期30＃楼1006室交付给原告周惠卿；3.判令被告周建国立即向原告周惠卿支付安置房回购款113796元及利息损失（利息损失按6%／年，自前案一审立案之日2018年1月18日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年7月17日为113796元＊6%＊2.5＝17069.4元）；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回了第1、2项诉讼请求。事实与理由：原被告因继承乡村建房宅基地许字第0××7号项下房屋拆迁补偿利益所涉纠纷，业经生效的（2018）闽0205民初437号、（2018）闽02民终5222号民事判决书确认如下：对位于原厦门市海沧区××街道后井村委会后井社门牌号139号（用地证号为乡村建房宅基地许字第0××7号）拆迁利益中产权置换的安置房京口岩居住小区30＃楼1005、1006室及京口岩居住小区36＃楼802室，原告享有六分之一的份额，被告享有六分之五的份额；对159.49平方米部分的安置房回购款682776.69元，原告享有六分之一的份额，被告享有六分之五的份额。判决生效后，对原告享有的份额，被告应向原告支付，但被告长期占用并给原告造成利息损失。 周建国辩称，1986年的乡村建房宅基地许字第0××7号的批准面积为185平，周乾在世时全家只建了60平方米的房子。被告认为案涉这三套房子即使原告有份，份额也很少，就是60平方米的八分之一的六分之一。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告周建国作为原告以原告周惠卿为被告向本院起诉，要求确认原厦门市海沧区××街道后井村委会后井社门牌号139号（用地证号为乡村建房宅基地许字第0××7号）的房屋及因房屋拆迁所得利益均归其所有等。本院于2018年7月16日作出（2018）闽0205民初437号民事判决如下：一、对位于原厦门市海沧区××街道后井村委会后井社门牌号139号（用地证号为乡村建房宅基地许字第0××7号）拆迁利益中产权置换的安置房京口岩居住小区30＃楼1005、1006室及京口岩居住小区36＃楼802室，周建国享有六分之五的权属份额；对159.49平方米部分的安置房回购款682776.69元，确认周建国享有六分之五的份额；二、驳回周建国的其余诉讼请求。后周建国因不服上述一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2019年3月25日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终5222号民事判决书，判决驳回周建国的上诉，维持原判。后双方未能就判决确认的房屋及拆迁利益进行分割。原告周惠卿遂诉至本院，提出如上诉求。 本案审理过程中，原告周惠卿曾申请对案涉的三套安置房进行价值评估，后因案涉安置房尚未办理产权登记等原因，申请撤回了本案评估申请。 本院认为，本案系共有纠纷。原告周惠卿在审理过程中申请撤回了第1、2项诉讼请求，本院仅就其提出的其他诉求进行审理和裁判。已经生效的（2018）闽0205民初437号民事判决书对159.49平方米部分的安置房回购款682776.69元周建国享有六分之五的份额进行了判决，且在该份判决的本院认为部分对周惠卿享有六分之一的份额也作出明确认定，故原告周惠卿主张分割相应款项有事实和法律依据，原告周惠卿诉求被告周建国支付安置房回购款六分之一份额的相应款项682776.69元*1/6=113796元，本院予以支持。原告周惠卿主张自前案一审立案之日开始计算利息损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告周建国应于本判决生效之日起十日内向原告周惠卿支付安置房回购款113796元。 二、驳回原告周惠卿的其他诉讼请求。 如被告周建国未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575.92元减半收取1287.96元，由被告周建国负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0928民初2873号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2352。法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日生，汉族，住陕西省旬阳县城区XX路**院,公民身份号码:61242XXXX8********，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，男，1991年2月25日出生，汉族，，住陕西省旬阳县公民身份号码：61242XXXX1********，系旬阳农商银行神河支行行长。被告：钟理卫，男，1981年5月2日出生，汉族，，住陕西省旬阳县公民身份号码：61242XXXX1********。被告：曹显燕，女，1984年1月20日出生，汉族，，住陕西省旬阳县公民身份号码：61242XXXX4********，系被告钟理卫之妻。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告钟理卫、曹显燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托诉讼代理人陈卓、被告钟理卫、曹显燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿贷款本金70000.00元并支付贷款利息及逾期罚息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告以经营火锅店资金不足为由，向农商银行申请借款7万元,同时提交了借款申请书。同年同日,被告与原告签订编号为陕农信0938户借字[2017]第0737号《农户小额借款合同》。《农户小额借款合同》约定：“由贷款人向借款人发放中期借款7万元,借款期限自2017年6月4日起至2019年6月3日止；借款月利率为8.5665%,分期付息，到期还本。在合同履行中,如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时,贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按目计收万分之4.2832的罚息，直至本息请偿完毕为止；借款人未按约定用途使用信款的,按违约使用天数,每日计收万分之5.711的罚息,直至本息清偿完毕为止。在被告与原告完成借款手续后,原告如约向被告发放贷款7万元,由被告向原告出具《借款借据》一张。然而被告借款本金及利息已逾期数月，至今未如约偿还，故提起诉讼。被告钟理卫、曹显燕辩称，原告所述属实。经审理查明，二被告系夫妻关系，2005年1月12日登记结婚。2017年6月4日，二被告向农商银行申请借款70000.00元，双方签订了编号为陕农信0938户借字[2017]第0737号《农户小额借款合同》，约定：“由贷款人向借款人发放中期借款70000.00元,借款期限自2017年6月4日起至2019年6月3日止；借款月利率为8.5665‰%,分期付息，到期还本。在合同履行中,如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时,贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按目计收万分之4.2832的罚息，直至本息请偿完毕为止；借款人未按约定用途使用信款的,按违约使用天数,每日计收万分之5.711的罚息,直至本息清偿完毕为止”。完成借款手续后,原告如约向被告发放贷款70000.00元，被告向原告出具《借款借据》一张。借款期限届至，二被告未按约定还款付息。上述事实除当事人相关陈述外，有原告提供且能相互印证的贷款申请书、陕农信0938户借字[2017]第0737号《农户小额借款合同》、贷款时谈话记录及影像资料、借款借据、钟理卫的存折复印件、个人客户提款申请书、钟理卫账户的结算明细及被告钟理卫、曹先燕身份证、户口本、结婚证的复印件在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟理卫、曹显燕与原告旬阳农商银行签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效；原告按照合同约定向被告发放贷款，被告钟理卫、曹显燕亦应按合同约定期限履行还本付息义务。现因被告钟理卫、曹显燕未按约定期限履行还本付息义务，原告诉请被告钟理卫、曹显燕清偿贷款并按约定支付贷款利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟理卫、曹显燕于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司贷款本金70000.00元并支付利息、逾期罚息（其中2017年6月4日起至2019年6月3日利息以70000.00元为基数按月利率8.5665‰计算、2019年6月4日至清偿本息之日逾期罚息以70000.00元为基数按日万分之4.2832计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，因适用简易程序减半收取775.00元，由被告钟理卫、曹显燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员 刘恒宇二〇二〇年十二月十五日法官助理 李远银书 记 员 李 亮附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初747号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张永考，男，1964年8月11日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被刑事拘留，当日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年8月12日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。辩护人王守福，山东海政律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人张永考犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于12月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书,依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月15日、12月21日公开开庭进行了审理。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人张永考及其辩护人王守福，被害人孙某1及其诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永考故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人张永考对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见为，本案被告人打伤被害人事实存疑。被告人为初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2020年4月14日13时许，被告人张永考在青岛市即墨区鳌山卫街道办事处某某高速与某某路路口处，因工作问题与被害人孙某1发生争执，后张永考用拳头击打孙某1嘴部，致牙齿受伤。经法医鉴定，孙某1因外伤致11.41牙缺失，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人张永考于2020年4月14日被传唤到案，并未如实供述自己的罪行。2020年7月1日被刑事拘留后才如实供述自己的罪行。本案民事赔偿部分，双方未达成民事赔偿协议，被害人孙某1未提起附带民事诉讼。上述事实被告人张永考在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，抓获证明，被害人孙某1的陈述，证人孙某3、林某、孙某2、王某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张永考故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张永考自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的该案存疑的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出请求判处缓刑的辩护意见，经查，案发后张永考并未赔偿被害人的经济损失，无悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，对该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张永考犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1245号 罪犯邬时金，男，汉族，生于1982年2月21日，浙江省宁海县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯邬时金2000年11月28日因盗窃罪被浙江省海宁县人民法院判处有期徒刑二年，2002年6月16日刑满释放；2005年4月25日因盗窃罪被浙江省海宁县人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月21日因故意伤害罪被判有期徒刑一年八个月，与前罪合并执行有期徒刑六年，2009年11月21日刑满释放；2010年9月27日因盗窃罪被浙江省海宁县人民法院判有期徒刑二年六个月。重庆市第五中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）渝五中法刑初字第00148号刑事判决，以被告人邬时金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2015年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月28日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邬时金在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邬时金符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邬时金系累犯，多次犯罪，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邬时金系累犯，多次犯罪，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯邬时金减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2882号 申请执行人：陈涌，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：董新训，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人陈涌与被执行人董新训借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2524号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为40800.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月26日、2020年11月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1722号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：曹进，男，1973年8月11日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告曹进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：银波，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告银波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额22308.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22308.91元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年10月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告银波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22308.91元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民申28号再审申请人（原审被告）：张玉，女，1982年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：庄建玲，女，1957年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：沈阳，男，1977年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人张玉因与被申请人庄建玲及原审被告沈阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2018年7月26日作出（2017）苏0382民初2167号民事判决，分别于2018年8月7日、8月8日、8月4日向原审原告庄建玲、原审被告张玉、沈阳送达判决书。当事人均未上诉，该判决于2018年8月24日发生法律效力。2019年7月24日，张玉向本院提出再审申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故，张玉申请再审已超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕丽娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4915号 原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇明珠路**振力大厦1901，统一社会信用代码：91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告:张桂英，女，成年，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告浙江京兴物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。 审判员  郑承丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执423号之一 申请人：詹雪春。 被执行人：黄丽。 申请人詹雪春申请执行黄丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出了（2019）皖0104执423号执行裁定书依法查封了黄丽名下汽车壹辆。现申请人向本院申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解封对黄丽名下汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月六日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8820号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：张月儿，女，1977年8月31日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告张月儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 林 熠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6502号 原告：杭州圣宝房产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江路**华润大厦****。 法定代表人：朱云德，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：山东颐高电子商务产业园有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道和平东路**iv> 法定代表人：蔡晓君，董事长兼经理。 原告杭州圣宝房产代理有限公司与被告山东颐高电子商务产业园有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杭州圣宝房产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州圣宝房产代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安志鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10175号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：连书斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥公司）与被告连书斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告连书斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳祥公司向本院提出诉讼请求：判令连书斌向佳祥公司支付物业费5684元。事实和理由：连书斌系新郑市龙湖镇公园大地小区房屋业主，佳祥公司为该小区物业管理单位。佳祥公司按照约定履行义务，连书斌没有按照约定支付物业费。截至目前，连书斌共欠佳祥公司物业费5684元，经多次催要无果。为维护合法权益，特提起诉讼。连书斌未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明以下事实：连书斌系新郑市龙湖镇公园大地小区5号楼2单元1305号房屋业主，其房屋建筑面积106.05㎡。2014年3月20日，佳祥公司与连书斌签订《前期物业服务协议》，约定佳祥公司服务项目为对房屋共用部位的维修、养护和管理，对房屋配套的共用设施设备的运行、维修、养护和管理，提供环境清洁卫生服务，公共秩序维护等；物业服务费，佳祥公司按建筑面积1.50元/㎡/月向业主或物业使用人收取，安防设施维护费按建筑面积0.05元/㎡/月收取，每年的1至3月份征收全年物业服务费；本协议自双方签字盖章之日起生效。2016年3月1日，佳祥公司与新郑市公园大地小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定新郑市公园大地小区业主委员会选聘佳祥公司对公园大地小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.6元/㎡/月收取；委托管理期限暂定三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2019年1月1日，龙湖镇荆垌社区居委会与佳祥公司签订《龙湖镇公园大地小区物业服务委托书》，根据新郑市住房保障和房地产管理中心、龙湖镇政府物业管理办公室、龙湖镇荆垌社区居委会于2018年12月19日的通知，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥公司于2016年3月1日签订的《物业管理服务合同》已于2018年12月31日到期，要求佳祥公司于2018年12月31日之前撤出物业服务区域，荆垌社区居委会委托佳祥公司全权负责公园大地小区环境卫生、公共设施设备维护、秩序维护，在此期间所产生的费用由新的物业公司支付，待新物业公司入驻后将所有公共设施监管权利移交给新的物业公司。2019年1月30日，龙湖镇荆垌社区居委会向佳祥公司发出《通知》，鉴于郑州泰顺物业管理有限公司已于2019年1月30日入住公园大地小区，正式通知佳祥公司，解除双方签订的上述物业服务委托协议。2019年2月2日，佳祥公司、业主委员会与接管人办理了公园大地小区物业中心设施设备移交手续。经佳祥公司书面催交，连书斌无正当理由拒不交纳2015年3月15日至2017年12月31日物业费。本院认为，佳祥公司与连书斌签订的《前期物业服务协议》，佳祥公司与新郑市公园大地小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，均系当事人的真实意思表示，其不违反法律法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。佳祥公司依约为连书斌所在的龙湖镇公园大地小区提供物业服务,连书斌也实际享受了该公司提供的物业服务，应当按照约定交纳物业费。因此，连书斌应当向佳祥公司支付物业费5583.53元（106.05㎡×1.5元/㎡/月×9.5个月＋106.05㎡×1.6元/㎡/月×24个月）。连书斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连书斌于本判决生效后五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业费5583.53元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连书斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王慕曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14079号 原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路。 法定代表人：薛兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：张道富，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告张道富物业服务合同纠纷一案，本院于立案后。原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年12月8日以张道富已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月八日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李穗财，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市司法局，住所地福州市仓山区南江滨西大道**。 法定代表人唐新文，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人民政府，住，住所地福州市鼓楼区乌山路**/div> 法定代表人尤猛军，市长。 再审申请人李穗财因诉福州市司法局行政答复及福州市人民政府行政复议一案,不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李穗财申请再审，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理，支持再审申请人的诉求。主要理由是：1.本案被诉行政行为是福州市司法局的“答复”，并非司法鉴定行为。二审法院混淆“答复”行为与司法鉴定行为，作出错误的事实认定。2.根据《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，公民、法人和其他组织对司法鉴定机构违反办法规定的行为进行举报、投诉的，司法行政机关应当及时进行监督、检查，并根据调查结果进行处理。被投诉人认为司法行政机关的投诉处理结果侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人向主管司法鉴定机构的福州市司法局投诉，是法定权利，福州市司法局对鉴定机构的违法行为未予以处罚，不履行监管职责，其作出的答复是可诉的具体行政行为。3.福州市人民政府作出行政复议决定，对福州市司法局的答复予以维持，并告知可以提起行政诉讼。一、二审法院裁定驳回申请人起诉，实属认定事实、适用法律错误，应予纠正。 本院认为，申请人李穗财的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令福州市中级人民法院再审。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； …… 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20452号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：陈重阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告陈重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王珉瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5228号申请执行人吴成明，男，1959年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吕发周，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍地：河南省泌阳县。申请执行人吴成明与被执行人吕发周民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3354号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕发周的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更796号罪犯汪科伟，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月9日作出（2017）川0792刑初56号刑事判决，以被告人汪科伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金3000元已履行完毕。经审理查明，罪犯汪科伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯汪科伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汪科伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪科伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7274号原告：淮安市住房公积金管理中心，住所地淮安市健康东路55号房产大厦709室，统一社会信用代码1232080046947801X5。法定代表人：彭少卿。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张红军，男，1975年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）与被告张红军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人胡志强，被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红军欠原告淮安市住房公积金管理中心借款147777.83元及利息（以147777.83元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.25%上浮50%计算）；2、请求判令原告有权对被告提供的抵押房屋的拍卖、变卖款在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告因购买房屋需要与原告签订了《住房公积金个人住房借款/抵押合同》向原告借款20万元，为确保债务履行，被告将其位于淮安市新新家园Ｅ区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，2016年3月24日，原告将全部贷款通过中国工商银行股份有限公司淮安新区支行转至被告账户，全面履行了合同义务，但被告自2020年2月起未再还款，截止2020年2月20日被告欠原告本金147777.83元，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张红军辩称：原告诉请中的罚息计算标准过高，被告逾期的原因是因为疫情影响，对于房屋进行拍卖有异议，被告愿意按照合同约定继续还款；不同意支付律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告张红军（借款人、抵押人）与原告公积金中心（委托人）、中国工商银行淮安市分行（贷款人）签订《住房公积金借款/抵押合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本金还款；利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，即年利率3.25%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，委托人、贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。该合同还约定，借款人未合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，委托人、贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权依法即本合同约定对抵押房屋行使抵押权。此外，合同中还约定被告张红军自愿以其所有的坐落于淮安市新新家园Ｅ区屋对上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年3月18日，原被告就抵押合同内容办理了抵押登记，担保债权的数额为20万元。2010年3月24日，原告依约将20万元汇入被告指定账户，借款期限180个月，但被告自2019年2月20日开始逾期，2020年7月30日，被告偿还了2020年2月20日之前的借款本息，尚欠借款本金147777.83元，2020年2月20日之后的利息、罚息均未支付。另查明，原告为实现本案债权委托江苏天哲（淮安）律师事务所进行诉讼，但律师费尚未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《住房公积金借款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告依约放款后，被告张红军未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告张红军立即偿还尚欠的借款。故对原告主张被告张红军偿还借款本金147777.83元及利息（截止2020年2月20日，之后的利、罚息按照年利率3.25%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张红军以其名下坐落于淮安市新新家园Ｅ区的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按期还款，原告有权对该房屋变卖、拍卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告张红军支付律师费，本院认为，该费用尚未实际发生，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市住房公积金中心偿还借款本金147777.83元及利息（截止2020年2月20日，之后的利、罚息按照年利率3.25%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、原告有权就上述债务对被告提供的坐落于淮安市新新家园Ｅ区房屋拍卖、变卖的全部价款在20万元范围金额内享有优先受偿权【淮安市住房公积金中心的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及委托人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、执行实支费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费、差旅费、产权过户交易而发生的税费等）】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由被告张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十二月十日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1658号 原告：戴勇军，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：蓝志辉，男，1974年6月4日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告戴勇军与被告蓝志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇军的委托诉讼代理人江巍，被告蓝志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%自2014年6月18日起计算至还清本金之日止，暂计至2020年10月18日为45600元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告因资金周转困难第二次向原告借款30000元，约定还款时间为2018年6月30日，按月利率6%计算利息，被告自愿用桂R23**车做担保，被告向原告出具了借条。但借款至今，被告均未偿还款项，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但双方没有约定利息，且其于2017年11月10日偿还了本金20000元应予以抵减。 2 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款30000元并立下《借条》交原告收执，《借条》约定：借款期限自2014年6月18日至2018年6月30日止（该日期先约定为2014年10月17日，后涂改为2017年7月8日，再后涂改为2018年6月30日），按月利率6%支付利息。借款后，被告于2017年11月10日偿还借款本金20000元，其余本息未还。经原告追索欠款未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告蓝志辉从原告处借到30000元的事实，有双方签订的《借条》为凭，且被告蓝志辉也承认，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。但被告蓝志辉已于2017年11月10日偿还借款本金20000元，故被告蓝志辉尚欠原告本金应为10000元，超出部分本金本院不予支持。至于利息，借款期限内，双方约定按月利率6%，现原告要求被告按月利率2%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，应按原告起诉时2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为上限，超出部分利息本院不予支持。借期届满后，双方没有约定利息，现原告要求被告按月利率2%计算，依据上述原因及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，也应按原告起诉时2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为上限，超出部分利息本院不予支持。 3 被告辩称借款时双方没有约定利息，但《借条》上记载有，被告没能提供充分证据证实借款时没有约定利息，应承担举证不能的责任，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告蓝志辉向原告戴勇军偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2014年6月18日计至2017年11月10日止；以本金10000元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年11月11日起计至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告戴勇军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1690元，减半收取计845元（原告已预交），由被告蓝志辉负担200元，由原告戴勇军负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1690元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港 4 分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周务光 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘秀莉 书 记 员 李 璇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3260号原告：殷亚婷，女，1996年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：董延召，河南物华律师事务所律师。被告：罗爱亭，女，1975年11月15日出生，汉族，平顶山市湛河区。原告殷亚婷与被告罗爱亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷亚婷的委托诉讼代理人董延召、被告罗爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷亚婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11589.4元、营养费180元、护理费1126元、住院伙食补助费450元、交通费180元等共计14368.4元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日14时50分左右，本案被告罗爱亭驾驶平顶山电动77800牌号吉祥牌两轮电动车，沿建设路南机动车道由西向东行驶至建设路与光明路交又口约50米处，在驶入非机动车道时，将沿路南非机动车道正常驾电动车行驶的原告撞倒在地，至原告身体受伤，所驾车辆受损。事故发生后，被告对受伤严重的原告不管不问，后来在路人指责下答应带领原告去诊所治疗，然而在去诊所路上为了逃避责任径直驾车逃离。被告逃离后，原告强忍伤痛就近至新华区人民医院救治。经诊断该事故造成原告左足皮肤撕脱伤，左足背部肌腱伤等伤害。由于原告伤势较重，被要求住院治疗，前后共住院治疗8天，直接花费医药费11589.40元，全部由原告垫付，被告至今未对原告进行任何赔偿。针对于该事故，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该事故出具了第410427120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告罗爱亭应负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，乃至于原告住院治疗期间，被告态度极其悉劣，不但对原告不进行任何偿，连最起码的歉意都没有表达，对原告的赔偿要求更是直接拒绝。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起诉，望贵院依法支持原告诉求。罗爱亭辩称：对事故认定书有异议，对事实和责任划分都有异议，我俩相撞时，她由东向西逆行，撞了后我问她怎么走这边，她说没有看到我，我指头也撞肿了，我看我俩都没多大事，后来她说她脚流血了去包扎一下，她就走了，我就去修电车了，后来我想着去医院给她送单子，就到第一人民医院了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年8月14日14时50分许，罗爱亭驾驶平顶山电动77800牌号吉祥狮牌两轮电动车，沿建设路路南机动车道由西向东行驶至光明路建设路交叉口西50米处许驶入非机动车道时，与沿路南非机动车道行驶由殷亚婷驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，致两车受损，罗爱亭、殷亚婷二人受伤的道路交通事故。事故发生后，罗爱亭驾驶电动车离开现场。2019年9月17日，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，罗爱亭负此事故全部责任，殷亚婷无责任。罗爱亭对该事故认定不服，申请复核，2019年10月17日，平顶山市公安局交通管理支队作出复核结论，对上述事故认定予以维持。事故发生当日，殷亚婷被送往平顶山市新华区人民医院救治，2019年8月22日出院，出院诊断：左足皮肤撕脱伤，左足背部肌腱损伤。出院医嘱：出院后定期换药，术后12-14天拆线，6周去除石膏，合理功能锻炼，不适随诊。此次治疗殷亚婷住院8日，支出医疗费11589.4元。围绕殷亚婷的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致两车受损，罗爱亭、殷亚婷二人受伤系事实。该事故经交警部门认定，罗爱亭负全部责任，殷亚婷无责任；该事故认定并无明显不妥，本院予以采信。对殷亚婷诉求的合理损失，本院予以支持，损失认定为：1、医疗费11589.4元（票据为凭）；2、营养费160元（20元/日×住院8日）；3、护理费1001.14元（原告主张的45677元/年÷365天×住院8日）；4、住院伙食补助费400元（50元/日×住院8日）；5、交通费160元（20元/日×住院8日）；以上共计13310.54元。因罗爱亭负事故全部责任，故其应赔偿殷亚婷13310.54元；殷亚婷诉求过高部分，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、罗爱亭于本判决生效之日起十日内赔偿殷亚婷13310.54元；二、驳回殷亚婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由罗爱亭负担157元，由殷亚婷负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙正宇人民陪审员  李 钢人民陪审员  丁国义二〇二〇年十二月十七日书 记 员  翟方钰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更838号罪犯夏仁明，男，生于1987年7月15日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年8月9日作出(2012)梅江法刑初字第115号刑事判决，以被告人夏仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日以（2015）揭中法刑执字第2095号，四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更705号刑事裁定，将罪犯夏仁明的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金25300元。。经审理查明，罪犯夏仁明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏仁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯夏仁明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏仁明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2542号原告：戈向东，男，汉族，1968年7月13日出生，住镇江市京口区东吴路**江山。被告：高见，男，汉族，1986年8月29日出生，户籍地山东省苍山县。原告戈向东与被告高见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戈向东到庭参加诉讼，被告高见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈向东向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金40650元及利息（自2020年8月1日起至法院判决之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2019年10月相识，相处较好，后双方为从事劳务中介的合作关系。2019年12月起，被告陆续以需要还债、还房贷、交保险、交罚款等为由向原告借款，并陆续出具了借条。2020年6月24日，原告代被告支付租房款5000元。6月26日，被告向原告出具借款承诺书，确认借原告35000元，于6月28日归还。被告此后未还款。后经原告重新核实，发现实际出借给被告的金额为40650元而非35000元，但其余款项被告并未出具借条。被告高见在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告戈向东提交了借条、保证书、借款承诺书、账单详情等。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告通过支付宝出借给被告2000元，2020年1月2日，原告再次通过支付宝出借给被告8000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到戈向东人民币壹万元整”。2月4日，被告向原告出具保证书一份，载明“本人借戈向东一万元整（壹萬圆整），保证于2020年5月4日前归还”。2020年3月5日，原告通过微信出借给被告2350元，4月5日，原告通过支付宝出借给被告3200元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到戈向东人民币2350+3200，共计伍仟伍佰伍拾圆整”。2020年5月5日，原告通过支付宝出借给被告13000元，被告就此出具借条一张，载明“今借到戈向东人民币13000元整（壹万叁仟元整）”。2020年5月18日及22日，原告通过微信各支付给被告1000元，6月5日，原告通过微信支付给被告4000元，6月21日，原告通过支付宝支付给被告1000元，6月24日，原告通过支付宝支付给案外人5100元。6月26日，被告向原告出具借款承诺书一份，载明“今借到戈向东人民币叁万伍仟元整（包括前期借款贰万捌仟元整），保证於2020年6月28日一次性还清”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高见向原告戈向东借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依约向原告归还借款本金。原告陈述，6月26日借款承诺书中载明的35000元包含了此前三张借条约定的28000元借款、出具三张借条之后的2000元借款及5000元代付房租款，因代付房租款与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，故对于该5000元，本院在本案中不予支持，原告可另行主张。原告主张的借款承诺书载明金额以外的5650元，因原告未提供足够证据证明原、被告之间就该款项存在借款合意，故本院不予支持，被告尚欠原告借款本金30000元。借条中约定了还款期限，被告未按约还款，原告现要求被告按年利率6%支付自2020年8月1日起的资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高见于本判决生效之日起十日内向原告戈向东支付借款本金30000元及利息（自2020年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（原告已预交），由原告戈向东负担214元，被告高见负担602元。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15159号            原告              原告：李修梅，男，1958年1月8日生，汉族，住即墨区店集镇官庄东街村**，身份证号码3702221958********。                  被告              被告：邹宗福，男，1964年2月18日生，汉族，住即墨区店集镇东河南村**。      被告：王鹏，男，1991年6月4日生，汉族，，住山东省烟台市福山区汇福街****楼****      被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李修梅诉被告邹宗福、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告李修梅未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告李修梅撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月十五日                                书  记  员    于海燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2516号申请执行人:胡某某，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇。法定代表人：王某某，经理。本院执行申请执行人胡某某与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为36658.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁冠华，男，1990年2月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁冠华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调310—1号申请执行人：于新顺，女，1985年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：秦万泉，男，1983年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初1976号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人秦万泉银行的存款211810元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月一日书记员  杨京
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5379号原告：李勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向绍海，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李勇与被告向绍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6746号原告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码931130300700801255H。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，现住内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码×××。被告：黄某，女，1985年10月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月29日以双方达成和解，被告已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取622元，由原告负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 丁杰慧人民陪审员 于美琴 二O二O年十二月二十九日书 记 员 杜佳兴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2929号原告：吴琴，女，1960年4月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：陈东，男，1964年10月7日出生，汉族，住进贤县，系原告丈夫。被告：进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组。负责人：宋志文，该村小组组长。原告吴琴与被告进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组（以下简称“宋家村小组”）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琴及委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告宋家村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴琴向本院提出诉讼请求：1、请求投资新农村建设置换收益，折算成人民币109.375万元及违约金人民币贰万元总合计111.375万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月中旬，被告方因新农村建设筹集资金用于修路，由原村小组长宋祖龙150××××****，会计宋金明136××××****，找到原告方商谈由原告投资15万元（有该村小组收据为证），被告拿出750平方土地置换建房收益，并经本村组长及7位村民代表在场确认于2007年8月31日签订《地皮出让协议》。2010年被告未经原告允许将该用地再次出让给洪达公司，因此原告多次找到被告方要其履行出让地皮收益，村小组向村委会汇报，由村委会及村小组在2011年1月12日召开专题会议，由时任会计付新福138××××****执笔记录，并拿出了可行性方案，按被告出让给原告方的总面积的六分之一的六分之五的建房占地面积，并免建房的手续费用，补偿给原告，当时市场行情为提供地皮给承包建筑商，建筑商拿出该地所建的3层毛坯房给供地方抵地皮费用，即750×1／6×5／6＝104.17平方×3＝312.5平方米的毛坯住房，根据市场安置房价格为3-4千元每平方米，按3500元每平方米算312.5×3500元＝109.375万元，后来原告多次找到被告兑现该方案，被告方答复待全村拆迁安置一并解决。2020年上半年政府已出台安置政策并对被告方进行实施，原告多次找到被告方，被告方因本村小组长更换，互相推诿，原告收益受到损害。为此原告提出诉讼，以维护自己的合法权益。被告宋家村小组未到庭答辩。原告吴琴围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，被告宋家村小组未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月31日，原告吴琴与被告宋家村小组签订《地皮出让协议》，协议约定：1、宋家村小组同意把本村小组用于新农村建设之修路专用地皮（此地皮转变成资金专用于修路费用）转让给吴琴；2、该地皮坐落在，该6米宽空地为公路所用地，总面积为750平方米；3、该地出让价为每平方米200元，共计150000元；4、协议自双方签字之日起生效，双方不得违约，如违约必须赔偿对方违约金人民币贰万元整。该协议上共有8名村民代表签名。2007年8月10日出具的收据显示，吴琴金支付现金150000元购买上述地块，宋子龙于收据“财会主管”处签名。2011年1月12日召开的内容为“宋家村栅户区改造”会议记录显示“魏国华：在2007年村修路已出卖面积3亩，按6分之一，买地皮应得5，宋家得1”。《地皮出让协议》所涉地块2009年已转让他人。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签署的《地皮出让协议》实质是买卖农民集体所有土地，且土地转让无任何审批程序，违反了法律的禁止性规定，属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《地皮出让协议》无效后，被告宋家村小组依该协议收取的原告地皮费150000元应退还给原告吴琴。被告为获利违反国家法律规定出卖土地，且逾十年未退还原告款项，存在过错，被告除承担返还款项外，还应支付原告因此遭受的款项利息损失。原告诉请的折算受益过高，且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告诉请的违约金人民币20000元，因双方签订的协议无效，本院不予支持。原告在庭审最后陈述中要求按月利率2%计算款项利息损失，不违反法律规定，本院予以采纳。因2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息计算标准进行了调整，即涉案款利息自2007年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告宋家村小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组于本判决生效之日起十日内向原告吴琴返还款项150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2007年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至款项还清之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元、保全费3520元，费用合计10932元，由原告吴琴承担1392元，由被告进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组承担9540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄定国二〇二〇年十二月十四日书记员  易 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24421号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：刘品。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告刘品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告刘品准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1824号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵博，男，1991年9月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省上蔡县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1893号起诉书指控被告人赵博犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月13日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月6日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月1日18时50分许，被告人赵博醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市锦溪镇长寿路由西向东行驶至邵甸港路路口处时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵博血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人赵博归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月29日，被告人赵博在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人赵博在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息,血样提取登记表,驾驶资格查询,证人袁某、马某、谢某等人的证言,苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,监控录像,执法录像,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵博如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初506号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人孙蒙，男，1986年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，物流公司员工，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月10日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，因涉嫌盗窃，于2020年9月15日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3582号起诉书指控被告人孙蒙犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽出庭支持公诉，被告人孙蒙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 一、盗窃罪 2020年9月6日9时许,在安徽省淮北市相山区,被害人项某将苹果11手机放在最后一排桌子桌洞内一书上,后去教室外背书。被告人孙蒙到该教室内将手机盗走。后孙蒙到张某的手机店解锁，张某以无法解锁为由用一部苹果6Ｓ手机换取该手机。后孙蒙将苹果6Ｓ手机作价500元交予王某。经淮北市价格认定中心认证，被盗手机价值人民币3150元。 2020年9月15日，公安机关从张某处扣押苹果11手机一部，从王某处扣押苹果6Ｓ手机一部，并于2020年9月27日将被盗苹果11手机发还给被害人项某、将苹果6Ｓ发还王某。2020年10月8日,被告人孙蒙赔偿被害人项某,取得被害人谅解。 二、危险驾驶罪 2020年9月8日22时27分,被告人孙蒙驾驶车牌号为皖行FX8××××小型轿车沿人民路自东向西行驶,行至人民路五中路段时,因涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获,经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人孙蒙血液中乙醇含量为129.80毫克/100毫升,达到醉酒驾驶标准。 另，被告人孙蒙于2020年9月10日接淮北市公安局交通警察支队电话通知后主动到案并如实供述其危险驾驶犯罪事实，同日被该局取保候审，同日被该局作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。2020年9月14日被告人孙蒙因涉嫌盗窃被淮北市公安局相山分局电话传唤到案。 上述事实，被告人孙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，勘查、搜查、辨认、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、图片、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、价格认定结论书，被害人项某的陈述，证人谢某、唐某、王某、张某、孙某的证言，被告人孙蒙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙蒙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；又违反道路交通管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，应依法惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。对于危险驾驶部分，被告人孙蒙案发后能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对于盗窃部分，被告人孙蒙案发后虽能主动投案，但在公安机关掌握其犯罪事实前未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首；但其后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人孙蒙违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙蒙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人孙蒙违法所得五百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐莎 书记员段琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6969号 龚明晖、李宝芳： 本院在执行申请执行人龚明晖与被执行人李宝芳房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李宝芳已全部履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7260号之一申请执行人：幸树奎，男，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：幸继发，男，汉族，1968年01月20日出生，住重庆市万州区。申请执行人幸树奎与被执行人幸继发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的58418.6元及迟延履行期间的利息，案件受理费630元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人幸继发名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月19日，本院通过邮寄形式向被执行人幸继发邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月19日，本院向被执行人幸继发发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年12月2日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年12月2日，本院将被执行人幸继发纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人幸继发名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2020年12月23日，本院对被执行人幸继发采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人幸继发纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人幸继发采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4734号 申请执行人：孙淑丽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：阎连杰，男，汉族，住荣成市。 申请执行人孙淑丽与被执行人阎连杰买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初5070号民事调解书，确定：被执行人阎连杰给付申请执行人孙淑丽货款4525.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初5070号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张惠姝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15498号原告:杜佳丽，女，汉族，1992年1月4日生，现住昆明市官渡区。被告：李文玉，女，汉族，1994年8月8日生，户籍住所地山西省平遥县。原告杜佳丽诉被告李文玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计8000元；2.被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3.被告向原告赔礼道歉，并将赔礼道歉的内容在春城晚报、都市时报上刊登；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系昆明市官渡区新螺蛳湾商贸城8区2108和2109租户。2020年7月28日9时许，原告将货物暂放在公共区域的位置等候清理，但不知何故，被告在没有询问原告的情况下用自己的货物将原告的货物压在下面，致使原告的工作无法进行。原告遂找到被告，要求被告及时处理，不料被告不理不睬，还依仗自己是孕妇用铁棒殴打原告的头部，致使原告受伤。原告受伤后到官渡区人民医院就诊，诊断为头外伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。经官渡分局国际商贸城派出所委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，显示原告头部触及压痛，发际内有2厘米缝合创口，左锁骨、左胸背部、左前臂外侧等处均存在淤血，头昏、头痛。原告为此支出医疗费、误工费、营养费、交通费。原告报警后，昆明市公安局官渡分局根据询问笔录、检查笔录、现场检测报告等证据，认定被告行为违法给予被告行政拘留五日不执行行政拘留的行政处罚。综上所述，被告的行为违法且严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大精神损害和经济损失。在此过程中，原告的行为并无任何不当，也没有任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告商铺相邻。2020年7月28日9时许，在官渡区门口，原、被告因货品摆放问题发生口角和打架，被告用铁棍打伤原告头部。同日，原告到官渡区人民医院门诊治疗，原告伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杜佳丽的伤情损伤程度为轻微伤。2020年8月13日，昆明市公安局官渡分局作出行政处罚决定书，决定给予李文玉行政拘留五日不执行行政拘留的行政处罚。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……”本案中,原、被告因摆放货品引发口角，被告将原告打伤，被告存在过错,其行为已侵害原告的身体权,构成侵权,被告应对原告遭受人身损害所产生的经济损失承担赔偿责任。对于原告主张各项赔偿费用，本院认定如下：1.原告主张的医疗费1200元，其中1109.08元有医院出具的相应票据予以证实，本院予以支持；2.原告主张的交通费200元，考虑原告因受伤治疗需客观发生交通费用的实际情况,本院酌情认定交通费为150元；3.原告主张的营养费800元和误工费4000元，原告未提交有效证据证明其伤情需要加强营养及误工损失，本院对原告主张的该两项费用不予支持；4.原告主张的鉴定费800元，有鉴定机构出具的票据予以证实，本院予以支持；5.原告主张的精神抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案被告的侵权行为虽给原告的身体造成一定的伤害，但并未造成严重后果，故本院对该诉请不予支持。综上,原告所主张的各项费用本院予以支持2059.08元。另，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李文玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜佳丽受伤所产生的医疗费1109.08元、交通费150元、鉴定费800元，合计2059.08元；二、驳回原告杜佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元由被告李文玉承担，剩余250元按规定退还原告杜佳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年十二月七日书记员 刘盛安宁