wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4322行初6号   原告：富蕴县自然资源局，机构地址新疆维吾尔自治区富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江东路。   负责人：李伟，该单位局长。   被告：富蕴县百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县**文化西路**。   法定代表人：程文固，该公司经理。   原告富蕴县自然资源局诉被告富蕴县百联房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2020年12月5日立案。   原告富蕴县自然资源局诉称，1．被告支付土地出让金5,471,893元及违约金，违约金自2015年2月2日起按照1‰标准计算至支付之日；2．本案诉讼中发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告取得位于富蕴县迎宾东路以南一宗国有土地使用权，宗地面积为27360平方米，土地用途为商业用地及住宅用地，出让价款为10,471,893元，被告仅支付500万元土地出让金，余款至今未支付。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定“国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发〈国有土地使用权出让收支管理办法〉的通知》第五条规定“土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由市、县国土资源管理部门负责具体征收”。富蕴县自然资源局行使原富蕴县国土局的职权，且承接了原富蕴县国土局的权利与义务，故原富蕴县国土局的行为法律责任由富蕴县自然资源局承担。富蕴县自然资源局应积极履行法定职责，及时采取有效措施追缴土地出让金。富蕴县自然资源局的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国土地管理法》第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之相关规定，裁定如下：   驳回原告富蕴县自然资源局的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 杰   人民 陪 审员   沈建梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国土地管理法》   第五条国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。   县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。   前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。   第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：   （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；   （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；   （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；   （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；   （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；   （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；   （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；   （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；   （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；   （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；   （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；   （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。   除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢826号之二申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台**。负责人凌建华，行长。被执行人：刘福义，男，汉族，1957年11月2日出生，住天津市南开区。被执行人：北京恒华远经贸有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村/div>法定代表人：马燕莉，经理。北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行与刘福义、北京恒华远经贸有限公司借款合同纠纷一案的（2012）通民初字第15963号民事判决书，已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行向本院申请执行，要求刘福义、北京恒华远经贸有限公司依照生效文书偿还北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行借款本金、利息、罚息等共计454226.1元，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，向被执行人刘福义、北京恒华远经贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；已拍卖被执行人刘福义名下机动车一辆，申请人已实现债权24637元；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京恒华远经贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行在案件终结本次执行后发现被执行人刘福义、北京恒华远经贸有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5282号 申请执行人：杨爱国,男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王锡金，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，现住址不祥。 申请执行人杨爱国与被执行人王锡金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1794号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款31150元及利息，在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款7461.43元，本院已扣划，缴纳执行费367元，发放给申请执行人7094.43元；发现被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，暂不能处置；发现被执行人没有房产登记信息；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5282号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于衍书
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1429号 申请执行人：斯琴图，住锡林浩特市。 被执行人：鲍长虎，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初720号民事判决书，要求被执行人鲍长虎于判决生效之日起十日内偿还申请执行人斯琴图借款2000元；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人鲍长虎负担。因被执行人鲍长虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人斯琴图向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已对被执行人采取临控措施。 六、将鲍长虎纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初985号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人董越，男，1981年10月15日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，住(常熟)有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯行政村卜其屯村**。被告人董越因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月23日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人董越犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人董越到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人董越于2019年9月21日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市新溪中路清华园超市附近出发，行驶至常熟市新溪路篮球场处时，为逃避公安机关依法检查，右转进入小区道路，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董越血液中乙醇浓度为145.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人董越到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人董越认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人董越醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董越到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董越承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人董越对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月21日23时许，被告人董越饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市新溪中路清华园超市附近出发，行驶至常熟市新溪路篮球场处时，为逃避公安机关依法检查，右转进入小区道路，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董越血液中乙醇浓度为145.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人董越到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人董越认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人董越在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董越血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董越到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董越承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人董越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱怡婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5905号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**************。 法定代表人：贝瑜，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：钟景龙，男，1971年7月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告钟景龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杭银消费公司的委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼，被告钟景龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金43237.42元，支付利息3748.52元、违约金2196.4元（违约金暂计算至2020年3月1日，此后的利息、违约金按合同约定计付至款项付清之日止），以上款项合计49182.34元；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 被告钟景龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年6月29日，原告与被告签订了编号为BHCFC2000008199《个人借款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：80000元； 3.还款分期期数及期款：60期，每月为一期，每期本息合计1695.83元； 4.借款利息：固定利率计息，利息总额为21749.8元； 5.逾期还款违约金：从逾期之日起按照逾期未付本金每天万分之五收取，对未按时支付的利息从逾期之日起按每天万分之五的标准计收； 6.还款付息方式：按月等额本息方式还款； 7.履行情况：被告履行至2019年1月15日，此后未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告杭银消费公司已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告钟景龙未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钟景龙未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟景龙于判决生效后十日内偿还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金43237.42元； 二、被告钟景龙于判决生效后十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司利息3748.52元、违约金2196.4元（利息、违约金均暂计至2020年3月1日，此后利息按合同约定继续计算至款项实际付清之日止但以5503元为上限，此后违约金按合同约定继续计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告钟景龙负担。 原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟景龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 施丹薇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 夏梦秋 代书记员 裘梦迪
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初219号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1975年7月13日出生于江苏省淮安市，初中文化，枞阳县云林建筑劳务有限公司负责人，户籍地江苏省淮安市涟水县，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年2月25日经枞阳县公安局决定被取保候审。 被告人姚某，男，1976年9月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务工人员，住枞阳县。因犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被枞阳县人民法院判处有期徒刑四年，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年9月29日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托辩护人吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘某某、姚某犯伪造公司印章罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日、12月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人刘某某，被告人姚某及其辩护人朱祥、吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2014年9月份，被告人刘某某借用安徽星凯生态建设有限公司资质中标枞阳县汽车综合性能检测站及附属工程项目。在工程建设中，刘某某向业主方枞阳县交通局运管所预支部分工程款，业主方要求其出具安徽星凯生态有限公司的收据。后刘某某为图方便，伙同被告人姚某伪造“安徽星凯生态建设有限公司”的印章，并制作相关收据，交给运管所用于预支工程款。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，建设工程施工合同、法人授权委托书、营业执照、税务发票、收据，建设工程内部承包合同，检修施工合同、工程施工管理协议、工程竣工验收报告，铜陵市公安司法鉴定中心鉴定书，安徽星凯生态建设有限公司情况说明，户籍证明、前科查询证明及刑事判决书，归案经过，认罪认罚材料，证人鲍某、吴某、张某、方某的证言，被告人刘某某、姚某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人刘某某、姚某伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。刘某某接公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。姚某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人姚某的辩护人朱祥对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，提出以下量刑意见：1.姚某具有自首情节，且在侦查、审查起诉及庭审中均自愿认罪，真诚悔罪，应当从轻处罚。2.姚某的犯罪情节较轻，没有造成损失，可酌情从轻处罚。3.姚某系法律意识淡薄导致犯罪，且属于漏罪，因不知道构成犯罪在非法吸收公众存款犯罪中没有交代。如果公安机关在本案犯罪线索移交后及时立案查处，会与非法吸收公众存款罪数罪并罚而有利于被告人。4.姚某家庭经济困难，再对其判处实刑对其家庭影响较大。综上，请求对姚某从轻处罚并适用非监禁刑。 被告人姚某的辩护人吴伟提出姚某在本起犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，且姚某愿意预缴罚金，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人刘某某系接公安机关电话通知到案；被告人姚某在帮助刘某某伪造公司印章过程中未获取经济利益。 本院认为：被告人刘某某、姚某伪造公司印章，其行为已触犯刑律，均构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。刘某某、姚某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。刘某某接公安机关电话通知到案，姚某主动向公安机关投案，二人归案后均如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。姚某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。刘某某伪造公司印章的目的系预支部分工程款，姚某帮助刘某某伪造公司印章系因文化程度较低对其行为构成犯罪的认知不足，二人主观恶性较小，亦未造成严重后果，犯罪情节相对轻微，均可酌情从轻处罚。综合刘某某、姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二人从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关对刘某某的量刑建议适当，予以采纳。姚某的辩护人所提辩护意见中于法有据的部分亦予以采纳。据此，对刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姚某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周会娟 人民陪审员  殷春和 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈杨进 书记员张翠 书记员（代）孙丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻的； (二)有悔罪表现的； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28967号之一 申请执行人：佛山市联动九州信息科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋，统一社会信用代码91440605315194639F。 法定代表人：黄晓莹。 被执行人：李裕辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人佛山市联动九州信息科技有限公司与被执行人李裕辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23177号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李裕辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付服务费85713元予申请执行人佛山市联动九州信息科技有限公司；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付实现债权的费用500元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2067.83元，由被执行人负担1965.25元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人支付宝尾号为9853的账户，冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月10日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省湛江市经济开发区，本院依法委托湛江市经济开发区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄宛亭
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢605号 申请执行人李海燕与被执行人董萍萍抚养费纠纷一案，本院（2017）皖1802民初392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用6615元，并承担本案执行费50元，本院于2020年12月30日立案执行。 执行中，被执行人董萍萍主动履行了全部义务，申请执行人同意本案执行完毕，本案执行费50元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8896号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人张雷，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53131.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭郑红，男，1984年6月22日出生，汉族，住山西省阳城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭郑红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额5520.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5520.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭郑红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5520.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6240号原告：李**飞，男，1988年8月7日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：安志强，男，50岁，汉族，农民，住通辽市。原告李**飞与被告安志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。2020年12月21日，原告李**飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**飞申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李**飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李**飞负担。审判员 孙 惠 二〇二〇年十二月二十一日书记员 扎拉嘎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8580号原告：李明，男，1992年5月21日出生，汉族，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：刘江涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住新郑市。第三人:郑州悦峰房地产营销策划有限公司。住所地新郑市龙湖镇黄河路北侧、轩辕路东侧国瑞城**团**楼****。法定代表人:岳光耀。原告李明与被告刘江涛、第三人郑州悦峰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李明负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王慕曦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民特194号 申请人：陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区南长安街**长安区南侧。 法定代表人：薛鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。 申请人：陕西建工第十一建设集团有限公司，住，住所地：陕西省咸阳市秦都区/div> 法定代表人：冯宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志远，男，汉族，1962年10月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 本院立案受理申请人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司与陕西建工第十一建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年12月14日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陕西建工第十一建设集团有限公司于2020年12月31日前向陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司支付工程款53848元； 二、若陕西建工第十一建设集团有限公司未按期足额支付工程款，则应以53848元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年4月13日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息； 三、款项付清之日，双方就此事再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司与陕西建工第十一建设集团有限公司于2020年12月14日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张蓓欣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张桐铭 书 记 员 廉佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1092号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人代艳清，男，1990年6月2日生，汉族，初中肄业，出生地河南省睢县，住河南省睢县。被告人代艳清因本案于2020年5月22日被抓获,同年6月3日被取保候审。辩护人张靖权，北京银隅律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人代艳清犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人代艳清及其辩护人张靖权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日，被告人代艳清违反国家有关规定，通过QQ传输方式，向李冰恺发送公民个人信息49000余条。另查明，被告人代艳清传输、储存公民个人信息所用的华为荣耀手机一部（串号86367904995××××）、金色华为ＭＡＴＥ9ＰＲＯ手机一部（串号86503403243××××）、电脑主机一台、闪存一个（ＤＩＮＧＧＥ，32Ｇ）由公安机关暂扣。上述事实，被告人代艳清在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、电子数据提取说明、电子数据、QQ截图、李冰恺、张贺**的证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人代艳清系初犯偶犯，因家庭成员身患疾病才实施犯罪行为，发送公民个人信息的目的是为了自己经营，社会危害性较小，且具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人代艳清违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人代艳清犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人代艳清认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。被告人代艳清到案后未如实供述发送公民个人信息的犯罪事实，而是在公安机关进一步侦查后供述了该事实，故不构成坦白。根据被告人代艳清侵犯公民个人信息的犯罪情节，本院认为对其不适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人代艳清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣代艳清的黑色华为荣耀手机一部、金色华为MATE9PRO手机一部、电脑主机一台、闪存一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2545号 原告：泸州合安建材有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区合面镇合府街**，统一社会信用代码：91510503MA6226U404。 法定代表人：林敷吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏静,四川结贤律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：四川毅凡建设有限公司，住，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道草街**，社会信用代码：91510521MA62RBY978。 法定代表人：钟龙雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘刚，男，生于1981年11月2日，汉族，住四川省泸县，）。 被告：曾尚彬，男，生于1980年8月14日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：宋远会，女，生于1980年10月9日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州合安建材有限责任公司与被告四川毅凡建设有限公司、曾尚彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告泸州合安建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州合安建材有限责任公司自愿申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州合安建材有限责任公司撤诉。 案件受理费6707元，减半收取计3354元，由原告泸州合安建材有限责任公司负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6028号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：邱术华，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告邱术华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5571号原告：高小丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾波，江苏春旻律师事务所律师。被告：乔红年，男，1965年1月30日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告高小丽与被告乔红年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告高小丽及其委托诉讼代理人顾波到庭参加诉讼，被告乔红年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告乔红年因生产经营需要向原告借款10万元。2018年8月6日原告向被告乔红年交付现金1万元，该1万元现金系原告向案外人颜某所借，原告向被告乔红年交付借款时颜某也在场。2018年9月23日原告向被告乔红年转账9万元，同日，被告乔红年向原告出具10万元《借条》一份。因被告乔红年与原告父亲系朋友关系，双方未约定利息，被告乔红年口头承诺借款后20天还款，但期满后被告乔红年未能按约还款。2018年10月12日，被告乔红年向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年12月底还款。期满被告乔红年仍未按约还款，经原告多次催要，2020年3月25日被告乔红年又向原告出具《承诺书》一份，承诺于2020年4月10日还款。至今，被告乔红年仍未向原告履行还款义务，原告多次催款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告乔红年未答辩。原告高小丽围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：被告乔红年向原告出具的《借条》原件、颜某出具的《证明》原件、银行转账凭证打印件各1份，被告乔红年向原告出具的《承诺书》原件2份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年被告乔红年向原告高小丽借款10万元，并于2018年9月23日向原告高小丽出具《借条》一份，载明：“借条今借到高小丽人民币壹拾万元正。借款人：乔红年2018.9.23”等内容。2018年10月12日，被告乔红年向原告高小丽出具《承诺书》一份，载明：“本人欠高小丽壹拾万元，保证在2018年12月底前还款。乔红年2018.10.12”。2020年3月25日，被告乔红年再次向原告高小丽出具《承诺书》一份，载明：“欠高晓丽借款保证在4月10日还款。乔红年2020年3月25日”。此后，原告高小丽因向被告乔红年索款无果诉至本院。本院认为，原告高小丽与被告乔红年间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告乔红年借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。关于原告高小丽要求被告乔红年承付自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的主张，因2020年3月25日被告乔红年向原告高小丽出具的《承诺书》中承诺在2020年4月10日还款，且该《承诺书》中双方并未对利息进行约定，故本院依法支持被告乔红年支付自2020年4月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告乔红年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔红年偿还原告高小丽借款10万元，并承付该款自2020年4月11日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告高小丽其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告乔红年负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××70）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1598号申请执行人：谢经桂，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢占领，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。谢经桂申请执行谢占领民间借贷纠纷一案。谢经桂于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢占领在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款30908元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何某某，男，1993年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告何某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年4月12日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年7月29日，被告欠本金90507.78元、利息15224.85元、违约金32950.1元、分期手续费5157.54元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金90507.78元、分期手续费5157.54元、利息15224.85元、违约金32950.1元，从2020年7月30日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年7月29日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金90507.78元、利息（截至2020年7月29日为15224.85元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年7月29日为32950.1元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5157.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6328号 申请执行人：惠州海格科技股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道海格路**厂房。 法定代表人：赵志峰。 被执行人：深圳市兴四海科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦****。 法定代表人：曾令顺。 关于申请执行人惠州海格科技股份有限公司申请执行被执行人深圳市兴四海科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8341号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市兴四海科技有限公司应向申请执行人惠州海格科技股份有限公司支付案件执行款人民币118019.7元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1670元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6328号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2395号之一申请执行人：郑国同，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:张明，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人郑国同与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初2260号民事判决书，判令张明于判决生效后十日内赔偿郑国同各项损失148410.23元。履行期限届满后，张明未履行义务，郑国同于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求张明给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向张明发出执行通知和报告财产令，张明未向本院报告财产情况，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2020年10月16日，因拒不执行判决，本院依法对张明司法拘留十五日。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对张明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，郑国同也未向本院提供关于张明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执4041号 申请执行人：惠州市仲恺高新区八达广告设计装饰部，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处华侨新村康泰街**。 经营者：曾德祥，男，汉族，1968年11月7日出生，住址：广东省东源县。 被申请执行人：刘立胜，男，汉族，1973年5月9日出生，住址：安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区八达广告设计装饰部申请执行被执行人刘立胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13492号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘立胜应向申请执行人惠州市仲恺高新区八达广告设计装饰部支付案件执行款22000元（若有利息待执行时另计），以及向本院缴纳执行费1098元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现双方于2020年12月16日达成和解，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结及限制消费措施的解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执4041号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴兆铿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3464号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李佐满，男，1988年7月10日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李佐满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3346号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王陈生，男，1988年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省霞浦县。2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月11日刑满释放。因本案于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞276号起诉书指控被告人王陈生犯容留卖淫罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月份开始，被告人王陈生受雇于同案人张某（另案处理），在本市白云区太和镇北xx街xx号的无牌按摩店负责看店、收取嫖资，协助容留卖淫女在上址从事卖淫活动。同年8月26日0时许，民警在上址将王陈生和参与卖淫嫖娼的李某、勾某、李某某、陈某某、龙某某、杨某、罗某某抓获。公诉机关认为，被告人王陈生结伙容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。王陈生系从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处王陈生有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王陈生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王陈生结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王陈生犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王陈生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王陈生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王陈生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王陈生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月十七日书记员  龙筱晨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1234号申请执行人：靳帅，男，1984年9月15出生，住托县。被执行人：陈淑娇，女，1992年4月4出生，住托县。本院在执行靳帅与陈淑娇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 王东梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3212号 申请执行人：眉山市彭山区中亚塑料制品有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。 法定代表人：王国富。 被执行人：郫县隆福泉水加工厂，住所地四川省成都市郫县花园镇隆福村**。 法定代表人：冯光鹏。 被执行人：什邡市通溪河水业有限公司，住所地四川省什邡市南泉镇新桂村**。 法定代表人：马玲桃。 被执行人：成都老实干水业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区晋阳路******** 法定代表人：饶建秋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终556号民事判决，于2020年12月1日立案受理眉山市彭山区中亚塑料制品有限责任公司申请执行郫县隆福泉水加工厂、什邡市通溪河水业有限公司、成都老实干水业有限公司不正当竞争纠纷一案。执行标的30000元。 执行中，本院扣划被执行人郫县隆福泉水加工厂在中国银行郫都支行营业部117185304232账户内存款9739.10元至本院案款专户。上述款项已支付申请人。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周睿思
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5723号申请执行人：徐风英，女，1968年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层。统一社会信用代码：913702007636321889。法定代表人：王玉亮，总经理。申请执行人徐风英与被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初11028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初11028号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭东
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11831号 原告：续爱军，男，汉族，1971年7月26日生，户籍地山东省梁山县。 委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曙光，山东东标律师事务所实习律师。 被告：利群集团胶州购物广场有限公司，住所地青岛胶州市宁波路以西澳门路以南，统一社会信用代码91370281693781355F。 法定代表人：曹莉娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。 原告续爱军与被告利群集团胶州购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告续爱军向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告于2019年11月19日签订的《房屋及设备租赁合同》；2、依法判令被告返还原告履约保证金1万元，返还租金57000元；3、依法判令被告赔偿原告设备损失369000万元；4、依法判令被告支付原告房屋租赁费用24000元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：确认原告与被告签订的房屋及设备租赁合同于2020年1月28日解除，其余同诉状。 事实与理由：原告自2013年11月18日起在被告处承租场地经营旋转木马、淘气堡、儿童沙池等游乐设施。2019年11月19日，原告与被告续签《房屋及设备租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定：被告将位于青岛市胶州区澳门路南宁波路西四楼280平米的场地及相关设备租赁给原告用于经营旋转木马、淘气堡、儿童沙池等游乐设施。租期一年，自2019年11月19日至2020年11月18日，租金18万元/年。合同签订时，原告缴付1万元作为履约保证金，履约保证金作为整个履约期间原告履行本合同义务的担保。如合同履行期间原告无任何违约行为，则被告于本合同终止之日起60日内将履约保证金无息返还原告。在符合相关政策和规划的前提下，被告有为原告合法经营提供暴扣相关配套等便利条件的义务。被告（除不可抗力因素外）有保证原告在租赁期内正常经营不受干扰、正常、足期使用房屋的义务。原告已按照合同约定支付了1万元履约保证金及9万元租金，并于2019年11月19日开始经营，月收益约4万元。 被告处自2020年1月25日（正月初一）起开始放假，原告无法经营。直至原告收到被告处电话通知，被告以商场装修为由强制要求原告将室内现有设备全部拆除。该批设备为2018年9月原告为更新设施分别从浙江金丝猴游乐设备有限公司、河南省郑州市奇乐迪游乐等处购入，进价约369000元，一旦拆除均无法再拼装二次使用。且被告承诺将会为原告提供设施拆除后零部件、其余旧设施和其他不便处理的材料等的存放地点，但被告并未给原告实际提供场地存放相关游乐设施，也未告知原告装修工期。由于商场装修一直处于暂停营业状态，无奈下被告租赁了位于青岛市唠山区的房屋用作仓管使用，租期一年，自2020年4月5日至2021年4月5日，年租金48000元。 疫情爆发期结束后，其余各商场均恢复正常营业，但截至2020年8月21日，被告处仍在装修施工。原告自租赁合同签订后的实际使用时间仅为两个多月，现客观履行不能，如果仍然按照合同继续履行有违公平原则。由于商场要求原告必须拆除现有设施、设备，现有设施、设备拆除后不可复原，因此被告违反了合同约定，给原告造成大量经济损失，被告行为已构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同条件。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告辩称，一、原告与被告签订的房屋及设备租赁合同合法有效，被告已向原告交付场地，并收取租金，双方的租赁合同至2020年10月18日因履行期限届满而终止，不存在解除合同的问题；二、原告与被告没有就合同解除达成过合意，原告未向被告发送过解除合同的通知，被告也没有通知过原告解除合同，原告所称的以装修为由停止营业必须拆除设备截止2020年8月21日施工的说法均不是事实，真实的事实的是，2020年3月底，被告提议对四楼场地装修改造升级，经原告同意，双方达成口头协议，被告向原告提供3楼场地供原告继续经营，原告对四楼场地进行装修改造，同时为弥补原告的拆装费用，被告向原告支付了5000元整，但是原告在拆装过程中基于疫情影响实体店铺经营的考虑，单方违约，提出解除房屋租赁合同并擅自搬离租赁场地，对此被告不予认可，也不同意原告解除房屋租赁合同的请求；三、被告升级改造并非整个楼层的升级改造，而是对部分区域的改造升级，改造不具有强制性，原告如果不同意被告不会强人所难，四楼与原告相邻的许多店铺在2020年都处于正常经营状态，其次原被告达成口头约定将3楼场地提供给原告过度使用，待四楼装修完毕后，再搬回四楼继续经营，双方从未就合同不能履行、无法履行导致合同解除达成过合意，合同也不存在不能履行和无法履行的情形，三楼场地和四楼场地都给原告留存至本合同约定的租赁期止，被告没有将合同解除，也没有将涉案场地转租他人，在租赁合同合法有效的情况下，原告拒不经营，拒不使用涉案场地，其责任、损失应当由原告承担；四、原告在诉状中所称并谎称在3楼找个场所给原告继续经营，不是谎言，是客观事实，3楼场地和4楼场地一直给原告留存至合同约定的到期日，原告要求被告支付履约保证金，退换租金的说法没有事实及法律依据，相反，被告向原告提出反诉要求支付第二期租金90000元及合同约定的滞纳金违约金；五、原告的设备损失及租赁费用与被告无关，原告所谓设备拆除均无法拼装二次使用的说法没有事实依据，且与客观事实不符，原告自行租赁场地堆放设备一事与本案不具有关联性，也不是必然发生的费用，也不能说明其合理性，该租赁期只有一年，设备一定会被拆装，其按照购买价格向被告主张的说法没有事实及法律依据，最后根据第九次全国法院民商事会议纪要的规定，第四十六条的规定合同解除只有享有法定或约定解除权的当事人才能解除合同，不享有解除权的一方单方解除合同的行为并不发生合同解除的效力，本案原告诉请单方解除合同的行为没有合同依据，也不符合合同法法定解除合同的规范要件，在被告不同意解除的情况下不发生合同解除的效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交《企业信用信息公示报告》一份，欲证实胶州市十月星轮儿童游乐场为个体工商户，该经营者为原告，胶州市十月星轮儿童游乐场地经营与原告从法律关系上看系“同一”的。 2、经当庭询问原告，本案所涉经营业务的工商登记有无字号及字号名称，原告称“有字号，是胶州市十月星轮儿童游乐场”。 本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经营的个体工商户有字号，现原告以个人名义起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告续爱军的起诉。 驳回起诉不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5193号 申请执行人：深圳市芬能自动化设备有限公司,住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排**锦绣大地**楼******。 法定代表人：谢向东。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**div> 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人深圳市芬能自动化设备有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16790号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人深圳市芬能自动化设备有限公司支付案件执行款人民币969800元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费12098元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5193号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4302号原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司。住所：吉林省长春市绿园区西环城路**长春上海城C11（幢）**房。负责人：刘永，该公司经理。委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。住所：浙江省杭州市拱墅区法定代表人：曾真，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐全永。被告：于全福，男，汉族，住吉林省，住吉林省德惠市v>被告：高德臣，男，汉族，住吉林省，住吉林省德惠市v>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市新发路258号负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司（以下简称优信长春第二分公司）、凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告于全福、高德臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优信长春第二分公司的委托诉讼代理人李广军、凯枫公司的委托诉讼代理人徐全永、被告于全福、高德臣、太平洋长春支公司的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优信长春第二分公司、凯枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告立即赔偿本案第一原告车辆损费人民币69000元、×××号丰田牌肇事车辆事故修复后的减值损失7067元、鉴定费500元，合计人民币76567元；2.案件受理费、鉴定费及相关费用由诸被告承担。事实及理由：2019年11月23日7时许，于全福驾驶×××号重型仓栅式货车沿京哈线由北向南（哈尔滨往长春方向）行驶，行驶至德惠市××里，与后方同向行驶的由徐全永驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成二车损坏，×××号小型普通客车车内乘员井益国、赵玉兰受伤的交通事故。此次交通事故经德惠市交通警察部门认定于全福承担此起事故的全部责任，徐全永、井益国、赵玉兰不承担事故责任。原告车辆损坏与被告保险公司理赔员协商一致将受损车辆送往长春一汽服贸丰田汽车销售服务有限公司进行维修，车辆损失合计人民币69000元，被告高德臣车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，不计免赔，被告保险公司应在强制险及商业险范围内给予原告车辆全部理赔，不足部分由被告高德臣、于全福承担，故原告诉至法院。于全福辩称，应该由保险公司承担。高德臣辩称，应该由保险公司承担，本次事故不够500000元，超出500000元不足部分由我承担。太平洋长春支公司辩称，事故及责任认定无异议，根据二原告主张的车辆损失费，车辆登记车主为第一原告，所以第二原告主体不适格，肇事车辆×××号重型货车在我司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，因本次事故存在另外2位伤者，建议应一同处理，被告高德臣雇佣的司机应持有与准驾车型相符的驾驶证和从业资格证上岗，标的车的行驶证需经有效年检，并具备道路运输经营许可证，在四证齐全有效的情况下，我司可以赔偿。但通过从业人员信息网站查询，司机于全福初次领取从业资格证的时间为2019年12月30日，本次发生交通事故时间为2019年11月23日，于全福尚未领取驾驶营业车辆的从业资格，根据机动车第三者责任保险第24条第2款第6项规定，我司不予赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：优信长春第二分公司、凯枫公司提交的道路交通事故认定书一份、估价结果报告七页、长春一汽服贸丰田汽车销售服务有限公司修车发票一份、鉴定贬值费发票一份、车辆行驶证一份、肇事车辆商业险保险单一份，太平洋长春支公司提交的保险单、投保单、保险条款各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：优信长春第二分公司、凯枫公司提交的融资租赁销售合同及补充协议各一份、于全福提交的道路运输从业人员从业资格证一份，太平洋长春支公司对真实性有异议，但未提供反证，其他当事人则均无异议，故本院依法予以采信。太平洋长春支公司提交的从业人员详细信息一份，优信长春第二分公司、凯枫公司、于全福对真实性有异议，鉴于该信息系来源于网络，不具有证明效力，故本院依法不予采信。本院认为，二原告于诉讼请求中要求将赔偿款给付第一原告优信长春第二分公司并无不当，应准许。优信长春第二分公司主张的减值损失及减值损失鉴定费没有法律依据，不予保护。太平洋长春支公司主张于全福在发生事故时尚未取得驾驶营业车辆的从业资格，故不予赔偿，但在于全福提交了道路运输从业人员从业资格证后，未能提供反证，故其主张不予支持。×××号重型仓栅式货车在太平洋长春支公司投保了交强险及商业第三者险，对于优信长春第二分公司主张的损失，应先由太平洋长春支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋长春支公司在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由肇事车辆所有人高德臣予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，×××号重型仓栅式货车驾驶员于全福承担事故全部责任。因×××号重型仓栅式货车在太平洋长春支公司投保了交强险及商业第三者险，太平洋长春支公司应在交强险限额内赔偿优信长春第二分公司车辆损失费2000元；太平洋长春支公司应在商业第三者险限额内赔偿优信长春第二分公司车辆损失费67000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔付深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司车辆损失费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在商业第三者险限额内赔付深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司车辆损失费67000元；三、驳回深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由高德臣负担428.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担428.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原审判员 崔英健 二〇二〇年十二月十七日书记员 薛 焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14813号 原告：安徽富马克建筑设计有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园********101-29。 法定代表人:袁宏燕,总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔超，该公司员工。 被告：张自高，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽富马克建筑设计有限公司诉被告张自高装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，安徽富马克建筑设计有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富马克建筑设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富马克建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告安徽富马克建筑设计有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3582号 原告：余刘坤，男，1966年2月18日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：汪莉琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住岳西县。 被告：韩向阳，男，1972年4月22日出生，汉族，住岳西县。 原告余刘坤诉被告汪莉琴、韩向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，余刘坤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余刘坤撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹婉君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初866号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街**。法定代表人：许万新，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪建明，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司职员。被告：王晓刚，男，1985年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王正，男，1958年8月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张浩龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告王晓刚、王正、张浩龙民间借贷纠纷、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程胜公司的委托诉讼代理人纪建明到庭参加诉讼，被告王晓刚、王正、张浩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。奇台县程胜运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款本金84923元、承担利息30176元,管理费5760元,合计120859元；2.要求三被告承担公告费600元。事实和理由：被告与原告公司协商,被告购买×××号重型货车挂靠原告运输公司经营,被告从2016年11月至2018年4月总计欠原告借款、利息及管理费等120859元整。经原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。王晓刚、王正、张浩龙未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：购车借款合同一份、假条两份、挂靠合同书各一份，被告王晓刚、王正、张浩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告程胜公司与被告王晓刚签订购车借款合同一份，约定：“甲方（出借方）：程胜公司，乙方（借款方）：王晓刚……甲方向乙方提供借款81923元，借款期限为15个月，自2016年11月14日至2018月2月13日，借款期限内，乙方承担14‰的月利息……如逾期还款，在原利率基础上加收利息，承担20‰的月利息……剩余借款、利息、违约金由乙方及担保人继续承担清偿责任……甲方（签章）：程胜公司负责人：许万新签字，2016年11月14日，乙方（借款人）：王晓刚……担保人（签字）：王正……担保人(签字）：张浩龙”。同日，王晓刚、王正、张浩龙在借款单上签字确认领款。2016年11月14日，王晓刚向程胜公司提出挂靠申请，要求将自己购买的车辆挂靠在程胜公司经营。同日，王晓刚与程胜公司签订奇台县程胜运输公司挂靠服务合同一份，约定：“……每月该服务费为380元，车辆挂靠期限为五年……若合同期满后，乙方未申请过户及转出车辆档案，也未继续签订合同时，该合同继续顺延，仍然有效……甲方代表盖章……乙方代表签字：王晓刚，2016年11月14日……乙方连带担保人：王正……乙方连带担保人：张浩龙……”。本院认为，本案的争议的焦点为原告要求被告承担还款责任及管理费的主张是否成立，如成立，利息的计算。对于原告要求被告承担还款责任的问题。本案中，原、被告之间签订的购车借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。现还款期限已过，被告王晓刚应当按照合同约定偿本付息，该借款是否支付，应当由王晓刚进行举证证明，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求王晓刚偿还借款本金81923元的诉请予以支持。对于担保人责任的承担，本院认为，双方均未在借款合同中约定担保方式，王正、张浩龙应当承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2018年7月23日向本院提交预立案，保证人的保证责任仍在保证期间，故应当对该承81923元的借款担连带保证责任。对于利息，原告要求被告承担利息30176元，经核算，未超出核算范围，本院予以支持。对于原告主张管理费的问题。双方签订的挂靠服务合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。现原告程胜公司按照合同约定履行了管理等相关义务，被告应当按照合同约定支付管理费，双方约定管理费每月为380元，对于该费用是否支付，应当由被告承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能不利后果。现原告主张管理费5760元（380元×12个月+300元×4个月），本院予以确认，被告王晓刚应当按照合同约定向原告支付管理费5760元。被告王正、张浩龙自愿作为连带担保人承担保证责任，其对该管理费应当承担连带保证责任。对于原告主张公告费600元的问题，该公告费系原告处理本案实际支付的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓刚于本判决生效后十日内向原告奇台县程胜运输有限责任公司支付借款81923元，承担利息30176元；二、被告王晓刚于本判决生效后十日内向原告奇台县程胜运输有限责任公司支付管理费5760元；三、被告王正、张浩龙对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，公告费600元，由被告王晓刚、王正、张浩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   韩招生人民 陪 审员   赵怀程二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   沈 媛
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初358号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人蔡元元，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，范镇供电所临时电工、个体户，户籍所在地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。2020年5月17日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年6月4日经瑞昌市人民检察院不批准逮捕，于2020年6月5日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 辩护人罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人蔡元元犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员章曙光出庭支持公诉，被告人蔡元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月上旬的一天晚上19时许,被告人蔡元元驾驶范镇供电所的工程车到范镇广场，将中国核工业二三建设有限公司堆放在此的太阳能光伏板扎带剪断，盗走26块太阳能光伏板。 2.2020年4月下旬的一天晚上19时许,被告人蔡元元驾驶范镇供电所的工程车到范镇广场，将中国核工业二三建设有限公司堆放在此的太阳能光伏板扎带剪断，盗走30块太阳能光伏板。 3.2020年5月9日晚上19时30分许,被告供电所的工程车到范镇广场，将中国核工业二三建设有限公司堆放在此的太阳能光伏板扎带剪断，盗走22块太阳能光伏板。 4.2020年5月15日晚上19时30分许,被告供电所的工程车到范镇广场，将中国核工业二三建设有限公司堆放在此的太阳能光伏板扎带剪断，盗走26块太阳能光伏板。 被告人蔡元元将被盗的104块光伏板用于屋顶光伏发电使用。经瑞昌市价格认证中心价格认定，被盗的104块光伏板认定价格为人民币24,024元。 案发后,公安机关已追回被盗的光伏板并发还给被害单位，被害单位对被告人蔡元元表示谅解。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押决定书、发还物品、文件清单、作案工具照片、运输工具轨迹照片、悔过书、谅解书、常住人口信息、归案说明、供电所出具的被告人家庭状况及现实表现的证明、蔡元元电商营业执照；证人邓某的证言；被害人董某的陈述；被告人蔡元元的供述；现场辨认笔录及照片、现场搜查笔录、现场勘验检查记录；价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人蔡元元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡元元主动到案后，如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蔡元元认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡元元有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元。庭后，变更量刑建议为判处被告人蔡元元有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币48,000元。 被告人蔡元元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人罗仕君的辩护意见为：一、对起诉书指控的罪名和事实没有异议。二、被告人具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人具有自首情节，并积极退赃，得的被害人谅解，依法可以从轻处罚；2.被告人犯罪情节较轻、社会危害性小，主观恶性不大，酌情可以从轻处罚；3.被告人供养艺考的女儿，工资微薄，迫于生活压力实施盗窃，可以减少基准刑20%；4.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5.被告人归案后一直表示认罪认罚，认罪态度好，可以从宽处理。蔡元元平常乐于助人，在疫情期间有积极抗疫，并且帮助扶贫户，现实表现良好，综上，建议法庭判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，被告人蔡元元主动到公安机关投案，如实供述了其上述犯罪事实。 本院认为，被告人蔡元元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人蔡元元主动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蔡元元是初犯，案发后，积极退赔被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，具有较好的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人蔡元元主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。辩护人关于被告人有上述法定、酌定从轻情节的辩护意见，依法成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡元元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币48,000元（已交）。 （被告人蔡元元的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  邱瑞莎 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  柯 杉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终280号上诉人(原审被告)：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道文汇苑。法定代表人：魏全林。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路。负责人：李亚明，该行行长。原审被告：扬州金泰康物资贸易有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道文汇苑。法定代表人：赵正龙。原审被告：扬州御祥物资贸易有限公司，住所地扬州市兴城西路得祥园。法定代表人：施荣。原审被告：魏全林。原审被告：何正芳，女，1961年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州金阳光控股集团有限公司（以下简称金阳光公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称南京银行城南支行）、原审被告扬州金泰康物资贸易有限公司（以下简称金泰康公司）、扬州御祥物资贸易有限公司（以下简称御翔公司）、魏全林、何正芳金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初6180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金阳光公司上诉称，上诉人核查了与南京银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称南京银行邗江支行）签订的《最高额保证合同》，合同中约定，发生争议可向甲方住所地人民法院起诉，甲方为南京银行邗江支行。但本案原审原告为南京银行城南支行，原审原告与南京银行邗江支行是何关系，以及是否可以承继其债权，均无相应证据予以证明。请求撤销一审裁定，将本案移送南京银行股份有限公司住所地的南京市玄武区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人南京银行邗江支行与借款人金泰康公司以及担保人金阳光公司、御祥公司、魏全林、何正芳在签订的《最高债权额合同》《人民币流动资金借款合同》《最高额保证合同》中均约定，发生争议可向甲方（即南京银行邗江支行）住所地人民法院起诉，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。南京银行邗江支行住所地扬州市润扬中路**属于扬州市邗江区行政区划范围，故原审法院对本案享有管辖权。南京银行邗江支行经有关职能机构批准更名为南京银行城南支行，对其依法行使实体权利和程序权利并无影响。上诉人金阳光公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月三日书记员  余晓琴
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0112刑初342号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李玉珂，男，1970年10月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市公安局南关区，住所地长春市南关区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月2日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2020年11月10日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年12月7日被本院取保候审。现在原居住地居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）334号起诉书，指控被告人李玉珂故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李玉珂到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控，2020年9月20日11时许，在长春市××区内,被告人李玉珂与被害人单某因装车问题发生争吵后,被告人李玉珂持铁锹将被害人单某头部砍伤。经长春市公安局双阳区分局司法鉴定中心鉴定:单某本次外伤评定为轻伤二级。案发后,被告人李玉珂被传唤到案，且赔偿了被害的经济损失，得到被害人的谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。长春市双阳区人民检察院认为，被告人李玉珂故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李玉珂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，经庭审举证、质证，被告人李玉珂无异议，且有受案登记表、公民户籍信息证明、抓获经过、谅解书、证据保全清单、鉴定意见通知书、单某就诊门诊手册；证人齐某、王某证言；被害人单某的陈述；被告人李玉珂的供述与辩解；(长双）公（法医）鉴(活)字[2020]049鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链条，足以认定被告人李玉珂的犯罪事实。本院认为，被告人李玉珂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李玉珂到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李玉珂积极赔偿被害人单某损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区调查评估，对被告人李玉珂适用非监禁刑不具有社会危害性。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条之规定，判决如下：被告人李玉珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 翠二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹雪琨
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5022号原告：顾金平，男，1969年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘宝祥，男，1975年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告顾金平与被告刘宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金平到庭参加诉讼。被告刘宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元及利息（利息从2020年8月27日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月6日，被告因急需用钱向原告借款18000元，原告当天将18000元现金给付被告，并由被告出具借条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为此，原告故诉至法院。被告刘宝祥未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告刘宝祥向原告顾金平借款18000元，并出具借条一份，载明“今借到顾金平现金壹万捌仟元整（18000元）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告刘宝祥向原告顾金平借款并出具相应的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘宝祥未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年8月27日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾金平支付借款18000元及利息（从2020年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2578号 申请执行人曾健，男，1972年7月6日出生，汉族，内江市隆昌县人，住眉山市东坡区。 申请执行人杨芳，女，1972年6月4日出生，汉族，内江市隆昌县人，住隆昌县。 委托代理人童银，四川清正律师事务所律师。 被执行人罗定超，男，1963年12月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人何林林，女，1980年11月1日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人，住眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初276号民事判决，本院于2020年11月6日立案执行曾健、杨芳与罗定超、何林林民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、借款本金1000000元；2、承担本案诉讼费及公告费14400元。 执行中，因被执行人无法联络，案涉抵押房产的现状难以查明，致使评估、拍卖工作无法推进，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初276号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张婉瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2528号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐政，男，1992年11月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2528号民事裁定，对徐政的银行、微信、支付宝账户资金6735元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐政的支付宝、微信、银行账户存款6735元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2763号申请执行人：王天彬，男，1961年12月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：弯安坡，男，1957年8月30日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王天彬与被执行人弯安坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2556号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，弯安坡应偿还王天彬2760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。4、对被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2763号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十七日书记员  韩彩炎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2747号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：张艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金153097.54元、利息18207.71元、复利994.31元（暂计至2020年6月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1872元、财产保全申请费1381元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年12月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2747号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1286号 原告：任美荣，男，1968年12月14日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：雷光梁，男，系原告任美荣姐夫，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘世锋，男，1973年6月8日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司， 住所地：志丹县XX镇XX园区， 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 原告任美荣与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告任美荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款128000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，被告刘世锋、志丹县鑫丰农业综合开发有限公司向原告借款128000元。上述款项至今未予以偿还，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告任美荣的起诉。 案件受理费2860元，全额退还原告任美荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王巧霞 1