wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3426号 原告：王恩东，男，1967年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：孟祥利，男，1975年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王恩东诉被告孟祥利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩东到庭参加诉讼。被告孟祥利经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王恩东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及自2017年11月13日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月13日，被告因做生意在原告处借款5万元，被告为原告出具借据1枚，约定月利2分。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 2017年11月13日借款凭证1枚，证明：2017年11月13日，被告孟祥利向原告王恩东借款5万元，约定月利2分。 被告孟祥利未答辩，未到庭。 经审理查明，2017年11月13日，被告孟祥利向原告王恩东借款5万元，约定：利息为月利2%，并由被告孟祥利出具借款凭证1枚。上述事实有原告方出示的借款凭证和原告方的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟祥利向原告王恩东借款5万元，并约定借款利息为月利2%。现原告要求被告给付借款5万元及约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告孟祥利于本判决生效后五日内返还原告王恩东借款人民币5万元及自2017年11月13日起至给付之日止按月利2%计算的利息。 案件受理费938元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程海斌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3690号 无锡特汇能源装备有限公司： 杭州安冉天然气有限公司： 关于申请执行人无锡特汇能源装备有限公司与被执行人杭州安冉天然气有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已全部执行到位，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1810号原告：郑少容，男，1977年2月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：张继友，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：许正涛，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：郑旭学，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告郑少容与被告许正涛、郑旭学租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少容及其诉讼代理人张继友到庭参加诉讼，被告许正涛、郑旭学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑少容向本院提出诉讼请求：1.判令许正涛、郑旭学给付郑少容人工工资2万元及逾期利息5298.18元；2.判令许正涛、郑旭学承担本案诉讼费。诉讼过程中，郑少容明确利息按照年利率10%从2018年2月15日计算至2020年6月8日止。事实和理由：2017年武汉润帝建筑安装工程有限公司（以下简称润帝公司）承包湖北景汇旅游开发有限公司（以下简称景汇公司）开发建设的健康城一、二、七号别墅工程建筑项目（以下简称健康城项目），指定郑旭学为工程项目承建人，授权委托王斌为该项目的代理人，负责工程款结算。2017年3月8日，许正涛为健康城项目与郑少容签订脚手架搭设及拆除劳务合同，约定合同签订之日开工至2017年7月1日完工；郑少容包工辅料（提供安全网、钢管、竹跳板、扣件顶托给甲方使用），劳务费按实际建筑面积每平方米40元结算，若延期每平方米增加7元；付款方式：在工程拆架前一次性全部付清劳务工资。2017年9月30日之前，健康城项目脚手架及拆除劳务完工，劳务工资为6.8万元。工程完工后，被告没有及时给付劳务费。通过多方协调，景汇公司代为垫付1.8万元，还下欠5万元，郑旭学出具一份欠条，承诺当年年底付清。2018年2月6日和2月15日，通过京山市劳动保障监督局进行协调，景汇公司垫付2.1万元和0.9万元，还下欠2万元。又约定2018年4月清明节前后付清，但仍未付清，郑少容多次催讨无果，遂具状起诉。许正涛、郑旭学未作答辩。围绕诉讼请求，郑少容向本院依法提交了如下证据：A1.郑少容、许正涛、郑旭学身份证复印件；A2.《关于太子山景汇工地情况说明》、授权委托书；A3.《脚手架搭设及拆除劳务合同》（以下简称《劳务合同》）；A4.欠条一份；A5.利息损失计算表。许正涛、郑旭学未向本院提交证据，也未发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院认证认为，证据A1、A2、A3、A4客观真实，来源合法，本院予以采信；证据A5系郑少容单方出具，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。至于郑少容主张的利息问题，在本院认为部分再行阐述本院经审理认定事实如下：润帝公司承包景汇公司开发建设的健康城项目。2017年3月8日，许正涛作为甲方与乙方郑少容签订《劳务合同》，约定甲方将其承包的健康城项目的外墙钢管脚手架劳务分包给乙方，自2017年3月8日开工，2017年7月1日完工，共计100天；承包方式为包工辅料（提供安全网、钢管、竹跳板、扣件顶托给甲方使用）；工程量按建筑面积计算（平方米），在合同期内每平方米单价40元，若延期则按合同单价每平方米另外增加7元；面积按实际建筑面积计算。乙方材料进场支付5000元，乙方每搭设完一栋支付该栋70%费用，余款30%拆架前一次性全部付清。合同还对安全生产、材料保管、违约及争议解决方式进行了约定。郑少容完工后经结算劳务费共计6.8万元，景汇公司代为垫付1.8万元，下欠5万元。2017年11月25日，郑旭学向郑少容出具欠条一份，载明“今欠郑少容在健康城工程外脚手架人工工资伍万元整”。后经郑少容再三催讨和京山市劳动保障监察局协调，景汇公司分别于2018年2月6日和2月15日垫付了2.1万元和0.9万元，至今下欠2万元，因而成讼。本院认为，本案虽名为劳务合同但实为郑少容出租脚手架因搭设和拆除而产生的纠纷，系租赁合同纠纷。案涉合同的签订方为郑少容和许正涛，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵守。郑少容按照合同约定履行了脚手架出租及搭设、拆除义务，许正涛未按合同约定支付费用构成违约，应承担继续履行的违约责任。郑旭学向郑少容出具欠付劳务工资的欠条，故本院对郑少容要求许正涛、郑旭学支付下欠费用2万元的请求予以支持。关于利息问题，郑少容主张按照年利率10%计算，缺乏事实和法律依据；其主张从2018年2月15日计算至2020年6月8日止，系对自身权利的处分，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院确定按照郑少容起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%以2万元为基数从2018年2月15日计算利息至2020年6月8日止共计1778元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：许正涛、郑旭学于本判决生效之日起七日内支付郑少容款项2万元及利息1778元；驳回郑少容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由郑少容负担30元，许正涛、郑旭学共同负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 雯
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2211号 原告：施清靖，男，1986年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林荣东，男，1976年8月26日出生，汉族，住上杭县。 原告施清靖与被告林荣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清靖到庭参加诉讼，被告林荣东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施清靖向本院提出诉讼请求：1.判令林荣东向施清靖归还借款1700元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费、公告费、保全费等由林荣东承担。事实与理由：2020年7月22日，林荣东以资金周转困难为由在电话上向施清靖求助借款1700元，并承诺于7月23日下午归还。出于朋友关系，施清靖将出借款1700元以微信转账方式交付给林荣东。2020年8月4日，施清靖要求林荣东还款，林荣东规避话题，表示8月5日下午见面，结果却以各种理由拒绝见面。2020年8月11日，施清靖再次要求林荣东还款，林荣东微信回复15日归还，但林荣东在2020年8月15日未还款。2020年8月17日至9月14日期间，施清靖多次给林荣东打电话或发微信要求还款。9月14日，施清靖向林荣东打电话，林荣东接听后表示于15日下午或者傍晚到武平，并要求施清靖提供微信收款码，施清靖按其要求提供收款码后，林荣东再次不接听电话也不回复微信。施清靖对林荣东的不诚信行为深恶痛绝，无奈之下，只得起诉，请求法院支持施清靖的诉讼请求。 林荣东未作答辩。 经审查，施清靖主张的事实，除施清靖在法庭上的陈述外，还向本院提供了微信支付转账电子凭证、微信记录、林荣东的居民身份证复印件等证据证实，林荣东对施清靖诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及施清靖主张的事实予以认定。 本院认为，林荣东向施清靖借款1700元事实清楚，证据确实充分，有微信支付转账电子凭证、微信记录及施清靖的陈述等证据证实，本院予以认定。林荣东未按微信承诺的时间还款，属违约行为，应承担违约责任。施清靖与林荣东未约定违约产生经济损失的计算方法，施清靖主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，合同成立时的报价利率为年利率3.85%。林荣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林荣东应在本判决生效后三日内向施清靖归还借款1700元，并支付该款从2020年9月23日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由林荣东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破16号之二申请人：常州市巨神模具制造有限公司破产管理人。诉讼代表人：施义丰。本院于2020年9月17日依法受理了债权人贺海波申请债务人常州市巨神模具制造有限公司（以下简称巨神公司）破产清算案。2020年12月13日，本院根据破产管理人的申请裁定宣告巨神公司破产。2020年12月15日，本院主持召开了巨神公司破产案第一次债权人会议，会上破产管理人向到会债权人报告了巨神公司破产清算情况，由于巨神公司清偿义务人下落不明，不能提交财务账册资料，经破产管理人调查巨神公司名下无财产可供分配，会后巨神公司债权人对破产管理人的工作报告未提出异议，也未向破产管理人提供巨神公司的财产线索。2020年12月24日，巨神公司破产管理人向本院提出申请，称根据巨神公司无财产可供分配，提请本院裁定终结巨神公司破产程序。本院认为，巨神公司不能清偿到期债务，且破产财产已不足以清偿破产清算费用和管理人报酬。因巨神公司无法提交财务账册资料，破产管理人无法对巨神公司进行完整清算，亦无法追收巨神公司应收款项。综上，巨神公司破产管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结常州市巨神模具制造有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 周建强审 判 员 何家亮审 判 员 陈 文二〇二〇年十二月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 张维洁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1631号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗平，男，1982年5月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年3月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）575号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年12月25日凌晨1时30分许，被告人罗平饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车，沿慈溪市南二环路由西往东行驶至慈溪市人民医院北门处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人罗平的呼气酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为198ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人罗平到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗平的行为已构成危险驾驶罪，被告人罗平有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗平对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人罗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  胡嘉婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2908号之一 申请执行人：陈啸天,男,1991年11月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：徐晓明,男,1967年07月05日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张开艳,女,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初756号民事判决书，执行申请执行人陈啸天与被执行人徐晓明、张开艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年8月03日、2020年9月04日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日、2020年11月19日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，已执行到位标的款6753.67元。于2020年10月09日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6359号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被告：刘成，男，1970年9月9日出生，汉族，住盐城市经济开发区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2355元，减半收取计1177.50元，保全费1050元，合计2227.50元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7425号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：拜合迪亚尔买买提依明，男，1988年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与拜合迪亚尔买买提依明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1372.15元（原告已预交），由原告负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 娜 芝 亚
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4828号原告:重庆市德源水电开发（集团）有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街北城艺术大厦**，统一社会信用代码91500105774870034K。法定代表人：曹春林，执行董事。委托诉讼代理人：张力文，重庆鼎圣佳程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐宝（实习），重庆鼎圣佳程律师事务所律师，特别授权。被告:忠县简约装饰工程有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道新华路**负**1、23号门面，统一社会信用代码91500233MA5U61N721。法定代表人：张凤文，执行董事。原告重庆市德源水电开发（集团）有限公司与被告忠县简约装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年4月10日至2021年4月9日期间的房屋租金41476元；2.请求判令被告支付逾期违约金，以41476元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍的标准，从2020年3月23日起计算至本金清偿之日止（暂计算至2020年11月20日的利息为4223.86元）；3.请求判令被告向原告支付律师费1万元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。（以上请求金额暂计至2020年11月20日合计：55699.86元）被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因履行《房屋租赁合同》引起的房屋租赁合同纠纷。依照相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《房屋租赁合同》第九条约定“争议解决方式：本合同履行中如发生争议时，合约各方首先应通过友好协商解决，如协商不成可以向重庆市江北区人民法院提起诉讼。”,且原告住所地也在江**，双方在合同中明确约定解决合同纠纷应向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，应为合法有效，故，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初675号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周昊，男，2000年5月12日出生，汉族，专科文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月27日到驻马店市公安局东高分局投案，同月29日被监视居住，同年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。指定辩护人付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告人张东杰，男，2001年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月28日被抓获，同年5月1日被监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。指定辩护人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告人张子意，男，2000年7月23日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。辩护人杨卫华，河南华珠律师事务所律师。辩护人张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告人李廷，曾用名李玉波，男，2001年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。指定辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人周昊、张东杰、张子意、李廷犯聚众斗殴罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、上述四被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日凌晨零时许，被告人周昊和李某1（已判刑）等人路过驻马店市驿城区关庄三巷“江湖客”串串火锅店时，因琐事与被告人张东杰、张子意等人发生口角后离开。当日凌晨20分许，李某1、周昊为泄愤便纠集被告人李廷和李某2（另案处理）等人再次到该火锅店院内与张东杰、张子意等四人互殴，后张东杰又纠集潘闯等人到场，双方十余人持酒瓶、板凳等工具参与斗殴。另查明，2020年4月27日，被告人周昊主动到公安机关投案，到案后如实供述其参与聚众斗殴的事实；被告人李廷被抓获到案后，主动配合公安机关联系同案人员李某2投案。上述事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周昊、张东杰、张子意、李廷的行为均已构成聚众斗殴罪，四被告人均积极参加斗殴，均自愿认罪认罚，其中周昊有自首情节、李廷有立功情节，建议对周昊判处有期徒刑一年零八个月至一年零十个月，对张东杰判处有期徒刑一年零七个月至一年零十个月，对张子意判处有期徒刑一年零五个月至一年零八个月，对李廷判处有期徒刑一年零五个月至一年零八个月。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚。周昊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出周昊有自首情节，所起作用相对较小，建议对其从其处罚。张东杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并提出张东杰有坦白情节，自愿认罪，建议对其从其处罚。张子意的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并提出张子意有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从其处罚。李廷的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并提出李廷作用相对较小，有坦白情节，自愿认罪，有立功表现，建议对其从其处罚。本院认为，被告人周昊、张东杰、张子意、李廷伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。四被告人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，量刑时根据四被告人在犯罪过程中的作用及参与程度酌予区分。案发后，周昊主动到案并如实供述其犯罪事实，构成自首；张东杰、张子意、李廷到案后如实供述其犯罪事实；李廷到案后主动联系同案人员李某2投案，构成立功；依法均可对其从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，量刑时均可酌予考虑。周昊的辩护人提出周昊有自首情节、张东杰的辩护人提出张东杰有坦白情节、自愿认罪、张子意的辩护人提出张子意有坦白情节、自愿认罪、系初犯偶犯和李廷的辩护人提出李廷有坦白情节、自愿认罪、有立功表现的辩护意见成立，予以采纳。对周昊、李廷的辩护人提出的周昊、李廷相对较小的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款和第六十八条之规定，判决如下：一、被告人周昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2022年4月3日止）。二、被告人张东杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2022年3月3日止）。三、被告人张子意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年12月28日止）。四、被告人李廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 张金灿二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪凯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2848号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：白帆，女，1982年9月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告白帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费114元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5775号上诉人（原审被告）：郝某1，男，1975年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：郝某2，女，1999年11月26日出生，满族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴晶（郝某2母亲），女，1973年1月6日出生，满族，住吉林省公主岭市。上诉人郝某1因与被上诉人郝某2抚养费纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝某1未在指定的期间内交纳案件受理费并在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更624号 罪犯陈小平，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2005年10月11日作出（2005）眉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈小平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈小平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月12日以（2005）川刑终字第1205号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2009年4月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月24日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月14日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，经四川省监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈小平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈小平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈小平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈小平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈小平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年6月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨颜如
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4544号被执行人马正辉，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省伊川县。被执行人周利涛，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省伊川县。本院依职权执行被执行人马正辉、周利涛罚金纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，于2020年10月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111刑初4544号刑事判决书的要求缴纳罚金。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年10月26日、2020年12月16日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人账户仅有零星存款，被执行人周利涛名下有车牌号为豫Ｃ×××**的机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院指派工作人员向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人周利涛、马正辉在贵阳市无不动产登记信息及住房公积金管理中心记录。本院向伊川县人民法院进行委托查询被执行人周利涛、马正辉名下住房公积金缴纳信息及不动产登记、查封、抵押等情况，经瓮安县人民法院查询，被执行人周利涛、马正辉名下无不动产登记和公积金缴存信息。因本院另案查封了被执行人周利涛名下车牌号为豫Ｃ×××**的机动车，本案未予轮候查封。执行中，本院冻结了被执行人银行账户并限制了被执行人的高消费。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔01刑初294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5430号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：乔永全，男，1964年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于中邮消费金融有限公司与乔永全金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初785号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，乔永全应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金158327.72元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月22日起按月利率1.95%的标准计至2020年2月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月20日；上述结果需扣除乔永全在2017年10月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月21日起的利息、违约金，合并以158327.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因乔永全没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3967元由被执行人乔永全承担。 执行过程中，本院依法向被执行人乔永全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人乔永全名下银行存款10264.68元，在收取执行费54元后，余款10210.68元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人乔永全与案外人闫某某名下登记位于经济开发区××大道××号楼××单元××号的房产一套，本院委托德州市德城区人民法院查封上述房产中属于被执行人乔永全的房产份额，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产份额进行拍卖处理。本院委托德州市德城区人民法院调查被执行人乔永全在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人乔永全在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人乔永全限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初785号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5579号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：阳海文。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庄乐滨，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省陆丰市潭西镇。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与庄乐滨银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2909号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，庄乐滨应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金39288.52元及支付借款利息、违约金、手续费（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因庄乐滨没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费552元由被执行人庄乐滨承担。 执行过程中，本院依法向被执行人庄乐滨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人庄乐滨名下登记号牌为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆及号牌为粤Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆，经查，上述车辆均已转移登记，本案未能查封。本院委托被执行人户籍所在地陆丰市人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人庄乐滨纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2909号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民特22号   申请人：林权二，男，1972年10月5日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，身份证号码：XXX。   申请人：彭勇，男，1990年5月1日出生，汉族，现住云南省昭通市威信县，身份证号码：XXX。   本院于2020年12月23日立案受理申请人林权二与申请人彭勇关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人林权二与申请人彭勇因劳务合同纠纷一案，于2020年11月25日经白沙黎族自治县牙叉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、双方当事人核对工钱数额为9450元；   二、海南中汉园林绿化工程有限公司木棉湖项目部承诺于2021年1月15日前将上述款项支付完。   本院经审查认为，申请人于2020年11月25日达成的调解协议，申请人彭勇不是适格的主体，故其以申请人身份达成的协议不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用   驳回申请人林权二与申请人彭勇司法确认的申请。   当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。   审判员 陈 柳     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：   （一）违反法律强制性规定的；   （二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；   （三）违背公序良俗的；   （四）违反自愿原则的；   （五）内容不明确的；   （六）其他不能进行司法确认的情形。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢340号 申请执行人：海南海棠农业发展有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县。 法定代表人：钱苏红，公司总经理。 委托代理人：邹健，该公司淀粉厂厂长。 委托代理人：王**，泰和泰（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南恒丰源实业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：符德刚，公司总经理。 关于申请执行人海南海棠农业发展有限公司与被执行人海南恒丰源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0107民初2875号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案恢复执行。被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人海南海棠农业发展有限公司支付货款人民币586700元及违约金（以未付款586700元为基数，从起诉之日起计至付清之日止，按照中国人民银行同期一年流动资金贷款利率计付）；二、向申请执行人海南海棠农业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的利息；三、承担本案执行费8400元（待算）。但被执行人未履行。 本案执行情况如下： 双方于2017年12月26日签订执行和解协议，申请执行人海南海棠农业发展有限公司自述，被执行人海南恒丰源实业有限公司于2017年12月26日支付15000元，2017年12月30日支付5000元，此后再未依和解协议付款。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南恒丰源实业有限公司名下不动产。 实地到被执行人海南恒丰源实业有限公司住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南恒丰源实业有限公司的法定代表人符德刚纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南恒丰源实业有限公司的法定代表人符德刚在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴坤琦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2325号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴学文，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，户籍所在地江西省上饶市余干县。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初294号刑事判决，本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行吴学文罚金、责令退赔一案，执行内容：1、交纳罚金40000元；2、退赔被害人损失254627.5元；3、扣押在案的20000元，用于退赔被害人。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，查封了被执行人名下货车一辆，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，吴学文退缴的20000元由眉山市公安局东坡区分局扣押在案，本院已函请其直接向被害人发放。因吴学文未完全履行生效法律文书确定的义务，已依法向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川1402刑初294号刑事判决第一项财产刑部分、第二项的本次执行程序； 二、本院（2020）川1402刑初294号刑事判决第三项执行完毕。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张婉瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初631号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭红波，男，1982年1月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住郑州市管城回族区（户籍在河南省通许县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年9月19日被该局执行逮捕。辩护人郭鹏，河南龙文律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人郭红波犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人郭红波及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2018年10月至2019年8月，被告人郭红波虚构身份，自称是兴业银行郑州分行行长，虚构可以在银行为被害人曹某安排工作，因单位购买宿舍住房需要被害人刘某出资帮助等事实，骗取曹某、刘某的信任，并让二人多次向其支付找工作办事费用及购房费用。2018年10月18日，曹某向刘某中国农业银行62×××73账户转账8万元办事费，2018年10月20日、10月21日，刘某在郑州市管城回族区中国农业银行航海东路支行将该8万元分两次转给郭红波中国农业银行62×××74账户，2018年11月20日，郭红波再次让刘某用微信转账方式向其支付18000元办事费。2019年8月20日，8月23日，8月24日，刘某通过上述银行转账方式分三次向郭红波转账共计400000元购房费用。郭红波收到上述钱款后，找各种理由推诿且失去联系。2020年6月，被害人刘某心生疑虑，向郑州市金水区金水路兴业大厦16楼人事部求证，得知兴业银行没有郭红波，遂意识到自己被骗并报警。2020年9月8日，被告人郭红波在郑州市管城回族区绿都紫荆华庭雅园12号楼1802室被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭红波供述；被害人刘某、曹某的陈述；证人李某、侯某、张某、闫某的证言；到案经过；刘某中国农业银行62×××73账户流水清单；曹某中国农业银行6228480028411650071转账记录；刘某与闫某微信聊天记录及转账记录、闫某名下信用卡流水账单；刘某信用卡银行流水记录；刘某与郭红波微信聊天记录；曹某与刘某、郭红波微信聊天记录；兴业银行郑州分行应聘人员登记表；查询身份及前科情况；户籍信息等证据，认为被告人郭红波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人郭红波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。被告人郭红波的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人如实供述，构成坦白；3.被告人自愿认罪认罚；4、被告人家中有两个孩子还有年迈的母亲。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年8月，被告人郭红波虚构身份，自称是兴业银行郑州分行行长，虚构可以在银行为被害人曹某安排工作、出资购买银行违约房赚取分红等事实，骗取曹某、刘某的信任，并让二人多次向其支付找工作办事费用及购房费用。2018年10月18日，曹某向刘某中国农业银行62×××73账户转账8万元办事费，2018年10月20日、10月21日，刘某在郑州市管城回族区中国农业银行航海东路支行将该8万元分两次转给郭红波中国农业银行62×××74账户，2018年11月20日，郭红波再次让刘某用微信转账方式向其支付18000元办事费。2019年8月20日，8月23日，8月24日，刘某通过上述银行转账方式分三次向郭红波转账共计400000元购房费用。郭红波收到上述钱款后，找各种理由推诿且失去联系。2020年6月，被害人刘某心生疑虑，向郑州市金水区金水路兴业大厦16楼人事部求证，得知兴业银行没有郭红波，遂意识到自己被骗并报警。2020年9月8日，被告人郭红波在郑州市管城回族区绿都紫荆华庭雅园12号楼1802室被民警抓获。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人郭红波在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚。2、被害人刘某陈述，证明了其朋友曹某想让其帮助找一份工作，其以前听郭红波说自己的兴业银行行长，便找郭红波帮忙，并先后向郭红波的账户转账9.8万元。2019年8月6日，郭红波说想低价买单位的违约房，然后卖掉赚取差价，但是差一部分钱，其便向郭红波的账户转账共计40万元的情况。3、被害人曹某陈述，证明了其与刘某是战友，听刘某说认识兴业银行郑州分行行长，便让刘某介绍工作，后经刘某介绍认识了谎称自己是银行行长的被告人郭红波，郭红波谎称可以给曹某安排兴业银行正式员工的工作，2018年10月18日，曹某就向刘某转账8万元办事费，由刘某支付给郭红波，后来郭红波多次推脱且不退钱的情况。4、证人李某、侯某的证言，证实了被告人曾向其二人谎称自己是在平顶山市兴业银行当行长，准备过段时间调回郑州的情况。与被害人刘某的陈述能够印证一致。5、到案经过，证明了2020年9月8日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区绿都紫荆华庭雅园12号楼1802室将被告人抓获的情况。6、刘某中国农业银行62×××73账户流水清单，曹某中国农业银行6228480028411650071转账记录，刘某信用卡银行流水记录，证明了被害人刘某向被告人先后转账共计49.8万元，被害人曹某向刘某账户转账8万元的情况。7、查询身份及前科情况、户籍信息，证明了被告人属应负刑事责任年龄阶段及无违法犯罪记录的情况。8、刘某与闫某微信聊天记录及转账记录、闫某名下信用卡流水账单，刘某与郭红波微信聊天记录，曹某与刘某、郭红波微信聊天记录，兴业银行郑州分行应聘人员登记表、证人张某、闫某证言等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,被告人郭红波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭红波犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭红波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2028年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人郭红波退赔被害人刘建国损失人民币41.8万元、退赔被害人曹炎炎损失人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  段小琴人民陪审员  司瑞莲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马璐瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3192号 申请执行人杭州德信教育科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区环站东路**云峰大厦裙房**,组织机构代码:MA27YCTD6。 法定代表人:吴哲霄。 被执行人丁雯雯,女,1981年09月04日出生,住所,住所地杭州市下城区div> 杭州德信教育科技有限公司与丁雯雯合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2915号调解书已经发生法律效力。权利人杭州德信教育科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的516660元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示暂履行困难，请求和解分期履行，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁雯雯可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  陈 强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市中天物业服务有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区新华路**。法定代表人：于洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高岚，女，1960年4月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。再审申请人营口市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）、高岚因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天物业公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决，改判维持一审判决；一、二审案件受理费由高岚承担。事实及理由：二审判决适用法律错误。案涉物业为非住宅类商业物业，物业收费实行市场调节价，物业费用通过物业服务合同约定。同时，高岚在上诉理由中认可“房屋为非住宅物业，物业收费应实行市场调节价。”因此，依据《物业服务合同》第七条、《物业管理条例》第四十条、《物业服务收费管理办法》第六条、第七条、《营口市物业管理实施细则》第二十五条规定，本案应当依据合同对物业收费标准的约定计算物业费用，即1元/平方米/月。二审判决认为本案虽然签订了《中天壹品小区委托物业服务合同》，约定物业费收费收取标准为每月每平方米1元，但政府文件对于小区住宅外门市物业费收取标准有明确规定，即住宅区门市用房在小区内的与住宅统一标准，在住宅外的减半收费，而改判本案物业费减半收取系适用法律错误。二审判决未对“政府文件”的准确名称以及时效性进行审核，在没有明确依据的情况下进行法律适用，经中天物业公司核实，二审判决引用的“政府文件”系营口市物价局、营口市共用事业与房产局于2002年5月19日发布的《营口市城市住宅区物业管理服务收费暂行办法》。该文件制定的依据之一是《辽宁省城市住宅区物业管理条例》，而该条例已被2009年2月1日施行的《辽宁省物业管理条例》废止。《营口市城市住宅区物业管理服务收费暂行办法》在中天物业公司主张的物业费起始日期（2011年）之前便已废止，不能适用本案。高岚提交答辩意见，一、答辩人的房屋为非住宅物业，物业收费应实行市场调节价。因本案双方从未签订物业服务合同，且双方不存在事实上的物业服务关系，答辩人无需向中天物业公司交纳物业费。二、中天物业公司与业委会就住宅用房签订的物业服务合同（示范文本）仅针对住宅，对答辩人不具有约束力。且中天物业公司的物业收费标准，没有经过业主大会定价，不具有合法性。高岚申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，改判驳回中天物业公司的诉讼请求；一、二审涉诉费用由中天物业公司负担。事实及理由：一、高岚的房屋为非住宅物业，物业收费应实行市场调节价。因本案双方未签订物业服务合同，且双方不存在事实上的物业服务关系，高岚无需向中天物业公司交纳物业费。根据2011年4月，营口市发改委和住建委第74号文件，非住宅物业（如写字楼、商场等物业管理相对独立的区域）的服务收费实行市场调节价，即由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。物业管理企业应为业主提供质价相符的服务，实行明码标价，将服务内容、服务标准以及收费项目、收费标准等情况在物业管理区域内的显著位置进行公示，中天物业公司未按上述规定与高岚签订物业服务合同，故非住宅的物业服务收费，在中天物业公司没有与作为业主的高岚协商定价，没有与高岚签订具有市场调节机制的服务合同，且又没有向高岚提供相关物业管理的实际服务，更没有进行明码标价和公示的情况下，直接向高岚主张物业收费，缺乏事实和合同依据。因双方不存在合同上或事实上的物业服务关系，故高岚无需向中天物业公司交纳物业费。二、中天物业公司与业委会就住宅用房签订的物业服务合同（示范文本）仅针对住宅，对高岚不具有约束力。且中天物业公司的物业收费标准，在没有经过业主大会定价的情况下，不具有合法性。中天物业公司提供的三份与业委会签订的物业服务合同中，均在示范文本列举的房屋类型选项下，特别注明了该合同服务房屋的类型为“普通住宅”，三份合同在选项中均没有选择示范文本已列举的“商业”。可确定该合同效力所涉及的房屋类型仅指住宅，对高岚的“商业”用房不具有约束力。而且，三份合同没有经过业主大会定价，不能作为中天物业公司主张物业费的依据。根据住房和城乡建设部建房［2009］274号关于业主大会和业主委员会指导规则的通知第十七条规定，因物业服务收费标准属于“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，对于该类事项的决定，应当经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故在中天物业公司没有提供业主大会（而不是业委会）决议的情况下，不能证明该协议的物业费收费标准具有合法性，三份合同不能支持中天物业公司的诉讼主张。中天物业公司提交答辩意见，一、被答辩人的门市属于答辩人提供物业服务的区域，答辩人依据《物业管理条例》第三十四条规定与小区业委会签订《物业服务合同》符合法律规定，被答辩人应当按照合同约定支付物业服务费用。第一，答辩人与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效；第二，答辩人实际上对商业用房的公共部位提供了物业服务。二、被答辩人以物业服务收费未经过业主大会定价为由，认为不具有合法性而拒绝缴纳物业费，无事实根据和法律依据。本院经审查认为，再审申请人中天物业公司、高岚提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求和答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人中天物业公司、高岚提出的再审请求和理由及证据不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人中天物业公司、高岚的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市中天物业服务有限公司、高岚的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初356号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈新民，男，1966年1月15日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，个体户，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月4日被瑞昌市公安局取保候审，2020年10月15日被瑞昌市人民检察院取保候审，2020年12月3日经本院取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人陈新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陈新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月29日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以550元收购黄某盗窃所得铁板。 2、2019年11月30日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以820元收购黄某盗窃所得铁板。 3、2019年12月3日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以605元收购黄某盗窃所得铁板。 4、2019年12月6日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以1210元收购黄某盗窃所得铁板。 5、2019年12月7日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以570元收购黄某盗窃所得铁板。 6、2019年12月8日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以1240元收购黄某盗窃所得铁板。 7、2019年12月11日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以1700元收购黄某盗窃所得铁板。 8、2019年12月13日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以2390元收购黄某盗窃所得铁板。 9、2019年12月17日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以3900元收购黄某盗窃所得铁板。 10、2019年12月20日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以2000元收购黄某盗窃所得铁板。 11、2019年12月21日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以4500元收购黄某盗窃所得铁板。 12、2019年12月26日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以1000元收购黄某盗窃所得铁板。 13、2019年12月27日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以2088元收购黄某盗窃所得铁板。 14、2019年12月30日7时许，被告人陈新民在其经营的废品收购站内，以2200元收购黄某盗窃所得铁板。 案发后，被告人陈新民已退赔被害人全部损失。 公诉机关提供了：1、书证：微信账单截图、价格证明、扣押发还清单、收条、收据、户籍信息等；2、证人黄某、邓某、曹某等人的证言；3、被告人陈新民的供述与辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈新民明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，赔偿被害人损失，认罪认罚，调整量刑后，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人陈新民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年1月3日被告人陈新民主动向瑞昌市公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关指控的第四次事实的时间应为2019年12月4日。 本院认为，被告人陈新民明知是犯罪所得的赃物而予以收购，达十次以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案后并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已退赔被害人损失，认罪认罚，酌情可从轻处罚。经本院委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  陈小敏 人民陪审员  李浩烽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄红丽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1119号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杜某甲，农民，住龙山县。因犯盗窃罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）339号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日13时许，被告人杜某甲至余姚市××街道××村××号租房，采用推门的手段进入租房，窃得被害人罗某（未成年）放在该租房内的现金人民币50元。后因被被害人罗某发现，被告人杜某甲遂将窃得的现金人民币50元返还给被害人后逃离现场。 2020年9月28日，被告人杜某甲被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“归案经过”、“情况说明”，被害人罗某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲提出其有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 罗洋增
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8266号原告：刘建永，男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被告：庄学强，男，1987年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王玉霞，女，1988年1月15日出生，汉族，住天津市津**。原告刘建永与被告庄学强、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春林、被告庄学强到庭参加诉讼，被告王玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款23,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与二被告于2016年建立业务关系，原告为二被告送家具，当时约定货到付款，但是被告并未按约定履行，2016年12月28日原告为二被告送货计23,000元，原告为二被告出具了送货单(被告庄学强的签字)，证明二被告已经收到原告的货，但是二被告并未支付原告货款23,000元，原告多次找被告要货款，被告均拒绝，原告无奈,诉至法院,请求法院依法判决。庄学强辩称，不同意原告的诉讼请求，店是王玉霞自己经营的，货是王玉霞定的，货也收了，收货时庄学强在场，但这些都不是庄学强干的，也不是庄学强经营的，只是原告找不到王玉霞了，找庄学强打了张欠条。王玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建永向本院提交证据如下：一、送货单1张，该证据证明二被告欠原告钱；二、微信转账截图1张，该证据证明庄学强向原告借款2,200元；三、（2019）津0112民初9656号调解笔录一份，该证据证明对该债权曾经讨论过，可以证明存在该债权。庄学强对以上证据的真实性无异议。庄学强向本院提交证据如下：一、微信聊天截图4张，该证据证明王玉霞欠原告钱；二、（2019）津0112民初9656号民事调解书一份，该证据证明庄学强、王玉霞调解离婚了，庄学强在该案开庭时有陈述，但对债务要求另行主张。刘建永对庄学强提交证据一真实性、关联性认可，可以证明王玉霞一直干家具的生意，及欠原告款项的事实，对证据二真实性认可。王玉霞未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年6、7月份，王玉霞向刘建永订购沙发等家具，刘建永将家具送至滨海新区大港小王庄桥头，由庄学强、王玉霞接收货物，双方未签订买卖合同及送货单；2016年10月27日，庄学强通过微信向刘建永借款2,200元。2016年12月28日，刘建永出具送货单，载明“送小王庄沙发5套8,000元、送小王庄订货6套12,800元、微信转账2,200元，欠款共计23,000元”，其中，刘建永在发货人处签字，庄学强在欠款人处签字。另查明，庄学强、王玉霞于2010年4月21日登记结婚，于2019年9月11日在本院调解离婚。对当事人有争议的事实及证据，本院将在下文综合分析认定。本院认为，刘建永与王玉霞口头达成的买卖合同，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。刘建永履行交付货物的义务后，王玉霞应履行给付货款义务。关于货款金额，刘建永提供的送货单载明货款金额为20,800元。关于庄学强的责任，刘建永主张庄学强与王玉霞共同偿还；庄学强称系王玉霞与案外人共同经营家具店，货物由王玉霞订购。庄学强与王玉霞婚姻关系存续期间，在未明确约定夫妻个人财产制情况下，王玉霞以夫妻共同财产与他人合伙，王玉霞向刘建永订购货物后，庄学强与王玉霞共同收取了货物，庄学强在上述货物的供货单中欠款人处签字即可认定庄学强承认自己亦为该货款的偿还义务人；且在本院（2019）津0112民初9656号民事案件中，承办法官询问“双方有共同存款、债权、债务吗？”，庄学强答“债务有欠宝坻沙发厂24,000元”，故可以认定上述货款系庄学强与王玉霞的夫妻共同债务。关于刘建永主张的借款2,200元，庄学强向刘建永借款后，刘建永将借款与货款共同向庄学强主张，虽然该借款并非王玉霞所借，王玉霞亦未签字，但是庄学强将借款在王玉霞订购货物的供货单上确认，刘建永有理由相信该借款用于夫妻共同生活或经营，故王玉霞应与庄学强共同偿还向刘建永的借款2,200元。虽然该借款与货款并非同一法律关系，但是刘建永与庄学强就该借款与货款共同在送货单上确认，应视为债的合并，本院予以确认。被告王玉霞未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，原告刘建永与被告庄学强、王玉霞共同偿还货款23,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄学强、王玉霞于本判决生效后五日内共同给付原告刘建永货款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,减半收取计187.50元，由被告庄学强、王玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月十一日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1228号之一申请执行人：永济市伟业仓储有限公司。法定代表人：黄永红。被执行人：范金炎，男，1964年08月21出生，汉族。被执行人：陈挂凤，女，1964年03月04出生，汉族。本院在执行永济市伟业仓储有限公司与范金炎、陈挂凤租赁合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年11月向被执行人范金炎、陈挂凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户。同时，线下委托浙江法院调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3969号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：詹达刚，1980年2月3日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住文昌市文城镇庆龄西横路椰乡人家小区******。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告詹达刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5651号 申请执行人陆晓敏，女，1989年11月30日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人王强，男，1956年4月13日生，汉族，现住山东省。 被执行人王义，男，1981年6月20日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人陆晓敏与被执行人王强、王义劳动争议一案，申请人依据（2018）鲁0211民初4317号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1029576.50元，执行费12696.00元，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，轮候冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5651号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1390号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1987年10月28日生，苗族，小学文化，务工，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2020年11月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]1271号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月11日21时20分许，被告人杨某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ0××**号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇振兴西路由西向东行驶至该路与鹏栖路路口时，恰遇李某驾驶的豫ＰＦ××**号小型轿车沿鹏栖路由南向北行驶至此，两车发生相撞，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，杨某负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为108.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，杨某与李某已达成调解协议，赔偿被害人人民币16500元，并获得对方谅解。据此认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月三十日书记员  郭建兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9443号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：王宝云，女，1954年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告王宝云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居置业发展有限公司委托诉讼代理人丁京京、被告王宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即腾空芜湖市镜湖市北京西路的房屋并返还给原告；2、被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间拖欠的房屋占用费79283.3元，并按5341.4元／月的标准支付自2020年11月1日起至实际返还房屋之日止房屋占用费；3、被告承担原告实现债权费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告签订一份《门面房租赁合同》,合同约定：1、被告租赁位于芜湖市镜湖区房屋，租赁面积62.84平方米，租赁期限自2017年10月1日至2018年12月31日；2、被告应于租赁期限届满后5个工作日内腾空、返还房屋；3、被告应承担原告为维护合法权益所支付的律师费、诉讼费等全部费用。租赁期限届满后，被告在原告多次催促下，仍拒不腾空、返还房屋，且拒不缴纳房屋使用费。 被告王宝云辩称，被告已缴纳房租至2020年6月底，7月起未交房租是因为疫情要减免房租。原告要求被告返还房屋不是事实，双方准备续签合同，只是房价涨幅太大，没有签成。2018年签订合同时，原告负责人曾说只要按时交房租，就不再涨价，现原告要求涨房租，违反诚实信用原则。被告承租房屋已有多年，并投资改建二层楼，用去装潢费用近10万元，被告愿意让出房屋，但应该赔偿损失。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据：芜湖市市区直管公房资产移交工作备忘录、门面房租赁合同、资产评估报告书，证明租赁合同已到期，被告应返还房屋，以及涉案房屋租金标准为每月每平方米85元。被告向本院提交了证据转账凭证，证明被告缴纳房租至2020年6月底。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年起就承租芜湖市镜湖区房屋。2018年6月5日，原、被告补签一份《门面房租赁合同》，合同约定，被告租赁位于芜湖市镜湖区房屋，建筑面积62.84平方米（其中商业用途建筑面积32平方米，办公用途建筑面积30.84平方米），租赁期限自2017年10月1日至2018年12月31日止；商业用房每平方米70元、办公用房每平方米10元，共计月租金2548.5元；本合同租赁期满或提前终止后，被告必须在5个工作日内腾空房屋，并交还给原告。合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用该房屋，并按月租金2548.5元支付至2020年6月。2019年1月31日，经原告委托，安徽徽瑞资产评估事务所作出评估报告，评估结论为北京西路21-9号房屋租金单价为每月每平方米85元。 另查明，被告于2020年11月16日收到本院起诉状副本。 本院认为，原、被告签订的门面房租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告在租赁期满后继续使用租赁物，原告也没提出异议，根据法律规定，原租赁合同继续有效，为不定期租赁合同。不定期租赁合同，双方当事人可随时解除合同。原告于2020年11月4日向本院起诉要求被告返还租赁物，视为向被告主张解除租赁合同，被告于2020年11月16日收到诉状副本，视为收到解除合同通知，双方的租赁合同关系于2020年11月16日解除，被告应返还其承租的房屋，故对原告的该主张本院予以支持。被告支付租金至2020年6月，于2020年11月16日解除租赁合同。这期间的租赁费被告应支付给原告，考虑到2020年新冠××疫情的影响，根据相关政策规定，应减免被告三个月租金。被告应再支付原告租金为3907.7元。被告在合同解除后仍占用原告房屋，应支付房屋占用费，房屋占用费从2020年11月17日起按月租金2548.5元计算至实际返还房屋之日止。关于原告主张按评估报告计算租金的意见。首先在租赁合同到期后双方就租金标准一直未达成书面协议，原告也未提出解除合同，根据法律规定，应按原合同继续履行。其次，评估报告已于2020年1月14日到期，之后的房屋占用费计算标准按评估报告计算没有依据，只能原合同继续计算。关于律师费因未提供实际产生费用的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告王宝云于本判决生效之日起十日内腾空位于芜湖市镜湖区房屋并返还给原告芜湖宜居置业发展有限公司； 二、被告王宝云于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司房屋租金3907.7元，并按月租金2548.5元计算支付自2020年11月17日起至实际返还房屋之日止房屋占用费； 三、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1004元，由原告负担654元，被告王宝云负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2229号原告：戚世庆，男，汉族，1968年5月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。被告：新乡宏业纺织有限公司，住所地：新乡县翟坡镇政府西。法定代表人：李鸿伟，任总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。案由：合同纠纷。原告戚世庆诉被告新乡宏业纺织有限公司（下称宏业公司）合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告戚世庆于2020年12月22日向本院提出对被告宏业公司撤诉申请。经审查，原告之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予戚世庆撤诉。案件受理费12097元，减半收取计6048.5元，由戚世庆承担。审判员  孟令旺二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1139号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：杨永虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住陕西省略阳县，身份证号：612XXXXXXX********。关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨永虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0113民初7625号民事裁定书，依法冻结被申请人杨永虎名下银行内存款80126.84元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司以被申请人杨永虎已履行完毕相关义务为由，于2020年12月11日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨永虎的银行账户存款80126.84元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华二〇二〇年十二月十五日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1730号 申请人马传荣，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人鄂德志，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人宋洋洋，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人马传荣与被执行人鄂德志、宋洋洋民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人鄂德志、宋洋洋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人鄂德志、宋洋洋无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人鄂德志、宋洋洋其他可供执行财产，且申请执行人马传荣未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人马传荣尚未实现的债权，应当由被执行人鄂德志、宋洋洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人马传荣若发现被执行人鄂德志、宋洋洋有可供执行财产或被执行人鄂德志、宋洋洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7534号 原告：刘晓川，女，1978年5月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周喜梅，广西沃诚律师事务所律师。 被告：农会汤，男，1978年6月2日出生，汉族，住南宁市江**。 原告刘晓川与被告农会汤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓川的委托诉讼代理人周喜梅到庭参加诉讼。被告农会汤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓川向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还所欠原告借款贰拾万元整；二、请求判令被告支付迟延还款的违约金贰拾万元整；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为违约金计算方式从2017年7月3日起按照15.4%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告借款人民币贰拾万元整，约定的还款日期为2017年7月3日；并且双方约定若被告逾期未返还借款，由被告双倍返还借款。当日被告向原告出具借条以证明上述事实并有原告中国工商银行的转款回单为证。现被告已逾期未归还借款达三年，被告应当及时向原告返还借款并支付约定的违约金。理由如下：1.被告向原告借款，已经逾期未还款三年时间，应当及时返还借款贰拾万元整；2.原、被告在借款时约定若被告逾期还款应双倍返还借款，这是民间借贷当事人约定惩罚性违约金的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告的损失应当按照此规定计算，被告已经逾期还款三年时间，按照民间借贷不超过36%利息的标准计算，被告应支付的利息已达到原告借款本金的1.08倍，因此，原告因被告未及时还款的损失与约定的惩罚性违约金相当，且该惩罚性违约金是双方的真实意思表示，是原告为了保证借款能及时归还的保障，因此主张被告双倍返还借款并无不妥。综合上述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告及时返还借款并支付违约金，恳求法院查明事实，作出公正判决，以维护原告合法权益。 被告农会汤未答辩亦未提交证据。 本院经审理,认定事实如下：2017年5月18日，被告农会汤向原告出具借条一份，内容为“今借到刘晓川人民币贰拾万元整到柒月三日还！注柒月三日未归还按双倍归还！”同日，原告向被告转账20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告主张的借款20万元有转账凭证及原告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告逾期还款确给原告造成损失，原告诉请要求被告按照年利率15.4%赔偿逾期违约金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持，但其主张自2017年7月3日开始计算违约金于法无据，应从约定的还款期限届满第二日起算，即2017年7月4日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农会汤向原告刘晓川还借款本金200000元； 二、被告农会汤向原告刘晓川支付逾期还款违约金（违约金的计算，以200000元为基数，从2017年7月4日起按照年利率15.4%计算至被告实际清偿借款之日止）； 三、驳回原告刘晓川的其他诉讼请求。 案件受理费7300元、保全费2020元，合计9320元，由被告农会汤负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  黄丽洁 人民陪审员  郑小英 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  黄思明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终274号 上诉人（原审被告）：孙兆胜，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：何彩霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。 上诉人孙兆胜因与被上诉人何彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。 孙兆胜上诉称，本案是因房屋买卖合同引发的纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或经常居住地或合同履行地人民法院管辖，泰安高新技术产业开发区人民法院属于被告住所地和合同履行地人民法院。另外，根据民事诉讼法第三十三条规定和本案情况，本案被上诉人要求支付案涉房屋的购房款，必然涉及对房屋买卖合同效力的审查，以此确认案涉不动产的权利归属及购房款给付请求是否成立，因此应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地的泰安高新技术产业开发区人民法院管辖审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。 何彩霞未提交书面答辩状。 本院经审查认为，何彩霞主张，孙兆胜于2020年4月向其出具欠门头房款的欠条一份，后经其多次催要，孙兆胜拒不偿还，从而形成纠纷，诉至法院。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地，现何彩霞以孙兆胜未履行支付门头房款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，何彩霞作为接收货币一方，其所在地泰安市泰山区即为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16188号 原告：雷宣秀，女，汉族，1954年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘品贵，男，汉族，1979年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘珍，女，汉族，1978年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈祖义，男，汉族，1969年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘应定，男，汉族，1989年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上列五原告委托诉讼代理人：李道义（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205202010187912。 上列五原告委托诉讼代理人：蒙中菊（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，实习证号：230713012110731。 被告：贵州恒盛实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区****，统一社会信用代码：915205023087330245。 法定代表人：武健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆平（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711590582。 委托诉讼代理人：石晨（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911098923。 原告雷宣秀、刘品贵、刘珍、陈祖义、刘应定与被告贵州恒盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告雷宣秀、刘品贵、刘珍、陈祖义、刘应定于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷宣秀、刘品贵、刘珍、陈祖义、刘应定申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷宣秀、刘品贵、刘珍、陈祖义、刘应定撤诉。 案件受理费1226元（已减半收取），由原告雷宣秀、刘品贵、刘珍、陈祖义、刘应定负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵烨旭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1438号之五申请人：于秀芝，女，1973年9月17日出生，回族。被申请人：李国伟，男，1976年6月30日出生，回族。被申请人：李爱霞，女，1977年4月12日出生，回族。申请人于秀芝于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国伟、李爱霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李国伟名下中国农业银行账户9********存款310000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 凯
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初85号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人李朝春，男，1975年3月16日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（同户籍登记）。2020年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局监视居住，同年11月13日经本院决定取保候审。 指定辩护人李想，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李朝春犯交通肇事罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人李朝春及其指定辩护人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年7月10日20时30分左右，被告人李朝春驾驶辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××××号重型半挂车，沿盘锦市兴隆台区欢东路由东向西行驶至欢喜岭采油厂采油作业一区东100米处时，与横过马路的行人刘某相撞，造成车辆损坏，刘某当场死亡。事故发生后，李朝春拨打急救及报警电话，并留在现场等候处理。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，刘某系交通肇事造成颅脑及内脏器官重度损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，李朝春负事故全部责任。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李朝春的刑事责任，李朝春有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，已取得被害人近亲属谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并提交了相关的证据。庭审后，经本院询问，公诉机关建议对李朝春判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李朝春对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出李朝春有自首情节，积极配合办案机关调查，系初犯，认罪态度诚恳，已签具认罪认罚具结书，已获得受害人家属的谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年7月10日20时30分左右，被告人李朝春驾驶辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｌ××××挂号金碧牌重型半挂车，沿欢东路由东向西行驶至欢喜岭采油厂采油作业一区东100米处时，撞到由北向南行走的被害人刘某（男，公民身份号码：2111031943××××××××），刘某当场死亡。肇事后，李朝春拨打急救及报警电话，并留在现场等候处理。经鉴定，刘某系由于交通肇事导致颅脑及内脏器官重度损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，李朝春承担此次事故的全部责任。 2020年11月20日，被告人李朝春与被害人刘某近亲属达成调解协议，自愿赔偿精神抚慰金，刘某近亲属对李朝春表示谅解，不再追究李朝春的法律责任。 上述事实，有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过、受案登记表证实，案发情况及被告人李朝春到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆行车记录仪视频资料证实，事故现场情况。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李朝春有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 4、沈阳市佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第690号司法鉴定意见书证实，辽Ｌ×××××/辽Ｌ××××挂号罐式半挂车组转向装置完整、转向性能有效，灯组完整，装置完整、制动性能有效；辽Ｌ×××××/辽Ｌ××××挂号罐式半挂车组车头右侧与行人接触、碰撞，而后倒地的行人又被罐式半挂车组右后轮辗轧；本案碰撞过程为：辽Ｌ×××××/辽Ｌ××××挂号罐式半挂车组由东向西行驶时，其车头右侧与前方由北向南行走的行人相撞，碰后行人倒地，其又被罐式半挂车组右后轮辗轧，而碰后的罐式半挂车组则先向西南而后又向西北行驶一段距离并靠道路北侧停止；辽Ｌ×××××/辽Ｌ××××挂号罐式半挂车组与行人碰撞的接触点位于东向西方向第一机动车道内；辽Ｌ×××××/辽Ｌ××××挂号罐式半挂车组肇事时行驶速度为72公里/时。 5、死亡证明及辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法医）字[2020]021号法医病理检验鉴定意见证实，被害人刘某，男，77岁，系盘锦市兴隆台区××小区居民，于2020年7月13日经法医检验鉴定已确证死亡，系由于交通肇事导致颅脑及内脏器官重度损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。 6、辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书证实，被告人李朝春负此次事故的全部责任，刘某无责任。 7、和解协议证实，被告人李朝春与被害人刘某近亲属达成调解协议，自愿赔偿精神抚慰金，刘某近亲属对李朝春表示谅解，不再追究李朝春的法律责任。 8、人员档案证实，被告人李朝春的自然情况。 9、被告人李朝春的供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人李朝春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李朝春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人近亲属达成了和解协议并取得了谅解，对其可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。司法行政机关经过社会调查，认为李朝春符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李朝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田  华  武 审 判 员 赵    十 人民陪审员 姚  丽  君 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 徐冰茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。