广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2176号原告许碧，女，汉族，1955年11月19日出生，住址：广东省海丰县***************，身份证号码：441************229。原告周春彬，男，汉族，1975年12月28日出生，住址：广东省海丰县*******************，身份证号码：441************816。原告周志雄，男，汉族，1981年11月28日出生，住址：住址：广东省海丰县***************，身份证号码：441************836。上述三原告委托诉讼代理人陈少娜，系广东世纪华人律师事务所。被告刘远杉，男，汉族，1970年5月20日出生，住址：江西省吉安市万安县***********，身份证号码：362************116。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称东莞人民保险公司），住所：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人杨松柏，职务：总经理。委托诉讼代理人莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。原告许碧、周春彬、周志雄诉被告刘远杉、东莞人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少娜、被告刘远杉、被告东莞人民保险公司委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月25日7时41分，被告刘远彬驾驶粤S*****小型普通客车沿海丰县******自南往北方向行驶，途径海银路财政局门口路段，车辆碰撞行人周汉钦，造成周汉钦受伤。周汉钦受伤后在当日被送往彭湃纪念医院住院治疗，医院诊断为脑挫裂伤、左侧额叶脑内多发小血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、颅内占位、全身多处皮肤、软组织戳擦伤等，医生断定周汉钦活不过30天，家属于2018年12月7日办理出院，出院后在家接受治疗和调理，于2019年8月18日医治无效死亡。粤S*****小型普通客车在东莞人民保险公司购买了交强险和商业险。原、被告未能就上述赔偿问题达成一致意见，故原告特具此状，请求：1、判决被告一赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、丧葬期间的亲属误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计1175966.36元。2、判令被告二在交强险和商业险的投保范围内承担上述各项费用（精神损害赔偿由交强险优先赔付）；3、本案全部诉讼费用由上列被告承担。被告刘远杉答辩称：周汉钦的死亡不是因为答辩人的交通事故造成的，赔偿问题按照法律法规处理。被告东莞人民公司答辩称：第一，我方案涉车辆的交强险和商业险500000万，并不计免赔，当次事故发生在保险期限内，请法院依法核定我方的保险责任；但原告诉请的金额基本上超出我方的保险范围。第二，周汉钦的死亡与交通事故不存在因果关系，从原告提供的病历来看，其在2018年12月7日经治疗伤情基本稳定，如果继续治疗应不至于伤情进一步严重恶化，但是，原告家属放弃治疗，其次，医嘱的出院要求是继续治疗，原告出院后如果遵循医嘱进行必要的治疗，必然不会发生最终的死亡结果，所以，家属的行为也是造成死亡的原因。再者，从原告提供的公证书、死亡证明均显示是因病死亡，而且，其提交的最后一份住院证明2019年1月27日载明的伤情是左额叶胶质瘤以及高血压三级，这明显是自身疾病，并不是交通事故引起的伤情，所以周汉钦是因自身疾病死亡的，因果关系作为侵权纠纷的基本要素，原告应举证证明周汉钦的死亡跟交通事故存在因果关系，否则，被告方不需要就本案诉请的损失承担责任。第三，原告诉请的各个项目计算过高，其中医疗费应剔除非社保用药，住院伙食补助由法院依法计算。护理费计算过高，请法院调整。营养费、交通费过高，请法院调整。丧葬费由法院依法计算，亲属误工费缺乏依据。死亡赔偿金按交强险计算，被扶养人生活费按农村标准计算。原告诉请的是周汉钦妻子的扶养费，该诉请没有法律依据，而且夫妻双方互有照顾的义务，一方的死亡，另外一方被照顾的权利消失，同时对另一方的照顾义务也消失，互相抵消，精神损害抚慰金过高。经审理查明：2018年11月25日7时41分，被告刘远彬驾驶粤S*****小型普通客车沿海丰县******自南往北方向行驶，途径海银路财政局门口路段，车辆碰撞行人周汉钦，造成周汉钦受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2018年12月10日作出交通事故认定书，认定被告刘远彬承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，周汉钦即送往海丰县中医医院检查后，到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2018年12月7日出院，住院12天。医院出院记录中记载的入院后处理及经过：患者入院后完善各项检查，治疗上予以护脑、控制血压、预防癫痫等处理，头部核磁共振检查提示；左侧额叶胶质瘤，建议手术治疗，但患者及家属要求出院，劝说无效予以办理手续。出院时情况：患者神志清醒，对答切题，无呕吐，无抽搐，诉偶有轻度的头痛，双侧额纹及鼻唇沟对侧，双侧外耳道、鼻腔无异常分泌物，双瞳孔等圆等大，直径约2.5mm，对光反射灵敏；颈稍抵抗，气管居中，呼吸音清，未闻及干湿性啰音。心率81次／分，律齐，未闻及杂音；腹平软，全腹无压痛，肠鸣音正常；四肢肌力张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。出院诊断：1．脑挫裂伤；2．左侧额叶脑内多发小血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.右側颧弓骨折；5.颅内占位左侧额叶胶质瘤？6.全身多处皮肤、软组织挫擦伤；7.高血压3级很高危组；8.心率失常；9.双侧筛窦、右侧上颌窦炎症；10.肝左叶多囊肿；11.左肾小囊肿；12.双侧下肺小肉芽肿。周汉钦在海丰县中医医院产生检查费942.5元，全部由被告刘远彬支付。在海丰县彭湃纪念医院产生医疗费16447.31元，其中被告刘远彬支付1043.17元，被告东莞人民公司垫付10000元。周汉钦于2019年1月27日到海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2019年2月2日出院，住院6天，产生医疗费2797.3元，保险医保1474.4元，自己负担1322.89元。入院诊断：左额叶胶质瘤？2，高血压3级很高危组。出院诊断：1、颅内占位，左额叶胶质瘤?2、高血压3级很高危组；3、低钾血症；4、高脂血症。2019年8月18日周汉钦在家死亡，居民死亡医学证明书上死亡原因为脑出血。周汉钦死亡后，原告没有向公安机关报案，而于2020年11月4日原告向本院提起诉讼，请求本院支持其上列诉讼请求。另查明：周汉钦，1954年4月5日出生，系中国电信股份有限公司海丰分公司退休员工。原告许碧系周汉钦妻子，原告周春彬、周志雄系周汉钦儿子。被告刘远彬系肇事车辆粤S*****小型普通客车所有人，该车向被告东莞人民公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者商业责任险，保险期限均自2018年1月16日起至2019年1月15日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者商业责任险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。以上事实，有原、被告身份证，交通事故认定书、医疗单据、出院记录、证明、保险单、公证书、居民死亡医学证明书、遗体火化证和庭审笔录等证明材料在案佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门认定被告刘远彬承担此事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告刘远彬应对周汉钦因本次事故在2018年11月25日至2018年12月7日住院期间造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆向被告东莞人民保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告东莞人民保险公司应在交强险120000元和第三者责任险500000元的赔偿限额范围内对上述损失承担赔偿责任。关于被告抗辩周汉钦死亡并非交通事故造成问题。周汉钦2019年1月27日至2019年2月2日在海丰县彭湃纪念医院住院，根据周汉钦病历材料，周汉钦是因颅内占位、左额叶胶质瘤、高血压3级很高危组、低钾血症、高脂血症住院治疗，并非交通事故引起伤情住院治疗，周汉钦在此期间住院产生费用应与被告无关，原告请求被告赔偿，依法不予支持。原告主张周汉钦死亡系交通事故造成，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告于庭审终结前，没有向本院提供周汉钦死亡系本次交通事故造成的医学结论或公安机关法医鉴定结论，故原告其主张缺乏证据，原告请求被告赔偿因周汉钦死亡造成的损失，本院依法不予支持。参照《广东省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》和粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本次交通事故中产生费用：1、医疗费：15404.14元；2、住院护理费：150元/天×12天×1人=1800元；3、交通费：30元/天×12=360元；4、营养费：20元×12=240元；5、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元。原告其他损失，缺乏依据，本院依法不予支持。以上数额合计为17804.14元，该款没有超过肇事车辆在被告东莞人民保险公司投保交强险120000元和第三者责任险500000元的保险限额，可先由被告东莞人民保险公司赔偿原告，但应扣除被告东莞人民保险公司垫付医疗费10000元，余款为7804.14元。被告东莞人民保险公司主张扣除非医保用药，但被告东莞人民保险公司不向本院申请鉴定，其主张缺乏证据，本院依法不予采信。被告刘远彬支付的医疗费1043.17元，被告刘远彬没有请求返还，本院依法不予合并审理，可由被告刘远彬另行主张。被告刘远彬提出周汉钦在住院期间支付押金3000元，但被告刘远彬没有向本院提供证据，其主张本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许碧、周春彬、周志雄7804.14元，被告刘远彬负连带赔偿责任。二、驳回原告许碧、周春彬、周志雄其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15383.7元，简易程序收取7691.85元，由原告许碧、周春彬、周志雄负担7666.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担25元，如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年十一月四日书记员  黄凤仪