山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初942号 原告：杨海燕，女，汉族，1974年9月3日出生，住壶关县，系壶关县电信公司员工。 委托诉讼代理人：李国花，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。 被告：长治市贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司，住所地长治市太行北路**科技大厦**。 法定代表人：刘军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牛路超，山西健腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘军，男，汉族，1973年5月21日出生，住长治市。 被告：赵国卫，男，汉族，1973年6月25日出生，住长治市武乡县。 被告：宋军军，男，汉族，1982年10月6日车声，住山西省蒲县。 原告杨海燕与被告长治市贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司（以下简称贵舍尚宅公司）、刘军、赵国卫、宋军军合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托诉讼代理人李国花，被告贵舍尚宅的委托诉讼代理人牛路超，被告刘军到庭参加了诉讼，被告赵国卫、宋军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贵舍尚宅公司赔偿原告28305元；2.依法判令被告贵舍尚宅公司退还原告地柜、吊柜装修款4067元；3.请求判令三被告股东在未出资本息范围内对原告承担补充赔偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月被告公司举行装修送汽车的促销活动，2019年4月14日原告与被告签订了《长治贵舍装修工程施工合同》欲装修自己在壶关县城的自建房，总价款185000元。在原告支付了30000元的首付款时，发现合同中并没有赠送汽车的条款，于是原告一直与被告交涉，直到2019年8月7日被告才与原告签订了《补充协议书》，约定原告支付首付款（总价款70%）后第二天开工，并承诺签订合同第二天起50天内完成，如完不成按照合同约定按每日0.5‰赔偿。同时约定赠送原告众泰X7汽车一辆并承诺8月17日归还原告。但被告并没有按照合同约定50天内完工，原告再三催促，被告找各种理由拖延。该工程应当于2019年9月26日完工，可是直到2020年7月28日工程才完工，延期306天完工。依据合同，被告应当赔偿原告延期交工损失28305元。此外，被告给原告装修的厨房吊柜设计为8米，实际安装为4.65米，相差3.35米，每米价格为580元，被告应当退还原告1943元，厨房地柜设计为8米，实际安装为6.2米，相差1.8米，每米价格为1180元，被告应当退还原告2124元，以上两项退款共计4067元。另外，经原告了解被告长治市贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司注册成立时，注册资本为500万元，股东刘军、宋军军、赵国卫均未全面履行出资义务，故请求判令三被告在未出资本息范围内对原告承担补充赔偿责任。 原告杨海燕为证明其主张提供证据如下：1.《长治市贵舍装饰装修工程施工合同》一份；2.主合同补充协议一份；3.被告贵舍尚宅公司向原告出具的工程预算书一份；4.长治市市场监督管理局消费者权益争议调解书一份；5.企业信息查询单一份；6.竣工验收单一份；7.缴费单共5支。 被告贵舍尚宅公司辩称，认可原告的第二项诉讼请求，退还原告装修款4067元，不认可原告的其他诉讼请求，工程延期是原告自身原告造成的，本案合同履行过程中，原告未按照合同约定如期向被告支付工程款，存在多次违约行为，是本案工程延期的重要原因。后双方又因地板、衣柜安装发生分歧，被告安装好后，原告要求被告拆除重做，双方多次交涉无果，被告上门进行其它装修原告却以此为由不开门，造成被告无法施工，从而导致工程延期，2019年年底至2020年3月底发生新冠疫情，遭遇不可抗力，工程延期。 被告贵舍尚宅公司为证明其主张提供证据如下：1.《长治市贵舍装饰装修工程施工合同》一份；2.主合同补充协议一份；3.《施工管理手册》一本；4.收据5支；5.微信聊天记录截图一份；6.证人证言二份； 被告刘军辩称，我以前不在贵舍尚宅公司，合同不是我签订的，2020年4月8日才来任职，我不应当承担责任。没有证据提供。 被告赵国卫未提交答辩，也未提供证据。 被告宋军军未提交答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告贵舍尚宅公司主要经营住宅室内装修及家电销售等项目，被告刘军、赵国卫、宋军军系该公司股东。2019年贵舍尚宅公司举行装修赠送汽车促销活动。2019年4月14日，原告杨海燕与被告贵舍尚宅公司签订《长治贵舍装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：被告贵舍尚宅公司为原告杨海燕170㎡自建别墅进行装修，工程期限75工作日，合同总价款180000元整；工程款支付方式为开工前三日付工程款的70%，中期款为工程款×25%+变更全款，尾款为工程款×5%+后期变更；有关责任约定，原告未按期足额支付中期款、尾款，每延误一天，应向被告公司支付0.5‰违约金，由于被告公司原因工期延误，每延期一天向原告支付工程款的0.5‰违约金。合同签订当日，原告支付被告贵舍尚宅公司合同款30000元，2019年6月18日被告贵舍尚宅公司进场施工，2019年6月26日工程完成中期验收。后双方又于2019年8月7日签订了《主合同补充协议》，协议约定：“按照合同约定交付工程款后我公司承诺：1.壶关自建房杨海燕女士家里剩余所有工程量于本协议签订第二天起50天内完工（含合同所列全部项目），如若完不成按照合同约定按每日0.5‰赔偿；2.贵舍尚宅公司装修所赠送杨海燕众泰X7车辆于2019年7月7日被被告公司开走，预计8月17日前再送还给杨海燕。”补充协议签订当日，原告支付贵舍尚宅公司100000元合同款，2019年9月22日原告支付被告公司中期款45750元，2020年5月23日原告支付被告公司4520元，2020年6月28日工程竣工验收合格，2020年7月3日原告支付被告公司装修尾款5000元。2020年8月10日原告杨海燕因所送车辆问题向长治市市场监督管理局投诉被告贵舍尚宅公司，长治市市场监督管理局组织双方达成调解，该《消费者权益争议调解书》约定：1.贵舍尚宅公司新购价格为85900元车一辆，并出购置税17600元，再退杨海燕2000元，合计95500元；2.杨海燕将先前赠送的众泰X7退还贵舍尚宅公司；3.此协议与装修延期没关系；4.双方达成协议后不得再作出有损双方利益之事。2020年10月16日原告杨海燕又以被告贵舍尚宅公司装修延期为由诉至本院。 本院认为：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告杨海燕与被告贵舍尚宅签订的《长治贵舍装饰装修工程施工合同》及《主合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告延期306天完工，应当支付其延期交工损失28305元。被告贵舍尚宅公司辩称，工程延期是因为原告违约未按期支付工程款造成的。本院认为，双方签订的《长治贵舍装饰装修工程施工合同》约定，1、开工前三日付首期款即工程款的70%，被告贵舍尚宅公司于2019年6月18日开始施工，原告当时仅支付了30000元的工程款；2、瓷砖铺贴验收、定制主材料参与测量如门、橱柜等付25%的中期款，2019年8月7日签订的《主合同补充协议》约定，原告按照合同约定交付工程款后，被告贵舍尚宅公司承诺于协议签订后第二日起50日内完工，依双方签字确认的中期验收单可以确定工程于2019年6月26日完成了中期验收，但原告于2019年9月22日才支付中期款。因此原告作为先履行一方未按照合同约定期限支付工程价款，被告贵舍尚宅公司以此提出抗辩本院予以采纳，对原告要求被告贵舍尚宅公司赔偿28305元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告贵舍尚宅公司退还原告地柜、吊柜装修款4067元的诉求，被告贵舍尚宅公司对此予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告刘军、赵国卫、宋军军作为被告贵舍尚宅公司的股东在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定的公司股东的补充责任是指债权人在公司不能清偿其债权时，就不能清偿的部分请求未完全履行出资义务的股东承担补充赔偿责任，本案中原告未提供证据证明被告贵舍尚宅公司丧失偿债能力，故本院对原告的此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内退还原告杨海燕地柜、吊柜装修款4067元； 二、驳回原告杨海燕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取305元，由被告长治市贵舍尚宅建筑装饰工程有限公司承担25元，原告杨海燕承担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 昕