江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1696号原告：林静，男，1984年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：马发根，男，1983年3月4日出生，汉族，住扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：王纪云，男，1980年8月31日出生，汉族，住扬中市。被告：镇江市瀚博电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182091515535T，住所地扬中市新坝镇三栏北路**。法定代表人：朱梅凤，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。第三人：贾荣军，男，1968年10月24日出生，汉族，住扬中市。原告林静、马发根与被告王纪云、江苏瀚博电力设备有限公司（以下简称瀚博公司）、第三人贾荣军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告林静及两原告共同委托诉讼代理人耿龙国、两被告共同委托诉讼代理人孙俭到庭参加诉讼，第三人贾荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静、马发根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即分别给付原告林静、马发根结算款1381822元和846322元，合计2228144元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年初，两原告与被告王纪云就山钢桥架项目，以被告瀚博公司为平台，分别以江苏新坝电气集团有限公司（以下简称新坝电气）、江苏超宇电气有限公司（以下简称超宇电气）名义与山东钢铁集团日照有限公司（以下简称山钢集团）签订合同进行合作，后贾荣军加入。2018年11月22日，被告王纪云作为项目控制人和被告瀚博公司法定代表人，就合作各方出资和每份合同利润及各方可分得的利润进行结算，并将结算的利润分配表发送给原告，确认原告林静可得结算款1481822元、原告马发根可得结算款846322元、第三人贾荣军可得结算款201414元。嗣后，被告支付原告林静结算款10万元。两原告为维护其合法权益诉至本院。两被告辩称，两原告的诉讼请求无事实和法律依据。一、原、被告之间不存在合伙关系。王纪云与马发根曾就山钢桥架项目进行部分合作，但未签订书面协议，原告没有提供两个以上无利害关系人证明双方存在合伙关系；林静与马发根系同学关系，林静将资金借给马发根，并不承担马发根与王纪云之间合作项目的经营风险，马发根向林静借款不属于合伙关系。二、原告提供的汇款分配表数据不完整，房租、工资、对外负债等处均为空白，分配表既非结账单，也非欠条，形式上不具有债权凭证的性质，两被告不是债务人。三、退一步讲，即使原告马发根与被告王纪云存在合伙关系，但两人至今未结算。马发根通过其实际控制的扬中源腾电气有限公司（以下简称源腾公司）收取1000万元左右的山钢项目回笼货款，马发根与王纪云作为共同被告的多起民间借贷纠纷案件尚未审结。根据相关法律规定，在合伙协议纠纷中，部分或者全体合伙人在未进行合伙清算的情况下请求对合伙收益进行分配的，应当驳回原告的诉讼请求。第三人贾荣军未作陈述。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2018年11月22日，被告马发根向原告林静通过微信发送名为“利润分配表”的文件，该文件打开后抬头为“汇款分配表”，表格分为姓名、事由、金额、合同、合同金额、房租、工资、借款金额、备注等九栏，“姓名”一栏中载有王纪云、林静、贾红军、马发根，事由包括垫款、垫税款、利润、投资款等，房租、工资、借款金额三栏为空白，就上述四人备注栏中分别载有数字1623082、1481822、202414、846322。表格中还载有回款金额、贴点金额以及山钢往来汇总（1-16份合同）、山钢费用汇总等内容。两原告认为分配中所列明的数字1481822、846322和202414分别为原告林静、原告马发根和第三人贾荣军应得结算款，为此原告马发根和原告林静于2020年4月21日向本院分别起诉被告王纪云与瀚博公司，案号分别为（2020）苏1182民初910号和（2020）苏1182民初912号。因两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2020年5月14日分别作出按原告撤回起诉的民事裁定。现两原告再次诉至本院。审理中，原告提供了超宇电气（卖方）与山钢集团（买方）签订的6份供货合同以及山钢集团向超宇电气付款的6份电子银行承兑汇票，王纪云作为超宇电气的委托代理人在合同上签字。被告提供了新坝电气（卖方）与山钢集团（买方）签订的11份供货合同、源腾公司开具给新坝电气和超宇电气的发票66张、新坝电气和超宇电气付款给源腾公司的电子承兑汇票，马发根作为新坝电气的委托代理人在合同上签字。原告称上述17份供货合同系原、被告合作的项目，被告对此不予认可，称王纪云与马发根仅合作部分合同。就合作项目货款的回笼，原告称部分进入源腾公司账户，部分进入瀚博公司账户，具体金额不清楚；被告称近1000万元货款进入源腾公司账户，后转入实际控制人马发根账户。另查明，瀚博公司曾用名江苏瀚博电力设备有限公司，2020年1月22日法定代表人由王纪云变更为朱梅凤。源腾公司法定代表人为马发根，股东为马发根、朱梅凤、王纪云，持股比例分别为94%、3%和3%。再查明，本院于2020年5月10日对原告朱慧玲与被告马发根、王纪云、马洪萍民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1182民初3683号民事判决：一、被告马发根、王纪云于本判决生效后十日内偿还原告朱慧玲借款本金40万元及自2019年6月1日起至实际还清之日止按月息1分（即月利率1%）计算的利息；二、被告马洪萍对10万元借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王纪云不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，该院于2020年9月21日作出（2020）苏11民终1965号民事判决：驳回上诉，维持原判决。本院于2020年4月30日对原告贾荣军与被告王纪云、马发根民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1182民初3519号民事判决：一、被告马发根、王纪云于本判决生效后十日内返还原告贾荣军本金93万元并支付原告贾荣军自2019年6月11日起至实际退款之日止按年利率6.8%计算的利息损失；二、被告马发根、王纪云于本判决生效后十日偿还原告贾荣军借款本金25万元及自2019年9月2日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告马发根、王纪云于本判决生效后十日内给付原告贾荣军保全保险费3673元。被告王纪云不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，该院于2020年9月21日作出（2020）苏11民终1967号民事判决：驳回上诉，维持原判决。本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。两原告与被告王纪云之间虽未签订书面协议，但被告马纪云认可与原告马发根就山钢项目进行合作，而被告王纪云通过微信向原告林静发送分配表，故两原告主张与被告王纪云存在合伙关系本院予以确认。被告王纪云虽向原告林静发送分配表，但该分配表中房租、工资、借款金额等项为空白，而根据人民法院的生效判决，原告马发根与被告王纪云为合伙项目存在对外借款，且分配表未明确资金去向及付款义务人，而双方就货款回笼的具体金额及合伙财产的去向各执一词，故该分配表并非是合伙终止后各合伙人进行清算最终确认的结算表。因合伙人之间未组织进行清算，合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定状态，原、被告之间的债权债务关系并不清楚明确，原告在合伙人未组织清算的情况下，向另一合伙人主张权利，要求两被告支付相应款项，人民法院应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林静、马发根的起诉。原告林静、马发根预交的案件受理费24626元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  秦 俊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  缪 婧