江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5474号原告：万娟，女，1976年12月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：解付群，男，1987年7月6日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告万娟与被告解付群、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万娟的委托诉讼代理人姜建华、被告平安财保常州公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告解付群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决解付群、平安财保常州公司共同赔偿万娟各项损失158221.86元（已减去平安财保常州公司垫付的10000元以及解付群垫付的2000元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，万娟与解付群驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车在东台市交叉路口发生交通事故，事故致万娟受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘察认定，万娟负此事故的同等责任，解付群负此事故的同等责任。另经查，解付群驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在平安财保常州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护万娟的合法权益，故特具此状，恳请贵院支持万娟的诉讼请求。解付群未应诉、答辩。平安财保常州公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在平安财保常州公司投保了交强险、150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财保常州公司垫付10000元，请求一并处理。关于损失：2019年2月3日172.3元医疗费不认可，该发票上记载的药品主要治疗皮肤过敏病，请求予以剔除，其他发票统筹支付的部分予以剔除，金额由法院审核，扣除15%的非医保；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可60天一人护理费，万娟住院期间无需两人护理，特别是第二次取内固定时，标准无异议；关于误工费，万娟的银行流水没有明确记载代发工资，不能认定是工资收入，无法证明误工费；对残疾赔偿金不认可，胫腓骨远端骨折对于踝关节功能丧失程度较小，而且根据万娟伤情其骨折未涉及踝关节面，申请对其伤残等级重新鉴定；对精神损害抚慰金、物损不认可；交通费法院酌情认定；鉴定费和诉讼费不予承担。超出交强险认可60%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日15时40分许，解付群驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿东台市安丰镇东光中心路由北向南行驶至该路与毛六百交叉路口，与由东向西行驶万娟驾驶的电动自行车相撞，致万娟受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队于2018年10月26日作出道路交通事故认定，认定解付群、万娟分别承担此事故的同等责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在平安财保常州公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。万娟受伤后于2018年10月1日至2018年10月22日在东台北海骨科医院住院治疗，出院诊断：右胫腓骨远端骨折。2020年1月15日至2020年1月21日在东台北海骨科医院住院治疗，行右侧胫腓骨远端内固定物取出术。万娟因交通事故致伤共花费医疗费30419.12元，其中解付群垫付4159.37元，平安财保常州公司垫付10000元。解付群另外为万娟垫付电动车技术咨询费150元。2020年8月15日，盐城东方司法鉴定所作出司法鉴定意见：万娟罹遭意外右胫腓骨远端骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。万娟花费鉴定费2100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。解付群驾驶机动车发生交通事故，致万娟受伤，且负此事故的同等责任，解付群对万娟因交通事故受伤产生的合理损失，应承担相应赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号小型轿车在平安财保常州公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，平安财保常州公司应在保险限额范围内依法承担赔偿责任。关于万娟的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，经审核医疗费票据认定30419.12元，万娟主张的东台市疾病预防控制中心门诊费用未提供医嘱佐证，不能证明与交通事故关联性，依法不予支持。平安财保常州公司要求扣除15%的非医保，但未提供证据证明，依法不予采信；2、住院伙食补助费，30元/天*26天=780元；3、营养费，按15元/天，根据鉴定意见计算90天为1350元；4、护理费，按80元/天，根据鉴定意见计算90天（住院期间2人护理）为9280元。平安财保常州公司认为住院期间只能认定单人护理，未提供证据证明，依法不予采信;5、残疾赔偿金，根据鉴定意见52460.16元/年*20年*0.1=104920元。关于平安财保常州公司认为胫腓骨远端骨折对于踝关节功能丧失程度较小且万娟伤情其骨折未涉及踝关节面故不认可伤残等级并申请对其伤残等级重新鉴定的意见，本院经审查认为，平安财保常州公司认为万娟骨折未涉及踝关节面与事实不符，万娟因交通事故导致右胫腓骨远端骨折致右踝关节功能丧失50%以上伤情存在，鉴定结论应当采信，对平安财保常州公司的该项辩称意见，依法不予采信，对其重新鉴定申请不予准许；6、误工费，根据万娟提供的银行交易明细等证据酌定误工标准112元/天，根据鉴定意见计算180天为20160元；7、酌定精神损害抚慰金1000元；8、酌定交通费500元；9、酌定物损300元。上述损失合计168709.12元，首先由平安财保常州公司在交强险限额内赔偿120300元（含精神损害抚慰金1000元），超出交强险部分的损失48409.12元，酌定由平安财保常州公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为31465.93元。平安财保常州公司已垫付10000元，合计还需赔偿141765.93元。解付群已垫付4309.37元，由平安财保常州公司直接返还给解付群。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告万娟因交通事故所致损失141765.93元（不含10000元垫付款），其中直接给付原告万娟137456.56元（此款汇入万娟在江苏东台农村商业银行的银行卡，卡号为62×××09），返还给被告解付群4309.37元（此款汇入解付群在中国农业银行常州支行的银行卡，卡号为62×××79）；二、驳回原告万娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告万娟负担211元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1521元；鉴定费2250元，由原告万娟负担788元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅