wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3603号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张自强，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3548号申请执行人柳乐萌，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司。法定代表人：杜建军，该公司经理。本院在执行申请人柳乐萌申请执行内蒙古尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的新劳仲调字[2020]186号仲裁调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月3日作出并发布限制消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。5、被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司在案外人协助单位有未到期债权，已依法冻结。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲调字[2020]186号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月三日书记员 刘 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1501号之一申请执行人：大丰市龙胜除锈设备有限公司，统一社会信用代码91320982331155736G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卢忠胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：唐山利澳管业有限公司，统一社会信用代码9113020066909642XW，住所地河北省唐山市滦县。法定代表人：李秀英，该公司总经理。申请执行人大丰市龙胜除锈设备有限公司与被执行人唐山利澳管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0982民初567号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告唐山利澳管业有限公司于本判决生效后10日内给付原告大丰市龙胜除锈设备有限公司货款234299元，并承担该款自2020年1月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4814元，减半收取计2407元，由被告利澳公司负担[原告预交的案件受理费2407元由本院退回，由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳，由被告直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××61，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]；保全费1745元，由被告利澳公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰市龙胜除锈设备有限公司于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人唐山利澳管业有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日、8月24日、11月20日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月14日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年9月7日、11月4日、11月22日委托滦县人民法院前往被执行人经营场所工商登记注册地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人唐山利澳管业有限公司在唐山市××不动产、工商登记、金融理财、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人唐山利澳管业有限公司在滦县在滦州市有两处土地登记。本院已委托滦县人民法院轮候查封被执行人唐山利澳管业有限公司名下的不动产【土地证号：滦国用（2013）第029号、滦国用（2011）第0**】，查封期限三年，自2020年11月10日至2023年11月9日止，并已向首封法院河北省唐山市中级人民法院申请参与分配，如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无关联执行案件。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人唐山利澳管业有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人名下两处土地，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的234299元及判决书确认的一般债务利息，迟延履行期间的债务利息、保全费1745元，均未能执行到位，本案案件受理费2407元及执行费亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月三日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6560号原告：张建军，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：张建霞，女，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区天河东路****自编北塔**。负责人：潘玉初，该公司经理。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。原告张建军、张建霞诉被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（下简称“鼎和财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张建军、张建霞的共同委托诉讼代理人江美红，被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军、张建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4018.31元、死亡赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费43295元、处理丧事人员误工费及交通费3000元，合计584914.91元，实际主张396556.27元[（584914.91-114018.31）*60%+114018.31]；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日14时20分许，张某1驾驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿省道226线由北向南行驶至与陈家小店大桥交叉路口时，与同方向行驶至该交叉路口转弯的张某2驾驶的射阳0050892号电动自行车相撞造成事故，致张某2受伤，车辆损坏。张某2经医生确认于当日死亡。此事故经交警部门认定，张某1、张某2均承担事故同等责任。张某1驾驶的苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车在被告鼎和财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万不计免赔机动车综合商业保险，保险期限自2019年9月19日至2020年9月18日。2020年4月9日，原告与张某1达成赔偿协议，除保险公司应当赔偿的交强险和商业第三者责任险外，张某1一次性补偿原告人民币四万元整，双方余无纠葛。鼎和财保公司辩称，1.对本起事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万且在保险期间内，我司要求核实事故认定书原件，以及肇事车辆的行驶证原件，驾驶员的驾驶证，同时请求法庭核实受害者车辆是否属于机动车，如证件不在有效期内我司将拒绝赔偿。2.原告主张的部分费用过高，因为事故双方是同责，超出交强险的部分，商业三责险赔付应当按照50%比例赔偿，具体关于医药费我司要求核实医药费用清单及发票原件，剔除非医保和非本次事故造成的用药，关于精神抚慰金原告主张过高，死亡案件应当由肇事司机承担赔付责任，本案中原告并没有诉讼肇事驾驶员，对于我司不应当承担的费用应当由肇事驾驶员承担，因为原告没有向驾驶员主张，视为对该费用的放弃，误工费用过高我司建议三人三天农村标准计算，合计558元；交通费请求法庭依法酌定，死亡赔偿金的赔偿年限以及赔偿标准由法庭依法认定；丧葬费法庭依法认定。3.鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，应当肇事驾驶员承担，我司不应当承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。审理中，射阳县洋马镇北邗村村民委员会出具书面证明一份，载明张某2生前生一子张建军、一女张建霞。张某2的妻子、父母已经去世。张某2于1949年10月8日出生，于2020年4月8日因交通事故致伤，经抢救无效于当日死亡。2020年4月17日，射阳县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，张某2符合颅脑损伤死亡。对张某2死亡导致张建军、张建霞产生的涉案损失认定如下：1.医疗费4018.31元，鼎和财保公司要求扣除非医保用药未提交证据予以证明，本院不予支持；2.死亡赔偿金：张某2死亡时年满70周岁，该项费用为（23836+5636）元×1.78×10年=524601.6元；3.丧葬费：原告主张43295元，本院予以支持；4.处理丧事人员误工费及交通费本院酌定2000元；5.精神损害抚慰金：10000元。以上合计583914.91元。另查明，张某1（甲方）与两原告（乙方）于2020年4月9日达成协议：1、除保险公司保险赔偿款之外，甲方另补偿乙方人民币四万元，此款在协议签订时甲方现金一次性向乙方付清，甲方不要求该补偿款在保险理赔款中返还；2、乙方因张某2死亡应得的法定交通事故赔偿款由乙方自行向甲方所驾车辆所在鼎和财产保险股份有限公司投保的交强险及商业三责险中主张，甲方予以配合，所得赔偿款归乙方所有。另乙方在主张权利时产生的诉讼费用与甲方无关……。张某1已实际履行该协议，给付4万元。本院认为，1.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。2.案涉肇事车辆在鼎和财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故对本案的损失应由鼎和财保公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险范围内赔偿。根据交通事故责任认定书内容，张某2驾驶电瓶车与张某1驾驶机动车发生交通事故，张某1与张某2在本次交通事故中均承担同等责任，本院酌定按照60%的标准计算被告赔偿责任。综上，鼎和财保公司应承担（583914.91-114018.31）*0.6+114018.31=395956.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建军、张建霞赔偿各项损失合计395956.27元，该款汇入原告张建军、张建霞共同指定的账户（开户行：江苏盐城农村商业银行龙冈支行，户名：张建军，账号：62×××01）；二、驳回原告张建军、张建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告张建军、张建霞负担10元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担3614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡琳琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 静书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4231号 申请执行人：杜道强,男,1973年1月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘昌松,男,1991年12月25日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 本院在执行杜道强与刘昌松买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢337号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行，组织机构代码07716414-2，住所地湘潭市雨湖区。 负责人李强，该行行长。 被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司，组织机构代码184723878，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 法定代表人熊向前，该公司总经理。 被执行人周泽慧，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘广平，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司、周泽慧、刘广平借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月23日作出（2014）雨法民二初字第322号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司、周泽慧、刘广平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案恢复执行。 2020年9月1日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月21日本院向被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司、周泽慧、刘广平邮寄送达了恢复执行通知书并发出传票，传唤其于2020年9月23日到庭接受询问，被执行人刘广平按传唤到庭接受询问，并向本院报告了财产。2020年9月7日、2020年12月23日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司、周泽慧、刘广平有银行存款但不足额，2020年9月15日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人2020年9月7日互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。经向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人刘广平名下位于雨湖区××乡××路××号××栋××单元××号房产（产权证号为1××6），2018年6月21日本院以（2017）湘0302执1513号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，因本案执行依据（2014）雨法民二初字第322号号民事判决书湘潭市中级人民法院拟启动再审，且申请执行人同意暂不进行处置，故该房产未进行网络询价和网络拍卖。2020年9月7日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司、周泽慧、刘广平持有金融理财产品。2020年9月21日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司、周泽慧、刘广平住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2020年12月24日，本院对被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司、周泽慧、刘广平采取限制消费措施。 2020年12月24日，本院将被执行人湘潭市昌润房地产开发有限责任公司、周泽慧、刘广平纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应执行标的579173.88元（执行款571063.88元，执行费8110元，利息另计），已执行标的99170元，未执行标的480003.88元（利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1037号申请人：官新强，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：黄维强，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人官新强于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为403000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、无车辆、无债权股票、证券等财产，无可供执行财产。经本院于2020年12月21日约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐远松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3964号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：熊能根，男，1950年9月19日出生，公民身份号码3426011950××××××××，汉族，小学文化，务农，安徽省巢湖市人，住安徽省××市银屏镇××村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月26日被巢湖市公安局刑事拘留，10月30日经巢湖市人民检察批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，2020年1月17日被本院决定取保候审。 被执行人：李康绪，男，1941年10月10日出生，公民身份号码3426011941××××××××，汉族，初中文化，务农，安徽省巢湖市人，住安徽省××市银屏镇××村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月26日被巢湖市公安局刑事拘留，10月1日被该局决定监视居住，12月28日经巢湖市人民检察院决定被监视居住，2019年1月17日经本院决定被监视居住。2019年5月13日本院决定逮捕，因被告人李康绪身体原因未执行，2019年5月15日经本院决定被取保候审。 被执行人：吕礼后，男，1944年9月24日出生，公民身份号码3426011944××××××××，汉族，文盲，务农，安徽省巢湖市人，住安徽省××市银屏镇××村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月26日被巢湖市公安局决定监视居住，12月28日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2019年1月17日经本院决定被监视居住。2019年5月13日本院决定逮捕，5月14日由巢湖市公安局执行逮捕，2019年7月25日被本院决定取保候审。 被执行人：熊能兵，男，1950年9月19日出生，公民身体号码342601195009198036，汉族，文盲，务农，安徽省巢湖市人，住安徽省××市银屏镇××村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月26日被巢湖市公安局决定监视居住，12月28日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2019年1月17日经本院决定被监视居住。2019年5月13日本院决定逮捕，5月14日由巢湖市公安局执行逮捕，2020年1月17日被本院决定取保候审。 被执行人：吕礼三，男，1949年4月3日出生，公民身份号码3426011949××××××××，汉族，文盲，务农，安徽省巢湖市人，住安徽省××市银屏镇××村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月26日被巢湖市公安局刑事拘留，10月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，2019年12月25日被本院决定取保候审。 被执行人：干承中，男，1948年8月8日出生，公民身份号码3426011948××××××××，汉族，小学文化，务农，安徽省巢湖市人，住安徽省××市银屏镇××村。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月26日被巢湖市公安局决定监视居住，12月28日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2019年1月17日经本院决定被监视居住。2019年5月13日本院决定逮捕，因被告人李康绪身体原因未执行，2019年5月15日经本院决定被取保候审。 本院执行熊能根、李康绪、吕礼后、熊能兵、吕礼三、干承中罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人熊能根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李康绪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕礼后犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊能兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕礼三犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人干承中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。六被告人退出的违法所得人民币五万五千六百元发还各被害人（其中李国庆二万五千元、张龙七千元、王**二千六百元、郑基华一千元、中交二航局北沿江高速03标项目部二万元）。 本院刑事审判庭移送执行，2020年11月11日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的57870元，未执行标的11730元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4147号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄自博
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1464号申请人：烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台银星房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保937号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人烟台银星房地产有限公司银行账户存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台银星房地产有限公司银行账户存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十四日书记员  车苓瑜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2658之一申请执行人：刘国林，男，汉族，1958年6月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：张夏根，男，汉族，1969年6月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人刘国林申请执行张夏根请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特255号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张夏根未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘国林向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行,执行标的为被执行人张夏根归还申请人刘国林案款3100元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人张夏根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张夏根的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人张夏根有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张夏根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张夏根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张夏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面邮寄送达告知了申请执行人刘国林。其未在该期限内提出异议或提供财产线索。综上，被执行人张夏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 张志军审判员 金增儿二〇二〇年十二月三十一日书记员 王杭君
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1693号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋兴春，该行秦皇路支行行长。 委托诉讼代理人：黄世茂，该行秦皇路支行信贷员。 被告：谭政，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：韩俐，女，1973年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈久林，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：文辉，女，1974年4月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈久军，男，1976年5月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：俞红，女，1977年8月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋昕，男，1974年9月23日出生，汉族，住兴安县。 被告：王忠玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住兴安县。 被告：何干勋，男，1977年4月29日出生，汉族，住兴安县。 被告：文蓊，女，1977年8月9日出生，汉族，住兴安县。 被告：洪志兴，男，1973年10月31日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告广西兴安农村合作银行与被告谭政、韩俐、陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊、洪志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人蒋兴春、黄世茂与被告洪志兴到庭参加了诉讼，被告谭政、韩俐、陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭政、韩俐归还原告借款本金489999.81元及利息133130.85元（利息计算至2020年8月5日止）之后的利息按照借款合同约定的利息续计； 2、判令被告陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊、洪志兴承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告谭政、韩俐于2017年8月30日以续贷为由向我行借款人民币490000元，双方签订了《个人借款合同》。原告于2017年8月30日分别与陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊、洪志兴签订了《保证担保合同》。借款合同约定，年利率4.35%上浮80%执行年利率7.83%，按月结息，到期本息还清，贷款期限2017年8月30日至2018年8月30日，逾期还款按年利率11.745罚息。被告陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊、洪志兴为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等原告实现债权的一切费用提供连带保证担保责任。原告于2017年8月30日按合同约定向被告谭政、韩俐发放了贷款49万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以自己紧张为由，拒不还款，已违反合同约定。综上，被告拒不履行合同约定，损害了原告的合法权益，为维护原告债权，特向法院提起诉讼。 被告洪志兴辨称，借款是事实，因现在资金紧张，希望银行能再多给点时间。 被告谭政、韩俐、陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本金利息清单。被告未向本院提交证据。本院组织原告与被告洪志兴进行了举证质证，被告洪志兴对原告提供的证据无异议。本院认为，被告谭政、韩俐、陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为十被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利，本院对原告提交证据予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告谭政、韩俐以续贷为由向原告广西兴安农村合作银行申请借款490000元，双方签订合同编号为307602171709221的《个人借款合同》，合同约定借款用途为续贷（偿还307602150705851号合同项下的债务），利率为年利率7.83%，按月结息，到期还本。借款期限自2017年8月30日起至2018年8月30日止。为保证借款合同的履行，同日原告与被告蒋昕、王忠玲签订了合同编号为307604171579888-1《保证担保合同》、与被告陈久军、俞红签订了合同编号为307604171579888-2《保证担保合同》、与被告陈久林、文辉签订了合同编号为307604171579888-3《保证担保合同》、与被告洪志兴签订了合同编号为307604171579888-4《保证担保合同》、与被告何干勋、文蓊签订了合同编号为307604171579888-5《保证担保合同》、约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。原告依约于2017年8月30日向被告谭政、韩俐发放了贷款，合同到期后，被告谭政、韩俐尚未完全给付全部本金及利息。截至2020年8月5日，被告谭政、韩俐尚欠原告借款本金489999.81元，利息133130.85元。 本院认为，原告与被告谭政、韩俐签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告谭政、韩俐发放贷款490000元，履行了放款义务，被告谭政、韩俐亦应按合同约定履行还款义务。但其未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张其偿还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定，被告陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊、洪志兴对被告谭政、韩俐的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。因此，原告诉请被告陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊、洪志兴对上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭政、韩俐偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金489999.81元及利息（利息按合同约定的利率计算至2020年8月5日为133130.85元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊、洪志兴对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10031元，公告费560元，由被告谭政、韩俐、陈久林、文辉、陈久军、俞红、蒋昕、王忠玲、何干勋、文蓊、洪志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10031元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  常桂艳 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2701号 申请执行人：谭虹，女，汉族，生于1997年2月14日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市美评美信息技术服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路现代不夜城******。 法定代表人：丁继彬。 本院在执行谭虹与遂宁市美评美信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的遂劳人仲案[2020]123号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付经济补偿、工资、二倍工资差额共计10708元，并承担本案案件执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人遂宁市美评美信息技术服务有限公司负有继续向申请执行人谭虹履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6185号原告：蔡金春，男，1967年2月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。被告：顾爱根，男，1961年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡金春与被告顾爱根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡金春到庭参加诉讼，被告顾爱根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元，并支付23000元自2018年5月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告顾爱根因生意周转需要向原告借款23000元，并向原告出具了借条一份，约定月息1%。2019年3月14日,被告顾爱根又向原告借款3000元，原告通过微信转账向被告顾爱根交付借款。此后，被告顾爱根未按约还款，原告多次催款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告顾爱根未答辩。原告蔡金春围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：被告顾爱根向原告出具的《借条》原件及微信转账凭证截图打印件各1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月30日，被告顾爱根向原告蔡金春借款23000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“顾爱根因生意周转向蔡金春借款人民币贰万叁仟元整。￥23000。注。借款时间2018年4月30日借款人：顾爱根2018.4.30”等内容。2019年3月14日,被告顾爱根又向原告蔡金春借款3000元。此后，被告顾爱根未向原告蔡金春还款，原告蔡金春因索款无果诉至本院。本院认为，原告蔡金春与被告顾爱根间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告顾爱根借款后，依法应承担偿还借款本息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾爱根偿还原告蔡金春借款26000元，并支付23000元自2018年5月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告顾爱根负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××06）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0891执576号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，社会统一信用代码91440800456246113L，住所地湛江市人民大道中**。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：林武，男性,1977年11月23日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国建设银行股份有限公司湛江市分行与林武金融借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡德伟 审判员      审判员      二〇二〇年十二月三十一日 () 书记员  吴红艳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽10**民初1926号之一原告：侯君萌，男，汉族，1978年7月18日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王军，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：李倩，女，汉族，1987年5月5日出生，住吉林省辽源市西安区。原告侯君萌与被告李倩民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯君萌诉称：1、判决被告立即偿还原告欠款叁拾伍万元整；2、诉讼费由被告承担。2014年3月原、被告协商合作开设成立颜美汇女子美容会所，约定股份比例原告为70%，被告为30%。同时约定开设颜美汇女子美容会所全部费用由原告负责贷款，该债务由原告、被告共同承担，即原告承担全部费用的70%，被告承担30%。后原告即按约定向银行贷款用于投资开设、经营颜美汇女子美容会所。该会所成立后登记在被告名下，由被告负责经管理，经营一年多，由于效益不好，于2015年5月注销终止经营。经双方对账清算，被告欠原告投资款叁拾伍万元整，由被告给原告出具欠条一张。之后经原告多次催要，被告以结婚、怀孕生产暂无力给付为由推诿搪塞。因欠款两年到期，2017年5月17日被告为原告重新更换欠条一张，明确欠原告借款叁拾伍万元，约定2017年底还1万，2018年年底还2万。现约定还款期已过，被告仍分文未还。本院认为，原告侯君萌对被告李倩的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告侯君萌提供的被告李倩的联系方式及住址，无法传唤到被告李倩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告侯君萌的起诉。案件受理费6550.00元，已减半收取3275.00元，退还原告侯君萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘彦超审判员 孙 晔二〇二〇年十二月二十二日书记员 张瑛莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7110号之二申请执行人黄剑飞。被执行人黄育飞。本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人黄育飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14065号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为230万及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执132号之二 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇。 被执行人：四川省双良房地产开发有限公司，，住所地仁寿县文林镇滨河路上段统一社会信用代码：91511421000017446。 法定代表人：田学良。 被执行人：田学良，男，1953年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴双琳，女，1963年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨俊峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省。 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与四川省双良房地产开发有限公司、田学良、吴双琳、杨俊峰借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)川14民初76号民事判决书已经发生法律效力。四川省双良房地产开发有限公司、田学良、吴双琳、杨俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，2019年11月13日本案冻结了杨俊峰持有四川喜乐居置业有限公司50%的股权，冻结了杨俊峰持有仁寿宜居乐房地产开发有限公司100%的股权。经申请执行人明示，股权无价值，无需处置。2019年11月29日，本院查封了四川省双良房地产开发有限公司名下仁房建仁寿县字第0××2号、仁房建仁寿县字第0××2号项下2栋（幢）1楼1号、3号、4号等172宗房产，查封期限三年。2020年9月21日，本院对四川省双良房地产开发有限公司名下位于仁寿县“嘉南国际”川（2019）仁寿县不动产权第0006107号项下2幢1楼3号、4号、5号、6号、2楼1号、2号房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不接受该拍卖财产抵偿债务。经向申请执行人核实，本案查封的其它房产均不具备执行条件。执行中，本院在仁寿县不动产登记中心查询田学良、吴双琳、杨俊峰不动产登记信息，查询反馈无不动产登记信息。2020年4月9日、6月2日、12月7日，本院通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,除吴双琳名下有车牌为川Ｚ××××的小汽车外，其它被执行人未发现有可供执行的财产。2020年6月3日，本院查封了上述小汽车，因车辆未实际查扣，故不具备执行条件。2020年6月16日，本院对田学良、吴双琳、杨俊峰、四川省双良房地产开发有限公司法定代表人田学良限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 唐丹宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 博
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初823号 原告：刘宝发，男，1977年11月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：陈海涛，男，1969年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告刘宝发与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘宝发于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝发撤诉。 案件受理费1930元，减半收取计965元由刘宝发负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 那丽彤
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执862号之二 申请执行人：张碧福，男，1958年2月12日出生，汉族，大专文化，退休教师，住四川省剑阁县。 被执行人：李军（曾用名李元信），男，1965年10月2日出生，汉族，文化程度和职业不详，住新疆尉犁县。 张碧福与李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初2293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李军未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张碧福向本院申请强制执行，要求被执行人李军返还购房款45000.00元、赔偿房屋装修损失费107769.00元以及房屋增值价值80583.00元，合计233352.00元；承担诉讼费5042.00元、保全费620.00元、公告费600.00元。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人李军至今未能全部履行法律义务。本院依法通过执行网络查控系统及线下方式查询被执行人名下财产，经查，登记在被执行人李军（曾用名李元信）名下私有房产（建筑面积234.28㎡）。本院于2019年11月28日以（2019）川0823执保144号执行裁定书予以保全查封，并于2020年11月20日以（2020）川0823执862号执行裁定书予以续行查封。查封期间，案外人冯婷向本院提出书面异议，认为所查封房产系其所有，上述房产已于2003年离婚时按离婚协议归案外人所有，并提供了相关法律文书予以证实。因本案涉及查封财产的所有权归属问题，案外人所提异议需按照法定程序进行处理，涉案财产目前暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张明月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢807号之二申请执行人：常州晟尧月商贸有限公司，统一社会信用代码745776542，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：万平，男，1975年6月7日生，汉族，住武进区。被执行人：许秋娟，女，1988年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：江苏北极熊木业有限公司，统一社会信用代码91320412093437040E，住所地武进区湟里镇东安兴旺路**。法定代表人：许秋娟。被执行人：常州市福航装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132041206327309X4，，住所地武进区湟里镇东安村丰乐路**法定代表人：万平。申请执行人常州晟尧月商贸有限公司与被执行人万平、许秋娟、江苏北极熊木业有限公司、常州市福航装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初953号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人万平、许秋娟、江苏北极熊木业有限公司、常州市福航装饰工程有限公司向申请执行人常州晟尧月商贸有限公司支付执行款4545079.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月三十日书记员 张丽娜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2897号 原告：龙森堂，男，1960年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被告：许惠健，男，1967年3月5日出生，汉族，住广西容县。 第三人：姚冰，女，1968年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告龙森堂与被告许惠健、第三人姚冰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告龙森堂及其委托代理人覃耀人，被告许惠健到庭参加诉讼。第三人姚冰经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙森堂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元，并自2014年5月1日起，以100000为基数按起诉之日起一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，直至本息还清之日止。事实和理由:因资金周转不足，被告于2012年12月30日向第三人姚冰借款100000元，借款月利率均约定为2.0%，姚冰将款项交付后，被告出具借条给姚冰收执。姚冰于2020年9月1日与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，并将债权凭据原件《借条》交付。被告只按约定向姚冰支付利息至2014年4月，其余至今未付。故，提起本案诉讼。 被告许惠健辩称，确实收到第三人姚冰借款100000元，认可原告主张的借款本金主张，但是不认可原告主张的从2014年5月起计付利息，双方未口头约定有利息，之前给的款项都是随意给的，不属于约定利息。 第三人姚冰未到庭亦未提交书面陈述意见和任何证据，视为其放弃陈述、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：第三人姚冰系原告龙森堂大儿子的岳母。2012年12月30日，被告许惠健出具一份《借条》给姚冰收执，载明：今借到姚冰100000元。2020年9月1日，姚冰与龙森堂签订一份《债权转让协议书》，约定：姚冰对许惠健享有100000元债权及债权转让给龙森堂，同时交付债权凭据原件《借条》一张，借条系许惠健于2012年12月30日向姚冰出具。自本协议签订之日起，龙森堂有权向许惠健追讨、收取上述100000元债权本息。庭审中，被告许惠健自认已经收到姚冰支付的借款本金100000元。截至目前，被告许惠健未偿还以上借款。 以上事实有原告提供的身份证、人口信息查询结果、《借条》、《债权转让协议书》等证据和庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。各方当事人签订的《借条》、《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。原告陈述称第三人姚冰系其大儿子的岳母，于被告许惠健出具《借条》当日，即2012年12月30日以现金方式支付借款本金100000元给被告，被告亦在庭审中予以认可，所以第三人与被告之间成立民间借贷关系。同时，虽然原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定债权转让时没有告知被告，但原告通过本案起诉方式明确告知被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条规定可知，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权。故，三方于被告收到应诉手续之日，即2020年12月18日起成立债权转让，债权转让的借款本金为100000元，本院依法予以确认。综上，原告主张被告借款本金100000元，于法有据，本院应予支持。关于原告主张自2014年5月1日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，因其未能提供证据证实第三人与被告约定了借款利息和返还期限，应就其主张承担相应不利后果，本院依法支持被告应自起诉之日2020年10月22日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付利息至还清之日止。第三人姚冰经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告许惠健应于本判决生效之日起十日内返还原告龙森堂借款本金100000元和支付利息（计算办法：自2020年10月22日起至还清之日止，以100000元为基数，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费2149元（原告已预交），由原告龙森堂负担999元，被告许惠健负担1150元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗 维 书 记 员 谭培铭
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初2220号 原告：杨永增，男，汉族，1981年4月19日出生，河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张登华，河北城区法律服务所法律工作者。 被告：张建森，男，汉族，1971年11月7日出生，河北省辛集市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：河北省石家庄市新华路**。 统一信用代码：91130100678518612P。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。 被告：辛集市腾翼运输有限公司。。地址：河北省辛集市南智邱镇大车城村战备路 统一社会信用代码：91130181398944123G。 法定代表人：马建国。 原告杨永增诉被告张建森、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)、辛集市腾翼运输有限公司（腾翼公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永增的委托诉讼代理人张登华、被告保险公司的委托诉讼代理人张承刚到庭参加诉讼，被告张建森、腾翼公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永增向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损费、公估费、拆解费等损失共计人民币20158元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月5日2时10分，被告张建森驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿南智邱镇战备路停车场倒车时，因观察不当，撞倒砖墙，致使砖墙砸在原告的冀Ａ×××××小型轿车上，造成原告车辆受损。此事故给原告带来了车损费、救援费、评估费、拆解费等损失，至今未得到赔偿。此事故经辛集市交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告张建森负此事故的全部责任，杨永增无责任。另外，被告张建森驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人是辛集市腾翼运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告要求上述三被告负连带赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告要求的损失：车损17380元，评估费1040元，拖车费（名为劳务拆解费）1738元，三项共计20158元。 证据：河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、拖车费票据（名为劳务拆解费）、评估费票据、保单。 被告张建森未作答辩。 被告腾翼公司未作答辩。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保交强险以及商业第三者责任险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已将交强险财产限额2000元支付给本案中另一受损车辆车主张元元，因此对于原告损失我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告保险公司的质证意见：对汇满鑫机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的真实性、关联性、合法性不予认可，该评估报告系原告单方委托，未通知我公司人员到场。对评估费的真实性、合法性、关联性都不认可。拆解费发票并非原告所称的施救费，名称不一致，且拆解费与鉴定报告中的拆装工时费属于重复收费。保单真实性没有异议。因原告提供的评估报告系单方委托，我公司申请贵院重新鉴定，贵院委托溯源保险公估有限公司出具的公估报告一份，车辆损失为14973元，对该此报告与本案关联性我公司不认可，鉴定时原告已将车辆转卖，未能提供车辆复勘，不能证明损失项目与本次事故具有关联性。 原告的质证意见为：对重新鉴定的公估票据真实性没有异议，对公估报告真实性也没有异议，但对公估报告结论合理性有异议，1、公估报告缺少了对前杠损失的换件金额的计算470元，2、对维修项目的清单按照公估报告说是一共损坏37个配件，维修项目拆装维修只是有三个的费用对其他34个没有产生费用，所以对其合理性有异议，每个损坏的部件都应该产生拆装修理的费用，不应该只有三项，所以减少了拆装的计算金额。所以对该公估报告的合理性有异议，我认为法院应该对原告提交的第一份评估报告予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日2时10分，张建森驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在中国河北省石家庄市辛集市南智邱战备路停车场与杨永增驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，及张元元驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故。张建森驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿南智邱战备路停车场倒车时，因观察不当，撞倒砖墙，导致砖墙砸到冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××，导致车辆与砖墙受损的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书，认定张建森负此次事故的全部责任，杨永增无责任，张元元无责任。被告保险公司以河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托为由，申请重新鉴定，本院依法委托溯源保险公估有限公司进行重新鉴定，公估报告的估损金额为14973元。 被告保险公司将交强险的财产损失2000元限额已赔付张建森。 本院认为，辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告车损，应以重新鉴定溯源保险公估公司出具报告确定的金额14973元为准。原告提交名为劳务拆解费票据，不能证实原告拖车费的损失，故对原告主张拖车费损失1738元，本院不予支持。原告杨永增单方委托鉴定发生鉴定费和被告保险公司申请重新鉴定发生的鉴定费各自自行负担。综上原告的损失为：车损14973元。 被告张建森在此次事故中负全部责任，原告无责任，交强险限额2000元已用尽，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失14973元。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨永增车辆损失14973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担87元，由原告负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾 楠
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初974号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘全占，男，汉族，1992年8月28日出生，初中文化，务工，河北省孟村回族自治县人，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住临泉县。被告人刘全占因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被临泉县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］Z982号起诉书指控被告人刘全占犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉，被告人刘全占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2020年6月至7月，被告人刘全占多次在临泉县田家炳实验中学北门附近、光明南路常青大楼附近实施盗窃。 1.2020年6月底的一天，在临泉县田家炳实验中学门口，刘全占将蒋某电瓶车的电瓶盗走。 2.2020年6月底的一天，在临泉县田家炳实验中学北门东侧一商店门口，刘全占将赵某1电瓶车的电瓶盗走。 3.2020年7月9日上午，在临泉县常青大楼楼下，刘全占将周某电瓶车的电瓶盗走。 4.2020年7月中旬的一天，在临泉县，刘全占将刘某电瓶车的电瓶盗走。 5.2020年7月17日下午，在临泉县常青大楼楼下，常青驾校后院停车场内，刘全占将侯某、姜某电瓶车的电瓶盗走。 6.2020年7月20日，在临泉县田家炳实验中学北门东侧，刘全占分别将郝某、李保峰电瓶车的电瓶盗走。 7.2020年7月下旬的一天，在临泉县常青食堂门口，刘全占将李某电瓶车的电瓶盗走。 8.2020年7月23日，在临泉县常青食堂门口，刘全占将张某电瓶车的电瓶盗走。 9.2020年7月25日，在临泉县上，刘全占将于某电瓶车的电瓶盗走。 10.2020年7月25日20时许，在临泉县城中南路与浮翠路交叉口处，刘全占将赵某2一辆黑色宝岛牌两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶车价格为1950元。 刘全占到案后如实供述自己的犯罪事实。临泉县公安局刑侦大队民警于2020年8月17日将被盗宝岛牌两轮电动车发还给赵某2。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证（照片）、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为：被告人刘全占以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，提请本院依法判处。 被告人刘全占对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘全占在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的物证被盗车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、收购记录，被害人蒋某、赵某1、周某、刘某、侯某、姜某、郝某、李某、张某、于某、赵某2的陈述，被告人刘全占的供述与辩解，临泉县价格认证中心价格认定结论书，临泉县公安局制作的现场辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘全占以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘全占到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；案发后，部分赃物已退还，酌情从轻处罚。根据刘全占的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘全占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月27日起至2021年12月26日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 二、被告人刘全占违法所得被盗电瓶9组继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1605号申请执行人：王志超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：李慧，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：黄先超，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：薛巨伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省巨野县。王志超、李慧申请执行黄先超、薛巨伟民间借贷纠纷一案。王志超、李慧于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄先超、薛巨伟在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款3053004元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12313号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告尚贤坤的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员 柳雨霖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市保安服务有限责任公司。住所地：娄底市娄星区娄湘公路南侧西阳镇江龙村**。法定代表人：左海,董事长。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康勇祥，男，汉族，1977年9月24日出生，户籍登记地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人娄底市保安服务有限责任公司（以下简称保安服务公司）因与再审申请人康勇祥劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。保安服务公司申请再审称，一、康勇祥出具的承诺合法有效。二、保安服务公司已将公司应承担的社保费用以工资的名义发给了康勇祥，康勇祥没有损失。三、康勇祥未向法院提供其缴纳社会保险费的证据，其根本没有缴纳单位应缴纳的社保费，原审法院认定康勇祥自行缴纳保险费缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人要求保安服务公司支付养老保险费损失的诉讼请求。康勇祥申请再审称，1、保安服务公司没有依法为申请人参加社保各项保险。2、保安服务公司用所谓的协议侵害了申请人的劳动权益，欺骗申请人。3、原审认定申请人系主动离职，不符合事实依据。请求撤销一、二审判决，支持申请人的经济补偿金28430元，社会保险损失65520元的再审请求。本院经审查认为，再审申请人保安服务公司、康勇祥申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于保安服务公司、康勇祥的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。保安服务公司、康勇祥向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市保安服务有限责任公司、康勇祥的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月十五日法官助理林峰书记员周杰
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初309号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人田茂齐，男，1972年2月16日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月04日被湄潭县公安局取保候审。2020年12月25日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人田茂齐犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人田茂齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日15时许，被告人田茂齐在湄潭县家中吃饭时喝了药酒。当日16时许，田茂齐驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车载其子田小浪从家里出发，往湄潭县中等职业学校方向行驶。当日16时14分，田茂齐驾车行驶至天文大道交警大队20米处时，被民警查获。民警将其约束至湄潭县家礼医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心，送检的田茂齐静脉血样检出乙醇成分，其含量为182.10ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人田茂齐无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田茂齐到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人田茂齐拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人田茂齐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人田茂齐主动缴纳罚金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人田茂齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田茂齐到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田茂齐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人田茂齐认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑的处罚，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人田茂齐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田茂齐宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田茂齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余斌二〇二〇年十二月三十日法官助理陆远丽书记员余杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5240号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王某某，公司总经理。 被告：乔某，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李    晓    燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 玛合甫热提阿布都沙塔尔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保296号-1申请人：谢秀红，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡众生源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAW5P76，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**207。法定代表人：叶亚洲。申请人谢秀红与被申请人无锡众生源企业管理服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日做出（2020）苏0214财保296号的裁定，冻结被申请人无锡众生源企业管理服务有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人谢秀红于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢秀红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡众生源企业管理服务有限公司冻结银行存款90000元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费920元，由谢秀红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26827号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：邹伟亮，男，1986年03月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹伟亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1371号 谭海深，男，汉族，1980年7月2日出生，住所地河北省沧州市献县，联系电话138××××7365 康立峰，男，汉族，1979年12月1日出生，住所地河北省石家庄市新乐市，联系电话134××××1188 谭海深申请康立峰租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2919号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭海深向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2919号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘奎松 书记员  陈亚南 书记员  郭 冲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27907号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李贤勤，女，2000年3月13日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李贤勤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2455号 原告：朱菲，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告朱菲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告朱菲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执61号   申请执行人：贡某，男，1969年10月18日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   被执行人:王某，男，1974年9月23日出生，汉族，务农，住四川省泸县。   本院在执行申请执行人贡某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初217号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人王某下落不明，无法取得联系。本院经网络查控系统、传统查控查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供任何财产线索。申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初217号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 章 国   审  判  员   扎西曲措   审  判  员   鲁  生       二〇二〇年十二月十七日       书  记  员   仁青旺姆
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1469号申请执行人：陈强，男，汉族，1992年09月21日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆楚江房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州健康路一巷，统一社会信用代码915002335828162870。法定代表人：陶红斌，男，生于1969年6月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在执行陈强与重庆楚江房地产开发有限公司其他案由一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，对被执行人的账户进行了轮候冻结。本院到被执行人注册地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索；经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十七日书记员  王文杰
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破64-5号 申请人：泰州市海陵区海盛造船厂管理人。 2020年12月15日，泰州市海陵区海盛造船厂管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结泰州市海陵区海盛造船厂破产程序。 本院认为：2020年11月24日，本院作出（2020）苏1202破64-4号民事裁定书，认可泰州市海陵区海盛造船厂债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，泰州市海陵区海盛造船厂管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 另，泰州市海陵区海盛造船厂管理人已经多次通知的泰州市海陵区海盛造船厂清算义务人履行清算义务，但清算义务人未能按照通知书的要求向管理人移交财产、账册、合同等所有资料。因泰州市海陵区海盛造船厂清算义务人怠于履行义务，致本院只能就泰州市海陵区海盛造船厂现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，无法对泰州市海陵区海盛造船厂进行完整清算，故泰州市海陵区海盛造船厂债权人可另行提起诉讼要求泰州市海陵区海盛造船厂清算义务人对泰州市海陵区海盛造船厂的债务承担相应民事责任。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市海陵区海盛造船厂破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初6188号原告：山东怡园房地产发展有限公司，住所地费县建设路东段南侧，统一社会信用代码91371325734703039W。法定代表人：蒋永青，总经理。委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠京艳，山东鼎元律师事务所实习律师。被告：卞某3，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：卞某1，男，2011年4月12日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：卞某3（系被告卞某1之父），住费县。被告：卞某2，男，2017年1月19日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：卞某3（系被告卞某2之父），住费县。被告：刘桂存，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：郭永美，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东怡园房地产发展有限公司（以下简称“怡园房地产公司”）与被告卞某3、卞某1、卞某2、刘桂存、郭永美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡园房地产公司的委托诉讼代理人王瑞公、惠京艳，被告卞某3到庭参加诉讼。被告刘桂存、郭永美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡园房地产公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告卞某3及被告卞某1、卞某2、刘桂存、郭永美亲属刘丽签订的《山东省新建商品房买卖合同》；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在费县××镇××楼盘××年办理了预售许可手续。2020年6月20日，经原告与被告卞某3及被告卞某1、卞某2、刘桂存、郭永美亲属刘丽平等协商，双方自愿签订了《山东省新建商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的费县石井书香嘉苑1＃1单元5层502室楼房，商品房总价款450890元，付款方式为商业贷款。合同签订后，刘丽不幸因故死亡，导致被告无法申请贷款而不能履行合同。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。卞某3、卞某1、卞某2答辩称同意原告的诉讼请求。刘桂存未答辩。庭审结束后，郭永美到庭，在本院对其进行的调查中陈述，诉状内容与我没有关系，同意卞某3的意见，同意与怡园房地产公司解除房屋买卖合同。怡园房地产公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、怡园房地产公司的营业执照复印件，证实原告主体资格；证据二、费房售字第2××5号《商品房预售许可证》；证据三、2020年6月20日《山东省新建商品房买卖合同（预售）》；证据四、2020年10月9日被告卞某3书写的《退房申请》；证据五、《常住人口登记卡索引表》；证据六、2020年8月24日刘丽《户口注销证明》；证据七、对被告刘桂存、郭永美的诉讼当事人户籍登记信息查询结果。卞某3、卞某1、卞某2对怡园房地产公司提交的证据均无异议。卞某3、卞某1、卞某2、刘桂存、郭永美均未向本院提交证据。结合原告的举证、被告的质证及庭审调查，本院认定事实如下：刘丽与卞某3系夫妻关系，生育二子即被告卞某1与卞某2，被告刘桂存、郭永美系刘丽的父亲、母亲。2020年6月20日怡园房地产公司作为出卖人与买受人卞某3、刘丽签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，由卞某3、刘丽购买怡园房地产公司开发建设的费县××＃楼××单元××号房屋及储藏室，房屋总价款为450890元，并约定买受人于2020年6月30日前支付首期房价款90890元，余款360000元向贷款机构申请贷款支付。庭审中，怡园房地产公司、卞某3均认可《山东省新建商品房买卖合同（预售）》签订后卞某3、刘丽交纳房屋首付款90890元，涉案房屋尚未交付。2020年7月20日，刘丽因病去世，涉案房屋申请贷款未获批准。2020年10月9日，卞某3向怡园房地产公司出具退房申请，内容为：“本人因家庭变故现无力购买，申请退房，希望可以批准。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…….”的规定，本案中作为涉案房屋买受人之一的刘丽因病去世，预购买房屋向银行贷款未获批准，且卞某3向怡园房地产公司提出退房申请，故对怡园房地产公司要求解除其与卞某3、刘丽签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告山东怡园房地产发展有限公司与被告卞某3及被告卞某1、卞某2、刘桂存、郭永美亲属刘丽签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卞某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 展新容二〇二〇年十二月二十八日法官助理 宋静静书 记 员 程 坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10531号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：勾海丰，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告济南律联投资有限公司与被告勾海丰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异368号申请人：济南市压力容器厂，住所地济南市市中区腊山路**。法定代表人：董鹏，董事长。委托诉讼代理人：王永跃，男，汉族，1965年11月10日出生，济南市压力容器厂员工，住济南市中区。申请执行人：济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司，住所地济南市市中区中海国际广场****。法定代表人：董鹏，董事长。被执行人：温庆莹，男，1984年10月25日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住，住所地济南市槐荫区西外环路**/div>法定代表人：张兆华，总经理。被执行人：刘振花，女，1982年7月25日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与被执行人温庆莹、张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、刘振花民间借贷纠纷一案中，申请人济南市压力容器厂申请变更该案的申请执行人为济南市压力容器厂。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与温庆莹、张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、刘振花民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月18日作出（2016）鲁0103民初1858号民事判决书，判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司向我院申请执行，我院于2018年9月11日作出（2018）鲁0103执1427号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司已经将上述债权转让给济南市压力容器厂，并依法通知了债务人，所以申请人合法取得上述债权。故申请将本案被执行人变更为济南市压力容器厂。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让成交确认函等证据材料。本院查明，关于济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与温庆莹、张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司、刘振花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）鲁0103民初1858号民事判决书，判决如下“一、被告温庆莹于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款本金150万元。二、被告温庆莹于本判决生效之日起10日内，支付原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司借款利息，以150万元为基数，自2015年7月13日至2015年9月10日止，按照年利率12%计算。三、被告温庆莹于本判决生效之日起10日内，支付原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司逾期还款利息，以150万元为基数，自2015年9月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（最高不超过年利率24%）。四、被告张兆华、山东蓝天汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。”2018年3月15日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2018）鲁0103执1427号，我院于2018年9月11日作出（2018）鲁0103执1427号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年3月2日，甲方（出让人）济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与乙方（受让方）济南市压力容器厂签订债权转让合同将上述债权转让给济南市压力容器厂。并将债权转让通知书发给各债务人，2020年3月2日，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司出具债权转让成交确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司与济南市压力容器厂签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南东灏圣金民间资本管理股份有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南市压力容器厂。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南市压力容器厂申请变更本案申请执行人为济南市压力容器厂，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南市压力容器厂为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 刘珏瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6789号 申请人：无锡喜乐福酒业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇协新桥堍，统一社会信用代码91320205398384461B。 诉讼代表人：许亚绿。 委托诉讼代理人：吴勇，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯袁娟，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。 被申请人：任晏君，男，1975年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡喜乐福酒业有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人任晏君价值220万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结任晏君的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  骆文文 人民陪审员  邵兴祖 人民陪审员  周 演 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  过 琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4756号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑翠兰，女，1978年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泉州市永祺服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市良种场南塘大道宏鹭大厦**。 法定代表人：林月贞。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：林月贞，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审第三人：陈小荣，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 再审申请人郑翠兰因与被申请人泉州市永祺服饰织造有限公司、二审上诉人林月贞、一审第三人陈小荣加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑翠兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  潘 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5174号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，该公司总经理。 被告：黄某，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告黄建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 隋华月
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25698号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨二砚，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨二砚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终671号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄柱添，男，1991年9月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在中山市*********。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人欧金辉，广东盈进（中山）律师事务所律师。原审被告人黄辉龙，男，1991年12月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人吴灼枝，男，1992年5月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2020年10月29日被中山市第二人民法院取保候审。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄柱添、黄辉龙犯抢劫罪、原审被告人吴灼枝犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月6日作出（2019）粤2072刑初3032号刑事判决。原审被告人黄柱添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄柱添，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月30日凌晨零时许，被告人黄柱添驾驶摩托车途经中山市***************时与正在骑电动车送外卖的被害人左某险些发生碰撞。后黄柱添尾随左某至*沙镇利民街小卖部附近将其拦截，并打电话纠集被告人黄辉龙。随后，黄辉龙携带刀具乘坐被告人吴灼枝驾驶的电动车赶至现场。到达现场后，黄辉龙、黄柱添使用伸缩棍、电棍、刀具等多番殴打左某，并强迫左某通过微信转账2300元，后又劫取其苹果手机1部（价值人民币980元）。其间，吴灼枝误以为黄柱添在向被害人索要欠款，见上述两名被告人持凶器殴打左某，遂亦多次殴打左某的面部和腿部。经鉴定，左某的损伤程度为轻微伤。同年9月30日下午1时许，公安人员在中山市********沙围附近将被告人黄柱添抓获归案，并缴获小米手机1部、上述被抢的苹果手机1部及现金人民币670元。同日晚9时许，公安人员在中山市东升镇沥心村沥心市*附近将被告人黄辉龙、吴灼枝抓获归案，并从黄辉龙处缴获苹果7PLUS手机1部及现金人民币200元、从吴灼枝处缴获苹果手机1部（型号MQ3E2CH）。破案后，公安人员已将缴获的上述被抢苹果手机1部及现金人民币870元发还被害人左某，其余赃款未缴回。原审判决据以定案的证据有被害人左某的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、电子数据现场提取笔录及固定清单、微信转账记录、被害人左某提供的病历资料、手机购买订单、驾驶车辆照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，价格认定结论书、伤情鉴定书及伤情照片，证人证言，被告人黄辉龙、黄柱添、吴灼枝的供述及辨认笔录、户籍证明等。原审判决据此认定，被告人黄辉龙、黄柱添无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人吴灼枝无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄辉龙、黄柱添、吴灼枝归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄柱添自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；二、被告人黄柱添犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；三、被告人吴灼枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；四、责令被告人黄辉龙、黄柱添、吴灼枝共同退赔被害人左某1430元。上诉人黄柱添提出：1.其于案发当晚与被害人发生车辆碰撞后，因被害人直接逃跑且态度不好，其在醉酒不清醒状态下致电同案人黄辉龙殴打被害人，其没有预谋作案的动机；2.其认罪态度好，在本案中起次要作用，请求改判。其辩护人提出，被害人确认与黄柱添发生交通事故，黄柱添要求被害人赔偿的行为不应当认为是刑事犯罪，对超过一般私力救济行为的暴力行为以寻衅滋事罪定罪量刑，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人黄柱添及其辩护人所提意见，经查：1.黄柱添伙同原审被告人黄辉龙实施抢劫的事实清楚，本案并没有发生交通事故，二人却通过暴力手段强迫被害人当场转账2300元并抢走被害人手机，明显具有非法占有他人财物的主观故意，且共同持伸缩棍、电棍、刀等工具对被害人实施暴力，显然不是私力救济，也不是为发泄情绪而强拿硬要财物的寻衅滋事行为，一审认定黄柱添构成抢劫罪准确。2.黄柱添电话叫来黄辉龙，共同殴打被害人，其在此期间的意识清醒，行为符合其逻辑，并积极主动实施抢劫，与同案人在共同犯罪中均起到主要作用，没有必要区分主从犯，黄柱添及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄柱添、原审被告人黄辉龙无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审被告人吴灼枝无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。黄辉龙、黄柱添、吴灼枝归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄柱添自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十二月十六日书记员  张 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1488号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮学政，男，1990年5月20日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行被执行人阮学政犯强迫交易罪一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金50000元。本院于2020年12月11日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人阮学政有银行存款，本院已将其银行账户冻结并扣划。 2、查明被执行人阮学政没有网络资金存款。 3、查明被执行人阮学政没有车辆登记信息。 4、查明被执行人阮学政名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的50000元，本案已执5010元，尚余,44990元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1488号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金44990元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宾华山