wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1141号   原告：成都希望波塞冬物业管理服务有限公司，住所地：成都市双流区机场路**。   法定代表人：王文佳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：洪学芳，女,该公司员工。代理权限为一般授权。   被告：刘建，女，1965年4月19日出生，汉族，现住四川省新津县，身份证号码：XXX。   本院于2020年10月29日立案受理了原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司于2020年12月16日以需另行收集证据为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费296.24元，减半收取计148.12元，由原告成都希望波塞冬物业管理服务有限公司负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 羊多德   书记员 钟江帅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3188号之一 申请执行人：张贤亮，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥百心木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇合蚌路7公里处农名工创业园，统一社会信用代码91340122MA20466D76。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人：李明，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民特1636号民事裁定书，执行申请执行人张贤亮与被执行人合肥百心木业有限公司、李明劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年9月02日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年11月03日、2020年11月19日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，已执行到标的款人民币6318元。于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民特1636号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3939号原告:费金余，男，1947年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被告：袁志平，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告费金余与被告袁志平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转入普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告费金余到庭参加诉讼，被告袁志平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费金余向本院提出诉讼请求：1.判令袁志平支付工程运土费38800元；2.本案诉讼费用由袁志平负担。事实和理由：袁志平是做景观工程的，费金余是开农用车拉土的，2014年4月，袁志平让费金余帮其景观工程运土和运垃圾，做了5个月左右，应付运费38840元。2017年1月19日，袁志平出具了欠条，但未付款。2018年11月6日，费金余找到袁志平，袁志平重新出具了38800元的欠条，承诺2018年年底前付清，但至今未付。费金余为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。袁志平围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年1月19日欠条一份、2018年11月6日欠条一份。本院结合袁志平提交的证据及庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：费金余为袁志平的景观工程运土、运垃圾。2017年1月19日，袁志平出具欠条一份，载明：“今欠费金余工程运费款38840元。”2018年11月6日，袁志平出具欠条一份，载明：“今欠费金余运费38800元”，该欠条下方另载明“定于2018年底前还清”。费金余陈述，2018年11月6日的欠条是针对2017年1月19日的欠条重新出具的，上述欠条出具后袁志平未付款。本院认为，费金余与袁志平间存在合法有效的承揽合同关系。费金余主张袁志平结欠其运费38800元持有案涉欠条为凭证，本院予以确认。根据费金余陈述，案涉欠条出具后袁志平未付款，故袁志平应向费金余支付运费38800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：袁志平应于本判决生效之日起10日内向费金余支付运费38800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、公告费600元，合计1370元，已由费金余预交，由袁志平负担。费金余同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，袁志平应负担的诉讼费用1370元于本判决生效之日起10日内向费金余直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 坚人民陪审员  刘志良人民陪审员  过建华二〇二〇年十二月十九日法官 助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2878号原告：崔怀学，男，汉族，1961年7月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。被告：崔某1，男，汉族，2004年2月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：崔某2，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：崔某2，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱翠娥，女，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。以上三被告共同委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。原告崔怀学与被告崔某1、崔某2、朱翠娥健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔怀学及其委托诉讼代理人胡茂谦、被告崔某2、朱翠娥及三被告共同委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼。因本案被告崔某1于2020年8月6日向本院提起行政诉讼，遂本案中止。本案现已审理终结。崔怀学向本院提出如下诉讼请求：法判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失合计34016.26元。事实和理由：2019年10月4日8时许,在杨疃镇张圩村大崔庄被告朱翠娥家西侧坑里,原告与被告朱翠娥发生争吵,后双方发生打架,被告崔某1及被告朱翠娥对原告进行殴打。原告被打后先后在杨疃镇卫生院和灵璧县人民医院住院治疗,经诊断为右侧第10肋骨骨折,胸1左侧横突骨折,且伤情经司法鉴定为轻微伤。原告受伤后,被告没有赔偿原告的经济损失。为此,原告为维护自己的合法权益,根据法律规定具状起诉,请依法判决被告赔偿原告的上述各项损失。三被告辩称，1、原告存在重大过错，答辩人应当减轻或免除赔偿责任；2、公安机关的询问笔录及证人证词能够证明原告的过错的事实，原告并没有所陈述中的受伤，没有因果关系，3、本案的翠海余、朱翠娥不是本案资格主体，不认可，4、营养费，护理费，误工费过高不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日8时许，在杨疃镇张圩村大崔庄朱翠娥家西侧坑里，崔怀学、张晓玲与朱翠娥因纠纷发生争吵，后双方发生打架，朱翠娥儿子崔某1对崔怀学进行了殴打。灵璧县杨疃卫生院2019年10月4日出具的影像片显示：崔怀学胸部CT+三维重建3张（片号：6986）示：单幅冠状位重建标识右侧第七肋骨连续性中断，三维重建图像见多条呼吸运动伪影造成的改变，未见明确骨折征象。灵璧县杨疃卫生院2019年10月11日出具的影像片显示：崔怀学胸部CT+三维重建2张（片号：7098）示：断层纵膈窗显示两侧肋骨未见明确连续性中断，三维重建示右侧第10肋骨腋中线段见垂直肋骨长轴的线状影。安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定许可证号：341306078号司法鉴定意见书中表示：被鉴定人崔怀学因外伤致右侧第10肋骨骨折……，构成轻微伤。本院认为，侵权责任的构成除具备侵权行为、损害后果、过错之外还应具备因果关系，本案中，被告崔某1殴打原告发生时间是在2019年10月4日，原告第一次到杨疃卫生院做胸部CT是2019年10月4日当天，第二次做胸部CT是2019年10月11日，中间间隔7日。第一次的影像片显示为：单幅冠状位重建标识右侧第七肋骨连续性中断，三维重建图像见多条呼吸运动伪影造成的改变，未见明确骨折征象。第二次影像片显示为：断层纵膈窗显示两侧肋骨未见明确连续性中断，三维重建示右侧第10肋骨腋中线段见垂直肋骨长轴的线状影。两次影像片的结果存在较为明显差异，且间隔时间过长，因此，不能认定原告的受伤和被告的侵权行为之间存在因果关系，对于原告要求被告崔某1、崔某2、朱翠娥赔偿医疗费的诉讼请求,事实不清证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔怀学的全部诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告崔怀学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王竞二〇二〇年十二月三十日法官助理王**坤书记员王宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3636号 原告：张荌棋（曾用名张腊妮），女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：陈立清，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张荌棋与被告陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荌棋及其委托诉讼代理人谢和敏、被告陈立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荌棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金315000元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计4000元(利息，从2020年2月16日起按月利率2000元计算至偿还全部借款之日止)；3、本案诉讼费，由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，被告向原告借款85000元；2016年8月14日，被告又向原告借款23万元。一直以来由于被告资金紧张，在原告催要还款的情况下，被告通过微信的方式向原告支付借款利息，但是一直没有偿还借款本金。 被告陈立清辩称，原告主张的借款金额不实，借原告85000元是事实，借23万元不是事实，是原告逼被告打的借条，被告还了原告部分借款，只有8万元借款未还。 本院经审理查明：原告张荌棋与被告陈立清系恋人关系。2016年6月10日，被告陈立清向原告张荌棋借款85000元，并出具了一份借款。借条载明：“今借到张荌棋85000元，一星期归还。借款人陈立清2016年6月10日用宝马760川AAU***抵押”。原告张荌棋现金支付了该笔借款，但被告陈立清至今没有向原告张荌棋归还借款85000元。 上述事实有当事人身份信息、《借条》，当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张荌棋与被告陈立清建立了民间借贷关系。原告张荌棋履行了借款出借义务，被告陈立清应向原告张荌棋归还借款。关于借款金额问题。被告陈立清在庭审中承认向原告张荌棋借款85000元的事实，但认为已归还了部分借款只有8万元借款未归还。原告张荌棋自认2019年9月12日、2020年2月15日分别收到被告陈立清微信转账支付的借款利息，计2000元。被告陈立清辩称归还部分借款，但未举证加以证明。据此，本院对被告陈立清上述辩称意见不予采纳，确认被告陈立清向原告张荌棋借款85000元尚未归还。至于23万元借款问题，原告张荌棋在庭审中举出的、其母吴惠民于2016年6月6日在成都农村商业银行股份有限公司金堂支行贷款24万元，以证明原告张荌棋有出借能力并且现金支付前述借款，但原告张荌棋在庭审中又陈述该笔借款是帮被告陈立清还车贷产生的借款。原告张荌棋对借款23万元的事实前后陈述不一致，且未对还车贷的事实举证。故，本院对原告张荌棋主张被告陈立清向其借款23万元的事实，不予确认。借条未约定期内利息和逾期利息，微信聊天记录也未明确反映每月利息2000元。原告张荌棋主张从2020年2月16日起按月利率2000元计算利息，本院不予支持。利息，可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告陈立清于本判决发生法律效力后十日内支付原告张荌棋借款85000元及利息（利息以借款85000元为基数，从2020年2月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张荌棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，财产保全费2270元，两项合计5313元，由被告陈立清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗雯雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12298号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：贾亚辉，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告贾亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告贾亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金16215.2元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1602.17元，逾期还款违约金562.18元，分期手续费103.64元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为18483.19元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16215.2元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1602.17元、分期手续费103.64元、逾期还款违约金562.18元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告贾亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1712              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年8月1日                  持卡人              贾亚辉                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年02月20日                  应还本金              16215.2元                  逾期利息              1602.17元                  分期手续费              103.64元                  逾期还款违约金              562.18元
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1593号上诉人（原审原告）：姜少军，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道288号。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人姜少军因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜少军一审起诉称，其是原邵东县工业品市场一期16管区375号门面业主。邵东市人民政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。姜少军是摊位所有权人，邵东市人民政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市人民政府赔偿原告损失606715元。邵阳市中级人民法院经审理查明，在姜少军提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。邵阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持邵阳市中级人民法院上述判决。本邵阳市中级人民法院认为，本案一审原告姜少军与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对姜少军的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定：驳回姜少军的起诉；本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给姜少军。姜少军不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.姜少军等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“姜少军；门面号：16区375号；集资款暂未领取，应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余旭东审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年十二月十七日法官助理李晟雷书记员李晟雷(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2119号申请执行人：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冷志斌，该公司董事长兼总经理。被执行人：宋美玉，女，1982年6月20日出生，汉族，住无锡市新区。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司与被执行人宋美玉股权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司于2020年12月31日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执2119号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  任书祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 鎏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7843号之一申请执行人：杨立丰，男，1973年5月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐培均，男，1975年11月17日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨立丰与被执行人徐培均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐培均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立丰向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：被执行人徐培均支付申请执行人杨立丰货款190242元及利息，同时被执行人徐培均应当承担案件受理费2052.50元，执行费2784.42元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人徐培均发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐培均立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐培均仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人徐培均户籍所在地调查，暂未发现被执行人徐培均有可供执行的财产。本院已对被执行人徐培均采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨立丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐培均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7843号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1844号 申请执行人陈章，男，1976年10月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人眉山市金威特化肥有限公司，住所地：眉山市金象化工产业园区。 法定代表人：胡睿。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1732号民事调解书，本院于2020年8月4日立案执行陈章与眉山市金威特化肥有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付货款38600元、诉讼费及保全费789元。 执行中查明，四川省眉山市中级人民法院（2020）川14破申9号民事裁定书载明：“受理申请人何剑锋对被申请人眉山市金威特化肥有限公司的破产申请”。该情况已通报申请执行人，其同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1732号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张婉瑜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢380号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：陈友圣，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与陈友圣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款459215.50元及利息。被执行人依法应承担执行6788元。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，已冻结，其名下无房产、无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院执行人员于到被执行人户籍地村委会调查了解人员及财产情况，反馈被执行人长期外出务工，不在家，未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为459215.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6338号 原告：李立雷，男，1979年5月1日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：李海洋，男，1984年9月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘方军，男，1990年4月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东盛田建设工程有限公司，住所地沂南县界湖街道德胜家园沿街房**。 法定代表人：田庆杰。 原告李立雷与被告李海洋、刘方军、山东盛田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告李立雷于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立雷撤诉。 案件受理费2245元，减半收取计1122.50元，由原告李立雷负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1549号 刘玉连、李茹： 刘玉连与李茹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年12月8日将该款转付给刘玉连。至此，刘玉连向本院申请执行的（2020）内0621民特148号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12989号原告：徐财，男，1972年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张基平，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：袁传海。原告徐财与被告辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告于2013年9月13日签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告将办理案涉房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案及办理产权登记；3、判令被告给付原告违约金20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年原告以沈阳体育学院老师刘振强名义参加学院团购被告在沈阳市东陵区开发的房屋，并全额缴纳了购房款191811元（证据1收据4张）2013年9月13日原、被告签订了商品房买卖合同（证据2合同），原告于2013年11月29日办理了涉案房屋的入住手续（证据3入住通知）并交纳了各项费用（证据4收据7张）。根据合同第15条约定，被告没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于被告违约，应承担违约责任。因此请求法院判决确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并判令被告将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案及办理产权登记，判令被告承担违约金2万元（从2014年11月29日至今每日按已交房款0.1%。计算违约金），并承担本案诉讼费用。经审查认为，根据原告提供的被告辽宁中太房地产开发有限公司的地址未能送达，原告再未能提供被告辽宁中太房地产开发有限公司的有效联系方式及送达地址，且原告不同意公告送达，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐财的起诉。案件受理费4477元，全部退回原告徐财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 野本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2597号 原告：奇台县天和物业服务有限责任公司.住所地：新疆昌吉州奇台县天和市场。法定代表人：关振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万新民，系该公司法律顾问。被告:张凯，男，1985年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天和物业服务有限责任公司与被告景雍升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告奇台县天和物业服务有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县天和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县天和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县天和物业服务有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   石颖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3432号原告：汤万**，男，1983年3月25日生，汉族，住商城县。被告：赵天永，男，1956年12月14日生，汉族，住商城县。原告汤万**与被告赵天永劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤万**、被告赵天永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费84400元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告在双椿铺镇郭寨村承包商城县国土局镇村空心村整治项目工程，雇请原告的挖掘机为其承包的项目机械做劳务。工程完工后，经过结算，确认欠总劳务费为104400元，被告于2019年1月27日向原告出具了一张欠条。经原告催要，被告仅支付了20000元，剩余84400元劳务费被告以各种理由推脱不还。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。原告汤万**为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费的事实。被告赵天永辩称，原告起诉的事实，我没有异议，欠原告84400元劳务费，我也认可。我与原告经他人介绍认识，原告用自有挖掘机为我承包的工程提供劳务，当时我雇请的挖掘机不止原告一台，我跟原告他们说了，政府什么时候给我拨工程款，我就什么时候付给他们劳务费，他们当时也都同意了，但至今我也没有得到工程款，所以我也没法支付给他们劳务费。被告赵天永为支持其抗辩理由，向本院举交证明一份，拟证明被告所承包的工程尚未拨付工程款的事实。本院经审理认定事实如下：被告赵天永在承包商城县双椿铺镇“空心村”整治项目工程过程中，雇请原告汤万**的挖掘机为其提供劳务。工程完工后，双方经过结算，被告欠原告劳务费104400元，被告于2019年1月27日向原告出具了一张欠条，载明欠原告劳务费104400元的事实，同时注明“国土局镇村空心村整治项目款付清，我付清”字样。后经原告催要，被告支付了20000元，余款84400元一直未付。原告因此诉至本院，要求判如诉请。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告赵天永欠原告汤万**劳务费84400元，事实清楚，证据确实充分，且被告当庭认可，本院予以认定。因此，原告要求被告支付劳务费84400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其承包的工程项目款尚未拨付、因而不应支付原告劳务费的抗辩理由，因被告虽在其向原告出具的欠条中注明“国土局镇村空心村整治项目款付清，我付清”字样，但仅系被告单方的意思表示，且原告不认可，故被告不能以此来对抗原告所主张的实体权利，因此，本院对该抗辩理由不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵天永于本判决生效之日起三十日内向原告汤万**支付劳务费欠款84400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告赵天永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年十二月二十二日书记员  张培炎
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7950号原告：李丽丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告李丽丽与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告蔚蓝健身公司向原告返还会员费6500元及会员卡制作费20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日办理泳健卡，至今游泳馆未建成。2020年7月9日办理30节私教课，上了14节，剩16节，教练不干了，我去找健身房协调，健身房说11月15日给会员答复游泳馆问题，私教课给我换人，我11月16日去了健身房问了游泳管的事情叫我加微信，至今微信也没有同意加我。我没法再去锻炼了，申请退卡退费。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告李丽丽分别于2020年6月29日及2020年7月9日与被告蔚蓝健身公司签订两份《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处办理游泳卡，交费3300元及制卡费20元；办理健身私教课30节，每节课200元，共计6000元。原告分别于上述两日期缴纳约定的会员费。后原告共计使用私教课14节，剩余16节未上，剩余3200元未返还（200*16=3200元）。被告承诺的游泳馆一直未开业，原告私教课教练亦离开被告处，无法上课。本院认为，原告李丽丽与被告签订的两份《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费及制卡费共计6520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告李丽丽与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告丽丽会员服务费及制卡费6520元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29207号之一 申请执行人：佛山南海区东方高新创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海39度空间艺术创意社区**楼****之三，统一社会信用代码91440600576420497R。 执行事务合伙人：东方汇银（广东）资本管理有限公司（委派代表：李孔欢）。 委托代理人：汤燕南，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：黄溪河，男，1976年09月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人佛山南海区东方高新创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黄溪河与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4288号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄溪河应于判决发生法律效力之日起十日内支付股权回购款1000万元及以1000万元为本金自2014年1月2日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人佛山南海区东方高新创业投资合伙企业（有限合伙）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111800元，由被执行人负担，其应于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号为03c16a的财付通账户，冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.对于被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆，已委托江西省上饶市人民法院实施查封；其中赣Ｅ×××××号车辆的查封期限自2020年12月3日起至2022年12月2日止，因车辆未实际扣押，本院暂无法处理；赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号车辆本案均为轮候查封，且车辆未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在福建省安溪县，本院依法委托福建省安溪县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄宛亭
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初5166号原告：胡正红，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：马红星，女，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告胡正红与被告马红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告胡正红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡正红申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡正红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡正红负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初917号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李勇，男，1992年4月21日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，户籍登记地址滨州市滨城区，现住东营市河口区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月13日本该分局释放并被取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月3日5时27分许，被告人李勇酒后驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜利医院南门东侧处时，与同向行驶至此处的高明明驾驶的电动三轮车相撞，致高明明及电动三轮车乘车人唐圣萍受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李勇负事故的全部责任。经检验，被告人李勇血液中的酒精含量为152.18ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，路人电话报警，120救护车至现场将被害人送胜利医院救治，被告人李勇跟随至医院参与对被害人的救护，出警民警在医院将被告人李勇抓获，李勇归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人李勇判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后随救护车至医院参与对被害人的救护并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋京翰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破21号之一 申请人：慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司管理人 2020年12月28日，慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司不能清偿到期债务，且查明的财产不足以清偿破产费用，符合宣告破产条件，请求宣告慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司破产，并终结慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司破产程序。 本院认为：就已查明的慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司有23542219.34元债务未清偿，名下无财产可供分配，且财产不足以清偿破产费用，故符合终结破产程序的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司破产； 二、终结慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  张小玲 审 判 员  许建素 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  杨梦洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1193号 申请执行人：张春林，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：罗春燕，女，生于1974年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：田生贵，女，生于1970年10月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：雷鸿宇，男，生于1994年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：雷树权，男，生于1936年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行张春林、罗春燕与田生贵、雷鸿宇、雷树权房屋买卖合同纠纷一案中。执行中，申请人以双方达成协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李昭详
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9744号 原告：邹振，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 被告：赵伟东，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈志建，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邹振与被告赵伟东、陈志建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邹振于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹振撤诉。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告邹振负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冀留航
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5465号 原告：宋桂风，女，1972年3月19日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛天润加油站，住所地胶州市胶平路杨戈庄，统一社会信用代码：913702815539606121。 法定代表人：高丽，总经理。 第三人：牟忠彩，女，1966年2月15日生，汉族，住胶州市。 第三人：高玉东，男，1982年1月13日生，汉族，住胶州市。 第三人：高绪生，男，1957年8月19日生，汉族，住胶州市。 第三人：青岛贵致和汽车销售有限公司，住所地胶州市宁波路以西澳门路以南，统一社会信用代码：913702816903249761。 法定代表人：高玉东，董事长。 以上被告及第三人委托诉讼代理人均为：张志刚，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。 案由：案外人执行异议之诉 本院在审理原告宋桂风诉被告青岛天润加油站、第三人牟忠彩、高玉东、高绪生、青岛贵致和汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年12月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛天润加油站及第三人牟忠彩、高玉东、高绪生、青岛贵致和汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告宋桂风自愿撤回对被告青岛天润加油站及第三人牟忠彩、高玉东、高绪生、青岛贵致和汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋桂风撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋桂风负担。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1567号 申请执行人：郑艳娟，女，1970年9月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：广西力天置业有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450700591321841U。 法定代表人：孙政国。 被执行人：孙政国，男，1971年4月29日出生，汉族，广东省广州市人，住钦州市钦北区皇马工业园一区。 本院在执行申请执行人郑艳娟诉执行人广西力天置业有限公司、孙政国民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）桂0703民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因广西力天置业有限公司、孙政国未按上述生效法律文书履行义务，郑艳娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行；执行过程中，申请执行人郑艳娟于2020年12月30日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1567号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  石作岱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3532号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邹钰博，男，1992年1月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邹钰博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2739号 申请执行人：樊文明，男，1983年10月05日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄小玲，女，1979年03月02日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 樊文明与黄小玲民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初4479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小玲不履行义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为：36700.00元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄小玲名下的所有银行账号，扣划了账号内的存款余额2169.00元，支付给申请人，并将他们列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人黄小玲目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人樊文明在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2739号案件的本次执行程序。 如申请人樊文明发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执947号申请执行人：马银兰，女性，1977年5月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：和耀伟，男性，1988年1月12日出生，住云南省丽江市玉龙县。本院在执行申请执行人马银兰与被执行人和耀伟民间借贷一案中，申请执行标的200000元，应收执行费2900元。本院立案后依法向被执行人和耀伟送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请撤回本次执行并再次联系被执行人，如被执行人仍不履行生效文书确定的内容，将申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4380号申请执行人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司被执行人华恩平、包晓锋本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人华恩平、包晓锋案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异27号 案外人：李先明，男，1976年1月18日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 案外人：王立琼，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二案外人共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地：四川省成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，该公司董事长。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，，住所地：四川省成都市新都区南二路 法定代表人：周光，该公司董事长。 被执行人：成都好风科技有限公司，，住所地：四川省成都市新都区新都镇兴城大道** 法定代表人：周必经，该公司董事长。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司（下简称成都三建公司）与四川天府瑞兴实业有限公司（下简称四川天府瑞兴公司）、成都好风科技有限公司（下简称成都好风公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李先明、王立琼对本院查封其位于成都市新都区××镇××道××段××号的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李先明、王立琼称，案外人在法院查封前就与被执行人四川天府瑞兴公司签订了商品房买卖合同，且按合同约定支付了大部分购房款，现案外人已入住，但该房因被法院查封使案外人无法办理不动产权证书，故请求人民法院依法撤销（2013）青神法执字第184-7号执行裁定书并解除对案外人所购房屋的查封。 本院查明，成都三建公司与四川天府瑞兴公司、成都好风公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院在审理过程中经调解，当事人双方达成调解协议，四川省高级人民法院于2013年1月14日出具（2012）川民初字第5号民事调解书，调解书载明：1.四川天府瑞兴公司应付成都三建公司的涉案工程款结算金额为266861988元，补偿金及资金利息为21008750元，总计287870738元，四川天府瑞兴公司已付成都三建公司187700000元，尚欠100170738元；2.四川天府瑞兴公司于2013年1月17号前支付1000万元，2013年1月30日前支付1500万元，……；3.四川天府瑞兴公司若任何一次付款违约，成都三建公司有权对全部欠款申请强制执行……；4.成都好风公司对四川天府瑞兴公司应付的上述款项承担连带偿付责任；……。因四川天府瑞兴公司和成都好风公司未按生效调解书履行，成都三建公司于2013年7月12日申请四川省高级人民法院强制执行，四川省高级人民法院受理后，于2013年8月19日裁定指定眉山市中级人民法院执行，眉山市中级人民法院于2013年8月21日裁定指定青神县人民法院执行。本院接受指定后，于2013年8月26日作出（2013）青神法执字第184-2号执行裁定，查封被执行人四川天府瑞兴公司所有的位于成都市新都区××镇××道××段××号房屋104套（含案外人异议所称房屋）和成都好风公司位于成都市新都区××镇××村的房产和土地使用权。后因申请执行人成都三建公司与被执行人四川天府瑞兴公司达成分期付款协议，本院于2013年11月27日裁定终结本次执行程序，但未解除上述查封措施，因天府瑞兴公司仍未按执行和解协议履行，本院于2015年8月12日作出（2013）青神法执字第184-7号执行裁定，续查封上述财产。 另，就案外人李先明、王立琼所举的证据来看，案外人于2013年1月20日与四川天府瑞兴公司签订商品房买卖合同，购买位于成都市新都区××镇××道××段××号××幢××单元××层××号××，房屋总价36万元。因天府瑞兴公司未按约办理产权证书，案外人李先明、王立琼以天府瑞兴公司为被告向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求判令1.被告立即为原告办理房屋产权证及土地使用权证；2.由被告支付原告延期备案的违约金。新都区人民法院于2015年3月17日作出（2015）新都民初字第882号民事判决，支持了原告的第1项中被告为原告办理房屋产权证的诉讼请求，驳回了原告其他诉讼请求，该判决书还载明，李先明、王立琼所购“天府·香城印象”××幢××单元××层××号收房入住时间为2013年10月15日，已付购房款264686元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人李先明、王立琼未向本院举出所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，且新都区法院在此后审理涉及“天府·香城印象”同类系列案中所作的判决在认定事实和判决结果上均与该份判决不一致，后判决认为“本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张。”据此驳回了原告的诉求所购房屋归其所有及被告协助办理产权证的的主张。故案外人李先明、王立琼请求撤销本院的查封裁定并解除对所购房屋查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李先明、王立琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 方志勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3067号上诉人（原审被告）：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路****301。法定代表人：卢忍。被上诉人（原审原告）：姜振威，男，1992年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳驭龙电焰科技有限公司因与被上诉人姜振威特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29776号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《驭龙电器区域经销合同》中约定，管辖法院为甲方（深圳驭龙电焰科技有限公司）所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。双方签订上述管辖协议时深圳驭龙电焰科技有限公司的住所地为原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5905号上诉人（原审被告）：蔡广辉，男，1956年5月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：王红岩，女，1981年7月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：蔡贺佳，男，1983年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，该公司总经理。上诉人蔡广辉因与被上诉人王红岩、蔡贺佳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡广辉上诉请求：撤销原审判决关于蔡广辉证据不足为由的认定，蔡广辉提供证据请求重新判决。事实和理由：原审判决认为：1.右后门贴纸（PVC装饰条）与本次事故无关，未提供相关证据，本院不予支持。蔡广辉在一审法院第二次开庭审理时因对法庭的流程不了解未能及时提供相关证据，现将王红岩提供的影像资料附件提交。请求法庭改判与本次事故无关，该部位没有任何碰撞擦痕跟这次事故无关。在请评估鉴定时评估鉴定人员在现场已向王红岩、蔡广辉解释说明该项与这次事故无关一事。当时王红岩也认可的，王红岩在法庭面前否认。可询问评估鉴定人。蔡广辉不承担此项目的费用（右后门贴纸100元及右后门贴纸PVC装饰条工时费11元），计：111元。诉求该项由王红岩自己承担。2.在法庭审理时蔡广辉提出，王红岩将修车购的配件（右侧围剩余有价值的残值配件）归蔡广辉所有，如王红岩不能将其右侧围剩余有价值的残值配件归给蔡广辉，该残值配件据有再利用价值。法院在判决书中没有裁决。右侧围配件价值1806元、右侧围剩余配件的残值估价1204元。法院在判决书中没有裁决，请求法院给予重新审判。王红岩辩称，我不认为我需要支付给蔡广辉残值，而且蔡广辉要求的残值价格1204元我不认可，因为没有专业机构为其评估，右后门贴纸111元我是有鉴定报告的，蔡广辉说不予赔偿没有相应依据。王红岩向一审法院起诉请求：1．请求依法判决蔡广辉、蔡贺佳、人保公司立即支付王红岩车辆维修款壹万贰仟陆佰柒拾肆元整（12，674.00元），及车辆维修损失鉴定评估费壹仟壹佰叁拾伍元整（1，135.00元），共计壹万叁仟捌佰零玖元整（13，809.00元）；2．人保公司在其保险范围内理赔王红岩；3．诉讼费由蔡广辉、蔡贺佳、人保公司承担。一审法院认定事实：2020年6月8日17时12分，蔡广辉驾驶车牌号为×××号小型汽车在桂林路停车位由东向西向左侧驶入桂林路时，车身左侧与王红岩驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿桂林路由东向西行驶至桂林路与牡丹街交汇东100米时车身右侧相撞，发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，蔡广辉负事故全部责任，王红岩无责任。×××车登记所有权人为王红岩。交通事故发生后，王红岩委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年6月13日，该鉴定机构作出驰衡鉴评2020［226］号《鉴定评估结论书》，结论为：此事故造成的×××车辆损失金额为12，674.00元。王红岩支付鉴定费1，135.00元。王红岩并将车送至长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司进行维修，支付维修费12，674.00元，并提供维修明细及发票。庭审中，蔡广辉对该鉴定评估结论书有异议，并申请重新鉴定，后蔡广辉又撤回重新鉴定申请。×××号车登记所有人为蔡贺佳，该车在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。蔡广辉与蔡贺佳系父子关系，该车辆一直由蔡广辉使用。人保公司已将交强险财产损失赔偿限额的2，000.00元汇至蔡广辉账户。一审法院认为，×××号车在人保公司投保了交强险，且蔡广辉承担事故的全部责任，人保公司已将交强险财产损失2，000.00元支付给蔡广辉，所以王红岩的车损不足部分由蔡广辉承担赔偿责任。对于车损数额，因蔡广辉撤回重新鉴定，故车损数额应按照驰衡鉴评2020［226］号《鉴定评估结论书》中的损失数额及长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司发票载明的数额12，674.00元为准。对于鉴定费1，135.00元，该费用系王红岩为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由蔡广辉承担。对于蔡广辉庭审中所称的鉴定报告中右前卡板、后门贴纸及维修单中右后门前框黑色PVC装饰条与本次事故无关，因其未提供相关证据，法院不予支持。对于蔡贺佳是否承担赔偿责任的问题，现无证据证明登记车主蔡贺佳对交通事故的发生具有过错，故蔡贺佳不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡广辉于判决生效后十日内给付原告王红岩车辆损失2，000.00元；二、被告蔡广辉于判决生效后十日内赔偿原告王红岩剩余车辆损失10，674.00元、鉴定费1，135.00元，共计11，809.00元；三、驳回原告王红岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告蔡广辉负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审审理过程中，蔡广辉提交中衡保险公估股份有限公司吉林分公司的增值税电子发票打印件一份及四张彩色照片，两张黑白色车围图片复印件，用于证明车围的剩余价值为1204.00元及右后车门贴纸与本次事故无关。王红岩对证据的真实性有异议，且蔡广辉提交的证据中没有体现出残值是1204.00元。对于本次事故的发生，王红岩称其在直行过程中，蔡广辉驾车从停车位中驶出，先碰到了王红岩所驾驶车辆的保险杠和右前轮，因车仍在行驶过程中，剐蹭一直向后蔓延，撞击了右前门，冲击到右后门。蔡广辉认可王红岩对事故发生的陈述。蔡广辉称其提交的增值税发票系一审时虽撤回重新鉴定申请，但因鉴定人员出现场而支付的费用，该鉴定机构并未就残值出具鉴定意见，1204.00元是蔡广辉自己估算的。蔡广辉称在王红岩修车时因其不懂所以并未要求保留更换的配件。本院认为，王红岩及蔡广辉对于本次事故的发生均无异议，两车碰撞，王红岩所驾驶的车辆自保险杠至右前门均有明显损伤，蔡广辉上诉所称右后门PVC贴纸位于右前车门与右后车门中间的立柱外表面，在右前车门遭受撞击且紧邻的PVC贴纸一并维修的情况下，PVC贴纸的损失与本次事故高度盖然存在因果关系，同时蔡广辉所提交图片不能证明该PVC贴纸更换与本次事故无关，故一审法院对此予以保护并无不当。至于蔡广辉上诉所称车围残值一节，其称残值价值1204.00元系自行估算，并未提交证据予以证明。且蔡广辉在张红岩修车时并未要求张红岩给付更换后的配件，张红岩并无保留之义务。综上所述，蔡广辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145.00元，由蔡广辉负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜 瑞
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2217号原告：彭先涛，男，1945年5月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：彭宅立，男，1968年8月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：夏进婵（系彭宅立妻子），女，1969年5月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。被告：彭宅春，男，1971年3月6日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告彭先涛与被告彭宅立、彭宅春赡养纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先涛、被告彭宅立的委托诉讼代理人夏进婵、陶金伟及被告彭宅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭先涛向本院提出诉讼请求：1.要求彭宅立、彭宅春平均负担彭先涛支出的医疗费17163.89元；2.要求彭宅立、彭宅春自2020年11月起，每人每月支付彭先涛赡养费1500元；3.本案诉讼费由彭宅立、彭宅春承担。事实和理由：彭先涛与妻子生育了彭宅立、彭宅春两个儿子，现均已独立生活。2020年8月，彭先涛干活时突发脑梗塞，在治疗过程中，不慎摔倒又导致股骨骨折，住院治疗支出医疗费17163.89元。彭先涛出院后身体偏瘫，生活不能自理，由彭宅春照顾至今，但彭宅立既不支付彭先涛医疗费，也不照顾其日常生活，还为彭先涛的赡养问题与彭宅春发生纠纷。为此，依法提起诉讼，要求彭宅立、彭宅春履行赡养义务，支付彭先涛医疗费和赡养费。彭宅立辩称，我同意承担一半医疗费8581.95元，但是我不同意每月支付1500元赡养费。我可以和彭宅春轮流赡养彭先涛，将他接到家里照顾其日常生活起居。彭宅春辩称，我同意平均负担我父亲的医疗费，也同意每月支付1500元赡养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：彭先涛与妻子（已故）生育了彭宅立、彭宅春两个儿子，均已独立生活。彭先涛的妻子去世多年，彭先涛平常独自生活，以种植农作物和每月发放的103元养老金为主要生活来源。2020年8月12日，彭先涛在干活时突发脑梗塞，次日到郧西县人民医院住院治疗14天。同年9月20日，彭先涛不慎跌倒导致右侧股骨转子间骨折，再次住院治疗14天。同年10月22日，彭先涛因继发性脑梗塞、高血压（2级）、冠心病、胃炎等多种疾病再次住院治疗13天。按照医疗政策报销后，彭先涛三次住院共计支出医疗费17163.89元。彭先涛自发病后，生活自理不便，出院后随彭宅春共同生活，由彭宅春照顾其日常起居。因彭宅立、彭宅春两兄弟为彭先涛的赡养问题发生分歧，彭先涛遂诉诸本院，要求彭宅立、彭宅春给付医疗费和赡养费。本案审理过程中，彭宅立、彭宅春对彭先涛支出的医疗费数额无异议，经双方当庭确认，彭宅春已承担其应给付部分，彭宅立未承担其应付部分。关于赡养方式问题，经当庭征求彭先涛意见，彭先涛不同意彭宅立、彭宅春轮流赡养的方案，明确表示要求随彭宅春共同生活，由彭宅立给付赡养费。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定子女应当履行的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当让患病的被赡养人及时得到治疗，让生活不能自理的被赡养人得到照料，还应当支付生活困难的被赡养人赡养费。本案彭先涛年迈多病，丧失劳动能力，其要求子女履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于彭先涛主张的医疗费，双方当事人均无异议，彭宅立同意承担应付部分，本院予以支持；彭宅春已经承担应付部分，不应再向彭宅春重复主张，本院不予支持。关于彭先涛的赡养方式问题，虽然彭宅立主张轮流赡养，但彭先涛坚持随彭宅春共同生活，彭宅春亦当庭表示同意。本院认为，子女应当充分尊重老人的意愿，让老人精神上得到慰藉，身心更加愉悦，应当维持彭先涛的生活现状为宜。关于彭先涛主张每月支付1500元赡养费，其明确表示该费用包含彭先涛部分生活不能自理需要雇人护理的费用，除去该笔费用，根据湖北省2020年农村居民人均生活消费性支出15328元/年计算，彭先涛每月的生活费为1200-1300元。因彭先涛现在与彭宅春一起生活，由彭宅春照顾其起居，尚未雇佣护理人员，护理费也未实际发生，故其主张的赡养费明显过高。根据当地的生活水平，本院确定彭宅立、彭宅春按照600元/月的标准支付彭先涛赡养费，自彭先涛起诉之月起至彭先涛去世。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告彭宅立于本判决生效后十日内支付原告彭先涛自2020年8月至11月期间的医疗费8581.95元；二、被告彭宅立、彭宅春自2020年11月起每人每月支付原告彭先涛赡养费600元，其中2020年11月至12月的赡养费1200元于2020年12月30日前支付，自2021年起每年赡养费7200元，分别在每年的6月30日、12月30日前各付3600元；三、驳回原告彭先涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭宅立、彭宅春各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16695号 原告：余章武,男,1969年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴海霞，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽弘启律师事务所律师。 被告：陶有良,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告余章武与被告陶有良劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。因原告余章武未在规定的期限内按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余章武撤诉处理。 审判员  胡世中 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪 卉 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初325号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人秦广胜，男，1979年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人秦广胜曾因犯盗窃罪，于2005年2月2日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元；于2009年4月13日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；于2010年9月8日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑二年，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元，2013年11月25日刑满释放。被告人秦广胜因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]272号起诉书指控被告人秦广胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人秦广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日至2019年12月18日，被告人秦广胜在明知张某某（另案处理）等人的出售电缆线系赃物，仍二次帮助张某某等人联系买家将电缆线剥得的紫铜出售，所售紫铜共计价值24360元，收取买家好处费700元，案发后，被告人秦广胜向徐州市公安局大泉派出所退赃两万元。公诉机关认为，被告人秦广胜明知是犯罪所得而予以收购，应依法以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人秦广胜到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。被告人秦广胜自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人秦广胜有期徒刑一年，并处罚金。被告人秦广胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人秦广胜能够自愿如实供述，且有被害人邹某的陈述，孟某、赵某、吴某等人的证言，户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过，相关的刑事判决书、释放证明，辨认笔录，测量笔录、称重笔录及情况说明，退赃说明，价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦广胜为获取非法利益，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人秦广胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人秦广胜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人秦广胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人秦广胜退缴的款项，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  周子涵人民陪审员  孙 勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2981号原告：覃贵，男，1972年3月23日出生，苗族，住务川自治县。委托诉讼代理人：张晓蓉，系原告之妻。被告：贵州佳宸矿业开发有限公司，住所地务川自治县大坪街道，统一社会信用代码915203266975723621。法定代表人：叶绍义。原告覃贵与被告贵州佳宸矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告覃贵于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃贵撤回起诉。案件受理费减半收取计1590元，由原告覃贵负担。审判员 李 洪二〇二〇年十二月二十三日书记员 王前霞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1079号被执行人：张波，男，白族，1995年3月23日出生，住四川省盐边县。本院在执行张波罚金一案中，于2020年12月9日向被执行人张波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年12月21日组成合议庭，经合议庭讨论一致同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  漆恒源
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4844号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：曾甜，该中心职员。 被告：王群英，女，1960年9月20日出生。 被告：周新根，男，1959年2月26日出生。 被告：周卫华，男，1976年10月17日出生。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心(以下简称江西银行小企信贷中心)与被告王群英、周新根、周卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾甜到庭参加诉讼，被告王群英、周新根、周卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告王群英偿还原告借款本金317440.53元及利息（含逾期利息、复利、罚息，暂计算至2020年9月22日为2783.55元，2020年9月22日至清偿之日止按合同约定利率计算）；2、判令被告周新根、周卫华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由三被告承担。 被告王群英、周新根、周卫华未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年8月16日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，合同编号为196196524120100。合同约定：1、被告王群英为借款人，被告周新根、周卫华为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；2、借款事由为工程垫资，借款金额500000元，借款期限为2019年8月16日至2020年2月16日止，借款利率为固定利率年利率15%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款周期为1个月，还款日为每月16日；3、逾期还款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮百分之五十计收罚息，对应付未付的利息有权计收复利，并约定了复利的计收方法；4、解决争议的管辖法院为合同签约所在地（吉安市吉州区）人民法院，并约定了送达地址等内容。 二、2019年8月16日，原告向被告王群英发放贷款500000元。被告王群英分期付息至2020年2月16日。贷款到期后，被告王群英未一次性归还本金，而是陆续归还了部分本金和逾期利息。经原告统计，截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金317440.53元，借款利息2783.55元。 本院认为，被告王群英向原告借款，并与原告签订借款合同，原告依约向其发放借款，双方的借款合同关系即成立，被告王群英应按照合同约定履行还款义务。因被告王群英逾期未还款，原告诉请要求其偿还借款并支付利息及逾期利息、复利，符合双方合同约定，但根据《最高人民法院印发的通知》精神，原告主张的利息、含逾期利息、复利的综合利率不得超出年利24%的上限。被告周新根和周卫华在借款合同上以连带保证人的身份签名、签章，原告主张该二被告就被告刘玢的欠款本息承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王群英在判决生效后10日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金317440.53元和利息2783.55元，并自2020年9月23日起以欠款本金为基数支付利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息和复利按双方签订的合同编号为196200054450100的《个人借款和担保合同》约定计算至实际清偿之日止，以不超出年利率24%为限）； 二、被告周新根、周卫华承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元，减半收取3052元，财产保全费2270元，合计5322元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘丽 书记员杨君之
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3231号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初633号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张飞，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2020年9月3日经新蔡县人民检察院批准，于2020年9月4日被新蔡县公安局逮捕。被告人耿孬子，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2020年9月3日经新蔡县人民检察院不批准逮捕，于次日被新蔡县公安局取保候审；同年12月3日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人张飞、耿孬子犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、陈文涛出庭支持公诉，被告人张飞、耿孬子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日中午13时许，被告人张飞伙同耿孬子窜到新蔡县弥陀寺乡林场集航天小镇北，趁被害人王某在厢式货车内睡觉未关门之际，将被害人王某放在货车内一帆布钱包盗走，钱包内有现金3000余元。2020年7月12日中午，被告人张飞在被害人耿某家休息之际，将耿某家主卧梳妆台最下面一层一个女士化妆包内的五张1000元面值港币盗走（已追退3000元）。另查明：1、被告人张飞因犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月27日刑满释放。2、被告人张飞于2020年8月4日主动到新蔡县公安局投案。3、被告人张飞于2020年8月5日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。4、中国银行证明2020年7月12日5000元港币兑换人民币为4469.5元。上述犯罪事实，被告人张飞、耿孬子在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、非党员证明、到案经过、微信转账记录等，证人时某、姜某证言，被害人王某、耿某陈述，被告人张飞、耿孬子供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞、耿孬子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；被告人耿孬子在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻、减轻或免除处罚；被告人耿孬子到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人张飞部分赃款已追退，可对被告人张飞酌情从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，六十七条第一款、第三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人耿孬子犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。（剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张飞、耿孬子共同退赔违法所得人民币3000元于被害人王振宇；责令被告人张飞退赔违法所得人民币1469.5元于被害人耿丽杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄秀锦
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初843号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申作路，男，1970年2月10日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区。2015年9月，因犯故意伤害罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月4日，因故意毁坏财物，被日照市公安局东港分局处以行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）796号                               指控事实                       2019年12月10日16时许，被告人申作路无证、醉酒驾驶鲁Lxxx小型轿车沿东营路由西向东驶入北京路，后沿北京路由南向北行驶至山海路路口时被执勤交警当场查获。经检验，被告人申作路静脉血中含有乙醇成分，含量为139.6mg/100ml。             被告人申作路到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人申作路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申作路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人申作路归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人申作路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 朱 晓 云                                                 二〇二〇年十二月二十八日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1906号 原告：姜春龙，男，1974年生。 被告：赵士成，男，1958年生。 原告姜春龙与被告赵士成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜春龙到庭参加诉讼。被告赵士成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春龙向本院提出的诉讼请求：1.被告给付原告购货款260000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告在铁岭县从原告处购买葵花籽27吨，欠款260000元，未付款，约定2019年11月还清货款，还款地点为铁岭县。后来经原告多次催要，被告仍未给付货款。2020年1月20日，被告为原告出具欠条，证明欠款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据：欠条、声明各一份，证明被告欠货款260000元至今未还。本院对该证予以采信。 被告赵士成未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年11月，被告赵士成在原告处购买葵花籽27吨，欠货款260000元。2020年1月20日，被告为原告出具欠条一份。 本院认为，原、被告虽没有书面的买卖合同，但双方存在真实的货物买卖，所以双方存在买卖合同关系，原告提供货物给被告，被告应当支付相应的价款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵士成于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春龙货款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告赵士成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1454号申请执行人：蒋崇秋，男，生于1956年2月5日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘春奎，男，生于1969年1月19日，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人蒋崇秋与被执行人刘春奎劳务合同纠纷一案中，执行依据为忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初2349号民事判决书。被执行人刘春奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋崇秋向本院申请执行，本院立案受理，立案标的为1900元。本院在执行中，通过查询，未查找到被执行人刘春奎可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为1900元，由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月八日书记员  周慧杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6994号 申请执行人安吉巨禾纸业有限公司 被执行人杭州文枫日用百货有限公司 本院在执行申请人安吉巨禾纸业有限公司申请执行与杭州文枫日用百货有限公司（2020）浙0109民初5948号买卖合同纠纷一案中，杭州文枫日用百货有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29725原告：尤敬雄，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍时掌，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告尤敬雄与被告伍时掌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付借款12700元及利息3048元（利息从2019年12月5日起按24%利率暂计至起诉之日止）。事实与理由：2019年12月5日，被告因欠缺资金，向原告借款14000元，借款后，被告于2020年8月31日归还了1300元，剩余12700元至今仍未归还。经原告多次催收无果后，为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告明确借款本金因计算错误应予以调整，诉讼请求中的借款本金12700元应为12690元；同时放弃利息的请求。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录截图、微信聊天记录截图、电子转账凭证。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明事实如下：被告多次向原告提出小额的借款需求，原告通过微信及支付宝等方式向被告提供了借款。双方于2020年8月14日通过微信进行了对账，对账金额为13190元，被告于2020年9月2日通过微信转账偿还了500元，尚欠12690元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原、被告已达成借贷的合意并且原告已经向被告提供了借款，故原告与被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告经多次催收，仍拖欠原告借款12690元，显属违约，故原告请求被告归还借款12690元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍时掌应于本判决生效之日起三日内向原告尤敬雄归还借款12690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.85元（原告已预交），由被告伍时掌负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十七日书记员  冯伟康欧阳玉彩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更982号 罪犯林添辉，男，汉族，1989年11月25日出生，福建省仙游县人。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年1月14日作出（2018）闽0503刑初371号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2018年7月14日起至2021年7月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯林添辉于2019年2月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林添辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2019年2月至2020年9月累计获2072.5分，表扬3次。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林添辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林添辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年7月14日起至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6354号原告：姚川波，男，1976年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告：燕志杰，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告：齐辉，男，1990年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告：刘海龙，男，1981年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。四原告的指派诉讼代理人(赤峰市元宝山区法律援助中心指派)：李鑫，内蒙古同实律师事务所律师。被告：内蒙古万智保温材料有限公司，住所地赤峰市红山区文钟镇西瓢杖子村文钟小学路东126号。法定代表人：曹洪海，经理。委托诉讼代理人：梁凤江，男。原告姚川波、燕志杰、齐辉、刘海龙与被告内蒙古万智保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。姚川波、燕志杰、齐辉、刘海龙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚川波、燕志杰、齐辉、刘海龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚川波、燕志杰、齐辉、刘海龙撤诉。案件受理费208元（原告已预交），由姚川波、燕志杰、齐辉、刘海龙负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十二月三十日书记员 隋春宁