成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2117号 原告：殷久文，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都新津兴宏商品混凝土有限公司，住所地四川省新津县兴义镇田渡村**。 法定代表人：张关来，执行董事。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住，住所地四川省新津县五津镇五津北路**/div> 负责人：彭磊，经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 原告殷久文与被告黄志伟、成都新津兴宏商品混凝土有限公司（以下简称新津兴宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷久文及其委托诉讼代理人尹玲，被告黄志伟、新津兴宏公司的委托诉讼代理人付云祥、人民财保新津支公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷久文向本院提出诉讼请求：1．判令黄志伟、新津兴宏公司支付殷久文交通事故赔偿款233446.32元（其中，房屋修复损失：184446.32元；误工费：200元／天×60天＝12000元；房屋租金损失：36000元；交通费1000元）；2．判令人民财保新津支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3．由黄志伟、新津兴宏公司、人民财保新津支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日23时4分许，黄志伟驾驶登记在新津兴宏公司名下的车牌号为川Ａ9××××重型货车，沿新津县三新路由兴义往新津方向行驶至新津县三兴路兴义镇田渡村3组路段时，因观察不够、操作不当导致该车碰撞路边电杆、侯跃华的房屋和殷久文的房屋，致川Ａ9××××重型货车受损和被撞的电力、电信设施包括电杆、电力线、通讯线缆均受损及侯跃华、殷久文的房屋均被撞坏无人受损、伤的交通事故。同日，新津县公安局交通警察大队出具第510132120190005179号《道路交通事故认定书》，确定当事人黄志伟负全部责任。2019年12月11日，殷久文与新津兴宏公司达成调解协议，确定通过司法途径解决此事，新津兴宏公司承担评估费、鉴定费、律师费等费用。2019年11月28日，殷久文与新津兴宏公司共同向四川建明司法鉴定所申请对案涉受损房屋建筑工程质量鉴定和修复和加固的价格进行鉴定。2019年12月16日，四川建明司法鉴定所出具川建［2019］建鉴字第1205号司法鉴定意见书，建议：1．对垮塌区的墙体、垮塌的瓦屋面和化粪池上部顶板进行拆除后重建；2．对墙体出现开裂的区域进行加固处理。2020年2月15日，四川建明司法鉴定所出具川建［2020］建鉴字第0106号司法鉴定意见书，鉴定结论：殷久文位于四川省新津县××镇××村××组房屋修复加固工程造价为184446.32元。2019年9月15日，殷久文与靳树明签订《租房协议》，约定将殷久文所有的位于新津县××镇××村××组的房屋租赁给靳树明，租期三年，租金每年12000元，共计36000元。因此次交通事故导致房屋受损，该租房协议无法继续履行，致使殷久文产生了租房损失。交通事故发生后，殷久文为了妥善处理好交通事故纠纷，委托鉴定、处理解除租赁合同等事项耽误工作，殷久文主张误工费12000元、交通费1000元。黄志伟驾驶川Ａ9××××号重型货车在人民财保新津支公司投保交强险和商业第三者责任险，应在责任保险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。殷久文为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判决。 黄志伟辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，黄志伟是新津兴宏公司的员工，事故发生时在履行职务，事故的民事责任依法承担。 新津兴宏公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议；事故车辆在人民财保新津支公司投保交强险与保额为1500000元商业第三者责任险含不计免赔，相关责任由保险公司承担。新津兴宏公司在事故发生后垫付了鉴定费23600元，请求一并处理。黄志伟是我司的员工，事故发生在履行职务期间，本案的民事责任由新津兴宏公司承担。 人民财保新津支公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，新津兴宏公司在人民财保新津支公司投保交强险和保额为1500000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。对鉴定意见提出异议：1．系殷久文与新津兴宏公司鉴定，并未通知保险公司；2．所涉房屋年代久远，其加固费用人民财保新津支公司审核后认为金额过高，不应当完全按照市场价值予以认定；3．鉴定费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日23时45分许，黄志伟驾驶车牌号为川Ａ9××××重型货车，沿新津县三新路由兴义往新津方向行驶至兴义镇田渡村3组路段时，因观察不够、操作不当导致该车碰撞路边电杆以及侯跃华和殷久文的房屋，致川Ａ9××××重型货车受损和被撞的电力、电信设施包括电杆、电力线、通讯线缆及侯跃华、殷久文的房屋损坏的交通事故。同日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确定黄志伟负全部责任。2019年11月28日，殷久文、新津兴宏公司委托四川建明司法鉴定所对殷久文位于四川省新津县××镇××村××组房屋的车辆事故毁损和影响部位进行修复和加固的价格以及建筑工程质量进行司法鉴定，2019年12月16日四川建明司法鉴定所出具川建［2019］建鉴字第1205号司法鉴定意见书，鉴定结论为：殷久文商住楼墙体出现垮塌，多处墙体及砖柱出现不同程度的开裂，且受鉴房屋本身未设置圈梁、原砌筑沙浆风化严重。依据《民用建筑可靠性鉴定标准ＧＢ50292-2015》评定受鉴房屋未垮塌区域安全性等级为Ｃｕ级，垮塌区域性等级为Ｄｕ级。必须对受鉴房屋未垮塌区域进行加固处理，对垮塌区域进行重建。建议：1．对垮塌区域的墙体、垮塌的瓦屋面和化粪池上部顶板进行拆除后重建；2．对墙体出现开裂的区域进行加固处理。2020年2月15日四川建明司法鉴定所出具川建［2020］建鉴字第0106号建筑造价鉴定意见书，鉴定结论为：殷久文位于四川省新津县××村××组房屋修复加固工程造价为184446.32元（见附表）。川Ａ9××××重型货车登记车主为新津兴宏公司，该车在人民财保新津支公司投保了交强险和保额为1500000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，受损房屋位于新津县××镇××村××组××栋××层××号。房屋所有权人殷久文，产权证号：津房权证监证字第0××5号。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本次交通事故造成殷久文房屋受损，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的《道路交通事故认定书》，本院确认：黄志伟承担事故的全部责任。黄志伟系新津兴宏公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间，事故的民事赔偿责任由新津兴宏公司承担。事故车辆川Ａ9××××重型货车在人民财保新津支公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在的保险期间内，故首先应由人民财保新津支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由新津兴宏公司承担。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，故本院对殷久文主张房屋修复损失的诉讼请求，依法予以支持。人民财保新津支公司辩称，殷久文的房屋年代久远，本身存在折旧及房屋老化等因素导致不稳定，不能按照新房维修标准来进行鉴定，故对殷久文与新津兴宏公司共同委托四川建明司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，口头申请重新鉴定。本院认为，人民财保新津支公司在答辩期、举证期届满前未提交重新鉴定的书面申请，在庭审中口头申请重新鉴定，且未提出充分证据证明四川建明司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定方法不当不具备证明力，故本院对人民财保新津支公司提出重新鉴定申请不准许。四川建明司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定依据充分、鉴定程序合法、鉴定方法适当、鉴定结论具有证明力，故本院对四川建明司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。人民财保新津支公司辩称，受损房屋年代久远，其修复加固费用不能完全按市场价格认定。人民财保新津支公司的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。殷久文诉称，2019年9月15日，殷久文与靳树明签订一份租房协议，协议约定每年租金12000元，租期3年，故要求被告赔偿租金损失。庭审中，殷久文陈述，受损房屋在本次交通事故发生前一直处于闲置状态。虽然，殷久文提交一份租房协议，但是，从协议内容来看，该份协议在12月1日殷久文将承租房屋清洁卫生打扫后并接通水、电、气后才交付，本次事故发生在10月30日，故该协议并未生效，对双方不产生约束力。殷久文主张的租金损失的请求本院不予支持。新津兴宏公司主张为确定殷久文房屋修复费用，与殷久文共同委托四川建明司法鉴定所对受损房屋进行质量和维修费鉴定，垫付了鉴定费23600元，要求一并处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，新津兴宏公司提交转款凭证和鉴定费发票，能证明为确定殷久文受损房屋修复费用向四川建明司法鉴定所支付鉴定费，该费用系合理费用，且已实际支付，故本院对新津兴宏公司的该项请求予以支持。殷久文未提交证据证明本次交通事故发生后，其有固定收入而因此实际减少，故殷久文主张误工费12000元的请求本院不予支持，庭审中人民财保新津支公司认可殷久文在处理鉴定等事宜有误工事实存在，认可2天，每天100元，本院予以确认。 综上，殷久文的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1．房屋修复加固费用184446.32元；2．交通费200元；3．误工费200元；4．鉴定费23600元。以上合计208246.32元。由人民财保新津支公司在保险限额内支付殷久文交通事故赔偿款184846.32元，人民财保新津支公司支付新津兴宏公司交通事故垫付款23600元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内支付殷久文交通事故赔偿款184846.32元； 二、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内支付成都新津兴宏商品混凝土有限公司交通事故赔偿款23600元； 三、驳回殷久文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计834元，由殷久文负担174元，成都新津兴宏商品混凝土有限公司负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 代 宏 二〇二〇年十二月四日 书记员 王巧英