wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6867号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵洪敏，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告赵洪敏物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告赵洪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1474.39元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告赵洪敏系尚城国际小区13-1-0201户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1383.79元，垃圾费90.60元，共计1474.39元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。赵洪敏未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告赵洪敏未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。赵洪敏系尚城国际小区13-1-0201户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，赵洪敏拖欠物业服务费1383.79元，垃圾费90.60元，共计1474.39元。永升物业德州分公司就赵洪敏拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告赵洪敏依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1383.79元，垃圾费90.60元，共计1474.39元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告赵洪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵洪敏于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1474.39元及利息（利息以1474.39元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵洪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月三日书记员  李思苇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4737号原告：王小龙，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰市元宝山区建昌营供销社，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：任树田，该社主任。原告王小龙与被告赤峰市元宝山区建昌营供销社房屋买卖合同纠纷一案，原告王小龙于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王小龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小龙负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李林旭
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行初72号原告郑树林，男，汉族，生于1987年7月23日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路**，统一社会信用代码115002360086587208。法定代表人祁美文，县长。出庭应诉行政机关负责人赵从刚，副县长。委托代理人姜浩，奉节县规划和自然资源局工作人员。委托代理人唐波，重庆环法律师事务所律师。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。原告郑树林诉被告重庆市奉节县人民政府请求撤销征地补偿安置方案的批复及重庆市人民政府行政复议决定一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告郑树林及其委托代理人李保锋，被告重庆市奉节县人民政府法定代表人祁美文的委托代理人姜浩、唐波，被告重庆市人民政府法定代表人唐良智的委托代理人卢苇到庭参加诉讼，被告重庆市奉节县人民政府副县长赵从刚出庭应诉。在审理过程中，原告郑树林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑树林申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许郑树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑树林负担。审 判 长  蒋乾巽审 判 员  陈克梅人民陪审员  李忠明二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谭淋月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7346号申请执行人：周星林，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：昆山开复自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房，统一社会信用代码91320583086968214Y。申请执行人周星林与被执行人昆山开复自动化科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4700号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25978.3元。本院于2020年8月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院(2020)苏0583执6591号一案依法对被执行人昆山开复自动化科技有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山开复自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。8.本院(2020)苏0583执6591号一案依法对被执行人昆山开复自动化科技有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**奥迪牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封,根据查封回执反馈,该车辆已于2019年12月17日过户他人。9.本院(2020)苏0583执6591号一案依法对被执行人昆山开复自动化科技有限公司名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年12月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为25978.3元，实际执行到位0元，剩余25978.3元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14582号申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人李延会。被执行人陈宾，女，汉族，1960年4月10日出生，住重庆市渝中区。本院立案执行的掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人陈宾追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初10586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈宾在本判决生效之日起十日内偿还原告掌多多投资（深圳）有限公司代偿款22628.33元，并支付原告掌多多投资（深圳）有限公司以22628.33元为基数，自2018年11月13日起至还清之日止按照年利率24%计算的资金占用利息及违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初518号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘朋，男，1993年10月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市湖滨新区。曾因吸毒，于2014年12月24日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十一日；又因吸毒，于2015年5月9日被宿迁市公安局宿城区行政拘留十二日；又因吸毒，于2015年12月19日被宿迁市公安局宿城区行政拘留十三日；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年11月8日刑满释放；2015年12月30日被宿迁市公安局宿城分局社区戒毒三年；又因吸毒、向他人提供毒品，于2020年7月25日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人刘朋犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥某出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒的事实2020年6月至7月间，被告人刘朋3次容留徐宇在其租住的宿迁市宿城区项王小区二期30栋106室内及地下室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2020年6月14日2时许，被告人刘朋容留徐宇在其租住的宿迁市宿城区项王小区二期30栋106室的地下室吸食甲基苯丙胺。2.2020年6月17日22时许，被告人刘朋容留徐宇在其租住的宿迁市宿城区项王小区二期30栋106室内吸食甲基苯丙胺。3.2020年7月20日20时许，被告人刘朋容留徐宇在其租住的宿迁市宿城区项王小区二期30栋106室内吸食甲基苯丙胺。二、贩卖毒品的事实2020年6月17日、30日，被告人刘朋2次贩卖甲基苯丙胺给徐某，共计贩卖甲基苯丙胺1.4克。具体事实分述如下：1.2020年6月17日23时许，被告人刘朋在其租住的宿迁市宿城区项王小区二期30栋106室内容留徐某吸毒后，以2000元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给徐某。2.2020年6月30日凌晨，被告人刘朋在连云港灌云县以1400元的价格从杨某处购买甲基苯丙胺0.7克后，以1500元内的价格贩卖给徐某。另查明，被告人刘朋主动投案并如实供述自己容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。被告人刘朋提供重要信息，协助公安机关抓获杨某。宿迁市宿豫区人民检察院于2020年11月18日以杨某涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。被告人刘朋主动退出违法所得人民币600元（存于本院）。上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言笔录；公安机关制作、提取勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、微信转账记录、户籍信息、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘朋明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘朋犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘朋主动投案，如实供述自己容留他人吸毒、贩卖毒品的罪行，均系自首，予以从轻处罚。被告人刘朋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。被告人刘朋主动退出违法所得，予以从轻处罚。被告人刘朋认罪认罚，予以从宽处罚。被告人刘朋曾因故意犯罪被刑事处罚，且有多次吸毒行政处罚前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘朋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年8月23日止。罚金已缴纳。）二、将被告人刘朋退出的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单 迪二〇二〇年十二月二十四日书记员 许小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初690号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈杰，男，1987年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，“皖某某X号”船舶经营者，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市蔡甸区。2016年10月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，2020年12月8日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。被告人余荣华，男，1964年8月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，系“皖某某X号”船舶负责人，户籍地江西省九江市浔阳区。因本案于2019年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人陈依红，湖北中和信律师事务所律师。被告人熊金亮，男，1958年6月3日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，系“皖某某X号”船舶驾驶员，户籍地江西省永修县。因本案于2019年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人陈烁，湖北金雅律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人陈杰、余荣华、熊金亮犯非法采矿罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人陈杰、被告人余荣华及其辩护人陈依红、被告人熊金亮及其辩护人陈烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人陈杰租赁“皖某某X号”运货船，并雇佣余荣华负责管理船舶，熊金亮负责驾驶船舶。同年12月13日晚，被告人余荣华、熊金亮等人在陈杰的授意下，驾驶“皖某某X号”运货船至本市江夏区金口段长江5号标水域，伙同“皖某XXX”采砂船盗采江砂，被公安机关当场抓获。经中国船级社某某公司鉴定，“皖某某X号”船货舱内江砂重量约为1579吨。经武汉市发展和改革委员会价格认定结论书认定，上述江砂2019年12月14日的就近抵岸价格为每吨人民币65元，总价值为人民币102635元。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈杰、余荣华、熊金亮的行为已构成非法采矿罪，提请依法判处。当庭提出对上述被告人判处有期徒刑一年二个月以下的量刑建议，并处罚金。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余荣华、熊金亮均当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。辩护人认为被告人余荣华、熊金亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月，被告人陈杰租赁“皖某某X号”运货船，并雇佣被告人余荣华负责管理船舶，雇佣被告人熊金亮负责驾驶船舶。同年12月13日晚，被告人陈杰经与盗采江砂人员事先联系，并授意被告人余荣华、熊金亮驾驶“皖某某X号”运货船至本市江夏区金口段长江5号标水域，与现场盗采江砂的“皖某XXX”采砂船共同盗采、过驳江砂。次日凌晨，公安机关在上述水域当场抓获被告人余荣华、熊金亮，并现场查获“皖某某X号”运货船、“皖某XXX”采砂船及船舱内江砂共重1579吨。2020年5月1日，公安机关根据线索抓获被告人陈杰。经武汉市发展和改革委员会价格认定，上述江砂的就近抵岸价格为每吨人民币65元，总价值共计人民币102635元。另查明，公安机关于2020年5月11日将扣押的江砂1579吨依法予以拍卖，所获款项合计人民币110635元。上述事实，被告人陈杰、余荣华、熊金亮及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有船舶现场方位照片、船体照片、涉案江砂照片、被告人户籍身份证明、全国违法犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关的抓获经过、协查通报、武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局关于加强长江河道采砂禁采的通告、江夏区人民政府关于加强长江江夏段采砂禁采管理的通告、湖北省人民政府关于加强河道采砂禁采管理的通告、骨料见证取样送样委托单、建设用砂检验报告、“皖某某X号”轮技术状况鉴定报告、价格认定结论书、现场方位图、现场勘验笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、船舶租赁合同、领船凭证、情况说明、长江航运公安局武汉分局涉案江砂拍卖总结报告、拍卖公告、拍卖成交清单及确认书等书证，证人的证言宁某、朱某、王某、谭某的证言，被告人陈杰、余荣华、熊金亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰、余荣华、熊金亮违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，分工合作在长江禁采区水域非法采砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈杰、余荣华、熊金亮非法采砂的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈杰、余荣华、熊金亮归案后均能如实供述自己的犯罪事实，被告人陈杰自愿认罪认罚并签订具结书，被告人余荣华、熊金亮当庭自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人提出被告人余荣华、熊金亮具有归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人余荣华、熊金亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人余荣华作为“皖某某X号”运货船的承租保证人，负责管理船舶、联系采砂船、指挥现场等工作，被告人熊金亮负责驾驶运砂船，在禁采水域过驳盗采的江砂，二被告人均是非法采矿的直接责任人，不构成共同犯罪的从犯，辩护人均提出的前述辩护意见，没有事实和法律依据本院不予采纳。本院对公诉机关提出对上述被告人的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人陈杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年1月7日止）。二、被告人余荣华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年1月13日止）。三、被告人熊金亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年1月13日止）。四、公安机关扣押的“皖某XXX”采砂船一艘、手机五部均予以没收；拍卖江砂所得款项人民币十一万零六百三十五元，依法予以没收，上缴国库；其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌审 判 员  郑秋霞人民陪审员  殷学伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  肖 丽
文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5183号原告:朱新忠，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律服务工作者。被告：吉祖根，男，1965年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路63号。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师所事务所律师。原告朱新忠与被告吉祖根、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱新忠及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告平安财险沈阳公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告吉祖根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱新忠向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿朱新忠因交通事故造成的各项损失合计105686.26元。事实与理由：2020年2月28日11时20分许，吉祖根驾驶辽Ａ×××**的小型客车在东台市银河加油站路口与朱新忠驾驶的电动三轮车相撞，致朱新忠受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，吉祖根与朱新忠负同等责任。吉祖根驾驶的辽Ａ×××**小型客车在平安财险沈阳公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求支持如前所请。吉祖根未作答辩。平安财险沈阳公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；辽Ａ×××**小型客车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；对医药费真实性无异议，与事故无关用药、无病历佐证、未加盖印章的医疗费不予认可；对营养费无异议；误工费没有证据证明，不认可；护理费标准认可80元/天；伤残赔偿金和精神抚慰金暂不认可；交通费认可300元。物损认可；鉴定费、诉讼费不承担。            法院认定事实              2020年2月28日11时，吉祖根驾驶辽A2H7**的小型客车，沿东台市范公南路由北向南行驶至东台市范公南路银河加油站路口时，与由西向东左转弯朱新忠驾驶的电动三轮车相碰撞，致朱新忠受伤，两车受损的交通事故。东台市公安局交通警察大队认定，吉祖根、朱新忠负同等责任。辽A2H7**小型客车在平安财险沈阳公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，吉祖根在东台北海骨科医院、东台市中医院、东台梅氏骨伤科医院进行治疗，支出医疗费631元。经东台市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱新忠因交通事故致左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位，目前后遗左肩关节功能丧失25%以上为人损十级伤残；2.建议休息（误工）期限120日，护理期限60日，营养期限60日。朱新忠主张的鉴定费1825元，有鉴定费发票予以证明，予以支付。                  损失      项目              当事人      主张              相应证据或计算方法              法院认定                  医疗费              825元              医疗费票据、门诊病历              631元                  营养费              900元              鉴定意见60天×15元/天              900元                  护理费              6000元              鉴定意见60天×80元/天              4800元                  误工费              8350元              未提交证据，不予认定              0元                  残疾赔偿金              83936.26元              52460.16元×16年×10%              83936.26元                  精神抚慰金              2000元                            酌定1000元                  交通费              1000元                            酌定300元                  物损              850元              保险公司定损              850元                  合计              105686.26元                            92417.26元      本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吉祖根驾驶机动车发生交通事故，致朱新忠受伤，朱新忠的损失未超过交强险限额，故由平安财险沈阳公司在交强险限额内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险范围内赔偿原告朱新忠因交通事故造成的各项损失合计92417.26元（款项汇至朱新忠在浦发银行东台支行的银行账户内，账号：62×××88）；二、驳回原告朱新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由朱新忠负担141元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1066元。鉴定费1825元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十二月十日法官助理 金 磊书 记 员 仇秋果
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24565号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：杨洪，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯春。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨洪、重庆艺诚汽车租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十六日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初 9090号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。      委托诉讼代理人：管秀娟，女，该分行职工。                        被告              李春辉，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告李春辉立即偿还借款本金300000元及截止2020年10月29日的利息（含罚息、复利）8781.32元，从2020年10月30日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；      2、 判令原告对抵押物，即位于重庆市合川区合阳办交通街×号×-×-×的房屋【房屋产权证号：204房地证2012字第××号】在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                  案件的由来和经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告李春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、管秀娟到庭参加诉讼，被告李春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              原、被告于2017年10月17日签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》,2019年9月24日签订《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》、《个人贷款支用单》。                  借款人              李春辉                  借款金额              300000元                  借款期限              2019年9月24日至2020年9月23日                  借款利率              约定贷款年利率6.96%。                  逾期利率              逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。                  还款约定              按月结息，到期还本。                  结欠本息              欠本：300000元      欠息：截止2020年10月29日欠利息8781.32元。                  担保方式              最高额抵押担保。                  抵押物              被告李春辉所有的位于重庆市合川区合阳办交通街×号×-×-×的房屋【房屋产权证号：204房地证2012字第××号】                  保证/抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。                  抵押备案情况              备案登记                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告李春辉于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金300000元及利息(其中，截止2020年10月29日前的利息、罚息、复利为8781.32元。从2020年10月30日起的利息及罚息、复利按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止，息随本清)；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告李春辉所有的位于重庆市合川区合阳办交通街511号1-2-1的房屋【房屋产权证号：204房地证2012字第50025号】在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              5931.72元，减半收取2965.86元，由被告李春辉负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员     陈小利                        二〇二〇年十二月十四日                                               法   官  助  理         贺海波                                       书  记  员    刘诗绮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3076号 申请执行人：程某,男性,2011年5月14日出生,住四川省丹棱县； 法定代理人：周某，原告之母，汉族，生于1989年10月19日，住四川省丹棱县； 委托代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：程杰,男性,1988年5月15日出生,住仁寿县； 本院于2020年11月5日立案执行程某与程杰抚养费纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1604号民事调解书确定的给付申请人抚养费46500元（2020年6月28日前给付20000元，2020年8月30日前给付26500元）的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1604号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴俊鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14461号 原告：杭州双美堂包装制品有限公司。 法定代表人：顾浩良，系公司总经理。 被告：象山丰隆服饰有限公司。 法定代表人：陈爱飞。 原告杭州双美堂包装制品有限公司与被告象山丰隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杭州双美堂包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州双美堂包装制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11459号原告：东莞市七彩纺羊绒制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA532N8N19。法定代表人：崔傲,该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：东莞市臻萃纺织有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********860R。法定代表人：王梓涛。被告：袁勇来。原告东莞市七彩纺羊绒制品有限公司（以下简称：东莞七彩公司）与被告东莞市臻萃纺织有限公司（以下简称：东莞臻萃公司）、袁勇来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告东莞七彩公司的委托诉讼代理人王雪斌到庭参加了诉讼，被告东莞臻萃公司、袁勇来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞七彩公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.两被告共同向原告支付货款206,725元及利息（自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年5月，被告东莞臻萃公司向原告采购色纱线，具体经办人是被告袁勇来，被告袁勇来是被告东莞臻萃公司的合作老板之一。因原告与被告东莞臻萃公司的经营场地不远，相互熟悉，双方采取的是微信对账，货款月结。截至2019年8月10日，经双方对账确认，两被告尚欠原告货款206,725.57元。经原告多次催收，两被告总是以其客户未付款为由，拖欠原告货款未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞臻萃公司、袁勇来均未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告及被告东莞臻萃公司均系经登记成立的有限责任公司，原告主张吴永旗系其公司的员工（职务为监事），原告与两被告存在买卖合同关系，两被告拖欠其货款206,725元，并向本院提交了《微信聊天记录》予以证明其主张。原告主张《微信聊天记录》系原告员工吴永旗与被告袁勇来的聊天，显示了原告与被告袁勇来对采购、对账、催款等交易流程的沟通过程，其中吴永旗通过微信向被告袁勇来催款时，提及月结付款；后吴永旗通过微信向被告袁勇来发送《对账表》，显示：截至2019年8月9日，被告袁勇来尚欠原告货款为206,725.57元。2019年8月27日，吴永旗再次向被告袁勇来发送截至2019年8月9日的《对账表》，对账金额为206,725.57元，被告袁勇来未明确回复。原告主张被告袁勇来至今尚拖欠其货款206,725元。另查，2020年3月16日，河北省蠡县人民法院立案受理吴永旗与袁勇来买卖合同纠纷一案，后该法院于2020年6月30日作出（2020）冀0635民初425号之四民事裁定书，以吴永旗不能证明其为买卖合同相对方，与案件事实无直接利害关系，不具备原告主体资格为由，驳回吴永旗的起诉。2020年9月4日，吴永旗所在的公司即原告向本院提起诉讼，要求被告东莞臻萃公司及袁勇来向其支付拖欠的货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。对于本案买卖合同相对方的问题。原告主张其与两被告存在买卖合同关系，认为具体经办人是被告袁勇来，被告袁勇来以被告东莞臻萃公司的名义与原告进行交易，且经常在被告东莞臻萃公司的场所出入。本院认为，原告提交的《微信聊天记录》显示：案涉整个交易流程均是原告的员工吴永旗与被告袁勇来进行沟通对接，原告提交的证据无法充分证明被告袁勇来系被告东莞臻萃公司的员工，故本院认定本案与原告发生交易的相对方系被告袁勇来，案涉交易与被告东莞臻萃公司无关，被告东莞臻萃公司无需对案涉债务承担责任，对原告要求被告东莞臻萃公司承担法律责任的诉请，本院予以驳回。原告主张被告袁勇来尚欠其货款206,725元，并提供了《微信聊天记录》为据，2019年8月10日，原告的员工通过微信向被告袁勇来发送截至2019年8月9日的《对账表》，被告袁勇来回复“好的”予以确认，本院视为被告袁勇来确认截至2019年8月9日的对账金额为206,725.57元，原告最后一次向被告袁勇来发送对账表是在2019年8月27日，金额为206,725.57元，被告袁勇来未向本院提交任何其在对账后的付款凭证，本院予以确认被告袁勇来尚拖欠原告货款206,725元的事实。由于《微信聊天记录》显示原告提出双方约定是月结付款，本院认为可视为双方约定付款方式为月结，现被告袁勇来在收货且对账后未依约付款，截至法庭辩论终结之时，被告袁勇来尚欠原告货款206,725元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告袁勇来向其支付货款206,725元及利息（以206,725元为基数，自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁勇来于本判决生效之日起十日内向原告东莞市七彩纺羊绒制品有限公司支付货款206,725元；二、限被告袁勇来于本判决生效之日起十日内向原告东莞市七彩纺羊绒制品有限公司支付利息（以206,725元为基数，自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市七彩纺羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,258元(原告已预交)，由被告袁勇来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十二月三日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6343号之一原告：吴恩荣，男，汉族，1963年11月1日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市平稳运输有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道管元村棚户区********。统一社会信用代码：91520402MA6HJL2T4H。法定代表人：王金。被告：许建国，男，汉族，1977年9月27日生，住贵州省习水县。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国。被告：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省安顺市西秀区西街街道老大十字荣建大厦９楼会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜荣华。原告吴恩荣诉被告安顺市平稳运输有限公司、许建国、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州省华大房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，原告吴恩荣以各方已达成调解协议为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴恩荣撤回对被告安顺市平稳运输有限公司、许建国、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州省华大房地产开发有限公司运输合同纠纷一案的起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，财产保全费1546.8元，共计3736.8元，由原告吴恩荣承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年十二月十四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4763号之二申请执行人：罗江林，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗小东，男，1985年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。罗江林与罗小东劳务合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）渝0118民初3859号民事判决书已发生法律效力，罗江林以罗小东未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求罗小东支付劳务费26712元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行等的账户，因余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的帝豪牌汽车一辆，因未实际控制暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有劳务费26712元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费301元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十一日书记员 许 树
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5821号之一申请执行人：范中生，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张斌，男，1990年02月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人范中生与被执行人张斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2528号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的11900元及利息、诉讼费49元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院向被执行人张斌发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月14日，本院通过邮寄形式向被执行人张斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年11月17日，本院将被执行人张斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人张斌银行账户，账户余额不足。6、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。8、2020年12月24日，本院对被执行人张斌采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张斌的财产进行了调查；冻结被执行人张斌的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人张斌采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1045号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：袁士伟，该行行长。委托代理人:杨洋,满洲里市农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长。被执行人:陈喜军，男，1969年9月26日出生，汉族，满洲里宇豪商贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：陈喜文，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘淑娟，女，1969年1月21日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨芹，女，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里宇豪贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1215号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求五被执行人偿还借款本金13000000元、利息2031413.73元、案件受理费55994元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执900号 申请执行人：霍山县天宇混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区创业大道与纬六路交口。 法定代表人：杨思祥。 委托代理人：赵凌云，系安徽盛华达律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山县天宇混凝土有限公司(以下简称天宇公司）与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1525民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天宇公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张某某立即给付欠款105324元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制其高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县×××镇×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初764号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人柳卫，男，1987年4月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月24日刑满释放。现因本案于2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人柳卫犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人柳卫同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷、检察官助理滑金旭出庭支持公诉。被告人柳卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月29日18时30分许，被告人柳卫至本市新北区××花园××幢××室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人潘某的首饰盒1个，内有项链等首饰。被告人柳卫归案后如实供述上述事实。被告人柳卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人柳卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频、发破案经过、户籍基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳卫以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳卫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柳卫有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人柳卫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人柳卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人柳卫继续退赔被害人损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十二月十日书记员 莫赛金
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15490号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：平兴旺，男，1982年05月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆秀英，女，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告平兴旺、骆秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2631号 申请执行人:芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,社会统一信用代码91340200734968088H。 法定代表人：赵志伟。 被执行人：飞跃集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：程文杰。 本院在执行芜湖通力电机有限责任公司与飞跃集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芜湖通力电机有限责任公司向本院书面申请撤回对被执行人飞跃集团有限公司西安分公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2631号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人芜湖通力电机有限责任公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3847号 原告：薛冰源，男，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛忠法，系原告之父，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 本院在审理原告薛冰源与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因主体错误，原告薛冰源于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛冰源撤回起诉。 案件受理费5元，由原告薛冰源负担。 审 判 员 张春丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76113号原告：万晓萍，女，1971年8月25出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇大伏村晨庄**，住上海市闵行区浦江镇汇臻路******。被告：龚琦，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。原告万晓萍与被告龚琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告万晓萍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万晓萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万晓萍负担(已交纳)。审判员 赵 茉二〇二〇年十二月十一日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3645号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人:高子兵，男，1966年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王欣红，女，1968年1月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王新芳，女，1964年6月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人高子兵、王欣红、王新芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初2149号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为166742.06元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢537号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：储飞，职务：行长。统一社会信用代码：91530302709882370E。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人胡银芬，女，汉族，1963年2月3日生，住麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行申请执行胡银芬借款合同纠纷一案，2020年6月22日作出的（2020）云0302民初4221号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，被执行人胡银芬在其继承邹圣碧遗产的范围内偿还申请执行人张敏芬借款本金、利息及案件受理费93137.08元。本案执行过程中，被执行人胡银芬继承的邹圣碧所有的坐落于曲靖市车库已被我院依法进行拍卖，拍卖所得款已依法分配，本案分配到案款29035.00元。另查明云Ｄ×××**思域牌小型汽车已于2019年转移登记为他人所有，申请人认可该车辆不是被执行人胡银芬继承邹圣碧遗产的范围。经询问双方当事人，均认可被继承人邹圣碧已无其他遗产可供执行。综上所述，被执行人胡银芬继承的邹圣碧遗产已处置完毕，所得款项已依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢537号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：卢祥礼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20952号原告：叶锦志，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区孙文东路298号濠东小区***********，公民身份号码440************731。被告：刘志伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************058。被告：吴丹，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码210************726。上列被告共同委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。原告叶锦志与被告刘志伟、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶锦志，两被告的共同委托诉讼代理人唐志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦志向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿借款144000元；2.两被告清偿自2017年8月2日起至清偿欠款之日止每月利息2%。事实与理由:被告分别于以下三个时间向原告借款144000元：第一笔2016年2月3日金额30000元，于2017年7月7日还本金6000元，余欠24000元；第二笔2016年3月11日金额20000元；第三笔2016年金额100000元，总计借款144000元。期间偶尔还息，自2017年8月2日起再也没有还过本息。吴丹与刘志伟在借款期内是夫妻，本债务为夫妻共同债务。目前，吴丹系中山市华桥中学老师，本案借款虽经多次催收，依然没有得到正面回应，故以法律手段追讨。原告叶锦志向本院提交的证据有：1.借据；2.借记卡账户历史明细清单。被告刘志伟辩称，利息按月息率2%计算没有事实和法律依据，只能按年利率6%计算。被告刘志伟没有向本院提交证据。被告吴丹辩称，一、我方与原告没有借贷合意，不存在借贷关系。二、我方不清楚刘志伟借贷的事实，也不清楚刘志伟借贷的用途，肯定不是家庭共同开支，因为我方本人有稳定的收入用于家庭开支。三、两被告已于2017年12月4日离婚。综上应驳回原告对我方的全部诉求。被告吴丹向本院提交的证据有：离婚证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，刘志伟向叶锦志出具借据，确认借到30000元，于2016年2月26日全额还清。双方确认上述款项为现金支付。2017年7月7日，刘志伟向叶锦志偿还借款本金6000元。2016年3月9日，刘志伟向叶锦志出具借据，确认借到20000元，于2016年3月11日全额归还。双方确认上述款项为现金支付。2016年5月5日，刘志伟向叶锦志出具借据，确认借到100000元，于2016年5月30日前归还。该100000元系叶锦志于2016年5月5日通过招商银行账户转账支付给刘志伟。借款期限届满后，刘志伟除2017年7月7日偿还本金6000元外，有偶尔支付利息。在叶锦志的追讨下，刘志伟于2017年8月2日在上述三张借条下方写明“已知悉全部内容”，并签名。2017年8月2日之后，刘志伟再没有向叶锦志还本付息。2020年7月29日，叶锦志向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于尚欠借款本金的金额问题。刘志伟分三笔共向叶锦志借款150000元，之后仅偿还6000元，尚欠叶锦志借款本金144000元。关于利息，双方在借条并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项之规定，利息应按年利率6%的标准计算，起算时间为叶锦志主张的2017年8月2日。关于吴丹是否应承担还款责任问题。虽然本案借款的债务发生在刘志伟、吴丹夫妻关系存续期间，但叶锦志明确案涉借款系刘志伟经营灯饰的资金周转需要，表明款项不是用于刘志伟、吴丹夫妻家庭生活，吴丹无需对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶锦志偿还借款144000元及利息（利息计算方式：以144000元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回叶锦志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元（原告叶锦志已预交），由原告叶锦志负担1575元，由被告刘志伟负担3441元（被告刘志伟于本判决发生法律效力之日起七日内将该3441元迳付原告叶锦志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  林锦潮人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  余海玲刘佩敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2135号 原告：郑晓凤，男，汉族，生于1986年12月12日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 原告：王松，男，汉族，生于1987年11月22日，户籍所在地重庆市巴**，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告郑晓凤、王松与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告郑晓凤、王松于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓凤、王松撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由郑晓凤、王松负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执399号 申请执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：何俊，董事长。 委托代理人:徐文辉,系公司职工。 被执行人：孙勇，男，1990年3月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人广元市朝天区兴业融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人孙勇列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人广元市朝天区兴业融资担保有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0812民初972号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12115号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区金色雅苑幼儿园有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园**************。法定代表人：刘爱想，该公司执行园长。委托诉讼代理人：陈小凤，该幼儿园教学园长。被上诉人（原审原告）：湖北筑品晟建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸，住所地武汉市江岸区石桥一路**创立方产业园**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦雨，该公司员工。委托诉讼代理人：张双思，该公司员工。上诉人武汉市洪山区金色雅苑幼儿园有限公司（以下简称金色雅苑幼儿园）因与被上诉人湖北筑品晟建筑装饰工程有限公司（以下简称筑品晟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金色雅苑幼儿园上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回筑品晟公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由筑品晟公司承担。事实和理由：一、一审判决认为装修施工有问题及使用建材以劣充优证据不足，与事实不符。双方签订验收单后，金色雅苑幼儿园发现筑品晟公司私自偷换了材料，将门槛石从黑金砂换成普通门槛石，应当赔偿差价6000元。二、在保修期间工程多处出现质量问题，反复修反复坏，保修期过后筑品晟公司不肯继续维修，故质保金不应退还，金色雅苑幼儿园自行维修的费用约11050元应从中扣除。二、筑品晟公司不仅不履行维修义务，反而上门恐吓威胁，筑品晟公司应当书面道歉并赔偿经济损失50000元。三、筑品晟公司延误工期25天，应当赔偿违约金40000元。筑品晟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。筑品晟公司向一审法院起诉请求：1.付清金色雅苑幼儿园拖欠工程款80000元；2.赔偿筑品晟公司的经济损失：2018年至2020年拖欠工程款的违约金16000元，以上合计96000元。一审法院认定事实：2018年7月，筑品晟公司和金色雅苑幼儿园签订了室内装饰工程施工承包合同，合同约定，筑品晟公司为金色雅苑幼儿园装饰装修，开工日期为2018年7月7日;竣工日期定为2018年8月18日；承包方式是包工包料，合同金额为不含税价800000元，本合同约定工程发生设计变更，或金色雅苑幼儿园对使用的材料的品牌、材质等提出超越合同范围的要求，双方应协商一致对变更的内容进行书面确认，并对合同价款进行变更，工程总价款的10%作为质保金，质保365天；工程竣工后，筑品晟公司向金色雅苑幼儿园提交验收通知，金色雅苑幼儿园在收到通知后，在三天内组织进行验收。合同签订后，筑品晟公司于2018年9月12日完成施工任务，并于当日交付金色雅苑幼儿园验收，金色雅苑幼儿园也于当日在验收单上签字确认。365天质保期已过，金色雅苑幼儿园至今仍拖欠筑品晟公司工程款80000元。为了收回拖欠的工程款，筑品晟公司组织专人多次与金色雅苑幼儿园交涉。金色雅苑幼儿园以筑品晟公司施工存在严重质量问题不维修及建材差价不合理为由拒绝支付工程款。一审法院认为，本案系因筑品晟公司与金色雅苑幼儿园签订合同后，筑品晟公司完成合同义务，金色雅苑幼儿园未能全额支付工程款而引起的装饰装修合同纠纷。双方签订的装饰装修合同没有违反国家法律禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。双方在合同中约定合同总价款为800000元，且约定工程发生设计变更，或金色雅苑幼儿园对使用的材料的品牌、材质等提出超越合同范围的要求，双方应协商一致对变更的内容进行书面确认，并对合同价款进行变更。双方的该约定确认了双方之间的合同采用了固定价合同，双方没有新的书面合同变更，就应按该固定价进行结算。筑品晟公司已完成全部施工任务，金色雅苑幼儿园已签字验收，故筑品晟公司要求金色雅苑幼儿园支付工程余款80000元的诉请，予以支持。金色雅苑幼儿园称筑品晟公司的施工存在质量问题及使用建材以劣充优的主张，因金色雅苑幼儿园已在验收合同上签字确认，且金色雅苑幼儿园也未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故金色雅苑幼儿园的该项抗辩，不予支持。筑品晟公司要求金色雅苑幼儿园支付逾期付款违约金的诉请，因筑品晟公司也存在逾期交付的违约行为，故该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、武汉市洪山区金色雅苑幼儿园有限公司于一审判决生效之日起十日内向湖北筑品晟建筑装饰工程有限公司支付工程欠款80000元整；二、驳回湖北筑品晟建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1100元，由武汉市洪山区金色雅苑幼儿园有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，筑品晟公司和金色雅苑幼儿园签订的室内装饰工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，筑品晟公司完成了全部施工任务，金色雅苑幼儿园亦在施工验收单上予以签字确认，一审法院依据合同约定判决金色雅苑幼儿园向筑品晟公司支付剩余工程款80000元，并无不当。金色雅苑幼儿园认为筑品晟公司施工的工程存在质量问题及使用建材以劣充优的上诉理由，因其已在工程验收单上签字确认，视为认可工程质量合格，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。金色雅苑幼儿园要求筑品晟公司赔偿违约金、材料差价、经济损失及支付维修费用，可另行主张权利。综上所述，金色雅苑幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由武汉市洪山区金色雅苑幼儿园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员 李一凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12502号 申请执行人:吴妍，女,1977年12月16日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：扬长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：张子荀，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人:刘洋，男,1993年3月26日生，汉族，住湖南省洞县。 被执行人：李达英，女,1972年11月20日生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人吴妍与被执行人刘洋、李达英借款合同纠纷执行两案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6634、6639号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘洋向申请执行人支付执行款项人民币522428.33元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已依法扣划被执行人刘洋名下财付通账户内存款人民币147.19元，该款项已用于支付本案执行费；二、已轮候冻结被执行人刘洋持有深圳市敏捷皮具有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 秀
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1378号之二申请执行人王智明。被执行人张波。本院在执行申请执行人王智明与被执行人张波房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16462号民事调解书向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人王智明退还购房款及赔偿损失共计105000元，支付案件受理费、保全费1522.5元，并承担本案执行费1497元，但被执行人张波至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张波在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询发现被执行人张波名下有车牌号为陕AXXX**的豪情牌汽车一辆，本院依法到西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，查询结果显示车辆信息不符,故未进行查封。本院在西安住房公积金管理中心查询了张波的住房公积金信息，显示张波在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院已经对被执行人张波采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人张波有可供执行的财产。本院已向申请执行人王智明告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋继尚合议庭评议笔录时间：2020年12月22日地点：执行局合议庭成员：审判长：李恒轩审判员：李晓军郝海荣书记员：宋继尚评议：申请执行人王智明与被执行人张波房屋买卖合同纠纷一案。记录如下：李恒轩：请承办人陈述案情及处理意见。宋继尚：本院在执行申请执行人王智明与被执行人张波房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16462号民事调解书向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人王智明退还购房款及赔偿损失共计105000元，支付案件受理费、保全费1522.5元，并承担本案执行费1497元，但被执行人张波至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张波在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询发现被执行人张波名下有车牌号为陕A532**的豪情牌汽车一辆，本院依法到西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，查询结果显示车辆信息不符,故未进行查封。本院在西安住房公积金管理中心查询了张波的住房公积金信息，显示张波在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院已经对被执行人张波采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人张波有可供执行的财产。本院已向申请执行人王智明告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，承办人意见：终结本次执行程序。妥否，请评议：郝海荣：同意。李晓军：同意。李恒轩：同意。决议：终结本次执行程序。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：黄腾峰，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄腾峰信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2975号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄腾峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14890号原告：广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂，住所地广州市番禺区沙湾镇北村北路**厂房之十，统一社会信用代码92440101L718918006。经营者：钟湛波，男，1969年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李睿，系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文靖，系广东理恒律师事务所实习人员。被告：杨显书，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，法定代理人：杨某，男，1992年9月18日出生，汉族，住址同上，系被告杨显书的儿子。委托诉讼代理人：张广超，系广东平英律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂与被告杨显书劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂的委托诉讼代理人李睿、被告杨显书的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2019年1月1日至2020年3月31日期间不存在劳动关系；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会的穗番劳人仲案[2020]3910号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原被告于2019年1月1日至2020年3月31日期间不存在劳动关系。1.被告于2020年4月方才入职原告公司，原被告建立劳动关系的起始时间是2020年4月1日，在此之前，原告没有与被告建立劳动关系。2.原告与被告自2020年4月建立劳动关系后，方才在5月份开始向被告转账支付工资报酬。3.原告为被告参加社会保险并交纳社保费用的月份也是2020年4月。被告因病享受医疗期也是自2020年5月起开始。二、被告在劳动仲裁阶段，未提供任何证据证明双方于2019年1月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系。仲裁委员会在毫无证据的情况下罔顾事实，随意裁决，缺乏事实和证据支持。三、仲裁委并未向原告送达开庭通知书，导致原告无法知悉开庭时间和地点，更无法举证，剥夺了原告的举证权利和诉讼权利，原仲裁裁决程序违法。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨显书辩称，原告请求确认原被告于2019年1月1日至2020年3月31日期间不存在劳动关系的诉讼请求没有依据。原告作为用人单位，应当提交入职登记表、工资台账及员工花名册以证实劳动者的入职时间，原告仅提供部分银行流水证实劳动者的入职时间，明显证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨显书因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨显书与广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂于2019年1月1日至2020年5月13日期间存在劳动关系，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出穗番劳人仲案[2020]3910号仲裁裁决书，裁决：确认杨显书与广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂于2019年1月1日至2020年5月13日期间存在劳动关系。广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂遂向本院起诉。广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂与杨显书均确认杨显书在广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂处任职搬运工，于2020年8月解除劳动关系。关于入职时间，杨显书主张其于2018年3月1日入职广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂，没有办理入职登记手续，没有签订劳动合同，2020年4月份之前的工资是现金发放的，从2020年4月起的工资以银行转账或微信转账方式发放。广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂主张杨显书的入职时间为2020年4月，入职时并无办理入职登记手续，没有签订劳动合同。广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂提供了2020年4月份至2020年7月份员工工资表、银行转账记录、社会保险费申报个人明细表，上述证据显示，广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂通过银行转账方式向杨显书发放了2020年4月至2020年8月的工资，自2020年4月起为杨显书参加社会保险。广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂庭后补充提交2019年1月份至2020年3月份员工工资表，工资表中没有显示杨显书的工资情况。2020年8月18日，广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂向杨显书发出催促到岗通知书，要求杨显书于2020年8月20日前返回公司上班；2020年8月31日，广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂向杨显书发出通知书，通知杨显书因其旷工解除劳动关系。本院认为，杨显书与广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂之间的劳动关系依法成立，双方合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系的开始时间应以职工名册、入职登记表等予以确认。工资表、银行转账记录和社会保险费申报个人明细表仅能证明双方存在劳动关系，不能作为认定杨显书入职时间的依据。广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂未能提供职工名册、入职登记表等证实杨显书的入职时间，应承担举证不能的不利后果。综上，本院合理采信杨显书的主张，并根据杨显书的仲裁请求，确认杨显书与广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂于2019年1月1日至2020年5月13日期间存在劳动关系。对广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告杨显书与原告广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂于2019年1月1日至2020年5月13日期间存在劳动关系。二、驳回原告广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市番禺区沙湾新卓盛木制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年十二月十日书记员  关嘉萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行 被执行人：洪贵 本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与洪贵借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月14日作出的已生效（2020）皖0181民初813号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人洪贵有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的100000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 廖文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26117号原告：潘德康，男，汉族，1998年3月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：袁伟，河南师道律师事务所律师。委托代理人：任诗韵，河南师道律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区天一外语培训中心，住所郑州市林科路东方盛典大厦**，统一代码：52410100555734905K。法定代表人：王巧珍。原告潘德康诉被告郑州市金水区天一外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告潘德康在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州市金水区天一外语培训中心的起诉。本院认为，原告潘德康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘德康撤诉。案件受理费已减半收取45元，由原告潘德康负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3358号原告：郭风春，男，1976年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李红霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘金钢，男，1984年8月9日出生，汉族，住灵宝市。原告郭风春与被告李红霞、刘金钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用小额诉讼程序。因无法找到被告李红霞，使程序无法进行，原告郭风春自愿对被告李红霞、刘金钢进行撤诉，并于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭风春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭风春撤诉。案件受理费已减半收取130元，由原告郭风春负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月一日书记员  刘 燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2741号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张首方，男，1984年2月14日出生于湖南省怀化市，汉族，大学文化，原系中山市某土石方有限公司经理，户籍所在地怀化市（以上均为自报）。因本案于2019年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保候审,2020年11月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年11月26日经本院决定继续取保候审。被告人刘青方，男，1979年7月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因本案于2019年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保候审，2020年11月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年11月26日经本院决定继续取保候审。辩护人严红光、廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z335号起诉书指控被告人张首方、刘青方犯非法采矿罪，鉴于被告人张首方自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；被告人刘青方自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人张首方系中山市某土石方有限公司的经理，其公司承包了中山市某房地产开发有限公司名下位于中山市某房地产项目的修路、建筑拆除工程。施工期间，被告人张首方发现某内挖砂后洗砂有牟利空间，遂与被告人刘青方共谋，于2019年1月左右投资购入、租赁设备在某内秘密采砂洗砂后对外销售，非法获利人民币约18万元。为保证砂场顺利经营，被告人张首方给予中山市某房地产开发有限公司项目经理刘某（另处理）好处费人民币20000元。被告人刘青方主要负责砂场经营管理。2019年10月15日，公安人员在中山市某项目售楼部将被告人张首方、刘青方抓获归案，当场缴获货车4部、挖掘机2台、传达带设备2部、铲车4台、发电机设备1台、洒水车1部、油罐3个、储油箱1个。经鉴定，被开采的在2019年10月13日的市场零售价格为人民币222227.5元。案发后，被告人张首方、刘青方等人退缴人民币18万元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张首方、刘青方在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人刘青方的辩护人提出被告人刘青方已退缴违法所得，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人张首方、刘青方无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，应依法惩处。被告人张首方、刘青方如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张首方、刘青方自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张首方、刘青方犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘青方的辩护人所提被告人刘青方已退缴违法所得，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张首方、刘青方确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张首方犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人刘青方犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人张首方、刘青方已退出的违法所得18万元，予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月十日书记员  梅泳欣谢晓玉
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5386号 原告：刘超，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：彭世平，男，1995年5月3日出生，汉族，住所一：安徽省宿松县许岭镇矮脚村小屋组6号,住所二：江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼712室。 原告刘超与被告彭世平合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘超于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超负担。 审判员  曹庆党 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12938号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和，董事长。委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：孙许凤，女，1973年9月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘太旭，男，1973年4月3日生，汉族，住胶州市，系被告孙许凤之夫。原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告孙许凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人李先玉、被告孙许凤的委托诉讼代理人刘太旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年5月16日起至2020年9月30日期间的物业费2993.6元，并承担违约金2592.2元，共计5585.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系中央公园小区B01-101的业主，于2019年1月15日办理入住手续。截至2020年9月30日，被告应缴纳自2019年5月16日起至2020年9月30日期间的物业费2993.6元及违约金2592.2元，共计5585.8元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。被告孙许凤辩称，其房屋在2019年5月16日至2020年5月16日期间租赁给了陆洲，这期间其不知道欠原告物业费，就是欠了物业费，亦应由陆洲交纳，2020年5月17日至2020年9月30日期间的物业费未交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与孙许凤（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区商业1层118户，建筑面积100.5平方米。在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：底商1.8/元/平方米/月……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付为违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，底商：1.8/元/平方米/月……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。2019年1月15日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司与被告孙许凤进行了房屋交接，该房屋面积100.5平方米，物业费每平米1.8元/月。被告尚欠原告自2019年5月16日起至2020年9月30日期间的物业费2987.4元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，铁建物业公司亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告是中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2019年5月16日起至2020年9月30日期间的物业费2987.4元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告铁建物业公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告孙许凤支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙许凤于本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2019年5月16日起至2020年9月30日止的物业费2987.4元；二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙许凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 珊