四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4524号 原告：赵刚，男，1977年7月12日，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：毛明均，男，1995年4月6日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 原告赵刚与被告毛明均生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月23日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵刚、被告毛明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿交通费、挂号费、医疗费、住院费3,537.93元，住院生活补助费1,800元，护理费400元，营养费500元，误工费2,000元，损坏T恤衫一件100元，眼镜一副350元，以上费用合计8,687.93元；二、判令被告支付原告节假日期间的精神抚慰金1,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日凌晨1时，原告与被告在瓜子坪刘一手烧烤店喝酒时发生言语争执，被告毛明均用啤酒瓶砸伤原告赵刚头部，导致原告赵刚头皮裂伤，由于被告毛明均在调解时明确表示，收到了行政处罚就拒绝赔付相关费用。为维护合法权益故诉至法院。 被告毛明均辩称，原告对打架的起因也有责任，自己已经受到了行政处罚，不应该再向原告承担赔偿责任。 原告赵刚为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 第一组证据是攀枝花市瓜子坪派出所出具的《行政处罚决定书》一份、瓜子坪派出所的治安案件卷宗一本，拟证明被告打原告的事实及造成原告受伤的经过，该案已经过公安机关处理的事实。 第二组证据是原告的住院病例资料、出院通知书一份、诊断书一份、住院结算票据一份、门诊票据两份及诉讼费发票一份，以上证据拟证明原告受伤住院的事实、原告受伤住院九天、原告需要休假的时间及住院产生的医疗费金额、原告因起诉产生的诉讼费用。 经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的三性予以认可，对第二组证据原告的医疗费用发票的真实性不予认可，认为原告住院九天时间不合理，对其他证据均予以认可，无异议。本院对当事人无异议的证据予以采信，原告提交的医疗费用票据能够证明原告因受伤住院支出的医疗费用，且该票据均由医院出具，故对该证据本院予以采信。 被告毛明均未提交证据。 本院经审理查明，2020年9月23日凌晨1时许，毛明均、刘岳鑫、彭倩在瓜子坪刘一手烧烤店喝酒时，毛明均认为邻桌的赵刚学他说话，是嘲笑他就上前质问，双方发生言语冲突，继而发生相互推搡，后毛明均用啤酒瓶砸伤了赵刚头部，致使赵刚头皮裂伤。当日赵刚在攀钢集团总医院密地院区住院治疗，经诊断赵刚头皮破裂、全身多处皮肤软组织擦挫伤，2020年10月2日赵刚出院，住院九天，住院期间共支出各项医疗费用3,537.93元（包含护理费168元），出院医嘱载明：休息两周，避免剧烈运动。 因双方当事人争议较大，不同意调解，攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所于2020年10月30日作出攀东公（瓜）行罚决字〔2020〕944号行政处罚决定书，载明：“违法行为人毛明均，男，汉族，居民身份证号码：511622199504××××，大专文化程度，户籍所在地：四川省武胜县××镇××村××组××号，现住四川省攀枝花市东区××镇××村××组××号。现查明2020年9月23日1时许，毛明均、刘岳鑫、彭倩在瓜子坪刘一手烧烤店喝酒时，毛明均与邻桌的赵刚发生言语冲突，继而发生相互推搡，后毛明均用啤酒瓶砸伤了赵刚头部，致使赵刚头皮裂伤。以上事实有毛明均本人的陈述与申辩、证人证言、到案经过等证据证实。……现决定对毛明均行政拘留五日。”。 现赵刚以毛明均据不赔偿损失为由诉至法院。 上述事实有攀枝花市瓜子坪派出所作出的《行政处罚决定书》、赵刚、毛明均打架斗殴一案治安案件卷宗、赵刚病历资料、住院出院记录、住院结算票据、门诊票据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，自然人的民事权益受法律保护，侵害自然人民事权益的行为，应当依法承担侵权责任。本案原、被告酒后因言语发生冲突，被告拿酒瓶砸伤原告头部，被告的行为已经侵害了原告的生命权、健康权、身体权，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。故原告要求被告承担侵权责任符合法律的规定。本案的争议焦点为：原告对侵权行为的发生是否具有过错？被告辩称，原告对自己进行言语挑衅，原告的挑衅行为是导致侵权行为发生的重要原因，原告对侵权行为的发生存在过错，但攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所作出的攀东公（瓜）行罚决字〔2020〕944号行政处罚决定书上载明，“……毛明均与邻桌的赵刚发生言语冲突，继而发生相互推搡，后毛明均用啤酒瓶砸了赵刚头部一下……”行政处罚决定书未表明原告对被告有言语挑衅行为；攀枝花市瓜子坪派出所对案发时在现场人员的询问笔录上也未表明原告对被告有言语挑衅行为，被告对自己的抗辩主张也未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的后果，本院认为，原告对侵权行为的发生无过错；此外，即使原告对被告有言语挑衅行为，双方也应该采取平和方式化解矛盾，被告拿酒瓶砸原告头部的行为明显过激，超过了一名理性正常人面对言语冲突时所应采取的应对措施；另外，被告辩称，自己已经被行政机关拘留五日，不应再向原告进行民事赔偿的抗辩理由，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故本案被告以已经接受行政处罚为由，拒绝承担侵权责任的抗辩理由不成立，被告应对原告的损害后果承担全部责任。 1、对于原告要求被告支付交通费、挂号费、医疗费、住院费3,537.93元的诉讼请求，原告提供的住院期间的医疗费用结算单载明原告住院期间共支出各项医疗费3537.93（包括护理费168元），故本院予以支持；2、对于原告要求被告支付住院生活补助费1,800元的诉讼请求，参照攀枝花市级国家机关工作人员的出差伙食补助费为80元/天，原告住院九天产生的伙食补助费应为80元/天×9天=720元，本院部分；3、对原告要求支付护理费400元的诉讼请求，原告住院期间支出的医疗费里已经包含168元的护理费，故对该项诉讼请求本院不予支持；4、对原告要求支付营养费500元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的诊断证明书及出院证明上均未载明原告需要加强营养，原告要求支付营养费的请求于法无据，本院不予支持；5、原告要求支付误工费2,000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告有固定收入，但未提交证据证明因受伤住院导致收入减少的事实，原告对此应承担举证不能的责任，对该项诉讼请求，本院不予支持；6、对原告要求支付损坏的T恤衫费用100元、眼镜费用350元的诉讼请求，未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持；7、对原告要求支付节假日期间的精神抚慰金1,000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、毛明均于本判决生效之日起十日内支付赵刚医疗费用3,537.93元、住院伙食补助费720元，共计4,257.93元； 二、驳回赵刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由毛明均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民