广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29116号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：罗闽，系广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，系广东和桂律师事务所律师。被告：孙俊杰，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：盘付有，系广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，系广东聚英华律师事务所律师。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告孙俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗闽以及被告的委托诉讼代理人盘付有、伦燕银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还车位税费9976元以及税费滞纳金1092.37元；2.被告向原告支付第一项诉请中款项的资金占用期间的利息（以11068.37元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月3日通过竞买号O2085，在阿里拍卖平台参与由佛山市禅城区人民法院开展的“佛山顺德********号汽车位-套内建筑面积13㎡”项目公开竞价中，以116000元的成交价竞得拍卖标的物，并已办理过户手续。被告在办理过户时，拒绝向税务部门缴纳所涉及的卖方所需承担的一切税费，导致原告垫付该笔税费并产生滞纳金。《司法拍卖公告》中已经载明“在办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担”，《竞买须知》中也明确“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”，被告通过司法拍卖方式购买涉案车位，其应当清晰上述规定并已明确表示同意，被告应承担过户过程中买卖双方的税费。原告催告无果后，遂提起本案诉讼。被告辩称，第一，税务机关没有授权原告代被告缴纳税款，更没有授权原告向被告追索税款，被告也没有委托原告代缴税款，因此原告与被告之间并不存在代扣代缴税款的关系，原告称因被告拒不缴纳税款，导致其代被告向税务机关缴纳了税款，是不符合税务征收实际情况的；第二，原告与被告之间并不存在合同、侵权、无因管理和不当得利的法律关系，双方之间缺乏债权债务产生的事实基础与法律基础；第三，在被告为案涉车位办理产权证的时候，税务机关仅是要求被告缴纳了应由买受人承担的契税和印花税，在被告按照要求缴纳之后，税务机关向被告出具了完税证明，而原告向税务机关缴纳的案涉税款，按照相关税收征管法律法规的规定，本就应当由原告承担，且是由原告主动向税务机关进行税务申报；第四，被告是通过参加执行法院的司法拍卖活动竞得案涉车位，并已经缴纳相关税费、取得了不动产权证书，与司法拍卖有关的事项均已完结，并不存在被告拒不缴纳税款的事实；第五，原告的诉请没有事实和法律依据，原告在起诉状中主张的拒不纳税、税务机关责令原告代垫税款、代垫税款之损害结果均缺乏证据支持，因此本案应当不予实体审查，直接驳回起诉；第六，与本案相关的一批案件在一审过程中提交顺德法院审判委员会讨论，本案追偿权的法律关系不明确、权利义务也不明确，应属疑难复杂，不应当适用简易程序审理。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，经审查，这些证据形式及来源均合法，本院予以确认，对证据的证明内容及与案件的关联以下论及。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：位于佛山市顺德区************号的汽车位系原告开发并曾登记在原告名下。后因原告未履行生效判决确定的义务，佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中，通过网络司法拍卖流程拍卖案涉车位，并在拍卖平台发布了《拍卖公告》和《竞买须知》，其中《拍卖公告》第七条载明：“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书等法律文书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续，办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，具体费用请竞买人于竞买前至相关单位自行查询”，另附有司法拍卖税种税率表。《竞买须知》第十三条载明：“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”。2018年9月3日，被告参与竞买并成功购得案涉***号车位，成交价为116000元。拍卖成交之后，原告根据国家税务总局佛山市顺德区税务局的要求进行了纳税申报，并于2019年11月21日缴纳了税费及滞纳金，其中***号车位的土地增值税为3480元（计税方法为成交价的3%）、增值税为5800元（计税方法为成交价的5%）、城市维护建设税为406元（计税方法为增值税税额的7%）、教育费附加为174元（计税方法为增值税税额的3%）、地、地方教育附加为116元税方法为增值税税额的2%）、滞纳金为1092.37元。被告已自行向税务机关缴纳了案涉房产交易过程中应由受让方承担的契税和印花税，并取得了完税凭证和不动产权证。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告与被告之间争议的焦点在于原告主张的追偿权是否具有事实和法律依据，本院对此分析如下：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）……”第十三条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）……”因此，禅城法院在案涉车位的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费负担并在网络拍卖页面公示，符合法律规定。由于原告在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中作为被执行人，禅城法院依法对原告所有的案涉车位进行司法拍卖以清偿原告所负债务，虽然该拍卖行为并非原告主动做出，但是法院的司法拍卖行为直接导致了案涉车位在原告与被告之间产生所有权转移的结果，那么所有权转移过程中进行变更登记所产生的必要的税费负担就应当遵循司法拍卖过程中确定的拍卖规则。禅城法院在司法拍卖过程中发布的《拍卖公告》及《竞买须知》明确载明：在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。上述内容已对拍卖财产产权转移产生的税费负担作出了明确的规定及清晰的提示，竞买人参与拍卖即以其行为作出了对上述内容知悉及接受的意思表示。因此，上述内容对各竞买人，包括最终竞买成功的买受人即被告具有法律约束力；拍卖财产因产权转移而产生的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加地增值税均应由被告负担。案涉***号车位应当缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加地增值税共计9976元，该税款已由原告向税务机关缴纳，原告有权向被告进行追偿。被告竞买成功后，应当在办理产权登记的同时向税务机关缴纳上述税费，但是被告并未缴纳，导致税务机关向原告征缴税款，因延迟缴纳税款所产生的滞纳金1092.37元也应由被告承担，原告要求被告向其返还该款项，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息以税款和滞纳金之和即11068.37元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司返还税款9976元、滞纳金1092.37元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以11068.37元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38.35元（原告已预交），由被告孙俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十日书记员  黄 筠