新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9267号原告：张壹杰，男，1997年2月2日出生，汉族，新西兰国家奥克兰国立大学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：曹某，男，2013年7月3日出生，汉族，乌鲁木齐市第二十七小一年级学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：万某（系曹某母亲），无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。被告：新疆万通光达机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区于田街**水利厅**高层门面。法定代表人：万建军，该公司经理。被告：刘润海，男，1981年4月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：木垒县顺达汽车运输有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县人民北路/div>法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红卫，男，木垒县顺达汽车运输有限责任公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路**/div>负责人：马莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。原告张壹杰与被告曹某、新疆万通光达机电设备有限公司（以下简称万通光达公司）、刘润海、木垒县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称木垒顺达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张壹杰的委托诉讼代理人朱家辉、被告曹某的委托诉讼代理人芦军、被告万通光达公司法定代表人万建军、被告刘润海、被告木垒顺达汽运公司的委托诉讼代理人唐红卫、被告人保昌吉分公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张壹杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿金693280元、丧葬费38354.50元、误工费4413.40元、交通费13795元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2019年6月13日，曹礼泉驾驶×××号车与被告刘润海驾驶的×××（×××）在省道301线219公里加100米处碰撞导致交通事故，造成×××号车驾驶人曹礼泉及乘车人张伦死亡。经交警部门认定，曹礼泉负此次事故的主要责任，被告刘润海承担事故次要责任，张伦无责任。曹礼泉驾驶的×××号车系万通光达公司所有，被告刘润海驾驶的×××（×××）系木垒顺达汽运公司所有，在被告人保昌吉分公司投保。曹某系曹礼泉之子。原告张壹杰系张伦之子，也是张伦唯一法定继承人。现原告诉至法院，请求判令如诉。被告刘润海辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告曹某不是本案适格主体，事发时曹礼泉在履行职务行为，车辆是被告万通光达公司所有，在履行被告万通光达公司的职务，应由被告万通光达公司承担赔偿责任。2、被告曹某没有继承曹礼泉的财产，不应承担赔偿责任。3、原告在乌鲁木齐市有住所，住宿费没有实际发生，不认可。4、原告是学生，不应产生误工费。5、死亡赔偿金的标准不认可，精神损害抚慰金应包括在死亡赔偿金里，我方不认可。被告万通光达公司辩称，曹礼泉驾驶的肇事车辆是我公司所有，事发时曹礼泉在履行公司职务行为，该车辆在事故发生时已脱保。被告刘润海辩称，×××（×××）车是我的车，挂靠在被告木垒顺达汽运公司名下，在被告人保昌吉分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事发后我垫付30000元丧葬费。被告木垒顺达汽运公司辩称，1、原告诉讼请求不明确，五被告责任分担不明确。2、我公司认可事故发生和责任划分，被告刘润海的车辆挂靠在我公司，我公司仅是登记车主，车辆实际车主是被告刘润海，刘润海驾驶的肇事车辆主车和挂车均在被告人保昌吉分公司处投保，主车投保交强险及1000000元商业三者险，挂车投保500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险事故。3、原告的赔偿项目应先由被告人保昌吉分公司承担，不足部分按比例承担，我公司认可30%的责任划分。4、死亡赔偿金的赔偿标准我方不认可，对误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金均无意见。被告人保昌吉分公司辩称，1、被告刘润海的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，曹某的案子已使用交强险55000元，精神损害抚慰金已经优先赔偿了，本案原告的精神抚慰金我方属于次要责任，不同意赔偿。2、被告刘润海的主车在我公司投保1000000元商业三者险，挂车投保500000元商业三者险，均含不计免赔，我公司在交强险限额内赔偿后，剩余的赔偿应按照30%责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日15时50分许，曹礼泉驾驶×××号小型越野客车由东向西行驶至省道301线219公里加100米处路段时与由西向东行驶的被告刘润海驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号车驾驶人曹礼泉、乘坐人张伦两人死亡及两车受损的道路交通事故。经和静县公安局交通警察大队认定，曹礼泉承担本次交通事故的主要责任，被告刘润海承担本次交通事故的次要责任，张伦无责任。另查明：1、被告刘润海驾驶的×××号主车在被告人保昌吉分公司投保交强险及1000000元商业三者险，×××车在被告人保昌吉分公司投保500000元商业三者险，事故发生在保险期间。该起交通事故致曹礼泉、张伦两人死亡。被告人保昌吉分公司交强险死亡伤残110000元限额内已支付给曹某母亲万某55000元，剩余交强险死亡伤残限额55000元，商业险已支付给曹某母亲万某166921.70元。2、张伦1966年5月3日出生，2019年6月13日死亡。张伦父亲张大贵、母亲曾尚英均先于其死亡。张伦与鲁琴育有本案原告张壹杰，二人于2016年5月9日办理了离婚手续，离婚后张伦未再婚。3、被告刘润海已支付丧葬费30000元。上述事实有道路交通事故认定书、公证书、保单、计算书列表、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案中原告的损失应当首先由人保昌吉分公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保昌吉分公司依据事故责任比例在商业三者险剩余限额范围内承担30%的赔偿责任，曹礼泉一方承担70%的赔偿责任，因事故发生时其在履行万通光达公司职务，属履行单位职务行为，所以损失应由被告万通光达公司负担，被告曹某在本案中不承担责任。因被告刘润海一方应赔偿原告损失部分未超出人保昌吉分公司剩余保险限额，故被告刘润海、木垒顺达汽运公司在本案中不承担责任。被告刘润海垫付费用本院予以折抵。关于原告的各项损失：（一）死亡赔偿金，原告主张693280元（34664元×20年）。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时张伦未满六十周岁，死亡赔偿金应参照新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入标准34664元按照20年计算693280元；（二）丧葬费，原告主张38354.50元（76709元÷2）。原告该项主张未超出法律规定标准，本院予以确认。被告人保昌吉分公司应支付的30%即11506.35元（38354.50元×30%）从被告刘润海垫付丧葬费中扣除。刘润海剩余垫付费用18493.65元（30000元-11506.35元）本院从死亡赔偿金中予以扣除。被告刘润海就垫付费用可到人保昌吉分公司理赔。（三）处理丧葬人员误工费，原告主张4413.40元（76709元÷365天×3人×7天）。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿法律规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费及受害人亲属因办理丧葬事宜误工损失等其他合理费用。原告参照新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工平均工资标准76709元，按照3人7天计算，本院予以确认，数额调整为4413.39元；（四）交通费，原告主张13795元。亲属办理丧葬事宜产生交通费属合理费用，原告从国外回来根据其提交的证据，本院对原告该项主张酌情确认13295元；（五）住宿费，原告主张2000元。原告在乌鲁木齐市有住所且未提交住宿费证据，故本院对原告该项主张不予支持；（六）精神损害抚慰金，原告主张50000元。张伦因交通事故死亡，其亲属精神必将遭受伤害，原告该项主张合法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司交强险剩余限额内赔偿原告张壹杰精神损害抚慰金50000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险剩余限额内赔偿原告张壹杰死亡赔偿金5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告张壹杰死亡赔偿金187990.35元【（693280元-5000元）×30%-18493.65元】；四、被告新疆万通光达机电设备有限公司赔偿原告张壹杰死亡赔偿金481796元【（693280元-5000元）×70%】；五、被告新疆万通光达机电设备有限公司赔偿原告张壹杰丧葬费26848.15元（38354.50元×70%）；六、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告张壹杰误工费1324.02元（4413.39元×30%）；七、被告新疆万通光达机电设备有限公司赔偿原告张壹杰误工费3089.37元（4413.39元×70%）；八、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告张壹杰交通费3988.50元（13295元×30%）；九、被告新疆万通光达机电设备有限公司赔偿原告张壹杰交通费9306.50元（13295元×70%）；十、驳回原告张壹杰要求被告赔偿住宿费2000元的诉讼请求；十一、驳回原告张壹杰对被告曹某的诉讼请求；十二、驳回原告张壹杰对被告刘润海的诉讼请求；十三、驳回原告张壹杰对被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司的诉讼请求。上述被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应付原告张壹杰款项合计248302.87元、被告新疆万通光达机电设备有限公司应付原告张壹杰款项合计521040.02元，于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的806029.90元，实际给付标的769342.89元，占诉讼标的的95.45%。案件受理费11860.30元，本院减半收取5930.15元（原告已预交）。由原告张壹杰负担4.55%即269.82元，被告新疆万通光达机电设备有限公司负担3833.25元，被告刘润海负担1827.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨蜜蜜