安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3721号 原告:许秀英,女,1951年1月18日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯忠文，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告:王庆祥,男,1992年1月8日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人:张标，职务:经理。 委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告许秀英与被告王庆祥、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托诉讼代理人程言志、候忠文，被告王庆祥，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保险亳州公司）的委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费等合计336417.17元及后期护理依赖护理费用（以评估结果为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月8日15时40分许,被告王庆祥驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿101省道由北向南行驶至萧县大屯镇官坑路段时,与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成原告受伤、车辆损坏。此起事故经萧县公安局交通管理大队萧公交认字［2018］第34132282019020801号《道路交通事故认定书》认定,被告王庆祥负本起事故全部责任,原告无责任。另,王庆祥驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为王波,投保被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司交强险和商业三者险,事故发生时在保险期间。综上,本起交通事故致原告受伤,首次住院治疗173天,各项费用已经法院审理终结,之后原告持续住院治疗156天,给原告造成巨大的精神伤害和经济损失,原告的伤情经鉴定构成伤残。为此,现起诉至人民法院,请依法判决被告赔偿原告损失336417.17元。 王庆祥辩称，没有意见。 人财保险亳州公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，在原告第一次起诉时，我公司已赔偿原告293762.14元，其中交强险40924.88元，商业三者险252837.26元。原告医疗费中含有非医保用药，我公司申请对非医保用药份额进行鉴定，非医保费用应由实际侵权人承担，原告护理、误工、营养三期天数计算错误，从原告本次起诉的治疗时间2019年8月16日（之前治疗费用及三期费用已经赔付）至定残日共计244天，应按该天数进行计算。伤残赔偿金年限计算错误，到定残日时，原告为69周岁，应按11年计算伤残赔偿金，对于伤残等级和护理、营养期期限，我公司申请重新鉴定，同时原告许秀英已满60周岁，超过退休年龄，本次事故并未对其造成误工损失，不应支持误工费用，精神抚慰金过高，应酌情减少，鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据质证和认证为:对原告所举证据3、病案五组，欲证明原告因本起交通事故受伤住院治疗的情况及住院天数156天；人财保险亳州公司真实性无异议，但认为住院天数为155天，原告多算一天；经审查，原告住院天数为155天，对人财保险亳州公司的质证意见本院予以采纳。对原告所举证据5、交通费票据一组，欲证明原告因伤住院产生的交通费用，被告人财保险亳州公司对交通费中正规发票真实性无异议，对其中的收据部分和非正规发票三性均有异议，认为加油费发票与本案无关联性，不能证明是因治疗原告受伤所产生，这些票据无法显示行程和时间，请求法院不予采信，对复印费票据为收据，证据形式不合法，不予认可；经审核，该组证据部分票据不是原告本人所支付的费用，原告五次入、出院治疗，交通费系必然产生的费用，本院酌定每日10元。对原告所举证据6、鉴定意见书一份，欲证明原告的伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残；人财保险亳州公司对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论有异议，并申请对原告的伤残等级、护理期、营养期、非医保用药进行重新鉴定；本院经双方当事人选择，原、被告一致要求法院指定鉴定机构，故本院委托安徽中衡司法鉴定所对原告许秀英进行重新鉴定，鉴定为：许秀英因交通事故致双前臂及双手多发伤（左前臂桡骨远1/3处不全离断、左手开放性损伤等），临床行手术治疗，现遗留手功能丧失分值48分，评定为八级伤残；致左前臂及手背皮肤剥落半缺损，临床行手术治疗，现遗留左腕关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为九级伤残；致右桡骨远端骨折等，临床行手术治疗，现遗留右腕关节功能丧；失25%以上的后遗症，评定为十级伤残致左侧5-7、右侧3-7肋共计8跟肋骨骨折，评定十级伤残。该鉴定机构具有相关资质，鉴定人员具有相关资格，出具的鉴定意见依据事实清楚，鉴定程序合法，鉴定结果合理，与原告所举该组证据结论一致，故本院对该组证据及安徽中衡司法鉴定所鉴定意见书，予以认定。对原告所举证据7、鉴定费发票1张，欲证明原告伤残鉴定产生的费用；证据8、公估报告一份及评估费发票一张，欲证明原告车辆损失情况及产生的评估费用；被告人财保险亳州公司对鉴定费、评估费发票真实性无异议，认为这两项费用不属于保险公司承保范围，对公估报告真实性无异议，结论有异议，认为评估数额过高。经审查，该评估机构具有相关资质，鉴定人员具有相关资格，出具的评估结论依据事实清楚，评估程序合法，评估结论合理，被告虽有异议，但没有提供证据证明该评估结论存在错误，故其异议不能成立，本院对该组证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年2月8日15时40分许,被告王庆祥驾驶皖Ｌ×××××号普通小型客车沿101省道由北向南行驶至萧县大屯镇官坑路段与前方同方向徐秀英驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告许秀英受伤，两车车辆损坏的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定被告王庆祥负事故的全部责任，许秀英无责任。原告受伤后，在徐州仁慈医院连续住院治疗173天，原告出院后，2019年9月16日原告向本院对治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费提起了民事诉讼。后原告再次入院治疗155天，支付医疗费82480.93元。原告出院后于2020年4月16日经安徽为民司法鉴定所鉴定：许秀英手功能损伤构成《人损伤残分级》八级伤残；左腕关节损伤构成九级伤残；右手腕关节损伤构成十级伤残；肋骨损伤构成十级损伤；护理期及营养期可以至伤残评定前一日。被告人财保险亳州公司向本院书面提出重新鉴定的申请，本院经双方当事人选择，双方一致要求由法院指定，故本院委托安徽中衡司法鉴定所对原告许秀英的非医保用药、伤残等级、护理期、营养期、进行了重新鉴定，鉴定意见为：许秀英因交通事故致双前臂及双手多发伤（左前臂桡骨远1／3处不全离断、左手开放性损伤等），临床行手术治疗，现遗留手功能丧失分值48分，评定为八级伤残；致左前臂及手背皮肤剥落半缺损，临床行手术治疗，现遗留作腕关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为九级伤残；致右桡骨远端骨折等，临床行手术治疗，现遗留右腕关节功能丧；失25%以上的后遗症，评定为十级伤残致左侧5-7、右侧3-7肋共计8跟肋骨骨折，评定十级伤残，被鉴定人许秀英因交通事故致多发伤，综合评定建议其护理期为伤后至第一次伤残评定前一日，营养期伤后至第一次伤残评定前一日。非医保用药919.25元，治疗费2254元、陪床费775元、空调降温费666元、合计4614.25元属非医保费用范畴。 另查明，被告王庆祥驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，该车辆在被告人财保险亳州公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后，已向本院主张部分医疗费，本院作出（2019）皖1322民初5771号民事判决书，判决被告人财保险亳州公司在交强险范围内赔偿原告许秀英50924.88元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告许秀英252837.26元，合计293762.14元；被告王庆祥赔偿原告许秀英非医保用药合计24267.86元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王庆祥驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车与许秀英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告许秀英受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的合理损失依法应获得赔偿。被告王波在该起事故中无责任，故不承担赔偿责任。原告主张交通费3460元，证据不足，但交通费系治疗期间必然产生的费用，本院酌定每天按10元计算，计1550元。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费82480.93元、误工费29287.72元﹝﹛259天（第一次评残前一日—173天）×113.08元／天原告主张﹜﹞护理费31981.32元﹝﹛259天（第一次评残前一日—173天）×123.48元／天﹜原告主张﹞、营养费7770元（259天×30元／天）、住院伙食补助费4650元（155天×30元／天）、伤残赔偿金140399.6元（37540元／年×11年×34%）、精神抚慰金17000元、交通费1550元、鉴定费2400元、车损2950元、评估费500元、合计320969.57元。原告医疗费为82480.93元，其中非医保用药为4614.25元、鉴定费2400元、评估费500元，合计7514.25元，应由直接侵权人王庆祥承担。因该事故车辆皖Ｌ×××××号型普通客车在被告人财保险亳州公司投保了交强险及商业险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告徐秀英69075.12元（误工费、护理费、精神抚慰金）、车损2000元，合计71075.12元，下余损失249894.45元由被告人财保险亳州公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告许秀英。 综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告许秀英在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许秀英71075.12元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告许秀英249894.45元，合计320969.57；313455.32元； 二、被告王庆祥于本判决生效后十日内赔偿原告许秀英非医保用药、评估费、鉴定费计7514.25元； 三、驳回原告许秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由原告许秀英负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担200元、被告王庆祥负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。