wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1994号之一 申请执行人：刘永九，男，1975年7月16日出生，汉族，住址：安徽省颍上县。 委托代理人：黄子阳，系广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人：叶少宏，男，1965年12月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人刘永九与被执行人叶少宏建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤1303民初4488号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告叶少宏应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘永九370000元并赔偿原告损失11400元；二、驳回原告刘永九的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8800元，保全费3020元，共11820元（原告刘永九已预交），由原告刘永九负担2804元，被告叶少宏负担9016元。逾期被执行人叶少宏未按生效判决履行义务，权利人刘永九于2020年7月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费5756元。逾期,被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法冻结被执行人叶少宏在广东省农村信用社开立的一个存款账户（实际冻结金额为人民币11102元），上述冻结金额均以396172元为限；冻结被执行人叶少宏在财付通支付科技有限公司开立的一个存款账户（实际冻结金额分别为人民币9317.99元），上述冻结期限均为一年。后本院依法扣划被执行人叶少宏在广东省农村信用社及财付通支付科技有限公司账户内存款合计人民币20419.99元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户内存款进行了冻结、扣划，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶少宏负有继续向申请执行人刘永九履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 俊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7972号原告：左春霞。被告：苏州市胜驰服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路****。法定代表人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：薛能、张成，江苏新天伦律师事务所律师。原告左春霞诉被告苏州市胜驰服饰有限公司（以下简称胜驰服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左春霞，被告胜驰服饰公司委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左春霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工资4848元、经济补偿金9000元，合计人民币13848元。事实与理由：其在被告处工作近三年，2020年春节回老家后适逢疫情，至2020年3月29日才回苏州至被告处工作，但被告要求其回家等通知，2020年4月13日被告通知其去工作，同日被告要求登记苏城码，发现其苏城码上有“待定”两字，被告就要求其直接回去，并称苏城码恢复正常后也不要再回去上班，故其认为被告将其开除了，故要求被告支付尚欠的工资及经济补偿金。被告胜驰服饰公司辩称，其与原告2019年8月17日签订劳动合同，期限一年，其未以任何形式向原告表示解除合同，原告系2020年5月自己离职，原告要求支付工资和经济补偿金没有任何法律依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：左春霞就其与胜驰服饰公司的争议向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因左春霞未到庭参加仲裁，该委于2020年9月15日作出吴劳人仲定字〔2020〕第1646号仲裁决定书，对左春霞按照撤回仲裁申请处理。左春霞对该决定不服，故引发本案诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件必须循序劳动争议仲裁前置程序。左春霞曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委以左春霞缺席出庭，未参加仲裁活动为由，按撤回仲裁申请处理，该委对左春霞的实体权利未作理涉。经审查，本案2020年10月13日立案前，左春霞暂未取得向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会再行依法申请劳动争议仲裁的法律文书，暂不符合案件受理条件，左春霞的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告左春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5406号申请执行人刘海燕，女，1988年7月1日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区，被执行人武汉卓美医疗科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座19层8室。法定代表人胡远潮，系该公司总经理。申请执行人刘海燕依据本院作出的（2019）鄂0103民初4791号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉卓美医疗科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理刘海燕的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产，申请执行人刘海燕亦未提供被执行人武汉卓美医疗科技有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉卓美医疗科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉卓美医疗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4791号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5771号 原告：张荣美，女，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市大渡口区。 原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。 法定代表人：尹兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。 原告张荣美诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。 审判员 王 祎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冉漫漫
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初206号 原告王礼祥，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告苏州市姑苏区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市解放东路**。 法定代表人明岚，局长。 本院在审理原告王礼祥与被告苏州市姑苏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障行政监督一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告王礼祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼祥负担。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  潘静玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2373号之一 被执行人：段玮，男，汉族，户籍地鄂尔多斯市东胜区。 关于段玮诈骗罪一案，本院已经立案执行。本院受理执行案件后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年12月25日向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月3日依法查封了段玮东胜区房产一处，因该房产截止2020年9月16日在银行抵押金额为99.1万元，拍卖无益。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人段玮经查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602刑初174号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员         潇 濛 二〇二〇年十二月二十五日 执行员         白静宇 书记员         张一龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5434号原告:周垒，男，汉族，1986年11月5日生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告:河南悦轩置业有限公司。地址:郸城县府东路东侧富民路南商住楼27-29间。统一信用代码:914116250906404818。法定代表人:赵自力。原告周垒与被告河南悦轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周垒在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周垒撤回起诉处理。审判员  王超杰二〇二〇年十二月一日书记员  吴 睿
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3758号被执行人：何强，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初458号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理何强缴纳罚金一案，强制执行内容：何强缴纳罚金25000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月04日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现何强有可供执行财产。三、本院于2020年11月04日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日对被执行人何强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4740号原告：刘树军，男，1971年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。被告：潘永兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘瑞兰，女，1971年11月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。原告刘树军与被告潘永兵、刘瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军及其委托诉讼代理人冯振波、被告刘瑞兰的委托诉讼代理人李营新到庭参加诉讼。被告潘永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树军向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘永兵、刘瑞兰偿还原告刘树军借款本金12万元及利息(以12万元为基数，自2018年1月11日起支付至实际给付之日止，利率按照月息一分计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息一分，同日，原告通过银行转账的方式将款项转入被告的银行账户中。2018年1月11日，原、被告双方经过对账确认被告尚欠原告借款本金12万元，故被告重新为原告出具借条，并将2016年10月11日的借条收回。此后，经过多次催促，被告始终未能还清借款本息。被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。故此，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起。潘永兵未答辩。刘瑞兰辩称：对潘永兵的借款不知情，该款未用于共同生活，应判决驳回对刘瑞兰的诉讼请求。刘瑞兰与潘永兵于2018年10月11日离婚，潘永兵并不住在原告诉状中的地址，现下落不明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月11日潘永兵向刘树军借款15万元，并向刘树军出具《借条》一份，同日，刘树军向潘永兵账户转款15万元。经双方对账，2018年1月11日潘永兵向刘树军重新出具《借条》，载明借款人潘永兵，借款金额12万元，计息一分。2018年1月11日的《借条》右侧写有“已还贰万元20000元刘瑞兰2019.2.4号”字样，经庭审查明，刘树军已收到该2万元，且“刘瑞兰”字样为潘永兵之子潘士福书写，并非本案被告刘瑞兰所写。另查，潘永兵与刘瑞兰于2018年10月11日协议离婚。本院认为，潘永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。潘永兵从刘树军处借款，并向刘树军约定了利息、出具了借条，双方之间民间借贷法律关系依法成立并有效，刘树军已履行了出资借款义务，潘永兵应履行还本付息义务。关于偿还数额的计算。被告潘永兵出具的两张借条中均写有“记息壹分”四字，可以证实原、被告双方之间的借款系有息借款。同时，被告潘永兵于2016年10月11日出具的借条中另记载“2017.1.26号（二十九）给3个月4500元”，即150000元（借款本金）×1%(月利率)×3个月=4500元，可证实原、被告双方之间的借款利息为月息壹分，即月息1%。原、被告双方无异议的事实为2019年2月4日，被告方偿还2万元，但对于该2万元是偿还的本金还是利息，在借条中并未载明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还的2万元不足以清偿全部借款及利息，并且被告也没有明示偿还的2万元是本金还是利息，故此，应当认定被告偿还的该2万元中15360元（12万元×12.8个月【2018年1月11日至2019年2月4日】×1%利率）属于偿还的该期间的利息，剩余4640元属于偿还的借款本金。即，潘永兵应再偿还借款本金115360元及利息（利息以115360元为基数，自2019年2月5日起支付至实际给付之日止，利率按照月息一分计算）。关于刘瑞兰是否应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘树军认可借条中“刘瑞兰”的名字非刘瑞兰本人书写，刘树军无其他证据证明刘瑞兰对涉案款项之情，亦无其他证据证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务，刘树军要求刘瑞兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘永兵于本判决生效之日起5日内偿还原告刘树军借款本金115360元及利息（利息以115360元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告刘树军其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告潘永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  单国杰人民陪审员  鲍建新人民陪审员  王志强二〇二〇年十二月七日书 记 员  尚 进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初893号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，女，该公司法务。被告：郑州聚能网络科技有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**********iv>原告稿链（厦门）科技有限公司与被告郑州聚能网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月7日，原告稿链（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月十七日书记员  陈志丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2703号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李林，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行李林追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初227号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年9月27日，移送执行人向本院移送执行，要求追缴被执行人李林违法所得1.5万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查。根据查询情况，扣划了被执行人李林银行存款共计58.97元。经查，被执行人无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马超伟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初267号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人余新诚，曾用名余心，男，1995年8月31日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人余新诚犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人余新诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月15日晚，被告人余新诚酒后驾驶川Ａ8××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇修文路三段由西向东行驶。20时4分许，车行驶至××路××段××号外路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人余新诚血样中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人余新诚如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人余新诚承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，检查笔录，被告人户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人余新诚的供述，现场辨认笔录及照片，证人史某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余新诚无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余新诚如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人余新诚认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人余新诚系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余新诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十二月二日 书记员 王雪梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢276号申请执行人张永海，男，1957年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张永胜，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人张永海与被执行人张永胜农村土地承包经营权侵权纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初675号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金3600元。本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年10月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 帅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：严美麟，女，1960年4月1日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：周徽泉，男，1957年5月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：威海市大豪置业有限公司。法定代表人：姜云军，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行严美麟、周徽泉、威海市大豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：严美麟、周徽泉于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款本息145462.59元及利息。威海市大豪置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，被执行人严美麟名下的房产尚未办理产权登记，暂不宜处置。以上被执行人均无银行存款信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十七日书记员 高胜万
汉中市汉台区人民法院民事判决书(2020)陕0702民初1523号原告刘汉成，男，生于1968年3月20日，汉族，陕西省南郑区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华江电线电缆有限公司，地址陕西省西安市莲湖区。法定代表人：代玉杰，该公司总经理。统一社会信用代码：91610104735081833J。被告代玉杰，男，生于1976年6月8日，汉族，河南省偃师市人，住偃师市顾县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘汉成诉被告西安华江电线电缆有限公司、被告代玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告刘汉成到庭参加了诉讼，被告西安华江电线电缆有限公司、被告代玉杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉成向本院提出的诉讼请求：（1）、判令被告西安华江电线电缆有限公司、被告代玉杰共同向原告偿还借款本金200万元；（2）、判令二被告承担本案诉讼费。原告所诉的事实和理由：被告西安华江电线电缆有限公司、被告代玉杰以生意上资金周转为由向原告借款，2012年1月至2014年10月应被告代玉杰要求，原告陆续向被告代玉杰个人账户转款200万元，2015年双方核算后，由被告更换条据两张，分别是：2015年1月1日借款100万元和2015年5月1日借款100万元，约定借款期限均为一年，年利率20%。借款逾期后原告索款被告借故拖延，现被告又被多家法院列入失信被执行人名单，故诉讼，请求判令被告西安华江电线电缆有限公司、被告代玉杰共同向原告偿还借款本金200万元。 被告西安华江电线电缆有限公司、被告代玉杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据供本院认定如下事实：被告西安华江电线电缆有限公司工商登记信息、被告代玉杰身份证，证明被告西安华江电线电缆有限公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人代玉杰；中国农业银行转款交易详单记载了2012年1月至2014年10月原告刘汉成向被告代玉杰陆续转款的事实；2015年1月1日和2015年5月1日借款人西安华江电线电缆有限公司及借款人代玉杰向原告出具的借款条据两张，分别载明借款各100万元，借款期限一年，约定年利率20%；2016年5月至2019年1月原被告短信催款记录，证明被告代玉杰欠款未还，且无还款能力。本院认为：合法有效借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实真实存在，即应按约向原告归还借款本息，违约就应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告西安华江电线电缆有限公司、被告代玉杰在本判决生效之日起30日内，向原告刘汉成归还借款本金200万元。本案案件受理费22800元，由被告西安华江电线电缆有限公司、被告代玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  长    陈 明 平人民陪审员    熊    伟人民陪审员    张 玉 波 二〇二〇年八月六日   书  记  员   刘 姝 麒     1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22813号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孟丽真，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟丽真金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孟丽真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47858.21元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孟丽真未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额125002元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孟丽真未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47858.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另孟丽真经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孟丽真于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47858.21元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元，由被告孟丽真负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5317号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:081689697。 法定代表人姜小波。 被执行人沈翼，男，1986年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人沈翼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5065号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年09月04日立案执行。 本案执行标的为本金137000元及利息，已到位2000元,诉讼费1520元、执行费1955元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人沈翼短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈翼限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黎 雍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1811号申请执行人：谢兆祥，男，1997年11月11日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：丁万平，男，2002年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴玉兰，女，1978年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人谢兆祥与被执行人丁万平、吴玉兰身体权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏1202民初3574号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告丁万平、吴玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢兆祥各项损失合计人民币51749.43元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月23日、12月29日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月24日，本院至泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月27日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 灿
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10922号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。 负责人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：张海滨，男，汉族，1988年1月5日生，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司（以下简称为隽丰物业）与被告张海滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隽丰物业的委托诉讼代理人匡磊到庭参加诉讼，被告张海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费5936.70元；2、判令被告以拖欠物业费为基数，按照日千分之三支付自拖欠之次月起至付清欠费期间的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为胶州市蓝水假期小区提供前期物业服务的公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区40号楼3单元601户业主，房屋建筑面积89.95平米。根据《前期物业服务合同》约定，原告提供物业服务，被告按照1.20元/月/平米标准向原告交纳物业服务费，如被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三每天的标准支付违约金。原告自2006年10月份起开始为该小区提供物业服务至今，但被告自2015年5月31日起一直拖欠物业服务费，截止2019年12月31日被告共拖欠原告物业费5936.70元。被告长期拖欠物业费的行为构成严重违约，给本小区物业服务工作造成严重困难，损害了小区全体业主共同利益，应按照合同约定条款支付拖欠的物业费及违约金。因原告多次催要未果，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告张海滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告张海滨系涉案蓝水假期小区40号楼3单元601户房产的业主，于2013年5月26日入住该小区，房屋建筑面积为89.95平方米。 二、被告张海滨在2013年5月26日向原告出具确认书1份及承诺书2份，确认书载明“确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司选聘天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司为蓝水假期提供前期物业服务；确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司与天津隽丰物业管理有限公司胶州分公司签订的《前期物业服务合同》；本人承诺在转让该物业时取得物业继受人签署的本合同确认书并送交建设单位或物业管理企业，在建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的确认书前，本承诺继续有效”。承诺书载明“确认已详细阅读山东顺驰融盛置地有限公司制定的蓝水假期业主临时管理规约；收费标准按售房合同建筑面积0.8元/月/平方米收取物业管理费，机电设施运行费0.4元/月/平方米”。 三、山东顺驰融盛职业有限公司选聘天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司为蓝水假期提供前期物业服务，双方签订《前期物业服务合同》。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金。 四、国家企业信用信息公示系统查询结果显示：天津顺驰物业管理有限公司胶州分公司名称变更为天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。 被告张海滨自2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业费未缴纳。 庭审中，原告隽丰物业提交了计算明细。该明细上载明被告欠费如下：1.物业费：2015年6月1日至2019年12月31日物业费5936.70元，计算明细：1.2元/平方米/月×55个月×89.95平米。2.违约金：拖欠物业费×千分之三，依据《前期物业服务合同》第31条，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三每天的标准支付违约金。 本院所确认的上述事实，有原告隽丰物业提交的确认书二份及（2019）鲁0281民初2414号、（2020）鲁0281民初8867号民事判决书、承诺书、确认书、物业费催缴函等予以佐证。经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告隽丰物业公司接受开发商的委托，签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系蓝水假期小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。被告拖欠自2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业费5936.70元，事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的物业费，符合物业合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于原告要求违约金的主张，本院认为，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，业主反映了小区物业服务中存在种种问题，很多问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，原告或多或少的存在管理服务不尽完善、与业主沟通不够到位等情形，亦是造成业主未能及时缴纳物业费的部分原因，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告张海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海滨自本判决生效之日起十日内支付原告天津隽丰物业服务有限公司青岛分公司自2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业费5936.70元。 二、驳回原告天津隽丰物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5129号申请执行人雷莹莹，女，1981年8月26日出生，回族，住河南省正阳县。被执行人刘秀兰，女，1954年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷莹莹与被执行人刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。（2018）豫1702民初7234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀兰的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月一日书记员 张 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1579号之二 申请执行人：元鸿（山东)光电材料有限公司，住所地山东省济宁市高新区，统一社会信用代码91370800695427798R。 法定代表人：金敬长，该公司董事长。 被执行人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200695709971Q。 法定代表人：程姣，董事长。 元鸿（山东)光电材料有限公司与芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行，立案标的额10486682.20元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位151403.98元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11987号原告：张晓，女，1977年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏显明律师事务所律师。被告：南京扬子江资产运营管理有限公司长江之舟酒店分公司，住所地南京市江北新区滨江大道**，统一社会信用代码91320191MA1Y73QK5W。责任人：杨大勇。被告：南京君木环保工程有限公司，住，住所地南京市秦淮区窨子山**一社会信用代码91320104302759231Q。法定代表人：郭姗姗，该公司董事长。原告张晓与被告南京扬子江资产运营管理有限公司长江之舟酒店分公司、南京君木环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年十二月十八日见习书记员  徐雪涵
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初872号原告：柯某，男，1963年7月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：刘会全，系黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：冯某，女，1963年8月24日出生，汉族，住黄石市。原告柯某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人刘会全和被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1.按原、被告八比二的比例分割夫妻关系存续期间共同添置的财产（位于下陆区××楼××室）约80万元（以专业机构评估的价值为准），原告得64万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是同学。2012年底，他们走到了一起。当时被告炒股，便建议原告卖屋来炒股。原告虽然没有同意，但还是贷款20万元炒股。原告告诫被告，此时大盘下跌，风险太大，不宜炒股。因被告当时不听劝，执意要炒，说亏了自己负责。在不长的一段时间内，便将原告贷来的20万元亏了8万元（其中本金6万元，利息2万元）。面对此种艰难的开局，同学便力劝被告，让原告当操手。由于原告久经沙场，经验丰富，当上炒股操手后，力挽亏损局面，不但很快赚了钱，还连连将数字频频升高。原、被告炒股账户作为家庭财富的来源，而被告掌握这笔财产在原告不知情的前提下，单独购置了房屋（位于下陆区××楼××室）的行为，属于隐瞒、转移财产的行为，损害了原告的合法权益。截至2016年3月她离开时止，被告转移的财产也不知道具体数额是多少（以法院调查取证的为准）。原、被告在离婚协议中约定，财产分割私下进行。可经原告一再要求分割财产，被告总是不予理睬，还告诉家人不予协商，还将原告的电话设置了。因被告瞒着原告私下转移财产，故而诉请人民法院依法按八比二的比例分割原、被告在夫妻关系存续期间共同创造的财产。故原告诉至法院。被告冯某辩称：1、答辩人购房与原告无关。我的购房首付款时间为2016年4月23日，该房屋系离婚后我个人购买，且购房款系我弟妹及女儿拼凑的钱款，该房屋与原告无关；2、婚姻存续期间夫妻共同财产已协议分割。2013年10月，我与原告贷款25万元投入股市。截止2016年11月前，因股票关联银联卡由我持有，在扣除口头协议分给我的12万元股票收益和未偿还的银行贷款18万元后，我于2016年7月至2016年10月23日期间陆续将股票账户的27.14万元转账给原告。此外，在夫妻共同财产分割上，我考虑到原告的身体状况，主动放弃了部分夫妻共同财产：其一、婚姻存续期间的房屋租金收入20万元（主要用于原告两套房子的装修和添置用具），其二、婚姻存续期间，原告在鄂州花湖开发区中央美的小区曾以我们两个人的名义购买房子一套，按照离婚后财产分割的口头协议，我放弃了产权，离婚后原告在鄂州产权登记中心办理购房手续时，我签字确认放弃了该房屋的产权；3、本案已经超过诉讼时效。我与原告在2016年2月23日协议离婚，按原告起诉状的时间来计算，已经过去了四年多时间，已超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四个人活期明细信息真实合法，但无法达到其证明目的；原告补充提交的证据五证券交易信息，来源合法真实，但不能达到其证明目的，理由详见本院认为部分；被告提交的证据二建设银行个人活期明细信息及不动产登记信息、发票相互印证，本院依法予以采信；被告提交的证据三交通银行个人客户交易清单来源合法真实，但无法达到其证明目的，本院依法不予采信。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原告柯某与被告冯某在黄石市西塞山区民政局办理结婚登记。2016年2月23日，原、被告在黄石市西塞山区民政局协议离婚，并约定关于财产分割方面，双方当事人私下协商，无任何争议。后，被告冯某购买黄石大可建设有限公司位于黄石市下陆区磁湖路163号3号楼402室房屋一套，并于2016年4月23日至2016年7月23日期间陆续支付了购房款共计349636.91元，且于2017年12月20日在黄石市不动产登记中心办理了登记手续。另查明，2016年4月20日，刘梦分三笔共向被告冯某转账支付150000元；2016年4月21日，刘梦向被告冯某转账支付30000元；2016年4月22日，冯瑞兰向被告冯某转账支付100000元，冯贤峰向被告冯某转账支付100000元。本院认为，本案的争议焦点：1、原告柯某的起诉是否已过诉讼时效；2、被告冯某购买的位于黄石市下陆区磁湖路163号3号楼402室房屋是否为原、被告夫妻共同财产。关于第一点，本案中，原告并非就其与被告离婚时的财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，而是称被告隐瞒、转移夫妻关系存续期间的共同财产，并请求再次分割上述被告离婚后购买的房屋，诉讼时效应按照普通诉讼时效三年计算。被告虽于2016年4月即支付了案涉房屋首付款，但被告并未提交证据证明原告知道或者应当知道其购房事实的具体时间，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于第二点，原告称被告在夫妻关系存续期间从开户账户中抽转了多笔钱款，并提交证券交易信息予以证明，但该证据无法显示被告转移钱款的事实。被告提交了交通银行个人客户交易清单证明其资金流向，但仅凭该证据也无法证明资金用于家用及装修等具体用途及流向。被告称案涉房屋购房款系离婚后由其弟、妹及女儿拼凑而来，其并未转移夫妻共同财产，该房屋与原告无关。案涉房屋的总价款为349636.91元，原、被告提交的建设银行流水显示被告之女刘梦及被告之弟、妹冯贤峰和冯瑞兰于被告支付案涉房屋首付款的前几天分别向被告转账支付了数笔款项共计38万元，原告虽称案涉房屋系被告隐瞒、转移夫妻共同财产后购置的，但未提交有效证据证明刘梦、冯瑞兰、冯贤峰等人转账支付给被告的款项实际系夫妻共同财产，故对于原告要求分割案涉房屋的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告柯某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2250元、保全费3720元，合计5970元，由原告柯某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年十二月四日法官助理陈婷书记员马娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1428号申请执行人：中江凯益农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈煜，该公司总经理。被执行人：四川皇承记农业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：刘贵，该公司总经理。被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：刘贵，该公司总经理。被执行人：刘贵，男，1969年3月22日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：尹卫兵，男，1967年8月15日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘玉兰，女，1968年8月18日出生，住四川省成都市高新区。中江凯益农业融资担保有限公司与四川皇承记农业有限公司、四川皇承记食品有限公司、刘贵、刘玉兰、尹卫兵保险纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1550号民事调解书于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿借款本金4040605.28元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费20842.50元。本院在执行中查明，被执行人四川皇承记农业有限公司在中江县永太镇高坝村7组有临时地上建筑物、构筑物等9000余平方米（无产权登记），本院依法在现场张贴了查封公告对上述临时建筑物、构筑物予以查封。但因上述临时建筑物、构筑物暂不具备处置条件，本院暂未处置。除此之外，本院调查、查询了被执行人四川皇承记农业有限公司、四川皇承记食品有限公司、刘贵、刘玉兰、尹卫兵的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费，经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1550号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十八日书记员 普光金（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14452号原告:即墨市瑞泰鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨区经营者：胡惟发，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡力文，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：姜福平，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告姜福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告即墨市瑞泰鞋材厂于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，即墨市瑞泰鞋材厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许即墨市瑞泰鞋材厂撤诉。案件受理费减半收取计257元（即墨市瑞泰鞋材厂已预交），由即墨市瑞泰鞋材厂负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年十二月二十四日书记员  董颖霖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4115号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凌某某，女，1962年1月15日出生，汉族。辩护人张国栋，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4606号起诉书指控被告人凌某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人凌某某及辩护人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人凌某某于2015年5月起任职芝麻宝公司销售业务员，期间经木亮光、李健、欧帮艳、高筠(均另处)等人指使，未经国家相关部门批准，通过发传单、口口相传等方式公开宣传，承诺保本付息，向不特定社会公众销售“芝麻宝·渤禾一号”“芝麻宝·天交所”等理财产品。经审计，被告人凌某某任职期间参与非法吸收公众存款人民币1,000余万元，未兑付本金人民币100余万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人凌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人在共同犯罪中起主要作用，根据《刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，系主犯；被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚；建议判处被告人凌某某有期徒刑二年，罚金人民币三万元。被告人凌某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称曾在公司发生兑付困难时先后向多名投资人退赔部分钱款。辩护人张国栋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人凌某某系自首、初犯偶犯、认罪认罚，自己也有投资没有兑付，其法律意识淡薄，也主动帮助投资人，避免更大数额的损失，认罪悔罪较好，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年5月起，被告人凌某某任职芝麻宝公司销售业务员，期间经木亮光、李健、欧帮艳、高筠等人指使，未经国家相关部门批准，通过发传单、口口相传等方式公开宣传，承诺保本付息，向不特定社会公众销售“芝麻宝·渤禾一号”“芝麻宝·天交所”等理财产品。经审计，被告人凌某某任职期间参与非法吸收公众存款人民币1,000余万元，未兑付本金人民币100余万元。案发前，被告人凌某某向部分投资人退赔了部分钱款；2020年4月21日，被告人凌某某接公安机关电话通知后主动到案,后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人凌某某的供述笔录，同案关系人木亮光、李健、欧帮艳、高筠、贾澍钢等人的陈述笔录，集资参与人李友福、朱国芳、朱龙祥、朱爱华等人的证言笔录，相关收益分享合约产品购买协议、债权转让协议、债权转让款到账确认书、银行交易明细等书证，上海复兴明方会计师事务所出具的审计报告，公诉机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，分别予以发还。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人凌某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年7月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人凌某某退赔犯罪所得，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  朱建秀人民陪审员  唐 宁二〇二〇年十二月九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1807号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人舒某，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地江西省靖安县高湖镇西头村邓思坑组甘坑**；；2019年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市。辩护人张某某，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］306号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹某某、被告人舒某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月16日2时许，被告人舒某至上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号楼楼顶，通过攀爬、翻越阳台、窗户等方式进入12楼1202室被害人崔某家中，窃得华为牌黑色GT2电子手表一只(经认定价值人民币980元)。后舒某以相同方式，进入11楼1103室被害人蔡某某家中，窃得RADO牌RXXXXXXXX型手表一块(经认定价值人民币3,400元)、LouisVuitton牌N41696型手包一个(经认定价值人民币7,220元)、LouisVuitton牌N63077型钱包一个(经认定价值人民币1,360元)、LouisVuitton牌M0107U型皮带一条(经认定价值人民币3,420元)、黄金项链一根(105.8克，经认定价值人民币47,715元)、苹果牌iPad6一台(经认定价值人民币750元)、LouisVuitton牌女式拎包一个、MARCJACOBS牌拎包一个、COACH牌手包等物品和人民币几十元。嗣后，舒某逃离现场。2020年7月18日14时许，民警经侦查在云南省德宏州盈江县京竹大酒店大堂将被告人舒某抓获，并在其暂住的该酒店803号房间缴获前述被窃的物品(已发还被害人)。舒某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、崔某的陈述，证人倪某某、黄某、林某某、王某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、案发现场示意图、工作情况、相关照片，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，鉴定聘请书、鉴定报告、瑞表企业管理(上海)有限公司出具的证明书，华为客户服务中心全运路店出具的手表信息单，价格认定协助书、价格认定结论书，受案登记表、羁押证明，附照常住人口详细表等户户籍资料、事判决书、释放证明，舒某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人舒某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方认为，被告人舒某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获发还情况等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2026年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5137号 原告：宣城王海建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341800MA2RW8CR9A。 法定代表人:王晓海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪韦，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被告：吴辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宣城王海建材销售有限公司（以下简称“王海公司”）与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海公司的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。被告吴辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海公司向本院提出诉讼请求：吴辉立即给付王海公司货款47102元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)并承担本案诉讼费。事实和理由：王海公司长期供应建筑模板材料，吴辉在王海公司处采购了大量木材。至2020年9月5日，经双方核算，吴辉欠王海公司材料款23970元。后，吴辉又分别于2020年9月7日、9月14日在王海公司处采购了价值18432元、4700元的木材。上述款项王海公司多次催要无果，故王海公司诉至法院，请求判如所请。 吴辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王海公司向本院提交如下证据：一、王海公司营业执照副本、法定代表人身份证明、吴辉身份证复印件各1份；二、欠条复印件1份、《收款收据》复印件2张。吴辉未质证亦未举证。本院经审查认为，王海公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:王晓海系王海公司的法定代表人。吴辉向王海公司购买材料。2020年9月5日，吴辉向王海公司出具欠条一张，内容为：“今欠到王晓海材料款人民币贰万叁仟玖佰柒拾元整（￥23970.00元）欠款人吴辉……2020年9月5日”。后王海公司又分别于2020年9月7日、2020年9月14日向吴辉供应价值18432元、4700元的材料，吴辉在对应的两张《收款收据》上签字，对欠款事实予以确认。综上，吴辉共计欠王海公司材料款47102元未给付。2020年11月27日，王海公司向本院提起民事诉讼。 2020年12月1日，王海公司向本院申请财产保全。同日，本院作出（2020）皖1802民初5137号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴辉名下银行及网上银行账户存款共计50000元，冻结期限一年。 本院认为：债务应当清偿。吴辉欠王海公司材料款47102元未给付的事实，有其本人出具的欠条及两张《收款收据》佐证，足以确认。故王海公司要求吴辉给付货款47102元及利息（自起诉之日即2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。另，被告吴辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴辉于本判决生效之日起十日内支付原告宣城王海建材销售有限公司货款47102元及利息（自2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取489元，保全费520元，共计1009元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5785号原告：薛云霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。被告：王明晓，男，1979年3月16日出生，汉族，住海阳市。原告薛云霞与被告王明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告薛云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛云霞撤回起诉处理。审判员  包自莲二〇二〇年十二月九日书记员  杜 坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2339号 罪犯肖晓波，男，1978年5月5日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖晓波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2016年7月26日作出(2016)渝0232刑初22号刑事判决，认定肖晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1500元，责令退赔被害人经济损失140元。刑期自2015年10月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日、2019年10月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年11月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯肖晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖晓波减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年10月27日起至2021年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2400号原告：彭阳县龙汇商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91640425054648267T。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某3，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：海某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告彭阳县龙汇商贸有限责任公司（以下简称龙汇公司）与被告马某3、海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇公司委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3、海某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙汇公司向本院提出变更后的诉讼请求：由马某3、海某返还龙汇公司借款10万元。事实和理由：2015年3月4日，马某3、海某借龙汇公司10万元，约定借款期限6个月，于当年9月3日返还。借款到期后，经龙汇公司工作人员多次催要，马某3、海某至今未返还。马某3、海某未作答辩。龙汇公司围绕诉讼请求依法提供了借款合同、收条、借款人承诺书各1份，欲证明马某3、海某借龙汇公司10万元未返还的事实。本院认证意见，确认该证据的合法性、真实性、关联性，该证据证明马某3、海某借龙汇公司10万元未返还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，马某3、海某借龙汇公司10万元，月利率2.38%，借款期限6个月即当年9月3日返还。同日，马某3向龙汇公司出具收条，载明马某3收到龙汇公司借款现金10万元。另查明，彭阳县润汇投资有限责任公司（以下简称润汇公司）于2018年6月7日变更为彭阳县龙汇商贸有限责任公司。原经营范围为：向房地产、矿产、商业、养殖业、机械、道路工程、在建工程投资；更名后的经营范围为：名茶、名酒、地方特产、干果、茶具、日用百货批发零售。经查询本院案件管理系统，龙汇公司与其前身润汇公司自2016年至今向本院提起民间借贷纠纷诉讼案件50余件，显示龙汇公司多次从事向外借款业务，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，而且有如本案约定有借款期内的高额利息的情形。本院认为，龙汇公司未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于职业放贷人，涉案民间借贷合同应无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对龙汇公司要求马某3、海某返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五款，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某3、海某于本判决发生法律效力之日起十日内返还彭阳县龙汇商贸有限责任公司10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马某3、海某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2459号 原告：洪春花，女，1979年7月6日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蔡于荣，男，1970年7月18日出生，汉族，水磨沟区华凌市场金奥特灯饰商行经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马依努尔·斯拉木汗，新疆苏碧律师事务所律师。原告洪春花与被告蔡于荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告洪春花于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪春花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪春花撤诉。原告洪春花变更诉讼请求为10000元，案件受理费减半收取25元（原告洪春花已预交1649.57元），由原告洪春花负担，本院退还原告洪春花剩余案件受理费1624.57元。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   魏乔月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4518号之一原告：李保付，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：杨继蕾，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省。本院在审理原告李保付与被告杨继蕾买卖合同纠纷一案中，因原告李保付诉状所列被告杨继蕾基本信息有误，原告李保付也提供不出被告杨继蕾准确的基本信息。本院认为，原告李保付未能准确提供被告杨继蕾基本信息，原告李保付的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李保付的起诉。预交案件受理费617元,退还给原告李保付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李倩莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2084号原告：付道陆，男，住镇江市。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：谢洁娴，女，户籍地镇江市，现服刑于南通女子监狱。原告付道陆与被告谢洁娴不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付道陆的委托诉讼代理人吴自良、被告谢洁娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付道陆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利人民币19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年10月期间，被告以投资购买门面房为名先后骗取原告家中钱款人民币130万元。经原告多次催要，被告先后共向原告及家人返还钱款人民币111万元，但仍有19万元未予返还。为此，原告曾以被告涉嫌犯罪向公安机关报案，后丹徒区人民检察院虽认定了被告骗取原告钱款130万元的事实，但对被告作出了不起诉决定。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告谢洁娴辩称：我不承认返还19万元。2017年在丹徒区城区派出所的调解下，我养父谢成军及律师与原告及原告律师签订了赔偿协议，我养父给付原告35万元，我和原告就不存在任何金钱上的纠纷，我和原告家所有的事情都解决了。我也不存在不当得利，我和原告分手后没拿过原告一分钱，在同居期间我们的钱都是一起用的，欠的外债近60万元都是我还的，我和原告及原告父母关系都亲密，经济上是混同的，不存在不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月至2016年10月，原、被告在谈恋爱过程中，被告以购买很多门面房为由，先后数次从原告及原告家人骗取130万元。期间，被告陆续转给原告家76万余元用于原告父亲做生意周转资金，余款中有20余万元用于与原告同居期间的消费支出，另有30余万元被告称是用于帮助原告家做生意拉关系去赌博所输，但赌博事实及具体金额无法查清。2017年5月11日，被告因涉嫌诈骗罪，被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。2018年11月5日，镇江市丹徒区人民检察院作出徒检诉刑不诉[2018]8号不起诉决定书，决定对被告不起诉。2018年11月6日，镇江市丹徒区人民检察院出具不起诉理由说明书，对被告作出不起诉决定理由如下：1、谢洁娴与付道陆在2015年5月至案发前，一直是同居的男女朋友关系，其并不是骗了钱就逃匿，而是与付道陆像夫妻一样在一起生活；2、从资金去向来看，总共130余万元，76万余元返回给了付道陆家，20余万元用于与付道陆同居期间的消费开支，另有30余万元谢洁娴辩称是用于帮助付道陆家做生意拉关系去赌博所输，现赌博事实无法查清，且案发后谢洁娴养父谢成军代为偿还了付道陆家35万元。2019年3月20日，镇江市人民检察院作出镇检控申刑申复决[2019]4号刑事申诉复查决定书，维持镇江市丹徒区人民检察院作出徒检诉刑不诉[2018]8号不起诉决定书对被告作出的不起诉决定。2017年6月15日，原告与被告养父谢成军在镇江市公安局丹徒分局城区派出所主持下调解，但未能达成调解意见，原告要求最低赔偿50万元，谢成军表示最多承担20万元。2017年7月13日，原告与被告养父谢成军在镇江市公安局丹徒分局城区派出所主持下再次调解，并达成调解协议：1、谢成军（谢洁娴父亲）同意支付35万元给付道陆家作为补偿，2017年7月20日前支付10万元，2017年8月3日前支付剩下25万元，逾期不予支付，谢成军承担相应利息及法律责任；2、付道陆同意谢成军补偿35万元，所有钱收到后出具谅解书，不再追究责任。当日，谢成军出具欠条一张，载明“经公安机关协调，谢成军代谢洁娴还款35万元，本人承诺2017年7月20日前付10万元，余款于2017年8月3日前还清。还清后对方出示谅解书，还追究谢洁娴任何法律责任，双方之间不承在（系白字，应为存在）任何经济债务”。此后，谢成军给付了35万元。另查明，原告与谢成军之间不存在任何经济往来。以上事实，有不起诉决定书、不起诉理由说明书、调解未成功的协议记录、调解记录、欠条等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：首先，原告虽然以购买很多门面房为由，先后数次从被告及被告家人骗取130万元，但在此期间原、被告系男女朋友关系，并无证据证明被告主观上有非法占有的目的。而且，上述款项中的76万余元已返回给了原告家，20余万元用于与原告同居期间的消费开支，另有30余万元无法查清是否为被告辩称用于帮助原告家做生意拉关系去赌博所输，但被告养父谢成军代为偿还了原告家35万元。综上，虽然从金额上看被告尚有19万元未归还原告，但130万元中有20余万元用于双方同居期间的消费开支，而共同的消费开支并不构成被告对原告的不当得利。其次，2017年7月13日，被告养父谢成军代被告与原告在公安机关调解下达成调解协议，原告同意谢成军补偿35万元，所有钱收到后出具谅解书，不再追究责任。虽然协议中未载明“不再追究责任”是什么责任，但从当日谢成军出具的欠条可以看出，达成该协议的前提应为“不追究谢洁娴任何法律责任，双方之间不存在任何经济债务”，至于该欠条记载的“还清后对方出示谅解书，还追究谢洁娴任何法律责任，双方之间不存在任何经济债务”，其中“还追究谢洁娴任何法律责任”，结合该欠条的上下文进行理解，系谢成军书写笔误，应为“不追究谢洁娴任何法律责任”。此后谢成军给付了相关款项，虽然原告未出具书面的谅解书，但双方签订的调解协议具有法律效力，原告收到款项后不应再追究被告法律责任，即双方之间纠纷已解决完毕。综上，原告要求被告返还不当得利19万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付道陆的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告付道陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 卞亚平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 李安绮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3687号原告：东营凯斯特新型建材有限公司，住所地东营市东营区黄河路万通大厦****，统一社会信用代码MA3NT4XR3。法定代表人：掲占良。被告：东营天华建筑安装有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地一社会信用代码91370523164960251j。法定代表人：徐帅菊。原告东营凯斯特新型建材有限公司与被告东营天华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。2020年12月17日，原告东营凯斯特新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东营凯斯特新型建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计443元，由东营凯斯特新型建材有限公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年十二月十七日书记员  胡瑞雪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执585-3号申请执行人张慧萍,女，1979年9月29日出生，汉族，江西省人，住江西省珠山区。被执行人吴文才,男，1966年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人张慧萍依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2020)赣1129民初177号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，查明，被执行人吴文才与案外人张小平位于万年县为民社区7-1-402共同共有房产一处（所有权证号：**，面积126.44ｍ），已被本院依法查封，因该房产有抵押且已被另案先行多次查封，本案暂不能对该房产进行处置。被执行人吴文才暂无其他可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法赴被执行人家中查找，未找到其人。2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币157000元及利息37000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年十二月二十九日书记员  周继振
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1743号 原告：万年县万拓建材有限公司，统一社会信用代码913611293092056296，住所地江西省万年县胡云乡杨家村。 法定代表人：朱文才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。 被告：鄱阳县银创钢构工程有限公司，统一社会信用代码91361128097821146A，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道朱家桥村口。 法定代表人：黄海珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。 原告万年县万拓建材有限公司（以下简称“万拓公司”）与被告鄱阳县银创钢构工程有限公司（以下简称“银创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月27日，被告银创公司申请司法鉴定，后因其未交纳鉴定费用，2020年11月17日终止对外委托。原告万拓公司的委托诉讼代理人彭定清、被告银创公司的法定代表人黄海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款262200元、检测费3000元、律师代理费8000元，合计273200元；2、被告向原告支付违约金（以未付款项为基数，自2019年12月15日起至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，原、被告通过微信等方式，签订了《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告出卖商品混凝土，对商品混凝土的规格、价格、交货方式、付款方式及违约责任（在工程主体完工后一个月内未付清货款，按欠款额日1‰支付违约金）进行了约定。合同签订后，原告于2019年10月31日开始向被告供应商品混凝土，至2019年11月15日，原告共向被告供应混凝土2068立方米，货款计912200元。被告向原告共支付了650000元，尚欠余款262200元。同时，被告承建工程的混凝土浇灌亦于2019年11月15日完工。对于剩余货款，原告进行了催收，但是被告以混凝土质量为由予以拒付。为此，原告聘请相关的检测机构予以检测，质量合格，原告支付了检测费3000元。综上，被告依法依约应支付货款，但未支付，应承担违约责任。原告为自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。 被告银创公司辩称，欠原告的货款是事实，我们认可。但混凝土质量存在问题，今年正月和原告协商过，开庭前半个月也和原告协商过。我们查询这类的检测费都是超过30000元的，原告的检测才3000元，原告的检测是否有用？如果原告能证明自己的混凝土没有问题，我们愿意付款。 经审理查明，2019年10月，原告方与被告方通过微信方式，达成了《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告销售商品混凝土，另对商品混凝土的规格、价格、交货方式、付款方式及违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告共向被告供应商品混凝土2068立方米，款项合计912200元。期间，被告陆续向原告支付货款650000元，余款262200元原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。 另查明，原告申请江西省建材产品质量监督检验站，对工程名称为鄱阳县盛敏农业发展有限公司的钢构房路面、钢构房二层三层板混凝土抗压强度进行了检验，2019年12月6日出具检验报告，显示均符合设计强度等级，原告为此支付了检测费3000元。2020年1月16日，原告与江西干越律师事务所签订委托代理合同，指派彭定清律师作为本案原告一审代理人，原告为此支付了8000元律师费。 被告于2020年6月27日申请对“原告所供预拌混凝土的质量标准是否符合法规强制标准、房屋地面裂缝是否因混凝土质量问题导致”进行司法鉴定，在选定鉴定机构后本院依法对外委托，被告未在规定期限内交纳鉴定费用，2020年11月17日终止对外委托。 再查明，原告曾于2020年2月27日向余干县人民法院起诉被告，后裁定移送至鄱阳县人民法院处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应混凝土，被告应及时支付相应货款。现原告要求被告支付混凝土余款262200元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付检测费3000元、律师代理费8000元，系原告为主张债权的合理支出，对该诉请，本院予以支持。另原告要求被告自2019年12月15日以未付款项为基数按月利率2%支付违约金，双方合同约定的违约金计算超过原告诉请的标准，原告自行调整，本院予以尊重，但起始日以到余干县人民法院起诉之日即2020年2月27日起计算。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人申请鉴定，不交纳鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在指定期间内未交纳鉴定费用，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案被告以原告供应的混凝土质量存在问题进行抗辩，但在申请司法鉴定后未交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县银创钢构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告万年县万拓建材有限公司支付混凝土款项262200元、检测费3000元、律师费8000元，合计273200元。 二、被告鄱阳县银创钢构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告万年县万拓建材有限公司支付相应违约金（以未付款项262200元为基数，按月利率2%计算，自2020年2月27日起至款项付清之日止）。 三、驳回原告万年县万拓建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元，由被告鄱阳县银创钢构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李晓颖 此页无正文
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初289号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人邓求宏，女，1996年9月26日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，高中文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被大新县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕；因患疾病于同年10月16日被大新县人民检察院取保候审；同年11月12日被本院取保候审，经本院决定，于同年12月29日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人邓求宏犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人邓求宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年6月4日，被告人邓求宏在大新县城某某店铺门前看到张贴有店铺转让告示，即拨打电话与该店铺老板被害人何某联系，两人因此相识。此后，邓求宏多次到该店铺找何某玩，无意中偷窥获知何某支付宝账户的支付密码。后邓求宏假借何某手机上网购物、看微信朋友圈，先后5次从何某支付宝账户转走人民币共9.8万元。其中于2020年6月9日从何某的余额宝通过扫码付款方式将0.3万元转至自己的支付宝账户，于同年6月11日、12日、23日、28日通过何某的支付宝借呗分别借款2万元、3万元、3.5万元、1万元，再将钱款从何某的支付宝账户转账至自己的支付宝账户及使用其母亲叶某登记注册的支付宝账户。后邓求宏将上述赃款用于偿还个人债务及日常消费。同年7月6日，邓求宏又来到何某的店铺玩时被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，邓求宏退还给何某3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查材料、指认笔录及照片、电子数据及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人邓求宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓求宏流窜作案、多次盗窃，但具有坦白、部分退赃的从轻处罚量刑情节，还认罪认罚，可以从宽处理，建议对邓求宏判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金1万元。提请本院依法判处。 被告人邓求宏对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年6月4日，被告人邓求宏在大新县城某某店铺门前看到张贴有店铺转让告示，即拨打电话与该店铺老板即被害人何某取得联系，两人见面相识。此后，邓求宏来到该店铺找何某闲聊时，无意中偷窥到何某支付宝账户的支付密码。2020年6月9日，邓求宏与何某闲聊时，邓求宏借用何某的手机上网购物、阅看微信朋友圈信息。期间，邓求宏趁机登录何某的支付宝账户后，通过扫码付款方式将余额宝中的0.3万元转到自己的支付宝账户，并删除平台发来的交易信息。同年6月11日、12日、23日和28日，邓求宏窜到大新县城何某的店铺，在借到何某的手机后，趁机登录何某的支付宝账户，先后从借呗平台中借款2万元、3万元、3.5万元和1万元，然后将钱款转账到自己的支付宝账户和用其母亲叶某注册的支付宝账户，并删除相关的交易信息。邓求宏先后5次盗得钱款共计人民币9.8万元，用于偿还个人债务及日常消费。同年7月6日，邓求宏再次窜到何某的店铺时，被公安民警抓获，邓求宏归案后如实交代自己多次盗窃的事实。 另查明，案发后，邓求宏的亲属代为退赔何某的经济损失3万元。 上述事实，被告人邓求宏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用的手机，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、何某的支付宝账户明细、交易记录、中国农业银行卡和中国邮政储蓄银行卡账户信息及交易信息、收据、收条、户籍证明、前科查询证明，证人叶某的证言，被害人何某陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、指认物证笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，电子数据支付宝账户信息，被告人邓求宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓求宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币9.8万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人流窜作案、多次盗窃，量刑时酌情予以考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的亲属已代为退赔被害人的部分经济损失，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓求宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元； [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2024年3月18日止(已折抵自2020年7月7日起至2020年10月16日止被羁押的刑期3个月10日）。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。] 二、被告人邓求宏作案使用的vivoX50Pro牌手机一部，予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人邓求宏违法所得人民币六万八千元，发还给被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  农晓月 人民陪审员  许东兰 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初966号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人孙敬成，男，1961年6月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，群众，住兰陵县。因犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月26日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]841号起诉书指控被告人孙敬成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人孙敬成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙敬成于2019年农历11月份在兰陵县××村村南边自家责任田内，非法种植罂粟1241株。2020年3月5日被兰陵县公安局禁毒大队联合鲁城派出所民警巡查发现后予以铲除。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 身份信息、发破案经过等书证、证人耿庆洋等人的证言、被告人孙敬成的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人孙敬成明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙敬成自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人孙敬成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且身份信息、发破案经过等书证、证人耿庆洋等人的证言、被告人孙敬成的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年12月10日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初966号调查评估委托函,要求对被告人孙敬成所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人孙敬成明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙敬成在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚。综合被告人孙敬成的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度等情节，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙敬成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 曼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2058号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李亚男，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人李亚男证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终509号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭治高，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住河北省东光县。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，同年8月6日被东光县公安局取保候审；2020年5月18日被东光县人民检察院取保候审，同年6月1日，河北省东光县人民法院决定对其取保候审，并由东光县公安局执行。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人郭治高犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0923刑初61号刑事判决。原审被告人郭治高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院违反了公开宣判规定，属违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923刑初61号刑事判决； 二、发回河北省东光县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 李 莉 审判员 王春利 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆琦琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8912号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,地址：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：杨雪，女，汉族，1985年04月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14747号民事判决书已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下坐落于珠海市××新区情侣北路××房，本案属轮候查封，暂无法处置。（查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨雪负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄丽雁