wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11371号原告：谭远俊，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省清新区太和镇明霞社区居委会滨江路**金声花园**新龙苑****802，公民身份号码431************812。原告：郭常娥，女，1983年2月18日出生，汉族，，住广东省清新区太和镇明霞社区居委会滨江路**金声花园**新龙苑****802公民身份号码430************647。原告谭远俊、郭常娥的共同委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原告谭远俊、郭常娥的共同委托诉讼代理人：黄思敏，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告谭远俊、郭常娥因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币494758元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币21076.69元；二、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以房总价款人民币494758元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭远俊、郭常娥的委托诉讼代理人成丽慧、黄思敏到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）4层02号房屋，购房总价款494758元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；交付期限为2017年6月30日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼；六、其他：黎文浩等飞来湖1号7、8、9号楼业主向清远市住房和城乡建设管理局就逾期交楼的问题进行投诉，清远市住房和城乡建设管理局向有关业主出具《关于黎文浩等人信访反映飞来湖1一号楼盘相关问题的回复》。2018年3月9日，被告出具一份《情况说明》，内容为：“兹有我司开发的飞来湖1号花园7#楼、8#楼因工程进度延迟，导致交楼延期……我司负责人及业主代表均有参与，经双方协商一致，达成如下决定：一、我司决定，7#楼、8#楼延期至2018年8月31日进行交付；二、我司决定，2017年6月30日至2018年8月31日期间的违约金于2018年9月1日进行赔偿；三、若2018年8月31日仍无法交付，则从2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五……”。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。之后，被告向7号楼、8号楼业主出具的《承诺书》。该承诺书实际上是对交楼时间、后续违约金的计付比例等内容进行了补充约定，并同意赔付从2017年6月30日至2018年8月31日期间产生的逾期交楼违约金。截至开庭之日，涉案房屋没有符合合同约定的交付条件，且原告没有接收涉案房屋，现原告要求被告依照合同以及《承诺书》的约定给付逾期交楼违约金的主张，具有事实以及约定依据，本院对该项主张予以支持。逾期交楼的违约金应从2017年7月1日起以购房价款494758元为基数按每日万分之一计算至2018年8月31日；从2018年9月1日起的违约金以购房价款494758元为基数按每日万分之一点五计算至被告按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）4层02号房屋交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭远俊、郭常娥支付从2017年7月1日起以购房价款494758元为基数按每日万分之一计算逾期交楼违约金至2018年8月31日止；二、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭远俊、郭常娥支付逾期交楼违约金（从2018年9月1日起以购房价款494758元为基数按每日万分之一点五计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）4层02号房屋交付给原告谭远俊、郭常娥之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计855元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5223号 原告：柳某。 被告：史某。 原告柳某与被告史某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼。被告史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 柳某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理崆峒区西路229号红峰厂丽阳家园小区2号楼4单元102室房屋产权的过户登记；2、要求被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2006年6月3日，原被告签订房屋买卖协议。协议见证人万国兴、柳存祥、朱君武约定，被告将丽阳家园2号楼4单元102室卖给原告，价格710000元。被告买房时的按揭贷款36480元，由原告清偿，剩余34800元，原告已分四次还清给被告（以收条为证），住房前的费用1000元由原告办理，按揭贷款还清后由双方同时办理过户手续，当日，被告将房屋交付原告。2013年3月28日原告付清贷款利息，叫被告办理过户，被告提出要5000元才同意协助原告办理过户手续，原告无奈，并当日付给被告5000元，被告同意原告去房屋产权登记部门。因房产部门丢失了被告的房屋所有权证，房产部门提出办理房屋所有证丢失登报声明后办理。登报期满后，原告叫被告履行过户义务，被告又提出要3万元才办理。否则不去办理过户手续，致使原告的权利遭受侵害。 被告史某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下:原告柳某与被告史某同为甘肃省××庄人。2003年6月3日经原、被告协商，被告史某将位于平凉市××区以71000元出售给原告柳某，双方签订房屋买卖协议一份。协议约定：1、10年按揭贷款36480元在史某名下由柳某偿还；2、剩余34800元柳某已还清给史某（以收条为证）；3、住房前的费用1000元由柳某办理；4、按揭贷款还清后由双方同时办理过户手续……。该房屋买卖协议有原告柳某、被告史某和见证人万国兴、柳存祥、朱君武的签字。当日，被告史某将房屋交付原告柳某，此后，原告柳某分四次支付被告史某34800元（实付33500元，下剩1300元留作办理产权过户时被告缴纳的费用）。2013年3月28日原告柳某提前一次性清偿被告史某名下的楼房按揭贷款。同日原、被告携带平房权他字第XXXX号《房屋他项权证》去房产部门办理过户，因管理部门丢失了被告的房屋所有权证，未能完成过户手续，房产部门将原来的房屋产权证登报声明作废后，原告柳某要求被告史某再次办理过户时，被告史某向原告索要楼房增值费用。酿成纠纷。 原告柳某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖协议1份；2、房地产买卖契约1份；3、住宅使用说明书1份；4、自营历史明细表1份；5、票据4张；6、住宅质量保证书1份；7、被告身份信息1份；8、银行账户申请书1份；9、个人客户服务协议1份；10、承诺书1份；11、（2006）崆民初字第638号民事判决书；12、个人购房借款合同；13、2006年6月10日收条1份；14、平凉市不动产登记中心证明1份。上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告支付了购房款，被告将房屋交付原告，在原告清偿了被告名下的按揭贷款后，被告却未按约定协助原告办理过户手续，致使原告无法取得房屋所有权的证书，被告应承担违约责任。故对原告要求被告协助原告办理房屋产权的过户登记手续的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告史某在本判决生效后5日内协助原告办理位于平凉市××区房屋产权的过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告史某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  吴 岱 人民陪审员  吕丽芳 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘锦绣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽群，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢学明，男，1970年7月29日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（原审第三人）：辽宁轻工职业学院，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金港路288号。法定代表人：孙玉红，该学院院长。再审申请人马丽群因与被申请人卢学明、辽宁轻工职业学院返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽群申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、案涉房屋系被申请人（原名辽宁省纺织工业学校）分配给其前夫李军的福利房，并已办理了房产证，现登记在申请人名下。案涉房屋虽系原来分配给被申请人卢学明的福利房，但在1999年，学校另行分配给卢学明等职工新房，并与卢学明签署《新楼房屋分配与旧楼房屋清退协议书》，必须将之前分配的案涉旧房交回学校后方能分配新房。但卢学明一直未予清退，违法占有案涉房屋，原审认定卢学明系合法占有房屋属认定事实错误。2、根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力。案涉房屋已登记在申请人名下，具有物权效力，原审驳回其诉讼请求没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。卢学明提交意见称，案涉房屋系其于1995年出资近5万元购买的房屋，不是单位分配的福利房。且其对该房一直占有使用。申请人马丽群违规操作，将被申请人购买的案涉房屋登记在其名下，不应予以保护。申请人所称的旧房换新房协议并未实际履行，且该协议依据的文件是规范房改房，而案涉房屋系被申请人购买的房屋，不属于清退范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人马丽群所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。马丽群在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请理由不成立，本院不予支持。综上，马丽群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽群的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2477号之一申请执行人:汤渭平，男，1980年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱克武，男，1973年1月10出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人汤渭平与被执行人钱克武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020浙01**民初2794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汤渭平向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人钱克武支付申请执行人汤渭平案款22363元，并支付本案诉讼费179.5元及执行费235元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱克武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托被执行人户籍所在地当地法院调查其名下，查明，被执行人名下无任何财产。截至2020年12月17日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱克武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2527号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**********，统一社会信用代码：91340200MA2NT22H75。 负责人：徐健，行长。 被执行人：芜湖博克机电有限公司，住所地安徽省芜湖市开，住所地安徽省芜湖市开发区1340200758542145Ｈ。 法定代表人：李国忠。 被执行人：李国忠，男，1969年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。 徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与芜湖博克机电有限公司、李国忠、谢锦凤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4517588.48元。被执行人依法应承担执行费47576元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日、11月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4517588.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 璐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4411号 上诉人（原审原告）：刘培状，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：灵璧县灵城镇西关社区居民委员会，住所地安徽省灵璧县灵城解放西路北侧，统一社会信用代码55341323B13533068G。 法定代表人：田升，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人刘培状因与被上诉人灵璧县灵城镇西关社区居民委员会（以下简称西关社区）民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘培状上诉请求：请求按照当年同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。事实和理由：本案不存在利息过高。理由为，1.按房价当时30万元可以买100平方米商品房，现在连40平方米也买不到。2.灵璧县有汇丰、立丰、信恒、利兴源等多家投资公司广泛吸收公共存款，利率均在年24%以上，而当时一分五的利率无法借到借款。18%的年利率没有高出最高人民法院关于贷款不超过年利率24% 的规定。3.不存在违规操作和未向上级汇报的问题。建综合服务楼是当时市委、市政府和县委、县政府在场和听取汇报后，由上级领导提议，由县委书记召集城建、规划、土地部门联合办公审批的，不存在违规和未向上级汇报问题。4.四议两公开程序合法，该综合楼的建设是六议三公开而超过了四议两公开。另外，建设综合楼是按照县委政府意见对外公开，筹建资金也是公开的。一审认为没有四议两公开不存在。 西关社区辩称，1.该笔欠款系违规，未向上级部门汇报，亦未按照规定的程序进行。2.债权人是两委成员或者其家属，在本起借贷中，即是债务人又是债权人。综上，刘培状的利息主张不应得到支持。 刘培状向一审法院起诉请求：1.判令西关社区归还刘培状33万元借款，并支付以33万元为本金按月息1.5%自2013年8月23日计算至实际付清之日止的利息（暂计至2020年7月23日为451935元）；2.由西关社区承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：西关社区因建社区综合办公楼资金不足，经两委研究决定向社会借款，2013年8月22日，西关社区向刘培状借款33万元，约定月息一分五厘。案涉款项经刘培状多次催要，三次延期，至起诉时本利未付。刘培状父亲原系社区两委成员。 一审法院认为，刘培状、西关社区之间存在欠款关系，有原、西关社区陈述、借款协议、借款票据、银行交易明细等证据佐证，应予确认；西关社区一再延期付款，刘培状因此诉讼主张权利，应予支持。至于案涉款项利息，西关社区辩称，该笔欠款利息过高，可以参照同期银行贷款利率结算，原因：一是该笔欠款系违规操作，没有向上级汇报，也没有按照“四议两公开”程序进行；二是债权人系两委成员或其家属，不符合法律规定；西关社区的辩解较为客观、合理，予以采纳。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、西关社区于判决生效后十日内偿还刘培状欠款330000元及利息（2013年8月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回刘培状的其他诉讼请求。案件受理费11619元，由西关社区负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为,刘培状的上诉请求应否得到支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。西关社区向刘培状借款330000元，双方签订了《借款协议》，约定的本案借款利息为月息1分5厘，不超过上述规定的年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。刘培状按协议约定履行了交付借款义务，西关社区应按约定履行返还借款及利息的义务。刘培状上诉要求按年利率15.4%计算其利息，不超过按双方约定月息1分5厘计算的利息，本院予以支持。 本案借款发生在平等主体之间，西关社区是否系违规操作，是否按照《四议两公开》程序进行，刘培状是否两委成员或其家属，不影响本案借款合同的成立生效，故一审以上述原因，认定双方约定利息过高，参照同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算双方利息不当，本院予以纠正。 综上所述，刘培状的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3985号民事判决； 二、被上诉人灵璧县灵城镇西关社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人刘培状借款330000元及利息（利息以330000元为基数，自2013年8月22日至还清款之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回上诉人刘培状的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11619元，由上诉人刘培状负担952元，被上诉人灵璧县灵城镇西关社区居民委员会负担10667元；二审案件受理费5023元，由被上诉人灵璧县灵城镇西关社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5675号原告：刘允才，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋汝尧，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：刘亚洲，男，公司员工，1992年12月18日出生，汉族，居民，住东营市河口区，特别授权代理。原告刘允才与被告宋汝尧、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘允才的委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司的委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告宋汝尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘允才向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项损失暂计10000元(具体金额评残后再定)；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请增加诉讼请求至170000元。保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险、不计免赔，事故发生属实，我司核实无免赔事项后，在责任范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。宋汝尧未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月28日19时27分左右，被告宋汝尧驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿邹韩路由南向北行驶，与由东向西行驶的刘允福骑的载着韩玉连、刘允才的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，刘允福、刘允才、韩玉连受伤。二、交警部门的责任认定结果：宋汝尧负事故主要责任，刘允福负事故次要责任，刘允才、韩玉连无事故责任。三、受害人概况：刘允才，1962年6月30日出生，住邹平市黛溪街道办事处滕家村**。四、各类人身损害费用：1.医疗费55414.84元。刘允才因交通事故受伤住院治疗，有医院的医疗费票据为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费1050元(21天×50元/天)。刘允才共住院治疗21天，每天按50元计算；3.误工费19830.85元（42329元/年÷365天×171天）。邹平市人民医院出具证明单，建议休息5个月。结合刘允才的伤情、住院时间及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对刘允才主张的误工时间200天，本院酌情支持171天，刘允才系城镇居民，其误工费按城镇居民标准计算；4.护理费12872.65元（42329元/年÷365天×21天×2人+42329元/年÷365天×69天×1人）。原被告共同委托的济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见，建议住院期间两人护理，出院后一人护理，护理时间为90天，结合刘允才的伤情对刘允才主张住院期间由两人护理21天，出院后由一人护理69天，本院予以支持，刘宝、滕修平系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；5.伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定刘允才为十级伤残，刘允才年满58周岁，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年。6.交通费1050元。结合刘允才的住院时间、住院地点、护理人数，对刘允才主张的交通费数额本院酌情支持1050元。7.鉴定费1600元。该费用系原告为确定其损失而支出的合理费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其主张予以支持。刘允才的以上损失共计177476.34元。五、车辆保险情况：被告宋汝尧驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，宋汝尧具有合法驾驶资格。六、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司为原告刘允才垫付医疗费11000元。以上事项中，保险公司主张鉴定结果过高，交通费主张过高；其他事项各方均无异议。经审查，该鉴定机构系原被告双方共同选择委托且未超出《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，对保险公司就鉴定结果提出的意见本院不予采纳。综上所述，原告刘允才的各项损失共计177476.34元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元，以上共计120000元。原告的剩余损失57476.34元(177476.34元-120000元),由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例70%赔偿，共计40233.44元。被告保险公司已赔付医疗费11000元，因此保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业险限额内赔偿原告39233.44元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对保险公司辩称对诉讼费、鉴定费不予承担的意见，本院不予采纳。被告宋汝尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘允才误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告刘允才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计39233.44元；三、驳回原告刘允才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告刘允才负担225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二〇年十二月三十日书记员  王炎炎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执749号 申请执行人：管滨，男，1974年07月07日出生，汉族，住桂林市。 申请执行人：桂林世纪地产开发有限责任公司，住所地：桂林市崇善路**。 法定代表人：李柳生。 被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住兴安镇城区朝阳路**。 被执行人：吴建华，男，1966年01月19日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司，，住所地：兴安县兴安镇兴桂路** 法定代表人：文红梅。 申请执行人桂林世纪地产开发有限责任公司、管滨与被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、张征干、吴建华承包合同纠纷一案，因被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、张征干、吴建华未履行（2017）桂03民初37号民事调解书确定的义务，桂林世纪地产开发有限责任公司、管滨申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、张征干、吴建华发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、张征干、吴建华向桂林世纪地产开发有限责任公司、管滨偿还投资款2732.19万元，并负担案件受理费131979元，申请执行费110525元，但兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、张征干、吴建华仍未履行。本院冻结了兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、张征干、吴建华所有的银行账户，并限制兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、张征干、吴建华的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司名下有土地位于兴安县兴安镇兴桂路［土地证号：兴国用（1993）第010503-&tim**;×号］，本院已依法查封了被执行人的上述土地及地上附着物并依法裁定拍卖，但因无法确定上述土地的终止日期，双方选定的评估机构无法对上述土地及地上附着物的价值进行评估定价，待兴安县自然资源局对上述土地的终止日期给出明确指示后，本院再恢复对上述土地的处置。 另查明，被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、张征干、吴建华名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司、张征干、吴建华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁冬梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7371号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：胡建，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆惠今科技有限公司与被告胡建合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑终65号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖麟阁，男，1995年8月18日出生，住辽宁省铁岭市银州区。2019年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。辩护人姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人廖麟阁犯诈骗罪一案，于2020年10月18日作出（2020）甘0302刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人廖麟阁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人廖麟阁，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至2019年11月期间，被告人廖麟阁使用自己和其亲友的身份信息在闲鱼网和微信上注册账号，并发布出售翡翠、蜜蜡、佛像之类的图片。之后，被告人廖麟阁将有购买意向的被害人引导至其微信上进行交易，后廖麟阁采用低价购买相似的货品以次充好或者收到货款不发货，并将被害人从其微信中拉黑无法联系的手段，诈骗作案7起。其中：1.2018年10月17日，被告人廖麟阁使用其母亲身份信息注册闲鱼账号liaolinge1995818发布出售翡翠项链、手链图片，被害人王某意欲购买，便与被告人廖麟阁联系并添加为微信好友。王某从图片中选好翡翠首饰3件，并向被告人廖麟阁提供的微信号转款13000元。被告人廖麟阁收到货款后购买外形相似的玉髓首饰邮寄给王某，王某发现被骗要求退货，被告人廖麟阁遂将王某从其微信中拉黑，所得赃款被其挥霍。诈骗数额13000元。2.2018年11月份，被告人廖麟阁在闲鱼网账号发布出售尼泊尔佛像图片，被害人刘某看到后与廖麟阁微信联系并商定购买价格，被告人廖麟阁让刘某先付定金再发货。11月24日，刘某用其微信向被告人廖麟阁转款4007元，被告人廖麟阁收款后未给刘某发货，刘某多次询问，被告人廖麟阁编造理由搪塞，后将刘某从其微信中拉黑，所得赃款被其挥霍。诈骗数额4007元。3.2019年4月20日，被告人廖麟阁使用闲鱼账号“一亿1000000”发布出售尼泊尔“铜鎏金佛像”图片，被害人梁某看到后联系廖麟阁并添加为微信好友，商定价格。后梁某通过微信给被告人廖麟阁转款3000元。被告人廖麟阁收款后未给梁某发货，梁某多次询问，被告人廖麟阁编造理由搪塞，后将梁某从其微信中拉黑，所得赃款被其挥霍。诈骗数额3000元。4.2019年8月初，被害人王某1在闲鱼网发现有出售尼泊尔工艺品的信息及图片，遂与被告人廖麟阁联系并添加为微信好友。8月7日，王某1从被告人廖麟阁使用微信号为liaolinge1995818发出的出售尼泊尔工艺品图片中选好以3000元价格购买尼泊尔工艺品1件，并将货款转入廖麟阁提供的“孟某”账户。被告人廖麟阁收款后未给王某1发货，王某1多次询问，被告人廖麟阁编造理由搪塞，后将王某1从其微信中拉黑，所得赃款被其挥霍。诈骗数额3000元。5.2019年8月19日，被害人班某在闲鱼网发现被告人廖麟阁出售尼泊尔工艺品，选中价格7000元佛像后联系被告人廖麟阁并添加为微信好友，后通过微信账户转款2000元。被告人廖麟阁收款后未给班某发货，班某多次询问，被告人廖麟阁编造理由搪塞，后将班某从其微信中拉黑，所得赃款被其挥霍。诈骗数额2000元。6.2019年8月25日，被害人丁某在闲鱼网上看到被告人廖麟阁发布出售蜜蜡手串的信息及图片，遂联系被告人廖麟阁，并与廖麟阁添加为微信好友。后丁某按图片挑选好3件蜜蜡手串并商定好价格,通过微信给廖麟阁3次转款14000元。被告人廖麟阁联系刘某1以低价购买外形相似的人工蜜蜡邮寄给丁某，丁某发现被骗后要求退款，被告人廖麟阁将其微信拉黑，所得赃款被其挥霍。诈骗数额14000元。7.2019年8月31日，被害人李某在手机上浏览闲鱼网时发现被告人廖麟阁销售翡翠首饰意欲购买，与被告人廖麟阁联系后添加为微信好友。李某在图片上选好18K冰绿翡翠项链和手链1套，商定价格为7500元并扫码支付7500元货款。被告人廖麟阁从刘某1处以418元购买外形相似的玉髓饰品邮寄给李某，李某发现被骗要求退款，被告人廖麟阁将李某从其微信中拉黑，所得赃款被其挥霍。诈骗数额7500元。综上，被告人廖麟阁诈骗作案7起，诈骗数额46507元。另查明，案发后，被告人廖麟阁主动向丁某等7名被害人赔偿全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人廖麟阁在开庭审理中无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某1、王某2、刘某2等人证言，微信聊天截图及转账记录截图、搜查笔录、提取笔录及视频光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录及视频光盘，辨认笔录、刑事照片、抓获经过、领条、谅解书、快递单、认罪认罚具结书、常住人口信息表及被告人廖麟阁的供述等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人廖麟阁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人廖麟阁到案后能如实供述其诈骗犯罪的事实，认罪态度较好，且认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可依法从宽处罚。对其辩护人所提该项辩护意见，应予采纳；关于辩护人所提公诉机关指控的第二起犯罪事实证据不足，指控不能成立之辩护意见。经查，被告人廖麟阁诈骗被害人刘某4007元的事实，有书证微信账户查询详情表及明细查询反馈信息、被害人陈述及被告人廖麟阁的供述等证据相互印证证实，足以认定。其辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人请求对被告人廖麟阁适用缓刑的辩护意见。经查，被告人廖麟阁利用电信网络诈骗多人财物，数额巨大，社会危害性较大，不宜适用缓刑。对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人廖麟阁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具红米牌手机五部、苹果牌手机一部、苹果牌平板电脑一个依法没收；物证手串一个依法没收存档。上诉人廖麟阁提出，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人廖麟阁犯诈骗罪的主要事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人廖麟阁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人廖麟阁诈骗犯罪的事实有被害人的陈述、证人证言、微信聊天及转账记录截图、提取笔录及视频光盘、刑事照片、廖麟阁的供述等证据证实。关于上诉人廖麟阁及其辩护人所提原判量刑过重,请求适用缓刑的意见。经查，上诉人廖麟阁多次利用电信网络对不特定多数人实施诈骗犯罪，受害人遍布福建、甘肃、浙江、新疆、内蒙古等诸多省份，诈骗数额巨大，情节严重，社会危害性较大，原判根据上诉人廖麟阁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，未对其适用缓刑并无不当。上诉人廖麟阁及其辩护人所提意见均不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵菊梅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1606号申请执行人：杨晨，现住锡林浩特市。被执行人：内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司，住址地锡林浩特市。法定代表人：朱锡玖，职务经理。本院在执行杨晨与内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司劳务争议纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月15日作出了（2020）内2502民初1814号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司应于2020年8月15日之前一次性支付申请执行人杨晨23500元，案件受理费10元，由申请执行人杨晨负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2702号申请执行人:林原表,男,1993年10月14日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:陈书善,男,1997年07月02日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人林原表依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2717号民事判决，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月25日向被执行人陈书善发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈书善未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈书善的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人陈书善在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈书善发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人陈书善罚款1000元。本院于2020年12月04日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员  马必治
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2532号之一 申请执行人：陈国发，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉珠，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈国发与被执行人林玉珠借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初2748号民事判决]中，于2020年9月28日向林玉珠发出执行通知书及报告财产令。鉴于林玉珠违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林玉珠采取限制高消费措施。本案中，林玉珠应偿还陈国发借款本金7万元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林玉珠名下有可供执行财产。本院已告知陈国发在限定期限内提供林玉珠可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的财产证据或线索。 本案现无林玉珠可供执行的财产线索，陈国发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保238号申请人：张某，男，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：高元忠，山东元建律师事务所律师。被申请人：唐某某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人张某与被申请人唐某某申请诉前财产保全一案，申请人张某于2020年12月23日向本院提交财产保全材料，请求依法冻结被申请人唐某某银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了大家财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9247号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：范子康，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州区。关于北京古与今管理咨询有限公司与范子康民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2540号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求范子康偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6．391948万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人范子康送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人范子康名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人范子康名下有房产、车辆、股权、债券等；已将范子康纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人范子康无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人范子康有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初554号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李帅帅，男，1987年6月19日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，河南金利金铅集团有限公司工人，住济源市。因殴打他人于2020年11月30日被济源市公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月8日被济源市公安局取保候审，同年12月30日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕963号                        指控事实              2020年8月15日22时许，被告人李帅帅与被害人牛某在济源市思礼镇高庄村村口“名甜超市”门前，因琐事争吵后发生厮打。期间，李帅帅多次推倒牛某，致牛某左手腕舟状骨骨折。经鉴定，牛某损伤程度为轻伤二级。案发后，李帅帅主动到公安机关投案，如实供述案件事实，后与被害人达成和解协议并履行，取得了被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                    量刑建议              对被告人李帅帅判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人李帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李帅帅犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李帅帅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。李帅帅赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年十二月三十一日                                     书  记  员        卢慧娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初426号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人云某。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日15时24分，被告人云某驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿达拉特旗X640线由南向北行驶至16公里加800米时，撞于前方同向行驶的党某驾驶的×××号福田牌重型自卸货车尾部，造成云某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检验，其血液酒精含量为131.83mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人云某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人云某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李金珠 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 魏 巍书记员 闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1153号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2019年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审，2020年7月30日由余姚市人民检察院继续取保候审。 被告人王某乙，农民，住宁波市。现因涉嫌犯赌博罪于2019年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审，2020年7月30日由余姚市人民检察院继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）367号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲、王某乙分别判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年7月16日期间，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，在余姚市××街道××村××号对面的小房子内摆放自动麻将桌2张，为徐某、朱某、褚某、黄某、蔡某、周某、张某1（均已被行政处罚）等人进行冲击麻将赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。 2019年7月16日，被告人王某甲、王某乙被余姚市公安局民警抓获归案，民警当场扣押自动麻将桌2张。 上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、朱某、褚某、黄某、蔡某、周某、张某1、张某2证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人王某甲、王某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 罗洋增
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2255号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，职位：该公司经理。 被告：王晓辉，女，1973年03月02日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 文
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初336号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某                       出生年月                       1982年11月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       321xxxxxxxxx0                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕334号                               指控事实                       2014年7月份左右，被告人张某两次纠约他人赌博，并从中抽头渔利，共计获利人民币15500元。具体犯罪事实分述如下：             1、2014年7月份左右的一天下午，被告人张某纠约杨志某、刘晓某、潘怡某、陆某、施春某到其位于扬中市三茅街道广宁村330号的家中用麻将牌采取“斗牛”的方式赌博，被告人张某抽头渔利人民币8000元。             2、2014年7月份左右的一天下午，被告人张某纠约潘怡某、杨志某、刘晓某、陆某、施春某到其位于扬中市三茅街道广宁村330号的家中用麻将牌采取“斗牛”的方式赌博，被告人张某抽头渔利人民币7500元。             案发后，被告人张某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币15500元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，且被告人张某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。被告人张某已全部退赃，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定                               判决结果                       一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币七千元（已缴纳）。             二、对公安机关扣押的被告人张某的违法所得人民币15500元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邵倩雯                                     二○二○年十二月二十二日                                     书 记 员 景 欢
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1199号 申请执行人：夏淼,男，汉族,1987年7月12日出生,住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被执行人：洪雅县易通运输有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇九胜路三段****。 法定代表人：周丽军，执行董事。 本院在执行申请执行人夏淼与被执行人洪雅县易通运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人依照本院（2020）川1423民初886号民事判决书所确定的义务支付运费及损失343203元，本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张焱农
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1321号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1988年7月19日生，汉族，大专文化，家住常州市武进区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役一个月。因本案中妨害公务，于2020年11月12日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款贰佰元，于2020年10月30日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年10月21日0时21分许，被告人张某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ0××**号小型普通客车，从常州市武进区礼嘉镇礼坂路中国邮政储蓄段由南向北行驶时被民警拦下检查，被告人张某拒不接受呼气检测并以顶撞的方式妨碍民执行公务。民警发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为96.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。被告人张某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭建兰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2203号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：李绍旺，男，1951年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人连城县人民法院与被执行人李绍旺追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月16日移送立案执行。在执行过程中，查明（2020）闽0825执2204号申请执行人连城县人民法院与被执行人李绍旺罚金一案，本院已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人李绍旺有可供执行的财产。综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执2204号申请执行人连城县人民法院与被执行人李绍旺罚金一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执2204号申请执行人连城县人民法院与被执行人李绍旺罚金一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案并入（2020）闽0825执2204号申请执行人连城县人民法院与被执行人李绍旺罚金一案并案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  杨 平审 判 员  吴 晖二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  林家斌
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 与 吐 逊 · 阿 比 孜 罚 金 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执158号 申请执行人：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地:新疆焉耆县解放路。 法定代表人：余洪伟，系该院院长。 被执行人：吐逊·阿比孜，1967年出生。 申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院与吐逊·阿比孜罚金刑一案，本院依法审理，该案做出的（2018）兵0203刑初9号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2020年11月22日向本院申请执行，要求被执行人吐逊·阿比孜履行案件罚金义务144800元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月25日日向被执行人吐逊·阿比孜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年11月26日、2020年12月22日、通过全国网络查控系统及线下查控、调查了被执行人财产信息信息。未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2020年12月4日因疫情影响我院委托喀什垦区人民法院对被执行人财产进行了调查，被执行人名下有房产及车辆，因疫情暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年12月22日对被执行人吐逊·阿比孜纳全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案申请的标的144800元。本院穷尽财产调查措施后未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 巴都尔呼 1
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1432号申请执行人杨涛，男，汉族，1986年8月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王希忠，男，汉族，1973年10月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶宁，男，汉族，1972年9月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶蛟，男，汉族，1978年12月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郝永风，女，汉族，1975年9月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人王希忠、叶宁、叶蛟、郝永风借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款26509元，执行费298元，共计26807元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月25日、2020年9月27日、2020年10月27日、2020年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人王希忠、叶宁、叶蛟、郝永风的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人王希忠、叶宁、叶蛟、郝永风在银行有开户信息,已冻结；被执行人叶宁名下有位于盐池县福州南路西侧叶兴瑞综合楼南单元三楼南户[不动产权证书号宁（2017）盐池县不动产权第0000633号]房屋一套，该房屋已被轮候查封，现无法处置；被执行人王希忠、叶宁、叶蛟、郝永风再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月15日向申请执行人杨涛将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十五日书记员 闵幸福
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6980号 原告：肖幸妤，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：石丽红，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，现住荣成市。 原告肖幸妤与被告石丽红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖幸妤到庭参加诉讼，被告石丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖幸妤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告分拣鲍鱼的报酬3500元及自起诉之日起至实际支付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月8日和9日让原告找人在俚岛镇烟墩角码头分拣鲍鱼，原告组织30余人，分拣了两天，总计报酬4512元，于是被告于2019年12月9日出具了借条，称借原告4512元，出具借条后被告仅支付1012元，现仍欠3500元，原告多次索要被告以各种理由拒绝支付，请法庭支持原告诉讼请求。 石丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其分拣鲍鱼，经核算，被告欠原告报酬4512元。被告给原告出具借条一份，内容为：“石丽红借肖幸妤钱4512元2020年5月底还钱石丽红”后被告给付1012元，至今尚欠3500元。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告干活，尚欠原告报酬3500元，故原告要求被告给付3500元及自起诉之日起至实际支付之日止计算利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石丽红于本判决生效之日起十日内给付原告肖幸妤欠款3500元及利息（以3500元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李芳频 书记员孙宪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5861号原告：王某某，女，1992年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1991年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年十二月十七日书记员  李 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1235号申请执行人：王惠，女，1995年9月1出生。被执行人：张翼鹏，男，1995年9月22出生。本院在执行王惠与张翼鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 王东梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1287号 申请执行人：黄再发，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：颜文法，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在申请执行人黄再发与被执行人颜文法借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄再发与被执行人颜文法自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执270号案件的执行； 二、解除对被执行人颜文法银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈晓文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12612号 原告：谭玉宝，男，1984年10月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：徐选飞，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：过磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告谭玉宝与被告徐选飞、过磊民间借贷纠纷一案中，原告谭玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费763元（已减半收取），由原告谭玉宝负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 川
陕西省柞水县人民法院民事判决书  （2020）陕1026民初913号 原告：王照来，男，1970年10月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：王定有，男，1972年3月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王照来与被告王定有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照来的委托诉讼代理人董国安、被告王定有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      原告王照来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金138600元及利息（利息从2015年11月25日起按照年利率15.4% 计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月份，被告在西安经营睿珏建筑装饰有限公司，让原告入股,公司由被告一个人经营，原告未参与管理。2015年11月25日原告要求退股，双方通过清算，被告应支付原告退股资金110000元。在退款时被告让原告把退股款借给他用，并承诺每月按2%的利率支付原告利息。2017年11月25日被告无力偿还借款，就给原告出具了一张110000元的借条，承诺从2015年11月25日起每月按2%的利率支付原告利息。此外在2015年11月24日之前，被告因生活支出在原告处借现金28600元，被告在借款时承诺利息为月利率2%，2017年11月24日被告向原告出具28600元借条一张。综上，被告两次共计向原告借款138600元，原告多次索要，被告至今未还。被告王定有辩称，1.对于110000元的借条，原告陈述不属实，原、被告之间不属于借贷关系，应是合伙关系，是原告自愿加入公司投资，原、被告都属于公司股东，后由于公司生意不好，原告要求退股，经双方清算，应退还原告股金110000元，被告没有钱给原告，就给原告出具了110000元的借条；2.对于28600元的借条，被告不知情，其从来没有向原告借过现金，借条是在原告的胁迫下写的。原告王照来围绕诉讼请求依法提交了借条两张。被告王定有提交了公司营业执照复印件、退股协议书、股东身份证明、工程合同各一份。本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告对被告提供的营业执照、退股协议书、股东身份证明的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的工程合同，原告对合同的真实性、关联性均有异议，经审查，该证据与本案无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告设立了陕西睿珏建筑装饰有限公司，原、被告均为公司股东，王定有任公司法定代表人（董事长），王照来任公司副总经理。后因公司经营不善，原告要求退股，被告同意，经原、被告双方清算，应退原告110000元入股款，因公司资金周转困难，被告就向原告出具了110000元的欠条。2015年11月25日,原、被告签订了退股协议，约定向原告退股110000元，被告重新向原告出具了110000元的借条，双方约定月利率为2%,以前出具的110000元欠条被销毁。2017年11月25日，原告找被告催要借款，被告重新向原告出具“今借到王照来在西安合开公司后退股资金壹拾壹万元整（从2015年11月25日至2017年11月25日利息58000元）共计本息壹拾陆万捌仟元整（168000元）”借条一张。同日，原、被告双方就以前被告因生活支出在原告处陆续借款进行清算，至2015年11月25日前被告共向原告借款28600元，被告向原告出具内容为“今借到王照来现金贰万捌仟陆佰元整（从2015年11月24日到2017年11月24日利息共计13400元整）合计肆万贰仟元整”的借条。为了区分两笔借款，将28600元借款的借条日期写成2015年11月24日。后被告对两笔借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告之间的110000元债务纠纷属合伙纠纷还是民间借贷纠纷；2.原、被告之间28600元的借款是否真实发生。关于第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”从被告向原告出具借条的行为以及被告陈述证实，被告同意原告退股后，双方经过结算，应退原告110000元入股款。由于无钱支付，被告向原告出具借条，将退股款转化为向原告的借款，并约定了利率，原、被告之间的合伙关系终止，借贷关系成立，故原、被告之间110000元的债务纠纷属民间借贷纠纷。 关于第二个争议焦点，被告辩称其没有向原告借过现金，28600元属110000元借款产生的利息，但从两张借条内容看，两张借条对两笔借款的利息都已明确注明，没有28600元是110000元本金产生利息的意思表示，被告当庭也不能说清110000元如何计算产生28600元的利息；被告辩称该借条是在原告胁迫下按照原告的意思出具的，但未提交证据证明，也未在法定期限内行使撤销权，且被告作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条将要承担的法律责任，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，被告向原告借款属民间借贷，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款138600元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率15.4%支付从2015年11月25日至付清该款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王定有于本判决生效之日起十日内向原告王照来清偿借款138600元及利息（利息自2015年11月25日起按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告王定有负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审判员程良芳  二〇二〇年十二月二日  书记员刘  欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3697号申请执行人：王从瑞，男，汉族，住平度市。被执行人：穆里云，女，汉族，住平度市。原告王从瑞与被告穆里云民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初6004号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为83844元，申请执行费1158元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月10日通过法院邮件专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年10月27日、2020年12月2日、2020年12月23日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人穆里云名下的财产信息，经查控所悉：被执行人名下有注册时间为2004年的现代牌轿车一辆，现无法找到车辆下落，且无处置价值，故未作处理；被执行人名下的中国银行、中国工商银行、中国民生银行等5个银行账户，本院已经依法冻结，上述账户仅有零星存款，无扣划价值。线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人穆里云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.综上，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为83844元，已执行到位0元，尚有83844元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人送达告知书，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初6004号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3895号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍，该公司董事长。 委托执行代理人:薛敏丽、潘贻义，该公司员工。 被执行人：陈丽丽,女,1987年10月10日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3407号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：被执行人陈丽丽支付申请执行人案款37704.58元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈丽丽名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈丽丽名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人陈丽丽名下登记有牌照为渝ＡＰ××××东风日产牌机动车，本院已委托查封（查封期限三年，从2020年11月9日至2023年11月8日止）。四、被执行人陈丽丽名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月30日至2023年10月29日止）。七、被执行人陈丽丽在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3895号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  范嘉裕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执837号申请执行人：孙会琴，女，汉族，1977年2月26日出生，住址临汾市尧都区。被执行人：刘军波，男，汉族，1976年9月4日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行孙会琴与刘军波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军波名下有位于临汾市尧都区解放东路东方亚特兰小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘军波所有的位于临汾市尧都区解放东路东方亚特兰小区房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13399号原告：韩孝好，男，1959年7月3日生，汉族，住即墨区，确认信息送达地址同上。被告：陈宏，女，56岁，汉族，住即墨市。确认信息送达地址同上本院认为，原告提供被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韩孝好对被告陈宏的起诉。案件受理费1150元，全部退还原告韩孝好。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 东
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3691号原告:陈国良，男，汉族，1977年3月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人:王军，青海夏都律师事务所律师。被告:蒋光旭，男，汉族，1955年5月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：四川省中江县。被告：钟广荣，男，汉族，1965年3月15日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：四川省中江县。原告陈国良与被告蒋光旭、钟广荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告蒋光旭、钟广荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金935000元，并支付货款结清之日的相应利息，截止起诉之日利息为392700元，合计1327700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告蒋光旭、钟广荣从原告处采购木方、模板，货款价值共计935000元。二被告承诺于2013年7月付清货款，并出具书面欠条。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付上述应付货款。二被告无故拖欠原告货款的行为给原告造成巨大经济损失，故原告依法要求二被告依照中国人民银行同期贷款利率并上浮50%向原告支付利息。被告蒋光旭、钟广荣未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其主张提交证据为：证据一、协议书，拟证明原告陈国良以西宁朝阳京城建材经营部的名义与被告蒋光旭、钟广荣达成购销板材的合意，并对发货方式、数量及结算方式进行了约定；证据二、销货清单，拟证明原告按二被告的采购要求向其供货，二被告确认收货的事实；证据三、欠条，拟证明原告与二被告结算后，二被告认可拖欠原告的货款为935000元。被告蒋光旭、钟广荣未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据可证实2012年5月至2012年7月期间，原告共向被告供应木方、模板总价值935000元，双方经结算被告向原告出具欠条确认欠付原告货款935000元并承诺于2013年6、7月付清的事实，对其证明力本院予以确认。被告蒋光旭、钟广荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2012年5月11日，原告陈国良以西宁朝阳京诚建材经营部的名义与被告蒋光旭、钟广荣签订购销木方、模板协议书，约定由原告向被告供应木方及模板，双方约定供货的价格、规格以口头约定为准，付款方式为每月按发货量在次月10日内支付货款。协议签订后，原告陆续向被告承建的玉树县工地供应货物，由被告及工地人员在销货清单上签字。2012年11月28日，双方经结算被告蒋光旭、钟广荣向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到西宁朝阳京诚建材经营部木方、模板款935000元（大写玖拾叁万伍仟元整）到明年既2013年6-7月份全部付清”被告蒋光旭、钟广荣在欠款人处签名并注明其身份证号码。此后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推托拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。另查明，西宁朝阳京诚建材经营部成立于2012年3月20日，经营者曾秀娟与原告陈国良系夫妻关系，该经营部的实际经营者为原告陈国良。2015年3月27日经西宁市市场监督管理局专业市场监督管理局核准予以注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订购销木方、模板协议，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告供应了木方、模板等货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有双方签订的协议书、销货清单及被告蒋光旭、钟广荣向原告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张由被告蒋光旭、钟广荣支付货款935000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张由二被告支付依照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息392700元的诉讼请求。对此本院认为，原被告经结算，由被告向原告出具欠条，欠条中约定的付款期限为2013年7月，被告未按约定的期限履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。双方虽对逾期付款的违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张由被告支付依照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止至2020年7月5日（起诉之日）的利息392700元，及至货款结清之日的相应利息由被告承担的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告蒋光旭、钟广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋光旭、钟广荣于本判决生效后十五日内支付原告陈国良货款935000元，逾期付款利息392700元（2013年8月至2020年7月），共计1327700元。二、自2020年8月20日起至货款实际清结之日的利息，以935000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算由被告蒋光旭、钟广荣承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16750元，公告费1000元，由被告蒋光旭、钟广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 那麻玛人民陪审员 张 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初154号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人覃士腾，男，1991年5月9日出生于广西上林县，壮族，中专文化，个体户，户籍所在地广西上林县，现住上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日经上林县公安局决定取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人覃士腾犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人覃士腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日20时20分许，被告人覃士腾驾驶制动系效能不符合技术标准的桂ＡＦ11**号牌小轿车沿Ｘ499县道由上林县皇周转盘往东方国际小区方向超速行驶，行驶至龙湖一品小区路段时撞到正在步行通过人行横道的被害人周某，造成被害人周某受伤以及上述车辆存在不同程度损坏的交通事故，当晚22时许，周某在上林县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某符合交通事故所致头颅损伤致死。经上林县公安局交通管理大队认定，覃士腾负事故的全部责任。2020年6月19日，覃士腾赔偿被害人家属人民币3.7万元。 2020年7月30日，覃士腾主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人覃士腾违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃士腾主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人覃士腾自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人覃士腾判处有期徒刑一年一个月，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、户籍证明、人员基本信息表、户口簿复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、上林县公安局交通管理大队道路交通事故证据公开记录及第450125120200000061号《道路交通事故认定书》、破案经过，上林县人民医院急诊抢救记录单、就诊指引单与明细清单、《居民死亡医学证明（推断）书》等书证，被告人覃士腾的供述，广东中智痕迹司法鉴定所【2020】鉴字第GSJ1526S号及【2020】鉴字第GSJ1526V号司法鉴定意见书，广西金桂司法鉴定中心[2020]病鉴字第92号、[2020]毒鉴字第697号、[2020]毒鉴字第698号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，声像资料提取登记表、现场监控视频等证据证实。 被告人覃士腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃士腾的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人覃士腾在事故发生后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其在案发后已赔偿被害人亲属的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人覃士腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃士腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3903号之二申请执行人:深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕第三功能区豪恩科技集团股份有限公司厂房******第**、第**、第**、第**，裕健丰工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300699050107Y。法定代表人：罗小平，总经理。被执行人:重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：张先利。关于深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司申请执行重庆比速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0109民初3978号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付款项17218481.7元，逾期付款损失，迟延履行金，案件受理费126283.4元，执行费84745元，未能执行兑现任何案款。本院于2020年11月03日立案受理，2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年11月6日，本院裁定冻结被执行人重庆比速汽车销售有限公司的银行存款17429510.1元，均系轮候冻结，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。2020年11月20日，本院裁定轮候查封被执行人重庆比速汽车销售有限公司名下的牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**汽车各一辆，均无法实际扣押到位，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆比速汽车销售有限公司名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆比速汽车销售有限公司目前暂无财产可供执行，重庆比速汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆比速汽车销售有限公司的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3903号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿