河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6695号上诉人（原审原告）:曲范朴，男，汉族，生于1953年8月25日，住唐河县。上诉人（原审原告）:王全合，男，汉族，生于1952年4月19日，住唐河县。上诉人（原审原告）:白艳伟，女，汉族，生于1970年8月3日，住唐河县。上诉人（原审原告）:王俊强，男，汉族，生于1954年8月18日，住唐河县。上诉人（原审原告）:和书云，女，汉族，生于1957年8月28日，住唐河县。上诉人（原审原告）:赵双成，男，汉族，生于1951年8月29日，住唐河县。上诉人（原审原告）:王永山，男，汉族，生于1967年3月6日，住唐河县。上诉人（原审原告）:王清志，男，汉族，生于1956年9月22日，住唐河县。上诉人（原审原告）:曲小木，男，汉族，生于1940年7月15日，住唐河县。上诉人（原审原告）:曲良从，男，汉族，生于1961年9月28日，住唐河县。上诉人（原审原告）:曲瑞显，男，汉族，生于1955年9月18日，住唐河县。上诉人（原审原告）:张梅莲，女，汉族，生于1953年1月4日生，住唐河县。上诉人（原审原告）:张梅中，男，汉族，生于1965年3月3日，住唐河县。上诉人（原审原告）:尹民善，男，汉族，生于1947年12月11日，住唐河县。上诉人（原审原告）:尹太六，男，汉族，生于1950年3月25日，住唐河县。上诉人（原审原告）:许学明，男，汉族，生于1959年8月13日，住唐河县。上列上诉人诉讼代表人：曲范朴，男，汉族，生于1953年8月25日，住唐河县。上列十六上诉人共同委托诉讼代理人：曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一信用代码：91411328006022489Y。负责人：李少辉，任该单位理事长。委托诉讼代理人:王相斌，系该单位职工。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。上诉人曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明因与被上诉人唐河县农村信用合作联社为财产损害赔偿纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、不存在唐河县农村信用社联社2003年已经取缔了代办员的事实，曲建堂一直是唐河县农村信用社联社的代办员，其系代表该信用社与我们办理存取款业务，后果应由该信用社承担；2、曲建堂因犯诈骗罪，被判决曲建堂退赔杨晚霞等39人损失，但曲建堂没有可供执行的财产，执行程序已经终结，我们的损失没有得到赔偿，唐河县农村信用合作联社对信贷员缺乏管理、监督，应当承担赔偿责任，本案不属重复起诉，一审法院适用法律错误。唐河县农村信用合作联社辩称：1、曲建堂自1995年至2003年7月10日期间系我社代办员，2003年底全省信用联社全部取缔了代办员，并多次张贴公告，这是众所周知的事实；2、在取消代办员十多年的情况下，2016年期间上诉人将款项交付给曲建堂个人并由曲建堂个人出具白条，不属于与我信用社建立储蓄合同关系，依法我信用社不承担还款责任；3、曲建堂个人构成诈骗罪，在刑事判决中已经判令由曲建堂退赔各上诉人款项，上诉人的各项损失应当由曲建堂个人进行赔偿，信用社不具有监管职责也不能控制他人以信用社的名义实施诈骗，我信用社不应承担还款责任。曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告曲范朴66000元及利息，赔付原告王全合10000元及利息，赔付原告白艳伟18000元及利息，赔付原告王俊强30000元及利息，赔付原告和书云597**元及利息，赔付原告赵双成5000元及利息，赔付原告王永山20000元及利息，赔付原告王清志2000元及利息，赔付原告曲小木31000元及利息，赔付原告曲良从50000元及利息，赔付原告曲瑞显50000元及利息，赔付原告张梅莲14000元及利息，赔付原告张梅中26670元及利息，赔付原告尹民善13600元及利息，赔付原告尹太六29000元及利息，赔付原告许学明10000元及利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：唐河县上屯镇长秋村村民曲建堂自1995年起曾在唐河县农村信用合作联社担任信息联络员。2003年7月10日起，唐河县农村信用合作联社下文撤销村级信用代办站和聘用村级联络员，要求储户办理存款业务必须持有效证件到信用社网点柜台现场办理，否则造成的损失和风险由个人承担。并多次张贴公告，于2009年6月6日在《南阳日报》等媒体发布。然而，曲建堂仍在唐河县农村信用合作联社已经撤销村级信用代办站和聘用村级联络员后，违法骗取原告等人的存款。具体事实如下：1、2015年3月14日，原告曲范朴在曲建堂处存入11000元，年利率3.3%，2015年6月14日，存入现金20000元，存期一年，利率2.9%，2016年3月18日，存入现金10000元，存期一年，上述条据是信用社存款单到期的换条，2015年6月14日，存入现金30000元，存期半年，原告曲范朴急用钱去取，曲建堂却说没有。多次催要，于2017年7月14日，曲建堂给原告曲范朴5000元。2017年10月，有部分群众到曲建堂处取款时，未能及时拿到存款，原告曲范朴听说后，也前取自己的存款，然而，曲建堂拒不支付。2、2016年12月8日，原告王全合在曲建堂处存入10000元，年利率1.95%。3、2015年10月20日，原告白艳伟在曲建堂处存入18000元，年利率2.275%。4、2014年9月13日，原告王俊强在曲建堂处存入30000元，存期三年，年利率3.3%。5、原告和书云在曲建堂处2016年7月13日存入4900元，年利率1.925%，2016年9月20日存入54800元，存期三年，年利率3.575%。6、2017年2月19日原告赵双成在曲建堂处存入5000元，年利率1.95%。7、2015年3月18日原告王永山在曲建堂处存入20000元。8、2016年10月18日原告王清志曲建堂处存入2000元。9、2015年3月8日原告曲小木在曲建堂处存入6000元，年利率2.73%，2016年4月18日存入25000元，年利率2.73%。10、2016年4月24日原告曲良从在曲建堂处存入50000元，年利率1.95%。11、2015年9月26日原告曲瑞显在曲建堂处存入20000元，年利率2.275%，2016年3月24日存入10000元，年利率1.95%，2016年4月26日存入20000元，年利率1.95%。12、2015年2月27日原告张梅莲在曲建堂处存入11000元，年利率3.3%，2016年2月16日存入3000元，年利率1.95%。13、2015年2月27日原告张梅中在曲建堂处存入9500元，年利率3.3%，2015年5月29日存入3000元，年利率3.3%。14、2016年12月14日原告尹民善在曲建堂处存入21600元，2017年1月22日支取5000元，2017年5月24日支取3000元。15、2016年12月16日原告尹太六在曲建堂处存入40000元，2017年5月31日支取8000元，6月15日支取3000元。16、2016年6月24日原告许学明在曲建堂处存入10000元，年利率1.95%。另查明，2018年6月30日，一审法院依法作出（2018）豫1328刑初字312号刑事判决书，以诈骗罪判处曲建堂有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元；责令曲建堂于本判决生效后十日内向和书云（含本案16名原告）等39名被害人退赔经济损失。该刑事判决书已经生效，且曲范朴等16名原告均已经向一审法院申请执行。再查明，2019年12月27日，一审法院依法作出（2019）豫1328执1992号执行裁定书，认为该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。一审法院认为，曲建堂因经济犯罪，一审法院已于2018年6月30日作出（2018）豫1328刑初字312号刑事判决书，以诈骗罪判处曲建堂有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元；责令曲建堂于本判决生效后十日内向和书云（含本案16名原告）等39名被害人退偿经济损失。该刑事判决书已经生效，且曲范朴等16名原告均已经向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院采取一系列措施，未发现曲建堂有可供执行的财产，故依法作出（2019）豫1328执1992号执行裁定书，认为该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。（2018）豫1328刑初字312号刑事判决书已经就涉案财产进行处理，且已经处于执行阶段，本案不宜再次处理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明的起诉。案件受理费7195元，退还原告曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明。本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，上诉人表示知道到信用社办理存款业务需要信用社出具加盖印章的正规存单。上诉人陈述当时是将款项交付给曲建堂，委托曲建堂到信用社办理存款业务，先由曲建堂个人为上诉人出具白条，待曲建堂向上诉人交付信用社出具的存单时换回曲建堂个人出具的白条，但此后曲建堂一直没有将款交付给信用社，信用社没有出具存单。本院认为，上诉人在明知到唐河县农村信用合作联社办理存款业务需要信用社出具存单的情况下，未亲自到该信用社办理存款业务，而是将款项交付给曲建堂个人，委托曲建堂个人到该信用社办理存款业务，并由曲建堂个人出具收条，曲建堂个人在接受上诉人委托收取上诉人的款项后并未到唐河县农村信用合作联社办理存款业务，致使上诉人未能与唐河县农村信用合作联社建立储蓄合同关系，曲建堂的行为构成诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。曲范朴、王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明的财产因曲建堂的诈骗行为被占有、处置，经一审法院已生效的刑事判决认定曲建堂的行为已构成诈骗罪被判处有期徒刑并判令退赔经济损失，该案不属人民法院民事案件受理范畴，一审裁定驳回起诉并无不当，本院二审予以照准。综上，曲范朴，王全合、白艳伟、王俊强、和书云、赵双成、王永山、王清志、曲小木、曲良从、曲瑞显、张梅莲、张梅中、尹民善、尹太六、许学明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  朱娅南