wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初458号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人徐某某，男，1991年5月29日出生于赣州市章贡区，汉族，中专文化，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。曾因故意伤害，于2011年6月6日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日、罚款1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人许文鑫，江西一泓律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人许文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日晚上、3月5日晚上、3月15日凌晨，被告人徐某某在其叔叔徐某位于赣州市章贡区XX路的“徐记大排档”，容留吸毒人员吴某、马某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月8日，被告人徐某某经公安人员电话通知主动至赣州市公安局开发区分局香港工业园派出所接受调查，次日因吸食毒品被赣州市公安局开发区分局行政拘留五日。公诉机关认为，被告人徐某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有曾受过行政处罚、自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处徐某某拘役四个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，常住人口信息，前科劣迹证明，行政处罚决定书，归案情况说明，提取笔录，现场检测报告书，冰毒报告书，指认照片，辨认笔录，微信转账记录截图、微信交易明细，现场勘验笔录及现场照片，证人马某、吴某的证言以及被告人徐某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许文鑫提出的辩护意见是，被告人徐某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；徐某某主观恶性较小，造成的社会危害性有限，且自愿签署认罪认罚具结书，故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某经公安机关电话传唤到案接受调查，视为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就上述情节提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王浩然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢193号 攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处、刘军、杜学洪： 攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处与刘军、杜学洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计286792.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位520000元。本院已将452732.58元转付给攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处、退还买受人刘焕新垫付费用15711.09元，收取执行费4202元，诉讼费3548元。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处向本院申请执行的(2019)川0411民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1047号 原告：吴绍培，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 被告：永福县锦鸿酒店有限公司，住所地永福县永福镇迎宾路龙珠新城，统一社会信用代码9145026MA5N9LT24B。 法定代表人：王人占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟广，永福县锦鸿酒店有限公司财务。 本院在审理原告吴绍培诉被告永福县锦鸿酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告吴绍培于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害 他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴绍培撤回起诉。 本案为多元化纠纷解决机制化解案件，免收诉讼费。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张怡波
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2329号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，1990年1月27日出生，现住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  邢建武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵建超
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4796号原告：邢怀珍，女，1955年2月23日出生，汉族，住滨海县。原告：陈慧林，女，1981年4月10日出生，汉族，住滨海县。原告：陈慧娣，女，1983年11月20日出生，汉族，住滨海县。原告：陈位昌，男，1986年9月3日出生，汉族，住滨海县。原告陈慧林、陈慧娣、陈位昌的共同委托诉讼代理人：邢怀珍（原告陈慧林、陈慧娣、陈位昌的母亲），女，1955年2月23日出生，汉族，住滨海县。被告：尹开和，男，1948年6月30日出生，汉族，住滨海县。原告邢怀珍、陈慧林、陈慧娣、陈位昌与被告尹开和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邢怀珍及原告陈慧林、陈慧娣、陈位昌的共同委托诉讼代理人邢怀珍到庭参加诉讼，被告尹开和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢怀珍、陈慧林、陈慧娣、陈位昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹开和归还借款本金50000元及利息，庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尹开和于2015年5月1日向陈某借钱40000元，约定年利息5760元，被告尹开和于2015年7月1日向陈某借钱10000元，并约定年利息1200元，有借条为证。被告至今未还本付息，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告尹开和未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：案外人陈某系原告邢怀珍的丈夫，系原告陈慧林、陈慧娣、陈位昌的父亲。陈某于2017年因病去世，陈某父母亦已去世，原告邢怀珍、陈慧林、陈慧娣、陈位昌系陈某的继承人。原告邢怀珍、陈慧林、陈慧娣、陈位昌与被告尹开和系亲戚关系。2015年5月1日，被告尹开和向陈某借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到陈某手现金肆万元整，￥：40000.00元，借款人：尹开和，（注利息按年利伍仟柒佰陆拾元整），2015年5月1号”；2015年7月1日，被告尹开和向陈某借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到陈某手现金壹万元整，￥：10000.00元，借款人：尹开和，年利壹仟贰佰元整，2015年7月1日”。被告尹开和均在借条上签名。被告至今未归还借款，原告故诉至本院。以上事实有借条、滨海县蔡桥镇大汛港村民委员会证明和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹开和向案外人陈某借款，应当及时履行还款义务。债权属于财产权利的一种，可以由继承人继承，陈某已去世，其债权依法应由其继承人享有，原告邢怀珍、陈慧林、陈慧娣、陈位昌作为陈某的继承人有权要求被告尹开和归还借款。原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告邢怀珍要求被告尹开和归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告尹开和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹开和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢怀珍、陈慧林、陈慧娣、陈位昌归还借款50000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担905元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保74号 申请人：张呈军，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 被申请人：谢爱国，男，汉族，临猗县居民。 被申请人：张丽萍，女，汉族，临猗县居民。 申请人张呈军于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢爱国、张丽萍的银行存款500000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人张呈军以华安财产保险股份有限公司山西分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张呈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢爱国、张丽萍的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，暂由申请人张呈军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 段丽丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6632号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康**。法定代表人：彭永恒。被执行人：叶水清，男性，1977年05月12出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与叶水清其他案由一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 刚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢101号 申请执行人：杨再敏，男，汉族，1976年12月17日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被执行人：杨顺忠，男，汉族，1966年5月5日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘素平，女，汉族，1965年8月17日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨再敏与被执行人杨顺忠、刘素平买卖合同纠纷一案。本院作出的(2017)黔2725民初2802号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告杨顺忠于本判决生效之日起十日内退还原告杨再敏购房款十万元及利息三万六千三百六十元，被告刘素平承担连带清偿责任；二、驳回原告杨再敏的其余诉讼请求。案件受理费3430.00元，公告费240.00元，由被告杨顺忠承担，与前述款项一并给付。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，二被执行人至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人刘素平在贵州银行股份有限公司都匀剑江支行有银行账户（账号为62×××02），本院扣划该账户上的存款23578.56元后，并对该账户进行限额冻结106677.97元，需待冻结足额后才能扣划，除此外二被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，二被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行费1945.40元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法扣划了被执行人银行存款共计31627.43元支付给申请执行人，并对被执行人刘素平在贵州银行股份有限公司都匀剑江支行的银行账户（账号为62×××02）进行限额冻结106677.97元。其余未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)黔2725民初2802号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三十日 书记员  饶承忠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢505号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**(高新园拓展园双子座**楼310）,统一社会信用代码125000005409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：吴志国，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的27360元及利息，到位标的0元，未执行到位27360元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许昕，女，1978年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志坚，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县浮石镇七星坡。 法定代表人：蒋杉平，该公司执行董事。 诉讼代表人：融安县万德七星水泥有限责任公司管理人。 诉讼代表人负责人：张雪峰，柳州市顺丰清算有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。 再审申请人许昕因与被申请人黄志坚、融安县万德七星水泥有限责任公司（以下简称万德公司）破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许昕申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，黄志坚、万德公司均未能提供证据证明经公证的《租赁合同》未实际履行，应当认定《租赁合同》已履行。许昕的债权发生于2015年7月至9月间，该期间万德公司由黄志坚承租经营，所产生的债务应由黄志坚承担。2.在黄志坚租赁经营过程中，万德公司出借企业营业证照、公章给黄志坚用于经营，同意黄志坚以其名义使用营业执照、公章进行经营活动，其出借证照、公章的行为违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，是一种过错行为，万德公司应当对黄志坚以万德公司名义开展经营期间对外发生的债务共同承担责任。3.即使《租赁合同》未履行，但龙耀荣、黄志坚与万德公司签订的《合作经营协议书》已履行。《合作经营协议书》确认龙耀荣、黄志坚为万德公司的债权人，有债权7123552.82元，协议书第一条第2点约定“甲乙双方合作经营的公司为融安县万德七星水泥有限公司，公司的法定代表人和公司的性质不变，乙方只对公司水泥生产经营投资”，第五条经营期限：“从2015年4月25日至2016年4月25日止，合作期满双方同意继续延期，双方可另行签订协议。”第八条特别说明“双方签订本合作经营协议书后，合作的公司全权委托龙耀荣作为公司的负责人，全权处理公司的所有事务…”，同日，万德公司下文任命龙耀荣为总经理，主管公司水泥生产经营全面工作。许昕提供的2015年9月9日、10月9日的《融安县万德七星水泥有限责任公司进厂原材料结算单》上采购一栏均有龙耀荣的签名，《七星水泥厂合作经营补充协议》均证明了《合作经营协议书》已履行，且共同经营期间产生的债务均被黄志坚、万德公司认可。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，许昕的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。根据本案事实，许昕为案涉熟料的供应方，万德公司为许昕提供熟料的收货方。万德公司对许昕的应付货款，体现在盖有万德公司财务专用章的《应付账款》中。之后也是万德公司支付许昕部分货款并用水泥冲抵了万德公司的部分货款，一、二审法院根据双方当事人的货物买卖情况及货款往来情况确定本案的被告为万德公司，既符合合同的相对性原则，也符合民事诉讼的证据采信规则。许昕主张黄志坚也是本案的债务人，主要理由为黄志坚与万德公司之间存在租赁关系或合作关系，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据本案证据，买卖双方为许昕和万德公司，而黄志坚与万德公司之间的关系属于另一法律关系，许昕既不能提供证据证明黄志坚与万德公司之间的租赁关系、合作关系是否真实发生，也不能提供证据证明黄志坚与万德公司之间的关系与本案买卖合同关系之间存在着何种关联，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，许昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许昕的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘 超 书 记 员  陈慧澜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7874号之二 原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****2801。 法定代表人：许晓曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪聪文，男，该公司员工。 被告：上海弘升纸业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区胜利路**********iv> 法定代表人：陈建新。 被告：陈力钧，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告厦门国贸集团股份有限公司与被告上海弘升纸业有限公司、陈力钧、杨燕买卖合同纠纷一案中，经查明，本案与本院于2019年6月27日立案的（2020）闽0206民初7870号原告厦门国贸集团股份有限公司与被告上海弘升纸业有限公司、陈力钧、杨燕买卖合同纠纷一案系基于同一事实引起的纠纷。为便于查明案件事实，方便审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 将（2019）闽0206民初7874号案件并入（2019）闽0206民初7870号案件合并审理。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉后，人民法院可以合并审理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6951号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：苏州太湖书院，统一社会信用代码5232050059394265XE，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路**/div>负责人：王跃程。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告苏州太湖书院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2762号申请执行人：曲进东，男，1958年11月21日生，汉族，住平度市。被执行人：刘英选，男，1977年8月25日生，汉族，住平度市。原告曲进东与被告刘英选机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初10199号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为29624.5元，申请执行费344元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月17日通过电子送达形式和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司（实际冻结3.06元）、招商银行淄博分行临淄支行（实际冻结21.42元）、农业银行青岛崂山支行（实际冻结18.02元）、建设银行青岛市支行营业部的银行存款，冻结的期限均为自2020年8月13日至2021年8月13日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月7日、12月5日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年11月5日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月16日作出将被执行人刘英选适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10199号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月十九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7694号上诉人(原审原告)：王文涛，男，汉族，1986年7月17日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁（实习），辽宁见达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人王文涛因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间在2019年7月至2019年9月期间是否存在劳动关系，进而上诉人是否有权向被上诉人主张该期间工资等权利。本案一审查明上诉人的社会保险由大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司相继缴纳。在上诉人工作内容和工作地点均未发生变化的情况下，应当追加案涉期间为上诉人缴纳社会保险的大连尚福万佳餐饮有限公司和大连英辉人才服务有限公司为第三人，并对接待中心是否存在独立的主体资格进行审查，以查清案涉期间上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4791号；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王如琪
山东省德州市陵城区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢45号之三 申请执行人：王保朝，男，汉族，1979年5月出生，住山东省德州市。 被执行人：宋守卫，男，汉族，1983年12月生，住山东省德州市。 本院在执行王保朝与宋守卫借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋守卫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋守卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋守卫在中国建设银行6227002270060XXXXXX_156_1账户内存款人民币1295.64元。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 红
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终851号 上诉人（一审原告）张旭升，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。 法定代表人陈一清，区长。 委托代理人胡晋，重庆市南岸区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 张旭升因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，张旭升是南岸区X街道居民，其房屋位于重庆市南岸区X路145号附20号。张旭升房屋所在楼栋经鉴定为C级危房。重庆市南岸住房和城乡建设委员会（简称南岸区住建委）于2019年11月29日作出南住建危通（2019）047号《危险房屋通知书》，告知X路145号房屋住用户采取措施消除安全隐患，确保安全。同日，重庆市南岸区X街道办事处（简称X街道办）作出《危险房屋限期搬迁通知书》，要求X路145号房屋住用户在收到通知后7日内迁离避险。张旭升没有在规定的时间内迁离。X街道办于2020年4月29日对张旭升房屋门窗进行拆除，并搬离室内物品。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。从该条规定可以看出，行政诉讼的被告应当是实施行政行为的行政主体。张旭升的房屋由南岸区住建委实施拆除，本案应当由南岸区住建委为被告。一审法院已向张旭升释明并要求张旭升变更被告为南岸区住建委，张旭升不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，张旭升的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回张旭升的起诉。 张旭升上诉称，根据职权法定原则，南岸区政府作为征收主体和用地受益人应为本案适格被告。一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定，发回重审。 南岸区政府答辩称，1．南岸区政府未对登记在张旭升名下的房屋实施强拆，不是本案适格被告。2．南岸区住建委对张旭升所有的房屋实施强拆符合法律规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《城市危险房屋管理规定》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。”第十七条规定：“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担。”根据本案查明事实，2019年11月26日，经南岸区房屋安全鉴定办公室鉴定，张旭升房屋所在楼栋为C级危险房屋。南岸区住建委于2019年11月29日作出南住建危通〔2019〕047号《危险房屋通知书》，X街道办于同日作出《危险房屋限期搬迁通知书》。2020年4月29日，X街道办对张旭升的房屋实施拆除治理。X街道办系受南岸区住建委委托对张旭升的危险房屋进行拆除治理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”对X街道办受南岸区住建委委托实施的拆除行为，南岸区政府不应为适格被告。一审法院已对张旭升进行释明，张旭升拒绝变更被告，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人张旭升的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1291号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王长林，男，1963年4月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住深圳市宝安区，因本案于2020年8月5日到案，次日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1622号起诉书指控被告人王长林犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈雨燕出庭支持公诉，被告人王长林及其指定辩护人肖发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人王长林搭乘Ｍ433路公交车时因停车问题引发纠纷，后对此问题迸行投诉并对投诉处理产生不满。2020年8月4日21时许，被告人王长林携带一把不锈钢弹弓及钢珠来到深圳市南山区深南大道前海公园一侧辅道与主道之间的绿化隔离带处，先后使用弹弓发射钢珠射击途经此路段正常行驶的两辆Ｍ433路公交车（车牌粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）,将粤Ｂ×××××的下车门及粤Ｂ×××××的右侧第五块玻璃击穿损坏，经鉴定，两辆公交车的玻璃损失价格为人民币1954元。上述事实被告人王长林在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、陈某、颜某、黄某、魏某证言，蓝色把手红色皮筋弹弓1把、1ＣＭ钢珠4颗、7ＭＭ钢珠9颗，受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，缴获作案工具经过，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，损失情况说明，保险肇事车辆估损单，深圳市价格认证中心深价认定［2020］11613号价格认定结论书，现场勘验笔录，行车记录仪监控录像、抓捕搜查录像、周边路段监控录像，被告人王长林供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王长林使用弹弓和钢珠击打正常行驶的公交车，可能对不特定多数人的人身安全造成危险，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2020〕1620号量刑建议书，建议对被告人王长林判处三年有期徒刑，庭后向本院提交量刑建议调整书，建议对被告人王长林判处一年八个月有期徒刑。被告人王长林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其经公司领导通知，主动到大巴车旁等候派出所人员到来，其愿意赔偿公交车公司损失，认为三年有期徒刑的量刑建议过重，请求从轻处罚。被告人王长林的辩护人发表辩护意见称：1.被告人应构成寻衅滋事罪；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；3.被告人接公司领导通知后，在其驾驶的大巴车旁等待办案民警到达，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王长林使用弹弓和钢珠击打正常行驶的两辆公交车，对不特定多数人的人身安全造成危险，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人辩称被告人的行为应构成寻衅滋事罪，审理认为，被告人因琐事积怨产生报复心理，使用弹弓、钢珠击打正在正常行驶的两部公交车，危害公共安全，其行为已符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，辩护人的辩护意见缺乏事实及法律根据，依法不予认可。被告人王长林接通知后在指定地点等候民警，到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，系自首，依法予以减轻处罚。综合本案的犯罪手段、造成的危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起执行至2022年4月4日止。）二、缴获的犯罪工具如弹弓、钢珠等由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  代保军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年十二月十八日书 记 员  苏淦德
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2747号 原告：盐亭峻峰建材有限公司,住所:盐亭县工业园区。 法定代表人:王峻峰,该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张敏,男,汉族,1985年11月14日出生,住四川省盐亭县,该公司员工。 委托诉讼代理人:刘安伏,盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区长华路**********。 法定代表人：刘俊田，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1981年7月21日出生，住四川，住四川省绵阳市游仙区iv> 被告：四川锦寰园林建设工程有限公司，住所：，住所：四川省盐亭县云溪镇石龙大道**iv> 法定代表人：李小川。 被告：李小川，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川，住四川省盐亭县iv> 被告：李洪波，男，汉族，1977年6月12日出生，住四川，住四川省绵阳市游仙区iv> 原告盐亭峻峰建材有限公司与被告四川昌泰建筑工程有限公司、四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川、李洪波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭峻峰建材有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭峻峰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭峻峰建材有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费2040元，由原告盐亭峻峰建材有限公司负担。 审 判 长 何 勇 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 田玉钟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 王金燕
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初625号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李康，男，1995年3月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，户籍地安徽省巢湖市，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3142号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陈百聪、席庆堂出庭支持公诉,被告人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：14时许，被告人李康酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿龙泉路由西向东行驶至桥头集路东侧路段时，车头与同向行驶的被害人蒋某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。接警后，肥东县公安局民警在现场将李康带往肥东县人民医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李康血样中乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ。经肥东县公安局交通管理大队认定，李康负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成和解。 公诉机关认为,被告人李康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李康认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李康危险驾驶犯罪事实成立。2020年7月8日，李康赔偿被害人蒋某损失人民币九千元，取得蒋某谅解。 另查明:被告人李康主动到案，到案后如实供述其罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人冉某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李康的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人李康无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人主动到案后，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处理。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9750号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：肖喜根，男，1981年3月14日生，汉族，住滑县。被告：张志普，男，1976年8月24日生，汉族，住滑县。被告：邢会杰，男，1985年12月2日生，汉族，住滑县。被告：肖喜林，男，1982年4月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告肖喜根、张志普、邢会杰、肖喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告肖喜根、张志普、邢会杰、肖喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖喜根立即偿还借款92000元及利息、罚息；2.被告张志普、邢会杰、肖喜林承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖喜根于2018年7月28日与原告签订借款合同借款100000元，2019年7月28日到期，现结欠本金92000元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张志普、邢会杰、肖喜林与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告肖喜根未作答辩。被告张志普未作答辩。被告邢会杰未作答辩。被告肖喜林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告万古支行与被告肖喜根签订《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限自2018年7月28日至2019年7月28日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张志普、邢会杰、肖喜林签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告肖喜根、张志普、邢会杰、肖喜林并均向原告签署了送达地址确认函。原告向被告肖喜根发放借款100000元后，还本8000元，剩余借款本息被告肖喜根未予偿还，被告张志普、邢会杰、肖喜林亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告肖喜根签订的《个人借款合同》、与被告张志普、邢会杰、肖喜林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告肖喜根发放借款100000元后，还本8000元，剩余借款本息被告肖喜根未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告肖喜根偿还借款92000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张志普、邢会杰、肖喜林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告肖喜根、张志普、邢会杰、肖喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告肖喜根于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金92000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年7月28日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张志普、邢会杰、肖喜林对被告肖喜根上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告肖喜根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告肖喜根、张志普、邢会杰、肖喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  裴周博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4219号 申请人云达众诚（福州）供应链管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世贸国际中心**楼****-1，统一社会信用代码91350103MA323WDJ68。法定代表人张地，公司总经理。 被申请人云达在线（深圳）科技发展有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山路口展润商务大厦8806会信用代码91440300MA5ENWAF8A。法定代表人任颖男。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22795号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人云达在线（深圳）科技发展有限公司价值人民币330324.66元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭凤群
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保915号 申请人：王耀辉，男，1999年5月16日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：翟某，男，2003年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市综合保税区。 被申请人：翟义秋，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：郭霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：陆某，男，2004年5月11日出生，汉族，住山东省潍坊市综合保税区。 被申请人：陆书建，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：师凤芝，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：李某，男，2004年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市综合保税区。 被申请人：李绪忍，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：贺海华，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：祖某，男，2004年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市综合保税区。 被申请人：郝西京，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省雎县。 被申请人：苗巧梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省雎县。 申请人王耀辉向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人翟某、翟义秋、郭霞、陆某、陆书建、师凤芝、李廷周、李绪忍、贺海华、祖某、郝西京、苗巧梅名下银行存款人民币48869.05元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某、翟义秋、郭霞、陆某、陆书建、师凤芝、李廷周、李绪忍、贺海华、祖某、郝西京、苗巧梅名下银行存款人民币48869.05元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丰 雪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5797号原告：谢祖良，男，1968年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告：谢宗军，男，1987年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谢祖良诉被告谢宗军被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢祖良的委托诉讼代理人唐勇与被告谢宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祖良向本院提出诉讼请求：依法判决由被告在继承谢某1遗产坐落于重庆市梁平区××镇房屋一幢（价值10万元最终以评估价为准）的价值范围内偿还其父亲谢某1生前借款本金370000元中的部分债务；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢宗军与谢某1系父子关系。谢某1于2020年4月19日因病去世。谢某1的父母早于谢某1去世，谢某1生前离异，只有本案被告一子系合法继承人。谢某1在2013年开始至2014年期间因承包工程缺乏资金，多次在原告处借款共计450000元。仅偿还了80000元，还剩370000元未偿还，谢某1于2017年2月7日出具了《借条》，因双方系堂兄弟，没有说利息。现谢某1死亡后，被告作为唯一继承人继承了谢某1的遗产坐落于重庆市梁平区××镇的房屋一幢，也不及时偿还该借款。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告谢宗军辩称，我父亲借钱我不知道，他的遗产我不继承，房子是1992年修建的，我父母是1996年离婚的，房子是我父母离婚前修建的，我认为我母亲也有一份。经审理查明，被告谢宗军的父亲谢某1因做工程资金需要，于2013年至2014年期间向原告谢祖良借款。2014年8月11日，原告谢祖良通过银行转账方式向谢某1转款200000元。2017年2月7日，谢某1向原告谢祖良出具借条一张，载明：“今借到谢祖良人民币¥370000元正，大写叁拾柒万整”。另查明，谢某1与陈某某婚后仅生育一子，即本案被告谢宗军。谢某1于1996年与陈某某离婚，此后，谢某1未再婚。谢某1的父亲谢某2于2020年4月12日去世，其母亲王某某于2017年2月26日去世。谢某1于2020年4月19日突发疾病去世，其名下有位于重庆市梁平区××镇房屋一幢。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告谢祖良提供的借条、转账凭证、梁平区公安局××派出所证明、梁平区××镇××村村民委员会亲属关系证明、梁平区不动产登记中心档案查询结果予以证实。本院认为，结合原告谢祖良的陈述及其提供的转账凭证、借条，能够证实原告谢祖良与被继承人谢某1之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告谢祖良提供的借条载明，被继承人谢某1向原告谢祖良借款370000元，因案涉借款金额较大，但原告谢祖良仅提供了金额为200000元的转账凭证，原告未提供充分的证据证实被继承人谢某1向其实际借款370000元，故本院认定被继承人谢某1向原告谢祖良借款实际金额为200000元。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现债务人谢某1已经死亡，其遗留有位于重庆市梁平区××镇的房屋一幢，被告谢宗军作为谢某1的唯一合法继承人，应当在继承谢某1遗产范围内承担债务清偿责任。被告谢宗军辩称，不继承谢某1的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”。因谢宗军系债务人谢某1的唯一合法继承人，其放弃继承权，会导致原告谢祖良的债权无法实现，被告谢宗军放弃继承权的行为无效。对于被告谢宗军辩称，案涉房屋系其父母离婚前修建，其母亲应当占有份额。被告谢宗军陈述其父母于1996年离婚，其父母离婚二十多年，现案涉房屋登记在被继承人谢某1名下，被告谢宗军未提供充分的证据证实案涉房屋仍属于其父母的夫妻共同财产，对其辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢宗军在继承谢某1的遗产（位于重庆市梁平区××镇的房屋）范围内偿还原告谢祖良借款200000元。二、驳回原告谢祖良的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告谢宗军在继承谢某1的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡弘扬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3294号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：谢亮，职工。被告：雷兴洪，男，1977年1月27日出生，苗族，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>被告：吴琼，女，1979年5月15日出生，苗族，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告雷兴洪、吴琼借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2300元，退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 莎
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路**。负责人：雷电源，行长。被执行人：蒋媛媛，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：周劲松，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，地，地址同上蒋媛媛的丈夫。被执行人：周秋富，男，1944年11月14日出生，汉族，居民，地，地址同上周劲松的父亲。被执行人：钱太珍，女，1947年2月7日出生，汉族，居民，地，地址同上周劲松的母亲。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人蒋媛媛、周劲松、周秋富、钱太珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力江永县人民法院（2018）湘1125民初1367号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2020年12月30日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1367号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初3829号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李秀风，女，1964年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王国仲，男，1966年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：金雷，女，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：齐素梅，女，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王立萍，女，1987年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张秀萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告李秀风、王国仲、金雷、齐素梅、王立萍、张秀萍追偿权纠纷一案,本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秀风、王国仲共同偿还原告代偿款83,618.45元及利息(利息以代偿款83,618.45元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2.判令被告金雷、齐素梅、王立萍、张秀萍对原告第1项诉讼请求中确定的被告李秀风、王国仲的债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告李秀风、王国仲、金雷、齐素梅、王立萍、张秀萍向原告给付律师费836.18元；4.本案诉讼费用由被告李秀风、王国仲、金雷、齐素梅、王立萍、张秀萍负担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告李秀风签订《委托保证合同》，合同约定，由原告为被告李秀风在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（下称“邮政储蓄银行”）借用的80,000.00元贷款本息、借款方违约金和实现债权的费用提供担保。同日，被告金雷、齐素梅、王立萍、张秀萍分别向原告出具《个人连带责任保证合同》，承诺被告金雷、齐素梅、王立萍、张秀萍为被告李秀风欲向邮政储蓄银行借予的80,000.00元提供反担保，保证金额为借款合同项下的贷款本金80,000.00元整和利息及其他一切有关费用，保证期间为2015年9月28日至2021年9月27日。2015年9月29日，被告李秀风、王国仲共同与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告李秀风、王国仲向邮政储蓄银行借款80,000.00元，年利率为8%，借款期限为24月。还款方式为按季付息，到期一次性偿还。2015年10月8日，原告就被告李秀风、王国仲的上述贷款与邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》，合同约定，原告为被告李秀风、王国仲于2015年9月29日签订的借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因被告李秀风、王国仲未能依《小额贷款借款合同》的约定向邮政储蓄银行履行还款义务，原告于2018年3月29日，履行担保职责为被告李秀风、王国仲代偿了本息共计83,618.45元。原告自履行担保义务后，不断联系六被告并向其追偿，但六被告均拒绝承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市中小企业信用担保中心的起诉。案件受理费1,911.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  许君婵
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1812号之一 原告：蔡建新，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市石峰区。 被告：湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街**博达花苑****。 法定代表人：李雨来，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 原告蔡建新诉被告湖南华雁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序进行了审理。2020年12月30日，原告蔡建新经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡建新撤诉处理。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告蔡建新负担。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冶，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄义秋，女，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该支行行长。委托诉讼代理人：胡北，该支行员工。原审被告：杨井全，男，1972年12月8日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告：王风秋，女，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告：阎艳，女，1968年9月1日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告：陆宏，男，1973年3月26日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人刘冶、黄义秋因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行及原审被告杨井全、王风秋、阎艳、陆宏金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冶、黄义秋申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人要求再审申请人承担连带保证责任的诉讼请求。主要理由是：原一、二审法院在事实认定部分，有一重要待证事实的认定，属于证据不足，事实认定不清，直接影响二再审申请人保证责任是否应予免除的正确认定。一审法院在二再审申请人明确提出保证责任已因被申请人未在保证期间内向其主张权利而超期免责的抗辩观点的情况下，仍判决认定二再审申请人应对案涉借款承担连带保证清偿责任的事实依据是一审判决认定的“原告曾于2016年9月18日就该案向本院提起诉讼。”并据此认定的事实，在“本院认为”部分论述称：“因原告已于2016年9月18日以提起诉讼的方式要求借款人承担还款责任，并要求各保证人承担保证责任”，故未支持再审申请人的抗辩主张。一审法院仅根据被申请人单方制作的起诉清单和诉讼费发票，就认定“原告已于2016年9月18日以提起诉讼的方式要求借款人承担还款责任，并要求各保证人承担保证责任”，显然是证据不足。该诉讼费发票并没有载明被起诉人的具体姓名。起诉清单也仅载明一审被告杨井全、阎艳二人，并没有载明被告包括二再审申请人。另外，二审庭审中，就主审法官询问的被申请人所谓的2016年9月18日提起的系列案件的后续结果怎样的问题，被申请人称除本次上诉的两起借款案之外，其余的案件均已审理，并称该两案至今未收到开庭传票，也未办理过撤诉。如果被申请人所言属实，本案属于重复起诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行提交意见称，1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，我行已经履行合同义务向借款人发放贷款，借款合同及联保协议均是本人签署，并能代表真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同有效。我行已如期发放贷款，借款人应当履行偿还贷款的义务，保证人依据《小额贷款联保协议书》承担保证责任。2、我行诉讼请求并未超过保证期间，《小额贷款联保协议书》第6条第3款，约定保证期间为借款之日起至借款到期后2年止，即2014年9月29日-2017年9月29日，我行于2016年9月18日向义县人民法院对该笔贷款提起诉讼能够证明我行在保证期限内以诉讼的方式主张权利。请求驳回刘冶、黄义秋再审请求。本院经审查认为,再审申请人刘冶、黄义秋所提原审认定事实及适用法律错误等理由，其在原审审理过程中均作为其答辩意见及上诉理由作出陈述，原审法院对相应意见及理由均进行了审理，刘冶、黄义秋提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，刘冶、黄义秋亦未提供新的证据证明其主张，其申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘冶、黄义秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冶、黄义秋的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十五日书记员  张雪萌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**生，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章永远，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宝微，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长征电控成套设备有限公司，住所地重庆市南岸区长生镇新建街****附**，统一社会信用代码915001086219783432。法定代表人：章永远，该公司董事长。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。一审第三人：郑斌文，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人陈**生因与被申请人章永远、徐宝微、重庆长征电控成套设备有限公司及一审第三人郑斌文民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈**生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘治江
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6492号申请执行人：王会，女，1984年12月7日出生，蒙古族，天津市西青区人，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行王会与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3931-1号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3931-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈九龙，男，汉族，1985年9月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田恵丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史恒，男，汉族，1982年6月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田恵丽，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚全，河南昊中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家民，男，汉族，1949年4月10日出生，住郑州市金水区。原审被告：田家琦，男，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市。再审申请人陈九龙、史恒因与被申请人许家民及原审被告田家琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5779号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月3日作出（2020）豫01民申1377号民事裁定，由本院再审。本院于2020年12月8日依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人陈九龙、史恒的委托诉讼代理人尚全到庭参加了诉讼。被申请人许家民及原审被告田家琦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈九龙、史恒申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决，符合民事诉讼法第二百条第二项规定再审的情形。陈九龙、史恒对河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初33944号民事判决申请再审，郑州市中级人民法院经审查后作出（2020）豫01民申1057号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。二、原判决认定实际借款人为东川公司，证据不足。实际借款人是河南东川投资有限公司。三、河南东川投资有限公司的法定代表人田家琦涉嫌非法经营罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，应当依法驳回许家民的诉讼请求，将该案移送公安机关处理。请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初211号民事判决；2.依法撤销本院（2020）豫01民终5779号民事判决；3.再审期间，依法裁定中止原判决的执行；4.依法判令陈九龙、史恒不承担本案一、二审诉讼费用。本院经审理认为，许家民、田家琦经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，许家民提起一审诉讼过程中，河南省东川智城消防设备有限公司经过清算被注销，河南省东川智城消防设备有限公司失去诉讼主体资格，许家民可以通过再审程序解决纠纷。现许家民提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终5779号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初211号民事判决；二、驳回许家民的起诉。许家民预交的一审案件受理费4020元予以退还；陈九龙、史恒预交的二审案件受理费4020元予以退还。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十八日书记员 马倩倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10527号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：高原，男，1994年5月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告济南律联投资有限公司与被告高原追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14068号申请人：宋世成，男，1947年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司，住所地湖北省随州市擂鼓墩大道北端。法定代表人：邱道勋。被申请人：随州三联重工机械股份有限公司，住所地随州市曾都经济开发区。法定代表人：邱兰。被申请人：邱兰，女，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告宋世成与被告随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司、随州三联重工机械股份有限公司、邱兰合同纠纷一案，申请人宋世成于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司、随州三联重工机械股份有限公司、邱兰名下218985.11元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人宋世成提供财产保全责任保险保函，由大家财产保险有限责任公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人宋世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司、随州三联重工机械股份有限公司、邱兰名下218985.11元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费1614元，由申请人宋世成预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二〇年十二月三十日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1285号   原告：王学文，男，1986年6月18日出生，汉族，公民身份号码xxxx，河北省邢台市广宗县，现住青海省都兰县。   被告：常兴华，男，1971年12月4日出生，汉族，公民身份号码xxxx，湖北省竹山县，现住湖北省十堰市。   原告王学文与被告常兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开审理本案，原告王学文，被告常兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王学文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告常兴华立即给付原告材料款，共计58705元；2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年1月至2014年被告常兴华到原告店赊欠矿山配件材料，合计73705元，被告于2013年5月份前后支付给原告15000元材料款，剩余58705元材料款至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告常兴华辩称，1.被告只认可常兴国签字的1687元货单及14000元欠条，其余人欠付的材料款均不予认可，但已支付15000元；2.宋**、唐河兵、李科为被告公司分包施工队，施工所需材料均由各施工队自行承担，被告无义务支付材料款。   原告王学文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一：唐河兵签名《明细》及《欠条》复印件各一份，拟证实唐河兵签名的材料款为30575元；   证据二：宋**签名《明细》复印件一份，拟证实宋**签名的材料款为10531元；   证据三：常兴国签名《明细》及《欠条》复印件各一份，拟证实常兴国签名的材料款为30428元；   证据四：汇总清单一份，拟证实常兴国欠付1687元、常兴华欠付30438元、唐河兵欠付30575元、宋**欠付10531元、李科欠付28282元、张欠付2161元，共计101987元。   证据五：录音光盘一份，拟证实被告承认其欠付原告货款58705元的事实。   对原告出示的证据被告常兴华质证认为，对证据一、二真实性、合法性、关联性、证明方向均不予认可，认为被告唐河兵、宋**为其底下包工队，欠付的材料款与被告无关；对证据三只认可常兴国签字14000元的材料款，其余均不予认可；对证据四只认可常兴国签字的1687元，其余均不予认可；对证据五证明方向不予认可，认为欠款为事实，但同意承担常兴国签字的货款，其余人欠付的货款不予承担。   被告常兴华未向法庭提交任何证据。   上述当事人出示的证据本院认定如下：原告提供的证据一、二被告提出异议，经审核该证据为唐河兵、宋**签字确认从原告处购买材料的明细，并不能证明与被告有关，本院不予采信；证据三被告提出异议，经审核该证据能够证实常兴国向原告出具欠条其欠原告14000元材料款的事实，被告予以认可，并愿承担责任，本院予以采信；证据四被告提出异议，经审核该证据中只有1687元的材料款由常兴国签字确认，被告也予以认可，本院予以采信，其余均为原告自行汇总书写，本院不予采信；对证据五被告提出异议，经审核该证据只能证明被告欠付货款的事实，并不能证明具体欠款金额，本院对证明方向不予采纳。   本院经审理认定事实如下：2013年1月至2014年被告常兴华委托常兴国到原告店赊欠矿山配件材料，常兴国向原告出具14000元欠条一份及在欠付1687元货款单上签字确认。   另查明，唐河兵、宋**、李科为被告承包工程的各施工队负责人。   本案争议的焦点问题：1.被告是否应承担唐河兵、宋**、李科等人欠付的货款；2.原告的主张是否应予支持。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告常兴华虽未签订书面的买卖合同，但被告常兴华其委托常兴国购买矿山配件材料，原告也将材料出让与被告常兴华并实际交付，同时有原告出示《明细》《欠条》及《录音记录》能够相互印证原告与被告常兴华存在买卖合同关系，已形成事实上的买卖合同关系，属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告作为买卖合同关系的出让人，应向被告常兴华履行按约交付材料的义务，被告常兴华作为本案买卖合同关系的买受人，应当按照约定向原告履行支付货款的义务。   被告常兴华提出唐河兵、宋**、李科等人为其承包工程的施工队人员，与其无关，其不应承担他们欠付货款的责任的辩解意见，经审核，唐河兵、宋**、李科等人在原告处购买的货物未受被告委托，原告也未向法庭提供证据证明唐河兵、宋**、李科等人与被告存在雇佣关系应由被告承担责任，故根据合同相对性原则，被告常兴华唐河兵、宋**、李科等人在原告处购买的货物，被告常兴华并非合同相对方，不应承担付款责任，故该辩解意见本院予以采纳。   原告主张被告常兴华支付其材料款58705元的诉讼请求，经审查，原告出具的证据中只有14000元欠条及1687元货款单由常兴国签字确认，被告也予以认可，共计15687元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付剩余货款，故被告应向原告支付货款15687元的诉讼请求本院予以支持。   经审查根据原告提供的证据以及被告的答辩意见，被告提出已支付15000元的事实，是出具该欠条之前的行为，与与原告出示的欠条无直接关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未向法庭提供充足的证据予以证实其辩解意见，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告常兴华于本判决生效之日起十日内向原告王学文材料款15687元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1268元，减半收取634元，由被告常兴华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执826号 申请人：赵中华，男，汉族，生于1972年6月6日，住成都市锦江区。 被执行人：何万浦，男，汉族，生于1958年8月25日，住旺苍县。 被执行人：张建全，男，汉族，生于1971年8月14日，住旺苍县。 本院在执行申请执行人赵中华与被执行人何万浦、张建全民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执826号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李佳星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2422号 申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静： 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民初49号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄湘福
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特152号申请人：新城区与芳鲜奶北垣店。经营者：郑少凌，女，1969年10月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城丽清苑**楼****。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金利，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人：刘凤玲，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>申请人新城区与芳鲜奶北垣店与被申请人刘凤玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。新城区与芳鲜奶北垣店称，1、撤销呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院新劳仲终字【2020】198号仲裁裁决。2、判令本案诉讼费用由刘凤玲承担。事实和理由：1、刘凤玲与新城区与芳鲜奶北垣店之间并不存在劳动关系,属于郑少凌个人雇佣,郑少凌为开公司筹备,对多家经营活动从事运营管理事务,双方并没有形成劳动关系。刘凤玲对双方的法律关系认识错误,导致仲裁委认定事实错误。同时刘凤玲与新城区与芳鲜奶北垣店并未形成用人关系,刘凤玲的薪酬都是郑少凌个人的劳务费用,也不是由新城区与芳鲜奶北垣店的收入来发放的。在仲裁庭审过程中,刘凤玲自己也承认在郑少凌旗下的各家门店都有工作,每家店工作时间都不长,故刘凤玲工作没有固定时间,也无固定场所,双方并未形成实际上的劳动关系,存在的是与郑少凌之间的个人雇佣关系。因此,双方不存在劳动合同关系。2、关于仲裁裁决中第一项关于带薪年休假的工资差额。关于年休假,新城区与芳鲜奶北垣店依法安排了职工休息,不存在放假期间工作的情况。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定,涉及加班的事实的举证责任由劳动者承担,刘凤玲提交的证据中,并没有证明在年休假进行了工作,但是在仲裁裁决书中,却裁决新城区与芳鲜奶北垣店支付刘凤玲带薪年休假的工资,因此没有事实和法律依据。3、对于缴纳社保的仲裁请求,属于劳动行政部门的审查范围,仲裁委不应对此事项进行裁决,因此对此事项应当依法改判予以纠正。综上所述,本案的仲裁裁决显失公平,为此向人民法院提起撤销劳动仲裁裁决申请,请求人民法院依法维护申请人的合法权益。刘凤玲称，1、刘凤玲和新城区与芳鲜奶北垣店属于劳动关系,从刘凤玲向法庭提交的与郑少凌的微信聊天截图,新城区与芳鲜奶北垣店所说的刘凤玲薪酬都是郑少凌的自己收入不正确，刘凤玲由郑含菲网银转账，这些事实都有银行流水证明，刘凤玲银行流水有作为北垣街店长奖励的部分，有相关证人出具的书证,可以证明刘凤玲和新城区与芳鲜奶北垣店存在劳动关系。2、带薪年休假差额，新城区与芳鲜奶北垣店只是安排了部分节假日休息,考勤由新城区与芳鲜奶北垣店的财务掌握。在仲裁庭审过程中，新城区与芳鲜奶北垣店说每年8月份想休息多长时间就休息多长时间,但是新城区与芳鲜奶北垣店从未安排刘凤玲休息。刘凤玲请求新城区与芳鲜奶北垣店举证考勤记录等证据。经审查查明：2020年7月7日，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲终字【2020】198号裁决：一、新城区与芳鲜奶北垣店于本裁决生效后十日内向刘凤玲支付2016年6月12日至2019年8月12日带薪年休假工资差额3724.14元(2700元/月÷21.75天×5天×3年×200%);二、新城区与芳鲜奶北垣店于本裁决生效后十日内为刘凤玲补缴2015年6月12日至2019年8月12日在职期间各项社会保险(单位和个人比例数额以社保经办部门核定为准);三、新城区与芳鲜奶北垣店于本裁决生效后十日内向刘凤玲支付2015年6月12日至2019年8月12日未缴纳社会保险的经济补偿金12150元(2700元/月×4.5个月)。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”新城区与芳鲜奶北垣店主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是双方不存在劳动关系，无需支付带薪年休假工资，缴纳社保不属于仲裁委裁决范围，但未提交证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的上述情形。鉴于新城区与芳鲜奶北垣店无法证明本案生效仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故新城区与芳鲜奶北垣店的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回新城区与芳鲜奶北垣店的申请。申请费400元，由申请人新城区与芳鲜奶北垣店负担。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执797号 关于申请执行人高阳县自然资源和规划局与被执行人曹媛媛行政非诉一案，本院（2018）冀0628行审675号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曹媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县自然资源和规划局于2020年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曹媛媛履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中被执行人曹媛媛主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为（2018）冀0628行审675号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）冀0628行审675号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10351号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：章康，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告章康信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告章康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66500元（截止2020年7月19日，欠款本金41520.27元，利息3288.68元，费用21691.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告章康2014年6月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××95的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币66500元未给付。原告自2019年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告章康未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请声明及签署》（以下简称申请声明）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，经被告章康申请原告为其办理了一张卡号为62×××95的信用卡。被告章康在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告章康持卡使用消费后自2019年2月19日开始未按约还款。截止2020年7月19日，被告章康累计共欠原告人民币66500元，其中本金41520.27元，利息3288.68元，费用21691.05元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41520.27元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告章康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告章康于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××95的信用卡截止2020年7月19日欠款66500元（其中本金41520.27元、利息3288.68元、费用21691.05元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731元，由被告章康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3236号之四 申请人：冯某，女，1946年2月20日，住荣成市。 被申请人：殷某1，女，1963年11月5日，住荣成市。 被申请人：殷某2，男，1960年2月9日，住荣成市杏林**。 被申请人：殷某3，女，1957年9月5日，住荣成市。 本院在审理冯某与殷某1、殷某2、殷某3继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1892号民事裁定书，裁定冻结殷某2银行账户存款共计80000元。因被执行人已履行完毕，现申请解除对殷某2银行账户存款共计80000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除被申请人殷某2银行账户存款共计80000元得冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2356号 原告：洪泽县岔河镇苏农复合肥门市，住所地淮安市洪泽区。 经营者：陈义平，男，1958年2月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈颐，女，1968年1月24日生，汉族，住洪泽县（系经营者陈义平的妻子）。 被告：谢小海，男，1970年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市与被告谢小海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市的经营者陈义平及原告的委托诉讼代理人陈颐到庭参加了诉讼。被告谢小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢小海支付原告货款5.2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的经营者与被告谢小海因均经营肥料生意而相识。2018年9月底，被告从原告处购买复合肥25吨，每吨2080元，几日后双方经结算总价款为5.2万元。因被告无现金给付即向原告出具欠条一份，口头约定于2019年1月份支付货款。逾期后，经原告催要被告至今未给付上述货款。 被告谢小海未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定：2018年9月底，被告谢小海电话联系原告，欲从原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市处赊购买总价为5.2万元的复合肥25吨，约定单价2080元/吨（含运费），送货上门，并口头约定于2019年1月前给付货款。收到复合肥后，被告谢小海因未有现金给付遂于2018年10月2日向原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市出具欠条一份。内容为：“欠条欠到复合肥2080*25吨人民币伍万贰仟元整。据谢小海2018.10.2”。逾期后，经原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市催要，被告谢小海至今未给付上述货款。 上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、被告谢小海出具的欠条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市自愿向被告谢小海提供普通的流通性货物，该买卖合同是在自愿、平等基础上订立，且该买卖合同并不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告谢小海未能及时、足额给付原告货款，显属违约，应对本起纠纷承担全部的民事责任。现原告主张被告给付所欠货款5.2万元，符合法律规定，本院应予支持。 被告谢小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，应视其主动放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢小海于本判决生效之日起十日内给付原告洪泽县岔河镇苏农复合肥门市货款5.2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告已预交），由被告谢小海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××35）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  邢雪松 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  丁 楠 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6452号原告：艾某，女，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：刘某，女，汉族，户籍所在地山东省巨野县。被告：青岛某家政服务有限公司，住所地青岛市**XXX路XXX-X，统一社会信用代码。法定代表人：徐某某。原告艾某诉被告青岛某家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告艾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  刁政文二〇二〇年十二月十日书记员  王 莉