山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6169号 原告：程学民，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：丁元，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张军，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水县正上惠众农业专业合作社，住所地沂水县马站镇斜官庄村沿街。 法定代表人：邱发启，该合作社社长。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 原告程学民与被告丁元、张军、沂水县正上惠众农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告程学民及其委托诉讼代理人赵玉珍、被告丁元、张军、沂水县正上惠众农业专业合作社委托诉讼代理人夏小荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程学民向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计55000元；2.诉讼费用由被告承担。程学民庭审中诉讼请求第1项变更为：请求被告赔偿原告各项经济损失共计64900元.事实和理由：原告与被告于2020年4月20日签订《甘薯种植收购合同》一份，根据合同约定由被告沂水县正上惠众农业专业合作社向原告提供化肥农资和秧苗，原告负责种植管理，待甘薯成熟后，被告按约定价格回购。种植后，因被告提供的秧苗存在质量问题，部分秧苗死亡，因此双方补签了补偿协议，约定由被告提供秧苗补种，并保证原告每亩甘薯收益1500元，不足部分由被告补齐。所种甘薯已收获，原告按照被告的要求进行了收装存放，后原告多次通知被告前来收购、运输，但还是被告拒绝按照合同约定收购、补偿，后原告与被告多次协商未果，因甘薯无法长时间储存，被告的违约行为已构成根本违约，严重损坏原告的经济利益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 沂水县正上惠众农业专业合作社辩称，根据甘薯种植收购合同第二条约定，甘薯必须无泥土、秧子等杂质，无腐烂变质等变质薯快，第四条甲方现场抽检发现不合格的将拒收或者由丁方将全部所交甘薯自行整理合格后再收购，第五条丁方负责将种植甘薯自行运到甲方门面并装车，如产生相关费用由丁方承担，第六条丁方必须严格按照甲方要求时间进行交货。不得以任何借口任何理由拖延交货时间，否则甲方有权拒绝收购，并按照每亩2000元赔偿甲方损失。到了甘薯收购季节，合作社抽检发现原告提供的甘薯杂质泥土太多，遂通知原告整理后交货，截止到现在原告拒绝交货。关于双方补签的补偿协议每亩甘薯收益1500元的前提是原告得按照合同的约定交付质量合格的甘薯，现已过了甘薯收购期，原告拒绝交货的行为已构成根本违约，请法庭依法驳回其诉讼请求。 丁元辩称，2020年10月16日上午我和宋某去四十里原告种甘薯的场地去验货后发现袋里全是泥土和地瓜秧子，所以无法收购。当日下午我回家以后问了问原告挑完了没有，原告说今下午什么时间派车，我说今下午没车了，明天再去，原告说明天你不用来了，地瓜我不卖给你了。 张军辩称，我介绍原告种植的下古村合作社的甘薯。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对程学民提供的证据一《甘薯种植收购合同》，双方对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；2.对程学民提供的证据二《地瓜补偿承诺书》，双方对真实性、合法性、关联性无异议，对于证明内容被告合作社认为补偿的前提是原告按照合同的要求交付质量合格的甘薯，该承诺书中未有该项条件约定，同时原告对所交货物整理合格后再次通知收购时被告方未予进行收购，被告据此不予支付承诺书约定的保底收益1500元每亩的意见，本院不予采信；3.对程学民提供的证据三微信截图照片一张，通过该微信通知可知原告微信通知被告前来收购时，被告未予回复；4.对于程学民提供的郭青春、庄鹏出庭作证所作的证言，因郭青春、庄鹏与程学民是合伙关系，与本案具有一定的利害关系，对其所作证言本院不作为单独认定案件事实的依据。5、对被告合作社提供的证据一四十里程学民农资明细，因该明细仅有合作社盖章，未有程学民的签字认可，程学民不予认可，对该证据本院不予采纳；6.对合作社提供的证人宋某出庭作证所作的证言，宋某为被告合作社总经理的助理，与本案具有一定利害关系，对其所作的证言本院不作为单独认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沂水县正上惠众农业专业合作社为从事组织成员谷物、豆类、油料、薯类、果蔬种植及销售等业务的农业专业合作经济组织，法定代表人邱发启。丁元为沂水县正上惠众农业专业合作社古村分社的负责人，张军为推广员，根据推广亩数收取提成，程学民为种植户。 2020年4月20日，程学民作为种植方（丁方）、沂水县正上惠众农业专业合作社作为收购方（甲方）、古村分社作为合作社分社（乙方）、张军作为推广员（丙方）签订《甘薯种植收购合同》一份，该合同第二条质量要求第2项外在质量要求约定：甘薯必须无泥土、秧子等杂质，无腐烂变质等劣质薯块。第三条种植及收购第1项约定：丁方种植面积40亩，每亩种植3000株，甲方将根据合同进行全部收购；将第5项丁元更改为“种植处收购”，丁元在“种植处收购”处签字捺印；第四条检验方法及结算第1项约定：检验分为现场抽检及交换检验。甲方现场抽检，发现不合格的将拒收或由丁方将全部所交甘薯自行整理合格后再收购”。 2020年6月18日，沂水县正上惠众农业专业合作社作为甲方与程学民作为乙方签订《地瓜生产补偿承诺书》一份，承诺书内容为，程学民种植正上合作社的紫薯32.6亩，因瓜苗不适应气候等多种原因，造成缺苗，合作社与种植户承诺如下：乙方承诺内容为：保证在甲方的指导下，加强田间管理，保证地里无杂草，缺苗重的地块，由当地取苗进行补苗，不准外种其他作物，秋收全部卖给合作社，不准外卖发现外卖不补偿；甲方承诺内容为：为保证乙方的利益，合作社对乙方进行保底补偿，秋天收获乙方必须全部卖给合作社，过称装车后把账全部算清，从地瓜产值中扣除合作社生产资料费后保证乙方每亩达到1500元，如达不到由合作社补偿。十天后甲方前来检查是否补好，以后再死亡就不补了，也与乙方无关。程学民、丁元、张军均在该承诺书上签字、捺印。 程学民所种植的甘薯于2020年10月16日开刨装袋完毕后，沂水县正上惠众农业专业合作社安排人员到种植处收购，收购时沂水县正上惠众农业专业合作社发现程学民提供的甘薯中有泥土、秧子等杂质，沂水县正上惠众农业专业合作社拒收要求程学民返工重新整理，程学民父亲在场表示愿意返工。2020年10月17日，程学民整理好甘薯后通过微信通知的方式通知丁元并询问什么时间来拉，丁元未予回复。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程学民与沂水县正上惠众农业专业合作社签订了《甘薯种植收购合同》，后签订《地瓜生产补偿承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性效力性规定，双方当事人应按照合同和承诺书约定履行义务。对于收购方式，丁元在双方签署的《甘薯种植收购合同》上书写为“种植处收购”，系对该合同中约定的收购方式的变更，丁元为沂水县正上惠众农业专业合作社古村分社负责人，丁元在合同上书写收购方式的行为系履行职务行为，法律后果由沂水县正上惠众农业专业合作社承担。沂水县正上惠众农业专业合作社本应按照约定到程学民种植处收购，沂水县正上惠众农业专业合作社到种植处收购时发现程学民提供的甘薯质量不合格要求其返工重新整理，程学民对甘薯重新整理后通知沂水县正上惠众农业专业合作社再次前来收购，沂水县正上惠众农业专业合作社未再进行收购，从而导致程学民种植的甘薯无法出售产生损失，沂水县正上惠众农业专业合作社对原告程学民损失的产生应承担较大部分的民事责任。程学民本应按照合同约定提供无泥土、秧子等杂质、质量合格的甘薯，沂水县正上惠众农业专业合作社前去收购时程学民提供的货物不符合质量约定导致沂水县正上惠众农业专业合作社第一次收购时交易未能完成，沂水县正上惠众农业专业合作社拒绝收购后，程学民本应采取一定措施比如转卖、适当保存等避免损失无可挽回，但程学民将甘薯任由放至地里导致甘薯全部损毁，程学民对自身的损失亦有一定的过错，应承担相应部分的民事责任。根据双方的过错程度，本院认为对于程学民的损失沂水县正上惠众农业专业合作社承担70%，程学民自担30%为宜。 沂水县正上惠众农业专业合作社与程学民在承诺书中约定，程学民种植正上合作社的紫薯32.6亩，从地瓜产值中扣除合作社生产资料费后，保证程学民每亩达到1500元，如达不到由合作社补偿。根据该约定及双方的过错比例，沂水县正上惠众农业专业合作社应补偿程学民34230元（1500元/亩×32.6亩×70%）。关于程学民要求丁元、张军一并承担赔偿责任的主张，合同签订双方为程学民与沂水县正上惠众农业专业合作社，丁元为沂水县正上惠众农业专业合作社古村分社的负责人，签署承诺书行为系履行职务行为，张军为推广员，性质类似于中介人员，二者依法不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定的规定，判决如下： 一、沂水县正上惠众农业专业合作社于本判决书生效之日起十五日内一次性支付程学民经济损失34230元； 二、驳回程学民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422.5元，减半收取计711元，由沂水县正上惠众农业专业合作社负担375元，程学民自行负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政