浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异104号异议申请人（另案申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路****。法定代表人：屠遵明。委托代理人：叶信益、陈小乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。申请执行人：冯世领，男，1967年7月18日出生，汉族，住龙港市芦浦片区。被执行人：温州市大盛建材有限公司，统一社会信用代码91330300788825082U，住所地龙港，住所地龙港市芦浦片区镇前街**镇政府大院****>法定代表人：虞循建。本院在执行申请执行人冯世领与被执行人温州市大盛建材有限公司承揽合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“信达公司”）于2020年11月20日对本院于2020年6月3日作出的（2019）浙0327执5274号《关于对被执行人温州市大盛建材有限公司场地占有收益执行款的分配方案》提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，因案件复杂疑难，经本院院长批准，延长审查期限一个月，现已审查终结。异议申请人信达公司称：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称“工行鹿城支行”）与温州市大盛建材有限公司（以下简称“大盛公司”）、温州嘉盛房地产开发有限公司、武汉浙南管桩有限公司、朱应磊、刘萍金融借款合同纠纷一案，业经温州市鹿城区人民法院审理，作出（2016）浙0302民初1244号民事判决，判决确定大盛公司需向工行鹿城支行支付本金2000万元及孳息。若不履行该义务的，工行鹿城支行有权处置大盛公司名下的坐落于苍南县××镇××道××地块的不动产并有权就变价款优先受偿。案件生效后，工行鹿城支行向鹿城法院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0302执7574号，后经鹿城法院内部调整，不动产在（2016）浙0302执11306号案件中一并处置。2017年12月19日，工行鹿城支行向信达公司转让该笔债权。2018年5月25日，鹿城法院应原告申请，将申请执行人变更为信达公司。异议申请人对苍南法院《关于对被执行人温州市大盛建材有限公司场地占有收益执行款的分配方案》提出执行异议。理由是：一、苍南法院提取大盛公司抵押物孳息即坐落于苍南县××镇××道××地块的孳息无法律依据。二、异议申请人有权参与大盛公司抵押物孳息分配。三、异议申请人有权对案涉92万元抵押物孳息享有优先受偿权并可以参与分配。四、冯世领、张茂通与大盛公司只存在简单的劳务承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，故冯世领对案涉不动产的占有收益不享有优先受偿权。另外，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，即使冯世领、张茂通享有优先受偿权，其行使时间亦超法定期限。因此，该二人债权系普通债权。五、建设工程款优先受偿权作为专属性债权，冯亦恳对大盛公司债权系债权受让所得，除了存在上述提及的问题外，其与大盛公司之间的法律关系为债权转让合同纠纷，该债权性质不属于法定优先受偿权范畴。综上，异议申请人提出的异议事项：一、请求苍南法院撤销（2019）浙0327执5274号《关于对被执行人温州市大盛建材有限公司场地占有收益执行款的分配方案》且重新制作分配方案，或将款项移交鹿城法院处置；二、确认信达公司与（2016）浙0302执7574号案件项下全部债权本息均有权参与分配；三、确认信达公司对大盛公司抵押物孳息92万元享有优先受偿权。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照、执行裁定书、企业信用信息、户籍信息复印件各1份；2.分配方案、通知书、（2020）浙0327民初4339号民事裁定书复印件各1份；3.《最高额抵押合同》、（2016）浙0302民初1224号民事判决书、苍南县不动产登记信息查询记录复印件各1份；4.（2019）浙0327民初8025号、2523号、3240号民事判决书复印件各1份。申请执行人冯世领答辩称：一、申请执行人为大盛公司厂房浇灌水泥地，该结欠款项属于建设工程款，应享有优先受偿权。二、苍南法院依法享有对大盛公司场地占有收益执行的权利；三、信达公司无权享有场地占有收益执行款，且申请分配已经超过法律规定的时间，应不准许其参与分配方案。综上，请求法院依法驳回信达公司的异议申请。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实相关当事人的身份情况；证据2.证实相关当事人曾提起执行分配方案异议之诉，法院经审查认为应提起执行异议而非异议之诉的事实；证据3，证实异议申请人对案涉抵押物大盛公司坐落于苍南县××镇××道××不动产享有抵押权的事实；证据4，证实该三份民事判决案由均为承揽合同纠纷（承包大盛公司厂房水泥地浇灌工程结欠款项所引发）。本院查明：本院在执行申请执行人冯世领与被执行人温州市大盛建材有限公司承揽合同纠纷一案中，依法扣划了登记在被执行人温州市大盛建材有限公司名下的坐落于苍南县××镇××道××地块（土地证号：1××1）的场地占用收益共计9200**元。本院执行机构于2020年6月3日作出（2019）浙0327执5274号《关于对被执行人温州市大盛建材有限公司场地占用收益执行款的分配方案》，主要内容为：本院依法划扣被执行人温州市大盛建材有限公司场地占有收益共计920000元，经本院执行管理系统核实，目前被执行人温州市大盛建材有限公司在执案件共3件［分别为（2019）浙0327执3909号、3910号、5274号］，扣除诉讼费10946.5元、执行费13079元，可分配款为895974.5元，参与分配总标的额合计1298546元（利息计算至2020年05月11日止）。分配率为895974.5÷1298546＝68.9983%。2020年6月23日，异议申请人信达公司对本院于2020年6月23日作出的《关于对被执行人温州市大盛建材有限公司场地占用收益执行款的分配方案》提出书面执行异议，要求在场地占有收益920000元分配中全额优先受偿，债权人张茂通、冯亦恳、冯世领提出反对意见。2020年8月6日，原告信达公司以张茂通、冯亦恳、冯世领为被告，向本院提起执行分配方案异议之诉。本院经审查认为，信达公司主张有权参与本次分配以及对抵押物孳息享有优先受偿权，实质系对执行机构未给予其参与分配的资格提出异议，不属于执行分配方案异议之诉的受案范围，故于2020年10月14日作出（2020）浙0327民初4339号民事裁定书，驳回信达公司的起诉。信达公司针对（2019）浙0327执5274号《关于对被执行人温州市大盛建材有限公司场地占有收益执行款的分配方案》又于2020年11月20日提出执行异议。另查明：登记于被执行人温州市大盛建材有限公司名下的坐落于苍南县××镇××道××地块不动产（权证号：1×**）于2016年9月14日被温州市鹿城区人民法院首先查封，查封文号为（2016）浙0302执7574号，查封期限至2019年9月13日。2017年1月12日，温州市鹿城区人民法院以（2016）浙0302执11306号进行轮候查封，查封期限为三年。2019年9月20日，本院以（2019）浙0327执5274号案件进行轮候查封，查封期限为三年。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条相关规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。轮候查封、扣押、冻结自转为正式查封、扣押、冻结之日起开始计算查封、扣押、冻结期限。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。从涉案不动产查封顺序可以看出，目前首查封（2016）浙0302执7574号因期限届满失效，第2顺位即温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302执11306号案件轮候查封从2019年9月14日起转为正式查封，目前仍处于查封期限内。本院（2019）浙0327执5274号案件属于轮候查封，在首查封未失效之前，尚未产生正式查封效力。因本院（2019）浙0327执5274号案件系轮候查封且未取得不动产处置权，在此情况下无权扣划温州市大盛建材有限公司名下的坐落于苍南县××镇××道××地块场地占有收益款项，也无权主持对该财产进行分配，应将该款项交由有处置权的温州市鹿城区人民法院分配。综上，信达公司认为本院无权提取案涉地块场地占有收益款项，要求撤销分配方案的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月23日作出的《关于对被执行人温州市大盛建材有限公司场地占用收益执行款的分配方案》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐琼琼