山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民再21号 再审申请人（原审被告）：王新兰，女，1959年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 再审申请人（原审被告）：周长柱，男，1957年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。 再审申请人（原审被告）：赵泉振，男，1980年1月21日生，汉族，居民，住肥城市。 再审申请人（原审被告）：王新菊，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 四再审申请人（原审被告）委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭洪忠，男，1952年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 再审申请人（原审被告）王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊与被申请人（原审原告）郭洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0982民初5160号民事判决，已发生法律效力。因原审被告王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊对该判决不服，向本院申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0982民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审,再审申请人王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊及委托诉讼代理人张晶，被申请人郭洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）王新兰审诉称：原审判决认定事实错误从而导致适用法律错误，请求在查清事实的基础上依法判决申请人偿还借款118000元及利息。具体理由如下：首先，原审诉讼中被申请人诉称申请人王新兰是自2016年元月1日起向其多次借款，共计借款208000元，实际情况是申请人从未收到借条中的208000元款项，借款合同为实践性合同，该借款合同中的款项未交付，借款合同并未生效。申请人自2016年元月1日后再未向其借过任何款项，因此，本案中仅有借条，没有交付款项的证据予以证实款项已交付借款人王新兰的证据，原判决缺乏认定事实的证据。第二，申请人与被申请人之间确实存在借款关系，是2013年申请人向被申请人累计共借款本金16万元，并且于一审期间偿还本金42000元，2013年至2016年元月1日前利息全部偿清，现申请人王新兰仍欠本金118000元及利息。一审判决将申请人王新兰在诉讼过程中偿还的42000元认定为利息违反法律规定。 再审申请人（原审被告）周长柱、赵泉振、王新菊申诉称：请求撤销（2019）鲁0982民初5160号民事判决第三项，驳回再审被申请人郭洪忠对申请人周长柱、赵泉振、王新菊的诉讼请求。理由如下：再审申请人从未为原审被告王新兰提供过任何担保，2019年鲁09**民初5160号案件被申请人郭洪忠提交的“借条”担保人一栏中“周长柱、赵泉振、王新菊”并不是申请人本人签署，手印也并非本人所摁，均是由原审被告王新兰所为，王新兰对此事予以认可。综上所述，原审判决认定事实错误从而导致适用法律错误，请求法庭在查清事实的基础上支持三再审申请人的诉讼请求。 被申请人（原审原告）郭洪忠辩称：被告周长柱与王新兰系夫妻关系，被告不说给丈夫治病，原告不会借给被告钱的，被告为了给周长柱治病多次借款208000元，有借据，因被告多次违约，原告无奈诉至法院，所以一审判决被告还款。借据签字是被告自己签名，王新兰、王长岭和赵泉振三人是在我家摁的手印，未见周长柱和王新菊当面摁手印。 再审中本院就再审申请人（原审被告）王新菊、周长柱、赵泉振的鉴定申请，委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心，对三申请人在涉案借条中的签名字迹和字迹处指印进行了司法鉴定。2020年11月10日淄博齐鲁物证司法鉴定中心，向本院出据淄鲁司鉴（2020）物鉴字第149、154、148、155、150、153、号司法鉴定意见书，鉴定结论为王新菊、周长柱、赵泉振在涉案借条中的签名字迹和字迹处指印，均非本人书写捺印。 原审原告的诉讼请求：1、判令被告王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊偿还原告借款208000元及利息损失；2、支付违约金40000元；3、诉讼费用由被告负担。 本院原审认定事实：2016年元月1日，王新兰向郭洪忠多次借款208000元，并出具总借条一份，该借条载明：自2016年元月1号多次借款共计208000元，大写贰拾万零捌仟元，定于2018年6月底还款拾万元，其余年底全部结清，否则自借款之日起月息按2分计算还清为止，并支付违约金肆万元，借款人：王新兰，担保人：周长柱、赵家振、王新菊、王长岭，担保期为5年，以前借条全作废，日期：2016.元.1号。借款人王新兰、担保人周长柱、王新菊、赵泉振均在该借条上签字并按手印。该借款经多次催要，王新兰于郭洪忠起诉后偿还44510元。 本院原审认为，王新兰向郭洪忠借款208000元，有借条及当事人陈述予以证实，王新兰未按约定偿还郭洪忠借款，构成违约，应承担相应违约责任。郭洪忠请求王新兰偿还借款208000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息损失为月息2分，不违反法律规定，郭洪忠请求利息损失，以208000元为本金基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至实际付清之日止，本院予以支持。因郭洪忠主张利息损失，再主张违约金40000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，关于王新兰诉讼期间偿还郭洪忠44510元是本金还是利息的问题。因双方未约定该款偿还的是本金，故应按利息处理，但应从利息损失中予以扣除。周长柱、王新菊、赵泉振作为担保人为该借款提供担保，因双方未约定担保方式，视为连带责任保证。郭洪忠请求周长柱、赵泉振、王新菊对王新兰上述借款208000元及利息损失内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。赵泉振、周长柱、王新菊承担保证责任后有权向王新兰追偿。王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院原审判决：一、被告王新兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭洪忠借款本金208000元；二、被告王新兰于本判决生效之日起十日内，支付原告郭洪忠利息损失（以208000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算，已付44510元予以扣除）；三、被告周长柱、赵泉振、王新菊对上述第（一）、（二）款项承担连带清偿责任，被告周长柱、赵泉振、王新菊承担保证责任后，有权向被告王新兰追偿；四、驳回原告郭洪忠的其它诉讼请求。案件受理费5020元，由被告王新兰、周长柱、赵泉振、王新菊负担。 本院再审查明：王新兰与郭洪忠借款事实与原审查明事实一致。但经鉴定，可证实原审涉案借条中担保人周长柱、王新菊、赵泉振的签名字迹和字迹处指印，均非本人书写捺印。 本院再审认为，王新兰向郭洪忠借款208000元，有借条及当事人陈述予以证实，王新兰未按约定偿还郭洪忠借款，构成违约，应承担相应违约责任。郭洪忠请求王新兰偿还借款208000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息损失为月息2分，不违反法律规定，郭洪忠请求利息损失，以208000元为本金基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至实际付清之日止，本院予以支持。因郭洪忠主张利息损失，再主张违约金40000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，关于王新兰诉讼期间偿还郭洪忠44510元是本金还是利息的问题。因双方未约定该款偿还的是本金，故应按利息处理，但应从利息损失中予以扣除。 关于原审判决周长柱、王新菊、赵泉振作为担保人为该借款提供担保，承担连带清偿责任问题。再审庭审中上述三原审被告否认为其担保的事实，原审被告周长柱也否认借款为夫妻共同借款，郭洪忠也未提供证据证实借款用于王新兰周长柱夫妻共同生活，同时淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为王新菊、周长柱、赵泉振在涉案借条中的签名字迹和字迹处指印，均非本人书写捺印。因此，原审判决周长柱、王新菊、赵泉振，承担连带清偿责任错误。依据相关法律规定应判决驳回郭洪忠对周长柱、赵泉振、王新菊的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁0982民初5160号民事判决； 二、原审被告王新兰于本判决生效之日起十日内，偿还原审原告郭洪忠借款本金208000元； 三、原审被告王新兰于本判决生效之日起十日内，支付原审原告郭洪忠利息损失（以208000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算，已付44510元予以扣除）。 四、驳回原审原告郭洪忠对原审被告周长柱、赵泉振、王新菊的诉讼请求及其他诉讼请求。 原审案件受理费5020元，再审案件受理费5020元，由原审被告王新兰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李天民 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈 燕