镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1694号原告：席美华，女，1966年8月10日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人:张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：胡彬，女，1983年11月17日生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告席美华与被告胡彬、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日、12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏军，被告胡彬、被告平安财险公司委托诉讼代理人李雪两次到庭参加诉讼。原告席美华参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失154894.14元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2019年10月15日15时许，被告胡彬驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿潘宗路由东向西行驶至鑫鼎茂工业园附近左转弯时，撞到原告驾驶的电动自行车（车上乘坐仇宇飞），致原告及仇宇飞受伤，电动自行车受损。镇江新区公安部门认定被告胡彬承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院救治。经查，被告胡彬为苏Ｌ×××**小型客车在被告平安财险公司投保交强险和商业险。原告因此次事故造成损失包括：医药费1273.82元、营养费5400元、护理费14400元、误工费17500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损失500元、车损2800元及鉴定费2100元，合计154894.14元。原告向被告方索赔未果故而诉至法院。被告胡彬辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故发生后，本人为原告垫付医药费902.22元，要求在本案一并处理；原告电动自行车已经维修，维修费1300元已经通过交警部门转交，该费用被告平安财险公司已向本人理赔。被告平安财险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，苏Ｌ×××**小型客车在本公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的各项费用过高，医药费要求扣除10%非医保用药，营养费认可每天20元及90天计1800元，护理费认可每天70元及90天计6300元，对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，衣物损失无证据不予认可，电动自行车车损本公司已经理赔；鉴定费、诉讼费不予承担。根据当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、电子病历、医药费票据、鉴定意见书及更正函、鉴定费发票、营业执照、工作证明、维修费收据、微信聊天记录、购车收据等证据，本院认定如下事实：2019年10月15日15时许，被告胡彬驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿潘宗路由东向西行驶至鑫鼎茂工业园附近左转弯时，撞到原告驾驶的电动自行车（车上乘坐仇宇飞），致原告及仇宇飞受伤，电动自行车受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告胡彬承担事故全部责任，原告及仇宇飞无责任。事发当日原告被送至江苏大学附属医院救治，诊断为：双侧桡骨远端骨折。后原告陆续至该院检查复诊。上述期间，原告支出医药费1063.82元，被告垫付医药费902.22元。南京医科大学司法鉴定所经本院委托对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期150日、护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费2100元。被告平安财险公司对构成十级伤残等级的鉴定意见不予认可，但经本院释明后未申请鉴定人员出庭。苏Ｌ×××**小型客车系被告胡彬本人所有，该车在被告平安财险公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，保险期间自2019年1月5日起至2020年1月4日。原告所驾驶电动自行车系原告于2019年5月4日以2800元购买。事发后，原告的电动自行车送修产生修理费1300元，被告胡彬支付该费用后在被告平安财险公司进行了理赔。审理中，原告提交一份有镇江新区丁卯圣保罗文具店（以下简称圣保罗文具店）出具的证明，载明：原告在圣保罗文具店工作，月收入3500元，现金支付。原告陈述：事故发生后未再至该单位上班，该单位也未再发放工资。被告平安财险公司陈述事故发生后未派工作人员核实原告的工作情况。审理中，原告还陈述：原告的电动自行车已经被修车行送回家中，但是家属使用后发现不能驾驶，也未再去送修。审理中，仇宇飞的法定代理人仇鑫陈述：仇宇飞受伤不严重，同意将交强险保险责任限额全部留给原告使用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡彬驾驶机动车撞到原告致伤，被告胡彬承担事故的全部责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。法律规定，机动车在行驶过程中致第三人人身、财产权益受损的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的，由承保机动车商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔付。本案中，苏Ｌ×××**小型客车在被告平安财险公司投保交强险和商业三责险，故原告的损失由该被告承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：医药费经票据核对计1966.04元，本院予以确认，被告平安财险公司辩称须扣除10%非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采纳；营养费根据原告伤情计2250元（25元/天×90天）；护理费根据伤情计9000元（100元/天×90天）；关于误工费，原告在圣保罗文具店工作且月工资约为3500元，有该单位出具的工作证明为证，本院予以确认，事故造成原告桡骨骨折等，原告需要治疗和休养，势必造成收入减少，原告主张误工损失，本院予以支持，该费用计17500元（3500元/月×5个月）；被告平安财险公司否认存在误工损失，但未能提供证据对原告诉称工作情况进行反驳，本院对该抗辩意见不予采纳；残疾赔偿金根据伤残等级计104920.32元；精神损害抚慰金确定为5000元；交通费根据原告治疗情况酌定为600元；原告遭机动车碰撞致伤，易造成衣物损失，本院根据事发时季节情况酌定衣物损失为500元；关于车损2800元的主张，原告所驾驶电动车在事发后进行了维修，被告胡彬已支付该修理费1300元并在被告平安财险公司处理赔，有维修费收据、微信聊天记录及被告的当庭陈述予以证明，原告称电动车已被修车行送还家中但仍无法驾驶，也未再去修理，原告不能举证证明车损仍存在，其以该电动车购买价款主张该项损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告损失合计141736.36元，未超交强险和商业险保险限额，被告平安财险公司应予赔付。被告胡彬垫付医药费902.22元应予返还。鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列为诉讼费处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席美华损失140834.14元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡彬垫付款902.22元三、驳回原告席美华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，原告席美华负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心公司负担530元。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  杨广二〇二〇年十二月二十一日书记员  张璇上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。