山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初763号原告金×，现住山西省岚县。委托代理人郭×，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人李×1，山西宗耀律师事务所实习律师。被告贾×，现住太原市。被告李×2,住山西省兴县。被告王×，住山西省兴县。原告金×诉被告贾×、李×2、王×民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王×经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金×诉称，被告贾×于2018年11月12日由被告李×2、王×担保以向原告出售在兴县魏家滩镇开采的铝矿石为由，向原告以“借款”名义获取现金人民币50万元并向原告出具借据一支，内容为“今借到--金×现金伍拾万元整(500000元),借款人用房权证兴县字号第XXXX号贾佩珍的房屋所有权证登记的楼房作为抵押。借款时所有权证交予康旭文,所有权人贾佩珍要为债权人办理抵押登记。如不能如期开工,于年底如数退款。还款方式打卡--借款人贾×、担保人李×2、王×--2018.11.12”。被告贾×获取该笔款项后既未要求贾佩珍办理过户手续也未向原告出售铝矿石且经原告向被告贾×多次索要该笔欠款未果。被告贾×向原告借到50万元，其中40万元通过网银转账，另外的10万元由被告李×2以现金方式转交被告贾×；当时口头约定于2018年农历年底如开不了工时将偿还所有借款的本金及利息，但当时没有说利息具体按多少计算；从起诉至今三被告均未偿还过。被告李×2通过汽车抵押贷款10万元给了被告贾×，对于交付被告贾×其中的该本金10万元现在没有相关证据提交。本案所涉房产没有进行过抵押登记。被告在计划变更后应进行借条的更换。原告方的基本事实与理由如下：一、原、被告之间的买卖合同依法成立并生效且不违反法律的强制性规定。2018年11月12日，被告贾×由被告李×2、王×担保以向原告金×出售在兴县魏家滩镇开采的铝矿为由向原告以“借款”名义获取现金人民币50万元并共同向原告金×出具借据一支，内容为：“今借到--金×现金伍拾万元整（500000元），借款人用房权证兴县字号第XXXX号贾佩珍的房屋所有权证登记的楼房作为抵押。借款时所有权证交予康旭文，所有权人贾佩珍要为债权人办理抵押登记。如不能如期开工，于年底如数退款。还款方式打卡--借款人贾×、担保人李×2、王×--2018.11.12”，并附有房权所有人贾佩珍的授权书。原告向被告贾×通过转账40万元、现金10万元支付了50万元后被告贾×既未要求贾佩珍办理过户手续也未向原告出售铝矿石。被告贾×辩称只收到40万元无事实依据，50万元不是个小数目，被告贾×出具借条只有是在收到50万元的情况下才会出具。该借条是三被告人亲自书写，如果该笔款原告没有实际全部支付给被告贾×，那么被告李×2、王×也不会在借条上签字担保。为此，欠款50万元无异议，应予认定。二、被告贾×构成违约，依法应当承担违约责任，被告李×2、王×承担连带责任。该纠纷是因买卖合同关系产生的借贷合同关系，系原告向被告采买矿石未交付而形成的借贷关系，且有房产证作为抵押。根据《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贾×未按合同约定履行交付矿石的义务构成违约，依法应当承担违约责任，被告李×2、王×承担连带还款义务。三、三被告依法应当支付因违约产生的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，有法可依，法庭依法应予支持。综上，被告贾×构成合同违约，在无法履行合同供货义务的情况下应当退还原告金×50万元的预付款及按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告李×2、王×对此承担连带责任。基于以上事实,根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告贾×之间就铝矿石买卖达成一致且原告依约履行了付款的全部支付义务,被告贾×获取该款后未依约履行出售铝矿义务的行为已经构成违约,依法应当承担违约责任。被告李×2、王×依法应当承担连带偿还责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求判令：1.三被告连带偿还欠款50万元并支付从2018年11月12日起至实际履行完毕之日的利息(利息以银行同期贷款利率的4倍计算);2.本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。原告金×对被告贾×提交的证据无异议。原告金×提供下列证据：1、借条原件一支；2、贾佩珍名下房产证复印件一份（出示原件，提供复印件）；3、贾佩珍授权书一份（出示原件，提供复印件）。被告贾×辩称，本案所涉款项为民间借贷款项，而非买卖合同款项，因为并未约定货物价款、数量等事项，所以不属于买卖合同纠纷。当时预计需要50万元，所以才给原告打了50万元的借条，之后在实际运作过程中发现不需要50万元，所以，本人在收到原告40万元之后再没有要求原告给付借条中包含的另外10万元，故本人向原告实际借到款数为40万元且系转账而来，而并非借据中所述50万元；本人并没有收到现金10万元。关于借款利息，至始至终没有约定计息的问题；起诉至今，本人没有给原告偿还过。本案所涉房产没有进行过抵押登记。本人已偿还了40万元中的27.5万元，现剩余12.5万元未偿还。被告贾×对原告所提交证据的真实性无异议。被告贾×提交了手机微信截图8幅（合并于一张，证明已偿还27.5万元）。被告李×2辩称，该笔借款应由用款人被告贾×偿还，本人不承担担保责任了。本案所涉借款本金实际为50万元；当时未约定有利息；从起诉至今没有偿还过。本案所涉房产没有进行过抵押登记。本人给了被告贾×10万元现金，但目前没有相关证据提交。本人不承担连带偿还责任，因为这笔借款中还有被告贾×用其父亲贾佩珍的房产抵押偿还。被告李×2对原告提交的证据无异议。被告李×2对被告贾×提交的证据无异议。被告李×2未提交证据。被告王×未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告贾×于2018年11月12日由被告李×2、王×担保（连带责任保证）以做铝矿生意为由向原告实际借到款40万元，同时以其父贾佩珍所有的一处楼房作为抵押担保，但未进行抵押登记。该借据中同时约定：付款方式为打卡；如不能如期开工，于年底如数退款。至今，被告贾×已偿还27.5万元。原、被告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，原告主张本案民间借贷合同实为买卖合同之诉称无相应事实依据与证据佐证，本案所涉合同中并无关于买卖铝矿的数量、品位、价款等买卖要素的约定，故本案为民间借贷合同而非买卖合同。本案所涉民间借贷合同与保证合同成立、有效，但实际发生的借款金额应以被告贾×实际接收到的为准。被告李×2辩称其中10万元以现金方式交付于被告贾×，但无相应证据佐证，对该辩称本院依法不予采信，故本案所涉实际借到的金额应以40万元计，累计偿还27.5万元之后的剩余借款本金12.5万元应由被告贾×偿还。关于有无利息约定，本案所涉借据中明确约定：如不能如期开工，于年底如数退款，“如数退款”的该约定明确表明该借款为无息借款，再结合原告关于向被告贾×购矿之诉称，可以认定其所隐含的意思表示应为以无息之代价换取矿石优先购买权；且原告诉称本案借款有利息约定，但无相应证据佐证，故该利息请求依法不应予支持。被告李×2、王×的该保证依法应认定为连带责任保证。本案所涉房屋抵押担保合同的订立并不当然地排斥、抵消连带责任保证合同的存在与效力，故被告李×2、王×应依该保证合同约定对该笔借款剩余本金承担连带清偿责任。被告李×2、王×代为清偿后，有权向被告贾×行使追偿权。本案所涉房产抵押因未进行抵押登记而未发生法律效力。原、被告其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第19条、第31条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条之规定，判决如下：一、被告贾×于本判决生效后三十日内偿还原告金×剩余借款本金12.5万元；二、被告李×2、王×对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李×2、王×代为清偿后有权向被告贾×追偿；四、驳回原、被告其余诉讼请求。本案原按普通程序所收受理费8800元现按简易程序减半收取4400元，由被告贾×负担，被告李×2、王×承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年十二月二十三日书记员 史慧芳