四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1497号 原告：兰建华，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，汉族，生于1962年10月5日，住四川省内江市东兴区。 被告：刘卓航，男，汉族，生于1953年9月19日，住四川省内江市东兴区。 原告兰建华与被告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称重庆玉屏公司）、刘建、刘卓航、民盟遂宁市高级职业技术学校（以下简称民盟职业学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院于2020年11月18日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，审理中，原告兰建华撤回了对重庆玉屏公司、民盟职业学校的起诉，本院裁定予以准许。原告兰建华及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告刘建、刘卓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付所欠原告劳务人工费人民币1,554,086元及利息（利息按月利率2%自欠款之日起至该欠款支付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月2日，被告刘建、刘卓航与民盟职业学校签订了一份《建设工程施工合同》，由民盟职业学校将该学校的建设工程发包给被告刘建、刘卓航承包施工，被告刘建、刘卓航承包后又将该工程项目中的劳务工程项目分包给了原告施工，双方达成口头协议后，原告就组织了工人进场为其施工，原告还向被告刘建、刘卓航支付了履约保证金40万元。工程完工竣工验收后，被告刘建、刘卓航拖延迟迟不与原告结算。2020年4月16日，被告刘建、刘卓航才在结算单上签了字，该结算单载明：1．劳务工程款为13876.608平方米×190元/平方米＝2,636,555元；2．水电工程款153,071元；3．临时设施人工费为20,000元；4．施工临时用水用电费用（含材料）为40,000元；5.19号楼砼堡坎（含钢管、扣件、模板、人工费）20,000元；6．（履约）保证金为400,000元；以上共计3,289,626元，（被告）项目付款为2,094,120元，工程款和（履约）保证金品迭项目付款后尚欠1,195,506元未支付。后原告与二被告再次核对后，二被告确认尚欠的工程款数额为1,554,086元。原告与被告刘建、刘卓航和民盟职业学校曾就工程款的支付问题进行过协商，当时拟用民盟职业学校修建的房屋抵偿所欠原告的工程款未果，后原告多次向二被告催收均未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，望判如所请。 被告刘建与刘卓航均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据：原、被告身份信息、《建设工程施工合同》、结算清单、现金账单、（2015）安居执字第247号之一、之二执行裁定书，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月2日，重庆玉屏公司与民盟职业学校签订《建设工程施工合同》，合同约定，民盟职业学校将位于遂宁市安居区××镇××学校××段建设工程总承包给重庆玉屏公司施工，承包范围为：土建部分、水电、安装总承包（学生公寓、教师公寓、服务楼、市政设施），建筑面积约52400㎡。重庆玉屏公司总承包相关工程后将工程转包或分包给了被告刘建、刘卓航，被告刘建与刘卓航合伙承包工程后又将该工程项目中的18-22号楼的劳务工程分包给了原告进行施工，双方达成口头协议后，原告就组织了工人进场施工，同时，原告还向被告刘建、刘卓航支付了履约保证金40万元。原告完成分包工程后，被告刘建、刘卓航多年未与原告进行结算。2020年4月16日，被告刘建、刘卓航与原告进行了结算并签订了一份《重庆玉屏建筑工程有限公司民盟遂宁市高级职业技术学校项目工程劳务结算清单（承包人兰建华、梁文全）》，该结算清单载明：“1．劳务工程款为13876.608平方米×190元／平方米＝2636555元；2．水电工程款为153071元；3．临时设施人工费为20000元；4．施工临时用水用电费用（含材料）为40000元；5.19号楼砼堡坎（含钢管、扣件、模板、人工费）20000元；6．（履约）保证金为400000元；以上共计3289626元，项目付款为2094120元，工程款和保证金品迭项目付款后尚欠1195506元未支付，大写：壹佰壹拾玖万伍仟伍佰零陆元正。项目负责人（承包人）：支出经核对后有效（未核对）刘建，代付款须扣除，劳务承包人：兰建华，梁文全。2020年4月16日。”该结算作出后，同年11月4日，双方再次进行了结算核实，并在该结算清单上载明：“经核实：另欠兰建华代支民工保证金等17.258万元、临设材料费18.6万元，合计总欠兰建华人民币155.4086万元，大写：壹佰伍拾伍万肆仟零捌拾陆元整。刘卓航，2020年11月4日”。 本院认为，重庆玉屏公司与民盟职业学校签订《建设工程施工合同》经遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第415号民事判决书及本院生效的（2014）安居民初字第1548号民事判决书确认为有效合同，原告虽诉称被告刘建与刘卓航与重庆玉屏公司系挂靠关系，但并未提交相关证据予以证明，本院对被告刘建、刘卓航与重庆玉屏公司间是否为挂靠关系不作认定。被告刘建、刘卓航从重庆玉屏公司处转包或分包民盟职业学校土建部分三标段建设工程后，将18-22号楼的劳务工程分包给了原告施工，原告作为自然人，无建设工程承包资质，其承包案涉工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告与被告刘建、刘卓航间的口头合同应属无效。合同虽然无效，但是原告已经组织施工完毕且将案涉工程交付使用，双方进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”二被告应当向原告支付约定的工程款，故对原告要求二被告按照结算清单履行支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告未对利息进行约定，故原告主张由二被告按照月利率2%向其支付逾期支付工程款的利息的诉讼请求，本院不予支持，但可按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘建与刘卓航于本判决生效后十日内共同向兰建华支付工程款及保证金1,554,086元及利息（利息计算方式为：以尚欠工程款1,554,086元为基数，从2020年11月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,787元，由被告刘建与刘卓航共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蔡 琴