新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初2439号   原告：蒲稳平（系死者高让花丈夫），男，1972年9月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市。   原告：蒲伟龙（系死者高让花长子），男，1999年7月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市。   原告：蒲某（系死者高让花次子），男，2007年6月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市。   原告：焦东冬（系死者高让花之母），女，1955年12月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市。   四名原告共同委托诉讼代理人：刘仕映，男，汉族，呼图壁县司法局工作人员，受陇南市武都区安化镇艾湾行政村村民委员会推荐。   被告：呼图壁县侍斌苗圃，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   经营者：侍斌，男，1975年2月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   原告蒲稳平、蒲伟龙、蒲某、焦东冬与被告呼图壁县侍斌苗圃劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲稳平、蒲伟龙、蒲某、焦东冬的共同委托诉讼代理人刘仕映、被告呼图壁县侍斌苗圃经营者侍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒲稳平、蒲伟龙、蒲某、焦东冬向本院提出诉讼请求：请求确认呼图壁县侍斌苗圃与死者高让花存在劳动关系。事实与理由：2019年11月2日，死者高让花在被告苗圃挖树期间，突发疾病倒地昏迷不醒，一起挖树的杨禅林发现后拨打了120急救，救护车到达现场后，将高让花送到呼图壁县人民医院抢救，经抢救无效死亡。高让花是在为被告劳动过程中死亡，因高让花是给被告提供劳动，被告向高让花支付劳动报酬，高让花与被告形成事实劳动关系，死者家属多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会，裁决死者高让花与被告不存在劳动关系，原告不服呼劳仲字【2020】59号仲裁裁决书，现提起诉讼，请依法判决。   被告呼图壁县侍斌苗圃辩称，被告与高让花之间不存在劳动关系，被告把挖树的活承包给张全兴，和张全兴商谈承包费按树的大小计算，大树价格高的达到300-400元/棵，小树也有3-5元/棵，被告种树年成较长，种植树木也比较多，张全兴是专门组织务工人员挖树的，被告与张全兴合作有四五年了，每年挖树的季节就给张全兴打电话，张全兴一般和种树的老板联系挖树的活，联系好就组织务工人员到地里挖树，挖大树张全兴每棵抽50-60元，挖小树每棵抽0.5元。事发当天，张全兴雇佣6-7个务工人员到被告地里挖树，本人不认识高让花，被告不直接给高让花发工资，被告与高让花不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。   原告提交证据如下：   1.原告提交劳动仲裁裁决书和送达回证，拟证明四名原告不服该仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。   2.死亡证明1份，拟证明死者高让花是在给被告提供劳动的时候因病死亡。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，对原告的证明目的不认可。   3.呼图壁县公安局对张全兴、侍斌、杨禅林的询问笔录3份，拟证明死者高让花于2019年10月31日至11月2日在被告苗圃挖树苗，于11月2日突发疾病死亡，死者高让花是被告雇佣的，2019年10月31日的工资已经结清,11月1日、11月2日的工资未结清，高让花给被告提供劳动，被告给高让花支付劳动报酬，高让花是在劳动中死亡，虽然与被告没有签订劳动合同，但是已经形成事实上的劳动关系。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，当时公安局对7个人都做了笔录，10月31日张全兴带着高让花是在被告的地里挖树，10月31日的工资我给张全兴结清了；11月1日被告的地里没有活，死者高让花是到玛纳斯给殷祥西挖树去了；11月2日张全兴带着高让花又到被告的地里挖树，当天挖了两棵树高让花就发病了，当时务工人员杨禅林通知侍斌，本人带着120急救车把高让花送到了医院，但没有抢救过来，被告和高让花不存在劳动关系。   本院认证，对原告提交的上述三组证据，因被告对其真实性、合法性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认。   被告呼图壁县侍斌苗圃未提交证据。   经审理查明，2019年11月2日，死者高让花在被告苗圃挖树期间，突发疾病倒地昏迷不醒，一起挖树的杨禅林发现后拨打了120急救，救护车将高让花送到呼图壁县人民医院抢救，经抢救无效死亡。呼图壁县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书一份，载明：死者姓名：高让花，死亡日期：2019年11月2日10:30分，死亡原因：猝死，心源性？急性心肌梗死？   2019年11月2日，呼图壁县公安局询问张全兴笔录第5页第4行至15行记载“问：你们给老板挖树工钱如何结算答：有时候两三天结算一次工钱，有时候当天就结算清楚，挖一棵树苗3元钱并搬到车上，平均一个人一天能挖200棵左右，老板将挖树苗工钱全部结算给我，由我再分给其他农民工。11月1日和2日的工钱未结算，近段时间的工钱都已经结算。问：你带高让花和其他农民工干活是否赚取中间差价？答：有赚取中间差价，老板给我的每棵树3元钱，结算给我全部工钱后，我按照每棵2.8元左右给他付钱，赚取的差价算我的车费钱。问：你们与老板是否签署劳务合同？答：我们都没有签署过劳务合同。问：高让花与你是否签署劳务合同？答：没有，每次老板给我打电话干活，我就带上高让花和其他农民工。”呼图壁县公安局询问杨禅林笔录第4页第17行至20行记载“问：你们给老板挖树工钱如何结算答：都是张全兴给我们结算，我们是跟着张全兴干活的。问：你们与老板是否签署劳务合同？答：我们都没有签署过劳务合同。”   2020年10月9日，蒲稳平、蒲伟龙、蒲某、焦东冬向呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2019年10月31日至2019年11月2日死者高让花与呼图壁县侍斌苗圃存在劳动关系。经仲裁后作出呼劳仲字【2020】59号仲裁裁决书，裁决：已故劳动者高让花与被申请人呼图壁县侍斌苗圃不存在劳动关系。   争议焦点：死者高让花与被告呼图壁县侍斌苗圃是否存在劳动关系。   本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性（人格上的从属性、组织上的从属性、经济上的从属性）特征。不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。劳动者主张与用人单位存在劳动关系应承担相应的举证责任。本案中，原告主张死者高让花与呼图壁县侍斌苗圃之间存在劳动关系，仅提交死亡证明、公安局询问侍斌、张全兴、杨禅林笔录证据材料，但上述证据中死亡证明只能证明高让花死亡的原因是猝死，公安局询问笔录只能证明高让花死亡的过程，及张全兴带着包括高让花在内5、6个农民工一起挖树苗，工钱由张全兴给农民工结算的事实，上述证据不能直接证明高让花与呼图壁县侍斌苗圃形成劳动关系，原告也没提交其他证据印证双方存在劳动关系，即原告没有提交呼图壁县侍斌苗圃向高让花支付工资的凭证或记录，也没提交呼图壁县侍斌苗圃向高让花提供劳动工具的证据，原告也未能提交证据证实高让花是受呼图壁县侍斌苗圃安排从事劳动，因此，本院认为，原告提交的证据不足以证明死者高让花是呼图壁县侍斌苗圃的员工，不能证明高让花受呼图壁县侍斌苗圃管理，且从事呼图壁县侍斌苗圃安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张死者高让花与呼图壁县侍斌苗圃存在劳动关系的主张不予支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   原告蒲稳平之妻、蒲伟龙、蒲某之母、焦东冬之女高让花（死者）与被告呼图壁县侍斌苗圃不存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告蒲稳平、蒲伟龙、蒲某、焦东冬承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   马丽霞