wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5936号 锡山区远超车辆厂： 申请执行人汪爱云、叶燕君、叶胜军、叶海军与被执行人锡山区远超车辆厂产品责任纠纷执行案件，（2020）浙07民终484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪爱云、叶燕君、叶胜军、叶海军向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人锡山区远超车辆厂已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5936号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30332号 申请执行人邓某2，女，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨某，女，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邓某1，男，汉族，2003年3月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李某女，女，汉族，1935年8月9日出生，身份证住址江门市蓬江区。 被执行人简某，女，汉族，身份证住址台湾。 申请执行人邓某2与被执行人杨某、邓某1、李某女、简某继承纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付0元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院将登记在被继承人邓大伟名下的车牌号为（京Ｊ×××××）风神K33小型轿车；车牌号为（京Ｎ×××××）奥德赛牌K31小型普通客车；车牌号为（京Ｊ×××××）奥德赛牌K31小型普通客车登记在申请执行人邓某2名下。申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20044号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20044号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄梓峻
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2701号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人杨超、于双服务合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3334号原告：山东巨能混凝土有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处小郝村东。法定代表人：马国华，总经理。委托代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：梁前(曾用名梁钱)，男，1982年10月10日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东巨能混凝土有限公司与被告梁前买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东巨能混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款30万元及利息(自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告因为工程的需要，向原告购买混凝土，双方未签订书面合同，原告依约向被告供货，被告仅支付了部分货款，尚欠30万元货款。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年底还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。本院认为，原告提供的被告的送达地址不能向被告实际送达，应视为原告起诉的被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定，应当予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东巨能混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴瑕玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6208号 原告：朱珊珊，女，1987年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨俊辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住建德市。 原告朱珊珊与被告杨俊辉合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达文书，同年9月7日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱珊珊到庭参加诉讼。被告杨俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款1万元并支付银行间同业拆借利率计算自2019年5月16日起至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为原告所销售建材做营销推广，为此原告先行支付被告1万元，签约后被告未有实际作为。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份为据，约定2019年5月15日退回1万元，但至今未予退回。 被告杨俊辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨俊辉曾为原告朱珊珊做建材销售营销推广，原告先行支付被告1万元。2019年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱珊珊1万元，欠还时间2019年5月15日。”后被告分文未还。 本院认为：根据现有证据，被告欠原告1万元的事实清楚，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还欠款本金并支付自逾期之日始的利息。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊辉于本判决生效之日起三日内返还原告朱珊珊欠款本金1万元，并支付该款自2019年5月16日始至实际履行之日止的利息（其中2019年5月16日始至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱珊珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费260元，合计322元，由被告杨俊辉负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  陈以媛 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  吴昱媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初9746号 原告：田西平，男，1964年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：田义林，男，1965年10月16日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：王娟娟，女，1975年8月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：曹艳，北京市盈科（西安）律师事务所律师原告田西平、田义林与被告王娟娟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田西平、田义林，被告王娟娟委托代理人曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田西平、田义林诉称，原告父亲田某甲与母亲周某某系西安交通大学职工，1995年12月，原告父亲田某甲与母亲周某某购买西安市咸宁西路28号西安交通大学兴庆校区XX村XX室，面积63.03平方米。2000年8月9日，原告父亲田某甲去世，2013年1月30日原告弟弟田某乙病逝。2013年3月20日母亲周某某去世。现在原告弟弟田某乙同居女友（被告）一直居住在此房内。2019年6月12日，原告田西平与妻子张某某离婚,无居住处，生活十分困难。原告田西平曾经找到被告，要求被告腾出此房，被告曾经答应原告等她现在男朋友回来，他们就会去榆林，房子就给原告。但是被告目前变卦，不愿意腾出此房。原告田西平系此房户口薄户主（该户口薄家庭成员为：户主田西平、弟弟田义林、妻子张某某、女儿田某某）。父母以及弟弟已经先后去世，原告田西平与田义林是唯一合法继承人，因此，原告要求被告立即腾出此房，排除妨害。请求判令：被告搬离西安市碑林区XX村XX号。被告王娟娟辩称，被告与田某乙是夫妻关系，于2011年1月24日登记结婚。西安市咸宁西路28号西安交通大学兴庆校区XX村XX室房屋系田某乙父亲田某甲购买，被告与田某乙结婚前、结婚后一直居住在上述房屋，被告至今也一直居住于此。被告作为田某乙的妻子，在田某乙去世后对涉案房屋有继承权。被告对涉案房屋进行管理，并在公公婆婆老年时尽到足够的赡养义务，所以被告有权居住于涉案房屋中，不应搬离。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，田某甲与周某某系夫妻关系，婚后生育三个子女，为原告田西平、原告田义林及田某乙。2003年7月14日田某甲（乙方）与西安交通大学资产管理处（甲方）签订《西安交通大学房改成本价售房协议书》，约定学校同意将东校区XX村XX号住房按照《西安交通大学已出售公有住房标准价向成本价过渡实施办法》（以下简称“实施办法”）的规定售给乙方。甲方按规定为乙方办理该住房由标准价向成本价过渡的手续（即办理由西安市国土资源和房屋管理局颁发的产权证书），乙方享有该住房全部产权。乙方及继承人应遵守《实施办法》的规定并须承诺执行本协议。为维护学校教职工生活区的环境，乙方（不含调离、换购公有住房者）及其继承人如出售该住房，则按乙方出售该房当年房改政策的有关规定优先出售给学校。本协议和《实施办法》在执行过程中，如与国家、教育部、省、市政府房改部门新制定的房改政策不一致时，应执行新的房改政策。被告王娟娟与田某乙于2011年元月24日在西安市碑林区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。被告与田某乙一直在涉案房屋内居住生活。2012年8月9日田某甲去世，去世时未立遗嘱。2013年2月1日田某乙去世，去世时未立遗嘱。2013年3月20日周某某去世。此后至今，涉案房屋一直由被告居住使用。2014年被告再婚。庭审中，原告提交西安交通大学住房管理处出具的《房产证明》，该证明载明：“西安市XXX路28号西安交通大学兴庆校区XX村XX室，建筑面积63.03平方米。该房系我校教职工田某甲（身份证号：去世）购买的全产权公有住房，有继承权，尚未办理房产证。特此证明。”以上事实有当事人陈述，原告举证户口登记簿、房产证明、火化证，被告举证婚姻登记审查处理表、购房清单、《西安交通大学房改成本价售房协议书》、水电费票据、户口注销证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议房屋系以原告父亲田某甲名义购买的公有住房，该房屋至今未办理房产证，田某甲尚未取得该房屋的所有权，但对该房屋享有居住使用的权利。在田某甲去世后，其第一顺序继承人周某某，原告田西平、原告田义林及田某乙享有该房屋的使用权。此后田某乙去世，被告作为田某乙的合法继承人，对该房屋享有居住使用的权利。现周某某已去世，原告田西平、原告田义林及被告均对该房屋享有使用权。原告田西平、原告田义林请求被告搬离西安市碑林区XX村XX号房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告田西平、田义林的诉讼请求。诉讼费100元由原告田西平、田义林负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   王    珍                       人民陪审员   王 海 燕                      人民陪审员   李 瑞 银                         二〇二〇年十二月二十四日                 书 记 员   吴    凡  1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7040号 原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。 被告：马永复，男，1951年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告马永复不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李新媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2468号 原告:信光辉,男,汉族,1987年10月28日出生,住河南省许昌县。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被告:新疆城建(集团)股份有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****。法定代表人:陈永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，1993年2月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市。原告信光辉与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称新疆城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告信光辉的委托诉讼代理人靳振国、被告新疆城建公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1，152，313元；2.请求判令被告承担利息201，654.78元，并按年息6％支付原告自2020年3月7日至付清之日止利息。事实和理由：原告于2013年4月至2016年陆续向被告承建的八道湾住建房A区工地供应铸铁管、PVC、电工套管、PP-R冷水管、PP-R热水管共计192万元。期间被告通过现金、转账方式支付了部分货款。经双方对账于2016年8月13日形成了对账单,对账单载明截止2016年8月13日欠款总额为1，152，313元。后经原告多次索要无果,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆城建公司辩称，原告自称2016年形成的对账单，根据《中华人民共和国民法通则》第135条本案诉讼时效已过。被告与原告之间没形成合同关系，从未与原告开具过对账单。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月至2016年期间原告向新疆城建公司城建的八道湾片区A区项目部供应铸铁管、PVC、电工套管、PP-R冷水管、PP-R热水管，2016年8月13日项目部与其进行对账确认共计收到原告供应货物1，152，313元。材料库管为唐永胜，核对人为龙彦冰、郑新华。本院认为，本案双方的争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系，诉讼时效是否已超过。根据2016年8月13日对账单及（2018）新0104民初10179号民事判决中确认的事实，可以确定新疆城建公司承建八道湾片区A区项目部，施工过程中对外使用过“新疆城建（集团）股份有限公司八道湾片区A区项目部”印章，龙彦冰在该项目中以被告的名义对外进行对账。被告对本案中虽对《对账单》中加盖的“新疆城建（集团）股份有限公司八道湾片区A区项目部”印章不认可，但对该印章与（2018）新0104民初10179号民事判决中确认的项目部印章是否为同一枚印章未提出异议，故对原告主张与其间存在买卖合同关系，本院予以确认。结合证人王纪东的陈述，本案的诉讼时效并未超过，因此原告要求被告给付货款1，152，313元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求判令被告承担利息201，654.78元【1，152，313元×年息6％÷360天×1064天（自2017年4月7日-2020年3月6日）】，并按年息6％支付原告自2020年3月7日至付清之日止利息。本院对利率部分酌情予以调整，被告应当偿付原告利息158，098.95元【1，152，313元×年息4.75％÷360天×865天（自2017年4月7日至2019年8月19日）=131，515.72元；以1，152，313元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年8月20日-2020年3月6日（199天）的利息为26，583.23元】，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年3月7日至付清之日止利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆城建(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信光辉货款1，152，313元。二、被告新疆城建(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告信光辉利息158，098.95元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年3月7日至付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，492.86元（原告已预交，已减半收取），由被告新疆城建公司负担8，212.6元，由原告信光辉负担280.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   徐梦蝶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4905号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：鲁丹，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告鲁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告鲁丹的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 盼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7196号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内****首**，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初**案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7196号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7196号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1000号申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：闫奇，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：田晓磊，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行闫奇、田晓磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2063号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、闫奇于本判决生效之日起十日内偿还所欠中原银行股份有限公司平顶山分行借款本金74777.71元、利息4938.82元、罚息11757.93元、复利857.71元，合计92332.17元（利息、罚息、复利已计算至2019年4月16日，之后罚息按约定年利率13.05%另行计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；二、田晓磊对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任；承担责任后在其承担责任的范围内向闫奇追偿。三、案件受理费2108元，保全费1270元，合计3378元，由闫奇、田晓磊共同负担。判决生效后，闫奇、田晓磊未按生效判决书履行义务，中原银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫奇、田晓磊发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、经查询，未查询到被执行人闫奇、田晓磊名下不动产、车辆及公积金登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人闫奇、田晓磊住所地、周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人闫奇、田晓磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金及利息92332.17元，案件受理费2108元，保全费1270元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月二十五日书记员 王梦楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处县府路。 法定代表人：田井碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐清，男，系田井碧之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州西园建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道西园开发区。 法定代表人：田跃军，该公司总经理。 再审申请人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司（以下简称振兴公司）因与被申请人贵州西园建设工程有限公司（以下简称西园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振兴公司申请再审称，一、二审判决依据被注销司法鉴定人员的鉴定报告定案，违反程序。本案鉴定机构贵州正方司法鉴定所及鉴定人员冉某于2018年11月1日至2019年3月29日期间已被贵州省司法厅注销了司法鉴定资格，而冉某2019年7月15日仍向二审法院出具对鉴定报告的说明。二、本案鉴定报告对工程量、定额计价原则、定额工程量计算规则、支撑文件资料的认定存在重大问题，不能作为定案依据。具体包括：（一）实际施工中无孔桩护壁而鉴定报告中予以列项；（二）计价工程量有误，施工设计图无Ｃ30、150ＭＭ混凝土制作的地下室底板；（三）实际施工中无独立承台桩基础而鉴定报告中予以列项；（四）定额套价错误，混淆了贵州2004定额中的现拌混凝土和商品混凝土计价方式；（五）重复计取措施项目费，案涉项目2栋楼施工实际使用塔吊1台、施工电梯2台，而鉴定报告多计算3个塔吊台班、2个施工电梯台班的措施项目费；（六）合同约定混凝土单价按临山居1号、2号楼工程未计价材料“表中的单价+改动（用笔改动数字）+补助10元／ｍ³，作为施工方损耗补偿计取混凝土材料费”，而贵州2004定额中确定的混凝土消耗量已包含损耗，不能再次计取；（七）合同约定钢材按铜仁市内均价计算，贵州2004定额对主材的消耗量和价格中都有明确规定，但鉴定单位未按合同约定和定额计价；（八）根据贵州2004定额规则，案涉项目没有异形柱，但鉴定报告将暗柱单独以异形柱进行取价；（九）合同约定工程量按实计算，并按贵州2004定额的规定计价下浮4%，其中人工、材料不下浮，但鉴定报告在计算下浮4%造价时将部分不该下浮的人工费进行了下浮，扣减错误；（十）案涉项目中的入户门、防火门、铁栏杆，西园公司仅提供安装，不应该收取材料费；（十一）鉴定材料中很多签字都是伪造的，不能作为鉴定依据。2019年10月28日，振兴公司委托了湖南省嘉顺工程咨询有限公司进行了重新鉴定，作出《结算报告》载明结算总价为47159301.72元，与贵州正方司法鉴定所鉴定的金额相差8680959.28元。三、二审诉讼费负担错误，鉴定费400000元，保全费5000元，合计应为405000元，但二审判决计为450000元，并判决由振兴公司负担250000元、西园公司负担200000元。 本院经审查认为，诉讼费负担问题不属于再审审查的范围，振兴公司可以申请二审法院予以补正。本案再审审查的重点是鉴定报告能否作为定案依据。具体分析如下： 一、关于鉴定机构及鉴定人员资质问题 经查询贵州省司法厅官方网站，2019年4月9日，贵州省司法厅发出公告，公告了2018年11月1日至2019年3月29日期间新增、注销司法鉴定人及鉴定机构的情况，其中本案所涉贵州正方司法鉴定所及鉴定人冉某均已被注销。本案一审立案时间是2016年3月21日，二审收案时间2018年6月21日，二审期间鉴定人冉某出庭接受了询问。本院认为，虽然鉴定机构和鉴定人在二审期间被注销，但鉴定报告乃系一审期间作出，冉某二审期间出庭并非是作出新的司法鉴定，而是对一审期间已经出具的鉴定报告进行说明，故鉴定机构和鉴定人资质在二审期间被注销不影响鉴定报告的效力。 二、关于鉴定报告内容问题 （一）孔桩护壁施工虽无建设单位振兴公司签字，但是有施工单位和监理单位签字，监理单位系振兴公司聘用，其签字的签证资料可以作为证据使用。另外，一审中振兴公司提出要提供地质勘查资料予以证明，法院重新给予其十日的举证期限，但振兴公司后来未提交证据，应承担举证不能的责任。 （二）《建设工程施工合同》约定混凝土在振兴公司确定的价格基础上补助10元／m³作为西园公司损耗补偿，但振兴公司提交的2013年1月29日的证据仅为单方记录，没有各方签字或送达告知西园公司的证据，不能作为确定混凝土价格的依据。原审判决按照《单位工程未计价材料表》中西园公司提供的混凝土价格取价，且未额外增加10元/m³的损耗，最终所取单价亦低于同期造价信息网公布单价，符合公平原则。因原审判决未按合同约定的方式计价，因此《建设工程施工合同》中对混凝土单价的约定是否合理与案件审理结果无关，振兴公司该申请理由不成立。 （三）《建设工程施工合同》约定钢材以开工之日起到主体完工期间的铜仁造价信息表为当期价格，以均价为决算价。鉴定机构虽仅选取部分时间段钢材均价而不是整个工期的市场均价作为计价依据，但是鉴定机构的取价低于按整个工期计算的市场均价，对振兴公司有利，且西园公司未提异议，故原审判决采纳鉴定机构的钢材计价并无不当。 （四）《建设工程施工合同》约定工程量按实计算，并按贵州2004定额的规定计价下浮4%，其中人工、材料不下浮。鉴定报告在计算下浮4%造价时将部分不该下浮的人工费进行了下浮，但依此计算出的结果对振兴公司有利，且西园公司未提异议，故原审判决采纳鉴定机构的计算结果并无不当。 （五）关于振兴公司提出的入户门、防火门、铁栏杆问题，鉴定报告中计取的入户门、防火门120元/扇并非主材费，而是安装费，原审中振兴公司、西园公司均认可入户门、防火门由西园公司安装，故原审判决采纳鉴定机构的计价方式并无不当。至于振兴公司所称的铁栏杆问题，鉴定报告中未见有列项计费。 （六）关于振兴公司提出的C30混凝土地下室底板、独立承台桩基础、定额套价错误、重复计取措施项目费、纳入剪力墙的暗柱单独记为异形柱、签字伪造等问题，振兴公司均未提出具体的证据予以证明，其自行委托案外人制作的《结算报告》不能作为证据使用。另外，二审期间合议庭归纳了双方争议焦点并经振兴公司确认，争议焦点中均不包括以上问题。现振兴公司以此申请再审，既未充分举证证明，亦有违民事诉讼诚信原则。 综上，原审判决采纳鉴定报告作为定案依据并无不当。 振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘亮 书记员李蕴娇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4725号原告：王欢欢，女，汉族，1989年11月06日出生，住单县。被告：马爱国，男，汉族，1977年11月03日出生，住单县。原告王欢欢诉被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告王欢欢到庭参加了诉讼，被告马爱国经本院依法送达开庭传票等，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马爱国偿还11000元及利息(以11000元为本金，自起诉之日起至本息还清为止，按照年利率6%计算)。2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因资金周转多次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告马爱国支付了借款。2017年10月26日被告将向原告借款合算了一下共欠原告11000元，并于当日向原告出具借条一份,被告承诺于2017年12月26日前还清借款，借款到期后原告多次催要,被告均以各种借口推脱不还,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判决。被告马爱国未答辩，亦未向法庭提供证据。原告王欢欢围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，证明目的：证明被告向原告借款的情况。还有微信转账记录一份，但因为换手机了，这些记录在另一个手机上，我曾经截图，但手机不知道放哪了。对原告提交的上述证据，本院结合原告对双方认识过程、双方关系、借款用途等内容的陈述，认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力能够予以确认。根据原告陈述、审查确认的证据等，本院认定如下事实：原告王欢欢在单县明泰小区有一处商铺需要装修，经中间人介绍，由被告马爱国给原告进行装修，二人相识成为朋友。期间被告多次以需要资金进行周转进货为由向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式多次向被告支付款项，2017年10月26日双方进行结算，被告共向原告借款11000元，被告给原告出具了借条一份，内容：“借条今借到王欢欢现金人民币壹万壹仟元整（￥11000）还款日期自2017.10.26致到2017.12.26日内还清借款人：马爱国”。该借款经催要被告至今未偿还。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款共计11000元，有原告的陈述、借条等为证，双方借贷法律关系依法成立有效。原告已经按照约定履行了支付借贷款项的义务，后被告未履行相应的还款义务，尚欠本金11000元及相应的利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。被告马爱国未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”，第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”，本案中逾期付款损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3至1.5倍计算，自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此应当按照新标准的1.3至1.5倍进行计算。原告要求被告按照年利率6%支付诉后利息至清偿完毕之日，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（3.85%×1.5=5.775%）范围之内的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告马爱国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。综上，原告王欢欢要求被告马爱国偿还借款本金11000元及诉后利息的请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢欢借款11000元及相应利息（以11000元为基数，自2020年11月10日起至还清款项之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%进行计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，减半收取37.5元，由被告马爱国负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雨霖
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1382号 申请执行人：韦某1,男，2007年12月17日生,住独山县。 法定代理人：韦某2，系申请执行人之母。 被执行人：骆堂荣，男,1979年3月1日生，住独山县。 关于韦某1诉骆堂荣婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月16日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民初1018号民事判决书，被执行人骆堂荣应履行支付申请执行人韦某1抚养费6500元；承担执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月24日以被执行人骆堂荣户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金有少量存款，已划拨得款1517元。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，现外出务工，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4482号原告：鲁红彬，男，1986年1月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：张金奎，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。原告鲁红彬与被告张金奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红彬及委托诉讼代理人陈道慧，被告张金奎及委托诉讼代理人吴广敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁红彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金奎给付鲁红彬木材款42270元及利息损失；2.本案的诉讼费用由张金奎承担。事实与理由：2014年期间，张金奎因从事硬木家具加工，共计赊欠鲁红彬木材款42270元。张金奎于2014年12月26日给鲁红彬书写了欠款凭证。之后，鲁红彬多次向张金奎索要欠款未果。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。张金奎辩称，鲁红彬所述不属实，张金奎没有购买过鲁红彬的木材。根据鲁红彬的诉状，是硬木家具厂购买的鲁红彬的木材，与张金奎无关。而且，鲁红彬诉状中称多次向张金奎索要欠款不是事实，鲁红彬从未向张金奎索要过涉案木材款。根据鲁红彬的起诉，该欠款发生在2014年，如果鲁红彬不能举证什么时候向张金奎追要过，那么，该欠款已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，张金奎出具了一份载明：“硬木家具欠木头款肆万贰仟贰佰柒拾元正（42270元）”的条，下面注明经办人张金奎。张金奎对此条系由其书写无异议，本院予以采纳。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。一、鲁红彬与张金奎之间是否存在木材买卖合同关系。鲁红彬称，张金奎生产经营硬木家具，鲁红彬给张金奎共计送过三次木材，都是张金奎收货、验货，张金奎负责过秤。经结算后，由张金奎根据吨数为鲁红彬出具的该条，该条的意思是欠条，双方存在木材买卖合同关系。张金奎称，当时，张金奎是在一家硬木家具厂打工看大门，是鲁红彬的父亲给该硬木家具厂送木材，要求张金奎出具的该条。该条系证明条，而张金奎仅是经办人，并非木材买受人。因此，鲁红彬与张金奎之间不存在木材买卖合同关系。根据庭审中，张金奎的陈述，张金奎在其所称的硬木家具厂工作了一年多的时间，但张金奎称不知道该硬木家具厂的名称，其在出具该条时也没有该硬木家具厂负责人的授权，且张金奎对其书写的条中的欠款数额是如何计算出来的也称记不清了。本院认为，张金奎作为完全民事行为能力人，其应当知道出具该条应当承担的法律责任，但其仍然出具该条。张金奎在没有其所称的硬木家具厂负责人授权的情况下出具该条，即能证明张金奎对该条中所欠木材款的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，张金奎虽称其是在给一家硬木家具厂打工看大门期间出具的该条，其仅是经办人。但张金奎未指明其所称的硬木家具厂的名称，亦未提供其他证据证明其是给该硬木家具厂打工。因此，张金奎对此应承担不利后果，本院对张金奎的辩解理由不予采纳。根据张金奎出具的该条，本院认定，鲁红彬与张金奎之间存在木材买卖的合同关系。二、张金奎是否欠鲁红彬木材款及金额。本院认为，根据本院对鲁红彬与张金奎之间是否存在木材买卖合同关系的认定，双方之间存在木材买卖合同关系。根据张金奎于2014年12月26日为鲁红彬出具的条，本院认定，张金奎欠鲁红彬木材款共计42270元。三、本案鲁红彬起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为，张金奎向鲁红彬购买木材，双方买卖合同关系成立，但双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从鲁红彬向张金奎主张权利时起算。鲁红彬虽称其曾经向张金奎主张过权利，但未提供证据，且张金奎不认可。本院认定，本案的诉讼时效期间应从鲁红彬向本院提起诉讼之日起计算。因此，本院认定，鲁红彬向本院起诉没有超过诉讼时效期间。综上所述，本院认为，债务应当清偿。根据本院的认定，鲁红彬与张金奎之间存在木材买卖合同关系。张金奎在向鲁红彬出具欠条后，理应及时全面履行付款义务。因张金奎怠于履行付款义务而引起鲁红彬向本院提起诉讼，张金奎对此应当承担全部责任。鲁红彬要求张金奎给付木材款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于鲁红彬主张的利息损失，因双方当时没有约定利息，本院认为，可自鲁红彬向本院提起诉讼之日（2020年11月23日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金奎于本判决生效之日起十日内给付原告鲁红彬木材款42270元及相应利息损失（利息损失以42270元为基数，自2020年11月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鲁红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告张金奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十二月十三日法官助理王明月书记员闫甜甜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6514号原告：向光林，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆市长寿区银霞建材有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村，统一社会信用代码915001150912394113。法定代表人：谢治安，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡睿，重庆三大律师事务所实习律师。第三人：谢治安，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡睿，重庆三大律师事务所实习律师。原告向光林诉被告重庆市长寿区银霞建材有限公司、第三人谢治安请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告向光林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向光林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向光林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向光林负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2878号 申请执行人：王珉,男,汉族1968年12月06日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：杨金伙,男,汉族1980年5月28日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：张丹丹,女,汉族1991年3月10日出生,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王珉与被执行人杨金伙、张丹丹借款合同纠纷一案。该案作出的（2019）皖0203民初4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月29日、11月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、有房产和车辆（被查封）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈冬冬
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执4116号 申请执行人辛大勇，男，1963年2月13日出生，汉族。住山东省潍坊市潍城区。 被执行人潍坊长远运输有限公司。驻山东省潍坊市奎文区卧龙东街679号。统一社会信用代码：91370705757472317W1-1。 法定代表人：梅贵富，董事长。 申请执行人辛大勇与被执行人潍坊长远运输有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终4563号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8964〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 正
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1521号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：云春节，男，1973年2月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省古蔺县，现住古蔺县。 被执行人云春节罚金刑一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)川0525刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人云春节未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币四千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人云春节发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人云春节未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人云春节纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人云春节名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9734号原告：李平，女，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市铜梁县。。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告李平与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2279元和没有及时给付的违约金45.58元，合计2324.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月8日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街××号××幢××的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋却在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告却只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决支付为盼。被告川庆公司辩称，延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实。被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月。承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概括性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺系职务行为，不是为了个人的利益做出的承诺。综上，请求驳回对被告川庆公司的诉讼请求。被告李正明未答辩。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应该承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2276.07元（429447.17元×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金45.52元(2276.07元×2%)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李平支付逾期交房违约金2276.07元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李平支付逾期付款违约金45.52元；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1254号 申请执行人：张永志，男,1968年10月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：牛陆军，男,1985年3月14日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行张永志与牛陆军买卖合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二〇二〇年六月二十二日作出的（2020）内0622民初2061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张永志于2020年8月12日向本院申请执行，我院已向被执行人牛陆军送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2020年8月14日、2020年9月1日经过两次网络查控查询发现，被执行人牛陆军在银行、互联网银行仅有小额存款1239.84元、1730.9元，我院于2020年11月26日将该两笔存款扣划至准格尔旗人民法院账户，并于2020年12月22日将两笔案款共计2970.74元支付给申请执行人张永志；除此之外，被执行人牛陆军在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2020年9月15日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人牛陆军无不动产登记信息：020年9月17日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人牛陆军有房产登记信息，但该房屋有抵押信息且已被其他案件查封；2020年10月15日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人牛陆军无住房公积金登记信息。我院书面约谈了申请执行人张永志，申请执行人张永志对我院查询结果无异议，也未能提供牛陆军的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 薛二飞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1333号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人林良标，男，1958年1月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳县第二自来水厂员工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日经沭阳县人民检察院不批准逮捕，同日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1094号起诉书指控被告人林良标犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人林良标同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林良标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日19时许，被告人林良标驾驶编号为“沭阳213117”电动三轮车沿老326省道由西向东行驶至沭阳县马厂镇马厂实验学校东侧路段处，刮撞同方向行人陈某致其受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人林良标驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，林良标负此次事故的全部责任。被告人林良标归案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人林良标供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、收条、谅解书、视听资料、认罪认罚具结书、户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人林良标的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。建议对被告人林良标判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人林良标对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，被告人林良标已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。被告人林良标自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林良标违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人林良标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人林良标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林良标自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人林良标能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人林良标系初犯、认罪悔罪态度良好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林良标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  王振同 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6584号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行,统一社会信用代码91511521599959938X,住所地四川省宜宾市叙州区古罗镇凉风社区顺河街**。 主要负责人：雷雨。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：罗正洪，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：毕芳，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行与被告罗正洪、毕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保37号 申请人：杨宝江，男，1967年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省九台市苇子沟镇官地村**。 被申请人：德惠市中信达劳务服务有限公司，所在地长春市德惠市名仕家园****楼****。 法定代表人：董余刚，该公司总经理。 被申请人：肖永涛，男，汉族，1980年12月5日生，无职业，住吉林省长春市南关区净月大街**。 申请人杨宝江于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德惠市中信达劳务服务有限公司、肖永涛在长春吉源建设股份有限公司的工程款163044.00元。申请人杨宝江已用中国平安财产保险股份有限公司保单向本院提供担。 本院经审查认为，申请人吉林省博大机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人德惠市中信达劳务服务有限公司、肖永涛在长春吉源建设股份有限公司的工程款163044.00元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费1335.00元，由申请人杨宝江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴春麟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3709号之一申请执行人：沙健，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：杨青侠，女，1990年1月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。沙健与杨青侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)苏0582民初1795号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨青侠应归还沙健借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、保全费1120元、公告费560元，合计4760元，由杨青侠负担，该款沙健已预交，由杨青侠在履行本判决时一并给付沙健。因被执行人杨青侠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人沙健向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案执行标的为124760元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人杨青侠邮寄送达，责令被执行人杨青侠履行债务，但被执行人杨青侠未按执行通知指定的期间向申请执行人沙健履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人杨青侠拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人杨青侠纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人杨青侠罚款2000元。2、2020年7月21日、2020年9月22日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人杨青侠名下车牌号为苏Ｅ×××**克莱斯勒汽车一辆（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止）。但未实际扣押到该车辆，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月11日本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的124760元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  钱玮俞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9872号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈军强，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈军强民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2483号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈军强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．9615万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈军强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈军强名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人陈军强名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人陈军强名下有房产、股权、债券等；已将陈军强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈军强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈军强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1916号上诉人（原审被告）：赖增强，男，汉族，1979年12月27日出生，公民身份号码441************617，住梅州市梅江区*********。被上诉人（原审原告）：梁强文，男，汉族，1951年1月16日出生，公民身份号码441************717，住梅州市梅江区******第15村民小组。委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。上诉人赖增强因与被上诉人梁强文民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖增强上诉请求：1.撤销广东省梅州市梅江区人民法院(2020)粤1402民初121号民事判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未实际收到涉案借款5万元。被上诉人作为出借方，除提供了一张借条外，再无其他确实充分的证据证实款项已支付给上诉人，被上诉人提交的银行流水(存折)仅能证明其有取款的记录，不能以此证实其取款后将5万元交付给上诉人，故被上诉人未完成举证责任。上诉人向原审法院如实陈述涉案借条是因赌球欠下的债务，希望法庭查证。另，即使公安机关调查未发现双方存在赌博违法行为，也不等于本案借款就真实存在，原审仅凭上诉人出具的借条及被上诉人银行取款记录就认定款项交付过于草率!如果借款真实存在，上诉人借款这么多年，为何被上诉人从不向上诉人催收，双方非亲非故，为何借款没有约定利息？综上，请求二审法院查明事实并改判支持上诉人的上诉请求。梁强文辩称，一审判决查明事实清楚，证据确实充分。因上诉人一直拒绝承认借款事实，原审法院还将案件移送公安机关侦查识别后才作出一审判决。本案借款有上诉人出具的借条，被上诉人提交的银行流水，足以证明上诉人收到被上诉人交付的5万元。请求驳回上诉，维持原判。梁强文向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元给原告；2.判令被告支付自起诉之日起至还清之日止的借款利息给原告，按5万元本金，月息2%计付；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是朋友关系。2015年10月15日，被告赖增强出具了一张借条给原告梁强文收执，借条中约定被告赖增强向原告梁强文借款50000元，未约定还款期限，未约定借款利息。原告梁强文称2015年9月26日，被告赖增强因资金周转需要向原告梁强文提出借款50000元，原告梁强文同意后当日在中国银行取款110000元，其中向被告赖增强支付了50000元现金，2015年10月15日被告赖增强才补写借条给原告收执。被告赖增强称上述借款是赌博款。原告梁强文向被告赖增强催收未果后向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告赖增强作出上述答辩。在诉讼过程中，因被告提出该借款涉及赌博形成的债权债务，一审法院依法移送梅州市公安局梅江分局进行调查，经调查，该案原、被告间的借款未发现证据证明存在赌博违法行为。一审法院认为，原告梁强文主张被告赖增强向原告梁强文借款本金50000元，被告赖增强辩称该借款是赌博款，被告赖增强没有对其辩称提供相关证据予以证实，而且根据庭审中被告赖增强的自认，案涉《借条》是被告赖增强本人书写的，且本案移送公安机关查明是否存在赌博违法行为时，也未有证据证明双方存在赌博行为，因此，一审法院对于被告的辩称不予采信。原告梁强文对其主张提供有被告赖增强出具的《借条》、银行取款记录、原告的陈述等证据予以证实，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金50000元，一审法院依法予以支持。原告请求被告支付利息的请求，借条中未约定还款期限，也未约定借款利息，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告赖增强应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金50000元给原告梁强文。二、驳回原告梁强文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告梁强文已预交此款）依法减半收取为525元，由被告赖增强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案二审争议焦点：案涉5万元借款是否成立、生效，上诉人是否应承担还款义务。首先，被上诉人为证实上诉人向其借款5万元，向原审法院提交了上诉人在2015年10月15日出具的《借条》、被上诉人的银行存折交易流水。经审查，上诉人出具给被上诉人收执的《借条》形式要件齐备、内容完整、意思表示明确。上诉人亦认可该《借条》是其本人出具并交由被上诉人收执。上诉人主张《借条》载明的5万元是双方赌球产生的赌博债，但未提供充分的证据证明。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚出具《借条》并交由他人收执的法律后果。其次，上诉人认为其未收到5万元，但又未向被上诉人追回已出具的借条，于常理不符。第三，上诉人向原审法院陈述案涉借款实质是赌博债，一审法院将案件线索移送公安机关侦查，公安机关认为根据现有证据无法证明上诉人、被上诉人有赌博违法行为。据此，上诉人主张案涉款项属赌博债，被上诉人未交付出借款5万元的上诉理由不充分，不予支持。因被上诉人未提起上诉，视为服从一审判决，一审法院判决上诉人偿还借款本金5万元，可以维持。综上所述，上诉人赖增强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赖增强负担。本判决为终审判决。审判长  黄莉芬审判员  张孟棋审判员  罗锡芳二〇二〇年十二月十七日书记员  范宇辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初322号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人范兆明，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。被告人范兆明曾因犯故意伤害罪，于2009年10月26日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月26日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2017年9月24日刑满释放；被告人范兆明因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审；2020年10月2日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人范兆明犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人范兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日下午，被告人范兆明与唐某、王某（以上两人均另案处理）结伙驾驶套牌车辆至徐州市贾汪区大吴镇大吴街孙某的“邦痘”专业店内，以购买其店内衣服为名，趁其不备盗窃孙某放在一楼吧台上的苹果X手机一部、美图T8S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币计9500元。2018年4月27日中午，被告人范兆明与唐某、王某结伙驾驶套牌车辆至山东省德州市陵城区郑家寨镇新城社区邵记米线店，以吃米线为名，趁店主张某不备盗窃店内吧台上的OPPOR9S手机一部、VIVOX9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币计2200元。公诉机关认为，被告人范兆明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范兆明系从犯，具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人范兆明拘役二个月，并处罚金。被告人范兆明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人范兆明能够自愿如实供述，且有被害人孙某、张某的陈述，证人王某1、王某、唐某、邵某等人的证言，辨认笔录，相关刑事判决书，传唤证、拘留证及在逃人员登记表，被告人范兆明规劝他人归案的情况说明，退赃的补充材料，户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范兆明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人范兆明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据本案被告人范兆明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人范兆明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月6日止。刑事拘留8日已扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人范兆明退缴的款项，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  周子涵人民陪审员  孙 勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1375号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：汪席斌，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘丽萍，女，1985年12月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告汪席斌、刘丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
湖南省江永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1125刑初287号 公诉机关湖南省江永县人民检察院。 被告人周江德，男，1974年9月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县桃川镇新街居委会**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被江永县公安局取保候审；2020年12月21日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。 江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人周江德犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人周江德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永县人民检察院指控，2020年11月23日晚，被告人周江德酒后无证驾驶湘ＭＢ××××号轻型货车搭载“满仔”从城下村驶往桃川，途中二人发生口角，随后二人下车打架，因二人均受伤，周江德便继续搭载“满仔”前往桃川医院治疗。21时许，周江德在桃川医院内倒车时碰撞被害人首盛平停放的湘ＭＹ××××号小车，造成车辆轻微受损，首盛平报警。处警民警在现场对周江德呼气式酒精检测，结果为163毫克／100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为207.88毫克／100毫升；经道路交通事故认定书认定：周江德承担事故全部责任，首盛平不承担事故责任。 该院认为，被告人周江德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；坦白的从轻处罚情节、自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人周江德已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证接报案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、户籍信息等，被告人周江德的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，视频截图等证据，足以认定。 本院认为，被告人周江德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周江德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周江德血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人周江德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周江德的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人周江德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐定杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李立霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2927号 申请执行人：三山区慧诚包装厂,住芜湖市三山经济开发区纬二路南侧，统一社会信用代码92340208MA2P3PPE1F。 负责人：汪家祥。 被执行人：黄浩,男,汉族，1991年12月29日出生,住弋江区。 申请执行人三山区慧诚包装厂与被执行人黄浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月21日达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  沈冬冬
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1721号 原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社，住所地：河北省肥乡县天台山南谢堡村北乡间公路西侧 负责人：宋志军，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：路臣，男，1957年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社与被告路臣金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤回起诉处理。 审判员  徐东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初219号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人苏某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控：2020年7月5日1时15分，被告人苏某醉酒后驾驶车牌号为×××的“哈弗”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇凯祥家园北门驶出左转，沿沙日塔拉街由东向西行驶至朝阳轮胎门前调头后原路返回凯祥家园北门，沿凯祥家园内部道路由北向南行驶至1号楼4单元门前停车位处时被民警查获。2020年7月5日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人苏某被查获时血液中酒精含量为166.26mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人苏某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵军霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 焦 娜书记员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1286号申请执行人：苏小军，男，1976年9月6出生。被执行人：任孟和，男，1985年3月16出生。被执行人：张春飞，男，1980年8月30出生。本院在执行苏小军与任孟和、张春飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院依法划扣了被执行人任孟和公积金存款28700元，其中案款28369元，执行费331元。本院已将该案款发放申请人，申请人已收到。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员 王东梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15294号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：邓洪兵，男，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告邓洪兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告邓洪兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘小娅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4389号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓国轩，男，1994年5月17日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市***********。公民身份号码：441************49X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被东莞市公安局取保候审。辩护人董金胜、朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人邓国轩犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人邓国轩及其辩护人朱炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月13日1时许，被告人邓国轩醉酒驾驶粤S*****小型轿车搭载邓嘉浩行驶至东莞市**********桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，邓国轩血液样本中乙醇含量为148.03mg/100mL。以上事实，被告人邓国轩在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓国轩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邓国轩犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处邓国轩一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，邓国轩签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯、归案后如实供述、认罪认罚、未造成严重后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓国轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执116号之一 申请执行人：东兴市澳门豆捞食品有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市牛轭岭村（红木产业临时加工区），统一社会信用代码91450681MA5KBPX29D。 法定代表人：朱冬冬，该公司总经理。 委托代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被执行人:田勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人东兴市澳门豆捞食品有限公司与被执行人田勇买卖合同纠纷一案中，经查，四川省成都市公安局青白江分局已于2020年1月15日对案外人田弟涉嫌诈骗被执行人田勇一案立案侦查，该案的侦查结果可能影响对本案的执行依据即（2019）桂06民终1129号民事判决的事实认定。因上述诈骗案尚未侦查完毕，本院决定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0681执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10078号 原告：袁金秀，女，1963年9月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：金华市公交集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路**。 法定代表人：楼益康，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建春，男，1974年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地浙江省金华市婺城区金盘路**/div> 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，1981年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 原告袁金秀与被告金华市公交集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告袁金秀于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁金秀的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁金秀撤回起诉。 案件减半受理费25元，由原告袁金秀负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶 莹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6011号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张万志，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张万志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1400号申请执行人：汪治虎，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：罗建华，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人汪治虎与被执行人罗建华劳务合同纠纷一案，执行依据为忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初2624号民事判决书，执行立案标的为30000元。在执行过程中，通过本院核实，查询到的财产均在较长时间前转移，从而无法执行。除此，本院暂未查找到被执行人罗建华逾期未可供执行的财产。由于被执行人罗建华未按规定执行，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为30000元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪治虎若发现被执行人罗建华有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十一日书记员  周慧杰