山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9019号 原告：济南高聚机械有限公司，住所地济南市章丘区。统一社会信用代码：91370181MA3CG3U343。 法定代表人：高尚卿，经理。 委托诉讼代理人：宋庆凯（特别授权代理），济南章丘枣园法律服务所法律工作者。 被告：山东高冠机械设备有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CHR6D4Y。 法定代表人：张强，经理。 委托诉讼代理人：孙峰（特别授权代理），男，1984年11月24日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔长瑞（特别授权代理），男，1990年6月23日出生，汉族，该公司员工。 原告济南高聚机械有限公司(以下简称高聚公司)与被告山东高冠机械设备有限公司（以下简称高冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高尚卿及委托诉讼代理人宋庆凯，被告委托诉讼代理人孙峰、崔长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年间，原告与被告签订合同，由原告为被告制作机械加工件，截止2019年6月29日经双方对账后显示，被告尚欠原告货款88336元，后经多次催要，被告分三次又支付给原告23336元，尚欠65000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 高冠公司辩称，不欠高聚公司任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 一、2016年10月10日，高尚卿（作为高聚公司的法定代表人、乙方、供方）与高冠公司（作为甲方、需方）签订合同编号为20161010的《供货合同》一份，约定甲方向乙方购买1套十字架抛光机（含旋转平台，简易底座型），价款为4500元、1套十字架抛光机（含旋转平台，牢固底座、直线导轨型），价款6万元、1套筒体压弧机，价款16500元、1套封头拔脖机，价款18000元共计139500元。高尚卿在合同落款乙方处签名确认，高冠公司未加盖公章，但在甲方委托代理人处注明孙经理。 2017年7月4日，高聚公司与高冠公司签订合同编号为HGJX20170704的《供货合同》一份，约定甲方向乙方购买加工部件一宗，总价款共计213636元，其中第8项自制开卷机1台，价款21500元。高聚公司在合同落款乙方处盖章确认，高冠公司未加盖公章，但甲方委托代理人处注明委托代理人孙世峰。 对上述二份合同，高冠公司先是认为未加盖高冠公司公章不予认可，后对真实性无异议，但认为高冠公司已支付了货款，该二份合同中的货物存在质量问题，保留另案处理的权利。 2017年12月15日，高冠公司（作为买方）与高聚公司（作为卖方）签订编号为GGCG20190629-01的《供货合同》一份，双方约定买方从卖方处购买材质为304、规格型号为6头三合一的机械加工件3套，总金额6.3万元，到货时间为2018年12月31日。高聚公司在合同落款卖方处盖章确认，高冠公司未在买方处加盖公章，但买方委托代理人处注明崔长瑞。高冠公司对该合同不确认，认为没有收到该合同的货物。对该合同的签订过程，高聚公司称，涉案合同是后来重签的，实际是2018年双方签订过一个合同，合同总价款是99700元，高聚公司于2018年12月31日前供货完毕，2019年双方对账结算时，高冠公司要求降低数额至63000元，为了尽快拿到货款，高聚公司就同意了，所以双方对账结算时重新签的这份63000元的合同，在双方的对账单中可以看出。 二、2019年6月，高聚公司向高冠公司出具《山东汇（高）冠机械设备有限公司供货情况一览表》，载明：1、2.2017年1月20日（含）之前，合同金额为169137元，2017年1月20日前已付款7.8万元；3.合同编号为HGJX20170704，合同金额为213636元，3月9日已付款1万元，已开票5万元（5月）；4.合同编号为HGJX20171215，合同金额为70818元，3月20日已付款3万元，已开票103950元（6月）；5.合同编号为HGJX20180128，合同金额为3.8万元，4月5日已付款2万元，已开票46200元（12月）；4月17日付款2万元；5月8日付款1万元；5月27日付款2万元，已开票161000元（工装不含税）；7月11日付款3万元；8月11日付款2万元；10月30日付款2万元；12月25日付款2万元；1月25日付款2万元；6.合同编号为HGJX20180415，合同金额为44810元，2月14日已付款1万元；4月4日已付款29637元；5-6月已付款113628元，已开票100400元（18年7月）；7.合同编号为HGJX20180515，合同金额为99700元，已开票94500元（三合一不含税）；另付款2万元，故合同额共计636101元、已付款（其中对私账户7.8万元）、已开票300550元，欠款：636101元-471265元=164835元；应开发票：636101元-161000元-94500元=380641元；欠发票：380601元-300550元=80501元。高冠公司核对后，高冠公司的工作人员崔长瑞在汇总表中书写“已含税合同全部付清，并多付对公账户12664元，现有待确认合同25500（已付78000，私户不含税）对账于2019年6月10日”。崔长瑞、高聚公司的法定代表人高尚卿均在崔长瑞书写的内容下签名确认。 2019年6月29日，高聚公司与高冠公司签署对账单，载明：2019年6月29日与济南高聚机械有限公司对账如下：1.截止2018年底，所有搅拌款项付清，高聚公司欠山东高冠机械设备有限公司发票（80501.00）；2.6头三合一机械加工件，重新商议，签订GGCGC20190629-01合同，合同金额63000元（含税），并与2018年对公账户已付：12664元，故GGCGC20190629-01合同，欠款剩余金额：50336元。（未开发票金额63000.00）。3.关于工装，重新商议，工装合同总金额为161000.00（不含税），其中十字架抛光机（45000.00）需重新商议是否留用。并2017年1月20日前，对个人账户付款为78000.00，故现对个人不含税欠款金额为：161000-45000-78000=38000.00。以上结论：济南高聚机械有限公司欠山东高冠机械设备有限公司发票总额为80501+63000=143501（元）；山东高冠机械设备有限公司欠济南高聚机械有限公司款项总额为50336（对公）+38000（个人）=88336（元）。高聚公司在对账结论上加盖公章确认、同时法定代表人高尚卿签名确认；崔长瑞在高冠公司处签名确认。 崔长瑞对上述供货情况一览表和对账单中的签名无异议，但认为其是根据合同出具的对账单，并未实际核对。崔长瑞自认其于2019年之前在高冠公司担任仓库管理，负责收货。高聚公司对上述对账单中的161000元解释为前述2016年10月10日中的标的额139600元加上2017年7月4日合同中第一条中第8项不含税货款21500元；并称供货情况一览表中待确认合同即系合同编号为HGJX20180515的合同金额为99700元的合同，双方对账时重新商定合同金额为6.3万元并重新签订的编号为GGCG20190629-01的《买卖合同》。 对双方交易及对账经过，高冠公司陈述，2016年高聚公司成立，2016年10月10日，高冠公司与高聚公司经理孙世峰签订合同即前述第1份合同，由高冠公司为高聚公司制作机械加工件，高冠公司将货物送至高聚公司，其中4.5万元的货物被退回，其他货物未退；2017年1月20日前，孙世峰通过私人账户支付高冠公司7.8万元，该份合同中的货物均不含税，故高冠公司未支付开具发票；前述第二份合同是高聚公司与被告经理孙世峰签订的，高聚公司已按合同约定供货，除其中的第8项货物外货款192136元（213636元-21500元）已全部支付，高冠公司通过对公账户转账到高聚公司的对公账户，高聚公司给高冠公司出具了发票；第三份合同的由来同上。高聚公司的的法定代表人高尚卿称其与孙世峰、崔长瑞原系同事，彼此信赖，高尚卿将合同通过微信传给孙世峰、崔长瑞，孙世峰、崔长瑞未将合同盖章回传，但高聚公司均按约定实际加工、发货并开票结算；截止2019年6月29日经双方对账后显示，高冠公司尚欠高聚公司货款88336元；2019年8月26日，高聚公司转账支付13000元、2020年1月19日转账支付5000元、2020年11月5日转账支付5336元，至今尚欠65000元至今未付。 四、2020年9月17日，高聚公司向高冠公司发出《催告函》一份，主要内容为依2019年6月29日的对账单，就2019年6月29日以后的情况对接一下：1.2019年6月29日的对账单结论中第一条中高聚公司欠高冠公司发票（总额为143501元），高聚公司已于2019年7月4日为高冠公司出具了总额为143501元的发票；2.2019年6月29日的对账单结论中第二条高冠公司欠高聚公司88336元，2019年8月26日高冠公司支付1.3万元、2020年1月19日高冠公司支付5000元共计1.8万元已收到，截止2020年9月17日尚欠高聚公司70336元。鉴此，高聚公司郑重向高冠公司提出：一、高冠公司在收到本催告函后请对照上述欠款的数额进行核对，如有错误请于收到本函之日起三日内给予高聚公司书面答复，逾期视为对上述欠数额的认可，且请高冠公司务必在接到本催告函十日内向高聚公司支付上述全部货款。二、若高冠公司继续拖欠上述货款，高聚公司将依法向人民法院提起诉讼，维护合法权益，在此过程中所产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费、交通费等全部由高冠公司承担……望高冠公司在收到本函十日内给予书面答复。高冠公司收到催告函后未提出书面异议。 另查明，2019年7月4日，高聚公司为高冠公司开具了6.3万元、80501元的发票。 本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，高聚公司与高冠公司之间存在多次买卖合同关系，有高聚公司提供的《供货合同》和双方核对的供货情况一览表为证。虽然编号为20161010的《供货合同》和编号为HGJX20170704的《供货合同》未加盖高冠公司的公章，但高冠公司认可该合同的真实性，本院予以确认；高冠公司不认可编号为GGCG20190629-01的《买卖合同》，认为高聚公司未实际供货，但高聚公司对该合同的签订经过进行了合理解释说明，且该合同中载明的到货时间为2018年12月31日，结合对账单中载明的“6头三合一机械加工件，重新商议，签订GGCG20190629-01的《买卖合同》，合同金额63000元（含税）”，对高聚公司主张的该合同是供货情况一览表中的待确认合同且后来重新结算签订的合同的陈述具有可信性，本院予以认定；崔长瑞自称系高冠公司的仓库管理员，负责收货，其与高聚公司对账并签订的账单具有可信性并系履行职务行为，由此产生的法律后果由高冠公司承担。崔长瑞称只根据合同对账未核对到货情况的辩解事由不符合常理，本院不予采信。故至2019年6月29日，高冠公司尚欠高聚公司货款88336元，后支付23336元，还应支付65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东高冠机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付济南高聚机械有限公司货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由山东高冠机械设备有限公司负担。财产保全费690元，由山东高冠机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏