福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9573号 原告：檀文枝，男，汉族，1974年9月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑勋，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 被告：周志荣，男，汉族，1973年8月21日出生，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈坤奎，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告：苏苹，女，汉族，1977年6月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 原告檀文枝与被告周志荣、苏苹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。檀文枝、周志荣、苏苹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀文枝向本院提出诉讼请求：1.请求判决在生效判决确定其未受偿的债权本金及利息范围内撤销周志荣、苏苹签署的离婚协议书中关于夫妻离婚财产分割的约定；2.请求对周志荣、苏苹位于福州市鼓楼区房产（以下简称讼争房产）进行析产，即判决确认对由周志荣、苏苹共同还贷部分对应的房产市值（包括共同还贷部分及增值部分，下同）属于周志荣、苏苹的夫妻共同财产，且周志荣对登记在苏苹名下讼争房产共同还贷部分对应的房产市值享有50%的财产份额（房屋价值约50万元，具体以实际评估价值为准）；3.请求对周志荣、苏苹共有的车牌为闽Ａ7××××的东风日产ＤＦＬ7××ＶＡＫ1轿车（以下简称讼争车辆）进行析产，即判决确认讼争车辆属于周志荣、苏苹的夫妻共同财产，且周志荣对讼争车辆享有50%的财产份额；4.请求判令周志荣、苏苹共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实与理由：檀文枝与周志荣、苏苹民间借贷纠纷一案由法院作出（2020）闽0102民初14693号民事判决书，判决周志荣应在本判决生效之日起十日内偿还檀文枝借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。周志荣上诉至福州市中级人民法院，但因其未缴纳案件受理费而按自动撤回上诉处理，檀文枝于2020年8月3日签收（2020）闽01民终4070号民事裁定书，故法院一审判决已生效。 本案中，周志荣、苏苹在2014年9月30日至2019年3月21日期间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生了夫妻共同财产。现已查封登记在苏苹名下讼争房产（榕房权证Ｒ字第0××9号《房屋所有权证》、榕鼓国用2007第0024151××号《国有土地使用权证》，下同）以及讼争车辆,均属于周志荣、苏苹夫妻关系存续期间的共同财产。按照分割夫妻共同财产的一般原则，对夫妻共同财产两人应各占50%份额，即周志荣、苏苹在讼争财产中各享有50%份额。周志荣对外向檀文枝负有到期未能履行的债务，但周志荣、苏苹却私自对包括但不限于讼争房产、讼争车辆等财产（以下简称讼争财产）作出不利于檀文枝等债权人债权实现的约定（即夫妻共同财产归苏苹所有，而夫妻关系存续期间的所有个人及家庭债务均由周志荣负责偿还）且未经檀文枝等债权人认可，故作为债权人及申请执行人的檀文枝，有权根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，以及《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”之规定，撤销周志荣对苏苹无偿转让的行为及约定，并代位析产确认周志荣在夫妻共同财产中属于其的财产份额。故檀文枝诉至法院，恳求判如所请。 周志荣辩称，檀文枝诉求“撤销周志荣、苏苹签署的离婚协议书中关于夫妻离婚财产的分割的约定”，没有事实依据和法律依据。一、《房地产买卖契约》、榕房权证Ｒ字第0××9号《房屋所有权证》、榕鼓国用2007第0024151××号《国有土地使用权证》的标的物，是苏苹婚前的个人房产，不是苏苹与周志荣婚后的共同财产。（一）《房地产买卖契约》卖方陈文伟，买方苏苹，与周志荣无关。榕房权证Ｒ字第0××9号《房屋所有权证》的房屋所有权人和《国有土地使用权证》的使用权人均是苏苹，周志荣不是共有人。（二）苏苹婚前购置房产时间及办证时间是2007年，那时苏苹与周志荣尚未登记结婚。苏苹与周志荣登记结婚时间是2014年9月30日，相隔7年。登记结婚之前，周志荣没有参与苏苹购置房产。（三）婚姻法沒有关于婚前购置的个人财产婚后必然成为夫妻共同财产规定。檀文枝主张苏苹个人房产是夫妻共同财产没有法律依据。 二、檀文枝对周志荣的债权，与周志荣、苏苹的《离婚协议书》对财产分割的约定，没有关联性。（一）周志荣、苏苹的《离婚协议书》产生于2019年3月21日。依据婚姻法的规定，双方可以协商分割财产，与他人无关。（二）檀文枝提起民间借贷纠纷之诉，时间是在2019年9月10日，判决时间是在2020年3月27日，债权确认时间是在2020年7月17日，申请执行时间是在2020年8月17日。周志荣、苏苹登记离婚时间至少早于檀文枝主张债权时间5个半月，即周志荣、苏苹登记离婚时，檀文枝的债权尚未确立，主张《离婚协议书》协商分割财产妨害其实现债权，既没有事实依据，也没有法律依据。（三）周志荣没有“实施致使自身财产减少的行为”，即沒有实施放弃债权或无偿转让财产、低价转让或高价收购财产的行为。檀文枝没有提供周志荣、苏苹登记离婚的行为妨害其债权实现的证据。 三、檀文枝提供福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14693号判决书及福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执保1114号《执行情况告知书》，只能证明查封苏苹房产后又不予解封是没有事实依据和法律依据的。（一）檀文枝在（2019）闽0102民初14693号民间借贷纠纷一案中将苏苹列为被吿并申请保全苏苹的房产，本来就是错误的，直接损害了苏苹的利益。（2019）闽0102民初14693号判决书不支持檀文枝对苏苹的诉求即苏苹不承担民事责任。檀文枝没有上诉，证明檀文枝认可苏苹无民事责任。（二）（2019）闽0102执保1114号《执行情况告知书》查封苏苹名下的房产发生于2019年9月25日，闽01**民初14693号判决书不支持檀文枝对苏苹的诉求发生于2020年3月27日，生效于2020年7月17日，那时查封的财产理应解封，继续保留查封苏苹名下的房产而不解封已无依据。 四、檀文枝提供的民生银行《贷款还款明细》，不能证明周志荣参与苏苹还房贷。（一）苏苹还房贷时间始于2007年12月19日，止于2019年7月22日计142笔。其中87笔不是发生在周志荣与苏苹婚姻关系存续期间，与周志荣无关。（二）设定还贷人苏苹还贷55笔金额115281.5元，发生在周志荣与苏苹婚姻关系存续期间，与周志荣有关。依照婚姻法的规定，离婚时周志荣可以主张夫妻共同财产平均分割，各占57640.75元。周志荣放弃分割并不违法，也与檀文枝实施债权无关，因为此时檀文枝的债权尚未确定。 五、闽Ａ7××××号轿车系苏苹于2013年10月13日购买，属婚前个人财产。婚后，家庭经济发生困难向中建融资租赁（深圳）有限公司借款12万元，离婚时未还清。离婚后，苏苹将该车于2019年5月12日卖掉，2019年5月13日还清借款。该车在檀文枝债权确立之前已处理。檀文枝的诉讼请求应予驳回。 苏苹辩称，1.涉案房屋系苏苹婚前购买，首付款和前期按揭款是由苏苹婚前支付，婚后四年多时间涉案房屋仍由苏苹继续支付，故本案不存在共同还贷问题。涉案小车也是苏苹婚前购买。以上两项财产均属苏苹婚前财产，檀文枝主张共同还贷，没有事实根据和法律依据，应予驳回。2.如果婚后苏苹用个人收入还贷可视为“共同还贷”的话，那么涉案房产共同还贷时间不长、金额不大，而且婚后也存在用小车抵押借款产生的共同债务，离婚后由苏苹偿还和女儿由苏苹抚养等问题。因此，本案《离婚协议书》关于共同财产的分割也并非不对价，不存在无偿或以明显不合理低价转让财产，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，檀文枝主张的撤销权依法也不能成立，应予驳回。3.如果涉案房产共同还贷及其对应价值的增值属于周志荣部分的金额大于其应承担的共同债务和抚养费的话，只要该金额不是明显过高的话，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，也是不违反法律规定，不存在撤销。4.登记结婚或离婚都是一种公示行为，苏苹与周志荣于2019年3月21日有到婚姻登记机关办理离婚登记，而且檀文枝与周志荣关系密切，该离婚事实和相关财产分割的具体情形檀文枝至少是“应当知道”。因此，檀文枝于2020年9月25日主张撤销权也超过1年，依法不受法律保护。综上请求法院驳回檀文枝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 檀文枝因与周志荣、苏苹民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院经审理于2020年3月27日作出（2019）闽0102民初14693号民事判决，判决：一、周志荣于本判决生效之日起十日内向檀文枝返还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、驳回檀文枝其他诉讼请求。周志荣不服（2019）闽0102民初14693号民事判决，向福州市中级人民法院提起上诉。因周志荣收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，福州市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）闽01民终4070号民事裁定，裁定：本案按上诉人周志荣自动撤回上诉处理。 （2019）闽0102民初14693号民事判决生效后，檀文枝向本院申请强制执行。 另查，2007年10月15日，苏苹与陈文伟签订《房地产买卖契约》，约定苏苹向陈文伟购买位于福州市鼓楼区××街道××路××号××公寓××座××单元的房产；成交价格50万元；双方协商约定以向银行申请按揭贷款方式付款。2007年10月23日，苏苹办理产权登记，榕房权证Ｒ字第0××9号《房屋所有权证》载明，房屋所有权认苏苹，房屋坐落鼓楼区××街道××路××号××公寓××座××单元，建筑面积131.33平方米。 2007年10月，苏苹与中国民生银行股份有限公司福州分行签订《个人购房借款合同》，约定苏苹向中国民生银行股份有限公司福州分行借款35万元；借款期限240个月；贷款利率为年利率6.6555%；苏苹选择按月等额本息还款法偿还借款本息。2017年11月7日，中国民生银行股份有限公司福州分行向苏苹发放贷款35万元。后苏苹按约逐月向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本息。2014年9月30日至2019年3月21日期间，苏苹向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本息114576.94元。 2013年10月13日，苏苹购买东风日产牌ＤＦＬ7××ＶＡＫ1轿车一部，车牌号为闽Ａ7××××。 2014年9月30日，苏苹与周志荣在福州市鼓楼区民政局登记结婚。2019年3月21日，苏苹与周志荣在福州市鼓楼区民政局登记离婚。同日，苏苹与周志荣签订《离婚协议书》。双方约定，1.周志荣和苏苹经双方同意自愿离婚；2.财产分割：女方婚前购置房产，位于鼓楼区××街道××路××号××公寓××座××单元，榕房权证Ｒ字第0××9号，离婚后该房产产权、房内的家电电器、家具等归女方所有，该房所产生的贷款由女方承担；车辆：东风日产ＤＦＬ7××ＶＡＫ1轿车，车牌：闽Ａ7××××，离婚后归女方所有；双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；3.女儿抚养：双方于2014年7月22日生育一女儿，名字：周某；离婚后女儿抚养权归女方，女儿随女方生活；男方每月给抚养费5000元，在每月10日前付清，直到孩子20周岁止；在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子；4.以男方名义外欠的债务、家庭债务由男方负责偿还；5.双方除以上财产债务安排外，无其他财产债务安排，双方离婚后各自安排住处 2018年5月14日，苏苹向中建融资租赁（深圳）有限公司借款12万元，并以闽Ａ7××××轿车作为借款的抵押担保。2019年5月13日，中建融资租赁（深圳）有限公司出具《结清证明》，载明上述借款本息已于2019年5月13日全部归还，给予办理解除车牌闽Ａ7××××车辆抵押登记手续。 2019年5月12日，苏苹与鸿盛·天成二手车行签订《鸿盛·天成二手车收购合同》，约定鸿盛·天成二手车行向苏苹购买车牌号为闽Ａ7××××的天籁轿车。2019年7月3日，闽Ａ7××××车辆办理了车辆的权属变更登记手续。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。综合当事人诉辩主张，结合本院查明的事实以及上述法律规定，本案争议焦点为周志荣是否存在檀文枝所主张撤销的放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为。为此，本院认为，案涉房屋系苏苹婚前所购买，首付款由苏苹婚前支付，系苏苹婚前财产。即使苏苹、周志荣婚后存在共同的还贷行为，但其二人婚姻关系存续期间较短，共同还贷的金额较小，考虑到照顾子女、妇女权益及周志荣存在过错的行为，《离婚协议书》关于案涉房屋的分割并非不具有对价，不应认定周志荣放弃到期债权或者无偿转让财产。基于此，檀文枝就《离婚协议书》中关于案涉房屋分割属于无偿转让财产的主张缺乏依据，本院不予采信。 另案涉闽Ａ7××××轿车系苏苹婚前所购买，系苏苹的婚前个人财产，不属于苏苹、周志荣婚姻关系存续期间的共同财产。《离婚协议书》关于“车辆：东风日产ＤＦＬ7××ＶＡＫ1轿车，车牌：闽Ａ7××××，离婚后归女方所有”的约定，不属于周志荣放弃到期债务或者无偿转让财产的情形。 综上，檀文枝关于在生效判决确定其未受偿的债权本金及利息范围内撤销周志荣、苏苹签署的离婚协议书中关于夫妻离婚财产分割的约定的诉讼请求，本院不予支持。檀文枝的其他诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回檀文枝的诉讼请求。 案件受理费9800元，由檀文枝负担。财产保全费5000元，由檀文枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶炜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。