河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5099号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜花，女，汉族，1951年10月20日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王龙，男，汉族，1988年12月27日出生，住河北省衡水市景县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险德州公司）因与被上诉人杜花等动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险德州公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人杜花的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被上诉人王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险德州公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或撤销对原告杜花误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、车辆损失费等共计45865元的判项内容；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，误工费的赔偿认定错误。一方面，所谓误工费，是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动造成收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人减少的经济损失。根据道路交通事故处理办法及人身损害赔偿的司法解释等规定，误工费赔偿需要根据法律规定提供劳动合同、工资证明，证明误工事实与误工期间，以及工资收入水平等。被上诉人所提供的证据不足以证明其误工损失，结合被上诉人的年龄，在事故发生时杜花已经68周岁，年事已高，不具有劳动能力，应当由其成年子女进行赡养，被上诉人所提供的误工材料明显存在瑕疵，不符合证据形式要求，不能证明被上诉人的损失状况，不能证明存在误工费，且一审法院认定其误工期限为261天，误工期限明显过长，且没有被上诉人提供相应的医嘱证明，也没有提供被上诉人具有持续误工的证据材料，而直接判决我公司承担误工费高达33802.71元，明显有失公允。因此，一审法院认定的误工费事实不清，证据不足。另一方面，对于“定残日前一天”一审判决的法律适用存在明显错误。《最高院关于人身损害赔偿若干问题的解释》中“定残日前一天”是对误工期限最高限的上限限制，并不是替代或者免除当事人举证义务的法律规定，也不是能够替代《最高院关于人身损害赔偿若干问题解释》中误工费的相关审查规定。如果按照一审法院的判决方式，那么误工期限就存在了当事人人为选择误工期限的可能，那么专业鉴定机构的误工期限鉴定也失去了存在的意义。第三方面，法院并不是误工期限能够做出认定的专业鉴定机构，无法结合伤情确定误工的期限，而只能按照法律规定去审查，是否超过了法律规定的范围。综上，关于误工费的判决结果难以让人信服，被上诉人不具有误工的事实，且误工期限的依据错误。请求二审法院撤销或改判。2、一审认定被上诉人住院天数122天明显过高。原告存在挂床现象，法院不应支持其不合理的诉请。原告因此次事故受伤，而住院长达122天与其实际伤情明显不符，根据原告提供的长期医嘱单及临时医嘱单中，可以明显看出在事故发生后，在2109年9月22日-2019年10月10日、2019年10月10日-2019年11月18日、2019年11月19日-2019年11月28日、2019年11月28日至2019年12月20的治疗情况为空白。仅仅有个别的理疗，挂床现象十分明显。一审庭审中要求其提供每日用药清单核实住院的真实性及合理性，被上诉人未提交，被上诉人以挂床手段向上诉人额外索取误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿，极大地浪费了本就有限的医疗资源，又加重了侵权人和保险公司的负担，而且容易造成当事人之间的对立，不利于纠纷的解决。请求二审法院撤销或改判。3、一审认定被上诉人车辆损失费、评估费、施救费错误。一审法院依据维修清单所判决的车辆损失费明显与事实不符，评估报告系单方鉴定，未经上诉人质证评估材料，程序违法，该车辆损失的维修定额发票明显非真实票据，我公司不予认可，请求法院查明事实后，依法改判。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。被上诉人杜花答辩称，1、原审认定事实清楚，答辩人因本次事故造成左侧肱骨大结节撕脱骨伤、左侧肩袖损伤、左肩关节脱位、左下肢外伤伴感染、轻度颅脑损伤、闭合性腹部损伤、多处软组织损伤等，且构成伤残，生活无法自理，必然造成持续误工。本次交通事故发生时答辩人杜花虽然年满60周岁，根据豫高法(2018)372号文件规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。原审庭审中答辩人提供有村委会书面证明及农村土地承包经营权证，充分证明答辩人未丧失劳动能力，并以从事农业生产为主要生活来源，且上诉人也未提供证据证明答辩人已丧失劳动能力。根据豫高法(2018)372号文件农村居民误工费应按农林牧渔业标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原审对于答辩人的误工时间计算至定残前一天完全符合法律规定。2、原审庭审时提供有医疗费票据、费用总清单、住院病历等，充分印证答辩人杜花实际住院治疗情况，本次事故造成答辩人杜花左侧肱骨大结节撕脱骨伤、左侧肩袖损伤、左肩关节脱位、左下肢外伤伴感染、轻度颅脑损伤、闭合性腹部损伤、多处软组织损伤等，且构成伤残，住院治疗122天合情、合理、合法，不存在挂床现象，原审以答辩人住院122天计算相关费用完全符合法律规定。3、本次事故造成答辩人杜花的车辆严重受损，原审庭审中提供有评估报告、维修发票、维修清单充分证明答辩人车辆损失情况，评估费因为查明案件事实实际支出，原审认定车辆损失费合理合法。综上，原审法院审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、判决各项损失适格，对于被答辩人的上诉应当予以驳回，维持原判。杜花向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、车辆损失费及其他相关费为174781元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，2019年8月20日19时许，被告王龙驾驶鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车／鲁N08**号重型仓栅式半挂车，沿S329线公路由西向东行驶至S329线西华县西夏亭镇庄铺村路段时，与同方向行驶原告杜花驾驶的三轮电动车相撞，造成原告杜花身体多处严重受伤及原告杜花所驾驶的三轮电动车损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王龙承担该起道路交通事故的全部责任，杜花在该起道路交通事故中无责任。原告杜花受伤当日入住西华县中医院治疗，共住院122天，花医疗费52804.12元。原告另支出上肢外展矫形器费用2600元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已为原告支付医疗费10000元。经法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年5月8日作出司法鉴定意见：杜花左侧肱骨大结节骨折并、肩关节脱位和左肩袖损伤的伤残等级为十级。杜花左肱骨大结节骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币6000元。原告杜花为此支出鉴定及检查费用1470元。原告杜花为农村居民，承包有土地，从事农业生产经营。因本次交通事故车辆受损，造成原告车辆损失费1640元，原告另支出评估费500元，施救费300元。另查明，被告王龙驾驶的鲁鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处入投有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为150万元，且为不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，被告王龙有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。一审法院认为，被告王龙驾驶的鲁鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车／鲁鲁N08**重型仓栅式半挂车与原告杜花驾驶的三轮电动车相撞，造成杜花受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王龙承担该起道路交通事故的全部责任，对由此给原告杜花造成的各项损失，王龙应承担赔偿责任；由于王龙驾驶的鲁Ｎ鲁Ｎ×××**型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，因此，对于原告的各项合法合理损失，应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。对原告杜花主张的各项损失，依法审核认定如下：1．医疗费：55404.12元。2．后续治疗费：6000元。3．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算122天，计款6100元。4．营养费：按照每天20元的标准，计算122天，计款2440元。5．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年的标准，计算122天，计款15662.12元。6．残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，计算12年，乘以原告伤残等级系数10%，计款41041.16元。7．误工费：按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资47272元／年的标准，计算261天（自2019年8月20日计算至定残日前一天2020年5月7日），计款33802.71元。8．精神损害抚慰金：5000元。9．鉴定费：1470元。10．交通费：按照每天20元的标准，计算122天，计款2440元。11．拖车费（施救费）：300元。12．车辆损失：1640元。13．评估费：500元。综上所述，原告杜花的各项损失共计171800.11元，不超过陕Ａ陕Ａ×××**型轿车投保的交强险和商业第三者责任保险的限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司予以赔偿，扣除该公司已经支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司还应赔偿原告杜花各项损失共计161800.11元。因原告合法合理的损失已得到足额赔偿，被告王龙不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜花各项损失共计161800.11元。赔偿款汇入原告杜花银行账户（户名：杜花；开户行：中国邮政储蓄银行西华县支行；账号：62×××07）。二、被告王龙不再承担赔偿责任。三、驳回原告杜花的其他诉讼请求。本案二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，（一）关于一审法院认定杜花误工费数额是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中杜花虽然已年满60周岁，但是在交通事故发生前，其承包有农村土地从事农业生产，因本次交通事故造成杜花受伤，经鉴定为十级伤残，必然会造成杜花无法正常从事农业生产。上诉人平安保险德州公司并未提供证据证明在事故发生前杜花已经丧失劳动能力，故一审法院按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资计算误工费至定残前一日，符合司法解释的规定。上诉人平安保险德州公司上诉认为，误工费赔偿计算错误无相关证据证明，本院不予支持；（二）关于一审法院认定杜花住院天数是否正确的问题。一审庭审时，杜花提供了住院医疗费票据、费用总清单、住院病历资料等证据，能够证明杜花实际住院治疗情况。本次事故造成答辩人杜花左侧肱骨大结节撕脱骨伤、左侧肩袖损伤、左肩关节脱位、左下肢外伤伴感染、轻度颅脑损伤、闭合性腹部损伤、多处软组织损伤等，且构成十级伤残，加之杜花本人岁数较大，身体恢复自然较慢，住院治疗122天符合情理。上诉人平安保险德州公司亦未提供相关证据证明杜花存在挂床现象；（三）关于一审法院认定车辆损失、评估费、施救费数额是否正确的问题。本次事故造成杜花的车辆受损，一审庭审中杜花提供有西华县守信资产评估有限公司道路交通事故车（物）损失估价鉴定结论书、维修发票、维修清单能够证明杜花的车辆损失情况。评估费系为查明案件事实而实际支出必要的合理费用，故平安保险德州公司对上述费用应当予以赔付。综上所述，上诉人平安保险德州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十二月十四日书记员  赵女杰