江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4105号上诉人（原审被告）：朱某，女，1948年3月3日出生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季永慧（系朱某之女），住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1955年4月20日出生，××族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1965年11月16日出生，××族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：张某3，女，1951年5月14日出生，××族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：张某4，女，1955年6月10日出生，××族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：张某5，女，1958年2月18日出生，××族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1960年10月17日出生，××族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：张某6，女，1963年2月26日出生，××族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：张某7，女，1969年2月9日出生，××族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郁某（系张某7丈夫），住江苏省启东市。上述八被上诉人共同委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7继承纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.张某8与龚某所建房屋已被拆迁，无遗产房屋可以继承。2.案涉拆迁补偿安置协议载明的权利人2人系其与张某8，龚某至多享有部分房屋重置成新价款。其婚后已将户口迁至旧房，亦参与旧房装修添附，且入股该村股份经济合作社，案涉土地区位补偿价款、附属设施设备及装饰装修等补偿款项应属于其与张某8所有。3.八被上诉人对张某8未尽到赡养义务，在分配遗产时应予少分或不分。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7辩称，案涉被拆迁旧房系其母亲龚某与父亲张某8的夫妻共同财产，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7向一审法院起诉请求：1.依法判令其对父亲张某8、母亲龚某遗产享有继承权（遗产范围：启东市××村××号楼××室房屋及拆迁补偿款253644元）；2.诉讼费由朱某承担。一审法院认定事实：张某8与龚某系夫妻，婚后生育八子女，即张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7。张某8于1986年以子女长大成人，住房紧张为由申请建房，后在启东市汇龙镇××村（原××乡）××组建有住房。龚某去世后，张某8于××××年××月××日与朱某登记结婚，朱某于2010年12月1日将户口迁入张某**。2018年10月16日，启东市经济合作社（甲方）与张某8（被拆迁房屋所有权人、乙方）签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定因危房拆迁，张某8位于××村××组房屋拆迁，被拆迁房屋总面积134.23平方米，应享受房屋拆迁补助的权利人数2人。乙方选择定销房作为拆迁补偿安置方式。房屋拆迁补偿款合计253644元，组成如下：被拆迁房屋重置成新价61102元，土地区位补偿价158256元，附属设施设备及装饰装修等补偿金额30168元，搬迁补助费300×2=600元，误工补助费200×2=400元，临时安置补助费600×2=1200元，菜地159×2=318元，签约奖励费800×2=1600元。2018年10月23日，张某8腾房并取得定销房选房顺序号确认单。2019年1月2日，张某8因脑溢血去世。江苏省启东经济开发区拆迁办公室工作人员在《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》乙方及定销房选房顺序号确认单张某8名字后标注了“已故、使用人朱某”，并加盖印章。2019年7月10日，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7不服江苏省启东经济开发区拆迁办公室上述更改行为，对江苏省启东经济开发区管理委员会提起行政诉讼。该案经审理，认为上述标注仅对张某8病故以及朱某原使用房屋情况的说明，并未在《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》基础上设定新的权利义务，也未增加或减损该补偿安置协议的权利义务，单就该标注行为，对张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼案件受案范围，裁定驳回张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7的起诉。2020年6月5日，朱某选取××村××号楼××室（现××#）房屋，该房屋尚未缴纳购房款。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人生前未留有遗嘱，故对其遗产应适用法定继承处理。首先，被拆迁房屋为张某8与龚某生前所盖房屋，上述房屋为张某8、龚某夫妻共同财产，故房屋重置价格61102元、土地区位补偿价158256元、附属设施设备及装饰装修等补偿金额30168元，合计249526元中1/2为龚某遗产，龚某先于张某8死亡，龚某遗产应由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7及张某8共同继承，故张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7及张某8各继承上述款项的1/18。张某8死亡时，其对被拆迁房屋所享有的财产份额为10/18（1/2+1/18），张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7作为张某8子女、朱某作为张某8配偶对张某8所享有的财产份额各享有1/9继承权，即各自继承上述款项的5/81。综上，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7各继承上述款项的9.5/81，为29265.4元；朱某继承上述款项的5/81，为15402.8元。其次，对于拆迁补助费、误工补助费、临时安置费、菜地补偿、签约奖励费合计4118元，该补助费用明确权利人数为2人，应为张某8与朱某，故其中一半即2059元为张某8遗产，剩余2059元属朱某所有。张某8遗产由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7及朱某分别继承1/9，为228.7元。综上，对于房屋拆迁补偿款253644元，其中251585元为遗产范围，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7各继承29494.1元，朱某继承15631.5元。其余2059元为朱某个人享有。对于已由朱某选取的房屋，《房屋拆迁补偿安置协议》、选房确认单载明的被拆迁户均为张某8，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7及朱某享有继承权。鉴于已选房屋购房款尚未支付，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7亦向法院提出申请，就房屋暂不处理，故本案中暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条规定，判决：一、被继承人张某8、龚某因生前房屋在启东市经济开发区所得拆迁补偿款由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7各继承29494.1元；二、被继承人张某8因生前房屋在启东市经济开发区所得拆迁补偿款由朱某继承15631.5元；三、朱某单独享有启东市经济开发区拆迁补偿款中2059元。案件受理费减半收取7125元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7负担4600元，朱某负担2525元；财产保全费4520元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7负担2918元，朱某负担1602元。二审中，朱某向法院提交以下证据：1.合作镇竖海村村民委员会出具的《公示》和《农村宅基地住房调查核实情况表》一组，以证明其原户籍地房屋已被村里收回；2.《股份证书》一份，以证明其系案涉被拆迁房屋所在村的股份经济合作社成员。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7质证认为，以上证据不属于二审新证据，对上述证据均不予认可。本院经审核认为，上述证据仅系朱某对其应当享有案涉安置权益的佐证，并不能否定一审有关龚某权益的继承分配认定，对上述证据均不予认可。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于龚某权益，案涉被拆迁房屋系由龚某与张某8所建，对此双方均无异议，龚某虽在拆迁前去世，但相关房屋拆迁补偿款系其享有的房屋份额的转化，一审据此认定房屋重置价格、土地区位补偿价、附属设施设备及装饰装修等补偿价款由龚某与张某8共有，其中一半金额为龚某遗产并无不当。朱某虽上诉主张被拆迁房屋系其婚后装修添附，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。至于朱某上诉主张房屋被拆迁无法继承，龚某与张某8所建房屋虽被拆迁，但已经合法拆迁转换为拆迁安置补偿款及其他补偿安置权益，继承人可依法继承。至于朱某上诉主张被上诉人未尽到赡养义务应予少分或不分，朱某亦未提供证据证明，本院亦不予采信。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十二月二十三日书记员 周伟伟