安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4779号 原告：胡旺兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。 被告：张贵华，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杭州安亘运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司，住所地浙江省温州市洞头区 主要负责人：颜素贞，该公司经理。 原告胡旺兵与被告张贵华、杭州安亘运输有限公司（以下简称安亘运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司（以下简称人寿财险温州洞头区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺兵及其委托诉讼代理人崔武君，被告张贵华到庭参加诉讼。被告安亘运输公司、人寿财险温州洞头区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡旺兵向本院提出诉讼请求：１.判令被告张贵华、杭州安亘运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、拖车费、维修费、精神损害抚慰金等合计63708.93元；2.判令人寿财险温州洞头区支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月15日凌晨，原告胡旺兵驾驶电动自行车，沿宣城市宣州区Ｓ104省道由宣城市往孙埠方向行驶，当车辆行至Ｓ104线188公里处，车辆碰撞前方张贵华驾驶停放在路边的浙Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经宣城市交警支队三大队现场勘查并作出事故责任认定，认定张贵华承担事故的同等责任。嗣后，原告被送往宣城市中心医院进行救治，住院21天，花费医疗费38818.93元，以及其他等损失。三被告只赔付医疗费20000元，其它等损失至今没有赔偿。被告张贵华驾车发生交通事故，致原告身体受到严重损害，依法应承担民事责任。被告杭州安亘运输有限公司系肇事车辆法律意义上的车主，对该车辆负有管理上不到位的责任，依法应承担民事责任。被告张贵华所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依照相关规定保险公司应当代为肇事车辆直接赔偿受害人。 张贵华辩称，1.要求保险公司在保险范围内进行理赔。2.本案原、被告是同等责任，要求按责任比例赔付。 安亘运输公司、人寿财险温州洞头区支公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张贵华对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。当事人对本案事故的发生及责任划分无异议，本院对此予以认定。结合原告诉请，本院核定其损失为：1.医疗费38758.93元（含被告垫付的2万元）、2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、3.营养费1800元（30元／天×60天）、4.护理费7380元（123元／天×60天）、5.误工费15427.4元（37540元／年÷365天×150天，原告提交的证据不足以证明其日收入为260元，本院确认其误工费按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算）、6.鉴定费660元、7.交通费400元（本院酌定）、8.拖车费200元、9.维修费1100元，以上合计66356.33元。本次事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，张贵华、胡旺兵分别承担事故的同等责任。张贵华驾驶的浙Ａ×××××号车登记车主为安亘运输公司，该在人寿财险温州洞头区支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张贵华垫付医疗费1万元，被告人寿财险温州洞头区支公司垫付医疗费1万元。张贵华辩称案涉车辆挂靠在安亘运输公司，因其未提交任何证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。胡旺兵1-3项损失为41188.93元，人寿财险温州洞头区支公司已在交强险限额内垫付了1万元，其还应在商业险限额内赔偿18713.36元（31188.93×60%）。因被告张贵华已垫付了医疗费1万元，为避免当事人讼累，本案对其垫付费用一并处理，由人寿财险温州洞头区支公司在上述18713.36元中直接给付张贵华。胡旺兵4-7项损失23867.4元，由人寿财险温州洞头区支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。胡旺兵8-9项损失1300元，由人寿财险温州洞头区支公司在交强险财产限额内予以赔偿。本起事故未对胡旺兵精神造成重大损害，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。被告安亘运输公司、人寿财险温州洞头区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡旺兵各项损失合计33880.76元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张贵华垫付的医疗费10000元； 三、驳回原告胡旺兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半收取），由原告胡旺兵负担219元，被告张贵华负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。