wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2911号原告：贺延龙，男，1968年6月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：郑海霞，女，1970年10月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告贺延龙与被告郑海霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺延龙及其委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。被告郑海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺延龙向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告借款本金133 000元整；2.利息以本金133 000元为基数，自2020年9月2日起按月利率1.5%计算到本金还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告郑海霞以生活和生意周转需要，向原告贺延龙借款现金 93 000元，借款期限自2019年9月1日到2020年9月1日，如不能按期还款，按月利率1.5%支付利息。其后，被告又以治病为由向原告借款40 000元，原告通过微信等方式支付给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延至今。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告郑海霞辩称，原、被告结识于相亲平台。被告于2019年8月14日至2019年9月18日在扎兰屯市与原告以恋人身份相处。在走之前，双方对原告为被告支出的金额进行结算，由被告为原告出具了93 000元的借条。被告只认可偿还原告93 000元借款。2019年9月17日，原告转账给被告的2 600元是其给南木乡两个病人配药的钱。2019年9月16日，原告转账给被告的500元是让被告代买西药的钱，被告后来退还给原告290元。2019年9月6日、7日原告转账给被告的钱用于日常生活支出。原告贺延龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，因能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行信用卡交易明细，因该组证据缺乏与待证事实的关联性，故本院不予确认；3.微信账单，结合本案其他证据，本院予以确认；4.证明，该证明属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故本院不予确认；5.商品宣传单，因该证据缺乏与待证事实的关联性，故本院不予确认；6.证人艾殿伟的出庭证言，因无其他证据佐证证言的真实性，故本院不予确认。经审理查明：原告贺延龙与被告郑海霞自2019年8月至2019年10月中旬为恋人关系。2019年9月1日，被告郑海霞出具借条一份，内容为：“今借贺延龙现金玖万叁仟元整（93 000.00元），全部借款于2020年9月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，并按照月息1.5%利率支付利息直至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的费用 出借人：贺延龙 借款人：郑海霞（后附身份证号与联系电话） 借条出具日期：2019年9月1日”。另查明，2019年8月12日至10月4日之间，原告贺延龙向被告郑海霞微信转账23 782元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺延龙提交的借条足以证明被告郑海霞向其借款93 000元的事实，现还款期限已届满，被告郑海霞应当履行相应还款义务。对于原告主张的通过微信转账方式交付但未计入借条的的借款23 782元，因原告贺延龙与被告郑海霞在此期间确定了恋爱关系，并存在共同生活的事实，且转账具有连续、密集、琐碎的特点，不符合民间借贷的一般交易习惯，故原告如主张上述款项为借款，则应进一步举证证明双方如何对借贷相关事宜达成合意，因原告并未完成这一举证责任，故该款项不能认定为借款。对于原告主张的其余借款16 218元，因未提供有效证据予以证实，故对该部分诉请，本院不予支持。对于原告的利息主张，本院对超出全国银行间拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍17%部分不予维护。被告郑海霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑海霞于本判决生效之日起十日内返还原告贺延龙借款本金93 000元，并支付利息（以93 000元本金为基数，自2020年9月2日至借款清偿之日止，按照年利率17%计算）；二、驳回原告贺延龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 960元，由原告贺延龙负担911.2元，被告郑海霞负担2 048.8元。保全费950元，由被告郑海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                        审 判 长 刘 怡 麟                                                                                        审 判 员 张  璐                                                                                        审 判 员 李 娜 娜                                                                                      二○二○年十二月十四日                                                                                          书 记 员 姜  迪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4521号 原告：承德市泽淦商贸有限公司，住所地承德市开发区闫营子村口**楼**,统一社会信用代码：911308050837575695。 法定代表人：王海超，职务：经理。 委托诉讼代理人：张立文，男，1977年6月17日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：张增辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告承德市泽淦商贸有限公司与被告张增辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市泽淦商贸有限公司的委托诉讼代理人张立文到庭参加诉讼，被告张增辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告承德市泽淦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同价款385362.00元，被告向原告支付逾期价款131156.15元，合计516518.15元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告分别于2019年10月11日、2019年10月25日签订《工矿产品购销合同》。约定由原告向被告提供螺纹、盘螺、线材等工矿产品。螺纹重量按理论计算，盘螺、线材过磅交货。产品价格分别为264767.62元、120595.20元，共计385362.82元。双方约定原告将产品运输至大厂县工地。货到需方指定地点15日内，需方以书面形式提出异议，钢材质量以生产厂家出具质量保证书为准，需方使用时应先进行检验，如有质量异议应在检验后7日内书面通知供方，并提出相关检测报告，否则视为完全合格。原告已按照合同约定将采购产品运输至指定地点，被告未提出质量异议。经原告多次催款，被告至今未支付。合同还约定，钢材到达需方工地后当日起，按每吨钢材每天加价3.00元计算，结算时间最长不超过150天。第一批产品为74.33吨，第二批产品为37.686吨。分别于2019年10月12日、2019年10月26日到达需方工地。截止2020年10月31日，第一批产品已到需方工地395天，被告应支付逾期价款88081.05元。第二批产品已到达需方工地381天，被告应支付逾期价款43075.10元。请求判决被告支付逾期价款131156.15元。 原告提交如下证据：1、《工矿产品供销合同》两份，第一份合同签订时间为2019年10月11日，签订地点为承德市，原告作为供方、被告作为需方，约定原告向被告提供螺纹、盘螺及线材，合计价款265381.87元。第二份合同签订时间为2019年10月25日，约定原告向被告提供螺纹，价款120595.20元；2、销货单两张，证明原告于2019年10月12日将价款为264767.62元的螺纹、盘螺、线材交付给被告，于2019年10月26日将价款为120595.20元的螺纹交付给被告。 张增辉未答辩，未提交证据。 经审理查明，原告与被告分别于2019年10月11日、2019年10月25日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供螺纹、盘螺、线材等工矿产品。螺纹重量按理论计算，盘螺、线材过磅交货。约定产品价格分别为265381.87元、120595.20元。上述合同约定原告将产品运输至大厂县工地。货到需方指定地点15日内，需方以书面形式提出异议，钢材质量以生产厂家出具质量保证书为准，需方使用时应先进行检验，如有质量异议应在检验后7日内书面通知供方，并提出相关检测报告，否则视为完全合格。合同另约定，钢材到达需方工地后当日起，按每吨钢材每天加价3.00元计算，结算时间最长不超过150天。合同约定发生争议由供方所在地人民法院裁决。 上述合同签订后，原告于2019年10月12日向被告供应螺纹、盘螺、线材共74.33吨，价款为264767.62元。2019年10月26日供应螺纹37.686吨，价款120595.20元。被告在销货单签字。上述金额合计385362.82元（原告诉讼主张385362.00元）。 本院认为，原告庭审中提交的《工矿产品购销合同》与销货单能够相互印证，证实其与被告存在买卖合同关系。原告按照合同约定将钢材交付被告，被告未到庭，未能提交证据证实上述货款已经支付，故原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自送货起至2020年10月31日的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张每吨每天加价3.00元，明显过高，应由被告向原告支付逾期付款利息，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张增辉于本判决生效之日起十日内向原告支付货款385362.00元并支付利息，利息自2019年10月26日至2020年10月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,483.0元，由原告承担515.00元，被告承担3968.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张雅惠 ——
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异179号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：刘春梅。被执行人：武龙，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：王珏，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：呼爱刚，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连。被执行人：訾铁梅，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连。被执行人：马慧清，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇查干柴达木村。被执行人：武翠则，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇查干柴达木村。被执行人：张小平，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：李海霞，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第三人：张小平，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人武龙等人借款合同纠纷一案中，第三人张小平于2020年12月28日向本院申请变更第三人张小平为﹝2018﹞内0627执676号执行案件的执行申请人，并提供了资产置换贷款债权协议书、债权转让协议、收据及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月21日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2017﹞内0627民初5139号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告武龙、王珏于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社款本金450000元，支付利息485421.08元（含复利、逾期罚息），本息共计935421.08元（利息计算至2017年12月7日，从2017年12月8日起的利息按月利率11.5‰水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；二、被告呼爱刚、訾铁梅、马慧清、武翠则、张小平、李海霞对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执676号，后因申请人书面撤回本案执行，本院依法作出﹝2018﹞内0627执676号执行裁定书，将﹝2018﹞内0627执676号执行案件终结执行。另查明，2018年12月10日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司签订资产置换贷款债权协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对武龙等人享有的债权及相关权利转让与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司；2019年12月6日，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与张小平签订债权转让协议，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司将对武龙等人享有的债权及相关权利转让与张小平，并于2019年10月22日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，张小平以受让方式依法取得对武龙等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，张小平应为债权人，故本院对张小平要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执676号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为张小平。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20643号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：周亚，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初6594号原告：徐州市冉洪建材有限公司，住所地徐州市新城区潘塘冯庄村**。法定代表人：庄雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：上海浩益建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：龚伟杰。原告徐州市冉洪建材有限公司与被告上海浩益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告徐州市冉洪建材有限公司在收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未按照规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月十七日书记员 马雪羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4141号之一 申请执行人丁包根，男，1977年12月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄宏，男，1980年09月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行丁包根与黄宏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人黄宏名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｊ×××××汽车，上述汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人黄宏名下银行账户，对黄宏采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64100元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月七日 书记员 覃冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14900号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：刘雪锋，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告刘雪锋金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告刘雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘雪锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年4月17日，借款人刘雪锋与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字1919号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款70000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额20%即14000元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年10月26日，刘雪锋欠付逾期本金9328元及其违约金1365.32元、利息518.27元，逾期本行手续费1400元及其违约金204.92元、利息77.79元，逾期代收手续费464元及其违约金67.91元、利息25.78元；未到期本金33814元、本行手续费5250元、代收手续费1740元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：刘雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。刘雪锋与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，刘雪锋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求刘雪锋一次性偿还截至2020年10月26日的剩余借款本金43142元（9328元+33814元）及本行手续费6650元（1400元+5250元），并以上述本金为基数自2020年10月27日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求刘雪锋支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年10月26日的利息596.06元（518.27元+77.79元）、违约金1570.24元（1365.32元+204.92元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金43142元、手续费6650元、利息（截至2020年10月26日的利息为596.06元，另以所欠本金为基数，自2020年10月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金1570.24元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告刘雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十八日书记员 张滢倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4564号原告：路桂花，女，1955年12月19日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告路桂花与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告路桂花向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年4月劳动报酬900元。事实和理由：原告路桂花受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年4月劳动报酬900元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2071号 原告：徐龙沈，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托代理人：吴豪，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：徐龙水，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托代理人：马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。 本院审理的原告徐龙沈与被告徐龙水排除妨害纠纷一案，原告徐龙沈在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告徐龙水的起诉。 本院认为，原告徐龙沈自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及有关法律规定，裁定如下： 准许原告徐龙沈撤回对被告徐龙水的起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告徐龙沈负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  李超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王盼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7059号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，女，24岁，系公司员工。 被告：祝晓翔，男，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：祝平平，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告祝晓翔、被告祝平平合同纠纷一案，于2020年10月14日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告祝晓翔偿还原告代偿款17731.80元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告祝平平承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告祝晓翔、被告祝平平经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月12日，原告（甲方）与被告祝晓翔（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行等服务；购买车辆名称为马自达，单价94000元，服务费5685元，履约保证金2000元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；等等。另被告祝平平向原告出具《反担保函》一份，承诺对上述合同项下债务承担连带担保责任。同日，被告祝晓翔（透支债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称江南支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-201612185的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告分期购买马自达汽车一辆，车辆总价为94000元，债务人自行支付首付款28400元，透支金额为65600元，分36期支付，分期付款手续费5921元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：1202××××9296；开户行：工行江南支行）；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告祝晓翔自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保；上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同年7月12日，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告祝晓翔未能按约归还透支债务，原告自2018年7月25日至2019年10月22日共计为被告祝晓翔代偿25416.80元。据此，原告经向被告祝晓翔、被告祝平平催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 庭审中，原告自认向被告收取服务费5685元及履约保证金2000元，并自愿在其垫付款本金中予以冲抵。 本院认为，原告与被告祝晓翔签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告祝晓翔向江南支行垫付了款项25416.80元，依照约定原告有权要求被告祝晓翔偿还。对于服务费5685元及履约保证金2000元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告祝晓翔应向原告返还的垫付款本金为17731.80元。此外，被告祝晓翔未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付相应的资金占用费，但合同约定的过高，现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以支持。又因原告与被告祝平平未就保证期间进行约定，而原告亦未能提供其自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告祝平平承担保证责任的有效证据，故被告祝平平依法免除保证责任。因此，本院对原告要求被告祝平平承担连带担保责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝晓翔支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金17731.80元，并偿付资金占用费3384.82元（暂计至2020年12月3日，此后以17731.80元作为计算基数，按照每日万分之二的标准算至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告祝晓翔负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝晓翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月三日 代书记员  谷旭蕾
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9406号原告：甘宗富，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：甘宗华，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告甘宗富诉被告甘宗华共有纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告甘宗富，被告甘宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘宗富向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告鱼塘补偿费8470.58元的50%；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。二人父母因年老多病，丧失劳动能力，其包产地由原、被告各耕种一人的承包地。2016年初，被告将父母的承包地建成鱼塘，同年政府建设征地时对鱼塘进行了征收。同年12月5日，鱼塘补偿款8470.58元被被告领取占为己有。原告故起诉来院。被告甘宗华答辩称，本案其领取的8470.58元系对其所养殖的鱼苗的补偿，与承包地无关。鱼塘系其所有，鱼苗也是其养殖，相应的鱼苗补偿费也属于其一人所有。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，双方父母原承包有水田5挑由原、被告各自耕种。被告于2016年用自己承包的5挑水田及上述父母承包的5挑水田改建成鱼塘养殖鱼苗。2019年9月19日，被告因城镇规划建设获得补偿费61494.84元，其中养殖水面（鱼塘）费用为8470.588元。原告认为该养殖水面（鱼塘）的费用为父母承包的5挑水田的征收的补偿费，故要求分割50%。另查明，本案养殖水面（鱼塘）费用8470.58元系补偿被告在鱼塘中所养殖鱼苗的损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案养殖水面（鱼塘）费用8470.58元系补偿被告在鱼塘中所养殖鱼苗的损失，原告未举示充分证据证明其对本案鱼塘鱼苗享有所有权，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告甘宗富的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告甘宗富负担。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月九日书记员  姜宗月
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1888号 申请执行人：葛中超，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：吕祥密，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人葛中超与被执行人吕祥密买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还葛中超货款250000元，负担案件受理费4340元、执行费3650元，但被执行人吕祥密至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人吕祥密纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 升
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2390号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司董事。委托诉讼代理人：胡淼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶茂燊，男，该公司工作人员。被告：黄锦坡，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄锦坡借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费52.5元（已缴纳），由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 黄圳栋二〇二〇年十二月三日法官助理 吴祖青书 记 员 林荣生
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2660号原告：赵飞，男，汉族，1981年8月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。原告：邬秋蓓，女，汉族，1982年9月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：中星（镇江）置业有限公司，统一社会信用代码91321100078260064P，住所地镇江市檀山路**（镇江市润州区跑马山庄****）。法定代表人：孙玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。原告赵飞、邬秋蓓与被告中星（镇江）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵飞、邬秋蓓撤诉。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告赵飞、邬秋蓓负担。审 判 员  吴 翔二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘忠明书 记 员  张 玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2811号申请执行人：谢红艳，女,1992年2月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈玉生，男,1992年8月10日生，汉族，住扎赉特旗。谢红艳与陈玉生婚姻家庭纠纷一案，本院已根据谢红艳申请，依据（2019）内2223民初7788号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十二日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1247号 浙江省衢州市龙游县横山镇项家村村民委员会、陈土洪: 申请执行人浙江省衢州市龙游县横山镇项家村村民委员会与被执行人陈土洪排除妨害纠纷一案，（2020）浙0825民初1149号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省衢州市龙游县横山镇项家村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈土洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1247号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调450—1号申请执行人：王凯鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：何小茜，女，1993年7月14日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省逊克县。被执行人：姚微微，女，1971年9月23日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省逊克县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5095号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人何小茜、姚微微银行的存款50520元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨京
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4141号 申请执行人金华久阳电子有限公司,住所地金华市金**康济********,组织机构代码:323425740。 法定代表人:俞凯。 被执行人叶伟伟,男,1989年12月29日出生,住所地金,住所地金华市婺城区v> 申请执行人金华久阳电子有限公司与被执行人叶伟伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初546号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的为本金45360元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶伟伟送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人叶伟伟纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈蒙颖
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初726号 原告：陆卫芳，男，1970年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被告：秦皇岛北戴河新区滨丽城镇建设开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河码头北侧政务服务中心**. 法定代表人：陈彦明，总经理。 委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，汉族，1979年4月22日生，现住河北省秦皇岛市海港区,单位员工。 原告陆卫芳与被告秦皇岛北戴河新区滨丽城镇建设开发有限公司（以下简称滨丽公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫芳、被告秦皇岛北戴河新区滨丽城镇建设开发有限公司委托代理人葛丹丹、吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆卫芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告清除我承包地上的土方使其能正常耕种；2.由被告长期侵占我承包地影响正常种植，所以被告应赔偿我的经济损失2589.5元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月份，我承包薛家营村西地块5.2亩土地，拥有合法的土地经营权，而被告由2019年12月随着薛家营城镇小区的建设在我承包地囤积了大量的土方，严重影响了我的正常耕种，造成了我的经济损失，侵犯了我的土地承包经营权，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请依法判决。 滨丽公司辩称，我公司对原告在诉状中所称的“薛家营村西地块5.2亩土地”争议部分拥有合法的土地使用权。2016年7月29日，答辩人通过合法程序依法取得802004GB00004号国有土地使用权，具体详见秦籍国用（2016）第北新0**号《国有土地使用证》，被答辩人所称的“薛家营村西地块5.2亩土地”争议部分包含于802004GB00004号土地范围内，因此案涉土地被答辩人不具有承包经营权。2019年至2020年期间，被答辩人数次找到答辩人，称答辩人占用其承包地，并采用不正当手段阻止答辩人施工，但经过核实，答辩人的建设施工均在《国有土地使用证》范围内进行，并无任何占用被答辩人承包地的行为，被答辩人的诉请无事实和法律依据。此外，由于被答辩人阻扰施工，已经给答辩人造成较大经济损失，答辩人对此保留相应诉权。综上所述，被答辩人所称的案涉承包地，包含在答辩人具有合法使用权的地块范围内，答辩人依法依规进行施工，没有侵犯被答辩人的任何权利；而被答辩人阻扰施工已给答辩人造成经济损失，答辩人将依法主张权利。恳请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、土地使用权证；二、村委会开具的证明一份；三、种地补贴凭证。证明该土地是其承包经营的土地。 被告向法庭提交如下证据： 证据一、秦籍国用（2016）第北新0**号《国有土地使用证》，证明被告通过合法程序依法取得802004GB00004号土地使用权，而案涉5.2亩土地有争议的部分包括在上述土地范围内。因此，原告所称该5.2亩土地中有争议的部分是其承包，对该土地拥有合法的土地经营权，不是事实。 证据二、秦皇岛市建筑设计院测绘的《现场示意图》一份，证明案涉5.2亩土地中有争议部分的位置，以及该争议部分在被告802004GB00004号土地使用权范围内，被告对该争议部分具有合法使用权。 本院经审理认定事实如下：2001年1月份，原告承包薛家营村西地块5.2亩土地，拥有该土地的承包经营权。2016年7月29日，被告通过合法程序依法取得802004GB00004号国有土地使用权，原告所称的“薛家营村西地块5.2亩土地”争议部分包含于802004GB00004号土地范围内。 本院认为，被告在依法取得的《国有土地使用证》确定的范围内进行了施工行为，不能认定为侵权行为。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑鹏举 二〇二〇年十二月七日 书记员  兰 兰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5865号原告：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洋，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：江波，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告淮安市东峰置业有限公司(以下至判决主文简称东峰公司)与被告江波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东峰公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方于2014年5月17日签订的涟水县红日金城22号楼502号、602号、1002号、1202号、2103号、1203号、1703号、1404号、2108号、1304号商品房《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年5月17日签订涟水县红日金城22号楼502号、602号、1002号、1202号、2103号、1203号、1703号、1404号、2108号、1304号商品房《商品房买卖合同》，合同价合计2229270元，被告至今未支付购房款。原告于2020年4月3日向被告送达催款函催款，被告仍未支付购房款。为了维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼。本院经审查认为，2009年9月24日，东峰公司股东会修改通过《淮安市东峰置业有限公司章程》，该章程规定公司注册资本20000000元，股东季宏冰出资额10000000元，出资比例50%。股东谢林君出资额10000000元，出资比例50%。该章程第八条规定股东享有参加或委托代表参加股东会并根据其出资额享有表决权。第九条规定股东承担遵守公司章程的义务。第十三条规定股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构。股东会会议对所议事项作出决议，决议由全体股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十九条规定执行董事为公司法定代表人，股东会不得无故解除其职务，其行使执行股东会决议的职权。现“东峰公司”持公司印章向本院提起诉讼，但东峰公司的法定代表人兼执行董事季宏冰向本院书面说明：其作为公司的法定代表人，不知道起诉的事实，不同意起诉，没有授权任何人（包括公司人员或律师）代理，故案件产生的任何结果与我及公司均无关，建议法院裁定驳回。现无证据证明“东峰公司”股东会作出明确的提起诉讼的决议，来证明其明确的意思表示，“东峰公司”提起本案诉讼的意思表示不确定，本案应属不予受理的情况。因本案已经立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告淮安市东峰置业有限公司的起诉。案件受理费24634元，退还原告淮安市东峰置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱泉
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初418号 原告周永强，男，1966年5月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告杜前丽，女，1964年12月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告刘明福，男，1950年12月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 三原告共同委托代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上组，统一社会信用代码：1152032800953050XR。 法定代表人潘克勇，系该办事处主任。 出庭负责人唐转勇。 委托代理人范玉芳。 委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。 本院在审理原告周永强、杜前丽、刘明福诉被告湄潭县黄家坝街道办事处行政强制纠纷一案中，原告以被告在庭审中答辩未占用涉案土地为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周永强、杜前丽、刘明福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永强、杜前丽、刘明福负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  蒲德茂 人民陪审员  赵从刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24493号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：张小旗，其他身份信息不详。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部，住，住所地：西安市长安区西寨停车场/div>负责人：山亚军，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张小旗、永安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2017年3月13日9时50分许，被告张小旗驾驶车牌号为陕A4L9**的小型客车，沿东仪路由南向北行XX环XX路十字左转弯时，与由北向南刘召飞驾驶的车牌号为陕AL31**的小型客车碰撞，车辆受损,造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张小旗负事故全部责任，刘召飞无责。另被告张小旗驾驶陕A4L9**号小型客车在永安财产保险股份有限公司购买车辆保险。事故发生时,陕AXXX**车辆在原告处投保有商业险。后维修陕AL31**号小型客车共花费维修费8166元、拖车费400元,因被告未赔付陕AXXX**车辆损失，刘召飞依据保险合同向原告提出理赔，原告作为保险公司支付刘召飞保险费6466元，并依法取得保险代位追偿权利。故诉至法院，请求判令：1、被告张小旗支付原告赔偿款6466元；2、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部在保险责任范围内承担保险责任；3、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉张小旗、永安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部，但未提供张小旗的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏艳1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25572号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江**红石路**9-11。法定代表人：王贵林，经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘绍江，男，系该公司员工。被告：陈莉娟，女，住重庆市渝中区。原告重庆东福物业管理有限公司与被告陈莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆东福物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申60号再审申请人（原审被告）：候某义，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区景泰街大金钟路**大院****之一。法定代表人：卢扁女，经理。再审申请人候某义与被申请人广州市云中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初25799号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人候某义申请再审称：被申请人从2019年1月14日起就不再为申请人提供物业服务，2019年1月24日至2019年5月31日期间为业主自管，新的物业公司于2019年6月1日开始提供服务，故不应当收取物业管理费。关于滞纳金，众多业主均在合同中注明第九章第三条关于收取滞纳金的条款与法律规定不符，不应当适用。关于水电费，小区的水电表并未分户，被申请人诉请多起案件，每件案件的公摊水电费均不一致，且被申请人不能做出合理解释，收取公摊水电费没有事实依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，申请人称2019年1月24日至2019年5月31日期间案涉物业为业主自管，但对此并未提供相关证据予以证实。结合新的物业公司于2019年6月1日进场并与被申请人办理交接手续的事实，本院确认2019年5月31日之前的物业服务系由被申请人提供，申请人应当根据双方的合同约定支付物业管理费。关于滞纳金，在合同第五章第九条、第九章第三条均有涉及，现第五章第九条并未约定无效，故申请人应按照该条款的规定承担滞纳金。原审结合案情对滞纳金的标准酌情予以调整亦符合法律规定。关于公摊水电费，根据《前期物业管理服务合同》的约定，被申请人可向申请人收取公摊水电费，此前双方也形成了关于公摊水电费承担方式的惯例，在申请人未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对被申请人主张的公摊水电费予以采信并无不当。因此，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人候某义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回候某义的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  张秋月审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2289号 原告：沈月红，女，1969年6月7日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：姜强，男，1989年7月23日出生，汉族，住辽宁省。 原告沈月红与被告姜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈月红及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告姜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈月红向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元。事实与理由：2017年2月2日，被告与原告女儿邱阳生二胎时向原告借款给孩子看病约100000元。该款由被告姜强承担5万元，并出具欠条一枚。现原告要求其还款未果，故诉至法院。请求判令被告给付欠款50000元。 姜强未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：沈月红原系姜强岳母，在姜强与沈月红女儿邱阳婚姻关系存续期间，因邱阳娩出的二胎住院治疗需要资金，姜强与邱阳双方在沈月红处借款，后在姜强与邱阳离婚诉讼中，该笔欠款经双方协商一致于2019年2月25日由姜强为沈月红出具载明借款金额为5万元的欠条一枚，姜强在欠款人处签字捺印，欠条出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，姜强作为欠款人应当积极偿还欠款，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故沈月红持据向姜强索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告姜强于本判决生效后立即给付原告沈月红借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计525.00元，由姜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8968号原告：伏文静，女，1986年5月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。被告：王瑞峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：王士飞，男，1962年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王城南，男，1988年11月5日出生，汉族，住新沂市。被告：张云雷，男，1990年1月13日出生，汉族，住新沂市。被告：徐峰，男，1991年12月23日出生，汉族，住新沂市。原告伏文静与被告王瑞峰、王士飞、王城南、张云雷、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏文静及其委托诉讼代理人胡伟楠、蒋赛，被告王士飞、王城南、张云雷、徐峰到庭参加诉讼，被告王瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞峰、王士飞立即偿还原告借款本金8万元及自2020年10月1日起按年利率15.4%支付利息至还清之日止，王城南、张云雷、徐峰对上述债务承担无限连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费1.2万元。事实和理由：被告王瑞峰、王士飞父子因家庭开支需要，于2020年7月1日向原告借款8万元，约定月息3分，王城南、张云雷、徐峰对上述债务担保。借款合同约定，如因被告及担保人不还款，原告起诉产生的一切费用包括律师费均由被告方承担。此后，原告多次催款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。王瑞峰未答辩。王士飞辩称，1.借款80000元属实，也同意还款，但只能分期还款。如可以协商，愿意在今年农历春节前偿还30000元本金，剩余50000元本金在明年农历五月份偿还，利息由法院依法裁判。2.此外，王瑞峰已按每个月2400元支付过四个月利息，已超过银行的标准了，请求法院依法认定。3.同意承担案件受理费和保全费，不认可原告主张的律师费。张云雷辩称，1.担保属实，按照借款人和担保人的人数进行分担，只同意承担20000元的担保责任。2.以借条书面约定还款期限为准，原告不应提前起诉。王瑞峰未偿还借款，原告并未向担保人催款。因为签字时，担保人只考虑担保80000元当时没有在意借条中关于律师费用的内容，故不同意承担律师费。王城南辩称，1.担保属实，对于原告起诉的诉讼请求也没有意见，但仅同意按借款人和担保人的人数进行分担担保本金20000元，借款人已经偿还了四个月利息，不再偿还和担保利息。其他意见同张云雷。徐峰辩称，担保属实，具体意见同张云雷。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，王瑞峰、王士飞因需资金周转向伏文静借款80000元，由伏文静通过银行转账交付该款，为此出具借条一张，由王城南、张云雷、徐峰签字提供担保，约定“利息3分”，“2020年12月30日还清债款，提前还款不收违约金”，未明确约定担保方式及期限。另双方在借条中约定“如借款人违约，出借人为追偿该笔债权所产生的一切费用均由借款人、担保人承担（包括但不限于诉讼律师费、执行律师费）”。借款后，王瑞峰于2020年7月1日通过微信支付伏文静2400元，此后每月底经原告催要并要求次月1日支付利息，王瑞峰后分别于2020年7月31日、9月2日分别支付伏文静2400元，于2020年10月6日经他人代为转交伏文静2400元。此后经催要未再支付，为此成讼。在审理过程中，本院依伏文静申请，对王瑞峰、王士飞、王城南、张云雷、徐峰在金融机构的存款予以冻结，保全金额为10万元。伏文静已提供担保。本院认为，被告王瑞峰、王士飞因资金周转需要向原告伏文静借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告王瑞峰、王士飞向原告借款80000元是事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录证实，该款在出借当天王瑞峰即偿还2000元，故应认定实际借款本金为78000元。结合当事人陈述及双方借款后王瑞峰支付利息方式、金额、时间，可以认定双方对于借款利息约定为月息3分且约定于每月1号支付。王瑞峰仅支付了借款后利息至2020年10月，此后未按约定支付，已构成违约，应承担偿还及违约的责任，故原告为此诉讼主张权利，符合法律规定。双方约定按月息3分计算利息，超出法律规定的标准，本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍利率即年利率15.4%计算，超出此限度部分的利息不予保护，对于已经偿还的超过部分的利息，可冲抵本金。经计算，至2020年10月6日，王瑞峰、王士飞尚欠借款本金为73878元，此后利息自2020年10月7日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。双方在借条中约定借款人及担保人自愿承担出借人为追偿该笔债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼律师费、执行律师费），原告主张因委托律师支付的费用12000元由被告方负担，本院结合原告提交的委托合同约定、履行并参考江苏省律师行业收费标准，对原告该部分主张，酌定由被告方负担8000元。关于伏文静要求王城南、张云雷、徐峰承担偿还连带责任的诉讼请求，王城南、张云雷、徐峰作为担保人为涉案借款签字担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证。伏文静于2020年11月9日诉至本院，在保证期间内向王城南、张云雷、徐峰主张权利，王城南、张云雷、徐峰应对上述债务承担连带责任。王城南、张云雷、徐峰在承担连带责任后，有权向王瑞峰、王士飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王瑞峰、王士飞于本判决生效之日起十日内向伏文静偿还借款本金73878元及利息（以73878元为基数，自2020年10月7日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、王城南、张云雷、徐峰对上述债务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向王瑞峰、王士飞追偿；三、驳回伏文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元、保全费1020元，合计2070元，由王瑞峰、王士飞、王城南、张云雷、徐峰负担。委托代理费12000元，由伏文静负担4000元、王瑞峰、王士飞、王城南、张云雷、徐峰负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雪莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  张园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4314号 申请执行人:安徽省宿州市埇桥区人民法院。住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路。 被执行人：赵楠楠，男，1985年6月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人赵楠楠罚金一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿80000元，未受偿80000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑终206号刑事裁定书本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理花磊 书记员张婉婉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14479号原告昆明银海物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇。委托代理人马文青，女，回族，1992年3月5日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。系公司员工，特别授权代理。委托代理人丁林涛，男，汉族，1996年10月17日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。被告郑福艳，女，汉族，1971年6月9日出生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告郑福艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告昆明银海物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额25元退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 何艳楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5649号原告：唐某某。委托诉讼代理人:王金顺。被告：杨某某。原告唐某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告唐某某的委托诉讼代理人王金顺、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付材料款118400元，按年息6%从起诉之日算至实际还款之日；现在变更为年息为3.84%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因建设工程需要向原告赊购砖块，2019年11月30日经结算总价款为168400元，后给付了50000元，尚下欠118400元，经原告多次催要未果，故提起本诉。被告杨某某辩,原告所陈述的关于材料款结帐的事情是事实，但是该工程没有竣工，当时他提供的材料是该工程的材料款，按照正常的惯例，应该工程结束时结算，然后约定还款计划，当时我们结帐时，按照欠条上所说，付款前原告必须开具相同款项的增值税发票。原告的诉讼请求我不予接受。原告围绕诉讼请求，提交了证据结账单一份，本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程到原告处购买水泥砖。2020年1月11日，被告杨某某向原告唐某某出具结账单一份，结账单载明：“结账单，截止2019年11月30日止，杨某某同唐某某就江苏煜邦车业土建工程用砖经结账后，总价款壹拾陆万捌仟肆佰元整（开票价），其中已付伍万元整，下欠壹拾壹万捌仟肆佰元整，结账人：杨某某，2020年1月11日”。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告唐某某欠到原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还所欠剩余货款118400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，因被告拖欠货款不还，应承担违约责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内给付原告货款118400元及利息（以118400元为本金按年息3.84%，自2020年11月6日计算至实际还款之日）；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29813号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邓小艳，女，1982年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告邓小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12250号 原告：胡迅嘉，男，汉族，2013年7月23日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：李忱颖，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市万州区，系原告母亲。 法定代理人：胡浪，男，汉族，1982年5月22日出生，住四川省达州市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师，特别代理。 被告：阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住重庆市万州区南滨大道****第****办公室，统一社会信用代码91500101688919479Q。 法定代表人：刘旸。 委托诉讼代理人：徐来庆，重庆新隆基维祯律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈思杏，重庆新隆基维祯律师事务所律师，特别代理。 原告胡迅嘉与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称“阳光人寿万州中心支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李忱颖、委托诉讼代理人陈斌，被告的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿保险金200000元。 原告主张的事实和理由：原告于2013年7月23日出生。2017年11月，经被告代理人多次宣介，原告母亲为其投保人寿保险。经被告要求，原告母亲向被告告知、提供了原告的全部病历资料，并向被告出具调取病历资料的授权委托书。被告自行调取原告的病历资料后，决定承保。2017年12月7日，被告出具保单，险种名称为“阳光人寿关爱多少儿童重大疾病保险”，保险金20万元。后原告按约缴纳保险费。2020年3月，原告因胆管闭锁、黄疸、胆道葛西术，进行了肝移植手术。原告向被告主张赔偿，被告拒赔，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告罹患的胆管闭锁系先天性疾病，不在案涉保险赔付范围，不应当赔偿；被告已经尽到了告知和说明义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交：保险合同、病历、理赔决定通知书；被告提交：电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保险合同确认书及保单签收回执、理赔申请书、病历资料、理赔决定通知书、阳光人寿关爱多少儿童重大疾病保险条款。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年9月19日至10月9日，原告因胆道闭锁在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。 2017年12月7日，原告母亲李忱颖为其投保了“阳光人寿关爱多少儿童重大疾病保险”，保险金200000元，保险费5180元，交费期间10年。保险条款2.5“责任免除”（6）项约定，遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常，导致被保险人患轻症重疾、重大疾病或少儿特定疾病的，被告不承担给付轻症重疾保险金、重大疾病保险金、少儿特定疾病保险金的责任；3.2.5条约定，胆道闭锁并不在保障范围内；3.3条约定，重大器官移植术或造血干细胞移植术是合同约定的重大疾病。 个人寿险投保书载明，原告于2013年10月做了胆囊切除术。 2020年3月20日至4月24日，原告因先天性胆管闭塞性黄疸在上海交通大学医学院附属仁济医院进行肝移植手术治疗。 2020年6月24日，被告向原告发出理赔决定通知书，以原告所罹患的疾病属于保险合同条款约定的责任免除范围为由，拒绝理赔。 被告认可，其在承保前知晓原告患有胆管闭锁的疾病，并调取过原告在2013年9月19日至2013年10月9日住院治疗期间的病历档案。 另查明，案涉保险的代理人周洋（公民身份号码×）出庭证实，其向原告销售案涉保险时没有将2.5条和3.2.5条进行明确的提示说明；原告母亲向被告提交了原告的病历资料。 本院认为，原告母亲以其为被保险人投保的案涉人身保险合同是缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 购买保险前，原告母亲如实告知了原告罹患胆管闭锁并住院治疗的情况，且向被告提交了原告住院治疗的病历资料，被告亦调取了原告在2013年9月19日至2013年10月9日住院治疗期间的病历档案。本院认为，原告已经履行完毕《保险法》第十六条规定的如实告知义务。被告在知晓原告披露的情况、调取查询了原告病历，且审核后予以承保，其作为专业的人寿保险机构，应当预见到双方可能就原告在投保前已罹患的疾病应否理赔发生争议，应当就案涉保险合同中有关原告所罹患疾病不予赔偿的免责条款进行详尽的提示、解释、说明。现已查明，被告销售案涉保险时并未就案涉保险中的免责条款进行明确的提示说明。本院认为，被告未尽到《保险法》第十七条规定的提示说明义务，案涉保险合同2.5条和3.2.5条对原告不产生效力。被告以原告罹患的疾病属于保险合同条款约定的责任免除范围为由而拒绝理赔，本院不予采信。原告请求被告支付保险金20万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下： 被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告胡迅嘉保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执878号 申请执行人：罗文军，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行罗文军申请执行陈俊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1087号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人罗文军支付货款4500元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2863号之一申请执行人：王小龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：姜泽辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽景汶环境科技有限公司，住安徽省凤阳县府城镇凤凰路**，统一社会信用代码91341126394540236R。法定代表人：姜泽辉，该公司执行董事。申请执行人王小龙与被执行人姜泽辉、安徽景汶环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初3022号民事调解书，姜泽辉、安徽景汶环境科技有限公司未按民事调解书确定的期限偿还王小龙借款本金6000000元及相应利息，王小龙于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求姜泽辉、安徽景汶环境科技有限公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向姜泽辉、安徽景汶环境科技有限公司发出执行通知和报告财产令，姜泽辉、安徽景汶环境科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对姜泽辉、安徽景汶环境科技有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结、划拨姜泽辉、安徽景汶环境科技有限公司存款553770.07元，暂未发现有其他可供执行财产，王小龙向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 菁
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初396号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李家兴，男，1975年1月19日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，无业，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被楚雄市公安局刑事拘留，2020年8月6日楚雄市人民检察院不批准逮捕予以释放，2020年8月9日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人李家兴犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员常建伟出庭支持公诉，被告人李家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日17时50分，被告人李家兴到楚雄市开发区天河园农贸市场内，趁正在买菜的被害人马某不注意，将其装在衣服口袋里的手机盗走，后将手机以250元的价格卖给一个陌生男人。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1350.40元。2020年7月21日，被告人李家兴到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。另查明，2020年11月19日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李家兴签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李家兴在庭审过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人报案书及陈述、到案经过、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、被告人李家兴供述、监控视频、谅解书、收条、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李家兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李家兴到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后全额退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李家兴亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人李家兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年十二月十八日书记员  孙铭霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1180号解除保全申请人：陕西东生置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵之东，该公司总经理。解除保全申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，该公司董事长。浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）与陕西东生置业有限公司（以下简称东生公司）建设工程施工合同纠纷一案，城建公司向本院申请财产保全。本院于2019年11月25日作出（2019）陕0113民初1484号民事裁定，查封、冻结、扣押冻结东生公司银行存款10795899.37元或相应的财产。本院于2019年12月4日冻结东生公司在长安银行股份有限公司西安高新路支行账户XXXXXXXXXX********内银行存款10795899.37元。本院后于2020年6月29日作出（2019）陕0113民初1484号民事判决。后双方均向西安市中级人民法院提起上诉。其间，城建公司申请续行冻结前述银行存款中的7600000元。本院于2020年11月25日作出（2020）陕0113财保1031号民事裁定，续行冻结东生公司在长安银行股份有限公司西安高新路支行账户XXXXXXXXXX********内银行存款7600000元。解除保全申请人现以双方在西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终12317号民事判决后已履行金钱给付义务为由申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陕西东生置业有限公司在长安银行股份有限公司西安高新路支行账户XXXXXXXXXX********内银行存款7600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5270号 原告：中信银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路****。统一社会信用代码91330283079226757E。 负责人：蒋浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：李飞军，女，1966年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行与被告李飞军信用卡纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行负担。 （以下无正文） 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7090号原告：韩涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：董龚，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告韩涛与被告董龚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告董龚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币120000元及利息(以120000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2019年7月10日开始计算至归还所有借款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为做生意资金周转困难，于2019年5月10日向原告借款人民币120000元，约定于2019年7月10日归还，但是约定还款期到后，被告拒绝还款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。被告董龚未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董龚于2019年5月10日出具借条，明确向韩涛借到12万元用于生意周转、于2019年7月10日归还。同日，韩涛向董龚转账12万元。韩涛陈述，我和被告是朋友关系，他是我的二房东。我是通过大房东介绍认识了被告，当时我想要租运河小镇某房子，被告说已将房子租给别人了，如我要租，要我借一笔钱给他，他去和前面的租客解约再租给我。他说要借50万元，我说我没有这么多，最多只能借12万元。我就在2019年5月10日转账给被告12万元，我在微信上告诉被告转账了，被告回复收到了，我让他写借条给我，他说行。之后我到他办公室，他写了借条给我。借条上的所有字都是被告当场亲笔书写的，并按了手印。借款到期后，被告没有归还过任何款项。我借给被告的12万元是我的自有资金。除了本案所涉借款以外，我还付过房屋租金和租空调的费用给被告，之后我发现被告一房两租，借款时说的理由也不是事实，我和被告的租赁合同纠纷包括租金以及所谓租空调的费用等都已经另案处理。我和被告之间没有其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董龚向韩涛借款，韩涛向董龚交付了款项，董龚向韩涛出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。董龚理应按照双方约定归还借款。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现韩涛主张董龚自逾期之日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董龚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董龚于本判决生效之日起十日内归还原告韩涛借款120000元元并支付逾期利息（以120000元为基数，自2019年7月11日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告董龚负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈颖子
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2934号之一 申请执行人徐俊晖,男,1991年01月02日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人杭州荟鸣电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市下城区颜三路****,组织机构代码:MA28WD6Q9。 法定代表人:彭胜芳。 本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2020）545号仲裁调解书，在执行徐俊晖与杭州荟鸣电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人徐俊晖与杭州荟鸣电子商务有限公司达成执行和解协议，并分期履行。被执行人已缴纳案款2000元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2934号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王忠伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3252号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场-1层物业办公区。负责人：邓宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：朱慧慧，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省虞城县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告朱慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以被告已将费用交齐，双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 茹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1176号 申请执行人：刘烨，女，满族，1987年6月23日出生，住辽宁省。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（7）号仲裁调解书立案执行申请执行人刘烨与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为1800.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有1800.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（7）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2478号原告:甘洪亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告：杨程秋，女，1985年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告:杜小林，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告:杜芝茂，男，1950年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告甘洪亮、杨程秋与被告杜小林、杜芝茂物权保护纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告甘洪亮、杨程秋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘洪亮、杨程秋申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘洪亮、杨程秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告甘洪亮、杨程秋负担。审判员  刁艳二〇二〇年十二月十四日书记员  甘雪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1328号原告：梁长富（又名梁长付），男，1969年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：熊彪彪，江西华力欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，江西华力欣律师事务所实习律师。被告：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省铜鼓县城，统一社会信用代码：913609266960652667。法定代表人：杨廷光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨然康，系该公司股东。被告：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青元港区江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园**，统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦传，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告梁长富诉被告江西省华茂投资开发有限公司、江西大顺房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月28日，原告梁长富经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁长富撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁长富负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴丽红
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3014号申请执行人：刘学明农村承包经营户。代表人：刘学明，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人刘学明农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初381号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，其标的为案款13423.59元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初91号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人曾建华，男，1964年1月7日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局取保候审。 井研县人民检察院以井检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人曾建华犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人曾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月14日14时许，被告人曾建华与被害人陈某因翻修陈某亲属袁某的房屋问题在袁某家中发生纠纷，陈某用手卡曾建华脖子，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人曾建华用拳头击打陈某鼻子致其鼻部受伤，陈某遂被送往医院救治，后经鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人曾建华与被害人陈某达成和解协议并兑现，取得其谅解。 上述事实，被告人曾建华在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案经过等情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，和解协议书、谅解书，被告人曾建华认罪认罚具结书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局物证鉴定室井公（物）鉴（法损）字［2020］11号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人袁某、赵某、胡某的证言；被告人曾建华户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾建华无视国家法律，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾建华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。本案系民间矛盾纠纷引发，且被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，在量刑时可对被告人曾建华酌情从轻处罚。对被告人曾建华宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关同意对被告人曾建华实施社区矫正的调查评估意见及公诉机关对其提出的量刑建议，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  雷谣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行赔初15号原告林春富，男，1949年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王治安，贵阳市观山湖区金华镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。执业证号：32401181100501。被告贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心**。负责人彭峰，局长。委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201210164331。代理权限：特别代理。委托代理人邓兰馨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，执业证号：23012005210360。代理权限：特别代理。原告林春富诉被告贵阳市观山湖区人民政府和贵阳市观山湖区综合行政执法局行政赔偿一案，于2020年4月14日向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼。贵阳市中级人民法院审理中，原告撤销对贵阳市观山湖区人民政府的起诉，仅将贵阳市观山湖区综合行政执法局作为被告，故贵阳市中级人民法院认为本案应当由本院管辖，故将本案移至本院审理。本院于2020年7月24日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告在组织违章建筑大型拆建活动中违法拆除原告具有宅基地使用证和农房摸底确认登记的176平方米房屋及其附属61平方米猪圈、14.86平方米的沼气池和未办理建房手续的300平方米砖混结构房屋，其违法拆除行为原告已依法提起行政违法确认诉讼。由于原告房屋及其附属设施、土地所处的位置在2019年1月8日观山湖区人民政府发布《固达电气产业制造基地项目房屋搬迁补偿公告》的拆迁范围内，但在该项目征收补偿过程中均未对原告的房屋及附属设施、土地列入补偿范围进行征收补偿。按照观山湖区人民政府发布的《固达电气产业制造基地项目征收补偿安置方案公告》、《观山湖区人民政府土地征收公告》的标准，原告具有宅基地使用证和农房摸底登记确认176平方米房屋及其附属61平方米猪圈、14.86平方米的沼气池和未办理建房手续的300平方米砖混结构房屋及其附属土地0.4119亩等的征收补偿款应为114.048万元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿违法拆除原告176平方米有证房屋及其附属设施猪圈、沼气池、所属宅基地和未办理建房手续约300平方米砖混结构房屋的损失共计114.048万元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，原告案涉房屋于2013年10月12日被强制拆除，原告林春富对该行为不服向法院提起确认强制拆除行为违法之诉，请求确认被告贵阳市观山湖区综合行政执法局将其原位于贵阳市乌当区房屋强制拆除行为违法。同时，一并提起本案的赔偿诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为”的规定，行政机关及其工作人员的行为违法，并造成公民、法人或者其他组织财产损害，是公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的前提。本案中，原告向本院一并提起的确认违法之诉，本院已作出（2020）黔0113行初418号行政裁定书，裁定驳回原告林春富的起诉。因此，被告强制拆除原告案涉房屋的行为未被确认违法，原告不具备提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款及第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，裁定如下：驳回原告林春富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤人民陪审员  陶正伦人民陪审员  邓光明二〇二〇年十二月七日法官助理唐菲娅书记员张启惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27938号原告王某某，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省宝丰县。被告河南某某有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人曹某某。本院在审理原告王某某诉被告河南某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2020年12月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南某某有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵永莉