广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1793号 原告：梁贵玉，男，1957年2月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：梁青葵，女，1962年3月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：梁英胜，男，1985年4月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 原告：梁林英，女，1985年3月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁贵生，男，1952年1月30日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁鲜梅（系被告梁贵生的女儿），女，1983年1月30日出生，壮族，干部，住广西天等县。 委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 原告梁贵玉、梁青葵、梁英胜、梁林英诉被告梁贵生排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英胜、梁贵玉、梁青葵、梁林英及原告梁英胜的委托诉讼代理人侯仲基，被告梁贵生的 -2- 委托诉讼代理人梁鲜梅、覃登攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁英胜、梁贵玉、梁青葵、梁林英向本院提出诉讼请求：判令梁贵生拆除其房屋第二层，排除妨碍，并由梁贵生负担本案诉讼费用。事实和理由：梁贵生与梁贵玉是堂兄弟关系。两家房屋左右紧邻，房屋前面为隆天二级公路。2000年左右，梁贵玉拆除旧瓦房建起一层钢筋混泥土结构的平顶房。后来，梁贵生也拆除旧瓦房建起一层钢筋混泥土结构的平顶房，并在第一层房屋上修建高约4米的多条立柱，但没有砌砖墙。在修建与梁贵玉紧邻的第三根立柱（从前往后数）时，向梁贵玉屋顶倾斜，伸进二层空间部分高约1.2米、宽约0.3米、厚约0.1米。当时，因考虑两家是亲戚，担心关系不和，口头要求梁贵生拆除整改，但梁贵生没有整改。梁贵玉在建第二层时，只能任由立柱向房屋伸进，造成该处墙体凸凹不平，雨水经常随立柱流入墙体。2019年，梁贵玉要求梁贵生拆除立柱，以便梁贵玉修建新的墙体。但经村委调解无果。梁贵玉起诉到本院，要求梁贵生拆除伸进二层房间的柱子，高约1.2米、宽约0.3米、厚约0.1米。庭审中，梁贵玉主张梁贵生新建房子第二层倾斜到梁贵玉的房屋上面来，影响了梁贵玉宅基地使用权和房屋使用权，对梁贵玉的房屋和人身、财产安全存在隐患，所以变更诉讼请求为：要求梁贵生拆除第二层，排除妨碍。梁贵玉等4人为其诉讼请求主张向法院提出的证据有：1.梁贵玉等4人身份证、户口簿复印件；2.2011年2月10日梁贵玉的集体土地使用证；3.2019年9月24日控告人梁英胜、被控告人为梁贵玉的控告书；4.现场照片4张。 梁贵生辩称，梁贵玉的诉请没有事实和法律依据，梁贵玉房屋第一层建成后，梁贵生才修建其房屋第一层，双方均各自在自己的宅基地上建房。梁贵生建第一层时顺带在第二层立柱子和建第一层的盖板，目的是遮雨，建柱子时并没有歪斜的情况，现在梁贵玉只是单方陈述本案涉及的柱子伸到梁贵玉的房间，导致其房间漏水，梁贵玉没有证据证实本案涉及的柱子存在歪斜的事实，请法院驳回梁贵玉等4人的诉讼请求。梁贵玉为其辩解主张向法院提交的证据有：1.2019年9月20日、11月6日 -3- 梁贵生向天等镇司法所、天等镇国土资源所反映的报告；2.2011年2月10日梁贵生的集体土地使用证；3.梁贵生宅基地平面图；4.梁贵生宅基地实际平面图；5.现场照片9张。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁贵生对梁贵玉等4人提交的证据1、2无异议，梁贵玉等4人对梁贵生提交的证据2无异议，对双方当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁贵生对梁贵玉等4人提交的证据3、4有异议，认为证据3不是原件，对真实性、关联性不予认可，是梁英胜自己陈述，没有证据证实；认为证据4的真实性、关联性无异议，对其证明内容不予认可，同时，从照片可以看出双方房子是紧挨着的，本案中，梁贵生二楼柱子、遮雨盖板后建于梁贵玉二楼砖墙、遮雨瓦房，梁贵玉先建第二层，梁贵生现在才建第二层，从常理上看，案涉柱子不可能穿过梁贵玉二楼墙体的，并且双方建房都是在各自宅基地范围内建的。本院认为，证据3系梁英胜向村委会反映情况，亦与本案双方当事人争议的事实无关联性，本院不予确认；证据4反映梁贵生未捣制第二层天面时，两房之间的相邻情况，以及本案涉及双方当事人争议的梁贵玉二楼房间墙体是否存在不平的情况，本院予以确认。梁贵玉等4人对梁贵生提交的证据1、3、4、5有异议，认为证据1真实性不予认可，是梁贵生向相关部门反映情况，没有相关部门的意见；证据3、4不予认可；证据5与本案并无关联性，梁贵生建第二层柱子时梁贵玉已经发现柱子是斜的，经协商，但梁贵生不改。本院认为，梁贵生提交的证据1、3、4与本案双方当事人争议的事实无关联性，本院不予确认；证据5反映两房的相邻情况，以及梁贵生捣制第二层天面后的情况，本院予以确认。 为了进一步查明案件事实，本院依职权到现场进行调查，拍摄6张图片，经庭审出示、质证，双方当事人无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁贵玉与梁青葵系夫妻关系，梁英胜与梁贵玉系父子关系，梁林英与梁英胜系夫妻关系。梁贵玉与梁 -4- 贵生系堂兄弟。梁贵玉等4人与梁贵生系同屯村民，两家房屋左右相邻，房屋前面为隆天二级公路。2001年，梁贵玉拆旧瓦房，重新修建一座一层钢筋混凝土房子，并在第一层楼梯口上砌墙、盖瓦，以遮楼梯口。2006年，梁贵生亦拆旧瓦房，修建一座一层钢筋混凝土房子，并在第一层楼梯口上立柱子、砌墙、盖瓦，以遮楼梯口。2009年，梁贵玉建第二层，第二层的一间房间的墙壁与梁贵生的楼梯口柱子相靠近。2011年2月10日，天等县人民政府分别向梁贵玉、梁贵生颁发《集体土地使用证》，2020年10月，梁贵生建第二层，同年11月8日第二层掏制天面。现梁贵玉等4人主张梁贵生于2006年建楼梯口一根柱子往梁贵玉房子倾斜，伸进二楼一间房间，侵占二层一间房间空间，造成该房间的墙体凸凹不平，多年来，下雨时雨水沿立柱流入该房间，并且新建的第二层妨碍梁贵玉的集体土地使用权、房屋使用权，对梁贵玉的房屋、人身和财产存在严重安全隐患，要求拆除第二层，但没有提供确实充分的证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案的证据和庭审调查，2001梁贵玉在自己的宅基地上建第一层房屋及遮盖楼梯口，2009年建第二层，而梁贵生于2006年在自己的宅基地上建第一层房屋及遮盖楼梯口，2020年10月建第二层。梁贵玉主张梁贵生于2006年建楼梯口一根柱子（从前往后楼第三根）往梁贵玉房子倾斜，伸进二楼一间房间，侵占二层一间房间空间，造成该房间的墙体凸凹不平，多年来，下雨时雨水沿柱子流入该房间，没有证据证实，对其主张本院不予采信。梁贵生在自己的宅基地上建房，现已建成第二层，现梁贵玉主张梁贵生房屋第二层妨碍其宅基地使用权、房屋使用权，对其房屋、人身和财产存在严重安全隐患，要求拆除第二层，但没有提供证据证实，梁贵玉要求梁贵生拆除房屋第二层的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院 -5- 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁贵玉、梁青葵、梁英胜、梁林英的诉讼请求。 案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告梁贵玉、梁青葵、梁英胜、梁林英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 赵慧清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金兴 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 -6- 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。