wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4377号 上诉人（原审原告）：博兴县通源热力有限公司，住所地:山东省滨州市博兴县新城二路南首。 法定代表人：王长春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒冠林，男，1963年3月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 上诉人博兴县通源热力有限公司（以下简称通源热力公司）因与被上诉人舒冠林供用热力合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通源热力公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2759号民事判决，改判被上诉人支付采暖费1238.78元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：滨州市供热条例第二十四条规定：居民采暖热价实行政府定价。2010年6月28日，博兴县人民政府与上诉人签订《博兴县城区集中供热协议书》，约定：博兴县城区集中供热网管建设由上诉人投资建设，博兴县城区集中供热由上诉人负责经营，经营期限为三十年；居民住宅热费价格按建筑面积每平方米23元收取。因此，上诉人与博兴县成区供热户无须另行签订供热协议，被上诉人封闭了阳台新增建筑面积应当支付采暖费。故一审法院认定上诉人与被上诉人双方供用热力合同并未成立实属认定事实错误。综上，一审法院无论在认定事实还是在适用法律上，均是非常错误的。为此，请求二审法院依法撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2759号民事判决，改判被上诉人支付采暖费1238.78元。 舒冠林辩称，一、上诉人上诉状中所述因为上诉人与博兴县人民政府签有供热协议就无须再与答辩人另行签订供热合同没有法律依据。即使是依据上诉人援引的《滨州市供热条例》，上诉人上诉的该项理由也不成立，因为该条例没有任何一个条款允许供热企业不与用户签订用热合同，相反，从该条例第十四条、十五条、第二十一条的规定可以看出，即使有跟县人民政府签订的供热协议，也应该与用户签订供热合同，用户是依据供热合同约定向供热企业交费。二、上诉人未提供任何证据证明答辩人增加了建筑面积。答辩人的产权证是2009年颁发的，建筑面积始终未变，上诉人多年来始终是按答辩人房产证面积计算并收取热费。特别强调一点：一审时上诉人作为原告证据提交法庭的答辩人在2019-2020年度的热费收据明确载明是按答辩人房产证面积收取热费，并特别记载欠费为0。其次，答辩人并未封闭阳台。事实是因为冬天冷夏天热，答辩人把自家联排别墅的楼顶用彩钢瓦和玻璃墙做成了阳光房，根本不属于阳台。三、上诉人对收取热费的面积计算方式的理解是错误的。依据《滨州市供热条例》第二十九条第四款：热用户不具备分户用热计量条件的，热费按房屋供热建筑面积计收。很明显，在建筑面积前面还有个非常重要的定语“供热”。事实上，上诉人明知并未向答辩人的阳光房供热，答辩人在建设阳光房的时候，也根本未改动上诉人的供热设施，阳光房中并未使用上诉人的热力。因此，上诉人把供热建筑面积等同于建筑面积，是对《滨州市供热条例》的错误理解与适用。四、答辩人已经具备分户计量条件，楼道门前有上诉人开挖的井洞并已安装了各户的热力表，对此事实，答辩人一审庭审时已申请法院予以现场勘验。上诉人为额外多收热费而拒不执行《滨州市供热条例》规定分户计量，多年来坚持按建筑面积收费，其行为已经构成违法。五、依据《山东省供热条例》第二条：供热企业应当按照供热经营许可证的规定从事供热经营活动。供热经营许可证的有效期为五年，而上诉人依据的上诉人与博兴县政府签订的供热协议是2010年签订的，早已超过了山东省规定的五年，应属无效。综上，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无任何不当。请二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持一审判决。 通源热力公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付采暖费1238.78元；2.请求依法判令被告支付城市基础设施配套费2693元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，舒冠林系博兴县阳光小区23号楼东第4户小别墅住户，该住宅建筑面积为300平方米。2019年供暖前舒冠林将其住宅二楼和三楼阳台封闭。2019年11月15日，舒冠林按照建筑面积300平方米缴纳2019至2020年度的供热费（未包含阳台面积）6900元。 一审法院认为，本案系供用热力合同纠纷。合同订立的一般程序为合同一方当事人发出要约，受要约人作出同意要约的意思表示。合同成立是指当事人之间形成合意，产生合同关系。在博兴县人民政府与通源热力公司签订的《博兴县城区集中供热协议书》中，第五条第1款约定“居民住宅热费价格按实际建筑面积23元/平方米收取”，结合“博兴县通源热力有限公司用户交费明细”中所载明的涉案住宅的建筑面积为300平方米，一直以来舒冠林就其住宅的建筑面积需要交纳的采暖费为6900元（23元/平方米*300平方米=6900元）。而对于舒冠林封闭的阳台面积是否可以按照正常住宅的建筑面积的标准收取采暖费。在庭审过程中原告并未提交相关证据证实通源热力公司与舒冠林就涉案封闭阳台的采暖费收取达成合意，订约当事人就合同主要条款达成合意是合同成立的要件之一，故原、被告双方之间就封闭阳台部分的供用热力合同并未成立。因此原告以供热合同关系诉请被告支付封闭阳台的采暖费无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条之规定，判决：驳回原告博兴县通源热力有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告博兴县通源热力有限公司负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人在自己住宅自行搭建的封闭区域是否应缴纳供热费用。经查，被上诉人在自家别墅上搭建了部分封闭区域，但是并未在新增面积内添置暖气片、地暖等供热设施，上诉人仍是按照原别墅建筑面积供热，并未额外地向新增封闭区域供应和输送暖气。被上诉人的房屋建筑面积并未发生变更，根据《滨州市供热条例》第二十九条第三款的规定，“热用户不具备分户用热计量条件的，热费按房屋供热建筑面积计收。”双方没有采用分户用热计量，则应按照供热建筑面积计收供热费用，且在2019-2020年度的供热费收据明确载明按照被上诉人房产证面积收取取暖费，上诉人要求支付新增封闭区域面积的取暖费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人博兴县通源热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人博兴县通源热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵海永 审 判 员 方月伦 审 判 员 刘连义 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王连民 书 记 员 路博文
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2765号申请执行人：袁作辉，男，汉族，1956年3月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴扬，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人袁作辉与被执行人吴扬劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）渝0236民初2797号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴扬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁作辉于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为13995元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人吴扬采取了纳入失信人员名单、限制高消费措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，查询到被执行人有位于重庆市万州区的房屋，本院已在另案予以轮候查封，因没有处置权本院已告知申请执行人如参与分配需提交书面申请，除此以外被执行人吴扬均无可供执行财产，本院依法对其银行账户和网络银行账户进行了冻结。本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询公积金、保险等，被执行人吴扬均无可供执行财产。本院认为，被执行人吴扬暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月四日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执396号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004704955163X。 负责人：许杰，该支行行长。 委托执行代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 委托执行代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：马俊，男，户籍地黄山市黄山区，现住黄山市黄山区。 申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人马俊信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初425号民事判决书，该案执行标的信用卡借款本息及滞纳金合计136731.42元（利息滞纳金已计至2018年10月29日，之后的利息滞纳金以本金110942.60元，按年利率6%计算至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3308元、公告费600元及本案执行费2010元，已执行到位信用卡借款本金200元，未执行到位信用卡借款本息及滞纳金合计136531.42元（利息滞纳金已计至2018年10月29日，之后的利息滞纳金以本金110742.60元，按年利率6%计算至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3308元、公告费600元及本案执行费2010元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人马俊名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，并线下查询被执行人马俊名下不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人马俊限制高消费及纳入失信名单。本院向申请执行人的委托代理人吴颖青反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李会英，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告李会英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告李会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50203.82元，其中本金30400.75元、利息16736.83元、滞纳金3006.24元、逾期还款违约金0元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费60元，以上欠款计算至2015年12月21日止。上述利息收取至2015年12月21日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年11月5日，账户号：80×××35，卡号：62×××58。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李会英无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李会英通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利息和收费为：乙方（李会英，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李会英签发卡号为62×××58的信用卡一张，李会英除使用该卡透支消费外，还申请了预借现金等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李会英在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日李会英尚欠本金30400.75元、利息16736.83元、滞纳金3006.24元、取现手续费60元。此外，李会英在2015年12月21日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李会英核发涉讼信用卡后，李会英作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李会英使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求李会英清偿所欠本金30400.75元、取现手续费60元、利息及滞纳金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于李会英在2015年12月21日已核销该信用卡，因此计至2015年12月21日止的利息为16736.83元、滞纳金为3006.24元，此后不再收取。李会英未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李会英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30400.75元、利息16736.83元、滞纳金3006.24元及取现手续费60元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告李会英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王菲二〇二〇年十二月十八日书?记?员???康颖筠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5429号原告：陈翔，男，1970年1月5日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：冯文尧，男，1974年12月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈翔与被告冯文尧追索劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告冯文尧经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工工资款13800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承揽安顺市烟草公司大楼外墙装修，在2017年由原告负责为其施工，共施工时间一个月，工程完工后，被告支付过原告部分工资款，经双方结算，在2018年4月5日，被告尚欠原告13800元，于当日给原告写一张欠条收执，后原告多次索要无故，故具状起诉，请求依法支持如前所请。冯文尧在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告为被告作大楼外墙装修工程。2018年4月5日，经双方结算，被告差欠原告劳务报酬人民币13800元，并出具欠条一张交原告收执，欠条内容载明：“兹欠陈翔现金壹万叁仟捌佰元正（￥13800）还款时间为（不超过）2018年5月30日前。欠款人：冯文尧2018.4.5”。还款期限届满，被告未履行付款义务，遂致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证、欠条、《办公楼外墙窗户玻璃打胶维修工程施工合同》复印件、授权委托书复印件、营业执照复印件、企业信用信息公示报告及本院调取的被告身份信息等证据在卷佐证，并庭审质证，足以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告出具欠条确认差欠原告报酬人民币13800元的事实，现原告诉请要求被告支付，有理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告冯文尧于本判决生效后五日内支付报酬人民币13800元给原告陈翔。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由被告冯文尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月四日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执645号申请执行人：康明霞,女,1972年8月28日出生,汉族，住四川省米易县。申请执行人：付廷春,男,1973年2月23日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人：范世林,男,1979年1月2日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人：杨德会,女,1950年10月1日出生,汉族，住四川省米易县。本院在执行申请执行人康明霞、付廷春与被执行人范世林、杨德会借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0421执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月十六日书记员  沈小莉
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0723执1513号 蒋自光、田琪、苏英丽： 申请人蒋自光与被执行人田琪、苏英丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2395.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2250.00元，其中案件款2200元，执行费50元，下剩案件款195.00元，由申请人向本院出具说明一份予以放弃。至此，蒋自光向本院申请执行的(2020)甘0723民初1156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1251号 罪犯钟华生，男，汉族，生于1986年3月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯钟华因犯抢劫罪于2005年12月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（未执行），2009年1月6日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2018年7月30日作出（2018）渝0101刑初662号刑事判决，以被告人钟华生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元（未执行）。刑期自2018年4月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后，于2018年8月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟华生在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯钟华生符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯钟华生确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟华生确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯钟华生减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1212号之一 申请执行人：龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省龙泉市贤良路**，组织机构代码:084258059。 法定代表人：梅舒伟，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人：季仁水，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人季仁水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人季仁水返还申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用80671.94元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月17日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费353.5元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人季仁水发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季仁水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季仁水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季仁水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季仁水名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人季仁水暂无可供执行的财产，本案执行标的垫付款80671.94元及利息、案件受理费353.5元、申请执行费1110.08元尚未执行到位。 鉴于被执行人季仁水拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人季仁水作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季仁水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季仁水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 胡阳洋
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保507号 申请人：成都豪博物资有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：斯岚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛魁仁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。 申请人成都豪博物资有限公司于2020年12月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币16,224,699.4元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月7日为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币16,224,699.4元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 军 审 判 员  孙姣娜 审 判 员  吕 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陆丽鹏 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20435号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。。 法定代表人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：毕有根，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：程永群，女，1983年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：郑伏连，女，1973年6月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告毕有根、程永群、郑伏连金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 丽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初731号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卞力冉，女，2000年7月13日出生，汉族，中专文化，连云港职业技术学院学生，户籍所在地及住址均住连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，于2020年11月9日被取保候审。辩护人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉(2020)598号起诉书指控被告人卞力冉犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人卞力冉及其辩护人卞保田到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明:2020年6月至7月期间，被告人卞力冉在网络上先后购买“多卡宝”设备40台，并在其位于连云港市海州区新建中路8-18号楼二单元401室的家中架设上述设备，通过插入不同号码的手机电话卡帮助他人实现远程拨号，实施电信诈骗3起，诈骗他人钱款共计人民币112087元。分述如下:1.2020年7月6日，被告人卞力冉通过在其家中架设的多卡宝设备，帮助他人使用号码为187××××****的手机卡进行远程拨号，以网上购物退赔的名义诈骗被害人韦某人民币26151元；2.2020年7月7日，被告人卞力冉通过在其家中架设的多卡宝设备，帮助他人使用号码为180××××****的手机卡进行远程拨号，以网上购物退赔的名义诈骗被害人汤某人民币72283元；3.2020年7月12日，被告人卞力冉通过在其家中架设的多卡宝设备，帮助他人使用号码为191××××****的手机卡进行远程拨号，以网上购物退赔的名义诈骗被害人赵某人民币13653元。另查明，案涉的40台“多卡宝”设备、2部手机以及6张手机卡已被公安机关扣押。上述事实被告人卞力冉在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、转账记录等书证，未出庭证人臧某、卞耀发证言，被害人韦某、汤某、赵某陈述，被告人卞力冉供述和辩解，搜查、扣押、提取笔录以及电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞力冉诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞力冉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人卞力冉的辩护人提出的卞力冉系从犯，认罪认罚，愿意退赃的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人卞力冉与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人卞力冉在共同犯罪起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卞力冉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞力冉认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞力冉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）二、对在案扣押的犯罪工具“多卡宝”设备40台、手机2部、手机卡6张依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡文娟人民陪审员  张春梅人民陪审员  孙新霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2753号原告：李友建，男，1983年12月8日出生，汉族，住金湖县。被告：杨**，男，1983年7月16日出生，汉族，住金湖县。原告李友建与被告杨**承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告李友建到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李友建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告装潢材料款13500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告位于金湖县中央公园7-7的房屋需要装修，找原告提供集成吊顶材料。原告按照被告要求提供材料，截止2016年7月9日，原告总计提供材料18895元，双方约定总价款按16500元计算。被告仅支付3000元定金，尚欠13500元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，原告提起诉讼。杨**未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨**因装修金湖县中央公园7-7号房屋要求原告为其安装集成吊顶等，并于2016年7月9日在原告提供的材料明细上签字确认，总价款为18895元。双方商定价款为16500元，被告支付3000元定金。原告按照要求为被告安装完毕后，被告一直未支付下余款项13500元，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系不违反法律法规规定，应属合法有效，原告依约履行了安装义务，被告杨**应当按照原告的要求及时履行付款义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李友建支付装潢款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××01)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初295号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨红珠，曾用名杨洪珠，男，1993年7月16日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2011年12月12日因犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，被华宁县人民法院决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，2017年12月20日被假释，2019年9月8日被特赦，2019年9月9日解除社区矫正。因本案，于2020年9月16日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人杨红珠犯故意伤害罪。于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝出庭支持公诉，被告人杨红珠及其辩护人伏海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日9时许，被告人杨红珠及其母亲张某1与缪某1、秦某等人在华宁县XX镇XX村委会XX村缪某2家门前发生口角、撕扯，在扯打过程中，杨红珠用随身携带跳刀刺中缪某1胸部。经鉴定，缪某1此次人体损伤程度达轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨红珠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨红珠主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨红珠自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人杨红珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨红珠的辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控杨红珠的行为构成故意伤害罪无异议。2、杨红珠主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，请法庭依法对杨红珠予以减轻处罚。3、缪某1对引发矛盾、形成的经过、造成的后果具有严重不可推卸的责任，具有严重过错，依法减轻对杨红珠的刑事处罚和民事赔偿责任。理由如下：（1）缪某1具有双重身份，缪某1参与了本案中的口角及撕扯是侵权人，缪某1在撕扯过程中被杨红珠动刀致伤是受害者。（2）参与打架双方均有过错，缪某1一方惹事在先，因口角、撕扯、互殴升级为刑事案件。（3）案发当日杨红珠见其母亲张某1被打伤，杨红珠气愤的冲上去理论，缪某1动手打杨红珠，双方互打过程中缪某1骂杨红珠“劳改犯、杀人犯”，秦某撕扯过程中骂张某1会养出这种劳改犯来，杨红珠才用刀刺伤缪某1，杨红珠属于法律意义上的“激情犯罪”。4、杨红珠的家属积极赔偿缪某1经济损失，依法应给予杨红珠从轻或者减轻处罚。5、杨红珠未成年时犯过罪，不能以前罪对其从重处罚。6、本案的发生是邻里纠纷处理不当而引发，请法庭对杨红珠从轻处罚。7、杨红珠认罪悔罪表现较好，其是家中的主要劳动力，一家人靠他养家，请法庭对其从轻处罚。综上所述，建议法庭对杨红珠判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人伏海萍向法庭提交以下证据：出生医学证明，证实杨红珠的儿子现在仅五个月。2、贫困证明，证实杨红珠是家中主要劳动力，杨红珠出事后家中收入无法维持一家人生活。3、病情证明、出院证、住院病人费用汇总表，证实杨红珠因此事受伤，支付相关医疗费的情况。经审理查明：2020年8月10日9时许，被告人杨红珠及其母亲张某1与缪某1、秦某等人在华宁县XX镇XX村委会XX村缪某2家门前发生口角、撕扯，在扯打过程中，杨红珠用随身携带的跳刀刺中缪某1胸部。经鉴定，缪某1此次人体损伤程度达轻伤一级。另查明，被告人杨红珠的家属赔偿被害人缪某1经济损失23800元，取得被害人缪某1的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的物证照片；电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、病情证明、贫困证明、行政处罚决定书、户口证明、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、特赦裁定书、假释人员通知书、解除社区矫正宣告书、处警经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、办案说明、收条、随案移送清单；被告人杨红珠的供述与辩解；被害人缪某1的陈述；证人张某1、张某2、秦某、缪某2、陆某、鲁某、缪某3的证言；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红珠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨红珠犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨红珠自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨红珠的家属赔偿被害人缪某1经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨红珠具有自首情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分已经予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨红珠的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨红珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止）二、扣押在案的跳刀一把、砍刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  王建福人民陪审员  李春生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特830号申请人：王秋梅，女，1945年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：陈俊华，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：陈丽华，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人王秋梅申请宣告被申请人陈俊华限制民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王秋梅述称，其系被申请人陈俊华的母亲，陈俊华被评定为XXX残疾二级。陈俊华的父亲已去世，被申请人代理人陈丽华系陈俊华的妹妹。陈俊华至今未婚，也没有生育过子女。目前陈俊华与王秋梅共同居住生活，由王秋梅照顾。经鉴定，陈俊华被评定为限制民事行为能力。现为维护被申请人的合法权益，故申请人诉至法院，请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人陈丽华称，申请人所述情况均属实，其无异议。现其同意宣告被申请人陈俊华为限制民事行为能力人，且同意由王秋梅作为陈俊华的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人陈俊华的父亲陈文贵(于2016年11月10日报死亡)、母亲王秋梅共生育一子一某，即陈俊华及陈丽华。中国残疾人联合会向陈俊华签发残疾人证，载明陈俊华为XXX残疾，残疾XXX，联系人为王秋梅。经上海市闵行区人民法院委托，陈俊华的精神状态及民事行为能力状况经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈俊华患有精神分裂症，现评定为限制民事行为能力。陈俊华的社会劳动力登记表中家庭人员一栏登记了父、母、妹妹的信息，没有其他家庭人员信息。申请人及被申请人之代理人一致确认陈俊华至今未婚未育。现申请人与被申请人之代理人一致同意，由王秋梅作为陈俊华的监护人。以上事实，由残疾人证、户口本、户口摘录表、社会劳动力登记表、司法鉴定意见书等以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，被申请人陈俊华经鉴定患有精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力。现有证据反映陈俊华的父亲已去世，而陈俊华的母亲王秋梅与妹妹陈丽华均确认陈俊华未婚未育，且两人均同意由王秋梅担任陈俊华的监护人，故王秋梅要求法院宣告陈俊华为限制民事行为能力人，并要求指定其为陈俊华的监护人之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈俊华为限制民事行为能力人；二、指定王秋梅为陈俊华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之六十一 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2910号原告：云神科技投资股份有限公司，统一社会信用代码91321100582285818M，住所地镇江新区丁卯经十五路**科技产业发展区**楼。法定代表人：聂江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雅雯，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：镇江市亿兆信息科技有限公司，统一社会信用代码91321102553804957K，住，住所地镇江市京口区经折巷**镇江市体育场办公楼**/div>法定代表人：顾彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。原告云神科技投资股份有限公司与被告镇江市亿兆信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王从兵、被告委托诉讼代理人黄程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项人民币496000元及利息（利息以496000元为基数自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了“销售合同”。合同约定，原告交付合同所约定的交换机、负载均衡、防火墙、交换机并且承担所有运输、安装、调试费用，被告应向原告支付货物价款人民币496000元。现原告已履行了其合同义务，被告尚有人民币款项496000元未支付，请求判如所请。被告辩称：1.我方并未与原告发生任何真实的交易。本合同从签订之日起原告并未履行任何合同义务，我方也未收到任何合同约定的原告提供的设备货物。当时签订这份合同的背景是时任原告法定代表人于欣向我公司请托要求帮原告完成当年度的业绩，所以在原告的要求下，我们签订了该份销售合同，合同至今7年左右时间并未履行。原告也未能向法院提供送货单、收货单以及验收材料等。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年签订一份价值496000元的销售合同，原告向被告出售电子设备（合同未注明签订日期）。本案审理过程中，原告方仅提供了合同复印件和发票复印件（发票日期为2013年12月26日），未能提供合同及发票原件。针对被告的抗辩，原告也未能向本院提供其供货及履行合同的相关证据材料。上述事实有双方当事人陈述、销售合同及发票复印件等证据证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，根据原、被告的陈述，双方虽订立了销售合同，但原告就其向被告是否已供货、是否履行合同，未能提供相应的证据证实。原告主张的事实，证据不足，本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告云神科技投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告云神科技投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  邵洪勤二〇二〇年十二月二十二日书记员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈马成，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈马成信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈马成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年12月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××93。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金166467.12元、利息52778.94元、逾期还款违约金37378.68元、分期付款手续费2037.64元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金166467.12元、利息66461.97元、逾期还款违约金37378.68元、分期付款手续费2037.64元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈马成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金166467.12元、利息（截至2020年10月29日为66461.97元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金37378.68元、分期付款手续费2037.64元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告陈马成负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2722号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：梁绍根，男，1985年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉梁绍根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民申119号再审申请人(原审被告）：西安地标石油技术有限公司。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：谢某。被申请人(原审原告)：殷某，住内蒙古自治区。再审申请人西安地标石油技术有限公司因与被申请人殷某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初59号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安地标石油技术有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的(2020)内0626民初59号民事调解书。2、依法改判或者发回重审,支持申请人不予支付被申请人货款614794元。事实与理由:一、原审法院未向再审申请人送达开庭传票及举证通知书,法院直接联系了王汉琪（目前因为涉嫌职务侵占被北京公安局拘留)代表申请人出庭，程序不合法。王汉琪因为自己侵占了货款,所以在违背我公司意愿的情况下，未经公司授权,擅自与被申请人进行了和解,达成了调解书，损害我公司的利益。二、本案调解书认定的事实缺乏证据证明。未经申请人质证,未开庭审理,在代理人未获得授权的情况下，达成调解，损害了申请人的诉讼权利和实体权利。我公司根本不欠被申请人的614794元货款。经我公司核对账目，我公司实际欠被申请人货款是20万元。王汉琪作为我公司原乌审旗项目部的负责人，负责被申请人殷某处采购和结算。在王汉琪向我公司汇报的对账单中,我公司实际欠殷某货款20万元,其余货款均通过王汉琪转账已付清。三、本案自立案审理到最终达成调解协议,我公司未收到开庭传票也未收到调解书，我公司负责人是在该案进入执行程序后,才得知调解书及其具体内容。王汉琪在未经授权的情况下,跟原告达成和解协议,被申请人疑伙同王汉琪共同侵占我公司财产。本院经审查认为，首先，原审中王汉琪提交了授权委托书、员工关系证明、再审申请人的法定代表人身份证明、再审申请人的营业执照等材料，上述材料上均加盖有再审申请人公章，代理手续合法有效。原审法院向王汉琪送达了诉状、应诉通知书、举证须知、权利义务告知书，王汉琪在送达回证上签字并加盖再审申请人公章。故再审申请人提出的王汉琪未经公司授权、原审法院未向再审申请人送达开庭传票的再审理由不能成立。其次，原审法院于2020年1月17日向再审申请人西安地标石油技术有限公司送达了（2020）内0626民初59号民事调解书，王汉琪在送达回证上签字并加盖了再审申请人西安地标石油技术有限责任公司公章。再审申请人于2020年9月3日向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安地标石油技术有限公司的再审申请。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏 二○二○年十二月二十二日法官助理 王 琢书记员 屈瑞雪 法条链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民监5号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，原淮南矿业集团潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：李瑞坤，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告李瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖0406民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 雷 审判员 王良敏 审判员 李庆厂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈亚东 书记员王园园
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3214号原告：吴海勇，男，1977年4月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：罗官印，男，1968年10月2日出生，汉族，南昌所进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴海勇与被告罗官印劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海勇到庭参加诉讼，被告罗官印经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资款5000元；2、请求判决被告支付原告差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告承包了奉新县水电八局17栋的工地，由于工地需要吊机，便雇请了原告的吊机，原告在为被告在工地施工期间，被告也先后给付了工资款，2019年8月21日，被告给付部分欠款后，还欠5000元未付。嗣后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付，原告遂依法向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告罗官印未作答辩。本院经审理查明：2018年，被告罗官印雇请原告吴海勇在奉新县水电八局17栋的工地从事吊车工作。2019年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币5000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠吴海勇在水电八局17栋吊桩费伍仟元未付（共计壹万玖仟元，已付壹万肆仟元），经手人：罗官印，2019.8.21”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告从事吊车工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的差旅费未提供相应证据证明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗官印给付原告吴海勇劳务报酬人民币5000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告罗官印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保422号申请人：尹丽群，女，汉族，1953年9月4日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************145。委托诉讼代理人：黄凯君，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：姚建忠，男，汉族，1990年2月11日出生，住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：441************230。被申请人：姚建强，男，汉族，1990年2月11日出生，住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：441********2115214。被申请人：广东省强大建材开发有限公司，住所：博罗县***********民小组南亚北侧，统一社会信用代码：914********C6H。法定代表人：徐某1。申请人尹丽群与被申请人姚建忠、姚建强、广东省强大建材开发有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚建忠在中国农业银行博罗石湾支行账户622*************776内存款人民币400000元；冻结被申请人姚建强在中国工商银行博罗石湾支行账户621*************666内存款人民币200000元；冻结被申请人广东省强大建材开发有限公司在中国建设银行博罗石湾支行账户440********600000878内存款人民币400000元。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值人民币1000000元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚建忠在中国农业银行博罗石湾支行账户622*************776内存款人民币400000元；二、冻结被申请人姚建强在中国工商银行博罗石湾支行账户621*************666内存款人民币200000元；三、冻结被申请人广东省强大建材开发有限公司在中国建设银行博罗石湾支行账户440********600000878内存款人民币400000元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执927号 申请执行人：张宗文，男，生于1957年3月28日，汉族，住彭山区。 被执行人：李顺良，男，生于1962年4月11日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年10月27日立案执行申请执行人张宗文与李顺良机动车交通事故责任纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初1396号民事判决书，应强制执行被执行人因交通事故造成的各项损失8877.01元、迟延利息、受理费376元、执行费50元。 本院分别于2020年10月28日、12月2日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李顺良有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院分别于2020年11月5日、11月6日通过传统调查，被执行人李顺良名下无房屋登记信息及其他财产，其家庭为平困户。 本院在执行中分别于2020年10月29日、11月3日冻结了被执行人银行账户2个。因金额较少，暂不作扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年12月7日对被执行人李顺良采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14080号原告昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人范晓薇。委托代理人马文青，女，回族，1992年3月5日生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。系公司员工，特别授权代理。被告周天菊，女，汉族，1983年9月3日生，身份证登记住址云南省昭通市威信县。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告周天菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告昆明银海物业服务有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额87元依法退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年十二月十七日书记员  王浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3618号之一申请执行人粱可涛，男，1971年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼村。被执行人刘晓涛，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地威海市古寨东路。申请执行人梁可涛与被执行人刘晓涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初3843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金****元及利息、案件受理费***元，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以执前调案件依法通过电子短信平台向被执行人送达（2020）鲁1002执前调1314号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务也未申报财产，本院于2020年12月28日将其纳入首先被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2020年9月24日和12月28日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈，被执行人在中国农业银行威海高技术产业开发区支行、中国工商银行威海高开支行的银行账户有少量存款，本院已冻结，但暂无划拨，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、2020年9月24日，本院通过点对点查控系统，对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人无住房公积金开户信息；5、本院在执行过程中查明，被执行人系威海富田人力资源管理有限公司员工，派遣至威海市安通停车服务有限公司从事停车场收费工作，每月工资约***元左右。被执行人单身抚养一个10岁的孩子，且需租房居住，故本院酌情每月扣留其工资收入***元；6、2020年12月29日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3843号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 张强（代）
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2736号原告：李桂阳，男，1992年3月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：张治中，男，1982年8月2日出生，汉族，住金湖县。原告李桂阳诉被告张治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告李桂阳及其委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告张治中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李桂阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲系朋友关系，2013年5月13日，被告从原告处借款30000元。被告至今未还，故原告提起诉讼。张治中在本院与其谈话时称，涉案借款虽由被告所借，但实际使用人为原告父亲，且原告父亲也出具借条给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告向被告出借现金30000元，被告出具借条，载明“今借到李桂阳人民币叁万元正（30000）”。后被告未还款，原告起诉至法院。另查明，原告到被告家中索要借款时，与被告家人产生了矛盾，已经公安机关处理。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告张治中向原告借款并出具借条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还。关于原告主张的利息，因超过法律规定的标准，本院调整为从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。关于被告提出的借款实际使用人是原告父亲的辩解意见，本院认为，根据原告提供的借条及借款交付给被告，原被告之间的借贷关系成立，故对被告提出的该意见本院不予支持。关于原告到被告家中索款产生的矛盾，已经公安机关处理，本案中不再理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂阳归还借款30000元，并承担自2020年11月30日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告李桂阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××81)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十二月十八日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民申13号 再审申请人（原审被告）：陈洪学，男，1963年11月27日出生，满族，住绥中县。 再审申请人（原审被告）：于绍国，男，1967年3月14日出生，汉族，住绥中县。 被申请人（原审原告）：朱国安，男，1957年7月21日出生，汉族，住绥中县。 被申请人（原审第三人）：杨晓东，男，1972年2月27日出生，汉族，住绥中县。 被申请人（原审第三人）：李润达，男，1971年1月19日出生，汉族，住绥中县。 再审申请人陈洪学、于绍国因与被申请人朱国安、杨晓东、李润达民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈洪学、于绍国申请再审称，撤销（2020辽14**民初1134号民事判决。申请再审的。事实和理由：二0一五年七月三十日，申请人陈洪学向被申请人杨晓东借款50万元，申请人于绍国系保证人。申请人陈洪学借款已向借款人偿还二年利息，按月利息五分偿还。二0一九年七月八日，被申请人杨晓东在申请人不知情，也没有通知申请人的情况下，将申请人的债务转让给被申请人朱国安。朱国安诉至法院后，法院判决债权转让合法。这种判决是违反合同法、担保法的法律规定。其理由是：一、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案的事实是：债务人没有书面同意转让证据，债权人也没有口头及电话、书面证据证明通知债务人。签订的债权转让协议是原告人朱国安与第三人杨晓东私下签订的，申请人不知道，也不同意转让债权。而法院却以朱国安作为原告，把申请人列为被告提起诉讼，申请人参加诉讼，已明知债权转让的事实为由，判决债权转让合法。这种逻辑推理的判决违反法律规定，法律虽然对通知方式没有详细规定，也不能把参加诉讼当做通知债权转让的证据。参加诉讼本身证明申请人不知道转让债权，怎么能证明申请人明知债权转让呢？纯属歪曲法律，没有法律效力的分析和解释。二、《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。2019年7月8日，第三人（原审第三人）与原告签定债权转让协议，第三人没有书面通知债务人和保证人。保证人也没有写书面同意债权转让原告，为此债权转让合同无法律效力。担保法第二十六条规定：连带责任保证的，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三人杨晓东在债务期满后六个月时间内根本没有向保证人提出保证责任，为此保证期间已失效，第三人杨晓东及新转让后新债权人即原告朱国安均无权向保证人主张保证责任。法院判决书认定申请人于绍国负连带保证责任是没有法律依据的，属错判。三、最高人民法院1988年1月9日法（经）复（19884号《关于借款合同双方当事人未经保证人同意延期还款协议后，保证人是否继续承担担保责任的批复》中指出：“借贷双方在合同履行中，不通知担保人，亦未经得担保人同意”重新达成延期还款的书面协议，这一变更，应视为成立了新的法，解除原来的担保合同。因此，保证人不应再承担保证责任。杨晓东与朱国安达成借贷合同转让协议，申请人于绍国不知此事，更不同意转让。判决承担连带责任，与最高人民法院的司法解释相违背，应予纠正错判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人于绍国曾对（2019）辽1421民初4772号民事判决提出上诉，上诉法院对原判发回重审，本院重审后以（2020）辽1421民初1134号民事判决，判决陈洪学偿还朱国安借款50万元及利息，于绍国对上述款项承担连带责任。陈洪学、于绍国未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。故本院对陈洪学、于绍国申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈洪学、于绍国的再审申请。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  朱 艳 人民陪审员  杨素琴 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  许 楠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4687号原告：邵松德，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：宋朝理，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省开封县。原告邵松德与被告宋朝理健康权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告邵松德于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵松德的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵松德撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邵松德负担。审判员  石青峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张聪聪
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2726号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：姚博怀，男，该公司舜都支行副行长。被告：刘芬芬，女，汉族。被告：刘娇，女，汉族。被告：刘毛，男，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告刘芬芬、刘娇、刘毛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘芬芬到庭参加诉讼，被告刘娇、刘毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芬芬立即给付原告贷款本金115000元及利息、罚息，利息从2020年8月21日计算到给付之日，罚息从2020年9月20日计算到给付之日；2、由被告刘娇、刘毛对以上借款本息承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，被告刘芬芬丈夫韩永强在原告下属舜都支行借款115000元，约定利率9.6‰，还款期限为2020年9月19日，并签订最高额贷款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告刘芬芬系借款人韩永强配偶，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，保证人刘娇、刘毛自愿对以上借款本息承担连带保证责任，并与原告签订最高额保证合同、同意担保意见书和担保协议书，经催收，利息清止至2020年8月20日。借款人韩永强于2020年9月26日因醉酒死亡，借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金115000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告刘娇、刘毛也没有履行其连带保证清偿责任。被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告刘芬芬辩称，对原告的起诉无异议，借款事实属实。原告让我还款，我配合还款，但是我没有能力还款，我名下现在只有一辆车，被韩永强的家人藏起来了不给我。被告刘娇、刘毛未作答辩。原告永济农商行围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、贷款人韩永强、被告刘芬芬身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；2、被告刘娇、刘毛身份证复印件各一份；3、2019年9月20日韩永强与原告签订的最高额贷款合同一份；4、2019年9月20日被告刘娇、刘毛与原告签订的最高额保证合同各一份；5、2019年9月18日被告刘娇出具的同意担保意见书一份；6、2019年9月20日被告刘毛出具的担保协议书一份；7、2019年9月20日借款借据一份；被告刘芬芬对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告刘芬芬的丈夫韩永强（已故）与原告永济农商行下属的舜都支行签订了一份贷款合同，双方约定原告出借给韩永强贷款115000元，借款期限为2019年9月20日至2020年9月19日，月利率为9.6‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告刘芬芬在该笔115000元借款借据上书写了“此笔贷款已知晓，愿承担连带还款责任，刘芬芬”的字样。被告刘娇、刘毛自愿对该笔借款提供连带担保责任。当日，原告按约定向韩永强账户发放贷款115000元，韩永强按合同约定向原告支付利息至2020年8月20日。2020年9月26日，借款人韩永强因醉酒死亡。后剩余利息、罚息及115000元借款本金，被告刘芬芬至今未能归还原告。本院认为，借款人韩永强向原告借款115000元事实清楚、证据确凿，故本院予以确认。借款人韩永强于2020年9月26日因醉酒死亡后，被告刘芬芬作为借款人的配偶未能按合同约定期限向原告履行还款付息之义务，理应承担违约责任，故原告诉讼要求被告刘芬芬偿还借款本金115000元及利息、罚息之请求，合理合法，本院予以支持。被告刘娇、刘毛作为完全民事行为人，自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告刘娇、刘毛承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘娇、刘毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘芬芬于本判决生效之日返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款115000元及利息（按月利率9.6‰计算，自2020年8月21日起计至给付之日止）、罚息（按月利率9.6‰的50%计算，自2020年9月20日起计至给付之日止）；二、被告刘娇、刘毛对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1300元，由被告刘芬芬、刘娇、刘毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年十二月十日书记员  温丹阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8589号原告：王虎魁，男，1968年8月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路**福润苑小区**商业楼。代表人：尚海燕，总经理。委托诉讼代理人：赵绵，员工。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告王虎魁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿焦作支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎魁的委托诉讼代理人苗雷雷，被告太平洋人寿焦作支公司的委托诉讼代理人赵绵、彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎魁向本院提出诉讼请求：判令被告返还保险费9810元。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订《人身保险合同》，约定原告在被告处购买金佑人生终身寿险（分红款）A款、××保险A款、安行宝两全保险、祥宁幸福保意外伤害保障计划，保费为每年11688元，其中金佑人生终身寿险（分红款）A款、××保险A款每年保费为9810元。××保险A款第2.3条保险费豁免约定：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加合同终止。被豁免的保险费视为已支付。2020年9月21日，原告出现胸闷、呼吸困难等症状，到郑州大学第一附属医院就医，××（ACS），并进行冠脉造影及支架置入术等手术治疗。原告及时将病情告知被告并向被告提出理赔及保险费豁免申请。被告于同年9月25日扣除原告保费11688元，并于同年10月20日对原告的重大××保险金进行了理赔，但对扣除原告的9810元保险费不予退还。被告太平洋人寿焦作支公司辩称：根据双方保险合同约定，原告所主张豁免的该期保费是在豁免情形发生之前应当缴纳的，原告诉请豁免保险费并支付利息没有法律及合同依据，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月23日，原告王虎魁与被告太平洋人寿焦作支公司签订《人身保险合同》，约定原告在被告处投保金佑人生终身寿险（分红款）A款、××保险A款、安行宝两全保险、祥宁幸福保意外伤害保障计划，保费为每年11688元，其中金佑人生终身寿险（分红款）A款、××保险A款每年保费为9810元，每年保险费缴费日期为9月22日。××保险A款（2014版条款》第2.3条“保险费豁免”中约定“××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加合同终止。被豁免的保险费视为已支付”；第10条特定××的定义包含“冠状动脉介入手术：为了治疗明显的冠状动脉狭窄性××，首次实际实施了冠状动脉球囊扩张成形术、冠状动脉支架植入术或激光冠状动脉成形术”。2020年9月21日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，××ACS，同年9月24日行冠脉造影及支架置入术等手术治疗。2020年9月25日，被告太平洋人寿焦作支公司收取原告当期保险费11688元。同年10月被告太平洋人寿焦作支公司赔付原告重大××保险金，同时认为原告的××本身不属于保险合同约定的保险责任范围，只有在行介入术后才属于保险责任范围，因此界定保险费豁免的时间应以9月24日行介入术时为准，而该时间已超出合同约定的保险费缴纳日期，不符合当期保险费豁免情形，故不同意退还原告2020年已交保险费，但对之后相应的保险费予以豁免。本院认为，2015年9月23日原告王虎魁与被告太平洋人寿焦作支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告诉称其经诊断患有××，要求被告退还确诊后缴纳的保险费9810元，被告则认为原告所主张豁免的该期保险费是在豁免情形发生之前应当缴纳的，故不同意退还，因此本案中双方当事人的争议焦点是该期保险费是否符合双方合同约定的保险费豁免情形。对此，××保险A款（2014版条款》第2.3条“保险费豁免”中约定“××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加合同终止”。本案中，人身保险合同约定的保险费支付日期为每年的9月22日，原告所患××的诊断日期为9月21日，行介入术的日期为9月24日，××只有行介入术后才符合理赔条件，但人身保险合同中约定的保险费豁免条件是“确诊”，且9月24日仅是确诊后具体实施介入术的时间，应以确诊时间作为界定保险费豁免的分界线。综上，被告于2020年9月25日收取原告当期保费中的9810元符合双方人身保险合同约定的保险费豁免情形，被告太平洋人寿焦作支公司应退还原告王虎魁保险费9810元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内退还原告王虎魁保险费9810元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二〇年十二月十八日书记员  陆照楠
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执601号之六 被执行人：杨同建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨同建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同建在中国农业银行××××账户尾号1974内存款人民币133246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月三日 书记员黄迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2782号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场顺帅蔬菜批发部，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场******，组织机构代码:MA2EWX3H-6。 法定代表人：张帅。 被执行人：李建生，男，1987年12月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场顺帅蔬菜批发部与被执行人李建生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场顺帅蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为向申请执行人支付摊位费22800元、实现债权的律师费2500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费198元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2782号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱益清
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审38号申请执行人五河县卫生健康委员会，住所地五河县城关镇淮河路西段健康大厦，统一社会信用代码1134032200304587X0。法定代表人马运侠，该单位主任。委托代理人王小辉，五河县卫生健康综合监督执法大队医疗机构监督科科长。被执行人王跃东，男，1945年11月6日出生，汉族，大专文化，住五河县。申请执行人五河县卫生健康委员会于2020年12月2日向本院申请强制执行五卫医罚﹝2020﹞10号行政处罚决定书，请求本院强制执行被执行人王跃东缴纳罚款人民币贰万元。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对五河县卫生健康委员会申请执行的五卫医罚﹝2020﹞10号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年十二月七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执404号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：邸连生，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与邸连生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1146号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金148000元，并支付以148000元为基数从2018年5月16日起至2019年5月15日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年5月16日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息10513.28元在执行时予以核减）；二、负担案件受理费1630元、申请执行费2120元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月28日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3914号原告：秦皇岛合纵力科技开发有限公司，统一社会信用代码：91130302551865553E。负责人：刘某。被告：卢某，女，1993年12月11日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司诉被告周开新劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司撤回对被告卢某的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 丁杰慧人民陪审员 李 颖 二0二0年十二月五日书 记 员 杜佳兴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1951号之一 申请执行人：肇庆市新利端砚艺术发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路东侧、黄岗小学南侧端砚文化村**（肇庆端砚文化园）****商铺，统一社会信用代码91441202338219704E。 被执行人：肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市端州区端州一路黄岗街白石村用代码914412007499877243。 本院在执行申请执行人肇庆市新利端砚艺术发展有限公司与被执行人肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人肇庆市新利端砚艺术发展有限公司申请撤回执行申请是其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许,本院依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 终结（2020）粤1202执1951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴梓维
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保71号 申请人：东营市乐和农业开发有限公司，住东营市东营区黄河路**东营国际商务港**805-1。统一社会信用代码：913705035533717173。 法定代表人：桂殿龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被申请人：张庆利，男，1956年12月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：东营鑫利昌达盐化有限公司，住东营，住东营市河口区仙河镇孤北水库西侧iv> 法定代表人：张庆利，执行董事兼经理。 申请人东营市乐和农业开发有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营鑫利昌达盐化有限公司在东营市中级人民法院（2020）鲁05执644号案件的执行案款14000000元。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营鑫利昌达盐化有限公司在东营市中级人民法院（2020）鲁05执644号案件的执行案款14000000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人东营市乐和农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔巍巍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7861号 申请执行人李婷婷，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人鲍函，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人李婷婷与被执行人鲍函民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）浙0109民初4829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李婷婷于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为466896.22元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐阳芷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5390号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：张毫杰，男，汉族，1993年3月13日出生，户籍地为陕西省铜川市耀州区。 关于张毫杰参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处张毫杰应缴纳罚金人民币二十二万五千元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人张毫杰名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人张毫杰名下银行存款353.73元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人张毫杰有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  豆媛媛
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1442号 原告：宋海龙，男，汉族，1952年10月24日生。 委托诉讼代理人：宋延岗，男，汉族，1974年8月29日生，系原告宋海龙之子。 被告：韩宏才，男，汉族，1963年8月13日生。 原告宋海龙与被告韩宏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告宋海龙及其诉讼代理人宋延岗到庭参加了诉讼，被告韩宏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币250000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告说他要搞乡村公路工程急需用钱，2011年6月份在原告处借款200000元，当时约定利息2分（月息），到2013年被告已一直未还，后经结算，被告除欠本金20万元外，还欠利息50000元。被告于2013年12月3日给原告写下欠条一张，并答应200000元从2013年12月3日起按银行利息计息。但被告写欠条后，支付了12000元利息，本金一直未还，原告多次催要被告一直未能支付。上述事实，有被告写的借据为证。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 庭审中，原告补充陈述，因打印有误，起诉状中被告姓名韩红才，应为更正为韩宏才。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 1、欠款条一张。载明：今欠到宋海龙现金贰拾万元整（原欠利息伍万元）以后贰拾万按银行利息结。以前再无手续。韩宏才签名捺指印，落款日期：2013年12月3日； 2、原告宋海龙与被告韩宏才微信聊天记录。证明，原告宋海龙一直向被告韩宏才催要欠款。 经本院审理查明，原告宋海龙持有被告韩宏才书写的欠条一张。欠条内容为：“今欠到宋海龙现金贰拾万元整（原欠利息伍万元）以后贰拾万按银行利息结。以前再无手续。韩宏才签名捺指印，落款日期：2013年12月3日”。原告当庭陈述的借款事实为：2011年期间，被告韩宏才称其做工程需要借钱，第一次修什林水利工程借了原告现金100000元，第二次是修靳壁村公路时借原告现金100000元，共计200000元。借款之后，一直还不了，后于2013年12月3日，经结算确认：被告欠原告借款本金200000元，借款利息应为11万元，经协商免了60000元利息，先前欠的借款利息确定为50000元。在此情况下，被告给原告写的欠条。之后经原告多次催要，被告仅还了12000元利息，其余借款本息原告一直打电话发微信催要，被告至今未还。 被告韩宏才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院电话核实，被告韩宏才承认原告全部诉讼请求。 以上均为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实及本院对被告借款事实的电话核实，被告韩宏才对于原告主张的借款事实无异议。故本院能够认定原、被告之间的借贷法律关系依法成立。因此，原告要求被告按照欠条的约定偿还本金及利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于欠条中载明的2013年12月3日起按银行利息计息的约定，2019年8月20日前的借款利息参照中国人民银行同期借款基准利率计算，2019年8月20日之后的借款利率参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告韩宏才偿还的12000元，应在借款利息总额中予以核减。被告韩宏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宏才于本判决生效后十日内偿还原告宋海龙借款本金200000元及利息（2013年12月3日前借款利息为50000元，借款利息以200000元为基数，2013年12月4日起至2019年8月19日的利息，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的借款利息参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告韩宏才偿还的12000元，应在借款利息总额中予以核减。） 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告韩宏才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  郭建峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娇
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3515号 梁磊（被执行人）： 梁磊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初89号判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日