安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4462号 原告：徐某，女，2011年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：苏彩霞，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：王朝怀，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张道华，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孙宏革，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：丁增勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：成聪，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 原告徐某与被告王朝怀、张道华、宣城市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人苏彩霞及委托诉讼代理人黄得说，被告王朝怀、人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼。被告张道华、鸿运运输公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计505733.24元，其中第四被告在保险限额内赔付（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），保留疤痕修复费的诉权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日上午，王朝怀驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，沿宣城市宣州区Ｓ104线由水东镇方向往宣城市区方向行驶，当车辆行驶至Ｓ104省道191ｋｍ＋500ｍ处，王朝怀驾车碰撞到前方自左向右横过人行横道的行人徐某及张金枝，造成徐某、张金枝受伤的道路交通事故。2017年12月5日，宣城市公安局交警支队三大队作出［2017］第00248号事故认定书，认定被告王朝怀负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告徐某于当日入住宣城市仁杰医院治疗，因伤情较重，于当晚转院至安徽省立医院治疗，被诊断为左足皮肤撕脱伤，于11月11日行左足清创扩创＋撕脱皮肤修薄回植＋ＶＳＤ安装术，11月20日行左足ＶＳＤ安装术，12月11日行左足坏死组织切除清除术＋左足第2、3、4、5足趾截除＋ＶＳＤ安装术，12月22日行左足坏死皮肤清创扩创＋左足坏死拇趾截除＋ＶＳＤ安装术。2018年1月3日，行左足清创扩创＋取皮植皮术，于2018年4月18日出院。因皮肤破溃、渗液，于2018年5月入住宣城市人民医院康复治疗。后因左足外伤后皮肤破溃不愈伴骨外露，于2019年1月3日入住安徽省立医院行左足第2足趾残端修整术，出院诊断，加强护理，在家需多人陪护。2018年10月11日，经安徽宣正司法鉴定所鉴定，原告因1-5足趾缺失或丧失功能，评定为八级伤残，左踝关节活动受限，评定为十级，误工期为387天，营养期为200天，护理期为387天。2019年8月18日，经安徽省民政厅假肢厂鉴定，原告第一至第五趾截趾术后，需装配补缺矫形鞋以代偿肢体的部分功能，矫形鞋的每年费用为1200元一双。王朝怀驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主为本案的张道华，登记在鸿运运输公司名下，在人保财险宣城分公司处投保交强险与商业三者险。 王朝怀辩称，对原告诉请无异议。 人保财险宣城分公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.肇事车辆在人保财险宣城分公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后本案的另一伤者张金枝已调解处理，人保财险宣城分公司在交强险范围内赔付了15456元。4.人保财险宣城分公司需核实肇事车辆的行驶证、年检标贴、驾驶员的驾驶证、从业资格证等原件，在上述证件均检验合格，且符合法律规定的前提下，愿意按照下述意见进行赔付。5.人保财险宣城分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。6.原告的部分诉请过高。 张道华、鸿运运输公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保财险宣城分公司要求扣除10%非医保用药，但未举证证明其主张，亦未申请非医保费用鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。2.关于护理期。原告提交的安徽省立医院出院记录载明：“住院天数158天，因患者年幼，手术次数较多，住院期间由两位家属全程陪护”，故本院对原告主张的安徽省立医院住院期间护理人数为2人的诉请予以支持；2018年10月，安徽宣正司法鉴定中心鉴定护理期为387天，结合原告鉴定后于2019年又入院治疗29天的事实，本院酌定其护理期共416天，其中158天护理人数为2人。3.人保财险宣城分公司认为矫形鞋的费用过高，但未提交证据证明其主张，亦未向本院申请重新鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。4.庭审结束后，张道华自认王朝怀系其员工，本院予以采信。张道华辩称其与鸿运运输公司之间系挂靠关系，因其未在本院指定的期限内提交证据，本院对其抗辩意见不予采纳。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。各当事人对本案事故的发生及责任划分无异议，本院对此予以认定。结合原告诉请，本院核定其损失为：1.医疗费25350.54元（不含被告垫付的费用，医疗费以原告诉请金额为准）、2.住院伙食补助费7770元（30元／天×259天）、3.营养费6870元［30元／天×（鉴定200天＋鉴定后实际住院29天）］、4.护理费77800元（135.54元／天×158天×2人＋135.54元／天×258天）、5.残疾赔偿金232748元（37540元／年×31%×20年）、6.残疾辅助器具费112656.8元（1200元／双×69年＋135.54元／年×3天×69年＋1800元，其中1800元为定残前实际发生的费用）、7.鉴定费2030元、8.精神损害抚慰金24800元（事故发生时，原告年龄尚幼，经历多次手术后，构成一处八级、一处十级伤残，其左足1-5足趾缺失、丧失功能将严重限制其日后的职业选择范围，对其精神损害较为严重，本院酌定其精神损害抚慰金为24800元）9.交通、住宿费6000元（本院酌定），以上合计496025.3元。本次事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，王朝怀负全部责任，徐某无责任。王朝怀驾驶的皖Ｐ×××××号车在人保财险宣城分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。徐某上述损失未超出保险限额，应由人保财险宣城分公司在保险限额内予以赔偿。被告张道华、鸿运运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某各项损失合计496025.3元； 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8857元，由原告徐某负担180元，被告王朝怀、张道华负担8677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  宋文杰 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。