wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6807号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、江红，江苏公善民律师事务所律师。被告：谢志强，男，1970年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告谢志强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼，被告谢志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金42979.57元、利息2150.15元、违约金1657.5元（利息、违约金计算至2020年9月8日，自2020年9月9日至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计46787.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告谢志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了逾期情况说明、信用卡申请表及领用合约、信用卡分行客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2008年3月26日，被告谢志强向原告申领信用卡，原告审核通过后向其发放信用卡。2011年9月，原告进行客户卡片升级，将被告所持信用卡变更为51×××43。被告持卡消费后，未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2020年9月8日，被告尚某金42979.57元、利息2150.15元、违约金1657.5元未还，合计46787.22元。本院认为，原、被告签订《长城信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另被告谢志强经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿付借款本金42979.57元及利息、违约金（截至2020年9月8日，利息为2150.15元、违约金为1657.5元，自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由被告谢志强负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××62（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月一日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户名称：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60391
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1372号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈松弟，男，1970年2月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月25日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张庆和，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13250号起诉书指控被告人陈松弟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2020年11月18日以简易程序立案，同年12月2日转为普通程序，2020年11月30日、12月25日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏、郑玲玲出庭支持公诉，被告人陈松弟及辩护人张庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈松弟在瑞安市陶山镇经营松弟熟食店。2020年7月14日，被告人陈松弟在其经营的熟食店内使用山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）卤制猪大肠、猪耳朵并进行销售。当天瑞安市市场监督管理局工作人员对其店里销售的卤猪耳朵及猪大肠进行检查并抽样检测。经温州市质量技术检测科学研究院检测，被抽检的卤猪耳朵、卤猪大肠中山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）项目分别实测值为0.64g/kg、0.73g/kg，均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求（≤0.075g/kg），检验结论为不合格。被抽检的该批卤猪耳朵、卤猪大肠销售后得款人民币408元。 2020年9月25日，被告人陈松弟主动到瑞安市安阳派出所投案。 上述事实，被告人陈松弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言，检测报告，现场笔录，受案登记表，立案决定书，食品安全抽样检验抽样单，抽样检验结果通知书，食品经营许可证，个体工商户营业执照，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人陈松弟的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈松弟拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。后调整为判处被告人陈松弟拘役二个月，并处罚金。 被告人陈松弟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈松弟生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人张庆和提出被告人陈松弟不构成犯罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈松弟能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈松弟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈松弟的违法所得人民币408元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 江少锋 人民 陪 审员 贾小蓉 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员 陈 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4720号原告：李杰，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁新柱，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王素贞，女，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：赵有成，包头市广元法律服务所法律工作者。原告李杰与被告王素贞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人王**、被告王素贞的委托诉讼代理人赵有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告王素贞退还原告李杰租金205000元；3、判令被告王素贞赔偿原告李杰取暖费72432元、装修损失39872元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告将其承租的位于呼和浩特市玉泉区南茶坊昭君路西福地宾馆转租给原告，租赁期限为2019年12月15日至2025年1月1日，每年租金为50万元。租赁合同签订前，被告称其承租了10年，因工作原因将剩余期限转租给原告。合同签订后，原告共向被告支付租金30万元，其中向被告本人转账20万元，按被告要求向案外人云某转账10万元，原告还交纳了房屋暖气费72432元，并投入39672元进行了装修。2019年10月21日，玉泉区法院执行局通知原告到执行局作笔录，得知涉案租赁房屋的实际产权人为郑红梅，玉泉区法院执行局早已在2019年9月23日在涉案房屋张贴了限期搬离公告。此时，原告方知被告因房屋存在权属纠纷才将房屋转租。经原告多次协商，案外人云某退还原告95000元。但被告拒绝退还已收取的房租，拒绝赔偿给原告造成的损失。故诉至法院。王素贞辩称，对解除合同没有异议，是原告自行申请依法终止租赁合同。对退还20万元的诉讼请求不予认可，对5000元与被告没有直接的关联性，被告没有收到原告的5000元，对20万元租金被告同意退还，但原告应当对租赁物所发生的拆除和丢失物进行赔偿和恢复。对原告交纳的取暖费没有异议，装修费损失与本案无关，而且原告也没有提供法定的证据证明给原告造成的装修损失，原告向法庭提交的证据全部是白条，时间发生在2019年10月份，但装修在现场并未见到，该向诉请缺乏事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日李杰与王素贞签订《房屋租赁合同》，王素贞将其承租的位于呼和浩特市玉泉区南茶坊昭君路西福地宾馆转租给李杰，租赁期限为2019年12月15日至2025年1月1日，每年租金为50万元。合同签订后，李杰共向王素贞支付租金20万元，向案外人云某转账10万元，李杰还交纳了房屋暖气费72432元。合同签订后，玉泉区法院执行局通知李杰到执行局作笔录，告知李杰涉案租赁房屋的实际产权人为郑红梅，玉泉区法院执行局早已在2019年9月23日在涉案房屋张贴了限期搬离公告。经原告多次协商，案外人云某退还原告95000元。本院认为，2019年10月12日原告李杰与被告王素贞签订《房屋租赁合同》，是原被告双方当事人真实意思表达，本院予以确认。原告请求解除《房屋租赁合同》的诉请，被告也表示同意，故本院予以支持。原告要求被告退还20万元租金的诉请，被告也表示同意，符合法律的规定，故本院予以支持。原告请求被告退还案外人云某5000元租金的诉请，原告没有提供证据证明与被告存在关联，被告也不认可，故本院不予支持。原告要求被告返还已交纳的房屋暖气费72432元的诉请，被告也表示同意，符合法律的规定，故本院予以支持。原告请求判令被告返还装修损失费39872元的诉请，因《房屋租赁合同》没有约定，原告没有提供合法的证据，也无法证明该笔费用用于涉案房屋的装修，而且被告也不认可，故本院不予支持。王素贞抗辩要求李杰向其赔偿租赁物拆除及丢失物品损失同本案非同一法律关系，且王素贞未就此项提起反诉，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、解除原告李杰与被告王素贞在2019年10月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王素贞于本判决生效之日起十日内返还原告李杰房屋租金20万元；三、被告王素贞于本判决生效之日起十日内返还原告李杰交纳的房屋暖气费72432元；四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，原告李杰负担857元，被告王素贞负担5203元。案件保全费2270元，被告王素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛国权人民陪审员 闫锦秀人民陪审员 乔月英二〇二〇年十二月十四日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人要求承租人恢复原状的，人民法院应予支持。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1124号 原告：屈保华，男，1959年1月14日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县兰峪乡屯村村民委员会，住所地榆社县兰峪乡屯村。（未到庭） 法定代表人：赵艳云，村支部书记。 原告屈保华与被告榆社县兰峪乡屯村村民委员会（以下简称屯村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈保华到庭参加诉讼，被告屯村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告餐饮服务费17209元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年开始在榆社县开讲堂饭店。从2010年至2017年被告村支部书记、原村长张水山以及会计张玉平因公务先后多次带人到原告所开饭店吃饭并记账，累计欠餐饮服务费17209元。经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告屯村村委会未到庭应诉亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单2份，被告屯村村委会未到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃质证、举证、抗辩等权利。经本院认证，该2份对账单能够证明欠款的事实及金额，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：被告多次因公务在原告经营的讲堂饭店吃饭，累计记账17209元，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告屯村村委会于2010年至2017年期间，因公务原因在原告经营的讲堂饭店进行就餐，累计欠原告餐饮服务费17209元，原告提供了原村委主任张水山、会计张玉平核对后的结算单，本院对原告提供的证据予以采信，对被告欠原告餐饮服务费17209元的事实予以确认。债务应当及时履行，被告至今未付原告已构成违约，应当承担给付责任，原告当庭放弃要求被告承担利息的主张，本院予以准许。 综上所述，本案事实清楚、证据充分、于法有据，故对原告请求被告支付餐饮服务费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告榆社县兰峪乡屯村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告屈保华餐饮服务费17209元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告榆社县兰峪乡屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月十日 书记员  乔 璟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22825号 广州市美之居地产咨询有限公司： 关于唐艳枚与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执951号 申请执行人：张某某，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1525民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人朱某某立即给付借款本金29100元、利息5092.5元，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县×××乡×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3620号之一 申请执行人：潘昌彪，男，1978年12月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：邓勇，男，1981年10月11日出生，瑶族，户籍住址：广西桂林市七星区。 关于申请执行人潘昌彪与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告邓勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘昌彪偿还借款本金450000元及利息59400元[利息以借款本金330000元为基数，按每月1.5%的利率从2017年11月1日计算至2018年11月1日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，由被告邓勇负担。逾期被执行人邓勇未按生效判决履行义务，权利人潘昌彪于2020年11月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费7583元。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人邓勇持有的惠州市研永信电子有限公司100%股权进行了冻结，目前暂不具备处置条件，经征询申请执行人意见，同意暂不予以处分，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行中，本院依法委托被执行人户籍地法院进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人持有的股权予以冻结，因暂不具备处置条件，经征询申请执行人意见，暂不进行处分，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓勇负有继续向申请执行人潘昌彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22576号原告（案外人）：胡腾飞，男，1995年6月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。被告（申请执行人）：党翔，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告（被执行人）：董艳红，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告（被执行人）：王红领，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告胡腾飞与被告党翔、董艳红、王红领执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军辉，被告党翔、董艳红到庭参加诉讼，被告王红领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对管城××区××大道东、航海路北××号房屋享有所有权，价值80万元；2、依法判决停止对管城××区××大道东、航海路北××号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日原告与二被告董艳红、王红领签订《房屋买卖协议》，约定原告以80万元的价款购买位于管城××区××道、航海路北××号房屋（案涉房屋）。合同签订当日，原告即于2019年5月8日向被告董艳红支付房款45万元，2019年5月12日支付5万元，2019年5月20日支付36000元，期间总计支付房款53.6万元。双方约定，下余房款26.4万元待被告董艳红、王红领将案涉房产购房手续办理至原告名下后，原告支付完毕（由于被告董艳红、王红领一直没有将案涉房产办理至原告名下，剩余26.4万元房款尚未满足支付条件）。2019年5月8日，原告在支付45万元房款后，被告董艳红、王红领即将案涉房产及购房手续一并交付原告，原告于当日开始实际占有案涉房屋。2019年6月10日原告将案涉房屋出租给案外人周杰并收取租金至2020年6月10日。2020年6月19日，原告再次将案涉房产出租给案外人陈凯并收取租金至今，在案涉房屋出租期间，原告经租客反应才得知案涉房屋于2020年1月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封。2020年8月12日，原告依法向郑州高新技术产业开发区人民法院提出书面执行异议，并提供购房协议、转账记录、房屋租赁合同等相关证据。同时同意将剩余26.4万元房款交付人民法院执行，请求对该房屋解除查封。2020年11月9日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191执异733号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。综上，原告为案涉房屋的实际所有权人，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，有权排除被告党翔对该房产的执行，请贵院依法判如所请。被告党翔辩称：同意将26.4万元房款支付给我。被告董艳红辩称：同意将26.4万元房款支付给党翔。被告王红领未答辩。本院经审理认定事实如下：被告党翔申请执行董艳红、王红领民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）豫0191民初29212号民事调解书，本院立案后，执行案号为（2019）豫0191执17789号。2020年1月13日，本院查封了董艳红名下位于管城××区××大道东、航海路北××号的房屋，2020年4月15日以（2019）豫0191执17789号执行裁定书裁定终结本次执行。2015年6月29日，董艳红（作为乙方、买房人）与河南美景鸿城置业有限公司（作为甲方、售房人）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方购买坐落于管城××区××大道东、航海路北××号的房屋，房屋总价588374元，房款分两年三次付清。乙方于2015年6月29日、2016年1月4日、2016年11月25日分三次付房款588374元。2019年5月8日，原告与被告董艳红、王红领签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买董艳红名下管城××区××大道东、航海路北××号的房屋，总价80万元。协议还约定，合同签订时支付定金50万元，被告董艳红、王红领在2020年1月28日前协助原告在开发商处把现金、收据等购房手续变更为原告，原告支付剩余房款。原告于2019年5月8日、5月12日、5月20日支付房款51.6万元。另外，董艳红还出具收据一张，收到房款2万元。原告共计支付购房款53.6万元。2019年6月10日，原告将房屋租赁给周杰，并收取租金。2020年6月19日，原告将房屋租给陈凯，并收取租金。2020年12月29日，原告将剩余房款26.4万元转至本院账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，原告与被告董艳红、王红领于2019年5月8日签订《房屋买卖协议》，并支付购房款53.6万元。2019年6月10日，原告将房屋租赁给周杰，并收取租金。2020年6月19日，原告将房屋租给陈凯，并收取租金。本院于2020年1月13日查封了董艳红名下案涉房屋，在查封前，原告签订有书面买卖合同，也已经合法占有案涉房屋。另因董艳红、王红领民间借贷纠纷导致案涉房屋被查封，不能过户非因原告原因及2020年12月29日，原告向本院账户支付剩余购房款26.4万元的事实，本院确认原告享有管城××区××大道东、航海路北××号房屋的所有权，应当解除对上述房屋的查封。被告王红领经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告胡腾飞享有管城回族区中州大道东、航海路北15幢16层1607号房屋的所有权；二、停止对管城回族区中州大道东、航海路北15幢16层1607号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。案件受理费11800元，由被告党翔、董艳红、王红领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  侯 忍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢99号 申请执行人：梧州市长洲区耀垣汽车配件店，住所地广西梧州市长洲区龙新村第十一经济合作社出租铺位，注册号450405600118245。 经营者：梁耀垣，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄媛眉，该店员工。 被执行人：陈春明，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市长洲区耀垣汽车配件店与被执行人陈春明修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州市长洲区耀垣汽车配件店于2020年12月22日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人陈春明在梧州市自然资源联合执法支队的工资收入共计17,600元扣划至本院账户，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）桂0406民初855号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  庞中翀
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3934号原告：沈丽云，女，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：金鑫，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告沈丽云与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丽云撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈丽云负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执104号 救助申请人：符寿昌，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人符寿昌以其申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案未得到执行，以其生活困难为由，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人符寿昌与邓玉明劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月3日作出的（2020）川1424民初18号《民事调解书》确定：邓玉明在2020年9月1日前支付符寿昌劳务工资50，000元。该《民事调解书》生效后，因被申请人未履行《民事调解书》所确定的义务，符寿昌向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人符寿昌在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人符寿昌与邓玉明劳务合同纠纷一案，符寿昌依据已生效的《民事调解书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，符寿昌未能受偿。现符寿昌提交了丹棱县齐乐镇石河村村民委员会出具、丹棱县齐乐镇人民政府签署了“情况属实”，并加盖了印章的《证明》，证明符寿昌家庭成员6人，无固定经济收入，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。符寿昌申请司法救助的金额为人民币5，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给符寿昌的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人符寿昌司法救助金5，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1164号之一一、执行当事人申请执行人：田宝林，男，1957年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张光荣，江苏省泰兴市。被执行人：徐立兴，男，1967年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院(2019)苏1291民初2364号民事判决。（二）申请执行债权情况：货款及各项费用合计68460元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月23日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月26日。（二）执行措施：1.2020年10月23日“总对总”网上查控；2.2020年10月23日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.检索被执行人他案中被执行情况，全省共6起案件以终结本次执行程序结案；5.通过执行网格平台与被执行人所属XX街道XX社区居民委员会进行社区调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请悬赏。四、查明财产情况（一）冻结被执行人的存款及互联网备付金账户，控制958.12元未能划拨成功；（二）被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的人身保险1份、在中国人寿保险股份有限公司投保的人身保险4份，其中的财产性权益已予冻结。因强制解除人身保险权益对当事人影响甚大，且强制解除后的保险现金价值远不足以清偿全部债务，故暂未进行处置。五、债权实现情况未有案款执行到位；待控制款项确定划拨到位后再予发放。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月29日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由被执行人不主动申报财产、履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2364号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  高婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26527号原告：欧阳勃,男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，系董事长。委托诉讼代理人：王恕燕，该公司员工。原告欧阳勃与被告重庆市农业生产资料（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告欧阳勃于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳勃的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳勃撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告欧阳勃负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗闻秋
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5379号之二 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：范博，男，汉族，1982年1月21日出生，户籍地为陕西省大荔县。 关于范博参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处范博应缴纳罚金人民币五万七千元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人范博名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人范博名下银行存101.96元，现已上缴国库；查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；本院暂未发现被执行人范博有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  豆媛媛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2212号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人沈红元，男，1963年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住昆山市。2020年10月23日被告人沈红元因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。 被告人常小军，男，1992年10月17日生，汉族，大专文化，银行员工，住江苏省泰兴市,暂住昆山市。2020年10月23日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2298号起诉书指控被告人沈红元、常小军犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人沈红元、常小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日，被告人沈红元因没钱归还其持有的一张光大银行信用卡欠款而找到被告人常小军商量还款事宜，常小军与沈红元商定到昆山市千灯镇黄浦江南路XX号幸运欣超市以操作还信用卡欠款为名，利用在该超市未能把还掉的钱从信用卡中刷回来的时机私下把钱分掉。后常小军将沈红元带到该超市附近，沈红元进入该超市让被害人赵某为其操作还信用卡欠款，把1张光大银行信用卡交给赵某，将信用卡密码告诉赵某后离开。后赵某在为沈红元的光大银信用卡转账还款人民币6500元后未能刷回这笔钱，沈红元和常小军便将该笔钱通过朋友张俊杰转账出去非法占为己有，沈红元从中分得赃款人民币2000元，余款被常小军非法占有。 被告人沈红元、常小军归案后，均如实供述了犯罪事实。 2020年10月23日，被告人常小军赔偿被害人赵某人民币6500元。被告人沈红元、常小军向被害人赵某当面道歉，被害人赵某对被告人沈红元、常小军表示了谅解。 2020年12月11日，被告人沈红元、常小军分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人沈红元、常小军的行为均已构成诈骗罪。被告人沈红元、常小军均具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人沈红元拘役四个月，并处罚金，以诈骗罪判处被告人常小军拘役三个月，并处罚金，均可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人沈红元、常小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈红元、常小军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈红元犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人常小军犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8894号原告：吕冠争，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：申红军，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王文彪，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吕冠争与被告王文彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕冠争及其委托诉讼代理人申红军，被告王文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕冠争向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所拖欠原告的工资12800元：2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日至2019年8月3日，原告在被告分包的郑住永盛苑A组团（一期）项目二标段工地任总工程师。双方约定：原告的工资为12000元／月（税后）。自2019年2月份起被告开始拖欠原告工资。后经过原告多次催要，被告向原告及原告家人共支付60000元，仍拖欠原告一个月零2天的工资12800元，故诉请依法处理。王文彪辩称，原告自2018年11月20日到被告处从事技术员工作，当月实际工作11天；2018年12月请假4天旷工1天，仅上班25天；2019年春节过后农历正月二十上班，2月份实际工作5天。自2018年11月至2019年8月2日，原告工资应为87200元，被告已支付89800元，多付2600元。被告在微信中说差原告一个月工资是在双方对工资没有结算、被告不了解原告实际工作时间情况下说的，现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告王文彪聘用原告吕冠争任工程技术人员，双方商定月工资12000元。吕冠争自2018年11月20日起工作至2019年8月2日。期间，王文彪通过转账和借支的形式向吕冠争支付工资款89000元。余欠工资，经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资12800元。本院认为，王文彪聘用吕冠争为其工程技术人员，应向吕冠争及时支付劳务报酬。吕冠争共向王文彪提供劳务8个月12天，王文彪应向其支付工资款100800元，扣除已付89000元，尚应支付11800元。吕冠争要求王文彪支付该工资，符合法律规定，予以支持。对吕冠争超出该部分的请求，不予支持。王文彪辩称“2019年2月因过春节，工地正月二十才上班，吕冠争实际工作五天”，所据考勤表系其单方制作，不足以证明其主张，且与2019年1月29日双方微信聊天中其向吕冠争发送微信告知“初八上班”的事实不符，结合春节放假系国家法定节假日的事实，对王文彪的辩诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王文彪于本判决生效之日起二十日内支付吕冠争工资款11800元；二、驳回吕冠争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由吕冠争负担12元，王文彪负担48元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十二月二十四日书记员  楚 焱
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执保445号申请人付小林与被申请人陈果、付小利财产保全一案，本院于2020年11月25日作出(2020)陕0702民初109号之二民事裁定书，立案庭于2020年11月26日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、对被申请人陈果在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区皮革小区支行（账号为62109865300XXXXXXXX）账户内的存款10万元为限的冻结措施已予以解除；2、对被申请人陈果在中国农业银行股份有限公司重庆璧山璧城支行（账号为62284804703XXXXXXXX）账户内的存款10万元为限的冻结措施已予以解除；3、对被申请人陈果在中国建设银行股份有限公司重庆璧山鑫港湾支行（账号为62159837600XXXXXXXX_156_1）账户内的存款10万元为限的冻结措施已予以解除；4、对被申请人陈果在中国建设银行股份有限公司重庆璧山鑫港湾支行（账号为62159837600XXXXXXXX_156_1）账户内的存款10万元为限的冻结措施已予以解除； 5、对被申请人陈果在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e8169bc2d7cce9ac8@wx.tenpay.com）账户内的余额5240.03元为限的冻结措施已予以解除；6、对被申请人付小利在中国工商银行股份有限公司重庆璧山文风路支行（账号为31000932012XXXXXXXX）账户内的存款10万元为限的冻结措施已予以解除；7、对被申请人付小利在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市梁州路营业所（账号为6079910182XXXXXXXX）账户内的存款10万元为限的冻结措施已予以解除；8、对被申请人付小利在中国农业银行股份有限公司重庆璧山双星支行（账号为62284804786XXXXXXXX）账户内的存款10万元为限的冻结措施已予以解除；9、通过重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对被申请人陈果名下渝CXXXXX大众牌汽车一辆已解除查封；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保445号案件执行实施完毕，于2020年12月1日结案。                             二〇二〇年十二月一日
安徽省五河县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0322司救民2号 救助申请人：蒋付光，男，1979年5月14日出生，汉族，住五河县。 本院在执行蒋付光在与张宗水的劳务合同纠纷一案中，申请人蒋付光以身体残疾、生活困难为由向我院申请国家司法救助，五河县人民法院于2020年12月3日依法受理。 案件受理后，五河县人民法院司法救助委员会对该申请进行审查。本院经审查认为，救助申请人蒋付光的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助对象和范围。鉴于申请人蒋付光因身体残疾且系低保贫困户，被执行人张宗水无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第七条、第二十条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋付光司法救助金2291元。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初426号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人吕顺权，男，1968年2月18日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人吕顺权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人吕顺权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日20时30分许，被告人吕顺权酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，在信阳市平桥区平安大道与幸福南路交叉口由西向东倒车时，与被害人杜某驾驶的豫Ｓ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，吕顺权承担事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，吕顺权血液中乙醇含量为177.66mg/100ml。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交（理化）字[2020]1746号检验报告，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队第411503120200000532号道路交通事故认定书，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队情况说明，信阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚案卷，机动车行驶证、驾驶证、居民身份证复印件，抓获经过、破案经过、前科情况，协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，被害人杜某的陈述，证人张某的证言，被告人吕顺权的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吕顺权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对吕顺权判处拘役二个月，并处罚金。被告人吕顺权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吕顺权及其亲属自愿一次性赔偿被害人杜某各项经济损失人民币17266元，取得了被害人的谅解。吕顺权的亲属积极代吕顺权缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人吕顺权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。吕顺权到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处理。吕顺权系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其亲属代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕顺权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐永琴二〇二〇年十二月十四日法官助理黄媚书记员张芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2160号申请执行人：唐小彬，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县天福镇。被执行人：吕江林，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省雁江区祥符镇。本院在执行申请执行人唐小彬与被执行人吕江林劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1565号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人吕江林发出执行通知书，责令由被执行人吕江林向申请执行人给付劳务费30271元的义务，并负担案件受理费278元，案件执行费358元。但被执行人吕江林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吕江林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人吕江林住所地基层组织证实，被执行人吕江林家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐小彬案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐小彬亦未向本院提供被执行人吕江林有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月九日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5417号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山镇广发新村****。 法定代表人：吴大河。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县金河湾置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7787号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县金河湾置业有限公司应缴纳案件受理费2300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5417号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1377号 上诉人（原审被告）：贾某，住临泽县，现租住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：梁某，住临泽县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张某，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人贾某与被上诉人梁某、张某追偿权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贾某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费597元，减半收取298.5元，由上诉人贾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  任斌文 审判员  赖煜娴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 窗体顶端 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 窗体底端
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20494号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。。 法定代表人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告:王剑剑，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省。 被告：陈庆国，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告王剑剑、陈庆国金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1889号申请执行人：李治东，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人李治东与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2202号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人李治东交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2263元、支付逾期交付房屋违约金11108元和申请执行人垫付的受理费103元的义务，并负担申请执行费102元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李治东案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李治东亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8984号原告：周维超，男，1955年9月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨孝忠，男，1975年3月8日出生，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。原告周维超与被告杨孝忠、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维超及其委托诉讼代理人曾令才、被告杨孝忠、被告人财保险的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费9090元、护理费8040元、住院伙食补助840元、交通费600元、残疾赔偿金75878元、精神抚慰金3000元、续医费10000元、鉴定费2310元。二、事故发生概况及责任认定情况：2020年4月3日7时15分，杨孝忠驾驶车牌号为渝X的普通摩托车，沿凤凰大道行驶至圣托里尼路段时，与行人周维超刮撞，致周维超受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队认定，杨孝忠负全部责任，周维超无责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：杨孝忠驾驶的渝X普通摩托车在人财保险处投保了交强险。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系:周维超的户籍所在地为重庆市永川区红炉镇，其女儿周继香于2012年6月13购买位于重庆市永川区，周维超夫妇与其女儿周继香于2014年11月起居住在该房屋。五、伤残等级等鉴定情况：周维超委托重庆市永川区司法鉴定所鉴定，2020年7月13日，该所出具鉴定意见为：1、周维超胸12椎体压缩性骨折术后，伤残评定为十级；2、周维超护理期评定为90日；3、周维超后续医疗费约需人民币壹万元。周维超为此支付鉴定费2310元。六、损害后果：1、住院伙食补助：周维超受伤后，被送往重庆市永川区中医院住院治疗14天，则按法律规定60元/天×14天=840元。2、后续医疗费：依据鉴定报告，10000元。3、误工费：原告举示的工作证明并不能充分证明其存在误工损失，故对误工费本院不予支持。4、护理费：120元/天×14天+60元/天×76天=6240元。5、交通费：酌情300元。6、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以16年再乘以残疾系数10%为60702.4元。7、精神抚慰金：酌情2000元。8、鉴定费：2310元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，周维超被送往重庆市永川区中医院住院治疗所花费的医疗费系由二被告垫付（原告未主张），其中人财保险垫付了9999元，其余则由杨孝忠垫付。另杨孝忠支付了原告2000元现金，并聘请了住院期间10天的护工。八、需要说明的其他事项：原告在上述第六条中的损失合计82392.4元，应先由人财保险在交强险医疗限额内赔偿1元，在死亡伤残限额内赔偿69242.4元（护理费6240元+交通费300元+残疾赔偿金60702.4元+精神抚慰金2000元），共计69243.4元。交强险范围外的损失13149元，因本次交通事故系杨孝忠负全部责任，则应由杨孝忠承担。抵扣杨孝忠已支付的3200元（2000元+120元/天×10天），杨孝忠还应赔付9949元。杨孝忠辩称其已支付的护理费系2000元的意见，因其未举示证据证明，且系其与护工之间的约定，本院按法律规定的120元/天计算，对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告周维超各项损失69243.4元，限于本判决生效后十五日内付清；二、由被告杨孝忠赔偿原告周维超各项损失9949元，限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告周维超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告杨孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年十二月三日书记员 李丽华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5254号原告：孙希军，男，1973年3月14日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：李生会（李升辉），男，1972年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙希军与被告李生会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告孙希军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙希军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙希军撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由孙希军负担。审判员 石利军 二〇二〇年十二月一日书记员 马 瑞
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3324民初182号 原告：甘孜农村商业银行股份有限公司九龙支行（原名：甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社），住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县团结上街。 负责人：泽仁扎西，主任。 委托诉讼代理人：张居强,上海段和段（成都）律师事务所执业律师。 被告：九龙县林圆矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县烟袋镇。 法定代表人：唐正波。 被告：唐正波，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：穆才华，男，1964年4月6日出生，藏族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 原告甘孜农村商业银行股份有限公司九龙支行（原名：甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社）与被告九龙县林圆矿业有限责任公司、唐正波、穆才华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月30日，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社变更名称为甘孜农村商业银行股份有限公司九龙支行。原告甘孜农村商业银行股份有限公司九龙支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜农村商业银行股份有限公司九龙支行撤诉。 案件受理费121171元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取计60585.50元，由甘孜农村商业银行股份有限公司九龙支行负担。 审 判 长  黄 静 审 判 员  宋冬平 人民陪审员  杨正光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨岳平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10493号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨建发，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告济南律联投资有限公司与被告杨建发追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2375号原告：广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省海丰县*************，统一社会信用代码：914************443。法定代表人：郑余鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭映辉，系该公司职员。被告：杨土运，男，1963年1月1日出生，汉族，住址：广东省海丰县*************，身份证号码：442************01X。被告：杨雪锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住址：广东省海丰县*************，身份证号码：44152*************。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告杨土运、杨雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢广燕二〇二〇年十二月十六日书记员  童佳瑶
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0782民初7910号原告：王方平，男，1963年3月1日出生，汉族，住诸城市。被告：张青云，男，成年，汉族，住安徽省霍邱县。原告王方平与被告张青云劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王方平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方平撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由王方平负担。审判员  李翰林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王颖超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特536号申请人晁举，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省西华县。申请人郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫金城写字楼**402、403。本院于2020年12月11日立案受理申请人晁举与申请人郑州东渠置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2020年11月11日经郑州市凤凰台街道办事处司法确认中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人晁举与郑州东渠置业有限公司自愿解除双方在2019年8月23日签订的《商品房买卖合同》。二、申请人郑州东渠置业有限公司于2020年12月31日前一次性退还晁举购房款724536元，晁举指定以下账户作为收款账户：收款人：晁举开户行：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行账号：62×××57本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人晁举与郑州东渠置业有限公司于2020年11月11日经郑州市凤凰台街道办事处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十四日书记员  韩静霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1205号申请执行人：祝香琴，女，1986年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：祝芳风，女，1971年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行祝香琴、祝芳风与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人祝香琴、祝芳风依照本院（2020）内0781民初396号民事判决书申请法院执行，要求：为祝香琴、祝芳风办理位于满洲里市北方市场地下一层A-100号商铺的不动产权证书；按祝香琴、祝芳风房款183465元的日万分之一点七五（人民币）支付给祝香琴、祝芳风迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1205号协助执行通知书、（2020）内0781民初396号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-100号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款242元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4306元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初14018号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：加尔肯别克·曲克，男，1991年1月2日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。 被告：赛伊特哈孜·哈布旦，男，1977年2月20日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告加尔肯别克·曲克、赛伊特哈孜·哈布旦追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费1594元，由腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘晓叶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3311号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：麦细好，女，1967年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人麦细好盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院作出的（2020）粤1202刑初219号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人麦细好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人麦细好应在判决生效后十日内退赔被害人陈某1334元。”因被执行人麦细好逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审146号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，该局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红。 被执行人许辉辉，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人许辉辉土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]76号《行政处罚决定书》第一项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年5月31日作出的嘉自资规监罚字[2019]76号《行政处罚决定书》认定：2019年5月31日，被执行人许辉辉在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县金屯镇许庄村村东路南、敖鲁粮库对过集体土地490平方米建设木材加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款9800.00元。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。并于2019年5月31日向被执行人许辉辉送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，被占用的涉案土地现状地类为采矿用地，该地块土地利用规划地类为采矿用地。嘉自资规监罚字[2019]76号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。被执行人已于2020年12月9日主动履行了嘉自资规监罚字[2019]76号《行政处罚决定书》第二项确定的内容，即交纳罚款9800.00元。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]76号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属于人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉祥县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张利利
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢243号 申请执行人邓建卫、被执行人陶建明： 邓建卫与陶建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计215953.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位215953.00元。被执行人陶建明已于2020年12月9日将该款转付给申请执行人邓建卫。至此，申请执行人邓建卫向本院申请执行的（2019）粤5302执1215号、（2020）粤5302执恢243号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11872号 原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼室。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀。 被告：邵嘉瑶，男，1995年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告邵嘉瑶物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年12月17日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 徐 异
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢407号 彭红（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 彭红与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初226号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人魏北繁，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人魏北繁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人魏北繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年12月29日凌晨2时许，被告人魏北繁窜至西安市临潼区东大街新嘉网吧，趁正在上网的王某某睡着之机，将王某某放在外衣口袋内的一部VIVOIQOONEO型号手机偷走。手机变卖后赃款挥霍。经鉴定被盗物品的价格为2022元。 2、2020年5月2日13时许，被告人魏北繁窜至西安市临潼区零口街办南韦村韦六组郝某某家，趁郝某某家无人之机，翻墙进入郝某某家，将郝某某放在卧室内的一部苹果6S手机和10余元现金偷走，手机变卖后赃款挥霍。经鉴定该盗物品的价格为1819元。 3、2020年5月9日9时许，被告人魏北繁窜至西安市临潼区零口街办西洼村张某诊所，趁人不备，将张某放在沙发上的一部OPPOR9S手机偷走。手机变卖后赃款挥霍。经鉴定该案被盗物品价格为828元。 4、2020年5月15日左右的一天8时许，被告人魏北繁窜至西安市临潼区零口街办西洼村魏北组张某侠家，趁张某侠家无人之机，进入张某侠家卧室，将张某侠放在炕头褥子下的160余元现金偷走后逃离现场。 5、2020年5月17日0时许，被告人魏北繁窜至西安市临潼区东三岔榕树电竞馆，发现正在上网的张某放在电脑桌上的一部OPPOR9PLUS手机，趁张某睡着之机，将该手机偷走，手机变卖后赃款挥霍。经鉴定该案被盗物品价格为658元。 6、2020年5月20日10时许，被告人魏北繁窜至西安市临潼区零口街办西段村一组段某某家，趁段某某家无人之机，从段某某东邻上房进入段某某家，将段某某放在家中的一辆飞鹰牌125挂档摩托车偷走，摩托车变卖后得赃款挥霍。经鉴定该案被盗物品价格为500元。 7、2020年5月31日7时许，被告人魏北繁窜至西安市临潼区零口街办宝云禅寺，从寺庙南边侧门进入寺庙，趁张甲卧室无人之机，将张甲放在床头的一部华为荣耀8XMAX手机偷走，手机变卖后得赃款挥霍。破案后被盗物品追回已发还被害人。经鉴定该案被盗物品价格为831元。 8、2020年6月2日左右的一天，被告人魏北繁窜至西安市临潼区零口街办北牛村上牛中组牛某某家，趁牛某某家无人之机，进入牛某某家，将牛某某放在卧室内的一部华为畅享8E青春版手机偷走，手机变卖后得赃款挥霍。破案后被盗物品追回已发还被害人。经鉴定该案被盗物品价格为615元。 9、2020年6月3日21时许，被告人魏北繁窜至西安市临潼区北环路网鱼网咖，发现正在上网的王某放在电脑桌上的一部OPPOG1加6牌手机，趁王某睡着之机，将该手机偷走，手机变卖后得赃款挥霍。经鉴定该案被盗物品价格为1090元。 另查，案发后被告人魏北繁退赔了部分被害人的财产损失3880元。 上述事实，被告人魏北繁在开庭审理过程中亦无异议；且有各被害人陈述；证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片；价格鉴定结论书；扣押物品清单、领条；户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏北繁以非法占有为目的，采用秘密盗取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人魏北繁自愿认罪认罚，如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人魏北繁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得4653元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人魏北繁： 你以非法占有为目的，采用秘密盗取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 202001152261998102461011519981024355220200909 1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1657号原告：杨春波，男，1976年10月20日出生，汉族，现住新安县。被告：马超，男，1982年9月8日出生，汉族，现住义马市。原告杨春波与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春波撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年十二月二十二日法官助理张欣书记员张翼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3245号之一 申请执行人：洪荣结，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑瑞安，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7469号民事调解书，向被执行人郑瑞安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑瑞安立即向申请执行人洪荣结偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年6月8日起至付清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的款项，已支付的款项优先支付利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑瑞安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑瑞安名下除部分银行存款外，查无财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人郑瑞安名下银行存款5189元。因被执行人郑瑞安在本院尚有其他未了结的案件，款项待分配方案生效后发放。 3、向被执行人郑瑞安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑瑞安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1080号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，系该行董事长。被执行人：湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司。。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村组织机构代码：576962878。法定代表人：崔耀，该公司总经理。被执行人：湖北郧阳岛城市开发有限公司。。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村组织机构代码：585498093。法定代表人：崔耀，该公司总经理。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司、湖北郧阳岛城市开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0304民初977号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，12月29日，申请执行人以双方自行协商还款事宜为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1272号 原告：罗俊，男，1988年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：朱灿林，广西公力律师事务所律师。 被告：谢子明，男，1988年7月8日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 原告罗俊与被告谢子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告罗俊及其委托诉讼代理人朱灿林、被告谢子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款54657元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2019年3月23日、2019年3月28日，被告以生意周转需要资金为由分别向原告借款20000元和34657元。因为原告已经于2019年3月27日向被告借出120000元，被告告知原告资金仍然不够，如果原告愿意帮忙再向被告借出34657元会有助于被告尽快向原告清偿完所有借款，原告念在多年好友关系以及考虑被告经济一直不错，最终愿意将借款借出。但是被告收到原告借款后一直没有偿还原告借款，原告迫于无奈只好起 2 诉到法院，望判如所请。庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：被告立即返还原告借款20000元。 原告罗俊对其陈述事实向法庭提供的证据有（均为复印件）：1.被告身份证，拟证明被告主体适格；2.账户转账明细手机截图、中国建设银行个人活期明细2页，拟证明被告向原告借款2万元，并约定被告需要于2019年3月30日归还；3.桂林银行股份有限公司梧州灏景支行分户账页原件，拟证明原告于2019年3月28日再次向被告借出34657元。 被告谢子明辩称，对20000元的借款予以认可，对原告诉称2019年3月28日34657元的借款不予认可，转账记录只是证明被告收到了该笔款项，但是款项用途没有标注，被告不知道该笔款项的性质，因为原、被告还有其他的经济往来。 被告谢子明就其辩解向法庭提供的证据有（均为复印件）：1.手机银行转账截图1页，拟证明原告在2019年3月28日转账的款项被告转账给了佛山市顺田汽车有限公司，该款原告说是帮亲戚代购车辆的；2.销售合同1页、客户订车单1页、李自茂身份证、手机银行转账截图共7页、微信聊天记录13页，拟证明该笔34657元的转款是原告的亲属李自茂用于购车的，不是借款。 经庭审质证，被告对原告提供证据1-3的真实性无异议，但认为证据3为购车款。原告对被告提供证据1的三性有异议，该笔款项交易的时间为2019年3月27日，原告转账34657元给被告发生在2019年3月28日，原告转账的时间是在该笔交易的时间之后，原告认为被告主张该款为购车款不成立，原告并没有亲戚向被告购车；对证据2中的销售合同、客户订车单的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对手机银行转账截图认为是被告与佛山市顺田汽车有限公司买车的交易记录，对其真实性、合法性无异议，但无法证明原 3 告出借的34657元与该笔37800元转账有因果关系，该笔款项交易的时间为2019年3月27日，原告转账34657元给被告发生在2019年3月28日，对李自茂的身份信息的三性无异议，另外手机交易记录显示的12万元转账与原告另案起诉的12万元的金额吻合，原告确实向被告转了12万元，形成了借款合同关系。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供证据的真实性本院予以确认，至于上述证据能否证明双方拟证明的事实，本院将作综合分析认定。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月23日，因购车周转需要被告谢子明向原告罗俊借款20000元。同日，原告罗俊通过其建设银行账户将20000元转账支付至被告谢子明的银行账户，并于附言处备注：借款2019.3.30还。此后，原告要求被告还款未果，遂诉至本院。 本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为被告返还原告借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢子明向原告罗俊借款20000元的事实，有银行转账记录予以证实且被告谢子明亦无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告虽于向被告转账20000元时附言备注借款2019年3月30日归还，但该行为是原告单方行为，原告未提供证据证实其就借款期限问题与被告协商一致，故案涉20000元借款应视为未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。故原告罗俊诉请被告谢子明偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告在本案诉讼中将其诉请的借款金额从54657元变更为20000元，系原告对自身权利的处分，本院对此予以准许。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下： 被告谢子明应于本判决生效之日起十日内向原告罗俊偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1166元（由原告罗俊已预交），由原告罗俊负担739元，被告谢子明负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  陈燕玲 二〇二〇年十二月二十九日 5 书记员梁路 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条： 自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初361号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王和平，男，1965年3月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河南省清丰县。2001年8月29日因犯盗窃罪被河南清丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2003年因盗窃被濮阳市公安局劳动教养；2005年8月26日因犯盗窃罪被河南清丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2010年4月26日因犯盗窃罪被河南清丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被河南清丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年3月13日因犯盗窃罪被河南清丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2019年12月17日因犯盗窃罪被河南清丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2020年7月30日被聊城市公安局聊南分局抓获归案，2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被聊城市公安局聊南分局刑事拘留，2020年8月12日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控： 2018年4月14日4时许，被告人王和平在莘县古云镇采油三厂邮局门口，盗窃被害人鲁洪伟一辆蓝色金万福牌电动三轮车。经认定，价值1766元。 公诉机关认为被告人王和平的行为构成盗窃罪，认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对王和平判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人王和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王和平归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王和平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、责令被告人王和平退赔被害人鲁洪伟经济损失1766元（见指控查明部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈少斌
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终353号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省全椒县人民检察院。 原审被告人肖立洲，男，1992年1月3日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市建湖县，经常居住地上海市宝山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被抓获归案并临时羁押于上海市公安局宝山区看守所，同年8月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月30日被全椒县公安局监视居住。2020年3月5日经全椒县人民法院决定由江苏省建湖县公安局对其执行监视居住。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人肖立洲犯合同诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）皖1124刑初84号刑事判决，判处被告人肖立洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关全椒县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，滁州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审被告人肖立洲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。滁州市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许滁州市人民检察院撤回抗诉。 安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1043号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郑跃平，男，1971年12月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，现住地贵州省贵阳市观山湖区。因犯非法持有毒品罪，2012年9月5日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑七年，于2018年1月29日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人牟征武、彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）669号起诉书指控被告人郑跃平犯运输毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人郑跃平及其辩护人牟征武、彭华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人郑跃平在湖南省邵东市向其毒品上线购买毒品冰毒203.11克、毒品麻古160.02克、“底粉”73.22克后，藏匿在5件一次性杯子箱子中，于2020年7月13日以托运的方式，由邵东三联物流公司将毒品从湖南省邵东市送至贵阳市观山湖区。2020年7月16日，被告人郑跃平驾驶车牌号为贵Ａ×××**的黑色天籁牌轿车从贵阳市观山湖区悦城路三联物流公司取回上述毒品。2020年7月17日2时许，被告人郑跃平驾驶上述车辆行驶至贵阳市观山湖区娱乐会所门口时被公安人员当场查获，当场收缴冰毒疑似物276.33克（含“底粉”73.22克）、毒品麻古疑似物160.02克，共计毒品疑似物436.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品检材中，1号、2号、4号、5号、6号、7号、8-1号、8-2号、9-1号、9-2号、10-1号、10-2号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号检材（共363.13克）均检出甲基苯丙胺成分，3号检材（73.22克）未检出甲基苯丙胺成分。被告人郑跃平于2020年7月17日被公安人员抓获，如实供述上述事实经过。庭审中，公诉机关提出应当以运输毒品罪追究被告人郑跃平的刑事责任，建议判处被告人郑跃平有期徒刑十五年，并处没收财产。庭审中，被告人郑跃平对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人郑跃平的辩护人提出“一、被告人郑跃平对本次犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，可以减少基准刑的20%以下；二、被告人郑跃平自愿认罪认罚，认罪态度好；三、被告人郑跃平提供上线情况有立功表现；四、被告人郑跃平运输毒品尚未流入市场贩卖，社会危害性得到制止，请求法院从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、刑事裁定书、刑满释放证明、邵东三联贵阳托运站结算单、银行流水等书证，毒品冰毒203.11克、毒品麻古160.02克、“底粉”73.22克、作案使用手机2部、查获汽车1辆、现金人民币8万元的物证，公安机关出具的抓获经过、被告人郑跃平的供述与辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录，微信截图等证据证实，予以认定。本院认为，被告人郑跃平妨害社会管理秩序，运输毒品冰毒203.11克、麻古160.02克，其行为已构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑跃平犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑跃平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑跃平到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑跃平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2035年7月16日止。）二、对于被告人郑跃平被公安机关暂扣的人民币八万元、汽车一辆、手机二部。其中人民币八万元作为财产予以没收，手机二部属于作案工具，由公安机关没收予以上缴国库，汽车不能认定为作案工具予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  李远玉人民陪审员  瞿政军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 佩