贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2458号原告：张羽超，男，1965年4月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：冉光文，男，1970年11月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李锡周，男，1967年4月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李**，男，1965年8月1日出生，土家族，公务员，住贵州省德江县。原告张羽超与被告冉光文、李锡周承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即连带支付原告医疗费70960.07元（伤残赔偿及其他赔偿另案诉讼）及计算至2020年9月24日的交通费940.00元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年7月，被告冉光文雇佣原告到其承包的属于被告李锡周所有的自建房工地上进行墙面粉刷工作，以计件方式结算劳务费。单价为44元／㎡，工资由被告李锡周发放给被告冉光文后，再由被告冉光文再发放给原告。达成合意后，原告于2020年7月11日到被告李锡周的自建房上进行墙面粉刷工作，工作期间，被告向原告发放过工资2100.00元。同年8月8日，原告粉刷墙面时，从两米左右的高架上不慎摔落，头部着地导致当场昏迷，当即被告李锡周之妻和原告之妻及其他工人原告送往袁场卫生院紧急处理伤口。因医生说伤情太重，又转院至德江县民族中医院救治。诊断为：“1、颈脊髓损伤；2、Ｔ6椎体棘突骨折；3、Ｃ3椎体不全性骨折；4、Ｃ7椎体棘突骨折；5、左侧眉峰处皮肤裂伤；6、左侧聂部头皮裂伤；7、全身多处皮肤擦伤”，住院治疗13天，医疗费经医疗保险报销5932.6元后原告支付了2302.00元。因原告病情严重，医生建议原告转院至遵义医科大学附属医院进行诊治。同月21日，原告被送往遵义医科大学附属医院治疗，支付医疗费64295.09元，同月31日被转往德江县民族中医院康复科进行治疗，住院治疗15天后于同年9月16日出院，该期间医疗费未支付。原告受伤至今，被告冉光文未支付过任何医疗费或其他费用，被告李锡周在付清原告工资的基础上支付了5200.00元用于原告治疗。综上所述，被告李锡周将工程承包给被告冉光文，被告冉光文为原告的雇主，原告在做工时受伤，故二被告应对原告的伤情承担治疗与赔偿责任，但二被告对原告之伤不管不问，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冉光文辩称：对原告受伤住院治疗的事实无异议。被告李锡周处的房屋是按210元/㎡包给被告冉光文做的。今年7月，原告问被告冉光文是否有活路可做，被告冉光文并将被告李锡周处的外墙粉刷工作按44元/㎡包给原告，被告冉光文向原告嘱咐安全及质量，跳棒由原告自己处理。原告说其多年都没有出过安全问题，工程质量以被告李锡周的意见为准。被告没有支付过原告工资，支付原告工资是因为原告告知被告说给小孩书学费，后面工资是被告李锡周支付给原告的。原、被告之间没有结算，二被告间也没有结算。被告李锡周辩称：一、被告与原告之间不存在雇佣合同关系。2020年4月，被告在自家宅基地上修建房屋，将该工程以建筑面积包括内外墙粉刷按210元/㎡包工不包料的方式承包给被告冉光文，并约定安全事故均由被告冉光文负责。同年7月，主体工程完工后，被告冉光文请原告到自己所承建的工地上做内外墙粉刷工作，工资结算均是与被告冉光文结算，故与原告不存在劳务雇佣合同关系。二、原告的损害赔偿应由被告冉光文和原告自己负责。第一，根据我国法律和有关司法解释规定，承包人在履行合同时，应对其雇用的劳务人员出现的人身伤害事故负责；第二、原告能做该项工作足以说明原告是一个完全民事行为能力人，具有多年工作经验，有一定的安全意识，对安全操作规程有一定的了解，该事故是不该发生的，是完全能避免的，由此该事故原告应负主要责任；第三、原告与被告冉光文属于雇佣关系，被告冉光文应对该事故负一定责任。首先被告冉光文未尽安全生产告知义务和监管责任，对原告的违规操作行为没发现或发现后未纠正指出、未尽到承包人对雇佣人的安全操作规程教育和管理责任。三、事故发生后，被告李锡周当即将原告送往医院救治并支付医疗费9,204元。转院后也去医院探视，虽然该事故与被告李锡周无关，但被告作为发包方给付医疗费、到院探视，充分体现了被告李锡周的良心道德。综上所述，请求依法驳回原告对被告李锡周的起诉。经审理，通过原告陈述、被告辩论并结合原告所提供的证据，本院对以下事实予以确认：2020年4月，被告李锡周将其房屋建筑包括内外墙粉刷在内的工程以210元／㎡包工不包料的方式承包给被告冉光文修建。同年7月，房屋主体工程完工后，被告冉光文将内外墙粉刷工作以44元／㎡承包给原告施工。同年8月8日，原告在做工（搭跳）过程中不慎从跳板上坠下受伤，原告受伤后被送到卫生急救，因伤情严重。当即被送往德江县民族中医院救治，住院治13天，支付医疗费2302.00元。后转院至遵义医科大学附属医院诊治，支付医疗费64295.09元；同月31日，再次转至德江县民族中医院康复科进行治疗，住院治疗15天后于同年9月16日出院。另查明，被告李锡周代被告冉光文支付原告工资2,100元，原告住院期间，被告李锡周垫付医疗费9,204元。本院认为，本案的焦点：一是原告与被告冉光文究竟是雇佣关系还是承揽关系？二是原、被告的责任应如何划分的问题？三是原告诉请的70,960.07元医疗费及940元交通费是否属实？一、原告与被告冉光文究竟是雇佣关系还是承揽关系的问题。根据庭审查明，被告李锡周的房屋包括主体及外墙粉刷在内的整体承包给被告冉光文修建，被告冉光文又将房屋外墙粉刷工程单独承包给原告施工。但无论是房屋的主体建造还是外墙粉刷，都是需要相应的专业技术做支撑，并不是任何人都可做的工种。同时，被告冉光文将被告李锡周的外墙粉刷工作承包给原告时，双方约定是承包制，原告只需按照质量要求交付工作成果，至于原告的工作过程、程序、时间等原告享有自主权。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，故原告与被告冉光文之间的关系符合承揽关系的特征，应当认定是承揽关系而非雇佣关系。二、原、被告双方责任应如何划分的问题。根据前述分析，原告与被告冉光文之间是承揽合同关系。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，若被告冉光文在定作、选任、指示方面没有过失的话，则原告的损失应由原告自行负担。根据庭审查明，原告作为粉刷外墙的施工人员，不具备相应的资质，被告冉光文存在选任过失，对原告的损失应承担相应的责任；同样被告李锡周将自己的房屋承包给没有施工资质的被告冉光文修建，在选任上也存在过错，对原告的损失也应承担相应的责任；原告自己作为从事外墙粉刷工作的施工人员而不具备相应资质，同时在工作中不注意安全，疏忽大意导致自己受伤，应承担其损失的主要责任。责任划分本院认为原告自己承担70%责任、被告冉光文承担20%的责任、被告李锡周承担10%的责任较为适当。三、原告诉请70,960.07元医疗费及940元交通费是否属实的问题。庭审中，二被告对原告主张的前述费用无异议，这是当事人对自己权利所做的处分，本院从其自愿，予以支持。综上，原告的损失为71,900.07元（70,960.07元+940元）。根据前述的责任划分，原告自己承担50,330.05元（71,900.07元×70%）；被告冉光文应承担14,380.01元（71,900.07元×20%），被告李锡周应承担7,190.01元（71,900.07元×10%）。原告住院期间，被告李锡周曾垫付医疗费9,204元，故原告应返还被告李锡周2,014元（9,204元-7,190.01元），因被告在审理中没有要求原告返还所剩的款项，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告冉光文于本判决生效后20日内赔偿原告张羽超医疗费、交通费共计人民币14,380.01元。二、由被告李锡周于本判决生效后20日内赔偿原告张羽超医疗费、交通费共计人民币7,190.01元（已兑现）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取830元，由原告张羽超负担581元，被告冉光文负担166元，被告李锡周负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年十二月二十九日法官助理潘秋凤书记员安冲