云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初1019号 原告：周奉仙，女，生于1962年12月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：卢光胜，云南享达律师事务所律师,特别授权。 被告：荣明江，男，生于1983年3月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：昭通市昭阳区迎丰路**内，统一社会信用代码：915306022169911570。 负责人：田洪兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹文学（该公司职工），男，生于1978年2月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权。 原告周奉仙与被告荣明江、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奉仙的委托诉讼代理人卢光胜、被告荣明江、被告保险公司的委托诉讼代理人曹文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周奉仙向本院提出诉讼请求：原告的各项经济损失共计为278512.74元，其中医疗费62304.42元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费22500元（150天×150元／天）、护理费13056.32元（79426元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金144952元、鉴定费2600元、交通住宿费2000元（交通费1760元，住宿费240元）、精神损害抚慰金10000元。被告应赔偿原告各项经济损失共计219512.74元。事实和理由：2020年8月7日12时35分，被告荣明江驾驶云Ｃ×××××号小型轿车，从小河往大关河方向行驶，行至大高公路Ｋ4＋200Ｍ时（寿山镇小河村路段），在超车过程中与驾驶人方脐爽驾驶的云Ａ×××××号小型轿车（该车搭乘原告周奉仙）相撞，碰撞后与同向行驶的驾驶人麻旺仲驾驶的云Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经大关县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告荣明江承担此次事故的全部责任，其他人员无责任。原告受伤后先被送往大关县人民医院进行检查，后被送往昭通市人民医院住院治疗，住院21天。原告住院期间，被告荣明江支付了医疗费59797.71元，其余医疗费2506.71元由原告垫付。经司法鉴定，原告之伤评定为九级伤残、后续治疗费为16000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。经查，被告荣明江驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车的保险人为被告保险公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元。现双方协商无果，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告荣明江辩称：对本次事故的发生经过、责任划分无异议。除了原告认可我垫付的费用外，我还为原告垫付了医疗费3557元。 被告保险公司辩称：对本次事故的发生经过、责任划分无异议。被告荣明江在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告主张的残疾赔偿金、交通住宿费、误工费（原告已年满55周岁）及“三期”鉴定，不予认可；鉴定费不属于我公司理赔范围；医疗费予以认可；后续治疗费过高。事故发生后，我公司没有垫付过任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票；被告荣明江提供的身份证、驾驶证、行驶证，交强险及商业三者险的保险单；本院依职权调取的赖常敏、方脐爽的调查笔录及麻旺仲的短信截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示的证据：1.车票两张、住宿费票据一张，欲证明原告用去的交通费、住宿费金额。经质证，被告荣明江不予认可；被告保险公司不予认可，认为车票路线与就医住院的事实不符。本院认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的昆明到昭通的火车票与原告的就医地点、时间不符合，原告对此作出的补充说明仅是原告的单方陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信。住宿费票据与原告就医的时间不符，原告对此作出的补充说明仅是原告的单方陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信。2.《鉴定意见书》，欲证明原告的伤残等级为九级、后续治疗费16000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。经质证，被告荣明江无异议；被告保险公司不予认可，认为该鉴定系原告单方鉴定，伤残等级、后续治疗费、“三期”鉴定过高。本院认为，云南昭通恒达司法鉴定所关于原告伤残等级评定为九级、后续治疗费评定为16000元有事实和依据，本院予以采信，被告保险公司在诉讼中虽提出重新鉴定，但未提交相关证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的应当准许重新鉴定的四种法定情形，对被告保险公司的意见，本院不予支持；云南昭通恒达司法鉴定所关于误工期、护理期、营养期的评估，因其参照标准仅为中国政法大学证据科学研究院、中国法学会、公安部物证鉴定中心起草的规范性文件，而关于误工期、护理期、营养期的评估目前在我国有权机关尚未制定有在全国范围内通用的标准，故“三期”鉴定意见明显依据不足，本院不予采信。3.鉴定费发票，欲证明原告因鉴定用去鉴定费2600元。经质证，被告荣明江无异议；被告保险公司认为“三期”鉴定过高。本院认为，该鉴定费发票符合证据的三性，本院予以采信，但云南昭通恒达司法鉴定所关于误工期、护理期、营养期的鉴定费800元因鉴定依据明显不足，本院不予支持，故原告因此次事故产生的合法合理的鉴定费应为1800元。 被告荣明江出示的证据：医疗门诊收费票据4张、收款收据2张，欲证明除原告认可的被告荣明江垫付的费用外，被告荣明江还垫付有医疗费3557元。经质证，原告认为以法庭核实为准；被告保险公司对医疗门诊收费票据无异议，认为收款收据不属于保险理赔范围，故对收款收据不予认可。本院认为，医疗门诊收费票据符合证据的三性，本院予以采信；收款收据中记载购买人为周奉仙、购买用途为医用腰围货款（M号）、购买时间为2020年8月25日的此张收据与原告提供的住院病案中记载的伤情、出院医嘱、就医时间等能够相互印证，本院予以采信；收款收据中记载规格品名为轮椅凤呈809的此张收据，无收款人具体名称，购买人名称（户名）为万民健康药店，同时该收据上仅加盖了云南万民药店经营管理有限公司医卫路三店验收专用章，不符合证据的三性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日12时35分，被告荣明江驾驶云Ｃ×××××号小型轿车，从小河往大关河方向行驶，行驶至大高公路Ｋ4＋200Ｍ处时，在超车过程中与驾驶人方脐爽驾驶的云Ａ×××××号小型轿车（随车搭乘周奉仙、王业源、陆天祺）相撞，碰撞后与同向行驶的驾驶麻旺仲驾驶的云Ｃ×××××号摩托车（随车搭乘赖常敏）相撞，造成荣明江、方脐爽、麻旺仲、周奉仙、王业源、陆天祺、赖常敏受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经大关县公安局交通警察大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定：荣明江承担此次事故的全部责任，方脐爽、麻旺仲、周奉仙、王业源、陆天祺、赖常敏无责任。事发当日，原告周奉仙被送往大关县人民医院进行检查，共计用去医疗费1942.3元（被告荣明江垫付）。随后被送往昭通市人民医院治疗21天，共计用去医疗费63334.42元（周奉仙垫付2506.71元；荣明江垫付60827.71元），住院期间需要陪护，经诊断为：腰椎骨折（腰1椎体压缩骨折；骨性椎管变窄；硬膜囊受压并不全性截瘫；右侧胸膜腔少量积液；双肺挫伤等），出院医嘱为：1.出院后一月、二月、三月、半年、一年复查，根据复查结果决定是否患肢负重活动或取出内固定；2.出院后禁忌过早患肢负重活动，三个月内应卧床休息，在病床上进行患肢关节伸屈功能锻炼，禁忌跌伤、扭伤，否则容易造成内固定断裂，内固定失效、骨折移位、骨折延迟愈合、骨不连等；3.出院后继续保持伤口干燥，加强营养，补钙等；4.若有不适随诊。2020年11月17日，经原告周奉仙委托，云南昭通恒达司法鉴定所于2020年11月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周奉仙此次损伤伤残评定为九级、后续治疗费需要16000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。本次鉴定原告周奉仙用去鉴定费2600元，其中误工期、护理期、营养期的鉴定费为800元。 另查明，被告荣明江驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车系被告荣明江所有，在被告保险公司购买有交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。本次事故中的其他伤者（第三者）方脐爽、麻旺仲、赖常敏、陆天祺、王业源自愿放弃交强险赔偿份额的分配。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告荣明江驾驶的机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故，致使原告受伤，此次事故经大关县公安局交通警察大队认定，被告荣明江承担全部责任，原告无责任。原、被告双方对大关县公安局交通警察大队作出的认定均未提出异议，且该认定客观公正，未违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告荣明江的行为侵犯了原告的人身权益，应承担相应民事责任。被告荣明江驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。故对于原告因此次事故受伤所造成的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告荣明江按照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定予以赔偿。 关于原告因此次事故所造成的各项经济损失，本院认定如下：医疗费65276.72元（原告垫付2506.71元；被告荣明江垫付62770.01元）、住院伙食补助费2100元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金144952元有事实依据，同时符合法律规定，本院予以支持。1.误工费，原告主张为22500元（150天×150元／天），本院根据原告的定残时间（2020年11月23日），误工时间自受伤之日起计算至定残前一日为108天；原告在本案中未提交证据证明其具有固定收入或最近三年的平均收入状况，同时未举证证明其从事何种行业，本院根据原告的户口性质参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算。故原告的误工费确定为14577.93元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，被告保险公司主张原告已年满55周岁，该年龄系女职工的法定退休年龄，以退休年龄推定原告自此无劳动能力无法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的相关规定，将年满60周岁以上的人依法推定为无劳动能力又无其他生活来源的人员，显然对未年满60周岁的人员，如被告保险公司认为受害人不存在误工，应由被告保险公司承担举证责任，然而本案中被告保险公司未提交任何证据予以证明，故对被告保险公司辩称原告已年满55周岁，误工费不予认可的主张，本院不予采信。2.护理费，原告主张为13056.32元（79426元／年÷365天×60天），本院参照误工费的规定计算，根据原告住院天数及出院医嘱载明的“出院后三个月内应卧床休息”，原告主张60天的护理期限本院予以支持，根据原告的户口性质参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算。故原告的护理费确定为8098.85元。3.营养费，原告主张为3000元（50元／天×60天），根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见（出院医嘱载明的“出院后三个月内应卧床休息”），原告主张60天的营养期限本院予以支持；因被告保险公司对原告主张的50元／天的计算标准未提出异议，本院予以确认，故对原告主张的营养费3000元予以支持。4.鉴定费，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告因此次交通事故而产生的必要、合理经济损失，应予支持。原告主张为2600元，并提供了相应的鉴定费票据，但云南昭通恒达司法鉴定所关于误工期、护理期、营养期的鉴定费800元因鉴定依据明显不足，本院不予支持，故原告因此次事故所产生的合法合理的鉴定费应为1800元。5.交通费，应当根据受伤人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。本案中原告虽未提交合法有效的正式票据为凭，但原告受伤后先后被送往大关县人民医院进行检查、昭通市人民医院住院治疗，原告及其必要陪护人员在就医期间确实需要一定的交通费用，本院根据原告的住院天数、住院期间必要陪护人员人数（原则为1人）等综合考虑，酌定支持交通费630元（21天×30元／天）。6.精神损害抚慰金，原告主张为10000元。本院根据双方当事人的过错程度、原告伤残等级及住院情况、本院所在地的平均生活水平等综合因数，酌定支持5000元。7.住宿费，原告未提供合法有效的证据予以证明其主张，故本院对原告主张的住宿费240元不予支持。综上所述，原告因此次交通事故所造成的经济损失共计261435.5元。对于原告的上述经济损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，超出的费用76376.72元（包含被告荣明江垫付的医疗费62770.01元）由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元，超出的费用63258.78元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1800元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周奉仙经济损失共计人民币120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告周奉仙经济损失共计人民币78665.49元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿被告荣明江垫付的医疗费共计人民币62770.01元； 三、被告荣明江不承担赔偿责任； 四、驳回原告周奉仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  崔大松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李乾波 书记员陈远芳 附相关法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。