wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初260号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：郭小磊，男，小学文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古呼市玉泉区。因犯抢劫罪于2008年1月14日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，于2014年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月23日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年9月29日刑满释放。2020年8月26日因涉嫌盗窃罪，被土默特左旗公安局刑事拘留，2020年9月24日经土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。被告人：张飞，男，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古呼市玉泉区。因犯抢劫罪于2006年4月25日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2008年9月17日刑满释放；2009年5月4日因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年月24日刑满释放；2016年6月12日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年12月21日刑满释放；2017年9月12日因犯盗窃罪被呼和浩特市和林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2018年9月27日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪，被土默特左旗公安局刑事拘留；2020年9月24日经土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕Z255号起诉书指控二被告人郭小磊、张飞犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰出庭支持公诉。二被告人郭小磊、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年6月20日二被告人郭小磊、张飞驾驶雪佛兰轿车(×××)从呼市流窜到毕克齐镇和顺店村南将农田地路边停放的一辆电动三轮车盗走，后二被告人将三轮车卖了1800元，所得赃款平分。2020年6月27日二被告人郭小磊、张飞驾驶雪佛兰轿车(×××)从呼市流窜到毕克齐镇北店村东将农田地路边停放的一辆电动三轮车盗走，二被告人将电动三轮车卖了2200元，所得赃款两人平分。二被告人对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。被告人郭小磊于2020年8月26日主动到土左旗公安局投案并主动交待与被告人张飞盗窃两次电动三轮车的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、电子数据等证据，同时认为二被告人郭小磊、张飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人郭小磊具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议对其从轻或者减轻处罚。并且已经超额赔偿了被害人之一王某的损失，获得谅解，应当从轻处罚。二被告人郭小磊、张飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人郭小磊、张飞系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请求依法判处。被告人郭小磊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。本院经审理查明：2020年6月20日二被告人郭小磊、张飞驾驶雪佛兰轿车(×××)从呼市流窜到毕克齐镇和顺店村南将农田地路边停放的一辆电动三轮车盗走，后二被告人将三轮车卖了1800元，所得赃款平分。2020年6月27日二被告人郭小磊、张飞驾驶雪佛兰轿车(×××)从呼市流窜到毕克齐镇北店村东将农田地路边停放的一辆电动三轮车盗走，二被告人将电动三轮车卖了2200元，所得赃款两人平分。二被告人对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。被告人郭小磊于2020年8月26日主动到土左旗公安局投案并主动交待与被告人张飞盗窃两次电动三轮车的犯罪事实。另查明，二被告人郭小磊、张飞共同筹钱赔偿了被害人损失一万元，被害人王某出具了谅解书。再查明，被告人张飞的家属为其缴纳了罚金人民币5000元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，二被告人郭小磊、张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7305元，造成他人财物损失数额较大，其行为已构成盗窃罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，系共犯。二被告人郭小磊、张飞系累犯，从重处罚。二被告人共同赔偿了被害人王某的损失，并获得谅解，从轻处罚。被告人郭小磊具有自首情节，且自愿认罪，对其从轻、减轻处罚。被告人张飞自愿认罪认罚且缴纳了罚金，从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人郭小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈自清二○二○年十二月二十一日书记员 周 敏附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1572号之二 申请执行人：四川久宜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码：915101005589787103。 法定代表人：王泽涛，总经理。 被执行人：马洪，男，1989年12月03日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 本院依据（2020）川05民终1142号民事判决，立案受理四川久宜科技有限公司申请执行马洪建设工程施工合同纠纷一案。依据上述判决确定的债权债务，被执行人马洪退还申请执行人四川久宜科技有限公司工程款135569.55元，并从2019年12月12日起，以135569.55元为基数，按年利率6%标准计付资金占用利息至工程款还清之日止，支付四川久宜科技有限公司公证费4000元、鉴定费4000元及案件受理费3000元。被执行人马洪未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人马洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人马洪未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马洪的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。被执行人马洪没有可供执行的银行账户存款。另查明，登记在其名下的川ＡＦ××××名爵牌车辆已委托进行了查封，未实际控制。除上述财产外，无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人马洪发出限制消费令和失信决定书。并委托对被执行人马洪住所地财产情况进行了调查核实，未发现有可供执行的财产和线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川05民终1142号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人马洪应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5719号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路**，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩、刘文虔，该支行员工。 被告：刘俊青，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李峰，女，1978年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李炳辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘金环，女，1974年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州润阳新能源有限公司，住，住所地滨州市滨城区豪德贸**一社会信用代码9137xx6536。 法定代表人：盖领军。 委托诉讼代理人：王扬、孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告刘俊青、李峰、李炳辉、刘金环、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘俊青偿还原告借款本金人民币295000元，利息29364.29元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；二、依法判令被告李峰对上述债务承担共同还款人责任，被告李炳辉、刘金环、盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；二、本案诉讼费用及原告未实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。原告明确诉讼请求第一项为：依法判令被告刘俊青偿还原告借款本金人民币295000元，利息、罚息、复利29364.29元（截至2020年7月8日），并自2020年7月9日按合同约定计罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止。事实与理由：2018年7月13日原告与被告刘俊青签订编号为2018年齐银个综借0204字044号的《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告刘俊青发放贷款295000元，年利率6.525%(罚息利率按照约定为借款利率的上浮50%，复息利率按照约定按罚息利率计收)，还款方式为按月付息、到期还本,规定2019年7月3日到期后一次性归还借款。被告刘金环、李炳辉为上述借款提供保证担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时由盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司为上述借款提供暗保担保，保证期限为12个月，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年7月13日原告向被告刘俊青发放借款295000元。借款到期后，被告刘俊青未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金295000元，利息、罚息、复利计29364.29元，被告刘金环、李炳辉未履行保证义务，同时被告盖领军、朱江辉、滨州润阳新能源有限公司未履行暗保保证义务。 本院经审查查明，2020年11月2日被告陈江涛报案称被告盖领军骗取银行贷款，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队于当日受理并出具受案回执，案件编号A3716020200002020110001。 本院认为，被告盖领军涉嫌骗取贷款罪，已由滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队立案受理，本案不宜直接作为民事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1601号申请执行人：裴刚，男，1977年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：王亚涛，男，1979年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：周海建，男，1980年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2090号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人陈涛、王亚涛、周海建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈涛、王亚涛、周海建至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛、王亚涛、周海建存款225500元及利息。扣留、提取被执行人陈涛、王亚涛、周海建在有关单位的收入225500元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 暘
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4200号之一申请执行人：山东钢冶金属材料有限公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山南三三四处商务楼****。法定代表人：任光辉，总经理。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧/div>法定代表人：赵晓东，董事长。申请执行人山东钢冶金属材料有限公司与被执行人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4405号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告河南大森机电股份有限公司于2020年6月20日前一次性支付原告山东钢冶金属材料有限公司货款10万元；于2020年7月20日前一次性支付原告山东钢冶金属材料有限公司货款10万元；于2020年8月20日前一次性支付原告山东钢冶金属材料有限公司货款107455.42元。二、如被告未按上述约定支付货款，则原告有权就全部剩余未支付货款申请法院强制执行，且被告应支付以307455.42元为基数，自逾期付款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费2956元及违约金5000元。三、案件受理费5912元减半收取2956元，由原告山东钢冶金属材料有限公司负担；财产保全费2270元，由被告河南大森机电股份有限公司负担。因河南大森机电股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1927号 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司,住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**,组织机构代码:551797749。 法定代表人:吴小伟。 委托代理人吴文敏。 被执行人叶建兵,男,1977年10月20日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人杨娅萍,女,1974年04月17日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人郑利芬,女,1972年11月11日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人叶建兵、杨娅萍、郑利芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2818号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人叶建兵、杨娅萍、郑利芬支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司206096.95元及利息，并负担案件受理费2613元、执行费2991元。 执行立案后，本院向被执行人叶建兵、杨娅萍、郑利芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶建兵、杨娅萍、郑利芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建兵、杨娅萍、郑利芬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建兵、杨娅萍、郑利芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人叶建兵名下浙ＪＶ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人郑利芬名下位于浙江省仙居县××乡××村××村的房地产，本院已登记查封，但因集体土地性质，暂不能处置。截至2020年12月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人叶建兵、杨娅萍、郑利芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建兵、杨娅萍、郑利芬不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人叶建兵、杨娅萍、郑利芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建兵、杨娅萍、郑利芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 方道也
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5563号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人:彭超，该公司董事长。 被告：解为丛，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告解为丛金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，公告费300元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  亢电中 人民陪审员  黄一力 人民陪审员  张 坤 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建霞，女，1956年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：徐福和，男，1956年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李建霞因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人徐福和合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建霞申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，李建霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建霞的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员岳琰秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3326号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：张元洪，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告张元洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘应越
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初169号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人徐莎，女，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被安陆市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，同年12月22日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人徐金愉，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人徐莎犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人徐莎及其指定辩护人徐金愉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至2020年4月，被告人徐莎多次在安陆市东城经济开发区碧山路太白堂药店后院二楼房屋内以打“卡五星”麻将方式开设赌场，邀约参赌人员雷某、高某、廖某、程某等多人采用先分发筹码卡片，再结算输赢的方式进行赌博，并聘请尚某为参赌人员提供开门、倒水等服务，从中抽头获利18000元。2020年4月26日9时许，安陆市公安局民警到被告人徐莎在安陆市东城经济开发区碧山路太白堂药店后院二楼开设的麻将馆内现场查获参与赌博的被告人徐莎及雷某、高某。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐莎以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐莎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐莎有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人徐莎认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，请求对其从宽处罚。经审理查明，2020年3月至2020年4月，被告人徐莎多次在安陆市东城经济开发区碧山路太白堂药店后院二楼房屋内以打“卡五星”麻将方式开设赌场，邀约参赌人员雷某、高某、廖某、程某等多人采用先分发筹码卡片，再结算输赢的方式进行赌博，并聘请尚某为参赌人员提供开门、倒水等服务，从中抽头获利18000元。2020年4月26日9时许，安陆市公安局民警到被告人徐莎在安陆市东城经济开发区碧山路太白堂药店后院二楼开设的麻将馆内现场查获参与赌博的被告人徐莎及雷某、高某。同时查明，被告人徐莎在安陆市公安局退缴违法所得18000元，2020年12月8日预缴纳罚金6000元。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人徐莎的户籍证明材料、扣押清单、安陆市公安局行政处罚决定书、退缴违法所得凭证、罚没收入票据等书证；2.证人尚某、高某、雷某、廖某、程某的证言；3.被告人徐莎的供述和辩解；4.辨认、检查笔录；5.视频资料。本院认为，被告人徐莎以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人徐莎积极退缴全部违法所得18000元，自愿认罪认罚，其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人徐莎认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐莎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日至2021年6月21日止。罚金已缴纳）二、被告人徐莎退缴违法所得18000元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  李超群二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢658号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，职务：行长。 被执行人：王立文，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蔡克梅，女，1981年5月7日出生，汉族，系被告王立文配偶，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王书柱，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周先华，女，1952年10月20日出生，汉族，系王书柱配偶，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王立文、蔡克梅、王书柱、周先华金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下房产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢658号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初399号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘振川，男，汉族，1939年4月25日出生，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月13日被西平县公安局指定居所监视居住，2020年8月24日被西平县公安局取保候审，2020年11月6日被西平县人民法院重新取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人刘振川涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张建光出庭支持公诉，被告人刘振川及其指定辩护人单强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日晚上11点多,被告人刘振川因怀疑儿媳祝某与同村村民张某有不正当男女关系而与祝某发生争吵,遭到祝某扇打。后被告人刘振川回屋拿起一把菜刀将祝某头部、脸部、腿部砍伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定,祝某损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人刘振川及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、证据保全清单、伤害案件现场处置登记表、照片;证人张某的证言;被害人祝某的陈述;被告人刘振川的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振川因家庭纠纷，持刀非法伤害她人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已满七十五周岁，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到被害人在本案中也有一定的过错，在量刑时对被告人酌定予以从轻处罚。被告人刘振川自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议，有期徒刑十个月，量刑适当，符合法律规定，应予支持。本案中，刘振川认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人刘振川的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘振川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭倩玉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初257号 原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。 法定代表人:李峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。 被告：单继东，男，1977年9月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：代洪梅，女，1972年10月5日生，汉族，被告单继东之妻，住址同上。 被告：李道奎，男，1986年8月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司（以下简称“朗驰公司”）与被告单继东、代洪梅、李道奎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朗驰公司的委托诉讼代理人戴黎明到庭参加诉讼，被告单继东、代洪梅、李道奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗驰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告单继东、代洪梅支付垫付租金10824.03元，违约金4316.66元，律师费3500元。被告李道奎承担连带责任。事实及理由：2018年7月5日，被告单继东因为购买解放牌自卸汽车一辆与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务合同》，被告单继东作为承租人，承租人，货车的租赁本金总额为185000元，计息本金129500.00元，租赁月利率5.0%，实际支付的月利率0.0%),按月支付租金。原告作为车辆销售商为被告单继东按月支付租金提供担保。其后原被告签订《融资租赁担保合同》，被告单继东、代洪梅作为乙方，李道奎作为丙方担保方在担保合同签字。因为被告单继东未能按照合同约定按月还款，经出租人及原告多次催缴仍未按月缴纳租金，原告依据合同约定代被告履行租金支付义务。根据合同约定原告在履行义务后，有权向被告予以追索。被告违约应当承担提供担保总额的20%的违约金及违约所产生的律师费。合同产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告给付上述款项。 被告单继东、代洪梅、李道奎未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2018年7月5日，案外人一汽租赁有限公司（出租人）与被告单继东（承租人）、原告朗驰公司（保证人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份，合同中约定：融资租赁产品为长春-解放自卸J6L6*2贴息融租20180401号，租赁期限为24个月，租赁本金总额为185000元，租赁月利率为5‰，承租人实际支付的月利率0.0‰。租金支付方式为本息等额按月还款。租赁车辆车牌号码为苏Ｃ×××××，车架号为LFNAHULM1J1E29402。 2018年9月10日，原告朗驰公司（甲方）与被告单继东、代洪梅（乙方）、李道奎（丙方、担保方）签订《融资租赁担保合同》一份，载明：鉴于乙方向一汽租赁有限公司申请购车贷款购买货车从事经营，并委托甲方为其汽车贷款提供担保，甲方同意为乙方该方式提供担保服务。乙方于2018年7月5日以融资租赁房方式承租出租方车辆；乙方应按照与贷款方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》中约定条款，全面按期履行其还本付息等义务。因乙方违反与贷款方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》导致或者可能导致甲方向出租方承担担保责任的，甲方有权在向贷款方承担保证责任前或者后向乙方追偿，乙方应当以本人及其家庭共有财产全额偿还。一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付违约金，按甲方向贷款方提供担保总额的20%计算，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、保全费等为实现权利而产生的一切费用。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证，保证期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。 2020年1月13日，一汽租赁有限公司向原告出具《分期还款垫付证明》一份，载明：证明编号FCJSXZLC00646的《融资租赁合同》项下承租人单继东、截至2019年12月17日所欠我公司还款共计21583.32元已由保证人朗驰公司垫付，保证人朗驰公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人单继东追偿。 原告陈述截止到2020年12月21日，原告仍欠租金10824.03元。 另查明，原告朗驰公司为本次诉讼与江苏昭鹏律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3500元。 本院认为，被告单继东与原告朗驰公司、一汽租赁有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》及被告单继东、代洪梅、李道奎与原告朗驰公司签订的《融资租赁担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告单继东欠付一汽租赁有限公司款项，原告依据担保合同的约定为被告单继东垫付了21583.32元，根据合同约定，原告有权向被告单继东追偿垫付款。被告单继东偿还部分款项后，仍欠原告租金10824.03元。被告单继东未及时支付融资租赁款构成违约，关于违约金，本院酌定按照被告单继东尚欠原告租金的20%计算，为2164.81元。 原告要求被告单继东支付律师费3500元，符合合同约定，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。 被告代洪梅系单继东之妻，虽未在《商用车个人融资租赁业务全套合同》上签字确定，但在《融资租赁担保合同》上的乙方处签字捺印，应当视为其对上述债务是明知且认可，上述债务应为夫妻共同债务，被告代洪梅应当共同偿还上述代偿款及承担违约责任。 被告李道奎作为连带责任保证人，在《融资租赁担保合同》上签字，且在保证期内，应对被告单继东司的债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单继东、代洪梅应于本判决生效之日起十日内向原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司支付垫付租金10824.03元、违约金2164.81元、律师诉讼代理费3500元； 二、被告李道奎对本判决第一项确定的被告单继东、代洪梅的给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告单继东、代洪梅、李道奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 晨
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4582号原告：陈国芬，女，汉族，住吉林省德惠市。原告：姜丽丽，女，汉族，住住吉林省德惠市。原告：姜欢欢，女，汉族，住吉林省德惠市。原告：姜爽，女，汉族，住吉林省德惠市。原告：姜再志，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵文军，男，汉族，住吉林省德惠市。原告陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志与被告赵文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。于2020年12月8日向陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费4284.00元，逾期后陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志撤回起诉处理。审判员 薛冬梅 二○二○年十二月二十四日书记员 付纯杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6874号本院立案执行的申请执行人程红燕与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4730号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：文宗政，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告文宗政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31245号 原告：王昌红，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 原告：李文碧，女，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 被告：陈明君，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆利嘉装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道**附**，统一社会信用代码91500107676131801Q。 法定代表人：林春。 被告：重庆怡置新辰房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******社会信用代码91500000MA5UUMT44R。 法定代表人：杨桦。 原告王昌红、李文碧与被告陈明君、重庆利嘉装饰工程有限公司、重庆怡置新辰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告王昌红、李文碧于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王昌红、李文碧向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昌红、李文碧撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王昌红、李文碧负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2965号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：李鸣。被执行人：陆仁德，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何味英，女，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陆仁德、何味英合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人36637.96元，支付以34058.37元为基数，按每日万分之六的标准计算自2020年1月3日起至款项付清日止的资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费358元、执行费450元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，陆仁德名下皖Ｎ1××**的车辆已被本院轮候查封，尚未扣押到案；陆仁德名下位于富阳区××街道××村××号××地房屋已被本院查封，暂无法处置；何味英名下银行存款6059.09元已被本院扣划到案，陆仁德、何味英名下公司股权经与申请执行人研判无处置价值。截至目前，本案已执行到案款5251.09元、诉讼费358元、执行费450元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2965号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5226号 原告：时庭提，男，1963年2月12日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦**，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 被告：山河建设集团安徽工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦**统一社会信用代码91340100068078671T。 法定代表人：罗春，该公司总经理。 本院在审理原告时庭提与被告董家勇、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告时庭提于2020年12月31日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告时庭提的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告时庭提撤回诉讼。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告时庭提承担，原告时庭提多预交4165元，本院予以退还。。 审判员  肖金菊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱雅柔
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2115号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1720号上诉人（一审原告）：程坤，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：叶馗，系湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路**，统一社会信用代码91420200676494442N。法定代表人：张诚教，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖英姿，系湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：陈想，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：鄂彬，系湖北易圣律师事务所律师。上诉人程坤因与被上诉人黄石市进吉房地产开发有限公司（以下简称进吉公司）、陈想物权确认纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决以未办理不动产权为由驳回其的诉讼请求不符合《物权法》第106条关于“登记”的规定，涉案合同备案登记符合《物权法》第106条规定的登记要件；2、一审判决背离了“善意取得”制度的立法宗旨，有违诚实信用和公平公正原则。进吉公司辩称：1、程坤的主张不符合善意取得的构成要件；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第18条之规定，《物权法》第106条关于“登记”明确是指依法完成不动产物权转移登记，涉案合同备案并不能产生物权转移的法律效果，房屋买卖只有在办理产权登记之日起才构成善意取得；3、陈想也没有证据证明向其支付了购房款，也没有用证据证明用债权抵偿了购房款，陈想不具备将合同权利进行转移的条件，其没有同意陈想的合同义务转移给程坤来履行，其和陈想之间的合同权利义务已经终止，其与程坤之间是新的合同关系，因为程坤没有向其支付购房款，其才没有向程坤交付房屋，希望维持一审判决。陈想辩称：其已经从与进吉公司房屋买卖合同关系中退出，本案属于程坤和进吉公司之间的纠纷，与其没有任何利害关系，涉案合同备案是具有排他性的，本案是否构成善意取得的物权确认纠纷还是合同纠纷需由人民法院来确认，进吉公司已经向其出具收条，并且在与程坤签订合同后，直接在收条原件上更名，视为将其的购房款认可成为程坤的购房款，其在程坤提起的物权确认纠纷案中没有举证义务，但不代表其没有支付购房款。程坤向一审法院起诉请求：1、确认金一品综合楼1座1单元20层2005室所有权属于其；2、进吉公司立即交付上述房屋占有权给其并交付钥匙；3、案件诉讼费由进吉公司承担。一审法院认定事实：2016年5月18日进吉公司与陈想签订编号为HS16004869《黄石市商品房买卖合同》，约定陈想购买进吉公司开发的位于黄石市颐阳路21号金一品综合楼1座1单元20层2005室房屋，建筑面积145.56平方米，房屋总价款1284567元，付款方式为一次性支付。随后该合同办理了备案登记。2017年12月11日进吉公司向房产部门承诺位于颐阳路21号金一品项目1单元20层2005室所退房源（合同编号为HS16004869）公开销售。2017年12月13日案外人许甜作为陈想代理人与程坤签订《黄石市金品学府房屋定购协议书》，约定程坤购买陈想位于黄石市黄石港区金品学府2005号房屋，建筑面积为145.20平方米，房屋总价款为1138000元。同日进吉公司与陈想向房产部门出具《商品房买卖合同登记备案撤销申请表》，申请办理撤销商品房买卖合同登记备案手续。次日程坤与进吉公司签订合同编号为HS17015472《黄石市商品房买卖合同》，约定程坤购买进吉公司开发的位于黄石市颐阳路21号金一品综合楼1座1单元20层2005室房屋，建筑面积145.56平方米，房屋总价款1137988元，付款方式为一次性支付。进吉公司将涉案房屋原购房收据业主名字更改为程坤，并将此收据交付给程坤。2018年2月2日陈想代理人许甜表示已收到程坤支付的全款1138000元。一审法院认为：程坤选择案件案由是物权确认纠纷，其主张与进吉公司不存在实质的合同关系，关于程坤的第一项诉讼请求，其主张依据善意取得制度享有涉案房屋所有权。对于不动产的善意取得，必须具备以下三个要件，（一）受让人受让该不动产时（依法完成不动产物权转移登记时）是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记。虽然程坤在购买涉案房屋前，陈想的房屋买卖合同已经登记备案，但并未办理不动产权登记，即陈想并非是登记在不动产权登记簿上的权利人，不具备不动产善意取得的构成要件，程坤无法依据善意取得制度享有涉案房屋所有权，对于程坤的上述主张，应不予支持，故基于上述主张的第二项诉讼请求即要求进吉公司交付涉案房屋占有权并交付钥匙的请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条的规定，判决如下：驳回程坤的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。本院认为：本案中，程坤主张依据善意取得制度取得涉案房屋所有权。依据《物权法》第106条之规定，对于不动产的善意取得，必须具备转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给买受人的情形。这里所指的登记具有特定的含义，即登记具有引起物权变动的效力。而《物权法》第14条规定确定的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，所以《物权法》第106条规定的登记应是指在不动产登记簿上进行登记。程坤并未向法院提供证据证明转让涉案房屋已经在不动产登记簿上进行登记，故程坤不能依据善意取得制度取得涉案房屋所有权。程坤提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由程坤负担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 杜 欢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6686号原告：由某某1，男，1954年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：由某某2，男，1988年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1990年4月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告由某某1与被告杨某某、由某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜丽宏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1597号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被执行人李宁，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**（户籍地湖北省石首市）,被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房栋****div>法定代表人：曹全胜。被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：张峰。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0107民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付透支款项本金及费用261,026.38元、违约金6,383.43元、透支利息34,080.02元，合计301,489.83元；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付律师费2,000元；3、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人李宁所有的车牌号为鄂Ａ×××**、厂牌型号为凯迪拉克牌、车架号码为LSGAR5AL6JH040753、发动机号为173305349的车辆拍卖或变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；4、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以261,026.38元为基数，从2019年10月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担案件受理费5,361元、公告费560元、执行费4,541元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下无房产信息。3、已查封被执行人李宁名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下无证券信息。三、向被执行人李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司发出限制消费令。四、将被执行人李宁、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1597号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4714号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张翰文，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告张翰文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24111号之二 申请执行人：佛山市焯越玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区中区二路横一街**厂房，统一社会信用代码91440605MA4WX8NW3P。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市鑫庭门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“边岗”（车间三），统一社会信用代码91440604MA4WEQM35F。 法定代表人：杨居平。 被执行人：杨居平，男，1968年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人佛山市焯越玻璃制品有限公司与被执行人佛山市鑫庭门窗科技有限公司、杨居平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19383号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付本金50000元、违约金3000元、违约损失9000元、受理费275元合计62275元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托陕西省安康市汉滨区人民法院对被执行人杨居平户籍地的不动产状况进行调查，依法查封了被执行人杨居平的位于广东省番禺区XXX房。上述房产抵押权人为中国银行股份有限公司佛山分行，抵押债权金额本金为3498019.22元，而房产评估价为2168018.33元，属无益拍卖情形，申请执行人亦同意暂不处置，故本院对上述房产暂不处置。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 高 南 羽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1910号 原告：陈德林，男，1964年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：张新光，男，1964年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张新辉，男，1959年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告陈德林诉被告张新光、张新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈德林、被告张新光到庭参加诉讼，被告张新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息13.2万元。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告张新光以做生意资金短缺为由，向原告借款40万元约定15%的利率计算利息，并由张新光的哥哥张新辉提供担保，承诺在2017年9月1日前一次性将本息还清。但时至今日，被告只支付了2016年9月1日至2019年1月1日的利息，本金至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，现诉至法院，请支持原告诉请。 被告张新光辩称：欠款400000元是认可，借条是我打的；钱在明轩房地产开发有限公司；明轩房产公司到明年的7、8月份资金可以回转。如果原告同意调解，我到明年7、8月份可以给原告偿还欠款。 被告张新辉未到庭，其书面答辩称：我是一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；已经超过保证期限，故在本案中不承担责任。 经审理查明案件事实如下，2016年9月1日，被告张新光向原告借款400000元；2018年9月1日双方更换了借条，约定年息为18%，借款期限为12个月，还款日期为2019年9月1日；并由张新光的哥哥张新辉提供担保。截止2019年1月1日之前的利息被告张新光已支付完毕，之后再未给原告偿还本金及利息。 本院认为，原告陈德林向被告张新光出借40万元，有原告向本院提交的借条、被告张新光当庭认可予以证实。故原告陈德林主张由被告张新光偿还借款本金400000元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息13.2万元（40万元×15‰×22个月，2019年2月1日至2020年11月30日）,双方约定了年利率为18%；根据最高人民法院新修订的《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷应以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，故利息应为112640元（40万元×12.8‰×22个月，2019年2月1日至2020年11月30日）。对原告要求被告张新辉承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告实际借款及担保时间为2016年，2018年9月1日更换借条，未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方也未约定保证期间，保证期间应为6个月，原、被告在借条中约定还款时间为2019年9月1日，故应从此时开始计算保证期间，已超过6个月的保证期间，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告张新辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新光于本判决生效之日起十日内向原告陈德林偿还借款本金400000元及利息112640元； 二、驳回原告陈德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，适用简易程序，减半收取4560元，由被告张新光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高艳芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢1号 申请人：张风各,男,汉族1948年8月12日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张刘氏,女,汉族1936年7月19日出生,住涡阳县。 申请执行人张风各申请执行被执行人张刘氏侵权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2008）涡民一初字881号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2008）涡民一初字881号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 杨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福花，女，1958年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地济南市历城区北园大街**。法定代表人：朱春生，主任。委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。再审申请人张福花因与被申请人济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会（以下简称北全福居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终237号民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2020)鲁民申6991号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张福花及其委托诉讼代理人孟登高，被申请人北全福居委会的委托诉讼代理人郝国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福花申请再审，请求撤销原审裁定，依法提审或指令一审法院继续审理本案。事实与理由：原审适用法律错误。一、张福花的一审诉讼请求具体明确，原审法院未详加核查，导致认定事实、适用法律错误。北全福居委会作为北全福旧村改造项目的安置方，在与张福花签署《拆迁安置协议书》后，具有配合张福花选房及给付安置房的义务。二、从《拆迁安置协议书》的内容来看，张福花的诉讼请求也是明确具体的，北全福居委会提供选房便利是履行《拆迁安置协议书》之必备义务，在选房前提条件不具备的情况下，张福花无法要求给付位置具体确定的安置房，张福花起诉的目的也是要求北全福居委会提供选房便利，以期确定具体位置的安置房。三、张福花已明确自己的诉讼请求是判令北全福居委会履行安置义务，给付张福花共计149.37平米的安置房，原审裁定认定应当进一步明确安置房的楼号、单元号及房号属于认定事实不清。北全福居委会辩称,一、双方所签订的《拆迁安置协议书》明确了张福花的“正式合法建筑面积及证外面积”，也明确“分组抽签的形式分配楼房”、“甲方安置以产权调换的方式，对安置户按合法建筑面积拆一还一、互不找差价的办法，实行产权调换，产权归安置户”，安置协议第三条是安置户为了多次抽签和分批次抽签所选定的户型，系因存在户型较多的因素造成，并非需要安置的合法建筑面积。该项下所填房屋套数是被安置户个人行为的填写，并非填写几套就安置几套。二、张福花提起一审诉讼时是2019年8月26日，二审裁定时北全福居委会的分房选房过程已进入倒计时，在2020年1月12日二次分房时，张福花分得了较为理想的房屋，且交纳了超安费、供热、供气费。为此，请求驳回张福花的再审申请。张福花向一审法院起诉请求：1.判令北全福居委会限期履行其与张福花于2010年4月20日签订的《拆迁安置协议书》，对张福花予以安置（65.17平方米两室一厅房屋一套、84.2平方米两室一厅房屋一套）；2.本案诉讼费用由北全福居委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北全福居委会（甲方）与张福花（乙方）于2010年4月20日签订《拆迁安置协议书》一份，相关内容为：因北全福旧村改造工程建设需要，甲方需拆除乙方北全福住宅房，经核实正式合法建筑面积为69m2，证外面积为69m2，为合理解决乙方拆迁安置问题，双方协议如下：甲方将乙方固定安置在北全福居民小区内，乙方同意甲方以分组抽签的形式分配楼房；甲方安置以产权调换的方式，对乙方按合法建筑面积，拆一还一、互不找差价的办法，实行产权调换，产权归己；甲方按乙方合法建筑面积安置乙方两室一厅65.17m2二套、两室一厅84.2m2一套，共计214.54m2；安置时根据合法建筑面积选择房型，分房原则上按抽签的形式进行。张福花于2010年4月份通过集体抽签的方式分得建筑面积为65.17平方米安置房一套。张福花提出的诉讼请求无具体楼号、单元号及房号，其诉讼请求不具体，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张福花的起诉。张福花不服一审裁定，上诉至济南市中级人民法院，请求依法撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7721号民事裁定书并指令济南市历城区人民法院继续审理本案。二审院认为，本案系张福花与北全福居委会因房屋拆迁安置问题引发的争议，张福花要求北全福居委会继续履行拆迁安置协议，安置剩余房屋，但仅明确安置房屋在北全福居民小区内及房屋总面积、房屋套数，并未明确每套房屋的具体位置，故张福花的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故一审裁定驳回张福花的起诉，适用法律正确，应予维持。张福花预交的案件受理费，在本院作出的裁定生效后，由张福花向一审法院申请退还。综上，张福花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审期间，北全福居委会提交张福花银行流水两份，北全福居委会出具的收据一份，证明张福花在第二次分房时，分得了房屋并交付了房款。张福花认为按照协议约定仍有51平方米没有安置。本院再审认为，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》精神，当事人之间达成拆迁安置协议的，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件的，人民法院应予受理。本案中，张福花与北全福居委会对双方签订的《拆迁安置协议书》的真实性没有异议，协议约定了安置时按抽签形式进行分房，因此，在抽签选房前安置房屋的楼号等具体位置无法确定，现张福花起诉要求北全福居委会履行拆迁安置协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终237号民事裁定及山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7721号民事裁定；二、指令山东省济南市历城区人民法院对本案进行审理。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年十二月十九日书记员  陈东娇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2890号 申请执行人瑞安市恒远广告工作室： 被执行人陈增龙： 申请执行人瑞安市恒远广告工作室与被执行人陈增龙民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00088号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈增龙已履行案款14873元，恢复执行14873元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2890号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3545号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地：重庆市江**。 法定代表人：李**，系该司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笙浩，重庆华问律师事务所律师。 被告：王斌，男，生于1971年6月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向小琼，女，生于1974年4月7日，汉族，住四川省宣汉县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告王斌、向小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1825号申请人：王月霞。申请人：王家顺。申请人：王国平。申请人：王国新。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3473号 原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：雷远成，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，男，生于1984年2月22日，住四川省宣汉县，系该司职工。 被告：严冬，男，生于1992年12月13日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告向仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执756号 申请执行人：高贝贝，女，1991年7月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京曼芭桬餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTACM0P，住所地安徽省池州市东至县东流镇长安村燕****。 法定代表人：叶天然。 被执行人：叶天然，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省池州市东至县东流镇长安村燕****。 申请执行人高贝贝与被执行人南京曼芭桬餐饮管理有限公司、叶天然买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初144号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京曼芭桬餐饮管理有限公司、叶天然支付高贝贝货款298879元，自2020年5月起至2020年12月期间每月30日前支付5000元、自2021年1月起至2022年12月期间每月28日前支付10787元；若南京曼芭桬餐饮管理有限公司、叶天然未按上述约定支付款项，则高贝贝可就剩余全部未付款项申请法院强制执行。高贝贝以南京曼芭桬餐饮管理有限公司、叶天然未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下暂无可供执行财产。通过查询关联案件，发现被执行人在外有其他保全案件。 二、2020年8月14日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年9月7日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并于同日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月10日，本院致函被执行人叶天然户籍所在地安徽省东至县人民法院委托查询被执行人名下不动产情况及其他财产情况，反馈被执行人在当地无不动产及其他可供执行财产。 五、2020年12月28日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，反馈被执行人叶天然名下一工商银行账户新进7952元存款。本院依法扣划，开具执行费50元后，发放给申请执行人7902元。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位7902元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人一工商银行账户有存款7952元，开具执行费后已依法发放7902元。除此，二被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初144号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2111号之三 申请执行人夏洪富，男，1957年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李云清，男，1958年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人夏洪富与被执行人李云清民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏洪富与被执行人李云清达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐海峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1722号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。 被告：邓丁木，男，1951年5月出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：苏宝美，女，1957年3月出生，壮族，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉被告邓丁木、苏宝美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社负担。 -2- 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯渝淇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27665号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：付少伟，男，1994年2月26日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告付少伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢633号 东方星空创业投资有限公司、浙江亿诚创业投资有限公司、浙江悦海股权投资有限公司与戴崇坚合同纠纷一案（原案号：（2015）杭下执民字第3014号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审319号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人戚永春，系该单位工作人员。 被执行人宋武清，男，汉族，1971年10月20日生，住山东省胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000614号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。 经审查，被执行人宋武清占用胶州市九龙街道办事处小洛戈庄村土地和讲堂沟村土地，2000年建设砖混结构房屋一处，2010年建设钢结构厂房一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为461平方米，建筑面积461平方米，其中224平方米土地现状为小洛戈庄村其他草地，规划为未利用地224平方米，所占土地符合土地利用总体规划；127平方米土地现状为小洛戈庄村旱地，110平方米土地现状为讲堂沟村旱地，规划为一般农田237平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人宋武清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000614号行政处罚决定书决定对被执行人宋武清作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的224平方米的土地上新建的224平方米建筑物和其他设施；2、罚款9285.00元；3、限7日内拆除在非法占用的237平方米土地上新建的237平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地461.0平方米。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年5月15日作出的胶综法罚字[2020]第202000614号行政处罚决定书已于2020年5月15日送达给被执行人宋武清，被执行人宋武清在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人宋武清于2020年5月15日缴纳罚款9285元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月7日向被执行人宋武清送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人宋武清仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000614号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人宋武清在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000614号行政处罚决定书中的第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2020]第202000614号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的224平方米的土地上新建的224平方米建筑物和其他设施；3、限7日内拆除在非法占用的237平方米土地上新建的237平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令退还非法占用的土地461.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹敬东 审 判 员  刘婷婷 人民陪审员  丁爱萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  肖 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9643号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：郑小忠，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。关于北京古与今管理咨询有限公司与郑小忠民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16986号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郑小忠偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息20.36666万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郑小忠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郑小忠名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；已委托查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；未发现被执行人郑小忠名下有股权、债券等；已将郑小忠纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郑小忠无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郑小忠有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
河南省汤阴县某某法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3059号原告：刘某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：孙某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张某某，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘某某与被告孙某某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周栓凤、栾文士,被告孙某某,被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损、停运损失及评估费共计15050元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月21日，张某某驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车，与同方向刘某某驾驶的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车相撞，造成张某某受伤、双方车损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定张某某承担全部责任，刘某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，事发在保险期间，原告各项费用未得到赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，1、我公司承保车辆司机张某某并未经过车主孙某某允许驾驶机动车，因此所造成的交通事故损失应由张某某自行承担；2、停运损失并非交通事故的直接损失，我公司不承担；3评估费、诉讼费我公司不承担。被告孙某某辩称，我是肇事车辆所有人，张某某是我雇佣的司机，事发时张某某没有经过我的允许，私自开车导致本案交通事故的发生，我的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（限额100万元，含不计免赔），本次事故造成的损失先由保险公司承担，超出部分由张某某承担。被告张某某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日3时30分许，张某某驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车，沿汤阴县中华路由南向北行驶至汤阴县宜沟镇蒋城村路口时，与同方向刘某某驾驶的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车相撞，造成张某某受伤、双方车损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年6月24日出具第4105231201900001091号道路交通事故认定书，认定张某某承担全部责任，刘某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，根据原告申请，本院委托，河南广达资产评估事务所于2020年8月14日出具广达评鉴字【2020】第063号资产评估报告，评估意见为：刘某某豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**车辆在评估基准日2019年4月21日的车辆日停运损失价值为￥585.00元；（大写：某某币伍佰捌拾伍元整）。当事人对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分、车损7200元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、停运损失，原告刘某某提交其驾驶证、从业资格证、豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ豫Ｇ×××**辆行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、经营者为原告刘某某的个体工商户营业执照（名称：卫辉市庞寨乡西柳卫刘某某运输部）、卫辉市唐庄镇万源车辆修配厂维修证明、广达评鉴字【2020】第063号资产评估报告、刘某某微信支付交易凭证、刘某某与刘正广货运合同及付款凭证、刘某某与傅艳辉货运合同及付款凭证、刘某某与代彦鹏付款凭证，证明豫Ｇ×豫Ｇ×××**×豫Ｇ×××**系依法从事货物运输经营性活动车辆，停运时间为10日，评估基准日2019年4月21日的车辆日停运损失价值为585元，原告车辆事发前实际月营运收入为49344元。被告保险公司认为日停运损失鉴定数额过高，维修时间过长，但未提交证据予以证明，另抗辩称根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，其公司对免责事项已对投保人进行告知，该项费用应由实际侵权人赔偿，也未提交证据证明针对保险责任免赔条款的具体内容向投保人作出提示及解释说明，被告孙某某对保险公司抗辩称对免责条款履行明确说明义务也不予认可。本院认为，依照《中华某某共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司未提交证据证明针对保险责任免赔条款的具体内容向投保人作出提示及解释说明，且在合理期限内也未向本院提交投保人签字的保单等证据证明，该免责条款不产生效力，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信，该项费用应当由被告保险公司予以赔偿。本案中，原告主张日停运损失有其提交的货运合同、微信支付交易明细、鉴定意见书等证据为证，其主张日停运损失按585元/日计算并无不妥，但停运期间仅有卫辉市唐庄镇万源车辆修配厂维修证明，无其他证据予以佐证，不能证实其实际维修时间，本院认为可按7日计算为宜,故原告停运损失本院确定为4095元(585元/日×7日)；2、鉴定费2000元，系确定日停运损失价值支出的必要、合理费用，且有正式票据为证，被告对其票据真实性亦无异议，本院对该项费用予以支持。本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆所投保的交强险各分项限额内予以赔付，超出部分，在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。本院认定原告各项费用如下：车损7200元、停运损失4095元、鉴定费2000元，合计13295元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，原告刘某某的诉请以本院认定为准，超出部分不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华某某共和国侵权责任法》第二十条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某车损、停运损失、鉴定费合计13295元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级某某法院。审判员  徐艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  张倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2238号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人付孔香，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100823号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100823号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人付孔香的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1755号 申请执行人：蚌埠万达广场有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**万达广场A2写字楼**,统一社会信用代码91340300584575552Q。 法定代表人:于修阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：张丽君,女,1984年8月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人蚌埠万达广场有限公司与被执行人张丽君追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初958号民事判决书确定的执行标的为支付原告代为偿还银行贷款70533.67元及违约金。 本院在执行过程中，因申请执行人蚌埠万达广场有限公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初958号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初958号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初153号原告严进，女，1956年6月17日出生。被告天津市河西区司法局，住所天津市河**金华道**。法定代表人苗宇，局长。委托代理人李志宽。委托代理人刘金臣，北京中闻（天津）律师事务所律师。原告严进诉被告天津市河西区司法局要求撤销《公证投诉答复书》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月22日对天津市司法局（以下简称市司法局）拒绝履行法定职责的行为向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）提起行政复议，司法部于2020年2月5日决定撤销《天津市司法局公证投诉处理答复书》（以下简称《答复》），责令市司法局重新履行法定职责。而被告在没有职权的情况下于2020年5月25日向原告作出津河西公投复字〔2020〕第01号《公证投诉答复书》，行政行为违法，请求撤销2020年5月25日被告向原告作出津河西公投复字〔2020〕第01号《公证投诉答复书》。理由包括：1.原告未向被告进行投诉举报；2.本案并非投诉举报案件，原告2019年7月10日向市司法局提交《重新向天津市司法局提出书面申请》是履职申请，未带任何投诉举报字样；3.司法部复议决定的履职主体是市司法局，不可改变履职主体，被告主体不适格；4.被告作出的答复与司法部决定撤销的市司法局答复基本相同，违反法律规定。被告辩称，被告具有作出涉案答复的法定职权，作出涉案答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法裁判。经审理查明，2019年7月10日，原告向市司法局提交《重新向天津市司法局提出书面申请》，要求依法履行对天津市河西公证处（以下简称河西公证处）违法行为的查处职责，撤销涉案《公证书》并退还公证费用。2019年9月6日，市司法局向原告作出津司公证投〔2019〕2号《公证投诉处理答复书》，答复：关于要求对河西公证处及相关人员给予行政处罚的问题，河西公证处存在将（2009）津河西证字第1545号遗嘱公证书办理过程中形成的录音文件丢失之毁损公证档案情形，但该违法行为发现于2016年9月22日，距违法行为发生之日已超过《行政处罚法》规定的二年内的处罚期限，决定对河西公证处不予行政处罚，公证员杨某的违法事实不成立，不予行政处罚，市司法局已经作出津司罚决字（2019）第1、2号《不予行政处罚决定书》并履行了告知程序；关于要求撤销相关公证书问题，市司法局无责令公证机关撤销公证书的法定职权；关于退还公证费用的问题，涉案的两份《公证书》并未撤销，不存在应予退还公证费用的情形。原告对该答复不服，于2019年10月22日向司法部申请复议。2020年2月5日，司法部作出（2019）司复决330号《行政复议决定书》，以市司法局收到原告提交的《重新向天津市司法局提出书面申请》后并未履行调查程序而迳行作出《答复》，行政程序违法；市司法局认定原告发现河西公证处及相关人员损毁公证档案行为的时间为2016年9月22日的事实证据不足；《答复》未援引其适用的法律依据，适用依据错误为由，决定：撤销《答复》，责令市司法局对原告的申请重新履行法定职责。2020年2月19日，市司法局重新履行职责，作出津公证诉字〔2020〕1号《投诉案件转办通知书》，将原告投诉河西公证处及公证员杨某一案转交被告查处。2020年2月26日，被告应市司法局的转办要求，向原告作出津河西公投受字〔2020〕第01号《投诉受理通知书》。2020年5月25日，被告向原告作出津河西公投复字〔2020〕第01号《公证投诉答复书》，答复：关于要求对河西公证处及相关人员给予行政处罚等事项，市司法局已对河西公证处及相关人员作出了不予行政处罚的决定；关于要求撤销相关公证书等事项，认为相关公证书有错误的，可以向公证机构申请复查，对复查决定有异议的，可以向公证协会投诉，并非要求本机关进行撤销；关于要求退还公证费用等事项，涉案两份公证书并未撤销，不存在应当退还公证费用的情形；关于要求被投诉人承担赔偿责任等事项，（2016）津0103民初3043号民事判决已经确认不能确定损失系两份公证书中的过错所致，不存在因过错应承担赔偿责任的情形。原告收到被告作出的该答复书后，认为市司法局未履行法定职责，于2020年7月28日向司法部再次提出复议申请。2020年10月23日，司法部作出（2020）司复决122号《驳回行政复议申请决定书》，以市司法局履行了职责且被告已对原告的投诉作出处理为由，决定驳回原告的复议申请。原告对此不服，于2020年11月5日向天津市和平区人民法院提起诉讼，请求判令市司法局履行法定职责并判令撤销（2020）司复决122号《驳回行政复议申请决定书》，该案目前尚在审理过程中。2020年11月11日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一方面，经本院组织原、被告谈话，双方均认可司法部（2019）司复决330号《复议决定书》决定重新履行法定职责的主体为市司法局。被告根据市司法局的转办要求，在原告未向被告投诉举报的情况下，仍向原告作出被诉《答复书》，被诉《答复书》明显属于市司法局履行法定职责的具体环节和部分内容，不属于被告独立作出的完整且独立的行政行为。另一方面，根据《中华人民共和国公证法》第四十二条第一款第四项的规定，对公证机构和公证员的行政处罚问题，属于市司法局的职权范围而非被告的职权范围。故被诉《答复书》虽由本案被告作出，但不论从市司法局依照司法部（2019）司复决330号《复议决定书》重新履行职责的过程的角度分析，还是从《公证法》对法定职权的规定的角度分析，都明显属于市司法局转办的具体环节和部分内容，故该答复行为不是一个完整的行政行为，不可单独提起诉讼，应与原告起诉市司法局履行法定职责及司法部撤销复议决定的案件一并解决。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告严进的起诉。案件受理费50元，退还原告严进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  范 懿审 判 员  田大勇人民陪审员  闫朋年二〇二〇年十二月二十八日法官助理王旭法官助理李文君书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5649号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路**综合楼**。统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。 被执行人：魏翠兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行高新支行）与被执行人魏翠兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0112民初6697号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，魏翠兰应于上述判决生效后十日内偿还建行高新支行借款本金149473.84元、利息152404.75元、滞纳金15071.53元、手续费6014.63元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6095元。2020年10月29日，建行高新支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月2日，本院依法通过法院专递向魏翠兰住所地济南市××门××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向魏翠兰公告送达上述生效法律文书，责令魏翠兰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月02日、2020年12月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对魏翠兰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明魏翠兰名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号，建行高新支行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。轮候查封魏翠兰名下坐落于中国诺贝尔城XXXX（房产证号：圣13××34）房产一处，查封期限自2020年12月23日起至2023年12月22日止；轮候查封魏翠兰名下坐落于历下区XXXX（不动产权证书号：历16XX53）房产一处，查封期限三年，裁定查封日期2020年12月8日。除上述财产外，未发现魏翠兰其他可供执行的财产。 3、2020年12月23日，本院对魏翠兰的财产情况进行调查。经查，魏翠兰名下无公积金缴存记录，未发现魏翠兰可供执行的财产。 4、2020年12月29日，本院对魏翠兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年12月29日，本院约谈建行高新支行委托诉讼代理人张旭，告知其本案的执行情况，张旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供魏翠兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，建行高新支行对魏翠兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于魏翠兰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对魏翠兰财产进行了调查，未发现魏翠兰可供执行的财产，建行高新支行也未能提供魏翠兰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马孔航
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执457号 申请执行人罗丽娥，女，1972年5月20日出生，汉族，住广西天峨县。 委托代理人杨秀碧，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人莫文定，男，1983年3月10日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人杨春秀，女，1992年3月21日出生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人莫文秀，男，1977年3月9日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人罗丽娥与被执行人莫文定、杨春秀民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初708号民事调解已经发生法律效力,调解书确认：被执行人莫文定、杨春秀偿还执申请执行人罗丽娥借款本金100000.00元及利息（利息从2019年4月28日起，按6厘计算至被告还清为止），限于2020年9月30日前支付20000.00元，余款按月支付，每月支付3000.00元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。