wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1426号 原告：阜康市佳合建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市经济开发区工业区乌奇路南（西大桥加气站旁）。 经营者：杨殿钢，男，汉族，1978年7月25日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市怡心园小区**楼****。 委托诉讼代理人：朱玉龙，新疆同创律师事务所律师。 被告：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路**楼**。 法定代表人：韩卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李中华，男，汉族，1977年10月4日出生，原徐州天鹏建筑安装工程有限公司新疆分公司经理，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv> 被告：朱武平，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏，住江苏省镇江市iv> 原告阜康市佳合建材租赁站与被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司、朱武平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因疫情原因中止审理一个月。原告阜康市佳合建材租赁站的委托诉讼代理人朱玉龙，被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。被告朱武平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阜康市佳合建材租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租金48881元；2.判令二被告赔偿租赁物损失6993元；3.判令二被告支付违约金15092元。事实与理由：原被告签订《设备租赁合同书》，合同约定二被告租赁原告设备用于阜康市华源·阜华景源工地建设，合同还约定了租用设备的租金单价、丢失赔偿价和未按时支付租金的违约责任等。合同签订后，原告依照合同履行了义务，二被告仅支付了部分租金，且一直未归还剩余的租用设备。后原告多次找被告索要，均无结果。故原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订合同，也没有在阜康干过任何工程，合同是朱武平个人行为，与公司无关。设备租赁合同上的公章与我公司公章不一致，朱武平私刻公章的行为与我公司无关。 被告朱武平未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告提交了设备租赁合同一份，证实原被告双方具有合同关系，合同约定了租赁单价、租赁费结算方式以及未支付租赁费的违约责任。经质证，被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司有异议，认为合同公章与公司公章不一致。被告朱武平未到庭,视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交了出库单四份、入库单四份，证实原告按合同履行合同内容，被告归还了部分建筑设备的数量。经质证，被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司有异议，认为与自己无关，收货人不认识。被告朱武平未到庭,视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 3、被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司提交了授权委托书一份，证实自己公司的公章与原告提供的租赁合同上的公章不一致。经质证，原告对证明内容不认可，对真实性认可。被告朱武平未到庭,视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告朱武平找到原告处协商设备租赁事宜，双方签订了一份承租方处盖有“徐州天鹏建筑安装工程有限公司（6）”公章的《设备租赁合同书》，朱武平亦在合同承租方处签名。原告与被告朱武平约定租赁原告的钢架杆、扣件、顶丝等设备，双方约定了租用设备的租金单价、丢失赔偿价和未按时支付租金的违约责任等。同时双方在合同上手写注明“货物拉至阜华景源，现货收货人：王玉振”。2015年8月19日至2015年12月3日期间，原告给被告朱武平租赁各种建筑设备。2018年11月1日，经原告核算，共产生租金49687.79元（原告诉讼中要求被告支付48881元），设备未归还的损失7812元（原告诉讼中要求被告赔偿6993元）。 另查明，被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司单位公章为“徐州天鹏建筑安装工程有限公司”。 本院认为，一、朱武平的租赁行为的法律效力能否及于徐州天鹏建筑安装工程有限公司。1.朱武平对外签订合同的行为不构成职务行为。朱武平没有获得徐州天鹏建筑安装工程有限公司的授权，其对外签订合同的行为并非职务行为。2.朱武平对外签订租赁合同的行为不构成表见代理。表见代理是指行为人虽然没有代理权，但是交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理，此时该无权代理发生与有权代理同样的法律效果。构成表见代理行为不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且相对人在主观上善意。因此，朱武平对外签订合同是否构成表见代理，应当结合合同缔结与履行过程中各种因素综合判断，结合本案，朱武平租赁行为不符合表见代理客观表象要件。根据原告自述，被告朱武平签订合同时提供的《设备租赁合同书》，其承租方处已盖有“徐州天鹏建筑安装工程有限公司（6）”的公章，原告即未查验被告朱武平是否持有徐州天鹏建筑安装工程有限公司的委托书，也未对《设备租赁合同书》上“徐州天鹏建筑安装工程有限公司（6）”的公章进行核对，被告徐州天鹏建筑安装工程有限公司提供其注册公章为“徐州天鹏建筑安装工程有限公司”。原告作为出租方，不能认定其主观善意且无过失。综上，朱武平租赁行为因不具备相应的职权不构成职务行为，同时，朱武平对外行为也不构成表见代理，其租赁行为的后果应由朱武平自己承担，徐州天鹏建筑安装工程有限公司不应当承担给付义务。 二、原告与朱武平之间是否存在租赁合同法律关系。 原告主张与被告朱武平之间存在租赁合同法律关系，原告提供了租赁合同等证据。从原告所提交证据可以证明，双方就租赁合同关系达成合意。本院对原告主张的要求被告朱武平支付租金48881元，赔偿租赁设备损失6993元予以认可。 三、关于原告主张违约金的问题。 对于案涉的租赁关系，因双方在合同中明确约定“如承租方不能按时（当月20日）结清租赁费，承租方按租金总额的30%支付出租方违约金”，故原告要求被告支付违约金15092元[（48881元+6993元）×30%=16762元，原告诉讼中主张了15092元]，对此本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱武平于本判决生效后十五日内支付原告阜康市佳合建材租赁站租赁费48881元； 二、被告朱武平于本判决生效后十五日内赔偿原告阜康市佳合建材租赁站租赁设备损失6993元； 三、被告朱武平于本判决生效后十五日内支付原告阜康市佳合建材租赁站违约金15092元； 四、驳回原告阜康市佳合建材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，由被告朱武平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周洁
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初692号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人卢政权，男，1982年2月4日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，打工，家住河南省夏邑县。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人卢政权犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2020年7月中下旬的一天凌晨，被告人卢政权窜至本市××街道××村××巷的电动车停车棚内，趁无人注意之际，窃得被害人姚某所有的一辆红色绿伟牌电瓶车（价值人民币633元）。2.2020年7月底的一天凌晨，被告人卢政权窜至本市大麦屿新园村路边的电动车停车棚，趁无人注意之际，用随身携带的老虎钳，将曾岳长管理的充电桩硬币箱的挂锁撬开，窃得硬币70余元。3.2020年8月初的一日凌晨，被告人卢政权窜至本市××镇××村××附近的一处电瓶车停车棚内，趁无人注意之际，用随身携带的老虎钳，将潘招德管理的充电桩硬币箱的挂锁撬开，窃得硬币150余元。4.2020年8月中旬的一日凌晨，被告人卢政权窜至本市××镇××村敬老院对面的电瓶车停车棚内，趁无人注意之际，用随身携带的老虎钳，将被害人杜某的充电桩硬币箱的挂锁撬开，窃得硬币100余元。5.2020年8月26日凌晨，被告人卢政权窜至本市××镇××村××号前面的电动车停车棚内，趁无人注意之际，用随身携带的老虎钳，将被害人林某的充电桩硬币箱的挂锁撬开，窃得硬币170余元。6.2020年9月2日凌晨，被告人卢政权窜至本市××镇××路台州银行后面的电动车停车棚内，趁无人注意之际，用随身携带的老虎钳，将被害人毛某的充电桩硬币箱的挂锁撬开，窃得硬币170余元。2020年9月2日凌晨2时许，被告人卢政权在本市楚门镇三联村被公安民警抓获归案，当场扣押电动车一辆和243元硬币。案发后，公安机关将243元硬币发还给毛某，被盗的电动车发还给被害人姚某。另，被告人卢政权赔偿给被害人杜某经济损失人民币100元，赔偿被害人林某经济损失人民币200元，赔偿新园村充电桩的管理者曾岳长经济损失人民币350元，并取得曾岳长的谅解。同时认为被告人卢政权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃，可酌情从重处罚；已退出全部违法所得，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人卢政权有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卢政权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢政权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢政权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  叶霄颖 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2387号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：彭国富，男，1944年03月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告彭国富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1891号 申请人：于亦征，男，1970年11月24日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东天成道路工程有限公司，住所地：桓台县××果里村。统一社会信用代码：91370321MA3CJLMX4K 法定代表人：张丽娜，经理。 申请人于亦征于2020年12月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东天成道路工程有限公司的银行存款330000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保431号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天成道路工程有限公司的银行存款330000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马迪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25661号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李兰花，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李兰花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2164号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：潘胜君，职务总经理。被执行人：范永鹏，男，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与范永鹏保险纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）内2502民初2416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范永鹏应给付中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司82075.01元，案件受理费1341.00元，交纳执行费1151.00元，因范永鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下在锡林浩特市无房产登记，经委托正蓝旗自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下有一处房产，（房权证号：1660515074**）该房产已网签，未办证，本案已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审36号 申请执行人：长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街**。 法定代表人：宋长者，区长。 委托诉讼代理人：刘兵，长春市九台区房屋经办中心科长。 委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：孟某某，女，1961年7月5日出生。 申请执行人长春市九台区人民政府以被执行人孟某某不履行九政房征补[2020]015号房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人长春市九台区人民政府的委托诉讼代理人刘兵、孙博、被执行人孟淑玲，九台区人大代表初淑梅、李慧清，九台区政协委员陈锡忠、张欣到庭参加听证。 经审查，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《九台市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关法律法规，嘉鹏一期东棚户区改造项目经九台区第十八届人民代表大会第一次会议通过，嘉鹏小区东侧地块征收项目列入我区2017年国民经济发展规划并且办理了国土、规划、发改审批要件，后由长春市九台区房屋征收经办中心开始入户调查，2017年11月29日对入户结果进行公示，并由规划部门进行调查和认定，被执行人的房屋即属嘉鹏一期东棚户改造项目范围内的被征收的房屋之一。征收部门于2017年12月5日发布《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并在2017年12月5日至2018年1月3日对补偿方案征求意见稿进行公示，同时作了意向性调查。经统计，93.37%的被征收户没有异议，同意征收。2018年3月7日，经区社会稳定风险评估领导小组审议通过，区政府于2018年4月2日作出《房屋征收决定》(九政征〔2018〕九政房征1号）并公示，征收范围：东至长通路、南至嘉鹏街、西至嘉鹏小区、北至长图铁路，征收主体：长春市九台区人民政府，征收部门：长春市九台区房屋征收经办中心，征收实施时间：自本决定公告之日起实施，签约期限：120日。2018年4月2日发布嘉鹏一期东棚户区改造项目参与评估的机构名单及评估机构选择方式的公告，并在长春市九台区人民政府的网站及征收区域进行公示。2018年4月12日经征收范围内多数被征收人决定的方式，确定长春恒远房地产评估有限公司为嘉鹏一期东棚户区改造项目的评估机构，并于2018年4月12日开始进行入户评估。2018年5月18日对嘉鹏一期东棚户区分户初步评估结果进行公示，评估师现场进行答疑。本项目的签约期限为2018年7月9日至2018年11月6日，在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被执行人均未能达成征收补偿安置协议。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，于2020年3月24日送达了《房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。长春市九台区人民政府于2020年9月25日依法对其送达了《行政决定催告书》，被执行人仍未履行，至今仍未达成协议，现申请人民法院准予强制。 被执行人孟某某被征收房屋位于长春市九台区南山街，产权人为孟某某，产权证号：2003001459，产权面积37.96㎡，产权性质为住宅。2019年4月9日申请执行人已将评估结果依法向被执行人进行送达。因被执行人孟某某要求过高，所以与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。2020年3月6日申请执行人作出九政房征补[2020]015号房屋征收补偿决定：“（一）被征收人选择补偿方式：产权调换。（二）依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，产权调换房屋回迁安置方式为政府自建回迁现房、期房和政府购买商品房（以实际剩余房源为准），回迁安置住宅面积约为85㎡，其中45㎡不交钱，其余增加面积部分按照市场价格交纳。（三）搬迁补助费：依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，搬迁补偿费1000元。（四）临时安置费：依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，1.货币补偿及政府自建房和政府购买商品房过渡费为：10元×40㎡×3个月=1200元。2.政府自建期房过渡费为：10元×40㎡×12个月=4800元（12个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（六）征收补偿费支付期限：长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内，依法向九台区人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，九台区人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行”。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未履行九政房征补[2020]015号房屋征收补偿决定所确定的义务，申请执行人提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2020年12月17日召开了听证会。 本院认为，“九台区嘉鹏一期东棚户区改造”系九台区人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，既体现了以人为本的科学发展观，又属于造福九台区人民群众的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，至今仍拒绝搬迁，使建设工程无法进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补[2020]015号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当，且履行了强制执行前催告程序，不存在重大明显违法、不成立或无效情形，应当准予强制执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市九台区人民政府作出的九政房征补[2020]015号房屋征收补偿决定，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 审 判 员  季时宇 人民陪审员  郭 雷 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  齐艳秋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6544号 原告：刘颂连，男，1955年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：操卢军，男，1972年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘颂连与被告操卢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颂连到庭参加诉讼，被告操卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘颂连向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款本金50000元，并按月息1%从2017年3月14日起计算到归还之日止（已付利息3000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在江西开办茶厂，被告在江西种植茭白。2017年3月14日，被告因需向原告借款50000元，约定利息按月息1分计算，于同年11月30日前连本带利一次性归还，但被告借款后仅支付利息3000元，其余本息至今未还。原告为此向法院起诉，要求判如所请。 被告操卢军未答辩，也未提供任何证据。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2017年3月14日向其出具的一份借条。该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并收集在卷佐证。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合国法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 操卢军返还刘颂连借款5万元，并支付该款自2017年3月14日起至付清日止按月利率1%计算的利息（已付3000元），款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施一嘉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8222号原告：姜某某，女，1959年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某1，男，1934年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某2，女，1991年9月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：姜某某3，男，1966年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某4，女，1963年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某5，女，1984年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告姜某某与被告姜某某1、姜某某2、姜某某3、姜某某4、姜某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4931号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：青岛市即墨区鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号,统一社会信用代码：91370282730614805E。法定代表人：吕海鹰,行长。被执行人：邹云，女,1964年12月27日出生，青岛市即墨区1068。被执行人：黄可锫，男,1974年6月26日出生，青岛市即墨区3613。被执行人：邹其明，男,1968年2月3日出生，青岛市即墨区5019。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人邹云、黄可锫、邹其明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：883431.01元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人邹云、黄可锫、邹其明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿8089元，尚未执行875342.01元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄静静书记员张月笙
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1130号 上诉人（原审被告）：甘肃宝龙房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916207027127592182。 法定代表人：徐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某1，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700925252760R。 负责人：赵某，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代某，男，1989年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人甘肃宝龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司张掖分行、代某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃宝龙房地产开发有限责任公司向本院递交撤诉申请，以涉案纠纷庭外协商解决为由撤回上诉。 本院认为，上诉人甘肃宝龙房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人甘肃宝龙房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由上诉人甘肃宝龙房地产开发有限责任公司负担。 审判长  黄永利 审判员  陈建武 审判员  宋 睿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 薇 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省仁化县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0224刑初112号之二公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人谢润玲，女，1968年9月8日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省仁化县，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2020年1月13日被取保候审。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人谢润玲犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人谢润玲于2020年12月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁娟二〇二〇年十二月十八日书记员  罗婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22789号原告：郑州联盟国际货运代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：景海军，总经理。委托代理人：马基亚，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。被告：郑州艾美斯贸易有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区经六路**索克豫发大厦**A511v>法定代表人：韩玉权，执行董事兼总经理。被告：郑州艾予斯机械设备有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区经六路**索克豫发大厦**>法定代表人：韩福俊，执行董事兼总经理。被告：郑州艾澜斯贸易有限公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区经六路**索克大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩玉权，执行董事兼总经理。被告：郑州惠尔斯顿商贸有限公司，住所地郑州市金水区经六路2，住所地郑州市金水区经六路**索克豫发大厦**A507yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩玉权，执行董事兼总经理。原告郑州联盟国际货运代理有限公司（以下简称联盟国际公司）与被告郑州惠尔斯顿商贸有限公司（以下简称惠尔斯顿公司）、被告郑州艾美斯贸易有限公司（以下简称艾美斯公司）、郑州艾予斯机械设备有限公司（以下简称艾予斯公司）、郑州艾澜斯贸易有限公司（以下简称艾澜斯公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告联盟国际公司委托代理人马基亚、徐雅莉到庭参加诉讼，被告惠尔斯顿公司、艾予斯公司、艾美斯公司、艾澜斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。联盟国际公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付运费290185.12元及逾期付款损失22721.5元（以290185.12元为基数，计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年11月6日）。2.本案诉讼费、律师费10000元及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告系货运代理公司。2015年3月1日起至2019年3月31日止，四被告欠原告运费共计290185.12元。2020年7月28日，被告向原告出具欠条，后未依约向原告付款，故诉至法院。针对其诉讼请求，联盟国际公司向本院提交的证据有发票、业务收款回单、对账清单、欠条、录音、代理合同及发票等。惠尔斯顿公司、艾予斯公司、艾美斯公司、艾澜斯公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，艾予斯公司向联盟国际公司出具欠条一份，载明：欠款方艾美斯公司、艾予斯公司、艾澜斯公司、惠尔斯顿公司，法定代表人韩玉权。被欠款方联盟国际公司。欠款事由：2015年3月1日至2019年3月31日期间所产生的运费，于2020年7月25日经双方核对欠款金额为290185.12元。欠款方同意于2021年7月30日前还清全部欠款。如有逾期：超期欠款人承担律师费、诉讼费等一切与欠款有关而产生的费用并且承担逾期而产生的欠款利息（月利息1%）。还款方式按月比例还款。在该欠条中有韩福俊签字并加盖艾予斯公司印章。2020年11月5日，联盟国际公司与河南洲冠律师事务所签订民事代理合同，次日，该所向原告出具案件代理费10000元发票。2020年12月2日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交艾予斯公司向其出具欠条及庭审笔录等，可以认定艾予斯公司尚欠原告运费共计290185.12元未付。现原告要求艾予斯公司支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于要求艾予斯公司支付逾期损失的请求，按双方约定，本院自2020年7月31日按月利率1%予以支持。关于联盟国际公司要求支付律师费10000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于联盟国际公司要求艾美斯公司、艾澜斯公司、惠尔斯顿公司承担责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州艾予斯机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州联盟国际货运代理有限公司运费290185.12元及逾期付款损失（以290185.12元为基数，自2020年7月31日起按月利率1%标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州联盟国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143.6元减半收取3071.8元，由被告郑州艾予斯机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  周红娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4322行初8号   原告：富蕴县自然资源局，机构地址新疆维吾尔自治区富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江东路。   负责人：李伟，该单位局长。   被告：新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县新天地旅游产业园综合楼。   法定代表人：陈伟，该公司经理。   原告富蕴县自然资源局诉被告新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司行政征收一案，本院于2020年12月5日立案。   原告富蕴县自然资源局诉称，1．被告支付土地出让金10,880,816.4元；2．本案诉讼中发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告取得位于富蕴县锅炉房东侧一宗国有土地使用权，宗地面积为64460平方米，土地用途为商业用地及住宅用地，出让价款为27,761,632.8元，被告仅支付300万元土地出让金，余款至今未支付。   本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定“国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发〈国有土地使用权出让收支管理办法〉的通知》第五条规定“土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由市、县国土资源管理部门负责具体征收”。富蕴县自然资源局行使原富蕴县国土局的职权，且承接了原富蕴县国土局的权利与义务，故原富蕴县国土局的行为法律责任由富蕴县自然资源局承担。富蕴县自然资源局应积极履行法定职责，及时采取有效措施追缴土地出让金。富蕴县自然资源局的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国土地管理法》第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之相关规定，裁定如下：   驳回原告富蕴县自然资源局的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国土地管理法》   第五条国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。   县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。   前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。   第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：   （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；   （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；   （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；   （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；   （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；   （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；   （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；   （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；   （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；   （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；   （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；   （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。   除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初5167号原告：王兴球，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：岳重阳，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王兴球与被告岳重阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴球到庭参加诉讼。被告岳重阳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴球向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳重阳因做生意需要，向原告王兴球借款170000元，并于2018年3月22日出具借条。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告岳重阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王兴球、被告岳重阳及案外人王晓安合伙做生意。原告投资400000元，被告投资300000元，三人口头约定投资款均打入王晓安账户（被告与王晓安分别向原告借款170000元、30000元）。2018年3月22日，被告岳重阳向原告王兴球出具170000元的借条。2018年3月29日，原告向王晓安账户转款400000元；2018年4月4日，原告又向王晓安账户转款200000元，至此被告与王晓安借款全部打入王晓安账户。原告催要未果，故具状起诉。本院受理该案后，依法向被告岳重阳公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告王兴球应被告岳重阳要求，将该笔借款打入王晓安账户，属于指示交付，原告已履行交付170000元借款的义务。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还原告借款。被告岳重阳在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳重阳于判决生效后十五日内偿还原告王兴球借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告岳重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 蒋 松人民陪审员 鲁 力人民陪审员 闫丙法二〇二〇年十二月十四日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审255号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人朱某强，男，汉族，1989年7月16日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行朱某强社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人朱某强与孙某于2019年10月25日在山东大学齐鲁医院（青岛）实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0073号《社会抚养费征收决定书》，决定对朱某强违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2020]0073号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人朱某强。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人朱某强作出的岱费征字[2020]0073号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人朱某强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十二月二十六日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5894号 申请执行人：余跃，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭玉淮，男，1990年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特244号民事裁定书，于2020年10月21日立案受理申请执行人余跃与彭玉淮买卖合同纠纷一案，执行标的为217659.00元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民特244号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月八日 执行助理余苏雨   书记员杨玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2833号 申请执行人：芜湖市康群粮油加工厂，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码92340207ＭＡ2ＮＤＣ4ＭＯＬ。 经营者：王全，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市弋江区火龙街道围山村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道围山村袁村自然村，统一社会信用代码54340203ME19981926。 法定代表人：郭平莲，主任。 本院在执行××人××加工厂与被××人××区火龙街道围山村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  沈冬冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书                                          (2020)鲁1302财保3584号之一 申请人:孙胜杰，男，1988年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:刘小莉，女，1988年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:孔凡江，男，1987年8月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孙胜杰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘小莉、孔凡江价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘小莉、孔凡江价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人孙胜杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王雪萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛威，男，1979年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁红运房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区镜湖西路**。法定代表人：周长洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。原审第三人：张维宏，男，1966年9月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原审第三人：辽宁宏城建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇上博路**门市。法定代表人：张维宏，该公司经理。再审申请人罗腾达因与被申请人辽宁红运房地产开发有限公司（以下简称红运公司）、原审第三人张维宏、辽宁宏城建筑工程有限公司（以下简称宏城公司）债务转移纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛威申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审第三人张维宏系宏城公司的法定代表人，2013年8月被申请人红运公司与宏城公司签订《房地产合作开发合同》开发建设案涉“红运名郡”项目。2013年8月27日，张维宏与周德忠等四方签订《房地产合作开发合同》，张维宏占27%。申请人与张维宏签订《房屋开发股份转让协议》，收购张维宏股份，共计出资1400万元，其中包括案涉申请人的出资600万元。申请人完成投资后，张维宏退伙，并与申请人约定该投资款转化为借款返还给申请人，并于2014年10月16日双方签订《借款协议》，后因张维宏无法履行该债务，申请人诉至营口市站前区人民法院，该院作出生效民事判决，判令张维宏向申请人支付该笔款项及利息。2017年3月10日，宏城公司将案涉“红运名郡”项目所有资产无偿转让给红运公司，双方签订接管协议，约定红运公司接管项目后代宏城公司履行合同各项义务。依据上述事实，张维宏作为法定代表人的宏城公司所欠申请人案涉款项应当由红运公司予以偿还。原审以合同相对性原则认定红运公司不承担偿还责任，并判决驳回对申请人的诉讼请求错误。案涉款项虽经生效民事判决确认由张维宏偿还，但宏城公司应当与张维宏共同承担还款责任，红运公司接收了宏城公司的案涉项目，即应在接收宏城公司不动产的范围内对宏城公司及张维宏所欠案涉款项承担偿还责任。据此请求撤销原审判决，依法再审。红运公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人盛威所主张的款项已通过提起民事诉讼方式处理完毕，生效民事判决已确认由张维宏偿还该笔款项及利息。申请人提起本案诉讼违反一事不再理原则，属于重复诉讼。其与申请人没有合同关系，申请人要求被申请人承担给付责任没有事实根据和法律依据。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人盛威所诉要求被申请人红运公司承担案涉600万元款项的偿还责任问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。根据原审查明的事实，盛威对其所主张的款项曾于2015年以张维宏作为被告诉至营口市站前区人民法院，该院于2015年8月28日作出（2015）站民二初字第514号生效民事判决，判令张维宏偿还盛威600万元及利息。红运公司虽接管宏城公司财产，但盛威未提供有效证据证明案涉款项系宏城公司债务，原审根据合同相对性原则认定盛威与红运公司没有合同关系，并据此判决驳回盛威的诉讼请求，并无不当。盛威所提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，且在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，盛威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛威的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1738号原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地江苏省南京市玄武区太平北路**。负责人：王丹瑶。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：王琦，女，1968年6月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金290699元、罚息24192.37元（截止2020年3月19日，此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费6980元。事实及理由：2015年2月13日，原告南京银行与被告王琦签订《最高债权额合同》，约定被告可向原告申请的最高债权额为人民币30万元，期限为2015年7月8日至2020年7月7日，被告应承担的违约责任包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。原告根据被告的申请向其发放贷款299999元，贷款利率为每月5.075‰，还款方式为多次还息一次还本，还款日为每个月的20日，到期日为2019年4月3日。被告贷款到期后经原告多次催告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告王琦未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额债权额合同》、电子银行开通申请书、公证书、银行贷款业务专用凭证、《南京银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告王琦（乙方）与原告南京银行（甲方）签订《最高额债权额合同》一份，主要约定：一、本合同项下最高债权额为人民币30万元，仅用于个人消费型借款，债权确定时间为2015年7月8日起至2020年7月7日，最高债权额的使用方式为循环使用。二、乙方出现违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，未按本合同约定按期足额偿还借款本息等任一情形的，均构成违约事件，甲方有权行使以下一项或几项权利：宣布本合同项下债权提前到期；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同订立后，原告南京银行向被告王琦账户发放贷款299999元，贷款月利率为5.075‰，还款方式为多次还息一次还本，起息日期为2018年4月4日，到期日期为2019年4月3日。此后，被告王琦未按约还款。截至2020年3月19日，被告王琦共拖欠原告借款本金290699元、罚息24192.37元，合计314891.37元。原告南京银行委托律师进行诉讼，产生律师费6980元。原告举证的信易贷网银用款客户操作流程显示：借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期或未按申请用途使用的，从逾期或未按申请用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为：案涉《最高债权额合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方应按约履行。原告南京银行按约发放款项后，被告王琦却未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告南京银行主张被告王琦偿还借款本金、罚息、律师费的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金290699元、罚息24192.37元，合计314891.37元（截止2020年3月19日，此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费6980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6285元、保全费2220元、公告费（凭票据实结算），均由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  张叆昕人民陪审员  王友平二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  吴来祥书 记 员  包玥玥
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审256号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区**楼。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人张强，北京市海淀区卫生健康委员会干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会干部。被执行人北京雯壹健康管理有限责任公司，，住所地北京市海淀区北蜂窝路**院**楼及**楼裙房**法定代表人陈旭红，经理。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会(以下简称海淀区卫健委)于2020年4月8日对被执行人北京雯壹健康管理有限责任公司（以下简称雯壹公司）作出京海卫公罚[2020]0123号《行政处罚决定书》，后向本院申请执行。本院于2020年12月3日受理。海淀区卫健委查明：雯壹公司自2018年10月24日起至2020年1月13日于北京市海淀区北蜂窝路5号院3号楼及4号楼裙房F3-11号未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，从事美容的经营活动。以上事实有现场笔录、情况说明、询问笔录、雯壹公司营业执照（副本）复印件、陈旭红身份证复印件、会员资料卡打印件、执法记录仪视频为证。雯壹公司违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，海淀区卫健委对雯壹公司给予以下行政处罚：罚款人民币贰万壹仟元整。同时责令立即改正上述违法行为。2020年4月10日，海淀区卫健委对雯壹公司留置送达了上述行政处罚决定。收到上述《行政处罚决定书》后，雯壹公司未履行缴纳罚款的义务。海淀区卫健委提交了现场笔录、情况说明、询问笔录、雯壹公司营业执照（副本）复印件、陈旭红身份证复印件等证据。本院认为，海淀区卫健委作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区卫健委向雯壹公司送达《行政处罚决定书》后，雯壹公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在海淀区卫健委送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区卫健委申请强制执行该《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于二○二○年四月八日作出的京海卫公罚[2020]0123号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十二月二十一日书记员 史本怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4303号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金**光南路**。 法定代表人：金敏。 委托诉讼代理人：张帆，公司员工。 被告：孙立洪，男，1969年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：谢云仙，女，1964年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告孙立洪、谢云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告孙立洪、谢云仙经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告立即归还原告借款本金人民币49655.67元，并支付利息705.48元，本息合计50361.15元（利息暂算至2020年9月18日止，以后利息按借款合同约定计算至判决履行终结之日止）；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月7日，被告一向原告申请借款5万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201899080农01685）。合同约定，借款金额为人民币5万元，最高授信额度期限为2018年10月7日至2020年9月15日，按月结息、到期一次性偿还本金，执行年利率9%。合同中双方约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。上述合同签订后，第一被告通过自主支付的方式累计向原告共借款人民币49655.67万元。贷款到期后，经原告多次催收，第一被告未能归还剩余借款本息，第二被告也未承担共同还款责任。原告认为，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁决，判如所请。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告一、二身份证及结婚证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告一、二借贷关系成立，且原告已履行放款义务的事实；4、欠息清单一份，证明被告一、二未按规定按期支付本息的事实。 被告孙立洪、谢云仙未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2018年10月7日，被告孙立洪、谢云仙为装修需要与原告签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为2018年10月7日至2019年9月15日，年利率9%，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，在原利率标准上加收50%计收罚息等。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告孙立洪、谢云仙逾期还款。至2020年9月18日，被告应归还借款本金为49655.67元及利息705.48元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司金东支行与被告孙立洪、谢云仙之间的借贷关系合法、有效。两被告未履行还款义务，其行为已构成违约，原告金华银行股份有限公司金东支行要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙立洪、谢云仙未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立洪、谢云仙于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金49655.67元，利息705.48元（已算至2020年9月18日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告孙立洪、谢云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢279号之一 申请执行人：于双喜，住锡市。 被执行人：肖云鹏，住锡市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初4962号民事调解书，要求被执行人肖云鹏偿还申请执行人于双喜本金66000元，给付利息14000元，共计80000元；于2017年12与30日前给付30000元，剩余50000元，从2018年1月份开始每月给5000元，直至给付完毕为止；案件受理费900元，由申请执行人于双喜负担。因被执行人肖云鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于双喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年12月21日，本院通过网络司法查控，依法扣划被执行人名下银行账户存款2000.00元，2020年12月21日，本院将上述案款向申请执行人予以发放。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的自由客2359CC越野车一辆，本院已查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3233号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：骆传义，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告骆传义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费94元，保全申请费175元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5643号   原告：张得玉，身份号码×××，男，1999年9月23日生，汉族，住湟中县。   委托诉讼代理人：王满全（系原告张得玉之表兄），住湟中县。   被告：唐倩茹，身份号码×××，女，1999年8月9日生，藏族，住湟中县。   原告张得玉与被告唐倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得玉的委托诉讼代理人王满全到庭参加诉讼，被告唐倩茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张得玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元，利息200元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是同学，被告向我提出借款。2020年10月15日借款1000元。后又向被告连续转账3次，金额为4368元。现我要求被告还钱时，被告拒不给付，且不接电话。为维护其合法权益，提起诉讼。   唐倩茹缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下:原、被告在恋爱期间，原告向被告转账共计4365元（其中：2020年10月15日转账2200元、10月19日转账68元、10月20日转账2097元）。因被告拒不给付，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的“微信账单”，能够证明原告向被告转款的事实，且被告向原告偿还了部分款项，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为，该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，本院对“微信账单”的证明效力予以认定，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。本院在向被告送达民事诉状副本时，被告称已向原告偿还700元，未提交相关的证据证明，本院对被告的辩解理由不予采纳，现原告认可500元，故对已偿还金额以500元认定。被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   被告唐倩茹于本判决生效后10日内偿还原告张得玉借款3865元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告唐倩茹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二O二O年十二月二十八日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2537号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人涂波，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517533号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517533号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人涂波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6855号原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：耿晶，公司员工。被告：石翼飞，男，汉族，1980年12月26日出生，住郑州市金水区。原告河南山水物业管理有限公司与被告石翼飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南山水物业管理有限公司申请撤回对被告石翼飞的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李易臻
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6832号原告:陈瑛，女，汉族，1953年10月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：安玉刚，男，汉族，1967年10月8日生，住安徽省霍邱县。被告：常州市宝隆环卫服务有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：林亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国群，该公司员工。原告陈瑛与被告安玉刚、常州市宝隆环卫服务有限公司（以下简称宝隆公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛及其委托诉讼代理人叶文勇、被告安玉刚、被告常州市宝隆环卫服务有限公司的委托诉讼代理人李国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑛向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计140780.22元并承担本案的诉讼费。主要要求被告宝隆公司来承担赔偿责任，认为被告安玉刚的驾驶行为系公司职务行为。被告宝隆公司辩称：1、根据事故认定书记载，宝隆公司与本起交通事故无任何关联性。从行驶路线、时间上均可看出，安玉刚以准备上班为借口，实则为谋他事而发生交通事故；2、原告要求二被告承担赔偿责任没有法律依据；3、若事故认定书载明案涉车辆是宝隆公司所有，宝隆公司仅承担过错部分的责任，并不是承担连带责任，我司认为应当按照事故认定书确认的事实和责任处理。没有垫付情况。被告安玉刚辩称：应当由宝隆公司承担赔偿责任，我是公司的人，应该由公司来处理。认可六点上班，一般四点半就起来去取环卫电瓶三轮车上班，下班后车子也要归还到停车场的，车钥匙是公司给我的，是我自己保管的。事故发生后，因自己不认识路，让公司送了5000元给原告，5000元钱是我个人的。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日04时左右，在常州市武进区××路××段，安玉刚驾驶无号牌环卫电瓶三轮车沿武宜路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至事发地段时，恰遇陈瑛驾驶无号牌电动自行车沿武宜路由南向北行驶至此，两车发生迎面碰撞，导致车辆损坏，陈瑛受伤。经认定，安玉刚瑛承担该起事故的全部责任，陈瑛不承担事故责任。2020年2月24日，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚［2019］鉴字第01226号司法鉴定意见书评定陈瑛右膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。案涉无号牌环卫电瓶三轮车系宝隆公司所有。安玉刚系常州市宝隆环卫服务有限公司的工作人员，双方签订了《清扫保洁劳务协议书》，其中双方约定安玉刚对武宜路（人民路-定安路）东侧清扫保洁。事故发生后，安玉刚向原告方垫付5000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、鉴定报告以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命、健康权，财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，安玉刚承担事故全部责任。被告方对事故经过和责任认定均未提出异议，故本院依法确认该事故认定书效力。对于被告安玉刚的驾驶行为是否为职务行为，双方当事人存有争议，原告陈瑛认为被告安玉刚的驾驶行为系宝隆公司的职务行为，被告宝隆公司对此提出异议，认为从行驶路线、时间上均可看出，安玉刚以准备上班为借口，实则为谋他事而发生交通事故，安玉刚的驾驶行为系个人行为。本院认为，从时间上来分析，庭审中安玉刚认可其上班时间为六点，该上班时间与被告宝隆公司提交的清扫保洁劳务协议书上所记载的上班时间是一致的，在庭审中安玉刚亦两次明确表示其早晨四点半起床去取车上班，这与被告宝隆公司所提交的《员工电动车管理制度》第三条第五项规定即“所有属于公司电瓶车停放在场区的需上班前一小时内领取做工作使用……”在时间上亦相吻合，而根据事故认定书记载，本起交通事故发生于2018年6月20日04时左右，对于为何事故当天安玉刚上班取车时间早于平常时间，安玉刚不能给予合理解释；从行驶路线来看，结合交警部门的询问笔录可以确定涉案车辆事发前停在312国道长沟路路口加油站西边的宝隆公司项目部停车场，又根据事故当天安玉刚在交警部门所作的陈述“我到环卫公司拿了环卫电瓶三轮车准备到××路，我骑电瓶三轮车骑到武进大桥东侧匝道由北向南沿武宜路行驶到大桥南边一点，我车行驶在路东边边上，这时对面有一辆电动自行车由南向北行驶过来一下子撞过来撞到我车前面……”，可见，安玉刚事发当天的行驶路线并非其到工作场所的合理路线。综上所述，本院认为根据原、被告双方当事人提供的证据以及庭审意见，原告方主张被告安玉刚驾驶行为系职务行为，证据不足，依法不予采信。本院按照法律规定确认由安玉刚承担本案的民事赔偿责任，同时考虑被告宝隆公司作为车辆所有人，存在未对车辆妥善保管、未对雇员进行有效管理的过错，最终确认由安玉刚承担90%的民事赔偿责任，由宝隆公司承担10%的民事赔偿责任。因本起交通事故造成原告陈瑛损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：关于原告主张的医疗费，本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计51240.9元；住院伙食补助费原告主张50元每天计算20天为1000元，营养费原告主张12元每天计算90天为1080元，护理费原告主张60元每天计算90天为5400元，残疾赔偿金原告按十级伤残等级主张73444.22元，精神损害抚慰金原告主张5000元，上述主张均符合法律规定，本院依法予以支持。对于交通费，本院酌定300元。综上，本院核定陈瑛的损失为137465.12元，由安玉刚赔偿123718.6元，由常州市宝隆环卫服务有限公司赔偿13746.5元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、安玉刚应赔偿陈瑛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计123718.6元，扣除其已支付的5000元，余款118718.6元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈瑛。二、常州市宝隆环卫服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈瑛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计13746.5元。三、驳回陈瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取602元，鉴定费3060元，共计3662元，由安玉刚负担3296元，由常州市宝隆环卫服务有限公司负担366元。（上述相关款项汇入：账户名称陈瑛，账号6217********，开户行中国邮政储蓄银行常州湖塘支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  闵 鹭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3817号 申请执行人：卢一雷，男，1974年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：石城，男，1989年9月18日出生，回族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：程晓燕，女，1960年5月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院在执行卢一雷与石城、程晓燕保证合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂07**执1058号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，营业场所钦州市富民路8号国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际侓师事务所侓师。 被执行人：苏建辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄爱金，女，1972年4月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：苏建辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：陈宜胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社，，住所地：钦州市钦**龙门港镇东边村**统一社会信用代码：93450704587136846Q。 法定代表人：陈杰有，该社理事长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人苏建辉、黄爱金、陈宜胜、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2986号民事调解书，确认被告苏建辉、黄爱金欠原告贷款本金及利息合计174124.11元（其中借款本金154076.76元、利息20047.35元，利息已计至2019年9月11日，此后的利息按照借款合同另计），分期偿还，每月为一期，自2019年10月份起，每期每月20日前偿还10000元，直至债务清偿之日止；由被告苏建辉、黄爱金赔偿给原告侓师代理费3000元；案件受理费2152元。本院于2020年08月03日立案执行，于2020年08月07日向被执行人苏建辉、黄爱金、陈宜胜、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月22日对被执行人苏建辉、黄爱金、陈宜胜、钦州市钦南区龙门港镇杰胜海水养殖专业合作社采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈浩文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5127号 申请执行人：陈伟金，男，1986年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 被执行人：韩传军，男，1966年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈伟金与被执行人韩传军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初33号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款128141.07元及利息，在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下没有银行存款；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；没有不动产登记信息；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5127号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十日 书记员  于衍书
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2999号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：夏天，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告夏天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费42元，保全申请费134元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2467号 原告：魏建兴，男，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告魏建兴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告魏建兴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8169号原告：晋会存，女，生于1972年10月15日，汉族，住禹州市。被告：朱朝利，男，生于1977年05月6日，汉族，住禹州市。原告晋会存诉被告朱朝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告晋会存到庭参加诉讼，被告朱朝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋会存诉称，2018年12月28日，被告朱朝利因做生意周转资金囤年货，向原告借款50000元，约定利息3分。2019年8月2日，被告因打烟款，向原告借款50000元。2019年9月17日，被告因生意周转扩大规模，向原告借款20000元。2019年10月11日，被告因生意不景气、赔钱，为了东山再起，又向原告借款30000元。2020年5月30日为止，被告利息封停，电话不接，微信不回。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕止），本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告晋会存为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条四份，证明被告欠原告150000元借款的事实。被告朱朝利未向本院提供证据。本院审查后，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告朱朝利因需用钱分四次向原告晋会存借款共计150000元，共出具借条四份，内容分别为：“借条今从晋会存手中拿现金伍万元（50000元），息已付，（期限3个月）。2018年12月28日借款人：朱朝利”、“借条今从晋会存手中拿现金伍万元正（￥50000.00）。朱朝利2019.8.2”、“借条今从晋会存手中拿现金贰万元正（￥20000.00）。朱朝利2019.9.17”、“借条今从晋会存手中拿现金叁万元正（￥30000.00）。朱朝利2019.10.11。”后被告追要借款无果，来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱朝利向原告晋会存借款150000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告追要，故原告要求被告朱朝利偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月息3分，未提供证据证明，至于原告要求被告支付借款150000元利息（以150000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕止）的请求，系被告逾期还款给原告造成的损失，且其请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告朱朝利于判决生效之日起五日内偿还原告晋会存借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年12月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱朝利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐鹏鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员 ： 李 解
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特211号 申请人：夏莉，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城经济开发区。 被申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 申请人夏莉与被申请人深圳市大地信通担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案。本院根据申请人夏莉提供的地址，分别于2020年11月17日、2020年11月30日向其邮寄案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书等告知材料，邮件均被退回。根据申请人夏莉提供的联系方式亦无法联系其本人。本院已通过合理方式联系申请人夏莉及向其送达案件受理文书，其作为申请人既未主动与本院联系，且提供的地址与电话亦为无效的联系方式，申请人夏莉消极主张民事诉讼权利是其权利处分的自由，由此产生的不利后果应由其承担。本院第二次向申请人夏莉邮寄交纳诉讼费用通知书等告知材料的邮件，于2020年12月7日被退回，至邮件被退回后的七日内，申请人夏莉未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人夏莉撤回申请处理。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14271号原告：尚兴虎，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。被告：胡义然，女，1979年2月1日出生，汉族，住郑州市。被告：李军华，男，1977年3月7日出生，汉族，住郑州市。第三人：郑州市二七区京广路街道办事处佛岗社区居民管理委员会，住所地郑州市**连云路**院。负责人：王建华，该社区书记。委托诉讼代理人：李强，该社区员工。委托诉讼代理人：谭胜利，该社区员工。原告尚兴虎与被告胡义然、李军华、第三人郑州市二七区京广路街道办事处佛岗社区居民管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告尚兴虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚兴虎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚兴虎撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告尚兴虎负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月三十日书记员 王昭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3139号 原告：郭廷建，男，1968年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：麻军龙，男，1964年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河）区祥云东街**新东方国际商贸城**。法定代表人：房婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴文实，男，1969年5月6日出生，该公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郭廷建与被告麻军龙、珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭廷建、被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司委托诉讼代理人裴文实到庭参加诉讼，被告麻军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭廷建向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻军龙支付拖欠原告墙体拆除清运费35,000元；2、判令被告中隆公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，第一被告从第二被告处分包了第一被告承揽的乌鲁木齐市××区内装修工程，将该工程中的墙体拆除及垃圾清运劳务以总价款55,000元价格承包给原告，施工过程中被告给原告支付了20,000元劳务费，施工结束后，被告要求原告开具劳务费发票，原告于2019年10月16日将到税务机关开具的55,000元的发票交给被告麻军龙，但被告至今没有支付剩余的35,000元劳务费。原告多次索款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司辩称，我公司和原告没有任何来往和业务关系，也没有任何口头或书面形式的协议。根据税务规定，原告违反税务规定开取发票已构成对我公司商誉的侵害，被告麻军龙不是我公司员工，也不是分包关系，本案是原告和麻军龙之间的经济关系，与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司所有的诉讼请求。被告麻军龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称原告对其诉讼请求无事实和法律依据，请予以驳回。第一、本案代开发票的开具人是郭瑞而不是原告郭廷建本人，与诉状中的事实不符，本人于代开人无经济往来关系，且本案发票属于违规开具，发票是在未取得付款方书面证明的情况下开具的，按照发票管理办法不能作为财务报销凭证。原告陈述的工程内容是墙体拆除和垃圾清运，而发票的内容是清运费。第二、原告确实与我本人有过口头协议，但是原告并未实际完成口头约定的施工内容和工程量。综上，请求驳回原告的诉讼请求，本案产生的一切费用由原告自行承担。原告向本院出示以下证据：1、发票复印件2张；拟证明应付款金额为55,000元，由于我的公司法定代表人身份，税法规定法人代表不能代开发票，所以我让儿子郭瑞开具发票；2、2019年12月原告和麻军龙的手机通话录音，录音主要内容为：麻军龙说让我拆除墙体和清运墙体垃圾，当时说的价格是55,000元，让我第二天就去干活，实施施工期限7至8天。被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司对证据发表如下质证意见：该发票的代开人郭瑞不是原告本人，不符合诉讼主体；该发票虽然开的是我公司名字，但是我公司并未向原告出具开票证明。根据税法相关规定，该发票是废票，不能作为诉讼证据。被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司向本院提交如下证据：1．发票管理办法打印件一份，拟证明我公司未要求原告开具发票。麻军龙是我公司的材料商，我把公司的开票信息给他让他给我开的发票，我没有直接给原告提供代开发票的信息，也没有向原告提供代开发票的相关证明。2．公司和麻军龙材料购销合同一份；3.2019年12月23日金额为199,100元的发票复印件一张，拟证明我公司不承担连带给付义务。原告郭廷建质证意见为：发票信息是被告麻军龙给我的，被告公司没有给我信息；2．被告公司和麻军龙的材料购销合同、金额为199,100元的发票和我没有关系，不发表质证意见。本院对上述证据认质意见如下：1、原告提供二张发票系复印件，被告对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性无法进行确认。2、原告提供2019年12月其和麻军龙手机通话录音，本院对该证据的真实性无法确认，且该证据无法直接证明被告麻军龙欠付原告劳务费35,000元。被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司出示的购销合同因系原件，本院对此证据真实性、合法性予以确认，2019年12月23日金额为199,100元的发票系复印件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年，原告郭廷建与被告麻军龙口头约定，被告将位于乌鲁木齐市××区内装修工程中的墙体拆除及垃圾清运劳务承包给原告，被告麻军龙向原告支付20,000元劳务费。被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司（甲方）与案外人水磨沟区东八家户街峰建材经销部（乙方）签订《材料购销合同》，被告麻军龙在该协议乙方处签名。合同记载：“甲方订购水泥、方管等材料共计199,100元用于装修北新物业办公楼装修，所有材料价中含施工费包干总价。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告索要劳务费，故应由原告提供欠条、结算凭证等直接相关的证据证明被告欠付其工程款的具体金额。原告在本案中提供的发票被告不予认可，且该证据不足以证明上述待证事实，故原告的诉讼请求无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭廷建的各项诉讼请求。本案诉讼标的额35,000元，案件受理费675元，邮寄送达费120元，共计795元，由原告郭廷建自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   闫培乾二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   刘纹汐
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2220号原告：朱红武，男，1971年11月17日生，汉族，住卢氏县。被告：段长林，男，1967年4月5日生，汉族，住卢氏县。被告：段万营，男，1989年12月15日生，汉族，住卢氏县。原告朱红武诉被告段长林、段万营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告朱红武于2020年12月31日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，朱红武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱红武撤诉。案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告朱红武承担。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  薛凯元
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2616号原告：武汉东河市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16），社会统一信用代码914201120591784444。法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：张猛，湖北中利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中利信律师事务所律师。原告武汉东河市政工程有限公司（以下简称东河公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东河公司的委托诉讼代理人陈通，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东河公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的交通事故损失94,505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其车辆在被告处投保。2019年8月13日，被保险车辆发生交通事故。双方多次协调赔偿事宜，未达成一致意见。被告人保武汉市分公司辩称，对本案基本事实无异议，事故发生在保险期间，应按照保险条款予以认定。原告诉请金额与被告定损金额差距过大，申请对原告的损失重新评估。请求核实驾驶员的驾驶资质。被告不承担本案诉讼费和鉴定费用。交强险已赔付2000元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：一、东河公司作为被保险人为车牌号鄂Ａ×××**的自卸式垃圾车向人保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；保险期间均自2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止；机动车交通事故责任强制保险中财产损失保险金额2000元，机动车商业保险中，机动车损失保险金额303,280元、第三者责任保险金额1,000,000元、并投保不计免赔。二、2019年8月13日4时45分，林国胜驾驶鄂Ａ×××**车辆，在107国道与黄水斌驾驶的鄂Ａ×××**车辆及张文涛驾驶的鄂Ａ×××**车辆相撞，造成车辆受损。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定林国胜承担事故全部责任。事故发生时，林国胜持有效机动车驾驶证。三、交通事故发生后，人保武汉市分公司到场进行了查勘，对鄂Ａ×××**车辆定损，未对鄂Ａ×××**车辆定损。双方对理赔金额未能达成一致意见。东河公司对事故车辆进行了维修并自行委托了损失评估鉴定，支出施救费1500元、评估费3600元。此后，双方对理赔金额未能达成一致意见。四、依人保武汉市分公司申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆维修损失进行了司法评估。评估报告结论：鄂Ａ×××**车损63,353元；鄂Ａ×××**车损7660元；合计金额71,013元。双方当事人对评估报告无异议。五、双方当事人确认应扣减交强险范围内已赔付的2000元。本院认为，双方当事人的保险合同合法有效，应依约履行。发生保险事故后，被告人保武汉市分公司应依约在相关保险责任限额内对因保险事故而产生损失予以理赔。经司法评估，案涉车辆损失金额为71,013元，未超过保险责任限额；原告东河公司还支出施救费1500元，以上合计72,513元，扣减双方确认已赔付金额2000元，被告人保武汉市分公司还应赔付70,513元。原告东河公司单方委托评估的费用应自行承担；本案司法评估费用属保险人查明保险标的损失情况的必要合理费用，应由被告人保武汉市分公司承担。故原告东河公司的相应诉求，本院在70,513元的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东河市政工程有限公司支付保险金70,513元；二、驳回原告武汉东河市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告武汉东河市政工程有限公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十二月二十四日书记员  方 洁
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1982号 陆杰宇、曾金容、云浮市寰宇房地产开发有限公司： 申请执行人陆杰宇、曾金容与被执行人云浮市寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9843元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人陆杰宇、曾金容向本院申请执行的（2020）粤5302民初968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初2996号   原告：陈某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：汪某，新疆天擎律师事务所律师。   被告：张某，住山东省滨州市阳信县。   被告：洪某，住山东省滨州市阳信县。   原告陈某与被告张某、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告陈某委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告张某、洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6,500,000元；2、请求被告承担起诉之日起至借款本金支付完毕期间的利息（以借款6,500,000元为基数，国家商业银行同期贷款利率6.8%支付资金占用利息）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。   事实与理由：2011-2014年被告因做生意资金周转困难，陆续在原告处借款连本带息共计6,500,000元，被告所借款项经与原告结算后，确定了6,500,000元的借款本息。并给原告更换出具了借条两张，声称此款于当年春节前偿还2,000,000元，且约定了争议纠纷的管辖法院为库尔勒市人民法院解决。借款到期后至今未还。两被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。   张某、洪某经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张向法庭出具以下证据：证一：借条两份、收条两份。证明：被告张某2016年1月10日向原告借款350万元，并出具借条以及收条，2016年2月20日又借款300万元也出具借条以及收条，没有约定利息以及还款期限，但约定了管辖。   证二：打款凭证、取款记录。证明：2011年6月11日陈某给张某转款17万元，2011年6月10日转款80万元。陈某取款记录2013年12月21日取款20万元，2013年12月24日取款45万元，陈某取款及转款总共162万元。   证三：结婚证复印件一份、唐有余取款记录。证明：原告陈某与唐有余系夫妻关系，2014年4月2日唐有余取款45万元，2014年4月2日唐有余取款50万元，2014年4月2日唐有余取款78万元，2014年4月2日唐有余取款87万元，2014年4月7日唐有余取款60万元，2014年11月4日唐有余取现金300万元，总共取款620万元，双方之间是在2011年开始被告向原告借款，到2016年通过结算被告向原告出示了两张借条以及收条证实还欠原告的借款650万元。   被告张某、洪某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。   本院对以上证据予以确认。   经审理查明：2011年至2014年期间原告及其丈夫以转账及取现金等形式给被告借款。2016年经双方核算后，被告张某于2016年1月10日向原告出具一份借款3,500,000元的借条及收条，2016年2月20日出具一份借款3,000,000元的借条以及收条。两笔借款被告至今未偿还。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告陈某借款有原告向被告转账凭证及被告出具的借条收条佐证，故双方民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。原告认为被告洪某与被告张某系夫妻，主张两被告共同偿还借款，但借条及收条上没有被告洪某签字，且原告亦未提供证据证明该借款是用在夫妻共同生活所需，故对原告的该项主张，本院不予以支持。被告洪某与被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款6,500,000元。   二、判决被告张某承担自2020年5月21日至6,500,000元付清为止利息（按银行贷款利率4.75%/年计算）。   三、驳回原告陈某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57,300元，由被告张某负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   森   德   木   审  判  员   帕提古丽·依达也提   人民 陪 审员   张       静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   斯       琴