山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2495号原告：王荣飞，女，汉族，1986年3月3日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城欧典门窗加工有限公司，所在地址：聊城市茌平区贾寨镇工业园。法定代表人：李广峰，职务，总经理。被告：李广峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住聊城市茌平区。两被告委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。原告王荣飞诉被告聊城欧典门窗加工有限公司（以下简称欧典公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，经原告申请，本院依法追加李广峰为被告承担责任，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王荣飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用暂定300000元；2.本案的诉讼费、保全保险费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加李广峰为共同被告，赔偿损失。庭审中将第1项诉讼请求变更为：要求二被告赔偿各项费用483858.58元。事实与理由：2019年3月7日13时20分许，原告在欧典公司车间工作时，左手不慎被锯片切割致伤，因伤情严重，先后在聊城市人民医院、山东省立医院、济南市中医医院进行救治，经检查为左手部分指节离断骨折。后经治疗，病情稳定，欧典公司垫付了医疗费用，后双方就其他损失协商未果。李广峰作为欧典公司的独资出资人，应与欧典公司一同赔偿原告的其他损失。欧典公司辩称：1.原告与公司应构成劳动关系，不构成提供劳务受害。2.原告在工作中，明知生产工具存在潜在的危险，在工作中不注意安全生产义务，自身存在重大过错，应承担主要责任。3.欧典公司垫付的医疗费应一并予以处理。庭审中认可原告系被告的雇工，并受雇于欧典公司。李广峰口头辩称：欧典公司系用工主体，李广峰与欧典公司不存在财产混同问题，李广峰不应承担责任，应由原告与欧典公司按照各自的责任分担损失。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欧典公司企业信用信息，拟证明李广峰系公司的独资出资人，系公司的法定代表人；2、聊城市人民医院急诊病历1份、山东省立医院急诊病历1份、济南市中医医院诊断证明4份拟证明原告受伤后的伤情；3、济南市中医医院病历及清单各2份、医疗费单据5张拟证明原告伤情治疗及花费情况；4、保全保险费单据、保函，拟证实原告支出的保全保险费900元；5、司法鉴定单据，拟证实原告支出的鉴定费用3000元；6、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限；7、护理人员朱以平、崔丽丽身份信息；8、茌平区落角园村民委员会证言1份，拟证明原告与护理人员的亲属关系；9、结婚证、被抚养人的户籍身份信息，拟证明被抚养人的抚养费计算情况；10、交通费1000元，拟证实原告的交通费用。对于上述证据，经被告质证，对证据1无异议，本院依法确认为有效证据。对证据2、3被告无异议，认为4月9日至4月13日没有医嘱，存在空床现象，且原告自山东省立医院门诊后去济南市中医医院治疗系扩大损失。本院认为，在合理的期限内，被告未有申请医疗费用存在过度治疗的鉴定，结合原告称因当时山东省立医院无病床床位，不得已去济南市中医医院治疗的情况，证据2、3可以作为有效证据。对证据4的真实性无异议，但根据规定，该费用应由原告负担。本院认为，该案涉及数额较大，原告采取保全措施更有利于权利的实现。对证据5、6的真实性无异议，但认为原告的伤残等级不构成七级伤残。本院认为，被告未有提交充足证据证明该司法鉴定意见存在瑕疵，也未有提出重新鉴定申请，可依该鉴定意见计算原告的相应合理损失。对证据7、8、9认为抚养费数额不应超过1人的全额数额，护理费应按照每天70元计算。本院认为，原告属农村居民，在被告处系临时工作，不属于固定收入，应参照无固定收入的人员计算误工、护理损失。对证据10，认为交通费过高，请法院予以酌定数额。本院认为，结合入院、出院多由被告提供交通车辆及费用，原告交通费可酌定为500元。两被告向本院向本院提交如下证据：1、《安全生产工作制度》照片及工作区域视频，拟证明欧典公司在工作区域内张贴了规章制度，公司尽到了安全注意义务，原告属私自操作切割机，应承担主要责任；2、公司收入账本三本，拟证明公司账目清晰，公司财产与李广峰不存在财产混同，李广峰不应承担责任；3、李某2微信聊天记录及零钱明细，拟证实公司财产与李广峰的个人财产不存在混同；3、转账凭证一宗，拟证实被告为原告垫付医疗费的事实。对被告提交的上述证据，被告认为，证据1的真实性有异议，且该照片及视频是被告在事发后开庭前拍照、录制的，与事实不符，事发时无安全规章制度及警示标示，本院认为，该照片形成制作时间在事发后，非事发时的照片及视频，不足以认定其效力。对证据2的销售收入账本原告无异议，对另外两本账本有异议，但同时能够证明两被告的财产存在混同现象，本院认为欧典公司依法设立，且有独自的公司账户，其经营往来账款均应通过公司账户收支。无法认定两被告的财产分离的主张。对证据3，原告有异议，但认可除肖家庄镇卫生院的医疗费外，其他医疗费用均由被告予以垫付的事实。被告欧典公司申请的证人郑某的证言，拟证实，新工人进厂后经过培训，试用期1个月，试用期不允许单独操作切割机，两被告无异议，原告持有异议，认为证人所述不实，原告进厂后未有相关人员予以安全培训，新工人在半个月内不允许单独操作。证人李某1的证言，拟证实，李某1系欧典公司的安全员，负责对原告等工人进行安全培训，原告负责贴花、包装，没有权利使用切割机工作。原告对李某1的证言持有异议，认为证人所述不实，自己从未有接受过公司的安全培训，用切割机根据需要将材料截断属于自己的工作范围。本院认为，结合原、被告的陈述，结合证人的证言，可以认定欧典公司对原告入厂后就安全问题简单的予以告知，但未就安全注意事项予以详细培训，安全操作也未严格落实。证人李某2的证言，拟证实，公司设立公共账户，但公司的收支未有通过公司账户予以运营，而是主要通过李某2的个人微信及银行卡予以业务结算。偶尔亦有通过李广峰的微信等个人账户进行收款，但及时转入李某2微信或账户并计入在账，李广峰的个人财产与公司财产完全分离，不存在混同。原告认为，证人应提供与李某2之间的全部往来明细，三本账目除1本有李广峰签字外，其他两本无李广峰签字，李广峰应予承担责任，两被告对证人证言无异议。本院认为，李某2的证言称偶尔用李广峰的微信或银行账户进行业务收款或结算，无法认定两被告的财产完全分离的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聊城欧典门窗加工有限公司系由被告李广峰独资出资成立，李广峰为涉案公司的负责人。李某2为公司会计，负责公司账目记录。2019年3月1日原告开始在欧典公司工作，主要负责贴花、包装环节。双方约定试用期为1个月。试用期内日工资为70元。2019年3月7日13时20分许，原告在欧典公司厂房内工作时，由于操作不当，左手不慎被无齿锯切伤。随即去聊城市人民医院、山东省立医院、济南市中医医院治疗。经诊断为：左手切割伤，左手拇指、食指、中指完全离断。在聊城市人民医院花治疗费204.11元，在山东省立医院花医疗费1170.19元，2019年3月22日在济南市中医医院花治疗费44444.41元、2019年4月18日花治疗费33307.99元、2019年5月8日花治疗费400元，两次住院共计30天。2020年10月16日在茌平区卫生院花治疗费160元。事发后，被告欧典公司垫付医疗费79526.7元。原告之伤经山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见，意见为：1、王荣飞左手拇、示、中指部分缺失构成七级伤残；2、王荣飞受伤后的误工期限为90天；3、受伤后的护理期限约为60天，其中住院期间需两人护理，其余时间1人护理；4、受伤后的营养期限约为60天；5、王荣飞无需后续治疗。本院认为，原告为被告欧典公司试用期间的工人，在上班期间在厂房内身体受到伤害，能否按照民事侵权关系予以处理。经本院向原、被告释明相关法律规定，原、被告双方明确表示，放弃工伤救济途径，均同意通过一般民事侵权解决纠纷。且起诉时距事发时已经超过一年，故本案按照提供劳务者受害责任纠纷予以处理。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。原告与欧典公司之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。案中，原告称来被告处工作前，从未有接触过无齿锯切割机，不知道、不熟悉其操作、使用须知。原告在工作试用期间，应当知道操作无齿锯切割机具有一定的危险性，在没有相关人员的明确授意或指导下单独从事不锈钢板条的切割工作，更应谨慎操作，由于操作不慎，造成自己受伤，其自身应负有一定的责任。结合无齿锯切割机的危险性系数及安全注意程度，原告应自负35%的责任。被告欧典公司明知原告系在试用期间，不具有单独操作无齿锯切割机的操作技术，对原告的行为未有及时制止，对原告的损失，被告欧典公司应负主要责任。结合本案情况，被告欧典公司应负担65%的责任。关于原告损失的金额，本院确认如下：1、医疗费。由原告提供的收费票据为凭，结合山东省立医院、聊城市人民医院的门诊病历结合双方的陈述，合计为79686.7元。2、护理费。依照法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认定王荣飞护理期限为90天（折合1人护理），护理费为82.42元/天×2人×30天+82.42元/天×30天=7417.8元。3、误工费82.42元/天×90天=7417.8元。因原告事发时系在试用期间，对被告辩称原告误工费标准应按照70元/天的主张，于法无据，应参照农村居民无固定收入计算。4、住院伙食补助费。50元/天×30天=1500元，原告在济南市区进行治疗，住院伙食补助费应为50元/天。5、伤残赔偿金。按照城乡居民标准计算，原告主张按42329元/年×20年×40%=338632元，于法有据，应予支持；被扶养人生活费。原告主张被扶养人为张春宇2012年3月29日出生，抚养费为26731元/年×10年×40%÷2=53462元；张小寒2017年6月1日出生，抚养费26731元/年×15年×40%÷2=80193。被扶养人生活费依法计算入伤残赔偿金，共计472287元。原告伤残做出之日为2020年11月9日，根据两被扶养人的出生日期，其抚养年限分别为10年、15年。被告辩称应自评定残之日起计算被扶养人的抚养年限的主张，符合相关规定，本院予以支持。6、交通费。原告主张按1000元过高，结合原告的病情及被告出车的实际情况，酌定为500元。7、营养费。30元/天×60天=1800元。8、鉴定费3000元。以上费用共计573609.3元。被告应按65%的比例承担372846.05元。被告欧典公司已垫付79526.7元，应予一并扣除。对于复印费，原告未有提交相关证据，被告予以否认，本院不予支持，应予驳回。原告要求被告支付40000元的精神损害抚慰金，本院认为，结合双方的过错程度，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。对于原告为了自身权益的实现，申请保全，缴纳的诉讼保全保险费900元，应视为合理、必要的费用，应由被告欧典公司、李广峰支付。经原告申请，并提供保险担保，本院依法对被告欧典公司300000元的银行存款采取了查封、冻结措施，原告支付保全费2020元。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”欧典公司为李广峰个人独资公司，该公司设有独立的公司账户，根据相关法律规定，公司的经营活动应通过公司的账户进行业务往来、结算。案中，欧典公司的日常业务往来结算未有通过公司账户结算，大多以公司内部人员的个人账户予以结算，甚至有时通过李广峰的微信或账户结算，两被告辩称两被告财产分离，不存在混同的意见，于法无据，本院不予支持。原告请求李广峰赔偿原告损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城欧典门窗加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、营养费、鉴定费、交通费共计372846.05元，被告聊城欧典门窗加工有限公司已垫付79526.7元，还应赔偿293319.35元；二、被告聊城欧典门窗加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣飞精神抚慰金9000元；三、被告聊城欧典门窗加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣飞保全保险费900元；四、被告李广峰对上述第一、第二、第三款项负连带责任；五、驳回原告王荣飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8558元减半收取4279元、保全费2020元，由原告王荣飞负担1364元，由被告聊城欧典门窗加工有限公司、李广峰负担4935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  高颖