四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3304号 原告：游昌云，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗维书，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县。 被告：攀枝花市攀泰出租车有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**金沙江大道中段**********，统一社会信用代码：915104027298233001。 法定代表人：孔娟，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层，统一社会信用代码：91510400667409859K。 负责人：魏勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 原告游昌云与被告罗维书、攀枝花市攀泰出租车有限责任公司（以下简称攀泰出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称阳光保险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告游昌云的特别授权委托诉讼代理人晏方菊，被告罗维书，被告攀泰出租车公司的法定代表人孔娟，被告阳光保险攀枝花支公司的特别授权委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游昌云向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告赔偿原告本次交通事故造成的各项损失共计65598.215元，其中医疗费15065.07元，后续治疗费10000元，住院伙食补助750元，护理，住院伙食补助750元工费15382.43元，残疾赔偿金29340元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3000元，交通费500元，由保险公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告罗维书、出租汽车公司赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，罗维书驾驶川ＤＴ××××号小型轿车由仁和新街经施沙拉大道往仁和区南山工业园区方向行驶，当车行驶至迤沙拉大道南山工业园区南路口路段左转弯时，遇游昌云驾驶的川Ｄ9××××号普通二轮摩托车由仁和区田堡村经迤沙拉大道往仁和区方向行驶，游昌云为避让该车，采取制动措施致车辆侧滑倒地，造成川Ｄ9××××普通二轮摩托车受损及游昌云受伤的交通事故。事故责任划分为罗维书、游昌云负事故同等责任。经查罗维书驾驶车辆为攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和第三者责任险。因原被告就本案赔偿事宜无法达成一致，现请求支持原告的诉讼请求。 被告罗维书辩称其不认可交通事故责任认定，原因是原告当时在快车道，他何时受伤、怎么受伤，被告罗维书都不清楚，原告受伤四小时后才通知被告到场。罗维书已赔偿原告车辆损失2000元。请求依法判决。 被告攀泰出租车公司认可交通事故责任认定的事故经过及责任划分，并认为原告的诉讼请求过高。对赔偿项目的具体意见与被告阳光保险攀枝花支公司一致。请求依法处理。 被告阳光保险攀枝花支公司亦认可交通事故责任认定的事故经过及责任划分，并认为，医疗费和后续治疗费中应扣减15%非医保用药费用，原告的误工天数应当为105天，鉴定费不属于保险理赔范围，原告虽系农村人口，但按照农、林、牧、渔业行业工资标准计算误工费、护理费没有法律依据，应按照统计数据的农村居民消费性支出和农村居民可支配收入总和作为标准；精神抚慰金应根据过错认定1000元适宜；原告未提交交通费票据，结合原告复查次数和进出院次数，交通费200元适宜；因医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超出交强险、住院伙食补助费已超出交强险赔付范围例由各方承担。请求依法判决。被告阳光保险攀枝花支公司还陈述，事故发生后，其已支付10000元医疗费。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2020年5月5日早上7时许，被告罗维书驾驶川ＤＴ××××号小型轿车由仁和新街经迤沙拉大道往仁和区南山工业园区方向行驶，当车行驶至迤沙拉大道南山工业园区南路口路段左转弯时，遇原告驾驶的川Ｄ9××××号普通二轮摩托车由仁和区田堡村经迤沙拉大道往仁和区方向行驶，原告为避让该车，采取制动措施致车辆侧滑倒地，造成川Ｄ9××××号普通二轮摩托车受损及原告受伤的交通事故。2020年5月14日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出第510402120200000020号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗维书负事故同等责任，原告负事故同等责任。 事故发生后，原告被送往攀枝花市仁和区人民医院（以下简称仁和医院）检查，并被收治入院，于2020年5月20日出院，实际住院15天；出院诊断为“1.锁骨骨折（左侧），2.跖骨骨折（左足1.2.3跖骨），3.趾骨骨折，其他（左足第3趾骨近节骨折），4.肋骨骨折（左侧2.3肋），5.多处挫伤（全身多处软组织挫伤）”；出院医嘱“1.出院后每2-3天换药一次，术后14天拆线。2.出院后1月、2月、3月复查，根据复查结果由医生决定何时拔出克氏针内固定及下段负重行走；3.门诊随诊；4.住院期间护理壹人，出院后休息30天，休息期间护理壹人”。被送往仁和医院后，原告支付门诊检查费共计712.5元，住院费13361.07元（，住院费13361支公司支付10000元）。出院后，原告分别于2020年6月19日、2020年7月20日前往仁和医院复查，均医嘱休息30天，原告支付检查费共计480.5元。2020年9月11日，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残程度鉴定及后续治疗费进行鉴定；该鉴定中心于2020年10月23日作出攀法正[2020]临鉴字第1068-1号、1068-2号司法鉴定意见书，原告左足第1.2.3跖骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费需10000元；原告为此支付伤残等级鉴定费2000元，续医费鉴定费1000元，鉴定检查费511元。现原告起诉来院。 另查明，1.川ＤＴ××××号事故车辆登记权利人为被告攀泰出租车公司；被告攀泰出租车公司陈述，该车系由“林忠均”实际出资，被告攀泰出租车公司与其系合作关系，攀泰出租车公司收取其管理费，被告罗维书在“林忠均”处“承包”了该车的白班，由被告罗维书向“林忠均”支付白班费，对此，被告罗维书未提出异议。2.川ＤＴ××××号事故车辆在被告阳光保险攀枝花支公司处购买机动车交通和事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔，本次事故发生在保险期间内。3.原告及其妻子倪世珍系农村人口。4.2019年度四川省农村居民人均可支配收入为14670元，2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为51754元。 上述事实有当事人的陈述及交通事故责任认定书、病历、出院证明、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受伤，其依法有权要求被告侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，因伤、住院伙食补助费等费用偿金、后续治疗费等。本次交通事故经交警部门认定原告及被告罗维书负事故同等责任，该事故认定系有权机关作出，虽被告罗维书不认可，但其未提交证据反驳原告的主张，故该事故认定书应当作为本案定案依据。被告攀泰出租车公司虽系登记车主，但其在本案中不存在过错，故被告攀泰出租车公司不承担赔偿责任。被告罗维书作为直接侵权人，对租用事故车辆白班的事实不持异议，因该车由被告罗维书实际控制、使用并收益，故其作为直接侵权人造成本次交通事故存在过错，其应当承担赔偿责任。综合全案，本院认定原告及被告罗维书各承担50%责任。因事故车辆在被告阳光保险攀枝花支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔，故被告罗维书应当承担的赔偿责任应由被告阳光保险攀枝花支公司在交强险及三者险范围内予以支付，不足部分由被告罗维书负担。 关于原告的损失，1.医疗费用，原告因本次交通事故共计产生医疗费15065.07元（712.5元＋13361.07元＋480.5元＋511元），本院予以确认；2、后续治疗费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其后续治疗费为10000元，本院予以确认；后续治疗费本身为鉴定意见，系根据伤者伤情所确定的打包费用，故被告阳光保险攀枝花支公司提出扣减15%非医保费用的意见本院不予采信；3.住院伙食补助费，原告实际住院15天，参照《攀枝花市仁和区人民政府办公室关于调整和完善行政事业单位差旅费管理办法的通知》的规定，为750元（50元/天×15天）；4.护理费，原告住院期间及院后休息30日期间需壹人护理，故护理期为45天（10天＋30天）。原告主张其妻护理，三被告不认可，但均未提交证据予以反驳，故本院确定原告主张的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”之规定，原告妻子系农村人口，虽无长期的、固定的工资收入，但其从事农业劳动亦产生相应劳动价值及收益，故原告主张以2019年度四川省农、林、牧、渔业计算并无不妥，其护理费为6469.25元（51754元÷12月÷30日×45日×1人）；5.误工费，原告因本次事故误工105日，本院予以确认。原告系农村人口，无长期的、固定的工资收入，但其从事农业劳动亦产生相应劳动价值及收益，故原告主张以2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费并无不妥，为15094.92元（51754元÷12月÷30日×105日）；6.残疾赔偿金，原告因本次事故致10级伤残，本院予以确认。原告主张以2019年度四川省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金29340元，三被告未提出异议，其主张亦不违反法律规定，故本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告因事故致残，有权主张精神抚慰金，本院结合其伤情，确定其精神抚慰金为2500元；8.鉴定费，原告因伤残等级及后续治疗费鉴定支付鉴定费3000元，本院予以确认。因鉴定费系当事人主张残疾赔偿金必然发生的、合理的费用，应当由被告阳光保险攀枝花支公司负担。9.交通费，原告未提交交通费依据，结合原告住院及复查的实际情况，确需产生交通费，本院酌情确定交通费为260元。 综上，原告的损失医疗费15065.07元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费750元，护，住院伙食补助费750元工费15094.92元，残疾赔偿金29340元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费3000元，交通费260元，合计82479.24元，其中，在医疗费用中扣减15%非医保用药部分及被告阳光保险攀枝花支公司已垫付的部分、分担责任后，原告自行承担2532.53元{15065.07元×15%×50%＋[15065.07元×85%-10000元]×50%}，被告罗维书赔偿原告1129.88元（15065.07元×15%×50%），被告阳光保险攀枝花支公司支付原告1402.65元[15065.07元×85%-10000元]×50%；其余在医疗费用限额项下的费用为住院伙食补助费750元，后续治疗费10000元，合计10750元，超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告阳光保险攀枝花支公司支付5375元[（10000元＋750元）×50%]，原告自行负担5375元[（10000元＋750元）×50%]；剩余的护理费6469.25元，误工费15094.92元，残疾赔偿金29340元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费3000元，交通费260元，合计56664.17元，在死亡残疾费用限额项下，由被告阳光保险攀枝花支公司在保险范围内支付给原告。综上，被告阳光保险攀枝花支公司在保险范围内向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计63444.82元（1402.65元＋5375元＋56664.17元），被告罗维书赔偿原告医疗费1129.88元，原告自行负担7907.53元（2532.53元＋5375元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告游昌云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计63444.79元； 二、被告罗维书于本判决生效之日起十五日内赔偿原告游昌云医疗费1129.88元，原告游昌云自行负担7907.53元； 三、驳回原告游昌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告游昌云负担29元，被告阳光保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张泽润