江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4206号原告：扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社，住所在扬州市江都区大桥镇通泰路。法定代表人：孔祥贵，该合作社董事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：施治友，男，1954年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：施月祥，男，1982年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：施小燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社（以下简称广源合作社）与被告施治友、施月祥、施小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源合作社的法定代表人孔祥贵及委托诉讼代理人张继松、被告施月祥到庭参加诉讼，被告施治友、施小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告施治友向原告偿还借款人民币300000元；2、判令被告施治友以300000元为本金，自2020年5月21日起至借款完全付清之日止，按照年利率24%承担利息；3、判令被告施治友承担诉讼代理费6000元；4、判令被告施月祥、施小燕对被告施治友的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年12月27日，被告施治友向原告借款300000元，由被告施月祥、施小燕提供担保。出于对三被告的信任，原告向被告出借了300000元，并约定于2020年6月26日还清，月利率为1.45%，逾期利率为2%。同时约定所有被告互相承担连带责任。借款到期后，三被告未能还本付息，故原告起诉至法院。被告方施治友、施小燕未答辩，亦未提交证据。被告施月祥辩称，其为被告施治友向原告借款300000元提供担保属实，但借款时被告施治友以其在曹王的在建工程中的两套房屋做抵押或抵充借款，是由被告施治友直接与原告的法定代表人孔祥贵商谈的，具体情况被告不清楚。原告所提供的保证合同中被告的签名是真实的，故被告愿意承担相应的法律责任。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告双方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告广源合作社向被告施治友发放扬州市江都区农民资金互助专业合作社成员证。2019年12月27日，原告广源合作社（出借人）与被告施治友（借款人）及被告施月祥、施小燕（担保人）签订《借款保证合同》（编号GY20191227001）一份,合同约定：借款人施治友向出借人广源合作社借款300000元用于资金周转，借款期限自2019年12月27日起至2020年6月26日止；资金占用费率和结算方式以借款借据为准；如借款人不按期归还所借用本金和资金占用费，借款人自愿按借用的本金及借期内、外资金占用费和出借人实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）之和接受扬州市江都区人民法院的强制执行；被告施月祥、施小燕自愿对借款人所有的债务承担连带保证责任。当日，被告施治友向原告出具《借款确认函》一份，确认被告施治友向原告借款300000元人民币，且被告施治友已详细阅读并确认2019年12月27日签订的编号为GY20191227001的《借款保证合同》为真实，符合本人意志，被告施治友愿意承担合同明确的相关责任，到期归还本金及借款利息、逾期使用费。被告施治友另出具《借款合同补充说明》一份，承诺每月20日前将本月资金占用费以现金或转账等还款方式还款，并明确了还款账号等。被告施月祥、施小燕分别与原告签订《借款保证补充协议》，确认2019年12月27日签订的编号为GY20191227001的《借款保证合同》为真实，符合本人意志，并再次确认借款本金为300000元，借款期限自2019年12月27日起至2020年6月26日止，月资金使用费率为1.45%，月逾期使用费率为2%，且愿意对编号为GY20191227001的《借款保证合同》及以上明确的所有债务承担连带保证责任。当日，原告广源合作社出具《成员借用互助金凭证》，注明借款金额为300000元，月占用费率为14.5‰，按月付费。2019年12月27日，原告广源合作社向被告施治友转账支付300000元借款。后被告施治友于2020年1月21日偿还3625元，2020年2月21日偿还4495元，2020年3月21日偿还4205元，2020年6月22日偿还8845元。借款到期后，被告施治友未能偿还借款本金及利息，被告施月祥、施小燕亦未能承担保证责任。另查明，2020年6月25日，原告广源合作社与扬州市江都区永明法律服务所签订《委托合同》一份，委托扬州市江都区永明法律服务所参与该单位与被告施治友、施月祥、施小燕民间借贷纠纷一案诉讼，代理费6000元。2020年6月28日，扬州市江都区永明法律服务所向原告开具了金额为6000元的增值税发票。上述事实有原告提供的借款申请、成员借用互助金凭证、电子银行交易明细、借款保证合同、借款确认函、借款合同补充说明、借款保证补充协议、委托合同、增值税普通发票及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施治友向原告广源合作社借款，有双方签订的借款保证合同、成员借用互助金凭证及转账凭证为证，原告与被告施治友之间的借贷关系成立并生效。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，按该利率四倍计算一年期贷款年利率不超过16.6%。原告2019年12月27日向被告施治友出借款项时约定月利率14.5‰，则年利率为17.4%，双方约定的借款利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍16.6%，本院确认被告施治友按年利率16.6%计算支付借款利息，被告施治友多偿还的利息抵算本金。2019年12月27日至2020年1月20日被告施治友应支付借款利息为3458.33元（300000元×16.6%÷360天×25天），2020年1月21日被告偿还3625元，多偿还的166.67元（3625元-3458.33元）抵扣本金，至2020年1月21日被告尚欠借款本金299833.33元；2020年1月21日至2020年2月20日被告施治友应支付借款利息为4285.95元（299833.33元×16.6%÷360天×31天），2020年2月21日被告偿还4495元，被告多偿还的209.05元（4495元-4285.95元）抵扣借款本金，至2020年2月21日被告尚欠借款本金299624.28元；2020年2月21日至2020年3月20日被告应支付借款利息为4006.64元（299624.28×16.6%÷360×29天），2020年3月21日被告偿还4205元，被告多偿还的198.36元（4205元-4006.64元）抵扣借款本金，至2020年3月21日被告尚欠借款本金299425.92元；2020年3月21日至2020年5月20日被告应支付借款利息为8422.19元（299425.92元×16.6%÷360×61天），2020年6月22日被告偿还8845元，被告多偿还的422.81元（8845元-8422.19元）抵扣借款本金，至2020年5月21日被告尚欠借款本金299003.11元。借款期满后，被告施治友未能按约支付借款本息，已构成违约，被告施治友应向原告广源合作社偿还借款本金299003.11元及借期内利息、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告广源合作社与被告施治友仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求被告施治友按月利率2%承担逾期利息缺乏依据，被告应按借款合同成立时一年期贷款年利率的四倍16.6%计算承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告广源合作社已主张了逾期利息，其要求被告施治友再行承担诉讼代理费已超过规定标准，故本院对原告广源合作社要求被告施治友承担诉讼代理费6000元的诉讼请求，依法不予支持。被告施月祥、施小燕与原告签订了《借款保证合同》、《借款保证补充协议》，自愿对被告施治友向原告借款本息等承担连带清偿责任，在被告施治友未偿还借款本息时，两被告应承担连带偿还责任。被告施月祥、施小燕承担保证责任后，有权向被告施治友追偿。被告施月祥虽辩称被告施治友曾与原告广源合作社的法定代表人孔祥贵签订资产转让协议，用扬州市曹王置业发展有限公司两间房屋抵押或抵充借款，但未提供相应证据，且即使被告施月祥辩称的抵押行为成立，该抵押发生在被告施治友与孔祥贵之间，与原告广源合作社无关，故本院对被告施月祥的抗辩依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施治友于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社借款本金299003.11元、利息及逾期资金占用利息（计息方式：以299003.11元为本金，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算）；二、被告施月祥、施小燕对被告施治友的上述债务承担连带清偿责任；被告施月祥、施小燕承担保证责任后，有权向被告施治友追偿；三、驳回原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社负担10元，被告施治友负担2890元。被告施治友应负担的诉讼费已由原告垫付，被告施治友在给付上述款项时一并给付原告。被告施月祥、施小燕对被告施治友上述应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐