福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终3220号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人：郭恩忠，总经理 委托诉讼代理人：郑紫莹，公司员工。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）:俞金标，男，1954年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江怡丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：姚金海，董事长。 被上诉人（原审被告）：林森，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人俞金标、林森、莆田市涵江怡丰鞋业有限公司（以下简称怡丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑紫莹、被上诉人俞金标的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判。事实与理由：1、原审法院无视其提出的伤残等级重新鉴定申请，径行认定俞金标构成九级属认定事实错误，应依法予以纠正；2、原审法院在俞金标未提供证据证明其出院后存在护理依赖需求的情况下直接按90天全部支持其护理费无事实和法律依据；3、精神损害抚慰金，应待伤残重新鉴定结论出来后再行确定。即便重新鉴定构成九级，俞金标负事故同等责任，应酌情减免认定6000元为宜。 俞金标辩称，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，维持原判。事实与理由：1、俞金标伤残程度系九级是由福建科胜司法鉴定所鉴定，该鉴定所具备资质，检材客观、真实；2、鉴定意见护理期为90天，且按照上一年度的农林牧渔的标准也是正确的；3、俞金标系九级伤残，根据本案过错责任支持精神抚慰金8000元也是符合莆田的司法实践。 林森、怡丰公司没有到庭和作出答辩意见。 俞金标向一审法院起诉请求：判令林森、怡丰公司、保险公司共同赔偿给俞金标因本事故造成的各项损失合计118273元。事实与理由：2020年1月2日10时26分左右，俞金标驾驶属于其自己所有的01XXX0号电动车载其妻子张丽清，行经南环城路与旧涵黄路交叉路口路段，与林森驾驶的属于怡丰公司所有的车牌号为闽ＢＣ××××号轻型普通货车发生相撞，造成俞金标和案外人张丽清夫妇两人受伤和两车及中心护栏损坏的道路交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队作出事故责任认定：俞金标负本事故同等责任，林森负本事故同等责任，案外人张丽清无责任。经查怡丰公司所有的闽ＢＣ××××号轻型普通货车已向保险公司投保机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，俞金标被送往莆田涵江医院住院治疗，经医生诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.脑外伤神经症性反应；4.右肘挫伤。住院治疗18天，花去医药费5719.2元，医生建议加强营养和休息叁个月，并经福建科胜司法鉴定所鉴定：俞金标的伤残程度为九级伤残；护理期为90日。依据闽法明传（2019）357号关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知精神，俞金标系城镇居民，其伤残赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故给俞金标造成各项损失有：1.医药费5719.2元；2.护理费90天×165.78元／天＝14920.2元；3.营养费570元；4.住院伙食补助费18天×50元／天＝900元；5.交通费18天×50元／天＝900元；6.伤残赔偿金45620元／年×14年×20%＝127736元；7.精神抚慰金12000元；8.鉴定费1800元，以上各项费用共计164545.4元。俞金标负本事故同等责任，精神抚慰金12000元要求在交强险内先赔偿，故保险公司在交强险内先赔偿80000元，那么超过84545.4元还应按50%计算得42273元。故应由林森、怡丰公司、保险公司再赔偿给俞金标118273元（已经抵扣林森垫付款4000元）。 一审法院认定事实:2020年1月2日10时26分左右，由俞金标驾驶后座乘坐案外人张丽清车牌号为01XXXX0号电动车，行经南环城路与旧涵黄路交叉路口路段时，与林森驾驶闽ＢＣ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成俞金标和案外人张丽清受伤和两车及中心护栏损坏的交通事故。2020年2月11日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出第350303120200000002号《道路交通事故认定书》认定：俞金标负事故主要责任，林森负事故次要责任。俞金标不服，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，莆田市公安局交通警察支队经复核，作出撤销莆田市公安局涵江分局交警大队作出第350303120200000002号《道路交通事故认定书》，责令莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故作出重新认定。莆田市公安局涵江分局交警大队于2020年3月23日作出重新认定：俞金标和林森负事故同等责任。事故发生同日，俞金标被人送往莆田涵江医院住院治疗，于2020年1月20日出院，共住院18天。出院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.脑外伤神经症性反应；4.右肘挫伤。俞金标因本事故共花去医疗费5719.2元。经俞金标委托，福建科胜司法鉴定所于2020年7月9日对俞金标的伤残程度等作出鉴定,结论为:俞金标伤残程度构成九级伤残、护理期90日。俞金标为此支出鉴定费1800元。 另查明，号牌为闽ＢＣ××××号轻型普通货车登记所有人为怡丰公司，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。林森驾驶证、怡丰公司行驶证均处在有效期内。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：车牌号为0132330号电动车为轻便二轮摩托车。俞金标住所地为福建省泉州市丰泽区，居住在城区。 对于双方当事人有争议的事实，法院予以分析认定如下：关于俞金标伤残程度能否构成九级伤残，是否重新鉴定问题。法院经审查认为，福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出俞金标伤残程度构成九级伤残，并无不妥，本院予以采信；保险公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故保险公司申请重新鉴定依据不足，法院不予支持。 根据俞金标的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，法院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为元5719.2；2.营养费：570元（按医疗费的百分十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）；4.交通费360元（20元/天×18天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案护理期限经鉴定为90日，予以支持，护理费按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，护理费为15234.66元（61785元/365天×90天），现俞金标主张按14920.2元计算予以支持；6.残疾赔偿金，俞金标居住在城区，按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合俞金标定残时的年龄及伤残程度（俞金标于1954年3月5日出生，定残时其已满66周岁未满67周岁），本案残疾赔偿金为127736元（45620元/年×14年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于俞金标负事故同等责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为8000元；8.鉴定费：1800元。以上费用合计160005.4元，其中，伤残项费用：151016.2元（360元＋14920.2元＋127736元＋8000元）；医疗费用项：7189.2元（5719.2元＋570元＋900元）。同一事故另一伤者张丽清伤残项费用：92272.2元（360元＋14920.2元＋72992元＋4000元）；医疗费用项：13050.3元（11050.3元＋1100元＋900元）。事故发生后,林森垫付给俞金标4000元。 以上事实有俞金标提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、莆田涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，法院予以确认。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故，林森负事故同等责任，对超出交强险责任限额范围部分，法院确定闽ＢＣ××××号轻型普通货车一方承担百分五十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。本案中，保险公司应赔偿给俞金标强制险部分损失为：71832.27元｛交强险死亡伤残项68280.21元［110000元×151016.2元／（151016.2元＋92272.2元）］＋3552.06元［交强险医疗费用项10000元×7189.2元／（7189.2元＋13050.3元）］｝；保险公司应赔偿给俞金标商业险部分损失为：44086.57元［（总损失160005.4元-交强险71832.27元）×50%］。保险公司应赔偿给俞金标各项损失为：115918.84元（71832.27元＋44086.57元）。林森垫付款4000元可折抵保险公司承担的赔偿款［林森扣抵款项4000元可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔］，保险公司实际应赔偿俞金标各项损失为111918.84元（71832.27元＋44086.57元-垫付款4000元）。保险公司赔偿后，林森不再承担民事责任。怡丰公司在本案没有过错，俞金标要求其赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用。综上，俞金标合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿给俞金标各项损失115918.84元，扣减林森垫付款4000元，尚应实际给付111918.84元，于判决生效五日内支付给俞金标；二、驳回俞金标的其他诉讼请求。本案案件受理费941元，减半收取计470.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担445元，由俞金标负担25.5元。 二审中，当事人没有提交证据。当事人对原审判决认定的事实，均无异议的部分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：福建科胜司法鉴定所对俞金标的伤残程度作出构成九级伤残及护理期限为90天的鉴定意见，本院审查认为，福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定过程合法，鉴定依据符合规定，可予采信。保险公司没有提供证据以证明该鉴定所及鉴定人员在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据、鉴定结论等方面存在不能作为证据使用和应予重新鉴定的情形。保险公司以原审法院无视其提出的伤残等级重新鉴定申请，径行认定俞金标构成九级属认定事实错误，应依法予以纠正和原审法院在俞金标未提供证据证明其出院后存在护理依赖需求的情况下直接按90天全部支持其护理费无事实和法律依据的上诉理由，不能成立，不予采纳。俞金标的伤残程度为九级，原审法院已鉴于俞金标负事故同等责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为8000元，符合法律规定和本地司法实践。保险公司以精神损害抚慰金，应待伤残重新鉴定结论出来后再行确定。即便重新鉴定构成九级，俞金标负事故同等责任，应酌情减免认定6000元为宜的上诉理由，不能成立。综上，对保险公司上诉请求撤销原判第一项并依法改判的主张，本院不予支持。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依责论赔。本案发生机动车交通事故的双方各负事故同等责任，对超出交强险责任限额范围的赔偿部分，应各自承担50%的责任。原审判决认定的赔偿项目、标准、数额、责任承担比例并无不当。 综上所述，保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。