广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1409号 原告：胡永桓，男，1990年1月1日出生，壮族，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：王嘉丞，云南省文山市东风法律服务所法律工作者。 被告：林茂鼎，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 原告胡永桓与被告林茂鼎运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永桓及其委托诉讼代理人王嘉丞，被告林茂鼎及其委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告胡永桓向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告于2020年6月24日签订的《土石方运输合同》及2020年6月29日签订的《花山土石方运输协议》；2．判决被告应支付82,467元运费给原告；3．判决被告赔偿110,000元违约金给原告；4．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原、被告在云南省文山市签订《土石方运输合同》，合同约定原告提供15辆车（后实到12辆车正常施工）至广西钟山县花山矿山为被告拉运土石方，工期从2020年6月29日起至2021年6月29日止，运费为每月每车25,000元，运费每5天结算一次，第六天被告应一次性结算前5天运费给原告。运输期间，双方于2020年6月29日补签《花山土石方运输协议》，约定被告保证提供原告6个月工期，在保证期内甲方不能提供乙方6个月工期，甲方应赔偿乙方每辆车10,000元。运输后，被告共结算了3次运费给原告，从7月18日至7月26号共计9天的运费合计82,467元被告未结算给原告。7月4日下午，被告叫原告车队到花山后山拉运土石方，驾驶员到后山施工现场后，因石方（超2-3吨）太大特别伤车不能拉运，经驾驶员与被告协商，被告说：“不能拉就撤，去拉土方”。7月25日晚，被告又叫原告方驾驶员第二天去后山拉运超规格大石方，驾驶员说继续拉大石头拉不了，被告回复：“就去后山拉石头，爱干就干，不干就滚蛋”。第二天，因没有驾驶员到后山拉大石头，被告即安排驾驶员到花山3号矿口拉运石方，并承诺石方已被挖机炮过（注：石方被挖机破碎过），驾驶员到现场后，发现石方仍然没有炮过，不能拉运，驾驶员在微信工作群里发出视屏并说石方太大不能拉，被告没有回复且于当日未安排驾驶员伙食。因被告一直拖欠运费及7月26日被告安排拉运的石方太大且超双方约定的运距（拉运至燕塘路口外面）及被告不给驾驶员提供饮食的缘故，原告车队于7月26日下午停工。经调查，根据原国土资源部发布的《中华人民共和国地质矿产行业标准》（DZ/T0291-2015）饰面石材荒料规格分类之规定，被告叫拉运的石方属大、中、小石材性质，依据钟山县自然资源局矿产资源保护监督股公务人员的解释，该种石材须经依法纳税后才可以拉运，未经纳税的石材禁止私自拉运，被告叫拉运的石方没有合法手续，私自拉运超规格石方的行为违反了相关规定，属违法性质，故此，被告拒付运费、拒给驾驶员提供饮食的行为属违约行为，应当承担全部违约责任。故此，原告特向贵院提起诉请，请依法支持。 原告对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据： 证据1：原、被告身份证，证明：原、被告基本情况及其双方诉讼主体资格适格。 证据2：《土石方运输合同》、《花山土石方运输协议》。证明内容：2020年6月24日，原、被告在云南省文山市签订《土石方运输合同》，约定原告提供15辆车（后实到12辆车）至广西钟山县花山矿山为被告拉运土石方，工期从2020年6月29日起至2021年6月29日止，运费为每月每车25,000元，运费每5天结算一次，第六天被告应一次性结算前5天运费给原告。运输期间，双方于2020年6月29日补签《花山土石方运输协议》，约定被告保证提供原告6个月工期，在保证期内被告不能提供原告6个月工期，被告应赔偿原告每辆车10,000元。 证据3：机动车行驶证、驾驶证、身份证，证明原告入场12辆车基本信息。 证据4：微信工作群通话记录、石方现场照片、《饰面石材矿产地质勘察规范》，证明被告叫原告车队承运的土石方属石材，不属于双方约定的土石方类型，且原告车队离场的行为是被告叫原告车队滚蛋，因此，被告拒付运费的行为及以上行为均属违约，应当承担全部违约责任。 被告林茂鼎辩称，一、被告没有违约的事实，但因双方没有继续合作的基础。故，被告同意解除原、被告签订的《土石方运输合同》及《花山土石方运输协议》。二、原告的违约行为导致原、被告签订的运输合同无法履行。原告的违约事实如下：1.2020年7月25日，被告让原告组织的司机到花山后山拉石头，但司机以石头太大为由拒绝运输。被告又让原告车队司机到前山拉石头（经过破碎后的碎石片）到，司机亦以各种理由拒绝运输。2.2020年7月26日，被告让原告组织6辆车到花山毛段3号矿口拉土方，5辆车到3号矿口另一侧面拉石方，5人到了现场后又以石头太大为由没有进行运输。拉土方的六位司机在吃完中午后也拒绝出车了。3.2020年7月27日，所有的司机未经被告同意将自己的车辆驶离现场。4．被告提供的证据可以证实是原告组织的司机不愿意输运的事实。综上，被告没有违约行为。导致运输合同无法履行的责任在于原告，是原告的违约导致原、被告所签订的合同无法履行。三、原告主张被告应向其支付运费82467元没有事实依据。1．根据《土石方输运合同》第三条第2款第2项的约定，原告应当向被告押每台车5天的运费。现被告手中有12台车5天的运费，该款暂时不能退给原告。因原告存在违约，被告已经另案诉至法院，待被告起诉原告的案件审结后再对该款进行处理。2．因原告组织的司机的原因，司机将11台车4天的运输单据全部拿走，导致被告无法与矿山老板进行结算。综上，原告主张被告拖欠运费没有事实依据。四、原告主张被告赔偿110000元违约金，于法无据。如前所述，被告没有违约事实，原告要求被告支付110000元违约金，没有事实及法律依据。五、原告应当向被告返还调车费12000元。被告分别于2020年6月25日、6月27日向原告支付调车费合计60000元，截至2020年11月5日，原告仅用了48000元的调车费，尚有12000元在原告手中。因双方没有继续合作的可能，原告有义务将调车费12000元返还给被告。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院予以驳回原告全部诉讼请求。 被告林茂鼎对其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：微信语音聊天记录4页，证实：1．系原告雇请的司机不愿意拉土石方；2．被告对司机是非常友好的；3．是司机不愿意继续拉才导致合同无法继续履行；4．被告方不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告质证后对原告所举的证据2真实性无异议，但该证据不能完成证实原告拟要证明的内容，并认为根据《土石方运输合同》第二条第二款规定，原告要离场需要提前15天通知被告，且被告连续一月不能提供石材废料给原告运输才需要赔偿原告每辆车1万元损失。而原告的车辆承载量均都在25吨以上，拟要石材废料并没有超过原告车队车辆的承载量。被告质证后对原告所举的证据4真实性无异议，但该组证据不能证实原告拟要证明的内容，并认为被告的石材废料是用挖机勾挖起来的，不超过原告车辆运输的承载量，符合原告车辆的运输条件；通话记录表明在双方争吵过程中是由于原告组织的司机不愿意继续为被告运输石材废料，也不愿意运输土方，被告并不存在违约行为；原告提供的现场照片不是被告要求原告运输废弃石头的现场，即使是被告交运的土石方现场，这些废弃石头的重量也没有超过原告车辆的承载量。并认为原告提供的《饰面石材矿产地质勘察规范》也不属于证据属性，不具备证据的要件。原告质证后对被告提供的微信聊天记录的真实性无异议，但不能证实原告拟要证明的内容，且认可该聊天记录只是原、被告之间的通话，并不是被告和原告司机的通话，故不能证实被告对司机友好，2．被告主张是司机不愿意继续运输石头是事实，但前提是7月25日当被告的工作人员叫原告的司机到花山矿点运输石块时，发现并不是经过破碎的碎石片，而是重达2-3吨的石材边料，司机才不愿继续装运。 结合双方当事人进行了举证和质证，本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院做如下认证：原告所举的微信工作群通话记录、石材废弃现场照片，与证人雷某所作陈述以及被告提供的微信聊天记录的内容基本相符，能相互印证托承双方在履行运输合同过程中，原告车队司机以被告要求装运的石材边料质量超重且体积大，容易损坏车厢为由不愿装运，为此被告拒绝向拒载装运的五位司机提供午餐，并引发全体司机的不满而停运的案件事实，以上证据与双方当事人的诉辩事由有一定关联性，能作为认定本案事实的定案依据，本院予以采纳。对原告所举的《饰面石材矿产地质勘察规范》，因该文件与本案原被告双方争议的事实没有必然因果关系，本院不予采纳。 综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2020年6月24日托运人林茂鼎为（甲方）与承运人胡永桓（乙方）之间签订了土石方运输合同，该合同第一条：工程概况1．工程名称：花山矿山。2．工程地点：贺州市钟山县花山。3．合同期限：从2020年6月29日至2021年6月29日；第二条：工程施工内容1．材质：土石方，2．工程运距：5-9公里，3．装卸地点：上料点：贺州市钟山县花山乡毛段村，卸料点：钟山县鸿宇石材（花山）；第三条：工程价款结算与支付方式（一）合同价格：1．按包月，每月每车25,000元。（注：修车费用和事故均由乙方自行负责），（二）运费结算办法及支付方式：1．运费五天结算一次，第六天甲方一次性结算前五天运费给乙方；2．甲方押乙方每台车五天的运费，司机要退场必须提前15天通知甲方，乙方司机退场当日甲方将所押运费一次性退还给乙方司机。第四条：双方责任（一）甲方责任，1．乙方车辆进入甲方施工现场后，甲方负责安排乙方车辆投入并保证车辆运输正常运行；2．甲方保证在乙方运输过程中不受非法干扰，凡甲方安排装运的所有车辆，如因超载原因导致环保、交警、交通、城管、卫生等政府部门查扣，造成扣车停运，产生的罚款及停运损失，由甲方承担。3．甲方因拖欠工程款超过2日，乙方有权暂时停工；……；6．车队加油费用、停车、住宿、伙食。如合同签订后六个月内乙方退场，甲方应支付每车10,000元的退场费给乙方。7．乙方车辆在运输过程中自然灾害及政府全市大检查等不可抗力原因导致乙方一天未能拉满甲方要求车数，甲方按包月实际价格付给乙方运费。运输过程中如果因为装车机械或路面问题一天运不够约定车数由甲方负责，如因车辆或驾驶员自身问题运不够约定车数甲方可扣减乙方包月费（具体扣减方法按公里数/车次及包月费扣减）。（二）乙方责任，1．乙方在合同期确保一切安全，加强驾驶人员及工作人员的管酒后驾驶、无证驾驶等现象发生，杜绝打架、斗殴、醉酒滋事发生，如发现一次将给予壹仟元罚款。所造成的后果及损失责任，必须由乙方及当事人自行承担。2．乙方必须按照甲方指定的工程进度、作业时间、作业面运输装卸地点、路线等完成各项装运任务。乙方在履行合同过程中，必须确保运输安全，如因乙方原因发生各类人身财产安全事故，均由乙方自行负责承担。3．乙方所有人员在当地要遵纪守法，如有违法，甲方不负任何责任。第五条：违约责任。因不可抗力造成合同不能履行，双方不承担违约责任。第六条：合同纠纷因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，依法向工程所在地法院起诉。第七条：附则乙方根据工程量和运输运距结合现场实际情况根据甲方要求自行分配运输车辆。第八条：1．本合同自双方签字盖章后生效，合同履行完毕后自行失效。2．本合同如有未尽事宜，双方可以根据具体议定附加条款，以便共同遵守。同日，双方又达成了一份《花山土石方运输协议》，该协议对运输期间重新进行了约定，即托运方林茂鼎保证提供承运方胡永桓有6个月的工期，如林茂鼎不能提供6个月的工期，则应赔偿胡永桓每辆车1万元；如因胡永桓自身原因问题不能提供6个月的承运义务，则由胡永桓赔偿甲方每辆车1万元。以上两份合约签订后，原告根据被告的指示，共组织了12辆车到被告指定的矿点运输废弃石料，之后因其中一辆车损坏并开离工场，实际有11辆车进场运输。在双方履行运输合同过程中，原告以被告要求装运的废弃石料质量超重，容易损害车体为由，不愿为被告承运，为此，被告提出由原告车队去矿口另一侧装运体积较小的碎石到燕塘路口卸车，原告则又以运输目的地不在合同约定的范围为由提出异议，双方因此协商不下。2020年7月26日，被告则又要求原告车队的其中五位司机装运质量重达1-2吨以上的石材废弃，原告车队司机考虑到装载如此大体积的石材边料，不但无法顺畅卸车，而且还会损伤车厢，故不愿装运。被告因此拒绝向拒载装运的五位司机提供午餐，并引发全体司机的不满，双方为此发生争执，同日下午原告车队的11位司机集体停运，停运后，原、被告双方仍旧未能达成和解，为此，原告组织进场的11位司机集体离开矿场。同年10月，原告以被告存在严重违约行为为由，向本院提起违约赔偿之诉。 本院认为：针对本案的争议焦点之一：关于被告在履行合同过程中有无违约行为？以及被告应否向原告支付违约金的问题？原告主张被告在签订运输合同之前向原告隐瞒签约事宜，在履行运输合同过程中，未能完全按约提供充足的土石方供原告运输，于是威迫原告车队为其承运属于国家管控的矿石废料，并且该部分矿石（大理石）废料重达2-3吨左右，严重损害原告车辆货仓，导致无法承运。并主张被告以此拒付运费并拒绝为驾驶员提供饮食的行为已经构成违约行为，应当承担全部违约责任。被告则主张在订立合同之前被告并没有向原告隐瞒签约事宜，也没有拒绝履行合同主要义务，被告不安排部分司机的伙食，也只是一般的轻微违约行为，不构成合同的根本违约，反而是原告组织司机在7月底私自离场违反和运输合同的主要义务，已经构成严重违约行为，故认为原告的各项诉请主张不应得到支持。本院认为，关于被告在签约过程中有无向原告隐瞒签约事宜，以及被告交付给原告承运的部分废石料是否符合双方对运输物体的约定范围。首先，因双方在合同中并没有就运输合同的标的物“土石方”进行明确界定，且原告在庭审过程中亦陈述“被告在签约前提供给原告的废石料现场视频中观看到废石料与原告后来到矿山现场查看到的废石料体积要小很多，故认为两者是不同的废石料现场。被告则辩称原告在进矿场运输之前，只是在矿场的山坡下观看而已，并没有实际到达山顶的矿口处了解实际情况，被告也没有陈述过提供给原告车队运输的废石料全部都是碎石块，故认为自己并没有向原告隐瞒签约事宜。本院认为，双方在签约前原告曾看过被告提供的废石料视频照片，也到过矿场山坡下目测过矿口现场的废石料，由此可见，原告对被告提供给其运输的“废石料”的性质是明知的，足以说明符合双方在合同中约定的“土石方”的应当包括石材废料。而原告此前目测到的废石料的体积大小虽可能与被告指定承运的部分废石料不一致，但不足以认定被告在签约前存在刻意隐瞒废石料的体积情况，而恰恰说明了原告因自身原因没有深入矿场实地了解废石料的实际状况，也无法说服其车队的司机完成被告交运的石材废料任务。故对于原告提出被告在签约过程中向原告隐瞒签约事宜，以及交付给原告承运的废石料与双方在合同中约定的“土石方”的性质不符为由，认定被告存在严重违约行为的主张，本院不予支持。本案中，虽然被告存在不及时承担原告车队司机的伙食支出的轻微违约行为，但该行为不是造成运输合同无法履行的主要原因。而恰恰是因为在合同履行过程中，原告车队司机对“土石方”的性质产生分歧，以至于被告让原告装运大体积的石材废料时，车队司机以被告提供装运的石材废料无法顺畅卸载，而且必将会损伤货车车厢为由，拒绝装运。除此之外，被告提供给原告车队装运的纯土方以及碎石片的运量也无法完全满足原告车队的正常运输，以及双方在发生纠纷后未能就变更合同事宜协商一致等原因，均是导致合同无法继续履行的缘由，故原、被告双方对合同的履行不能都应当承担相应的民事责任，基于双方在本案中的过错责任相当。故对于原告诉请要求被告支付110,000元合同违约金的主张，本院不予支持。 二、关于原告诉请要求解除原、被告签订的《土石方运输合同》及《花山土石方运输协议》有无法律依据，以及被告应否支付所扣押原告的前期运费及所拖欠后期运费尾款问题。本案中，原告主张被告存在严重违约行为，导致运输合同无法继续履行，故向本院主张要求解除原、被告签订的《土石方运输合同》及《花山土石方运输协议》，被告则主张系因原告的违约行为导致原、被告签订的运输合同无法履行，并认为现在原、被告双方已经没有继续合作的基础，也要求解除原、被告签订的《土石方运输合同》及《花山土石方运输协议》。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，故本院对原、被告双方要求解除合同的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因被告在合同履行过程中，依约扣押有原告车队五天的运费共计49,980元，故在双方解除合同后，被告理应向原告支取该部分运费。被告以原告存在违约行为为由，仍要求暂扣原告车队该笔运费，显然没有法律依据，故对于原告诉请要求被告给付扣押原告车队的前期运费49,980元的主张，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付尚未结算的部分运费尾款，因原告没有提供运量单据以及运费结算凭证予以证明被告尚应支付其运费尾款的实际数额，且原告在庭审中亦承认，运费的运量单据由其持有，并表示其已经将该部分运量单据邮寄给了负责运输矿场石材废料的总承包人蒙总，原告也庭审中自述原、被告双方在履行合同过程中，已经就运费的结算方式做了变更，即把原定由原、被告双方直接结算运费的方式，变更为由原告将运量单据交由矿场石材废料运输业的总承包人蒙总，并经原告和石材废料运输的总承包方蒙总以及分包方林茂鼎确认后，再由原告和蒙总进行直接结算，不再将运量单据交由被告林茂鼎进行单方结算，且目前原、被告双方也没有就该分部运费尾款进行过实际结算，故在双方未曾就该部分运费尾款进行结算前，原告单方面要求被告向其结付该笔运费尾款的主张，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，六十二条第五项、第九十三条第一款、第九十七条，第九十九条，第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告胡永桓与被告林茂鼎双方于2020年6月24日签订的《土石方运输合同》及《花山土石方运输协议》； 二、被告林茂鼎应于判决生效之日起十日内向原告胡永桓支付前期抵押的运费49,980元； 三、驳回原告胡永桓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,075元（以减半收取，原告已预交），由被告林茂鼎承担575元，原告胡永桓自行承担负担1,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韦积勋 附带相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。