四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1225号 原告：高县公共资源服务管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇正大路**，统一社会信用代码：91511525MA66T4TL9Q。 法定代表人：代光余，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范芳娇，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚云强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：车林飞，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：李贤涛，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：谢泉，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告高县公共资源服务管理有限责任公司（以下简称高县公共管理公司）与被告车林飞、第三人李贤涛、谢泉申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高县公共管理公司的委托代理人范芳娇、姚云强；被告车林飞的委托代理人杜林芝、第三人谢泉到庭参加了诉讼，被告李贤涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告高县公共管理公司的诉讼请求为：一、请求贵院撤销高县人民法院川15**执异23号执行裁定书第三项，依法追加被告车林飞作为高县人民法院川15**执246号一案的被执行人；二、本案诉讼费由被告与第三人承担。事实与理由：原告高县公共资源服务管理有限责任公司与泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司（以下简称煊宇公司〕买卖合同纠纷一案2020年1月14日贵院作出川15**民初1538号民事判决书。判决生效后，原告向贵院申请执行，贵院因未查到煊宇公司有财产可供执行，于2020年6月3日作出川15**执246号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告于2020年6月8日向贵院提交恢复执行申请书及相关证据，2020年7月11日向贵院追加本案被告及第三人为（2020）川1525执246号的被执行人，贵院于2020年8月20曰作出〔2020〕川15**执异23号执行裁定书，裁定第三人为被执行人，驳回原告对被告的追加申请。原告于2020年9月21日收到该裁定书。 根据原告提供的煊宇公司企业登记档案证据显示，煊宇公司于2019年5月23日成立，被告系煊宇公司设立时的发起人和公司股东之一，2019年7月15日，在公司设立后被告将其持有的股权转让给第三人李贤涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三〉》第一条、十三条、第十八条的规定，被告作为煊宇公司的发起人和股东之一，在未履行或未全部履行出资义务前转让股权，在煊宇公司已无财产可供执行的情况下，根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》(九民纪要二）关于股东出资加速到期及表决权和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，被告应在尚未缴纳出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并与第三人承担连带清偿责任。 被告车林飞辩称：1、原告与煊宇公司发生业务时，被告车林飞既不是公司员工也不是管理人员，煊宇公司的债务与车林飞无关；2、原告并没有向人民法院出具确实充分的证据证明被告车林飞在其是煊宇公司股东期间没有足额出资，因此〈2020〉川15**执异23号驳回了原告对车林飞的申请是符合法律规定的也是公平公正的。 第三人李贤涛辩称，其与谢泉、车林飞系朋友关系，当时谢泉要设立车行，但是注册公司需要三个人，出于帮忙，我就将我的信息告知了谢泉。然后谢泉就注册成立了该公司。但是我和车林飞并没有参与该公司的经营和管理，也与该公司没有任何金钱上的来往。在此前，与该公司的执行判决等我全部没有收到，也没有收到执行裁定书。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人谢泉，我同意车林飞的代理人的意见。另外，我与车林飞、李贤涛无关。在注册公司时必须要三人的信息才能注册，因我和车林飞、李贤涛是朋友关系。因此，他们两人出于帮我的忙，就将他们的身份证交给我，我就用他们的身份信息注册了该公司，但是车辆的实际经营人是我，与他们两人无关，我与他们两人也没有任何金钱上的来往。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月23曰，谢泉、车林飞、李贤涛共同出资成立了，泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司；该公司的注册资本5000万元；出资方式为认缴出资；出资时间为2039年5月21日；股东出资比例为谢泉、车林飞、李贤涛分别占出资33.333%。 2019年7月15日，被告车林飞作为转让方与第三人李贤涛作为受让方签订了《股权转让协议》该协议约定的主要内容为：一、转让方同意将持有的在泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司（以下简称公司）的1666.6668万元股权，占注册资本33.3333%，转让给受让方，转让价格0万元（认缴未到位〕，转让方式双方另行约定。二、转让方保证所转让给受让方的是转让方在公司的真实出资，是转让方合法拥有的股权，转让方拥有完全的处分权。转让方保证对所转让的股权没有涉及任何抵押、质押或担保等，否则由此所引起的所有责任由转让方承担。三、本协议生效后，视为已完成股权交割。转让前的股东权利和义务由原股东承担，转让后的股东权利和义务由受让人承担。之后，办理了工商变更登记手续。 2019年8月5日，高县公共资源公司与泸州陆港销售公司签订《泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司车辆代购合同》，约定：泸州陆港销售公司于2019年8月23日前将6台黑色2019款铂翼型福特翼虎、1台黑色2018款精英2.0T两驱7座丰田汉兰达、1台檀香金2018款豪华28T国六别克GL8、1台白米2016款2.7L手动豪华金杯大海狮运输交付至高县公共资源公司要求的目的地；车款总计1,619,300元；预付定金350,000元，其余款项在车辆到达目的地后支付。2019年8月12日原告按约向被告转账预付定金350,000元,被告未按约交付车辆。双方经协商于2019年9月11日重新签订《泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司车辆代购合同》变更协议，约定：泸州陆港销售公司于2019年9月26日前将1辆别克GL8、1辆金杯大海狮、1辆丰田汉兰达运输至宜宾市高县庆符镇交付给高县公共资源公司，车款总价666,500元；另约定泸州陆港销售公司协助高县公共资源公司在成都万友汽贸服务有限公司泸州分公司（福特4S店）购买6辆2019款铂翼型福特翼虎，车款总计952,800元；高县公共资源公司受泸州陆港销售公司委托，向成都万友汽贸有限公司泸州分公司（福特4S店）支付6辆“福特翼虎”购车尾款874,800元，车辆进行三方现场交接；原预交的350,000元定金变更为6辆“福特翼虎”车定金78,000元、1辆别克车定金105,900元、1辆金杯车定金71,800元、1辆丰田汉兰达车定金94,300元；违约责任：如被告不能按约向高县公共资源公司交付上述车辆，泸州陆港销售公司须将别克GL8、金杯大海师、丰田汉兰达三台车辆的代购定金272,000元退还给高县公共资源公司，同时按三台车辆总价666,500元的10%向高县公共资源公司支付违约金。同日，高县公共资源公司通过银行转账支付成都万友汽贸服务有限公司泸州分公司福特车辆购车款874,800元，泸州陆港销售公司依约交付了6台黑色2019款铂翼型福特翼虎，剩余3台车辆至今尚未履行交付义务。 2019年11月18日，高县公共资源公司向本院提起诉讼，1、请求解除原、被告尚未履行部分的车辆代购合同；2、请求被告返还原告购车定金及预付款共计405,300元；3、请求被告支付逾期利息（以405,300元为基数，从2019年9月26日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至返还购车定金及预付款之日止）；4、诉讼费、律师费由被告承担;5、诉讼保全申请费2,620元由被告负担。 2019年12月19日，李贤涛将股权全部转让给谢泉签订了《股权转让协议》该协议约定的主要内容为：一、转让方同意将持有的在泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司的3333.3334万元股权，占注册资本66.6667%，转让给受让方，转让价格0万元（认缴未到位〕，转让方式双方另行约定。二、转让方保证所转让给受让方的是转让方在公司的真实出资，是转让方合法拥有的股权，转让方拥有完全的处分权。转让方保证对所转让的股权没有涉及任何抵押、质押或担保等，否则由此所引起的所有责任由转让方承担。三、本协议生效后，视为已完成股权交割。转让前的股东权利和义务由原股东承担，转让后的股东权利和义务由受让人承担。之后，办理了工商变更登记手续。 2019年12月23日，被告谢泉按照规定对公司章程进行了修改；修改后的股东为谢泉，认缴出资额为50000万元，出资方式为货币、出资时间为2039年5月21日。 2020年1月14日，本院作出(2019)川1525民初1538号《民事判决书》判决：一、泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还高县公共资源服务管理有限责任公司定金266,600元及代购车辆预付款138,700元，合计405,300元。并于本判决生效之日起十日内向高县公共资源服务管理有限责任公司支付利息,计算方式为：以272,000元为基数,从2019年9月27日始计算至本判决确定的给付之日止,以人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付272,000元,上述利息计算至本金付清之日止;二、泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高县公共资源服务管理有限责任公司涉案收回款项10﹪的律师代理费；三、泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付高县公共资源服务管理有限责任公司诉讼保全申请费2,620元;四、驳回高县公共资源服务管理有限责任公司的其他诉讼请求。该判决生效后，被告泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司未履行义务。 2020年4月22日，本院立案受理了高县公共资源服务管理有限责任公司申请执行泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。 2020年6月3日，本院以被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序为由作出了〔2020〉川15**执246号《执行裁定书》裁定：终结本次执行程序。 2020年7月10日，申请执行人以泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司股东谢泉、车林飞、李贤涛未足额缴纳出资，申请追加谢泉、车林飞、李贤涛为被执行人。 2020年8月20日，本院作出（2020）川1525执异23号《民事裁定书》裁定：一、追加谢泉、李贤涛为本案的被执行人；二、谢泉、李贤涛应在本裁定生效之日起十日内向高县公共资源服务管理有限责任公司支付本院〔2019〉川15**民初1538号民事判决书确定的金额；三、驳回高县公共资源服务管理有限责任公司对车林飞的申请。 2020年10月9日，原告高县公共资源服务管理有限责任公司不服（2020）川1525执异23号《民事裁定书》，向本院提出了申请执行人执行异议之诉，要求追回被告车林飞作为被执行人，并向本院提出了财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人车林飞、李贤涛、谢泉银行存款48万元或其他同等价值财产。本院经审查后裁定对被告车林飞、李贤涛、谢泉名下的银行存款48万元，予以冻结；如被申请人的存款不足则查封、扣押其他同等价值财产。 以上事实，原、被告双方提供了下列证据证明其主张。 原告为证明其主张提供了下列证据：第一组证据,原告企业信息、法定代表人证明、法定代表人身份证；第二组证据：被告身份证常住人口信息表；第三组证据：执行裁定书〈2020〉川15**执异23号；第四组证据：1538号民事判决书；生效证明书；第五组证据：执行裁定书〈2020〉川15**执246号；第六组证据，内资企业登记基本情况表两份；煊宇公司章程：煊宇公司章程、2019年7月5日修订；车林飞与李贤涛股权转让协议；煊宇公司股东会决议。 被告车林飞的质证意见认为：对第一组证据予以认可；对第二组信息认可；对第三组证据是复印件彩印，真实性不予以认可；第四组证据真实性认可，但是对其证明目的不认可，对其生效证明，因为原告提交的是复印件，真实性不予认可；第五组证据也是提交的复印件，真实性不予认可，对第六组证据1、2、3、4个真实性认可，但是证明目的不予认可。 被告谢泉同意车林飞的质证意见 被告车林飞提供：第一组证据，.原1538号案件传票、举证、应诉、廉政卡、诉状、送达；第二组证据，原1538号民事判决书送达资料6页；第三组证据，四川恪诚律师事务所律师函4页；邮政快递交接单1页；第四组证据，1538号案件证据以及庭审笔录，原告提交的所有证据和笔录均未说车辆代付款是138700元。 原告质证认为：第一组、第二组证据系法院的送达，合法有效，不能达到被告的证明目的；第三组、第四组在之前一审中原告已经提交了相应证据法院也已经采纳，1538号民事判决书已经生效，是合法有效的，不能达到被告的证据目的。 本院认为：本案的争议焦点为被告车林飞是否应当追回为被执行人？ 原告认为被告车林飞作为煊宇公司的发起人和股东之一，在未履行或未全部履行出资义务前转让股权，在煊宇公司已无财产可供执行的情况下，被告车林飞应在尚未缴纳出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并与第三人承担连带清偿责任。被告车林飞认为，2019年5月21日，成立泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司时系帮朋友的忙，公司成立时也未出资，也未参与任何经营管理。2019年7月5日，公司召开了股东会，车林飞将其认缴的股份转让给另一股东李贤涛，按照公司章程规定，车林飞的出资时间未到，也未实际出资，故转让款也是0元，之后，公司修改公司章程将公司股东由原来的三人变更为二人。同日，公司向工商行政管理局办理了变更登记手续。2019年7月15日，车林飞与李贤涛补签了《股权转让协议》。而原告与被告之间的买卖合同关系发生在2019年8月5日，此时的被告车林飞已经不是泸州市陆港煊宇汽车销售服务有限公司股东，故请求驳回原告的诉讼请求的抗辩。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，车林飞在原告与被执行人签订买卖合同之前将股权全部转让给李贤涛并修改了公司章程，依法办理了工商变更登记手续。故被告车林飞的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。 驳回原告高县公共资源服务管理有限责任公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由原告高县公共资源服务管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  邓 喻 人民陪审员  韩 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  单思宇