wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7026号申请执行人：王爱高，男，1980年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：俞杰，男，1985年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陆欢，女，1986年6月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王爱高与被执行人俞杰、陆欢民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币42395元及利息。本院于2020年7月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞杰、陆欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人俞杰、陆欢名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人俞杰、陆欢名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人俞杰位于昆山市周庄镇云停港53号地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际居住信息。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞杰、陆欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞杰、陆欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。8.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞杰、陆欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。9.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人俞杰、陆欢名下公积金情况，经查：俞杰无公积金开户信息，陆欢名下公积金余额为4528.16元，该账户为封存状态。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省启东市人民法院查询被执行人陆欢名下不动产情况，根据委托查询反馈，无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年8月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为42395元及利息，实际执行到位0元，剩余42395元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初400号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人许某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月16日22时55分许，被告人许某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在周村区嘉源盛景小区内行驶时经群众举报，后被执勤民警查获，经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为183.20mg/100ml，已达醉酒标准。被告人许某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人许某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某如实自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  辛婕
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初737号 原告李娟，女，1990年10月10日生，壮族，住南京市雨花台区。 委托代理人胡颖，江苏显明律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府梅山办事处，住所地南京市雨花台区梅芳路**。 法定代表人王鹏，南京市雨花台区人民政府梅山办事处主任。 出庭负责人程文军。 委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。 第三人南京市雨花台区梅山街道梅清苑社区居民委员会，住所地南京市雨花台区梅山公司上怡二村人武部**。 法定代表人李广梅，南京市雨花台区梅山街道梅清苑社区居民委员会主任。 委托代理人曾强文，江苏国成律师事务所律师。 原告李娟诉被告南京市雨花台区人民政府梅山办事处（以下简称梅山办事处）行政强制纠纷一案，向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月3日立案受理，案号为（2020）苏8602行初632号，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院，于2020年7月29日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初737号。又因南京市雨花台区梅山街道梅清苑社区居民委员会（以下简称梅清苑居委会）与本案存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告李娟及其委托代理人胡颖，被告梅山办事处的出庭负责人程文军及委托代理人陈婧，第三人梅清苑居委会的委托代理人曾强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟诉称，2020年3月26日，梅清苑居委会通知原告，其院内搭建的阳光房属于违法建筑物，应限期拆除。2020年4月7日，原告向所属社区网格员提出异议，得到回复称已反馈。2020年4月28日下午3点左右，一群不明身份的人在原告明确告知已经提起异议的情况下，未出示任何文件，翻墙进入原告家中进行强拆。原告报警后被告知此一行人为梅清苑居委会委托。被告在催告原告履行之后，未充分听取原告的陈述与申辩，未充分听取当事人的意见进行记录、复核；作出强制执行时未向原告出示授权文书、执法证件、强制执行决定书等，严重违反了行政法的程序正当原则。被告在强拆过程中使用暴力，更是与保护公民合法权益的立法目的相悖。故请求法院判决：确认被告梅山办事处2020年4月28日下午作出的行政强制执行行为违法，即强制拆除原告李娟位于南京市雨花台区的阳光房违法。 被告梅山办事处辩称，其没有拆除原告所诉的院内阳光房，不是本案的适格被告。原告诉状中已陈述在阳光房拆除前，是梅清苑居委会通知，阳光房属于违法建筑，应限期拆除。原告提供的证据中，南京市雨花台区梅山派出所出具的《情况说明》也陈述阳光房的拆除主体是梅清苑居委会。现原告将梅山办事处列为被告不符合起诉条件，原告未对其起诉符合法定条件尽到举证责任，原告提供的证据不能证明阳光房的拆除与梅山办事处有关。 第三人梅清苑居委会述称，一、被诉行为不属于行政行为，而是第三人作为基层群众自治组织开展的自力救济行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构建物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府呈现规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”原告私自搭建的“阳光房”未办理任何报建手续，依法属于违法建设。针对原告的违法行为，第三人工作人员分别于2020年3月26日、4月27日分别上门送书面通知单及告知书，告知其应限期自行拆除违法建设,但原告一直未进行拆除。原告的行为严重影响社区市容环境并存在较大的安全隐患。因此，第三人只能依法实施自力救济，对涉案的违法建设进行了拆除。二、第三人拆除原告私自搭建的违法建筑属于民事纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围。第三人系民事自治组织，本身不具有法律规定的行政职权，依法拆除本社区辖区内的违法建设，系民事法律规定的自力救济行为，由此产生的纠纷也依法属于平等民事主体之间的纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及第四十九条的规定，原告的起诉不符合行政案件受理条件，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年4月28日下午，原告李娟家庭在南京市雨花台区院落自行搭建的阳光房被拆除。原告丈夫于银龙打电话报警。2020年5月19日，南京市公安局雨花台分局梅山派出所出具的《情况说明》，载明经处警了解，4月28日下午系南京市雨花台区梅山街道梅清苑社区组织工作人员拆除原告家庭搭建的阳光房。原告遂向法院提起本案行政诉讼，请求判如所请。 另查明，第三人梅清苑居委会曾在2020年3月底通知社区居民自行拆除违法建筑物并恢复原状，后又在社区告知居民将采取措施于4月28日集中清理整治。第三人称有居民向社区投诉，原告的房屋存在侵占公共区域的情况，因此社区按照南京市老旧小区整治计划以及解决小区居民居住难题的相应要求开展整治工作；拆除前其向城建局汇报过，但城建部门说小区内的不管，社区为了公共利益的考量只能自己组织安排。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李娟诉请确认梅山办事处于2020年4月28日下午强制拆除其家庭自行搭建的阳光房违法，但梅山办事处否认作出上述行为，第三人梅清苑居委会认可系其组织人员进行拆除。结合原告和第三人提交的证据材料以及各方当事人当庭陈述的内容看，在案证据均反映拆除行为系第三人梅清苑居委会所为。现原告主张梅山办事处强制拆除涉案阳光房证据不足，故原告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程 媛 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  方 亮 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  万炳青 书 记 员  魏媛媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7579号 赵光: 顾建响据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6601号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，赵光已于2020年12月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4732号 原告：孔凡齐，男，1975年4月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：马翠荣，女，1952年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：高晓晶（高小晶），女，1981年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告孔凡齐与被告马翠荣、高晓晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡齐及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告马翠荣、高晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡齐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告办理位于大屯煤电孔庄馨园X号XX室房屋相关过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月18日，原告孔凡齐与被告马翠荣、高晓晶签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于徐州市房屋，房屋面积69平方米，房屋价格为9万元，房款支付方式为一次性支付，被告协助原告办理交易房屋的相关过户手续。签订合同当日，原告孔凡齐按照约定将房款支付给两被告，被告高晓晶向原告出具收条一份，两被告至今未协助原告办理过户。 被告马翠荣提交书面答辩意见称，对原告孔凡齐起诉的事实和理由无异议，同意协助原告孔凡齐过户，但由于定居上海，因身体原因无法至沛县协助办理过户。 被告高晓晶未答辩，亦未向本院提供证据。 原告孔凡齐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马翠荣、高晓晶未到庭，视为放弃质证权，对原告提供的房屋买卖协议、收据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月18日，原告孔凡齐（乙方、买方）与被告马翠荣（甲方、卖方）、高晓晶（甲方、卖方）签订房屋买卖协议，约定乙方购买甲方位于徐州市房屋，房屋建筑面积69平方米，房屋价格为9万元，房款支付方式为乙方于2009年12月18日前一次性付清，甲方将该房屋以暂不过户的形式出售给乙方，如乙方具备过户条件时，甲方应协助乙方办理过户手续，因办理过户所需缴纳的所有税费均由乙方承担。被告马翠荣在合同甲方处签名，被告高晓晶在合同甲方代表处签名，原告孔凡齐在合同乙方处签名。 同日，被告高晓晶向原告孔凡齐出具收条，确认收到孔凡齐购房款9万元。 购房后，原告孔凡齐一直占有使用该房屋至今。 被告马翠荣为被告高晓晶母亲。 本院于2020年11月13日依法至沛县不动产登记中心调取涉案房屋不动产产权情况表，不动产权证书号为沛大屯镇字XXXX号，所有权人为马翠荣，不动产坐落孔庄矿工房2号楼208室。 本院认为，被告马翠荣、高晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孔凡齐与被告马翠荣签订的房屋买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约全面、诚信履行合同义务。原告孔凡齐按照约定支付了房屋价款9万元,被告马翠荣也按照约定向原告孔凡齐交房，被告马翠荣还应履行协助原告孔凡齐将涉案房屋过户至孔凡齐名下的义务，根据合同约定因过户产生的所有税费应由孔凡齐承担。被告高晓晶非不动产权证登记的权利人，对原告孔凡齐要求被告高晓晶履行协助过户义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告马翠荣应协助原告孔凡齐将徐州市房屋过户至孔凡齐名下。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告马翠荣于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告孔凡齐将徐州市房屋过户至原告孔凡齐名下，过户税费由原告孔凡齐承担； 二、驳回原告孔凡齐对被告高晓晶的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马翠荣负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 琦
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3944号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、罗晓刚：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与罗晓刚银行卡纠纷一案，本院(2020)川1521民初479号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行标的为：一审垫付的案件受理费94元、逾期利息及违约金和加倍迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院执行到位17924.51元（含本案执行费134元、申请执行人垫付的一审案件受理费94元）。申请执行人提交了被执行人履行完毕的书面结案申请。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行的(2020)川1521民初479号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更688号罪犯肖启双，男，生于1992年1月9日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年5月11日作出(2012)河城法少刑初字第17号刑事判决，以被告人肖启双犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。宣判后，本人不服提出上诉，广东省河源市中级人民法院于2012年8月15日做出(2012)河中法刑二少终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）梅中法刑执字第384号刑事裁定书裁定，将罪犯肖启双的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1488号刑事裁定书裁定，将罪犯肖启双的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2018年12月11日以（2018）川08刑更831号刑事裁定书裁定，将罪犯肖启双的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，且附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯肖启双在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖启双确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖启双减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖启双减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1720号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：李晓艳，女，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 惠
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4060号 原告：倪艳军，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告:侯国强，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张友，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告倪艳军与被告侯国强、张友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行审理。 原告倪艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠款15000元，并按其约定支付利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年6月11日，被告侯国强因生活需要经被告张友的介绍在原告手借款15000元，原告将此借款给付被告侯国强后，被告侯国强为原告出具了借据，并约定月利率为1.7%，同时还约定如果被告在1年以内还清该借款，本息按18000元计算，如果半年内还清该借款，本息按15000元计算，被告张友自愿为其担保，并在借据上签了字。可时至今日， 经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还。为此原告提起本诉，请求贵院依法支持诉请。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址，原告倪艳军未能提供被告侯国强的准确送达地址，致使被告无法确认，故应驳回原告倪艳军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告倪艳军的起诉。 案件受理费175元，退还原告倪艳军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1177号 申请执行人：伍建伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行伍建伟与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为20250元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3808号 赵琦、北海佳泽房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人赵琦与被执行人北海佳泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法划拨被执行人北海佳泽房地产开发有限公司名下银行账户的存款216203元,上述款项扣除执行费3108元，余款213095元已发放给申请执行人。至此，该案已执行完毕。本院认为，民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵琦基于执行依据取得的权利全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异46号 案外人：李永鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：曾宪凯，男，1957年6月3日出生，汉族，医生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李永鹏于2020年12月21日对执行福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李永鹏称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2018）黑0321民初986号之一民事裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人李永鹏向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在审理刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因刘力梅、曾宪凯提出申请财产保全，本院于2018年5月7日作出（2018）黑0321民初986号之一民事裁定保全涉案房屋。因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，刘力梅、曾宪凯申请执行，又作出（2018）黑0321执966号执行裁定，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。案外人李永鹏不服，向本院提出执行异议。 另查明，李永鹏与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年6月11日买卖协议书，案外人李永鹏以254968元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人李永鹏提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李永鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军   二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉雅苑小区**楼，组织机构代码67586740-3。 负责人：许俊义，该行行长。 委托诉讼代理人：王冬冬，该行清收经理。 被告：刘景山，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告刘景山金融借款合同纠纷一案,本院2020年11月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告刘景山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告刘景山签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》；二、判决被告刘景山立即向原告偿还贷款本金139650.77元、及利息（包括罚息）3064.86元，合计142715.63元（暂计算至2020年11月2日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）；三、判决原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权；四、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年10月被告刘景山以其单独所有房产（位于开发区商业街348（M14）商住楼**）作为抵押物，向原告申请二手房额度贷款。原告经研究决定同意放贷。双方签订了《中国邮政储蓄个人购房借款及担保合同》，原告于2016年10月24日在额度支用期内依约把15.8万元的贷款发放给被告刘景山，但是被告在到期还贷后便拖延还贷，到期不还，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告及抵押人签订的借款合同及抵押合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘景山未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证、户口簿、离婚证、收入证明，证明被告的诉讼主体资格合法； 证据三、《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、房产证及房地产他权证，证明被告借款的事实，证明借贷双方借款合同法律关系和事实； 证据四、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人放款单、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约发放贷款的事实。 刘景山未提供书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日被告刘景山以其单独所有房产（位（位于开发区商业街348（M14）商住楼**为抵押物，向原告申请二手房额度贷款。原告经研究决定同意放贷。双方签订了《中国邮政储蓄个人购房借款及担保合同》约定：被告贷款15.8万元，借款期限240个月，期限2016年至2023年10月24日，年利率4.9%，借款用途购房，货款发生为等额本息等。原告于2016年10月24日在额度支用期内依约把15.8万元的贷款发放给被告刘景山，但是被告未按还款约定偿还借款本息，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。2020年11月24日原告扣划被告账户上存款1034.97元。后原告催要未果，向本院提起诉讼。 另查明：被告刘景山在向原告贷款时向原告出具诉讼送达地址及约定管辖确认书约定：如果被告提供的地址不确切，或不及时告知原告变更后的地址，使人民法院的诉讼文书无法送达或未及时送达，对此被告自行承担由此产生的法律后果。如本人或者指定的代收人拒绝签收，导致未能由被告实际接收，文书退回之日视为送达之日等。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘景山未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求解除双方签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于被告向原告借款用其位于开发区商业街348（M14）商住楼413室的房产作为抵押并办理他项权利人登记，故原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。被告为原告提供诉讼送达地址及约定管辖确认书，本院按照该送达地址送达应诉材料被退回，未能由被告实际接收，材料退回之日视为送达之日，被告应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告刘景山签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》； 二、被告刘景山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金139650.77元及利息（包括罚息）3064.86元，合计142715.63元（利息计算至2020年11月2日，后期拖欠本息计算至全部清偿之日止，按合同约定结息方式计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告刘景山借款抵押的上述房产（位于开（位于开发区商业街348（M14）商住楼**先受偿权。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1577元，由被告刘景山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初4759号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初12913号原告：毛禹舜，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告毛禹舜与被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛禹舜，被告天房集团的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛禹舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告参与员工福利计划存款900000元，并支付利息(自2020年4月24日起算,利率按回执约定的年利率9%计算，直至本金返清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月入职被告下属天津天房投资有限公司。被告每年都会在不同月份组织多期福利计划存款供员工参与，存款期限每年都是口头通知约定为一年期，存款到期前单位办公室工作人员会询问员工自愿续存或增减本金或者清退。原告2018年4月的存款900000元本应该在2019年4月24日到期。但到期后，原告并未接到通知询问关于存款的任何消息，只收到了存款利息，未收到本金。后被告知天房集团暂时不能兑付本金需延期一年兑付。截至目前，原告仍未收到900000元本金，故成讼。天房集团辩称，对事实无异议，但是被告目前经营困难，参与员工福利计划的人员比较多，暂时无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：毛禹舜原系被告天房集团下属企业员工，自入职不久后开始参加被告天房集团举办的“员工福利计划”，该计划内容为，由参加人向被告天房集团交纳一定数额钱款并约定利息，每期一年，到期后还本付息，参加人还可续期。毛禹舜参加的最后一期为“2019年第4.24期员工福利计划”，《划款回执单》载明本金为900000元，年利率9%,起息日为2019年4月24日。现天房集团已经支付了2019年4月24日至2020年4月23日期间的利息，但至今未向毛禹舜返还本金。另查，在该《划款回执单》“公司签章”处盖有“天津房地产集团有限公司工会委员会”和“天津信和嘉寰实业有限公司”两枚公章。被告天房集团表示公司工会是员工福利计划的实际组织者，并认可承担属于工会的责任，同时还称天津信和嘉寰实业有限公司系被告天房集团的下属企业，参加员工福利计划的款项先由该公司划走，但最终还是由被告天房集团使用。现不知晓天津信和嘉寰实业有限公司是否还有办公人员。本案原告起诉时曾将信和嘉天津信和嘉寰实业有限公司列为被告，后因查找不到该公司工作人员和办公地点而将该被告撤销。再查，经检索在另外两起当事人因员工福利计划起诉本案被告及天津信和嘉寰实业有限公司的案件中，由于查找不到天津信和嘉寰实业有限公司工作人员，受理法院均以公告方式向该公司送达相关法律文书。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，被告未按约定期限返还本金，已构成违约，故被告应向原告返还借款本金900000元并支付逾期付款利息。现原告主张自2020年4月24日起按照借期内利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。在《划款回执单》盖章的工会委员会系被告内设群众性组织，其法律责任被告自愿承担并无不当。天津信和嘉寰实业有限公司则属于共同债务人。被告作为全资股东未安排该公司工作人员正常留守，致使法院在其他相关案件中因公告送达诉讼文书造成诉讼延迟，原告因此在本案中申请撤销对天津信和嘉寰实业有限公司的起诉而仅向被告主张债权，系自行处分诉讼权利，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。被告应积极承担企业责任设法筹措资金，力争尽早清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津房地产集团有限公司偿还原告毛禹舜《2019年第4.24期员工福利计划》本金900000元并支付逾期还款利息（以900000元为基数，按照年利率9%计算自2020年4月24日起至实际清偿完毕止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告天津房地产集团有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告毛禹舜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4783号 原告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道**财富中心******。 负责人：肖勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李厚兵，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告李厚兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 大地保险公司诉至本院，请求判令：1.李厚兵支付大地保险公司垫付的保险理赔款120000元；2.李厚兵支付大地保险公司垫付的保险理赔款资金占用利息，以120000元为本金，按年利率6%的标准计算从大地保险公司代偿之日（2020年6月12日）起计算至清偿完毕之日止，（暂计至2020年10月27日）为2700元；3.李厚兵承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据大地保险公司所提供的李厚兵的地址，向李厚兵送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，大地保险公司亦无法提供李厚兵的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。 中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司已预交的案件受理费1377元，在本裁定生效后，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1810号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。法定代表人：李月婵，副会长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：巫溪县众悦调味品有限公司，住所地重庆市巫溪县蒲莲乡蒲莲社区，统一社会信用代码91500238304928393G。法定代表人：张燕甫，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告巫溪县众悦调味品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年12月24日原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2591号申请执行人张福英，女，1949年5月26日生，白族，小学文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。申请执行人孔伟，男，1974年3月13日生，白族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。申请执行人孔燕，女，1970年3月30日生，白族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被执行人叶顺昌，女，1982年5月4日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人张福英、孔伟、孔燕依据已经生效的（2018）云2301民初3828号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为20000.00元，申请执行费200.00元，合计20200.00元，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人叶顺昌涉多起案件，账户均被冻结，无财产可供执行。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院向被执行人叶顺昌其使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过树苴乡法古么村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日询问了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张福英、孔伟、孔燕说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十二月十一日书记员 杨柏先
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8228号申请执行人：曹磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晔文，其他。曹磊与上海大盛网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0120民特85号判决已发生法律效力。因义务人上海大盛网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹磊向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费527元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大盛网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大盛网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1602号申请执行人:中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。统一社会信用代码：91371722869072027C负责人：刘群力，行长。被执行人：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码：91371700558946129Y法定代表人：白文娟，总经理。被执行人：山东科信轴承有限公司，住所地：单县北城北外环路工业园区**。统一社会信用代码：91371722729271470W法定代表人：李成启，总经理。被执行人：白文娟，女，1969年6月27日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：李向东，男，1969年7月7日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：李旭，女，1988年3月30日出生，回族，住山东省单县。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二日书记员 王宝龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29193号原告：慈溪市周巷宝露塑料制品厂，经营场所浙江省宁波市慈溪市周巷镇云城村大道地。经营者：赵爱花，执行董事。被告：上海鸿泊钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊南。原告慈溪市周巷宝露塑料制品厂与被告上海鸿泊钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告慈溪市周巷宝露塑料制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告慈溪市周巷宝露塑料制品厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告慈溪市周巷宝露塑料制品厂撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更711号罪犯王凯旋，男，生于1999年3月4日，满族，河北省文安县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年12月20日作出(2018)川0108刑初845号刑事判决，以被告人王凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金2000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯王凯旋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王凯旋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王凯旋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯旋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3729号原告：贾咏梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：刘谈（一般代理），山东中昊律师事务所律师。被告：山东蓝艺物业服务有限公司，住所地济宁市金宇路**汇景国际城******房。法定代表人：田兆举，董事长。原告贾咏梅诉被告山东蓝艺物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告贾咏梅撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年十二月一日书记员  王晓梅
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执225号 申请执行人：尚某某，男。 被执行人：长武县昭仁镇大东建材厂 被执行人：范某某，男。 申请执行人尚某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求：被执行人范某某给付申请执行人尚某某27150元并承担本案案件受理费239.50元。本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人范某某送达了执行通知书等相关法律文书。后在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人范某某2021年2月10日之前给付申请执行人尚某某案件款10000元；二、被执行人范某某2021年12月30日之前给付申请执行人尚某某剩余案件款17389.5元（含本案案件受理费239.50元）。申请执行人尚某某同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执225号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  魏 鹏 1
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2327号原告:崔宸一（曾用名崔丽君），女，汉族，1987年4月22日出生，住孟州市。被告：梁丽丽，女，汉族，1988年6月23日出生，住孟州市。被告:张凯，男，汉族，1989年12月30日出生，住孟州市。被告：郭慧轩，女，汉族，2002年4月12日出生，住孟州市。原告崔宸一诉被告梁丽丽、张凯、郭慧轩健康权纠纷一案，本院已立案受理，原告崔宸一，被告梁丽丽、张凯到庭参加了诉讼，被告郭慧轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告立即赔偿原告医疗费4296.36元、护理费、住院伙食补助费1400元、误工费7000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月24日在河南大地飞歌文化传播有限公司策划的春节庙会化工镇丰润园景区从事检票服务，被告梁丽丽在检票口不买票、闹事，伙同被告张凯、郭慧轩将原告打伤。孟州市公安局对三被告作出了行政处罚。原告在孟州市人民医院住院治疗6天1晚后，经济无法承受出院在家休养了两个多月，因当时没有完全医治导致原告现在有耳鸣听力下降迹象，有孟州市人民医院出具的入院证、出院证、病历及诊断证明书。住院期间原告的妈妈和哥哥替换护理原告。丰润园景区负责人承诺原告家人会协商被告赔偿原告医疗费，原告的行政罚金由丰润园景区承担，原告通过投诉、行政复议等觉得不公但心力交瘁，就妥协以为丰润园景区能给原告一个交待，但直至今日仍然无果，也导致原告错过了行政诉讼。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决上述请求。被告梁丽丽、张凯答辩称：1、对原告的事实与理由有异议，与事实不符，在买票时对方先进行辱骂，被告先动的手，随即拉开未伤到对方，有公安机关视频为证，随后负责人对被告进行道歉，此事了结，游玩结束在出口处，原告伙同至少八人以上进行拦截殴打，不让走，随即对梁丽丽进行殴打，张凯、梁慧轩在拦架当中被打伤，然后梁丽丽报案，当派出所到达时，八人已经撤离不见踪影，有公安机关视频为证，当即被告在孟州市第二人民医院住院，经化工镇派出所进行调解未达成一致，并对被告和张凯进行行政拘留十日和罚款一千元，郭慧轩进行罚款500，有化工镇派出所行政拘留为依据和孟州市人民政府为证，当时派出所说，因为被告是做生意的，尽快了结比较好，这个结果被告也认了，因为被告先动的手，被告认这个处罚，后经对方不依不饶一直上告，孟州市人民政府再次审理，通知被告和张凯到达人民政府表示此案件对被告方处罚确实有点重，问被告有没有异议，因想尽快了结此事，被告并未提出异议，孟州市人民政府给被告下达了此事了结并告知如对方还有异议告的就是孟州市人民政府，与被告无关，对方可采取异地案件审理，此事有孟州市人民政府也有文件可作依据；2、后来家人知道此事，非得叫对方进行医药赔偿，为了不让家人生气，被告于2019年6月曾到孟州市人民法院立案，立案人员说医疗纠纷超过一年以上不予立案，此事就此了结。3、对误工费、医药费、护理费不予认可，对计算方式表示怀疑，根据民法通则第一百三十六条规定下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害需赔偿的不予立案，视为自动放弃，故对对方所要求赔偿不予认可。被告郭慧轩在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告提交的证据有：1、行政处罚决定书3份，证明被告将原告打伤；2、证人胡某、高刚强证词各一页，证明被告闹事故意将原告打伤；3、孟州市人民医院住院证和诊断证明一页，病历一份，证明原告受伤住院的治疗情况；4、住院期间的收费票据3张，证明此费用属于住院期间花费。被告梁丽丽、张凯对原告提交的证据质证后，对原告提交的病历不予认可，在派出所调解时原告说在二院住院，为什么又提交的人民医院的病历。原告存在敲诈勒索的嫌疑，因为当时派出所协调的时候，她要2万元，说掉了手机、项链，所以在派出所没有说成。当时派出所查明的事实就不对，被告让派出所改，派出所也没有改，是原告找人拦住被告的。本院对上述证据进行综合审查后，对证据1、3、4，本院经审查对其真实性予以认定；对证据2，双方发生纠纷经过应当以派出所行政处罚决定书上记载为准，故本院对该证据不予认定。被告梁丽丽、张凯提交的证据也是行政处罚决定书，本院对其真实性予以认定。被告郭慧轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月24日19时许，在孟州市××镇丰润园景区门口，梁丽丽和丰润园景区工作人员即原告发生口角争执，梁丽丽踹了原告崔宸一两脚，同日21时许，在丰润园景区出口，梁丽丽和崔宸一再次发生争执，梁丽丽推崔宸一后两人互相撕打，在撕打期间被告张凯对崔宸一进行殴打，被告郭慧轩踹崔丽君两脚。后孟州市化工派出所对被告梁丽丽行政拘留十日，罚款500元，对被告张凯行政拘留十日、罚款500元，对被告郭慧轩罚款500元，对原告崔宸一罚款500元。后原告崔宸一不服，向孟州市人民政府申请行政复议，孟州市人民政府维持了化工派出所的行政处罚。原告受伤后，到孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。住院6天，住院期限1人护理，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，1月左右复查头颅CT,依据复查结果决定下一步治疗方案。原告支出医疗费4296.36元。2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元，每天121.41元。河南省居民服务业职工平均工资为45677元，每天125.14元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告和被告梁丽丽相互撕打，被告张凯、郭慧轩对原告也进行了殴打，派出所对四人均作出了处罚，本院认为原告受伤，原告自己应当承担20%的责任，三被告应当承担80%责任。对于原告的误工费，因出院医嘱载明1月左右复查头颅CT,依据复查结果决定下一步治疗方案，本院认为原告误工费至少应当计算36天（住院6天+出院30天）。原告因伤受到的合理损失为：医疗费4296.36元，护理费750.84元（125.14元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天），误工费4370.76元（121.41元×36天），以上共计9717.96元。故三被告应当赔偿原告各项损失7774.37元（9717.96元×80%）。民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，故被告梁丽丽、张凯对身体受到伤害的诉讼时效为一年的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定,判决如下：限被告梁丽丽、张凯、郭慧轩于本判决生效后立即赔偿原告崔宸一各项损失7774.37元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告梁丽丽、张凯、郭慧轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫 焱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈扬，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人陈扬因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈扬申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈扬的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2609号原告王玉杰，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告康新生，男，汉族，住河南省宁陵县。被告黄梅兰，女，汉族，住河南省宁陵县。系被告康新生之妻。原告王玉杰诉被告康新生、黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉杰及委托代理人孙礼娟及被告康新生到庭参加诉讼，被告黄梅兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款150000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止期间的债务利息（按照同期银行利率计算利息）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告康新生系多年相识的好友，原告之前家中是经营超市生意，被告康新生于2017年期间找到原告借现金，原告看着朋友情分，就多次借款给被告（当时每次均没有打条）。被告于2018年3月25日和原告核算多次借款的数额后，共向原告出具了十五万元的借条，没有约定利息和还款期限，后原告生意不景气，自己需要自己周转，向被告商量还款事宜，被告康新生次次以各种理由推脱，另查第二被告黄梅兰与被告康新生系夫妻关系，二人与2015年12月28日办理结婚登记手续，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决二被告对上述债务承担连带偿还责任。原告当庭放弃利息的请求，请法庭支持迟延履行金，撤回对被告黄梅兰的起诉。被告康新生辩称，我中间给过他钱，在宁陵县××过一次，去他家里送过一次，医院给过一次，都是现金。去年改条的时候不是15万，是12万多，后来他加到15万，利息是5分。根据当事人的请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告康新生归还借款现金150000元有无事实和法律依据，该请求是否予以支持。原告王玉杰提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、被告康新生给原告出具的借条一份，证明原告多次借款给被告，2018年3月25日，被告向原告出具借条150000元，经原告多次催要，被告至今未还，该借条由被告康新生书写并签名。3、证明一份，证明原告2009年至2019年期间在该村委经营超市，规模160平方，有现金周转的能力。被告康新生提交身份证复印件一份，证明被告的身份。本院确认原被告提交的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告王玉杰与被告康新生系朋友关系，在2017年期间，被告康新生先后向原告借款，经双方核算后，于2018年3月25日，被告康新生给原告出具借款150000元的借条一份，后经原告多次催要，被告总是推脱不还，原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。本院认为，被告康新生向原告王玉杰借款，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。当庭原告放弃对利息的诉请并撤回对被告黄梅兰的起诉，系处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条（第一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康新生应于本判决生效之日起二十日内归还原告王玉杰借款人民币150000元。二、驳回原告王玉杰的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告康新生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡营营
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3062号申请执行人：冷家鑫，男，住四川省高县。委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者。被执行人：税强，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初2318号民事判决书，于2020年8月25日立案执行冷家鑫申请执行税强民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金134150元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费1490元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2020年12月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院暂未查询到被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  李星兰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1124号之一申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。被执行人：袁文，男，汉族，1986年9月17日生，住分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行与被执行人袁文银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行12500.93元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行12500.93元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月八日书记员  钟海阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢968号申请执行人：孙凤文，男性,1965年7月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张兆锋，男性,1972年9月26日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行孙凤文与张兆锋借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张兆锋名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙凤文，申请执行人孙凤文不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复159号 复议申请人：福州定有福电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路**光复新村**楼**办公楼**。 法定代表人：黄振明，执行董事。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。 申请执行人：泰安恒大滨湖新城置业有限公司，住所，住所地山东省泰安市新泰市青云街道新安社区新安路东段div> 法定代表人：廖嘉宁，董事长。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001div> 法定代表人：卢圣敬。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**iv> 法定代表人：卢圣敬。 被申请人：陈隆基，男，1956年12月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人：王华玉，女，1959年11月19日出生，住福建省福州市晋安区。 复议申请人福州定有福电子商务有限公司（以下简称定有福公司）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2020）闽01执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安恒大滨湖新城置业有限公司（以下简称泰安公司）与利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉商贸公司）、利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称利嘉实业公司）、陈隆基、王华玉信托贷款合同纠纷一案，在执行过程中，福州中院作出（2019）闽01执2212-3号公告，责令被执行人或使用（占用）房产的单位与个人自行迁出。 定有福公司向福州中院提起异议称，在福州中院查封665个单元店面房产之前，其已经于2019年6月25日与福州鸿航市场管理有限公司（以下简称鸿航公司）就被查封店面中的部分店面签订了租赁合同，故此时租赁关系已经成立并生效，租赁期限自2019年7月1日至2023年3月31日止，且其已经合法占有该部分店面。请求中止（2019）闽01执2212-3号公告的执行，并确认定有福公司在租期结束之前无需迁出。 福州中院查明，泰安公司与利嘉商贸公司、利嘉实业公司、陈隆基、王华玉信托贷款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00327号公证执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，其于2019年12月16日立案执行，申请执行标的为贷款本金人民币520000000元及相应利息等。2019年12月10日，福州中院查封了被执行人利嘉商贸公司名下位于福州市仓山区××镇××路××号（原天水路北侧）利嘉海峡商业城（二区）的665个单元店面。2020年4月3日，福州中院作出（2019）闽01执2212号执行裁定，裁定拍卖（变卖）已被查封的665个单元店面房产,上述店面于2017年12月11-13日办理了抵押登记。 福州中院审查后认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。讼争店面抵押在前，租赁在后，且未有证据表明异议人的租赁合同已经得到抵押权人的同意，故定有福公司主张的租赁关系不得对抗法院的强制执行。此外，异议人未能提供鸿航公司与利嘉商贸公司之间的租赁合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回定有福公司的异议请求。 定有福公司向本院提起复议，请求撤销福州中院（2020）闽01执异126号执行裁定，中止（2019）闽01执2212-3号公告的执行，确认其在租期结束之前无需迁出。事实与理由：鸿航公司的租赁权形成于抵押权之前，定有福公司的承租权来源于鸿航公司，且未加重泰安公司的负担，足以对抗抵押权；定有福公司对讼争店面的租赁权形成于查封之前，可排除福州中院的强制执行；定有福公司对讼争店面的租赁权属于实体权利，福州中院适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查存在错误。 本院认为，本案争议焦点是定有福公司是否可以排除法院的强制执行。 首先，在转租关系中，转租建立在承租人对租赁物享有租赁权的基础上，次承租人的租赁权以承租人的租赁权为前提而成立，如果承租人没有租赁权，却将租赁物出租，则属于无权处分行为，次承租人不能因此而对租赁物享有租赁权，进而以“买卖不破租赁”为由排除强制执行。本案中，定有福公司没有提供鸿航公司与利嘉商贸公司就涉案店面签订的租赁合同以及租金支付凭证等证据，仅提供了利嘉商贸公司出具的《经营产所确认函》，又无其他证据予以佐证，不足以证明鸿航公司对涉案店面享有合法有效的租赁权，则定有福公司不能排除法院的强制执行。 其次，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。由此，案外人享有的实体权利必须达到足以阻止强制执行的程度，才可适用案外人异议程序进行审查。如前所述，定有福公司不能阻止强制执行，故本案不应适用民事诉讼法第二百二十七条而应适用第二百二十五条来审查。 综上，定有福公司的复议理由于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回福州定有福电子商务有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘小敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12931号 申请执行人:深圳云行智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道**迈科龙大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EMM9L8F。法定代表人：程宏达。 委托代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。 被执行人:深圳市信元天辰科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道**迈科龙大厦****社会信用代码91440300680379084N。法定代表人：张东风。 申请执行人深圳云行智能科技有限公司与被执行人深圳市信元天辰科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币290000元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已继续轮候冻结被执行人深圳市信元天辰科技有限公司名下交通银行443×××33账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结额度为人民币290378.4元，期限自2020年12月14日至2021年12月13日；二、已继续轮候冻结被执行人深圳市信元天辰科技有限公司名下中国工商银行40×××57账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结额度为人民币290378.4元，期限自2020年12月14日至2021年12月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3418号 原告：姚德彬，男，1957年2月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：王中坤，男，1966年12月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告姚德彬与被告王中坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚德彬到庭参加诉讼；被告王中坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姚德彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱5万元，利息3000元（利息从2020年4月26日起至2020年7月26日止，以5万元为本金按每月2%计算），工人误工费6450元（43个工作日每日150元）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王中坤与龙勇伟共同承包了位于钦州市钦南区工程建设后，于2019年3月雇请原告并由原告组织13名工人进行工地砌水沟护堆石等工程建设。工程完工后，2020年4月26日，经被告与原告及龙勇伟协商，被告和龙勇伟尚欠原告的工钱为68870元，由被告负担5万元，由龙勇伟负担18870元，定于2020年5月30日前付清，逾期则按本金每月加收20%的利息，工人每追款一次按误工费每人每次200元。协商同意后，原告与被告及龙勇伟于当日签订了《协议书》。经原告及13名工人多次追问，被告均不予支付。为维护原告的合法权益请求法院判如所请。 原告为证实其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、协议书,证明原被告之间存在合同关系。 被告王中坤在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告王中坤对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。被告欠原告工钱（劳务费）5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付该款项，合法有理，本院应予支持。关于利息问题。《协议书》约定了付款期限，被告没有按期履行，已构成违约，应承担违约责任。双方在协议书中约定从2020年5月30日起按每月20%加收利息，原告起诉请求被告按月利率2%支付利息于法无据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按双方签订《协议书》时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息应从2020年5月30日起计算。关于误工费的问题。原告请求被告支付工人追款误工费，但没有提供证据证实其主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王中坤支付劳务费5万元给原告姚德彬； 二、被告王中坤支付上述劳务费5万元的利息给原告姚德彬（利息计算：以本金5万元为基数，从2020年5月30日起至2020年7月26日止，按双方签订《协议书》时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告姚德彬的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告王中坤负担566元，原告姚德彬77元（原告已预交643，被告在付款时将其负担部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十二月七日 书记员  符文娴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以 5 增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3508号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：匡乐彬，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓孟兰，女，1958年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行匡乐彬、邓孟兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金48000元及利息；2.案件受理费1030。在执行过程中：一、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人匡乐彬、邓孟兰的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月1日对被执行人匡乐彬、邓孟兰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月一日书记员  钟 鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异212号申请人（申请执行人）：北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91110108735559462K,住所地北京市海淀区车道沟**塔楼**。法定代表人：王满全，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：上海昆毅科技有限公司，统一社会信用代码913101183016657861，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：刘羿呈，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司与被执行人上海昆毅科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司向法院提交书面申请，要求追加上海昆毅科技有限公司股东曹伶俐为被执行人。本院受理后，申请人提交了撤回追加曹伶俐为被执行人的书面申请。本院认为，在变更或追加执行当事人案件审查期间，申请人撤回申请的，法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司撤回追加曹伶俐为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 军二〇二〇年十二月二十四日见习书记员  崔凯丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8982号 原告：桑艳玲，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告桑艳玲与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告徐艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑艳玲撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 励梦怡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申671号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区北光路**换热站**。法定代表人：陶新忠，该公司总经理。委托代理人：王滨，女，1978年2月22日出生，汉族，该公司职员，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省自然资源厅，住所，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**div>法定代表人：刘兴伟，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部，住所地，住所地：北京市西城区阜成门内大街**iv>法定代表人：陆昊，该部部长。再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉被申请人辽宁省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1239号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。嘉城公司申请再审称：1.原审裁定认定事实和适用法律均错误，原审裁定认定再审申请人不符合起诉条件不当。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的“三需要”标准并未限制依申请政府信息公开类行政诉讼的原告资格。3.原裁定以另案认定的“‘通知’与‘嘉城公司’没有利害关系”理由作为驳回本案不服行政复议和政府信息公开起诉的理由不当，无法律依据。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的规定，政府信息公开的目的之一在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。本案中，嘉城公司提起诉讼的实质目的是为核实、确认案涉国有土地使用权挂牌出让活动及罚没2000万元土地出让金行为的合法性以便其在为罚没2000万元土地出让金提起诉讼或申请行政决定程序中作为书证使用。因另案生效裁判已经认定嘉城公司与本溪市政府作出的《本溪市人民政府关于退还财政已拨付返出让金2000万元的通知》不具有法律上的利害关系，以及本溪市政府实施罚没行政行为的相对人为本钢房地产公司，而不是嘉城公司，该罚没行政行为未直接影响其财产权益，故嘉城公司在与本溪市政府实施的挂牌出让及罚没行政行为本身没有利害关系的情况下申请政府信息公开，进而继续主张其已被生效裁判驳回的诉请，其提起本案诉讼的实质不再具有诉的正当性和诉的利益。据此，原审裁定认定二被申请人作出的《辽宁省自然资源厅依申请公开政府信息告知书》及《行政复议决定书》均没有对嘉城公司的权利义务造成影响，进而裁定驳回其起诉的结果并无不当。综上，嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月三日书记员  栾 晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8416号 原告：成都信立制药化工设备有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇创业路**。 法定代表人：邓连富，总经理。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都伊斯顿过滤器有限公司，住所地成都市新都区新都五桂村**。 法定代表人：曹洪亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。 原告成都信立制药化工设备有限公司与被告成都伊斯顿过滤器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都信立制药化工设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都信立制药化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都信立制药化工设备有限公司撤诉。 案件受理费633元（已因适用简易程序减半收取），由成都信立制药化工设备有限公司负担。 审判员  严振波 二〇二〇年十二月四日 书记员  侯 毅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8521号 申请执行人：曾建北，男，汉族，1960年10月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾海玲，男，汉族，1976年07月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人曾建北与被执行人曾海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，曾建北向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾海玲负有继续向申请执行人曾建北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢594号申请执行人王鹏，男，汉族，1970年1月25日出生，住郑州市。被执行人郑志华，男，汉族，1983年9月24日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7198号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑志华的银行存款485924.79元。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6308号 申请执行人：余光银，男，汉族，1980年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：曾春，女，汉族，1982年11月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10244号民事判决书，依法受理余光银申请执行曾春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未购买有价证券、保险、无工商登记信息。有位于毕节市大众国际一期负2层105号商业用房（不动产登记证明号：Ｙ1504256Ｑ），申请执行人申请暂不处置。亦未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 彭东建
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9752号原告：无锡明来金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放薛典北路**B2-043。法定代表人：乔云鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：江苏亮田厨卫科技有限公司，，住所地徐州市铜山区富民路**法定代表人：温团伟，该公司经理。被告：温团伟，男，1982年12月20日出生，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。原告无锡明来金属制品有限公司（以下简称无锡明来公司）诉被告江苏亮田厨卫科技有限公司（以下简称亮田公司）、温团伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告无锡明来公司的委托诉讼代理人秦彪，被告亮田公司和温团伟的共同委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡明来公司提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款268984元及逾期付款违约金(以268984元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍，自2019年11月2日起计算至被告实际付清之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告共向被告亮田公司供应368984元不锈钢材料。被告向原告支付100000元货款，尚欠268984元货款未付。原告多次催要未果。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告亮田公司、温团伟共同辩称：对原告诉请的事实和数额无异议，但是因为公司搬迁加上疫情，确实经济上困难，造成了拖欠，对不起原告。就原告要求的违约金或者利息损失，仅仅都是发货单，部分有合同，也没有约定，违约金和利息应当是没有事实和法律依据的，但是客观的讲，没有及时给付货款，应当有部分损失，针对损失，法庭可以结合案情酌情处分。不过，鉴于双方以后还有合作的机会，希望原告给予一定的给付货款的时间。经审理查明，2019年8月12日至2019年11月1日，原告10次向被告亮田公司出售201拉丝板和304拉丝板，货款总计368284元。后被告向原告支付货款10万元。另查明，被告亮田公司为自然人独资有限责任公司，温团伟系其唯一股东。以上事实，有无锡明来金属制品有限公司发货清单、公司登记信息表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告亮田公司之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经向被告交付货物，亮田公司作为买受人应当承担支付货款的义务。对于具体货款金额，根据原告出具的发货清单及被告的陈述，本院确认被告尚欠原告货款268284元。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款时间和逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告最后一次向被告出售货物的时间为2019年11月1日，现原告主张从2020年11月2日开始计算，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院支持逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，因此逾期付款违约金应当自2020年11月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于被告温团伟的责任，因被告亮田公司属于自然人独资有限责任公司，被告温团伟系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告温团伟未能证明公司财产独立于其自己的财产，因此被告温团伟应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏亮田厨卫科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡明来金属制品有限公司货款268284元及逾期付款违约金（以268284元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。）；二、被告温团伟对上述债务承担连带责任；三、驳回原告无锡明来金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2667.5元，保全费1920元，合计4587.5元，由被告江苏亮田厨卫科技有限公司和温团伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年十二月十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
西藏自治区工布江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0421民初76号   原告：年主麻，男，1991年4月1日出生，回族，经商，户籍地甘肃省康乐县，现住西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被告：杨玉龙，男，1986年12月27日出生，汉族，务工，户籍地四川省遂宁市，公民身份号码×××。   原告年某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告年某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告年主麻的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告年某撤诉。   案件受理费360.3元，减半收取计180.15元，由原告年主麻负担。   审  判  长   旦增曲珍   审  判  员   次  拉   人 民 陪 审 员   洛  桑   二〇二〇年十二月十六日   法 官 助 理   格桑曲珍   书  记  员   外 林 乐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2287号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：张建平，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人张建平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民申3号再审申请人（原审被告）：杨秀林，男，1969年1月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何坤,男,1980年4月6日出生,汉族,住金湖县。再审申请人杨秀林因与被申请人何坤民间借贷纠纷一案，不服本院2019年6月6日作出的（2019）苏0831民初1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀林申请再审称，请求撤销（2019）苏0831民初1059号民事判决，改判申请人不承担还款责任。事实和理由：本案是套路贷，系虚假诉讼。被申请人于2012年9月、11月分别借给申请人3万元、2万元。申请人到期未还，被申请人介绍申请人到姜冬森门市商谈还款。申请人出具借条向姜冬森借款6万元，当场还给被申请人，被申请人将借条退还申请人。后姜冬森向申请人索款，逼迫申请人又出具一张6万元借条给姜冬森。申请人儿子杨元志后将8万元本息给付给姜冬森，但未收回两张借条，引起虚假诉讼。再审申请人确认其申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，即：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。理由为：1、原债权凭证无债权人姓名；2、没有证据证明资金的交付。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人对与被申请人曾经发生民间借贷关系没有异议，只是主张借款为5万元，已通过向姜冬森借款偿还被申请人何坤；且向姜冬森借款6万元已还款8万元，借条没有收回。本院审查期间，被申请人何坤及姜冬森均否认上述杨秀林向姜冬森借款用于还款及杨秀林向姜冬森借款的事实；对此，再审申请人应当提交证据证明，尤其应当举证证明其还款的事实，但本院审查期间再审申请人未提交证据。故原审对事实的认定和法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀林的再审申请。审判长 李 明审判员 高长玉审判员 张艳勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。