新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初2008号 原告（反诉被告）：邱合理，男，1962年10月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：何涛，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵登荣，女，1980年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。 原告邱合理（反诉被告）与被告赵登荣（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告邱合理及其委托诉讼代理人何涛、朱斌，被告赵登荣及其委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱合理（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行2020年1月1日签订的土地承包合同；2.判令被告承担违约金200,000元。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告签订了土地承包合同，约定原告承包被告350亩土地，承包期自2020年1月1日至2023年12月30日，每亩承包费用470元，后每年每亩增加10元，约定每年10月30日前付清当年全部承包费用，合同履行过程中若一方违约需向对方支付违约金200,000元。合同签订后，被告向原告交付了所承包的土地350亩，原告也按双方约定付清了当年承包费。2020年10月前，原告按约定向被告支付2021年土地承包费时，被告以种种理由拒收，2020年11月4日被告发来内容为“因你未按约打款，解除合同，赵登荣”的短信，对此我多次要求与被告协商均遭拒绝，被告以此解除合同，其行为属违约，理应承担违约责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。对被告提出的反诉请求以下答辩意见，根据双方签订的承包合同，签订合同时一次性付清当年承包费，付款日约定为每年10月30日，合同签订后原告向被告支付了2020年的全部承包费，根据双方的约定2020年土地承包费付款日应为2021年10月30日，原告并无违约情形，本案也未发生合同约定法定解除的情形，被告在反诉状中自认涉案土地为退耕还林土地，在答辩中又自认为林地，说明被告在缔约时并未如实告知原告，至于客观原因是否发生应当由相关主管部门认定，被告无故违约应当承担违约金，故驳回被告的反诉请求。 被告赵登荣（反诉原告）辩称，被告没有如期支付承包费视为违约，请求驳回原告的诉讼请求。涉案土地是本县阔洪齐乡阿尔墩村林业部门管理的退耕还林的林地，当时作为农田发包，现林业部门提出全面恢复林地，该合同发生了终止合同的客观原因，已经无法继续履行，故请求驳回原告的诉讼请求并提出反诉，请求解除双方于2020年1月1日签订的合同、判令反诉被告支付违约金200,000元。事实和理由：2020年1月1日双方签订了《土地承包合同》，由反诉被告承包我的退耕还林地350亩，承包期为3年，违约金约定为200,000元，合同签订后第一年反诉被告如期支付了承包费，2020年的承包费没有按照约定支付构成违约，同时合同无法履行的客观原因已经形成，故提出反诉以维护合法权益。 原告对本诉及反诉提供以下证据： 1.出示2020年1月1日土地承包合同及2020年3月25日收条，用以证明被告将涉案350亩土地承包给原告，约定2020年每亩承包费为470元，原告将2020年土地承包费已经支付给被告，同时约定了违约责任。 被告对该合同的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该合同证明原告未按时支付承包费，本县所有的土地承包合同都是提前支付土地承包费，每年10月30日支付土地承包费，2021年的土地承包费应该提前支付，这是惯例，2020年承包费已经收到。 本院经质证、认证对证据真实性予以确认。 2.出示双方于2020年10月26日至11月23日微信聊天记录，用以证明原告在2020年10月31日即联系被告要支付2021年承包费，但被告拒绝接收借此达到提前解除合同收回土地的目的，因为原告之前给被告打款都是在新源县农村信用社的卡打的款，在非新源县的其他地方只能打出近半年的转账记录，而且银行转账记录上并没有当事人的名字，因此十几次让被告提供账号被告拒不提供，且还没有到支付承包费的期限。 被告对该聊天录音的真实性认可，合法性、关联性不认可，不符合取证规则，聊天内容中恰恰可以证明原告违约，该证据只能证明原告未按期付款之后双方协商的过程，也能证明原告违约的事实。 本院经质证、认证对证据真实性予以确认。 3.出示2020年11月13日本县公证处公证书，用以证明因被告拒不提供银行账号，原告将2021年应向被告支付土地承包费168,000元向公正机关提存，原告在合同履行过程中并不违约。 被告不认可该证据，公证书所公正的事实是公证书中载明的事实，已经违约了13天再公正没有意义。 本院经质证、认证对公证书真实性予以确认。 被告对本诉及反诉提供以下证据： 1.出示2020年1月1日土地承包合同，用以证明每年付款时间是10月31日。 原告对该证据无异议。 本院经质证、认证对证据真实性予以确认。 2.出示2020年12月21日被告的银行流水和信息凭证，用以证明原告知道被告的账号，信息凭证证明该账户一直正常使用，银行流水中有原告向被告的转账记录。 原告对该证据真实性认可，但认为转账记录上仍然没有原告的姓名，这和原告向法院陈述的相关的转账记录没有对方姓名的事实一致，原告不敢冒然向账户转账承包费，所以原告要求被告提供账号，原告没有违约。 本院经质证、认证对证据真实性予以确认。 3.出示2020年12月12日本县阔洪齐乡林管站限期恢复林地整改通知书，用以证明该地为退耕还林的林地，要求全面恢复林地。 原告不认可该证据，承包地里的树是在渠的中间种植的，中间有8-10米的距离，完全符合套种的规定。 本院经质证、认证对该证据真实性结合其他证据予以确认。 另外，本院2020年12月23日到本县公证处调取原告于2020年11月12日提存承包费168,000元的两份谈话笔录，证实原告对168,000元承包费提存并公正的事实。 被告对该笔录真实性认可，关联性不认可，认为是公证处根据原告的陈述制作的谈话笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年1月1日签订了土地承包合同，合同约定原告承包被告位于本县阔洪齐乡阿尔墩村350亩土地，承包期自2020年1月1日至2023年12月30日，每亩承包费470元，后每年每亩增加承包费10元，约定每年付款日为10月30日，并约定合同履行过程中若一方违约需向对方支付违约金200,000元。该合同签订后原告于2020年3月25日向被告支付2020年承包费164,500元，2020年11月双方因承包费发生纠纷，2020年11月12日原告将2021年承包费168,000元提存并公证。另查明，涉案土地位于本县阔洪齐乡阿尔墩村，共2000亩，阿尔墩村于2008年3月18日将2000亩土地承包给褚某，约定承包期限为2008年3月至2037年12月，每亩承包费160元，褚某于2020年1月13日将其中350亩土地转包给被告，期限为2020年1月1日到2038年10月25日，每亩每年承包费为160元，涉案土地在原告承包之前一直在耕种农作物。 本案的焦点是原告、被告是否违约、是否应当解除合同、是否应当承担违约金200,000元、被告是否享有合同法定解除权。 本院认为，本案原、被告双方签订的土地承包合同，属双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为合法有效，双方应当共同遵守。对于被告是否应当支付违约金，本案被告虽然提出解除合同，但该要求是2020年原告的耕地收成后提出，没有给原告造成重大损失，故原告要求被告支付违约金不妥，本院不予支持。对于违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方可以解除合同”。本案原告虽然在2020年10月30日后提存了承包费，但逾期交纳承包费并不构成双方签订的合同目的无法实现，且之后原告提存了承包费，林业工作站的整改通知书及原告的迟延给付行为尚未达到致使承包合同无法继续履行的程度，另外合同的继续全面履行，也符合我国合同法趋势及鼓励交易原则，故被告解除合同的反诉请求不能成立，本院不予支持。另外，原、被告双方签订的合同第4条约定“签订合同时，一次性付清当年的承包费，每年付款日为10月30日”，双方对10月30日的付款没有明确约定具体是那年的承包费，视为约定不明，被告依据该约定认定原告违约不妥，故被告要求原告支付违约金的反诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、原告邱合理（反诉被告）与被告赵登荣（反诉原告）于2020年1月1日签订的土地承包合同为有效合同，双方继续按合同履行； 二、驳回原告邱合理（反诉被告）的其他诉讼请求； 三、驳回被告赵登荣（反诉原告）反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告邱合理（反诉被告）负担2150元，被告赵登荣（反诉原告）负担2150元。反诉案件受理费4300元，由原告邱合理（反诉被告）负担2150元，被告赵登荣（反诉原告）负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  苏慧珍 人民陪审员  刘倩楠 人民陪审员  郭红珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郭雅丽