wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4418号 申请执行人:徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族。 被执行人：闫胡亮，男，1972年5月15日出生，汉族。 被执行人：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族。 被执行人：汪兆信，男，1966年10月8日出生，汉族。 本院在执行徐克军与闫胡亮、薛长怀、汪兆信民间借贷纠纷中一案中，对被执行人采取了各种查控措施，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已把被执行人列入了失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张大超
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执680号之三申请执行人：李松，男，1979年2月11日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。本院执行的李松申请执行余欣民间借贷纠纷一案，李松依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初948号民事判决书于2020年8月4日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人余欣发出执行通知书、责令报告财产令，但余欣未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人余欣名下财产有银行存款九千余元、房产一宗（位于安义县的房产，无抵押）、汽车一辆（2013年5月13日注册登记的牌号为赣Ａ×××**的东风日产牌汽车）、住房公积金账户余额81526.45元（2020年8月10日查询反馈数据，已有在先冻结）。对于被执行人余欣名下财产，本院采取执行强制措施如下：2020年6月11日，依据李松的财产保全申请查封（首封）了余欣名下位于安义县的房产。执行中本院在淘宝网司法拍卖平台对前述查封房产发起了两次拍卖，第二次拍卖起拍价30万元仍流拍。2020年12月17日（前述房产第二次拍卖流拍当日），本院询问本案申请执行人李松是否愿意以第二次拍卖流拍价30万元接受该房产抵债，申请执行人李松答复不同意接受该房产抵债。2020年8月5日本院以本案执行标的金额冻结了被执行人余欣名下银行存款，但因在先冻结金额少，故未进行扣划。因被执行人余欣未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行标的金额为6.1405万元及利息，截止到2020年12月21日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人余欣有其他可供执行财产，本院于2020年12月21日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  万力铭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1346 罪犯林涛，男，汉族，生于1988年4月7日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯林涛因犯抢劫罪，于2008年12月10日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元人民币（已履行），2013年9月10日刑满释放。重庆市梁平区人民法院于2017年5月5日作出（2017）渝0155刑初138号刑事判决，认定林涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2017年2月22日起至2025年2月20日止。判决生效后于2017年5月23日送三合监狱服刑。该犯于2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2024年6月20日止。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯林涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯林涛系累犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林涛减去有期徒刑八月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调322—1号申请执行人：何良辉，男，1965年11月20日出生，汉族，农村居民，住江西省。被执行人：孙永平，男，1967年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5380号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人孙永平银行的存款12000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二日书记员  杨京
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初80号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人林涛，男，1990年6月6日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被黄骅市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二元元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年7月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日被沛县公安局刑事拘留，同年12月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告人刘朵，女，1982年2月21日生，汉族，初中文化,无业，住沛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月3日被沛县公安局刑事拘留，同年12月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人魏伟，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人林涛、刘朵犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人林涛及其指定辩护人杨志刚、被告人林朵及其指定辩护人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月31日晚上，被告人林涛、刘朵预谋对邢某乙敲诈勒索后，被告人刘朵将邢某乙带至其位于沛县汇景国际小区11号楼4单元11楼西户的租住房内，与邢某乙发生性关系后，刘朵微信联系林涛。后被告人林涛以被告人刘朵老公的身份到该房间内，对邢某乙进行殴打，并以要告邢某乙强奸为要挟，敲诈勒索邢某乙。被告人林涛、刘朵控制刑卫东人身自由自10月31日起至11月2日，通过向邢某乙索要手机、微信支付、支付宝支付密码，使用微信转账功能敲诈邢某乙人民币合计14780元，及华为P30PRO手机一部，经鉴定价值人民币3000元。2019年11月2日15时左右，两被告人给邢某乙300元和一部旧手机后让邢某乙离开。 案发后被告人林涛、刘朵各赔偿邢某乙人民币10000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人林涛、刘朵在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2011）沛刑初字第15号刑事判决书、（2017）苏0322刑初72号刑事判决书、（2018）沛刑初字第198号刑事判决书、刑满释放证明书，微信支付交易明细证明、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信支付交易明细证明，沛价认刑（2019）317号价格认定结论书，微信收款截图、转账截图，谅解书，情况说明，证人郭某、邢某甲、韩某、孙某的证言，被害人邢某乙的陈述，被告人林涛、刘朵的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人林涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；公诉人、辩护人提出被告人林涛、刘朵系坦白，认罪认罚，依法具有从轻处罚的情节；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人林涛、刘朵敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林涛、刘朵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人林涛、刘朵犯敲诈勒索罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林涛、刘朵共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人林涛系累犯，具有从重处罚情节；被告人林涛、刘朵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚的情节。二被告人案发后积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，综上，本院决定对被告人林涛、刘朵从轻处罚。 根据被告人林涛、刘朵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人刘朵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  郝凤兰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  毛 帆 燕庆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9158号原告：李鑫洋，男，1990年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告：孙小勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李静，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李鑫洋诉被告孙小勇、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫洋及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告孙小勇、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫洋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金645749元及利息（以645749元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，第一被告为经营需要，自2020年3月19日至2020年7月27日期间陆续向原告借款合计645749元，2020年7月28日原被告双方对账，约定借期2个月，月息2%，并以被告李静位于重庆市南岸区产作为抵押。现被告方逾期未还款，也未将约定房屋抵押予原告。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙小勇、李静未作答辩。经审理查明：原告与被告孙小勇、李静系干亲关系。二被告自2020年3月19日起陆续向原告借款，2020年7月28日，经双方结算，二被告尚欠原告借款645749元，并向原告出具借条一份，载明：“本人李静、孙小勇自2020年3月19日至2020年7月27日止，合计向李鑫洋借款64.5749万元正，以上借款已全部收到，自收到之日起，按照月息2%计算，借款2个月，并以李静位于重庆市南岸区-18处的房产为抵押。以上借款已收到。借款人：孙小勇、李静，2020.7.28”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件一张、借款统计表、徐州铜山农商银行结算业务申请书、中国农业银行业务凭证、交易明细清单、微信支付交易明细证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小勇、李静向原告李鑫洋借款，原告已履行交付义务，被告孙小勇、李静应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，原告主张自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告孙小勇、李静未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小勇、李静于本判决生效后十日内偿还原告李鑫洋借款本金645749元及利息（以645749元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月28日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元，保全费4520元，合计9885元，由被告孙小勇、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月二十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8628号 申请执行人：郑志峰，男，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：孙林，男，汉族，1981年09月22日出生，身份证住址：江苏省溧阳市。 关于申请执行人郑志峰与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，郑志峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙林负有继续向申请执行人郑志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢116号之一 申请执行人陈木泉，男，汉族，1945年7月15日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人陈为武，男，汉族，1943年10月17日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行陈木泉与陈为武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0511民初1365号民事判决书，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结、划拨被执行人陈为武名下银行存款6425.95元，扣除执行费50元，发还申请执行人陈木泉6375.95元，查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：杨宁波 代理审判员 ：杨伟忠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 ： 李 哲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0104民初7450号原告：中国财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。被告：田恒，女，1985年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与田恒追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财产保险有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  曹春江二〇二〇年十二月七日书记员  高梓熙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21586号之一原告：张宪波，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地山东省。被告：张祚用，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告张宪波诉被告张祚用民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宪波撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币712.50元、公告费人民币260元，合计972.50元，由原告张宪波负担。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健二〇二〇年十二月一日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2545号 案外人：王娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省台县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人王娟对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”2栋1单元3109号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后于2020年8月24日作出（2020）川01执异1644号执行裁定驳回异议申请；四川省高级人民法院于2020年10月26日作出（2020）川执复293号执行裁定撤销原裁，发回重审。本院依法立案另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王娟称，其与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二执行裁定，2020年5月29日作出（2020）川01执保191号执行裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。查封期限三年。争议房产在上述查封范围内。 另查明，2016年11月1日王娟与澜山置业公司签订签订《商品房买卖合同》购买争议房产，支付了全部争议房产价款并实际占有使用。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款凭证、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，王娟系在本院查封之前签订《商品房买卖合同》，全额付清房款并实际占有使用。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”2栋1单元3109号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  傅江云
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6425号 原告：郭相芳，女，1964年4月25日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告郭相芳与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告郭相芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭相芳撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 路兆倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7854号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路8号102室负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰，该公司员工。被告：韩汶宏，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，住江苏省无锡市滨湖区。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司与被告韩汶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年十二月二十三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3311号 原告：何健，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,男。 被告：浙江洲誉建设工程有限公司，住所地建德市洋溪街道江景路****。 法定代表人：叶乐，执行董事。 被告：钟邵龙，男，1983年9月18日出生，汉族，住建德市。 被告：滕云，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：秦建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告何健与被告浙江洲誉建设工程有限公司、钟邵龙、滕云、秦建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告何健于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何健申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何健撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何健负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁奕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 再审申请人张春元因诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）其他行政行为一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春元申请再审请求：其姐弟三人继承祖遗房产，以（95）榕民再终字第4号法院确权生效判决向鼓楼区房管局申请产权证，2008年拆迁，申请人未领到产权证，鼓楼区房管局出具《房屋拆迁产权审查情况表》包括G0XXXX4号产权证，侵犯申请人权益，申请人维权。主要事实和理由：二审裁定不符合福州市中级人民法院（95）榕民再终字第4号民事确权生效判决，即使没有被撤销也是无效的。鼓楼区房管局还未对民事确权生效判决进行确认（或称认证），这项工作是房管局的职能范围。不动产登记是不动产物权唯一合法途径，所有权确认纠纷是物权内容的诉讼，没有时效限制，更何况申请人不断向有关部门信访，时效也已中断。《房屋拆迁产权审查情况表》中G0XXXX4号产权证只登记前面二间店面，侵犯了申请人依法拥有的财产权，应停止侵犯。 本院认为，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围并在法定期限内提出等法定起诉条件。本案中，张春元的诉讼请求为：确认鼓楼区房管局出具的《拆迁房屋产权审查情况表》违法。经查，被诉的《拆迁房屋产权审查情况表》系鼓楼区房管局因拆迁工作需要向福州市鼓楼区房地产拆迁工程处出具的，其内容系摘录自房屋登记机构的房地产登记册，并未对张春元设定新的权利义务。故《拆迁房屋产权审查情况表》对张春元的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。另查，在（2012）鼓行初字第128号张春元诉福州市住房保障和房产管理局拆迁行政裁决一案中，福州市住房保障和房产管理局已将该《拆迁房屋产权审查情况表》作为证据提交给张春元。故原告于2012年便已知晓该《拆迁房屋产权审查情况表》内容，即便该《拆迁房屋产权审查情况表》可诉，其于2019年提起诉讼，也已超过了起诉期限。行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，张春元关于本案不应受时效限制以及时效中断的理由不能成立。综上，张春元的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。张春元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张春元的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许小铃 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初512号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人方勇，男，1989年9月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2007年11月22日因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年2月1日因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月；2017年10月23日因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年9月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人方勇犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人方勇及其辩护人向继娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月19日0时许被告人方勇发现昆明市晋宁区昆阳街道办事处东门小区151号房屋铁门未上锁，准备进入房间内实施盗窃，方勇徒手将铁门扣子打开后进入东门小区151号房，发现房间正在装修，并无财物，其通过151号房间楼梯爬上四楼楼顶，顺着楼顶爬到东门小区152号房屋楼顶，并用手尝试推动152号房楼顶房门，发现房门已上锁，再次顺着152号房屋楼顶爬到东门小区153号房屋楼顶，进入东门小区153号房屋四楼一房间内，发现房间内有人，后跑到三楼一房间内，发现房间系厨房，无堆放财物，顺着153号楼梯到一楼房间准备实施盗窃时，被东门小区153号房主发现后报警。公诉机关认为被告人方勇的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、入户盗窃；2、累犯；3、认罪认罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人方勇对公诉机关的指控罪名无异议，但提出其具有自首情节，请求从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人方勇的罪名无异议，但认为方勇具有以下量刑情节：1、自首；2、属盗窃未遂；3、认罪认罚。请求对被告人从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、前科材料、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人方勇及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人方勇犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，被告人方勇明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人方勇以非法占法为目的，入室欲盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方勇因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人方勇明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人方勇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人方勇的辩护人提出的被告人的行为属盗窃未遂的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人方勇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月二十日至二○二一年四月十九日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  杨 明人民陪审员  肖 云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蒋冬月
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初350号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人常超，男，1983年8月8日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人常超犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人常超到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年10月14日，被害人吴某1（建档立卡户、低保户）因不会使用自助取款机取钱，便请被告人常超与其一起到丘北县温浏信用社帮忙取款，常超在取款机上查询到卡上余额，因当时取款机无钱未取得现金，常超要求吴某1购买一包香烟酬谢，遭到吴某1拒绝，常超对此事一直怀恨在心。2020年10月20日10时许，常超趁吴某1外出放牛之机，便从家里拿了一根“錾子”到吴某1家，撬开吴某1家大门进到吴某1家，盗窃了吴某1放于衣服包里的社保卡（具有信用社银行卡功能）和信用社储蓄卡逃离现场，后将两张卡拿到丘北县农村信用社温浏分社自助取款机上分八次取出卡内现金共7400元，将现金及银行卡拿回家中藏匿，后被民警在其家中查获，现金和银行卡已退还被害人吴某1。 大约10多年前，被告人常超在从腻脚乡转回丘北的路上以360元的价格跟一不知名男子购买了一支射钉枪，后拿回家中藏匿，2020年10月20日被丘北县公安局民警查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人常超持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 被告人常超归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》。被盗财物已退还被害人吴某1。 被告人常超对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，认罪认罚具结书,调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，被告人常超的供述及辩解，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、常某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常超以非法占有为目的，入户盗窃吴某1的银行卡，并将卡中的7400元现金取出，属数额较大；被告人常超违反国家枪支管理规定，非法持有一支改制射钉枪，其行为已构成盗窃罪、非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人常超犯盗窃罪、非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人常超对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人常超犯盗窃罪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金；对犯非法持有枪支罪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人常超具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人常超数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人常超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。犯非法持有枪支罪，判处有其徒刑六个月。合并为有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月21日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马炳坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3038号申请执行人：山东平安建设集团有限公司,住所地山东省济南市长清区经十西路**。法定代表人：邹景泉，董事长。被执行人：济南海辰房地产开发有限公司，住所，住所地济南市历下区文化西路**div>法定代表人：刘国辉。本院在执行山东平安建设集团有限公司与济南海辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年7月10日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年8月11日济南市市场监管局查询被执行人工商登记，因系统出资情况未查询到被执行人所持有的山东荣信酒店资产管理有限公司所持有的30%的出资额。待核实。于2020年8月12日济南市自然资源和规划局，查封被执行人名下土地。于2020年9月14日冻结被执行人银行账户。于2020年11月12日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人名下银行、车辆、不动产、证劵未发现被执行人名下可供执行的财产。于2020年11月20日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月十二日书记员  王雪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4821号原告:郸城县农村信用合作联社。地址:郸城县新华路西段。法定代表人:马联合职务:理事长统一社会信用代码:91411625665999699R被告:刘长青,男,汉族，1971年3月2日生,住郸城县。被告:崔艳玲，女，汉族，1969年11月27日生，住郸城县。被告:董海良，男，汉族，1978年6月15日生，住郸城县。被告:徐霞，女，汉族，1975年9月8日生，住郸城县。被告:刘鹏伟，男，汉族，1991年4月20日生，住郸城县。被告:韩新雷，女，汉族，1990年3月23日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告刘长青、崔艳玲、董海良、徐霞、刘鹏伟、韩新雷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘长青、崔艳玲、董海良、徐霞、刘鹏伟、韩新雷的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郸城县农村信用合作联申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联撤诉。案件受理费532元，由原告郸城县农村信用合作联承担。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴 睿
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3448号申请人：韩某1，女，2016年7月16日出生，汉族，学龄前儿童，住周村区。法定代理人：韩某2（系原告韩某1之父），住周村区。被告：高某，女，1993年6月15日出生，汉族，住。本院在审理韩某1与被告高某抚养费纠纷一案中，申请人韩某1于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某价值19800元的财产采取保全措施。申请人韩某1以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为，申请人韩玉航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某在各银行账户内存款19800元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 荣二〇二〇年十二月二日书记员 李婷婷
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初8243号 原告(案外人)：陈大其，男，1943年11月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：潘春祥，男，1981年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区（新沂市新安街道王陈村村民委员会推荐）。 被告(申请执行人)：姬祥龙，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：魏彬，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省新沂市（新沂市马陵山镇小周村村民委员会推荐）。 第三人(被执行人)：陈国防，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告陈大其与被告姬祥龙，第三人陈国防案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案。 本案审理过程中，姬祥龙申请执行的(2019)苏0381民初3643号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。本院于2020年12月8日作出（2019）苏0381执5060号执行裁定：解除对陈国防所有的位于新沂市不动产一处。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，所要解决的问题是审查案外人对争议的执行标的是否享有排除强制执行的民事权益，并在此基础上作出是否准予执行该执行标的的判决。因争议标的已解除查封，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案房屋继续执行，故本案也没有必要对是否准予执行该标的进行评判。综上，本案不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回陈大其的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回陈大其的起诉。 案件受理费4300元，由本院退还给陈大其。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马会婷 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  闫仕奎 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张旖桐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3206号 原告：黄永安，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：霍诗燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告黄永安与被告霍诗燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄永安到庭参加诉讼，被告霍诗燕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金3000元及利息150元（庭审中，原告已放弃利息部分请求）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日中午，债务人霍诗燕从原告处以微信转账方式借走3000元，并承诺一个月后归还，然而到还款日期后，原告曾多次通过微信及电话联系被告要求偿还债务，被告以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格； 2.微信聊天记录截图五张，微信支付交易明细证明、账单详情，拟证明原告通过微信转账方式借款3000元给被告及约定还款期限的事实； 3.手机短信，拟证明原告向被告催还借款的事实。 被告霍诗燕未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄永安与被告霍诗燕的前夫雷天进系表哥关系，从而认识霍诗燕，2019年6月28日，被告霍诗燕因做生意需要资金向原告黄永安借款3000元，当日原告通过微信将借款3000元转入霍诗燕用电话134××××2396开设的微信号×××账户收，霍诗燕收到该借款后并在微信上回复说“多谢表哥”，并承诺：“一个月我会还返比你的”。但霍诗燕一个月后并没有返还借款，2019年8月30日原告再次向被告追偿时被告则回复：“我会尽量下个月还比你”，但事后被告并没有按约定归还借款。原告经多次催还未果，诉至本院提出其上述诉讼请求。 本院认为，被告霍诗燕因做生意需要资金向原告黄永安借款3000元，有原告提供其与霍诗燕的微信聊天记录和微信支付交易明细证明、账单详情的凭证在案佐证，足以认定。原告借款给被告经营生意使用，属于合法借贷关系，应受法律保护，被告借款后逾期未归还，其债权债务关系明确，债务应当清偿。故原告主张被告归还借款3000元，理据充分，本院予以支持。综上所述， 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告霍诗燕应在本判决生效之日起十日内归还借款3000元给原告黄永安。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告霍诗燕负担。 被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 程健良 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4350号 原告：商河县第三建筑公司有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：史桂元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：济南鑫百汇房地产开发有限公司破产管理人，住所地山东省济南市商河县。 负责人：李建新。 委托诉讼代理人：毕延芹，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：王曼，女，该单位职工。 原告商河县第三建筑公司有限公司与被告济南鑫百汇房地产开发有限公司破产管理人建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告商河县第三建筑公司有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河县第三建筑公司有限公司撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘源源
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3439号 申请执行人：廖文胜，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路腾龙大夏**，公民身份号码。 被执行人：何宏，女，1978年12月10日出生，汉族，身份身份证住址广东省肇庆市端州区。div> 关于申请执行人廖文胜与被执行人何宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)粤1202民初1336号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人何宏应向申请执行人廖文胜支付借款60万元，并承担案件受理费4900元。因被执行人何宏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文胜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，经查：本院另案正在处置被执行人名下的财产，本案暂未发现被执行人有适宜执行的其它财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终458号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡善贤，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址为贵州省毕节市金海湖新区。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1943年9月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市金海湖新区。系本案被害人。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人胡善贤犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月16日作出（2019）黔0502刑初626号刑事附带民事判决。原审被告人胡善贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务。上诉人胡善贤及其辩护人李轩飞到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年8月18日17时许，被告人胡善贤与被害人吴某1因土地纠纷发生口角，吴某1先打了胡善贤一巴掌，胡善贤用弯刀背将吴某1左肩部打伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所和贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，吴某1因外伤致左肩背部皮肤挫伤并肩峰骨折评定为轻伤二级。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人胡善贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人胡善贤在本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项损失共计人民币10430.99元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1服判未上诉，原审被告人胡善贤不服，提出上诉。上诉人胡善贤的主要上诉理由是：1.其与吴某1因土地问题发生口角纠纷，吴某1先动手打了其一耳光，其未动手打吴某1，其无罪；2.吴某1去毕节市第一人民医院住院治疗，病历中均未受伤，2018年8月22日吴某1出院回家后，又于2018年8月30日到毕节市七星关区人民医院住院治疗，第二次住院时吴某1的伤不是其造成的；3.吴某1、胡某1各自的言词证据前后相互矛盾，不应采信作为定案依据；4.毕节市第一人民医院法医陈道忠在庭审中的证言及情况说明与实际不相符；5.其对鉴定意见有异议，其认为要断筋断骨才能达到轻伤二级。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.一审判决认定胡善贤犯故意伤害罪的事实不清、证据不足；2.本案在场目击证人胡某1的证言矛盾，不能作为定罪依据；3.被害人在两次住院中间相隔八天，不能排除在这八天中被害人自身原因导致的骨折；4.鉴定人陈道忠的证言不能排除被害人自己出院后二次受伤的事实。经审理查明，一审判决认定上诉人胡善贤犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中分项列述。本院二审期间，上诉人胡善贤及其辩护人、出庭检察员未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人胡善贤所提“其与吴某1因土地问题发生口角纠纷，吴某1先动手打了其一耳光，其未动手打吴某1，其无罪”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定胡善贤犯故意伤害罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，有证人胡某1、熊某、吴某2等人的证言及被害人吴某1的陈述、鉴定意见、相关辨认指认笔录、现场勘验笔录等证据相互印证证实，胡善贤在，因土地流转问题与吴某1发生纠纷，胡善贤用弯刀刀背击打吴某1左肩部，经鉴定吴某1左肩背部皮肤挫伤并肩峰骨折评定为轻伤二级，胡善贤对此伤害行为应承担相应刑事责任。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人胡善贤所提“吴某1去毕节市第一人民医院住院治疗，病历中均未显示受伤，2018年8月22日吴某1出院回家后，又于2018年8月30日到毕节市七星关区人民医院住院治疗，第二次住院时吴某1的伤不是其造成的”的上诉理由及其辩护人所提“被害人在两次住院中间相隔八天，不能排除在这八天中被害人自身原因导致的骨折”的辩护意见，经查，有吴某1两次住院病历、影像学片，证人胡某2的证言，鉴定人陈道忠出庭作证证言及相关情况说明等证据予以证实，吴某1左侧肩峰骨折是同一次损伤形成，对此一审法院亦充分阐述理由，本院予以确认，不再赘述。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人胡善贤所提“吴某1、胡某1各自的言词证据前后相互矛盾，不应采信作为定案依据；毕节市第一人民医院法医陈道忠在庭审中的证言及情况说明与实际不相符”的上诉理由及其辩护人所提“鉴定人陈道忠的证言不能排除被害人自己出院后二次受伤的事实，本案在场目击证人胡某1的证言矛盾，不能作为定罪依据”的辩护意见，经查，吴某1、胡某1对胡善贤持弯刀刀背击打吴某1左肩部事实的叙述相互印证。陈道忠作为鉴定人，其在专业领域所作证言、情况说明，与本案客观事实相符。对吴某1的陈述及胡某1、陈道忠的证言、相关情况说明应当采信作为定案依据。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人胡善贤所提“其对鉴定意见有异议，其认为要断筋断骨才能达到轻伤二级”的上诉理由，经查，本案经毕节市第一人民医院司法鉴定所、贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，吴某1因外伤致左肩背部皮肤挫伤并肩峰骨折评定为轻伤二级。上述鉴定机构资质、鉴定人资质符合法律规定，所作鉴定意见符合客观事实，应予采信。该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡善贤因邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当承担相应赔偿责任。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿数额符合法律规定及本案具体案情。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张百灵审判员  谢 建审判员  张 方二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔建平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6581号申请执行人：马军,男,1989年6月21日生,汉族,住陕西省扶风县。被执行人：昆山锦晟益机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PD4AA96，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**。申请执行人马军与被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第0131号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16063元。本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.本院(2020)苏0583执488号一案依法对被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.本院依法对被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。8.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年11月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月20日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额16063元，实际执行到位0元，剩余16063元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3117号原告：张丽，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨娜，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告张丽诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托诉讼代理人谢慧到庭参加了诉讼，被告杨娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款118315元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，自2019年1月至今，被告多次刷原告的信用卡及还呗等，共计向原告借款118315元，并出具借条为据，经多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，现原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告杨娜未到庭参加诉讼也未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2020年6月，被告杨娜经原告张丽同意以张丽名义向“美团”、“还呗”借款6笔共计43620元；另借用原告张丽的7张借用信用卡刷卡消费78000元。2019年4月1日被告杨娜向原告张丽出具《欠条》一份，载明向原告借用信用卡7张、金额78000元。2020年6月20日被告杨娜向原告张丽出具《借条》一份，载明其向原告借款6笔，借款合计43620元。被告杨娜使用原告张丽的信用卡消费后，仅偿还2000元，其余借款119620元，由原告张丽垫付。本院认为，被告杨娜以张丽名义在“美团”、“还呗”贷款及使用张丽信用卡消费尚欠119620元属实，此款已由原告张丽为其垫付，同时被告已经向原告出具了欠条及借条，原被告之间形成债权、债务关系，原告有权要求被告向其偿还借款。原告起诉仅要求被告偿还118315元，剩余款项1305元予以放弃，因原告放弃部分权利并未损害被告的利益，故本案借款可以认定为118315元；被告杨娜在欠条及借条上虽未约定利息，但自原告主张权利之日起（2020年7月15日起诉之日），被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。综上所述，被告杨娜现欠原告张丽借款118315元及利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告杨娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金118315元及利息（利息以118315元为基数，自2020年7月15日起至借款清偿完毕时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张丽其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取后为1333元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6612号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：郭世防。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与郭世防金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与郭世防已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢437号 申请执行人：长春市鑫城建筑材料有限公司。 被执行人：长春市金石商品混凝土有限责任公司。 在执行申请人长春市鑫城建筑材料有限公司与被执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司互易纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行账户、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，被执行人财产经拍卖后不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初2847号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13190号原告：苏生。委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。被告：马秀敏。原告苏生诉被告马秀敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 周静雯
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1396号吉安市交通工程建设有限公司诉讼费一案，执行标的18225元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）云3102民初1393号及（2020）云31民终570号民事判决书中，关于吉安市交通工程建设有限公司应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7302号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林琳，女，1984年01月29出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林琳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为157153.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月一日 书记员  方夏玲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初869号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘炳尧，男，1977年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住山东省寿光市。2013年11月11日因犯招摇撞骗罪、非法持有枪支罪，被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年3月23日刑满释放。2019年3月24日、2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）852号起诉书指控被告人刘炳尧犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人刘炳尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日21时43分许，刘炳尧酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ7××××灰色捷达牌小型轿车，沿寿光市晨鸣路由北向南行驶至晨鸣路与广场街路口处时，被巡逻民警依法查获，经对刘炳尧进行呼气时酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。经对刘炳尧静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检验，刘炳尧静脉血中检出乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 对指控的以上事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘炳尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘炳尧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘炳尧拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告刘炳尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘炳尧违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘炳尧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘炳尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晓敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3122号申请执行人：饶福容，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：甘启江，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。饶福容与甘启江劳务合同纠纷一案，申请强制执行内容为：1.支付劳务费10000元；2.案件受理费25元。执行中，本院依法扣划甘启江银行存款1534.26元、网络资金1176.36元，共计2710.62元并实际支付申请执行人。现申请执行人于2020年11月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十日书记员  罗紫荆
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执恢110号 杜小平、孔罡、张勇： 申请执行人杜小平与被执行人孔罡、张勇民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2017）陕1002民初1217号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔罡、张勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜小平向本院申请执行，请求被执行人偿还借款及利息16000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，张勇缴纳案款16000元，案款已兑付给申请执行人杜小平。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执恢110号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3348号 申请执行人：苏某，女，汉族，2017年8月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组，住所地北海市海城区靖海镇军屯独江村。 负责人：苏强，组长。 申请执行人苏某依据已生效的（2019）桂0502民初4009号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为40400元及利息，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3252号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：马帅，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。 审判员  董雯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘治国 书记员马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更783号罪犯谢钢，男，生于1973年9月12日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年2月1日作出（2015）旌刑初字第534号刑事判决，以被告人谢钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。追缴谢钢违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）川06刑终73号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）川08刑更95号刑事裁定，将罪犯谢钢的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行220元。经审理查明，罪犯谢钢在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯谢钢确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢钢减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢钢减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2230号原告秦巧真，女，汉族，住河南省民权县。委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告高超辉，男，汉族，住河南省宁陵县。被告庄雪玲，女，汉族，住河南省宁陵县。系被告高超辉之妻。原告秦巧真与被告高超辉、庄雪玲健康权纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦巧真及委托代理人赵东昌，被告高超辉、庄雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦巧真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期医疗费等一切经济损失30345元（鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待鉴定后另行追加）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告都在刘楼街上干生意，我是开蛋糕店的，被告是做火疗、拔罐养生意的。2020年8月24日下午2点半，被告员工在给我做火疗时将我烧伤，随后我被送往宁陵东关烧伤小诊所包扎治疗，因病情严重又被送往宁陵县人民医院抢救，当天夜里又被转到郑州市第一人民医院抢救。我的烧伤经医生诊断为多处二度烧伤，被告仅支付了我的医疗费，对我的其他费用未达成协议，而我的烧伤还需要半年用药治疗，为此双方发生争议。被告员工在给我做火疗时将我火伤，被告应承担完全责任，为保护我的合法权益，特具文诉诸贵，请依法判决。原告当庭变更诉讼请求赔偿数额为18066.29元，因原告的伤情恢复期达不到鉴定标准，半年以后另行起诉再作鉴定。被告高超辉、庄雪玲辩称，原告所诉的费用我已经承担完了。医疗费是我拿的，护理费是我照顾她的，伙食费是我买的饭。根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、房租水电费（两个月）共计18066.29元有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告秦巧真向本院提交的证据有：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、1、原告在宁陵县人民医院的入、出院证，转诊单各一份，证明原告被烧伤后在宁陵县人民医院治疗1天，8月25日转郑州市第一人民医院治疗；2、郑州市第一人民医院出、入院证、××例一组，医疗单据，证明原告在郑州市第一人民医院治疗10天，医疗费全部有被告承担；被告已全部付清。证据三、照片4组16张，证明原告受伤的程度及当时的情况；证据四、1、郑州市第一人民医院医疗单据两张及门诊病历两张，证明出院后于2020年10月13日购买药花费3000元，12月8日购买3000元，共花费6000元。证据五、原告在网上购买的润痕祛疤产品两瓶，证明花费了共计623元。证据六、请假条、工资收入证明、工资清单，证明原告的丈夫在原告被烧伤后从兰州回来陪护原告，工资被扣发5161.29元。证据七、交通票据5张，证明原告到郑州看病、复查，原告的丈夫从兰州回来看望原告所花费的交通费用共计1012元；证据八、房屋租赁合同一份，证明原告做蛋糕生意租房子一间每年6500元，两个月房租是1114.63元、水电费共计1200元。被告高超辉、庄雪玲提交的证据有：被告身份证复印件二份，证明二被告的身份。庭审中，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，我不认可，因为出院时我已经把药拿齐了；证据5不认可。对证据6不认可，她丈夫回来看她，是他们之间的事，与我无关。对证据7交通费不认可，医生说不用复查了。对证据8这不是我的责任，不认可。停业两个月是因为原告家里盖房子，这部分不承担。原告对被告提交的证据身份证复印件无异议。经庭审质证，本院确认被告没有异议原告提交的证据1、2、3及原告没有异议被告提交的身份证复印件客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。对被告提出异议原告提交的证据4，由郑州市第一人民医院出院证明医嘱/注意事项中注明半月后门诊复诊，原告去复诊所产生的费用应予确认。对被告提出异议原告提交的证据5，系原告自行在网上购买药品，且没有购药正式票据，对此本院不予采信。对被告提出异议被告提交的证据6、8均不能证明系原告的直接损失，且工资收入证明没有公司财务部门盖章和负责人签名也未提交工资银行流水，原告也未提交其生意营业执照，故本院不予采信。对证据7，原告的丈夫确因此事从外地回来所产生的交通费及原告到郑州医院复查时的交通费，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：原被告都在宁陵县××楼乡集市做生意，双方系朋友关系。2020年8月24日下午2点半左右，原告秦巧真在二被告高超辉、庄雪玲（系夫妻关系）经营的养生馆做拔罐火疗时被烧伤，当天在宁陵县人民医院治疗1天，于2020年8月25日转院入住郑州市第一人民医院，经诊断多处二度烧伤。于2020年9月4日出院，住院10天，住院期间医疗费被告已支付。出院后原告又去郑州市第一人民医院两次复诊医疗费共6000元，原告的丈夫因此事从外地回来所产生的交通费及原告到郑州医院复查时的交通费共计1012元。双方因赔偿未达成协议，原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告向法院提出司法鉴定申请，经法院委托商丘春水法医临床司法鉴定所对原告伤残程度等进行评定，因未达到鉴定时间，商丘春水法医临床司法鉴定所不予受理，将相关鉴定材料退回本院。原告当庭变更诉讼请求，称因原告的伤情恢复期达不到鉴定标准，半年以后另行起诉再作鉴定，赔偿数额变更为18066.29元。本院认为，原告秦巧真在被告开的养生馆拔火罐时，因被告员工操作不当将原告烧伤，被告应负民事赔偿责任。对原告损失项目和数额确定为：1、复诊医疗费6000元；2、误工费1419元（129元×11天）；3、护理费1408元（128元×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、营养费220元（20元×11天）；6、交通费酌定1012元。共计10609元。因原告的伤情恢复期达不到鉴定标准，原告对司法鉴定的请求，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告高超辉、庄雪玲于本判决书生效后五日内赔偿原告秦巧真复诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10609元。二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告秦巧真的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告秦巧真负担90元。被告高超辉、庄雪玲负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡营营
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31311号原告:陈文剑，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴芷莹，广东生龙律师事务所律师。被告：于虹，女，中国香港特别行政区居民，住址香港九龙深水埗。原告陈文剑与被告于虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年12月16日以被告同意配合完成二手房过户的相关流程，资料已经递交至深圳市龙岗区布吉不动产登记中心为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文剑撤诉。案件受理费37600元,减半收取计18800元，保全费5000元，合计23800元（原告已预交案件受理费37600元，可向本院申请退回案件受理费18800元），由原告陈文剑负担。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年十二月二十二日书记员 张淑惠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4520号原告：扬州宏业船舶配套有限公司，住所地仪征市新集镇新集村工业集中区。法定代表人：朱业红，执行董事。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：桑应楷，男，1965年2月18日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。原告扬州宏业船舶配套有限公司与被告桑应楷劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德桃和被告委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州宏业船舶配套有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年左右,原告热镀锌业务承包人雇佣被告，后承包关系解除，被告继续被雇佣，2020年3月被告违反操作规程受伤，申请认定工伤，且向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，故原告提起本案诉讼。被告桑应楷辩称，被告是在2017年9月与原告建立劳动关系，不存在承包人雇佣被告的说法，该案经过仪征市劳动人事争议仲裁委裁决，事实清楚，原、被告之间确实存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告在原告处工作时受伤。被告桑应楷曾申请劳动争议仲裁要求确认与原告扬州宏业船舶配套有限公司之间存在劳动关系，2020年8月26日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字[2020]第552号仲裁裁决书，裁决桑应楷与扬州宏业船舶配套有限公司自2017年9月起建立劳动关系。2020年10月27日，仪征市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，载明桑应楷以下受伤部位及伤情认定为工伤：全身90%二至三度烧伤；血容量不足性休克。原告单位的经营范围系船舶附件、金属结构件、冶金机械设备配件、热镀锌、电力设备等制造、加工、销售等。上述事实，有当事人当庭陈述及被告提供的仲裁裁决书、《认定工伤决定书》等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为，原、被告具有建立劳动关系的主体资格。原告主张原、被告之间系劳务关系或雇佣关系，本院认为，劳务关系具有用工时间较短、即时结清劳务费、双方不存在隶属依附性等特点，而本案中原告提供劳动场所和工具等，被告从事原告固定安排的、长期的、有报酬的劳动，被告提供的劳动系原告业务组成部分，原、被告之间存在人身和经济上的隶属依附关系，故对于原告主张原、被告不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告扬州宏业船舶配套有限公司要求确认其与被告桑应楷不存在劳动关系的诉讼请求，原告扬州宏业船舶配套有限公司与被告桑应楷自2017年9月起建立劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月二十四日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初2676号 原告:丁峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：汪道高，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。 法定代表人：汪道进，该公司总经理。 原告丁峰与被告汪道高、铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告汪道高、明顺公司向本院申请放弃答辩和举证期限，本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁峰及其特别授权代理人陶建国、被告汪道高到庭参加诉讼。被告明顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方因经营需要，自2012年3月至9月先后六次共向原告借款70万元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告方因资金短缺未能归还，双方口头约定将还款期限延至2016年12月底，但仍无力归还。2017年12月8日，被告方重新向原告出具了书面借条，后经原告催讨数次均无果，故提起诉讼。 汪道高辩称，1、本人系明顺公司股东和员工，虽然丁峰将借款汇入我个人账户，但在收款后立即将借款汇入到明顺公司账户。实际借款人是明顺公司，而非汪道高。2、丁峰实际向明顺公司出借的金额只有682000元，且丁峰于2012年8月21日、9月1日、9月16日先后三次与明顺公司签订了三份借款协议，充分证明丁峰与明顺公司之间存在借贷关系，汪道高不是本案的适格被告；3、银行转账付款记录证明明顺公司从2012年3月1日起到2014年4月26日止，先后数次共向丁峰还款487000元，截止目前，明顺公司实际只欠丁峰借款本金213000元。综上，请求依法驳回丁峰对汪道高的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：汪道高因经营需要向丁峰借款，双方于2012年2月29日签订《借款合同》，约定自2012年3月1日至8月31日，由丁峰提供借款肆拾伍万元，借款利率按月息3%，按月支付利息，每月末为付息日；2012年8月31日前归还全部借款本金；汪道高用个人所有资产及工资薪酬作担保偿还本息。借款合同签订后，丁峰于同年3月1日将450000元借款转入汪道高在工行铜陵顺安支行尾号为2518账户中。2012年8月21日，汪道高又向丁峰借款壹拾伍万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为7个月，自2012年8月21日至2013年3月20日。其他约定均同上述。在履行该借款协议时，丁峰直接扣除利息18000元，后分三次转账132000元于汪道高账户。2012年9月16日，汪道高再次向丁峰借款壹拾万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为6个月，自2012年9月16日至2013年3月15日。其他约定亦同第一次借款约定。协议签订后次日，丁峰将100000元转账汇入汪道高账户。由于汪道高资金短缺未能按约定归还借款，2013年3月8日，双方签订三份《借款协议》，约定对上述各时间段借款延长还款期限。还款期限届满后，汪道高仍未归还借款，2016年1月8日汪道高向丁峰出具承诺书，载明“债务人汪道高向债权人丁峰借款柒拾万元，已到期未履行合同，本人郑重承诺，该协议持续有效”。2017年12月8日，以借款单位为明顺公司，经办人为汪道高向丁峰出具借条一张，借条中注明不同时间段借款日期、借款金额等内容，虽加盖了明顺公司印章，但没有明顺公司法定代表人汪道进签名。至此丁峰经多次催讨借款无果后，以致成讼。 本院认为，丁峰与汪道高签订的多份《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且丁峰借款资金来源合法，并通过银行转账方式直接借于汪道高，故合法有效。在借款合同履行中，汪道高于2012年8月21日向丁峰借款150000元时，丁峰从本金中直接扣除18000元利息，因此，本院认定丁峰三次实际借款给汪道高的数额为682000元。借款期限届满后，汪道高未能按约定还款，显然构成违约。汪道高辩称认为，明顺公司是本案的实际借款人，其只是受明顺公司委托的经办人，故不是本案的适格被告。从其提交的答辩证据看，与丁峰提交的证据不一致，其提交的证据真实性不予采信。因无证据证明汪道高是受明顺公司委托借款，其抗辩理由不予采纳。本案中汪道高为实际借款人，应负有向丁峰归还借款的义务，明顺公司在本案中既不是借款人，又不是担保人，故不承担向丁峰还款责任。至于汪道高从丁峰处所借款项又转付明顺公司，是另一法律关系，与本案无涉，汪道高可另行向明顺公司主张权利。明顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的事实和证据的抗辩权，由此产生的不利后果自行负担。 综上所述，丁峰的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪道高于本判决生效之日起十日内向原告丁峰归还借款682000元； 二、驳回原告丁峰其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告丁峰负担400元，由被告汪道高负担5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5038号 原告：赵冠军，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郑鑫，男，2000年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨成勇，男，2001年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：栗博勤，男，1997年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：马浩，男，2002年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：成都伽斯特健身服务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇南熏大道三段商会大厦******。 法定代表人：邓强。 原告赵冠军与被告郑鑫、杨成勇、栗博勤、马浩、成都伽斯特健身服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵冠军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵冠军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵冠军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由赵冠军负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十二月十日 书记员  苟涛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2813号原告：贾发喜，男，汉族，1951年6月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：黄秀军，男，汉族，1968年9月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：高芳，河南铭树律师事务所律师。原告贾发喜诉被告黄秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾发喜的委托诉讼代理人台定刚、被告黄秀军及其委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾发喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费32121元，超出交强险部分的损失30982.21元由被告按照事故责任比例承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月9日6时27分许，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿孟州市南庄小学门前道路由西向东行驶时，与同方向在其前方步行的原告撞伤。经公安交警部门事故认定，黄秀军承担事故的主要责任，贾发喜承担事故的次要责任。原告住院治疗46天，于2020年1月24日出院。原告共支出医疗费40000余元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄秀军辩称，原告要求护理费过高，应当按照国家正常标准计算；事故发生后被告已支付原告3000元。本院经审理查明的案件事实为：2019年12月9日6时27分许，被告黄秀军驾驶无号牌大阳110型二轮摩托车，沿孟州市南庄镇南庄小学门前道路由西向东行驶时，与同方向在其前方步行的原告贾发喜相撞，造成两人受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定黄秀军承担事故的主要责任，贾发喜承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨远端开放性骨折；2、颅脑外伤、头皮挫裂伤。原告住院46天，期间陪护一人，于2020年1月24日出院。原告共支出医疗费40848.27元（其中道路救助基金垫付费用11852.33元，由原告偿还）。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达不到伤残等级，损伤后护理期为3个月，营养期为3个月。原告支出伤残鉴定费700元，护理期、营养期鉴定费600元。被告黄秀军系肇事二轮摩托车车主，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告黄秀军已支付原告3000元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案交通事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定黄秀军承担事故的主要责任，贾发喜承担事故的次要责任，因被告黄秀军驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告损失应由被告黄秀军在交强险限额内先行承担，超出部分，由被告黄秀军按照事故责任比例承担80%。原告未构上伤残，伤残鉴定费不予支持。原告贾发喜的合理损失为：1、医疗费40848.27元；2、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费11554.2元（128.38元/天×90天）；5、鉴定费600元，共计57102.47元。被告黄秀军应在交强险限额内赔偿原告22154.2元（包括医疗费10000元、护理费11554.2元、鉴定费600元），超出交强险部分的损失34948.27元（57102.47元-22154.2元），应由被告黄秀军承担27958.62元（34948.27元×80%）。综上，扣除被告黄秀军已支付原告的3000元后，被告黄秀军应赔偿原告共计47112.82元（22154.2元+27958.62元-3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄秀军应于本判决生效后十日内赔偿原告贾发喜各项损失共计47112.82元；二、驳回原告贾发喜其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.58元，减半收取为688.79元，由原告贾发喜负担174.79元，被告黄秀军负担514元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛瑞飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6193号 起诉人：江某某，男，汉族，1962年7月21日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到江某某的起诉状，起诉人江某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年10月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿，从事井下煤矿开采工作，后于2015年9月在谢一矿内退，于2019年7月在谢一矿正式退休。起诉人自1985年10月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年10月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对江某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5844号 原告：韩理想，男，1982年10月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：褚福博，男，1986年8月21日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 韩理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日被告因做生意向原告借款60000元，并向原告出具了还款计划一份，双方口头约定利息为2分，协议签订后，被告没有按协议给付欠款，为此诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 褚福博未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告褚福博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款60000元，有还款计划为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款60000元，因原告在庭上称被告在出具还款计划后还款100元，故被告应返还剩余借款59900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚福博于本判决生效后十日内返还原告韩理想借款59900元； 二、驳回原告韩理想其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告褚福博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君