wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4028号原告：杨某，女，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：彭某1，男，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨某与被告彭某1返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼。被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告婚前陪嫁的物品：42寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、格力微波炉一台、棉絮及被套各8床、华硕笔记本一台、黄金坠子一个、钻戒一枚、黄金手链一条、钻石项链一条；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告判决被告返还原告婚前陪嫁的物品：海信牌42寸液晶电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、格力牌微波炉一台、棉絮及被套各6床（其中1.5米×2米的各4床、1.8米×2.2米的各2床）、华硕牌笔记本电脑一台、黄金坠子一个、钻戒一枚、黄金手链一条、钻石项链一条。事实及理由：原告与被告于2016年4月28日登记结婚，举行婚礼时，原告陪嫁的财产有42寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、格力微波炉一台、棉絮及被套各8床、华硕笔记本一台、黄金坠子一个、钻戒一枚、黄金手链一条、钻石项链一条。2020年6月8日，原、被告协议离婚，离婚后原告到被告家准备搬走自己的陪嫁财产时被无理阻扰。原告陪嫁的上列财产属于原告个人婚前财产，这些财产在被告家保管但所有权按照法律规定归原告所有。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。望贵院支持原告的上列诉讼。被告彭某1辩称，原告诉称主张的陪嫁物品数量有不实之处。原、被告结婚时，原告的嫁妆有42寸液晶电视一台、小天鹅牌洗衣机一台、微波炉一台、被套8床，婚后共同买了华硕笔记本一台。但原告诉称的黄金坠子、钻戒、黄金手链、钻石项链不是事实，并没有陪嫁。原告诉称离婚后到被告家中取回个人物品被无理阻拦也不是事实。2020年6月8日，原、被告离婚当天，原告说回家拿个人物品，被告也同意了，但没想到原告到被告家中就拿起砖头在被告家中乱砸东西，把被告家中的多件家具砸坏，期间把她自己陪嫁的洗衣机和微波炉也砸坏了。后被告报警，民警到达后做调解工作并将原告带走，原告离开的时候还带走了几套自己陪嫁的被套。综上，原告的起诉不属实，请求法院予以驳回。但出于夫妻一场，只要原告不再到被告家中闹事，被告还是同意原告拿走属于她自己的东西。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2016年4月28日在巫山县民政局办理结婚登记手续，2016年10月28日生育一子，取名彭某2。因感情破裂，双方于2020年6月8日自愿协商离婚，签订《离婚协议》并办理离婚登记手续。《离婚协议》约定：“一、男方彭某1与女方杨某自愿离婚。二、婚生子彭某2跟随男方居住生活，由男方抚养，女方具有探视权。三、婚生子彭某2今后的教育费、医疗费，凭有效票据双方各承担一半。四、男女双方婚后无共同财产。五、男女双方婚后无共同债权、债务，无存款。六、男女双方是自愿达成上述协议的，无任何欺诈、胁迫的行为存在，一经签字即发生效力……”。原、被告结婚时，原告陪嫁的物品有：42寸液晶电视一台、全自动洗衣机一台、格力牌微波炉一台、棉絮及被套各8床（其中1.5米×2米的各5床、1.8米×2.2米的各3床）、华硕牌笔记本电脑一台。双方离婚当天，原告搬走1.5米和1.8米的棉絮及被套各一床。上述陪嫁物品现均放置在被告与父母居住的家中。被告辩称上述物品中的洗衣机和微波炉已经损坏，原告不予认可，且表示即使已经损坏也要求返还。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。此处的财产应当是指夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……。本案原告主张返还的物品均系双方结婚前原告按照当地婚俗购置的“陪嫁”，结婚时随原告一并送往被告家中，婚后共同使用，故该部分财产应当系原告的婚前个人财产，而非共同财产，故本案案由应当予以变更。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告返还陪嫁的个人财产符合法律规定，应当予以支持。关于现仍放置在被告处的陪嫁物品的种类及数量，结合原告的陈述和被告的辩称意见，可以确定的有42寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、格力牌微波炉一台、棉絮及被套各6床（其中1.5米×2米的各4床、1.8米×2.2米的各2床），对于该部分财产，被告无异议，本院予以确认；关于原告主张的华硕牌笔记本电脑一台，被告辩称系婚后共同购买，但根据双方签订的《离婚协议》第四条约定“男女双方婚后无共同财产”，故该财产应当认定为原告的婚前个人财产；原告主张的其余嫁妆,无确实、充分的证据予以证实,本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭某1于本判决生效后十日内，将原告杨某陪嫁的42寸液晶电视一台、全自动洗衣机一台、格力牌微波炉一台、棉絮及被套各6床（其中1.5米×2米的各4床、1.8米×2.2米的各2床）、华硕牌笔记本电脑一台返还给原告杨某；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告杨某负担325元，被告彭某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月一日书记员  黄功博
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异28号异议人（案外人）：谭慈英，女，汉族，1988年10月4日出生，户籍所在地湖北省秭归县。申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。被执行人：宜昌恒银石油仓储有限公司（原宜昌交运石油仓储有限公司），统一社会信用代码914205006736869240，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**。法定代表人：郑军，该公司执行董事。被执行人：宜昌东华工贸股份有限公司，统一社会信用代码91420500706856695N，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**法定代表人：严俊，该公司总经理。本院在执行江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）与宜昌恒银石油仓储有限公司（以下简称恒银公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）鄂0591执异39号执行裁定和（2019）鄂0591民初1024号民事判决，追加宜昌东华工贸股份有限公司（以下简称东华工贸公司）为被执行人。2020年10月12日，本院作出（2020）鄂0591执恢78号执行裁定，并要求宜昌市不动产登记中心协助查封了东华工贸公司名下产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0033208号房屋。异议人谭慈英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经本院查明，谭慈英与东华工贸公司签订《地铂港认购合同书》并缴纳了2万元定金，后经双方协商，撤销了认购合同。汪文亮假谭慈英之名提出执行异议，违反法律规定，依照《最高人民法院》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人谭慈英的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年十二月四日书记员  马梦月
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1217号 申请执行人程某某，男，1977年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX沟XX村**。公民身份号码:61242XXXX7********。 被执行人刘某某，男，1977年XX月XX日生，汉族，居民，，住旬阳县XX镇XX村**公民身份号码:61242XXXX7********。 申请执行人程某某与被执行人刘某某借款合同一案，本院(2019)陕0928民初641号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为500000元及利息。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1217号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持调解书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  南 方
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4068号申请执行人：徐东方，男，1983年4月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈浩，男，1988年5月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行徐东方与陈浩民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈浩应当支付徐东方借款50000元。因陈浩未按上述生效法律文书履行全部义务，徐东方向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，但不具划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为51105元，执行到位0元，尚未执行到位51105元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4068号案件终结本次执行程序。被执行人陈浩负有继续向申请执行人徐东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 方 超
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4813号 原告：于会杰，男，1981年11月13日出生，汉族，住桓台县。 被告：崔同波，男，1982年4月7日出生，汉族，住桓台县。 原告于会杰与被告崔同波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于会杰系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告于会杰未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于会杰撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1256号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。法定代表人：张志峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：陈凡兴，男，1980年9月12日生，汉族，职员，住锦州经济技术开发区。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司诉被告陈凡兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白雪，被告陈凡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费5945.86元（物业费4984.65元、声控灯费134元、滞纳金827.21元）；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭17-3-34(303室）的业主，房屋建筑面75.62平方米。2008年11月3日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，被告拒绝交缴纳从2011年11月5日至2020年12月的物业管理服务费用人民币4984.65元，按照双方合同约定以每日0.3%计取滞纳金暂定(2011年11月5日-2020年12月31日)：827.21元，2009年11月4日至2020年12月声控灯费用人民币134元，三项合计：5945.86元。被告的行为已违反《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供的证据有：前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、收费许可证、办理入住流程表、巡防记录、保洁记录、维修记录、照片、物业费催收通知书被告辩称，我2008年入住小区，交了3年物业费，开始的时候小区物业服务很好。2012、2013年小区物业服务质量下降，绿化、走廊清扫、垃圾箱、楼道等出现服务质量问题，维修基金没有提供过维修明细，自来水费用没有缴纳到自来水公司，都是物业代收。楼道里没有消防设施，道路无人清扫积水、积雪，导致电动车被淹，电动车电瓶丢失，我找过物业郭经理，要求赔偿损失，回复我“已经记录了、给不了”。后续也找过物业，没有答复。我们交钱办理的门禁卡，也没用过。我可以缴纳物业费，但是需要物业给我赔偿。声控灯费我们自己缴纳了一年。被告为了证明自己的主张，提供的证据有：照片结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告陈凡兴是锦州经济技术开发区莱茵华庭17-3-34（303室）业主。原告是锦州经济技术开发区莱茵华庭小区的物业服务公司，原告于2008年开始为该小区提供物业服务。2008年11月5日，原、被告签订前期物业管理服务合同。2009年11月9日，辽宁省物价局下收费许可证，许可原告收费项目为物业管理服务费、停车费等。被告所在的莱茵华庭小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元、声控灯费用按每户每月1元计算。被告陈凡兴所有的锦州经济技术开发区莱茵华庭17-3-34楼房的建筑面积为75.62平方米。被告陈凡兴缴纳物业费至2011年11月4日，2011年11月5日起未缴纳物业费，自2009年11月4日起未缴纳声控灯费。本院认为，原告作为锦州经济技术开发区莱茵华庭小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告陈凡兴作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、声控灯费。依据查明的事实，被告自2011年11月5日起未缴纳物业费、自2009年11月4日起未缴纳声控灯费，因此，原告要求被告缴纳物业费、声控灯费，合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准、声控灯收费标准及被告所有的房屋的建筑面积经计算被告应缴纳2011年11月5日至2020年12月31日的物业费合计4984.65元、2009年11月4日至2020年12月31日声控灯费133.89元。关于被告主张原告绿化、走廊清扫、垃圾箱、楼道等处服务质量存在问题而拒交物业费的答辩意见，虽然原告的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。关于被告在答辩中称自行交纳了一年的声控灯费一节，因其未举证证明，对于被告的答辩意见本院不予考虑。关于被告要求原告赔偿损失的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予调整。关于原告主张的滞纳金一节，因原告在物业服务中存在瑕疵，未及时缴纳物业费的过借不完全在于被告，故原告要求给付滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈凡兴于本判决生效后10日内给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2011年11月5日至2020年12月31日期间的物业费4984.65元、2009年11月4日至2020年12月31日声控灯费合计133.89元。二、驳回原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈凡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年十二月十五日书记员 陈雨锘
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15849号原告：李涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：云南大都企业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺。二被告共同委托诉讼代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告李涛诉被告云南大都企业管理有限公司（以下简称大都公司）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、二被告共同委托诉讼代理人张会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月3日，原告经人介绍购买大都二期2栋5层2-527号商铺，随后便与被告大都公司、被告鼎杰公司签订《大都二期商铺委托经营管理合同书》，约定将该2-527号商铺委托大都公司经营管理，委托期限为12年，自2015年12月1日至2027年11月30日，被告大都公司应当向原告支付固定回报；被告鼎杰公司为被告大都公司作为该合同的保证人对该合同的履行提供连带保证并负责监督大都二期商铺租金收益优先支付给原告。被告大都公司向原告支付第一年、第二年上半年的固定回报后便不再支付，被告鼎杰公司也不履行保证责任。原告诉至法院，请求：1.判令被告大都公司向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日间的固定回报33,810元；2.判令被告大都公司按银行同期贷款利率向原告支付自2018年6月1日起至应付款项支付完毕之日止的利息；3、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日的固定回报12,880元；4.判令被告大都公司按银行同期贷款利率向原告支付自2020年1月1日起至应付款项支付完毕之日止的利息；5.被告鼎杰公司承担连带责任；6.本案诉讼费由两被告承担。被告大都公司、鼎杰公司共同辩称：1.对原告主张的租金及租期认可。但被告不应当承担利息，欠付租金是经济低迷造成的，原告购买物业后自愿交由被告经营，被告花费了大量精力金钱炒热商圈，招租时租金低，支付给业主的租金高，并非恶意拖欠，所以被告不应承担原告起诉的利息。2.被告鼎杰公司不承担连带保证责任，管理合同是被告大都公司与原告签订的，合同第九条约定的限定责任是被告大都公司仅负责办理大都二期专管账户，监督收益优先支付租金，被告鼎杰公司仅对监督责任承担保证责任，被告鼎杰公司不对被告大都公司支付租金的行为承担任何保证责任。原告围绕诉辩主张提交了证据，二被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年6月3日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同书》，约定原告将购买取得享有完整所有权的位于昆明彩云北路与珥季路交叉口大都项目二期2栋5层2-527号建筑面积为25.52平方米的商铺委托给被告大都公司经营管理；委托期限为12年，自2015年12月1日交房之日起计算至2027年11月30日止；被告应支付原告收益，其中第一年应支付收益19,320元，第二至四年每年应支付收益22,540元，第五至七年每年应支付收益25,760元；收益每6个月为一个支付周期，被告大都公司每6个月向原告支付一次收益，自本合同约定的委托经营期开始，于每6个月开始后的10个工作日内将该6个月的收益支付给原告；被告鼎杰公司为被告大都公司履行本合同提供保证，在被告大都公司不履行本合同所约定的支付收益的情况下，有代为履行责任的义务并承担连带责任；除原告原因或不可抗力外，被告大都公司不按时支付收益的，应当自应付而未付收益之日起按同期银行贷款利率向原告支付应付而未付收益的利息；违约方应承担对方支出的律师费等费用。庭审中，被告大都公司对原告主张的2018年6月1日至2020年6月30日期间欠付的租金46,690元无异议。本院认为，原、被告间签订的《商铺委托经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《商铺委托经营管理合同书》，可以确定原告与被告大都公司之间形成租赁合同关系。被告大都公司对原告主张的2018年6月1日至2020年6月30日期间欠付的租金46,690元无异议，对此本院予以确认。关于原告要求被告大都公司支付利息的请求，从《商铺委托经营管理合同书》关于租金支付方式及期限的约定看，被告大都公司已违约，应按约承担违约责任，对于利息的计算，本院确定以每六个月的应付租金金额自每六个月一个租金支付周期开始后的第11个工作日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院确定2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。最后，关于原告要求被告鼎杰公司承担责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院认为被告鼎杰公司为被告大都公司支付租金提供保证，在本案中应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛2018年6月1日至2018年11月30日期间欠付的租金11,270元，并支付该款自2018年6月15日起至付清之日止的利息；二、被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛2018年12月1日至2019年5月31日期间欠付的租金11,270元，并支付该款自2018年12月15日起至付清之日止的利息；三、被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛2019年6月1日至2019年12月31日期间欠付的租金11,270元，并支付该款自2019年6月15日起至付清之日止的利息；四、被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛2020年1月1日至2020年6月30日期间欠付的租金12,880元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止的利息；五、上述一至四判项中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；六、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对被告云南大都企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，剩余507.5元退还原告李涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 何婧琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3798号原告：黄业锋，男，呼和浩特市森苑房地产开发有限公司总经理，住所地广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：孙丽玲（系黄业锋妻子），女，汉族，宝马商城个体工商户，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：姜舒越（曾用名姜丽霞），女，无固定职业，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师原告黄业锋诉被告姜舒越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄业锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄业锋撤诉。案件受理费4250元（已减半收取），由原告黄业锋负担。审判员 其木格二〇二〇年十二月十四日书记员 侯俊连
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29986号 原告：司闪闪，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：李沛林，男，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告司闪闪与被告李沛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告司闪闪到庭参加了诉讼。被告李沛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司闪闪向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告立即返还原告借款本金63750元；2．判令被告给付利息（以63750元为基数，从2018年7月6日起，按月利率1.5%计算至本清时止）。事实和理由：2016年12月，被告向原告借款70000元，原告通过支付宝向被告转账20000元，原告从自己邮政银行取款45000元加上自有现金5000元交付被告，后被告出具了《借条》，约定借款期限36个月，每月归还5000元，一共归还180000元。被告借款后陆续归还借款本金、利息共计22000元。被告最后还款日期为2018年7月6日，考虑到原被告朋友关系，原告自愿减少利息为月息1.5分，被告尚欠原告借款本金63750元，从2018年7月6日起按照月息1.5分计算利息。原告多次催要无果，遂向法院起诉。 被告李沛林未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2016年11月2日向被告转账支付20000元，于2016年12月向被告提供现金50000元。被告于2016年12月27日出具了《借条》，确认：司闪闪借给李沛林70000元，借款日期2017年1月1日起至2019年12月30日止共36个月，每月按时还款5000元，即36个月共180000元。庭审中，原告称被告借款后共计还款22000元，其中2016年12月3日还款8500元，2017年1月6日还款1500元，2018年1月10日还款10000元，2018年7月6日还款2000元。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝账单详情、一本通交易明细，以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”案涉借条虽载明借款本金为70000元，但因庭审中，原告自认其于2016年11月2日向被告提供20000元借款，被告于2016年12月3日向原告偿还了8500元，后原告又于2016年12月向被告提供50000元借款，被告出具借条对两次借款事实予以确认，因此，本院根据原被告双方实际借款、还款情况，结合前述法律规定，确认截至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金61500元。对于前述款项，双方约定从2017年1月起分36期偿还，每月本息共计偿还5000元，本院认为，根据双方关于还款时间、还款金额的约定可知，双方当事人关于案涉借款的利息约定超过了年利率36%，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，仅对被告实际支付的且超过年利率36%的利息进行调整。而本案被告于2017年1月6日还款1500元，于2018年1月10日还款10000元，于2018年7月6日还款2000元，前述还款不足以清偿全部债务本息，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，将被告的前述还款按先利息（年利率36%的标准）、后本金的顺序进行抵扣，故本院确认被告的前述还款均系归还的2018年7月6日前的利息，截至2018年7月6日，被告尚欠原告本金61500元。对于前述借款本金61500元，原告有权要求被告继续支付。对于2018年7月6日后的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据前述法律规定，本院将利息的计算标准调整为案件受理之日（2020年10月21日）发布的一年期贷款市场报价利率四倍。因此，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院在以下范围予以支持，即以借款本金61500元为基数，自2018年7月6日起，按照原告起诉时（2020年10月21日）的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算至本金付清之日止，超过部分本院不予支持。 被告李沛林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李沛林在本判决生效之日起十日内归还原告司闪闪借款本金61500元； 二、被告李沛林在本判决生效之日起十日内支付原告司闪闪利息（以借款本金61500元为基数，自2018年7月6日起，按照年利率15.4%计算至本清时止）； 三、驳回原告司闪闪的其他诉讼请求。 案件受理费2063.14元，减半收取1031.57元，由原告司闪闪负担30元，被告李沛林负担1001.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6059号原告：赵德全，男，1969年5月4日出生，住重庆市大足区。原告：邓六玉，女，1968年8月9日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告邓六玉、赵德全与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓六玉、赵德全，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓六玉、赵德全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金40846.5元(按照156517元的每日万分之一，每月为469.5元×87个月=40846.5元，2013年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为156517元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2014年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年5月17日，原告邓六玉、赵德全(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为156517元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款47517元，余款109000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。本院同时查明：2013年8月14日，被告向原告邓六玉支付了逾期交房(逾期办证)违约金2000元，邓六玉出具了收条一张，内容主要为：原告购买的龙水镇幸光花苑小区的房屋收取上述2000元后不再追究被告双全房地产公司的逾期交房和逾期办证违约责任，也不得以此为由向法院起诉。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓六玉、赵德全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为813.5元，由原告邓六玉、赵德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按-6-自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2713号 申请执行人：张改英，男性，1977年10月29出生，汉族，住东胜区。 被执行人：任永亮，男性，1968年11月19出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张改英与任永亮借款合同纠纷一案中，申请执行人张改英依照(2020)内0602民初1597号民事调解书，申请法院执行借款本金5.9万元及利息、案件受理费1972元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月29日对被执行人任永亮发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人任永亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13071号原告：昆明铂美酒店有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城丹槿园小区南侧******。法定代表人：季国权，董事长。委托诉讼代理人：杨兰亭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南国搜信息科技有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心******/div>法定代表人：郑友洋，董事长。原告昆明铂美酒店有限公司诉被告云南国搜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告昆明铂美酒店有限公司的委托诉讼代理人杨兰亭、罗丽晶到庭参加诉讼，被告云南国搜信息科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除原告与被告之间的《刷脸支付战略合作合同》；2、判令被告退还原告平台服务费39,800元，并支付以该款项为基数自2019年9月8日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费6000元及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年9月8日，原告与被告签订《刷脸支付战略合作合同》，合同约定由乙方负责提供“支付宝蜻蜓2代”产品、提供相关技术服务和支持，合作期限为自2019年9月8日至2020年9月8日，在合作期限内，原告可以在被告提供“分润系统”后台开设不限数量的功能账号，在“分润系统”后台拥有的功能范围内，每个账号不限制功能，合作费用为甲方向乙方支付平台服务费39,800元。合同签订当日原告向被告转款39,800元，已经履行了付款义务。合同签订后，被告并未向原告提供“分润软件”使用权，未提供技术支持和负责培训相关操作等所有的合同义务被告均未履行，被告未能按约完成交付，其行为已构成迟延履行合同主要义务，原告有权解除双方之间签订的合同并请求返还支付的费用。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、合作合同、收据、支付宝转账详情，欲证实双方约定的合同义务、范围，赔偿范围包括但不限于违约金、损害赔偿金、孳息、律师费、差旅费等。合同签订后，原告已履行了合同义务，被告未履行合同约定的义务；2、委托合同、律师费发票，共同证明双方签订的服务合同，原告依约先行支付服务费，被告未能提供相应服务的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的相关规定，本案中，原告向被告购买软件系统使用，被告未按照合同约定提供相应的服务技术，故对原告诉请解除与被告的服务合同，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约履行了其合同义务，被告已严重违约至合同目的无法实现，故原告要求被告返还预付服务费用的主张，本院依法予以支持。再次，针对原告诉请的逾期付款资金占用利息。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年8月28日开始计算。至于原告主张的律师费6000元，因双方在《战略合作合同》中违约条款已作出明确的约定，本院予以支持其诉请。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，原告所诉其他实现债权的费用在本案中未予以产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、对原告昆明铂美酒店有限公司与被告云南国搜信息科技有限公司于2019年9月8日签订的《刷脸支付战略合作合同》予以解除；二、被告云南国搜信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明铂美酒店有限公司退还已收取的平台服务费39,800元；三、被告云南国搜信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款39,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月28日起至上述货款实际付清之日止的资金占用利息；四、被告云南国搜信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明铂美酒店有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（本院已减半收取）由被告云南国搜信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初982—1号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区************—7楼。社会统一信用代码914********79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，系该行职员。被告：李振声，男，汉族，1981年11月12日出生，户籍地址：汕尾市城区************，身份证号码44150*************。被告：李旋，男，汉族，1978年6月14日出生，户籍地址：汕尾市城区************，身份证号码44150*************。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告李振声、李旋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告李振声、李旋已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费106.3元，减半收取53.15元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈伟星人民陪审员  冯晓婷人民陪审员  阮小钊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  奚明生
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1024行初39号原告马东申，男，1957年7月15日出生，汉族，居民。被告马栏镇人民政府住所地：马栏镇马栏村法定代表人王峰，该镇镇长原告马东申请求被告马栏镇人民政府履行法定职责一案，原告马东申于2020年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，因原告马东申在起诉时诉讼请求不明确，经法院释明，原告马东申于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告马东申要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马东申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告马东申负担。审 判 长  常志涛人民陪审员  孙春生人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨孝成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20530号原告：张春艳，女，汉族，1979年8月23日出生，户籍地为黑龙江省铁力市，暂居住郑州市经开区经开第二大街88号2号楼一单元78号。委托代理人：李松江，河南班固律师事务所律师。被告：李福海，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省商城县。原告张春艳与被告李福海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托代理人李松江到庭参加诉讼，被告李福海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25万元及利息（自2019年9月1日起按每月同期银行贷款利率暂计至2020年10月15日为13319元）；2.判令被告支付违约金7500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应方木、模板，被告未及时支付货款，2019年1月20日出具欠条，原告多次催要未果。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有欠条一份。李福海既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李福海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告张春艳提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年1月20日，李福海出具欠条，载明：“今欠张春艳方木、模板款25万元，还款日期为2019年9月1日，若不按日期还款，则承担欠款的3%违约金，并承担同期银行贷款利息。”李福海在欠款人处签字按指印。2020年11月6日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告出具欠条及庭审笔录等，可以认定李福海欠张春艳货款25万元未付。现原告要求李福海支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于利息及违约金7500元，双方有明确约定且不违反法律行政法规强制性规定，本院均予以支持（其中，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起予以支持）。李福海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福海于本判决生效之日起十日内支付原告张春艳货款25万元及利息（以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李福海于本判决生效之日起十日内支付原告张春艳违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告李福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十八日书记员  姚小华
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢796号申请执行人：何玉军，男,1975年4月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李六一，男,1975年7月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵春香，女,1980年9月2日生，汉族，住扎赉特旗。何玉军与李六一、赵春香借款合同纠纷一案，本院已根据何玉军申请，依据（2019）内2223民初4845号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1584号之一 申请执行人：信义汽车部件(芜湖)有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区,统一社会信用代码91340200754897862U。 法定代表人:李圣根,董事长。 被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区,统一社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人:刘康林,董事长。 信义汽车部件（芜湖）有限公司与湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行，立案标的额51133.26元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5666号   原告：郭凤义，男，1967年5月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：孙占先，男，1959年3月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告郭凤义与被告孙占先劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭凤义撤诉。   案件受理费25元，由原告郭凤义承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年十二月十四日   书记员 李 林
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2295号 原告：王怀，男，1964年7月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张树林，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：邢秀华，女，1968年3月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告王怀与被告张树林、被告邢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王怀到庭参加诉讼，被告张树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告邢秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张树林，被告邢秀华偿还原告借款本金50000.00元及利息（按每月2分计算，自2019年8月1日起算至被告人实际给付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张树林与被告邢秀华系夫妻关系，共同经营废品回收站，因生意需要资金周转，于2017年4月3日开始多次向原告借款，经核算共计借款50000.00元，2020年4月3日二被告重新为原告出具借条（内容详见借条），承诺2020年6月3日偿还原告借款本息，借款期满后，原告多次向二被告索要借款，二被告拖欠至今，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 原告王怀当庭提交如下证据： 借条一张，证明被告张树林、被告邢秀华向原告借款的时间、借款金额等。 被告邢秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 被告张树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告王怀提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告张树林、被告邢秀华向原告王怀借款50000.00元，2020年4月3日，被告张树林、被告邢秀华重新为原告出具了借条，内容为：“借条为了资金周转需要，借款人张树林、邢秀华，身份证号：1326261971××××××××，已收到出借人王怀身份证号：1326261964××××××××以现金出借的￥50000.00（人民币伍万元整），借款期限月，于年月日归还本息，如不能按时归还，愿承担出借人王怀追讨借款所支付的律师费，交通费所承担所有费用，若发生争议，由出借人所在地法院管辖，以下无正文。借款人：张树林共同借款人：邢秀华借款日期：2020年4月3日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王怀主张被告张树林、被告邢秀华在原告处借款50000.00元，并提供了借条予以证实，对原告王怀要求被告张树林、被告邢秀华偿还50000.00元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告王怀要求二被告按照年利率24%给付利息，因原、被告双方在借条中并未对借款期限及利息进行约定，故对原告主张利息按照年利率24%计算，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张树林、被告邢秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀借款本金50000.00元； 二、驳回原告王怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告张树林、被告邢秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  赵春财 人民陪审员  褚晓玉 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）湘8601民初35号原告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路**。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙大伟，男。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：邵阳宝庆肉类联合加工有限公司，住，住所地湖南省邵阳市邵阳经济开发区2-32-W1地块/div>法定代表人：李玉常，总经理。委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，湖南富强律师事务所律师。原告中国铁路广州局集团有限公司与被告邵阳宝庆肉类联合加工有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人吴萍菲与被告邵阳宝庆肉类联合加工有限公司的委托诉讼代理人吴刚强、熊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国铁路广州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵阳宝庆肉类联合加工有限公司向原告支付维修管理费108000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《专用线委托运输管理合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，委托方式为固定总价承包方式，维修管理总承包价为108000元。合同签订后原告依约履行各项义务，但被告未按约付款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法予以支持。被告邵阳宝庆肉类联合加工有限公司辩称：1.被告已于2012年6月15日将铁路专用线租赁给湖南天宇物流有限公司，故本案应当追加湖南天宇物流有限公司为共同被告；2.原告的诉讼请求超过诉讼时效；3.没有证据证明原告履行了合同义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订《专用线委托运输管理合同》，约定被告委托原告对铁路专用线进行管理、维修、保养和安全监督检查等，并于2014年7月1日前和12月31日前向原告分两次付清该年度委托管理费用108000元。2020年10月，原告以被告未付款为由，诉至本院。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告签订的《专用线委托运输管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方签订的《专用线委托运输管理合同》第七条约定：“委托运输管理承包费用结算采用每年两次付款，即于2014年7月1日前付清上半年费用，2014年12月31日前付清余下的全部费用”。根据上述协议约定，原告中国铁路广州局集团有限公司应分别于2014年7月1日前和2014年12月31日前与被告邵阳宝庆肉类联合加工有限公司进行结算并要求其付款，诉讼时效分别从2014年7月2日和2015年1月1日起算，但原告未提供证据证实其在诉讼时效起算后二年内向被告主张权利，亦未提供其他诉讼时效中止或中断的证据，故至起诉时已超过法定诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持，被告邵阳宝庆肉类联合加工有限公司关于原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩成立。关于被告邵阳宝庆肉类联合加工有限公司提出其已将铁路专用线租赁给湖南天宇物流有限公司，应当追加湖南天宇物流有限公司为共同被告的意见，本院认为，因案涉《专用线委托运输管理合同》系原告与被告之间签订，根据合同相对性原则，本案无需追加湖南天宇物流有限公司为共同被告，本院对被告邵阳宝庆肉类联合加工有限公司的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告中国铁路广州局集团有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1230元，由原告中国铁路广州局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  杨才清二〇二〇年十二月八日书记员  项杨妮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3517号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：赵立国，男，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告赵立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 奥
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初986号 原告：湖南创奇食品有限公司，住所地津市市工业集中区孟姜女大道**。 法定代表人：龚创奇，该公司经理。 委托诉讼代理人:汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告:上海疆宇工贸有限公司，住所地上海市嘉定区橙浏中路******-1。 法定代表人：唐艳青，该公司经理。 原告湖南创奇食品有限公司（以下简称创奇公司）与被告上海疆宇工贸有限公司（以下简称疆宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 创奇公司向本院提出诉讼请求：1.要求疆宇公司偿还货款32911元及承担逾期付款利息；2.案件诉讼费用由疆宇公司承担。事实与理由：2017年10月至2018年4月，疆宇公司陆续向创奇公司购买价值64559.47元的产品，仅支付货款31648元。2018年7月15日经双方结算，疆宇公司尚欠创奇公司货款32911元，并出具欠条，注明付款期限为产品保质期满。逾期后，经创奇公司多次催讨，疆宇公司未予偿还。现创奇公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 经本院审查，创奇公司提供的疆宇公司住所地现非其准确的送达地址，本院亦不能确定疆宇公司的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回湖南创奇食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周业平 二〇二〇年十二月九日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所武安市中兴路**。 法定代表人：裴现平，该行行长。 委托诉讼代理人：郝旭东，男，该行职工。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：安艳兰，女，汉族，1975年9月21日出生，武安市人。 被告：孟永红，男，汉族，1974年1月25日出生，武安市人。 被告：孟利兵，男，汉族，1969年1月4日出生，武安市人。 被告：冯海英，女，汉族，1976年8月18日出生，武安市人。 被告：王文俊，男，汉族，1973年7月22日出生，武安市人。 被告：聂军叶，女，汉族，1972年6月2日出生，武安市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告安艳兰、孟永红、、孟利兵、冯海英、王文俊、聂军叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决安艳兰、孟永红共同偿还原告借款本金86018.23元、利息及罚息30869.23元（利息截止到2019年4月4日）；利息计算至全部清偿完债务日止；2.依法判决被告孟利兵、王文俊对上述借款及利息承担连带担保偿还责任；3、依法判决上述被告承担自起诉之日至全部履行完毕还款义务止，原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；4、依法判决上述被告承担本巡查的全部诉讼费用。事实和理由：被告安艳兰、孟永红系夫妻关系，被告安艳兰因经营需要于2017年1月18日与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：1399948Q117015325290），约定被告安艳兰向原告借款100000元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月18日，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息法及其他违约责任，被告安艳兰孟永红在借款合同上签字，捺印。孟利兵、冯海英、王文俊、聂军叶与原告在2017年1月18日签订《小额贷款联保协议书》（联保协议编号：1399948Q216014697321），自愿为被告安艳兰借款提供连带担保。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，被告陆续偿还原告部分借款本金和利息，但至今未履行完全部还款义务。原告多次向六被告催未果，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查后认为，原告提供被告身份信息不详，按其提供的地址无法向被告送达相关应诉手续，原告起诉属于缺乏明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王雅丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金召，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉明，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣祖翠，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审第三人：王金飞，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 王金召因与曹玉明、宣祖翠、王金飞排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，于2020年12月4日依法向王金召邮寄送达出庭传票。王金召本人于2020年12月5日签收传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按王金召撤回再审申请处理。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7512号原告：黄某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杜某某（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，住贵州省遵义市，现住江苏省泰兴市。第三人：张某，男，汉族，住河南省方城县，现住江苏省泰兴市。原告黄某某与被告黄某、第三人张某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某某、被告黄某到庭参加诉讼，第三人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及第三人从原告位于泰兴市房屋中迁出，并将房屋交还给原告；2.请求判令被告赔偿被告占有原告房屋的损失21000元（2016年9月15日计算至2020年9月14日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于泰兴市的房屋登记在黄某某甲名下，原告系黄某某甲的养女。黄某某甲于2010年1月31日因交通事故死亡。被告于2016年9月25日强行占有该房屋，并将该房屋用于出租牟利。原告得知后于2017年2月及2018年11月向泰兴市人民法院提起诉讼，泰兴市人民法院经审理作出（2018）苏1283民初10834号民事判决书，判决座落于泰兴市镇房屋所有权证、集体土地使用权证登记在黄某某甲名下）由原告黄某某继承，现该民事判决书已经生效。但被告拒不向原告交付房屋，并继续用于出租，第三人在原告已经向其言明房屋权属的情况下，仍然于2020年3月10日继续向被告租赁诉争房屋。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告黄某辩称，鞠某某是黄某某乙、黄某某丙、黄某某甲的母亲，我和原告是鞠某某的孙子和孙女，土地征用的田钱鞠某某分到了一份，那么这个房子鞠某某也应当分一份，我也享有继承权。本院经审查认定事实如下：1997年12月6日黄某某甲为其座落于泰兴市镇私有房产所有权登记，该房屋登记在黄某某甲名下。原告黄某某出生后由黄某某丙抱养，后转由黄某某甲抱养，2010年1月31日黄某某甲因交通事故死亡。2019年5月5日本院作出（2018）苏1283民初10834号民事判决书，判决确认：座落于泰兴市镇房屋所有权证、集体土地使用权证登记在黄某某甲名下）由原告黄某某继承，现该判决已生效。另查，2016年9月15日被告将上述房屋出租给赵某某，每年租金5000元，被告共收取租金10000元；2019年3月10日被告又将该房屋出租给第三人张某，2020年3月10日第三人续租，租期至2021年3月10日，被告共收取租金12000元.又查，2019年6月21日，原告与第三人的妻子微信聊天，明确要求收回其向被告所承租房屋。本院认为，公民的合法财产受法律保护。诉争房屋虽未办理权属变更登记，但本院（2018）苏1283民初10834号民事判决已确认由原告继承，应认定为原告的合法财产，任何人不得侵犯。被告擅自将上述房屋出租给他人，并未得到原告的授权，后也未得到原告的追认，显属侵权，应将诉争房屋交还给原告。被告出租原告所有的房屋并牟取利益，属非法所得，其在返还房屋时应一并返还给原告。第三人明知被告所出租的房屋系他人所有，仍然向其续租，构成共同侵权，负有共同返还的义务。被告辩称诉争房屋其也有分额，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告又称其在出租期间对出租房屋进行了维修，未提供证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第四项、第七项、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告黄某、第三人张某在本判决生效之日起60日内从泰兴市房屋内搬出，并将该房屋交还给原告黄某某；二、被告黄某在本判决生效之日起60日内赔偿原告黄某某损失22000元。案件受理费减半收取203元，由被告黄某负担（此款原告已预交，被告在判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 肖鹏程
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执950号申请执行人：熊清林,男性,汉族，1970年11月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。本院在执行熊清林与盐边县金谷煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的手段查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产均未查询到可供执行的财产线索。且了解到被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司目前的生产经营情况不正常，尚欠在岗工人几个月工资。经约谈申请人，申请人要求尽快解决，不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人的现状，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30067号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘天芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘天芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4418号原告：成联龙，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市***********，现住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码522************815。被告：黄群兴，女，1971年6月20日出生，汉族，广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************742。原告成联龙与被告黄群兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告成联龙到庭参加诉讼，被告黄群兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成联龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄群兴立即向原告清偿欠款20000元及支付以20000元为基数，自2015年12月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告黄群兴向原告借款20000元。借款到期后，被告黄群兴一直拖延还款，故诉至法院。原告成联龙在诉讼中举证如下：1．流动人员办理居住证历史记录二页、被告身份情况一页，证明原、被告的主体资格；2.借款合同一份、收据一张，证明被告于2015年10月19日向原告借款20000元的事实。被告黄群兴在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告成联龙提供的证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能相互印证，且被告黄群兴拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并据此确认以下事实：2015年10月19日，原告成联龙与被告黄群兴签订《借款合同》，约定黄群兴因经营生意急需现金周转，向成联龙借20000元，成联龙以现金方式交付给黄群兴，借款期限2015年10月19日至2015年12月19日。违约责任约定为若黄群兴逾期还款，黄群兴自愿向成联龙支付每日百分之一的违约金。同日，黄群兴向成联龙出具《收据》，载明“今收到成联龙交来借款现金20000元”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告成联龙与被告黄群兴形成的民间借贷关系，合法有效，本院予以认可。原告向被告出借款项20000元后，被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告返还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，对案涉借款协议约定的逾期利率超过上述规定最高上限的部分，本院不予支持，故案涉借款逾期利息应为以20000元为基数，自上述借款逾期之日即2015年12月20日起至被告黄群兴实际清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。对原告主张逾期利息起算日期有误及计算标准过高部分，无法律和事实依据，本院不予支持。被告黄群兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄群兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成联龙偿还借款20000元及支付以20000元为基数，自2015年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算的利息；二、驳回原告成联龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由原告成联龙负担156元，被告黄群兴负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  劳楚文人民陪审员  张灵芝人民陪审员  黄稳华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李秀娟
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1827-1号原告：广德县金安矿业有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：徐林立，系公司经理。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：德清县韶洋建材有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人：顾文荣，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。本院在审理原告广德县金安矿业有限公司诉被告德清县韶洋建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭（2020年12月3日10:30庭审），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费11400元，保全费用5000元，由广德县金安矿业有限公司负担。审 判 长  贺 平人民陪审员  戴继明人民陪审员  唐秋银二〇二〇年十二月三日书 记 员  饶秉天
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1380号 申请执行人：王小刚，男性，1981年05月24出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔北路**街坊**楼。 法定代表人：张方。 本院于2019年01月2日立案受理了申请执行人王小刚申请执行鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2020年06月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2018）内0602民初6019号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年12月28日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民初6019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 潇  濛 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 王  宇 书记员 杨 浩 宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19010号 申请执行人：朱初亮，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：徐胜、邓越丹，分别系广东林和律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林晶，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 关于朱初亮与林晶民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初38431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林晶应向申请执行人朱初亮偿还借款本金85万元及逾期利息（自2019年9月12日起计至被执行人林晶实际清还之日止，按年利率6%的标准计付）。案件受理费12300元、保全费4770元，均由被执行人林晶负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了登记在被执行人名下的位于沈阳市××东北××马路××号的房产份额,上述房产并不具备处置条件,本院无法处置。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经执行,已执行到44637.08元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执19010号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴心如
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初963号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，女，1941年4月6日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人冯旭，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]2131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人李某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人冯旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2019年11月10日至12月3日期间，先后九次至本市虹口区曲阳路XXX号百联二楼盒马鲜生超市内，采用不结账将商品带出超市的方式，窃得超市内各类商品，共计价值人民币(以下币种均为人民币)3,826.6元。具体分述如下：1、2019年11月10日，被告人李某某至上述超市窃得法维莱牌红葡萄酒1瓶，价值298元。2、2019年11月11日，被告人李某某至上述超市窃得保鲜膜1盒、法维莱牌红葡萄酒1瓶，价值327.5元。3、2019年11月15日，被告人李某某至上述超市窃得散养鸡1只、阳澄湖大闸蟹7只，价值802元。4、2019年11月25日，被告人李某某至上述超市窃得澳洲车厘子1盒、鲍鱼1袋等物，价值345元。5、2019年11月27日，被告人李某某至上述超市窃得阳澄湖大闸蟹4只，价值396元。6、2019年11月28日，被告人李某某至上述超市窃得船歌牌鲅鱼水饺1袋、鲍鱼1袋等物，价值323.5元。7、2019年11月29日，被告人李某某至上述超市窃得澳洲车厘子1盒、鹅岛牌啤酒1瓶等物，价值209.1元。8、2019年12月1日，被告人李某某至上述超市窃得莫奈男爵庄园牌红葡萄酒1瓶、桃乐丝牌干红葡萄酒1瓶等物，价值643.8元。9、2019年12月3日，被告人李某某至上述超市窃得思文牌鸽子蛋(10枚装)1盒、波士顿龙虾1只等物，价值481.7元。当日，被告人李某某被超市工作人员通过后台监控系统发现并报案，公安人员赶至将其抓获。同年12月4日，被告人李某某被公安机关取保候审。2020年5月26日，被告人李某某在取保候审期间又至本市杨浦区唐山路XXX号宝地广场盒马鲜生超市内，窃得价值29.4元的费列罗牌巧克力3条并再次被当场查获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实并予以退赔。上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害单位员工曾某某、王某、丰某某的陈述及辨认笔录，证人辛某、朱某某的证言，上海盒马网络科技有限公司出具的《未买单商品明细》《盒马宝地店商品损失明细表》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押清单》《证据保全清单》《发还物品清单》及调取的超市监控录像，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某系已满七十五周岁的人员，并系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在家属帮助下退赔了赃款，预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  金华萍人民陪审员  方力敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢573号 申请执行人：杨德恒，男，1947年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行杨德恒与陈运渝民间借贷纠纷一案中（执行标的为107769元,已执行19576元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下房产已由首查封法院重庆市北碚区人民法院评估拍卖，本院参与分配得案款19576元。查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4252号之一原告：庞仁琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：丁爱军，男，1972年3月4日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：蒋蓉（系丁爱军之妻），1974年9月11日出生，汉族，住海安市。原告庞仁琴诉被告丁爱军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月24日，原告庞仁琴向本院申请撤诉。本院认为，原告庞仁琴申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞仁琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞仁琴负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3178号原告：卢亚培,女,1987年8月21日生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。被告：刘向孩，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省郏县东城区。原告卢亚培与被告刘向孩买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告卢亚培的委托诉讼代理人马亚丹到庭参加了诉讼。被告刘向孩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚培向本院提出诉讼请求：1.判令刘向孩支付拖欠卢亚培货款8623元;2.本案的案件受理费由刘向孩承担。事实与理由：卢亚培在郏县经营冷鲜肉批发生意，经营期间，卢亚培长期向刘向孩供货。后经结算，刘向孩累计拖欠卢亚培货款8623元。卢亚培多次催要货款，刘向孩均以各种理由推诿，拒绝支付。刘向孩缺席，亦未作答辩。卢亚培提供的证据有：证据1.卢亚培身份证复印件一份。证明卢亚培的身份信息及诉讼主体资格；证据2.刘向孩向卢亚培出具的欠条一张。证明卢亚培长期向刘向孩供冷鲜肉，2015年2月17日，双方结算后，刘向孩共欠卢亚培货款8623刘向孩未提供证据。卢亚培围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭并进行了审查，认定事实如下：卢亚培从事冷鲜肉批发和零售生意，在郏县经二路南段经营一家“雨润冷鲜肉”门店。刘向孩经营有超市，2011年刘向孩开始在卢亚培处多次购买冷鲜肉，2015年2月17日，经双方结算，刘向孩向卢亚培出具欠条一张,内容为:“今欠雨润货款捌仟陆佰贰拾叁元。欠款人：刘向孩”。欠条出具后卢亚培多次向刘向孩催要该笔货款，刘向孩至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系应当予以保护。刘向孩欠卢亚培货款8623元，有刘向孩给卢亚培出具的欠条佐证，欠条出具后经卢亚培多次催要刘向孩未支付任何款项，现卢亚培请求刘向孩支付欠款,本院予以支持。刘向孩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘向孩于本判决生效后十日内支付卢亚培货款8623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘向孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二〇年十二月七日书记员  赵 聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4573号原告：卜秀华，女，1954年9月16日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告卜秀华与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告卜秀华向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年3月劳动报酬1800元、2020年4月劳动报酬1800元。事实和理由：原告卜秀华受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年3月劳动报酬1800元、2020年4月劳动报酬1800元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4748号 原告：成都翕和商品混凝土有限公司，住所地：崇州市崇阳街道大北街**。 法定代表人：代文彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜开群，湖南旷真（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，，住所地：成都市温江区温泉大道二段**天来国际广场**写字楼**** 负责人：唐德贵。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******。 法定代表人：吴礼国。 被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6> 法定代表人：安政军。 原告成都翕和商品混凝土有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司、深圳天来文旅地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都翕和商品混凝土有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都翕和商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由成都翕和商品混凝土有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阎广晶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2277号申请执行人：孟范清，女,1977年3月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：康陆拾壹，男,1977年11月16日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行孟范清与康陆拾壹借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，于2020年11月17日划扣15700.00元至扎赉特旗人民法院发放至申请人账户内。向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人康陆拾壹名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孟范清，申请执行人孟范清不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26836号原告申晓夏，女，汉族，1984年6月20日出生，住郑州市金水区。被告刘友田，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省南县。本院在审理原告申晓夏诉被告刘友田网络购物合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十一日书记员  池 漫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2499号申请人：刘艳红，女,1986年3月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李双福，男性,1976年9月8日生，居民蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人李双福借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘艳红申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 磊
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8520号原告：利梓旺，男，汉族，1977年6月29日出生，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：汪金国，男，汉族，1968年1月24日出生，住淮安市清江浦区。原告利梓旺与被告汪金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利梓旺及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告汪金国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利梓旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪金国偿还原告借款7万元及利息（自2017年6月1日至2020年6月1日之间的利息25200元，以后利息按月利率1%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2017年4月30日被告以做生意缺少资金为由向原告借款7万元，借期一个月，且将其名下苏Ｈ×××××越野轿车抵押给原告，被告向原告出具欠条一份，之后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汪金国未到庭，亦未举证。庭审前，本院与其电话联系，被告对借款的事实予以认可，但称在借款时预扣了4个月的利息，月利息5分，后来给了大概10个月的利息。根据原告向本院提交借条、转账记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告汪金国向原告出具借条一张，载明：“汪金国今向利梓旺借到现金人民币柒万元整（¥70000元），借款期限为一个月，于2017年5月30日前还清借款人民币柒万元整（¥70000元）。……”双方还约定用被告所有的思威牌越野车（车牌号苏Ｈ×××××）作为抵押。借条出具当日，原告利梓旺向被告汪金国账户转账两笔，合计66500元。庭审中，原告利梓旺称在借款时预扣了3500元利息，后未收到任何还款或利息，双方在借款时口头约定了月利率1%。庭审后，被告汪金国要求案外人李冬生到庭作证，称当时其与案外人吴广云开着被告的车到云南省腾冲市，将车辆抵押给原告，大概抵押了7万元左右，具体金额不清楚，预扣了几个月的利息，后来听被告说还过几个月的利息，现吴广云已经联系不上了。本院认为：原告利梓旺与被告汪金国之间的民间借贷关系，有借条、转账记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告依约向被告汪金国支付了借款66500元，被告至今未还款，其行为已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。被告汪金国辩称其在借款时按照月息5分预扣了几个月的利息，之后又支付了大约10个月的利息，但就其主张并未向法庭举证，案外人李冬生的陈述亦无法证明被告的主张，且被告经本院传唤拒不到庭，故本院对其辩称，不予采信。根据原、被告的陈述，可推断出在借款时双方约定了利息，且月利率超过1%，故现原告要求被告汪金国偿还借款本金66500元及利息（以66500元为基数，自2017年6月1日起至实际付款之日，按照月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪金国于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告利梓旺借款本金66500元及利息（以66500元为基数，自2017年6月1日起至实际付款之日，按照月利率1%计算）；二、驳回原告利梓旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告利梓旺负担90元，被告汪金国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十二月十日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。