甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2476号 原告：刘某1，女，1958年2月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：刘某2，（系刘某1之弟），男，住甘肃省天水市。 被告：陈某某，男，1980年7月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。 被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市。 负责人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，女，该公司员工，住甘肃省天水市。 原告刘某1诉被告陈某某、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告陈某某、被告天安财险天水公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告赔偿原告医疗费36914.99元、误工费27720元、护理费12320元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金61414.46元、后续治疗费为5000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、营养费1200元、住宿费1000元、鉴定费3100元，以上合计155369.45元。在交强险限额内赔付后，对超出部分按同等责任赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日18时40分许，被告陈某某驾驶甘E*****号轻型普通货车，沿天水市麦积区马跑泉大道由东向西行驶至上尚宅路段时，与沿该路段由西向北左转弯行驶的刘某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某1受伤，形成道路交通事故。事故发生后，原告刘某1即被送往天水市第二人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：1.颅内损伤（急性颅脑损伤）：创伤性蛛网膜下腔出血，左顶脑挫裂伤，双侧侧脑室出血，左颞顶头皮血肿。2.胸部外伤：肺挫伤，右侧多发肋骨骨折。3.右肾挫伤。4.四肢多发软组织损伤（右肘关节、右小腿及左踝关节）等，住院治疗17天。本案事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）出具的道路交通事故认定书认定，由刘某1与陈某某承担本起事故的同等责任。肇事车辆在被告天安财险天水公司投保了交强险及商业三者险，其应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告陈某某辩称,对本案事故发生后，被告陈某某第一时间把原告送到医院救治。其对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。在原告住院治疗期间，其已垫付医疗费7500元、门诊费1851元，合计9351元。 被告天安财险天水公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，被告天安财险天水公司仅在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费及按照十级伤残计算残疾赔偿金均无异议。因原告已年满62周岁，已达到法定退休年龄，不存在误工情况。且原告只提供了劳动合同及公司证明，如其不能提供发放工资明细表，则对误工费不予认可。对护理费的项目没有异议，但护理期限过高，认可护理期限为60天。对精神损害抚慰金不予承担，营养费已包含在残疾赔偿金内，不再另行计算。对住宿费及交通费，因其未提供相关票据，且住宿费系受害人确有必要去外地治疗时，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员发生的费用，故不承担。对鉴定费及诉讼费，依据保险合同的约定，保险公司不予承担。 当事人围绕其主张依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 当事人均无异议的证据材料为：原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据三张（金额为36914.99元），市二院住院病历一份，鉴定费票据一张。被告陈某某提交的门诊收费票据一张。被告天安财险天水公司提交的保单抄件二份。经本院审核，对以上当事人均无异议的证据材料，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 当事人有异议的证据材料为：原告提交的司法鉴定意见书一份，护工杨某某出具的收据及其身份证复印件，天水随喜建筑劳务有限公司（以下简称随喜劳务公司）及天水稳健建筑劳务有限公司（以下简稳健劳务公司）出具的证明及劳动合同。 经质证，被告陈某某对以上三组证据材料无异议。被告天安财险天水公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工期限、护理期限的评定天数过高，且原告已达到法定退休年龄，不应支持误工费。原告诉讼请求的护理费是按照甘肃省农、林、牧、渔业年收入标准计算的，故对护工杨某某出具的收据及其身份证复印件不予认可。对随喜劳务公司及稳健劳务公司出具的证明及合同书，其认为原告仅提供了劳务合同和证明，但未提供工资发放明细，对其证明目的不予认可。 本院审核后认为，原告提交的司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，与本案待证事实具有关联性，被告虽对误工期限、护理期限提出异议，但其未提交足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见，予以采信。对护工杨某某出具的收据及其身份证复印件，因原告主张的护理费的计算标准为甘肃省农、林、牧、渔业年收入标准，该证据材料与本案待证事实不具有关联性，不予采信。对于劳务公司出具的合同书及其证明，能够与原告庭后补充提交的工资明细相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日18时40分许，被告陈某某驾驶甘E*****号轻型普通货车，沿天水市麦积区马跑泉大道由东向西行驶至上尚宅路段时，与沿该路段由西向北左转弯的原告刘某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某1受伤，形成道路交通事故。事故发生后，原告刘某1即往天水市第二人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：1.颅内损伤（急性颅脑损伤）：创伤性蛛网膜下腔出血，左顶脑挫裂伤，双侧侧脑室出血，左颞顶头皮血肿。2.胸部外伤：肺挫伤，右侧多发肋骨骨折。3.右肾挫伤。4.四肢多发软组织损伤（右肘关节、右小腿及左踝关节）等，住院治疗17天。本案事故责任经麦积交警大队出具的道路交通事故认定书认定，由刘某1与陈某某承担本起事故的同等责任。2020年11月3日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告刘某1右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残，后续治疗费评定为4000元-5000元，误工期限为180日、护理期限为80日。事故发生前，原告刘某1受聘于随喜劳务公司及稳健劳务公司担任会计工作，其月工资收入分别为2200元、2100元。 另查明，本案事故车辆的登记所有人为被告陈某某，该车在被告天安财险天水公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。原告住院治疗期间，被告陈某某垫付医疗费共计9351元。 因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费（含后续治疗费）43265.99元。包括市二院住院费34761.99元+门诊费1851元+检查费2153元+后续治疗费4500元=43265.99元。 2.误工费25446.58元。经司法鉴定机构评定，原告的误工期限为180日，原告担任随喜劳务公司及稳健劳务公司的会计工作，月工资合计4300元，据此，计算误工费为51600元（4300元/月×12个月）/年÷365日×180日=25446.58元。 3.护理费9865.64元。原告的护理期限经司法鉴定机构评定为80日，本院参照2020年公布的甘肃省上年度居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元/年标准，计算护理费为：45012元/年÷365日×80日=9865.64元。 4.交通费500元。在原告治疗过程中，原告及其必要的陪护人员必然支出一定的交通费用，本院根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点等情况，对原告请求的交通费酌情认定。 5.住院伙食补助费1700元。本院参照甘肃省省级党政机关省内出差伙食补助费标准100元/天，按照住院病历记载的原告实际住院天数17天计算住院伙食补助费为：100元/天×17天＝1700元。 6.残疾赔偿金58182.12元。按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条的规定，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准，根据伤残等级自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年的法律规定，原告刘某1出生于1958年2月7日，原告刘某1的伤情经评定为十级伤残，甘肃省2020年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准为32323.40元/年，据此，计算原告的残疾赔偿金为：32323.40元/年×18年×伤残系数10%=58182.12元； 7.精神损害抚慰金2000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 8.鉴定费3100元。 以上8项共计144060.33元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于各方当事人应如何承担侵权责任的问题 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告陈某某驾驶的车辆在被告天安财险天水公司投保了交强险及商业三者险，原告请求被告天安财险天水公司作为法定在先的赔偿义务人于法有据。被告天安财险天水公司在交强险保险合同责任内，应当赔偿原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费43265.99元+住院伙食补助费1700元=44965.99元，已超出医疗费用赔偿限额1万元，按照1万元予以认定； 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费25446.58元+护理费9865.64元+交通费500元+残疾赔偿金58182.12元+精神损害抚慰金2000元=95994.34元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元，按照95994.34元予以认定； 以上二项共计105994.34元。由被告天安财险天水公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿。 对于超出交强险医疗费用赔偿项下的：44965.99元－10000元＝34965.99元，经交警部门认定，由原告刘某1与被告陈某某承担本起事故的同等责任。据此，对超出交强险赔偿限额的损失合计34965.99元，在商业三者险50万元限额内，由被告天安财险天水公司按照事故同等责任即50%的比例赔偿17483元，原告自行承担50%即17483元。对陈某某垫付的医疗费9351元，因医疗费已在保险限额内足额赔付，故应由刘某1予以退还。对于鉴定费3100元，其不属于保险赔偿范围，应由原告刘某1与被告陈某某按照同等责任比例，各自承担50%即1550元。 二、关于原告的各项诉讼请求能否成立的问题 对原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。 对原告主张的护理费，原告受伤期间由护工及其亲属护理，其亲属户籍类型为非农业家庭户，故对原告主张按照2020年公布的甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年标准计算护理费的主张，无事实及法律依据，不予支持。但原告的伤情确需护理，故参照2020年公布的甘肃省上年度居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元/年标准，对护理费予以支持。对原告主张的营养费，因其已包含在残疾赔偿金中，故不再另行计算。对原告主张的住宿费，系受害人确有必要去外地治疗时，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员发生的费用，但原告的就医地点为本地区，不存在以上法律规定的情形，故不予支持。 对被告天安财险天水公司提出原告已年满62周岁，故对原告主张的误工费不予认可的意见。本院认为，对于已年满60周岁的受害人，不能单纯以年龄作为是否给予误工损失保护的划分界限，达到法定退休年龄并非指丧失劳动能力，应同时结合受害人的身体状况、从业情况和实际损失综合确定。本案中，原告在事故发生时虽已年满62周岁，但其仍从事会计工作，并因此产生劳动收益，存在因事故受伤导致收入减少的客观事实，故对于被告提出的该辩解意见，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿刘某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105994.34元； 二、由陈某某赔偿刘某1鉴定费1550元； 三、由刘某1退回陈某某垫付的医疗费9351元。 以上第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，已按照简易程序减半收取1729元，由陈某某负担1297元，由刘某1负担432元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  王 怡 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  任东冬 书 记 员  钱 雪