安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初20313号                               当事人                       原告                       原告:崔执年,男,1956年12月5日出生, 汉族,住安徽省肥市蜀山区东至路，身份证号码3426221956********。             委托诉讼代理人:胡胜，安徽临湖律师事务所律师。             委托诉讼代理人:杨利远，安徽临湖律师事务所实习律师。                               被告                       被告:徐仲儒,男,1994年9月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区沿河路******，身份证号码3401031994********。             被告:朱红琴,女,1970年8月31日出生, 住, 住安徽省合肥市庐阳区沿河路******证号码34010219700831402X。             被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公 司（以下简称人保合肥市分公司），住所地合肥市包河区南京路**（西院）****,统一社会信用代码913401754857916L。             负责人:俞能德,总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张桂香，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。                                                                                                                               原             告             诉             讼             请             求                                             诉讼请求：一、判令被告徐仲儒、朱红琴赔偿原告损失248173元。二、判令被告人保合肥市分公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。             清单：伤残赔偿金37540元×16年×20%=120128元、医药费54210元、精神抚慰金15000元、后续治疗费12000元、护理费18785元(1)6590元(2)135.5元/天×90天= 12195元、营养费50元/天×90天= 4500元、伙食补助费50元/天×45天= 2250元、误工费3000元/月×6个月= 18000元、交通费1000元(酌定)、鉴定费2300元，以上总计248173元。                                           被告答辩                       被告徐仲儒、朱红琴辩称: 事故发生后被告朱红琴为原告垫付了14349.5元，请求在本案中一并处理。             被告人保合肥市分公司辩称：对本案事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我方为原告垫付1万元，请求在本案中一并处理。对于原告的诉请：医疗费应扣除10%的非医保费用，后续治疗费不认可，误工费不认可，护理费认可90×135/天，精神抚慰金认可1000元，交通费请法院酌定，诉讼费不承担。                                                                   事故经过                       2019年10月27日10时30分,被告徐仲儒驾驶皖A66C**号小型客车,沿合肥市宿松路由南向北行驶至与龙川路交口时,因疏于观察，车辆前部右侧与原告崔执年骑电动自行车同方向行驶至此发生碰撞，致崔执年受伤,车辆不同程度受损。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定:徐仲儒负全部责任，崔执年无责任。                               人身损害                       本起交通事故造成原告崔执年九级伤残。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       10000元                               非医保用药                       0元                               投保人自愿承担非医保用药                       0元                               车辆所有人已垫付                       14349.5元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       55559.5元                               后续治疗费                       根据安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的实际伤情，酌情予以确定。                       11000元                               住院伙食补助费                       50元/天×住院时间45天                       2250元                               营养费                       50元/天×营养期90天                       4500元                               护理费                       2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准49472元/人、年÷365天×护理期56天+6590元                       14178元                               误工费                       原告在事故发生时已年满六十周岁，已达法定退休年龄，其提供的证据不能够证明因本次事故遭受了误工损失，该项主张缺乏事实依据，故不予支持。                       0元                               残疾赔偿金                       原告伤情经鉴定构成九级伤残，按照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元/年予以计算，其残疾赔偿金应为120128元（37540元/年×16年×20%）。                       120128元                               精神损害抚慰金                       原告伤情构成九级伤残，因被告的过错行为已造成其精神痛苦和损害，酌情予以支持。                       12000元                               鉴定费                       根据发票                       2300元                               交通费                       法院酌定                       500元                               本院认为                       原告崔执年因本次交通事故造成的损失共计222415.5元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。被告徐仲儒在驾驶过程中有过失，依法应承担相应赔偿责任。被告朱红琴系皖A66C**号肇事车辆所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担连带责任。被告人保合肥市分公司系皖A66C**号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。被告人保合肥市分公司辩称应扣除原告崔执年医疗费中的非医保费用，未提供证据证明其关于非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明告知义务，该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。故原告崔执年的损失222415.5元，应由被告人保合肥市分公司在保险限额范围内予以赔付。扣除人保合肥市分公司已为崔执年垫付的费用10000元，人保合肥市分公司尚应支付崔执年212415.5元。对于朱红琴为崔执年垫付的费用14349.5元，为节约司法资源，本院确定在本案中一并处理，由人保合肥市分公司从应支付给崔执年的赔偿款中扣除直接返还给朱红琴。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告崔执年损失212415.5元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告崔执年198066元，支付被告朱红琴垫付款14349.5元）；             二、驳回原告崔执年其他诉讼请求。             案件受理费2511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元，原告崔执年负担507元，被告徐仲儒、朱红琴负担1004元。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐佳佳 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。