湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3922号 原告：唐后文，男，1955年8月8日生，汉族，居民，住祁阳县。 原告：曾小英，女，1965年6月7日生，汉族，居民，住祁阳县。 原告：伍某某，男，2016年1月7日生，汉族，居民，住祁阳县。 法定代理人：唐某某，女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住祁阳县，系伍某某之母。 原告：龙顺娥，女，1958年8月28日生，汉族，居民，住祁阳县。 原告：蔡玉蓉，女，1971年03月07日生，汉族，居民，住祁阳县。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：胡明亮，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：苏红桥，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆西路**。 负责人：唐晓雪，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海庭，该公司员工。 原告唐后文、曾小英、伍某某、龙顺娥、蔡玉蓉与被告胡明亮、苏红桥、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐后文、曾小英、伍某某、龙顺娥、蔡玉蓉及其共同委托诉讼代理人易靖，被告胡明亮、苏红桥，被告保险公司的委托诉讼代理人王海庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐后文、曾小英、伍某某、龙顺娥、蔡玉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告方因此次交通事故的各项损失共计人民币：233766.8元（详见损失清单），其中精神抚慰金5000元在交强险限额范围内优先予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告方增加了要求被告赔偿唐后文的车辆损失3000元的诉讼请求，将总赔偿金额变更为241641.02元。事实与理由：2020年5月15日9时35分许，被告胡明亮驾驶重型自卸货车由祁阳县七里桥镇驶往祁阳县大村甸镇方向，途经祁阳县黎马公路大村甸镇同心村3组地段，与路口驶出的原告唐后文驾驶搭载龙顺娥，伍某某，蔡玉蓉，曾小英的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，五位原告受伤的交通事故，本次事故经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告胡明亮承担本次事故的同等责任，原告唐后文承担同等责任，其余原告无责任。原告方受伤先后在祁阳县中医院及永州市中心医院治疗，用去医药费20余万元，原告的伤势经司法鉴定所鉴定，曾小英已构成两处十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为使原告方的合法权益不受侵犯，故诉至法院。 胡明亮辩称，请求法院依法处理。 苏红桥辩称，请求法院依法处理。 保险公司辩称，1.如果被保险车辆及被保险车辆驾驶人没有出现交强险和商业三者险拒赔情形，我司对原告的合理损失承担相应责任。2.诉请部分标准过高，请求依法核减。3.申请对原告方的非医保用药进行鉴定或直接核减10%。4.诉讼费和鉴定费保险公司不承担。5.垫付的4万元医药费应在处理时予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日9时35分许，被告胡明亮驾驶重型自卸货车由祁阳县七里桥镇驶往祁阳县大村甸镇方向，途经祁阳县黎马公路大村甸镇同心村3组地段，与路口驶出的原告唐后文驾驶搭载龙顺娥，伍某某，蔡玉蓉，曾小英的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，五位原告受伤的交通事故。2020年5月28日，祁阳县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，胡明亮、唐后文均应承担此次道路交通事故的同等责任，龙顺娥、伍某某、蔡玉蓉、曾小英无责任。原告受伤后，在祁阳县中医医院住院治疗，现已出院。期间，被告苏红桥垫付56500元，被告保险公司垫付40000元。2020年7月17日，原告蔡玉蓉的伤经永州市中泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为：1.伤后已用医疗费及鉴定费至2020年7月17日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。2.医疗、护理、营养期时限：伤后休息治疗壹个月，住院期间陪护壹人，营养期柒天。3.后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费壹仟伍佰元。原告龙顺娥的伤经永州市中泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为：1.伤后已用医疗费及鉴定费至2020年7月17日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。2.医疗、护理、营养期时限：伤后休息治疗壹个月，住院期间陪护壹人，营养期柒天。3.后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费壹仟伍佰元。原告唐后文的伤经永州市中泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为：1.被鉴定人双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2.伤后已用医疗费及鉴定费至2020年7月17日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。3.医疗、护理、营养期时限：伤后休息治疗贰个月，壹人陪护壹个月，营养期壹个月。4.后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费叁仟伍佰元。2020年11月18日，原告曾小英的伤经永州浯溪司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为：1.被鉴定人曾小英因交通事故致伤，其“右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折”、“腰1、2、3、4、5右侧横突骨折、腰5左侧横突骨折经休息治疗六个多月后，现遗有腰部活动受限”、“骨盆多发性骨折并骶髂关节分离，经休息治疗（手术等）六个多月后，现遗有畸形愈合”，根据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，已分别构成十级、十级、十级伤残。2.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3.伤后已用医疗费截至2020年11月17日止，请按就诊医院正规发票予以认可，另增加后期取多发性肋骨骨折、左侧骶尾骨骨折合并骶髂关节分离及骨盆骨折内固定器手术医疗费叁万陆仟圆（不含鉴定费）。 另查明，胡明亮驾驶重型自卸货车的所有人为苏红桥。2019年8月15日，苏红桥作为被保险人在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间均自2019年8月20日00时起至2020年8月19日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 又查明，2020年1月1日，苏红桥（甲方）和胡明亮（乙方）签订了《驾驶员聘用合同》，胡明亮作为苏红桥聘用的驾驶员。依合同第四条第5项约定：聘用期间，乙方如发生行车事故或其它安全责任事故，其责任和一切经济损失（除保险公司理赔外）均由乙方承担，如乙方不服调配或无法胜任驾驶工作或不遵守制度，套取油料给甲方造成经济损失的，发现每次对乙方进行罚款5000元。情节严重的交由公安机关处理。 上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、医药费发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐后文、曾小英、伍某某、龙顺娥、蔡玉蓉在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告胡明亮作为苏红桥聘请的司机，其驾驶的车辆发生事故，应先由车辆所有人苏红桥承担赔偿责任，胡明亮与苏红桥双方对责任承担的约定可再另案进行处理。因胡明亮驾驶重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告主张100元/天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费用客观存在，本院酌情认定原告唐后文交通费150元、伍某某交通费150元、蔡玉蓉交通费200元，龙顺娥交通费150元、曾小英交通费1500元。原告主张营养费按30元/天的标准计算，本院予以支持。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但鉴定费系原告实际损失，由被告在商业三者险中予以赔偿。原告唐后文主张的车辆损失3000元系保险公司定损，且保险公司不持异议，本院予以支持。对于保险公司申请对原告曾小英的非医保用药进行鉴定，但被告苏红桥愿意负担10%的非医保用药费用，保险公司已撤回对曾小英的非医保用药鉴定申请，本院准许。庭审中，鉴于五原告系同一家族成员，均表示愿意就其损失一并处理，本院准许。原告曾小英的具体损失核定为：医疗费134176.91元（已扣除10%的非医保用药14908.5元）、住院伙食补助4300元（100元／天×43天）、营养费2700元、误工费26764.2元（54272元/年÷365天×180天）、护理费16475元（66816元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金36948元（15395元／年×20年×12%）、取内固定器费36000元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1800元，以上合计265664.11元。原告唐后文的具体损失核定为：医疗费6258.61元、住院伙食补助700元（100元／天×7天）、误工费9045元（54272元/年÷12个月×2月）、护理费5568元（66816元/年÷12个月×1月）、营养费900元、康复费3500元，交通费150元、鉴定费1403.5元、车辆损失3000元，以上合计30525.11元。原告蔡玉蓉的具体损失核定为：医疗费10499.26元、住院伙食补助1600元（100元／天×16天）、误工费4522.6元（54272元/年÷12个月×1月）、护理费2928.9元（66816元/年÷365天×16天）、营养费210元、康复费1500元，交通费200元、鉴定费1403.5元，以上合计22864.26元。原告龙顺娥的损失为：医疗费8680.03元、住院伙食补助1500元（100元／天×15天）、误工费4522.6元（54272元/年÷12个月×1月）、护理费2745.8元（66816元/年÷365天×15天）、营养费210元、康复费1500元，交通费150元、鉴定费1403.5元，以上合计20711.93元。原告伍某某的损失为：医疗费3615.85元、住院伙食补助700元（100元／天×7天）、护理费1281.4元（66816元/年÷365天×7天）、营养费210元、交通费150元，以上合计5957.25元。以上五原告的损失共计345722.66元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿五原告医药费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，财产损失2000元，以上共计122000元，扣除保险公司垫付的医药费40000元，保险公司应赔偿五原告82000元，下余损失223722.66元，由被告保险公司按商业三者险合同承担责任。被告保险公司主张因被告方车辆未取得道路运输许可证，其公司应在商业三者险中免责。根据被告保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的第八条约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，苏红桥否认保险公司向其进行了明确提示免责事由，该免责声明中的签名也不是其本人所签，现保险公司不能提供证据予以证明已向被保险人苏红桥尽到了提示及明确说明义务，并经苏红桥本人当面签字确认。故本院对被告保险公司辩称其在商业三者险中免责的理由不予采信。对超过交强险以外的损失保险公司应按过错责任比例承担赔偿责任，因被告胡明亮在本次事故中负同等责任，故保险公司应在商业三者险中50%赔偿原告下余损失111861.33元。被告苏红桥为原告垫付了医药费56500元，扣除本案被告方应负担非医保用药14908.5元及诉讼费2403元，余款39188.5元由原、被告自行结清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告唐后文、曾小英、伍某某、龙顺娥、蔡玉蓉各项损失82000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告唐后文、曾小英、伍某某、龙顺娥、蔡玉蓉各项损失111861.33元； 三、驳回原告唐后文、曾小英、伍某某、龙顺娥、蔡玉蓉的其他诉讼请求。 上述一、二款项共计193861.33元限被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告苏红桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 黄红丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 锴 书 记 员 李佳昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。