wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初217号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人江某，男，1974年10月1日出生，居民身份证号码：440************410，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************，现住址广东省云浮市云城区*****************。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月21日被取保候审。指定辩护人高洁，广东凯印律师事务所律师。被告人冯某英，女，1983年4月10日出生，居民身份证号码：441************94X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************，现住址广东省云浮市云城区*****************。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月17日被取保候审。指定辩护人朱伟珍，广东声捷律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人江某、冯某英犯故意伤害罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官裴文贤出庭支持公诉，被告人江某及其指定辩护人高洁、被告人冯某英及指定辩护人朱伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日6时20分许，被害人冯某途经云浮市云城区*******佳记猪肚鸡煲美食店附近路段时看到被告人冯某英在该路段出现。冯某上前拦截冯某英进行追讨欠款，双方发生口角后冯某英打电话通知了其丈夫江某。被告人江某到达现场后与冯某发生争执、先动手打向冯某，随后三人发生打斗。期间江某用手脚殴打冯某，冯某英用手脚、随身携带的物品袋打向冯某身体多处部位，导致冯某全身多处受伤。经广东省云浮市云城区********鉴定：被害人冯某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，江某、冯某英的家属向冯某赔偿人民币共计15000元，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人江某、冯某英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某、冯某英犯罪以后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。被告人冯某英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人冯某英、江某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依照法律规定，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人江某有期徒刑十个月，可适用缓刑；建议判处被告人冯某英有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人江某、冯某英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江某的指定辩护人高洁的辩护意见是：一、对起诉书指控的事实及罪名不持异议。二、被告人江某有以下从轻处罚情节：1、本案被害人对案件的发生存在过错；2、江某在归案后能如实向办案机关交代本案事实，有坦白情节；3、江某有悔罪表现，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》；4、本案事发突然，且江某是初犯、偶犯，其主观恶性较小；5、江某在事发后积极主动赔偿被害人及被害人家属15000元，并得到被害人的谅解。被告人冯某英的指定辩护人朱伟珍的辩护意见是：对起诉书指控被告人冯某英的行为构成故意伤害罪不持异议，但就被告人有从轻、减轻处罚的情节提出以下意见：1、冯某英主动向公安机关投案并如实供述其犯罪行为，是自首；2、冯某英是初犯、偶犯，且被害人对此次犯罪的发生有过错；3、冯某英自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》；4、冯某英积极向被害人进行经济补偿并取得被害人谅解。综上，建议法院对被告人冯某英从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：2020年6月3日6时20分许，被害人冯某途经云浮市云城区*******佳记猪肚鸡煲美食店附近路段时看到被告人冯某英在该路段出现。冯某上前拦截冯某英进行追讨欠款，双方发生口角后冯某英打电话通知了其丈夫江某。被告人江某到达现场后与冯某发生争执、先动手打向冯某，随后三人发生打斗。期间江某用手脚殴打冯某，冯某英用手脚、随身携带的物品袋打向冯某身体多处部位，导致冯某全身多处受伤。经广东省云浮市云城区********鉴定：被害人冯某所受损伤程度为轻伤二级。2020年9月1日，被告人江某、冯某英的家属向被害人冯某赔偿了经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。另查明，公安机关从被告人冯某英处扣押了作案工具白色塑料袋一个、蓝色帆布袋一个、雨靴一双、手套二双。上述事实有经庭审质证、确认的被害人冯某的陈述、被告人江某、冯某英的供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、收据、谅解书、出院记录、骚扰拦截信息截图、线索来源及到案经过、受案登记表、立案决定书，人口信息查询资料、光盘等证据证实，足以认定。关于二位辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的问题。经查，被害人确实在被告人冯某英行走的过程中，对被告人冯某英实施拦截的行为，但被害人的拦截行为与两名被告人对被害人实施故意伤害行为没有必然的因果关系，不是引发本案的直接诱因，故二位辩护人提出被害人存在过错的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人江某、冯某英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江某与冯某英是共同故意犯罪，且二人作用相当，不必区分主从犯。被告人冯某英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某、冯某英承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人江某、冯某英家属代为赔偿被害人部分经济损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人高洁提出对被告人江某的从轻处罚的部分辩护意见与指定辩护人朱伟珍提出对被告人冯某英从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江某、冯某英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人冯某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对已扣押的作案工具白色塑料袋一个、蓝色帆布袋一个、雨靴一双、手套二双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  邓昌明人民陪审员  邓一煌二〇二〇年十二月七日书 记 员  谢 津
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2599号 申请执行人:李迪，男，1999年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:王雨波，男，1998年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县,现住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李迪申请执行被执行人王雨波民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3913号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3913号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3844号原告：兰余雄，男，1986年6月15日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李良兵，男，1996年7月25日生，白族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告兰余雄与被告李良兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰余雄的委托诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼，被告李良兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰余雄向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告挖机租赁费69000元；2.判令被告支付逾期付款利息11040元（自2019年11月1日至2020年7月1日止的逾期付款利息为2%×69000元×8个月），2020年7月2日后的逾期付款利息按月利率2%继续计算至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月份左右，被告因工程建设向原告租赁挖机(配驾驶员），约定：“燃油费由被告承担，租金为每月17000元，按月支付”。后经原、被告结算确认，被告还欠原告租赁费69000元，被告于2019年8月17日在楚雄市三家塘客运站向原告出具欠条一份，欠条中约定：“被告欠原告租赁款69000元，被告承诺于2019年10月30日付清，如果未付清，则按欠条签订金额从签订欠条之日按照2%每月贷款利率支付利息，因本欠条产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由欠条签订地人民法院管辖”。付款到期后原告多次找到被告催讨欠款，但被告均找种种理由拒绝支付。根据以上事实，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李良兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告兰余雄为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：欠条，欲证实被告欠租赁费的事实以及逾期付款利息的计算方式。被告李良兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条证明了被告欠原告租赁费69000元，并写明了支付逾期付款利息的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告李良兵因工程建设向原告兰余雄租赁挖机(配驾驶员），租金为每月17000元，2019年8月17日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今因挖机租赁，于2019年8月17日，欠兰余雄，挖机租赁款69000.00元（人民币大写：陆万玖仟元整），该款承诺于2019年10月30日付清，如到期未付清，则按欠条签订金额从签订欠条之日起按照2%每月贷款利率支付利息，因本欠条产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由欠条签订地人民法院管辖。该欠条追尝期为该签订日起20年有效。欠款人：李良兵”。被告到期未付款，原告多次向被告催要未果，原告遂向法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李良兵于2019年8月17日向原告兰余雄出具的欠条是对双方在租赁期间的租金进行的结算，原告对此予以了确认，原告诉请被告支付租赁费69000元的理据充分，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息，被告在欠条中写明“如到期未付清，则按欠条签订金额从签订欠条之日起按照2%每月贷款利率支付利息”，在该欠条中约定的“按照2%每月贷款利率”与同期中国人民银行公布的贷款基准利率不符，故对原告要求按月利率2%计算逾期付款利息的请求不予支持；本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算逾期付款利息，则自2019年11月1日至2020年7月1日止的逾期付款利息为2006元（69000元×4.35%÷365天×244天）。被告李良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良兵于本判决生效后十日内支付原告兰余雄租赁费69000元及自2019年11月1日起至2020年7月1日止的逾期付款利息2006元，自2020年7月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息以未付租赁费为基数按年利率4.35%的标准继续计算。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告兰余雄负担203元（已交），由被告李良兵负担1599（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院），公告费500元，由被告李良兵负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  王启安人民陪审员  王 平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  饶云雪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1285号 徐纪川： 关于本院执行你罚金一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初117号刑事判决确定的内容，你应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，你于2020年12月2日将罚金3000元缴纳。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3331号 张强（被执行人）： 张强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初141号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初746号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐勇，男，1977年4月9日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被重庆市永川区公安局决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z750号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官罗文静出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日20时25分许，被告人唐勇醉酒后驾驶渝XXXX**小型客车从重庆市永川区清华苑加油站附近往永川区同心苑方向行驶。行驶至永川区星光大道蔷薇国际路段时，被民警当场查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为177mg/100m1。随后民警将其带至永川区中山路街道卫生服务中心抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐勇静脉血样中的乙醇含量为209.2mg/100m1。被告人唐勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关以被告人唐勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，要求以危险驾驶罪追究被告人唐勇的刑事责任。被告人唐勇到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐勇拘役二个月，并处罚金4000元。被告人唐勇对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试记录、当事人血液提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、执法记录仪等视听资料、办案说明、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐勇到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十二月二十一日书记员 谷美橙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5142号原告王敏，女，汉族，1988年2月15日出生，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人黄杨，系原告配偶。被告唐华亮，男，汉族，1972年5月17日出生，身份证住址武汉市硚口区，原告王敏与被告唐华亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人黄杨、被告唐华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计52，342.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日9时许，被告驾驶武汉Z35466号电动车沿汉正街由西向东行驶至汉正街346号附12号飞扬烟酒门前时，遇原告骑自行车在其前方右侧同向行驶，被告在超越原告过程中与原告相接触致原告倒地受伤。事故经交警认定由被告承担全部责任。故现诉至法院，诉请如前。被告唐华亮辩称，事故认定的责任划分有误，且原告并未住院，也已经获得了工伤赔偿，要求赔付5万元数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日9时，被告唐华亮驾驶制动器不符合安全技术标准的武汉Z35466号电动自行车沿汉正街由西向东行驶至汉正街346号附12号飞扬烟酒门前时，遇王敏骑编号为8621184242摩拜共享自行车在其前方右侧同向行驶，被告驾驶电动车在超越原告所骑自行车过程中车辆尾部所载货物与王敏身体左侧相接触，致王敏倒地受伤。该事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，湖北荆楚法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，认定王敏所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费2，500元，误工期150日，护理期60日。王敏还被认定为工伤，获得工伤保险伤残待遇33，150.6元。本院认为，公民享有生命健康权，王敏在交通事故中受伤属实，故其合理损失依法应当获得赔偿。被告唐华亮在事故中负全部责任，应承担原告全部损失。关于原告合理损失的认定：1、医疗费4，020.5元；2、后期治疗费2，500元；3、误工费20，329.31元；4、护理费7，015.39（42，677元/年÷365天×60天）；5、鉴定费2，300元。以上合计36，165.2元。原告获得的工伤赔付属于其应当享受的工伤待遇且不包含医疗费，无法因此减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐华亮赔偿原告王敏36，165.2元。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐华亮承担。（受理费原告已全额垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 丹
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初1307号 原告:杨秀刚,男,1973年1月28日出生,汉族,住四川省米易县。 被告：米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县长坡工业园区。 法定代表人：吴仕祺，该公司执行董事。 原告杨秀刚与被告米易众晶矿业有限公司（以下简称众晶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李宗炜于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀刚到庭参加诉讼，被告众晶公司经本院直接送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀刚向本院提出诉讼请求：由被告支付原告花岗石开采工程承包费用及人工工资共计39529.42元。事实和理由：2017年7月1日,原告与众晶公司签定花岗石开采合同,承包期限为2017年7月—2018年7月。在此期间原告开采石料所产生的承包费用及人工工资，众晶公司未按合同约定付款方式付清。未结清所欠款项为39529.42元,后原告多次向被告追讨余款，均遭到无理由拒绝。请法院支持其诉讼请求。 被告众晶公司未到庭参加诉讼，但本院在通知应诉时，众晶公司的股东吴锡扬表示杨秀刚确实是他们公司石材开采组的，印章也是公司的，是财务室结算后盖章，但是具体欠原告多少钱其不清楚。 原告杨秀刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：《承揽花岗石开采合同》一份、花岗石荒料验收单16份、杨秀刚组明细账一份、工资结算表复印件一份，拟证明被告欠其承包费及人工工资合计39529.42元。 本院认为被告众晶公司未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权利并承担因此造成的后果；上述《承揽花岗石开采合同》、杨秀刚组明细账盖有众晶公司的鲜章，其他证据与之相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，原告杨秀刚与被告众晶公司签订《承揽花岗石开采合同》；合同约定承包期限为2017年7月-2018年7月；承包范围为矿体覆盖层剥离，石材荒料开采工程；承包方式及单价为保底工资150元/人·天，另计提A料240元/平方米，B料230元/平方米，C料220元/平方米。合同还约定了其他内容。在合同履行的过程中，双方对每一次开采的石材方量进行了验收，并且被告管理人员向原告出具了花岗石荒料验收单。合同履行完毕后，原、被告双方于2020年4月1日进行最后结算，被告向原告出具了详细的对账单，被告还欠原告承包费用39529.42元。该款至今未付。 本院认为，被告众晶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案的诉讼权利，且原告提供的原、被告双方签订的《承揽花岗石开采合同》、有双方人员签字的花岗石荒料验收单、被告出具的对账单之间相互印证，能够证明被告与原告之间形成承揽合同关系并拖欠原告39529.42元承揽费用的事实，故本院对原告主张由被告支付其承揽费用39529.42元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由米易众晶矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨秀刚承揽费用人民币39529.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由米易众晶矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓银玮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3099号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：唐俊鑫，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住在江苏省东台市。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告唐俊鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告唐俊鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告（合同编号：CYD2019184B17KP）项下借款本金126558.18元，并承担自逾期之日2020年4月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息之和不得超过年利率15.4%）；2、被告归还原告（合同编号：CYD2019184B1A5H）项下借款本金149000元，并承担自逾期之日2020年4月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息之和不得超过年利率15.4%）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日被告与我行签订了《个人消费性借款合同》一份，约定借款金额150000元，期数28期，借款月利率0.9%，还款方式采取等额本息方式。合同签订当日，我行向被告发放贷款150000元。该笔贷款被告自2020年4月21日开始逾期，截止2020年7月16日，被告仍欠我行借款本金126558.18元、利息12083.7元，合计35525.52元。2019年7月3日被告再次向我行申请贷款，并与我行签订了《个人消费性借款合同》一份，约定借款金额149000元，期数12期，借款月利率1.2%，还款方式采取等额本息方式。合同签订当日，我行向被告发放贷款149000元。该笔贷款被告自2019年4月21日开始逾期，截止2020年7月16日，被告仍欠我行借款本金149000元、利息3263.1元、罚息925.14元，合计153188.24元。我行多次催要上述两笔贷款未果，故诉至法院。被告唐俊鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年7月3日，被告唐俊鑫与原告南京银行签订了合同编号为CYD2019184B17KP的《个人消费性借款合同》，约定（摘要）：借款人唐俊鑫，借款金额150000元，期数48期，期限自借款发放之日起至2023年7月3日，借款日利率0.3‰，借款用途家装，还款方式采取等额本息方式，还款日为以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款支付方式为自主支付。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款。要求借款人赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）。同日,南京银行向唐俊鑫发放了该贷款150000元。唐俊鑫按约归还了截至2020年4月20日止的款项，后唐俊鑫还款发生逾期，结欠南京银行该笔借款本金126558.18元。2019年7月3日，被告唐俊鑫与原告南京银行签订了合同编号为CYD2019184B1A5H的《个人消费性借款合同》，约定（摘要）：借款人唐俊鑫，借款金额149000元，期数12期，期限自借款发放之日起至2020年7月3日，借款日利率0.3‰，借款用途家装，还款方式采取等额本息方式，还款日为以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款支付方式为自主支付。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款。要求借款人赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）。当天,南京银行向唐俊鑫发放了该贷款149000元。唐俊鑫按约归还了截至2020年3月20日止的款项，后还款发生逾期，结欠南京银行该笔借款本金149000元。以上事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告南京银行与被告唐俊鑫先后签订两份《个人消费性借款合同》，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告南京银行按合同约定发放贷款后，被告唐俊鑫应当按期偿还贷款本息，现唐俊鑫已多期未能按约偿还应付款项，构成根本违约，故南京银行要求唐俊鑫偿还全部剩余贷款本息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐俊鑫应偿还原告南京银行股份有限公司编号为CYD2019184B17KP《个人消费性借款合同》项下借款本金126558.18元，并承担自2020年4月21日起至实际还款之日止按上述合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息之和以年利率15.4%为限）；二、被告唐俊鑫应偿还原告南京银行股份有限公司编号为CYD2019184B1A5H《个人消费性借款合同》项下借款本金149000元，并承担自2020年4月21日起至实际还款之日止按上述合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息之和以年利率15.4%为限）。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取计2716元，财产保全费1897元，合计4613元，由被告唐俊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1093号 四川欧昇建设工程有限公司： 共乐人民法庭与四川欧昇建设工程有限公司其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计5.00元。经本院立案执行，经查(2020)川1528民初1704号调解书的诉讼费任光培自愿承担并已交纳。至此，共乐人民法庭移送执行的(2020)川1528民初1704号民事调解书其他案由(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初453号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人谌川，男，1983年5月13日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯交通肇事罪，于2015年5月12日被黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）426号起诉书指控被告人谌川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10日9日19时许，被告人谌川与朋友陈某、覃某某等人在重庆市黔江区舟白街道民族风情城的一餐馆吃饭，期间谌川饮用了白酒和啤酒。20时30分，谌川驾驶车牌号为渝××××**小型轿车搭载覃某某从民族风情城出发沿武陵大道往火车站方向行驶，当车辆行驶至武陵大道舟白渡路口路段时，被正在设卡检查的黔江区公安局交巡警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为102mg/100ml。经重庆市公安局物证中心检验，谌川血样中乙醇含量为117.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人谌川的行为已构成危险驾驶罪，鉴于谌川具有前科、无证驾驶的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谌川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谌川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控谌川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谌川系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。谌川具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。谌川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谌川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十二月二十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初1031号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：新沂市新安镇陈飞烟酒店，住所地江，住所地江苏省新沂市新安镇老庄村振华路六巷**v>经营者：陈飞。原告联华超市股份有限公司诉被告新沂市新安镇陈飞烟酒店侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月15日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告联华超市股份有限公司司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半后收取87.5元，由原告联华超市股份有限公司负担。审判长  单雪晴审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二〇年十二月十六日书记员  顾 娟
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2284号 原告：过黎明，男，1987年11月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。 被告：胡道明，男，1975年11月14日生，汉族，户籍地重庆市合川市。 原告过黎明与被告胡道明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过黎明到庭参加诉讼，被告胡道明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告过黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32000元；2、判令被告承担违约金9600元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2020年3月1日，原、被告之间达成买卖协议，由原告给被告位于独山县上司镇打羊村尧弄水库的工地提供五金等隧道物资，原告自2020年3月11日至2020年7月12日给被告供给17次货物，总计货款为40083元。原、被告之间进行结算，被告拖欠原告货款32000元，被告承诺在2020年8月30日前一次性给付此笔欠款，如未能如期支付，则承担20000元的违约金。履行期至，被告未能偿还原告应付货款。 被告胡道明未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供购销合同、借条及送货单，用以证明原告供货及被告尚欠货款事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合同法、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年3月1日，过黎明为甲方（供方）、胡道明为乙方（需方）签订购销合同，合同约定由过黎明向胡道明施工的独山县上司镇打羊村尧弄水库供货。2020年3月11日起过黎明向胡道明送货钻机、高压风管、砂轮机、砂轮片、机油等货物，之后双方进行结算，签订借条确认胡道明尚欠过黎明货款32000元，借条载明：“今借到过黎明人民币32000元，所有现金全部收到，约定2020年8月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金20000元，出借人过黎明，借款人胡道明”。双方在签订借条时将落款时间提前至2020年3月11日。逾期后，原告追索未果前起诉。 本院认为，原、被告签订购销合同，系双方真实意思表示，合同有效，原告向被告供货后，双方以借条形式确认尚欠货款，形式上是借条，实质上并非民间借贷，而是货款，被告承诺2020年8月30日前还款，逾期未支付，构成违约，原告诉请被告支付，本院予以支持。双方在借条中约定违约金为20000元，约定较高，原告在起诉时主动下调违约金为9600元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡道明于本判决生效之日起15日内向原告过黎明支付货款及违约金41600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告胡道明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月十二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12068号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅燕会，女，1981年4月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告梅燕会保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告梅燕会经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项31,745.18元以及未付保费766.54元，共计32,511.72元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告梅燕会向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年7月7日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为梅燕会，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为54,185.36元，每月保险费为885.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计49,000元。但自2018年10月11日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年12月30日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行理赔，理赔金额共计31,745.18元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费766.54元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿31,093.38元的剩余本金、贷款利息623.42元、逾期罚息28.38元，共计31,745.18元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅燕会于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款31,745.18元；二、被告梅燕会于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费766.54元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元由被告梅燕会承担，剩余306.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10255号 原告：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：连勇帅，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 裁定理由：原告祝移与被告连勇帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告祝移于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝移撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许祝移撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由祝移负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵珂颖
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初341号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人焦健，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济南市章丘区。住址济南省章丘区。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人焦健犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年7月18日6时49分，被告人焦健酒后驾驶鲁PZ35**号小型汽车行驶至莘县滨河大道西华路路口处时，被执勤民警查获。经检测，焦健静脉血液中检出乙醇成分，其含量为133.8mg/100ml。公诉机关认为被告人焦健的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人焦健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人焦健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人焦健到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人焦健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈少斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12987号原告：王平，女，1957年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：代香英，女，1960年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：熊文辉，男，1982年3月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告王平诉被告代香英、熊文辉财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平、被告代香英、熊文辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告的可得利益损失（自2018年8月至2020年11月份）每月租金为1000元，共27000元。2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告家住东湖区，原告住两被告家楼上。两被告在自己家室内开办了经营方式为收费的电动车停放点，2013年8月14日因两被告未尽到安全保障防范义务，在无人看管的情况下导致发生了火灾。原告家的房子被火烧得面目全非，两被告家客厅的房顶楼板被火烧得大面积下沉，多处大开裂和钢筋外露，房屋至今保持火灾现场原样。两被告一直没有加固修复，导致原告家的房子空置5年。2018年7月份两被告未经原告同意、未经相关部门报批由没有资质的人员将下沉开裂的楼板进行了加固修复，其他地方却没有加固到位。为此原告认为两被告侵害了原告财产权、知情权的民事权益；两被告违法加固造成危房使得原告的可得利益遭到损失；两被告聘请没有专业资质的加固修复人员上岗加固，违背科学的加固方式，使得原告房子不能出租，失去了可得利益，故原告向法院起诉。两被告辩称：被告已向原告赔偿了3万元的装修款，履行了全部赔偿义务，原告怠于装修所造成租金损失，与被告无关，被告不同意再次赔偿。经审理查明：2013年8月14日凌晨3时许，被告家车库发生火灾，火灾蔓延至原告所有的房屋（即东湖区房屋）。2018年7月25日被告代香英聘请没有资质的人员维修屋顶（即原告家地面），8月被告以徐样女的名义与原告签订房屋租赁合同，每月租金900元，实际徐样女及被告并未租赁原告的房屋，只是被告以房屋租金的形式赔偿了原告被烧房屋的装修费3万元。原告又认为两被告维修后的房屋系危房，故于2019年10月24日向法院起诉要求被告赔偿修理危房的损失。2020年4月25日广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定报告鉴定结论为该房屋不满足安全使用要求，为此本院于2020年10月27日作出了（2019）赣0102民初11507号民事判决书，两被告赔偿原告78674.25元，该判决已于2020年11月生效。后原告再次以两被告聘请无资质人员维修，导致原告房屋受损且不能满足安全使用影响对外出租，要求赔偿其房屋出租收益。上述事实有原、被告陈述及（2019）赣0102民初11507号民事判决书，予以确认并在卷佐证。本院认为：公民合法财产依法受法律保护，侵害他人财产的，应当赔偿损失。因被告违法维修加固导致原告的房屋不能满足安全使用，原告无法继续对外出租，原告请求被告赔偿租金损失，理由成立，本院予以支持。鉴于原告在房屋受损后怠于行使其权利，放任损失的扩大等原因，本院酌定原告自行承担30%的责任，两被告承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，结合本案已查明的事实，原告具体租金损失从原告主张之日即从2018年8月起至（2019）赣0102民初11507号民事判决书规定履行期限即2020年11月份止，按照原、被告双方认可的租赁合同中规定的月租金900元为准，共计24300元（900元×27个月），故两被告应当赔偿原告房屋租金损失17010元（24300元×70%）。两被告抗辩已履行了赔偿义务，证据不充分，理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告代香英、熊文辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平17010元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（原告已预交），减半收取，由原告承担87.5元、两被告承担150元（本判决生效后十日内交纳），退回原告237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审判员  胡美兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的方生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7003号之一申请执行人北京科安达消防工程有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。法定代表人王泽炎，总经理。委托代理人滕菲，该公司职员。被执行人杜高祥，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。北京科安达消防工程有限公司与杜高祥借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2040号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.365万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年10月26日档案查封了被执行人杜高祥名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院于2020年11月3日轮候查封了被执行人杜高祥名下位于重庆市江津区几江街道鼎山大道祥瑞水木年华湖上×××号×××幢×××单元×××号房屋一套，并向首封宁夏回族自治县银川市兴庆区人民法院发出了参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人杜高祥纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，向被执行人户籍所在地重庆市江津区几江街道南门社区居委会发出了被执行人下落调查函并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2989号原告：邹晓云，女，1966年10月9日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱纬程（系原告儿子），男，1992年4月2日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告：倪俊杰，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告邹晓云与被告倪俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年12月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹晓云撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告邹晓云负担。审 判 长 郭 林人民陪审员 王 超人民陪审员 秦亚男二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 于 芳书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1173号申请执行人：刘玉刚，男，1975年11月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行刘玉刚与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘玉刚依照本院（2020）内0781民初108号民事判决书申请法院执行，要求：协助刘玉刚办理位于满洲里市北方市场地下一层A-087号商铺的不动产权证书；按刘玉刚购房款206627元的日万分之一点七五（人民币）支付给刘玉刚迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1173号协助执行通知书、（2020）内0781民初108号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-087号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款322元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金8072元未执行到位。于2020年12月21日本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5727号 原告：朱思敏，女，1979年5月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张跃南，男，1961年5月15日出生，汉族，住沛县。 被告：陆波，女，1964年12月26日出生，汉族，住沛县。 被告：叶雨振，男，1973年7月5日出生，汉族，住沛县。 被告：陆齐，男，1983年5月12日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 朱思敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张跃南偿还借款本金10万元，并支付利息（利息以本金10万自2020年11月2日起每月按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率的4倍计算至实际付清之日）；2、被告叶雨振、陆齐对借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告张跃南、陆波因生意资金周转向原告及孟建国借款20万元，原告与孟建国商定每人借给被告10万元，双方约定了利息，没有约定还款期限，于当日由被告张跃南、陆波向原告出具借条，并在借条中约定了收款账号，叶雨振与陆齐作为担保人在借条上签字并捺印。借条签订后，原告于2018年11月2日分两次向约定的帐号内转款10万元，孟建国未向被告转款。借款后被告张跃南、陆波均按约定支付利息，2020年7月份后不再及时足额支付利息，因此，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。 陆波辩称，10万元是被告陆波借的，没有异议。利息一直付，2020年10月份前包括10月份的利息已经付完了。 陆齐辩称，当时借款的时候被告陆齐没有见到借款交付，被告陆齐是2018年10月26日签订的担保，2018年11月2日原告放的款，被告陆波说已经还过钱，被告陆齐也打电话问过，后来被告陆齐也没有当回事。 张跃南、叶雨振未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告张跃南、叶雨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告陆波、张跃南向其借款100000元，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。 关于借款，原告于2018年11月2日通过银行转账支付给被告陆波，双方均认可被告陆波自2018年11月2日至2020年10月份的利息按月息2500元已经付清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，被告按月息2.5%支付利息，超出法律强制性规定，超出部分应当充抵本金，充抵后，尚余本金69298元，被告陆波、张跃南应当向原告返还。 关于利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率的4倍即年利率15.4%，自2020年11月2日起计算至实际付清之日。 陆齐、叶雨振在借条担保人处签字，与原告形成保证合同关系，保证合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。因被告陆齐、叶雨振以担保人的身份在借条上签字，未明确约定保证方式，保证方式为连带责任保证。被告陆齐辩称原告在出借款项时口头约定借期一年，本案已过担保期间，借条上并未约定还款期限，被告陆齐称并未提供证据证明双方约定期限一年，陆波陈述原告于开庭两月前向其主张还款，因此，原告要求担保人承担保证责任，不超过保证期间，原告在保证期间内要求被告陆齐、叶雨振承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆波、张跃南于本判决生效后十日内返还原告朱思敏借款本金69298元，并支付利息（自2020年11月2日起计算至实际付清之日止，以借款本金69298元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率的4倍计付）； 二、被告陆齐、叶雨振对上述债务承担连带保证责任。陆齐、叶雨振承担保证责任后，有权向债务人陆波、张跃南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆波、张跃南、陆齐、叶雨振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12440号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2020年12月17日                               当             事             人                       原告                       原告:陈先华，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。                               被告                       被告：四川良友建设咨询有限公司。住所地：成都市高新区天泰路****502，503，**。             法定代表人：黄旭，职务不详。                               撤诉经过                       原告陈先华于2020年12月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川良友建设咨询有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告陈先华撤回对四川良友建设咨询有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 邓 益
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保45号之一原告：宋亚，女，1981年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鲁商惜福置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区百福路**，统一社会信用代码：913702140864838662。法定代表人：邵照玮，职务董事长。原告宋亚与被告青岛鲁商惜福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋亚向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛鲁商惜福置业有限公司银行存款165万元，并由永安财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告宋亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛鲁商惜福置业有限公司银行存款165万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16059号原告：呼延博，男，1986年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：轩磊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：呼延乐，男，1988年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告呼延博诉被告呼延乐排除妨害纠纷一案中，原告呼延博于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼延博申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼延博撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告呼延博减半负担50元。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  田利霞人民陪审员  车利英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执916号申请执行人：陈耀云，男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈耀云依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1372号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人余欣给付17.4289万元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月15日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年10月19日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年10月16日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少。本院于2020年7月24日查封了被执行人余欣所有的赣Ａ×××**号车辆，但未实际扣押。本院另案依法拍卖了被执行人余欣名下位于安义县房产，但经两次拍卖均流拍故暂时无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。2020年12月21日本院已向被执行人余欣发出限制高消费令，并于同日将被执行人余欣纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的17.4289万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为17.4289万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月21日通过电话、短信的形式向申请执行人陈耀云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美悦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5615号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城街道常青路**。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：薛书玲，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称涟水中行）诉被告薛书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水中行委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告薛书玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛书玲向原告偿还欠款324518.84元及从2020年8月11日起至实际还款日止，按照中国银行股份有限公司信用卡分期付款告客户书中约定所应承担的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申请信用卡易分期业务，原告向被告所持有的信用卡提供消费额度计20万元，分12期还清。合同签订后，原告按合同诚信放款，但被告多次出现未按时还款现象。截止2020年8月10日，被告欠原告本金182246.65元，利息67249.26元，违约金75022.93元，总计324518.84元。原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院。被告薛书玲未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡分期付款告客户书》第5条中关于违约责任约定：“……其中按月支付利息=所提额账户当期所有欠款×天数×万分之五，起息日从交易记账日起；按月支付还款违约金=所提额账户当期所有欠款×百分之五。”审理中，被告薛书玲陈述愿意承担欠款本金和利息，但主张违约金过高，请求法院予以调整。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的信用卡易分期业务申请表、信用卡分期资金用途申明、被告身份证复印件、户口簿、信用卡专项分期付款交易划款授权书、文书送达地址确认书、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款告客户书》、信用卡交易明细、催收记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告申请信用卡分期业务，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息，故对原告要求被告偿还本金182246.65元、利息67249.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告关于《中国银行股份有限公司信用卡分期付款告客户书》中违约责任的约定，逾期利息已经能够弥补原告的损失，原告主张的违约金标准过高，本院予以调整，酌定由被告向原告支付2020年8月10日前的违约金10000元，2020年8月10日之后的违约金以182246.65元为本金，按照年利率5%的标准计算。被告薛书玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛书玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司涟水支行支付2020年8月10日前的信用卡透支本金182246.65元、利息67249.26元、违约金10000元，合计259495.91元，并承担自2020年8月11日起至实际给付之日止，以本金182246.65元按合约规定的标准计算的利息、按年利率5%的标准计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元减半收取3084元，由被告薛书玲负担2596元，原告中国银行股份有限公司涟水支行负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××68）审 判 员 陈永海二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张兴鹏书 记 员 蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8121号原告：王金帅，女，1976年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王金伟，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。原告王金帅与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金帅到庭参加诉讼，被告王金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金及约定利息共计61万元整；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，自2014年以来多次向原告借款。原告向被告支付的方式有银行转账、现金支付等。2019年9月15日，原、被告双方经对账核算，被告共欠原告61万元（本金58万元、利息3万元），同日，被告为原告重新书写借条，以其位于洛阳市××区××水郡××区××号的门面房为抵押（未办理抵押登记），并承诺于2020年9月15日全部借款本息一次性偿还。时至今日，被告未向原告清偿分文。王金伟未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年5月14日至2015年3月30日，王金帅与王金伟银行账户互有转账往来。2019年8月15日，王金伟给王金帅出具借条一张，载明今向王金帅借人民币伍拾捌万元整，所有现金已收到，抵押物为坐落于洛阳市××区××水郡××区××号的门面房，约定于2020年9月15日全部借款本息一次性偿还，本息共计人民币陆拾壹万元整。后王金伟未按期偿还借款，王金帅遂起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。王金帅提供的借条有王金伟本人签字且有银行转账流水予以证明，故双方的借贷关系依法成立并生效。借条上约定期限到期后，王金伟没有按时还款，应承担支付本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王金伟于本判决生效后十日内向王金帅偿还借款本金580000元及利息30000元。如王金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4950元，保全费3570元，共计8520元，由王金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨嘉铭
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1312号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：轩杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告轩杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执64号之五 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：陈**强，男，1969年04月05日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：黄春丽，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨兵，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周静，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初1010号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人陈**强、黄春丽、杨兵、周静金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金640000.00元、从2018年12月21日起至2019年9月10日止以本金640000.00元为基数按月利率6.3333‰计算的期内利息、从2019年9月11日起至借款本金付清之日止以本金640000.00元为基数按月利率6.3333‰×150%计算的逾期罚息、为实现债权而支付的代理费10000.00元，五通农信社就杨兵、周静所有登记于杨兵名下位于乐山市市中区××路××号××号（房产证号：乐山市房权证私房字第1××5、1××6号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在陈**强、黄春丽不能清偿上述确定债务范围内优先受偿，案件受理费5323.00元、执行费8800.00元。执行中，本院于2020年4月26日以（2020）川1112执64号执行裁定查封杨兵、周静所有登记于杨兵名下位于乐山市市中区××路××号××号房屋（不动产权证号：乐城国用第**、乐山市房权证私房字第1××5号、乐城国用第102409号、乐山市房权证私房字第1××6号），于2020年4月30日以（2020）川1112执64号之一执行裁定拍卖上述房屋，经公开实施二次网络拍卖均流拍，本院遂于2020年6月29日以（2020）川1112执64号之二执行裁定变卖上述财产，并于当日在淘宝网司法拍卖网络平台公开实施为期六十日变卖，变卖期限届满后，上述变卖财产无人应买。2020年11月26日，乐山市五通桥区农村信用合作联社与杨兵、周静签订协议约定，杨兵、周静以变卖保留价250985.00元回购乐山市市中区滨江路中段702号房屋（乐城国用第102409号、乐山市房权证私房字第1××6号）,回购价款抵偿本案债务及诉讼执行费用;乐山市五通桥区农村信用合作联社协助杨兵、周静办理上述财产解除司法强制措施和抵押登记。同日,乐山市五通桥区农村信用合作联社收到杨兵、周静回购款250985.00元。2020年11月30日，本院以（2020）川1112执64号之三执行裁定对杨兵、周静所有的登记于杨兵名下位于乐山市市中区××路××号××号房屋（不动产权证号：乐城国用：乐城国用第**权证私房字第1××5号、乐城国用第102409号、乐山市房权证私房字第1××6号）解除查封。2020年12月17日，乐山市五通桥区农村信用合作联社对杨兵、周静所有登记于杨兵名下位于乐山市市中区××路××号房屋（乐城国用第102410号、乐山市房权证私房字第1××5号）申请以物抵债。本院于2020年12月18日以（2020）川1112执64号之四执行裁定将杨兵、周静所有登记于杨兵名下位于乐山市市中区××路××号房屋（乐城国用第102410号、乐山市房权证私房字第1××5号）作价336996.00元交付乐山市五通桥区农村信用合作联社抵偿债务336996.00元,其所有权自裁定送达乐山市五通桥区农村信用合作联社时起转移；乐山市五通桥区农村信用合作联社为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人的完税凭证向本院申请扣减抵债数额，由本院审核无误后确认。由于被执行人未全额清偿本案债务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人黄春丽、陈**强的银行存款合计16510.50元，扣除案件受理费、执行费后余款2387.50元支付予申请执行人。同时，本院对被执行人财产信息进行了调查,未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杜永琰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1875号 原告：刘某，男，汉族，生于1987年10月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗毅。 被告：邹某，女，汉族，生于1988年11月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告刘某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0112行审88号申请执行人：长春市双阳区自然资源局。法定代表人：杨某委托代理人：潘某。委托代理人：张某1。被执行人：张某2，1974年2月25日，住址长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]87号行政处罚决定，本院立案后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人张某2非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年2月24日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]87号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长双自然资（监）罚[2019]87号号里的“责令退还非法占用的土地376平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上所建的建筑面积103平方米砖混结构平房和建筑占地面积82平方米砖混结构仓房”的处罚决定，申请执行人又于2020年8月24日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。经审查，被执行人张某2未经依法批准，于2014年开始占用长春市双阳区双营子回族乡尹家村朱家平房屯集体土地建住宅。总占地面积376平方米，砖混结构平房建筑占地面积103平方米、砖混结构仓房建筑占地面积82平方米。所占用土地376平方米地类为旱地。其中233平方米规划用途为农村居民点，符合双营子乡土地利用总体规划；143平方米规划用途为一般耕地，不符合双营子乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，上述违法事实有现场勘测笔录、询问笔录、土地规划地类证明、照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地376平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上所建的建筑面积103平方米砖混结构平房和建筑占地面积82平方米砖混结构仓房本院认为，《中华人民共和国土地管理法》已经于2019年8月26日经全国人民代表大会常务委员会修改，并于2020年1月1日起实施，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年2月24日作出的处罚决定不应按照修改前的土地管理法适用法律，属使用法律错误，并且修改后的土地管理法第七十八条已明确规定：村民建住宅的应由县级以上人民政府农业农村管理部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故2020年1月1日起，双阳区自然资源局已无处罚主体资格，故申请人作出的处罚决定不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]87号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文献人民陪审员  董双芹人民陪审员  李佰玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  李悦宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12315号之一 原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：彭东庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱茗，福建联合信实律师事务所律师。 被告：天津市百景国际旅行社有限责任公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：潘文学，该公司总经理。 被告：天津市西青区大寺镇石庄子村村民委员会，住所地天津市西青区。 负责人：石维，该村民委员会村主任。 厦门金龙旅行车有限公司与天津市百景国际旅行社有限责任公司、天津市西青区大寺镇石庄子村村民委员会追偿权纠纷一案，，本院于2020年11月11日立案。厦门金龙旅行车有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门金龙旅行车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金龙旅行车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金龙旅行车有限公司负担。 审 判 员 何如男 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨培健 书 记 员 刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34966号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：黄志连，女，1974年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告黄志连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  周子珺二〇二〇年十二月九日书记员  陈春燕
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2531号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B,住所地扬中市新世界花苑**楼**。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：朱艳，女，1991年10月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新世界物业公司委托诉讼代理人王婷玉和被告朱艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业管理费5334元，违约金1600元，共计6934元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浩云湾小区15幢505室业主。2018年3月28日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告自2018年6月1日起为被告提供物业管理服务，被告应该缴纳相应的物业服务费用，如逾期未支付该款，将额外承担合同约定按照2018年6月1日起至实际付清之日止每天按未付金额的1%计算的违约金。被告所购买的房屋面积为144.84平方米，物业费为每月1.5元/平方米，自2018年6月1日至2020年5月31日，被告累计欠缴物业管理费为5214元，城镇垃圾处理费120元，共计5334元。被告已经违约，应承担违约金1600元，被告共应支付原告6934元。经原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院。被告辩称，1.物业公司更换后被告并不知情，且原告未将物业公司合同、报价以及相关收费标准、收费项目进行公示；2.原告进驻小区流程中存在违法违规行为，进行虚假的招投标，签订物业合同、选聘物业未经业主大会讨论通过，小区各项公共能耗和维修费用存在造假；3.原告主体不适格。实际提供小区物业服务的并非原告，被告愿意承担与物业服务标准相对应的物业服务费，但物业公司的服务质量远低于扬中市五级物业管理收费标准对应的服务标准；4.原告与扬中市浩云湾业主委员会（以下简称浩云湾业委会）签署《物业管理委托合同》的过程存在违法行为且存在实质性侵害业主权益的条款（如约定的物业服务费标准、能耗费标准、违约金过高等），故被告对该合同的真实性及有效性不认可；5.被告虽购买了涉案房屋并进行了装修，但一直未予居住，直到去年才入住浩云湾小区，但被告前几年是一直足额缴纳的物业费，按照原有规定，暂空房的物业费是按照比例缴纳的，对于该部分物业费，物业公司应当向被告予以返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告朱艳系浩云湾小区15幢505室业主，建筑面积144.84平方米。2018年3月28日，原告新世界物业公司与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》，浩云湾业委会在该合同上加盖印章，刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字。合同约定物业服务费用按照业主拥有的建筑面积（产权证面积）交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，其中物业服务费1.1元/平方米，能耗费0.4元/月/平方米。业主应于2018年6月1日起在上次物业费用到期前10天内交纳物业服务费用。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月1日起作为浩云湾物业服务企业进行物业管理服务至今。被告朱艳自2018年6月1日至2020年5月31日期间未缴纳物业费。庭审中，关于被告提出的电梯使用单位及物业费开票人皆为扬中市惠家物业管理有限公司的抗辩，原告陈述因为降低了物业费的收费标准，为了不降低服务标准，原告便将部分业务对外承包。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告在与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》的过程中，浩云湾业委会在合同上加盖了公章，原告有理由相信浩云湾业委会作为业主大会的执行机构有权选聘物业服务企业，合同签订后原告已为浩云湾小区提供物业管理超过两年，其与被告也已形成事实上的物业服务合同法律关系，且该合同并未违反法律、法规的强制性规定，据此本院认为现有证据不足以认定原告与浩云湾业委会签订的《物业管理委托合同》无效，该合同对全体业主具有约束力。原告对浩云湾小区提供物业管理服务后，被告作为浩云湾小区15幢505室业主应当向原告缴纳物业费。被告虽称给其服务的物业公司并非原告，并提交了相应的证据，但该证据不足以达到其证明目的，且被告亦未向任何物业公司缴纳2018年6月1日至2020年5月31日之间的物业费，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告虽提出物业服务不符合服务等级，但其提供的证据不足以证明其主张。针对被告提供相关照片以证明原告提供的物业服务存在瑕疵，由于物业服务本身具有一定的滞后性，且物业公司提供物业服务瑕疵与不支付或少支付物业费之间尚缺乏法律上的关联性和因果关系，被告提出的上述理由，本院不予支持。对原告要求被告支付自2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费5214元（144.84平方米×1.5元/月/平方米×24月），城镇垃圾处理费120元（5元/月×24月），共计5334元的诉讼请求,未违反合同约定及相关规定的标准，本院予以支持。被告辩称其于去年才搬入浩云湾小区，其已足额支付之前的物业费，物业公司应当对返还相应比例物业费的辩称，因原物业公司与本案原告并非同一主体，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。案件审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱艳应于本判决生效后十日内向原告江苏新世界物业发展有限公司支付物业费人民币5334元。如果被告朱艳未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艳承担。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 迪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4307号之一 被执行人:董恒飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行董恒飞诉讼费执行一案中，向被执行人董恒飞发出执行通知书，责令被执行人董恒飞立即给付50元，但被执行人董恒飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董恒飞的存款50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3351号之三 申请执行人:吴正霞，女，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，退休人员，住芜湖市鸠江区。 被执行人：甘明武，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区（原褐山小学旁）。 本院在执行申请执行人吴正霞与被执行人甘明武借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的11月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人甘明武的银行存款信息，被执行人甘明武的银行存款为零星存款； 3、本院于2020年12月23日轮候查封了登记在被执行人甘明武名下房产一处； 4、本院于2020年12月24日查封了登记在被执行甘明武名下车辆一辆，未实际控制； 5、本院于2020年12月2日对被执行人甘明武的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年12月17日将被执行人甘明武纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初3885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理夏程福 书记员朱陶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7357号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：马雪峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告马雪峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告马雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10363.34元、截至2020年7月9日的利息1517.4元、逾期还款违约金612.74元，共计12493.48元，及自2020年7月10日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号6259********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为15000元。但截至2020年7月9日，被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告马雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为15000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月9日，尚欠原告本金10363.34元、利息1517.4元、逾期还款违约金612.74元，共计12493.48元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金10363.34元、利息1517.4元、逾期还款违约金612.74元，共计12493.48元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费560元，合计672元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523财保24号     申请人：李亚民，男，汉族，1973年1月20日出生，住大荔县，身份证号：61212XXXX30120051X。   被申请人：雷涛，男，汉族，1976年4月17日出生，住大荔县，身份证号：61212XXXX604170514。   被申请人：雷亚丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX705164527。   被申请人：大荔县新悦汽车服务有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：。   申请人李亚民诉被申请人雷涛、雷亚丽、大荔县新悦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李亚民于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷涛、雷亚丽、大荔县新悦汽车服务有限公司名下270万元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人李亚民以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0181）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人雷涛、雷亚丽、大荔县新悦汽车服务有限公司名下的银行存款、微信、支付宝270万元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费5000元，由申请人李亚民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判员  严伟       二〇二〇年十二月十七日   （院印）    书 记 员  肖坤      1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6079号原告：姜存龙，男，1988年1月9日生，汉族，住东台市。委托代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：葛飞，男，1980年8月17日生，汉族，住兴化市。被告：袁卫卫，男，1992年10月14日生，汉族，住兴化市。原告姜存龙与被告葛飞、袁卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜存龙的委托诉讼代理人周东平、被告葛飞到庭参加诉讼，被告袁卫卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜存龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款142392.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月15日至2019年12月22日期间，被告多次向原告购买电热配件，计欠原告货款142392.5元，后经原告多次催要货款未果，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告葛飞辩称，欠款是实，因我目前经济比较困难，暂时无力一次性偿还，只能分期给付。经审理认定的事实如下：2019年2月15日至2019年12月22日，被告因多次向原告购买电热配件计欠原告货款142392.5元，被告葛飞在原告提供的销售清单上收货人一栏处签名“葛晓飞”予以确认，或由被告袁卫卫在销售清单上收货人一栏处签字确认。后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告具状诉至法院。审理中，被告葛飞到庭陈述被告袁卫卫系在其厂里打工的，其是帮助去拿货的，原告所有的业务均是与其发生的往来。原告于2020年12月1日撤回对被告袁卫卫的起诉。上述事实，有原告提供的销售清单66张、原告向本院提交的撤诉申请书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告葛飞因向原告姜存龙购买电热配件致欠原告货款142392.5元，有原告提供的销售清单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以采信。现原告姜存龙要求被告葛飞给付货款142392.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，原告撤回对被告袁卫卫的起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准，且不再制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜存龙货款142392.5元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1574元，由被告葛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费3148元。审判员  许志兰二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 婧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1140号申请执行人:佟达坤，男，1933年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李忠，男，1980年10月21日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村**。被执行人：王娟，女，1981年2月3日生，满族。农民，住，住辽宁省北镇市正安镇河南村**/div>本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3152号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠、王娟名下的存款合计67000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何佳瀛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2713号 包远航、罗敏： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初2392号民事判决书，于2020年12月4日立案受理包远航、罗敏申请彭州市人民医院医疗损害责任纠纷一案。执行标的382325.25元，执行费5635元。执行中本院已将382325.25元案款全部划至申请执行人账户，执行费5635元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日