wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初101号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人杨某1，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   指定辩护人刘某，乌拉特中旗法律援助中心律师。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）Z103号起诉书指控被告人杨某1犯行贿罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序于2020年12月18日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨某1及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌拉特中旗人民检察院指控，2009年夏天，被告人杨某1到巴彦淖尔市公安局找时任经侦支队支队长杨某2（另案处理）反映卢某1偷盗其砂场矿砂，并将2万元送给杨某2，杨某2答应帮助“过问”，十几天后杨某1去杨某2办公室询问进展情况，又给杨明2万元。2009年7月3日巴彦淖尔市公安局以卢某1涉嫌非法采矿罪立案侦查并刑事拘留，后卢某1被取保候审。   2013年5月兰某（另案处理）、张某1（另案处理）、张某2（另案处理）、杨某14人组织在××县厂房聚众赌博被临河区公安局查获，张某2、兰某被刑事拘留，杨某1、张某1投案自首。2015年6月杨某1、兰某等4人商定每人拿点钱“打点”公安和法院，之后凑10万元由杨某1送给时任临河区公安局局长杨某2，让其疏通关系轻判，后杨某1被判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。   综上所述，被告人杨某1为谋取不正当利益，两次给予国家工作人员杨某2，14万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人杨某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某1认罪认罚，建议对杨某1判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元。   被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人提出的意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人杨某1认罪认罚且签字具结。3、被告人杨某1有自首情节。综上，建议对被告人杨某1从宽处理。   经审理查明，2009年夏天，被告人杨某1请求时任巴彦淖尔市公安局经侦支队支队长杨明（另案处理）帮助处理卢某1偷其砂场矿砂案，两次给杨某2行贿4万元。   2013年5月，被告人杨某1与兰某、张某1、张某2聚众赌博被临河区公安局查获。2015年6月，案件起诉到法院后，被告人杨某1给杨某2行贿10万元让其疏通关系，希望法院轻判。   综上所述，被告人杨某1为谋取不正当利益，向时任巴彦淖尔市公安局经侦支队支队长、临河区公安局局长杨某2行贿14万元。   另查明，被告人杨某1认罪认罚且签字具结，缴纳罚金10万元。   又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人杨某1符合社区矫正条件。   上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、留置决定书、延长留置决定书、解除留置决定书、巴彦淖尔市人民检察院指定管辖通知、巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖决定书、巴彦淖尔市委员会文件、干部任免审批表、卢某1非法采矿案卷宗、巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书、证人张某1、张某2、谭某、苏某、张某3、武某、卢某1、卢某2证言、杨某2述及自书材料、被告人杨某1供述、调查评估意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某1为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可以从宽处理,对辩护人提出从宽处理的意见予以采纳。辩护人提出被告人杨某1有自首情节，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   被告人杨某1犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   。)   审判长 周建强   审判员 李 峰   人民陪审员 孟根苏   二〇二〇年十二月十八日   书记员 王 雪   附：适用法律的条款   《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。   ……   第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。   ……   第十九条……   对刑罚规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认定量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1992号原告：刘某，住大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所。被告：袁某，住山西省原平市。原告刘某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年十二月三十一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5947号 申请执行人：孙振，男，1990年5月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：高铭言，男，1961年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张福奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙振与被执行人高铭言、张福奎劳务合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初20216号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款32600元及利息、迟延履行金。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，本院已查封被执行人名下有车牌号为吉Ｂ×××××轿车一辆，车辆下落不明，无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛晓涵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特41号申请人：国家科委人才开发服务中心中信科技发展公司，住所地：北京西内北草厂**。负责人：王登三，该公司董事长。委托诉讼代理人：程庭刚，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：程恒，广东诚公律师事务所律师。2020年9月23日，本院收到国家科委人才开发服务中心中信科技发展公司（以下简称中信公司）申请撤销仲裁裁决的申请书。申请人中信公司称：1、请求依法撤销驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第101号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人王玉洁承担。事实与理由：1、王玉洁私刻中信公司公章，伪造仲裁协议、仲裁和解协议书，以中信公司名义为中信公司聘请仲裁阶段代理人，将双方纠纷提交驻马店仲裁委员会裁决。驻马店仲裁委员会于2017年1月24日作出（2016）驻仲裁字第101号裁决书，该裁决书已经于作出之日起生效。因中信公司未能实际参与仲裁程序，故无法获得裁决书正本，但中信公司已经提交2018年11月12日自驻马店仲裁委员会阅卷所获得的副本，该副本已经驻马店市中级人民法院、河南省高级人民法院在（2018）豫17民特38号、（2019）豫民终651号和（2019）豫17民特20号案件中查明无误。（2016）驻仲裁字第101号裁决书严重损害了中信公司的合法权益，中信公司于2018年11月28日向驻马店市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，驻马店市中级人民法院于2020年3月31日作出按中信公司撤回申请处理的（2019）豫17民特20号民事裁定书。针对该裁定书，中信公司无法提出上诉，故现再次提出撤销仲裁裁决的申请。2、2017年2月27日，王玉洁以（2016）驻仲裁字第101号裁决书为依据，向深圳市中级人民法院申请强制执行，后王玉洁向深圳市中级人民法院申请撤销强制执行申请，深圳市中级人民法院于2018年2月7日作出执行裁定书，终结执行。中信公司于2018年11月5日前往深圳市中级人民法院查阅执行卷宗，才得知执行依据为（2016）驻仲裁字第101号裁决书。2018年11月12日，中信公司前往驻马店仲裁委员会阅卷，才得知仲裁协议存在，并获准复印仲裁卷宗证据部分。中信公司在前往深圳市中级人民法院调阅执行案件卷宗前，对该仲裁案件并不知情。仲裁案件中中信公司的代理人，并非接受中信公司的委托，而是接受王玉洁的委托，故仲裁阶段中信公司代理人的行为，不能代表中信公司。3、中信公司此前委托律师代为申请撤销仲裁裁决，驻马店市中级人民法院已经立案受理，即已经认可律师具备代理中信公司参加诉讼程序的资格。现驻马店市中级人民法院以无法确定王登三是否为中信公司现负责人为由进一步认定代理律师未提交合法授权，显然前后矛盾。4、中信公司与王玉洁之间并未签订仲裁协议，王玉洁伪造仲裁协议且在仲裁中向驻马店仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决书应予以撤销。本院经审查认为，中信公司此前已向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院于2018年12月3日立案后，作出（2018）豫17民特38号民事裁定，裁定驳回中信公司的申请。中信公司不服上诉后，河南省高级人民法院作出（2019）豫民终651号民事裁定，裁定撤销（2018）豫17民特38号民事裁定，指令立案受理。本院于2019年12月20日再次立案后，作出（2019）豫17民特20号民事裁定，认为：“申请人的委托诉讼代理人未提交证明其合法有效代理中信公司参加诉讼的证明材料及手续，应视为申请人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼”，裁定按中信公司撤回申请处理。现中信公司就同一仲裁裁决再次向本院提出撤销仲裁裁决的申请，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应自收到裁决书之日起六个月内提出。”本案中，中信公司在申请书中称于2018年11月5日知道（2016）驻仲裁字第101号裁决书，而其向本院提出本次撤销仲裁裁决申请的时间为2020年9月23日，已超过上述《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定的六个月期限，不符合案件受理条件，对中信公司的申请，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对国家科委人才开发服务中心中信科技发展公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 野
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5214号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行，住所地茂名市电白区***********，统一社会信用代码914**********860X2。负责人：邓新华，行长。被告：陈兆云，男，汉族，1985年10月15日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************554。被告：何玉环，女，汉族，1970年4月6日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************474。被告：周金有，男，汉族，1985年6月13日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************550。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行与被告陈兆云、何玉环、周金有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1425执异29号 案外人：陈丽妹，女，1984年6月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地：四川省成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚，该公司董事长。 被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，，住所地：四川省成都市新都区南二路 法定代表人：周光，该公司董事长。 被执行人：成都好风科技有限公司，，住所地：四川省成都市新都区新都镇兴城大道** 法定代表人：周必经，该公司董事长。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司（下简称成都三建公司）与四川天府瑞兴实业有限公司（下简称四川天府瑞兴公司）、成都好风科技有限公司（下简称成都好风公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人陈丽妹对本院查封其位于成都市新都区××镇××道××段××号的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈丽妹称，案外人在法院查封前就与被执行人四川天府瑞兴公司签订了商品房买卖合同，且按合同约定支付了大部分购房款，现案外人已入住，但该房因被法院查封使案外人无法办理不动产权证书，故请求人民法院依法撤销（2013）青神法执字第184-7号执行裁定书并解除对案外人所购房屋的查封。 本院查明，成都三建公司与四川天府瑞兴公司、成都好风公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院在审理过程中经调解，当事人双方达成调解协议，四川省高级人民法院于2013年1月14日出具（2012）川民初字第5号民事调解书，调解书载明：1.四川天府瑞兴公司应付成都三建公司的涉案工程款结算金额为266861988元，补偿金及资金利息为21008750元，总计287870738元，四川天府瑞兴公司已付成都三建公司187700000元，尚欠100170738元；2.四川天府瑞兴公司于2013年1月17号前支付1000万元，2013年1月30日前支付1500万元，……；3.四川天府瑞兴公司若任何一次付款违约，成都三建公司有权对全部欠款申请强制执行……；4.成都好风公司对四川天府瑞兴公司应付的上述款项承担连带偿付责任；……。因四川天府瑞兴公司和成都好风公司未按生效调解书履行，成都三建公司于2013年7月12日申请四川省高级人民法院强制执行，四川省高级人民法院受理后，于2013年8月19日裁定指定眉山市中级人民法院执行，眉山市中级人民法院于2013年8月21日裁定指定青神县人民法院执行。本院接受指定后，于2013年8月26日作出（2013）青神法执字第184-2号执行裁定，查封被执行人四川天府瑞兴公司所有的位于成都市新都区××镇××道××段××号房屋104套（含案外人异议所称房屋）和成都好风公司位于成都市新都区××镇××村的房产和土地使用权。后因申请执行人成都三建公司与被执行人四川天府瑞兴公司达成分期付款协议，本院于2013年11月27日裁定终结本次执行程序，但未解除上述查封措施，因天府瑞兴公司仍未按执行和解协议履行，本院于2015年8月12日作出（2013）青神法执字第184-7号执行裁定，续查封上述财产。 另，就案外人陈丽妹所举的证据来看，案外人于2011年3月12日与四川天府瑞兴公司签订商品房买卖合同，购买位于成都市新都区××镇××道××段××号××幢××单元××层××号××，房屋总价369278元。因天府瑞兴公司未按约办理产权证书，案外人陈丽妹以天府瑞兴公司为被告向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求判令1.被告立即为原告办理房屋产权证及土地使用权证；2.由被告支付原告延期办证及延期交房的违约金。新都区人民法院于2015年8月25日作出（2015）新都民初字第3360号民事判决，支持了原告的第1项中被告为原告办理房屋产权证的诉讼请求和第2项诉讼请求，驳回了原告其他诉讼请求，该判决书还载明，陈丽妹所购“天府·香城印象”××幢××单元××层××号收房入住时间为2014年6月9日，已付购房款219278元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人陈丽妹未向本院举出所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，且新都区法院在此后审理涉及“天府·香城印象”同类系列案中所作的判决在认定事实和判决结果上均与该份判决不一致，后判决认为“本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张。”据此驳回了原告的诉求所购房屋归其所有及被告协助办理产权证的的主张。故案外人陈丽妹请求撤销本院的查封裁定并解除对所购房屋查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈丽妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 方志勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 龙 莉
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢291号之一 申请执行人：王俊林，现住赤峰市林西县。 被执行人：布仁特木尔，现住锡林浩特市。 被执行人：额尔敦通拉嘎，现住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2058号民事判决书，要求被执行人布仁特木尔于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人王俊林借款本金80万元及利息（第一部分利息：截止2017年9月4日的利息30万元；第二部分利息：自2017年9月5日起算至实际给付完毕之日止，按本金80万元，每月2分计算）；被执行人额尔敦通拉嘎对上述债务承担连带保证责任；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7350.00元，由被执行人布仁特木尔、额尔敦通拉嘎负担。因被执行人布仁特木尔、额尔敦通拉嘎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊林向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人额尔敦通拉嘎名下的中华牌汽车一辆，本院已查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢107号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。被执行人：马强，男，汉族，1976年12月30日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈敏，女，汉族，1980年12月19日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈捷，男，汉族，1983年7月2日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈学怀，男，汉族，1952年4月29日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人马强、陈敏、陈捷、陈学怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2017号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、迟延履行利息、代理费共计16341342.26元。被执行人另应承担执行费83745元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、轮后查封了被执行人陈学怀所有的房产。对被执行人陈捷所有位于本市开发区新扬北路46号的房产进行了拍卖，因无人竞买而流拍,申请人撤回了对该资产的拍卖。3、轮后查封了被执行人陈敏、马强、陈学怀的车辆。4、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1182民初2017号民事判决书民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐拯中
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4126号原告：吴云成，男，1982年8月12日生，汉族，现住朝阳县。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告吴云成与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云成的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴云成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费7294元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费7294元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为5780.14元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告吴云成劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告吴云成劳务费5780.14元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费93元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8258号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：邱学欢，男，汉族，1988年5月19日生，住河南省盐城市阜宁县。被告：邱红月，女，1975年1月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地江苏省常州市新**绿都万和城******/div>负责人：马勇，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告邱学欢、邱红月、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月十八日书记员  闵 鹭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8611号原告:韩某某，男，1960年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩某（原告之子），男，1986年3月23日出生，住天津市静海区。被告:康某，女，1999年2月7日出生，住天津市静海区。原告韩某某与被告康某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人韩某，被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费81899.92元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金92238元、误工费45058.2元、护理费20025.87元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日6时00分，康某驾驶天津555××××号电动自行车沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路君淼浩瀚公司西侧，撞前方顺行韩某某驾驶的自行车，致双方车损，韩某某受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：康某负事故全部责任，韩某某不负事故责任。康某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对原告提交证据的真实性没有异议，原告的诉请请法院依法核实、依法判决，我没有履行能力。经审理本院认定事实如下：2019年12月19日6时00分，康某驾驶天津555××××号电动自行车沿静霸公路由东向西行驶至静霸公路君淼浩瀚公司西侧，撞前方顺行韩某某驾驶的自行车，致双方车损，韩某某受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定：康某负事故全部责任，韩某某不负事故责任。事故发生后，韩某某在静海区医院住院治疗25天，支付医疗费81899.92元。经韩某某申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，韩某某外伤致右股骨远端骨折、断端移位内固定术后，右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。韩某某外伤后误工期270日、护理期120日，营养期90日。韩某某支付鉴定费2940元。另查，天津555××××号电动自行车所有人为康某。事故后康某为韩某某垫付药费31000元、给付赔偿款3000元，共计34000元。以上事实，有事故认定书、诊断证明、住院病案、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，康某负事故全部责任，韩某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因康某在此事故中负事故的全都责任，故原告韩某某因此次交通事故造成的损失应由被告康某全部承担。韩某某主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。韩某某2020年5月20日即满60周岁，故误工期限本院支持至2020年5月20日共计153天，超出部分不予支持。根据韩某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据韩某某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。韩某某损失本院依法作出如下认定：医疗费81899.92元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、伤残赔偿金92238元（按照天津市城镇居民可支配收入46119元/年×20年×10%）、误工费25532.98元（按照天津市居民服务业标准60912元/年÷365元×153天）、护理费20025.86元（按照天津市居民服务业标准60912元/年÷365元×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效后五日内赔偿原告韩某某医疗费81899.92元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金92238元、误工费25532.98元、护理费20025.86元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费500元，共计233336.76元，扣除康某已垫付及赔偿的款项34000元，实际由被告康某赔偿原告韩某某199336.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告康某负担648元，原告韩某某负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵晓晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27991号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：李燕，女，1998年10月27日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3068号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈慧真，女，1994年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈慧真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9808号原告：无锡禾嘉置业发展有限公司清算组，住所地无锡市梁溪区清扬路**地铁大厦**。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。被告：王梅，女，1981年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡禾嘉置业发展有限公司清算组诉被告王梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡禾嘉置业发展有限公司清算组于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡禾嘉置业发展有限公司清算组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡禾嘉置业发展有限公司清算组撤回起诉。案件受理费1755元减半收取计877.50元，由无锡禾嘉置业发展有限公司清算组负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月二十三日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保667号 申请人山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首，统一社会信用代码9137130076002788XX。 法定代表人韩殿彩，总经理。 被申请人张现征，男，汉，1974年02月10日出生，身份×× 码372801197402104513，住临沂市罗庄区××路××号。 申请人山东美澳置业有限公司因与被申请人张现征追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张现征价值380000元的财产采取保全措施。申请人山东美澳置业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张现征价值380000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2420元，由山东美澳置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初943号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某丰，男，1994年11月9日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人刘某丰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年8月18日零时许，被告人刘某丰酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经国道324线潮南区司马浦派出所路口时，碰撞到熊某德停在该处的重型自卸半挂车，造成被告人刘某丰受伤及两车受损的交通事故。经检验，刘某丰的血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，熊某德的血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，被告人刘某丰负事故的主要责任；熊某德负事故的次要责任。案发后，被告人刘某丰一方与熊某德一方达成调解赔偿协议。同年12月15日，被告人刘某丰在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘某丰判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人刘某丰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均系复印件）、驾驶人信息查询结果单，司马浦派出所户籍证明、证实材料，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某丰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某丰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄岳鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成其，男，1951年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭淑兰，女，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平（曾用名王月明），女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王赣湘，男，1961年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。一审第三人：王志，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。一审第三人：连新奇，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。一审第三人：王卿，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人王成其、彭淑兰、王平（以下简称王成其等三人）因与被申请人王赣湘及一审第三人王志、连新奇、王卿案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成其等三人申请再审称：原审推定王成其等三人将涉案房产的各自份额赠与王志，系认定基本事实缺乏证据证明。1.赠与一般应签订赠与合同，且受赠人接受赠与，法院不能仅凭登记状态就推定王成其等三人实施了赠与；涉案房产是王成其等三人的唯一居所，法院认定他们将该房产赠与王志，不合常理。2.王成其等三人不因涉案房产未登记其名字而丧失所有权。房屋共有隐名情况较为普遍，应以庭审查明的事实进行财产分割，而非以公示登记确认财产权属。涉案房产是王成其等三人与王志用原房屋的拆迁补偿所得建造，应为家庭共有财产。3.王成其、彭淑兰年近七十，王平为单亲母亲，涉案房产是其三人赖以生活的基础和保障。综上，王成其等三人请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。王赣湘提交意见称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王成其等三人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是王成其等三人就涉案房屋是否有权足以排除强制执行。王成其等三人主张其与王志共同享有涉案房屋所有权。原审认定王成其等三人均同意将房屋登记在已成年的王志个人名下，房屋的产权性质登记为单独所有，故应视为三人已将其各自对房屋所享有的份额赠与给了王志。对此，本院认为原审的认定有失妥当。我国不动产物权以登记作为物权变动的生效要件，但物权登记本身并不产生物权，登记仅是政府行政主管部门对物权这一私权利的确认，或者说是物权设立、变动结果的公示行为。不动产物权的设立、变动除特殊情形下由人民法院的裁判或仲裁机关的裁决等产生外，一般由合法建造、买卖、继承、受赠等民事行为产生。因而从内部效力来说，确定不动产物权的归属仍应审查其所依据的基础法律关系。故对于本案房屋的产权归属，存在登记的权利人之外的第三人主张权利，应进一步审查当事人之间是否还存在其他基础法律关系，不宜单纯地以房屋的登记状态确定其归属。对此，原审已查明，涉案房屋系王成其一家四口的拆迁安置房，王成其一家四口作为拆迁安置对象，在该房屋办理产权登记以前，王成其一家四口对房屋享有共同所有权，应无疑义。王成其等三人自称自房屋建造完成后一直共同居住在涉案房屋内，户籍也与王志登记为**，王成其等三人并无其他住所；加上实践中也存在不少因可能存在的登记错误、当事人真意保留等出现真实物权与登记不一致的情形，原审法院未查明王成其等三人对王志是否存在真实赠与关系，就推定三人将各自对于房屋的份额赠与王志，不符合生活常理，也对王成其等三人不公平。王成其等三人以其与王志共同享有涉案房屋所有权主张不得执行涉案房屋。根据物权公示公信原则，王赣湘有理由相信在设立抵押物权时王志对涉案房屋享有完整的所有权，王成其等三人未提交证据证明王赣湘在设立抵押权时知道王志系无权处分或王赣湘自身存在重大过失；以涉案房屋设立的抵押也依法办理了抵押登记。因此，即使王成其等三人确与王志共同享有房屋所有权，王志无权单独就涉案房屋进行抵押，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，王赣湘可善意取得抵押物权。在债权不能实现时，王赣湘可以就涉案房屋整体申请强制执行并就房屋的所有变价款在其债权范围内优先受偿。综上，原审以房屋的登记外观认定王成其等三人将其各自对房屋所享有的份额赠与给了王志，确有不当。但考虑到王成其等三人请求确认涉案房屋系家庭共有的目的在于排除法院的强制执行，且其请求排除执行的理由不充分，为提高执行效率，原审法院的处理并无不当。若王成其等三人认为王志就涉案房屋设定抵押损害其权益，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成其、彭淑兰、王平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十五日法官助理李秋芳书记员周杰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1474号 原告：潘玉玲，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李贺彬，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省平武县。 原告潘玉玲与被告李贺彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告潘玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘玉玲撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵莎莎
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1890号 申请人：徐志松，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：朱洪淼，桓台桓中法律服务所律师。 被申请人：淄博鲁桓路桥工程有限公司，住所地：桓台县。统一信用代码：91370321348993832N 法定代表人：张斌斌，经理。 被申请人：张斌斌，男，1986年2月23日生，汉族，住桓台县。 申请人徐志松于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博鲁桓路桥工程有限公司、张斌斌银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保451号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鲁桓路桥工程有限公司、张斌斌银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13281号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：邝荣彬。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍志强，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称农商银行三水支行）与被上诉人伍志强因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人农商银行三水支行向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人农商银行三水支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行撤回上诉。二审案件受理费因撤诉结案减半收取25元，由上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十二月八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6629号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，统一社会信用代码91411100396632767N，住所地河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告：无锡皖群商贸有限公司，统一社会信用代码91320214570321623N，住所地江苏省无锡市新吴区新安振新路**。法定代表人：张娥云。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告无锡皖群商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由漯河市卫龙商贸有限公司预交），由漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘纯怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9167号原告：王莉莉，女，1978年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈晓国，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市陆安汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区遵化店镇金建晟构建公司门口**。原告王莉莉与被告王亚飞、陈晓国、平顶山市陆安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失6457.17元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月24日14时34分许，被告王亚飞未依法取得机动车驾驶证，且使用变造的机动车驾驶证，驾驶豫Ｄ×××**/豫CA7**号牌车沿济源邓州240省道由南向北行驶至43KM+700M路段时，未按操作规范，致使所驾驶的车辆制动失灵，驶入中央隔离带西侧路面，与陈金宁驾驶的豫豫Ｈ×××**牌小型轿车（载其、陈建树、陈建宇、陈乐）沿济源邓州240省道中央隔离带西侧路面由北向南行驶至上述路段发生刮擦、侧翻，造成其和陈金宁、陈建树、陈建宇、陈乐五人受伤，车辆及道路设施损坏。该事故经交警部门处理，认定王亚飞承担事故全部责任。经查，豫豫Ｄ×××**豫豫CA7**牌车未投保交强险和商业三者险，豫Ｄ豫Ｄ×××**车登记在平顶山市陆安汽车运输有限公司名下，陈晓国系豫C豫CA7**车实际车主。本院经审查认为，王亚飞和陈晓国涉嫌交通肇事罪，目前处于刑事侦查阶段，短期内审理程序无法进行，案件无法有效审理，应先驳回起诉，待上述情形消失后继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王莉莉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1363号 申请执行人：戴永清，男，1949年07月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：刘忠毅，男，1967年07月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人戴永清与被执行人刘忠毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)皖1881民初1578号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人戴永清于2020年8月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1564号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周高园，男，2000年2月28日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）489号起诉书指控被告人周高园犯聚众斗殴罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官林莉敏、被告人周高园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人周高园因琐事与王某（已满14周岁不满16周岁，另案处理）发生冲突，双方ＱＱ约定在慈溪市××镇××村天桥附近斗殴。2020年8月31日20时许，被告人周高园先后纠集黄某、汤某、孔某（已满十六周岁不满十八周岁，均分案处理）及泮某、吴某（均已满14周岁不满16周岁，另案处理）等人，准备了棒球棍、铁棍、塑料管等工具前往约定地点。王某纠集“小伟”、“小虎”（均另案处理）等人，持棒球棍，在天桥等候。当晚，双方各自持工具互殴，致使被告人周高园及汤某等人不同程度红肿、擦伤。 案发后，被告人周高园主动投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人周高园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、泮某、张某的证言、同案犯汤某、黄某、孔某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录及扣押清单、伤势照片、行政处罚决定书、到案经过、人口信息及被告人周高园的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人周高园有期徒刑二年。 本院认为，被告人周高园纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周高园有自首情节，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周高园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年8月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐佩颖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3304号 申请人刘春燕向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督270号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人刘春燕向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23834号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金萍，河南德冠律师事务所律师。被告：冯岫，女，1966年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告冯岫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付汝彬到庭参加诉讼。被告冯岫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告冯岫向原告偿还贷款本金700000元、利息18529.99元（暂计算至2020年12月2日）及2020年12月3日起至贷款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并支付原告为实现债权所支出的律师费43000元及合同约定的其他费用；2、判令原告有权就被告冯岫抵押的位于金水区××院××楼××房产（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告冯岫未到庭，未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信申请人为冯岫。2、授信额度为118万元，为可循环授信额度。3、授信期限为84个月，自2016年10月25日起到2023年10月25日止。4、授信协议项下《个人贷款消费易协议书》贷款金额为70万元，放款日为2019年8月29日，贷款期限为12个月。5、贷款利率为年利率6.09%；6、逾期贷款罚息、复息利率按执行利率水平上浮50%。7、还款方式为按月付息到期还本。8、担保情况：被告冯岫以其名下位于金水区××院××楼××房产（郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2016）郑州市不动产证明第0012391号。9、欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金700000元、利息18529.99元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告冯岫未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告冯岫偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告冯岫将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯岫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金700000元、利息18529.99元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息、复息、罚息按双方合同约定但总计不超过年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告冯岫名下位于金水区经二路2号院3号楼4××号房产（郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11415元，减半收取5707.5元，保全费4328元，共计10035.5元，由被告冯岫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  程爱华
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11650号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李小琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金95186.84元，手续费11051.18元，利息2092.52元，违约金3155.52元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李小琴未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年10月27日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***1125的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金95046.84元和支付手续费11051.18元、利息及违约金（截止至2020年11月22号利息为9508.34元、违约金为8347.55元，自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20704号原告：李梅，女，汉族，1954年3月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：秦飞霞，女，汉族，1993年5月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胥宾宾，河南红达律师事务所律师。原告李梅与被告秦飞霞股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建国，被告委托诉讼代理人胥宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款人民币500万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，原被告双方签订了一份《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》，约定：原告将持有的驻马店市景宜置业有限公司25%的股权以人民币500万元的价格转让给被告。同日，驻马店市景宜置业有限公司召开股东会会议并作出决议，一致同意原告将持有的驻马店市景宜置业有限公司25%的股权以人民币500万元的价格转让给被告。该协议签订次日，原告按照约定将股权变更登记至被告名下，但是，被告并未按照协议约定向原告支付股权转让款500万元。后原告多次向被告催要，被告总是以种种借口拒不支付股权转让款。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法准予原告所请。庭审中,原告变更其第一项诉讼请求为：1、依法确认双方签订的《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》无效；2、被告返还原告的股权并协助将相应的股权变更登记至原告名下。被告辩称：一、对被答辩人要求确认双方签订的《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》）无效的诉讼请求没有异议，答辩人愿意把诉争的股权变更至被答辩人名下，但根据该股权转让协议内容，法院应认定该协议为担保性质的协议。经审理查明：2018年1月14日，驻马店市景宜置业有限公司（以下简称景宜公司）召开股东会，经代表公司表决权100%的股东同意通过股东会决议，股东叶卿将持有的景宜公司10%的股权以人民币200万元的价格转让给刘雪浩，股东李梅将持有的景宜公司35%的股权以人民币700万元的价格转让给刘雪浩，股东李梅将持有的景宜公司25%的股权以人民币500万元的价格转让给秦飞霞，股东刘胜将持有的景宜公司20%的股权以人民币400万元的价格转让给秦飞霞。2018年1月14日，原告与被告签订《驻马店市景宜置业有限公司股权转让协议》，约定原告同意将持有景宜公司25%的股权共500万元出资额，以500万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。2018年1月15日，（甲方）刘胜、叶卿、原告李梅、（乙方）刘雪浩、被告秦飞霞、（丙方）雷箫冬以及景宜公司共同签订《合建项目合同书》，约定景宜公司一期土地款总额为32005000元，其中由乙方投资为25000000元，用于景宜公司支付本项目的土地款款项；甲方协助将目标公司90%的股权过户（变更登记）至乙方名下（或者乙方指定人名下）后，乙方于10日内投入上述资金；甲乙双方同意，甲方应于2018年12月20日前以税后人民币5300万元的价款回购乙方持有景宜公司90%的股权，乙方收到回购款后2日内将所持90%景宜公司股权过户给甲方。2018年1月15日，景宜公司章程显示，秦飞霞成为景宜公司股东。庭审时，原被告均确认股权转让协议无效，且被告同意办理股权过户。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告均认可该股权转让协议无效，均表示非自己真实意思表示，基于双方自认该股权转让协议无效，且被告同意将股权过户至原告名下，原被告双方可根据公司法的规定，自行至工商管理部门办理手续。中华人民共和国民事诉讼法的任务是保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，确认民事权利义务关系。而本案原被告之间已自行确认了双方的民事权利义务关系，意思表示一致，并无争议，原告要求法院确认股权转让协议无效及判令被告返还股权变更至原告名下的诉讼请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李梅的诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元,由原告李梅负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦沛沛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2860号原告：刘某3，女，汉族，1980年5月25日出生，住山东省宁津县。被告：刘某4，男，汉族，1952年5月7日出生，住山东省宁津县。被告：孙某，女，汉族，1950年9月6日出生，住山东省宁津县。被告：刘某1，男，汉族，2007年4月25日出生，住山东省宁津县。法定代理人：刘某3，系刘某1之母被告：刘某2，男，汉族，2013年8月2日出生，住山东省宁津县法定代理人：刘某3，系刘某1之母。原告刘某3与被告刘某4、孙某、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告刘某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某3撤回起诉处理。审判员  丁华生二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文婧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4570号 原告：毛华珍，女，1986年12月10日出生，汉族，住江山市。 被告：鲁利宾，男，1975年9月12日出生，汉族，住常山县。 原告毛华珍与被告鲁利宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于12月15日公开开庭进行了审理，原告毛华珍到庭参加诉讼，被告鲁利宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛华珍向本院提出诉讼请求：1.被告鲁利宾归还借款本金265000元及逾期付款利息（自2020年11月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告鲁利宾承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鲁利宾归还借款本金230000元及逾期付款利息（自2020年11月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告以资金周转为由，于2009年12月7日到原告处借款280000元。原告通过银行转账形式向被告出借了该款项。被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠毛华珍人民币贰拾捌万元整（280000元）。之后，被告仅归还原告借款50000元，余款经原告多次催收，被告仍以种种理由拖延未果，导致原告提起诉讼。原告认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当清偿有关债务，故提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 原告毛华珍向本院提交了欠条1份用于证明其诉讼主张。 被告鲁利宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举的证据为原件，欠条由被告鲁利宾出具，具备证据的形式要件和实质要件，能够证明原告的证明对象，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告鲁利宾因资金需要向原告毛华珍借款280000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该笔借款。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠毛华珍人民币贰拾捌万元整（280000元）欠款人：鲁利宾2019.12.7。”后被告鲁利宾陆续归还了借款本金50000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告负有归还借款本金的责任。虽然借条中没有约定还款期限及利息，但原告仍有权要求被告在合理期限内返还借款，并从逾期之日开始要求被告支付逾期还款利息，其主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息未违反法律规定，可予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁利宾于本判决生效之日起十日内归还原告毛华珍借款本金230000元，并支付逾期付款利息（从2020年11月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告鲁利宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  王建双
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6492号原告：杨梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：泸州天路房地产投资有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇街村，统一社会信用代码91510521660253695D。诉讼代表人：雷平。原告杨梅与被告泸州天路房地产投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，并定于2020年12月24日上午9时开庭审理，原告杨梅在开庭前向本院说明双方已自行和解处理，并于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅以双方已庭外自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告杨梅负担。审判员  柯勇贤二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 政
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终8561号 上诉人（原审被告）：王金林，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东瑞图生态环境工程有限公司，住所地山东省沂水县雪山风情街****楼**。 法定代表人：牛庆华，经理。 委托诉讼代理人：刘一丁，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵君浩，山东正之源律师事务所律师。 原审被告：山东盛熔钢辅材料股份有限公司，，住所地山东省诸城市贾悦镇孟疃村**房 法定代表人：王天宝，经理。 上诉人王金林因与被上诉人山东瑞图生态环境工程有限公司及原审被告山东盛熔钢辅材料股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未审核当事人的代理人人数是否符合法律规定、对证人的调查笔录未经当事人庭审质证，且收取保全费数额超出法律规定，程序违法。一审法院对本案的法律关系定性有误，且基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3199号民事判决； 二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。 上诉人王金林预交的二审案件受理费25784元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 雨
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7609号 原告：荆明，男，1984年07月05日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵冰，男，1987年3月1日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：米飞，男，1983年03月09日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 原告荆明与被告赵冰、米飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆明、被告米飞的委托诉讼代理人陈胜楠到庭参加诉讼，被告赵冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 荆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金20000元及拖欠利息5000元，至欠款还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱周转于2018年10月6日和担保人在原告处借到现金及转账共计20000元整，担保人打好借条，约定利息两分，一个月内归还本息。到期后，原告催要,被告一直以没钱为理由推脱不还,利息付到2019年8月6日，严重损害了被告的合法权益，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 赵冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 米飞辩称，1.债权人未在保证期间内行使权利，保证人免除保证责任，请依法驳回对米飞的诉求；2.本案借款实际使用人是赵冰，赵冰对借款是否清偿及具体欠款数额米飞不知情。 荆明围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明借款人为赵冰，担保人为米飞，实际借款金额20000元，月利率2%。米飞对借条的真实性、合法性、关联系无异议，但认为现已超过借条约定借款期限和担保期限，米飞不应承担担保责任；本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告荆明与被告赵冰、米飞系同事关系。2018年10月4日，赵冰因急用钱周转向荆明借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年10月4日至2018年11月3日止，米飞作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，赵冰并未按照约定偿还借款，现原告起诉来院，要求两被告偿还借款20000元及利息。 本院认为，被告赵冰向原告荆明借款人民币20000元，有荆明持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，赵冰拖欠不付，侵害了荆明的合法权益，对此依法应承担偿还借款的民事责任，对原告荆明要求被告赵冰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告荆明自认被告已偿还利息至2019年8月6日、偿还金额为7000元或8000元，但原告荆明关于具体的利息计算方式、偿还利息数额、偿还时间未予明确，也不能提供相关证据证明，故应视为双方关于利息约定不明，对原告荆明要求被告赵冰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告米飞虽作为担保人签字，但并未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，案涉借款期限届满之日为2018年11月3日，荆明并未在保证期间内要求米飞承担保证责任，故对原告荆明要求被告米飞承担保证还款责任的诉讼请求，不予支持。被告赵冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，原告荆明的诉讼请求，部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵冰于本判决生效后十日内偿还原告荆明借款20000元； 二、驳回原告荆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用简易程序收取213元，由原告荆明承担43元，被告赵冰承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 鑫 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异158号异议人（被执行人）：王允军，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：宋玉成，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人宋玉成与被执行人王允军民间借贷纠纷一案中，被执行人王允军以涉案款项全部结清为由提出执行异议，请求本院终结（2019）鲁0612执1123号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月13日作出（2019）鲁0612执异142号执行裁定书，终结（2019）鲁0612执1123号案件的执行。因宋玉成对该裁定不服，向烟台市中级人民法院提出复议，烟台中院经复议审查，于2020年6月2日作出(2020)鲁06执复69号执行裁定，撤销（2019）鲁0612执异142号执行裁定，发回本院重新审查。现本院已重新审查终结。异议人称，宋玉成申请执行王允军民间借贷纠纷（2019）鲁0612执1123号一案，王允军已经偿还了宋玉成款项77.8万元，剩余2.2万元，王允军已经于2019年11月14日交到法院（所有证据附后）。但是，宋玉成虽然对于偿还数额没有异议，却认为王允军还的77.8万元是另一笔款项。王允军为他人担保了另外一笔款项属实，但是对方并没有起诉，更没有申请执行。并且借款人也不是王允军。因此，王允军偿还的理所当然就是该案涉及的款项。因此，王允军已经将涉案款项全部结清，至于王允军给他人担保的款项应当双方另行协商或者另案处理，因此，请求法院依法审查，终结该案件的执行。为证明自己的主张，王允军向本庭提供证据如下：第一组微信转账凭证截图证据，证明截止2018年5月22日王允军向宋玉成62×××64账户内还款340653.49元；第二组农业银行转账及微信转账凭证证据，证明2018年6月至9月期间，王允军通过银行转账及微信向宋玉成还款300533元；第三组董铭微信转账凭证、门窗清单等证据，证明董铭代王允军向宋玉成还款5万元，王允军代宋玉成支付门窗款3.5万元，以及抵顶宋玉成变压器5万元；第四组证据，王允军向法院交纳执行款2.2万元。本院查明，申请执行人宋玉成与被执行人王允军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初596号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2019）鲁0612执1123号。在执行过程中，本院于2019年6月4日依法查封王允军所有的位于烟台市××开发区××九龙投资管理集团有限公司院内北门东车间（原山东九龙生物降解工程有限公司添加剂车间）及其附属设施。另查明，依据本院生效的（2020）鲁0612民初2095号民事判决书中认定，截止2018年5月22日王允军累计向宋玉成62×××64账户内转账还款共计340653.49元。2018年6月6日至8月24日通过银行及微信向宋玉成62×××64账户转账共计290533元，2018年9月2日、9月4日、9月8日向宋玉成6222081606000422543账户转账共计40000元。2018年7月18日，董铭代王允军通过微信支付给宋玉成50000元，2019年4月6日、4月8日王允军代宋玉成支付门窗款3.5万元。抵顶宋玉成变压器款50000元。上述还款，均是王允军偿还宋玉成主张的865000元借款中的部分。且上述还款，不涉及（2019）鲁0612执1123号案件的执行。上述事实，有（2018）鲁0612民初596号民事调解书、（2019）鲁0612执1123号执行裁定书、（2020）鲁0612民初2095号民事判决书、银行转账凭证及微信支付凭证、异议申请书以及执行卷宗等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，申请执行人宋玉成与被执行人王允军借款纠纷一案已经本院2018年4月2日作出的（2018）鲁0612民初596号民事调解书确定并进入执行程序。被执行人王允军主张的自2018年5月22日已累计向宋玉成的还款，已被本院生效的（2020）鲁0612民初2095号民事判决书中认定，属于对该案件诉讼标的865000元的还款，不属于履行（2018）鲁0612民初596号民事调解书确定的债务。因此，王允军请求终结（2019）鲁0612执1123号案件的执行，于法无据。本院不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回王允军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  林中果审判员  王世东审判员  于海全二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 婧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4350号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢光彬，男，1981年5月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。公民身份号码430************713。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑四年三个月，2017年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年3月21日止。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3801号起诉书指控被告人谢光彬犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人谢光彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年5月19日3时许,被告人谢光彬去到东莞市*************出租屋后门,盗走被害人高芳策一辆台铃牌电动车(价值约1962元)。得手后，谢光彬以350元价格将电动车销赃给“老李”（另案处理）。二、2020年6月11日4时许,蒋志辉（另案处理）驾驶一辆面包车载着被告人谢光彬去到大岭山镇,后由谢光彬下车去到东兴一街13号一楼门口，盗走被害人罗昭鸿一辆雅迪牌电动车(价值约1480元)。得手后,谢光彬以350元价格将该电动车销赃肖伍山（另案处理）。三、2020年6月16日4时许,被告人谢光彬去到大岭山镇农场村顺发南街3号门口,盗走被害人张飞一辆国威牌电动车(价值约1000元)。得手后，谢光彬打电话叫蒋志辉（另案处理）过来接应，后蒋志辉驾驶一辆小面包车到场帮忙谢光彬拉走盗窃的电动车。得手后，谢光彬以450元价格将该电动车销赃给肖伍山（另案处理）。经侦查，2020年6月19日14时许，公安机关在东莞市虎门镇一出租屋抓获谢光彬、蒋志辉，当场缴获蒋志辉的一辆面包车，从面包车内搜出谢光彬作案用的螺丝刀、钳子、帽子等物品一批。以上事实，被告人谢光彬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人谢光彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢光彬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢光彬曾因故意犯罪被判处有期，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人谢光彬判处一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；人民币406元，退赔给被害人张飞。三、责令被告人谢光彬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高芳策1962元、被害人罗昭鸿1480元、被害人张飞594元。四、暂扣在公安机关的电动车1辆，由公安机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁慧君黄嘉琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9582号原告：毛远荣，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：毛杰（原告毛远荣之子），1989年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：古丽梅（原告毛杰之母），1967年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告毛远荣、毛杰与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告毛远荣及二原告委托诉讼代理人古丽梅、被告川庆公司和李正明的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛远荣、毛杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3026元（570954×0.0001×53=3026元）和没有及时给付的违约金60.5元(3026×0.02=60.5元)，总计3086.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年11月15日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街XX号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司辩称：1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，属于约定事由，应当予以扣除；3、承诺书是被告对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回原告的诉讼请求。被告李正明辩称：同意公司的意见，但我的承诺行为是属于职务行为，从承诺的内容可以看出是为了公司利益以法定代表人的身份作出的，并非以自然人的身份作出的。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金3020.57元（569919.77元×1‱×53天=3020.57元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金60.41元(3020.57×2%=60.41元)，本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为3080.98元(3020.57元＋60.41元=3080.98元)。超出部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告毛远荣、毛杰逾期交房违约金3080.98元；二、驳回原告毛远荣、毛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2514号申请执行人：安徽多一包装有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341126MA2NUA598F。法定代表人：涂静伟，该公司总经理。被执行人：凤阳恒润水晶包装制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇门台合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126MA2RUTXE2M。法定代表人：姜良军，该公司总经理。申请执行人安徽多一包装有限公司申请执行凤阳恒润水晶包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5718号民事判决书确定:被告凤阳恒润水晶包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽多一包装有限公司货款179946.5元及利息，利息自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。判决书生效后，被告未履行；安徽多一包装有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行,执行标的179946.5元本金及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5718号民事判决书向凤阳恒润水晶包装制品有限公司发出执行通知书和报告财产令,被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将凤阳恒润水晶包装制品有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人姜良军限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于凤阳恒润水晶包装制品有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宝莉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3405号原告:嵩县纸房镇高村社区第九组（以下简称高村九组）。负责人：高社娃，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省嵩县，任该组组长。委托诉讼代理人：刘为民，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭金绪，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王政卫，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县纸房乡高村社区居民委员会（以下简称高村居委会），统一为社会信用代码：5541032508749295F。法定代表人：王政卫，基本情况同上，任该居委会主任。被告王政卫、高村居委会共同委托诉讼代理人：陈灿茂，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省嵩县，嵩县凯鼎法律服务公司职工。受被告王政卫委托,代理权限为一般代理，受被告高村居委会委托代理权限为特别授权。原告高村九组诉被告王政卫、高村居委会物权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，经本院审判委员会研究决定，于2020年8月10日作出（2020）豫0325民初1189号民事裁定：驳回原告起诉，原告不服，依法提起上诉。洛阳市中级人民法院经审理后，于2020年9月29日作出（2020）豫03民终6901号民事裁定：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1189号民事裁定；二、本案指令河南省嵩县人民法院审理。本院于2020年11月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告高村九组的负责人高社娃及其诉讼代理人刘为民、郭金绪,被告王政卫及被告王政卫、高村居委会共同的委托诉讼代理人陈灿茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高村九组向本院提出诉讼请求：1、判令被告高村居委会支付原告附属物补偿款241200元；2、判令被告王政卫对以上补偿款承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年元月，被告王政卫承包原告土地7.66亩用于种树，承包期自2009年1月1日至2014年1月1日。租赁到期后，双方未再续约，被告王政卫未缴纳租赁费，村民未领到租赁费。2017年8月，包含被告王政卫承包土地在内原告土地8.04亩被征收，按照补偿政策，有无附属物每亩附属物均补偿3万元。纸房镇政府将附属物补偿款付给被告高村居委会，后被告王政卫领取。被告高村居委会、王政卫辩称：原告诉讼请求与事实不符。租赁合同到期后，答辩人继续支付租赁费。有无附属物每亩均补偿3万元不是事实。地上树木是答辩人栽种。经审理查明：2009年，原告高村九组与被告王政卫签订了《土地承包合同》，主要约定：二组王政伟与九组农户经过协商，商定大元角地出租承包合同，租赁年限5年，时间从2009年1月1日起至2014年1月1日止，面积7.66亩，如遇国家征用，地权属**，地面附属物归王政伟所有，如遇特殊情况双方协商解决。2014年1月1日后，原告高村九组与被告王政卫未再续签书面合同。2017年，纸房镇人民政府作为甲方，与乙方被告高村居委会签订了《征地补偿安置协议》，征收包括案涉7.66亩土地在内高村社区部分土地，并约定甲方将补偿款拨付给乙方，由乙方及时兑现到群众手中。其中案涉争议的7.66亩土地附属物补偿款259475元，由被告高村居委会支付给了被告王政卫。另查明，案涉争议的7.66亩土地附属物为被告王政卫栽种的树木。本院经审理认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中案涉被征收土地地上树木系被告王政卫在承包期间栽种，地上附着物补偿费应归被告王政卫所有，原告提出的诉讼请求、理由不足，本院不予支持。对于诉讼中原告主张的租赁到期后双方未再续约，被告王政卫未缴纳租赁费，与本案属不同法律关系，原告可以另案处理。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告嵩县纸房镇高村社区第九组的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取2459元，由原告嵩县纸房镇高村社区第九组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫丹花
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10666号 原告：朱静，女，1977年3月25日出生，汉族，住金华市。 被告：陈海燕，女，1979年8月12日出生，住金华市婺城区。 原告朱静与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼。被告陈海燕未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10000元及约定利息按月2分支付，先付后用，直至全部归还为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因生活所需向原告借得人民币10000元，出具借条一份，口头约定原告要用随时归还，并约定利息按月2分先付后用。直到全部归还为止，经多次催款被告未能支付归还。 被告陈海燕未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告陈海燕向原告朱静借款10000元，陈海燕出具借条和收条一份，确认收到10000元借款，同时借条中约定利息2分按月计算，如逾期不能按时归还的按20%违约金计算，所有追讨上诉费用由借款人承担。嗣后，陈海燕借款本息分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，陈海燕应归还朱静合理的借款本息。原被告约定的借款利率超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，应予调整。朱静起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年15.4%，本院参照该利率确定利息，超过该利率的利息不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海燕于本判决生效之日起三日内归还原告朱静借款本金10000元并按年利率15.4%支付自2018年6月28日至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  郑小怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10275号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：董卓，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告济南律联投资有限公司与被告董卓追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3820号原告：杜秀青，女，1973年3月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告：孙会周，男，1977年1月7日出生，汉族，住遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住址地驻马店市。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：遂平县正兴达运输有限公司，住址地遂平县。本院在审理原告杜秀清与被告孙会周、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、遂平县正兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜秀清撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告杜秀清负担。审判员  孙国君二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 蕊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1519号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏静，女，1968年2月6日生，汉族，住丹阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。被告：庄霄霞，女，1982年2月5日生，汉族，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告庄霄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年12月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 广人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 璇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10517号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋得铭，男，1991年6月22日出生，汉族，住招远市阜山镇东李家庄子村。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市阜山镇东李家庄村民委员会，住所地招远市阜山镇东李家庄子村。 法定代表人：李志国，主任。 委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。 再审申请人宋得铭因与被申请人招远市阜山镇东李家庄子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宋得铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男