福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8396号 原告：叶福如，男，1953年3月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国。 被告：叶谋裕，男，1972年2月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅万**，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告叶福如与被告叶谋裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶福如及其委托诉讼代理人叶清国、被告叶谋裕的委托诉讼代理人傅万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶福如向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款173000元整及利息（利息自2002年6月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日利息为373680元，本息合计546680元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是堂亲，也是亲戚关系。因被告做五金生意急需资金周转，从2001年8月28日至2002年6月2日，分五次向原告借现金173000元，分别写了五张借条并由被告签名后交原告收执，并约定月利率按1%计算。2002年8月7日被告用微信与原告沟通，被告确认截止2020年4月30日止，合计欠原告173000元。借款后被告经原告多次催讨，被告于2020年5月、6月、7月各付1000元利息，剩余本息未偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告叶谋裕辩称，原告诉请的本金未全部交付给被告，只交付了133000元；原告主张的本金和利息已经过了诉讼时效；被告已偿还了部分借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告叶谋裕因资金周转需要于2001年8月28日至2002年6月2日间分五次向原告叶福如借款，其中于2001年8月28日借款40000元、于2001年12月5日借款33000元、于2002年3月15日借款10000元、于2002年5月5日借款60000元、于2002年6月2日借款30000元，上述借款共计173000元，被告分别于借款当日出具五张由其本人书写并签名的借条交原告收执，上述借条中记载借款利息均为月利率1%但未记载还款期限。借款后从2018年5月3日至2020年8月8日，被告及其家人通过银行转账方式支付原告款项31000元。2020年8月7日，被告通过其微信名为“听.雨叶谋裕”的个人微信号向原告确认，其截止2020年4月30日尚欠原告借款173000元。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告叶福如提供的身份证、五份《借条》原件、原被告双方微信聊天记录、被告提供的工商银行转账凭证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶谋裕于2001年8月28日至2002年6月2日间分五次向原告叶福如借款共计173000元，有其出具给原告收执的五份《借条》及原被告双方微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，依法可以认定。庭审中，叶谋裕辩称叶福如仅实际支付借款133000元，其余借款并未实际交付。对此，叶福如不予认可，认为173000元借款全部通过现金方式支付，借款客观存在。本院认为，叶谋裕对其于2001年8月28日至2002年6月2日间出具五份载明借款总金额为173000元的借条并交由叶福如收执的行为不持异议，且叶谋裕本人亦于2020年8月7日通过其个人微信号向叶福如确认，截止2020年4月30日尚欠叶福如借款173000元的事实。借条系直接债权债务凭证，意义别于借款合同，借款人收到借款后出具借条交由出借人收执的行为亦符合日常交易习惯，叶谋裕作为具有完全民事行为能力的成年人，其应清楚并承担出具借条后的相应法律后果。叶福如提供五份借条证明其对173000元债权的主张，已尽到举证义务，相反，叶谋裕未能提供有效证据予以反驳。再者，从借条体现的内容来看，本案借条出具时间为2001年8月28日至2002年6月2日间，借款金额总计为173000元，金额较大，若叶谋裕没有实际收取借款，在未能讨回借条的情况下，其亦应及时向公安机关报案或向相关司法机关主张权利，但该借条出具后至今，没有证据显示叶谋裕已向叶福如主张返还借条的权利。综上，叶谋裕关于叶福如仅实际支付借款133000元的主张，缺乏证据支持，不予采纳。 关于叶谋裕及其家人通过银行转账方式支付叶福如款项31000元性质问题。叶谋裕认为该笔款项系用于偿还借款本金，并提供相关的工商银行转账凭证予以证明。叶福如对此予以否认，认为该笔款项中的28000元是叶谋裕用于支付双方其他笔借款，另外3000元是支付案涉借款的利息，并提供一份2002年1月15日出具金额为20000元的借条复印件予以证明。本院认为，对于上述款项中的20000元系用于支付双方其他借款的事实，有叶福如提供的借条复印件予以佐证，且双方在微信聊天记录中亦有提及，该事实可以确认；但对于其余11000元用途叶福如并未能举证明，而从叶谋裕提供的部分银行转账凭证的附言栏备注“还本金一千”的字样来看，叶谋裕存在偿还借款本金的意思表示，其余11000元可视为支付案涉借款本金，故在认定本案借款金额时应扣除11000元，即叶谋裕现尚欠叶福如借款金额为162000元。 关于本案原告主张的借款本息是否已过诉讼时效问题。本案案涉借款虽发生于2001年8月28日至2002年6月2日间，但从2018年5月3日至2020年8月8日，叶谋裕及其家人通过银行转账方式多次还款，并且叶谋裕于2020年8月7日通过个人微信号向叶福如确认截止2020年4月30日尚欠其借款173000元的事实，叶谋裕上述行为可视为对案涉借款本息的重新确认，本案借款本息的诉讼时效期间应从2020年4月30日重新计算，而且原告于2020年10月10日向本院起诉也未超过向人民法院请求保护民事权利最长二十年的诉讼时效，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。 综上，双方对诉争借款未约定还款期限，叶福如可催告叶谋裕在合理的期限内还款，因叶福如已向本院起诉要求叶谋裕还款，应认定叶福如已催告叶谋裕还款，而叶谋裕至今未偿还借款，故叶福如请求判令叶谋裕偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予以支持，但借款金额应确定为162000元。双方书面约定借款利息为月利率1%，该约定未超过案件受理时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%即月利率为1.28%），可以支持，利息可自2002年6月3日起计算至还清款项之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶谋裕应于本判决生效后十五日内偿还原告叶福如借款162000元并支付相应利息（利息自2002年6月3日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告叶福如其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9267元，减半收取为4634元，由原告叶福如负担75元，由被告叶谋裕负担4559元，被告叶谋裕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。