wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3488号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：谢玉平，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告谢玉平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告谢玉平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢玉平立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,987.21元；2.判令被告谢玉平支付原告融易购内江分公司利息（以3,987.21元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告谢玉平承担。事实和理由：2015年11月7日，被告谢玉平为购买由黔西县黄锦辉手机经营店销售的OPPOR7S32G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告谢玉平授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告谢玉平收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告谢玉平推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、wbj6803472（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告谢玉平从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告谢玉平的授权，向商户指定账户支付了被告谢玉平购买产品的借款本金及服务费3,239元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告谢玉平每月还款金额221元，还款期数24期。被告谢玉平领取产品后，依约还款2期，合计442元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谢玉平所欠的剩余借款本金和利息等合计3,987.21元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告谢玉平发出债权转让通知书，告知被告谢玉平在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告谢玉平至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告谢玉平未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告谢玉平应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数65天计算，即：173.03元；剩余借款本金以实际借款本金2,699元减去已还款总额442元加上还款期限内已还款的利息173.03元计算，即：2,430.03元；未支付的利息以剩余借款本金2,430.03元为基数自被告谢玉平最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谢玉平所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告谢玉平发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告谢玉平支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告谢玉平支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告谢玉平最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告谢玉平未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告谢玉平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,430.03元和利息（以所欠借款本金2,430.03元为基数自被告谢玉平最后一次还款之次日即2016年1月14日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢玉平负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告谢玉平在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2193号 张荣、广西坤宇建设工程有限公司、覃东战： 关于申请执行人张荣与被执行人广西坤宇建设工程有限公司、覃东战劳务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1888号民事判决书已经发生法律效力，权利人张荣依据上述民事判决书于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西坤宇建设工程有限公司已按判决确定的义务履行完毕，并缴纳执行费881元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：江其洲，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市永修县，现住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告江其洲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告江其洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江其洲偿还信用卡透支本金705.66元，利息1405.91元、逾期违约金1401.96元，合计3513.53元；2.判令江其洲偿还原告自2020年12月3日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等。（按信用卡透支额的每日万分之五计算）3.判令被告江其洲承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年11月14日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告江其洲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告江其洲向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年8月15日，被告申领卡号为62×××76的贷记卡激活并使用。2019年11月14日后被告开始逾期还款，截至2020年12月7日，尚欠原告本金705.66元，利息1405.91元，逾期违约金1401.96元，合计3513.53元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告江其洲签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告江其洲使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江其洲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金705.66元、利息1405.91元、逾期违约金1401.96元，合计3513.53元；二、被告江其洲自2020年12月8日起至清偿之日止以705.66元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江其洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理易炎峰书记员夏鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7654号 原告：朱春林，男，1963年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈军民，男，1966年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 原告朱春林与被告沈军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许朱春林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱春林负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈琳莉
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初209号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某,女,1973年生,汉族,四川省绵阳市人，高中文化,无业,住辽宁省铁岭市银州区(户籍地辽宁省法库县),因本案于2020年4月29日被刑事拘留,同年5月21日被取保侯审并释放。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人刘某犯销售伪劣产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某在铁岭市银州区经营“永豪食杂超市”期间，自2018年至2020年4月，通过微信联系付款，在他人处明显低于市场价格进购假冒“南京”、“中华”、“玉溪”、“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“云烟”等多种品牌伪劣卷烟，以正常市场零售价对外销售，售出假烟67盒，销售金额为人民币1562.00元。2020年4月27日，在被告人刘某的超市及其住所共计查获未销售的假烟共计661.2条。经铁岭市烟草专卖局核价，其未售出的假烟共计人民币22.0101万元。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人刘某在销售的产品中以假充真,数额较大,应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚,可以从宽处理。提请本院依法惩处。并建议判处被告人拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人刘某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实无异议。 其辩护人认为，被告人认罪认罚，犯罪情节轻微，初犯，建议对其判处拘役刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息;质量检验报告;价格核价单;微信交易查询记录;搜查照片;被告人刘某供述等在卷佐证。 本院认为，被告人刘某在销售的产品中以假充真，数额较大，其中已销售的伪劣烟草制品不满5万元，与尚未销售的伪劣烟草制品合计达到15万元以上，构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有以下量刑情节：1、未遂，可依法从轻或减轻处罚；2、认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；3、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪、悔罪态度好，主动上缴赃款并积极缴纳罚金，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护国家食品卫生的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十三条、第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 二、被告人刘某违法所得1562元，予以追缴；已被公安机关扣押的违法所得，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 吕 俊 人民陪审员 李夫雷 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 付余涵
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1924号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖长华，男，1978年6月17日出生，汉族，住将乐县。 被告：梁水英，女，1980年9月8日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖长华、梁水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终534号上诉人（原审原告）：凯司指甲制品公司（KISSNAILPRODUCTS,INC），住所地美国纽约州华盛顿港海景大街**。法定代表人：张龍震(YongJinChang)，执行总裁。委托诉讼代理人：吴孟秋，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：吴贵明，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理人。被上诉人（原审被告）：纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司，，住所地天津市津**八里台镇八里台工业区建设5支路天津市佳德盛旺印刷有限公司厂区南侧厂房法定代表人：李东洪，总经理。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗来珠，天津星泽律师事务所律师。原审第三人：广州倪润贸易有限公司，，住所地广州市白云区白云大道**广颐商务中心****法定代表人：潘大龙，总经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人凯司指甲制品公司（KISSNAILPRODUCTS,INC）（以下简称凯司公司）因与被上诉人纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司（以下简称纳笛寇公司）、一审第三人广州倪润贸易有限公司（以下简称倪润公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯司公司于2020年12月8日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对纳笛寇公司的起诉。本院认为，凯司公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经纳笛寇公司、倪润公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民初193号民事判决；二、准许凯司公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由凯司指甲制品公司（KISSNAILPRODUCTS,INC）负担，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由凯司指甲制品公司（KISSNAILPRODUCTS,INC）负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十二月二十二日法官助理张楠书记员马翠翠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1140号 被执行人李腾龙，曾用名李龙，男，1989年6月10日出生，籍贯：湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 本院在执行被告人李腾龙犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初65号判决书已经发生法律效力。判决被执行人李腾龙犯开设赌场罪，判处罚金人民币三万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1140号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3801号原告：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320982764173091N，住所地盐城市大丰区黄海东路**恒达世纪新城****。法定代表人：宗兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建华，该公司监理工程师。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告：盐城市大丰御达天科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T8PW86H，住所地，住所地盐城市大丰区大中工业园区内iv>法定代表人：陈君胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红燕、杨雨晴（实习），北京市京师（南京）律师事务所律师。原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司与被告盐城市大丰御达天科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月18日，原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6524号申请执行人：李瑞志，男性，1983年12月23出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑明娟，女性，1990年10月17出生，汉族，住。本院在执行李瑞志与郑明娟借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1355号上诉人(原审被告)：张占娃，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省汝阳县。被上诉人(执行案外人):焦志军,男,汉族,1971年1月16日出生,住河南省洛宁县城关镇西关村二组。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所律师。原审被告(被执行人):深圳市博瑞祥房地产开发有限公司,住所地广东省深圳市盐田街道深盐路海港大厦附楼704室。法定代表人:沈云飞,系公司总经理。上诉人张占娃因与被上诉人焦志军及原审被告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2020年11月2日，张占娃提出《缓交诉讼费申请》，2020年12月8日，河南省高级人民法院作出(2020)豫法立通214号《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，认为张占娃的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形,不准予缓交上诉案件受理费，要求张占娃在收到本通知书之日起7日内预交上诉案件受理费,否则按自动撤诉处理。张占娃收到该通知后，未在通知规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张占娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 珊
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初521号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人黄晓丽（曾用名：黄倩），女，1980年6月1日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雷波县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人李静堂，四川典扬律师事务所律师。 辩护人郭白平，四川典扬律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人黄晓丽犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人黄晓丽及其辩护人李静堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日21时许，被告人黄晓丽在眉山市东坡区江公丽景Ｂ区7栋6单元602号被害人苏某1（系黄晓丽姐夫）家中与苏某1发生争执，黄晓丽将一个矿泉水瓶扔向苏某1，苏某1便使用一个金属质地的手推车打击黄晓丽，黄晓丽遂从苏某1家中厨房拿出两把菜刀对苏某1进行挥砍，导致苏某1右手大拇指、中指及无名指被砍伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，苏某1所受损伤鉴定为轻伤一级。 同年9月2日，黄晓丽经公安机关电话通知到案。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认作案工具照片，接受证据清单、现场视频，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字［2020］034号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人苏某1的陈述，证人黄某1、苏某2、黄某2、陈某、肖某的证言，到案经过，认罪认罚具结书，被告人黄晓丽的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄晓丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄晓丽有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人黄晓丽有期徒刑十个月。 被告人黄晓丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李静堂的辩护意见是被告人黄晓丽是初犯，有自首情节，认罪认罚，建议对黄晓丽从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄晓丽到案后如实供述了自己罪行。公安机关将作案工具菜刀二把扣押在案。 本院认为，被告人黄晓丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄晓丽自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚,可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“黄晓丽是初犯，有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。关于其还提出“对黄晓丽适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人黄晓丽使用具有高度危险性的菜刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，且未对被害人进行赔偿，不宜适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄晓丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。） 二、由扣押机关将扣押在案的作案工具菜刀二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  宋婞婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初521号 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8281号原告：黄媛媛，女，1991年3月17日生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钟珍珍，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：钟彬，男，1992年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄媛媛诉被告钟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛媛的委托诉讼代理人甘启栋、钟珍珍，被告钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及还清之日止的利息（其中2019年6月12日前欠付利息7000元，自2019年6月12日起以200000元为基数按月利率1.2%暂计算至起诉之日利息为34640元，共计41640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告因资金周转向原告借款20万元，约定每月向原告支付利息6000元，借款期限为3个月，最迟不超过半年。原告于2019年1月1日通过其母亲林如琴的账户向被告指定账户汇款20万元，此后被告每月通过支付宝或微信转账方式向原告支付利息，分别于2月份支付宝转账6000元，3月份微信转账6000元，4月份支付宝转账2200元，微信转账2800元，共5000元；5月份和6月份支付宝转账各3000元，以上共支付5个月利息，但未足额支付，仍欠利息7000元。借款到期后，被告既不归还借款又不向原告支付利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告钟彬辩称，我方确实向原告借款20万元，但双方并未明确约定还款时间及利息，对原告主张的还款时间和利息均有异议，我方未向原告按时还款是因为另案被执行导致账户被冻结，另案款项于2020年8月25日还清，目前我方只能慢慢逐步偿还原告借款。经审理查明，2019年1月10日，原告通过其母亲林如琴的账户向被告银行转账200000元。被告于2019年2月12日通过支付宝向原告转账6000元，转账备注：第一月利息；于2019年3月13日通过微信向原告转账6000元；于2019年4月11日通过支付宝向原告转账2000元，于2019年4月15日通过支付宝向原告转账200元，通过微信向原告转账2800元；于2019年5月11日通过微信向原告转账3000元；2019年6月12日通过支付宝向原告转账3000元。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行转账凭证、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录截图，被告提交的工资条4张、微信退款予以佐证，足以认定。本院认为，原告黄媛媛与被告钟彬之间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对其要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告通过微信自认每月利息6000元，即按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，被告支付的五个月利息均超过法律规定的利率，本院认定自2019年7月10日起，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟彬于本判决生效之日起七日内归还原告黄媛媛借款本金200000元；二、限被告钟彬于本判决生效之日起七日内向原告黄媛媛支付利息（以200000元为基数，自2019年7月10日起至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由被告钟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘宇红人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 妍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4096号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地当涂县经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码90340521MA2N2NLD5L(1-1)。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：孙红梅，女，1967年10月17日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特518号申请人：侯某某，女，1990年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：陈某某，男，1979年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年12月29日立案受理申请人侯某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3275号原告：于秀娜，女，1994年1月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：骆岳锋，男，1988年1月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市皇姑区。原告于秀娜诉骆岳锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告于秀娜到庭参加诉讼，被告骆岳锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还欠款本金1万元及利息2,000.00元，共计：12,000.00元；2、判决被告向原告支付违约金1万元；3、原告为实现债权而委托的律师费用和本案所产生的其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2020年8月9日原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，并向被告转账2万元作为购房定金。因被告所售房产在2020年7月23日被沈阳市皇姑区人民法院查封导致不能交易，且被告在签订合同时未将实情告知原告，2020年8月16日被告才将查封实情告知乙方。经过原告多次催促，被告2020年8月25日归还原告1万元，并承诺2020年8月26日将剩余定金转给原告但被告未履行承诺，并以各种理由推脱，到后期不回原告任何信息，被告行为严重损害了原告利益，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己主张，向本院提交了房产买卖合同一份、收据一份、微信聊天记录截图打印件五张，通话记录打印件一张、沈阳市皇姑区人民法院执行通知书/报告财产令照片打印件一张，被告未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据经本院审查，与本案具有关联性，真实合法，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年8月9日原、被告通过兴隆台区润来房屋信息咨询服务中心签订《房产买卖合同》一份，约定被告骆岳锋将其所有的位于利港银河一期4-1-1802室房屋出售给原告于秀娜。该房屋建筑面积99.62平方米，总价款375,000.00元。合同第三条约定买方同意在合同生效之日起一日内向卖方支付定金2万元。原告于合同签订当日通过微信转账向被告支付了购房定金2万元，被告为原告出具收款收据。2020年8月16日，被告骆岳锋通过微信告知原告，房子可能卖不了了，并向原告发送了两张沈阳市皇姑区人民法院执行通知书及报告财产令的照片，从该执行通知书及报告财产令中体现出，被告有生效裁判文书所确认的债务未能履行，已进入法院执行程序，并责令其立即履行债务并将财产情况向该法院报告，上述文书的落款日期为2020年7月23日。鉴于合同已经无法履行，原告遂向被告主张退还购房定金，被告于2020年8月25日以微信转账方式向原告支付了1万元，另1万元在原告多次催要下，被告一直未予退还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，恪守承诺，按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按照双方签订的《房产买卖合同》向被告支付了2万元定金，现被告由于自身原因不能将案涉房屋出售给原告，存在过错，应向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故被告应向原告双倍返还定金。但双方在协商解除合同后至起诉前原告并未要求被告双倍返还定金，且被告已经实际退还了1万元定金，故对于双倍定金的确定以被告未退还的1万元为基数计算。原告主张利息损失2,000.00元，因本院已支持其双倍定金损失，再行主张利息损失属于重复主张，且超过其损失范围，故对于利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆岳锋于本判决生效后10日内向原告于秀娜双倍返还定金2万元。二、驳回原告于秀娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告骆岳锋负担150.00元，由原告于秀娜负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月十八日书记员  于 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3151号上诉人（原审被告）：宁波帅风电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海经济开发区方淞路**。法定代表人：余泽嗣。被上诉人（原审原告）：深圳市普耐尔电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园****/div>法定代表人：尹小红。上诉人宁波帅风电器制造有限公司因与被上诉人深圳市普耐尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初36644号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1214号 原告：抚宁区城关志华商店，住所地秦皇岛市抚宁区紫金香苑（香营新村）北侧**门市。统一社会信用代码：92130306MA08PQ2G5C。 经营者：张志华，男，1956年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李某，女，1969年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关志华商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告抚宁区城关志华商店于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚宁区城关志华商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告抚宁区城关志华商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁区城关志华商店负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  朱耀兴 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  计 凯
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢25号申请执行人：宁陵县农村信用合作联社,91411423175217922H,住宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。被执行人：张兆磊,男性,1983年7月11日出生,411425198307110670,汉族,住河南省虞城县。被执行人：任丽萍,女性,1982年3月27日出生,412322198203274220,汉族,住河南省商丘市。被执行人：朱长海,男性,1974年3月17日出生,412321197403170038,汉族,住河南省虞城县。被执行人：刘文霞,女性,1973年6月15日出生,412321197306150043,汉族,住河南省虞城县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行张兆磊、朱长海、任丽萍、刘文霞借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1879号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人宁陵县农村信用合作联社申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月18日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。执行过程中，本院依法对朱长海位于商丘××××区民主库与神火大道东南角征兵综合楼12层商业房地产进行公开司法拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞买而流拍，变卖期间买受人杨正杰与申请人自行协商，买受人以变卖价314.75万元买受该房产，该房款买受人分期履行，申请人同意。朱长海、刘文霞用其所有位于商丘××××区民主库与神火大道东南角征兵综合楼12层商业房地产作抵押担保，担保物已变卖，因该房款不足以清偿申请人对被执行人的债权。本院对被执行人张兆磊、朱长海、任丽萍、刘文霞发出限制消费令并将张兆磊、任丽萍纳入失信被执行人名单。经本院调查：1、被执行人张兆磊、朱长海、任丽萍、刘文霞名下无银行存款可供执行。2、被执行人张兆磊、朱长海、任丽萍、刘文霞名下无车辆可供执行。3、被执行人张兆磊、朱长海、任丽萍、刘文霞名下无工商登记。4、被执行人张兆磊、朱长海、任丽萍、刘文霞名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执恢25号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十七日法官助理张光辉书记员张翠萍
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初163号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人张云雷，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市涞水县，住娄村乡。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月26日被涞水县公安局刑事拘留，同年8月29日被涞水县公安局取保候审，2020年11月6日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张云雷犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、张萌担任公诉人出庭支持公诉，被告人张云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日16时18分许，张云雷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞野路宏基商砼门口处时，与万某1头南尾北停放在路边的轮式装载机发生碰撞，造成双方车辆受损、张云雷受伤的道路交通事故。事故发生后张云雷弃车逃逸。经鉴定，张云雷血液中乙醇含量为211.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张云雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人张云雷拘役二个月，并处罚金。 被告人张云雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月4日16时18分许，被告人张云雷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞野路宏基商砼门口处时，与万某1头南尾北停放在路边的轮式装载机发生碰撞，造成双方车辆受损、张云雷受伤的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，张云雷负此事故的全部责任，万某1无责任。事故发生后被告人张云雷离开现场后又返回，后被带至涞水县中医院抽取静脉血，经保定市法医鉴定中心检验，张云雷血液中乙醇含量为211.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人张云雷到案后自愿认罪认罚，之前无违法犯罪记录，民事部分与被害人达成协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张云雷的供述与辩解，被害人万某1的陈述，证人万某2、刘某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场事故图及现场照片，被告人张云雷的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涞水县公安局娄村派出所出具的张云雷无违法犯罪记录证明，涞水县公安交通警察大队事故科出具的被告人张云雷的到案经过，协议书、收款条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云雷违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张云雷醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对被告人张云雷从重处罚。鉴于被告人张云雷到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，之前无违法犯罪记录，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邢宇晴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初5071号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段**（华陆﹒世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺 委托诉讼代理人：刘强，公司员工，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李小兰，公司员工，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：左志国，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：梁玉凤，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山华晨物业管理有限公司与被告左志国、梁玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告眉山华晨物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山华晨物业管理有限公司自愿申请撤回对被告左志国、梁玉凤的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 捷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10984号原告：王新刚。被告：吴永杰。原告王新刚与被告吴永杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王新刚、被告吴永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠款8772元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告吴永杰、张玉花向原告购买化肥，后经结算，被告共欠原告化肥款8772元，经原告多次索要，均遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告吴永杰辩称，我和张玉花离婚了，化肥是我使用的，张玉花买的化肥也是我使用的，我同意承担化肥欠款。经审理查明：被告吴永杰自2017年起购买原告王新刚化肥，经结算，被告吴永杰尚欠原告王新刚化肥款8772元。有被告吴永杰给原告出具的欠条及张玉花的签字为证。后经原告索要，被告一直未付。原告王新刚在庭审中申请撤回对张玉花的起诉。本院认为，债务应当清偿，吴永杰欠王新刚货款8772元，事实清楚，应当予以清偿。王新刚请求支付，本院予以支持。王新刚主张吴永杰支付自起诉之日至实际还款之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。王新刚放弃对张玉花的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴永杰于本判决生效后十日内给付原告王新刚货款8772元。二、被告吴永杰于本判决生效后十日内给付原告王新刚利息（利息以8772元为本金，自起诉之日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴永杰负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月十七日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13906号原告：张庆保，男，1992年8月22日生，汉族，现无业，住山东省邹城市。被告：山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3RNFJE9J，住所地济南市市中区万达广场**1607。法定代表人：纪登贺，执行董事。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告张庆保与被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆保、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司法定代表人纪登贺的委托诉讼代理人屈鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆保向本院提出诉讼请求：1、要求聚冠餐饮支付本人2020年8月、9月、10月份工资共计11032.25元；2、要求聚冠餐饮报销本人在职因采购产生的费用共计525元；3、支付本人在职期间的培训客户提成2100元、出差补助1550元、绩效1000元、精神损失5000元。事实与理由：本人于2020年5月19日入职聚冠餐饮，根据公司安排，一直从事客户培训工作，后因公司长时间未发工资。期间一直询问有关领导发放工资时间。公司领导从未正面回答发放时间，所以本人于2020年10月21日上午办理离职手续，故本人于2020年11月16日申请法律援助。被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司辩称，关于第一项诉讼请求欠工资11032.25元我方予以认可，对于第二项诉讼请求的因采购产生的费用525元、第三项提成2100元、出差补助1550元、绩效1000元不予认可。精神损失5000元无依据。本院经审理认定事实如下：原告2020年5月19日到被告处工作，任培训师职位，被告拖欠原告工资11032.25元。原告于2020年11月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年11月12作出决定不予受理，原告不服，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、钉钉打卡记录、社会保险个人权益记录单、银行工资流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同规定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资11032.25元，被告亦认可拖欠原告工资11032.25元。故，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付采购费525元的诉讼请求。被告当庭认可尚有采购费320元未报销，原告亦认可。故，被告应当支付原告采购费320元。请求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付提成2100元、出差补助1550元、绩效1000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告均未举证证明上述诉讼请求，故本院均不予支持。关于原告要求被告支付精神损失费5000元的诉讼请求。不属于劳动争议案件受理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告张庆保工资11032.25元。二、被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效之日时起十日内支付原告张庆保采购费320元。三、驳回原告张庆保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东聚冠餐饮企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋慧敏
4江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢913号申请执行人：深圳市乐科泰科技有限公司，住所地深圳市南山区金鸡路**田翡翠明珠写字楼**。法定代表人何志光，该公司总经理。被执行人：江西省双强化工有限公司，住所，住所地新余市渝水区沙土送桥div>法定代表人林美云，该公司董事长。被执行人：新余市闽乐贸易有限公司，住所，住所地新余市渝水区沙土送桥div>法定代表人陈永忠，该公司董事长。申请执行人深圳市乐科泰科技有限公司依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终51号判决书向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，被执行人江西省双强化工有限公司、新余市闽乐贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，穷尽调查措施，未发现被执行人新余市闽乐贸易有限公司有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的款325307元、执行费4859元，截至2020年12月11日，本案执行到位标的款0元。本院多次电话联系申请执行人深圳市乐科泰科技有限公司，均无法接通，于2020年12月21日向申请执行人深圳市乐科泰科技有限公司短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案在执行过程中，被执行人江西省双强化工有限公司被江西省新余市渝水区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对江西省双强化工有限公司终结执行。二、对新余市闽乐贸易有限公司终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新余市闽乐贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  游辉辉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3154号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁锦玉，男，1992年4月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁锦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4670号 申请执行人葛庆平 被执行人刘记凤 本院在执行申请执行人葛庆平与被执行人刘记凤合同纠纷一案中，刘记凤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1291刑更3号 罪犯崔进根，男，1976年11月11日出生，务工人员，住兴化市。 本院于2020年11月13日作出（2020）苏1291刑初244号刑事判决，判处罪犯崔进根拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。同日，泰州市看守所以崔进根患有高血压为由，对其不予收押。2020年11月15日，罪犯崔进根向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯崔进根经江苏省泰州市人民医院医学诊断为3级高血压（极高危）。经泰州市中级人民法院技术审查，于2020年12月24日作出（2020）苏12法鉴审字第39号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，意见为：罪犯崔进根患有3级高血压(极高危),根据目前检查结果,其未伴有靶器官损害,根据《保外就医严重疾病范围》的规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯崔进根收监执行拘役二个月零十五日（期限从交付执行之日起计算）。 二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3858号 原告：金永凤，女，1966年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈**，男，1960年2月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，系金永凤的丈夫。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：蔡金江，男，1969年6月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：米金梅，女，1970年4月20日出生，无固定职业，乌鲁木齐市系蔡金江的妻子。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告金永凤与被告蔡金江侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金永凤撤诉。本案案件受理费900元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至12,000元，撤诉减半收取案件受理费50元，由原告金永凤负担。剩余案件受理费850元，由本院退还原告金永凤。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   刘 伟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执892号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、罗永强、张家会、刘加青（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与罗永强、张家会、刘加青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计293674.22元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解。至此，本院对本案将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28248号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吕忠宏，男，1980年6月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕忠宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5475号原告：骆某1，男，1969年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：骆某2，男，1956年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：单红云（骆某2妻子），女，1960年12月10日出生，汉族，盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。原告骆某1与被告骆某2继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月25日，原告骆某1以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某1提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某1负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3020号之二十四申请执行人：张华，男，1979年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：皋俊凤，女，1972年4月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：蒋萍、李安娜（受张华、皋俊凤共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：嵇李，男，1971年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张华、皋俊凤与被执行人嵇李股权转让纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2997号民事调解书已生效。依据上述调解书：确认稽李结欠张华、皋俊凤股权转让费208000元、违约金140000元，共计348000元，抵扣稽李代付的社保费用38000元后，稽李应当向张华、皋俊凤支付310000元，双方同意按照212000元结算。稽李于2020年9月20日前支付50000元，余款162000元于2021年1月31前付清。如果嵇李有一期款项未按时支付，则应按照原欠款总金额310000元支付，并且张华、皋俊凤有权就310000元的未支付部分向法院申请强制执行。诉讼费5130元，由张华、皋俊凤负担。因被执行人嵇李未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华、皋俊凤向本院申请强制执行，本院已于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张华、皋俊凤与被执行人嵇李于2020年12月16日达成执行和解协议：确认嵇李结欠张华、皋俊凤310000元，双方一致同意以212000元结算。二、付款期限：扣除已支付的100000元，余款112000元嵇李于2021年1月31日前付清。三、执行费4550元由嵇李承担（已支付）。期间，若嵇李未按约履行和解协议的，张华、皋俊凤可就310000元扣除已支付的部分向法院申请强制执行。张华、皋俊凤于2020年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张华、皋俊凤与被执行人嵇李达成执行和解协议后申请执行人张华、皋俊凤撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2997号民事调解书的执行。如被执行人嵇李不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张华、皋俊凤可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  华悦元
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4000号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡林，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告胡林偿还贷款本金44582.72元，利息8057.08元、罚息10024.56元、复利1783.17元，共计64447.53元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ5ＸＨ0001605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50490元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ5ＸＨ0001605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9299.53元，其中本金5907.28元、利息2584.17元、罚息28.43元、复利11.62元，暂存户金额768.03元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金44582.72元、利息8057.08元、罚息10024.56元、复利2551.2元。现按合同约定扣除暂存户金额768.03元后，被告尚积欠贷款本金44582.72元、利息8057.08元、罚息10024.56元、复利1783.17元，共计人民币64447.53元。 被告胡林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月8日，被告胡林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡林所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ5ＸＨ0001605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44582.72元、利息8057.08元、罚息10024.56元、复利1783.17元，共计人民币64447.53元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44582.72元为基数）、复利（以所欠利息8057.08元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ5ＸＨ0001605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终4177号上诉人（原审被告）：李磊，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无棣悦瑞养殖有限公司，住所地：山东省无棣县富路大街海丰街道建材**。法定代表人：李春锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人李磊因与被上诉人无棣悦瑞养殖有限公司（以下简称悦瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李磊上诉请求：一、依法撤销（2020）鲁1623民初2212号民事判决书，依法发回重审或改判为驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“该六份欠款条载明的欠款合计为320000元，被告李磊已给付218170元，尚欠101830元未付”是错误的。事实是：本案上诉人李磊原来仅欠被上诉人货款208000元，上诉人李磊给付218170元后，上述欠款已全部还清，超出的10170元款项被上诉人应返还给上诉人。被上诉人起诉状中诉请数额347760元与一审法院查明的涉案合同货款总额320000元明显不符，且被上诉人提交的6份欠款条均未加盖被上诉人单位印章，被上诉人仅依据欠款条起诉，但其中2份欠款条载明的债权人为“悦瑞农牧有限公司”均非本案被上诉人，被上诉人也并未提交任何有效证据证明债权人悦瑞农牧有限公司与本案被上诉人系同一主体，即无法核实债权人悦瑞农牧有限公司与被上诉人的关系。上诉人误以为这两家公司是同一家公司，存在重大误解，结合一审庭审中被上诉人对上诉人提交的三份载明债权人为“悦瑞农牧有限公司”的欠款条不认可，一审法院也查明“悦瑞农牧有限公司”与本案被上诉人不具有关联性，显然，被上诉人提交的这2份载明债权人为“悦瑞农牧有限公司”的欠款条与本案不具有关联性，一审法院对此未进行审慎分析，却将被上诉人提交的这2份欠款条予以采信明显是错误的，是前后矛盾的。被上诉人提供的其他4张欠款条证据仅能证明上诉人曾经欠被上诉人货款208000元的事实，结合庭审中双方均认可已给付欠款218170元，所以现有证据不能证明上诉人、被上诉人之间仍存在欠付货款的事实。所以，一审法院明显认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国合同法》第一百零九条明显适用法律错误，本案事实是上诉人已将全部货款还清，一审法院审理本案认定事实错误，导致法律适用错误。综上所述，一审法院认定本案基本事实错误，适用法律错误，从而导致判决结果错误，恳请中院查清案件事实依法裁判，以维护上诉人的合法权益。悦瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中，我方提供的六份欠条及所要证明的目的，上诉人均无异议。无异议的证据，属于法院直接认定的事实。况且，一审中上诉人对我方陈述的上诉人欠我方欠款320000元，已给付218170元，尚欠101830元的事实也予以认可，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。悦瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告鸡苗、饲料款136360元及违约金；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告悦瑞公司（甲方）与被告李磊（乙方）签订了《无棣县悦瑞养殖有限公司肉杂鸡饲养回收合同》一份，合同约定：甲方按时按合同收购乙方毛鸡；甲方向乙方提供杂交鸡苗32000只，单只用料按进鸡只数计算，鸡苗价格按2元/只，具体供鸡时间为2020年4月10日。数量优惠2%。2020年4月10日至2020年5月22日期间，被告李磊多次从原告悦瑞公司处购买鸡苗、饲料，货款共计320000元。原告为被告共出具6张载明品名、数量、单价、金额的欠款条，上述6份欠款条另载明“以上欠款必须在40天内还清，逾期必须承担按每月5%的违约金”，被告李磊均在上述欠款条上签字确认。被告李磊已给付原告悦瑞公司218170元，尚欠101830元未付。一审法院认为，原告悦瑞公司与被告李磊签订的《肉杂鸡饲养回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告悦瑞公司提交的由被告李磊签字确认的欠款条，经被告李磊质证后无异议，对该六份欠款条的证明力一审法院予以确认，该六份欠款条载明的欠款合计为320000元，被告李磊已给付218170元，尚欠101830元未付。原告悦瑞公司诉求被告李磊给付该款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持；对原告悦瑞公司诉求的违约金，因涉案欠款条约定的过高，一审法院依法支持其自起诉之日即2020年8月11日起至实际给付之日止的违约金，以101830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李磊辩称原告悦瑞公司无经营兽药许可证，且对其造成损失41500元，但原告悦瑞公司在本案中提交的欠款条载明的欠款事项为鸡苗和饲料，李磊提交的三张欠款条载明的债权人为“悦瑞农牧有限公司”，经原告悦瑞公司质证后有异议，且该证据无法证实与原告悦瑞公司的关联性，故对被告李磊的辩解意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李磊于判决生效后十日内给付原告无棣悦瑞养殖有限公司鸡苗、饲料款101830元并承担自2020年8月11日起至实际给付之日止的利息（以101830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告无棣悦瑞养殖有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告李磊负担1168元，原告无棣悦瑞养殖有限公司负担346元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：李磊欠悦瑞公司鸡苗、饲料款的数额。李磊上诉称，悦瑞公司在一审中提交的六份欠款条中有两份数额分别为64000元和48000元的欠款条载明债权人为“悦瑞农牧有限公司”，悦瑞农牧有限公司和本案被上诉人并非同一主体，其欠被上诉人悦瑞公司的鸡苗、饲料款应为208000元。对此，本院认为，在一审庭审中，李磊没有对上述两份欠款条提出异议。同时上述两份欠款条的欠款日期为2020年4月10日，欠款事由分别为鸡苗和饲料。结合李磊与悦瑞公司签订的肉杂鸡饲养回收合同中载明，悦瑞公司于2020年4月10日向李磊提供鸡苗32000只，2元/只；乙方（李磊）使用甲方（悦瑞公司）所购的合格饲料等内容，可以认定上述两份欠款条记载债权人“悦瑞农牧有限公司”，系打印时的习惯称呼，实际为本案被上诉人。综上所述，上诉人李磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3027元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵海永审 判 员 方月伦审 判 员 刘连义二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭 芙书 记 员 路博文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3535号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：金庆洪，女，该公司员工。 被告：李富浩，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告李富浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2964号原告：王平，男，1958年3月24日生，汉族，住平度市。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，1972年7月29日生，汉族，住平度市。被告孙晓娟，女，1975年农历5月16日生，汉族，住平度市。原告王平与被告王志伟、被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人李旭波，被告王志伟到庭参加诉讼，被告孙晓娟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的由被告王志伟及被告孙晓娟共同出具的借条三份，证明两被告分别于2018年8月3日借原告2万元，2019年3月13日借2万元，2019年4月7日借7.5万元，共计11.5万元，并约定利息按每万元年息1200元计算。起诉时原告称尚欠利息1.32万元。被告王志伟对上述三份借条无异议，认可是其出具，尚欠本金11.5万元。经原被告对账，双方均认可原告已于2019年3月19日给付利息2400元、2019年7月27日给付利息2400元，共计给付利息4800元。本院认为，被告尚欠原告借款本金11.5万元，事实清楚，本院予以认定，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款1150000元，本院予以支持。关于利息，原告按照双方约定的年息12%主张，符合法律规定，本院予以支持。截止到原告起诉之日即2020年5月6日，2018年8月3日的借款20000元产生利息4280元（1200元÷10000元÷360天×642天×20000元），2019年3月13日的借款20000元产生利息2800元（1200元÷10000元÷360天×420天×20000元），2019年4月7日的借款75000元产生利息9875元（1200元÷10000元÷360天×395天×75000元），综上，共产生利息16955元，双方均认可被告已偿还利息4800元，剩余未还利息为12155元。故被告应该给付原告利息12155元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告孙晓娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据原告提交的证据及庭审情况对案件事实作出认定。两被告系夫妻关系，三张借条上均有被告孙晓娟的签字及手印，故本院认为被告孙晓娟对借款知悉且认可，故原告要求被告孙晓娟承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王志伟、孙晓娟于本判决生效后十日内给付原告王平借款本金115000元。二、被告王志伟、孙晓娟于本判决生效后十日内给付原告王平借款利息12155元。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，保全费1170元，合计2602元，由被告王志伟、孙晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十二月二十七日法官助理王倩娣书记员张丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4027号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李晓东，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓东偿还贷款本金39293.43元，利息5906.02元、罚息6681.83元、复利1388.75元，共计53270.03元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＨＺ455259）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＨＺ455259）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17543.35元，其中本金12436.57元、利息4963.43元、罚息58.86元、复利21.64元，暂存户金额62.85元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金39293.43元、利息5906.02元、罚息6681.83元、复利1451.6元。现按合同约定扣除暂存户金额62.85元后，被告尚积欠贷款本金39293.43元、利息5906.02元、罚息6681.83元、复利1388.75元，共计人民币53270.03元。 被告李晓东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告李晓东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晓东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李晓东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晓东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李晓东所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＨＺ455259）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39293.43元、利息5906.02元、罚息6681.83元、复利1388.75元，共计人民币53270.03元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39293.43元为基数）、复利（以所欠利息5906.02元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ15ＨＺ455259）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132.0元，由被告李晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审81号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：张波，男，汉族，生于1980年2月20日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0811号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年1月17日作出旺交运政罚字［2018］0811号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年1月12日18时，张波驾驶川Ｈ6××××起业轿车，在旺苍县大中坝路段0ＫＭ十0ＭＫ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客3人，从广元到旺苍，每人收取车费25元，共计75元。张波涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对张波作出行政处罚：责令张波停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年1月12日18时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现张波涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了张波，2018年1月17日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0811号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，张波未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0811号行政处罚决定书，认定被申请人张波的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人张波作出的旺交运政罚字[2018]0811号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年1月17日作出的旺交运政罚字[2018]0811号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年7月16日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7536号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：戴伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人戴伟保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7898号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人戴伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付保险赔偿款人民币72883.21元及利息损失（以人民币72883.21元为基数，自2019年8月9日起至实际偿还之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币878元、执行费人民币993元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人有与其配偶共有的位于南安市溪美柳城路的房产，本案已办理轮候查封登记，本院暂不处置，本院已在另案中对被执行人实施每月提取3000元收入的执行措施，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。 3、2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈为金
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2977号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：齐哲，男，1995年5月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告齐哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费45元，保全申请费136元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9196号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：许利科，男，1978年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。关于北京古与今管理咨询有限公司与许利科民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16822号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求许利科偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4．299162万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人许利科送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人许利科名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人许利科名下有房产、车辆、股权、债券等；已将许利科纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人许利科无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人许利科有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠义，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人周忠义因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周忠义申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，周忠义与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，周忠义在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。周忠义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、周忠义作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与周忠义承包经营，周忠义交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，周忠义没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，周忠义按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，周忠义提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于周忠义提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，周忠义的该再审申请理由亦不能成立。综上，周忠义的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周忠义的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 欢
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2654号之二申请执行人：章红兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：陈金根，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人章红兵与被执行人陈金根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章红兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行内容为：被执行人陈金根支付申请执行人章红兵款项合计60000元。另，被执行人还应支付本案执行费800元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统并委托被执行人户籍所在地法院对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下现暂无财产可供执行；经本案承办人至被执行人户籍所在地桐乡市××村村民委员会调查被执行人财产情况，反馈被执行人长期外出不在家中，承办人至被执行人家中，仅其父母在家，其不在家中。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈金根名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4097号 申请执行人：张苹，女，1984年2月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：熊良圣，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：金月娥，女，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张苹与被执行人熊良圣、金月娥劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特226号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人熊良圣、金月娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张苹于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3200元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付3200元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄自博
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢500号申请执行人：张寿山，男，1960年6月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韦栋金，男，1963年3月29日出生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的生效文书(2018)苏1002民初1204号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行中，当事人达成和解长期履行协议。本院认为，当事人达成执行和解协议且需要长期履行的，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年十二月三十日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢722号申请执行人:金国洪，男1963年7月26日出生、汉族，住上海市。委托代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。委托代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。被执行人：张训华，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：昆山科胜铝业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路**，组织机构代码75734449-7。法定代表人：张训华，该公司董事长。申请执行人金国洪与被执行人张训华、昆山科胜铝业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆花民初字第0712号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张训华于2013年8月.10日前归还原告金国洪借款本金2170000元，支付借款利息(计算方式：其中2000000元自2008年10月24日起计算，170000元自2012年3月22日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，均计算至2013年8月10日止)。二、被告昆山科胜铝业有限公司对上述第一项被告张训华的付款义务承担连带责任。三、案件受理费64366元，减半收取为32183元，由被告张训华、昆山科胜铝业有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告张训华、昆山科胜铝业有限公司于履行上述第一项第一项付款义务时直接将该款支付給原告金国洪。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人无车辆登记。4、申请执行人在本案恢复执行前经参与分配被执行人昆山科胜铝业有限公司的厂房、土地等资产拍卖款，本案申请执行人分配到270679.84元。5、2020年6月30日本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈：被执行人张训华查无公积金开户信息。6、本院于2020年7月1日冻结了被执行人张训华的多个银行账户，冻结期限至2021年7月1日止，申请执行人应在冻结期限届满日前一个月内向本院申请续冻结。7、2020年7月6日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人均无不动产登记。8、本院去被执行人昆山科胜铝业有限公司的注册地现场调查，未发现该被执行人在住所地经营。9、本院委托安徽省合肥市中级人民法院查询被执行人张训华在户籍地的不动产登记情况，经查询未见有不动产登记。10、本院划拨了被执行人张训华的银行存款10174.38元、159.74元、188.75元，合计10522.87元（含执行费58元）。11、2020年12月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。12、2020年12月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。13、2020年12月25日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1899320.16元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位10464.87元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 磊