wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3533号 原告：邵华，男，1992年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：孙玉春，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所专职律师 原告邵华与被告孙玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华的委托诉讼代理人穆浩，被告孙玉春的委托诉讼代理人付彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵华向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙玉春赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等12917元；2.诉讼费由孙玉春承担。事实与理由：2020年5月31日21时30分许，在乡村道信阳镇庞家村西侧东西公路处，孙玉春无证驾驶鲁ＭＡ××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至事故地点时，与步行邵华、邵宝志、邵希辉发生碰撞，造成邵华、邵宝志、邵希辉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。碰撞后孙玉春驾车逃逸，事故科于2020年6月4日将孙玉春抓获。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙玉春承担事故的全部责任，邵华、邵宝志、邵希辉无事故责任。 孙玉春辩称，对交通事故的事实无异议，需核实邵华提供的证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日21时30分许，在无棣县××镇××村××路处，孙玉春无证驾驶鲁ＭＡ××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至事故地点时，与步行邵华、邵宝志、邵希辉发生碰撞，造成邵华、邵宝志、邵希辉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。碰撞后孙玉春驾车逃逸，事故科于2020年6月4日将孙玉春抓获。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙玉春承担事故的全部责任，邵华、邵宝志、邵希辉无事故责任。 邵华因本次道路交通事故受伤，在无棣县中医医院住院治疗共8天，支出医疗费共计4248.47元。邵华受伤期间由其妻子邢树霞护理，二人均系农村居民。邵华系从事交通运输业。 滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年10月9日对邵华的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵华因交通事故住院期间需1人护理，院外不需要护理；误工期限15天。邵华支出鉴定费780元。 本院认为，孙玉春驾驶的车辆与行人邵华发生碰撞，造成邵华受伤及车辆受损的道路交通事故，孙玉春承担事故的全部责任，邵华不承担事故责任，事实清楚，证据充分。邵华诉求孙玉春赔偿其损失，应予支持。 邵华按照城镇标准主张护理人员护理费，证据不足，不予支持，应按其农村居民标准计算；主张的救护车费系交通费范畴，综合案情，酌定交通费200元；邵华按日工资收入400元主张误工费，证据不足，不予支持，结合其提供证据，按交通运输行业标准即日253.09元计算其误工费。 结合邵华伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费4248.47元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费659.36元（8天×82.42元/天），误工费3796.35元（15天×253.09元/天），交通费200元，鉴定费780元，共计10084.18元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 孙玉春于本判决生效后十日内赔偿邵华损失10084.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由邵华负担13元，孙玉春负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 甄延玲 附:1、案件款及案件受理汇入无棣县人民法院账户 开户银行：中国银行无棣支行营业部 账号：2247××××9111 2、对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3371号原告：冯秀玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住西平县。原告：冯洋，男，1978年5月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人冯秀玲，1979年9月18日出生，身份证号码：4128241979********，系原告冯洋的妹妹。被告：吴琼博，女，1988年1月20日出生，汉族，住西平县。原告冯秀玲、冯洋与被告吴琼博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀玲到庭参加诉讼，被告吴琼博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款30000元并支付利息2400元/年，计利息共28933元，(其中利息是自2016年8月26日至2020年9月15号期间按照年息2400计算；请求判令被告按照本金和连息共计58933支付至还清全部借款本息为止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，利息为每年2400元，原告将款项借给了被告，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还。吴琼博未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，吴琼博向杨大英借款30000元，并向杨大英出具借条一份，借条载明“今借杨大英叁万元（30000），利息一万一年2400（贰仟肆）”。2018年5月28日杨大英去世。此款经杨大英子女冯秀玲、冯洋催要，吴琼博至今未将该欠款偿还。上述事实，有原告陈述、借条、户口本复印件、丧葬证明等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴琼博向杨大英借款30000元，并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。因杨大英已经去世，冯秀玲、冯洋作为杨大英的亲生子女，要求吴琼博偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。因双方约定的年利率利息过高，本院按年利率15.4%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼博于本判决生效后五日内偿还原告冯秀玲、冯洋借款30000元及其相应利息，利息以30000元为计息本金，自2016年8月26日起，按年利率15.4%计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由吴琼博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  陈保银二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4116号 本院受理的申请执行人湖州绿色新材股份有限公司与被执行人嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初7164号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4116号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2721号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人寿志宇，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008989号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008989号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人寿志宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20896号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：张晓蓉，女，1971年9月23日生，汉族，住，住所地上海市杨浦区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告张晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初1653号 原告：纪某某，女，1974年12月6日出生。 被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码916109297769632851，住所地陕西省安康市白河县城关镇清风路口。 法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂国珍，女，该公司财务总监。 原告纪某某与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）民间借贷纠纷、债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。除被告惠康公司法定代表人聂国斌未到庭外，原告纪某某与被告惠康公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金共计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，被告公司因资金困难向原告借款，被告公司出具了借条，载明了借款金额，借款期限为12个月，利息为1.5%，现双方约定的还款期限早已届满，但被告至今分文未还。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告惠康公司辩称，惠康公司向原告借款50000元属实，尚未归还；但原告主张的90000元不属于被告向原告的借款，事实是2019年4月被告惠康公司欠猪肉供货商沈某某90000余元货款未付，沈某某向原告有100000元借款未还，三方在一起经过协商，将被告惠康公司对沈某某的欠付货款、沈某某对原告的借款进行债权债务转移，转为由被告惠康公司向原告偿还借款，故被告才给原告出具了90000元的借条。对于原告要求被告偿还该两笔款项，被告无异议，但目前因经济困难，无力偿还。 经审理查明，原告纪某某系被告惠康公司员工，案外人沈某某曾是被告惠康公司供货商。2017年9月4日，案外人沈某某向原告纪某某借款100000元，纪某某于当日通过银行转账向沈某某交付95000元。2019年4月15日，因惠康公司欠案外人沈某某货款未付，原告纪某某、被告惠康公司及案外人沈某某三方经协商，约定将案外人沈某某欠付原告的借款转移至被告惠康公司承担，案外人沈某某于当日向被告惠康公司出具收条，载明“收到惠康公司货款玖万柒仟肆佰贰拾元（￥97420.00元），货款已全清。”2019年4月19日，被告惠康公司向原告出具借条一份，载明“惠康商务有限责任公司今借到纪某某交来现金90000.00元，大写：玖万元整，特此证明。收款人：罗主华，惠康商务有限责任公司”，并加盖被告公司财务专用章及其法定代表人聂国斌私章。 被告惠康公司还于2019年6月13日向原告纪某某出具借条一张，载明“惠康商务有限责任公司今借到纪某某交来现金50000.00元，大写：伍万元整，特此证明。收款人：罗主华，惠康商务有限责任公司”，并加盖被告公司财务专用章及其法定代表人聂国斌私章。庭审中，原、被告双方一致陈述，该笔50000元系原告在惠康公司工作期间交到惠康公司，惠康公司根据公司盈利状况及原告的工作业绩给原告分红。后因惠康公司经营发生困难，原告要求被告返还该笔50000元款项，被告遂于2019年6月13日向原告出具该份借条。 上述案件事实，有原告提交的借条两张、被告惠康公司与案外人沈某某签订的《商品购销合同》、被告提交的案外人沈某某出具的收条以及原、被告当庭一致陈述予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告在本案中主张被告偿还借款140000元，实则由一笔90000元款项和一笔50000元款项组成。关于第一笔90000元款项，经庭审查明，原、被告与案外人沈某某协商一致，将案外人沈某某欠付原告的借款转移至被告惠康公司承担，被告亦向原告出具90000元借条予以确认，该债务转移合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告应当按约定向原告履行该笔90000元的还款义务。关于第二笔50000元款项，根据双方当事人一致陈述，该笔50000元系原告在被告处的投资款，原告只收取利益，不承担风险，故双方之间实际形成借贷关系，且被告惠康公司于2019年6月13日向原告纪某某出具50000元借条予以确认，故被告惠康公司亦应向原告偿还该笔借款50000元。原告诉请被告偿还以上两笔共计140000元款项，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪某某欠款90000元及借款50000元，共计140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，因适用简易程序审理减半收取1550元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘祖莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑明玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4163号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾春晓，系该公司总经理。 被告：邓国平，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在审理原告赣州宜家物业管理有限公司与被告邓国平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司自行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  杜 沅
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保329-3号 安康市健翔投资咨询有限公司： 本院受理申请人田齐秀与被申请人安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司、徐珍珍、徐安兴、杨芬、徐青青财产保全一案，本院作出的（2020)陕0902民初4022号民事裁定书已发生法律效力，申请人田齐秀要求对被申请人安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司、徐珍珍、徐安兴、杨芬、徐青青在银行等金融机构的存款、到期债权或者其他合法收入及相应价值财产900000元予以保全。申请人田齐秀向本院提供保单保函作为担保。 本案在执行过程中，已对被申请人安康市恒华建设集团有限公司在银行存款予以冻结，对被申请人徐珍珍在银行存款予以冻结，故本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保329号案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄方方
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢695号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，统一社会信用代码91321000703903783L，住所地扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：深圳市星圳汽车服务有限公司，统一社会信用代码91440300599055154K，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：苏敏。被执行人：贺明，男，1967年2月12日生，汉族，住四川省营山县。关于申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人深圳市星圳汽车服务有限公司、贺明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10108民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人深圳市星圳汽车服务有限公司法定代表人苏敏、被执行人贺明采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初10108民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月七日书记员  张雅璐
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初924号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈永波，男，1980年8月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************156，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市甲东镇后洋村委会*********。因犯盗窃罪于2002年1月9日被三水市人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2004年10月15日被佛山市三水区人民法院合并执行有期徒刑四年六个月，2007年4月27日刑满释放。因本案于2020年8月2日自动到陆丰市公安局投案，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月4日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z372号起诉书，指控被告人陈永波犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月30日20时30分许，同案人陈永淋（已判刑）与被害人陈某1在本市甲东镇后洋村因琐事发生口角，后被人劝开。陈永淋怀恨在心，伺机报复。当晚21时许，陈永淋纠集被告人陈永波及同案人陈惜强、陈永盛（均已判刑）等人，携带刀具、钢叉等作案工具，闯至陈某1位于甲东镇后洋村东某横巷某号的家中，对陈某1、陈某2实施殴打，致陈某1、陈某2受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤，陈某2的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈永波一方与被害人陈某1、陈某2一方已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈永波无视国家法律，竟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈永波能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈永波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈永波有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人陈永波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。经审理查明：2012年1月30日20时30分许，同案罪犯陈永淋与被害人陈某1在本市甲东镇后洋村因琐事发生口角，后被人劝开。当晚21时许，同案罪犯陈永淋纠集被告人陈永波及同案罪犯陈惜强、陈永盛等人携带刀具、钢叉等作案工具闯至被害人陈某1位于甲东镇后洋村东某横巷某号的家中，对被害人陈某1、陈某2实施殴打，致被害人陈某1、陈某2受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤，陈某2的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈永波一方与被害人陈某1、陈某2一方已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。被告人陈永波于2020年8月2日自动到陆丰市公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、证明、扣押物品、文件清单、广东省陆丰市人民法院（2020）粤1581刑初50号、189号刑事判决书、广东省三水市人民法院（2002）三刑初字第19号刑事判决书、广东省佛山市三水区人民法院（2004）三法刑初字第437号刑事判决书、广东省佛山监狱释放证明书、陈某1出具的案发情况反映、陈永淋病历材料、调解协议书、收据、请求书、广东农村信用社/农村商业银行客户回单、广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字[2012]23号、24号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、照片、陆丰市公安局勘验/检查笔录、搜查笔录、现场笔录、勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录、证人陈某3、陈某4、陈某5的证言及辨认笔录、证人胡某1、胡某2、胡某3、陈某6、卢某0、胡某4、陈某7、陈某8、陈某9、林某10、陈某11、陈某12的证言、同案罪犯陈惜强、陈永盛、陈永淋的供述、被告人陈永波的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈永波结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人陈永波在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈永波能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人陈永波可酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈永波系被纠集参与作案，所起作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。被告人陈永波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯本罪，属累犯，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈永波犯故意伤害，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤，一人轻微伤；2.在共同犯罪中作用相对较小的主犯；3.持械；4.累犯；5.自首；6.积极赔偿并取得谅解；7.民间矛盾激化引发的犯罪。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉人民陪审员  林子淯人民陪审员  钱宏钗二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  吴丽娜书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初2585号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：李模锋、纪道文，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：曹汉艮，男，1962年1月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告曹汉艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人李模锋、纪道文到庭参加了诉讼。被告曹汉艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10.8万元及利息（利息自2015年12月23日至2018年12月22日止，按月利率8.5665‰计算；逾期罚息自2018年12月23日至借款返还完毕之日止，按12.84975‰计算）;2、由被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日被告以修路资金不足为由，，申请借款10.8万元，同时提交借款申请书。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：“贷款人向借款人发放借款10.8万元，借款期限自2015年12月23日至2018年12月22日止，借款月利率8.5665‰.按季结息，借款到期利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至本息清偿为止”原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放借款10.8万元。被告向原告出具借款借据。现借款逾期，经原告多次催收，被告未按约定返还借款本金支付利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向本院提供下列证据： 1、营业执照、金融许可证、法定代表人任职批复及法定代表人身份证明，拟证实原告主体身份及法定代表人任职资格情况； 2、被告书写的借款申请书、被告身份户籍证明、农户小额信用贷款客户谈话记录、借款合同签订现场照片，拟证实被告身份情况以及双方签订借款合同现场状况； 3、农户小额借款合同，拟证实原、被告签订借款合同，合同约定借款本金、借款期限、借款月利率、还款方式和借款逾期支付逾期罚息的事实； 4、个人提款申请书、借款借据，拟证实原告已履行出借义务，向被告发放借款本金10.8万元的事实； 5、旬阳农商银行赵湾支行到（逾）期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收贷款的事实。 被告曹汉艮未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院核对与原件无异，对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院采信原告为合法金融机构，原、被告达成借款合同，约定了借款本金、借款期限、借款月利率及逾期还款支付罚息，现原告已经履行出借义务和借款逾期后向被告催收贷款的事实。 经审理查明：2015年12月23日被告曹汉艮向原告申请借款10.8万元。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：借款本金10.8万元，借款期限自2015年12月23日至2018年12月22日止，借款月利率8.5665‰，按季结息，借款到期利随本清。到期不能按时归还的，自借款到期次日起按日计收万分之4.28325的罚息。2015年12月23日原告向被告发放借款10.8万元。借款到期被告未返还借款本金和支付全部利息。原告于2018年4月2日、2018年12月14日和2019年3月21日向被告发出催款通知。 另查明，被告曹汉艮2017年10月20日支付利息1554.00元。 本院认为,原、被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约向被告发放借款10.8万元，履行了出借义务。被告曹汉艮未按合同约定返还本金支付全部利息，已构成违约。故原告旬阳农商银行请求被告曹汉艮返还借款本金10.8万元，并按月利率8.5665‰支付借期利息的主张，本院予以支持。因被告曹汉艮构成违约，按合同约定应支付自2018年12月23日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算的逾期罚息。2017年10月20日被告曹汉艮已支付利息1554.00元，应予扣减。被告曹汉艮拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹汉艮返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10.8万元并支付利息及逾期罚息。利息以10.8万元为基准，自2015年12月23日至2018年12月22日止，按月利率8.5665‰计算。逾期罚息自2018年12月23日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算。已支付利息1554.00元，应予扣减。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230.00元，由被告曹汉艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡一博 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6117号 起诉人：杨某某，男，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人于1985年6月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的新庄孜矿开拓区，从事井下煤矿开采工作，于2020年4月在新庄孜矿退休。起诉人自1985年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请! 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初10988号 原告：谭震，男，1993年1月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：晁小莉，（系原告谭震母亲），女，无业，住址同上。被告：焦耀峰，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市耀州区。原告谭震与被告焦耀峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭震委托诉讼代理人晁小莉、被告焦耀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭震向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租8600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2017年11月1日至判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系西安市碑林区XX公寓的经营者。2017年4月8日至2017年9月16日，被告承租了西安市碑林区XX公寓位于西安市碑林区XX村XX小区的房屋，拖欠房租8600元未付，于2017年9月16日出具了欠条一份，载明拖欠西安市碑林区XX房租8600元，承诺于2017年10月底前一次性结清。后经原告多次催要，被告均未支付。2017年12月5日，西安市碑林区XX公寓被注销。2019年年底，原告的母亲及其朋友到被告家里找被告催要拖欠的房租，被告的父亲对原告的母亲及其朋友（残疾人）进行侮辱、殴打，被告母亲报警，警察进行了协调处理，但被告至今未付房租。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告焦耀峰辩称，被告同意支付原告房租8600元，但不同意支付原告利息，因为被告未与原告约定支付利息。本院经审理认定事实如下：西安市工商行政管理局碑林分局的个体户登记基本情况表显示西安市碑林区XX公寓的成立日期为2017年2月28日，原告系西安市碑林区XX公寓的经营者。2017年4月8日至2017年9月16日，被告承租了西安市碑林区XX公寓位于西安市碑林区XX村XX小区的房屋，拖欠房租8600元未付。2017年9月16日，被告出具了欠条一份，载明拖欠西安市碑林区XX房租8600元，承诺于2017年10月底前一次性结清。后经原告多次催要，被告均未支付。2017年12月5日，西安市碑林区XX公寓被注销。 本院认为，上述欠条虽系被告出具给西安市碑林区XX公寓的，但西安市碑林区XX公寓已于2017年12月5日被注销，原告作为西安市碑林区XX公寓自2017年2月28日至2017年12月5日期间的经营者，依法享有上述欠条所形成的债权。上述欠条显示被告拖欠的租金为8600元，由于被告并未支付该笔款项给原告，故原告现要求被告支付房租8600元于法有据。由于被告在上述欠条中承诺的付款时间为2017年10月底前，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述8600元自2017年11月1日至判决确定给付之日的逾期付款利息。综上所述，对原告要求被告支付房租8600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2017年11月1日至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告焦耀峰于本判决生效之日起十日内支付原告谭震房租8600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2017年11月1日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告焦耀峰负担（此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      马 巧 会    二〇二〇年十二月十八日  书  记  员      姚 心 怡 1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1884号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姜学光，男，1985年6月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体，住山东省兰陵县。被告人姜学光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人姜学光犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人姜学光于2020年7月12日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市滨江开发区滨江科技创新中心小区出发，途经通港路高架、东三环高架，行驶至东三环快速路青墩塘路匝道处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜学光血液中乙醇浓度为108.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姜学光到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月3日，被告人姜学光在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人姜学光醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜学光如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人姜学光拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姜学光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜学光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜学光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7741号原告：王广计，男，1981年1月14日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告王广计与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广计、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广计向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年10月至2018年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2012年10月10日至2018年12月31日在被告圣地安德驾校工作，被告未给缴纳2013年至2016年的养老保险。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2012年10月至2018年12月在被告处从事教练员工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2012年10月至2018年12月在被告处从事教练员工作，于2018年12月离开被告圣地安德公司，后未再到被告处工作。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2012年10月至2016年12月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-15号《不予受理通知书》。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告请求确认与被告2012年10月至2018年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：确认原告王广计与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司之间自2012年10月至2018年12月存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙三妮
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20547号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：沈林根，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省邵东县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告沈林根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王珉瑛
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2148号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王燕红，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：李丽，女，汉族，1985年4月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月四日 书记员 李亚蝶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4696号原告:翁某某，男，1954年7月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：江苏某某新材料科技有限公司，住所地宝应县泾河道口工业集中区创业路7号。法定代表人：王某，公司总经理。被告：王某，男，1963年9月26日出生，汉族，住宝应县。原告翁某某与被告江苏某某新材料科技有限公司(以下简称某某材料公司)、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼，被告某某材料公司、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计285367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告随同其他九人一起去被告某某材料公司做工，当日下午3点多，原告及同去的李广发被指派到被告公司三楼清理垃圾，在快要结束时，突然有大量的蒸气从原告的头顶喷出(后得知是锅炉发出的)，由于来的突然，原告等两人根本无法闪躲，也无法采取任何保护措施，导致原告被炙热的蒸气烫伤。事故发生后，原告被立即送往淮安市第一人民医院抢救、治疗，后又在扬州市第一人民法院、苏北人民医院等医院接受治疗。原告的伤势被治疗单位确定为：“全身多处烧伤,15%二度、重度吸入性损伤、左肺上叶占位。”并做了“环甲膜切开置管术、气管切开术+异种脱细胞真皮基质数料覆盖、双耳慢性难愈性创面修复术”手术。2020年1月15日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤势鉴定为伤残九级和伤残十级，目前原告已处于休养恢复阶段，被告除支付原告的部分治疗费用外，双方对相关的民事陪偿未能达成协议。所以，原告为切实维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如诉请。被告某某材料公司未答辩。被告王某未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了关于翁某某烫伤情况的说明、入出院记录、出院诊断证明书、检查报告单、手术记录、住院收费发票及相应的用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据等证据材料，被告未到庭质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告随同其他九人一起去被告一企业做工，当日下午3点多，原告及同去的李广发被指派到被告一的三楼清理垃圾，在快要结束时，突然有大量的蒸气从原告他们的头顶喷出(后得知是锅炉发出的)，由于来的突然，原告等两人根本无法闪躲，也无法采取任何保护措施，导致原告被炙热的蒸气烫伤。事故发生后，原告被立即送往淮安市第一人民医院抢救、治疗，后又在扬州市第一人民法院、苏北人民医院等医院接受治疗。原告的伤势被治疗单位确定为：“全身多处烧伤,15%二度、重度吸入性损伤、左肺上叶占位。”并做了“环甲膜切开置管术、气管切开术+异种脱细胞真皮基质数料覆盖、双耳慢性难愈性创面修复术”手术。期间原告共花费医疗费173683.25元，被告一已支付152638.76元。诉讼中，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2020年1月15日出具鉴定意见为：被鉴定人翁某某于2019年1月20日在工作中被蒸气烫伤，全身多处烧伤15%二度、重度吸入性损伤。1.被鉴定人右侧耳廓完全缺损，瘢痕，构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人左侧耳廓部分缺损，瘢痕畸形，构成人体损伤十级伤残。3.评定伤后误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告在为被告某某材料公司提供劳务过程中，受到不法侵害有权获得赔偿。本院确认原告因侵害所受损失为：医疗费21044元，有医疗费发票、用药清单等予以证实，本院予以认定；住院伙食补偿费3280元（40元/天×82天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费6960元（80元/天×82天+50元/天×8天）；残疾赔偿金165249元（52460元×15年×21%）；误工费，本院酌情按宝应县最低工资标准计算9150元（150天×1830元/30天）；交通费，根据就医及鉴定需要，酌情认定600元；精神抚慰金，酌定10000元；鉴定费2000元。上述损失合计220983元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。对于原告要求被告王某承担民事赔偿责任的诉求，本院认为，原告在诉状自认，其系在被告江苏某某新材料科技有限公司提供劳动的过程中受伤，双方形成提供劳务和接受劳务的法律关系，故应当由被告某某材料公司承担相应的赔偿责任，其在本案中要求王某承担民事赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏某某新材料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁某某220983元；二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5580元，减半收取2790元，由原告负担483元，被告江苏某某新材料科技有限公司负担2307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二〇年十二月十一日书记员  许 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4951号原告：孙良勇，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。被告：李俊，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大顺，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李敏，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：龚兰英，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大顺，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李敏，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：李辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大顺，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王兆梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大顺，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李敏，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告孙良勇与被告李俊、龚兰英、李辉、王兆梅健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告孙良勇及其委托诉讼代理人周紫柔，被告李辉委托诉讼代理人李大顺，被告李俊、龚兰英、王兆梅委托诉讼代理人李大顺、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良勇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补、交通费等各项费用共计19959元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2006年2月25日晚7时许，被告李俊强行挑走原告家水井里的水，原告和母亲苏祖香上前制止，被告李俊便对原告母亲破口大骂。既而李俊的妻子龚兰英、李俊的弟弟李辉及弟媳王兆梅三人从家里冲出来帮忙，四被告一起对原告及其母亲一阵暴打，造成原告受伤的伤害后果。2006年2月26日，原告被送往冯坪乡卫生院住院治疗，后经奉节县公安局刑事技术鉴定原告的伤系轻伤。因该案发生后，公安机关没有掌握到第一手情况，所查证的事实不清楚，证据不充分，所以该案一直在公安机关刑事侦查过程中。至今，被告的不法行为一直未受到相应的处罚，原告的合法权益没得到保护。因此，现原告特向贵院提起民事起诉。被告李辉辩称，被告李辉没有实施侵权行为，不应当承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。被告李俊辩称，被告李俊挑水的水井是被告和案外人李仕维所打的水井，不是原告的水井，原告以自己家族大，以强欺弱，强占水井，被告挑水的行为没有任何过错。其次系原告先动手打被告，被告出于本能反抗，用挑水的扁担还击。事后，原告喊其家族十多人闯入被告家中，将被告妻子龚兰英打成脑震荡，并导致其妻子住院治疗。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告龚兰英、王兆梅辩称，二被告没有实际侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年2月25日晚上，被告李俊到原告家旁边的水井挑水，双方因挑水问题发生争执，被告李俊用挑水的扁担将原告打伤。2006年2月26日，原告被送入奉节县冯坪乡卫生院住院治疗，于2006年3月14日出院，共计住院16天，花费医疗费1019元。2006年3月12日，经重庆市奉节县公安局法医室鉴定，原告孙良勇的损伤程度系轻伤。2012年6月12日，被告李俊因故意伤害被依法刑事拘留，同年7月13日被依法取保候审，2013年3月26日依法解除取保候审。2012年6月27日李辉因故意伤害被依法刑事拘留，同年7月27日被依法取保候审，2013年3月26日依法解除取保候审。现公安机关对该案仍在进一步侦查之中。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告向本院举示证据奉节县公安局鉴定书、刑事侦查讯问笔录、冯坪乡卫生院住院资料及医药费收据、鹤峰派出所情况说明加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实来看，被告用扁担将原告打伤，应承担主要的侵权责任，但原告在此次纠纷中，未尽到克制与理智的注意义务，对矛盾的激化具有一定的过错，综合本次纠纷起因结果，本院认定由被告李俊应承担80%的赔偿责任，原告孙良勇自行承担20%的责任。根据原告主张的赔偿项目，并经本院审查，原告可列入损害赔偿范围的有：1.医疗费1019元；2.误工费1600元（100元×16天）；3、住院伙食补助费960元（60元×16天）；4、护理费1920元（120元×16天）；5.损伤鉴定费300元；6.交通费酌定500元，以上共计6299元。故被告李俊应赔偿原告5039.20元（6299元×80%）。因原告未提供确实证据证明被告龚兰英、李辉、王兆梅对其实施了侵权行为，故对原告主张要求被告龚兰英、李辉、王兆梅承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告抗辩本案已经超过诉讼时效，从公安机关出具的情况说明能够证实本次纠纷可能涉嫌刑事犯罪，现仍在进一步侦查之中，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李俊在本判决书生效后十日内赔偿原告孙良勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计5039.20元；二、驳回原告孙良勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙良勇负担150元，被告李俊负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月十六日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初371号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗某某。曾因犯盗窃罪于2004年6月2日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2004年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年12月31日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年9月28日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，2010年5月22日刑满释放。因涉嫌本案于2020年7月4日被刑事拘留，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。被告人田某。因涉嫌本案于2020年7月4日被刑事拘留，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。委托辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。被告人王某某。因涉嫌本案于2020年7月4日被刑事拘留，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人熊艺，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人罗某某、田某、王某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人张洹、田某及其委托辩护人李荣桃、王某某及其指定辩护人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年5月的一天，被告人田某驾车搭载被告人罗某某、王某某来到贵州省六盘水市钟山区前的桥上实施盗窃，由罗某某和王某某将电缆线偷出来后拿到田某的车上，田某将盗窃所得电缆线卖给收购废品的公司，三人平分赃款。经现场指认和测量，被盗电缆线长20.7米，经六盘水市钟山区价格认证中心认证：被盗电缆ＹＪＶ-0.6／1ＫＶ-4＊25平方毫米型玉蝶牌铜芯电缆线20.7米总价格人民币1132元。上述事实，被告人罗某某、田某、王某某及三被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人户籍信息、抓获经过、被害人周某陈述、证人颜某证言、现场辨认笔录、测量笔录、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人罗某某、田某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、田某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人电缆，价值人民币1132.00元,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，三被告分工明确，由罗某某、王某某实施盗窃行为，由田某驾车并负责销赃，平分赃款，三被告作用相当，故不予区分主从犯；被告人罗某某有犯罪前科,可酌情从重处罚；三被告人到案后均如实供述自己所犯罪行、并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗某某的指定辩护人所提被告人罗某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人王某某的指定辩护人所提被告人王某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人田某的委托辩护人所提被告人田某如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人田某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；对被告人田某、王某某判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。）二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。）三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  李建芳人民陪审员  赵 军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李欢熹
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执980号 申请执行人：吴中奎，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王明松，男，1955年6月8日出生，汉族，住所地四川省剑阁县。 申请执行人吴中奎与被执行人王明松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初1257号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王明松支付吴中奎81920.00元及利息，案件受理费924.00元。 本案在执行过程中，被执行人王明松于2020年12月21日支付20000.00元，下余部分被执行人王明松与申请执行人吴中奎达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕正辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1567号原告：谢波，男，1979年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：周海洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告谢波与被告周海洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢波及其委托诉讼代理人杜育恒到庭参加了诉讼，被告周海洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对淮安迅驰汽车贸易有限公司的起诉，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告谢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21.99万元及利息（自2018年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。2、判令被告支付律师费1万元。事实和理由：2018年4月10日，被告周海洁以淮安迅驰汽车贸易有限公司名义与原告签订汽车买卖合同，成交价为21.99万元。原告付款后，被告无法履行供货义务且无法偿还原告购车款，故2018年6月7日，被告向原告出具还款承诺书，约定该笔购车款转为被告周海洁的个人借款，并约定2019年6月1日前归还。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告周海洁未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与淮安迅驰汽车贸易有限公司签订《委托代购协议》一份，被告周海洁在合同中签字确认。合同约定原告向被告购买别克GL8车辆一辆，成交价为21.99万元。原告将上述购车款依约转入被告银行账户，淮安迅驰汽车贸易有限公司因故无法履行供货义务且无法偿还原告购车款。2018年6月7日，经协商，被告周海洁以淮安迅驰汽车贸易有限公司实际控制人的身份向原告出具《还款承诺书》一份，约定该笔购车款转为被告周海洁的个人借款，并承诺2019年6月1日前归还原告21.99万元；若本人到期不还，除还款外还需给付原告违约金并承担款项到期后原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。另外，该承诺书还约定淮安迅驰汽车贸易有限公司对该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。审理过程中，原告明确表示放弃对淮安迅驰汽车贸易有限公司保证责任的主张。另查明，2019年7月8日，本院受理了淮安迅驰汽车贸易有限公司破产清算案件；原告为本起诉讼，向江苏律轩律师事务所支付诉讼代理费1万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生了由买卖合同关系向民间借贷关系的转换，该民事法律关系的变更，行为人意思表示真实且不违反法律，合法有效，被告应按双方约定履行付款义务。因此，原告主张由被告承担还款责任并支付利息的主张有事实依据，本院予以支持。但原被告双方约定的理论标准超出法律规定，依法应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海洁于本判决生效之日起十日内偿还原告谢波款项21.99万元及利息（自2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日）；二、被告周海洁于本判决生效之日起十日内支付原告谢波诉讼代理费用1万元。三、驳回原告谢波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，公告费600元，合计5349元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××48）。审 判 长  陶 春人民陪审员  顾红军人民陪审员  陈 乔二〇二〇年十二月十八日书 记 员  阚瑞峰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1301号原告：王佑平，男，1971年9月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：高国洪，男，1961年12月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司石泉县支公司本院在审理原告王佑平与被告高国洪、中国平安财产保险股份有限公司石泉县支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王佑平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王佑平撤回起诉。审判员  袁兴春二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 哲
浙江省东阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初682号 公诉机关东阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1994年10月18日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中文化，居民，家住秦安县，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1995年7月4日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市，系本案被害人。 被告人靳光正，男，1993年2月18日出生于江苏省邳州市，汉族，大学本科文化，居民，家住邳州市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人靳光正犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、陈某1、被告人靳光正及其辩护人王应跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日凌晨2点30分许，被告人靳光正在本市横店镇万盛南街和兴盛路交叉路口的其姐姐靳某1经营的夜宵摊位上因琐事与朋友发生争吵，又因平时生活不如意，心情极度气愤、焦躁。后被告人靳光正驾驶其号牌为浙Ｇ8××××的白色起亚轿车，行驶至本市××镇××街××号××路段，因其情绪失控，在人员密集的路段，不顾路面行人安全，猛踩油门危险驾驶，后撞向行人及路边的烧烤摊位、车辆，致使多人受伤及财物毁损，其中徐某的伤势为轻伤一级，王某的伤势为轻伤二级，陈某1的伤势为轻微伤。经东阳市价格认证中心认定，被告人靳光正共撞毁的财物损失价值为人民币14364元。 案发后，被告人靳光正主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人靳光正家属已赔偿叶某、李某1的损失，并取得两人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、检验报告、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、视频监控、书证及被告人的供述等证据。 附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人靳光正的危险行为造成其经济损失，请求对被告人靳光正从重处理，并赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、整容费及财产损失等各项损失共计人民币50700.63元，并提供医疗住院收费票据、住院记录、病历等证据。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，由于被告人靳光正的危险行为造成其经济损失，请求被告人靳光正赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计人民币7240.66元，并提供医疗住院收费票据、住院记录、病历等证据。 公诉机关认为，被告人靳光正无视公共安全，置不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全于不顾，驾驶车辆冲撞摊位、行人及车辆，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人靳光正认罪认罚，且具有自首、已赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解等情节，建议判处被告人靳光正有期徒刑五年。 经审理查明，2020年6月17日凌晨2点30分许，被告人靳光正在本市横店镇万盛南街和兴盛路交叉路口的其姐姐靳某1经营的夜宵摊位上因琐事与朋友发生争吵，又因平时生活不如意，心情极度气愤、焦躁。后被告人靳光正驾驶其号牌为浙Ｇ8××××的白色起亚轿车，行驶至本市××镇××街××号新感觉超市前人员密集的夜市路段时，因情绪失控，不顾路面行人安全，猛踩油门向前危险驾驶，撞到行人及路边的烧烤摊位后，又加速倒车并撞倒在车辆后方的夜宵摊位，后再次猛踩油门向前冲撞，直至撞到停靠在路边的车辆后停下，后被告人靳光正下车逃离现场。期间，被告人靳光正的行为致使多人受伤及夜宵摊位、车辆、手机等财物毁损。经鉴定，被害人陈某1因外伤致右肩背部及右肘部软组织挫伤，其损伤程度已达轻微伤；被害人徐某因外伤致左上肢及右足部多处裂创，右第6、7、8、9、11、12肋骨骨折伴右侧少量气胸，其损伤程度已达轻伤一级；被害人王某因外伤致左额部、右大腿外侧及双侧膝部多处裂创，其损伤程度已达轻伤二级。被告人靳光正撞毁的财物损失价值共计人民币14364元（以下均指人民币）以上。 当日下午，被告人靳光正主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人靳光正家属已赔偿被害人叶某、李某1的经济损失，并取得二人的谅解。 另查明，被害人王某受伤后住院治疗4日，其经济损失有医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计人民币7343.47元。被害人陈某1受伤后住院治疗3日，其经济损失有医疗费、误工费、护理费等共计人民币5736.85元。 上述事实，被告人靳光正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某1、叶某、李某1、蒋某、徐某、黄某、戴某、饶某、金某、朱某、陈某2、钱某的陈述、证人袁某、李某2、靳某1、靳某2的证言、公安机关制作的现场示意图、现场照片、受案登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据材料清单、受损财物清单、送货单、收款收据、谅解书、机动车行驶证复印件、身份证复印件、病历、检验报告、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、视频监控、公安民警对被告人靳光正归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人靳光正的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳光正无视公共安全，置不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全于不顾，驾驶车辆冲撞摊位、行人及车辆，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人靳光正自愿认罪认罚，且具有自首、已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解等情节，可予以从轻处罚。辩护人王应跃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人靳光正以危险方法危害公共安全的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失计人民币7343.47元；造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失计人民币5736.85元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某、陈某1所提部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人靳光正犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2025年6月17日止）。 二、被告人靳光正应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币七千三百四十三元四角七分；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币五千七百三十六元八角五分，限本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋伟强 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  陶爱萍 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  陈 挺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7111号原告：袁家西，男，1972年4月2日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦**。法定代表人：汤锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：卜杉杉，江苏拓力律师事务所律师。原告袁家西与被告江苏晨峰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  何正辉人民陪审员  朱 洪二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2321号原告：张庆杰，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：北票市东官营镇三家村民委员会，住所地北票市东官营镇三家村。法定代表人：崔守红，村书记。委托诉讼代理人：欧德喜，男，1966年4月27日出生，汉族，该村驻村书记，住北票市。原告张庆杰与被告北票市东官营镇三家村民委员会（以下简称“三家村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆杰委托诉讼代理人李安、被告三家村委会委托诉讼代理人欧德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在提供劳务活动过程中受伤所造成的损失100,000元（具体数额以法院依法计算为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张庆杰系北票市东官营镇三家村村民，2018年8月末，被告雇佣原告驾驶车辆运土、垫道，当时约定工资每天600元，2018年9月3日10时20分许，原告在运输过程中与其他车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤，原告负事故同等责任，入住北票市中心医院住院治疗。原告就交通事故损害赔偿向法院提起诉讼，原告各项经济损失共计1,200,000元，经法院判决，原告获得各项经济损失赔偿款共计501,566.85元，原告未能获得足额赔偿，因原告是在给被告提供劳务时受伤，被告应对原告承担作为雇主的补充民事赔偿责任，综合自身情况原告要求被告赔偿原告100,000元，具体数额以法院依法计算为准。三家村委会辩称，原、被告不存在雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。2018年8月份上级政府为我村修路，由村民委员会负责修路前的地面清障、平整，村委会雇佣包括周建涛所有车辆在内的多台车辆运输土方，以平整地面，周建涛在我村任副主任职务，周建涛雇佣原告驾驶周建涛所有的肇事车辆运输土方，村委会共雇佣周建涛所有车辆四天半，每天给付周建涛劳务费600元，共计2,700元，周建涛已将该款领取。被告与原告就上述运输劳务未进行过任何的商谈。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日10时20分许，在北票市米路段处，原告张庆杰驾驶未依法登记的中型自卸货车由东向西行驶时，与由北向南被告孙永合驾驶超载的辽Ｎ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告张庆杰受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张庆杰承担本起事故的同等责任；被告孙永合承担本起事故的同等责任。当日，原告张庆杰入北票市中心医院住院治疗至2018年9月20日，共住院治疗17天。原告张庆杰于2019年1月17日向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，要求被告孙永合、李传太、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿损失，本院于2019年6月13日作出（2019）辽1381民初290号民事判决书，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张庆杰各项损失，合计120,000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告张庆杰各项损失，合计451,410.16元；被告李传太赔偿原告张庆杰各项损失，合计50,156.69元。该案经二审审理，维持原判，该判决已履行完毕。2018年9月，上级政府为北票市东官营镇三家村修路，被告三家村委会雇佣车辆运输土方，平整地面，2018年9月3日，原告张庆杰驾驶未依法登记的中型自卸货车运输上述土方时，发生交通事故，周建涛在被告三家子村委会签名领取了原告张庆杰驾驶肇事车辆四天半的劳务费2,700元，周建涛已将该2,700元给付原告张庆杰，周建涛在被告三家村委会任副主任职务。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、涉案交通事故是否发生在被告三家村委会雇佣原告张庆杰运输土方活动中。原告张庆杰主张发生在被告三家村委会雇佣原告张庆杰运输土方活动中。被告三家村委会辩称，被告三家村委会未雇佣原告张庆杰，事故发生在周建涛雇佣原告张庆杰运输土方的活动中。庭审中，被告三家村委会提交了以下证据证明其意见:1、北票市东官营镇三家村道路清障费用发放表，记载周建涛工时4.5天，每天工资600元，合计2,700元，于2019年1月29日已付，该表背面有经办人、报账员李忠伟签名，理财组长张宪照签名，主任张贺富签名，原告张庆杰质称该证据是复印件，对真实性无法确认。2、2019年1月30日出具的雇用车辆清障费用收据，记载今收到三家村2019年村级路清障款2,700元，收款人处签有“周建涛”签名。原告张庆杰质称该证据是复印件，真实性无法确认。周建涛自认该收据上“周建涛”的签名是其本人所签。庭审中，原、被告均陈述原告张庆杰驾驶的未依法登记的中型自卸货车肇事车辆所有人为周建涛。庭审后，原告张庆杰提交了王方华将肇事车辆卖给原告张庆杰所签订的《卖车协议》一份，该协议中见证人处签有“周建涛”签名。原告用以证明原告系其驾驶肇事车辆的所有人。周建涛在本院于2020年10月20日对其所作的调查笔录中陈述：“原告提交的《卖车协议》是在2018年8月20日签订的，该协议中见证人处的“周建涛”签名是我本人所签，签订协议当日，原告让我陪同去北四家子买的原告发生交通事故所驾驶的车辆，发生交通事故时，我不认识卖方王方华，原告让我在见证人处签的字，让我证明他买了该车辆。”但原告张庆杰作为完全民事行为能力人，对其是否为其驾驶肇事车辆的所有人应当明知，故对该协议书，本院不予确认、采信。经对在卷证据审查，不能证明原告张庆杰系肇事车辆所有人的事实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张庆杰提供的证据不足以证明原告张庆杰系在受被告三家村委会雇佣从事运输活动中发生的交通事故，遭受的人身损害，现原告张庆杰要求被告三家村委会对其损害承担雇主赔偿责任，无事实依据，故本院不予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张庆杰的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告张庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王    凤    春人民陪审员 邵玉桐人民陪审员丁海珠二〇二〇年十二月十六日书 记 员 刘         爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人):王占芳，女，1962年12月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人):季炳义,男,1935年10月23日出生，汉族,住灌云县。再审申请人王占芳因与被申请人季炳义合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723民初4271号民事判决及本院（2018）苏07民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占芳申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人季炳义分给申请人王占芳华仔宾馆经营收入款229498元。一审诉讼费用按比例承担，二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：申请人与被申请人之间的合伙（合作）关系是被申请人在（2015）灌民初第00753号案件中自己认可的。该生效判决确认：申请人与被申请人一起利用上述房地产和经营手续继续开设宾馆，双方共同管理、经营，近几年来，双方有宾馆经营收益，曾有收入100000元存在季炳义的银行账户上。如此事实认定显然符合合伙的特征，足以认定申请人与被申请人之间存在合伙关系。即使按一审判决认为双方同居期间开设宾馆，但双方共同管理、经营，经营华仔宾馆的绝大部分收入在被申请人处，申请人要求被申请人分得华仔宾馆的收入也是合情合理的，不应因为合伙关系是否存在而不被采纳。一、二审中申请人提供了华仔宾馆几年的收入账册，充分证明被申请人处有华仔宾馆的经营收入没有分配，二审判决认为申请人主张在同居期间双方经营华仔宾馆系合伙关系但未提交证据证明没有事实依据，二审判决认为申请人主张对华仔宾馆经营收入47万元进行分配显然与申请人二审中上诉主张不一致，其判决属于超出或遗漏诉讼请求。本院审查期间，再审申请人王占芳提交相关银行存款流水记录，以证明被申请人将涉案的华仔宾馆收入单独据为己有。根据再审申请人王占芳的再审申请事实、理由和请求，本案的争议焦点主要为：王占芳与被申请人季炳义双方经营涉案华仔宾馆是否系合伙关系，王占芳是否应分得经营收入。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，相关生效民事判决书认定当事人双方曾是同居关系，于2010年之后同居生活期间，开设涉案华仔宾馆，双方共同管理、经营，但王占芳并未提交证据证明双方当事人具有合伙的合意，也未提交证据证明双方就出资、利润分配、亏损分担等事项达成合意，且双方同居期间的相关共同财产，已经人民法院生效判决确认，故仅此不足以证明和确认双方系合伙关系，一、二审判决王占芳对主张双方合伙系终止并要求分配经营收入的诉讼主张不予支持并无不当。本案一、二审审理中及本院审查期间王占芳的主要主张和请求均为确认其与季炳义为合伙关系并要求分配经营收入，一、二审判决均据此审理并作出判决，并不存在判决超出或遗漏诉讼请求的情形。本院审查期间王占芳提交的相关流水记录并不能达到其证明目的，且其在一审中提供的与此类似的统计表等证据季炳义不予认可，均不足以证明其主张，不能推翻原审判决。综上，王占芳的再审申请理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占芳的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2985号上诉人（原审被告）：张文莹，男，1981年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：深圳市国兴达五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道将石社区石围油麻岗工业区工业大道****。法定代表人：万小平，执行董事。原审被告：深圳金正都发泡板有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区人民北路**银轩酒店**302。法定代表人：黄旭南。原审被告：胡皓，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人张文莹因与被上诉人深圳市国兴达五金塑胶有限公司、原审被告深圳金正都发泡板有限公司、胡皓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初12585号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，被上诉人以公司减资纠纷为由提起本案诉讼，在本院审查管辖权异议上诉期间，被上诉人主张本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，故本院结合其诉请事由，认定本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳金正都发泡板有限公司、胡皓住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初343号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人景某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年8月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年9月22日，经本院决定被取保候审。2020年12月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年8月18日22时许，被告人景某酒后驾驶×××号黄色“北京现代”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道与花园街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人景某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为179.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人景某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人景某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人景某拘役一个月十五日，并处罚金2500元，不适用缓刑。被告人景某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月18日22时许，被告人景某酒后驾驶×××号黄色“北京现代”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道与花园街路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人景某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为179.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人李某2的证言，被告人景某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为179.83mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人景某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人景某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人景某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭 勤人民陪审员 任保玉人民陪审员 马丽琴二〇二〇年十二月三日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4829号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学银，男，该公司员工。 被告：张小艳，女，1990年1月3日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司（以下简称康洁物业公司）与被告张小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁物业公司的委托诉讼代理人李学银到庭参加诉讼，被告张小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康洁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令张小艳立即支付2018年8月9日至2019年7月10日物业服务费用460元；2．诉讼费用由张小艳承担。事实和理由：其系合法聘用的对贝发现代城小区进行物业服务的公司，张小艳系该小区业主。现张小艳拖欠物业服务费用460元，经其多次催要，张小艳均无理由拒绝支付，故依法提起诉讼。 张小艳未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，康洁物业公司与张小艳签订了《物业管理服务协议》，约定康洁物业公司对贝发现代城小区提供前期物业服务，物业管理收费标准：高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元（含二层以上每层递增0.05元，12层止，不包括电梯、高层二次供水泵维修及能耗费等，上述费用按实按户向业主分摊），多层住宅按照建筑面积每月每平方0.40元（不包括楼道及公共照明能耗费，上述能耗费按实按户向业主分摊，试行每户24元/年）。张小艳系贝发现代城小区9#楼605室业主，建筑面积为92.98㎡，自2018年8月9日至2019年7月10日（11个月）拖欠物业服务费409.11元（92.98㎡×0.40元/㎡×11月）。经康洁物业公司催要，张小艳至今未付。 上述事实有当事人的当庭陈述及康洁物业公司提交的《物业管理服务协议》在卷佐证。 本院认为，康洁物业公司与张小艳签订了《物业管理服务协议》，约定由康洁物业公司对贝发现代城小区提供前期物业服务，物业服务费按每月0.40元/平方米收取。现康洁物业公司要求按每月每平方米0.45元收取物业服务费超过合同约定标准，对超出部分不予支持，张小艳应支付康洁物业公司2018年8月9日至2019年7月10日拖欠的物业服务费409.11元。张小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对康洁物业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张小艳于本判决生效后三日内支付原告来安县康洁物业服务有限公司2018年8月9日至2019年7月10日物业服务费409.11元； 二、驳回原告来安县康洁物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李悦，男，1982年11月9日生，满族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李悦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金68,384.07元，支付利息6,231.19元，逾期还款违约金3,702.96元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金68,384.07元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李悦未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金68,384.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金68,384.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李悦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金68,384.07元；二、被告李悦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取计755元，由被告李悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初134号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人朱兴礼，男，1957年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，住开江县。2020年2月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局取保候审；2020年12月2日经本院决定逮捕，同月7日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人朱兴礼犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人朱兴礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年10月4日8时许，被告人朱兴礼无证驾驶无号牌三轮摩托车从开江县新宁镇新转盘往新宁镇淙城街方向行驶，当车行驶至开江县××镇××路（烟草公司）处时，被开江县公安局执勤民警查获，对朱兴礼呼气式酒精测试其结果为184.9ｍｇ／100ｍｌ，后依法对朱兴礼抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，朱兴礼血液样品中乙醇含量为199.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱兴礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金2000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人朱兴礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年10月4日，被告人朱兴礼因酒后驾驶无号牌三轮车被开江县公安局交警大队民警当场查获，同时扣留其所驾车辆；同年10月29日，开江县公安局对朱兴礼涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。 另查明，2020年5月26日，被告人朱兴礼在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱兴礼无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人朱兴礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人朱兴礼如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局交警大队扣押涉案车辆一辆，由扣押机关依法处理。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱兴礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3244号   原告张志平，女，1950年2月27日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人郑宇，内蒙古禹莘律师事务所兼职律师。   委托诉讼代理人张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告富士汇（通辽）电梯有限公司，社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：冷凤才职务：总经理。   原告张志平诉被告富士汇（通辽）电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，被告富士汇（通辽）电梯有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张志平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金700000.00元,利息1014576.00元,本息合计1714576.00元，利息计算至偿还全部本息之日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日、2014年5月13日被告因资金周转困难分别向原告借款本金400000.00元、300000.00元,合计700000.00元,原告以转账(600000.00元)和现金(100000.00元)的形式将上述借款交付被告法定代表人冷凤才,被告为原告出具借据二枚,借据中记载了借款数额，借款月利息2分，半年结一次利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，2020年4月份被告法定代表人冷凤才因病去世，借款至今尚未偿还。原告无奈,为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金700000.00元，利息1014576.00元,合计1714576.00元，请求人民法院依法裁决。   被告富士汇（通辽）电梯有限公司未答辩。   经审理查明，2014年3月7日，被告富士汇（通辽）电梯有限公司为原告出具借据一枚，借据载明：“肆拾万元整￥400000.00元，上款系冷凤才向张志平借款，2分利，半年结一次息，一年还”。2014年5月13日，被告富士汇（通辽）电梯有限公司为原告出具借据一枚，借据载明：“叁拾万元￥300000.00元，上款系冷凤才向张志平借款，2分利，半年结一次息”。本金及相应利息被告未给付。   以上事实有原告当庭陈述并有原告张志平出示的借据两份、转款记录两张、结婚证一份、微信聊天记录20页（截图）、提款记录1张予以证实。被告富士汇（通辽）电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张志平与被告富士汇（通辽）电梯有限公司之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告富士汇（通辽）电梯有限公司应该履行偿还借款的义务,故对原告要求被支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告富士汇（通辽）电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告富士汇（通辽）电梯有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志平借款700000.00元及利息（利息以本金400000.00元为基数自2014年3月7日按月利率2%计算至借款全部偿还之日止，以本金300000.00元为基数自2014年5月13日按月利率2%计算至借款全部偿还之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20232.00元、保全费2020.00元，由被告富士汇（通辽）电梯有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰   二〇二〇年十月十日   书记员 萨 拉