wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1048号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人钱某某，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住本市松江区。辩护人夏琛、陈颖，上海日盈律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人钱某某犯保险诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人钱某某及其家属委托的辩护人夏琛、陈颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钱某某于2019年3月进入中国人民财产保险股份有限公司(以下简称中国人保公司)上海市分公司理赔部松江分部担任定损员，负责处理松江区域内的车险查勘定损事务，即：对于向保险公司申请车险理赔的机动车损伤情况进行勘查、检验，核实交通事故的真实性，判断保险责任范围，评估车辆损失情况。被告人钱某某在为出险车辆定损过程中结识张某某(另案起诉)后，因张某某承诺给予好处费，于2019年7月至12月期间，在多次车辆查勘定损时，明知张某某意图骗取车险理赔款仍为其定损核赔，帮助张某某骗得中国人保公司的保险理赔款人民币30,579.55元(以下币种相同)，并从中收受数千元好处费。现分述如下：1、2019年7月10日9时56分许，中国人保公司上海市分公司接报(报案编号：RDAAXXXXXXXXXXSXXXXXXX)，一辆牌号为皖SEXX**的五菱汽车在本市S4沪金高速出口处发生三车碰撞事故。被告人钱某某为张某某提供的川YUXX**汽车勘验定损，帮助张某某骗得车险理赔款12,719.55元。2、2019年10月16日12时56分许，中国人保公司上海市分公司接报(报案编号：RDAAXXXXXXXXXXNXXXXXXX)，一辆牌号为皖BKXX**的奇瑞汽车在本市闵行区嘉闵高架路出口处发生三车碰撞事故。被告人钱某某为张某某提供的桂EEXX**汽车勘验定损，后因担心车损作假过于明显而事发，遂以“客户私了，无需赔偿”为由结案，但仍使得张某某骗得另一辆三者车的车险理赔款6,590元。3、2019年12月4日13时34分许，中国人保公司上海市分公司接报(报案编号：RDAAXXXXXXXXXXNXXXXXXX)，一辆牌号为皖SSXX**的北京汽车在本市闵行区七莘路处发生三车碰撞事故。被告人钱某某为张某某提供的苏D3XX**汽车勘验定损，帮助张某某骗得车险理赔款11,270元。经查，上述3笔交通事故中所涉及的道路交通事故认定书(编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)均系伪造。2019年9月25日，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向上海市公安局黄浦分局经侦支队报张某某保险诈骗案，经侦查，公安人员发现中国人保公司上海市分公司理赔部的多名定损员涉嫌与张某某结伙实施保险诈骗行为，遂于2020年4月28日9时许在本市虹口区长阳路XXX号中国人保公司上海市分公司理赔部将被告人钱某某抓获归案，后被告人的家属向公诉机关退缴31,000元。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成保险诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人钱某某的多次供述及辨认笔录，中国人保公司上海市分公司出具的任职证明及《机动车保险理赔事务操作规范》、车险理赔材料、公安机关出具的情况说明等，证人陈旻皞的报案笔录、公安机关出具的“案发经过”、中国人保公司上海市分公司的情况说明等证据证实。被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱某某身为保险公司理赔部定损员，明知他人故意造成财产损失的保险事故骗取车险理赔金，仍为其勘验定损，帮助他人骗取保险金，其行为已触犯刑律，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人钱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述并认罪认罚，且已退赔全部赃款，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退赔在案的违法所得,发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  李雪珍人民陪审员  徐亚辰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2466号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇,系公司董事长。委托诉讼代理人：李建,男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省万源市，系公司工作人员。被告：王佳，女，1987年10月20日出生，汉族。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告王佳合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1575号之一申请执行人：锡林浩特市广森防水门业经销处，住所地：锡林郭勒盟。被执行人：锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市。法定代表人：梁某某，该公司执行董事。本院在执行锡林浩特市广森防水门业经销处与锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年7月7日作出的（2020）内2502民初831号民事判决书，该判决书判令，被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司支付申请执行人锡林浩特市广森防水门业经销处工程款37350元及利息（利息以37350元为基数，自2014年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费367元，由被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司负担。因被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司未履行还款义务，申请执行人锡林浩特市广森防水门业经销处向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无土地登记信息。4.查明被执行人名下有东风雪铁龙车辆，本院已轮候查封，无实物，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，冻结了被执行人工商登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月十一日书记员  陈嘉萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1879号 四川鼎瑞物业服务有限公司： 四川鼎瑞物业服务有限公司与曾顺服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2685.06元。经本院立案执行，被执行人已自动履行2810.81元，其中，本金2685.06元，迟延履行金50.75元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金2685.06元、迟延履行金50.75元，合计2735.81元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1312号   原告：赵海忠，男，1995年4月11日出生，回族，公民身份号码×××，住民和县。   被告：马哈麦吉，男，1968年3月4日出生，回族，公民身份号码×××，住甘肃省东乡县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。   法定代表人：袁生强，该公司负责人。   统一社会信用代码：91620100675910379X。   地址：甘肃省兰州市××区。   本案在审理原告赵海忠与被告马哈麦吉、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 王 海 泉     二○二○年十二月十八日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3833号 原告：付孟蛟，男，1988年12月2日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：魏鑫，男，2002年9月12日出生，汉族，住昌邑市。 原告付孟蛟与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告付孟蛟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付孟蛟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付孟蛟撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费220元，合计320元，由付孟蛟负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙世华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保141号申请人：重庆建工建材物流有限公司运输分公司，住所地重庆市经开区**金开大道**，统一社会信用代码91500000552049929M。负责人：周明。被申请人：重庆渝发建设有限公司，住所，住所地重庆市长寿区轻化路社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波。申请人重庆建工建材物流有限公司运输分公司与被申请人重庆渝发建设有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆建工建材物流有限公司运输分公司于2020年12月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1950163.64元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆建工建材物流有限公司运输分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆建工建材物流有限公司运输分公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保248号申请人：艾诺斯(中国)华达电源系统有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXY，国家：中国，地址：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区工业五路**万维大厦103，送达地：上海市浦东新区世纪大道**国金中心****。委托代理人：方建伟，北京市中伦(上海)律师事务所律师，送达地：上海市浦东新区世纪大道8号国金中心二期17楼，联系电话：XXXXX****XX。被申请人：上海郝科能源科技有限公司，企业编号：MA1JBE8N3，国家：中国，地址，地址：上海市嘉定区真南路******div>法定代表人：徐佳佳。申请人艾诺斯(中国)华达电源系统有限公司于2020年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海郝科能源科技有限公司名下银行存款人民币1,201,387.47元采取财产保全措施。担保人上海创业接力融资担保有限公司向本院提交连带责任担保书，为申请人的上述保全提供人民币1,201,387.47元连带责任担保。本院经审查认为，申请人艾诺斯(中国)华达电源系统有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海郝科能源科技有限公司名下银行存款人民币1,201,387.47元采取财产保全措施(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6369号申请执行人孙国辉与被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的为65961.00元，执行费889.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终169号上诉人(原审原告)吴俊超，男，汉族，1967年12月11日出生，住禹州市。被上诉人（原审被告）禹州市公安局。住所地禹州市懿景苑北侧。法定代表人俎军民，任局长。出庭负责人孟运峰，该局党委委员。委托代理人冀新旭，该局民警。委托代理人王璞，该局民警。上诉人吴俊超诉被上诉人禹州市公安局确认行政行为违法一案不服长葛市人民法院作出的（2020）豫1081行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人吴俊超，被上诉人禹州市公安局的出庭负责人孟运峰及委托代理人冀新旭、王璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市人民法院审理查明：原告吴俊超因机动车驾驶证有效期限到期，于2020年5月20日到被告所属的禹州市交警大队车辆管理所申请换领机动车驾驶证。禹州市车辆管理所工作人员经公安交通管理综合应用平台核查发现原告吴俊超驾驶证处于“违法未处理”状态，经进一步查询，该违法行为系吴俊超驾驶豫Ｋ×××**号车辆于2013年12月14日10时20分在郑州市中州大道（杨金路-刘庄菜场口）因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被郑州市公安局交通警察支队第五大队处以罚款100元、驾驶证记3分的处罚和2013年12月14日12时10分在郑州市中州大道（杨槐村口-杨金路），因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被郑州市公安局交通警察支队第五大队处以罚款100元、驾驶证记3分的处罚。因吴俊超未对以上违法行为进行处理，依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十一条的规定，禹州市车辆管理所工作人员向吴俊超告知了具体未处理的交通违法行为，并告知吴俊超依照相关法律规定吴俊超应先将交通违法行为处理完毕后方能办理驾驶证审验业务，并向吴俊超出具了[2020]0520100726号不予受理/许可申请决定书，吴俊超予以签收。禹州市人民法院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十一条“……对交通违法行为或者交通事故未处理完毕的、身体条件不符合驾驶许可条件的、未按照规定参加学习、教育和考试的，不予通过审验。”本案中，原告交通违法行为被郑州市公安局交通警察支队第五大队查处，且涉及违法行为未处理，被告因此不予审验机动车驾驶证，符合法律法规的规定。关于原告提出对郑州市公安局交通警察支队第五大队认定的交通违法行为有异议，被告应当进行审查并提供证据。本院认为，原告所涉及的交通违法行为是被郑州市交警部门所查处，对交通违法行为有异议，应当依法定程序处理，禹州市公安局对此并无审查的法定职责，故原告该理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴俊超的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吴俊超负担。上诉人吴俊超不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人驾驶证有效期已到期，到交通管理所正常办理换证业务，禹州市车管所不予办理。上诉人强烈要求下，车管所出具(2020)0520100726号，不予受理许可申请决定书，为此起诉到禹州法院。2、禹州法院审理查明上诉人的违法行为是郑州交警五大队查处，于2013年12月14日10时，在郑州中州大道违反警告标志罚款100元记3分，于2013年12月14日12时在郑州中州大道违反禁令标志罚款100元，记3分，禹州法院审理查明的事实没有上诉人签字确认或者执法记录仪等证据。禹州法院根据公安部驾驶证失领规定，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人不存在违法行为。车管所应提供证据来证明上诉人有违法未处理。3、禹州法院认为禹州公安局并无审查的法定职责，这是没有法律依据的。人民公安为人民，不换证是耍法律流氓。驾驶证是驾驶员就业法律依据，是养家糊口、社会稳定的根本因素，要是让他们交警无理下岗失业，他们比我蹦的高。4、禹州法院糊涂办案，唯利是图，老百姓没有权只认公平公正，被告提供违法证据，拿不出证据，就得依法换证。现在是法制社会，法律面前人人平等，为什么交警单方开个处罚单让我处理，还不用举证，他说什么就是什么。人民法院为人民，你们的权利是人民给的，是法律公正的最后一道防线。请求许昌市人民法院对禹州法院2020豫10**行初26号案认定错误判决，依法公正公平判决。被上诉人禹州市公安局辩称，一、我局交警大队车管所作出的编号[2020]0520100726号不予受理/许可申请决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、上诉人在行政起诉状中声称要求被告提供违法证据，被上诉人以内部系统操作问题不予以办理，也不提供其违法证据，与事实不符。被上诉人已经告知了上诉人什么时间违章、什么内容处罚，同时告知了其驾驶证的状态、不能审验的理由及法律依据，同时也多次告知其应先处理违法行为。综上，吴俊超一案事实清楚，证据确实充分，禹州市公安局交通警察大队车辆管理所的工作程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条规定：“机动车驾驶人应当按照法律、行政法规的规定，定期到公安机关交通管理部门接受审验。机动车驾驶人按照本规定第五十七条、第五十八条换领机动车驾驶证时，应当接受公安机关交通管理部门的审验。持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。”第七十一条规定：“机动车驾驶证审验内容包括：（一）道路交通安全违法行为、交通事故处理情况；（二）身体条件情况；（三）道路交通安全违法行为记分及记满12分后参加学习和考试情况。持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证一个记分周期内有记分的，以及持有其他准驾车型驾驶证发生交通事故造成人员死亡承担同等以上责任未被吊销机动车驾驶证的驾驶人，审验时应当参加不少于三小时的道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶、应急处置等知识学习，并接受交通事故案例警示教育。对交通违法行为或者交通事故未处理完毕的、身体条件不符合驾驶许可条件的、未按照规定参加学习、教育和考试的，不予通过审验”。根据上述规定，驾驶人在有扣分记录时应当定期审验，通过审验要满足上述规定中的三个条件。本案中，上诉人的交通违法行为被郑州市公安局交通警察支队第五大队查处，且涉及违法行为未处理，被上诉人因此不予审验机动车驾驶证，符合法律法规的规定。若上诉人对交通违法行为有异议，可另行提起诉讼或者其他救济方式处理。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴俊超负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇二〇年十二月三十日法官助理段明明书记员宋佳
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初178号原告：江苏扬农锦湖化工有限公司，住所地中华人民共和国江苏省仪征市大连路**。法定代表人：申佑星，董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逊，该公司职工。被告：宗源化学原料有限公司（TRIUNECHEMICALSANDMATERIALSCO，LIMITED），住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城BV3/VG/**。原告江苏扬农锦湖化工有限公司诉被告宗源化学原料有限公司（TRIUNECHEMICALSANDMATERIALSCO，LIMITED）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏扬农锦湖化工有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏扬农锦湖化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬农锦湖化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬农锦湖化工有限公司负担(已交)。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵灿灿
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11084号原告：汪强，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市北碚区。被告：王磊，男，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市巫溪县。原告汪强诉被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告汪强到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪强提出以下诉讼请求：要求被告支付原告尚欠的劳务费5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，王磊承接了渝北区环湖雅居小区两处房屋的装修工程。后王磊找到汪强为其提供劳务，工种为泥工，具体负责贴砖。2020年10月-11月期间，王磊向汪强出具欠条一张，证明欠汪强人工工资5000元。后经多次讨要无果，遂诉至法院。被告王磊未作答辩。经审理查明：王磊向汪强出具欠条一份，载明王磊欠汪强泥工工资伍仟元整。工地两路环湖雅居。上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。汪强为王磊提供劳务，王磊应当按照双方的约定及时地支付相应劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起三日内支付给原告汪强所欠的劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁晓翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10702号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款5.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处甜水街店购买“麻辣笋丝”1盒，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。本院庭后收到了被告向本院提交的书面答辩意见，称不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年10月18日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日12:59分，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的甜水街店购买了“麻辣笋丝”，商品编号为：263726600576002448，价格5.76元。包装日期2020年9月11日，保质期至2020年10月11日。另查明，2020年10月18日12:58分，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的甜水街店购买了“千禾有机酱油”，商品编号为：6928312900181，价格50.99元。生产日期为2018年7月28日，保质期为24个月。简晓祥向津南法院起诉，要求1000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10701号，本院已经判决支持其诉讼请求。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款5.76元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓祥已在（2020）津0112民初10701号案件中就其购买食品获得惩罚性赔偿，故在本案中主张赔偿金1,000元请求，不再予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“麻辣笋丝”的退货手续，退还原告货款5.76元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初16462号原告原告：西安市未央区凯兴特建材商行。住所地：陕西省西安市未央区。经营者：黄桂英，女。委托诉讼代理人：鱼东。委托诉讼代理人：常钰。被告 被告：张红杰，男。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1.被告支付货款94751元；2.被告支付逾期付款利息损失5327.36元（以所欠货款94751元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准，自2019年4月29日、4月30日、5月9日供货的次日起分别暂计算至2020年4月26日，要求计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事事实与理由原告多次向被告供货，被告分别于2019年4月28日、4月29日、5月8日在《销货清单》上签字确认，货款分别为33225元、14990元、46536元，合计94751元。上述货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应货款，现被告拖欠原告货款94751元未付，构成违约。故原告要求被告支付上述所欠货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。唯原告主张的利息计算标准过高，本院依法予以减低。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利一、被告张红杰于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区凯兴特建材商行货款94751元、利息（分别以33225元、14990元、46536元为基数，自2019年4月29日、4月30日、5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算至2019年8月19日止；此后的利息以94751元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员    韩  霞 二〇二〇年十二月十四日法官助理    石校飞书  记  员    杨  惠 1
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执恢256号之二 申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204000645486657，住所地常州市武进区常武北路**。 法定代表人：丁毛峰。 被执行人：常州市天迈商贸有限公司，统一社会信用代码91320404797440803U，住，住所地常州市钟楼区荷花池公寓**/div> 法定代表人：李丹。 被执行人：常州市欣龙纸制品厂，统一社会信用代码91320404690763776W，住所地常，住所地常州市钟楼区龙城大道**v> 法定代表人：蒋轶。 被执行人：葛志龙，男，1976年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：蒋轶，女，1976年2月29日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：李丹，男，1987年12月23日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：马丰文，女，1993年5月25日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人南京银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市天迈商贸有限公司、常州市欣龙纸制品厂、葛志龙、蒋轶、李丹、马丰文金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3906号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市天迈商贸有限公司、常州市欣龙纸制品厂、葛志龙、蒋轶、李丹、马丰文应向申请执行人南京银行股份有限公司常州分行支付执行款1210000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 本院在执行过程中，查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行。本院依法拍卖被执行人葛志龙、蒋轶名下位于溧阳市社渚镇天目湖天淼山庄22-1号不动产，执行到位人民币1740529.22元（含评估费、公告费）；已冻结被执行人名下银行存款及网络资金（冻结到期日为2021年12月25日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    陈建 审判员    何家亮 审判员    戴超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员    包俊杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2215号申请执行人:任巧生，男，生于1974年3月13日，汉族，居民，住昆明市官渡区。被执行人：张云刚，男，生于1983年2月24日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人任巧生与被执行人张云刚民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月27日作出（2020）云2504民初1143号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张云刚未履行判决书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人任巧生书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月26日通过邮寄方式向被执行人张云刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张云刚向申请执行人支付112500元及利息，交纳案件受理费1275元，执行费1588元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月18日对被执行人张云刚适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年10月22日、11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张云刚名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下有银行存款3751已被本院扣划，扣除该案案件受理费1275元，执行费1588元后，余下执行款888元已支付申请执行人，被执行人张云刚名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日、10月27日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张云刚不动产登记信息，其名下位于弥勒市房屋已被本院查封，无其他可供执行的财产。2020年12月11日，经本院传唤，被执行人张云刚到院接受调查，其名下位于弥勒市房屋已被其出售，尚有8万元尾款未支付，因被执行人张云刚欠债过多，经营的弥勒市红发林木盆艺经营部收入都用来赔账，无其他财产可供执行。本院已对被执行人张云刚采取司法拘留措施。本案申请标的112500元及利息，执行到位888元。案件受理费1275元、执行费1588元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张云刚其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张云刚名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张云刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓祥
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1192号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人曲某某，男，1979年11月28日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，大专文化，鑫瑞特化工责任有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，现住山东省青岛市黄岛区。2016年7月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被胶州市公安局决定行政拘留十五日。2019年9月29日因非法买卖、运输危险物质被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年7月1日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉［2020］1198号起诉书指控被告人曲某某犯非法经营罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董运武出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人曲某某从郭某1处进购散装汽油价值123779元人民币，并全部在青岛市黄岛区进行销售，现查明： 1、2019年7月至8月，曲某某销售给管某散装汽油价值人民币660元； 2、2019年7月至9月，曲某某销售给刘某1散装汽油价值人民币4010元； 3、2019年9月，曲某某销售给肖某散装汽油价值人民币3900元； 4、2019年9月，曲某某销售给薛某2散装汽油价值人民币180元； 5、2019年7月至9月，曲某某销售给宋某1散装汽油价值人民币2805元； 6、2019年8月，曲某某销售给钟某1散装汽油价值人民币165元； 7、2019年7月，曲某某销售给高某2散装汽油价值人民币155元； 8、2019年7月至9月，曲某某销售给刘某2散装汽油价值人民币1535元； 9、2019年7月至9月，曲某某销售给聂某散装汽油价值人民币2325元； 10、2019年7月至9月，曲某某销售给王某1散装汽油价值人民币1155元； 11、2019年8月，曲某某销售给李某散装汽油价值人民币165元； 12、2019年7月至9月，曲某某销售给丁某散装汽油价值人民币1475元； 13、2019年8月至9月，曲某某销售给徐某1散装汽油价值人民币330元； 14、2019年7月至9月，曲某某销售给杨某2散装汽油价值人民币12536元； 15、2019年7月至8月，曲某某销售给朱某1散装汽油价值人民币1485元； 16、2019年7月至9月，曲某某销售给庞某散装汽油价值人民币2380元； 17、2019年7月至9月，曲某某销售给石某散装汽油价值人民币990元； 18、2019年7月至9月，曲某某销售给陈某1散装汽油价值人民币1665元； 19、2019年7月至9月，曲某某销售给谭某1散装汽油价值人民币2475元； 20、2019年7月至9月，曲某某销售给王某2散装汽油价值人民币2210元； 21、2019年7月至9月，曲某某销售给姜某散装汽油价值人民币3440元； 22、2019年7月至9月，曲某某销售给郭某2散装汽油价值人民币2820元； 23、2019年7月至8月，曲某某销售给车某散装汽油价值人民币1010元； 24、2019年7月至9月，曲某某销售给杨某3散装汽油价值人民币2470元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、微信支付交易明细、证据保全决定书、扣押清单等书证、证人证言、被告人曲某某的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曲某某未取得危险化学品经营许可证，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曲某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月28日10时许，公安机关与黄岛区灵山卫街道办事处安全监管中心工作人员在黄岛区灵山卫街道办泰山东路与灵海路路口处查获贩卖散装汽车的曲某某，并在其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车上查扣汽油24桶及空桶3个，该24桶汽油款人民币2925元，现暂扣于青岛市公安局黄岛分局。到案后，曲某某对其贩卖散装汽油进行非法经营的犯罪行为供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、接受证据材料清单、微信转账记录截图、微信账号信息、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案资金交接清单、委托检测协议书、检测报告、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明，现场检测情况记录、照片，证人杨某1、高某1、郭某1、薛某1、管某、刘某1、肖某、薛某2、宋某1、钟某1、高某2、刘某2、聂某、王某1、李某、丁某、徐某1、杨某2、朱某1、庞某、石某、陈某1、谭某1、王某2、姜某、郭某2、车某、杨某3的证言，被告人曲某某的供述，辨认现场笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人曲某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为被告人曲某某社会危险性不大，对所居住的社区无重大不良影响，评估意见为被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人曲某某未取得危险化学品经营许可证，非法经营汽油，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后如实供述，系坦白，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） （缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的24桶汽油款2925元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的汽油空桶，依法予以没收（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张子涵 书记员尹崇淼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4771号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐飞，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）新4202民初2484号 原告：南建论，男，1958年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王曙光，男，1997年2月15日出生，住河南省周口市扶沟县。 委托诉讼代理人：王中义，男，1970年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：王中义，男，1970年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：阳光保险集团股份有限公司乌苏市支公司，住所地乌苏市湖畔世家西门。 负责人：张宇昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，该公司职工。 原告南建论与被告王曙光、王中义、阳光保险集团股份有限公司乌苏市支公司（以下简称：阳光保险乌苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南建论，被告王曙光的委托诉讼代理人王中义，被告王中义，被告阳光保险乌苏支公司负责人张宇昆的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南建论向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告立即支付原告各项损失101,659.2元【3,000元（住院伙食补助费50元/天×60天）＋误工费27,360元（228元/天×120天）＋营养费3,000元（50元/天×60天）＋护理费13,680元（228元/天×60天）+后续治疗费5,000元+残疾赔偿金47,239.2元（13,122元×18年×20%）+交通费800元】；2.本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日16时20分许，王曙光驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至乌苏市××镇段时，驶下路基碰撞道路南侧电线杆肇事。至王曙光及×××号小型普通客车乘坐人王小琴、李龙荷、卜喜萍、朱艳梅、贾荣霞、南建论受伤。电线杆及车辆受损。事故发生后，乌苏市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，当事人王曙光负全部责任。事故发生后，被告王曙光未支付原告医疗等各项费用。经交警调解，被告王曙光仅支付了医疗费，其余损失被告至今未付，原告遂诉至法院。 被告王曙光、王中义辩称：原告住院期间的伙食及护理均由被告王曙光、王中义提供，原告出院后十天也由被告提供护理，护理费和住院伙食补助费、营养费不应再承担。原告主张按228元支付误工费过高，原告年满62岁已达到退休年龄，不应承担该项费用。原告住院期间给付20,000元，原告住院期间的医疗费用均由被告支付。 被告阳光保险乌苏支公司辩称：被告王曙光驾驶的车辆仅投保交强险，未投保座位险，原告系乘车人员，故保险公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2020年4月25日16时20分许，王曙光驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至乌苏市××镇段时，驶下路基碰撞道路南侧电线杆肇事，致王曙光及×××号小型普通客车乘坐人王小琴、李龙荷、卜喜萍、朱艳梅、贾荣霞、南建论受伤，电线杆及车辆受损。乌苏市公安局交警大队现场勘查后，作出乌公交认字[2020]第018号道路交通事故认定书，认定王曙光负事故的全部责任。事故当日，原告南建论被送往乌苏市人民医院救治，经诊断：右侧外踝骨开发性骨折并下胫腓联合分离、左髋关节脱位并髋臼后壁骨折、左侧多发肋骨骨折并血气胸、右侧桡骨茎突骨折、右侧颧弓骨折。原告住院26天，住院期间陪护一人，于2020年5月21日出院。出院医嘱为：继续口服药物治疗，5天后来院复查X线片，每隔2周来院复查胸部CT，3个月内避免双下肢负重行走，1年内定期复查。 2020年9月14日，乌苏市公安局交通警察大队委托新疆衡诚司法鉴定所对原告南建论伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行评定。新疆衡诚司法鉴定所作出[2020]法医临字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：南建论所受损伤构成九级伤残；后续治疗费5,000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费1,580元。 另查明，1、被告王曙光驾驶的×××号小型普通客车在阳光保险乌苏支公司投保交强险，但未投保座位险。 2、原告住院期间的所有医疗费用均由被告王曙光、王中义支付。原告住院26天期间的伙食由被告王曙光、王中义提供，原告住院26天以及出院后10天，由被告王中义提供护理。 3、庭审中，被告王中义称向原告给付20,000元，原告对此不认可，被告王中义也未提交证据加以证实。 上述事实，有交通事故认定书、住院病历、鉴定书、保险单，原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王曙光驾车造成原告南建论身体损伤，经交警部门认定，被告王曙光负全责。原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。被告王曙光作为车辆驾驶人对此次交通事故的发生具有全部过错,应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，被告王曙光驾驶的车辆未投保座位险，故阳光保险乌苏市支公司对该起事故不承担任何赔偿责任。被告王中义作为肇事车辆实际车主，但对本次事故的发生无任何过错，对该起事故亦不应承担赔偿责任。原告南建论因此次事故造成的各项损失应由被告王曙光承担。 原告各项经济损失，本院确认如下： 1.住院伙食补助费：原告住院期间的伙食由被告王中义、王曙光提供，原告称被告未按时送饭，自己家人有时也送饭，但原告未提供相应证据，故原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持；2.营养费：营养天数60天有鉴定意见书证实，营养费标准应按25元/天计算，营养费予以支持1,500元（25元/天×60天）；3.后续治疗费5,000元有鉴定意见书证实，本院予以支持；4.残疾赔偿金47,239.20元（13,122元×18年×20%），被告无异议，本院予以确认；5.误工费：其误工天数有鉴定意见书证实，应予确认，误工费标准结合原告年龄及从事劳务的情况,本院酌定误工费按80.00元/天，计算为9,600元（80元/天×120天）；6.护理费：护理期限60天有鉴定意见书证实，庭审中，被告称原告住院26天以及出院后的10天均由被告王中义提供护理，原告称期间由其家人陪护，因原告家人陪护具体天数不明确，因此原告护理期限按24天（60天-26天-10天），护理费标准按120元/天，计算为2,880元；7.交通费：原告主张的800元，被告无异议，本院予以确认；8.鉴定费：原告主张1,580元，有发票证实，本院予以确认。上述损失共计68,599.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王曙光于本判决生效后十五日向原告南建论赔偿各项损失68,599.20元； 二、驳回原告南建论的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,334元，减半收取1,167元，投递费212元，合计1,379元由王曙光、王中义负担924元，由原告南建论负担455元（原告已预交费用1,379元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日 书记员  徐其轩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保611号 申请人马自光，男，1938年11月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李培江，男，1982年7月5日生，汉族，住河北省邢台县。 申请人马自光于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李培江所驾驶的肇事车辆冀ＥＶ××××／冀Ｅ××××挂车一辆或查封被申请人李培江所有的价值20000元财产。申请人马自光已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人马自光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李培江所驾驶的肇事车辆冀ＥＶ××××／冀Ｅ××××挂车一辆或查封被申请人李培江所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人马自光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 纪淑杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13088号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王静，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费29元，财产保全费124元，原告吉林亿联银行股份有限公司未交纳。审判员  宋忆宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理左田书记员李翠丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15584号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：范海艳，女，1981年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月31日起至2020年5月31日止的物业服务费9249.62元，并以24%计算违约金2219.91元，共计11469.53元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住在青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛小区，原告为被告提供物业服务。开发商与原告签订前期物业管理服务合同，对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费43.5元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 李传云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10530号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：柏慧枝，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省疆榆县。 原告济南律联投资有限公司与被告柏慧枝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9983号原告：钟曦，男，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**，统一社会信用代码913100007557084295。法定代表人：孙长森，董事长。原告钟曦诉被告上海米源饮料有限公司（以下简称上海米源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟曦及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。被告上海米源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟曦向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8800元；2.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35750元（5500元/月×6.5个月）。事实与理由：2014年12月9日，原告开始在被告单位从事营业员工作，工资为底薪加提成。2020年3月31日，原告收到微知（上海）服务外包科技有限公司重庆分公司出具的解除劳动合同通知书。双方解除劳动关系时，被告尚未支付原告2019年12月4800元及2020年1月份4000元的工资。被告解除劳动合同属于违法解除的行为，按照原告的工作年限，被告应当按照N+1的计算方式向原告支付赔偿金即5500元/月×6.5个月=35750元。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告上海米源公司向本院提交书面答辩意见：原、被告之间不具有劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2017年12月19日，原告签署了书面劳动合同书一份，该合同书载明的甲方用人单位为前锦网络信息技术（上海）有限公司。合同约定乙方在甲方从事服务外包相关工作，岗位为运营员，合同期限为2017年12月19日至2020年12月18日。原告的招商银行卡交易明细显示：从2018年2月至2019年11月，上海前锦众程人力资***每月向原告转账，交易摘要为代发工资。原告近两年参保明细显示：2018年8月至2019年10月，重庆前锦众程投促人力资源有限公司为原告参加了社会保险。2019年11月至2020年3月，微知（上海）服务外包科技有限公司重庆分公司为原告参加了社会保险。2020年5月27日，原告以被告及微知（上海）服务外包科技有限公司（以下简称为微知公司）为被申请人，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及微知公司支付其2019年12月、2020年1月的工资及解除劳动合同的赔偿金。在该仲裁庭审中，原告还举示了2015年3月至2016年2月其个人的工资单、考勤表、人力资源管理系统打印件（该组证据均没有被告公司印章），拟证明其与被告存在劳动关系及工资情况。被告对上述证据的三性均不予认可。微知公司在仲裁庭审中举示了《微知平台服务协议》（复印件）、社保公积金查询记录截图，拟证明其与上海中崟人力资源服务有限公司签订了服务平台协议，原告的信息是上海中崟人力资源服务有限公司传递到微知公司的服务平台，微知公司才为原告代理缴纳社保和公积金。原告表示不清楚该组证据的真实性。2020年9月4日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2020]第598号仲裁裁决：驳回钟曦的申请请求。原告不服该裁决，遂起诉至法院。在本案审理过程中，原告与微知公司均陈述：微知公司的重庆分公司于2020年3月份向原告出具了解除劳动关系通知书。微知公司陈述，其是基于上海中崟人力资源服务有限公司的委托向原告出具的解除通知书，并举示了2020年2月28日的《承诺书》复印件。原告对该《承诺书》的真实性无异议，但认为不能证明原告与上海中崟人力资源服务有限公司存在劳动关系。另，原告当庭撤回对微知公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，但原告于2017年12月19日签署的书面劳动合同载明的用人单位并非被告，且原告签署上述合同之后，被告既未为其参加社会保险，也无证据显示被告为原告发放了工资。原告举示的其他证据亦无法证明其与被告在2017年12月份之后存在劳动关系，故原告要求被告支付其2019年12月、2020年1月及解除劳动关系的赔偿金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟曦的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年十二月十一日书记员  阙 锐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4752号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杜之容，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告杜之容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执819号 李果、王金、唐斌： 本院执行的申请执行人李果与被执行人王金、唐斌合伙协议纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初1198号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8626号原告：阳泽维，男，汉族，1955年6月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告:龙其群，女，汉族，1965年8月9日出生，住四川省成都市锦江区。被告：王宗勇，男，汉族，1970年9月5日出生，住合川区。本院在审理原告阳泽维与被告龙其群、王宗勇劳务合同纠纷一案中，原告阳泽维于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳泽维在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阳泽维的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳泽维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泽维负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 维
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初256号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人魏萌萌，女，1997年1月12日出生于河南省漯河市源汇区，户籍所在地河南省源汇区，现租住在吉州区。2019年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月21日被取保候审，2020年8月20日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人魏萌萌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官蒋梦圆出庭支持公诉，被告人魏萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控： 1.2019年9月19日，被告人魏萌萌在其租住的青原区井大阳光城26栋2202-1室容留郭某、夏某、王某三人吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年4月，被告人魏萌萌在其租住的吉州区容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺两次。 3.2020年6月，被告人魏萌萌在其租住的吉州区单独容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺一次，容留徐某和“吊脚”一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。 4.2020年8月，被告人魏萌萌在其租住的吉州区容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 公诉机关认为，被告人魏萌萌多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏萌萌有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证归案情况说明、前科情况、常住人口信息表、行政处罚决定书等，证人徐某、邓某、任某、郭某、夏某、王某、肖某等人的证言，被告人魏萌萌的供述和辩解，现场检测报告，辨认、提取、检查笔录等证据证实。 被告人魏萌萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，公安机关将被告人魏萌萌抓获归案。 本院认为，被告人魏萌萌容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人魏萌萌在取保候审期间又多次容留他人吸毒，应酌情从重处罚。被告人魏萌萌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人魏萌萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押33天，即自2020年8月20日起至2021年5月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4665号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘军，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7415号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金156169.50元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金156169.50元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因刘军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘军发出限制消费令，限制被执行人刘军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3136号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：巫运根，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人巫运根罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1303刑初1182号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：应缴交罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人名下在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院以3000元为限对该账户进行冻结。本院向被执行人发出限制消费令。2020年12月17日，被执行人巫运根向本院缴交罚金3000元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人缴交的罚金3000元由本院收取，上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结及限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3136号执行裁定书裁定对被执行人巫运根在财付通支付科技有限公司08×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3136号执行裁定书裁定对被执行人巫运根在中国邮政储蓄银行44×××52账户内存款人民币3000.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2484号之四 申请人：荣成市港湾聚能建材店，住所地：荣成市黄海南路。 被申请人：钱运春，男，1967年1月18日生，住荣成市。 被申请人：王新玲，女，1967年6月8日生，住荣成市。 本院在审理荣成市港湾聚能建材店与钱运春、王新玲承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3066号民事裁定书，我院已裁定冻结王新玲银行账户存款共计40000元。因被执行人已履行完毕，现申请解除对王新玲银行账户存款共计40000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王新玲银行账户存款共计40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 帅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2120号之二 申请执行人：李青，女，汉族，生于1986年12月4日，住成都市郫都区。 被执行人：廖卫，男，汉族，生于1981年11月15日，住成都市高新区。 申请执行人李青与廖卫委托合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初2716号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李青于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的554650元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人廖卫名下成都银行武侯支行（开户账号：6510××××9512_Ｃ100ＣＮＹ）等账号，从中划拨案款并已支付申请执行人50871元。另查封了被执行人廖卫（与案外人共有）名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号车位，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封的车位申请执行人同意暂不处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2716号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权503779元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年9月15日，查封车位期限至2023年9月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王   俊   杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初26349号 原告：丁建，男，1974年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王金凤，男，1974年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李伟，女，33岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁建与被告王金凤、李伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6717号 原告：王牧香，女，1983年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李宁宁，女，1990年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王牧香与被告李宁宁不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王牧香未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王牧香撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 路 巍 书 记 员 邢文月
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9786号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄碧云，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄碧云民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2739号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄碧云偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息10.55816万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄碧云送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄碧云名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄碧云名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄碧云纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄碧云无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄碧云有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3560号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨博，男，1983年10月28日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1188号 原告：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县人民路**。主要负责人：郭斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈庆萍，女，该公司风险经理。被告：梁明，男，1982年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：李守青，男，1982年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：沈清花，女，1973年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴河县。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行与被告梁明、李守青、沈清花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员卓新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行的委托诉讼代理人陈庆萍到庭参加诉讼，被告梁明、李守青、沈清花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁明偿还原告贷款本金50,000元，期内利息3,262.5元，逾期利息自2020年7月15日至欠款付清之日止，按年利率9.7875%；2、请求判令被告李守青、沈清花对上述第一项债务承担连带担保责任；3、请求法院依法判令被告梁明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁明于2019年7月16日在中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行办理农户小额贷款，贷款金额5万元，贷款期限到2020年7月15日到期。双方约定一次性利随本清还款方式，由被告李守青、沈清花联保，承担连带清偿责任，被告梁明未在合同规定日期还款。被告梁明、李守青、沈清花未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行与被告梁明签订农户贷款借款合同，约定贷款50,000元，借款期限一年，用于生产经营周转。同时约定期内利率为6.525%，逾期利率为9.78750%。被告李守青、沈清花在农户贷款借款合同及农户贷款多户联保协议书上多户联保担保人处签名为被告梁明承担连带保证担保责任。2019年7月16日，原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行将50,000元转账至被告梁明的银行账户。原告提供的2019年7月20日，原告向被告梁明发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，被告梁明在原告催收后未付款。对原告提交的2019年7月15日原、被告签订的农户贷款借款合同一份、农户贷款多户联保协议书一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份，债务逾期通知书一份等证据，本院予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行与被告梁明、李守青、沈清花签订的农户贷款借款合同、农户贷款多户联保协议书系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告梁明偿还贷款本金50,000元，期内利息3,262.5元，并以50,000元本金为基数从2020年7月15日起至贷款本金付清之日止，按年利率9.7875%向原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行支付逾期利息的诉讼请求；对原告请求被告李守青、沈清花对上述第一项债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁明、李守青、沈清花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行支付贷款本金50,000元、期内利息3,262.50元，并以50,000元本金为基数从2020年7月15日起至贷款本金付清之日止，按年利率9.7875%向原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行支付逾期利息。二、被告李守青、被告沈清花对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告梁明追偿；三、案件受理费1,131.56元，减半收取565.78元，由被告梁明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   郭金桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执712号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人:马庆军，男，1973年1月12日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:王国贵，男，1972年6月13日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人马庆军、王国贵机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终171号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告马庆军、王国贵应在判决生效之日起十日内返还原告垫付的抢救费用30905.11元。因被执行人马庆军、王国贵未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马庆军、王国贵发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人马庆军、王国贵未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马庆军、王国贵名下有极少数银行存款，且已被其他法院案件进行了冻结。本院于2020年11月23日进行了轮候冻结，冻结期限为一年。无证券、保险（分红型）、股票等财产登记信息。2、查明被执行人王国贵名下有牌照为豫Ｆ×××**的松花江牌汽车一辆，于2010年3月20日登记。本院于2020年12月29日进行轮候查封，查封期限为二年。三、通过线下走访调查方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。从鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市公积金管理中心查明被执行人名下无房产、不动产、公积金登记信息。四、因被执行人马庆军、王国贵违反财产报告制度，本院依法将被执行人马庆军、王国贵纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。五、被执行人马庆军、王国贵的另一执行案件已于2020年9月29日终结本次执行程序。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十二月三十日书记员 范文杰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2797号 原告：何菊英，女，1956年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告：何贵春，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告：林顺英，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上列原告共同委托诉讼代理人：卢子华。 被告：上杭县临城镇龙翔村民委员会，住所地：上杭县临城镇龙翔村。 法定代表人：李冬华，主任。 原告何菊英、何贵春、林顺英与被告上杭县临城镇龙翔村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。 何菊英、何贵春、林顺英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认位于上杭县××村××龙哩种植的果树属于原告所有。事实与理由：2011年11月15日之前，上杭县临城镇龙翔村村民王金生、赖七生，在位于上杭县××村××，并种植了大量的果树。2011年11月15日，由当时的上杭县临城镇龙翔村村民委员会主任王炳荣，亲笔书写并出具证明一份，证明王金生、赖七生所开垦的果园属王金生、赖七生个人所有，并且，四至界址清楚。2011年11月16日，赖七生、王金生将上述开垦种植的果树园及果树整体转让给何贵春。双方签订了一份书面《协议书》，并由何贵春支付了转让金115000元。同时，约定今后开发补偿由何贵春自行处置。该果树园属于上杭县临城镇龙翔村村民委员会的公共山场。也就是说，该山场所有权属于上杭县临城镇村民委员会的，果树应属个人。转让金是由原告何菊英与何贵春共同出资的，所以，应属原告方的。时至2020年上半年，该果树园范围内的山场，属于上杭县工业园区的征用范围内。于是，原告要求上杭县工业园区管委会给付该山场范围内的果树补偿费、开垦费等。然而，上杭县工业园区管委会告知原告说该果树补偿费还有其他村民申请，要求原告向上杭县龙翔村村民委员会进行确认。于是，原告找到村委会要求确认。村委会却迟迟不予回复。原告认为该山场果树原告通过转让行为已取得了该果树的所有权，属于个人财产。因此，现该果树园的地上青苗补偿费、开垦费等，也应归原告所有。所以，根据民诉法的规定向贵院提出诉讼，并请求依法裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，何菊英、何贵春、林顺英诉请判决确认的果树位于上杭县××村××龙哩，该地块位于临城镇龙翔村原村级板栗基地周边，为临城镇龙翔村集体未分配给私人管理的林地，林地属临城镇龙翔村集体所有。2010年1月，上杭县工业园区受县政府委托，由上杭县临城镇签证征用该林地。因该林地属临城镇龙翔村集体所有，征用期间及前后，当地多户农户争相抢种果树以求更多地面作物补偿，造成无法辨别果树所有人。何菊英、何贵春、林顺英在没有证据证明上杭县临城镇龙翔村民委员会侵害其权益的情况下，向上杭县临城镇龙翔村民委员会主张权利，属于被告主体不适格；且何菊英、何贵春、林顺英与上杭县临城镇龙翔村民委员会之间不存在果树权属及果树补偿款的争议，故本案不属人民法院民事诉讼受案的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何菊英、何贵春、林顺英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附：本案适用的法律条文 １.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ２.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7942号之一 申请执行人：王占聪，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：石立祥，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10154号民事判决书，向被执行人石立祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石立祥立即向申请执行人王占聪支付款项人民币65000元及利息（自2019年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1488元、执行费人民币875元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人石立祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人石立祥名下除部分银行存款和牌号为闽Ｃ4××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人石立祥名下银行存款2467.2元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人104.2元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人石立祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现104.2元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2430号原告：杨少民，男，1967年4月23日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。原告杨少民与被告郑义合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少民委托诉讼代理人刘克伟到庭参加诉讼，被告郑义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程款340000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告将自己承建的凌海一号小区一号楼和三号楼的部分钢筋工程交给原告施工。原告于2016年7月10日完成施工，经双方核算工程款34万元，被告一直未给付。后经原告多次索要，于2020年7月22日在凌海市调解下，双方签署还款协议，约定2020年10月1日前还款17万元，剩余款在年底还清。然而被告未依据还款协议归还第一笔款项，原告认为被告已构成根本违约，现诉至法院。被告郑义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2016年，被告郑义将其承包的位于凌海市金城镇工程中的部分钢筋工程交由原告杨少民施工，后经双方核算工程总价款340000元。原告多次索要该款项，被告均未给付，双方于2020年7月22日签订《还款协议》，该还款协议记载：就郑义欠杨少民工程款和借款一事，双方经协商达成协议；1、郑义欠杨少民人民币340000.00元整（￥叁拾肆万元整），在2020年10月1日前还款人民币170000.00元整（￥拾柒万元整），剩余款在年底还清；2、………；3、如果郑义未按协议还款，杨少民可由凌海市人民法院解决。因被告未按协议还款，现原告诉至法院，要求被告给付工程款340000元。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承包的工程施工，被告就应按照约定给付工程款，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条规定,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。至今，被告郑义仍未给付本应于2020年10月1日前给付的170000元，已以其行为表明不履行给付义务，构成预期违约，原告有权要求被告提前给付2020年12月31日前履行期限届至的170000元,故原告要求被告给付全部工程款340000元的诉讼请求,本院予以支持。被告郑义未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑义于本判决生效后30日内一次性给付原告杨少民工程款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由被告郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十二月二十二日书记员 连哲宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保326号 申请人：上高县蓝天购物中心批发部，住所地：上高县城建设路敖山大道交接处，统一社会信用代码：92360923L767700394。 经营者：郑福标，男，1975年5月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：江西朗润实业有限公司，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923566258502U。 法定代表人：袁伟国，该公司执行董事。 申请人上高县蓝天购物中心批发部于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江西朗润实业有限公司价值400000元的财产或相应价值的股份，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西朗润实业有限公司价值400000元的股份或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  龚 定
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹步义，男，1956年6月13日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茜，女，1992年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贺春香，女，1966年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系王茜母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜月，男，1977年11月5日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴永腾，男，1989年10月18日出生，汉族，住邯郸市。 申请人尹步义因与被申请人王茜、张胜月、柴永腾民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终2397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人尹步义申请再审称，1、被申请人提交的股金证上不仅加盖有人缘理财公司的公章，而且股金证上会计、复核、出纳栏内均加盖了人缘理财公司财务人员个人手章，充分证明案涉债务人是人缘理财公司，而不是申请人个人。申请人向原审法院提交的人缘理财公司的会计账簿也清楚地反映了王茜支付的股金已注入人缘理财公司的财务。人缘理财公司的财务人员刘金玲、常海芳出具的证言也证明该笔债务属于人缘理财公司债务。原审法院置上述事实于不顾，凭主观推断涉案债务为申请人的个人债务，认定基本事实缺乏证据证明；2、向王茜更换股金证时，人缘理财公司虽然已经进入清算程序，但其法人资格并未注销。对外发生的债务仍然应由公司承担，但无论如何也不能仅仅以申请人在股金证上加盖了个人手章，就认定为申请人个人债务。至于原审法院以申请人曾以个人名义偿还王茜的债务，推定案涉债务系申请人个人债务，更是依据不足。因为申请人以个人名义偿还王茜债务是履行公司职务行为，何况，即使申请人出于人情用个人款项偿还王茜的债务，也不能推断债务系申请人的个人债务。请求撤销邯郸市中级人民法院(2020)冀04民终2397号民事判决。 被申请人王茜、张胜月、柴永腾没有提交答辩，王茜在接受本院询问时称，我母亲贺春香把钱给了申请人，申请人告诉贺春香人缘理财公司是他开办，尹步义原来是人保财险公司肥乡分公司的法定代表人，是贺春香领导，会计刘金玲是人保财险公司肥乡分公司会计，贺春香相信申请人说的。微信聊天记录中申请人也表示他个人还贺春香钱，并且以他个人名义还过钱。 本院经审查认为，申请人尹步义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十二日十二日 书记员  张 娜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3533号 原告：王某某，男，1957年12月4日出生汉族，无业，住凤城市。 被告：伊某，女，1997年8月20日出生满族，无业，住凤城市。 被告：肖某某，女，1976年2月19日出生汉族，无业，住凤城市。 原告王某某诉被告伊某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告王某某、被告肖某某、伊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求： 一、请求依法判令被告偿还借款本息合计28560元（其中、 本金18000元，利息10560元）； 二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告肖某某系朋友关系。因被告肖某某女儿伊某（本案另一被告）上学需要资金，被告肖某某于2017年7月13日、2018年6月20日两次向原告借款人民币共计18000元整（以中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市爱阳营业所出具的交易明细及原、被告短信记录为凭）。当时双方约定：“每万元每月给付2分利息……”。事后，此款经原告多次催要，被告至今尚未给付原告本金及利息。截止今日，2017年7月23日借款本金18000元，利息5760元；2018年6月20日借款本金10000元，利息4800元；借款本息共计人民币28560元。因此款原告多次向被告催要未果，遂原告起诉被告至法院。请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告伊某、肖某某辩称：借款属实，但我们都已经还清了。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政银行汇款凭证及短信催款记录，被告对上列证据无疑义，对二被告向原告借款的事实予以认可，本院对原告提供上列证据的证据效力予以认定。 被告肖某某围绕自己的主张提供了证人李某及林宝龙的当庭证言，李某证实，2019年正月，自己因为是驾校教练，到被告家亲眼看到被告肖某某将18000元借款偿还给原告，被告的质证意见：证人证实不属实，自己根本没有到肖某某家；林宝龙证实：2019年正月，自己在被告肖某某妹妹家亲眼看到被告肖某某将18000元借款偿还给原告，原告的质证意见，证人所证实的全部是谎言。 本院经审查认定事实如下：被告肖某某因被告伊某上学需要用款，于2017年7月13日、2018年6月20日分两次向原告借款人民币共计18000元，原告两次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款至被告伊某银行卡内。后经原告催要，被告未能偿还，原告为索要借款本金18000元及利息诉至本院。 本院认为：被告对向原告借款18000元的事实无异议，本院予以认定，双方的借贷法律关系依法成立。本案的焦点问题是二被告借款后是否已经偿还以及是否应承担月利率为2分的利息。根据被告提供的证人证言分析，首先，二证人证实还款的地点不同，二者之间不能形成完整的证据链条，再者民间的借贷属于比较隐私的行为，一般不会在众人面前还款或者借贷，如果非要有证人证实还款，何不让收款人出具收据更为妥当，且原告请求还款已经提供自己的银行卡号，要求被告汇款直接打入自己的银行卡内，被告在他人面前还款有悖常理，根据原告提供的汇款记录及被告的自认借款事实，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证人证言的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果，因此，被告的抗辩观点，本院依法不予采信。关于借款利息问题，原告在陈述中亦说明双方是朋友关系，在原告提供的短信催款记录当中也未载明借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告不能证明双方的借贷关系约定了借款利息，因此，原告的该项请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告肖某某、伊某于本判决生效后十五日内，偿还原告王某某借款18000元，并自2020年11月24日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心于公布贷款市场报价利率（LPR）标准计付利息； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告肖某某、伊某承担200元，原告王某某承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  关善军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邢春燕
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2625号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人白祥银，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004911号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004911号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人白祥银的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰