wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6537号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴新昌，男，1976年9月30日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被执行人：曾波，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与吴新昌、曾波银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初279号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴新昌应向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金282726.69元和支付手续费58830.57元、利息（截止至2019年10月9日为34994.42元，自2019年10月10日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月9日为59270.33元，自2019年10月10日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），曾波对吴新昌上述的债务在137583.42元的范围内承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因吴新昌、曾波没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费6569元由被执行人吴新昌、曾波共同承担。 执行过程中，本院依法向被执行人吴新昌、曾波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人曾波名下银行存款890.18元，在收取执行费50元后，余款840.18元依法退付申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心。本院委托宜春市袁州区人民法院调查被执行人曾波在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人曾波在当地有可供执行财产。本院委托渭南市合阳县人民法院调查被执行人吴新昌在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人吴新昌在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴新昌、曾波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初279号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初1992、2138号原告：彭章林，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈承俊，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住汉川市。原告彭章林与被告陈承俊房屋租赁合同纠纷二案，本院于2020年7月15日、7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭章林、被告陈承俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭章林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠原告所有的由被告租赁的位于汉川世纪新城A区2#楼1层09号商铺的房屋租金11766元,08号商铺的房屋租金15580元（暂从2020年4月1日计算至5月31日）至租赁合同解除时止；3、判令被告支付违约金：9号商铺11766元、8号商铺15580元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月27日购买湖北达利地产有限公司坐落于汉川市世纪新城××区××＃楼××、××号商铺，建筑面积分别为63.52平方米、84.12平方米。同日由三方即湖北达利地产有限公司（出租方）及两商铺承租人被告与原告共同签署《合同主体变更补充协议》，约定原告承继原租赁合同中甲方（出租方）的全部权利义务，从2019年10月1日起，被告按照合同约定向原告支付租金。原告鉴于被告请求，同意按照半年一交的方式收取租金，但从2020年4月1日起，被告未支付租金，经原告催要未果。原告彭章林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；证据二：商品房买卖合同，拟证明被告承租商铺系原告所有；证据三：《租赁合同》两份，拟证明案涉商铺原系湖北达利地产有限公司所有并租赁给被告经营；证据四：《合同主体变更补充协议》两份，拟证明原告在湖北达利地产有限公司处购买案涉商铺后原属达利公司在《租赁合同》中的权利义务由原告承继；证据五：营业执照复印件，拟证明被告租赁原告两间商铺经营汉川市承俊彩染店。被告陈承俊辩称，1、同意解除两份《租赁合同》；2、因新冠病毒疫情原因，致租赁合同不能达到租赁经营目的，被告不应承担拖欠房屋的租金；3、被告不应承担违约金。综上，原告诉请均于法无据，不应予以支持，同时原告违约解除合同，导致被告经济损失，被告保留提起诉讼的权利。被告陈承俊为支持其抗辩，向本院提交了案涉商铺的照片8张，拟证明被告对商铺进行了装修，原告于2020年4月将商铺收回后破坏装修后转租给了他人，给被告造成重大经济损失。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所举证据有异议，认为其2020年5月18日才从贵阳回汉川，回来后了解到被告未经允许擅自将商铺楼上的部分转租给他人经营，不得已才于2020年5月21日锁了商铺。庭审中被告对原告质证意见予以认可，本院予以确认。经审理查明：被告陈承俊与湖北达利地产有限公司于2016年10月1日签订了湖北达利地产有限公司所有的本案中的两档商铺租赁合同，租赁期限为2016年10月1日至2021年9月30日。2019年9月26日、9月27日，原告彭章林与湖北达利地产有限公司签订商品房买卖合同，受让案涉的两间商铺。2020年9月27日，原告彭章林、被告陈承俊及湖北达利地产有限公司三方签订《合同主体变更补充协议》，由原告彭章林承继原由湖北达利地产有限公司在租赁合同中的权利义务并收取了被告陈承俊的合同押金10000元。此后，被告陈承俊按约给付租金至2020年4月1日。另查明：租赁期间，被告陈承俊擅自转租案涉部分商铺盈利属实；原告彭章林确认于2020年5月24日收回了案涉商铺。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，原告彭章林基于承继湖北达利地产有限公司与被告陈承俊签订的租赁合同中权利义务，与被告陈承俊达成了合法的房屋租赁合同关系，双方均应按合同约定履行。本案中，被告陈承俊承租原告彭章林的两间商铺，并按合同约定付租金至2020年4月1日。因“新冠病毒”疫情影响经营受限，被告未按约支付后期租金，“新冠病毒”疫情构成法律意义上的不可抗力，可适当免除部分或全部合同责任。原告彭章林确认于2020年5月24日收回了案涉商铺，基于上述原因，本院酌定被告陈承俊拖欠原告彭章林两间商铺租金合计为10000元，与原告彭章林收取被告陈承俊的押金10000元相抵。被告陈承俊的行为不构成违约，原告彭章林要求被告陈承俊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈承俊与湖北达利地产有限公司于2016年10月1日签订的两份《租赁合同》及原告彭章林、被告陈承俊、湖北达利地产有限公司三方于2019年9月27日签订的《合同主体变更补充协议》于2020年5月24日解除；二、驳回原告彭章林的其他诉讼请求。案件受理费967元，由原告彭章林、被告陈承俊各负担483.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  徐 静人民陪审员  吴锦萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初1117号 原告：何学满，男，生于1966年01月24日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：青川升科实业有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段**。法定代表人：向时君。 委托诉讼代理人：刘东，男，青川升科实业有限公司总经理助理。特别授权。 原告何学满与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1110号案件为基于同一事实发生的纠纷，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0822民初1110号案件审理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1015号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓凡。被告：杨健，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白金，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白庆海，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨健、白金、白庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人梁玮、何晓凡和被告白金、白庆海的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨健偿还借款本金39.9998万元，并自2019年12月21日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止；二、判令被告白庆海、白金对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令由被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告额尔古纳市农村信用合作联社享有、承担。2019年6月10日，被告杨健向金城信用社申请借款40万元，双方签订了编号2019年金富字203号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50％即月利率9.7875‰。借款期限为半年，自2019年6月10日至2019年12月9日，用途为装修，被告白庆海、白金提供连带责任保证，保证期限2年，与金城社签订编号2019-203号《最高额保证合同》，保证范围包括主合同的本金及产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年6月10日向被告杨健发放了该笔借款，截止到2019年12月21日，被告杨健偿还了借款本金2元，尚欠本金39.9998万元，产生利息1.7399万元，偿还了利息1.7399万元，产生复利17.94元，偿还复利17.94元，被告杨健应自2019年12月21日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止。现被告杨健未按期清偿全部借款，依据《最高额保证合同》约定，被告白庆海、白金对被告杨健尚欠的全部款项承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。杨健未做答辩。白金、白庆海辩称，对原告提出的事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告信用社为证明其主张提供的证据如下：富民卡客户授信申请及调查确认表、贷款面谈面签记录、富民一卡通富农卡授信合约、结算业务申请书、授信审批书、最高额保证合同、杨健借款明细、贷户明细查询，以上证据证明欠款的事实，证明约定的本金、利息、还款期限、送达地址以及担保情况等内容。被告白金、白庆海对证据无异议，被告杨健未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对以上证据予以采信。杨健、白金、白庆海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告的诉称一致，涉案借款本金为40万元，借款期限为2019年6月10日至2019年12月9日，现该笔借款已到期。被告杨健偿还了本金2元，尚欠本金39.9998万元，约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50％即月利率9.7875‰。该笔借款由白金、白庆海以连带责任保证提供担保。另查明，在富民一卡通授信合约中第十八条第六项中约定，若发生诉讼，杨健送达地址额尔古纳市××。杨健在借款之后以及原告提起诉讼后，未向原告或法院提出过变更送达地址，该地址应为有效的送达地址。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告杨健以及白金、白庆海签订的《富民一卡通授信合约》《最高额保证合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。信用社作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，杨健作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。白金、白庆海为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。对于信用社主张的被告应自2019年12月21日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金39.9998万元，并自2019年12月21日开始以尚欠借款本金为基数按月利率9.7875‰支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、白金、白庆海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299.96元，减半收取计3649.98元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员包国兴二〇二〇年十二月十八日书记员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12283号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：关振帮，男，1990年3月4日出生，汉族，住广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告关振帮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告关振帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金20548.99元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2168.3元，逾期还款违约金1212.22元，分期手续费316.42元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为24245.93元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关振帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金20548.94元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2168.3元、分期手续费316.42元、逾期还款违约金1212.22元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告关振帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**5863              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年9月7日                  持卡人              关振帮                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年04月20日                  应还本金              20548.94元                  逾期利息              2168.3元                  分期手续费              316.42元                  逾期还款违约金              1212.22元
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7953号原告:韩智祎，女，1985年7月17出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩智祎的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩智祎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》；2.判令被告蔚蓝健身公司向原告返还游泳私人教练课时费3000；3.律师费300元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身”）的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告蔚蓝健身承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为了游泳健身于2020年1月12日与被告蔚蓝健身签署了《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》（编号0000067)，并交纳私教课费3000元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年1月12日，原告韩智祎与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》，约定：原告在被告处购买私教课17节，金额3000元。当日，原告向被告交纳3000元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。原告因本案诉讼支付律师费300元。本院认为，原告韩智祎与被告签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还游泳私人教练课时费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告韩智祎与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》的履行；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告韩智祎游泳私人教练课时费3000元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费300元；上述二至三项，被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈婉婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏04**执4359号申请执行人：王翠苓，女，1985年7月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。被执行人：黄荣梅，女，1997年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。本院在执行申请执行人王翠苓与被执行人黄荣梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0412民初4300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 露
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3884号 原告：查光明，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：查光强，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：查光国，男，1944年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：查宗元（系被告之子），男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：施先义，女，1946年9月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告查光明、查光强诉被告查光国、施先义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查光明、查光强及其共同委托诉讼代理人郑晓东，被告施先义、被告查光国及其委托诉讼代理人查宗元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告查光明、查光强向本院提出诉讼请求，被告查光国、施先义赔偿原告损失3万元。事实和理由：查光明、查光强与查光国系兄弟。2020年4月7日双方因田亩矛盾发生纠纷，经中窑村委会调解达成了调解协议（详见协议书），原告认为达成协议时，原告已按约定给付被告3万元，至此矛盾已经解决，协议所涉田亩的相关权利已归原告所有，被告夫妻9月间采用打药灭杀草皮，造成原告的经济损失。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告查光国、施先义辩称：1.草皮是答辩人播种的，答辩人有权进行处分；2.三人签订的协议是无效的，该土地仍存在权属纠纷。综上驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：查光明、查光强与查光国系同胞兄弟。三兄弟因田亩发生纠纷，2020年4月7日在原芜湖县村民委员会的主持下达成协议，协议约定：查光国将4.29亩土地经营权转移给查光明、查光强，查光明、查光强支付查光国叁万元，以后如遇国家征用费、流转费均和查光国无关，归查光明、查光强二人所有，两原告于当日将3万元交付给被告查光国。现被告已将案涉田亩交给两原告，且草皮长势良好，双方就草皮被农药致死达不成协议，遂成本诉。 另查明，根据被告施先义于2020年9月16日在芜湖市湾沚区公安局六郎派出所（原芜湖县郎派出所）作出的《询问笔录》可以证实以下事实：1.两原告与两被告口头约定，待两被告把草皮卖掉之后，就把田亩交付给两原告，时间大概是八月份或九月份；2.2020年8月27日，两被告将草皮铲掉进行处理；3.2020年8月27日之后，两原告对案涉田亩进行施肥、管理；4.2020年9月中旬，被告因与原告查光明关系不好，用草甘膦农药将草皮打死，被告同意赔偿原告管理草皮和打药水的费用。 根据原告查光明的配偶孙秀英于2020年9月16日在芜湖市湾沚区公安局六郎派出所（原芜湖县郎派出所）作出的《询问笔录》可以证实以下事实：1.2020年8月份，被告将案涉田亩交付给原告，并且将田亩上的草皮卖掉，但草根还在，原告对草根进行施肥、洒水；2.被农药打死的草皮面积为3.6亩，卖一次草皮大概5000元。 本院认为，根据双方无争议的事实及被告施先义在芜湖市湾沚区公安局六郎派出所所作询问笔录,2020年8月27日起被告将案涉田亩3.6亩土地的承包经营权交由两原告使用,查光明、查光强对草皮进行管理、施肥,至2020年9月中旬两被告“用草甘膦把3.6亩田的草皮打了”，两被告明知案涉土地由查光明、查光强种植有经济性作物而喷打农药,该行为与草皮枯死给查光明、查光强造成的损失有直接因果关系,应由查光国与施先义予以赔偿。关于损失数额问题,虽原告方在派出所所作的笔录自称损失约为5000元，但起诉时要求赔偿3万元，被告方在派出所所作的笔录自称可以赔偿原告的施肥及药水费用，但原、被告双方均未对涉案土地草皮的价格情况提供充分证据予以证实,本院无法确认原告损失的具体数额，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告要求被告赔偿原告经济损失3万元的诉讼请求不予支持。原告的损失可以在确定具体数额后，双方协商处理，协商不成，可再行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告查光明、查光强的诉讼请求。 本案诉讼费275元，由原告查光明、查光强负担137.5元，被告查光国、施先义负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年十二月十四日 （代公章） 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8305号被执行人晋明山，男，1967年1月20日生，汉族。被执行人杜筱菁，女，1969年8月9日生，汉族。本院在执行刑庭移送的晋明山、杜筱箐非法吸收公众存款纠纷一案中，于2019年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。执行中，对被执行人晋明山的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，名下房产轮候查封、无车辆登记信息。对被执行人杜筱箐的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已经冻结，被执行人杜筱箐名下有一辆2006年登记的陕AGN7**号奇瑞牌小轿车已经于2020年1月14日将车辆档案查封，登记在西安首创新开置业有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号50幢21505室的房产于2019年12月25日查封，西安首创新开置业有限公司与被告杜筱箐签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y14073822）该合同现已经解除，暂不具备处置条件。经核实公安机关移送的财产线索，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9614号 原告：三河三友汽车部件有限公司，住所地三河市燕郊开发区北一路北侧、水厂路东侧，统一社会信用代码911310827761855404。 法定代表人：金峻铉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 被告：天津市神驰汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园（南园）红运路**，统一社会信用代码9112011173037942XW。 法定代表人：肖建民，该公司执行董事。 原告三河三友汽车部件有限公司与被告天津市神驰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 三河三友汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告货款146099.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在企业买卖合同关系，自2016年1月22日至2017年10月27日货款4笔共计146099.05元，截止起诉之日，被告一直未支付货款，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地 —2— 址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告三河三友汽车部件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2669号原告：何峰，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：常金辉，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：卢氏县智联石英石有限公司，住所地：卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村，统一社会信用代码：91411224MA447EX8XA。法定代表人：赵东坤，监事。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张云，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告何峰与被告卢氏县智联石英石有限公司、张云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告何峰及其委托诉讼代理人王献方、常金辉，被告卢氏县智联石英石有限公司的委托诉讼代理人张芮瑜，被告张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款104868元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告卢氏县智联石英石有限公司因建厂需要派出被告张云代表公司与原告何峰签订了合同书。约定在双××镇蚂蚁××村，由原告为被告卢氏县智联石英石有限公司的建钢结构厂房。后原告完成修建厂房工作后，又按被告卢氏县智联石英石有限公司要求，投入机器设备安装工作。直至2019年10月份左右，原告按照被告要求完成全部工作内容。2018年12月4日，被告张云代表被告卢氏县智联石英石有限公司向原告出具总额为179868元欠条两张。后被告卢氏县智联石英石有限公司三次向原告支付工程款，累计75000元。现被告仍下欠原告工程款104868元至今未付，原告遂诉至法院。卢氏县智联石英石有限公司辩称，他公司与张云是甲方乙方的关系，他公司将厂房建设工程一揽子承包给张云，张云将一揽子工程完工后，他公司已将全部工程款支付完毕，原告与张云之间的经济纠纷与他公司没有关系。张云辩称，智联公司前法人代表田智在投资加工厂因资金紧张将本案工程承包给他，他又找了原告建设厂房，他自己垫资很多钱，后来由于资金紧张，剩余款项没有及时付清，但这个事和智联公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合庭审查的事实予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告何峰（作为乙方）与被告张云（作为甲方）签订合同书，将卢氏县智联石英石有限公司的建钢结构厂房交由原告建设施工。原告施工完成后，被告张云于2018年12月1日为原告出具欠条两张，分别载明欠到原告建厂房工资65928元、113940元，合计179868元。被告陆续支付75000元后，下欠104868元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告何峰与被告张云签订合同建设厂房，且由被告张云结算为原告何峰出具欠条，事实清楚，证据确凿，且被告也予以认可，故应由被告张云对下欠款项承担偿还义务。关于原告要求被告卢氏县智联石英石有限公司承担还款责任的诉讼请求，因其未能提交相应证据不予支持。关于原告主张的利息，因合同、欠条中均未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后十日内支付原告何峰欠款104868元；二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚德鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11874号 原告：巩成忠，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州市中云法律服务所法律工作者。 被告：王永军，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 原告巩成忠与被告王永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩成忠及其委托诉讼代理人范长友、被告王永军的委托诉讼代理人马熙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩成忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认巩成忠与王永军签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令王永军返还购房款280000元、利息50000元、装修费68000元；3.判令王永军负担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，巩成忠与王永军签订《房屋买卖合同》，约定巩成忠向王永军购买其开发的位于黄岛区琅琊镇王家台后村龙湾旅游度假会所最上方北2户住房一套，房屋建筑面积70平方米，总房款280000元。王永军保证该房权属清楚，没有产权纠纷。合同签订后，巩成忠依照约定如期将房款280000元交付给王永军。2018年10月2日，王永军开发的房屋因为是违章建筑，被有关部门拆除。巩成忠拉一车东西正在往此处搬家时，发现房屋正在拆除，巩成忠拨打了报警电话，经查已核实，同时拨打了12345，几天后回复通知过原房主，后巩成忠问王永军，拆迁室内部分东西已经搬出来并保管。为此，巩成忠多次找到王永军要求其退还购房款280000元和装修费68000元及利息50000元，王永军均以各种理由拖延。 王永军辩称，巩成忠要求返还购房款（含30000元配套费）无事实和法律依据，双方签订了《房屋买卖合同》，且款物已经交接完成。巩成忠主张的利息和装修费无合同约定。涉案房屋系2004年（2017年翻建）经琅琊台度假区管委党政联席会议决定的配合国旅大酒店经营的旅游接待用房，巩成忠称涉案房屋系违章建筑无法律依据。涉案房屋到目前为止未被认定为违法建筑，且翻建时经过村委会以及度假区管委的审批，涉案房屋系历史问题，如何解决系政策问题，需政府部门处理，法院不应干涉。巩成忠购买涉案房屋时明知涉案房屋的性质，也明知涉案房屋无不动产登记证，就涉案房屋双方签订了房屋买卖合同且履行完毕，巩成忠应当承担标的物的使用、管理、毁损、灭失等民事责任。巩成忠的诉讼请求中，利息以及装修费没有法律依据，房款因为买卖已经成交也无需返还。因为涉案房屋在内的20余处房产均被政府拆除，目前尚无结论，因此本案容易出现民事争议与行政裁决的冲突，不宜作为民事案件来处理。依照我国城乡规划法的规定，认定涉案房屋是否属于违法建筑是规划行政主管部门的职权范围，法院无权直接认定涉案房屋是否属于违法建筑。巩成忠虽主张涉案房屋是违法建筑，但并未提供规划行政主管部门作出的认定结论，且涉案房屋买卖合同也不具有合同法规定的其他无效情形，故应认定双方订立的房屋买卖合同有效。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，巩成忠与王永军签订《房屋买卖合同》，约定王永军将其位于青岛市黄岛区龙湾旅游度假会所最上方北2户房屋出售给巩成忠，同时将土地使用权转让，总价款280000元，巩成忠应于2017年5月11日支付定金20000元，于2017年7月7日支付房款230000元，于2018年5月1日前支付配套价款30000元，王永军应于巩成忠付清上述款项后3个工作日内交付房屋并于合同生效之日将土地使用权转让合同原件交付巩成忠，王永军应保证房屋产权清楚，没有产权纠纷，如遇征地拆迁，拆迁利益全部归巩成忠所有。上述合同签订后，巩成忠依约向王永军支付了房屋价款，王永军向巩成忠交付涉案房屋。涉案房屋系在全国重点文物保护单位琅琊台遗址建设控制地带内进行施工建设的多处房屋之一，2017年10月31日，青岛市黄岛区综合行政执法局作出青黄综法罚字[2017]第201701472号《行政处罚决定书》，责令案外人青岛观龙阁旅游开发有限公司改正并处罚款。青岛观龙阁旅游开发有限公司对上述行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）鲁0211行初76号行政判决书，判决驳回青岛观龙阁旅游开发有限公司的诉讼请求。2018年10月，涉案房屋被有关部门拆除，至今未给予补偿。 庭审中，巩成忠主张涉案房屋买卖合同无效，若人民法院认定有效则主张解除涉案房屋买卖合同，其对主张的装修费68000元及利息50000元均未提交证据予以证实。王永军称涉案房屋系其自他人处购买2004年建造的房屋，购买后由王永军自修投资翻建，其与青岛观龙阁旅游开发有限公司签订的土地使用权转让协议已交付给巩成忠。 本院认为，认定涉案房屋是否属于违法建筑系规划行政主管部门职权范围，人民法院无权直接认定涉案房屋是否属于违法建筑，巩成忠并未提供规划行政主管部门作出的认定结论，其关于涉案房屋系违法建筑，涉案房屋买卖合同无效的主张在本案中不应采纳。巩成忠签订涉案房屋买卖合同的目的在于给付王永军合同约定对价取得对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，王永军已在涉案房屋买卖合同中明确承诺涉案房屋权属清楚没有产权纠纷，但涉案房屋被有关部门拆除，巩成忠亦未取得相关拆迁补偿利益，致使巩成忠签订涉案房屋买卖合同的目的不能实现，巩成忠有权主张解除涉案房屋买卖合同。王永军已收取巩成忠给付的房屋价款280000元应予返还，巩成忠主张的装修费损失68000元、利息损失50000元，未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且巩成忠在明知涉案房屋没有产权登记存在灭失风险的情况下仍就涉案房屋与王永军签订买卖合同，对涉案房屋买卖合同目的不能实现后果的造成也具有一定过错，其关于装修费损失与利息损失的诉讼请求不应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除巩成忠、王永军于2017年7月7日签订的《房屋买卖合同》； 二、王永军于本判决生效之日起十日内向巩成忠返还购房款280000元； 三、驳回巩成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由巩成忠负担885元，由王永军负担2750元。王永军负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付巩成忠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  匡鹏丞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1940号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈继君，女，1968年11月30日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人陈继君商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金13793元、房屋维修基金及产权登记费4371.80元，诉讼费599元，合计18763.80元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：陈继君，卡号：62×××73开户行：农业银行大冶支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（27586元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款204339元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费984元，减半收取492元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1194号 申请人：马洪文，男，1973年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。 被申请人：岳全成，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：马秀清，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人马洪文与被申请人岳全成、马秀清民间借贷纠纷一案，马洪文于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人岳全成、马秀清名下人民币150000元的银行存款、或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人岳全成名下的车牌号为鲁Ａ×××××的威乐牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  常秀娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2978号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：王鲁燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鲁燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4127号原告：席某，甘肃岷县人，住岷县。被告：许某，浙江省天台县人，住天台县。原告席某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告席某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告席某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费136减半收取68元，由原告席某负担。审判员 包喜平二〇二〇年十二月二十二日书记员 后鹏飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1183号之八 申请执行人：潘意琴，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：谢伟平，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于潘意琴与谢伟平附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤1403刑初172号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢伟平未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘意琴向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付申请执行人因人身损害造成的损失费用共计71847.18元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人谢伟平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款2465.98元（已冻结并扣划）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结谢伟平的银行、财付通账户及从账户内划拨的2465.98元外（已发放给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位2465.98元，剩余69381.2元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1183号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢伟平负有继续向申请执行人潘意琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卓可逸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4355号 申请人广东刀父精工科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边正龙路****，统一社会信用代码914419000685007652。 法定代表人王友群。 被申请人深圳市飞陀科技有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园**硅谷大院**A231统一社会信用代码91440300312099927G。 法定代表人程坤。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20222号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市飞陀科技有限公司价值人民币219561.05元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭凤群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13729号原告：袁东旺，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王新锐，聊城市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：闫顺博，聊城市法律援助中心指派实习律师。被告：张志恒，男，1989年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告袁东旺与被告张志恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东旺及委托诉讼代理人王新锐、闫顺博到庭参加诉讼，被告张志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁东旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱4020元及利息(以4020元本金为基数，自2020年4月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行完毕时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19至10月22日原告带工人为被告在朱老庄中心小学刨树，原告每天120元，工人每天80元，车油费每天100元，四天共计4020元，2020年1月24日被告为原告打了条承诺2020年4月份付清。到期后原告多次向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张志恒未作答辩。本院认为，张志恒欠袁东旺劳务费4020元至今未给付，有书证及证人证言等证据为证，可以认定。袁东旺要求张志恒给付4020元的诉讼请求应予支持。关于利息。鉴于双方约定2020年4月付清，利息可从2020年5月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张志恒于本判决生效之日起十日内给付袁东旺劳务费4020元及利息（利息以4020元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回袁东旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张志恒负担。本判决为终审判决。审判员 李 穆二〇二〇年十二月二十一日书记员 张梦雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6000号   原告：卫某，女，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。   被告：王某，男，1980年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告卫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。   原告卫某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚；2．判令婚生女王某甲、婚生子王某乙归原告抚养，被告一次性支付婚生女王某甲、婚生子王某乙的抚养费130万元；3．依法分割家庭共同财产（共同财产详见清单）；4．依法判令被告赔偿原告财产损失55万元：5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，原、被告于河南省社旗县民政局登记结婚，婚后育有婚生女王某甲、婚生子王某乙。原告生育王某乙后，原、被告夫妻感情逐渐破裂，被告经常因琐事与原告争吵甚至发展到对原告施以家庭暴力。被告在婚姻存续期间对孩子不闻不问，未能尽到一位做丈夫、父亲的责任，且在近几年私自转移夫妻共同财产，导致原告及子女生活出现困境。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法律支持。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年12月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告卫某对被告王某的起诉。   案件受理费37,575元，已减半收取18,787元，退还给原告卫某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   魏紫晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异454号 异议人（申请执行人）：宛瑞涛，男，1997年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行宛瑞涛与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，宛瑞涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宛瑞涛向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了宛瑞涛的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就宛瑞涛与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01854号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年7月15日至2019年6月30日期间宛瑞涛与一元启航公司之间存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向宛瑞涛支付2019年3月1日至2019年6月30日期间工资13368元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向宛瑞涛支付2018年8月15日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额35418元；四、驳回宛瑞涛的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，宛瑞涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2780号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，宛瑞涛也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年8月28日作出（2020）川0191执2780号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对宛瑞涛提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人的异议请求，本院不予支持。 此外，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对宛瑞涛提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宛瑞涛的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐 蜜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2221号 原告：隋某某，男，1981年1月2日出生满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：施某某，女，1979年12月11日出生满族，农民，住凤城市（系原告妻子）。 委托诉讼代理人：宋继武，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区紫金路71-8栋。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于通，男，1987年3月31日出生汉族，丹东平安保险公司职员，住东港市。 委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告隋某某诉中国某某财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长，与人民陪审员王爽、曲忠云组成合议庭，于2020年9月3日、12月23日公开开庭进行了审理。原告隋某某的委托代理人施某某、宋继武，被告保险公司的委托代理人于通、王奕涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告隋某某家住凤城市，2019年5月25日凌晨2点多钟，不知道什么原因房子起火，虽然报警，但没有及时扑灭。房屋及室内财产全部损失,出险后原告已向被告方报案，被告方已到现场拍照和查看。当原告请求赔偿时，被告予以拒赔。无奈诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付原告财产损失78772元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告在我公司投保了平安合家欢喜保险，事故发生在保险期内。该保险特别约定第二条，本产品仅承保砖混、钢混的房屋。出险后，我公司出险，发现被保险人的房屋是砖木结构，不是我公司的承保范围，出险后，向原告多次索要房产证，原告没有提供，我公司无法认定该产权是原告的。 经审理查明：原告隋某某在被告处投保了中华合家欢保险，保险期限2019年3月21日至2020年3月20日，保单号10623043900645083818、保险费365元，该保险单载明，房屋主体、房屋装修及室内财产损失责任8万元（共享保额），保险单还载明其他事项。 原告购买位于凤城市，房屋所有权证号为村房字××号，所有权人为赵连成住宅一处，该房屋未办理过户手续。该房屋于2019年5月25日起火烧毁。经原告申请，原、被告均认可摇号确定辽宁正大房地产土地资产评估有限公司对原告财产损失进行评估，辽宁正大房地产土地资产评估有限公司于2020年12月10日出具辽正房估字（2020）第172号房地产估价报告，该报告载明：估价对象位于凤城市，使用性质为村住宅，建筑面积84平方米，总层数为1层，估价对象范围为其房屋建筑物损失价值，建筑面积84平方米，每平方米720元，估价60480元。原告支付评估费5000元。原、被告就财产损害赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、原告提供的保险单、消防出警记录、证明、房屋所有权证、收据、鉴定结论等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案为保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据保险合同的约定，收取保险费是保险人的基本权利，赔偿或给付保险金是保险人的基本义务；与此相对应，交付保险费是投保人的基本义务，请求赔偿或给付保险金是被保险人的基本权利。 本案中，原告已按合同约定交纳保险费，被告收取保险费后，该保险合同依法成立并生效，被告保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。原告购买的房屋发生火灾，造成财产损失，原告有权按保险合同约定要求被告承担保险责任，被告理应按合同约定履行相关赔付义务。被告未按保险合同约定履行保险义务，构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告按约定赔偿其房屋发生火灾造成财产损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告保险公司提出，保险条款特别约定仅承保砖混、钢混的房屋，原告所居住房屋系砖木结构，不是我公司的承保范围，不同意赔偿的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险人的明确说明义务是指法律规定保险人在订立保险合同时，除了在保险单上提示投保人注意外，还应将保险合同关于保险人责任免除条款的概念、内容及其法律后果等提示被保险人。本案被告因未提供相关证据证明其已向原告说明免除条款的概念、内容及其法律后果等的相关义务，且保险合同中的免赔说明未加粗体字重点告知，被保险人未在告知处签字确认。故被告此节抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即在保险限额内支付原告隋某某财产损失60480元。 二、被告中国某某财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即支付原告隋某某评估费5000元 三、驳回原告隋某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，由原告承担269元，被告中国某某财产保险股份有限公司本溪中心支公司承担1500元（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  王 爽 人民陪审员  曲忠云 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邢春燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5425号 申请执行人:青岛新基业索具有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人:兰溪市正翔工贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市。 法定代表人：余经化，经理。 申请执行人青岛新基业索具有限公司与被执行人兰溪市正翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初17414号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款30275.00元及迟延履行金。本院于2020年08月31日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5425号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 毕继坤
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3530号 原告：冯海江，男，1957年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告:赵廷彬，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人:成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 原告冯海江与被告赵廷彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯海江申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯海江撤诉。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告冯海江负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1601号申请执行人：朱欢欢，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：李礼银，男，1975年11月1日出生，汉族，江西玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行朱欢欢与被执行人李礼银民间借贷纠纷一案中，向被执行人李礼银发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李礼银在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人李礼银微信余额为1456.79元现已冻结划拨。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人李礼银发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请万5.539万元，截止2020年12月15日已执行0.072594万元，未执行5.466406万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈伟英
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1314号原告赵建民，男，1971年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。统一社会信用代码11410102747445809N。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处2楼216-218，统一社会信用代码91410100MA442D1J66。法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住所地铁炉村民委员会（长椿路郑上路往北1.2公里），统一社会信用代码54410102ME2055663K。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵建民诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原告赵建民于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，经本院审查，原告赵建民撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建民负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月二十五日书记员  王卓奇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1849号申请执行人：孙祥云，男，1936年3月14日出生，汉族，蚌埠柴油机厂退休工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖0304民初3443号民事判决书，已向被执行人安徽达禹置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行蚌埠淮河支行18×××44账户内存款人民币120587.34元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  姚先明
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初582号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李永军,男，1967年2月2日出生于安徽省涡阳县，汉族,小学文化,农民,住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）606号起诉书指控被告人李永军犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李永军及其辩护人殷宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年7月2日21时许，在涡阳县红城塔向南新迪ＫＴＶ对面，被告人李永军以向被害人杨某要钱为由，随意持凶器将杨某砍伤。后经鉴定，杨某左手腕损伤程度被暂评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李永军持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李永军有自首情节，自愿认罪认罚，因此建议对被告人李永军判处有期徒刑十一个月至一年四个月。公诉机关提交了物证、书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人李永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明：2020年7月2日21时许，在涡阳县红城塔向南新迪ＫＴＶ对面，被告人李永军以向被害人杨某要钱为由，随意持凶器将杨某砍伤。后经鉴定，杨某左手腕损伤程度被暂评定为轻微伤。 另查明，案发后，李永军于2020年8月19日，主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过，证据保全决定书、清单、收缴清单，管制刀具认定书、照片鉴定文书，现场视频，被害人杨某的陈述，证人王某1、侯某、王某2、孙某、石某、孟某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李永军持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李永军有自首情节，愿意接受处罚，故对李永军可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  李春杰 人民陪审员  王防震 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐 晨 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初511号 原告（执行案外人）：张任，男，1983年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第四监狱狱警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张敬民（系张任父亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路北侧百富商城购物中心****。 法定代表人：陈坚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，该公司工作人员。 被告（被执行人）：新疆百富房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷/div> 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘果，男，该公司工作人员。 被告（被执行人）：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告张任与被告乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司、新疆百富房地产开发有限公司、张世贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后。依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张任于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张任自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张任撤诉。 案件受理费3，843.06元（张任已预交），减半收取计1，921.53元，由张任负担，余款1，921.53元由本院退回张任。 审 判 长 冯 宁 审 判 员 姚 雷 人民陪审员 向 辉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 耿颖硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14829号 原告：李梦飞，1998年8月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：合肥城家公寓管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍路与南二环路交口加侨国际广场****。 法定代表人：李敬，执行董事兼总经理。 原告李梦飞诉被告合肥城家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，李梦飞于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦飞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梦飞撤诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告李梦飞负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2004号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金鸯、黄文博、黄康本、焦新波金融借款合同纠纷一案，（2014）温苍商初字第01519号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄金鸯、黄文博、黄康本、焦新波已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2004号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2762号申请执行人：无锡市中宇典当有限公司，住所地无锡市建筑路**。法定代表人：尤玲琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈妍、季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住，住所地溧阳市南渡镇永安路**/div>法定代表人：张云奎，该公司董事长。被执行人：孙福芝，男，1967年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏圣邦重工机械有限公司，住所地，住所地溧阳市戴埠镇西顶路**iv>法定代表人：孙福芝，该公司董事长。被执行人:王行，男，1964年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:韩文新，女，1966年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。共同委托代理人：董保法，男，1974年1月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市中宇典当有限公司（以下简称中宇公司）与被执行人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）、孙福芝、江苏圣邦重工机械有限公司（以下简称圣邦公司）、王行、韩文新民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初4030号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、五星公司、孙福芝、圣邦公司确认结欠中宇公司借款本金8000000元、利息（自2020年1月22日起至实际还款之日按年利率24%计算）、律师费375300元、保全担保费9000元。二、付款方式：五星公司、孙福芝、圣邦公司于2020年10月3日前归还利息1000000元；余款自2020年10月起至2021年5月止于每月月底前支付1000000元，于2021年6月底前将余款全部付清（上述款项按照律师费、诉讼费、保全担保费、利息、本金的顺序支付，利息按年利率24%据实结算）。三、如果五星公司、孙福芝、圣邦公司未按期归还，中宇公司有权立即就上述款项中五星公司、孙福芝、圣邦公司未支付的部分一次性向法院申请强制执行。四、王行、韩文新就五星公司、孙福芝、圣邦公司的上述债务承担连带清偿责任。五、诉讼费40213.5元由五星公司、孙福芝、圣邦公司、王行、韩文新共同负担。因被执行人五星公司、孙福芝、圣邦公司、王行、韩文新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中宇公司向本院申请强制执行，要求上述被执行人立即归还借款本金800万元、利息(自2020年1月22日起至实际还款之日按年利率24%计算)、律师费375300元、保全担保费9000元、诉讼费40213.5元。本院已于2020年10月15日依法立案执行。经本院执行，申请执行人中宇公司与被执行人五星公司、孙福芝、圣邦公司、王行、韩文新于2020年12月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认五星公司、孙福芝、圣邦公司、王行、韩文新结欠中宇公司款项8424513元以及相应利息，该款由五星公司、孙福芝、圣邦公司、王行、韩文新于2020年12月起，每月支付1000000元，直至付清；二、执行费69523元由五星公司、孙福芝、圣邦公司、王行、韩文新承担。如五星公司、孙福芝、圣邦公司、王行、韩文新未按约履行付款义务，则中宇公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2020)苏0205民初4030号民事调解书中五星公司、孙福芝、圣邦公司、王行、韩文新应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人中宇公司与被执行人五星公司、孙福芝、圣邦公司、王行、韩文新在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2762号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人五星公司、孙福芝、圣邦公司、王行、韩文新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中宇公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 晖
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4287号原告：程振旭，男，1994年8月10日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：孙超，男，1990年10月15日生，汉族，住封丘县。原告程振旭与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程振旭及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼，被告孙超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程振旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款68500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过被告的妻子劳光霞认识的被告，自2020年5月4日至2020年8月1日期间共计9次借款，原告通过微信和支付宝转给了被告，共计68500元。原告后来多次向被告催要借款，被告以各种理由据不偿还。被告孙超未答辩。原告程振旭围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原告程振旭通过支付宝转账给被告孙超的电子凭证8张，证明68500元已经转给被告，被告已经接收；证据2、程振旭和被告孙超微信文字和语音聊天记录（5张聊天截屏、1张孙超的微信号信息截屏、3张由语音转换成文字的聊天记录），证明被告已收取原告借款68500元以及被告承诺进行偿还的事实。被告孙超未向本院提交证据。本院确认原告程振旭提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2020年5月4日，原告程振旭分别向被告孙超支付宝账户转账两笔5000元；2020年6月8日，原告分别向被告支付宝账户转账15000元和5000元；2020年7月4日，原告分别向被告支付宝账户转账两笔10000元；2020年7月5日，原告向被告支付宝账户转账10000元；2020年7月29日，原告向被告支付宝账户转账5000元；2020年8月1日，原告向被告支付宝账户转账3500元；原告程振旭上述合计向被告孙超转账金额为68500元。原告程振旭（微信号为×××）与被告孙超（微信号为×××）的微信聊天记录显示原告向被告催要上述款项，被告孙超承诺还款。但经原告多次催要，被告孙超一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告孙超从原告程振旭处合计借款68500元，事实清楚、证据充分，有原告程振旭提供的转账凭证和微信聊天记录相互佐证。被告孙超依法应向原告程振旭偿还68500元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告程振旭借款68500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 贾俊坡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4578号上诉人（原审原告）：陶鹤轩，男，1999年4月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陶杆柱，男，1968年12月11日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平村大卜组**。负责人：黄元元，该中心负责人。被上诉人（原审被告）：黄元元，女，1993年4月4日出生，住江苏省连云港市海州区。上诉人陶鹤轩因与被上诉人沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心（以下简称龙岳跆拳道中心）、黄元元追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开听证进行了审理。上诉人陶鹤轩的委托诉讼代理人陶杆柱到庭参加了听证，被上诉人龙岳跆拳道中心、黄元元经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。陶鹤轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由龙岳跆拳道中心和黄元元负担。事实和理由：1.陶鹤轩于2018年11月份受雇于龙岳跆拳道中心，是跆拳道教练，双方之间是雇佣关系，也就是说，双方之间存在劳动关系。陶鹤轩在教学过程中用木棍打学生刘某屁股，该行为与教学活动有一定的关联，应当属于职务行为。2.一审判决认定龙岳跆拳道中心和黄元元已经和刘某家长达成和解并取得对方谅解，由此可以看出，如果不是陶鹤轩积极赔偿，龙岳跆拳道中心不会取得对方谅解，这之间存在关联性和因果关系。3.退一步讲，即使陶鹤轩行为不当，龙岳跆拳道中心已经开除陶鹤轩，并扣留了3600元工资，陶鹤轩已经承担了相应责任。龙岳跆拳道中心管理不当，存在过错，应当承担相应的责任，即向陶鹤轩返还案涉赔偿款项。龙岳跆拳道中心和黄元元均未到庭应诉，亦未作答辩。陶鹤轩向一审法院起诉请求：龙岳跆拳道中心和黄元元归还陶鹤轩垫付款16000元。一审法院认定事实：龙岳跆拳道中心是黄元元投资设立的个体工商户，陶鹤轩是该培训中心的教练员。2019年7月23日，陶鹤轩在教学过程中用木棍打学生刘某屁股，2019年9月29日，陶鹤轩和刘子昕父亲刘雷在沭阳县公安局沂涛派出所达成和解协议，协议约定由陶鹤轩赔偿刘某各项费用共计16000元，该款由陶鹤轩于当日付清。陶鹤轩向龙岳跆拳道中心、黄元元追偿未果，因而成讼。一审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陶鹤轩殴打案外人刘某，侵害了刘某的民事权益，陶鹤轩应当承担因侵权产生的赔偿责任。陶鹤轩在赔偿后，以其系履行职务行为造成他人损害为由，主张赔偿款应由龙岳跆拳道中心和黄元元负担，本院认为，陶鹤轩故意对案外人刘某实施侵权行为，虽然该行为与陶鹤轩的教学活动存在一定的关联，但无论陶鹤轩与龙岳跆拳道中心之间是否存在劳动关系，法律均未赋予故意实施侵权行为的陶鹤轩向他人追偿的权利，陶鹤轩的主张无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回陶鹤轩的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陶鹤轩负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审法院查明的案件事实一致。针对陶鹤轩的上诉请求及理由，本院认为，陶鹤轩在教学过程中使用木棍击打学生屁股的行为不属于履行职务行为，无权向龙岳跆拳道中心和黄元元追偿本案赔偿款项。理由为：首先，陶鹤轩作为完全民事行为能力人，从事跆拳道教练一职，应当清楚跆拳道教学行为的范畴和边界，其使用木棍击打学生屁股造成学生受伤，行为上显然超出了合理的教学范畴，不应认定为履行职务行为。陶鹤轩的行为已构成侵权，应当自行承担相应赔偿责任。其次，陶鹤轩系个人与学生家长达成和解并付清赔偿款项，龙岳跆拳道中心既未参与调解，亦未承诺承担赔偿款项。再次，陶鹤轩辩称龙岳跆拳道中心存在管理不当过错，但其并未举证证明侵权损害系因龙岳跆拳道中心管理上的缺失导致，况且陶鹤轩系完全民事行为能力人，本案侵权行为性质显而易见，系陶鹤轩故意所为，与龙岳跆拳道中心是否尽到管理职责也无关联。因此，陶鹤轩向龙岳跆拳道中心和黄元元追偿本应由其自行承担的侵权责任无事实和法律根据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陶鹤轩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陶鹤轩负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7149号 申请执行人：刘春芳，女，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：邓昭华，系刘春芳之丈夫。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初8027号民事判决书，依法受理刘春芳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 彭东建
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执异22号案外人王继凤，女，1951年6月21日出生，住临江市。申请执行人封玉琴，女，1937年11月19日出生，住临江市。申请执行人王宇梁，男，1961年1月31日出生，住临江市。申请执行人王宇杰，男，1967年4月17日出生，住临江市。申请执行人王宇心，女，1973年7月23日出生，住临江市。被执行人王继琴，女，1954年4月23日出生，住临江市。本院在执行封玉琴、王宇梁、王宇杰、王宇心与王继琴合同纠纷一案过程中，案外人王继凤于2020年12月7日对吉林省临江市人民法院（2020）吉0681执219号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王继凤称：案外人与被执行人王继琴系亲姐妹，两人于2003年7月8日共同从李艳发处购买了涉案争议房屋。2006年8月7日办理了该房屋产权登记，取得房屋所有权证，涉案争议房屋归王继琴、王继凤共同共有。2015年4月22日，案外人王继凤与王继琴对两人共有的房产进行了分配：涉案房屋归王继凤个人所有，正阳大街门市房归王继琴所有。房屋产权证没有变更为案外人原因是因为暂时无钱办理产权变更手续。要求撤销临江市人民法院（2020）吉0681执219号执行裁定书，解除对王继凤个人所有的位于临江市建国街X委X组房屋（证号0003XXX9）的查封。申请执行人辩称：因案外人与被执行人王继琴系亲属关系，故对双方房屋分割协议的真实性有异议。因租房协议及租金凭证系案外人单方提供，其他证据亦与本案无关，故法院不应予以采信，不应解除对涉案房屋的查封。本院查明：案外人王继凤与被执行人王继琴系亲姐妹，两人于2003年7月8日共同从李艳发处购买了涉案争议房屋，同时办理了购房公证。2006年8月7日办理了该房屋产权登记，取得房屋所有权证，涉案争议房屋归王继琴、王继凤共同共有。2015年4月22日案外人王继凤与王继琴对二人共有房产进行了分配，签订了房屋分割协议：涉案房屋归王继凤个人所有，正阳大街门市房归王继琴所有。上述事实有购房公证协议书、房屋产权证明、拍卖成交确认书、农商行个人储蓄凭证两份、房屋分割协议、房屋产权证明、租房协议以及缴纳租金凭证为证，足资认定。本院认为，本案争议房屋系案外人王继凤与王继琴共同善意买受取得，并依法办理了房屋产权登记。后二人又对共有房产进行了分配。涉案争议房屋归案外人王继凤个人所有。且案外人王继凤对该房屋依法占有收益，进行了租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止（2020）吉0681执219号执行裁定书的执行，解除对王继凤个人所有的位于临江市建国街X委X组房屋（证号0003XXX9）的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月十七日书记员 孙 悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5524号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董家庆，河南涵信律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：祁胜生，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：程磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人祁胜生、原审被告程磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆，被上诉人祁胜生，原审被告程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人车辆损失鉴定系单方委托，程序违法。2、被上诉人停运损失是间接损失，保险责任免除，上诉人不负责赔偿。祁胜生辩称，停运损失是国家规定的，我们是营运车辆，上诉费用应由保险公司承担。程磊辩称，我的保险在保险期内，应由保险公司赔偿。祁胜生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿停运损失和误工费、车辆施救费、车辆维修和评估费共计48636元。2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月25日9时10分许，被告程磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的本田小型轿车，沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区“信阳西冲洗站”西侧100米处路段时，与前方同向行驶的马自建驾驶的豫Ｓ×××**铃木小型轿车及前方同向行驶的陈帅驾驶的STB269小型轿车发生相撞，致三车受损和乘车人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告程磊对该次事故负全责，豫Ｓ×××**小型轿车的驾驶员马自建无责。豫Ｓ×××**车辆受损后，即由平桥区熙桐汽车道路救援中心将车施救拖离。2020年6月28日，由河南省车水马龙汽车服务有限公司（系豫Ｓ×××**铃木车辆的4S维修店）对豫Ｓ×××**车辆进行修理。2020年6月29日，平桥区熙桐汽车道路救援中心收取拖车费150元和拖车费600元。2020年8月1日，豫Ｓ×××**车辆修理完毕，但当事人就保险理赔款的发生了争议。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托，2020年8月24日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具了车辆事故损失鉴定评估报告，总估损金额为23886元，并收取原告祁胜生1200元鉴定费。河南省车水马龙汽车服务有限公司于2020年8月24日向被告人保财险公司开具了总金额为23886元的车辆维修增值税发票，但被告人保财险公司未予赔付。被告程磊驾驶的豫Ｓ×××**的小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。另查明，豫Ｓ×××**小型轿车系信阳市浉河区四通出租车有限责任公司名下的运营车辆，该车的车主为原告祁胜生，马自建系原告祁胜生的雇员，二人均系信阳市浉河区四通出租车有限责任公司的出租车司机，双班运营豫Ｓ×××**出租车。一审法院认为，被告程磊驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故并负事故全部责任，原告祁胜生因交通事故造成损失要求赔偿，应予支持。原告祁胜生因车辆受损，前往该车4S维修店进行维修，系正常维修行为，该车维修费并经交警部门委托的评估单位进行评估认定，具有正当性和合理性，该修车费和评估费应予认定，被告人保财险公司提出重新评估的意见因理由不足，本院不予采纳。交通事故造成的车辆施救费750元亦系正当支出，本院予以支持。原告祁胜生主张的出租车停运损失和人员误工费，出租车公司虽出具了证明，但原告祁胜生并未提供日流水收入的相关证据，鉴于停运的实际情况和出租车行业实际收入，按照公平原则，本院酌定停运和误工损失为每日400元。本次交通事故，造成原告祁胜生的损失有：1、修理费用23886元；2、拖车及车辆停放费用750元；3、评估费1200元；4、停运损失及人员误工费15200元（38天×400元/天）元；以上4项共计41036元。被告人保财险公司作为事故车辆的承保单位，应该在交强险和三责险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告人保财险公司交强险和第三者责任商业险范围内于判决生效后十日内赔偿原告祁胜生各项损失41036元。二、驳回原告祁胜生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取508元，由被告程磊负担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、祁胜生车辆事故损失鉴定评估报告能否作为定案依据；2、祁胜生车辆停运损失上诉人是否应予赔偿。关于焦点一，经查，信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对车辆事故损失进行鉴定评估，总估损金额为23886元。该鉴定评估意见是办案机构委托有鉴定资质的机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提供证据证明该鉴定评估意见书存在严重违法、明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，一审法院未准许重新鉴定，符合法律规定，并无不当。一审判决依据该鉴定评估结论认定祁胜生的车辆事故损失金额，有事实和法律依据，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于焦点二，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人祁胜生驾驶的车辆系出租客运车辆，从事的是旅客运输经营性活动，因该交通事故受损维修停运38天，造成的车辆停运损失依法应当获得赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在一、二审中均未提供充分证据证明其已就保险合同中免除保险人责任的条款尽到特别提示和明确说明义务，故其应当承担相应的赔偿责任。一审判决并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 张    伟审判员 彭    晨二〇二〇年十二月二十三日书记员 张中尉（兼）
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申190号 申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。 法定代表人：王流辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：吴江市美泽纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场**公寓**v> 法定代表人：俞建新，该公司总经理。 2020年12月14日，本院立案登记上海继加商务咨询有限公司申请对吴江市美泽纺织有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，上海继加商务咨询有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。上海继加商务咨询有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许上海继加商务咨询有限公司撤回对吴江市美泽纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 吴龙章 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执338号之三申请执行人：王弘，女，汉族，1977年2月22日出生，住扬州市广陵区。被执行人：肖滨，男，汉族，1978年6月20日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人王弘与被执行人肖滨保证合同纠纷一案，本院以（2018）苏1002执保342号民事裁定书查封了被执行人肖滨与案外人杭明共同共有位于扬州市王巷新村14幢507室房产一处（查封期限自2018年6月29日起至2021年6月28日止）。现本院作出的(2018)苏1002民初5014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖滨未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月9日拍卖被执行人肖滨与案外人杭明共同共有的位于扬州市王××新村××室房产（不动产证号：0012099829、0012022812号）。2020年10月27日，买受人邓联勤（居民身份证号码）以43.5万元最高价竞得。经合议庭合议，扣除执行费、拍卖服务费、个人所得税以及案外人杭明主张的50%所有权，申请执行人王弘分得人民币202775元。本院还依法对被执行人名下银行账户、车辆等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供执行。被执行人肖滨因犯非法吸收公众存款罪被判刑，现在监狱服刑，无履行能力。已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，拍卖了被执行人肖滨及案外人杭明名下房产，但拍卖所得款不足以清偿全部债务，被执行人名下无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执742号申请执行人闫淑春，女，汉族，1982年9月21日出生，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人李鑫，女，汉族，1992年6月26日出生，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人闫淑春与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1102民初841号民事判决书，被执行人李鑫应给付申请执行人闫淑春欠款60000.00元，并承担执行费800.00元、诉讼费712.50元。因被执行人李鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫淑春向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人李鑫送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人李鑫银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产。被执行人李鑫于2020年12月22日向本院作出还款计划，定于2021年1月20日前偿还欠款1000.00元，余下欠款定于2021年2月起每月20日偿还2000.00元直至全部欠款还清完毕时止。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行，本院在2020年12月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人李鑫作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初841号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 张丽丽