wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1007号之三申请执行人：张家港市信用再担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**(财税大厦**)。法定代表人：郦美英，该公司董事长。委托诉讼代理人:庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人:陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：章晓荣，男，1978年2月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴国明，男，1970年3月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴晓红，女，1974年10月11日生，汉族，住江阴市。张家港市信用再担保有限公司与章晓荣、吴国明、吴晓红损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初6986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：章晓荣、吴国明、吴晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿江苏锦欣雨服饰有限公司应当支付给张家港市信用再担保有限公司的代偿款1048.09万元及相应利息(自2016年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)、案件受理费84985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84685元，由章晓荣、吴国明、吴晓红负担。因章晓荣、吴国明、吴晓红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市信用再担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，立案标的10565885元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年2月25日、2020年10月15日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院查询到被执行人章晓荣名下有银行存款86360元，已发放申请执行人,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，查封被执行人章晓荣名下的位于张家港市××市花××室、××＃车库的不动产[不动产所有权证号：张房权证杨字第000**82767/张国用（2013）0250768，共有人吴双玲]（查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止），对该房产查封被执行人章晓荣于2020年7月3日向本院提出执行异议，本院于2020年7月24日以（2020）苏0582执异107号执行裁定书驳回异议人章晓荣的异议请求，因该房屋现设有抵押，且与他人共有，申请执行人表示暂不申请处置，未发现被执行人在本院辖区有其他不动产。4、2020年11月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月19日，本院裁定拍卖被执行人吴晓红所有的位于张家港市××缇××世家××室的不动产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴晓红的上述不动产。2020年5月20日，买受人陆燕(居民身份证号码)以7552500元的最高价竞得吴晓红所有的位于张家港市××缇××世家××室的不动产，本院于2020年11月16日制作了分配方案，送达给各债权人后均无异议，本案的债权人张家港市信用再担保有限公司分配受偿1442982.45元。6、2020年6月19日，本院至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人负债较多，其中被执行人吴晓红因诈骗罪正在服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、本院到被执行人吴国明、吴晓红户籍所在地不动产登记中心查询，查询到被执行人吴国明名下有位于江阴市××××号的不动产属农村宅基地房，本院已于2020年12月22日查封（查封期限为三年，自2020年12月22日起至2023年12月21日止），该房产暂不宜处置。8、2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位1529342.45元，尚未执行到位9036542.55元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人章晓荣名下的不动产，拍卖处置了被执行人吴晓红名下的不动产，本案执行到位1529342.45元，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱玮俞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初189号原告：安宏伟，女，汉族，1968年2月28日出生，鸡西市师范附小教师，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于占波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：张元凤，女，汉族，1950年10月24日出生，鸡西市聋哑学校退休教师，住鸡西市城子河区。被告：王奎江，男，汉族，1950年4月24日出生，鸡西市教育局退休干部，住鸡西市城子河区。二被告共同委托诉讼代理人：史庆东，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。原告安宏伟与被告张元凤、王奎江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宏伟及其委托诉讼代理人于占波、被告张元凤、王奎江及其委托诉讼代理人史庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金56280元，利息（自2019年3月26日起至2020年7月26日以本金56280元为基数按月利率2%计算计16个月；自2020年7月27日起至2020年12月27日止以本金56280元为基数按月利率1.3%计算）总计为21669.6元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告2020年9月22日向原告借款191000元，约定其中121000元的利息为2分，70000元的利息为5分，未约定还款时间。2015年9月二被告向原告还款借款本金80000元，约定剩余借款利息按照每月2400元计算。二被告至2019年2月不再向原告支付利息，原告多次找二被告要求还款，至今没有给付。故原告起诉至人民法院。被告张元凤、王奎江辩称，2015年9月26日原告给被告出具收条收到被告给付70000元，剩余111680元双方形成新的债权债务关系。2015年10月被告给付原告10000元，该借款数额应为101680元。截至2019年2月二被告合计偿还原告134829元，应付原告为129609元,现已多付原告5220元。原告在起诉状中所述约定剩余借款每月利息为2400元没有此事，原告要求70000元月利率5%是违法的，要求二被告偿还77949.6元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的2015年10月至2019年2月张元凤以工资偿还债务计算明细表一份的真实性及证明目的有异议，因该案借贷行为发生在2019年8月20日之前，所以不适用新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的计算方式，故对上述证据的证据效力，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日被告张元凤、王奎江向原告借款191000元，并于当日出具借条，欠条载明：“借安宏伟人民币壹拾玖万壹仟元正，191000元。借款人：张元凤、王奎江。利息为121000元壹拾贰万壹仟元正的为2分。其余的70000元的为5分。2012年9月22日。9月借款利息从10月份工资取”。2015年9月26日二被告偿还原告借款本金80000元，其中本金70000元按照约定本息已经结清，剩余借款本金双方确认为111680元，同时约定月利率为2%。后张元凤将其工资存折交给原告，自2015年10起至2019年2月2日止原告每月从张元凤工资折中领取3000至4000余元，扣除期间原告退还二被告的24913元，原告实际领取130346元。另查，庭审中原告自述称将被告给付的以70000元本金为基数每月多给付1400元利息（月利率2%），共计36个月，合计50400元，从本金111680元中扣除。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告张元凤、王奎江向原告安宏伟借款并出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告安宏伟依约履行了支付借款的义务，被告张元凤、王奎江亦按照双方约定，履行了偿还借款本金及利息的义务。二被告辩称2015年10月借款本金应变为101680元，因对其主张未提供证据证实，且与双方确认的借款本金111680元相互矛盾，故对其辩解意见，不予采信。因原告认可将被告多支付的利息50400元（70000元，月利率5%），从111680元借款本金中扣除，其行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。因50400元折抵本金后，2015年9月26日二被告的借款本金应为61280元，截至2019年2月2日二被告已经偿还本金及利息为130346元，已超出其应当偿还原告借款本金及利息的数额，故应认定二被告已履行偿还原告全部借款本金及利息的义务。综上所述，原告安宏伟要求被告张元凤、王奎江偿还借款及利息77949.6元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安宏伟的诉讼请求。案件受理费1749元（原告已预交），由原告安宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金海审 判 员  刘继东人民陪审员  房丽萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16675号 原告：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼**。 法定代表人：李洪宝，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂澳美纺织有限公司，住所，住所地临沂市河**工业园div> 负责人:陈君,临沂澳美纺织有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:张艺馨,山东衡正源律师事务所律师。 被告:临沂芙蓉家纺有限公司,住所,住所地临沂高新区科技大道**div> 负责人:陈君,临沂芙蓉家纺有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:张艺馨,山东衡正源律师事务所律师。 被告:临沂金山纺织有限公司,住所地临沂,住所地临沂市兰山区半程金锣科技园> 法定代表人:左明,总经理。 委托诉讼代理人:郭增伦,山东洪筹律师事务所律师。 被告:李英让,男,1954年4月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:袁堂宗,山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张迎春,山东启蒙律师事务所律师。 被告:张拥军,男,1963年7月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:巩连华,男,1981年6月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:左明,男,1967年10月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郭增伦,山东洪筹律师事务所律师。 被告:李善菊,女,1982年9月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:袁堂宗,山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张迎春,山东启蒙律师事务所律师。 被告:沈洪锋,男,1966年8月29日出生,汉族,住临沂市河**。 被告:安睡宝(上海)家用纺织品有限公司,住所地上海,住所地上海市黄浦区瞿溪路****楼**> 法定代表人：李善良，董事长。 委托诉讼代理人:袁堂宗,山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张迎春,山东启蒙律师事务所律师。 原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司与被告临沂澳美纺织有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、临沂金山纺织有限公司、李英让、张拥军、巩连华、左明、李善菊、沈洪锋、安睡宝（上海）家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日做出（2018）鲁1302民初14974号民事判决，原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司、被告临沂金山纺织有限公司、巩连华、左明、李善菊不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年8月20日做出（2019）鲁13民终4570号民事裁定，撤销本院（2018）鲁1302民初14974号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年10月25日立案后，原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费44389元减半收取22195元，由临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 审 判 长  张朝霞 审 判 员  姚俊鹏 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 慧
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初434号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人卢毅，男，1991年1月15出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科文化，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘锦市大洼区），无职业。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）480号起诉书指控被告人卢毅犯诬告陷害罪、妨害作证罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁出庭支持公诉。被告人卢毅及其辩护人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日，被告人卢毅向盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所报案称于某对其实施了诈骗行为，致使于某因涉嫌诈骗罪被公安机关采取刑事拘留的强制措施，后于某因涉嫌诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民检察院批准逮捕。经核实，被告人卢毅控告于某的诈骗事实并不存在。2017年12月4日，被告人卢毅明知于某因涉嫌诈骗罪被盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所采取刑事拘留的强制措施，仍指使邓某（另案处理）在侦查机关对其取证时出具虚假的证人证言，致使于某因涉嫌诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民检察院批准逮捕。经查，于某并未对被告人卢毅实施诈骗行为。2018年11月19日，于某因伪造身份证件罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月零八天。2020年10月29日，盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所民警依法将被告人卢毅传唤到案。到案后，被告人卢毅自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢毅捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人卢毅指使他人作伪证，妨害司法机关正常诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。对被告人卢毅应以诬告陷害罪、妨害作证罪数罪并罚。被告人卢毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。数罪并罚建议对被告人卢毅判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、车辆注册转移登记信息、被害人于某的陈述、涉案人邓某的供述、被告人卢毅的供述、于某诈骗案件卷宗等证据证实。被告人卢毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人卢毅认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2017年9、10月份，被告人卢毅与于某之间发生债务纠纷，因于某无力偿还债务，二人商议由卢毅报案称被于某诈骗，若于某被公安机关追究，得到于某家人同情后达到索取欠款的目的。2017年12月4日，被告人卢毅向盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所报案称于某对其实施了诈骗行为，致使于某因涉嫌诈骗罪被公安机关采取刑事拘留的强制措施，后于某因涉嫌诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民检察院批准逮捕。经核实，被告人卢毅控告于某的诈骗事实并不存在。2017年12月4日，被告人卢毅明知于某因涉嫌诈骗罪被盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所采取刑事拘留的强制措施，在案件侦查过程中仍指使邓某（另案处理）在侦查机关对其取证时出具虚假的证人证言，致使于某因涉嫌诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民检察院批准逮捕。经查，于某并未对被告人卢毅实施诈骗行为。2018年11月19日，于某因伪造身份证件罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月零八天。2020年10月29日，盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所民警依法将被告人卢毅传唤到案。到案后，被告人卢毅自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢毅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明信、车辆注册转移登记信息、被害人于某的陈述、涉案人邓某的供述、被告人卢毅的供述、于某诈骗案件卷宗等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢毅指使他人作伪证，妨害司法机关正常诉讼活动，其行为侵犯了司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，已构成妨害作证罪。公诉机关的指控，罪名成立。诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。本案中被告人卢毅的意图是希望达到索要借款的目的，而非想让于某受到刑事追究，其犯罪行为不符合诬告陷害罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人卢毅构成诬告陷害罪不当，本院予以更正。被告人卢毅经公安机关依法传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名与审理认定的罪名不一致，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：被告人卢毅犯妨害罪证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢毅的刑期自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏畅人民陪审员  刘丹人员陪审员孙丽娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理崔喜光书记员邱冬
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执恢148号   申请执行人：何香爱，女性，住和林县。   被执行人：白永强，男性，住和林县。   被执行人：宝金龙，男性，住和林县。   本院在执行何香爱与白永强、宝金龙合同、无因管理、不当得利一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日   书记员 武秀清
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初932号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人门同同，男，1987年11月9日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人门同同犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月28日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人门同同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月4日21时53分许，被告人门同同酒后驾驶鲁Ｅ2××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与北一路交叉路口北侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人门同同血液中的酒精含量为149.86ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人判处建议一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人门同同对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人门同同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人门同同被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人门同同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋京翰
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初2186号原告：蔡镇永，男，1964年9月21日出生，汉族，住汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。被告：汕头市澄海区鸿宇工艺厂，住所地汕头市澄海区****凤新工业区内。经营者:陈沈武，男，1983年9月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********巷3号。被告：陈沈文，男，1981年6月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********巷3号。被告：陈玉卿，女，汉族，1984年8月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********巷3号。原告蔡镇永诉被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈沈文、被告陈玉卿加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡镇永及其委托诉讼代理人洪佳盛、被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂的经营者陈沈武、被告陈沈文、被告陈玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡镇永向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告加工款149000元及利息损失（自起诉之日起至加工款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂自2010年开始委托原告组装加工玩具产品，陈沈武是汕头市澄海区鸿宇工艺厂的登记经营者，被告陈玉卿、被告陈沈文作为夫妻，与陈沈武共同经营汕头市澄海区鸿宇工艺厂，陈沈文与陈沈武是亲兄弟，三被告均是汕头市澄海区鸿宇工艺厂的实际经营者，至2020年1月23日止，汕头市澄海区鸿宇工艺厂合计结欠原告加工款149000元，被告陈玉卿、被告陈沈文在《欠款单》上签名确认并加盖汕头市澄海区鸿宇工艺厂的印章。上述加工款经原告多次向三被告催讨至今未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉求如前。被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂辩称：汕头市澄海区鸿宇工艺厂的经营者是陈沈武，没有与陈沈文和陈玉卿共同经营，陈沈文当厂长，陈玉卿是厂的财务，现在厂里还欠他们两人的工资，他们两人不应成为被告。汕头市澄海区鸿宇工艺厂确实欠原告的加工款，已于2020年11月6日付还10000元，目前做生意失败，没有能力偿还。被告陈沈文辩称：我在汕头市澄海区鸿宇工艺厂当厂长，这个厂是陈沈武经营的，不是我经营的，我不应当成为被告。被告陈玉卿辩称：我只是汕头市澄海区鸿宇工艺厂的财务，不应当成为被告。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、个体户机读档案登记资料、广东人口信息查询资料、欠款单、布产单、婚姻登记查询资料等证据，三被告均没有提供证据。原告提交的证据，三被告均没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂自2010年开始委托原告组装加工玩具产品，陈沈武是汕头市澄海区鸿宇工艺厂的登记经营者，因被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂没有付还加工款，经双方结算，被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂确认结欠原告加工款149000元，并加盖被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂的印章，被告陈沈文、被告陈玉卿也在欠款人处签名确认。2020年11月6日被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂付还原告10000元。本院认为，本案是一宗加工合同纠纷。三被告结欠原告加工款的事实清楚，证据充分，原告请求判令三被告付还加工款并偿付原告的利息损失，请求合法，本院予以支持。被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂辩称已于2020年11月6日付还加工款10000元，原告当庭予以确认，本院予以认定。三被告辩称被告陈沈文和被告陈玉卿不是本案的适格被告，但被告陈沈文和被告陈玉卿却在欠条的欠款人处签名，且欠条是由被告陈玉卿书写的，可认定为被告陈沈文和被告陈玉卿承认其结欠原告加工款的事实，三被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈沈文、被告陈玉卿应于本判决生效之日起10日内共同付还原告蔡镇永加工款139000元并偿付该款自2020年11月20日起至还清之日按年利率5.78%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈沈文、被告陈玉卿负担，原告蔡镇永预交的案件受理费1640元，本院予以退回；被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈沈文、被告陈玉卿所负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年十二月二十一日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3570号申请执行人：陈光金，男，1949年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学渊，江苏刘洪律师事务所实习律师。被执行人：王义龙，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被执行人：南京松德生物科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路******。法定代表人：王义龙。关于申请执行人陈光金与被执行人王义龙、南京松德生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人王义龙、南京松德生物科技有限公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初5565号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为192000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现余额，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产、车辆查询，未查询到不动产，已查封被执行人名下三辆车，已提交布控申请。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  史徐慧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1391号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人戢曾波，男，1994年9月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，家住资阳市雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，2018年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2019年7月22日被裁定假释，假释考验期至2020年8月26日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王艳，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人戢曾波犯聚众斗殴罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官陈月刚出庭支持公诉，被告人戢曾波及辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年上半年某日，吴某、黄某飞（均已判刑）两人因黄某（系黄某飞弟弟）与马某厅（系吴某老乡，另案处理）亲戚的事情发生口角，后双方约定在慈溪市观海卫镇塘下烧烤摊附近斗殴。吴某伙同马某厅纠集了李某2、李某3、张某凡、张某虎、阮某（均已判刑）等数十人，持钢管、砖头等工具至约定地点等候。黄某飞纠集被告人戢曾波及余某（另案处理）等数人，携带钢管、红缨枪等工具赶至约定地点。后双方人员互殴，黄某飞一方因寡不敌众被打跑。其中，被告人戢曾波及黄某飞、余某、吴某、李某2、李某3、张某凡、张某虎、阮某等人均持械参与斗殴。 次日，黄某飞仍不服气，继续与吴某等人约架，双方约定在慈溪市××室附近斗殴。黄某飞纠集被告人戢曾波及戢某（已判刑）、余某等数人，持钢管、改装的宝剑等工具至约定地点等候。吴某纠集李某2、李某3、李某1等数人，持钢管等工具赶至约定地点。后双方人员互殴，黄某飞一方又因寡不敌众被打跑。其中，被告人戢曾波及黄某飞、戢某、余某、吴某、李某2、李某3等人均持械参与斗殴。 公诉机关为证明以上事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人戢曾波结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人戢曾波在假释考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条第一款之规定，依法判处。 根据以上犯罪事实及情节，结合被告人戢曾波庭审中的自愿认罪认罚情况，公诉机关当庭建议对被告人戢曾波判处有期徒刑三年二个月，与前犯聚众斗殴罪并罚，建议执行有期徒刑四年四个月。 被告人戢曾波当庭对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人王艳对起诉书指控被告人戢曾波的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年上半年某日，吴某、黄某飞（均已判刑）两人因黄某（系黄某飞弟弟）与马某厅（系吴某老乡，另案处理）亲戚的事情发生口角，后双方约定在慈溪市观海卫镇塘下烧烤摊附近斗殴。吴某伙同马某厅纠集了李某2、李某3、张某凡、张某虎、阮某（均已判刑）等数十人，持钢管、砖头等工具至约定地点等候。黄某飞纠集被告人戢曾波及余某（另案处理）等数人，携带钢管、红缨枪等工具赶至约定地点。后双方人员互殴，黄某飞一方因寡不敌众被打跑。其中，被告人戢曾波及黄某飞、余某、吴某、李某2、李某3、张某凡、张某虎、阮某等人均持械参与斗殴。 次日，黄某飞仍不服气，继续与吴某等人约架，双方约定在慈溪市××室附近斗殴。黄某飞纠集被告人戢曾波及戢某（已判刑）、余某等数人，持钢管、改装的宝剑等工具至约定地点等候。吴某纠集李某2、李某3、李某1等数人，持钢管等工具赶至约定地点。后双方人员互殴，黄某飞一方又因寡不敌众被打跑。其中，被告人戢曾波及黄某飞、戢某、余某、吴某、李某2、李某3等人均持械参与斗殴。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的证人黄某、杨某的证言、同案犯黄某飞、戢某、余某、吴某、李某1、李某2、李某3、阮某等人的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、到案经过及被告人戢曾波的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戢曾波伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戢曾波当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人戢曾波在假释考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王艳请求对被告人戢曾波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省湖州市中级人民法院2019年7月22日（2019）浙05刑更1670号对罪犯戢曾波予以假释的刑事裁定。 二、被告人戢曾波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 人民陪审员  王小明 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  邹荷君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29155号 原告：樊雯娟，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告:王伟，男，汉族，1976年10月19日出生，住重庆市渝**。 原告:晏长巧，女，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市渝**。 三原告共同委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告:重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**24-1，统一信用代码91500112203047028C。 重庆华辰物业发展有限公司破产管理人：重庆合纵律师事务所。 破产管理人负责人：穆川。 委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。 被告:龙义（曾用名龙毅），男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市渝**。 被告:龙玉梅，女，汉族，1967年5月27日生，住重庆市渝**。 二被告共同委托诉讼代理人：王志壮，重庆海力律师事务所律师。 原告樊雯娟、王伟、晏长巧与被告重庆华辰物业发展有限公司、龙义、龙义梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告樊雯娟、王伟、晏长巧于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊雯娟、王伟、晏长巧向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许樊雯娟、王伟、晏长巧撤回起诉。 案件受理费80400元，减半收取计40200元，由原告樊雯娟、王伟、晏长巧负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8008号原告：马飞阳，男，汉族，1983年3月29日出生，户籍所在地河南省新郑市。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所执业律师。被告：艾洪强，男，汉族，1984年4月3日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告马飞阳诉被告艾洪强合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马飞阳的委托诉讼代理人时佳乐到庭参加诉讼,被告艾洪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马飞阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款40200元及利息5445.26元，暂共计45645.26元（利息以本金40200元为基数，自2017年10月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至起诉之日，为5445.26元，诉讼期间不停止计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告承揽被告的吊顶装饰改造工作，被告应当向原告支付承揽费用。后经双方核算，被告欠原告费用45200元，被告也承担该欠款事实。经原告多次催要，被告仅通过微信向原告还款5000元，剩余40200元迟迟未归还。后原告一直催要，被告一直未予偿还款项。为维护原告好的自身合法权益，故诉至法院。艾洪强未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告向法庭提交2017年9月9日，金品装饰材料商行出具购货清单照片打印件，载明，购货单位为淮阴师范学院；货物为铝板、600×600LED灯等；工费6000元……余款44455元+借款750元，共计45205元。2.马飞阳向法庭提交其与艾洪强（微信号为×××）的微信聊天记录，聊天记录显示：2017年10月20日，马飞阳向艾洪强微信发送图片一张，并称：“45200”，艾洪强：“好的”。2018年8月3日，马飞阳：“艾总，那边怎么样？我这边这个月要交房租”，艾洪强：“10号以前，给你办好，45200元，是吧”，马飞阳：“是”。2018年10月1日，艾洪强向马飞阳微信转款5000元。2019年2月23日，微信聊天记录显示：艾洪强称：“再等等吧，兄弟”，马飞阳：“过年你都没凑出来，剩40200，起码你也给两万”。艾洪强：“好的，我想办法吧”，马飞阳：“你这是不想给了，还是要弄不得劲？”艾洪强：“肯定给你，确实没有回来钱”。本院认为，马飞阳与艾洪强之间虽未订立书面合同，但根据艾洪强在微信上对尚欠马飞阳40200元予以确认的事实，结合双方的微信聊天记录、转款记录，可以认定双方之间存在债权债务关系。现艾洪强经马飞阳催要，未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故马飞阳诉求艾洪强偿还欠款40200元，本院予以支持。关于马飞阳诉求的逾期利息部分，因双方一直协商变更最后还款期限，应认定为双方对还款期限约定不明确，故马飞阳诉求的逾期付款利息应自起诉之日即2020年12月2日起以欠款40200元为基数按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、艾洪强于本判决生效之日起十日内偿还马飞阳欠款40200元；二、艾洪强于本判决生效之日起十日内向马飞阳支付逾期付款利息（自2020年12月2日起以欠款40200元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回马飞阳的其他诉讼请求。如果艾洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由艾洪强负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十八日书记员  周超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4372号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人程海英，女，1971年12月6日出生，居民身份证号码441********206*769，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市，住虎门镇北面根竹园新村**。曾因犯妨害公务罪，于2019年9月4日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑七个月。羁押时间二〇二〇年六月二日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕663号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月2日0时35分许，被告人程海英酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为134.03mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市********时，被执勤民警设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人程海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年十二月二十八日书记员邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保303号 申请人：安徽徽荣电气有限公司，住所地：涡阳县站前路工业园区木林森木业院内，统一社会信用代码：91341621MA2RFX7U70(1-1)。 法定代表人：张俊。 被申请人：涡阳县鑫伟电力工程有限责任公司，住所地：涡阳县紫光大道南侧（道源社区）紫阳大厦后，统一社会信用代码：91341621MA2MWTX127。 法定代表人：刘双坤。 本院在审理申请人安徽徽荣电气有限公司与被申请人涡阳县鑫伟电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县鑫伟电力工程有限责任公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人涡阳县鑫伟电力工程有限责任公司名下位于涡阳县xx），查封期限为三年。 财产保全费4520元，由申请人安徽徽荣电气有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵 威
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9474号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴建华，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴建华民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2738号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴建华偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.558876万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴建华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴建华名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人吴建华名下有房产、车辆、股权、债券等；已将吴建华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴建华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴建华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初623号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张洪良，男，1969年8月26日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人张洪良犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人张洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月12日13时许，被告人张洪良酒后驾驶无号牌三轮载客摩托车行驶至秦八线22公里（四棵树乡邮局门前），被执勤民警查获。经鉴定：被告人张洪良血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张洪良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪良认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张洪良对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张洪良供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪良醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张洪良认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张洪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月十八日书记员  王 馨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5959号之一被执行人赵全丰,男,1987年07月24日出生,住诸暨市。被执行人赵全丰犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第471号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵全丰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月22日对赵全丰盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人赵全丰应缴纳罚金1000元。执行立案后，本院向被执行人赵全丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵全丰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵全丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封其名下浙D273**号帕萨特车辆，因未实际控制，暂无法进行处置。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，其余未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人赵全丰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵全丰采取了限制消费、纳入失信被执行人的执行措施。综上，被执行人赵全丰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5959号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 楹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1231号 原告：程秀岩，女，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：阜康市康地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：郑捷波，该公司董事长。 诉讼代表人：新疆益一律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：李江红，该所主任。 原告程秀岩与被告阜康市康地房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于同年9月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀岩的委托诉讼代理人者学红，被告阜康市康地房地产开发有限公司的诉讼代表人，即新疆益一律师事务所的负责人李江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀岩向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告的债权借款本金300000元、利息245200元，合计545200元为优先债权；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借现金300000元，用于支付其工程项目鉴定费，借款期限为8个月，即从2016年3月23日至2016年12月23日止，月利率3%，同时约定用位于阜康市博峰花园北侧被告售楼部（230平方米）作为抵押，被告到期不能偿还原告借款，原告有权处理抵押物。合同签订后,原告向被告提供了借款，但至今未偿还。现原告为维护其合法权益依法起诉。 被告阜康市康地房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款用于支付工程项目鉴定费属实，但抵押房产没有办理登记，请依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性当事人无异议的证据，由原告提供的为：债权审核表一份，借款合同一份；由被告提供的为：债权申报登记表一份，申报笔录一份，借款合同一份，李恩泽讯问笔录一份，债权审核记录一份，债权审核表一份。本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据及调查，可以查明本案如下法律事实： 2016年3月23日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借现金300000元，用于支付其工程项目鉴定费，借款期限为8个月，即从2016年3月23日至2016年12月23日止，月利率3%，同时约定用位于阜康市博峰花园北侧被告售楼部（230平方米）作为抵押，被告到期不能偿还原告借款，原告有权处理抵押物。合同签订后,原告向被告提供了借款，但至今未偿还。 原告在被告重整一案中申报的债权为：借款本金300000元，利息369000元，为优先担保债权。经被告重整一案管理人审查原告申报债权时提供的证据，并进行调查，确认原告申报的债权借款本金为300000元，利息245200元，性质为普通债权。原告不服依法提起诉讼，要求依法确认原告对被告的债权本金300000元、利息245200元为优先债权。 本院认为，根据法律规定，债权人对破产案件管理人收到债权申报材料后编制的债权表在债权人会议核查时有异议的，可以在债权人会议核查结束后十五日内向受理破产案件的人民法院提起债权确认的诉讼。故本案原告享有诉权。依照本案查明的事实，原告在被告重整案件中申报的破产债权为优先担保债权，借款本金为300000元，利息为369000元。重整案件管理人确认为普通债权，借款本金300000元、利息245200元。根据本案事实，原、被告签订借款合同时明确约定以位于阜康市博峰花园北侧被告售楼部（230平方米）作为抵押，对抵押物未办理抵押登记是由于案涉抵押房屋当时还处于在建过程中。法律规定不动产抵押的设立必须履行登记手续，目的在于通过登记的方式进行公示，保护善意第三人的信赖利益和交易安全，但违反公示原则，并不属于违反法律强制性规定的行为，抵押合同并不因此无效，债权人可以以抵押人违约为由要求抵押人赔偿其未履行合同约定的担保义务给债权人造成的损失。据此，对抵押物未履行登记手续的，抵押权虽未设立，但优先债权的性质并未改变，除非债权人在抵押合同中存在故意过错。同理，本案原、被告签订的借款合同中涉及的抵押物虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但抵押合同有效，未办理抵押登记的过错责任不在原告，在于被告，且抵押物售楼部被告除向原告抵押外没有侵犯其他善意第三人的利益，据此，原告向被告借款的本金及利息性质仍为担保债权，被告应承担赔偿义务，赔偿是按照债权原性质予以赔偿，故本院对原告主张确认对被告的债权本金300000元、利息245200元为优先债权的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）〉第八条之规定，判决如下： 确认被告阜康市康地房地产开发有限公司欠原告程秀岩的借款本金300000元、利息245200元为优先债权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阜康市康地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王梓寒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：樊璐，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海高富金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**。法定代表人：赵昭阳。再审申请人王磊因与被申请人上海高富金融信息服务有限公司(以下简称“高富公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称：2019年经上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队通知,高富公司的巨额对外债权情况需要法院立案并开具调查令才能告知。申请人遂向做出(2018)沪0107刑初1268号判决书的上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)立案未果。其又向普陀法院申请执行与调查令,数月后执行法官告知：赵昭阳现有十来万存款已经登记等待分配,仅有的一套住房属唯一住房不能执行,并且刑事判决书未判决公司退赔,不予执行公司财产。申请人又至上海市浦东新区人民法院起诉,被驳回起诉。上诉至上海市第一中级人民法院,被驳回上诉。申请人又向上海市第二中级人民法院、普陀法院反映情况要求执行。普陀法院认为刑事判决书未判决被申请人的刑事责任与民事责任。故申请人对被申请人的诉讼理应得到支持。综上所述,请求撤销上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4129号民事裁定、上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初14402号民事裁定,发回重审。上海高富金融信息服务有限公司未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。原审裁定适用法律正确，再审理由缺乏法律依据。王磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年十二月十八日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11265号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：高莉，女，1991年02月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告济南律联投资有限公司与被告高莉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邱琦琦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5452号 申请执行人张建军，男,1971年8月1日生，汉族，住南宁市。 被执行人周晓荃,男,1954年1月18日出生,住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂壮贸易有限公司,住所地：南宁市友爱南路3号综合楼五楼501号房。 法定代表人：周晓荃。 本院在执行张建军与周晓荃、南宁桂壮贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为430000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李东晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3433号之二原告巴林左旗百益家政服务有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭******。法定代表人：孙清林，经理。委托代理人杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告邵合，男，汉族。原告巴林左旗百益家政服务有限公司与被告邵合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗百益家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 池勇海审判员 田 仓人民陪审员 贾玉珠 二0二0年十二月四日书记员 张佳伟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1110号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人顾云军，农民，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人顾云军犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、陈文丹、被告人顾云军、辩护人孙琼璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月12日至4月17日期间，被告人顾云军隐瞒其已从**股份有限公司（以下简称“***公司”）离职的事实，谎称可以帮助被害人赵某承包***公司从余姚到苏州的货物运输线路，并以加盖了在淘宝网上购买的***公司假印章的运输合同为幌子，以打点关系为由，通过微信转账、现金的方式陆续骗取被害人赵某人民币22982元。 2.2019年9月至2020年4月24日期间，被告人顾云军谎称可以帮助被害人陈某1、陈某2承包***公司从余姚至沈阳、余姚至长春的两条货物运输线路，并先后以一份加盖了***公司仓库印章的运输合同及另一份加盖了在淘宝网上购买的***公司假印章的运输合同为幌子，以打点关系、索要好处费为由，通过银行、微信转账的方式陆续骗取被害人陈某1、陈某2人民币90800元。 通过上述行为，被告人顾云军骗取他人财物共计人民币113782元。2020年6月3日，被告人顾云军被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人顾云军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、盖有9个“***股份有限公司”印章的Ａ4纸1张、“情况说明”、《关于物流部顾云军自离的通告》、运输合同、微信聊天及转账记录、微信支付交易明细、银行账户明细对账单、人口信息、“抓获经过”，证人项某、周某、刘某、李某证言，被害人赵某、陈某1、陈某2陈述，搜查证及搜查笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾云军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾云军在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人顾云军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年12月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。责令被告人顾云军退赔违法所得人民币二万二千九百八十二元给被害人赵某、退赔违法所得人民币九万零八百元给被害人陈某1、陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  罗洋增
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2458号申请执行人：袁超，男，1979年03月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：陈滨，男，1983年04月28出生，汉族，住安阳市。申请执行人袁超与被执行人陈滨借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初80号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人陈滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁超向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地走访，未查找到被执行人陈滨；四、已向被执行人陈滨发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权61827.95元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈滨负有继续向申请执行人袁超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩 飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1995号 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司,住所地浙江省仙居县南峰街道泰和南路**,组织机构代码:551797749。 法定代表人:吴小伟。 委托代理人吴文敏。 被执行人卢飞龙,男,1966年07月16日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人彭仙花,女,1966年06月19日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人邵荣标,男,1967年04月17日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人卢飞龙、彭仙花、邵荣标为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2198号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人卢飞龙、彭仙花、邵荣标支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司159570.13元及利息，并负担案件受理费2241.5元、执行费2294元。 执行立案后，本院向被执行人卢飞龙、彭仙花、邵荣标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢飞龙、彭仙花、邵荣标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢飞龙、彭仙花、邵荣标逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢飞龙、彭仙花、邵荣标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人邵荣标名下浙ＪＤ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卢飞龙在仙居县自然资源和规划局的工程款，本院已另案冻结，但因工程验收问题，暂不能扣划。截至2020年12月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人卢飞龙、彭仙花、邵荣标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢飞龙、彭仙花、邵荣标不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢飞龙、彭仙花、邵荣标纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢飞龙、彭仙花、邵荣标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 方道也
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3566号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王占彬，男，1993年1月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费33元，保全申请费126元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执2030号之一申请执行人：锡林郭勒盟华康牧业有限公司。法定代表人：康卫国，职务：经理。被执行人：王玉山，男，汉族。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟华康牧业有限公司与被执行人王玉山买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年7月20日作出的（2020）内2502民初1840号民事判决书，该判决判令，被执行人王玉山于判决生效后十日内给付申请执行人锡林郭勒盟华康牧业有限公司70823.00元及利息（从2016年12月31日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息），案件受理费787元由被执行人王玉山负担。因被执行人王玉山未履行义务，申请执行人锡林郭勒盟华康牧业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户内有2100.00元，本案已冻结扣划，无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下在锡林浩特市无房产登记，本院已委托伊金霍洛旗不动产中心查询被执行人名下有房产登记，位于伊金霍洛旗新可汗街北公园街东兴泰小区西掌岗图路**（房屋产权证号：131052042643）本院已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林郭勒盟华康牧业有限公司享有要求被执行人王玉山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王玉山负有继续向申请执行人锡林郭勒盟华康牧业有限公司履行债务的义务。申请执行人锡林郭勒盟华康牧业有限公司发现被执行人王玉山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3486号 原告：杨桂珍，女，壮族，1985年8月15日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蒙照松，男，瑶族，1984年7月14日出生，户籍所在地广西大化瑶族自治县，系原告朋友。 被告：陆世壮，男，汉族，1998年3月5日出生，户籍所在地广西宾阳县。 原告杨桂珍与被告陆世壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告杨桂珍以被告身份信息尚未确定为由，自愿于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨桂珍撤回起诉。 案件受理费87元（原告已预交），由原告杨桂珍负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3024号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵伟坚，男，1997年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢971号 申请执行人:袁丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:韩蔡振，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人袁丽申请执行被执行人韩蔡振、刘勇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8380号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8380号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6067号原告：刘二广，男，1978年10月13日出生，汉族，现住江苏省苏州市常熟市，户籍地址安徽省泗县。原告：杨明，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949。法定代表人：马方玲，该公司董事。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告刘二广、杨明与被告泗县大润发玛特商贸有限公司（下称泗县大润发）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二广、杨明，被告泗县大润发的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘二广、杨明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2017年7月7日签订泗县同辉广场36#楼1层142铺与36#楼1层147铺房屋(商铺)租赁合同；2.返还房屋；3.判令被告向原告支付1层142铺租金23424.5元，1层147铺租金28598.5元，总计租金:52023元；4.被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告系原告租户。两原告在购买泗县同辉广场36#楼1层142铺与36#楼1层147铺房屋后，在2017年7月7日将商铺租给被告并签订租赁合同，合同约定1层142铺租金每年为46849元，1层147铺租金每年为57197元，房租支付时间为每年5月1日、11月1日。2020年11月1日房租到期后，被告拒绝支付2020年5月1日至2020年11月1日的房租，原告多次催讨，被告一直以种种借口拖延。综上，被告应履行合同向两原告支付2020年5月1日至2020年11月1日的房租，原告请求解除租赁合同，返还房屋。泗县大润发答辩称，没有按照合同约定支付租金并非泗县大润发的本意，由于受新冠疫情的影响，泗县大润发所经营的同辉商业体，在春节期间及4月份之前没有正常营业，众所周知，春节是商业体的营业黄金季节，是收入的大半，由于受疫情影响，造成资金没有回笼，所以延期支付租金，随着疫情好转，商业体逐渐恢复，待商业体恢复后，欠付租金能得以偿还，泗县大润发不同意解除合同。经本院审理查明：2017年7月7日，刘二广、杨明作为出租人甲方、泗县大润发作为承租人乙方共同签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定甲方将坐落在泗县同辉广场36#楼1层147商铺及142商铺出租给乙方；合同第二条约定租期8年从2017年11月1日至2025年10月31日；合同第三条约定142商铺年租金46849元，147商铺年租金57197元，第一年度租金在甲方向同辉房地产开发有限公司支付首付款时予以扣除（该笔租金由乙方与宿州同辉房地产开发公司结算）；第2-8年度租金半年一付，支付时间为每年的5月1日、11月1日。今年受疫情影响，泗县大润发未能按时向刘二广、杨明支付租金，尚拖欠刘二广、杨明1层142铺及147铺2020年5月1日至2020年10月31日期间租金52023元未付，双方为此发生纠纷。以上事实，有刘二广、杨明提供的《房屋（商铺）租赁合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘二广、杨明与泗县大润发签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现刘二广、杨明主张泗县大润发应按照合同约定向其支付2020年5月1日至2020年10月31日期间的142铺租金23424.5元、147铺租金28598.5元，总计52023元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘二广、杨明主张解除租赁合同，返还房屋，本院认为，双方签订的合同约定租期至2025年10月31日，履行期限尚未届满，在泗县大润发支付相应的租金后该合同可继续履行；泗县大润发虽确有迟延支付租金的行为，根据《最高人民法院印发的通知》第五条规定：“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”疫情属于不可抗力，疫情期间采取的防控措施必然会导致客流减少、营业额下降，造成资金周转困难，泗县大润发并非恶意拖欠，该种情形下解除合同不利于市场主体复工复产和社会经济恢复，故对于刘二广、杨明要求解除合同，返还房屋的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、泗县大润发玛特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向刘二广、杨明支付2020年5月1日至2020年10月31日期间房屋租金52023元；二、驳回刘二广、杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘二广、杨明负担50元，由泗县大润发玛特商贸有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二〇年十二月七日书记员  陈 醒
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6290号原告：刘超杰，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住贵州省仁怀市。被告：先瑞，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘超杰与被告先瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超杰到庭参加了诉讼，被告先瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币16480元；2、判决被告即日向原告支付从签欠条日起至货款结清日止每日利息按0.12%算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在贵州省仁怀市家门窗店，原告于2019年9月19日在原告处购买一批门窗，原告如期交货，但是被告总是以手头紧、没钱等为由承诺过段时间付货款，后来原告多次找到被告结算货款，但被告总以各种理由拖延，直至2020年8月28日被告向原告出具了一份欠条，载明了被告欠原告货款共计16480元，并载明了还款日期和被告的身份证号码。时至今日，原告多次打电话、发短信，被被告均以各种理由拖延，现诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告先瑞未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告于2019年9月19日在原告处购买门窗等货物，共计货款为26480元。被告购买货物时，向原告支付了定金10000元，尚欠货款16480元。后被告于2020年8月28日向原告出具欠条一张，载明差欠原告货款16480元，并约定于2020年农历九月初九（2020年10月25日）前付清。期限届满后，被告未按期支付原告货款，该款经原告多次催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的订货单、欠条及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系。原告为被告提供货物，被告未按期支付原告货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”之规定，被告应当支付原告货款16480元。关于利息请求，原告于庭审中已自愿放弃，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告先瑞于本判决生效后立即支付原告刘超杰货款16480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告先瑞负担（原告已同意由被告支付上述案款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7360号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：吴茂国，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆惠今科技有限公司与被告吴茂国合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6488号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   被告：毛克江，男，1959年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：王菊琴，女，1962年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：师潮，男，1994年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告毛克江、王菊琴、师潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2155号 苏真发、苏庆发、邹国武、、苏永文、苏永兴、苏勇、苏达标、苏力： 本院执行你们和申请执行人朱逸辉责令退赔纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2155号责令退赔纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1352号之一 申请执行人：刘占明，住锡林浩特市。 被执行人：陈亮，住锡林浩特市。 本院在执行刘占明与陈亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初1279号民事调解书，要求被执行人偿还欠款133400元及利息（自2019年4月27日起按月息2分计算至实际给付之日止），案件受理费1484元，执行费1923元，本院于2020年7月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，查明被执行人为内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局职工。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划被执行人工资收入3000元，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内2502执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 卫 泽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2497号申请执行人：陈需要，男，1987年07月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈秀忠，男，1971年09月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈需要申请执行陈秀忠民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1975号民事调解书确定:被告陈秀忠向原告陈需要清偿借款本息60万元，于2020年8月15日前一次性清偿完毕。调解书生效后，被告未履行；陈需要于2020年10月10日向本院申请强制执行,执行标的600000元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1975号民事调解书向陈秀忠发出执行通知书和报告财产令,被执行人陈秀忠未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将陈秀忠纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人陈秀忠的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人陈秀忠名下不动产权证号凤2013001517房产一套，因申请执行人陈需要书面申请暂未处置，被执行人陈秀忠名下无动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人陈秀忠在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人陈秀忠所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于陈秀忠的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宝莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1461号之一原告：陈加良，男，1956年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:郭民，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周涛,无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：宗文龙，男，1976年5月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：吴凤艳，女，1982年1月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。原告陈加良与被告宗文龙、吴凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈加良于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈加良向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈加良撤诉。案件受理费减半收取为9219.50元（已由陈加良预交），由陈加良负担。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二〇年十二月十八日法官 助理 王晓楠书 记 员 王辰智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15338号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，系董事长。委托诉讼代理人：常琳，系公司员工。被告：马晓玲，女，1953年1月4日出生，回族，户籍地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘纪伟、丁婉婉（实习），河南豫威律师事务所律师。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告马晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费294.09元，由原告承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4310号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行,住所地金华市双溪西路**,组织机构代码:847289444。 法定代表人:王权。 被执行人吴文娥,女,1988年09月15日出生,,住所地永康市 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人吴文娥信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2456号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行标的为本金222779.47元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴文娥邮寄送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴文娥限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终823号上诉人（原审原告）：赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人赵政因与被上诉人龙晓彬、明媚民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经向赵政核实，原审法院于2020年11月10日向其委托诉讼代理人杨清送达了二审交费通知书，赵政在超出指定交费期限的2日后向本院交纳了二审案件受理费，属未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理，赵政超期交纳的二审案件受理费7300元予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人赵政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8339号 原告：宋伟伟，男，1995年12月21日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：胡朝福，男，1997年7月27日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼峰，安徽志豪律师事务所律师。 被告：何艳梅，女，1993年6月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，统一社会信用代码91340523550176828U，住所地安徽省马鞍山市和县龙潭南路**。 法定代表人：丁国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。 原告宋伟伟与被告胡朝福、何艳梅、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋伟伟的委托诉讼代理人李艳，被告胡朝福的委托诉讼代理人王礼峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人锁新宇到庭参加诉讼，被告何艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失152950元、鉴定费5000元，合计157950元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日0时左右，胡朝福驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县由西向东行驶，行驶至阜南县白领公寓门口路段时，与沿运河东路由东向西行驶至事发路口左转弯掉头的孙威驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、胡朝福受伤、孙威受伤、李帅受伤、徐露受伤的交通事故。事发后胡朝福弃车逃逸。阜南县公安局交警大队认定，胡朝福负事故全部责任，孙威、李帅、徐露无责任。皖Ｋ×××××号在平安保险公司投有保险。 胡朝福辩称，胡朝福驾驶的车辆在平安保险公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿。本案的重新评估费用是由胡朝福支付，原告单方申请的评估已经被新的评估所否定，因此原告单方委托的评估费用应由原告自己承担。胡朝福离开现场是为治疗，不是逃逸。 平安保险公司辩称，涉案车辆驾驶员交通事故后逃逸，违反法律禁止性规定，且投保人投保时我公司已尽到了告知义务，保险公司在商业险内拒赔。根据保险合同约定我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 何艳梅未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日0时左右，胡朝福（持Ｃ1驾驶证）驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县由西向东行驶，行驶至阜南县白领公寓门口路段时，与沿运河东路由东向西行驶至事发路口左转弯掉头的孙威驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、胡朝福受伤、孙威受伤、李帅受伤、徐露受伤的交通事故。事发后胡朝福弃车逃逸。事故经阜南县公安局交警大队认定，胡朝福负事故全部责任，孙威、李帅、徐露无责任。 2020年6月24日，宋伟伟自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司对“闽Ｄ×××××号”号车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：“闽Ｄ×××××号”车估损总值为204032元。宋伟伟开支鉴定费用5000元（票据1张）。 2020年8月17日，根据胡朝福的申请，本院依法委托安徽中衡房地产土地资产价格评估公司对车辆修复费用进行重新鉴定，鉴定意见为：闽Ｄ×××××号车受损后的修复费用于评估基准日2019年10月25日的市场价值为152950元（时间：2020年8月25日）。胡朝福开支鉴定费8100元（票据1张）。 皖Ｋ×××××号车登记车主是何艳梅，该车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险。闽Ｄ×××××号车登记车主是宋伟伟。 平安保险公司机动车综合商业保险条款第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。 本院认为，胡朝福驾驶车辆发生事故，致使宋伟伟所有的车辆受损，胡朝福负事故的全部责任，宋伟伟的合理损失，胡朝福应当赔偿。“皖Ｋ×××××”号车在平安保险公司处投保有交强险及商业三者险，平安保险公司应在交强险限额内赔偿宋伟伟财产损失2000元，因驾驶人胡朝福被公安机关认定为“弃车逃逸”，胡朝福在有能力报警的情况下未采取任何措施离开现场，根据被保险人与平安保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》约定，平安保险公司在商业三者险不承担保险责任。宋伟伟要求何艳梅承担赔偿责任，无证据证明车主对事故发生存在过错，不予支持。 参照安徽中衡房地产土地资产价格评估公司的评估意见，宋伟伟的车辆修复费用为152950元，由平安保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，余款150950元由胡朝福赔偿。重新鉴定部分改变原鉴定意见，宋伟伟开支的鉴定费用5000元，酌情确定由宋伟伟负担1252元，胡朝福负担3748元，胡朝福开支重新鉴定费用8100元，由宋伟伟负担2028元，胡朝福负担6072元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋伟伟财产损失2000元； 二、被告胡朝福本判决生效之日起十日内赔偿原告宋伟伟财产损失150950元，鉴定费3748元； 三、驳回原告宋伟伟对被告何艳梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1730元（原告宋伟伟预交），由被告胡朝福负担1680元，原告宋伟伟负担50元。重新鉴定费用8100元（被告胡朝福预交），由被告胡朝福负担6072元，原告宋伟伟负担2028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月十日 书记员  张明明
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6920号 原告：王某敏，男，1993年2月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李艳，安徽大别山律师事务所律师。 被告：孙某根，男，1995年12月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 原告王某敏与被告孙某根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告王某敏于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某敏撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王某敏负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1527刑初221号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人姚秋莉，女，1995年9月27日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省桐城市，现住四川省筠连县。因本案于2020年11月5日被监视居住。 指定辩护人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人姚秋莉犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人姚秋莉及其指定辩护人唐利培到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年5月15日14时许，筠连县公安局民警罗某、杨某、魏某等人依法到黄书桂（被告人姚秋莉丈夫）家中实施抓捕行动。罗某、杨某、魏某等人将黄书桂等涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人抓获并带离现场后，罗某、杨某返回现场进行勘验，被告人姚秋莉抓扯罗某、杨某，并对二人实施殴打，罗某、杨某扣押涉案电脑后，姚秋莉坐在物证箱上阻止罗某、杨某将电脑带走。姚秋莉通过上述暴力方式阻碍民警依法执行职务，最终造成罗某、杨某全身多处被抓伤，物证箱被损坏。2020年5月18日，被告人姚秋莉经通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚秋莉的行为已构成妨害公务罪，具有自首、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人姚秋莉拘役五个月，缓刑一年。 被告人姚秋莉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人唐利培同意公诉机关对被告人姚秋莉的处理意见。 经审理查明，2020年5月15日14时许，筠连县公安局民警罗某、杨某、魏某等人依法到被告人姚秋莉与黄书桂等人位于筠连县××镇××路的家中实施抓捕行动，办案民警将黄书桂等涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人抓获后，留下罗某、杨某、魏某保护现场的过程中，被告人姚秋莉抓扯罗某、杨某，并对二人实施殴打。后，罗某、杨某扣押涉案电脑，被告人姚秋莉坐在物证箱上阻止罗某、杨某将电脑带走。被告人姚秋莉通过上述暴力方式阻碍民警依法执行职务，最终造成罗某、杨某全身多处被抓伤，物证箱被损坏。2020年5月18日，被告人姚秋莉经通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明及监控视频光盘一张，被害人罗某、杨某陈述，证人魏某、黄某、赵某证言，被告人姚秋莉供述、光盘制作说明及同步录音录像光盘一张，辨认笔录，5.9诈骗案材料，归案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚秋莉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。四川省筠连县人民检察院对被告人姚秋莉的起诉指控成立，本院予以支持。被告人姚秋莉具有自首、认罪认罚情节，本院依法予以从轻从宽处罚。庭审中，被告人姚秋莉当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人姚秋莉的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人唐利培的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护公共秩序不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚秋莉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3247号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王晓宇，男，1989年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费30元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1323号 申请执行人：杨迎旗，男，1972年3月17日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：刘春秀，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行杨迎旗与刘春秀探视权纠纷一案中，本院作出的（2012）兴民初字第715号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨迎旗向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人杨迎旗以双方正自行协商为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1323号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅