陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初1706号 原告：韩戈童，女，汉族，出生于1994年11月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 委托诉讼代理人：贺涛，男，系原告韩戈童之叔父。 被告：陕西辰亿隆装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：管辉，系公司客服部经理。 原告韩戈童与被告陕西辰亿隆装饰工程有限公司（以下简称“辰亿隆公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩戈童的委托诉讼代理人贺涛、被告辰亿隆公司的委托诉讼代理人管辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告到安康承揽中国人民银行安康中心支行住宅楼的装修工程，其促销宣传住宅楼E户型拎包入住装修工程款为132500元。2017年12月2日，原告的家人通过手机向被告账户预付3000元，被告的业务员给原告出具一份收款收据。2019年6月20日，原告的叔父贺涛再次向被告的财务人员个人支付宝账户转账17000元，被告仅出具一份收款收据。被告的员工两次均未告知交付定金的法律风险责任，只给贺涛出具了装修合同书文本，原告对合同文本中加重原告法律风险、不平等之处提出修改意见。2019年6月30日，贺涛到被告处就合同中存在的问题要求被告给予解释并解决。贺涛自2019年12月下旬起，多方联系被告要求解决合同条款中的异议问题，要求取消双方的装修事宜，并退还20000元预付款，被告答复让其在安康的员工与原告沟通，曾告知原告可以退款，后被告认可收取原告20000元，但认为是收取的定金不予退还。原告的母亲在被告公司看建材，向被告的业务经理交纳500元壁布预付款。原告没有与被告签订任何装修合同及定金协议，被告收取原告的现金后，收据上均为被告自行书写的定金，被告存在隐瞒、欺诈与重大误导行为。原告在疫情期间失业，导致生活困难，根据国家相关政策，可以取消双方的装修行为关系。鉴于被告的欺诈行为，应将其列入严重违法失信企业的黑名单。现请求人民法院判令：1.依法解除原、被告之间的装修行为关系；2.被告退还原告交付的装修预付款20000元；3.由被告承担本案诉讼费用；4.被告退还原告交纳的500元壁布预付款；5.要求被告承担收取原告3000元自2017年12月2日起的同期银行利息损失112.5元，自2019年6月20日起17000元的同期银行利息损失255元，自2019年5月19日起500元的同期银行利息损失7.5元，共计375元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、二份收据、情况说明。用以证明原告二次向被告共计交款2万元，被告方收到2万元定金。 2、房屋装修合同（样本）。用以证明被告提供的装修合同样本，原告看了以后觉得问题太多没有签字，也没有给被告提供。 3、定金协议。用以证明原告没有与被告签署定金协议书。 4、微信转账记录。用以证明原告母亲向被告公司刘义涛转账500元。 被告辰亿隆公司辩称，原告起诉事实不存在，被告不存在恶意隐瞒，强买强卖非法行为；被告方不存在过错行为，关于发票是双方签订装修合同，开具发票是分阶段开具，工程完工以后开具总工程款发票。定金的认知是由法律认可，我们收取定金是因为我们付出大量劳动，解除合同时对甲乙双方有约束力；防控期间生活困难是个人行为，不在定金考虑范围；关于失信企业，网上可以查询企业资质，不存在原告所诉依法列入黑名单失信企业。 被告辰亿隆公司未向本院提交任何证据。 经审理查明，被告辰亿隆公司原公司名称为陕西居隆家具有限公司，授权使用北京居泰隆的名称，被告公司上市后，承接居隆家具有限公司的售后服务。2017年12月2日，原告韩戈童向陕西陕西居隆家具有限公司交付定金3000元，陕西居隆家具有限公司的客户经理师颖给原告出具加盖公司收款专用章的收据一份，同时书写情况说明一份，载明安康人民银行韩戈童现参加人行团购活动，于2017年12月2日交付定金3000元，后期因工龄原因未分配房屋，无房屋需要装修，公司退还定金，分到房屋后补齐20000元（再补17000元），原告在收据上签字、捺印，师颖及项目经理韩阳均签字。2019年5月19日，原告的母亲通过微信给被告公司的职员刘毅涛转账支付购买壁布款500元。2019年6月20日，原告再次补交17000元定金，陕西居隆家具有限公司给原告出具加盖公司财务专用章的收据一份。被告辰亿隆公司给原告提供一份制式西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，原告认为合同中存在诸多不合理的条款，其叔父贺涛便到被告公司进行协商，贺涛在被告公司拍摄了被告制定的装修合同定金协议书，该协议书中甲方为空白，乙方为辰亿隆公司，第一条载明甲方确定让乙方进行房屋装修，甲方应向乙方缴纳装修定金，其中合同金额10-15万元，定金20000元；第二条为乙方在接到甲方交纳的定金后，乙方将在双方约定的时间内制作设计方案和施工前期的准备工作；第四条为甲、乙双方签订本协议后，乙方将按甲方的装修意图及房屋设计结构要求进行设计，甲方认可乙方设计方案后，定金将抵入设计费∕装修工程款总额，协议期间甲方违约致使装修施工合同不能履行，乙方不再退回合同定金；特别提示载明客户交装修定金时务必索取盖有公司财务章的有效收据，对于白条等任何其他无效凭证造成的后果，本公司均不负责；本协议签订后，无论任何理由，甲方提出终止协议，乙方不退还定金，定金后期只能转入工程首付款，本协议经甲乙双方签字盖章后生效。原告要求被告退还所交付的20000元定金未果，遂向本院起诉，要求判令：1.依法解除原、被告之间的装修行为关系；2.被告退还原告交付的装修预付款20000元；3.由被告承担本案诉讼费用；4.被告退还原告交纳的500元壁布预付款；5.要求被告承担收取原告3000元自2017年12月2日起的同期银行利息损失112.5元，自2019年6月20日起17000元的同期银行利息损失255元，自2019年5月19日起500元的同期银行利息损失7.5元，共计375元。 上列事实，有二份收据、情况说明、房屋装修合同（样本）、定金协议、微信转账记录及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，虽然原告韩戈童向被告交纳20000元定金，被告给原告出具了收据，但原告认为被告给其提供的合同文本中存在诸多不合理的条款，其不能接受，其就合同中的异议部分与被告协商未果，未与被告签订合同，而被告单方制定的装修合同、定金协议书亦未经原告签字，故原、被告实际并未签订任何合同，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故对原告要求依法解除原、被告之间的装修行为关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求判令被告退还交付的装修预付款20000元的诉讼请求，因被告并未与原告签订装修合同定金协议，被告给原告提供的装饰装修工程施工合同文本属要约，而原告认为被告提供的装饰装修工程施工合同中存在诸多不合理条款，遂要求双方协商进行更改，并未与被告签订装饰装修工程施工合同，即要约失效，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告退还交纳的500元壁布预付款的诉讼请求，因该款项是由原告的母亲给通过微信给直接向被告公司的员工交纳，并不是由原告向被告公司交纳，且无被告公司出具的收据证明被告收到该笔款项，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，但可由原告的母亲另行主张权利。对原告要求判令被告承担收取原告3000元自2017年12月2日起的同期银行利息损失112.5元，自2019年6月20日起17000元的同期银行利息损失255元，自2019年5月19日起500元的同期银行利息损失7.5元，共计375元的诉讼请求，因原、被告并未签订任何合同，而被告仅在情况说明中承诺原告无房屋需要装修，公司退还定金，并未约定承担定金的利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解其收取定金是因为付出大量劳动，合同对甲、乙双方有约束力，因被告并未提供其为履行合同所做准备的证据证明，且原、被告并未签订任何合同，故对被告的此辩解理由，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、由被告陕西辰亿隆装饰工程有限公司在本判决生效后七日内向原告韩戈童退还所交付的装修预付款20000元。 二、驳回原告韩戈童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告陕西辰亿隆装饰工程有限公司承担300元，由原告韩戈童承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  唐章乾 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  晁 梅