贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初6464号 原告：蒋厚全，男，1969年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何露，贵州水西律师事务所律师。 被告：陈建烈，男，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘富琼，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚从江，该公司员工。 原告蒋厚全诉被告陈建烈、毕节市飞运达运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋厚全及其委托诉讼代理人何露、被告陈建烈、被告运输公司法定代表人康伟以及委托诉讼代理人刘富琼、被告保险公司委托诉讼代理人尚从江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋厚全向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内赔偿原告的损失122000.00元，不足部分由三被告连带承担（原告因本次事故产生的损失为：医疗费86734.63元、住院伙食补助费2500.00元、营养费9000.00元、护理费11544.90元、误工费37546.27元、残疾赔偿金151377.60元、精神损害抚慰金16000.00元、鉴定费1900.00元、后续治疗费21600.00元、担架费300元、摩托车损失费800.00元，共计342303.40元。）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月16日8时35分许，被告陈建烈驾驶被告运输公司所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车由大方县大方镇往大方县凤山乡方县行驶时，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤及两车受损的交通事故，事故由大方县公安局交通警察大队认定，被告陈建烈承担事故全部责任，原告无责任，原告受伤后被送往大方县人民医院住院治疗25天后好转出院，共花费医疗费86734.63元，其中陈建烈垫付了4000.00元。贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。故诉至法院，请求依法判决。 被告陈建烈辩称：我驾驶的贵Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买了交强险和保额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内。我垫付了4400.00元，请求由被告保险公司直接支付给我。 被告运输公司辩称：我公司为贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000.00元的商业三者险及相应的不计免赔，事故发生后，被告保险公司并未对伤者垫付医药费，具有过错，所以所有费用应由被告保险公司在保险限额范围内承担。陈建烈是贵Ｆ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在我公司。 被告保险公司辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司的投保情况属实，我公司承担赔偿责任的。但是我司不承担诉讼费；因考虑伤者伤情超过交强险限额10000.00元，所以我司为伤者申请了80000.00元的道路救助基金，该80000.00元应在原告的赔偿款中扣除后由我公司偿还道路救助基金站；鉴定费我司不承担；伤残鉴定应术后3个月内鉴定，误工期过高我公司不认可。 当事人依法向本院提交的证据均经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院予以确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月16日8时35分许，陈建烈驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车由大方县大方镇往大方县凤山乡方向行驶，行驶至秀河线521公里加900米处时，碰撞对向行驶由驾驶人蒋厚全驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成蒋厚全受伤及两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告陈建烈承担事故的全部责任，原告蒋厚全不承担事故责任。事故发生后，蒋厚全被送至大方县人民医院住院治疗，实际住院治疗25天，产生的医疗费中有80000.00元系贵州省道路交通事故救助基金管理中心垫付、有4000.00元系陈建烈垫付、剩余为蒋厚全自行垫付。原告受伤后经事故地点送去入院治疗的救助费400.00元系陈建烈支付。贵Ｆ×××××号车的实际所有人是陈建烈，该车挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为1000000.00元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。蒋厚全系贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的所有人。 原告蒋厚全的损失经依法核实如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，医疗费以正式票据核算为86734.63元，将陈建烈垫付的400元救护费计入医疗费后，医疗费为87134.63元；2、住院伙食补助费，原告蒋厚全共住院25天，根据《解释》第二十三条规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算为2500.00元（100.00元/天×25天）；3、营养费，经鉴定营养期为90日，根据《解释》第二十四条之规定，参照50.00元/天的标准计算为4500元（50.00元/天×90天）；4、护理费，经鉴定护理期为90日，根据《解释》第二十一条之规定，参照贵州省2019年居民服务业年平均工资（46821.00元/年）计算为11544.90元（46821.00元/年÷365天×90天）；5、误工费，因原告未提供证据证明其收入状况，经鉴定误工期为270天，根据《解释》第二十条之规定，参照贵州省2019年居民服务业年平均工资（46821.00元/年）计算为34634.71元（46821.00元/年÷365天/年×270天）；6、残疾赔偿金，原告蒋厚全因本次交通受伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，根据《解释》第二十五条规定，参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入（34404元/年）计算为151377.60元[34404元/年×20年×22%]；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情支持8000.00元；8、鉴定费，原告主张1900.00元有正式票据为凭，本院予以支持；9、后续治疗费，经鉴定后续治疗费为18000.00元—21600.00元，本院酌情支持19800.00元；10、交通费，三被告均对原告用于主张交通费的过路费、油费发票无异议，根据《解释》第二十二条之规定，核算为384.00元；11、担架费，三被告对原告用于主张担架费的6张收据均无异议，故对原告主张的300.00元担架费，本院予以支持；12、车辆维修费，原告主张800.00元，三被告均无异议，本院予以支持。上述经核定的人身损害损失合计为322075.84元[87134.63元（医疗费）+2500.00元（住院伙食补助费）+4500.00元（营养费）+11544.90元（护理费）+34634.71元（误工费）+151377.60元（残疾赔偿金）+8000.00元（精神损害抚慰金）+1900.00元（鉴定费）+19800.00元（后续治疗费）+384.00元（交通费）+300.00元（担架费）]、财产损失为800.00元。 本院认为，贵Ｆ×××××号车的驾驶人陈建烈承担本次事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告的人身损害损失应由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内承担120000.00元的赔偿责任。被告陈建烈请求将其垫付的4400.00元在原告的赔偿款中扣除后由被告保险公司直接向其支付，为降低当事人诉累，本院在本案中一并处理，由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内直接支付给被告陈建烈。原告同意将贵州省道路交通事故救助基金管理中心垫付的80000.00元在原告的赔偿款中扣除后由被告保险公司偿还给该中心，扣除该中心垫付的80000.00元以及被告陈建烈垫付的4400.00元后，被告保险公司应在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告蒋厚全35600.00元（120000.00元-80000.00元-4400.00元）。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的损失800.00元未超过Ｆ13629号车的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，故被告保险公司还应在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失800.00元。原告剩余的人身损害损失为202075.84元（322075.84元-120000.00元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应由被告保险公司根据保险合同在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内进行赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告蒋厚全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、担架费共计35600.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内支付被告陈建烈4400.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告蒋厚全贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的损失800.00元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋厚全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、担架费共计202075.84元； 五、驳回原告蒋厚全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.00元（已减半收取），由原告蒋厚全负担49.00元，由被告陈建烈负担857.00元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 月