wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12098号 原告：吴建林，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱象文，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告吴建林诉被告朱象文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告吴建林到庭参加诉讼，被告朱象文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月16日被告向原告微信借款5000元，后原告多次讨要无果。截止起诉前，原告尚未收到任何上述款项。因原告多次讨要无果，原告不得已向贵院对被告提出给付借款的诉讼，请求贵院审查后能从速立案，并依法作出公正判决。 被告朱象文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告朱象文通过微信向原告吴建林提出借款5000元，原告当即通过微信转账给被告5000元。因被告未还款，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱象文向原告吴建林借款5000元的事实有聊天记录及微信支付交易明细证明予以证实，原告要求被告归还借款5000元合法有据，本院予以支持。被告朱象文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱象文于本判决生效之日起十日内归还原告吴建林借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱象文负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 超
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6154号原告杨兴，男，1995年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告高帅，男，1994年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨兴与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告杨兴于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴负担。审判员 周明江 二0二0年十二月十日书记员 臧青云
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2357号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。   法定代表人：赵某，职务：经理。   委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，山西隆诚（忻州）律师事务所实习律师。   被告：李某，男，1963年3月13日出生，汉族，神池县龙泉镇体育小区**楼******人。   被告：崔某，女，1964年2月21日出生，汉族，，神池县龙泉镇体育小区**楼******人。/div>   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与被告李某、崔某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人贺某、陈某到庭参加了诉讼。被告李某、崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告78134.02元，其中垫付的理赔金额73103.11元、应收保费1494.96元及违约金3535.95元（自代偿之日即2020年9月12日起至实际还清款项止，按每日万分之六计算，暂计2020年11月30日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，被告向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行的借款提供保证保险，原告经审核后同意承保。2019年9月19日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为×××，该《保险单》主要载明以下事项：投保人为被告，保险人为原告，被保险人为中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行；贷款金额为人民币90000元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日万分之六向保险人缴纳违约金；同时，原告基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年9月24日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行签订《个人担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行于2019年9月24日向被告发放贷款人民币90000元。   被告取得借款之后，因未能按照《个人担保借款合同》的约定履行还款付息义务，致使中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行向原告索赔。2020年9月12日，原告向中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行支付了保险理赔款人民币73103.11元。原告理赔之后，中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告。   二被告未到庭亦未提交答辩状及其他证据材料。   根据原告陈诉及其提交证据，本院确认原告所诉系本案事实。   本院认为，原告与被告李某签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告崔某向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原告代被告李某向中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行偿还借款本息73103.11元后，被告李某应承担归还原告73103.11元和支付保险费1494.96元的责任。被告崔某作为保证人，应当与被告李某承担连带还款责任。被告李某、崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩与质证的权利。故原告主张二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告以尚欠款项为基数按照每天千分之一支付违约金，本院认为合同约定的违约金明显过高，应予调减，资金占用期间的利息应以年利率15.4%为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中化人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某、崔某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司支付代偿贷款本息73103.11元、保险费1494.96元并支付违约金（违约金以74598.07元为基数，按年利率15.4%计算自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公   司的其余诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍   支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取877元，由被告李某、崔某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省   忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫     二0二0年十二月八日   书记员 李慧平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2862号原告：王依俤，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：章步飞，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。原告王依俤与被告章步飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告章步飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14万元并支付逾期利息（从2020年4月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年开始，原、被告都在扬州东方食品城做生意，关系较好。2017年11月至2019年3月期间，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款15万元。被告于2020年3月20日向原告补充出具《借条》两张，承诺借款利息为月息1.5%，于2020年4月20日还款。扣除被告已还的1万元，被告尚欠原告14万元未还。被告章步飞未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2017年11月12日通过中国农业银行账户向被告转账6万元。被告于2020年3月12日向原告补充出具《借条》一份，载明：“章步飞于2017年11月12日向出借人王依俤借款人民币6万元（陆万元），以上借款出借人王依俤已通过银行转账方式支付给借款人章步飞，利息按月息一分五厘计算。借款人承诺最迟2020年4月20日还款”。2.原告于2018年9月26日通过微信向被告转账2万元、于2018年9月3日通过中国农业银行账户向被告转账3万元、于2019年3月21日通过微信向被告转账1万元、于2019年3月27日通过中国农业银行账户向被告转账3万元。被告于2020年3月12日向原告补充出具《借条》一份，载明：“借款人章步飞于2018年9月26日、12月3日、2019年3月21日、3月27日分别向出借人王依俤借款人民币2万元（贰万元）、3万元（叁万元）、1万元（壹万元）、3万元（叁万元）。以上借款出借人王依俤已通过微信和银行转账方式支付给借款人章步飞。利息按月息一分五厘计算。借款人承诺最迟2020年4月20日还款”。3.原告自认被告已还款1万元，尚欠14万元本金未还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应及时向原告归还借款14万元。借款到期后，被告未及时还款，依法应支付逾期利息。结合原告主张和双方借期内的利息约定（年息18%），本院依法从借款逾期之日起至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR四倍计算逾期利息。被告章步飞经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章步飞于本判决生效之日起十日内向原告王依俤归还借款14万元并支付逾期利息（从2020年4月21日起至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告章步飞负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈严婷人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  曾国贵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 影
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20605号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：陈书心，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告陈书心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7309号申请执行人昆山幸记工具有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路**，统一社会信用代码91320583628384791H。被执行人王振清，男，汉族，1966年5月2日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山幸记工具有限公司与被执行人王振清股权转让纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初13716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4131884.38元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院其他案件冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人王振清在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人王振清有位于昆山开发区××路××、××、××号的商业地产，因该房地产设置了较大金额的抵押权，处置无益。4、本院对被执行人王振清在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人王振清无住房公积金登记信息。5、本院委托浙江省永泰县人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，反馈无可供执行的财产。6、本院查询了关联案件，执行人王振清涉案较大，金额特别巨大，案件大多未能有效执行。7、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的4131884.38元，实际执行到位0元，剩余4131884.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3349号 申请执行人：苏丽丽，女，汉族，1987年8月28日出生，住北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组，住所地北海市海城区靖海镇军屯独江村。 负责人：苏强，组长。 申请执行人苏丽丽依据已生效的（2019）桂0502民初4011号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为40400元及利息，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27938号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：阮锋，男。委托诉讼代理人：李炜光，男。被告：上海华伊美化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张靖华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海华伊美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3394号 刘超（被执行人）： 刘超罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初373号刑事判决书关于罚金4000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1982号申请执行人：张俊喜，男，1965年10月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：肖翠翠，女，1963年3月30日生，汉族，无业，住徐州市。张俊喜与肖翠翠民间借贷纠纷一案，（2018）苏0311民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执1982号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年十二月十六日书记员  薛 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2950号原告：崔某，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。被告：张某，户籍地吉林省吉林市，现在河南省洛阳监狱服刑。原告崔某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。崔某诉称，2017年6-7月份，崔某经朋友的介绍在张某手里预定一些音响设备，并提前支付了全部设备钱款2万元以及运输费用1000元共计2.1万元整，并签订了合同，约定15日到达。张某一直以多种理由拖迟交货，导致崔某在别人那里购买了设备。现在张某以屏蔽电话等方式拒不返还购买音响设备的钱款及利息，故崔某诉至法院，请求张某返还崔某其购买音响等设备全部钱款2.1万元并支付利息。本院经审查认为，河南省卢氏县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫1224刑初96号刑事判决书，判决“张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年……（刑期自2018年11月21日起至2033年11月20日止）”，被告张某目前在河南省洛阳监狱服刑。原告崔某的经常居住地为吉林市高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”故本案应由吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田艳华人民陪审员 金艳玲人民陪审员 孟庆顺 二〇二〇年十二月二十五日书记员 戈宏亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2846号之一申请执行人：王茜非，女，1988年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。王茜非与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2325号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还王茜非预充款3150元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，王茜非放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，王茜非有权以总额4500元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，王茜非向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、12月1日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2962号之二 申请执行人王国兴，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住四川省广元市元坝区。 委托代理人林坤娇，四川无众律师事务所律师。 被执行人任燕梅，女，1985年1月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川14民终714号王国兴与任燕梅买卖合同一案中，本院裁定查封了被执行人任燕梅名下有车辆，裁定拍卖其名下位于成都的房产。现因疫情原因，无法进行评估程序。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川14民终714号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐煜伦
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1520号申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区XX大道**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘呈根，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农村居民，，住陕西省旬阳县XX镇XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘呈根金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效(2016)陕0928民初940号民事案件调解书。被执行人刘呈根逾期未全部履行调解书确定的义务，被执行人刘呈根应给付原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金49733.04元并支付自2015年10月13日起至2016年1月25日，按月利率8.4465‰计算的利息。2016年1月26日起至偿还之日止，按月利率12.67‰计算的利息。申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人刘呈根名下储存于陕西旬阳农村商业银行股份有限公司有存款2334.00元，本院依法予以划拨，并已兑付申请人。经查询被执行人刘呈根名下其他银行账户、房产、车辆、证券、工商登记等财产信息，发现执行人刘呈根名下有车牌号为陕GXXX**时风牌小型机动车一辆。经向申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司告知，申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司认为，该车距实现债权之间差距较大，放弃对该标的物的执行。同时未发现其银行、房产、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可足额供执行财产，本院已依法对其采取失信、限制消费惩戒措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘呈根金融借款合同纠纷一案，经查控被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取失信、限制消费惩戒措施。案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2020）陕0928执1520号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田 拓人民陪审员 卢 峰人民陪审员 高 涛二〇二〇年十二月十日书 记 员 吴高梁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程大金，男，1964年12月21日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告程大金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3879号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：卢雪锋，女，1965年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人卢雪锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5719号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告卢雪锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2804.5元、利息1492.8元、违约金162.66元、总超限费29.2元，合计为4489.16元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告卢雪锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人卢雪锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4991号原告：代海勇，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：马保国，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路**淮安开放大学综合楼第**。负责人：王森林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，系该公司员工。原告代海勇与被告马保国、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代海勇及其委托诉讼代理人杭学军、被告中联保险公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告马保国经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代海勇提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失89597.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月16日14时许，被告马保国驾驶苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重型普通半挂车在涟麻线与原告驾驶的苏Ｂ×××**号轿车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交通警察大队认定，被告马保国负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后住院治疗，第一次花费近90000元已获赔，现尚有其他费用没有处理。另悉，被告马保国驾驶的车辆在被告中联保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。故原告诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。被告马保国未作答辩。被告中联保险公司辩称：对于事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险。事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了59200元，交强险医疗费限额已经赔付完毕，超出交强险的部分我司承担70%。原告支付的鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2016年1月16日14时许，被告马保国驾驶苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**重型普通半挂车在涟麻线与原告驾驶的苏Ｂ×××**号轿车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交通警察大队认定，被告马保国负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后住院治疗，第一次花费近90000元已获赔，现尚有其他费用没有处理。被告马保国驾驶的车辆在被告中联保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，且事故发生在保险期限内。2019年12月20日，原告再次至淮安市第一人民医院行内固定装置去除术，住院治疗10天，包括前期检查共花费医疗费15466.66元。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。在诉前调解过程中，为确定赔偿金额，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人代海勇损伤愈合良好，不构成伤残等级。2.被鉴定人代海勇伤后误工期为1年，护理期为120天，营养期限90日。原告为此支付司法鉴定费用2100元。在审理过程中，原告提供工资发放清单主张误工费每月5083元，后双方协商一致原告的误工费按照每天130元计算。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、费用流水帐、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告马保国驾驶机动车将原告代海勇撞伤，负事故主要责任，故被告马保国应当承担相应赔偿责任。因被告马保国驾驶的车辆在被告中联保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，故被告中联保险公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任后，剩余的部分由被告中联保险公司在商业险范围内按照70%的比例负担。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，因双方均同意按照每天130元计算，本院照准；关于住院伙食标准费和营养费的标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天50元和30元的标准计算；原告主张的交通费，本院酌定为310元。被告主张不承担诉讼费和鉴定费无依据，本院不予支持。综上，经原、被告举证、质证，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费15466.66元；2、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费100元/天×120天=12000元；5、误工费130元/天×365天=47450元；6、交通费酌定310元。上1-3项费用合计19716.66元，由被告中联保险公司在商业险范围内承担13801.66元，4-6项费用合计59760元，由被告中联保险公司在交强险范围内承。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食标准费、误工费、护理费及交通费73561.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担400元，被告马保国承担400元，原告负担220元；鉴定费2100元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担1500元，被告马保国承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××43）审 判 员 杨金星二〇二〇年十二月十五日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4741号 原告：朱金凤，女，1969年10月13日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。 被告：李桂林，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。 原告朱金凤与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金凤到庭参加诉讼，被告李桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱金凤向本院提出诉讼请求：1．要求被告李桂林偿还借款10万元；2．本案诉讼费用由被告李桂林承担。事实和理由：其与李桂林系朋友关系。2016年1月，李桂林因开店需要向其借款10万元，李桂林出具借条一份。后经其多次催要，李桂林至今未付。为维护其合法权益，故提起诉讼。 李桂林未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，李桂林因经营需要资金周转向朱金凤借款10万元，李桂林出具借条一张，载明：“今收到朱金凤拾万元整，李桂林，2016年元月5日”。后朱金凤向李桂林催要未果，诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述及朱金凤提交的借条在卷佐证。 本院认为，李桂林向朱金凤借款事实清楚并出具借条进行确认。李桂林在借款后未能及时还清借款，构成违约，故李桂林应偿还朱金凤借款10万元。李桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对朱金凤的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂林于本判决生效后十五日内偿还原告朱金凤借款10万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李桂林负担。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2943号之一 申请执行人李金刚，男，生于1982年6月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初5251号李金刚与唐吉借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人唐吉及共有人赖婷婷名下位于仁寿县××镇××路××段××号（中城国际社区）21幢3层1号、2号、3号的3处商业房产（不动产权证号：仁预0036201、仁预0036202），并向首封法院成都市青羊区人民法院邮寄送达了参与分配函。经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费，限制的期限为二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初5251号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐煜伦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4521号申请执行人：纪玉凯,男,1994年8月13日出生,住山东省启动即墨区。被执行人：周珍芝，女,1970年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人纪玉凯与被执行人周珍芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：271291元。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人周珍芝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行271291元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日书记员  张月笙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7988号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：时画仿，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司与被告时画仿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢红升到庭参加诉讼，被告时画仿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付2013年11月1日至2020年12月31日共计86个月的物业服务服务费19293元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务费，暂算至2020年12月31日，鉴于人性化考虑，违约金共收取360元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与河南中森物业服务有限公司于2011年9月3日签订了意墅蓝山小区前期物业管理服务合同（简称《前期物业管理服务协议》）。协议均约定：由原告向意墅蓝山小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。收益人每年按照1.3元/㎡/月交纳物业服务费。逾期未交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日加收3‰的违约金。被告为意墅蓝山小区31号楼1单元5楼西户业主时画仿，物业面积172.57平方米，按照协议约定，被告应当按时向原告交纳物业服务费，但自2013年11月1日起未向原告交纳物业费，暂算至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币19293元，违约金共计人民币19653元，经原告多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告的合法权益根据相关法律规定及双反约定，请法院给予判决。被告时画仿未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主应履行约定的义务，及时缴纳物业管理服务费。自2013年11月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费19293元未缴纳，存在违约，应当支付违约金。原告要求被告支付违约金360元低于约定的应付金额每日千分之三的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告时画仿于本判决生效之日起十日内支付原告河南中森物业服务有限公司2013年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费19293元、违约金360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，被告时画仿负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年十二月十四日书记员  马羽丰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1992号申请执行人：冯其兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：张琼，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人冯其兵、张琼与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2350号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人冯其兵、张琼交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4000元、支付逾期交付房屋违约金5892元和申请执行人垫付的受理费104元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人冯其兵、张琼案件执行情况和财产查询结果，申请执行人冯其兵、张琼亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7573号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵。 被告：林智航，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告林智航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年12月7日以本案经特邀调解员蒋玉楼调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 添
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1213号之一 申请执行人宣小英，女，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州泗岭艺墅民宿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村**祝家庄**，组织机构代码:MA2803WJ5。 法定代表人郑云梅。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第973号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为人民币52266.97元及债务利息,执行费为人民币684元。执行过程中，经向申请执行人的代理人反馈被执行人李映、孙瑾涉嫌刑事犯罪及本案的相关情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹铮
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初597号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人程某，男，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，小学文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月11日20时48分许，被告人程某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶本人的“风速”牌二轮摩托车，沿晋城市城区泽州路由东向西行驶至晓庄路口处，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，程某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为92.5mg/100ml。被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人程某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人程某认罪认罚，可从宽处理；被告人程某无驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。建议对被告人程某判处拘役一个月，并处罚金一千元。并建议适用速裁程序。   经审理查明事实与指控事实一致，被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人程某无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人程某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年十二月二十二日   书记员 张冬雪   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1601号 申请执行人陈扬辉，男，1958年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人覃现华，男，1962年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2020）川1011民初352号民事判决书在执行陈扬辉申请执行覃先华劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统查控及向申请执行人了解，被执行人覃先华名下除有少量银行存款外，目前暂无可供执行财产。本院已对被执行人覃先华采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1601号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 黄 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗 婷
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初712号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谭孝清，男，汉族，初中文化，木匠，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z725号起诉书指控被告人谭孝清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月17日20时50分许，被告人谭孝清饮酒后驾驶普通二轮摩托车从红旗小学往植物园方向行驶，行至永川区玉屏北路天然气公司路段时被执勤民警现场查获，民警对谭孝清进行呼气酒精检测，检测结果为121mg/100mL，民警随即将其带至永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，谭孝清血液中的乙醇含量为153.4mg/100m1。被告人谭孝清到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人谭孝清醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭孝清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人谭孝清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人谭孝清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭孝清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭孝清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年十二月十日书记员  韦靖琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2334号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（自2019年8月31日起，按照年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止）。案件受理费58元、公告费600元及本案执行费79元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月23日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年9月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十六日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7654号原告：六盘水恒信达物资贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市沙坡**，统一社会信用代码9152020059939608XM。法定代表人：张加进，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁玉平，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409171100099。委托诉讼代理人：杨阳，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409172100097。被告：盘州市峰然选煤有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘关镇丘田村，统一社会信用代码915202227660849140。法定代表人：赵兴伟。原告六盘水恒信达物资贸易有限公司与被告盘州市峰然选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告六盘水恒信达物资贸易有限公司的委托诉讼代理人袁玉平到庭参加诉讼，被告盘州市峰然选煤有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告六盘水恒信达物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币111,374元，并支付原告自2020年1月9日起至2020年11月9日止的资金占用利息11,137.4元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告原系盘州市断江金源选煤有限责任公司，于2020年6月11日完成名称变更登记，变更为盘州市峰然选煤有限责任公司。2019年8月至2020年1月，被告在原告处购买扁钢、焊管等材料，产生货款141374元，被告仅于2019年12月22日通过网上银行转账30,000元。经双方于2020年1月9日结算，被告向原告出具《对账单》一份，确认截止2020年1月8日，被告尚欠原告货款人民币111,374元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告盘州市峰然选煤有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告六盘水恒信达物资贸易有限公司与盘州市断江金源选煤有限责任公司对货款进行对账。经结算，盘州市断江金源选煤有限责任公司尚欠原告六盘水恒信达物资贸易有限公司公司货款111,374元。另查明，盘州市断江金源选煤有限责任公司于2020年6月11日将名称变更为盘州市峰然选煤有限责任公司。上述事实，有原告的陈述及原告提交的对账单在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买扁钢、焊管等材料，原告向被告交付相应材料，系双方自愿且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行义务，经原被告对账，被告尚欠原告货款111,374元。被告应当及时支付款项，现原告主张货款，被告收到诉讼材料后，未提交证据予以扣减或反驳，故原告主张货款111,374元的理由成立，予以支持。对于原告主张的违约利息，因原被告之间并无书面合同，且在对账单中并无付款时间、违约责任等约定，原告主张的违约利息并无法律依据，故不予支持。原告为保障权利实现在诉前申请对被告盘州市峰然选煤有限责任公司的银行账户进行财产保全，花费申请费1,160元，属于被告怠于履行义务而产生，且财产保全申请费费属于诉讼费用，诉讼费用应当由败诉方承担，故财产保全申请费1,160应当由被告支付原告。对于原告主张的财产保全保险费，该费用不属于原告必须支付费用，且原被告之间并无合同约定，故财产保全保险不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘州市峰然选煤有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告六盘水恒信达物资贸易有限公司货款111,374元。二、被告盘州市峰然选煤有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告六盘水恒信达物资贸易有限公司财产保全申请费1,160元。三、驳回原告六盘水恒信达物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，由原告六盘水恒信达物资贸易有限公司负担125元，由被告盘州市峰然选煤有限责任公司负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十二月十五日法官助理范秋霞书记员封舟孝
济南市济阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0115执2603号 申请执行人：刘乐荣,男,1958年1月26日出生,住山东省济阳区。 被执行人：刘振波，男,1984年3月4日生，汉族，住济阳区。 被执行人：吴庆芳，女,1984年6月6日生，汉族，住济阳区。 本院在执行刘乐荣与刘振波、吴庆芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁0125民初2572号民事判决书已发生法律效力，一、被告刘振波、吴庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乐荣借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘乐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，由被告刘振波、吴庆芳负担。 2020年11月9日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2572号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年11月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2020年11月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月23日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 莹 审判员 刘美鹏 审判员 于昌洋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 温明刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20039号原告：谭庆友，男，汉族，1980年9月23日出生，住珠海市斗门区***********************，公民身份号码：510************615。被告：陈松，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省宣汉县************，公民身份号码：513************117。本院在审理原告谭庆友诉被告陈松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭庆友撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈丽婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4807号 原告：金瀚建设有限公司，住所地桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，系该单位职工。 被告：裕昌控股集团有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东。统一社会信用代码913715007535317461。 法定代表人：吕乃涛。 原告金瀚建设有限公司与被告裕昌控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告金瀚建设有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告金瀚建设有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金瀚建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27345号原告：李咏莹，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省郑州市管城区。被告：刘贝贝，女，汉族，1992年5月14日出生，住河南省登封市。原告李咏莹诉被告刘贝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李咏莹撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告李咏莹负担。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15719号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈会会，女，1989年09月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈会会租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告陈会会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月01日至2019年05月01日止的手机租金1374元(229元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×6个月-1374元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月22日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月01日至2019年05月01日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈会会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月01日，早稻科技公司(甲方)与陈会会（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈会会向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月01日起至2019年05月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈会会提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，陈会会未按约交纳履约保证金，陈会会按约足额支付了6个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4326元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈会会于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1324元； 二、被告陈会会于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告陈会会于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4326元为基数按照每日0.5‰从2019年05月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈会会于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈会会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4216号原告：沈振国，男，汉族，1970年11月22日出生，居民，住涟水县。被告：梁正海，男，汉族，1964年8月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告沈振国与被告梁正海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈振国、被告梁正海的委托诉讼代理人刘家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告购车款14000元。事实与理由：原告在涟水县国子家缘小区门口经营御捷牌电动车销售门市。2019年3月16日，被告从原告处购买了御捷牌电动车，尚欠22000元未付，就此被告向原告出具了欠条。原告后多次向被告索要车款，被告仅支付了8000元，余款14000元至今未能付清，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告梁正海辩称，被告在原告处购买电动车属实，尚欠原告购车款22000元。被告之后陆续给付8000元外，又用一辆从原告处购买的旧电动汽车折抵购车款，双方经协商折抵款为8000元，原告答应待旧车处理后再付6000元，被告现在尚欠原告车款6000元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告在本县经营电动车销售门市。2019年3月，被告向原告购买电动车一辆，但未能付清车款，遂在自己的身份证复印件中向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠到人民币贰万贰仟元正梁正海2019.3.16”。此后，原告多次向被告索要车款，被告陆续支付了车款合计8000元，余款未能支付，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告向原告出具了欠条，其应按照欠条载明的金额及时给付原告车款，但被告仅给付了8000元，对剩余车款14000元，被告应承担继续给付的民事责任。被告辩解其以旧车抵价的方式抵了车款8000元，原告对此不予认可，被告对此未能提供证据，故本院对被告的该项辩解主张依法不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁正海于本判决生效之日起十五日内给付原告沈振国车款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××83，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长 胡              洋人民陪审员 严       兆       亮人民陪审员 许       兰       英二〇二〇年十二月十六日法官 助理 吴剑书 记 员 曹       思       浓附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初971号之二原告：深圳市恒洋如易供应链有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场****。法定代表人：苏婕，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：北京华尔思国际物流有限公司。住所地：。住所地：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村****v>法定代表人：付强，该公司总经理。委托代理人：张秀聪，该公司工作人员。委托代理人：廖亚梅，上海威颂律师事务所律师。被告：北京东方亚洲贸易有限公司。住所地：北京。住所地：北京市朝阳区日坛北路**楼(06)层**法定代表人：米沙，该公司总经理。委托代理人：张秀聪，女，汉族，1981年10月22日出生，住吉林省长春市宽城区站前街XXX委**，身份证号XXXXXXXXXX********，北京华尔思国际物流有限公司工作人员。第三人：长荣国际船务(深圳)有限责任公司。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦15A、15B、15C、15D、15E、15F、16A、16B、16C、16D、16E、16F、16GHIJKL-1 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张新亿，该公司董事长。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：宋嘉，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告深圳市恒洋如易供应链有限公司(以下简称恒洋公司)为与被告北京华尔思国际物流有限公司(以下简称华尔思公司)、被告北京东方亚洲贸易有限公司(以下简称东方亚洲公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提交起诉状，本院于同日立案后依法组成合议庭进行审理。本院根据恒洋公司的财产保全申请于2020年9月2日裁定，冻结华尔思公司和东方亚洲公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其他等值财产。2020年9月2日，本院第一次公开开庭审理本案，恒洋公司委托代理人沈强，华尔思公司委托代理人廖亚梅，华尔思公司和东方亚洲公司的共同委托代理人张秀聪到庭参加诉讼。2020年9月9日，恒洋公司申请追加长荣国际船务(深圳)有限责任公司(以下简称长荣深圳公司)作为本案第三人，本院通知长荣深圳公司作为第三人参加本案诉讼。恒洋公司于2020年12月29日以需补充证据材料为由，申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，恒洋公司申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒洋如易供应链有限公司撤回对被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，案件财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告深圳市恒洋如易供应链有限公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  计文闻二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申562号 再审申请人（一审被告）：叶诗磊，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审被告）：李宗敏，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：叶碧华，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，系叶诗磊之父。 被申请人（一审原告）：冉富娅，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 再审申请人叶诗磊、李宗敏因与被申请人冉富娅民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2019)川0183民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶诗磊、李宗敏申请再审称，1.申请人与被申请人于2018年8月10日签订《借款合同》，被申请人于2018年8月11日向申请人转款1000万元，申请人于2018年8月11日支付给被申请人30万元砍头息，2018年10月9日支付利息30万元，共计支付利息60万元。2.有新证据足以证实申请人在收到案涉借款后，由于利率过高，无法承受，故通过朋友拆借了1000万元用于偿还案涉借款，但因被申请人自身的犯罪行为导致双方的《借款合同》不能了结，同时案涉借款又涉嫌犯罪所得，申请人抵押给被申请人的土地证和房产证又因被申请人涉嫌犯罪被办案机关扣押，致使申请人用其土地和房产证作抵押向银行贷款一事亦无法实施，造成《借款合同》违约的责任全部在于被申请人，故被申请人除要求申请人偿还借款1000万元外，无权要求申请人支付年利率24%的利息、因诉讼产生的律师费及诉讼费。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 冉富娅提交意见称，1.申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定。2.关于申请人提出砍头息的问题。被申请人自认收到过申请人2018年8月10日至2018年10月9日两个月的利息60万元，支付利息的日期也并非2018年8月11日和2018年10月9日，亦非申请人所谓的砍头息，且被申请人要求申请人支付利息也是符合《借款合同》的约定，亦未违反当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。3.关于申请人主张造成《借款合同》违约的责任全部在于被申请人的问题。被申请人及其丈夫因涉嫌犯罪于2018年9月15日被立案侦查，但被申请人于2018年10月23日就被取保候审了，且办案人员在2018年10月31日与申请人叶诗磊联系过，并做了询问笔录，根据笔录来看，申请人并没有提前还款的打算，更不可能向朋友拆借资金用于还款，并在还款期限届满前，被申请人还主动找过申请人及其母亲商量还款事宜，办案人员也明确告知了申请人，如将款项支付至指定账户，办案机关立即返还房产证及土地证，但后来申请人以种种理由拒绝还款，被申请人才提起的诉讼，故申请人的该主张系无理取闹。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一审法院开庭时，申请人叶诗磊与被申请人均参与了该案庭审，并进行了举证质证。宣判时各方当事人均到庭。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人叶诗磊参加了一审庭审并进行了举证质证，且各方当事人均参加了宣判，在一审判决后并未在上诉期内提出上诉。 在本案审查期间，申请人向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户回单、叶诗磊的借记卡账户历史明细清单拟证明叶诗磊于2018年9月25日向朋友拆借了1000万元用于归还案涉借款，但由于被申请人的原因，导致无法还款。对此，本院认为，申请人叶诗磊与案外人之间的转款往来不能证明系被申请人的原因导致其无法归还本案借款的主张，且上述证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条关于“新证据”的规定，故对上述证据本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2020年4月4日发生法律效力，叶诗磊、李宗敏于2020年10月8日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，叶诗磊、李宗敏并未向本院提交充分证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对叶诗磊、李宗敏的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶诗磊、李宗敏的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月二日 书记员  焦 瑛
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4264号 原告：郑仁俊，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州同康行中医医院有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道朝阳北路****。 法定代表人：范丙仁，经理。 原告郑仁俊与被告彭州同康行中医医院有限公司（以下简称同康行中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁俊的委托诉讼代理人马强、被告同康行中医院的法定代表人范丙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑仁俊向本院提出诉讼请求：同康行中医院支付劳动报酬20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：郑仁俊系同康行医院职工，同康行医院因经营困难暂停营业仍同意继续向职工发放工资。2020年4月7日，同康行医院监事罗红英（同时持有同康行医院70%股权）向郑仁俊出具欠条并加盖公司印章，确认欠郑仁俊2020年2、3月的劳动报酬20000元，逾期未支付从2020年5月1日起按照年利率6%计算资金占用利息。 本院认为，罗红英为同康行医院大股东和监事，系直接控制人，其确认欠郑仁俊劳动报酬并且签名和加盖公司印章，其行为具有代表公司的效力。同康行医院应当按照约定支付劳动报酬和资金占用利息。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 彭州同康行中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内向郑仁俊支付劳动报酬20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由彭州同康行中医医院有限公司负担（案件受理费已由郑仁俊预交，彭州同康行中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给郑仁俊）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱李月
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1431号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县德馨苑小区******。法定代表人：马永福，该公司董事长。被告：马艾由不，男，回族，生于1967年7月16日，住甘肃省康乐县。被告：马阿西也，东乡族，生于1967年9月17日，住甘肃省康乐县，系马艾由不妻子。被告：范玉忠，男，回族，生于1975年4月1日，住甘肃省康乐县。被告：马阿舍，女，回族，生于1981年6月19日，住甘肃省康乐县，系范玉忠妻子。被告：范效财，男，回族，生于1976年10月4日，康乐县流出中学教师，住甘肃省康乐县。被告：马阿舍，女，回族，生于1985年7月1日，住甘肃省康乐县，系范效财妻子。被告：范效红，男，回族，生于1965年2月3日，康乐县工业和信息化局职工，住甘肃省康乐县。被告：马祖哈，女，回族，生于1967年8月16日，住甘肃省康乐县，系范效红妻子。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马艾由不、马阿西也等追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马艾由不立即偿还原告为其代偿的贷款519764.20元；二、判令被告马艾由不支付违约金51976元、律师费5000元，并以519764.20元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息；三、判令被告马阿西也、范玉忠、马阿舍、范效财、马阿舍、范效红、马祖哈对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年8月1日，被告马艾由不向原告申请担保贷款50万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告马艾由不审批贷款50万元。2016年8月15日，原告及被告马艾由不与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120160173906，约定被告马艾由不向农行康乐支行借款50万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2016年8月1日，原告与被告马艾由不及其配偶马阿西也签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马艾由不向农行康乐支行申请的合同编号为62020120160173906的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马艾由不及其配偶马阿西也追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马艾由不必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马艾由不未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2016年8月1日被告范玉忠及马阿舍、范效财及马阿舍、范效红及马祖哈与原告分别签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告范玉忠、马阿舍、范效财、马阿舍、范效红、马祖哈以连带责任保证的方式为马艾由不向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为马艾由不代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告马艾由不向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2018年5月31日为被告马艾由不代偿了借款本金及利息519764.20元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马艾由不偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的贷款519764.2元、律师费5000元，被告马艾由不当庭支付20000元，剩余款项于2021年6月30日前付清；二、被告马艾由不以519764.2元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息；三、被告马阿西也、范玉忠、马阿舍、范效财、马阿舍、范效红、马祖哈对全部款项承担连带清偿责任；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费9567元，减半收取4783.5元，由被告马艾由不负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马 麟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27245号申请执行人：张建国，男，1974年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邵金红，女，1977年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于张建国与邵金红、黄荣房房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初42204号判决书已发生法律效力。因义务人邵金红、黄荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张建国向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邵金红、黄荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。邵金红、黄荣已按本院要求到庭谈话，并报告了个人财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明的主要财产有：邵金红名下金钻路XXX弄XXX号XXX室、巨峰路XXX弄XXX号XXX室、巨峰路XXX弄XXX号XXX室、嘉兴市莲花广场2幢6-1101室的房产；邵金红和黄荣名下周东南路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产；邵金红名下车牌号为沪C7XX**的车辆一辆。三、本案除财产保全中已查封的周东南路XXX弄XXX号XXX-XXX层、巨峰路XXX弄XXX号XXX室两处房产，执行过程中对邵金红名下金钻路XXX弄XXX号XXX室、巨峰路XXX弄XXX号XXX室和嘉兴市莲花广场2幢6-1101室三产房产进行了查封，上述五处房产均系轮候查封且存在优先债权，暂不具备处置条件。四、执行过程中，本院收到上海市黄浦区人民法院商情移送函，本院已依法将周东南路XXX弄XXX号XXX-XXX层的处置权移送该院，经申请执行人书面申请，本院已发送参与分配函。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵金红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年十二月十八日书记员 韩小龙附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4611号原告：鲁瑶，女，1997年4月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王韬，男，1999年9月27日出生，汉族，居民，住滨海县。原告鲁瑶与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告鲁瑶到庭参加诉讼，被告王韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告鲁瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月初，被告从原告处借走人民币24000元，2020年5月20日，经双方协商，被告向原告写下欠条一份，约定自2020年6月7日第一期起每个月7号还款2000元，分12期。后原告经多次索要，被告均以种种理由推脱不还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告王韬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鲁瑶与被告王韬系朋友关系，被告因在其单位工地上遇到事情急需资金，即向原告借款24000元（现金给付）。2020年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王韬于2020年5月20日向出借人鲁瑶借款人民币（大写）贰万肆仟元整，（小写）24000，分期还款，期限12个月，自2020年6月7日第一期起，每个月7日还款2000元，2021年6月7日结束，如果出借人特殊情况提前协商还款，总计金额不变，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任”。之后被告一直未履行约定还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、微信聊天记录以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，被告王韬理应及时履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王韬未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王韬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲁瑶借款24000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月四日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1043号 申请人；郭士信，男，1952年11月生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被申请人；高继全，男，1968年7月生，汉族，住费县。 申请人郭士信与被申请人高继全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求：依法对被申请人金融系统存款予以保全，保全金额100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高继全在金融系统的存款100000元。冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人郭士信负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  姚传平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5423号原告：黄建国，男，1959年8月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：杨程，男，1974年4月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。被告：何秀蓉，女，1976年2月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。原告黄建国与被告杨程、何秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加了诉讼，被告杨程、何秀蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款14万元和利息(利息以14万元为基数，按照起诉时LPR利率的4倍标准从2020年10月12日计算至清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月23日，被告杨程因车辆质押于案外人，为取回车辆向原告借款14万元。原告将14万元以银行转款的方式支付给了案外人后，被告向原告出具借条一份，经原告催收，被告未偿还借款。被告杨程、何秀蓉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行交易单、承诺书3份证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨程系朋友关系。杨程因将越野车质押于第三人，为取回该车，杨程向原告借款14万元。2016年8月23日，原告以银行转款的方式将14万元支付给案外人李某某。杨程在银行汇款单下方注明“此款属于车辆在王川处质押款的取出费用，由黄建国代打”。2018年5月16日，杨程向原告出具承诺书一份，其主要内容为“2016年8月23日，本人杨程与黄建国就质押车辆签订《质押协议》，因该车之前就质押给王川，为取回该车，黄建国帮我给付了壹拾肆万元整给王川，该款应当由本人承担。特此承诺”。2020年1月17日，杨程向原告补出一份借条，其主要内容为“2016年8月23日，杨程因取质押车向黄建国借款大写壹拾肆万元正，月息2%。该借款由黄建国直接转至质押权人指定收款人李某某账户”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告杨程为取出质押于第三人出的车辆向原告借款，原告也实际代被告杨程向案外人李某某支付了借款。原告与被告杨程均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告杨程应当履行其还款责任。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告杨程偿还借款，原告起诉后，被告杨程仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。在借条中，双方约定的月息为2%，在庭审中原告主动将利息的支付标准调整为起诉时的LPR利率的4倍，且起算时间调整为从原告起诉之日即从2020年10月12日起开始计算，没有超出司法保护上限，本院予以支持。对原告要求被告何秀蓉偿还借款的诉讼请求，其主张的理由为诉争借款系用于了夫妻共同生活，构成夫妻共同债务。在借条中首先被告何秀蓉并没有签字;其次在庭审中，原告也没有举示出相应的证据证明其观点，其不利后果应当由原告承担。因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨程于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告黄建国借款14万元和利息（利息以14万元为基数，按照起诉时LPR利率的4倍标准从2020年10月12日计算至清偿之日止)；二、驳回原告黄建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告黄建国负担50元，由被告杨程负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月九日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保151号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：倪合刚，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪合刚的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪合刚的银行存款21797.04元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费238元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯梦婷