山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4213号 原告：田士军，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住肥城市。 委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 被告：王庆锋，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。 被告：李刚，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人:郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆，公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，，住所地济宁市洸河路**统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告田士军与被告王庆锋、李刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士军的委托诉讼代理人王甲齐、被告济宁保险公司委托诉讼代理人彭振柱到庭参加了诉讼，被告王庆锋、李刚、徐州保险公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费51292.33元、住院伙食补助费930元（31×30）、残疾赔偿金84856元（42329×20×10%）、误工费37372.6元（249.15×150）、护理费16174.5元（75×116+30×249.15）、营养费2700元（90×30）、鉴定费2860元、交通费1700元、后续治疗费18000元，以上合计215687.43元。交强险限额12万元，交强险外被告王庆锋、李刚、徐州保险公司承担95687.43元的30%即28706.23元；济宁保险公司承担95687.43元的70%即66981.2元；2、诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日1时30分左右，田士军驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型平板半挂（实际车主田士军）沿新枣路由南向北行驶至省道241新泰市岳家庄大桥北路口，与前方顺行左转弯的王庆锋驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车带苏Ｃ×××××重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成车辆损坏，田士军受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字（2020）第310457号道路交通事故认定书，认定田士军承担事故的主要责任，王庆锋承担事故的次要责任。王庆锋驾驶的肇事车辆系被告李刚所有，在第三被告处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），田士军驾驶的车辆在第四被告处投保车上人员责任保险，本次事故发生在保险期间内。 王庆锋未答辩。 李刚未答辩。 徐州保险公司未答辩。 济宁保险公司辩称，我司需要依法审核车辆行驶证、营运证、大驾号、安全锁号、驾驶证、从业资格证，上述证件合法有效且为我司承保车辆的情况下，能够确认保险关系，我司对原告合理合法损失同意在车上人员险限额内按照事故责任比例进行赔偿，医疗费应当扣除15%非医保费用。诉讼费、鉴定费不属于保险合同应当范围内，我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日1时30分左右，田士军驾驶其自有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××重型平板半挂车沿新枣路由南向北行驶至省道241新泰市岳家庄大桥北路口处，与前方顺行左转弯的王庆锋驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车带苏Ｃ×××××重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成车辆、岳公民房屋、地、地磅及物品等损坏田士军受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字（2020）第310457号道路交通事故认定书，认定田士军承担事故的主要责任，王庆锋承担事故的次要责任。 田士军受伤后被送入新泰市第二人民医院抢救治疗，支出医疗费3899.91元，随后于当天转入肥城市人民医院住院治疗31天，支出治疗费用46712.42元，医院诊断为右外踝皮肤挫裂伤、头面部皮肤挫裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折、右腓骨骨折、右距骨骨折、多处皮肤擦伤。原告出院后又回该院复查，支出费用561.3元。原告主张其住院期间由刘卫卫、陈才护理，刘卫卫系原告妻子，原告与两护理人均系肥城市新城办事处尹家沟村居民，均因本次交通事故造成相应误工损失，原告提交驾驶证及从业资格证，主张原告与陈才均应当按照交通运输业的标准计算误工损失。为医治伤情及处理交通事故，原告支出部分交通费用。 诉讼中，原告申请司法鉴定，经本院委托，泰安市中医医院司法鉴定所于2020年10月10日出具了泰中司鉴所（2020）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田士军因交通事故致左锁骨骨折，目前遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残；田士军误工期（含后续治疗期间）评定为150日为宜；护理期限（含后续治疗期间）评定为75日为宜，护理人数评定为2人护理30日为宜其余时间1人护理；营养期限评定为90日为宜；后续治疗费用约需1.8万元。原告支付鉴定费用2860元。 庭审中，原告提交肥城市高伟汽车租赁有限公司于2020年4月13日出具的1200元租车费发票一份，主张系发生事故当天，原告从肥城市租车将其送至肥城市人民医院所支出。 苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告徐州保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为被告李刚，双方约定了每次事故绝对免赔额为2000元。鲁Ｈ×××××号车辆在被告济宁保险公司投保车上人员责任险（司机），责任限额为20万元，投保人为济宁圣腾运输有限公司，双方约定，本车已安装“安全锁”，锁号为：（370838686），若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。济宁保险公司在庭审中以原告未提供涉案车辆的大驾号、安全锁号为由，主张该公司不能确定事故车辆系该公司承保。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告徐州保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），徐州保险公司应当在交强险限额范围内承担了赔偿责任，超出部分，由徐州保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，王庆锋系被告李刚的雇佣驾驶员，绝对免赔额2000元以及仍有不足部分，应当由被告李刚承担赔偿责任，王庆锋作为交通事故的次要责任人，依法不承担赔偿责任。 关于被告济宁保险公司是否应当在车上人员险的范围内承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因法律关系的不同，现阶段能够与交强险同时处理的商业险系商业三者险，不包括车上人员险，原告就该部分损失可另案处理。 关于本院委托司法鉴定所出具的鉴定意见，原告与出庭的被告对其真实性均无异议，本院予以采信。原告请求住院伙食补助费930元（31×30）、残疾赔偿金84856元（42329×20×10%）、营养费2700元（90×30）、鉴定费2860元、后续治疗费18000元、交通费1700元，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求医疗费51292.33元，本院对其有医疗机构发票的予以支持，认定为51173.63元，其他部分不予采信。原告请求误工费，原告有从事道路运输的资格，且系在从事道路运输的过程中发生事故，故其请求按照道路运输业的标准计算误工费，本院予以采信，其主张的误工损失37372.6元（249.15×150）予以支持。原告请求护理费，根据鉴定意见，护理期限为75日，护理人数评定为2人护理30日为宜，其余时间1人护理，原告提交的从业资格证及驾驶证能够证实护理人陈才有从事道路运输的资格，但不能证实陈才实际从事道路运输行业，故本院对其主张陈才按照道路运输业的标准计算护理费不予支持，两护理人的误工损失均可按照城镇居民相应标准计算，认定为12176.85元（30×2×115.97+45×115.97）。原告支出的鉴定费系确定其损失必要合理的支出，也应当由保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告田士军医疗费10000元、误工费37372.6元、护理费12176.85元、残疾赔偿金58750.55元、交通费1700元，共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告田士军医疗费41173.63元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金26105.45元、营养费2700元、鉴定费2860元、后续治疗费18000元，共计91769.08元的30%即27530.72元； 上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告田士军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员 马宗云