中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民初225号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：郭道金，男，1955年6月7日出生，汉族，个体工商户，住中华人民共和国湖北省荆州市沙市区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告郭道金著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后于2020年10月23日在人民法院调解平台进行了诉中调解，于2020年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司的委托诉讼代理人杨旭，被告郭道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理开支）5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告设计制作的《变形警车珀利》系列动画片自2011年首播以来收到广泛欢迎，并先后进入81个国家和地区，该动画片塑造的“珀利”、“罗伊”、“安巴”、“巴基”、“海利”、“马克”等动漫形象获得了较高的知名度和美誉度，原告对上述美术作品享有完整的著作权。被告未经原告许可，擅自使用原告“珀利”、“罗伊”、“安巴”、“海利”作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。被告郭道金辩称，从去年才开始销售玩具，且本人的进货来源合法，玩具上有生产产地、合格证、生产厂家的联系方式、说明书和进货证据。被告表示疫情期间经营困难，经营成本高，同意按照原告的购买价48元进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭道金提交的证据1系证明涉案产品有明确来源的证据，该证据未提交原始凭证，无法看出厂家名称，也没有单位和个人签章，无法证明是涉案实物对应的进货单，本院不予采信。本院经审理查明，“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”（以下简称珀利），系DONGWOO,LEE根据“珀利”动漫形象设计的儿童玩具，可在“警车”形态与“机器人”形态之间变换，根据国作登字-2015-F-00247278号作品登记证书记载，该作品的著作权人为本案原告罗伊视效动漫有限公司；“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”（以下简称罗伊），系DONGWOO,LEE根据“罗伊”动漫形象设计的儿童玩具，可在“消防车”形态与“机器人”形态之间变换，根据国作登字-2015-F-00247277号作品登记证书记载，该作品的著作权人为本案原告罗伊视效动漫有限公司；“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”（以下简称安巴），系DONGWOO,LEE根据“安巴”动漫形象设计的儿童玩具，可在“救护车”形态与“机器人”形态之间变换，根据国作登字-2015-F-00247276号作品登记证书记载，该作品的著作权人为本案原告罗伊视效动漫有限公司；“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”（以下简称海利），系DONGWOO,LEE根据“海利”动漫形象设计的儿童玩具，可在“直升机”形态与“机器人”形态之间变换，根据国作登字-2015-F-00247279号作品登记证书记载，该作品的著作权人为本案原告罗伊视效动漫有限公司。2019年11月25日，经原告申请，湖北省武汉市东西湖公证处公证员曹某、詹某陪同原告代理人王硕在荆州市洪城商港内的“永强百货儿童玩具批发大本营”商铺购买“变形警车珀利”玩具一件。公证人员对王硕的购买过程予以了公证并将王硕购买的“变形警车珀利”玩具予以封存。事后出具了（2020）鄂东内证字第3254号公证书。诉讼中，本院当庭对武汉市东西湖公证处封存的商品予以查验，该商品为卡通玩具套装，外包装上载有警告事项、产品名称、执行标准及货号。该玩具套装含有4个独立的玩具即蓝色警车、红黑色消防车、粉白色救护车、绿蓝色直升机。另查明，“珀利”、“罗伊”、“安巴”、“海利”系动画片《变形警车珀利》中的拟人角色形象，动画片《变形警车珀利》曾在中央电视台播出，“珀利”、“安巴”等动漫形象还参与了中国红十字基金会“马路天使”公益项目，在中国大陆具有一定的知名度。本院认为，本案的争议焦点为：被告对案涉玩具销售行为是否侵犯了原告的著作权，若构成侵权，如何承担民事责任。对于是否侵权的问题。罗伊视效动漫有限公司作为动漫美术作品《变形警车珀利》中“珀利”、“罗伊”、“安巴”、“海利”等动漫形象的创作人，作品登记号依次为国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247279号，依法享有相应著作权利。《中华人民共和国著作权法》第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：…（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，被告郭道金未经原告罗伊视效动漫有限公司允许，在荆州市洪城商港内的“永强百货儿童玩具批发大本营”商铺销售“变形警车珀利”玩具，蓝色警车造型的玩具、红黑色消防车造型的玩具、粉白色救护车造型的玩具、绿蓝色直升机造型的玩具均可以变形为机器人造型，其造型和与之对应的变形玩具珀利、罗伊、安巴、海利拟物形态时的造型相似，色彩搭配亦基本一致，且多个角度的整体视觉效果相似，构成与原告享有著作权的作品的实质性近似，属于侵犯著作权人发行权的行为，构成著作权侵权。对于如何承担民事责任的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任……”第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，被告郭道金销售的玩具外包装上未标明生产厂家、生产日期、生产地址、商标或CCC标志，属于无法证明其发行的复制品有合法来源，在此基础上实施了侵犯原告著作权的行为，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告在庭审中并未举证证明权利人实际遭受的损失，亦未举证证明侵权人郭道金的违法所得，也无法确定原告发行减少量和侵权复制品市场销售量，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、造成的后果等情节，并参考原告授权我国国内市场生产、销售的包含涉案美术作品的玩具价格、原告罗伊视效动漫有限公司在维权过程中支付的合理费用等因素，对原告提出诉讼请求中的合理部分予以支持，酌定被告赔偿原告经济损失7000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项，第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，判决如下：一、被告郭道金立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）著作权的商品；二、被告郭道金于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）经济损失7000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1050元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担1000元，由被告郭道金负担50元。如不服本判决，罗伊视效动漫有限公司可在判决书送达之日起三十日内、郭道金可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖俊文审判员  陈 林审判员  胡 昱二〇二〇年十二月十七日法官助理姚捷书记员王郢