四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，户籍地：四川省盐边县，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：周**，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：徐国荣，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：李伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政银行攀枝花东区支行）与被告徐国荣、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行攀枝花东区支行的委托诉讼代理人杨超、被告李伟到庭参加诉讼。被告徐国荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行攀枝花东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国荣偿还原告借款本金57023.23元，借款利息及罚息从逾期之日起算至本息付清之日止（起诉之日已发生的利息及罚息合计4573.29元）；2.判令被告李伟承担连带责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为56990.4元、截止2020年12月13日的利息、罚息共计6451.56元。事实和理由：2018年11月22日，被告徐国荣以进货为由，向原告申请贷款100000元，被告李伟自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，原告（甲方）与徐国荣（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》,双方约定：甲方向乙方提供不可以循环使用的授信额度金额为人民币100000元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期限届满后自动失效。在使用贷款期间，如乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务或其他应付款项，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，且对于未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起在按借款利率的基础上加收30%的罚息。申请支用借款额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》,经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定内容确定。 在原告与被告李伟签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定，被告李伟愿意为债务人徐国荣在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息、违约金以及甲方为实现债权的其他费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。 合同签订后于2018年12月11日经审批后，原告通过被告徐国荣在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放了100000元的贷款，账户户名为徐国荣，账号为：××××,借款期限自2018年12月11日起至2020年12月11日止，利率为年利率9%，采用等额本息还款法。而被告徐国荣从2019年10月后就未按合同约定按时、足额归还原告贷款本息,经原告多次催收，至今无果。 被告徐国荣在举证期间未提交证据，答辩期内未作答辩。 被告李伟对原告主张的事实无异议，但认为被告徐国荣逾期还款，原告没有通知过被告李伟。若原告及时通知，被告李伟就会及时代偿，就不会产生罚息，是银行故意扩大损失。原告主张的利息、罚息金额过高。 本院经审查认定事实如下：本院综合邮政银行攀枝花东区支行提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认邮政银行攀枝花东区支行提交的证据的证明力，也确认邮政银行攀枝花东区支行在本案中所主张的事实成立，即：2018年11月22日，徐国荣以进货为由，向邮政银行攀枝花东区支行申请贷款100000元。2018年12月10日，邮政银行攀枝花东区支行（甲方）与徐国荣（乙方）签订了编号为：5199969Ｑ218127495467的《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为100000元。额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；本合同项下的担保措施为自然人保证；本合同项下单笔贷款利率为年利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定；在额度支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》,经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。合同中还对双方的权利与义务、违约及违约救济措施等事项进行了约定。同日，邮政银行攀枝花东区支行作为甲方、李伟作为乙方共同签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人与邮政银行攀枝花东区支行于2018年12月10日签订的编号为：5199969Ｑ218127495467的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，本合同所设立的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年12月10日，经邮政银行攀枝花东区支行审批，同意徐国荣申请借款100000元，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前1个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款；本笔贷款利率为年利率9%。2018年12月11日，徐国荣与邮政银行攀枝花东区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，载明：徐国荣向邮政银行攀枝花东区支行申请支用借款100000元，借款期限2018年12月至2020年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，邮政银行攀枝花东区支行向徐国荣账号为：××××的账户发放了贷款100000元，约定借款期限从2018年12月11日至2020年12月11日。徐国荣从2019年10月起未按合同约定按期足额归还邮政银行攀枝花东区支行贷款。截止2020年12月13日，徐国荣尚欠阶段性等额本息还款法借款本金56990.4元，利息、罚息6451.56元。 本院认为，徐国荣向邮政银行攀枝花东区支行借款，邮政银行攀枝花东区支行依约履行了放款义务，徐国荣未按约定归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。李伟作为连带责任保证人，依法应在其保证范围内与徐国荣承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向徐国荣追偿。邮政银行攀枝花东区支行主张徐国荣偿还借款本金56990.4元，截止2020年12月13日的利息、罚息6451.56元，共计63441.96元，并按编号为5199969Q218127495467的《小额贷款额度借款合同》的约定支付从2020年12月14日起至借款本息付清之日止的利息和罚息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。邮政银行攀枝花东区支行主张李伟与徐国荣承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。徐国荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由徐国荣自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐国荣于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金56990.45元、截止2020年12月13日的利息、罚息6451.56元，共计63441.96元，并按照编号为5199969Q218127495467的《小额贷款额度借款合同》的约定支付从2020年12月14日起至借款本息付清之日止的利息和罚息； 二、李伟对上述第一项确定的徐国荣的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计6700元，由徐国荣、李伟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 博