wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1634号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：余有海，男，1981年11月15日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市番禹区（户籍所在地为安徽省安庆市岳西县）。被执行人余有海罚金一案，本院作出的（2016）苏1202刑初308号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“被告人余有海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年10月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月29日、12月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年7月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年8月31日，本院工作人员依法委托被执行人户籍所在地的广东省广州市番禹区人民法院、安徽省安庆市岳西县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年12月14日，本院依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××**进行了查封，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，故未能实际扣押。6、2020年12月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务履行退赔。在本次执行程序中，除查封被执行人车辆外，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202刑初308号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶 灿
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2992号雷丰钦：你与王伟峰为买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2325元。经本院立案执行，现已强制执行到位2729元，其中，本金2300元，利息354元、诉讼费25元、执行费50元，本院已于2020年12月18日将该款转付给雷丰钦。至此，雷丰钦向本院申请执行的(2020)豫0323执2992号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4112号 原告：孙学礼，男,1965年8月13日出生,汉族,住山东省商河县, 被告:付绍平,男,1957年6月28日出生,汉族,住山东省济南市， 原告孙学礼与被告付绍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月3日原告孙学礼明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙学礼撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘源源
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1576号之一被执行人：伊川鑫川牧业科技有限公司，统一社会信用代码91410329MA4425X10J，住所地河南省伊川县鸦岭乡高沟村。法定代表人：张小伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊川鑫川牧业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊川鑫川牧业科技有限公司在中国农业银行16×××20账户内存款人民币21025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十二月五日书记员 赵云飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2764号 原告侍文萍，女，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**。 法定代表人洒宁，公司董事长。 被告仇德标，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告侍文萍与被告蚌埠市公共交通集团有限公司、仇德标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侍文萍撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元由原告侍文萍负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  闻 雅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4304号原告：元宝山区陈勇汽车修理门市，住所地赤峰市元宝山区元宝山（平风路北侧电管站东），统一社会信用代码92150403MA0PQ4758N。经营者：陈永。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘大力，男，汉族，农民，住赤峰市。原告元宝山区陈勇汽车修理门市与被告刘大力修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序审理。原告元宝山区陈勇汽车修理门市于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告元宝山区陈勇汽车修理门市申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元宝山区陈勇汽车修理门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告元宝山区陈勇汽车修理门市负担。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月十六日书记员 孙利鹏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8615号原告：王琛，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：百戏津曲（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道津湾广场**楼1D-07商铺。法定代表人：边翠兰，经理。委托诉讼代理人：王雪雷，男，该公司经理。原告王琛与被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛，被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司委托诉讼代理人王雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告档口押金5000元。事实及理由：原告与被告于2020年7月回签订了《“百戏津曲”文化主题街区合作协议》，并于2020年7月18日开始正常营业。原告于2020年10月10日按照被告要求办理退档手续，并按照被告要求上交押金案及合作协议，退档手续中明确写出被告应在活动结束即2020年10月18日后7个工作日内退还押金。但被告未按照约定退还押金。此后原告在与被告电话沟通过程中，被告屡屡以公司账户资金不足为由，拖欠原告档口押金，甚至不接电话。在发生纠纷过程中，被告的法定代表人由王雪雷变更为边翠兰。原告认为，由于被告未能按时退还押金，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯，故起诉来院。百戏津曲（天津）文化传媒有限公司承认原告在本案中主张的事实，对于原告主张的返还原告保证金5000元的诉讼请求表示同意给付，但目前没有给付能力。本院认为，百戏津曲（天津）文化传媒有限公司承认王琛在本案中主张的事实，故对原告王琛主张的事实予以确认。被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司拖欠原告保证金5000元，理应给付。原告主张被告返还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司给付原告王琛5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百戏津曲（天津）文化传媒有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告王琛）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7984号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：许健，女，汉族，1971年5月28日生，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告许健保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告许健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告许健向原告支付代位求偿款42676.14元，并向原告支付自2016年8月30日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1653.35元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年5月20日许健与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计42676.14元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1653.35元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告许健请求赔偿的权利，故诉至法院。 许健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2015年5月20日许健在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额67388.01元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3383%，每月保费901.83元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款42676.14元已于2016年8月30日收到。” 逾期至今的尚欠保费1653.35元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，许健与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2016年8月30日向光大银行支付代偿款42676.14元，代许健履行了还款义务；而许健并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款42676.14元、保费1653.35元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2016年8月30日以42676.14元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告许健于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款42676.14元及违约金（违约金以42676.14元为基数，自2016年8月30日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告许健于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1653.35元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元,由被告许健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高蒙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3579号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：庞军，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告庞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 波
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5213号 原告：邢军，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：张永春，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：沈慧珍，女，1967年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告邢军与被告张永春、沈慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢军、被告张永春到庭参加诉讼，被告沈慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10万元，并承担自2013年2月15日起至履行之日止按年利率28%计算的利息和本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月15日，两被告以资金周转困难为由向我借款计10万元，口头约定月息三分。借款后，两被告仅支付了5个月利息，其余本息均未支付，现请求判如诉请。 被告张永春辩称：我与被告沈慧珍系夫妻关系。我确实收到原告10万元，当时口头约定月息3分，每月支付利息3000元，我同意按5个月确定，对于已经支付的利息不谈了，尚未给付的利息不能超过相关法律规定，但我目前只同意偿还借款本金，至于利息由法院依法处理。另借条由我出具，并由我妻子沈慧珍签名。 被告沈慧珍未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的诉辩称和原告提供的证据，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2012年9月15日，被告张永春、沈慧珍向原告借款10万元并出具借据一份，载明“今借到邢军壹拾万元整”等，双方口头约定月息三分。后张永春按约支付了5个月的利息，其余本息未能偿还，原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款本金10万元，并从2012年9月15日起按约定承担利息等。诉讼中，原告主张利息起算时间变更为自2013年2月15日起。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，两被告向原告借款，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，两被告未能及时偿还，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的标准已超出法律规定的上限，应按法律规定确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定规定，判决如下： 一、被告张永春、沈慧珍共同偿还原告邢军借款本金10万元，并承担自2013年2月15日起至2019年8月19日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息及自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告邢军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张永春、沈慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张登太 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 玉 书 记 员 韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初4189号原告：张树国，男，1967年3月31日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：宋炜，男，1972年6月20日出生，汉族，现住东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告张树国与被告宋炜、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张树国、被告宋炜、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人：杨树青到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张树国诉称：一、判令被告一赔偿原告车损（车辆维修费）4861元、出租车停运损失费用2833元（266.66元/天×11天）共计7694元，被告二在交强险及三者保险限额范围内承担责任，不足部分由被告一承担；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年11月20日7时45分许，宋炜驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车在东营市垦利区与中兴路交叉路口时，与沿中心路由东向西行驶的张树国驾驶车牌为鲁Ｅ×××**小型汽车发生事故，车辆损坏，乘坐鲁Ｅ×××**小型汽车的于宗永受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：宋炜负本次事故的全部责任，张树国、于宗永无责任。事故发生后，原告车辆经维修支出维修费4861元，维修11天，鲁Ｅ×××**小型汽车系出租车，造成维修期间停运损失2833元。经核实，被告一驾驶的鲁Ｅ×××**号车辆在被告二处投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间。原告多次就各项赔偿数额与被告协商无果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。补充一点意见，该车辆维修费，庭前保险公司已向我方赔付完毕，我方变更诉讼情求，仅主张停运损失2833元。宋炜辩称，对原告的起诉，这个不应该由我方承担，我是入了保险的，保险公司从来没有向我们说过这种情况保险公司不赔，而且我们身边出了交通事故的都是由保险公司赔付的，投保人从来没有听说过因为交通事故出庭的，损失费2833元，原告应提交计算的依据。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，涉案车辆的停运损失不属于我公司的赔偿范围，不应由我公司承担，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年11月20日7时45分许，宋炜驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车在东营市垦利区与中兴路交叉路口时，与沿中心路由东向西行驶的张树国驾驶车牌为鲁Ｅ×××**小型汽车发生事故，车辆损坏，乘坐鲁Ｅ×××**小型汽车的于宗永受伤。事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定，宋炜负本次事故的全部责任，张树国、于宗永无责任。事故发生后，鲁Ｅ×××**小型汽车送至北京汽车东营大山服务部维修，维修11天（进厂时间2020年11月20日，完工时间2020年12月1日），维修费支出4861元。维修费4861元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于庭前已向原告支付完毕。鲁Ｅ×××**小型汽车系出租车，登记车主为东营市鑫通恒顺汽车服务有限责任公司，该公司出具证明为该车辆实际为张树国所有，该车司机近一年内平均月收入约8000元。庭审中，原告主张出租车停运损失2833元计算方式为，8000元/30天×11天。鲁Ｅ×××**号小型汽车中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业三者险200万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交法庭以下证据：交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证及营运证、收入证明、维修服务委托书。中国人民财产保险股份有限公司提交法庭以下证据：机动车商业保险投保单、投保人声明、客户授权书、机动车综合商业保险条款。以上事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，在道路交通事故中，从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失均应当由侵权人赔偿。本起事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，宋炜负本次事故的全部责任，张树国、于宗永无责任。经审查，公安机关对该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。根据上述责任认定，事故各方民事责任的负担应依此确定。经审查，发生交通事故后，在交警处理完交通事故，受损车辆修理完毕前原告停止运营，符合相关法律规定，且原告在此过程中亦未有故意拖延，本次原告主张的出租车停运损失2833元，证据充分确实，其计算方式并无不当，本院予以确认。停运损失不属于保险理赔范围，故该项费用由被告宋炜按责承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、宋炜于本判决生效之日起十日内赔偿张树国停运损失2833元。二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宋炜负担。本判决为终审判决。审判员  孙建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 望
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4555号 原告：茆大宝，男，1964年6月19日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈晔，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：赵代兴，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：乔能芳，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡金平，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告茆大宝与被告赵代兴、乔能芳、胡金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告茆大宝于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告茆大宝申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茆大宝撤诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告茆大宝负担。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  胡雅慧
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执999号 申请执行人：四川建良劳务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：李建兵，总经理。 被执行人：四川民正建设有限公司，住，住所地：成都市武侯区少陵东街**/div> 法定代表人：黎杨，公司总经理。 本院于2020年10月12日立案执行四川建良劳务有限公司与四川民正建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的774034.94元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行员到被执行人四川民正建设有限公司经营场所所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人四川民正建设有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4381号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨、高提，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：吴国军，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告吴国军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1321元减半收取计660.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1018号申请执行人：刘金梅，女，汉族，1975年11月15日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于刘金梅与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1438号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费15294元。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有15294元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2146号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地：内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王燕红，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：李利娟，女，汉族，1983年10月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告李利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 李亚蝶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4273号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：李俊荣，男，1977年5月18日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告李俊荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告李俊荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22854.89元、利息（含复利）24644.57元及违约金2166.34元，三项合计49665.8元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月16日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××89，账单日为每月25日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金22854.89元，利息（含复利）24644.57元及违约金2166.34元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告李俊荣未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告李俊荣未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据庭审中原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××89，账单日为每月25日，申请表第三条第6项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任”，第三条第9项约定“……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡账单欠款，于2017年10月25日被停卡。截至2020年10月25日的账单日，被告拖欠信用卡本金22854.89元，利息（含复利）24644.57元，违约金2166.34元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，违约金2166.34元中有一笔851.85元记收于2017年1月1日以后，其余1314.49元记收于2017年1月1日之前。本院认为，被告李俊荣向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告李俊荣使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息、复利及2017年1月1日以前记收的违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付2017年1月1日以后记收的违约金851.85元的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊荣于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金22854.89元及截至2020年10月25日账单日的利息及复利24644.57元，违约金1314.49元，合计48813.95元；二、被告李俊荣向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告李俊荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王燕民
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3814号申请人：杨建春，男，48岁，住呼和浩特市。被执行人：张自平，男，汉族，51岁，住陕西省神木县。被执行人：张凤梅，女，49岁，住陕西省神木县大柳塔镇石圪台村****。关于申请人杨建春申请执行张自平、张凤梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7542号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月4日通过电子方式向被执行人张自平、张凤梅送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人张自平、张凤梅住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7542号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月二日书记员 霍卫国
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23596号原告：徐建芳,男,1976年6月2日生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙社区潘冲组**。委托诉讼代理人：韩传林，上海旁博律师事务所律师。被告：上海银盘信息科技有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路********。原告徐建芳诉被告上海银盘信息科技有限公司(以下简称“银盘公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐建芳的委托诉讼代理人韩传林到庭参加诉讼。被告银盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告银盘公司立即给付原告徐建芳装修人工费人民币(以下币种均为人民币)63,000元并支付利息(以63,000元基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一年期计付)；2、判令被告银盘公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》及其附件1和附件2，约定原告徐建芳为被告银盘公司创业孵化基地盈港路1666弄富绅时代进行室内装修(清包工)。装修工程完工后,被告银盘公司尚欠原告徐建芳装修人工费93,000元未付。2020年4月21日,被告银盘公司就所欠原告徐建芳装修人工费出具书面《富绅时代人工装修费用付款计划》给原告徐建芳，承诺于2020年4月30日之前付35,000元，2020年5月30日之前付30,000元，2020年6月30日之前付28,000元。被告未按期给付前述人工装修费用，至今尚有63,000元装修人工费用未付，为此原告诉诸本院，作如上诉请。被告银盘公司未做答辩。经开庭审理查明，2019年10月3日，原告徐建芳(作为乙方)与被告银盘公司(作为甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承接甲方位于盈港路1666弄富绅时代，承包范围为室内装修(瓦工、电工、油漆工、木工)，承包方式为清包工。自2019年10月4日开工，于2019年10月30日完工。合同为固定单价合同，具体单价详见附件。该合同并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进场施工。工程完工后，双方进行了结算,结算金额为173,998.39元。2020年4月21日，被告银盘公司向原告出具《富绅时代人工装修费用付款计划》，载明“上海银盘创业孵化基地漕盈路盈港路富绅时代六楼、七楼、八楼装修人工费共计余额93,000元未付。本公司计划2020年4月30日之前付35,000元，2020年5月30日之前付30,000元，2020年6月30日之前付28,000元”。该付款协议上由被告银盘公司的法定代表人王飞签字并加盖被告银盘公司公章。审理中，原告徐建芳表示，至庭审时，被告银盘公司共计支付原告110,998元，尚余63,000元未付。以上事实，有原告的陈述及建筑装饰工程施工合同、付款计划等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的装饰装修合同因原告徐建芳缺乏相应资质而应为无效，但合同无效不影响原告徐建芳按照双方结算价和付款计划向被告银盘公司主张装修款，被告银盘公司在出具付款计划后应及时支付相应款项，现被告银盘公司拖欠装修款，已侵犯了原告徐建芳的合法权益，故原告徐建芳主张被告银盘公司支付欠付的装修款和相应利息损失，与法有据，本院依法予以支持。被告银盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建芳工程款63,000元；二、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建芳利息(以63,000元基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一年期计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,375元，减半收取计687.50元，由被告上海银盘信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十二月十八日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3045号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：崔军旗，男，汉族，无固定职业。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告崔军旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                      审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二十九日                 书记员 邓杨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4743-2号    申请人：高玲，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被申请人：李晓羊，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人高玲与被申请人李晓羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，申请人高玲于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款60000元。本院于2020年11月20日作出（2020)陕0523民初4743号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款60000元（期限为一年）。申请人高玲于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人高玲的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人李晓羊名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判员董宁       二0二0年十二月九日      法官助理    段佳辰   书  记员杨轲          1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3562号被执行人：李万明，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜宾刑初字第172号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理李万明缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宜宾刑初字第172号刑事判决书确定李万明缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初56号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人陈会排，男，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，小学文化，现住吉林省白山市抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月31日被泉阳森林公安分局决定取保候审。2020年12月28日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈会排犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人陈会排到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月中旬的一天下午，被告人陈会排为夹杖子，在泉阳林业局大顶子林场57林班4小班国有林地内砍柳树条子过程中，发现一株根径5公分粗的水曲柳比较适合做夹杖子用的横担，便用手斧将这株水曲柳树砍倒，取了4.8米长一段树干扛回家中，后被公安机关查获。案发后，赃物水曲柳树木段一根被公安机关扣押并返还被害单位。经鉴定，被非法采伐的树木为水曲柳，属于国家二级重点保护植物，被非法采伐前是活立木，为原生地天然生长的野生植物。被告人陈会排到案后认罪认罚，并主动与被害单位签订复绿补种协议书。 被告人陈会排对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈会排违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人陈会排犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈会排到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈会排与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈会排犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 盛 云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 董万林
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执520号 申请执行人李亚进，男，1999年9月22日出生，住。 执行委托人：李献忠，男，1968年10月13日出生，住庞口镇西柳村。 被执行人胡文慧，女，2001年3月18日出生，住高阳县。 被执行人胡志勇，男，1963年12月12日出生，住高阳县。 被执行人阮中芬，女，1965年5月6日出生，住高阳县。 申请执行人李亚进与被执行人胡文慧、胡志勇、阮中芬婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2019)冀0628民初1805号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李亚进向本院申请执行。本院向被执行人胡文慧、胡志勇、阮中芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140000元，负担案件受理费2040元、执行费2000元。被执行人胡文慧、胡志勇、阮中芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到被执行人胡文慧、胡志勇、阮中芬名下有价值的可供执行的财产； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人胡文慧、胡志勇、阮中芬的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下有价值的可供执行的财产。 四、2020年7月28日、2020年8月12日、2020年10月10日经我院执行人员多次到三人住所地高阳县查找发现被执行人胡文慧常年不在家中，被执行人胡志勇、阮中芬早出晚归，我院执行人员于2020年10月28日早7点组织集中执行，将被执行人胡志勇与阮中芬据传至高阳县人民法院，因被执行人胡志勇、阮中芬拒不向法院报告财产，本院依法于2020年10月28日将被执行人胡志勇、阮中芬拘留至2020年11月12日，因胡志勇患有癌症需要治疗，无法继续采取拘留等强制措施，被执行人阮中芬拒不履行法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月12日将被执行人阮中芬拘留至2020年11月27日； 五、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人胡文慧、胡志勇、阮中芬名下有价值的可供执行的财产； 六、2020年12月3日申请执行人李亚进委托人李献忠（系申请执行人李亚进父亲）书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人胡文慧、胡志勇、阮中芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人李亚进委托人李献忠（系申请执行人李亚进父亲）书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的(2019)冀0628民初1805号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王子源
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8255号原告：宋国普，男，1963年3月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：宋敬林，男，1946年12月22日出生，汉族，住南乐县谷金楼乡宋村，身份证号：4109231946********。原告：宋敬林，男，1946年12月22日出生，汉族，住南乐县。原告：薛根，男，1956年8月18日出生，汉族，住南乐县。被告：张雪莲，女，1963年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖红斋，男，1963年4月4日出生，汉族，住濮阳县。原告宋国普、宋敬林、薛根诉被告张雪莲、肖红斋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敬林、薛根及宋国普委托诉讼代理人宋敬林到庭参加诉讼，被告张雪莲、肖红斋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经朋友介绍，原告宋国普、宋敬林、薛根在被告张雪莲、肖红斋果园修剪苹果树，双方约定每天工作8小时，工时费每天120元。前几年工资陆续给付，2018年12月10日至2019年1月24日工资未支付，后经催要被告张雪莲写了一欠条，事后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工资。请求法院依法判令被告偿还剪枝工费12,180元；本案诉讼费由被告承担。被告张雪莲、肖红斋未到庭，未做答辩。原告提供以下证据支持其诉求：2019年3月19日欠条一张，证明被告张雪莲、肖红斋欠原告宋国普、宋敬林、薛根剪枝工费共计12,180元。根据原告陈述、举证，本院查明以下事实：被告张雪莲、肖红斋承包有苹果园，原告宋国普、宋敬林、薛根在该苹果园中为二被告修剪苹果树，二被告欠三原告剪枝工费未付，2019年3月19日被告张雪莲打一欠条：“田楼苹果园于2019年3月19日欠剪枝工费壹万贰仟壹百捌拾元整（￥12,180元）经办人：张雪莲”原告诉至法院，要求判如所求。本院认为，原告宋国普、宋敬林、薛根为被告张雪莲、肖红斋提供劳务，二被告应当按约定支付报酬。二被告欠原告宋国普、宋敬林、薛根剪枝工费12,180元未付，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院依法予以认定。被告张雪莲、肖红斋未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：被告张雪莲、肖红斋支付原告宋国普、宋敬林、薛根剪枝工费12,180元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张雪莲、肖红斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10378号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。负责人:陈卫东，该行行长。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董**，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行工作人员。被告：彭俊峰，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告彭俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人张大旺、董**，被告彭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2020年5月17日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、违约金等费用共计139372.63元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2020年5月17日所欠本金、利息、违约金共计139372.63元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按照合同约定的计算方式，计至欠款结清之日止）。被告彭俊峰辩称，欠款本金总额过高与实际不一致，实际所欠本金应以银行流水为准。经审理查明，2016年11月17日，被告彭俊峰向原告工行驻马店分行申请办理专项定制分期信用卡，并于当日填写中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书。经原告工行驻马店分行审核后于2016年11月30日向被告彭俊峰发放了卡号为62×××49的信用卡，并为该卡审批并发放了专项分期额度。后被告彭俊峰分别于2017年1月4日、2018年5月30日、6月13日刷卡三次使用分期额度，分别为100000元、47237元、102805元，分期期数均为36期。《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还未额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。自上述信用卡发放后，被告彭俊峰出现多次逾期还款的情况，原告工行驻马店分行于2020年5月17日把被告彭俊峰所欠下余全部分期金额一次性计入被告彭俊峰信用卡账户。截至2020年5月17日（含当日），被告彭俊峰共欠本金121531元、利息14992.37元、违约金2849.26元(2017年1月1日后产生)，共计139372.63元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告彭俊峰向原告工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告彭俊峰未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告彭俊峰偿还卡号为62×××49信用卡所欠全部应还本金121531元、利息14992.37元及后续利息（自2020年5月18日起计算至实际清偿之日，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算），应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，被告彭俊峰申请办理信用卡时所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的仍为“滞纳金”，自2017年1月1日后原、被告双方并未就“违约金”达成协议，故对原告工行驻马店分行请求的违约金2849.26元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭俊峰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××49信用卡全部本金121531元及利息（截至2020年5月17日的利息14992.37元，后续利息自2020年5月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告彭俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担32元，被告彭俊峰负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十二月九日书记员  张珍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1969号 申请执行人宁波市奉化区应急管理局，住所地宁波市奉化区大成路**城投商务大厦**。 法定代表人余林海，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）吕辉,男。 被执行人宁波奉化恒益机械厂，住所，住所地宁波市奉化区裘村镇银河路**div> 投资人：卓再达。 申请执行人宁波市奉化区应急管理局与被执行人宁波奉化恒益机械厂因安监行政处罚一案，于2019年11月26日作出的（奉）安监罚〔2019〕131号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区应急管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2020）浙0213行审126号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年12月21日被执行人尚欠罚款20000元、加处罚款20000元及执行费500元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执1969号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8700号原告：吴大结，男，1992年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈利军，男，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：苏州市陆陆潮物流有限公司，住所地江苏省吴中区本读镇珠江南路****。法定代表人：刘振，该公司经理。被告：新沂市惠兴餐饮管理有限公司，住所地新，住所地新沂市市府东路农业机械化技术学校东200米v>法定代表人：叶留荣，该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地苏，住所地苏州市工业园区苏惠路**国检大厦**v>负责人：龚志洁，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区高，住所地江苏省苏州市吴中区高新路**恒恒隆国际**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈闻文，该公司员工。原告吴大结与被告陈利军、苏州市陆陆潮物流有限公司、新沂市惠兴餐饮管理有限公司、富德财产保险股份有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。吴大结向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿误工费、交通费等损失合计8000元。事实和理由：2020年6月29日16时，陈利军驾驶苏Ｅ×××**号轻型厢式货车，沿马陵山路由东向西行驶至钟吾路与马陵山路交叉路口时尾撞同向前方周琳琳驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，轿车损坏，周琳琳受伤。该事故经公安机关认定，陈利军承担事故的全部责任，周琳琳无责任。对于原告的损失，各被告未予赔偿。本院经审查认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，苏Ｃ×××**号小型轿车的所有权人为周琳琳，且事故当事人亦为周琳琳，吴大结与本案无利害关系，并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吴大结的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由本院退还给原告吴大结。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年十二月十四日书记员 周秉政
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5216号原告：张坤，男，汉族，1963年1月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李二妞，系河南三川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告张坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人李二妞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费、第三者车损等共计101800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，张发动驾驶张坤所有的“豫Ａ×××**”小型轿车，顺S329省道自东向西行驶至郸城县××徐寨村路口时，撞到同向行驶由周国强驾驶的“豫Ｐ×××**”小型面包车的尾部，造成周国强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县公安局交通警察大队认定：张发动负此次事故的全部责任，周国强无责任。“豫Ａ×××**”小型轿车在保险公司投有车辆损失险,且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分，且符合保险公司保险合同约定前提下，保险公司在车损险范围内赔偿原告损失，但原告应举证证明其不存在酒驾、无证等免责事由，否则不承担赔偿，原告应提供车辆维修清单及发票，证明原告车辆已经实际维修，由于原告修车时未通知保险公司到场，故不能证明原告修车的配件属于本次事故造成，保险公司不认可原告修车数额，最后，保险公司不承诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日8时许，张发动驾驶张坤所有的“豫Ａ×××**”小型轿车，顺S329省道自东向西行驶至郸城县××徐寨村路口时，撞到同向行驶由周国强驾驶的“豫Ｐ×××**”小型面包车的尾部，造成周国强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月30日，郸城县公安局交警大队作出第201912137号道路交通事故认定书，认定：张发动负此次事故的全部责任，周国强无责任。“豫Ａ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险。保险单号为：PDAA20194101DAM0069931。保险期间分别为：自2019年8月24日起至2019年8月25日止。另查明，因本次事故造成“豫Ａ×××**”小型轿车与“豫Ｐ×××**”小型面包车损坏，经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司河南宏正评字[2020]号0193号道路交通事故车物损失估价报告书，价格评估结果，评估标的损失价值为人民币：柒万伍仟伍佰元整（RMB：75500.00元）。评估鉴定费3500元、施救费2500元。原告张坤为维修“豫Ｐ×××**”小型面包车，支付了维修费16300元，施救费4000元。并与“豫Ｐ×××**”小型面包车所有人周国强达成了调解协议，周国强就“豫Ｐ×××**”小型面包车的损失，不再向保险公司主张权利。上述事实有原告提供的事故认定书、损失估价报告书、驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告张坤同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。郸城县公安局交警大队作出第201912137号道路交通事故认定书，认定：张发动负此次事故的全部责任，周国强无责任。“豫Ａ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围内赔偿“豫Ａ×××**”小型轿车与“豫Ｐ×××**”小型面包车的损失。“豫Ａ×××**”小型轿车因事故造成车辆损失75500元,评估鉴定费3500元、施救费2500元,计81500元。“豫Ｐ×××**”小型面包车因事故造成车辆损失为16300元,施救费4000元,计20300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险及第三者责任保险限额范围内支付给原告张坤保险金101800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月十七日书记员  王 蒙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4169号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：刘志刚，男，1993年9月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称工行铜仁分行）与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行铜仁分行的委托诉讼代理人肖璐到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金28916.62元、利息2056.28元、违约金2552.96元，合计33525.86元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告通过网上银行向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发送信用卡两张，卡号分别为：52×××37（境外使用）、6252470009171494（境内使用）。被告于2017年9月18日通过银行柜面启用该信用卡，被告启用信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、短信催收未果。截至2020年4月16日，被告信用卡欠款本金28916.62元、利息2056.28元、违约金2552.96元，合计33525.86元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。被告未按约归还欠款已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告刘志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2017年9月1日，被告通过网上银行向原告申领牡丹双品牌信用卡，被告通过银行柜面向原告申领牡丹信用卡，并填写了ＩＣＢＣ中国工商银行业务申请确认书。该申请书客户签名栏载明：本人确认银行打印内容准确无误，并与申请业务需求相符一致。刘志刚在上述内容后签名确认。原告经审核向被告发送信用卡两张，卡号分别为：52×××37（境外使用）、6252470009171494（境内使用）。被告于2017年9月18日通过银行柜面启用该张信用卡。另查明《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项约定：甲方（即牡丹信用卡申领人）可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；该合约第三条第三款第四项约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二项约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。被告在使用上述信用卡的过程中存在未能如约按期还款的情况。根据原告提供的交易明细及系统代码查询牡丹卡1520显示，截至2020年4月16日，被告使用的信用卡拖欠透支本金28916.62元、利息2056.28元、违约金2552.96元，合计33525.86元。原告多次向被告催收，但被告仍拒不还本付息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、原告提供的《ICBC中国工商银行业务申请确认书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、1510查询卡片信息截屏、发卡行机构情况说明及网点截屏、信用卡启用凭条、银行流水及被告的欠款金额（交易系统代码1520）、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请领用牡丹信用卡，原告经审查批准，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，将信用卡交付被告使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告是本案信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限清偿透支款项。被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。在上述章程及领用合约中对利息、违约金、手续费的收取和计算方式进行了约定，原告主张被告支付利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律的依据。对于被告所持信用卡的欠款数额，原告提交了交易明细予以证实，且被告未到庭提出抗辩，原告主张被告归还信用卡拖欠的透支本金28916.62元、利息2056.28元、违约金2552.96元，合计33525.86元。（暂计至2020年4月16日，之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至清偿之日止）有事实和法律的依据，本院予以支持。原告工行铜仁分行要求被告承担的公告费、保全费及实现债权的其他费用并未实际发生，并且原告当庭表示放弃，本院予以准许。被告刘志刚经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行归还信用卡拖欠的透支本金28916.62元及利息和违约金(截至2020年4月16日的利息和违约金分别为2056.28元、2552.96元；自2020年4月17日起的利息和违约金以透支本金28916.62元为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准，计算至透支本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计638元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  卢亚琼人民陪审员  王光勇人民陪审员  彭智顺二〇二〇年十二月十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1595号上诉人(原审原告)：乔某1，男，1996年6月10日出生，汉族，山西省运城市河津人，住河津市。委托诉讼代理人：乔某2，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：静乐县鹅城健康**活体验馆，住所地，静乐县鹅城镇汾河大街。法定代表人：高某，职务，经理。上诉人乔某1因与被上诉人静乐县鹅城健康**活体验馆合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2020)晋0926民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔某1于2020年12月29日以上诉人向一审法院起诉时静乐县鹅城健康**活体验馆已经注销，不能作为适格主体参加诉讼为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人乔某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省静乐县人民法院(2020)晋0926民初487号民事判决；二、准许上诉人乔某1撤回起诉。一审案件受理费2993元,减半收取1496.5元,由乔某1负担。二审案件受理费5986元，减半收取2993元，由乔某1负担。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王尉榕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初405号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人万江，曾用名万二平，绰号万二平，男，1992年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201711875849。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人万江犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人万江到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人万江指派贵州道卫律师事务所胡霞律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月18日22时许，被告人万江通过电话联系的方式，在贵州省织金县下以280元的价格贩卖0.29克（净重）毒品海洛因给邵某。经鉴定,上述毒品疑似物中检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录、户籍信息及三面照、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人邵某的证言、被告人万江的供述与辩解、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2020】188号鉴定文书、辩认笔录及指认图片、讯问视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成交贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定追究被告人刑事责任。因被告人认罪认罚，故建议对被告人万江判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人自愿认罪，庭前签署认罪认罚具结书。2.被告人如实供述自己罪行。3.被告人贩卖毒品数量较少，犯罪行为社会危害性较小。因此，恳请法庭根据量刑指导意见的相关规定以及认罪认罚的从宽制度在量刑时予以充分考虑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月20日，因贵阳市看守所根据《中华人民共和国看守所条例》等规定不予收押被告人，贵阳市公安局观山湖分局即对被告人万江决定监视居住，监视居住地系被告人住所地贵州省织金县。又查明，贵阳市公安局观山湖分局于2020年5月18日制发扣押决定书，其中扣押的物品有：海诺因疑似壹包、VIVI手机壹部、人民币280元。上述事实，有公诉机关提供的搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录、户籍信息及三面照、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人邵某的证言、被告人万江的供述与辩解、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2020】188号鉴定文书、辩认笔录及指认图片、讯问视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人万江明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，自愿认罪，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人万江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品依法没收并予销毁；作案工具手机一部（未随案移送）及毒资280元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 瑜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初894号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李金平，男，1967年7月8日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市云龙区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人李金平犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人李金平及其辩护人朱晨秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日16时许，被告人李金平驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿徐州市铜山区新茶路（徐宿快速通道）由南向北行驶至3Km+280m处时，与前方同向李某甲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成李某甲当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人李金平负事故的全部责任。案发后，被告人李金平主动报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。被告人李金平于2020年11月4日在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本案的民事诉讼经本院主持调解，被告人李金平与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人李金平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、许某、盛某、张某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及到案经过，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李金平的辩护人提出被告人李金平案发后投案自首，自愿认罪认罚，系初犯，已补偿被害人亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人李金平认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  黄 静人民陪审员  祁丹丹二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈 杨书 记 员  吴瑜婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12619号原告：赵斯亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告赵斯亮与被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斯亮及其委托诉讼代理人秦明顺、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告赵斯亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金25000元及违约金7500元。事实与理由：原告于2007年2月入职被告公司，从事焊工工作。2020年3月3日，原、被告协商一致解除劳动关系，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金25000元。但截至诉讼，被告拖欠原告全部补偿款，也未支付约定的违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告大贺公司辩称：原告曾委托其上级领导潘志峰与被告签署《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》。根据分期协议约定，从事业务岗的员工自愿代表公司收取应收账款，被告公司收回应收账款后再分期向原告支付补偿。因此，被告要求分期支付原告经济补偿金，且不同意支付违约金。本院查明的事实原告赵斯亮曾系被告大贺公司员工。2020年3月3日，被告大贺公司（甲方）与原告赵斯亮（乙方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定：“一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保公积金缴纳至2020年1月。二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方一次性支付给乙方共计人民币贰万伍仟元（¥25000.00元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、甲方应在本协议书生效后三个月内一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项。四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系续存期间所有事宜（包括但不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等）均一次性处理结算完毕，不再存有任何纠葛，乙方自愿放弃其他任何向甲方主张要求的权利。但关于乙方对甲方应尽的保密义务，不因劳动关系的解除而免除，乙方仍应在法律或劳动合同约定的时间内遵守。五、甲、乙双方应遵守本协议之约定，否则违约方须向守约方支付相当于第二条补偿金两倍额数的违约金……七、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”原、被告分别在该协议书下方签名、盖章。庭审中，被告大贺公司提供了一份由大贺公司（甲方）与多名劳动者（乙方）签署的《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》，其上无原告赵斯亮签名，被告辩称该协议系原告委托领导潘志峰代签。《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》内容为：经甲乙双方友好协商，遵照平等自愿、诚实信用原则，就劳动关系解除后经济补偿分期付款事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：“1、甲方承诺自本协议签订之日起，回收的所有应收账款到账后先行支付公司员工1月份公积金及2020年2月份社保及公积金……；2、甲方同意自本协议签订之日起，乙方(包含原离职人员)回收的应收账款到账后除去先行支付的本协议第一条约定的款项后，剩余款项及之后的乙方含原离职人员收取的每笔应收账款到账款额的20%均作为乙方劳动关系解除后的经济补偿款单独划拨，由甲方财务按乙方补偿款的比例进行分配，分配表由乙方个人全部确认后，甲方按分配表明细表打入乙方原工资卡账户；3、乙方从事业务岗位人员自愿代表甲方收取应收账款，应收账款到账后积极与甲方财务核对，乙方应收账款回收提成按原规定执行……”2020年9月18日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金及违约金等。该委在法定审限内未审理结束，经原告申请，决定终结审理。随后，原告于法定期限内诉至本院。以上事实有当事人陈述、工资银行流水、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》、仲裁申请书、仲裁决定书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点为原告主张被告支付经济补偿金及逾期付款违约金依据是否充分。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。本案中，原、被告在2020年3月3日签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，经被告大贺公司提出，双方协商一致从2020年2月1日起解除劳动关系，并约定由被告大贺公司在协议生效后三个月内一次性向原告赵斯亮支付经济补偿金25000元，此约定系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告大贺公司辩称原告曾委托潘志峰与大贺公司另签署有关分期支付经济补偿的协议，但并未举证证明原告曾作出过此类委托，且被告的该项辩称意见与双方签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》中明确约定“协议生效后三个月内一次性支付”条款内容相矛盾，故本院对被告提出的分期支付经济补偿的抗辩意见不予支持。被告应当依照约定向原告一次性支付经济补偿金25000元。关于违约金的请求，本院认为，根据规定，劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生纠纷，如果双方已结清账目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。被告已在《解除劳动关系及经济补偿协议书》中明确约定欠付原告经济补偿金在内的款项，权利义务清晰明确，现原告以该协议书为依据诉至法院，可按一般民事案件受理。《解除劳动关系及经济补偿协议书》第五条约定“甲、乙双方应遵守本协议之约定，否则违约方须向守约方支付相当于第二条补偿金两倍额数的违约金”，现原告按照被告欠款金额的30%主张违约金7500元，未超法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵斯亮经济补偿金25000元、违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十二月十三日法官助理李俊延书记员章文君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7546号原告：郭长青，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郭长青与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长青的委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭长青向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款59000元;二、依法判令被告支付原告诉讼费1290元、保全费1065元、保险费327元;三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由，被告因资金周转向原告借款109000元,于2018年6月17日重新向原告出具借条一张,被告承诺于同年8月上旬归还。到期后,经原告多次催要未果,2019年8月份原告将被告诉至贵院,后双方私下达成和解协议,约定到2019年12月30日前被告全部偿还清借款,如付不清承担诉讼费1290元、保全费1065元、保险费327元，原告于2019年8月19日向贵院申请撤诉。双方约定的还款期满后,经原告多次催要,被告以种种理由拒不给付,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律之规定,无奈诉至贵院,望贵院依法判决。被告李鑫未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李鑫因资金周转向原告借款109000元，于2018年6月17日向原告出具借据一张。借据载明：我借郭长青1090**元（大写拾万零玖仟元），截止今日尚未给郭长青。预计8月上旬归还。李鑫2018.6.17。但被告未按期还款，于是原告于2019年7月11日向林州市人民法院起诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，双方通过微信达成还款协议，被告李鑫于2019年8月1日前给付原告50000元，剩余59000元于2019年12月30日前付清，否则由此诉讼造成的诉讼费1290元、保全费1065元、保险费327元由被告承担，达成还款协议后，被告于2019年8月2日偿还原告50000元，原告于2019年8月4日撤回对被告的起诉。撤诉后原告多次找被告催要，仍未偿还，无奈起诉。上述事实，有原告提供的借据一张、撤诉民事裁定书一份、诉讼费票据一张、保全费票据一张、保函费票据一张、保全裁定书一份、结案通知书一份、微信聊天记录截图一组及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告李鑫向原告借款，到期后应当按照约定偿还，逾期不还，违背诚实信用，应承担还款并支付相关保全费用的责任。原告郭长青要求被告李鑫偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼费1290元、保全申请费1065元、保险费327元属于原告合理的实际支出，客观真实，双方认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长青借款59000元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告郭长青诉讼费1290元、保全费1065元、保险费327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十二月十二日书记员  张一宪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4633号 原告:中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行,住所地安徽省宣城市叠嶂东路**,统一社会信用代码91341800153303192Q。 负责人:吴琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：王珏，女，该行员工。 委托诉讼代理人：奚毓倩，女，该行员工。 被告:杨晓媛，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称“工行宣州支行”）与被告杨晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣州支行的委托诉讼代理人王珏、奚毓倩到庭参加诉讼，被告杨晓媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.杨晓媛立即归还借款本金194664.07元及至偿还之日止的全部所欠利息；2.若杨晓媛未能归还上述贷款本息时，以其抵押的宣城市宣州区叠嶂东路23号503室折价、变卖或拍卖所得价款由原告优先受偿；3.杨晓媛承担本案诉讼费用。事实与理由：杨晓媛于2012年1月13日向工行宣州支行申请个人抵押经营贷款40万元，贷款期限10年，按月等额本息还款，抵押物为杨晓媛名下位于宣城市宣州区叠嶂东路23号503室房产，并办理了抵押登记，权证号为宣房地产他证宣州他字第0068621号。合同签订后，原告按约发放贷款，但杨晓媛未能履约按期还款，累计违约35次，截止2020年7月28日，杨晓媛已连续30个月未归还贷款，逾期本金116266.22元、利息36737.67元，贷款余额为194664.07元。经催要未果，工行宣州支行诉至本院。 杨晓媛未答辩。 工行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，杨晓媛未举证、质证。本院经审查认为工行宣州支行提交的证据均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，杨晓媛与工行宣州支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定杨晓媛向工行宣州支行借款40万元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为基准利率7.05%上浮20%确定，以借款凭证为准，逾期加收50%罚息；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户的形式发放贷款；按月等额本息还款，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；合同项下抵押物为宣城市宣州区叠嶂东路23号503室房产，双方已办理抵押登记，权证字号为宣房地产他证宣州他字第0068621号。同日，工行宣州支行发放借款40万元，个人借款凭证载明，执行利率为年利率8.46%，支付类型为受托支付，2022年1月13日借款到期。此后，杨晓媛未按约定足额偿还借款本息，截至2020年7月28日，其连续违约30期，工行宣州支行催讨未果，诉至本院。2020年8月4日、9月21日工行宣州支行批量扣款44.41元、0.02元，截止2020年12月13日，杨晓媛积欠到期借款本金137311.66元及利息、罚息43357.58元，贷款余额为194619.64元。 本院认为，工行宣州支行与杨晓媛之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。工行宣州支行发放贷款后，杨晓媛未按合同约定足额归还借款本息，构成违约，工行宣州支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求杨晓媛立即清偿全部未还贷款，故本院对工行宣州支行要求杨晓媛归还借款本息的诉请予以支持。杨晓媛以其位于宣城市宣州区叠嶂东路23号503室房产为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，现工行宣州支行主张对抵押物行使抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨晓媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓媛于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金194619.64元及利息（至2020年12月13日止的利息为43357.58元，自2020年12月14日起至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、若被告杨晓媛未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行有权对被告杨晓媛所有的位于安徽省宣城市宣州区房产【权证字号：宣房地产他证宣州他字第0068621号】房产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2097元，由被告杨晓媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初294号            公诉机关              六盘水市六枝特区人民检察院                  起诉书文号              六检刑诉（2020）184号                  被告人基本情况              被告人周其明，曾用名周贵宝，男，1972年8月20日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2020年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，2020年8月27日刑满释放。现因本案于2020年11月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年11月18日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                  公诉机关指控情况                    2020年10月26日6时许，被告人周其明在六枝特区关寨镇牛坡村的公路上将被害人杨某华家放养的一只黄狗毒死后盗走，随后在路上被当地村民发现并抓获，村民立即报警后将周其明移交给出警的民警。2020年10月29日,经六枝特区发展和改革局认定，被盗黄狗价值人民币525元。      本院在审理中查明，被告人周其明因本案于2020年10月27日被六枝特区公安局决定行政拘留十日，同日交付六枝特区拘留所执行行政拘留，2020年11月4日转为刑事拘留；被告人周其明亲属赔偿了被害人杨某华经济损失人民币1500元，取得了杨某华的谅解。                  被告人意见              被告人周其明对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人周其明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周其明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周其明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理；其家属主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条。                  判决结果              一、被告人周其明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、作案工具二轮摩托车一辆，予以没收。                  权利义务              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    黄 振 海        二〇二〇年十二月十五日            法 官助 理    王 友 萍      书  记  员    李    婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初5036号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该行职员。被告：宋建兵，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告宋建兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告宋建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．被告归还金穗贷记卡透支本金9809.23元、利息253.19元、违约金401.44元、手续费47.09元，合计10510.95元（利息及违约金截止到2020年11月5日，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费由被告承担。被告宋建兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2016年10月20日被告向原告提出《中国农业银行合穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止到2020年11月5日，被告的信用卡透支本金9809.23元、利息253.19元、违约金401.44元、手续费47.09元，合计人民币10510.95元。经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息。判决理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定限期还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、违约金、手续费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告的诉请，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告宋建兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金9809.23元、利息253.19元、违约金401.44元、手续费47.09元，合计人民币10510.95元（算至2020年11月5日，后续按约定算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告宋建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年十二月二十二日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。