wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初117号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人何剑强，男，1990年2月26日出生于安徽省濉溪县,汉族，中专文化，个体经营者，住安徽省淮北市相山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日被濉溪县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元；曾因殴打他人，于2015年7月31日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月26日被淮北市公安局烈山分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 辩护人吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人何剑强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人何剑强及其辩护人魏昊智到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年7月7日晚，被告人何剑强的父亲何某在烈山区海孜矿工人村“家的味道”饭店吃饭，结账时与张德明、马某1等人发生争执，淮北市公安局烈山分局海孜派出所民警任某、徐某、辅警王某1赶到现场处置。何剑强得知此事后，于当日23时许赶到案发地点，见民警准备开警车将马某1带离现场，即强行拉开警车左后车门，朝马某1脸部进行击打，辅警王某1上前阻拦时，何剑强又用左手击打王某1头部，并将其肩章扯掉。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料、犯罪嫌疑人供述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何剑强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何剑强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何剑强有期徒刑六个月。 被告人何剑强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议；被告人何剑强曾因本案被羁押45天，应折抵刑期。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何剑强因殴打马某1，于2020年7月11日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月20日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年8月24日被该局变更为取保候审，同年11月16日被该局解除取保候审。同年12月7日，被告人何剑强在辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何剑强在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的淮北市公安局烈山分局受案登记表、报案、出警情况说明、情况说明，体表原始伤情记录表、淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的到案经过、前科情况核查说明，认罪认罚具结书，户籍证明等法律文书;证人王某1、马某1、任某、赵某、马某2、高某、张某、王某2、祁某等人证言;淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、淮北市价格认定局价格认定结论书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频，执法记录仪视频；犯罪嫌疑人何某、肖林、李陈、王照永等人供述；被告人何剑强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何剑强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何剑强系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人何剑强归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何剑强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504财保132号申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。被申请人：王晶晶，女，1984年8月19日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晶晶的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晶晶的银行存款102483.62元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1032元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 朱晨晨
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1199号申请执行人：张德顺，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行张德顺与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张德顺依照本院（2020）内0781民初366号民事判决书申请法院执行，要求：为张德顺办理位于满洲里市北方市场地下一层B-077号商铺的不动产权证书；按万**平房款183240元的日万分之一点七五（人民币）支付给张德顺迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1199号协助执行通知书、（2020）内0781民初366号民事判决书，现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-077号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款242元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4301元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7928号 原告：杜金山，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹允成，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杜金山与被告曹允成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金山到庭参加诉讼，被告曹允成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金山向本院提出诉讼请求：判令曹允成支付租车费15000元及利息。事实和理由：2016年2月，曹允成因在临沂大陆商业村承揽工程，需要从临沭县城拉工人到临沂干活，租用我的车辆，我除开车外还在工地上干一些零活，当时双方讲好每天380元，用完车就结账。曹允成一共租用我的车辆46天，另外还有加班的费用，共计租车费约18000元，但曹允成除了付给我3000元外。其他15000元经多次催要，曹允成一拖再拖，无奈诉至法院。 曹允成未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杜金山提交自己记录的用工明细一份，共三张，证明自2016年2月14日至2016年3月30日，曹允成租赁杜金山面包车自临沭至临沂大陆商业村，每天来回拉人及其它用工情况，因为中间有歇工，累计44天，每天租赁费380元，应付租赁费16720元；提供自制欠款明细一份，证明除了证据一的租车费16720元，还有平时几个村接送人的零活4次，租车费180元，有时一天加班1-2小时，累计加班费1200元，以上三样合计18100元；提供通话录音光盘一张及文字稿两份，证明曹允成在通话中认可尚欠杜金山租车费15000元。曹允成无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，曹允成在临沂大陆商业村承揽工程，因需要将工作人员从临沭县城拉到临沂工地而租用杜金山的面包车，杜金山另外还在工地干些零活，双方商定每天曹允成支付杜金山租车费380元，自2016年2月14日至2016年3月30日，曹允成累计租用杜金山车辆44天，应付租车费16720元，期间，曹允成已付租车费3000元，尚欠13720元。 本院认为，曹允成租用杜金山车辆，双方之间形成运输合同关系，曹允成应按照约定支付杜金山运输费用，杜金山提供的证据相互印证，能够认定曹允成尚欠租车费13720元，双方未约定付款时间，杜金山要求支付利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜金山另称曹允成拖欠租车费180元、加班费1200元，仅有其自己陈述，且陈述不具体、准确，其主张证据不足，本院不予支持。曹允成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹允成于本判决生效后十日内支付原告杜金山租车费13720元及利息（利息以13720元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元减半收取44元，由原告杜金山负担4元，被告曹允成负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。法定代表人：农刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201210656792。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：聂智勇，男，1983年1月6日生，彝族，大专文化，国企，住贵州省威宁县。原审被告：吴万华，男，1962年9月27日生，汉族，住贵州省威宁县。系贵Ｆ×××**号出租车驾驶人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称：毕节保险公司）因与被上诉人聂智勇、原审被告吴万华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。毕节保险公司上诉请求本院撤销原审判决，改判上诉人赔偿聂智勇100元维修费。事实及理由：一、聂智勇在本次事故中承担全责，系侵权人，吴万华在事故中无责，系受害人，根据《侵权责任法》规定，作为侵权人的聂智勇无权向受害方及受害方保险人主张权利。二、根据法律法规、司法解释、国家规范性文件规定，交强险保险条款约定，上诉人在投保车辆贵Ｆ×××**号车交强险无责任财产损失限额内，承担的赔偿的金额为100元。原审判决上诉人全部承担聂智勇维修费及拖车费共计60055元，属适用法律错误，应予纠正。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人请求维修费用由侵权人承担的，人民法院应予支持。中国银保监会2020年9月2日《关于实施车险综合改革的指导意见》明确规定：“无责任赔偿限额按照相同比例进行调整，其中死亡伤残赔偿限额从1.1万元提高到1.8万元，医疗费用赔偿限额从1000元提高到1800元，财产损失赔偿限额维持100元不变”。原审原告聂智勇请求判决1、被告赔偿原告贵Ｆ×××**号车的修理费58855元，拖车费1200元，合计60055元；2、案件受理费由被告承担。原审法院查明：2019年12月14日，原告聂智勇驾驶贵Ｆ×××**号车在威宁县观海国际红绿灯处与被告吴万华驾驶的贵Ｆ×××**号车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故，本次事故经交警认定：聂智勇承担全部责任，吴万华无责任，贵Ｆ×××**号车受损后，经威宁县祥浩交通事故救援公司拖至六盘水通远汽车销售服务有限公司修理，产生拖车费1200元，修理费58855元。另查明：贵Ｆ×××**号车在被告毕节保险公司投保交强险及500000元商业险，事故发生在保险期内。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿，或由当事人按责任划分。原告请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并提供修理费发票、维修清单、拖车费收据等证据对诉讼主张予以证实，经原审法院审查，原告提供的证据合法有效，应予采信。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告聂智勇修理费58855元，拖车费1200元，共计60055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由原告聂智勇负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆驾驶人有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。毕节保险公司上诉主张应分项在交强险限额内赔偿100元与法律规定不符，本院不予采信。原审判决毕节保险公司赔偿聂智勇损失费用60055元未超出交强险限额。毕节保险公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月十六日书记员  刘佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5805号申请执行人徐杰东，男，1978年10月04出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨连合，男，1974年11月12出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人徐杰东与被执行人杨连合民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月14日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初7653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨连合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨连合的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑振宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3344号 原告：杜建，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李刚，男，1975年9月29日出生，住唐山市玉田县。 被告：王凤余，男，1965年5月27日出生，住唐山市丰润区。 原告杜建与被告李刚、王凤余返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告杜建向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还3015型模板900块、2015型模板150块、2009型模板250块、2006型模板50块、1515型模板183块、6米管140根、1512型模板312块、3009型模板200块、1.5角200根、1.2米180根、卡勾8700个、顶丝300个、2米钢管100根、1.5米钢管650根、2012型模板300块、1509型模板501块、1015型模板250块、3012型模板200块、0.6米角50根、3米钢管100根、1012型模板60块、3006型模板50块、2006型模板70块、1006型模板80块、2.5米钢管250根，价值15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告王凤余承建被告李刚坐落于唐山市玉田县商业门市楼。2019年11月23日，被告王凤余在原告处租用施工所需的租赁物。原告按照施工要求提供了租赁器材，后被告王凤余一直未退还租赁物。2020年10月，原告请求被告退还租赁物遭到被告李刚的拒绝。二被告之间存在债务纠纷，被告李刚强行扣押原告的租赁物，其无权利扣押原告所有的租赁物，故依法起诉，望判准所求。 本院经审查认为，原告提供的被告王凤余的住所、联系方式均不明确，本院无法向其送达应诉手续。在本院通知原告进行补正后，原告明确表示不能补正，亦不申请公告送达。本案属于被告不明确情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告杜建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐普栋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）川0821执828号 申请执行人：李安军，男，生于1964年5月17日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张杨，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李安军与被执行人张杨民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人张杨在另案中应领取的执行案款41158元，执行案款已转付申请执行人，生效法律文书确定的履行义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执637号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执828号 李安军、张杨： 李安军与张杨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计本金40000元及迟延履行期间的债务利息658元。本院于2020年9月4日受理执行后，提取了被执行人张杨在另案中应领取的执行案款41158元（含执行费500元）。本院于同年12月3日已向申请执行人李安军转付执行案款40658元。至此，李安军向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执637号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十二月三日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1310号    原告:延长县供热站。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼，统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。负责人：王卫宾，系该站站长。委托诉讼代理人：王婧美，系延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：崔明，男，汉族，1986年11月26日出生，现住陕西省延长县。原告延长县供热站与被告崔明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告延长县供热站于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站负担。 审    判    员      房国平         二〇二〇年十二月十八日      法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6533号原告：李安泉，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王兵，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：王乃靠，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李安泉与被告王乃靠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李安泉及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告王乃靠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李安泉向本院提出诉讼请求：判令王乃靠偿还借款本金23.5万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王乃靠是我嫡亲外甥，因经营缺乏资金，于2017年5月23日向我借款5万元、2018年1月8日借款3万元、2018年1月26日借款7万元、2018年3月31日借款2万元、2018年5月8日借款5万元、2018年8月7日借款1.5万元，合计借款23.5万元，没有约定利息，并在2019年12月13日立据约定2020年2月1日前还清。未料，王乃靠没有按约兑现，我经多次索要，其口头承诺还款而未能偿还。王乃靠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李安泉与王乃靠系亲戚关系。王乃靠因经营需要，于2017年5月至2018年8月六次向李安泉借款累计23.5万元，分别为：2017年5月23日5万元、2018年1月8日3万元、2018年1月26日7万元、2018年3月31日2万元、2018年5月8日5万元、2018年8月7日1.5万元，并于2019年12月13日立欠条一张，载明：“王乃靠借李安全贰拾叁万伍仟圆，到2020年2月1日前还清。王乃靠2019年12月13日”。后李安泉索款未果，诉至本院。本院认为：李安泉与王乃靠间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王乃靠拖欠不还，应当承担还本付息的违约责任。李安泉要求王乃靠偿还借款本息，有王乃靠所立欠条及转账记录为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乃靠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李安泉偿还人民币23.5万元及利息（自2020年12月1日起至实际给付之日止，以23.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告王乃靠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19427号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：沈淑红，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告沈淑红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告沈淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金69081.23元，手续费18668.28元，利息887.91元，违约金1672.28元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈淑红未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年11月15日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***3485的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈淑红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69081.23元和支付手续费18668.28元、利息及违约金（截止至2020年7月6日利息为887.91元、违约金为1672.28元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告沈淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5613号原告王某1，男，1989年3月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人耿淑芬，女，1954年7月2日出生，汉族，现住新民市，系原告母亲。被告王某2，男，1974年12月10日出生，汉族，现住新民市。被告刘某，女，1975年12月10日出生，汉族，现住新民市，系王某2妻子。被告王某3，男，1972年6月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。三被告委托代理人卢迪，系新民市东城法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2、被告刘某、被告王某3继承纠纷一案，本院依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人耿淑芬、被告王某2、刘某、王某3的委托诉讼代理人卢迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，被继承人王庆国是我的父亲，因病于2019年2月6日逝世，生前立有自书遗嘱，遗嘱明确分配坐落在辽宁省新民市网点），面积126平方米，市值作价100万元。三个儿子按如下比例分配：长子王某350%；次子王某220%；三子王某130%。并写明：支付股份之前房屋所产生的租金，由三人按比例分配。该网点一直出租给大宇网吧，年租金45000元（每年递增），租金全额由被告收取。该房证取得时间是2010年9月13日，二被告王某2、刘洪斌与我父亲签订协议书是2010年1月19日，二被告承认产权归我父亲王庆国所有。我多次与被告沟通，要求按遗嘱比例给付租金。故原告起诉来院，要求法院判令按所立遗嘱分配房产及租金收益份额，房产作价款100万元的30%，合计人民币30万元，每年在承租人给付租金之日，给付原告当年租金的30%，人民币13500元。如果达不成协议也可以要求按原协议将我的名字按份额登记在房产证上并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，该房屋属我个人所有，与原告无关。根据物权法规定，不动产以登记为准，本案诉争房屋登记在我的名下，因此房屋应该归我所有。无论被继承人王庆国出资是否属实，并不影响我取得诉争房屋的所有权，即使出资属实，也是我与被继承人王庆国之间的债权债务关系。协议书即使属实，也不能违背物权法的规定，故该协议不能及于房屋所有权归属，同样遗嘱也不能分配已经由法律或行政部门确权的他人所有权的房屋。被告刘某辩称，与我无关，我对该房产不主张权利，也没有任何权利。被告王某3辩称，同王某2意见一致，但如果房屋确实是我父亲的，我要求继承。经审理查明，被继承人王庆国是原告王某1与被告王某3、王某2的父亲，因病于2019年2月6日去世。2001年4月18日王庆国以王某2名义出资22万元，向新民市城区建筑工程队购买了新民市辽滨街道办事处3号住宅楼南环西路4号门市楼三单元一楼一号。2008年12月26日，王庆国以王某2的名义与新民市辽滨街道办事处签订了房屋买卖协议书，新民市辽滨街道办事处向王庆国出具了专用收款收据，载明购楼款223000元用于购买三单元一楼一号，交款人为王某2。以上收据、协议书、专用收款收据以及交款人名字均为王庆国书写，写成王某2名字。2010年1月19日王庆国与王某2、刘洪斌签订了协议书，约定上述购买的房屋写在王某2名下，产权归王庆国所有。2011年8月31日，王某2签署了房屋所有权转移登记申请书，申请将涉案房屋登记在王某2名下，代理人签字仍然是王庆国书写的王某2。2010年9月13日，新民市房产管理局下发了沈房权证新民字第**房产证，载明房屋所有权人为王某2单独所有，房屋坐落于新民市。三被告对上述事实没有提出反对意见。2018年12月26日，王庆国立下遗嘱，遗嘱写明，此房为唯一遗产，市值作价100万元，三个儿子按如下比例分配：长子王某350%；次子王某220%；三子王某130%。并写明：支付股份之前房屋所产生的租金，由三人按比例按股分配，房屋做此价卖王某2，王某2在三年内付清其余兄弟的房款，先支付王某1的股份。现原告起诉来院，要求法院判令按被继承人王庆国所立遗嘱分配房产及租金收益份额。具体请求数额如下：房产作价款100万元的30%，合计人民币30万元；每年在承租人给付租金之日，给付原告当年租金的30%，人民币13500元。但原告同时表示，如果达不成协议也可以要求按原协议将其名字按份额登记在房产证上并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述、协议书、遗嘱、购房协议书、房屋所有权转移登记申请书、房证在卷佐证。已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王某2、刘洪斌在案涉房屋登记前已与王庆国就房屋的所有权情况订立了协议，约定将房屋登记在王某2名下，而所有权仍归王庆国所有，王某2、刘洪斌均在协议上签字确认，因此房屋虽然登记在被告王某2名下，但王庆国实为涉案房屋的实际所有人，王庆国有权对涉案房屋进行处置。被继承人王庆国部分遗嘱确定了遗产的价值为100万元，并作价给王某2，要求王某2在三年内付清其余兄弟的房款，并先支付王某1的股份，显然是单方面要求被告王某2实施买卖房屋行为，并没有得到王某2的认同，也可能超出被告王某2的履行能力，已经超出了处分遗产的范围，因而本院认定这部分遗嘱无效，故原告要求被告王某2给付30万的诉讼请求，本院不予支持；被继承人王庆国遗嘱中同时确认了遗产的继承份额，是对遗产的合法处分，因此本院认定这部分遗嘱有效，故而本院对原告要求按遗嘱继承份额的诉讼请求，予以支持；关于租金问题，因原告没有提供王某2将房屋出租、所得租金具体数额的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、登记在被告王某2名下的坐落于新民市，房证号为沈房权证新民字第**的房屋，其中30%份额归原告王某1所有、20%份额归被告王某2所有，50%份额归被告王某3所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6003.00，由原告王某1承担1800.90元、被告王某2承担1200.60元、被告王某3承担3001.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱雨娇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2515号之一申请执行人郭玉贞，男，1959年10月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人陈文青，男，1973年4月8日出生，汉族，住邹平市。被执行人李延民，男，1967年3月15日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人郭玉贞与被执行人陈文青、李延民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉贞于2020年12月1日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十二月一日书记员 马学梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3397号 原告：田俊林，男，1953年3月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。 被告：无棣县人民医院，住所地无棣县腾达大街中段。 负责人：罗绍春，院长。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 原告田俊林与被告无棣县人民医院（以下简称无棣县医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊林及其委托诉讼代理人张继忠、被告无棣县医院的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田俊林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付返聘工资77184元及福利差额1200元，计78384元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：田俊林系无棣县医院的医务人员，原告于2013年退休后，被无棣县医院返聘，一天未离开工作岗位。原被告签订的合同中明确约定，原告工资和上班职工一样的待遇，工作和福利与在岗职工无差别，但自2014年起至2020年4月底，被告每月少发给原告1152元的差额及福利差额，被告欠原告工资差额及福利差额共计78384元。原告遂申请了劳动争议仲裁，原告对劳动争议裁决不服，依法提起诉讼。 无棣县医院辩称，一、原告主张：“被告与原告签订的合同明确约定，原告返聘后与上班的职工一样的待遇，工资和福利一点不差”不是事实，原、被告之间没有签订书面返聘合同。二、关于节假日福利问题，为改进工作作风、密切联系群众，党中央2012年12月4日下发《八项规定》，为防止腐败，全国严格控制职工节日福利。2014年7月全国总工会出台《关于加强基层工会经费收支管理的通知》，2015年1月全国总工会下发《关于〈关于加强基层工会经费收支管理的通知〉的补充通知》，针对职工节日一些实际问题作出更明确的规定，允许单位在工会经费中拿出一部分钱用于职工节日福利，不得另外发放福利。本案中原告是老同志，已经办理了退休手续，不再是工会成员，不再交纳工会费，被告依然从在职职工的工会费中给他们发放比在职职工少一点的节日福利，已经是很照顾老同志，原告应该了解上级政策，不能提出违反政策的要求。三、关于工资补差的问题，1、被告有关返聘退休专业技术人员的传统由来已久，多年来涉及到几十位老职工，全部是一视同仁，没有发生分歧，更没有发生纠纷。本案的原告是被告的老员工，应该支持无棣县卫生事业的发展和无棣县医院的建设。被告严格执行了《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》的规定，原告自2013年4月退休，经核准原告办理退休后工资差额302元/月。原告自2013年5月开始领取退休工资外，被告为其补齐工资差额302元/月、住房补贴105.7元/月、津贴350元/月、岗位奖金160元/月，合计补差917.7元/月。该补助标准经过双方核对，被告逐级审批确认，2014年调整到992.7元/月，发放至解除关系。2、原告主张：“工资和福利一点也不差”，是对《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》第四条内容的理解错误，其主张：“每月少发了1152元”没有事实依据。综合以上事实，被告完全按《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》执行落实，原告作为老同志应该理解、支持无棣县医院的工作，继续为无棣县卫生事业的发展贡献自己的力量，不要提出没有依据的主张。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能支持。 本院经审理认定事实如下：田俊林于1980年到无棣县医院工作，2013年4月办理退休手续，当月被无棣县医院返聘，自2013年5月开始领取退休工资，2020年4月底双方解除返聘关系。 另查明，2011年12月14日，无棣县医院（当时名称为滨州医学院附属医院无棣医院）出台《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》，其中第四条规定，聘请退休专业技术人员继续从事医疗等工作的待遇，将按国家规定享受退休工资比例及相关项目扣除部分补至100%。奖金及相关福利待遇同相同条件在职人员。按相同条件在职人员标准进行管理，一视同仁。如遇工资、福利等调整或税收征缴等事宜，按上级有关文件规定办理。 田俊林因无棣县医院拖欠工资、福利待遇向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求无棣县医院将2014年涨工资后工资退休费补至100%，大约70000元左右及近两年中秋和春节比在职人员少发的福利待遇1200元，无棣县劳动人事争议仲裁委员会经过仲裁，作出棣劳人仲案字【2020】第652-654号仲裁裁决，驳回田俊林的仲裁请求。田俊林不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原被告双方均提供的被告制定的《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》第四条规定，只是奖金及相关福利待遇参照相同条件在职人员标准，并未规定工资亦参照相同条件在职人员标准。被告无棣县医院已按照原告退休前一个月的工资补齐到100%，原告再主张补发工资无事实和法律依据。 原告作为无棣县医院的退休人员，被告已按照退休人员标准为原告发放福利。原告现已不是无棣县医院的工会会员，也不再交纳相关的工会费，虽案涉《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》中规定了返聘人员福利同相同条件在职人员，但被告作为国家事业单位，其应当执行上级文件规定，而其自行制定的规定违反了国家政策，因此对原告补发福利的主张本院不予支持。 综上，原告田俊林诉求被告补发工资及福利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田俊林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田俊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保705号 解除保全申请人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码9151040020435058XA。 法定代表人：田立叶。 被申请人：重庆泰润采石场，住，住所地重庆市万州区熊家镇燕子村**一社会信用代码91500101MA605TEP8K。 法定代表人：任远辉。 申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被申请人重庆泰润采石场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）渝0101执保321号执行裁定书冻结了被申请人的执行案款和查封了申请人提供担保的房屋。申请人于2020年12月21日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保206号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆泰润采石场在重庆市万州区人民法院执行局（2020）渝0101执2107号案件中的执行案款14万元的冻结。 二、解除对申请人提供张某所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张梦怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1771号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人汤贵学，男，1975年5月12日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。被告人汤贵学因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年11月11日被昆明市中级人民法院判决数罪并罚，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元，于2015年10月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）976号起诉书指控被告人汤贵学犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉同时提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人汤贵学及其指定辩护人汪金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日3时许，被告人汤贵学潜入被害人龚某及妻子江某位于昆明市国家经济技术开发区的住所，趁二人熟睡之际，将二人的一部ＶＩＶＯＺ6手机、一部ＶＩＶＯＸ21ｉ手机、一部ｉＰｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ手机、一件意尔康外套、一条“ＥＲＤＯＳ”皮带盗走。公安机关抓获汤贵学后在其身上查获涉案的ＶＩＶＯＸ21ｉ手机及“ＥＲＤＯＳ”皮带，在其住所查获意尔康外套一件。经鉴定，涉案ＶＩＶＯＺ6手机价值1995元，ＶＩＶＯＸ21ｉ手机价值1808.16元，ｉＰｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ手机价值2945元，尾数取整后共计价值为6750元。另查明，破案后，查获的ＶＩＶＯＸ21ｉ手机一部、“ＥＲＤＯＳ”皮带一条、意尔康外套一件已依法发还被害人龚某。上述事实及指控罪名，被告人汤贵学及其指定辩护人在庭审中均无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤贵学以非法占有为目的，入户盗窃被害人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤贵学犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤贵学本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对指定辩护人提出“被告人汤贵学当庭自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对指定辩护人提出“涉案财物已全部退回被害人，被告人汤贵学没有造成严重危害后果”的辩护意见，本院认为，通过本案查明事实，本案尚有涉案被盗赃物未能追回并发还被害人，且被告人趁被害人熟睡之际公然入户实施盗窃行为，具有较大的社会危害性，故对指定辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。涉案未追回物品，应由被告人汤贵学退赔被害人龚某、江某。公诉机关提出“对被告人汤贵学判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人汤贵学无异议；指定辩护人提出“判处被告人汤贵学一年六个月以下有期徒刑”的量刑请求。本院认为，公诉机关及指定辩护人所提量刑意见符合量刑规范化规定，本院予以采纳。据此，根据被告人汤贵学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤贵学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年12月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人汤贵学退赔被害人龚某、江某被盗ＶＩＶＯＺ6手机、ｉＰｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ手机被盗损失共计4940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  马爱英人民陪审员  毕丽英二〇二〇年十二月八日书 记 员  李瑞婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22550号 梁现庭： 本院作出的（2019）粤0105民初15736号民事判决书已发生法律效力。权利人卢穗平于2020年8月28日向本院申请执行，要求你方向申请执行人：一、归还5000元，并从2014年9月16日起至清付之日止以该款为本金，案年利率24%的标准计付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付一审受理费78元。本院于2020年8月28日立案执行，案号（2020）粤0105执22550号。经执行，你梁现庭已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22550号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审59号 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局，住所地威海市环翠区杏花西街18号。 法定代表人彭志成，局长。 委托代理人周威勇，该局法制科科长。 委托代理人刘增杰，该局法制科科员。 被执行人游丽娜，女，1987年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路74号。 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局向本院申请强制执行威环综执当罚决字[2020]第10201号《当场行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局（以下简称区综合执法局）因被执行人游丽娜于2020年4月26日在古陌路74号楼西墙私自开门的行为，违反了《山东省物业管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，于2020年4月29日作出威环综执当罚决字[2020]第10201号《当场行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告处罚,责令其于2020年5月10日前改正上述违法行为，恢复原状。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人改正在古陌路74号楼一楼西墙私自开门窗的违法行为，恢复原状。 经审查查明，因被执行人于2020年4月26日在古陌路74号楼一楼西侧草厦子窗户扩改成门，属于私开门窗的行为，违反了《山东省物业管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，申请执行人已依法作出并送达威环综执当罚决字[2020]第10201号《当场行政处罚决定书》，给予被执行人警告处罚，并责令限期改正，恢复原状。后因被执行人逾期未改正上述违法行为，申请执行人依据《山东省物业管理条例》第九十二条之规定，于2020年6月10日作出威环综执罚决字[2020]第01010号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款2000元的行政处罚，并将该决定书送至被执行人。申请执行人区综合执法局于2020年11月30日作出威环综执强催字[2020]第01006-1号《行政强制执行催告书》，催告被执行人游丽娜自收到该催告书之日起10日内履行威环综执当罚决字[2020]第10201号《当场行政处罚决定书》，改正对古陌路74号楼西墙私自开门窗的行为，恢复原状。该催告书已送达被执行人游丽娜。经催告，被执行人并未履行。为证明以上事实，申请执行人提交了《行政处罚决定书》及送达回证、立案审批表、案件处理审批表、重大行政执法决定法制审核意见书、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、行政强制执行催告书等证据。 本院认为，《山东省物业管理条例》第四十四条第一款规定，业主或者物业使用人使用物业应当遵守有关法律、法规和管理规约、临时管理规约的规定，不得有下列行为：…（二）违章搭建建筑物和构筑物、私开门窗等违反规划规定的行为；…。第九十二条规定，业主或物业使用人违反本条例第四十四条、第四十五条规定的，由物业主管部门或者其他有关部门给予警告，责令限期改正；逾期未改正的，处以两千元以上一万元以下的罚款。给其他业主造成损失的，应当依法承担民事责任。根据上述规定，申请执行人作为主管部门有权给予行政相对人警告，责令其限期改正；对于逾期未改正的行为，申请执行人有权作出罚款的行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。可见，责令限期改正不是一种处罚方式，系实现行政处罚的补救性功能的具体手段，行政机关依据职权要求违法行为人对不法状态予以纠正的一种措施，故本案中责令被执行人限期改正系作出罚款的行政处罚前的督促、告诫环节，并非最终处理结果。本案中，申请执行人依据上述规定作出的威环综执当罚决字[2020]第10201号《当场行政处罚决定书》不具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下: 对威海市环翠区综合行政执法局作出的威环综执当罚决字[2020]第10201号《当场行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  柳立莲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3719号原告：赵天学，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张留锁，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省新密市。原告赵天学与被告张留锁买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告赵天学到庭参加诉讼，被告张留锁经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。赵天学向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告钙粉货款26360元，并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应钙粉，被告共欠原告钙粉货款26360元。被告分别于2015年10月1日、2017年9月6日给原告出具收到钙粉的欠款手续2份。此后原告多次催要，被告未予支付。张留锁未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月1日，被告向原告出具证明条一份，其内容为：“2015年10月1日赵天学送来钙粉货款共计壹万壹仟元整（11000元整），欠款人、收货人张留锁”。2017年9月6日，被告向原告出具证明条一份，其内容为：“今收到钙粉96T单价160计货款欠壹万伍仟叁佰陆拾元整（欠货款15360元整）张留锁”。后该款经原告多次催要，被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张留锁欠原告赵天学货款，有被告出具的证明条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款26360元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告张留锁经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留锁于本判决生效后十日内向原告赵天学支付货款26360元；二、驳回原告赵天学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张留锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十二月九日书记员  袁洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初598号 起诉人李安娣，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人阮秦明，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 起诉人阮苏明，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人李安娣、阮秦明、阮苏明以盐城市亭湖区人民政府东亭湖街道办事处（以下简称：东亭湖街道办）为被告，以东亭湖街道南映社区居民委员会、盐城市盐阜房屋征收服务中心为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人系盐城市亭湖区南洋镇村民，在本村拥合法房屋居住。因迎宾大道北侧地块房屋搬迁项目建设需要，起诉人的房屋被列入搬迁范围，但至今尚未获得补偿安置。2020年8月15日，东亭湖街道办及相关人员要求起诉人李安娣、阮秦明签订了《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》。东亭湖街道办要求起诉人在空白协议上签字，拆迁协议缺乏法定要件，程序严重违法。现诉至法院，请求：1、依法确认《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》无效；2、本案诉讼费由东亭湖街道办承担。 本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因起诉人未能提供初步证据证明案涉拆迁协议系其与东亭湖街道办签订，现其以东亭湖街道办为被告提起诉讼缺乏事实依据，故该诉求不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对李安娣、阮秦明、阮苏明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执924号申请执行人:张丕莲，女，汉族，1965年9月12日出生，神池县人，住忻州市。申请执行人：常春，男，汉族，1957年11月9日出生，神池县人，现住忻州市。被执行人：吉运集团股份有限公司。法定代表人：赵六栋，职务，总经理。被执行人：吉运集团工会委员会。法定代表人：单爱廷，职务，工会主席。本院在执行申请执行人张丕莲、常春与被执行人吉运集团股份有限公司、吉运集团工会委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，忻州市中级人民法院做出的（2019）晋09民终1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人吉运集团股份有限公司、吉运集团工会委员会赔偿申请人张丕莲、常春185086元、诉讼费2900元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年8月18日、12月22日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、人行等财产信息，仅发现被执行人名下仅有少许存款，无证券、不动产、工商股权等信息。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被二执行人限制高消费并作出限制消费令。3、本院于2020年9月29日向忻州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，该中心回复被执行人名下无不动产登记。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的187986元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭紫艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4250号 原告：林冬英，女，1951年12月1日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住：宁海县。 被告：王礼萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住宁海县。 原告林冬英与被告王礼萍民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王礼萍归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告王礼萍下落不明需公告送达，本院于2020年9月16日裁定转为简易程序，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告林冬英到庭参加诉讼，被告王礼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王礼萍因需于2008年11月29日、2008年12月20日向原告林冬英分别借款10000元，并分别出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。借条出具当日，原告以现金方式交付上述款项。被告王礼萍至今未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王礼萍应当于本判决生效之日起三十日内归还原告林冬英借款本金20000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。 如果被告王礼萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王礼萍负担。 原告林冬英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王礼萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1249号 原告：黄智鹏，男，1991年01月04日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李伍湖（别名李五湖），男，1976年02月08日出生，汉族，户籍所在地福建省华安县，现住华安县。 原告黄智鹏与被告李伍湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告黄智鹏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄智鹏以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄智鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄智鹏负担。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初486号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地:广西藏族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T(25-25)。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710146519。 委托诉讼代理人：涂远都，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710267520。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司营业部，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码：9136O100858285190J。 主要负责人：卢海根，该营业部经理。 委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年12月22日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  胡春花 人民陪审员  骆 云 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9878号原告：陈华锋，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：昝金保，男，1972年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈华锋与被告昝金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华锋及其委托诉讼代理人杨方明到庭参加诉讼，被告昝金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为本金，按照同期商业银行贷款利率，从2019.2.1计算至起诉之日为500元，后续利息继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。事实和理由：被告于2018年7月15日向原告借款15000元用于周转，当时被告承诺原告一两个月就还款。后经原告多次催要，被告于2018年10月11日和2018年11月8日分两次共计还款10000元整，余款5000元被告至今未付。为保护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告昝金保未作答辩。原告提供以下证据：证据一、被告出具的借条一张，证明被告于2018.7.15向原告借款15000元，双方存在借贷关系；证据二、建行信用卡对账单打印件一份，证明原告借给被告的1.5万元是被告拿原告的建行信用卡通过苏州奥智美光学有限公司进行消费支出1.5万元，时间在2018.6。借条是后补的；证据三、2018.10.11和2018.11.8被告通过银行转账分两次还款各5000元，共计1万元。经审理查明，原被告系朋友，被告因着急用钱向被告借款15000元，并于2018年7月15日向原告出具借条一份，载明“今借到陈华锋现金壹万伍千元正（15000元）”。出具借条后，被告曾于2018年10月11日和2018年11月8日分两次共计还款10000元，余款5000元至今未付。现原告起诉至法院，要求被告偿还剩余款项。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、信用卡对账单、转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请要求被告偿还剩余借款5000元，有原告提交的借条原件、信用卡对账单、转账记录在卷佐证，对于该笔借款，本院予以确认。原告诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告诉请利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%，自起诉之日起计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告昝金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝金保于本判决生效后十日内返还原告陈华锋借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2020年10月22日起按照年息3.85%计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昝金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月十四日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10201号原告：唐远才，男，1967年11月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐立雪，女，1992年2月28日出生，住重庆市永川区，系原告唐远才之女（特别授权）。被告：邹洪树，男，1977年5月5日出生，住重庆市永川区。原告唐远才与被告邹洪树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐远才的委托诉讼代理人唐立雪到庭参加诉讼，被告邹洪树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐远才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7000元及利息2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，被告邹洪树向原告借款7000元并出具欠条一张，还款期限届满后，原告多次催收未果。被告邹洪树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告邹洪树向原告借款并出具借条一张，借条中载明被告邹洪树借到原告唐远才现金7000元，双方在借条中未约定还款期限。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款，经原告多次催收，被告至今未还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以尊重。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告邹洪树于本判决生效后5日内偿还原告唐远才借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹洪树负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭显奇二〇二〇年十二月十五日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4896号原告：李添俊，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1995年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东启卓律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路**，统一社会信用代码91370600771012448H。负责人：姜德军，任总经理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市，系单位员工。本院受理原告李添俊与被告张杰、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,适用普通程序，依法进行了审理。原告李添俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失214581.77元。2.依法判令被告承担本案诉讼费、评估费等费用。事实与理由：2019年7月26日16时30分许，原告李添俊驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车由西向东行至龙口市，与由东向西行驶的被告张杰醉酒后驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，造车两车损坏，致原告李添俊及乘坐小型面包车的张京、被告张杰及乘坐小型轿车的马建栋、张晔、李朋、张琳受伤，后张京送医抢救后于当日死亡。经龙口市交警大队认定，被告张杰负事故次要责任，原告李添俊负事故主要责任。经查鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告保险公司处投保保险。经双方协商未果故诉至本院，望查明事实，依法判如诉请。本院经审查认为，原告向本院提交的《机动车交通事故责任强制险保险单》的落款处盖章为永安财产保险股份有限公司山东省分公司承保业务专用章。根据合同相对性原则，原告应向永安财产保险股份有限公司山东省分公司主张权利，本案原告起诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司属于诉讼主体错误，依法应裁定驳回原告李添俊的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告李添俊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩绥杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民申13号   再审申请人（原审被告）：张玉惠，女，1955年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申请人（原审原告）：董凤君，女，1963年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申请人（原审被告）：李强林，男，1954年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   再审申请人张玉惠因与被申请人董凤君、李强林民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）金民初字第201号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张玉惠申请再审称，2010年李强林向董凤君借款40万元的借条，张玉惠并不知情，且借条上的签字也不是其本人所签，2011年2月10日开庭调解此案其也不知情，调解笔录中的签字也不是其本人所签。张玉惠与李强林已于2002年在原银川市郊区人民法院调解离婚，本案开庭到现在二人已不是夫妻关系且没有联系，本案调解过程中张玉惠未到庭参加诉讼，法庭未核实二人夫妻关系，卷宗中也无授权委托书，故本案调解结案确有错误，依法应予撤销，故申请对本案再审。   董凤君向本院提交书面意见称，2010年10月9日，李强林找到其称需借款40万元周转资金，借期半个月。借款到期后其到李强林位于新海家园1-2-201室家中讨要借款时，李强林和张玉惠均在家，李强林称资金紧张无法还钱，其便要求张玉惠在借条中签字，李强林说张玉惠不会写字，故借条上张玉惠签名系李强林书写，张玉惠捺印。之后其多次找到李强林催还借款，李强林与张玉惠都在一起。本案开庭审理时，张玉惠也到庭参加了诉讼，经协商达成调解协议。2020年11月14日，张玉惠遇到其配偶巫林才，还要求其把执行案件撤了，他们尽快还钱。综上，张玉惠称不知本案属无稽之谈，他们为了躲避债务办理离婚手续其也是2020年1月才知道的，故张玉惠的再审申请不应予以支持。   李强林向本院提交书面意见称，2008年3月，其介绍董凤君借款20万元给宁夏业通公司用作周转。2008年8月，李强林与董凤君协商将此款转给李强林用作工程周转，之后董凤君一直追要此款未果，便于2010年要求李强林出具一张金额为40万元的借条，并在借条中签上张玉惠的名字代捺手印，其当时已告知董凤君二人已离婚的事实，签字没用，但董凤君不信且依据该借条提起诉讼。案件开庭过程中，张玉惠未到庭，其认为张玉惠未到庭其代签也无效，但董凤君不高兴，其考虑工程正在决算，决算后将钱给董凤君还清就没事了，便在庭审笔录中签了张玉惠的名字并捺印。   本院经审查认为，张玉惠虽向本院提交其与李强林已于2002年离婚的证据，但不能证明借条中签名和捺印不是其签的，也不能证明原审庭审时其未到庭且笔录中的签字捺印非其本人签署，故张玉惠的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张玉惠的再审申请。   审判长 王 旭   审判员 刘根祥   审判员 周 宁     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李 乐
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执860号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：陈其勇，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初54号刑事判决书，于2020年11月11日立案执行对陈其勇追缴违法所得一案，并向被执行人发出执行通知书，依法对被执行人陈其勇违法所得1500元予以追缴，但被执行人陈其勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈其勇在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3812号 原告:梁自章，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典律师事务所律师。 被告：谭云，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王加菊，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市市辖区高新区天府二街******。 负责人：钟根南，职务：经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川经纬通律师事务所律师。 原告梁自章诉被告谭云、被告王加菊、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：阳光财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告梁自章委托诉讼代理人陈义均、被告谭云、被告王加菊、被告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁自章向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失365644.81元（医疗费177448.69元、住院伙食补助费2080元、营养费3280元、护理费10079.25元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金214754.76元、鉴定费1300元、误工费39978.45元；按照70%的责任比例承担）。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年5月11日10时20分许，谭云驾驶车牌号为川ＡＮ××××号的轻型货车，沿彭州市天桂路由西向东行驶，行驶至天桂路4ＫＭ＋700Ｍ时，与右方路口梁自章所驾驶车牌号为川ＡＲ××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，梁自章受伤。梁自章于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，后又经成都上锦南府医院、都江堰市人民医院住院治疗，于2019年7月2日伤愈出院，共住院52天，花费医疗费177448.69元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，谭云承担本次事故的主要责任，梁自章承担本次事故的次要责任。事故车辆登记所有人为王加菊，本次事故系谭云借用车辆过程中所发生。该车辆在阳光财险成都支公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。事故后阳光财险成都支公司为原告医疗费垫付10000元，谭云垫付医疗费49548元。 庭审中，原、被告就原告主张以下赔偿项目和医疗费自费药扣除比例达成以下一致协议：住院伙食补助费1560元、交通500元、护理费5200元、营养费1560元；医疗费自费药项目按25%的比例扣除。上述部分协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定谭云承担本次事故的主要责任，梁自章承担本次事故的次要责任。该责任认定适当，本院予以确认。根据本案系机动车之间所发生的交通事故的情况，本院确定谭云承担本次事故70%的责任份额，梁自章承担本次事故30%的责任份额。被告谭云系在借用王加菊所有的车车辆过程中发生的本次事故，王加菊在本次事故中，无过错，不应当承担本次事故的赔偿责任，事故责任应当由谭云承担。本案中，原、被告的争议焦点有二、一为原告的伤情是否构成一处八级、一处九级、一处十级；二为原告主张的除双方已达成协议的损失项目外的其他损失是否适当。关于争议焦点一、原告向本院提供了其住院证明三份和四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明其伤情构成一处八级、一处九级、一处十级。被告对原告构成一处九级、一处十级无异议，但认为其不构成八级伤残，要求重新鉴定。本院认为，鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且被告也未提供证据证明鉴定结论有错误，本院对原告伤残等级鉴定意见结论均予以采信，对阳光财险的辩称理由，不予采纳。关于争议焦点二，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.鉴定费1300元，有正式发票予以证明，本院予以支持；2.原告主张的精神抚慰金20000元，因本次事故造成原告一处八级、一处九级、一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确认为16000元，过高部分不予支持；3、原告主张的误工费39978.45元，本院根据原告主张且经被告确认的工资收入和评残的日期，确定为16550元（1500元÷30天×331天）过高部分不予支持；4、原告主张的残疾赔偿金214754.76元，根据原告因本次事故导致一处八级、一处九级、一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定。本次事故共造成原告损失为：医疗费177448.69元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金214754.76元、交通500元、护理费5200元、精神抚慰金16000元、营养费1560元、误工费16550元、鉴定费1300元，合计434873.45元。扣除保险公司不应承担的自费药项目44362.17元(医疗费177448.69元×25%)和鉴定费1300元,共计45662.17元，该款由谭云承担31963.52元，梁自章自行承担13698.65元。其余损失389211.28元，由阳光财险成都支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出部分269211.28元，由阳光财险成都支公司在商业三者险责任范围内承担188447.89元，梁自章自行承担80763.39元。阳光财险成都支公司在交强险和商业三者险责任范围内应当给付赔偿款共计308447.89元。该款与其垫付的医疗费10000元和被告谭云垫付款17584.48元（垫付49548元-应承担31963.52元）品迭后，阳光财险成都支公司应支付原告梁自章赔偿款280863.41元，阳光财险成都支公司应支付谭云垫付款17584.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效起十日内给付原告梁自章赔偿款280863.41元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效起十日内给付被告谭云垫付款17584.48元； 三、驳回谭云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，由梁自章负担1034元，谭云负担2412元。（该款由梁自章垫付，阳光财险成都支公司在支付谭云垫付款时应扣除，一并支付给梁自章）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯程成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6552号 江西省建工集团有限责任公司: 江苏泓远防雷检测有限公司据已发生法律效力的（2019）苏1322民初17702号民事判决书向本院申请执行你建设工程分包合同纠纷一案，江西省建工集团有限责任公司已于2020年12月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0428执217号 郭某某、朱某某： 申请执行人郭某某与被执行人朱某某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人朱某某给付申请执行人郭某某剩余工钱2000元。本院于2020年10月12日立案。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人朱某某自觉履行调解书义务。经法院多次给被执行人做思想工作，被执行人向本院转来案件款2000元，申请执行人郭某某领取案件款2000元，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5634号 被执行人：黄勇，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人黄勇罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初695号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行，处罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。 6、本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1159号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人肖勇辉，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市上高县，现无固定居所。2016年1月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因盗窃被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日；2017年11月因盗窃被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日；2017年12月因盗窃被江西省上高县公安局行政拘留十五日；2020年7月23日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月12日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）12528号起诉书指控被告人肖勇辉犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人肖勇辉到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日3时许，被告人肖勇辉来到本市红谷滩新区凤凰洲丰和新城小区时鲜楼附近，采取爬窗方式进入时鲜楼，将时鲜楼置于前台的一部红米手机、一部OPPO手机和一个数据线盗走。经鉴定，两部被盗手机分别价值人民币802元、294元。次日，被告人肖勇辉被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗物品被公安机关依法追缴并发还时鲜楼工作人员肖小哲。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚、累犯、有前科劣迹；建议量刑：有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十六日，即自2020年8月28日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初558号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人杨开金，男，1999年3月19日出生，苗族，出生地贵州省龙里县，文化程度小学，农民，住贵州省龙里县。2016年1月2日因盗窃被浙江省诸暨市公安局决定行政拘留八日（不执行）；2016年10月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日至浙江省象山县公安局投案，2020年7月13日被刑事拘留，2020年7月27日被取保候审，2020年12月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1845号起诉书指控被告人杨开金犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员樊守成、被告人杨开金到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年3月11日凌晨，被告人杨开金借住在象山县××镇××村泥礁1号5户的袁某家中，趁袁某睡着之机，窃得袁某放在枕头下的人民币1600元及床头柜上的黑色ＯＰＰＯ牌Ａ3手机一部（无法认定价值）。 2020年7月12日，被告人杨开金自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人杨开金退赔给袁某人民币1600元。 2020年12月10日，被告人杨开金向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人杨开金犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人杨开金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨开金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人杨开金曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨开金实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨开金积极赔偿被害人部分经济损失，可对被告人杨开金酌情予以从轻处罚。被告人杨开金尚未退缴的违法所得，依法予以继续追缴。被告人杨开金能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨开金判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人杨开金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人杨开金尚未退缴的违法所得黑色ＯＰＰＯ牌Ａ3手机一部予以继续追缴，并责令退赔被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈逸舟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27635号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告:杨拥军，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告杨拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告杨拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金82826.61元，并支付截至2020年9月10日的利息384.35元，复利1.79元，罚息385.07元，共计83597.82元；2、判令被告支付自2020年9月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金82826.61元为基数，复利以利息、罚息之和769.42元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由:2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定:借款人在2019年8月19日至2020年8月18日期间，可在119900元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息(含逾期罚息)按罚息利率计收复利。合同签订后被告支用了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户杨拥军，借款本金119900元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，截至2020年11月24日，被告杨拥军尚欠借款本金82819.96元，罚息1474.31元，复利3.11元。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年11月24日的借款本金82819.96元，罚息1474.31元，复利3.11元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利(罚息以本金82819.96元为基数，复利以利息和罚息之和1474.31元为基数，均自2020年11月25日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”)。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告杨拥军未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年11月24日的借款本金82819.96元，罚息1474.31元，复利3.11元； 二、被告杨拥军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利(罚息以本金82819.96元为基数，复利以利息和罚息之和1474.31元为基数，均自2020年11月25日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”)； 三、被告杨拥军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1889.96元，减半收取944.98元，由被告杨拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  向琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2078号之一 申请执行人:杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:朱伟荣，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人杨培华与被执行人朱伟荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5533民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨培华向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人朱伟荣支付申请执行人杨培华杨培华货款41400元，支付迟延履行期间并承担本案受理费835元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人朱伟荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人朱伟荣名下查无不动产及车辆登记信息。截止2020年12月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人朱伟荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人朱伟荣罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨培华。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 金旭璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3846号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李友能，男，1988年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李友能信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3562号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李友能应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14058.45元、利息2208.91元、逾期还款违约金982.66元，并承担案件受理费231元。因被执行人李友能逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院已经依法扣划了被执行人李友能名下的银行存款共计1182.01元，扣减50元申请执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿1132.01元。另外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈智彬