wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4083号 原告：黄卫明，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾政权，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 原告黄卫明与被告曾政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄卫明及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告曾政权经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款98000元，并按年利率6%支付自2017年4月15日起至实际付清借款本金之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年期间，被告在西双版纳做生意，原告当时作为被告雇佣的人员为其提供服务。在工作期间，原告为被告垫付了税金、住宿费等多项费用共计98000元。被告在2017年3月6日已确认了上述全部款项，并向原告出具了借条并承诺在2017年4月15日前一次性偿付。还款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝履行给付义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曾政权未作答辩、未提交证据。 原告黄卫明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.借条一份，拟证明2017年3月6日，被告向原告出具借条，借到原告借款98000元，并约定在2017年的4月15日之前一次性偿还的事实； 2.微信聊天记录，拟证明2018年10月23日、2019年1月2日、2020年6月29日，原告通过微信催告被告还款，被告承诺还款的事实。 本院对原告黄卫明提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，曾政权向黄卫明借款并出具《借条》一张，载明：“今借黄卫明（出借人）人民币98000元（玖万捌仟元整），约定在2017年4月15日之前一次性还清。”借款后，黄卫明多次向曾政权催收，曾政权仍未按约定向黄卫明归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当按照约定的期限返还。曾政权向黄卫明出具了借条，并在黄卫明向其催收借款时确认了借款的事实，故黄卫明提交的证据能证实曾政权向黄卫明借款98000元逾期未归还的事实，曾政权应承担向黄卫明偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”黄卫明主张曾政权偿还借款本金98000元，按照年利率6%支付从2017年4月15日起至借款还清之日止的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。曾政权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由曾政权自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾政权于本判决生效后十日内偿还黄卫明借款本金98000元，并按照年利率6%支付从2017年4月15日起至借款还清之日止的逾期借款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，公告费600元，共计3125元，由曾政权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初3025号原告秦某。被告张某，男。原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告秦某于2020年12月24日向本院提出撤回对张某的起诉。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告秦某负担。审判员 王聪明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初884号   原告：夏杰，男，1973年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄新梅，女，1980年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告夏杰与被告黄伟、黄新梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告夏杰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏杰自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许夏杰撤诉。   预交案件受理费1327元，退还原告夏杰1327元。     审  判  长   梁 利   审  判  员   闫 新   人民 陪 审员   王晓帆     二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日     书  记  员   姜 雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5710号之九被执行人：齐世明，男，汉族，1954年09月10日生，住济源市沁园春天**。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐世明在中国农业银行62×××66账户内存款人民币130.85元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十二月二十二日书记员  高洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3089号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄栋相，男，1994年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄栋相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异399号异议人（被执行人）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区经五路小纬四路**。统一社会信用代码：9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，男，该公司员工，住济南市长清区。申请执行人：山东天运保温材料有限公司，，住所地济南市章丘区圣井街道高科技园统一社会信用代码：913701815537331087。法定代表人：孙开来，总经理。在本院执行山东天运保温材料有限公司与山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）对本院冻结银行账户（15×××31）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鲁建公司称，请求对农民工工资发放专用账户（账号15×××31，账户名称山东鲁建工程集团有限公司临清市安峻育新小区工资专户）解除冻结。事实与理由：由鲁建公司承建的临清市安峻育新小区建设项目农民工工资发放专用账户因（2020）鲁0103执6028号案件被冻结。该案件不属于本项目民工工资纠纷，依据中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第三十二条、第三十三条规定，申请撤销对该账户的冻结，确保能够按时足额发放农民工工资。异议人提供聊城市农民工工资专用账户三方监管协议、中国农业银行对公活期账户信息、对公账户交易明细等证明自己的主张。本院查明，天运公司与鲁建公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0103民初8994号民事判决书已经发生法律效力，天运公司向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0103执6028号。执行过程中本院于2020年12月20日两次冻结了鲁建公司在中国农业银行股份有限公司临清市支行15×××31账户，冻结金额分别为1098038元、482468.92元。另查明，本院冻结的账户名称为山东鲁建工程集团有限公司临清市安峻育新小区工资专户，该账户自2020年6月2日开户起至今，所有支付均为“代发工资业务代付结算款”。以上事实，有（2020）鲁0103民初8994号民事判决书、冻结存款银行回执、（2020）鲁0103执6028号执行裁定书、中国农业银行存款印鉴片、中国农业银行对公活期账户信息、对公账户交易明细等在卷佐证。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。通过异议人提供的证据足以证实，本院冻结的涉案账户为农民工工资专用账户。而异议人与天运公司之间的案由为买卖合同纠纷，依法不得执行农民工工资专用账户中的款项。因此异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销对异议人中国农业银行股份有限公司临清市支行15×××31账户的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初191号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，1974年12月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，2020年12月5日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]141号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉。被告人邢某某及其指定辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦县人民检察院指控，2020年4月6日14时许，被告人邢某某醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机在巴彦县红光乡丰裕村的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的邢某某血液中检测出乙醇含量为122.3194mg/100ml。被告人邢某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人邢某某于2020年4月6日被公安机关在巴彦县红光乡依法传唤到案。公诉机关认为被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人邢某某拘役三个月，并处罚金。被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人邢某某具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人邢某某文化程度低，法律意识淡薄；第二、被告人邢某某没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯，易于今后改造；第三、被告人邢某某到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚；恳请法庭对被告人邢某某从轻、减轻处罚。本院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某醉酒无证驾驶机动车辆，应予酌情从重处罚。被告人邢某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 冰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7355号 解除保全申请人:翟月兰，女，1949年5月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被申请人：逯鑫鑫，男，1989年6月21日出生，汉族，住新泰市。 公民身份号码：。 解除保全申请人翟月兰与被申请人逯鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)鲁0982财保241号民事裁定书，对被申请人逯鑫鑫所驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车查封。申请人翟月兰于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人翟月兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｊ×××××号轿车查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马宗云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6814号   原告（反诉被告）：新疆雪域昆仑生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：覃义峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：侯晓乐，男，1980年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系原告公司员工。   委托诉讼代理人：张新辉，新疆西昭律师事务所律师。   被告（反诉原告）：王友江，男，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。   原告（反诉被告）新疆雪域昆仑生物科技有限公司（以下统称原告）与被告（反诉原告）王友江（以下统称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆雪域昆仑生物科技有限公司的委托诉讼代理人侯晓乐、张新辉，被告王友江及其委托诉讼代理人崔玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆雪域昆仑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的合同；2．判令被告支付违约金150000元；3．判令被告退还原告先期垫付的款项4800元；4．由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2017年11月24日，原、被告签订合作种植销售合同，约定双方联合建立优质农产品种植、管理、分配机制，由被告提供土地及劳动，原告提供相应的资金、苗木嫁接技术服务和技术指导，果品统一收购销售的合作模式。合同期限为五年，自2018年1月1日至2022年12月31日止，种植面积为10亩，原告前期提供种植补贴款每亩地240元，提供两年，被告不得私自销售产品，如违约由违约方承担违约责任每亩地赔偿15000元。合同生效后，双方各自履行了合同义务，到2020年双方迎来合作共赢即将实现的时候，被告见利忘义违反合同约定，从葡萄成熟可以采摘时明确表示不向原告交售产品而私自在市场上售卖，至今已将其地里的全部成熟果品自行销售一空，未向原告交付一粒产品，其行为已构成严重违约，给原告造成较大损失且无法挽回，现特提起诉讼请求依法公正裁判。   王友江辩称，原告未按合同约定在2019年、2020年收购被告种植的葡萄园里成熟的葡萄，实属原告违约，被告没有违约，法院应当驳回原告的诉求。   王友江向本院提出反诉请求：1．判令解除双方于2017年11月24日签订的《合作种植销售合同》；2．判令反诉被告向反诉原告支付违约金150000元；3．判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年11月24日签订《合作种植销售合同》，合同约定反诉被告提供新品种葡萄接穗在反诉原告种植的10亩地葡萄树上，嫁接新品种葡萄，反诉被告提供种植技术指导，待葡萄有产出之时由反诉被告统一收购，任何一方违约，需赔偿守约方每亩15000元。反诉原告2018年春季种植了10亩地的新品种嫁接葡萄后，2019年新品种的葡萄树就结果了，虽然亩产仅300余公斤，但基于合同约定反诉原告只能将葡萄出售给反诉被告，可是反诉被告迟迟不收购，反诉原告只能看着秋季成熟的葡萄在树上干瘪缩水然后当废品处理。2020年秋季葡萄成熟的季节，反诉被告又没有履行约定收购反诉原告的成熟葡萄，致使反诉原告求助于镇政府发布葡萄销售信息。反诉原告将自己10亩地的葡萄分多批次卖出一多半，将剩余没人收购的葡萄晾晒成葡萄干并以每公斤8元的价格售出。晾晒一公斤葡萄干需要4公斤鲜葡萄，为此给反诉原告造成了很大的损失。按合同约定反诉被告应当向反诉原告支付150000元的赔偿金。故诉至法院请求依法判决。   新疆雪域昆仑生物科技有限公司针对反诉辩称，反诉原告的反诉请求毫无事实依据，纯属变造事实，法庭应当予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2017年11月24日原告新疆雪域昆仑生物科技有限公司与被告王友江签订《合作种植销售合同》，合同约定原告与被告合作种植新品种葡萄，合作期限自2018年1月1日至2023年12月30日，原告在被告的十亩葡萄园内进行新品种葡萄的接穗及嫁接，原告以每亩地240元补偿被告，补偿款发放两年，原告给被告提供田间管理技术，被告负责田间日常管理及所需人工，被告不能将所种植的本品种的葡萄流入市场销售，原告对合格产品按质定价收购，暂定A级10元／公斤、B级7元／公斤、C级4元／公斤，任何一方违约，需向守约方按照每亩15000元赔偿违约金。合同签订后，2018年原告在被告的十亩葡萄园内嫁接了新品种葡萄，并且给原告支付了两年的补贴款共计4800元。2019年秋季，被告葡萄园内新品种的葡萄已经结果，原告没有收购2019年的葡萄。2020年9月14日，原告公司人员带领葡萄收购商前去被告处要求收购葡萄，被告要求将2019年因未按时收购葡萄给其造成损失一事解决之后再将葡萄卖给原告，但双方未达到一致。后被告因无人收购葡萄向库尔勒市西尼尔镇政府求助，在西尼尔镇政府协调下，被告卖出部分葡萄。   本院认为，原告新疆雪域昆仑生物科技有限公司与被告王友江签订《合作种植销售合同》是双方真实意思的表示且不违反法律规定系合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告与被告均同意解除该合同，故对双方要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点系：原告与被告究竟是谁违约、应当如何承担违约责任。庭审当中，原告述称2019年未收购被告的葡萄是为了保证葡萄品质且按照技术要求2019年不能让葡萄结果，但是双方签订的《合作种植销售合同》中并未明确对此作出约定，而原告也未提供有效证据证实其明确告知过被告，故原告2019年不收购葡萄已构成违约。2020年被告以原告应当先解决完2019年的事情再来收购葡萄为由，而未在原告前来收购葡萄时将葡萄卖给原告，鉴于双方当时并未解除合同，被告仍应当按照合同约定继续履行自己的义务，2019年被告的损失可另行处理而不能作为不再继续履行合同义务的理由，故2020年被告未将葡萄卖给原告其行为已构成违约。原告和被告在履行合同过程中均存在违约行为，故互不支付违约金，各自的损失各自承担，对双方均要求对方支付违约金150000元的诉讼请求、以及对原告要求被告退还退先期垫付的款项4800元的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）新疆雪域昆仑生物科技有限公司与被告（反诉原告）王友江于2017年11月24日签订的《合作种植销售合同》；   二、驳回原告（反诉被告）新疆雪域昆仑生物科技有限公司的其他诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）王友江的其他反诉请求。   案件本诉受理费1698元（原告已预交1698元），由原告新疆雪域昆仑生物科技有限公司自行负担1698元。案件反诉受理费1650元（反诉原告已预交1650元），由反诉原告王友江自行负担1650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   刘 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7975号申请执行人：花丽菲，女，1981年10月22日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行花丽菲与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4058号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4058号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28506号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：简万明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人简万明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32026号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1890号 建德市李家镇联谊太湖石经营部、张志强： 申请执行人建德市李家镇联谊太湖石经营部与被执行人张志强请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特342号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市李家镇联谊太湖石经营部向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张志强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1890号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5515号原告：张**文，男，1941年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被告：贾玉冬，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码9137160074241865X1。法定代表人：于磊，公司经理。委托诉讼代理人：张艳玲，女，公司职员。原告张**文与被告贾玉冬、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月9日立案后，诉讼过程中，原告张**文于2020年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张**文撤回起诉。案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由原告张**文负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月十四日书记员  李文茜
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初525号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人左雪松，男，1980年3月21日生，汉族，初中文化，无业，住滨海县。被告人左雪松曾因赌博行为，于2015年1月26日被滨海县公安局罚款人民币500元。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2000年8月28日、2002年2月19日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月；又曾因犯聚众斗殴罪，于2002年5月21被本院判处有期徒刑三年；再曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月21日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月25日被刑事拘留，次日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］494号起诉书指控被告人左雪松犯赌博罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本案于同年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人左雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月一天下午，被告人左雪松同他人以营利为目的，在滨海县东坎镇人民路豪门KTV对面三楼办公室南侧一房间内，组织王长虎、王长友、糜作权、易勇池、席加春、顾其军等人，采用麻将牌斗牛的方式聚众赌博。其中，糜作权赌输18万余元。被告人左雪松归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人左雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨阳、王长虎、易勇池、席加春、王长友、王祥、顾其军、吴同剑、糜作权、朱国甫等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左雪松以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人左雪松犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左雪松归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处罚。被告人左雪松有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左雪松犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十五日起至二○二一年五月二十二日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人左雪松犯罪所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年十二月十八日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13330号原告：李改娟，女，1983年11月2日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：严摇佳，男，1991年5月20日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：南京市玄武区图柏办公设备经营部，住所地江苏省南京市玄武区珠江路******。经营者：曹忠林，男，1993年8月17日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv>主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李改娟与被告严摇佳、南京市玄武区图柏办公设备经营部（以下简称南京图柏经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改娟、被告人保财险南京公司、被告南京图柏经营部到庭参加诉讼，被告严摇佳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告严摇佳、南京图柏经营部连带赔偿原告误工费、营养费、护理费暂计25500元，具体费用待伤残鉴定后确定；2.判令被告人保财险南京公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告李改娟变更第1项诉讼请求金额为：误工费30000元、护理费13500元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费1700元，合计48900元。本院认定事实如下：一、2019年4月8日12时40分，严摇佳驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆）沿珠江路行驶至珠江路342号银鸿商务中心附近时，与骑电动自行车的李改娟发生碰撞，造成李改娟受伤、电动自行车受损的道路交通事故（以下简称案涉事故）。严摇佳负全部责任，李改娟无责任。二、事故发生后，李改娟先后前往南京邦德骨科医院、江苏省中医院、中国人民解放军八一医院检查治疗。2019年4月15日，李改娟在中国人民解放军八一医院住院治疗，其伤情被诊断为“右膝外伤，右膝半月板损伤，右膝关节游离体”，于2019年4月16日行“关节镜下右膝关节清理、游离体摘除、半月板切除术”。2019年4月23日，李改娟出院。本次治疗李改娟住院8日。三、严摇佳为南京图柏经营部员工。案涉事故发生时，严摇佳驾驶案涉车辆系履行职务的行为。四、南京图柏经营部为案涉车辆所有权人，其在人保财险南京公司购买了交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期内。人保财险南京公司已赔偿李改娟治疗期间的医疗费17132元、财产损失1430元。五、2020年12月4日，南京正泓司法鉴定所对李改娟的误工期、护理期、营养期进行鉴定，对李改娟伤情与交通事故之间的因果关系、参与度进行评定，该鉴定所鉴定意见为：“1.被鉴定人李改娟误工期以120日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。2.被鉴定人李改娟右胫骨软骨损伤应与外伤有关，半月板损伤符合退变基础上遭受外伤所致，退变是主要原因。考虑两次损伤时间的关联性，建议交通事故参与度10%～20%为宜”。李改娟为此支付鉴定费1700元，人保财险南京公司为此支付鉴定费2400元。六、江苏省2019年私营单位就业人员平均工资为58322元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，案涉事故认定书系交警部门依职权作出，本院予以采信。严摇佳负案涉事故全部责任，南京图柏经营部作为用人单位应对李改娟的相关损失承担赔偿责任。人保财险南京公司承保了案涉车辆交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故人保财险南京公司应承担相应的保险赔偿责任，不足部分或超出保险赔偿责任的部分有南京图柏经营部承担赔偿责任。人保财险南京公司辩称案涉车辆行驶证检验有效期到2018年4月份，案涉事故发生时已过有效期。因人保财险南京公司未能证明案涉车辆检验逾期与案涉事故发生存在因果关系，故不能因此免除保险赔偿责任。南京正泓司法鉴定所具备相应的鉴定资质，该鉴定所系根据李改娟伤情作出的鉴定意见，本院予以采信，故本院认定案涉事故与李改娟伤情存在因果关系。李改娟主张其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的情形，不应按关联度计算损失，并陈述，其在案涉事故受伤前并无右膝不舒服或就诊情况。人保财险南京公司主张应按关联度赔偿。结合李改娟陈述，本院采纳李改娟主张。结合当事人陈述及相关证据，本院认定本案相关合理损失如下：1.住院伙食补助费。本院支持30元/日×8日=240元。2.营养费。本院支持30元/日×60日=1800元。3.护理费。本院支持100元/日×8日+80元/日×（90日-8日）=7360元。4.交通费。本院根据李改娟就诊情况酌定支持100元。5.误工费。李改娟以建筑施工特种作业操作资格证作为证据主张30000元。李改娟称其工地上工作，吃住也在工地上，工资发放有时候是现金有时候是微信转账，开塔吊的话管吃6500元/月，工地工资是8000元/月，等待上工的时间就跑外卖，一天差不多300多元。人保财险南京公司主张，仅资格证不能证明李改娟确实从事该工作，不能证明实际损失，该证是北京市颁发，是否全国通用需审核。误工损失应提供收入明细及事故后发生损失的证明。鉴于未提交相关误工材料，主张按南京市最低工资标准计算误工损失。本院酌定支持58322元/年÷365日×120日=19174.36元。上述合计240元+1800元+7360元+100元+19174.36元=28674.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李改娟28674.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、鉴定费4100元，以上合计4300元，由南京市玄武区图柏办公设备经营部承担（于本判决生效之日起十五日内直接支付给李改娟）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2690号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地，荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。被执行人：河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂，统一社会信用代码，91410182732452184C，住所地，河南省郑州市荥阳龙港工贸园区。法定代表人：丁永林，该厂厂长。被执行人：丁永林，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂、丁永林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初840号民事判决书已经发生法律效力。河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2690号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。1、本院于2020年9月9日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下丁永林名下有不动产登记信息、有住房公积金信息。2、本院前往郑州车管所查封被执行人丁永林名下豫Ｘ×××**、豫Ａ×××**车辆，均过户。3、本院于2020年12月28日前往郑州住房公积金管理中心冻结被执行人丁永林名下住房公积金。4、本院于2020年4月16日以执保同一案件查封被执行人丁永林名下房产（荥0901006522），该房产为轮候查封，暂时无法处置，查封被执行人丁永林名下房产（荥0901006518），该房产为首查封，物权不明，暂无法拍卖。三、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 阳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6781号 原告：马秋华，女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王建荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐金德，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路**。 负责人：盛建宏。 本院审理原告马秋华与被告王建荣、徐金德、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马秋华撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告马秋华负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 章文思
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4486号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金**光南路**。 法定代表人：金敏。 委托诉讼代理人：刘朝俊，公司员工。 被告：徐永平，男，1972年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告徐永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人刘朝俊到庭参加诉讼，被告徐永平经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币299963.21元，并支付利息4546.94元，本息合计304510.15元（利息暂算至2020年9月18日止，以后利息按借款合同约定计算至判决履行终结之日止）；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年08月6日向原告申请百灵卡授信30万元，用于住房装修等，同年08月13日双方签订了《个人借款合同》，合同号为201899080额00951，合同约定，原告给予被告最高授信额度为人民币30万元，借款期限至2020年08月03日止，按月结息，到期一次性偿还本金，合同中双方约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息；年利率8.4%。合同签订后，被告通过自主支付的方式共向原告借款人民币299963.21元。现合同项下贷款于2020年8月3日到期。但经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁决，判令如诉所请。 原告金华银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、《个人借款合同》一份，证明原告与被告借贷关系成立，且原告已履行放款义务的事实；4、欠息清单一份，证明被告未按规定按期支付本息的事实。 被告徐永平未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2018年8月13日，被告徐永平为装修需要与原告签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为2018年8月13日至2020年8月3日，年利率8.4%，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，在原利率标准上加收50%计收罚息等。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告徐永平逾期还款。至2020年9月8日，被告应归还借款本金为299963.21元及利息4546.94元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司金东支行与被告徐永平之间的借贷关系合法、有效。被告徐永平未履行还款义务，其行为已构成违约，原告金华银行股份有限公司金东支行要求被告徐永平归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐永平未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永平于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金299963.21元，利息4546.94元（已算至2020年9月8日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元（已减半收取），由被告徐永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5859号原告：程伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：戴文晋，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告程伟与被告戴文晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人黄宝存到庭参加了诉讼，被告戴文晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款102000元及逾期付款利息（以102000元为基数，从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实及理由：2017年至2018年期间，原告为被告提供石子和河沙到被告承建的新市指长路项目。2020年4月20日，被告向原告出具了欠条，载明尚欠材料款102000元，并于2020年7月31日前付清。但在还款期限届满后，被告未支付原告欠款。被告戴文晋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告为被告提供石子和河沙到被告承建的新市指长路项目。2020年4月20日，被告向原告出具了《欠条》，载明“戴文晋欠程伟材料款102000.00（大写拾壹万零贰仟元），新市指长路项目，2020年7月31日前付清。欠款人：戴文晋身份证51022119800715xxxx2020.4.20。”还款期限届满后，被告至今未向原告支付所欠材料款。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、光盘在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告程伟按约定向被告提供石子和河沙，被告支付材料款，双方形成买卖合同关系。原告程伟按照约定向被告提供了石子和河沙，被告应向原告支付相应的材料款。被告出具的《欠条》载明其尚欠原告材料款的金额为102000元，并承诺于2020年7月31日前付清，但还款期限届满后，被告仍未支付，其应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付材料款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴文晋于本判决生效后7日内向原告程伟支付材料款102000元及逾期付款利息，即以尚欠金额为基数，从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告戴文晋负担（限于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张科科二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执766号申请执行人：李永连，住所地：四川省长宁县。被执行人：陈杰，住所地：四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民特291号民事裁定书，立案受理申请执行人李永连申请执行被执行人陈杰劳务报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰支付申请执行人李永连4000元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执766号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十一日书记员  张兴旺
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4882号 原告：张全红。 委托诉讼代理人：孙素娟。 被告：廖萍娥。 原告张全红与被告廖萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼，被告廖萍娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张全红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11万元及利息（暂时从2018年4月9日至2020年10月30日97306元，实际计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告因为做生意资金周转困难向原告借款11万元，约定月利息2%计算，并出具借条一份。2018年4月8日，重新换了一张借条，约定还款时间为2019年1月30日还本付息，借款到期后被告一直没有归还借款本金和利息。 被告廖萍娥未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告因资金周转需要曾于2016年向原告借款110000元。2018年4月8日，原、被告清算后被告向原告出具一份借条和欠条，借条载明：“今借到张全红人民币壹拾壹万元整（￥11万元整），此款在2019年元月底和息一起归还清。此借款按月息2分计算。注：之前所有借条作废，以此借条为准”；欠条载明：“今欠到张全红2018年4月8日前所有利息款人民币总计肆万柒仟捌佰零陆元整（计￥47806元），此款不计息在2019年元月底还清。注：之前所有借条作废，以此借条为准有效”。借条出具后，被告未按期归还本息。 另查明：对于欠条所载利息，原告陈述称是按月息2分的标准清算后出具。庭审后，经本院向被告廖萍娥询问，其自认借款本金属实，但对利息的约定表示记不清楚。 上述事实，有原告提交的借条、欠条和当事人陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因己之需向原告借款，原告依约提供借款后，双方的借款合同即成立。被告应当按约及时还本付息。2018年4月8日，经双方对此前的借款清算后，被告重新就借款本金和所欠借款利息分别出具借条和欠条，并重新约定还款时间，系当事人意思自治的行为，未违反法律规定，本院予以采信。但根据2020年8月20日修正实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；故原告主张的借款利息的利率，应当参照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为年利15.4%。对于被告出具欠条上记载的2018年4月8日之前的利息，因双方未能区分所欠利息的时间段，原告主张该金额系按月息2分的标准核算后所得，被告未提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并参照年利15.4%重新核算为30674元（15.4/24＊47806）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告廖萍娥在判决生效后10日内偿还原告张全红借款本金110000元和利息30674元，之后的利息，以借款本金110000元为基数，自2018年4月9日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止； 二、驳回原告张全红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告廖萍娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘丽 书记员胡琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6563号原告：陈顺利，男，汉族，1988年10月28日出生，住贵州省习水县。被告：陈小进，男，汉族，1989年8月12日出生，住贵州省习水县。原告陈顺利与被告陈小进不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺利到庭参加了诉讼，被告陈小进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币伍仟捌佰陆拾（5860.00）元，一并清偿其造成的损失计额贰仟捌佰（2800.00）元，合计捌仟陆佰陆拾（8660.00）元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一村民组，2020年5月12日前被告告知原告有刷卡机，刷卡后给用户现金。2020年5月12日，原告按照被告发送的地址到被告处，原告用信用卡在被告携带的刷卡机上刷卡完成交易，共刷9880元，但被告称“刷卡交易的人民币未到账，要求原告用异行账号另行再次刷卡以便查找原因”，后原告用兴业银行借记卡在同一刷卡机上刷了980元，共计10860元。后原告向被告要求返还交易人民币，但被告一直不予返还。2020年6月20日高桥派出所向被告告知后，被告向原告承诺先行支付5000元，剩下的在2020年8月30日前付清。但被告至今未返还。被告给原告造成了误工损失，为此原告诉至法院。陈小进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月12日，原告通过其中国建设银行信用卡向被告陈小进刷卡转入9880元。同日，原告通过其兴业银行借记卡向被告陈小进转入980元。后被告返还原告5000元，尚欠5860元未返还，原告遂诉至法院，诉如前述。审理过程中，本院电话询问被告陈小进本案相关情况，陈小进陈述：陈顺利是刷了10860元给他，但是钱还未到账，到账之后就给陈顺利，他已经还了5000元，还有5860元未还，该款项是应该给陈顺利。本院认为，原告陈顺利通过刷卡将10860元刷入被告陈小进账户，陈小进没有法律依据依法享有该笔款项，构成不当得利，而被告也同意返还剩余5860元，对原告要求被告返还该笔款项的请求本院予以支持。对于原告要求被告清偿其造成的损失，因原告未举证证明其存在损失，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈小进于本判决生效后三日内返还陈顺利5860元；二、驳回陈顺利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由陈小进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年十二月十五日法官助理周琴美书记员张丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初59号 原告：上海大光明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。 法定代表人：卢志美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊东工业园管委会v> 法定代表人：霍庆华，该公司董事长。 原告上海大光明建筑装饰工程有限公司与被告新疆庆华能源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告上海大光明建筑装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海大光明建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王帷嘉 人民陪审员  周化如 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张雪飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异414号 异议人（申请执行人）贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局。 住所地：毕节市七星关区鸭池镇岔河路口。 法定代表人孙锦波，该局执行董事，党委书记。 统一社会信用代码91520502MA6E919MX0。 特别授权代理人常德旭，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人沈庭，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局申请执行七星关区海子街镇碧海蓝天水汇供电合同纠纷一案中，异议人贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局于2020年12月9日本院提出书面异议，请求追加被执行人七星关区海子街镇碧海蓝天水汇的经营者沈庭为本院（2020）黔0502执4947号执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局称：毕节市七星关区人民法院在执行贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局申请执行七星关区海子街镇碧海蓝天水汇供电合同纠纷一案中查明，被执行人七星关区海子街镇碧海蓝天水汇无财产可供执行。另查明七星关区海子街镇碧海蓝天水汇系个体工商户，实际经营者为沈庭，特向法院申请追加被执行人七星关区海子街镇碧海蓝天水汇的实缴经营者为本院（2020）黔0502执4947号执行案件的被执行人。 被执行人均未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：七星关区海子街镇碧海蓝天水汇实缴资本人民币30万元，于2013年8月6日成立的个体工商户。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，被执行人七星关区海子街镇碧海蓝天水汇系沈庭投资人民币30万元成立的个体工商户，“七星关区海子街镇碧海蓝天水汇”系个体工商户字号，申请执行人申请变更执行人七星关区海子街镇碧海蓝天水汇的实际经营者为本院（2020）黔0502执4947号执行案件的被执行人，符合上述法律的规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，裁定如下： 变更七星关区海子街镇碧海蓝天水汇的经营者沈庭为（2020）黔0502执4947号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 磊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保177号 申请人：何梅，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：刘永进，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年10月12日以（2020）川1381财保141号民事裁定书裁定：一、对被申请人刘永进在阆中市人民法院应领取的（2020）川1381执2497号执行案执行标的款314000元予以冻结，冻结期限为三年；二、对案外人何莉（公民身份号码510824196408××××）、王兴怀（公民身份号码510824196302××××）位于苍溪县陵江镇江××路的住房（房权证号为：房权证苍权字第2××1号、2××1号）予以查封，查封期限为三年。现申请人申请解除对被申请人刘永进在阆中市人民法院应领取的（2020）川1381执2497号执行案执行标的款314000元的冻结，同时申请解除对案外人何莉（公民身份号码510824196408××××）、王兴怀（公民身份号码510824196302××××）位于苍溪县陵江镇江××路的住房（房权证号为：房权证苍权字第2××1号、2××1号）的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘永进在阆中市人民法院应领取的（2020）川1381执2497号执行案执行标的款314,000元的冻结。 二、解除对案外人何莉（公民身份号码510824196408××××）、王兴怀（公民身份号码510824196302××××）位于苍溪县陵江镇江××路的住房（房权证号为：房权证苍权字第2××1号、2××1号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑慧玲
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4175号原告：王秀君，女，1960年2月9日生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。诉讼委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：李海民，男，1971年10月16日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：隋振芬，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王秀君诉被告李海民、隋振芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王秀君撤回起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告王秀君负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十二月二十三日书 记 员 锡林高娃
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1744号 原告：张燕，女，1992年8月4日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：郑建秀，女，1991年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告张燕与被告郑建秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人王彩凤到庭参加诉讼，被告郑建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元，利息5011.6元（2019年8月3日至2020年7月21日的利息20000元×0.055%×356天+2019年8月24日至2020年7月21日的利息6000元×0.055%×332天=5011.6元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2019年6月2日向原告借款5000元、2019年8月3日向原告借款20000元、2019年8月24日向原告借款6000元。上述借款中20000元和6000元的借款均约定按日利率0.055%计算利息，三次借款原告均以支付宝转账的方式转给被告，并约定2019年9月底还清三笔借款。现约定还款期限已过，被告未按约定还本付息，截止2020年7月21日，被告应偿还原告借款本金31000元及利息5011.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郑建秀未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由，分别于2019年6月2日向原告借款5000元，2019年8月3日向原告借款20000元，2019年8月24日向原告借款6000元。双方约定对其中的20000元借款及6000元借款按日利率0.055%计算利息，并约定2019年9月底还清上述三笔借款，但被告未按约定期限还本付息。另查明，2019年8月24日贷款市场报价利率为4.25%，2020年12月3日贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，双方通过微信聊天记录方式约定了利息及还款期限，且原告已按约定通过支付宝转账方式向被告提供借款，双方达成的借款合同关系成立并生效，被告依法应承担偿还原告借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，截止2020年7月21日，原告于2019年8月3日给被告借款20000元的利息应为2978.74元(20000元×3.85%×4倍÷365天×353天)，2019年8月24日给被告借款6000元的利息应为927.78元(6000元×4.25%×4倍÷365天×332天)，故上述两笔借款利息共计应为3906.52元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建秀于本判决生效后10日内偿还原告张燕借款本金31000元及利息3906.52元，共计34906.52元； 二、驳回原告张燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑建秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  柯李** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初226号原告：赵立军，男，1971年1月22日出生，汉族，盘锦供电公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘名禄，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，现于锦州市南山监狱服刑。原告赵立军与被告刘名禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军、被告刘名禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告18万元及逾期利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月22日以家中有事急需资金为由向原告借款18万元，并约定2019年前一次性还清，如逾期不还，可向盘锦市双台子区人民法院起诉，被告出具借据和收条。到期后，被告未能按时偿还，后被告于2019年4月被羁押于盘锦市看守所。被告刘名禄承认借款事实，同意偿还在服刑后借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘名禄于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立军借款18万元，并从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900.00元，减半收取1,950.00元，由被告刘名禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月十七日书记员  车 龙
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2092号 原告：福鼎市兴源建材商行，住所地福鼎市天湖路**，注册号350982600063459。 经营者潘德桑，男，1967年12月30日出生，住福建省福鼎市。 委托代理人：潘其琦，职员。 被告：吴建密，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市兴源建材商行诉被告吴建密买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年12月25日，吴建密经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福鼎市兴源建材商行撤诉处理。 本案受理费78元，减半收取计39元，由福鼎市兴源建材商行负担。 审 判 长  周友泉 审 判 员  韩 林 人民陪审员  苏明妹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1882号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：崔亦强，男，系该公司职工。 被申请人：张世彦，男，1957年6月21日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张春英，女，1957年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张世军，男，1964年12月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周庆涛，男，1978年11月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张根远，男，1973年5月27日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周俊华，女，1963年5月5日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张世彦、张春英、张世军、周庆涛、张根远、周俊华银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保428号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张世彦、张春英、张世军、周庆涛、张根远、周俊华银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1359号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人查某，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。曾因寻衅滋事，于2015年2月被常州市公安局武进分局行政拘留五日（不予执行）;曾因犯盗窃罪，于2017年9月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一个月;曾因犯聚众斗殴罪，于2019年8月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月期间，被告人查某伙同朱某（另案处理）、张某至江苏省常州市武进区牛塘镇、常州市××楼××，采用剪线搭线等手段盗窃作案3起，窃得电摩3辆，销赃得款1500元。分述如下：1、2020年6月17日凌晨，被告人查某伙同朱某、张某在常州市武进区××镇××路××号××公寓南侧楼下，采用剪线搭线等手段，窃得被害人武某停放在该处的黑色电摩1辆，销赃得款800元。2、2020年6月22日凌晨，被告人查某伙同朱某、张某在常州市武进区××镇××路××号××公寓门口，采用剪线搭线等手段，窃得被害人何某停放在该处的黑色小猴子牌电摩1辆，销赃得款400元。3、2020年6月22日上午，被告人查某伙同朱某、张某在常州市钟楼区××镇××货门口，乘无人之机，窃得被害人孙某停放在该处的银灰色电摩1辆，销赃得款300元。上述事实，被告人查某在开庭过程中无异议，并有被害人武某、何某、孙某的陈述，证人朱某、张某、陈某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人查某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、违法所得人民币1500元继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2911号之一申请执行人：宋国方，男，1956年8月5日生，汉族，住武进区。被执行人：薛建平，男，1968年5月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人宋国方与被执行人薛建平民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0412民初1024号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人薛建平应支付申请执行人宋国方借款28000元及利息，案件受理费275元。因被执行人薛建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国方向本院申请强制执行，本院已于2020年8月11日立案执行。立案执行后，本院向被执行人薛建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人薛建平名下的多个银行账户，冻结期限至2021年8月20日止。查封被执行人薛建平名下车牌号为苏Ｄ9××**的汽车，查封期限至2022年8月26日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。另查明，被执行人薛建平无房产、网络资金、住房公积金等其他合适财产可供执行。经申请执行人宋国方申请，本院依法将被执行人薛建平纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人宋国方告知并征求其意见，宋国方表示暂不能提供被执行人薛建平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人薛建平有其他可供执行的财产，申请执行人宋国方亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛建平确有可供执行的财产，申请执行人宋国方可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7321号 原告：济南济祥云贸易有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137011208402130X1。 法定代表人：黄建辉，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子坤，男，1979年1月8日出生，汉族，该公司财务负责人，住济南市历城区。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：91370100310500318M。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐以宝，男，1978年6月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：潘有余，男，1990年3月18日出生，汉族，该公司法务，住历下区。 原告济南济祥云贸易有限公司与被告济南历下大润发商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告济南济祥云贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南济祥云贸易有限公司以与济南历下大润发商贸有限公司达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南济祥云贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由济南济祥云贸易有限公司负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2531号上诉人(原审原告)：丁文平，男，1966年7月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏鑫恒泰电气科技有限公司，统一社会信用代码9132128375002209XQ，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰路**。法定代表人：钱泽贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人丁文平因与被上诉人江苏鑫恒泰电气科技有限公司(以下简称鑫恒泰公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁文平上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫恒泰公司支付一次性医疗补助70000元、义齿配置费74000元。事实与理由：工伤事故中单位承担的是无过错责任，所有损失应当由鑫恒泰公司承担。因此在工伤保险基金不能支付的情形下，应当由鑫恒泰公司承担。鑫恒泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，丁文平上诉陈述的事实和理由不切实际，请求二审驳回上诉，维持原判。丁文平向一审法院起诉请求：判令鑫恒泰公司给付一次性医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元、停工留薪期工资60000元、牙齿修复费用18500元及其后牙齿单损费用55500元、经济补偿金75000元、护理费16950元。一审法院认定事实如下：丁文平原系鑫恒泰公司职工，2018年5月30日上午丁文平受单位安排到山西太原钢铁集团尖山矿业有限公司进行售后服务的过程中从高处跌倒受伤，经在山西、南京、泰兴医院治疗，先后住院51天，出院医嘱休息至2018年9月21日（其中出院卧床建议休息2个月），2019年2月-5月泰兴市第三人民医院继续为丁文平出具疾病诊断证明建议休息4个月，并加盖医疗专用章。2018年7月泰兴市人力资源和社会保障局认定丁文平此次受伤为工伤，后经泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度捌级，2020年2月，丁文平以鑫恒泰公司至今未对工伤损失依法赔偿为由提出辞职并书面邮寄给鑫恒泰公司。双方确认的列支表中标注的医药费93221.42元，鑫恒泰公司仅提供了80527.43元医疗费发票审核，实际报销（含住院伙食补助费）54251.43元，已由鑫恒泰公司领取。一审法院认为，丁文平受鑫恒泰公司雇佣在工作时受伤，应由鑫恒泰公司承担用工主体责任，但丁文平已经参加工伤保险，应由工伤保险基金支付的部分，应当先行向工伤保险基金支付，故丁文平主张的牙齿修复费用及其后牙齿三次更换费用、一次性医疗补助金的诉讼请求及申请鉴定事宜不予理涉。关于丁文平要求追加泰兴市医疗保险服务中心为被告的申请，本案处理的系丁文平、鑫恒泰公司间工伤待遇纠纷，上述请求不属于本案审理范畴，不予理涉。关于丁文平要求鑫恒泰公司给付经济补偿金的诉讼请求，丁文平辞职提出的理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，不予支持。鑫恒泰公司应向丁文平支付以下费用：关于一次性就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施》第二十七条、《泰州市工伤保险管理办法》第五十条之规定，确认为30000元。关于停工留薪期工资，丁文平受伤前12个月的应发平均工资（不包括工龄工资）为4962.43元/月，受伤后鑫恒泰公司实际每月计发工资1200元（不包括工龄工资），根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故鑫恒泰公司应向丁文平补差额。关于停工留薪期限，仲裁委结合医疗机构出具休息证明认定停工留薪期为8个月，丁文平主张12个月，其伤情为L1椎体压缩性骨折、T10骨折，参考《北京市停工留薪期分类目录》中该伤情6个月的停工留薪期，确定停工留薪期8个月。鑫恒泰公司应补足丁文平30099.44元[(4962.43-1200)×8]。关于护理费，丁文平需要护理期限113天，仲裁委酌定护理费8880元处于适当区间，确认护理费为8880元。以上合计68979.44元。关于鑫恒泰公司领取的丁文平工伤保险的医疗费理赔金54251.43元，鑫恒泰公司应予返还。关于鑫恒泰公司未能提交的医疗费票据差额12693.99元，根据举证责任，应由鑫恒泰公司负担。关于鑫恒泰公司认可的车旅费5777元，其应给付丁文平。综上，鑫恒泰公司共计应给付丁文平款项合计141701.86元（68979.44+54251.43+5777+12693.99），扣除鑫恒泰公司预付的120000元，还应给付21701.86元，鑫恒泰公司已于2020年6月4日通过泰兴农商行汇款21701.86元，故其无需再向丁文平给付款项。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决：驳回丁文平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由丁文平负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，丁文平已经参加工伤保险，案涉受伤已于2018年7月经泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度八级，丁文平依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十二条的规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”丁文平主张的义齿配置费用属于上述规定的辅助器具，应当由工伤保险基金支付。关于一次性医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。本案中，丁文平因工致残被鉴定为八级，并在事后提出解除劳动合同，故其主张的一次性医疗补助金亦应当由工伤保险基金支付，一审对其该项主张不予支持，并无不当。综上所述，丁文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁文平负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十二月三十日书记员 卞 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2298号原告：李瑞兰，女，1956年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：赵曙明，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告李瑞兰与被告赵曙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰到庭参加诉讼。被告赵曙明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告的丈夫是朋友关系。2005年原告丈夫替被告偿还贷款及利息32700元，被告陆续还款22700元，余款10000元未还，被告向原告出具借条一份。原告因向被告催要未果，故提起诉讼。被告赵曙明未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫李志明（已故）替被告偿还贷款及利息32700元，后被告陆续还款22700元，因剩余10000元未还，被告于2020年1月23日向原告出具借条一份，载明:“今借到李瑞兰人民币壹万元整（三月底还清）”。原告因向被告催要未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款本金10000元，有借条、银行明细、当事人的陈述予以证实，可予支持。关于利息，被告在借条中约定了还款期限，其未按期偿还，原告主张从起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵曙明于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞兰10000元及利息（以10000元为本金，本2020年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  辛 云二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 凡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初11622号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。被告：曾振涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************039。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告曾振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告曾振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计人民币29709.59元其中本金28800元，利息909.59元，暂计至2020年8月4日,此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾振涛因综合消费的需要，于2019年5月27日在通过网上银行向中国农业银行股份有限公司清远分行借款人民币28800元，借款合同约定期限1年，自2019年5月27日起至2020年5月26日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息，借款执行利率为年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。贷款发放后，被告于2019年5月27日至2020年8月4日其间部份还款，至2020年8月4日，尚欠原告贷款本息29709.59元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告曾振涛没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告在原告处办理了个人自助小额贷款业务，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，从2019年5月27日起至2020年5月26日止，借款人可以在贰万捌仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为壹仟元，在上述期间内发生业务，单笔借款最长期限不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款用途为综合消费；借款利率在本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，如有调整，于次年1月1日起调整；借款人与贷款人约定采用自主支付方式提取贷款；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准的利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利……。2019年5月27日，被告支用了原告授予额度范围内借款28800元，借款到期日为2020年5月26日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告没有归还借款给原告。截至2020年8月4日，尚欠借款本金28800元，利息909.59元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告作为借款人，在接受原告提供借款后，应恪守承诺如期还款。借款到期后，被告有全额归还借款给原告。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还尚欠的借款本金及相应利息（含罚息、复利）的主张，本院予以支持。截至2020年8月4日，尚欠借款本金28800元，利息909.59元；从2020年8月5日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾振涛于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿借款本金28800元及相应利息（截至2020年8月4日，利息为909.59元；从2020年8月5日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告曾振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 婉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7756号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：蒋丽华，女，汉族，生于1981年8月20日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告蒋丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行风险部客户经理。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行风险部客户经理。被告：欧阳学军，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地：江西省九江市星子县，住址江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告欧阳学军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人尹志、朱瑛模到庭参加诉讼，被告欧阳学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳学军偿还信用卡透支本金29929.23元，利息2352.07元、逾期违约金1088.77元，合计33370.07元；2.判令欧阳学军偿还原告自2020年8月7日至透支本金还清之日止的利息、逾期还款违约金等；3.判令被告欧阳学军承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年11月23日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告欧阳学军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告欧阳学军向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年3月15日，被告欧阳学军卡号为62×××42信用卡激活并使用。2019年11月23日后被告开始逾期还款，截至2020年8月7日，尚欠原告本金29929.23元，利息2352.07元，逾期违约金1088.77元，合计33370.07元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告欧阳学军签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告欧阳学军使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳学军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金29929.23元、利息2352.07元、逾期违约金1088.77元，合计33370.07元；二、被告欧阳学军自2020年8月7日起以29929.23元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.25元，减半收取计317.2元，由被告欧阳学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月十五日法官助理易炎峰书记员袁翔
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4608号原告：眭永琼，女，生于1954年8月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：周小林，男，生于1986年8月18日，汉族，住重庆市忠县。原告眭永琼与被告周小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款15000元及利息4200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月6日在原告门市购买海门干湿分离机一台，价格17000元。被告承诺机器运到养殖场安装调试后几天内付款，几天后被告就一直拖延，仅2019年6月8日通过微信向原告转账2000元。经原告多次催收未果，现起诉来院。被告辩称，原告诉称属实，欠原告货款15000元属实，但双方未约定利息，不同意支付利息。经审理查明，被告于2017年向原告购买海门干湿分离机一台，约定价格17000元。原告派人上门安装后，被告于2019年6月8日通过微信向原告转账货款2000元。因余款未支付，原告诉至本院，诉讼请求同前。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的微信转账记录、购货清单等证据予以证实，经被告质证后无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告经协商，由原告供应干湿分离机，并约定价格17000元，原告亦实际按被告方的需求供货并安装，故双方买卖合同关系成立。被告付款2000元，余款15000元未支付，庭审中被告予以认可，故被告应承担向原告支付货款15000元的法律责任。原告主张被告支付利息，被告抗辩未约定利息。本院认为原告无证据证实双方对利息有约定，但客观上造成原告资金占用损失，宜从原告向被告主张权利之日即起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周小林于本判决生效后十日内支付原告眭永琼货款15000元及利息（利息以15000元为本，从2020年11月23日起至欠款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告眭永琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元,减半收取140元,由被告周小林负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十日书记员  周俊霞
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初530号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人刘双华，男，1980年6月12日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农安县自来水公司员工，现住农安县。因涉嫌犯赌博罪，2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】554号起诉书指控被告人刘双华犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人刘双华及其辩护人车军到庭参加诉讼，现已审理终结。 农安县人民检察院指控：2020年3月至2020年8月，在长春市××县，被告人刘双华利用微信群组织20人利用“吉林快三”的形式进行赌博，刘双华从中抽头渔利，赌资达到人民币174281元。 公诉机关认为，被告人刘双华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘双华自愿认罪认罚，建议判处被告人刘双华有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及前科劣迹证明、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝流水等书证、证人王某、赫某证言、被告人刘双华供述与辩解、扣押笔录等证据。 被告人刘双华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人认罪态度好，认罪认罚，且情节较轻，社会危害性不大，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘双华以营利为目的，聚众赌博的事实，刘双华在庭审中供认，并有经庭审质证、确认的证人证言等证据证实，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人刘双华认罪悔罪，请求从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博】、第六十七条三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品之处理】、第五十二条、五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十二条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下： 一、被告人刘双华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘双华主动上缴的违法所得人民币一万元，依法予以上缴国库。 三、公安机关扣押在案的作案工具华为手机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱 帅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执718号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：徐鹏举，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省鲁山县产业集聚区。被执行人：郝青霞，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县产业集聚区。被执行人：吴文广，男，1949年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县产业集聚区。被执行人：平顶山市康桦科技发展有限公司。住所地：河南省鲁山县产业集聚区创业大道与人民路交叉口路南。统一社会信用代码：91410423733889353W。法定代表人：吴文广，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行徐鹏举、郝青霞、吴文广、平顶山市康桦科技发展有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执718号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月二十日书记员 王梦楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2829号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张邦军，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020500823号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020500823号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张邦军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3157号 原告：陈意，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈斌，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 被告：江美玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 原告陈意与被告陈斌、江美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈意到庭参加了诉讼，被告陈斌、江美玲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈意向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金60,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以经商需要周转资金为由于2016年7月22日由陈斌亲笔出具借条向原告借款人民币10,000元；2017年3月17日，由陈斌、江美玲出具借条再次向原告借款人民币50,000元。之后，原告催收未果。 被告陈斌、江美玲未予答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审理确认如下事实：2016年7月22日，由陈斌亲笔出具借条向原告借款人民币10,000元，约定2016年8月5日前归还；2017年3月17日，由陈斌、江美玲出具借条再次向原告借款人民币50,000元，约定于2017年6月31日前一次性归还。之后，原告催收未果。 上述事实，有原告当庭陈述及经原告当庭提交的身份信息、借条等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法应当受到保护。原告主张的被告陈斌借款60,000元（其中50,000元为江美玲、陈斌共同债务）的事实，有借条证实，可以确认。原告未举出有效证据证明被告江美玲对2016年7月22日陈斌向原告借款人民币10,000元负有偿还义务，故对原告主张被告江美玲共同偿还2016年7月22日陈斌向原告借款人民币10,000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈意借款60,000元，被告江美玲对其中50,000元承担共同偿还责任； 二、驳回原告陈意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告陈斌、江美玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨春梅 审 判 员  王启锐 人民陪审员  吴 勇 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  罗 碧