四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初177号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人潘剑棱，男，1971年3月4日出生，汉族，大学文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市**。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年7月3日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 辩护人潘渝棱，北京康达（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200221320653。 被告人石进富，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省盐边县，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年7月2日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 被告人唐富明，绰号唐包子，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年7月2日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。 被告人周云涛，曾用名周云剑，男，1998年7月23日出生，彝族，中专文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年7月15日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 被告人夏茂恩，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年7月2日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201811036019。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉［2020］169号起诉书指控被告人潘剑棱、石进富、唐富明、周云涛、夏茂恩犯非法拘禁罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年12月8日、12月23日公开开庭进行了审理，攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人潘剑棱、石进富、唐富明、周云涛、夏茂恩到庭参加了诉讼，辩护人晏方菊、李艾青、冯亮、陈道群、郭靖到庭参加了诉讼，辩护人潘渝棱第一次庭审到庭参加了诉讼。现已审理终结。 攀枝花市仁和区人民检察院指控，2018年5月起,攀枝花市伟强工贸有限公司（以下简称：伟强公司）根据协议为攀枝花市宏翰科技有限公司（以下简称：宏翰公司）加工20湿钛精矿，2019年3月因产能、加工费用支付、钛精矿的退还等问题相互诉讼至法院，但法院未对堆放在伟强公司厂区内的20钛精矿权属问题进行明确。2019年9月初，时系伟强公司员工的被告人潘剑棱在攀枝花市仁和街“九州莺歌”的“8888”号房间向被告人石进富、唐富明等人谈到欲通过控制守矿人周定开，将堆放于伟强公司厂区内的20钛精矿运走，并提出让被告人石进富等人协助守住周定开。2019年9月6日，被告人潘剑棱打电话让被告人石进富、唐富明到伟强公司“守人”，被告人唐富明遂通过沙某以200元一天的价格邀约被告人周云涛、郑洪佳（另案）到伟强公司“守人”，被告人石进富邀约被告人夏茂恩到伟强公司“守人”。当日20时许，被告人石进富、唐富明、夏茂恩、周云涛及郑洪佳等人乘车到达伟强公司，因周定开阻止被告人潘剑棱等人装20钛精矿，被告人石进富、夏茂恩等人将周定开拉至伟强公司门口大树下，由被告人石进富、唐富明、夏茂恩、周云涛及郑洪佳进行控制。在此过程中，周定开的手机被收走。23时许，被告人潘剑棱让被告人石进富、夏茂恩等人将周定开带至伟强公司一楼办公室看守，因周定开不配合，被告人石进富、夏茂恩、周云涛及郑洪佳强行将周定开抬进伟强公司一楼办公室，被告人石进富、唐富明、夏茂恩、周云涛及郑洪佳轮流对周定开进行控制。在此过程中，当周定开准备冲出办公室时，被告人石进富将其拦住，并对周定开胸腹部进行踢打。次日凌晨5时许，堆放于伟强公司厂区内的20钛精矿装运完毕，之后被告人周云涛、夏茂恩等人到伟强公司楼上休息，留下周定开和被告人潘剑棱在伟强公司一楼办公室。15时许，接到报警的民警赶到现场将周定开和被告人潘剑棱带至金江派出所。稍后，周定开被送至攀枝花市中西医结合医院救治。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，周定开右侧第3、5肋前段及左侧第9肋骨折，其伤情为轻伤二级。公诉机关举出了相应的证据予以证明。认为被告人潘剑棱、石进富、唐富明、周云涛、夏茂恩非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人潘剑棱第一次庭审时不认可,第二次庭审时予以认可，表示认罪认罚。其辩护人辩称认定被告人潘剑棱犯罪的证据不足，指控不成立，同时对量刑提出了辩护意见：被告人潘剑棱接公安机关电话通知后主动到案，属于自首，被告人的行为是为了维护公司合法权益，其认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人石进富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人最终认可了公诉机关指控的犯罪事实和罪名，并发表辩护意见：被害人有过错，被告人石进富自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人唐富明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被害人有过错，被告人唐富明对被害人无殴打行为，系从犯、初犯、偶犯，社会危害性较小，积极赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人周云涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：被害人有过错，被告人周云涛有自首情节，系从犯，初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻判处并适用缓刑。 被告人夏茂恩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被害人有过错，被告人夏茂恩有自首情节，系从犯，初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，请求对其刑期按已经关押的时间作出判决。 经审理查明，自2018年5月起，位于攀枝花市钒钛高新技术产业开发区的伟强公司对宏翰公司的20湿钛精矿进行干燥委托加工，同年7月26日宏翰公司（甲方-委托方）与伟强公司（乙方-加工方）签订《20湿钛精矿干燥委托加工合同》，后宏翰公司陆续将20湿钛精矿拉到伟强公司进行晾晒干燥加工。自2019年3月开始，双方因产能、加工费用支付等问题发生争议，继而对堆放在伟强公司厂区内的钛精矿的权属问题发生争议，并先后向法院提起诉讼。2019年5月，宏翰公司欲拉走该钛精矿未果，遂安排其员工周定开到伟强公司对该钛精矿予以“守护”。之后，伟强公司也试图拉走该钛精矿未果，双方为此多次报警。 2019年9月初，时系伟强公司员工的被告人潘剑棱在攀枝花市仁和区××街“九州莺歌”歌厅“8888”号房间向被告人石进富、唐富明等人谈起欲通过控制守矿人周定开方式，将堆放于伟强公司厂区内的20钛精矿运走，并请被告人石进富等人协助守住周定开，被告人石进富、唐富明表示同意。 2019年9月6日，被告人潘剑棱打电话叫被告人石进富、唐富明到伟强公司“守人”；被告人唐富明遂通过沙某以200元一天的价格邀约被告人周云涛及郑洪佳（另案）到伟强公司“守人”；被告人石进富邀约被告人夏茂恩到伟强公司“守人”。当日20时许，被告人石进富、唐富明、夏茂恩、周云涛及郑洪佳等人乘车到达伟强公司配合被告人潘剑棱及该公司负责人郑钦月装运钛精矿。因周定开上前阻止，被告人石进富、夏茂恩等人将周定开强行拉至伟强公司门口大树下，由被告人石进富、唐富明、夏茂恩、周云涛及郑洪佳对其进行控制，同时将周定开的手机收走，以防止周定开通知宏翰公司。23时许，被告人潘剑棱让被告人石进富、夏茂恩等人将周定开带至伟强公司一楼办公室看守，因周定开不配合，被告人石进富、夏茂恩、周云涛及郑洪佳强行将周定开抬进伟强公司一楼办公室，由被告人石进富、唐富明、夏茂恩、周云涛及郑洪佳轮流对周定开进行控制。在此过程中，被告人石进富见周定开要往办公室外冲时，便将其拦住，并对其进行殴打。次日5时许，堆放于伟强公司厂区内的钛精矿装运完毕，被告人周云涛、夏茂恩等人到伟强公司楼上休息，留下周定开和被告人潘剑棱在伟强公司一楼办公室内。15时许，接到报警的民警赶到现场将周定开和被告人潘剑棱带至金江派出所进行调查。17时12分，120救护车将周定开送至攀枝花市铁路医院救治；22时32分，120救护车将周定开送至攀枝花市中西医结合医院救治。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，周定开右侧第3、5肋前段及左侧第9肋骨折，其伤情评定为轻伤二级。 另查明，案发后，攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局将其作为行政案件办理，期间，被告人潘剑棱与本案其他被告人串供，要求各被告人在公安机关调查时作不实供证。2020年6月17日，该局决定对周定开被限制人身自由案列为刑事案件立案侦查。2020年7月1日，被告人石进富、唐富明接公安机关电话通知后自行到案，二被告人到案后均未如实供述案件事实。7月2日，办案民警到被告人潘剑棱住处将其传唤到案，被告人潘剑棱到案后未如实供述案件事实；同日，外逃的被告人夏茂恩自动到中山市公安局五桂山分局投案自首，其被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局带回攀枝花市后，如实供述了案件事实。7月14日，公安机关到被告人周云涛的住处将其传唤到案，其到案后如实供述了案件事实。被告人石进富、唐富明、周云涛、夏茂恩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年12月14日，五被告人的亲属与被害人周定开达成赔偿协议，代为赔偿了被害人周定开损失6.5万元，周定开出具了刑事谅解书，请求对五被告人免于处罚或者从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、情况说明，到案经过，户籍证明，强制措施文书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，民事判决书，扣押决定书及清单，提取笔录及微信截图，微信转账记录，通讯记录，伤情鉴定意见书及病历，被害人周定开的陈述笔录；证人沙某、吴某等人的证言笔录，被告人潘剑棱、石进富、唐富明、周云涛、夏茂恩在侦查阶段的供述和辩解笔录等证据，以及被告人潘剑棱的辩护人提交的案发前的相关民事纠纷引发的报警记录等证据证明，同时有经本院当庭查证属实的各被告人赔偿被害人损失的赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证明。对公诉机关举出的证据，被告人石进富、唐富明、周云涛、夏茂恩在质证时无异议，被告人潘剑棱在最终质证时亦无异议。被告人潘剑棱的辩护人对证据的真实性无异议，但认为证明被害人所受的伤系被告人所为的证据不足，相关鉴定意见及病历资料缺乏关联性。被告人石进富、唐富明的辩护人在最终质证时亦无异议。被告人周云涛、夏茂恩的辩护人在质证时无异议。上述证据，来源合法，相互印证，具有客观真实性和关联性，本院予以采纳，其证明力予以确认。辩护人关于证明被害人所受的伤系被告人所为的证据不足，相关鉴定意见及病历资料缺乏关联性的质证意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，1、被告人潘剑棱事先与被告人石进富、唐富明共谋，并通过二被告人邀约被告人周云涛、夏茂恩等人共同对被害人周定开实施强行控制、并同时伴有殴打致其轻伤的行为，实际上非法剥夺了周定开的人身自由，五被告人具有非法剥夺他人人身自由的共同故意，并相互配合实施了非法剥夺他人人身自由的行为，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人关于被告人潘剑棱不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。2、本案系共同犯罪，被告人潘剑棱、石进富、唐富明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人潘剑棱组织串供的行为，量刑时予以考虑，其最终当庭认罪，量刑时予以考虑。在主犯中，被告人唐富明的作用相对较小，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人唐富明系从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人周云涛、夏茂恩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，二被告人的辩护人关于从犯的辩护意见予以采纳。3、由于被告人潘剑棱归案后未能如实供述犯罪事实，辩护人关于其系自首的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人石进富、唐富明自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人周云涛系公安机关到其住处将其传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚，其本人及辩护人关于自首的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人夏茂恩自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。4、五被告人均无犯罪前科，系初犯，量刑时予以考虑，辩护人关于初犯的辩护意见予以采纳；由于本案系有预谋的犯罪，辩护人关于偶犯的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。5、本案系民事纠纷引起，被害人在未得到被告人潘剑棱所在单位许可的情况下进入该单位，有一定的过错，被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，在对各被告人量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及社会危害程度，可以对其适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人潘剑棱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人石进富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人唐富明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人周云涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人夏茂恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 审 判 员  向兴国 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。