新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1863号   原告：和建厂，男，1969年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：袁雪芬，女，1970年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告和建厂与被告袁雪芬返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和建厂、被告袁雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告和建厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1.判令被告赔付原告因私自扣留原告×××号车辆造成的经济损失387000元；2.判令被告归还扣留的×××号车辆，并承担发生的损坏、年审、违章、交通事故等责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因原告还银行贷款资金不足，通过被告介绍借款300000元，由于银行停贷，致使借款未能按时偿还，2015年11月原告找来担保人安世奎、徐新寿，与被告协商还款事宜，却遭到被告侮辱和谩骂，并强行扣留原告正在使用的价值300000元的×××号丰田车，后担保人告诉原告，出借人单勇和来国珍二人把担保人徐新寿、安世奎曲诉到法院，要求担保人还款。2016年8月被告把车还给原告，时隔一年该车辆由他人驾驶时被告再一次扣留，2017年11月原告多次索要无果，至今未归还车辆。原告查询该车违章信息，在扣车期间有违法记录，证明被告一直在使用该车辆，成为被告个人交通工具，按照该车市场出租价格每天300元，被告应当向原告返还车辆并赔偿损失。   被告袁雪芬辩称：因车管所不给个人做抵押登记，原告急于借款，故原告自愿将车辆质押在被告所在的居间公司，用于借款。原告在未偿还清借款本金与利息的情况下，避而不见拒绝沟通，车辆质押期间对质押车辆进行审验发生的各项款项都是被告自行垫付，如果原告把被告垫付的钱付清，可以把车拿走。本案所产生的所有诉讼费用不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交了以下证据。   1.车辆违法记录表5份，证明车辆质押期间被告一直在使用质押车辆，并发生违规记录。   经质证，被告袁雪芬对该证据的真实性认可。但认为是审车和审气罐的过程发生的违章记录，并非刻意。因双方当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   2.保险单1张，证明质押车辆是原告本人的车辆。   经质证，被告袁雪芬对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。   被告为支持自己的抗辩意见向本院提交以下证据：   1.和建厂的居间合同2份，证明原告找到被告，通过居间服务借款300000元。   经质证，原告和建厂对2015年4月16日的居间合同的真实性认可，对2015年5月16日的居间合同的真实性不认可，认为字不是原告和建厂签的。因双方当事人对2015年5月16日的居间合同无异议，本院对该证据的效力予以确认。因双方当事人对2015年5月16日的居间合同争议较大，本院结合其他事实予以综合确认。   2.同意抵押声明书1份，证明原告妻子贾依那签具声明书，同意以夫妻共同财产的车辆进行抵押，用于借款300000元。   经质证，原告和建厂对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因双方当事人对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。   3.委托书1份，证明出借方来国珍与单勇委托被告公司在和建厂还清借款之前保管质押车辆。   经质证，原告和建厂对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为自己不认识来国珍和单勇。因双方当事人对该证据的争议较大，本院结合其他事实予以综合确认。   4.来国珍、单勇的居间合同2份，证明原告同意质押车辆后，被告公司通过居间服务借原告300000元。   经质证，原告和建厂对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为自己不认识来国珍和单勇。因双方当事人对该证据的争议较大，本院结合其他事实予以综合确认。   5.2020年11月28日说明1张，证明被告一直主动找原告协调车辆质押问题，在找得到原告的情况下原告拒绝沟通解决。   经质证，原告和建厂对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因双方当事人对该证据的争议较大，本院结合其他事实予以综合确认。   6.杨德军视频录像1份，证明质押车辆不是被告私自扣押，是原告自愿停放的。   经质证，原告和建厂对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为杨德军和被告是一个公司的。因双方当事人对该证据的争议较大，本院结合其他事实予以综合确认。   本院查明事实如下：2015年4月15日原告和建厂与呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司签订居间服务合同，向单勇、来国珍借款300000元。贾依娜出具同意抵押声明书，声明书上载明：“本人与借款人和建厂是夫妻关系，同意以双方共有财产汉兰达×××号，作为抵押向放款人来国珍、单勇借款人民币300000元，期限1个月，用于买农机，本人与和建厂郑重声明，上述作为抵押物的房产，不存在任何所有权争议，若产生纠纷由本人与和建厂承担因此引起的法律责任”。单勇、来国珍于2015年4月16日将300000元直接打到原告和建厂的账户上。   另查明：单勇、来国珍于2016年3月23日向呼图壁县人民法院起诉要求借款人和建厂、贾依那、担保人安世奎、王振花、徐新寿、王生玉还款，本院于2017年6月5日作出（2017）新2323民初1002号民事判决书，判决：一、被告安世奎、王振花、徐新寿、王生玉于本判决生效之日起十日内偿还原告来国珍、单勇借款300000元及利息99000元（按月利息1.5%计算）；二、被告安世奎、王振花、徐新寿、王生玉在偿还上述债务后有权向借款人和建厂、贾依那追偿。   本院认为，原告和建厂是与呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司签订的居间服务合同，由呼图壁县金鑫投资咨询有限公司居间介绍单勇、来国珍向原告和建厂借款，也是单勇、来国珍委托呼图壁县金鑫投资咨询有限公司质押原告和建厂车辆。原告未向法庭提交充足的证据证明是被告袁雪芬私自扣留原告的车辆，也没有提交充足的证据证明自己的损失，对于原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。   关于原告庭后提交调取证据申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”对于原告无正当理由在举证期限后向法庭提交的调取证据申请，本院不予批准。   关于被告主张原告给付因审车、处理违章发生的费用的要求，被告未对该款项的发生进行举证证明，且该主张与本案不属于同一法律关系，被告可以另行起诉。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   驳回原告和建厂的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3553元，由原告和建厂自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   郝强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   闫君