wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11501号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦,统一社会信用代码代码:91440000890352920E。 负责人:黄红日。 委托代理人：苏基汝、何琼山，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：吴威坤,男,1975年5月21日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区, 被执行人：吴少惠,女,1977年5月9日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 中国民生银行股份有限公司广州分行与吴威坤、吴少惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16819号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人吴威坤、吴少惠向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金293417.03元及利息、罚息【截至2017年5月5日，利息（含罚息）9740.2元，自2017年5月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金293417.03元为基数，按基准利率下浮30%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；被执行人吴威坤、吴少惠共同负担案件受理费6340元、财产保全费2200元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认未清偿债务总额为245565.09元（包括借款本金205907.03元、利息31118.06元、诉讼费6340元、保全费2200元）；被执行人在2020年12月6日前支付案件受理费及保全费共计8540元；三、被执行人按原编号为个房贷字第103232009801755号《个人购房借款合同》还款，直至还清所有款项；四、申请执行人同意解除对被执行人采取的限制消费和纳入失信被执行人的措施并解除对被执行人房产的查封；五、被执行人若有任何一起逾期还款的，申请执行人可向法院申请恢复执行，执行金额以申请执行人出具的《欠款明细表》为准。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行的，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜志杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6183号原告：李荣忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李荣忠与被告重庆市志宇实业有限公司(下文简称：志宇公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣忠，被告志宇公司委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款119054元及利息，利息按月利率0.9%从2017年7月1日计算至清偿之日止，暂计至2020年9月1日为40716.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至2015年12月，李大纲、李纪成多次借款共计1215804.00元。李大纲、李纪成无还现金能力，经共同协商，李大纲、李纪成将潼南区X号门市抵借款人民币799750.00元，并签订了房屋买卖合同，签订合同后；给朋友李清购买李大纲、李纪成位于潼南区XX号门市抵借款人民币297000.00元；抵扣后仍欠借款人民币119054.00元，约定月息0.9%，并打了借条。李大纲、李纪成应支付原告利息(2017.7.1至2020.11.30)人民币42859.44元。被告志宇公司辩称，经核实，本金尚欠119054元属实，利息按月利率0.9%进行计算。借款是用于志宇公司的生产经营，原告需举示支付借款的依据或以房抵债的依据。原告李荣忠围绕诉讼请求提交的证据如下：借条、银行账户明细、房屋买卖协议等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告志宇公司系从事房地产开发、销售等的有限责任公司，法定代表人为李纪成。被告因经营需要多次向原告李荣忠借款，原告于2012年5月16日至2014年12月18日期间，通过银行转账方式向被告的法定代表人李纪成七次支付借款共计922500元，并约定了借款利息。2017年6月，被告志宇公司与原告签订《房屋买卖协议》一份，约定由原告购买志宇公司所有的位于潼南区X号一层的商品房一套，房屋建筑面积63.98平方米，成效金额799750元等内容。后经原、被告协商一致，原告以被告所欠原告的借款金额799750元冲抵了原告应支付的购房价款799750元，另以被告所欠原告的借款297000元代案外人李清冲抵了其应当支付给被告的购房价款297000元，共计冲抵借款金额1096750元（799750+297000）。2017年6月22日，李清向原告出具收条一张，载明收到原告支付的抵紫金苑门市款等合计297000元。之后原、被告对冲抵后尚欠的借款本息进行了结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到李荣忠人民币壹拾壹万玖仟零伍拾肆元整（小写：119054元），利息按0.9%计月息，按季度结息，借期不超过壹年。此据。借款人：重庆志宇实业有限公司（公章）、李纪成，2017年7月1日”。借条出具后，被告未按照约定向原告履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告志宇公司偿还借款本息。本院认为，根据原告举示的借条、银行账户明细等证据，能够证明原告与被告志宇公司之间形成了民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告在2017年7月1日出具的《借条》中约定借款期限不超过1年，则被告应当于2018年7月1日前归还借款。现履行期限届满，被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金119054元及利息的违约责任。关于借款利息，原、被告在借条中约定月利率为0.9%，现原告主张被告支付2017年7月1日至2020年9月1日的利息40716.47元，并支付从2020年9月2日至付清之日止，以本金119054元为基数，按照月利率0.9%计算的利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，原告李荣忠的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李荣忠偿还借款本金119054元及利息，其中截至2020年9月1日的利息为40716.47元，2020年9月2日起至清偿之日止的利息以本金119054元为基数，按照月利率0.9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747.71元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月十六日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1664号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：杨敏，男，1978年12月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  滕 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27694号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王斌，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王斌经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王斌立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金115261.5元、利息3851.14元、复利75.13元；2.王斌立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金115261.5元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息3851.14元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：王斌与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向王斌提供380000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为380000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按王斌的要求，将上述贷款转入王斌的指定账户。但王斌并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告王斌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王斌。借款本金：380000元。贷款期限：36个月，自2018年3月29日起到2021年3月28日止。贷款执行利率：贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向王斌地址送达的，王斌均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年3月29日，平安银行重庆分行向王斌发放贷款380000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王斌宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，王斌尚欠平安银行重庆分行借款本金78578.79元、利息2184.15元、罚息328.23元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与王斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向王斌发放了贷款，王斌未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张王斌偿还尚欠的借款本金78578.79元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求王斌支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持王斌向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息2184.15元、罚息328.23元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金78578.79元为基数按年利率24%计算的罚息。王斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金78578.79元及截至2020年11月24日的利息2184.15元、罚息328.23元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金78578.79元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7124号原告：张尧宙，男，1960年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址：青岛市即墨区振华街51号1号门6楼。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告：仇旭雷，男，1992年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郑海芬，男，1980年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址：青岛市即墨区店子山三路586号。原告张尧宙与被告仇旭雷、郑海芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张尧宙的委托诉讼代理人刘冉到庭参加诉讼，被告仇旭雷、郑海芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张尧宙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务费25000元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张尧宙于2017年春天到青岛锦绣龙一装饰有限公司从事打石子的工作，2018年3月15日，张尧宙在工作过程中受伤，经即墨区人民医院诊断为脾破裂，并于2018年3月18日进行脾切除手术。2018年3月21日，张尧宙与青岛锦绣龙一装饰有限公司签订工伤赔偿调解协议书，约定青岛锦绣龙一装饰有限公司向张尧宙赔偿200000元，同时约定青岛锦绣龙一装饰有限公司支付原告被拖欠的4个月零18天的工资25000元。后青岛锦绣龙一装饰有限公司仅支付赔偿款4000元，拖欠原告工资25000元一直未付。青岛锦绣龙一装饰有限公司于2019年1月8日办理了注销登记，仇旭雷、郑海芬作为出资人未清偿张尧宙的债务，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告仇旭雷、郑海芬未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇旭雷、郑海芬未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张尧宙自2017年起在青岛锦绣龙一装饰有限公司工作，2018年3月15日，张尧宙在车间工作过程中受伤，经即墨区人民医院诊断为腹部损伤、创伤性脾破裂等，并于2018年3月18日进行脾切除手术。2018年3月21日，张尧宙与青岛锦绣龙一装饰有限公司签订《工伤赔偿调解协议书》，约定：一、张尧宙自受伤之日起至治疗终结之日所实际发生的医疗费用由青岛锦绣龙一装饰有限公司全部支付；二、经双方协商同意，青岛锦绣龙一装饰有限公司再向张尧宙一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金和伤残就业补助金合计200000元，该款青岛锦绣龙一装饰有限公司于2018年4月30日前支付60000元，2018年7月31日前支付60000元，2018年9月30日前支付80000元。如未按期支付，青岛锦绣龙一装饰有限公司自愿承担违约金40000元；三、青岛锦绣龙一装饰有限公司支付张尧宙拖欠的四个月零十八天的工资共计25000元。青岛锦绣龙一装饰有限公司法定代表人仇旭雷在该协议书上签字捺印。后仇旭雷仅支付张尧宙4000元赔偿款。青岛锦绣龙一装饰有限公司成立于2014年4月24日，仇旭雷认缴出资999万元，占出资比例99.9%，郑海芬认缴出资1万元，占出资比例0.1%。2018年11月21日申请注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2019年1月8日，青岛锦绣龙一装饰有限公司经核准注销。本院认为，原告在青岛锦绣龙一装饰有限公司提供劳务，青岛锦绣龙一装饰有限公司应及时足额支付原告劳务费。本案中，青岛锦绣龙一装饰有限公司以工伤赔偿调解协议书的形式对尚欠原告25000元劳务费的事实予以确认，事实清楚、证据充分，应予偿付。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。青岛锦绣龙一装饰有限公司现已注销，仇旭雷、郑海芬作为青岛锦绣龙一装饰有限公司的股东，未提交证据证实在公司清算时将清算事宜告知张尧宙，致使张尧宙的债权未获清偿，仇旭雷、郑海芬应对张尧宙的损失承担清偿责任。根据仇旭雷、郑海芬各自的出资比例，仇旭雷应支付张尧宙劳务费24975元（25000×99.9%），郑海芬支付张尧宙劳务费25元（25000元×0.1%）。仇旭雷、郑海芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇旭雷于本判决生效后十日内支付原告张尧宙劳务费24975元；二、被告郑海芬于本判决生效后十日内支付原告张尧宙劳务费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，由被告仇旭雷负担。被告仇旭雷应于本判决生效后十日内直接支付原告张尧宙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张国先人民陪审员  姜福克人民陪审员  丁青思二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2039号之一 申请执行人：张德全，男，1968年8月10日生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：龙岩荣森生物科技有限公司,住所地连城县莒溪镇壁洲村牛角山,统一社会信用代码9135082533754568XL。 法定代表人：林富清，总经理。 申请执行人张德全与被执行人龙岩荣森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张德全与被执行人龙岩荣森生物科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人张德全向本院申请撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2039号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 童文合（代）
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执564号 申请执行人：赵远鹏，曾用名赵元基，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：熊建鹏，女，1990年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：赵联基，男，汉族，1963年12月30日生，住四川省广元市朝天区。 申请执行人熊建鹏、赵远鹏与被执行人赵联基借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因赵联基未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人熊建鹏、赵远鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵联基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵联基在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人赵联基既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵联基名下有少量银行存款，已依法予以冻结。 三、对被执行人赵联基住所地调查。经查，被执行人赵联基目前正在监狱服刑，其本人服刑前为村中低保户和贫困户，务农维生，未发现其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赵联基发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人赵联基可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执564号案件的本次执行程序。 被执行人赵联基负有继续向申请执行人熊建鹏、赵远鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李玥雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1765号申请执行人郭玉华，女，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人牟新衡，男，1950年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人牟犇，系被执行人牟新衡之子。被执行人徐金萍，女，1952年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人牟犇，系被执行人徐金萍之子。被执行人牟犇，男，1981年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人郭玉华与被执行人牟新衡、徐金萍、牟犇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牟新衡的银行存款304400元；二、冻结被执行人徐金萍的银行存款304400元；三、冻结被执行人牟犇的银行存款304400元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十二月十四日书记员  李 晨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4523号 原告：苏凤兰，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙堌法律服务所法律工作者。 被告：李见民，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：魏喃喃，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告苏凤兰与被告李见民、魏喃喃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤兰到庭参加诉讼，被告李见民、魏喃喃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款28000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年9月份因原告村搬迁，原告在被告村内租房居住，因被告夫妻二人开办代销点，原告经常购买东西，成为了好邻居。在2018年2月9日，被告向原告借款，原告借给被告现金28000元，并言明月息1分5厘，二被告当场出具了借条，数额为28000元，被告承诺近期本息还清。后经催要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至法院。 被告李见民、魏喃喃未作答辩。 原告苏凤兰围绕诉讼请求向本院提交了被告李见民、魏喃喃出具的借条一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，二被告向原告苏凤兰借现金28000元，口头约定月息1分5厘，二被告当场出具了借条。后经催要，被告一直推拖不还。 本院认为，被告李见民、魏喃喃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。二被告向原告借款28000元，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告要求被告李见民、魏喃喃偿还借款28000元，本院应予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”二被告出具的借条中并未约定利息，故原告苏凤兰要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏喃喃、李见民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李见民、魏喃喃自本判决生效之日起十日内偿还原告苏凤兰借款28000元； 二、驳回原告苏凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏喃喃、李见民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王显亮 书 记 员  马巾茹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初642号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人顾某某，男，1976年12月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，仙桃市实验高中教师，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月29日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月25日20时44分，被告人顾某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色“东风日产”牌小型客车，沿仙桃市大新路由北向南行驶至花源酒店门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，顾某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为207.58mg/100mL。公诉机关认为，被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人顾某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人顾某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人顾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李小梅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8665号原告：赵廷岗，男，1964年9月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李良友，女，1967年1月24日出生，住重庆市永川区，系原告赵廷岗之妻。被告：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇**，统一社会信用代码915001182037507761。法定代表人：李尚珂，总经理。委托诉讼代理人：侯礼瑜，男，1974年5月22日出生，住重庆市永川区，系该公司职工。第三人：重庆市寅午房地产开发有限公司，，住所地重庆市永川区朱沱镇转龙村统一社会信用代码91500118305120505C。法定代表人：罗伙才，总经理。委托诉讼代理人：牟仲勇，男，1967年3月6日出生，住重庆市江津区系该公司职工。原告赵廷岗与被告重庆市渝泽建筑工程有限公司（以下简称渝泽公司）、第三人重庆市寅午房地产开发有限公司（以下简称寅午公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷岗的委托诉讼代理人李良友，被告渝泽公司的委托诉讼代理人侯礼瑜，第三人寅午公司的委托诉讼代理人牟仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2014年3月5日双方签订的《委托联合建房协议书》中第四条第三款约定，将其建设完工的龙河丽景X幢XX、XX号两个门面交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在重庆市永川区朱沱镇转龙场危旧房改造工程中需占用原告的住房宅基地及周边空坝，原、被告双方于2014年3月5日签订了《委托联合建房协议书》，其中第四条约定，拆除原告原有的两层砖混建筑房屋，并让出坝子全部交由被告进行房地产开发，房屋建设竣工，被告根据房屋分配需要，将XX幢XX单元XX号房屋（住房安排在二楼或三楼）和XX、XX号门分配给原告。协议签订后，原告按约拆除了房屋并交出宅基地和坝子，被告进行了施工建设。XX幢房屋于2018年竣工，被告将住房及建筑红线内修的门市交付给了原告，但就是没有将约定的XX幢XX、XX号两个门市交付给原告。原告多次要被告履行义务无果，只得自行将该XX、XX号两个门市使用起来。2019年2月，被告两次强行将原告占有的两个门市腾退后交付给他人，后双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告渝泽公司辩称：其公司系建筑施工企业，没有房地产开发的资质，其公司没有在永川区朱沱镇利用危旧房改造工程建设进行房地产开发和施工建设，该危旧房改造工程开发建设单位为寅午公司；原告提供的《重庆市永川区朱沱镇转龙老街危旧房改造委托联合建房协议书》签约代表牟浩不是其公司员工，其公司也未向牟浩出具授权书，其公司未成立有重庆市渝泽建筑工程有限公司转龙项目部，该协议书中的重庆市渝泽建筑工程有限公司转龙项目部公章不是其公司的，其公司亦未与原告签订委托联合建房协议书，请求驳回原告的诉讼请求。第三人寅午公司述称：永川区朱沱镇危旧房改造工程项目确由其公司开发建设，并非渝泽公司，渝泽公司转龙项目部没有法人资格签订合同，其公司已将122.36平方米的住房和80.57平方米的门市交付给了原告，原告还另占了其公司大概70平方米的门市。本院经审理查明事实如下：2014年3月5日，原告赵廷岗作为甲方、渝泽公司转龙项目部作为乙方，签订了《重庆市永川区朱沱镇转龙老街危旧房改造委托联合建房协议书》一份，该协议书第一条载明，联建房屋地址位于重庆市永川区朱沱镇转龙场镇，项目名称为永川区朱沱镇转龙龙河丽景（暂定名）。协议第四条建房费用中约定：“1、甲方自有原危旧房房屋位于重庆市永川区朱沱镇转龙场镇（产权证号：永乡房产字XXXXXX**；面积的认定以实际丈量面积为准，其中门市面积0平方米（甲方原有住宅底层拆除以后，按照规划建筑红线能够修多少平方米的门市都还给甲方；甲方负责协调邻里建筑住房纠纷，确保该建筑顺利施工），住房面积194.19平方米（甲方原有住宅周边空地176.22平方米，乙方按照200元/平方米收购，折合人民币35244元，甲方按照1500元/平方米购买乙方房屋，该176.22平方米空地折合住房面积23.496平方米，原住宅总建筑面积折合为217.66平方米，乙方负责为甲方建设旁边住房的上楼梯间）；甲方同时保证该房屋、空坝无任何纠纷并已取得本协议的签约或者代理签约权利......3、联建房建设竣工，乙方根据联建房屋的分配需要，将XX幢XX单元XX号房屋（住房安排在二楼或三楼）和XX、XX号门市（住房面积约120㎡、门市面积约70-80㎡，总面积达到217.66平方米，最终以房屋产权登记部门确定面积进行结算；住房补价差0元/㎡；门市补价差0元/㎡）分配与甲方所有......”。协议第五条建设周期约定，本次联建房屋乙方应当自取得建房手续后24个月内将工程完成向甲方交付房屋。协议还约定了搬迁过渡费用、违约责任等事项。同时查明，2017年6月20日，第三人寅午公司向被告渝泽公司出具了《承诺书》一份，该承诺书载明：“承诺人重庆市寅午房地产开发有限公司开发的重庆市永川区朱沱镇转龙老街危旧房改造工程项目，系承诺人自行修建，与你公司没有任何关系，该项目开发、建设、施工等过程中产生的所有经济及法律责任由承诺人自行承担。如因该项目对你公司造成损失的，由承诺人承担相应的赔偿责任，你公司也有权对承诺人进行追偿。”另查明，2015年7月17日，重庆市永川区城乡建设委员会对第三人寅午公司作出了（永）建罚告字（2015）第6号行政处罚告知书，其中载明，因寅午公司在朱沱镇转龙场镇修建的转龙老街冯国平等户危旧房改造工程中（龙河丽景小区）未按规定办理建筑工程施工许可证而擅自施工，对寅午公司作出下列行政处罚：1、责令立即停止工程施工；2、处以罚款叁万元（小写：30000元）；3、立即完善相关建设手续。审理中，第三人寅午公司陈述永川区朱沱镇转龙场镇转龙老街冯国平等户危旧房改造工程（龙河丽景小区）尚未办理建筑工程施工许可和规划许可手续。原告陈述其确已占了两间门市，但该两间门市不是协议中约定的XX、XX号门市。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。本案中，虽然原告与渝泽公司转龙项目部签订了《重庆市永川区朱沱镇转龙老街危旧房改造委托联合建房协议书》，但被告渝泽公司在庭审中明确否认该项目部系其公司所设立，且第三人寅午公司自认案涉项目系由其公司所开发建设，并无证据证明原、被告双方履行了上述协议。另据第三人寅午公司陈述，永川区朱沱镇转龙老街危旧房改造工程项目尚未办理建筑工程施工许可和规划许可审批手续，无证据证明原告诉称之建筑物合法，故原告主张被告渝泽公司履行其与渝泽公司转龙项目部签订的前述协议书中第四条约定内容，将建设完工的龙河丽景XX幢XX、XX号两个门市交付给原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵廷岗的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵廷岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  段 棱
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1642号原告：闫凤云，女，1958年7月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于世文、张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区中央大街三段**，统一社会信用代码91210700120580855M。法定代表人：吕鑫，该书店总经理。委托诉讼代理人：杜月书，该书店法律顾问。原告闫凤云与被告锦州市新华书店民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凤云委托诉讼代理人于世文、张海欣，被告锦州市新华书店委托诉讼代理人杜月书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金263,500元；二、依法判令被告给付按月利率1.168%自2008年1月起至实际给付之日止拖欠的利息563,012.98元（暂计至2020年11月，以后至实际给付之日止）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由，原告闫凤云原为被告锦州市新华书店的职工。2003年初，被告资金周转出现问题，分别于2003年1月24日、2005年2月24日、2005年2月25日、2005年4月27日向原告借款共计450,000元，并约定月利率为1.168元%，被告将2008年前产生的借款利息已经给付完毕。后被告分别于2009年9月1日偿还原告借款本金90,000元、2009年10月28日偿还原告借款本金50,000元、2016年1月29日偿还原告借款本金46,500元，截至2020年11月，被告尚欠原告借款本金263,500元以及利息563,012.98元。经原告多次催促被告偿还剩余借款本金及利息，被告均以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告自身合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至贵院，希望判决被告锦州市新华书店偿还原告闫凤云借款本金263,500元及支付按月利率1.168%自2008年1月起至实际给付之日止拖欠的利息。原告闫凤云向本院提交如下证据：1、借款收据，证明被告向原告借款，截至2016年1月29日尚欠263,500元。2、被告公司财务提供的借款本金及利息明细，证明被告尚欠原告本金金额以及截至2020年11月末产生的借款利息借款金额，现尚欠借款金额为263,500元，截止至2020年11月末产生的借款利息为563,012.98元。3、结婚证复印件,证明原告与姚兆伟系夫妻关系因为在第一份证据借款收据中有一个姚兆伟代签字，然后证明两人的夫妻身份关系。4、（2017）辽07执复2号民事执行裁定书，该份裁定书当中认定锦州市新华书店书刊发行有限公司的股东为锦州市新华书店，该公司注销，在清算报告中注明公司债权已清算完毕，如出现一切债权债务纠纷，公司由股东负责。证明本案的被告为适格被告，以及锦州市新华书店开发有限公司与锦州市新华书店的关系。5、2009年9月1日的借款借据，证明被告向原告借款45万元，其中被告陆续偿还部分借款本金，尚欠借款本金为263,500元。被告锦州市新华书店辩称，原告所述属实，被告正积极想办法组织资金予以返还及支付，希望原告能体量被告历史遗留问题，同意协商解决。本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据1-5，被告对其真实性均无异议，仅对原告在被告财务处取得的借款及利息明细的形式存在异议，认为虽有公司印章，但也应有经手人签字。本院认为，该明细为原告在被告处取得，且被告对其内容并无异议，该明细虽未有经手人签字，存在形式上的瑕疵，但不影响证明效力，故该证据证明的内容，本院予以采信。本院根据上述有效证据确认事实如下，原告闫凤云原为被告锦州市新华书店的职工。2003年初，被告于2003年1月24日、2005年2月24日、2005年2月25日、2005年4月27日向原告借款共计450,000元，并约定月利率为1.168元%。被告已将2008年前产生的借款利息给付原告。后被告于2009年9月1日偿还原告借款本金90,000元、2009年10月28日偿还原告借款本金50,000元、2016年1月29日偿还原告借款本金46,500元。被告于2016年1月29日为原告出具借据一张，注明：借款余额263,500元，由原告之夫姚兆伟代签。借据上有锦州市新华书店雕刻务专用章、锦州市新华书店书刑发行有限公司财务专用章，以及领导签字邵凡名章、审核王文彪名章、经办人王建强名章。2020年11月，被告为原告提供借款及利息明细表，确认至2020年11月30日，被告尚欠原告借款263,500元，利息563,012.98元。另查，锦州市新华书店书刑发行有限公司于1999年8月成立，投资人为锦州市新华书店。该公司于2012年4月18日注销，其债权债务由锦州市新华书店负责。本院认为，原告虽原为被告职工，但被告向原告借款，双方形成了平等主体之间的民间借贷关系，借款内容及行为系双方当事人的真实意思表示，且并不违反国家相关法律规定，该借款内容合法有效，应受法律保护。双方均应按约定内容履行各自的义务。双方虽未约定还款期限，但被告作为借款人，应当在出借人主张还款时及时偿还借款，拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照双方约定的月利率1.168%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市新华书店于本判决生效后30日内一次性偿还原告闫凤云借款本金263,500元；二、被告锦州市新华书店于本判决生效后30日内支付原告闫凤云借款利息563,012.98元（按照借款本金263,500元，月利率1.168%，暂计算自2008年1月1日起至2020年11月30日止。之后至实际给付之日止，仍按此标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,071元，财产保全费4,655元，由被告锦州市新华书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  田 秦二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙岩书记员王玉言
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初10705号原告周晓勇，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省永城市。原告沈安琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省永城市。被告王致家，男，汉族，1988年12月17日出生，住商丘市。被告张爱芝，女，汉族，1963年11月12日出生，住商丘市。原告周晓勇、沈安琪与被告王致家、张爱芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周晓勇、沈安琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晓勇、沈安琪撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月一日书记员  李 森
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初8952号-1 原告：张光成，男，1984年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：郭辉，男，1984年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张光成诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光成到庭参加诉讼，被告郭辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光成向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款2500元，利息600元，去被告家两次交通费400元，合计3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月25日向原告借款2500元，言明于2020年3月1日还，有借条为证，届时被告未还，经多次打电话催还，去他家里两次也没见到人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭辉未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款2500元，后于2019年8月25日给原告出具借条，载明：“借条，今借张光成现金2500元整，于2020年3月1日还清，逾期不还，按日赔偿违约金每日100元。借款人：郭辉，借款日期：2019.8.25”，借款到期后因被告未按约还款，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭辉向原告张光成借款2500元，原告已履行出借义务，该款到期后被告郭辉应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期未偿还借款，应自逾期之日起向原告支付利息损失，本院支持自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日，以600元为限。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证实交通费实际发生及具体数额，且双方在借条中未对交通费进行约定，故对原告关于交通费的主张，本院亦不予支持。被告郭辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭辉于本判决生效后十日内偿还原告张光成借款2500元及利息（以2500元为本金，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日，以600元为限）； 二、驳回原告张光成其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 光 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3003号申请执行人：唐勇农村承包经营户。代表人：唐勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人唐勇农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初575号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，其标的为案款7854.92元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执498号申请执行人：陈凤花，女，1971年10月15日出生，汉族，农机修造站干部，住虎林市西苑社区口岸办综合楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人陈凤花与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初345号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。陈凤花于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈凤花与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人陈凤花于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执498号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11353号原告：苏州市吴江区亮忠五金电器配件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友联村****。法定代表人：王振忠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：董**，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晓娟，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：史金凤，女，1971年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区亮忠五金电器配件有限公司（以下简称亮忠公司）与被告史金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告亮忠公司的法定代表人王振忠及委托诉讼代理人董**、郁晓娟到庭参加诉讼。被告史金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮忠公司向本院提出诉讼请求：1.史金凤归还借款本金22000元，并支付利息（以22000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由史金凤承担。事实与理由：亮忠公司系自然人独资企业，法定代表人为王振忠。王振忠与史金凤自2017年相识，系朋友关系。2018年11月22日，史金凤称其资金紧张，需要资金周转，向亮忠公司借款22000元。法人王振忠遂向史金凤开具苏州农村商业银行现金支票一张，出票人为亮忠公司，收款人为史金凤，票面金额为22000元。事后，经王振忠多次催要，史金凤拒不还款。史金凤未作答辩。亮忠公司围绕其诉讼请求，依法提交了现金支票、领款凭证、银行对账明细单等证据。史金凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对于亮忠公司提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合亮忠公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日，亮忠公司向史金凤开具一张号码为314xxxx632的苏州农村商业银行现金支票。该支票上的收款人为史金凤，金额为22000元，用途记载为“备用金”。当日，史金凤从苏州农村商业银行领取了该支票上的22000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，亮忠公司主张与史金凤存在民间借贷关系，并提交了给付史金凤22000元现金支票的证据，完成了初步举证责任。史金凤未对亮忠公司的主张提出任何抗辩意见，根据前述法律规定，本院认定双方之间构成民间借贷关系。亮忠公司与史金凤未约定还款期限，亮忠公司依法有权随时要求史金凤归还借款。现亮忠公司以诉讼方式要求史金凤归还借款，视为对史金凤的催告。史金凤在亮忠公司起诉后逾期归还借款，亮忠公司主张史金凤自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于亮忠公司预交但应由史金凤负担的诉讼费用，亮忠公司同意由史金凤直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史金凤于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区亮忠五金电器配件有限公司借款本金22000元，并支付相应的逾期利息（以本金22000元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告史金凤负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江区亮忠五金电器配件有限公司。原告苏州市吴江区亮忠五金电器配件有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二〇年十二月九日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9821号原告：郇翠华，女，汉族，1970年9月1日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：朱**林，男，汉族，1970年3月3日生，住址不详。第三人：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：秦硕晖，女，该公司员工。原告郇翠华与被告朱**林，第三人西安海荣房地产集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日受理此案后，由审判员蔡文波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇翠华，第三人西安海荣房地产集团有限公司的委托诉讼代理人秦硕晖到庭参加诉讼，被告朱**林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告郇翠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人配合其将位于西安市未央区凤城五路26号海荣豪佳花园第六幢二单元三层3-D号房屋产权登记至其名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与朱**林离婚后财产纠纷一案，未央区法院审理终结，做出（2018）陕0112民初9481号民事判决书，判决位于西安市未央区凤城五路26号海荣豪佳花园第六幢二单元三层3-D号房屋归其所有。判决生效后，其多次要求被告依照判决书配合办理房屋产权变更登记手续，被告拒不配合。无奈，故其诉至法院。被告朱**林未到庭答辩。第三人西安海荣房地产集团有限公司辩称，该套房屋现在登记名字还是被告朱**林。其未见过以前的判决书。现在办理房产证只能办理到朱**林名下。如果原告需要办理到其名下需要原告与被告去房管局自行办理过户，其公司无权将该套房屋办理给原告，其也协助不了。本院经审理认定事实如下：原告郇翠华与被告朱**林1994年登记结婚。2003年7月23日，原、被告以按揭贷款方式购买位于西安市未央区凤城五路26号海荣豪佳花园第六幢二单元三层3-D号房屋一套，购房合同买受人为被告朱**林。2007年8月31日，经本院（2007）未民一初字第391号民事判决书判决原告郇翠华与被告朱**林离婚，但对房产未做处理。后双方因离婚后财产发生纠纷，形成诉讼。后本院于2018年12月26日做出（2018）陕0112民初9481号民事判决书，判决位于西安市未央区凤城五路26号海荣豪佳花园第六幢二单元三层3-D号房屋归原告郇翠华所有，尚未偿还贷款由原告郇翠华偿还，原告郇翠华支付被告朱**林房屋折款及租金共计75566.44元。2019年6月5日，本院作出（2019）陕0112执4272号执行结案通知书，通知如下：被执行人郇翠华已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。后原告郇翠华向银行偿还贷款，西安市XX中心XX花园XX号房屋注销抵押登记手续。庭审中因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有民事判决书、还款回单、注销抵押登记通知、庭审笔录等在卷为证。本院认为，涉案房产已经本院（2018）陕0112民初9481号民事判决书确认归原告郇翠华所有，且原告郇翠华现已履行完毕该案执行内容，该套房屋现已办理了注销抵押登记手续。故对原告现要求被告及第三人配合其办理该套房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：被告朱**林与第三人西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告郇翠华办理位于西安市未央区凤城五路26号海荣豪佳花园第六幢二单元三层3-D号房屋产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，共计900元（原告已交），现由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蔡文波  二〇二〇年十二月一日  书  记  员      孟倩     1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高兴伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省五莲县洪凝镇却坡村**。 委托代理人岳润德、任国芹,山东潍州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路**。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人高兴伟因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终53号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高兴伟向本院申请再审称，五莲县政府不履行、拖延履行法定职责，致使其房屋被强制拆除，应承担赔偿责任；却坡居委会没有拆除村民房屋的行政管理职权，即使是却坡居委会实施的拆除，也应由五莲县政府承担责任。一审对于其第一次庭审后提交的证据没有进行质证及法庭辩论，一审程序违法；一、二审法院遗漏诉讼请求，对申请人的主张未予审查。请求撤销一、二审裁定，支持高兴伟的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权造成公民、法人或者其他组织人身权、财产权损害，是行政赔偿责任成立的前提。本案中，高兴伟向法院提起诉讼称五莲县政府实施了违法强制拆除其房屋的行为，要求五莲县政府对其进行赔偿。一、二审综合双方当事人提供的证据，依据优势证据原则，认定五莲县政府并非强拆主体，故高兴伟主张应由五莲县政府承担赔偿责任的主张无法成立，并无不当。至于高兴伟提出的程序违法问题，因其未提交证据证实影响到本案的公正审判，该项主张不能成立，本院不予支持。高兴伟可以按照一审释明的途径，就案涉房屋拆除引发的争议寻求救济。 综上，高兴伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高兴伟的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3402号之一申请执行人张家港市锦秀吾裳服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路**（如意通大厦）201。法定代表人徐虎，该公司运营主管。被执行人邵新，男，1988年8月19日生，汉族，住江苏省大丰市。张家港市锦秀吾裳服饰有限公司与邵新服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初2932号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，邵新应于该判决生效之日起十日内返还张家港市锦秀吾裳服饰有限公司46000元。因邵新未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张家港市锦秀吾裳服饰有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行,执行标的46000元及迟延利息，执行费590元。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院通过法院专递向被执行人邵新邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人邵新的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年11月1日期满），扣划被执行人银行存款3169元，扣除执行费后，申请执行人可受偿2579元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人邵新名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。本院委托被执行人邵新户籍地法院调查其不动产登记情况，亦未发现可供执行不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人邵新名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人邵新拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2579元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚 迪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平军，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王平军因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平军申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王平军的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初1195号原告石方方，女，汉族，1986年10月6日出生，现住山东省鱼台县，公民身份号码：37082XXXX610060021。被告李江龙，男，汉族，1980年12月25日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX012250432。本院在审理原告石方方与被告李江龙不当得利纠纷一案，原、被告已达成和解协议，被告李江龙已将案件款兑付。原告2020年12月18日通过微信自愿提出撤回对李江龙的起诉。本院认为，原告石方方自愿撤回对李江龙的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石方方撤回对李江龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石方方承担。   审  判  员    常根伟   二〇二〇年十二月十八日法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30453号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：范静，女，汉族，1992年12月11日出生，住武汉市江汉区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告范静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23027号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李彦杰，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郭丽娟，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李彦杰、郭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李彦杰、郭丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李彦杰、郭丽娟签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李彦杰、郭丽娟归还原告剩余贷款本金人民币63007.9元；二、被告李彦杰、郭丽娟支付拖欠利息，以剩余贷款本金人民币为基数，按照年利率15%予以计付（暂计算至2020年12月1日，请求判决支付至实际付款之日）三、被告李彦杰、郭丽娟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告李彦杰、郭丽娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2279256的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李彦杰、郭丽娟继续清偿；五、诉讼费由被告李彦杰、郭丽娟承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李彦杰、郭丽娟。2、借款金额7.68万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年5月7日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.947%。8、担保情况：被告李彦杰名下的凌派牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2279256）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年2月7日发生逾期，截至2020年8月21日，被告李彦杰、郭丽娟尚欠原告借款本金63007.9元、利息12076.46元、罚息8185.62元、复利3898.78元，共计87168.76元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率15%支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据充分，本院予以支持。原告主张对被告李彦杰名下的凌派牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2279256）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李彦杰、郭丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告李彦杰、郭丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63007.9元，并按照年利率15%支付自2019年2月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；二、被告李彦杰、郭丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李彦杰名下的凌派牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为2279256）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李彦杰、郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  常 鑫
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执77号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：卢风雨，该公司总经理。委托代理人:张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。委托代理人:陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：才顺清，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与才顺清保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2020)内7104民初33号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人才顺清名下解放牌汽车，但已被他案查封无法处置，我院已轮候查封。经查询被执行人名下不动产、公积金、收益类保险未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对才顺清采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月一日书记员  国 军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6299号原告：施金香，女，1970年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：戴文兵，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。原告施金香与被告戴文兵、刘某、戴某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金香及其委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼。被告戴文兵、人民财保保定公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘某、戴某的诉讼，本院已准许。本案现已审理终结。原告施金香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施金香因交通事故所致各项损失125180.33元（已扣减被告戴文兵垫付的1000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年11月22日16时30分，戴文兵驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车在阜宁县海鑫花苑小区西门门前路段由南向北左转弯驶入道路时，与施金香驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致施金香受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警大队认定，被告戴文兵承担本起事故的全部责任，原告施金香无责任。事故车辆在被告人民财保保定公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在在保险期间内，故原告诉至法院要求被告赔偿。被告戴文兵未作答辩。被告人民财保保定公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状，认可冀Ｆ×××**号小型轿车在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的具体赔偿请求，认可护理费560元、交通费200元，其他费用请求酌减。对原告的伤残等级不予认可，亦不认可精神抚慰金，申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日16时30分，被告戴文兵驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车在阜宁县海鑫花苑小区西门门前路段由南向北左转弯驶入道路时，与施金香驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致施金香受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警大队认定，被告戴文兵承担本起事故的全部责任，原告施金香无责任。事故冀Ｆ×××**号小型轿车车辆登记所有人为刘某，以戴某为被保险人在被告人民财保保定公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在在保险期间内。事故发生后，被告戴文兵为原告垫付1000元。原告施金香经委托司法鉴定，其因事故致11、12、21、24、25、26、27、31、41、42共十枚牙齿缺失，构成十级伤残，误工期限45日，护理期限7日，营养期限30日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为5520.01元，本院予以支持；住院伙食补助费：原告住院共14日，本院按每日30元计算，计420元；营养费：根据司法鉴定意见书30日，按每日15元，计450元；护理费：按鉴定意见书7日，每日80元，计560元；误工费：原告施金香经鉴定误工期限为45日，虽提供工作证明，但未能提供工资发放凭证等收入减少证据，本院酌定按全市最低工资标准1830元每月支持原告误工主张，计2745元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计104920.32元；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定为4000元；交通费：根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定为500元；鉴定费：为1760元；财产损失：根据事故责任认定书所载双方车辆不同程度受损的情况，本院酌情支持500元。以上合计：119615.33元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书，程序合法、客观公正，本院予以采信，被告戴文兵负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财保保定公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的各项损失，应首先由被告人民财保保定公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保保定公司根据商业三者险的约定，在商业三者险范围内按全部责任赔偿。关于被告人民财保保定公司辩称的不认可原告伤残等级，并申请重新鉴定的意见，因被告未能提交任何证据证明鉴定意见书存有瑕疵，大丰市人民医院司法鉴定所系受合法委托，所作出的鉴定意见书，认定“其损伤诊断明确，与本次外伤之间存在直接因果关系”，依据《人体损伤致残程度分级》评定原告构成十级伤残，该符合原告的实际伤情，故本院对被告人民财保保定公司的辩解意见不予采信。原告施金香的各项损失合计119615.33元（不含鉴定费），由被告人民财保保定公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告戴文兵垫付的1000元，因原告在诉讼中扣减了相应的主张，被告人民财保保定公司在理赔款中依法予以扣减，即实际赔偿118615.33元。因被告戴文兵未到庭应诉，本案对其垫付款不予一并处理，被告戴文兵可另行主张权利。因本案产生的鉴定费1760元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后10日内向原告施金香赔偿118615.33元，汇入原告确认的（开户名：施金香，开户行：江苏农村商业银行阜宁支行，卡号：62×××14）账号；二、驳回原告施金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告施金香负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1327元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初82号 原告：简丁学，女，1953年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市住房保障和房屋管理局，住所地遂宁市渠河中路**，统一社会信用代码12510800451312687K。 法定代表人：林波，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：遂宁市人民政府，住，住所地遂宁市船山区东升路**/div> 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华。 委托诉讼代理人：邓建华。 第三人：遂宁市河东新区管理委员会，住，住所地遂宁市河东新区灵云路**一社会信用代码11510800744652335K。 法定代表人：杨东，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，该公司员工。 原告简丁学诉被告遂宁市住房保障和房屋管理局（以下简称遂宁市房管局）、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）及第三人遂宁市河东新区管理委员会（以下简称河东管委会）、四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）房屋行政登记一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及合议庭评议，本案现已审理终结。 原告简丁学诉称，2015年6月11日，原告与第三人兆丰公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买兆丰公司所开发的位于遂宁市河东新区××路××号××广场××号楼××层××房屋，并于2015年11月在遂宁市房××商品房买卖网签备案登记。2018年7月30日，原告到被告遂宁市房管局处查询，上述59套房屋均网签备案登记在原告名下，无任何权利瑕疵。2020年8月5日，原告再次到被告遂宁市房管局处查询，发现原登记在原告名下的房屋被撤销网签备案登记11套，被撤销的房屋具体信息为河东新区××路××号××广场××号楼，房号301、302、303、304、401、402、403、404、502、503、1802号。原告在得知被告遂宁市房管局将上述房屋撤销备案登记后，便依法向被告遂宁市政府申请行政复议，要求确认被告遂宁市房管局撤销网签备案登记的行为违法，并对撤销登记备案的房屋予以网签备案登记。被告遂宁市政府经审理后下达了驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。根据《遂宁市住房保障和房屋管理局关于进一步规范商品房网签备案管理的通知》第五条的相关规定，办理商品房合同备案注销、变更，本案第三人兆丰公司和本案原告应当共同向遂宁市房管局提出申请。本案原告并没有向被告遂宁市房管局提交注销网签备案的申请，也没有与第三人兆丰公司解除房屋买卖协议，更没有提供身份证明及商品房买卖合同原件。在原告完全不知情的情况下，既不告知原告，也不进行公示，擅自将原告名下的房屋予以撤销网签备案登记，其行为严重违反了相关法律、法规及部门文件的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：1．请求确认被告遂宁市房管局注销登记在原告名下的房屋（位于河东新区××路××号××广场××号楼，房号401房屋，合同编号：Ｙ××4）网签备案登记行为违法；2．请求判令被告遂宁市房管局将位于河东新区××路××号××广场××号楼的房号为401房屋（合同编号：Ｙ××4）网签备案登记在原告名下；3．撤销遂宁市政府（2020）44号行政复议申请决定书；4．本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年6月10日，原告简丁学与兆丰公司签订了“中央广场”5号楼401房屋的《商品房买卖合同》（合同编号Y××4）。同年11月20日，遂宁市房管局对上述《商品房买卖合同》登记备案。2020年8月5日，简丁学到遂宁市房管局查询房屋登记情况，发现原登记在其名下的401房屋已无网签合同登记备案。简丁学认为遂宁市房管局注销其名下401号房屋的网签合同登记备案违法，向遂宁市政府申请行政复议。2020年11月2日，遂宁市政府作出遂府复〔2020〕44号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了简丁学的行政复议申请。简丁学不服，于2020年11月16日向本院提交行政起诉状，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，仅是一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，它的法律价值在于通过行政管理的手段加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控。商品房预售合同登记备案具体表现为一种存档备查的行政管理手段，不具有审查、批准的性质，不改变原有的法律关系，也未对任何人设定新的权利义务，亦不可能对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，遂宁市房管局作出的注销401号房屋网签合同登记备案的行为，仅仅是房屋买卖合同的存档备查的管理型行为，不影响商品房买卖合同的效力，不会对简丁学产生减损其权利或者增设其义务的效果，故不属于行政诉讼的受案范围。原告简丁学提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简丁学的起诉。 本案不收取案件受理费，原告简丁学已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 审 判 员  赵燕君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐 彬 书 记 员  王耀萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8896号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼）**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：何景华，男，1951年5月15日出生，衩族，户籍所在地重庆市合川区。被告：张建勇，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告何景华、张建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费442.98元，减半收取221.49元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书     (2020)陕0118民初2346号   原告：焦石娃，男，1960年10月3日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王朋朋，（曾用名王朋），男，1986年5月11日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告焦石娃与被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦石娃到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告焦石娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10000元及利息8800元，合计18800元（自2016年9月15日至2020年5月15日按月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系。2016年9月15日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元，并出具借条1张，口头约定月息为5分。后原告多次索要，被告于2018年3月10日书写保证书一份，承诺2018年年底还清。后被告10000分文未付。故起诉，请求依法判决。   被告王朋朋缺席无答辩。   原告向法庭提交证据为：被告王朋朋2016年9月15日书写的借条一份。被告王朋朋经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，10000视为其放弃举证质证的权利。本院经审查，对该证据中与案件基本事实相符部分予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告焦石娃与被告王朋朋系同村乡党。 2016年9月15日，被告王朋朋在原告处借款10000元，并向原告出具借条载明：“借条 今借人民币壹万元整（10000整）.借款人：王朋 日期：2016.9.15”。后原告索款未果，2020513诉至本院。审理中，因被告王朋朋缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款并出具借条，理应及时归还借款。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故该诉请，应予支持。原告主张自2016年9月15日起按月息2分计付利息之诉请，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王朋朋于本判决生效后十日内归还原告焦石娃借款10000元；   二、驳回原告焦石娃其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费270元，公告费560元，诉讼费共计830元，由原告焦石娃承担130元，由被告王朋朋承担700元。因原告已预交，故被告王朋朋在给付上述款项时将应承担之诉讼费700元一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       XXXXXXXXXXXX0135                           审判长 马**峰                             人民陪审员 燕俊哲                             人民陪审员 刘亚鹏                                                            二○二○年十一月四日      法 官助 理 杜红娟                           书记员 王倩        1
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初331号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王铁德，男，1975年5月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月22日被费县公安局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人李华，山东至平律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人王铁德犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，公开审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人王铁德及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日，被告人王铁德驾驶鲁ＱＬ××××号小型轿车，沿518国道由东向西行驶至费县梁邱镇姜家园村路口处时，因雨天未降低行驶速度、驾驶机动车未避让行人，疏忽大意、行车未确保安全，与由南向北步行过路的梁邱镇甘田庄村的宋某某相撞，致宋某某重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人王铁德负事故的主要责任。案发后，被告人王铁德打电话报警并在事故现场等待处理。 另查明，关于民事赔偿部分，除费县人民法院（2020）鲁1325民初5479号民事判决书中判决应当由保险公司赔偿被害人亲属经济损失12万元、由被告人赔偿被害人亲属经济损失152345.63元外，被告人再另行一次性赔偿被害人亲属经济损失9万元，上述款项均已履行完毕，且取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书、户籍证明、谅解协议书、收到条等书证，证人宋某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，被告人王铁德的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王铁德违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王铁德负事故主要责任，打电话报警并在事故现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、认罚，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处理。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王铁德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30176号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：苏东宏，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************912。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月三日书记员  岑洁文
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初472号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人神天宇，男，2000年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市来安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年8月13日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月17日刑满释放；因吸毒，于2020年9月5日被安徽省来安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被来安县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人娄星，江苏引瑞律师事务所律师。被告人夏德海，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯流氓罪，于1996年11月4日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒，于2012年1月17日被仪征市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币一千九百元；因吸毒，于2012年4月9日被仪征市公安局行政拘留十二日,并处罚款人民币一千五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；因赌博、吸毒，于2015年3月17日被仪征市公安局行政拘留二十日,并处罚款人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2016年6月27日被仪征市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月2日被仪征市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被来安县公安局刑事拘留，同年9月17日被来安县公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人神天宇、夏德海犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人神天宇及其辩护人娄星、被告人夏德海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日凌晨,被告人神天宇为单明文等人购买冰毒与被告人夏德海取得联系，双方赶至与被告人夏德海约定的本市新城镇马坝村王东桥桥南处，以人民币1200元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）约1克后交给单明文等人。同时被告人神天宇从被告人夏德海处获取冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克作为好处，后用于自己吸食。本案审理过程中，被告人夏德海退出违法所得人民币1200元。上述事实，被告人神天宇、夏德海在开庭审理中表示无异议，且有证人单明文、何英俊等人证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人神天宇、夏德海明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应当予以惩处。被告人神天宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人神天宇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人神天宇、夏德海归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人神天宇、夏德海从轻处罚。公诉机关对被告人神天宇、夏德海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人神天宇的辩护人提出被告人神天宇具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人神天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1822号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原并州支行。   负责人：李某。   被执行人：山西宝富通物资有限公司。   法定代表人：张某。   被执行人：张某，户籍地太原市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被执行人山西宝富通物资有限公司、张某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初770号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司太原并州支行于2020年8月3日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已轮候查封被执行人张某名下的房产，查封期限为三年，自2020年12月21日至2023年12月20日止，现因轮候查封，暂无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月二十四日   书记员 赵 斌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1442号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈小勇，男，1984年6月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省泰州市高港区。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1497号起诉书指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年9月28日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月16日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日21时许，被告人陈小勇醉酒后驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车行驶至昆山市玉山镇××南堍路段处时睡着，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈小勇血液中乙醇浓度为190mg/100m1.被告人陈小勇归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月18日，被告人陈小勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈小勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人陈小勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小勇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十七日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初270号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人许某舟，男，1979年12月4日出生，居民身份证号码：452************578，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县***********。因涉嫌危险驾驶罪于11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人许某舟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官邹红枚出庭支持公诉，被告人许某舟到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年10月23日3时37分许，被告人许某舟无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，途径云浮市324国道1180公里+900米路段时，碰撞右侧路外的花基跌倒，造成许某舟受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：许某舟承担此事故的全部责任。经对许某舟的静脉血定性定量检验，检出乙醇成分，含量为192.3mg/100m1。2020年11月30日，许某舟自行到云浮市公安局交通警察支队市区大队事故中队接受处理。被告人许某舟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某舟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某舟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某舟承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 津