陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书     (2020)陕0203民初890号     原告：铜川城市建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91610200667988416F。   法定代表人：李志刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。   被告：陕西新宏图建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000681566287T。   法定代表人：沈天利，系该公司经理。   委托诉讼代理人：贺皓楠，男。   被告：霍保同，男。   被告：贺忠伟，男。   被告：铜川市印台区文化和旅游文物局。统一社会信用代码：11610203MB2981746A。   负责人：同江荣，系该局局长。   委托诉讼代理人：焦书铜，男。   原告铜川城市建设工程有限责任公司(以下简称城市建设公司)诉被告陕西新宏图建筑工程有限公司（以下简称新宏图建筑公司）、霍保同、贺忠伟、铜川市印台区文化和旅游文物局（以下简称印台文广局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，法官助理樊莎参与庭审，书记员李婷担任法庭记录，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告城市建设公司委托诉讼代理人孙峰，被告新宏图建筑公司委托诉讼代理人贺皓楠、被告霍保同、被告贺忠伟及被告印台文广局委托诉讼代理人焦书铜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告城市建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新宏图建筑公司、霍保同、贺忠伟立即清偿工程款893600元；2、判令被告新宏图建筑公司、霍保同、贺忠伟支付该工程款利息446800元(按月息1%、从2016年9月1日至2020年10月31日，利息共计446800元，其他利息计算至实际付款之日)；3、依法判令被告印台文广局承担该工程款本金及利息连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告下属公司第六项目部于2015年9月29日与被告新宏图建筑公司签订被告印台文广局位于铜川市印台区体育场硬化项目工程，并于2016年7月20日签订补充合同。原告依约按期完成所有工程项目，并于2016年8月1日，双方结算工程总价款为1203600元。被告于2015年9月签订合同后，支付25万元，工程完工后于2016年12月底支付6万元现金，合计付款31万元，剩余893600元未付。被告霍保同、贺忠伟系合伙人，借用被告新宏图建筑公司资质签订施工合同，被告印台文广局系该项目发包方。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告新宏图建筑公司辩称，对原告所述事实及欠款金额无异议。   被告霍保同辩称，事情经过认可，欠工程款属实。   被告贺忠伟辩称，原告所干工程属实，欠工程款也属实。   被告印台文广局辩称，其与被告新宏图建筑公司签订价款为2600万元的建设工程施工合同已经履行完毕，原告城市建设公司与被告新宏图建筑公司及被告霍保同、贺忠伟等之间签订的其他合同，与其没有任何关系。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、2015年9月29日原告和被告新宏图建筑公司签订的施工合同一份；2、2016年7月20日，原告与被告新宏图建筑公司签订的补充协议一份；3、工程量结算单一份。均证明原告给被告新宏图建筑公司施工了印台区体育场硬化工程，工程总造价为1203600元。   被告新宏图建筑公司、霍保同、贺忠伟对原告提交证据均无异议。   被告印台文广局对原告提交的证据不发表质证意见。   被告新宏图建筑公司、霍保同、贺忠伟、印台文广局均未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：被告贺忠伟与被告霍保同系合伙关系，挂靠于被告新宏图建筑公司，涉案的铜川市印台区体育场硬化工程由被告印台区文广局对外发包给被告新宏图建筑公司承建。2015年9月29日，原告城市建设公司作为施工单位与被告新宏图建筑公司签订施工合同一份，约定涉案工程由原告城市建设公司施工建设，并约定工程综合单价为1200元/㎡(不含税)，付款方式为待原告城市建设公司机械进场后，被告新宏图建筑公司先支付25万元，工程完工后一周内付至总工程款的70%，剩余30%于2015年12月前付清。2016年7月20日，原告城市建设公司与被告新宏图建筑公司就印台区XX层收尾工程签订补充协议一份，约定工期为5天，付款方式为：被告新宏图建筑公司先付15万元，工程完工后三日内按实际工程量结算，并于2016年8月31日前将2015年、2016年施工的所有工程款付清，若被告新宏图建筑公司不能按期支付工程款，从2016年9月1日起承担剩余款项1%违约金（月息）。2016年8月18日，原告城市建设公司与被告新宏图建筑公司经结算确认，原告城市建设公司施工总价款为1203600元。另查明，被告新宏图建筑公司按照其与原告于2015年9月29日签订的施工合同已支付工程款25万元，并于2016年付6万元，共计支付31万元工程款，下余893600元工程款未付。再查明，被告新宏图建筑公司与被告印台区文广局之间的建筑工程施工合同已履行完毕。   以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告城市建设公司与被告新宏图建筑公司就铜川市印台区体育场硬化项目签订施工合同，原告已按照合同约定将自己的施工义务履行完毕，被告新宏图建筑公司亦应按照合同约定支付相应工程款，双方经结算确认工程总价款为1203600元，对下余未付工程款893600元均予以认可，本院对此依法予以认定，即被告新宏图建筑公司未付工程款为893600元。另，原告按照合同约定的月息1%主张自2016年9月1日起至2020年10月31日止的欠付工程款利息，未超出法律规定的利息保护范围，本院依法予以支持，认定本案的欠付工程款利息为：446800元(893600元×1%×50个月=446800元)。对被告贺忠伟、霍保同的付款责任，因其二人系共负盈亏的合伙关系，挂靠于被告新宏图建筑公司，为本案涉案工程的实际承建人，故对本案未付工程款及利息，有连带清偿的付款责任。对被告印台区文广局是否承担付款责任，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告印台区文广局作为发包方，与原告城市建设公司不存在合同关系，无相关合同权利义务，且其已按照与被告新宏图建筑公司之间的合同约定，履行完合同义务，合同约定的价款已全部支付完毕，原告要求被告印台区文广局承担付款责任无相关事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告铜川城市建设工程有限责任公司支付欠付工程款893600元及利息446800元(自2016年9月1日起至2020年10月31日)，共计1340400元，并按照月息1%支付欠付工程款利息至工程款清偿完毕之日止。   被告霍保同、贺忠伟对上述债务及利息承担连带清偿责任。   驳回原告铜川城市建设工程有限责任公司对被告铜川市印台区文化和旅游文物局的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16864元，已减半收取8432元，由被告陕西新宏图建筑工程有限公司、霍保同、贺忠伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                        审 判 员   樊长远       二〇二〇年十二月十 六 日                        法 官助 理   樊莎                          书 记员  李婷          1