贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8239号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：西南能矿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：陈恨水，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110798264。委托诉讼代理人：高海飞，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：贵州帝晟合易混凝土有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城**老胡寨云站路与迥龙路交叉口/div>法定代表人：李军容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201811022481。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762。上诉人西南能矿建设工程有限公司（以下简称西南能矿公司）因与被上诉人贵州帝晟合易混凝土有限公司（以下简称帝晟合易公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西南能矿公司上诉请求：一、依法改判贵州省清镇市人民法院作出的（2020）黔0181民初217号民事判决；二、判令支持上诉人在一审反诉中的全部诉讼请求；三、判令驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；四、判令一、二审诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误。上诉人虽然对被上诉人主张的1939640.2元的货款主张没有异议，但是，并没有达到支付的条件，被上诉人没有按照合同的约定提供产品的质量报告证书，也没有按照合同约定的“先开票后付款”的交易惯例向上诉人开具完整的增值税专用发票，而被上诉人在庭审中向法庭提交的质量报告证书以及补开增值税专用发票的行为，恰恰证明了被上诉人的违约行为，也即，直至原审开庭，被上诉人才向上诉人提供产品质量报告证书，才把所有货款的增值税专用发票开齐，且还未交付给上诉人，并不是原审判决中认定的被上诉人已依约开具增值税专用发票。因此，被上诉人的违约行为是上诉人拒绝付款的根本原因。二、原审判决适用法律错误。基于上述事实，上诉人拒绝支付部分货款的原因是因为被上诉人存在违约行为，原审判决中，即使上诉人在一审反诉中提及因被上诉人的违约行为产生经济损失主张赔偿的请求并不明确，然被上诉人存在违约行为确是事实，且，被上诉人在原审中明确表明，其补开的增值税专用发票暂不交予上诉人，需等上诉人向被上诉人支付货款后再予交付，此等行为，亦是明确违反了双方所签合同中关于先开票后付款的约定。然而，原审判决完全忽视了被上诉人的种种违约行为，反而依照合同法等相关法律法规，判决驳回上诉人的反诉请求，上诉人需向被上诉人支付货款以及违约金。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人帝晟合易公司答辩称：上诉人主要就我方未开发票未提供试验报告，认为我方违约，关于开票情况，本案诉讼前我方已经向上诉人开具543万余元的发票，诉讼过程中，我方再次开具63万余元的发票，截止一审开庭前我方已经完成所有货款的开票义务，但是上诉人仅仅支付400多万元的货款。在上诉人未付款的情况下，我方暂时不交付剩下的63万余元的发票是保护我方自身权益。关于试验报告，我方在一审开庭时将报告交给上诉人，但上诉人未接收，后我方发出告知函，告知上诉人领取试验报告，但是上诉人未回复。综上，我方不存在不开票、不出具试验报告的违约情形。被上诉人帝晟合易公司向一审法院提起诉讼称：一、请求判令被告向原告支付货款共计人民币1939640.2元；二、请求判令被告向原告支付截至2019年11月18日的违约金680460元，并以欠付货款1939640.2元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付2019年11月19日起至实际付清所欠货款之日止的违约金；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保函费等）。（注：以上一二项诉请请求，截止2019年11月18日共计人民币2620100.2元）。上诉人西南能矿公司向一审法院提起反诉请求称：一、请求判令反诉被告帝晟合易公司赔偿因违约给反诉原告造成的经济损失700000元；二、反诉被告承担与本案诉讼有关的全部费用。一审法院认定事实，2016年11月1日，帝晟合易公司（乙方）与西南能矿公司（甲方）签订《商品混凝土采购合同》，约定：1、甲方向乙方购买商品混凝土用于贵州省标工程建设。2、付款方式：首次供砼乙方垫资3个月，双方每月25号办理结算（5个工作日内必须办理完毕，否则以乙方的结算方量进行计量），甲方按此全额支付乙方砼款，当乙方垫资达到3个月时，甲方需在（即第4个月）的7个工作日内全额支付第一个月所使用的砼货款（第5个月全额支付第2个月所使用的砼货款以此类推），砼尾款在30日内一次性付清。3、结算完成后，甲方收到乙方开具混凝土行业的正式增值税专用发票后7日内，向乙方支付约定货款。4、乙方的义务：（合同7.2.3）混凝土开盘前提供所供应原材料的质量证明书、试（检）验报告、合格证及复试报告等。5、甲方的违约责任：（合同8.1.2）甲方逾期1个月付款，自应付款之日起承担每日按应付款金额1‰支付乙方违约金，在双方协商未达成一致意见之前，其他商品砼公司不得进入现场施工。6、乙方的违约责任：（合同8.2.2）未按合同约定提供给甲方商品砼各种相关资料，由此造成的直接经济损失由乙方负责等内容。合同签订后，双方在履行合同过程当中，多次签订《补充合同》对混凝土单价进行调整。后帝晟合易公司向西南能矿公司供应混凝土至2019年1月14日。现西南能矿公司已向帝晟合易公司支付货款4124386.05元（其中2017年1月25日，支付货款2000000元，2017年7月3日，支付货款200000元，2017年7月10日，支付货款200000元，2018年7月26日，支付货款128070元，2018年8月9日，支付货款136316.05元，2018年10月16日，支付货款200000元），尚欠帝晟合易公司货款1939640.2元未支付。审理中，西南能矿公司提交帝晟合易公司开具的增值税发票八张，金额共计5209906.55元。截至2020年5月7日，帝晟合易公司已开具6064026.25元增值税专用发票。一审法院认为，帝晟合易公司与西南能矿公司签订的《商品混凝土采购合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。关于帝晟合易公司诉请西南能矿公司支付货款1939640.2元的主张，审理中，西南能矿公司对欠付货款1939640.2元无异议，故对该主张，法院予以支持。西南能矿公司辩称帝晟合易公司未按合同约定提供商砼的质量报告等文书，尚未达到支付条件的主张，因双方约定结算完成后，西南能矿公司收到帝晟合易公司开具混凝土行业的正式增值税专用发票后7日内，向帝晟合易公司支付货款。经查西南能矿公司收到帝晟合易公司开具的增值税发票金额已超过西南能矿公司向帝晟合易公司所付货款金额，现帝晟合易公司已开具所有货款相应增值税专用发票，故对西南能矿公司的辩称意见，法院不予采纳。关于帝晟合易公司诉请西南能矿公司支付截至2019年11月18日的违约金680460元，并以欠付货款1939640.2元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付2019年11月19日起至实际付清所欠货款之日止的违约金的主张，双方于合同约定西南能矿公司逾期1个月付款，自应付款之日起每日按应付款金额1‰支付违约金，现帝晟合易公司诉请要求按年利率24%的标准分段计算违约金，审理中，帝晟合易公司未提交证据证明西南能矿公司逾期付款导致直接经济损失，未完全举证证明每一期结算金额及已付金额，同时西南能矿公司提出违约金计算标准过高，故本院酌情调整按年利率12%标准，以欠付货款1939640.2元为基数，从2019年1月15日起计算逾期付款违约金至所有货款支付完毕之日止。关于帝晟合易公司诉请西南能矿公司支付保函费的主张，因帝晟合易公司未提交相应票据，故法院不予支持。关于西南能矿公司反诉请求帝晟合易公司赔偿因违约造成的经济损失700000元的主张，因帝晟合易公司已依约开具增值税专用发票，西南能矿公司亦未提交证据证明帝晟合易公司未按合同约定提供商品砼各种相关资料导致造成直接经济损失，故对该主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、被告（反诉原告）西南能矿建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告（反诉被告）贵州帝晟合易混凝土有限公司货款1939640.2元及逾期付款违约金（以欠付货款1939640.2元为基数，按年利率12%标准，从2019年1月15日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告（反诉被告）贵州帝晟合易混凝土有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）西南能矿建设工程有限公司的反诉请求。本诉案件受理费27761元，诉前保全申请费5000元，共计32761元，由被告（反诉原告）西南能矿建设工程有限公司负担29485元，由原告（反诉被告）贵州帝晟合易混凝土有限公司负担3276元。反诉案件受理费10800元，由被告（反诉原告）西南能矿建设工程有限公司负担。二审中，被上诉人帝晟合易公司提交邮政快递单及告知函，证明被上诉人邮寄告知函通知上诉人领取质量报告。上诉人西南能矿公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被上诉人关于质量报告的交付义务一直没有履行，而是到一审开庭后被上诉人才履行这个义务，因此不能达到被上诉人按照约定交付质量报告的证明目的。本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间签订的《商品混凝土采购合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据双方所签订《商品混凝土采购合同》内容约定：“2、付款方式：首次供砼乙方垫资3个月，双方每月25号办理结算（5个工作日内必须办理完毕，否则以乙方的结算方量进行计量），甲方按此全额支付乙方砼款，当乙方垫资达到3个月时，甲方需在（即第4个月）的7个工作日内全额支付第一个月所使用的砼货款（第5个月全额支付第2个月所使用的砼货款以此类推），砼尾款在30日内一次性付清。3、结算完成后，甲方收到乙方开具混凝土行业的正式增值税专用发票后7日内，向乙方支付约定货款。”之内容，上诉人应在每月结算完成后，收到被上诉人开具混凝土行业的正式增值税专用发票后7日内支付货款，现上诉人西南能矿公司提出被上诉人直至本案原审开庭才提交质量报告书及补开发票存在违约且货款支付条件未成就的主张，经查明，被上诉人虽在原审开庭前才向上诉人开具63万余元发票，但在被上诉人于2019年1月14日最后一次供货后直至本案开庭，上诉人尚欠货款1939640.2元未予支付，即上诉人西南能矿公司收到被上诉人帝晟合易公司开具的增值税发票金额已超过所付货款金额，但未按约定时间支付已开具发票金额。现上诉人在收到发票后未按照合同约定期限支付被上诉人货款之行为已构成违约，且上诉人亦未提供证据证明案涉货款存在质量问题，故对于上诉人西南能矿公司该上诉请求事由，本院不予支持，原审法院判决并无不妥。综上，上诉人西南能矿建设工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38561元，由上诉人西南能矿建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立新审判员  吴永霞审判员  余长智二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄艳书记员刘羊羊