河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4442号原告：李朝阳，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县徳永法律服务所法律工作者。原告：罗合梅，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县徳永法律服务所法律工作者。被告：陈玉萍，女，1989年9月23日出生，汉族，市民，住新野县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码9141130079916198XM负责人：孟剑刚，总经理。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。原告李朝阳、罗合梅与被告陈玉萍、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李朝阳、罗合梅的委托诉讼代理人李玉峰，被告陈玉萍及被告中华联合财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人潘玉增均到庭参加诉讼。第二次开庭原告李朝阳、罗合梅的委托诉讼代理人李玉峰，被告陈玉萍与被告中华联合财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人潘玉增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳、罗合梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失费用共计458227.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月27日10时45分许，在段老酒厂路口处，被告陈玉萍驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车由东向西左转向南行驶时，与由南向北行驶李朝阳驾驶的豫Ｒ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李朝阳及豫Ｒ×××**普通二轮摩托车的乘坐人罗合梅受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李朝阳在新野县人民医院住院治疗共计115天，原告罗合梅在新野县人民医院住院治疗共计93天。2020年2月14日，经新野县公安交警大队认定，被告陈玉萍负此次事故的全部责任，原告李朝阳、罗合梅无责任。2020年9月28日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告罗合梅的伤情构成十级伤残，所需的后续治疗费约为10000元，所需的误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日，支出鉴定费1900元。2020年11月13日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告李朝阳的伤情构成十级伤残，所需的误工期为270日，护理期和营养期均为李朝阳的住院天数，支出鉴定费1300元；豫Ｒ×××**小型普通客车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2019年6月29日起至2020年6月29日止；在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2019年6月30日起至2020年6月29日止。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈玉萍辩称，我的车辆保险齐全，原告的损失应由保险公司赔付；我在事故发生后垫付二原告2338.06元，我要求保险公司返还；诉讼费、鉴定费我不承担。在法庭指定的举证期限内，被告陈玉萍未向法庭提交证据。被告中华联合财险南阳中心支公司辩称，被告陈玉萍的车辆在我公司投有交强险和商业三者险属实，我公司愿意在符合法律规定没有拒赔的情况下，对原告的损失承担赔偿责任。其中交强险应按照各分项限额承担；我公司为原告李朝阳垫付医药费10000元，要求在判决时予以扣除；我公司不承担诉讼费、鉴定费。在法庭指定的举证期限内，被告中华联合财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告李朝阳提交的第6组证据，被告中华联合财险南阳中心支公司提出异议，认为2020年7月15日的2700元发票不能证明是原告必要的花费，缺乏关联性。本院认为，该发票无相应的医嘱予以佐证，故对该发票本院依法不予采信。对原告李朝阳提交的第7组证据，被告中华联合财险南阳中心支公司提出异议，认为鉴定系单方鉴定，鉴定时其并未参与，该鉴定所没有三期鉴定资质，鉴定三期中误工期时间过长，请求法院根据原告的伤情适当减少误工期天数，对于原告的伤残等级要求重新鉴定。但在法庭指定的期限内被告中华联合财险南阳中心支公司未申请重新鉴定，也未提交反驳上述鉴定结论的其他证据，故对该组证据本院予以采信。对原告李朝阳提交的第8组证据，被告中华联合财险南阳中心支公司提出异议，认为原告李朝阳未提供工资银行流水，工资表不真实，工资表中应出现其他同事的信息，还应提供纳税及社保证明，劳动合同是2011年的劳动合同与本案缺乏关联性。本院认为，原告李朝阳在第二次开庭提交的证据能与该组证据相印证，足以证明原告李朝阳事故发生前在台扣利富高塑胶制品（东莞）有限公司务工的事实，故对该组证据本院予以采信。对原告罗合梅提交的第5组证据，被告中华联合财险南阳中心支公司提出异议，认为住院病历上缺少手术记录、费用清单，住院医嘱上不显示手术费用、用药情况。本院认为，原告罗合梅在第二次开庭提交的证据能与该组证据相印证，且该组证据来源合法、内容真实，故对该组证据本院予以采信。对原告罗合梅提交的第6组证据，被告中华联合财险南阳中心支公司提出异议，认为充气床垫发票412.08元无相应的医嘱。本院认为，该发票无相应的医嘱予以佐证，故对该发票用本院依法不予采信。对原告罗合梅提交的第7组证据，被告中华联合财险南阳中心支公司提出异议，认为鉴定系单方鉴定，鉴定时其并未参与，该鉴定所没有三期鉴定资质，鉴定三期时间过长，请求法院根据原告的伤情适当减少误工期天数，对于原告的伤残等级要求重新鉴定，后续治疗费应当在实际发生时计算。但在法庭指定的期限内被告中华联合财险南阳中心支公司未申请重新鉴定，也未提交反驳上述鉴定结论的其他证据，故对该组证据本院予以采信。对原告罗合梅提交的第8组证据，被告中华联合财险南阳中心支公司提出异议，认为原告罗合梅未提供工资银行流水，工资表不真实，工资表中应出现其他同事的信息，还应提供纳税及社保证明，劳动合同是2011年的劳动合同且是复印件，与本案缺乏关联性。本院认为，原告罗合梅在第二次开庭提交的证据能与该组证据相印证，足以证明原告罗合梅事故发生前在台扣利富高塑胶制品（东莞）有限公司务工的事实，故对该组证据本院予以采信。对原告罗合梅提交的广东省职工退休证，被告中华联合财险南阳中心支公司提出异议，认为罗合梅已退休不应支持其误工费。本院认为，虽然罗合梅于2020年10月1日退休，但罗合梅在事故发生前已在台扣利富高塑胶制品（东莞）有限公司工作多年，且原告罗合梅在事故发生后经鉴定其所需的误工期为270天，故对其误工费本院予以支持。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日10时45分许，在段老酒厂路口处，被告陈玉萍驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车由东向西左转向南行驶时，与由南向北行驶李朝阳驾驶的豫Ｒ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李朝阳及豫Ｒ×××**普通二轮摩托车的乘坐人罗合梅受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李朝阳在新野县人民医院住院治疗共计115天，原告罗合梅在新野县人民医院住院治疗共计93天。2020年2月14日，经新野县公安交警大队认定，被告陈玉萍负此次事故的全部责任，原告李朝阳、罗合梅无责任。2020年9月28日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告罗合梅的伤情构成十级伤残，所需的后续治疗费约为10000元，所需的误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日，支出鉴定费1900元。2020年11月13日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告李朝阳的伤情构成十级伤残，所需的误工期为270日，护理期和营养期均为李朝阳的住院天数，支出鉴定费1300元；豫Ｒ×××**小型普通客车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2019年6月29日起至2020年6月29日止；在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2019年6月30日起至2020年6月29日止。事故发生后，被告陈玉萍垫付二原告医疗费2338.06元，被告中华联合财险南阳中心支公司垫付二原告医疗费10000元。另查明,2019年度广东省城镇居民人均可支配收入为48118元/年，河南省城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元/年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为46858元/年。原告李朝阳的父亲李新玉生于1942年11月15日，原告李朝阳的母亲齐兰包生于1946年12月4日，李新玉与齐兰包共生育有五个子女；原告罗合梅的父亲罗占顺生于1942年12月1日，原告罗合梅的母亲邱香生于1944年11月19日，罗占顺与邱香共生育有四个子女。原告李朝阳在事故发生前在台扣利富高塑胶制品（东莞）有限公司工作，月平均工资为6166元；原告罗合梅在事故发生前在台扣利富高塑胶制品（东莞）有限公司工作，月平均工资为5247元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告陈玉萍驾驶其所有的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。豫Ｒ×××**小型普通客车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔。现原告请求被告承担赔偿责任，应首先在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿，不足部分再由被告中华联合财险南阳中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。另被告中华联合财险南阳中心支公司辩称不能以广东省的赔偿标准来计算二原告的损失，应按受诉法院所在地的赔偿标准计算二原告的损失。因二原告在事故发生前均在广东省连续工作满一年以上，二原告在事故发生前的经常居住地为广东省，故二原告的残疾赔偿金应以2019年度广东省城镇居民人均可支配收入为基数予以计算。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告李朝阳的各项损失为：1、医疗费为27362.44元+7767.55元=35129.99元；2、住院伙食补助费为50元/天×115天=5750元；3、营养费为20元/天×115天=2300元；4、残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元，5、误工费为6166元/月÷30天×270天=55494元，原告李朝阳请求为55485元，故按原告李朝阳请求的55485元为准；6、护理费为46858元/年÷365天×115天=14763.48元；7、被扶养人生活费为21971.57元/年×5年（父亲李新玉78周岁）×10%÷5人+21971.57元/年×6年（母亲齐兰包74周岁）×10%÷5人=4833.75元；8、交通费为20元/天×115天=2300元；9、鉴定费为1300元；10、精神损害抚慰金酌定为5000元。原告罗合梅的各项损失为：11、医疗费为33764.09元；12、后续治疗费为10000元；13、住院伙食补助费为50元/天×93天=4650元；14、营养费为20元/天×120天=2400元；15、残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元；16、误工费为5247元/月÷30天×270天=47223元；17、护理费为46858元/年÷365天×120天=15405.37元；18.被扶养人生活费为21971.57元/年×5年（父亲罗占顺78周岁）×10%÷4人+21971.57元/年×5年（母亲邱香76周岁）×10%÷4人=5492.89元；19.交通费为20元/天×93天=1860元；20.鉴定费为1900元；21.精神损害抚慰金酌定为5000元。上述原告李朝阳第1、2、3项的费用为43179.99元；第4、5、6、7、8、9、10项的费用为179918.23元；原告罗合梅第11、12、13、14项的费用为50814.09元，第15、16、17、18、19、20、21项的费用为173117.26元。具体赔偿方法为：首先由被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李朝阳43179.99元÷（43179.99元+50814.09元）×10000元=4593.91元，下余38586.08元由被告中华联合财险南阳中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告罗合梅50814.09元÷（43179.99元+50814.09元）×10000元=5406.09元，下余45408元由被告中华联合财险南阳中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李朝阳179918.23元÷（179918.23元+173117.26元）×110000元=56059.53元，下余123858.7元由被告中华联合财险南阳中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告罗合梅173117.26元÷（173117.26元+179918.23元）×110000元=53940.47元，下余119176.79元由被告中华联合财险南阳中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上所述，被告中华联合财险南阳中心支公司共计应支付原告李朝阳4593.91元+38586.08元+56059.53元+123858.7元=223098.22元，扣除被告陈玉萍已垫付的2338.06元及被告中华联合财险南阳中心支公司垫付的10000元为210760.16元。应支付原告罗合梅5406.09元+45408元+53940.47元+119176.79元=223931.35元。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告陈玉萍不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告陈玉萍垫付二原告的2338.06元医疗费应由被告中华联合财险南阳中心支公司予以返还。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李朝阳210760.16元，支付原告罗合梅223931.35元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉萍2338.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告陈玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡晓冬