内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1341号原告强某，公民身份号码×××，户籍地陕西省礼泉县，现住陕西省西安市灞桥区。委托代理人寇某，北京德恒（西咸新区）律师事务所专职律师。委托代理人杜某，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告徐某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住内蒙古包头市。被告段某，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古包头市。二被告的共同委托代理人马某，内蒙古铁恒律师事务所专职律师。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码91150102075596216B。负责人王某1，经理。委托代理人王某2，东胜区148法律服务所法律工作者。被告包头市银利达物流有限公司，统一社会信用代码9115022108519806X8。法定代表人孙某。被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，统一社会信用代码9115020576105496XA。法定代表人崔某。原告强某诉被告徐某、包头市银利达物流有限公司(以下简称银利达物流公司)、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司（以下简称安达运输公司）、段某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理。原告强某的委托代理人寇某、杜某，被告徐某、段某的共同委托代理人马某，被告华泰保险公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼。被告银利达物流公司、安达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某、孙如伟赔偿原告强某医疗费400361.46元、误工费59292元[（10370元÷30天）×162天]、护理费8358元[（50150元÷360天）×60天]、交通费15000元、住宿费5000元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金342568.8元（40782元/年×20年×42%）、残疾辅助器具费120000元[（80岁-33岁）÷8×（15000+5000）]、被扶养人生活费156359.2元[其中母亲71072.4元（25383元/年×20年÷3人×42%）;儿子85286.8元（25383元/年×16年÷2人×42%）]、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费15000元、司法鉴定费3850元、病案资料复印费251.1元，以上共计1152495.56元；2、依法判令被告华泰保险公司在交强险和商业险保险责任范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；3、依法判令被告银利达物流公司、安达运输公司、段某对上述第1项债务中被告徐某应承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费与鉴定费。事实与理由：2020年4月4日3时51分许，原告强某乘坐孙如伟驾驶的×××号东风牌小型普通客车沿伊旗阿镇镇区惠民街由东向西行驶至233027号路灯杆处时，撞到前方停驶的由被告徐某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号宇康牌重型厢式半挂车尾部，造成孙如伟、强某受伤及两车受损的道路交通事故。2020年4月22日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出了第150627120200000050号《道路交通事故认定书》，认定孙如伟承担事故主要责任，被告徐某承担事故次要责任，原告强某无责任。原告强某因本次交通事故先后在鄂尔多斯市中心医院康巴什部、西安市空军军医大学第一附属医院、西安市第四人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院门诊、住院治疗，其中于2020年4月4日至2020年4月16日在鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗；于2020年4月16日至2020年5月19日在空军军医大学第一附属医院住院治疗，住院天数总计47天。经诊断，本次交通事故造成原告强某：1、右髋臼骨折；2、重型颅脑损伤；3、颅骨骨折；4、颌面骨折；5、肋骨骨折；6、右侧眼球破裂；7、右侧上睑下垂。原告强某住院治疗期间被告孙如伟支付医疗费160000元，其余各被告未支付任何费用，出院后原告强某多次找各被告协商赔偿事宜未果。经查，被告徐某驾驶安全设施不全且未定期进行安全技术检验的机动车上道路违反禁令标志停车发生交通事故，造成原告强某受伤，侵害原告强某生命健康权，其应承担民事赔偿责任。被告徐某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有权人为被告银利达物流公司，牵引的×××号宇康牌重型厢式半挂车登记所有权人为被告安达运输公司，车辆实际所有权人为被告段某，故被告段某作为车辆实际所有权人，被告银利达物流公司、被告安达运输公司作为车辆登记所有权人为被挂靠方，应该与被告徐某一并向原告强某承担连带赔偿责任。被告徐某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号宇康牌重型厢式半挂车在被告华泰保险公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告华泰保险公司应在交强险和商业险保险范围内向原告强某承担赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告强某依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告强某起诉后申请对其因此次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期和残疾辅助器具费进行鉴定。2020年9月14日，内蒙古中泽司法鉴定中心出具了“内中司法鉴定中心[2020]临鉴字第259号”司法鉴定意见书，该意见书载明：1、强某右眼眼球萎缩评定为七级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；右侧髋臼骨折术后评定为十级伤残。2、强某右侧髋臼内固定物取出手术费用约需15000元；右侧眼球萎缩行义眼台成形术及义眼安装，成形术约需15000元，义眼5000元，每8年更换义眼一次。3、强某误工期计算至定残前一日为162天，护理期60日，营养期60日。原告强某支出鉴定费3850元。被告徐某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告徐某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告华泰保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于原告强某的损失，被告华泰保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。×××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为被告银利达物流公司，蒙BF1**号挂号宇康牌重型箱式半挂车登记所有人为被告安达运输公司，×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引蒙BF1**号挂号宇康牌重型箱式半挂车实际所有人系被告段某，被告徐某系被告段某雇佣的司机，因本次交通事故造成的赔偿责任应由雇主承担。被告段某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告徐某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告华泰保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于原告强某的损失，被告段某同意在保险责任外承担赔偿责任。×××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为被告银利达物流公司，蒙BF1**号挂号宇康牌重型箱式半挂车登记所有人为被告安达运输公司，×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引蒙BF1**号挂号宇康牌重型箱式半挂车实际所有人系被告段某，被告徐某系被告段某雇佣的司机，应由被告段某承担赔偿责任。被告段某与被告安达运输公司、银利达物流公司系挂靠关系。被告华泰保险公司辩称，1、被告华泰保险公司对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期限内。×××号欧曼重型半挂牵引车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者险，该车所牵引的蒙BF1**号宇康牌重型厢式半挂车没有投保任何保险，也未定期进行安全技术检验；2、被告华泰保险公司对事故责任划分比例不认可，交警部门出具的事故认定书不等同于法院赔偿责任的划分。本案中，原告强某作为一个完全行为能力人，明知孙如伟在醉酒的情况下驾驶车辆可能会产生危险还仍然乘坐被告孙如伟驾驶的车辆，将自己置身于危险中，因此，原告强某对自身伤害的发生也存在过错，对自己所遭受的损失应承担一定的责任。3、被告华泰保险公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。理由：（1）道路事故认定书认定事故发生时保险车辆即×××号欧曼重型半挂牵引车牵引逾期未检验的蒙BF1**号宇康牌重型厢式半挂车，且安全设施不全，故其安全性能达不到安全标准，危险程度显著增加，根据我国法律规定，未年检车辆是不允许上道路行驶，属于法律规定和保险合同约定的禁止情形。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行前款规定通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据普通人一般生活常识，主挂车连接使用时，应视为一体，法院在判决时也通常把主挂车视为一体来判决决定保险公司的赔偿责任。即使挂车没有投保，因使用时与主车视为一体，挂车的免责事由也应当基于主车，故根据投保人与保险人签订的《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第八条第三款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第三款约定，车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。（2）被告华泰保险公司在投保单、《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中对责任免除事项均用加黑字体标注，被告银利达物流公司在投保人声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”后盖章确认，可以证明被告华泰保险公司已履行向投保人提示、明确说明的义务；本案中被告华泰保险公司提供的机动车综合商业保险条款中的免责条款已生效，被告华泰保险公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。被告安达运输公司在答辩期内向本院递交答辩状一份，辩称：1、蒙BF1**号车辆为被告徐某个人所有，所有权、使用权、收益权均归其个人所有。按照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，占有、使用、收益、处分四项权益构成完整的所有权权益。本案车辆虽然登记在被告安达运输公司名下，但是被告安达运输公司对挂靠车辆并不享有所有权，也不享有所有者的权益，只有实际车主才对挂靠车辆享有上述的权利。被告安达运输公司只是对车辆提供服务，并且被告安达运输公司已经按照车辆服务协议履行了相关义务，对于该起交通事故，被告安达运输公司不存在过错，也不是该起事故的侵权方，所以不应当承担赔偿责任。2、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，确定机动车之间发生的交通事故适用过错赔偿归责原则.对于机动车造成的损害由机动车一方承担赔偿。赔偿责任的构成需要符合一般的侵权行为构成的要件，在本案，被告安达运输公司对事故损害的发生没有任何过错，没有侵权行为，对原告强某也就没有构成侵权，当然被告安达运输公司也无需承担侵权责任。3、由被告安达运输公司承担车主的侵权责任，即与事实车主承担连带责任，就使被告安达运输公司在履行选任监督义务时处于与收费及其不相称的重大危险之下，有违公平原则。4、依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由交强险在责任限额范围内赔偿，不足部分由三者险保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。×××/BF182号车在被告华泰保险公司投保有交强险、商业险，事故所造成的损失在保险期间内，所以应当由被告华泰保险公司进行理赔，被告安达运输公司不承担赔偿责任。被告银利达物流公司未答辩。原告强某向本院提供以下证据：1、交通事故责任认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告银利达物流公司、安达运输公司分别作为车辆的登记所有权人及被挂靠人应与被告段某、徐某承担连带赔偿责任。2、唐都医院门诊病历原件2份、唐都医院门诊费用清单原件4份、唐都医院门诊收费票据原件13张、唐都医院住院病历原件1份、唐都医院住院费用清单原件1份、唐都医院住院收费票据原件1份、西京医院门诊病历原件2份、西京医院门诊收费票据原件8份、第四军医大学口腔医院电子病历原件2份、第四军医大学口腔医院门诊收费票据原件7份、第四军医大学口腔医院医保结算单原件1份、西安市第四医院门诊病历原件2份、西安市第四医院门诊收费票据原件1份、西安市第四医院付款凭证原件3份、内蒙古自治区人民医院门诊病历原件2份、内蒙古自治区人民医院门诊收费票据原件3份、内蒙古自治区人民医院挂号费票据原件2份、西安市中心医院门诊收费票据原件2份、陕西省增值税普通发票原件4份、内蒙古增值税普通发票原件1份；核酸检测报告原件1份、鄂尔多斯市中心医院康巴什部门诊收费票据原件2份、鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院病历原件1套、鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院收费票据原件1份、费用清单原件1份、空军军医大学第一附属医院（下称“西京医院”）急诊病例原件2份、西京医院急诊诊断证明书原件2份、西京医院门诊收费票据原件92份、西京医院第一次住院病历、出院证、诊断证明、收费票据原件1份、费用清单原件1份、西京医院第二次住院病历、出院证、诊断证明、收费票据原件各1份、费用清单原件1份、西安市第四人民医院门诊病历原件1份，门诊收费票据原件4张、首都医科大学附属北京同仁医院门诊病历原件1份、门诊收费票据原件2份、西安市急救中心收费票据原件2份、收据原件1份、外购药品购物小票原件8份，增值税普通发票原件1份，证明原告强某因本次交通事故的住院及门诊治疗情况，并支出医疗费总额共计398660.46元、住院伙食补助费4700元，各被告应向原告强某赔偿。3、西安市急救中心收费票据原件2张、出租车票据原件8张、加油费用原件3张、过路费发票原件5张及火车票原件12张、机票原件4张、收据及结算票据原件各1张，证明原告强某因本次交通事故共支出交通费6512.8元。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明本次交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内，被告华泰保险公司作为×××号欧曼牌重型半挂牵引车的交强险和商业三者险承保公司，应在交强险和商业三者险保险责任限额内对原告强某承担赔偿责任。5、司法鉴定意见书原件1份、内蒙古增值税电子普通发票原件1张、中国银行交易流水明细清单原件1份、强某户口本、身份证、强祉衡户口本、身份证、贺延青户口本、身份证、结婚证复印件、薛英户口本复印件各1份（以上复印件均与原件核对无异）、亲属关系证明原件1张，证明原告强某的伤残等级、三期评定、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人情况，并支出鉴定费的相关情况，各被告应据此进行赔偿。被告徐某对原告强某提供的证据质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对于关联性，请求由人民法院审核认定，且原告强某有扩大损失的行为，如出院后去北京无需四人同行，交通费支出过高，在治疗过程当中西京医院属于知名医院，原告强某不需要在内蒙医院做相关检查。被告段某对原告强某提供的证据质证意见同被告徐某的上述质证意见一致。被告华泰保险公司对原告强某提供的证据质证意见：对证据1的真实性认可，对责任划分比例不认可，原告强某也有过错。对证据2的真实性认可，对关联性不认可，理由同被告徐某的质证意见一致，其中票据中的形式审查由人民法院依法审核认定。对证据3中的发票的真实性认可，对收据均不认可，交通费的关联性没有证据证明不认可。对证据4的真实性及关联性认可。对证据5的真实性认可，但是需要鉴定机构需对司法鉴定意见书中后期右侧眼球萎缩形义眼台成形术及义眼安装中的成形术约15000元进行说明，是每次需要还是一次费用；对被扶养人的生活费不认可，原告强某仅举证其母亲年满60周岁，无证据证明其母亲丧失劳动能力，无其他生活来源收入的情况。本院对原告强某提供的证据作如下认定：对第1组证据，因被告徐某、段某、华泰保险公司对其真实性无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第2组证据中交通银行交易签购单、通联支付POS签购单、四医大口腔医学门诊医保结算单，因其形式与来源不符合法律规定，故本院不予采信；对陕西增值税普通发票（发票号码：60232186、60232050、83810823），因原告强某未提供证据证明其与本案具有关联性，故本院不予采信；对陕西增值税普通发票（发票号码：20123229),结合原告强某的右眼受伤的病情及司法鉴定书的鉴定意见，故本院予以采信；对陕西增值税电子普通发票（发票号码：061001801111),因原告强某在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，故本院予以采信；对东胜区巴音孟克办事处林场村卫生室出具的收据，因其形式与来源不符合法律规定，故本院不予采信；对陕西增值税普通发票（发票号码：527665798),因其载明的购买方名称系贺延青，与本案不具有关联性，故本院不予采信；对陕西广济大药房医药有限公司兴庆店、华远大药房销售单、西安怡康医药连锁有限责任公司长乐路二店医疗费票据，因其形式与来源不符合法律规定，故本院不予采信；对该组证据中的其余证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第3组证据中的西安市急救中心收费票据、原告强某的火车票及飞机票，因其形式与来源符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院予以采信，考虑到原告强某的伤情，其外出就医确需一定的陪护，故本院对原告强某陪护人员的交通费酌情认定；对中国人民解放军资金往来结算票据，因其形式与来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信；对该组证据中的其余的加油费、出租车、过路费票据，因其不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信；对收据，因其形式与来源不符合法律规定，故本院不予采信。对第4组证据，因被告徐某、段某、华泰保险公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。对第5组证据中的司法鉴定意见书、内蒙古增值税电子普通发票，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信；对该组证据中的其余证据，因被告徐某、段某、华泰保险公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可，对于原告强某诉请的误工费，被告华泰保险公司同意误工费按照居民服务业标准计算。被告徐某、段某向本院提供以下证据：1、保险单正本原件1份，证明本案涉案车辆×××在本案被告华泰保险公司投保有第三者责任险100万元及不计免赔率险，保险期限至2020年6月24日止。保险单背面没有印制保险条款，且保险单正本没有与保险条款一并负责交付投保人的痕迹，对条款的内容投保人没有见到。2、行驶证复印件2份、交通运输部的通知1份，证明投保商业险的×××在安全检验期限内，×××的检验期限是2月份，确实是在案发时没有进行年检，但是在2月份全世界发生了疫情，国家的交通管理部执法2020第59号，关于做好防疫期间道路运输车辆技术保障的通知，将车辆检验期限自动延长至疫情结束后45天，说明被告段某所有的挂车未安全检验，是符合当时的客观情况，不能以此作为本案保险公司免责的理由。原告强某对被告徐某、段某提供的证据质证意见：对上述证据的真实性、关联性和证明目的均认可。车辆未能年检是遇到疫情，疫情属于不可抗力，检验期限应顺延至疫情后，在此期间，发生的交通事故，保险公司应当承担赔偿责任。被告华泰保险公司对被告徐某、段某提供的证据质证意见：对证据1的真实性认可，对证明目的不认可；对证据2的真实性均不认可，因其提供的系复印件，无法核实真实性，对其真实性及证明问题均不认可。即便如被告徐某、段某所述，因疫情影响没能及时检验，也因在具备检验条件时第一时间检验，从而保证机动车上路安全行驶，4月份发生事故，应认为具备了检验条件。本院对徐某、段某提供的证据作如下认定：对第1组证据，因原告强某、被告华泰保险公司对其真实性无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信；对第2组证据，虽被告华泰保险公司对其真实性不认可，但行驶证可与道路交通事故认定书相佐证，且交通运输部印发的通知已在中华人民共和国中央人民政府官网发布，故本院予以采信。被告华泰保险公司向本院提供以下证据：1、交通事故认定书复印件1份，证明本案案涉投保车辆因安全设施不全且未定期进行安全技术检验所致。2、交强险保单副本、商业险保单副本复印件各1份，证明案涉事故车辆×××的被保险人为被告银利达物流公司。3、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件1份、机动车综合商业保险示范条款（2014版）、投保人声明书复印件1份，证明机动车综合商业保险示范条款中第八条第3款和免责事项说明书第24条第3款约定，车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任；涉事车辆投保时被告华泰保险公司已向投保人被告银利达物流公司履行了就相关免责条款明确说明、如实告知、提示的义务，该公司在投保人声明书中手写了保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果并盖章确认，该条款已生效，上述证据证明被告华泰保险公司已履行了向投保人提示、明确说明的义务。原告强某对被告华泰保险公司提供的证据质证意见：对证据1的真实性认可，责任划分应以事故认定书为准。对证据2的真实性认可，保险公司应该在保险范围内承担责任。对证据3的真实性、关联性、证明目的均不认可，该免责事项说明书和保险条款并没有一并告知投保人也并未作为保险单的关联条款，对于投保人声明的真实性不认可，盖章处的日期有涂改痕迹，且也不能证明本份投保人声明就是涉案保险单的配套文件，因该投保人声明不能和保险单一一对应，另该车辆是在停止状态下发生交通事故，与车辆是否进行安全技术检验没有关联性，保险公司的免责事项不能成立。被告徐某对被告华泰保险公司提供的证据质证意见：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，事故认定书是技术分析上的文件，不是法律上因果关系的证据，本案事故发生时被告徐如伟的车辆停在路边，被告孙如伟醉酒驾驶机动车追尾，被告徐某所有的车辆是否安全设施不全，与事故的发生及原告强某的伤残没有法律上的因果关系，保险公司因此拒赔理由不能成立。对证据2的真实性认可。对证据3不认可，保险单约定的适用条款约定的是机动车综合商业保险示范条款（2014版），并没有特别约定是被告华泰保险公司的（2014版）条款；关于该两份保险条款没有证据证明签订保险合同时向投保人明确告知，因此不能作为本案解决保险纠纷的适用条款，假设适用机动车综合商业保险免责事项说明书中的第24条第3款，也只是说被保险的机动车发生保险事故时未按规定年检或者检验不合格，而本案被保险机动车是×××机动车在案发时该机动车在安全检验合格期内，也不适用该条免责条款。假设适用综合商业保险示范条款第8条第3项也应该约定的是被保险人机动车，因此与上述理由一样。对证据3中的投保声明书的质证意见同原告强某的质证意见一致，该投保声明的流水号与第三者商业保险单的投保单确认码不吻合，年份上有修改，不能证明指向本案涉案车辆，因被告银利达物流公司有上百辆机动车在被告华泰保险公司投保，虽然有手填条款，但也有重大修改，内容与该投保声明书中与华泰保险公司打印好的条款一致，说明在当时填写时只是抄写了保险公司印制的内容，对此最高人民法院在保险法解释2的第13条，在学理解释的时候，仅有投保人类似的声明，不足以证明保险公司履行了明确说明和告知义务，因此该份声明不能作为本案保险公司免责的证据使用。被告段某对被告华泰保险公司提供的证据质证意见同被告徐某的上述质证意见一致。本院对被告华泰保险公司提供的证据作如下认证：对第1、2组证据，因原告强某、被告徐某、段某对其真实性无异议，故本院予以采信；对第3组证据，本院对其真实性予以认可。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2020年4月4日3时51分许，强某乘坐孙如伟驾驶的×××号东风牌小型普通客车沿伊旗阿镇镇区惠民街由东向西行驶至233027号路灯杆处时，撞到前方停驶的由被告徐某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号宇康牌重型厢式半挂车尾部，造成孙如伟、强某受伤及两车受损的道路交通事故。2020年4月22日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第150627120200000050号道路交通事故认定书，认定孙如伟过错较重，承担事故主要责任，徐某过错较轻，承担事故次要责任，强某无过错，无责任。事故发生后，强某于2020年4月4日至2020年4月16日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗12天，支出住院费146701.8元、门诊费3496.8元；于2020年4月27日至2020年5月2日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院住院治疗5天，支出住院费59255.65元；于2020年5月6日至2020年5月19日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院住院治疗13天，支出住院费54487.34元；分别于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年4月18日、2020年4月19日、2020年4月20日、2020年4月21日、2020年4月22日、2020年4月23日、2020年4月24日、2020年4月25日、2020年4月26日、2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月2日、2020年5月3日、2020年5月4日、2020年5月5日、2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月13日、2020年5月21日、2020年5月23日、2020年5月26日、2020年6月6日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊费共计59150.83元；于2020年6月9日、2020年6月11日分别在北京同仁医院门诊治疗，支出门诊费共计380元；于2020年6月11日、2020年6月28日在西安第四医院门诊治疗，支出门诊费共计186.26元；于2020年7月3日在西安市中心医院门诊治疗，支出门诊费618元；分别于2020年7月3日、2020年8月12日在第四军医大学口腔医院门诊治疗，支出门诊费460元；于2020年7月2日、2020年7月14日、2020年7月29日、2020年8月7日、2020年7月14日、2020年9月7日、2020年10月2日在第四军医大学第二附属医院门诊治疗，支出门诊费共计2334.9元；于2020年7月7日至2020年7月12日在第四军医大学第二附属医院住院治疗5天，支出住院费18280.32元；于2020年7月5日、2020年8月12日、2020年8月14日、2020年8月21日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊费1354.78元；分别于2020年8月3日、2020年8月4日在内蒙古自治区人民医院门诊治疗，支出门诊费共计539元；于2020年7月6日在陕西佰美医学检验有限公司支出医疗费294元；于2020年7月22日在西安中誉医疗器械有限公司支出医疗费11800元；于2020年6月1日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院支出复印费75.6元；于2020年4月16日至2020年4月27日在空军军医大学第一附属医院急诊科住院11天，于2020年5月2日至2020年5月6日在空军军医大学第一附属医院急诊科住院4天，以上共计支出医疗费359415.28元，共计住院50天。强某分别于2020年5月25日、2020年6月6日在陕西省西安市急救中心支出救护车费2700元。2020年4月16日，鄂尔多斯市中心医院向强某出具诊断书一份，诊断：1.多处损伤，1.1右侧眼球破裂伤，1.2创伤性蛛网膜下出血，1.3硬膜外血肿，1.4硬膜下血肿，1.5创伤性颅内积气，1.6颅骨骨折，1.7面骨骨折，1.8创伤性湿肺，1.9胸椎骨折（T3），1.10肋骨骨折（右1左2），1.11多发性大脑挫裂伤，2.肝功能检查的异常结果（原因待查），3.心肌损害，4.电解质代谢紊乱，4.1高钠血症，4.2高氯血症，5.高脂血症，6.肾结石。诊疗意见：继续住院治疗。2020年5月1日，中国人民解放军空军军医大学第一附属医院向强某出具诊断证明一份，载明：诊断：1.右髋臼骨折2.重型颅脑损伤3.颅骨骨折4.颌面骨折5.肋骨骨折6.右眼球破裂缝合术后7.气管切开术后。医师意见：1.继续神经外科、眼科、耳鼻喉科等专科治疗；2.伤口每2-3天换药一次，术后2-3周视愈合情况拆除皮肤拉链及缝线；3.双下肢床上不负重功能锻炼，1月内严禁坐起；4.预防感染，预防静脉血栓形成等并发症；5.术后6周、3、6、12月门诊复查，指导下一步治疗，以门诊病历为准；6.不适随诊。2020年5月1日，中国人民解放军空军军医大学第一附属医院向强某出具诊断证明一份，诊断：1.右髋臼骨折；2.重度颅脑损伤；3.颅骨骨折；4.颌面骨折；5.肋骨骨折；6.右眼球破裂缝合术后；7.气管切开术后。医师意见：1.继续神经外科、眼科、耳鼻喉科等专科治疗；2.伤口每2-3天换药一次，术后2-3周视愈合情况拆除皮肤拉链及缝线；3.双下肢床上不负重功能锻炼，1月内严禁坐起；4.预防感染，预防静脉血栓形成等并发症；5.术后6周、3、6、12月门诊复查，指导下一步治疗，以门诊病历为准；6.不适随诊。2020年5月19日，中国人民解放军空军军医大学第一附属医院向强某出具诊断证明一份，诊断：1.颌面多发骨折;2.气管造口状态;3.肋骨骨折;4.右侧髋臼骨折术后;5.重度颅脑损伤;6.右眼球破裂缝合术后;7.右侧上睑下垂。医师意见：1.5天后拆线，加强肢体活动，预防深静脉血栓。2.加强营养，进食温软食物1周；3.不适随诊，1月复查。另查明，×××号欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为银利达物流公司，×××号宇康牌重型箱式半挂车登记所有人为安达运输公司，×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引蒙BF1**号挂号宇康牌重型箱式半挂车实际所有人系段某，徐某系段某雇佣的司机。×××号欧曼牌重型半挂牵引车在华泰保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。又查明，2020年9月14日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心[2020]临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定：“1、被鉴定人右眼眼球萎缩评定为七级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；右侧髋臼骨折术后评定为十级伤残。2、强某右侧髋臼内固定物取出手术费用约需15000元；右侧眼球萎缩行义眼台成形术及义眼安装，成形术约需15000元，义眼5000元，每8年更换义眼一次。3、三期：误工至评残前一日，护理60日，营养60日。”强某出生于1987年3月26日。薛英系强某之母，出生于1960年7月18日。强祉衡系强某之子，出生于2017年10月1日。还查明，2020年11月12日，强某与孙如伟经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、孙如伟赔偿强某因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计260000元（不包括被告孙如伟前期已支付的医疗费160000元），当即履行160000元（将款项打入贺延青6216618408001265193账户），剩余100000元于2021年11月12日前一次性给付；二、若孙如伟不能按期履行上述第一项债务，孙如伟还需另行向强某再赔付赔偿金100000元，强某可就再赔付的100000元一并申请执行,双方因该起交通事故造成的原告强某的人身损失一次性解决，今后双方互不纠缠；三、案件受理费2600元，由原告强某负担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。本案中，原告强某乘坐孙如伟驾驶的车辆与被告徐某驾驶的车辆发生碰撞，造成原告强某受伤，因被告徐某驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此次交通事故造成原告强某的各项损失，首先由被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告华泰保险公司按事故责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，各责任人按照责任比例进行赔偿。关于本案的各责任人与责任比例，因被告徐某与被告段某系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告段某对被告徐某对原告强某造成的损害应当承担赔偿责任，因被告徐某在该起事故中承担次要责任，故本院确定被告段某承担30%的民事赔偿责任。因被告段某与被告银利达物流公司、安达运输公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定，故被告银利达物流公司、安达运输公司应对被告段某赔偿原告强某的各项经济损失承担连带赔偿责任。被告华泰保险公司辩称因被告徐某驾驶的案涉车辆的挂车未按规定年检，故其在第三者责任商业保险范围内免责。经审查，被告徐某驾驶的案涉车辆的挂车于2020年2月份年检到期，受新型冠状病毒疫情的影响，至发生事故时未进行年检。根据交通运输部印发的《关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》，对该期间道路运输车辆年审时间到期但因疫情原因暂时无法进行车辆审验或不具备相关审验条件的，允许其年审周期自动向后延续至疫情结束之后45天，故本案案涉挂车至发生事故时未及时年检符合当时的客观情况，另外，案涉未年检的挂车也并不属于被告华泰保险公司援引的机动车综合商业保险免责事项说明书中第二十四第三款第一项下的被保险的机动车，故本院对被告华泰保险公司上述辩解意见不予采纳。被告华泰保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告强某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告强某诉请的住宿费，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。原告强某的医疗费按照其提供的医疗费票据确定为359415.28元。原告强某请求其住院伙食补助费按4700元（47天×100元/天）计算，符合法律规定，本院予以支持。原告强某诉请的营养费以鉴定意见结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为6000元（60天×100元/天）。原告强某诉请的误工费，因原告强某及被告徐某、段某、华泰保险公司均同意参照上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，故其误工费参照上一年度居民服务业职工平均工资计算至评残前一日为22121元（50150元÷365天×161天）。原告强某诉请的护理费，因其未提供护理人员的误工收入证明，故按照上一年度居民服务业职工年平均工资标准结合鉴定时间计算为8244元（50150元÷365天×60天）。原告强某请求其残疾赔偿金以上一年度城镇居民人均可支配收入结合其伤残等级综合赔偿指数计算为342568.8元（40782元/年×20年×42%），符合法律规定，本院予以支持。原告强某诉请的交通费按照其提供的票据确定为3272.5元（包括救护车费用2700元、火车票572.5元），本院另酌情认定600元。原告强某诉请其母亲薛英的被扶养人生活费以自治区上一年度城镇居民人均消费性支出计算为71072.4元（25383元/年×20年÷3人×42%），符合法律规定，本院予以支持。原告强某诉请其儿子强祉衡的被扶养人生活费以自治区上一年度城镇居民人均消费性支出计算为85286.8元（25383元/年×16年÷2人×42%），符合法律规定，本院予以支持。原告强某诉请的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二项的规定计算为12600元（30000元×42%）。关于原告强某诉请的残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，根据原告强某提供的[2020]临鉴字第259号司法鉴定意见书，原告强某右侧眼球萎缩行义眼台成形术及义眼安装，成形术约需15000元，义眼5000元，每8年更换义眼一次，参照上述鉴定意见，原告强某首次安装义眼时33周岁，按照2019年内蒙古自治区人口平均寿命74.44周岁计算，其需要安装义眼1次，更换义眼5次，因其于2020年7月22日在西安中誉医疗器械有限公司已安装义眼片（11800元），故其义眼首次安装费用还需8200元（20000元-11800元），其今后更换义眼费用还需100000元（20000元×5次）。原告强某请求其后续治疗费按照[2020]临鉴字第259号司法鉴定意见书15000元计算，本院予以支持。原告强某诉请的鉴定费按照票据确定为3850元。综上，原告强某因此次交通事故造成的各项经济损失共计1042930.78元，首先由被告华泰保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿120000元，剩余922930.78元的30%即276879元由被告华泰保险公司在商业三者责任险范围内赔偿，故被告华泰保险公司应在保险限额内向原告强某赔偿因此次交通事故造成的各项经济损失共计396879元。因被告段某、银利达物流公司、安达运输公司应赔偿原告强某的各项经济损失未超出被告华泰保险公司的理赔范围，故被告段某、银利达物流公司、安达运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告银利达物流公司、安达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告强某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第（一)款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在保险限额内赔偿原告强某因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费等共计396879元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐某、包头市银利达物流有限公司、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、段某不承担赔偿责任；三、驳回原告强某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，由原告强某负担296元，由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担3577元（案件受理费已由原告强某预交，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司应负担的部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告强某支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年十二月九日法官助理 袁芬梅书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》