wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈尧军，男，1989年6月16日生，汉族，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈尧军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈尧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金97,663.45元，支付利息7,159.61元，逾期还款违约金10,044.79元，分期付款手续费287.80元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金97,563.45元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈尧军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金97,563.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金97,563.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尧军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金97,563.45元；二、被告陈尧军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由被告陈尧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4270号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******。统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，公司经理。被告：裴广亚，1981年12月20日出生，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告裴广亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人王新桐到庭参加了诉讼，被告裴广亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1．判令裴广亚支付2017年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费2534.4元；2．判令裴广亚按每日0.3%支付自2018年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3．本案诉讼费由裴广亚承担。事实和理由：2017年10月16日，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司缴纳违约金。裴广亚系七彩都市枫林小区龙苑3号楼1单元302号业主，物业面积为140.8平方米，按约定应该缴纳自2017年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币2534.4元，但裴广亚经多次催缴后仍拒绝交费。广恒物业认为，合同履行至今，广恒物业按合同约定为裴广亚所在七彩都市枫林（龙苑）小区提供了优质高效的物业管理服务，裴广亚应当按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳违约金。裴广亚未答辩。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，七彩都市枫林龙苑小区业委会（甲方）与广恒物业（乙方）签订物业管理合同，合同约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金等条款。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。2019年5月份漯河市物业服务质量督查情况通报中，广恒物业服务的七彩都市枫林小区被评为较差小区。另查明，裴广亚系七彩都市枫林小区龙苑3号楼1单元302号业主，其房屋建筑面积140.8平方米，系多层建筑。裴广亚自2017年10月至2020年10月期间的物业费用未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因案涉业主委员会已在相关行政部门备案，对广恒物业提交的物业服务合同及证明，本院予以确认。公示系房管源汇分局物业科与广恒物业共同发布，对源汇分局物业科委托广恒物业应急托管七彩都市枫林小区的事实予以确认，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费。业委会与物业公司签订的合同，对小区每一个业主有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约交纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主委员会与广恒物业在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，裴广亚应按照约定的计价方式交纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益，将导致已交费业主替未交费业主摊销小区物业服务成本，有碍小区的正常管理与服务。物业公司接受了业主的委托，就要想方设法为业主服好务，履行好合同约定的职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，裴广亚所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会主张权利，可以另行主张。广恒物业在提供物业服务的过程中，未严格按照合同约定履行义务，部分存在瑕疵，双方均存在违约行为，对广恒物业诉请裴广亚按每月每平方0.5元计算，本院调整为按每月每平方0.45元计算。裴广亚的房屋面积为140.8平方米，自2017年10月至2020年10月之间的物业费为2280.96元（140.8平方米×0.45元/平方米/月×36个月），应予交纳。因广恒物业管理服务存在瑕疵，双方均存在违约行为，其违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、裴广亚于本判决生效之日起十日内支付河南广恒物业管理有限公司自2017年10月至2020年10月的物业服务费2280.96元；二、驳回河南广恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由裴广亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年十二月二十二日法官助理郜静敬书记员田婧
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2391号 原告：付兴博，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：齐三明，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘永会，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告付兴博与被告齐三明、刘永会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴博的委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼，被告齐三明、刘永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付兴博向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金130000元。二、判决被告支付自起诉之日起至还清款之日止，以13万元为基数按月息2分计付的利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是认识多年的朋友，被告经常承包工程，二被告系夫妻关系。2020年3月份，被告以在深源县承包了绿化、安装大理石工程为由向原告借款3万块钱，承诺6月1日前完工还钱。原告取款3万元借给了被告，被告当场书写了借条：今借到付兴博现金叁万元，2020年3月12日，借款人齐三明并签字按印。3月17日被告再次打电话称在山东买了大理石，还差资金10万元，想借款10万元救急,明日中午就还，让打入妻子刘永会账户；原告再次借给了被告10万元，当日转账至刘永会账户。被告第二日未能还款，说资金没到位，后原告多次向被告催要未果。于2020年3月29日与被告见面，被告补写了借条并签字按印。后原告到被告小区见到被告刘永会向其催要，刘永会说有个多年的现代牌越野车，你愿意就给顶账。借款发生后被告按月息2分支付利息到2020年7月份。经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。原告为了维护自身合法权益向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。 齐三明、刘永会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐三明与被告刘永会系夫妻关系。2020年3月12日被告齐三明因资金周转向原告付兴博借款30000元，并向付兴博出具借条一张，该借条载明：“今借到付兴博现金叁万元整（30000元整），2020年3月12日，借款人齐三明。”2020年3月17日齐三明因资金周转再次向原告付兴博借款100000元，付兴博于当日向刘永会银行卡内转账100000元，2020年3月29日齐三明向付兴博出具借条一张，该借条载明：“今借到付兴博现金拾万元整（100000元整）齐三明，2020年3月29号，130634197906092915，齐三明。”两个借条均未载明利息及借款期限。出具借条后，二被告未偿还过本金。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。以上事实有借条、转账记录、取款记录截图等证据证实，本院予以确认。庭审中原告称该借款系用于夫妻共同生产经营，收入用于共同生活；原告称借款时，双方口头约定利息，但未提供证据。 本院认为，本案中，原告与被告齐三明之间的借贷关系有据证实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告齐三明偿还借款依法予以支持。被告刘永会作为被告齐三明的妻子虽未在借条上签名，但100000元借款打入刘永会的银行卡内，说明其对借款及用途是知情的，被告齐三明借款的30000元数额不大，均是用于夫妻共同生产经营，上述借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘永会承担偿还责任，依法予以支持。关于利息，因借条未载明利息，且原告未提交证据证实双方口头约定借款利息，故原告要求二被告支付自起诉之日起至还清款之日止按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告齐三明、刘永会应按合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.05%）承担自起诉之日起至还清款之日止利息的违约责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐三明、刘永会于判决生效之日起十日内偿还原告付兴博借款本金130000元，并按年利率4.05%支付自2020年10月26日起至还清款之日止的利息 二、驳回原告付兴博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告齐三明、刘永会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4716号 徐百锋： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初249号刑事判决书确定的“并处罚金人民币一千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月3日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢650号 申请执行人陕西创辉物资有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人张明座，经理。 被执行人张杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院(2015)新民初字第04041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西创辉物资有限公司于2020年10月14日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人陕西创辉物资有限公司与被执行人张杰达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0102执恢650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔甘雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18666号 原告：浙江向往建筑节能科技有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市灵洞乡。 法定代表人：祝雪峰。 委托诉讼代理人：童建亨、张应福,浙江当今律师事务所律师。 被告：浙江东辉建筑装饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道。 法定代表人：赵东平。 被告：刘航，男，1994年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告浙江向往建筑节能科技有限公司诉被告浙江东辉建筑装饰有限公司、刘航买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告浙江向往建筑节能科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江向往建筑节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1785元（已减半）、保全费1420元，由原告浙江向往建筑节能科技有限公司负担。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金韬
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4434号 申请执行人：刘富海，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王仪东，男，1984年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘富海与被执行人王仪东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0112民初6942号民事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：三、王仪东赔偿刘富海医疗费8346.14元；[（21923.05元-10000元）×70%]四、王仪东赔偿刘富海误工费13962.79元；五、王仪东赔偿刘富海护理费6413.14元；六、王仪东赔偿刘富海住院伙食补助费1040元；[（2200元×70%）-500元]七、王仪东赔偿刘富海营养费770元；八、王仪东赔偿刘富海残疾赔偿金65238.04元；九、王仪东赔偿刘富海交通费350元；十、王仪东赔偿刘富海精神损害抚慰金3000元；上述款项，限安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、王仪东于本判决书生效之日起十日内支付。十一、驳回刘富海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，由刘富海负担912元，王仪东负担4407元；鉴定费2860元，由王仪东负担。 由于王仪东未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月2日，本院通过法院专递形式向王仪东发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因王仪东未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王仪东采取限制高消费措施。 2.2020年9月2日、2020年12月14日,本院通过全国网络查控系统对王仪东的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执4434号之一执行裁定书对王仪东在财付通支付科技有限公司085e9858e9c248ce8cd3e2385@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年12月14日起至2021年12月13日止，实际划拨3228.7元。 网络查控系统显示，王仪东名下登记有2009年注册的号牌为鲁Ａ×××××江淮牌车辆，刘富海明确表示该部车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王仪东有其他可供执行的财产。 3.2020年9月11日，王仪东在本院述称当前只能履行一部分，其余的需逐步履行，并向本院缴纳案款13500元；2020年12月7日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇西泉泸村对王仪东进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问，附近村民表示王仪东已多年不在该村居住，具体居住地点不清楚，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年12月12日，执行人员前往济南市刘家庄便民市场对王仪东进行调查，在市场经查找和询问，未找到王仪东及其可供执行的财产线索。 4.2020年12月27日，本院约谈刘富海，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，刘富海无法提供王仪东的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的106387.11元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位16728.7元并发还刘富海，尚未执行到位89658.41元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王仪东的财产进行了调查，王仪东暂无可供执行的财产，刘富海也未能提供王仪东可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 傲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执909号 申请执行人：王子均,男,汉族,1982年1月5日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：康健，男,1977年4月27日出生,住四川省阆中市。 申请执行人王子均与被执行人康健民间借贷纠纷一案，申请执行人王子均依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康健偿还借款本金11000.00元及利息，承担案件受理费25.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人康健发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人康健的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人康健在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结10.27元）、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结（实际冻结163.66元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕正辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34021号 申请执行人：蒋雨君，男，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）2栋45A。 被执行人：张宁，女，1980年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蒋雨君与被执行人张宁借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2500000元及利息等，本院于2020年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院2执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执34021号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 亮
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢236号   申请执行人：丰某，住山西省朔州市。   被执行人：李某，户籍所在地山西省大同市，住太原市。   申请执行人丰某依据已经生效的(2017)晋0107执239号执行裁定书于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下房产,经过两次拍卖已流拍，申请人同意年后再一次变卖。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 赵 斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6658号之一申请执行人：河南思达建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环路**大学科技园********附**。被执行人：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******v>法定代表人：聂红卫。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南时代建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南时代建筑安装工程有限公司在交通银行411×××92账户内存款人民币72716.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁振江
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7767号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小霞，该公司员工。被告：李双景，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省城县。原告济源擎天实业有限公司与被告李双景租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用简易诉讼程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金55296元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用济源市中原国际商贸城建材广场B2-17号房屋，并与时任商场管理方济源欧凯龙家居有限公司（现名济源市城建家居建材有限公司）签订了租赁合同，合同约定每平方租金20元，面积371平方米。后原告经商场产权授权取得商场经营管权并实际管理，被告与其他商户以先前交付欧凯龙公司的质保金未能解决，2017年10月1日后拒绝缴纳租金，期间原告持续垫资确保商场正常经营。本院经审查认为，原告提供的发票上载明的是徐明亮或济源市明亮全屋整装材料销售部，但原告却以李双景为被告起诉，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告济源擎天实业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李文革二〇二〇年十二月八日书记员  岳绍宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执948号 申请执行人陈文锦，男，1967年03月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈剑行，男，1978年07月02日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行陈文锦申请执行陈剑行债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初124号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行总标的为3209455元及违约金，已执行得款11171.69元用于偿还部分违约金，未执行得款3209455元及违约金。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已冻结并扣划11171.69元兑付给申请执人，有车辆本院已查封，因未扣押成功无法处置该车辆，还查明到被执行人有不动产，申请执行人不是抵押债权人本院也不是首封法院，对不动产无处置权，本院移交了参与分配材料给首封法院参与分配处置款。本院也限制被执行人出入境一年。除此之外，被执行人无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4065号原告：龙口玉龙纸业有限公司，住所地：龙口市诸由观镇黄河营村北，统一社会信用代码：913706817402487576。法定代表人：曲建波，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告:浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业东路**华东电子大厦****，统一社会信用代码：913706135667489825。负责人：王人西，任经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区，系单位职工。原告龙口玉龙纸业有限公司（以下简称玉龙纸业）与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告玉龙纸业的委托诉讼代理人马爱琴，被告浙商保险的委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙纸业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金39412元(施救费7426元、维修费33828元)；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉请请求为：依法判令被告给付原告保险金33201元（施救费7426元、维修费25775元）。事实及理由：2019年3月7日，原告所有的鲁Ｆ×××**号车在被告处投保商业保险一份，保险期间自2019年3月9日起至2020年3月8日止，其中机动车损失保险的保险金额174460元，并投保不计免赔。2019年10月19日，王锡强驾驶该车在山东省德州市经济开发区晶华大道与北外环路交叉口，与杨某驾驶的鲁Ｎ×××**号二轮摩托车相撞，致车辆受损，案经交警部门认定：王锡强负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆被拖至龙口市圆融汽车销售服务有限公司维修，花费拖车费7426元、维修费33828元。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告浙商保险辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××**在我司投保机动车损失保险，保额是174460元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故后经核实现场车辆损失较小，我方仅同意在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异义的证据：商业保险、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、税务发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:一、保险人：浙商财产保险有限公司烟台中心支公司；被保险人：龙口玉龙纸业有限公司。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为174460元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年3月9日0时0分起至2020年3月8日0时0分止。四、保险事故具体情况：2019年10月19日，王锡强驾驶涉案车辆（重型普通货车）在山东省德州市经济开发区晶华大道与北外环路交叉口，与杨某驾驶的鲁Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致使杨某当场死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王锡强承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。五、保险标的损失金额：原告提交龙口市圆融汽车销售服务有限公司车辆维修明细一份，证明涉案车辆维修及花费情况，该车辆维修明细载明原告车辆损失金额共计33828元。被告在诉讼中对该车辆维修明细不予认可，称该损失配件与现场损失不符，且维修时也未通知被告方人员定损，无法确定更换的配件是全部由交通事故所造成，并申请对涉案车辆损失进行鉴定。经被告申请，本院委托山东众智价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失价格进行评估。山东众智价格评估有限公司作出评估报告认定，鲁Ｆ×××**号车辆损失为25775元，被告预交评估费4300元。该评估报告经原被告质证，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高，损失鉴定明细与车辆损失不能一一对应，但未提交证据证明其主张。本院认为，本案争议的焦点是涉案车辆损失更换配件与事故发生是否具有关联性。原告称事故发生后驾驶员被交警部门带走，肇事车辆停放在事故地点，被施救单位施救至肇事停车场停放至2020年1月14日，2020年1月13日，原告去提车时发现车辆无法启动，于2020年1月14日要求德州市易通交通设施服务有限公司施救,原告为证明自己的主张，向本院提交了德州市安联汽车救援服务有限公司2020年1月13日开具的5400元现代服务*拖车费发票一张、德州新一汽车贸易有限公司2020年1月13日开具的500元劳务*维修发票一张、德州市易通交通设施服务有限公司2020年1月14日开具的1526元救援费发票一张、龙口市圆融汽车销售服务有限公司车辆维修明细一份，用以证明事故发生后涉案车辆一直停放在事肇事停车场，涉案车辆损失是由本次事故造成的。对此，本院认为，王锡强驾驶重型普通货车与杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，以致杨某当场死亡，公安机关认定造成车辆损坏，通过原告提交的龙口市圆融汽车销售服务有限公司车辆维修明细可以看出，涉案车辆损坏的主要在车辆底部，符合常理，且原告已就自己的主张完成了举证责任，被告未提供相反的证据予以推翻，被告应承担举证不能的责任，故本院认定涉案车辆损失与事故发生具有关联性。原告将涉案鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东众智价格评估有限公司作出的评估报告评估价格过高，但未能提交证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持，山东众智价格评估有限公司的评估报告应作为本案定案的依据。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东众智价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××**号车辆损失为25775元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。救援费1526元、停车费5400元、维修费500元是本次交通事故的实际损失，原告提交了相应的发票予以佐证，本院依法予以确认。本院委托评估产生的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口玉龙纸业有限公司保险金33201元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4300元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费630元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  韩绥杰
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初261号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人司红军，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住洛阳市孟津县。因饮酒后驾驶机动车，2017年10月17日被孟津县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月21日被孟津县公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人司红军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年12月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人司红军到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年6月7日17时许，被告人司红军饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿孟州市联盟路由西向东行驶至西虢镇西沃村口时，被查获。经鉴定，司红军血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人司红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司红军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人司红军到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人司红军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人司红军判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人司红军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人司红军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、2017年洛阳市孟津县公安交通警察大队行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政证复印件、发破案经过、查获证明、酒精呼气检测结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人司红军的供述和辩解；鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人司红军血液中乙醇含量检验结果为91.4mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人司红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人司红军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人司红军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司红军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年十二月二十三日书记员  关慧娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12423号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：马鸿伟，男，1974年7月27日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告马鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告马鸿伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金78,998.17元，支付截止2020年8月17日的逾期利息182.22元、逾期罚息5692.29元，以及自2020年8月18日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告经被告手机银行渠道签署了《个人额度借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为80,000元，额度有限期自2017年8月25日至2020年8月25日。贷款利率为每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮45%来确定年利率，如因被告逾期还款，合同罚息利率为按照约定利率上浮50%确定。合同第28条约定，因被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费及律师费用等均由被告承担。合同签订后，被告分次支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月25日，被告（借款人、甲方）通过贷款人（中国民生银行股份有限公司、乙方）的手机银行渠道签署《个人额度借款合同》（编号：922052017305108），约定甲方可向乙方申请使用的最高额度为8万元，额度有效期限为自本协议生效之日起36月，自2017年8月25日至2020年8月25日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿，自助发放项下的贷款利率为每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮45%来确定年利率；贷款的发放采取自助发放，乙方同意甲方开通自助支付功能的，可采取自助支付；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。后原告分别于2018年11月20日、11月25日、11月28日、11月29日、12月3日通过手机银行向原告放款8万元。现贷款已到期，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金57,950.58元、利息182.22元、逾期罚息6210.94元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告马鸿伟签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告马鸿伟发放贷款后，被告马鸿伟未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告要求被告马鸿伟还本付息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鸿伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金57,950.58元，并支付截止2020年12月7日的利息182.22元、逾期罚息6210.94元；二、被告马鸿伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金57,950.58元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告马鸿伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执712号 申请执行人：艾某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人艾某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，执行中，本院依法给被执行人张某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。但张某未履行。经依法查明，被执行人张某为甘谷县八里湾镇谢家局学校教师，并于2019年3月份在甘谷县人社局办理了离岗创业，创业期间为2019年3月11日至2021年3月10日止。创业期间停薪留职。被执行人张某名下无商品房、无工商注册信息、无银行存款。名下登记有机动车一辆，该车辆因张某的其他债务已被案外人实际占有。在执行中，本院依法冻结了张某名下银行账户，因额度较小无实际扣划价值，本院未予扣划。因被执行人未主动履行义务。本院将其拉入失信黑名单并限制高消费。同时因其下落不明已转公安机关临控。因被执行人无财产可供执行，该案无法有效执结，经申请人申请，同意本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人艾某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终340号 上诉人（原审原告）陈期怀，男，汉族，生于1965年1月15日，住重庆市奉节县。 上诉人（原审原告）陈文军，男，汉族，生于1989年12月21日，住重庆市奉节县。 委托代理人陈期怀，系陈文军父亲。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 上诉人陈期怀、陈文军因行政补偿一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年8月2日，重庆市人民政府作出《关于奉节县土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1084号），同意奉节县征收朱衣镇五湘社区6组等4个村（社区）5个组（社）集体农用地50.3013公顷（其中耕地20.6712公顷）、集体建设用地9.8403公顷。陈期怀所有的位于重庆市奉节县朱衣镇五湘村6组21号的房屋在批准征收的土地范围内。2017年8月22日，奉节县人民政府发布《关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公》（奉节府征公〔2017〕21号）。2017年11月21日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称原县国土局）分别拟订《关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕42号）、《关于征收朱衣镇五湘社区、麻林村部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕43号）。2018年6月1日，原县国土局拟订《关于朱衣镇黄果社区、五湘社区、麻林村部分集体土地上房屋拆迁补偿安置补充方案的公告》（奉国土房管公告〔2018〕21号）。2018年7月23日，奉节县人民政府作出《关于实施城市规划建设征收朱衣镇黄果社区、五湘社区、麻林村、双碾村等部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府〔2018〕165号）。 2020年3月19日，陈期怀与奉节县朱衣镇人民政府签订“住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申请购限价房）协议”，协议约定陈期怀自愿选择货币安置方式，不申购限价房，住房安置人口5人（陈期怀、王元青、陈润东、陈奕彤、许国素），该协议现已履行完毕。2018年8月6日，陈期怀以“陈文军是重庆市农村商业银行合同制员工，要求对其安置”的事项进行信访，2018年8月14日，原县国土局作出奉国土房管信〔2018〕19号处理意见。陈期怀、陈文军现提起行政诉讼，请求确认陈文军系征地补偿安置对象。 另查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规自局）。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》（渝府办发〔2016〕98号）第四条规定，征地补偿安置争议应当先协调后裁决……。第六条规定，被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征收补偿安置方案有异议的,以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决。第七条规定，……对安置对象的认定有争议的，由异议人申请协调和裁决……。陈期怀、陈文军请求判决确认陈文军系征地补偿安置对象，其实质是对土地补偿安置方案涉及的安置对象认定有异议。该补偿安置方案已明确告知“对本方案提出争议的，由奉节县人民政府组织协调，协调不成的，可依法向重庆市人民政府申请裁决”。根据上述规定，陈期怀、陈文军对安置对象认定有异议的，应当先向奉节县人民政府申请协调，协调不成的向重庆市人民政府申请裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈期怀、陈文军的起诉。 陈期怀、陈文军不服该裁定提起上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人奉节县规自局未提交答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案争议的焦点问题在于陈期怀、陈文军提起的诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，陈期怀、陈文军请求奉节县规自局确认陈文军为征地人员补偿安置对象，实质上是对陈文军是否属于补偿安置对象有争议，即对补偿安置方案有异议。依据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第(三)项的规定,被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的,由区县人民政府协调。协调不成的,报请批准征用土地的人民政府裁决。在陈期怀与奉节县朱衣镇人民政府签订的《住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申购限价房）协议》未涉及陈文军的情况下，陈文军是否属于补偿安置对象的问题，应当先行申请协调、裁决。陈期怀、陈文军在未申请协调、裁决的情况下，直接向人民法院提起诉讼请求判决确认陈文军为征地人员补偿安置对象，不符合法定起诉条件。因此，对于陈期怀、陈文军的起诉，人民法院应不予受理。原审法院据此裁定驳回陈期怀、陈文军的起诉，符合法律规定。上诉人陈期怀、陈文军的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭淋月
广东省茂名市电白区人民法院岭门法庭发文稿广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5037号原告：冯朝阳，男，汉族，1969年11月19日出生，住茂名市电白区**********，身份证号码：440************03X。被告：李广球，男，汉族，1990年3月5日出生，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************756。原告冯朝阳诉被告李广球民间借贷纠纷一案，原告严珍于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯朝阳撤回起诉。案件受理费275元，由原告冯朝阳负担。审判员 杨 志二〇二〇年十二月十四日书记员 陈家浚
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2313号 原告：闫福军，男，1960年6月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王飞，男，1974年1月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 闫福军与王飞合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。自立案后七天内未缴纳诉讼费，故按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按闫福军撤诉处理。 审 判 员 孙海宇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘勇超 书 记 员 李 伟 ——
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5068号原告：宋强，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：王建正，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：宋华军，男，1997年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘晓庆，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王广东，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨焕祥，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：闫保欣，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告宋强与被告王建正、宋华军、刘晓庆、王广东、杨焕祥、闫保欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托诉讼代理人张景战，被告王建正、宋华军、刘晓庆、王广东、杨焕祥到庭参加诉讼，被告闫保欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款18万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2020年,六被告合伙经营砂石料生意期间（合伙组织取名恒达制砂，未注册），由原告供给砂石原材料。合作期间六被告经常拖欠原告货款，2020年8月4日经双方结算，六被告共计拖欠原告砂石原材料款23万元，并以借条的形式向原告出具欠据，约定20日内结清，每三天还款36000元。该笔款项经原告多次催要，被告偿还5万元后，其余欠款推托至今未付。被告王建正辩称：欠款属实。我们股东内部约定2020年7月1日至2020年9月13日产生的债务与王建正、宋华军无关。2020年9月13日后我与被告王广东签订了协议，2020年10月26日又与王广东签订股份转让协议，宋华军和我的股份转让给了王广东，我不应对该债务承担责任，应由恒达制砂承担清偿责任。被告宋华军辩称：欠款属实。我们股东内部约定2020年7月1日至2020年9月13日产生的债务与王建正、宋华军无关。2020年9月13日后我与被告王广东签订了几份协议，2020年10月26日又与王广东签订股份转让协议，王建正和我的股份转让给了王广东，我不应对该债务承担责任，应由恒达制砂承担清偿责任。被告刘晓庆辩称：欠款属实，我们内部合伙人需要清算。2020年10月26日我与王广东签订股份转让协议，我的股份转让给了王广东，我不应对该债务承担责任，应由恒达制砂承担清偿责任。被告王广东辩称：欠款属实，其他五被告的股份已经全部转让给我，但该欠款是企业行为，我不应对该债务承担责任，应由恒达制砂承担清偿责任。被告杨焕祥辩称：欠款属实。我们的股份已经转让给王广东了，我不应对该债务承担责任，应由恒达制砂承担清偿责任。被告闫保欣未作答辩。经审理查明：2020年，六被告合伙经营砂石料生意，合伙组织取名恒达制砂，未办理工商注册登记。期间，原告按照与六被告的约定向恒达制砂供给砂石原材料，2020年8月4日经双方结算，恒达制砂欠原告砂石原材料款23万元，并向原告出具了借条一张，实际是恒达制砂欠原告砂石原材料款的欠据，有恒达制砂六出资人（本案六被告）的签字、按印，约定20日内结清，每三天还款36000元。该笔款项经原告多次催要，被告偿还5万元后，尚欠原告18万元货款。2020年9月宋华军、王建正、刘晓庆、闫保欣、杨焕祥、王广东、徐龙云签订恒达制砂重组经营合同，约定重组后，徐龙云占股50%，刘晓庆占股20%，宋华军占股15%，王建正占股15%，闫保欣、杨焕祥、王广东退出。2020年10月23日，王广东与徐龙云签订股权收购合同，约定由王广东收购徐龙云持有的恒达制砂50%的股份，交割日之前的所有涉及恒达制砂的此50%股权的债务与徐龙云无关。2020年10月26日，王广东与刘晓庆签订股权收购合同，约定由王广东收购刘晓庆持有的恒达制砂20%的股份，交割日之前的所有涉及恒达制砂的此20%股权的债务与刘晓庆无关。2020年10月26日，王广东与王建正、宋华军签订股份转让合同，约定王建正、宋华军各自持有的15%的股份转让给王广东。股份转让后，本洗沙设备的所有盈利和亏损都由王广东自己承担，和宋华军、王建正无关。合同签订后宋华军、王建正退出。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、借条、《恒达制砂重组经营合同》、《股权收购合同》、《股权转让合同》等证据在卷佐证，被告闫保欣经本院合法传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，以上书证真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，六被告对欠付原告砂石款的事实没有异议，但六被告认为应由恒达制砂付清偿欠款的责任。由于恒达制砂并未办理工商注册登记，不能确定其主体资格，故应有恒达制砂的实际出资人承担给付原告砂石款的责任，恒达制砂向原告出具的欠据上载明了恒达制砂的出资人为本案六被告。虽然后来《恒达制砂重组经营合同》中约定闫保欣、杨焕祥、王广东退出合伙，徐龙云加入，两份《股权收购合同》和一份《股份转让合同》中约定徐龙云、刘晓庆、王建正、宋华军的股份都转让给了王广东，对股权交割日前的债务不承担责任，但是上述合同约定系六被告及徐龙云之间的内部约定，对原告没有约束力，六被告不能据此对抗原告要求支付砂石款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”六被告尚欠原告砂石款18万元，应当承担继续支付的违约责任，因此，原告要求六被告支付砂石款18万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定逾期支付货款利息，但六被告未按约定时间支付货款，已造成原告资金被占用损失，本院认为按照同期中国人民银行贷款基准利率计算利息损失为宜，自约定的付款期限届满之日（2020年8月24日）起计算至六被告还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建正、宋华军、刘晓庆、王广东、杨焕祥、闫保欣自判决生效后五日内共同支付原告宋强砂石款18万元及逾期付款利息（利息以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年8月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,减半收取1950元，保全申请费1420元，合计3370元，由被告王建正、宋华军、刘晓庆、王广东、杨焕祥、闫保欣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十二月十五日书记员  王凯
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2466号 原告：樊维恩，男，1965年4月5日出生，汉族，务农，住鱼台县。 被告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：王秀宇,山东英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫红军，男，1967年6月6日出生，汉族，被告职工，住鱼台县。 本院在审理原告樊维恩与被告山东鱼台农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，因山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出鉴定申请，该案正在鉴定1中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张振东 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 栗
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审148号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人汤宝芹，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人汤宝芹土地行政处罚一案，即申请执行嘉自资规监罚字[2019]141号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年9月4日作出的嘉自资规监罚字[2019]141号《行政处罚决定书》认定：2019年7月10日，被执行人汤宝芹在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县金屯镇汤刘村村东北、路东集体土地288平方米（其中建筑物占地216平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年9月4日向被执行人汤宝芹送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，涉案被占用的土地现状地类为水浇地，该地块土地利用规划地类为基本农田。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人汤宝芹未经批准擅自占地建设房屋的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]141号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]141号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]141号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人汤宝芹拆除嘉自资规监罚字[2019]141号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县金屯镇镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张利利
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4695号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园江家山路**，统一社会信用代码91420300562714849U。法定代表人：郑世海，该公司总经理。被告：陕西拖邦汽车救援服务有限公司，住所地：西安经济技术开发区明光路以东凤城一路南北两侧海荣御城第******20616，统一社会信用代码91610132MA6U1B9K1F。法定代表人：戴嘉，系公司总经理。被告：戴嘉，男，汉族，1979年7月24日出生，住：西安经济技术开发区,被告：杨鹏辉，男，汉族，1985年1月16日出生，住西安经济技术开发区,本院在审理原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告陕西拖邦汽车救援服务有限公司、戴嘉、杨鹏辉买卖合同纠纷一案中，原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北帕菲特工程机械有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北帕菲特工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费3791元减半收取，由原告湖北帕菲特工程机械有限公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年十二月七日书记员 狄俊敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2615号原告：林红宝，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王**，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告林红宝诉被告王**合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案。原告林红宝于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定、本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林红宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年十二月二十二日书记员  张帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1026号 赤峰市元宝山区住房和城乡建设局、赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司、赤峰恒源热力有限责任公司： 赤峰市元宝山区住房和城乡建设局与赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司、赤峰恒源热力有限责任公司追偿权纠纷一案，本案于2020年7月2日立案执行，此案在执行过程中，双方达成执行和解，长期履行。申请执行人同意本案终结执行。本案予以终结执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行。负责人：雒某。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：罗某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：罗某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：罗某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行与被执行人罗某1、杨某、罗某2、罗某3金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行于2020年8月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金60000元、利息（利息按照逾期年利率13%计算自2019年12月16日至借款还清为止）及案件受理费650元，被执行人已履行23217.69元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，未发现被执行人罗某1、杨某、罗某2、罗某3名下有房屋、车辆、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人罗某1、杨某、罗某2、罗某3采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十二月二十三日书记员 王文勇
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2180号 原告：曾德保，男，1956年4月18日出生，汉族，住南县。 被告：曾伯春，男，1960年3月30日出生，汉族，住南县。 原告曾德保与被告曾伯春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德保与被告曾伯春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金113500元，其中本金50000元，利息63500元；2.依法判令被告承担本案受理费及其他费用。事实与理由：被告于2012年3月8日向原告借取现金50000元整，并约定利息每月按1.5%计算，多年来原告多次找被告催要无果，遂诉至法院。 曾伯春辩称，2012年前仅借了40000元本金，后来加上利息共计50000元.后在2017年偿还了原告现金10000元，算作利息，曾德保未出具收条，2018年偿还了原告8000元。后又向曾德保借了3000元，现这笔钱3000元的借款已经连本带息偿还完毕。2019年9月5日通过微信转账给曾德保10000元，2020年1月3日通过微信转账给曾德保8000元。 本院经审理认定事实如下：曾伯春与曾德保系朋友关系，曾伯春于2012年3月8日向曾德保借款50000元，出具了借条，约定借款每月按1.5%的利率计算利息，双方未约定借款期限。案外人魏美玲作为证明人在借条上签字。但该笔借款曾伯春包含利息10000元，实际出借金额为40000元。上述借款曾德保以现金方式交付给曾伯春。曾伯春分别于2019年9月5日和2020年1月3日向曾德保微信转账支付利息共计18000元，经曾德保多次催要未果。遂诉至法院。 本院认为，曾伯春立据向曾德保借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后经曾德保催要，曾伯春未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对曾德保要求曾伯春还款的请求，本院予以支持。另曾德保向曾伯春出借借款时包含了借款利息，应以实际出借金额计算借款本金，故曾伯春向曾德保借款的本金数额为40000元。同时，曾伯春向曾德保出具的借条中约定借款的月利率为1.5%，已超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故仅支持按月利率1.28%计算利息。在庭审中曾德保明确主张的利息从2012年3月8日起计算2020年11月9日止，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。剔除曾伯春已还利息18000元，曾伯春应还曾德保的利息为34224元。另曾德保主张要求曾伯春承担车费等其他诉讼费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。另曾伯春辩称其分别在2017年和2018年偿还了曾德保18000元，未提供证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告曾伯春于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德保借款本金40000元及利息34224元； 二、驳回原告曾德保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告曾伯春负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程琨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理龚华林 书记员陈旋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5033号 原告：山东益仁堂药业有限公司，住所地济南市长清区城南阜新西路**幢2。 法定代表人：徐珍燕。 被告：四川省天基生物药业有限公司，，住所地四川省成都海峡两岸科技产业开发园 法定代表人：吕万洪。 原告山东益仁堂药业有限公司与被告四川省天基生物药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东益仁堂药业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东益仁堂药业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东益仁堂药业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3,350元，由山东益仁堂药业有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苟涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王瑞霞，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞霞偿付原告信用卡欠款共计人民币304,532.43元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金202,423.29元、利息59,647.29元、手续费10,823.45元、逾期还款违约金31,638.40元)，并承担以欠款本金202,423.29元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为304,532.43元。被告王瑞霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年9月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：202,423.29元；2、利息：59,647.29元；3、逾期还款违约金：31,638.40元；4、手续费：10,823.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,423.29元；二、被告王瑞霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,336.35元，减半收取计2,168.17元，由被告王瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20526号原告：刘炯，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省汝南县。委托代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，总经理。原告刘炯与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘炯的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告铜安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款265600.48元及利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告从被告处承包机场高速经开区段谢庄东拆迁现场东侧（路基）声屏障工程。2017年9月26日，上述工程经竣工验收，截止起诉之日被告尚欠工程款265600.48元。针对其诉讼请求，刘炯向本院提交的证据有：施工合同书及工程竣工验收单、欠条。铜安公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，铜安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州经济技术开发区社区管理服务局作为发包方、铜安公司作为承包方签订施工合同书，工程为机场高速经开区段谢庄东拆迁现场东侧（路基）声屏障，工程总造价947427.83元。2017年9月26日，上述工程竣工验收。2020年8月26日，铜安公司出具欠条一份，载明：刘炯是机场高速经开区段谢庄东拆迁现场东侧（路基）声屏障工程项目的实际施工人，此项目已经竣工验收，且业主方已将工程款拨至其账户，现因其原因账户无法付款，尚欠刘炯工程款265600.48元。2020年11月6日，刘炯诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据刘炯提供的欠条及庭审笔录等，可以认定铜安公司尚欠刘炯工程款265600.48元未付，现原告要求被告铜安公司支付该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合建设施工合同解释第十八条规定，本院予以支持。铜安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘炯工程款265600.48元及利息（以265600.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月6日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元减半收取2642元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十七日书记员  姚小华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申45号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：文杰，女，1983年8月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人文杰商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 雷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2586号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：田营超，该行职员。被告：黄铁锤，男，1976年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈改，女，1980年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告黄铁锤、陈改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人田营超到庭参加诉讼，被告黄铁锤、陈改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2018年6月28日，被告黄铁锤与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告黄铁锤向原告借款60万元，借款月利率为9.15‰，借款期限3个月。同日，原告与被告陈改签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄铁锤偿还原告借款本金60万元及其相应利息；2、被告陈改对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及实现债权所发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份；2、贷款发放通知单一份；3、客户提款申请书（受托支付）一份；4、借款借据一份；5、一般贷款开户单一份；6、被告身份证复印件二份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告黄铁锤、陈改未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。因被告黄铁锤、陈改未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年6月28日，原告与被告黄铁锤签订《个人借款合同》1份，约定被告黄铁锤向原告借款60万元，借款月利率为9.15‰，借款用途为调贷，还款方式为利随本清，借款期限3个月，自2018年6月28日至2018年9月28日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告陈改与原告订立《保证合同》1份，约定被告陈改为被告黄铁锤上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。后原告按约向被告黄铁锤发放了借款。现被告黄铁锤尚欠原告借款本金60万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告黄铁锤签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告黄铁锤未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告黄铁锤偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈改与原告订立《保证合同》，为被告黄铁锤上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为三年，现原告在双方约定的保证期间向被告陈改主张权利，被告陈改对被告黄铁锤的上述借款本息应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄铁锤于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款60万元及相应利息（利率按合同约定计算自2018年6月28日至贷款还清之日止）；被告陈改对上述借款本息承担连带保证责任；如果被告黄铁锤、陈改未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告黄铁锤、陈改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李灵芝人民陪审员  陈峰博二〇二〇年十二月十日书 记 员  牛艳杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4503号原告：沈光杰，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：李成民，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沈光杰与被告李成民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈光杰及其诉讼代理人顾洪、被告李成民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金59360元；2、判令被告立即给付2002年2月24日前尾欠的借款利息13500元；3、判令被告承担从2002年2月25日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2000年9月24日，被告因经营需要向原告借款60000元（现金给付），被告扣除原告欠其640元的款项后，向原告出具了金额为59360元的借条一张，口头约定月息1.5%。2002年2月24日，经双方结算，利息应为15045元，被告当场实际支付利息1500元，余欠利息13545元，被告又向原告出具了金额为13500元的利息欠条一张。嗣后，被告一直没有归还借款本息，故原告为维护自己的权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告李成民辩称：2000年9月24日的借条是我打的，我仅拿到30000元，其余是利息钱，条子是按照原告计算的金额打的，我也不知道怎么算出来的；2002年2月24日的欠条也是原告算好后让我打的，我承认借款本金30000元，13500元的条子我不承认，也不承认以后还有利息。另我拿这个钱是三个人合伙的，因经营的厂房亏损，所以利息我没法承担了。本院经审理认定事实如下：原告沈光杰与被告李成民系朋友关系，2000年9月24日，被告因经营厂房需要资金周转向原告借款，被告在扣除原告欠其部分款项后，以李成明的名义向原告出具借条一张，载明：“借沈光杰人民币伍万玖仟叁佰陆拾元￥59360.00”，上述款项为现金给付，口头约定月利率1.5%。2002年2月24日，原、被告对借款后利息进行了结算，被告再次以李成明的名义向原告出具欠条一张，载明：“欠到沈光杰利钱2000.9.24至2002.2.24计壹万叁仟伍佰元正￥13500”。嗣后，被告一直没有归还上述所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、欠条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，明确了双方的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，现被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款59360元及结欠的利息13500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2002年2月25日后的借款利息，本院认为，原、被告在原始借款凭据上未明确约定，双方在2002年2月24日虽按口头约定结算过，但被告对以后的利息约定不予认可，根据相关法律规定，该借款在2002年2月24日后视为不支付利息；现被告长期拖欠原告资金不还，确给原告造成经济损失，应承担资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告李成民辩称与原告等三人是合伙关系，实际向原告借款30000元，其余是利息，因为经营亏损，不同意承担利息。对此原告已向法庭详细陈述了借条中金额的来源以及利息是如何计算得来的，而被告对其辩解未向法庭提交任何证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李成民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈光杰借款本息72860元，并以借款本金59360元从2020年10月9日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由原告沈光杰负担867.5元，被告李成民负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3357元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执576号之一 申请执行人:萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓彪，男，该公司员工。 被执行人：何金志，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：邱艳云，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：孔志坚，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘丽萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王彬，男，1970年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0313民初737号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人何金志、邱艳云、孔志坚、刘丽萍、王彬发出执行通知，五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人何金志、邱艳云、孔志坚、刘丽萍、王彬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并赴萍乡市安源区后埠街城北社区居民委员会、湘东区东桥镇鸭路村村民委员会、安源区凤凰街花园社区居民委员会进行现场调查等方式，查明各被执行人财产情况如下： 1.被执行人何金志在上栗农商银行赤山支行的账号12×××74内有资金6252.64元、在中国建设银行股份有限公司萍乡金路支行的账号62×××25-156-1内有资金506.13元，合计6758.77元。本院对上述账户均以1857252.58元为限进行了额度冻结，期限为一年，同时对上述资金予以扣划； 2.被执行人刘丽萍在中国农业银行股份有限公司萍乡老站支行的账号62×××75内有资金388.29元。本院对该账户以1857252.58元为限进行了额度冻结，期限为一年，同时对上述资金予以扣划； 3.被执行人孔志坚在中国农业银行股份有限公司三亚分行的账号62×××17内有资金3153.76元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市凤凰营业所的账号62×××60内的资金2032.24元、在萍乡农村商业银行麻山支行营业部的账号62×××77-000000内有资金5.56元，合计5191.56元。本院对该账户以1857252.58元为限进行了额度冻结，期限为一年，同时对上述资金予以扣划； 4.被执行人孔志坚、刘丽萍名下有房产坐落于不动产权证号为20×××13003×××32、2013×××33、20×××34。本院对该房产进行了轮候查封，期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止。目前该财产无法处置； 5.被执行人孔志坚名下有坐落于萍乡不动产权证号为20×××28的房产。本院对该房产进行了轮候查封，期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止。目前该财产无法处置； 6.被执行人王彬名下坐落于湘东区不动产权证号为赣（2020）湘东区不动产权第××号房产。因该房产土地为农村宅基地，而宅基地所有权为集体所有。该财产目前无法处置； 7.被执行人何金志名下有不动产权证号为湘东区林证字（2007）第08×××13号林权。本院对该林权的过户手续进行了冻结，期限为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。该财产目前不宜处置； 8.被执行人王彬名下有公积金账户，本院以1878225.58元为限对该账户进行了冻结，期限为三年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止。该财产目前无法处置。 本院于2020年12月18日依法对被执行人何金志、邱艳云、孔志坚、刘丽萍、王彬采取限制消费措施。本案申请执行1857252.58元，应缴纳执行费20973元，截至2020年12月8日执行到位12338.62元，未执行1844913.96元和执行费20973元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取对其终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 羿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3843号 原告:秀山凤栖实业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路**，统一社会信用代码：9150024105323285X0。 法定代表人：李吉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亚，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆扬子门业有限公司，，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**统一社会信用代码：915002410772952490。 法定代表人：廖开贵，该公司执行董事。 被告：重庆众义成商贸有限公司，住，住所地：重庆市秀山县乌杨街道天桥居委会工业园区**地块一社会信用代码91500241060501106L。 法定代表人：廖胜雄，该公司执行董事。 原告秀山凤栖实业有限公司与被告重庆扬子门业有限公司、重庆众义成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日登记立案（未预交案件受理费）。原告秀山凤栖实业有限公司于2020年12月24日向本院递交了书面撤回起诉申请书。 本院认为，原告余庆成的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山凤栖实业有限公司撤回起诉。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4398号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈文杰，男，1995年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行陈文杰犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年11月6日作出的粤12**刑初378号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陈文杰逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭肇亨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初228号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人陆红军，男，1967年10月30日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人陆红军犯非法制造枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人陆红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，被告人陆红军干农活时发现有很多山老鼠等野生动物偷吃种植的玉米，就让儿子陆林帮上网购买一把鑫盛牌射钉枪、钢管、退壳器、钢珠等零件，然后按照网上教的方法，利用自己的电焊机、钢锯等工具，将射钉枪和钢管焊接起来，改装成一支钢珠枪。陆红军用改装的枪支打山老鼠， 由于射击力度不够打不到山老鼠，就将枪藏在家中一楼楼梯间 下面。2020年9月1日，民警在陆红军家中查获了该枪。经鉴 定，该枪支为射钉枪改制而成的改制枪支，是《中华人民共和 国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有 致伤力。 -2- 公诉机关认为，被告人陆红军违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、崇左市公安局江州分局物证鉴定所出具的鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人陆红军的供述等证据证实。 被告人陆红军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陆红军违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陆红军犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人陆红军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陆红军制造的枪支没有造成严重社会危害后果，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陆红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陆红军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支依法予以没收，由扣押机关依法处理。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  刘剑夫 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  卢海丽          -4- 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -5- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6- 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2417号申请执行人戚志强，男，1974年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：薛彦宇，男，1986年10月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。本院在执行戚志强申请执行薛彦宇一案中，已生效的法律文书规定薛彦宇应支付戚志强120000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已冻结被执行人银行账户并。另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3901号原告：金乡县荣泰物业服务有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），1969年12月15日出生，住金乡县，系原告公司员工。被告：王永民，男，汉族，1984年6月17日出生，住金乡县。原告金乡县荣泰物业服务有限公司与被告王永民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告金乡县荣泰物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县荣泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县嘉爱物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县嘉爱物业服务有限公司负担。审判员  冯燕杰二〇二〇年十二月七日法官助理孙善勇书记员周佩佩