安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初916号 原告：洪学军，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：潘吉祥，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 法定代理人：章小卫，系潘吉祥妻子。 被告：章小卫，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 两被告共同委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。 原告洪学军与被告潘吉祥、被告章小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告洪学军及其委托诉讼代理人胡明举、被告章小卫和被告潘吉祥、被告章小卫共同的委托诉讼代理人方义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洪学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘吉祥、章小卫共同归还洪学军借款20万元及利息（从2018年11月12日起以本金10万元，按月息1分计算至实际还款之日的利息，从2018年11月28日起以本金10万元按月息1分计算至实际还款之日的利息）。两笔借款暂时计算至2020年8月份的利息为42000元；2.依法判令潘吉祥、章小卫负担本案诉讼费用。事实与理由：洪学军与潘吉祥系同村人，平时关系不错，潘吉祥以收购菊花生意周转资金不足为由，于2017年11月12日向洪学军借款人民币100000元，当天洪学军将现金100000元交给潘吉祥，并由潘吉祥当场出具借条—张，借条载明“今借到洪学军十万元整（100000元），利息一分，时间一年”，洪学军将100000元人民币交给潘吉祥时，中间人洪某在场见证了整个交付过程。2018年11月12日，潘吉祥与洪某又一起找到洪学军，潘吉祥说现在还需要资金，先将一年的利息给洪学军，继续借一年，洪学军同意，潘吉祥当时交给洪学军一年的利息12000元。2018年11月28日，潘吉祥与洪某又一起找到洪学军，潘吉祥说今年做菊花生意好做，要求洪学军再借100000元，洪学军考虑与潘吉祥是同村人，做事也稳重，同意再借给潘吉祥100000元，并将100000元的现金交给潘吉祥，潘吉祥出具借条一张，借条载明“今借到洪学军壹拾万元整，利息1分，贷款一年，到期本息—次付清”，洪学军将100000元人民币交给潘吉祥时，中间人洪某在场见证了交付过程，并由洪某在借条上签字见证了款项的交付过程。2019年的10月中旬，潘吉祥因病住院，洪学军找到洪某，问其借给潘吉祥的钱如何处理，洪某说现在潘吉祥正在生病，只有等潘吉祥病好了再说。洪学军多次找洪某，但后来洪某说潘吉祥病没有好，洪某也没有办法。其后洪学军还多次向潘吉祥妻子章小卫催讨，但章小卫拒绝归还借款。洪学军认为其借给潘吉祥的借款是潘吉祥因收购菊花资金不足所借，系潘吉祥用于家庭共同经营，因此，潘吉祥及章小卫应当共同承担归还借款的责任。 潘吉祥、章小卫共同答辩称：一、因潘吉祥现在医院处于昏迷状态，章小卫作为其监护人代为应诉，但对本案借贷行为是否实际发生不清楚，由人民法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生；二、即使本案两笔借贷关系均成立，但章小卫未在借条上签名，且对该借贷情况不清楚，该借款也非日常生活需要所负的债务，洪学军也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或经营，依照法律规定，不能认定为夫妻共同债务；三、即使本案两笔借贷关系均成立，洪学军主张的利息也不能支持；四、即使本案借贷关系均成立，2018年5月20日，潘吉祥已经通过银行转账方式偿还洪学军56000元，该款应在洪学军出借款项中扣减。 洪学军为支持其诉讼请求，诉讼中提交了下列证据材料： 证据一、洪学军身份证复印件一份，证明洪学军诉讼主体资格； 证据二、借条两张，证明分两次借款200000元的事实，同时证明两次借款时均约定了利息； 证据三、歙县嘉银村镇银行三阳支行洪学军的存折复印件及银行交易明细清单，证明洪学军在2017年11月12日上午8:41:50取款60000元的事实； 证据四、洪四娣（洪学军妻子）中国农业银行存折复印件，证明洪四娣在2017年11月11日取款62490元的事实。 上述两份证据同时证明了洪学军从银行取款借给潘吉祥的事实； 证据五、洪四娣的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明洪四娣是洪学军的妻子； 证据六、洪碧芳（洪学军妹妹）记录本复印件、洪碧芳与洪学军微信记录打印件、太仓农村商业银行交易记录一份，证明洪碧芳在2018年11月1日取款63000元，同日取款57000元，后于2018年11月带现金100000元回家交给洪学军，归还其在2017年9月3日向洪学军借款100000元的事实； 上述证据均证明了洪学军借款的基本事实以及款项的交付情况和来源。 庭审中，洪学军补充提交证据如下： 证据七、2017年4月25日借条一张，这份借条的证据来源于徽州区人民法院在庭前召开的调解过程中间，由潘吉祥女儿潘慧敏所出示的一份借条，借条清楚地载明了潘吉祥向洪学军借款50000元的事实，当时约定的利息按一分计算； 证据八、洪学军的在2017年的3月26日的取款记录，洪学军取款100000元，证明2017年4月25日借款给潘吉祥的事实； 证据九、洪学军记录本复印件，证明洪学军自己记载了2017年4月25日借款给潘吉祥的事实； 证据十、营业执照复印件，证明洪学军有经济能力进行相关借款。 潘吉祥、章小卫为支持其答辩意见，诉讼中提交了下列证据材料： 证据一、潘吉祥、章小卫的身份证、结婚证、户口本复印件，证明潘吉祥、章小卫的主体身份信息； 证据二、黄山徽州农村商业银行个人业务凭证，证明潘吉祥2018年5月20日转账归还洪学军56000元的事实，该转账附言明确备注为还款。 洪学军及潘吉祥、章小卫上述证据材料均经庭审举证、质证。 对洪学军提交的证据，潘吉祥、章小卫质证认为：证据一无异议。对证据二质证意见为：一、因潘吉祥现在医院处于昏迷状态，章小卫作为其监护人代为应诉，但对本案借贷行为是否实际发生不清楚，由人民法院依法综合判断查证借贷事实是否发生；二、即使本案两笔借贷关系均成立，但章小卫未在借条上签名，且对该借贷情况不清楚，该借款也非日常生活需要所负的债务，洪学军也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或经营，依据法律规定，故不能认定为夫妻共同债务；三、洪学军提供的借条中对利息约定不明，人民法院应依法不予支持。对洪学军补充证据质证意见为：证据三、证据四、证据五要求查看证据原件，该组证据只能证明洪学军有出借款项的来源，但款项是否实际交付不能确定。证据六要求查看证据原件；洪碧芳是否出庭作证，该证据与本案无关联性；洪学军是否将借款实际出借给潘吉祥无法确定。证据七并非原件，潘吉祥无法核实其真实性，且洪学军在法庭调解中，回答潘吉祥女儿潘慧敏时，明确除了本案的两笔借款，洪学军与潘吉祥之间没有其他借款事实。证据八，与洪学军所陈述的2017年4月25日出借款无关联性，时间、金额均不相符。证据九真实性有异议，该记录内容与洪学军反映借款记录不相符，且该记录的内容明显是一次性书写的。证据十与本案没有关联性，也不能证明洪学军有出借款项的能力。 对潘吉祥、章小卫提交的证据，洪学军质证认为：证据一没有异议。对证据二质证意见为：一、该份证据与本案两笔借款间无关联性，不能达到被告认为的已归还56000元的证明目的；二、该笔款的真实性不持异议，但该笔汇款系归还洪学军在2017年4月25日的借款本息。 庭审中，洪学军申请证人洪某出庭作证,洪某接受当事人双方的质询，洪学军的证明目的为：一、证明本涉案的两笔借款实际发生的事实；证明当时双方约定的利息为月息一分；证明潘吉祥的借款，均是用于收购菊花生意周转，洪某帮助潘吉祥收购菊花，证明潘吉祥的借款用途；证明案外的洪学军借给潘吉祥另一笔借款的事实，证明已归还的56000元与本案案涉的两笔借款之间没有任何关系。二、证明在2018年11月12日，潘吉祥归还了洪学军2017年11月12日借款的利息12000元的事实，并由潘吉祥在第二次借款时，进行备注，这个备注的时间与第二张借款的时间不一致，证明潘吉祥是比较谨慎的。 对证人洪某的出庭作证，潘吉祥、章小卫质证认为：一、根据证人自己的陈述，本案的证人已经参与了本案庭前的调解活动，对本案的相关情况已经知晓，其丧失了作证的资格；二、证人明确本案所出借的款项没有经过证人的直接清点，相关的款项交付数额，证人并不能直接确定。同时，证人陈述本案第一笔借条中的利息已收，备注是发生在第二笔借款发生的时间，与借条上书写的时间不一致，该作证的内容与洪学军提供的证据不相符，证人所作证词的可信度低。 案经审理，本院认定事实如下：潘吉祥因收购菊花生意周转资金不足，于2017年11月12日向洪学军借款人民币100000元，并出具借条—张，借条载明“今借到洪学军十万元整（100000元），利息一分，时间一年”。2018年11月28日，潘吉祥又因收购菊花生意周转资金不足，向洪学军借款100000元，潘吉祥出具借条一张，借条载明“今借到洪学军壹拾万元整（100000元），利息1分，贷款一年，到期本息—次付清”。同时支付2017年11月12日借款一年期利息12000元，并在该借条上注明“利息已收18.11.12”。上述借款过程洪某均在场，作为见证人在两张借条上签字见证。后洪学军多次要求潘吉祥、章小卫归还其借款未果。为此，洪学军向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查明：潘吉祥、章小卫于2007年3月6日领取皖黄徽州结字第010700243号结婚登记证书，双方确立夫妻关系。案涉200000元借款在潘吉祥、章小卫夫妻婚姻关系存续期间。2020年11月10日，浙江省立同德医院出具医疗证明书，认定目前潘吉祥深昏迷，植物状态，需要24小时陪护。2020年11月19日黄山市徽州区岩寺镇广惠社区居民委员会指定潘吉祥之妻章小卫为潘吉祥监护人。 诉讼中，洪学军向法院提出财产保全申请，要求对潘吉祥及章小卫的财产采取保全措施，本院于2020年10月28日依法作出（2020）皖1004民初916号民事裁定书，对潘吉祥、章小卫的财产进行了保全。后潘吉祥之女潘慧敏因潘吉祥脑出血至今在浙江省立同德医院住院治疗，目前深昏迷状况，病情危重，要求本院对用于潘吉祥医疗费用支付的银行卡号予以解封。经审查，本院依法作出（2020）皖1004民初916号之一民事裁定书解除对潘吉祥中国农业银行62×××19账号的冻结。 本院认为：原被告双方签订的借款合同，在被告收到借款时依法成立并生效；合同生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务；本案原告洪学军主张被告潘吉祥因菊花生意经营向其借款，由洪学军提交的借条原件及出庭的证人证言可以作为借贷事实发生的依据，洪学军已完成其举证责任。潘吉祥因深昏迷，为植物状态，章小卫辩称其不知情，认为借款没有用于夫妻共同生活，因其未提交相应的反驳证据，依法应当由被告方承担举证不能的法律后果。本案中，借条虽系潘吉祥一人出具，因其借款用于家庭共同生产经营，且借款是潘吉祥、章小卫婚姻关系存续期间，双方共同生活、共同生产经营，本院依法认定借款200000元系夫妻共同债务，应由潘吉祥、章小卫共同归还。对于原告洪学军要求被告潘吉祥、被告章小卫支付利息的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于潘吉祥、章小卫辩称，潘吉祥已于2018年5月20日，通过银行转账方式偿还洪学军56000元，该款应在洪学军出借款项中扣减的意见，本院认为，从本院的庭前调解查明及潘慧敏出示的已经撕毁的2017年4月25日借款凭证可以认定2018年5月20日归还的款项与本案借款200000元没有关联性，故本院依法不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告潘吉祥、被告章小卫于本判决生效之日起十日内共同归还原告洪学军借款200000元及利息（1.利息以100000元为基数，按年利率12%计算，自2018年11月12日起至实际款清之日止;2.利息以100000元为基数，按年利率12%计算，自2018年11月28日起至实际款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2465元，保全费1763元，共计4228元，由被告潘吉祥、被告章小卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴春霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪沁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。