wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣兴，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县，暂住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华懋（厦门）特种材料有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏北路**。 法定代表人：叶激艇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊海莺，该公司职员。 再审申请人李荣兴因与被申请人华懋（厦门）特种材料有限公司（下称华懋公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人李荣兴向本院申请再审称：高温津贴属于劳动报酬，不适用一年仲裁时效的规定，二审判决对高温津贴的事实认定和仲裁时效的适用法律条款都存在错误，其诉求华懋公司支付2014年5月至2019年5月间的高温津贴应得到支持。综上，请求对本案进行再审。 华懋公司提交意见称：本案不符合《防暑降温措施管理办法》规定的发放高温津贴的条件。1.厦门市历史天气，2014年5月、2014年6月、2015年5月、2016年5月、2017年5月、2019年5月全月气温均未达35℃以上；2.李荣兴的工作场所配有空调，能有效将温度降至33℃以下，故李荣兴不属于享受高温津贴人群，华懋公司仅作为特殊福利曾给其发放高温补贴。3.高温津贴不属于劳动报酬，李荣兴的诉求已经超过仲裁时效。4.李荣兴所申请的未足额发放的高温津贴1800元中，2018年7月、2019年5月的高温津贴差额共400.32元，被申请人已依二审生效判决支付完毕，2018年5月高温津贴差额也已在其2019年9月工资中发放。 复查阶段，华懋公司向本院提交三份证据：1．国内支付业务付款回单，证明被申请人已于2020年8月5日支付李荣兴二审判决差额400.32元；2.厦门市2014年5月、2014年6月、2015年5月、2016年5月、2017年5月、2019年5月历史天气记录。拟证明：上述月份厦门市全月气温均未达到35℃以上，不符合高温津贴发放条件；3.电工维修室、主变室空调内外机照片。拟证明华懋公司工作场所配有空调能有效将温度降低至33℃以下，李荣兴不属于享受高温补贴人群。本院认为，证据一系本案二审判决生效后，华懋公司根据生效判决履行支付义务的事实，无法证明华懋公司是否应该支付申请人所申请的高温津贴事实；证据二、三均不属于新证据，本院不予审查。 本院经审查认为，针对李荣兴的再审申请理由，本案审查的重点在于高温津贴是否属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动报酬的范畴。经查，高温津贴属于特殊性福利，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动报酬的范畴。因高温津贴发生的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李荣兴于2019年7月11日申请仲裁，则其要求华懋公司支付2014年5月至2018年7月10日期间的高温津贴差额已超过仲裁时效。鉴于华懋公司于2019年9月18日向李荣兴补发了2018年5月的高温津贴差额86.96元外，一、二审法院对已过仲裁时效的其余高温津贴差额不予支持并无不当。李荣兴的再审申请理由与法相悖，不能成立。 综上所述，李荣兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李荣兴的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2363号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县安洲街道城北西路**,组织机构代码:148015364。 负责人：吴芳芳。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人周淑侠,女,1986年11月28日出生,住所地仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人周淑侠为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特642号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人周淑侠支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金49722.98元及利息，以及律师代理费1000元，并负担案件执行费698元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人周淑侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周淑侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑侠逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淑侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人周淑侠名下浙ＪＨ××××现代牌小汽车，本院已另案保全登记查封，但未实际扣押；被执行人周淑侠名下位于浙江省仙居县××街道××路××号××幢××单元××室××室××室，本院已依法另案查封拍卖，得款88万元，扣除执行费、案件受理费及抵押等优先受偿款项后，本案分配得14213.26元；暂未发现被执行人周淑侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周淑侠不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人周淑侠作出罚款的决定，并将被执行人周淑侠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周淑侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 程一帆
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5412号 原告：陈明军，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：江苏佐控埃维斯智能科技有限公司，住盐城市盐都区张庄镇全民双创园**与**楼。 法定代表人：何文弈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季文琴，该公司员工。 原告陈明军与被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年4月至7月的工资款28147.49元。事实和理由：原告于2019年12月1日进入被告公司工作，担任注塑车间员工职务。双方签订的劳动合同约定：原告的月工资为8500元，每周工作6天，合同期限至2020年8月27日止。后原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但是被告从2020年4月至7月期间拖欠原告工资未付清，共计差欠工资28147.49元，原告多次催要未果。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司辩称，我公司未向原告支付2020年4月至7月的工资28147.49元的情况属实，但其中应扣除原告已领取的1700元。在原告结清所有往来的情况下，我公司同意在2021年1月31日前支付剩余的工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月1日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定，原告的月工资为8500元，合同期限至2021年1月1日止。2020年4月起，被告未能按时与原告结清工资，截止到2020年7月月份，共拖欠原告工资28147.49元，原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，2020年5月20日，原告从被告处支取了1700元，根据被告提供的付款凭证和费用审批单载明的情况，该笔费用系原告经被告审批后购买头盔模具并用于被告经营的费用。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告要求被告支付2020年4月至7月的工资28147.49元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告提出要求扣除原告支取的1700元的辩称意见，本院认为，被告提出的该项事实与本案不属于同一法律关系，不应一并予以处理，故本院对被告的辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明军支付工资28147.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王剑武 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1．《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民再254号 二审上诉人（一审被告）：胡保雷，男，1973年12月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。 二审被上诉人（一审原告）：胡芝欣，女，1955年3月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。 二审上诉人胡保雷与二审被上诉人胡芝欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁02民终5014号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月29日作出（2020）鲁02民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。庭前双方当事人均已书面同意不开庭审理，本院于2020年12月15日组织当事人进行了证据和事实核对，二审上诉人胡保雷及其委托诉讼代理人臧来收、二审被上诉人胡芝欣的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡保雷称，请求依法撤销原审判决，驳回胡芝欣的诉讼请求。1.涉案房屋系胡保雷父母遗产，属于全体继承人共同共有，即便涉案房屋归胡保强所有，胡保雷父母亦享有继承权，胡保雷父母去世后胡保雷即享有继承权，且胡保雷父母在世时胡保雷与父母居住于涉案房屋，胡保雷父母去世后胡保雷继续居住于涉案房屋，胡芝欣无权要求腾房；2.房产登记机关于2017年擅自将涉案房屋所有人变更为胡芝欣，侵害了其他继承人的合法权益。 胡芝欣辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但原审判决应增加胡保雷腾让涉案房屋的期限，以及逾期腾房按1000元/月支付房屋占有使用费。1.涉案房屋系胡芝欣所有，胡保雷霸占涉案房屋，侵犯了胡芝欣的合法权益，依法应腾空并迁出涉案房屋。本案再审原因为执行中发现一审判决未写明房屋腾空及迁出期限。2.本案为财产损害赔偿纠纷，非继承纠纷，案外人胡保强去世前是胡芝欣的丈夫，于1991年去世，涉案房屋宅基地使用权自1992年至今都登记在胡芝欣名下。3.胡保雷主张其对涉案房屋享有继承权，自1991年至今已29年，早已超过法律保护的最长诉讼时效。 胡芝欣向一审法院起诉请求：1.依法判令胡保雷腾空并迁出位于青岛市崂山区的房屋；2.依法判令胡保雷按照1000元/月的标准自2017年5月1日起至实际迁出房屋之日止支付房屋使用费；3.本案诉讼费等由胡保雷承担。 一审法院认定事实：胡保雷与案外人胡保强系兄弟关系，二人均系青岛市崂山区xx村村民。胡芝欣称其与案外人胡保强于1978年结婚，1979年胡保强父母将涉案房屋崂山区xx街道xx社区xx号分给胡芝欣与胡保强居住，1991年胡保强去世。1992年胡芝欣再婚并搬出了涉案房屋，涉案房屋现由胡保雷占有居住。另查明，涉案房屋所涉宅基地使用权人自1992年起即为胡芝欣。 一审法院认为，胡芝欣为涉案房屋宅基地使用权人和涉案房屋权利人，胡保雷虽主张涉案房屋所涉宅基地使用权曾登记于胡保强名下，但未提交相应证据，一审法院不予支持。胡保雷主张其对涉案房屋享有继承权，即使胡保雷确享有继承权，因胡保强已于1991年去世，至本案起诉之日，胡保雷上述主张也已超过法律保护的最长诉讼时效，故对胡保雷的该主张不予支持。关于胡芝欣主张的房屋使用费问题，胡芝欣主张每月1000元的使用费标准没有相关证据予以证明，且双方均认可涉案房屋自胡保强去世后长期由胡保强、胡保雷的父母居住，考虑保障居住、维护家庭生活和谐稳定及公序良俗的原则，一审法院对胡芝欣主张的房屋使用费不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：一、胡保雷腾空并迁出位于青岛市崂山区的房屋；二、驳回胡芝欣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由胡保雷负担。 胡保雷不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法按照法定继承重新分配争议房屋；3.案件受理费由胡芝欣负担。 本院二审认定事实与一审法院认定一致。 本院二审认为，本案系农村宅基地使用权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认胡保雷迁出涉案房屋是否正确。根据一审法院调取的1992年1月17日土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表，2017年6月不动产登记申请审批表、不动产权调查表、不动产权证书等证据显示，涉案房屋登记权利人均为胡芝欣，其作为涉案房屋登记权利人及房屋所有人，主张占有使用房屋的胡保雷迁出争议房屋并无不当。胡保雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡保雷负担。 本院再审期间，双方当事人均未提交新证据。胡保雷庭后提交调取证据申请书一份，请求依法调取证据：1.1982年涉案房屋宅基地使用证登记表；2.涉案房屋邻居胡保华宅基地使用证登记情况。本院认为，该二份证据与本案无关联性，对胡保雷的申请不予支持。 本院再审认定的事实与原审认定一致。 本院再审认为，关于胡保雷对继承权的主张，一审法院认定已超出继承法规定的最长诉讼保护时效正确，本院予以支持，且本案与继承关系并非同一法律关系，因此对胡保雷该项主张不予支持。关于胡保雷对胡芝欣房产证的异议，胡保雷未举证证明胡芝欣提交的房产证系房产登记机关擅自变更，本院对该项主张亦不予支持。关于胡芝欣对逾期腾房需支付占有使用费的主张，原审判决未予支持，本院认为并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果未明确胡保雷履行腾房义务的具体期限，本院再审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）鲁02民终5014号民事判决； 二、维持青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2142号民事判决第二项； 三、变更青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2142号民事判决第一项为：胡保雷于本判决生效之日起三十日内腾空并迁出位于青岛市崂山区的房屋。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由胡保雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 唐潇慧 书记员 司文雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4537号原告：银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500694309810W。负责人：王某。委托诉讼代理人：任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费6012.79元（自2016年4月1日计算至2020年3月31日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买银川众一集团中卫房地产开发有限公司开发的中卫市××区(面积92.79平方米)，原告系该小区的物业服务提供者。自被告入住房屋后，原告一直为被告提供物业服务。自2016年4月1日起，被告以各种理由拒付物业费。截止2020年3月31日，被告共拖欠原告物业费6012.79元（物业费为每月1.35元/㎡）。原告已经为被告提供相关的物业服务，被告拒绝支付物业费的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院。被告孙某辩称，因案涉房屋出现裂缝，被告自2015年起就要求原告处理，但原告至今未处理，所以被告就没交物业费。2016年9月31日之前的物业费被告已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一房屋钥匙领取单、证据二中卫市物价局中卫市住房和城乡建设局卫价发（2014）20号文件复印件、证据三中卫市物价局中卫市住房和城乡建设局卫住建发（2014）87号文件复印件、证据四《物业服务合同》及被告提交的证据一《收据》，双方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据,本院认证如下：被告证据二照片，来源合法，内容客观真实，能够证明案涉房屋墙壁出现裂缝的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中卫市沙坡头区众一山水城小区由原告提供物业服务。原告在进行物业服务的过程中其物业服务等级被评定为一级。被告系众一山水城小区10号楼1单元1002室房屋业主,房屋面积为92.97㎡。2014年4月1日，原告向被告交付了案涉房屋。被告入住案涉房屋后，按照每月1.35元/㎡的标准向原告支付物业费至2016年9月31日。因案涉房屋出现裂缝，被告自2015年10月至2016年期间要求原告及案涉小区的开发商银川众一集团中卫房地产开发有限公司维修，但被告及开发商均未维修。自2016年10月1日起，被告以案涉房屋出现裂缝为由未支付物业费。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告作为案涉小区物业管理服务者，为包括被告在内的房屋提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同法律关系。被告作为案涉房屋的业主，依法应当承担向原告支付物业费的义务。经核，自2016年10月1日至2020年3月31日，按照被告的房屋面积92.97㎡、物业费收费标准1.35元/月/㎡计算，被告应付该期间的物业费5271.4元。因此，对该部分请求予以支持。被告辩解案涉房屋出现裂缝，待原告或开发商维修后再支付物业费。经审理查明，案涉房屋由银川众一集团中卫房地产开发有限公司开发建设，被告应当向商品房买卖合同的相对方即银川众一集团中卫房地产开发有限公司主张相应权利，而不应当以此为由拒绝支付物业费。故被告上述辩解意见不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十五日内向原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司支付物业费5271.4元；二、驳回原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担3元，被告孙某负担22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二○二○年十二月二十九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢838号申请执行人：祁某某，男，1979年10月6日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人祁某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢838号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4153号 原告：张淑芹，女，1949年3月21日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：张梓敬，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，住址：唐山市路**。 被告：史雪梅，女，其他情况不详，住址：唐山市路**。 原告张淑芹与被告张梓敬、史雪梅委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托诉讼代理人曹丽莉到庭参加诉讼。被告张梓敬、史雪梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芹诉称，二被告系夫妻关系，原告经人介绍认识被告，被告称能够帮助原告销售收藏的书法字画。经过多次见面，被告称原告手中书法字画能够出售，有买家了，便要求原告将书法字画交给被告并交纳一定费用。原告将全部书法字画均交给被 告，开始被告向原告索要了22000元。2019年9月25日，被告为原告出具欠条，称2019年10月5日还款，否则由丰润法院解决，并按银行贷款利率计息。之后被告又以卖字画名义向原告索要4万元，于2019年10月31日为原告出具欠条保证还款。至此，被告共欠原告62000元。后经过原告不断催要钱款及字画，被告自2020年6月5日开始通过微信陆续还款共计7750元，尚欠原告54250元未还。每次原告索要，被告总是说没钱不愿偿还，原告无奈诉至贵院，请求判令一、被告返还欠款54250元，并自2019年11月1日起至给付之日止，按照银行间拆借中心公布的贷款利率支付利息。二、被告返还原告第四套人民币大全套三套，（价值29800元），王**书法（8平尺）一幅（价值1万元），蔡国声书法（8平尺）一幅（价值1万元），第三套人民币一套（价值6000元），任新功书法（8平尺）一幅（价值1万元）或者支付折价款。三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张梓敬、史雪梅未提交答辩及证据。 经审理查明，原告张淑芹因买卖书法字画与被告张梓敬相识。原告委托被告为其卖字画，被告向原告收取相关费用。2019年9月25日，被告为原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠丰润张淑芹现金22000元，大写贰万贰仟元整。欠款人住址：常新楼增1楼4单元502，身份证号码：1301331994××××××××，欠款人姓名：张梓敬，联系电话：157××××3147。还款期限于2019年10月5日止，如过期不还清货款，由丰润区法院处理，并按 银行贷款利率付清欠款利息。2019年9月25日”；2019年9月26日被告又为原告出具欠条一张，内容如下“欠条今欠丰润张淑芹第四套大全（3套）王**八平尺一幅蔡国声书法一幅小三（1套）伟大长征70（周年一套），欠款人住址：常新楼增1楼4单元502，身份证号：1301331994××××××××欠款人姓名：张梓敬，联系电话：157××××3147。还款期限于2019年10月11日止，如过期不还清货款，由丰润区法院处理，并按银行贷款利率付清欠款利息。2019年9月26日”；2019年10月31日，被告为原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠丰润张淑芹现金40000元，大写肆万元整。欠款人住址：唐山市路北区常新楼增一楼4单元502，身份证号码：1301331994××××××××，欠款人姓名：张梓敬，联系电话：157××××3147。还款期限于 日止，如过期不还清货款，由丰润区法院处理，并按银行贷款利率付清欠款利息。2019年10月31日”。 后原告和被告联系，被告通过微信转账方式返还原告现金7750元，并在微信中显示原告交给被告一个任新功。 以上事实，有原告陈述、欠条、书法字画图片、微信聊天截屏、艺术品买卖合同、收藏品收藏票等证据予以证实。 本院认为，被告张梓敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 原告委托被告出售书法字画，有被告为原告出具的欠条可以证实，原被告的委托关系成立。双方均应按照约定履行自己的义 务。原告向被告交付了委托物品及费用，被告应及时向原告报告委托事项的处理情况及委托事项的结果。原被告双方虽未签订书面合同，在欠条中约定了还款期限，被告应及时向原告交付货款；如果被告没有完成委托任务，应及时返还书法字画。现欠条中约定的期限已过，被告既不付款也亦不返还书法字画的行为属于违约，故原告要求返还欠款54250元并支付利息的主张理据充分，本院予以支持；原告主张要求被告返还第四套人民币大全套三套、王**书法（8平尺）一幅、蔡国声书法（8平尺）一幅、第三套人民币一套的主张，理据充分，本院予以支持；对上述物品，被告如不能返还，则应按照返还时的市场价值折价赔偿。原告关于任新功书法（8平尺）一幅的主张，理据不足，本院不予支持。原告未提交被告史雪梅与本案原告的合同关系，故原告要求被告史雪梅承担责任，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告张梓敬于本判决生效后十日内返还原告张淑芹委托费用54250元及利息（利息自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算）； 二、被告张梓敬于本判决生效后十日内返还原告张淑芹第四套人民币大全套三套、王**书法（8平尺）一幅、蔡国声书法（8平尺）一幅、第三套人民币一套； 三、如被告张梓敬不能返还上述第二项物品，则按照返还时的市场价格进行赔偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由被告张梓敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  栾 雨
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1456号 申请执行人：微山县夏镇万宝批发部，住所地微山县夏镇磨担街**。 经营者：郭恒祥。 被执行人：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道城后东路3号。 法定代表人：张桂山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人微山县夏镇万宝批发部与被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年11月3日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。 本院分别于2020年11月3日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司法定代表人张桂山适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人微山县夏镇万宝批发部债权9880.10元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人微山县长兴苏园商贸有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙振国
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5063号 原告：赵知亮，男，1949年9月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高建贞，男，1980年7月12日出生，汉族，住沂南县××镇××村。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县大庄镇大庄社区村民委员会，住所地沂南县大庄镇大庄社区（原大庄镇高家石门村）。 第三人：沂南经济开发区管理委员会，住所地沂南县界湖街道经济开发区迎春路。 原告赵知亮与被告高建贞、沂南县大庄镇大庄社区村民委员会、第三人沂南经济开发区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 赵知亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高建贞返还原告土地补偿款54612元，由被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会承担连带责任；2.依法判令被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会支付原告土地补偿款4884元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年1月份，原告以家庭承包的方式承包了被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会（原大庄镇高家石门村民委员会）集体所有的部分土地，承包期限30年。后政府为原告颁发了沂集权（98）字第1807219号《农村集体土地承包经营权证书》，2004年至2006年，原告三个女儿均出嫁至外村。被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会未经原告同意，以原告女儿出嫁，人口减少为由，将原告承包的位于本村的“大块地”1.34亩、“埠子后”1.22亩收回，并将“大块地”1.34亩另行发包给被告高建贞。 原告赵知亮诉被告高建贞、沂南县大庄镇大庄社区村民委员会（原大庄镇高家石门村民委员会）等农村土地承包经营权纠纷一案，一审作出（2014）沂南民初字第1713号民事判决：“一、被告沂南县××镇××村民委员会收回原告赵知亮承包地，并另行发包给被告高建贞、高沂胜的行为无效；二、被告沂南县××镇××村民委员会、高建贞于本判决生效之日起10日内返还原告赵知亮位于沂南县××镇××村大块地的承包地1.34亩……”被告上诉后，二审维持原判。该案进入执行阶段后，因大块地1.34亩已经于2012年被第三人沂南经济开发区管理委员会征用，属于山东中创轮胎股份有限公司的建设用地，不存在可供执行的可能，裁定终结执行。经查，2012年该宗土地征用时的土地补偿标准为44400元／亩，土地补偿款共计59052元，被告高建贞领取了1.23亩土地补偿款54612元，被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会保留了0.11亩土地补偿款4884元。二被告至今拒绝返还原告上述土地补偿款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵知亮提供的被告的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。赵知亮的起诉，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回赵知亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 宋法祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人谢笑峰因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢笑峰以哈尔滨市政府拒收其邮寄的违法行为查处申请书的行为违法，行政不作为严重侵害其合法权益等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；确认哈尔滨市政府行政不作为。 本院认为，谢笑峰因香坊区政府未对其申请查处的事项予以查处，向哈尔滨市政府邮寄违法行为查处申请书，申请哈尔滨市政府予以查处。信函查询单显示2019年1月31日信件签收，因无收件人姓名信件于2019年2月1日退回。谢笑峰向哈尔滨市政府邮寄的违法行为查处申请书系要求哈尔滨市政府作为上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行督促履责，哈尔滨市政府是否接收邮件及是否进行处理，对谢笑峰的权利义务不产生实质影响。谢笑峰提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢笑峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5172号 原告：郑苹，女，1992年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马强，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 郑苹与马强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。蔡晓玲于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑苹申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑苹撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由郑苹负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李瑞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2140号 申请执行人：周华松，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在本次执行申请执行人周华松等10人与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司劳务合同纠纷案中,执行标的共259699，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初643号公诉机关杞县人民检察院。被告人党某某，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月30日被杞县公安局取保候审。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人党某某犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、徐军红出庭支持公诉，被告人党某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日22时许，杞县柿园派出所民警巡逻时发现在杞县柿园乡马房村一废弃屋内有人聚众赌博。后经调查，该赌场系党某某组织开设，被告人党某某在赌场服务参赌人员，提供赌场赌具及烟、水、食品、电线照明、电热取暖等设备，该赌场以麻将牌“推饼”方式进行赌博，“推饼”每锅下注起步400或500元起，赌场提取一定比例“红头”，其他参赌人员赌博方式为“钓鱼”，下注最低一百元起，赌场的盈利方式为提取每锅赢钱的“红头”，赌场更换不同地点运营共计五至六天，每天党某某提取的“红头”现金一至两千元，赌博人数每天20余人，赌资流水数万元。公诉机关认为，被告人党某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人党某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处其有期徒刑八个月至有期徒刑一年并处罚金一万至二万元。公诉机关提交了被告人党某某的供述、证人李某某等人证言、扣押物品清单、辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人党某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人党某某于2020年4月30日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人已退缴违法所得10000元。本院认为，被告人党某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。被告人党某某认罪认罚，主动退缴违法所得，可对其从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人党某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘昆山
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4510号原告：尚娟，女，1985年5月23日出生,汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告：吴伟伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘海霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省睢县，二被告系夫妻关系。原告尚娟与被告吴伟伟、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚娟及其委托诉讼代理人徐慧霞到庭参加诉讼，被告吴伟伟、刘海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款120000元及利息（其中100000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年6月12日起至本金清偿完毕为止，其中10000元利息按照每月利息500元计算，自2018年9月1日起至本息还清为止，其中10000元利息按每月利息400元计算，自2018年9月1日起至本息还清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告吴伟伟以干工地缺少资金周转为由向原告陆续借款，同时，在原告的介绍和担保下，原告的两个朋友（张冬梅、张艳）也分别借给了被告10000元，并约定每月利息分别为500元和400元，原告的弟弟在原告的引荐下跟随被告干活，后经原被告双方核算，被告吴伟伟借原告尚娟50000元，欠原告的弟弟工程款工资50000元，欠原告的两个朋友20000元，共计120000元，后经双方合意，被告于2017年6月12日向原告出具欠原告120000元的欠条一份，现欠款到期，原告多次找被告催要欠款，被告推拖不给，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告吴伟伟、刘海霞未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告尚娟围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，微信聊天记录6张，转账记录6张。被告吴伟伟、刘海霞经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2016年被告吴伟伟以资金周转为由向原告尚娟借款，后被告吴伟伟于2017年6月12日向原告出具了一张120000元的欠条，承诺三年内清偿完毕，欠条上有被告吴伟伟的签名且附有被告吴伟伟的身份证号码。至今被告吴伟伟未向原告尚娟清偿借款，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吴伟伟向原告尚娟借款，后与原告尚娟进行结算，被告吴伟伟给原告出具了欠款12万元的欠条，原告尚娟与被告吴伟伟之间的借贷关系已成立。被告吴伟伟应依法履行相应义务，向原告清偿借款本金120000元。关于利息部分，因被告吴伟伟在借条中并未约定利息，原告也未举出证据证明被告给原告约定了利息，故本院对原告主张的利息部分不予支持。关于原告主张的被告刘海霞应与被告吴伟伟共同承担还款责任的问题，因被告吴伟伟给原告出具的欠条中没有被告刘海霞的签名，原告也未举出证据证明该债务用于了二被告的共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟伟于本判决生效后十日内清偿原告尚娟本金120000元；二、驳回原告尚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年十二月二十二日法官助理宋亚敏书记员刘杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16896号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：戴戍江，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告戴戍江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12325号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君、王培，河南尚成律师师事务所律师。被告:周丽丽，女，1983年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张金山，男，1979年10月2日出生，汉族，柱河南省遂平县石寨铺乡大金庄村唐庄。被告：付存亚，女，1976年10月23日出生，汉族，柱河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王磊，河南驿城律师事务所律师。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告周丽丽、张金山、付存亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人王培，被告张金山，被告付存亚及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告周丽丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周丽丽立即偿还本金45000元和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。2、判令被告张金山、付存亚对上述（一）的款项承担连带保证责任。事实于理由：2012年1月10日被告周丽丽在原告处借款15万元整，贷款期限为24个月，自2012年1月10日起至2014年1月10日，利率为月息11.1993‰。被告张金山、付存亚为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告周丽丽未按合同约定归还贷款本息，被告张金山、付存亚未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。为此，原告特具文起诉。被告周丽丽未到庭，未答辩。被告张金山辩称，担保已经超保证期间，其不应承担保证责任，应由周丽丽承担还款责任。被告付存亚辩称，担保已经超保证期间，其不应承担保证责任，应由周丽丽承担还款责任。经审理查明，2012年1月10日，周丽丽与驻马店市驿城区农村信用合作联社橡林信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定贷款人为橡林信用社，借款人为周丽丽；借款金额15万元；用途为购房，还款来源为个人全部收入；贷款期限为24个月，自2012年1月10日起至2016年1月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人张金山、付存亚与橡林信用社签订《保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额150000元整的授信，债务履行期为2012年1月10日起至2014年1月10日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2012年1月10日，驻马店驿城区橡林农村信用社按约定向周丽丽发放贷款150000元，贷款期限24个月，到期日期为2016年1月10日，利率为11.1993‰，按月计息。被告周丽丽向原告借款后，截止2020年12月17日，仅向原告偿还本金105000元，偿还利息27382.3元，尚欠原告借款本金45000元及该款的利息、罚息。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。另查明，原告驻马店农商行为本次案件支付律师费3000元.上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告周丽丽签订的《个人借款合同》以及与保证人张金山、付存亚签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告周丽丽作为借款人应当按照合同的约定承担偿还借款本金150000元，并支付相应利息的责任，其仅支付部分本息，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告驻马店农商行请求被告周丽丽承担偿还剩余借款本金45000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告周丽丽借款到期日为2016年1月10日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案原告的起诉已超过合同约定的两年保证期间，保证人不再承担保证责任，故对原告驻马店农商行要求被告张金山、付存亚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费3000元，系其实现债权的费用，双方应当按照合同约定履行，本院予以支持。综上，原告的诉请理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周丽丽于判决生效后十日内偿还原告驻马店农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付该款的利息（以150000元为基数，自2012年1月10日起，计算至2014年1月10日止，利息利率按月利率11.1993‰计算）、罚息（以150000元为基数，从2014年1月11日计算至2017年12月5日止；以130000元为基数，从2017年12月6日计算至2017年12月25日止；以45000元为基数，从2017年12月26日计算至实际清偿完毕之日止，罚息利率按照合同约定进行计算），已支付的利息27382.3元在履行中予以扣除。二、限被告周丽丽于判决生效后十日内支付原告驻马店农村商业银行股份有限公司律师费3000元。三、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十七日书记员  贾岚坤
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0116刑初491号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，2020年5月31日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局长安分局取保候审，2020年12月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人刘晶，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人李某某及指派辩护人刘晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月30日13时30分许，西安市公安局XX区XX派出所民警潘某某、樊某甲被告人李某某家调查纸箱厂着火一事时，引起李某某不满，民警传唤其到派出所，李某某拒不配合逃离现场，后不久，李某某又返回纸箱厂再次不执行民警传唤，并对派出所民警进行辱骂、威胁，将民警樊某甲脖子掐伤，在推搡过程中造成樊某甲胳膊受伤，李某某趁现场混乱之机逃跑，当民警追赶到围墙豁口时，李某某遂从地下捡起一根焊有四个螺钉的长约1.5米的角铁上下挥舞，将潘某某腹部划伤，后逃至巷子内二、三百米时，被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某使用暴力妨害公安机关依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人李某某妨害公务的行为较为轻微，主观恶性不大，后果亦不严重，系初犯、偶犯，真诚悔罪，认罪认罚，并且取得了民警的谅解，可以依法从宽处理。被告人李某某家中有老人孩子需要照顾，还赡养双目失明的伯父，系家中主要经济来源，如果羁押恐难以照顾老幼亲人。综上，建议对被告人李某某判处缓刑。经审理查明：2020年5月30日12时16分许，西安市公安局长安分局接到电话报警，西安市XX区XX北街纸箱厂院内着火，西安市公安局XX分局XX派出所民警潘某某、樊某甲赶往现场，配合长安区XX大队工作人员进行火灾调查。当日13时30分许，民警走访至隔壁民宅时，引起李某某不满，李某某对民警进行辱骂，民警传唤其到派出所，李某某拒不配合逃离现场。后李某某又返回纸箱厂再次不执行民警传唤，并对派出所民警进行辱骂、威胁，将民警樊某甲脖子掐伤，在推搡过程中造成樊某甲胳膊受伤，李某某趁现场混乱之机逃跑，当民警追赶到围墙豁口时，李某某遂从地下捡起一根焊有四个螺钉的长约1.5米的角铁上下挥舞，将潘某某腹部划伤，后逃至巷子内二、三百米时，被民警抓获。案发后，被告人李某某对民警潘某某、樊某甲进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、起诉意见书、破案经过、抓获经过、报案材料、警官证及证明、情况说明、现场示意图、民警受伤照片、诊断证明、户籍证明、前科查询证明、谅解书、证人查正元等人的证言、被害人潘某某及樊某甲的陈述、被告人李某某的供述及辩解、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某暴力阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某持械妨害公务，依法可酌情从重处罚。被告人李某某在侦理阶段均能如实供认其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节，不适宜对其判处非监禁刑，对辩护人提出对被告人李某某判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    高雪宁    审  判  员    杨欣鹏    人民陪审员    张  萍     二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员    邹宜铭     1
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初768号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘雨杭，男，1998年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人刘雨杭因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人刘雨杭犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人刘雨杭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2020年9月17日晚21时许，被告人刘雨杭到连云港市海州区陇海东路港湾之家301室被害人倪丹住处，用事先偷配的钥匙打开房门，盗走倪某放在沙发旁木盒子里的人民币4500元。2.2020年10月6日晚21时许，被告人刘雨杭到连云港市海州区陇海东路港湾之家301室被害人倪丹住处，用事先偷配的钥匙打开房门，盗走倪某放在沙发旁木盒子里的人民币8900元。另查明，案发后被告人刘雨杭已经赔偿被害人倪某全部损失并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人刘雨杭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、收条、谅解书等书证，未出庭证人邱某宁证言，被害人倪某陈述，被告人刘雨杭供述和辩解，辨认笔录、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雨杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘雨杭犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘雨杭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘雨杭自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘雨杭退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘雨杭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十二月十一日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1886号上诉人（原审被告）：山西龙海盛煤炭运销有限公司，地址：山西省清徐县清徐镇吴村香府东大街五巷**。法定代表人：闫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：车某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保德县晋保洗煤有限公司，地，地址：山西省保德县义门镇岳家里村/div>法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西上选律师事务所律师。上诉人山西龙海盛煤炭运销有限公司因与被上诉人保德县晋保洗煤有限公司合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初390号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人山西龙海盛煤炭运销有限公司委托诉讼代理人车某，被上诉人保德县晋保洗煤有限公司委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人认为：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院未查明《发运协议》未履行的实际原因。合同签订后，被上诉人未能及时将约定数量的煤炭运输至煤台，导致上诉人计划下达后无煤炭上站，也与案外人之间合同违约。一审法院在未查明上述事实的情况下，认定上诉人未能办理计划审批导致协议未履行，明显认定事实错误。（二）本案因被上诉人违约在先，上诉人依据发运协议约定扣除计划定金合法合理。根据上诉人与被上诉人《发运协议》第四项其他事项写明“如因乙方（被上诉方）原因无法装车扣除计划定金”，故上诉人因被上诉人违约而依据双方协议约定扣除计划定金的行为合法合理。二、一审法院审理程序违法，适用法律错误。（一）一审法院对上诉人提交的管辖权异议申请书未作出任何裁定。一审法院在签收上诉人提交的管辖权异议申请书后并未作出任何裁定，也未在开庭当天与上诉人进行有效沟通，即对本案开庭审理，作出缺席判决，其行为属于程序违法，致使上诉人的相关诉权得不到实现。（二）一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不具有借贷法律关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定逾期利息按照6%计算，明显适用法律错误。综上所述，一审法院对于本案认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请贵院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人在一审法院时的诉讼请求：1、判令被告立即归还合同保证金30万元，并支付利息2.55万元（按照年息6%，暂计算至起诉），庭审时利息变更为从2018年12月1日起计算直至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月14日，原告保德县晋保洗煤有限公司（乙方）与被告山西龙海盛煤炭运销有限公司（甲方）签订《发运协议》，协议第三项费用及支付方式中第1条约定：“计划保证金30万元，如计划未下达如数退还”；第四项其他事项约定：“如因其他不可抗原因不能完成发运时，乙方所缴纳的费用由缴收单位直接退回乙方账户，并且之间产生的纠纷由甲乙双方协商解决。如因乙方原因无法装车扣除计划定金。未尽事宜双方协议解决”。协议签订之后，原告于2018年11月16日，通过中国建设银行股份有限公司保德支行向被告公司账户转账支付计划保证金30万元。后因被告山西龙海盛煤炭运销有限公司未能办理计划审批导致协议未履行。一审法院认为，原告保德县晋保洗煤有限公司与被告山西龙海盛煤炭运销有限公司所签订的《发运协议》是双方当事人真实意思表示又不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应信守条约，全面履行。本案中因被告山西龙海盛煤炭运销有限公司未能办理计划审批而导致协议未履行，故应按照协议约定如数退还原告计划保证金30万元。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故被告应按年利率6%支付从2018年12月1日起至全部清偿保证金为止的逾期利息。判决：一、被告山西龙海盛煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内退还原告保德县晋保洗煤有限公司保证金30万元并按年利率6%支付从2018年12月1日起至全部清偿本金为止的逾期利息；二、驳回原告保德县晋保洗煤有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交了证据：1、《发运协议》，证明上诉人不存在违约的情形，不应当返还30万元；2、网上电子回单，证明上诉人不存在违约的情形，也无需承担退款责任，本案应追加案外人公司；3、发运计划号、聊天截图、案外人向被上诉人出具的说明、起诉状，证明上诉人履行了办理发运计划的合同义务，被上诉人未按时提供煤炭上站；4、民事调解书，证明被上诉人与案外人达成调解，根据上诉人与案外人的联系，案外人证明调解金额中包括案涉金额；5、快递截图，证明上诉人在举证期间提交了管辖权异议。被上诉人发表质证意见为：对证据1无异议；证据2对上诉人提供的证明其收到被上诉人30万元的保证金回单认可，但与本案无关；证据2里的发运合同与本案无关；证据3不属于新证据，应该在一审庭审前提供，举证不合法，对真实性、关联性不予认可，给煤台的说明与本案无关，与事实不符，起诉状与本案无关；证据4与本案无关，调解不涉及本案；证据5真实性、关联性和证明力不认可。经过组织双方质证认证，本院认为上诉人提交的证据不能证实其上诉所主张的事实。本院对一审法院所认定的事实予以确认。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，应当依照约定全面履行义务。上诉人山西龙海盛煤炭运销有限公司提供的证据不能证实其已履行了办理计划审批的合同义务，构成违约，应按照协议退还收取被上诉人的计划保证金30万元。上诉人诉称，一审程序违法及调解书中包含了案涉30万元保证金的上诉请求没有确切证据支持，本院不予采纳。因上诉人、被上诉人未在合同中约定逾期退还保证金的利率，故一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令上诉人应按年利率6%支付从2018年12月1日起至全部清偿保证金为止的资金占用期间的逾期利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5800元，由上诉人山西龙海盛煤炭运销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇二0年十二月二十三日书记员 赵志琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保242-2号申请人：云南拓成经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区佴家湾**********。法定代表人：李先清。被申请人：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所：江苏省苏州，住所：江苏省苏州市高新区大同路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高永吉。被申请人：中铁二十局集团有限公司，住所：陕西省西安市，住所：陕西省西安市未央区太华北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓勇。申请人云南拓成经贸有限公司与被申请人中铁二十局集团第一工程有限公司、中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）云0114财保242号民事裁定书，对被申请人中铁二十局集团第一工程有限公司的银行账号32×××84（开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市城中支行）内的资金7944247.71元予以冻结。现申请人与被申请人已达成调解协议，并申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，申请人云南拓成经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十局集团第一工程有限公司的银行账号32×××84（开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市城中支行）内的资金7944247.71元冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁娇娇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1488号之一申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省资阳市安岳县。负责人：尹毅，行长。委托诉讼代理人：胡耀升，该支行员工。委托诉讼代理人：冯俊辉，该支行员工。被执行人：郑啟伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈贵群，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人郑啟伟、陈贵群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初529号民事判决书，本院于2020年7月28日依法向被执行人郑啟伟、陈贵群发出执行通知书，责令被执行人郑啟伟、陈贵群向申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金300000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人郑啟伟、陈贵群未按期履行还款义务，申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行则以被执行人郑啟伟、陈贵群名下位于四川省安岳县岳阳镇秦九韶路北段35号阳光郡4幢2单元1702号住房折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人郑啟伟、陈贵群负担案件受理费5800元、申请执行费4400元；但被执行人郑啟伟、陈贵群至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月30日，本院依法查封了被执行人郑啟伟、陈贵群名下位于四川省安岳县岳阳镇秦九韶路北段35号阳光郡4幢2单元1702号住房。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人郑啟伟、陈贵群在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院所查封的被执行人的房屋，申请执行人同意暂不予以处置。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2364号 异议人（被执行人）：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 申请执行人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路**3-1-1。 法定代表人：曾波，总经理。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都益楷投资管理有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路**********/div> 法定代表人：黄德良。 本院接受四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）的财产保全申请，分别作出（2017）川01执保452号、452号之一、452号之二、452号之三执行裁定，异议人黄德良不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月29日作出（2020）川01执异1360号执行裁定驳回黄德良的异议请求，四川省高级人民法院于2020年9月2日作出（2020）川执复223号执行裁定：撤销本院（2020）川01执异1360号执行裁定，发回本院重审。本院重新受理立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄德良称，蓉垚公司与黄德良、成都益楷投资管理有限公司（以下简称益楷公司）、成都德益置业有限公司（以下简称德益公司）股权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）川01财保105号裁定的保全限额为5200万元，但本院（2018）川01执保452号、452号之一、452号之二、452号之三执行裁定共冻结和查封的财产远远超过5200万元保全标的额，请求解除对其持有的益楷公司70%股权的冻结。 本院查明，本院接受蓉垚公司的诉前保全申请，于2017年10月11日作出（2017）川01财保105号民事裁定，对黄德良、益楷公司的财产在5200万元范围内采取保全措施。后本院受理蓉垚公司与黄德良、益楷公司、德益公司股权转让合同纠纷一案，案号（2017）川01民初3827号。审理过程中，根据蓉垚公司的财产保全申请，本院又于2017年11月24日作出（2017）川01民初3827号民事裁定：对成都江银机电设备有限公司的财产在9000万元范围内采取保全措施。依据前述两份裁定，本院于2017年10月16日作出（2017）川01执保452号执行裁定：冻结黄德良持有的益楷公司的股权（出资比例为70%，出资额为1400万元）；2017年11月8日作出（2017）川01执保452号之一执行裁定：冻结益楷公司持有的成都江银机电设备有限公司的股权（出资比例为100%，出资额为3000万元）。同月又作出（2017）川01执保452号之二执行裁定：查封成都江银机电设备有限公司所有的位于成都市新都区××镇××社区“蓉垚·北尚城”的未售房屋，查封以9000万元为限。2018年3月8日，成都江银机电设备有限公司名称变更为德益公司。此后本院作出（2017）川01执保452号之三裁定，载明：因益楷公司申请变更保全标的物，并提供了黄德良的“个人机构性存款”及“定期存款”，额度达到5200万元，且有利于执行，故准予变更。遂裁定：一、对黄德良在中国工商银行股份有限公司成都大丰支行的个人结构性存款账户（62220844020********）的存款限额3000万元予以冻结，冻结期限一年；二、对黄德良在中国农业银行股份有限公司成都金沙支行的存款账户（62284604680********）的存款限额2200万余予以冻结，冻结期限一年；三、解除对益楷公司持有的德益公司的股权（出资比例为100%，出资额为3000万元）的冻结。 蓉垚公司与黄德良、益楷公司、德益公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）川01民初3827号民事判决主文内容为：一、黄德良应于判决生效之日起十日内日向蓉垚公司支付股权转让款132911843.23元和违约金（…）；二、驳回蓉垚公司的其他诉讼请求。2020年8月3日，四川省高级人民法院作出（2019）川民终1157号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案本院现已进入强制执行程序执行中。 本案诉讼保全阶段，保全申请人申请保全金额共计约1.4亿元。本院对黄德良持有的益楷公司的股权（出资比例为70%，出资额为1400万元）和其置换的5200万元存款的冻结措施系首轮冻结措施，对其余房屋等财产的查封或冻结措施均为轮候查封或冻结措施，二审判决后其余房屋等财产已被解除查封或冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。” 因蓉垚公司申请保全限额共计约1.4亿元，黄德良持有的益楷公司的股权加上其置换的5200万元存款的总额约为6400万元，其余财产均系轮候查封或冻结措施，尚未发生查封或冻结的法律效力，故本案现有保全财产价值没有超过保全申请人申请保全的财产金额范围。黄德良的本案保全金额超出限额的异议理由，缺乏事实依据，不予采纳，其异议请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄德良的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谢 容
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1633号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人郑建平，男，1993年6月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 本院在执行被执行人郑建平因犯盗窃罪被处罚刑事罚金及退赔一案中，经法院查控系统查询，被执行人郑建平名下除有少量银行存款外，无其他可供执行财产，本院已对被执行人建平采取限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1633号刑事罚金及退赔一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡  康 审判员 雷建军 审判员唐统金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4412号原告：孙蒙，男，1987年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州乐玛仕供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘贺。原告孙蒙与被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙蒙、被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司的法定代表人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蒙向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资14920元。事实和理由：2020年2月10日至2020年7月31日，原告在被告处从事销售工作。2020年7月31日，被告向原告出具《工资欠款凭证》，确认其尚欠原告工资14920元，并承诺于2020年10月30日付清。此后，被告未能依约向原告结清工资，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司辩称：被告确实尚欠原告工资14920元，但暂无法履行支付义务，请求法院依法裁判。经审理查明，2020年2月10日至2020年7月31日，孙蒙在徐州乐玛仕供应链管理有限公司从事销售工作。2020年7月31日，徐州乐玛仕供应链管理有限公司向孙蒙出具《工资欠款凭证》一份，内容为：“今有公司（徐州乐玛仕供应链管理有限公司）销售部员工孙蒙，身份证号码：至今未结算工资总额为人民币（大写）壹万肆仟玖佰贰拾元整，小写14924元。约定给付期限：2020年10月30日，如到期未给付全部工资，则视为违约，除欠款方无条件还款外，并承担因本案发生的立案费、诉讼费、误工费等相关费用。因本协议产生的纠纷由徐州市鼓楼区人民法院管辖。”此后，徐州乐玛仕供应链管理有限公司未依约向孙蒙支付工资。另查明，2020年12月17日，孙蒙将徐州乐玛仕供应链管理有限公司列为被申请人向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉请一致。但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。孙蒙对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，原告与被告就未结工资的金额核定、支付方式等事宜已达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。而被告未能依约履行支付义务，截至法庭辩论终结之日，被告仍未与原告结清工资，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：被告徐州乐玛仕供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙蒙支付工资14920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢319号 申请执行人张树杉，男，1966年4月17生，汉族，住寿光市。 被执行人寿光丽天化工有限公司，住所地寿光市营里镇东北河村，统一社会信用代码91370783583079127G。 法定代表人王志立，执行董事兼总经理。 申请执行人借款合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）潍商初字第202号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人张树杉与被执行人寿光丽天化工有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3657号唐建：本院移送执行唐建欠缴罚金一案。经本院立案执行，唐建已按规定缴纳罚金4000元。至此，本院(2019)川1521刑初201号刑事判决书判决唐建缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初3594号原告：刘丽杰，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住北安市庆华**。被告：刘长弟，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住北安市。原告刘丽杰与被告刘长弟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽杰、被告刘长弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽杰向本院提出诉讼请求：1．要求刘长弟给付刘丽杰土地承包费4,500元；2．要求刘长弟返还刘丽杰耕地8.9亩；3．要求诉讼费用由刘长弟承担。事实和理由：刘丽杰与刘长弟系同胞姐弟关系。1989年第二轮土地承包时，刘丽杰全家的土地都在刘丽杰父亲的名下，其中有刘丽杰个人承包地8.9亩。由于是连片耕种，刘丽杰的土地被其弟弟刘长弟一并发包给了他人耕种。土地发包后，刘长弟将刘丽杰应得的承包款占用，经刘丽杰多次索要，刘长弟拒不给付，且将土地占为己有，连年向外承包。刘丽杰为维护合法权益诉至法院。诉讼过程中，刘丽杰变更第1项诉讼请求为要求刘长弟给付2020年土地承包费及直补款共计4,245元，并撤回第2项诉讼请求。刘长弟辩称，刘丽杰的承包地是经过刘长弟对外转包的，刘丽杰的土地是两块地，共8.9亩，其中6.1亩土地按400元/亩转包给赵登攀，土地转包费2,440元，另外2.8亩土地按533元/亩转包给郭广财和席树东，土地转包费1,492元，刘丽杰的土地转包费合计3,932元，土地直补款313元，共计4,245元，此款刘长弟的妻子李娜已经分三次给付刘丽杰，但刘丽杰未出具收条。刘丽杰围绕诉讼请求提交如下证据：1．北安市城郊乡长青村民委员会证明1份，旨在证明：刘丽杰有承包地8.9亩。2.郭广财出具的证言及北安市城郊乡长青村民委员会证明1份，旨在证明:郭广财转包的土地中包括刘丽杰的承包地2.8亩。3.承包合同书复印件1份，旨在证明:刘长弟转包给赵登攀的土地里包括刘丽杰的承包地6.1亩，400元/亩。4.杨会华出具的证言及北安市城郊乡长青村民委员会证明1份，旨在证明:杨会华的丈夫赵登攀与席树东转包的土地中包括刘丽杰的承包地6.1亩。5.收据复印件1份，旨在证明:刘长弟收到了刘丽杰的土地转包费。刘长弟质证认为，对上述5份证据均无异议，认可上述证据所证明的事实。刘长弟未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽杰与刘长弟系姐弟关系。在1998年二轮土地承包时，二人父亲刘天德的家庭承包户共计分得土地53.4亩，其中包括刘丽杰的承包地8.9亩。近年来，刘天德家庭承包户的土地由刘长弟负责对外转包并管理土地直补款存折。2020年，刘天德家庭承包户的土地经由刘长弟转包给赵登攀、郭广财与席树东经营，转包给赵登攀的土地为400元/亩，其中包含刘丽杰的承包地6.1亩，转包给郭广财与席树东的土地为533元/亩，其中包含刘丽杰的承包地2.8亩，刘丽杰共应得土地转包费3,932元。庭审中，刘长弟称：刘天德家庭承包户的土地转包费均由刘长弟领取，2020年刘丽杰应得土地直补款为313元。刘丽杰对该土地直补款数额无异议，并当庭变更诉讼请求，要求刘长弟给付2020年土地转包费3,932元及土地直补款313元，共计4,245元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，2020年刘长弟将刘丽杰的8.9亩土地转包后领取了刘丽杰的土地转包费3,932元及土地直补款313元，上述款项刘长弟应给付刘丽杰。刘丽杰要求刘长弟给付其2020年土地转包费及直补款共计4,245元，符合法律规定，本院予以支持。刘长弟虽辩称上述款项已由其妻子李娜给付刘丽杰，但其未提供证据证明该项抗辩主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘长弟上述抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，刘丽杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘长弟于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽杰土地转包费3,932元、土地直补款313元，共计4,245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：任朝霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任朝霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额6874.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6874.2元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任朝霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6874.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执947号 申请执行人王明奖，男，1964年05月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人陈剑行，男，1978年07月02日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行王明奖申请执行陈剑行债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初125号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行总标的为5532676元，未执行得款5532676元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已冻结，有车辆本院已查封，因未扣押成功无法处置该车辆，还查明到被执行人有不动产，申请执行人不是抵押债权人本院也不是首封法院，对不动产无处置权，本院移交了参与分配材料给首封法院参与分配处置款。本院也限制被执行人出入境一年。除此之外，被执行人无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8082号之一申请执行人：毛秋红，女，1972年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陶小兵，男，1973年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：王坚，男，1990年5月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人毛秋红依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初3773号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陶小兵、王坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人陶小兵名下有牌号为赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**的汽车两辆，于2020年12月10日委托萍乡市安源区人民法院在萍乡市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.364186万元及利息，截止到2020年12月15日已执行到位0元，未执行10.364186万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十二日书记员  任昕悦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4282号 李坚强、龙秀文、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人李坚强、龙秀文与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2580号民事判决确定的法律义务，申请执行人李坚强、龙秀文确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1476号申请执行人：韩艳辉，男，汉族，1972年2月20日出生。被执行人：赵世龙，男，汉族，1988年5月9日出生。被执行人：卢广锐，男，汉族，1980年5月22日出生。被执行人：赵福军，男，汉族，1971年6月26日出生。申请执行人韩艳辉与被执行人赵世龙、卢广锐、赵福军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行申请执行人韩艳辉与被执行人赵世龙、卢广锐、赵福军民间借贷纠纷一案过程中，扣划卢广锐1700.00元，扣划赵福军5000.00元，被执行人赵世龙、卢广锐、赵福军暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初426号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十六日书记员  马 骥
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6357号原告：张冲，男，1988年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张艳，女，1990年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二原告委托诉讼代理人：欧阳国强、王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：杨许峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新野县。原告张冲、张艳与被告杨许峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲、张艳的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告杨许峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲、张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付张某后续医疗费共计244809.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日9时30分，被告杨许峰驾驶粤Ａ×××**号轻型普通货车，沿埠双线行驶至（××××）埠双线8公里10米处与行人张某发生碰撞，致张某受伤，该事故中被告杨许峰承担全部责任。事故发生后，原告于2019年9月25日起诉至本院，提交了2019年6月18日以前的医疗费票据，至今原告又花费244809.88元医疗费。因此原告张冲、张艳继续向人民法院主张权利，望判如所请。被告杨许峰未提出答辩意见。经审理查明，2019年1月30日9时30分，被告杨许峰驾驶粤Ａ×××**号轻型普通货车，沿埠双线行驶至（××××）埠双线8公里10米时与行人张某发生相撞，致张某受伤，该事故中被告杨许峰承担全部责任。张某于2019年9月25日起诉至本院，本院于2019年12月23日作出（2019）鄂0607民初5561号民事判决，判处了张某2019年1月30日至2019年6月17日住院期间的医疗费。判决作出后，被告杨许峰不服向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）鄂06民终1155号民事判决，驳回上诉，维持原判。张某在襄阳市中医医院于2019年6月18日至2019年8月9日住院治疗52天，2019年8月9日至2019年9月2日住院治疗23天，2019年9月8日至2019年11月19日住院治疗72天，2020年4月20日至2020年4月28日住院治疗8天，张某共支出医疗费239826.53元。另查明，张某于2020年5月3日死亡，张某与廉淑敏育有三个孩子，大儿子张欢，二儿子张冲，三女儿张艳。现张某与廉淑敏均已去世，张某的父母也已去世，大儿子张欢自愿放弃本案的实体权利。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。（2019）鄂0607民初5561号民事判决已发生法律效力，本案系前述案件之外新产生的医疗费，被告杨许峰负此次事故的全部责任，故其应当承担2019年6月18日以后新产生的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告主张关于鞋和卫生纸、护垫、口罩等的相关票据属生活用品，本院不予支持。被告杨许峰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨许峰于本判决生效后十五日内赔偿原告张冲、张艳医疗费239826.53元。二、驳回原告张冲、张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告杨许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月十日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7661号申请执行人：王永章，男，汉族，1995年6月25日生，住云南省宣威市。被执行人：昆山正峰金属道具有限公司，住所江苏省昆山市淀山湖镇双和路****房。法定代表人：何蓬，公司总经理。申请执行人王永章与被执行人昆山正峰金属道具有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2020】第167号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付40701.86元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正峰金属道具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山正峰金属道具有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山正峰金属道具有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山正峰金属道具有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山正峰金属道具有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山正峰金属道具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山正峰金属道具有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正峰金属道具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人昆山正峰金属道具有限公司名下昆山农村商业银行淀山湖支行银行账户（账号：30××********，冻结期间从2020年8月27日起至2021年8月26日止，实际冻结金额0.9元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年11月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正峰金属道具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付40701.86元，实际执行到位0元，剩余40701.86元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月七日书记员 金苏川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14095号 原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：薛兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：昂存根，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告昂存根物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年12月9日以昂存根已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3723号之三被执行人：啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啟福置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人啟福置业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵田源
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2492号 申请执行人：晏蒙，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：宋凯彬，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行晏蒙与宋凯彬买卖合同纠纷一案中（执行标的为3838元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15872号原告：吴江市新和平物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：杨菊芬，女，1969年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业管理有限公司与被告杨菊芬物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴晓良
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2318号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路**。统一社会信用代码：9133030379356800U。 负责人：朱彩莲。 被执行人:彭姗姗，女，1968年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人:林仲武，男，1968年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:丁永强，男，1971年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人彭姗姗、林仲武、丁永强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2600号民事判决书，被执行人彭姗姗、林仲武、丁永强应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行支付欠款136730.21元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2318号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王章丞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更749号罪犯赵杰，男，生于1993年10月27日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2013年6月7日作出(2013)安居刑初字第33号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年8月3日以(2015)广刑执字第806号刑事裁定;2016年11月25日以(2016)川08刑更1392号刑事裁定；2018年9月26日以(2018)川08刑更592号刑事裁定，将罪犯赵杰的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，2020年3月获2019年度监狱改造积极分子一次，至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯赵杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵杰减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执757号申请执行人：杨洪疆，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人：王丽萍，女，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市。被执行人：郑洪升，男，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址云南省昆明市富民县，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：瑞丽市神牛广告有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路****，统一社会信用代码9153310276706558X1。法定代表人：王丽萍。关于杨洪疆申请执行王丽萍、郑洪升、瑞丽市神牛广告有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨洪疆依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2018)云3102民初1387号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金150万元及相应利息、律师费1万元、保函费8327元、案件受理费14502元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院于2019年8月5日保全了被执行人在本院的到期债权587792.00元，经参与分配，执行到位166697.81元。另外，本院依法查封了被执行人王丽萍名下位于瑞丽市的房产【房产证号：00××**，土地证号：瑞国用（20**）字第××号】一宗及位于盈江县相的森林及林木所有权【证号：盈林证字（2012）第5331230803017号】。其中，林地所有权已在另一案件中进入评估、拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十四日书记员  方 皓