wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年9月14日，卡号62×××09。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年2月28日，被告欠本金72219.19元、利息11507.11元、违约金17636.3元、分期手续费6524.9元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金72219.19元、分期手续费6524.9元、利息11507.11元、违约金17636.3元，从2020年2月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年2月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金72219.19元、利息（截至2020年2月28日为11507.11元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费6524.9元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担201元，被告陈某某负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执582号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：王乐鑫，男，1989年4月18日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人王乐鑫保证保险合同纠纷一案中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议。2020年12月24日，被执行人王乐鑫付清本案全部款项。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执582号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6515号原告：王某，户籍地青岛市。被告：某公司，住所地山东省青岛。法定代表人：田某。原告王某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  杨钧兰二〇二〇年十二月十一日书记员  常 佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5783号之二原告：卢来扣，男，1968年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：张杏云，女，1969年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张高松，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。被告：张长松，男，1972年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张沛尧，男，1999年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卢来扣与被告张杏云、张高松、张长松、张沛尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告卢来扣于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢来扣撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告卢来扣负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1896号 上诉人（原审被告）：福建省天醇茶叶有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨北路**。 法定代表人：张国雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菁，福建瀛贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区v> 上诉人福建省天醇茶叶有限公司（以下简称天醇公司）因与被上诉人杨黎明著作权侵权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省天醇茶叶有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省天醇茶叶有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省天醇茶叶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由福建省天醇茶叶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审46号 申请执行人六安市裕安区林业局，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场**，统一社会信用代码11341403003225766Q。 负责人孙林，局长。 被执行人商圣田，男，汉族，1969年3月1日生，住安徽省六安市裕安区，系六安市裕安区芮草洼木材加工厂经营者。 申请执行人六安市裕安区林业局2020年12月23日向本院申请强制执行裕林罚决字（2020）5003号《林业行政处罚决定书》中“罚款人民币20000元；加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。”的行政处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2020年3月12日六安市裕安区林业局执法人员在巡查中发现商圣田所经营六安市裕安区芮草洼木材加工厂存在加工松树疫木的违法行为。经调查认定六安市裕安区芮草洼木材加工厂行为违反了《安徽省林业有害生物防治条例》第三十五条第三款的规定，疫木利用不符合安全定点利用管理规定，且拒不改正。六安市裕安区林业局依据《安徽省林业有害生物防治条例》第五十三条，《松林线虫病区和疫木管理办法》第十八条第二款的规定，对商圣田作出“疫木利用不符合安全定点利用管理规定，且拒不改正涉松树疫木及其制品1.02吨，处罚款人民币贰万元整”的行政处罚内容，并告知商圣田申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，商圣田在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告商圣田仍未履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区林业局作出的裕林罚决字（2020）5003号《林业行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行裕林罚决字（2020）5003号《林业行政处罚决定书》中支付罚款20000元；支付逾期加处罚款20000元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王永红
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8237号之一申请执行人：史云建，男，1985年3月16日出生，住诸暨市中梁壹号院**。被执行人：卞国刚，男，1984年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人史云建与被执行人卞国刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卞国刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人史云建向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人卞国刚向申请执行人史云建支付欠款11500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费44元、执行费73.16元。执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人卞国刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞国刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞国刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人卞国刚住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人卞国刚名下所有的车牌号为浙ＡＺ××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人卞国刚发送限期履行通知书；被执行人卞国刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人卞国刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卞国刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史云建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卞国刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十二月二十四日书记员  张叶**
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2303号 原告：刘森，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市，现羁押于绵阳监狱。 被告：魏登洪，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：傅剑，男，1969年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘洪贵，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马剑峰，男，1972年10月1日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 被告：卫金保，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南栾川县。 被告魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保共同委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 原告刘森与被告梁忠银、魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘森撤回起诉处理。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初73号 原告：王井，男，1962年4月23日出生，汉族，新疆争上游工业有限公司董事长，住乌鲁木齐市。原告：新疆争上游工业有限公司，住所地乌市河南东路**创业中心****。法定代表人：王井，新疆争上游工业有限公司董事长。被告：乌鲁木齐市天山区人民政府，，住所地乌鲁木齐市天山区东环路**负责人：苏来曼·吾不力哈斯木，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。本院受理的原告王井、新疆争上游工业有限公司诉被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋征收行政其他一案，经审查原告所诉“要求被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室按市场价格作出补偿决定”，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出征收补偿决定的机关应当是市、县级人民政府。本院告知原告后，原告同意变更被告为乌鲁木齐市天山区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。审  判  长   薛      琳审  判  员   艾斯克尔江·亚森人民 陪 审员   霍   存   芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   杨      鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24738号原告：崔江涛，男，汉族，1992年2月28日出生，住陕西省西咸新区。被告：刘珂珂，男，汉族，1998年8月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告崔江涛与被告刘珂珂委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告崔江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按崔江涛撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10794号 原告：张照辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗利国，北京恒略律师事务所实习律师。 被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新大厦******。 法定代表人：赵伟文，经理。 原告张照辉与被告金华就约我吧网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张照辉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张照辉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张照辉撤回起诉。 案件减半受理费40元，由原告张照辉负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶 莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3753号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：乔帅帅，男，1992年9月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告乔帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3068号之一 申请执行人：陈维生，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈昌贤，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈建设，男，1955年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10713号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人陈昌贤、陈建设发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈昌贤立即向申请执行人陈维生偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，自2019年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈建设对上述债务本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈昌贤、陈建设缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月24日、2020年7月16日、2020年10月15日、2020年12月11日先后对被执行人陈昌贤、陈建设的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈昌贤、陈建设名下除少量银行存款外，被执行人陈昌贤名下有牌号为甘ＡＥ××××科雷傲牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈建设名下银行存款合计人民币7513元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后余款人民币2463元由申请执行人。登记在被执行人名下的车辆，本院已向车辆登记机关发出协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3.2020年7月9日向被执行人陈昌贤、陈建设发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈昌贤、陈建设纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 4.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币2463元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈昌贤、陈建设采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈燕彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申43号再审申请人（原审被告）：郑宗镙，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：韦关军，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省新密市。再审申请人郑宗镙与被申请人韦关军追索劳动报酬纠纷一案，郑宗镙不服本院作出的（2020）豫0183民初5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑宗镙申诉称：新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初5614号民事判决，认定事实严重错误，适用法律严重错误，再审申请人有新的证据能够足以推翻原判决结果。为此，根据《民事诉讼法》的规定，特依法申请再审。事实与理由：1、被申请人向法庭提交的证据系孤证，不能证明主张的事实，更不能证明再审申请人收到的5,000元是地板砖款，而不是劳务款。通过原审查明，2015年5月期间，被申请人是通过田某介绍到位于新密市××街白某家里铺地板砖，而再审申请人负责承建的是房子主体结构，两者之间不属于同一工程类型。再审申请人施工的类型属于建筑工程范畴，而被申请人铺地板砖工程属于装饰工程范畴，两类合同的发包方是白某，而承包方是田某，再审申请人和被申请人均是施工工人。因此，田某交付给再审申请人的款项是支付所欠再审申请人的劳务款。上述事实再审申请人向法院提交的工人证言可以充分证实。所以，原审法院认定被申请人向再审申请人讨要工钱没有事实依据和法律依据。2、本案适用法律严重错误，漏列了必要的当事人。被申请人提交房主白某的证明，最多仅能证明其向田某支付了5,000元，至于是否是支付的地板砖款还是劳务款，根本不能认定。如果承包人田某将5,000元支付给被申请人，那么该5,000元就是地板砖款；如果支付给再审申请人，那么该5,000元就是劳务款。田某是案涉工程的承包人，也是与本案具有利害关系的必要诉讼参与人，对于该5,000元的性质，只有田某能够证实。因此，原审漏列了必要的当事人，导致错误的认定本案的事实，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特申请人民法院依法启动再审程序，对本案重新进行审理，以保护当事人的合法权益。再审申请人郑宗镙为申诉提供郑永建等工人共同出具证据一份，证明田某给郑宗镙的款是工人工资款，而不是铺地板款。综上所述，经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。此案的争议焦点：房主白某经田某手转交给郑宗镙的5,000元是铺地板砖款还是其他劳务款。根据原审的庭审笔录显示，2015年5月期间，被申请人韦关军通过田某介绍到位于新密市××街白某家里铺地板砖，再审申请人郑宗镙负责房子主体；地板砖铺完后，房主白某将铺地板砖的钱5,000元交付给介绍人田某，田某又将该款交付给郑宗镙，所以郑宗镙应当向韦关军支付5,000元铺地板砖的钱。庭审中证人白某、田某、路某均证明5,000元是韦关军的铺地板款，而不是支付给郑宗镙的工人劳务款；在原审中，郑宗镙反驳对方的诉讼请求所依据的事实也未到提供证据加以证明。故，郑宗镙申请再审事实理由及所提供的证据，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑宗镙的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二〇年十二月二十八日书记员  周垚垚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4965号 原告：张家禄，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县台子镇西刁村民委员会，住所地：邹平市台子镇西刁村，统一社会信用代码：54371681ME0717635H。 法定代表人：王自文，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张家禄与被告邹平县台子镇西刁村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张家禄于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家禄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家禄撤回对被告邹平县台子镇西刁村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告张家禄负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡小娜  书记员耿翠香
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3587号之三 申请执行人：王远英，女,1959年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林伟根，男,1962年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈松柏，男,1968年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人王远英与被执行人林伟根、陈松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4685号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟根、陈松柏应向申请执行人支付6400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封广州市花都区*车库（申请执行人同意暂不处理）。现因案外人毕某立案提起案外人执行异议之诉，本院决定暂缓对执行人林伟根的位于广州市花都区*号车库、广州市花都区*号车位的拍卖。另，本院另案查封被执行人林伟根、案外人毕某名下的位于广州市花都区*房【（2020）粤0114执3882】，因该房产转移登记未满2年暂无法处理。现本案暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述暂未能处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁蔚英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3053号申请执行人：常州市临湖文化旅游发展股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1UR9HG7W，住所地常州市武进区雪堰镇雪湖路**。法定代表人：潘苏波。被执行人：江苏三联特种钢丝有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。统一社会信用代码9132041266008502XF。法定代表人：马泽民，江苏三联特种钢丝有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被执行人：常州市铭锦弹簧有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。统一社会信用代码9132041272443957XD。法定代表人：马泽民，常州市铭锦弹簧有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被执行人：江苏省铭隆轨道交通设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。统一社会信用代码9132041279086788X8。法定代表人：马泽民，江苏省铭隆轨道交通设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。关于申请执行人常州市临湖文化旅游发展股份有限公司与被执行人江苏三联特种钢丝有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司、江苏省铭隆轨道交通设备有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民初354号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人124099478.45元及利息，并承担本案执行费191499元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民初354号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十二月三十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2581号 申请执行人:陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人:宁纪新，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人陈明河与被执行人宁纪新修理合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解,并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12308号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告尚贤坤的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员 柳雨霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5811号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李炳，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于中邮消费金融有限公司与李炳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2088号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李炳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金144070.24元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月1日起按月利率1.6%的标准计至2020年3月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月9日；上述结果需扣除李炳在2019年6月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月10日起的利息、违约金，合并以144070.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因李炳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2771元由被执行人李炳承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李炳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人李炳名下财付通账户存款1099.01元，在收取执行费50元后，余款1049.01元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人李炳名下登记号牌为粤Ｂ×××××谛艾仕牌汽车一辆，注册登记时间为2014年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述车辆进行查封处理；三、发现被执行人李炳名下登记位于深圳市××区×××××街道的房产一套，上述房产已被深圳市罗湖区人民法院首先查封，本院委托深圳市罗湖区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函。本院委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人李炳在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李炳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2088号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2671号之一 申请执行人：李如华，女，1975年3月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：林涛、苏英红，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：阮建富，男，1975年9月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人李如华与被执行人阮建富借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1952号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项794176.00元等。本院于2020年11月4日予以立案执行，被执行人应承担执行费10342元、案件受理费5846元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院依法于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，已签收。被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款合计47620元；被执行人名下闽Ｄ×××××蒙迪欧小汽车（登记时间2010年8月）一辆；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款47620元，本院依法予以划扣并抵缴执行费10342元、案件受理费5846元后余额31432元，发放给申请执行人；上述闽Ｄ×××××蒙迪欧小汽车，本院已通过网络予以查封，但尚未扣押，暂不具备处置条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年12月11日，本案执行到位47620元。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月11日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27769号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高详，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高详保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3927号原告：郑士举，男，1962年1月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：大连金启正建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小区**********，统一社会信用代码91210213MAOXW9WK3X。被告：刘圣飞，男，1976年7月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告郑士举与被告刘圣飞、大连金启正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。郑士举向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还农民工工资款307500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，二被告承建了中铁建大桥局第三分公司第一项目部临曲段高铁工程，从2019年2月份，我承揽了二被告工程的劳务输出，在工地上从事路基附件工程工作，完工后，二被告于2020年1月21日给我出示欠据，共计欠农民工工资307500元。经我多次催要，二被告一直未偿还，为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求依法判决二被告支付我农民工工资307500元及利息。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告的地址，向两被告送达开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告，致使本案无法送达，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回，待原告查找到被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回原告郑士举的起诉。原告预交的诉讼费2956元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初4653号 原告：肖隆，男，汉族，1992年4月29日出生，住广西昭平县。 被告：罗义添，男，汉族，1989年3月7日出生，住广西贺州市八步区。 原告肖隆与被告罗义添合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖隆到庭参加诉讼，被告罗义添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年在贺州市八步区向原告购买鞭炮，尚欠部分货款未支付，双方于2017年4月28日结算，确认被告尚欠原告货款19000元，被告出具字据给原告收执。经原告多次催收后，被告于2017年6月22日支付了3900元、2017年6月23日支付了6900元、2017年12月3日支付了3000元、2018年2月21日支付1946元货款，尚欠3254元货款未支付。在原告催款时，被告因无法支付货款，被告在微信中答应从2017年7月起按月利率2分支付利息给原告。对于剩余的货款3254元，原告已经多次要求被告支付，被告仍不履行支付义务。原告认为，被告不支付货款属于违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1.被告向原告支付货款3254元及利息（利息以3254元为基数，从2017年7月14日起至货款支付完之日，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告罗义添未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2016年底至2017年初左右,被告通过原告购买鞭炮，欠货款未付，原告为被告付了货款，被告答应向原告支付，陆续向原告支付了部分款项，尚欠原告3254元未支付。2020年11月16日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的对微信聊天记录及原告的陈述等予以证实，该证据经庭审出示并经本院核实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。被告罗义添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原告为被告支付货款，被告答应向原告支付货款，被告应当按照约定全部支付，但是没有全部支付，原告请求被告支付尚欠的3254元，本院予以支持。对于欠款利息，根据双方聊天记录，原告一直在向被告催收，被告答应但屡屡未兑现，原告最后一次给被告的宽限期是在2019年清明，被告在2019年清明（经查，为2019年4月5日）还没付清即构成违约，原告有权要求被告承担相应违约责任，原告可以要求被告支付逾期利息，但原告请求按月利率2%计算没有充分依据，本院酌情参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至被告实际履行支付义务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗义添于本判决生效后三日内向原告肖隆支付3254元及逾期利息（利息计算：以3254元为基数从2019年4月6日起按照年利率3.85%计算至实际履行支付义务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告罗义添承担。被告罗义添承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初906号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人方某某，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地广东省；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被上海市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日凌晨1时许，被告人方某某与被害人周某在本市黄浦区淡水路XXX号TheBeerShelf酒吧喝酒，结束后一同坐进事先停放于酒吧门前周某的一辆奔驰牌小型客车后排座位，后双方因故发生争吵，继而引发肢体冲突，期间，方某某多次用拳头击打周某面部致使周某面部受伤。经鉴定，被害人周某面部软组织挫伤、肿胀，下鼻骨骨折，牙齿松动，唇粘膜破损，已构成轻伤。2020年9月9日，被告人方某某被公安机关抓获,其到案后如实供述了上述事实。法庭审理过程中，被告人方某某通过家属向被害人赔偿人民币10万元，得到被害人谅解。上述事实有公诉机关提供的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言，被害人验伤通知书、伤势照片及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人方某某的供述等证据。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人方某某系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，其家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，要求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人方某某应予刑事处罚。被告人方某某系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  梁似瑛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1718号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与瑞安路交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长、法人代表。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：焦建飞，男，1991年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告焦建飞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  徐东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6646号 原告：彭洪伟，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，经理。 原告彭洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告彭洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭洪伟撤诉处理。 审判员  吴武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  葛颂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3552号申请人叶红章，男，汉族，1976年10月5日生，住所地安徽省金寨县。被执行人苏州隆璟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区****110铺。法定代表人甘中玉。被执行人甘中玉，女，汉族，1985年7月5日生，住所地河南省光山县。被执行人张仁付，男，汉族，1985年7月20日生，住址地河南省固始县。申请人叶红章与被执行人苏州隆璟纺织有限公司、甘中玉、张仁付买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初1270号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:苏州隆璟纺织有限公司、甘中玉、张仁付结欠叶红章货款1440653元，三被告于2020年3月15日前归还原告60000元，于2020年4月30日前归还原告150000元，于2020年5月30日前归还原告200000元，于2020年6月30日前归还原告150000元，于2020年7月30日前归还100000元，于2020年8月30日前归还100000元，于2020年9月30日前归还原告200000元，于2020年10月30日前归还原告160000元，于2020年11月30日前归还原告160000元，余款160653元被告于12月30日前归还原告。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶红章于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1394536元,执行费16345元。执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人除车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2022年6月17日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车，去向不明，暂无法处置。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月9日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于吴江区××中心大道××2005的房地产外，未发现被执行人可供执行财产。执行中，本院依法拍卖了上述房地产并组织了分配，申请人按照债权比例分得223517.2元。5、2020年12月1日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位223517.2元、执行费16345元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1270号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十二月一日书记员 高思思
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3608号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：白洁，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告白洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5342号 原告：广饶县正泰复合包装彩印厂，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路**恒丰大厦**1505，统一社会信用代码：92370523MA3FL0PU5T。 经营者：孙文义，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住山东省东营市广饶县。 被告：邹平县中宝涂装设备有限公司，住，住所地：山东省邹平县明集镇王少唐村一社会信用代码：91371626056249040E。 法定代表人：赵水亭，系该公司经理。 原告广饶县正泰复合包装彩印厂与被告邹平县中宝涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广饶县正泰复合包装彩印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广饶县正泰复合包装彩印厂撤回起诉处理。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月四日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4769号申请执行人：赵云英，女，1962年9月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人赵云英向本院申请执行（2019）苏0412民初9577号民事调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人赵云英申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初5431号 原告：邵岩，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。 被告：龙口市共创新能源有限公司，住所地：龙口市五洲国际商贸城10-109，统一社会信用代码：370681200145931。 法定代表人：姜宁，任经理。 委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。 原告邵岩与被告龙口市共创新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林述刚、被告的委托诉讼代理人马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵岩向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的太阳能安装合同；2、判令被告返还已收取原告预付款6760元：3、判令被告承担违约金6760元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致，于2020年5月14日签订太阳能光伏发电设备采购安装合同，并于当日收取工程总额10%的预收款6760元。合同签订生效后至今被告并未履行合同义务，为原告采购和安装太阳能发电设备。几经协商不得解决，故原告诉来法院。 被告龙口市共创新能源有限公司辩称，一、原、被告签订的合同不符合法定解除及约定解除的条件，原告要求解除合同无事实及法律依据。1、原、被告于2020年5月13日签订安装合同一份，合同约定被告为原告在原告指定的位置安装光伏产品及配套设施（支架等）。由原告用于光伏发电，双方约定的项目规模是20.5kw的光伏电站，工程总价款为67600元。双方约定的付款方式是，签订合同时，原告向被告支付预付款6760元，在设备到达原告指定的安装地点后，原告再支付给被告54080元，在被告完成安装后项目并网发电后一周内原告再支付6760元。被告收到了原告支付的前期预付款6760元。2、双方签订的是安装合同，所以被告只对安装负责。合同签订后，被告即联系支架销售商及光伏产品销售商，被告均已经为安装做好准备，按照合同约定，双方合同只约定了安装周期，计算时间是从货到甲方指定地点起开始计算施工工期，签订合同后被告就等着按照原告的要求将货物送到原告指定的地点，但是直到原告起诉，被告也没有收到原告任何要求被告将设备及设施送到原告指定的地点的指示，所以原告在诉状中陈述的被告没有履行合同不属实。所以，被告并没有延迟履行合同义务，不同意解除合同。原告起诉解除合同无事实及法律依据，被告要求继续履行合同。二、双方不符合解除合同的条件，原告起诉要求返还6760元的预付款及违约金6760元无事实及法律依据。双方签订的合同不符合解除的条件，被告也不存在违约情形，如果原告坚持要求解除合同，说明原告违约。据被告了解，因原告所要安装的位置处在规划区内，发改委对于安装申请没有通过，不能并网发电，所以原告应向被告承担违约责任，预付款不返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 被告成立于2020年1月16日，经营范围包括光伏发电，光伏发电设备批发、零售、安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2020年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）就位于龙口市（工程项目名称）的光伏产品及安装配套等相关事宜达成一致，并签订《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》，主要内容摘要如下：“一、工程项目概况：乙方负责设计电站安装方案，就安装位置与甲方沟通商定。二、项目规模、产品金额：本工程项目规模为20.5KW的光伏电站，工程总价款为￥67600元。……四、付款方式：签订本合同时，甲方向乙方指定账户转账支付设计及采购预付款为项目总合同额的10%即￥6760元；光伏组件及设备到达甲方指定安装地点后，甲方向乙方转账支付项目总合同额的80%即￥54080元，乙方完成安装、项目并网发电后一周内，甲方向乙方转账支付项目总合同额的10%即￥6760元。五、责任及义务：……3、任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失，由违约方承担赔偿，并向未违约方支付合同总价款10%的违约金。……”该合同签订后，原告向被告支付预付款6760元。 庭审中双方一致认可，涉案合同无法履行的原因在于原告所处的位置“龙口市东莱街道北二里处”并网发电无法通过发改委的审批。审理中，被告亦同意解除合同，但对于原告所主张的违约责任不予认可。 本院认为，原、被告签订的《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担违约责任。本案中，双方签订合同的目的为并网发电，但因目前原告所在位置处于规划区域，无法通过发改委的审批，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。故本案合同解除后，原告要求被告返还预付款6760元，于法有据，本院予以支持。 关于被告是否存在违约问题，本院认为，1、本案中导致合同目的无法实现的原因在于并网申请未得到发改委的审批通过，而双方未在合同中对该审批义务由谁负责进行约定；2、并网申请是否能够审批通过属于政策性问题，非原、被告所能控制，本案合同不能实现并非归责于原、被告的原因，故原告主张被告违约并要求支付违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定,判决如下: 一、解除原告邵岩与被告龙口市共创新能源有限公司于2020年5月13日签订的《太阳能光伏发电设备采购及安装合同书》； 二、被告龙口市共创新能源有限公司于判决生效后十日内返还原告邵岩预付款6760元； 三、驳回原告邵岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告邵岩负担44元，被告龙口市共创新能源有限公司负担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋彩凤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  唐 琳
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9100号申请人：王海龙被执行人：霍俊甫本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8459号民事判决书立案受理的申请人王海龙申请执行被执行人霍俊甫物权保护纠纷一案，本院于2020年12月11日依法立案执行。现被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  王瑞卿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6649号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路**。负责人：沈旭东，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨，该公司员工。委托诉讼代理人：汪文伟，该公司员工。被告：胡宪虎，男，1985年8月27日生，汉族，住山东省冠县。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告胡宪虎、常州创拓轴承有限公司、天宁区天宁方邦轴承批发部、新北区龙虎塘瑞杰驭达轴承店、常州国特机电有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，在审理过程中，原告撤回了对常州创拓轴承有限公司、天宁区天宁方邦轴承批发部、新北区龙虎塘瑞杰驭达轴承店、常州国特机电有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行的委托诉讼代理人邵晨到庭参加诉讼，被告胡宪虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告工行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还透支本息、违约金共计69886.47元，（其中：本金28925.23元，暂计算至2020年6月15日的利息28199.61元、违约金12761.63元）以及支付自2020年6月16日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年7月11日向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号:5309********，用于消费透支使用。2016年9月25日，被告开始逾期。截止2020年6月15日，被告已累计3次以上违约，积欠透支本金、违约金共计69886.47元。原告宣布本合同项下未到期透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务，但原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡宪虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告于2011年7月11日向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请人胡宪虎在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表后所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条载明：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金……等；第二十二条载明：（一）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。（二）准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及利息计算方式计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为5309********的信用卡，被告开卡后进行多次透支消费。2016年9月25日起逾期未还款,后原告向被告进行多次催收未果，截止2020年6月15日，被告尚结欠原告信用卡透支本金28925.23元及利息和违约金。上述事实，由原告提供的被告信用卡领用申请、审批单、信用卡章程、透支还款账单明细、系统截屏及信用卡积欠明细、催收通知函及邮寄凭证、电话催收记录等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宪虎通过办理信用卡的方式，和原告工行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定支付利息、违约金。被告胡宪虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宪虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金28925.23元和自2016年9月25日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，公告费300元，合计1848元，由被告胡宪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  戴小芳人民陪审员  陈柳敏二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨梦茹书 记 员  金 琳
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初342号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人胡辉，男，1979年9月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，住宁国市。被告人胡辉曾因殴打他人于2009年7月被宁国市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；曾因嫖娼于2020年3月30日被宁国市公安局罚款人民币500元。被告人胡辉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人胡辉犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年7月14日23时03分许，被告人胡辉饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市东风路由南向北方向行驶，行驶至东风北金瓯花园小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人胡辉血液中乙醇酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人胡辉具有无证驾驶、曾因殴打他人及嫖娼二次被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处胡辉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书等书证，证人胡某的证言，被告人胡辉的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人胡辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡辉到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；另其无驾驶资格证驾驶机动车、曾因殴打他人及嫖娼受到行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3740号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：唐永富，男，汉族，1974年09月13日出生，重庆市荣昌区。关于被执行人唐永富罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3740号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  李天全二〇二〇年十二月十五日书记员  陈继果
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7622号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系该公司董事长。 被告：杨雄山，男，汉族，生于1975年6月19日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告杨雄山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李忠芹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1072号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：熊雨涵 被执行人：邹武一 立案时间：2020年12月25日 执行依据：(2020)川1527民初685号 执行依据主文：邹武一向熊雨涵支付抚养费 申请标的：20000.00元 结案标的：20000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2692号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****19-办公17、办公18。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004900号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004900号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人首汽租赁有限责任公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4489号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：仪福祥，男，1981年2月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县三兴镇。 关于中邮消费金融有限公司与仪福祥金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初158号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，仪福祥应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金191956.97元并支付利息、违约金[自2018年8月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数自当月23日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3839元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止]及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因仪福祥没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费4000元由被执行人仪福祥承担。 执行过程中，本院依法向被执行人仪福祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人仪福祥名下财付通账户存款2039.48元，在收取执行费50元后，余款1989.48元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人仪福祥名下登记号牌为冀Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，本院委托三河市人民法院查封上述车辆，该法院回复上述车辆已过户，本案无法查封；三、发现被执行人仪福祥名下登记位于三河市××区××××路××号的房产一套，本院委托三河市人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托黑龙江省依安县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人仪福祥在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人仪福祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初158号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1375号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姜某，男，1982年10月3日生，汉族，初中文化，个体，家住河南省虞城县。因本案于2020年11月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1251起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月13日21时45分许，被告人姜某持Ａ2型证驾驶苏ＤＮ××**号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇礼毛路由北向南行驶至百兴路口南侧约50米处时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人姜某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为136.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人姜某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭建兰
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初616号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人程正翠，女，1967年8月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住所地安徽省肥东县。曾因非法行医，分别于2019年7月3日和2020年3月27日被肥东县卫生健康委员会罚款4000元和70000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年11月4日被肥东县公安局监视居住;同年11月10日经肥东县人民检察院决定监视居住。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3119号起诉书指控被告人程正翠犯非法行医罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、检察官助理李梦洁出庭支持公诉,被告人程正翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年9月23日，安徽省肥东县卫生健康委员会执法人员在对肥东县店埠镇长江东路和顺雅苑南区3-S105号门面房进行检查时发现，程正翠在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格的情况下从事医疗活动。11月4日，程正翠主动投案。 另查明，程正翠在未取得《医疗机构执业许可证》及医生执业资格的情下从事医疗活动，分别于2019年7月3日、2020年3月27日被肥东县卫生健康委员会行政处罚。 公诉机关认为，被告人程正翠在未取得医生执业资格的情况下从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次以后仍再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人程正翠对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据均无异议。 经审理查明:本院查明的事实与公诉机关指控的被告人程正翠非法行医犯罪事实一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、人口信息资料、到案经过、查询证明、调查报告、行政处罚决定书复印件、非税收入一般缴款书复印件、结案报告复印件、证据先行登记保存决定书、现场笔录行政处罚事先告知书、行政先行登记保存药品器械清单等书证，被告人程正翠的供述和辩解，视听资料。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人程正翠在未取得医生执业资格的情况下非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为构成非法行医罪。被告人程正翠主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人程正翠犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对卫生行政部门登记保存的药品、器械等涉案物品，由登记保存机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执264号 申请执行人：罗永隆，男，1988年10月16日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：杨杰翔，男，1989年6月4日出生，汉族，住平南县。 申请执行人罗永隆与被执行人杨杰翔民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨杰翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永隆于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨杰翔偿还借款本金50000元及利息（另计）给申请执行人罗永隆，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费525元及申请执行费650元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执264号之一执行裁定书登记在被执行人杨杰翔名下位于平南县级公路边（西山社区大冲口地段）盛世名城17幢5层1单元1-502号商品房［房屋所有权证号：桂（2018）平南县不动产证明第0007882号，共有人：王献永］一套。本院于2020年8月23日至2020年8月24日对被执行人杨杰翔名下位于平南县级公路边（西山社区大冲口地段）盛世名城17幢5层1单元1-502号商品房［房屋所有权证号：桂（2018）平南县不动产证明第0007882号，共有人：王献永］一套进行了网络司法拍卖，买受人王靖峰参加竞拍，并以656000元的最高价格竞得上述不动产,并已将尾款汇至本院上述房屋在平南县农村信用合作联社平南信用社办理有抵押贷款,优先受偿的金额为498213.92元。因为是夫妻共有财产，故剩余的157786.08元先扣除辅拍费2624元、评估费4780元、个人所得税19680元后，剩余130702.08元案款再分两半（每半各65351.04元，杨杰翔、王献永各占一半），在杨杰翔所占部分的案款65351.04元中扣除（2020）桂0821执865号、执264号、执1493号的执行费、受理费，在王献永所占部分的案款65351.04元中扣除（2020）桂0821执1344号的执行费、受理费后用于偿还（2020）桂0821执1344号债务，剩余案款退回给王献永（详情细看分配方案表）。另，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人其他暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钱锐，男，1974年12月25日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱锐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额3632.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3632.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3632.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3521号申请执行人：李国章，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码：×××。被执行人：王成辉，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，公民身份号码：×××。本院在执行李国章与王成辉劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 楠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2184号 申请执行人赵永超，男，1993年9月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住址：四川省眉山市东坡区。 被执行人李伟，男，1986年2月2日出生，汉族，四川省资阳市人，住址：四川省资阳市安岳县。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2264号民事调解书，本院于2020年10月10日立案执行赵永超与李伟民间借贷纠纷一案，执行内容为：1、借款39150元；2、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2264号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1448号 原告：陕西秦宝牧业股份有限公司管理人。住所地：杨陵区五泉镇蒋家寨村北部秦宝牛业公司**管理人办公室。 负责人：申真，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：杨晓，男，1984年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：37068XXXXX********。 委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。 第三人：卫林，男，1980年1月21日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXXX********。 委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。 原告陕西秦宝牧业股份有限公司管理人（以下简称陕西秦宝管理人）与被告杨晓不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，被告杨晓申请追加卫林为本案的第三人，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦宝管理人的负责人申真，被告杨晓及第三人卫林的共同委托诉讼代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西秦宝管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓向原告陕西秦宝管理人偿还不当得利20万元及利息（以10万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月20日计算至实际清偿之日；以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月25日计算至实际清偿之日），以上本息暂计为228000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，杨陵区人民法院裁定立案受理陕西秦宝牧业股份有限公司（以下简称陕西秦宝公司）等7家公司合并破产重整，并经指定由北京大成（郑州）律师事务所担任合并破产重整管理人。管理人在履行职务中发现，陕西秦宝公司通过其员工史某某于2017年11月20日、12月25日分别向被告杨晓转账汇款10万元，共计20万元，该款项陕西秦宝公司原以为系用以偿还深远发公司的借款，但深圳市罗湖区人民法院在（2018）粤0303民初19932号民事判决书中认定，陕西秦宝公司通过史某某向被告杨晓转账的20万元不能认定为归还借款，应当另案处理。因被告杨晓与陕西秦宝公司之间无任何债务关系，被告获得20万元的财产利益没有法律上的依据，且拒绝返还，构成不当得利。原告为维护破产企业资产的完整性，特提起诉讼。 被告杨晓辩称，原告所诉内容不属实，其收取史某某的两笔10万元汇款系因2017年11月20日卫林与陕西秦宝公司形成的500万元借款产生的利息。原告主张该两笔款项系不当得利，无事实依据，应依法裁定驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 第三人卫林述称，2017年11月20日其向陕西秦宝公司出借500万元，借期自2017年11月20日至2017年12月19日，月利率2%，陕西秦宝公司让其将借款转给王某某。被告杨晓是其手下的人员，替其收取2个月的利息20万元，故原告所诉内容不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据：原告提供的（2019）陕0403破申字第1号裁定书、（2019）陕0403破申字第1号之一裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的（2018）粤0303民初19932号民事判决书经被告及第三人质证对其真实性认可，但对证明目的不认可，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；民生银行回单凭证真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告提供的借款合同原告在诉讼过程中对其真实性表示认可，该借款合同与被告提供的借款借据能够相互印证，故对借款合同、借款借据的真实性均予以认定；招商银行业务回单中有该银行业务印章，故对其真实性予以认定。第三人未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日、12月25日陕西秦宝公司员工史某某分别向被告杨晓转账10万元，共计20万元。深圳市罗湖区人民法院在（2018）粤0303民初19932号民事判决书中未确认该转账行为系陕西秦宝公司向深圳市深远发科技有限公司归还借款，对于陕西秦宝公司与被告杨晓的法律关系可另循法律途径解决。2019年9月29日，本院依法受理包括陕西秦宝公司在内的7家公司合并破产重整申请，经咸阳市中级人民法院司法技术室指定，北京大成（郑州）律师事务所担任该合并破产重整一案的管理人，故原告以被告构成不当得利为由，提起诉讼。 另查明，第三人卫林与陕西秦宝公司签订借款合同，约定借款期限为2017年11月20日至12月19日止，金额为500万元。在本案庭审过程中，被告杨晓称史某某转账的20万元是其替第三人卫林收取陕西秦宝公司支付的借款利息，第三人卫林在诉讼过程中亦予以认可。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为，一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失、获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告陕西秦宝管理人主张被告杨晓收取史某某的20万元无法律上的根据，但被告杨晓和第三人均认为收取的20万元系陕西秦宝公司支付给第三人卫林的借款利息，被告杨晓提供了陕西秦宝公司与第三人卫林之间的借款合同，而该借款合同原告在诉讼过程中对其真实性亦表示认可，故原告主张史某某转账给被告的20万元系不当得利，要求被告予以返还并支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陕西秦宝牧业股份有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费4720元（原告缓交）,由原告陕西秦宝牧业股份有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  曹亚琦 人民陪审员  孙靖宇 人民陪审员  张永红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3755号 原告：马利，男，1981年10月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所。 被告：潍坊市百胜物流有限公司，住所地昌邑市围子街道张董村**。 法定代表人：张建军，总经理。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告马利与被告潍坊市百胜物流有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小剑、被告委托诉讼代理人王迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告为承担原告于2019年4月17日因工作受伤一事的工伤保险责任的单位；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月被告与王伟强签订车辆挂靠协议，王伟强将实际所有的鲁ＧＰ××××号货车挂靠在被告名下用于经营，并聘用原告作为驾驶员驾驶涉案车辆。2019年4月17日原告受王伟强指派去杭州送货途中行驶至江苏淮安市时发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，至今未能痊愈。事故发生前被告为原告投保安全生产责任险，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求认定被告为承担工伤保险责任的单位。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，并于2020年10月16日将不予受理通知书送达给原告。原告认为根据法律规定，被告应当为承担工伤保险责任的单位，为保障其合法权利，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，原告诉讼请求不属于人民法院受理和审理的范围，本案已经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字（2019）第400号仲裁裁决书裁定驳回了原告的劳动关系认定的仲裁请求，原、被告不存在劳动关系，无法形成工伤案件，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告（甲方）与案外人王伟强（乙方）签订车辆挂靠协议，约定：乙方挂靠车辆为鲁ＧＰ××××重型厢式货车；乙方车辆以甲方名义进行登记，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；车辆挂靠期间，乙方及乙方雇佣人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系；乙方承担所聘请、雇佣的驾驶员等相关人员的一切费用。协议还对其他内容作了约定。 原告马利系王伟强雇佣的司机，2019年4月17日6时20分许，原告受王伟强指派驾驶鲁ＧＰ××××重型厢式货车至杭州送货，在205国道苏北灌溉总渠撞到大桥上的护栏，造成车辆和护栏损坏，驾驶员马利受伤的交通事故。该事故由淮安市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，确认马利承担事故全部责任。 事故发生后，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.确认马利与潍坊市百胜物流有限公司自2018年11月至2019年4月17日期间存在劳动关系；2.要求潍坊市百胜物流有限公司承担工伤保险待遇用工主体责任。该仲裁委员会于2020年3月13日作出昌劳人仲案字（2019）第400号仲裁裁决：驳回马利的仲裁请求。该裁决书作出后，原告未向法院提起诉讼。 2020年8月20日，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认潍坊市百胜物流有限公司为承担原告2019年4月17日因工作受伤一事的工伤保险责任的单位。2020年8月24日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会经审查仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，作出昌劳人仲案字（2020）第253号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。本案中原告要求确认潍坊市百胜物流有限公司为原告因工作受伤一事的工伤保险责任的单位，而昌劳人仲案字（2019）第400号仲裁案件中，原告仲裁请求之一便为要求潍坊市百胜物流有限公司承担工伤保险待遇用工主体责任。两请求本质均为要求确认潍坊市百胜物流有限公司是否为原告因工作受伤承担工伤保险待遇用工主体责任的单位，继而承担相应责任。对于昌劳人仲案字（2019）第400号仲裁案件，昌邑市劳动人事仲裁委员会已于2020年3月13日作出仲裁裁决书，原告作为申请人未在规定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。故原告就承担工伤保险待遇用工主体责任问题再次向法院提起诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 蓓
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执293号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平。 被执行人：聂罡篪，女性，1978年12月26日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：胡孝泽，男性，1974年1月16日出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人聂罡篪、胡孝泽借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2019)川1603民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，本案执行标金额为270000.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，对登记在被执行人聂罡篪、胡孝泽名下所有的位于广安市广安区××路××号××号房屋进行了查封拍卖，经过两轮拍卖及变卖均无人竞价而流拍，申请人不同意以物抵债； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行。本案债权尚余27万元及利息、复利、罚息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初253号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦寿信，男，1974年05月09日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学肄业，农民，户籍地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2001年10月15日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2005年3月1日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，2009年8月12日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月1日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月16日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕237号起诉书，指控被告人韦寿信于2020年5月30日晚在隆林各族自治县鹤城新区33栋1单元（Ａ-25）704室喝了两碗自酿白酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮踏板摩托车到隆林各族自治县吃宵夜，期间又喝了一罐燕京啤酒。当晚22时许，被告人韦寿信驾车行驶至隆林各族自治县人民会场路段时，被正在执勤的公安民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人韦寿信抽检的血液 中乙醇含量为329.91mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人韦寿信醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人韦寿信对起诉书指控的事实及罪名无异议。 另查明，被告人韦寿信因犯盗窃罪，2001年10月15日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2005年3月1日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，2009年8月12日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年2月8日刑满释放。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人韦寿信违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦寿信的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人韦寿信的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人韦寿信的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦寿信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗应培 二 〇 二 〇 年十二月二十四日 法官助理黄庭菲 书记员韦雁飞 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。