吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5787号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区82-3-406B。负责人：马兴国，总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滴壇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩铭存，女，1959年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：秦成（韩铭存的儿子），男，1984年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：文欣，男，1982年9月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：刘亚杰（文欣的母亲），女，1957年11月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人韩铭存、文欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项、第二项，依法改判无责车辆×××、×××及其保险公司在交强险无责限额内承担医疗费1000元，伤残项下赔偿200元（护理费1000元＋交通费200的2/12),总计1200元；2.依法改判我方承担营养费1000元、交通费200元，文欣承担鉴定费2000元、律师费3000元，总计6200元。事实和理由：一、本案为四车相撞，无责车辆吉×**、×××及其投保的保险公司应当在无责赔偿限额内承担韩铭存医疗费1000元，伤残项下赔偿200元。我国交强险无责赔付采用碰撞赔偿原则，即交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害或损坏财物实际产生了作用力。从事故认定书可知，本案为四车相撞，除文欣与刘美辰所驾驶的车辆外还有汪学伦驾驶的×××和刘国东驾驶的×××，以上两辆车与刘美辰驾驶的车发生碰撞，对刘美辰与韩铭存的损害存在作用力，因此，应依据交通事故责任强制保险规定在无责限额内承担赔偿责任。二、营养费与交通费计算错误。本案韩铭存主张的营养费为1000元，原审判决计算总额3750错误。交通费原审判决保护200元，计算时却按500元计算错误。三、鉴定费、律师代理费与诉讼费不属于保险理赔范围，应由文欣承担。第三者责任险赔偿的范围是因事故造成的直接人身损害与财产损失，其中人身损害与财产损失产生的赔偿项目已经由法律列举，除了列举的项目外其他均为间接损失。鉴定费、律师代理费与诉讼费属于非必要间接损失，不属于保险理赔范围。我方在投保时采集投保人头像是本人操作后对其提示免责声明，投保人确认收悉以上内容后签字确认，证明我方尽到了提示义务。根据保险法解释二第十三条规定，应改判文欣承担以上费用，支持我方上诉请求。韩铭存辩称，一审判决正确，平安保险公司请求的无责车辆与我们无关。至于平安保险公司主张的赔偿项目和数额是其与文欣间的问题，营养费、误工费平安保险公司应该赔。文欣辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。韩铭存向一审法院起诉请求：1.判令文欣赔偿韩铭存56346.21元（医药费35426.71元、误工费4500.00元、护理费7719.50元、住院伙食补助费2000.00元、营养费1000.00元、交通费200.00元、律师代理费3500.00元、鉴定费2000.00元）；2.判令平安保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由文欣、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月1日11时10分许，文欣驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿珲乌高速公路长春至松原方向行驶至553公里加400米处时，与同车道前方因遇道路同行障碍停车等候通行的由刘美辰驾驶车牌号为×××号小型轿车尾随相撞，事故致刘美辰、韩铭存受伤。经农安县公安局交通警察大队认定：文欣负事故全部责任。事故发生后，韩铭存前往长春骨伤医院、吉林大学第一医院治疗，共住院20天。平安保险公司垫付7535.44元。吉林津科司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.鉴定人韩铭存此次损伤的护理期评为50日；2.鉴定人韩铬存此次损伤的营养期评定为75日。文欣驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于文欣在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成韩铭存受伤。公安交警部门依法认定文欣承担事故全部责任，一审法院对该责任认定予以采信，因此文欣应依法承担相应的侵权责任。由于文欣驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由平安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由文欣赔偿。关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由平安保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，平安保险公司提供的证据不足以证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，韩铭存所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由平安保险公司承担。现韩铭存的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为34088.97元;2.护理费：经鉴定，韩铭存此次损伤的护理期评为50日，按照居民服务业工资标准计算，计3358.08元+3358.08元÷30天×20天=5596.88元；3.营养费：经鉴定，韩铬存此次损伤的营养期评定为75日，根据韩铭存伤情，营养费按每天50.00元保护为宜，计3750.00元（韩铭存请求1000.00元，予以支持）；4.住院伙食补助费：韩铭存共计住院20天，每天100.00元，计2000.00元；5.交通费：因此项费用必然发生，适当保护200.00元；6.鉴定费：2000.00元；7.律师代理费：3000.00元。以上合计47885.85元，应由平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000.00元、护理费5596.88元、交通费200.00元，共计10796.88元；剩余损失37088.97元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔付。扣除垫付款项7535.44元，平安保险公司共计赔偿40350.41元。文欣不承担赔偿责任。至于韩铭存请求的误工费，因证据不足，故一审法院不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩铭存各项损失共计40350.41元；二、被告文欣不承担赔偿责任；三、驳回原告韩铭存其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元（原告预交1218.06元），减半收取404.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经农安县公安局交通警察大队认定文欣负事故全部责任。平安保险公司主张由无责车辆×××、×××及其保险公司在交强险无责限额内承担医疗费及伤残项下的赔偿共计1200元。二审审理过程中，平安保险公司主张没有证据证明韩铭存的损害与其主张承担无责的车辆存在原因力，同时，结合本案事实及对道路交通事故认定书相关内容进行分析评判，平安保险公司的该项上诉主张不能得到支持。关于营养费及交通费问题，二审审理过程中，平安保险公司对此存在相关陈述，一审法院对此亦以补证方式处理，故对其该项主张不予支持。关于鉴定费、律师代理费及诉讼费负担问题。本案中，欲解决上述三项费用由谁负担，应审查保险合同订立时保险公司是否向投保人送达保险条款并是否针对免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。平安保险公司一审虽提交相关证据，但亦不足以证明其主张，且二审审理过程中陈述免责条款中没有明确写明鉴定费项目免责。故原审判决平安保险公司负担上述三项费用并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华