wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4375号 原告：李长生，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：黄金岺，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李文修，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住莘县，系李文修之子。 本院在审理原告李长生诉被告黄金岺、李文修买卖合同纠纷一案中，原告李长生于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李长生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长生承担。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8229号陕西云宏实业有限公司中铁十七局集团有限公司：本院在执行陕西云宏实业有限公司与中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西云宏实业有限公司依据已发生法律效力（2020）陕0112民初16529号民事调解书于2020年11月24日向本院申请执行，执行的标的为案款793486.12元，本院依法受理。执行中，已执行回案款793486.12元并发还给申请执行人西陕西云宏实业有限公司。本案执行费10334元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16529号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8433号原告：江门市新会区新力制线有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业开发区。统一社会信用代码914************441。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省新邵县******5*9*。公民身份号码430************871。原告江门市新会区新力制线有限公司（以下简称“新力公司”）与被告李建华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关锦华、被告李建华均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25135.92元及逾期付款违约金（以25135.92元为基数，按2020年7月20日的贷款市场报价利率LPR一年期为3.85%，自起诉之日2020年11月6日起计，计至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。审理查明：2018年3月2日，被告李建华通过微信与原告的员工沟通采购货物事宜，向原告表示“我现在跟那个姓刘的分开了，你跟老板娘吴小姐说一下，看她能不能给个优惠价给我，就当扶持一下我，谢谢你”、“你跟吴小姐说，我是富竺之前的李主管，冠丰隆开始用你们的缝线是采购的”、“不是说你的报价贵了，是我刚开始起步承受不起，请理解”、“你按冠丰隆的价格报给我，可以吗”；2018年3月12日李建华通过微信向原告表示“现在我们这边叫富元拉链”等内容。双方通过微信洽谈价格达成一致后，李建华以未经工商部门注册登记的富元公司名义通过该微信给原告下单，原告根据李建华的指示，通过物流公司将货物运到李建华指定的地点。原告多次通过微信向李建华催收货款，李建华支付相应的货款(均是李建华指示其他单位付款给原告)。从2020年3月后，李建华没有按时支付货款。原告于2020年7月27日通过微信向李建华催收货款，内容为“李先生你好，请问3、4月份货款共25135.92元这几天方便帮忙安排一下吗”，李建华复“正在抓紧时间收款”。由于李建华一直没有向原告支付货款25135.92元，故原告向法院提起诉讼。直至庭审辩论结束，富元公司仍没有取得营业执照。本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。李建华辩称其是深圳市富元拉链有限公司（以下简称“富元公司”）的员工，受公司的指派与原告沟通采购货物事宜，所欠货款与其本人无关，其是从事职务行为。另一方面，富元公司没有与原告签订买卖合同，双方没有存在法律关系，欠款人实为惠州市睿丰拉链有限公司（原惠州富竺拉链有限公司，以下简称“睿丰公司”），富元公司是代睿丰公司向原告购买线材。原告提供的微信记录显示，李建华于2018年3月2日向原告表示“我现在跟那个姓刘的分开了”、“就当扶持一下我”、“不是说你的报价贵了，是我刚开始起步承受不起，请理解”、“你按冠丰隆的价格报给我，可以吗”，2018年3月12日李建华通过微信向原告表示“现在我们这边叫富元拉链”等，可以证明李建华以富元公司的名义与原告洽谈贸易业务，并且达成买卖协议。李建华一直以富元公司的名义向原告购买线材直至2020年4月份，时间长达两年。本院确认李建华以富元公司的名义向原告购买线材的事实，双方构成买卖合同的法律关系。本院对李建华上述抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六条第一款“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织的名义进行民事活动的；......”的规定，李建华以富元公司的名义进行对外营业，应当向公司登记机关申请设立登记。现富元公司没有办理工商登记，李建华以富元公司对外营业所欠的债务应由李建华负担。李建华辩称其是从事职务行为，应当提供证据予以证明，但其提供的证据不足以证明其主张，李建华应承担举证不能的法律后果，本院对李建华该项抗辩意见不予采纳。原告在微信中向李建华提出其3、4月共欠货款25135.92元，李建华没有否定，表示加紧时间收款。原告提供送货单、托运单、微信聊天记录予以证明，本院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，本院认定原告主张的该事实存在，即李建华欠原告货款25135.92元。原告主张李建华向其支付货款25135.92元，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会区新力制线有限公司支付货款25135.92元及逾期付款利息（以25135.92元为基数从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告江门市新会区新力制线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214.2元（已由原告江门市新会区新力制线有限公司预交），由被告李建华负担。原告江门市新会区新力制线有限公司多预交的案件受理费214.2元，由本院予以退回；被告李建华应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费214.2元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1330号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张海龙，男，1983年2月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被宿州市公安局取保候审。2020年12月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1365号起诉书指控被告人张海龙犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月11日7时5分许，被告人张海龙驾驶皖Ｎ×××××号牌重型罐式货车沿Ｓ303省道由西向东行驶至79公里＋235米处，与前方由高某1骑行的电动三轮车发生碰撞，造成被害人高某1受伤。事故发生后，被告人张海龙拨打了报警电话，留在现场等候处理。被害人高某1经医院抢救无效于死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张海龙承担本次事故的全部责任，被害人高某1无责任。 2020年8月17日，被告人张海龙与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人高某2的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、协议书、收条及谅解书等相关证据予以证明，认为被告人张海龙的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚，并取得被害人近亲属的谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张海龙判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张海龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年8月17日，被告人张海龙经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海龙在交通肇事后，拨打报警电话并留在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其能与被害人的近亲属达成协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张海龙认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董相男 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 量刑起点：18个月； 自首-10% 谅解-25% 18×（1-10%-25%）=11.7 宣告刑：一年
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3141号原告：蒲全成，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：于伟南，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告蒲全成与被告于伟南委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲全成、被告于伟南及委托诉讼代理人张宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲全成向本院提出诉讼请求：1.要求于伟南立即偿还蒲全成借款本金4.5万元及自2017年9月23日至2019年6月10日20万元借款产生的利息8万元，合计12.5万元；2.诉讼费用、保全费、保全保险费均由于伟南负担。事实与理由：2017年9月份，于伟南承诺给蒲全成找工程活，要求蒲全成先支付20万元人民币，蒲全成于2017年9月23日交付给于伟南20万元人民币，同时于伟南给蒲全成出具欠条一枚，约定如不能为蒲全成找到工程，上述款项于2019年6月10日前一次性还清，并口头约定按月利2分支付利息。蒲全成将20万元交给于伟南后，于伟南没有为蒲全成找到工程。2019年6月10日后，经蒲全成多次索要，于伟南先后陆续给付蒲全成15.5万元，尚欠4.5万元及20万元借款自2017年9月23日至2019年6月10日产生的利息8万元至今没有给付。蒲全成向法院申请了诉前财产保全，支付了保全担保保险费用1100.00元，上述费用均应由于伟南负担。故蒲全成起诉至法院。于伟南辩称，20万元是委托费用而不是借款，而且20万是蒲全成和案外人姜某（音同）共同交给于伟南的，属于二人共同所有，而不属于蒲全成一方所有。从蒲全成的诉状中可以知道20万是委托费用；2.于伟南不应支付蒲全成要求的利息。根据《合同法》规定自然人之间借贷没有利息约定的视为没有利息，所以于伟南不应支付利息，而且从蒲全成提供的材料知道委托费用没有约定违约金和利息；3.于伟南已经超额支付了委托费用，从蒲全成的诉状可知于伟南支付给蒲全成15.5万元，同时于伟南又将5万元支付给案外人姜某，因为20万元是蒲全成和姜某共同支付给于伟南的，向任何一方还款均应视为于伟南还清委托费用，也应视为蒲全成收到了还款，所以于伟南至今还款数额为20.5万元，超过了委托费用的数额；4.蒲全成主张的担保费用不应得到支持，因为担保的方式可以是物保，担保费用属于不应发生的费用，且蒲全成为了要求更多的利益，加大了诉讼的数额，超过比例的诉讼费，应该由其自担。综上，蒲全成要求于伟南还款没有事实依据，委托费用属于蒲全成和案外人共有，没有利息和违约金的约定，且于伟南已经超额清偿了委托费用，所以在本案中不应再额外支付。蒲全成围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.保全费票据；3.保险费票据；4.诉讼费票据。于伟南对于蒲全成提交证据的质证意见是：对诉讼费票据、保全费票据、保险费票据的真实性认可，但是不应该由于伟南承担。因为，第一，于伟南已经偿还了委托费用，根本不应存在这个诉讼；第二，蒲全成采取保全措施属于增加法院的诉累，同时担保方式可以采用物保，不应发生保险公司的担保费；第三，蒲全成起诉的数额远远超过了合理诉求，对于多支出的诉讼费和担保保全费用应该由其自担。对欠条的真实性认可，证明的问题不予认可。第一，虽然欠条写给蒲全成一个人，但是委托费用是蒲全成与案外人姜某共同支付的，所以欠条应视为向蒲全成和案外人姜某同时出具，于伟南当时出具欠条的意思表示也是向两个人出具；第二，根据《合同法》第211条规定，自然人之间借款没有约定利息的，视为没有利息，所以蒲全成主张的利息不应得到支持；第三，蒲全成起诉借贷纠纷应提供支付资金或取款的证据，用来证明20万元本金中蒲全成占有数额的比例。于伟南未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，蒲全成因寻求工程需要，向于伟南支付款项20万元。后工程没有做成，于伟南承诺于2019年6月10日将20万元还给蒲全成。后于伟南陆续偿还15.5万元，尚欠4.5万元未予偿还。本院认为，于伟南收取了蒲全成的委托费用，但其并未完成双方约定的事项，后于伟南向蒲全成出具了欠条，视为其愿意返还蒲全成支付的委托费用。现其未返还全部费用的行为已经构成违约，蒲全成要求其返还剩余4.5万元款项的诉讼请求成立。于伟南对蒲全成提交证据的真实性予以认可，依法予以采信。于伟南抗辩称钱款是蒲全成和案外人姜某一起交付给于伟南的，应是二人的钱款，其已经给付蒲全成15.5万元，给付姜某5万元，已经还清全部款项，但对此并未提供证据，且其欠条只是出具给蒲全成一人的，无法证明案涉款项与姜某之间的关系。因此，其抗辩主张不成立。双方对于还款15.5万元的时间均未在法庭指定期间内提交证据，无法认定款项的偿还时间，因此，视为上述15.5万元于伟南按约如期偿还。于伟南为蒲全成出具欠条时双方未进行利息约定，蒲全成不能主张双方约定的还款日期之前的利息损失，但可自款项逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付款项占用期间的利息损失。蒲全成为维护自己利益所作的财产保全申请，依法必须提供担保，其因此所产生的担保保险费及保全费均应视为其必要合理支出，依法应予保护；但因其申请保全的数额高于实际保护的数额金额较大，其所支出的担保保险费1100.00元及保全费1145.00元应由蒲全成和于伟南分担，分别由于伟南负担440.00元及458.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于伟南于本判决生效后五日内返还蒲全成45000.00元，并以45000.00元为基数，自2019年6月11日起至款项返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付款项占用期间的利息损失；二、于伟南于本判决生效后五日内给付蒲全成担保保险费440.00元，保全费458.00元，合计898.00元；三、驳回蒲全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1411.00元，由蒲全成负担847.00元，由于伟南负担564.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李汉伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7729号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市河东新区。 负责人：周洪其，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿，该公司员工。 委托诉讼代理人：张东芳，该公司员工。 被告：邓剑，男，汉族，1982年8月5日出生，住四川省蓬溪县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告邓剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 萍
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1620号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人袁政委，男，1995年6月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）524号起诉书指控被告人袁政委犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年11月22日21时30分许，被告人袁政委饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号小型普通客车，沿慈溪市新浦镇大街路由西往东行驶至大街路147号附近时，先与被害人王某停放在路边的浙Ｂ8××××号小型轿车发生碰撞，后又撞入路边的超市，造成车辆损坏、被害人虞某的房屋大门、被害人段某的超市物品损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人袁政委醉酒后驾驶机动车时疏忽大意，承担事故的主要责任。经检测，被告人袁政委的呼气酒精含量为206ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为231ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人袁政委如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁政委已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人袁政委的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、有赔偿情节并取得谅解、负事故主要责任、等法定、酌定从轻、从重量刑情节。建议判处被告人袁政委拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁政委对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人袁政委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁政委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐佩颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2596号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赖明伏，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010408号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010408号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赖明伏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5048号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：韩德利，男，1970年6月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 关于中邮消费金融有限公司与韩德利金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初804号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韩德利应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金109971.59元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月14日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年7月17日止，且每月全部利息、违约金之和以2203.43元为上限；从2019年7月18日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因韩德利没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2118元由被执行人韩德利承担。 执行过程中，本院依法向被执行人韩德利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人韩德利名下登记号牌为晋Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院委托太原市迎泽区人民法院查封上述车辆，该法院回复查无上述车辆信息,本案未能查封；二、发现被执行人韩德利与案外人石某某名下共同共有位于××路××花园××单元××号的房产一套，本院委托太原市万柏林区人民法院依法查封上述房产中属于被执行人韩德利的房产份额，查封期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述房产份额进行拍卖处理。本院委托太原市万柏林区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人韩德利在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人韩德利纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初804号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行初47号原告盘锦市双台子区万合新城小区业主委员会，住所地盘锦市双台子区万合新城小区。负责人陈曦，该业主委员主任。委托诉讼代理人杨光，男，1978年4月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人姜学清，男，1953年12月20日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路**。法定代表人由德宏，该局局长。被告盘锦市公安局交通警察支队，住，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路**/div>负责人刘伟，该支队支队长。委托诉讼代理人梁伟，该支队法控大队大队长。委托诉讼代理人祝永卓，该支队法控大队民警。原告盘锦市双台子区万合新城小区业主委员会诉被告盘锦市城市管理综合行政执法局、盘锦市公安局交通警察支队不履行行政处罚法定职责一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盘锦市双台子区万合新城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡婷婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3666号申请执行人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：田希圣，董事长。被执行人王鹏斌，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行王鹏斌借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3215号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息已依法查封；3、本院于2020年11月19日作出并发布限制消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初3215号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月九日书记员 刘 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢996号申请执行人张涛，男，1981年8月21日出生，汉族，山东省栖霞市桃村镇大楚留村农民，住北京市丰台区。被执行人湛军，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人余家兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。张涛与湛军、余家兰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2013）丰民初字第03102号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院依法于2018年3月26日出具（2014）丰执字第01061号执行裁定书、协助执行通知书查封了湛军名下位于重庆市南岸区海棠新街1号4栋18-8号房屋，并进行网络询价，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现该财产已由吴玖林（身份证号：×××）于2020年11月18日以最高价118万元买受，拍卖款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除重庆市南岸区海棠新街1号4栋18-8号房产上的查封。二、注销重庆市南岸区海棠新街1号4栋18-8号房产上的抵押登记。三、重庆市南岸区海棠新街1号4栋18-8号房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴玖林（身份证号：×××）所有。四、买受人吴玖林（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2225号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人钟国攀，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100232号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100232号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人钟国攀的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4819号之一申请执行人：王德昌，男，1965年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处西渴马东村。法定代表人：王胜，主任。申请执行人王德昌与被执行人济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4416号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王德昌经济补偿款540000元。二、济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王德昌逾期利息（分别自2008年7月1日、2009年7月1日、2010年7月1日、2011年7月1日、2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以60000元为基数，年利率限额为6%）。三、驳回原告王德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会负担；财产保全费4520元，由被告济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会负担。因济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8063号 申请执行人惠州市升华工业有限公司，住所：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金达路**。 法定代表人：邓睿。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**。 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人惠州市升华工业有限公司申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5009号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人惠州市升华工业有限公司支付执行款95000元及利息（待执行时另计），负担案件受理费、保全费3372.62元，向本院缴纳执行费1340元，但被执行人惠州市众业科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市升华工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市众业科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市众业科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市众业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市众业科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、惠州市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州极帝电子有限公司对惠州市众业科技有限公司的破产清算申请”。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市众业科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执8063号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴兆铿
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1212号 原告：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某2，公民身份号码×××,系原告杨某1的儿子，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨某1与被告杨某3土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会裁决仲裁裁决书；2、请求确认2013年电力公司修建供电线路所占用的土地为原告所承包经营（共3.17亩）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4-5月间，某电力公司修建供电线路时，正好占用了位于打卡沟的土地，栽塔基碾压草牧场其中1、长51米，宽3米，合计0.23亩；2、长37米，宽33米，合计1.83亩；3、长37米，宽20米，合计1.11亩，三块地共计3.17亩，以上三块地在原告承包经营的土地范围之内。原告的土地四至界限东至河槽，南至杨三明的土地（古藏），西到杨因为土地（山），北临河槽，面积共600亩（详见杨某1草原承包经营权证）。被告认为以上被占用土地是属于被告承包经营，于2020年3月底向伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会没有依法对原告出示的草原土地承包经营权证证实，仅凭白文宽的证言就支持了被告的请求。白文宽的证言是伪造的，且白文宽未依法出庭，违反了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第36条、第40条关于证据质证的规定。原告不服，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某3辩称，对原告的诉讼请求和事实理由不予认可。争议土地是由我承包的，有土地承包经营权证。 本院认为，本案争议焦点为涉案争议的土地原、被告谁享有承包经营权。本案中，原、被告虽均向本院提供了《草原承包经营权证》证明其对争议土地享有承包经营权，但原、被告提供的证据均无法证明其所承包土地的的详细四至界限，故诉争土地界址不明。现原、被告就诉争土地产生争议，且均无证据证明对争议土地享有土地承包经营权，故该案应属土地使用权纠纷，应先由政府部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨某1。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  呼布钦 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王榕广 法条链接： 《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3813号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈演兵，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈演兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6590号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人姜剑锋与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2287号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人姜剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6590号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6030号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张振林，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 关于中邮消费金融有限公司与张振林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2186号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张振林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金144665.40元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月17日起按月利率1.50%的标准计至2020年2月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月25日；上述结果需扣除张振林在2019年4月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月26日起的利息、违约金，合并以144665.40元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因张振林没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2877元由被执行人张振林承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张振林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人张振林名下银行账户存款9684.59元、财付通账户存款1665.11元，在收取执行费70元后，余款11279.7元依法退付申请执行人；二、发现被执行人张振林名下登记位于莱山区××楼××号的房产一套，本院委托烟台市莱山区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年。本院委托烟台市莱山区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人张振林在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张振林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2186号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6317号原告信阳茶都传媒有限公司。法定代表人鲁智远，董事长。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。委托代理人田**，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。被告信阳万国置业有限公司。法定代表人李学锋，董事长。委托代理人魏少娟，河南良承律师事务所律师（特别授权）。原告信阳茶都传媒有限公司与被告信阳万国置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳茶都传媒有限公司的委托代理人田**、被告信阳万国置业有限公司的委托代理人魏少娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳茶都传媒有限公司诉称，原告与被告在2016年至2017年期间多次合作，就被告开发的三号公馆和六号公馆项目共同签订了《信阳房产网网络发布合同》、《信阳楼市图》合作协议六份。合同约定由原告为被告提供房地产广告推广服务，推广费共计340000元，并对服务内容、服务期限、服务总价款、支付方式以及各自的权利和义务做了明确约定。合同签订后，原告已如约履行了合同义务。合同到期后，原告已按被告要求提供全额正规发票，但被告仅支付了252750元的广告费，仍欠原告87250元推广费未支付。原告向被告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付拖欠原告的广告推广费用87250元及逾期付款期间的利息40972元（从2017年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月17日，剩余利息计算至款项全部付清之日止）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告信阳万国置业有限公司辩称，合同主体虽是原、被告双方，但实际是被告方的售楼项目部与原告对接，对于合同的履行，被告方不掌握。被告方根据原告提供的发票等计算凭证给付价款。被告方多次要求与原告方进行结算，原告至今都没有与被告对接。被告方只能根据原告方提供的相关证据来认定双方履行合同的情况，在原告提供相关证据的情况下，并提供给被告相关数量的发票，被告方愿意给付价款。被告方经核实，2016年12月1日签订的《信阳房地产网络发布合同》中发票32000元，原告未提供，2016年12月1日至2017年6月30日《信阳楼市图合作协议》中20000元发票，原告未提供。对于该部分，被告没有支付发票。被告不应支付利息，根据合同约定，原告先支付发票，被告才付款。经审理查明：原告信阳茶都传媒有限公司与被告信阳万国置业有限公司于2016年至2017年期间，先后签订了信阳房产网网络发布合同三份、信阳市楼市图广告合作协议三份，双方约定了服务的内容、服务期限、服务价款、支付方式及各种权利义务。其中三份信阳房产网网络发表合同均约定被告提供全额正规发票后，被告才给付广告费。信阳楼市图广告合作协议对开具发票未做约定。原告按照约定提供广告服务后均开具了正规发票。原告以多次向被告催要广告费87250元未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原、被告12月1日签订的信阳房产网网络发布合同约定广告费为80000元，原告于2017年6月5日开具两份增值税发票，一份为48000元，一份为32000元。原、被告双方签订的广告服务合同最晚服务时间为2017年11月10日，每笔合同约定付款时间最迟为合同结束时。本院认为：原告信阳茶都传媒有限公司与被告信阳万国置业有限公司签订的六份广告服务合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是双方的真实的意思表示，是合法有效的合同。原、被告应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定提供了广告服务，被告应按照合同约定给付款项。原告于2017年6月5日开具了2016年12月1日签订的广告合同的发票分别为48000元、32000元，原告作为一个正常的法人，提供服务后及时收取广告服务费是其积极追求的目标，原告将80000发票开具，仅交付被告48000元的发票，不符合常理，对被告辩解未收到32000元的发票，本院不予采信。2016年12月1日至2017年6月30日《信阳楼市图合作协议》中约定先交付发票后给付广告费，被告辩解未收到该20000元发票，拒绝支付工程款的理由不成成立，本院不予支持。原告主张从2017年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，缺乏法律依据，且利息表述方式也有错误，本院支持从2017年11月11日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至欠款付清之日的利息按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳万国置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告信阳茶都传媒有限公司广告服务费87250元及利息（2017年11月11日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日的利息按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告信阳茶都传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1232元，原告信阳茶都传媒有限公司承担113元，被告信阳万国置业有限公司承担1119元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年十二月十八日书记员 徐家祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5886号上诉人（原审被告）：杨诗文（又名杨团结），男，汉族，1974年10月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赵福连，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：杨庆祥，男，汉族，1951年9月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨佳（系杨庆祥之孙），男，汉族，1992年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。上诉人杨诗文因与被上诉人赵福连、原审被告杨庆祥买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨诗文于2020年12月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨诗文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨诗文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人杨诗文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 晗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5593号原告：宋应官，男，汉族，1947年02月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：德州富路车业有限公司，统一社会信用代码91371421796195789J，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北首路东。法定代表人：陆付军，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘立照，该公司员工。被告：盐城大丰龙盛汽贸有限公司，统一社会信用代码91320982MA1TAL2MXC，住所地盐城市大丰区黄海路南、金丰南路西侧金宇景苑菜市场**。法定代表人：顾元龙，该公司执行董事兼。原告宋应官诉被告德州富路车业有限公司、盐城大丰龙盛汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月10日，原告宋应官向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋应官的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋应官撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告宋应官负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3896号原告：耿财，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：姜秀萍，女，47岁，汉族，农民。本院在审理原告耿财与被告姜秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿财撤回起诉。案件受理费536元由原告耿财负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1832号申请执行人：丽江向前汽车销售有限责任公司，住所地四云南省丽江市古城区祥和街道香格里大道南段市政府往南600米(万通汽车城)，统一社会信用代码91530702MA6P3GCQXP。法定代表人：向前，该公司执行董事。被执行人：江西骐铃汽车销售服务有限公司，住所地抚州市钟岭大道**，统一社会信用代码91361003MA319FN04Q。法定代表人：吴潇，该公司总经理。申请执行人丽江向前汽车销售有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2083号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币41.01万元及利息。截至2020年12月30日已执行0元，未执行人民币41.01万元及利息，案件受理费人民币2296.5元，执行费6441.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月三十日书记员  余志征
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5146号原告：谢海建，女，1994年1月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：郭长敏，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆品爵房地产营销策划有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230MA608RAD5E。负责人：余家海，经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告谢海建与被告重庆品爵房地产营销策划有限公司丰都分公司（以下简称品爵公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢海建及其委托诉讼代理人郭长敏、被告品爵公司的负责人余家海及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已支付的30000元诚意金；2.判令被告承担原告因实现权益产生的律师费7000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日，原、被告签订《购房诚意金协议》，原告拟购买丰都县XX串串后X单元X-X房屋。当日，原告依约向被告支付30000元诚意金。2020年10月31日，原告前往被告处，希望与卖方协商订立购房合同，但被告未成功邀约卖方，至今原告也未与卖方面谈购房事宜。原告认为，诚意金是购房者为了证明买房的诚意而交纳，不同于定金或违约金。该诚意金并不能锁定房产，只是让中介甚至卖方了解买方对此房有购买意愿，如果最终达不成购房意向或签订合同时就合同具体事宜未达成一致，被告应无条件退款。另诚意金只在买方与中介方形成法律行为，并没有在买卖双方形成协议。购房诚意金在双方签订正式购房合同之前支付，意义是表明双方都具有订立合同的意向，但对于合同的具体内容双方并不受诚意金所体现的诚意制约。对因未达成购房一致提出撤回意愿的一方不具有惩罚性，即购房者因未与卖方达成一致而中途取消了买房意愿，诚意金也应全额进行退还。被告品爵公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告不是房屋买卖合同的当事人，主体不适格。原告诉称的30000元是购房定金，被告从事中介居间业务，已按照合同约定将案涉定金30000元交付给卖方徐宁。纠纷原因是原告交付定金后不愿意与卖方订立买卖合同。按照定金法则，卖方不应当退还定金。被告从事居间业务，没有获取任何利益。同时按照合同原告应当向被告支付中介费。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，徐宁委托品爵公司以310000元出售其所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号X单元X-X号房屋（可代收买方购房定金）。2020年10月26日，购房人（买方）谢海建与收款人（卖房代理人）品爵公司签订《购房诚意金协议》，约定有：1.购房人谢海建自愿购买坐落于丰都县XX串串后X单元X-X房屋，房屋销售协议总价310000元，实收诚意金30000元；2.谢海建缴纳购房诚意金，委托品爵公司代理买方谢海建与业主洽谈房屋价格交易的相关事宜，中介方在确定卖方产权无纠纷的情况下，中介方有权将诚意金作为定金交付于卖方；3.诚意金于交款的15日内（即2020年11月5日），如按协商价格卖，应按时到本公司与卖方签订购房合同；4.如谢海建缴纳诚意金后逾期未到本公司签订购房合同，权利自然丧失，房屋不再保留，诚意作违约金不予退还，如业主有房产纠纷，诚意金如数退还（不计息）。当日，谢海金支付30000元给品爵公司。同日，卖方收款人徐宁与余家海（代交）签订《定金收条》，约定有：徐宁自愿将前述房屋以310000元出售，收到谢海建交来购房定金30000元（微信转账10000元，现金20000元）。买方于2020年11月5日前向卖方支付全款，在此期间，若买方不买，定金不退，还承担中介房屋佣金。若卖方收到定金后不卖，双倍退还定金。款项缴纳后，谢海建在与品爵公司工作人员微信聊天中表明不再购买前述房屋。另因本案纠纷，谢海建支付律师费7000元。上述事实，有当事人陈述、《购房诚意金协》、银行交易流水、民事委托合同、发票、房地产权证复印件、证明、定金收条、微信截屏以及委托书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案徐宁欲出售房屋、谢海建欲购买房屋，双方均委托品爵公司从事居间行为。故徐宁与品爵公司形成居间合同关系，谢海建与品爵公司也形成居间合同关系，徐宁与谢海建间形成房屋买卖合同关系。品爵公司受徐宁委托收取谢海建缴纳的购房款，其收取该款的法律后果应由委托方徐宁承担。故本案谢海建请求受托人品爵公司退还已支付的购房款30000元和因本案纠纷支付的律师费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百二十条之规定，判决如下：驳回原告谢海建的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告谢海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审121号 申请执行人:晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人:刘俊明，局长。 委托代理人:韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 被执行人:太谷县双星五金制品厂，住所地：山西省晋中市太谷区。 法定代表人：孟庆军，男，系厂长。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13038号行政处罚决定书中拆除太谷县双星五金制品厂非法占用某村的833.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：太谷县双星五金制品厂未经依法审批占用太谷区某村集体土地2224.31平方米土地建设，其中1390.6平方米符合土地利用总体规划、833.71平方米不符合土地利用总体规划，833.71平方米属于基本农田保护范畴，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。晋中市太谷区自然资源局已立案查处，于2020年4月13日作出处罚决定书并于同日送达当事人，于2020年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒绝履行拆除事项，根据相关法律规定，申请强制执行。 本院认为，申请人提供案卷材料中相关证据未能准确体现建筑物的面积、范围，处罚决定也未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容;违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。综上所述，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13038号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序明显不当，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13038号行政处罚决定书中拆除太谷县双星五金制品厂非法占用某村的833.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王艳琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5765号 原告：罗光琴，女，汉族，1979年9月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：申伟，四川酒都律师事务所律师。 被告：陈彬，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省兴文县。 原告罗光琴诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光琴及其诉讼代理人申伟到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗光琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款165000元及利息120000元；2.判令被告支付违约金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月23日向原告借款200000元，约定还本息共计320000元，分五次还款，最后一次还款时间为2019年5月底。同时约定若未按期还款，还应支付违约金100000元。借款后，被告仅偿还35000元，原告提起诉讼。 被告陈彬未做答辩。 经审理查明，被告因投资需要，向原告借款200000元。2018年7月23日，双方签订《借款合同》，约定若被告的加工在5万吨以内，则支付原告本息合计320000元，2018年12月31日还50000元，2019年1月底还50000元，2月底还50000元，3月底还50000元，4月底还50000元，5月底还70000元。若加工超过5万吨，超出部分利润双方各占50%。未按约定时间还款的，支付违约金100000元。当日，原告转账200000元与被告。2019年1月11日，被告偿还原告借款本金25000元，2019年2月14日偿还借款本金10000元。后因被告未按约还本付息，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、借款合同、转账凭证，及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款200000元的法律事实存在，原告已履行出借义务，被告应按约履行划款义务。原告自认被告已偿还借款35000元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告提起诉讼时（2020年9月）的贷款市场报价利率为年利率3.85%，原被告约定借款利息为120000元，违约金100000元，明显超出受保护的利率上限，对超出法律规定的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光琴借款165000元及利息、违约金。利息、违约金合计为：以165000元为基数，自2018年7月23日起，按年利率15.4%计算至本金付清之日止。 二、驳回原告罗光琴的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  童 珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20558号 原告：东市智联（厦门）商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心**台东路****楼****，统一社会信用代码91350203MA33AKKB1G。 法定代表人：吴伟东，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所实习律师。 被告：王维佳，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原告东市智联（厦门）商务服务有限公司（以下简称“东市智联公司”）与被告王维佳劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东市智联公司的委托诉讼代理人姜颖、黄祯，被告王维佳及其委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令东市智联公司无须向王维佳支付自2020年4月1日至2020年6月9日期间拖欠的工资16582元；2.判令东市智联公司无须向王维佳支付自2020年1月2日至2020年6月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40827.59元；3.判令由王维佳承担本案的全部诉讼费用。 案件事实 一、劳动者工作岗位：人事经理。 二、劳动者入职时间：2019年12月2日。 三、月工资标准：8000元。 四、劳动关系解除时间：2020年6月9日 五、申请仲裁时间：2020年6月30日。 六、仲裁申请人：王维佳。 七、仲裁请求：1.东市智联公司支付王维佳2020年4月1日至2020年6月9日期间拖欠的工资18100元；2.东市智联公司支付王维佳未签订劳动合同的二倍工资差额42623元；3.东市智联公司支付给王维佳报销款515元。 八、仲裁结果：1.东市智联公司支付王维佳2020年4月1日至2020年6月9日拖欠的工资16582元；2.东市智联公司支付王维佳未签订劳动合同的二倍工资差额40827.59元。 九、需要说明的其他事项： 1.双方未签订书面劳动合同，约定每月15日发放上个月工资。 2.根据东市智联公司提交的员工薪资表，王维佳2020年5月的实发工资为7551.49元，2020年6月的实发工资为1998.22元。2020年7月10日东市智联公司支付给王维佳1518元。 3.王维佳2019年12月至2020年3月的工资为：6920.6元、7310.76元、7707.58元、7688.18元。东市智联公司自2020年1月至2020年5月，为王维佳缴纳的社会保险费分别为374.76元、144元、144元、144元、144元。 争点分析 一、关于2020年4月1日至2020年6月9日工资问题。 王维佳2020年5月的工资为7839.08元，2020年6月的工资为2206.9元，东市智联公司已支付的1518元，东市智联公司应支付王维佳2020年4月1日至2020年6月9日的工资：8000元+7839.08元+2206.9元-1518元=16527.98元（未扣除社会保险费）。东市智联公司主张无须支付给王维佳支付2020年4月1日至2020年6月9日期间拖欠的工资没有依据不予支持。 二、关于二倍工资差额问题。 东市智联公司未与王维佳签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日起向王维佳每月支付二倍的工资。王维佳于2019年12月2日入职、2020年6月9日离职，东市智联公司应支付给王维佳2020年1月2日至2020年6月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7310.76元、7707.58元、7688.18元+（8000元-144元）+7450.41元+1998.22元=40011.15元（5月份工资双方未提交证据，按已发月份平均工资计）。东市智联公司主张无须支付二倍工资差额没有依据不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付王维佳2020年4月1日至2020年6月9日期间拖欠的工资16527.98元； 二、东市智联（厦门）商务服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给王维佳未签订书面劳动合同的二倍工资差额40011.15元； 三、驳回东市智联（厦门）商务服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回王维佳的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由东市智联（厦门）商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初2060号 原告：芦自田，男，1967年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：永良，男，现年约56岁，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告芦自田与被告永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告芦自田于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦自田以继续寻找被告的地址为由申请撤诉，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦自田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦自田负担。 审判员  齐立军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贺艳荣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复201号复议申请人：程凤兰，女，汉族，1956年6月12日生，住址沈丘县。委托诉讼代理人：鲁某，女，汉族，1977年10月11日生，住址沈丘县，系程凤兰儿媳。复议申请人（案外人）：李某，男，汉族，2004年10月13日生，住址沈丘县。法定代理人：鲁某，女，汉族，1977年10月11日生，住址沈丘县，系李某之母。被执行人：韩东，男，汉族，1971年12月22日出生，原住河南省沈丘县。复议申请人程凤兰、李某不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年9月10日作出（2020）豫16执复141号执行裁定，撤销原裁定，发回重审。河南省扶沟县人民法院于2020年11月6日作出（2020）豫1621执异46号执行裁定，复议申请人程凤兰、李某不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日举行了听证。复议申请人程凤兰、李某的代理人鲁某到庭参加了听证。本案现已审查终结。扶沟县人民法院查明，2017年12月29日，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621刑初700号刑事判决认定韩东犯强迫交易等数罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。韩东不服，上诉至周口市中级人民法院。2018年4月28日，周口市中级人民法院做出(2018)豫16刑终164号刑事判决，现已发生法律效力。（2017）豫1621刑初700号刑事判决认定：2011年至2012年4月，张振多次到韩东在赵德营镇开设的赌场赌博，两次分别借韩东发放的高利贷5万元、4万元，全部输光，无力归还。韩东多次对张振威胁，催其还本息，2012年9月1日，张振被迫将其居住的位于沈丘县城金帝花园小区138平方米的房屋卖给韩东，用于抵其欠韩东的9万元借款及利息。经估价，该处房屋价值34.78万元。在执行没收韩东个人全部财产一案中，2020年5月24日，本院作出(2018)豫1621执635之六执行裁定，预查封张振位于沈丘县城金帝花园6号楼2单元2楼东户房产一套，查封期限二年。2013年6月4日，经赵海军介绍，并经马平、豆品贤证明，韩东（甲方）与程凤兰、李某（乙方）签订转让房屋协议一份，协议约定韩东将位于新区金帝花园六栋贰单元贰楼贰零壹号及地下室20平方转让给程凤兰、李某，房屋价款为369000元（包括室内一切家具），此房以后如有任何纠纷韩东负责解决……。同日，韩东向程凤兰、鲁某出具收到条一份，内容如下：“收到条，今收到程凤兰、鲁某购房款计叁拾陆万玖仟元整（369000.00），韩东，2013.6.4”。另查明，案涉房屋属于经济适用房，未取得不动产登记管理部门或住房保障和房地产管理部门的登记备案信息或权属证书，程凤兰、李某、鲁某等人自2013年下半年即在案涉房屋内居住。扶沟县人民法院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，程凤兰李某艺称其二人是合法从韩东手中购买案涉房屋，对预查封的房屋享有合法的所有权，案涉房屋已不属于韩东，因移送执行的依据是周口中级人民法院作出的刑事判决，本院无法通过裁定补正，异议人程凤兰李某艺可以通过审判监督程序处理。另2020年10月29日，异议人程凤兰李某艺向本院邮寄了调查收集证据申请书，申请本院调取窦品贤（豆品贤）、韩东银行交易明细记录，但未向本院提供窦品贤（豆品贤）的具体身份信息及申请查询的具体银行信息，造成本院无法调取，故本院对其调查取证的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，裁定驳回案外人程凤兰李某艺的异议请求。程凤兰李某艺向本院申请复议称，请求依法撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621执异46号执行裁定书，一并撤销或改正（2018）豫1621执635之六号执行裁定书。事实和理由：1、本案所涉房屋并非被执行人韩东的财产，扶沟县人民法院不得执行和没收。2、扶沟县人民法院现以该院无法通过裁定补正和无法调取证据为由驳回复议申请人的异议请求无事实和法律依据。另外，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条明确规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理。扶沟县人民法院作为执行法院和执行机构，却以移送执行的依据是周口中级人民法院作出，扶沟县人民法院无法通过裁定补正明显与法律相悖，因此原审裁定明显违反法律规定，依法应予撤销。综上，复议申请人请求贵院支持复议申请。本院查明的事实与扶沟县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。具体到本案，程凤兰、李某作为复议申请人（案外人）称其二人是合法从韩东手中购买涉案房屋，对预查封的房屋享有合法的所有权，涉案房屋已不属于韩东，经查，扶沟县人民法院以因移送执行的依据是本院作出的生效刑事判决，扶沟县人民法院无法通过裁定补正，驳回程凤兰、李某的异议请求并无不当。复议申请人程凤兰、李某可以通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回复议申请人程凤兰、李某的复议申请，维持河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621执异46号执行异议裁定；本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理田亚美书记员李文博
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初332号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨明，男，1972年5月13日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**，户籍地四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，2012年10月9日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2018年3月14日被本院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，2020年8月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，与前犯贩卖毒品罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。因犯非法持有毒品罪，2020年11月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年1月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年2月25日被重庆市渝北区人民检察院监视居住，同年3月28日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞236号起诉书、渝北检刑追诉﹝2019﹞2号追加起诉决定书指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理。在审理过程中，重庆市渝北区人民检察院以补查证据为由，向本院申请延期审理。后因不可抗拒的原因，本院于2019年9月20日中止审理，2020年12日10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年1月9日19时22分许，被告人杨明在其暂住的重庆市渝北区X街X号X房屋内，以50元的价格，将1粒胶囊包装的海洛因(净重0.07克)贩卖给赵某，交易完成后被公安民警当场查获。 2019年3月27日，被告人杨明在重庆市渝北区龙溪街道X街X号X房间内，将1包海洛因(净重0.46克）以300元的价格贩卖给杨某，交易完成后被公安民警当场抓获，民警另从被告人杨明房间内查获其用胶囊包装的海洛因(净重1.3克)。 针对公诉机关指控的事实，公诉机关举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨明贩卖海洛因1.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨明具有坦白、累犯、毒品再犯、一人犯数罪、又犯新罪的量刑情节。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，与前罪并罚，决定执行的刑罚。对涉案毒品予以没收。提请本院依法判处。 被告人杨明对指控事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月9日19时22分许，被告人杨明在其暂住的重庆市渝北区X街X号X房屋内，以50元的价格，将净重0.07克的海洛因贩卖给赵某，交易完成后被公安民警当场查获。 2019年3月27日21时许，被告人杨明在其暂住的重庆市渝北区X街X号X的房屋内，以300元的价格将一包海洛因(净重0.46克）贩卖给杨某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人杨明的暂住屋内，查获其尚未贩卖的海洛因(净重1.3克)。 被告人杨明到案后，如实供述了上述事实。 另查明，2018年3月14日，本院作出（2018）渝0112刑初297号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2020年8月24日，本院作出（2020）渝0112刑再1号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。2020年11月6日，重庆市江北区人民法院作出（2019）渝0105刑再3号刑事判决，以杨明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元；与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金一万一千元。 2019年3月13日，杨明被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行，同月27日，公安机关发现被告人杨明的本次罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3.刑事判决书、暂予监外执行决定书；4.提取笔录、封存笔录、称量及检材提取笔录；5.扣押决定书及清单；6.现场指认笔录；7.辨认笔录；8.通话清单及录音；9.物证检验报告；10.情况说明；11.证人赵某、杨某、张某的证言；12.被告人杨明的供述和辩解。 本院认为，被告人杨明违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨明到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨明在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，与前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的2日及暂予监外执行的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品1.83克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鄢寒秋 人民陪审员 颜如丹 人民陪审员 李仁容 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 周 洲 书 记 员 胡何晔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3370号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：9152032621490990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：施小建，该行员工。被告：文小江，男，1987年9月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县丰乐镇官坝村大坪上组身份号码5221261987********。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告文小江借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取825元，退还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。审判员  任富春二〇二〇年十二月三十日书记员  曾凤梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6058号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：汪艮华，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告汪艮华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保102号解除保全申请人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人:高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人:程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG。上海吉威电子系统工程有限公司与重庆万国半导体科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）渝0109执保784号执行裁定书，冻结了重庆万国半导体科技有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的银行存款3045387元。上海吉威电子系统工程有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海吉威电子系统工程有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人上海吉威电子系统工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇。 法定代表人：高放。 被执行人：贺州新贺投资有限公司，住所地广西贺州市贺州大道。 法定代表人：谢飞。 被执行人：贺州新集美装饰工程有限公司，住所地广西贺州市贺州大道。 法定代表人：李世真。 被执行人：曾庆灵，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人谢明应，男，1994年08月01日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人谢飞，男，1976年07月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人苏宏民，男，1982年02月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人贺州新贺投资有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、曾庆灵、谢明应、谢飞、苏宏民合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）桂11民初22号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贺州新贺投资有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、曾庆灵、谢明应、谢飞、苏宏民未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，本院已经将被执行人贺州新贺投资有限公司所有“贺州大酒店”在建工程及土地（A地块、B地块、C地块、D地块）进行拍卖，买受人已经于2017年3月24日、2017年4于7日分别支付3300万元、13204.8万元，共计16504.8万元。其中根据（2015）贺法执字第23号执行财产分配方案，A地块23488866元（因新贺公司破产案件，在分配款中支出3万元，特本次因分配款为23458866元）。申请人为实现担保债权，已经于2019年10月6日已经将抵押债权中A地块分配款中领取2000万元。根据申请人的申请，领取（A地块）案款利息3295901元、案件受理费72365元、公告费600元。另外，根据本院强制执行及执行和解，执行回款人民币金额89238.03元，该案款申请人已经领取。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院于2020年12月30日与申请人进行终本约谈，申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，该案件只能暂时终结本次执行程序结案，本院已经对被执行人发出限制高消费令，目前尚未履行案款利息10575323.91元及延迟履行利息等。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执525号被执行人：郑永宽，男，1975年10月2日生，汉族，原锦州市人民政府机关事务中心车管科副科长，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行郑永宽犯受贿罪、利用影响力受贿罪追缴违法所得纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。本院依法处罚被执行人名下一处夫妻共有房产，现案外人向本院提出异议主张对该房产享有使用权该异议尚在审理过程中，至本案无法对该房产采取评估、拍卖措施，另经本院调查了解被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股权可供执行，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利=二〇二〇年十二月十七日法官助理姚占勇书记员李昱萱
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2432号申请人：魏显俊，1994年1月15日生，汉族，住贵州省。被申请人：刘大怀，男，1986年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14968号民事裁定书，对被申请人刘大怀名下财产进行查询，发现被申请人刘大怀银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘大怀名下银行账户人民币103000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗梦雅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初637号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人于家傲，女，1997年3月9日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，无业，住苏州。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人于家傲犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人于家傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月的一天，被告人于家傲至苏州工业园区荣域花园X幢XX室被害人李某家中，趁被害人李某不备，窃得XX牌中号包1个，后于2020年5月7日销赃得款人民币3000元。2、2020年5月13日，被告人于家傲至苏州工业园区荣域花园X幢XX室被害人李某家中，趁被害人李某不备，窃得XX牌手拎包1个、XX牌斜背包1个，后于当日销赃得款人民币7500元。案发后，被告人于家傲已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人于家傲已向本院预缴罚金人民币1000元，自愿认罪认罚。被告人于家傲对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人于家傲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于家傲自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人于家傲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人于家傲自行赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于家傲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 高俊杰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初554号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，女，1979年11月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z354号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某、米某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年8月17日23:15时许，被告人高某醉酒后，驾驶×××号车，行驶至昆河西路与召庙路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测,其血中乙醇浓度为86.8mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、强制措施记录详细信息、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某于2014年5月曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初922号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任智华，男，1978年3月14日出生于四川省达州市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地西藏自治区乃东县地区中波台。现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月21日被取保候审，经本院决定于2020年11月28日被逮捕，2020年12月24日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z939号起诉书指控被告人任智华犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情需要，本院于2020年11月24日将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人任智华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至11月期间，被告人任智华对被害人包海敏谎称其有关系，可以帮助包海敏将自动饮料售货机入驻沙坪坝区新桥医院。在其明知无法办成的情况下，仍然以打点关系、交纳押金为由，先后骗取包海敏76000元。2020年4月21日，民警电话通知被告人任智华到公安机关接受调查，任智华于同日主动到公安机关接受调查。案发后，任智华退赔了被害人的经济损失。上述事实，有到案经过，指认照片，追赃情况说明，新桥医院院务处情况说明，转账记录，收条，户籍资料；被害人包海敏的陈述；证人任某某、孙某某、罗某某、唐某某的证言；被告人任智华的供述；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人任智华的行为已经构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。被告人任智华对指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人任智华以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。任智华主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其退赔了经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于任智华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任智华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 陈建明人民陪审员陈宫仁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 罗    渝    可
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4979号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李泽军，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告李泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3163号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：安琪，女，1993年10月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13866号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：曲先湖，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告曲先湖物业合同服务纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5656号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：洪刚亮，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初201号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人洪刚亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪刚亮退出违法所得赃物板材7件或赃物折价款人民币116661元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月12日、2020年11月25日先后对被执行人洪刚亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪刚亮名下有部分银行存款及牌号为赣Ｆ0××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪刚亮名下银行存款人民币11121.65元，该款项发放给被害单位厦门阿朗曼商贸有限公司。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月10日向被执行人洪刚亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时决定将被执行人洪刚亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人洪刚亮违法所得人民币105539.35元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬