wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3505号 原告：罗天鹏（曾用名陈天鹏），男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。 被告：周胜利，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：杨国庆，湖南君心律师事务所律师。 原告罗天鹏与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天鹏向本院提出诉讼请求：判令被告周胜利偿还借款本金9.1万元，利息41286元（算至2020年10月20日止），共计132286元。事实和理由：从2019年4月12日开始，被告陆续向原告借款，用于工程承包，累计31万元，结算汇总后出具了两个借条。借据中包括通过银行的打款，也包括用现金支付的借款及结算的利息。借条约定月利率3分。被告数次还款后，尚欠上述诉请的借款本息。原告多次催收未果，诉请法院依法判处。 被告周胜利辩称，被告于2019年10月28日向原告罗天鹏出具两张借条，金额合计31万元是事实，但原告实际上仅提供借款22.4万元，现被告已偿还原告21.9万元，实欠本金5000元，该款按借条的约定应从2020年1月1日起按年利率15.4%支付利息，请求法院依法判处。 本院经审理认定事实如下：原告罗天鹏与被告周胜利系同学关系。2019年4月12日至10月31日期间，被告周胜利因承包工程缺乏资金分5次向原告罗天鹏借款共计22.4万元，其中2019年4月12日微信转账4000元（被告于同日向原告出具了6万元的借条）、4月13日和20日银行转账各5万元、5月18日银行转账3万元、10月31日银行转账9万元。2019年10月28日，被告周胜利分别向原告罗天鹏出具了10万元（实际借款9万元）和21万元的借条（实际借款13.4万元），其中21万元的借条约定2019年12月30日全部归还，并注明“以前4月、5月二张借条作废和归定时间未还按3分息计算”。2020年1月15日至7月1日期间，被告周胜利分7次向原告罗天鹏偿还借款21.9万元，其中2020年1月15日还款5万元、4月2日分两次还款2.94万元、4月5日还款10万元（原、被告一致认可该款用于偿还10万元的借条，但原告主张其中1万元是利息）、5月3日还款2万元、7月1日分两次还款1.96万元。此后原告催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行及微信转账记录、还款记录等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，本案当事人双方争执的主要焦点有以下两个问题：1.本案借款本金的金额认定。本案中被告周胜利虽然向原告罗天鹏分别出具了10万元和20万元的借条，但原告仅向被告提供借款22.4万元，依法应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张被告于2019年4月12日出具的6万元借条为现金交付，未提供充分的证据证明，被告对此亦不予认可，同时被告已在21万元的借条中注明“以前4月、5月二张借条作废”，故本院对原告的该项主张不予支持；2.本案利息的计算。被告周胜利于2020年1月至7月期间分7次向原告罗天鹏还款21.9万元，对于4月5日10万元这一笔，原、被告一致认可是针对10万元借条的还款，符合合同意思自治原则，本院予以确认，但原告主张1万元是利息，因双方在该借条中并未约定利息，本院不予采纳。另原、被告在20万元借条中约定利息3分，对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的部分，本院不予支持；同时按照该借条约定和原告主张的利息支付期限，被告应按年利率15.4%向原告支付2020年1月1日至同年10月20日期间的利息。鉴于被告偿还的21.9万元均在借条约定的还款日后，品除上述已偿还的10万元借条中的9万元后尚余12.9万元，该款应按实际还款时间先付息再还本，现经本院核实如下：2020年1月15日还款5万元，先付息848元（15.4%÷365×15×13.4万），再还本49152元（50000－848），下欠本金84848元（13.4万－49152）；2020年4月2日还款2.94万元，先付息2792元（15.4%÷365×78×84848），再还本26608元（29400－2792），下欠本金58240元（84848－26608）；2020年4月5日还款1万元，先付息74元（15.4%÷365×3×58240），再还本9926元（10000－74），下欠本金48314元（58240－9926）；2020年5月3日还款2万元，先付息571元（15.4%÷365×28×48314），再还本19429元（20000－571），下欠本金28885元（48314－19429）；2020年7月1日还款1.96万元，先付息719元（15.4%÷365×59×28885），再还本18881元（19600－719），下欠本金10004元（28885－18881）。故被告辩称实欠原告本金5000元，与本案事实不符，本院不予采纳。 综上所述，被告周胜利尚欠原告罗天鹏借款本金10004元，依法负有向原告返还借款的义务，同时应当按年利率15.4%支付2020年7月2日至2020年10月20日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告周胜利于本判决发生法律效力后三日内返还原告罗天鹏借款本金10004元，并按年利率15.4%支付2020年7月2日至2020年10月20日期间的利息； 二、驳回原告罗天鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告罗天鹏负担1363元、被告周胜利负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙云松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2156号 申请执行人：成都乐美纸制品有限公司，住所地郫县成都。 法定代表人：徐富。 被执行人：兰州春雷纸业加工有限责任公司，住所地甘肃省。 法定代表人：尹春雷。 被执行人：尹春雷，男性，汉族，1984年11月15日出生，住河南省许昌县。 申请执行人成都乐美纸制品有限公司与被执行人兰州春雷纸业加工有限责任公司、尹春雷建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都乐美纸制品有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1690号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的176389.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院将被执行人尹春雷名下中国工商银行甘肃省兰州能源支行账户2703××××3627一个银行账户予以冻结，并将被执行人尹春雷所有的甘ＡＳ××××号车辆予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1690号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年10月27日到期，查封的车辆2021年03月19日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶雨馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4864号 申请执行人：临沂新港置业有限责任公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处洪家店。 法定代表人：魏孝新，董事长。 被执行人：崔民杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂新港置业有限责任公司与被执行人崔民杰房屋买卖合同纠纷一案中，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第268号裁决书已经发生法律效力。临沂市中级人民法院于2020年7月3日指定本院执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95835.81元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员  高 阳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初973号 原告：王志超，男，1970年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠海，男，1972年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：额敏县欣茂达农业发展有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县二支河牧场吐尔滚村。 法定代表人：覃正福，男，1976年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈东亮，男，1974年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 二被告委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告王志超与被告额敏县欣茂达农业发展有限责任公司、陈东亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王志超及委托诉讼代理人张国强、徐忠海、被告额敏县欣茂达农业发展有限责任公司、陈东亮的委托诉讼代理人耿新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告食葵损失2521283.54元；2、被告返还土地承包费94200元；3、被告承担违约金102000元；4、被告承担鉴定费21500元；5、本案诉讼费、保全费、邮寄费等合理开支由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年11月14日签订了土地承包合同，约定被告方将位于托里县拜享奇村的1700亩土地，承包给原告，合同签订后原告给被告支付了102万元的土地承包费，被告不能履行合同义务，致使原告损失惨重，原告多次找被告协商解决方案，被告一直推脱，现原告无奈，起诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 二被告答辩称，原告诉讼主体资格不对，我们将土地承包给原告及马军、郭红川、张先锋四人，我方签订土地承包合同亩数为4000亩，对于原告诉状说称1700亩地是我方发包给他，不认可，我方没有单独与原告签订合同，故，我方认为原告单独作为本案原告，属于遗漏原告，请求追加马军、郭红川、张先锋为本案原告或者第三人；对于原告认为被告给其造成损失，我方认为不存在，被告已经履行合同，按照合同义务向原告提供了水源；对于原告主张违约金，我方认为没有违反合同约定，不应当承担违约责任；对于原告提出的鉴定费及保全费，该费用属于原告举证产生的费用，应当由原告个人承担，原告单方做出的鉴定与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2019年11月14日，额敏县欣茂达农业发展有限责任公司、陈东亮(甲方)与王志超、马军、郭红川、张先锋(共同乙方)签订《土地承包合同》，将位于托里县拜亭奇村4000亩土地承包给乙方。主要内容如下：承包费240万元，付款方式，第一次付150万元，第二次付90万元。承包期内，甲方必须保证春插前滴灌修好，交由乙方使用，保证乙方种植的用水足够。如违约，违约方必须向对方赔偿违约金，即总承包额10%，违约金不足以弥补乙方实际损失的，还应赔偿乙方的实际损失,自压滴灌，河灌地。合同签订后，王志超实际耕种1540亩，有张先锋、马军、郭红川出庭证言证实。原告因被告未提供充足水源，造成减产损失，于2020年9月7日，委托新疆臻冠达农业科技有限公司对其承包的土地因缺少水源造成的减产损失进行鉴定，经鉴定，意见为：王志超2020年在托里县多拉特乡拜亭奇村承包的土地，灌溉水不足，造成食葵减产损失为2521283.54元，支付鉴定费21500元。后因双方协商未果，导致原告诉讼来院。 另查明，1、2020年9月7日，托里县气象局出具证明，证明自4月下旬开始，托里县不同程度旱情，后期由于气温持续偏高、降水量总体偏少，大风天气较多，致使托里县不断加剧蔓延。 2、2020年9月15日，塔城地区农业农村局出具证明，证明根据气象部门气象观察资料，自4月下旬开始，托里县不同程度旱情，后期由于气温持续偏高、降水量总体偏少，大风天气较多，致使托里县不断加剧蔓延，导致托里县域内种植的农作物大面积发生旱灾。 本院认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告从被告处承包土地，其自行耕种1540亩，合同约定被告方要保证水源充足，原告因水源不足，造成了减产，损失经新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，食葵减产损失为2521283.54元，被告庭审中提交了相关农业、气象部门出具的证明，证实托里县自4月下旬开始，托里县不同程度旱情，后期由于气温持续偏高、降水量总体偏少，大风天气较多，致使托里县不断加剧蔓延，再者，双方在订立合同时都知道是河灌地，用河水灌溉，应与当年的降水量、天气有一定的关系，再加上田间管理等原因，据此，可以认定原告种植的食葵发生减产应为多因一果而致，在其他方面的原因，故酌定被告承担40%的责任。综上原告的损失，农作物损失2521283.54元、鉴定费21500元、因保全产生的保险费用5501.25元，共计2548284.79元，40%，即1019313.92元。 关于原告诉请的违约金102000元，因原告已选择侵权诉讼，再主张违约责任，无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县欣茂达农业发展有限责任公司、陈东亮于本判决生效后十日内赔偿原告王志超减产相关损失1019313.92元。 二、驳回原告王志超其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14355.93元，保全费5000元，原告王志超负担11613元，被告额敏县欣茂达农业发展有限责任公司、陈东亮负担7742.93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 琪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4934号申请执行人:山西腾飞亚鑫工程机械有限公司，统一社会信用代码：91140100757262934R。法定代表人：刘某。被执行人：李某，住山西省娄烦县。申请执行人山西腾飞亚鑫工程机械有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1837号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告李某于2019年7月15日前支付原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司100000元，于2019年12月31日前支付原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司118821元。若被告李某任何一笔逾期支付，原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司有权立即申请法院强制执行，并支付自逾期之日起至付清之日止以被告李某未付欠款为基数按照月息2%计算的违约金；二、案件受理费（减半收取）4806元（原告已预交），由被告李某负担，于2019年12月31日前支付原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司。本院在执行（2020）晋0105执4934号申请执行人山西腾飞亚鑫工程机械有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，我院于2020年9月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年9月22日对被执行人薛光荣采取了限制高消费措施，2020年11月25日将被执行人薛光荣纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人李某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执4934号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员 侯立国
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初229号 原告：曹恒杰，男，汉族，1968年出生。 被告：陈小忠，男，汉族，1972年出生。 原告曹恒杰与被告陈小忠买卖合同、劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒杰、被告陈小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹恒杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付青贮款和欠款11600元（其中青贮饲料款4800元，欠款6800元），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求被告偿还欠款6800元变更为要求被告偿还欠款2300元。事实与理由：2017年9月15日，陈小忠从羊场购买青贮12吨，双方约定0.40元，共计4800元。加上拖欠2017年11月27日未付完的青贮款和欠款。故原告诉至法院，请求判令。 被告陈小忠辩称：1、被告未在原告处购买过青贮饲料，与原告之间不存在青贮饲料买卖合同法律关系，原告诉称被告拖欠货款4800元不成立。2、原告要求被告偿还欠款2300元不成立，原告与被告之间在2020年1月5日已经出具过对账单，经核算，原告欠被告的钱，被告不欠原告的钱。3、原告的各项诉讼请求不属于同一法律关系，原告应当分案起诉。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月8日，被告陈小忠向原告出具内容为“预借工资1000元整”的书证一份。2016年2月4日，被告陈小忠向原告出具内容为“今欠现金壹仟叁佰元证”的《欠条》一份。原告曹恒杰在自己的记账本上自记“2017年止于9月15日，陈小忠拉羊场青贮饲料8小四轮×1.5吨=12吨×0.4元=4800元”。2017年12月29日，原告曹恒杰作为益民合作社的法定代表人向陈小忠出具内容为“兹有陈小忠给益民养羊合作社出圈肥1166方，出圈肥未付，特此证明（金额40810元，肆万零捌佰壹拾元整）”证明一份。2020年1月5日，曹恒杰以个人名义向陈小忠出具书据一份，内容为“1.装青贮款余：2913元；2.出羊场20圈×23（方）=460（方），460×25元=11500元；3.青贮拉8车×100=800（元）。共计：14413（元）+800（元）=15213（元）。宽：5.6米，长：9.8米，高：0.42米，每个圈：23方×1.0=230（方）”。 上述事实，有原、被告当庭陈述、账本记录、《欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在本案中的诉求虽然不属于同一法律关系，但为了减少诉累，故在本案中一并审理。原告曹恒杰提交其自记的记账单上没有被告陈小忠的签字确认，亦未出示其他证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付青贮饲料货款4800元的诉讼请求，本院不予支持。在第一次庭审中，被告陈小忠不认可原告曹恒杰出示的《欠条》和内容为“预借工资1000元整”的书证上“陈小忠”的签名系其本人书写，但庭后，向本院递交了一份《申请书》，认可上述证据上的签名系其本人书写，故对原告曹恒杰提交的《欠条》和内容为“预借工资1000元整”的书证的真实性，本院予以确认。被告陈小忠提交的2017年12月29日的《证明》和2020年1月5日曹恒杰书写的书据不能印证双方对以前的债权债务进行过冲抵，对被告陈小忠提出已经和原告曹恒杰清算过费用，其不拖欠原告曹恒杰任何款项的辩解理由，不予采信。对原告曹恒杰要求被告陈小忠偿还欠款2300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈小忠于本判决生效之日起三日内向原告曹恒杰返还预借的劳务费1000元和偿还借款1300元，共计2300元。 二、驳回原告曹恒杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告曹恒杰负担36元，被告陈小忠负担9元（于履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  牛建莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1042号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。 被告：高再中，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告高再中供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员    庞德毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员    张 超 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2587号 原告：宋建会，男，1973年10月18日出生，汉族，系石河子镇钻洞子渠村农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所系律师。 被告：蒋包德，男，1987年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所系律师。 原告宋建会与被告蒋包德追偿权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋建会及委托诉讼代理人刘永琴，被告蒋包德的委托诉讼代理人周爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋建会向本院提出的诉讼请求：1．要求被告支付赔偿款106,790元（计算公式：105,410元×6.15%÷12个月，暂计至2020年6月12日）；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告雇佣被告蒋包德驾驶原告所有的×××双桥翻斗车在甜菜地装运甜菜时，因被告蒋包德违法道路交通安全法，客货混载，事后逃逸，致案外第三人王民建受伤，原告前期垫付医药费1,380元，第三人王民建向人民法院诉讼，2018年10月11日，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院作出（2018）兵09民终41号判决书，该判决书第三项判决被告蒋包德与原告宋建会、石河子市振通物流有限公司赔偿案外第三人王民建各项经济损失103,194.4元，后石河子市振通物流有限公司起诉原告，双方在石河子市人民法院主持下，达成（2019）兵9001民初3188号民事调解书，原告向石河子市阵痛物流有限公司依据调解书的内容进行了赔偿。原告赔偿后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，向被告蒋包德追偿赔偿款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告蒋包德辩称，因当驳回原告的诉讼请求，被告在本案中不存在违反道路交通法的事实，本案的基础法律关系和事实发生在甜菜地里，并不是在交通道路上。所以不存在客货混载，事后逃逸的说法。至今交警部门也未对该事故作出处理，虽然该事故经判决，被告与原告对受害人承担赔偿连带责任，但是我方认为原始判决是有法律适用错误的。我方认为本事故中被告不存在故意或者重大事故过失的行为，依法不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下，2015年11月7日，原告宋建会雇佣被告蒋包德驾驶原告所有的×××双桥翻斗车在甜菜地装运甜菜时，被告蒋包德驾驶货车致案外第三人王民建从车上摔下受伤。案外第三人王民建向人民法院诉讼，于2018年10月11日，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院作出（2018）兵09民终41号判决书，该判决书第三项判决被告蒋包德与原告宋建会、石河子市振通物流有限公司赔偿案外第三人王民建各项经济损失103,194.4元，后石河子市振通物流有限公司起诉原告，双方达成调解，原告宋建会赔偿石河子市振通物流有限公司105,410元。 认定以上事实的证据有：（2018）兵09民终41号民事判决书、（2019）兵9001民初3188号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告宋建会只要按照调解的约定向案外第三人石河子市振通物流有限公司履行了给付义务或者依据法律规定向债权人承担支付责任后，即可取得偿还请求权，即追偿权。本案中原告宋建会未向法庭出示已向案外第三人石河子市振通物流有限公司履行清偿义务，故原告追偿请求权不成就，故原告要求被告支付赔偿款106,790元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四之规定，判决如下： 驳回原告宋建会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的金额113,357.59元，案件受理费减半收取1,284元，投递费130元，合计：1,414元（原告宋建会已预交），由原告宋建会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 许  璐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保96号 申请人：李德润，女，生于1967年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被申请人：周俊，男，生于1991年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：李武芳，女，生于1975年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人李德润于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊、李武芳在银行的存款、不动产、有价证券、股票等，在150万元内予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院出具保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李德润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周俊、李武芳在银行的存款、不动产、有价证券、股票等，在价值150万元以内予以查封、冻结，冻结存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人李德润负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 周
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6798号 原告：孙广明（曾用名孙广德），男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。 被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地山东省沂水县城沂莒路**。 法定代表人：王富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠高明、张旭，山东署华律师事务所律师。 原告孙广明与被告沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广明及其委托诉讼代理人张西宝、被告沂水美华服装有限责任公司的委托诉讼代理人鞠高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付加工费8055元及期间利息。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2016年被告找原告为其加工服装，尚欠原告加工费8055元，并于2017年1月23日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖付至今。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院请求依法支持! 被告沂水美华服装有限责任公司答辩称：本案中被告在2017年1月23日为原告出具欠条一份，至今已有三年，根据民法总则的第188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该主张已超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告孙广明围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，通话记录光盘及书面整理材料各一份、证人证言一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告沂水美华服装有限责任公司找原告孙广明为其加工服装，后经结算，尚欠原告加工费8055元，2017年1月23日，被告为原告出具欠款凭证一张交原告持有，该欠款凭证载明：今有沂水美华服装有限责任公司欠孙广德加工点加工费8055元。被告沂水美华服装有限责任公司在上面加盖公章，被告公司法定代表人王富军、经办人王增科在上面签字。该款经原告多次催要，被告一直拖付，为此原告诉至法院。 另查明，原告孙广明曾用名为孙广德。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间形成加工合同关系，原告已履行完服装加工的义务，被告应当支付加工费，被告欠原告加工费8055元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付其加工费8055元的主张本院予以支持。对原告主张的利息，原被告未约定欠款利息，且未约定偿还期限，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，故可以8055元为基数，自原告起诉之日（2020年11月26日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。对于被告主张的原告起诉已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙广明加工费8055元及利息（利息以8055元为基数，自原告起诉之日（2020年11月26日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、驳回原告孙广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月十九日 书记员 黄天宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7424号原告：薛敏，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：日照亿昶房地产开发有限公司，住所地莒县北坛路**理想大厦**。统一社会信用代码：91371122MA3M3KW15X。法定代表人：李峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新茹，该公司职工。原告薛敏与被告日照亿昶房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告薛敏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛敏自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛敏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（收取时已减半），由薛敏负担。审判员  张洪欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛培培
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5274号 申请执行人施高峰,男,1983年01月10日出生,住所地浙江省安吉县。 被执行人曹平,男,1986年10月05日出生,住所地浙江省。 申请执行人施高峰与被执行人曹平追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月3日立案执行。立案执行标的14931.67元以及利息，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。财产反馈表中被执行人名下的车辆，本院发起委托查封，在查封过程中受委托法院发现该车辆已无登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费并纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人采取罚款措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王小丹
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初216号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人鲍某，男，汉族，1967年11月17日出生于安徽省歙县，小学文化，务农，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日，被告人鲍某中午吃饭时喝了白酒，13时许，鲍某驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由歙县三阳镇荷花形去往三阳镇叶村，在347省道与474省道交叉路口处，遇执勤民警检查。经现场呼气式酒精测试仪检测，鲍某的检测结果为93毫克/100毫升。随后，民警将鲍某带至歙县三阳镇卫生院抽取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人鲍某血样中酒精含量平均值为107.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人鲍某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明起诉指控的事实，公诉机关提交了被告人鲍某的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、到案经过说明、呼气式酒精测试结果单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；安徽公立司法鉴定所对被告人鲍某血样中酒精含量出具的鉴定意见；现场调查笔录及照片；证人洪某的证言；被告人鲍某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人鲍某的刑事责任。鉴于被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人鲍某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人鲍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10328号申请执行人：黄祖康，男，1994年6月13日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：昆山市玉山镇彬牌精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1TB19H4P，住所地玉山镇国际模具城模具制造区2号楼3室。主要负责人：余彬。被执行人：余彬，男，汉族，住昆山市。申请执行人黄祖康与被执行人昆山市玉山镇彬牌精密模具厂、余彬劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2146号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇彬牌精密模具厂、余彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇彬牌精密模具厂、余彬银行存款人民币10790.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十五日zdqz书记员  曹俊瑜
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初329号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱国某                       出生年月                       1987年11月13日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       321xxxxxxxx5                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人朱国某曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月30日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被扬中市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元，后因社区矫正期间不遵守社区矫正规定，于2016年4月19日被扬中市人民法院裁定撤销缓刑六个月执行部分，收监执行拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币六千元，与前罪合并执行拘役五个月，罚金人民币六千元。因本案于2020年11月3日被取保候审，于同年12月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕324号                               指控事实                       2020年7月的一天、8月27日，被告人朱国某二次至其堂姐朱会某位于扬中市油坊镇同乐村854号的家中窃得黄金手链1根、黄金戒指2枚。经鉴定，被盗黄金总价值为人民币11529元。             案发后，被告人朱国某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人朱会某予以谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签订认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱国某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定                               判决结果                       被告人朱国某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内付清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二〇二〇年十二月十七日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审61号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：雷桂清，男，汉族，生于1965年10月21日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0513号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月19日作出旺交运政罚字［2018］0513号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月18日9时，雷桂清驾驶川ＨＢ××××号五菱小车客，在旺苍县普济镇街道0ＫＭ十0ＭＫ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客6人，从龙池村至普济，与车上的乘客协议到达目的地后收取车费每人2元，合计12元。雷桂清涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对雷桂清作出行政处罚：责令雷桂清停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月18日9时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现雷桂清涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，现场询问了雷桂清，2018年4月19日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0513号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，雷桂清未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0513号行政处罚决定书，认定被申请人雷桂清的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人雷桂清作出的旺交运政罚字[2018]0513号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月19日作出的旺交运政罚字[2018]0513号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月18日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1815号 余燕梅、叶泽霖： 申请执行人余燕梅与被执行人叶泽霖婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现原告已在办理云浮市云城区星岩路培风巷第二幢四楼242号房屋的过户手续，至此，申请执行人余燕梅向本院申请执行的（2019）粤5302民初2954号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执保64号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：颜志军，朝天支行行人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：王国忠，男，1955年1月26日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：彭秀莲，女，1956年12月23日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国忠、彭秀莲的银行存款53400.59元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的住宅用房（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2020）川0812财保56号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王国忠、彭秀莲的银行存款53400.59元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李玥雯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1240号 原告：徐红俊，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：布尔津县小马回味不老卤鸡店，地址：布尔津县美食街。法定代表人：马新华，职务经理。被告：马新华，女，出生年月不详，回族，个体工商户，住布尔津县。原告徐红俊与被告布尔津县小马回味不老卤鸡店、马新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告徐红俊于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红俊以被告布尔津县小马回味不老卤鸡店、马新华已履行给付义务，撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐红俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐红俊负担。审  判  员   库丽江   乌斯曼二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   赛特尔 巴合提别克
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2791号之三 申请执行人：满仕彪，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡宗祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 满仕彪申请执行胡宗祥民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）皖03民终3867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 化明礼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保179号 申请人：张宗伟，男，汉族，1985年8月19日出生，农村居民，住四川省宜宾县。 被保全人：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：赵光平，该公司总经理。 申请人张宗伟于2020年12月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值1465075元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人攀枝花市千易工贸有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  王安泰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执760号申请执行人：郭保忠，男，1952年4月20出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：秦丙付，男，1968年8月4出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人郭保忠与被执行人秦丙付民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十二月十九日书记员  闫红伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4085号 原告：东坡区乾辰汽车维修厂，经营场所四川省眉山市东坡区长安北路**。 经营者：吕露婷，女，1990年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：袁凯琳，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭仕刚，男，1981年4月29日出生，汉族，住四 川省眉山市东坡区修文镇铝城村12组。 原告东坡区乾辰汽车维修厂诉被告袁凯琳、彭仕刚修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区乾辰汽车维修厂的经营者吕露婷到庭参加诉讼。被告袁凯琳、彭仕刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东坡区乾辰汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告维修款1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月袁凯琳驾驶川Ｚ2××××号小型轿车（车主为被告彭仕刚）发生交通事故，造成车辆受损。被告袁凯琳将该车交由原告维修，维修完毕经袁凯琳验收合格后，原告将该车交付袁凯琳，车辆维修费用总计18150元，被告袁凯琳支付了8150元后尚欠原告1万元，2019年5月20日袁凯琳向原告出具欠条，约定2019年6月10日前付清。到期后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告袁凯琳、彭仕刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、眉山乾辰汽修车辆配件计划表、微信聊天记录、交通事故认定书，拟证明被告袁凯琳发生交通事故车辆受损，修理后，被告袁凯琳支付修理费8150元，尚欠修理费10000元未付的事实。本院认为，上述证据均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月被告袁凯琳因交通事故导致其驾驶的川Ｚ2××××号小型轿车（车主为被告彭仕刚）车辆受损，原告为其修车，产生修理费18150元，被告袁凯琳支付修理费8150元后，于2019年5月20日向原告出具欠条载明：“今袁凯琳欠乾辰汽车维修厂修理费壹万圆整（10000.00）。车牌照为川Ｚ2××××车架号ＬＦＶＢＡ28Ｗ7Ｊ3658549。欠款人袁凯琳承诺在2019年6月10日之前付清。如若失约将承担诉讼费和律师费。”被告袁凯琳在欠款人处签字确认。付款期限届满后，被告袁凯琳至今未支付原告尚欠维修费1万元。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条、眉山乾辰汽修车辆配件计划表、微信聊天记录及其当庭陈述能够充分证明被告袁凯琳尚欠其维修费1万元未付的事实。欠条约定案涉款项在2019年6月10日之前付清，付款期限届满后，被告袁凯琳未按约支付款项，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告袁凯琳支付维修费1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性，原告与被告袁凯琳达成维修协议，应由袁凯琳履行支付维修费用的义务，原告要求被告彭仕刚支付维修费的主张，本院不予支持。被告袁凯琳、彭仕刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁凯琳在本判决生效之日起十五日内支付原告东坡区乾辰汽车维修厂车辆维修费1万元； 二、驳回原告东坡区乾辰汽车维修厂其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁凯琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  周明春 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周伟豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保482号申请人：江西暖通优采网络科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：雷凌华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被申请人：上海宇菲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人江西暖通优采网络科技有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海宇菲建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月27日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇菲建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初788号原告：蒋涛，男，1978年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：陈星，女，1987年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋涛与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托诉讼代理人徐秀丽到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款4万元及违约金（违约金计算方法：以2万元为本金，自2017年8月31日起至清偿之日止，按年利率15%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年间被告资金紧张向原告借款，同年7月30日、9月14日分别向原告借款2万元，合计4万元，被告分别向原告出具借条。其中2017年7月30日所借款项约定同年8月30日还清，如不按期违约金按借款金额20%计算。2017年9月14日现金2万元未书面约定利息及还款期限，但到期后被告未按约还款。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告陈星未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晨曾向原告蒋涛出具借条一份，该借条为打印后填写，其中“甲方:债权人”处填写“蒋涛”，“乙方债务人”处填写“陈星”，并载明“乙方由于急需资金周转，待向甲方借款，并于2017年7月30日，在桐桐奶站收到甲方借款，人民币大写贰万元整小写20000。”上述内容中日期、地点及金额为手工填写，其他部分为打印字体。借条下方双方达成协议部分载明“一、……该项借款必须于2017年8月30日前还清甲方，乙方应遵守信用及时还款。二、借款期到期乙方未能及时还清该笔借款，视为乙方违约，双方同时约定：乙方每迟期一天，乙方每天自愿支付违约金不低于总借款金额的千分之十，如拖迟在3天后乙方尚未还清借款，乙方应种上述违约金的基础上自愿增加20%向甲方支付违约金，并自愿承担给甲方造成的一切经济损失，比如追债而造成的费用等等。……”其中还款日期2017、8、30及拖迟的“3”均为手工填写。借条尾部打印的“借款人亲自签名处”由陈星签名捺印。2017年9月14日，陈星以手书形式向蒋涛出具借条一份，借条载明“今借到蒋涛人民币贰万元整（20000）”，并注有“”字样，借款人处由陈星署名。审理中，因被告陈星下落不明，本院在被告陈星户籍所在地居委会等相关地区张贴公告，向被告陈星送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书等相关诉讼材料。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈星向原告借款4万元，有被告陈星出具的借条两份为凭。本案中，每笔借款数额为2万元，虽然原告未能提供转账凭证并陈述系现金交付，鉴于款项数额不大，现金交付符合常理，且2017年7月30日出具的借条中载明收到借款，综合原告经营网吧具有出借资金来源的情况，可以认定上述4万元款项已经交付。关于逾期付款违约金，因2017年7月30日借条中载明还款期限为2017年8月30日，故原告主张自2017年8月31日起算利息，符合双方约定。由于原被告之间的借贷关系发生于2019年8月1日之前及原告起诉于2020年8月20日之前，原告主张的利息计算标准年利率15%符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈星于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋涛借款本金40000元；二、被告陈星于本判决生效之日起十日内给付原告蒋涛逾期还款违约金（违约金计算方式：以20000元为基数，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈星负担，此款原告蒋涛已垫付，被告陈星在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  濮建军人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年十二月三十日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1043号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：刘世荣 被执行人：王友琼 立案时间：2020年12月11日 执行依据：（2020）川1527民初58号 执行依据主文：王友琼于2020年8月31日前支付婚生长子刘茂涛、次子刘茂艺各10000元，共计20000元。 申请标的：20000元 结案标的：20000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6023号 原告：徐州万达广场有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场写字楼****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。 被告：马先军，男，1969年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州万达广场有限公司诉被告马先军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告徐州万达广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告办理徐州云龙万达住宅2幢1单元1204号房屋的不动产登记及抵押登记手续，解除原告的阶段性担保责任；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月12日，被告马先军与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，购买了徐州云龙万达住宅2幢1单元1204号商品房一套，该商品房总价款共计人民币701241元，被告以按揭贷款方式购买该商品房，而原告为被告提供了阶段性按揭贷款担保。合同签订后，原告依约定为被告办理了交房手续，被告亦实际使用房屋至今。原告在该项目符合房屋权属登记及抵押登记手续后，多次通知被告办理不动产登记及抵押登记手续，但被告一直拒绝办理，导致至今该商品房未办理不动产登记，亦未办理正式抵押登记手续。被告行为已违反双方的约定，致使原告一直无法解除阶段性担保责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告马先军答辩：愿意协助原告办理案涉房屋的不动产登记及抵押手续，但是由于案涉房屋被人民法院查封，无法办理。 本院经审查查明：涉案房产位于本市云龙区，登记的类别为预告登记，登记的所有权人为马先军、张华。2012年8月31日涉案房产办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为徐州市住房置业担保有限公司，被担保债权数额42.4万元，债务人履行期限2012年8月31日起，2029年8月31日止。另涉案房产分别被江苏省徐州市贾汪区人民法院、鼓楼区人民法院、云龙区人民法院查封。 本院认为：经本院审查查明，涉案房产现处于被人民法院查封状态，在案涉房屋解除查封前，涉案房产不具备办理所有权变更登记及抵押登记手续的条件，原告的该项诉讼请求尚不具备审理并作出实体判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州万达广场有限公司的起诉。 案件受理费80元，全部退还给原告徐州万达广场有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈晨
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢25号 申请执行人：余应骄,男,羌族，1986年9月19日出生,住四川省茂县。 被执行人：熊小群,女,汉族，1986年3月10日出生,住重庆市长寿区。 被执行人：刘夏江,男,汉族，1987年8月16日出生,住重庆市垫江县。 本院在执行余应骄与熊小群、刘夏江借款合同纠纷一案中，经查控发现被执行人有房产，本院已予网络拍卖，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 波
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3127号原告：周四贵，男，汉族，1959年8月9日出生，住延津县。委托诉讼代理人：周海亮，男，汉族，1984年5月15日出生，住延津县。系原告侄子。被告：周海红，男，汉族，1968年12月1日出生，住延津县。被告：裴连枝，女，汉族，1965年2月1日出生，住延津县。原告周四贵诉被告周海红、被告裴连枝物权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四贵的委托诉讼代理人周海亮、被告周海红、被告裴连枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告的承包经营地（约4分地）；2、判令二被告赔偿原告经济损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，二被告未经原告同意私自种植了原告的约4分土地，后经村委和司法所调解，二被告均不予理会，故原告诉至法院，望判如所诉。被告周海红和被告裴连枝辩称，这地是俺五叔周全贵的，因其从小残疾，由俺奶和三叔抚养，俺奶去世后，由弟兄四人照顾五叔，俺三叔在长垣，被告替俺三叔照应五叔，去年俺三婶、二被告去找大叔说这地的事，大叔说了再叫被告（大叔）种一年，说2020年一分四份把地分了，被告今年种了一块地的四分之一，没有侵占原告的土地。原告周四贵向本院提交的证据有：土地确权证复印件一份，证明周全贵生前的分得的一亩七分地确权在周四贵名下，系土地证上显示面积为2.08亩的地，具体位置位于大潭南边，四临为西边是个路，东边是范学刚，南边小刚（周俊山），北边韩培春。被告周海红和被告裴连枝的质证意见为：生前是2亩地，地在大潭南边，东临是范学刚，南邻小刚（周俊山），西邻路，北邻韩培春，周四贵不是土地的承包者，不能成为本案的原告，被告不用返还土地。经质证，原告提供的证据真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告周海红和被告裴连枝向本院提交的证据有：录音光盘及文字材料一份。原告周四贵的质证意见为：是俺三婶说的话，内容不是现在录音的，具体啥时间录的不清楚。经质证，被告周海红和被告裴连枝提供的证据，在无其他证据相佐证的情况下，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周四贵的代码为41072608203060030J的农村土地承包经营权证上显示：地块代码为4107262082030600038、面积为2.08亩的基本农田的四至为：东至范学刚，南至周俊山、西至道路，北至韩培春。另查明，二被告现耕种的土地位于上述土地的南部，南邻周俊山。原告及二被告均认可二被告耕种的土地面积约为四分。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”政府部门核发的土地承包经营权证，是确认土地承包经营权的依据。本案中，原告对案涉土地拥有使用权，二被告在没有取得该地土地权使用权的情况下，在登记在原告名下的土地上进行耕种，构成了对原告的侵权，二被告依法应当停止侵权和返还侵占的土地。因二被告在案涉土地上已种植了庄稼，如果现在让二被告清除庄稼返还土地，会造成更大的浪费和损失，本院酌定二被告在本季庄稼收割后（即2021年麦收后）向原告返还案涉土地。考虑到上述因素，结合当地农村土地的承包价格，本院酌定二被告向原告支付至2021年麦收后的经济损失400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周海红和被告裴连枝在本季庄稼收割后向原告返还案涉耕种的土地（详见查明部分）；二、被告周海红和被告裴连枝向原告支付经济损失400元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周海红和被告裴连枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十二月十七日法官助理刘真真书记员左佰艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4164号 申请执行人：金华市青少年宫，住所地金华市婺城区双溪西路**。 法定代表人舒珂。 被执行人：金华市婺城区童星游艺园，住，住所地金华市婺城区江南街道双溪西路**青少年宫内/div> 经营者宋义纯。 申请执行人金华市青少年宫与被执行人金华市婺城区童星游艺园租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0702民初7371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月10日立案执行。 本案执行标的为136250元、诉讼费871元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华市婺城区童星游艺园电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已对金华市婺城区童星游艺园所有的一批游乐设施进行评估，并送达了评估报告，金华市婺城区童星游艺园对评估结果不服，现已提请专家进行评审。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 钱历程
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4050号原告：封丘县农村信用合作联社(以下简称封丘信用社），住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：叶萌萌，女，汉族，客户经理，1986年2月1日生，住封丘县。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：寇少福，男，汉族，1977年3月5日生农民，住封丘县。被告：范卫娟，女，汉族，1984年8月21日生，农民，住封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司），住所地：封丘县工业路与工业路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘信用社与被告寇少福、范卫娟、古黄池公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘信用社的委托诉讼代理人叶萌萌、程秀波、被告范卫娟、寇少福均到庭参加诉讼，被告古黄池公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇少福、范卫娟偿还截止2020年10月9日的正常借款本金281654.99元、逾期本金4440.86元及利息6912.13元、罚息61.22元，上述利息及罚息以合同约定利率暂计算至2020年10月9日，2020年10月9日以后利息及罚息以本金286095.85为基数，按年息8.82%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息及实现债权的费用。3、依法判令被告封丘县古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。4、本诉诉讼费及实现债权的律师费等费用均由各被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告寇少福双方签订了个人购房借款（综合）合同，合同号：25700000115060465457，被告从原告处借款33万元（范卫娟为共同还款人），被告以编号为封商登字第150753号的房产为该笔贷款提供抵押担保。封丘县预购商品房抵押备案证明书编号为封房抵（备）字第（GFQ-2015-0393)号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。但被告自2020年7月31日至今不再归还借款本息。根据双方借款协议约定，被告已构成违约。经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告寇少福、范卫娟偿还借款本金及利息及罚息，同时依法判令被告封丘县古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。被告寇少福、范卫娟辩称：2015年6月25日借款33万元属实，借款合同是我们签字按的手印，具体还多少不清楚。我们没有能力偿还借款。因为该笔贷款不是我用的也不是我偿还的。我们没有能力偿还借款。被告古黄池公司庭后辩称：我公司与寇少福、范卫娟签订有房屋买卖合同，是双方的真实意思，我公司同意对涉案借款承担保证责任。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点,原告向本院提供的证据有：一、借款合同1份、个人购房借款申请审批表一份、封丘县预购商品房抵押备案证明书1份，配偶承诺书、担保函，证明被告借款及抵押担保的事实。二、贷款发放通知单1份、支付凭证、借款借据、还款清单各1份，证明原告已经按合同履约、被告欠付本息的事实。三、被告夫妻双方身份证各1份、被告户口本1份，证明被告身份信息。被告寇少福、范卫娟对原告提交的证据质证认为：证据材料上的签名都是我签的，我没有用该笔贷款，也没有还过，也没有按揭购房，该笔贷款不应由我偿还。针对争议焦点，被告寇少福、范卫娟、被告古黄池公司均无证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告出具担保函，承诺对所有在原告处办理封丘县嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2015年6月5日封丘县房地产交易管理所出具证明书证明，被告寇少福将位于封丘县嵩基鸿润城2幢3单元101号房屋抵押与原告，借款期限为252个月。被告寇少福、范卫娟系夫妻。2015年6月25日原告与被告寇少福签订了个人购房借款合同，被告寇少福向原告借款33万元，用于涉案的住房按揭，年利率6.78%，借期252个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。同日被告范卫娟出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告寇少福按约定偿还了部分本息，2020年7月31日被告不再还款，截止到2020年10月9日被告仍欠本金286095.85元及利息6973.35元及自2020年10月9日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告封丘信用社与被告寇少福签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告封丘信用社已依约向被告寇少福履行了放贷义务，被告寇少福应按照合同约定履行还款义务，范卫娟自愿为贷款承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。现二被告逾期还款已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。原告要求被告寇少福、范卫娟偿还借款本金286095.85元、利息6973.35元及自2020年10月9日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告古黄池公司作为保证人，应当按照保证合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。关于原告主张对抵押房屋有优先受偿权，涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押备案登记，但未办理正式的抵押权登记，原告对该房产不享有抵押权登记产生的法律后果。故封丘信用社要求对被告寇少福、范卫娟抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇少福、范卫娟于本判决生效后十日内共同偿还原告封丘县农村信用合作联社借款286095.85元，利息6973.35元及自2020年10月9日起的逾期利息，逾期利息以286095.85元为本金，按年利率8.82%计算,自2020年10月10日起至实际付清之日止；二、被告封丘县古黄池站务置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847.50元，由被告寇少福、范卫娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23704号原告：生巧梅，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被告：梁雪成，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告生巧梅与被告梁雪成、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生巧梅及其委托诉讼代理人禹婉晴到庭参加诉讼，被告梁雪成、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告生巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁雪成偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年2月1日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判令被告张伟对上述全部借款本金、利息等债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，梁雪成急需用钱，经张伟介绍，生巧梅同意将张伟尚未欠付的工程款的一部分借给梁雪成，由张伟直接将款项转给梁雪成，三方于2018年2月13日签订了借条，梁雪成成为借款人，张伟为上述借款提供担保。之后梁雪成向生巧梅偿还了一部分借款和利息，就在借条上变更了借款金额，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告未还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请法院依法审理支持原告的诉讼请求。被告梁雪成、张伟均未答辩。经审理查明，2017年4月6日，原告（乙方）与“张红伟”（甲方）签订《施工合同》，约定原告生巧梅承接张红伟在万邦牛羊肉加工区的外墙压沿、内墙涂料工程，张红伟需向原告生巧梅支付工程款。2018年2月13日，被告梁雪成向原告出具借条，载明，今借到生巧梅206000元整，过正月底还。被告张伟在担保人处签字。后该借条内容进行了涂改，涂改后的借条载明，被告梁雪成借到原告生巧梅100000元整，2019年过了正月底还清。2018年5月10日，被告梁雪成向原告转账50000元。2018年5月28日刘金婷账户向原告转款30000元，2018年6月8日刘金婷账户向原告转款20000元。2018年9月22日，被告梁雪成向原告转账2000元、9月25日转账2000元、9月28日转账2000元。以上共计106000元。庭审中，原告称上述施工合同中的张红伟即本案被告张伟。在原告向被告张伟催要工程款时，被张伟告知其中的20万元工程款已转入被告梁雪成账户，并让原告将该笔工程款出借给被告梁雪成。借条上的206000元，包含本金200000元和6000元的利息。刘金婷系梁雪成的会计，梁雪成及刘金婷账户的上述转款均系被告梁雪成向原告的还款，除此之外，被告梁雪成还通过其他方式向原告偿还借款。原告自认梁雪成累计向原告偿还借款本金100000元及利息20000元，偿还该部分款项后，双方将借条金额及还款期限进行了前述涂改。以上事实由原告提交的借条、施工合同、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张被告张伟将应支付给原告的20万元工程款支付给被告梁雪成，作为被告梁雪成向原告的借款，原告与被告梁雪成之间形成民间借贷法律关系。对此，有被告出具的借条及被告梁雪成向原告还款凭证相印证，本院予以采信。被告梁雪成应当按照借条约定内容向原告履行还款义务。关于借款本金及利息。原告主张借款本金为200000元，双方约定利息为月利率2%，6000元系按该标准自2018年2月13日计算至当年正月底的利息，本院认为，原告提交的借条上并未约定利息，且以200000元借款本金为基数，按月利率2%自2018年2月13日计算至2018年3月16日（农历正月二十九）的利息为4208.22元（200000×24%÷365×32），与原告陈述的6000元利息不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告并未相应证据证明双方有明确的利息约定，故应视为未约定利息。对借款期限内不应计算利息。原告有权自被告梁雪成逾期还款之日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向被告梁雪成主张资金占用期间的利息。按照该利率标准，以20万元本金为基数，自2018年3月17日计算至2019年1月31日，被告梁雪成应付利息6771.78元、本金200000元，据原告自认，被告实际还款120000元，据此计算，尚欠本金为86771.78元。自2019年2月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息，应以86771.78元为基数，按照年利率3.85%的标准继续计算。被告张伟在2018年2月13日的借条担保人处上签字，但双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张伟应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告并未举证证明其在保证期间向张伟主张权利，故保证期间已经经过，担保人的担保责任免除，原告要求被告张伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梁雪成、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，之规定，判决如下：一、被告梁雪成于本判决生效后十日内偿还原告生巧梅借款本金86771.78元及自2019年2月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以86771.78元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告生巧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告生巧梅负担152元，由梁雪成负担998元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  陈梦鸽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28233号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王东东，男，1989年8月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王东东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初497号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人闫鹏飞，又名闫毛孩，男，1992年10月9日出生，汉族，中专文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人闫鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人闫鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日23时40分许,被告人闫鹏飞醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至温县司马大街芳草农贸市场门前停车场由西向东倒车时被查获。经检验，其血液中酒精含量为118.98mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处闫鹏飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金17000元。被告人闫鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  康西
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3762号 原告：马俊，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司,住所地安徽省 潜山市，统一社会信用代码91340824779082707Ｒ（1-1）。 法定代表人：徐性永，执行董事。 被告：徐性永，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住潜山市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：蒋斌磊，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。 被告：金丹红，女，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告马俊与被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、徐性永、蒋斌磊、金丹红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马俊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马俊申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马俊撤诉。 案件受理费减半收取7306元，由原告马俊负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初549号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王少勇，男，1958年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市***********，公民身份号码210************。因犯盗窃罪，于2008年9月被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年12月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄春娥，广东莱特律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王少勇犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人王少勇及其辩护人黄春娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日16时33分许，被告人王少勇乘坐公交车从珠海市香洲区拱北到斗门区***，在市场内趁被害人林某不备，将林某放在***号商铺内秤盘上的一部OPPO牌蓝色手机盗窃后，乘坐公交车逃离现场。经价格认定，被盗窃手机价格为人民币2793元。2020年9月17日，公安民警以被告人王少勇另案在取保候审阶段为由，通知其到珠海市公安局前山派出所报到，被告人王少勇到达前山派出所门口时被公安民警抓获，并被扣押苹果牌手机一台、公交卡一张。公诉机关认为，被告人王少勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王少勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王少勇在审判阶段如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王少勇认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王少勇有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人王少勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王少勇认罪认罚，在审判阶段如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，人员基本情况表，刑事判决书、刑事裁定书，指纹比对信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，委托书，接受证据材料清单，现场监控录像，被告人王少勇的供述和辩解及对视频截图的指认，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、公交卡实名登记信息，被害人林某的陈述、对视频截图的指认、辨认笔录，证人苏某、邵某的证言、对视频截图的指认，价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯视频光盘，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王少勇在审判阶段如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人王少勇是累犯，依法从重处罚。辩护人的辩护意见，有法律和事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。无证据证明被扣押的手机一台、公交卡一张为主要供犯罪所用的被告人财物，由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年1月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王少勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林某人民币二千七百九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  曾金莲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈 玲书 记 员  黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1822号申请人：姜永美。申请人：初盈燕。申请人：初少红。申请人：初盈萍。申请人：初盈刚。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢307号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、朱钟文： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人朱钟文金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初430号民事判决书，判令：一、被告朱钟文应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金181735.64元及利息【利息包括：暂计至2018年12月28日，利息为2618.69元、罚息103.13元、复利37.02元；2018年12月29日起，利息按中国人民银行人民币贷款基准利率执行，罚息按贷款利率标准上浮50%计收，复利按罚息利率标准计收，均计算至清偿之日止；如遇基准利率调整，各利率随之调整】；并支付律师代理费13224元。二、原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行就本案借款本息、律师代理费的范围内，对被告朱钟文提供抵押的其本人名下位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭x幢x层x房的房产【粤房地权证惠州字第××号】的处置所得价款享有优先受偿权。案件受理费4254元，由被告朱钟文负担。上述民事判决书生效后，义务人朱钟文未履行，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月30日立案执行，案号（2019）粤1303执1960号。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱钟文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2731元，被执行人逾期未履行，本院已向被执行人朱钟文发出限制消费令。经查询，发现被执行人朱钟文名下有位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭x幢x层x号房【不动产权证号：xxxx】，该房产由深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保2361号案【执行案号（2019）粤0303执18680号】首查封，本院已向深圳市罗湖区人民法院发函商请涉案房产的处置权，该院暂未复函。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱钟文名下有其他可供本案执行的财产，本院于2020年3月16日裁定对申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人朱钟文金融借款合同纠纷一案【案号（2019）粤1303执1960号】终结本次执行程序。 2020年5月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交恢复执行申请书，称被执行人朱钟文名下房产已具备执行条件，向本院申请恢复执行。经查询，深圳市罗湖区人民法院已复函将被执行人朱钟文名下位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭x幢x层x号房【不动产权证书号：xx号】的处置权移交本院，本院于2020年7月13日恢复对申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人朱钟文金融借款合同纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢307号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人朱钟文发出恢复执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2731元，被执行人逾期未履行。经商请，深圳市罗湖区人民法院已将被执行人朱钟文名下位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭x幢x层x号房【不动产权证书号：xxx号】的处置权移交本院。经现场查看，发现上述房产内有家私家电，本案已裁定查封房内家私家电【详见查封清单】，系首查封。为兑现申请执行人胜诉债权，本院依法通过电子摇号选取国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人朱钟文名下位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭x幢x层x号房【不动产权证书号：xxx号】及房内家私家电【详见查封清单】，上述房产的评估价值为1048025元、房内家私家电评估价值为9881元[详见家具家电评估明细表]，评估总价为1057906元。本院已向本案申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、被执行人朱钟文、首封法院深圳市罗湖区人民法院送达了评估报告，当事人、利害关系人均未提出书面异议。至此，被执行人朱钟文名下位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭x幢x层x号房【不动产权证书号：xxx号】及房内家私家电【详见查封清单】的处置参考价为1057906元。本院于2020年11月23日裁定以财产处置参考价1057906元下调30%千位取整即741000元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖被执行人朱钟文上述房产及房内家私家电【详见查封清单】。 2020年12月17日，被执行人朱钟文到庭向广东财政代收费专户缴纳执行费2731元，并向国众联资产评估土地房地产估价有限公司银行账户汇入评估费5144元。2020年12月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交结案申请书，称被执行人朱钟文已向其主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，向本院申请本案以“执行完毕”方式结案。本案执行费2731元已收取，被执行人朱钟文已向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已解除对被执行人朱钟文及其名下财产采取的执行措施，至此，本案执行依据（2019）粤1303民初430号民事判决书确定的被执行人朱钟文应履行的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日