wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初329号     原告闫粉英，女。   委托代理人朱艳妮，女，系原告女儿。   委托代理人姚小侠，西安市临潼区骊山街道华清社区居民委员会推荐。   被告西安市临潼区行者街道办事处。   负责人王伟，主任。   委托代理人刘永杰，工作人员。   委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告闫粉英诉被告西安市临潼区行者街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告闫粉英于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告闫粉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告闫粉英撤回起诉。         审判长  吕建鹏   审判员  易京京   审判员  江海     二〇二〇年十二月十八日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1782号 原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 特别授权委托代理人：刘艳，该公司员工。 被告：许建，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告许建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 唐红梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1293号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店,住虎林市被执行人：李宜伟，男,汉族，住虎林市被执行人：李业荣，男,汉族，住虎林市被执行人：李贵，男,汉族，住虎林市申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被执行人李宜伟、李业荣、李贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）黑0381民初2787号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李宜伟、李业荣、李贵未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被执行人李宜伟、李业荣、李贵买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙凯波
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1813号申请执行人：海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂，住海阳市工业园区烟台街**。法定代表人：薛洪敏，负责人被执行人：孙红艳，女，1972年10月16日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂与被执行人孙红艳劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687民初2221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十日书记员  徐英凯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2524号之二申请执行人李小魁。被执行人钟启财。本院在执行申请执行人李小魁与被执行人钟启财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2079号民事判决书向被执行人钟启财发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人李小魁偿还借款510000元，并承担债务利息（以510000元本金为基数自2018年6月1日按照年利率6%计算起至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费共计10908元；并承担本案执行费7609元，但被执行人钟启财至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人钟启财在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人钟启财名下有车牌号为陕AXXX**的解放牌汽车一辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院查询了钟启财的理财信息，查询结果显示钟启财无理财信息。本院已经对被执行人钟启财采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人钟启财有可供执行的财产。本院已向申请执行人李小魁告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋继尚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7084号原告：范家林，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄盖，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：邹松，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。原告范家林与被告邹松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告范家林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范家林申请撤回对被告邹松的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范家林撤诉。案件受理费7219元，减半收取3610元，由原告范家林负担。审判员  朱勇健二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7876号之一 申请执行人：易宗菊，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，。 本院在执行易宗菊与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11033号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25383号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与刘涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人刘涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月3日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初25383号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月八日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2545号原告：镇江凯发商业有限公司，住所地镇江市宗泽路**，统一社会信用代码91321100608839859J。法定代表人：沈友骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江峥礼百货商贸集团有限公司，住所地镇江市京口区东吴路中南世纪城****，统一社会信用代码91321102MA1XT64D5T。法定代表人：刘景明。原告镇江凯发商业有限公司与被告镇江峥礼百货商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江凯发商业有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款12829.32元。事实和理由：2019年开始，被告因经营超市需要向原告购买食品类产品，原告送货上门，由被告工作人员在发货单上签收，每月结上个月货款。后被告以生意不好为由拖欠原告两个月货款共计12829.32元。原告多次讨要无果。原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告镇江峥礼百货商贸集团有限公司在本院审理期间未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事预包装食品兼散装食品、乳制品的批发和零售等业务，被告曾多次从原告处购买巧克力、培根等食品，用于对外销售。2020年3月28日至2020年4月23日期间，原告先后向被告送货6次，由被告工作人员魏婷婷、李益田签收，货物合计价值7594.59元。被告退回价值228.44元货物，被告尚欠原告货款7366.15元至今未付。后因被告搬离无法联系，原告遂诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间形成有关食品的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告供应货物，并由被告签收，被告应当及时向原告支付价款。被告至今尚欠原告货款7366.15元，已构成违约，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告欠付的其他货款5463元，因缺乏证据支撑，本院不予支持。原告可待补充确凿证据后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告镇江峥礼百货商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江凯发商业有限公司给付货款7366.15元。二、驳回原告镇江凯发商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由原告镇江凯发商业有限公司负担413元，由被告镇江峥礼百货商贸集团有限公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  戴惠如附加法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4097号之一原告：南京市六合区国帮钢管租赁中心，住所地江苏省南京市六合区长芦水家湾街**。经营者:宋家兰，女，1965年9月20日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：徐浩，男,系该租赁中心员工。委托诉讼代理人：卓在东，男，1940年3月24日生，汉族，住江苏省南京市江北新区，系江苏省南京市六合区人民政府长芦街道办事处普东社区居民委员会推荐。被告：管昆明，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。本院在审理原告南京市六合区国帮钢管租赁中心诉被告管昆明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区国帮钢管租赁中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市六合区国帮钢管租赁中心撤回起诉。案件受理费减半收取计1567.5元，由原告南京市六合区国帮钢管租赁中心负担。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  张菊花人民陪审员  侯家鸣二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初19745号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：任秀英，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告任秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告任秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21269.57元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为1887.05元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任秀英未答辩。 经审理查明，2017年11月13日，原告与被告通过视频方式签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20171113002918号），约定:被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2017年11月14日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款50000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2020年11月14日，首次还款日为2017年12月14日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年11月14日开始逾期，逾期之日欠本金21269.57元，逾期后偿还利息、复利6.25元，截止至2020年6月23日尚欠本金21269.57元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告任秀英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年11月14日欠本金21269.57元，故以尚欠本金21269.57元为基数，自2019年11月14日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利6.25元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金21269.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金21269.57元为基数，自2019年11月14日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算；其中被告逾期之后支付的利息、复利6.25元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189.5元，由被告任秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨佳丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初268号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张立成，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，徐州铭诚房屋拆迁安置有限公司经理。被告人张立成因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年2月8日被取保候审。辩护人王旗辉，江苏金合律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)第140号起诉书指控被告人张立成犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。该案经江苏省徐州市中级人民法院指定我院审理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人张立成及辩护人王旗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6、7月至2016年1月期间，被告人张立成在徐州市火车站东广场暨淮海路东延改造项目房屋征收中伙同石磊（另案处理）等人，利用伪造的建设工程开工许可证，将刘某乙（另案处理）位于徐州市云龙区津东西巷**65平方米的违建房变为合法房屋，诈骗国家拆迁补偿款人民币306800元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案参与人供述、证人证言、房屋征收补偿安置方案、建设许可证、承诺书、房屋评估征收报告单、房屋征收补偿变现表、房屋征收附属物评估结论、住宅房屋征收补偿核算表、银行交易明细、鉴定报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人张立成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人张立成在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张立成如实供述自己罪行，系坦白。建议判处被告人张立成有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张立成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、张立成系自首；2、张立成系从犯；3、张立成系初犯、偶犯；4、张立成认罪认罚，积极退出违法所得。综上，建议适用缓刑。经审理查明，2015年6、7月至2016年1月期间，被告人张立成在徐州市火车站东广场暨淮海路东延改造项目房屋征收中伙同石磊等人，利用伪造的建设许可证，将刘某乙位于徐州市云龙区津东西巷26号65平方米的违建房变为合法房屋，诈骗国家拆迁补偿款人民币306800元。刘某乙之子刘某甲给了被告人张立成人民币250000元，张立成留下人民币60000元后，余款190000元交给了石磊、李建民。2019年11月20日，被告人张立成被公安机关电话通知到案，在公安机关第一次接受讯问时，未如实供述相关犯罪事实。2019年12月2日，被告人张立成退出违法所得人民币60000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张立成的供述；同案参与人石磊、李建民、王成加的供述；证人的证言；辨认笔录；房屋征收补偿安置方案、建设许可证、建设许可证存根、承诺书、房屋征收补偿协议、房屋评估征收报告单、房屋征收补偿变现表、房屋征收附属物评估结论、住宅房屋征收补偿核算表、银行交易明细等书证；司法鉴定报告；暂扣款专用收据；受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、情况说明；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取拆迁安置补偿款，数额巨大，其行为已经触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张立成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于张立成系自首的辩护意见，经查，2019年11月20日，被告人张立成被公安机关电话通知到案，在公安机关掌握其主要犯罪事实的前提下第一次接受讯问时，未如实供述相关犯罪事实，被告人张立成不构成自首的条件，对该辩护意见不予采纳。控辩双方关于被告人张立成在共同犯罪中起次要作用，系从犯的控辩意见，经查属实，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出被告人张立成系初犯，退出部分违法所得，且认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人张立成建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张立成的犯罪情节，鉴于被告人张立成认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑，故对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张立成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人张立成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人张立成的违法所得予以追缴、责令退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  韩**元人民陪审员  吴 华二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  徐 刚书 记 员  袁 莉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2063号王照辉、樊小庆、云广海：你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王照辉、樊小庆、云广海偿还原告29898.15元及利息，案件受理费273元。二、被告负担执行费353元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年十二月十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3554号钟珍、咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道北槐村第三村民小组：申请执行人钟珍与被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道北槐村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道北槐村第三村民小组未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟珍向本院申请强制执行，要求被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道北槐村第三村民小组支付申请人征地补偿款4500元，案件受理费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道北槐村第三村民小组已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3554号案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初795号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李健，男，出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，务工，户籍地吉林省敦化市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]847号                  指控事实              被告人李健于2020年4月29日1时18分许，醉酒后驾驶小型普通客车沿青岛市即墨区太和路由西向东行驶至某物流公司门前处，与路南侧树木相撞，致车辆、树木损坏，被告人李健负事故全部责任。经检测，被告人李健血液中乙醇含量为252.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李健于2020年6月4日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役4个月，并处罚金人民币11 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李健自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审   判   员    张    红                         二〇二〇年十二月十七日                  书   记   员    李 媛 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1281号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，该公司月塘支行客户经理。被告：周国有，男，1967年8月24日出生，汉族，住仪征市。被告：李少清，女，1970年6月7日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告周国有、李少清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。被告周国有、李少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款本息311285.82元，其中借款本金300000元，利息11285.82元，利息计算至2020年3月21日，之后产生的利息按合同约定给付；2.判令原告对被告周国有、李少清提供的仪征市[房屋所有权证号为苏(2018)仪征市不动产权第0024965号]房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告周国有向原告分支机构月塘支行申请借款，并以周国有、李少清共有的仪征市屋（集体土地使用权）提供担保，并办理了抵押登记手续。原告与两被告就该借款签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款期限为2018年9月20日至2021年9月10日，借期内利率为7.49%、超期利率为11.235%。2018年9月29日，原告向周国有发放贷款300000元。借款期限内，被告仅于2019年10月21日给付利息11.48元、于2019年11月15日给付利息0.11元，剩余利息一直未给付。因周国有涉案借款一直欠息，故要求提前收回借款。被告周国有、李少清在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、利息计算清单、不动产登记证明。上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2018年9月20日，仪征农商行月塘支行与周国有、李少清签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定周国有、李少清以其共有的位于仪征市屋作为合同项下借款的抵押物，为周国有自2018年9月20日起至2021年9月10日止，在仪征农商行月塘支行处办理的最高本金余额不超过350000元的借款提供最高额抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；在合同约定期间和最高本金余额内，被告可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。仪征农商行月塘支行与周国有、李少清就坐落于仪征市的房屋办理了抵押登记手续，他项权证载明最高额担保范围详见抵押合同。2018年9月29日，仪征农商行月塘支行向周国有发放贷款300000元，借款借据载明借款期限为2018年9月29日至2021年9月10日，年利率为7.49%。被告借款期间仅于2019年10月21日给付利息11.48元、于2019年11月15日给付利息0.11元。截至2020年3月21日，被告周国有尚欠原告借款本金300000元及利息11285.82元，本息合计311285.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告仪征农商行分支机构月塘支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周国有作为借款人，自2019年10月21日起就未向原告足额支付借款利息，原告有权按照约定解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》，提前收回已发放借款。原告要求被告给付借款本金300000元及欠付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，如被告逾期还款给原告造成实际损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。对逾期付款利息标准，原告主张2021年9月10日前按年利率7.49%计算，2021年9月11日起按年利率11.235%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告周国有、李少清以其共有的房产为本案诉争借款提供了抵押担保，合同解除后，依法仍应在其保证范围内对债务人周国有应承担的民事责任承担担保责任。原告要求被告李少清对被告周国有的借款承担连带还款责任，因其未提交证据，本院不予支持。月塘支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告周国有、李少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司月塘支行与被告周国有、李少清于2018年9月20日签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告周国有于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息11285.82元（计算至2020年3月21日），合计311285.82元，并承担以本金300000元为基数自2020年3月22日起计算至实际还款之日止的利息（2020年3月22日至2021年9月10日期间的年利率标准为7.49%，2021年9月11日起的年利率标准为11.235%）；三、如被告周国有未履行上述给付义务，原告有权对被告周国有、李少清提供的担保财产，即坐落于仪征市[房屋所有权证号为苏(2018)仪征市不动产权第0024965号]房产，采取拍卖、变卖方式依法变价后所得的款项享有优先受偿权；四、驳回原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司要求被告李少清对被告周国有上述债务承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告周国有负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告周国有于本判决生效之日起十日内给付原告；如被告周国有逾期未给付，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对抵押房产，即坐落于仪征市产，采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得的款项享有优先受偿权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月二十三日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初6548号 原告：孙俊凤，女，1992年2月16日出生，住山东省烟台市。 被告：王**，女，1988年1月22日出生，住山东省龙口市。 原告孙俊凤与被告王**名誉权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊凤、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊凤向本院提出诉讼请求：1.请求删除在抖音发布关于原告孙俊凤的内容，当庭鞠躬道歉并登报道歉；2.请求赔偿原告孙俊凤精神损失费10,000元整，还有当天开庭原告孙俊凤的误工费；3.请求本案诉讼费由被告王**承担；4.请求按照治安管理法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，偷拍散布他人隐私的处五日以上拘留并处五百元罚款。事实和理由：2019年2月16日朋友告知在抖音看见孙俊凤和孙俊凤妹妹的视频，抖音号码190××××8625，当时已经有人转发与评论，孙俊凤发现是偷拍，随后立即联系王**将视频删除，她却态度强硬不删除并和她表姐对孙俊凤进行辱骂，然后孙俊凤去派出所报案，派出所民警与她联系，她不接电话，下午5时王**表姐告诉孙俊凤视频已经删除，孙俊凤本着小事化无的心态暂不追究。到去年年底她家楼上邻居发给孙俊凤个王**对孙俊凤进行侮辱的截图，孙俊凤才发现这已经严重的侵犯了孙俊凤的肖像权和名誉权，对孙俊凤以及家人造成了很大的影响。孙俊凤和王**楼上邻居去新嘉街道派出所报案并做笔录。偷拍本来就是违法行为，如果再将偷拍的照片在网上公开，使其得以传播，那绝不是一件小事。根据《宪法》中保护中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，请求依法判如所请，并对告进行拘留处罚。 被告王**辩称，2019年2月16日大年初二，原告的堂哥田军带被告及其儿子到田军的姥爷家吃饭，因原告及其妹妹对被告及孩子骂骂咧咧，进行语言攻击，并动手推被告、打被告；并不准被告与孩子吃饭，且拍了被告给儿子扒虾吃的视频发布在网络上，并发表了侮辱性语言，引发网友不堪入目的评论。被告与田军从恋爱到结婚发生的多次矛盾、离婚都因原告而起，原告不止一次在网络上发布关于被告的视频，被告太过气愤，才发了原告的视频，被告可以删除视频，但是不同意精神损失赔偿。实际上原告对被告和孩子进行辱骂才是事实，对被告和孩子造成了精神伤害。原告陈述称被告和表姐对其辱骂不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的其与案外人赵常辉的聊天记录提出异议，主张案外人发给原告的微信聊天记录截图不能证实是被告与案外人赵常辉的聊天记录，本院认为原告未能提供该聊天记录的原始载体及案外人所发送给原告的聊天截图的原始载体，该证据不能证实是案外人与被告之间的聊天记录，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙俊凤系被告王**前夫田军的表妹。2019年2月16日被告王**与田军共同到原告爷爷即田军的姥爷家吃饭时，拍摄了原告孙俊凤与其妹妹坐在床边一边吃瓜子一边看手机的视频并发布在自己的抖音账号中，视频共点赞7次，共有14条评论，其中有5条是被告自己发表的评论，被告在视频下方评论“从打对面见到她们第一面开始，他家这些小辈从未叫过我一声嫂子，看见就跟没看见一样，她们妈让她们叫她们都不吱声，无所谓，不叫就不叫不说就不说，我也从未跟她们计较过，只能说我太老实，从一开始就不计较”“马善被人骑，人善被人欺，这是在数的，女人还是该计较的时候计较，不要一味的息事宁人，这样会有蹬鼻子上脸的”“我是老公的老婆，她们对我不尊不敬，倒霉的是她们的哥，她们这是向着她们的哥么？我舅婆也跟我说，别跟那俩玩意一般见识别生气，想想老公有这样的亲戚也挺倒霉的”“女儿到婆家当媳妇，遇到好婆家，该懂事就得懂事，遇到这样的婆家，懂事就是伤害自己，处处为他们着想的我已遍体鳞伤，付出越多受伤越重”“初二去老公的后姥爷家聚餐，孩子要尿尿，那段时间孩子感冒了咳嗽，他爸说去门口的桶里尿吧，我就带着他去尿了，回来戴口罩的那个就开始骂我骂孩子，这俩从来都不给我叫嫂子无所谓，一起来骂我骂孩子”。 庭审中，被告当庭删除了抖音账户中的视频并当庭就其未经原告允许发布原告的相关视频的行为向原告道歉。 本院认为，侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，但侵权责任的承担方式应当与影响范围相当。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的等方式损害公民、法人的名誉。被告发布了原告正常生活状态的视频，且被告在视频下方的评论仅为家长里短，并未使用侮辱、诽谤的语言损害原告的名誉，且被告的抖音账户仅13名粉丝，发布该视频后除被告本人评论外仅有9条评论，社会影响力小。被告未经原告允许拍摄原告视频并发布网络，侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告删除视频理由正当，另考虑到被告视频的影响力，原告要求被告当庭道歉的请求合理。现被告已经当庭删除视频并当庭向原告道歉，原告再起诉要求被告删除视频并道歉，已无事实和法律依据。关于精神损害赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案被告发布的视频及评论并无侮辱性言辞，不足以导致原告孙俊凤的名誉降低，亦不足以给其带来精神上的痛苦，因此原告起诉要求赔偿其精神损失费，于法无据，本院不予支持。关于误工费，原告未能提交相关证据加以证实，本院不予支持。关于原告诉讼请求中按照治安管理法的相关规定处五日以上拘留并处五百元罚款，因被告是否违反《治安管理处罚法》以及是否应当拘留或罚款，应由公安机关予以认定，而不是民事案件审理的范围，本案不予审议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告孙俊凤的诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告孙俊凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  任天英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 建
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初89号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人李×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县，案发前住兴县，2009年4月15日至2015年10月13日任兴县农村信用合作联社固贤信用社主任(现更名为兴县农商银行固贤支行）。2020年5月7日因涉嫌犯职务侵占罪被兴县公安局取保候审，2020年9月10日被我院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李×犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王×1出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月4日，被告人李×利用其担任兴县农村信用合作联社固贤信用社主任的职务之便，将康×1归还的固贤信用社贷款本金及利息106600元非法占为己有，直至2020年4月17日被告人李×才将所占有的款项本息全部偿还，取得了山西兴县农村商业银行股份有限公司的谅解，建议对其从轻处罚或者免予处罚。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述与辩解，证人康×2、康×1、王×2的证言，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、兴县农村商业银行报案材料、兴县农村商业银行移送的信访办理卡及康×1贷款资料、兴县农村商业银行移送的与李×谈话笔录等证据、兴县农村商业银行移送的李×的任免文件、康×2提供的收条复印件、康×1提供的收条复印件、康×1提供的个人征信报告、康×1提供的贷款偿还明细、康×1提供的银行卡交易明细、兴县农村商业银行提供的康×1贷款的还贷情况、到案经过、吸毒现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、山西兴县农村商业银行股份有限公司提供的谅解书、认罪认罚具结书、兴县农商行固贤支行的情况说明、往年内部账明细信息打印、记账凭证复印件、兴县社区矫正中心（2020）兴社矫调评字第79号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×利用其担任兴县固贤信用社主任的职务之便，将他人归还固贤信用社的贷款本金及利息106600元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，案发后被告人李×将占用的款项本息全部予以偿还，取得了山西兴县农村商业银行股份有限公司的谅解，被告人李×在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人李×的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马建平审判员 孙剑光人民陪审员 王建平二〇二〇年十二月十七日书记员 任永丽
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异29号 异议人：娜布其，女，蒙古族，1982年6月1日出生，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。 被执行人：任利仲，男，1976年2月18日出生，汉族，现羁押于内蒙古苏尼特右旗。 在本院执行没收被执行人任利仲个人全部财产一案中，异议人娜布其对本院拍卖车牌号为蒙HV95**北京现代牌车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月15日进行了公开听证。本案现已审查终结。 异议人娜布其称，贵院正在执行的任利仲等人敲诈勒索纠纷一案，误将属于本人名下的蒙HV95**北京现代牌车辆进行拍卖，因该车辆机动车登记证书的登记所有人为本人，属于本人的财产，故依法提出执行异议，请贵院撤销对蒙HV95**北京现代牌车辆的拍卖。 被执行人任利仲称，原系孙志刚的蒙HV95**北京现代牌车辆，当年以10万元价格卖给任利峰，任利峰给了其5万元，剩余购车款未给付。 被害人孙志刚称，任利仲以杨昊燃的名义给我贷款，实际给付我40万元，后期我偿还任利仲56余万元的现金，担保人刘海军及李海涛给付任利仲30.5万元。因贷款本息无法偿还，杨昊燃扣下了该车辆，并强迫我录了过户的视频。现该车辆已经贬值，希望法院能给我退钱。 本院查明，本院作出（2019）内2524刑初53号刑事判决书，判决被告人任利仲犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，依法继续追缴违法所得，退还各被害人，被告人任利峰（系异议人娜布其丈夫）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。任利仲、任利峰不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院认定经二审审理查明的事实与证据与一审相同，并作出（2020）内25刑终13号刑事判决书，判决生效后，本院于2020年7月9日对任利仲刑事裁判涉财产部分立案执行，于2020年10月15日发布拍卖公告，对车牌号为蒙HV95**现代牌车辆以实际所有人杨昊燃名义起拍。 另查明，本院作出的（2019）内2524刑初53号刑事判决书经审理查明部分，第二条诈骗罪犯罪事实第6项任利仲、杨昊燃、阴丽娜诈骗李海涛案、第9项任利仲、杨昊燃、阴丽娜诈骗孙志刚案中，均已查明：孙志刚向任利仲借款，并以杨昊燃名义签订50万元借贷合同，后任利仲指示阴丽娜实际转账40万元给孙志刚，贷款到期因孙志刚无力偿还，任利仲、杨昊燃通过虚增借贷金额、肆意认定违约，采用暴力、威胁的手段强行索债，由杨昊燃强行扣押孙志刚越野车一辆并将该车占为己有，之后以明显低于市场价格擅自出售，该车经苏尼特右旗发展和改革委员会价格认定价为17万元。 又查明，任利峰在刑事诉讼中称，2015年11月以15万元价格从任利仲手中购买原系孙志刚的蒙HV95**现代ix35越野车，已付任利仲5万元，购车后二次过户，第一次是杨昊燃找孙志刚录了视频，让孙志刚同意将车辆过户，杨昊燃找人办理了过户，第二次又将车过户到娜布其名下。 本院认为，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25刑终13号刑事判决书已生效，判决书中明确对被告人任利仲的违法所得继续追缴。因案涉车辆任利仲无处分权，虽完成了对异议人的交付及登记，但异议人娜布其及任利峰未支付合理价金，不构成善意取得，且转让车辆行为因损害孙志刚的利益而无效。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第15条、第16条的规定，本院对案涉扣押的车辆依法追缴符合法律规定，但拍卖公告中表述案涉车辆权属实际所有人为杨昊燃不妥，应与纠正。对异议人娜布其称案涉车辆以5万元价格从任利仲手中购买的意见，及被执行人任利仲称以10万元价格卖给任利峰的意见，因任利峰在诉讼中自认以15万元价格从任利仲手中购买，已付5万元，且该车经苏尼特右旗发展和改革委员会价格认定价为17万元，故对异议人娜布其及被执行人任利仲对案涉车辆交易价格的意见，本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人娜布其的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长  张利兵 人民陪审员  袁 杰 人民陪审员  包伟东 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡梅婷 附适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》 15.涉案财产符合下列情形之一的，应当依法追缴、没收：（1）黑恶势力组织及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益；（2）黑恶势力组织成员通过个人实施违法犯罪活动聚敛的财产及其孳息、收益；（3）其他单位、组织、个人为支持该黑恶势力组织活动资助或者主动提供的财产；（4）黑恶势力组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或者组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的部分；（5）黑恶势力组织成员非法持有的违禁品以及供犯罪所用的本人财物；（6）其他单位、组织、个人利用黑恶势力组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益；（7）其他应当追缴、没收的财产。16.应当追缴、没收的的财产已用于清偿债务或者转让、或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（1）第三人明知是违法犯罪所得而接受的；（2）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（3）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（4）第三人通过其他方式恶意取得涉案财物的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3249号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周志文，男，1981年10月24日出生，汉族，高中文化，案发前系佛山市顺德区大良*****，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]810号起诉书指控被告人周志文犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月31日0时0分许，被告人周志文饮酒后驾驶一辆*****号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良新悦路沙坑村对开路段时，与被害人罗某驾驶的*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周志文驾驶*****号小型轿车离开现场。佛山市顺德区公安局交警大队认定周志文负事故全部责任。经鉴定，被告人周志文血液中检出乙醇成分，含量为209.1mg/l00ml。被告人周志文已向被害人罗某赔偿人民币4450元，并取得其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人周志文的供述及指认笔录；被害人罗某的陈述；证人覃某1、覃某2、李某、周某的证言；车辆轨迹截图；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车物损失价格鉴定结论书；现场勘查笔录，现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周志文拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周志文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周志文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周志文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周志文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周志文驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人周志文在发生交通事故后肇事逃逸，酌情予以从重处罚。被告人周志文归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周志文已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周志文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周志文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4851号 申请执行人纪炜，女，1970年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 被执行人张海华，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人纪炜与被执行人广州富山投资管理有限公司、张海华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初129号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还861925元及利息，并承担案件受理费13534元、诉讼保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，本院已查封被执行人张海华名下车牌号为粤Ａ×××××号的小汽车一辆的档案，因未发现车辆去向，故暂不能扣押处理。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初264号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人姚某某，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地永济市。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2019你那11月18日被取保候审，2020年11月23日被永济市公安局监视居住。经本院决定，2020年12月23日被监视居住。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）154号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月10日至2019年11月7日，被告人姚某某驾驶电动三轮车多次到永济市张营镇张营村与坛底村交界处的苹果地，趁无人之际到被害人孙某某和姬某某家苹果地偷摘苹果，后将偷摘的苹果藏于自家西厢房竹篓内。2019年11月14日，永济市公安局民警将被告人姚某某偷摘的苹果予以扣押，经称重共计160kg，案发后已发还失主。 被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关对其提出的犯盗窃罪判处罚金2000元的量刑建议。 上述事实有被害人孙某某、姬某某的陈述；证人姚某一、陈某某等人的证言；现场笔录、称量纪录、搜查笔录等书证；被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人姚某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑梦帆
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1212号 原告：汪清县金丰农资商店,住所地汪清县。 统一社会信用代码：92222424MA15ADQU4E 经营者：赵长丽，女，汉族，个体户，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：李玉明，男，汉族，职员，住吉林省汪清县。 被告：陈永军，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：钱春华，女，汉族，无职业，现住汪清县。 原告汪清县金丰农资商店与被告陈永军、钱春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李玉明、被告钱春华到庭参加诉讼，被告陈永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪清县金丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永军、钱春华共同偿还原告的菌资款8460元整及利息（自2018年2月10日至还款之日止）。2、判令被告陈永军、钱春华承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：陈永军、钱春华缺少资金无力做菌，于2018年2月10日在原告处赊欠菌资款8460元整，同时约定还款日期，并在欠条中注明了还款利息，即若到期未还，将从2018年2月10起按1.5％的月利息计息。在欠款期间，原告多次到被告的住处，要求陈永军、钱春华偿还欠款，而陈永军、钱春华以现无钱为由始终推迟还款，为此，原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。 陈永军未答辩。 钱春华承认原告在本案中所主张的事实，但确实没有偿还能力。 本院认为，钱春华承认汪清县金丰农资商店在本案中主张的事实，钱春华与陈永军系夫妻关系，故对汪清县金丰农资商店主张的事实予以确认。汪清县金丰农资商店与陈永军、钱春华虽约定不按期还款按年利率18%支付利息，但汪清县金丰农资商店主张按年利率15.4%计算利息，故汪清县金丰农资商店请求陈永军、钱春华支付拖欠的菌需物资款及利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 菌需物资款8640.00元及利息（自2018年2月10日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）,限被告陈永华、钱春华于本判决生效后30日内向原告汪清县金丰农资商店付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由被告陈永华、钱春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6257号原告：李勇，男，1974年2月13日出生，住重庆市大足区。原告：冉天贤，女，1973年10月24日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：李正义，男，1950年11月7日出生，住重庆市大足区,系二原告父亲。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告李勇、冉天贤与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、冉天贤的特别授权委托诉讼代理人李正义，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇、冉天贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金56092.5元(按照174860元的每日万分之一，每月为524.58元×75个月=73080元，2014年8月1日至2020年11月8日，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为174680元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2014年8月1日-2020年11月8日，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年12月19日，原告李勇、冉天贤(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为174680元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款54860元，余款120000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇、冉天贤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为601.16元，由原告李勇、冉天贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822财保6号 申请人：姚华，男，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，现住云南省景洪市。 被申请人：云南志廷建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91530100MA6K871D1N。 住所地：云南省昆明市经开区经开路**昆明科技创新园**。 法定代表人：陈**川，执行董事兼总经理。 申请人姚华于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南志廷建筑劳务有限公司名下价值64188元的财产采取保全措施。申请人姚华以中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人云南志廷建筑劳务有限公司名下价值64188元的财产。 案件申请费662元，由申请人姚华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  依坎甩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜发壮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19383号原告：顾淑艳，女，1970年2月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：上海涯态保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱年云，总经理。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。原告顾淑艳与被告上海涯态保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年11月6日第一次公开开庭进行了审理，原告顾淑艳、被告上海涯态保洁服务有限公司的委托诉讼代理人章进到庭参加诉讼。本院于2020年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告顾淑艳、被告上海涯态保洁服务有限公司的委托诉讼代理人章进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾淑艳向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告支付原告2020年3月1日至7月27日工资人民币(币种下同)16,000元；二、被告支付原告2019年度高温费400元；三、被告支付原告2019年度加班工资差额1,353元。审理中，原告变更第二项诉请金额为700元；并增加诉请：被告支付原告未依法缴纳社保赔偿金18,000元。事实和理由：原告于2019年3月1日进入被告处工作，担任保洁员一职。2020年2月，原告接到公司通知，因受新冠疫情影响，暂停工作，上班时间另行通知。被告支付工资至2020年2月。为维护自身合法权益，诉至法院。被告上海涯态保洁服务有限公司辩称：对第一项诉请不予认可，原告自2020年2月16日达到法定退休年龄，被告为其办理退工登记，原告自2020年2月16日起亦未再实际工作。对第二项诉请不予认可，已发放高温费。对第三项诉请不予认可，未安排原告加班。对第四项不予认可，没有依据。原告曾承诺不在被告处缴纳社保。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁不予受理通知书复印件、劳动合同复印件，被告提交了退工备案登记表复印件、工资单一份，上述证据并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月1日起在被告处工作，从事保洁职务，工作地点为夏阳强制戒毒所。双方签订过劳动合同，期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止。试用期1.5个月，试用期月薪2,420元。试用期结束，月薪3,200元。2020年2月16日，因原告达到法定退休年龄，被告为原告办理退工登记。2019年度，原告工作环境包含室内、室外，高温天被告未采取防暑降温措施，被告已支付原告2019年度高温补贴500元。原告至今未办理退休手续。另查明，原告于2020年7月27日申请仲裁，要求被告支付：一、2020年3月至7月工资16,000元；二、2019年高温费400元、加班工资1,353元。青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理决定不予受理。审理中，原告提交：一、承诺书复印件一份，证明受被告强迫，原告签订承诺书，同意被告不为其缴纳社保。被告表示，对该证据的真实性无异议，但此系原告自愿所签。二、被告负责人事工作人员所写、经原告签字确认的解除劳动关系协议书照片打印件，证明双方曾协商解除合同，被告同意支付原告薪酬及补偿金，但被告未按约履行。被告表示，对该证据的真实性不认可。即便是真实的，也是原告的单方承诺，没有经被告确认。三、与被告管理人员的短信沟通记录(原告当庭出示手机内存储的短信，庭后未按要求提交短信打印件)，证明虽然原告于2020年2月16日达到法定退休年龄，但被告还在与原告沟通，表示愿意继续聘用原告。原告受疫情影响停工期间，被告让原告等通知，并承诺发放生活费。被告表示，对证据的真实性没有异议。因原告已达到法定退休年龄，被告与原告沟通的是签订劳务合同的问题。因双方就工作地点未达成一致意见，没有签订合同。审理中，原告还表示：第一，原告在被告工作期间，有指纹考勤记录。第二，2019年3月至2020年2月，原告在此期间的所有法定节假日(共11天)均在上班，但被告仅支付了部分加班费，即每月多于基本工资的支付数额，故应支付原告加班工资差额1,353元。第三，2020年2月，被告向原告发放工资时，多支付1,900元。被告表示：第一，被告部分月份向原告支付的钱款中，多于基本工资的部分为福利，不是加班费。第二，原告在被告处工作期间没有考勤记录。第三，2020年2月，被告多支付原告的钱款数额以原告陈述为准，扣除本案中尚应支付原告的钱款，不要求原告返还。本院认为，劳动者、用人单位均应当遵守劳动法律规定、劳动合同约定。本案中，因原告达到法定退休年龄，被告于2020年2月16日为原告办理退工登记，双方劳动合同就此终止。2020年3月1日至7月27日，原告亦未在被告处实际工作，故原告要求被告支付上述期间的工资缺乏依据，本院不予支持。若双方就继续提供劳务事宜曾达成协议，原告可另行主张劳务费用。2019年度，被告应按规定支付原告高温费1,200元，扣除已支付的500元，还应支付700元。鉴于双方一致确认，被告多支付原告钱款1,900元，现被告要求在该1,900元中扣除本案需支付钱款，本院予以准许，故被告无需另向原告支付高温费。原告未举证证明其存在加班，亦未举证证明被告掌握加班事实存在的证据而不提供，故其2019年度加班工资差额的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付未依法缴纳社保赔偿金的诉请，未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：一、驳回原告顾淑艳要求被告上海涯态保洁服务有限公司支付2020年3月1日至7月27日工资16,000元的诉讼请求；二、驳回原告顾淑艳要求被告上海涯态保洁服务有限公司支付2019年度高温费700元的诉讼请求；三、驳回原告顾淑艳要求被告上海涯态保洁服务有限公司支付2019年度加班工资差额1,353元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二〇年十二月十一日书记员 杨怡伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1526号申请执行人：鲁成全，男，1950年5月27日出生，汉族，退休干部，住虎林市桂圆小区****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人鲁成全与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）黑0381民初1616号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。鲁成全于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人鲁成全与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人鲁成全于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1526号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1714号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：张祥洋，男，1964年10月9日出生，汉族。被执行人：梁大庆，男，1971年6月11日出生，汉族。被执行人：何守安，男，1965年4月3日出生，汉族。被执行人：杨海平，男，1961年7月21日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥洋、梁大庆、何守安、杨海平借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十一日书记员  王宁宁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3410号 申请执行人郑永清,男,1966年05月08日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人郑雪钗,女,1965年05月13日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行郑永清与郑雪钗（2020）浙0726执3410号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7052号调解书已于2020年1月3日发生法律效力。经申请执行人郑永清申请后本院于2020年9月16日立案执行，随即向被执行人郑雪钗发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款127000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑雪钗的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑雪钗有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑雪钗未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑雪钗采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑永清，其没有提出异议。 综上，因被执行人郑雪钗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3410号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 何灿昌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2431号 申请执行人:任建刚，男，1976年12月14日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:赵凯，男，1983年6月30日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人任建刚与被执行人赵凯借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020)鲁0783民初1192号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额68062元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月12日、11月6日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月1日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1352号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘川江，因犯抢夺罪、盗窃罪于2018年4月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪于2019年11月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月5日刑满释放。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘川江犯抢夺罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人刘川江到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年8月2日20时许，被告人刘川江到普宁市某“美加乐便利店”，假装购物付款，后趁收银员江某不备之机，抢走该店芙蓉王牌香烟1条、农夫山泉牌水溶Cl00西柚汁饮料1瓶、双喜牌软盒珍品好日子香烟1包、椒媳妇牌兰花串1包、中沃牛磺酸体质能量饮料1瓶（上述物品共价值人民币250.18元）。二、2020年8月4日21时许，被告人刘川江到普宁市某“美加乐便利店”（南宛店），假装购物付款，后趁收银员孙某不备之机，抢走该店芙蓉王牌香烟1条、椒媳妇牌盐焗猪蹄1包（上述物品共价值人民币235元）。三、2020年8月7日18时许，被告人刘川江到普宁市某村委会路口“美宜佳便利店”，假装购物付款，后趁收银员马某不备之机，抢走该店芙蓉王牌香烟1条、双喜牌软盒珍品好日子香烟1包（上述物品共价值人民币237.7元）。四、2020年8月10日11时许，被告人刘川江到普宁市某美宜佳便利店”，假装购物付款，后趁收银员郑某不备之机，抢走该店芙蓉王牌香烟1条、双喜牌软盒珍品好日子香烟1包、东鹏特饮维生素功能饮料1瓶（上述物品共价值人民币240.6元）。五、2020年8月16日19时许，被告人刘川江到普宁市某“牧人书店”对面“美宜佳便利店”，假装购物付款，后趁收银员卢某不备之机，抢走该店芙蓉王牌香烟1条、统一牌冰红茶饮料1瓶（上述物品共价值人民币223.8元）。六、2020年8月19日11时许，被告人刘川江到普宁市某“盛兴夜茶餐饮店”对面“美加乐便利店”，假装购物付款，后趁收银员黄某不备之机，抢走该店芙蓉王牌香烟1条、东鹏牌特饮维生素功能饮料1瓶（上述物品共价值人民币225.8元）。七、2020年8月22日20时许，被告人刘川江到普宁市某“美宜佳便利店”，假装购物付款，后趁收银员谷某不备之机，抢走该店芙蓉王牌香烟1条以及黄鹤楼牌香烟、卫龙牌大面筋、洽洽牌焦糖瓜子、无尽牌盐煱鸡腿、马林牌五香南乳花生各1包（上述物品价值人民币257.39元）。普宁市人民检察院认为刘川江以非法占有为目的，多次公然夺取他人的财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。刘川江系累犯，归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对刘川江判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘川江对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘川江犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。刘川江前因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。刘川江归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合刘川江犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对刘川江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘川江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4783号 原告：陈东启，男，1963年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 原告：邢伟坤，男，1970年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：王淑芳，女，1963年8月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：李志存，男，1965年3月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 原告：赵海波，男，1970年5月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：张殿有，男，1955年5月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 原告：王金平，男，1958年12月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：姜久春，男，1970年9月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 被告：松原某技术学院，住所地松原市宁江区。 法定代表人：韩立成，校长。 委托诉讼代理人：付玉良（系后勤处长），男，1966年3月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。 原告陈东启、邢伟坤、王淑芳、李志存、赵海波、张殿有、王金平、姜久春与被告松原某技术学院债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东启、邢伟坤、王淑芳、赵海波、王金平，原告张殿有、李志存、姜久春的委托诉讼代理人刘金峰，被告松原某技术学院的委托诉讼代理人付玉良、包福臣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 陈东启、邢伟坤、王淑芳、李志存、赵海波、张殿有、王金平、姜久春向本院提出诉讼请求：松原某技术学院支付陈东启、邢伟坤、王淑芳、李志存、赵海波、张殿有、王金平、姜久春运输费344570元，并自2009年6月30日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。事实和理由：2009年前，八名原告以东启运输户（现已注销）的名义为宁江区新城粮库运输粮食，同时八名原告共同聘请了会计，至2009年6月30日共计发生未支付的运费344570元。2009年6月30日，宁江区新城粮库整体划转给松原市某技术学院，宁江区新城粮库的债权债务均由松原市某技术学院承担，八名原告共同的运费全部记载在陈东启名下，后八名原告多次向松原市某技术学院讨要此款，均未果，故诉至法院。 松原某技术学院辩称：1.八名原告共同诉讼主体不适格。2.原告主张利息无法律根据。3.本案已超诉讼时效。故请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2009年前三至四年间，陈东启陆续组织多名车主以东启运输户的名义为松原市粮食局宁江分局新城粮库运输粮食，陈东启系运输车队的组织者，从中不获利，车主按各自实际运送的货物吨数分配运费，当时共同出资雇佣会计计算各自运费数额。陈东启一人直接与粮库结算，至2009年止，尚欠运输费用344570.09元未予支付。2009年6月30日，松原市粮食局宁江分局新城粮库整体划入松原某技术学院协议书，载明“……一、从2009年7月1日起，新城粮库资产债权、债务及人员由松原市粮食局整体移交给松原某技术学院。……三、经审计评估，截止到2009年6月30日，新城粮库的帐面总资产1501万元，（其中原松原市饮料公司1383万元，新城粮库118万元）（资产负债详见附表）。……”附表中记载欠陈东启运费344570.09元。2009年7月16日，松原市粮食局宁江分局新城粮库出具证明，上载“证明，兹有宁江区新城粮库欠东启运输户粮食公路运费人民币344570.09元（叁拾肆万肆仟伍佰柒拾元零玖分），即从宁江区新城粮库运往江南粮库短途公路运费款。情况属实，特此证明。”另，陈东启于2008年7月7日注册个体工商户，名称为松原农业高新技术开发区东启运输户，该个体工商户于2018年5月14日注销。陈东启因运费事宜于2020年4月1日以松原某技术学院为被告诉至本院，本院于2020年5月14日以案件遗漏原告为由驳回其起诉。庭审中，各位车主对各自的运输费数额已经明确且均无异议。 上述事实有松原某技术学院的当庭陈述，证明、松原市粮食局宁江分局新城粮库整体划入松原某技术学院协议书、其他应付款明细、个体户注销情况、经营者信息、民事裁定书等证据在卷为凭，足以证实。 本院认为：本案的争议焦点：1.原告主体是否适格。2.本案是否已超诉讼时效。3.松原某技术学院应否支付该笔运输费及支付数额如何确定。关于原告主体是否适格。陈东启作为运输队的组织者，以其名义与松原市粮食局宁江分局新城粮库订立运输合同，统一由陈东启结算，且书面证据上记载的均为欠付陈东启的运输费，故陈东启为本案适格原告。对于陈东启运输队的其他车主，并未直接与松原市粮食局宁江分局新城粮库订立合同，且松原某技术学院对此提出异议，故原告邢伟坤、王淑芳、李志存、赵海波、张殿有、王金平、姜久春在本案中主体不适格。邢伟坤、王淑芳、李志存、赵海波、张殿有、王金平、姜久春应向陈东启主张权利。关于本案是否已超诉讼时效。陈东启及其余七名原告能够证实在2009年年底即向松原某技术学院主张权利，年年催要均未果，其陈述能够相互印证，故本院对松原某技术学院辩解已超诉讼时效的意见不予采信，本案发生诉讼时效的中断，并未超出诉讼时效。关于松原某技术学院应否支付该笔运输费及支付数额如何确定。陈东启陆续组织多名车主以东启运输户的名义为松原市粮食局宁江分局新城粮库运输粮食，双方之间形成的是运输合同关系，合法有效，应受法律保护。松原市粮食局宁江分局新城粮库的证明以及松原市粮食局宁江分局新城粮库整体划入松原某技术学院协议书附表中均载明欠付运输费344570.09元，证实双方对运输费结算并确认欠付数额，本院对此予以确认。经松原市政府同意，松原市粮食局宁江分局新城粮库整体划入松原某技术学院，协议书中约定“从2009年7月1日起，新城粮库资产债权、债务及人员由松原市粮食局整体移交给松原某技术学院”，故松原市粮食局宁江分局新城粮库欠付陈东启的运输费应由松原某技术学院支付。陈东启主张运输费数额344570元，不超出双方约定，本院予以保护。陈东启要求松原某技术学院自2009年6月30日起给付利息，因其未能提供其向松原某技术学院催要此款的具体时间，本院对此不予采纳。陈东启于2020年4月1日第一次诉至本院，故本院对利息保护为自2020年4月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告松原某技术学院于本判决生效后立即支付原告陈东启运输费344570元，并自2020年4月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 二、驳回原告陈东启在本案中的其他诉讼请求。 三、驳回原告邢伟坤、王淑芳、李志存、赵海波、张殿有、王金平、姜久春的诉讼请求。 如果被告松原某技术学院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，由被告松原某技术学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李昱廷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1238号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：郑小刚，男，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告郑小刚返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告郑小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑小刚立即返还原告四川长目公司车牌号为陕ＡＲ××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｊ4201128的车辆;2.请求依法判令被告郑小刚立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费98.56元／日（以标的车辆月租金2998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年9月17日，被告郑小刚与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）西安分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告郑小刚。租赁期届满，被告郑小刚未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为陕ＡＲ××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｊ4201128）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告郑小刚邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年5月8日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告郑小刚因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告郑小刚未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告郑小刚无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告郑小刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告郑小刚与案外人大搜车公司西安分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告郑小刚通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为大众速腾2018款1.6手自一体舒适型车辆（车牌号为陕ＡＲ××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｊ4201128）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金22600.00元，每月支付租金2998.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为117600.00元，被告郑小刚应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年10月25日大搜车公司将标的车辆交付给被告郑小刚。 2020年5月8号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告郑小刚发出《通知函》。《通知函》指示被告郑小刚于2020年5月20日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年6月13日他人代收。 2020年6月15号，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告郑小刚因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告郑小刚至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司西安分公司与被告郑小刚通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑小刚未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告郑小刚发出《通知函》，指示被告郑小刚将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告郑小刚是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年11月27日将起诉状副本以及证据材料送达到被告郑小刚，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生通指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告郑小刚仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年12月8日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款117,600.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郑小刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑小刚于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为大众速腾2018款1.6手自一体舒适型、车牌号为陕ＡＲ××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｊ4201128的小型轿车一辆； 二、被告郑小刚于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年12月8日起至实际交付之日止，以每天98.56元为标准进行计算，合计不得超过117,600.00元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326.00元，由被告郑小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘思远
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执1086号之七申请执行人：孙廷俊，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址山东省潍坊市城区，现住瑞丽市。被执行人：简普根，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。关于申请人孙廷俊与被执行人简普根买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初976号民事判决书，执行标的32200元，执行费383元，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，因被执行人简普根下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人简普根的银行存款1043.01元发放申请人，并以本案执行标的限额冻结了简普根名下的三个银行账户。其他经对被执行人简普根名下的财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人简普根列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月七日书记员  吴建明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4692号原告：刘玉磊，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州中建大观置业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧（鑫港花园）。法定代表人：白更言，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。原告刘玉磊诉被告郑州中建大观置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月28日，原告刘玉磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘玉磊撤诉处理。案件受理费77元，减半收取计38元，由原告刘玉磊负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晓晗
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3832号 原告：姜晓毅，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘春梅，系原告生母，汉族，居民，住招远市。 被告：山东金都百货股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：蒋强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曲喜红，公司职工。 本院在审理原告姜晓毅与被告山东金都百货股份有限公司劳动争议纠纷一案，因主体错误，原告姜晓毅于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜晓毅撤回起诉。 案件受理费5元，由原告姜晓毅负担。 审判员  张春丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘 伟