wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异453号 异议人（申请执行人）：张洪富，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行张洪富与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，张洪富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张洪富向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了张洪富的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就张洪富与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01856号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年10月1日至2019年6月30日期间张洪富与一元启航公司存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向张洪富支付2019年3月1日至2019年6月30日期间工资17850元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向张洪富支付2018年11月1日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额36000元；四、驳回张洪富的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，张洪富向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2778号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，张洪富也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年8月28日作出（2020）川0191执2778号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对张洪富提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人的异议请求，本院不予支持。 此外，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对张洪富提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张洪富的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐 蜜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2830号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹敏，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7255号原告：常州市武运传动机械厂，住所地常州市武进高新技术产业开发区新发路**，统一社会信用代码：91320412749424577G。投资人：周俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙城律师事务所律师。被告：顾正明，男，1977年8月29日出生，汉族，住泰兴市。原告常州市武运传动机械厂与被告顾正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告常州市武运传动机械厂的委托诉讼代理人王羽丰到庭参加诉讼。被告顾正明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武运传动机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告货款53300元及利息损失13871元（暂计算至起诉之日，要求按银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告货款53300元并承担自欠款之日起至付清之日止利息，其利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，由被告向原告购买电动滚筒，2014年11月17日被告出具今欠原告货款58300元，此款中28300元于2015年春节前付清，余款2015年上半年付清。如逾期不归还由原告方法院管辖的欠条一张。后原告催要，被告于2015年12月3日支付货款5000元，余款53300元至今未付。故诉至法院，要求判如所请。被告顾正明在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经本院审查认定事实如下：原、被告之间有电动滚筒买卖业务往来，由原告向被告提供电动滚筒，截止2014年11月17日被告欠原告货款58300元，此款中28300元于2015年春节前付清，余款2015年上半年付清。如逾期不归还由原告方法院管辖的欠条一张。2015年12月3日被告支付原告货款5000元，余款53300元未能支付。后经原告催要货款无果，故起诉来院。上述事实由原告提供的欠条一张等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。结合原、被告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告结欠原告货款53300元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以采纳。现原告主张自从欠款之日起至付清之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。顾正明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：顾正明于本判决生效之日起十日内支付常州市武运传动机械厂货款53300元。利息以本金53300元为基数，自2014年11月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。案件受理费1480元减半收取740元，保全费820元，合计1560元，由顾正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋春霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初390号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某，男，1996年2月12日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省苗族自治县，住贵州省苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年12月2日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年12月8日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日晚上，被告人龙某持Ｃｌ类机动车驾驶证（驾驶证未随身携带）饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，由贵州省松桃苗族自治县县城出发经高速路、碧江区武陵大道、东太大道往万山区Ｃ3酒吧方向行驶。同日20时34分许，行驶至铜仁市碧江区100米处，被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队民警查获，现场呼气式酒精检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警将龙某带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定：龙某的送检血液中检出乙醇，含量为154.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人龙某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人龙某饮酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚；被查获到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人龙某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人龙某于2020年12月3日，在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人龙某的个人信息档案，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ716号检验报告，证人杨某、潘某的证言，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项的规定,依法应对其从重处罚；被查获到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某酒后驾驶机动车在高速公路行驶、具有坦白情节、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于判处建议对被告人龙某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十一日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初4232号原告图门苏和，男，1962年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告布仁陶格套夫，男，1981年9月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告图门苏和诉被告布仁陶格套夫民间借贷纠纷一案中，原告图门苏和于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图门苏和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告图门苏和撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告图门苏和负担。审判员 敖特根 二〇二〇年十二月二十六日书记员 木其尔
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2158号 被执行人：余沛文，男性,1967年4月15日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人余沛文非法吸收公众存款罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初102号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何伟斌
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1491号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：罗富源，女，1989年2月8日出生，汉族，住钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称“桂林银行贺州支行”）与被告罗富源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人何蓉，被告罗富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：被告罗富源向原告桂林银行贺州支行偿还信用卡透支本金19885元、利息3347.60元、逾期还款违约金10035.53元，合计33268.13元（利息、违约金暂计至2020年8月26日，2020年8月27日起以后的利息以本金19885元为基数按日万分之五计至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1、被告罗富源向原告桂林银行贺州支行偿还信用卡透支本金19885元、利息3347.60元、逾期还款违约金10035.53元，合计33268.13元（利息、违约金暂计至2020年8月26日，2020年8月27日起以后的利息以本金19885元为基数按日万分之五计至还清之日止）；2、被告罗富源向原告桂林银行贺州支行支付律师费400元。事实和理由：2018年9月19日，被告罗富源向原告桂林银行贺州支行申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告桂林银行贺州支行根据被告罗富源的申请，向被告罗富源发放了信用卡，信用额度为20000元。被告罗富源持该卡进行消费后于2019年11月18日开始逾期还款，原告桂林银行贺州支行多次催收未果。截至2020年8月26日，被告罗富源拖欠本金19885元、逾期还款违约金10035.53元、利息3347.60元。 被告罗富源辩称，被告罗富源对欠款本息无异议，但认为违约金过高，不同意支付律师费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日,被告罗富源（乙方）向原告桂林银行贺州支行（甲方）申请办理信用卡,并填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，签名确认已详尽阅读《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》中的条款。《桂林银行漓江信用卡章程》规定：“1.信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金。”《桂林银行漓江信用卡领用合约》规定：“1.乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在桂林银行开立的任何账户内的款项（未到期的视为到期）以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。2.除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期限最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。…”。之后，原告桂林银行贺州支行向被告罗富源发放了桂林银行漓江信用卡。2019年11月18日，被告罗富源开始逾期还款。截至提起诉讼之日，被告罗富源欠原告桂林银行贺州支行透支本金19885元及利息、逾期还款违约金，经原告桂林银行贺州支行多次催收未果。 本院认为，被告罗富源对其尚欠的本金无异议，原告要求被告归还信用卡透支本金19885元，本院予以支持。关于利息和违约金，《桂林银行漓江信用卡章程》规定“透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。2019年8月20日，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，本案的利率、违约金也应相应调整。被告罗富源于2019年11月18日起开始逾期还款，原告桂林银行贺州支行于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院酌情将利息、违约金总和调整为自逾期之日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%（4.15%×4）的标准计算。关于律师费，《桂林银行漓江信用卡领用合约》规定，“可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。该费用未明确具体内容，律师费也不必然产生，对该项费用，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告罗富源于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还信用卡欠款本金19885元并支付利息、逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金总和以本金19885元为基数，从2019年11月18日起按年利率16.60%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（已减半收取，原告申请缓交），由被告罗富源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3367号 原告：王维华，男，1971年1月1日出生，环县人。 被告：白勃宁，男，1984年12月9日出生，环县人。 原告王维华与被告白勃宁运输合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维华到庭参加了诉讼，被告白勃宁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王维华向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告运输费16556元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份，被告承包了环县鄂家湾作业区石油测井器材运输业务，同年10月26日经原、被告协商，约定由原告驾驶自有的轻型小货车（牌号为甘MR××××）为被告承包的业务运输器材，运输费（包含原告的人工费）按公里数计算，并约定运输费当年年底结算。协议达成后，原告按约定为被告运输器材，2018年年底被告未按约定结算运输费，经原告催要，被告借口推诿，并要求原告于2019年继续为其运输器材，口头承诺2019年年底支付所有运输费用。原告同意后继续为被告运输器材，2019年年底被告仍未支付运输费用，经原告催要，被告于2020年4月份向原告出具证明一份，载明欠原告运输费数额，并约定于2020年5月底前全部付清。证明条据出具后，被告至今未履行支付运输费义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 白勃宁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证明一张予以认可，对被告认可的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2018年10月份，被告承包位于环县环城镇鄂家湾作业区石油测井器材运输业务，同年10月26日，经原、被告协商一致，约定由原告用自有的牌号为甘MR××××的小型货车为被告承包的前述业务运输器材，运输费根据路程远近按公里数计算，并约定运输费于当年年底结清。协议达成后，原告按约定为被告运输器材。当年年底被告以无钱支付为由，承诺待原告2019年运输器材结束后一并支付运输费，原告同意后并于2019年继续按前述约定为被告拉运器材。2019年年底，被告以账未结出为由继续拖欠原告运费用，2020年4月份，应原告要求，被告向原告出具证明条据一份，载明短欠原告运输费14956元。条据出具后，原告发现证明条据中少计算一笔1600元的运输费，经与被告电话沟通，征得被告同意后原告将漏计的1600元运输费补记在前述被告出具的证明条据上。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及证明内容均表示认可。 本院认为，原、被告经协商口头达成运输合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了拉运石油测井器材的义务，被告未按约定支付运输费，已构成违约，应承担继续履行支付运输费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付运输费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白勃宁于本判决生效后三十日内支付原告王维华运输费16556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告白勃宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1211号 申请人：赵锡亮，男，1971年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐亮，男，1981年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵锡亮诉被申请人徐亮买卖合同纠纷一案，现申请人赵锡亮于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐亮的银行存款16000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐亮的银行存款16000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月九日 书记员  路迎新
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4690号原告：杨汉民，男，1955年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：李学贵，男，1948年3月9日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告：祁顺明，男，1956年2月4日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：郑士权，男，1945年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郑建国，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济开发区。原告杨汉民、李学贵、祁顺明与被告郑士权、郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨汉民、李学贵、祁顺明到庭参加诉讼，被告郑士权、郑建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨汉民、李学贵、祁顺明向本院提出诉讼请求:1.要求郑士权、郑建国偿还杨汉民借款本金28500元、李学贵借款本金6000元、祁顺明借款本金3000元，并对三原告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理期间杨汉民、李学贵、祁顺明将第一项诉讼请求明确为：要求郑士权、郑建国偿还杨汉民借款28500元、李学贵借款6000元、祁顺明借款3000元，并对三原告按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照各自差欠的数额为基数计算利息。事实和理由：郑士权、郑建国分别为郑某的父亲、哥哥。郑某曾在射阳县经营龙腾经济合作社，杨汉民存入128500元，李学贵存入56000元，祁顺明存入40000元，后龙腾经济合作社倒闭，郑某将原存单换成借条，但未能按照约定偿还借款。杨汉民、李学贵、祁顺明即向射阳县公安局报案，郑士权、郑建国主动于2015年9月28日与杨汉民、李学贵、祁顺明签订了还款协议，自愿为郑某偿还借款，杨汉民、李学贵、祁顺明为郑某出具了一份刑事谅解书。协议签订后，郑士权、郑建国未能偿清全部借款，现仍差欠杨汉民28500元，李学贵60**元、祁顺明3000元，其三人为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。郑士权、郑建国未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据审查确认的证据及当事人陈述认定事实如下：郑某曾于2012年10月至2013年6月期间设立射阳县龙腾专业合作社向杨汉民、李学贵、祁顺明等社会不特定对象吸收存款，并向杨汉民出具128500元的借条，向李学贵出具56000元的借条，向祁顺明出具40000元的借条。2015年9月28日，郑某的父亲郑士权、哥哥郑建国与杨汉民、李学贵、祁顺明及其他债权人达成还款协议，该协议约定郑某经营射阳县龙腾专业合作社吸收的资金由郑士权和郑建国自愿分批偿还，分别于2015年9月28日还50000元，于2016年6月30日还100000元，于2016年12月30日还50000元，2017年6月30日全部结清。协议签订后，郑士权、郑建国合计偿还杨汉民100000元，偿还李学贵500**元，偿还祁顺明37000元。2017年9月18日，本院作出（2017）苏0924刑初470号刑事判决书，认定：郑某向社会不特定对象吸收存款数额达350000余元，其中杨汉民的存单金额为128500元，吸储本金为100000元；李学贵的存单金额为56000元，吸储本金为50000元；祁顺明的存单金额为40000元，吸储本金为37000元，案发后，郑某退出全部赃款；判决郑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。本院认为：郑士权、郑建国与杨汉民、李学贵、祁顺明之间签订还款协议书，应当按照协议履行支付款项的义务，现其对余款拖延不付显属不当，故对杨汉民主张28500元，李学贵主张6000元、祁顺明主张3000元的诉请予以支持。双方在协议中虽未约定逾期付款的违约责任，但郑士权、郑建国未能按约定于2017年6月30日前全部履行支付款项的义务，事实上造成杨汉民、李学贵、祁顺明的利息损失，其主张自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息有事实和法律依据，本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑士权、郑建国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨汉民28500元及逾期利息【自2017年7月1日起至实际给付之日止，以28500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算】；二、被告郑士权、郑建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李学贵60**元及逾期利息【自2017年7月1日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算】；三、被告郑士权、郑建国于本判决生效之日起十日内偿还原告祁顺明3000元及逾期利息【自2017年7月1日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告郑士权、郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初357号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人胡宝全，男，汉族，小学文化，1984年12月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被抓获，于同日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年9月11日经瑞昌市人民检察院批准，同时瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人胡宝全犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人胡宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月26日，被告人胡宝全窜至瑞昌市金丝社区，将张某晾晒在家门口的一件文胸、一条内裤和一条睡裤盗走。 2.2020年7月26日，被告人胡宝全窜至瑞昌市金丝社区董某家，将董某晾晒在一楼客厅的一件文胸和一件外套盗走。 3.2020年7月26日，被告人胡宝全窜至瑞昌市，将章某妻子晾晒在家门口的一件文胸和一条内裤盗走。 4.2020年7月底的一天，被告人胡宝全窜至瑞昌市，将黄某晾晒在自家后门口的一套吊带背心与内裤盗走。 公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人胡宝全的供述；被害人章某、张某、董某、黄某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、现场检测报告及告知笔录、户籍信息、归案情况说明；辨认笔录及照片；视听资料：光盘两张等证据。 公诉机关认为，被告人胡宝全多次盗窃,入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡宝全认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡宝全到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡宝全拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人胡宝全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人胡宝全被动归案后如实供述了其上述犯罪事实。 本院认为，被告人胡宝全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡宝全被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡宝全主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡宝全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人胡宝全的刑期自2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  邱瑞莎 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  柯 杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11209号 原告：盘磊，男，1988年11月30日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告：黄从洋，男，1993年9月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告盘磊与被告黄从洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。传票传唤双方于2020年12月17日上午9时30分开庭审理，但原告盘磊与被告黄从洋均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按盘磊撤诉处理。 案件受理费170元（已减半收取），由原告承担。 审判员  周安应 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李林蔓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚领，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董光辉，河南洲冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，汉族，1985年6月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌义，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍美玲，女，汉族，1987年12月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌义，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人赵刚领因与被申请人李超、鲍美玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵刚领申请再审称：一、赵刚领的诉讼符合民事诉讼法的相关规定，有明确的事实依据，原裁定直接驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，违反了法院不当拒绝裁判的原则。二、赵刚领已经履行出借义务，李超收到了出借款项，且李超在赵刚领诉前的多次催要中，并未对收到借款的事实提出过异议。赵刚领按照协议约定将借款转入李超指定的梁广涛账户中，提交了银行流水予以证实。梁广涛亦在一审中出庭作证其确实收到赵刚领支付给李超的款项，梁广涛按照李超的要求将其代李超收到的款项转入了李超指定的账户。在赵刚领将款项转入梁广涛账户时，赵刚领已经完成了出借义务。梁广涛对此也出庭陈述了相关事实。对于借款协议上约定的将款项转入李超指定的梁广涛的账户，虽然是赵刚领书写上去的，但是这是借款协议签署时双方达成的合意，且梁广涛在一审庭审中说明了用其银行卡收款没有直接转入李超本人账户的原因。一审中，李超为了逃避还款义务，否认与梁广涛相识与事实不符。李超与梁广涛是多年的朋友关系，双方共同做生意多年。梁广涛在郑州居住期间，一直在李超家中居住。梁广涛的证言切实可信，应当予以采纳并依法认定李超已经收到了赵刚领支付的款项。关于欠款的情况，赵刚领曾经多次前往李超住处或者通过电话向李超及鲍美玲催要欠款，并且赵刚领多次对于催要的过程进行了录音，录音中李超从未否认欠款的基本事实。这与庭审中李超的答辩相互矛盾，如果没收到借款为何在催要时不予以否定。一、二审法院未对双方均承认的电话录音证据予以采信，显属认定事实错误；另，赵刚领之后又找到了多份与李超之间的通话录音，均可以印证双方存在借款事实，原审认定事实严重错误。综上，赵刚领与李超之间借款事实清楚，赵刚领已经完成了出借的义务，李超、鲍美玲应当承担还款付息责任。请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20378号民事裁定、本院（2020）豫01民终4150号民事裁定，依法对本案进行再审或发回重审。李超、鲍美玲答辩称：一、赵刚领并未实际支付款项，双方借贷关系不成立，赵刚领的再审请求不能成立。1.赵刚领与梁广涛之间的银行流水，不能视为赵刚领向李超履行了出借义务；2.梁广涛与张毅之间的银行流水亦不能视为赵刚领完成了本案中对李超的出借义务，张毅与赵刚领之间的经济往来应该是其双方之间的纠纷，与本案无关，与李超无关。二、本案已过诉讼时效。三、赵刚领专业从事放贷业务，经常向多人放贷，利息多为月息5分左右，仅裁判文书可查到的部分文书中可以看出赵刚领向他人发放贷款近千万元，多为2013年前后向不同人员发放贷款，其与梁广涛以及通过梁广涛与他人存在银行转账流水亦正常，且较容易提供，但不能拿着与他人的流水视为本案出借义务的履行。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵刚领称李超、鲍美玲向其借款650000元，但其并未将借款直接转至李超账户内，而是转入梁广涛账户中。借款协议中“借款人指定中国工商银行账户62×××25梁广涛”系赵刚领添加，赵刚领称向梁广涛转款系取得李超的同意，但李超不予认可。赵刚领未提供充足的证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。原审认定赵刚领与李超之间的借款关系不成立并无不当。综上，赵刚领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵刚领的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 马倩倩
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初284号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人许春林，男，1970年2月21日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人许春林犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人许春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日20时许，被告人许春林无有效驾驶证件酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车沿郧西县东三街往两府路方向行驶，行至郧西县城关镇政府路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为99mg/100ml，民警遂将许春林带至郧西县人民医院提取血样。经鉴定，许春林血样中乙醇成份含量为114.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人许春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许春林无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人许春林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人许春林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人许春林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许春林无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人许春林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1267号之一 申请执行人：陈顺桶,男,1980年12月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴培卿,女,1954年7月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2008）南刑初字第86号刑事判决书，于2020年12月7日向被执行人吴培卿发出执行通知书，责令被执行人吴培卿立即向申请执行人陈顺桶支付人民币140843.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2013元，但被执行人吴培卿未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年12月7日对被执行人吴培卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款14141.08元，已通过网络实施冻结并进行划拨，扣除执行费人民币2013元，余款人民币12128.08元支付给申请执行人，被执行人名下无车辆、不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年12月9日向被执行人吴培卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴培卿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权已实现12128.08元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈晓文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23739号 原告：厦门新兰贸易有限公司，住所地厦门市思明区体育路****之一，统一社会信用代码91350206751613115G。 法定代表人：黄丽娇，总经理。 委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**用代码91120116244997951G。 法定代表人：张树海，董事长。 委托诉讼代理人：宋先锋，公司员工。 原告厦门新兰贸易有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门新兰贸易有限公司有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新兰贸易有限公司以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新兰贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24356号原告：王杰，男，汉族，1990年8月17日出生，住山西省XX乡县。被告：任伟，男，汉族，1993年12月28日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。原告王杰与被告任伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王杰提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10490号 原告：安存青，男，汉族，1978年12月11日出生，住安徽省临泉县。 被告：程永吴，男，28岁，住安徽省临泉县。 被告：郑桂丽，女，27岁，住安徽省临泉县。 原告安存青与被告程永吴、郑桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告安存青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安存青负担。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李文洁
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审90号 申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县和平街东段**。 法定代表人阚忠民，该局局长。 委托代理人杜潇，男，32岁，汉族，绥中县住房和城乡建设局人防办副主任。 被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地绥中县西山街。 法定代表人左远红，该公司经理。 委托代理人智玉坤，该公司法务部经理。 委托代理人李景武，该公司外联部工作人员。 申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2020年11月17日向本院申请强制执行绥建收通[2020]第9号行政通知。本院于2020年12月4日依法召开听证会进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县住房和城乡建设局于2020年3月12日对被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司作出绥建收通字[2020]第9号行政通知。通知内容为：依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《辽宁省实施办法》第九条、第十一条之规定，你单位建设的金鼎嘉苑一期工程项目，应建人防面积1927.4平，根据辽价发[2001]72号文件规定，人防易地建设费每平方米1000元的标准，共计缴纳人防工程易地建设费为人民币壹佰玖拾贰万柒仟肆佰元整（￥1,927,400.00元）。 被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司答辩称：一、县财政尚欠答辩人公司规划路补偿费3000多万元、根据2011年第41期、2014年第17期县长办公会议纪要和2017年第38期政府常务会议纪要精神，城市规划路建设及土地和地上物征用的费用，原则上政府负担75%，企业负担25%。经财政核算，县财政应付给答辩人公司各种补偿费3600多万元，扣除一期项目县财政应收的各种费用（含人防费192.74万元）630多万元，县财政尚欠答辩人公司各种补偿费3000多万元。也就是说，答辩人公司应缴的人防费，应由县财政从欠答辩人公司的补偿费中扣除。二、根据县政府主管领导批示。“应缴费用财政算完账后扣除”。2014年3月25日，县政府主管领导批示：“同意应缴费，财政算完账扣除，可先办理相关手续”。2015年12月4日，县政府主管领导批示：“同意先办理一期相关手续，办理二期手续时，财政、开发企业一定把账算清再办”。根据领导批示，答辩人公司不需要另缴人防费，而应由财政扣除。三、答辩人公司与县财政往来尚未结清。由于公司已两次股权重组，历史遗留问题较多，尚有很多问题还没有解决，加之县财政资金紧张，导致答辩人公司与县财政往来账尚未结清，扣除人防费问题尚未落实。总之，与县财政往来账，应是答辩人公司不欠人防费，而是县财政欠答辩人公司补偿款、综上所述，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十八条的规定，行政机关向法院申请强制执行应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，行政机关向法院申请强制执行的依据为行政决定，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请强制执行提供的依据为绥建收通[2020]第9号行政通知，与法律规定的行政决定不符。且根据《辽宁省实施》第二十一条规定，“城市新建民用建筑，违反国家和省有关规定不修建防空地下室的，由县以上人民政府人民防空主管部门责令限期易地补建或缴纳易地建设费，并处一万元以上十万元以下罚款”，对责令缴纳易地建设费实施处罚，应按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定执行，在作出处罚决定前应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及权利，以保障当事人享有陈述和申辩的权利，保护当事人的合法权益。综上，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请的强制执行不符合法律法律规定，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2020年3月12日作出的绥建收通[2020]第9号行政通知。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2779号 申请执行人：陶雪龙，男，汉族，1995年4月17日出生，住安徽省当涂县。 被执行人:南京博君餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区渊声巷**，统一社会信用代码91320106MA20ATQQ2U。 法定代表人：蒋飞，总经理。 陶雪龙与南京博君餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）弋劳人仲第027号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，案款金额11879.31元，被执行人依法应承担执行费78元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、11月30日、12月24日、先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘 璐
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4316号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：张玲玲。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郑鑫、张玲玲、郑磊、郑勇、马伟借款合同纠纷一案中，因被执行人郑勇积极偿还贷款，并与申请执之人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行签订还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4316号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李新平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 甘 晴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7236号 原告：陈敏双，女，1993年7月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：台州安舟电力服务有限公司。住所地：临海市古城街道义城路**。统一社会信用代码：91331082MA2DWJ6W90。 法定代表人：董荣达，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪卫东，该公司股东。 原告陈敏双与被告台州安舟电力服务有限公司（以下简称安舟公司）劳动争议一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。陈敏双及其委托诉讼代理人尤志坚，安舟公司的法定代表人董荣达及其委托诉讼代理人汪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏双向本院提出诉讼请求：安舟公司支付陈敏双未签订劳动合同的5个月双倍工资17902.24元。审理过程中，陈敏双变更诉讼请求为：安舟公司支付陈敏双未签订劳动合同的5个月双倍工资17274.39元。事实和理由：陈敏双于2020年1月2日进入安舟公司担任出纳兼文员岗位，双方未签订书面的劳动合同，口头约定月工资为4000元。安舟公司从2020年3月份开始为陈敏双缴纳社保费用。安舟公司于2020年6月要求陈敏双补签劳动合同，双方就合同条款及落款时间协商未果，陈敏双于2020年6月28日向安舟公司提出解除劳动关系。2020年7月21日，陈敏双与安舟公司因劳动争议向临海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。仲裁委员会于2020年9月15日作出浙临海劳人仲案（2020）477-2号仲裁裁决，驳回陈敏双仲裁请求。陈敏双认为裁决错误，理由如下：补签劳动合同的落款时间应该是实际签订之日，而不是入职之日，并非陈敏双原因而未签订劳动合同，是陈敏双为了维护自身合法权益，因未协商一致而未签订。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。陈敏双的岗位是出纳兼文员，裁决书认定陈敏双负责安舟公司的人事合同签订没有依据。仲裁委员会认定陈敏双因自身原因未签订书面劳动合同，并裁决驳回仲裁请求，是认定事实错误。 安舟公司辩称，安舟公司是小规模企业，维护**6人，运维**4人，监控室1人，办公室1人，经理董荣达是管理人员，汪卫东是董事长，办公室蒋宛蓉从事行政工作，陈敏双是出纳兼文员，协助办公室工作。劳动合同的落款时间好像没有讨论过，有些合同内容不认可，公司同意其按照自己的意愿修改后再提交。其他员工所签的合同，全部是蒋宛蓉、陈敏双负责的。疫情期间，安舟公司全体员工在家休息，工资全发，劳动合同是疫情过后签订的。仲裁委员会裁决正确。要求驳回陈敏双的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 安舟公司对陈敏双提交的职工参保缴费证明、工资明细、仲裁裁决书、送达回证没有异议，对仲裁卷宗没有异议。上述证据能够证明双方存在劳动关系，陈敏双系安舟公司出纳兼文员；安舟公司自用工之日起超过1个月未与劳动者订立劳动合同，安舟公司要求员工补签劳动合同，办公室行政文员蒋宛蓉系经办人，陈敏双协助蒋宛蓉办理。 经审理，本院认定如下事实： 安舟公司成立于2019年7月29日，经营范围为电力工程施工、设计、维护，承装电力设施等，原投资人为董荣达等4人。2020年1月9日，投资人增加汪卫东，汪卫东出资比例为68%，董荣达等4人各8%。 陈敏双于2020年1月进入安舟公司工作，岗位是出纳兼文员，入职时双方未签订劳动合同。疫情之后，安舟公司员工于2020年3月1日开始上班，办公室人员拟好电子版劳动合同文本交给老板。安舟公司于2020年6月要求员工补签劳动合同，办公室行政文员蒋宛蓉系经办人，陈敏双协助蒋宛蓉办理补签劳动合同。而陈敏双本人拒绝补签，于2020年6月28日向安舟公司提出解除劳动关系。 2020年7月21日，仲裁委员会受理陈敏双与安舟公司劳动争议案件，2020年9月15日，仲裁委员会作出浙临海劳人仲案（2020）477-2号仲裁裁决，驳回申请人陈敏双仲裁请求。陈敏双不服该仲裁裁决，于2020年10月诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”,指用人单位违反劳动合同法的规定,在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任。签订书面劳动合同是为了保护劳动者的合法权益,防止用人单位肆意侵害劳动者的权益而无约束。而因劳动者的原因不愿意与用人单位签订劳动合同的,用人单位在未签订劳动合同问题上并无过错,则不应适用该规定。综合本案的证据来看,安舟公司在疫情之后着手由行政人员起草劳动合同文本，劳动合同的签订属于办公室的职责范围,陈敏双作为出纳兼文员，协助蒋宛蓉办理补签劳动合同，在工作职责及权限范围内，明知不签订劳动合同的法律后果,陈敏双参与办理其他员工补签劳动合同，本人拒绝与安舟公司补签劳动合同，确系不可归责于用人单位的原因导致未签订劳动合同的，用人单位无需向劳动者支付二倍工资。劳动者因此主张二倍工资的,可不予支持。 综上，陈敏双的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第八十二条规定，判决如下： 驳回陈敏双的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈敏双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  余燕苹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2410号申请人：贵阳黔运恒通管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（汽车配件市场内****3—**、37—**）。法定代表人：李洪龄。被申请人：丁建霞，女，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保375民事裁定书，对被申请人丁建霞名下财产进行查询，发现被申请人丁建霞银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁建霞名下银行账户人民币332996.32元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗梦雅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6795号 原告：马通通，男，1991年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 被告：朱宝鑫，男，1998年4月16日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：朱玉坤，男，1969年9月1日出生，汉族，住滨州市阳信县。 原告马通通与被告朱宝鑫、朱玉坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马通通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马通通撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保262号 申请人：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街**，统一社会信用代码9151078170896397X8。 法定代表人：何兴建，该公司董事长。 被申请人：洱源县云音建材实业有限责任公司，，住所地云南省大理白族自治州洱源县牛街乡西甸村统一社会信用代码91532930075282196P。 法定代表人：杨绍云。 被申请人：黄海明，男，生于1962年11月17日，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：攀枝花市盛运商贸有限责任公司，，住所地攀枝花市仁和区橄榄坪工业园区统一社会信用代码91532930075282196P。 法定代表人：黄海明。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洱源县云音建材实业有限责任公司、黄海明、攀枝花市盛运商贸有限责任公司的银行存款464492元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时以其所有的设备龙门铣刨床一台、龙门铣床一台、落地端面铣床一台、立式车床一台作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人四川铁鹰机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洱源县云音建材实业有限责任公司、黄海明、攀枝花市盛运商贸有限责任公司的银行存款464492元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保财产：四川铁鹰机械制造有限公司所有的龙门铣刨床一台（规格型号：B2320/6M）、龙门铣床一台（规格型号：X2016）、落地端面铣床一台（规格型号：X3815）、立式车床一台（规格型号：C5116）； 三、如保全有误给被申请人洱源县云音建材实业有限责任公司、黄海明、攀枝花市盛运商贸有限责任公司造成损失，由申请人四川铁鹰机械制造有限公司承担赔偿责任； 四、财产保全费2842.5元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9235号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托代理人周霞，女，1975年12月3日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈乡龙，男，1977年10月229日出生，汉族，该分行员工，住漳平市。 被告汤志清，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告汤志清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还截至2020年10月28日信用卡透支本金34217.88元、利息2266.51元、违约金2073.27元及分期手续费235.66元，并支付自2020年10月29日起至款清之日止、以34217.88为本金，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2011年9月29日，被告向原告申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约各项条款，约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低还款额为尚欠款项的10%；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条第6款“还款”约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为，原告有权扣划被告开立的账户中的资金，且原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；信用卡有效期为三至九年，过期自动失效，但使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变等等。 之后，原告经审核同意，向被告发放了卡号6228××××1958信用卡，额度为3.5万元，账单日为每月16日。被告领取该卡后即一直使用，2020年6月16日起拖欠透支本金34217.88元，2020年7月19日、8月24日、9月20日分别还款50元、30元、30元合计110元，已全部抵扣利息，之后未再还款。截至2020年10月28日，尚欠原告本金34217.88元、利息2266.51元、违约金2073.27元及分期手续费235.66元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 被告未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、信用卡交易明细、清单等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年10月28日，被告尚欠原告透支本金34217.88元、利息2266.51元、费用（违约金）2073.27元、分期手续费235.66以及2020年10月29日起、按约定日利率为万分之五计算的透支利息，事实清楚，证据充分。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金等，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金等并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张自逾期之日即2020年6月16日起计算的利息、违约金等，已经超过月利率2%，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤志清应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行截至2020年10月28日透支本金34217.88元，并支付自2020年6月16日起至款清之日止、以34217.88为本金，按月利率2%计算的利息。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由汤志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 华春兰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7761号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：李继军，男，汉族，生于1980年11月18日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告李继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3483号之一申请执行人：闵现武，男，1966年5月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邹小光，男，1968年5月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：邹小月，女，1970年11月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人闵现武与被执行人邹小光、邹小月买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0412民初200号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邹小光、邹小月应支付申请执行人闵现武货款100000元，案件受理费2300元，公告费600元，合计102900元。因被执行人邹小光、邹小月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵现武向本院申请强制执行，本院已于2020年9月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邹小光、邹小月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，划拨被执行人邹小光银行存款600元，邹小月银行存款3100元，合计3700元（已交付申请执行人）。冻结两被执行人名下多个银行账户，冻结期限至2021年9月11日止。查封被执行人邹小光名下车牌号为苏Ｄ8××**的汽车和邹小月名下的车牌号为苏ＤＥ××**的汽车，查封期限至2022年9月20日止，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。另查明，两被执行人名下均无房产、网络资金、住房公积金、保险等合适财产可供执行。经申请执行人闵现武申请，本院依法将被执行人邹小光、邹小月纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人闵现武告知并征求其意见，闵现武表示暂不能提供被执行人邹小光、邹小月可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邹小光、邹小月有其他可供执行的财产，申请执行人闵现武亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹小光、邹小月确有可供执行的财产，申请执行人闵现武可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 露
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7305号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：金秀娟，女，1997年3月20日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆惠今科技有限公司与被告金秀娟合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 雷培钰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保208号 申请人:深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****，统一社会信用代码914403005521247735。 法定代表人：徐国凤，执行董事、总经理。 被申请人：重庆雷士照明有限公司，住所，住所地重庆市万州区申明北路**社会信用代码91500101795865971E。 法定代表人：胡建辉，董事长。 申请人深圳市炫硕智造技术有限公司与被申请人重庆雷士照明有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币2938959.24元的财产。申请人已提供利宝保险有限公司重庆分公司价值人民币2938959.24元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张梦怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9562号之四 申请执行人：佛山市钢宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从社区居民委员会细海工业区**之一（办公楼）欧浦商贸大厦华商2-07，统一社会信用代码91440606595832761A。 法定代表人：候代荣。 被执行人：中山市横栏镇常翔灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路**第****之一、三楼之一,组织机构代码92442000MA5347RF4R。 经营者：常宇翔。 被执行人：常宇翔，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告佛山市钢宏贸易有限公司与被告中山市横栏镇常翔灯饰厂、常宇翔买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606执26290号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被告中山市横栏镇常翔灯饰厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钢宏贸易有限公司支付货款560741.02元及逾期付款利息（暂计至2019年12月10日的利息为17800.66元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告中山市横栏镇常翔灯饰厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钢宏贸易有限公司支付律师费32000元、诉讼保全担保费2000元；三、被告常宇翔应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。另，两被告并应负担案件受理费及财产保全费合计9183.09元。因两被告未履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人常宇翔所有的粤Ｔ×××××车辆一部（查封期限至2021年11月18日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人所有的位于其厂房内的焊接中心设备三台、焊接中心二台，该上述设备系本院（2020）粤0606民初12527号案件诉争标的物，因目前该案尚在审理过程中，本案暂无法进行处置。 6.第一顺位轮候查封被执行人常宇翔所有的位于中山市港口镇世纪东路××房，该房产由中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7008号案件首先查封（查封期限至2023年5月20日），且该房产已设定抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、中山市公用小额贷款有限责任公司，本案暂无法进行处置。 7.对被执行人中山市横栏镇常翔灯饰厂所有的位于其厂房内的激光机共四台进行司法拍卖处置，均流拍。经询问，申请执行人同意以上述四台激光机第二次流拍的价格420000元作价用于抵偿本案部分债务，并已垫付上述拍卖标的物的评估费4200元、拍卖服务费2500元及本案执行费6000元，本院已作出（2020）粤0606执9562号之三裁定，将上述四台激光机裁定过户给申请执行人佛山市钢宏贸易有限公司所有。 8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为426000元（含执行费6000元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10100号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：杨维，女，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23789号原告:穆新军，男，1980年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，河南针石律师事务所律师。被告：千百知饮品有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽。被告：雷保宽，男，1975年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张睿，男，1983年8月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告穆新军与被告千百知饮品有限公司、张睿、雷保宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽媛到庭参加诉讼，被告张睿、雷保宽、千百知饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元，利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月20日为61985元（之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日），共计271985元；2、本案的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日、2015年4月2日，原告向被告分两笔借出400100元，后被告返还190100元。被告于2015年4月2日出具借据显示借到原告现金21万元用于公司流动资金周转，利息为月利率1.5%，后被告拖欠原告利息，双方于2020年11月5日签订协议书，对双方债务及还款事项进行梳理。现被告拖延支付应付利息，原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院。原告认为，被告拒不偿还借款的行为严重损害原告的利益。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张睿、雷保宽、千百知饮品有限公司均未答辩。经审理查明，2014年3月24日，原告从其招商银行卡取款70000元，中信银行卡取款58000元。同日，原告向张建亭账户现金存款200000元。2015年4月2日，被告千百知饮品有限公司、雷保宽、张睿共同出具借据一份，载明，本公司于2015年4月2日借到原告现金210000元整，用于公司流动资金周转，双方约定月利率1.5%。2015年4月2日，原告从其中信银行卡取款153000元。同日，原告向张建亭账户现金存款200100元。2020年11月5日，原告（乙方）与三被告（甲方）共同签订协议书一份，约定，一、2014年3月24日乙方将200000元转入千百知饮品有限公司原股东张建亭账户，2015年3月24日乙方将200100元转入千百知饮品有限公司原股东张建亭账户。甲方确认上述两笔款项均已收到用于经营及资金周转。后甲方退回乙方190100元，乙方确认收到该笔退款。二、甲方向乙方出具借据，确认向乙方借款，每月向乙方支付利息，以年利率18%计息。截至协议签订日，甲方尚欠乙方本金210000元及22个月的利息69300元。三、甲方作为借款人，保证按照与乙方签订的协议，每个月20日按时、全额偿还借款利息。如甲方拖延应支付给乙方个人利息的时间超过7日的，或者逾期付息出现3次，乙方有权宣布债权提前到期，对全部本金、拖欠利息主张权利，并应赔偿乙方主张债权所造成的实际损失，包括乙方的本金、利息、逾期利息以及乙方向甲方追偿所应支付诉讼费用、实现债权的律师费等一切费用。原告于2020年12月10日向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。另查明，被告张睿、雷保宽系被告千百知饮品有限公司的股东。以上事实有原告提交的取款回单、存款回单、银行交易明细、借据、协议书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向三被告出借款项，有借据、取款回单、存款单及协议书佐证其真实性，双方形成民间借贷法律关系。根据原被告共同签订的《协议书》约定，截至2020年11月5日，三被告尚欠原告借款本金210000元及22个月的利息69300元（按照年利率18%的标准计算）。该协议另约定每月20日还款，被告拖延支付利息超7日或逾期付息出现三次，原告可宣布债权全部到期，对全部本金、拖欠利息主张权利。故对原告主张的三被告共同偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年1月20日以210000元本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算，符合法律规定，暂计算至2020年11月20日的利息为59452.44元（210000×15.4%÷365×671天）。后续利息按照上述标准继续计算至实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告千百知饮品有限公司、雷保宽、张睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告千百知饮品有限公司、雷保宽、张睿于本判决生效之日起十日内偿还原告穆新军借款本金210000元、利息59452.44元及自2020年11月21日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以210000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告穆新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费1920元，共计4610元，由原告穆新军负担43元，由被告千百知饮品有限公司、雷保宽、张睿共同负担4567元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月三十日书记员  刘宏丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4508号原告：司爱莲，女，1964年3月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：靳乐乐，男，1988年6月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。关于原告司爱莲与被告靳乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告司爱莲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司爱莲撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告司爱莲负担。审判员  王文之二〇二〇年十二月二十九日书记员  李巧雅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韩继跟，男，1982年11月20日出生，壮族，住广西平果县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韩继跟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韩继跟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  13990.23              2477.67              38000              3%              等额本息              12个月              2018年9月21日              2018年9月21日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年9月13日              30740.48              13990.23              2477.67              106      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4204号申请执行人金建中，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人李延，男，1983年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月25日作出的（2020）苏0412民初2095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。被执行人名下车牌号苏ＤＬ××**号汽车被本院依法查封。（查封期限两年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止。关于上述财产，申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）苏0412民初2095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3891号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：余玉平，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
重庆市高级人民法院再 审 决 定 书（2020）渝刑抗5号抗诉机关重庆市人民检察院。原审被告人杨正伟，男，1994年1月1日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地重庆市綦江区，住所地重庆市南岸区。2016年7月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现已刑满释放。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨正伟犯强奸罪一案，于2016年11月29日作出（2016）渝0108刑初1128号刑事判决。原审被告人杨正伟不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝05刑终13号刑事判决。判决发生法律效力后，重庆市人民检察院于2020年10月29日作出渝检审刑抗〔2020〕Z4号刑事抗诉书，以本案二审判决认定事实及适用法律错误、量刑明显不当为由向本院提出抗诉。本院认为，重庆市人民检察院的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令重庆市第五中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年十二月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初201号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人徐时茂，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，系山西省临汾市尧都区润扬机电设备有限公司实际控制人，住平顶山市鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。辩护人徐春成，陕西凌达律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕259号起诉书向本院提起公诉，指控被告人徐时茂犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人徐时茂及其辩护人徐春成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日21时40分左右，被告人徐时茂在我市湛河区东风路东段新疆买买提饭店饮酒后，将停放在轻工路派出所大门东侧的晋Ｌ×××**号小型轿车倒至东风路右转道上，再次向后倒车约5米时停下被民警发现并责令下车检查，徐时茂下车后向东跑至车尾处被民警抓获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，徐时茂血液中乙醇含量为230.57mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人徐时茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐时茂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人徐时茂拘役三个月，并处罚金。被告人徐时茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐春成的辩护意见为：徐时茂系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；徐时茂无犯罪前科，主观恶性较低；徐时茂犯罪时处于挪车过程中，犯罪情节较轻；徐时茂系民营企业经营者，考虑到“六稳”、“六保”司法政策，依法可以酌情从轻处罚。建议法院在公诉人量刑建议的基础上再对被告人徐时茂从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐时茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到徐时茂犯罪的具体过程，公诉机关的量刑建议明显不当，应予调整。徐时茂认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人徐时茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人徐时茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱兴亚二〇二〇年十二月三十日书记员  高名骏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3810号原告：张某某，男，1950年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十九日书记员  王 轶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保138号申请人：雷冲，男，1988年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄市享世塑业有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区福兴中路**。法定代表人：黄文锋，经理。申请人雷冲与被申请人枣庄市享世塑业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人雷冲于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄市享世塑业有限公司位于枣庄市峄城区福兴中路14号公司院内机器设备一宗（三庆转盘机8磨吹瓶机4台、三庆转盘机6磨二代吹瓶机4台、三庆半自动往复机1台、340理瓶机加传送带一套、广州叁立包装机加传送带一套、葆德空压机20千瓦机组两套)，保全价值166000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄市享世塑业有限公司位于枣庄市峄城区福兴中路14号公司院内机器设备一宗（三庆转盘机8磨吹瓶机4台、三庆转盘机6磨二代吹瓶机4台、三庆半自动往复机1台、340理瓶机加传送带一套、广州叁立包装机加传送带一套、葆德空压机20千瓦机组两套)，保全价值166000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5761号原告：徐升乾，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市逸松纸品加工厂，统一社会信用代码92520382MA6H4P2B65，住所地仁怀市茅台镇尧坝村小庆组。经营者：陈华孝，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师。原告徐升乾与被告仁怀市逸松纸品加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐升乾，被告仁怀市逸松纸品加工厂的负责人陈华孝及委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告徐升乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告投资款70000元；2.判决被告赔偿原告因加工厂停工期间的损失18750元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告在仁怀市茅台镇尧坝村小庆组经营，后因交通受限，搬迁至仁怀市经营。2020年1月6日，原、被告达成协议，原告投资70000元，占企业四分之一股份，除疫情期间外，纸品厂一切运转正常。2020年6月10日，被告突然停工，每月损失15000元。原告认为，被告经营者陈华孝的行为违反了投资协议的规定。综上，原告诉至法院请求判如所请。被告仁怀市逸松纸品加工厂辩称：1.原、被告之间不存在合伙关系。被告系2018年7月20日注册登记，其组织形式为个人经营，原、被告之间没有合伙协议，被告也未收到原告的入股资金。2.根据原告所称，其占股四分之一，即应当有四个合伙人，因此，被告不是本案的适格主体，原告起诉应当以其余合伙人为被告。如果原告系合伙人的事实成立，原告要求退伙应当先进行清算。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告仁怀市逸松纸品加工厂系个体工商户，登记经营者为陈华孝，先后参与被告入股经营者有陈华孝、李洪伦、原告、李某2，现陈华孝、李洪伦、李某2、徐升乾系被告纸品厂的合伙人。本院认定的上述事实，有当事人提交的营业执照，原、被告签订的投资协议，陈华孝与李洪伦签订的合作办厂合同，证人李某1、李某2的证言，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与陈华孝、李洪伦、李某2之间系个人合伙，依照法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告作为合伙人之一，其要求退伙涉及的是其他合伙人和债务人的利益，需以其他合伙人为被告，同时对合伙期间盈利和亏损进行清算，确定是否需要承担债务或亏损，才能确定退伙的资金。故，原告以仁怀市逸松纸品加工厂为被告主张退伙系诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐升乾的起诉。案件受理费1009元（已减半计收），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 雪