江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3214号原告：邱彩芳，女，1975年9月24日生，汉族，住镇江市。被告：胡志鹏，男，1996年11月22日生，汉族，住京口区。被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住镇江市中山东路**第**。负责人：张伟群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹿，该公司员工。原告邱彩芳与被告胡志鹏、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱彩芳、被告中银财险镇江公司的委托诉讼代理人蔡鹿到庭参加诉讼。被告胡志鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱彩芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计8405元（其中医疗费205元、车辆停运营损失8000元、交通费200元）。庭审中，原告明确停运营损失中包含原告误工费。事实和理由为，2020年7月4日，被告胡志鹏和原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损，被告胡志鹏承担事故全部责任。原告的车辆系运营车辆，受损后维修8天，更换计价器、上牌2天。此外，原告休息14天。胡志鹏驾驶的车辆在被告中银财险镇江公司投保了交强险和商业险。被告胡志鹏未到庭亦未举证和答辩。被告中银财险镇江公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，但是原告主张的停运营损失不属于保险理赔范围，不承担营运损失赔偿。本院经审理查明：原告邱彩芳从镇江市金山客运有限责任公司承包苏Ｌ×××**号出租车，承包方式为按月缴纳承包金，自主经营、自负盈亏。2020年7月4日10时10分许，被告胡志鹏驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿智慧大道由南向北行驶至东城绿洲附近路段左转弯时与相对方向直行的原告邱彩芳驾驶的苏Ｌ×××**号车辆发生碰撞，事故导致邱彩芳及苏Ｌ×××**号乘坐人员周冬岩受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告胡志鹏承担事故全部责任，原告邱彩芳不承担责任。事故发生后，苏Ｌ×××**号出租车被送往京口区沈洋汽车服务中心修理，共修理8天，计价器、车牌照由原告自行办理，花费2天。原告车辆受损后，被告中银财险镇江公司已支付车辆修理费13550元。原告受伤后，前往镇江市第一人民医院门诊治疗，共花费门诊检查费205.6元，门诊诊断为腰部扭伤，左膝关节扭伤。又查明，肇事车辆苏Ｌ×××**号小型普通客车的登记车主为胡家林，该车在被告中银财险镇江公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。投保单投保人声明处载明：本人所填写的投保单已附投保险种所对应的保险条款，且保险人已将投保险种对应的保险条款内责任免除、投保人/被保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解，内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。胡家林在合同下方签字确认。商业险保险条款第二十三条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述事实，有事故认定书、交强险、商业险保单、修理厂证明、保险条款及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运营损失。本案中，苏Ｌ×××**号汽车系从事旅客运输的出租汽车，因道路交通事故导致无法从事相应经营活动产生合理停运营损失，原告主张侵权人赔偿，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××**号车辆交强险的中银财险镇江公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告中银财险镇江公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，超过商业险限额部分由被告胡志鹏赔偿。商业险保险条款约定，保险公司对停运营损失不负责理赔，属于责任免除条款。被告中银财险镇江公司在投保单中已经将免责事项告知投保人，并在保险条款中用加黑字体对免责条款予以提示，本院认定被告中银财险镇江公司对保险条款中免责条款已尽到提示义务和说明义务，被告中银财险镇江公司对原告主张的停运营损失不承担赔偿责任。停运营损失应由被告胡志鹏承担赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1.医疗费：根据票据及原告主张认定205元；2.停运营损失：原告车辆共维修10天，本院根据原告车辆的性质及江苏省城镇私营单位交通运输业平均行业工资标准，酌定每日停运营损失为348元（白班+夜班），合计3480元；3.误工费：原告主张的停运营损失中包含原告误工损失，本院认定误工时间为14天，扣减车辆维修10天，剩余4天按照每日174元每天计算为1392元；4.交通费：酌定200元。以上损失合计5277元，由被告中银财险镇江公司赔偿1797元，由被告胡志鹏赔偿3480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱彩芳1797元。二、被告胡志鹏于本判决生效后十日内赔偿原告邱彩芳3480元。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运营损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。