wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12342号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：钟伟锋，男，1990年12月8日出生，汉族，住广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告钟伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告钟伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14962.48元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2034.22元，逾期还款违约金918.43元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17915.13元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14962.48元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2034.22元、逾期还款违约金918.43元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告钟伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**8084              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年10月23日                  持卡人              钟伟锋                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              14962.48元                  逾期利息              2034.22元                  逾期还款违约金              918.43元
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9207号 原告：戴亚军，男，1977年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县宏阳房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道金城花园**楼****。 法定代表人：池尔同，该公司经理。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。 被告：江苏省宿迁市沭阳县沭城街道新桥居民委员会，统一社会信用代码55321322MEA5060001，住所，住所地沭阳县沭城街道南京西路**div> 负责人：徐敏。 本院在以简易程序审理原告戴亚军与被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司、江苏省宿迁市沭阳县沭城街道新桥居民委员会商品房销售合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王治红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7232号上诉人（原审原告）：张德臣，男，1965年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文焕，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住天津市汉沽区。被上诉人（原审被告）：王波仁，男，汉族，1966年1月3日出生，居民，住天津市汉沽区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人张德臣因与被上诉人王文焕、王波仁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张德臣于2020年12月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张德臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张德臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24240元，减半收取12120元，由上诉人张德臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二〇年十二月三十日书记员  王亚男
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4140号原告：徐某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：徐某某，女，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：张兵，北京炜衡（天津）律师事务所。原告徐某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某、被告的委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款107000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起以107000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至全部欠款清偿完毕时止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，在2016年，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2016年12月7日出借给被告70000元，借款后，被告曾偿还原告2万元，剩余5万元至今未还。2019年3月14日，被告再次向原告借款，原告出借给被告现金57000元，并由被告向原告书写欠条一份。截至起诉之日，被告总计欠款107000元，经原告多次催要未果。被告辩称：原告主张的第一笔5万元已经归还，主张的第二笔（2019年3月14日以现金出借的）实际未发生。被告在2019年3月14日并未向原告借取任何款项，庭审中被告辩称该欠款系被告替原告二姑徐某所借，因此被告并不欠付原告任何款项，原告与被告之间的借贷关系并不存在，因此不同意给付。经审理查明：原、被告间于2016年至2020年间存在多笔借款还款，2019年3月14日，被告徐某某向原告徐某出具《借条》一份，载明“今欠徐某人民币伍万柒仟元正，欠款人：徐某某”，庭审中原、被告双方均认可该笔欠款5万元本金，7000元系2016年至2019年3月14日期间的利息。上述事实，原告提供的证据有：手机录音、微信截图、欠条一份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：微信聊天记录、建设银行转账流水、证人徐某证言、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告诉状中诉求的第一笔借款，原告主张被告于2016年12月7日向原告借款7万元，后偿还原告2万元尚欠5万元一节，经查，2016年至2020年间，原、被告间存在多笔资金往来，2016年12月7日之后，原告与被告存在多笔大额相互转款，有被告提供的建设银行转账流水记录为证，被告对该笔借款陈述2017年之后被告转账给原告款项中，包含偿还2016年12月7日借款7万元中的5万元，已偿还完毕，且原告起诉状与当庭陈述该笔事实多处前后矛盾，仅提供转账记录，不能提供证据证明该笔借贷关系成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据的义务，案件事实没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告返还其2016年12月7日借款尚欠5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉状中诉求的第二笔借款，原告提供借条主张被告向其借款5.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。关于被告辩称该笔欠款系被告替原告二姑徐某所借，借条也系被告替原告二姑徐某所出具一节，本案中，因借条为被告徐某某本人出具并签名，且原告在借钱事实发生时并不知晓该笔借款系借给其二姑徐某，该笔钱款也系原告交付给被告，按照“合同相对性”原则并结合本案事实，对于徐某请求判令徐某某偿还借款5.7万元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原、被告双方未约定还款日期，原告可以要求被告在合理期限内返还，本案的起诉之日为2020年11月2日，且原被告双方未约定利息，因此，该笔借款利息应以5万元为本金，从2020年11月2日起计算至该借款本息实际付清时止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故原告此节诉讼请求合理部分,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,判决如下:一、被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告徐某借款人民币57000元及利息（以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年11月2日起计算至该借款本息实际付清时止）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（原告已预交）,由徐某承担607.5元，徐某某负担612.5元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十一日书记员 畅诚蕊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1466号   原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   法定代表人郝萌。   委托代理人王伟。   被告：陈素仙，女，汉族，现住乌海市。   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告陈素仙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。   审判员 任锦曦     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 武 笑
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1601号 申请执行人：甘清清，女，1992年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏海发，男，1987年7月7日出生，汉族，住高州市。 被执行人：苏成，男，1957年2月28日出生，汉族，住高州市。 本院在执行甘清清与苏海发、苏成买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人苏海发、苏成发出执行通知书，责令被执行人苏海发、苏成在指定期限内履行向申请执行人支付货款253340元的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、已对被执行人名下所有银行账户进行了冻结；2、对被执行人苏成位于荔枝圩管理区荔枝圩村63号房屋进行了查封；3、对被执行人苏海发名下的奥迪牌及东凤日产牌小汽车进行了查封，但暂未能扣押；4；已对上述两被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、已对被执行人进行查找，并已对被执行人名下的财产状况进行了调查。本院已将已将执行情况告知了申请执行人。 本院认为，上述被查封的房屋为集体用地建设的砖木平房，暂无法处置；上述被查封的车辆未能实际扣押，亦无法进行处置。此外被执行人没有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 ： 邓 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18416号 原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**，统一社会信用代码91340100083660716R（1-1）。 法定代表人：李家柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史大伟，男，该公司员工。 被告：张飞跃，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽百莫行贸易有限公司与被告张飞跃追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽百莫行贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告安徽百莫行贸易有限公司自动撤诉处理。 审判员  胡翠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1429号申请执行人：张金山，男性,1959年10月15日生，汉族，住宁城县。被执行人：李国财，男性,1970年9月12日生，汉族，住宁城县。本院在执行张金山与李国财承揽合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十五日书记员 宋佳旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保129号 申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：张义顺，董事长。 委托诉讼代理人：顾丽丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。 被申请人：中盟商业发展（邛崃）有限公司，住所地四川省邛崃市。 法定代表人：夏溢，职务不详。 被申请人：中盟企业集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐选礼，职务不详。 申请人四川省第六建筑有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中盟商业发展（邛崃）有限公司、中盟企业集团有限公司的财产在价值33073286.14元范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省第六建筑有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中盟商业发展（邛崃）有限公司在中信银行成都分行帐户（XXXXX********。冻结期限一年。 二、冻结被申请人中盟商业发展（邛崃）有限公司在工商银行邛崃蜚虹支行帐户（XXXXXXX********）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人中盟商业发展（邛崃）有限公司在华夏银行成都锦江支行帐户（XXX********）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人中盟企业集团有限公司在恒丰银行成都分行帐户（XXXX********）。冻结期限一年。 五、冻结被申请人中盟企业集团有限公司在中信银行武阳大道支行帐户（XXXXXX********）。冻结期限一年。 六、冻结被申请人中盟企业集团有限公司在中信银行成都分行帐户（XXXX********）。冻结期限一年。 七、冻结被申请人中盟企业集团有限公司在华夏银行成都青羊支行帐户（XXXXXXXXX********）。冻结期限一年。 八、冻结被申请人中盟企业集团有限公司在建设银行成都经济技术开发区支行帐户（XXXXXXXXXX********）。冻结期限一年。 九、冻结被申请人中盟企业集团有限公司在工商银行成都峨影支行帐户（XXXXXXXX********)。冻结期限一年。 十、冻结被申请人中盟企业集团有限公司在兴业银行成都龙泉驿支行帐户（XXXXXX********）。冻结期限一年。 对上述被申请人财产的保全，以变现后金额33073286.14元为限。 案件申请费5000元，由申请人中铁信托有限责任公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  邓云茂 审判员  苏 平 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14082号 原告：郭慧梅，女，1991年3月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：张望，男，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告郭慧梅与被告张望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭慧梅及委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告张望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慧梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金14160元；2、要求被告支付违约金1416元及中介费1400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，原被告签订《租房合同》一份，约定原告租赁位于常熟市南赵弄×9号房屋，租赁期限为2020年7月25日至2021年7月24日，月租金为1416元。原告支付一年租金后入住，后被告提出房屋要自用不再出租。原告于2020年9月25日搬离租赁地，被告并未返还租金。 被告张望未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订《租房合同》一份，双方约定被告将位于常熟市南赵弄×号房屋出租给原告郭慧梅，租赁期限为2020年7月25日至2021年7月24日，月租金为1416元，总租金为17000元，押金为1000元。同时约定，一方违约需向对方交付一个月房租。 2020年7月20日至21日，原告通过微信分三次向被告支付9000元。2020年7月21日，原告通过案外人吴秀支付宝账户向被告支付9000元。 另查明，2020年9月20日被告找原告协商解除租赁合同一事，其要求原告搬前面。2020年9月23日至25日原告一直要求被告返还房屋租金，被告在2020年9月22日表示退钱给原告。2020年9月25日原告搬离租住处。 本院认为，被告张望与原告郭慧梅之间订立的租房合同依法成立，合法有效。原告应于2020年9月25日搬离常熟市南赵弄×号房屋，被告也表示将退钱给原告，应视为双方解除上述租房合同。合同解除后，出租人应将剩余租金返还承租人。原告要求被告返还剩余租金14160元，本院予以支持。租赁合同解除的原因系被告违约，故原告主张被告支付违约金1416元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应返还中介费1400元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张望返还原告郭慧梅租金人民币14160元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张望支付原告郭慧梅违约金人民币1416元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述付款义务如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郭慧梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取112元，由被告张望负担（原告同意其预交的案件受理费由被告张望向其直接支付，本院不再退还，由被告张望在本判决生效之日起10日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  孙成艺 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10944号原告：青岛银行股份有限公司平度支行，住平度市红旗路**，统一社会信用代码：913702836678879650。代表人:仲集云,行长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：崔吉智，男，1965年06月14日生，汉族，，住平度市原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告崔吉智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，被告崔吉智已不在原户籍所在地居住,原告青岛银行股份有限公司平度支行不能提供被告的现住址及联系方式，致使本院无法送达民事诉状等法律文书，原告青岛银行股份有限公司平度支行同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费2511元,保全费1120元，共计3631元，退给原告青岛银行股份有限公司平度支行。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  王 欣
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执760号申请执行人：宜宾市致远药业有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：李华彬，总经理。委托诉讼代理人：胡国聪，该公司职工。被执行人：珙县树洪医院，住所地珙县。法定代表人：张树洪，院长。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初588号民事调解书，立案受理申请执行人宜宾市致远药业有限公司与被执行人珙县树洪医院买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人珙县树洪医院给付申请执行人宜宾市致远药业有限公司货款30000元及迟延履行利息。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月27日起启动传统查控和现场调查，均未发现有可供执行财产。三、本院于2020年12月11日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2673号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人樊敏（绰号“敏子”），男，1992年5月5日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地九江市。2014年3月19日因犯强奸罪被修水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月21日刑满释放。因本案于2020年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢耀民，广东永隆律师事务所律师。被告人匡藏宝，男，1992年11月7日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地九江市。因本案于2020年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李沐，广东舜华律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z334号起诉书指控被告人樊敏、匡藏宝犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。鉴于被告人樊敏、匡藏宝自愿认罪认罚，公诉机关建议：1.被告人樊敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金；2.被告人匡藏宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人樊敏、匡藏宝伙同他人预谋诈骗后，利用被告人樊敏的某购物网站店“某卫浴1”以刷单返佣方式吸引被害人刷单，被害人付款后只返还佣金便将被害人拉黑。共计骗取多名被害人刷单款项人民币12万余元。破案后，赃款已部分归还。同年7月22日19时许，公安人员在修水县将被告人樊敏抓获归案，缴获作案手机1部；同年8月28日，被告人匡藏宝到公安机关投案自首，同年10月12日，辩护人李沐将被告人匡藏宝作案手机1部上缴至公安机关。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人樊敏、匡藏宝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人樊敏、匡藏宝无视国家法律，结伙利用电信网络手段诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人樊敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人匡藏宝有自首情节、自愿认罪认罚，依法可减轻处罚、从宽处理。被告人樊敏当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚、从宽处理。二被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据现有证据，不足以认定二被告人为从犯，对辩护人相应的意见，本院不予采纳。对辩护人所提二被告人认罪认罚、积极赔偿被害人损失的意见，经查属实；对二被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人匡藏宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  李文坚人民陪审员  陈秋霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  麦文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6971号 原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，住所地：齐河县城区富华苑小区**楼****，统一社会信用代码：9137142555335698XH。 法定代表人：赵本玉，经理。 委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。 被告：淄博实华天然气有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首清源商务中心社会信用代码：91370305MA3FDM6U03。 法定代表人：付守合，经理。 被告：山东实华天然气有限公司，住所，住所地：青岛市市**东海西路******社会信用代码：91370200740374657E。 法定代表人：赵子坤，董事长。 被告：山东清源集团有限公司，住所地：临，住所地：临淄区金岭镇西首用代码：91370000706266433B。 法定代表人：马之清，董事长。 本院在审理原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告淄博实华天然气有限公司、山东实华天然气有限公司、山东清源集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李爱民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马清清
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢420号之二 申请执行人：方剑峰，男，1981年06月02日出生，汉，住广州市番禺区。 被执行人：何兆鸿，男，1986年05月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于方剑峰诉何兆鸿民间借贷两案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第372、373号民事判决已经发生法律效力。依照判决，何兆鸿应向方剑峰偿还借款本金120000元及利息，并负担一审案件受理费共2600元。由于何兆鸿没有履行义务，方剑峰向本院申请执行。本院依法以（2015）穗南法执字第607、608号立案执行。上述案件在执行部分欠款后，因未发现被执行人何兆鸿有可供执行财产，已裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人何兆鸿有可供执行财产线索，方剑峰向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤0115执恢420号案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何兆鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人何兆鸿户籍所在地调查，发现其户籍所在村委会有应收未收款项。本院依法向该村委会送达协执执行通知书以扣留、提取被执行人何兆鸿的应收未收款项，经本院执行，已执行到被执行人何兆鸿银行存款3794.55元（该款扣除本次执行费50元后，余款3744.55元已发放给申请执行人）。在本院对被执行人何兆鸿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何兆鸿纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第372、373号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6938号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：南宁海立方营销策划有限公司，统一社会信用代码91450105322635180U，住，住所地广西省南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****/div>法定代表人：农海。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告南宁海立方营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李庆玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙春凤书 记 员 王乾坤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11476号原告：尹林，男，1967年6月22出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码。被告：官伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码。本院在审理原告尹林与被告官伟买卖合同纠纷一案中，原告尹林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹林申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹林撤回起诉。案件受理费668.66元，减半收取334.33元，由原告尹林负担。（此页无正文）审判员 贾 纬二〇二〇年十二月二十八日书记员 付冬妮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7411号 原告：王峰，女，1964年7月4日出生，汉族，住萧县。 被告：王玲，女，1974年7月3日出生，汉族，住萧县。 第三人：袁长娥，女，1973年9月17日出生，汉族，住萧县。 原告王峰诉被告王玲第三人袁长娥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、要求确认2012年7月2日被告王玲与第三人袁长娥所签协议无效;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告王峰之兄王继统去世时，袁长娥之子王明珠按照农村风俗对王继统父母的土地继承，逼迫王玲签订协议，该协议应当无效，故起诉。 本院认为，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的自然人、或者法人、组织。本案中，原告之子出庭自称其母无民事行为能力，未能向法庭出示证据，被告对原告出庭人员提出异议，经审查，原告不能提供有效证据证明诉讼主体适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回王峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   杨晓军 二〇二〇年十二月十七日 书记员   梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1456号 上诉人（原审被告）：任晓林，男，汉族，1972年8月3日生，住眉县。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽洁，山西晋吕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：任义涛，男，汉族，1983年11月5日生，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳枝，山西晋吕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：仝文娟，女，汉族，1983年2月27日生，住陈仓区。 委托诉讼代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳枝，山西晋吕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成君亮，男，汉族，1983年2月28日生，住岐山县。 委托诉讼代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳枝，山西晋吕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宝鸡市三力置业有限责任公司。住所地：眉县路南。统一社会信用代码：91610326071270243X。 法定代表人：任晓林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽洁，山西晋吕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西尚境温泉度假酒店有限公司。住所地：眉县。统一社会信用代码：91610326MA6X92897Q。 法定代表人：周小军，执行董事。 委托诉讼代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳枝，山西晋吕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳海军，男，汉族，1976年9月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区渭滨区。 委托诉讼代理人：董跃，任鹏军，陕西际傧律师事务所律师。 上诉人任晓林、任义涛、仝文娟、成君亮、宝鸡市三力置业有限责任公司、陕西尚境温泉度假酒店有限公司因与被上诉人岳海军民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3589号号民事判决。 二、本案发回渭滨区人民法院重审。 上诉人任晓林、任义涛、仝文娟、成君亮、宝鸡市三力置业有限责任公司、陕西尚境温泉度假酒店有限公司预交的二审案件受理费21220元，予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，统一社会信用代码91511700675796019B。 负责人：潘启霞。 被告：田晋川，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告田晋川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  桂 娅
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复578号复议申请人（异议人、被执行人）：贵州大发投资管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金狮小区**。法定代表人：李随年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海波，北京市中逸律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：郑州银行股份有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：蓬莱君豪投资置业有限公司。住。住所地：山东省蓬莱市登州路**/div>法定代表人：李随年，该公司执行董事兼经理。被执行人：中城建（乐东）投资开发有限公司。住所。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路**div>法定代表人：羊强，该公司董事长。复议申请人贵州大发投资管理有限公司（以下简称贵州大发公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异1091号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院在执行郑州银行股份有限公司与被执行人贵州大发公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司信托合同纠纷一案中，被执行人贵州大发公司向该院提出书面异议，请求终止对贵州大发公司及其分公司贵州大发投资管理有限公司酒店管理分公司财产的执行。郑州中院在审理中查明：郑州银行股份有限公司诉贵州大发公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫民初16号民事判决书，该判决本院认为部分载明：“……关于大发公司主张其未参与资管计划且出具承诺函性质为保证行为、承诺行为无效的问题。从《差额补足承诺函》的内容来看，大发公司承担差额补足义务是不附带任何条件的、单方的第一付款义务，其是否参与资管计划并非承担义务的前提；且大发公司在《差额补足承诺函》中并未有为他人担保的意思表示，也未有承担差额补足义务后向其他债务人追偿的意思表示；大发公司在责任承担上亦不具有顺位性。故大发公司和君豪公司、中城建乐东公司向郑州银行出具《差额补足承诺函》应视为债的加入，该三公司应按照承诺履行差额补足义务……”,并判决如下：“一、被告贵州大发投资管理有限公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司支付未获清偿的投资本金4.5亿元、收益50456250元（从2017年6月21日计算至2019年3月3日，年收益率为6.5%），及自2019年3月4日至实际清楚完毕之日的预期收益及违约金（以4.5亿元为基数、按照年利率24%的标准计算）。二、驳回郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求”。该判决生效后，郑州银行股份有限公司向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月14日指定郑州中院执行，该院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，该院于2020年6月12日郑州中院作出（2020）豫01执608号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人贵州大发公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司银行存款503585096元或查封、扣押、提取其名下相应价值的财产。2020年8月4日，该院作出（2020）豫01执608号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划贵州大发投资管理有限公司酒店管理分公司银行存款503014681元或查封、扣押、提取其名下相应价值的财产。郑州中院认为，根据本案执行依据（2019）豫民初16号民事判决书判项内容，贵州大发公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司须在该判决生效后十日内向郑州银行股份有限公司支付未获清偿的投资本金4.5亿元、收益50456250元（从2017年6月21日计算至2019年3月3日，年收益率为6.5%），及自2019年3月4日至实际清楚完毕之日的预期收益及违约金（以4.5亿元为基数、按照年利率24%的标准计算）。该判项权利义务主体明确，给付内容明确，不会产生歧义，且该判决书本院认为部分已对贵州大发投资管理有限公司付款义务的性质、责任承担的方式等进行了明确详细论述，贵州大发公司以判项中付款主体之间债务承担方式不明确为由，主张驳回郑州银行股份有限公司的执行申请，理由不能成立。该院根据生效执行依据，执行贵州大发公司及其分公司名下财产，合法有据，并无不当。遂裁定驳回异议人贵州大发公司的异议请求。贵州大发公司向本院复议，请求撤销郑州中院（2020)豫01执异1091号执行裁定，终止对贵州大发公司及其分公司贵州大发投资管理有限公司酒店管理分公司财产的执行。事实与理由：一、本案执行依据（2019）豫民初16号民事判决的主要内容，由复议申请人贵州大发公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建(乐东）投资开发有限公司于判决生效后十五日内向被申请人郑州银行股份有限公司支付信托本金、信托收益、违约金。但对于三家主体以何种方式、何种比例向郑州银行股份有限公司付款,三家付款主体之间是按份债务还是连带债务，在判决中并未明晰，且执行法院根据现行法律无法确定责任承担方式。二、正因为（2019）豫民初16号民事判决对三家主体的义务承担方式表述不明，贵州大发公司财产被执行之后，无法向其他两家主体主张权利。现在郑州中院对申请人财产采取执行措施,是在判决义务主体承担方式不明确的情况下，由执行庭对三家主体的承担方式做出的判断，执行庭做出这样的判断于法无据。本院对郑州中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，执行依据为本院（2019）豫民初16号民事判决，该判决主文部分载明：“一、被告贵州大发投资管理有限公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司支付未获清偿的投资本金4.5亿元、收益50456250元（从2017年6月21日计算至2019年3月3日，年收益率为6.5%），及自2019年3月4日至实际清楚完毕之日的预期收益及违约金（以4.5亿元为基数、按照年利率24%的标准计算）。二、驳回郑州银行股份有限公司的其他诉讼请求”。该判项权利义务主体明确，给付内容明确，符合上述司法解释规定的具体条件。执行过程中若有不清楚的地方，执行部门还可以请作出判决的审判部门进行解释和说明。因此，郑州中院根据本案执行依据，立案并执行贵州大发公司及其分公司名下财产，合法有据，并无不当。综上，贵州大发公司的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵州大发投资管理有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异1091号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月十八日法官助理李**书记员王珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2075号申请执行人:孙纪富，男，1962年2月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张兆根，男，1968年6月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人孙纪富与被执行人张兆根买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1076号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款28000元及利息；负担案件执行费330元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院受理后于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执2075号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  施文瑞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1912号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙俊伟，男，1995年7月24日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。被告人孙俊伟因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月1日被常熟市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），于2020年11月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1840号起诉书指控被告人孙俊伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人孙俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2020年10月31日13时许，被告人孙俊伟酒后驾驶电动车在常熟市东南大道、银丰路路口与汽车发生碰擦事故，常熟市公安局交警大队东南中队民警章某带员处警，被告人孙俊伟不配合调查及呼气酒精测试，并对民警章某进行冲撞、肘击，阻碍民警执法。后常熟市公安局东南派出所民警罗某带员至现场处警，将被告人孙俊伟传唤至东南派出所，在派出所待询室内，孙俊伟不配合信息采集及醒酒工作，踢踹警务辅助人员邹某下身，阻碍其依法执行公务。被告人孙俊伟到案后自愿如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人孙俊伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙俊伟系坦白，可以从轻处罚。被告人孙俊伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人孙俊伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人孙俊伟于2020年10月31日13时许酒后驾驶电动车在常熟市东南大道、银丰路路口与汽车发生碰擦事故，常熟市公安局交警大队东南中队民警章某带员处警，被告人孙俊伟不配合调查及呼气酒精测试，并对民警章某进行冲撞、肘击，阻碍民警执法。后常熟市公安局东南派出所民警罗某带员至现场处警，将被告人孙俊伟传唤至东南派出所，在派出所待询室内，孙俊伟不配合信息采集及醒酒工作，踢踹警务辅助人员邹某下身，阻碍其依法执行公务。 被告人孙俊伟到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人孙俊伟认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人孙俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人章某的陈述笔录，被害人邹某的陈述笔录，证人钮某、杜某的证言及辨认笔录，证人邵某、罗某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、酒精呼气检测结果单、工作证复印件，具结书、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙俊伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被人孙俊伟系坦白，可以从轻处罚。被告人孙俊伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙俊伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙俊伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2308号原告：刘畅，女，1987年12月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市呈泰物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区蓝盾小区**楼**东属**（八中南路北侧）。法定代表人：赵晓泽，系该公司经理。原告刘畅与被告铁岭市呈泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告给付原告更换车辆前挡风玻璃费用1,600元；去沈阳大中联马自达4店来回高速公路费和汽油费130元；单位请假一天误工费100元；前挡风坡璃防晒膜费用400元，合计2,230元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日下午，原告车辆（车牌号：辽Ｍ×××**)停放在蓝盾小区一居民楼旁，该住宅楼外墙保温墙皮脱落，将原告车辆前挡风玻璃砸碎，雨刷器砸坏。经与被告呈泰物业公司工作人员电话和见面沟通后，该物业公司不派人来处理，遂报警处理。工人分局出警，建议先协商处理，做好出警记录后离去。3个月以来多次与物业公司协商追讨赔偿款，被告呈泰物业公司负责人推诿拖延，迟迟不予赔付。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未出庭未答辩。经审理查明：2020年6月6日下午，原告所有的辽Ｍ×××**小型车辆停放在铁岭市银州区蓝盾小区2号（光荣街南段48A-2）居民楼旁。该楼6层阳台上沿墙皮脱落，将原告车辆前挡风坡璃、雨刷器砸坏。原告报警，铁岭市公安局工人分局出警登记备案。原告支付修车费2,000元（更换前风挡玻璃1,600元、前风挡玻璃膜400元）。另查，铁岭市银州区蓝盾小区物业服务企业为被告公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的报警情况登记表；照片和修理费发票等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，铁岭市银州区蓝盾小区为被告负责物业管理服务的区域。原告所有车辆停放在该小区2号楼旁，6层楼阳台上沿墙皮脱落，将原告车辆损坏。被告作为该楼所在区域物业管理服务人，对楼体外部出现损坏，可能发生的脱落，应及时发现并予有效范围提出警示。预防墙体脱落造成损害的发生，属于被告所能防范和管护的责任和能力的范畴。故墙体脱落致原告车辆损坏，被告存在管理不当的过错，应依法承担相应的责任。原告的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院应予支持。本案赔偿范围、标准及数额已确定车辆维修费按查明数额赔偿。往返沈阳维修的交通费，酌情给付100元。原告主张误工费的合理性不能确认，不宜支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第八十五条之规定，判决如下：被告铁岭市呈泰物业管理有限公司于本判决生效后10内，偿还原告刘畅经济损失2,100元（前风挡玻璃1,600元+前风挡玻璃膜400元+交通费100元）。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市呈泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇二〇年十二月二十五日书记员 康佳宁
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇刚，男，汉族，1984年9月30日出生，住江苏省大丰市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地重庆市九龙坡区科城路**。 法定代表人商奎，主任。 委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。 委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。 一审第三人重庆大都宇房地产开发建设有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**** 法定代表人程国庆，总经理。 一审第三人重庆高新区开发投资集团有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****div> 法定代表人张永春，董事长。 李勇刚因诉重庆高新技术产业开发区管理委员会行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”因此，当事人申请再审应当在法定六个月期限内提起。经审查，本案二审行政判决书于2019年8月即送达李勇刚，而李勇刚于2020年8月才向本院申请再审，已明显超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勇刚的再审申请。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保57号 申请人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住阜阳市颍泉区北京中路**，统一社会信用代码：91341200662910978X。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被申请人：闫立事，男，1975年7月13日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区 被申请人：康克玲，女，1977年6月19日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区 被申请人：闫立群，女，1973年7月8日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区 被申请人：史建红，男，1970年3月6日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区 申请人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人闫立事、康克玲所有的位于颍州区颍西办城郊村顺昌路北侧202室的房产、被申请人闫立群、史建红所有的位于颍州区的房产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫立事、康克玲所有的位于颍州区颍西办城郊村顺昌路北侧202室的房产、被申请人闫立群、史建红所有的位于颍州区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2313号 原告：宁波中彤物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330203MA2AH89K5N。 法定代表人：金意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国豪，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子文，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：郭宗武，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告宁波中彤物流有限公司与被告郭宗武不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月30日,原告宁波中彤物流有限公司以其已与被告郭宗武达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波中彤物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波中彤物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2017元（原告已预交），由原告宁波中彤物流有限公司负担。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3739号之一 申请执行人：邹志刚，男，1980年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：陶雄利，男，广东威法律师事务所律师。 被执行人：曾东方，男，1959年1月6日出生，香港特别行政区居民。 关于邹志刚与曾东方房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1622号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾东方应向邹志刚返还购房款1441558元及利息（利息的计算方式为：以购房款1441558元为本金，从2019年7月17日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）及支付违约金38746.74元，并承担迟延履行期间的债务利息。因曾东方没有履行，经权利人邹志刚申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人邹志刚向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于邹志刚与曾东方房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1622号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3739号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23793号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码：91410100670070526H。法定代表人：王建伟,总经理。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告河南冠融置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴润晓
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6920号本院立案执行的申请执行人刘旭与被执行人孟军生民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15678号 上诉人（一审原告）：广西中鸿坤房地产投资有限公司。住所：南宁市青秀区仙葫大道**东门海鲜农贸市场**楼**A段**。统一社会信用代码：91450103MA5NRBM20Q。 法定代表人：朱其群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵霜，女，广西中鸿坤房地产投资有限公司员工。 被上诉人（一审被告）：广西南宁积家置业有限公司。住。住所：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****一社会信用代码：91450103MA5KC30J35。 法定代表人：李寿权，该公司董事长。 上诉人广西中鸿坤房地产投资有限公司（以下简称中鸿坤公司）因与被上诉人广西南宁积家置业有限公司（以下简称积家公司）合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初3071号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中鸿坤公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）桂0108民初3071号之一民事裁定；2.责令一审法院继续审理本案。事实与理由：（一）中鸿坤公司并未增加解除合同的诉讼请求。根据中鸿坤公司在一审提交的诉状，中鸿坤公司并没有解除2019年11月28日签订的《投资合作协议》这项诉讼请求。（二）在诉讼过程中，中鸿坤公司虽于2020年7月29日向一审法院提交书面申请，要求增加一项诉讼请求即解除2019年11月28日签订的《投资合作协议》，但是事实上中鸿坤公司已经告诉主办法官，已经撤回该增加的诉讼请求。退一步说，中鸿坤公司也并未就该增加的诉讼请求缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由于未就增加的诉讼请求缴费，法院也应按撤回该诉讼请求进行处理。（三）对于案涉的《投资合作协议》，积家公司已经以自己的行为表明不会履行协议。在此情况下，中鸿坤公司可以在履行期限届满前要求其承担返还100万及支付利息的违约责任。退一步说，返还100万元必须解除合同，案涉合同事实上双方也以自己的行为解除了。（四）按《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，中鸿坤公司的诉讼请求的标的仅仅为100多万，并不符合该管辖规定，本案应由一审法院管辖。（五）一审法院在庭审中未对中鸿坤公司的一审诉讼请求进行释明就驳回中鸿坤公司的起诉，损害了中鸿坤公司的诉权，应发回重审。综上，为维护中鸿坤公司的合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 积家公司未作答辩。 中鸿坤公司向一审法院起诉请求：1.判令积家公司返还中鸿坤公司投资款100万元；2.判令积家公司向中鸿坤公司支付利息（以100万元为基数，按年利率6%从2019年11月30日起计算至款项还清之日止，暂计起诉月份的利息为3万元）；3.本案诉讼费用由积家公司负担。诉讼过程中，中鸿坤公司于2020年7月29日向一审法院提交书面申请，要求增加一项诉讼请求：解除中鸿坤公司、积家公司于2019年11月28日签订的《投资合作协议》。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，双方签订的《投资合作协议》约定：“乙方以投资方身份参与建发项目的包销出资，项目首期投资额为3800万元……”中鸿坤公司诉请解除《投资合作协议》，并要求积家公司返还投资款100万元及支付资金占用利息。其诉讼标的额已超过3000万元，因一审法院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中鸿坤公司的起诉。 本院认为，中鸿坤公司基于与积家公司签订《投资合作协议》及《投资合作协议补充协议》，主张积家公司未履行该协议主要义务，向一审法院起诉，请求积家公司返还已支付的投资款。因中鸿坤公司并未举证双方已就上述协议的解除达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，中鸿坤公司应具有上述协议的解除权并依法行使解除权。据此，一审法院在一审中向中鸿坤公司释明请求返还投资款以提出请求解除上述协议为前提，并无不当。而中鸿坤公司亦于2020年7月29日向一审法院提交书面申请，增加了解除中鸿坤公司与积家公司于2019年11月28日签订的《投资合作协议》的诉讼请求。据此，中鸿坤公司的诉讼请求含有解除合同的内容，应以协议标的总额作为诉讼请求标的额，并据此确定级别管辖。本案协议标的总额按约定为3800万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，一审法院驳回中鸿坤公司的起诉，应予支持。 综上，中鸿坤公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蓝方舟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9817号原告：黄国艳，女，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：阙昌伟（原告黄国艳之夫，亦系其委托诉讼代理人），男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告黄国艳、阙昌伟与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国艳的委托诉讼代理人阙昌伟及原告阙昌伟、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙昌伟、黄国艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3104.71元（585795.15×1‱×53=3104.71元）和没有及时给付的违约金62.09元(3104.71×2%=62.09元)，合计3166.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年8月31日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区×的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，我们确实晚交房了，晚交原因是因为2017年7月3日涨洪水，造成联滨路电井通道垮塌，无法按时安电通电，无法按时取得竣工验收备案登记证，导致的延迟交房，此情形属不可抗力，被告不应承担违约责任。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金为3104.71元（585795.15×1‱×53=3104.71元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金62.09元(3104.71×2%=62.09元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告黄国艳、阙昌伟支付逾期交房违约金3104.71元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告黄国艳、阙昌伟支付逾期付款违约金62.09元；三、驳回原告黄国艳、阙昌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 尹秀红
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更364号罪犯才旺嘎桑，男，1968年5月27日出生，藏族，西藏自治区双湖县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区双湖县人民法院于2014年12月15日作出（2014）双刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月8日起至2024年8月7日止），并处罚金1000元人民币，2014年12月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更285号刑事裁定，准予对罪犯才旺嘎桑减刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月7日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、罚没收据、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯才旺嘎桑准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执799号   申请执行人：杨永春，男，汉族，1986年7月4日出生，住德令哈市。   被执行人：德令哈喜车团汽车销售服务有限公司，所在地德令哈市东山村环城东路**。   法定代表人：成亮，该公司执行董事兼总经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1228号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员 东珠仁青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民监2号 监督机关：西安市雁塔区人民检察院。 一审原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。 一审被告：孔彬，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 一审原告神域融资租赁（上海）有限公司与一审被告孔彬借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民检察院对本院作出的（2017）陕0113民初14253号民事判决以雁检民监[2020]6xxxx003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨李华 审判员  周庆华 审判员  张雪芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曲 佳 打印：相丽华校对：曲佳2020年月日送达 20200113228852191310000329618404197912111985574402610113197912110417201712262017011314253 1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2048号原告：徐伏生，男，1946年6月17日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：王官银，安乡城关法律服务所法律工作者。被告：彭红兵，男，1966年月15日出生，汉族，住安乡县。原告徐伏生诉被告彭红兵返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权按照法律对自己的民事权利进行处分，对徐伏生的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伏生撤诉。案件受理费100元，由徐伏生负担。审 判 员  潘道福二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  熊 娇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执1920号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105639B。负责人：罗德生，副行长（主持工作）。被执行人：罗凯，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司连城支行与被执行人罗凯追缴违法所得一案，龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08刑终190号刑事裁定书与连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年10月9日移送立案执行。在执行过程中，查明（2020）闽0825执1918号申请执行人沈銮群与被执行人罗凯追缴违法所得一案，本院已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人罗凯有可供执行的财产。综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1918号申请执行人沈銮群与被执行人罗凯追缴违法所得一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执1918号申请执行人沈銮群与被执行人罗凯追缴违法所得一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案并入（2020）闽0825执1918号申请执行人沈銮群与被执行人罗凯追缴违法所得一案并案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  杨 平审 判 员  吴 晖二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  林家斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4496号申请执行人：王永静，女，汉族，生于1980年6月26日，住河南省社旗县。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区。法定代表人：杨红星。申请执行人王永静申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初6378号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款14500元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司14500元的收入；或查封、扣押价值14500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  ：赵静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4323号原告：陈某，男，汉族，住商水县。原告：陈某，女，汉族，住商水县。二原告共同委托代理人：顾心亮，河南众望律事务所律师，执业证号：14116201810039947，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：顾某，男，汉族，住商水县。被告：商水县120急救指挥中心地址：河南省商水县章华台东段。社会统一代码：12411723057224523H。负责人：陈某，该公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码91411600665984104H。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。法定代表人：李某，系该公司经理。委托代理人：王某，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。委托代理人：朱硕，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告陈某、陈某诉被告顾某、被告商水县120急救指挥中心、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某的的委托代理人顾心亮、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王某、朱硕、被告顾某到庭参加诉讼。被告商水县120急救指挥中心负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、陈某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车损等共计32030.2元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年01月24日17时20分许，在商水县××路与康庄大道交叉口处，顾某驾驶的豫Ｐ×××**号小型专用客车由南向北行驶，与由西向东行驶的陈某驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，顾某、陈某及乘车人王铿森、朱冲超、位山、陈某受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定当事人顾某负事故全部责任，陈某、陈某无责任。另查明豫Ｐ×××**号小型专用客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告顾某未发表答辩意见。被告商水县120急救指挥中心未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保商业三责险，在驾驶证、行车证、资格证、保单均在年检有效期内，且无其他免责情形下，保险公司同意按照责任比例，由商业三责险各分项限额内赔付，超出部分保险公司不承担赔偿责任，2、原告未经保险公司定损，且未通知保险公司跟踪鉴定，金额过高，保险公司申请重新鉴定，本次事故属于侵权纠纷，鉴定费、诉讼费等费用保险公司不承担。3、对法院重新委托作出的鉴定结论无异议，评估费属于间接费用不应由保险公司承担，保险公司已交纳的2000元评估费应由原告退回。原告陈某、陈某向本院提交的证据有：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。2、行驶证、驾驶证复印件，证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格。3、机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。4、原告陈某的病例、诊断证明、费用清单和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。5、车辆维修清单一份、维修发票一张，证明原告车辆损失经实际维修支付的费用。6、车损鉴定报告一份、发票一张，证明原告因此事故产生的车损及车损鉴定的费用。被告顾某未向本院提交证据。被告商水县120急救指挥中心未向本院提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：2020年01月24日17时20分许，在商水县××路与康庄大道交叉口处，顾某驾驶的豫Ｐ×××**号小型专用客车由南向北行驶，与由西向东行驶的登记车主为陈某驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，顾某、陈某及乘车人王铿森、朱冲超、位山、陈某受伤的交通事故。经商水县公安交警大队处理，作出了第411623120200000072号《道路交通事故认定书》，认定顾某负该事故的全部责任，陈某、王铿森、朱冲超、位山、陈某无责任。另查明豫Ｐ×××**号小型专用客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈某在周口口腔医院治疗花费2330元。在审理中，保险公司申请鉴定人出庭作证。后保险公司要求重新鉴定。2020年11月26日，本院委托河南鑫源保险公估有限公司作出鑫源公估评字【2020】第0099号价格评估报告书，价格评估结果为：评估标的损失价值为人民币：贰万零贰佰元整（RMB：20200元），原告为此花费鉴定费2000元。涉案车辆豫Ｐ×××**号小型专用客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”机动车之间发生交通事故造成人身损害的，保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由事故双方按照事故比例各自承担赔偿责任。结合本案，原告陈某因本次事故造成的合理损失有：车损20200元。原告陈某因本次事故造成的合理损失有：花费医疗费2330元，以上费用共计22530元。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者限额内予以赔偿。对于原告过高的诉讼请求不予支持。原告并未举证证明商水县120急救指挥中心存在过错，被告商水县120急救指挥中心不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈某、陈某损失共计22530元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈某、陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  省 坤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6535号申请人陈晗,男，1990年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人何娜，女,1992年2月11日出生,汉族,住北京市房山区。陈晗与何娜民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初4847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晗于2020年11月5日向本院申请执行被执行人何娜案款共计18200元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止，余额不足；冻结被执行人住房公积金,冻结期限二年,自2020年12月22日起,至2022年12月21日止;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2523元整，未执行到位标的15677元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  张来喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾思亮
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢197号 申请执行人：瑞昌市交通稽查征费所。 被执行人：瑞昌市桂林街道办事处。 申请执行人瑞昌市交通稽查征费所与被执行人瑞昌市桂林街道办事处行政处罚一案，瑞昌市人民法院作出（2003）瑞法行执审字第115号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2003年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行欠缴公路规费共计9,810元。 该案在恢复执行过程中，现查明申请执行人瑞昌市交通稽查征费所改制撤销不存在。本院依法向江西省公路路政管理总队九江高速公路路政支队（原申请执行人上级主管单位）告知了相关执行情况，其表示不参与此案的处理也未提出继承债权主张。 本院认为，申请执行人瑞昌市交通稽查征费所现不存在，其原上级主管部门未提出债权继承主张。现经合议庭合议，此案终结程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2003）瑞法行执审字第115号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 薇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6395号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，该公司员工。被告：张冬祥，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：骆明洲，男，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告张冬祥、骆明洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京，被告骆明洲到庭参加诉讼,被告张冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张冬祥、骆明洲偿还射阳农商行的贷款本金149991.52元及利息（截至2018年12月20日的利息为35351.01元，并承担自2018年12月21日起至实际偿清之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率17.1%计算）；2.被告骆明洲承担连带担保责任；3.诉讼费由张冬祥、骆明洲承担。事实和理由：2017年5月15日，射阳农商行与张冬祥、骆明洲签订《个人消网络循环借款合同》，张冬祥向射阳农商行借款150000元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月14日止，按年利率11.4%结算利息，骆明洲自愿为张冬祥借款承担连带责任担保。该借款到期后，张冬祥人未能按约向射阳农商行归还本息，骆明洲也未能替张冬祥代偿，张冬祥、骆明洲已构成违约。骆明洲辩称：我为张冬祥在射阳农商行的该笔贷款做担保人属实，张冬祥有无还款我不清楚，但我没有替张冬祥还过钱，对于承担案涉贷款的担保责任我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，射阳农商行与张冬祥、骆明洲签订《“弹指令”个人网络循环借款合同》，约定：借款金额拾伍万元整，借款用途进货，自2017年5月15日起至2018年9月21日止，张冬祥、骆明洲可向射阳农商行最高额借款150000元，并可循环使用该借款额度，年利率为11.4%的固定利率，合同期内不再调整，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。同日，射阳农商行与张冬祥签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》,张冬祥可通过手机银行渠道办理业务。2017年5月15日，射阳农商行向张冬祥发放贷款150000元，借款日期2017年5月15日，到期日期2018年5月14日，还款方式为按固定周期付息到期还本，年利率11.4%，逾期利率17.1%。借款后，张冬祥仅偿还8.48元本金，其余借款本息均未偿还，截至2018年12月20日，张冬祥差欠射阳农商行本金149991.52元，利息35351.01元，骆明洲亦未承担担保义务，射阳农商行诉至本院。本院认为：1.射阳农商行与张冬祥、骆明洲之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商行按约发放贷款，张冬祥、骆明洲理应按约偿还全部借款本息，拖欠不还，构成违约，应依约承担偿还全部借款本息的责任。2.射阳农商行与骆明洲之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故骆明洲应依约对张冬祥的上述全部债务承担连带清偿责任。骆明洲承担保证责任后，有权向张冬祥追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冬祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149991.52元及利息（截至2018年12月20日的利息为35351.01元；2018年12月21日起至实际偿清之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率17.1%计算）；二、被告骆明洲对被告张冬祥的上述还款义务承担连带清偿责任义务；三、被告骆明洲履行上述保证责任后有权向被告张冬祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由被告张冬祥、骆明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1887号 申请人：刘恒东，男，1946年6月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被申请人：耿立萍，女，1960年5月16日生，汉族，住桓台县。 被申请人：中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司，住所地：桓台县××号。统一信用代码：913703218641452078 负责人：吕仕嘉，经理。 申请人刘恒东于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿立萍、中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司银行存款235676元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保445号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿立萍、中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司银行存款235676元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2179号 申请执行人刘国彪，男，1973年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余日良，男，1972年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人罗美红，女，1973年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1103执民初2229号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。现查明被执行人余日良、罗美红在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余日良、罗美红在银行存款帐户。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐海峰
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初401号  原告：吴秀莲，女，1975年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：那木如·欧云毕里格，女，1994年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告吴秀莲与被告那木如·欧云毕里格买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告吴秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的装修材料款7404元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告那木如·欧云毕里格于2019年从原告处陆续购买装修材料共计8404元，当时被告承诺每月还1000元，只于2019年12月15日还了1000元，再也没有还过，现在尚欠7404元未支付，经原告多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告那木如·欧云毕里格承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望能够与原告协商，原告能延长一下付款时间。 本院认为，被告那木如·欧云毕里格承认原告吴秀莲在本案中主张的事实，故对原告吴秀莲主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告那木如·欧云毕里格从原告吴秀莲处购买装修材料，共计拖欠装修材料款7404元。原告吴秀莲要求被告那木如·欧云毕里格支付装修材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告那木如·欧云毕里格于本判决生效后十五日内向原告吴秀莲支付拖欠的装修材料款7404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告那木如·欧云毕里格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石    钰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 那木琴 和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2720号 原告：唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会，住所地河北省唐山市丰**王兰庄镇大麦铺村。统一社会信用代码：54130207ME32135718。 法定代表人：孟令礼，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。执业证号：11302200910487331。 被告：谢凤富，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**王兰庄镇大麦铺村。 原告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会与被告谢凤富排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会及委托诉讼代理人田国明、被告谢凤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即排除妨碍、清空鱼塘养殖物，向原告交回所承包的鱼塘使用权，并限期3日内拆除所承包鱼塘范围内地上建筑物、附属物，退养还田；2.请求人民法院依法判令被告支付承包期内未付承包费23900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，2007年1月26日，原、被告就鱼塘承包事宜签订了《资源承包合同》约定鱼塘承包期限为13年，自2007年1月1日至2019年12月30日，承包费67600元，交款方式和日期为2007年交30000元，2008年交37600元。被告实际至今未付原告承包费23900元。现该承包合同已到期终止，但被告拒不交回鱼塘继续养殖。2020年4月8日，丰南区政府下发《唐山市丰南区陡河、西排干河道沿岸水产养殖池塘退养还田综合整治补偿方案》涉案鱼塘必须退养还田已经不能继续发包经营，且制定了补偿方案。但被告仍拒绝交回鱼塘使用权并拒绝接受补偿事宜。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告谢凤富辩称，北岸房屋属于住宅与鱼池无关，对原告所说电缆米数不认可，坐落认可，房子平米数没量过，住宅不同意拆除，其他同意，住宅9间，西侧搭建彩钢棚一间，承包费以前大队2011起诉过，我交了4万元，双方就承包费无纠纷，不欠承包费了。 经审理查明，原被告于2007年1月26日签订了《资源承包合同》，合同约定鱼塘承包期限共13年，自2007年1月1日至2019年12月30日，承包费67600元，交款方式和日期为 2007年交30000元，2008年交37600元。被告谢凤富于2013年4月18日缴纳承包费40000元。该承包合同已到期终止，且在2020年4月8日，丰南区政府下发《唐山市丰南区陡河、西排干河道沿岸水产养殖池塘退养还田综合整治补偿方案》涉案鱼塘必须退养还田已经不能继续发包经营，且制定了补偿方案，但被告未将承包鱼池返还原告，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 以上事实有原被告陈述及原告提交的《资源承包合同》、《唐山市丰南区陡河、西排干河道沿岸水产养殖池塘退养还田综合整治补偿方案》，本院依法调取的（2011）丰民初字第1955号卷宗相关内容等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《资源承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同到期后，已解除，被告继续占用无依据，原告主张被告排除妨碍、清空鱼塘养殖物，交回所承包的鱼塘使用权，拆除所承包鱼塘范围内地上建筑物、附属物，退养还田的诉请经庭审查实，被告予以认可，且同意对所承包鱼塘范围内的地上建筑物、附属物进行处置，故本院对原告的该项主张予以支持。对于在涉案承包鱼塘北岸平正房、彩钢房及附属物，原告在庭审中表示本次诉讼中暂不再要求拆除，故本案中予以处置。关于承包费的问题，其中有原告在2001年村里修井时，被告垫付的8000元未开税票但是有村里开具的证明及相关证据予以证实，故对于被告主张垫付8000元抵顶承包费的主张本院予以支持，另15900元被告主张包括乡村干部钓鱼费用及为村委会垫付电费，已经抵顶承包费，因被告只有自己的记账无其他证据证实，故本院对被告认为抵顶的15900元的承包费的主张不予支持，综上，被告尚欠原告承包费15900元，应予缴纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谢凤富于本判决生效后3日内清空鱼塘养殖物，向原告交回所承包的四至为东到外边沟、西至外边沟、北至外边沟、南至外边沟的鱼塘，拆除所承包鱼塘范围内鱼池西面10.5平米鱼铺房、32.5平米砖房、中间14平米鱼铺房，木质投料台54个，厕所1个，15千瓦发电机3台，简易棚1个，砖砌狗窝1个，低压线杆250米，水泥地面45.05平米，7平米简易房在北岸，水泥管井，180米电缆； 二、被告谢凤富于本判决生效后10日内给付原告承包费15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元由原告承担90元，由被告承担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  乔 扬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5625号上诉人（一审原告）：王直，女，汉族，1962年7月15日出生，住西华县。被上诉人（一审被告）：王军洲，男，汉族，1973年6月10日出生，住西华县。被上诉人（一审被告）：柴天恩，男，汉族，1981年7月21日出生，住商水县。上诉人王直因与被上诉人王军洲、柴天恩借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王直上诉请求：一、请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6337号民事裁定书，裁定由川汇区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人王直与被上诉人王军洲、柴天恩借款合同纠纷一案，在川汇区人民法院受理后直接以双方当事人的户籍所在地均是西华县的理由直接裁定驳回上诉人的起诉。根据我国《民事诉讼法》第22条的相关规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，被上诉人王军洲目前因涉嫌其他刑事犯罪而被周口市看守所羁押，而上诉人虽户籍所在地在西华县，但截至目前已在周口市××区居住多年，故上诉人的经常居住地应依法认定为周口市××区，根据以上事实和法律规定，上诉人认为川汇区人民法院明显具有正当的管辖权，而一审法院直接以没有管辖权而直接驳回上诉人的起诉明显于法无据。现特向贵院提起上诉，恳请贵院在查明相关事实基础上，依法支持上诉人的各项上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案上诉人在起诉时，有明确的被告，有具体的诉讼请求，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院以没有管辖权为由，裁定驳回上诉人的起诉，不符合上述法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6337号民事裁定；二、本案指令河南省周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋红丽书记员朱相宇