江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4495号原告：罗建弟，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：封锐，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010232859。被告：吁建斌，男，1967年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗锦龙，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司。地址：江西省南昌市湾里区翠岩路**和其东面翠岩路**（利雅轩）1、2、3#106室，统一社会信用代码：91360105076868156U。负责人：张翔宇，系该公司经理。委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200610338773。原告罗建弟诉被告吁建斌、罗锦龙、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建弟及其委托代理人封锐、被告吁建斌、被告罗锦龙、被告保险公司委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吁建斌、罗锦龙赔偿原告因交通事故造成的损失263145.26元；2.判令被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告吁建斌驾驶赣Ａ×××**号小型轿车在南昌县桥下与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经南昌县交通管理大队认定：被告吁建斌承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故后，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗49天，诊断为：股骨骨折、胫骨平台骨折、腓骨骨头骨折等13处严重损伤，出院建议：注意休息、加强营养、3个月内禁止下地行走。经江西开元司法鉴定中心鉴定为：1、一处九级伤残；2、误工期270天、护理期120天、营养期90天；3、后续治疗费3.5万元。原告为此花费鉴定费3200元。原告因本次交通事故导致生命健康权遭受了严重损害，原告精神严重受损，至今难以恢复到事故前的健康状态。经鉴定，原告车辆属于非机动车，被告吁建斌驾驶的肇事车辆为被告罗锦龙所有，在被告保险公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吁建斌辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。车子是罗锦龙的，发生交通事故时我是从被告罗锦龙处借用开的，我与罗锦龙是亲戚关系，我有驾驶资质。车子在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。在本次事故中我没有为原告垫付钱。被告罗锦龙辩称，车子是我的，车子在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万含不计免赔。我是自愿借车给吁建斌开的，我与吁建斌是亲戚关系，我在事故中没有垫付钱。被告保险公司辩称，1.原告负事故的主要责任，对超出交强险限额部分，我公司在商业三者险限额内承担30%的责任；2.驾驶员应提供合法有效的驾驶证和行驶证；3.后续治疗费鉴定金额过高；4.误工期根据住院天数或者医嘱确定，护理期和营养期应按住院天数确定；5.原告未提供误工损失的证据，应按南昌县的最低工资标准每月1580元计算误工费；6.原告车辆损失，我公司定损为500元；7.医疗费应扣除15%非医保用药费用；8.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日13时40分许，原告罗建弟驾驶南昌Ｋ43151两轮电动车，在南昌县沿江南大道由南向北逆行至富山大道与小蓝大道之间铁路桥下时，与被告吁建斌驾驶车牌号为赣Ａ×××**的小型客车由北向南行驶发生碰撞，造成两车受损、原告罗建弟受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，原告罗建弟承担主要责任，被告吁建斌承担次要责任。事故发生后，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗49天，出院医嘱：1.继续保持大腿前侧痂壳皮肤创面清洁、干燥，每日换药，观察大腿前侧痂壳及皮肤情况，预防感染，必要时手术治疗；2、注意休息，加强营养，继续在医师指导下功能康复锻炼；3、每月复诊，复查Ｘ线，3个月内禁止下地行走，3个月后拄拐下地行走，禁止负重，1年后视Ｘ线情况酌情拆除左股骨及左胫骨平台骨折内固定装置。花费医疗费259444.15元，均为原告自行垫付。2020年9月23日，江西开元司法鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心［2020］临鉴字第09044号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗建弟的伤残等级评定为左膝关节活动功能障碍九级伤残；2、被鉴定人罗建弟误工期270日，护理期120日，营养期90日（均自受伤之日起计算）;3、被鉴定人罗建弟后续治疗费叁万伍仟元整（35000元）。原告罗建弟花去鉴定费3200元。本案审理过程中，被告保险公司对江西开元司法鉴定中心作出的赣开元司法鉴定中心［2020］临鉴字第09044号《法医学鉴定意见书》持有异议，提出重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2020年12月8日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州［2020］临鉴字第ＰＡ156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗建弟的伤残等级为十级。被告保险公司支付鉴定费2600元。对于该份重新鉴定意见，庭审中原、被告均表示由法院依法认定。经查，被告罗锦龙系赣Ａ×××**小型普通客车所有人，与被告吁建斌系亲戚关系。被告吁建斌系借用被告罗锦龙所有的赣Ａ×××**小型普通客车发生的交通事故。被告罗锦龙为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审时，原告罗建弟称其做水泥搅拌工作，没有固定发放工资，未提供确切的误工证据证明。另查明，原告罗建弟于2020年6月23日出具承诺书，承诺本次交通事故所有的赔偿以车辆保险理赔为准，无需被告吁建斌个人承担赔偿。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，原告罗建弟承担主要责任，被告吁建斌承担次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告罗建弟要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。被告吁建斌驾驶的是机动车，原告罗建弟骑行的是非机动车。发生事故时原告罗建弟为逆向行驶至城市快速路，主观上过失较大。但根据优者负担原则，在受害人具有较大过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，本院综合酌定被告吁建斌承担35%民事赔偿责任，原告罗建弟自负65%民事赔偿责任。因赣Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，故先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按35%比例承担，再超出部分由被告吁建斌按35%比例承担。被告罗锦龙作为肇事车车主在本案中不存在过错，故被告罗锦龙在本案中不承担民事赔偿责任。原告出具承诺书承诺无需被告吁建斌承担赔偿，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为259444.15元；2.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3.营养费，根据住院天数结合出院医嘱及司法鉴定意见书确定为90天，按20元/天计算，金额为1800元（20元/天×90天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为35000元；5.护理费，根据住院天数49天，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，金额为5563.72元（41444元/年÷365天×49天）；6.误工费，原告罗建弟未提交误工确切证据，故按上年度南昌市在岗职工最低工资1680元/月计算至定残前一日共计105天，误工费金额为5880元（1680元/月÷30天×105天）；7.残疾赔偿金，计算十级伤残一处，金额为73092元（36546元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金，因原告罗建弟在本案中承担主要责任，故本院不予支持；9.交通费，本院酌定为490元；10.财产损失费，本院酌定为500元。以上共计386669.87元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为25944.42元（259444.15元×10%），因原告罗建弟承诺不需被告吁建斌承担赔偿，故非医保用药部分由原告罗建弟自行承担。扣除非医保用药后的金额为360725.45元，交强险限额内部分：由被告保险公司在交强险限额内承担95525.72元（其中，医疗费用赔偿限额范围10000元，伤残赔偿金限额范围85025.72元，财产损失赔偿限额范围500元）。交强险限额外部分：超出交强险限额部分金额为265199.73元，由被告保险公司承担92819.91元（265199.73元×35%）。被告保险公司共承担188345.63元，此款向原告罗建弟支付。原鉴定费3200元（已由原告罗建弟垫付），因原告罗建弟承诺不需被告吁建斌承担赔偿，故原鉴定费由原告罗建弟承担。重新鉴定费2600元（已由被告保险公司垫付），因重新鉴定结论改变原鉴定结论，故重新鉴定费用由原告罗建弟负担。原告罗建弟的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告罗建弟交通事故赔偿款188345.63元；二、驳回原告罗建弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取计2623.5元，由原告罗建弟负担590.5元，由被告吁建斌负担2033元。鉴定费3200元（已由原告罗建弟垫付），由原告罗建弟负担。重新鉴定费2600元2600元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司垫付），由原告罗建弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄俊书记员姚诗慧