wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3672之一申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地：杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。法定代表人丁中苏，该局局长。委托代理人：王晓莹。被执行人：杭州富阳金辉五金制品有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B22KJXJ,住所,住所地：杭州市富阳区万市镇新民村周家**div>申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局申请执行杭州富阳金辉五金制品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111行审113号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳金辉五金制品有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳金辉五金制品有限公司归还申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款22000元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人杭州富阳金辉五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳金辉五金制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人杭州富阳金辉五金制品有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案执行到位案款2000元。暂未发现被执行人杭州富阳金辉五金制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳金辉五金制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳金辉五金制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳金辉五金制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6923号原告：耿某，男，汉族，1957年11月10日生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人:刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1973年5月20日生，住山东省泰安市岱岳区。被告：解某，女，汉族，1977年6月4日生，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安某建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区新城区荣昌路**商业楼**。法定代表人：徐某，任该公司经理。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁亮书记员毕研超
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25593号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：文俊峰，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告文俊峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4131号原告：王维，男，1991年7月25日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王维与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费1750元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费1750元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为1400元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王维劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王维劳务费1400元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费38元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4111号 原告：高福春，男，藏族，1968年2月29日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人陈熊，四川坤格律师事务所律师。 被告：姚光荣，男，汉族，1961年3月3日出生，户籍地杭州市下城区，现羁押于崇州监狱。 被告：中国中材东方国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**甘家口大厦**。 法定代表人刘龙汉。 委托诉讼代理人杨筝，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人李达，男，汉族，1984年4月4日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 第三人：成都鼎成不动产经纪有限公司，住所地，住所地郫都区犀浦镇天府大道****iv> 法定代表人郭俊。 原告高福春诉被告姚光荣、中国中材东方国际贸易有限公司、第三人成都鼎成不动产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理立案后，因第三人成都鼎成不动产经纪有限公司下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理，原告高福春的委托诉讼代理人陈熊，被告姚光荣,被告中国中材东方国际贸易有限公司的委托诉讼代理人杨筝到庭参加诉讼，第三人成都鼎成不动产经纪有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审查终结。 原告高福春向本院提起诉讼，请求：判令被告继续履行2014年11月24日与原告签订的《商品房买卖协议》；2、判令被告于判决书生效之日起15日内，协助原告将位于成都市郫都区××路××号××幢××单元××号房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，成都鼎成不动产经纪有限公司与被告通过在怡景城市花苑小区瞩目位置张贴广告等方式出售商品房。原告得知后，在成都鼎成不动产经纪有限公司工作人员及姚光荣介绍下，从小区物管中心拿到案涉房屋钥匙并参观了房屋，期间了解到房屋为中国中材东方国际贸易有限公司所有并委托姚光荣进行销售。后原告与被告姚光荣签订《商品房买卖协议》，购买了位于学园路148号怡景城市××幢××单元××号房屋，合同成交价51万元。至今原告已付款25.5万元给姚光荣。在被告将案涉房屋交付原告后，姚光荣下落不明，中国中材东方国际贸易有限公司阻拦原告装修并不承认姚光荣的代理身份。多次协商无果后，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姚光荣辩称，其因本案相关行为已被判刑，现其无法履行合同，只有待其出狱后再找钱退还原告款项。 被告中国中材东方国际贸易有限公司辩称，案涉事实已经法院生效判决确认为刑事犯罪行为，原告所主张的合同对该公司不发生任何效力。 第三人成都鼎成不动产经纪有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见或证据材料。 本院经审查查明：本院（2019）川0124刑初404号案件审理查明，2014年11月至2015年，被告人姚光荣先后向李兴容谎称其受中材公司委托销售该公司位于成都市郫都区××镇××小区××幢××单元××号××幢××单元××号房屋，与李兴容签订虚假购房合同，骗取李兴容购房款共计人民币40.5万元，供其耗用。本院于2019年10月29日判决：一、被告人姚光荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人姚光荣退赔上述被害人的经济损失（其中退赔……李兴容40.5万元……）。该判决已生效。 庭审中，高福春述称李兴容系其妻子，本案其主张的房款由李兴容支付。 本院认为，原告在本案中主张的相关事实与已生效刑事判决书认定犯罪事实系同一事实。鉴于相关事实已经本院生效刑事判决书确认为刑事犯罪行为，并已责令姚光荣依法退赔被害人相关损失，故本案不存在合法有效的民事合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼案件范围。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高福春的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  姚万洲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初825号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王维，男，1991年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被宿州市公安局取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。 辩护人高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）751号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王维及其辩护人高梓峻到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月20日中止审理，2020年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月8日23时20分许，被告人王维酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区开元路由西向东行驶至与××路交叉口左转进入西昌北路，发现前方执勤警车，为逃避酒驾执法检查掉头驶入开元路，在民警示意停车后仍驾车逃离驶入天鹅湾小区内，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警拦截查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王维静脉血液中的乙醇含量为148.85毫克／100毫升。 2020年6月29日，被告人王维经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人冯某的证言、视听资料、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人王维的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后格驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王维判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人王维对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王维醉酒程度不是很严重，逃避检查的情节较轻，初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人王维在开庭前已将罚金6000元缴至本院。 本院认为，被告人王维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王维醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人王维经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人王维系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王维醉酒驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为148.85毫克/100毫升，为逃避公安机关依法检查驾车在小区内行驶，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出被告人王维醉酒程度不是很严重，逃避检查的情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初416号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人白忱举，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）404号起诉书，指控被告人白忱举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人白忱举到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年10月30日13时40分许，被告人白忱举酒后无证驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌轿车沿辽凤线由北向南行驶至岫岩县三家子镇岳山村小学附近路段时，被执勤交警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的白忱举血液中检出酒精成分，其含量为129mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白忱举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白忱举认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白忱举供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年10月30日13时40分许，被告人白忱举酒后无证驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌轿车沿辽凤线由北向南行驶至岫岩县三家子镇岳山村小学附近路段时，被执勤交警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的白忱举血液中检出酒精成分，其含量为129mg/100ml。被告人白忱举于2020年11月7日经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人白忱举在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人白忱举的供述与辩解，现场检测报告书，机动车、驾驶人信息及抽血照片，当事人血样提取登记表，血液酒精含量委托书，海城市正骨医院司法鉴定意见书，鉴定意见/检测结论告知笔录，认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白忱举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白忱举到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人白忱举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理江丹书记员赵扬
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初483号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：方泽曼，女，1994年7月15日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇西三群东七横**。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告方泽曼著作权权属、侵权纠纷一案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院起诉，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月3日以与被告方泽曼达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 肖洪俊审 判 员 林汉葵审 判 员 卢树君二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘俊雄书 记 员 陈子琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2412号 罪犯徐强，男，1979年11月3日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月16日作出(2018)渝0112刑初644号刑事判决，认定徐强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金9000元。刑期自2018年2月13日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐强减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年2月13日起至2023年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4015号之十四被执行人：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：舒蒲娟。本院于2019年11月22日以(2019)豫0102执保2789号保全裁定对郑州四棉置业有限公司其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑州四棉置业有限公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州四棉置业有限公司在中原银行账户内存款人民币1521400.47元。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  邹艳丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3371号   原告：杨志鑫，男，1985年11月22日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张晖,系杨志鑫妻子。   被告：曹永峰，男，1984年1月15日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：祁翔，1989年7月29日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告杨志鑫与被告曹永峰、祁翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志鑫的委托诉讼代理人张晖、被告祁翔到庭参加了诉讼。被告曹永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨志鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付欠款18600元，利息1600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴。被告在土尔扈特南街经营祥云豪宸烧烤岁月酒吧，原告给其配送蔬菜。2020年5月1日至2020年7月15日期间，原告共向被告配送蔬菜18600元，原告多次向被告催促货款，被告均未给付。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告祁翔辩称，被告未参与餐厅经营，被告作为合伙人和担保人出具的条子，曹永峰完全具有偿还能力，该款是曹永峰经营期间拖欠的。   被告曹永峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原告杨志鑫系巴彦浩特镇扎海乌苏内蒙古四季晨曦果蔬合作社经营者。2020年5月1日至7月15日期间，被告曹永峰、祁翔向原告赊购蔬菜18600元，并向原告出具借条一份，承诺于2020年10月15日前给付。上述给付期限届满经原告催要，被告未予给付。原告于2020年11月18日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告杨志鑫与被告曹永峰、祁翔在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将被告需要的蔬菜交付于被告，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，原告主张由被告给付18600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，因双方约定付款期限为2020年10月15日，被告逾期付款后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，从2020年10月15日起计算至2020年12月31止即151元。关于被告抗辩其为担保人的意见，原告不予认可，被告祁翔向原告出具的借条落款处书写为借款人而非保证人，故对被告的该抗辩意见不予采信。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定判决如下：   被告曹永峰、祁翔于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨志鑫欠款18600元及利息151元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费152元，由被告曹永峰、祁翔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 李红燕
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘71执7号之三 申请执行人兰州西固兰铁商贸有限公司，住所地兰州市西固区西固城街道合水路14号第1单元22层2204室。 法定代表人杜溢斐，该公司经理。 委托代理人闻辉，该公司副经理。 被执行人银川瑞索商贸有限公司，住所地银川市金凤区福州步行街6-1号3楼。 法定代表人刘健，该公司经理。 被执行人酒泉太格化工有限公司，住所地酒泉市瓜州县柳沟煤化工产业园。 法定代表人赵建军，该公司经理。 被执行人银川北辰典当有限责任公司，住所地银川市兴庆区湖滨东街77号6层。 法定代表人刘健，该公司经理。 兰州西固兰铁商贸有限公司与银川瑞索商贸有限公司、酒泉太格化工有限公司、银川北辰典当有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘71民初7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州西固兰铁商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付货款12921830.19元，支付截止2019年6月30日的资金占用费7135012.62元以及2019年6月30日之后的资金占用费（具体以未付货款金额为基数，按每日0.05%计算）；二、支付案件受理费76419元；三、支付本案执行费87456.84元;四、承担迟延履行期间的加倍债务利息。各被执行人未履行。 经查明，被执行人酒泉太格化工有限公司以其位于瓜州县柳沟煤化工产业园的建（构）筑物、管道沟槽及机器设备（包括储罐、工艺管线、消防设施、装卸车设施等）为本案买卖合同提供了抵押担保。2019年8月14日本院依法查封了被执行人酒泉太格化工有限公司的上述财产。2020年5月28日、2020年9月9日，本院依法对上述查封财产分别进行了司法评估，评估价总计为20384400元。2020年10月20日，本院作出（2019）甘71执7号之一执行裁定书，拍卖被执行人酒泉太格化工有限公司名下的上述财产。2020年11月25日、2020年12月15日，上述财产经本院先后两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖后流拍。2020年12月22日，申请执行人兰州西固兰铁商贸有限公司向本院提交书面申请，同意对上述财产以第二次网拍流拍价11415264元接受以物抵债。2020年12月23日，本院依法裁定将上述财产以第二次网拍流拍价作价11415264元，交付申请执行人兰州西固兰铁商贸有限公司，抵偿被执行人银川瑞索商贸有限公司应偿还的债务11415264元。 另查明，在执行过程中，被执行人酒泉太格化工有限公司代被执行人银川瑞索商贸有限公司向申请执行人兰州西固兰铁商贸有限公司偿还欠款共计876210元。除此之外，被执行人银川瑞索商贸有限公司再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人说明了上述执行情况并依法对被执行人银川瑞索商贸有限公司、银川北辰典当有限责任公司作出了限制消费令。2020年12月25日，申请执行人兰州西固兰铁商贸有限公司向本院提交书面申请，同意该案终结本次执行程序，并交纳了本案执行费87456.84元，待发现被执行人银川瑞索商贸有限公司有可供执行财产时，对执行费一并申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 宾 审判员 傅 泳 审判员 乔雅晴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张亚洲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4982号 上诉人（原审原告）：周长芳，男，1964年3月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王正美，女，1967年3月13日出生，汉族，住新泰市。 上诉人周长芳因与被上诉人王正美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周长芳上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定损失承担比例错误。通过上诉人在一审期间提供的证据可以证实，被上诉人确实对上诉人进行了殴打，并且被上诉人是使用工具对上诉人进行的殴打，且公安机关因为被上诉人对上诉人进行殴打而对被上诉人进行处罚，所以对于被上诉人殴打上诉人一事完全可确定。由于被上诉人殴打上诉人，一是导致上诉人身体受伤，二是导致上诉人精神受到极大刺激。上诉人本身就患有的腔隙性脑梗死、后循环缺血和高血压病等等慢性疾病。上诉人在患有慢性疾病的情形下被严重精神刺激，肯定导致上诉人病情加重，从而导致上诉人住院治疗。也就是上诉人住院治疗与被上诉人殴打存在因果关系，上诉人住院治疗发生的损失也是由于被上诉人殴打而导致的，所以被上诉人应当对上诉人的经济损失进行赔偿。所以，一审法院认为被上诉人的殴打行为与上诉人住院治疗的经济损失只具有较弱的间接因果关系，因而认定被上诉人只承担5%的责任份额是错误的。 周长芳向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2424.34元、误工费3712元、护理费232元、住院伙食补助费60元、交通费200元，以上共计6628.34元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月27日，被告在原告家门口因琐事将原告打伤，新泰市公安局对被告王正美做出了新公（果）行罚决字[2017]10196行政处罚决定书，并鉴定原告周长芳为轻微伤。后原告在新泰市中医院住院治疗2天，医院诊断原告患有腔隙性脑梗死、后循环缺血和高血压病。 一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，被告的殴打行为导致原告右前臂软组织轻微伤，而原告住院期间所治疗腔隙性脑梗死、后循环缺血和高血压病均为慢××，因此被告的殴打行为与原告的病情无直接因果关系。但是被告的殴打行为会导致原告情绪激动，在一定程度上会引发或加重原告的腔隙性脑梗死、后循环缺血和高血压等疾病，被告的殴打行为虽与原告住院治疗腔隙性脑梗死、后循环缺血和高血压等疾病没有直接的因果关系，但应认定其殴打行为与原告住院治疗上述疾病具有相对较弱的间接因果关系，故一审法院酌定被告对原告因本次纠纷所导致的经济损失承担5%的责任。 关于原告损失数额的确定：1、关于医疗费，原告住院花费2424.34元，经医保报销个人自负1345.78元，一审法院予以认可；2、关于护理费，因诊断书中医嘱住院期间需一人护理，按照2020年山东省城镇居民人均纯收入标准，116元×2天=232元；3、关于住院伙食补助费，按照山东省机关事业单位人员出差补助标准每天30元计算，30元×2天=60元；4、关于交通费，未提供有效证据证明，一审法院不予认可；5、关于误工费，住院2天医嘱建议休息30天，该误工天数太长，一审法院酌定误工天数以17天为宜。误工费按照2020年山东省城镇居民人均纯收入标准，116元×17天=1972元，共计3609.78元。以上损失，被告承担5%，即赔偿原告180.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王正美自本判决生效之日起十日内赔偿原告周长芳经济损失合计180.49元；二、驳回原告周长芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告周长芳负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人王正美将上诉人周长芳打伤，有行政处罚决定书、住院病历等佐证，事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。被上诉人王正美的殴打行为给上诉人造成右前臂软组织轻微伤，与上诉人周长芳主张的慢××治疗费用没有直接关联，一审法院结合被上诉人的伤害行为对慢××具有的较弱的影响因素，确定王正美负担上诉人治疗费用的5%，并无不当。上诉人周长芳对于一审法院责任划分虽不认可，但并不能提供足以推翻前述认定的相反证据，故对其主张，二审亦不予支持。 综上，周长芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周长芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘文绰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8782号原告：刘辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。原告刘辉与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告煤矸石款28万元；2、判令被告支付原告占用资金利息（利息以28万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至债务清偿之日止）；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，双方口头约定，原告向被告购买28万元煤矸石。原告向被告支付了28万元煤矸石款，有被告向原告出具的收条为证，但被告一直未向原告提供煤矸石。现原告多次向被告催促返还煤矸石款，被告一直未予以返还，特诉至法院。被告刘杰辩称，收到原告煤矸石款28万元属实，收条也是我书写的，但具体给原告送了多少煤矸石我不清楚。同意适当给付原告资金占用期间的利息。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月16日，被告刘杰给原告出具收条一份，内容为：“今收到刘辉交来矸石款贰拾捌万元整（280000.00）收款人：刘杰”。收条出具后，原告刘辉收到被告刘杰部分煤矸石，后因被告刘杰涉嫌刑事犯罪致使合同无法履行，原告由此诉至本院，要求被告返还其预付的煤矸石款。另查明，原告刘辉自认已经收到被告刘杰价值2万元的煤矸石。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告刘杰收到原告刘辉预付的煤矸石款28万元后，就应当按照约定交付原告价值28万元的煤矸石。在被告向原告交付价值2万元的煤矸石后，因被告刘杰涉嫌刑事犯罪致使合同无法履行。现原告要求被告返还煤矸石款，被告亦同意返还，据此可以认定双方协商一致解除合同。在合同解除的情况下，原告要求被告返还其预付的煤矸石款，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已经履行的价值2万元的部分，应当予以扣除。被告长期占用原告的资金，确实给原告造成了一定损失，原告据此要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告刘辉煤矸石款26万元及资金占用期间的利息（利息以26万元基数，自2020年12月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告刘辉负担300元，被告刘杰负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李慧芳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2267号 原告：宁家林，男，1970年1月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：熊美余，男，1975年4月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告宁家林与被告熊美余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告宁家林于2020年12月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁家林的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁家林撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴高梁 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11484号原告：张林耀，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：陈峰，北京中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯旋，北京中友律师事务所律师。被告：天津海汇房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区。法定代表人：郝胜春，经理。原告张林耀与被告天津海汇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。适用简易程序审理。原告张林耀收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张林耀撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘俐君
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执72号 申请执行人广州市第三建筑工程有限公司，住址，广州市越秀区东风东路**。 法定代表人冯文锦，董事长。 被执行人化州市长岐镇人民政府，住，住所地：化州市长岐镇政府大院/div> 法定代表人王锡中，镇长。 化州市人民法院作出的(2017)粤0982民初1150号民事判决：一、限被告化州市长岐镇人民政府在判决生效之日起十日内支付尚欠工程款3915180.28元及利息（以3915180.28元为本金，从2014年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至付清日止）给申请执行人广州市第三建筑工程有限公司；二、限被告化州市长岐镇人民政府在判决生效之日起十日内支付融资回报率费用79105.95元给申请执行人广州市第三建筑工程有限公司。因被执行人没有履行生效判决，申请执行人申请本院强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。 2020年12月28日，申请执行人广州市第三建筑工程有限公司与被执行人化州市长岐镇人民政府达成执行和解协议：一、确认尚欠工程款为3915180.28元、融资回报费用79105.95元和案件受理费38753.79元，合计4033040.02元，同意分期支付：1、签协议当天支付给申请执行人130万元；2、2021年2月5日前支付30万元；3、2021年6月30日前支付100万元；4、2021年9月17日前支付100万元；5、2021年12月31日前支付余下433040.2元。二、利息按80%计取，即1234935.73元，应在2021年12月31日前付清。 2020年12月30日，申请执行人广州市第三建筑工程有限公司向本院递交申请，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执72号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨冬冬
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执467号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：张美琪，天津允公律师事务所律师。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**鞍山二路**C025。法定代表人：邓天洲，执行董事。被执行人：武汉中能燃气有限公司，，住所地武汉市汉阳区赫山路特**法定代表人：詹光，董事长。被执行人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：长春中天能源股份有限公司，，住所地长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**法定代表人：黄博，董事长。申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人青岛中天资产管理有限公司、武汉中能燃气有限公司、邓天洲、黄博、长春中天能源股份有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）津03民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月三十一日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1004号 原告：张晓东，男，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所，律师。 被告：冯华，男，汉族，住吉林省东辽县。 被告：陈玉坤，男，满族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所，律师。 原告张晓东与被告冯华、陈玉坤机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东未到庭、委托诉讼代理人兰升良到庭，被告冯华、被告陈玉坤及委托诉讼代理人卢卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、误工费、护理费、营养费合计139328.64元；2、本案的司法鉴定费、律师代理费、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月6日14时15分许，被告冯华无证驾驶被告陈玉坤所有的无号牌轮式拖拉机为陈玉坤做工时，在东辽县甲山乡四合村四组十字路口将驾驶摩托车的原告撞伤，经交警部门认定，被告冯华负事故的主要责任。原告经医院确诊为三处骨折，两处韧带损伤及其他多处外伤，在辽源矿医院、辽源市医院共住院33天，原告认为被告冯华虽为被告陈玉坤做工，但其明知自己无驾驶资格，也明知拖拉机未登记，无号牌却仍然违法操作，主观上具有重大过失，依法应与被告陈玉坤连带承担事故责任。因双方无法达成和解，故诉至法院。 冯华辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，其他质证意见同陈玉坤及委托代理人意见一致。 陈玉坤辩称，1、对此次事故的真实性及责任划分无异议；2、对矿医院用药合理性有异议，对治疗甲型肝炎抗体测定、乙型肝炎抗体测定、丙型肝炎抗体测定有异议；3、对票据无异议，但应减掉不合理用药的费用；4、对鉴定报告真实性无异议，鉴定书来源违法，鉴定需要通过人民法院，对鉴定书不认可，鉴定费不承担，因为没有通知原告到场；5、律师费应按责任划分赔偿。同时陈玉坤为张晓东垫付医疗费2000元、核酸检测费用180元、门诊费200元，合计2380元。 本院经审理查明：2020年6月6日14时15分许，冯华驾驶无号牌轮式拖拉机组由东向西行驶至东辽县甲山乡四合村十字路口，直行通过路口过程中，与由北向南直行张晓东驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成上述二车损坏及张晓东受伤的事故后果。事故发生后，原告先入住辽源市人民医院住院9天，后入住辽源市中心医院治疗24天。经东辽县公安局交通管理大队认定，冯华负事故主要责任，张晓东负事故次要责任。经原告自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人张晓东此次外伤致左膝关节损伤后果评定为十级伤残；张晓东的后续治疗费约需9000元；此次损伤的护理期限评定为90日；此次损伤的误工期评定为150日，此次损伤的营养期评定为75日。经被告陈玉坤申请本院依法委托吉林申益司法鉴定所司法鉴定意见为：张晓东的伤残等级评定为十级伤残，张晓东的后续治疗费用为20000元。 另查明，事故当天冯华系为陈玉坤帮工，涉案无牌照轮式拖拉机组实际所有人为陈玉坤。事故发生后，被告陈玉坤为原告垫付了医疗费2380元。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告冯华作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务一方陈玉坤承担侵权责任。冯华无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、制动性能不合格的机动车上道路行驶，且通过无灯控路口未让右前方来车先行是造成事故的主要原因，负事故主要责任，应属存在重大过失，故对于原告请求冯华与陈玉坤承担连带责任的请求，本院予以支持。张晓东的损失如下：1、医疗费，原告治疗共花费医疗费及门诊检查费49846.19元，结合出院诊断书、病历等，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院33天，住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元。3、误工费，经鉴定原告伤情已构成十级伤残，故此次损伤误工期最长可以计算至定残前一日，共104天。原告为农民，故其误工费参照“农、林、牧、渔业”标准计算为41750元/年÷365天×104天=11895.89元。4、护理费，根据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为此次损伤的护理期评定应为90日，被告虽然提出异议，但并未对此项申请重新鉴定，故护理费为154.39元/天×90天=13895.1元。5、营养费，被告对此项请求提出异议，经查原告伤情并无医生医嘱加强营养，故该项请求本院不予支持。6、律师代理费，该项费用为3000元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告经鉴定意见为此次损伤构成十级伤残，故残疾赔偿金应为32299元×20年×10%=64598元。8、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，造成十级伤残的后果，因原告自身对事故的发生负有一定责任，故本院酌情支持3000元。9、后续治疗费用，原告经吉林申益司法鉴定所司法鉴定意见后续治疗费用为20000元，本院予以支持。10、鉴定费，该费用为3900元，属于合理费用，本院予以支持。11、复印费，该费用为28.8元，属于合理费用，本院予以支持。12、交通费，本院酌情支持200元。上述各项费用，原告请求二被告按事故比例70%赔偿原告，本院予以支持。二被告应按事故比例70%连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费、复印费等，合计121544.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈玉坤、冯华连带赔偿原告张晓东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、律师代理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费等，合计121544.63元； 二、驳回原告张晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1435元，由被告陈玉坤、冯华负担1004.5元，其余由原告张晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李储
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执恢161号申请执行人：王旭东，男性,1975年3月7日生，汉族，住。被执行人：孙洪章，男性,1969年10月28日生，汉族，住。本院在执行王旭东与孙洪章买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 元
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11035号之一 原告:杜棠，女，1969年4月19日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆巨延禾森商贸有限公司，住所地重庆市万州区新城路**龙都大厦**，统一社会信用代码91500101MA5YYC7N8E。 法定代表人：谢连伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李和平，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：龙文俊，男，该公司职员。 原告杜棠与被告重庆巨延禾森商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杜棠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜棠自愿撤回对被告重庆巨延禾森商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜棠撤诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告杜棠承担。 审 判 长  侯俊芳 人民陪审员  郭 春 人民陪审员  张兴胜 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  谭雨鸥
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初811号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某，男，1962年11月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省广州市从化区。2019年5月21日因无证驾驶机动车被广州市公安局从化区分局处以行政拘留十五日（自2019年5月21日至2019年6月5日）。现因本案于2020年10月15日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月15日20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号GH043，发动机号90123），途经至广东省广州市从化区青云路路段时，被正在执勤的民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为96mg/100mL，随后被告人李某被带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心对李某血液中酒精含量进行测定，结果为89.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人李某犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二〇年十二月二十二日书记员  何征征
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初4号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人张洪坡，男，1976年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住址秦皇岛市北戴河区，无业。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张洪坡犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日作出（2020）冀0304刑初4号刑事裁定，中止本案的审理。因该原因消失，2020年12月17日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张洪坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2019年9月23日21时40分许，被告人张洪坡驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型越野客车沿海宁路由南向北行驶至北戴河区宁馨苑小区路段时，与被害人冯某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张洪坡检材中检出乙醇成分，其浓度为97.51ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人张洪坡的供述与辩解；2、被害人陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人张洪坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张洪坡无证驾驶车辆发生事故并且承担主要责任，应当从重处罚；张洪坡具有坦白，赔偿被害人损失取得谅解并且认罪认罚等情节，可以从轻处罚，建议判处张洪坡拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人张洪坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日21时40分许，被告人张洪坡无驾驶资格驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型越野客车沿海宁路由南向北行驶至北戴河区宁馨苑小区路段时，与被害人冯某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，张洪坡承担本次事故的主要责任。经鉴定，张洪坡检材中检出乙醇成分，其浓度为97.51ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后，被告人张洪坡赔偿被害人冯某车辆损失5000元，被害人对张洪坡予以谅解。 本上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人张洪坡在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪坡无驾驶资格驾驶机动车发生事故并且承担事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人张洪坡系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张洪坡自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张洪坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  刘贵毅 人民陪审员  李曙光 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马怡然
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11665号上诉人（原审被告）：东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司,住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914************852。法定代表人：方向，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：危家安，男，汉族，1968年2月16日出生，居民身份证住址为湖北省南漳县*********，公民身份号码为420************015。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李志伟，男，汉族，1982年2月28日出生，居民身份证住址为湖北省京山市宋河镇龙王庙村****，公民身份号码为420************054。上诉人东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“好方向公司”）因与被上诉人危家安、李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限李志伟、好方向公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿危家安97644.47元；二、驳回危家安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1185元，由危家安负担67元，由李志伟、好方向公司负担1118元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5655号民事判决。好方向公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.维持原审判决的第二判项；2.对原审判决的第一判项进行改判，判决由危家安按40%的责任比例承担责任，由李志伟按60%的责任比例承担责任，即李志伟在74358.35元[（24155.64-10000）×60%+（219774.95-110000）×60%]的范围内承担责任；3.判决好方向公司无须承担责任；4.本案一、二审诉讼费用由危家安、李志伟承担。事实与理由：原审判决好方向公司与李志伟承担80%的责任、危家安仅承担20%的责任，这样的责任划分比例对好方向公司不公平，请求重新进行责任比例划分。虽然《东莞市公安局交通警察支队大朗大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定李志伟负案涉交通事故的主要责任、危家安负次要责任，但双方驾驶的都是机动车，且李志伟无违章行为，反倒是危家安驾驶无号牌电动车上路违反交通规则，在此情况下危家安应当承担至少40%的责任。另外，李志伟驾驶的车辆实际车主就是李志伟，好方向公司只是该车辆名义上的登记车主，故好方向公司不应承担责任。被上诉人危家安向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，好方向公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，应维持原判，驳回好方向公司的上诉请求。1.2019年7月11日，东莞市公安局交通警察支队大朗大队作出第441************711号《道路交通事故认定书》认定：肇事司机李志伟负此事故的主要责任，危家安负此事故次要责任。危家安驾驶电动车不是机动车，原审判决肇事司机李志伟承担本案事故80%的责任无不当之处，且责任书下达时，李志伟没有任何意见。2.原审判决好方向公司对本案肇事司机李志伟造成危家安损失承担连带责任，无不当之处。好方向公司为此次事故肇事车辆粤S47**的车主，且好方向公司作为专业的驾驶员培训机构，对其所属的驾驶员专用车辆负有管理义务，应当承担此事故责任的连带责任。被上诉人李志伟未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，关于事故发生前案涉驾校车辆的状态，好方向公司称：“车辆实际已经脱离了好方向公司的监管，有无买保险、谁去买、买多少钱都是李义新处理的，所以我方不清楚有无买商业保险。”本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李志伟未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应对上诉人好方向公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、原审法院对案涉交通事故承担责任比例的划分是否得当；二、好方向公司是否应承担连带赔偿责任。关于争议焦点一。东莞市公安局交通警察支队大队道路交通事故认定书（第441************711号）载明，李志伟驾驶案涉机动车辆与危家安驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏、危家安受伤，并由李志伟负此次事故的主要责任，危家安负次要责任。李志伟驾驶的车辆为机动车驾驶员培训专用车辆，相较于危家安驾驶的电动车，其理应对道路行驶负有更多注意义务。原审法院认定李志伟就案涉事故承担80%的责任并无不当，本院对此予以维持。关于争议焦点二。案涉车辆登记在好方向公司名下且未办理变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，好方向公司对外仍为案涉车辆的所有人。结合前述查明的事实，好方向公司经营范围是机动车驾驶员培训，其作为案涉车辆的所有人，未尽到应有的管理及注意义务，原审法院判令好方向公司与李志伟就案涉事故承担连带赔偿责任亦无不当，本院对此予以维持。综上所述，好方向公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2241.11元（已预交），由上诉人东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月三十日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保501号申请人：上海森博国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人：上海昌煜国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海森博国际物流有限公司于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海昌煜国际物流有限公司的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月10日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海昌煜国际物流有限公司的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更327号罪犯卫小刚，男，1979年3月27日出生，汉族，河南省项城市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）拉刑二初字第9号刑事判决，认定该犯犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元人民币。宣判后该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）藏法刑二终字第6号刑事判决，认定该犯犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月6日起至2024年5月5日止），并处罚金四十万元人民币。2014年12月1日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月21日作出（2018）藏01刑更175号刑事裁定，对罪犯卫小刚准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月5日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯卫小刚准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7332号 原告：肖本洪，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告：杨大华，男，1956年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州兴遵劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办丽景湾小区丽祥院1401。 法定代表人：赵锂钰。 被告：赵锂钰，男，1990年8月9日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省兴义市。 被告：贵州川江建设工程有限公司义新分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾中路**。 负责人：刘世启。 被告：贵州晟浩建设工程有限公司（原贵州川江建设工程有限公司），住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼****/div> 法定代表人：肖强，系该公司总经理。 被告：贵州义龙新区开发投资有限公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇仙人坡div> 法定代表人：刘需毅，系该公司董事长兼总经理。 被告贵州川江建设工程有限公司义新分公司、贵州义龙新区开发投资有限公司共同委托诉讼代理人：张发勇，男，1996年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，贵州川江建设工程有限公司义新分公司、贵州义龙新区开发投资有限公司法务人员，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 原告肖本洪、杨大华诉被告贵州兴遵劳务有限公司、赵锂钰、贵州川江建设工程有限公司义新分公司、贵州晟浩建设工程有限公司、贵州义龙新区开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告肖本洪、杨大华于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖本洪、杨大华自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肖本洪、杨大华撤回起诉。 案件受理费3990元，予以退还肖本洪、杨大华。 审 判 长  王成武 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  岑正华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韦能笑
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6411号 原告：刘玉莲，女，1954年3月5日出生，回族，住市中区。 被告：王丽，女，1970年8月17日出生，汉族，住市中区。 被告：张新永，男，1968年7月1日出生，汉族，住市中区。 原告刘玉莲与被告王丽、张新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲、被告张新永到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告偿还借款及利息52200元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、被告因开板厂、大理石厂没有资金，在2010年5月1日向原告借款3万元，2013年5月1日被告王丽、张新永重新为原告出具了借条和欠条共计36000元，请求法院判决被告偿还借款及利息52200元，并承担本案的诉讼费用。2、被告二人是夫妻关系，通过我的邻居认识的。被告给我打电话向我借钱，2010年5月10日两被告上我家拿的这3万元本金，这3万元是原告攒的钱，原告是做衣服的，对象开三轮车。我不认可被告说的只给了24000元本金，当时被告先给我500元利息，我给了他3万元本金，是先付利息后用款，利息是按月给。3、2013年5月1日被告重新出具的借条和欠条各一张，一张是本金3万元，一张是利息6000元，换条之前给过息，就是写欠条上这个息没有给，之后被告又陆续给了26000元利息。利息标准是按照3万元本金，6000元每年的利息支付的。原告现在诉请里包含3万元本金，剩下的是利息，包含欠条里载明的6000元利息。4、我举证还款计划是为了证明约定了利息，虽然上面写利息已经还清，其实没有还清。还款计划是在2014年12月21日出具，写的是2015年4月份利息还清，我让王丽签这个是想证明有利息。我曾用名叫刘艳，当时大家都知道我叫刘艳，所以我就让被告在借据和欠条上写的刘艳。我不认可被告说我是放高利贷的，我除了放款给被告，没有放款给别人，如果不是朋友不会把钱给他。我可以保证没有职业放贷、非法转贷等情形，如果有可以承担法律责任。 被告张新永辩称，原告所说的给我们3万元本金的事，她只给了我们24000元本金，扣了6000元利息，这张借据和欠条也是我自己出的，我陆续还了26000元无异议，还的不是利息而是本金。原告是专门放借款的，我通过朋友认识她的，朋友说她就利息高点，利息确实约定的是一年6000元。 被告王丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证证据及原、被告双方自认等庭审查明情况，对于本案事实和证据，本院认定如下：2010年5月，被告因需用钱向原告借款，原告出借给被告现金，双方商定利息为年息6000元。2013年5月1日，针对上述借款，被告王丽、张新永作为借款人为原告出具书面《借据》一张，借据的内容为“今借刘艳现金叁万元整（￥30000.00），（用期壹年）”，两被告同日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠刘艳利息陆仟元整（￥6000.00），（2012年至2013年5月1号之前利息）”。原告自认换条之前给过息，欠条上写的利息没有给，之后被告陆续还款26000元。张新永主张原告刘玉莲实际仅支付本金24000元，刘玉莲予以否认，因被告出具的《借据》上明确载明借款为现金30000元，张新永未能提供证据证明刘玉莲实际支付的本金为24000元，张新永的该项抗辩意见，本院不予采信。原告主张刘艳系其曾用名，借款实际由其出借给被告，被告张新永对原告系出借人无异议，本院予以采信。 原告举证被告王丽于2014年12月21日出具的《还款计划》，内容为“2015年4月份利息还清，余下再议”，被告张新永主张该证据能够证明2015年4月之前的利息已经还清，原告主张该《还款计划》出具是在2014年12月21日，写的是2015年4月份利息还清，实际上是尚未履行的还款计划，其提供该证据是为了证明双方约定了利息，综合审查该证据，本院采信原告的抗辩意见。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告刘玉莲所举证据能够证明其出借给被告王丽、张新永30000元款项的事实，被告王丽、张新永应当按照约定偿还借款本金30000元。被告王丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 针对本案的利息，原告刘玉莲及被告张新永皆认可利息是按照年息6000元约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本案的利息应当按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。 原告自认被告换条之前给过息，欠条上的息没有给，之后被告又陆续偿还了26000元，原告主张该款项偿还的为利息，被告张新永主张偿还的为本金。针对该26000元偿还的是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述法律规定，应当按照先偿还利息后偿还本金的原则界定上述还款，又根据本案的借款本金、利率、用款期间、原、被告自述等综合认定，上述还款应当认定为偿还的利息。 综上，被告应当偿还原告借款本金30000元及利息，因原告自认2013年5月1日换条之前利息已给过，利息自2013年5月1日起计算至2020年12月23日，共计35352.49元（30000元×15.4%÷365天×2793天），扣除被告已偿还的26000元，尚欠利息9352.49元，自2020年12月24日至实际清偿之日的利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽、张新永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉莲借款本金30000元及利息（2020年12月23日前尚欠利息9352.49元，自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告刘玉莲负担100元，由被告王丽、张新永负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  马菲菲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王建增 书记员王**
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9361号 原告：李国良，男，1971年6月16日出生，汉族，住三河市。 被告：康龙，男，1988年10月9日出生，住三河市。 原告李国良与被告康龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 李国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款拾万元整及相应利息约500元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年8月27日从原告处借走人民币五万元整并写借条一份；2019年8月29日借走人民币壹万元，有微信转账为证，并写借条一份；2019年9月1日借走肆万元整，银行流水为证，并写下借条一份。三笔借款共计拾万元整，原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还。 本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起 —2— 诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2347号申请执行人：王兴，男，生于1993年7月16日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒中源万顺新能源有限责任公司。住所地：弥勒市新哨镇山心村煤矿矿区。法定代表人：解万毅，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人王兴与被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月18日作出（2020）云2504民初2484号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒中源万顺新能源有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，申请执行人王兴书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日通过邮寄方式向被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司向申请执行人支付495000元，交纳案件受理费5034元，执行费7325元，被执行人未实际履行。本院于2020年12月28日对被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司法定代表人适用限制消费措施，并将该公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年11月10日、12月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司名下的银行存款、机动车辆等信息，该公司名下银行账户有零星存款已被本院提起冻结，被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司名下云Ｇ×××**号田野牌汽车已在本院另案中被保全查封，无其他可供执行的财产。2020年11月2日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市中源万顺新能源有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年11月7日、11月13日、12月1日、12月24日，经本院传唤，被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司股东徐荣俊到院接受调查，该公司名下能处置的财产暨上述查明的车辆及煤矿，因多次联系该公司法定代表人未果后，煤炭因价格问题一直未能作出处置。另查明，弥勒中源万顺新能源有限责任公司在本院作为被执行人共涉及三案，该公司财产处置事项均在本院（2020）云2504执2278号案件中进行，待财产处置后在进行分配，无其他可供执行的财产。本案申请标的495000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序并拒绝在终结本次执行程序谈话笔录上签字。综上所述，被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒中源万顺新能源有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  孙应忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓祥
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初759号公诉机关固始县人民检察院。被告人刘志国，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，住固始县；因涉嫌强制猥亵罪。2020年7月9日被固始县公安局第一次讯问，2020年7月11日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年7月23日被固始县公安局逮捕。辩护人董华强，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2133号起诉书，指控被告人刘志国犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘志国及其辩护人董华强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年7月8日14时许，被告人刘志国强制猥亵吴某。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人刘志国的行为已构成强制猥亵罪，诉请依法判处。被告人刘志国对公诉机关指控其强制猥亵犯罪的事实与罪名当庭不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人自首、认罪、悔罪，且得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日14时许，被告人刘志国通过微信聊天的方式，约定去被害人吴某家串门，二人在聊天过程中，刘志国从吴某后面将其搂住，按倒在床上实施猥亵。2020年12月4日被告人刘志国签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人刘志国在侦查机关及当庭供述。2、谅解书：被告人刘志国得到被害人谅解。3、被告人到案经过，证实被告人刘志国系主动到案。4、刘志国的户籍证明，证实被告人其具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、证实被告人刘志国被采取强制措施的种类和时间。5、被害人吴某陈述，证实案发当时的情况。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘志国以暴力方式，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。固始县人民检察院指控被告人刘志国强制猥亵罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘志国系主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自首、认罪、悔罪，且得到被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘志国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 刘继武审判员 吴章科二〇二〇年十二月二十九日书记员 张亚伦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4166号之一申请执行人：张琦，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵力诚，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张琦与被执行人赵力诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4493民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人张琦向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人赵力诚归还申请人张琦借款447140元并支付利息5000元；支付自2020年7月16日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以447140元为基数）；支付张琦律师费损失18000元，合计470140元及利息；被执行人承担本案受理费6952元，申请执行费7096元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人赵力诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵力诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵力诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵力诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息及股权投资；已动态查封被执行人赵力诚名下浙Ａ9××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；被执行人赵力诚与案外人夏晨共同共有的位于××街道××路××幢××室房产本院已查封并另案【（2020）浙0111执3332号】处置过程中，截至2020年12月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人赵力诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵力诚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵力诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵力诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4166号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年十二月二十三日代书记员  董烨菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1804号 申请执行人：赵培彬,男,汉族,1968年11月14日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田宝村。 法定代表人：王德军，总经理。 本院在执行赵培彬与攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为26217.80元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人煤矿已关闭，无资产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢仕贵
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2661号 原告：刁青青，男，1988年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。 被告：张廷才，男，1969年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告刁青青与被告张廷才、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿医疗费187974.47元，其他后续损失待原告出院损失确定后另行主张；2、诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2020年10月4日10时50分许，被告驾驶鲁M**号货车沿东刘村村内公路由西向东行驶至沾化区下河乡东刘村村内十字路口处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，现原告治疗支出医疗费用187974.47元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，张廷才承担事故的主要责任，刁青青承担事故的次要责任。另查明，鲁M**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和第三者责任保险100万，且不计免赔。事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张廷才辩称，不同意原告的诉讼请求，第一被告的车辆在第二被告处投有交强险和商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，且投有不计免赔，如该事故属实，原告的相应损失由第二被告承担，第一被告不承担任何赔偿责任。 人保公司辩称，待原告举证，经我公司质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对于原告合法合理损失我公司进行赔付，因原告承担事故的次要责任，商业险内我公司承担不超过70%的赔付责任，保全费用系原告为防止第一被告履行不能而支出的费用，该项费用应由原告及第一被告承担，诉讼费用不属于保险责任我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日10时50分许，被告张廷才驾驶鲁M**号货车沿东刘村村内公路由西向东行驶至沾化区下河乡东刘村村内十字路口处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，张廷才承担事故的主要责任，刁青青承担事故的次要责任。 鲁M**号车辆在人保公司投保交强险和第三者责任保险100万，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院及滨州医学院附属医院进行治疗，已花去医疗费187974.47元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张廷才承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，原告已支出医疗费187974.47元，该费用应首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿18000元，不足部分按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的保全费，本案不予处理，待后续诉讼中可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刁青青180**元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刁青青1189**.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1479元，原告刁青青负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王春丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执8819号申请执行人：北京顺鑫控股集团有限公司，住所地北京市顺义区站前街1号院1号楼11层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王泽，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，女，1987年12月18日出生，汉族，北京顺鑫控股集团有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪江游，董事长。申请执行人北京顺鑫控股集团有限公司与被执行人北京顺鑫祥云药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)京0113执8819号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理  薛 媛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2370号 杨杰、张建华： 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人张建华著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4368号﹞中，经本院强制执行，被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢370号 邰琼琼、单俊杰、李露群: 关于申请执行人邰琼琼与被执行人单俊杰、李露群民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初3135号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款67500元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执513号。执行中，本院于2018年5月7日裁定终结（2018）浙0903执513号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5858号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡大腾。委托诉讼代理人：王沿皓。被告：高加贵，男。被告：吴传科。被告：李汉琴。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告高加贵、吴传科、李汉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,880.00元，减半收取计940.00元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  祁登建二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴远庆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2001号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路****。统一社会信用代码：91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市歌尚娱乐有限公司。住所地：福建省泉。住所地：福建省泉州市丰泽区煌星大厦**：91350503315740441K。 法定代表人：王晓玲，该公司经理兼执行董事。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司（以下简称“好迈公司”）因与被上诉人泉州市歌尚娱乐有限公司（以下简称“歌尚公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，好迈公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，好迈公司申请撤回上诉未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤回上诉。 自本裁定送达之日起福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初169号民事判决即发生法律效力。 本案二审案件受理费452元，减半收取226元，由上诉人好迈公司负担；一审案件受理费按照一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 平 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执5576号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人金铭敏，女，1987年2月12日出生，住东阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人金铭敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行中，双方当事人于2020年12月31日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执5576号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何金阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  卢思慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16939号原告：刘志延，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：王元文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永兵，男，该公司员工。原告刘志延与被告昆山市胜源新环保纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。本院于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘志延、被告昆山市胜源新环保纸业有限公司委托代理人王元文、王永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志延向本院提出诉讼请求：1.支付原告2020年5月21日至6月2日加班费人民币1200元；2.支付经济补偿金1600元；3.支付2020年5月30日餐费补贴210元。事实和理由：用人单位为一家严重不规范用工企业，严重拖欠工资，劳动报酬不合理，为打击用人单位的不规范用工行为，营造和谐良好的就业环境，故原告向法院起诉，请求法院维护劳动者合法权益。被告辩称，原告主张的加班费我公司已按照标准工时核算并支付给原告。原告主张的经济补偿金没有法律依据，原告在我公司从事的是保安职务，其从2020年5月21日进入公司，6月2日自己申请辞职，并经公司同意，当天就办理了离职手续，其辞职理由为工资低、工作环境差，故我司无需支付经济补偿金。原告主张的餐费补贴没有法律依据。本院经审理认定如下：原告于2020年5月21日进入被告公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2020年5月21日至2023年5月20日，试用期为2020年5月21日至2020年8月20日止，合同约定为每周工作5天，每天工作8小时，每月15日为发薪日，试用期内的工资为每月2020元，加班费的计发基数为不低于当地最低基数。根据被告向本院提供的考勤表和请假、休假单，原告于5月21日入职后，5月27日、28日两天休息，6月2日原告辞职，理由为工资太低、工作环境差、福利差，公司劳动报酬不合理。双方因而发生纠纷，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.支付2020年5月21日至6月2日工资及加班费差额2800元；2.支付经济补偿金1600元；3.支付2020年5月30日餐费补贴10元；4.补缴2020年5月及6月社会保险，缴费基数为3200元/月。后该仲裁委员会作出仲裁裁决：对原告的所有仲裁请求，不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。另查明，根据被告向本院提供的转账凭证，2020年6月10日支付了102.6元、2020年6月15日支付了895.9元。又查明：原告的工作时间为两班倒，早班为早上6点半至晚上6点半，晚班为晚上6点半到次日早上6点半。原告认为中间无用餐时间，被告认为中间有一小时用餐时间。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的全日制劳动合同书、胜源员工动态表、考勤表、请假、休假单、银行转账凭证及本院的庭审笔录所证实。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。根据双方在劳动合同中的约定，试用期间的工资标准为2020元，根据原告的出勤时间本院进行核算，扣除被告代缴应当由原告个人承担的社保部分，被告已经足额向原告支付了工资及加班费。原告入职时间为5月21日，被告在2020年6月10日和2020年6月15日向原告发放工作期间的劳动报酬，亦符合双方之间约定的每月发薪日为15日的约定，未超过约定的期限，因此本院对于原告主张的工资及加班费不予支持。原告主张经济补偿金1600元，因本院认定被告不存在未及时足额支付工资的情况，原告该项主张无事实和法律依据。关于原告主张的餐费补贴10元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志延全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏 明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26807号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：徐鹏昌，男，1974年02月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐鹏昌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民辖终32号上诉人（原审被告）：霍林郭勒市蒙霍牛牛餐饮有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市贸易街南段珠西路******，统一社会信用代码：91150581MA0MYMHR1R。法定代表人：张松，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：姚群，女，苗族，1971年5月16日出生，住贵州省凯里市。上诉人霍林郭勒市蒙霍牛牛餐饮有限公司因与被上诉人姚群以及原审被告戚晓明商标使用许可合同合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2020）黔01民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人霍林郭勒市蒙霍牛牛餐饮有限公司上诉称，1、本案为商标许可使用合同纠纷，本案诉争标的物即“牛对牛?”商标的权利人所在地是内蒙古自治区通辽市，本案的两位被告的住所地均是内蒙古自治区通辽市；2、本案诉争合同尚未履行完毕，若由原审法院审理本案，势必造成案件事实无法查清，亦不利于人民法院审理本案。被上诉人姚群答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果合法，请求予以维持。本院经审查认为，本案为商标许可使用合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，双方在《商标许可使用合同书》中约定“……若发生争议，可由双方协商解决；若协商不成，交由当地法院裁决”，因双方在《商标许可使用合同书》中明确约定的商标使用地点位于我省凯里市，故协议管辖条款中的“当地”应当确定为我省凯里市。同时，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款：“……商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖……”的规定，凯里市属于我省黔东南州行政区域内的县级市，我省黔东南侗族苗族自治州中级人民法院为本案中双方约定的协议管辖法院，对本案享有管辖权。但是，因我省法院开展知识产权“三合一”改革工作的需要，黔东南侗族苗族自治州中级人民法院管辖的知识产权一审案件已集中由贵阳中院管辖，故贵阳中院对本案享有管辖权。综上，上诉人霍林郭勒市蒙霍牛牛餐饮有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审人民法院裁定驳回霍林郭勒市蒙霍牛牛餐饮有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁先晴
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2037号申请执行人：王福文，男性,1975年5月14日生，汉族，住宁城县。被执行人：刘海立，男性,1968年7月23日生，汉族，住宁城县。本院在执行王福文与刘海立劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月二十日书记员 宋佳旺
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初1116号 原告：王德清，男，生于1963年9月19日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：青川升科实业有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道南段**。法定代表人：向时君。 委托诉讼代理人：刘东，男，青川升科实业有限公司总经理助理。特别授权。 原告王德清与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1110号案件为基于同一事实发生的纠纷，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0822民初1110号案件审理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白梅