wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初7301号 原告：吕霞，女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。 被告：山东佛雷诺置业有限公司。住所地菏泽市考棚街135号。统一社会信用代码：913717027915439403。 法定代表人：鲍德海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，该公司员工，女，1995年3月12日出生，汉族，居民，住单县。 原告吕霞与被告山东佛雷诺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕霞的委托诉讼代理人丁平，被告山东佛雷诺置业有限公司委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告款项40万元及违约金113400元（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息自交款之日起计算至被告还清为止）；2、涉案的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告在开发菏泽市明轩嘉园小区时，于2016年3月2日与原告签订了《认购书》，约定开工前十日内被告提前告知，由购房人自选楼号，开盘时凭《认购书》和借款借据签订购房合同。认购书签订时，双方明确认购1#楼17楼东户，原告于2016年3月2日通过POS机缴纳20万元，2016年4月19日又通过POS机缴纳20万元，被告向原告出具了收款收据。时至今日，明轩嘉园小区早已建成，大部分业主已装修入住，但是被告却违背认购书约定，没有与原告签订购房合同，更没有将房屋交付原告，据悉原告认购1#楼17楼东户已交付他人，原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱。 被告辩称，原告诉状中称明轩嘉园小区早已建成是事实，但装修入住交付仍在进行中，被告未交付是因为原告对房屋型号不理想，一直未达成一致意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年3月2日，原告吕霞与被告山东佛雷诺置业有限公司签订的《认购书》约定：吕霞认购山东佛雷诺置业有限公司开发的位于育才路以西、武屯路以北、赵王河以东的菏泽市××小区楼房××，开工前十日内山东佛雷诺置业有限公司提前告知，由购房人自选楼号，开盘时凭《认购书》和借款借据签订购房合同。该认购书中另有手写“认购：1＃楼17楼东户”内容。吕霞作为购房人签字并注明其公民身份号码、联系电话，山东佛雷诺置业有限公司作为开发商加盖了印章。 2016年3月2日，山东佛雷诺置业有限公司加盖其财务专用章向吕霞出具的收据显示，吕霞通过POS机交款20万元，收款事由为“借款”。 2016年4月19日，山东佛雷诺置业有限公司加盖其财务专用章向吕霞出具的收据显示，吕霞通过POS机交款20万元，收款事由为“借款”。 此后，双方未签订商品房买卖合同，山东佛雷诺置业有限公司未向吕霞交付房屋亦未退款。庭审中，被告山东佛雷诺置业有限公司称上述《认购书》中手写内容“认购：1#楼17楼东户”系吕霞在未经协商一致情况下自行书写，并称双方对于所购买楼房的具体位置未明确约定。 本院认为，原、被告所签认购书系双方真实意思的表示。被告虽在收据中将原告所交40万元注明为“借款”，但根据双方所签《认购书》，该40万元实为购房预付款。因原、被告至今未能就商品房总价款及付款时间、付款方式等协商一致且未签订商品房买卖合同，现原告要求返还该40万元，表明其意欲解除该《认购书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项之规定，本院认为该《认购书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院对于原告要求被告返还该40万元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告支付“违约金”，表述不当；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应向原告赔偿损失。损失计算方法为：其中20万元自2016年3月2日起，另外20万元自2016年4月19日起，分别按照中国人民银行规定的同期同类银行逾期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。若被告不能一次性清偿，应先付清利息后再冲抵本金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告山东佛雷诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕霞返还40万元并赔偿损失（其中20万元自2016年3月2日起，另外20万元自2016年4月19日起，均按照中国人民银行规定的同期同类银行逾期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取计4467元，由被告山东佛雷诺置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁明娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2391号之二十二 被执行人：樊增朋，男，汉族，1969年12月08日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人樊增朋债权一案，本院于2020年11月15日冻结了被执行人樊增朋在6223191607507667,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊增朋在山东省农村信用社联合社6223191607507667,0101,0账户内存款人民币8067400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜海波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27588号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：陈振行，男，1992年7月20日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈振行融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申10139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔繁奇，男，1941年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孔祥斌，男，系孔繁奇之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市天主教爱国会，住所地济南市将军庙街**。法定代表人：张宪旺，主任。再审申请人孔祥斌、孔繁奇因与被申请人济南市天主教爱国会（以下简称济南市天主教会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阅卷导航音视频孔祥斌、孔繁奇申请再审称，一、本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案件，并非普通房屋租赁合同纠纷，本案不在法院的主管范围内。二、原判决中对房屋租金标准与计算方法认定错误。首先，申请人与济南市天主教会的租赁关系是在济南市人民政府落实宗教政策特殊历史背景下，签订的一种特殊租赁关系。原判决没有考虑这一特殊历史背景，而是按照普通的房屋租赁纠纷来审理。其次，1997年3月24日，孔繁奇与济南市天主教会签订《房屋租赁协议》，协议载明房屋使用面积为29.34平方米。申请人居住数年间，房屋租金一直是按照房屋面积为29.34平方米计算。而济南市天主教会提供的济南市历城区房屋管理服务中心房屋分户平面图，竟然将涉案房屋使用面积变成36.93平方米，申请人对房屋测绘情况并不知情。第三，涉案房屋属于济南市天主教会自管公房，其租金应当按照济南市房管局公布的公租房标准计算租金。济南市天主教会在一审起诉状中提出“因涉案房屋维修管理成本不断增加，济南市天主教会收取的租金不足以支撑房屋维护管理费用，为此济南市天主教会向孔繁奇、孔祥斌发出增加房屋租金的通知。”但济南市天主教会并未提供任何证明房屋维护管理费用增加的证据，其仅凭一份价格评估报告不足以支持其增加租金的主张。三、本案中唯一的证据为2010年1月1日所签订的租赁合同，申请人对证据的真实性存在异议，申请人申请对孔繁奇的签名进行鉴定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第六项规定，应予再审。本院经审查认为,孔繁奇与济南市天主教会于1997年3月24日签订的《房屋租赁协议》约定由孔繁奇租赁涉案房屋，孔繁奇亦按协议约定交纳月租金，故双方之间形成了房屋租赁关系。现双方因房屋租赁合同问题发生争议，属于合同法的调整范围。申请人关于双方纠纷不属于人民法院案件受理范围的主张不能成立。《房屋租赁协议》未约定房屋租金标准交付截止时间，而现距上述协议签订时间已二十余年，仍按原租金标准收取租金已显失公平，济南市天主教会作为房屋所有权人要求提高租金，原判决予支持，符合法律规定。涉案房屋租金已经评估公司评估，原判决参考评估报告确定的租金标准，计算租金，有充分的事实根据和法律依据。租赁协议约定按房屋使用面积计算租金，涉案房屋后经测绘部门测绘，并经房管部门登记套内面积为36.93平方米，原判决按该套内面积计算房屋租金，亦符合本案的实际和法律规定。三、申请人一审已申请鉴定，原判决认为鉴定结果不影响对双之间存在租赁关系事实的认定，未予准许申请人申请是正确的。其在再审程序中，再次申请鉴定没有法律依据。综上，孔祥斌、孔繁奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔繁奇、孔祥斌的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十二月十五日书记员  陈东娇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2529号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：姚和亮，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与姚和亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2529号民事裁定，对姚和亮的银行、微信、支付宝账户资金15791.64元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚和亮的支付宝、微信、银行账户存款15791.64元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4792号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张晓波，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：樊思娴，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告张晓波、樊思娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 , （2020）闽0624民初2243号 原告：吴凌云，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现住福建省诏安县。 被告：陈松彬，男，1996年1月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴凌云诉被告陈松彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴凌云于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴凌云撤回起诉。 本案受理费人民币562元，减半收取计281元，由吴凌云负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈溢珊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保54号 申请人：张敬玉，女，1983年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：高希斌，男，1980年3月19日生，汉族，住江苏省。 申请人张敬玉于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高希斌价值53万元的财产。 本院经审查认为，申请人孙磊申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人高希斌价值53万元的财产。 案件申请费3170元，申请人张敬玉已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6622号原告：中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：王志宁，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：孙茂福，男，1978年2月27日生，汉族，住山东省烟台市。原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被告孙茂福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉全到庭参加了诉讼，被告孙茂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙茂福偿还原告贷款本金32631.87元及截至2020年11月26日的利息2124.94元、罚息6931.95元；2.判令被告承担自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费5852元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告孙茂福与原告签订编号为37120180115004425481的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为37900元，借款额度有效期期间自2018年1月15日至2019年1月15日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用贷款37900元，但被告未按照合同约定归还贷款本息。孙茂福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、账户签约信息、贷款资金流向一览表、银行对账单、诉讼通知书、委托代理协议、代理费发票各1份、公证书2份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证：经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、合同签订情况：2018年1月15日，被告孙茂福与原告签订编号为37120180115004425481的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款。2、借款金额：37900元。3、借款期限：自2018年1月15日至2019年1月15日。4、借款利率（期内）：采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。5、罚息、复利利率：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6、生效条件：自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同的组成包括在业务办理过程中贷款人在银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。7、违约责任：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、还款方式：一次性还本付息。9、贷款发放时间：被告于2018年1月15日通过手机在网上支取了借款37900元。10、尚欠本息数额：截至2020年11月26日，被告拖欠借款32631.87元，拖欠利息2124.94元，拖欠罚息6931.95元。11、是否约定当事人送达地址：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省烟台市莱阳市高格庄镇龙湾泊村349号。12、律师费主张：原告因本案主张律师费5852元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。律师费是因被告违约原告所发生的合理费用，原告参照有关收费标准要求被告承担律师费5852元，鉴于本案标的较低，本院酌定被告承担原告律师费4755元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙茂福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金32631.87元及截至2020年11月26日的利息2124.94元、罚息6931.95元；二、被告孙茂福于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算；三、被告孙茂福于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费475元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（原告已预交），因适用简易程序减半收取494.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12391号 原告：范云芬，女，汉族，1938年3月3日出生，贵州省遵义市人，住所地遵义市红花岗区。 原告：蔡佳君，女，汉族，1988年2月22日出生，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨国民，系原告范云芬之子、原告蔡佳君之母舅，代理权限为特别授权。 被告：遵义市红花岗区供销合作联合社，住所地遵义市红花岗区丁字口湘山路**，统一社会信用代码：12520302429401261E。 法定代表人：王鸿远，该社主任。 委托诉讼代理人：陈思好，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：赖晓丹，贵州储瑛律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：遵义市群谊房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区官井路（军分区内），统一社会信用代码：91520300722120928W。 法定代表人：袁兴财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆安超，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡珊珊，贵州名城（习水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告范云芬、蔡佳君与被告遵义市红花岗区供销合作联合社、遵义市群谊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告范云芬、蔡佳君于2020年12月23日以希望与被告再次协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范云芬、蔡佳君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范云芬、蔡佳君撤回起诉。 案件受理费1460.00元，由原告范云芬、蔡佳君负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3742号原告:郭仁明，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：付留良，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。原告郭仁明与被告付留良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭仁明及其委托诉讼代理人沈祥丽、被告付留良委托诉讼代理人高免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费180000及利息；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求第一项为：判令被告给付原告人工费260000元及利息。事实与理由：2014年1月24日，原、被告签订施工合同1份，原告以大清包的方式，承包被告在商丘鑫棋电子信息工程1#车间施工的人工部分，施工完成一年并经验收，被告拖欠原告人工费260000元。经催要至今，被告以鑫棋电子公司未付款为由，拖欠原告工程款。现原告查明鑫棋电子公司已全部给付被告工程款，被告应当给付原告欠付的工程款，故诉至法院。被告付留良辩称，涉案工程系虞城县鑫棋电子公司所有，该公司法定代表人因涉嫌诈骗罪被追究刑事责任，该公司所有的工程均由虞城县高新区木兰投资发展公司接手。木兰投资公司支付包括原告诉请的工程款在内所有应付的工程款。2018年4月14日，虞城县高新区木兰投资发展公司将最后一笔工程尾款打入原告账户，双方结算完毕。故原、被告之间已不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方为支持其诉讼请求和答辩意见，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院确认其证明效力并附卷予以佐证，对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告郭仁明提交的证据1、2，被告对真实性无异议，该证据能够证实本案的部分事实，对该证据本院予以综合认定。对证人杨某、席某出庭证言，该证言模糊不清、不明确、不具体，被告异议成立，对该证言本院不予采信。对被告提交的证据1，收条经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，欠条内容“工程尾款以清”六个字不是原告郭仁明书写，对该收到条中原告认可的部分本院予以采信。被告庭后补充提交的收到条2份、关于收购鑫棋电子以建工程实际工程量的描述报告及实际工程量完成量核算表，原告无异议，本院予以采信。对被告庭后补充提交的虞城县高新区木兰科技发展投资有限公司证明，原告有异议，对该内容不予认可，本院不予采信。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：2014年1月24日，原告郭仁明与海南军海建设有限公司永城豫东分公司签订《施工合同》，由郭仁明对商丘鑫棋电子信息产业园1#车间以大清包的方式进行施工。双方约定：工程执行固定价格290元/平方米，封顶、上瓦后一次性支付60%，粉刷及五项完成支付30%，竣工交工后支付15%，余5%作保证金，保修一年后退清，合同终止。合同签订后，原告郭仁明即组织工人进行施工。后因商丘鑫棋电子信息产业园投资商涉嫌诈骗，该工程停止施工。造成该公司拖欠海南军海建设有限公司永城豫东分公司工程款，导致拖欠农民工工资。为解决海南军海建设有限公司永城豫东分公司拖欠农民工工资问题，经向虞城县人民政府报告，由虞城县高新区木兰科技发展投资有限公司出面接管该未完工程，并处理善后问题。经虞城县产业集聚区管委会委托虞城县木兰房地产评估有限公司对涉及的未完建筑进行评估，1#车间建筑面积为3975.28元，原告郭仁明完成工程量为：主体工程完成100%，砌墙完成80%左右，大部分外粉未做，内粉部分完成。一层、二层地坪未做，屋顶防水未做等，原告郭仁明共收到工程款787000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告郭仁明主张被告付留良欠付其工程款260000元，但又对欠付工程款的具体数额不能确定，同时又主张工程款未结算。依据本院查明的事实及原告与海南军海建设有限公司永城豫东分公司签订的《施工合同》，原告郭仁明与被告付留良不存在建设工程施工合同关系，原告郭仁明请求被告付留良支付欠付的工程款，无事实和法律依据。故对原告郭仁明请求被告付留良支付工程款260000元及利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告郭仁明的诉讼请求。案件受理费2600元（已减半收取）,由原告郭仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十日书记员  张 婷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5726号   原告：毛顺来，身份号码×××，男，1969年4月12日生，汉族，教师，住西宁市。   委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。   被告：谢发成，身份号码×××，男，1967年11月20日生，藏族，住湟中县。   原告毛顺来与被告谢发成合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛顺来到庭参加诉讼，被告谢发成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毛顺来向本院提出诉讼请求，要求：1.被告退还投资款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年5月，我与被告协商合伙拍卖果洛州甘德县的沙场,为此我以被告的名义投入资金130000元。后来因被告单方面原因致使我不得不退出合伙。经双方协商被告将我投入的130000元资金如数退还,并出具借条表示收到我的130000元资金。如今被告只退还30000元，剩余100000元以无力支付为由一直未付。现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。   谢发成缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告经协商，合伙拍卖果洛州甘德县的沙场。同年5月17日，被告向青海钰容拍卖有限公司交纳费用100000元。2019年10月2日，被告向原告出具“借条”1张,“借条”载明：“今借毛顺来现金壹拾万元整，食堂开支叁万元，共计壹拾叁万元整（130000元），借款人谢永成。”。后被告向原告返还30000元，剩余100000元一直未付。   审理中，本院向被告送达民事诉状副本时，被告对欠款金额及尚未偿还的事实予以认可。   本院认为，本案中，原告提交的“借条”足以证明被告向原告欠款的金额及尚未偿还的事实，债权债务关系明确，且本院向被告送达民事诉状副本时，被告对所欠金额及尚未偿还的事实予以认可，故对原告要求被告返还投资款100000元的请求，本院予以支持。综上，为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢发成于本判决生效后10日内返还原告毛顺来投资款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元由被告谢发成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是权利人，负有债务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8903号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人周云，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币218598.94万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资、本院于2020年12月14日档案查封了被执行人名下车牌为×××、×××、×××的机动车三辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4891号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：济南得可富农业发展有限公司，住所地济南市章丘，住所地济南市章丘区普集普孟路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王圆圆，总经理。被执行人：王圆圆，女，1982年10月6日生，汉族，济南得可富农业发展有限公司总经理，住济南市章丘区。被执行人：王德合，男，1955年3月11日生，汉族，山东合顺德农业发展有限公司总经理，住济南市章丘区。被执行人柏兰香，女，1957年8月2日生，汉族，济南得可富农业发展有限公司员工，住济南市章丘区。被执行人：山东合顺德农业发展有限公司，住所地山东省济南市章，住所地山东省济南市章丘区普集街道办事处普麻路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王德合，总经理。被执行人：王鹏飞，男，1981年10月4日生，汉族，济南得可富农业发展有限公司员工，住济南市天桥区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人济南得可富农业发展有限公司、山东合顺德农业发展有限公司、王圆圆、王鹏飞、王德合、柏兰香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4869号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告济南得可富农业发展有限公司欠原告仲利国际租赁有限公司价款546150元（不包含已抵扣的履约保证金150000元）和未付租金部分的逾期利息2260元，实现债权的费用11590元，共计560000元。被告济南得可富农业发展有限公司于2017年9月至2019年12月，每月25日前偿还20000元。二、被告济南得可富农业发展有限公司如未按约履行上述还款义务，应向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（自违约之次日起至实际付清之日止，以未给付部分的款项为基数，按20%年利率计算）。三、被告王圆圆、王鹏飞、王德合、柏兰香、山东合顺德农业发展有限公司对上述一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、如被告济南得可富农业发展有限公司、王圆圆、王鹏飞、王德合、柏兰香、山东合顺德农业发展有限公司未按约履行上述还款义务，原告仲利国际租赁有限公司有权要求被告济南得可富农业发展有限公司、王圆圆、王鹏飞、王德合、柏兰香、山东合顺德农业发展有限公司自违约之日起三日内一次性支付剩余全部款项及违约金。五、案件受理费用13180元，减半收取6590元，保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。因济南得可富农业发展有限公司、山东合顺德农业发展有限公司、王圆圆、王鹏飞、王德合、柏兰香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月19日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 进
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1732号 申请人：袁艳红，女，1979年09月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郭成，男，1989年10月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人袁艳红与被执行人郭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)皖1881民初1266号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人袁艳红于2020年9月16日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付7000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1732号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁 炜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5869号 原告：高龙华，男，汉族，生于1986年4月10日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周晓玮，重庆天伸律师事务所律师。 被告：林志国，男，汉族，生于1972年3月8日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**五彩大世界****营业房。 负责人:漆馨，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐金泉，男，汉族，生于1964年2月12日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**。 负责人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗驰翔，男，汉族，生于1991年10月11日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：刘金肃，男，汉族，生于1964年12月1日，户籍地四川省蓬溪县。 被告：张敏，男，汉族，生于1992年10月2日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市万**出租汽车有限公司，，住所地四川省住所地四川省遂宁市船山区同福街** 法定代表人：唐燕。 原告高龙华与被告林志国、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、刘金肃、张敏、遂宁市万**出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告高龙华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高龙华撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告高龙华负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 方苓菲
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执473号申请执行人：程旋，男，生于1991年11月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：罗良润，女，生于1995年3月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人程旋依据已经发生法律效力的（2019）云0624民初556号民事判决书于2020年11月04日向本院申请执行，要求被执行人罗良润支付义务款16680.00元，本院于2020年11月04日立案执行。执行过程中，被执行人已与申请执行人订立还款协议后申请执行人程旋于2020年12月31日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人程旋与被执行人罗良润民间借贷纠纷一案，申请执行人程旋自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：大关县人民法院(2020)云0624执473号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月三十一日书记员  万成都
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5458号 原告：广元市荣唯达商贸有限公司，住所地：广元市经济技术开发区袁家坝川浙园中小企业孵化园。 法定代表人：王峰，男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省广元市利州区，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴国，四川新伦律师事务所律师。 被告：四川升元光正实业集团有限责任公司，住所地：广元市经济技术开发区袁家坝川浙园内中小企业孵化园。 法定代表人：王峰,男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省广元市利州区，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省广元市利州区。 第三人：张光中，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省广元市利州区。 第三人：林蓉，女，汉族，生于1966年11月15日，住四川省广元市利州区。 第三人张光中、林蓉共同委托诉讼代理人：吴伟，四川友同律师事务所律师。 本院在审理原告广元市荣唯达商贸有限公司诉被告四川升元光正实业集团有限责任公司与第三人张光中、林蓉建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市荣唯达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费21333元，减半收取10667元，保全费5000元，由原告广元市荣唯达商贸有限公司负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  吴晓玲 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6632号之一 申请执行人：卢会军，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省南安市。 被执行人：杨青青，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初478号民事判决书，向被执行人杨青青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨青青立即向申请执行人卢会军支付货款人民币11万元及利息（利息自2018年11月17日起至货款全部清偿之日以月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3093元、执行费人民币1550元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨青青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨青青名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杨青青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5846号原告：田宏庆，男，1989年1月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：尹洪利，男，48岁，汉族，居民。本院在审理原告田宏庆诉被告尹洪利劳务合同纠纷一案中，原告田宏庆于2020年12月3日向本院提出申请撤回对被告尹洪利的起诉。本院认为，原告田宏庆申请撤回对被告尹洪利的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宏庆撤回对被告尹洪利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宏庆负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月三日书记员 杨春波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3499号原告：山东益杰商品混凝土有限公司。住所地博山经济开发区**。统一社会信用代码：91370304565212721A。法定代表人：昃道德，总经理。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东澳泰药剂股份有限公司。住。住所地博山区域城镇尚庄村一社会信用代码：91370304673192748E。法定代表人：李大伟，董事长。原告山东益杰商品混凝土有限公司与被告山东澳泰药剂股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东益杰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人侯昊、刘畦煜到庭参加诉讼，被告山东澳泰药剂股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东益杰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款4524900.00元；2、请求依法判令被告承担保函费13800.00元，以上共计4538700.00元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告于2017年3月向淄博博山农村商业银行股份有限公司借款三笔，原告为上述三笔借款提供担保。上述借款到期后，被告因未能及时偿还借款，博山农村商业银行要求原告承担保证责任，原告因此代被告向博山农村商业银行偿还借款4524900.00元。根据担保法等法律法规，原告在承担保证责任后向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院请求依法裁判。被告山东澳泰药剂股份有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，对原告的证据本院依法确认如下：1.山东省农村信用社保证合同复印件一份，该合同记载被告向山东省农村信用社借款由原告作为保证人为其提供担保的事实。2.博山农村商业银行业务凭证四张，记载日期均是2020年9月28日，第一张原告支付农村商业银行125155.00元，第二张原告向农村商业银行转账471000.93元，第三张原告向农村商业银行转账1540693.10元，第四张原告向农村商业银行支付2388081.53元。上述共计4524930.56元。证实原告向博山农村商业银行为被告垫付银行贷款的事实。3.博山区人民法院（2020）鲁0304民初2571、2572号民事裁定书两份，证明农村商业银行曾就原告为被告担保贷款的款项向人民法院提起诉讼，后经原告与农村商业银行和解，撤回对原告的起诉。4.博山区人民法院申请费电子票据一张，证实原告支出保全申请费5000.00元的事实。5.太平洋财产保险股份有限公司发票一张、工商银行业务回单一张，证明原告支出保函费13800.00元的事实。6.博山区人民法院（2020）鲁0304民初2570号案件诉状一份，证明淄博博山农村商业银行曾向被告及原告提起诉讼，要求原告偿还借款本金917000.00元、利息531678.78元，本息合计1448678.78元。7.博山区人民法院（2020）鲁0304民初2571号案件诉状一份，证明淄博博山农村商业银行曾向被告及原告提起诉讼，要求原告偿还借款本金3844246.14元、利息866809.17元，本息合计4711055.31元。8.（2020）鲁0304民初2572号案件诉状一份，证明淄博博山农村商业银行曾向被告及原告提起诉讼，要求原告偿还借款本金5960000.00元、利息1329902.59元，本息合计7289902.59元。证实原告为被告担保的上述三笔借款及案外人农村商业银行要求原被告承担还款及保证责任的金额。9.山东省农村信用社不良资产审批表一份，证明农村商业银行同意原告偿还金额为4524900.00元，其他本息及诉讼费用继续向被告及其他担保人进行追偿。本院认为，上述证据客观真实，对待证事实具有证明力，依法确认为有效证据。被告山东澳泰药剂股份有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告山东澳泰药剂股份有限公司签订了编号为（博农商开支）流借字（2017）年第010301号、第010302号、第010303号的流动资金借款合同三份，分别借款给被告3970000.00元，3000000.00元，6000000.00元；同时与原告山东益杰商品混凝土有限公司签订了编号为（博农商开支）保字（2017）年第010301号、第010302号、第010303号的保证合同三份，由原告对上述借款承担连带责任保证。后被告山东澳泰药剂股份有限公司拖欠借款本息不还，原告山东益杰商品混凝土有限公司承担保证责任，于2020年9月28日分四笔向淄博博山农村商业银行股份有限公司偿还4524930.56元。本院认为，被告山东澳泰药剂股份有限公因经营之需从淄博博山农村商业银行股份有限公司借款，原告山东益杰商品混凝土有限公司为该借款提供连带责任保证，三方形成借款、保证合同关系。淄博博山农村商业银行股份有限公司是债权人，被告山东澳泰药剂股份有限公司是债务人，原告山东益杰商品混凝土有限公司是保证人。原告山东益杰商品混凝土有限公司作为保证人履行了保证责任，为债务人山东澳泰药剂股份有限公司代偿欠款后，依法有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还代偿的借款4524900.00元的诉讼请求，本院予以支持。为保证生效法律文书的履行，原告申请人民法院采取了财产保全措施，为此支出申请费5000.00元。该支出合理且必要，依法应由被告负担。原告支出的诉讼保全责任保险费，并非必要之支出，且要求被告负担缺乏法律依据。原告在庭审中以“与本案有直接利害关系”为由，申请追加李大伟为本案被告参加诉讼。本院认为，原告在起诉时并未遗漏被告，李大伟也不是本案必需到庭的当事人，追加其作为被告参与诉讼，既无必要也无法律依据。对原告的申请本院不予支持。被告山东澳泰药剂股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证、质证、答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东澳泰药剂股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东益杰商品混凝土有限公司代偿款4524900.00元；二、驳回原告山东益杰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43110.00元，原告山东益杰商品混凝土有限公司负担131.00元，被告山东澳泰药剂股份有限公司负担42979.00元。申请费5000.00元，由被告山东澳泰药剂股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭加强人民陪审员  王海鹏人民陪审员  苏 键二〇二〇年十二月十六日法官助理于会单书记员张蕤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4433号 原告：李淑英，女，1953年10月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王浩然，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：宋欣禹，男，1993年5月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，总经理。 本院在审理原告李淑英与被告宋欣禹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李淑英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑英负担。 审判员  李立艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张瑞艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2856号 申请执行人：张金传，男，汉族，1952年5月10日出生，住芜湖市。 被执行人:陈利英，女，汉族，1958年6月6日出生，住芜湖市弋江区。 张金传与陈利英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行，申请案款51956.25元。被执行人依法应承担执行费679元。 执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月20日、12月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款金额极小，已于2020年10月26日冻结其浦发银行、中国农业银行账户，冻结期限一年，如需续冻，请在到期前15个工作日内向本院提交书面申请。被执行人名下查询无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保60号 申请人：刘清，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码：91341200790140568X。 法定代表人：马学志，该公司总经理。 申请人刘清于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司银行存款400001元（中国工商银行阜阳城建支行，账户为13×××97；徽商银行科技支行2081801021000338339）。申请人为此次保全向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（6663004181820200000891）提供担保。担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司银行存款400001元（中国工商银行阜阳城建支行，账户为13×××97；徽商银行科技支行2081801021000338339）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8544号原告：冯照财，男，1965年9月15日出生，汉族，住象山县。法定代理人：姚微微（原告妻子），女，1965年12月5日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：崔华东，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。被告：陈科，男，1986年11月6日出生，汉族，住象山县。原告冯照财与被告陈科机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告赔偿款206870.6元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯照财的委托诉讼代理人崔华东到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2018年12月17日15时00分许，原告冯照财驾驶无号牌三轮汽车沿浙江省象山县经济开发区东浦路由南往北行驶至东浦路与开元路交叉口处，与沿开元路由东向西行驶至该处由被告陈科驾驶的浙ＢＤ0××**号牌小型汽车发生碰撞，造成冯照财受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，原告冯照财、被告陈科承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告曾诉至本院，经判决，由（2020）浙0225民初1377号民事判决书确定被告及涉案车辆保险公司的赔偿责任，其中医疗费和住院伙食补助费暂算至2020年4月8日，且保险公司已全额赔付完毕。另查明，因原告因伤需长时间住院治疗，持续产生费用，2020年4月8日至2020年11月8日期间，共产生医疗费392341.2元，住院伙食补助费21400元（100元/天×214天）。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本院认为，被告陈科作为涉案事故的同等责任人，应对原告损失承担50%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科于判决生效后十日内支付原告冯照财赔偿款206870.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26866号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘虎，男，1974年12月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4210号 原告：刘志永，男，1975年8月10日出生，汉族，干部，现住遵化市。 被告：张贺国，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪芹东大街**。 负责人：刘晓奎，公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，特别授权代理。 原告刘志永与被告张贺国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志永、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志永的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失2440元；并承担诉讼费用。 被告张贺国辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有交强险，保险公司已经评估定损为1700余元，原告起诉的修理费 超过保险公司定损，是否合理，由保险公司认定，否则不应给予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，其公司承保了涉案车辆的交强险，已经赔付1780元，诉讼费不在交强险赔付范围。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，保险期间自2019年10月23日至2020年10月22日，被保险人陈利成。冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为刘志永。 2020年8月2日18时10分许，张贺国驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车在遵化市与刘志永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××发生交通事故，经遵化市公安交通警察大队认定，张贺国承担事故的全部责任，刘志永无责任。 2020年8月9日，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司转入刘志永账户1780元。 双方争议的要素为：1.原告车辆损失；2.赔偿责任的承担。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失。原告车辆已实际修复，提交了修车发票、修车明细，修理厂非4S店，按4S店标准收取费用不妥，结合本案实际，酌定修理费为2280元； 2.赔偿责任的承担。原告主张，保险公司不足部分由另一被告赔偿；被告张贺国主张，已由保险公司定损，保险公司赔偿；被告保险公司主张，已赔偿原告损失。本院认定，交强险内损失 由保险公司承担，超出交强险部分由被告张贺国承担。主要理由为，张贺国为实际侵权人，负事故全部责任，所驾车辆仅投保交强险，事故发生，经协商后，未签订书面协议，对协商结果说法不一。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承保了冀Ｂ×××××小型载客汽车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，被告张贺国承担事故的全部责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告张贺国应对原告超过交强险的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险财产损失项下赔偿原告刘志永损失2000元；扣除已付1780元，实际再赔偿220元； 二、由被告张贺国赔偿原告刘志永损失280元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告刘志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2126号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：许承琪，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告许承琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费68元，保全申请费154元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初471号 原告：新疆双格热力有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县城东新区。 法定代表人：葛乐金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春梅，女，该公司财务科统计员。 被告：巴里坤县启程房地产开发有限公司，住所地巴里坤县花园乡新区**09-07。 法定代表人：贺睦，该公司总经理。 原告新疆双格热力有限公司（以下简称双格公司）与被告巴里坤县启程房地产开发有限公司（以下简称启程公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告双格公司的委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼，被告启程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的供热费706132.29元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营的万家兴商贸城系原告的热用户，登记的总供热面积为14032.01平方米，2016年度至2019年度4个采暖期内，被告均未能按时全额支付每年度的供热费，截止目前被告拖欠原告的供热费合计706132.29元，原告多次上门催缴，被告推诿不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 启程公司未到庭，庭后提交书面的答辩意见辩称，原告主张的供暖面积14032.01平方米中应扣除地下室的4984.83平方米后，剩余面积认可，对2018年和2019年的供暖面积认可除掉地下室的面积，从我提交的证据上看出，我们一直没有算地下室的供暖费，从这个楼建好到现在我们双方算账一直未计算地下室面积，也从未要求对地下室供暖，所以我们不承担地下室的供暖费用。 原告双格公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.万家兴商贸城供热费欠费总表1张、万家兴商贸城欠费明细表6张，用于证明被告欠供热费的事实； 2.承诺书两份、巴里坤县万家兴商贸城测绘报告，用于证明双方核算过及供暖面积的事实； 3.三张发票，用于证明2017年的供暖费已付清的事实； 4.巴里坤哈萨克自治县发展和改革委员会文件，用于证明供暖费按每平方米24.96元计算的事实。 经被告质证，对证据2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。被告对证据1有异议，认为原告计算的供暖面积不对，不应将地下室面积计算在内，本院结合本案其他证据予以综合认定。 被告启程公司向本院提交以下证据：付款协议书及明细表，用于证明地下室供暖面积未计算的事实。 经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双格公司系供热企业，为被告启程公司所有的万家兴商贸城提供供热服务，万家兴商贸城一楼至三楼的面积共计16002.22平方米，其中被告出售了部分商铺，现被告所有的万家兴商贸城一至三层的采暖面积共为9047.7平方米。2018年被告支付2017年供暖费231047.5元，被告未支付2016年至2017年共计171.39平方米的供暖费8555.80元；2018年至2019年共计17947.78平方米的供暖费为447976.60元。 另查，根据2008年9月25日巴里坤哈萨克自治县发展和改革委员会文件《关于调整集中供热价格的通知》的规定，供热价格调整为每平方米24.96元（含税），按建筑面积收取。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人应当按照国家有关规定及时交纳供热费。原告与被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但双方之间存在事实上的供用热力合同关系，原告向被告提供供暖服务，被告应当及时向原告交纳供暖费。原告在2016年至2019年为被告的万家兴商贸城进行了集中供暖，被告作为该万家兴商贸城的业主，应当及时交纳相应的供暖费，被告未及时交纳供暖费，应承担相应的违约责任。 关于双方争议的地下室面积4984.83平方米应否收取供暖费的问题。原告主张2016年被告并没有提到地下室的情况，在2018年10月10日我们双方签订承诺书后，我们的领导前往万家兴商贸城地下室发现地下室有暖气，所以我们就从2018年开始计算地下室的供暖面积。被告认为我们一直就没有算过地下室面积，从这个楼建好到现在双方算账一直未算地下室面积，也从未要求地下室供暖。本案中，从原告提交的承诺书、付款发票及被告提交的付款协议和明细中可证实，双方曾在2016年10月11日、2017年10月8日、2018年10月10日对万家兴商贸城供暖面积及供暖费进行核算，均无计算地下室面积，2018年被告向原告支付2017年供暖费中也不包括地下室面积的供暖费。原告提交的测绘报告上有地下室的面积，其称不知道地下室的情况显然与事实不符，现原告主张地下室面积的供暖费，无证据可证实地下室有供暖且需要收取供暖费，故对原告主张地下室面积4984.83平方米的供暖费，本院不予支持。 综上所述，双格公司主张的供暖费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巴里坤县启程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告新疆双格热力有限公司2016年至2019年期间的供暖费456532.39元； 二、驳回原告新疆双格热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10861.32元，由原告新疆双格热力有限公司负担2713.33元，由被告巴里坤县启程房地产开发有限公司负担8147.99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 冯   琴   琴 审 判 员 李      婷 人民陪审员 刘   秉   建 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 努尔曼古丽阿依旦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2600号之一 原告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，总经理。 委托诉讼代理人：万艳利（公司员工），女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：高德伦，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：喻光勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：陈光伦，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：郭铭洪，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告四川天工建设工程有限公司与被告陈光伦、郭铭洪、高德伦、喻光勇合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，本院在审理过程中，原告四川天工建设工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈光伦、郭铭洪、高德伦、喻光勇的起诉。 本院认为，原告四川天工建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天工建设工程有限公司撤回对被告陈光伦、郭铭洪、高德伦、喻光勇的起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四川天工建设工程有限公司承担。 审判长 陈 曼 审判员 姜 丽 审判员 白琼花 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱欣瑶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2850号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：李桂美，女，1978年10月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与李桂美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22311号之一 申请执行人：赵雪廷，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：蔡**，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人赵雪廷与被执行人蔡**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18728号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书:申请执行人赵雪廷与被执行人蔡**一致确认：截至2020年7月30日，被执行人蔡**尚欠申请执行人赵雪廷借款本金3.5万元，被执行人蔡**应在2020年8月4日前归还给申请执行人赵雪廷3.5万元，案件受理费346.25元，由被执行人负担并于2020年8月4日前归还申请执行人赵雪廷。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园12号楼××房【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第××号】，因上述不动产价值较高，本案标的较小，经申请执行人同意本院暂不处置上述不动产。另，被执行人已向申请执行人归还款项10000元，并已缴纳本案执行费430.19元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，以作信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款10000元。除申请执行人同意不处理的不动产，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨绮琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5518号 原告:山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东济宁经济开发区呈祥大道**，统一社会信用代码913708001662829844。 法定代表人：高德，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周长营（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。 被告：济宁新金昊地产有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区济阳街道太白西路与电化路交叉口东北角商务**一社会信用代码91370811059020698H。 法定代表人：周广金，系公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：司传波（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。 原告山东诚祥建设集团股份有限公司（以下简称诚祥公司）与被告济宁新金昊地产有限公司（以下简称新金昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告诚祥公司的委托诉讼代理人周长营、被告新金昊公司的委托诉讼代理人司传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告工程款及损失暂计23005282元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告济宁新金昊地产有限公司分别于2013年4月11日，2013年6月30日、2013年7月29日、2014年7月31日签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包由被告发包的嘉祥水印兰亭8#、9#、10#，地，地下车库工程上述工程已经全部竣工验收，原告早已依约将其施工义务履行完毕，且原被告双方确认了工程结算总造价，被告至今仍欠原告未付工程款共计19973500元，原告多次索要未果，被告的行为给原告造成巨大损失。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告新金昊公司辩称，1、对于欠付原告工程款19973500元予以认可，但目前被告资金周转不开，短期内无力偿还该款项，希望可以延期支付，协商还款计划，包括可以以被告名下房产折抵。2、对于原告主张的其他损失不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥诚公司与被告新金昊公司分别于2013年4月11日、2013年6月30日、2013年7月29日、2014年7月31日签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包由被告发包的嘉祥水印兰亭8#、9#、10#、地、地下车库工程中，合同第33.3条中约定，收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按照同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息。原告承包工程后即组织施工，竣工结算时间分别为：9#楼2017年4月28日，8#楼2017年12月28日，10#楼2018年1月23日，地，地下车库2018年8月1日019年9月6日，双方通过对账确认8#楼欠付工程款1834600元、9#楼欠付工程款3152200元、10#楼欠付工程款1495800元、地、地下车库欠付工程款13490900元告最后一次向原告支付工程款的时间分别为：9#楼2018年2月1日，8#楼2018年10月8日，10#楼2019年2月2日，地，地下车库2016年10月11日/div> 本院认为，原被告签订的建设工程合同未违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约定支付原告工程款，原告要求被告支付，其请求合法，本院予以支持。双方在合同中约定“收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按照同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息。”，但原告对8#楼、9#楼、10#楼的工程款按照最后一次付款的时间起计算相应利息，自愿放弃了部分利息，是原告处分自己利益的权利，不侵犯被告的利益，本院予以照准，对地下车库的工程款，应以合同约定的收到竣工结算报告及结算资料后从第29天开始计算欠付工程款的利息，即应从2018年8月30日开始计算。被告辩解以对账日期为竣工结算时间，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告济宁新金昊地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东诚祥建设集团股份有限公司8#楼工程款1834600元；并自2018年10月9日起至2019年8月19日止，以1834600元为基数，按照同期银行贷款利率标准计付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以1834600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。 二、被告济宁新金昊地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东诚祥建设集团股份有限公司9#楼工程款3152200元；并自2018年2月2日起至2019年8月19日止，以3152200元为基数，按照同期银行贷款利率标准计付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以3152200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。 三、被告济宁新金昊地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东诚祥建设集团股份有限公司10#楼工程款1495800元；并自2019年2月3日起至2019年8月19日止，以1495800元为基数，按照同期银行贷款利率标准计付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以1495800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。 四、被告济宁新金昊地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东诚祥建设集团股份有限公司地下车库工程款13490900元；并自2018年8月30日起至2019年8月19日止，以13490900元为基数，按照同期银行贷款利率标准计付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以13490900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156826元，由被告济宁新金昊地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  牟中梅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  彭慧莹
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执628号之一申请执行人：胡博文，男，1995年4月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：童思意，女，1998年1月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院执行申请执行人胡博文与被执行人童思意财产保全一案中，冻结了被执行人童思意在中国建设银行股份有限公司宁波姜山支行账户62×××40_156_1的23万元存款（金融资产），保全案号为（2020）赣1126执保38号。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童思意在中国建设银行股份有限公司宁波姜山支行账户62×××40_156_1存款230000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  黄灵聪人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 凯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1882号之一申请执行人：池怀保,男性,1966年7月14日出生。被执行人：李克民，男性,1962年8月26日出生。被执行人：陈俊，女性,1964年9月9日出生。本院在执行池怀保与被执行人李克民、陈俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李克民、陈俊银行存款人民币XX元；二、冻结（提取）被执行人李克民、陈俊的公积金XX元；三、查封被执行人李克民、陈俊名下的位于XX的房产；四、查封被执行人李克民、陈俊名下的XX车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵小江二〇二〇年十二月二十一日书记员  张陈卓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8347号之一 申请执行人：泉州河马包装有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村豪特鞋服厂内，统一社会信用代码：91350583315378454G。 法定代表人：张茂和，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：傅鸿志，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6985号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人傅鸿志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅鸿志立即向申请执行人泉州河马包装有限公司支付货款人民币72472.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币806元、执行费人民币987元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产但被执行人傅鸿志未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅鸿志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅鸿志名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法作出决定将被执行人傅鸿志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人傅鸿志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0583民初6985号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：徐庆铃，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昌琴，女，1933年9月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。一审被告、二审被上诉人：重庆恒通电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王前华，该公司董事长。再审申请人重庆市海富物业管理有限公司(以下简称海富物业公司)因与被申请人吴昌琴，一审被告、二审被上诉人重庆恒通电梯有限公司（以下简称恒通电梯公司）身体权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海富物业公司申请再审称，吴昌琴因年岁已高，行动不便，在迈步跨入电梯时不小心踢在电梯门下外沿的固定板上摔倒受伤，海富物业公司并无过错，二审法院推定吴昌琴系因电梯故障受伤，从而判决海富物业公司承担赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误。海富物业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。吴昌琴提交意见称，吴昌琴系因电梯故障致轿厢高出地面从而摔倒受伤，海富物业公司作为电梯的管理人和维护人应当承担相应的赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，海富物业公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，涉案电梯监控视频显示吴昌琴是在进入电梯时被绊倒摔伤，而在其受伤前两天，恒通电梯公司对案涉电梯进行半月维保中发现，电梯停车时抖动明显，建议更换制动器，部分业主在业主微信群中多次向海富物业公司反映，案涉电梯停车时抖动厉害，楼层越高电梯抖动越大，并要求关闭该电梯，海富物业公司却回复没有安全隐患。据此，二审判决认定吴昌琴绊倒系因电梯停止时抖动具有高度可能性并无不当。因海富物业公司对该电梯负有管理、维护的义务，在明知案涉电梯存在安全隐患的情况下，未及时采取措施关闭电梯、消除安全隐患，而是放任电梯带故障运行，存在较大的过错，二审判决其承担相应赔偿责任妥当合理。海富物业公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市海富物业管理有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6817号原告：上海铂宝集团股份有限公司，统一社会信用代码91310000684012052T，住所地上海市杨浦区国定东路****-01。法定代表人：周新春，该公司董事长。被告：无锡红湖消声器有限公司，统一社会信用代码91320214791955697Y，住所地江苏，住所地江苏省新吴区鸿山街道机光电工业园>法定代表人：王晓昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告上海铂宝集团股份有限公司与被告无锡红湖消声器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铂宝公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海铂宝集团股份有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海铂宝集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（此款已由上海铂宝集团股份有限公司预交），由上海铂宝集团股份有限公司负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈立力
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1555号申请执行人：李贤城。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4147号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020108号商铺产权转移登记至申请执行人李贤城名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁雪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执恢231号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：田安，男，1961年7月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈月华，女，1961年11月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人田安、陈月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，执行标的：案款279000元及利息、本案执行费4085元（已开具513.37元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款57113.37元，开具执行费513.37元，退款申请人56600元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23747号 原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：山东世纪阳光建筑科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 被告：方章银，男，约45岁，住址同上。 本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告山东世纪阳光建筑科技有限公司、方章银建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1080元，保全费920元，共计2000元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王海鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12554号原告：汪某，女，汉族，1977年10月21日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201810031322。被告：喻某某，女，汉族，1978年4月15日生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告汪某诉被告喻某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案由原告汪某预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 汪柳芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1949号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈秋菊，女，1969年9月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人陈秋菊商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金14102元、房屋维修基金及产权登记费4463.40元，诉讼费617元，合计19182.40元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：陈秋菊，卡号：62×××71开户行：农行大冶东风路支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（28204元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款208920元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1010元，减半收取505元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保651号 申请人:上海明奉土方工程有限公司成武分公司，住所地：山东省成武县工业园吕台路南段路东牡丹商贸城**。负责人：盛尊东，经理。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路**人：王坤，董事。 统一社会信用代码：×××。 被申请人：中安华力建设集团有限公司山东成武分公司，住所地：山，住所地：山东省成武县永昌街道办事处寿峰路北段西侧天心御都项目**商务楼**健，经理。 申请人上海明奉土方公工程有限公司成武分公司与被申请人中安华力建设集团有限公司、中安华力建设集团有限公司山东成武分公司诉前财产保全一案。申请人于2020年9月24日申请财产保全，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、中安华力建设集团有限公司山东成武分公司名下银行存款38万元。本院于2020年9月30日作出（2020）鲁1723财保611号民事裁定书，裁定冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、中安华力建设集团有限公司山东成武分公司名下银行存款38万元。 在保全过程中，本院于2020年10月9日线上冻结被申请人中安华力建设集团有限公司在中国工商银行工行安徽省合肥东陈岗支行13×××01账户内存款38万元。冻结期限一年（2020年10月9日起至2021年10月9日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保651号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年十月九日 书记员  徐 浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1533号之二 被执行人：蚌埠市同盛车业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路**。 法定代表人：赵建，公司执行董事兼总经理。 被执行人：蚌埠佳盛汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省蚌埠市解放路**钢家具厂**** 法定代表人：孙绍辉，公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙伦云，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 蚌埠市同盛车业有限公司、蚌埠佳盛汽车销售服务有限公司、赵建、孙伦云追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2440号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人承担诉讼费5032元。 执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，房产，赵建名下车辆已查封未实际掌握扣押。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。本案未能执行的标的5032元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初378号原告：陈义芳，女，1950年11月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告陈义芳与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义芳及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告陈义芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告陈义芳支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告陈义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高现现书记员张艺群
河北省赤城县人民法院 支 付 令 （2020）冀0732民督53号 申请人：中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县霞城大道东关小区**楼。 负责人：张昌亮，行长。 委托诉讼代理人：田帅宇，男，客户经理。 被申请人：李惠琴，女，1972年5月8日出生，汉族，住赤城县赤城镇温馨家园******。 申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行称，李慧琴在我行办理信用卡45×××53，于2019年12月29日发卡，自2020年8月开始逾期，截至2020年12月已逾期5笔，金额3146.53元。要求被申请人李惠琴给付申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行3146.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李惠琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司赤城支行3146.53元。 申请费17元，由被申请人李惠琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 庭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 史晓敏 ——