长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2428号 原告：陈国珍，女，1951年10月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司，住所地，住所地：长春市南关区大经路**iv> 负责人：宫胜勇，该公司经理。 委托代理人：尹新佳，该公司员工。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：，住所地：长春市南关区卫星路**v> 法定代表人：曹国利，该公司董事长。 委托代理人：吕翼龙，该公司员工。 原告陈国珍与被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合财保长春公司）、长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司（以下简称长春公交巴士公司）、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称长春公交公司）身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈国珍的委托代理人亓传捷、被告中华联合财保长春公司的委托代理人李玲玲、被告长春公交巴士公司的委托代理人尹新佳、被告长春公交公司的委托代理人吕翼龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈国珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令长春公交巴士公司、长春公交公司共同赔偿陈国珍各项损失合计金额为85,552.3元【医疗费：13,198.40元（含二次手术费）、护理费：13,895.10元、交通费：500.00元、住院期间伙食补助费：1300.00元、营养费：9000.00元、残疾赔偿金：38,758.80元、精神损害抚慰金：5000.00元、鉴定费3900.00元】；二、请求法院依法判令中华联合财保长春公司在道路客运承运人责任保险限额范围内对陈国珍承担赔偿责任；三、请求法院依法判令本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日上午11时50分左右，陈国珍乘坐由司机王天龙驾驶的吉A×××41号160路公交车，当公交车行驶至卫星路仙台大街站附近时，由于司机驾驶不稳导致陈国珍摔伤。后陈国珍被送至吉林大学中日联谊医院救治，诊断为右肽骨近端骨折，住院治疗13天，出院后又经过几次复诊检查治疗。陈国珍认为，驾驶员王天龙是长春公交巴士公司的司机，其驾驶导致陈国珍受伤的行为属于职务行为，同时长春公交巴士公司也是客运承运人责任保险的投保人，故应由长春公交巴士公司承担陈国珍的各项损失。同时，长春公交巴士公司作为长春公交公司的分支机构，同时长春公交公司也是公交车的车主和运营管理者，故长春公交公司和长春公交巴士公司应共同赔偿陈国珍的各项损失。另外，中华联合财保长春公司作为保险人，应在客运承运人责任保险理赔范围内承担赔偿责任，其余不足部分由长春公交巴士公司和长春公交公司承担共同赔偿责任。综上所述，陈国珍的健康权已被侵害，为维护其合法权益，根据相关法律法规向贵院起诉，望予以支持。庭审中陈国珍增加诉讼请求：增加73,454.24元医疗费，此数额是长春公交巴士公司垫付给陈国珍的医疗费，故诉请总额为159,006.54元，由各被告依法承担。 中华联合财保长春公司辩称：2019年7月27日，陈国珍乘坐王天龙驾驶的吉A×××41号160路公交车，致其摔伤。事故中，王天龙驾驶的车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。王天龙应证明其具有合法有效的驾驶资格及上岗资格，其驾驶的肇事车辆应具备合法有效的行驶证及营运证，如无法提供，我公司不承担任何赔偿责任。同时，本案属于车上人员受伤，还应提供事发时事故视频，用以证明原告不存在过错，如其自身存在过错，则相应减轻被告的赔偿责任。针对陈国珍的诉讼请求，其中医疗费部分应按正规票据结合医保用药扣减后予以赔付；伤残赔偿金应按陈国珍户籍标准予以计算，且伤残年限应按定残日计算年限；护理费足月的应按月标准计算；营养费应按每日30元予以计算；后续治疗费待实际发生后另行诉讼；精神抚慰金、诉讼费、鉴定费律师代理费及其他法律费用不在保险理赔范围内，理由在于本案区别于机动车交通事故责任纠纷，本案为车上人员受伤，无论依据运输合同还是侵权法律关系，与我公司并不存在法律关系，故陈国珍基于此次损害产生的上述法律费用更不应由我公司承担。综上，请人民法院依据相关法律作出公正判决。 长春公交巴士公司、长春公交公司辩称：营养费根据道交一体化标准按照30元每天计算，精神抚慰金按照3000元计算，因为伤情较轻，伤残赔偿金按照11年计算，应为35,528.9元，交通费酌情保护，陈国珍主张500元没有发票，医疗费我公司垫付73,454.24元。 根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2019年7月27日上午11时50分，陈国珍乘坐由司机王天龙驾驶的吉A×××41号160路公交车，当公交车行驶至卫星路仙台大街站附近时，由于司机驾驶不稳导致陈国珍摔伤。后陈国珍被送至吉林大学中日联谊医院救治，诊断为右肽骨近端骨折，住院治疗13天。案涉车辆的驾驶员、登记所有人、保险人、陈国珍支付鉴定费3900元的事实均没有异议。根据医院的门诊手册、住院病案、出院诊断书、结算清单等证据显示陈国珍支付的医疗费合计为73,652.64元。长春公交巴士公司垫付73,454.24元作为陈国珍的医疗费，陈国珍未对垫付的医疗费扣除。经本院委托，吉林释然司法鉴定中心2020年11月15日做出的《司法鉴定意见书》，鉴定陈国珍右上肢肩关节功能活动丧失25%以上目前评定为十级伤残；陈国珍右上肢肱骨近端骨折经手术治疗，护理期评定以90日为宜，营养期评定以90日为宜；陈国珍右肱骨近端钢板内固定物取出，需要人民币13,000元。根据被鉴定人陈国珍伤情的实际情况，无康复费用。庭审中各方当事人对该鉴定结论均表示无异议，故本院对吉林释然司法鉴定中心做出的鉴定结论予以采信。 另查明陈国珍提供的户口簿显示，魏淑琴为城镇居民，1951年10月23日出生，定残前满69周岁。 本院认为：本案系身体权纠纷和保险合同纠纷，为减轻当事人诉累，对于各方当事人希望法院一并予以解决的请求，予以认可。 一、关于陈国珍的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的陈国珍因此次事故造成的经济损失如下： 1.医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，陈国珍支付医疗费73,652.64元，本院按此数额予以保护。 2.交通费。事故发生后，陈国珍交通费确为其的必要支出，故本院酌情保护500元。 3.住院伙食补助费。陈国珍住院13天，故住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。 4.伤残赔偿金。根据鉴定结论，陈国珍右上肢肩关节功能活动丧失25%以上目前评定为十级伤残，故伤残赔偿金为35,528.9元（32,299元/年×[20-（69-60）]年×10%）。 5.二次手术费。根据鉴定结论“陈国珍右肱骨近端钢板内固定物取出，需要人民币13,000元”，故二次手术费按13,000元予以保护。 6.精神损害抚慰金。本次事故给陈国珍造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5000元。 7.营养费。根据鉴定结论陈国珍所需营养费期限为90日，故结合陈国珍伤情本院酌情按照50元/日保护，故营养费4500元（50元/日×90日）。 8.护理费。根据鉴定结论“陈国珍护理期评定以90日为宜”，故护理费本院按10,074.24元（3358.08元/月×3个月）保护。 9.鉴定费。根据陈国珍提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3900元 二、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。 庭审中中华联合财保长春公司表示陈国珍对于自身身上损伤可能存在过错，但未提交证据加以证明，而长春公交巴士公司对于陈国珍的身体损害系因其驾驶员驾驶不当导致无异议，故本院对中华联合财保长春公司该项主张不予支持，长春公交巴士公司应当对于本次事故承担全部责任。 因案涉车辆在中华联合财保长春公司处投保道路客运承运人责任保险每人限额150,000元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。根据中华联合财保长春公司（合同乙方）与长春公交公司（合同甲方）签订的保险协议约定在收到甲方书面通知后所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、鉴定费、精神损失费由乙方承担，庭审中长春公交公司表明已经向中华联合财保长春公司的业务人员发微信报险、并提交书面申请，虽中华联合财保长春公司对此不予认可，但未提交其他证据加以佐证，同时该条款的本意应为书面报险即可，应当包括微信、提交理赔申请等形式，而非拘泥于书面报告的形式，不宜做限制解释，故中华联合财保长春公司应当在保险限额内支付医疗费73,652.64元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金35,528.9元、二次手术费护理费13,000元、营养费4500元、精神抚慰金5000元，护理费10,074.24元、鉴定费3900元，以上合计147,455.78元。 因陈国珍的各项损失均由中华联合财保长春公司进行理赔，故长春公交巴士公司与长春公交公司不再承担赔偿责任。事故发生后长春公交巴士公司垫付73,454.24元医疗费，中华联合财保长春公司当庭表示愿意针对此款项向长春公交巴士公司进行赔付，为减轻当事人诉累，本院予以支持，因此中华联合财保长春公司应向在上述理赔款项内向长春公交巴士公司支付垫付款73,454.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在道路客运承运人责任保险范围内向原告陈国珍支付医疗费73,652.64元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金35,528.9元、二次手术费护理费13,000元、营养费4500元、精神抚慰金5000元，护理费10,074.24元、鉴定费3900元，以上合计147,455.78元，其中73,454.24元直接向长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司进行赔付。 二、驳回原告陈国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告陈国珍负担243元，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩旭