wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24001号原告：徐璐，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，河南德金律师事务所实习律师。被告：海怀伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告徐璐与被告海怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫银钊、被告海怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元；2、判令被告自2018年10月7日起按年利率24%计算利息向原告支付至实际付清止（暂计算至2020年7月20日利息为19560元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告以资金紧张为由从原告处借45000元，约定借款期限为2018年8月6日至2018年10月7日。2018年8月7日，被告向原告出具了借条和收条。后到期被告未如数偿还借款本金。经多次催要，被告一直推脱不予偿还至今。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告海怀伟辩称，被告系通过李大海认识原告，被告实际只向原告借款3万元，另外1.5万元不是被告用的，是李大海用的，原告也承认过。经审理查明：被告海怀伟作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到徐璐人民币现金5万元整。尾部书写有“2018.8.6-2018.10.7”字样。2018年8月6日，原告向被告海怀伟建设银行尾号为3041账户转款10000元，2018年8月7日转款35000元。2018年8月7日，被告作为收款人向原告出具收条一份，载明：今收到现金5万元整。庭审中，原告称借款时约定借45000元，到期后还50000元。被告称当时约定月息一毛，被告给过中间人李大海两个月的利息6000元。没有直接向原告还过钱。以上事实有原告提交的借条、收条、转款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条、收条确认其向原告借款事实，借条、收条虽显示借款为50000元，但原告实际向被告转款4.5万元，故原、被告之间借款的本金应为45000元，现借条约定的还款期限已到期，对被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告称当时与原告约定月息一毛，该标准过高，原告有权以4.5万元为基数，按照2020年12月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息。自2018年10月8日暂计算至2020年7月20日的利息为12379.07元（45000×15.4%÷365×652）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海怀伟于本判决生效后十日内偿还原告徐璐借款本金45000元、利息12379.07及自2020年7月21日起至债务实际清偿之日的后续利息（以45000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告徐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告徐璐负担79元，被告海怀伟负担628元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱美珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初183号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人陈某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易合议制，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官贾娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日21时45分，被告人陈某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型栏板货车，从鄂托克前旗城川镇市场院内出发，沿城川镇金元街由东向西行驶至城川嘎查乡村油路5公里处时被执勤民警查获。2020年11月6日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人陈某被查获时血液中酒精含量为125.87mg/100ml，属醉酒状。另查明，2020年11月9日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队以被告人陈某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的行为进行行政处罚，决定罚款二千元，被告人陈某于2020年11月17日缴纳。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，并处罚金四千元。上述事实，被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、证人米某、韩愫梓的证言、被告人陈某的供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料、韩布娥的残疾证、户籍信息、情况说明、被告人陈某提供了电子缴款收据原件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于本判决生效之日起十日内交清，应核减被告人陈某被鄂尔多斯市公安局交通管理支队行政处罚的二千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 张 绿 叶二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 王   昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2276号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈廷江，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102330号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102330号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈廷江的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2131号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，男，1983年7月17日出生，仫佬族，住广西柳城县，该公司员工。 被告：李春芳，女，1969年2月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：吴孝文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告李春芳、吴孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初5062号 原告：孙某，女，1994年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：胡某1，男，1994年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告孙某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子胡某2由被告抚养，原告无固定收入和抚养能力，不负担抚养费；3.本案诉讼费各承担一半。事实和理由：原、被告于2016年7月经朋友介绍认识，后于××××年××月××日到四川省阆中市民政局办理了结婚证。××××年××月××日生下儿子胡某2。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于双方生活环境和生活习惯不同，没有培养起夫妻感情。原告没有工作，被告也无理财能力，故婚后没有共同财产。被告性格粗暴，一旦情绪不好就对原告打骂。原告曾因被告的打骂行为向公安机关报警，但被告并不悔改，一而再再而三地违反。原告认为夫妻感情已彻底破裂，不愿与被告在一起生活。为此，原告提起诉讼。 被告胡某1辩称，同意离婚。 经审理查明：原、被告于2016年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在四川省阆中市民政局办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子胡某2，后因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某提出离婚，被告胡某1表示同意； 二、婚生子胡某2由被告胡某1直接抚养，原告孙某每月支付抚养费500元（自2021年1月起至该子独立生活时止，原告每年12月30日前一次性支付当年的子女抚养费），原告享有探望子女的权利，被告负有协助的义务； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，由原告孙某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 柯懿洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21341号原告：郑州福嘉丞商贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区科学大道**动漫基地**楼****。法定代表人：林象明，该公司执行董事。委托代理人：徐华斌，该公司员工。委托代理人：陈婷婷，河南扬善律师事务所律师。被告：张志勇，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。原告郑州福嘉丞商贸有限公司（以下简称福嘉丞公司）与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福嘉丞公司委托代理人陈婷婷、被告张志勇及其委托代理人高天序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福嘉丞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33.9万元、违约金67800元及利息（以84750元为基数，按照日万分之五的计算标准，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月16日签订了《借款协议》，被告因资金周转问题，向原告借款33.9万元，约定被告分四期向原告偿还借款，被告逾期还款，每逾期一天，须按每期未归还款项的日万分之五向原告支付利息，逾期超过30日的，被告除按日支付利息外，还应按总借款的20%向原告支付违约金，且原告有权要求被告一次性提前还款。原告向被告支付了借款，被告未按照协议约定按时还款，其中被告须于2020年4月15日前向原告归还借款84750元，但至今仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张志勇辩称，原告与房地产开发商合作，通过向包括被告在内的购房者提供借款的方式规避个人住房按揭贷款首付款的相关规定，扰乱房地产金融市场秩序，该合同违反法律规定应属无效合同，请求贵院驳回原告的诉请。经审理查明，2019年11月16日，原告福嘉丞公司（作为甲方、出借人）与被告张志勇（作为乙方、借款人）签订《借款协议》一份，载明：乙方认购了福晟谦祥钱隆城【万悦府】住宅8号楼2单元22层2203号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币33.9万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：1.乙方须在2020年4月15日前向甲方归还所借款项84750元；2.乙方须在2020年10月15日前向甲方归还所借款项84750元；3.乙方须在2021年4月15日前向甲方归还所借款项84750元；4.乙方须在2021年10月15日前向甲方归还所借款项84750元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按照每期未归还款项总额的日息万分之五向甲方支付利息。乙方每期还款逾期超过10日的，甲方有权要求乙方20日内一次性归还全部借款，同时乙方除按日支付利息外还应按总借款的5%一次性向甲方支付违约金。乙方逾期还款超过30日的，乙方除按日支付利息外还应按总借款的20%一次性向甲方支付违约金，且甲方有权单方解除本协议要求乙方一次性提前还款。乙方未还清所有借款之前，甲方有权代为保管乙方认购的福晟谦祥钱隆城万悦府住宅8号楼2单元2203号房的商品房买卖合同、首付款发票、契税、维修基金等票据，直至乙方还清所有借款时归还。按照购房合同约定的交房日，乙方若仍未按照协议还清借款，乙方自愿授权甲方全权代为办理该套房屋的收房及其他相关手续，同时甲方有权占有该房屋并采取以出租、拍卖、变卖等方式实现债权，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等费用）由乙方承担。2019年11月16日，被告张志勇（作为委托人）出具《付款委托书》一份，载明：福嘉丞公司，本人特委托贵公司将本人从贵公司借得的人民币33.9万元付款至以下账户，此款项仅限于购买福晟谦祥钱隆城万悦府8栋2单元22层2203号商品房。账户名张志勇，账号62×××27。2019年11月25日，原告福嘉丞公司（账号411899991010004771396）向被告张志勇（账号62×××27）转账33.9万元，附加信息借款。庭审中原告称，被告未支付款项。被告称，无异议。以上事实有原告提交的借款协议、付款委托书，交通银行出具的付款业务回单，及开庭笔录在案佐证。本院认为，个人住房按揭贷款首付款是政府调节房屋价格、控制银行金融机构风险的重要手段。原告与房地产开发商合作，通过向购房者提供借款的方式规避个人按揭贷款首付款的相关规定，扰乱房地产、金融市场秩序。故本院认定原告福嘉丞公司与被告张志勇签订的借款协议系无效合同，且原告系过错方。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款33.9万元，本院予以支持。原告主张的违约金、利息，因原告系过错方，所有损失自行承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内向原告郑州福嘉丞商贸有限公司偿还借款本金33.9万元；二、驳回原告郑州福嘉丞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告郑州福嘉丞商贸有限公司负担508元，被告张志勇负担3193元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月二十三日书记员代 晓辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2352号申请人：中远海运国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**仟村商务大楼****。法定代表人：刘刚。被申请人：贵州贵安建设投资有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区湖朝乡集镇/div>法定代表人：夏明枢。本院作出的（2020）黔0111民初6387号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州贵安建设投资有限公司名下银行账户人民币8516910元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2506号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈华兰，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2506号民事裁定，对陈华兰的银行、微信、支付宝账户资金5050.07元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈华兰的支付宝、微信、银行账户存款5050.07元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢251号 深圳市恒信永利金融服务有限公司、陈新华、陈新兰： 关于深圳市恒信永利金融服务有限公司申请陈新华、陈新兰借款合同纠纷一案，本次申请执行人申请恢复执行金额为3553.66元，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终156号上诉人(原审原告)：上海赢灿资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：许晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚蔚薇，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海弈辛实业有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****iv>法定代表人：朱从宽，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚晓琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审被告)：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：林文昌(系林文智之兄)，住福建省。被上诉人(原审被告)：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：林文昌(系林文洪之兄)，住福建省。原审第三人：上海五天实业有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林文昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，北京德恒(广州)律师事务所律师。上诉人上海赢灿资产管理有限公司因与被上诉人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司、林文昌、林文智、林文洪及原审第三人上海五天实业有限公司其他合同纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海赢灿资产管理有限公司以其已与冠福控股股份有限公司、林文昌、林文智、林文洪达成调解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海赢灿资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海赢灿资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币295,566.80元，减半收取人民币147,783.40元，由上诉人上海赢灿资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2979号之一申请执行人：李旺，男，1992年04月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。被执行人：李张庭，男，1990年06月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李旺与李张庭民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2421号民事判决书确定，被告李张庭于本判决生效后十日内偿还原告李旺借款本金52万元及利息（按月息1.5%，自2020年6月5日起以62万元为本金基数计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起以52万元为本金基数计算至借款实际付清日止）。判决书生效后，李张庭未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月11日申请强制执行，执行标的额520000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于蚌埠市荣盛西湖观邸15号楼2单元32层2号，不动产权证号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0033030号的房地产，已被本院查封，申请人暂不申请拍卖该房产；被执行人名下车辆，入户均已达十五年以上，价值较小，本院未予查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王世田
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3412号 原告：倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：倪建府（原告之子），男，1990年6月26日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李宗兵，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省会理县。 原告倪方云与被告李宗兵租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告倪方云撤回起诉。 本案案件受理费817元（已减半收取），由原告倪方云负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡林玲
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1004号 刘光友、张珍芬： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10546号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：杨露，女，1984年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告济南律联投资有限公司与被告杨露追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初125号 原告：四川亚联高科技股份有限公司，住所四川省成都市高新区。 法定代表人：王业勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦菲，泰和泰律师事务所律师。 被告：德兴市德邦化工有限公司，住所江西省德兴市。 法定代表人：伍建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建刚，北京市一法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺香，北京市一法律师事务所律师。 原告四川亚联高科技股份有限公司与被告德兴市德邦化工有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告四川亚联高科技股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亚联高科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川亚联高科技股份有限公司撤诉。 案件受理费31600元（原告四川亚联高科技股份有限公司已预交）减半收取15800元，由原告四川亚联高科技股份有限公司负担，退回原告四川亚联高科技股份有限公司15800元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 应思奇 书 记 员 熊 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保505号申请人：上海美牛建筑五金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖宗义，该公司总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海住总金属结构件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。申请人上海美牛建筑五金有限公司于2020年12月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海住总金属结构件有限公司的银行存款人民币1,269,821.68元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月03日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海住总金属结构件有限公司的银行存款人民币1,269,821.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢204号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 负责人：何峰，该支行行长。 被执行人：吴卫新，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周玲霞，女，1980年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市博宇房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市人民北路。统一社会信用代码：91360481584011845H。 法定代表人：邱晓勤，该公司经理。 本院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行吴卫新、周玲霞、瑞昌市博宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日10时起至2020年12月8日10时止在淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人吴卫新、周玲霞名下位于瑞昌市商铺（合同编号：瑞房合同第201400302号），未能成交。2020年12月29日申请人瑞昌市投资有限责任公司向本院申请以变卖流拍价710665元购买该商铺。经合议庭合议，本院认为，此轮拍卖结束时间不长，无须再次挂网拍卖，可直接由申请人瑞昌市投资有限责任公司出价购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 被执行人吴卫新、周玲霞名下位于瑞昌市商铺（合同编号：瑞房合同第201400302号）的所有权归买受人瑞昌市投资有限责任公司所有。房屋所有权自本裁定送达买受人瑞昌市投资有限责任公司时起转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李莉平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陶建军，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月13日尚欠本金余额4593.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4593.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4593.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6766号 原告：崔全国，男，1963年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会，住所地滨州市滨城区渤海十八路长江二路以东。 法定代表人：于小军，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 原告崔全国与被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会（以下简称洼于居委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔全国委托诉讼代理人张鹏，被告洼于居委会委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27311元及利息(以27311元为基数，自2017年12月31日至被告履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中截止到2020年6月30日的利息为2628.68元)；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告因居委会安置工程购买原告经营的电线、电缆，截止到2017年12月30日，被告尚欠原告电线、电缆款27311元，此款经原告方多次向被告催要，被告拒绝支付，原告认为被告的行为已经丧失诚实信用原则，并违背商业道德，属于信用不良的失信单位。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洼于居委会辩称，原告所述与事实严重不符。经与洼于居委会核实，涉案欠款并不存在，原告也从未向被告索要过欠款；同时，原告主张利息没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条一份，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；原告提交的销货清单一份，与本案的关联性无法确定，本院对其证据效力不予确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2017年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今由滨州市市西街道办事处洼于居委会安置工程洼于馨苑欠崔全国电线电缆材料款贰万伍仟玖佰陆拾壹元（￥：25961元整）。合同总金额为：叁拾柒万伍仟玖佰陆拾壹元（￥：375961元整），已付叁拾伍万元整（￥：350000元整），剩余金额：贰万伍仟玖佰陆拾壹元（￥：25961元整）。落款经办人处有往任书记于远忠、主任于利军签字，并加盖被告印章予以确认。 原告另提交销货清单一份，主张被告因居民安置工程欠原告铜护套货款1350元，由被告工作人员签字予以确认，但被告对该欠款及签字人员身份均不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告电线电缆款25961元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；其逾期付款，应承担债务利息。被告的答辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告另欠铜护套货款1350元，但其未充分举证证实其主张，被告亦不予认可，故对原告该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔全国货款25961元及利息（以25961元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年6月30日以不超过2628.68元为限）； 二、驳回原告崔全国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10521号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：高磊，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告济南律联投资有限公司与被告高磊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3122号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹洪福，男，1989年4月2日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2665号申请执行人：朱洪明，男，1975年4月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：董伟，男，1977年10月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：王国强，男，1979年10月3日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初2253号民事判决书，在执行申请执行人朱洪明与被执行人董伟、王国强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为101150元,执行到位1486.83元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款1486.83元，已到诸城市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人董伟名下车牌号为鲁Ｖ×××**号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已于2020年11月16日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已于2020年11月24日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年12月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初2253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十二月十七日书记员  高 宏
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3194号 申请执行人路超，女，1987年8月4日生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊哮喘病医院，住所地潍坊市奎文区新华路**。 法定代表人李树森，董事长。 申请执行人路超与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终2090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××4467〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 正
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1974号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托代理人王维，四川律大律师事务所律师。 被执行人汪学冬，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初1295号民事判决，本院于2020年8月25日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与汪学冬保证保险合同纠纷一案，执行内容为：1、理赔款178206.59元、逾期保费6394.67元及违约金（违约金以尚欠理赔款和保费共计184601.26元为基数，从2017年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费2889元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初1295号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张婉瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12303号 原告：付秀梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：付兵，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告付秀梅与被告付兵、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告付秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付秀梅撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  倪婉君
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3330号原告：曾令学，男，1963年1月21日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路**，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰，董事长。本院在审理原告曾令学与被告中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾令学于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾令学提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾令学撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告曾令学负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃 果
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑终217号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张保献，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住所地安徽省颍上县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张健，安徽皖辉律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人张保献犯故意杀人罪一案，于2020年9月14日作出（2020）皖12刑初81号刑事判决。被告人张保献不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，讯问了张保献，听取了辩护人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定:2018年8月19日21时许，在颍上县十八里铺镇古店村张庄张保献的养猪场内，被告人张保献与其父张某1因教育子女等问题而发生争吵，后被张某2等人拉开。张某2等人离开后，张保献与张某1再次发生争吵，继而在养猪场院内发生肢体冲突。张保献的妻子李玲打电话将张某2、李士全两人喊回来劝架。张某2、李士全到场劝开，张保献又将家中的汽油桶拿出，并向张某1头部及身体其他部位浇汽油，在此过程中汽油迸溅到了在场的张某2与张保献自己身上。张保献随即用打火机点燃了张某1身上的汽油，张某2、张保献身上的汽油也同时被引燃。张保献、张某2跳到附近沟内将火熄灭，张某1身上的火被李玲等人扑灭。次日1时许，张某1、张某2、张保献三人被送到阜阳市人民医院进行救治。张某1头面颈前胸腹部等多处烧伤，烧伤范围大、程度重，经抢救治疗病情无明显好转，后因张某1付不起医药费于同年8月27日出院，出院后约10天不治身亡。经鉴定，张某1的死亡结果与烧伤后并发症有直接因果关系。张某2躯干四肢被大面积烧伤，烧伤面积大、病情重，先后在阜阳市附属医院等处进行救治。张某2的损伤程度为重伤二级。2019年11月19日，张保献被颍上县公安局抓获。 原判认为，被告人张保献与张某1因管教子女发生争执，张保献即用汽油浇泼张某1头上、身上，汽油同时迸溅在张某2身上，张保献点燃汽油，致张某1烧伤死亡，张某2烧成重伤。张保献的行为同时符合故意杀人犯罪和故意伤害罪构成要件。张保献作为完全行为能力人，对汽油属易燃危险物，浇泼他人身体并点燃将造成他人生命健康的危险后果是明知的，其对张某1被大面积焚烧可能导致死亡，对张某2可能被严重烧伤的损害后果不管不顾，放任发生，其犯罪行为的责任要素属间接故意。张保献故意非法剥夺他人生命，损害他人健康，其行为已构成故意杀人罪和故意伤害罪。张保献仅实施一个行为，按照想象竞合的刑法理论，对其按处罚较重的规定定罪处罚，即对其判处故意杀人罪。张保献为生活琐事，不顾他人生命价值，明知危害后果，向他人浇泼汽油并点燃，造成一人死亡，一人重伤，犯罪情节恶劣，后果严重，应予以惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，张保献积极救治被害人，支付被害人主要医疗费用，获得被害人、被害人近亲属谅解,可从轻处罚。据此，根据张保献的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决：被告人张保献犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 张保献上诉辩称不是故意要杀张某1，没有想杀人，并没有用打火机点燃汽油，而是被害人张某1点燃了汽油；请求法庭依法公正判决。 辩护人张建律师认为，被告人张保献主观上没有杀人故意，仅有张某2一人证明张保献说过要烧死被害人的话；事后张保献积极施救，张某1死亡系放弃治疗所致；张保献明知警察来抓捕，在家中等待，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首。张保献的行为构成故意伤害罪。张保献有自首情节，获得被害人及近亲属谅解，且家中困难，判处无期徒刑过重。建议改判故意伤害罪，处以有期徒刑。 本院二审期间，上诉人张保献及其辩护人均没有提供新证据。 关于辩护人提出张保献明知公安机关抓捕在家等待，构成自首的事实。经查，公安机关出具到案说明，证明民警通过张保献妻子李玲通知张保献家回家，将其抓获。张保献供述虽然知道警察找他，但以为是欠张某2钱的事情，不知道是抓他。因此，张保献并没有主动接受抓捕的意图。辩护人认为构成自首的辩护意见缺乏事实依据。 关于张保献辩解系张某1点燃汽油的事实，经查：张某2、李士全均证明，张保献向张某1浇汽油，与张云浩、张坤证言张保献打开汽油桶盖子一致，足以证明汽油系张保献浇的。因此，张某2陈述张保献点燃了汽油，真实可信。张保献辩解张某1点燃不能成立。 原判认定上诉人张保献的犯罪事实有经庭审举证质证、来源合法、客观真实的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，足以证实，本院予以确认。 本院二审查明的事实与原判相同。 本院认为，上诉人张保献不能正确处理家庭纠纷，泼洒大量汽油至张某1头面部等要害部位点火焚烧，致张某1死亡、张某2重伤，构成故意杀人罪。不仅造成张某1死亡，还伤及张某2及张保献本人，足见张保献所泼汽油量大；根据病历记载，张某1头面、颈、前胸、腹部烧伤严重，足见所泼部位为头面部等关键部位。因此，张保献对焚烧后会造成张某1死亡属于明知，但其仍点火焚烧，依法应当承担故意杀人罪责，张保献及其辩护人不构成故意杀人罪的意见不能成立。原判认定事实与适用法律正确。张保献使用汽油焚烧危险手段杀害自己尊亲属，犯罪情节恶劣；仅因生活琐事，严重漠视他人人身安全，造成一死一重伤，犯罪后果严重；本案系家庭矛盾引发，张保献获得张某1近亲属、被害人张某2谅解；原判综合张保献的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，量刑适当。张保献及其辩护人提出张保献具有的被害人谅解等从宽量刑情节，原判量刑时已经考虑，本院不再重复评价。其他意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈吉双 审判员  白春子 审判员  张 徽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李娜娜 书记员文丽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6484号之一 申请执行人：黄子钦，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：方永平，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄子钦与方永平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执11号 关于柯志军罚金一案，被执行人柯志军于2020年12月10日缴纳罚金2900.00元。 本院认为，（2020）吉75执11号执行案件，经过本院执行，被执行人柯志军已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2020）吉75执11号案件已执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦士行
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保912号 申请人：仉玉可，男，1975年4月2日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘方涛，男，1995年7月7日出生，汉族，住沂南县。 申请人仉玉可于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘方涛所有的车架号：LJ12EKS38K4738536，保全价值3万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘方涛所有的车架号：LJ12EKS38K4738536，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭晓芸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10094号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：蒋春林，女，汉族，1981年01月07日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告蒋春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民终1062号     上诉人（一审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市.。   法定代表人：文勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被上诉人（一审被告）：宝塔区XX店，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：   经营者：李帅帅，男，汉族.   上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称：周黑鸭公司）因与被上诉人宝塔区XX店侵害商标权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06知民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人周黑鸭公司因与被上诉人黑鸭店达成和解协议而向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，周黑鸭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回上诉。   一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长常宝堂   审判员吴娜   审判员黄宸瑞       二〇二〇年十二月二十八日     法官助理 卢建莉   书记员李竹青        1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2247号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒲培蕊，女，1991年12月12日出生，汉族，住山东省平度市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒲培蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3022号上诉人（原审被告）：高树繁，男，1976年3月15日生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈昌寿，男，汉族，1960年1月7日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：陈孝香,女，汉族，1970年7月4日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人高树繁因与被上诉人陈昌寿、陈孝香合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11232号之二民事裁定，向本院提出上诉本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《股权转让协议书》中约定“争议由医院所在地深圳市龙岗区人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人高树繁系涉案股权受让人，即合同相对方，应受该合同条款的约束。依照协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彦秀，男，1957年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1984年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区（郭彦秀之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺矿区十公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区搭连街。法定代表人：邵泽军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺花，女，1963年10月10日出生，汉族，抚顺市东洲区红阁美食城经营者，住辽宁省抚顺市洲区。再审申请人郭彦秀因与被申请人抚顺矿区十公司、王顺花房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭彦秀申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。请求：依法撤销一、二审判决，依法改判郭彦秀与抚顺矿区十公司签定的《房屋租赁协议》合法有效，判决王顺花停止侵权。二审诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：一、从案件事实上看，郭彦秀与抚顺矿区十公司于2008年7月1日签订《房屋出租协议》是合法有效的，而王顺花与抚顺矿区十公司签订的《房屋出租协议》是无效的，这一事实均由房屋所有人抚顺矿区十公司及其法人邵泽军出庭佐证及2009年9月26日书面证明这一事时，是王顺花为了办理工商手续与抚顺矿区十公司签订《房屋租赁协议》的，这一事实有再审申请人与二被申请人书面证据佐证。从（2019）辽0403民初1733号民事判决书上看，可以认定郭彦秀与王顺花系男女朋友同居关系，这一事实王顺花并未否认，王顺花非抚顺矿区十公司职工，王顺花经营租赁房屋是基于郭彦秀男女朋友关系，整体装修均由郭彦秀出资30万元，所缴租金也是郭彦秀实际出资的，从人证、物证均可证明这一事实，抚顺矿区十公司与王顺花无合同关系，更不存在合同相对性。二、《房屋出租协议》是郭彦秀与抚顺矿区十公司双方真实意思表示，（2019）辽0403民初1733号民事判决已认定合法有效，也是公司班子集体决定的。三、王顺花将使用涉案租赁房屋协议出租给他人，（包括时秀伟等人）一年租金7万元，三年租金21万元被王顺花独占，其行为实属债权，损害了郭彦秀的合法权益，应予返还给郭彦秀，其行为属于不当得利。综上所述事实，可以认定，抚顺矿区十公司只有该房屋租赁物，只能出租本企业职工郭彦秀，一个标的，不可能出租二个人，况且与王顺花没有债权债务关系，大量的证据已经形成证据链条，该标的物合同租赁人为郭彦秀，而非王顺花，王顺花应停止侵权，返还租赁物，非法收取他人租金属于不当得利应一并返还。本院经审查认为，再审申请人郭彦秀提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，本案在原审法院审理期间，原审法院结合抚顺市东洲区人民法院作出的（2019）辽0403民初1733号民事判决，即再审申请人郭彦秀在该案的诉请其中为“确认原告是坐落于抚顺市东洲区公司原松鹤园饭店的房屋的承租人”，后经法院审理作出（2019）辽0403民初1733号民事判决结果为驳回郭彦秀的诉讼请求，且该判决论理为，“……十公司将其所有的位于抚顺市东洲区的房屋于同一时间分别与郭彦秀和王顺花订立房屋租赁合同，二份房屋出租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋租赁合同订立后，房屋所有权人十公司将涉案房屋交给王顺花使用，并由其每年向十公司交纳租金。关于郭彦秀诉请确认其是涉案房屋承租人并主张房屋转租租金，其前提是郭彦秀与十公司租赁合同已实际履行，依据现有证据尚不足以证明郭彦秀与十公司对房屋及租金进行交付，故郭彦秀的诉讼请求，本院不予支持。”同时，原审法院考虑了王顺花与抚顺矿区十公司签订《房屋出租协议》后，按约定交纳租金，在该房屋所涉的营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证等经营手续中，经营者均为王顺花，以及郭彦秀对此事实均知晓的案情，且在郭彦秀未提供证据证明与王顺花之间存在委托关系的情况下，故原审法院对郭彦秀主张王顺花将出租房屋返还给郭彦秀的诉请未予支持并无不当。关于再审申请人郭彦秀提出的其他再审请求和理由及证据均不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人郭彦秀的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭彦秀的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十二月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保55号 申请人：姚柿羽，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城宝真花园******。统一社会信用代码：915113225676272856。 法定代表人：陈红年。 申请人姚柿羽与被申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人姚柿羽于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求：对被申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司的位于四川省西充县××镇××街××号楼××号商铺××号商铺进行查封。申请人姚柿羽以其位于蓬安县××镇××路××号房屋【房产证号：房权证蓬安字第2××1号，国有土地使用权证号：蓬国用（2016）第0××8号】提供担保。 本院经审查认为，申请人姚柿羽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司位于四川省西充县××镇××街××号楼××号商铺××号商铺进行查封，保全限额为2000000元； 二、对申请人姚柿羽所有的位于蓬安县××镇××路××号房屋【房产证号：房权证蓬安字第2××1号，国有土地使用权证号：蓬国用（2016）第0××8号】予以查封。 以上财产查封期限为三年，查封期间，由被查封财产所有人负责保管，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗学文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3554号申请执行人耿某,男,1970年4月27日出生,住安顺市西秀区。被执行人贵州某某建筑工程有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区。法定代表人：钱某某,职务：总经理。关于耿某申请执行贵州某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某建筑工程有限公司应履行以下义务：支付申请人案款222709.00元及利息，并承担本案执行费3241.00元。因被执行人贵州某某建筑工程有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年9月2日立案执行。本院分别于2020年9月3日、9月7日及11月6日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某建筑工程有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结，划拨799.51元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵州某某建筑工程有限公司的不动产登记信息。经本院2020年12月4日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某建筑工程有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月四日书记员  严楚皓
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初325号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人宫某，男，1960年4月16日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省洮南市，农民，现住吉林省洮南市。无前科，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月16日被吉林省白城市森林公安局取保候审。 辩护人赵某，吉林赵某律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人宫某犯滥伐林木罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年3月14日，被告人宫某未经林业行政管理部门批准，在洮南市永茂乡二段村小富贵屯东约500米处的林地内采伐杨树，经洮南市林业和草原局鉴定，现场有伐根555株，采伐立木蓄积为105.6881立方米。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人宫某违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人赵某的辩护意见，1、被告人宫某构成自首，依法从轻减轻处罚；2、被告人属于初犯，没有受到过刑事处罚，到案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚；3、被告人保证恢复林木植被生态环境，协助刘某122重新种植林木，减少犯罪危害后果；4、被告人在主观犯罪故意方面存在认识过错，希望量刑时给予从轻考虑。 经审理查明，2020年3月14日，被告人宫某未经林业行政管理部门批准，在洮南市永茂乡二段村小富贵屯东约500米处的林地内采伐杨树，经洮南市林业和草原局鉴定，现场有伐根555株，采伐立木蓄积为105.6881立方米。 上述事实，被告人宫某在审理中全部供认，且有相关书证、证人刘某122、郭某、祁某、张某、刘某122、刘某123、宋某等人的证言；被告人宫某的供述与辩解；鉴定意见；洮南市森林公安大队现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫某违反森林法的规定，无林木采伐许可证滥伐林木，数量巨大。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护律师的部分辩护意见予以采纳。被告人宫某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人宫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 公安机关扣押的105.6881立方米木材，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任晓涵
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1549号之一 申请执行人：苏华茂，男，1989年6月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：钟茂友，男，1965年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李益进，男，1973年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：广东省高州市建筑工程总公司，住所地高州市环城东路**。 法定代表人：徐济敏，经理。 申请执行人苏华茂与被执行人钟茂友、李益进、广东省高州市建筑工程总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，高州市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）粤0981民初918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省高州市建筑工程总公司应赔付34769.68元、被执行人钟茂友应赔付72731.3元、被执行人李益进应赔付105431.3元给申请人。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广东省高州市建筑工程总公司主动将赔偿款37331.68元划入本院执行账户，扣付相关费用后余款支付给申请人，被执行人广东省高州市建筑工程总公司应承担的赔偿义务已全部履行完毕。本院查封了被执行人钟茂友名下房屋及土地使用权，但暂无法处置。再对被执行人钟茂友、李益进的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  袁晓明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  邓 宁
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3632号 原告：杨景，男，1983年11月16日生，汉族，富源县人，住曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹显问，男，1973年2月28日生，汉族，富源县人，住曲靖市富源县。 原告杨景与被告尹显问追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨景到庭参加诉讼，被告尹显问到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告为其代偿的款项134800元，并向原告支付从2019年9月4日起至清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告作为借款人向富源县农村信用合作社营上信用社借款本金100000元，约定了月利率为7‰等事项，原告作为该借款人的担保人，因被告未履行还款义务，富源县农村信用合作社营上信用社于2019年3月12日向富源县人民法院起诉，富源县人民法院于2019年4月29日作出（2019）云0325民初798号民事判决书，由被告向富源县农村信用合作社营上信用社本息合计148046.94元，原告及田利勤对该债务承担连带清偿责任，因履行期限届满，被告一直未偿还该款项。原告作为担保人，为被告偿还了债务，原告享有追偿的权利，为此向法院起诉。 被告尹显问辩称，钱不是被告用掉的，当时是原告的老表让被告来贷款的，是原告的老表叫原告担保的，他们认识信用社的人，才把钱贷出来，钱是原告的老表用了的，现在原告找他老表要不到钱了，来找被告，被告也没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、证明一份，证实原告作为担保人，被告作为借款人借款的事实及原告偿还的金额是134800元；3、富源县人民法院（2019）云0325民初798号民事判决书一份，证实本案的原告对上诉的债务承担连带责任，及原告担保人及被告借款人身份。被告对原告所提交证据无异议。对原告所提交证据，符合证据三性，本院予以采信。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告作为借款人向富源县农村信用合作社营上信用社借款本金100000元，约定了月利率为7‰等事项，原告作为该借款人的担保人，因被告未履行还款义务，富源县农村信用合作社营上信用社于2019年3月12日向富源县人民法院起诉，富源县人民法院于2019年4月29日作出（2019）云0325民初798号民事判决书，由被告向富源县农村信用合作社营上信用社本息合计148046.94元，原告及原告配偶田利勤对该债务承担连带清偿责任。因履行期限届满，被告一直未偿还该款项。原告作为担保人，经原告还款后，2020年8月11日富源县农村信用合作联社向原告出具了还款证明，证明原告已向富源县农村信用合作联社偿还贷款本金100000元，及利息34800元。原告为向被告追偿于2020年9月29日向法院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中原告杨景作为保证人向富源县农村信用合作联社清偿了贷款本金及利息，原告依法取得追偿权。被告虽然辩称贷款并非真实贷款人，但被告未提供证据证明其主张。故对原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下: 被告尹显问于判决生效后十日内赔付原告杨景代偿款134800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告尹显问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吕翠能
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4715号上诉人（原审被告）：邢长国，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人（原审被告）：吴小妞（又名吴振华），女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。二上诉人的委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正阳县程功机械有限公司，住所地：正阳县维维一路农机工业园区。法定代表人：程军，该公司负责人。委托诉讼代理人：程水高，该公司股东。上诉人邢长国、吴小妞因与被上诉人正阳县程功机械有限公司（以下简称程功公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢长国、吴小妞的委托代理人李天禄、被上诉人程功公司的委托诉讼代理人程水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢长国、吴小妞上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求，或对不合格的产品更换、退货、修理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审人认定事实错误，合同是契约自由的一种表现形式，按照产品质量法的规定被上诉人出售的产品质量不合格，应当修理、更换或者退货。程功公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。程功公司向一审法院起诉请求：1、请求邢长国、吴小妞偿还其货款43600元；2、诉讼费由邢长国、吴小妞承担。一审法院认定事实：程功公司系农机生产企业，邢长国、吴小妞系夫妻关系，均从事农机销售生意。2018年邢长国、吴小妞从程功公司处进购农机欠款7600元，于2018年7月30日向程功公司出具一张欠条，载明：“欠条今欠到程功机械有限公司货款柒仟陆佰元整（7600.00）舞钢市尚店镇王店街吴振华2018.7.30日”。2019年7月29日，邢长国、吴小妞从程功公司处进购两台花生摘果机未付款，向程功公司出具一张欠条载明：“欠条今欠到正阳程鑫机械厂大型花生摘果机2台款壹万捌仟元整（18000.00元）舞钢王店邢长国2019.7.29号”。2019年8月10日，邢长国、吴小妞再次从程功公司处进购两台花生摘果机未付款，向程功公司出具一张欠条载明：“欠条今收到正阳程鑫机械厂大型摘果机二台合款壹万捌仟元整（18000.00元）（万向节二根）未付款舞钢王店邢长国2019.8.10号”。邢长国、吴小妞对7600元欠款予以认可，对另外两笔36000元欠款主张机器存在质量问题导致无法销售，要求程功公司退货。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。邢长国、吴小妞购买程功公司农机未付款，有程功公司提交的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立。程功公司主张邢长国、吴小妞支付43600元欠款，具有事实及法律，予以支持。对于邢长国、吴小妞辩称机器存在质量问题，无任何相关举证，且与本案不是同一法律关系，邢长国、吴小妞可另行主张权利。对于邢长国、吴小妞辩称程功公司承诺退货，程功公司当庭不予认可，邢长国、吴小妞亦无证据证实其主张，对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：被告邢长国、吴小妞于本判决生效后五日内向正阳县程功机械有限公司支付欠款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由邢长国、吴小妞负担。本院二审期间，上诉人申请证人温某出庭作证证明邢长国在被上诉人处购买的花生摘果机存在质量问题。用以证明存在质量问题的机器应当修理或退货。被上诉人质证意见为：证人证明的内容与买某。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人因买卖合同发生纠纷。根据查明的事实，邢长国、吴小妞与程功公司之间形成买卖合同关系，邢长国向程功公司出具欠条，能够证明邢长国、吴小妞欠程功公司货款43600元。邢长国、吴小妞主张机器存在质量问题导致无法销售，要求程功公司退货，但其没有提出反诉，且该主张与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，其可另行主张权利。一审法院判决邢长国、吴小妞向程功公司支付欠款43600元有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人邢长国、吴小妞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人邢长国、吴小妞承担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十二月二十一日书记员  王贞懿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初524号原告：白玉珠，女，1963年10月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告白玉珠与被告庄德杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，本案依法适用普通程序开庭审理，原告白玉珠及其委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告庄德杉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白玉珠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款81600元。事实与理由：被告于2019年11月21日、11月27日因急需用钱向原告借款141600元，分别约定还款日期为2020年5月21日前和2020年5月26日前还清，借款到期后被告只偿还了60000元，余款81600元未偿还，经原告催款被告仍未偿还，故诉至法院，请求判如所请。庄德杉未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告白玉珠提交借据2张，证明借款时间、金额、还款时间。被告庄德衫未发表质证意见，视为对自身权益的放弃。本院对该证据予以采信。被告庄德杉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日,庄德衫向白玉珠借款，出具借据一张，载明“今借白玉珠人民币壹拾万零陆仟贰佰元整（￥106200元），于2020年5月21日前还清，特立此据，落款处借款人庄德杉签字并写明其身份证号。2019年11月27日，庄德衫又向白玉珠借款，出具借据一张，载明“今借白玉珠人民币叁万伍仟肆佰元整（￥35400元），于2020年5月26日前还清，特立此据。”落款处借款人庄德杉签字并写明其身份证号。上述款项，白玉珠自认都是借款本金，约定的利息其放弃主张，白玉珠还自认庄德衫已偿还60000元，剩余81600元未偿还，为此，白玉珠诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告白玉珠与被告庄德衫之间民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。原告白玉珠主张的借款，有借据为凭，且原告白玉珠自认被告庄德衫已经偿还了60000元，故本院依法支持原告白玉珠主张的借款81600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄德杉偿还原告白玉珠借款81600元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告庄德杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 郎 晶人民陪审员 杨俊平人民陪审员 王炳蔚二〇二〇年十二月十五日法官助理 田晓兰书记员 刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7126号之一原告：陈帅，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会。负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告陈帅与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9435号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****/div>负责人：宁刘斌，经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告西安蓝天建设工程有限公司新疆分公司（以下简称西安蓝天建设新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、西安蓝天建设新疆分公司负责人宁刘斌及委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款6,346.58元及相应利息。事实和理由：2016年8月1日至8月31日期间，被告为原告八月份零星维修工程施工，原告于2017年6月15日支付审计结算工程款10,992.84元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款6,346.58元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。西安蓝天建设新疆分公司辩称，涉案工程早已经双方验收并对工程造价确认完毕，不存在任何争议。涉案工程造价双方早已签字确认，原告已按双方确认的造价支付工程款，双方权利义务已经了结。新疆军区审计中心的审计应为军队内部监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝天建设新疆分公司承包原中国人民解放军第四七四医院零星维修工程，双方签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为八月份院内零星维修，承包方式包工包料，工期2016年8月1日至8月30日，合同价款暂定1.13万元、以年终审计结算为准，审计结算后按规定扣除1%水电费拨款至审计认证价的89%，留审计认证价的10%作质保金于一年以后无任何质量问题退还。2017年5月6日，审计认定该工程造价10,992.84元。四七四医院已付清工程款、退还保修金。本院认为，原、被告2016年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保232号 申请人：文有强 被保全人：李强 执行依据文号：（2020）川1527民初514号 申请保全事项：冻结被保全人李强银行存款250000.00元。 申请保全标的：250000.00 保全结果：部分保全 二〇二〇年十二月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4717号 上诉人（原审被告）：梁某，女，1982年11月30日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆某，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 上诉人梁某因与被上诉人陆某婚约财产纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁某在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 楠
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2172号申请执行人：王建明，住锡林浩特市。被执行人：张国江，住锡林浩特市。被执行人：苏和，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王建明与被执行人张国江、苏和排除妨害纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案执行，并于受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 邓 燕审判员 徐飞能二〇二〇年十二月二十六日书记员 包宇尘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2574号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：郑航，男，1992年06月07日生，住贵州省贵阳市小河区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10979号民事裁定书，对被申请人郑航名下财产进行查询，发现被申请人郑航有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑航名下银行账户人民币159497.95元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初115号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李小龙，男，1982年11月11日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民，住广昌县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月11日被广昌县公安局刑事拘留，同年8月20日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李小龙犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日9时18分许，被告人李小龙无证驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车(后搭载着李芳明)，沿旴江镇青桐水库管理站巡查线往水库出入口方向行驶，行至葫芦寨路段时与相向驶来的被害人魏某驾驶的赣F4U04**号二轮摩托车相撞，造成魏某当场死亡，李小龙、李芳明不同程度受伤两车损坏的交通事故。经广昌县公安局交警大队认定，李小龙负此次事故主要责任，魏某负此次事故次要责任，李芳明不负此次事故责任。案发后，被告人李小龙向被害人赔偿损失人民币八万元。 另查明，死者魏某家属已向本院提起民事诉讼。被告人李小龙在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处李小龙有期徒刑一年的刑罚。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小龙的供述与辩解，证人李芳明、黄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，广昌县交警大队交通事故预付金凭证，侦破经过，起诉书、受理通知书复印件，等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李小龙违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人李小龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李小龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并部分赔偿被害人的损失，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  邱 媛 人民陪审员  邓金凤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理廖诗强 书记员李云
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881财保88号之一 解除保全申请人:安徽泰辰包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路与南三路交叉口，统一社会信用代码913408816849807584。 法定代表人：周禄贵，该公司总经理。 被申请人：甘啸航，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽泰辰包装有限公司与甘啸航诉前财产保全一案，本院于2020年12月25日作出（2020）皖0881财保88号民事裁定书，裁定对被申请人甘啸航名下银行存款46000元或其他等值财产予以冻结、查封。现申请人与被申请人已经达成和解。2020年12月31日，安徽泰辰包装有限公司向本院申请撤回财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人甘啸航名下银行存款46000元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初248号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人冯燕，女，1987年11月5日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌诈骗罪于2020年8月6日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月20日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］237号起诉书指控被告人冯燕犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官刘文春、检察官助理李谭玲出庭支持公诉，被告人冯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民法院指控被告人冯燕于2020年5-6月期间，采取网络婚恋方式骗取被害人周某的钱财11300元。冯燕归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押了冯燕的违法所得发还给被害人。公诉机关提供微信聊天记录、微信转账记录、被害人周某的陈述、被告人冯燕的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人冯燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯燕拘役六个月，并处罚金。请依法判处。被告人冯燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。经审理查明：被告人冯燕因无稳定收入，遂产生了通过网络恋爱交友的方式骗取他人钱财的想法，并在“趣约会”“伊对”等手机Ａｐｐ交友骗钱。2020年5月13日，冯燕在“趣约会”相亲聊天时认识了被害人周某，相互加了微信。冯燕因本人相貌不好，用同学的照片冒充自己。此后，冯燕与周某聊天时表示自己想找对象结婚，愿意与周某结婚生活。冯燕在得到周某的信任后，编造各种理由向周某要钱。同年5月24日，冯燕以生活困难为由向周某借钱，表示以后偿还，周某用微信转给冯燕200元。5月28日冯燕对周某谎称做人流手术还需100元，周某用微信转给冯燕100元。6月20日谎称自己要做宫外孕手术需要钱，周某用微信转给冯燕3000元。6月23日冯燕向周某提出自己小孩需要生活费，周某用微信转给冯燕1000元。6月29日冯燕对周某谎称小孩做手术没钱，周某用微信转给冯燕6000元。7月6日冯燕对周某谎称孩子出院后就与周某一起生活，但还欠医院手术费1000元，于是，周某用微信转给冯燕1000元。7月8日，周某邀冯燕到吉安来玩，并向冯并要了身份证，帮冯燕购买车票。冯燕担心诈骗行为被发现，遂将周某从微信好友中删除。冯燕骗取周某钱财共计11300元。另查明，公安机关抓获被告人冯燕，缴获赃款2000元（已发还给了被害人周某），作案ＶＩＶＯ手机一部。冯燕归案后，如实供述了诈骗犯罪事实。2020年12月24日，被告人冯燕的亲属为其退赃9300元（已发还被害人周某），预缴罚金2000元。上述事实，被告人冯燕在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表，证实周某于2020年7月27日向公安机关报案称，其被冯燕以婚恋方式诈骗11300元。2、冯燕的常住人口登记表，证实冯燕已达刑事责任年龄。证明，证实冯燕为智力三级残疾。3、抓获经过，证实冯燕于2020年8月5日在景德镇市珠山区被公安机关抓获归案。4、被害人周某的陈述、辨认笔录，证实2020年5月周某在“趣约会”手机Ａｐｐ网上聊天认识了冯燕，在5、6月期间，冯燕以结婚为诱饵，先后骗取其钱财11300元。5、聊天记录、微信转账记录、交易明细，证实冯燕以婚恋方式骗取周某的钱财。6、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了冯燕的赃款2000元和ＶＩＶＯ手机一部。赃款已发还给被害人周某。7、被告人冯燕的供述与辩解，证实冯燕以婚恋方式诈骗周某的钱共计11300元。8、退赃票据，证实冯燕的亲属为其退赃9300元（已发还被害人周某）。预缴罚金票据，证实冯燕的亲属为其预缴罚金2000元。上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人冯燕以非法占有为目，以虚假婚恋方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处，作案手机予以没收。公诉机关指控被告人冯燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人冯燕归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极退赃，预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯燕犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  高 飞人民陪审员  彭四华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。