江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4830号原告：常州市阳平机械制造有限公司，住所地常州市武进区经济开发区禾香路**，统一社会信用代码913204127539096220。法定代表人：彭锁平。委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。被告：常州新濠置业有限公司，，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村统一社会信用代码91320412561804244R。法定代表人：徐岳忠。委托诉讼代理人：蒋丽燕，女，汉族，1976年9月21日生，住江苏省常州市武进区。原告常州市阳平机械制造有限公司（以下简称阳平公司）与被告常州新濠置业有限公司（以下简称新濠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月8日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告阳平公司的委托诉讼代理人陆建中、陈寒，被告新濠公司的委托诉讼代理人蒋丽燕两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳平公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告71450000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系股东与公司的关系。因被告资金困难，被告多次向原告借款，原告作为股东为了帮助被告公司设立前支付国有土地出让保证金和被告成立后的经营活动，自2010年7月14日起至2017年3月20日止，分别委托原常州市南方卫生器材厂有限公司为筹办被告和为被告缴纳受让国有土地保证金汇款20000000元，委托原告公司股东李平借款给被告资金8000000元经营使用，为被告解决经营困难，商请原常州市南方卫生器材厂有限公司申请华夏银行股份有限公司常州分行开具商业承兑汇票60000000元为其解决经营资金，至2016年08月11日因被告无法偿还剩余的商业承兑汇票金额38000000元，更不可能以被告自己的名义在银行办理贷款，无奈原告只得同意为其承接银行贷款38000000元的本金和后续利息（自2016年10月25日起2020年6月30日为止共计45个月已经为被告偿还贷款利息9450000元），扣除公司设立的股东出资4000000元外，至今已积欠原告金额达人民币71450000元。原被告曾于2017年7月8日签订还款协议书，约定2020年6月30日前向原告偿还全部的欠款和原告代偿的利息，但至今约定的还款期限届满，被告仍以无力还款为由拒绝还款。原告认为，原告为支持被告正常经营给予长期的融资支持，但被告法定代表人不当行为造成被告目前困境，原被告之间借款法律关系合法有效，被告的行为已损害原告利益，遂起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新濠公司辩称：诉状中陈述的是认可的，对结欠的款项也是认可的，我公司帮常州泰和置业发展有限公司担保，所以我公司房子和账户已经查封了，没有办法进行还款。本院经审理查明确认事实如下：2010年7月14日、同年7月16日两天，常州市南方卫生器材厂有限公司（以下简称南方卫材厂）向常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）分别转账10000000元，共计20000000元。2010年7月23日，泰和公司向武进区财政局缴款37000000元，收费项目名称为“挂牌保证金”。2010年8月，常州市国土资源局武进分局作为出让人与泰和公司作为受让人签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，将坐落于××镇××路××西北角地块出让给受让人，作价123058260元。同年9月15日，上述两方签订补充协议，明确原受让人为“常州泰和置业发展有限公司”，根据报名竞买时约定，泰和公司现已注册成立常州新濠置业有限公司，经审核相关企业工商登记资料，核对公司股份组成结构，现确定受让人为新濠公司，由新濠公司履行出让合同约定，及承担应尽的义务与责任。根据被告新濠公司章程及工商登记资料显示，被告成立于2010年9月13日，注册资本为20000000元，原告系被告股东，认缴与实缴出资额为4000000元，占注册资本比例为20%。2013年5月20日，由南方卫材厂设立变更的江苏南方卫材医药股份有限公司作为付款人向收款人为常州市武进庙桥卫生用品厂（以下简称庙桥卫生厂）出具商业承兑汇票计21000000元，同年5月22日，江苏南方卫材医药股份有限公司作为付款人再次向庙桥卫生厂出具商业承兑汇票金额为21000000元，共计42000000元。后该笔款项经庙桥卫生厂贴现后部分直接支付新濠公司。签订时间载明为2014年11月1日，原告作为债权受让人（以下简称甲方）、南方卫材厂作为债权转让人（以下简称乙方）、被告作为债务人（以下简称丙方）达成《债权债务转让协议》，明确：为妥善解决三方的债权债务问题，三方达成如下债权债务转让协议：（一）甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计2000万元人民币（应扣除甲方对丙方的出资款400万元）；（二）甲乙丙三方一致同意，乙方南方卫材厂将针对丙方的债权共计2000万元人民币全部转让给甲方行使，丙方扣除甲方对丙方的出资款400万元人民币外，按照本协议直接付款给甲方，由丙方于2016年12月31日前向甲方支付共计1600万元人民币。（三）乙方南方卫材厂在华夏银行为丙方开具并被丙方实际使用的商业承兑汇票4200万元，现丙方向华夏银行仅偿还400万元外，尚有3800万元无力偿还，也无法以丙方自己名义贷款偿还。现乙方、丙方二方共同与甲方协商，甲方同意转接贷款3800万元为丙方清偿前述乙方南方卫材厂在华夏银行货款本息或过桥资金，由丙方于2017年6月30日前向甲方支付共计3800万元人民币和全部利息。……三方并盖章确认。2014年11月27日，阳平公司对外贷款，贷款行向阳平公司发放贷款40000000元，后该款于次日转入常州市恒泰源盛减速机配件厂（以下简称恒泰源盛厂），摘要载明“购买钢材”。当日，该款即由恒泰源盛厂转入庙桥卫生厂30000000元，转入常州国际医疗器械城有限公司10000000元。后被告新濠公司归还了上述贷款至2016年8月间的利息及本金2000000元，未能归还其余贷款本金，阳平公司继续转贷。2016年8月11日，阳平公司作为借款人与华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）作为贷款人签订《流动资金借款合同》一份，明确由阳平公司向华夏银行贷款38000000元，贷款期限为自2016年8月11日始至2018年8月11日止。贷款利率为6.5%。新濠公司和常州好利医疗用品有限公司作为保证人，与华夏银行签订《最高额保证合同》。后新濠公司未能归还上述贷款本金及利息，自2016年9月起，阳平公司按约归还相关利息及本金，至2020年6月30日前，阳平公司已归还上述贷款的银行利息7653907.6元。现阳平公司主张自2016年9月起按本金38000000元，每月按210000元计算利息，要求被告支付其至2020年6月30日止的利息计9450000元。再查明，2015年1月15日，李平通过网银向被告账户转账4000000元，于2015年1月23日向被告账户转账2000000元，于2015年6月29日再次转账2000000元，三次共计转账8000000元。2017年1月14日，原告作为债权受让人（以下简称甲方）、李平作为债权转让人（以下简称乙方）、被告作为债务人（以下简称丙方）达成《债权债务转让协议》，明确：为妥善解决三方的债权债务问题，三方达成如下债权债务转让协议：（一）甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计800万元人民币；（二）甲乙丙三方一致同意，乙方李平将针对丙方的债权共计800万元人民币全部转让给甲方行使，丙方按照本协议直接付款给甲方，由丙方于2017年6月30日前向甲方支付共计800万元人民币。……三方并盖章确认。原、被告双方作为甲、乙两方于2017年7月8日达成《还款协议书》，载明：第一条、甲乙双方经对账，确认截止2017年7月8日乙方尚欠甲方借款人民币伍仟壹佰柒拾伍万元整（小计：62000万元）。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2017年12月31日前偿还所欠借款人民币壹仟万元整（小计：1000万元）。2、乙方承诺于2018年12月31日前偿还所欠借款人民币壹仟伍佰万元整（小计：1500万元）。3、乙方承诺于2019年12月31日前偿还所欠借款人民币壹仟伍佰万元整（小计：1500万元）。4、乙方承诺于2020年6月30日前还清所欠借款余款本金及银行利息。5、……甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。后2020年11月10日，双方再次达成《还款协议书金额确认书》，明确上述还款协议书中确认的借款金额以小写为准，即双方确认截止2017年7月8日被告尚欠原告借款6200万元。该6200万元欠款构成包括：1、南方卫材厂2010年7月打入泰和公司2000万元受让国有土地保证金，泰和公司将其拍得的土地受让人变更为新濠公司，南方卫材厂2000万元债权的债务人变更为新濠公司，扣除其中阳平公司应支付的股东出资400万元，尚余1600万元。2、南方卫材厂对新濠公司债权额为3800万元；3、李平2015年共借给新濠公司本金800万元，该债权于2017年1月14日转让给阳平公司。审理中，本院对恒泰源盛厂财务会计周水英作询问笔录，周水英表示其系恒泰源盛厂的会计，2014年11月27日，阳平公司向恒泰源盛厂汇款40000000元，备注购买钢材，该笔款项实际是转贷款用的，是被告借用我公司的账户，因为银行说要写购买材料用，所以就这样写写了，事实上没有任何往来。因为恒泰源盛厂的实际经营者章旦菊与徐岳忠系亲戚关系，这个账户就是专门开了给他们用的，我们没有操作，也没有入账，后来其款项汇到哪里不清楚了，由他们自己的会计操作的。本案在审理中，庙桥卫生厂出具《收付款情况说明》，表明，被告开发房地产项目，由于资金紧张，被告法定代表人徐岳忠提出，借用庙桥卫生厂华夏银行尾号5493的账户作为融资平台。被告还使用江苏南方卫材医药股份有限公司上市前企业华夏银行尾号8217账户作为融资平台。2013年5月12日，华夏银行出具了付款人为江苏南方卫材医药股份有限公司、收款人为庙桥卫生厂的三张共计42000000元商业承兑汇票，庙桥卫生厂收到后贴现后款项汇给了新濠公司使用。后庙桥卫生厂向华夏银行借款20000000元，借用过桥资金21000000元，代被告偿还了江苏南方卫材医药股份有限公司上市前企业华夏银行账户的42000000元。后为归还上述借款，被告借用阳平公司尾号为8237的华夏银行账户，并以阳平公司名义贷款40000000元，经恒泰源盛厂转让我庙桥卫生厂，用以偿还上述借款。上述事实，由原、被告的当庭陈述、《债权债务转让协议》、商业承兑汇票、贴现凭证、进账单、交易明细查询、《国有建设用地使用权出让合同》《补充协议》《流动资金借款合同》《还款协议书》、被告章程、客户专用电子回单、还款凭证、税务登记基础信息打印件、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本案受理后，原告向本院申请财产保全，并提供了担保。本院根据原告的申请，依法对被告财产采取了保全措施。本院认为，民事主体依法享有债权，并有权要求债务人清偿相应债务。本案中，原被告和案外人共同达成《债权债务转让协议》，明确由原告受让南方卫材厂债权16000000元、受让李平债权8000000元，该债权转让合法有效；涉案的38000000元贷款，系原告为被告所需，以原告名义所借，并将款项交付被告使用，后双方明确该款项由被告归还原告，并由被告支付该款相应的银行利息，该约定亦不违反法律规定。原、被告通过《还款协议书》等明确了上述款项结欠金额并约定还款时间及违约责任，被告应当按照约定的时间及时偿还上述款项，现被告未能按时归还上述款项，应当承担违约责任。对于原告主张的38000000元款项的利息，根据原告提交的银行还款记录，该笔款项自2016年9月至2020年6月底，原告已向银行支付利息7653907.6元，应由被告予以归还。对于原告主张应当按照每月210000元利息计算，至2020年6月底应为9450000元，因原、被告间未有利息之约定，原告该主张缺乏依据，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还款项69653907.6元请求的部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常州新濠置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还常州市阳平机械制造有限公司款项62000000元，并支付其中38000000元借款的利息7653907.6元（自2016年9月1日起至2020年6月30日止）；二、驳回常州市阳平机械制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399050元、保全费5000元，合计404050元，由常州新濠置业有限公司负担393893元，由常州市阳平机械制造有限公司负担10157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  王惠丽人民陪审员  周建林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙 俊