河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3960号 原告：徐小军，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，代理权限为特别授权代理。 被告：杨立国，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰**汇通路**。 负责人：陈建宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦/div> 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告徐小军诉被告杨立国、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司(以下简称人寿财险丰南支公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称太平洋财险遵义支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小 军的委托代理人孔祥同、被告人寿财险丰南支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加了诉讼。被告杨立国、太平洋财险遵义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小军诉称：2020年2月29日15时20分许，杨立国驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至洪火线遵化市东旧寨镇崔庄子村南时，与由南向北张印利驾驶冀Ｂ×××××号面包车载乘徐小军、张学锋发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，树木损坏。2020年4月1日经遵化市公安交通警察大队认定杨立国、张印利分别承担同等责任，张学锋承担自身损失的次要责任，徐小军无责任。被告杨立国驾驶车辆在人寿财险丰南支公司投保了交强险，在太平洋财险遵义支公司投保了商业险；被告张印利驾驶车辆投保了交强险；事故发生在保险期间内。为了维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失75000元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请变更为57768.66元。 被告人寿财险丰南支公司辩称：肇事车辆冀Ｂ×××××号车在人寿财险丰南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在被保险车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔事由的情况下，被告同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。因本次事故造成多人受伤，交强险应该给其他伤者预留份额。诉讼费和鉴定费均不在交强险范围内，被告不予承担。 被告太平洋财险遵义支公司辩称（答辩状）：冀Ｂ×××××号车在太平洋财险遵义支公司投保了第三者责任保险100万元。被告对本次事故责任划分没有异议，本案原告的损失应先由交强险保险公司在限额内承担赔偿责任后，超出部分在商业险内承担50%的赔偿责任。被告杨立国应提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证证明其合法驾驶资格，否则被告保留追偿权。诉讼费和鉴定费不属于商业险内赔偿责任。 被告杨立国未作答辩。 经审理查明：2020年2月29日15时20分许，杨立国驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至洪火线遵化市东旧寨镇崔庄子村村南时，与由南向北张印利驾驶冀Ｂ×××××号面包车载乘徐小军、张学锋发生交通事故，造成车辆受损，徐小军、张学锋、张印利等人受伤，树木损坏。2020年4月1日经遵化市公安交通警察大队认定，杨立国承担本起事故的同等责任，张印利承担本起事故的同等责任，张学锋承担自身损失的次要责任，徐小军无责任。冀Ｂ×××××号车所有人为杨立国，冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险丰南支公司投保了交强险，保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日；冀Ｂ×××××号车在太平洋财险遵义支公司投保了不计免赔100万元的商业三者险，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日，事故发生在保险期间内。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费。 1、医疗费。原告徐小军医疗费经本院核算医院出具的住院及门诊票据数额为23979.51元，系原告因本次事故所开支，并提交了相应的医疗费票据予以证实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。原告徐小军的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告在遵化市人民医院住院12天，故伙食补助费本院认定为480元（40元/天×12天）。 3、营养费。原告营养期经鉴定为45天，本院予以认可，营养费按20元/天计算，故原告的营养费本院认定为900元（20元/天×45天）。 4、误工费。原告徐小军主张其在遵化市博农农业开发有限公司上班，每日工资为171.5元，但未提交劳动合同、社保证明、工资银行流水等证明，本院不予认可，原告徐小军的误工费可以参照河北省2019年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准115.38元/天计算；原告的误工期经鉴定为180天，故原告误工费本院认定为20768.4元（115.38元/天×180天）。 5、护理费。原告徐小军主张住院期间由护工和其父亲徐宏海2人护理，但原告提供的医院医嘱仅能证明2020年2月29日一天需要2人陪护，故本院认定原告住院的第一天由2人护理，其余为1人护理；护理费应参照河北省2019年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准115.38元/天计算；原告的护理期经鉴定为30天，本院予以认定；故原告的护理费本院认定为3576.78元（115.38元/天×2人×1天+115.38元/天×29天）。 6、交通费。原告受伤后开支救护车费用160元，并提供相应票据予以证实，本院予以认定；原告主张开支其他交通费2000元，虽未提交相应票据予以证实，考虑原告因本次事故确需开支交通费，结合原告的伤情及复查、鉴定情况，其他交通费本院酌定为600元；故交通费本院认定为760元。 7、鉴定费。原告做鉴定开支鉴定费1600元，系本次事故所开支的必要、合理费用，并提供相应的票据予以证实，本院予以认定。 8、复印费。原告主张复印病历开支复印费55元，提供相应 的票据予以证实，系本次事故必要、合理的开支，本院予以认定。 综上，原告徐小军损失合计金额为52119.69元。 本院认为：冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险丰南支公司投保了交强险，在被告太平洋财险遵义支公司投保了不计免赔100万元的商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，造成原告徐小军受伤；本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，杨立国承担本起事故的同等责任，张印利承担本起事故的同等责任，张学锋承担自身损失的次要责任，徐小军无责任；故原告徐小军的损失应先由被告人寿财险丰南支公司在交强险限额内赔偿，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告太平洋财险遵义支公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。因本起事故同时造成张印利、张学峰等人受伤，应在交强险赔偿限额应为其他伤者预留一定的份额，故本院酌定被告人寿财险丰南支公司在交强险医疗费项下赔偿原告损失2000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失20000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告徐小军损失22000元（交 强险医疗费项下2000元、伤残项下20000元）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告徐小军损失15059.84元； 三、驳回原告徐小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担259元，由被告杨立国负担175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  葛志国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 争