西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19551号 原告：黄旭涛。 被告：陕西秦运新能源汽车租赁有限公司。 原告黄旭涛诉被告陕西秦运新能源汽车租赁有限公司（以下简称陕西秦运公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭涛，被告陕西秦运公司的法定代表人冯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付其租金及押金25500元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，其与被告商谈约定，其承租被告东风、大运汽车两辆，用于货运等，货运主要地方为XX新区XX新城XX路街道辖区。后其按照被告要求支付了两辆车的租金3万元，押金1万元，租赁期限一年。被告也将两辆车交付其使用。后被告提供的车辆在使用过程中发生故障，其共计使用车辆四个月，其与被告协商后，被告表示同意终止租车业务，同意退还其剩余租金及押金。经核算，2020年4月22日，被告向其出具书面材料一份，注明东风车的押金暂时不退，应退还押金5000元，租金17500元，共计22500元。期间被告退还其2000元，剩余20500元应退还给其。加上东风车的押金5000元，被告应退还其25500元。被告至今未能退还其上述费用，故诉至法院请求如前所述。 被告陕西秦运公司辩称，原告承租其两辆汽车属实，租期属实，原告向其支付租金及押金也属实，但其出租给原告的车辆没有任何故障，是原告自己没有经营好生意。原告是搬家的，车没有活，原告找其帮忙退车。后续向法庭提交证据。原告所述车辆发生故障不属实。其不同意退还原告租金及押金，新能源车辆是按照合同出租的，如果其没有按照合同规定处理，提前退车，是要承担违约金的，押金也是不退的。车是东风厂家的，其是第三方运营方，车辆是交给其经营的。 被告陕西秦运公司（反诉原告）在提交答辩状期间提出反诉请求如下：判令被反诉人黄旭涛不履行租赁合同规定的义务违约,支付给其造成的损失42600元；本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：第一，2019年4月16日黄旭涛来到其公司租赁一辆东风牌新能源厢式货车（车牌号陕AXXX**）作为搬家运输使用。2019年8月初，黄旭涛找到其称搬家公司经营不下去，想退车，该扣的损失扣掉，将剩余的钱退给他。8月17日，其取走陕AXXX**号车辆时，发现车辆有碰撞，一起去修理厂定价600元，后其朋友雍超一直使用该车辆，没有发现车辆故障。第二，2019年4月，原告再次在其处租赁一辆大运牌晋AXXX**号新能源厢式货车。租赁期间，原告担心跑不够2万公里会扣除他的费用，找来其友杨治帮忙跑公里数。从2019年5月2日一直跑到6月5日，期间车辆发生故障，杨志告诉其，其也是第一时间当天解决故障。杨志跑车，其支付杨志8700余元，车辆充电费1800元，公里数跑够后，原告要退车，让其损失10500元。第三，其公司与东风厂家签订合同其公司名下30辆车每车押金5000元，每台车根据国家补贴政策跑够2万公里补贴3000元，任何一台车跑不够两万公里，要扣掉押金5000元及补贴3000元，由于原告不善经营，导致其损失24万元。第四，原告经营不善，导致车辆闲置没人拉货，也有人证作证，证人不方便出庭，有录音为证。第五，原告提供的材料不是欠条，也不是借据，只是作为日后算账的记录。第六，原告给其造成的损失高达266600元。第七，其要求原告赔偿陕AD273**号车辆维修费600元，晋AXXX**号车辆雇人跑公里数8700元，充电费1800元，原告违约导致扣掉的两车押金1万元，两辆车补贴6000元，其免费提供陕XXX**号车辆给原告使用，原告现无法返还该车辆，车辆押金5000元，租金6000元，车辆携带保险4500元，以上共计42600元。 原告黄旭涛（反诉被告）针对被告陕西秦运公司（反诉原告）的反诉辩称，车辆维修费600元，其认可，愿意承担，车是其撞坏的，当时确实没有维修。晋AXXX**号车辆雇人跑公里数8700元费用其不认可，该车其是白天使用，晚上在跑公里数；充电费也不认可。两车的押金不认可，不同意支付；免费给其提供的陕AXXX**号车辆当时保险已经到期，审验过期，况且该车是抵押给其的，因被告无法退款，其准备开走时，车辆无法打火，4S店将车辆拖走维修，修好告知其，但一直没有维修，最后被告说将车退掉，大概可以给7000-8000元，但是一直没有退，该车的费用其不承担。 经审理查明，2019年4月16日，原告黄旭涛（乙方）与被告陕西秦运公司（甲方）签订纯电动物流车租赁合同约定，甲方将陕ADXX**号车辆出租给乙方，租赁期限自2019年4月16日至2020年4月10日止；租车须知载明，对于此租赁合同项下的租车，由于给予免租政策，甲方要求乙方将承租车辆每台公里程在2019年12月20日之前达到2万公里，乙方予以同意；乙方所承租车辆在2019年12月20日之前运营未达到2万公里属于乙方违约，乙方承担违约责任；本合同签订生效，乙方可分批提车，乙方在提车前根据提车数量向甲方支付押金，押金标准为5000元/台，租金标准为15000元/台，在车辆租赁期间，如押金按照租赁协议约定项发生扣除，乙方应在押金发生扣除情况当日起5日内约定补足对应车辆的押金，若发生以下情形，甲方可直接从押金中扣除对应的金额，具体情况如下：自提车之日起，乙方在2019年12月20日之前需将承租车辆的总里程全部运营达到2万公里，若有一台未达到甲方将扣除乙方全部车辆押金，甲方依据该条款扣除押金与其他条款独立等。后被告将陕ADXXX***号东风汽车、晋ADXXX**号大运车交付原告使用，原告依照约定支付被告两车的押金各5000元，租金各15000元，共计4万元。庭审中，原、被告均认可租赁两辆车签订两个租赁合同，但被告仅提交陕AD273**号车辆的租赁合同，称另一个车的租赁合同找不见了。原告认可其使用陕ADXXX**号车辆期间将车辆损坏，认可被告主张的修车费600元。庭审中，原告提交结算明细单，证明被告两车的租金及押金共计25500元，被告对该结算明细单的真实性认可，但称不是最终结算明细单，只是后期算账的材料，并非最终明细单。原告提交的该结算明细单载明：“2020年4月22日陕AXXX**号车辆检验保险以到期，在东三环开到玉祥门期间因车辆自身原因被扣与黄旭涛无关；东风5000元押金，租金15000元，大运5000元押金，租金15000元，东风车辆押金根据合同押金暂时不计算在内由厂家退回后在退还黄旭涛，应退还押金5000元，租金17500元，共计22500元，在此期间已退2000元，应退20500元，应退还给黄旭涛贰万零伍佰元整，退还押金与租金前，陕A3B7**（4.2米）新能源货车暂押给黄旭涛本人。2020.4.22日，冯帅（旁边加盖陕西秦运新能源汽车租赁有限公司公章）”。 对于被告反诉问题，原告认可其使用陕ADXXX**号车辆期间将车辆损坏，认可被告主张的修车费600元。对于原告是否按照合同约定跑够两车的公里数，原告称两个车都不够，都是1万公里左右。被告不予认可，称大运车退车时大概5000公里，陕ADXX**号车辆大概7000公里。被告提供杨治的到庭证言，证明其雇佣杨治跑公里数，其支付杨治8700元，支付充电费1800元。原告认可杨治确实晚上跑公里数，对支付的费用不认可。杨治到庭称其从2019年5月2日左右开始至2019年6月4日左右帮助跑公里数，被告支付其大概8500元，充电费系被告自行支付，大概跑了1万多公里。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。 上述事实，有原告提交的押金条、录音、微信聊天截图等，被告提交的租赁合同、押金条、照片、录音、证人证言等，以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的纯电动物流车租赁合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格履行。庭审中，原、被告均称租赁两辆汽车，签订了两个租赁合同，但被告仅向法庭提交陕ADXX**号车辆的租赁合同，称另一份租赁合同无法找见。依据被告提交的陕ADXX**号车辆的租赁合同，该合同明确约定租金及押金均是按照具体提车数量计算，被告向原告交付两辆汽车，原告亦向被告支付两辆汽车的租金及押金，故认定被告向法庭提交的纯电动物流车租赁合同包含涉案两辆汽车。2020年4月22日，被告向原告出具结算明细单一份，从该结算单可以看出，原、被告对剩余租金及押金的退还已经进行了约定，该约定属于合同解除时应处理的事务，故认定原、被告车辆租赁合同已经解除。被告辩称该结算明细单并非最终结算单，被告并未提供任何关于结算的证据予以证明，故对被告辩称不予采信，被告应按照该结算单退还原告20500元。结算明细单明确约定剩余5000元押金不计算在内，由厂家退还后再退还原告，现无证据证明厂家向被告退还了该押金5000元，故原告主张退还与约定不符，不予支持。对于被告的反诉主张，原、被告均认可修车费600元，故原告应支付被告修车费600元。对于被告反诉要求原告承担其雇佣杨治跑公里数的费用8700元，原告未按照合同约定跑够涉案车辆公里数，原告构成违约，故被告雇佣他人跑公里数的费用应由原告承担。鉴于被告仅提供杨治的到庭证言，无其他支付凭证佐证，原告亦认可杨治晚上跑公里数，结合杨治跑公里数的期间以及公里数情况，本院酌情确定4000元，由原告支付给被告。对于被告反诉要求扣除两车的押金问题，被告已于2020年4月22日向原告出具结算单明确退还原告两车的押金，被告反诉请求与约定不符，于法无据，不予支持。被告其余反诉请求无相关证据证明，故证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西秦运新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄旭涛押金、租金20500元。 二、驳回原告黄旭涛其余诉讼请求。 三、原告黄旭涛于本判决生效之日起十日内支付被告陕西秦运新能源汽车租赁有限公司车辆修理费600元，跑公里数费4000元，共计4600元。 四、驳回被告陕西秦运新能源汽车租赁有限公司其余反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元（原告已预交），由被告陕西秦运新能源汽车租赁有限公司负担349元，原告黄旭涛负担88元。反诉费432元（被告已预交），由原告黄旭涛负担86元，被告陕西秦运新能源汽车租赁有限公司346元。原、被告各自负担部分于本判决生效之日起十日内支付对方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨怀周 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 颖 书 记 员 周 欢