wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2720号原告：河南省创融汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码：91410100590823954H。法定代表人：王好，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘军涛，该公司员工。被告柴喜停，男，1965年12月9日出生，汉族，住舞阳县。被告郭松丽，女，1968年7月13日出生，住舞阳县。系柴喜停妻子。被告柴腾飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住舞阳县。系柴喜停、郭松丽之子。原告河南省创融汽车销售有限公司（以下简称创融公司）与被告柴喜停、柴腾飞、郭松丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘军涛、被告郭松丽到庭参加诉讼，被告柴喜停、柴腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河创融公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付代偿款20912元；2.判令三被告支付合同违约金4182.4元（违约金按代偿款20%计算）；二、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告柴喜停需要购买二手吉利牌汽车一辆，价格58500元整，二手车销售发票价为10000元。因购车钱不够，被告委托原告作为担保人在中国银行担保贷款。原、被告签订了分期付款汽车买卖和服务合同。后原告按协议约定履行了义务，被告柴喜停仅仅支付了部分汽车分期款，逾期车辆分期款未予支付，按合同约定原告向银行支付了逾期部分的车款。经原告多次追要，三被告拒不偿还，特诉至法院，要求判如所请。被告柴喜停、柴腾飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭松丽辩称，本被告不知道买车贷款了多少，还了多少，本被告和柴喜停都不知道。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告（甲方）与被告柴喜停（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要载明：原告根据被告柴喜停的要求，同意对吉利汽车一辆（发动机号ECXX13544；车架号LB37742S5FC219937），计人民币58500元给被告柴喜停办理汽车信贷分期付款业务。被告柴喜停以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构。被告柴喜停确认并同意向中国银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告接受被告柴喜停的委托，为被告柴喜停开立还本付息存款账户（账户为中国银行的卡号62×××11，户名为：柴喜停）并对账户资金进行划收、结清管理，并就被告还款情况与贷款机构交涉。被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的31.62%计人民币18500元，剩余款项40000元由被告向贷款机构申请贷款，本合同期限为三年。被告保证自提车之日起于每月14日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息1400元足额存入贷款还本付息的存款账户。被告柴喜停欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金；如果被告违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日万分之五的欠款滞纳金，二者可同时执行。被告应当对原告提供反担保。反担保人的保证方式为连带保证责任。反担保人提供保证担保的范围为：贷款本息；由于被告对贷款机构违约，原告向贷款机构支付罚息、违约金等实现债权的费用；反担保人提供保证担保的期间为：原告权利的诉讼时效期间届满后两年止……被告柴喜停在购车方（乙方）处签字捺印，被告柴腾飞、郭松丽在反担保人处签字捺印。原告提交的机动车所有权证书的注册登记摘要信息显示，机动车转移登记所有权人为柴喜停，转移登记日期：2018年2月7日，车辆品牌和型号为吉利牌JL6453K05，该车行驶证显示车牌号为：豫Ｌ×××**。原告提交的特种转账传票显示：2018年12月21日、2019年1月30日、2019年6月21日、2019年9月21日，原告河南省创融汽车销售有限公司通过账号（26×××71）向柴喜停账号（62×××75）转账分别为：3572元、6722元、6061元、4557元，共计20912元，转账原因为：柴喜停汽车分期逾期扣保证金。另查明，被告柴喜停与被告郭松丽系夫妻关系，柴腾飞系柴喜停与郭松丽之子。庭审中，原告变更诉讼请求“判令三被告支付合同违约金4182.4元”为“判令三被告支付合同违约金2000元”。本院认为，被告柴喜停、柴腾飞经本院依法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。因被告柴喜停未向贷款银行按期还款，致使贷款银行扣划原告款项20912元，原告垫付资金后，有权向被告柴喜停追偿。故被告应偿还原告垫付车款20912元。原告在庭审中自愿把主张的违约金由4182.4元变更为2000元符合法律规定，本院予以支持。被告柴腾飞、郭松丽系同被告柴喜停共同生活的家庭成员及自愿为本次贷款向原告提供反担保并愿意承担连带责任保证,故原告要求被告柴喜停、柴腾飞、郭松丽支付上述款项的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴喜停于判决生效后十五日内向原告河南省创融汽车销售有限公司为支付代偿款20912元及违约金2000元。二、被告柴腾飞、郭松丽对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告河南省创融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告柴喜停、柴腾飞、郭松丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭俊龙
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3565号 原告：王伟，男，1987年1月10日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****（ABCD）号。 负责人：邱枫，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，吉林分公司职员。 原告王伟诉被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司的委托诉讼代理人王雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计14903.00元（其中维修费11492.00元、保险公司赔付2000.00元、停运损失2900.00元、出租车任务款1420.00元、鉴定费791.00元、交通费300.00元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，原告妻子驾驶车牌号为×××号出租车（×××号出租车系原告在长春市翰林的士管理有限公司承包的，每日承包费142.00元）行至302国道708公里处遇李成海驾驶车牌号为×××，由于李成海驾驶不当，导致发生两车相撞事故，此事故经农安县公安局交警大队认定，李成海承担事故的全部责任。因李成海驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了商业第三者保险，保险限额为100万不计免赔，故原告诉至本院。 被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了机动车商业第三者保险，关于原告的合理损失我公司同意在扣除交强险的情况下进行赔付。原告主张的误工费及出租车任务款不属于商业第三者险赔付范畴，不同意承担。对原告主张的误工费也不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月19日11时30分许，李成海驾驶×××沿302国道708公里由南向北行驶至事故地点，与同方向王佳楠驾驶的×××号车发生追尾，致两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，李成海承担事故的全部责任。 王佳楠为原告王伟的妻子，王佳楠驾驶的×××号出租车为长春市翰林的士管理有限公司所有，王伟是承包该车，事故发生后肇事车辆的修理费均由王伟支付。 长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对王伟的车辆损失作出鉴定：此次事故造成的×××号车辆损失金额为11492.00元整。对于王伟的营运损失鉴定结论为4320.00元。 李成海驾驶的×××在华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了商业第三者保险，保险限额为100万元不计免赔。 本院认为，由于李成海在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定李成海承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故李成海应对原告王伟在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于李成海驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。 现原告的损失计算如下： 1.车辆损失：11492.00元； 2.停运损失：290.00元×10天=2900.00元； 3.出租车任务款：142.00元×10天=1420.00元； 4.鉴定费：791.00元。 以上合计16603.00元，扣除交强险保险公司赔付的2000.00元，还剩14603.00元由被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王伟各项损失共计14603.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164.00元，减半收取82.00元（原告预交172.57元），由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石玉冰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2921号 原告：临邑盈和房地产开发有限公司，住所地德州市临邑县德平镇鲧堤路中段 法定代表人：徐志江职务：经理 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。 被告：于清华，男，汉族，1975年3月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：信灵云，女，汉族，1975年7月13日出生，住河北省三河市。 原告临邑盈和房地产开发有限公司与被告于清华、信灵云合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告临邑盈和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。被告于清华、信灵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑盈和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的《临邑县商品房买卖合同》；事实与理由：被告于清华、信灵云系夫妻关系，2018年4月2日，双方签订了《临邑县商品房买卖合同》二被告购买了原告开发建设的位于临邑县南侧的龙泉壹号3#商业楼1-3层1011号，房屋代码为109189、2011号，房屋代码为109209、3011号，房屋代码为109221的房屋，购房款共计784050元，付款方式及期限为：买受人于2018年3月27日向出卖人交纳首付款394050元，剩余房款390000元，以银行按揭方式支付，合同第七条约定，买受人未按约定付款逾期超过15日的，出卖人有权解除合同，合同签订后，二被告约定了支付了首付款394050元，剩余390000元一直未支付，且也没有按约定办理按揭手续。 被告于清华、信灵云未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告于清华、信灵云签订了《商品房预售合同》,合同编号为YS011656，原告为出卖人，被告为买受人，所购商品房为龙泉1号3#商业楼1011号1-3层1011、2011、3011号房，每平方米5000元，总购房款共计784050元。付款方式及期限为：买受人于2018年3月27日向出卖人交纳首付款394050元，剩余房款390000元，以银行按揭方式支付。合同第七条第一款第二项约定的违约责任为：买受人超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于清华、信灵云于2018年3月27日向出卖人交纳首付款394050元后，剩余房款一直未付，也未按照合同约定办理银行按揭。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，成立且生效，对双方均具有约束力，被告应按照合同约定支付购房款。被告仅支付所购商品房首付款，未付余款，也未就余款办理银行按揭的行为，已经构成根本违约，符合约定解除合同的要件，被告于清华、信灵云、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告临邑盈和房地产开发有限公司与被告于清华、信灵云于2018年4月2日签订的商品房预售合同（合同编号为YS011656）。 案件受理费50元，由被告于清华、信灵云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高淑英 人民陪审员  闫蓉蓉 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李冉冉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初956号     原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李天兵，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告潘存文与被告李天兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文到庭参加诉讼。被告李天兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘存文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款4948元；2．判令被告支付货款利息13718元；3.判令2020年2月20日以后的利息按月利率15‰支付到货款付清为止。事实与理由：2004年12月16日，被告李天兵在原告处购买拖拉机一台，之后经原告多次催要拖拉机款，被告均以种种理由推诿至今未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告李天兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告李天兵因向原告潘存文赊购拖拉机未付清拖拉机款，被告李天兵于2004年12月16日给原告潘存文出具赊欠合同一份，内容为：“今欠到利民农机经销部现金大写：肆仟玖佰肆拾捌元（小写：4948元），欠款计息按每月15‰计算，乙方必须在年月日付清欠款。如延期不付者，甲方每月按总欠款金额的5‰加收滞纳金，乙方不得以任何理由拒付，否则甲方可随时将乙方所购货物和家里财产折价收回。如甲方到乙方住所去收款，其一切费用由乙方承担。担保人必须担保到付清款为止”。赊欠合同中的供货单位（甲签字）处记载为潘存文，被告李天兵在赊欠合同中购货单位（乙签字）处签名并捺印。被告李天兵至今未按赊欠合同的约定向原告支付拖拉机款及利息，原告遂诉至本院。   另查明，2004年12月16日，五年以上中国人民银行同期贷款基准年利率为6.12%。   上述事实有原告潘存文提交的赊欠合同及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   被告李天兵未到庭质证，亦未向本院举证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具赊欠合同系双方当事人的真实意思表示，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告要求被告按合同记载的欠款数额支付拖拉机款4948元的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李天兵签名的赊欠合同中约定按月利率15‰计算货款利息，但本院本着保护合法买卖关系，考虑本地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.12%的1.5倍即年利率9.18%计算原告主张的2004年12月16日至2019年8月19日的货款利息为6667.03元（4948元×年利率9.18%×176月又4天），故对原告要求被告支付利息13718元诉讼请求的合理部分6667.03元予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。同时，被告李天兵还应自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付4948元拖拉机款的利息至原告主张的拖拉机款付清之日止。被告李天兵虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李天兵于本判决生效之日起十日内向原告潘存文支付货款4948元；   二、被告李天兵于本判决生效之日起十日内向原告潘存文支付利息6667.03元，并从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告潘存文支付4948元拖拉机款的利息至拖拉机款付清之日止；   三、驳回原告潘存文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费267元，公告费600元，合计867元，由原告潘存文负担100.85元，由被告李天兵负担766.15元，与上述款项一并向原告潘存文付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   孙国华   人民 陪 审员   王晓帆     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   姜 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2455号申请人：张坚，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：周星，男，1970年12月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。。本院作出的（2020）黔0111民初号10781之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人周星名下银行账户人民币58758元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗梦雅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5693号 原告：刘风芬，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：彭宝泉，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘风芬与被告彭宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘风芬、被告彭宝泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告立即支付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年10月5日，被告因做买卖需要钱，从原告处借款50000元，并为原告写下借条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告彭宝泉辩称，1、原告没有实际交付借款，双方不存在民间借贷法律关系。本案借贷双方均为自然人，自然人之间的借款合同属于实践合同，自出借人交付借款时合同生效。《合同法》第二百一十条及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条对此有明确规定。虽然被告为原告出具了借条，但由于原告没有实际交付借款，该借款合同并未生效，因此双方不存在民间借贷法律关系。2、本案已超过诉讼时效，不再受法律保护。依据原告陈述，涉案借条出具时间为2011年10月5日，至今已经长达九年。此后，原告没有向借款人及时主张权利，已经超过诉讼时效，依法不再受法律保护。同时，自借条出具后，原告没有向被告催要，因此也不存在诉讼时效中断的法定情形。退一步讲，即使原告有证据证明存在民间借贷法律关系，也因原告怠于主张权利，业已超过法律规定的诉讼时效。恳求法院查明事实，严格适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。 原告刘风芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭宝泉未提交证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘风芬经其丈夫杨士忠介绍与被告彭宝泉认识。2011年10月5日，被告彭宝泉因需向原告刘风芬借款50000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到现金人民币（大写）伍万元正￥50000.00元。借款日期：11年10月5日起借款人：彭宝泉身份证：11年10月5日”。原告多次催要未果，于2020年12月21日诉至本院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告彭宝泉向原告刘风芬借款50000元，为原告出具了借条1份，被告彭宝泉对此无异议，双方之间形成合法的借贷合意，可以认定原告向被告交付借款的可能性已达到高度盖然性的程度，被告虽主张未收到借款，但未就此提交证据予以证实，且未对出具借条未收到借款作出合理解释，本院认为，被告系完全民事行为能力人，应明知以借款人身份出具借条所引起的法律后果和应承担的责任，若被告未收到借款，其于2011年10月5日出具借条后直至2020年原告提起诉讼的期间，并未采取法律途径或者其他适当途径切实维护自己的权益，且庭审中被告自认已偿还原告借款三个月的利息，故被告彭宝泉辩称原告没有实际交付借款，双方不存在借贷法律关系的意见，本院不予采纳。涉案借款出借后，双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故本案诉讼时效期间并未超期，被告的辩称本案已超出诉讼时效，不再受法律保护的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭宝泉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘风芬借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告彭宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢喜 二〇二〇年十二月三十一日  法官助理 贾鑫旭 书记员牛春燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3061号之一 申请执行人：林玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：舒继鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，住漳州。 申请执行人林玲与被执行人舒继鹏合伙协议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请的执行标的为90000元及利息。 本院在执行申请执行人林玲与被执行人舒继鹏合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人舒继鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人舒继鹏逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将舒继鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人舒继鹏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李俊鹏
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审2759号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。负责人盛彬彬，大队长。被执行人段远超，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708928号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708928号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人段远超的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月十八日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7367号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：陈星玲，男，1998年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈星玲合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保500号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：山东省莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，支行行长。 委托代理人：程鸣，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：邢文君，男，1977年05月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：付秋英，女，1976年09月12日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人邢文君、付秋英金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5222号予以登记，2020年12月03日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款4万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢文君、付秋英的银行存款40000元（具体账户金额详见冻结执行通知书，冻结金额以40000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15609号 原告：赵惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 原告：赵益萍，男，1966年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市赵家镇赵家社区股份经济合作社，住所地诸暨市赵家镇赵家社区庆华路**。 法定代表人：赵惠苗。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 原告赵惠芳、赵益萍与被告诸暨市赵家镇赵家社区股份经济合作社合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵惠芳、赵益萍于2020年12月30日向本院申请撤回对被告诸暨市赵家镇赵家社区股份经济合作社的起诉。 本院认为，现原告赵惠芳、赵益萍申请撤回对被告诸暨市赵家镇赵家社区股份经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵惠芳、赵益萍撤诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告赵惠芳负担。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2159号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 被执行人：陈守祥，男，1974年07月27日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：翟航，女，1977年03月10日出生，汉族，住宁国市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人陈守祥、翟航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)皖1881民初1032号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2020年11月12日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人9229.51元，对被执行人翟航名下车辆予以查封，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李梦琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2355号 罪犯付柳钦，男，1997年8月2日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯付柳钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年9月22日作出(2016)渝0230刑初215号刑事判决，认定付柳钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失76元，追缴犯罪所得赃款500元。刑期自2016年4月17日起至2026年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月12日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯付柳钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付柳钦减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月17日起至2025年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初825号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王维，男，1991年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被宿州市公安局取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。 辩护人高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。 本院于2020年8月20日以(2020)皖1302刑初825号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王维危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初42号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人宋剑鹏，曾用名宋佳辉，男，1994年8月10日出生，满族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市海港区。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人宋剑鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，2020年8月25日裁定中止审理，2020年12月19日恢复审理。2020年12月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察官宋琦出庭支持公诉，被告人宋剑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日0时5分许，被告人宋 —2— 剑鹏酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿北戴河区机场路由西向东行驶至太平庄村路段时，与前方同向车道内陈某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成陈某及车内乘员刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定，宋剑鹏承担本次事故的全部责任；经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋剑鹏检材中检出乙醇成分，浓度为129.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋剑鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宋剑鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋剑鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人宋剑鹏系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人宋剑鹏拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、受案登记表、呼气酒精测试仪结果单、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、保险单、户籍及身份信息、诊断证明书、被害人陈某、刘某的陈述、被告人宋剑鹏的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人宋剑鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 —3— 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋剑鹏构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任应从重处罚。被告人宋剑鹏到案后能如实供述自己的罪行系坦白且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋剑鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘明慧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3312号之一 原告：连云港粤东吊装有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路45号飞达嘉园1号楼6号门面，统一社会信用代码：91320706MA1T5DXY62。 法定代表人：许杨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶挺，男。 被告：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲东区长城大道东段，统一社会信用代码：91410728788091488F。 法定代表人：孔祥鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘志宏，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。 原告连云港粤东吊装有限公司与被告河南蓝天防腐安装有限公司、刘志宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告连云港粤东吊装有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连云港粤东吊装有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连云港粤东吊装有限公司撤诉。 案件受理费13,355元，减半收取计6,677.5元，由原告连云港粤东吊装有限公司负担。 审判员  潘其雄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高惠平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠海，男，1974年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人王忠海因与被申请人李秋菊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠海申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定尚欠“244.75万元借款本金”的基本事实，缺乏证据证明。2、原审关于借贷关系的事实认定，存在错误，其与被申请人李秋菊之间不存在借贷关系。3、李秋菊关于“305万”的构成说明，从第一次起诉至今，仍然无法说清，且前后陈述矛盾，原审予以认定没有事实基础和证据支持。4、原审对“超过法定保护的最高利率的利息”，径自按李秋菊自愿扣除的数额予以简单认定明显错误。5、原判决将“李秋菊2015年1月23日转给案外人王志宏的100万元、于2015年11月刷信用卡消费的120万元”计入到李秋菊转给申请人的款项总额，更是在本案几次庭审中被提出，此两笔缺乏证据证明，其与该两笔款项没有任何关联。二、原审适用法律错误。1、李秋菊自认套取信用卡120万元进行高利转贷，原审未适用民间借贷司法解释的规定认定无效错误。2、原审未适用九民纪要第52条规定认定李秋菊系“高利转贷”适用法律错误。3、原审未适用九民纪要第53条认定李秋菊为“职业放贷人”，适用法律错误。4、原审关于“砍头息”未予认定，适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。李秋菊提交意见称，1、申请人王忠海认为原审判决对于借贷关系、欠款数额、利息等事实认定错误，缺乏事实和法律依据。其与王忠海之间借贷关系成立且生效，王忠海尚欠借款本金305万元未归还，扣除超出年利率36%的部分和王忠海2017年8月24日支付的10万元，原审认定王忠海尚欠其借款本金2351523元具有事实和法律依据。2、被申请人不存在系“职业放贷人”及“高利转贷”情形，王忠海未提供有效证据予以证明，其与王忠海之间的借贷关系合法，应予保护。原审认定事实清楚，适用法律正确，王忠海的申请再审理由不成立，据此请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于王忠海所提“其与被申请人李秋菊不存在借贷关系，原审认定借款数额缺乏证据证明，刘秋菊存在高利转贷等法律禁止性行为，系职业放贷人，其诉讼请求不应支持”等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。王忠海在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王忠海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠海的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖13刑终581号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王光坠，男，1973年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日被宿州市公安局决定取保候审，2020年6月2日被宿州市埇桥区人民院决定取保候审，同年11月10日宿州市埇桥区人民院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人许来永，安徽金臻律师事务所律师。 辩护人刘言，安徽金臻律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王光坠犯交通肇事罪一案，于2020年11月20日作出（2020）皖1302刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人王光坠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结 原判认定：2020年3月26日20时许，被告人王光坠驾驶无号“金艺”牌电动三轮车沿宿州市宿固路由北向南行驶至淮河路高架桥北侧时，与前方同方向被害人吴某推行电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某受伤及两车受损。事故发生后，被告人王光坠驾车逃逸。被害人吴某后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王光坠承担本次事故的全部责任，吴某无责任。2020年3月31日，被告人王光坠主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年4月24日，被告人王光坠与被害人吴某的近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人吴某近亲属的谅解。 上述事实，证人赵某、时某、江某、刘某、王某的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书，被告人供述等证据予以证明，足以认定。 原判认为，被告人王光坠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王光坠在交通肇事逃逸后自动投案，其归案后又如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其能与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照相关法律之规定，判决，被告人王光坠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 王光坠上诉称，原判量刑过重。双方已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。并已赔偿被害人亲属经济损失35万元，余款15万元仍尽力赔偿。请求判处缓刑。 其辩护人辩护意见，原判量刑过重。请求对上诉人王光坠适用缓刑。本案属于过失犯罪，因当天晚上下雨且事发路段路灯不亮。王光坠具有自首情节，有悔罪表现，主观恶性不深，社会危害不大，没有再犯可能性，一贯表现良好。王光坠积极筹措资金尽了最大的努力赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人家属也希望法院判处缓刑。对上诉人适用缓刑，有利于保护被害人亲属的权益，同时也有利于王光坠改造以及家庭的稳定。请求法院从轻处罚并适用缓刑。并向法庭举证了宿州市埇桥区永安镇夏桥村民委员会出具的证明及借条，证明村民王光坠为人忠厚，乐于助人，无不良行为。一家四口，其父亲年迈，需要人照顾，儿子上大学，家庭无收入来源。借款赔偿。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定上诉人王光坠犯交通肇事罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。 另二审期间，上诉人王光坠家人主动赔偿被害人亲属经济损失2万元。 本院认为：上诉人王光坠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王光坠在交通肇事逃逸后自动投案，其归案后又如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；鉴于本案系过失犯罪，上诉人王光坠尽最大努力赔偿被害人亲属的经济损失，被害人的亲属出具谅解书。王光坠认罪、悔罪，且宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为王光坠具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。上诉人王光坠及其辩护人提出的相关上诉理由与辩护意见成立，本院予以采纳。根据上诉人王光坠犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初524号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）王光坠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2627号上诉人（原审被告）：泰兴市华鑫金属材料有限责任公司，住所地泰兴市虹桥镇毗芦村一心**。法定代表人：金家国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州鑫宇电气有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：何圣高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何正鹏，该公司副总经理。上诉人泰兴市华鑫金属材料有限责任公司因与被上诉人扬州鑫宇电气有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1862号民事判决；二、发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人泰兴市华鑫金属材料有限责任公司预交的二审案件受理费640元予以退回。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  刘 平二〇二〇年十二月十八日书记员  徐丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2096号之十被执行人：徐影，女，汉族，1972年06月28日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐影在中国工商银行16×××01账户内存款人民币308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月一日书记员 郜玉飞
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初2460号 原告：齐文宾，男，1984年9月27日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宣玉芬，女，1968年3月8日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘斌，张立国，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告齐文宾诉被告宣玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告齐文宾的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告齐文宾车辆损失7万元，诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告宣玉芬赔偿原告齐文宾车辆损失23183.88元，于本调解书签收后三十日内给付。 二、原告齐文宾其他损失自愿放弃索要。 三、本案双方其他无争议。 -2- 案件受理费1550元减半收取775元，原告齐文宾自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  万秋红
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1208号侯宗耀,侯梓贞/徐建中：关于申请执行人侯宗耀、侯梓贞与被执行人徐建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)武少民初字第0052号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2010)武执字第587号，经执行，被执行人支付10000元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位65875元，合计75875元，该款已全部支付申请执行人，被执行人承担执行费1038元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2009)武少民初字第0052号民事判决书被执行人已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明洪，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。 法定代表人陈晓龙，局长。 原审第三人厦门协诚工程管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人陈刚，董事长。 再审申请人周明洪因诉泉州市丰泽区住房和城乡建设局（以下简称丰泽区住建局）不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周明洪申请再审称：一、原一审法院未查清事实，且适用法律错误，导致认定事实不清，判决错误。首先，再审申请人在执业中存在的违规行为，被申请人作为行政主管部门，应依职权履行职责，而不应以再审申请人的申请为前提，被动等待再审申请人自我披露，申请自我查处，才能履职。一审法院以再审申请人未向被申请人提出申请以及违法行为在二年内未被发现，不再给予行政处罚为由，驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。其次，再审申请人自2013年开始维权至今，多次直接向被申请人反映情况，但都未得到实质性的解决，最后无奈才提起诉讼。一审法院以超过诉讼时效为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实错误。二、在原生效裁判中，再审申请人维权的是被擅自报备的不法行为，本案中再审申请人诉请的不仅是备案行为，还包括再审申请人的履职行为。而被申请人未履行法定职责的事实清楚。二审法院混淆概念，不仅未查清事实，而且简单粗暴地以已有生效裁判为由直接驳回再审申请人的上诉请求，更是荒诞可笑。综上，请求撤销一、二审裁定，责令被申请人依法履行职责，查实再审申请人是否同时任职厦门市国贸金融中心项目的主导专业监理工程师和泉州市南益广场上部主体工程项目的总监理工程师，以及再审申请人是否实际到场，实际履行职责，是否存在违法违规现象。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，再审申请人以其于2013年1月25日被厦门协诚工程管理咨询有限公司（以下简称协诚公司）备案在厦门市国贸金融中心项目的主导专业监理工程师,于2013年6月26日又被协诚公司备案在泉州市南益广场上部主体工程项目的总监理工程师,属于既备案专业监理工程师,又同时备案总监理工程师的违法违规行为，且再审申请人并未实际履职，违反人证合一的规定为由，提起本案履责之诉，请求被申请人丰泽区住建局依法履行监管法定职责，查处其在执业中的违规行为。从再审申请人的诉讼请求和理由来看，其实质是对2013年1月25日和2013年6月26日两次备案行为不服，认为两次备案违反法律法规规定。经查，针对再审申请人主张的两次备案行为，生效的厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2445号民事判决已确认，再审申请人关于协诚公司在2013年1月25日和2013年6月26日进行的两项备案属于违法违规行为的主张，没有事实根据。同时在再审申请人于2019年10月24日另案起诉丰泽区住建局履行法定职责,撤销协诚公司和南益地产集团有限公司于2013年6月26日至2014年1月17日期间擅自将其备案在泉州市南益广场上部主体工程项目总监理工程师的全部备案信息档案一案中，生效的泉州市中级人民法院（2020）闽05行终72号行政裁定驳回了再审申请人的起诉。因此，可以认定两次备案行为已为生效裁判所羁束。再审申请人又以两次备案行为违法为由提起本案履职之诉，显然不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，依法应裁定驳回其起诉。原一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审驳回其上诉，维持原判，并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周明洪的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初267号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王飞轮，男，1978年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2020年4月13日被本院决定取保候审。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 本院于2020年6月9日以(2020)皖1302刑初267号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王飞轮危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  李良臣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初861号公诉机关安丘市人民检察院。被告人马宗建，男，1968年3月10日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，无业，住安丘市。因犯盗窃罪于1999年8月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2005年8月22日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月29日被劳动教养二年；因盗窃于2010年2月11日被劳动教养一年；因盗窃于2011年7月28日被行政拘留十二日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2015年4月20日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年6月14日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年6月27日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元；因犯危险驾驶罪于2020年6月12日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人王宗名（又名王增运），男，1976年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因犯盗窃罪于2006年11月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年9月21日被寿光市公安局决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2015年4月20日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年4月13日被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年12月20日被寿光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]661号起诉书指控被告人马宗建、王宗名犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人马宗建、王宗名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月6日，被告人马宗建、王宗名到安丘市辉渠镇温泉集市，盗窃常某花布包一个，内有现金100元。2.2020年6月16日，被告人马宗建、王宗名到安丘市石埠子镇集市，在农贸市场北头盗窃刘某钱包一个，内有现金200元。3.2020年7月10日，被告人马宗建、王宗名到安丘市郚山镇店子集市，盗窃于某黑色布包一个，内有现金100元。4.2020年8月11日，被告人马宗建、王宗名到潍坊市昌乐县朱汉集市，盗窃周某黑色皮包一个，内有现金1400元及价值500元的OPPO手机一部。5.2020年8月16日，被告人马宗建、王宗名到安丘市辉渠镇夏坡集市，盗窃程某价值1500元的VIVO手机一部，后用程某手机微信支付购买香烟三条，花费385元。6.2020年8月19日，被告人马宗建、王宗名到潍坊市峡山区王家庄街道朱子集市，盗窃鞠某背包一个，内有现金160元及价值500元的华为手机一部。综上，被告人马宗建盗窃五起，价值2945元；被告人王宗名盗窃六起，价值4845元。公诉机关认为，被告人马宗建、王宗名以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人马宗建在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚，被告人王宗名系累犯，二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人马宗建判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人王宗名判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了书证二被告人档案信息、到案经过、刑事判决书及释放证明书、办案说明，被害人鞠某、程某、常某、周某、刘某、于某的陈述，证人李某1、赵某的证言，视听资料监控录像光盘2张，辨认笔录及指认盗窃地点照片，被告人马宗建、王宗名的供述等证据证实。被告人马宗建、王宗名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马宗建、王宗名构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王宗名系累犯，依法应从重处罚。被告人马宗建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人马宗建、王宗名到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行的刑罚拘役一个月十五日罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王宗名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人马宗建、王宗名退赔常某损失人民币100元、退赔于某损失人民币100元、退赔刘某损失人民币200元退赔程某损失人民币1885元、退赔鞠某损失人民币660元、退赔周某损失人民币1900元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘奕彤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执941号申请执行人：吴优，男，汉族，生于1993年9月5日，住盐边县红格镇红格村石咀子组**，身份证号码：5104221993********。被执行人：吴华荣，男，汉族，生于1970年7月25日，，住盐边县红格镇红格村石咀子组**身份证号码：5104111970********。被执行人：盐边天荣尾矿深加工厂，住址，住址：盐边县红格镇红格村div>本院在执行吴华荣、盐边天荣尾矿深加民工厂民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人吴华荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  漆恒源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13288号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：邝荣彬。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李启敏，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：陆杰萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省禅城区。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称农商银行三水支行）与被上诉人李启敏、陆杰萍因金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人农商银行三水支行向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人农商银行三水支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行撤回上诉。二审案件受理费因撤诉结案减半收取25元，由上诉人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十二月八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2413号申请人：蔡红卫，男，1986年11月4日出生，白族，住贵州省织金县。被申请人：孟从明，男，1971年9月16日出生，汉族，住贵州省。本院作出的（2020）黔0111民初7741号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人孟从明名下银行账户的冻结措施，价值人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 罗梦雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1202行初217号 原告王乐，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托代理人王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告阜阳市公安局颍州分局，住所地阜阳市颍州区河滨西路**，统一社会信用代码11341200003158583T。 法定代表人李印，该局局长。 委托代理人詹琳，该局法制室副主任。 委托代理人李慧丽，该局法制室科员。 被告阜阳市公安局，住所，住所地阜阳市颍州区三清路**社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 委托代理人李帅，该局法制支队民警。 第三人李小冯，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王乐不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚决定及阜阳市公安局行政复议决定一案，原告王乐于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王乐申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐负担。 审 判 长  闫 宁 审 判 员  李黎东 人民陪审员  张燕燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李晓影 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保946号 申请人：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新**合作路**。 法定代表人：李国瑜，职务董事长。 被申请人：成都港城废旧物资回收有限公司，住所地：成都市郫县区团结镇平安村****。 法定代表人：李勇。 申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司与被申请人成都港城废旧物资回收有限公司财产保全一案，申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都港城废旧物资回收有限公司名下的财产在2305976.76元范围内予以保全，申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司提供其金融机构账户内的自有资金2305976.76元为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人鸿富锦精密电子（成都）有限公司在中国建设银行成都高新西区支行5100××××1869账户内的存款2305976.76元予以冻结。 二、对被申请人成都港城废旧物资回收有限公司名下的财产在2305976.76元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月八日 书记员  巨 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初403号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人管国东，男，汉族，1981年9月10日出生于安徽省宣城市，大专文化程度，宣城市宣州区向阳镇政府聘用人员，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]411号起诉书指控被告人管国东犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人管国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人管国东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人管国东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人管国东自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议判处被告人管国东拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人管国东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年8月3日21时30分许,被告人管国东酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车从宣城市宣州区向阳大道出发，当车行驶至夏湾路××幼儿园门前路段处,被执勤民警查获。经鉴定,管国东血样中乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人管国东在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人管国东主动缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人管国东所居住的居委会及宣州区司法局向阳司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为管国东适用社区矫正。 上述事实，被告人管国东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录，案件证据照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴【2020】毒鉴字第953号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人潘某的证言，被告人管国东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人管国东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管国东到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人管国东主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人管国东自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人管国东对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3682号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦兰艳，女，1994年7月21日出生，壮族，住广西宜州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦兰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费120元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1485号原告：郑顺章，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年3月18日出生，现住西宁市。原告：薛德艳，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年11月30日出生，现住西宁市。原告：薛德娇，公民身份号码：×××，女，汉族，1998年2月10日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：薛德艳，系姐妹关系。被告：朱小林，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年4月12日，现住江苏省扬州市。原告郑顺章、薛德艳、薛德娇诉被告朱小林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告郑顺章、薛德艳到庭参加诉讼，薛德娇的委托诉讼代理人薛德艳到庭参加诉讼，被告朱小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。郑顺章、薛德艳、薛德娇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告所拖欠工资15898.4元，外加利息596.19元（15898.4×5％／12×9），共计还款16494.59元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告已逝丈夫薛世金的工18820元，原告丈夫薛世金在世期间多次索要，但被告均以“过两天还”为由拖延，至今也未能还清原告丈夫薛世金的全部工资。原告丈夫薛世金不幸在2018年12月26日因病去世，原告在其丈夫薛世金去世后，多次用打电话和登门的方式要求被告还拖欠的工资，被告于2019年出具欠款证明和保证书，确认欠付薛世金工资18820元并保证于2019年4月25日支付所拖欠的工资并且逾期按5％计算利息。经原告追索，被告于2019年6月份被告仅支付3000元。因被告未能如约履行，利息自2019年4月25日之后开始计算，利息为78.4元（18820×5％×1／12），共欠款额为18898.4元，被告于6月份还原告3000元，剩余欠款15898.4元推诿拒付。自2019年7月至2020年4月，共计9个月，利息为596.19元（15898.4×5％×9／12），被告应还原告欠款16494.59元。为维护原告的合法权益，遂提起民事诉讼，望判如所请。被告朱小林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《欠条》、《保证书》，拟证明被告确认欠款的事实及欠款金额，并承如诺逾期支付则按照5%计算利息的事实；二、被继承人薛世金的死亡证明，拟证明2018年12月26日被继承人薛世金去世；三、户口本及西宁市城**二十里铺镇二十里铺村民委员会证明等，拟证明被继承人薛世金的父母去世，三原告系第一顺位继承人的事实。四、短信截图一份，拟证明被继承人薛世金的亲属向被告追索工资的记录，拟证明原告长期追索欠付工资未果的事实。原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，足以证明案件相关事实，本院予以确认。被告朱小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应当承担举证不能的不利后果。结合原告陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2016年被继承人薛世金受雇于被告朱小林湟中县多巴镇和西宁市××区从事相关劳务工作。待工作内容结束，被告朱小林在两个工地共计欠付被继承人薛世金劳务工资18820元，出具欠条逾期确认并承诺于2019年4月10日前付清。被继承人薛世金母亲姜生兰于2008年12月14日因病去世，父亲薛万宝于2012年10月去世，被继承人薛世金于2018年12月26日因生病去世。现在，被继承薛世金除妻子郑顺章，婚生女薛德艳、薛德娇再无其他第一顺位继承人。被继承人薛世金去世后，其外甥郭启龙于2019年4月16日向被告追索欠付薛世金的工资，被告朱小林出具保证书一份，承诺于2019年4月25日前支付10000元至11000元之间的劳务工资，逾期支付按5%计算利息。2019年8月至10月期间，郭启龙经多次索要无果，三原告作为薛世金的第一顺位继承人，遂将被告朱小林诉至本院，以维护自身合法权益。本院认为，原告郑顺章、薛德艳、薛德娇作为被继承人薛世金的第一顺位继承人，提起诉讼主张薛世金生前的劳务工资，符合法律规定，诉讼主体适格。被继承人薛世金提供了相应劳务，被告朱小林亦应当依照约定支付劳务工资18820元，以履行自己的付款义务。被告承诺逾期支付按5%计算利息，原告自2019年4月26日，以18820元欠付工资金额为基数，按年利率5%主张逾期支付工资期间的资金占用利息，不违反法律法规禁止性规定，本院逾期支持。原告主张被告逾期一个月的利息78.4元（计算依据：18820元×5%×1/12=78.4元），累计欠付金额18898.4元，事后被告支付3000元，核减后再以15898.4元为基数，主张2019年7月至2020年4月，九个月期间的利息596.19元（计算依据：45898.4元×5%×9/12=596.19元），总计16494.59元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小林经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负放弃诉讼权利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百一十八条、一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小林于本判决生效十日内向原告郑顺章、薛德艳、薛德娇支付支付劳务费及利息16494.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告朱小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张永平人民陪审员 杨常浏人民陪审员 张晓堂二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1035号 申请执行人:凌世平，男，苗族，1970年10月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:瓮安县四维装饰工程有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6DNB902E。 法定代表人:王红贵，该公司总经理。 申请执行人凌世平与被执行人瓮安县四维装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初354号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、解除原告凌世平与被告瓮安县四维装饰工程有限公司于2017年10月18日签订的《四维装饰工程合同》；二、被告瓮安县四维装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告凌世平装修款65098元；三、被告瓮安县四维装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以118122元为基数给付原告凌世平违约金（从2018年2月9日起按日0.5‰计算）；四、驳回原告凌世平的其余诉讼请求。案件受理费3520元、鉴定费1万元，共计13520元（原告已预交），由被告瓮安县四维装饰工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告凌世平。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行费876.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人除有工商登记（无实体财产）外，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初354号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶承忠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1412号原告：杨某，男，1941年3月11日出生，汉族，住义马市。被告：上某，女，1957年9月18日出生，汉族，住义马市。原告杨某诉被告上某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告杨某，被告上某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告杨某与被告上某经媒人介绍在渑池县城关镇民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，二人在生活习惯、爱好、秉性大相径庭，经常发生争吵，由于被告不吃肉，原告做的荤菜，被被告倒入便池。原告有病住院，被告也不去护理。被告还砸坏了家里的锅台、坐便池，由于这个原因，原告于2014年9月、2019年12月两次向法院提出离婚请求，被告均在开庭前表示悔改，原告给了她改过自新的机会，但被告仍不知悔改，经常与原告发生争执，现在夫妻双方名为夫妻，已毫无夫妻情分。无奈现起诉至法院，望法院判如所请。被告上某辩称，原告诉状中的陈述不是事实，吵架、打架的事实已经是几年前的事情，且都是因为家庭琐事。××我不去护理，因为我不在家，他没有通知我，我也不知道，他要给我离婚是因为通过离婚逃避对我的法律责任，因为我患有高血压、××需要吃药治疗，花费比较大，本人同意离婚，但是需要被告承担一部分治疗费用，需要原告补偿我10万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1（原、被告结婚证一份），本院均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2（2019）豫1281民初1942号民事裁定书一份），该份证据客观真实，能够反映案件事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍认识，原、被告双方到渑池县城关民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后两人因观念不同，经常发生争执。2019年12月9日，原告杨某向义马市人民法院起诉离婚，后又申请撤诉。2020年1月8日，义马市人民法院作出（2019）豫1281民初1942号民事裁定书，裁定准许原告杨某撤诉。经原、被告双方共同确认，原、被告夫妻共同财产有：1、空调两台；2、以旧换新的冰箱一台；3、洗衣机一台。另查明，原告杨某、被告上某每月均有退休收入。又查明，原告杨某育有两个儿子一个女儿，被告上某育有两个女儿一个儿子，现均已成年。本院认为：婚姻关系应以双方感情为基础。本案原、被告双方经媒人介绍认识，婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方因为思想观念不同，经常发生争执，且原告杨某两次向本院提起离婚诉讼，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某离婚之诉请，本院予以支持。关于原、被告夫妻婚后财产分配的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“一方因抚育子女，照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”本院认为，婚后原、被告双方都为家庭做出贡献，考虑到被告上某婚后照顾原告的生活起居以及原告的孩子，对家庭贡献较大，且被告上某患有××，花费较大。故被告上某向原告杨某要求补偿款的诉求，本院予以支持。考虑到原告的经济状况，以及被告上某有子女以及社会保险，本院酌定原告杨某补偿被告上某35,000元，关于原、被告婚后的共同财产归原告杨某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告上某离婚；二、原告杨某补偿被告上某35,000元；三、原、被告夫妻财产空调两台、冰箱一台、洗衣机一台归原告杨某所有。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十二月二十三日法官助理马娟书记员张翼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4657号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：訚伟，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告訚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪锡菊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1984号 原告：刘某，女，1959年9月13日生，汉族，住唐山市路**。 原告：陈某，女，1985年5月12日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李某，男，1983年11月1日生，汉族，住河北省唐山市路**。 刘某、陈某与李某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘某、陈某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、陈某撤诉。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7572号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市河东新区。 负责人：周洪其，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿，该公司员工。 委托诉讼代理人：张东芳，该公司员工。 被告：曾文，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王莉，女，汉族，1975年10月2日出生，住四川省蓬溪县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告曾文、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 萍
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初5111号 原告：乔清，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告乔清与被告刘兴均追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔清到庭参加诉讼，被告刘兴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乔清向本院提出诉讼请求：依法判决刘兴均偿还房屋价款675000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，刘兴均在重庆银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆银行）贷款53万元，该笔贷款以乔清所有的位于丰都县三合街道平都大道XXX住宅用房作抵押。同年12月24日，乔清与刘兴均协议离婚，约定该笔贷款由刘兴均负责偿还，上述房屋归乔清所有。2018年7月16日，上述房屋被法院拍卖还账，导致乔清居无定所。为此诉请法院依法判决。 刘兴均未作答辩。 经本院审理认定事实如下：乔清与刘兴均原系夫妻。2014年，刘兴均在重庆银行贷款53万元，用于购买原材料。该笔贷款以乔清所有的位于丰都县三合街道平都大道XXX房屋作抵押。同年12月24日，乔清与刘兴均在民政局登记离婚，离婚时协议约定该笔贷款由刘兴均负责偿还，位于丰都县三合街道平都大道XXX房屋归乔清所有。因刘兴均未偿还重庆银行上述贷款本息，上述房屋被法院司法拍卖，成交价格675450元。法院依法支付了乔清7万元。后刘兴均未向乔清偿还上述款项。 上述事实，有离婚证、离婚协议、丰都县人民法院公告、通知书、执行裁定书、案款支付通知书、重庆银行贷款合同、重庆银行抵押合同、房产证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，乔清所有的房屋为刘兴均向重庆银行提供担保，并履行了保证责任，故其有权向刘兴均追偿。该房屋拍卖后，乔清已获得7万元房款，所以刘兴均应支付乔清代偿款605450元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘兴均在本判决生效后五日内支付乔清代偿款605450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9854元，减半收取计4927元，由刘兴均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 程浩洲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 文小华 书 记 员 刘思岑
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执918号之一 申请执行人：周志胜，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：廖代平，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 周志胜与廖代平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告廖代平在本判决生效后十日内向原告周志胜支付货款26477元。因廖代平未按上述生效法律文书履行义务，周志胜向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余26477元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执918号案件终结本次执行程序。 被执行人廖代平负有继续向申请执行人周志胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周邓军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2637号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵娟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵娟的微信、支付宝、银行账户存款6060.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3840号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2360号原告：田林，男，1974年10月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王维明，男，1984年5月28日出生，汉族，无业，户籍所在地甘南县。原告田林与被告王维明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告田林到庭参加诉讼，被告王维明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林提出诉讼请求：一、要求被告给付原告人民币10,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是合伙关系，2013年6月，在查哈阳农场合伙经营修理部期间，被告欠原告10,000.00元，约定2017年12月1日偿还，并承诺如果逾期，用被告11.5亩口粮田地租金偿还，但欠款到期后，被告未偿还，无奈诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的金额为10,000.00元的欠据及证人高某的当庭陈述。经审查，原告提供的以上证据及原告所作的陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是合伙关系，共同经营位于查哈阳农场的汽车钣金修理部。2013年年末双方解除了合伙关系。2016年9月21日，被告为原告出具欠据一张，金额为10,000.00元，见证人崔某。本院认为：原告与被告是合伙关系。根据原告的陈述及被告出具的欠据，可以认定双方已协议散伙，欠据记载的金额即被告应给付原告欠款的债权凭证，在没有相反证据反驳的情况下，根据最佳证据原则，可以认定双方债权债务关系成立。原告凭欠据向被告主张权利，于法有据，被告无证据证明债务履行事实，欠款至今四年有余，故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告王维明于判决生效后立即给付原告田林欠款人民币10,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告王维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吕 航
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2727号原告黄某。被告秦某，男。原告黄某与被告秦某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月21日原告黄某向本院提出对秦某的撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对秦某的起诉。审判员 王志忠二0二0年十二月二十一日法官助理 贾晓芳书记员 王 茹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初777号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人仲加强，男，1985年4月8日生，汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。曾因盗窃于2007年3月2日被沭阳县公安局行政拘留十五日；因犯抢夺罪于2011年7月13日被泗阳县人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年9月15日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯重婚罪于2017年9月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年4月22日被取保候审，12月9日经本院决定逮捕，同月28日由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人仲加强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因被告人仲加强脱逃，本院于2020年12月9日中止审理，于同月28日恢复审理并公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月6日19时许，被告人仲加强与他人在苏州市相城区××镇××栋××室饮酒后，于当晚23时17分，未取得机动车驾驶证驾驶号牌号码为苏Ｅ2××**的小型轿车途径京沪高速公路、机场路高架行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速时，被当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人仲加强血液中检出含有乙醇成分，含量为112mg/100ml。公诉机关认为被告人仲加强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人仲加强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人仲加强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人仲加强归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑琦玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15812号 原告：韩书卷，男，1969年9月4日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所律师。被告：呼天民，男，1960年6月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼小朋，男，1989年3月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。原告韩书卷与被告呼天民、呼小朋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告韩书卷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的转让合同；2、返还原告转让费193万及直接损失共计218万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，经童姓中间人介绍，被告呼天民称其欲转让由其实际控制的被告呼小朋名下位于西安市未央区XX路XX广场西门对面的酒店。经双方商议转让价为193万元，2019年12月21日，原告按呼天民要求分三次将187万元转入被告呼小朋账户，又付呼天民订金3万元，中间人押金5.3万元。后原告发现该酒店已被西安市规划局未央分局确定为违法建筑，责令城建局限期拆除。被告呼天民明知酒店拆迁，却采取欺诈手段，隐瞒事实真相，致合同根本无法履行。被告以各种理由推脱至今，给原告造成经济损失达218万余元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告称其与涉案酒店实际控制人呼天民签订协议约定，将涉案酒店转让给原告，原告取得酒店经营权，并支付转让款193万元。被告呼天民抗辩称其受西安市未央区XX酒店委托处理股权转让事宜，并非涉案酒店实际经营者，本案被告主体不适格。经查明，涉案酒店登记字号为西安市未央区XX酒店，经营者为被告呼小朋，西安市未央区XX酒店认可呼天民代为处理股权转让事宜。原告亦未提交其他充分证据证明，被告呼天民为西安市未央区XX酒店的实际经营者，本院对其陈述不予采信。根据上述法律规定，被告呼天民、呼小朋不是本案适格的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩书卷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   齐明明   二〇二〇年十二月九日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍  打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7803号 原告：万永仙，女，1969年10月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告万永仙与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告万永仙的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万永仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资及利息共10000元；2.诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：自2017年开始，万永仙在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计9188元，并出具欠条一份，约定欠款按银行存款利率的2倍计息。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，万永仙诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：万永仙曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠万永仙2018年5月份工资3121元、6月份工资2927元、8月份工资3140元，共计9188元，并为万永仙出具欠款凭证一份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经万永仙催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，万永仙诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为万永仙出具的欠款凭证与万永仙的陈述相互印证，足以证明万永仙曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠万永仙工资9188元的事实，万永仙已为山东奥沃特机械科技有限公司提供劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付万永仙劳务费用。现，万永仙要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资9188元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，万永仙依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资9188元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款9188元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计275.64元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告万永仙工资9188元及利息275.64元，共计9463.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告万永仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  娄华香