葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1125号原告常士鹏，男，1978年2月7日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人范宏军，男，1968年8月18日生，朝鲜族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。被告赵智博，男，1996年12月11日生，汉族，个体，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人赵德忠（系被告父亲），男，1973年8月27日生，汉族，个体，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师。原告常士鹏诉被告赵智博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常士鹏的委托诉讼代理人范宏军、杨崇洋；被告赵智博的委托诉讼代理人赵德忠、高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常士鹏诉称，2017年5月8日21时05分许，被告赵智博驾驶牌照为辽Ｎ×××**的捷达小型轿车与原葫芦岛世纪阳光驾驶员培训学校的辽Ｐ×××**田野牌轻型普通货车发生碰撞，事故地点为葫芦岛市滨海公路与英塔路交叉路口处。交警认定带领学员练车的教练员王**对该事故承担次要责任，被告赵智博承担主要责任。此次事故造成原告所拥有的辽Ｐ×××**田野牌轻型普通货车无法运营，共造成原告依法可计算的营业损失998738元，因为本次事故中被告承担主要责任，因此被告应该赔偿原告营业损失的70%即699116元。因葫芦岛世纪阳光驾驶员培训学校已经注销，根据相关法律规定，其权利义务由原经营者承担和享有，故被告应赔偿原告损失。本次事故中的其他财产损失法院已经判决被告和被告车辆投保交强险的保险公司承担，但认为原告的停业损失应该通过另行起诉的方式解决，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告停业损失699116元并承担本案的诉讼费用。被告赵智博辩称，一、根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第三项依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中教练车既不属于从事货物运输的车辆，也不属于旅客运输的车辆，驾校作为经营主体，提供的是驾驶培训服务，而非运输业服务，教练车仅仅作为经营服务的工具而已，并不在上述司法解释规定的范围内，因此主张停运损失与法无据。二、针对原告所述上述证据均有证据原件应当当庭提供并经过法庭质证，而不是被告有所怀疑再去核实，未当庭提供证据原件的，与原件无法核对的复印件不能作为证据使用。三、原告自述并且也有法院的生效判决认定，原告主张的涉案车辆已经定损报废，因此，不存在继续运营或产生停运损失的事实。四、原告自述驾校车辆可以办理计时器的撤销备案，无论是办理备案还是撤销备案，均由交警部门记录留存，不存在原告所述的撤销后证据消失的情况，原告主张的没有事实依据。五、针对原告提供的自行统计的总收入是不具备法定的证明效力的，也无法认定真实性，更不能证明其主张的涉案车辆相关收入，对于损失数额的计算，如果存在的情况下，也应当由交通营运部门或由物价鉴定部门出具相关的证明，而不是自己统计的流水帐。六、被告发生交通事故之后，于2018年1月11日原告驾校注销之后才提起的诉讼，根本不存在原告为了保存证据不能进行修车或者更换新车等经营活动，因为2017年5月8日发生交通事故至2018年1月11日驾校注销，中间时隔7个多月，即便购买新车或安排经营活动也都有足够的时间，而且2018年1月11日驾校注销之后便不存在经营主体资格，更不可能产生经营收入，更不存在停运损失。经审理查明，2017年5月8日21时05分许，被告赵智博驾驶辽Ｎ×××**号捷达牌小型轿车在葫芦岛市滨海公路与英塔路交叉路口处与原告雇佣的驾校教练员（司机）王**指导学员赵鑫驾驶的辽Ｐ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶人赵智博及乘车人赵凤英和刘辛美受伤和两车辆不同程度损坏的交通事故。2017年7月31日，葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队对此事故作出公交认字[2017]第049号道路交通事故认定书，认定被告赵智博负此次事故的主要责任，教练员（司机）王**负此次事故的次要责任。赵智博驾驶的事故车辆辽辽Ｎ×××**中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了强制险。另查明，原告曾于2017年就车辆损失、六百公里计时器费用、救援费、安装费等事项提起民事诉讼，本院已作出民事判决并已发生法律效力。在该审中，经原告单方委托，葫芦岛豪涵二手车评估有限公司于2018年4月20日作出的鉴定意见为：事故车辆辽辽Ｐ×××**值为32800.00元，残值1600.00元，六百公里及时培训设备接电后无反应，经与厂家沟通，不能进行维修。该事故发生时支付救援服务费700.00元。六百公里计时培训设备发票4台价值为100000.00元。本案被告赵智博在该审中作为被告放弃了对原告的鉴定结论申请重新鉴定的权利。葫芦岛市连山区人民法院于2018年9月7日作出（2017）辽1402民初1471号民事判决，认定原告常士鹏的损失，扣除交强险2000元后，由赵智博承担70%责任。常士鹏的具体损失事项为：1、车损31200元（32800元-1600元）；2、六百公里计时器25000元；3、救援费700元。该审被告赵智博对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年5月1日作出（2019）辽14民终396号民事判决，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。再查明，原告原开办的葫芦岛市世纪阳光驾驶员陪训学校系个体经营，事故车辆辽Ｐ辽Ｐ×××**该学校的教练车辆，王**系其驾校教练员。该学校共有同样的教练车辆4辆，用于学员科目三的学习训练。依据中华人民共和国公共安全行业标准（GA802-2019），专门从事驾驶技能培训的机动车（教练）属于营运车辆（代替GA802-2014）。经审查，原告常士鹏的合理经济损失有：营运损失514734.2元（38413元×13个月零12天），即从2017年5月8日至2018年6月20日止。上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，购货合同，发票等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告赵智博驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，未靠近口路中心点左侧转弯且超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、第一款第三项、第四十六条第二项之规定，是形成事故的主要过错；学员赵鑫在原告的教练员王**的指导下驾驶机动车未按照公安机关交通管理部门指定的路线行驶、通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条一款之规定，是形成事故的次要过错。葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。原告的教练员王**指导学员赵鑫驾驶的辽Ｐ×辽Ｐ×××**普通货车系原葫芦岛世纪阳光驾驶员培训学校专门从事驾驶技能培训的机动车，因此，对于原告主张被告赔偿其营运损失的诉求，应按其提供的营运损失予以计算且符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张被告赔偿自2017年5月8日事故发生日至2019年5月1日二审判决（2019）辽14民终396号民事判决作出之日后两个月共26个月营运损失的诉求计算有误。本院认为，自2018年4月20日车辆评估报告出具后，认定原告的事故车辆已达到报废标准，原告即可购买教学车辆及设备，避免扩大损失，故赔偿期间自事故发生日起至车辆评估报告出具后两月即从2017年5月8日至2018年6月20日共13个月零12天为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院的解释》第十五条(三)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵智博于本判决生效后七日内赔偿原告常士鹏营运损失514734.2元的70%即360313.94元；二、驳回原告常士鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10728元，由被告赵智博承担7509.6元和邮寄费40元，由原告常士鹏承担3218.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王 喆人民陪审员  张玉梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  武 媚