wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19009号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：叶晓伟，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告叶晓伟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶晓伟向原告偿还贷款本金人民币172955.97元，利息（含罚息）人民币8258.01元，复利人民币256.93元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月27日，被告叶晓伟与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告叶晓伟可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。同日，原告按约放款30万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.1%；贷款期限自2018年6月27日至2021年6月27日。嗣后，被告叶晓伟仅按约归还本息至2019年11月27日止，之后仅归还利息12.46元、复利25.11元，尚欠本金172955.97元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金172955.97元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利37.57元）。二、被告叶晓伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告叶晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9109号原告：霍云峰，男，1983年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：陈明宇，该公司员工。原告霍云峰诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍云峰的委托诉讼代理人唐杰、被告永安财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍云峰诉称，2020年6月27日，李九州驾驶原告车辆豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车行驶至安徽省阜阳市滁新高速路段时因未保持安全距离剐蹭到前车皖Ａ×××**小型普通客车后车辆失控撞至道路中央隔离设施，致两车不同程度受损、道路中央护栏设施毁损，驾驶员李九州、本车车内乘客李支虎以及皖Ａ×××**号车车内乘客陈孝瑞不同程度受伤的交通事故。经阜阳市交警部门认定，李九州负事故全部责任。豫Ｑ×××**号在被告保险公司购买有保险。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计123607元；2、本案诉讼费用由被告承担。永安财险驻马店公司辩称，答辩人非交通事故的侵权人，是基于被告依法为豫Ｑ×××**号车在我公司投保交强险、商业险，而参与本案诉讼，故答辩人的赔偿责任只能依据交强险、商业险的责任范围，我司承包车辆人员受伤应由对方保险公司无责赔付承担，原告车辆单方委托需申请重新鉴定，原告车辆未在4S店维修，申请4S店报价，不符合程序规定，且未提供维修清单及发票，不能作为依据，我公司只能按照企业类别市场二类进行核定，保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年6月27日16时53分许，李九州持证驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（事发时牵引临时行驶号牌为豫Ｑ×××**超的特殊半挂车），沿滁新高速下行线由西向东行驶至滁新高速下行线201公里50米时，由于未按规定与前方同一车道内行驶的其他机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，在遇前车减速时采取避让措施不当，剐蹭到前方由苏猛驾驶的皖Ａ×××**的本田牌白色小型普通客车后车辆失控撞至道路中央隔离设施，致使两车不同程度受损、道路中央护栏设施毁损、车牌号为豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车驾驶员李九州及车内乘客李支虎以及车牌号为皖Ａ×××**号车车内乘客陈孝瑞受损的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书认定，李九州承担事故全部责任，苏猛、李支虎、刘孝瑞无事故责任。李九州有合法驾驶资格及从业资格证，其驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为驻马店市三超大件物流有限公司，有道路运输证。根据驻马店市三超大件物流有限公司出具的证明显示豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为霍云峰，该案件的保险理赔款由霍云峰主张。豫Ｑ×××**号车在永安财险驻马店公司投保有交强险、车辆损失险（保额282240元）、商业三者险（保额100万元）、机动车车上人员责任保险（司机）（保额50000元）、机动车车上人员责任保险（乘客）（保额50000元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，驻马店市三超大件物流有限公司委托驻马店市机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××**号车损失进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为79000元。驻马店市三超大件物流有限公司支出鉴定费3500元。庭审中，永安财险驻马店公司对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××**号车的车辆损失进行评估，该所出具资产评估报告显示豫Ｑ×××**号车事故后直接修复费用在评估基准日的市场价值评估值为66690元。并提交路产损失清单及票据一张26800元、拖车施救费票据共计13740元、李支虎门诊收费票据一张272元、李九州门诊收费票据一张295元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号车投保有交强险、车辆损失险、商业三者险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客），被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××**号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为66690元；拖车施救费按票据共计13740元；评估费3500元，由原告自行负担500元，由永安财险驻马店公司负担3000元，以上损失共计83430元，应由永安财险驻马店公司在车辆损失险限额内负担。路产损失按票据为26800元，应由永安财险驻马店公司在商业三者险限额内负担。李之虎医疗费272元，应由永安财险驻马店公司在机动车车上人员责任保险（司机）限额内负担。李九州医疗费295元，应由永安财险驻马店公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内负担。综上，永安财险驻马店公司应支付霍云峰赔偿款110797元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告霍云峰赔偿款110797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由原告霍云峰负担120元、由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年十二月十八日书记员  朱燕霞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3837号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林梅云，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6737号原告：刘玉华，女，住龙口市。原告：梁兆芳，男，1938年3月22日出生，汉族，住龙口市。被告：梁忠诚，男，1964年7月23日出生，汉族，住龙口市。被告：史世秋，男，1965年3月31日出生，汉族，住龙口市。原告刘玉华、梁兆芳与被告梁忠诚、史世秋排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘玉华、梁兆芳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华、梁兆芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉华、梁兆芳撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘玉华、梁兆芳负担。审判员  任天英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张女建
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初2047号   原告：海昌荣，，土族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。   被告：呼伦贝尔市红十字会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市河西新区政务综合楼。   负责人：孙微，职务会长。   被告：内蒙古自治区红十字会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区双台什街。   负责人：王**，职务会长。   原告海昌荣诉被告呼伦贝尔市红十字会、内蒙古自治区红十字会公益事业捐赠合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告海昌荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海昌荣的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告海昌荣撤诉。   案件受理费免予收取。    审 判 员鄂 巍    二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 刘建梅   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20972号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：孙花，女，1980年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告孙花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16104号原告：深圳湘微科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村****宽谷大厦1301，统一社会信用代码91440300MA5FT39460。法定代表人：侯兵，首席执行官。委托诉讼代理人：马明亮，系该公司股东、监事。被告：广州烽火电子股份有限公司，，住所地广州市黄埔区光谱西路**科创楼**统一社会信用代码91440101MA59F6GC2Q。法定代表人：涂佳林。原告深圳湘微科技有限公司与被告广州烽火电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯兵及委托诉讼代理人马明亮，被告的法定代表人涂佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款139152元；2.判令被告承担本案诉讼费用（庭审中原告表示自愿承担）。事实和理由：原告与被告于2020年3月2日商定正式交易，被告从原告公司购买电子元器件，双方约定货款结算方式为月结45天。按约定，被告应在2020年4月15日将货款139152元支付给原告，但被告以股东意见不合、分家为理由，迟迟推脱，不付款。后经原告多次催讨后，被告仍拒绝支付货款。被告答辩称，只收到原告价值11150元的货物，其余货物为被告股东陈亿华购买，未入被告公司，原告也只开具了金额为11150元的发票给被告。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》，约定：被告向原告采购芯片6240个，单价22.3元，合计货款金额139152元；交货地点为被告指定仓库，运输方式为顺丰快递，付款方式为货到45天付款。该《销售合同》为原告制作，被告盖章签名后发回给原告，被告方在合同上签名的有涂佳林（法定代表人）、陈亿华（股东）、陈某强（销售总监）、李某（财务负责人）四人。2020年3月11日，原告将合同约定的货物交顺丰速运寄送给被告，次日被告股东陈亿华予以了签收，同时被告采购人员彭某林（合同上的买方代表）在与原告股东马明亮（合同上的卖方代表）的微信聊天中也确认收到原告上述货物。同年3月16日，原告开具了13张总金额为139152元的增值税专用发票并通过快递寄给被告。上述货款，被告至今未付。诉讼中，原告申请财产保全，并提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。以上事实，有原告提交的销售合同、送货单、快递单及签收单、增值税专用发票、微信聊天记录、保单保函等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，应遵照履行。原告依约向被告供货，被告未能依约支付货款，显属违约，应将拖欠的货款139152元支付给原告。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费、财产保全费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广州烽火电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款139152元给原告深圳湘微科技有限公司。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，财产保全费1215，均由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年十二月十七日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15589号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨天柱，男，汉族，1981年11月16日出生，住址广东省龙川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告杨天柱信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告杨天柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年4月3日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月14日，被告欠本金156429.49元、利息7631.68元、违约金10084.83元、分期手续费10167.62元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金156429.49元、分期手续费10167.62元、利息7631.68元、违约金10084.83元，从2020年9月15日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月14日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨天柱在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金156429.49元、利息（截至2020年9月14日为7631.68元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月14日为10084.83元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费10167.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告杨天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初352号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人许某，男，1962年3月24日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年11月20日20时10分许，被告人许某在无有效机动车驾驶证情况下，酒后驾驶×××号黑色小型轿车行驶至洮南市××镇时，被洮南市公安局那金派出所民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的许某血中检出乙醇，含量为134.7mg/100ml。 洮南市人民检察院认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处许某，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提供了被告人许某的供述与辩解，证人马某、王某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，许某驾驶车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，常住人口数据查询，当事人血样提取登记表、白城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、结论告知书，现场视频、讯问视频等证据证实。 被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许某无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。许某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙哲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更403号罪犯陶锦程，男，1986年5月31日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年5月3日作出（2016）鲁0602刑初72号刑事判决以重大责任事故罪判处陶锦程有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以（2017）鲁06刑终252号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年1月31日以（2019）鲁10刑更4号刑事裁定，对罪犯陶锦程减刑四个月（刑期自2017年5月5日起至2021年7月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯陶锦程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陶锦程自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陶锦程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶锦程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶锦程减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2067号上诉人（原审被告）：杨林辉，男，1990年1月22日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：彭长洪，昆明市五华区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨欣星，男，1987年5月12日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人（原审被告）：杨自贵，男，1963年7月21日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人（原审被告）：杨自明，男，1957年8月21日生，汉族，住云南省石屏县。被上诉人（原审原告）：李宝贵，男，1961年2月20日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李凤琴（系李宝贵姐姐），女，1954年12月13日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限为特别授权代理。上诉人杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明因与被上诉人李宝贵返还原物纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开调查审理。本案现已审理终结。杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.依法判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人利用1989年10月21日乡人民政府填发的《自有林木使用证》上所记载的椿树而进行砍伐其他椿树引发返还原物纠纷一案，在庭审中，上诉人出具了被砍伐椿树的照片地址、椿树直径及证人证言所述与被上诉人《自有林木使用证》中所说椿树不符，且事实上是被上诉人在建房时早已经将《自有林木使用证》上的椿树砍伐，不复存在，本诉属于张冠李戴，歪曲事实和隐瞒真相。上诉人也请求法庭到实地进行查看。2.一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国森林法》第二十七条规定，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。但被上诉人没有针对其所砍伐椿树属其栽种在自己的自留地、自留山进行举证。是否一审法院就能断定被砍伐的椿树所在位置属于被上诉人的房前屋后、自留地、自留山。上诉人所提交的人民调解协议书上已经很明确载明“南边接旧挡墙砌石头挡墙处...要保留杨自明现有的小路”，一审法院是否能推翻调解协议书无效。而且一审判决直接剥夺了上诉人就根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定提起因砍伐椿树损坏赔偿的权利。恳请二审人民法院到实地进行查看后，依法做出公正评判。李宝贵辩称，1.一审法院认定事实清楚，本案争议椿树确系被上诉人持有的《自有林木使用证》中记载的椿树，也不存在建房时已将椿树砍伐的事实，且持有土地证，不属于张冠李戴、歪曲事实和隐瞒真相。2.《人民调解协议书》无效。该调解书签订时，被上诉人李宝贵并不在现场，协议书上李宝贵的签名并非其本人的亲笔签名。李宝贵向一审法院起诉请求：1．判决四被告归还原告的椿树；2．诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原、被告房屋相邻，被告杨自贵、杨自明系弟兄关系，杨自明与杨林辉系父子关系，杨自贵与杨欣星系父子关系。在原、被告房屋道路靠原告家一侧有一棵椿树，1989年12月21日，当时的石屏县亚房子乡人民政府向原告填发了《自有林木使用证》，该林木使用证载明，李宝贵房子后宅基地有椿树一棵。2020年2月15日，李宝贵家对该椿树进行砍伐。后被告等人认为原告砍伐的椿树不属原告所有，将原告断好的4截椿树[分别为：1.长192㎝，梢部即小头断面直径47㎝、43㎝的1截（直径只量木质部分，不包括树皮。因断面不规则，故采用十字测量法，同时小头相对规则，故测量小的一头，下同）；2.长214㎝，断面直径45㎝、45㎝的1截；3.长97㎝，断面直径36㎝、35㎝的1截；4.长105㎝，断面直径32㎝、33㎝的1截]抬至自家门前路边堆放，引发纠纷。现原告提起诉讼，要求被告返还抬走的椿树。一审法院认为，为保护生态环境，国家倡导植树造林，鼓励居民在房前屋后、闲置空地植树。《中华人民共和国森林法》第二十七条规定，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。本案争议的椿树，李宝贵持有1989年10月21日当时的乡人民政府填发的《自有林木使用证》，该使用证明确记载，李宝贵在自家宅基地内有椿树一棵。被告将椿树抬走，无证据证明椿树属其所有，因此被告占有该椿树无合法根据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：被告杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明于判决生效之日归还原告李宝贵椿树4截（长度、直径与上述查明、确定的相同）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被上诉人砍伐了其持有的《自有林木使用证》载明的其房子后宅基地上的椿树一棵，该椿树依据其持有的《自有林木使用证》载明，属其合法所有。虽然根据现场现状来看，该椿树系长在上诉人通行的道路上，且上诉人主张该通行道路系其使用宅基地范围，但上诉人却不能提交充分证据予以推翻被上诉人持有的《自有林木使用证》，或者证明该椿树系其合法所有。故上诉人将被上诉人砍伐的椿树抬走的行为属无权占有，一审判决由上诉人返还被上诉人其抬走的椿树并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄雪银
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执882号 冯志勇： 关于被执行人冯志勇罚款一案，经本院执行，被执行人已缴交罚款5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4513号 原告：石秀川，男，1979年10月20日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：聂飞有，男，1987年8月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石秀川与被告聂飞有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀川到庭参加了诉讼，被告聂飞有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款64000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告聂飞有借原告款项，在原告催要下未果。被告聂飞有于2019年8月6日向原告出具64000元借款条据1支，承诺3个月内偿还。后原告向被告索要借款，被告拒不支付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告聂飞有辩称, 原告从事承包项目职业，被告作为中介人，向原告介绍招标工程项目，原告为此支出招标费、造价费、标书费共计64000元。后招标未能成功，被告于2019年8月6日向原告出具借款条据1支，承诺3个月内偿还。被告同意支付原告3万元，于2020年12月30日前一次性支付。原告石秀川围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石秀川从事承包项目职业，被告聂飞有作为中介人，向原告介绍招标工程项目，原告为此支出招标费、造价费、标书费共计64000元。后招标未能成功，被告聂飞有于2019年8月6日向原告出具借款条据1支，承诺3个月内偿还。因被告拒不支付借款，故原告涉诉本院。本院认为，原告石秀川从事承包项目职业，被告聂飞有作为中介人，向原告介绍招标工程项目，原告为此支出招标费、造价费、标书费共计64000元，后招标未能成功，被告聂飞有于2019年8月6日向原告出具借款条据1支，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，故对原告石秀川请求由被告聂飞有偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告聂飞有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂飞有于本判决生效后十日内偿还原告石秀川借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元， 由被告聂飞有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  长  王  金                                    审  判  员  王彦弼                                    人民陪审员  高  春                                      二O二0年十二月七日                                     书  记  员  王小飞          1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢346号申请执行人：沈铁群，女，住四川省叙州区。被执行人：曾凡军，男，住四川省叙州区。被执行人：姜沛伶，女，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初577号民事调解书，于2020年10月9日恢复立案执行沈铁群申请执行曾凡军、姜沛伶民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.偿还借款本金140000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2150元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执恢346号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月9日起，对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了多次查询，暂未查询到可供执行财产。三、已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。四、已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初577号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  许德宾
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1565号 被执行人：岑武涛，男，1990年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行岑武涛罚金一案，本院作出的（2017）黔2726刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金7450元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票。但被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行发出协助查询通知书，查明被执行人无不动产及理财产品登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 五、被执行人违反财产申报制度，本院决定对其处以拘留15日，因未找到被执行人，尚未实施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初538号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，1985年8月29日出生，务工，住江苏省泰州市医药高新区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人陈某于2020年9月12日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区江州路由南向北行驶至江州路大世界装饰城路段，被泰州市公安局巡特警支队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈某能主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谷 玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执978号之一 申请执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：陈法震，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住福建省建阳区（财富广场Ｅ栋）金盾消防有限公司。 被执行人：陈丽芳，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳区（财富广场Ｅ栋）金盾消防有限公司。 关于申请执行人傅宝旺与被执行人陈法震、陈丽芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初2291号民事判决书已发生法律效力。傅宝旺于2020年7月9日向本院申请执行，申请标的为310000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结了被执行人陈法震、陈丽芳名下福建金盾消防器材有限公司价值51万元的股权，除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人要求暂不处置公司股权，本院依法终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金310000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2612号 原告：陈某，男，2010年03月23日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人（陈某之母）：刘某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：付爱雷，男，1980年09月07日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告陈某诉被告付爱雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史瑞苹到庭参加了诉讼,被告付爱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：医疗费35543.27元；护理费15600元；住院伙食补助费2880元；营养费3600元；残疾赔偿金84658元；后续治疗费1500元；精神损害赔偿金2000元；鉴定费2860元；交通费680元，合计149321.27元。主张赔偿30%，即为44796元。 事实和理由：2018年05月07日20时18分许，陈春雷驾驶鲁Ｒ8××××号小型普通客车沿德商公路由南向北行驶至254省道317公里＋517米处时，与沿德商公路由北向南行驶的被告付爱雷驾驶的鲁ＲＨ××××号中型普通货车发生碰撞事故，造成陈春雷死亡，鲁Ｒ8××××号小型普通客车乘坐人金伟、陈某受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定陈春雷驾驶承担事故的主要责任，付爱雷承担事故的次要责任。被告付爱雷未赔偿原告损失，故具状起诉。 被告付爱雷未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年05月07日20时18分许，陈春雷驾驶鲁Ｒ8××××号小型普通客车沿德商公路由南向北行驶至254省道317公里＋517米处时，与沿德商公路由北向南行驶的付爱雷驾驶的鲁ＲＨ××××号中型普通货车发生碰撞事故，造成陈春雷死亡，小型普通客车乘坐人金伟、陈某受伤。该事故经交警部门处理，认定原告陈春雷承担事故的主要责任，付爱雷承担事故的次要责任。 陈某伤后住入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左耳皮肤浅表裂伤、头皮血肿，住院36天，支出医疗费35543.27元。出院医嘱证明加强营养。 陈某伤后由其母刘某、哥哥陈鲁宁护理，护理人为农村居民，农忙时务农，农闲时打工增加收入。 经鉴定，陈某之伤构成十级伤残；护理期120天，36天2人护理，84天1人护理；营养期120天；颅脑ＣＴ复查后续费用需1500元。原告支出鉴定费2860元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告付爱雷驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与他人驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，负事故的次要责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。原告主张由被告付爱雷承担30%的损失，予以认可。 原告主张的后续治疗费1500元,系颅脑CT复查费用，依照有关法律规定，应待实际发生后另行主张。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费35543.27元；2、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费15600元（100元/天×156天）；5、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）;6、精神损害赔偿金300元；7、鉴定费2860元；交通费500元，合计145941.27元。上述损失由被告付爱雷先赔偿精神损害赔偿金300元，剩余部分由被告付爱雷赔偿43692元[（145941.27元-300元）×30%]，合计43992元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告付爱雷赔偿给原告陈某各项损失共计43992元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元,减半收取460元，由原告负担8元，被告付爱雷负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年十二月八日 书记员  李亚飞
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执4267号 申请执行人张天宇 被执行人顾凯洲 本院在执行申请执行人张天宇与被执行人顾凯洲案由买卖合同纠纷一案中，被执行人顾凯洲已履行完毕法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异57号 案外人：谢萍，女，1976年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，董事长。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 在本院执行申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谢萍对执行坐落在建瓯市××片区××10#楼701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢萍称，案外人对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司原法定代表人陈某强享有债权，因其无力偿还双方约定将部分借款本息转为购房款。2014年，案外人谢萍与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，根据双方约定案外人以借款转为购房款形式一次性付清了购房款，2017年被执行人向案外人交付了房屋，案外人对上述房屋进行管业，缴纳涉案房屋公共维修资金、装修保证金、物业费等等，并占有使用至今。期间，案外人多次催促被执行人办理房屋权属登记，而被执行人总是推脱，直至2020年9月16日，案外人才得知该房屋已经被法院查封。现根据相关法律规定，为维护案外人合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封，并停止执行。 申请执行人福建弘安建筑有限公司辩称，案外人谢萍提供的《商品房买卖合同》，不是法律规定的物权变动的依据，不具有物权变动的法律效力。上述房屋在法院查封时仍登记在被执行人福建省环雄房地产开发公司名下，法院依法查封并无不当。案外人称其已经实际占有上述房屋，但其并没有合法占有的依据。综上，案外人提出异议的事实及理由不能成立，不能排除人民法院对涉案房产的执行，请求依法驳回异议请求。 本院查明，申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月12日作出（2020）闽0783民初1346号民事调解书，协议如下：“一、福建省环雄房地产开发有限公司自愿于2020年7月10日前一次性偿还福建弘安建筑有限公司工程款1670万元；二、福建弘安建筑有限公司对福建省环雄房地产开发有限公司开发的建瓯市××小区××＃××＃楼的折价、拍卖款项在本案债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费122000元，减半收取61000元，由福建省环雄房地产开发有限公司负担（于本协议生效之日向本院交纳）。”调解生效后，福建省环雄房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，福建弘安建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 2020年8月26日，本院以（2020）闽0783执1882号执行裁定书，裁定查封被执行人福建省环雄房地产开发有限公司所有的坐落在××片区××地;地块**楼**于2020年8月31日作出（2020）闽0783执1882号之一裁定书，裁定拍卖该房产。 另查明，坐落在××片区××地块10;地块**楼**不动产登记中心登记的所有权人为福建省环雄房地产开发有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院依法对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司坐落在××片区××地块10#楼7;地块**楼**房产进行查封人谢萍以已与被执行人签订《商品房买卖合同》且全额支付购房款为由，向本院提出排除执行的异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人谢萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21287号原告鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内。法定代表人刘二伟，总经理。委托代理人李晓飞，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省舞钢市，系公司员工。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路**。关于原告鼎冠建设集团有限公司诉被告郑州祝福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，本院案号为（2020）豫0191民初22156号民事案件中，2020年12月18日质证笔录中鼎冠建设集团有限公司承认罗通举系涉案工程实际施工人，郑州祝福房地产开发有限公司亦承认罗通举与鼎冠建设集团有限公司有挂靠纠纷，且该案与本案中提交证据一致。本院认为，一、虽然转包、非法分包被法律所禁止，但不能改变建设工程时转包、非法分包合同实际施工人劳动物化的结果。实际施工人应当享有优先受偿权。二、赋予实际施工人优先受偿权，不会损害发包人利益。由于优先受偿权时工程款的担保性权利，其依附于工程款债权而存在。如发包人已经向承包人足额支付工程款的，由于工程款债权已经消灭，故承包人欠付工程款的，由于作为建设工程所有权人的发包人已无工程债务，故无权主张优先受偿权。三、如果发包人欠付部分工程款的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人应在欠付的范围内向实际施工人支付工程款。即《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已经认可了承包人在无效的情况下可以享有工程价款的请求权。因此，以发包人欠付的工程款为限，实际施工人可以向发包人主张优先受偿权。四、优先受偿权虽然指向建设工程，但其依附于工程款债权而存在，如果实际施工人的工程款请求权不能及于建设工程所有人发包人，即使发包人欠付工程款的，则实际施工人也不享有优先受偿权。综上，实际施工人可以主张优先受偿权。涉案工程实际承包人为罗通举，鼎冠建设集团有限公司为涉案项目总承包，郑州祝福房地产开发有限公司为发包方。《最高人民法院关于适用的解释》明确规定“挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人”，在罗通举（实际施工人，挂靠方）作为原告、鼎冠建设集团有限公司（总承包、被挂靠人）作为第三人及郑州祝福房地产开发有限公司（发包方）作为被告的案件中进行实体审理，可充分保障当事人的诉讼权利，节约诉讼成本、司法资源；同时，防止挂靠人与被挂靠人之间相互推诿，规避责任。综上，本院认为应在案号为（2020）豫0191民初22156号民事案件中进行实体审理，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鼎冠建设集团有限公司的起诉。案件受理费18474元，本院予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  董 越
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2854号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：杨健，总经理。 被执行人：陈珍彬，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：尹小琼，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人陈珍彬、尹小琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民1828号民事判决书现被执行人陈珍彬、尹小琼仍需支付申请执行人借款本金99994元及利息、违约金、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人陈珍彬、尹小琼无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 柯
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初826号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张文捷，男，1975年9月1出生于广东省江门市，汉族，初中，渔民，住江门市新会区。曾因犯诈骗罪于2020年3月30日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张文捷犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月25日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人张文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人张文捷于2019年8月11日至16日期间，以其叔父承包江门市新会区会城东庆南市场和汇源沐足店为由骗取被害人余某信任后，虚构与朋友聚会需要用钱的事实，诈骗得被害人余某人民币10000元。2.被告人张文捷于2020年6月24日至7月4日期间，以与被害人赵某合作经营海鲜为由骗取赵某的信任后，虚构与朋友聚会需要用钱、其渔船被扣押需要请人吃饭疏通关系、其弟弟酒驾发生碰撞需要用钱私了等事实，诈骗得被害人赵某人民币17000元。公诉机关提供了被害人赵某、余某的陈述，被告人张文捷的供述和辩解，现场勘查笔录和照片，有关书证等证据证实。公诉机关认为被告人张文捷诈骗私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张文捷有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人张文捷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关在开庭期间当庭调整对被告人张文捷的量刑建议，建议判处被告人张文捷有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人张文捷对调整后的量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张文捷在家属协助下已赔偿被害人余某、赵某的经济损失，两被害人均对被告人张文捷表示谅解。本院认为，被告人张文捷构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张文捷曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，并被宣告缓刑，但其仍不思悔改，在缓刑考验期间内又再犯罪，且又发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应撤销缓刑，执行原判刑罚，与本案涉及的犯罪进行并罚。鉴于被告人张文捷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在家属协助下积极赔偿被害人损失并得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705刑初65号刑事判决书中对被告人张文捷宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人张文捷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳人民币6000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判先行羁押114日，折抵刑期114日，即自2020年8月14日起至2021年11月19日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  谭少萍人民陪审员  黄智民二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1397号 上诉人（原审起诉人）何顺良，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人何顺良因诉成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯区公安分局）其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初162号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何顺良上诉称，其在事发后多次向武侯区公安分局询问案件受理情况，要求该局对上诉人被损坏的牙齿进行司法鉴定，并对相关行为人进行处罚。武侯区公安分局拒不履行法定职责的行为属于不作为，上诉人何顺良遂提起的行政诉讼。原审法院裁定不予立案属适用法律错误，应予撤销。上诉请求：1、撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案；2、判令成都市公安局武侯区分局履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二项规定，有事实根据是提起行政诉讼的必要条件；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提交被告不作为行为存在的材料。本案中，上诉人何顺良诉称其要求武侯区公安分局查清案件事实并对其伤情进行司法鉴定，武侯区公安分局未对其反映的事项作出处理。但结合本案证据材料，不能证明上诉人何顺良曾向武侯区公安分局提出过要求其履行公安行政管理职责的申请，故上诉人何顺良所提诉讼属无事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终560号原公诉机关师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李和平，男，汉族，1969年10月18日生，文盲，云南省罗平县人，住罗平县。2012年6月21日因吸毒被罗平县公安局决定行政拘留15天；2012年7月6日被罗平县公安局决定强制戒毒2年；2014年10月31日被罗平县公安局决定强制戒毒2年；2017年10月9日被罗平县公安局决定强制戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。原审被告人李国付，男，汉族，1969年12月26日生，文盲，云南省罗平县人，住罗平县。1999年8月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；2008年10月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元，2012年8月3日刑满释放；2013年9月18日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月31日刑满释放；2016年11月24日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人李和平、李国付犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月十九日作出(2020)云0323刑初257号刑事判决。原审被告人李和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2020年5月16日当天，被告人李和平在师宗县大同街道丹凤路大同公厕对面路上趁被害人谢某不备之机，将谢某放在黑色皮包内的一部ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机和300元人民币盗走。经价格认定，谢某被盗的ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机价值人民币2158元。被盗手机及人民币300元已发还被害人。2.2020年5月16日，被告人李和平盗窃谢某手机之后，伙同被告人李国付在师宗县大同街道卫生院门口趁被害人向某不备之机，在被告人李国付的帮助下，将向某的一部ｖｉｖｏＹ66手机盗走。经价格认定，向某被盗的ｖｉｖｏＹ66手机价值人民币455元。被盗手机已发还被害人。3.被告人李和平在其与李国付盗窃向某手机之后，二人来到师宗县上，被告人李和平欲对被害人陆某放在其媳妇王丽莎推着的婴儿车里的一部ｖｉｖｏ蓝色荧光Ｖ1936ＡＬ手机实施扒窃时，被陆某发现，陆某和其朋友当场抓获被告人李和平、李国付。经价格认定，陆某的ｖｉｖｏ蓝色荧光Ｖ1936ＡＬ手机价值人民币2062元。原审判决认为，被告人李和平、李国付以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人李和平扒窃三次，被盗财物共计人民币4975元；被告人李国付扒窃一次，被盗财物价值人民币455元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述其罪行，且均认罪认罚，可从宽处理。被告人李和平在第三起犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。该起犯罪中，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪，且作用相当，不区分主从。被告人李国付具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上述事实、情节、社会危害程度及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决：一、被告人李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人李国付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、随案移送的作案工具水果刀一把、折叠刀一把、镊子一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人李和平上诉提出，其系初犯、偶犯，临时起意，且所盗物品已发还失主，没有造成严重危害和恶劣的后果，其到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。第三桩是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。请求二审法院改判为八个月有期徒刑，并适用缓刑，让其回归社会，成为对社会有用的人。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录截图、情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人李和平、李国付以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。其中被告人李和平扒窃三次，被盗财物价值共计人民币4975元，被告人李国付扒窃一次，被盗财物价值人民币455元。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，二被告人均认罪认罚，可从宽处罚。被告人李和平在第三起犯罪中属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人李国付在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李和平上诉提出，第三桩是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚等意见，一审在量刑时已考虑。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此上诉人李和平的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  陈水仙二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴河梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4712号原告：叶世博，男，2010年2月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。法定代理人：叶某（原告叶世博父亲），男，1976年3月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。被告：雷玲，女，1972年9月13日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇霸王小学。法定代表人：唐志强，该校校长。二被告共同委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。原告叶世博与被告雷玲、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇霸王小学（以下简称东津霸王小学）人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世博的法定代理人叶某及委托诉讼代理人许娟，被告雷玲、被告东津霸王小学的法定代表人唐志强及二被告共同的委托诉讼代理人汪宗保到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶世博及其法定代理人叶某、委托诉讼代理人许娟，被告雷玲、被告东津霸王小学的法定代理人唐志强及二被告共同的委托诉讼代理人汪宗保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶世博诉称，原告原系东津霸王小学的学生，被告雷玲系原告的班主任兼语文老师。2018年9月至2019年6月期间，原告在学校上语文课及下课、放学的时候，被告以原告上课不认真听讲、作业不符合要求等种种理由对原告进行体罚、殴打，并采取羞辱性、讽刺性语言对原告进行人身攻击，语言内容让人无法想象是从教书育人的教师口中说出，其所作所为不是教育原告而是进行毫无底线的伤害。2017年原告被检查出患有癫痫，医生说是初期，有很大的治愈希望，原告父母坚持给孩子做正规治疗并在逐步的康复之中。了解到被告有体罚、殴打、辱骂孩子的情况后，原告父母明确告诉被告孩子的患病情况，不能对孩子有任何刺激，但被告对原告父母的告诫置若罔闻，依旧对原告进行体罚、殴打、辱骂，直接导致原告在2018年开始出现病情加重的情况，需要做进一步的治疗。原告父母多次找到二被告，要求对原告造成的伤害进行道歉并对原告遭受的损失进行补偿，但二被告均不理会，故请求法院判令二被告向原告进行公开赔礼道歉，并赔偿原告的精神损害抚慰金20000元；判令二被告承担原告的医疗费7004.40元；本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告诉称被告雷玲和东津霸王小学侵害其人格权无事实依据，学校和原告的老师雷玲属于正常的教学和管理，不存在侵害原告人格权的情形，原告诉称的是不存在的事实，属于原告法定代理人的恶意诉讼；原告要求雷玲和东津霸王小学赔礼道歉和赔偿其医疗费7004.40元无事实和法律依据，学校和老师没有过错，无过错无责任，故法院应当依法驳回原告的起诉。根据原、被告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告叶世博自2016年9月开始在被告东津霸王小学就读。2017年7月原告经诊断患有癫痫，之后时有发病。2018年9月被告雷玲在原告所在的三年级一班担任班主任及英语老师。原告家长向被告雷玲告知原告患有疾病。2019年6月17日，原告叶世博在教室癫痫发作，被告雷玲即通知原告家长将原告接回家，之后原告到襄阳中心医院就诊，诊断为：癫痫，医嘱建议门诊坚持治疗。2019年7月1日，原告叶世博父亲叶某到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所报警称被告雷玲经常体罚原告叶世博。东津派出所对被告雷玲及原告的4名同班同学进行了询问，其中有两名同学称被告雷玲对原告并无体罚、殴打行为，有一名同学称被告雷玲在原告上课睡觉或者作业错误较多时会用手掌拍原告前额或后脑勺，拍得比较轻。另有一名同学（原告的表姐）称被告雷玲会在原告上课迟到或未遵守纪律时用竹棍打原告手心或用手扇原告面部。原告认为被告的行为导致原告病情的加重，故提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告叶世博主张因被告雷玲对原告进行体罚、殴打而导致原告癫痫病情加重。本院认为，本案中原告身体情况较为特殊，患有疾病，需要老师和同学们的关爱和帮助。老师在教学过程中应从有利于其身心健康的角度出发,付出更多的耐心，注重科学正当的方法。从东津派出所对原告4名同班同学的询问情况来看，除原告表姐的陈述之外，有两名同学称被告雷玲对原告并无体罚、殴打行为，有一名同学反映被告雷玲在原告未遵守纪律时会用手掌轻拍原告前额或后脑勺，本院认为被告雷玲的该行为存在不恰当之处，但就其行为动机来说是出于教育管理学生的目的,并无故意伤害学生身体的主观恶意，并未达到体罚、殴打的程度，故原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉请，本院不予支持。但本案中被告雷玲上述不恰当的行为，并不能很好的达到教育管理的目的，故建议其在今后的教学工作中注重科学正当的方法，避免采用不恰当的教育方式去达到教育管理学生的目的。被告东津霸王小学亦应加强校园的管理,树师德师风，关注学生的健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶世博的诉讼请求。案件受理费538元，由原告叶世博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  徐艳丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈雨潇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执497号申请执行人：潘莉莉，男，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住虎林市人寿保险公司综合楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人潘莉莉与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初329号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。潘莉莉于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人潘莉莉与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人潘莉莉于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执497号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2732号之一 申请执行人：方三豹，男，1963年06月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：朱谓岳、陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人：徐定柱，男，1962年08月02日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人方三豹与被执行人徐定柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11377号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求：被执行人徐定柱偿还申请执行人方三豹借款870000元及利息（以870000元为基数，从2016年12月29日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产线索，称被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的房屋，本院予以查封，案外人提出执行异议，现已审查完毕并裁定中止对上述房屋的执行。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行的账户有存款4494.78元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无剩余案款可供领取，被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村村××路××弄××号的三间不动产，已拍卖处置完毕，现申请执行人对案款分配方案提起异议之诉，本院正在审查，待审查完毕再行分配；被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ8××××的蒙迪欧牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年6月1日至2022年5月31日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费4494.78元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未履行法定义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2732号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  王 克
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢432号 周培均（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 周培均与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0326民初4271号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：何志辉，男，成年人，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告何志辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告地址不准确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第(三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县康泉物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘紫微
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2675号被执行人：石春雨，男，1966年3月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行石春雨罚金、责令退赔一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初8号刑事判决书确定：被告人石春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人石春雨、杨秀凯退赔被害人罗某、吴某、陈某、曹某、高某人民币15185.22元。判决书生效后，石春雨没有履行刑事判决书确定的罚金、退赔义务，2020年10月21日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的44942.57元。本院依法向被执行人石春雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人石春雨没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月16日将被执行人石春雨纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人石春雨的银行、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结并划拨其银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人石春雨所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵华娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3368号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，系该公司员工。被执行人：谢骏，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1480号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行谢骏银行卡纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：要求被执行人偿还申请执行人透支本金43160.83元、案件受理费763元和保全费820元、违约金、利息及加倍迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。经查，被执行人有与他人共有的位于翠屏区房产，申请执行人表示系农村宅基地自建房产，不好处置，暂不申请法院采取强制措施；被执行人名下登记的有别克牌川xxxx**车辆，本院已进行了查封，但由于系轮候查封，故无法处置；并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人其他有可供执行财产。三、本院分别于2020年5月13日和2020年11月26日冻结了被执行人在宜宾农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、财付通的账户，冻结期限为十二个月。四、本院分别于2020年10月28日和2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人谢骏名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月十日书记员  邱 波
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执93号之二申请执行人：刘晓艳，女，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行刘晓艳与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2020)内7104民初113号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险未查到可供执行财产。被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站的经营场所无法查找，经对被执行人王玉凤户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人刘晓艳无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月七日书记员  国 军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6292号 原告：王某甲，女，汉族，1966年9月1日出生，住西安市新城区。 被告：王某乙，女，汉族，1959年3月25日出生，住北京市西城区。 被告：王某丙，男，汉族，1960年8月28日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某丙及其委托诉讼代理人姚洪波到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，原告与被告王某丙系兄妹关系，与被告王某乙系姊妹关系。我家的房子位于西安市XX村XX号楼XX号，是我父亲王某丁和我母亲赵某某单位分的集资房。因我父母也没有什么积蓄，第一次交房款，因为钱不够我们帮着出钱又帮着装修房子，置办家具。第二次交房款，是我爱人借同事的钱，我们用了两年多才给人家还上。后来我母亲又让我们帮她装修了房子。连我父亲的墓也是我们买的。我们也没有钱，只有我爱人一个人工作，孩子还要上学，都是靠着省吃俭用生活的。我哥哥王某丙和我嫂子自从我父母搬进新房起，就没有停止过抢占我父母的房子。他们是性格恶毒，贪得无厌的人，不但不孝顺父母，还不断地向父母各种索取，达不到目的就大吵大闹。因为这样，我父母不愿和他们来往，有什么事情都找我和我爱人帮忙。我父亲于1996年去世，因为亲戚都在外地，我母亲身边没有别人，一直都是我们陪伴在母亲身边。我母亲知道我哥和我嫂子他们就是一分钱、一份力都不想出，只想白得房子，又了解他们恶劣的本性，害怕仅仅依靠遗嘱，无法保护我的权益，再者看我也没有工作，没有基本的生活保障，于是我母亲赵某某带我到法院，将应属于她名下的房屋所有权判给了我。果然，尽管我哥和我嫂子知道法院已经把房子判给我了，但是他们无视法律的威严，还是继续抢占我父母的房子。为了霸占房子，霸占我母亲的工资，甚至威胁我不许再管我母亲的事情。我母亲于2019年11月去世后，王某丙不但偷偷领取了我母亲将近八万元的抚恤金，本来这属于所有儿女，却被他一人独吞了。现在还把房子租出去了，扬言“我就占着房子，看你能把我怎么样”。没有办法，我只有求助法院来保护我的权益。现要求：1、请求对西安市XX村XX区XX号楼XX幢XX号房屋（产权证号：西安市产权证新城区字第115XXXXXXX-13-20-30303~**），属于父亲王某丁名下的产权进行析产，房屋价值40万元；2、本案诉讼费由原、被告平均承担。 被告王某乙辩称，父亲去世后，母亲一直由我弟弟王某丙一家照顾数十年之久，请求法院依法判决。 被告王某丙辩称，原告所述不实，被继承人赵某某一直跟王某丙一起生活，赵某某常年有病，一直由王某丙照顾，原告十几年来对其母亲不管不问，从未尽到赡养义务。2009年8月2日，赵某某亲笔写下遗嘱，将涉案房屋由王某丙继承，并且有3位见证人。直至原告此次起诉，被告才得知（2010）新民一初字第1257号判决书赵某某将涉案房屋赠与原告一事，原告与其丈夫管建平以欺骗法院手段骗取涉案房屋所有权，故（2010）新民一初字第1257号判决书应当撤销。综上，涉案房屋赵某某的所有权部分应由王某丙继承，其余部分依法分割。 经审理查明：被继承人赵某某（2019年10月20日去世）与王某丁（1996年7月28日去世）生育二女一子，即本案原告王某甲与被告王某乙、王某丙。位于西安市XX村****楼****房屋（产权证号：西安市产权证新城区字第115XXXXXXX-13-20-30303～**），建筑面积60.24平方米，登记在赵某某名下。 被继承人赵某某于2007年3月8日出具证明载明：“我除了一套房没有别的财产……我女儿王某甲……又一直在我身边照顾我，所以我决定把这套房子给我小女儿立新”。 被继承人赵某某于2009年8月2日出具的遗嘱载明：“产权证号115XXXXXXX-13-20-30303，建筑面积60.24……是我和丈夫王某丁的共有财产，1996年9月丈夫去世该房一直由我使用归我享有……为防止在我身后子女为这房继承发生纠纷，现立遗嘱如下：一、6号楼3单元3层45号房归儿子王某丙所有，由王某丙继承。二、我以前所立的遗嘱与本遗嘱不一致者，以本遗嘱为准，此前所立遗嘱一律无效作废”，该遗嘱有见证人王某戊、白建忠、刘秀君、白宪良签字。 2010年10月24日，西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第1257号判决书认定：2010年9月10日，赵英爱与王某甲签订赠与合同，将西安市XX村XX号楼XX号房屋（房产登记为西安市XX村XX区XX号楼XX室）中应属于赵英爱名下的房屋所有权赠与王某甲，王某甲亦表示接受，故判决上述房屋中应由原告赵英爱享有的房屋所有权利部分赠与王某甲所有。该判决现已生效。 庭审中，原告申请对涉诉房屋的价值进行评估。陕西公信房地产资产评估有限公司出具陕公信房评（2020）法字第017号房地产评估报告，确定位于西安市XX村XX区XX号楼XX幢XX号涉诉房屋的市场价值参考依据：1、房屋建筑面积：60.24平方米；2、房地产评估单价：7860元/平方米；3、房地产评估总值：￥47.35万元。原、被告对该评估报告均无异议。原告支出鉴定费5000元。 上述事实，有房屋产权证、《房屋赠与合同》、（2010）新民一初字第1257号判决书，被继承人出具的证明、遗嘱，证人白某某、王某戊的证言，收据、单位证明材料，房地产评估报告、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉诉房屋系王某丁与赵某某的夫妻共同财产，王某丁去世后未留有遗嘱，故该房产的一半作为王某丁的遗产，由其配偶赵某某、子女王某乙、王某丙、王某甲按法定继承各继承四分之一，即每人八分之一，此时，赵某某享有该房屋八分之五的产权。上述份额经（2010）新民一初字第1257号生效判决书确定由赵某某赠与王某甲所有，至此，王某甲享有该房屋所有权四分之三的份额，王某乙、王某丙各享有八分之一的份额。综上，因原告享有该房屋所有权较大份额，故涉诉房屋应归原告所有为宜。庭审中，双方对房屋评估报告均无异议，本院对评估报告予以认可，原告应按评估报告中确定的房屋现值向各被告支付相应房屋折价款。被告抗辩之理由不成立，对其抗辩之理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人赵某某名下位于西安市XX村XX区XX号楼XX幢XX号房屋归原告王某甲所有；原告王某甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某乙房屋折价款59187元、支付被告王某丙房屋折价款59187元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，鉴定费5000元，由原告王某甲负担9225元、被告王某丙负担1537.5元，被告王某乙负担1537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27614号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：邓红，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告邓红金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取513元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2480号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:梁长辉，男，汉族，1981年02月07日出生，住河南省永城市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁长辉未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月07日欠款共计99590.49元，其中本金56103.65元、利息39376.74元、分期手续费4110.1元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月07日的欠款共计99590.49元，其中本金56103.65元、利息39376.74元、分期手续费4110.1元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁长辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金56103.65元、利息39376.74元、分期手续费4110.1元，共计99590.49元（暂计至2020年03月07日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费763元，由被申请人梁长辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执247号之一 申请执行人：蒋绍梅，女，汉族，1941年3月24日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：遵义唐荣房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南北镇遵南大道南段路口华诚都会，统一社会信用代码：91520321214810850T。 法定代表人：唐晔，系该公司经理。 被执行人：贵州凯琪置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区尚城国际**21-5，统一社会信用代码：9152050206100013Y。 法定代表人：杨平，系该公司经理。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初95号民事判决书，受理蒋绍梅申请执行遵义唐荣房地产开发有限公司、贵州凯琪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人遵义唐荣房地产开发有限公司名下有位于贵州省遵义市汇川区，建筑面积：120.32平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人遵义唐荣房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区，建筑面积：120.32平方米； 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月三日 书记员 周 宣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保697号 申请人：胡吉兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海县健腾模塑厂，住所地：宁海县模具城**，统一社会信用代码：913302266620753199。 投资人：尤方安，男，1969年4月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡吉兵于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，于2020年12月7日向本院缴纳案件申请费370元，要求冻结被申请人宁海县健腾模塑厂银行存款35000元或查封其他同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人胡吉兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县健腾模塑厂银行存款35000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人胡吉兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3577号 申请执行人天台县人民法院根据（2020）浙1023刑初44号判决书申请执行被执行人陈林兵为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人陈林兵已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异114号 案外人（异议人）：刘汉香，女，1977年5月22日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：王海英，女，1976年2月3日出生，出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘长锋，男，1979年6月2日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：刘乃富，男，1954年1月25日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王海英与被执行人刘长锋、刘乃富民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）鲁0323执恢265号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘长锋所有的位于沂源县城东苑居民小区怡心苑1号楼二单元101室楼屋一套。案外人刘汉香对该裁定不服，于2020年12月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）刘汉香称：1、异议人不是法律文书确定的债务主体。法院（2012）源民初字第1268号民事判决书，异议人不是当事人，判决也没有确认刘长锋所欠债务为夫妻共同债务。如果强制执行异议人房产，将严重损害异议人财产权益。2、涉案房产系异议人个人财产。异议人与刘长锋于2013年2月25日办理离婚登记，离婚时双方协议房产归异议人所有，且该房产按揭贷款全部由异议人支付，因房贷未到期而未办理产权变更手续，法院不应强制拍卖案外人财产。3、本案所涉借款，没有用于夫妻家庭共同生活，异议人不知情，刘长锋全部用于自己吃喝，应当由其自己承担责任。4法院网拍异议人财产，没有告知异议人应享有优先购买权及相应权利，程序严重违法。5异议人患有严重癌症疾病，其子患病不能生活自理，无任何经济收入，仅有涉案房屋居住，涉案房屋拍卖后，异议人将无法生存。 本院查明，王海英与刘长锋、刘乃富民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2012）源民初字第1268号民事判决书，判令：一、被告刘长锋偿还原告王海英借款110000元及利息8800元；二、被告刘乃富对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘长锋追偿。因刘长锋、刘乃富未按期履行生效法律文书确定的义务，王海英向本院申请强制执行，本院以（2013）源执字第1069号案件立案执行。 与本案王海英同时起诉刘长锋、刘乃富的还有张秀芳、王海平、伦京堂三人，该三起案件与王海英案同一天分别作出（2012）源民初字第1265号、1266号、1267号民事判决书，并于同天立案执行，执行案号分别为（2013）源执字第1068号、1072号、1067号。上述四起案件，均判决刘长锋承担借款偿还责任，刘乃富承担连带责任。 四起案件均在审理过程中，保全查封被执行人刘长锋名下位于沂源县城东苑居民小区怡心园1号楼二单元101室楼房，并在案件执行过程中进行了续封。2020年10月20日，本院以王海英执行案件作出（2020）鲁0323执恢265号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘长锋名下位于沂源县城东苑居民小区怡心园1号楼二单元101室楼房一套，产权证号：10-0021396。案外人刘汉香不服，向本院提出案外人异议。 2020年12月27日，本院依法向案外人刘汉香邮寄送达优先购买权通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉争房屋在不动产登记部门的登记，系被执行人刘长锋与案外人刘汉香的共有财产，即被执行人刘长锋系该涉争房屋的共有权人，故本案中刘长锋所欠债务，无论是其个人债务，还是夫妻共同债务，法院均可依法对该房屋采取相应强制执行措施。虽刘长锋与刘汉香离婚时，已协议该房屋归刘汉香所有，但该离婚协议仅对二人具有约束力，不能以此对抗债权人，故本院依法对该房屋采取查封、拍卖措施并无不当。案外人刘汉香作为本案涉争房屋共有权人，系该房屋拍卖时的优先购买权人，本院在依法裁定拍卖该房屋后，已于2020年12月27日向其邮寄送达优先购买权通知书，告知其享有并可依法行使优先购买权的相应权利，此符合法律规定，并未违反法定程序。案外人刘汉香可在本院对涉争房屋采取拍卖措施时，依法对其在该房屋中的共有份额主张权利，并可在同等条件下行使优先购买权，这对刘汉香今后的居住和生活已经有了基本保障，故刘汉香异议所称房屋拍卖后，其将无法生存，与事实不符，案外人刘汉香异议理由不成立，本院依法不予支持。对因拍卖涉争房屋共有份额给刘汉香造成的损失，刘汉香可向刘长锋另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）刘汉香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈业超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2861号之一申请执行人：张殿波，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：赵鹏飞，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人张殿波与被执行人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请，本院于2020年12月3日冻结了被执行人赵鹏飞账户。现本案已履行完毕，应解除对被执行人赵鹏飞的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除本院于2020年12月3日冻结的被执行人赵鹏飞在中国建设银行邹平黛溪支行的43×××40账户上的存款12628元。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永峰二〇二〇年十二月七日书记员  马 天
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执651号 申请执行人：刘里银，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：周光明，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初1367号民事判决书，于2020年11月4日受理了刘里银与周光明合同纠纷一案。本院向被执行人周光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人刘里银支付案款30000元并承担本案执行费350元的义务。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、财产申报表。 二、本院自2020年11月4日起对被执行人周光明的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次传统查控及网络查询，共冻结了银行存款1046元。除外，其余并未发现有可供执行财产。 三、本院于2020年11月9日对被执行人周光明采取了限制高消费措施和于2020年12月28日列入了失信名单。 四、本院于2020年12月28日划拨了被执行人银行存款350元作为执行费。 五、本院于2020年12月28日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗怀容
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初862号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人马琼波，男，汉族，初中文化，1995年12月23日生，户籍地、居住地云南省沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人马琼波犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人马琼波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日03时36分，被告人马琼波驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区会堂西路由东向西行至会堂西路麒麟南路路口，其所驾车右前部与沿会堂西路车行道右侧停车泊位内部由东向西停放的云Ｄ×××**号小型普通客车被撞失控向前滑行，该车前部又与该车前方停车泊位内部由东向西停放的云Ｄ×××**号小型普通客车后部相撞。马琼波肇事后，驾驶云Ｄ×××**号小型轿车逃离事故现场。3时38分，行至会堂西路与会堂北路交叉路口处，其所驾驶车右前部与从芭比酒吧停车场左转驶出的徐秉杰所驾云Ａ×××**号小型轿车右后侧相撞，马琼波在现场报警。两起交通事故共造成四车不同程度损坏。经事故鉴定，第一起事故中，马琼波承担此次事故的全部责任，第二起事故中，马琼波承担此次事故的同等责任。经血液鉴定：马琼波血样中定性检出乙醇，含量为234.17ｍｇ／100ｍｌ。马琼波对被害人进行了赔偿，并取得谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人马琼波的行为构成危险驾驶罪，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人马琼波对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人马琼波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马琼波到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马琼波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 叶薇薇