河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1531号 原告：齐儒，男，1982年12月13日生，汉族，工人，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 被告：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：杜丽红，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：张月营，男，1984年6月27日出生，汉族，原住迁西县渔户寨乡青山口村；现住迁西县。 原告齐儒与被告蒋志军、张月营、杜丽红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐儒及委托诉讼代理人鲁继豪、被告蒋志军、杜丽红到庭参加诉讼。被告张月营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告齐儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁定终止（2020）冀02执9685号案件对申请人的执行措施，解除对申请人银行账户的冻结；2、请求依法确认被告杜丽红名下的82000元的银行存款（已被执行扣划）其中的50%即41000元归原告所有，由被告蒋志军依法返还给原告；3、请求依法确认原告工资收入的50%属于个人财产，（2020）冀02执9685号案件不得冻结或者强制扣划；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执9685号执行裁定书将原告名下账号为62×××88的银 -2- 行卡冻结，原告认为上述执行措施及行为严重违法，向迁西县人民法院提出执行异议。2020年9月14日迁西县人民法院做出（2020）冀0207执异20号执行裁定书“驳回案外人齐儒的异议申请”原告认为该裁定认定事实、适用法律均错误，应予以纠正。具体理由如下，原告并非（2020）冀02执9685号案件的被执行人，与（2020）冀02执9685号执行案件的申请执行人蒋志军无任何关系，唐山市执行局第一执行分局迁西执行大队对原告原告名下账号为62×××88的银行卡冻结措施违反了法律及司法解释的规定，严重侵害了原告的合法权益。被告杜丽红并非生效法律文书的债务人，仅为保证人，且保证期间已过，保证人应当免责，就原告了解，该案件即将申请再审，退一步讲，即便原告与被告杜丽红系夫妻关系，冻结原告的工资卡账户也属于违法行为，全部工资用于扣划（2020）冀029685号案件的执行更是错误，即便工资收入属于夫妻共同财产，那其中的50%也属于原告所有的个入财产，应当依法确认。另外，被告杜丽红名下的82000元的存款也被执行法院强制扣划，原告认为该存款系夫妻共同财产，对于其中的41000元应属于原告的个人财产，执行错误，应当由被告蒋志军予以返还。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行”综上所述，原告系案外人，唐山市中级人民法院（2020）冀02执9685号执行案件涉及的冻结原告的银行账号明显是违法的，严重侵害了原告的合法权益。迁西县人民法院做出（2020）0207执异20号执行裁定书驳回原告的异议申请属于认定事实、适用法律均错误，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，特诉至贵院，恳请贵院终止（2020）冀02执9685号案件对原告的执行措施，解除对原告银行账户的查封，依法确认被告杜丽红名下的82000元 -3- 的银行存款(已被执行扣划)其中的50%即41000元归原告所有，由被告蒋志军依法返还给原告，依法确认原告工资收入的50%属于个人财产，(2020)算02执9685号案件不得强制扣划。 被告蒋志军辩称，原告对执行标的没有足以排除执行的民事权益。首先，唐山市中级人民法院在执行(2019)冀0227民初2001号判决书过程中，将被执行人杜丽红名下银行存款82000元执行扣划给了答辩人，另外还冻结了杜丽红配偶即原告齐儒名的银行账户。以上款项均属于杜丽红与原告齐儒的夫妻共同财产，但以上财产并不是二人唯一的全部的财产，执行法院对该财产采取执行措施符合法律规定。其次，依据婚姻法的相关规定，夫妻共有财产是一种基于家庭关系形成的共同共有，在夫妻关系终止前法律并不主动区分每一项财产在夫妻间的具体份额。如果执行标的物是夫妻财产中唯一的大宗财产，而被执行的债务也确实是夫妻方的个人债务，且金额明显大幅超过负债一方可能在夫妻共有财产中享有的份额，那么可以考虑在执行中进行提前析产，保留配偶一方(即案外人)一方的财产份额。但是本案涉及的执行标的只是夫妻共同财产中的一项，并不是夫妻人的唯一大宗财产，如果就全部夫妻财产整体、公平分割的话，杜丽红应分得的财产数额不可能少于执行标的。因此原告提出执行异议，要求对夫妻共同财产中的某一项进行单独分割确认，而回避其全部夫妻共有财产的整体性以及在此整体性基础上能够实现的夫妻内部权利义务的平衡，对夫妻二人以外的第三方债权人即答辩人而言，是不公平的，在此种情况下，对案外人提出的排除执行相关标的物的请求应当予以驳回。至于原告认为法院执行的案涉生效判决有错误，当事人正在申请再审。根据《民事诉讼法》第一百九十九条当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行综上，原告对执行标的没有足以排除执行的民事权益依据我国《民事诉讼法》司法解释第三百一十二条(二)之规定，应判决驳回原告诉讼请求。 被告杜丽红辩称，对欠蒋志军的款我本身是担保人，法院执行 -4- 在我名下的8万多，不属于我个人财产，是我们夫妻共同财产。原告的要求是合理合情合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证1、（2019）冀0227民初2001号、（2020）冀02民终627号民事判决书，证2、（2020）冀02执字9685号执行裁定书、（2020）冀0227执异20号执行裁定书，证3、（2017）冀0227民初2948号民事判决书、（2018）冀02民终2966号民事判决书、（2019）冀民再176号民事判决书，证4、齐儒与杜丽红离婚证复印件。证5、离婚协议书。被告蒋志军对原告提交的证1、2、3的文书均没有异议。证4形式上真实性没有异议，但这也属于转移财产、逃避债务的一种方式。被告杜丽红对原告提交证据没有异议。被告蒋志军、杜丽红未提交相关证据。综合原、被告诉、辩及举、质证意见和庭审陈述，本院对原、被告双方提交的证据均予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明，原告齐儒与被告杜丽红于2009年4月24日登记结婚。被告蒋志军诉被告张月营、杜丽红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0227民初2001号民事判决书，判决被告张月营、杜丽红共同偿还原告蒋志军167000元。判后，被告张月营、杜丽红不服，上诉于唐山市中级人民法院，中院作出了（2020）冀02民终627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执9685号执行裁定书，裁定将原告齐儒在中国建设银行迁西津西铁厂支行账户62×××88的银行存款冻结至95000元。冻结期限为一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。原告齐儒不服唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执9685号执行裁定书裁定结果，向迁西县人民法院提出执行异议申请，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0227执异20号执行裁定书，裁定驳回了原告齐儒的异议申请。原告齐儒不服（2020）冀0227执异20号执行裁定书裁 -5- 定结果，向本院提出案外人执行异议之诉。 另查明，原告齐儒与被告杜丽红于2020年10月23日协议离婚；同日，在迁西县民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续。 本院认为，唐山市中级人民法院的执行依据中，判决偿还义务主体系杜丽红，该债务性质为杜丽红个人债务。因在法院执行下达冻结齐儒名下存款裁定时原告齐儒与杜丽红系夫妻关系；婚姻存续期间，齐儒的工资收入属夫妻共同财产，依据《最高人民法院》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。唐山市中级人民法院对齐儒名下属于与杜丽红的共同财产的冻结并无不当。经庭审核实，原告齐儒与被告杜丽红已于2020年10月23日离婚，原冻结裁定的法定条件已经丧失，法院再继续冻结已属不当，应予解除。对于解除后应如何处分夫妻关系存续期间冻结款的问题，本院认为，基于原告齐儒工资收入系其主要生活来源的特殊性质，在具体执行处理时应保留属于原告齐儒的份额。另，原告诉请依法确认被告杜丽红名下的82000元的银行存款(已被执行扣划)其中的50%即41000元归原告所有，并由被告蒋志军依法返还给原告。因该诉请中涉及的执行行为非原告申请的（2020）冀0227执异20号执行异议案件申请调整及该执行裁定的执行行为，在法律关系、主体及确认目的上与本案均都不一致，即本案依法只就唐山市中级人民法院裁定的（2020）冀02执9685号执行案件涉及的冻结及执行行为，以及（2020）冀0227执异20号执行异议案件所裁定的执行行为予以裁判，而诉请非该执行裁定作出的执行行为，不是本案审理范围，原告对相关诉求如有理据可另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于 -6- 适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、终止（2020）冀02执9865号裁定的执行，解除对原告齐儒名下在中国建设银行迁西津西铁厂支行62×××88账户的冻结。 二、执行时将原告齐儒名下在中国建设银行迁西津西铁厂支行62×××88账户中2020年10月23日前已存储部分的50%作为被执行人杜丽红的个人财产予以执行。 三、驳回原告齐儒其他诉讼请求。 案件受理费2175元，由原告齐儒负担1087.5元，被告蒋志军负担1087.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵印来 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  赵振翔 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杜 芳