四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3085号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**，统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童军，北京德恒（成都）律师事务所律师，执业证号：××，一般授权。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师，执业证号：××，一般授权。 被告：攀枝花市金港钛业有限公司，住所地四川省攀，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，：915104007672863230。 法定代表人：邓强。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀，住所地四川省攀枝花市**机场路**，：915104007144121540。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪娆，女，特别授权。 委托诉讼代理人：张凯，男，特别授权。 被告：邓强，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：许利，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵国民，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周淑仙，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告攀枝花市金港钛业有限公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙、赵磊共同委托诉讼代理人：林逸，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（简称华融四川分公司）与被告攀枝花市金港钛业有限公司（简称金港公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称金鼎公司）、邓强、许利、赵国民、周淑仙、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融四川分公司委托诉讼代理人童军、王文莉，被告金港公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙、赵磊委托诉讼代理人林逸，被告金鼎公司委托诉讼代理人张凯、纪娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融四川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金港公司向华融四川分公司支付到期借款本金15670868.89元，截至2018年6月22日的利息、复利和罚息合计3440449.37元，并支付借款本金15670868.89元，从2016年6月23日后至本息付清之日止，按照编号为攀交银2015年借字010030号《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.华融四川分公司对金港公司提供的攀国用（2009）第0××1号国有用地使用权，以及房屋所有权证为：攀房权证仁字第0××1号、第0××2号、第0××3号生产用房享有抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在第1项请求金额范围内享有优先受偿权;3.请求判令华融四川分公司对赵磊持有的攀枝花市钛海科技有限责任公司14.28%股权（出资金额1000万元）享有质押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在第1项请求金额范围内享有优先受偿权；4.请求判令攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙对第1项请求金额承担连带清偿责任；5.请求判令七被告共同承担本案诉讼费用及原告实现产生的律师费用30000元。 事实和理由：2015年6月29日，原债权人交通银行股份有限公司攀枝花分行（简称交行攀分行）与金港公司签订编号为攀交银2015年借字010030号《流动资金借款合同》，约定：借款金额1799万元；借款用途为：借新还旧，用于偿还攀交银2014年借字010030号、攀交银2014年借字010032号、攀交银2014年借字010065号合同项下贷款；授信期限自2015年6月29日至2016年6月29日；本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年6月29日；利率的调整约定《额度使用申请书》记载为浮动利率的，该笔贷款的利率按本合同和《额度使用申请书》的约定利率调整日调整，自利率调整日起适用调整后的利率；贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款遇基准利率调整的，贷款人有权相应调整各笔贷款适用的罚息利率，自相应《额度使用申请书》约定的利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息讳利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计收复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。次日，金港公司向交行攀分行提交《交通银行借款额度使用申请书》，载明：贷款币种：人民币，金额1799万元；贷款期限：自2015年6月30日至2016年6月29日；贷款利率：本笔贷款利率按攀交银2015年借字010030号《流动资金借款合同》约定及以下具体要素确定：基准利率种类：交通银行LPR报价三个月至六个月（含）LPR报价平均利率。基准利率适用日期：贷款实际发放日。利率上（下）浮幅度/加（减）点数据：加5个基点；浮动利率的利率调整日为：自本申请书下贷款实际发放日起，每满季的当日。本笔贷款按申请书约定的到期日和一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；本笔贷款采用一次付本分次付息，贷款按每季末月的20日结算。 同日，金港公司与交行攀分行签订编号：攀交银2015年抵字010030-1号《抵押合同》，约定：担保的主合同名称：最高额抵押，担保的主合同编号：攀交银2015年借字010030号《流动资金借款合同》。抵押担保的最高债权为人民币1799万元；抵押人提供的抵押物是：金港公司抵押土地及厂房，以“抵押物清单”为准；担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，金港公司向交行攀分行提交抵押物清单，载明：抵押人：金港公司，抵押物：位于仁和区××工业园××房××，权利证书编号：攀房权证仁字第0××1号、第0××2号、第0××3号，以及位于仁和区××工业园区的土地一宗，权利证书编号：攀国用（2009）第0××1号。次日，交行攀分行与金港公司到攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了编号：攀房他证仁字第000007**他项权利证，对上述抵押房产进行了抵押登记。 同日，交行攀分行与赵磊签订攀交银2015年质字010030号《股权质押合同》，约定：担保的主合同名称：最高额抵押，担保的主合同编号：攀交银2015年借字010030号《流动资金借款合同》。担保的主债权为主合同项下的本金人民币1799万元；担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，赵磊向交行攀分行提交质押股权清单，载明：出质人：赵磊；被投资公司名称：攀枝花市钛海科技有限责任公司；份额（股权数量）：14.28%（出资金额1000万元）。次日，交行攀分行与赵磊到四川省攀枝花市工商行政管理局办理股权出质设立登记手续，该局出具编号：（川工商攀字）股权登记设字【2015】第0000105号《股权出质设立登记通知书》，载明：出质人：赵磊质权人：交行攀分行：根据申请，我局于2015年6月30日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记情况通知如下：质权登记编号：5104001001197、出质股权所在公司：攀枝花市钛海科技有限责任公司，出质股权数额：1000万元、出质人：赵磊、质权人：交行攀分行。 同日，金鼎公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙分别作为保证人与交行攀分行作为债权人签订《保证合同》，均约定：担保的主合同名称：最高额抵押，担保的主合同编号：攀交银2015年借字010030号《流动资金借款合同》。本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。 2018年6月27日，交通银行股份有限公司四川省分行、大邑交银兴民村镇银行有限责任公司、华融四川分公司签订合同编号：交银川转（2018）02号（四川Y22180053-1）《不良资产批量转让协议》，约定：交通银行股份有限公司四川省分行受大邑交银兴民村镇银行有限责任公司委托对大邑交银兴民村镇银行有限责任公司28户本金18223.94万元及利息、费用等不良资产和交通银行股份有限公司四川省分行12户41889.61万元及利息、费用等不良资产批量转让给华融四川分公司。主债权：指截至基准日，《不良资产批量转让清单》（见附件）所列的交通银行股份有限公司四川省分行、大邑交银兴民村镇银行有限责任公司对借款人享有的并依法可向华融四川分公司转让的40户不良贷款本金、利息及费用。其中利息是指交通银行股份有限公司四川省分行、大邑交银兴民村镇银行有限责任公司根据与借款人签订的《贷款合同》等授信合同约定计算至基准日的借款人未偿还利息余额，包括罚息、复利；费用是指交通银行股份有限公司四川省分行、大邑交银兴民村镇银行有限责任公司为实现债权而垫付依法或依约的应由借款人承担的截至基准日的费用金额，包括但不限于诉讼费、执行费和司法评估、拍卖费、律师费等；从权利：指与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利。基准日：指交通银行股份有限公司四川省分行、大邑交银兴民村镇银行有限责任公司确定的计算主债权本金、利息及费用余额的截止日，即2018年6月22日；自本协议生效之日起，交通银行股份有限公司四川省分行、大邑交银兴民村镇银行有限责任公司将其拥有的不良资产转让给华融四川分公司，华融四川分公司由此替代交通银行股份有限公司四川省分行、大邑交银兴民村镇银行有限责任公司取得对不良资产的权益，包括但不限于主债权、从权利等。与不良资产有关的全部风险自转让日起全部转移至华融四川分公司，由华融四川分公司承担。该转让协议附件中载明：客户名称：金港公司、本金17533509元、利息3440449.37元。7月12日，原债权人交行攀分行和华融四川分公司在《成都商报》上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，向债务人和各担保人履行了债权转让通知义务，同时也向主债务人和各担保人进行了债务催收。 本案借款到期后，原债权人交行攀分行、华融四川分公司多次催收未果，债务人金港公司未履行还款义务，各担保人也未按约承担担保责任。2018年9月20日，交行攀分行将金鼎公司在交行攀分行对应的本笔贷款保证金1862640.11元划转至华融四川分公司账户。至此，金港公司未偿还的涉案贷款本金为15670868.89元，利息、复利和罚息至今未偿还。 原告华融四川分公司为了实现涉案债权，委托律师进行诉讼活动，产生律师费用30000元。 原告华融四川分公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，各方对证据发表了如下意见： 原告华融四川分公司营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的营业执照复印件；被告赵国民、周淑仙、邓强、许利、赵磊身份证复印件；编号为攀交银2015年借字010030号的《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》；2015年6月30日交通银行借款凭证（放款记录）；编号为攀交银2015年抵字010030-1号《抵押合同》；攀房房他证仁字第0times;×1号他项权证；栋抵押房屋的《房屋所有权证》3份、抵押土地的《国有土地使用证》1份；编号为攀交银2015年质字010030号《股权质押合同》；出质人《出资证明书》；编号为（川工商攀字）股权登记设字［2015］第000105号《股权出质设立登记通知书》；编号为攀交银2015年保字010030-1号、010030-2号、010030-3号、010030-4号、010030-5号《保证合同》；华融四川分公司与交通银行股份有限公司四川省分行、大邑交银兴民村镇银行有限责任公司签订的《不良资产批量转让协议》；2018年7月12日，交通银行股份有限公司四川省分行与原告在《成都商报》上联合刊登的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；华融四川分公司与北京德恒（成都）律师事务所签订的编号：四川Ｙ22180053-8号《委托代理合同》；北京德恒（成都）律师事务所出具的编号为5100194130号四川增值税专用发票一张。 2016年6月30日，债务人金港钛业盖章确认的《催收通知书》，以及邓强、许利、赵国民、周淑仙、金鼎钛业签字、盖章确认的《代偿通知书》。2017年3月22日，原债权人向债务人金港钛业，担保人赵磊、邓强、许利、赵国民、周淑仙邮寄的《催收通知书》、《代偿通知书》，及其相应的快递回单。2018年7月12日，交行四川省分行与原告在《成都商报》上联合刊登的《债权转让通知暨债权催收联合公告》。原告与北京德恒（成都）律师事务所签订的四川Y22180053-8号《委托代理合同》。发票号码为23199721号的《四川增值税专用发票》。 被告金港公司、金鼎公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙、赵磊对上述原告华融四川分公司提交的证据质证意见为：对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 原告华融四川分公司提交的证据，被告方均对证据的真实性、合法性和关联性无异议。上述证据来源合法客观，能够证明案件的基本事实，与案件具有关联性，本院予以采信。 被告金港公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙、赵磊辩称，原告华融四川分公司主张的案件事实属实，请求人民法院依法裁决。 被告金鼎公司辩称，原告华融四川分公司主张的案件事实是属实的。我公司对承担连带清偿责任无异议。2018年9月20日，交行攀分行划转了我公司在交行攀分行的涉案贷款保证金账户上的存款1862640.11元，我公司履行了1862640.11元的贷款本金的保证义务。 被告金鼎公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，各方对证据发表了如下意见： 2019年9月11日，交行攀分行出具的《保证金情况说明》一份、2019年9月24日，华融四川分公司出具的《代偿证明函》一份。 原告华融四川分公司、被告金港公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙、赵磊对被告金鼎公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对金鼎公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。 原告华融四川分公司主张的上述案件事实，有其提交的上述证据在案佐证，被告方均称华融四川分公司主张的案件事实属实。 本院对华融四川分公司主张的案件事实，以及金鼎公司于2018年9月20日已履行了1862640.11元的贷款本金保证义务的事实，予以确认。 本院认为，本案中各方当事人签订的上述涉案合同，包括《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《保证合同》、《不良资产批量转让协议》，均是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，均合法有效。2018年6月27日，交通银行股份有限公司四川省分行、大邑交银兴民村镇银行有限责任公司、华融四川分公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括涉案债权转让给华融四川分公司，并在《成都商报》上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，向债务人和各担保人履行了债权转让通知义务，同时也向主债务人和各担保人进行了债务催收。交行攀分行转让权利，已履行了向主债务人和从债务人的通知义务，债权转让对债务人发生效力。华融四川分公司有权向债务人主张权利。主债务人金港公司，以及从债务人金鼎公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙、赵磊未履行相应的付款义务，依法应承担各自相应的责任。 华融四川分公司主张为实现债权产生的律师费用30000元，符合上述各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《股权质押合同》和《保证合同》的约定，结合本案诉讼标的金额，其主张的金额合理。本院予以支持。 金港公司未偿还的涉案贷款本金为15670868.89元属实，金港公司依法应承担偿还贷款本金，并支付按照攀交银2015年借字010030号《流动资金借款合同》约定的利息、复利和罚息。华融四川分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，华融四川分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十三条、第六十三条、第七十五条的规定，判决如下： 一、攀枝花市金港钛业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华融资产管理股份有限公司四川省分公司借款本金15670868.89元，支付截至2018年6月22日的利息、复利和罚息合计3440449.37元，并支付以借款本金15670868.89元为基数，从2016年6月23日后至本息付清之日止按照编号为攀交银2015年借字010030号《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。 二、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对攀枝花市金港钛业有限公司提供的攀国用（2009）第0××1号国有用地使用权，以及房屋所有权证为：攀房权证仁字第0××1号、第0××2号、第0××3号生产用房享有抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决金额范围内享有优先受偿权。 三、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对赵磊持有的攀枝花市钛海科技有限责任公司14.28%股权（出资金额1000万元）享有质权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一项、第四项判决金额范围内享有优先受偿权。 四、攀枝花市金港钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司实现产生的律师费用30000元。 五、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙对第一项、第四项判决金额承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148942元，保全费5000元，合计153942元，由攀枝花市金港钛业有限公司负担，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙、赵磊对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋邦灿