山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2973号 原告：杨传俊，男，1968年6月29日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：李成军，男，1968年4月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址德州市德城区新湖街道办事处。 负责人：任士峰，总经理。 委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：焦志强，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告杨传俊与被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称华海财险德州支公司)、被告焦志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传俊的委托诉讼代理人李成军、被告华海财险德州支公司的委托诉讼代理人唐芳芸、李弘毅，被告焦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车损等32651.94元（庭审时确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日17时10分许，被告焦志强驾驶鲁PXXX**小型普通客车沿国道308由西向东行驶至561公里+200米处时，与杨传俊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨传俊受伤，车辆受损。后经交警部门认定，原告与被告负该次事故的同等责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判决如诉。 被告华海财险德州支公司辩称,鲁PXXX**车辆在我公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。在原告治疗期间，我公司为原告垫付了医疗费10000元，该款应扣除。原告误工费应按照农村标准计算。我公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告焦志强辩称，原告的损失由被告保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明杨传俊与焦志强负事故的同等责任； 2.禹城市中医院住院病案一套，诊断证明书一份及住院收费票据一张（金额22954.11元），证明原告的伤情及治疗花费情况； 3.司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额1900元），证明原告的误工费、护理费及营养费的计算依据； 4.民事裁定书一份及保全费支付凭证一份，证明原告申请诉前保全，交纳保全费720元； 5.常住人口登记卡三份，证明原告与护理人杨大宝、杨某某系父子关系； 6.北京银盾保安服务有限公司2020年8月25日出具的杨某某的收入证明、扣发工资证明及该公司的营业执照复印件一份，证明原告受伤后由杨某某护理，杨某某的月工资为5000元； 7.禹城某小区认购协议、2012年7月至2014年10月份的支付购楼款凭证、交纳物业费凭证、住宅维修基金收取凭证等共计5张，证明原告在城区居住一年以上； 8.三轮车车损照片7张，证明原告的车损情况，车辆处于报废状态。 被告华海财险德州支公司向本院提交了事故抢救支付（垫付）通知书、垫付申请表、支付款凭证，证明其给原告垫付了医疗费1万元的事实。 被告焦志强未提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告华海财险德州支公司对原告提交证据的综合质证意见为：医疗费应扣除10%非医保用药；鉴定费、保全费不予承担；证据6原告未提交护理人劳动合同、纳税证明、工资流水等佐证，且其证据不符合证据形式要求，没有经办人签字，对护理人相关证据的真实性不予认可；证据7认购协议系复印件，对其真实性不予认可，对其收据的关联性不予认可，无法证明原告所主张的待证事实；对证据8真实性、合法性、关联性均不认可，无法证明三轮车处报废状态，也无法证明三轮车的损失情况、残值等；其他无异议。被告焦志强对原告提交证据的质证意见同保险公司。 本院对上述证据认证如下，除原告提交的证据6、8外，原告杨传俊及被告华海财险德州支公司提交的其他证据均与本案有关联，符合证据的合法性、客观性，本院确认为有效证据。关于误工费、护理费计算方式，在下文予以论述。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日17时10分许，被告焦志强驾驶其所有的鲁PXXX**小型普通客车沿308国道由西向东行驶至该道561公里+200米处时，与原告杨传俊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队于2020年8月18日对该次事故作出道路交通事故认定书，确定原告杨传俊和被告焦志强承担事故的同等责任。涉案鲁PXXX**车辆在被告华海财险德州支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在禹城市中医院住院治疗30天（2020年8月4日至2020年9月3日），诊断为：1.肩部损伤；2.胸部损伤（1）肋骨骨折；3.腹部损伤；4.下肢损伤。原告支付医疗费22954.11元。被告华海财险德州支公司为原告垫付了医疗费10000元。经本院委托，德州德宏法医司法鉴定中心于2020年12月3日出具了【2020】临鉴字第750号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨传俊所受伤，不构成人体损伤伤残等级。2.被鉴定人杨传俊误工时间100日，营养期限30日，住院期间需二人护理，出院后无护理期限。原告支付鉴定费1900元。在诉讼中，原告提交了本院2020鲁14**财保583号之一民事裁定书及交费凭证，证实原告为诉讼交纳了保全申请费720元；提交了其子杨某某的工资证明及购楼协议、交款凭证、物业费收取凭证等证据，但就车辆损失没有提交价值损失证据。庭审中，被告华海保险德州支公司称，对原告的车辆损失认可800元。 本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告焦志强所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在承担的限额内按规定和责任比例对原告承担赔偿责任。关于原告要求的损失即赔偿标准问题，山东省已经施行人身损害赔偿城乡统一标准，原告在城区购有楼房并已居住多年，其提交的护理人杨某某的工资证明不符合有效证据的形式要件，对原告主张的误工费、护理费，均按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。原告主张交通费，虽未提交相关证据证明，但该费用系原告治疗过程中的必然支出，本院酌情保护400元。原告主张的车辆损失，虽未提交车损价值评估报告，但确实存车辆损坏情况，被告华海财险德州支公司认可车损800元，本院予以采纳。关于被告保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告华海财险德州支公司辩称扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失确定为：1.医疗费22954.11元；2.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3.营养费900元（30天×30元/天）；4.误工费11597元（42329元÷365天×100天）；5.护理费6958.19元（42329元÷365天×30天×2人）；6.交通费400元；7.车损800元。以上共计46609.3元，由被告华海财险德州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11597元、护理费6958.19元、交通费400元、车损800元，计款29755.19元，扣除已垫付的10000元，再赔付原告19755.19元；在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告11797.88元（（46609.3元-29755.19元）×70%）。被告华海财险德州支公司共计赔偿原告31553元。因原告的损失未超出保险公司承保的限额，被告焦志强不再对原告承担赔偿责任。对原告诉讼请求超过规定的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第三项规定，判决如下 一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨传俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计31553元（已扣除已垫付的10000元），将赔偿款汇至禹城市人民法院账户（户名：禹城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，账号：XXXXX）； 二、驳回原告杨传俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元、保全费720元、鉴定费1900元，合计3236元，由原告杨传俊负担109元，被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  王清燕 人民陪审员  孙爽爽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  于宝双