黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1147号原告：单志丹，男，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：于新颖，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：张焕杰，女，1981年2月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：任建国，男，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告单志丹与被告张焕杰、任建国合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日、2020年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告单志丹及其委托代理人于欣颖、被告张焕杰及其委托代理人仉玺钰到庭参加诉讼、被告任建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单志丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告任建国、张焕杰解除出租车（黑Ｄ×××**）承包经营关系；2.被告张焕杰、任建国返还车辆一次性保证金60000元，并赔偿给原告造成的经济损失（其中安装导航、倒车影像1960元，交纳北斗设备完好保证金500元，停运期间经营损失从2020年1月7日至2022年7月7日，暂按每天100元计算，故30个月×30天×100元=90000元）,合计152460元3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张焕杰系黑Ｄ×××**号客运出租车（大众牌，标号1022）的车主和经营权人。在经营期间（2016年7月10日至2022年7月10日）将该车委托佳兴出租车汽车有限公司代管，包括每天替车主代收承包司机交纳的承包费。2016年7月10日被告张焕杰将上述出租车承包给被告任建国经营，双方签订书面合同，约定承包期为2016年7月10日至2022年7月10日，并收取任建国一次性车辆保证金6万元。2017年2月11日原告与被告任建国签订书面合同两份，任建国将该出租车的承包经营权转让给原告，承包到期日仍为2022年7月10日，其向张焕杰交纳的该车辆的一次性保证金6万元也一并转让，由原告向被告张焕杰主张返还（因原告已提前将该保证金6万元垫付给任建国）。转让协议签订后，该出租车一直由原告承包经营，在经营期间原告按照与被告张焕杰之间的约定每天向其委托代管的佳兴公司交纳承包费190元。原告还出资1960元安装导航和倒车影像，交纳北斗设备保证金500元。2020年1月7日,原告承包经营的上述出租车因涉嫌使用违法资金购买,被桦南县公安局刑事扣押至今。原告多次找被告协商解决一直推托至今。本案被告任建国将出租车承包权转让给原告（车辆保证金返还权也一并转让），由原告承包经营被告张焕杰所有的出租车，并按约定向其委托代管的公司交纳承包费，双方之间已经形成承包经营关系。现该出租车因被告的原因被公安机关扣押,导致车辆无法营运，合同的目的无法实现。故原告要求解除与被告之间的承包经营关系，并要求被告张焕杰、任建国返还车辆保证金6万元，以及赔偿给原告造成的各项经济损失，包括设备安装费、停运期间应获得的利润收益等。原告为了维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张焕杰辩称，1.原告起诉被告张焕杰诉讼主体不当。原告与被告之间不存在出租车承包合同关系，根据合同相对性的原则，原告无权就出租车承包经营关系向张焕杰主张相关权利；2.被告任建国与张焕杰签订的出租车承包合同第四条明确约定，不得转租或转包经营车辆，所以，原告与被告任建国签订的出租车转包合同是无效的，对于无效合同，原告不能要求所谓的经济损失；3.案涉出租车辆手续虽然登记在被告张焕杰名下，但实际车辆所有人及经营权人为案外人蔡文良，车辆的收益权由蔡文良享有。另桦南县人民法院（2017）黑0822刑初194号刑事判决书认定，案涉车辆系蔡文良购买，购车款资金来源系违法所得，由法院判决将车辆扣押并上缴国库。该判决书可以说明出租车辆是蔡文良，原告应当追加蔡文良为本案被告。基于以上事实及理由，原告起诉被告张焕杰无法律依据，请依法驳回对被告张焕杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：单志丹提交证据1.单志丹驾驶证、上岗证。此组证据能够证实单志丹具有驾驶和运营出租车车辆的资质，对此组证据本院予以采信；2.机动车登记证书、行车执照。此组证据能够证实黑Ｄ×××**（大众牌）出租车登记车主为张焕杰，对此组证据本院予以采信；3.出租车委托代管协议。张焕杰对黑Ｄ×××**号（大众牌）出租车由佳兴出租汽车有限公司代管，其与佳兴出租汽车有限公司签订合同（以下简称：佳兴公司）不持异议，本院对此证据予以采信；4.出租车承包合同1份。此证据能够证实张焕杰将黑Ｄ×××**出租车承包给任建国，任建国交纳了保证金60000元的事实，对此证据，本院予以采信；5.承包合同2份、收据1份。此组证据能够证实任建国将黑Ｄ×××**出租车转包给单志丹，单志丹向任建国交纳60000元保证金的事实，对此组证据本院予以采信；6.扣押决定书1份。此证据能够证实黑Ｄ×××**出租车于2020年1月7日被桦南县公安局刑事扣押，导致单志丹无法进行经营的事实，对此证据，本院予以采信；7.收据2份。此组证据虽非正规票据，但票据中均写明设备安装在案涉车辆上，能够证实单志丹在该车安装导航、倒车影像支出1960元、交纳北斗设备完好保证金500元的事实，对此组证据，本院予以采信；8.承包费收据17张。此组证据能够证实单志丹向佳兴公司交纳案涉车辆承包费的事实，对此组证据，本院予以采信；9.票据复印件5张。由于此组证据均系影印件，本院对此组证据不予采信；10.保险单2张。此组证据能够证实单志丹交纳了2018至2019年度车辆的商业保险，车主为张焕杰，对此组证据，本院予以采信。张焕杰提交证据1.任建国与张焕杰承包合同。此证据与单志丹提供的承包合同一致，本院对此证据予以采信；2.桦南县人民法院（2017）黑0822刑初194号刑事判决书。此证据系生效的法律文书，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，张焕杰与佳兴公司签订《出租车委托代管协议》，张焕杰将黑Ｄ×××**号、标号1022号出租车委托佳兴公司代管并对外发包，期限自2016年7月10日至2022年7月10日，张焕杰每月付佳兴公司代管费150元。同日，张焕杰与任建国签订《出租车承包合同》，约定张焕杰将黑Ｄ×××**号、标号1022号出租车承包给任建国，期限自2016年7月10日至2022年7月10日，任建国一次性向张焕杰交纳保证金60000元，任建国每月10日按时交纳承包费，每天190元。承包期间，车辆一切运营活动均由任建国负责，并享有交纳承包费后的收益权，任建国不得转租或转包营运车辆。合同签订当日，张焕杰收取了任建国的保证金60000元，张焕杰为任建国出具收据。2017年2月11日，任建国与单志丹签订《出租车承包合同》，将黑Ｄ×××**号、标号1022号出租车转包给单志丹，合同内容及形式与张焕杰和任建国签订的合同完全一致。任建国与单志丹同日另签订合同一份，双方约定从2017年2月11日起车辆所有权和刮、撞都与任建国无关，车辆到期日单志丹未违反合同包车规定，公司返还保证金将一次性返给单志丹60000元整。单志丹将60000元给付任建国，任建国将张焕杰为其出具的60000元收据原件给付单志丹。协议签订后，单志丹承包经营案涉出租车，并向佳兴公司每天交纳承包费190元。单志丹为该车辆安装了导航、倒车影像，支出1960元，交纳了北斗设备完好保证金500元。2017年12月18日，黑龙江省桦南县人民法院作出（2017）黑0822刑初194号刑事判决书，认定蔡文良犯开设赌场罪，黑Ｄ×××**号出租车是蔡文良的违法所得予以追缴。2020年1月7日，该车辆被桦南县公安局扣押。另查明，蔡文良是张焕杰前夫的弟弟，蔡文良将案涉车辆登记在张焕杰名下。本院认为，任建国与单志丹签订的合同系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,该合同应视为合法有效的合同。任建国与张焕杰之间签订的承包合同不允许车辆转包他人，单志丹对此明知，而其没有提供证据证实张焕杰对车辆转包给单志丹知情并许可。虽单志丹按照任建国与张焕杰之间的合同约定，每月向张焕杰委托代管的佳兴公司交纳承包费，且单志丹交纳了案涉车辆的交强险，但根据合同的相对性原则，单志丹系代任建国履行任建国与张焕杰之间的合同义务，故单志丹与张焕杰之间尚未形成承包合同关系。现案涉车辆已被公安机关作为赃物依法追缴，导致单志丹与任建国之间的承包合同关系无法继续履行，故对单志丹要求解除其与任建国之间的承包合同关系并返还保证金60000元、赔偿安装导航和倒车影像的费用1960元、返还北斗设备完好保证金500元的诉讼请求，本院予以支持。单志丹主张的停运期间损失，因双方在合同中未约定违约金，本院酌定按照任建国应返还其保证金及赔偿损失的时间2020年1月8日起支持单志丹的利息损失。因张焕杰与单志丹之间未形成承包合同关系，故对单志丹向张焕杰提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，任建国应返还单志丹交纳的保证金60000元、赔偿安装导航和倒车影像的费用1960元、返还北斗设备完好保证金500元，合计62460元。任建国应以62460元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付单志丹利息至全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除单志丹与任建国之间的黑Ｄ×××**号出租车承包合同关系；二、任建国于判决生效后立即给付单志丹保证金等62460元，并自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部清偿之日止；三、驳回单志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由任建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙晶