wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初78号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人吴鸿森,男,1996年12月4日出生于广东省汕头市,汉族,小学文化,无业,户箱所在地广东省汕头市潮**,因涉嫌诈骗罪,2020年3月26日被广东省珠海市公安局抓获，于2020年3月29日被广昌县公安局刑事拘留,同年4月20日经广昌县人民检察院批准逮捕,次日广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人吴鸿森犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人吴鸿森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人吴鸿森与被害人刘某1原系派酒店的同事，平日被告人吴鸿森的消费大方，自称其在从事刷单、补单、跑单等生意赚钱，不靠工作收入。被害人刘某1认为可以通过刷单或补单项目获利。2019年11月18日,被告人吴鸿森对被害人说每补单人民币（下同）10000元可以结算11000元,于是刘某1相信吴鸿森向其转账20000元;第二天吴鸿森说有跑单的大项目,投资50000元可以结算58000元,于是刘某1相信吴鸿森向其转账150000元；2019年11月20日被害人刘某1相信吴鸿森又追加向其转账70000元。2019年11月21日吴鸿森谎称如果需要提现，需要向跑单平台再缴纳25000元，被害人刘某1以为按吴鸿森的要求可以提现，于是再次向其转款25000元。在2019年11月24日至2019年12月8日期间,吴鸿森声称刷单、跑单的账号被封，并多次编造以购买解码器、解冻软件、交担保金等事由要求刘某1转款，被害人刘某1为追回之前转给吴鸿森补单、跑单的款项，仍相信吴鸿森编造的各种事由向其后续再次转账共计636600元。2019年12月8日之后，刘某1再次询问吴鸿森补单、跑单的提现办理进度，吴鸿森不予回复，刘某1认为自己上当受骗，于是在2019年12月12日报警。 刘某1报警后，吴鸿森向刘某1谎称肯定可以把平台上的钱款提现出来，于是刘某1再次向吴鸿森转款17800元。 刘某1通过银行转账、支付宝、财富通（微信）的方式向吴鸿森的中国建设银行卡62×××15转账累计250000元；吴鸿森的支付宝账号15×××30转款累计567000元（昵称方能成功）；吴鸿森微信账号15×××30转款累计84600元，（昵称吴小小）。 截止2019年12月8日吴鸿森编造补单、跑单、购买解码器、解冻软件、交担保金的事由骗取刘某1资金901600元,吴鸿森将收到的钱款，其中取现96000元，其余款项通过支付宝、银行转款等方式转出。所转出之款项用于吴鸿森网络赌博、个人挥霍。 2020年2月6日至2020年3月16日期间，被告人吴鸿森使用三个微信号，微信昵称海纳（微信号×××），微信昵称吴小小（微信号×××），微信昵称官方非官方（微信号×××），QQ号84×××35实施诈骗行为。被告人吴鸿森在微信朋友圈发布卖口罩的信息，谎称自己有途径弄到口罩为由骗取他人信任，让被害人刘某2、沈某、秦某、杨某先支付货款或支付定金等方式累计收取钱款人民币114340元。收到款项后被告人吴鸿森谎称当日发货，但一直没有发货，骗取的钱款用于其个人挥霍及网络赌博。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月份，刘某2在一次用餐过程中与吴鸿森的微信昵称吴小小（微信号×××）互相添加了好友。2020年2月6日,被告人吴鸿森在微信朋友圈发布了两条卖口罩的信息，被害人刘某2看到后以2元/个的价格向吴鸿森订购8000个口罩,后刘某2通过微信向吴鸿森微信转账16000元。吴鸿森声称收到货款后当天晚上可以发货,然而其一直没有发货。之后，刘某2多次通过微信、QQ等方式联系吴鸿森，均未得到回复。吴鸿森将收到钱款后用于个人挥霍及网络赌博。 2.2020年2月3日,被告人吴鸿森微信昵称吴小小（微信号×××）在微信朋友圈发布卖口罩的信息，被害人沈某看到后以2.4元/个的价格向吴鸿森订购25100个口罩，以及以2.2元/个的价格订购8000个口罩，沈某通过微信共计向吴鸿森转账63340元。吴鸿森收到微信转账后一直未发货。2020年2月6日，吴鸿森使用微信昵称海纳（微信号×××）添加沈某为好友，谎称系吴鸿森的合伙人，编造其订购的口罩因手续不全被有关部门查扣的事由。之后吴鸿森拒绝与沈某联系。吴鸿森将收到的钱款用于个人挥霍及网络赌博。 3.2020年2月13日,被告人吴鸿森微信昵称吴小小（微信号×××）在微信朋友圈发布卖口罩的信息，被害人秦某看到后以2.5元/个的价格向吴鸿森订购了5000元的口罩,秦某通过微信向吴鸿森农业银行卡转账5000元定金,之后吴鸿森一直未发货。吴鸿森将收到的钱款用于个人挥霍及网络赌博。 4.2020年3月16日,被告人吴鸿森使用微信昵称“官方非官方”（微信号×××)在“弯道超车”微信群里发布卖口罩的信息，被害人杨某看到后添加吴鸿森为微信好友后，杨某先向吴鸿森购买了60只N95的口罩，支付了1200元价款,吴鸿森发货后将快递订单号的截图发给杨某。同年3月21日杨某再次以8元/个的价格向吴鸿森订购10000个带呼吸阔的口罩,杨某通过其支付宝向吴鸿森支付宝转账30000元定金,然而吴鸿森一直未发货。吴鸿森将收到的钱款用于网络赌博。 另查明，被告人吴鸿森自愿签署了《认罪认罚具结书》。广昌县人民检察院的量刑建议是判处吴鸿森有期徒刑十二年，并处罚金人民币260000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3、刘某2、沈某、秦某、杨某的陈述，证人吴木才、李某、冯某等人的证言，电子数据，被告人与被害人微信聊天记录、吴鸿森银行、微信、支付宝转款消费记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鸿森以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物累计人民币1015940元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，广昌县人民检察院指控被告人吴鸿森犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴鸿森经传唤归案，归案后能如实供述诈骗的主要犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下： 一、被告人吴鸿森犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币260000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2032年3月25日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。） 二、责令被告人吴鸿森退赔被害人刘某3919400元、刘某216000元、沈某63340元、秦某5000元、杨某30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  唐周澄 人民陪审员  傅春财 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初7441号原告岳建洲，男，汉族，1966年2月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：李**宾、岳中岳（实习），河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告李宏，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告岳建洲诉被告李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建洲委托代理人李**宾、岳中岳（实习）到庭参加诉讼，被告李宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月16日，原告借给被告15000元，通过微信支付，约定2019年底归还本息。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身的合法权益特诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金15000元及利息，利息暂计1200元（按年利率6%，自2019年7月16日暂计2020年11月16日，剩余利息计至本息付清之日至）本息合计16200元。二、诉讼费用由被告承担。原告举证如下：借条一张、微信转账凭证2张，证明2019年7月16日原告向被告出借1.5万元并约定年底本息还清。利息按照年利率6%计算。经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、举证等权利。经审理查明：2019年7月16日被告李宏通过微信向原告岳建洲借款15000元，并向原告出具借条一张：“借条今借岳建洲壹万伍仟元整年底本息还清通过微信支付李宏2019年7月16日”借款发生后，被告未偿还过借款。本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。原告提交一份借条及为微信转账凭证2张，来证明被告向原告借款的事实，原告证据能够证明借款事实，故对借款事实本院予以认可。二、对于利息，（一）对于2019年7月16日至2019年12月31日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借条中注明有利息，但对利息约定不明，故对这期间的利息本院依法不予支持。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利息或者约定不明的人民法院可以区别不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原告请求逾期之后的违约责任，本院应予支持。本院酌定违约金应自2020年1月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定判决如下：一、被李宏于本判决生效之日起十日内偿还原告岳建洲借款15000元及违约金（违约金自2020年1月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为103元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月二十九日书记员  白 蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2449号 原告:李林生，男，1952年11月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：黎英，女，1959年7月21日出生，汉族，原住广西桂林市叠彩区中山北路**，现住。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 原告李林生诉被告黎英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李林生、被告黎英及其委托代理人吕长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李林生向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告黎英归还原告李林生借款25万元及支付借款利息30000元及续费。（以25万元为基数，按每月2000元。从2019年7月暂计至2020年9月，之后按银行的利息标准另计）。二、本案受理费由被告承担。事实理由：原、被告是熟人关系，被告以生意缺少资金为由向原告借款。原告于2018年9月6日通过银行转账方式借给被告25万元整。被告立下字据借期两年，于2020年9月6日归还原告借款利息口头协议为每月3000元，到了2019年5月改为每月支付利息2000元。被告自2019年6月以来一直未付利息2000元。被告自2019年6月以来一直未付利息，2020年9月6日借款期到被告也没偿还原告本金。综上所述，原告特向贵院提起民事诉讼，要求被告偿还本金及支付利息。 被告黎英辩称：2018年9月6日，答辩人没有向被答辩人借款25万元，被答辩人没有 第2页共4页 通过银行向答辩人转账25万元，没有以其他方式向答辩人交付错款25万元，被答辩人在诉状中明确自认“原告于2018年9月6日通过银行转账方式借给被告25万元整”，被答辩人应当向答辩人转账25万元。如果被答辩人不能提供转账凭证证明其主张，被答辩人应当承担举证不能的后果。根据禁反原则，被答辩人不能在民事诉讼中出尔反尔，陈述前后矛盾，对被答辩人应当适用禁反言原则。因此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月6日，被告向原告借款。原告于当日转款250000元至被告账户。被告借款后一直有归还利息。2018年9月6日，原、被告双方结算后，被告重新出具借条，载明：“今借到李林生人民币贰拾伍万元正（¥250000）此为此据！备注：暂借两年（2018.9.6-2020.9.6）.双方约定每月利息贰仟元正。借款：黎英。2018.9.6.”。重新结算后，被告每月支付利息2000元至2019年6月,2019年8月支付2000元利息，此后未再付款。原告因此向本院起诉，提出上诉诉请。 本院认为：被告的借条及原告的银行转账凭证，是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。被告未按期归还借款，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方约定的利息，没有违反法律规定，原告要求支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告称原告没有在2018年9月6日通过银行转账方式借给被告25万元，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决如下： 被告黎英偿还原告李林生借款250000元及逾期利息（利息计算：以250000元为基数，从2019年8月7日起按照双方约定利息计算至借款全部还清之日止） 第3页共4页 本案案件受理费5500元（原告已预交），适用简易程序减半收取2750元，由被告黎英负担。余款2750元，由本院退回原告李林生。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  龚扬婷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 倩 第4页共4页 书记员何晓晨
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初339号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨斌，男，2002年6月24日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年10月30日重庆市梁平区人民检察院决定对其监视居住。辩护人熊洲，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z333号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理李楠出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人熊洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日，被告人杨斌与余某1、薛某1、李某1、邓某四人(均另案处理)共谋，沿路通过随机“拉车门”的方式盗窃车内财物。当日23时许至次日凌晨4时许在本区双桂街道实施盗窃，从三辆车内盗得现金2640余元及一部苹果手机等财物，具体犯罪事实如下:1.被告人杨斌与余某1、薛某1、李某1、邓某五人采取上述方式，在本区双老倪养生馆门前，盗取被害人谭某1渝FH××**号牌车内的现金2600余元、现金1美元、两包大重九牌香烟和一部苹果6手机。其中杨斌分得200元，邓某分得500元，薛某1分得500元，余某1分得700元和1美元；李某1分得700余元以及一部苹果6手机。经鉴定，苹果6手机案发时价值为500元，两包大重九牌香烟案发时价值为190元;2.被告人杨斌与余某1、薛某1、李某1、邓某五人采取上述方式，在本区茅台酒门市前停车位上盗取被害人蒋某1渝AP**号牌车内的现金40余元、西瓜一个;3.被告人杨斌与余某1、薛某1、李某1、邓某五人采取上述方式，在本区中国移动公司梁平分公司旁峰亿小区前人行道上盗取了一辆比亚迪轿车内一条刘三姐牌香烟、一包玉溪牌香烟、半包黄鹤楼牌香烟以及一袋李子。其中杨斌、邓某分得四包刘三姐牌香烟。案发后，被告人杨斌等人对被害人谭某1、蒋某1进行了赔礼道歉，并赔偿了被害人谭某15000元损失，取得了两名被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.一张美元等物证；2.谅解书、户籍信息等书证;3.证人余某1、邓某等人的证；4.被害人谭某1、蒋某1等人的陈述;5.被告人杨斌的供述和辩解;6.价格认定结论书;7.现场勘验、辨认等笔录;8.监控视频。公诉机关认为,被告人杨斌伙同余某1等四人以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨斌承认指控的事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨斌到案后能如实供述自己的罪行，根据《根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人杨斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出其已经认识到错误，希望对其从轻处罚，给一个改过自新的机会。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人归案后如实供述，系坦白，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，无犯罪前科，法律意识淡薄，积极退赃，希望对其从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，经查，根据本案查明的犯罪事实，本案不宜区分主从，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2592号 原告：佟立柱，男，1980年2月16日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告：杜振宇，男，1986年11月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告：卢丙张，男，1986年9月1日生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：裴韫鑫，男，1974年4月1日生，汉族，住吉林省大安市。 原告佟立柱、卢丙张、杜振宇与被告裴韫鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告佟立柱、杜振宇、卢丙张到庭参加诉讼，被告裴韫鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 佟立柱、卢丙张、杜振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决裴韫鑫向佟立柱偿还拖欠剩余劳动工资款7733元；2.请求法院依法判决裴韫鑫向杜振宇偿还拖欠剩余劳动工资款5900元；3.请求法院依法判决裴韫鑫向卢丙张偿还拖欠剩余劳动工资款10,600元；4.本案一切费用（包括诉讼费，律师费等相关费用）由裴韫鑫承担。事实和理由：佟立柱与裴韫鑫系雇佣关系。2019年11月20日至2020年1月19日，在大安北造纸厂安装设备，共59天，月工资8000元，工资总额15,733元，其中已经支付8000元，还有7733元一直拖欠。杜振宇与裴韫鑫系雇佣关系。2020年6月15日至2020年8月23日，在大安北造纸厂车间生产工作，共68天，月工资8000元，工资总额18,133元，其中已经支付12,300元，还有5900元一直拖欠。卢丙张与裴韫鑫系雇佣关系。2019年10月29日至2020年12月5日，在大安北造纸厂安装设备，共38天，月工资9000元，工资总额11,400元，其中微信支付800元，还有10,600元一直拖欠。佟立柱、卢丙张、杜振宇多次向裴韫鑫催讨工资款，裴韫鑫以各种理由推脱，拒不支付工资款。特诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，据此，如果当事人的诉讼标的是共同的，则为必要共同诉讼；如果诉讼标的仅为同一种类，则为普通共同诉讼，必须同时满足人民法院认为可以合并审理且当事人同意这两个条件，才能合并审理。本案中佟立柱、杜振宇、卢丙张的诉讼请求为要求对方当事人支付劳务费，每人均享有各自独立的请求权，诉讼标的为同一种类而非共同的，不是民事诉讼法规定的必要共同诉讼，不属于必须合并审理的情形。作为普通共同诉讼，本案是否合并审理，由人民法院决定。本案查明的事实是佟立柱、卢丙张、杜振宇分别提供劳务，但提供劳务的性质、时间、给付工资的标准均不同，如果合并审理，需要进行实体利益处分，不同的原告之间仍可能出现利益不一致，使得诉讼合并不能持续进行，而需采取分别裁判的处理方式，这样一来不但不能提高诉讼效率，实现程序的简化，反而使得纠纷处理复杂化，不符合普通共同诉讼合并审理的立法精神。具体到本案，佟立柱、卢丙张、杜振宇的起诉不应作为共同诉讼审理，当事人应当分别提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回佟立柱、卢丙张、杜振宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈思逊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8669号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：周丰，该分行职工。被告：邓强，男，汉族，1974年08月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告邓强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4474号之一 申请执行人:佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：何秀静，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：李考红，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省和平县。 原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告何秀静、李考红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6183号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、何秀静向佛山市三水君威饲料厂有限公司清偿饲料款409997.9元并支付违约金；二、何秀静向佛山市三水君威饲料厂有限公司支付律师服务费4500元；三、李考红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费8070元。本案执行费6239元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案执行费6239元已收取。 2．本院于2020后11月23日查封了被执行人何秀静与案外人何根泽共同所有的位于和平县阳明镇滨河西路锦绣华城1栋第拾陆层（1）单元【不动产权证书号：粤（2020）和平县不动产权第0002880号】房产，查封期限为三年。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。后双方当事人及案外人何建新就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4474号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宗智胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4516号 原告：李立，男，1988年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吉春龙，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李立与被告吉春龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立、被告吉春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车费及人工费2160.00元、垫付的住宿费及饭费365.00元、加油费260.00元，合计2785.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日被告与原告约定以每月7000.00元的人工费及车费拉着被告去乡下安装暖气，管吃住、加油。原告干了9天之后被告一直未支付原告的费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吉春龙辩称，2020年10月15日我通过招聘广告招聘原告，当时约定一个月7000.00元，包括车费、住宿费、燃油费，干活期间包吃包住，按天算钱，干活时有工钱，不干活时就没有钱。原告一共给我干了5天半的活，呆了3天半，干活期间每天200.00元，这样算下来原告的工钱一共是1100.00元。我已经给了原告230.00元，还有870.00元没有给原告。这个钱我不是不给原告，是因为我这期间发生点事情，等我处理完那个事情后再来处理这个事情的时候，就得知原告直接把我起诉了。还有就是原告的车上还有我10个水盆和2把管钳，原告得把这个还给我。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据原告与被告的微信聊天记录，意在证实原、被告存在雇佣关系，原告多次向被告索要工钱未果。第2号证据加油费票据复印件，意在证实原告垫付260.00元加油款。第3号证据原告给被告发送的短信息，意在证实原告向被告索要工钱未果，并且原告并没有拉走被告的水盆和管钳。 对于原告提交的证据，经被告质证后对第1号证据真实性没有异议。对第2-3号证据真实性不予认可，也不认可原告的证明目的。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月15日被告吉春龙通过围场百事通发布广告招聘人员，广告内容为：“求租面包车连车带人用俩个月，价钱面谈，联系电话：133××××0283”。原告李立看到该则广告后与原告取得联系，双方商定工资为7000.00元／月，按天算工钱，出工时有工资，不出工时没有工资，出工时管吃、管住、管加油。2020年10月16日原告驾驶其自有车辆开始拉着被告下乡安装取暖锅炉等工作，直至2020年10月24日原告以此项工作对车辆损坏太大为由和被告结束雇佣关系。自2020年10月16日至2020年10月24日共计9天，原告出工6天，3天未出工（2020年10月19日、10月23日、10月24日），按照双方约定的7000.00元／月工资标准计算，原告出工6天的工资为1400.00元，在原告工作期间，被告已支付原告工资款200.00元，尚有1200.00元工资款未给付原告。另，按照双方约定，原告工作期间被告负责管吃管住及给车辆加油，对此双方并没有明确标准，通过原、被告双方的微信聊天记录可以证实原告住宿费为30.00元／天，伙食费15.00元／天，综上，原告工作6天，被告应当支付原告食宿费270.00元。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。庭审中原告主张其未出工的3天被告也应当支付工资，原、被告形成的是不固定的劳务关系，按天按工计算工资符合当地的交易习惯，故本院采纳被告吉春龙的主张。庭审中原告主张被告还应当支付其垫付的加油款260.00元，被告提供的为加油票复印件，且该票据中也不能体现是否为被告应当支付的费用，对该费用本案不予支持。至于被告主张原告拉走的其货物与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，被告如果有必要可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告吉春龙给付原告李立拖欠的工资款1200.00元及食宿费270.00元，合计1470.00元。 二、驳回原告李立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告吉春龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执806号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人林璟斓，该支行行长。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人许淑华，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人柯景诗，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人庄宇锋，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人福建瑞科进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人许淑华，董事长。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人许淑华、柯景诗、庄宇锋、福建瑞科进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502执806号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员        吴渊源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员        张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2631号之一 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄国洪，男，1973年9月17日出生，土家族，户籍地：贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 被执行人杨德江，男，1974年4月25日出生，苗族，户籍地：贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 被执行人孙有和，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地：贵州省铜仁地区思南县。 关于被执行人黄国洪、杨德江、孙有和罚金一案中，本院作出的（2019）粤1303刑初211号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人黄国洪处罚金人民币二千元，被告人杨德江处罚金二千元，被告人孙有和处罚金人民币三千元。因被执行人黄国洪、杨德江、孙有和未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄国洪、杨德江、孙有和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人黄国洪、杨德江、孙有和限期履行缴交罚金的义务，被执行人孙有和于2020年9月12日向本院执行账户汇入罚金2000元，至此，被执行人孙有和已履行完毕。被执行人黄国洪、杨德江未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人杨德江在中国工商银行设有存款账户，被执行人黄国洪在财付通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，扣划到案杨德江存款622.35元、黄国洪存款169.55元。未查到被执行人黄国洪、杨德江名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人黄国洪、杨德江户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人黄国洪、杨德江发出限制消费令。 本院认为，执行到位的2791.9元由本院收取上缴国库。本案对被执行人孙有和已执行完毕。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄国洪、杨德江有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人孙有和执行完毕。 二、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人黄国洪、杨德江有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文婷
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16668号袁建洪：被执行人袁建洪金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初992号民事判决书确认的袁建洪应负担的诉讼费57元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16668号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3272号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码:9133040284646607M。 法定代表人：邱伟革。 被执行人：尹军，男，1977年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人尹军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金67824.80元、利息22924.68元、费用4888.92元（利息及费用暂计算至2020年7月27日，此后按照合同约定计算至付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年09月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3272号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱益清
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢476号 眉山农村商业银行股份有限公司、陈宏： 眉山农村商业银行股份有限公司与陈宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案恢复执行，眉山农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院确认：陈宏已自动向其履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。至此，眉山农村商业银行股份有限公司申请执行（2012）眉东民初字第1535号民事判决一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10489号原告：李治，男，1998年6月13日，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109586860082C。法定代表人：杨君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。原告李治诉被告重庆阆苑科技有限公司(以下简称阆苑公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李治及其委托诉讼代理人何静，被告阆苑公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月至2020年5月的工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月24日入职被告公司从事包装工作。原告上午八点半上班，下午五点半下班，中途不休息。每个周日休息。原告一直上班至2020年5月31日，并向被告提出了辞职。双方约定工资是按计件和计时计算，每月保底工资1500元。工资是每月月底结账，次月20日左右发放上月工资。但被告拖欠原告2020年4月至5月的工资，故原告起诉来院，望判如所请。被告阆苑公司辩称，原告诉称没有依据。原告在被告处上班，其工作性质是非全日制员工。在原告入职时，被告明确告知了公司的《人事管理制度》及《岗位（制作）及薪酬制度》。制度对工资计发标准及保底工资进行了规定。《岗位（制作）及薪酬制度》2-4条规定，如遇临时任务公司通知员工临时到公司的部分，如任务无法计件或计件达不到50元/天、员工服从安排完成生产制作任务并产品合格的，保足50元/天。原告在被告处工作至2020年5月31日。原告为包装工，如焊接工的工资达不到1500元，则包装工的保底工资为1500元。因此，原告主张的2020年5月工资是没有相关依据的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2020年3月24日，原告入职被告公司。入职当天，原告签署了《入职前告知书》。原告工资系当月工资次月发放。2020年5月29日，被告向原告转账支付4月工资2760.8元。2020年9月11日，原告等人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资3000元。2020年9月21日，该委作出尚未立案证明。原告明确其诉讼请求组成为：2020年4月加班工资为80元（4元/小时×20个小时）；2020年5月的工资为2920元。被告认可原告在4月延迟下班应当支付80元的生活补贴。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定：非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。在本案中，原告的工资系以月为周期结算的计件工资。原告自述每天工作时间远远超过了四小时。故本院对被告辩称双方系非全日制用工方式的意见，不予采纳。关于双方劳动关系的解除时间问题。原告自述工作至2020年5月31日，被告予以认可。因原告自愿离职，故本院认定双方劳动关系于2020年6月1日解除。关于工资标准问题。被告未举示证据证明原告5月的工资标准，应承担举证不能的后果。原告诉称5月工资按2920元计算，较为合理，本院予以支持。原告主张2020年4月的加班费80元，被告对该金额无异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告2020年4月至5日工资3000元（80元+2920元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆阆苑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李治2020年4月至2020年5月工资共计3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆阆苑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 亚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1580号申请执行人：赵加峰，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：杜昌敏，女，1968年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。赵加峰申请执行杜昌敏民间借贷纠纷一案。赵加峰于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜昌敏在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款265217元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01知民初285号原告：张世龙，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省荆州市荆州区，被告：湖北力步实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉路**凯乐桂园****2201。法定代表人：赵世刚。被告：王立，男，汉族，1985年5月10日出生，住陕西省汉中市南郑县，原告张世龙与被告湖北力步实业有限公司（以下简称力步公司）、王立特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法开庭进行了审理，原告张世龙到庭参加诉讼。被告力步公司、王立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世龙诉讼请求：1、判决被告力步公司与王立共同返还保证金6000元；2、案件受理费由力步公司与王立负担。事实与理由：原告与力步公司签订的协议已到期，力步公司无故不予退还保证金已构成违约。故张世龙诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告撤回对王立的起诉。力步公司、王立未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，力步公司（甲方）与张世龙（乙方）签订加盟合同。合同第2.1约定，甲方授权乙方在湖北省××××区销售；第5.2条约定，乙方在合同期内，应向甲方交纳6000元的品牌管理保证金，此费用为乙方向甲方的品牌商誉之承诺，协议期满，乙方如续约，管理进自动转为下一协议期，乙方如不续约，甲方无条件无息退还；第12.1条约定，本协议有效期自2019年6月5日至2020年6月4日，期满自动失效，如双方同意续签，须在期满前五十天内重新签订新协议……。2019年6月5日、6日，张世龙支付了保证金6000元。本院认为：张世龙撤回对王立的诉讼请求不违反法律约定，本院予以准许。根据合同法第八条的规定，案涉合同对双方具有法律约束力，张世龙、力步公司均应依约履行。本案所涉合同已于2020年6月4日到期。依照合同第5.2条的约定，张世龙要求力步公司退还缴纳6000元保证金诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：湖北力步实业有限公司于本判决生效之日起五日内退还张世龙保证金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北力步实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  涂传生人民陪审员  孙 圌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省增城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年10月17日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年7月29日，被告欠本金69298.03元、利息12746.71元、违约金14943.86元、分期手续费4338.6元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金69298.03元、分期手续费4338.6元、利息12746.71元、违约金14943.86元，从2020年7月30日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年7月29日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金69298.03元、利息（截至2020年7月29日为12746.71元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费4338.6元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担172元，被告张某某负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终287号上诉人（原审被告）：怀化市三晶节能科技有限公司，住所地怀化市鹤城区新天地广场。法定代表人：刘俐兵，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘俐兵。上诉人（原审被告）：罗淑媛，女，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）:江苏瑞澜光电科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：夏连庚，该公司董事长。上诉人怀化市三晶节能科技有限公司（以下简称怀化三晶公司）、刘俐兵、罗淑媛因与被上诉人江苏瑞澜光电科技有限公司（以下简称江苏瑞澜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化三晶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同实际签订地与合同约定的签订地不一致，根据双方签订的《销售合同》第十二条，本案应由合同实际签订地有管辖权的人民法院裁决，故请求依法撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3917号民事裁定，将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理，本院认为，江苏瑞澜公司与怀化三晶公司签订的《销售合同》明确约定，合同签订地江苏高邮，虽然本案合同实际签订地湖南省怀化市鹤城区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第四条之规定，本案仍应以合同约定的合同签订地为合同签订地。根据双方签订的《销售合同》第十二条，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖，故上诉人怀化三晶公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4230号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张占发，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省广昌县人，高中文化，公司法人代表，住广昌县旴江镇横塘塍**。公民身份号码：362********513*057。起诉号东二区检刑诉〔2020〕496号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人张占发当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年8月24日21时许，被告人张占发醉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市**************时被执勤民警查获。经鉴定，张占发的血液中乙醇含量为165.27mg/100m1。本院意见被告人张占发的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人张占发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇志书 记 员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1569号之一申请执行人：斯琴高娃，女，蒙古族。被执行人：查干其其格，女，蒙古族。本院在执行斯琴高娃与查干其其格民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）内2502民初5620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，查干其其格应给付斯琴高娃本金20000.00元，利息自2019年2月4日起年利率24%计算至本金偿还完毕止，案件受理费225.00元，交纳执行费203.00元，因查干其其格未按上述生效法律文书履行义务，斯琴高娃向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，位于二连浩特市恰克图国际港******（合同编号：GF-2000-0171）该房产本案已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，车牌号为蒙H，本案已轮候查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3253号 申请执行人：郭海全，男，1965年5月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭敏川，男，1976年2月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭海全与被执行人郭敏川民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初3956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请的执行标的为77100元及利息。 本院在执行申请执行人郭海全与被执行人郭敏川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭敏川发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭敏川逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人郭敏川采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人郭敏川在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李俊鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4268号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**。负责人：张艳，系该行行长。委托人：尹万隆，公民身份号码：。委托人：蒋寿桃，公民身份号码：。被告：徐春艳，女，汉族，1987年3月11日出生。被告：贵州深城投置业发展有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路**圣丰华庭****法定代表人：马永梅。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告徐春艳、贵州深城投置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费6150元，（原告已预交），本院予以退还。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄 珊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3280号之一申请执行人：南通市交通运输局，统一社会信用代码11320600014206771L，住所地南通市崇川区。法定代表人：周建飞，局长。委托诉讼代理人：洪涛，该局职员。被执行人：张家贵，男，1980年1月5日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人南通市交通运输局与被执行人张家贵其他行政管理其他行政行为一案，本院作出的(2020)苏0602行审42号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，对南通市交通运输局作出的通交道罚字[2019]第01355号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行事项：缴纳罚款10000元。因张家贵未履行生效法律文书确定的义务，南通市交通运输局向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、廉政监督卡及执行裁定书，因无人签收而未能妥投。2、2020年10月31日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，多次拨打申请执行人提供及支付宝登记的联系电话，均未能接通。5、2020年11月26日、2020年12月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已对其采取限制高消费措施。7、2020年12月29日，约谈申请执行人的代理人洪涛，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 强
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2798号 原告：张福，男，1987年05月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：蔡录慧（曾用名蔡龙梅），女，1996年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 二原告共同委托诉讼代理人:蔡菊平（系原告张福岳父，原告蔡录慧之父），住贵州省修文县。 被告：贵州聚义德房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第E8（国际金融街**）栋（E8）******房（花果园社区）。 法定代表人：王先贵，该公司执行董事兼总经理。 案由：居间合同纠纷 原告张福、蔡录慧向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《聚义德居间服务协议》；2.判决被告立即返还居间服务费30000.00元，并按年利率6%向原告支付利息，自2018年07月21日起计算至判决生效之日止；3.诉讼费用、交通费、律师费等由此产生的一切费用均由被告承担。 被告贵州聚义德房地产经纪有限公司（以下简称“聚义德公司”）辩称，1.被告与原告签订的《聚义德居间服务协议》合法有效，我公司已经按照协议提供了相应的服务，原告享受到了相应的购房优惠，并向房开商缴纳了首付款，我公司已经促成原告与房开商之间的买卖，合同义务已经履行终结，故不同意解除协议，也不应该退还款项。2.原告的第三项诉请不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的《聚义德居间服务协议》、《收据》、《企业信息查询结果》，本院依法调取的《修文XX项目销售代理合同》、对贵州XX**房地产开发有限公司所作的《询问笔录》，经庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据经确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：一、2018年06月20日，以案外人贵州XX**房地产开发有限公司为委托方（甲方）、被告聚义德公司为代理方（乙方），签订了《修文XXXX项目销售代理合同》，合同约定甲方将其开发的修文县XXXX项目委托乙方销售；佣金每周按客户签订该项目的《商品房买卖合同》的总金额1%进行结算；乙方向购房客户收取住宅团购费30000.00元每套，团购费不计入房价。团购费交30000.00元抵60000.00元，收取团购费所有纠纷与甲方无关，并由乙方提供有客户签字认可的书面说明给甲方。二、原告张福与蔡录慧系夫妻关系。2018年07月21日，就二原告购买贵州XX**房地产开发有限公司XXX号房屋，原告张福与被告聚义德公司签订《聚义德居间服务协议》，协议约定“贵州聚义德房地产经纪有限公司依托自身企业品牌、信用，为您在《XXXX》项目所购房源提供优惠和折扣，您也愿意接受贵州聚义德房地产经纪有限公司为您提供的购房优惠活动。贵州聚义德房地产经纪有限公司就您本次享有的购房居间优惠服务相关事宜说明如下：......您所获得的购房优惠：每套住房享受交3万元服务费买6万元房款。居间服务费支付方：您在签署本协议书之时应向贵州聚义德房地产经纪有限公司支付居间服务费人民币：叁万元整......特别说明：......2、当您没有成功购房或取消了购房计划，居间服务费不予缴纳......4、当您成功购房（即您与开发商签署《商品房买卖合同》后，您购房居间服务优惠已享受，我们的居间服务全部结束，您支付的居间服务费将不退还。5......贵州聚义德房地产经纪有限公司对购房人所收取的居间服务费贵州百盛建业房地产开发有限公司不承担任何相关责任。6......一旦您与开发商签署《商品房买卖合同》等手续，则贵州聚义德房地产经纪有限公司向您提供的购房居间服务优惠服务义务即告履行完毕）”。同日，二原告向被告聚义德公司支付30000.00元居间服务费，被告向二原告出具了《收据》。三、经向案外人贵州XX**房地产开发有限公司核实，案涉房屋未取得商品房预售许可，二原告向贵州XX**房地产开发有限公司支付了定金及购房款共计122098.00元，双方未就该房屋签订商品房买卖合同。 本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，二原告在购买案涉房屋过程中，知晓案涉房屋的坐落位置、楼层、户型等情况，为获取优惠购房价格，由原告张福与被告签订《聚义德居间服务协议》，原告张福与被告成立居间合同关系，该合同合法有效。根据协议约定，被告需促成二原告与案外人贵州XX**房地产开发有限公司就案涉房屋签署商品房买卖合同，根据查明事实，被告并未促成签订商品房买卖合同，且因案涉房屋未取得预售许可，客观上无法订立合法有效的商品房买卖合同，原告要求解除与被告订立的《聚义德居间服务协议》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”，二原告要求被告返还居间服务费30000.00元，于法有据，本院予以支持。就二原告主张的利息问题。根据被告与案外人贵州XX**房地产开发有限公司签订的《修文XXXX项目销售代理合同》，就本案所涉房屋，被告与贵州XX**房地产开发有限公司为委托合同关系，被告作为受托人，其知道或应当知道案涉房屋未取得预售许可，其在知道或应当知道案涉房屋未取得预售许可的情况下，与原告订立居间合同并收取居间服务费，最终原告未能与贵州XX**房地产开发有限公司签订商品房买卖合同之居间服务目的未能达到，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，原告主张以已支付居间服务费30000.00元为基数，计算自2018年07月21日起至本判决生效之日止的利息损失，本院予以支持。就计算标准，原告主张按年利率6%计算，无事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情2018年07月21日至2019年08月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年08月20日至本判决生效之日期间按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率计算。原告主张交通费、律师费，因未提供该主张费用的相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告张福与被告贵州聚义德房地产经纪有限公司于2018年07月21日签订的《聚义德居间服务协议》； 二、被告贵州聚义德房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张福、蔡录慧居间服务费30000.00元及利息，利息以30000.00元为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年07月21日起计算至2019年08月19日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率标准，自2019年08月20日起计算至本判决生效之日止； 三、驳回原告张福、蔡录慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.00元，减半收取计327.00元，由原告张福、蔡录慧负担15.00元，被告贵州聚义德房地产经纪有限公司负担312.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张维 书记员张应雯
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路**。统一社会信用代码91350525676545342G。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈洪源，男，1985年2月17日出生，汉族，住南安市。 被告：杨小英，女，1983年1月29日出生，汉族，住南安市。 被告：陈学军，男，1968年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：尤渊明，男，1978年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：邓进量，男，1983年9月18日出生，汉族，住南安市。 被告：刁勇，男，1967年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：福建省道畋农业科技有限公司，，住所地永春县岵山镇铺下工业区铺下综合楼统一社会信用代码91350525315388935M。 法定代表人：陈洪源。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告陈洪源、杨小英、陈学军、尤渊明、邓进量、刁勇、福建省道畋农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初418号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人蒋富红,男,1996年05月17日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省毕节市七星关区,住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪,于2016年11月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月,于2017年5月26日刑满释放,因犯盗窃罪,于2017年12月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月,于2018年1月9日刑满释放,因犯盗窃罪,于2018年6月8日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年,于2019年6月7日刑满释放,因犯盗窃罪,于2019年6月26日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年,于2020年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月21日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2020年8月25日经批准逮捕,于2020年8月26日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。指定辩护人韩全，贵州邦桢律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）288号起诉书指控被告人蒋富红犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人蒋富红到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人蒋富红指派贵州邦桢律师事务所律师韩全到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2020年7月16日,被告人蒋富红携带作案工具窜至贵阳市观山湖区将被害人陈某停在路边的湘Ｃ×××**大众牌轿车右后车窗玻璃砸坏后进入车内实施盗窃,陈某被砸坏的车窗玻璃经鉴定价值为305元。2、2020年7月18日,被告人蒋富红携带作案工具窜至贵阳市观山湖区桥下将被害人周某停在路边的贵Ａ×××**宝沃牌越野车左后车窗玻璃砸坏后进入车内将1200元现金盗走,周某被砸坏的车窗玻璃经鉴定价值为670元。3、2020年7月20日,被告人蒋富红携带作案工具窜至贵阳市观山湖区收费站出口800米将被害人黄某停在路边的贵Ａ×××**长城牌越野车左后车窗玻璃砸坏后进入车内实施,黄某被砸坏的车窗玻璃经鉴定价值为368元。4、2020年7月20日,被告人蒋富红携带作案工具窜至贵阳市观山湖区前进轮胎对面将被害人李某停在路边的湘Ａ×××**别克车牌轿车左后车窗玻璃砸坏后进入车内实施盗窃，李某被砸坏的车窗玻璃经鉴定价值为468元。5、2020年7月20日,被告人蒋富红携带作案工具窜至·贵阳市观山湖区将被害人尹某停在路边的甘Ｅ×××**广汽传祺牌轿车右后车窗玻璃砸坏后实施盗窃,尹某被砸坏的车窗玻璃经鉴定价值为315元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读并出示了平口凿一把、手套一双、户籍材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人蒋富红系累犯，具有采用破坏性手段进行盗窃、坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人蒋富红判处有期徒刑两年，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实、罪名不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的罪名事实无异议；二、就量刑部分发表如下辩护意见：1.被告人认罪认罚；2.如实供述，具有坦白情节。因此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，作案工具平口凿一把、手套一双现扣押于公安机关。上述事实，有公诉机关提供的平口凿一把、手套一双、户籍材料、抓获经过、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人蒋富红以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑两年，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋富红犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年7月21日(羁押之日）起至2022年7月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具平口凿一把、手套一双依法予以没收。三、责令被告人蒋富红退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 瑜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初472号 原告：葛维英，女，1955年9月18日出生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：何如林（系葛维英丈夫），户籍地连云港市海州区，现住址同上。 被告：连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人：赵明，局长。 原告葛维英不服被告连云港市海州区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月29日，原告葛维英以被告对其申请公开的信息已向其公开，本案再无继续诉讼必要为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告葛维英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李素平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2155号申请执行人：刘勇辉，男，1994年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：罗桂生，男，1964年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区。刘勇辉依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002民初2853号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗桂生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币50万元及利息，截至2020年12月27日已执行人民币0元，未执行人民币50万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员 蔡 潇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1924号 申请人：王峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：万菊红，山东鲁杰律师事务所律师。 被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370300164417590Y 法定代表人：刘心学，总经理。 被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司门窗幕墙公司，住所地：桓台县驻地。统一社会信用代码：91370321864435925U 负责人：宋振鹏，经理。 被申请人：宋振鹏，男，1971年6月17日出生，汉族，住张店区。 申请人王峰于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司门窗幕墙公司、宋振鹏银行存款15800元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保482号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司门窗幕墙公司、宋振鹏银行存款15800元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12848号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:沈卫军，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告沈卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23021号 原告：刘娟，女，1960年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人谭晓，该公司执行董事。 被告：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘娟诉被告青岛颐和海置业有限公司、巩崇平民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费12850元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓敏
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13896号原告：张菡宜，女，2014年7月27日生，汉族，住苏州。法定代理人：陈某，女，系原告母亲，1989年1月8日生，汉族，住苏州。被告：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区西华林街88号苏州邻瑞广场F401室，统一社会信用代码91320594323901495M。法定代表人：沈帮奎。原告张菡宜与被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。因被告下落不明，本院于2020年12月21日向原告送达交纳公告费用通知书，但原告未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张菡宜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告张菡宜负担。审判员  费美娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨钰婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6585号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行,统一社会信用代码91511521599959938X,住所地四川省宜宾市叙州区古罗镇凉风社区顺河街26-18号。 主要负责人：雷雨。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：邱润洪，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行与被告邱润洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1786号之一申请执行人：锡林浩特市林业和草原局，住所地锡市。法定代表人：洪立国。被执行人：苏雅勒其木格，住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市林业和草原局与苏雅勒其木格行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502行审26号行政裁定书，责令被执行人缴纳罚款12600元，执行费89元。本院于2020年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户有可供执行的存款3000元，我院已向申请执行人予以发放。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 卫 泽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初936号原告：宁洱兴隆骑士车行。统一社会信用代码：91530821695673251W。经营者：刘清清，女，汉族，1992年3月28日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇水库脚。被告：张首朋，男，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告宁洱兴隆骑士车行与被告张首朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。经本院与被告联系后，被告自动向原告支付了欠款，双方自行和解。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁洱兴隆骑士车行自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁洱兴隆骑士车行撤回对被告张首朋的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁洱兴隆骑士车行承担（已交纳）。审判员  刘妍二〇二〇年十二月二十一日法官助理王建军书记员王鑫宁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执640号之一申请执行人：四川绿峰茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：骆晓娇，该公司董事长。被执行人：张威，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行四川绿峰茶业有限公司与张威民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人张威名下川AXXX**号宝马牌汽车和川TXXX**号东风牌汽车（均未实际控制）。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款156700元（含案件受理费1700元）及相应利息未执行到位,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 微
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3330号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李洪江，男，1979年1月14日出生，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县div>原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告李洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  向志成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘妮娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初2234号原告：李芳辉，男，1973年10月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：王长亮，男，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：宋明宇（宋迪），男，1991年2月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。二被告委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：朱娜，女，1985年8月2日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明，系辽宁辽河律师事务所律师。原告李芳辉与被告王长亮、宋明宇、以及本院依法追加的被告朱娜运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李芳辉及委托诉讼代理人杨松，被告王长亮、宋明宇及委托诉讼代理人王笑，被告朱娜的委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费11123元，并对被告李忠学撤回起诉；2.要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，原告当庭放弃该请求；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告雇用原告拉沙石料，从凌海市白台子镇拉到安屯镇，石山镇拉到东郭土地村等等。被告为原告出具收据，李忠学在收据上签字。被告欠原告运费共计11123元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。请法院支持我的诉讼请求。被告王长亮、宋明宇及委托诉讼代理人辩称，请求驳回原告的诉讼请求，二被告不同意承担给付义务；对原告拉料及主张的数额没有异议，但王长亮和宋明宇不是工程的实际承包人，实际雇主是朱娜，二被告的职责是召集运输车辆、管理运单、结算运费，钱没有到二被告处，资金流向了被告朱娜。被告朱娜的委托诉讼代理人辩称，朱娜与原告不存在相对合同关系，其余二被告也不是朱娜雇员，原告与其余二被告债权债务关系与朱娜无关，请驳回原告对朱娜诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告提交了：（1）、4张2013年票据，经原告与被告王长亮、宋明宇核算合计11123元，该票据记载了原告运料品种、数量以及运往目的地等；（2）、原告与被告宋明宇录音，证明原告曾向被告宋明宇主张该款项；2、被告王长亮、宋明宇提交了：（1）、2015年2月6日、2015年2月25日、2015年4月7日记账凭证、电子转账凭证复印件、付款审批表复印件各一份，均记载了盘锦万顺实业有限公司向凌海市新庄子镇建荣物资经销处汇款，该款项由被告朱娜领取，二被告以此证据欲证明原告、二被告与被告朱娜是雇佣关系，二被告仅为召集人，且款项均由被告朱娜领取，二被告提交的该组证据仅能证明被告朱娜领取了相应款项，无法证明被告朱娜领取的该笔款项与本案的关联性，也无法证明被告朱娜即为本案雇主，且被告朱娜代理人陈述该款项发生于2015年，被告朱娜在2015年确与盘锦万顺实业有限公司有过生意往来，而原告主张的费用发生在2013年和2016年，故二被告提交的该组证据不足以证明其观点，无法采信；（2）、短信聊天记录，二被告以此证据欲证明被告朱娜欠二被告及原告运费，该证据仅能证明二被告曾向朱娜主张钱款的事实，无法证明原告与被告朱娜的雇佣关系，庭审中二被告自述其有车给被告朱娜拉过料，被告朱娜代理人亦陈述二被告与朱娜间有过经济纠纷且现仍未解决，但经济纠纷仅是二被告与朱娜间，故二被告提交的该组证据不足以证明其观点，无法采信；3、被告朱娜提交的材料明细复印件，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2013年，被告王长亮、宋明宇召集原告李芳辉等人向各个工地拉送石料、混砂等，原告将石料等送至目的地后由接收人员向原告开据送货小票，原告依据送货小票再在被告宋明宇处领取记载车牌号、运料品种、运料数量的票据（即原告提交的票据）。经原告与被告王长亮、宋明宇核算，原告送料款合计11123元。本案原告主张的非单纯运费，而是包括原告购买的石料、混砂等的费用以及运输石料、混砂等的运费。本案被告王长亮、宋明宇庭审中自述其共同有一辆车参与运输石料、混砂等工程，被告朱娜是原告及二被告的雇主。庭审中，原告撤回对李忠学的起诉。本院认为，本案中原告主张的费用包括原告购买的石料、混砂等的费用以及运输石料、混砂等的运费，故本案案由应为合同纠纷。本案争议焦点应为原告与三被告之间的法律关系。本案中，被告王长亮、宋明宇召集原告拉送石料、混砂等，原告将石料等送至目的地后由接收人员向原告开据送货小票，原告依据送货小票再在被告宋明宇处领取记载车牌号、运料品种、运料数量的票据（即原告提交的票据），由此可以认定原告与被告王长亮、宋明宇之间形成了合同关系。关于被告王长亮、宋明宇反驳被告朱娜是雇主，其二人的职责是召集运输车辆、管理运单、结算运费，是原告与被告朱娜之间形成雇佣关系的观点，因二被告提交的证据不足以证明其主张，故对该反驳观点不予支持。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告王长亮、宋明宇给付11123元的诉讼请求合理，应予支持。原告对李忠学撤回起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王长亮、宋明宇于本判决生效后日10内一次性给付原告李芳辉11123元。二、驳回原告李芳辉要求被告朱娜承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告王长亮、宋明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4133号 申请人：唐永红，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号201。统一社会信用代码9144010155441212XG。 法定代表人：何丽。 被申请人：李革新，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路83号二层。统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦。 委托诉讼代理人：谢毅明，系该公司员工。 被申请人：怀集县金怡产业园开发管理有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇解放中路63号二楼206房。统一社会信用代码：91441224MA51TAT43A。 法定代表人：谭金江。 被申请人：广东金怡农业科技发展有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇解放中路63号二楼204室。统一社会信用代码：91441224MA4WTD218Y。 法定代表人：谭金江。 原告唐永红与被告李革新、佛山市房建集团有限公司、怀集县金怡产业园开发管理有限公司、广东金怡农业科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人唐永红于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李革新、佛山市房建集团有限公司、怀集县金怡产业园开发管理有限公司、广东金怡农业科技发展有限公司名下的银行存款584166元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函【编号：1087319192020002600】为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李革新、佛山市房建集团有限公司、怀集县金怡产业园开发管理有限公司、广东金怡农业科技发展有限公司的银行存款584166元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余朝阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何文慧
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审69号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨心全，男，汉族，生于1964年1月18日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2019年4月10日作出旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2019年4月4日7时，杨心全驾驶川H963**号东风小客，在旺苍县米苍山大酒店对面0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客2人，从尚武镇到旺苍，协议收取车费每人5元，共计10元。杨心全涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对杨心全作出行政处罚：责令杨心全停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2019年4月4日7时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现杨心全涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了杨心全，2019年4月10日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，杨心全未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书，认定被申请人杨心全的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人杨心全作出的旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2019年4月10日作出的旺交运政罚字[2019]0321号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年10月9日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初4048号原告新建区万众图文广告部，统一社会信用代码：92360122MAB3K2M，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道**。经营者：余生美，女，汉族，1955年2月7日生。被告万娟，女，汉族，1989年12月23日，家住南昌市新建区。原告新建区万众图文广告部诉被告万娟合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告新建区万众图文广告部于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新建区万众图文广告部的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新建区万众图文广告部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新建区万众图文广告部承担。审 判 员 胡小卫二〇二〇年十二月二十八日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1600号申请执行人：袁进，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村附近公司。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司总经理。申请执行人袁进依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3130号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知，被执行人丰城市闽邑建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人丰城市闽邑建材有限公司在工商部门有工商登记信息【注册资本10000万元人民币，丁诚持股比例65%、丁旋持股比例5%】、无股权变更登记信息。被执行人丰城市闽邑建材有限公司在车管部门无车辆登记信息。2、2020年11月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年12月14日本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出了限制高消费令，2020年12月16日将被执行人丰城市闽邑建材有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年12月11日本院向被执行人户籍所在地基层组织（丰城市汕田村委会）调查，证实被执行人已停产停业，未正常经营，名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行运输款119085元及案件受理费1341元。截止2020年12月14日已执行0元，未执行运输款119085元及案件受理费1341元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 暘