wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2896号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：瞿万红，女，1984年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告瞿万红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 普丽志 二〇二〇年十二月二十八日                书记员 刘斌
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更738号罪犯黄泽，男，生于1997年7月18日，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年12月20日作出(2018)川0108刑初845号刑事判决，以被告人黄泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑三年是四个月，罚金2000元,追缴其余违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金2000元已履行完毕。经审理查明，罪犯黄泽在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄泽减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6440号 原告：丁树峰，男，1963年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：合力其布阿布拉，女，1979年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告丁树峰与被告合力其布阿布拉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丁树峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁树峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁树峰撤回起诉。 本院减半收取案件受理费2742.34元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款2717.34元由本院退还给原告。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 许 兰 芝 人民陪审员 肉先古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 艾 克 旦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1235号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：岳良聪，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与岳良聪借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1985号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人岳良聪偿还借款250000元及利息、罚息和垫付的案件受理费2525元。执行中，本院在淘宝网上拍卖被执行人岳良聪所有的位于中江县凯江镇上东街x号x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号为：中江房权证城区字第xxxxxxx号；国有土地使用证号为：江国用（20xx城）第xxx号，建筑面积x平方米）。2020年12月14日，买受人官秀莲以348000元的最高价竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在岳良聪名下所有的位于中江县凯江镇上东街x号x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号为：中江房权证城区字第xxxxxxx号；国有土地使用证号为：江国用（20xx城）第xxx号，建筑面积x平方米）归买受人官秀莲(公民身份号码：)所有，所有权自本裁定送达买受人官秀莲时起转移。二、解除对登记在岳良聪名下所有的位于中江县凯江镇上东街x号x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号为：中江房权证城区字第xxxxxxx号；国有土地使用证号为：江国用（20xx城）第xxx号，建筑面积x平方米）的查封和抵押。三、官秀莲可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 材
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7726号之一 申请执行人杨念芝，女，1986年05月04出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁飞，男，1995年06月06出生，壮族，住广西武鸣县。 关于杨念芝申请执行梁飞装饰装修合同纠纷一案，本院冻结了被执行人梁飞名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁飞名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯媛媛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6234号阚常高与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将该款转付给阚常高。至此，阚常高向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1067号申请执行人：黄玉芬，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡兴隆村。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人黄玉芬与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初321号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。黄玉芬于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄玉芬与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人黄玉芬于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1067号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民撤5号原告：中国外运河北有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路**。法定代表人：耿占峰，总经理。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住，住所地天津市河**十一经路七纬路交口/div>负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：袁磊，男。委托诉讼代理人：芦经业，男。被告（原审被告）：天津文涵钢铁有限公司，住，住所地天津国际金属物流园区****/div>法定代表人：陈奇峰，总经理。被告（原审被告）：陈奇峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告（原审被告）：吴碧华，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告中国外运河北有限公司（以下简称外运河北公司）因中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）与天津文涵钢铁有限公司（以下简称文涵公司）、陈奇峰、吴碧华借款合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民二初字第294号民事判决（以下简称294号判决），向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外运河北公司的委托诉讼代理人商维巍，被告工行河东支行的委托诉讼代理人芦经业到庭参加诉讼。文涵公司、陈奇峰、吴碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告外运河北公司向本院提出诉讼请求：1.撤销294号判决第二项，即“中国工商银行股份有限公司天津河东支行按照2012055质字001号《质押合同》约定在上述第一项给付事项范围内对被告天津文涵钢铁有限公司提供的记载于《质物清单（代质押确认回执）》的质押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权”；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：1.原告不知道294号判决的存在，法院亦未通知原告参加诉讼；2.294号判决认定的事实查明错误，与事实严重不符；3.294号判决第二项判项错误，认定工行河东支行对抵押钢材享有优先受偿权，严重侵害了原告的民事权益。被告工行河东支行辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是：1.本案所涉贷款逾期后，我行工作人员立即赴原告住所地河北省石家庄市与原告沟通。此后又分别于2014年和2016年通过公证方式向原告发出《索赔函》；2.原告提起诉讼已经超过法律规定的六个月的起诉期限；3.发放贷款时质押物确实存在。被告文涵公司、陈奇峰、吴碧华未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从上述规定可以看出，提起第三人撤销之诉要符合主体条件，一是有独立请求权或者有法律上的利害关系，二是从知道或者应当知道权利受到损害之日起六个月内提起；同时要符合实体要件，即发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益。外运河北公司认为其应当是294号判决的第三人，因不能归责于自身的原因未参加诉讼，其有权提起本案诉讼，对此工行河东支行不持异议，认为因同类案件审理中，法院通知外运河北公司参加了诉讼，故其有权提起第三人撤销之诉。对此本院予以确认。本案双方当事人争议焦点问题是外运河北公司的起诉是否超过了法律规定的起诉期限以及294号判决内容是否损害其民事权益。关于外运河北公司的起诉是否超过了六个月的起诉期限问题。外运河北公司起诉称其是在2019年9月收到了工行河东支行的索赔函，才知道294号判决的存在，至其提起本案诉讼未超过六个月的起诉期限。在本案审理过程中又称，其起诉期限的起算点应自其收到本院（2020）津02民初87号裁定之日开始计算，该案原告为外运河北公司，被告为工行河东支行及文涵公司，外运河北公司的诉讼请求为确认294号判决涉及的《商品融资质押监管协议》不成立，本院经审理裁定驳回其起诉，外运河北公司称其已经提起上诉，即该裁定并未发生法律效力。而工行河东支行则认为外运河北公司至迟在2019年5月即应当知道294号案件的存在并知悉判决结果。对此本院认为，在本院审理外运河北公司以工行河东支行等为被告提起的另案诉讼中，工行河东支行向本院提交了一份情况说明，在该说明中已经明确告知外运河北公司存在本案请求撤销的诉讼，在对另案的审理中，外运河北公司亦对该证据发表了质证意见。同时，外运河北公司此前曾就同类案件提起过诉讼，应当是在认为其民事权益受到了侵害情形下提起，因此，外运河北公司以未生效裁定作为其起诉期限起算点的主张显然不能成立。本院认定至迟在2019年5月外运河北公司即应当知道294号判决的存在，其在2020年3月提起本案诉讼，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。关于294号判决内容是否损害其民事权益问题。外运河北公司认为294号判决第二项内容对其民事权益造成了侵害，工行河东支行则提交天津市高级人民法院（2019）津民终398号、409号及（2020）津民终32号民事裁定，认为根据上述裁定可以确认外运河北公司的起诉不符合第三人撤销之诉的实体要件，即外运河北公司并未证明原判决主文造成其民事权益的实际损失。对此本院认为，虽然我国不实行判例法，但对同类案件应保持裁判尺度的一致性。本案涉及的案件事实与上述天津市高级人民法院裁定涉及案件的事实及判决结果基本一致，外运河北公司在本案诉讼中亦未提交证据证明294号判决主文对其民事权益造成了实际损害，对工行河东支行的抗辩本院予以支持。综上，外运河北公司对本案的诉讼，无论是从起诉期限还是第三人撤销之诉的实体要件，均不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回中国外运河北有限公司的起诉。案件受理费86013元，退还原告中国外运河北有限公司。公告费820元，由原告中国外运河北有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5836号原告：谢佳芯，女，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨彬，男，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谢佳芯与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳芯及其委托诉讼代理人何英国到庭参加诉讼，被告杨彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢佳芯向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内偿还原告借款100000元及利息5000元；2.判令被告支付从立案之日起至付清之日止的利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告借款人民币100000元，并出具了借条，双方约定2019年12月底前还清，被告需支付利息5000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，双方由此发生纠纷。被告杨彬未作答辩，也未提交证据。原告谢佳芯围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、借记卡交易明细、个人活期账户交易明细等证据，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告杨彬与案外人唐欣因资金周转困难向原告谢佳芯借款，原告谢佳芯分别于2018年4月6日、2018年4月9日通过银行转账方式向案外人唐欣银行账户汇入8518元、90000元，并以现金方式交付了部分借款，合计100000元。2018年4月9日，被告杨彬与案外人唐欣共同向原告谢佳芯出具了《借条》一份，其中载明：“今借到谢佳芯人民币拾万元整（100000.00元），利息按3分计。”此后，唐欣因病去世，被告杨彬个人重新向原告谢佳芯出具了一张《借条》，承诺于2019年12月底前偿还全部100000元借款本金，并向其支付利息5000元。另查明，2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在本案中，被告杨彬因资金周转需要向原告谢佳芯借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告在承诺的还款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已经违约，故原告诉请被告偿还100000元本金，本院予以支持。关于被告杨彬应偿还原告借款利息数额的问题。首先，原告谢佳芯主张被告支付利息5000元，与被告杨彬个人重新向原告出具的借条中载明的金额一致，且低于被告从2018年4月9日起至2019年12月31日止应支付的利息，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告杨彬个人重新出具的借条中，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告承担逾期还款违约责任，支付从2020年10月26日起至付清之日止以100000元为基数按照年利率4.15%计算的逾期付款损失。综上，原告部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后十日内偿还原告谢佳芯借款本金100000元及利息5000元；二、被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告谢佳芯从2020年10月26日起至付清之日止以100000元为基数按照年利率4.15%计算的逾期付款损失；三、驳回原告谢佳芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十二月十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1802号之四申请执行人：海阳市郭城镇东楼子村民委员会。住所地：海阳市郭城镇**子村。法定代表人：杨元庆，主任。被执行人：姜灵维，男，汉族，1965年08月06日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜灵维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜灵维在中国工商银行16×××32账户内存款人民币91784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月八日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2248号申请执行人:吕景德，男，1974年5月15日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被执行人:周继明，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被执行人:孙玉欣，女，1984年2月24日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。本院在执行吕景德与周继明、孙玉欣民间借贷纠纷纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初1482号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金10万元及利息,本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中本院依法于2020年11月13日、2020年12月16日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17518号上诉人(原审原告)：刘改芳，男，汉族，1958年6月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱檬，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地郑州市**建中街街道政通路与庆丰街交叉口西北角，统一社会信用代码：54410103ME20559545。法定代表人：刘军，主任。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。上诉人刘改芳因与被上诉人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘改芳上诉请求：1、请求撤销（2020）豫0103民初11380号民事裁定书，指令郑州市二七区人民法院进行实体审理；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人是否享有小李庄管委会集体股权分红的资格属村民自治权决定，不属于民事诉讼的受案范围，系适用法律错误，依法应当予以撤销。一、本案完全属于最高人民法院答复广东省高级人民法院的答复情形，应当认定本案属于平等民事主体之间的纠纷，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，一审法院应当对该案进行实体审理。二、本案小李庄社区的“三榜定案”排除了上诉人合法享有的小李庄村民待遇即小李庄集体股份经济的股东分红资格，侵犯了上诉人作为集体成员的合法权益，一审法院应当在查明案件事实的基础上确认上诉人应当享有的合法权益。三、被上诉人通过民主决议程序形成的“三榜定案”，将上诉人排除在外的决议不符合平等、公平的原则，有违郑州市人民政府郑政文【2017】192号和郑政文【2017】121号文件精神要求及郑州市中级人民法院判例释明。郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会辩称，一、被上诉人为法定的自治组织，按照《村民委员会组织法》召开村代表大会，对刘改芳是否符合村民条件，是否应享受村民集体股权分红资格进行投票表决，刘改芳未获半数通过，刘改芳此项诉请不属于民事案件的受案范围。二、根据最高人民法院副院长苏译林《关于立案审理工作专业化若干问题》的重要讲话中关于“农村土地和集体收益分配诉讼受理问题”中认定“应当告知其向有关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理决定不服的，当事人可提起行政诉讼”，据此，一审裁定驳回刘改芳起诉，事实及法律依据充分，请求贵院驳回上诉，维持原裁定。刘改芳向一审法院起诉请求：判决确认原告享有小李庄集体股权分红的资格。一审法院认为，本案中，原告是否享有小李庄管委会集体股权分红的资格，应根据当地村委会或村民组的村民自治权决定，人民法院不能直接认定原告是否享受小李庄管委会集体股权分红的资格，故原告的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。故一审法院裁定如下：驳回原告刘改芳的起诉。案件受理费100元，待裁定生效后退还原告刘改芳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定,“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。本案为上诉人要求确认集体股权分红资格，关于公民是否具有集体经济组织成员资格,能否享有股东待遇、分红权利属于村民自治事项，不属于民事案件审理的范围。本院认为,当事人向人民法院提起民事诉讼,应当属于民事诉讼的受案范围。人民法院立案后发现起诉不属于民事诉讼受案范围的,裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘改芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  白 璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15392号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓华杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告邓华杰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告邓华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月8日，卡号62×××03。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金113498.3元、利息23968.12元、违约金36218.93元、分期手续费3906.67元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金113498.3元、分期手续费3906.67元、年费480元、利息23968.12元、违约金36218.93元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓华杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金113498.3元、利息（截至2020年9月6日为23968.12元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月6日为36218.93元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费3906.67元、年费480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告邓华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李爱国，男，1963年6月10日出生，汉族，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告李爱国追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回 —2— 起诉处理。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯建瑛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初17874号原告：林某，男，汉族，1970年2月11日出生，住址：广东省电白县**************，公民身份号码：440************11X。被告：张某，男，汉族，1964年8月10日出生，住址：广东省揭西县***************，公民身份号码：440************615。原告林某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月23日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林某负担。审判员  陈彦薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  庞曼榆刘晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李文强，男，1993年1月2日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李文强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月1日的信用卡透支本金23748.29元、利息315.73元、分期手续费1420.83元、违约金1075.95元，合计26560.8元，并从2020年11月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1420.83元变更为909.24元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2017年8月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月1日，被告拖欠原告透支本金23748.29元、利息315.73元、分期手续费909.24元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市永川区一环路青峰路口吉之汇**栋*－*汶强冻货批发部重庆永川汶强冻货批发部，联系电话为18696******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月1日的透支本金23748.29元、利息315.73元、分期手续费909.24元，及从2020年11月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月1日的信用卡透支本金23748.29元、利息315.73元、分期手续费909.24元，并从2020年11月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.01元，由被告李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5275号 原告：杨玉珍，女，1975年3月6日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：蒋增，男，1975年10月1日出生，汉族，住涿州市。 第三人：姜爽，女，1975年1月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告杨玉珍诉被告蒋增、第三人姜爽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，本院依法进行审理。 杨玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告蒋增立即返还原告为其垫付的借款本金150000元及利息50000元，共计人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告和第三人的朋友。在2014年-2015年被告向第三人借款150000元现金，使用期限是半年，被告与第三人约定了利息，按月息3分付利息，原告为上述借款承担担保责任。后借款到期后，被告无钱偿还借款本息，第三人就多次找被告和原告要求还款，原告作为借款的担保人于2018年3月23日通过银行转账的方式偿还了第三人的借款本金150000元，又于2018年3月24日通过银行转账的方式偿还了第三人的借款利息50000元。原告多次找被告要求其返还所垫付的借款本息，但是被告总以无钱为由拒绝推托，后来在2019年1月18日给原告写了一份借款合同及逾期承诺书，被告承认拖欠原告借款150000元本金，并同意给付到期还款的违约金。被告的还款期日早已届满，但是被告仍未按期归还借款本息，给原告造成了巨大的经济损失，现原告只要求被告将原告所垫付的本息200000元予以返还。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提出证据。原告诉称，被告与第三人之间存在借贷关系，且其作为借贷关系的担保人，被告对此不予认可，原告亦未提交书面担保合同及借款合同予以佐证，原告主张其代偿了被告的借款本金及利息，但被告对此不予认可，其亦未提交相关证据，证明被告知晓此事，且其提交的2019年1月18日的借款合同与该主张相互矛盾。综上，原告作为本案诉讼主体，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告杨玉珍的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7494号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵小杰，女，1974年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告赵小杰为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫，被告赵小杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：3996.75元（此费用计算至2020年12月包含12月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息47.17元（从费用计算至2020年12月31日）。以上1-2项合计4043.92元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告赵小杰2011年9月从原业主购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区53-1-303室，并于2006年8月25日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2013年2月开始拖欠物业管理服务费95个月，城市生活垃圾处理费47个月，合计金额3996.75元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2013年2月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按照交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中《第八十八条》规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告辩称：对原告提出的证据不认可:存在疑问,请原告提供合同原件全部而不是部分复印件。请原告尊重事实,业主厨房下水管道从2012年一直堵塞,从一楼堵到5楼共计9家自行改了下水管，都是因为主管道堵塞没法使用才改的,至于原告说业主们改的下水管最后过的还是因为总管道来认定总管道是通的,是站不住脚的,因为业主们新改的下水管道接通总管道距离业主们家厨房下水管道底部有数米之远,这数米之远的距离恰恰就是堵塞的总管剩余的道。因为后来在经过物业对这段管道进行疏通之后五家（五楼一家、六楼两家、7楼两家）都能正常使用了，这充足说明之前就是因总管道的堵塞才导致从一楼到五楼共计9家总管道堵塞。业主们自行疏通多次无果,让物业疏通，物业推卸责任不作为而无奈为之（自费另改管道使用)因我家当时没人在家故而因总管道堵塞,别家的脏水溢到我家而浸泡造成我家厨柜损坏，客厅木地板损坏,厨房门变形,客厅墙围脱落等损失,要求原告赔偿损失。二、因为物业管理混乱,小区内监控有名无实,我家私家车被砸，车内物品丢失，自行车丢失，就因调不到相应监控派出所也无能为力,我就得自认倒霉白白损失。三、物业擅自在道路上划改车位收费，完全不顾路面变窄给居民的出行和居住造成的极大安全隐患四、物业擅自把原本的绿化草地改为收费车位,侵占小区的绿化面积,降低小区的绿化率,恶化业主的居住环境。五、整个小区脏、乱、差，导致大量业主纷纷低价抛售小区住房,造成业主巨大损失，整体居住感特差。综上所述,请法院依据事实(可实地验查）做出公正、公平的判决,让广大中侨业主和个人不在心寒。本院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案涉房屋的原业主签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告在对包括被告物业在内的中侨绿城小区的整体区域提供了物业管理服务的同时，被告也应履行向原告按期足额交纳物业服务费的义务。被告向原告缴纳物业费和城市生活垃圾处理费直至2013年1月31日，自2013年2月1日起未履行按期足额交纳物业服务费和城市生活垃圾处理费的义务。鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告自2017年至2020年每年2次在案涉小区的公示栏中张贴《物业费催缴函》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名及所住房号亦在其列。关于原告将物业服务费收取标准自《物业管理合同》约定的0.34元/㎡/月于2011年5月18日起提高至0.36元/㎡/月，后又从0.36元/㎡/月于2014年7月30日起提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《收费许可证》、关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。鉴于被告当庭认可案涉房屋面积为106.72㎡，结合原告的诉讼请求，本院确认被告应向原告支付拖欠2013年2月1日至2014年7月31日（共18个月）期间的物业服务费691.55元（0.36元/㎡/月×该房屋建筑面积106.72㎡×18个月），以及2014年8月1日至2020年12月31日的物业服务费为3204.8元（0.39元/㎡/月×该房屋建筑面积106.72㎡×77个月），以上两笔物业服务费共计3896.35元。根据洛政（2006）72号文件内容，本院确认被告应向原告支付2013年2月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费94元（47个月×2元/月）。对于被告就费用欠费时间提出的异议，未提出证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的其与原告曾协商以物业费和垃圾处理费，冲抵原告不作为导致被告的财产损失的答辩意见，因被告未提交充分、有效证据予以证明协议内容，致本院查证不能，而原告亦不予认可，故此，本院不予采纳。对于被告提出的应减免物业费的答辩意见。鉴于就物业费减免标准的具体幅度，原被告双方并未在物业服务合同或前期物业服务合同作有明确具体约定，亦未就该问题作有其他书面补充性约定，故此，对于被告该项答辩意见，证据不足，本院不予采纳。虽《物业管理合同》中约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴；因原告提供的物业管理服务在严格履约方面确实存在瑕疵，原告应当依法承担相应的法律后果并在日后的工作中严格按照双方合同约定履行，避免再次发生同样的问题，引发不必要的矛盾、纠纷。故此，本院对原告要求被告支付物业服务费利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵小杰于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付2013年2月1日至2020年12月31日的物业服务费3896.35元，以及2013年2月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费94元；二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵小杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  师丽锋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执810号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行,住所地四川省眉山市彭山区观音镇东升街**，公民身份号码91511403MA********。 委托代理人：卓勇，该公司员工。 被执行人：宋妮，女，生于1988年7月10日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：毛成强，男，生于1985年6月30日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年9月2日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人宋妮、毛成强借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1962号民事判决书，应强制执行被执行人宋妮、毛成强借款本金49500元及利息、迟延利息、受理费和公告费1508元、执行费767元。 本院分别于2020年9月2日、11月5日、12月9日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人宋妮、毛成强有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院于2020年9月10日经过传统调查，被执行人宋妮、毛成强名下无房产登记信息及其他财产。 本院在执行中于2020年10月19日、10月20日、12月9日冻结了被执行人宋妮、毛成强银行账户5个、微信账户1个。因金额较少，暂不作扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年12月8日对被执行人宋妮、毛成强采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2144号之二申请执行人祝俊杰（曾用名陈佳润）。法定代理人祝静。被执行人陈治文。本院在执行申请执行人祝俊杰与被执行人陈治文抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2012）长民初字第02622号民事调解书向被执行人陈治文发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人祝俊杰支付抚养费96000元（自2016年6月至2020年6月）；并承担本案执行费1340元，但被执行人陈治文至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陈治文在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。执行回案件款48623.39元，已由申请执行人祝俊杰领取。经执行系统查询发现被执行人陈治文名下有车牌号为陕AXXX**的猎豹牌汽车一辆，本院已依法查封了该车的车辆档案信息，因该车未能实际控制，故暂不进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了陈治文的住房公积金信息，显示陈治文在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院已经对被执行人陈治文采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人陈治文有可供执行的财产。本院已向申请执行人祝俊杰的母亲、法定代理人祝静告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋继尚
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1179号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400683095642E，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****。 负责人：黄林麟，总经理。 委托诉讼代理人：林明榕，该公司员工。 被执行人：茅建捷，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人茅建捷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）闽0402民初354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人茅建捷支付申请执行人代偿款14700元、律师费3000元及逾期付款利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月17日起计至款项付清之日止）、对抵押物闽ＧＥ××××号车辆处置款项优先受偿，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人茅建捷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人茅建捷未按执行通知书指定期限履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年7月14日、2020年10月14日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人茅建捷名下无房产、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款，其名下车牌号为闽ＧＥ××××的车辆系本案抵押物，已被我院查封，但未实际扣押，申请执行人的委托诉讼代理人表示不知道该车辆下落，暂无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息。 5.向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人具体下落，暂不需要本院查找被执行人下落，有线索会提供给法院查找。 6.因被执行人茅建捷违反财产申报制度，本院于2020年12月23日作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1811号申请执行人：殷维超，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇凯江湖南路******,公民身份号码：5106231972********。被执行人：陈孝波，男，1968年10月4日出生，汉族，住，住四川省中江县东北镇洪沟村**民身份号码：5106231968********,系刘爱华之夫。被执行人：刘爱华，女，1970年6月17日出生，汉族，住，住四川省中江县东北镇洪沟村**民身份号码：5106231970********,系陈孝波之妻。殷维超申请执行陈孝波、刘爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人林德斌依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2578号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元及利息，支付垫付的案件受理费1300元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院扣划被执行人陈孝波银行存款1015元，扣划被执行人刘爱华17885元，支付本案执行费820元，支付申请执行人殷维超18080元。2020年12月21日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2020)川0623执1811号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 欢特别提示：终结执行后，当事人应在两年内及时恢复执行。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执恢152号 申请执行人：欧德现，男，生于1956年5月3日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 申请执行人：欧雨阳，女，生于2006年3月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 申请执行人：欧天惠，女，生于2012年11月4日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：广元市万科建筑有限责任公司，住所地广元市。 法定代表人：熊琳，系该公司执行董事。 申请执行人欧德现、欧雨阳、欧天惠与被执行人广元市万科建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广元市万科建筑有限责任公司未完全按上述生效法律文书完全履行义务，广元市朝天区人民法院依职权于2020年11月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广元市万科建筑有限责任公司在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人广元市万科建筑有限责任公司名下有车牌号为川HM73**东风牌汽车一辆，本院于2020年12月15日在广元支队车管所对该机动车信息进行查询，查询结果反馈该车已达到报废标准，未发现被执行人广元市万科建筑有限责任公司有其他可供执行的财产。 三、对被执行人广元市万科建筑有限责任公司传统调查。经查，被执行人广元市万科建筑有限责任公司在广元市利州区上西办事处金轮南路有240.22㎡营业用房，本院已依法予以查封，但该房产于2015年已被办理贷款抵押，暂 无溢出价值。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广元市万科建筑有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人广元市万科建筑有限责任公司可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人广元市万科建筑有限责任公司负有继续向申请执行人欧德现、欧雨阳、欧天惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李玥雯
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2503号原告：邓重欢，男，汉族，1957年4月10日出生。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。法定代表人：武东梅，系执行董事。原告邓重欢与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司（简称永济顺隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓重欢到庭参加了诉讼，被告永济顺隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓重欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的土地使用费40000元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年11月11日起计算至给付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告申请新街村委会给原告规划一座宅基地。因所规划的宅基地在被告承包新街村委会的土地范围内，故当时三方约定由原告给村委会交纳10000元，给被告交纳40000元土地使用费。有被告和村委会给原告出具的收据为凭。但在土地确权时经土地部门审查原告不符合规划院基的条件。经与村委会和被告协商，由村委会和被告将收取原告的钱分别退还给原告。后因被告公司涉及刑事案件，公司财产被法院判决没收，导致原告的钱至今未能退还。无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告永济顺隆公司未提交答辩。原告围绕其诉求向本院提交如下证据：1.2016年11月11日的收据一份，拟证明被告收了我40000元。2.申请法院调取了关于被告永济顺隆公司账务账目审计鉴定意见书2页，拟证明被告公司账上有这40000元。经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告永济顺隆公司未递交答辩，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告上述证据予以采纳。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2015年原告申请永济市城东街道新街村委会给原告规划一座宅基地，当时新街村委会和被告公司分别收取了原告款项，其中原告给被告交纳了40000元，该40000元在被告公司账目审计鉴定意见书有明确记载，该款项被告至今未给原告。本院认为：根据本院调取的关于被告永济顺隆公司账务账目审计鉴定意见书应付账款明细表显示，截止2018年7月31日，被告永济顺隆公司欠原告来往款40000元，故本院确认被告现尚欠原告40000元。现原告主张要求被告返还40000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告永济顺隆公司应当支付原告40000元并承担逾期付款的利息损失，利息计算方式：1.按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年8月1日起计至2019年8月19日；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款付清之日止。被告永济顺隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓重欢支付40000元及利息（1.按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年8月1日起计至2019年8月19日；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜爱萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执127号满洲里碧桂园房地产开发有限公司、姚温龙：关于申请执行人满洲里碧桂园房地产开发有限公司申请执行被执行人姚温龙房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市恒业典当有限责任公司的申请，满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初1739号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十四日
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初2859号之一 申请人：陈君新，男，1971年8月22日出生，汉族，现住海南省文昌市翁田镇。 委托诉讼代理人：蔡霁虹，男，1967年11月24日出生，汉族，现住海南省文昌市铺前镇铺前圩新兴街。 被申请人：符诗友，男，1986年9月18日出生，汉族，现住海南省文昌市翁田镇。 申请人陈君新与被申请人符诗友民间借贷纠纷一案，申请人陈君新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人符诗友开户在中国农业银行股份有限公司文昌翁田支行（账号：xxxxx）账户内的存款550,000元；开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市水涯营业所（账号：xxxxx）账户内的存款550,000元；开户在中国工商银行股份有限公司海南省文昌文城支行（账号：xxxxxx）账户内的存款550,000元；申请人陈君新以其开户在中国银行股份有限公司文昌新风路支行（账号为xxxxxx）内的存款400,000元作为担保。本院对前述账户内的存款予以冻结后，双方当事人达成调解方案并履行完毕，申请人陈君新于2020年10月26日申请解除上述账户内存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人符诗友开户在中国农业银行股份有限公司文昌翁田支行（账号：xxxxx）账户内的存款550,000元的冻结； 二、解除对被申请人符诗友开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市水涯营业所（账号：xxxxxx）账户内的存款550,000的冻结； 三、解除对被申请人符诗友开户在中国工商银行股份有限公司海南省文昌文城支行（账号：xxxxx）账户内的存款550,000元的冻结； 四、解除对申请人陈君新开户在中国银行股份有限公司文昌新风路支行（账号为xxxxx）内的存款400,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登 记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3692号被执行人：范美林，男，1999年8月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初67号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理范美林责令退赔一案，强制执行内容为：追缴被执行人范美林的违法所得人民币122元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初67号刑事判决书确定范美林追缴违法所得部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月七日书记员 罗紫荆
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2283号原告：白晓娜，女，汉族，1985年11月4日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。被告：李政，男，汉族，1992年3月2日出生，住孟州市。原告白晓娜诉被告李政合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓娜的委托诉讼代理人陈夏冬到庭参加了诉讼，被告李政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告归还本金14万元，利息自2020年1月16日起按照本金14万元，起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即3.85%×4=15.4%，计算至实际偿还之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月初与上海易鑫融资有限公司签订《汽车融资租赁合同》，约定以品牌为哈佛H9，车架号为LGWFG7A65K1005692车辆抵押用于融资贷款，该贷款于2020年1月15日发放至上海易鑫融资有限公司，原告在未收到贷款的情况下致电上海易鑫融资有限公司客服电话，告知公司已按照约定将款项交付至其郑州代理商王晓磊处，后王晓磊处的工作人员与原告联系，告知将款项转至其下级代理商李政处，并提供转款记录。原告向被告李政要求返还贷款，李政在返还4万元后，再未返还。在原告多次催要之下，被告于2020年7月4日向原告出具欠款条，承诺于2020年7月10日前偿还，逾期则以未偿还本金为基数月息2分计息。到期后原告多次催要，被告仍返上述款项。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未向本院提交证据。原告提交的证据有：1、白晓娜于2020年1月8日与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》及附件（复印件）；证明白晓娜于2020年1月通过上海易鑫融资租赁有限公司，以自有的车架号为LGWFG7A65KH005692的哈弗牌车辆进行抵押贷款，贷款金额188145元。2、上海易鑫融资租赁有限公司人员向负责白晓娜本次贷款业务的业务员李政的转账记录（复印件）；证明白晓娜在成功贷得上述款项后，上海易鑫融资租赁有限公司人员扣除金融服务费、手续费等费用后，将剩余的贷款180000元（其中转账176000元）交付予李政，应由李政交付予贷款人白晓娜。3、白晓娜自2020年2月15日至今的还款记录（原件），证明白晓娜在贷款成功后，已于2020年2月15日开始按期偿还贷款及利息至今。4、李政于2020年7月4日向白晓娜出具的欠款条、白晓娜配偶与李政的微信聊天截图、白晓娜及配偶与李政的通话录音。证明本案被告李政作为本案原告贷款事宜的业务员，在代收到本案原告白晓娜的贷款款项后私自挪用，后双方协商将该14万元转化为李政对白晓娜的个人欠款，经多次催要截至目前被告李政仍有14万元款项及相应利息未支付至白晓娜处。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查对原告提交的证据均予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月8日，原告与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，约定以原告的品牌为哈佛H9，车架号为LGWFG7A65K1005692车辆抵押用于融资贷款，共计贷款188145元。该贷款于2020年1月15日发放至上海易鑫融资有限公司，上海易鑫融资有限公司将该贷款扣除部分手续等费用后，将176000元转给业务员即被告李政处。李政将其中4万元返还给原告，其余贷款于2020年7月4日给原告出具了欠款条一张，载明：“截止2020年1月15日，欠本金140000元（通过上海易鑫融资租赁有限公司进行车辆贷款，贷款已批下来被欠款人李政挪用，至今未还），欠款人承诺于2020年7月10日偿还完毕，逾期还款自欠款日期起并愿意承担本金及本金按月利率2分的利息，以及其他相关法律责任欠款人：李政身份证号码：410883199203026553日期：2020.7.4日”，上述欠款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李政将原告的贷款挪用，并给原告出具有欠款条，故被告应当按照欠款条载明的数额给付原告本金14万元。因欠款条上载明被告承诺于2020年7月10日偿还完毕，逾期还款自欠款日期起并愿意承担本金及本金按月利率2分的利息，故原告要求被告从2020年1月16日起按照本金14万元，起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即3.85%×4=15.4%，计算至实际偿还之日给付利息，并不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李政于本判决生效后立即给付原告14万元及利息（利息从2020年1月16日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即3.85%×4=15.4%，计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告李政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十二月二十二日书记员  张欣欣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2460号申请执行人：袁秀英，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘小平（曾用名刘乾寿），男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人袁秀英与被执行人刘小平建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6104号民事判决书，依法向被执行人刘小平发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款400000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人刘小平既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小平的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除查到被执行人有车牌号为渝XXXX**的宝马小客车和车牌号为渝XXXX**的东风货车（本院已查封，但未实际控制，故无法处置）外，未查到被执行人有财产可供执行，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2460号案的本次执行程序。本案执行标的400000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的400000.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保150号易云岭：关于申请人易云岭与被申请人章哲兴彩产保全纠纷一案，依据申请人易云岭的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初2094号号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4480号原告：张正建，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张丽，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省齐河县，系张正建妻子。被告：齐河雅和家居有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区齐鲁大街**综合楼。法定代表人：赵磊，总经理。原告张正建与被告齐河雅和家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26立案。原告张正建于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张正建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张正建负担。审判员  周玉迪二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 昭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3613号 原告：李思慧，女，1985年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘双峰，男，1988年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告李思慧诉被告刘双峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李思慧的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  王殿铭 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁宥淇
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2824号 申请执行人：罗建红,男性,1965年11月18日出生,住奇台县。被执行人：孙连志，男性,1969年9月21日生，汉族，住奇台县。罗建红诉孙连志借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的((2020)新2325民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵多谕向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2824号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   李      帆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢381号 申请执行人：印永秀，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于印永秀申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋汶宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初353号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘盘，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区，户籍所在地:徐州市铜山区。被告人刘盘曾因犯盗窃罪，于2013年11月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;于2014年9月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月24日刑满释放。被告人刘盘因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审，2020年11月30日再次被取保候审，2020年12月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人刘亚路，男，汉族，高中文化，保险业务员，住徐州市泉山区，户籍所在地:徐州市铜山区。被告人刘亚路因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，2020年11月26日再次被刑事拘留(未执行)，2020年11月27日被取保候审，2020年11月30日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)225号起诉书指控被告人刘盘、刘亚路犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘盘、刘亚路到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日凌晨，被告人刘盘伙同被告人刘亚路经预谋后，采取撬别地锁后接线打火的方式，将孔某停放在徐州市鼓楼区汉城小区7号楼3单元楼下的一辆红色林海雅马哈牌LYM100T-3型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。2019年11月12日，被告人刘盘主动至公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；2017年5月7日和2020年11月26日，被告人刘亚路先后两次被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。被害人对二名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘盘、刘亚路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘盘、刘亚路的供述；被害人孔某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押车辆照片；发还清单；被盗车辆合格证及购买凭证；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书;辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明；发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘盘、刘亚路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘盘、刘亚路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立且系共同犯罪，予以采纳。被告人刘盘系自首且认罪认罚，依法从轻处罚，被告人刘亚路到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘盘具有累犯情节应从重处罚的公诉意见，经查，被告人刘盘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑，构成累犯，依法从重处罚，故对该公诉意见予以采纳，依法对被告人刘盘从重处罚。鉴于被害人对二名被告人的行为已表示谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人刘亚路犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人刘盘、刘亚路的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘盘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2020年12月22日起至2021年5月21日止；罚金已缴纳。)二、被告人刘亚路犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 娇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6301号原告：山东智翔电子技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：李珅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建。原告山东智翔电子技术有限公司与被告烟台海基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东智翔电子技术有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东智翔电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东智翔电子技术有限公司撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告山东智翔电子技术有限公司负担。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕怡慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9352号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月18日                               当             事             人                       原告                       原告: 张化冰，男，1959年3月5日，汉族，住长春市二道区。                               被告                       被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区(**)西芯大道**。             法定代表人：刘刚，职务不详。                               诉讼请求                       判令被告支付原告拖欠的工资137 694元。                               基本事实             查明                       1、原告张化冰陈述，其于2019年 10月28日入职被告公司从事管理工作。             2、2020年7月31日，被告公司向原告出具了工资《欠条》一份，载明：因公司目前资金周转存在困难，并非恶意拖欠员工张化冰工资，确认2019年12月、2020年1月、3月、4月、5月、6月、7月离职应发未发工资金额共计137 694元，此欠款未在一年之内未发放。员工可凭此主张权利。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，就被告公司拖欠原告应发未发的工资金额，被告通过欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付工资137 694元的主张予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张化冰工资137 694元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5元，由被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 周 航                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 王朝静
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3359号 何秀丽（被执行人）： 何秀丽追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初180号刑事判决书关于追缴违法所得20000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1325号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日七六大道**，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：江西昱鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路****统一社会信用代码9136112366201839XY。法定代表人：唐发良，该公司总经理。被执行人：杨美仙，女，汉族，1958年11月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈亚丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐伟才，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐发良，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省上饶市玉山县。本院已经已发生法律效力的（2020）赣1121民初1157号，于2020年9月1日向被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、唐伟才、唐发良、陈亚丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、唐伟才、唐发良、陈亚丽至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日委托网络提供者淘宝网拍卖被执行人杨美仙所有的位于上饶市上饶县房权证旭日街道办12008631号）房产。买受人郑文娇（身份证号码3623211977********）通过竞买号Ｄ7874号于2020年11月19日以人民币123200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人杨美仙所有的位于上饶市上饶县房权证旭日街道办12008631号号）房产归买受人郑文娇所有。二、买受人郑文娇可持本裁定书到不动产登记(管理)部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二日书记员  诸雁玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12995号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：董红涛，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证登记住址新疆昌吉市。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告董红涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕到庭参加诉讼，被告董红涛经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项71,143.49元以及未付保费1115.33元，共计72,258.82元；2、判令被告向原告支付以尚欠款项72,258.82元为基数，自2018年11月30日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告董红涛向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年1月8日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为董红涛，被保险人为中国光大银行股份有限公司金碧路支行；2、保险金额为93,995.01元，每月保险费为1115.33元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，中国光大银行股份有限公司金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计85,000元。但自2018年9月11日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年11月30日向被保险人中国光大银行股份有限公司金碧路支行进行理赔，理赔金额共计71,143.49元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1115.33元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司金碧路支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿69,769.16元的剩余本金、贷款利息1324.13元、逾期罚息50.2元，共计71,143.49元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，关于原告诉请违约金一项。本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款72,258.82元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年11月30日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉保全费、保全保险费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中明确表示不再主张律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款71,143.49元；二、被告董红涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1115.33元；三、被告董红涛于本判决生效之日起十日内以72,258.82元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2018年11月30日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元由被告董红涛承担，剩余1176元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月八日书记员  严忠兰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢388号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:郭秋瑞。被执行人：焦学锋。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秋瑞、焦学锋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第131号民事判决书，于2020年12月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12090号原告：施怡孟，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王涛，周慧，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘珍杨，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳县。原告施怡孟诉被告刘珍杨买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告施怡孟的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘珍杨经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43,716元，并以43,716元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准向原告支付自2017年6月28日至2019年8月19日的逾期付款利息，并以43,716元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至前述货款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在昆明从事五金交电、线路开关的经销业务。被告于2014年至2016年期间向原告购买五金交电、线路开关等货物。由于原被告双方长期合作，合作期间被告时有拖欠货款等行为，原告基于合作关系，未及时讨要。截止至2017年6月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款49,716元，被告对此出具《欠条》予以确认。后被告在原告的讨要下，分别于2018年和2019年向原告支付部分欠款共计6000元。至今尚有43,716元货款未支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件和被告身份证复印件，欲证明原被告的主体资格；2、销售记录统计表，欲证明被告自2012年8月至2017年2月期间向原告采购五金交电、线路开关等货物，累计货物价值达218,579.01元；3、欠条，欲证明2017年6月27日经原被告结算确认，被告尚欠原告货款49,716元，对此事实，被告向原告出具欠条予以确认；4、微信还款记录截图，欲证明被告分别于2017年11月13日和2019年2月4日向原告偿还货款，累计还款6000元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实：2012年至2017间被告向原告购买五金建材等货物，2017年6月27日被告出具欠条一份载明欠原告货款49,716元。后被告分别于2017年11月13日和2019年2月4日向原告支付货款1000元和5000元。现原告以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方在欠条中未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年8月18日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告诉请的公告费在本案中未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珍杨于本判决生效之日起十五日内向原告施怡孟支付尚欠货款43,716元；二、被告刘珍杨于本判决生效之日起十五日内以货款43,716元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月18日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元由被告刘珍杨负担，剩余446元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑终129号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢刚兵，男，1964年11月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月31日被彭水县公安局监视居住，同年6月18日被逮捕。现押于彭水县看守所。辩护人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人谢刚兵犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2020年11月2日作出(2020)渝0114刑初226号刑事判决。原审被告人谢刚兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）谢刚兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，谢刚兵听说用红豆杉制作的甑子煮饭可以防癌，遂于2019年9、10月的一天在其位于重庆市彭水县保家镇东流村4组（小地名岩堎）的山林中砍了一根疑似红豆杉的林木。后谢刚兵在冉隆昌处用该林木制作了3个甑子和2个盆。2020年1月中下旬，谢刚兵在被害人胡云发位于东流村4组（小地名堡湾）的树林里面分两次共砍了4棵疑似红豆杉的林木，其中一根在冉隆昌处制作成1个甑子，剩余三棵在李明亮处制作成2个甑子。2020年2月14日，谢刚兵经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，案涉的5株林木属于国家一级重点保护植物南方红豆杉。公诉机关认为谢刚兵违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于谢刚兵有坦白及自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处谢刚兵有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金人民币八千元。谢刚兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在一审审理过程中亦无异议。重庆市黔江区人民法院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明：1.本案中的作案工具斧头和柴刀各一把，以及涉案的红豆杉制作的甑子6个、木盆2个被公安机关依法扣押。2.谢刚兵在审理过程中检举他人犯罪，已查证属实。重庆市黔江区人民法院认为，谢刚兵违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控谢刚兵犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。谢刚兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。在审理过程中，谢刚兵有检举他人犯罪行为且查证属实，具有立功情节，依法予以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、谢刚兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2023年1月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的红豆杉甑子6个及红豆杉木盆2个由扣押机关予以处理；在案扣押的作案工具予以没收。上诉人谢刚兵提出，1.谢刚兵十多年前曾被车闯过，经常头昏、头痛，还有谢刚兵涉嫌犯罪是护林员和组长对红豆杉的宣传不到位所造成的。2.谢刚兵的父亲明年要满80岁了，需要有人照顾。3.谢刚兵在2020年11月5日或6日又举报了他人的犯罪行为，又有立功表现。综上，请求撤销原判，依法改判减刑或适用缓刑。上诉人谢刚兵的辩护人提出，1.谢刚兵认为其被车撞过，认为其父亲年迈无人照顾，同时谢刚兵认为系护林员和组长对红豆杉的宣传不到位所造成，不清楚红豆杉系国家一级重点保护植物，谢刚兵的该上诉理由虽不能影响对其犯非法采伐国家重点植物罪的定性，但能够证明其主观恶性较小，应对其从轻处理。2.谢刚兵第二次举报他人的犯罪行为，是否构成立功请求二审法院进行核实，如确能构成立功，也能证明谢刚兵认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。综上，对一审判决作记载谢刚兵的犯罪事实和定罪证据均无异议，但就其量刑情节同意谢刚兵的上诉意见，望二审法院对其从轻或减轻处罚，并判处缓刑。本院二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为，谢刚兵违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。谢刚兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。在一审法院审理过程中，谢刚兵有检举他人犯罪行为且查证属实，具有立功情节，依法予以减轻处罚，本院对此予以明确。关于谢刚兵及其辩护人提出涉嫌犯罪是护林员和组长对红豆杉的宣传不到位所造成的上诉意见。谢刚兵二审中对其采伐国家重点保护植物5株的行为无异议，公安机关于2020年6月19日对其进行询问时，谢刚兵陈述其知晓红豆杉是国家保护植物，故谢刚兵对红豆杉是国家重点保护植物是明知的，其采伐行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，谢刚兵及其辩护人的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于谢刚兵及其辩护人提出其于2020年11月5日或6日又举报了他人的犯罪行为，又有立功表现的上诉意见。经查，谢刚兵举报他人的犯罪行为还未经公安机关查证属实，谢刚兵及其辩护人以此为由请求减刑的理由不能成立，本院对此不作考量。关于谢刚兵及其辩护人提出其十多年前曾被车闯过经常头昏、头痛，以及其父明年满80岁需要有人照顾的上诉意见，该意见与本案定罪量刑之间不具有关联性，谢刚兵及其辩护人以此为由请求判处缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 王 宏二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1401号申请执行人：白天明。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人白天明与李甫霞、白晋阳、白阳芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人白天明的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初670号民事判决书，于2020年12月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日