新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1961号   原告：呼图壁县文纳蔬菜摊，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   经营者：王文纳，女，1984年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。   被告：张俊成，男，1990年7月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：梁红（系张俊成母亲），女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县文纳蔬菜摊（以下简称文纳蔬菜摊）与被告张俊成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、12月25日公开开庭进行了审理。原告文纳蔬菜摊的经营者王文纳及其委托诉讼代理人宋文全、被告张俊成及其委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   文纳蔬菜摊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付蔬菜款125000元；二、判令被告以欠款本金125000元为基数，按月利率5‰支付自2018年10月1日至实际付款日的利息。事实与理由：张俊成于2016年至2018年9月在文纳蔬菜摊处购买蔬菜，张俊成于2019年11月5日出具欠款确认书一份，确认累计欠付蔬菜款125000元。   张俊成辩称，对文纳蔬菜摊起诉的事实无异议，但欠款的金额有异议，有三笔欠款是已经支付过的，实际欠款金额为100831元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对文纳蔬菜摊提交的微信转账记录，张俊成无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1.文纳蔬菜摊提交欠款确认书1份，拟证明文纳蔬菜摊与张俊成买卖合同关系成立，经核算截至2019年11月5日张俊成欠付蔬菜款125000元，文纳蔬菜摊已将交接单全部交付给张俊成，最终以确认书确认的金额为付款金额的事实。经质证，张俊成对确认书的真实性认可，合法性、关联性不认可，因为其与王文纳之间有协议房屋买卖关系的前提所以才出具的确认书。   经审查，因张俊成对确认书的真实性认可，本院对确认书的真实性予以确认。   2.张俊成提交结算清单2份、发票8张、送货单4本，转账记录1份，拟证明结算清单中的三笔款前期已经支付，结算时重复计算；结算时还将2018年10月10日向王文纳转款的5000元扣减。经质证，文纳蔬菜摊除对梁红书写的结算清单不认可外，对其他证据的真实性均认可，提出该清单没有办法证实张俊成欠付的金额少于125000元，张俊成未出示全部的结算清单及送货单，应以最终结算金额为付款金额。   经审查，文纳蔬菜摊除对梁红手写的清单不认可外，其余证据的真实性均认可，但梁红手写的清单与王文纳书写的金额、列式、总计均一致，本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2018年1月，张俊成每月在文纳蔬菜摊处购买蔬菜，期间双方对每月欠付的金额进行结算，由张俊成的母亲梁红在发票附件上签字确认每月欠款金额，其中2016年9月11日，梁红在发票附件上确认欠付2016年6月的菜款7623元、欠付7月的菜款7509元，合计15132元；2017年6月6日，梁红在发票附件上确认2016年10月欠付菜款9037元。   2019年11月5日，王文纳与张俊成就未付菜款进行结算，王文纳在一份固定资产分类账上计算欠付金额，列明9037、10582、15132、32375…，11笔合计136352元。计算后，张俊成出具一份欠款确认书，载明张俊成购买蔬菜，每月均有拖欠，截止2019年11月5日张俊成欠蔬菜款125000元，现张俊成将之前打的欠条及蔬菜交接单均收回，所欠欠款以本字据为准。   张俊成陆续按每月欠付金额付款，2016年9月30日，张俊成向王文纳尾号为5052的邮政储蓄银行账户转账7623元，2016年12月17日转账7509元，2017年8月1日转账9037元。2018年10月10日，张俊成向王文纳尾号为1829的工商银行账户转账5000元。   本院认为，本案的争议焦点为：结算时确认的未付款项是否包含已付的24169元？   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。文纳蔬菜摊向张俊成供应蔬菜，张俊成就未付货款出具欠款确认单，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。   关于结算时确认的未付款项是否包含已付的24169元的问题。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。首先，王文纳对其结算时手写的清单认可，清单中列明的11笔金额为单独一个月或两个月的供菜金额，列明的金额均有相应的结算凭证及送货单印证，对于双方均无异议的已付款并未列在清单中，根据交易习惯，手写的结算清单应是对未付款项进行结算；其次，张俊成对结算书的计算结果存在疑问，在实践中会出现计算结果错误的情形，此种情形下，应当以计算过程为准，清单中列明11笔菜款，经计算合计136532元，该金额应视为对前期欠付的菜款进行汇总；再次，张俊成提出的已付菜款为9037元、7623元、7509元，以上款项均有付款记录为证，双方每月的菜款金额均不一致，且存在零头，故该三笔菜款与其他月出现相同金额的可能性非常低。虽然双方出具了欠款确认单，根据查明的事实确认该结算单与双方之间的经济往来明显存在矛盾时，应以双方实际产生的款项数额进行结算。综合分析双方诉辩情况，本院认为张俊成所主张的24169元在结算时并未扣减，故张俊成应向文纳蔬菜摊支付剩余菜款107183元（136352元-5000元-9037元-7623元-7509元）。   对于文纳蔬菜摊主张以欠款125000元为基数，按月利率5‰支付自2018年10月1日至实际付款日的利息，张俊成未支付菜款的行为构成违约，应当承担违约责任，双方未约定逾期利息，本院以实际损失为基础，综合本案的履行情况、预期利益等因素，参照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息，确认张俊成自逾期之日即2018年10月11日起向文纳蔬菜摊支付逾期利息，利息为13246元（107183元×4.35%÷12个月×10.3个月×1.3倍，自2018年10月11日至2019年8月19日+107183元×4.25%×16.3个月÷12个月×1.3倍，自2019年8月20日至2020年12月30日）。   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告张俊成于本判决生效之日起三日内向原告呼图壁县文纳蔬菜摊支付菜款107183元、利息13246元；   二、驳回原告呼图壁县文纳蔬菜摊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，由被告张俊成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人釆取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   阿娜尔