wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4089号原告：封丘县农村信用合作联社(以下简称封丘信用社），住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：叶萌萌，女，汉族，客户经理，1986年2月1日生，住封丘县。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：王雪雨，女，汉族，1988年4月1日生，农民，住封丘县。被告：王磊，男，汉族，1991年4月5日生，农民，住封丘县。二被告委托诉讼代理人：李双磊，男，汉族，1984年1月28日生，农民，住封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司），住所地：封丘县工业路与工业路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘信用社与被告王雪雨、王磊、古黄池公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘信用社的委托诉讼代理人叶萌萌、程秀波、被告王雪雨、王磊的委托诉讼代理人李双磊到庭参加诉讼，被告古黄池公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪雨、王磊偿还截止2020年10月9日的正常借款本金327980.03元、逾期本金2410.59元及利息6317.89元、罚息38.43元，上述利息及罚息以合同约定利率计算至2020年10月9日。2020年10月9日以后利息及罚息以本金330390.62元为基数，按年息8.82%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息及实现债权的费用。3、依法判令被告封丘县古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。4、本诉诉讼费及实现债权的律师费等费用均由各被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告王雪雨双方签订了个人购房借款（综合）合同，合同号：25700000115090616956，被告王雪雨从原告处借款36万元（王磊为共同还款人），被告以商品房买卖合同编号为封商登字第151093号的房产为该笔贷款提供预抵押担保。封丘县预购商品房抵押备案证明书编号为封房抵（备）字第（2015-0687)号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，封丘县古黄池站务置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保。但被告自2020年6月21日至今不再归还借款本息。根据双方借款协议约定，被告已构成违约。经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：房子已经被卖出去了，我就是还钱这个房子也不是我的，所以我没有办法还钱。被告古黄池公司庭后辩称：我公司与王雪雨、王磊签订有房屋买卖合同，是双方的真实意思。我公司同意对涉案借款承担保证责任。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点,原告向本院提供的证据有：一、借款合同1份、借款申请审批表，抵押备案证明书1份，二、贷款发放通知单，一般贷款开户回执一份，借款借据一份，还款清单一份。三、借款人配偶承诺书。四、被告1.2身份证户口本复印件各一份。五、担保函一份。上述证据证明被告借款及欠付本息的事实，以及被告承担共同还款责任和提供担保的事实。二被告对原告提交的证据无异议。针对争议焦点，被告王雪雨、王磊、被告古黄池公司没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告出具担保函，承诺对所有在原告处办理封丘县嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2015年9月1日河南省封丘县房地产交易管理所出具证明，被告王雪雨与原告封丘信用社、被告古黄池公司办理预购商品房抵押备案，约定被告王雪雨将位于封丘县嵩基鸿润城5幢2单元1102号房屋抵押与原告，借款期限为324个月。被告王雪雨、王磊系夫妻。2015年9月9日原告与被告王雪雨签订了个人购房借款合同，被告王雪雨向原告借款36万元，用于涉案的住房按揭，年利率6.18%，借期324个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。同日被告王磊出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告王雪雨按约定偿还了部分本息，2020年6月21日被告不再还款，截止到2020年12月6日被告仍欠本金330390.62元、利息4935.65元及自2020年12月7日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告封丘信用社与被告周小红签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告封丘信用社已依约向被告王雪雨履行了放贷义务，被告王雪雨应按照合同约定履行还款义务，被告王磊自愿为贷款承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。现二被告逾期还款已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。原告要求被告王雪雨、王磊偿还借款本金330390.62元、利息4935.65元及自2020年12月17日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告古黄池公司作为保证人，应当按照保证合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。关于原告主张对抵押房屋有优先受偿权，涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押备案登记，但未办理正式的抵押权登记，原告对该房产不享有抵押权登记产生的法律后果。故封丘信用社要求对被告王雪雨、王磊抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪雨、王磊于本判决生效后十日内共同偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金330390.62元、利息4935.65元及自2020年12月17日起的逾期利息，逾期利息以330390.62元为本金，按年利率8.82%计算,自2020年12月17日起至实际付清之日止；二、被告封丘县古黄池站务置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.25元，由被告王雪雨、王磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 伟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保251号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海森，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：杜任泉，男，汉族，1967年7月22日出生，住河南省伊川县。该公司职工，特别授权。被申请人：刘铁军，男，汉族，1954年2月8日出生，住河南省嵩县。被申请人：仝银果，女，汉族，1975年9月17日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘铁军名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路29号院A23幢1-402号住房，不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00034592号；依法查封被申请人仝银果名下位于河南省洛阳市涧西区联盟路15号5幢1-503号，不动产权证号：洛房权证市第**；保全金额共计150万元。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人刘铁军名下位于河南省洛阳市××院××号住房，不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00034592号；被申请人仝银果名下位于河南省××联盟路××号住房，不动产权证号：洛房权证市第：洛房权证市第**据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘铁军名下位于河南省洛阳市洛龙区古城路29号院A23幢1-402号住房，不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00034592号，予以查封，查封期限三年；对被申请人仝银果名下位于河南省洛阳市涧西区联盟路15号5幢1-503号住房，不动产权证号：洛房权证市第0034334：洛房权证市第**/div>案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李飞龙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被告：周剑，男，1982年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4867号 原告：胡彦彬，男，1984年7月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：田海军，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告胡彦彬与被告田海军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦彬到庭参加诉讼，被告田海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还欠款18000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日被告因拖欠原告家具制作款向原告出具欠条，欠条约定：被告田海军欠原告胡彦彬家具制作款一万八千元，被告向原告出具借条后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告田海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、欠条，此证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，欠款人田海军向原告胡彦彬出具《欠条》，载明：“今欠到胡彦彬家具制作款人民币壹万捌仟元整（¥18000.00元），身份证号1308021980××××××××”。 另查明，本院工作人员通过微信与被告田海军沟通，田海军在微信中表明认可原告胡彦彬起诉其承揽合同纠纷一案的案件事实。 本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，现原告胡彦彬已按照约定将家具制作完成，被告应按照约定向原告支付家具制作款。原告提供田海军向其出具的欠条证明被告尚欠其家具制作款18000.00元，且被告田海军亦认可该笔欠款，故对原告请求被告偿还其欠款18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田海军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦彬欠款18000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6553号 原告：梁海玉，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫文闪，男，1971年11月12日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区，系原告的配偶。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西金泉律师事务所律师。 被告：来宾市天地房地产信息有限责任公司，住所广西来宾市兴宾区红水河大道18号房（分户号：119），统一社会信用代码91451300595119077H。 法定代表人：华树欣。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：江丽芳，女，1982年6月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告梁海玉诉被告江丽芳、来宾市天地房地产信息有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告梁海玉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁海玉以双方已和解为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁海玉撤回对被告江丽芳、来宾市天地房地产信息有限责任公司的起诉。 案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由原告梁海玉负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱子吉
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初1478号 原告：阳信县劳店镇早杨村村民委员会，住所地山东省阳信县劳店镇早杨村。 法定代表人：杨金和，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：张立朋，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：马风胜，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告阳信县劳店镇早杨村村民委员会（以下简称早杨村委会）与被告张立朋、马风胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告早杨村委会委托诉讼代理人谷俊杰，被告张立朋、马风胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早杨村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付土地承包费599400元（承包费计算期限为2018年1月至2020年12月）；2.请求判令两被告支付违约金143856元；3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与两被告签订《土地租用合同》，约定两被告租赁原告村内农业用地194亩，后增加为199.8亩，租赁期限为30年，即2013年10月1日至2043年9月30日，土地租金1200元/亩，年租金为239760元，每年支付两次，即每年7月1日前交纳上半年租金，12月31日前交纳下半年租金。自2018年7月份开始两被告拖欠土地租金至今，在此期间原告多次催促被告按约支付租金，但被告无正当理由推诿付款。为了维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法裁判。 被告马风胜、张立朋辩称，已经通过劳店镇人民政府向原告支付承包费220000元。合同约定的违约金过高，应按每年承包费的数额以银行贷款利息计算。合同约定承包费是每年支付两次，实际是在每年年底支付当年承包费。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告与两被告签订《土地租用合同》，约定由两被告承包原告村内土地用于农业综合开发，土地亩数为194亩，后增加5.8亩，共计199.8亩，承包期限为30年，自2013年10月1日起至2043年9月30日止，承包费为每年1200元/亩，按年支付，每年支付两次，每年7月1日前支付上半年承包费，12月31日前支付下半年承包费，同时约定如有违约，由违约一方向另一方支付本合同租金总额五倍的违约金。2020年10月份，两被告通过劳店镇人民政府向原告支付承包费220000元，现两被告尚欠原告自2018年至今土地承包费499280元。原告多次向两被告催要未果。 上述事实有当事人陈述、土地租用合同等证据予以证明。 本院认为，原告与两被告签订土地租用合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原被告双方均有法律约束力。原告已按约定将涉案土地交付于两被告使用，两被告未按约定支付土地承包费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，两被告应向原告支付所欠土地承包费499280元。两被告辩称，涉案土地实际由阳信天地人农业综合开发有限责任公司使用，该公司为合同主体，并提供原告出具的交纳土地承包费收据（复印件）一张予以证明。本案中，两被告对其与原告签订的土地租用合同无异议，根据合同相对性原则，两被告是该合同的一方主体，且两被告提供的证据亦不能充分证明其答辩意见，故不予采纳。原被告就违约金在合同中已做约定，两被告未按约定向原告支付承包费，其行为已构成违约，原告有权要求两被告支付违约金。我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，现原告主张两被告按照一年承包费数额237960元的60%支付违约金143856元，明显过高，本院综合考虑本案合同已实际履行多年，两被告因存在客观困难未能及时支付承包费等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情判定两被告按尚未支付土地承包费数额499280元的10%向原告支付违约金，即49928元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张立朋、马风胜于本判决生效之日起十日内向原告阳信县劳店镇早杨村村民委员会支付土地承包费499280元及违约金49928元； 二、驳回原告阳信县劳店镇早杨村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11232.56元，保全费4270元，共计15502.56元，由原告阳信县劳店镇早杨村村民委员会负担4047.38元，被告张立朋、马风胜负担11455.18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  吕振刚 人民陪审员  史希娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙 盼
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2890号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：张朝凤，女，苗族，1963年01月29日出生，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人：陈恒明，男，苗族，1963年03月02日出生，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与陈恒明,张朝凤追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异177号异议人（利害关系人）：赵惠宇，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路**锡州银行大厦**。法定代表人：冯翊。被执行人：冯翊，男，1967年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：魏爱玲，女，1978年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：江苏恒泽堂集团有限公司，，住所地江苏省无锡市解放北路**9A法定代表人：冯翊。被执行人：无锡市禾田卫生用品有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区马山紫云路68/div>法定代表人：冯翓。被执行人：无锡恒泽堂健康管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市解放西路****/div>法定代表人：冯翊。本院在执行上海墨盛资产管理有限公司申请执行原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司、冯翊、魏爱玲、江苏恒泽堂集团有限公司、无锡市禾田卫生用品有限公司、无锡恒泽堂健康管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人赵惠宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2017年6月5日，本院就原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司、冯翊、魏爱玲、江苏恒泽堂集团有限公司、无锡市禾田卫生用品有限公司、无锡恒泽堂健康管理有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2017）苏0213民初963号民事判决：“一、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金1200万元；并支付期内欠息71170.83元、逾期罚息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，以1200万元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年11月22日起至实际给付之日止，以71170.83元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费412757元：二、对江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司前述第一项债务，冯翊、江苏恒泽堂集团有限公司、无锡市禾田卫生用品有限公司、无锡恒泽堂健康管理有限公司承担连带清偿责任；三、对江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以冯翊、魏爱玲提供抵押的锡房他证字第WX10003576**房屋他项权证项下的房屋（即无锡市中山路118-2房产，抵押登记日2013年7月8日）所有权在最高额1440万元范围内与冯翊、魏爱玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿”。该判决已经生效。2018年2月2日，本院依法受理了中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行强制执行申请（执行期间，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行将上述执行债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，后中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司又将该债权转让给上海墨盛资产管理有限公司），本院于2020年11月24日，依法作出（2019）苏0213执恢785号执行裁定：“一、解除赵惠宇、孟庆先对无锡市中山路118-2不动产的占有；二、赵惠宇、孟庆先于2020年12月5日前搬离无锡市中山路118-2不动产，并清空个人物品，将房地产交付本院拍卖。逾期不搬离的，本院将依法强制执行”。另查明：2014年11月，冯翊与赵惠宇订立一份房屋租赁合同，约定冯翊将无锡市中山路118-2，建筑面积400平方米房产出租给赵惠宇，用于客房经营；租赁期限从2014年11月15日起至2024年11月14日；起始租金11万元/每年，第六年起11.55万元/每年。赵惠宇异议称：无锡市中山路118-2已经于2014年11月开始租赁使用，其按约每年支付了房租，应该受到法律保护。订立合同时并不知道房产抵押。请求中止对本院（2019）苏0213执恢785号执行裁定书的执行。本院经审查认为：赵惠宇与冯翊订立的无锡市中山路118-2房产租赁合同，成立于魏爱玲、冯翊与银行订立的抵押合同之后，该租赁关系依法不能对抗抵押权人实现抵押权。故赵惠宇拒绝履行本院（2019）苏0213执恢785号执行裁定书确定的义务，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回赵惠宇的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3369号申请执行人：平度市人民政府白沙河街道办事处，住所地：平度市白沙河办事处沙河路**，统一社会信用代码：11370283061066038N。法定代表人：贺长泽，办事处主任。被执行人：青岛松德化妆品有限公司，，住所地：平度市白沙河办事处张戈庄村前小路**统一社会信用代码：91370283MA3D2CL280。原告平度市人民政府白沙河街道办事处与被告青岛松德化妆品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初9920号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为996338元，申请执行费12363元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行无存款信息。3.本院于2020年9月10日、11月6日2通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证券、车辆等信息。4、2020年11月5日本院未查询到被执行人在平度有不动产登记信息。经询问申请执行人，申请执行人提交在诉讼保全中查封登记在被执行人名下的坐落在平度市××沙河街道办事处张戈庄驻地的集体土地建设用地使用权，土地证号：平集用（2003）字第00022号、地、地号09-44-**，查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日。5、在执行过程中，本院多次到被执行人青岛松德化妆品有限公司经营场所调查，公司门牌换成青岛佑裕雅食品有限公司，大门紧闭，没有生产经营迹象。经本院询问申请执行人的相关人员称，申请执行人的法定代表人已经下落不明，在现场挂牌的公司也已经停业，是否租赁，什么时间租赁的也不清楚。通过约谈申请执行人，申请执行人同意在被执行人下落不明及租赁难以查清的情况下，对财产保全的土地使用权暂缓评估拍卖。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月21日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽查封被执行人的土地使用权，但因被执行人的法定代表人下落不明，涉案查封的土地上的青岛佑裕雅食品有限公司也已经停业，本案对租赁的起始时间尚不能确定，涉案土地不具备处置的条件，经与申请执行人协商，本案不予处置。被执行人目前无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提交有效的执行线索，在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径情况下，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9920号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十一日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4181号原告：谢荣彪，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王嘉诚，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告谢荣彪与被告王嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告谢荣彪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣彪自愿撤回对被告王嘉诚起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢荣彪撤诉。本案案件受理费25元，由原告谢荣彪负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23749号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：冀红俊，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告冀红俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金900000元、利息19919.69元、罚息162.62元（暂计算至2020年3月17日），之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费46004元；三、原告有权就被告名下坐落于郑州市新郑市龙湖镇郑新快速通道西侧、规划二路北侧康桥原溪里1号2号楼1单元602[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0053788号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人均为被告。2、贷款金额为900000元。3、贷款期限自2019年11月22日起至2039年11月22日止，期限为240个月。4、贷款用途为购货。5、合同贷款年利率为7.007%，利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年11月1日支付当年应还本金。首期支付本金45000元，之后每期支付还款本金45000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押,被告用其名下位于郑州市新郑市龙湖镇郑新快速通道西侧、规划二路北侧康桥原溪里1号2号楼1单元602[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0053788号]的房屋提供抵押担保，并于2019年11月20日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）新郑市不动产证明第0109225号。10、欠款情况：截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金900000元、利息19919.69元、罚息162.62元，共计920082.31元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告并未提交相应的发票及转款凭证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告将其名下位于郑州市新郑市龙湖镇郑新快速通道西侧、规划二路北侧康桥原溪里1号2号楼1单元602[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0053788号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀红俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息19919.69元、罚息162.62元及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以900000元为基数按借款时的LPR四倍即年利率16.6%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告冀红俊名下位于郑州市新郑市龙湖镇郑新快速通道西侧、规划二路北侧康桥原溪里1号2号楼1单元602[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0053788号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13461元，减半收取6730.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担320.5元，由被告冀红俊负担6410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5007号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。负责人：张军青，行长。被执行人：徐洪梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人徐洪梅金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2730号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终499号 抗诉机关（原公诉机关）南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林峰，男，1984年11月18日出生，汉族，大学文化程度，个体户，家住福建省莆田市荔城区。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李虎子、程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月7日作出（2020）赣0103刑初217号刑事判决，判决：被告人林峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；被告人林峰退缴的违法所得人民币三千元依法予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期间内，原审被告人林峰提出上诉，南昌市西湖区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人林峰自愿要求撤回上诉，南昌市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林峰上诉期满后自愿要求撤回上诉，南昌市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人林峰撤回上诉。 二、准许南昌市人民检察院撤回抗诉。 南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初217号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 殷国富 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李武春 书 记 员 熊向晖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5621号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路**综合楼**。统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。 被执行人：王学栋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行高新支行）与被执行人王学栋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0112民初6695号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王学栋应于上述判决生效后十日内偿还建行高新支行借款本金399254.71元、利息508300.49元、滞纳金5775.89元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12789元。2020年10月27日，建行高新支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年10月28日，本院依法通过法院专递向王学栋住所地山东省东平县东平街道办事XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向王学栋公告送达上述生效法律文书，责令王学栋履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年10月28日、2020年12月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王学栋名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王学栋可供执行的财产。 3、2020年11月11日，本院委托东平县人民法院对王学栋的财产情况进行调查。经查，王学栋无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王学栋可供执行的财产。 4、2020年12月29日，本院对王学栋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年12月29日，本院约谈建行高新支行委托诉讼代理人张旭，告知其本案的执行情况，张旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王学栋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，建行高新支行对王学栋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王学栋的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王学栋财产进行了调查，未发现王学栋可供执行的财产，建行高新支行也未能提供王学栋其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马孔航
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5567号 申请执行人刘宝强，男，1979年9月9日出生，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛华瑞贸易发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人胶南市华瑞纸板厂，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人刘宝强与青岛华瑞贸易发展有限公司、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、胶南市华瑞纸板厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁02民终5538号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请标的1020000元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6648号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：左超，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告左超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼。被告左超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左超立即向原告支付截止2018年5月28日的逾期信用卡本金599841.99元，利息70539.30元，手续费11330.84元，还款违约金109441.36元，合计791153.49元；2、判令被告左超向原告支付自2018年5月28日的次日起至全部欠款还清之日止的透支利息及复利（利息以前述尚欠本金599841.99元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；3、判令被告支付原告律师代理费1200元；4、本案公告费、诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告左超填写信用卡申请材料，向原告申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等的约定。经审查后，原告向被告左超核发了卡号为XXX信用卡。被告左超领取该卡后，多次透支消费，自2017年9月10日起连续发生逾期行为，未按合约约定足额履行还款义务，经原告提醒催促未果。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告左超未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及收费表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、左超信用卡（XXX）交易流水、中国银行信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》及业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般要件，被告左超未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告左超向原告中行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取认为适当的方式向其追索信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告中行长寿支行经审核后向被告左超发放了卡号为XXX的信用卡。被告左超收到后激活并使用该卡，后未能按时足额还款。截至2018年5月28日，被告左超尚欠信用卡透支本金599841.99元、利息70539.30元、手续费11330.84元，还款违约金109441.36元，合计791153.49元。同时查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告左超向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并同意该信用卡领用合约条款、细则的规定，系其真实意思表示，被告左超在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告左超未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告中行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告中行长寿支行要求被告左超偿还透支的本金599841.99元和截至2018年5月28日的利息70539.30元、手续费11330.84元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于2018年5月29日至全部欠款还清之日止的利息及复利按合同（《领用合约》）约定计付利息、复利标准予以主张。对于还款违约金，鉴于中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告中行长寿支行仅以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为还款违约金欠妥，该形式难以体现协议约定要求，故原告中行长寿支行要求被告支付还款违约金的诉求，本院不予支持。原告中行长寿支行请求被告支付律师费1200元，符合合同约定，本院予以支持。原告中行长寿支行未能举证为实现本案债权产生了保全费、公告费，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告左超于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行偿还透支的本金599841.99元和截至2018年5月28日的利息70539.3元、手续费11330.84元，合计681712.13元；二、被告左超于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2018年5月29日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以尚欠的借款本金599841.99元为基数按照日利率万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；三、被告左超于本判决生效后十日向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5861.77元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担1244.42元，被告左超负担4617.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月二十二日书记员  张成艺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3574号申请执行人：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司，住：内蒙古呼和浩特市新城区新华大街电缆厂后院平房。被执行人：内蒙古海亨资产管理有限公司，住：内蒙古呼和浩特市新华大街太伟方恒广场****。本院在受理呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司申请执行内蒙古海亨资产管理有限公司物业合同一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9531号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查询被执行人名下银行卡无财产可供执行。2、通过不动产查询轮候查封被执行人名下七套房产，暂时无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初9531号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 马跃鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执885号之一申请执行人：刘纪成，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。刘纪成与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1597号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纪成向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费12268.00元及代垫一审案件受理费53.00元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫01行赔初190号原告骆光跃，男，汉族，1964年10月6日出生，住郑州市。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。统一社会信用代码11410102747445809N。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人杨鹏，中原区棉纺路街道司法所所长。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。原告骆光跃因诉被告郑州市中原区人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年8月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告骆光跃的委托代理人吴秀菊，被告郑州市中原区人民政府的委托代理人杨鹏、郭妹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆光跃诉称，请求：被告对原告给予行政赔偿共计5448890元。事实和理由：原告与被告行政强制纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院已作出（2019）豫01行初873号行政判决，确认被告强制拆除原告的建筑物的行为违法，该判决已生效。因被告的行为导致原告的房屋被违法拆除，且未依法获得相应赔偿，原告的合法权益遭受重大损失。为维护原告的合法权益，现依据《国家赔偿法》第四条、第九条、第十二条之规定已向被告提出赔偿申请，但被告却仍未予以赔偿，故原告为维护自身的权益，特诉至法院，望予以准许。原告向本院提交了以下证据：第一组：1.原告骆光跃取得的编号为（88）建管（金）字第139号《建筑许可证》；2.用电申请；3.房屋照片；4.赔偿清单。证明：原告骆光跃系涉案房屋的权利人，已经生效判决确认，根据相关证据可以确认涉案房屋属于合法建筑，办理了相关的产权证明，面积为砖混315.61平方（一层有证砖混222.11平方，二层砖混93.5平方），简易房220平方，地坪38平方，被告对上述事实予以认可，被告在拆除时对涉案房屋进行了测量并登记在案。第二组：5.郑州市金水区大石桥办事处的《住宅房屋货币补偿协议》。证明：与原告同一片区，同一类型的房屋已经进行了赔偿，系依据合法建筑的标准予以赔偿，而本案中原告有合法取得的建筑许可证，被告应按照合法建筑的赔偿标准及面积予以赔偿。被告郑州市中原区人民政府辩称，原告在提交证据过程中对其不利的证据有用地须知、临时用地建房合同、交款证，这三个证据没有提交。依据用地许可合同第一条、第四条、第五条、第六条。临时用地建房合同第一条以及交款证，被告不应当对原告予以赔偿。被告郑州市中原区人民政府未提交证据。经庭审质证，被告郑州市中原区人民政府对原告证据质证意见如下：第一组证据：证据1的真实性、关联性及证明目的有异议，由于建筑许可证是在1988年11月9日颁发的，该建筑许可证不能证明涉案房屋拆迁时具体房屋的面积、状况。本案行政赔偿只能是对拆迁房屋时的房屋面积予以赔偿，而不能依据该建筑许可证的面积予以赔偿。另外该建筑许可证只是许可，并不能证明实际建筑面积。证据2的真实性、关联性及证明目的有异议。证据3不能显示拍摄的时间、地点、人物，与本案不具有关联性。证据4是原告个人书写，不是原告提供的证据，且请求的面积及数额与普查的面积不相符。第二组证据与本案没有关系。本院对上述证据认证如下：对原告的第一组证据1—3的真实性予以确认，对其合法性及证明目的将结合其他事实予以综合认定。证据4系原告单方制作，故对其真实性不予确认。原告的第二组证据与本案不具有直接关联性，故不予确认。经审理查明，原告的父亲骆有炎（已故）在郑州市中原区西站北路一街建有房屋，并于1988年11月9日取得（88）建管（金）字第139号《建筑许可证》，其中建筑许可证证载总建筑面积为222.11平方米，砖混结构，一层，8间。其兄骆光强称其父亲将上述房屋建好后一直交由原告使用管理。同时于1993年12月提交用电申请，并经批准。另查明，从2018年9月30日，在郑州市人民政府开展对郑州铁路沿线、出入市口及绕城高速出入站点环境综合整治过程中，须对铁路西干线沿线建筑进行拆除整治，原告的房屋由于在该拆除整治范围内，于2019年6月15日被拆除。本院作出的（2019）豫01行初873号生效行政判决确认，郑州市中原区人民政府作为拆除行为的诉讼主体适格，并确认其强制拆除原告涉案房屋的行政行为违法。补充查明，被告所辖棉纺路街道办事处曾经委托方宇勘测有限公司对原告的涉案房屋拆迁面积进行了测量统计，确定原告被拆除房屋包括砖混一层114.38、砖混一层16.2、砖混一层18、简房92.51、简房141.29、简房6.84、简房39.84、简房5.04、棚22.2（平方米）。本院认为，被告郑州市中原区人民政府强制拆除原告骆光跃房屋的行为违法，已由本院生效行政判决予以确认，被告依法应对原告的财产损失承担行政赔偿责任。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被告对原告财产损失的赔偿范围、赔偿标准和赔偿如何处理等问题。一、关于原告财产损失的赔偿范围问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，赔偿范围应包括因违法强拆行为对被拆除房屋以及被损坏的室内物品等造成的直接财产损失。二、关于原告财产损失的赔偿标准问题。对于违法强拆，行政机关在承担赔偿责任时应当遵循全面赔偿和公平合理的原则。具体到本案，关于双方争议较大的涉案房屋的损失赔偿标准问题，本院认为，原告的房屋系特殊历史原因形成的自建民房，其虽具有建筑许可证，但不具有相应的国有土地使用权，故其价值有别于拥有国有土地使用权的商品房价值，原告要求以周边房地产销售价格为基础确定涉案房屋的赔偿标准，依据不足。原告的该项主张不能成立，本院不予支持。三、关于原告财产损失的赔偿处理问题。被告在确定行政赔偿标准与额度的过程中，在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，对原告的损失赔偿，要填平补齐其受损的财产权利。同时，还要考虑到原告房屋被强拆至今未得到赔偿的客观情况，切实弥补因违法拆迁所造成的各项损失，对原告作出公平合理的赔偿。鉴于有关赔偿事项和赔偿数额问题仍需要被告进一步审查核实，同时考虑到此次铁路沿线环境整治涉及范围广、人数多、社会影响大等实际情况，从实质解决争议、减少当事人诉累、节约国家司法和行政资源以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法的角度出发，本案在损失赔偿处理问题上宜按照全面赔偿原则，并可参考其他铁路沿线地方政府对类似问题处理的成功做法，由被告对原告的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。应当指出的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，人民法院针对赔偿案件可以组织调解。本案审理期间，因涉案项目涉及面广，双方分歧过大难以达成调解协议。本案判决之后，被告仍应积极协调当事人，切实履行好行政赔偿义务，尽可能协调化解争议，如仍难以达成一致意见，应当及时作出赔偿决定。原告如不服，仍有权依法寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条、第三十二条、第三十六条第八项的规定，判决如下：责令被告郑州市中原区人民政府于本判决生效之日起九十日内对原告骆光跃依法予以全面赔偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月十七日书记员  王卓奇
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初688号 原告：刘富强，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，住湖北省黄石市阳新县。 委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1978年9月16日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。 被告：蘧锡特，男，1989年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。 被告：侯艳辉，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：李凯鹏，河北环都律师事务所律师。 原告刘富强与被告张晓东、蘧锡特、侯艳辉合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审查。 刘富强向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告退还原告货款986720元，并支付利息，利息自起诉之日按月利率12%给付至退还完毕全部货款之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：三被告系合作关系，原告经中间人介绍，于2019年1月25日左右前往被告位于赤城县老王沟的矿山处考察、查看、购买矿石，并采取样本进行品位化验。经双方协商后于2019年1月27日，原告与三被告达成协议，约定原告购买三被告的铅锌矿石共计11500吨，矿石总价款120万元，由被告一次性预付，付款后分批次运输矿石。协议签订后当日原告依协议约定，将货款打至被告的个人账户。后原告于2019年4月14日至2019年4月19日运走了其中2031.23吨，在原告进行加工该批矿石时发现，该批矿石的质量品位与原告考察进行样品化验时相差太大，三被告明显是以次充好，在采样时采取欺骗手段，实际向被告提供品位不达标的货物，致使原告无法加工上述矿石。且2019年12月20日原告到三被告处协商时，发现三被告在没有通知并取得原告同意的情况下，已将上述矿石全部擅自转移运走。被告的上述行为已经严重违法，为了避免原告损失继续加大，原告多次与被告协商要求退还剩余货款986720元，被告一直以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘富强的起诉不符合法定条件。依据原告提交的合同书复印件，证实甲方为赤城老王沟铅锌矿，代表人为张晓东、蘧锡特、侯艳辉，乙方为大冶裕丰矿业有限公司，代表人为刘富强；被告方提交赤城县京昌矿业有限公司委托书、确认单、营业执照证实了上述出售铅锌矿行为及收款行为，属于赤城县京昌矿业有限公司委托，赤城老王沟铅锌矿与赤城县京昌矿业有限公司为同一个企业。依据合同相对性，原、被告应当是合同的甲、乙双方，且原告现有证据无法证实，上述买卖铅锌矿行为属于原、被告个人行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘富强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 郭永峰审判员刘宝人民陪审员吴楠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 董      慧      芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14771号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，男，董事长。 被告：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼，统一社会信用代码915203033142877456。 法定代表人：肖荭。 被告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告贵州世纪柏源酒店有限公司、肖荭、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告贵州世纪柏源酒店有限公司、肖荭、方军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3221号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：莫秀相，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告莫秀相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14366号 原告：张永绪，男，1982年9月8日生，汉族，住贵州省正安县。 被告：何永涛，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。 原告张永绪与被告何永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张永绪到庭参加了诉讼，被告何永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永绪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告工资18600元；2．请求依法判令被告支付原告资金占用费以拖欠款为基数从2020年1月16日起按每月2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为1116元）；3．请求依法判令被告支付原告因追讨工资产生的误工费600元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至12月期间，被告雇用原告在遵义市新蒲新区国际蔷薇、中桥门面、幸福城、日月星辰5号楼等工地做刮瓷工作。完工之后，经结算被告需支付原告工资26800元，被告一直拖欠工资，于2020年1月16日，经新蒲新区劳动争议调解委员会调解，被告承诺在2020年1月20日之前付清，有新蒲新区劳动争议调解委员会出具的《人民调解口头协议登记表》为证。之后，被告失信违约，在约定还款日期拒不向原告支付拖欠的工资，在原告多次催讨下才向原告支付了6000元，至今仍拖欠18600元拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告何永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至12月期间，被告接受原告的雇佣，从事贴地板砖的工作，在遵义市新蒲新区蔷薇国际、中桥门面、幸福城、等工地从事刮瓷工作。原告完成工作后，被告拖欠原告工资，2020年1月6日，经新蒲新区劳动争议调解委员会调解，被告认可欠付原告工资24600元，并承诺于2020年1月20日前支付。后被告支付原告6000元，尚有18600元未支付，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告接受被告雇佣从事劳务，被告欠原告18600元劳务报酬到期未支付，该事实有原告陈述及其提供的《人民调解口头协议登记表》为据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告支付工资18600元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费损失的诉讼请求，因原告未举证证明，本院不予支持。关于原告提出的资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按期支付原告工资，势必造成原告相应的利息损失，但原告主张的月利率2%标准过高，本院酌情按原告起诉之日（2020年11月17日）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支持，计算方式：以18600元为基数，从2020年1月20日起计算至工资付清之日止。 被告何永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何永涛在本判决生效后十日内支付原告张永绪工资人民币18600元及利息（以18600元为基数，从2020年1月20日起至工资付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张永绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告何永涛负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1800号 原告：马明俊，男，1976年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王会琴，女，1970年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告马明俊与被告王会琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马明俊与被告王会琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马明俊向本院提起诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《出租车承包合同书》；2．被告支付租车费4,500元；3．被告支付修车费7,800元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原、被告双方签订了《出租车承包合同》。承包期限为2018年8月16日至2022年4月止，合同约定每天租金150元，延时支付租金超过3天，甲方有权解除合同，若被告违约、车辆损坏时原告不退换押金10,000元。2020年7月1日，被告将承租的出租车退还给原告，车辆损坏严重，被告的违约行为给原告造成一定经济损失。原告多次要求被告支付拖欠的租车费时，被告以各种理由推托。原告诉至法院。 被告王会琴辩称：1．与原告于2018年签订出租车承包合同属实。因疫情期间车辆停运没有收入，疫情后不能按时支付约定的租车费，我给原告打了多次电话把车还给了原告。我同意解除合同；2．原告的租车费4,500元我不支付。因为我不欠费用，每个月都付清了，疫情期间原告也没有减少租金；3．原告主张的修理费我也不承担，因为我把车从马场湖开到修理厂检查时对后保险杠、离合线、四轮皮带的问题我是认可的，相关的修理费也是承认的。我曾和原告协商把我交的押金折抵上述修车的费用，与原告两清，原告表示不同意。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告马明俊作为出租方、被告王会琴作为承租方签订《出租车承包合同书》一份，约定马明俊将自己所有的挂靠在乌苏市鑫诺公司名下的新GT-6593号爱丽舍出租车承包给被告王会琴营运。承包期限自2018年8月16日至2022年4月止。租赁费每天按150元计算，每30天支付一次，延时不超过三天。除此还约定了承包期间承租方不得转租第三人、承包期间不得酒驾、从事违法犯罪活动等四项违约情形，若违约不退还被告所交押金10,000元。合同签订后，被告支付押金10,000元。 2020年，因疫情影响，被告营运状况不佳决定退还原告车辆，解除双方车辆承包关系。遂于2020年7月1日将车辆开至乌苏市车之友汽车修理厂与原告沟通还车事宜。经修理厂于2020年7月3日检查正时皮带、离合器、变速箱油、机油、后杠、后杠喷漆需处理，合计2,230元。2020年7月8日，修理厂出具另一张清单包含13项内容费用合计5,640元，但同时在清单上方写有“预算单”。 另查明，1．庭审中，原、被告均认可：（1）2020年7月3日在乌苏市车之友汽车修理厂花费的2,230元由原告马明俊支付；2020年7月8日“预算单”上5,640元系预修费，未支付；（2）自合同签订后被告支付承包费的时间为每月的20日，自2020年3月起改为每月的10日。2020年6月10日被告王会琴支付上一月承包费后再未支付。 2．庭审中，原、被告均同意解除双方于2018年9月16日签订的《出租车承包合同书》。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原、被告均同意解除合同，本院依法予以确认。但双方合意解除合同的时间系2020年7月1日被告王会琴将出租车停放在乌苏市车之友汽车修理厂检修时。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行。”之规定，被告王会琴交纳承包费至6月10日，6月11日至7月1日共21天，合计3,150元未支付。双方签订合同的第三条规定“乙方按签合同前的状况，将车辆完好无损地归还给甲方”被告王会琴应当承担归还车辆实际维修费用2,230元。“预算单”5,640元并未实际支出，不应一并计算。 虽原、被告签订合同履行终止的时间是2022年4月，但因双方提前达成合意解除了合同，且被告没有存在双方合同约定的严重违约情形，故无需扣除押金10,000元。 导致被告不能正常营运的客观原因系今年疫情影响，原、被告应当本着互谅互让的原则，尽快复工复产，共克时艰。故，本院认为，可以用原告马明俊收取的押金折抵被告王会琴应当支付的费用。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告马明俊与被告王会琴于2018年9月16日签订的《出租车承包合同书》； 二、被告王会琴应向原告马明俊支付车辆承包费3150元及车辆修理费2230元，合计5380元，此款应从原告马明俊收取的10000元押金中折抵； 三、驳回原告马明俊的其他诉讼请求。 案件受理费108元，减半收取54元，投递费64元，合计118元，由被告王会琴负担（原告已预交费用118元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日 书记员 杨竞
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保282号 关于刘美玲申请执行河北金博园房地产有限公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司财产保全一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3141号申请执行人：张姝，女，汉族，1983年8月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：冯素萍，女，汉族，1977年9月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被执行人：常州卡迪亚洗护科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村，统一社会信用代码91320412MA1NG9132Y。法定代表人：冯素萍。关于申请执行人张姝与被执行人冯素萍、常州卡迪亚洗护科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初575号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币634071元及利息并承担本案执行费8741元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月三十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1570号 申请执行人：邹颖先，男，1983年1月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人：广西力天置业有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450700591321841U。 法定代表人：孙政国。 被执行人：孙政国，男，1971年4月29日出生，汉族，广东省广州市人，住钦州市钦北区皇马工业园一区。 本院在执行申请执行人邹颖先诉被执行人广西力天置业有限公司、孙政国民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）桂0703民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因广西力天置业有限公司、孙政国未按上述生效法律文书履行义务，邹颖先向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行；执行过程中，申请执行人邹颖先于2020年12月30日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1570号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  石作岱
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1332号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人彭某，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县、二组14号。曾因犯盗窃罪，于2011年8月17日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年11月13日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年5月22日被江苏省常州市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被常州市公安局武进分局取保候审,经本院决定于2020年12月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月底的一天，被告人彭某至常州市天宁区被害人哈某经营的青涩年代网咖内，采用螺丝刀拆卸的手段，窃得网吧两台电脑主机中价值人民币600元的的金仕顿牌内存条4根。2.2019年9月15日8时许，被告人彭某至常州市武进区滆湖农场祥云路被害人孙某经营的天拓网吧，采用螺丝刀拆卸的手段，窃得网吧内三台电脑主机内价值人民币1600元的英特尔牌ＣＰＵ2两块、价值人民币450元的芝奇牌内存条3根，总价值人民币2050元。另查明，公安机关在被告人彭某原判刑罚执行完毕以前发现了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人彭某退赔了被害人经济损失。上述事实，被告人彭某在开庭过程中无异议，并有被害人哈某、孙某的陈述，证人林某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、调取的监控录像、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案之罪没有判决，应数罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的7个月，即自2020年12月29日起至2021年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6925号 起诉人：郝风华，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院于2020年12月25日收到原告郝风华的起诉状。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，原告郝风华（乙方）与被告大集控股有限公司（甲方）、被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（丙方）签订的《认购协议》第5.1条载明：甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。该协议不存在无效情形，故本案不属于人民法院的受案范围，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对原告郝风华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄天宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执953号申请执行人：苏州普热斯勒先进成型技术有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇横长泾路****房，统一社会信用代码：91320583310501476R。被执行人:江西大乘汽车有限公司，住，住所地：江西省抚州市钟岭大道**一社会信用代码：91361003612440795L。申请执行人苏州普热斯勒先进成型技术有限公司依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1813号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行193.21万元及利息。截至2020年12月23日已执行0元，未执行193.21万元及利息，执行费21721元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7619号之一申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：陈国忠，董事长。被执行人：福建本草春石斛股份有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市南靖县东大路**御苑温泉酒店附属楼信用代码9135060058751785XK。法定代表人：蔡淑燕，董事长。被执行人：福建本草春休闲旅游有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市南靖县船场镇集星村坝头组**（南靖县船场镇集星村）信用代码91350627321626004J。法定代表人：蔡美妮。被执行人：蔡淑燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：蔡水泳，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省泰宁县杉城镇。被执行人：漳州本草春食品贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市南靖县船场镇集星村（**综合楼）用代码91350627MA347DO77G。法定代表人：蔡美妮。本院在执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司申请执行被执行人蔡淑燕、蔡水泳、福建本草春石斛股份有限公司、福建本草春休闲旅游有限公司、漳州本草春食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院责令被执行人偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利、案件受理费49954元、保全费5000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人蔡淑燕名下有车牌号为闽X号车，有位于泉州市鲤城区江滨路住宅；被执行人蔡水泳名下有车牌号为闽X号车，有位于丰泽区武洲、泉州市鲤城区房屋；被执行人福建本草春石斛股份有限公司名下无车无房；被执行人福建本草春休闲旅游有限公司名下有车牌号为闽X号车，有位于福建省漳州市南靖县船场镇、福建省漳州市南靖县船场镇；被执行人漳州本草春食品贸易有限公司名下无房，但有车牌号为闽X、闽X号车。上述车辆均系外地车，无法通过网络系统查询到发证机关，故无法查封车辆，申请执行人亦明确表示其也无法查询到车辆的发证机关，且未实际扣押到车辆，故不要求法院查封和处置上述车辆。上述房屋上均有抵押，申请执行人已在诉前申请法院保全查封房屋，但在本案中表示因抵押金额过高，评估拍卖无益的风险较大，故不要求法院处置房屋。根据福建省泉州市丰泽区人民法院向本院送达的《商请移送执行函》，本院已将被执行人蔡水泳名下位于丰泽区武洲工业园区工业楼西半部房产处置权移送给该院。本院已扣划被执行人名下存款460642.40元，余款与本案执行标的相比明显较小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十二月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7345号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：王兴齐，男，1990年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆惠今科技有限公司与被告王兴齐合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3659号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈刚，男，汉族，住址：四川省广安市邻水县。 关于被执行人陈刚罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告陈刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人陈刚在中国工商银行、中国银行、深圳前海微众银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，实际划拨到案2995.21元。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，执行到案的2995.21元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人陈刚名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人陈刚有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邵莨玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民再312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中轻物产有限公司（原名称中轻物产公司），住所地北京市东城区新中西街**新中大厦**。 法定代表人：钱小林，执行董事。 委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何阳刚，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门建益达有限公司，，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**** 法定代表人：陈东旭，董事长。 委托诉讼代理人：林一青。 委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 一审第三人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路西侧> 法定代表人：王惠文，董事长兼总经理。 再审申请人中轻物产有限公司（以下简称中轻公司）因与被申请人厦门建益达有限公司（以下简称建益达公司）、一审第三人安徽惠丰新能源股份有限公司（以下简称惠丰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5335号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）闽民申1297号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中轻公司的委托诉讼代理人揭立霞、何阳刚，被申请人建益达公司的委托诉讼代理人林一青、刘丰畅到庭参加诉讼。一审第三人惠丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中轻公司再审请求，撤销一、二审判决，改判驳回建益达公司的诉讼请求。事实与理由：一、原判决查明建益达公司、中轻公司与惠丰公司就讼争货物的交易两两签订合同，形成由惠丰公司以低价卖出自有货物、高价买入同一批货物，不进行实际货物流转的情形，整个买卖交易过程符合以闭合性循环买卖合同形式实现企业间融资借贷目的的情况下，仍认定讼争合同为买卖合同关系，法律适用错误。1、通过三方之间的《购销合同》，可知惠丰公司是以最低价卖出自有货物，最后以最高价买回先前卖出同批自有货物，且惠丰公司卖出和买入同批货物基本在同一天完成交易，最多不超过三天。且各方在履行《购销合同》过程中，合同项下的货物始终未流转，都在惠丰公司名下。各方之前完成的近四十单交易，全部没有走货，足以证明各方之间是融资闭环而非真正的货物买卖，各方没有货物买卖的真实意思表示。2、本案符合以闭合性循环买卖合同形式实现企业间融资借贷目的的交易模式，隐藏的民事法律关系为建益达公司与惠丰公司之间的企业借贷关系。建益达公司是出借人，惠丰公司是借款人，中轻公司仅是出于签订循环买卖合同的需要，在资金融通中起到资金过桥的作用。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，讼争《购销合同》均无效。3、中轻公司从惠丰公司赚取的货物差价款，实为惠丰公司为规避企业借贷无效所支付给中轻公司的过桥服务费。中轻公司已经向惠丰公司转付借款（以货款的形式），完成了服务合同的义务。中轻公司并非借款人，亦没有占有建益达公司出借的资金，因此中轻公司无需承担还款责任。二、从三方历史交易习惯可知，建益达公司对惠丰公司以闭合性循环买卖合同形式实现企业间融资借贷目的是明知的，并且早已实际参与并履行了以循环买卖实现融资借贷的完整交易过程。原判决认定建益达公司对惠丰公司的融资行为并不知悉，属于事实认定不清。1、虽然原判决认定建益达公司与惠丰公司构成赊销，但建益达公司与惠丰公司之间的赊销行为并不符合一般意义上仅涉及买卖双方主体、货物双向流通的赊销行为，而是涉及第三方中轻公司。且所有各方在履行《购销合同》过程中，合同项下的货物始终未流转，各方之前已经成交了近四十单，也全部没有走货，足以证明各方之间是融资闭环而非真正的货物买卖，建益达公司对此完全明知并一直参与其中。2、惠丰公司法定代表人王惠文在2016年10月28日公安机关调查中陈述了惠丰公司、建益达公司与中轻公司之间以货物贸易形式实现企业融资借贷目的的行为模式，可知建益达公司知晓三方行为中的融资借贷意图。从原判决查明的事实及刑事询问笔录可以发现，建益达公司先与惠丰公司有接触，明确知道惠丰公司有融资的需求，然后才联系中轻公司共同协商形成了以闭环买卖形式实现惠丰公司的融资需求。三、一审判决以中轻公司未交付货物为由判决中轻公司就该同一批次货物向建益达公司返还货款，与另案调解书认定的事实矛盾。二审法院已经意识到建益达公司存在重复主张的情形，但认为应当在执行程序中予以扣除，没有法律依据。即使认定讼争《购销合同》有效，建益达公司主张的货款已经在福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第261号民事调解书予以确认，由惠丰公司向建益达公司支付本案同批货物的货款，建益达公司无权就同笔款项索赔两次。（2014）厦民初字第261号民事调解书确认中轻公司按照建益达公司要求发货，惠丰公司收到货物，建益达公司在该案中就讼争货款实现了权益，该调解书已生效并进入执行程序。本案建益达公司提起诉讼理由是中轻公司未发货，明显与另案事实相矛盾。 本院再审认为，建益达公司和中轻公司签订合同编号为JYD-ZQ-20131217-HF、JYD-ZQ-20140103-HF的《工矿产品购销合同》，约定中轻公司直接将货物交付惠丰公司。建益达公司以惠丰公司收到货物未依约付款为由诉至一审法院。一审法院作出（2014）厦民初字第261号民事调解书，惠丰公司同意支付给建益达公司货款本金7003670.11元及逾期付款利息、保全费等。该调解书已发生法律效力并进入执行。建益达公司提起本案诉讼，以中轻公司未交付货物为由请求返还货款。建益达公司针对讼争合同项下的同一笔货物在前后两案的主张存在冲突，原判决予以支持系直接否定前案生效调解确认的事实，明显错误。若前案认定事实确有错误，应通过审判监督程序再审该案。本案应依据前案的裁判结果作出相应处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5335号民事判决及福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14913号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  潘 磊
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1318号   原告：马海麒，男，1987年11月28日出生，回族，公民身份号码×××。   被告：温得寅，男，1986年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告马海麒与被告温得寅民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月16日立案后。2020年12月21日原告马海麒向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马海麒自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许马海麒撤诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由原告马海麒负担。   审 判 长 王 岑 森     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522财保488号 申请人：景铁军，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省大名县。 被申请人：黄青山，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省大名县。 被申请人：涉县华茂运业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：杨普龙，公司经理。 申请人景铁军与被申请人黄青山、涉县华茂运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，景铁军于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄青山驾驶的登记在涉县华茂运业有限公司名下的冀DY05**号重型仓栅式半挂车进行查封，保全金额为100000元，并以大家财产保险有限责任公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人景铁军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120200000756号案件中，被申请人黄青山驾驶的登记在涉县华茂运业有限公司名下的冀DY05**号重型仓栅式半挂车一辆。查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费1020元，暂由申请人景铁军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初471号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘X,女,汉族,本科文化,住天津市河**，户籍地：天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月22日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年1月1日0时许，被告人刘X酒后驾驶牌照号为津ＫＷ××**的红色昊锐牌小型轿车，沿本市河东区某路由南向北行驶时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘X血液中检出乙醇成分，含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人刘X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董娇华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王双悦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3952号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：柴丽红，女，1972年12月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柴丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费48元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初306号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邢某，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人吴晓立，女，1975年12月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系附带民事诉讼原告人邢某妻子。 被告人孙克全，男，1958年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2016年10月21日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年4月24日被瓦房店市公安局监视居住，次日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年5月8日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］302号起诉书指控被告人孙克全犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派公诉人李某、苏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某及其委托诉讼代理人吴晓立、被告人孙克全及辩护人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月28日22时30分许，在瓦房店市明翔烧烤店门口，孙克全在吃饭的过程中大喊大叫，店内员工邢某过去劝阻，将孙克全推到，孙克全便怀恨在心，之后孙克全趁邢某在倒垃圾不注意时，用菜刀将邢某面部、手臂、后某，经大连正义司法鉴定中心鉴定，邢某尺动脉断裂，损伤程度为轻伤二级；尺神经断裂，损伤程度为轻伤二级；创口瘢痕，损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人孙克全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙克全自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。 附带民事诉讼原告人邢某诉称，请求判令被告人孙克全赔偿邢某医疗费人民币25891.12元，住院伙食补助费人民币1800元，误工费人民币48000元，伤残赔偿金人民币81650元，营养费人民币6000元，精神抚慰金人民币20000元，护理费人民币13500元，交通费人民币500元，鉴定费人民币2720元，合计人民币200061.12元。 被告人孙克全对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿接受刑罚处罚，签署认罪认罚具结书；对附带民事诉讼原告人邢某的诉讼请求无异议。 辩护人赵瑾提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙克全犯故意伤害罪没有异议。孙克全自愿认罪认罚，其主观恶性不大。因此希望合议庭对孙克全从宽处罚。 经审理查明：2019年7月28日21时许，在瓦房店市明翔烧烤店内，被告人孙克全因就餐问题与餐厅员工被害人邢某发生矛盾，邢某将孙克全推倒在地。孙克全回家拿菜刀返回烧烤店附近，将正在倒垃圾的邢某头部、背部、手臂砍伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，邢某尺动脉断裂，损伤程度为轻伤二级；尺神经断裂，损伤程度为轻伤二级；创口瘢痕，损伤程度为轻伤一级。 2019年7月29日，被告人孙克全到公安机关投案，并如实供述本案发生经过。 附带民事诉讼原告人邢某受伤后住院治疗18天，花费医疗费人民币25891.12元（含鉴定检查费用504.8元），花费鉴定费人民币2720元。经大连大连博爱司法鉴定中心鉴定，邢某不构成伤残；伤后1人陪护90日，增加营养60日，误工时间240日。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、证人余某证言、证人马某证言、证人温某证言、证人岳某证言、被害人邢某陈述、被告人孙克全供述、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见、辨认笔录、视听资料、住院病志、医疗费票据、鉴定费发票、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实。上述证据真实、合法，与本案相关联，且可以相互印证。 本院认为，被告人孙克全故意伤害被害人邢某，造成邢某三处轻伤，其行为侵害了邢某身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控孙克全犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙克全有犯罪前科，酌情予以从重处罚。孙克全主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受刑罚处罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，部分采纳。 被告人孙克全的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邢某受伤，对此造成的合理物质损失，孙克全应承担赔偿责任。本案系刑事附带民事诉讼，邢某要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对邢某的合理物质损失认定如下： 医疗费，附带民事诉讼原告人邢某受伤后住院治疗花费医疗费人民币25891.12元，系合理花费，本院予以确认。 护理费，根据大连博爱司法鉴定中心鉴定意见，附带民事诉讼原告人邢某伤后1人陪护90日，按人民币150元/天计算，应为人民币13500元（150元/天×90天），邢某请求人民币13500元，本院予以支持。 住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人邢某受伤后住院治疗18天，按人民币100元/天计算，应为人民币1800元（100元/天×18天），邢某请求人民币1800元，本院予以支持。 营养费，根据大连博爱司法鉴定中心鉴定意见，附带民事诉讼原告人邢某可加强营养60天，按人民币100元/天计算，应为人民币6000元（100元/天×60天），邢某请求人民币6000元，本院予以支持。 误工费，附带民事诉讼原告人邢某未提供证据证明其具体收入，所以对邢某的此项损失标准按上一年度人均收入计算，即人民币40825元/年，根据大连博爱司法鉴定中心鉴定意见，邢某误工时间为240天，据此，误工费应为人民币26844元（40825元/年÷365天×240天）。 鉴定费，附带民事诉讼原告人邢某共花费鉴定费人民币2720元，系合理花费，本院予以确认。 交通费，结合附带民事诉讼原告人邢某住院情况及参加诉讼情况等因素，本院酌定为人民币500元。 综上，附带民事诉讼原告人的合理物质损失合计人民币77255.12元，被告人孙克全对上述损失应承担赔偿责任。 关于附带民事诉讼原告人邢某要求伤残赔偿金的诉讼请求，根据大连博爱司法鉴定中心鉴定意见，邢某不构成伤残，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人孙克全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年8月24日止。） 二、被告人孙克全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢某合计人民币77255.12元。 三、驳回附带民事诉讼原告人邢某其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵丹丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保181号 申请人：四川瑞晟贸易有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区（**）广富路******，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 被执行人：四川长矶复合材料有限公司，住所，住所地：四川攀枝花钒钛高新技术产业开发区社会信用代码证：××。 法定代表人：徐伦玉，该公司总经理。 被保全人：唐孟明，男，汉族，1966年2月28日出生，居民，住四川省攀枝花市**。 申请人四川瑞晟贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人价值345万元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被执行人四川长矶复合材料有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  王安泰