wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3652号被执行人：郑长远，男，1994年4月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初347号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理郑长远缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金30000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日通过委托宜宾市翠屏区人民法院启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初347号刑事判决书确定郑长远缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十日书记员 罗紫荆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4540号原告：辛丛霞，女，1954年1月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：伊秀琴，女，1969年6月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告辛丛霞与被告伊秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丛霞及其委托诉讼代理人魏政印、被告伊秀琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛丛霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款5000元及利息（利息自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至欠款还清时止）。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因家庭原因急需用钱，向原告借款5000元，因当时双方关系较好，原告并未要求被告出具借据。2019年10月2日，原告找被告索要借款，双方发生口角，经派出所调解，被告及其儿子共同承诺借款于2020年5月1日前偿还，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，诉请如前。被告伊秀琴辩称：我不欠原告钱。本院经审理查明，被告向原告借款5000元，2019年10月2日原告向被告索要借款，双方发生口角，被告儿子韩彬彬报警，民警梁守金、石向光出警，经调解被告儿子称于2020年5月1日前将所有欠款还清。上述事实有赤峰市公安局元宝山区分局锦山路派出所出具的出警情况说明一份在卷佐证，被告对出警情况说明中的部分事实有异议，但未提交证据予以反驳，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当偿还，对原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，超出法律规定，应当按照原告起诉时即2020年11月27日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息至借款偿清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告伊秀琴于本判决生效后立即偿还原告辛丛霞借款5000元，并支付利息（自2020年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息至借款清偿时止）；二、驳回原告辛丛霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告伊秀琴负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月八日书记员 严 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3185号上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1983年5月28日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市平山县。被上诉人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01。负责人：吴乃莘。上诉人王玉龙因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37104号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人王玉龙与被上诉人渣打银行（中国）有限公司深圳分行在《个人贷款申请表》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人渣打银行（中国）有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。渣打银行（中国）有限公司深圳分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王玉龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄淑珍
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初471号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张磊刚，男，1995年5月25日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月24日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年7月31日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人张红英，云南锦利泰律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张磊刚犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人张磊刚及其辩护人张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年3月份以来，被告人张磊刚以牟利为目的从曲靖购买毒品甲基苯丙胺（小马）到罗平县阿岗镇多次零星贩卖给吸毒人员方某、王某、刘某等人吸食，从中获取非法利益。公诉机关认为，被告人张磊刚以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张磊刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张磊刚的供述与辩解，证人方某、王某、刘某等人的证言，提取、扣押、辨认等笔录，鉴定意见书，微信交易记录，抓获经过，户口证明，前科证明等证据证实。被告人张磊刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张红英对起诉书指控被告人张磊刚向多人多次贩卖毒品的事实没有异议，认为张磊刚自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，自2020年3月份以来，被告人张磊刚以牟利为目的从曲靖购买毒品甲基苯丙胺（小马）到罗平县阿岗镇多次零星贩卖给吸毒人员方某、王某、刘某等人吸食，从中获取非法利益。本院认为，被告人张磊刚明知是毒品而多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张磊刚的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人张磊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2025年12月23日止。）二、作案工具手机一部，予以没收作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年十二月十五日书 记 员  梁瑞芬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖80号 原告：严三鼎，男，汉族，1990年2月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。 原告：许鹏，男，汉族，1986年4月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告：王建辉，男，汉族，1982年8月5日出生，住北京市平谷区。 原告：宋秋锋，男，汉族，1987年8月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。 原告：潘凤羽，男，汉族，1985年1月4日出生，住吉林省长岭县。 原告：夏日光，男，汉族，1987年10月6日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告：冯贵强，男，汉族，1990年2月17日出生，住湖北省麻城市。 原告：王清华，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省赣州市大余县。 原告：张映峰，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省汕头市濠江区。 原告：熊笑嘉，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省息县。 原告：李慧勇，男，汉族，1981年4月13日出生，住哈尔滨市道里区。 原告：李倩，女，汉族，1980年12月2日出生，住济南市历下区。 原告：程新利，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省息县。 原告：李福平，男，汉族，1962年10月4日出生，住山东省淄博市周村区。 原告：简志敏，男，汉族，1997年9月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：吴海洋，男，回族，1989年10月3日出生，住河北省泊头市。 被告：张晨，男，汉族，1987年9月11日出生，住山东省济阳县。 被告：张训照，男，汉族，1962年8月4日出生，住山东省济阳县。 被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：张端卫。 严三鼎等诉张晨、张训照、济南我为猪狂餐饮管理有限公司股权投资合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年4月受理本案。 严三鼎等自然人与张晨、张训照、济南我为猪狂餐饮管理有限公司合同纠纷系列案件诉至法院。双方曾经签署《股权投资合同》，在该合同中约定由合同签订地人民法院管辖，同时在合同中明确约定北京市西城区为合同签订地，故严三鼎等诉至北京市西城区人民法院。 北京市西城区人民法院经审查认为：涉案《股权投资合同》的签订、履行均在线上完成，当事人住所地或经常居住地均不在北京市，涉案《股权投资合同》载明合同签订地北京市西城区与合同实际签订地明显不符，故北京市西城区不属于与争议有实际联系的地点，涉案《股权投资合同》中协议管辖条款应属无效，裁定将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。 山东省高级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案《股权投资合同》明确载明合同签订地为北京市西城区，并约定因合同所发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，故北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。经与北京市高级人民法院协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案是属于经过网络签订的合同履行引发的纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人有权约定由合同履行地的人民法院管辖。 案涉合同是通过第三方北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投app”签订的合同。该合同已经约定北京市西城区为合同签订地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，故可以认定北京市西城区为合同签订地，北京市西城区人民法院具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由北京市西城区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年十二月四日 书记员  邢丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24609号原告：魏玉博，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：仲玉华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：马刚刚，其他身份信息不详。原告魏玉博与被告马刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告魏玉博诉称，原告与被告同事期间，被告曾多次向原告借款，之后曾部分偿还，至2018年2月3日被告尚未偿还的借款为69413元。被告于当日给原告出具借条一张并承诺三个月内还清,可是被告却一拖再拖至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款69413元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉马刚刚，但未提供马刚刚的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏玉博之起诉。本案案件受理费1535元，于本裁定生效后由本院全额退回原告魏玉博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏艳1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7203号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。负责人:黄震宇。被执行人章嫔雯,女,1989年12月28日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人章嫔雯金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的总额226658.48元。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王之亮执行员  蒋彩萍执行员  骆婷欢二〇二〇年十二月七日书记员  郑锦凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28882号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:齐勇，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告齐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4932号之二 原告：宣城市巨鑫建材有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村,统一社会信用代码91341802586146145F。 法定代表人：卢映红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 被告:安徽建工路桥工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**,统一社会信用代码91340000148973685A。 法定代表人：袁学明，该公司执行董事。 原告宣城市巨鑫建材有限公司与被告安徽建工路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市巨鑫建材有限公司撤回起诉。 本案受理费20588元，减半收取10294元，由原告宣城市巨鑫建材有限公司负担。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理兼书记员程然
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保856号 申请人:山东成武驰腾新能源电机有限公司，住所地：山东省成武县经济开发区伯乐大街东段与小清河路交汇处，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈兴保，执行董事。 被申请人：岳彩文，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 申请人山东成武驰腾新能源电机有限公司与被申请人岳彩文诉前财产保全一案，申请人山东成武驰腾新能源电机有限公司申请冻结被申请人岳彩文名下银行存款3万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保779号民事裁定书,裁定冻结被申请人岳彩文银行存款3万元。在保全过程中，本院于2020年12月28日线上轮候冻结被申请人岳彩文在中国银行柳河支行×××账户内存款最高限额3万元，实际冻结0元。在山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行×××,0101,0账户内存款最高限额3万元，实际冻结0元。在中国农业银行股份有限公司冠县崇文分理处62×××76账户内存款最高限额3万元，实际冻结0元。山东郓城农村商业银行股份有限公司黄集支行×××,0101,0账户内存款最高限额3万元，实际冻结0元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月28日起至2021年12月28日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保856号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 渠
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5602号 原告：曹某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区张滩镇。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告曹某与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称：童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计6333元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月28日在安康市巴山路“安康MammaMia全球进口精品母婴店”内充值8999元，期间消费2666元，账户余额6333元。原告多次联系该店老板吉某没有用回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告曹某于2019年9月29日充值8999元，累计消费后剩余6333元。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店营业执照复印件、“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号会员中心截屏、交易详情、会员消费短信及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还会员充值余额6333元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告曹某退还6333元。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭卫东，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**，统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县宏丰建设有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段****一社会信用代码91500230MA6007M4XX。法定代表人：李泽斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县宏宇移民资产投资经营有限公司，住所地，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段****会信用代码915002305656297626。法定代表人：孙宗哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县水利局（丰都县三峡水库管理局），住所地重庆，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路用代码11500230008686406R。法定代表人：高和平，该局局长。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆丰都环卫集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段****用代码91500230MA60CWJ95C。法定代表人：何玉华，该公司董事长。再审申请人彭卫东因与被申请人北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）、江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称朝晖公司）、丰都县宏丰建设有限公司（以下简称宏丰公司）、丰都县宏宇移民资产投资经营有限公司（以下简称宏宇公司）、丰都县水利局、重庆丰都环卫集团有限公司（以下简称丰都环卫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭卫东申请再审称：二审法院认定事实不清。三建乡污水厂因洪灾导致损失，该损失是在《丰都县乡镇污水处理厂建设运营一体化项目特许经营权协议[政府与社会资本合作模式（PPP）]》（以下简称3P合同）内容已竣工后被毁损了重建的，与3P合同无关，因此重建是一个新的工程项目，并非一、二审判决所称系3P合同内容新增的工程量。本案中桑德公司对受损情况认可与否，不影响其与朝晖公司联合体的连带责任承担，彭卫东已充分尽到举证责任。重建洪灾损失款由彭卫东自筹，应获得资金占用损失补偿。彭卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。朝晖公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。三建乡污水处理厂2016年7月19日洪灾损失属于宏宇公司与桑德公司、朝晖公司3P合同项下的部分工程。即使彭卫东因三建乡污水处理厂遭受洪灾损失增加了工程款，其也应同原有工程款一并主张，不应单独主张。目前宏宇公司与桑德公司、朝晖公司并未就3P合同项下的工程款结算达成一致，更未对三建乡污水处理厂洪灾损失数额进行结算。宏丰公司、宏宇公司、丰都县水利局提交书面意见称，彭卫东的申请理由不成立，应予驳回。即使如彭卫东所称，该重建项目是一个独立存在的工程，是一个独立核算核报的项目，彭卫东也没有完成核算核报工作，一、二审法院将举证责任分配给彭卫东没有错误。即使产生抢险工程费，也不是立即支付。根据2016年11月15日丰都县人民政府常务会议纪要的内容，以及3P合同的约定可知，灾害损失数额经由桑德公司确认后应计入桑德公司对3P项目的投资成本，在将来20年经营期满后回购时作为对价回购。本院经审查认为，彭卫东虽实际施工案涉工程，但未与桑德公司、朝晖公司签订过书面合同，未证明其与桑德公司、朝晖公司之间就洪灾损失款有具体约定。根据合同相对性，即使桑德公司、朝晖公司与其他主体之间有相关约定，不当然适用于桑德公司与彭卫东。彭卫东起诉主张工程款，应对其主张的金额承担举证证明责任，原审判决认定彭卫东应承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，彭卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭卫东的再审申请。审 判 长  徐 宾审 判 员  周 倩审 判 员  米 阳二〇二〇年十二月十八日法官助理  尹文勇书 记 员  谢奇静
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1211号申请人张建明，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证住址：云南省保山市施甸县。被执行人梁昌云，男，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址：云南省保山市隆阳区。被执行人云南云振建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城兰溪******，统一社会信用代码：91530100MA6K709E6A。关于张建明与被告梁昌云、云南云振建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初708号民事调解书于2020年10月13日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的41711.15元，执行费526元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已对梁昌云、云南云振建筑工程有限公司的财产进行调查，也未发现梁昌云、云南云振建筑工程有限公司有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将梁昌云、云南云振建筑工程有限公司列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月一日书记员  杨绍荣
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初332号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人赵圣举，男，1981年11月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人赵圣举犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察长阳彬出庭支持公诉，被告人赵圣举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日11时许，被告人赵圣举持C1机动车驾驶证驾驶悬挂号牌重型自卸货车（系挪用他人号牌）在重庆市奉节县云雾乡屏峰村4组（小地名：河头上）路段，未按操作规范安全驾驶，在未熄火、未拉手刹的情况下离开车辆，导致车辆沿坡道向下后溜滑，与后面向某1驾驶的无号牌二轮摩托车以及向某2驾驶的周某1的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人向某1当场死亡、三车不同程度损伤的交通事故。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，向某1的死亡方式符合交通事故所致。经奉节县交通巡逻警察大队认定，被告人赵圣举承担本交通事故全部责任，向某1、向某2、周某2不承担本交通事故责任。被告人赵圣举案发后主动报警，并于2020年9月7日接到奉节县公安局民警通知后主动到案，如实供述自己的罪行。2020年8月13日，被告人赵圣举与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵圣举违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵圣举认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵圣举犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵圣举有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人赵圣举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵圣举犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵圣举犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人赵圣举自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人赵圣举已对被害人家属进行赔偿并取得其谅解，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵圣举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈显明二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14479号原告：陈宗波，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告陈宗波与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗波，被告青岛祥泰永置业有限公司（以下简称祥泰永公司）的委托诉讼代理人马玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗波向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年12月11日的逾期交房违约金37567元（以1085751元为基数，共计346天，按照日万分之一计算）；2.诉讼费用由祥泰永公司承担。其他诉讼请求自愿撤回，待实际产生后再行主张。事实和理由：陈宗波与祥泰永公司签订《青岛市商品房预售合同》，陈宗波购买祥泰永公司开发的东城名郡A2地块3号楼2单元13层1303户房屋一处，房屋总价款1085751元，合同约定祥泰永公司于2018年12月31日向陈宗波交房，但祥泰永公司至今迟迟未交房。祥泰永公司仅支付了2019年的逾期交房违约金，为维护陈宗波的合法权益，具状起诉，请求判如所请。祥泰永公司辩称，房屋价款是867310元，陈宗波主张以1085751元为基数计算违约金，无事实及法律依据。双方签订的商品房预售合同并未约定祥泰永公司未按期交房需支付违约金的条款。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，陈宗波与祥泰永公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定陈宗波向祥泰永公司购买位于青岛市即墨区《东城名郡A2地块》房屋，合同约定总房价款867310元。合同十一条约定，祥泰永公司定于2018年12月31日前将该房屋交给陈宗波。十二条约定，祥泰永公司如未按期交房，应按照已支付房价款的日万分之0支付违约金。该房屋至今未交付。双方确认2019年1月1日至2019年12月31日的违约金39630元已经由祥泰永公司支付给陈宗波。陈宗波称，其按揭贷款500000元，支付购房首付款共计585751元，其中2020年4月3日通过银行转账支付367310元，其余218441元于当日通过现金支付给祥泰永公司，陈宗波当庭出示向祥泰永公司转账367310元的发票及其于2018年4月2日从银行取款220000元的取款凭证。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。本案争议焦点为陈宗波的房屋总价款数额及祥泰永公司是否应向陈宗波支付逾期交房违约金及数额。祥泰永公司已经向陈宗波支付了2019年1月1日至2019年12月31日的逾期交房违约金39630元（1085751元×365天×0.0001），据此可推算出陈宗波实际支付房屋总价款为1085751元，该数额应当视为祥泰永公司对陈宗波房屋总价款的自认，且陈宗波有银行取现凭证佐证，故本院认可陈宗波实际支付房屋总价款为1085751元。祥泰永公司逾期交房，违反了合同约定，应承担违约责任。陈宗波与祥泰永公司之间的商品房预售合同中关于逾期交房违约金的约定为日万分之零。祥泰永公司与其他部分业主的商品房预售合同中约定逾期交房违约金按已支付房款的日万分之一计算。本院认为，祥泰永公司逾期交房给购房者造成购房资金被占用期间的利息损失，按购房者已支付房款的日万分之一计算逾期交房违约金，能够与损失相抵。且祥泰永公司已按陈宗波房价款的日万分之一向陈宗波支付了2019年1月1日至2019年12月31日的违约金39630元，结合祥泰永公司在同期其他商品房预售合同中对于违约金标准的约定，故本院酌定按照已支付房价款1085751元的日万分之一计算逾期交房违约金。陈宗波要求祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年12月11日的逾期交房违约金37567元（以1085751元为基数，共计346天，按照日万分之一计算），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：青岛祥泰永置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈宗波逾期交房违约金37567元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由祥泰永公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给陈宗波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十五日法官助理姜竹书记员刘浩
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初33号原告：苗**，男，汉族，1963年11月24日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2002年对原告农地2.701亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费110741元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用109120.4元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地2.701亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地2.701亩，要求支付征地补偿费用110741元，社会保障费用109120.4元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地2.701亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其2.701亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9751号 原告：雷修珍，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：许亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市艺耀装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**蓝天商场北侧****。 法定代表人：张攀，该公司执行董事兼总经理。 被告：闵强，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告雷修珍与被告许亮、宿州市艺耀装饰工程有限公司、闵强身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷修珍撤回起诉。 案件受理费2364元，减半收取1182元由原告雷修珍负担。 审判员  刘小强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪丘成
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2511号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:袁东永，男，汉族，1982年04月02日出生，住河南省延津县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人袁东永未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月27日欠款共计119910.74元，其中本金108985.78元、利息5164.1元、分期手续费5760.86元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月27日的欠款共计119910.74元，其中本金108985.78元、利息5164.1元、分期手续费5760.86元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁东永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金108985.78元、利息5164.1元、分期手续费5760.86元，共计119910.74元（暂计至2020年04月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费900元，由被申请人袁东永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4423号上诉人（原审原告）：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：河南省驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任。委托诉讼代理人：刘元甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏珂昕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：魏保柱，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：吴秀阁，女，1962年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：赵书林，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南公司）因与被上诉人魏保柱、吴秀阁、赵书林民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民再63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。翼龙贷汝南公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：北京同城翼龙公司经营网贷撮合业务，2016年8月之前，我国法律法规并未明确运营网贷撮合平台的公司性质为金融机构，故无需取得金融业务许可证。2016年8月17日发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确将网络借贷平台定性为信息中介机构，并出台了相关文件。此后，北京同城翼龙公司按照文件规定完成业务应具备的资质和标准等证件，并通过相关部门的核查，均未发现公司存在违法违规业务。根据中国银保监会的要求，翼龙贷作为规范运营的网络借贷平台，目前公司正在转型过程中。综上所述，出借人与被上诉人通过翼龙贷平台达成借贷协议，本案的网络借贷行为并不涉嫌“套路贷”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人魏保柱、吴秀阁、赵书林未作答辩。翼龙贷汝南公司向一审法院起诉请求：1、被告归还原告本金53333元及利息（自2018年8月4日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院原审查明，2018年4月3日，被告魏保柱通过北京同城翼龙网络科技有限公司在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元，由被告吴秀阁、赵书林为其担保。合同约定：借款期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止。每月按期偿还本金1666.67元及利息899.33元，合计2556元。三年连本带息偿还原告92016元。如不能按时归还，愿意按合同约定承担本金、利息、违约金、逾期催收费（3天为一周期，每周期按未还金额的1%计算，并累加计算）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；（3）拖欠的分期还款金额；（4）根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十向守约方支付违约金，并应赔偿其他损失。自2018年4月4日起至2018年8月4日，被告魏保柱偿还借款本金6667元，利息3556元，之后，被告魏保柱不再按照合同约定履行还款义务。2019年1月9日，驻马店市翼龙贷公司张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为新的债权人。2019年2月20日，驻马店市翼龙贷公司张志扬将该笔贷款债权转让给原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司。转让债权的通知已送达被告魏保柱。一审法院原审认为，被告魏保柱在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告魏保柱即通过该平台取得该笔借款，原告依据翼龙贷网的要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款及逾期利息于法有据。被告吴秀阁、赵书林承诺承担连带保证，故对本案借款本息应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司要求被告魏保柱偿还借款本金及并按月利率2%支付利息、罚息的理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出（2019）豫1727民初2010号民事判决：“一、被告魏保柱于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司借款本金53333元及利息（自2018年8月5日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。被告吴秀阁、赵书林对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告吴秀阁、赵书林承担还款责任后，有权向被告魏保柱追偿。受理费567元，由被告魏保柱、吴秀阁、赵书林负担。”一审法院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，该院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。一审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，该院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，一审法院作出（2020）豫1727民再63号民事裁定：“一、撤销本院（2019）豫1727民初2010号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。”除一审法院原审和再审认定的事实外，本院还查明，一审法院于2019年5月23日作出（2019）豫1727民初2010号民事判决书后，经院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审，于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监117号民事裁定书，裁定该案进入再审。本院认为，关于本案案由问题，本案系债权受让人与原债务人之间的纠纷，故本案应为民间借贷纠纷，一审法院将本案案由认定为债权转让合同纠纷不当，本院予以纠正。一审法院发现本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，而本案是否属“套路贷”需要公安机关审查认定。且一审法院已将本案涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回翼龙贷汝南公司的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翼龙贷汝南公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙静娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1551号申请执行人：张红。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4150号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020109号商铺的产权登记于张红名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十七日法官助理马赛书记员丁雪
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3657号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913620234923207282。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：黄书高，男，1972年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告黄书高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月21日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币935元，减半收取468元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年十二月二十一日书记员  张燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1242号 罪犯唐海，男，汉族，生于1992年6月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯唐海因吸毒，于2019年1月15日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。重庆市开州区人民法院于2019年11月1日作出（2019）渝0154刑初440号刑事判决，以被告人唐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（已履行），追缴违法所得1200元（已扣押，由公安机关依法处理）。刑期自2019年1月18日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，于2019年11月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐海在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐海符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐海减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初167号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张允功，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省杞县。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张允功犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年1月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张允功到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月10日13时许，被告人张允功醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××××路路口西侧路段与被害人刘某2驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张允功血液中乙醇浓度为162mg/100m1。 被告人张允功归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人张允功在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，证人董某、刘某1等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人身份信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人张允功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张允功具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张允功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张允功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3074号之四 原告：岳某，女，1970年9月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某1，男，1972年12月5日生，汉族，住洮南市。 被告：姚某，女，47岁，汉族，住洮南市。 被告：王某2，男，25岁，汉族，住洮南市。 原告岳某与被告王某1、姚某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告岳某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 案件受理费2180元、保全费1540元，均由原告岳某负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1572号申请执行人：汤某，族宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇派胜康城6号楼3单元101室。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金某向申请人支付货款5800元。本案案件受理费25元、执行费50元由被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人金某已私下向申请人支付2800元，并就下剩款项与申请人私下达成和解协议，现申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初14762号原告：昆明市官渡区丝宝布艺经营部，住所地云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城******。经营者：朱祥，男，1965年2月8日出生，汉族，身份证登记住址浙江省绍兴县。被告：陆忠平，男，1994年6月6日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部与被告陆忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市官渡区丝宝布艺经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明市官渡区丝宝布艺经营部负担；剩余25元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十五日书记员  严忠兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14301号原告：富滇银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路883号。负责人：杨骁。委托诉讼代理人：王晟宇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王睿珏，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邝松云，男，汉族，1965年12月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与被告邝松云信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27579元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年7月10日止利息、费用为73936元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××09）并进行了透支消费，截至2020年12月7日尚欠信用卡本金27578.95元以及相应利息、滞纳金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。然，虽原告主张的利息、滞纳金有合同依据，但上述款项针对的都是持卡人的逾期还款行为，而发卡行与持卡人是平等的民事主体，故上述款项在本质上均属于违约损失。根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定由被告支付原告利息、滞纳金合计14892元（以实际欠付本金为基数，以月利率2%为标准，酌情自2015年5月10日起计算至原告提交的信用卡交易明细记载的最后一期利息计收时间2017年7月10日为27期）。对此后的利息，因原告未提交相应的依据如信用卡交易明细，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邝松云于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行信用卡欠款本金27578.95元以及利息、滞纳金合计14892元；二、由被告邝松云于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行律师费2000元；三、原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告邝松云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十七日书记员  汪建娇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5452号 申请执行人：范刚杰，男，汉族，1985年04月27日出生，河南省濮阳县。 被执行人：张忠，男，汉族，1970年05月29日出生，河南省项城市。 本院在执行范刚杰与张忠建设工程合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1450号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为319523.12元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，未查明被执行人有其它可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人进行多次电话联系，有人接听，但称打错了。本院对被执行人户籍所在地项城市街道办工作人员进行电话联系，未打听到其下落及相关信息。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2481号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正（融水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：梁秀州，女，1994年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被上诉人吴敏、梁秀州金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5008元（柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），减半收取2504元，由柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心多预交的2504元由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙翔 审判员  黄晓 审判员  李枚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5519号原告：张成付，男，1972年6月16日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨**，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：陈阳，男，1993年2月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。原告张成付与被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成付及其委托诉讼代理人杨**和被告的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成付向本院提出诉讼请求：1．被告陈阳退还货款35000元和运费3000元；2．被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求解除双方的买卖协议，被告退还货款34950元和运费3000元。事实和理由：2020年5月，原告经人介绍知晓被告处有电动车头盔出售，遂和被告联系洽谈采购事宜，双方协商一致达成协议，约定原告从被告处购买电动车头盔1400顶，价格为35000元，运费为3000元。原告于2020年5月20日向被告转账支付35000元，又通过微信转账的方式向被告支付3000元运费。被告收到款项后安排发货，但原告在收到货物后，发现没有合格证及相关合格手续，且存在质量问题，无法达到安全保护的功能。原告遂和被告交涉，被告让原告退回货物，原告安排车辆予以退回。但被告在收到退回的头盔后，拒绝退款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈阳辩称：不同意解除合同，因双方对头盔的质量没有进行约定，头盔的款式、规格也是经过原告核对确认的。本院经审理认定如下事实：2020年5月20日，原、被告达成口头协议，约定原告从被告处购买1400顶电动车头盔，价款为35000元，原告支付3000元运费，由被告负责运输。同一日，原告向被告转账支付了35000元货款，并支付了3000元运费。2020年5月21日上午，原告收到了1400顶电动车头盔。由于头盔存在质量问题，原告遂和被告交涉，被告认可头盔存在质量问题，同时要求原告将货物退回，并表示由其和生产厂家交涉，承诺退回货款。原告于2020年5月21日下午退回被告1398顶头盔。后原告因要求被告返还货款未果因而成讼。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间依法成立买卖合同关系，原告按约向被告支付了35000元货款及3000元运费，被告应交付质量合格的货物，但被告交付的1400顶头盔无相关产品合格证，并认可头盔存在质量问题，在双方协商的过程中，被告要求原告退回货物，承诺原告会退还货款，后原告已经向被告退回了头盔，故双方事实了已经协商一致解除了买卖合同。合同解除后，原告有权要求被告返还货款及运费，故本院对原告的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效后十日内支付原告张成付货款34950元及运费3000元，合计37950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取375元，由被告陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年十二月十一日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民申17号再审申请人（原审原告）：王降宇，男，1995年9月21日生，汉族，住北京市密云县。被申请人（原审被告）：南京苏宁满座网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：张春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。再审申请人王降宇因与南京苏宁满座网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王降宇与被申请人南京苏宁满座网络科技有限公司达成和解。2020年12月25日，王降宇向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王降宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王降宇撤回再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2457号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:付志勇，男，汉族，1980年04月06日出生，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人付志勇未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月06日欠款共计80097.79元，其中本金67542元、利息1303.12元、分期手续费11252.67元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月06日的欠款共计80097.79元，其中本金67542元、利息1303.12元、分期手续费11252.67元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金67542元、利息1303.12元、分期手续费11252.67元，共计80097.79元（暂计至2020年04月06日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费601元，由被申请人付志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1984号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，1985年3月15日出生，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：孙秀郎，男，1984年12月18日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告孙秀郎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年12月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的诉讼代理人熊安、被告孙秀郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠原告2013年1月17日至2019年4月30日共计75个月的物业管理服务费5865.30元，物业滞纳金586元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经双方协商，原被告双方于2011年1月20日就被告所居住的锦绣江南18栋1单元1601号130.34平米的住宅物业管理事宜，签订了前期物业管理协议，协议第一条第十项、第二条第二项、第三条、第四条、第八条第二项约定原告向被告收取物业管理服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业管理服务费已缴纳至2013年1月17日，至2019年4月30日止，被告共下欠原告75个月的物业管理服务费5865.30元（130.34㎡*0.6*75），因原告多次催交无果，特诉至法院，诉请被告及时付清所欠原告物业管理服务费5865.30元，物业费滞纳金586元，共计6451.30元，由被告承担本次诉讼费用。被告孙秀郎对原告诉请物业服务费的计算标准、时限、总金额没有异议，但辩称，交房后没有入住，也没有装修，也没有享受到物业公司的任何服务，所以不承担物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告孙秀郎系宜都市陆城街道锦绣江南小区18栋1单元1601号房屋业主，该房屋建筑面积130.34㎡。2011年1月20日，原告宜昌坤达物业有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费0.60元/㎡/月。物业区域内管理服务事项包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任）等。协议第二条约定，物业公司对违反有关法规政策、本物业区域临时管理规约和管理规章制度的行为，应向政府有关部门报告；业主应按时交纳物业服务费用。第八条约定，业主未按规定交清物业服务费用的，应按照每逾期日0.5‰的标准支付违约滞纳金。被告于2011年1月20收房后，一直未入住，物业服务费交纳至2013年1月17日。因锦绣江南小区另行选聘物业服务企业，原告于2019年4月30日移交离场。2020年1月9日，原告向被告所有的锦绣江南小区18栋1单元1601号房屋门上张贴物业管理费催费单催收物业服务费。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司与被告孙秀郎签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款对双方均产生约束力。原告在被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，对于被告以未入住、未享受服务从而不需要交纳物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告给付2013年1月17日至2019年4月30日物业服务费5865.30元（130.34㎡×0.60元/㎡/月×75月）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期滞纳金的问题，在本院同期审理的原告诉锦绣江南小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告服务期间在小区停车、消防通道等公共秩序管理和门禁系统等公共设施设备维护中存在瑕疵，对业主反映的物业服务方面的问题未能及时妥善解决或有效沟通。结合物业服务合同约定和原告实际提供的物业服务水平，本院对原告所主张的逾期滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙秀郎于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业服务费共计人民币5865.30元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙秀郎负担。本判决为终审判决。审判员  徐万**二〇二〇年十二月十七日书记员  龙苗苗
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执678号之一申请执行人：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码916331005799248267，住所地：青海生物科技产业园区纬二路**西旺大厦****。法定代表人：杨应敏，该公司董事长。被执行人：青海西晶矿业有限公司，统一社会信用代码91632900661945730B，住所，住所地：青海省西宁经济技术开发区民和路**div>法定代表人：孟庆彪，该公司总经理。被执行人：孟庆彪，公民身份号码×××，男，1945年10月28日出生，汉族，住青海省。本院在执行申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被执行人青海西晶矿业有限公司、被执行人孟庆彪借款合同纠纷一案中，因申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被执行人青海西晶矿业有限公司、孟庆彪及第三人青海祁连祁绵矿业有限公司已于2020年12月17日自愿达成“执行和解协议”，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2020年12月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)青01民初174号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马尊哲书记员 保文华附：相关法律文书中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市襄都区邢州南路**。 法定代表人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被告：武梓腾，男，2002年11月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告武梓腾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人雷建恒、被告武梓腾的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故费用43074元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日15时，被告武梓腾骑电动自行车与王永亮驾驶河北发达机械有限公司所有的冀Ｅ×××××雷克萨斯轿车相撞，造成被告受伤、两车不同程度受损。交通事故认定书（简易程序）认定被告负此事故的同等责任。发生交通事故期间，冀Ｅ×××××雷克萨斯轿车在原告处投保。宁晋县法院于2020年7月15日作出（2020）冀0528民初1329号判决书，原告已按判决书将车辆损失理赔款86148元汇入宁晋县法院账户。按照侵权责任法规定，被告应承担本次事故赔偿款的50%。按照保险法第六十条规定，原告自理赔日后，取得向被告追偿的权利。 被告武梓腾辩称，被告不应支付给原告43074元的事故费用，原告没有权利向被告索要追偿款。原、被告没有任何合同，不应属于保险法调整。根据我国道交法第七十六条第二款规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成损害的，应由机动车予以赔偿，且全国审判工作第八次会议明确了非机动车不予赔偿机动车，故保险公司的追偿不应得到法律支持。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司围绕其诉讼请求提交了电子转账回单、道理交通事故认定书、（2020）冀0528民初1329号民事判决书、代抄单。被告武梓腾对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。 被告武梓腾未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日15时10分许，在宁晋县处，王永亮驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由南向西转弯的被告武梓腾驾驶电动自行车相撞，造成武梓腾伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王永亮负同等责任，武梓腾负同等责任。2020年5月27日，冀Ｅ×××××小型轿车的车主河北发达机械有限公司就车辆损失将中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉至本院，本院作出（2020）冀0528民初1329号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿河北发达机械有限公司车辆损失费86148元，案件受理费977元由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已履行上述判决书中确定的给付义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述规定系保险人对保险标的致害人追偿的原则性法律规定，行使追偿权的具体情形应根据保险标的损害时所涉及的法律关系而适用相应的法律规定。本案保险标的损害系基于道路交通事故，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。上述规定明确了机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故时，机动车一方对非机动车驾驶人、行人的赔偿责任，并且通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，但并没有规定非机动车驾驶人、行人需赔偿机动车一方损失。因此，作为本次交通事故机动车一方的河北发达机械有限公司并不具有向非机动车驾驶人武梓腾请求赔偿的权利，原告在赔偿河北发达机械有限公司后向被告追偿，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。 案件受理费438元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 慈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5400号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2263号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地四川省安岳县长河源镇政府街**。负责人：袁代兵，支行长。被执行人:唐远均，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:杨显银，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被执行人唐远均、杨显银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初789号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人唐远均、杨显银发出执行通知书，责令被执行人唐远均、杨显银履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元和申请执行费202元。但被执行人唐远均、杨显银未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐远均、杨显银在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人唐远均在中国建设银行股份有限公司双流棠湖支行账户上存款1170元；二、扣划被执行人杨显银在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县团结乡营业所账户上存款10500元；三、扣划被执行人杨显银在四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行账户上存款1230元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行账户上存款1010元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十二月十日书记员 郭先根
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6610号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：任学民，男，1973年8月28日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9384号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人任学民金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6131号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：罗志河，男，住潢川县。被告：吴磊（系罗志河妻子），住潢川县，被告：陈新国，男，住潢川县，被告：王少荣（系陈新国妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告罗志河、吴磊、陈新国、王少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告罗志河、吴磊清偿本案借款本金10元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告陈新国、王少荣对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告陈新国、王少荣的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告陈新国、王少荣应诉。原告不能提供被告陈新国、王少荣准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 玉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初688号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人甄玉峰，男，1964年1月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月10日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2007年3月5日释放；曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，后因逃匿未执行;曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被新密市公安局刑事拘留，2020年10月16日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行速捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人甄玉峰犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人甄玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年12月11日15时许，被告人甄玉峰在新密到界河的公共汽车上，趁前面一排的被害人王某不备之际，将其放置于临座上的钱包盗走。钱包内有现金900余元及一部OPPO手机，后将手机以200元的价格卖掉，赃款已被其挥霍。被告人甄玉峰于2020年10月2日被传唤到案。上述事实，被告人甄玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、监控截图、情况说明、到案经过，被害人王某陈述，被告人甄玉峰在侦查阶段的供述，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甄玉峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人甄玉峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人甄玉峰所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人甄玉峰到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甄玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人甄玉峰退赔被害人王某损失人民币900元；对被告人甄玉峰违法所得200元依法予以追缴，退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十八日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚板娃，男，1970年1月24日出生，汉族，，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑虎平，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚军伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊桃花园青云砖厂。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宣建平，男，1962年4月24日出生，汉族，住陕西，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省榆林市榆阳区青云镇原宣沟村318名村民。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场省政府大院。 法定代表人：赵一德，该省人民政府省长。 再审申请人陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民因诉陕西省人民政府行政复议纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民申请再审称，一、二审裁定驳回其起诉确有错误，应予再审。1.一审法院未按《公告》告知的方式调查核实登记确认表示意愿同意诉讼的村民人数，认定只有164名村民表达同意诉讼，属事实认定错误；2.一、二审裁定认为再审申请人在本案中推选诉讼代表人和委托诉讼代理人的方式不符合法律要求，为无效委托及推选，没有事实和法律依据；3.榆林市人民政府、榆阳区人民政府和青云镇人民政府同本案被诉行政行为有利害关系，应当列为第三人，一、二审裁定却错误不将其列为第三人，属适用法律错误；4.关于推选代表人进行行政诉讼，应当适用行政诉讼法第二十八条的规定，而不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条的规定，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初220号行政裁定及陕西省高级人民法院（2017）陕行终146号行政裁定，指令西安铁路运输中级法院审理。 本院认为，本案争议焦点是，1.再审申请人的诉讼意思表示是否真实、自愿。2.诉讼代表人的推选及诉讼代理人的委托是否有效。 关于第一个问题，经一、二审法院查明，本案中村民本人亲自表达同意诉讼的有164人，仍有大部分村民没有表达本人诉讼意愿或不明悉诉讼请求及目的，故起诉状的诉讼请求不能反映是所有再审申请人的真实诉讼意思的表达，不符合代表人诉讼的前提条件。关于第二个问题，经审查，宣沟村村民推选吴飞、姚板娃、郑虎平、姚伟军、宣建平为共同代表人，委托张胜海律师为其委托诉讼代理人，并赋予共同代表人和委托诉讼代理人代为申请政府信息公开、听证、行政复议、行政调查处理、依法行政监督、行政监察，代为提起和撤回行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼等权利。一、二审裁定认为此种指向未来的概括性委托，并非行政诉讼中有效推选及委托，并无不当。故对其再审申请，本院不予支持。 综上，陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2724号之七 申请执行人：黄佰会，女，住沂水县。 被执行人：孙再成，男，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙再成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙再成在中国邮政储蓄银行6217××××7347账户内存款人民币3697.28元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  于世国
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2603号之一被执行人：张登凤，女，1966年2月13日出生,住重庆市荣昌区。被执行人张登凤罚金、责令退赔纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）皖1126刑初75号刑事判决书判决:被告人张登凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张登凤退赔被害人赵某人民币二万元。判决生效后，张登凤未缴纳罚金和退赔。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金一万元，退赔被害人赵某人民币二万元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126刑初75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已冻结；被执行人名下名下有注册日期为2014年10月27日渝Ｃ×××**鹏城牌摩托车，价值较小且下落不明，未查封；被执行人名下位于重庆市荣昌县广顺镇广顺矿区东2村、建筑面积为50平方米的房产(不动产权号为211-039824），已查封，因本案标的较小且该房产已抵押给当地银行，本院不宜处置；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十九日书记员  邬子寒
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1499号 申请执行人：平泉市杨树岭镇人民政府。 法定代表人：张树军，镇长。 被执行人：于文辉，男，1959年7月1日出生，汉族，退休干部，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 每月冻结被执行人于文辉在金融机构的存款人民币1500元，直至冻结75000元为止。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  董骁骁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7672号原告：赵某某，女，汉族，1978年2月3日出生，住河南省汝州市。被告：张某某，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省汝州市。原告赵某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告农民工工资1980.00元(以90元为日薪总共干活22天)；2.请求判令被告返还原告向被告讨要工资的路费及其他费用计：200元；3.请求判令被告返还目前18个月利率为18×3％×1980=1069.2元；4.请求判令被告返还被告应加付原告经济赔偿金1960.2元(1980×99％=1960.2)。以上合计：5209.4元(1980+200+1069.2+1960.2=5209.4元)；5.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实理由：2019年3月份被告邀请原告到中铁七局汝州市荟萃苑小区做建筑工人，以90元为日薪总共干活22天(计90×22=1980元)，直至2019年5月原告已干完工地活。工地结束至今原告多次与被告沟通支付农民工资款事项，但被告总是以没钱或房产老板没结算等理由为借口退退不予支付。在此情况下，原告于2020年6月信访至汝州市建设局，汝州市建设局信访科通过与房产老板沟通已知农民工工资已经与被告结算完毕。后原告又多次与被告沟通讨要农民工资款项，但被告不予支付。后又查明被告还对其他几名的农民工资没有支付(比如：张玲娟，410482197212043841，电话：132××******等人)，更嚣张的是拿着原告的农民工资去投资其他项目工地，并且口出狂言：“你告哪里我就去那里”。像这种目无法纪，无故克扣农民工资的无耻包工头早应该绳之以法，以平民愤。原告无奈，只有具状起诉。被告张某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1.通话记录，证明被告拒接电话；2.微信聊天语音，证明干活22天，一天90元，被告拒不支付；3.微信聊天截图，证实曾向被告讨要过工资款。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2019年3月，原告在被告承包的中铁七局汝州市荟萃苑小区工地做建筑工人。2019年5月份工程结束后，被告仍欠原告22天工资，每天90元，共计1980元，为此，原告多次向被告催要至今未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某某拖欠原告赵某某工资款1980元，有微信聊天记录及通话记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的路费及其他费用200元，证据不足，本院不予支持。原告主张的被告返还目前18个月利息、经济赔偿金、其他相关费用，事实和理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某工资款1980元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。