wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3243号 原告：福建远洋顺水行舟国际贸易有限公司，住所地福建省平潭县中楼乡中楼村井孟兜**。 法定代表人：吴冬。 委托诉讼代理人：孟麦娟、黄诚浩，福建知望律师事务所律师。 被告：佛山威茂进出口贸易有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华富北路**宿舍楼**之三 法定代表人：黄泽欣。 委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天穗律师事务所律师。 原告福建远洋顺水行舟国际贸易有限公司（下称远洋公司）与被告佛山威茂进出口贸易有限公司（下称威茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人孟麦娟以及被告威茂公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远洋公司向本院提出诉讼请求：判令威茂公司支付远洋公司货款358180元及违约金（违约金以8632000元为基数，按日利率3‰自2020年1月11日起计至实际还清款项之日止）。诉讼过程中，远洋公司变更诉讼请求为：判令威茂公司支付远洋公司货款358180元及违约金（违约金以358180元为基数，按年利率15.4%自2020年1月11日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年12月25日，远洋公司与威茂公司签订《砂石采购协议》一份，合同约定，由威茂公司向远洋公司采购砂石，单价166元/吨，装运地为马来西亚彭亨州关丹港北干河锚地，目的地为广州沙角锚地或东莞码头，交货方式为CIF到岸价。另，合同第四条（四）约定，本合同签订当日起1个工作日内，甲方（威茂公司）向乙方（远洋公司）支付订货的定金（总价款的30%），即2589600元；船舶装完货后1个工作日内，甲方向乙方支付第二笔货款（总价款的30%），即2589600元；乙方运输船到达目的港1个工作日内，甲方向乙方支付第三笔货款（总价款的40%），即3452800元。后远洋公司按照约定将货物运至目的地，且船于2020年1月9日抵港，经中国检验认证集团检验，砂石实际重量为51430吨。合同签订至今，威茂公司仅支付了货款8179200元，尚欠货款358180元未付，遂诉。 威茂公司辩称，1.远洋公司提供的货物中含水量超标，应予以适当核减货款；2.远洋公司未提供送货单、签收单等材料，无法确定实际交货数量。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《砂石采购协议》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、中国检验认证集团水尺计重报告及翻译件、重量证书、检验证书、物权转让声明及无正本提单提货保函、微信聊天记录等证据，本院依法组织双方当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况及双方争议焦点予以综合分析。 根据双方当事人提供的书面证据及庭审中的陈述，本院可以认定如下事实：2019年12月25日，远洋公司与威茂公司签订《砂石采购协议》一份，合同约定，由威茂公司向远洋公司采购砂石，单价166元/吨，装运地为马来西亚彭亨州关丹港北干河锚地，目的地为广州沙角锚地或东莞码头，交货方式为CIF到岸价。另，合同第四条（四）约定，本合同签订当日起1个工作日内，甲方（威茂公司）向乙方（远洋公司）支付订货的定金（总价款的30%），即2589600元；船舶装完货后1个工作日内，甲方向乙方支付第二笔货款（总价款的30%），即2589600元；乙方运输船到达目的港1个工作日内，甲方向乙方支付第三笔货款（总价款的40%），即3452800元。合同特别约定，甲方未按本合同约定支付任何货款的，甲方应当以交易总价为基数，按日千分之三的比例向乙方支付违约金。后远洋公司按照约定将货物运至目的地，且船于2020年1月9日抵港。在交易过程中，威茂公司先后支付货款共计8179200元。 争议焦点一，案涉砂石含水量超标是否应予以扣减相应货物重量。 威茂公司辩称，《砂石采购协议》中虽未明确约定河砂的含水量标准，但其与远洋公司协商明确河砂的含水量不超过3%，现远洋公司提供的砂石含水量超标，货物质量与双方约定不符，应按扣减标准进行核减货款。本院认为，威茂公司辩称其与远洋公司已就砂石含水量问题事后达成约定，但其所提供的微信聊天记录显示其虽有提出含水量的异议，但远洋公司的代理商并未认可含水量可予以扣减重量，威茂公司亦不能提供其他的证据证明其与远洋公司达成砂石含水量扣减货款的补充协议，故本院对其该辩称不予采信。 争议焦点二，案涉砂石的实际交付数量问题。 威茂公司辩称案涉货物实际交付数量不明，本院经审查，双方签订的《砂石采购协议》中约定货物数量的计量方式为船舶到港水尺计量，结合中国检验认证集团水尺测量报告上“装船/卸船重量51430公吨”及重量证书显示该轮所卸货物的重量为51430公吨，以及远洋公司对进口货物交易流程所作的合理说明，本院可以认定案涉砂石实际交付数量为51430吨。 本院认为，远洋公司与威茂公司签订的《砂石采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。现远洋公司请求威茂公司支付其尚欠的货款358180元（51430吨*166元/吨-8179200元），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。威茂公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，远洋公司主张威茂公司应以尚欠货款358180元为基数，按年利率15.4%自货物抵港后的第一个工作日即2020年1月11日起计算违约金，该主张未超过双方当事人协议约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 佛山威茂进出口贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付福建远洋顺水行舟国际贸易有限公司货款358180元及违约金（违约金以358180元为基数，按年利率15.4%自2020年1月11日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7112元，由佛山威茂进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执181号申请执行人：闫玉梅，女，汉族，1960年7月10日出生，住新疆石河子市。被执行人：刘永战，男，汉族，1967年10月23日出生，住新疆石河子市。本院在执行闫玉梅与刘永战借款合同纠纷一案过程中，本案申请标的为102170元，已实际执行标的为0元，未执行标的为102170元。经调查走访，刘永战因疾病丧失劳动能力，属于低保人员，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐佳欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3279号原告：葛婷婷，女，1992年7月11日出生，汉族，住扬州市。被告：谢铭，女，1995年12月24日出生，汉族，户籍地高邮市经济开发区。原告葛婷婷与被告谢铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告谢铭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款112700元。事实及理由：2019年1月，原、被告在医院同一产房生孩子相识，后来成为朋友。2019年3月、4月，被告向原告借款8万元，原告分两次向被告转账计8万元，被告口头承诺年利率36%。借款于2020年5月2日到期后，被告向原告补充出具《借条》一份。期间，被告仅给付原告利息1000元，无其他还款付息行为。2019年7月、8月，被告开棋牌室，开始陆续跟原告借款。其中部分转给原告，部分转给原告指定的案外人。2020年5月2日，原、被告经结算，被告欠原告32700元，并向原告补充出具《借条》一份。两张《借条》载明的时间是错的，实际出具时间均为2020年5月2日。被告出具《借条》后，无还款付息行为。原告诉讼后，通过微信要求被告来法院开庭，被告拒绝回来商谈此事。被告谢铭未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2019年4月2日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到葛婷婷人民币捌万元整（80000.00），年利率36%”。原告于2019年3月2日，通过中国建设银行账户向被告转账3万元。原告于2019年4月2日，通过中国农业银行账户向被告转账5万元。2.被告于2020年1月29日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到葛婷婷人民币叁万贰仟柒佰元整（32700.00），无利息”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应及时向原告归还借款112700元。被告谢铭经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢铭于本判决生效之日起十日内向原告葛婷婷归还借款112700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，公告费600元，合计3154元，由被告谢铭负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2554元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈严婷人民陪审员  刘明康人民陪审员  张子扬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 影
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3709号 申请执行人：熊芸，女，1981年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:叶**高，男，1964年3月7日出生，住四川省隆昌县。 被执行人:陈晓东，男，1975年12月24日出生，住四川省宜宾市筠连县。 申请执行人熊芸与被执行人叶**高、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初3525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金142万元及利息；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月19日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，本院于2019年4月24日作出的（2019）川1502财保18号民事裁定书查封了被执行人叶**高所有的位于四川省内江市隆昌市××镇××路××号房屋【不动产权证号：川（2017）隆昌市不动产权第0××9号】。申请执行人以该房屋已被拆迁为由要求提取该房屋的拆迁补偿款。本院于2020年12月1日向隆昌市房屋征收和补偿安置中心送达了提取拆迁补偿款的相关法律文书。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年12月17日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4729号申请执行人山东某某汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区。法定代表人：林某某，职务：董事长。委托代理人：张某，特别代理。被执行人刘某某，男,1995年9月20日生，苗族，住地址贵州省台江县。关于山东某某汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘某某应履行以下义务：支付申请人案款44411.00元及利息，并承担本案执行费566.00元。因被执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月6日立案执行。本院分别于2020年11月9日及12月1日通过总对总查控系统对被执行人刘某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ａ×××**大众牌汽车一辆（注册日期2012年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人刘某某系台江县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人刘某某的不动产登记信息，无被执行人刘某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1688号   申请执行人：飞亚达销售有限公司太原分公司。   负责人：蒲某。   被执行人：阳泉华联商厦有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   申请执行人飞亚达销售有限公司太原分公司与被执行人阳泉华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1552号民事调解书已经发生法律效力，权利人飞亚达销售有限公司太原分公司于2020年7月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年7月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无房产。   3.本院已将被执行人名下的股金账户冻结，现申请执行人正在与被执行人协商还款方案，待有结果后向我院答复，故申请执行人暂不要求对被执行人名下的车辆、股金等采取强制执行措施。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十三日   书记员 赵 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4189号 申请执行人:王磊，男，1971年06月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:徐连瑞，女，1985年11月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人徐连瑞民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年07月02日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下存款，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务154570.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○   二〇年十二月十六日 书记员  曹永振
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2754号 原告：张家和，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：杨自华，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德祥润汽车运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区（港湾小区以东、农贸市场以西），统一社会信用代码9134182206808612XJ。 法定代表人：刘金水，该公司执行董事兼总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码91340100680821901K。 负责人：周艳，该公司总经理。 委托代理人：臧映，该公司员工。 原告张家和诉被告杨自华、广德祥润汽车运输有限公司（以下简称祥润汽运）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨自华、被告国元保险委托代理人到庭参加诉讼，被告祥润汽运经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家和诉称：2018年10月14日10时05分，被告杨自华驾驶皖Ｐ×××××自卸货车，沿桃州镇高湖社区围村水库桥头行驶时，车辆左后轮碾压桥头边一横躺的花岗岩石材废弃桥柱，桥柱崩裂后砸向桥边原告，致原告受伤的交通事故。经广德市交通管理大队认定，杨自华负事故全部责任，原告无责任。第二被告是皖Ｐ×××××自卸货车实际所有人，并在第三被告保险公司处投有保险。事故发生后，原告先后在广德市中医院、中国解放军第九八医院住院治疗。现原告特提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失合计208515.26元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。 被告杨自华辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了三万元。 被告祥润汽运未向本院提交答辩状。 被告国元保险辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。皖Ｐ×××××车辆在我公司投有交强险和商业险100万，并投不计免赔。核实车辆驾驶证、行驶证合法有效后，我司依法承担相应保险责任。2、原告发生医疗费7万余元，部分用药和治疗项目不属于医保范围，不是保险赔偿范围，应由被保险人承担。我公司已申请对原告的非医保医疗费进行鉴定。3、误工费未提供银行流水，仅凭承包协议、收入证明无法明确其收入。收入证明也未扣除乙方自付维修成本，无法确定真实收入，我司主张按照居民服务行业标准计算。4、对伤残不认可，已申请重新鉴定。5、精神抚慰金过高，请法庭依法核减。6、我公司不是事故直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，原告伤后住院共计18天，花去医疗费71784.26元。原告伤情稳定后经安徽德宁司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成一处十级伤残；三期为误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告花费鉴定费1430元。事故发生时原告承包广德县高湖社区供水服务站。被告杨自华驾驶的车辆在被告国元保险投保有交强险和三者险(限额100万元，投有不计免赔)。事故发生后被告杨自华垫付30000元。经被告国元保险申请，本院委托安徽宣正司法鉴定中心对原告伤残等级及非医保费用进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级构成十级伤残，原告的医疗费用中有10154.7元属于非医保费用。本案中被告杨自华在投保单上签字确认保险公司已就免责条款对其进行了告知。以上事实有原被告双方的当庭陈述、辩解及提交的证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵权人对其进行赔偿。本案中原告无责，被告杨自华全责，应由杨自华全额赔偿原告各项损失。杨自华驾驶的车辆投有保险，由保险公司首先在保险限额内予以赔偿。国元保险主张就非医保费用免赔，因杨自华已签字确认保险公司对其进行了三者险免赔条款的告知，故本院对被告国元保险的该项辩解予以支持。国元保险辩称原告的收入证明未扣除其自负的维修成本，无法确定其真实收入，本院予以采纳，以居民服务业平均收入计算原告误工费。原告的各项诉请本院作如下认定：1、医药费71784.26元；2、住院伙食补助费30元/天×18天=540元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费135.54元/天×90天=12198.6元；5、误工费135.54元/天×180天=24397.2元；6、伤残赔偿金37540元×20年×10%=75080元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1430元；9、交通费酌定为800元；合计193930.06元。以上款项由国元保险在保险限额内赔偿183775.36元；由被告杨自华赔偿原告非医保费用10154.7元，被告杨自华已垫付30000元，扣除其应赔付的费用，原告张家和还应返还杨自华19845.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张家和因本起事故造成的各项损失合计183775.36元； 二、原告张家和于本判决生效之日起二十日内返还被告杨自华垫付款19845.3元，该款从前项保险公司赔款中扣除。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，由被告杨自华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  吴林华 人民陪审员  杨德庆 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1291号之一申请执行人：重庆市涪陵区良益燃料有限公司，住所地重庆市涪陵区杨家花园石油公司宿舍**4-7-2，统一社会信用代码915001027717701183。法定代表人：张建民，总经理。被执行人：李枝维，男，1971年8月1日出生，汉族，重庆市开州区。重庆市涪陵区良益燃料有限公司与李枝维买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年7月2日作出的（2020）北海仲字第23-10号裁决书已发生法律效力。被执行人李枝维逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人李枝维应付的货款121412.5元、违约金24282.5元及仲裁费9802元。本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人李枝维发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；并向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书。但被执行人李枝维至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李枝维名下的财产。查询到被执行人李枝维名下有车牌号为粤Ｂ×××**的富迪牌车一辆，本院已向车辆管理所送达协助执行通知书，查封了上述车辆，但未实际控制到车辆，无法处置。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人李枝维所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人李枝维的下落或可供执行的财产。被执行人李枝维不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李枝维的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人李枝维的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李枝维有其他可供执行的财产。被执行人李枝维暂无财产可供执行，且申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第23-10号裁决的本次执行程序终结。被执行人李枝维负有继续向申请执行人重庆市涪陵区良益燃料有限公司履行债务的义务，被执行人李枝维自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十二月十六日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15356号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：文建权，该公司职工。委托诉讼代理人：瞿银兰，该公司职工。被告：唐德荣，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告唐德荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告唐德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计466.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等协议，约定被告出现协议所述的违约情形时，应支付违约金以补偿原告的损失，原告有权以其账户中尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分原告保留追缴的权利。违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中所给予被告的优惠等。被告办理相关手续开通使用了15523094476号码。但被告缴纳部分费用后，未继续使用该手机号码，构成违约。原告多次催收无果，为了维护合法权益，现依法诉至人民法院。被告唐德荣未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告唐德荣在原告联通万州分公司办理了1552309****的移动电话号码“GSM更改产品”及“4G-冰激凌全家享138档”综合业务，当日生效。该项业务明确：套餐月费138元，套餐包含来电显示、4G上网功能、本地无限流量、国内流量放心用等；每月5日-24日为支付上月费用的交费期限，未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停服务；被告欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，原告有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究违约责任的权利。协议签订后，原告按约定提供了套餐业务，被告未按合同约定支付套餐业务费用。原告提供的“中国联通cBSS支撑系统”网页打印件显示唐德荣名下的1552309****截止2018年11月共计欠费（含违约金）466.92元。被告唐德荣自2018年8月开始欠付通信费用，截止2018年11月累计拖欠通信费本金395.76元，对于其余的违约金部分，原告联通万州分公司在庭审后书面表示自愿放弃该项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告联通万州分公司与被告唐德荣签订的靓号协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。原告联通万州分公司为被告唐德荣提供了电信服务，被告唐德荣应当按照合同约定及时缴清通信费用，故对原告要求被告支付通信费本金395.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告自愿放弃追索，系对其享有的合同权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐德荣于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费395.76元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德荣负担。本判决为终审判决。审判员  梅念章二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘小娅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7023号原告：连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放路**振兴汽车城**楼**门面。法定代表人：邱俊人，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱孟禄，该单位职员。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告：周中凯，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港丰某商贸有限公司（以下简称丰某公司）与被告周中凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某公司的委托诉讼代理人邱孟禄、傅成竹到庭参加诉讼，被告周中凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告拖欠货款29800元，并支付违约金4756元（按照LPR的四倍即16.5%计算），共计34556元；2.由被告承担本案的诉讼费及律师代理费3500元。事实和理由：2019年10月29日，被告从原告处多次购买轮胎等汽车配件，共欠原告货款29800元，并写下欠条交原告持有，经原告多次催要拒不归还欠款，故诉至法院。被告周中凯未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周中凯从原告丰某公司处购买轮胎等汽车配件，2019年10月29日被告周中凯向原告出具欠条，载明：“今欠连云港丰某商贸有限公司（以下简称权利人）人民币（大写）贰萬玖仟捌佰圆（小写）2.98万。欠款人承诺：欠款人于2019年11月29日之前还清上述欠款，若逾期还款，每逾期一天按欠款总额的百分之三向权利人支付违约金，权利人有权在连云港市新浦区人民法院提起诉讼，欠款人承担权利人因提起诉讼而支出的包括律师代理费在内的一切费用。”庭审中，原告陈述被告于2020年11月14日已返还货款10000元。原告为追索本案债权，委托江苏海郡律师事务所代为诉讼，并实际支出律师费3500元。本院认为，被告周中凯向原告丰某公司购买汽车轮胎等货物，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，有被告出具的欠付29800元欠条为证，扣除已支付的10000元，被告应向原告支付剩余货款19800元。关于原告主张的违约金的计算问题，因原、被告双方约定的违约金计算标准过高，原告主动予以调整，本院确认违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以29800元为基数，自2019年11月29日至2020年11月14日违约金金额为4517.28元［（4.15%×2.67个月＋4.05%×2个月＋3.85%×6.83个月）×4÷12×29800元］，以19800元为基数，自2020年11月15日计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费3500元，有原告提供的律师费票据为证，且符合双方欠条约定，应由被告周中凯承担。被告周中凯经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中凯于本判决生效之日起十日内给付原告连云港丰禄商贸有限公司货款19800元及违约金（自2019年11月29日至2020年11月14日，违约金为4517.28元；以19800元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告周中凯于本判决生效之日起十日内给付原告连云港丰禄商贸有限公司律师费3500元；三、驳回原告连云港丰禄商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告已预交），由原告连云港丰禄商贸有限公司负担129元，被告周中凯负担535元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62254
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初883号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路****（住所申报）。法定代表人：谢岳荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成逆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，女，该公司员工。被告：秦龙雨，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省内乡县。原告箭牌家居集团股份有限公司与秦龙雨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月1日，原告箭牌家居集团股份有限公司以与被告秦龙雨达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二日书记员  陈志丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8538号申请执行人：厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郭文革。被执行人：上海铭景园林绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韦钦亮。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40811号民事判决，在执行厦门厦生园林建设集团有限公司与上海铭景园林绿化工程有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人上海铭景园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得被执行人上海铭景园林绿化工程有限公司名下有可供执行的财产。由于被执行人上海铭景园林绿化工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年12月17日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十二日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24927号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：曹璐，女，系该公司员工。被告：蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆通安律师事务所实习律师。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告蒋忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计960元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6148号原告：南通扬名食品有限公司，住所地南通市崇川区崇川路**通农物流中心蔬菜大厅**。法定代表人：孙蒙蒙，执行董事。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：陈化标，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告南通扬名食品有限公司与被告陈化标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南通扬名食品有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通扬名食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通扬名食品有限公司撤诉。案件受理费1561元、减半收取计780.5元，由原告南通扬名食品有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十二月三日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初171号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1979年8月15日出生于安徽省泾县，初中文化，驾驶员，住泾县。曾因妨害公务，于2006年3月2日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被泾县公安局取保候审，同年11月3日被泾县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官周东、检察官助理张慧姝出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年7月6日15时许，被告人程某某带着女友吴某驾驶货车前往泾县某某有限公司送货，因公司规定不允许外人进入，吴某遂在门卫室下车等候。后程某某接到吴某电话，称门卫林某摸了其胸部。程某某遂来到门卫室内，用拳头击打被害人林某面部，致其鼻骨骨折。经安徽省泾县公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。2020年8月10日，被告人程某某经民警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为触犯《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人程某某经民警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人程某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人程某某涉嫌故意伤害罪没有异议，现就量刑发表以下辩护意见。1.被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好。建议对被告人从轻量刑并适用缓刑。经审理查明：2020年7月6日15时许，被告人程某某带着女友吴某驾驶货车前往泾县某某有限公司送货，因公司规定不允许外人进入，吴某遂在门卫室下车等候。后程某某接到吴某电话，称门卫林某摸了其胸部。程某某遂来到门卫室内，用拳头击打被害人林某面部，致其鼻骨骨折。经安徽省泾县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。2020年8月10日，被告人程某某经民警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月20日，被告人在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，同年11月30日，被告人程某某与被害人林某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失共计3.5万元，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、劳动教养决定书、泾县医院门诊病历、赔偿协议书、收条、谅解书；证人吴某、卫某、杨某的证言；被害人林某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；泾县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；泾县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某经民警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人程某某具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张继超二〇二〇年十二月三日法官助理陈丽书记员肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4821号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：石三丽，女，1979年9月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告石三丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告石三丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令石三丽偿还信用卡透支本金44978.02元、利息9126.78元、违约金2691.97元，共计56796.77元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由石三丽承担。事实和理由：2012年5月8日，石三丽向工行平顶山分行申请办理信用卡，石三丽填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××22。石三丽在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年7月17日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金44978.02元、利息9126.78元、违约金2691.97元，共计56796.77元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告石三丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、石三丽身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石三丽于2012年5月8日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××22。石三丽使用牡丹信用卡进行了消费。石三丽在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年7月17日石三丽尚欠工行平顶山分行本金44978.02元、利息9126.78元、违约金2691.97元，共计56796.77元。本院认为，工行平顶山分行与石三丽签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且石三丽申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，石三丽使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，石三丽应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款，工行平顶山分行要求石三丽归还借款本金44978.02元及截止2020年7月17日止的利息9126.78元、违约金2691.97元，前述共计56796.77元，2020年7月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。石三丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告石三丽于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金44978.02元及截止2020年7月17日的利息9126.78元、违约金2691.97元，前述共计56796.77元；2020年7月18日起至石三丽还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609.5元，由石三丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3742号 冷兆彦、刘翠平、寿光市易佰旅店： 冷兆彦、刘翠平与寿光市易佰旅店侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计105651.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冷兆彦、刘翠平向本院申请执行的(2019)鲁0783民初4641号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2365号申请执行人：江苏法德东恒律师事务所(曾用名江苏法德永衡律师事务所)，统一社会信用代码313200006340624818，住所地江苏省南京市湖南路**凤凰广场****。负责人：万永松，该公司负责人。委托代理人：李晨，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：孙凯，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被执行人：钱立胜，男，汉族，1979年8月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人江苏法德东恒律师事务所（以下简称东恒律师事务所）与被执行人钱立胜法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）苏0113民初5348号民事判决：一、钱立胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付东恒律师事务所律师代理费26万元；二、案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由钱立胜负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人钱立胜邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：钱立胜名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、关于不动产：钱立胜名下无不动产登记信息；3、关于车辆：钱立胜名下无车辆登记信息；4、关于工商：钱立胜名下无工商登记信息；5、本院已将钱立胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人东恒律师事务所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱立胜是否有履行能力。钱立胜名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人东恒律师事务所，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初5348号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 婷
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2314号 原告：铁岭农药大世界发展有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街**楼。 法定代表人：刘佩财，系该公司总经理。 委托代理人：张海军，系该公司员工。 代理权限：代为参加庭审、辩论、代收法律文书。 被告：田扬，女，1979年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告铁岭农药大世界发展有限公司与被告田扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠农药款11.3832万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月被告找到原告，以解决旺季资金短缺为由，从原告处赊取农药，欠农药款11.3832万元（有欠条为证)。原告多次向被告催要，被告拒不偿还,并以种种理由推脱。原告无奈只好诉至贵法院，请求法院维护原告的合法权益，判决被告偿还拖欠原告的农药款。 被告未答辩，亦未提交证件材料。 经审理查明：2016年2月1日，原、被告双方签订还款合同，合同约定，原告为被告提供优质货源，被告在经营过程中由于出现资金短缺，原告可以为被告提供短缺周转。季节过后，在当年8月1日之前必须结清余欠款，如被告没有按规定日起结清欠款，则从8月1日起按国家法律认同的利率收取利息，暂定月利率2分。2020年1月13日，“田洋”为原告出具欠据，欠据注明欠原告农药款11.3832万元，2018年以前账款。 上述事实，有原、被告签订的还款合同，田洋出具的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院质证和审查，予以采信。 本院认为：原、被告双方签订的还款合同，只是约定如欠款被告应承担欠款利息，没有具体的欠款数额。原告提交的欠据欠款人落款为“田洋”，无法认定该欠据为被告出具，原告应承担不利的法律后果，故对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告铁岭农药大世界发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费2577元（原告已交纳），减半收取1288.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张婷婷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初725号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区******。统一社会信用代码914************995。负责人：余俊源。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：周赛琼，女，汉族，1973年6月18日出生，住址：汕尾市城区************，户籍地址：汕尾市城区凤山街道新联联兴社区*********，身份证号码441************541。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告周赛琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼。被告周赛琼经本院公告送达，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周赛琼偿还原告信用卡透支本金22129.69元，及计至2020年4月20日止的利息1819.03元，自2020年4月21日起至还清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，手续费267.63元、违约金10834元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告周赛琼向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，2014年1月7日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为625****0********，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。截止2020年4月20日被告尚欠信用卡透支本金22129.69元、利息1819.03元、手续费267.63元、违约金10834元。原告催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行的事实；2、信用卡贷后管理系统截图、消费清单，证明被告用信用卡进行消费、透支后，拖欠原告款项的事实；3、信用卡催收系统截图，证明原告向被告催收的事实；4、被告身份证复印件，证明被告主体适格；5原告营业执照、金融许可证，证明原告主体适格；6、委托代理协议、发票、国内支付业务收款回单，证明原告为被告催款产生的律师代理费，且已支付，依约应由被告承担。被告周赛琼没有答辩及提供证据。经审理查明，2013年11月18日被告周赛琼向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，2014年1月7日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为625**********557，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告周赛琼领取信用卡后开始对该卡进行消费、透支，截止2020年4月20日被告尚欠信用卡透支本金22129.69元、利息1819.03元、手续费267.63元、违约金10834元及自2020年4月21日起至还清之日止的利息。原告为公告送达支付了260元，请求公告费260元由被告周赛琼负担。2020年4月2日中国农业银行股份有限公司汕尾分行与广东纶正律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定，广东纶正律师事务所为原告催收金穗信用卡欠款，催收的费用按协议约定收取。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，被告周赛琼向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为625**********557，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告周赛琼借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还借款本金22129.69元及利息、手续费，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中国人民银行银发（2016）111号文件》的有关规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。本案的违约金是在2017年1月1日以后产生的，且双方无就违约金重新计算进行约定，不予确认。原告请求被告周赛琼承担本案律师代理费，但双方在该代理费的约定不明确，理据不充分，不予支持。原告请求公告费260元由被告周赛琼负担，依约有据，予以支持。被告周赛琼经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周赛琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行借款本金22129.69元、利息1819.03元、手续费267.63元及自2020年4月21日起至借款本息还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费432.5元、公告费260元，合计692.5元由被告周赛琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈伟星人民陪审员  何务雅人民陪审员  王汉芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3399号原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司，统一社会信用代码:9115062166408645XK。法定代表人邬某,任董事长。委托诉讼代理人惠某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告王某,47岁左右,单位住所地达拉特旗树林召镇兴林集团。被告郝某,48岁左右,单位住所地达拉特旗树林召镇兴林集团。原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司与被告王某、郝某供用热力合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费1073元，由原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司负担。审判员 孙洁 二〇二〇年十二月二十九日书记员 智玥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4895号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地南京市浦口区盘新路**盘锦花园******。负责人：许家富，行长。委托诉讼代理人：解生富，男，公司职员。被告：南京智汇宝软件科技有限公司，住所地南京，住所地南京市浦口区大桥北路****旭日华庭金棕榈弘阳大厦****>法定代表人：赵宏俊，执行董事。被告：谭友，女，1991年5月1日生，汉族，住湖北省通城县。被告：赵宏俊，男，1981年4月19日生，汉族，住湖北省通城县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（下称紫金农商行盘城支行）与被告南京智汇宝软件科技有限公司（下称智汇宝公司）、谭友、赵宏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日受理后，依法由审判员林顺英适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告紫金农商行盘城支行的委托诉讼代理人解生富到庭参加诉讼，被告智汇宝公司、谭友、赵宏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商行盘城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告智汇宝公司支付借款本金24243元；2、判令被告智汇宝公司支付原告所欠利息2634.99元（截至2020年11月18日），并自2020年11月19日起至贷款还清之日按照年利率14.85%支付逾期利息及逾期利息的复利；3、判令被告谭友、赵宏俊对上述款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告智汇宝公司于2019年2月2日与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告智汇宝公司向原告借款人民币6万元，合同期内年利率为9.9%,逾期贷款年利率14.85%,借款期限为1年，借款用途为支付劳务费，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日；实际提款日以贷款人与借款人双方办理借据上所记载日期为准，还款方式按月付息、到期还本。同日，被告谭友、赵宏俊与原告签订了一份《保证合同》，约定被告谭友、赵宏俊为上述债务提供连带责任担保。后原告于2019年2月2月如约发放了贷款。被告智汇宝公司在借款合同期限内未还款，现借款已逾期，被告己违约。经原告催收被告偿还贷款本金35757元，目前尚欠原告贷款本金24243元及利息2634.99元（截止到2020年11月18日）。原告为维护自身合法权益诉至法院,请求依法判决。被告智汇宝公司、谭友、赵宏俊均未答辩。原告紫金农商行盘城支行围绕诉讼请求依法提供了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细等证据，三被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年2月2日，原告紫金农商行盘城支行与被告智汇宝公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告智汇宝公司为支付劳务费用向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2019年2月1日起至2020年1月31日止；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；年利率为9.9%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息；逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按本款约定的逾期贷款罚息利率计收复利；合同第13条第2款约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为违约，发生违约事件贷款人可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因本合同订立履行、及争议解决发生的费用包括但不限于公告费、送达费……律师费等和所有其他应付费用由借款人承担。当日，原告与被告谭友、赵宏俊签订了《保证合同》一份，约定，谭友、赵宏俊为上述借款提供保证担保，被担保的主债权本金为陆万元整，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告未能按时足额偿还借款本息，原告遂诉至法院。截至2020年11月18日，被告智汇宝公司尚欠原告借款本金24243元及利息2634.99元。本院认为，原告紫金农商行盘城支行与被告智汇宝公司间借款合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自权利义务。因被告智汇宝公司未能按约归还借款本息，原告要求被告归还全部借款本息、罚息，合法有据，本院予以支持；原告与谭友、赵宏俊签订的保证合同不违反法律禁止性规定，亦合法有效，原告要求被告谭友、赵宏俊按约对智汇宝公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京智汇宝软件科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行借款本金24243元及利息2634.99元（以上金额均截至2020年11月18日），并自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额为基数，按年利率14.85%的标准计付利息、罚息、复利；二、被告谭友、赵宏俊对被告南京智汇宝软件科技有限公司的上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任，并有权在承担责任范围内向被告南京智汇宝软件科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236元，由被告南京智汇宝软件科技有限公司、谭友、赵宏俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 林顺英二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初2012号 原告：杨某某，男，2000年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：西安市雁塔区海杰数码产品店，住所地陕西省西安市雁塔区潘家庄**。 原告杨某某与被告西安市雁塔区海杰数码产品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告杨某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由杨某某负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈方君
重庆市第二中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）渝02司惩复4号 复议申请人：曾祖英，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。 复议申请人曾祖英不服重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之三拘留决定，向本院申请复议。 曾祖英提出，请求撤销重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之三拘留决定。理由：妹妹曾祖蓉与陈圣隆多年同居期间在感情和财产上均受到伤害，曾祖英作为家人内心气愤没有控制好情绪才动手打了陈圣隆。事后曾祖英积极悔过，向陈圣隆赔礼道歉获得谅解，陈圣隆出具了书面谅解意见。并且曾祖英积极参与化解曾祖蓉、陈圣隆二人的同居关系析产纠纷，通过劝解已促成双方达成庭外和解意见。 经审查查明，2020年11月6日重庆市梁平区人民法院作出处罚决定，曾祖英于当天向法院提交了《检讨书》，陈圣隆亦于同日出具了《谅解书》。2020年11月18日重庆市梁平区人民法院对陈圣隆进行询问，核实陈圣隆伤情为软组织伤，陈圣隆谅解曾祖英系其真实意思表示。 本院经审查认为，审判法庭是人民法院行使国家审判权、审判各类案件的重要场所，神圣、庄严、不可侵犯。良好的法庭秩序是审判活动得以正常开展的重要保障，诉讼参与人和其他人员均应严格遵守法庭纪律。曾祖英作为庭审旁听人员在庭审刚结束即在法庭上与陈圣隆发生口角进而动手殴打陈圣隆，其行为扰乱了法庭正常秩序，妨碍了民事诉讼活动的正常开展，侵害了司法尊严与法律权威，应当予以处罚。无论曾祖英是基于何种原因动手打人都不能成为其扰乱法庭秩序的借口，更不能作为撤销处罚决定的理由。重庆市梁平区人民法院虽然已经作出了拘留处罚决定，但是根据疫情防控之要求，需待曾祖英核酸检测及健康检查无异常后方可移送拘留，故目前对曾祖英的拘留处罚决定尚未实际执行。鉴于曾祖英事后积极具结悔过，取得了陈圣隆的谅解，并且主动协助化解曾祖蓉与陈圣隆的矛盾纠纷，促成双方达成庭外和解。综合考虑曾祖英扰乱法庭秩序的情节、事后的悔过表现、陈圣隆的伤情以及尚未执行的实际情况，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十二条“被拘留人在拘留期间认错悔改的，可以责令其具结悔过，提前解除拘留。”之规定，本院决定对曾祖英的拘留处罚决定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之三决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3633号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：周天足，男，1974年9月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行周天足信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0103民初10198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中查封了被执行人周天足名下位于南宁市，因上述房产，本院无处置权；穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人周天足纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为84383.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月五日 书记员 李红芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4266号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：郑义坤，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：甘昌兰，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都博鑫物业管理有限公司与被告郑义坤、甘昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都博鑫物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。经本院审查，成都博鑫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都博鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱李月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0241民申6号 再审申请人：杨珍元，女，土家族，1982年01月01日出生，重庆市秀山自治县人,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 再审申请人：郑银银，男，汉族，1999年05月01日出生，重庆市合川区人，经常居住地重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：姚庆，男，土家族，1989年09月22日出生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 再审申请人杨珍元、郑银银因与被申请人姚庆健康权纠纷一案，不服本院（2020）渝0241民初1770号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨珍元、郑银银申请再审称，（一）、原审认定二申请人对被申请人的损失承担主要责任错误。1、二申请人认为本案的过错在于被申请人；2、二申请人认为即便是其二人在本案中存在过错，对于被申请人的损失也不应该承担主要责任； （二）、原审认定被申请人的护理费用为720元错误。 本院经审查认为,杨珍元、郑银银的再审事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形，具体评析如下： 关于责任承担问题，根据本县公安局的《行政处罚决定书》所反映的事实，可以认定杨珍元、郑银银存在侵权行为，根据姚庆提交的病例材料，可以证实，姚庆因该侵权行为受伤住院治疗之事实。因此，原审认定杨珍元、郑银银应当承担侵权责任，是正确的。关于责任划分，杨珍元、郑银银主张姚庆前往郑祥富的门市部是为了殴打郑祥富，应当承担相应的举证责任，经查阅原审证据材料、当事人的陈述，并无证据能够证实杨珍元、郑银银的该项主张属实，原审基于现有证据，综合认定杨珍元、郑银银承担主要责任并无不妥。 关于护理费问题。护理费是指生活需要照顾或无法自理的人、或在家因疾病日常生活不便，需要他人护理而支出的费用。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经查阅原审卷宗材料，可以认定姚庆因本次纠纷住院治疗6天，其住院期间，生活需要他人照顾（如：送饭、送洗漱用品、生活用品等）是高度盖然的，然而杨珍元、郑银银认为姚庆仅是手指受伤就必然不需要人照顾，并无证据佐证，也并不属于一般生活常理能够必然推断的事实。因此，原审按照1人、6天计算姚庆护理费用并无不妥。 综上，杨珍元、郑银银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨珍元、郑银银的再审申请。 审判长  杨**胜 审判员  吴润林 审判员  杨 林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨凌睿
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执338号之一申请执行人:陆水初，男，1949年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人:顾文元，男,1963年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：章俭，男，1959年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。上述三人共同委托诉讼代理人：吴瀚韬，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。法定代表人：周亮，该公司董事长。申请执行人陆水初、顾文元、章俭与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司企业整体转让纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州新西南矿业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆水初、顾文元、章俭向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书明确的内容给付股权转让款35334142.73元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月26日，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、对外投资、证券信息，经反馈，被执行人无可供执行财产。2、2020年10月29日，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。3、2020年11月4日，到被执行人住所地现场调查其经营情况，经实地调查走访，被执行人经营异常，未查到财产线索。4、2020年11月16日，到贵州省自然资源厅查询被执行人名下的采矿权信息。经查，被执行人名下的煤矿采矿权均有在先查封信息。5、2020年12月1日，到毕节市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记、抵押、查封信息，经反馈，被执行人名下无不动产信息。6、2020年12月1日，到毕节市市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息和对外投资情况，经反馈，被执行人无对外投资登记信息。7、2020年12月3日，对被执行人名下毕节市七星关区吉场镇大吉煤矿采矿权采取冻结措施（轮候）。8、2020年12月4日，对被执行人采取限制消费措施。9、2020年12月4日，将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意本案可终结本次执行程序。10、2020年12月6日，再次通过网络执行查控系统查询被执行名下的财产信息。查无可供执行财产。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人确认本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔05执338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年十二月七日法官助理  吕 杰书 记 员  彭 沙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3637号 原告：肖锦良，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈秀利，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告肖锦良与被告陈秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锦良到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖锦良向本院提出诉讼请求：被告陈秀利偿还原告肖锦良借款5万元。事实与理由：2020年7月6日，被告以缺乏资金为由向原告借款5万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，定于2020年8月6日偿还借款，并当场向原告出具借条一份交由原告收执。约定的还款期间到期后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还。 被告陈秀利未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。本院通过福建法院审判信息系统调取被告身份信息。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告5万元的事实。借条未载明还款期限，原告亦未能提供证据证实双方有约定还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀利应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖锦良借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈秀利负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3413号 彭刚： 本院立案执行彭刚罚金一案。立案执行标的10000元，被执行人已自动履行10000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初132号刑事判决书关于彭刚罚金10000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1688号 申请执行人：王晓兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县汇和百货有限公司，住所地沂源县历山路南首。 法定代表人：沈照明，董事长。 本院在执行王晓兰与沂源县汇和百货有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年12月5日，本院依法对被执行人法定代表人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年12月21日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业超
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执505号 申请执行人：李剑雄,男,1963年10月4日出生,汉族,四川省剑阁县人,住广元市利州区。 被执行人:刘德国，男，1985年8月26日生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人:刘强，男，1984年8月26日生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请执行人李剑雄与被执行人刘强、刘德国借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2020）川0812民初331号民事调解书已经发生法律效力。因刘强、刘德国未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人李剑雄于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人刘强、刘德国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘强、刘德国既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人刘强、刘德国可供执行的财产线索。 3、对被执行人刘强、刘德国进行走访调查。经走访调查，被执行人刘强、刘德国均已外出务工，目前未在家中居住，亦未发现被执行人刘华云可供执行的财产线索。 4、已向被执行人刘强、刘德国发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人李剑雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李剑雄也提供不出被执行人刘强、刘德国有效联系方式及可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812民初331号案件的本次执行程序。 被执行人刘强、刘德国负有继续向申请执行人李剑雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 凯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2415号上诉人（原审原告）：谈柳，女，1985年6月23日出生，汉族，现住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿慧芳，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟伟，江苏天哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰云，该公司员工。上诉人谈柳因与被上诉人耿慧芳、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工）民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈柳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。主要的事实与理由：1.一审认定事实错误。上诉人谈柳提交的《中国农业银行活期账户明细清单》证明谈柳于2018年11月12日向被上诉人耿慧芳支付了50万元借款，双方的借贷关系成立，一审审查认定谈柳与耿慧芳不存在直接的法律关系错误。2.一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条属于适用法律错误。本案应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，因耿慧芳未提交证据证明偿还双方之前借款或其他债务的，应该承担举证不能的法律后果。综上，一审法院的事实认定错误、适用法律错误，应予纠正。耿慧芳辩称:本案中，谈柳与耿慧芳并无借贷合意，也无借款必要，在一审中耿慧芳已经提交了充分的证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。广西建工辩称:本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谈柳向一审法院起诉请求：1.耿慧芳、广西建工偿还谈柳借款本金50万元和资金占用费（以50万元为基数，从2018年12月1日起按照银行同期贷款利率支付至全部本息清偿之日止）。2.耿慧芳、广西建工承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：2016年6月18日，耿慧芳与董志军签订《承包经营协议书》，约定在2016年7月1日至2018年7月1日期间，董志军承包经营耿慧芳所属广西建工江苏分公司宜昌办事处。2018年，董志军拟以广西建工名义投标宜昌市点军区锦绣城南棚户区安置房改造项目二期工程，2018年11月9日，耿慧芳将其个人的账号发给董志军，让其将50万元保证金转入该账户。董志军因资金困难，遂找湖北陆广通建设工程有限公司借款，该公司负责人安排员工谈柳付款，谈柳按董志军提供的账号于11月12日从其个人账户向耿慧芳转款50万元。2018年11月14日，广西建工授权委托耿慧芳为该公司代理人，可以广西建工名义对“澄清、说明、补正、递交、撤回、修改点军锦绣城南棚户区安置房改造项目二期工程（标段名称）标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜”，委托期限180天。耿慧芳将该保证金转入广西建工账户，因未能中标，2018年11月16日，该保证金退至广西建工账户，同月20日，广西建工将50万元保证金退至耿慧芳账户。后因耿慧芳与董志军之间因投标费用问题未结算，耿慧芳未退该50万元给董志军。一审法院认为：谈柳支付案涉款项是因案外人董志军需交纳投标保证金而向谈柳所在公司负责人提出借款，谈柳受公司安排从其个人账户转款50万元至董志军指定的耿慧芳账户；耿慧芳收取款项是基于董志军交纳的投标保证金；案涉款项的法律关系应分别发生在董志军和谈柳之间以及董志军和耿慧芳之间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，但谈柳经释明后仍坚持按与耿慧芳之间的民间借贷法律关系诉讼，一审法院认为，谈柳和耿慧芳之间就案涉款项并无借贷的意思表示，谈柳向耿慧芳账户转款也并非基于对耿慧芳的出借行为，双方之间就该款项并不存在民间借贷的法律关系，谈柳与耿慧芳之间也不存在其他直接的法律关系，耿慧芳就案涉款项无直接向谈柳退还的义务，谈柳要求耿慧芳偿还借款与事实不符，一审法院不予支持；广西建工从未就案涉款项向谈柳提出借款的意思表示，也未授权耿慧芳对外借款，广西建工收取该50万元是基于耿慧芳交纳的投标保证金，且广西建工将50万元投标保证金已退还给耿慧芳，谈柳诉请广西建工偿还借款无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回谈柳的诉讼请求。一审案件受理费4571元（已减半），由谈柳负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕上诉人谈柳的上诉请求进行审查。本案中，谈柳于2018年11月12日向耿慧芳账户转款50万元，谈柳主张系对董志军的信任向耿慧芳出借50万元，但其并未提交耿慧芳向其借款或委托董志军向其借款的相关证据，且根据双方在一审中提交的证据及其在一审、二审中的陈述，该款项系董志军向湖北陆广通建设工程有限公司借款，谈柳系该公司会计，涉案款项系用于宜昌市点军区锦绣城南棚户区安置房改造项目二期工程招投标的保证金，谈柳认可该保证金应由董志军支付，且认可广西建工在本案中不应承担责任，故本案中，谈柳主张与耿慧芳之间存在借贷关系，要求耿慧芳及广西建工偿还欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,上诉人谈柳的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9142元,由上诉人谈柳负担。本判决为终审判决。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十二月十四日书记员  左林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执391号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地:广州市越秀区东风东路**东峻广场********,统一社会信用代码91440000722467796X。 法定代表人：陈明。 被执行人广州市伟美誉电器制造有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街都那，住所地：广州市番禺区石壁街都那村西路**378376572XR。 法定代表人：罗流繁。 被执行人罗流繁，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人廖四，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人雷苑，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市伟美誉电器制造有限公司、罗流繁、廖四、雷苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2186号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1650000元以及期内利息、罚息、复利，并承担案件受理费22930元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已划扣被执行人罗流繁银行存款5264.68元，已划扣被执行人廖四银行存款20080.33元，已划扣被执行人雷苑银行存款1069.16元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人雷苑、廖四共有位于番禺区钟村镇××新村××街××楼××号房屋已被本院拍卖，拍卖得款3050000元，拍卖款项将在清偿完毕本案中对上述房产所涉的抵押债权后，在被执行人廖四、雷苑所涉案件中进行分配。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于乐，女，1985年9月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告于乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3350号 原告：姜爱芳，女，1969年11月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。 被告：丁寿升，男，1964年10月21日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜爱芳与被告丁寿升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱芳及其委托诉讼代理人姜龙波到庭参加了诉讼，被告丁寿升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还人民币30000元及利息，并承担诉讼费、保全费、担保费。 事实与理由：2019年1月4日，马毫亮向原告提出借款人民币30000元，出具借条后，原告将30000元转账给被告，约定由被告转交付马毫亮。现马毫亮拒绝承认收到30000元借款，致使原告造成30000元本金及利息无法收回的损失。该损失应由被告承担。为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告丁寿升未到庭，提交书面答辩意见，称2019年1月4日，马毫亮及妻子姜爱芳借款30000元，马豪亮、王红红向姜爱芳出具了借条，约定由姜爱芳将30000元转账给我，我再转账给借款人。后姜爱芳当天转账给了我30000元，我也当天将30000元转给了王红红（见建设银行交易明细）。因此，我只是他们之间借款合同的介绍人和转款人，并已经转账完毕，他们之间的借贷合同的争议与我无关，请求法院驳回对我的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告丁寿升未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，姜爱芳汇入丁寿升账户30000元，丁寿升该账户进行了支付宝充值等其他四笔业务后，于同日转入案外人王红红账户10000元，账户余额为4.48元，后姜爱芳又汇入19100元，紧接着丁寿升又微信提现存入950元，账户余额为20054.48元，随后转账给案外人王红红20000元。 另查，姜爱芳与马毫亮、王红红、马兵兵民间借贷纠纷一案，姜爱芳向本院提交30000元、35000元的借条及收到条各一份。关于30000元的借款，出具时间为2019年1月4日，借条内容为：今借到（中间留有空白）现金，人民币小写30000元整，大写叁万元整。身份证号370786198811××××为马毫亮的身份证号码，转账卡号6214××××2456为王红红中国建设银行账户。下方有马毫亮及王红红签字捺手印。马毫亮同时出具收到现金30000元的收到条。 上述借款，姜爱芳主张系现金交付，但未在规定的期限内举证证明资金来源等事项，王红红以丁寿升的转账记录进行抗辩，认为该30000元系向丁寿升所借。本院于2020年2月21日作出（2019）鲁0786民初3403号民事判决书，驳回原告对该30000元借款的诉讼请求。原告姜爱芳不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，姜爱芳二审期间主张30000元借款的交付方式为银行打款，是其将款转账给丁寿升，再由丁寿升转给马毫亮，还申请丁寿升出庭作证。王红红认为该30000元系向丁寿升所借，已通过微信转款偿还20850元。丁寿升认可马毫亮通过微信向其转款20850元，但称该微信转款系马毫亮偿还通过其所借的其他借款，但就该主张丁寿升未提供证据予以证明，丁寿升否认其与马毫亮之间存在借贷等业务往来。潍坊中院经审理认为，姜爱芳作为出借人，其就款项交付这一基本事实前后主张矛盾，丁寿升关于款项交付经过及用途的陈述存在瑕疵。姜爱芳提供的证据不足以证明其为2019年1月4日借款的出借人，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，姜爱芳与马毫亮、王红红、马兵兵民间借贷纠纷一案，已由生效的一审、二审判决所确认，姜爱芳并非2019年1月4日的30000元借款的出借人。至此，围绕2019年1月4日的30000元借款，形成两个独立的法律关系，一是姜爱芳与丁寿升之间的法律关系，一是丁寿升与马毫亮、王红红间的法律关系。针对2019年1月4日姜爱芳与丁寿升的转账记录，除涉案的30000元外，还有一笔19100元，现原、被告仅围绕30000元举证、质证，本院对原、被告间其他法律关系不作认定。综合两案案情，被告丁寿升接收原告姜爱芳30000元的转账，无事实及法律依据，现原告要求返还，本院予以支持。因本案系因原告姜爱芳在前一案件一审、二审中对30000元借款的交付过程作了矛盾的陈述所致，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。关于原告姜爱芳与被告丁寿升间的其他法律关系，丁寿升与马毫亮、王红红间的法律关系，不宜在本案中处理，当事人可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告丁寿升返还原告姜爱芳款项30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尹倩倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执900号 赵伟（申请执行人）、刘顺（被执行人）： 赵伟与刘顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元,本院已于2020年12月8日将该款转付给赵伟（申请执行人）。至此，赵伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0626民初942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 书记员  王向波
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1035号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地四川省沐川县梨园街**，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省温江区，系公司员工。 被告：杨某，男，汉族，2006年9月7日出生，住四川省沐川县。 法定代理人：邱某，女，汉族，系杨某之母。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张昀佳