wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初12207号 原告：孙智昊，男，1996年2月18日出生，汉族，现住上海市普陀区，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。 被告：青岛千屿商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路**北办公中南金石国际广场****，统一社会信用代码91370202MA3QGBMT0W。 法定代表人：张磊，职务执行董事兼经理。 原告孙智昊与被告青岛千屿商业管理有限公司（以下简称“千屿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙智昊到庭参加诉讼，被告千屿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙智昊向本院提出诉讼请求：1.判令千屿公司向孙智昊支付违约金5000元；2.判令千屿公司返还孙智昊5个月的租金12500元；3.判令千屿公司返还孙智昊押金2500元；4.判令千屿公司返还孙智昊垫付的物业费1121.2元；5.责令千屿公司补偿孙智昊交通费200元；6.本案诉讼费用由千屿公司承担。事实和理由：2020年5月21日14点左右，孙智昊与千屿公司业务员李跃签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期共12个月，自2020年6月1日起至2021年6月1日止，租金为每月2500元，付款方式为半年付并交一个月房租作为押金到期后退还。合同签订后，孙智昊依约支付押金2500元，半年租金15000元，共计17500元，千屿公司出具收款单。2020年6月12日，千屿公司业务员李跃联系孙智昊缴纳三个月物业费1121.2元，孙智昊通过支付宝转账，后知悉该笔物业费为孙智昊入住前千屿公司所欠费用。2020年7月10日16点30分左右，孙智昊发现房间密码被改了，联系业务员微信后，该业务员将孙智昊删除，电话也打不通，导致孙智昊无法入住。事后，孙智昊多方联系千屿公司未果。为维护孙智昊的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 千屿公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同签订情况：2020年5月20日，孙智昊与千屿公司签订《房屋租赁合同》，合同约定:管理人（甲方）千屿公司（受房屋出租人委托）将位于山东省青岛市市南区丽景御筑1-2019房屋出租给承租人（乙方）孙智昊自住。房屋租赁期共12个月，自2020年6月1日起至2021年6月1日止。每月租金为2500元，房屋租金的支付方式为半年付。签约时甲方收取乙方押金2500元。租赁期限届满或合同解除后，押金扣除应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿责任后，剩余部分无息返还乙方。费用（包括但不限于：水费、电费、燃气费、物业费、公摊费、网络费等）由乙方承担。甲方有以下行为之一的视为违约，乙方有权解除合同，同时甲方须按两个月租金向乙方支付违约金：（1）恶意对房屋停水停电，严重影响居住。（2）甲方提供的房屋的主体存在严重质量问题，危及人身安全的。（3）甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同。合同特别提示：乙方不得将租金、服务费、押金、水电燃气等与房屋租赁相关的费用以现金形式直接交给经办人员个人或转至经办人个人账户，否则视为未支付，需自行承担可能的钱财损失。 二、合同履行情况：2020年5月19日，孙智昊支付给千屿公司2500元，千屿公司出具的收款单载明：收款原因系定金。在审理过程中，孙智昊陈述当时双方约定将定金转做押金，结合双方签订的《房屋租赁合同》中关于押金的约定，本院对此予以采信，本院认定该2500元性质系孙智昊支付给千屿公司的押金。 2020年5月21日，孙智昊支付给千屿公司半年（自2020年6月1日起至2021年1月1日止）房屋租金15000元。同日，双方办理了房屋交接，孙智昊和千屿公司的授权代理李跃在交接单明细表和验房确认表上签字确认。 孙智昊提交与李跃的微信聊天截图及支付宝转账记录一份，用以证明孙智昊于2020年6月12日支付给千屿公司三个月的物业费1121.2元。经本院查明，该笔费用收款方为“跃（*跃）”，且没有开具收据。 三、千屿公司违约事实：庭审中，孙智昊陈述其在上述承租房屋中居住至2020年7月20日，后因千屿公司与承租房屋的实际房东发生纠纷，实际房东将承租房屋房门锁的密码更换，导致孙智昊无法继续居住。千屿公司无正当理由未出庭应诉,本院视其放弃了举证、质证的权利，因千屿公司未就履行合同义务进行举证，应承担不利的法律后果，对孙智昊的陈述,经审查与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙智昊与千屿公司签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。孙智昊已经按照合同约定履行了合同义务，但因千屿公司原因导致承租房屋无法继续居住，致使了孙智昊无法实现合同目的，应认定千屿公司构成违约，故孙智昊要求千屿公司返还租金和押金的请求于法有据。千屿公司应返还孙智昊租金10887.1元[15000-2500-（2500×20/31）]和押金2500元。因千屿公司违约，其应当承担违约责任，因孙智昊主张5000元的违约金数额过高，综合案情，本院酌定千屿公司应向孙智昊支付违约金2500元。 关于孙智昊主张千屿公司返还垫付的物业费1121.2元的诉讼请求，因合同特别提示承租人不得将与房屋租赁相关的费用以现金形式直接交给经办人员个人或转至经办人个人账户，且无证据证明该费用由千屿公司收取，故孙智昊的该项诉讼请求本院不予支持。至于孙智昊要求千屿公司补偿交通费的请求，因其未就此向法院提交相关证据,故本院对该诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛千屿商业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙智昊退还租金10887.1元； 二、被告青岛千屿商业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙智昊退还押金2500元； 三、被告青岛千屿商业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙智昊支付违约金2500元； 四、驳回原告孙智昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由孙智昊负担50元，由青岛千屿商业管理有限公司负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李人鹤 审 判 员 孙 瑛 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 毕娟娟 书 记 员 赵梦坤
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保102号 申请人:肖某，女，汉族，生于1973年6月20日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘水泉，男，四川泰仁（德阳）律师 事务所律师。 被申请人：四川润格生物科技有限公司， 住所地四川省绵竹市。 法定代表人：秦振煊，职务：经理。 申请人肖体辉因被申请人四川润格生物科技有限公司欠借款未按期偿还。申请人于2020年12月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川润格生物科技有限公司在中国工商银行账户（账号：***）的存款240,000.00元予以冻结。申请人肖体辉自愿提供登记在王姝婷名下的川F***号梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人肖体辉的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川润格生物科技有限公司在中国工商银行账户（账号：***）的存款240,000.00元进行冻结，冻结期限一年； 二、对申请人肖体辉提供的担保物即登记在王姝婷名下的川F***号梅赛德斯奔驰牌小型轿车进行查封，查封期限一年。 案件申请费1,720.00元，由申请人肖体辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯开明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8256号原告：开发区新开街道春天净菜店，住所地江苏省南通市开发区新开街道春天农贸市场内。经营者：马飞鸽，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王军，男，1993年11月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告开发区新开街道春天净菜店（以下简称净菜店）与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告净菜店的经营者马飞鸽到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13714元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：净菜店经营者马飞鸽同时经营冷冻食品销售，被告王军经营“骨得香”公司在泰兴地区的加盟店，2020年9月13日，王军加了马飞鸽的微信，要求净菜店经营者马飞鸽给他供货。2020年9月24日，马飞鸽雇请货车向王军送猪骨、牛骨，合计13634元，加上应由王军承担的一半运费80元，一共13714元，后经多次联系、催要，被告王军一直未给付。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：净菜店业主马飞鸽同时经营冷冻食品销售。2020年9月13日，被告王军加了马飞鸽的微信，9月23日，王军要求马飞鸽提供牛骨和猪骨。2020年9月24日，马飞鸽雇请货车向王军送猪骨40箱、牛骨8箱，合计价值13634元。后马飞鸽多次向王军索要货款，均未果。本院认为，被告欠原告货款13634元，有原告经营者马飞鸽与被告王军的微信聊天记录文字内容及图片予以证明，本院予以认定，对此款，被告王军应予给付。原告主张由被告承担一半运费80元没有事实依据，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告开发区新开街道春天净菜店货款13634元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，原告负担2元，被告负担70元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁新春二〇二〇年十二月十七日书记员  封小倩
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1385号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：朱根安，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：樊菊贵，女，1970年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告朱根安、樊菊贵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3320号申请执行人：陆永星，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：陆银楼，男，1985年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆连法，男，1959年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：花连芬，女，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人陆永星与被执行人陆银楼、陆连法、花连芬民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆永星向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆永星与被执行人陆银楼、陆连法、花连芬达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3320号案件的执行。如被执行人陆银楼、陆连法、花连芬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆永星可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员 顾明霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19479号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店，住所地重庆市沙坪坝区康城北路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U41LP6T。负责人：皮钰星，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店店长。委托诉讼代理人：杨娅，女，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店店长助理。原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2019年12月27日在被告处花费3.53元购得“吉香园散装杂糖”一袋，产品生产日期为2019年5月25日，保质期180天，购买时该商品已经过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款）以及第一百十八条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条之规定，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店辩称，根据本被告的进货记录和销售记录显示2019年5月25日的吉祥园散装杂糖在2019年11月13日-2019年11月17日进行临期处理，2019年11月17日该批产品已经销售完毕，因为本被告一般在快到保质期之前通过买一送一的方式将临期产品降价销售，所以原告于2019年12月27日在本店购买的吉祥园散装杂糖应该是2019年11月14日及2019年11月14日之后生产批次的产品，不可能是过期产品，涉案产品有可能是原告自己带到被告处并购买。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月27日在被告处购买散装吉香园散装杂糖一袋（袋内共三包），售价3.53元，其中一包杂糖外包装上印有生产日期：2019年5月25日，保质期：180天。购物小票抬头显示为“重百康居西城店”，交易时间2019年12月27日。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。庭审中，被告举示了商品采购订单销售系统中吉祥园散装杂糖进销存表、退厂单照片，拟证明2019年5月25日批次的吉祥园散装杂糖于2019年11月13日进行了临期销售处理，并于2019年11月17日销售完毕。原告对上述证据均不予认可，认为系被告单方制作。本院认为，原告举示的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了案涉食品，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告提交的销售系统关于涉案产品的进销存表及退厂单系被告单方制作，本院对其真实性不予认可，关于被告提出原告购买的过期产品系原告自行带入并购买的抗辩，并未提供相应的证据，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告出售产品系食品，原告购买时该食品已过保质期的事实，有视频、小票及产品实物予以证明。被告作为食品销售商，清查自己销售的食品是否过期属于应尽之责，本案食品已超过保质期，应推定被告明知该食品不符合安全标准仍予以销售，被告应对原告进行赔偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店自本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡兴杨1000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康居西城店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执806号之二 申请执行人黄奇高，男，汉族，1963年8月30日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人黄冬平，男，汉族，1985年11月26日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人吴嘉明，男，汉族，1984年5月4日出生，江西省广昌县人，住广东省揭阳市。 被执行人徐美岭，男，汉族，1987年9月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人方雪冰，男，汉族，1991年11月24日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 申请执行人黄冬平、黄奇高依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初725号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月4日本院向被执行人吴嘉明、徐美岭、方雪冰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人吴嘉明、徐美岭、方雪冰的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行吴嘉明、徐美岭、方雪冰在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查，未发现其有可供执行的财产；3、对被执行人吴嘉明所有的牌号为粤Ｖ×××××号五菱牌小型普通客车进行查封，因车辆无法控制，暂不处置。本院于2020年12月23日向被执行人吴嘉明、徐美岭、方雪冰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中被执行人吴嘉明、徐美岭、方雪冰应支付黄冬平、黄奇高欠款82892元。截止至2020年12月23日本案已执行到位人民币8735.89元（其中强制扣划被执行人吴嘉明银行存款917.24元，强制扣划被执行人方雪冰微信余额7818.55元），未执行欠款74156.11元，本案执行费1143.38元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人吴嘉明、徐美岭、方雪冰有其他可供执行财产，且被执行人吴嘉明、徐美岭、方雪冰现下落不明，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄冬平、黄奇高享有要求被执行人吴嘉明、徐美岭、方雪冰继续履行债务的权利，被执行人吴嘉明、徐美岭、方雪冰负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人吴嘉明、徐美岭、方雪冰有可供执行的财产，申请执行人黄冬平、黄奇高可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄俊平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13851号 上诉人（原审原告）：刘法灵，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:郭伟,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜春雨,北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道**。 法定代表人：李勇，总经理。 上诉人刘法灵因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘法灵上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人带薪年休假工资99310.34元；2.判令支付高温补贴19880元；3.判令支付夜班津贴129930元；4.判令支付经济补偿金170400元；5.判令支付加班费4301131.03元；6.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于1981年10月到被上诉人处就职，并签订劳动合同，后被上诉人扣发上诉人带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费并将上诉人违法解除。一审采纳被上诉人提供的虚假证据为依据，事实认定不清，罔顾法律规定，适用法律错误。 双星轮胎公司未提交书面答辩意见。 刘法灵向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资99310.34元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴19880元；3.判令支付夜班津贴129930元；4.判令支付经济补偿金170400元；5.判令支付加班费4301131.03元；6.判令由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.刘法灵原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，刘法灵向双星轮胎公司提交了辞职申请，称“参加村警务助理申请离职”。刘法灵认可该辞职申请系其本人书写。2.双星轮胎公司出具的《解除/终止劳动合同报告书》中载明刘法灵劳动合同的解除原因为“个人申请解除劳动合同”，解除时间为“2017.4.15。3.刘法灵作为乙方、双星轮胎公司作为甲方于2017年4月14日签署《解除劳动合同协议书》一份。该协议书前言部分载明：“乙方于2017年4月14日因参加村警务助理提出辞职”，该协议书第4条约定：“4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。”刘法灵认可该协议乙方签字“刘法灵”捺印处的签名系其本人签署并捺印。4.刘法灵向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决双星轮胎公司支付刘法灵：带薪年休假工资99310.34元、高温补贴19880元、夜班津贴129930元、经济补偿金170400元、加班费4301131.03元；黄岛区劳动仲裁委于2018年2月27日作出青黄劳人仲案字（2018）第10247号裁决：驳回刘法灵的仲裁请求。刘法灵不服仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为，刘法灵、双星轮胎公司双方于2017年4月14日所签署的《解除劳动合同协议书》已明确载明刘法灵工作期间的工资、休息休假及相关费用支付等方面已全部结清并无任何异议，双方之间再无任何争议纠纷。该协议系刘法灵本人签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，且刘法灵也未举证证明签署该协议时对方存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故刘法灵在已明确相关费用已经全部结清的情况下，再向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费等，法院不予支持。刘法灵于2017年4月14日向双星轮胎公司提交了书面辞职申请，且该辞职申请所载明辞职原因明确系刘法灵个人另行择业方面的原因，双星轮胎公司依据该辞职申请解除刘法灵劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故刘法灵主张双星轮胎公司应当向其支付经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。 一审判决：驳回刘法灵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘法灵负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人已在与被上诉人签订的《解除/终止劳动合同报告书》上签字，确认双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时上诉人确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。在此情况下，上诉人提起本案诉讼，主张未休年休假工资、防暑降温费、夜班津贴、加班费，缺乏合法依据，一审不予支持并无不妥。上诉人主张被上诉人提供的证据系虚假证据，但并未提交足以推翻被上诉人证据的相反证据证明其主张，上诉人亦不能举示证据证明其与被上诉人签署的协议存在欺诈、胁迫或乘人之危等无效或可撤销情形。由此，对上诉人该主张，本院不予采纳。本案系上诉人向被上诉人提交了辞职申请，后双方签订《解除/终止劳动合同报告书》，解除原因系个人申请解除劳动合同，双星轮胎公司不存在违法解除双方劳动合同的情形。上诉人主张被上诉人支付经济补偿的诉求不符合《劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的要件要求，其主张被上诉人支付补偿金的依据不足，依法不予支持。 综上所述，刘法灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘法灵负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10101号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：李强，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹诗，女，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李强、尹诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初312号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人戴乔某，男，1979年10月22日出生，汉族，居民身份证号码×××7218，无业，住泰兴市，户籍地泰兴市。被告人戴乔某曾因犯盗窃罪，于2000年10月30日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年4月24日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年6月29日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年11月6日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月30日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月26日被泰州市海陵区市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万六千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月7日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万四千元。现因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人戴乔某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，以扬检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉书于2020年12月16日向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人戴乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年3月至2020年9月，被告人戴乔某先后至泰兴市、如皋市、扬中市等地盗窃作案4次，应承担犯罪金额人民币38024.22元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年3月24日凌晨，被告人戴乔某至泰兴市大浪淘沙休闲会所二楼，窃得被害人闾某放置在衣柜内上衣中的现金人民币800元。2.2020年2月的一天，被告人戴乔某至如皋市如城镇安定街113号文艺金店，趁人不备窃得黄金手镯一只。经鉴定，被盗手镯价值人民币26224.22元。3.2020年3月5日下午4时左右，被告人戴乔某至泰兴市鼓楼北路3号千年珠宝店，趁人不备窃得被害人张某放置在柜台上拎包内的现金人民币1800元。4.2020年9月6日，被告人戴乔某至扬中市罗马皇宫休闲会所二楼浴室,谎称自己的手牌锁在802号储物柜，让浴室工作人员打开柜门，窃得被害人周某放在该柜内钱包里的现金人民币9200元。案发后，被告人戴乔某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闾某、周某等人的陈述，证人孙纪某、姜某等人的证言，户籍资料，受案登记表，发破案经过，辨认笔录，前科材料，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人戴乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴乔某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴乔某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人戴乔某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴乔某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2022年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人戴乔某未退赃人民币38024.22元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1478号原告：卢世祥，男，1956年11月4日出生，彝族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：缪海英，系原告配偶。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告卢世祥与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世祥委托诉讼代理人缪海英及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告卢世祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费927元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年2月26日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年2月26日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年2月26日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年2月26日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告卢世祥支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告卢世祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理高现现书记员张艺群
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4205号之一申请执行人：邓光辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：沈佳丽，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：张清，男，1982年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人邓光辉申请执行张清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特556号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张清未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人邓光辉向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行,执行标的为被执行人张清归还申请人邓光辉案款45000元，并承担案件申请执行费575元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人张清发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张清的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人张清名下粤Ｅ3××**小车本院已另案登记查封，但因下落不明暂无法查封。此外，未能发现被执行人张清有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓光辉,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢787号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、刘鹏、刘挨其、鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与刘鹏、刘挨其、鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计269726.16元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月19日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2016)鄂达证内经字第161号公证文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4873号之一 申请执行人黄爱军，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人张智铃，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。 申请执行人黄爱军依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初3538号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、公积金、证券、保险等登记，经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2020年12月8日将执行人限制高消费及纳入失信名单，本案申请执行人申请执行187836元，截至2020年12月15日已执行1192.05元，执行费2718元已收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘素云
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初548号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李芬（曾用名徐春红），女，1991年3月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌故意杀人罪于2020年4月6日被刑事拘留，于同年4月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 法定代理人李某1，男，汉族,1971年10月30日出生，农民，住山东省沂水县，系被告人李芬之父。 辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人李芬犯故意杀人罪一案以沂检二部刑诉〔2020〕52号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张**、张云妤出庭支持公诉，被告人李芬及其法定代理人李某1、辩护人夏小荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日20时30分许，被告人李芬驾驶二轮电动车载其子段某某（案发时3周岁）沿沂水县黄山铺镇胜利河由东向西行驶至蛮庄村附近时，因段某某哭闹，李芬劝说无效遂欲携子自杀。随后，被告人李芬骑电动车冲下河堤岸，李芬被弹入河中因河水较浅自杀未果，段某某落入水中挣扎片刻后溺死。次日7时许，仍在水中的李芬被群众发现并救上岸。民警接报到达现场后，被告人李芬在现场主动认罪。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人武某、李某1等人的证言、被告人李芬的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李芬故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李芬系限定刑事责任能力人、自首，应分别适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款之规定处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李芬对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其法定代理人亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人系自首，患有精神疾病系限定刑事责任能力人。 经审理查明，2020年4月4日20时30分许，被告人李芬驾驶二轮电动车载其子段某某（案发时3周岁）沿沂水县黄山铺镇胜利河由东向西行驶至蛮庄村附近时，因段某某哭闹，李芬劝说无效遂欲携子自杀。随后，被告人李芬骑电动车冲下河堤岸，李芬被弹入河中因河水较浅自杀未果，段某某落入水中挣扎后溺死。次日7时许，仍在水中的李芬被群众发现并救上岸。民警接报到达现场后，被告人李芬在现场主动认罪。 另查明，经鉴定，被告人李芬患有癫痫所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）110接处警单及受案登记表各一份； （二）抓获经过一份； （三）电子档案两份； （四）通话记录一宗； （五）住院病例一宗； （六）办案说明一份； （七）前科证明一份。 二、现场勘验笔录附现场勘验制图4张，照片20张，并提取带血石块一块及被告人李芬电动车车上血迹一处。 三、视听资料 （一）电子光盘两张； （二）监控录像说明及光盘一张。 四、鉴定意见 （一）沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（尸）字〔2020〕51号鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书； （二）沂水县公安局刑事科学技术室沂公（刑）鉴（遗）字〔2020〕42号鉴定书； （三）山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康〔2020〕精鉴字第671号司法鉴定意见书。 五、证人证言 （一）证人李某2（系被告人李芬之姐）的证言； （二）证人武某的证言； （三）证人段某1（系被告人李芬之配偶）的证言； （四）证人李某1（系被告人李芬之父）的证言； （五）证人段某2的证言； （六）证人刘某的证言； （七）证人段某3的证言； （八）证人段某4的证言； （九）证人田某的证言； （十）证人陈某的证言。 六、被告人李芬的供述和辩解。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李芬故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李芬经鉴定系限定刑事责任能力人；其在案发现场经口头传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可减轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2025年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李富晓 人民陪审员  黄传香 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异476号 案外人：丁盛，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：骆雄兵，男，1965年2月22日出生，汉族，住河北省蕲春县。 委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川嘉利兴经贸有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路**。 法定代表人：丁繁。 被执行人：丁繁，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：丁继培，男，1948年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 在本院执行骆雄兵与四川嘉利兴经贸有限公司（以下简称嘉利兴公司）、丁繁、丁继培借款合同纠纷一案中，案外人丁盛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁盛向本院提出异议请求：将（2018）川0191执3017号执行案件的申请执行人由骆雄兵变更为丁盛。事实和理由：法院在执行骆雄兵与嘉利兴公司、丁繁、丁继培借款合同纠纷一案中，骆雄兵已经将债权转让给了丁盛，并将转让事宜通知了嘉利兴公司、丁繁和丁继培。 本院查明，2017年8月16日，本院立案受理骆雄兵与嘉利兴公司、丁繁、丁继培民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、嘉利兴公司于2017年11月30日前向骆雄兵归还借款本金71万元，丁继培、丁繁对该项债务承担连带清偿责任；骆雄兵自愿放弃其他诉讼请求；二、如嘉利兴公司、丁继培、丁繁未按第一项协议中所确定的时间履行全部债务，则嘉利兴公司应向骆雄兵归还借款本金100万元并支付利息（利息自2015年6月10日起至本金偿清之日止，以月息2%的标准计付），丁继培、丁繁对该项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费9420元及保全费5000元,由嘉利兴公司、丁继培、丁繁承担。本院于2017年10月13日作出（2017）川0191民初11398号《民事调解书》，对前述调解协议的内容予以了确认。前述调解书生效后，骆雄兵向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行，案号为（2018）川0191执3017号。 另查明，2020年10月20日，骆雄兵与丁盛签订《债权转让协议书》，约定骆雄兵将（2017）川0191民初11398号《民事调解书》中对嘉利兴公司、丁繁、丁继培所享有的全部债权作价35万元转让给丁盛；双方签订合同后两日内，丁盛向骆雄兵支付首笔转让费10万元。双方在协议中约定丁盛的付款方为嘉峪关奥伦商贸有限公司、骆雄兵的收款人为郑华姣。 2020年10月21日，嘉峪关奥伦商贸有限公司向郑华姣转款20万元；当月28日，嘉峪关奥伦商贸有限公司向郑华姣转款25万。当月23日，骆雄兵、丁盛就前述债权转让在《四川经济日报》进行了登报公告。 在审查过程中，骆雄兵向本院出具书面的《情况说明》，载明其将对嘉利兴公司、丁繁、丁继培所享有的全部债权转让给丁盛是双方真实意思表示，没有恶意交易行为。 本院认为，骆雄兵与嘉利兴公司、丁繁、丁继培民间借贷纠纷一案经本院审理后，以调解书的形式确定了骆雄兵对嘉利兴公司、丁繁、丁继培所享有的债权。在执行过程中，骆雄兵将其由（2017）川0191民初11398号《民事调解书》确定的债权转让给了丁盛，即骆雄兵所转让的债权系生效法律文书确定的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，丁盛提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丁盛为（2018）川0191执3017号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  唐 蜜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7134号原告：贵州昭阳建筑工程有限公司,住所:贵州省遵义市播州区苟江镇天明村,统一社会信用代码:915203020856894755。法定代表人:鲁权,职务:总经理。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州文治律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务:总经理。委托诉讼代理人：李雄刚,贵州港丰律师事务所律师。原告贵州昭阳建筑工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雪莲，被告委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险人理赔义务，向原告赔偿因雇员受伤而产生的医疗费16993.99元；二、诉讼费及其他全费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月24日向被告购买雇主责任保险。2020年4月9日，原告雇员罗仁桃在毛主席旧居周边立面改造项目施工过程中受伤，并送医治疗，花费医疗费16993.99元。根据保险合同的约定，保险人应当负责赔偿，但被告拒绝理赔，故起诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告支付雇员的医疗费的事实无异议，但我司不承担赔偿责任。原告雇员在施工作业时没有系安全带，保险合同约定此种情况不属于理赔范围，我司不理赔的理由原告也是知晓的。本院经审理查明如下事实：2020年3月24日，原告向被告投保雇主责任保险（C款）。保险期间自2020年3月25日0时起至2020年5月24日24时止，每人医疗费用赔偿限额为3万元，保费1000元，标的信息中工程名称为毛主席旧居周边立面改造工程。投保员工人数50人。在特别约定中约定，被保险人同意遵守高处作业（以《高处作业分级标准》GB/T3608-2008定义为准）的安全防范措施：…3、在无法采用架设安全网等防护措施时，在2米以上高处作业的人员，必须系安全带；在陡坡施工时要拉好保险绳。因违反上述任一约定导致的事故及有关损失，保险人不承担赔偿责任。庭审中，罗仁桃于2020年4月9日在案涉工程处2米多高处作业摔下受伤，罗仁桃在作业过程中未系安全带，原、被告对此均无异议。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告的员工罗仁桃在案涉工程2米多高处作业中摔下受伤，据庭审查明，该原告在拆卸安全网的活动中未系安全带这一事实。原告提交本院的保险凭证上，其中特别约定明确载明“在无法采用架设安全网等防护措施时，在2米以上高处作业的人员，必须系安全带；在陡坡施工时要拉好保险绳。因违反上述任一约定导致的事故及有关损失，保险人不承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第十一条第二款之规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。被告将免除责任的事由、后果已由书面形式向原告作出说明，本院认定被告就免责条款尽到明确说明义务，根据该条款，驳回原告的诉讼请求。据此，判决如下：驳回原告贵州昭阳建筑工程有限公司的诉讼请求案件受理费110元（已依法减半收取），由原告原告贵州昭阳建筑工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年十二月二十日书记员 钱艳丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3464号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄永智，男，1973年4月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年8月25日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年12月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月22日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞356号起诉书指控被告人黄永智犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月25日23时许，被告人黄永智无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区267省道下行36公里78米时，被执勤民警查获。经检验，黄永智静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.8mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人黄永智的刑事责任，黄永智具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处黄永智拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄永智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄永智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄永智犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄永智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄永智的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄永智暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙筱晨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3419号原告：李海城，男，1966年12月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘朋（曾用名刘鹏），男，1982年1月31日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住盘锦市双台子区。原告李海城诉被告刘朋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海城到庭参加了诉讼，被告刘朋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付借款人民币14,290.00元。2.请求依法判令被告承担案涉费用。事实和理由：2020年8月23日，原告和被告经朋友介绍相识，被告以办事儿缺钱为由向原告借款人民币14,290.00元，出具借据和收据各一张，后来原告发觉被告所办的事情很难实现，就要求被告偿还借款，被告总是以各种理由拒绝，为维护原告合法权益不受侵害，故诉讼至贵法院，请求贵院依法判决支持原告的诉请。被告刘朋未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告李海城通过案外人陈海峰介绍认识被告刘朋，刘朋承诺可以帮李海城办理危险品押运证、准驾证及工作，需要收取一定费用。原告联系了亲戚朋友20余人按照刘朋的要求，将照片、身份证复印件交给刘朋了，并通过微信将办理证件所需的款项转给了刘朋，共计转账25,190.00元。因被告不能办工作，李海城找到刘朋要求其还款。刘朋仅偿还原告李海城10,900.00元，尚欠14,290.00元。2020年8月23日刘朋为其出具借据一份，载明：今向李海城借款人民币14,290.00元。下方有刘朋的签名。同时出具收据一张，载明：今收到李海城手机转账14,290.00元，下方有刘朋签名。以上事实有原告提供的借据原件1张、收据原件1张、微信转账截图打印件6张及原告当庭陈述在案佐证。经庭审核实质证，以上证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告刘朋承诺为原告及原告的亲戚朋友办理危险品押运证、准驾证及工作，但未能办成，且用于办工作的14,290.00元未予退还原告，应属不当，故应按其承诺退还该款。被告刘朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效后十日内返还原告李海城14,290.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.50元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初504号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，1978年7月7日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月15日因涉嫌犯诈骗罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年12月30日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2020年5月1日至6日期间，虚构合伙做龙虾生意、销售龙虾、多发货要补款等事实，先后骗取被害人翟某、成某等人合计人民币34540元。具体分述如下：1.2020年5月1日至5日期间，被告人张某以合伙做龙虾生意、商家多发货要补款等由，骗取被害人成某合计人民币21700元。2.2020年5月4日至6日期间，被告人张某以销售龙虾、商家多发货要补款等为由，骗其被害人翟某合计人民币12840元。案发前，被告人张某的母亲代为退还被害人成某人民币计5000元。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实,其母亲代为退还被害人成某人民币计3000元。公诉机关提交了黑色华为手机等物证（照片），《微信转账记录》等书证，证人曹某某等人的证言，被害人成某、翟某等人的陈述，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年七个月，并处罚金，如庭前退赔并取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张某的母亲已代其退赔被害人成某人民币8000元，被害人成某对被告人张某表示谅解。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某案发后向被害人退赔部分损失，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人张某继续退赔被害人成某某人民币一万三千七百元；退赔被害人翟某某人民币一万二千八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 伏天池
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2528号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈德奎，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517339号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517339号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈德奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3397号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈佳，女，1981年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费120元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海****。 法定代表人：郭鲁琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志鑫，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人福州市台江区房地产开发公司因与被申请人陈志鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人福州市台江区房地产开发公司申请再审称：根据《公共租赁住房管理办法》的相关规定，公房的租住必须先由申请人提供符合公房租赁条件的材料，并经公房管理部门依照程序审查确认。陈志鑫租住公房但至今仍不能提供相应的材料，应当认定陈志鑫不符合公房承租条件，福州市台江区房地产开发公司以陈志鑫不符合承租条件为由要求解除案涉房屋租赁合同，不涉及公房承租资格认定问题，一、二审法院以不属于法院民事案件受案范围为由驳回起诉，缺乏法律依据。综上，请求对本案进行提审或指令福州市中级人民法院再审。 被申请人陈志鑫提交意见称：其一家三口至今未能自购住房，也没有享受过经济适用房、限价房、集资房、解困房、房改房等政策性住房优待，要求继续租住现住房。 本院经审查认为，再审申请人福州市台江区房地产开发公司与被申请人陈志鑫就案涉租赁物所签订的租赁合同，系双方为执行1998年7月27日福州市台江区人民政府办公室《关于区人武部现场办公会议纪要》而签订，属具有公房性质的政策性租赁合同，缔约双方并非平等的民事主体。福州市台江区房地产开发公司主张解除租赁合同，其实质是取消陈志鑫的公房租赁资格，但陈志鑫的公房租赁资格应由公房管理部门依法审核确认，该诉求不属于民事案件受理范围。一、二审裁定适用法律正确。 综上，本案福州市台江区房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州市台江区房地产开发公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2387号 申请执行人覃毅，男，1988年10月09日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫仁建，男，1982年01月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗恩富，男，1979年11月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行覃毅与莫仁建、罗恩富民间借贷纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫仁建、罗恩富不履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为：31105.00元及利息。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人莫仁建、罗恩富名下的银行账号，并已经纳入失信员名单，向其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人莫仁建、罗恩富目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人覃毅在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2387号案件的本次执行程序。 如申请执行人覃毅发现被执行人莫仁建、罗恩富新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1202行初216号 原告王乐，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托代理人王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告阜阳市公安局颍州分局,住所地阜阳市颍州区西湖大道**，统一社会信用代码11341200003158583T。 诉讼代表人李印，该分局局长。 委托代理人詹琳，该分局法制室副主任。 委托代理人李慧丽，该分局法制室科员。 被告阜阳市公安局，住，住所地阜阳市颍州区三清路**一社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 委托代理人李帅，该局法制支队民警。 第三人李小冯，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告王乐不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚决定及阜阳市公安局行政复议决定一案中，原告于2020年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告王乐申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐负担。 审 判 长  闫 宁 审 判 员  李黎东 人民陪审员  张燕燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  余嘉惠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26825号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王同俊，男，1976年12月01日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王同俊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2816号之一 申请执行人：田春燕，女，1980年6月23日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：韩乾禧，男，1981年9月13日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：田春燕（系韩乾禧的妻子），个人基本情况同上。 被执行人：曾捷，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地址海口市。 本院于2020年11月17日立案执行申请执行人田春燕、韩乾禧与被执行人曾捷房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3626号民事判决书，被执行人曾捷应履行下列义务：一、向申请执行人田春燕、韩乾禧偿还拖欠租金人民币25000元；二、向申请人执行人田春燕、韩乾禧加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币275元。但被执行人曾捷未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、划拨被执行人曾捷两笔银行存款共计人民币294.5元，全部发放给申请执行人田春燕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人曾捷名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询亦未发现被执行人曾捷其他可供执行的财产。 三、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）及海南省公积金管理局查询未发现被执行人曾捷名下有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地进行财产调查，未发现财产信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人曾捷拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。 六、被执行人曾捷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，并对其在网络平台上予以曝光。 申请执行人田春燕、韩乾禧未向本院提供被执行人曾捷其他的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈少勤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1663号 原告：铁岭市清河区清鲜种子种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街货郎屯村**。 法定代表人：黄福贺，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：李宝成，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会推荐人员。 被告：辽宁华电铁岭发电有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市镇西堡三台子div> 法定代表人：魏宁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李响，该公司员工。 委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市海淀区知春路****楼**25Adiv> 负责人：田沐阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骁军，永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔专员。 原告铁岭市清河区清鲜种子种植专业合作社（以下简称“清鲜种植合作社”）与被告辽宁华电铁岭发电有限公司（以下简称“铁岭发电公司”）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“永诚财险北京分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告清鲜种植合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告铁岭发电公司赔偿原告经济损失47000元及评估费3000元，被告永诚财险北京分公司在理赔范围内承担理赔责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日、5月29日和6月9日三次，因被告铁岭发电公司管线老化，生产过程中在铁岭县发生水管爆裂，大量水溢出，导致原告承包的93亩土地被淹。其中的82.8亩土地因漏水长时间浸泡机械无法进行耕种，另外10.2亩土地上黄豆苗已经长出，因被告铁岭发电公司抢修水管铺路导致绝收。因被告的过错，导致原告产生经济损失。 被告铁岭发电公司辩称，原告陈述属实，我公司认可事故的发生，原告受损土地亩数以评估结果为准。我公司于2019年6月30日在被告永诚财险北京分公司投保了公众责任险，按照保险条款规定，如发生相关损失，保险公司应该依据保险合同的规定给付原告赔偿，我公司不再另行承担赔偿责任。 被告永诚财险北京分公司辩称，我公司承保了被告铁岭发电公司的公众责任险，一次事故最高赔偿限额为500万元，本案所涉事故属于公众责任险赔偿范围，现剩余的赔偿额度大于原告请求的损失数额，我公司同意在本案中对原告的合理损失进行赔偿。根据保险协议第6条第5项约定，被保险人造成的间接损失保险人不负责赔偿，本案原告评估明细中所列的黄豆减产属于没有进行耕种导致的损失，属于保险条款约定的间接损失，我公司对该部分损失不予赔偿。对于明细中所列黄豆绝收的损失，如果原告能证明受损时地表有植被，我公司同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日、5月29日及6月9日，被告铁岭发电公司水管爆裂，大量水溢出，导致原告承包的土地被淹。2020年10月31日,铁岭陆丰资产评估事务所对原告损失情况评估为：黄豆绝收10.20亩，评估价值18360元；黄豆减产82.80亩，评估价值28371.42元。被告铁岭发电公司于2019年6月30日在被告永诚财险北京分公司投保公众责任险，案涉事故属于保险范围并发生于保险期限内。以上事实有原、被告陈述、现场照片、繁种协议书、土地承包经营权证、农村土地承包经营权流转合同、评估报告书及保险合同等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告铁岭发电公司对因其公司水管爆裂导致原告承包土地被淹的相关事实予以认可，原告的损害后果与被告铁岭发电公司的过错行为之间存在因果关系，原告亦就其损失情况提供证据进行证明，故被告铁岭发电公司应就原告的损失予以赔偿，因其在被告永诚财险北京分公司投保了公众责任险，被告永诚财险北京分公司对原告因事故产生的合理经济损失同意在本案中予以赔偿，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 被告永诚财险北京分公司主张82.80亩黄豆减产损失系间接损失不同意赔偿，但其未向本院提供相关证据证明该部分损失属于保险合同约定的间接损失，亦未举证证明其公司曾就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向被告铁岭发电公司作出常人能够理解的解释说明，故本院对被告永诚财险北京分公司的该项辩解不予支持，被告永诚财险北京分公司应对原告黄豆减产及绝收的损失按评估金额予以赔偿。 关于评估费及诉讼费，法律规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，所支付的必要合理费用，由保险人承担；诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告永诚财险北京分公司未提供相应证据证明评估费、诉讼费应予免赔的事实，故应一并予以理赔。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告铁岭市清河区清鲜种子种植专业合作社经济损失46731.42元及评估费3000元，共计49731.42元； 二、驳回原告铁岭市清河区清鲜种子种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61971号之一原告：上海市浦东新区泥城镇田村园艺场，住所地上海市浦东新区。经营者：温文兴。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：浙江亿康环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈洁澜。本院在审理原告上海市浦东新区泥城镇田村园艺场诉被告浙江亿康环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区泥城镇田村园艺场撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海市浦东新区泥城镇田村园艺场负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3138号 原告:贵德县尚德国际酒店有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人:李某，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被告：彭某，住江苏省阜宁县。 原告贵德县尚德国际酒店有限公司与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵德县尚德国际酒店有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方尚有其他纠纷未处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵德县尚德国际酒店有限公司撤诉。 案件受理费26884.0元，减半收取计13442.00元，由贵德县尚德国际酒店有限公司负担。 审判长 刘 华 审判员 马良田 审判员 鄂秀英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马 瑾
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初486号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人宋宁波，男，1998年7月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年10月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人刘敏，男，2000年11月18日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年10月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人宋宁波、刘敏犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人宋宁波、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月31日20时许，被告人宋宁波、刘敏在新余市渝水区网吧内因身体碰撞与被害人胡某等人发生争吵，并被胡某等人殴打，被告人宋宁波随即电话联系阮某（案发时未满十六周岁）叫人赶到网吧准备找胡某等人报仇未果。同年8月1日23时许，为报仇，被告人宋宁波、刘敏及阮某到罗坊该网吧寻找胡某，找到胡某后，被告人宋宁波、刘敏及阮某用携带的一根黑色铁质棒球棍和拳脚对胡某进行殴打。经鉴定，被害人胡某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宋宁波、刘敏在接到侦查人员的电话通知后主动到新余市派出所接受调查。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人宋宁波、刘敏的供述，被害人胡某的陈述，证人阮某、欧某、周某等人证言，鉴定意见，受案登记表，人口信息，到案经过，收据，谅解书，辨认笔录，监控视频，认罪认罚具结书等相关书证，认为被告人宋宁波、刘敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时被告人宋宁波、刘敏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，自愿认罪认罚。提请本院依法惩处。被告人宋宁波、刘敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月31日20时许，被告人宋宁波、刘敏在新余市渝水区网吧内因身体碰撞与被害人胡某等人发生争吵，并被胡某等人殴打。被告人宋宁波随即电话联系阮某（案发时未满十六周岁）叫人赶到网吧准备找被害人胡某等人报复，但未果。2020年8月1日23时许，为报复，被告人宋宁波、刘敏及阮某到罗坊该网吧寻找被害人胡某，在找到被害人胡某后，被告人宋宁波、刘敏及阮某用携带的一根黑色铁质棒球棍和拳脚对被害人胡某进行殴打。经鉴定，被害人胡某人体损伤程度为轻伤一级。2020年9月15日被告人宋宁波、刘敏主动到公安机关投案，并与被害人胡某达成了调解协议，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人宋宁波、刘敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋宁波、刘敏的供述，被害人胡某的陈述，证人阮某、欧某、周某、廖某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，行政处罚笔录，受案登记表，到案经过，无犯罪记录证明，收条，谅解书，人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宁波、刘敏故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋宁波、刘敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人宋宁波、刘敏自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人宋宁波、刘敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  马秀香二〇二〇年十二月二十日法官助理胡娟书记员周潜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15872号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人:杨**。被执行人刘帅，男，1989年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司河南省分行诉刘帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16680号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘帅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金44156.53元及截至2020年4月15日的利息2826.85元。刘帅至今未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下豫Ａ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保909号申请人：东莞市诚超木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区*********************。统一社会信用代码为91441900MA4WD2EW0D。法定代表人：李玄光，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：深圳市吉盛源家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区*****龙湖工业区。统一社会信用代码为914************470。法定代表人：蔡某1。申请人东莞市诚超木业有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市吉盛源家具有限公司123085元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市吉盛源家具有限公司123085元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  梁柱威审判员  邓嘉荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李琪琪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1716号原告：荆宇，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告：郭磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省。原告荆宇与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告荆宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款208309元，并从2020年6月15日起按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以和原告谈恋爱为名，从2017年10月开始以各种名义多次向原告借款208309元。在原告没钱可借时，还向原告借走两条金项链、一个金手镯、一条手链、一个戒指共价值15000元去抵押借款。至今被告没有返还原告借款及物品，故诉至法院。本院经审查认为，本院受理本案后，依法到新乡县公安局调取了荆宇被诈骗案的刑事侦查卷宗。该卷宗显示，2018年8月21日新乡县公安局决定对荆宇被诈骗案立案侦查，本案并未侦查终结。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已经由公安机关立案侦查，依据上述规定及“先刑后民”的司法处理原则，应依法驳回原告的起诉，由受理在先的公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回荆宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年十二月二十八日书记员 明 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24334号 被执行人：郑爱滨，女，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院移送执行的被执行人郑爱滨追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑爱滨的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹润雅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4494号原告：薛强，男，1988年1月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。被告：余金垒，男，1983年3月23日生，汉族，住河南省叶县。被告：李小利，女，1984年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王龙飞（李小利丈夫），男，1987年10月11日生，汉族，住鲁山县。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。统一社会信用代码:91410400767849421Y。负责人：杜汝彤，总经理。委托诉讼代理人：郭涛（公司员工），男，1977年3月31日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告薛强诉被告余金垒、李小利、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“永安财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛强及其委托诉讼代理人齐丁，被告余金垒、被告李小利的委托诉讼代理人王龙飞，被告永安财险平顶山公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费60400元、鉴定费3000元，共计63400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告余金垒辩称，1、事故属实，责任划分无异议。答辩人是驾驶人，登记车主是朱金良，答辩人不认识，车是答辩人向李小利借的。2、事故车辆投有交强险和商业险，被答辩人合理合法的损失均应由保险公司赔偿。3、事故发生后，答辩人没有垫付款。被告李小利辩称，1、事故属实，责任划分无异议。事故车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被答辩人合理合法的损失均应由保险公司赔偿。2、事故车辆是答辩人于2014年从案外人朱金良处购买的，没有办理过户手续。3、事故发生后，答辩人没有垫付款。被告永安财险平顶山公司辩称，1、答辩人不是直接侵权人，仅根据保险合同的约定在保险限额内赔偿被答辩人合法合理的损失。2、在核实事故车辆证照合法有效，且不存在无证、酒驾、醉酒等免责事由的情形下，答辩人愿意根据事故认定在保险限额内承担赔偿责任。3、车辆损失费为被答辩人单方评估，且鉴定金额为厂家授权4S店原厂价格，评估金额过高，答辩人认可评估金额的70%处理，而车辆的维修地点平顶山市金博汽车维修服务有限公司非宝马厂家授权维修服务站，实际维修金额较低。在车辆维修完毕后，答辩人对维修项目进行复勘，发现左前叶子板未更换，应予以剔除，答辩人同意给予400元维修费用。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔项目，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月23日17时00分，被告余金垒驾驶被告李小利实际所有的、登记在案外人朱金良名下的苏Ｅ×××**号小型轿车，沿鲁山县人民路行驶至人民路××××交叉口东20米时，与原告薛强驾驶其所有的豫Ｄ×××**号小型轿车碰撞，致两车不同程度损坏。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：余金垒负全部责任，薛强无责任。苏Ｅ×××**号事故车辆在被告永安财险平顶山公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告车辆损失的公估及维修情况：2020年7月31日，河北正鸿保险公估有限公司河南分公司依据原告薛强的委托对豫Ｄ×××**号车辆的损失作出公估报告一份，估损金额总计：￥60400.00，原告为此支出公估费3000元。原告的车辆经平顶山市金博汽车维修服务有限公司第一分公司维修，支付维修费60400元（1张维修清单和6张维修发票）。四、与案件有关的其他情况：1、苏Ｅ×××**号事故车辆是被告余金垒从被告李小利处借的，被告余金垒持有合法有效的C1驾驶证。2、庭审中，被告永安财险平顶山公司对原告的单方委托作出的公估报告有异议，但未递交重新评估申请书。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告薛强所有的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。本案中，原告的车辆损失经公估为60400元，且车辆经维修，原告已实际支出维修费60400元，该部分费用系原告的合法损失。被告永安财险平顶山公司辩称原告单方公估的金额过高，认可按照公估金额的70%处理的理由，于法无据，本院不予采信。公估费3000元是原告为证明其车辆损失所支付的必要合理的费用，也是原告的合法损失。综上，原告请求车辆损失费60400元和公估费3000元，共计63400元，本院予以支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“余金垒负全部责任，薛强无责任”，原告的损失63400元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告永安财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告薛强车辆维修费和公估费共计63400元。二、驳回原告薛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元（原告已预交），由被告余金垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十二月十八日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2746号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周剑峰，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29448号原告：黄景弦，男，汉族，住广西钦州市钦**。被告：邵志超，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告黄景弦诉被告邵志超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景弦到庭参加了诉讼。被告邵志超经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月26日至2019年11月5日间，被告聘请我在海珠区暄悦东街23号2楼（粤荟轩餐厅）从事水电安装工作。被告一直以各种理由没有支付工资，后来经我多次催促，被告亲自写下工资欠条，为维护我的合法权益，现起诉要求：判令被告向原告支付劳务报酬21000元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2020年7月10日，被告出具《欠条》一张给原告收执，主要内容有：“邵志超（身份证）欠黄景弦在广州市海珠区暄悦东街****（粤荟轩）水电安装人工费21000元，承诺2020年9月10日全结清”，被告在落款处签名捺印。原告以电话、微信等多种形式向被告追索多次无果，遂向本院提起本案诉讼。另查，被告于2020年7月曾就粤荟轩餐厅二楼水电安装工程的工程款问题以广州德仁匠装饰设计工程有限公司为被告向本院提起诉讼，后因未按时交纳诉讼费用而按撤回起诉处理。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬21000元，提供了被告签名捺印的欠条予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬21000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邵志超于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬21000元给原告黄景弦。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告邵志超负担。被告邵志超于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年十二月二十一日书记员  詹舒琪杨彩萍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民申7号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：汪道远，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人（原审原告）：沈亚琴，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人（原审被告）：储小庆，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人（原审被告）：韩冰，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安，住所地：安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**用代码：91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被申请人汪道远、沈亚琴、储小庆、韩冰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人韩冰签订的商业保险合同中明确约定，无证驾驶并发生交通事故的，再审申请人不承担赔偿责任。被申请人储小庆无证驾驶发生交通事故，再审申请人责任免除；2、原审判决认定被申请人汪道远的财产损失是依据被申请人提交的清单和发票，但是明显存在过度维修，且未提交支付凭证，无法证明案涉车辆已经实际维修。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审。 本院经审查认为：对于再审申请人的第一项申请再审理由，再审申请人在原审和再审审查举证期内并未向本院提交保险单等证据，无证据证明其与被申请人韩冰签订保险合同时对免责事项进行了约定。再审申请人亦未举证证明，其在与被申请人韩冰签订保险合同时对免责条款尽到了提示和说明义务。因此再审申请人应承担举证不能的不利后果。 对于再审申请人的第二项申请再审理由，被申请人汪道远提交的两张盖有维修公司“发票专用章”的维修清单所载维修项目、维修金额清楚明确，两张发票符合制式要求，清单与发票的金额一致。两组证据能够相互印证，本案当事人在原审时均未要求对财产损失进行鉴定，被申请人汪道远提交的上述证据足以证明其财产损失情况。再审申请人在原审及再审审查举证期内亦未提交其他证据予以反驳。 综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的再审申请。 审判长  殷正宇 审判员  刘和文 审判员  储润霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10391号原告：张长岭，男，1973年9月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：张伟东，男，1981年8月13日出生，汉族，住新郑市。被告：付亮，女，1979年12月19日出生，汉族，住新郑市。原告张长岭与被告张伟东、付亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张长岭于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长岭负担。审判员 高 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 陶岩岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18517号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：杜超，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫