新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2452号   原告：贺芳琴，女，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。   原告：周成让，男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。   被告：李耀宇，男，1986年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区奇润石材经销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：钟娜，女，1984年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐众志公学职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。   第三人：乌鲁木齐市米东区奇润石材经销部，经营场所新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷路**石材区****。   经营者：李耀宇，男，1986年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市常州街**新天润**伯郎郡******。   第三人：乌鲁木齐市米东区华宸石业经销部，经营场，经营场所新疆乌鲁木齐市米**华凌建材市场石材区******iv>   经营者：张子玉，男，1992年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区   原告贺芳琴、周成让与被告李耀宇、钟娜，第三人乌鲁木齐市米东区奇润石材经销部（以下简称奇润经销部）、乌鲁木齐市米东区华宸石业经销部（以下简称华宸经销部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺芳琴、周成让共同委托诉讼代理人刘宇、被告钟娜委托诉讼代理人周勇、第三人华宸经销部经营者张子玉到庭参加诉讼，被告李耀宇、第三人奇润经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺芳琴、周成让向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款160000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期利息8641元（从2018年10月1日起至2019年11月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告李耀宇、钟娜承担共同付款责任。事实与理由：2017年12月1日，原告周成让与被告李耀宇签订还款协议书，约定被告李耀宇向原告周成让借款160000元，并承诺于2018年9月30日前付清。原告周成让与原告贺芳琴系夫妻关系，属于共同债权人。协议签订后，被告李耀宇并未如期还款。且借款发生时，被告李耀宇与被告钟娜尚属于夫妻关系存续期间，被告钟娜理应对上述欠款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。   被告李耀宇未作答辩。   被告钟娜辩称，不认可原告的全部诉讼请求。原告所诉债务不属于夫妻共同债务，通过（2019）新0106民初591号案件的开庭情况，原告所诉的债务款项属于货款。被告李耀宇给原告出具的还款协议书并不因此否定基础法律关系为货款，故民间借贷并未实际发生。其次，即便本案所涉债务是借款也不认可该债务为夫妻共同债务，该债务属于被告李耀宇的经营债务，夫妻双方没有共同借款的意思表示，钟娜不知情也未签字。且案涉160000元款项在第三人华宸石业经销部账户后去向不明，不能认定是夫妻共同生活开支所用。故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。   第三人奇润经销部未作陈述。   第三人华宸经销部述称，被告李耀宇向两原告借款的事情其知情，但具体的借款金额不清楚；第三人华宸经销部的实际经营者是李耀宇，其在经销部仅挂名为经营者，实际不进行任何经营，也不享有管理权。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2017年，案外人石河子林海园林有限责任公司（以下简称林海园林公司）与原告周成让、贺芳琴发生业务往来，发生货款共计852971元。林海园林公司依据原告周成让、贺芳琴的指示通过银行转账方式于2017年1月16日将货款200000元，于2017年1月25日分别将货款300000元、281680元，合计款项781680元转账至第三人华宸经销部账户；于2017年1月25日将货款71291元转账至第三人奇润经销部账户，上述林海园林公司转账至第三人华宸经销部、奇润经销部账户款项共计852971元。第三人华宸经销部分别于2017年1月17日、2017年1月26日通过银行转账方式将款项200000元、452159.62元，合计652159.62元退还至原告贺芳琴账户。后被告李耀宇陆续向原告还款40811.38元，就剩余160000元款项，被告李耀宇与原告贺芳琴及案外人程正君、张建华于2017年12月1日签订《还款协议书》一份，约定：今李耀宇欠款：……3、贺芳琴借款人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）三笔欠款合计人民币625472.00（大写：陆拾贰万伍仟肆佰柒拾贰元整）。经四方协商一致达成还款协议，李耀宇同意并承诺于2018年9月30日前一次性还清上述欠款人民币：陆拾贰万伍仟肆佰柒拾贰元整。并以李耀宇在乌鲁木齐市新天润的一处房产作为抵押，房屋信息如下：……如到期未还清上述欠款，则上述房产无条件过户给贺芳琴。由贺芳琴将该房产按市场价进行拍卖，所拍卖款遵循多退少补的原则（如拍卖款不足偿还全部欠款，则李耀宇需补足差额；如拍卖高于总欠款，则高出部分退回李耀宇，其余由贺芳琴与程正君、张建华协调还款事宜）本协议一式四份，李耀宇、程正君、张建华、贺芳琴各执一份。如本协议到期无法执行，则债权人程正君、张建华、贺芳琴向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉裁决。特此协议。该协议落款欠款人处有被告李耀宇签字、按手印，债权人处有原告周成让及程正君、张建华签字、按手印。后原告周成让通过微信聊天方式催告被告李耀宇还款，被告李耀宇认可欠款事实亦承诺还款，但至今未还款。   另查明，原告贺芳琴与原告周成让系夫妻关系，双方1993年10月25日登记结婚。被告李耀宇与被告钟娜于2011年1月28日登记结婚，于2018年6月21日协议离婚。   上述事实有原告贺芳琴、周成让提交的还款协议书、证明附身份证复印件及营业执照复印件、中国工商银行客户存款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、企业信用信息公示报告两份、结婚证、自愿离婚协议书，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李耀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。关于原告贺芳琴、周成让与被告李耀宇之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，案外人林海园林公司与两原告存在交易关系，由此产生对两原告852971元货款的债务，其通过两原告的指示将上述货款支付至第三人奇润经销部、华宸经销部的账户，后经第三人华宸经销部与被告李耀宇陆续退还，尚有160000元款项未退还完毕。庭审中，从第三人奇润经销部经营者为被告李耀宇，第三人华宸经销部经营者张子玉自述第三人华宸经销部实际经营者为被告李耀宇，以及被告李耀宇与原告签订还款协议书及其通过微信聊天方式向原告周成让认可欠款并承诺还款的一系列事实来看，对于该160000元款项由被告李耀宇所实际占有使用这一待证事实，已经形成了一条完整的证据锁链，故本院依法认定被告李耀宇实际占用案涉160000元款项，该占有应系无权占有，但经其与原告签订《还款协议书》，使得两原告就其通过借贷方式占有使用该笔款项进行了追认并与其达成了一致约定。故两原告与被告李耀宇之间民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。两原告按照约定由被告李耀宇以借款方式使用160000元款项，被告李耀宇应该按约向原告返还借款，故原告贺芳琴、周成让要求被告李耀宇返还借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李耀宇逾期还款，还应当支付两原告资金占用期间的利息，故原告贺芳琴、周成让以借款本金160000元为基数，按照年利率4.75%计算，要求被告李耀宇支付2018年10月1日至2019年11月20日期间利息8641元［160000元×年利率4.75%÷365天×415天（2018年10月1日至2019年11月20日）］的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于案涉债务是否为夫妻共同债务，原告贺芳琴、周成让要求被告钟娜对上述债务承担共同付款责任的诉讼请求有无事实及法律依据。两原告主张被告李耀宇上述债务形成于被告李耀宇、钟娜夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告钟娜辩称，该债务属于被告李耀宇的经营债务，夫妻双方没有共同借款的意思表示，钟娜不知情也未签字。且案涉160000元款项在第三人华宸石业经销部账户后去向不明，不能认定是夫妻共同生活开支所用，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告李耀宇系以个人名义与两原告签署《还款协议书》，确认欠付两原告借款160000元，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“超出家庭日常生活需要所负的债务”的情形。两原告提供的微信聊天记录不能证实被告钟娜有共同还款的意思表示，且被告钟娜在与原告贺芳琴微信聊天中表示对被告李耀宇借款一事不知情。故两原告未向法庭提供充分有效的证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果。对被告钟娜的上述抗辩意见，本院予以采信，对两原告主张被告钟娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李耀宇于本判决生效后十日内返还原告贺芳琴、周成让借款160000元；   二、被告李耀宇于本判决生效后十日内支付原告贺芳琴、周成让资金占用期间的利息8641元；   三、驳回原告贺芳琴、周成让对被告钟娜的全部诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3672.82元，减半收取计1836.41元（原告贺芳琴、周成让已预交），由被告李耀宇负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   王媛