wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5118号 原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。 法定代表人：MartinZehnder。 被告：章荣品，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与章荣品追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊士新 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申45号 张凯： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对凌云县人民法院（2019）桂1027刑初10号刑事判决及本院（2020）桂10刑终122号刑事判决不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉中提出，你不明知涉案资金是犯罪或诈骗所得，仅仅是怀疑涉案资金有问题；黄强参与的犯罪部分不应计算到你的犯罪数额内；一、二审判决认定你套现违法所得的金额错误，对你量刑畸重的问题。 本院经复查，你开始帮周岐爽刷卡套现时就知道比正常的利润高，亦知道资金来源有问题；第二次套现周岐爽要求删除在公司刷卡的相关视频并要求在公司以外没有监控摄像头的地方刷卡，因此足以认定你明知道套现的资金是犯罪所得。你在帮周岐爽套现前，是周岐爽先找到你，后你再叫黄强等人一起帮助套现，你应对所套现的全部金额（包括黄强参与的部分）承担责任。一、二审判决认定你套现违法所得的金额正确。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：掩饰、隐瞒犯罪“情节严重”的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，属于“情节严重”。而你掩饰、隐瞒犯罪所得金额达1298.999003万元，远远超过十万元的数额，本院依法判处你有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元，不存在对你量刑畸重的情形。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11217号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：陈占波，男，1992年02月20日出生，汉族，住河南省新安县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告陈占波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告陈占波经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈占波偿还律联公司代偿总金额2089.89元(其中包括未还本金2042.33元、代偿利息36.76元、代偿罚息10.8元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2089.89元为基数，自2020年1月24日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令陈占波承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2042.33元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：陈占波系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，陈占波在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定陈占波向百信银行借款4000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年4月24日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，陈占波与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向陈占波发放贷款，陈占波未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了陈占波欠款本息共计2089.89元。2020年4月4日，陈占波与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若陈占波未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求陈占波一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求陈占波按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向陈占波发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 陈占波未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月25日，陈占波（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月25日，贷款到期日期为2020年4月24日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，陈占波（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为陈占波申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，陈占波依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2042.33元及相应利息、罚息未予偿还。2020年1月23日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2042.33元、利息36.76元、罚息10.8元。 2020年4月4日，陈占波（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间陈占波活动订单产生且未支付的逾期费用；若陈占波未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求陈占波一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求陈占波按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，陈占波同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，陈占波未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对陈占波的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了陈占波。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，陈占波因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向陈占波支付了借款，陈占波未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对陈占波的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对陈占波的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求陈占波支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。陈占波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈占波于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2089.89元（含借款本金2042.33元、利息36.76元、罚息10.8元）； 二、陈占波于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2042.33元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、陈占波于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费41元，均由陈占波负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执604号移送部门：日照经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜深明，男，1974年1月11日出生，汉族，居民。被执行人杜深明犯危险驾驶罪于2020年9月11日被本院（2020）鲁1191刑初199号刑事判决书判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。该判决发生法律效力后，被执行人杜深明未在限期内履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2020年12月21日将该案罚金刑移送执行，执行标的6000元。本院在执行过程中，向被执行人杜深明发送执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年12月25日通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询。2020年12月25日，被执行人杜深明到庭履行缴纳罚金人民币6000元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执604号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4705号 原告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：刘雄杰，公司副总经理。 诉讼代理人：袁阳增，杨箭，江西博德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蔡良清，男，汉族，1990年1月23日出生，住吉安市吉州区。 原告太平财产保险有限公司江西分公司与被告蔡良清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨箭、被告蔡良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失共计19800元及其利息（利息自原告赔付之日2020年4月23日起按年利率的6%计算至被告付清之日止，暂计算至2020年9月4日的利息为442.2元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，蔡良清驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿庐陵大道由东往西行驶，当行驶至吉安县三山岗路段处时，与沿庐陵大道由西往东行驶的周龙光驾驶的赣Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，发生事故后，蔡良清弃车肇事逃逸，经交警部门认定蔡良清负事故全部责任。因周龙光驾驶的赣Ｄ×××××号小车在原告处购买机动车辆损失保险，被保险人周龙光向原告申请理赔，原告依据保险合同支付车辆损失19800元后，依法取得了该车辆损失的代位求偿权。被告蔡良清作为肇事者，负事故全部责任，应依法承担赔偿责任，现原告依法向被告进行追偿。 被告辩称：去年是撞到了周龙光的车，也找了周龙光协商赔偿的事，希望他能把车开出来自己找修理厂修理，但周龙光不肯协商，开到4S店去修理了，之后的事我就不清楚了。我愿意赔偿修理费，但赔偿不了这么多，希望原告能少一点。 本院经审理查明：2019年12月21日，蔡良清驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿庐陵大道由东往西行驶，当行驶至吉安县三山岗路段处时，与沿庐陵大道由西往东行驶的周龙光驾驶的赣Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损。2020年1月6日，吉安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告蔡良清弃车肇事逃逸，负全部责任，周龙光无责任。2020年1月16日，周龙光向原告提出保险索赔申请。2020年4月20日，原告向吉安恒瑞汽车贸易有限公司转账19000元。2020年4月23日，原告向吉安星恒成汽车服务有限公司转账800元。 本院认为:因双方未组织评估，车辆修理费的具体金额无法查明，根据本案具体情况和庭审情况，本院酌定车辆修理费为17000元。因原告未提供相关依据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡良清支付原告太平财产保险有限公司江西分公司修理费17000元，限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为153元，由被告蔡良清负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢854号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：张亮，男，1984年11月14日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行，（2018）苏0412民初224号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人张亮名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人张亮采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为89920.36元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异353号案外人:魏传玲,女,1972年7月30日出生,汉族,住济南市市中区。申请执行人:韩学霞,女,1971年4月2日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人:韩化泉,男,1972年8月12日出生,汉族,住济南市市中区。在本院执行韩学霞与韩化泉民间借贷纠纷一案中，案外人魏传玲对本院查封九曲祥盛苑×××号楼×××单元×××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏传玲称，请求立即中止对九曲祥盛苑×××号楼×××单元×××室房产的执行,并解除对该房产的查封及魏传玲名下在农村信用社联合社卡号62×××22、62×××74解除冻结。事实与理由:法院查封的九曲祥盛苑×××号楼×××单元×××室属于案外人所有，是案外人魏传玲、被执行人韩化泉及其子女四人的回迁安置房，共计200平方米。案外人与韩化泉已于2017年11月7日协议离婚，《离婚协议书》中约定婚后共同财产全部归案外人所有，债务由被执行人韩化泉承担。虽离婚时，该回迁房尚未实际交房安置，但属于婚姻存续期间已经明确应当取得的财产，按离婚协议的约定归案外人所有。案外人对该涉案房产依法享有所有权，足以完全排除本案的执行。案外人魏传玲提交了常住人口登记卡、关于九曲村南二环南快速路拆迁等相关情况说明、九曲村回迁安置程序及标准方案公告、九曲庄居委会证明、离婚协议书、离婚证等证据以证实其主张。法院调取了（2019）鲁0103民初6171号民事判决书、（2019）鲁0103执5225号、（2019）鲁0103执5225号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书、查封公告、张贴公告图片、济南市市中区七贤街道九曲庄社区居民委员会的证明。本院查明，韩学霞与韩化泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0103民初6171号民事判决书，判决内容为“一、被告韩化泉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学霞借款本金2552820元；二、被告韩化泉于本判决生效之日起十日内支付原告韩学霞以借款本金2552820元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告韩学霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37190元，保全费5000元，由被告韩化泉承担。”2019年12月19日,韩学霞申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执5225号，2020年10月16日,本院查封了九曲祥盛苑×××号楼×××单元×××室房屋。并在涉案房产处张贴查封公告。2020年11月1日，本院冻结魏传玲农村商业银行账户62×××22、62×××74，应冻结2600000元，已冻结分别为890.73元、1995.16元。另查明,案外人魏传玲与被执行人韩化泉于2017年11月7日离婚,离婚协议书对财产的处理为婚后共同财产全部归女方所有,债务由男方承担。以上事实有民事判决书、执行裁定书、查封公告、张贴公告图片、离婚协议书、离婚证等证据予以证实并在卷佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，韩化泉作为被执行人，本院对其所得的房产采取执行强制措施符合法律规定。案外人魏传玲主张涉案房屋归其所有，理由是离婚协议书中的约定。但本案中，韩学霞与韩化泉的借贷关系发生在2016年10月至2018年11月期间，而魏传玲与韩化泉于2017年11月7日离婚，一部分债务发生在婚姻关系存续期间，韩化泉在明知自己有债务的情况下，放弃应分割的财产，有逃避债务的嫌疑。夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能对抗债权人韩学霞。根据济南市市中区七贤街道九曲庄社区居民委员会的证明，被执行人韩化泉的过渡费是发放到案外人魏传玲的银行账户中。因此，案外人主张权利以阻且执行，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人魏传玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘珏瑶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3569号 原告：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，董事长。 被告：盘锦新旭米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：薛秀珍，经理。 第三人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，经理。 原告夏振与被告大洼恒丰村镇银行股份有限公司、盘锦新旭米业有限公司，第三人盘锦金穗谷物有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告夏振于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏振自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏振撤诉。 案件受理费9800元（夏振已预交），减半收取计4900元，由夏振负担。 审判长  杨凤林 审判员  盖宏菊 审判员  张 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙宏友
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4264号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：潘世海，男，1974年3月3日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王子乾，男，1997年10月10日生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。 原告山东百易出行商务服务有限公司（以下简称百易公司）与被告王子乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百易公司的委托诉讼代理人潘世海、刘晓瑜到庭参加诉讼。被告王子乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用9221元、利息1036.49元（自2019年3月8日暂计算至起诉之日，即2020年7月7日），以上合计10257.49元。2、判令被告向原告支付自2020年7月8日（即起诉次日）至实际付清之日止的利息（以9221元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令被告向原告支付超时还车违约金11987.3元及逾期未处理违法违章的违约金699元，共计12686.3元。4、判令被告向原告支付车辆调度费用200元。5、判令被告承担律师费3000元。6、诉讼费用由被告承担。以上合计：26143.79元。事实和理由:2019年2月17日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台下单，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务，但被告用车后未在24小时内定点归还车辆，且未结清费用。同时，被告在用车期间发生两次交通违法，至今尚未处理。被告的行为违反了双方《共享汽车租赁协议（分时）》的约定。故，诉至法院。 王子乾未作答辩。 原告系“GoFun出行”平台的加盟商，2019年2月17日，被告作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台，使用原告为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××的分时租车服务。被告按照应用程序提示，点选“已经阅读并同意签署包括《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”，在确认签署后于2019年2月17日15:20下单用车，业务类型为分时，应于次日15:19归还车辆，但被告实际还车日期为2019年3月7日9:13，超时用车16天17小时28分钟，用车期间行驶里程2998公里，订单总金额9221元，被告未予支付。 原告主张的欠付租赁费利息1036.49元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，从2019年3月8日至2020年7月7日，以欠付租赁费9221元为基数，按一年期LPR的2倍计算。 原告主张的超时还车违约金11987.3元，是依据《共享汽车租赁协议》第六条的规定，延迟还车超过一个自然日的超出部分除支付租金费用外，还应按照用户在用车期间租金总额的300%标准另行支付违约金，被告超时还车超过一个自然日，原告按照其租金总额9221元*130%计算为11987.3元。 原告主张的未处理违章违约金699元，是依据《GoFun出行平台规则》第4.1条的规定，平台通过IVR语音或短信形式通知用户处理违章，用户在接到违法通知十日内未及时处理的，平台有权扣除用户已缴纳的履约保证金作为违约金。根据被告违法违章情况，应向原告支付违约金699元。 原告主张的调度费200元，是依据《GoFun出行平台规则》第二条第二款的规定：“用户未将车辆归还至指定还车网点内，将被收取调度服务费200元”。 原告主张的律师费3000元，是依据《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》的相关规定，并提供律所开具的发票、原告拨付律师费的银行回执单作为依据。 本院认为，被告注册成为”GoFun”出行会员，自愿签署各类协议及规则，租赁原告提供的汽车，双方已经形成了租赁合同关系。原告按约定向被告提供相应车辆，被告亦应当按照约定及时还车、支付租金，并承担逾期付款利息等其他费用。原告主张的租赁费9221元，利息1036.49元，未处理违章违约金699元，调度费200元，律师费3000元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持.原告主张的超时还车违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《共享汽车租赁协议(分时)》第八条约定:“用户应如实告知相关信息，并保证联系方式有效。前述联系方式，为车源方向用户履行告知义务的唯一有效方式，通过电话、电子邮件、短信或邮递等任何一种方式履行告知后，即视为用户收悉。”本院依照被告下单用车时所留送达方式依法进行了送达，符合《最高人民法院印发的通知》的规定，被告王子乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王子乾于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司租车费9221元、利息1036.49元，共10257.49元。 二、被告王子乾支付原告山东百易出行商务服务有限公司欠付租车费利息（自2020年7月8日至实际付清之日止，以9221元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、被告王子乾于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司未处理违章违约金699元。 四、被告王子乾于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司调度费200元。 五、被告王子乾于本判决生效后十日内支付原告山东百易出行商务服务有限公司律师费3000元。 六、驳回原告山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由原告山东百易出行商务服务有限公司负担104元，由被告王子乾负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4557号 原告：刘彬文，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李操，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：田维龙，男，汉族，生于1988年7月5日，住四川省仪陇县。 原告刘彬文与被告田维龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭进行审理。原告刘彬文的委托诉讼代理人李操，被告田维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费120000元；2、被告从2018年12月19日起按年利率6％支付逾期利息至款项付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理中原告变更第二项请求为被告自起诉之日（2020年12月2日）起按年利率6％支付逾期利息至款项付清之日止。事实及理由：2017年6月1日，原、被告双方签订《桩基协议》，约定原告组织工人为被告提供劳务，劳务费用按每立方米260元单价计算。后原告按约定组织人员提供劳务，2018年2月9日，经双方计算，被告应支付原告劳务费120000元。被告向原告出具了欠条，后原告多次催收，被告拒不支付原告费用。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告田维龙辩称：原告起诉的事实属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告刘彬文为被告田维龙施工的位于云南省腾冲到××路××路桥工程项目提供劳务，2017年6月1日，原、被告双方签订《桩基协议》，约定原告组织工人为被告提供劳务，协议约定了计价方式、安全管理、价格等。后原告组织人员提供劳务，2018年2月9日，经双方核算，被告应支付原告劳务费120000元。被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠刘彬文桩基施工工费120000元整，大写壹拾贰万圆整，田维龙2018年2月9号”。 上述事实，有原、被告身份证明、桩基协议、欠条、短信聊天记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方所签订的《桩基协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告为被告施工后，经双方结算，被告应付原告劳务费120000元，现原告诉请被告支付劳务欠款120000元于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付欠款，原告请求被告从起诉之日（即2020年12月2日）支付逾期付款利息至款项付清之日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告田维龙于本判决生效之日起十五日内支付原告刘彬文劳务欠款120000元及资金利息（利息计算方式为以120000元为基数，自2020年12月2日起，按年利率6％计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告刘彬文已预交），由被告田维龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马向阳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初6579号 原告：张裕佳，女，1977年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 被告：滕京德，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。 第三人：王军涛，男，1982年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 第三人：李淑华，女，1944年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：滕秀娟，系李淑华女儿。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 原告张裕佳与被告滕京德、第三人王军涛返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，第三人李淑华称对案涉土地依法享有相关权利，于2020年10月26日向本院申请作为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张裕佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用原告所有的位于莱州市程郭镇前坊北村的养殖场及土地（价值30000元），并依法赔偿占用期间的占用费10000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与滕德全原系夫妻，滕玉敬系滕德全的父亲(2019年去世)。原告、滕德全、滕玉敬三人均系莱州市程郭镇前坊北村村民。2000年9月16日，滕玉敬与莱州市程郭镇前坊北村村委签订农业土地承包合同书，约定滕玉敬承包村委位于南边菜地、林家茔道南共计土地4.5亩，承包期限为自2000年9月30日至2030年9月30日。2007年10月16日，滕玉敬与滕德全签订土地转让协议书，以12万元的价格将该土地使用权转让给滕德全用于建设养殖场。2008年10月28日，前坊北村委同意滕德全建设养殖场并向莱州市程郭镇国土资源所和莱州市畜牧局申请予以批复。2011年，村委将承包土地台账中承包人滕玉敬改为滕德全，承包土地是坐落于林家莹道南的4亩地。2016年10月20日，滕德全因犯罪在被执行死刑前书写声明，以遗嘱的形式将与原告所有的财产归原告一人所有、支配。现原告与滕德全所有的养殖场，被被告交给第三人王军涛无故占用，原告通知王军涛腾迁养殖场，被告一开始允诺腾迁，但土地至今仍被第三人占用，侵犯了原告合法权益，造成了一定的经济损失。 被告滕京德辩称，第一，原告所诉与事实不符，建养殖场(猪圈)占用的土地一部分是被告的，一部分土地和养殖场是滕德全的，但建设养殖场的资金来源于除本案第三人王军涛之外的案涉当事人的土地补偿款，为共同所有资金，利用该资金建设的养殖场，属于共有财产，原告无权要求返还。案涉土地被告并没有租给滕德全，因为他犯罪释放来后没有工作，被告就让他在那盖了猪圈，滕德全死亡后，原告开始找假证据，说是他的。养殖场没有任何权属证书，不能证实权利人为原告及滕德全，即使有证据证实属于二人所有，因遗嘱是虚假的，部分养殖场也属于遗产，应依法分割。被告在本案中的行为属于自力救济行为，应当得到支持。案涉土地现在谁都没用，被告让王军涛在那看着土地和猪圈，也不用支付费用，原告应当返还土地，并给付占地使用费。第二，养殖场占用的土地系家庭承包性质，被告一家三口人加上父母及滕德全6人家庭承包，每人0.8亩，原告主张案涉土地属于其与滕德全所有及第三人李淑华主张属于其二人所有的说法，均不符合客观事实。案涉土地总计4.8亩，城区周边村庄土地资源并不丰富，且案涉土地位于城市规划区内，第三人李淑华主张夫妻二人每人2亩的说法不符合客观实际，剩下0.8亩属于谁的是个问题。第三，2007年10月16日，滕玉敬与滕德全签订的土地转让协议侵犯了包括被告在内的其他家庭成员的利益，且没有证据证实已经交付12万元，并不具备法律效力。 第三人王军涛述称，我与被告签订过协议，约定我住在案涉猪圈和土地处，无需支付被告费用，现在院里有几只狗，猪圈里什么都没有。 第三人李淑华述称，原、被告所述均与事实不符，案涉土地承包经营权我享有二分之一的份额，另外二分之一是滕德全的。原、被告均非案涉土地的使用权人，养殖场也是用我的拆迁补偿款及出资所建，我对养殖场享有权利。原告诉称的承包经营权转让及付款事宜，我不知情，也不认可。根据土地承包法及相关法律法规规定，原告的主张并非法律上的土地承包经营权转让，即使转让也属于无效，原告没有提供经村委会同意转让的证据。原告诉称的村委同意滕德全建猪场、修改台账及滕德全留有遗嘱等事宜我均不知情，也不认可。据了解，滕敬德让王军涛占有案涉土地，但养殖场并没有使用。我要求将案涉土地及养殖场返还给方，或者依法进行分割，并保留行使追究土地占有、使用费用的权利。 本院经审理认定事实如下：本案原、被告、第三人李淑华均系莱州市程郭镇前坊北村（以下简称前坊北村）村民。原告张裕佳与滕德全（2016年死亡）原系夫妻。第三人李淑华与滕玉敬（2019年死亡）原系夫妻，二人婚后育有四个孩子，两个女儿滕秀娟、滕秀丽，两个儿子被告滕京德及滕德全，2011年3月14日二人经本院调解离婚。自2007年起，滕玉敬、李淑华一家曾多次因家庭纠纷诉至本院。 2000年9月16日，滕玉敬与前坊北村村委签订了莱州市农业土地承包合同书，约定滕玉敬承包村委位于南边的菜地、林家茔道南土地共计4.5亩，承包期限自2000年9月30日至2030年9月30日，并记载于前坊北村的土地承包台账上，2011年该台账上户主姓名由滕玉敬改为滕德全。前坊北村的承包土地台账上另页记载了滕京德的土地情况，其中包括林家茔的2.5亩土地，滕京德主张是从本村村民张学文手中流转的。 案涉土地上建设有猪圈（各方对资金来源存有争议），现经被告同意，由第三人王军涛占用。 另查，近年来，莱州市陆续开展农村土地承包经营权确权颁证工作，莱州市程郭镇前坊北村至今未开展土地确权颁证工作。 上述事实，有莱州市程郭镇前坊北村村委证明、农业土地承包合同、调查笔录、卷宗材料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院经审查认为，法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，各方当事人均没有与发包方签订农村土地承包合同，案涉土地也未经确权颁证，各方当事人对土地权属存在争议。法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张裕佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴玲慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8023号之一 申请执行人：吕世怀，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：朱智敏，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：林丽萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9380号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人朱智敏、林丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱智敏立即向申请执行人吕世怀偿还借款本金人民币195000元及利息（利息自2018年8月14日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）和律师代理费人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行林丽萍对上述借款中的人民币95000元承担共同还款责任，同时责令被执行人朱智敏缴纳案件受理费人民币2481元，责令被执行人朱智敏、林丽萍缴纳案件执行费人民币2930元（被执行人林丽萍以人民币1325元为限）。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人朱智敏、林丽萍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人朱智敏、林丽萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人朱智敏、林丽萍名下除少量银行存款和朱智敏名下闽ＣＳ××××号车辆外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法对上述车辆进行查封登记，因查无车辆下落，无法实际扣押、处置。 4、本院依法作出决定将被执行人朱智敏、林丽萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人朱智敏、林丽萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初9380号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2106号申请执行人：韩南安，现住锡林浩特市。被执行人：道日娜，现住克什克腾旗。本院在执行韩南安与道日娜买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年2月21日作出了（2020）内2502民初243号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人道日娜应于2020年8月1日前一次性偿还申请执行人韩南安欠款13000元，案件受理费63元，由申请执行人韩南安负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供执行的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1997号申请执行人刘秀奇，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人韩家斌，男，1970年5月20日生，汉族，住唐河县。刘秀奇申请执行韩家斌为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘秀奇向本院申请强制执行，执行过程中，韩家斌已履行24700元，余下欠款双方当事人自行达成和解协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3715号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二〇年十二月二十四日书记员  张凯森
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3980号申请执行人：郑州市中天联合建工机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBD4Q66，住所地河南省郑州市荥阳市城关乡李克寨村。法定代表人：赵阳，经理。被执行人：湖北世纪万嘉建设有限公司，统一社会信用代码91420113MA4KQQRB7R，住所地湖北省黄石市大冶市保安镇塘湾村黄土坡小区**。法定代表人：吕港。申请执行人郑州市中天联合建工机械制造有限公司与被执行人湖北世纪万嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市中天联合建工机械制造有限公司于2020年11月27日向本院申请立案执行。申请要求被执行人湖北世纪万嘉建设有限公司支付郑州市中天联合建工机械制造有限公司货款57580元及案件受理费677元。本案件在执行中，强制执行被执行人湖北世纪万嘉建设有限公司案款59090元，并返还给郑州市中天联合建工机械制造有限公司货款57580元及案件受理费677元，被执行人湖北世纪万嘉建设有限公司承担案件执行费833元，其余款项郑州市中天联合建工机械制造有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初5931号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜显富
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11266号原告：张丽，女，1981年11月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津农食互连供应链管理有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：石中玉。原告张丽诉被告天津农食互连供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张丽于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽撤诉。案件受理费减半收取25元，全部由原告张丽负担。审判员 赵 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5451号原告：龙口市胜通商品混凝土有限公司。住所地：龙口开发区牟黄公路南。统一社会信用代码：91370681559920836J。法定代表人：王存海，任经理。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。被告：吴传山，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告:吕伟杰，男，1993年4月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街**********。统一社会信用代码：91320000834774272P。负责人：唐继国，任总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告龙口市胜通商品混凝土有限公司（以下简称原告胜通公司）与被告吴传山、吕伟杰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王存海及委托诉讼代理人智丽娟，被告吴传山、吕伟杰及二被告的共同委托诉讼代理人王国斋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等各项损失292593.26元，（其中修车人工费56700元、修车配件费28238.4元、租车费用123200元、车辆误工损失84000元、交通费454.86元，计算方法详见明细）。2.依法判令被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2020年8月24日10时24分许，被告吕伟杰驾驶打拔机(无牌照、特殊作业车)在龙口港齐港工地作业时与原告停放在工地作业的鲁Ｆ×××**号混凝土泵车发生剐蹭，造成两车损坏。该事故经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队处理并出具情况说明。因赔偿数额双方未达成一致赔偿意见，故原告特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法判准之请求。被告吴传山辩称，对本案车辆剐蹭事实没有异议，本案事故原告应当承担主要责任，对原告诉请的数额不认可。1、本案被告吕伟杰是吴传山雇佣的临时工，是职务行为。打拨机的所有人是吴传山，机械编号为苏Ａ×××**号，证照齐全，吕伟杰对涉案打拨机的证照情况不了解。2020年8月24日14分许，吕伟杰驾驶打拨机正常作业，由于原告作业时没有设置安全警示标志，导致被告打拨机与原告的鲁Ｆ×××**号混凝土泵车发生剐蹭，主要过错在于原告。2、原告请求的赔偿数额与事实不符，证据不足，被告不认可，请求法院依法判决。被告吕伟杰辩称，同被告吴传山答辩意见。被告平安保险公司辩称，同意在保险范围内，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。吕伟杰驾驶的打拔机是我公司承保的发动机号为6WG1-638327的车辆，该车辆在我公司投保平安工程机械设备保险，其中第三者保险限额为100万元，每次事故实行10%的绝对免赔率，涉案事故在保险期间内。本起事故交警部门并未划分事故责任，我公司要求在附加三者险的范围内最多承担50%的责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日10时许，被告吕伟杰驾驶未悬挂牌照的特殊作业车打拔机在龙口港齐港工地作业时与停在工地上作业的原告的鲁Ｆ×××**号混凝土泵车发生剐蹭，造成两车损坏。事发当日，烟台市公安局交通警察支队烟台港大队出具了事故情况说明。事故发生后，原告将受损混凝土泵车送至山东海义工程机械有限公司进行维修，因被告平安保险公司出具的定损维修费未得到维修单位的认可，原告只能先自费进行维修。涉案车辆维修完毕后，维修单位出具的维修费共计84938.40（包括修车人工费及修车配件费）。原告向维修单位已支付的维修费为50000元。原告的维修车辆往返烟台发生的高速通行费为261元。审理中，被告平安保险公司对原告主张的维修费不予认可，申请进行鉴定。本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对原告的车损进行了鉴定，鉴定意见为：涉案车辆鲁Ｆ×××**号三一牌重型专项作业车实际维修价值为69260元。评估费7000元，由被告平安保险公司预交。庭审结束后，原告撤回了对租车费用123200元、车辆误工损失84000元的诉请。本院认为，原被告对发生本次交通事故的事实及交警部门出具的道路交通事故证明均无异议，本院予以确认。关于本起事故的责任问题，交警部门虽未对该起事故责任予以认定，但根据庭审中原被告的陈述及本院查明的事实，该起事故系被告吕伟杰驾驶打拔机在作业过程中，与原告停在工地上的鲁Ｆ×××**号混凝土泵车发生剐蹭，故被告吕伟杰应负事故的全部责任。因被告吕伟杰系被告吴传山雇佣的驾驶员，因此该起事故的赔偿责任应由被告吴传山承担。被告吴传山、吕伟杰关于原告没有设置安全警示标志应负事故主要责任的辩称及被告平安保险公司关于承保车辆承担50%责任的辩称，均无事实和法律依据，本院不予支持。原告的车损经鉴定机构鉴定为69260元，原被告均无异议，本院予以认定。原告维修车辆往返烟台发生的通行费261元，符合法律规定，本院予以认定。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保工程机械设备三者险100万元（每次事故实行10%的绝对免赔率），故被告平安保险公司应在三者险的责任限额内赔偿原告车损及交通费的90%计62568.90元，由被告吴传山承担原告车损及交通费的10%计6952.10元。审理中，原告撤回对租车费用123200元、车辆误工损失84000元的诉请，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在工程机械设备三者险的责任限额内赔偿原告龙口市胜通商品混凝土有限公司的车损及交通费62568.90元。二、被告吴传山于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙口市胜通商品混凝土有限公司的车损及交通费6952.10元。三、驳回原告龙口市胜通商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费7000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。案件受理费5689元，减半收取2845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担679元，由原告吴传山负担25元，由原告龙口市胜通商品混凝土有限公司负担2141元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十七日书记员 迟秉琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10297号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：张有，男，1974年1月21日出生，汉族，住滑县。被告：王明坤，男，1977年7月11日出生，汉族，住滑县。被告：齐效生，男，1992年4月9日出生，汉族，住滑县。被告：赵宁，男，1994年9月25日出生，汉族，住滑县。被告：毛秀灿，女，1972年12月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张有、王明坤、齐效生、赵宁、毛秀灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王美艳
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执905号之三十二申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠。被执行人：韩春香，女。关于申请执行人与被执行人韩春香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人韩春香在账户内余额人民币87.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩春香在中国农业银行账户内存款人民币621360.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢357号 申请执行人：侯清华,女，汉族，生于1969年11月5日，住四川省阆中市。 申请执行人：贾均,男，汉族，生于1992年2月26日，住四川省阆中市。 被执行人：魏秀琼,女，汉族，生于1977年11月24日，住四川省阆中市。 被执行人：沈凯华,男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省阆中市。 关于侯清华、贾均与魏秀琼、沈凯华民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)川1381民初4086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额100000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵怡晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3247号之四 解除保全申请人:张海坤，男，1979年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路****楼****，公民身份号码：3728011979********。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:卜宪春，女，1969年2月12日生，汉族，住临沂，住临沂市罗庄区iv> 被申请人:卜宪民，女，1971年11月26日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv> 解除保全申请人张海坤与被申请人卜宪春、卜宪民民间借贷纠纷一案，张海坤于2020年3月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初3247号之一民事裁定书，查封了卜宪民所有的位于临沂市兰山区桃园路90号5号楼2-201室、90号5-2号楼2-201-1室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0075630号]的房产。2020年12月21日，张海坤向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对卜宪民所有的位于临沂市兰山区××楼××室、××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0075630号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王雪萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1369号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1972年3月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2020年10月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年11月20日被该局取保候审。辩护人钱威，江苏中吴律师事务所律师。辩护人朱笑笑，江苏中吴律师事务所实习律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钱威、朱笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月期间，被告人李某至常州市武进区××街道庙××，实施盗窃作案4起，共窃得电动自行车4辆，涉案价值人民币1880元。现分述如下:1.2020年5月9日15时许，被告人李某至常州市武进区××街道庙桥好又多超市门口，趁无人注意，窃得被害人杨某停在该处的电动自行车1辆。2.2020年5月12日19时许，被告人李某至常州市武进区××街道××街××消防通道内，趁无人注意，窃得被害人尹某停在该处的电动自行车1辆。3.2020年5月30日19时许，被告人李某至常州市武进区××街道庙桥好又多超市门口，趁无人注意，窃得被害人童某停在该处的价值人民币1880元的洪都牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被公安机关追缴并发还被害人。4.2020年5月31日18时许，被告人李某至常州市武进区××街道××村委××村口，趁无人注意，窃得被害人庄某停在该处的鸿尔达牌电动自行车1辆。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人杨某、童某等人的陈述笔录，证人司某、黄某的证言笔录。公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书。辩护人提交了被害人出具的谅解书等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李某退还被害人剩余赃物折价款，并取得被害人谅解。本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚、无前科劣迹、已退赔等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1946号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付仲和，男，1965年1月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人付仲和商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金14035.50元、房屋维修基金及产权登记费4443.7元，诉讼费613元，合计19092.20元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：付仲和，卡号：62×××21，开户行：建设银行黄石颐阳路支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付被上诉人的逾期办证违约金按一审判决数额（28071元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款207936元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1004元，减半收取502元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1379号申请执行人：刘泽慧，女性,1967年12月4日生，汉族。被执行人：刘海峰，男性,1974年10月20日生，汉族，住赤峰市。申请执行人刘泽慧与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王彦明审判长审判员审判员二〇二〇年十二月三十一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1536号 原告：熊异安，男，1968年11月24日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：陆文勇，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告熊异安与被告陆文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告熊异安于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊异安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告熊异安撤诉。 案件受理费291元，由原告熊异安负担。 审判员  王中军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭 华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1564号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：杨洋，男，1999年4月26日出生，汉族，小学文化，挖机司机，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 被执行人杨洋罚金刑一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川0525刑初169号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洋未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨洋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨洋未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人杨洋所有的位于古蔺县××道××号××幢××单元××号房屋，不宜处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人杨洋纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洋名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3592号之二 解除保全申请人:刘桂杰，男，1983年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区枣园镇集西村**，公民身份号码：3713021983********。 委托代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:孙文，男，1987年3月2日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv> 被申请人:孙武，男，1989年2月3日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv> 解除保全申请人刘桂杰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保3592号之一民事裁定书，查封了孙武所有的位于临沂市兰山区北城新区海尔临天下H12号楼1-2301室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0124574号]的房产，冻结了孙武在中国民生银行股份有限公司账户50×××89的银行存款（应冻结400万元，已冻结190909.47元），冻结了孙文在中国民生银行股份有限公司账户50×××33的银行存款（应冻结400万元，已冻结734792.3元）。2020年12月29日，刘桂杰向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初19547号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对孙武所有的位于临沂市兰山区××新区××天下××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0124574号]房产的查封； 二、解除对孙武在中国民生银行股份有限公司账户50×××89银行存款的冻结； 三、解除对孙文在中国民生银行股份有限公司账户50×××33银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王雪萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1725号之一 申请执行人：赖飞，男，生于1974年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈银开，男，生于1941年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初2326号民事判决，立案受理申请执行人赖飞与被执行人陈银开提供劳务者受害责任纠纷一案。依据上述判决确定的相关债权债务，被执行人陈银开应赔偿赖飞因受伤致残所产生的损失99234.19元，并负担案件受理费1232元。执行中被执行人陈银开未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈银开发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人陈银开至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈银开的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。对其银行账户内1419.13元存款余额予以冻结，并对其1000元存款予以扣划执行。除上述银行存款外，无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人陈银开发出限制消费令。对被执行人陈银开住所地村委会进行传统调查核实，陈银开系“五保”供养户，每月有几百元政策补助，没有其他收入来源。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2326号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人陈银开应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3056号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾镇洪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾镇洪的微信、支付宝、银行账户存款13586.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4168号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：陈燕琼，女，1973年4月24日出生，壮族，住钟山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“人民财保梧州分公司”）与被告陈燕琼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保梧州分公司的委托诉讼代理人罗志刚，被告陈燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保梧州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款48590.18元及违约金（以48590.18元为基数，从2019年6月22日按年利率24%计至还清之日止）；2、被告向原告支付保险费4561.66元。事实和理由：2017年12月29日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）为被保险人，与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告向光大银行南宁分行借款提供保证保险服务。保险期间从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1244.09元/月；赔款等待期为80天即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向银行进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项并支付未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。2018年1月3日，被告陈燕琼与光大银行南宁分行签订了《个人贷款合同》，贷款75000元，借款期限从签订合同当日起计36个月，借款利息为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行南宁分行依约向被告足额发放了贷款。2019年4月3日，被告开始逾期还款，光大银行南宁分行向原告提出索赔申请。2019年6月22日，原告为被告偿还借款本息48590.18元。根据原、被告签订的保险合同的约定，被告还应支付保险费、违约金，被告逾期当月欠缴保险费，再加上逾期后赔偿等待期80天，应计110天，即保险费为4561.66元(1244.09元/月÷30天×110天)，违约金以48590.18元为基数，从2019年6月22日按年利率24%计至还清之日止。 被告陈燕琼辩称，被告向光大银行南宁分行借款75000元，已经归还了49670.46元，尚欠25329.54元。原告主张的违约金不应超过年利率15.4%，对其主张的保险费4561.66元不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告向光大银行南宁分行借款提供保证保险服务，保险期间从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1244.09元/月；赔款等待期为80天即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向银行进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金。2018年1月3日，被告陈燕琼与光大银行南宁分行签订了《个人贷款合同》，向光大银行南宁分行贷款75000元，借款期限从签订合同当日起计36个月，借款利息为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行南宁分行依约向被告足额发放了贷款。2019年4月3日，被告开始逾期还款，当期保险费亦未缴纳，光大银行南宁分行向原告提出索赔申请。2019年6月22日，原告为被告偿还借款本息48590.18元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是合法有效的，双方应当按照上述约定履行权利、义务。原告按照保单的约定为被告代偿了借款本息合计48590.18元，取得了追偿权，被告应当向原告返还代偿金额48590.18元。同时，原告为被告代偿是基于双方签订的保险合同，被告应当按照合同约定缴纳欠缴的保险费4561.66元。关于违约金，原告主张按照年利率24%计算，原告于2019年6月22日代偿，于2020年11月3日提起诉讼，按年利率24%计算超出了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4），故本院确定违约金应以代偿款48590.18元为基数,从代偿之日即2019年6月22日起按照年利率15.4%计至实际付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈燕琼于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款48590.18元及违约金（以48590.18元为基数，从2019年6月22日起按年利率15.4%计至实际还清之日止）； 二、被告陈燕琼于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费4561.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（已减半收，原告已预交），由被告陈燕琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 钟才英 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2939号 申请执行人：芜湖中央城物业管理运营有限公司，住所地：安徽省芜湖市中央城财富街****，统一社会信用代码：91340200094821925X， 被执行人：许路，男，汉族，1985年5月27日出生，住：芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人裴俊与被执行人桂人东、姚纲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民特45号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款148553.46元。被执行人依法应承担执行费2128元。 执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日、12月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年12月30日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初97号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人郑宗勋，男，1969年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2008年2月28日，因犯非法经营罪，被甘肃省金昌市永昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40,000元；2018年5月5日，因犯非法经营罪被甘肃省张掖市甘州人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200,000元，2019年7月21日刑满释放。2019年7月21日，因非法经营罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月4日经昌吉市人民检察院批准逮捕。2020年8月21日被本院取保候审。 辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕278号起诉书和昌吉市院一部刑变诉(2020)22号变更起诉决定书指控被告人郑宗勋犯非法经营罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孟凡贵、冯莉出庭支持公诉，被告人郑宗勋及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2016年3月，被告人郑宗勋在经营甘肃省酒泉市御豪农业开发有限公司期间，违反国家法律规定，在没有《种子生产经营许可证》的情况下，私自与昌吉市榆树沟镇勇进村二组村民签订种子生产合同，委托刘某1、刘某2、糟某1、马某1等农户非法种植制种玉米，合同约定由公司向农户提供制种种子玉米亲本种子、玉米制种保底价2200元/亩。2016年7月，昌吉市农业局执法大队在田间抽检时发现，郑宗勋委托农民制种的玉米中875亩玉米是转基因米，被依法强制铲除。经新疆建设兵团种子质量监督检测中心检测，甘肃省酒泉市农业开发有限公司在昌吉市榆树沟镇勇进村二组种植的乾禾13号玉米种子是“国家农业部”明令禁止的转基因玉米种子。被告人生产转基因制种玉米875亩，涉嫌金额1,925,000元。被告人郑宗勋委托刘某1、刘某2、糟某1种植的玉米在秋收后按照约定回收，二人委托王某1进行销售。2017年1月1日，王某1雇佣姚某驾驶的×××号货车在途径G30高速公路乌拉泊检查站时，被乌鲁木齐市公安局查获，当场扣押玉米种子790袋，每袋50千克，合计39.5吨。经河南省依斯特检测技术有限公司检测该玉米种子系先玉335号，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，价值人民币118,500元。 被告人郑宗勋在归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑宗勋违反国家法律规定，未经许可非法经营玉米种子，价值人民币2,043,500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其中875亩转基因制种玉米因其意志以外的原因未能完成制种，其行为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，是未遂，可以比较既遂从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了种子生产合同，制种面积花名册，开户信息，身份证复印件，营业执照，农作物种子经营许可证，机动车驾驶证，委托书，制种基地面积花名册，制种名单与面积付款，人民法院裁定书，人民调解协议书，银行转款凭证，酒泉市御豪农业开发有限公司工商档案，结婚证，户籍证明，证人张某1、潘某、马某2、周某、马某3、王某2、张某2、白某1、王某3、马某4、马某1、马某5、妥某1、王某4、马某6、刘某3、刘某4、马某7、冶某、张某3、丁某1、乔某、马某8、马某9、丁某2、文某、马某10、刘某5、杨某、丁某3、糟某2、糟某3、马某11、马某12、马某13、刘某6、张某4、马某14、妥某2、马某15、王某5、古某、石某、刘某7、郝某、张某5、马某16、白某2、马某17、丁某4、丁某5、吴某、刘某1、王某1、姚某、刘某1军刘某2、糟某1、赵某、高某的证言，被告人的供述和辩解，受案登记表，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，解除取保决定书，到案经过，刑事判决书，释放证明，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑宗勋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首情节，系未遂，被告人签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人对被害人赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人给农户在种植前就已经支付了前期的费用，农户的损失较小。被告人也具有一定的损失，被告人的玉米被他人出售，造成损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审前31名受害人向被告人出具谅解书。 本院认为，被告人郑宗勋违反国家法律规定，未经许可非法经营玉米种子，价值人民币2,043,500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中875亩转基因制种玉米因其意志以外的原因未能完成制种，是未遂，可以比较既遂从轻处罚。被告人郑宗勋经公安局电话传唤到案后如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑宗勋赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人有非法经营的前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑宗勋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 张  挺 人民陪审员 艾合买提 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员 迪力亚尔
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11290号 原告：张浩，男，1988年9月27日出生，汉族，住三河市。 被告：霍庆新，男，1971年2月13日出生，汉族，住三河市。 被告：富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市安次区金光西道北昌西队新苑小区底商7-4-107号，统一社会信用代码91131002MA0D645K8Q。 负责人：刘洪涛。 原告张浩与被告霍庆新、富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告霍庆新到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出并变更诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失共计8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为三河市大北出租汽车有限公司出租车司机，2020年10月 —2— 24日9时8分，被告霍庆新驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的大型载客汽车，在河北省廊坊市三河市（京哈线）与吴琼驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，及原告张浩驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告霍庆新负此次事故的全部责任，原告张浩无责任。此事故给原告造成的损失为：车份钱1400元（3000元／月÷30天×14天）、停运损失7000元（500元／天×14天），共计8400元。故原告诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 霍庆新辩称，应由保险公司在保险范围内赔偿，保险范围以外我们再给予赔偿。 富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日9时8分，霍庆新驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的大型载客汽车，在三河市Ｇ102（京哈线）与吴琼驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，及张浩驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告霍庆新负此事故全部责任，原告张浩无责任，案外人吴琼无责任。被告霍庆新驾驶的事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有保额为100万元的商业三者险。原告系三河市大北出租汽车有限公司出租车司机。事故发生后，原告将车牌号为冀Ｒ×××××的事故车辆送至三河贝力汽车维修服务有限公司维修。 本次事故给原告造成的损失认定如下：1、出租车承租费损失1000元。原告主张出租车承租费每月3000元，出租车维修 —3— 14天，产生车辆承租费损失1400元，提交了三河市大北出租汽车有限公司租车合同、出租车承包费证明、三河贝力汽车维修服务有限公司出具的维修证明。被告霍庆新认可租车合同及出租车承包费证明，不认可原告提交的维修证明，认为原告主张的维修期过高，认可维修期7天。本院根据原告车辆损坏情况酌定原告事故车辆维修期为10天。故原告承租费损失为1000元（3000元÷30天×10天）。2、驾驶人误工费2418.36元。原告主张的停运损失实为误工费。原告主张误工费标准为每天500元，但未提交证据证明其主张，本院酌定按照河北省2019年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资88270元标准计算，故原告误工费为2418.36元（88270元÷365天×10天）。综上，原告停运损失（包括承租费及驾驶人误工费）为3418.35元。 本院认为，被告霍庆新驾驶车辆与原告张浩驾驶车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，霍庆新负事故全部责任，故被告霍庆新应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。出租车停运损失系本次事故造成的间接损失，不属于保险公司保险赔偿范围。故被告霍庆新应赔偿原告停运损失共计3418.35元，被告富德财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —4— 被告霍庆新于本判决生效后七日内赔偿原告张浩停运损失人民币3418.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍庆新负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2746号 原告：彭强，男，汉族，1989年4月11日生，住江西省吉安县。 被告：吴峰华，男，汉族，1979年11月20日生，住江西省上饶市鄱阳县，现住江西省景德镇市昌江区。 原告彭强诉被告吴峰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，因原、被告双方已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭强撤回对被告吴峰华的起诉。 本案受理费减半收取计2900元，由原告承担。 审判长  曾玉华 审判员  阮继文 审判员  肖 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李珂怡
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6260号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司长寿分公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司长寿分公司员工。被告：蹇治川，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告蹇治川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人雷治刚、孙利萍到庭参加诉讼。被告蹇治川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告蹇治川向原告支付2018年6月至2020年5月期间的物业服务费2644.80元、水电公摊费240元、违约金2786.30元（从2018年7月10日计算至2020年6月11日），共计5671.10元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告蹇治川系该小区业主，房屋建筑面积84.77平方米。2018年6月至2020年5月期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告蹇治川未作答辩。本院认为，原告与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主蹇治川具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积84.77平方米，按合同约定，每月1.3元/平方米，公摊费每月每户10元，即2018年6月至2020年5月期间物业服务费和公摊费共计2884.82元（1.3元/平方米/月×84.77平方米×24个月+10元/月×24个月）。原告自愿主张2884.80元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，被告蹇治川应于每月10日前缴纳当月物业服务费，但其至今未缴纳，构成违约，应向原告支付违约金。《XXXX小区物业服务合同》的合同期限为三年，自2016年12月1日至2019年11月30日止，合同到期后，双方未约定违约金，故对2019年12月至2020年5月期间的物业服务费不予计算违约金。原告要求按日千分之三计算违约金，该标准过高，本院酌情主张按年利率15.4%计算。经核算，截止2020年6月11日，被告应支付的违约金为216.38元（自2018年7月11日起，以拖欠物业服务费为基数，按年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蹇治川于本判决送达之日起五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2018年6月至2020年5月期间物业服务费和水电公摊费共计2884.80元；被告蹇治川于本判决送达之日起五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付违约金216.38元；驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蹇治川负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  黄春燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1522号申请执行人：镇江美格照明有限公司，统一社会信用代码91321111066247532D，住所地镇江市。法定代表人：杨俊。被执行人：南京力奥毛毡科技有限公司，统一社会信用代码91320115589423961R，住所地南京市江宁区。法定代表人：朱林梅。被执行人：朱林梅，女，1974年11月21日生，汉族，住南京。关于镇江美格照明有限公司与南京力奥毛毡科技有限公司、朱林梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的476422.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人资金44146.81元（其中6942元收取为执行费），未发现可供执行的财产线索；3.前往南京市不动产登记中心，查封被执行人朱林梅名下位于南京市××室以及××单元××室房产××处，查封期限三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止,因设有高额抵押暂未处置；4.前往中国平安人寿保险股份有限公司，冻结被执行人朱林梅名下保险合同，冻结期限三年，自2020年12月15日起至2023年12月14日止，因处置价值损失大申请人要求暂不处置；5.前往中国太平人寿保险股份有限公司，冻结被执行人朱林梅名下保险合同，冻结期限三年，自2020年12月23日起至2023年12月22日止，因处置价值损失大申请人要求暂不处置；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初5070号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12406号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，1963年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与刘洪涛、安心财产保险有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取371元，全部由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 赵 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2058号 申请执行人：杨显箭，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 杨显箭申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为18,025元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得4350元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人杨显箭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6756号原告：仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：陈策，董事长。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：邓利伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司与被告邓利伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司撤诉。审判员  任劲松二〇二〇年十二月三十日书记员  王龙巧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4738号之二原告：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。法定代表人：鲁仲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。被告：徐冬海，男，1972年11月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州金穗汽车部件有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地常州市新**黄河西路**。法定代表人：陈岩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴江，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵华飞，男，1983年7月31日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：金迅，女，1972年1月26日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司诉被告徐冬海、常州金穗汽车部件有限公司、赵华飞、金迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司撤诉。诉讼保全费5000元，由原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  刘秀真人民陪审员  吴 娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5026号之一申请执行人：朱桂姐，女，1970年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨建军，男,1982年6月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人朱桂姐与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6956号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂姐材料费及人工费24122元；二、被告杨建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂姐逾期付款利息损失（以24122元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告杨建军负担。因杨建军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月30日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3966号原告：余么乃，男，1970年1月12日出生，撒拉族，住青海省西宁市。被告：赵煦，男，1978年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告余么乃与被告赵煦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余么乃到庭参加诉讼，被告赵煦经本院依法送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余么乃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的水泥款、运费款共计37500元；2.判令被告以欠款37500元为基数，自2019年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付利息，暂计算至起诉日计息1954.43元；3.本案诉讼费由被告承担。原告余么乃当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年5月31日至2019年6月14日期间，被告因工程需要，从原告处进购了大量水泥。原、被告双方商定好水泥单价、运费及水泥量后，由原告从西宁向被告指定的地点运送水泥，被告收到水泥后向原告支付水泥款及运费。后经原告催要，被告向原告出具《借条》一份，载明被告欠原告67500元水泥款。截止原告起诉之日，被告尚欠付原告水泥款及运费款37500元未予支付。原告通过打电话、发微信等方式向被告进行多次催要，被告一直以资金无法周转等种种理由推脱不予支付。被告拒不支付水泥款的行为，严重侵害了原告合法的经济权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告赵煦未到庭亦未作答辩。原告余么乃为支持其主张依法提交了如下证据：证据一、借条，意在证明被告欠付原告货款的事实。证据二、微信聊天记录、微信转账记录，意在证明被告在出具借条之后陆续通过微信向原告支付货款30000元，剩余37500元未支付的事实。证据三、录音光盘，意在证明原告一直向被告打电话催要货款的事实。原告提交的上述证据具有证据的形式要件，且能相互印证，本院对其证明效力予以认定。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日至6月14日，原告向被告提供水泥，2019年8月11日双方就货款进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款人赵煦因资金紧缺，向出借人余么乃借款人民币大写陆万柒仟伍佰元整，此款项用于合法用途，借款人确认已经收到上述借款，立此为据。还款时间：2019年8月20日。借款人处署名赵煦。借条出具后，被告于2019年9月6日、2020年4月14日向原告微信转账20000元，2019年9月16日被告通过银行转账方式向原告转款10000元。现原告以被告未支付剩余货款为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告向被告供货、被告拖欠货款的事实有原告提供的录音光盘、微信聊天记录、转账记录予以佐证，足以认定。关于货款数额的问题，被告于2019年8月11日向原告出具借条，对欠付货款金额予以确认，且从双方的微信聊天记录中可以看出，被告于2020年4月13日对欠付原告47500元予以确认，后被告于2020年4月14日通过微信向原告转账10000元，故被告欠付原告货款的金额为37500元。综上，原告主张被告支付货款37500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵煦于本判决生效后十日内给付原告余么乃货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费560元，由被告赵煦负担，与上述款项一并给付原告余么乃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 华 红人民陪审员 刘 丽人民陪审员 许英梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。