湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2148号 原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行，住所地:永顺县灵溪镇棚场街**(原房地产管理局**)，统一社会信用代码：9143312732933863XY。 负责人彭朝国，该支行行长。 委托代理人卓鹏，男，1988年1月25日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人梁润，男，1991年10月15日出生，苗族，住永顺县。 被告王兵，男，1988年7月10日出生，土家族，住永顺县。 被告唐小春，女，1991年12月8日出生，土家族，住永顺县。 被告王汝荣，男，1963年3月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托代理人彭方略，湖南君社律师事务所律师。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行（以下简称“湘西长行”）与被告王兵、唐小春、王汝荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西长行的委托代理人卓鹏、梁润及被告王汝荣的委托代理人彭方略均到庭参加诉讼。被告王兵、唐小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘西长行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兵、唐小春偿还原告借款本金人民币160000元及利息(含复息、罚息)7704.38元，共计167704.38元(利息、复息、罚息暂计算至2020年10月30日，后期利息、复息、罚息按人民币借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止)；2、请求判令被告王汝荣对被告王兵、唐小春借款本金人民币16万元及项下利息、复息、罚息承担连带保证担保责任；3、请求判令本案受理费由被告承担。事实与理由:2019年5月9日，原告与被告王兵、唐小春签订了一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为80万元整，借款期限为23个月(自2019年5月9日起至2021年4月8日止)，贷款月利率为4.75%，还款方式为按月还息，逐年还本，贷款用途为补充永顺县松柏青山茶叶种植专业合作社的经营流动资金，原告有权对逾期借款在原利率基础上加收50%计算利息。2019年5月9日，原告按照《人民币借款合同》约定将80万元贷款发放给被告王兵。为确保债权实现，2019年5月9日，原告与被告王汝荣签订了《最高额保证合同》，约定被告王汝荣为被告王兵、唐小春贷款本金80万元及该本金项下产生的利息、复息罚息承担连带保证担保责任。该笔贷款发放后，被告王兵、唐小春并未严格按《人民币借款合同》约定履行还本付息义务。截止2020年10月30日，被告尚欠借款本金16万元，利息(含复息、罚息)7704.38元。原告要求被告王兵、唐小春偿还借款本息，并要求被告王汝荣承担保证担保责任，但均无果。综上，原告认为被告违反相关合同约定，损害原告合法权益。故特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王兵、唐小春未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证、辩论意见和证据。 被告王汝荣辩称，借款合同和担保合同到期时间均为2021年4月8日，而原告起诉的时间是2020年11月，借款合同和担保合同均未到期，原告不能要求被告承担预期的违约责任。故请求依法驳回对王汝荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于双方当事人无异议的证据即原告提交的证据:1、人民币借款合同；2、借款借据；3、最高额保证合同；4、保证承诺函均符合证据三性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。 根据双方当事人的当庭陈述及认定的证据，本院查明如下事实：2019年5月9日，原告湘西长行与被告王兵、唐小春签订《湘西长行村镇银行人民币借款合同》，合同编号为:1031030210201904030001，借款金额为80万元整，期限为24个月，月利率为4.75%，还款方式为按约结息、逐年还本。该合同第九条约定了借款人未按本合同约定归还借款本金及支付利息的，贷款人有权对逾期归还的借款本金、未支付的利息，按照逾期天数在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息、复利。该条第四款约定及第五款约定，若借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权“（二）宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或划收借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等”、“（四）行驶担保权利”、“（七）解除本合同”。同日，原、被告双方还签订了《借款借据》，约定借款期限23个月，自2019年5月9日起至2021年4月8日止，用途为个人经营性贷款。同时原告与2019年4月30日与湖南省农业融资担保有限公司及被告王汝荣分别签订《湘西长行村镇银行最高额保证合同》，湖南省农业融资担保有限公司担保金额为64万元，王汝荣担保金额为16万元，保证方式均为连带责任保证。王汝荣签订的《湘西长行村镇银行最高额保证合同》第四条约定了保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。该合同第九条约定了债权人提前收回借款本金或并划收借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。 借款关系发生后，被告王兵、唐小春一直按约还本付息，至2020年10月30日，王兵、唐小春共还剩余本金160000元未还，及该本金项下所产生利息7704.38元未支付。现王兵、唐小春表示因资金困难希望能把还款时间拉长一点。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告湘西长行与被告王兵、唐小春签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告应按约向湘西长行还本付息。现被告王兵、唐小春未按约按月付息，并表示现下资金困难为由，拒绝按期支付借款利息，属于“明确表示不履行合同义务”，符合预期违约的构成要件。故原告要求被告王兵、唐小春偿还剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。利息问题，截止2020年10月30日，被告王兵、唐小春还剩未偿还借款本金160000元及该本金项下产生的利息7704.38元。按照合同约定逾期归还本息的，借款应计算罚息，故自2020年10月31日起按年利率7.125%[4.75%×（100%+50%）]计收利息，利随本清。关于王汝荣是否应当承担保证责任。本院认为，保证合同为主债权合同的从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，且保证担保的实质是保证人为债务人的违约作担保。依据保证的从属性，在主债权人构成预期违约的情况下，主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，故债权人要求保证人承担保证责任的请求权亦可以随主权利的提前行使而提前主张。且王汝荣与原告签订的《湘西长行村镇银行最高额保证合同》第九条也明确约定了债权人提前收回借款本金或利息的，债权人同时可以要求保证人提前履行保证责任，又鉴于双方约定的保证方式为连带责任保证，因此，原告请求被告王汝荣对上述借款本金160000元及项下利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵、唐小春于本判决生效之日起十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行借款本金16万元并支付利息7704.38元； 二、被告王兵、唐小春于本判决生效之日起十日内支付原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行利息（利息以160000元本金为基数，自2020年10月30日起按年利率7.125%计算，利随本清）。 三、被告王汝荣对上述第一、二判项的借款本息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，因适用简易程序减半收取1827元，由被告王兵、唐小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李继春 二〇二〇年十二月十三日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。