天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7018号原告：东金玲，女，1972年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马春生，男，1987年2月12日出生，住天津市武清区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。主要负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。原告东金玲与被告马春生、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱松，被告华泰财险委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。被告马春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东金玲向本院提出变更后诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费42656.65元、伙食补助费6700元、营养费3350元、护理费11180.96元、误工费25032元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9282.93元、鉴定费3600元、残疾辅助器具427.5元、交通费500元,共计199968.04元，减去交强险赔付120000元，共计79968.04元。首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马春生赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日,被告一马春生驾驶车牌号为津ＡＰ××**号比亚迪小型轿车将驾驶电动自行车的原告东金玲撞伤,造成东金玲受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队于2019年12月25日作出第120114420190016411号道路交通事故认定书,认定被告一马春生承担事故全部责任,原告不承担事故责任。另,被告肇事车辆在被告二华泰财产保险有限公司天津分公司处投保了商业险,且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,望贵院判如所请。马春生未到庭答辩。华泰财险辩称：事故车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔；医疗费扣除非医保费用；营养费计算标准过高，天数无异议；交通费过高；鉴定费不属于我司承担范围，鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2019年12月24日7时30分,马春生驾驶车牌号为津ＡＰ××**号比亚迪小型轿车，沿崔霍线由南向北行驶至甄马庄处时，与由北向南东金玲骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，东金玲受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队于2019年12月25日作出道路交通事故认定书,认定马春生承担事故全部责任,东金玲无责任。2、被告马春生驾驶登记在其名下的津ＡＰ××**号比亚迪小型轿车，在华泰财险投保商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2019年12月24日到天津市武清区人民医院住院治疗，2020年2月29日出院，住院67天，出院诊断为左踝关节骨折、左足舟骨骨折等，支出医疗费42656.65元、购买轮椅费427.5元。4、经原告申请、本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年9月23日出具《司法鉴定意见书》，东金玲损伤构成十级伤残，自外伤之日起误工期150日、护理期67日、营养期67日。原告支付鉴定费3600元。5、原告提供户口页、村委会证明，证明东金玲母亲韩振芬，1947年11月12日出生，韩振芬有三名子女均已成年（包括原告东金玲）。6、被告马春生车辆投保的交强险保险公司已经在交强险限额内赔付原告东金玲120000元及车损900元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、被告马春生负事故全部责任，驾驶的车辆在被告华泰财险投保了商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，华泰财险应当对原告各项合理损失在扣除交强险限额后在商业三者险限额内予以赔偿。医药费42656.65元、伙食补助费6700元、营养费3350元、护理费11180.96元、误工费25032元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9282.93元、鉴定费3600元、残疾辅助器具427.5元、交通费500元,共计199968.04元，减去交强险赔付120000元，共计79968.04元。2、本院确认原告损失如下:医药费,原告主张42656.65元，华泰财险要求扣除非医保费用，没有举证具体数额及法律依据，本院不予支持，故对医疗费42656.65元予以确认；住院伙食补助费，原告主张6700元符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张3350元过高，本院酌定2680元；误工费原告主张25032元，符合居民服务业标准，本院予以确认；护理费，原告主张11180.96元，符合居民服务业标准，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金92238元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金5000元并无不妥，本院予以确认；原告主张被扶养人生活费9282.93元，根据原告定残时其母满72周岁及抚养人数，应计算为34811元×8年×10%÷3人=9282.93元，本院予以确认；原告主张鉴定费3600元，根据保险法规定，属于保险赔偿范围，本院予以确认；交通费，原告主张500元较高，本院酌定300元；原告主张残疾辅助器具费427.5元，有购买轮椅发票为凭，本院予以确认。上述损失共计199098.04元，扣除交强险医疗费项和伤残项限额120000元，剩余79098.04元，属于华泰财险商业三者险赔偿范围。3、被告马春生作为侵权人，应承担本案诉讼费。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告东金玲各项损失79098.04元（直接汇入原告账户。户名：东金玲，账号：6231********，开户行：天津农商银行武清河北屯支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。