上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61838号原告：候灵，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告：周红军，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告候灵诉被告周红军、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候灵的委托诉讼代理人陈晓霞、被告周红军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候灵向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币11,528.33元、交通费1,000元、电动自行车维修费185.40元、衣物损失费500元、误工费14,000(2,800元/月×5个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90元)，由被告平安保险公司在交强险限额内全额赔付；2、鉴定费3,920元由被告平安保险公司在商业险限额内全额赔付；3、律师费4,000元由被告周红军全额赔付；4、案件受理费由被告周红军负担。事实和理由：2019年4月18日14时08分许，被告周红军驾驶牌号为沪EEXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区来安路进都昌路西约10米处与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。本起交通事故经交警支队认定，被告周红军负全责，原告无责。原、被告现就事故赔偿事宜不能达成一致，故起诉。被告周红军辩称：对事发经过、责任认定无异议。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生当天，原告至上海市浦东新区人民医院入院治疗，入院诊断为：多发性骨盆骨折(右侧耻骨上下支、右侧髂骨及右侧骶骨翼)，右眼眶、右髋挫伤，保守治疗后，于2019年4月28日出院，出院后多次至该院门诊复诊。审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情及三期进行鉴定，2020年11月13日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人候灵于2019年4月18日因交通事故受伤，致盆骨多发骨折等，本次交通伤与其盆骨多发骨折之间存在直接因果关系(交通伤为完全原因)；候灵本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；其损伤后可酌情休息150日，护理90日，营养90日。”原告为此预付鉴定费3,920元。另查，2020年5月24日，上海速明物流有限公司出具证明一份，载明原告于2017年10月8日起至2019年4月18日在该公司任保洁一职，每月现金结付工资2,800元，自2019年4月18日发生车祸后至今未至该公司上班，故未发放工资。此外，原告还提供了该公司的营业执照及2018年工资明细单佐证其误工损失。审理过程中，各方当事人就如下费用协议一致：交通费300元、电动自行车维修费185.40元、护理费3,600元、营养费2,700元，由被告平安保险公司在交强险限额内全额理赔，律师费3,000元，由被告周红军全额赔偿。另，医疗费11,528.33元，各方当事人对此金额无异议，但保险公司表示其中非医保10%不予理赔，原告及被告周红军均不认可。此外，原告同意被告周红军为其垫付的20,000元，被告平安保险公司为其垫付的10,000元，在本案中一并结算。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，各方当事人对交通事故事实及责任无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其在交强险和商业三者险责任限额内先行承担全部赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、交通费300元、电动自行车维修费185.40元、护理费3,600元、营养费2,700元，经当事人合意，本院予以确认；2、律师费3,000元，被告周红军不持异议，予以准许；3、医疗费11,528.33元，各方当事人对此金额无异议，本院应予确认，保险公司抗辩需扣除非医保部分，依据不足，不予准许；4、衣物损失费，酌情确认300元；5、鉴定费3,920元，系原告实际支出，且有发票为凭，亦予确认；6、误工费14,000元，原告受伤后存在实际误工损失，其主张并无不妥，予以准许。综上，医疗费11,528.33元、护理费3,600元、营养费2,700元、误工费14,000元、交通费300元、电动自行车维修费185.40元、衣物损失费300元，鉴定费3,920元，合计36,533.73元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额中全额赔付，与其垫付款10,000元抵扣后，尚需赔付26,533.73元。律师费3,000元，由被告周红军全额赔付，与其垫付款20,000元抵扣后，原告尚需返还周红军17,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候灵26,533.73元；二、原告候灵于本判决生效之日起十日内返还被告周红军17,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告周红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年十二月十六日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。