江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1399号原告：高某，男，1990年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1992年3月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：沈振，系广东众帮律师事务所律师。被告：刘某2，男，1964年6月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：吴某1，女，1970年6月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告高某与被告刘某1、刘某2、吴某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年11月26日不公开开庭审理。原告高某及其委托诉讼代理人李建军，被告刘某1的委托诉讼代理人沈振，被告吴某1到庭参加诉讼，被告刘某1未到庭，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告返还彩礼计人民币144711元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告高某与被告刘某1于2019年2月认识，接触后双方感觉不错。2019年3月，原告高某与被告刘某1经双方父母同意后确定恋爱关系，并约定总彩礼138000元。2019年3月15日，原告和家人去了被告家按农村风俗给付被告见面礼2600元，被告父母认为太少，当日原告便再给付了8511元，合计11111元。另外原告给付给刘某1父亲、母亲、弟弟见面礼各1200元。2019年3月28日，原告给付刘某1父母恩心彩礼130000元，合计给付彩礼计人民币144711元。同时约定尚欠的彩礼8000元，在原告接亲时一次性付清。被告刘某1在平时生活中会通过微信要原告借钱给她，原告也分批次给被告刘某1转账3620元，其他部分直接给付现金。被告方收取彩礼后，双方产生了矛盾，原告认为以后两人会难以共同生活，在微信聊天中向被告刘某1提出了分手。原告因婚事、给付彩礼和其他事项共支出约150000元，原告开始要求三被告归还彩礼130000元整。而被告刘某1认为自己没有收到彩礼，是自己事项总父亲刘某2收了彩礼，应由刘某2返还。中秋节原告去被告家扫节，饭后被告刘某2表示不愿返还彩礼。原告认为，双方按农村风俗，在确认恋爱关系后，进行彩礼交付，双方最终因性格不合产生矛盾，同意解除婚约关系，至今未办理结婚登记手续，三被告应返还原告支付的彩礼及相应的支出。因此，原告向法院起诉，请求支持诉请。被告刘某1辩称，一、我对于高某是否实际给付彩礼以及给付多少彩礼并不清楚，高某并没有把彩礼给我，我也没有亲眼见到高某给付彩礼给我的父母，高某起诉我索要彩礼不符合中国传统风俗，没有事实依据，恳请法院驳回高某对我的诉讼请求。彩礼一般是指已与女方订立婚约的男方以结婚为目的，按照习俗在婚约期间或者结婚时向女方父母给付的贵重礼物或礼金。彩礼的给付者是男方或男方父母，彩礼的收受者一般是女方父母。本案属于男方给付女方父母彩礼的情况。高某要给我父母多少彩礼钱，是高某跟我父母谈的，我不清楚。订婚前后高某是否给过我父母彩礼钱，我没有看到过，所以不清楚。至于微信聊天记录中我提及的130000元彩礼，是我听高某说的，高某说给了我父母130000元彩礼，但是我的父母没有告诉我高某究竟给了多少彩礼钱。该微信聊天记录不能作为我父母收到130000元彩礼的客观证据。关于高某说的给我父母、弟弟的见面礼，因我没有收取高某的见面礼，我不清楚，因此不确认高某有给过见面礼，高某要求我退回见面礼，没有事实依据。即便给过，也不是彩礼，应当认定为高某对我家人的赠与，不应要求返还。既然我没有收取高某的彩礼，那么，高某不应该起诉我索要彩礼。我作为女方，是要嫁给男方，与男方结婚，成为男方的家庭一员的，是不可能收取男方彩礼的。女方收取彩礼不符合中国传统风俗。因此，高某起诉我索要彩礼，既不符合中国传统风俗习惯，也没有事实依据，不应该得到支持。如果判决我给回彩礼钱给高某，对于我来说是强人所难，对我过于苛刻，有违法律的公平公正原则。二、高某与我于2019年3月29日（农历二月二十三）按照农村习俗举行了订婚仪式，订婚后，双方以夫妻名义共同生活长达一年，共同生活期间二人持续发生性关系，未登记结婚的过错不应归结于我，我的父母不应返还彩礼给高某，请求法院依法驳回。《最高人民法院关于适用的通知》《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案高某与我虽未办理结婚登记手续，但已经按农村风俗举行订婚仪式且以夫妻名义共同生活长达一年的时间，订婚后经常互相到对方家里共同生活，2019年9月-11月又租房同居生活2个月，我去深圳后，高某又两次去过到深圳与我共同生活，二人生活期间经常发生性关系，且我经常催促高某办理结婚登记，均因高某不愿意领取结婚证，才没有办理结婚登记，不能办理结婚登记的过错不应归结于我一方，因此根据本案案情，我恳请法院依法驳回高某要求我的父母退回彩礼的诉讼请求。三、订婚后，高某在与我共同生活期间，通过微信陆续向我转款3620元，系双方共同生活期间的正常支出及男方对女方的赠与，不应认定为彩礼，不应返还。原告向我的微信转款，其中一部分实际上属于双方日常的生活消费开支，属双方维系感情的必要支出：2019年11月18日高某微信转账500元给我买衣服的款项，及2019年12月31日微信转账600元给我支付房租的费用，均系双方日常生活消费开支，不应返还。另外一部分应认为属于高某对我的自愿赠与。爱情是不可以用金钱来衡量的。原告作为完全民事行为能力人，其赠与过程没有受到欺诈和胁迫，该赠与行为是其真实的意思表示，不应要求返还所赠款项。因此，高某2019年5月21日微信转账给我的2000元、2019年8月7日七夕节当天微信转账的520元应属于对我的赠与，不属于彩礼，不应返还。被告吴某1辩称，原告拿了彩礼之后天天来我家里吃饭、睡觉，和我女儿同居2个月，我天天给他做饭，他还在外面说要退婚要退钱，我女儿听到很烦。刘某1租了房子，他们也是在一起同居，订了婚后就是两个人在一起没有分开了。原告说拿了140000元的彩礼没这么多，我们只收到66000元。被告刘某2在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件1份，拟证明原告合法身份；2．三被告常住人口信息表各1份，拟证明三被告的合法身份；3．高某与刘某1微信聊天记录截图2张，拟证明双方产生矛盾后，就有关分手和返还彩礼一事进行交流；4．2020年6月26日原告及家人与被告母亲的对话记录光盘及纸质通话记录各1份，拟证明原告与被告母亲就彩礼问题进行协商对话；5．原告在工商银行的取款明细复印件1份，拟证明原告为付彩礼钱在银行支取款项、凑足彩礼的事实；6．原告向被告支付借款的微信转账截图4张，拟证明被告在恋爱期间向原告借款3620元的事实。被告刘某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1．吴某2的证人证言1份，拟证明刘某1与高某于2019年3月29日（农历二月二十三）按农村习俗办了订婚酒，订婚后，双方在证人家某租房子同居生活了两个月；2．刘某1向房东付款的支付宝收款记录1份，拟证明2019年9月18日，高某与刘某1在证人吴某2家某租房，共同生活，高某向房东支付了两个月的租金720元，2019年9月29日刘某1给回高某，高某不收；3．刘某1微信账单截图1张，拟证明2019年9月18日，高某与刘某1在证人吴某2家某租房，共同生活，高某向房东支付了两个月的租金720元，2019年9月29日刘某1给回高某，高某不收；4．高某与刘某1的微信聊天记录截图14张，拟证明高某分别于2019年12月7日至2019年12月11日、2020年3月17日至2020年3月19日两次来深圳找刘某1团聚，共同生活，高某与刘某1共同生活期间，二人经常发生性关系，二人性生活因高某原因存在一定的不和谐，高某性格多疑，经常胡思乱想、胡言乱语，捏造事实、歪曲事实，在没有确凿证据的情况下随便怀疑并诬陷刘某1外面有人，不尊重甚至贬损刘某1人格，对双方感情破裂负有不可推卸的责任；5．高某与刘某1的微信聊天记录截图9张，拟证明高某与刘某1以夫妻名义共同生活，期间二人经常发生性关系，二人性生活因高某原因存在一定的不和谐，高某与刘某1以夫妻名义共同生活期间，2019年12月31日在刘某1没有发工资需要付房租的情况下，高某微信转账600元给刘某1用于支付房租，属于双方日常的生活消费开支，不属于彩礼，不应要求返还；6．刘某1向高某微信支付转账电子凭证1份，拟证明2019年5月21日，高某转给刘某1的2000元，次日刘某1又转回给了高某，高某诉请的该2000元，刘某1无需返还。被告刘某2、吴某1未向本院提交证据材料。庭前，被告刘某1申请证人吴某2出庭作证，拟证明刘某1与高某于2019年3月29日（农历二月二十三）按农村习俗办了订婚酒，订婚后双方在证人家某租房子同居生活了一段时间的事实。经本院准许，证人吴某2于开庭当日到庭作证。原告高某对被告刘某1提交证据1有异议，租房子居住是事实，同居不是事实，租房子是因为刘某1与她父亲有矛盾；对证据2无异议，是付了720元；对证据3无异议，是没有收；证据4，原告去深圳不是共同生活，是因为疫情结束后原告去看被告，不是共同居住、生活，两人要有在一起做饭共同生活这些活动才是共同生活，双方是恋人关系，发生关系是自愿的、正常的，被告说原告性格多疑、暴躁不是事实，被告在深圳务工，原告怀疑被告与其他人有暧昧关系，所以原告不是无缘无故的猜疑；对证据5有异议，他们不是以夫妻名义共同生活；对证据6无异议，事后原告又把这2000元给了被告。被告刘某1对原告高某提交的证据1、证据2无异议；证据3没有提交原件，对其真实性不予认可，刘某1手机上2019年10月份的微信聊天记录没有了，无法核实；对证据4的录音真实性、合法性、关联性不予认可，是原告有预谋的情况下套吴某1的话，原告的家人说的很多话与事实不符，比如刘某1去深圳后没有与原告家人有联系，原告与刘某1始终保持微信聊天，原告也前后2次去过深圳与刘某1团聚，是原告未经被告同意在被告家里录音的，侵犯被告隐私权，是违法的，录音无效；证据5没有提交原件，无法核实，即便银行流水是真实的，也不能够说明原告有给付过彩礼给刘某2、吴某1，我方没有收取原告的彩礼，对原告诉称的彩礼钱发生的真实性不清楚；证据6没有原件，无法核实，对其真实性不予认可，其中有两笔，2019年5月21日是原告自愿支付给被告的，2019年5月20日节日加上2019年6月8日我方过生日的生日红包属于原告对刘某1的赠予，2019年8月7日的520元是七夕节红包，是原告对刘某1的赠予，2019年11月18日的500元是原告给刘某1买衣服的钱，2019年12月31日600元是原告给刘某1交房租的费用。被告吴某1表示原告高某提交的证据1、证据2是真的；对证据3有意见，没有130000元彩礼，刘某1也没有见到130000元彩礼；证据4是在我家里发生的，我没有说什么，都是他们说的；证据5数额没有这么多，就66000元；对证据6我不清楚。对被告刘某1提交的证据表示没意见，我不想说。对于证人吴某2的当庭陈述，原告高某的意见为：对摆酒订婚和租房子、租金的事实无异议，但是说他们2人共同居住生活有异议。被告刘某1的意见为：1．证明了原告与刘某1在春节后端午节前摆酒订婚，来了3桌人；2．证明了原告与刘某1经证人介绍在证人家某租房共同居住，经常见到两人进进出出，原告是晚上过来住，白天出去，两人还一起到过证人家里2次。被告吴某1无异议。经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据及证人吴某2的当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据3为微信聊天截图，被告刘某1对其真实性提出异议，且原告未提供相应的原始记录核对，本院对其真实性不予认定；证据4不能达到原告的主张的证明目的，本院对其关联性不予认定；对证据5，本院予以采信；证据6与本案无关，本院不予认定；对被告刘某1提交的证据1和证人吴某2的当庭陈述，本院予以采信；对证据4、证据5的真实性予以认定。本院认定事实如下：原告高某与被告刘某1最早于2016年相识，2019年3月份，双方确定恋爱关系。2019年3月15日，原告通过网商银行转账从支付宝中提现10000元，在ＡＴＭ取款机上分两次全部取出，随后向被告刘某1给付“见面礼”2600元，向刘某1的父亲、母亲、弟弟分别给付“见面礼”1200元，因取出的10000元现金不足以给付三被告要求的礼金数额，当日原告再次通过网商银行转账从支付宝中提现4400元，在ＡＴＭ取款机上全部取出后，向三被告给付“见面礼”礼金8511元。2019年3月28日，高某通过工商银行借记卡，向其母亲刘连妹转账20000元、向其同村村民叶己妹转账20000元，由刘连妹、叶己妹各取出现金20000元，加上自己在ＡＴＭ机分4次取出的20000元，合计取款60000元，再通过微信向其大姑转账换得现金30000元后，前往三被告家中给付“恩心礼”。被告吴某1当庭自认于2019年3月28日晚上在自己家中收到原告给付彩礼66000元。2019年3月29日，双方按当地风俗在原告家中举行订婚酒宴，证人吴某2前往赴宴。2019年9月，被告刘某1因与家人发生纠纷，与原告高某通过证人吴某2的介绍，在外开始共同租房居住生活。2019年11月，因双方产生矛盾，被告刘某1搬离租住房屋后，前往深圳务工。2019年12月7日至2019年12月11日、2020年3月17日至2020年3月19日，原告两次前往深圳看望被告刘某1。双方在共同居住生活期间，共同负担生活开支，平时生活中因租房费用、日常开支，两人之间有小额款项转账，在节日会互发有特殊含义数额的小额红包。庭审过程中经双方确认，截至本案一审辩论终结，被告方未向原告返还彩礼及回礼。本院认为，根据当地习俗，一方为了达到与对方结婚的目的，而给付对方的金钱、房屋、车辆等价值较大的财物或者出资，属于“彩礼”。原、被告按农村风俗订婚并举办婚礼，对外以夫妻相称，共同负担生活开支，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系。关于原告给付彩礼金额，原告主张给付彩礼数额为144711元，被告吴某1称只收到彩礼66000元。综合当事人的当庭陈述、原告提交的工商银行取款记录，本院确定2019年3月15日原告给付彩礼14711元，2019年3月28日原告给付彩礼90000元，原告总计给付彩礼104711元。超出部分，原告称从其堂叔处借款10000元、其大姨处借款50000元，但未提交相应的证据证明，本院不予支持；被告刘某1、吴某1相应的抗辩，因未提交相应证据支持，本院不予采信。关于原告高某与被告刘某1同居时长的问题，庭审过程中双方确定开始时间为2019年3月。双方共同生活期间虽有部分时间没有住在一起，但结合双方的微信聊天记录以及原告高某远赴深圳探望刘某1的举动，可见双方恋爱同居关系维持至2020年3月。双方已经共同生活居住满一年，彩礼不应全额返还，考虑双方生活的实际情况及被告家为建档立卡贫困户，本院酌情确定三被告返还彩礼31000元为宜，对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告刘某1辩称其未收到彩礼，不应由其返还，于法无据，本院不予支持。双方在庭审过程提到的原告高某与被告刘某1共同生活期间相互的款项往来，属于双方共同生活期间的共同支出和相互赠与，不属于彩礼返还之列，原告未列入诉请，本院不予认定及处理。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、吴某1应于本判决生效之日起十五日内向原告高某返还彩礼31000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（已减半收取，原告高某已预缴），由原告高某负担1257元，由被告刘某1、刘某2、吴某1负担340元，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十二月二十三日书记员  张庆永附件一：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。