云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初158号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗扎迫，男，1989年12月1日出生，拉祜族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。2010年1月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2018年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月12日刑满释放。因本案于2020年2月11日被双江自治县公安局监视居住，2020年8月4日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年8月7日被双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人罗扎迫犯放火罪、盗窃罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、石彩燕出庭支持公诉，被告人罗扎迫及指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至8月期间，被告人罗扎迫多次在双江自治县辖区实施盗窃活动，盗窃金额共计14950元人民币，部分财物价值无法鉴定，具体犯罪事实如下：1.2020年1月21日晚，被告人罗扎迫窜至双江自治县徐某家双江锦悦服装店，用撬杆砸坏一道玻璃门后进入店内，将收银台抽屉内的1840元现金盗走，后将店内的监控摄像头打坏，将一台电脑显示屏拆后丢弃，所盗窃的现金被其挥霍；2.2020年1月22日晚，被告人罗扎迫窜至双江自治县乐家超市附一楼，用石头将一道玻璃门砸坏后进入店内，将柜台上的148包不同品种的香烟盗走，后将店内的2个监控摄像头打坏，所盗窃的香烟被其挥霍；3.2020年2月10日晚，被告人罗扎迫窜至双江自治县美人宜服装店，用石头将一道玻璃门砸坏后进入店内，将收银台抽屉内的1400元现金盗走，后将店内装有900余元现金的保险柜盗走，共盗窃2300余元现金。保险柜被其丢弃至南勐河，所盗窃得的现金被其挥霍；4.2020年7月23日凌晨，被告人罗扎迫窜至双江自治县，将曲某停放在丁字街的一辆黑色女式摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币600元；5.2020年7月30日凌晨，被告人罗扎迫窜至双江自治县，将张某停放在家中的摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币800元。后被告人罗扎迫停放摩托车后步行至双江自治县天鹅湖大酒店旁边的干洗店，将干洗店内的三件衣服盗走，因衣物灭失未做价值鉴定；6.2020年8月3日凌晨，被告人罗扎迫窜至双江自治县开祥超市，将开祥超市两道卷帘门损毁后进入超市，将5条香烟、几百元现金（具体数目不详）盗走，后将超市内的电脑显示屏、收银机、监控设备等损毁。经鉴定，被盗走香烟价值人民币1130元；损毁的卷帘门价值人民币1400元；损毁的收银机价值人民币700元；损毁的监控设备价值人民币1800元；损毁的电脑显示屏价值人民币300元；卷帘门被损价值人民币2800元，所盗窃及损毁物品总价值人民币8130元；7.2020年8月3日凌晨，被告人罗扎迫盗窃开祥超市后，步行至贺六街道老科车行，将一辆停放在老科车行门口的豪爵牌女式摩托盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币4980元。另查明：2020年7月30日上午，被告人罗扎迫酒后返回双江自治县大农贸市场停放摩托车之处，将其从张某家盗窃来的摩托车油管拔开，用打火机点燃摩托车后离开现场，造成该摩托车及寸某停放在摩托车前的一辆启程牌轿车被烧损，经鉴定，被烧损的小轿车价值人民币18860元。2020年2月11日，被告人罗扎迫在其家中被双江自治县公安局抓获。公诉机关据此认为被告人罗扎迫的行为已构成放火罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条的规定对被告人罗扎迫定罪处罚，并提供了相关证据。庭审中，被告人罗扎迫对起诉书指控的身份信息、罪名、犯罪事实均不予承认，辩解称公安民警对其实施“软暴力”，其没有实施盗窃、放火的行为，其所作供述是随意编造的。指定辩护人黄志梅提出因被告人拒不认罪且在法庭中态度恶劣，其没有具体的辩护意见，对于被告人的身份以及是否构成犯罪，请法庭结合在案的证据予以认定并对被告人处于罪责刑相适应的刑罚。被告人罗扎迫及指定辩护人未向法庭提供证据。在量刑审理过程中，公诉机关认为被告人罗扎迫系累犯，应当从重处罚；被告人罗扎迫多次实施盗窃，可以从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人罗扎迫有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；以放火罪判处被告人罗扎迫有期徒刑五年至六年。合并执行有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人不承认犯罪事实，对公诉机关的量刑建议未发表意见。经审理查明，（一）放火罪2020年7月30日上午，被告人罗扎迫酒后返回双江自治县勐勐镇汇金农贸市场停车场停放摩托车处，将其从张某家盗窃来的速卡迪牌摩托车油管拔开，用打火机点燃摩托车后逃离现场，造成该摩托车及寸某停放在摩托车前的一辆启程牌轿车被烧损，经鉴定，被烧毁的速卡迪牌摩托车价值人民币600元；被烧损的启程牌轿车损坏部分价值人民币18860元。（二）盗窃罪2020年1月至8月期间，被告人罗扎迫多次在双江自治县辖区实施盗窃活动，盗窃金额共计10310元人民币，另有部分盗窃财物灭失无法鉴定价值，同时被告人罗扎迫在实施盗窃过程中，损坏财物价值共计5600元人民币。具体犯罪事实如下：1.2020年1月21日晚，被告人罗扎迫窜至双江自治县双江锦悦服装店，用撬杆砸坏一道玻璃门后进入店内，将收银台抽屉内的1000多元现金盗走，并将店内的监控摄像头打坏，将一台电脑显示屏拆卸后丢弃，所盗窃的现金被其挥霍；2.2020年1月22日晚，被告人罗扎迫窜至双江自治县乐家超市附一楼，用石头将一道玻璃门砸坏后进入店内，将柜台上的大量不同品种的香烟盗走，后将店内的2个监控摄像头打坏，所盗窃的香烟被其挥霍；3.2020年2月10日晚，被告人罗扎迫窜至双江自治县美人宜服装店，用石头将一道玻璃门砸坏后进入店内，将收银台抽屉内的500元现金盗走，后再次返回店内将保险柜盗走，至滨河公园将保险柜砸开窃取内装300余元现金后将保险柜丢弃于南勐河河道内；4.2020年7月23日凌晨，被告人罗扎迫窜至双江自治县，将曲某停放在古茶街的一辆黑色五羊本田牌女式摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币800元；5.2020年7月30日凌晨，被告人罗扎迫窜至双江自治县，将张某停放在家中的速卡迪牌摩托车盗走并骑行至双江自治县勐勐镇汇金农贸市场停车场停放。经鉴定，该摩托车价值人民币600元。被告人罗扎迫停放摩托车后步行至双江自治县天鹅湖大酒店旁边的干洗店，将干洗店内的三件衣服盗走，因衣物灭失无法作价值鉴定；6.2020年8月3日凌晨，被告人罗扎迫窜至双江自治县开祥超市，将超市两道卷帘门损毁后进入超市，盗走5条香烟、1000元左右现金，后将超市内的电脑显示屏、收银机、监控设备等损毁。经鉴定，被盗走香烟价值人民币1130元、损毁的二扇卷帘门价值人民币2800元、损毁的收银机价值人民币700元、损毁的监控设备价值人民币1800元、损毁的电脑显示屏价值人民币300元；7.2020年8月3日凌晨，被告人罗扎迫盗窃开祥超市后，步行至贺六街道老科车行，将一辆停放在老科车行门口的豪爵牌女式摩托盗走，骑行至双江县城后丢弃于勐勐镇古茶街2幢楼底。经鉴定，该摩托车价值人民币4980元。该车辆追回后已发还受害人李某1。上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：1.被盗物品豪爵牌摩托车（照片），证实被告人罗扎迫盗窃赃物的特征。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年1月至2月期间、7月23日至8月3日期间，双江自治县公安局先后接到群众报案称财物被盗，经公安机关核实后盗窃事实存在并先后立案侦查；8月21日公安机关对寸某车辆被烧毁案件立案侦查。3.抓获经过，证实被告人罗扎迫的到案经过。4.监视居住决定书、拘留证、逮捕证，证实对被告人罗扎迫采取强制措施的情况。5.户口证明，证实被告人罗扎迫的基本身份信息，系完全刑事责任能力人。6.刑事判决书、释放证明书，证实被告人罗扎迫的前科情况。7.接受证据清单及受害人提供的购车发票、购货凭据，证实本案部分被盗物品的价值。8.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关对被告人盗窃所得银灰色豪爵牌摩托车一辆予以扣押后发还被害人李某1的事实。9.证人蔡某的证言，证实其家停放于大农贸市场二楼停车场的车辆被烧，车尾部停着一辆被全部烧损的摩托车，摩托车牌照没有，火被消防队和物管的人扑灭的。10.证人李某2的证言，证实2020年7月30日中午12时20分许其发现汇金农贸市场二楼停车场有火光和黑烟，随即前往查看发现二楼停车场靠近出口位置有一辆车正在着火，用消防水枪将火扑灭后，看见是一辆无牌的黑色男式摩托车着火，然后停放在摩托车前面的一辆棕色启辰越野车车尾被火烧了一部分。11.证人毛某的证言，证实农贸市场二楼停车场着火，靠墙的地方有一辆摩托车被烧，旁边的一辆小车也被烧着，农贸市场是两层楼砖混结构，一楼是商铺，二楼是停车位，如果不及时将火扑灭，还是很危险的，下面是商铺，很容易引起火灾。12.证人尹某、孔某的证言，证实2020年7月30日12时左右，双江大农贸市场二楼停车场Ｅ区117号起火，当时火势很大。13.被害人寸某的陈述，证实2020年7月30日上午其停放于双江大农贸市场二楼停车场的车辆被烧毁，车尾有一辆摩托车着火以后烧着其的车辆。是一张启程牌轿车，2017年以11多万元购买的。14.被害人徐某的陈述，证实1月22日8时许，其发现其经营的双江锦悦服装店玻璃门被砸碎了一扇，摆放在收银台上的电脑显示屏及安装在墙上的摄像头不见了，收银台的抽屉被撬坏及翻乱，放在抽屉内的现金也被盗，被盗现金面值为100元、50元、20元、10元、5元、1元数额不等，总共1840元。财物被损坏及被盗总价值7000余元。15.被害人韩某的陈述，证实2020年2月11日凌晨，其经营的“美人宜”服装店被盗衣服3件、保险柜1个、现金2300余元，并损坏玻璃窗1面。16.被害人付某的陈述，证实其负责的沙河乡乐家超市于2020年1月23日发现玻璃门被砸坏了一面，门口的监控摄像头被砸坏了2个，旁边的烟柜被盗走了148包香烟，都是散装的，香烟的价值大概7680元，玻璃门价值大概1500元，盆景价值大概200元，监控摄像头大概600元。17.被害人曲某的陈述，证实2020年7月22日早上8时其发现停放在勐勐镇古茶街富昌小区4幢楼下的摩托车被盗，是一辆黑色五羊本田牌女式摩托车，两年前购买的二手车，购买摩托车的价格是1500元。18.被害人张某的陈述，证实2020年7月30日其发现摩托车被盗。摩托车是速卡迪牌普通二轮男式摩托车，黑色的，车牌号是云Ｓ×××**，购车价3000余元。摩托车停放在院子内，只是关了电源，钥匙也没有拔。19.被害人李某1的陈述，证实2020年8月3日早上其发现摩托不见了，车是停放在其修理店门口。摩托车是灰色女式豪爵牌摩托，还没有落户，放在家里，摩托车钥匙插在车上。20.被害人段某的陈述，证实7月30日8时许，其丈夫发现洗衣店后面窗子的铝合金窗条被扳坏了，其查看后发现洗衣店内客户拿来洗的衣服和裤子被盗6件，因摄像头坏了，没有录下监控视频。21.被害人罗某的陈述，证实2020年8月3日其在贺六街农贸市场经营的百货店被盗。被盗的物品有烟若干条，具体被盗多少说不清了，现金大概1000元。左右两道卷帘门被撬过，监控设备、收银设备、电脑、电子秤、烟柜、摆设柜被砸烂了。22.被告人罗扎迫的供述与辩解，被告人罗扎迫在公安机关侦查期间一共有三次供述，均为有罪供述。2020年2月12日第一次供述称：2019年9月刑满释放后一共盗窃3次，2020年1月19日左右，在双江县沙河乡县标旁边的超市里面，用石头把玻璃门砸烂，在柜台旁边的烟架上盗窃得20包左右的烟，还盗窃得两束香蕉，拿一个黄色的布袋装走的。2020年1月20日左右的一天凌晨，在古茶街的一家服装店，把玻璃门砸烂了一道，在收银台的抽屉里面翻得1000元左右的现金，100元票面有7-8张，其余的都是10元、20元票面的，还把三个摄像头打下来后丢在地上，把收银台上的一台电脑显示屏拆后丢在货箱里面。2020年2月11日凌晨3点钟左右，在古茶街的一家服装店把玻璃门砸烂，进去到收银台里面盗窃着500元左右的现金后就走了，后又再次返回服装店，进去后看见一个红色的铁质保险柜，就拿得两件衣服和保险柜往滨河公园走，在滨河公园拿得一个石头砸开保险柜门拿的300元的现金，后把保险柜推到河里面。2020年8月4日第二次供述称：7月底的一天，在丁字街看到一辆黑色女式摩托车，发现没有钥匙也可以启动，就骑走摩托车，骑到勐勐镇忙品路段车坏了，就丢弃后走路回家；几天前去到忙品发现一家门没有锁，进去后看到摩托车钥匙插在车上就把车推出骑走，骑至双江县城南农贸市场后停放于农贸市场停车场，然后走路到双江县天鹅湖大酒店旁边的干洗店，将干洗店内的三件衣服盗走至双江县公安局对面草坪用所盗得衣服垫铺睡觉，醒来后离开该地，衣服遗留在睡觉处，未带走，后返回农贸市场停放摩托车之处，将摩托车油管拔开，烧毁从忙品盗得的摩托车。8月3日凌晨在贺六街道的一家超市撬了两道卷帘门后进入超市，盗走五条香烟，几百元钱，并将超市内的电脑显示屏、收银机、监控设备等物品砸烂。离开超市后在一家卖摩托的地方将一辆豪爵牌女式摩托盗走，骑行至双江县城后停放在阿布谷路。2020年8月5日第三次供述称：停车场停放很多车辆，点火后就走了，不知道是否烧着其他东西。庭审中，被告人翻供，对犯罪事实拒不承认，翻供理由为公安机关对其实施“软暴力”。23.价格认定结论书，证实经双江自治县价格认证中心认证，云Ｓ×××**启程牌轿车损坏部分价值18860元、云Ｓ×××**速卡迪摩托车价值600元、云Ｓ×××**五羊本田摩托车价值800元、豪爵牌摩托车价值4980元、香烟五条价值1130元、收银机一台价值700元、监控设备一套价值1800元、显示屏一台价值300元、卷帘门2扇价值2800元。24.检查笔录及照片，证实对被告人罗扎迫体表及随身物品进行检查的情况。25.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对被告人罗扎迫实施放火、盗窃的犯罪现场生进行勘验检查的过程。26.现场指认笔录及照片，证实被告人罗扎迫对其实施放火、盗窃的现场进行指认的过程。27.沙河乡乐家超市盗窃现场部分监控视频，证实发生盗窃的部分事实情况。28.同步录音录像光盘，证实公安机关取证程序合法。以上证据，形式要件合法，所证实的内容客观真实，相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。被告人在庭审质证中，对全部证据都有不同意见，认为与自己无关。本院认为，被告人在庭审关于其身份的辩解东拉西扯、自相矛盾，与在卷证据明显不符，且都是无法查证的事实，而公诉机关提交的户口证明、抓获经过、被告人父母的证言、前科材料、被告人的供述均证实了被告人罗扎迫的身份情况，能够相互印证，故对被告人关于其身份不符的辩解意见不予采信；被告人两次被抓获归案后均如实供述了其犯罪事实，其供述与在卷的其他证据能够相互印证，作案的时间、地点、作案现场特征基本一致，其在庭审中翻供，理由是公安民警对其实施软暴力，经本院对讯问、指认、人身检查等同步录音录像视频进行审查，公安机关的侦查是依法进行的，未发现被告人所说的“软暴力”，被告人在讯问、指认、检查过程中精神状态良好、语言逻辑清晰，其翻供的理由不能成立。关于盗窃数额的认定，由于被告人的供述与被害人陈述不能完全吻合，被害人陈述的被盗现金没有其他证据印证，本院认定较少数额为盗窃数额。本院认为，被告人罗扎迫在公共停车场将停放的摩托车油管拔开后放火焚烧车辆，点火后逃离现场，严重危害公共安全，其行为构成放火罪；被告人罗扎迫以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人罗扎迫犯放火罪、盗窃罪，均依法应当追究其刑事责任，并数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗扎迫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人多次实施盗窃，且在盗窃过程中采用破坏性手段致被害人财产遭受较大损失，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗扎迫犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2026年8月3日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗扎迫退赔被害人徐某人民币1000元、退赔被害人韩某人民币800元、退赔被害人曲某人民币800元、退赔被害人张某人民币600元、退赔被害人罗某人民币2130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  罗成英人民陪审员  章玉鸿二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李娅雯