文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5312号原告：杨隆祥，男，生于1958年3月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：杨梁平，女，生于1981年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：杨秋川，男，生于1986年7月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。三原告的委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：谢照飞，男，生于1976年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：程德富，男，生于1971年5月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务律师。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务律师。被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司梁平营销服务部，住所地：重庆市梁平区双桂街道大河坝街****，统一社会信用代码：915002287688868148。负责人：熊伟，系该服务部经理。委托诉讼代理人：罗香军，女，生于1994年4月4日，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，该公司员工。原告杨隆祥、杨梁平、杨秋川与被告谢照飞、程德富、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司梁平营销服务部（以下简称“永安保险梁平营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员张中波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨隆祥、杨梁平、杨秋川及其委托诉讼代理人谢灵春、黄灏，被告谢照飞，被告程德富及其委托诉讼代理人蒋文勇、唐谷，被告永安保险梁平营销服务部的委托诉讼代理人罗香军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨隆祥、杨梁平、杨秋川向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金682902元、丧葬费44857元、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通食宿误工费5000元，共计782759元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告谢照飞醉酒后无证驾驶渝×**号普通二轮摩托车行驶至重庆市梁平区境内国道243线87公里+950米路段时与行人梁泽玲发生碰撞，造成梁泽玲当场死亡、谢照飞受伤及车辆受损的道路交通事故。原告杨隆祥与死者梁泽玲系夫妻关系，共生育一女一子分别为杨梁平、杨秋川，梁泽玲的父母均已去世多年。谢照飞驾驶的渝×**号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告程德富，该车辆在永安保险梁平营销服务部投保了交强险。为了维护原告的合法权益，特具本状，诉至贵院，望依法及时作出裁判。被告谢照飞辩称，我不晓得是否同意原告的要求，我不是有钱人，不是我一个人的责任，事情是不是我做的，我晓不得，不清楚是不是我做的，我在监狱也没有钱请律师，如果是我办的，我不会躲也不会逃，我多活一天就累。这个事情不是我一个人的责任。什么证据都没有，我没有什么印象。被告程德富辩称，请求驳回对被告程德富的诉讼请求，程德富在本案中没有过错，程德富外出务工，将自己的车辆寄放在岳母家中，谢照飞醉酒后偷开车辆，没有征得程德富的同意，偷开车辆发生交通事故，程德富在发生交通事故后才知道，才赶回来，并向受害方垫付了4万元，程德富在本案中不应当承担赔偿责任。被告永安保险梁平营销服务部辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故认定书注明谢照飞醉酒且无证驾驶，根据条款我方不承担责任，交强险是责任保险，以被保险人为第三者，依法应负的赔偿责任为保险标的，前期程德富已经向死者方履行赔偿义务，我方不再进行相应的赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，且我司非侵权人，不应承担。经审理查明，涉案事故车辆渝×**号车的所有人为被告程德富，初次登记日期为2010年2月8日，检验有效期为2021年2月。该车辆在被告永安保险梁平营销服务部投有交强险，保险期间为2020年3月5日0时至2021年3月4日24时止。2020年4月，被告程德富外出务工，被告程德富外出务工期间将涉案车辆放置在其岳母家（即被告谢照飞母亲家），由其岳母无偿保管。2020年5月11日，被告谢照飞未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶渝×**号普通二轮摩托车从梁平城区方向沿国道243线往梁平区仁贤镇方向行驶。当日5时47分许，谢照飞驾驶该车行驶至重庆市梁平区境内国道243线87公里+950米路段时，与前方从其车行方向道路左侧往右侧横过道路的行人梁泽玲发生碰撞，造成梁泽玲当场死亡，谢照飞受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告谢照飞承担此次交通事故的全部责任，梁泽玲不承担此次道路交通事故的责任。原告杨隆祥与梁泽玲（生于1957年10月20日）系夫妻关系，夫妻二人共生育两名子女即原告杨秋川和原告杨梁平，梁泽玲的父母先于梁泽玲死亡。2020年5月22日，被告程德富向原告杨隆祥支付35000元，同年5月29日，向原告杨隆祥支付5000元。另查明，被告谢照飞已被本院判处刑罚。以上事实，有原、被告举示的书证，到庭当事人和其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定梁泽玲在本次交通事故中无责，被告谢照飞承担本次事故的全部责任，因此侵权方应该对三原告因本次交通事故遭受的全部合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依照前述规定，本案应先由被告永安保险梁平营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由车辆使用人被告谢照飞承担赔偿责任，机动车所有人程德富对损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。被告谢照飞未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车与梁泽玲发生碰撞，系梁泽玲死亡的直接原因，应承担本次侵权的主要赔偿责任；车辆所有人被告程德富外出务工期间，未妥善放置车辆，导致被告谢照飞驾驶涉案车辆引发交通事故，对本案侵权行为的发生有过错，应承担本次事故的相应的赔偿责任。本案中应纳入赔偿范围的费用为：死亡赔偿金37939元/年×18年=682902元、丧葬费86559元/年÷2=43279.5元、亲属处理本次交通事故误工费酌定为3人3天：3人×3天×100元/天=900元、亲属处理本次交通事故的交通费酌定为900元，共计727981.5元。由于被告谢照飞已经被追究刑事责任，对于三原告主张的精神抚慰金本院不予支持。对于原告主张中超出前述金额的其他部分，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对于被告永安保险梁平营销服务部主张其在本案中不承担赔偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。涉案车辆投有交强险，则应先由保险公司在交强险限额内赔偿三原告的合理损失，不足部分，再由被告谢照飞和被告程德富按责任大小承担赔偿责任。原告的合理损失727981.5元，应先由被告永安保险梁平营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额项下向三原告赔偿110000元，余下617981.5元，由被告谢照飞赔偿525284.28元，被告程德富赔偿92697.22元，品除其已经垫付的40000元，则还需向三原告支付52697.22元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、因梁泽玲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理本次交通事故的误工费、交通费共计727981.5元，减去被告程德富支付的40000元后余687981.5元，由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司梁平营销服务部在交强险死亡伤残限额内向三原告赔偿110000元；由被告谢照飞向三原告赔偿525284.28元；由被告程德富向三原告赔偿52697.22元，限三被告在本判决生效后三十日内付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839.90元，减半收取1919.95元，由被告谢照飞负担1631.95元，被告程德富负担288.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张中波二〇二〇年十二月十一日书记员  冯显莉书记员  张 皓