湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2459号原告：李同生，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：李竹姣，女，1965年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，与李同生系夫妻关系。原告：李某1，男，2017年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，学龄前儿童，住湖南省东安县。法定代理人：李某2（系原告李某1之母），女，1991年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李同生（系原告李某1爷爷），男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：蒋孝涛，男，1985年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。原告李同生、李竹姣、李某1与被告蒋孝涛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同生、李竹姣及原告李某1的特别授权委托代理人李同生，被告蒋孝涛、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的特别授权委托诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼。原告李某1的法定代理人李某2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的负责人姚惠明因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同生、李竹姣、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告李同生因交通事故受伤的残疾赔偿金、误工费等经济损失130,632元；2.依法判决两被告赔偿原告李竹姣因交通事故受伤的误工费、护理费等经济损失16,516元；3.依法判决两被告赔偿原告李某1因交通事故受伤的护理费、住院伙食补助费等经济损失，共计2318元；4.判令被告赔偿原告李同生车辆损失费用9600元和假肢损失费用31,800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日晚上，被告蒋孝涛驾驶（临时车牌号湘ＡＨ××**号）小型普通客车，从湖南省长沙市经Ｓ340线方向往东安县县城方向行驶，19时20分，当车行驶至Ｓ340线东安县白牙市镇小车村路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶的原告李同生驾驶的三轮电动车相撞，致使电动车上的原告李同生、李竹姣、李某1受伤，原告李同生的电动车被撞坏，原告的假肢被撞毁，造成道路交通事故。事故发生后东安县交警大队派员到现场进行勘查，并作出第2020126号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋孝涛负此事故的全部责任，三原告不负此事故的责任。三原告受伤后被送至东安县人民医院住院治疗，现三原告均已治疗出院。原告李同生的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：1.腰2椎体压缩性骨折累及中柱，右手背软组织裂伤，右拇指长伸指肌腱部分断裂，评定为十级伤残。2.鉴定后继续医疗费用在2000元左右。3.建议伤后休息120日，需1人护理60日，营养60日。原告李竹姣的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：1.额部软组织挫裂伤，舌裂伤，右侧第5肋骨骨折，不构成伤残。2.后期继续治疗费用在1000元左右，伤后休息45日，需1人护理15日，营养30日。原告李某1伤情为脑震荡、多处头皮裂伤，鼻出血等。在东安县人民医院住院5天后出院，原告李某1因受伤较轻，未作伤情鉴定。三原告住院期间的医疗费用被告蒋孝涛已全部垫付，但对于三原告的其他损失未进行赔偿。经查，被告蒋孝涛的临时车牌号湘ＡＨ××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。综上所述，被告驾驶（临时车牌号湘ＡＨ××**号）小型普通客车追尾将三原告撞伤，被告负此事故的全部责任，三原告不负此事故责任。因此被告蒋孝涛应当赔偿三原告因此次交通事故受伤所造成的全部经济损失。因被告蒋孝涛的（临时车牌号湘ＡＨ××**号）小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定及《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告蒋孝涛应当承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险范围内赔偿三原告。现两被告只赔偿了原告的部分损失，这侵犯了三原告的合法权益，故三原告根据《侵权责任法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决两被告赔偿三原告因交通事故所造成的全部经济损失。原告李同生、李竹姣、李某1为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列9份证据：证据1：原告李同生、李竹姣、李某1身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：道路交通事故认定书复印件，拟证明此次交通事故的经过以及责任划分；证据3：原告李同生的法医鉴定，拟证明原告李同生的伤情；证据4：原告李竹姣的法医鉴定，拟证明原告李竹姣的伤情；证据5：李同生的入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票，拟证明李同生住院治疗情况；证据6：李竹姣的出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、东安县人民医院住院费用清单，拟证明李竹姣的治疗情况；证据7：李某1的入出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、东安县人民医院住院费用清单，拟证明李某1的治疗情况；证据8：东安县人民医院及交警大队证明、东安诚信车行收款信用凭证、湖南恩德莱康复器具有限公司收款收据，拟证明1.原告李同生的假肢及电动三轮车在此次交通事故中被损坏；2.原告李同生购买电动三轮车和假肢的费用；证据9：企业信用公示报告，拟证明中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为法人单位。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1.后期治疗费以实际发生为准；2.误工费：其未提供误工任何证据资料，保险公司不予支持；3.护理费：需提供其护理人员身份信息及相关工资流水，以确定其护理费用；4.住院伙食补助费、营养费赔付请求过高，请酌情核减；5.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不由本公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院指定的举证期限内提供证据。被告蒋孝涛辩称，被告同意保险公司的答辩意见，诉讼费、鉴定费请法院依法处理。被告蒋孝涛为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供了下列1份证据：驾驶证复印件，拟证明被告蒋孝涛具有合法驾驶资格。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：一、原告方证据对原告李同生、李竹姣、李某1提供的9份证据，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对1、2号证据的“三性”无异议。对3、4号证据的“三性”无异议，但保险公司申请保留7天重新鉴定的权利。对5、6、7号证据的“三性”无异议，但三原告的住院天数以法院核定为准。对8号证据中东安诚信车行收款信用凭证及湖南恩德莱康复器具有限公司收款收据有异议，不是正规发票，保险公司不予认可；对东安县人民医院及交警大队证明的真实性无异议，但该证明没有经办人签字，没有经办人信息及联系方式，不符合证据形式要件；对9号证据的“三性”无异议。被告蒋孝涛对1、2、3、4、9号证据的“三性”均无异议。对5、6、7、8号证据与保险公司质证意见一致。对原告李同生、李竹姣、李某1提供的1、2、9号证据，被告蒋孝涛与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均无异议，本院予以采信；对3、4号证据，本院认为，该二份司法鉴定意见书是由具有法医鉴定资质的永州市龙溪司法鉴定所依法作出的，鉴定人与被鉴定人无任何利害关系，且被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司又没有向本院提出重新进行司法鉴定申请书，故本院对3、4号证据予以采信；对5、6、7号证据，本院认为，该三组证据证实的是原告李同生、李竹姣、李某1受伤后到医院住院治疗的情况，三原告各自住院天数，本院在庭审中进行了核对，且原、被告双方对三原告住院天数均无异议，因此，本院对5、6、7号证据予以采信；对8号证据，本院认为，原告李同生的假肢及事故三轮车的购买凭证虽不是正规税务发票，但是正规商行和公司开出的收款凭据，且目前消费者到各超市、商场及网上购物，超市、商场及网络卖家一般都是给消费者出具收款凭证，除非需要报账的购物才开具正规税务发票，而原告李同生购买假肢、电动三轮车无需报账，没有要求商家开具正规税务发票，实属正常，故，对8号证据本院予以采信。二、被告方证据对被告蒋孝涛提供的驾驶证原告李同生、李竹姣、李某1及被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告蒋孝涛驾驶（临时车牌号为湘ＡＨ××**）小型普通客车，从湖南省长沙市经Ｓ340线方向往东安县县城方向行驶，19时20分，当车行驶至Ｓ340线东安县白牙市镇小车村路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶的由原告李同生驾驶的无牌三轮电动车追尾相撞，致使原告李同生、李竹姣、李某1受伤，两车受损，造成交通事故。三原告受伤后被送至东安县人民医院住院治疗，其中原告李同生共住院治疗55天、原告李竹姣住院治疗24天、李某1住院治疗5天。三原告住院治疗的医疗费用除了被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先行垫付了10,000元外，其余的均由被告蒋孝涛垫付，现三原告均已治愈出院。2020年10月23日，原告李同生的伤情经永州市龙溪司法鉴定所鉴定为：1.腰2椎体后压缩性骨折累及中柱，右手背软组织挫裂伤，右拇长伸指肌腱部分断裂，评定为十级伤残；2.根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续治疗费在2000元左右，鉴定费用在外；3.建议伤后休息120日，需一人护理60日，营养60日。原告李竹姣的伤情经永州市龙溪司法鉴定所鉴定为：1.额部软组织挫裂伤，舌裂伤，右侧第5肋骨骨折，不构成伤残；2.根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续治疗费在1000元左右，鉴定费用在外；3.建议伤后休息45日，需一人护理15日，营养30日。事故发生后，东安县公安局交通警察大队于2020年9月9日作出第2020.126.号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告蒋孝涛负此事故的全部责任，原告李同生、李竹姣、李某1不负此事故的责任。被告蒋孝涛系湘ＡＨ××**（临时车牌号）小型普通客车车主，被告蒋孝涛为湘ＡＨ××**（临时车牌号）小型普通客车于2020年8月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险。此次事故发生时，事故车辆湘ＡＨ××**（临时车牌号）小型普通客车在保险期限内。原告李同生系城镇居民，系右腿截肢残疾人，2019年9月26日在湖南恩德莱康复器具有限公司购买了价值31,800元的假肢，该假肢在本次交通事故中损坏。原告李竹姣、李某1系农村居民。2019-2020年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中规定：城镇居民人均可支配收入为39,842元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为54,272元／年；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为66,816元／年。本院认为，原告李同生、李竹姣、李某1因本次交通事故受伤，且被告蒋孝涛对本次交通事故承担全部责任，因此，被告蒋孝涛应负责赔偿三原告因本次事故造成的全部经济损失，除被告蒋孝涛已付的医疗费、鉴定费外，还应赔偿三原告的后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及本次交通事故造成原告李同生右肢假肢损坏、三轮电动车受损的经济损失。原告李同生的各项经济损失（不含被告蒋孝涛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的医疗费、鉴定费）经本院核定：1.残疾赔偿金为79,684元（39,842元/年×20年×10%）；2.后续治疗费为2000元；3.原告李同生于2020年8月28日因本次交通事故而受伤，其伤情于2020年10月23日经永州市龙溪司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据法律规定，原告李同生的误工时间应计算至定残前一日止，即计算至2020年10月22日止，共56天，因此，原告李同生的误工费为10,251.22元（66,816元/365天×56天）；4.护理费为10,983.45元（66,816元/365天×60天）；5.住院伙食补助费为3300元（60元/天×55天）；6.营养费为1800元（30元/天×60天）；7.精神抚慰金为5000元，上述款项共计113,018.67元。原告李竹姣的各项经济损失（不含被告蒋孝涛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的医疗费、鉴定费）经本院核定：1.后续治疗费为1000元；2.误工费为6691.07元（54,272元/365天×45天）；3.护理费为2230.36元（54,272元/365天×15天）；4.住院伙食补助费为1440元（60元/天×24天）；5.营养费为900元（30元/天×30天），上述款项共计12,261.43元。原告李某1的各项经济损失（不含被告蒋孝涛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的医疗费、鉴定费）经本院核定：1.护理费为743.45元（54,272元／365天×5天）；2.住院伙食补助费为300元（60元／天×5天），上述款项共计1043.45元。原告李同生在此次交通事故中造成其右腿假肢损坏和三轮电动车受损，被告蒋孝涛应当负责赔偿。因假肢损坏，已不能使用，因此，只能按原告李同生实际购买假肢31,800元的价格予以赔偿；三轮电动车虽损坏，但还是可以修复，本院酌情考虑修理费2000元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告蒋孝涛驾驶的湘ＡＨ××**（临时车牌号）小型普通客车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。因此，三原告的各项经济损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在被告蒋孝涛投保的机动车交通事故责任强制险限额内先予赔付，不足部分按各自承担的责任予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿三原告医疗费10,000元（已赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计110,000元（1.原告李同生：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计100,335.12元；2.原告李竹姣：护理费、误工费等共计8921.43元；3.李某1：护理费等共计743.45元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李同生假肢损失费、三轮电动车损失费等共计2000元。因被告蒋孝涛在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车第三者商业责任险，故，由被告蒋孝涛承担的赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付，超出部分由被告蒋孝涛承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告李同生后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢费、三轮电动车损失费等各项经济损失共计44,483.55元（113,018.67元＋31,800元＋2000元-100,335.12元-2000元），赔偿原告李竹姣后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计3340元（12,261.43元-8921.43元），赔偿原告李某1护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计300元（1043.54元-743.54元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李同生、李竹姣、李某1残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失110,000元（其中：1.原告李同生：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计100,335.12元；2.原告李竹姣：护理费、误工费等共计8921.43元；3.李某1：护理费等共计743.45元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制险在财产损失赔偿限额内赔偿原告李同生假肢损失费、三轮电动车损失费等共计2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告李同生后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、假肢费、电动三轮车损失费等各项经济损失共44,483.55元，赔偿原告李竹姣后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计3340元，赔偿原告李某1护理费、住院伙食补助费等共计300元，共计48,123.55元；四、驳回原告李同生、李竹姣、李某1其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告李同生、李竹姣、李某1负担200元，被告蒋孝涛负担1835.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年十二月二十五日法官助理王亚书记员蒋楚纯附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。