wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初279号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人安勇，男，1989年6月15日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌盗罪，于2020年7月9日被水城县公安局刑事拘留，于2020年8月11日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人姚龙，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。被告人胡光军，男，1982年6月16日出生，苗族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因涉嫌盗罪，于2020年7月9日被水城县公安局刑事拘留，于2020年8月11日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人周苇，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人谭菊，贵州厚度律师事务所实习律师。被告人王得付，男，1991年2月7日出生，苗族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌盗罪，于2020年7月9日被水城县公安局刑事拘留，于2020年8月11日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。被告人王得军，男，1988年5月16日出生，苗族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌盗罪，于2020年8月6日被水城县公安局刑事拘留，于2020年8月11日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人顾彬桂，贵州盈厚律师事务所律师。指定辩护人何银龙，贵州盈厚律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人安勇、胡光军、王得付、王得军犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人安勇及其辩护人姚龙、宋晓琴，被告人胡光军及其辩护人周苇、谭菊，被告人王得付及其辩护人付双飞，被告人王得军及其辩护人顾彬桂、何银龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月8日凌晨1时许，被告人安勇、胡光军、王得付、王得军等人驾驶一辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车窜至水城县老鹰山镇尖山小学工地，将该工地内的2，454个扣件盗走，经水城发展和改革局价格认定结论书认定,被盗扣件价值13，006元人民币，被盗扣件已经返还受害人。上述事实，被告人安勇、胡光军、王得付、王得军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安勇、胡光军、王得付、王得军的供述，被害人刘某1的陈述，证人戴某、陈某、刘某2的证言，价格认定结论书，发还清单、现场勘验笔录及照片，辨认笔录视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人安勇、胡光军、王得付、王得军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安勇、胡光军、王得付、王得军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于四被告人的辩护人提出“被告人坦白、认罪认罚，被盗物品已发还被害人，可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采信；四被告人在共同盗窃的犯罪中，地位和作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人安勇、胡光军的辩护人提出二被告人系从犯的辩称不予采信。鉴于被告人安勇、胡光军、王得付、王得军归案后如实供述其罪行，系坦白，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议以盗窃罪判处被告人安勇、胡光军、王得付、王得军一年有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡光军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王得付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王得军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  罗 念人民陪审员  熊兴华二〇二〇年十二月二十二日法官助理李兴水书记员张永菊
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初284号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马贺斌，男，1989年5月26日出生于甘肃省武山县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址,户籍所在地：甘肃省武山县。因涉嫌故意伤害一案于2020年10月23日被格尔木市公安局指定居所监视居住，次月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人马贺斌犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于当月23日、28日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马贺斌及其辩护人苏合群到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人马贺斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》；其辩护人提出被告人有自首情节，且赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年6月16日17时许，被告人马贺斌驾驶×××号半挂货车从格尔木市往拉萨方向行驶，车辆行驶至109国道离沱沱河30公里处时，与同向行驶的被害人史某某驾驶的×××号厢式货车因超车发生矛盾。被害人史某某驾车继续行驶至六、七公里处等待被告人，双方下车后发生口角，随后被害人史某某持小推车殴打被告人，被告人持撬棍殴打被害人四肢及胸部致其受伤。经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，史某某四肢及胸部外力损伤致：左侧尺骨粉粹性骨折，其损伤程度属轻伤一级；右侧尺骨、左侧腓骨、左股骨、左侧第5掌骨骨折，其损伤程度均属轻伤二级；右侧第8肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人马贺斌主动报案，并如实供述自己的罪行。被告人马贺斌赔偿被害人各项经济损失20万元，并得到被害人的谅解。认定上述事实的证据有到案经过、被害人陈述；扣押决定书、110接警中心接警信息；申请书、伤情鉴定意见书；现场勘验笔录，现场图及作案工具照片；证人郭某、邓某证言；常住人口基本信息、行政处罚决定书、青海省罚没款收据；被告人马贺斌供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人故意伤害他人身体的事实。上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人马贺斌故意伤害他人身体，致一人多处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马贺斌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人的辩护人提出有自首情节，且赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；案发后，被告人马贺斌主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关的处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；被告人马贺斌赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，且被害人史某某对于伤害行为的引发、矛盾的扩大具有过错，酌情对被告人从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人马贺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马贺斌在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；三、作案工具：撬棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹敏学
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14777号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，男，董事长。 被告：肖莉，女，1972年11月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李照曦，男，1970年4月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州智博利融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区城上城**楼**，统一社会信用代码91520000556643730L。 法定代表人：田景龙。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告肖莉、李照曦、肖荭、方军、贵州智博利融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告肖莉、李照曦、肖荭、方军、贵州智博利融资担保有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2475号之一 申请执行人叶梦婷，女，汉族，1992年9月20日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人翁茂斌，男，汉族，1987年1月29日出生，住址：重庆市奉节县。 关于申请执行人叶梦婷与被执行人翁茂斌民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年9月29日作出（2019）粤1303民初3129号民事判决书，判令被告翁茂斌于判决生效之日起10日内向原告叶梦婷偿还借款316000元。案件受理费3020元，由被告翁茂斌承担。上述民事判决书生效后，义务人翁茂斌未履行，权利人叶梦婷于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月13日立案执行，案号（2020）粤1303执2475号。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁茂斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4685元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人翁茂斌下开设有财付通账户，本院于2020年8月14日作出（2020）粤1303执2475号执行裁定书，裁定冻结被执行人翁茂斌在财付通支付科技有限公司账号0xxxm账户内存款323705元，冻结期限一年，实际控制162.64元，申请执行人主张暂不扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。本院已决定对被执行人翁茂斌司法拘留，因未查找到被执行人翁茂斌，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3976号之一 申请执行人：顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）,住所地：香港特别行政区新界沙田安平街**新茂中心****。 法定代表人:张晓琳。 委托代理人：金泓伊、蒋晓华，系浙江首元律师事务所律师。 被执行人：温州市炜赛罗邦鞋业有限公司,住所,住所地：浙江省温州市瓯海郭溪凰桥村（市瓯海凯欣鞋业有限公司内第１幢第１－２层）机构代码:67478823-6。 法定代表人:陈爱飞。 被执行人：温州市纳宇康鞋业有限公司,住所,住所地：浙江省温州市瓯海区新桥金达路**(第**)机构代码:66285897-0。 法定代表人:孙利芬。 被执行人：温州市尚高鞋业有限公司,住所地,住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路**构代码:550526365。 法定代表人:高尚。 被执行人：何海胜,男,1977年02月26日出生,住所地：,住所地：浙江省温州市鹿城区v> 申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）与被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜偿付申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）借款本金2893441.34元，逾期利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42603元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司名下车牌号为浙ＣＵ××××的小汽车、被执行人温州市尚高鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ6××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止，但未实际扣押；被执行人何海胜名下坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××广场××栋××层××的房产，本院已登记查封，申请人申请暂缓对该财产的处置。截至2020年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2893441.34元及相关利息，亦未缴纳执行费31334.41元、案件受理费42603元。暂未发现被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED），向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司、温州市纳宇康鞋业有限公司、温州市尚高鞋业有限公司、何海胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  朱铭杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4750号原告：重庆广豪建材有限公司（简称广豪公司），住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码：915001076635648008。法定代表人：刘传亮，系该公司经理。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司（简称泸州十建司），住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。统一社会信用代码：9151050420473943XA。法定代表人：余效国，系该公司经理。被告：李某某，男，汉族，生于1972年3月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：李勇，四川荔香律师事务所律师。本院受理原告重庆广豪建材有限公司诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、李某某租赁合同纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为习水县人民法院无管辖权，应将本案移送至被告李某某住所地合江县人民法院管辖。经审理查明，原告提供双方在2014年11月27日签订租赁合同中约定管辖法院载明：划掉“重庆市璧山县人民法院仲裁”字样变更为“由习水县人民法院管辖”，并加盖原告公司公章。该合同与被告李某某提供未修改管辖法院合同约定不一致，被告也不认可变更约定管辖法院的事实。另，原、被告双方签订租赁合同履行地为赤水市石堡桥，被告泸州十建司、李某某住所地分别为四川省泸州市龙马潭区、四川省合江县，李某某在承租方的委托代理人处签字捺印。本院认为，原告无证据证明该协议约定管辖法院为习水县人民法院系双方当事人真实意思表示，也未提供证据证明本院是与争议有实际联系的地点的人民法院，原、被告双方协议约定选择的管辖法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的相关规定，故应认定习水县人民法院对本案无管辖权。原告广豪公司庭审中增加诉讼请求，要求李某某对被告泸州十建司债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》的解释》第七十一条“原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告”的规定，李某某诉讼地位应为本案共同被告。被告李某某在答辩期内向本院书面提出管辖权异议，申请将本案移送至被告李某某住所地合江县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》的解释》第七十一条之规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送合江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  师晨超二〇二〇年十二月十五日书记员  张 程
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民监13号原审原告:席建周，男，1964年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：敬睿锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市新郑市。原审原告席建周因与原审被告敬睿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0303民初3806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陆红雨审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  温阳阳
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执981号 申请执行人：韩永宁，男，汉族，1989年10月29日生，通渭县第三铺乡政府干部，住通渭县。 被执行人：毛亮，男，汉族，1984年8月22日出生，通渭县第三铺乡政府干部，住通渭县。 本院在执行韩永宁与毛亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛亮送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初605号民事调解书所确定的义务，即由被执行人毛亮偿还申请执行人韩永宁借款本金80000元，负担执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人毛亮交纳执行费1100元。对剩余执行款80000元，经申请执行人韩永宁与被执行人毛亮协商，双方达成如下和解协议：从2020年3月开始，被执行人毛亮每月20日前向申请执行人韩永宁支付借款本金1700元，直至还清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉24刑申30号中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司：你因交通肇事一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406刑初31号刑事附带民事判决及本院（2020）吉24刑终160号刑事附带民事裁定，以赔偿数额计算方式错误、被害人崔某在事故发生时系车外人员故安华保险公司也应在交强险范围内承担责任为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭审查后认为，关于被害人崔某在事故发生当时的特定的时间点是由全洪杰驾驶的拖拉机碾压致死的，其身份已由拖拉机的“乘车人”转化为拖拉机之外的“第三者”，故安华保险公司应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任的理由。经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定以及沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书的死者成某机制内容，被害人崔某从拖拉机上的坠落是李顺勇的肇事行为造成的，不存在转化第三人的问题。崔某显然属于全洪杰驾驶拖拉机上的“本车人员”，因此不属于安华保险公司所应承担的强制性责任保险范围，故平安财产保险公司的该理由不成立。关于原审赔偿数额计算方式本身也存在错误的理由。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李顺勇在平安财产保险公司同时投保了交强险和商业三者险，因此应按顺序确定赔偿责任，先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的才按照道路交通安全法和侵权责任法确定的责任人赔偿。李顺勇投保的商业三者险足以赔偿损失，原审赔偿数额部分并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4143号之一申请执行人：王云根，男，1947年11月3日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王亚平，女，1973年4月15日出生，汉族，住桐乡市，系原告之女。被执行人：朱伟堂，男，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：邱开美，女，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王云根与被执行人朱伟堂、邱开美借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云根向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人款项100560元并加倍支付债务迟延履行期间利息。另，二被执行人应支付本案执行费1408元。截止目前，被执行人均未履行执行款及执行费。执行立案后，本院于2020年11月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱伟堂名下原登记有坐落于桐乡市乌镇镇银杏小区36幢1单元301室不动产，本院另案已保全，且该不动产有抵押债务，已在嘉兴市南湖区人民法院执行，本院对该不动产处置权已经于2020年1月19日移交嘉兴市南湖区人民法院，本案执行立案前该不动产已经处置完毕（变卖成交日期2020年7月19日）；暂未发现二被执行人有其他财产信息。经本院委托二被执行人户籍所在地法院调查，其反馈被执行人未有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截至2020年12月22日，本案尚未执行到位标的100560元，执行费1408元。鉴于被执行人朱伟堂、邱开美拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人分别作出司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王云根委托诉讼代理人王亚平,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦定，男，1950年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑美，女，1951年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈耀章。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈列德，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人陈锦定、林淑美因与被申请人陈列德返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈锦定、林淑美申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。陈锦定、林淑美于1998年12月30日以家庭联产承包责任制的形式，向漳浦县××镇××村委会承包讼争土地。1999年4月，陈锦定、林淑美将上述2.31亩农地租赁给陈列德父亲陈进凤，双方口头约定每年由承租方向政府缴交80斤花生作为租金，但没有约定租赁期限，同时口头约定双方随时可终止租赁关系，终止租赁关系陈锦定、林淑美收回土地时，陈锦定、林淑美应付给陈列德过磷酸钙化肥800斤，后陈列德父亲陈进凤亡故，该地由陈列德继续租赁使用至今，因此双方系租赁关系，陈锦定、林淑美有权随时终止租赁关系,收回2.31亩土地经营权。（二）双方签订的《土地互换协议》显失公平，违反了法律法规强制性规定，而且该协议未经另一土地承包经营权人林淑美同意，该《土地互换协议书》无效，一审据此协议认定双方土地互换的效力并据此驳回陈锦定、林淑美诉讼请求，二审维持原判是错误的。陈锦定、林淑美直到起诉时才看到该协议，该协议不是陈锦定、林淑美真实意思表示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地互换应向发包方备案，未经备案的所谓土地互换违反法律规定，互换行为不具有法律效力。（三）陈列德一审提交的闽（2018）漳浦县农村土地承包经营权第07××51号《土地承包经营权证》载明的土地地点、面积、四至与讼争土地不符，且陈锦定、林淑美与陈列德不属于同一个村民小组，陈锦定、林淑美提交的《土地承包经营权证》载明其承包的土地发包方是马坪镇后康村6组，而陈列德提交的《农村土地承包经营权证》载明其承包土地发包方是马坪镇后康村5组。（四）原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十三条判决不全面，应增加并依照该法第八条、第十六条、第五十六条规定判决才合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 陈列德提交意见称，（一）关于事实及法律适用问题。陈锦定、林淑美与陈列德之间不存在租赁关系，双方于1999年12月6日进行土地互换并各自掌管使用交换的土地至今，陈锦定通过亲戚陈锦宗向陈列德提出交换土地，并请陈天祥代书《土地交换协议书》，陈锦定、陈列德在协议书上签字，双方各执一份。陈锦定原审对该协议书真实性予以确认，其再审申请主张不属实亦不符合逻辑。双方系同村村民，已依法交换土地。原审适用法律正确。（二）双方1999年12月6日签订的《土地交换协议书》合法有效，应依法受保护。双方交换经营使用的两块土地虽然面积存在差距，但陈列德提供交换的土地是水田，比陈锦定、林淑美提供交换的旱地土地价值来得大；且交换土地是陈锦定主动提出并请人代书《土地交换协议书》，协议书是双方平等协商自愿签订的，并不存在显失公平，也不存在重大误解。签署《土地交换协议书》时，陈锦定全家是知情并同意的，这在协议书中也明确载明“现经双方协商，并经有关家庭成员同意”，因此，陈锦定作为户主在《土地交换协议书》上签字，陈列德有理由相信其有处分权限；陈锦定亦承认《土地交换协议书》签订后，双方按协议实际履行长达二十年。案涉2.31亩土地已经于2018年12月21日经漳浦县人民政府确权办理农村土地承包经营权证登记至陈列德名下，陈锦定、林淑美在提起本案诉讼前从未因案涉土地与陈列德发生过纠纷及提出过异议。两本《农村土地承包经营权证》记载的四至名称存在差异是因为选取的参照物不同，实际是同一块地，不能简单以四至名称不同为由否认其同一性。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，1999年12月6日，陈锦定与陈列德签订《土地互换协议书》，约定陈锦定将其涉案的2.31亩土地与陈列德户内0.5亩水田互换，并写明：陈锦定该地块早先曾转包给陈列德经营，逐年收取租金，现经双方协商，并经有关家庭成员同意，将上述两块地交换经营使用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，陈锦定和陈列德属同村村民，双方互换土地经营的行为未违反法律法规强制性规定，合法有效。林淑美虽未在协议书上签名，但协议书载明“现经双方协商，并经有关家庭成员同意，将上述两块地交换经营使用。”陈列德有理由相信陈锦定已取得其家庭成员同意并签订涉案协议书。双方互换土地已长达二十余年，陈锦定、林淑美对《土地交换协议书》的相关再审申请主张，事实和法律依据不足。此外，涉案两本《农村土地承包经营权证》所载土地是否系同一块土地，与本案审理结果并无关联。因此，原审法院根据本案现有证据，作出的相关判决，并无不当。综上，陈锦定、林淑美本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈锦定、林淑美的再审申请。 审 判 长  林泽新 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1650号再审申请人（一审被告）：钟琼芳，女，汉族，1977年11月26日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：白海川，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣府，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。委托诉讼代理人：周日影，河南郑港律师事务所实习律师。一审被告：韩丙飞，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省新野县。再审申请人钟琼芳因与被申请人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司及一审被告韩丙飞服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人钟琼芳于2020年12月31日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，钟琼芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟琼芳撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙千贺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8902号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人刘懿进，广东安华理达（北京）律师事务所（实习）律师被执行人刘其华，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地山东省冠县。广发银行股份有限公司北京分行与陆长青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125669.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7220号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：刘燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘燕合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执880号 申请执行人：沈某,女，2005年10月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 法定代理人：周某，女，1977年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：赖赢强，男，1980年8月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 原告周某与被告赖赢强离婚纠纷一案，泾县人民法院作出的（2011）泾民一初字第01438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人沈某于2020年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2011）泾民一初字第01438号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5283号 申请执行人：青岛源洁网络科技服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘捷，总经理。 委托代理人：杨奉磊，男，系该公司职工。 被执行人：市南区雅如商务宾馆，住所地青岛市市**。 经营者：张亚根。 申请执行人青岛源洁网络科技服务有限公司与被执行人市南区雅如商务宾馆合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19803号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款108642.39元及利息，在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下银行存款数额较少，不足以偿还债务；发现被执行人名下没有车辆登记信息，也没有房产登记信息；再未发现被执行人名下有可供执行的财产，查询市南区雅如商务宾馆经营者的银行存款较少，不足以偿还债务。有车辆登记信息，未实际控制，暂无法处置，未发现不动产登记信息。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5283号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于衍书
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1291号 申请人：东营祖海石油化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县全福元城市广场****。统一社会信用代码：91370523MA3POPAT40。 法定代表人：宋凯，经理。 被申请人：尉氏县鑫利源防水材料有限公司，住所，住所地：河南省尉氏县岗李乡张同府村社会信用代码：9141022305229096XU。 法定代表人：张延华，经理。 被申请人：张延华，男，1976年6月20日生，汉族，现住河南省尉氏县。 被申请人：张军玲，女，1984年5月8日生，汉族，现住河南省尉氏县。 申请人东营祖海石油化工有限公司诉被申请人尉氏县鑫利源防水材料有限公司、张延华、张军玲买卖合同纠纷一案，现申请人东营祖海石油化工有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人尉氏县鑫利源防水材料有限公司、张延华、张军玲的银行存款70000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人尉氏县鑫利源防水材料有限公司、张延华、张军玲的银行存款70000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路迎新
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初712号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人靳全权，男，1999年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖新区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人顾月，贵州威迪律师事务所律师。 被告人赵悦健，男，1998年9月13日出生，白族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人邱偌娱，贵州威迪律师事务所律师。 被告人王颖，男，1996年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人李芝龙、祝贺，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）786号起诉书指控被告人靳全权、赵悦健、王颖犯聚众斗殴罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人靳全权及其指定辩护人顾月，被告人赵悦健及其指定辩护人邱偌娱，被告人王颖及其辩护人李芝龙、祝贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年5月22日凌晨，被告人靳全权、赵悦健在毕节市七星关城区生活桥与杨某（已起诉）等人发生口角，杨某打电话邀约卯晨鑫（已诉）到生活桥后，被巡逻警察看见并驱散，杨某、靳全权便互加微信，双方约定在毕节市七星关区路口处打架，靳全权、赵悦健、王颖等人在约定地点吃烧烤等候杨某等人，杨某等人到现场后，双方即持械斗殴，赵越被打伤。经毕节市七星关公安司法鉴定中心鉴定，赵越的损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人靳全权、赵悦健、王颖持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人卯晨鑫、杨某等人的证言；被告人靳全权、赵悦健、王颖的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验检查工作记录等证据证实。同时，结合各被告人自愿认罪认罚，建议对被告人靳全权判处有期徒刑三年，对被告人赵悦健判处有期徒刑一年八个月，对被告人王颖判处有期徒刑一年八个月。 被告人靳全权、赵悦健、王颖对指控事实及罪名无异议并签字具结，同意适用简易程序。被告人靳全权的辩护人提出的辩护意见是：被告人靳全权没有提前准备工具，不构成持械聚众斗殴，没有逃避处罚的故意，有自首情节，系初犯、偶犯，请合议庭对被告人靳全权从轻处罚；被告人赵悦健辩护人提出的辩护意见是：被告人赵悦健具有自首情节，斗殴情节显著轻微；赵悦健家庭困难，属于贫困户，请合议庭对被告人赵悦健从轻处罚；被告人王颖的辩护人提出的辩护意见是：王颖家庭困难，系从犯、初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳，有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，恳请人民法院采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人靳全权到案后如实供述其犯罪事实，被告人赵悦健、王颖在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 对被告人靳全权的辩护人提出被告人靳全权没有提前准备工具，不构成持械聚众斗殴，没有逃避处罚的故意，有自首情节的辩护意见，根据在案证据，该辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；对辩护人提出靳全权系初犯、偶犯，请合议庭对被告人靳全权从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人赵悦健辩护人提出赵悦健具有自首情节，斗殴情节轻微，家庭困难，属于贫困户，请合议庭对被告人赵悦健从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳；对被告人王颖的辩护人提出王颖家庭困难，系从犯、初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳，有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，恳请人民法院采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人靳全权、赵悦健、王颖持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人靳全权与他人发生口角并主动约架，系首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵悦健、王颖系积极参加者，在在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人靳全权到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵悦健、王颖在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。被告人王颖在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，被告人靳全权、赵悦健当庭表示自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人靳全权、赵悦健、王颖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人靳全权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳全权的刑期自2020年8月8日起至2023年8月7日止。） 二、被告人赵悦健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵悦健的刑期自2020年8月9日起至2022年4月8日止。） 三、被告人王颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王颖的刑期自2020年8月7日起至2022年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱 琳 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 吴向晖 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 张先浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16169号申请执行人：夏勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘玉彬，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县。申请执行人夏勇与被执行人刘玉彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34010号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、刘玉彬向夏勇支付劳务费60800元，于二〇一九年十二月三十日前支付10000元；于二〇二〇年一月三十日前支付10000元；于二〇二〇年二月二十八日前支付10000元；于二〇二〇年三月二十八日前支付10000元；于二〇二〇年四月二十八日前支付10000元；于二〇二〇年五月二十八日前支付10800元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费660元，由夏勇负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年12月9日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联被执行人的财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行等财产。3.本院已依法查封被执行人刘玉彬名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限二年，至2022年12月16日止。4.本院于2020年12月16日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34010号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2115号之一申请执行人：黄某某，住锡林浩特市。被执行人：梁某某，住多伦县。本院在执行黄某某与梁某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年6月8日作出的（2020）内2502民初121号民事判决书，该判决书判令，被执行人梁某某支付申请执行人黄某某劳务费28300元并支付利息（自2019年12月2日始至给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息），案件受理费254元，均由被执行人梁某某负担。因被执行人梁某某未履行还款义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下有位于多伦县多伦淖尔镇商住楼，本案已轮候查封，该房屋本院另案包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行梁某某案件中处置，待处置结果，本案参与分配。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈嘉萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初352号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人史新强，男，汉族，1989年8月26日出生于黑龙江省兰西县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2019年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被指定居所监视居住，同年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人史新强犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员杨歌出庭支持公诉，被告人史新强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：1.2020年9月10日凌晨，被告人史新强来到哈尔滨市松北区恒大名都小区附近，用破窗锤将被害人赵某停放在此的奔驰牌小型汽车的车窗砸碎，盗走现金4500元。2.2020年9月18日凌晨，被告人史新强来到哈尔滨市松北区新新怡园小区附近，用破窗锤将被害人章某停放在此的大众牌小型客车的车窗砸碎，盗走中华牌香烟一条（价值650元）；又用破窗锤将被害人杨某停放在此的路虎牌小型客车的车窗砸碎，盗走“华为Nova3i”型号手机一部（价值500元）、沙琪玛一袋。随后，史新强又来到哈尔滨市松北区富力城小区附近，将被害人王某停放在此的大众牌小型客车的车窗砸碎，盗走华硕牌笔记本电脑一台（价值600元）。综上，被告人史新强实施盗窃行为2起，数额共计6520元。2020年9月18日，公安人员在哈尔滨市呼兰区将史新强抓获，并在其住处缴获被盗赃物、赃款185元及作案工具2把破窗锤、1副手套。现追缴的赃物、赃款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关出示案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人章某、杨某、赵某等人陈述，被告人史新强供述和辩解，哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人史新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史新强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。被告人史新强能够如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，建议对史新强判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人史新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。史新强具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃物及部分赃款经追缴已返还被害人，酌情从轻处罚；3.系累犯，依法从重处罚；4.采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住2日，折抵刑期1日，即自2020年9月21日起至2021年12月19日），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷宗扣押破窗锤2把、手套1副，依法没收，上缴国库；三、责令史新强于本判决生效之日起十日内赔偿被害人赵平经济损失4315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月三十日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2541号原告：吉林大安某商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司四棵树支行支行长。被告:张某1，男，1985年6月28日生，汉族，住吉林省大安市。被告:杨某，女，1990年8月21日生，汉族，住吉林省大安市。被告:张某2，男，1987年9月28日生，汉族，住吉林省大安市。被告:王某，女，1988年4月7日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告张某1、杨某、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。审判员  胡广安二〇二〇年十二月十一日书记员  王婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11217号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区。委托诉讼代理人：唐雪峰，该公司员工。被告：唐韧，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆微林汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘兴刚，总经理。原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司两江新区分公司与被告唐韧、重庆微林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理。原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司两江新区分公司经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司两江新区分公司撤诉处理。案件受理费376.80元，减半收取计188.40元，由原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司两江新区分公司负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十二月二十二日书记员 张圆圆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6789号申请执行人：刘万龙。被执行人：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初8267号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司银行存款本金人民币12400元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭卫波
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7487号原告：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码91320400761509565N。法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，1994年11月24日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中**，统一社会信用代码914400001903224486。法定代表人：刘则邹，该公司董事长。本院在审理原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司诉被告广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司申请撤回对被告广东省源天工程有限公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费29382元，减半收取14691元（已由原告预交），由原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司负担。审判员  王春伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘 陈
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终256号 上诉人（原审被告）：旬邑虎豪黑沟煤业有限公司，住所地陕西省旬邑县清塬乡苍儿沟。 法定代表人：王德田，该公司经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新泰市天宇物资有限公司，住所地山东省新泰市金斗路（新力机械有限公司院内）。 法定代表人：李安刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人旬邑虎豪黑沟煤业有限公司（以下简称虎豪公司）因与被上诉人新泰市天宇物资有限公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5535号民事裁定，向本院提起上诉。 虎豪公司上诉称，第一，原审裁定认定事实错误，本案涉及多种类型的法律关系，不能合并审理，应依法驳回天宇公司的起诉，或者针对不对的法律关系确定管辖法院。1、涉及法律关系纠纷之一劳务派遣合同纠纷。根据天宇公司的起诉状，上诉人与天宇公司劳务派遣合同到期日为2019年6月14日，因此，在2019年6月14日之前的纠纷属于劳务派遣合同纠纷，应按照双方劳务派遣合同的约定，发生的有关纠纷在旬邑县人民法院审理。2、涉及的法律关系纠纷之二劳动争议纠纷。根据起诉状，涉及与劳动者的纠纷属于劳动关系纠纷，产生的争议应先经劳动仲裁裁决的前置程序。3、涉及的法律关系纠纷之三侵权纠纷。天宇公司与泰安市宏远劳务派遣有限公司（以下简称宏远公司）之间因用工产生的侵权纠纷发生于2020年6月14日涉案合同到期后，该纠纷与上诉人无关，应是单独的侵权纠纷，该纠纷的管辖按照法定管辖为侵权行为地或者被告住所地，但是该纠纷不应列上诉人为当事人。第二，天宇公司的诉讼请求涉及三种法律关系，且该三种法律关系性质不同，适用法律不同，不能合并审理。根据天宇公司的事实与理由，主要证据是引用劳务派遣合同条款，应是劳务派遣合同纠纷，该纠纷与宏远公司无关，宏远公司不应当列为当事人。天宇公司将宏远公司列为当事人，只是争取管辖权的需要，不符合法律规定。天宇公司的起诉不符合法律规定，应该依法驳回起诉。第三，原审裁定遗漏诉讼主体且适用法律错误，涉案合同约定了管辖法院，按照约定优先的原则，应适用民事诉讼法第三十四条的规定，确定管辖法院为旬邑县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省旬邑县人民法院审理或依法驳回起诉。 天宇公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，天宇公司主张，2018年6月15日，其与虎豪公司签订《劳务派遣协议》，并陆续为该公司派遣工人。但自2019年5月1日至今，虎豪公司未按合同约定支付劳务管理费。2019年6月14日，双方协议期满后，虎豪公司拖延不与其补签劳务派遣协议并唆使工人与天宇公司解除合同。后经调查得知，其所派遣的工人以宏远公司的名义派遣至虎豪公司矿上使用至今。现天宇公司以虎豪公司及宏远公司继续录用其合同期内工人，侵害其合法权益为由提起诉讼，请求依法判令宏远公司与虎豪公司支付2019年5月至2020年5月的劳务管理费用。根据天宇公司的诉请及其在管辖权异议一审中的答辩意见，其主张宏远公司与虎豪公司共同侵害了其派遣权益，两公司系共同被告，本案所涉合同系天宇公司与虎豪公司签订，该合同虽然约定了管辖法院，但对合同之外的宏远公司不产生拘束力。本案原审被告宏远公司的住所地在山东省新泰市，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3192号 申请执行人：王建岗,男,1972年3月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人:窦京高,男,1970年10月21日出生，汉族，住昌邑市。 本院依据（2019）鲁0781民初4803号民事判决书立案执行的王建岗与窦京高民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金600000元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈，被执行人名下无银行存款、有价证券、理财产品等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2020年12月7日，经向昌邑市不动产登记中心查询，被执行人在昌邑市不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人名下有鲁ＧＪ××××号路虎牌汽车一辆，已于2020年12月7日查封，但因轮候查封，且未实际控制，无法处置。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2020年12月19日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张国民
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初24375号原告：何小凤被告：伍思锐原告何小凤与被告伍思锐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告何小凤、被告伍思锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿返还其抵押的卡地亚LOVE结婚系列18K玫瑰金3钻戒指一枚（澳币7900刀折合人民币46000元）；2、判令被告承担本案诉讼费；3、执行期间利息由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，其因资金周转向被告借款5万元并用结婚戒指作为抵押，2019年9月在未央法院调解，被告同意等其还完钱后返还戒指，但现不承认拿了戒指，故诉至法院。被告伍思锐辩称，原告将其一枚卡地亚1钻戒指质押给其，但其已在民间借贷案件调解当日将戒指还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案戒指为卡地亚LOVE结婚系列18K玫瑰金1颗钻石还是3颗钻石的问题。双方均认可上述两种戒指的外形一样，原告称其戒指上镶有3颗钻，购买价为7900澳币折合人民币46000元，现购买发票及证书丢失，其亦无法提供付款凭证，被告则称原告交付的戒指仅有一颗钻石。原告提交的图片仅能反映出戒指上带有一颗钻石，其亦无其他证据证实其交付的戒指为三颗钻。故本院认定原告交付的戒指为一颗钻。关于被告是否已将戒指返还的问题。被告辩称在2019年9月10日民间借贷案件调解后即已将戒指归还原告，然其未提交相应证据证实该事实成立，且结合原、被告微信聊天记录内容“原告称‘你原来那个朋友已经说把我戒指卖了’，被告回复 ‘我没拿你戒指啊’”可知，被告所称事实不能成立。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告因资金周转向被告借款5万元，并用其卡地亚LOVE结婚系列18K玫瑰金戒指（1颗钻石）一枚作为质押物交付被告。2019年9月10日，原、被告就前述民间借贷纠纷在本院达成调解协议，调解中被告称实际借款金额为38500元，原告已还借款500元，在被告还完钱后将戒指返还给原告，后原告未按期履行，被告申请强制执行。审理中，原告称如被告不能返还戒指，则要求被告按照27400元赔偿其损失。经查询，2020年12月21日淘宝网卡地亚官方旗舰店商品信息显示LOVE系列18K玫瑰金1颗钻石戒指售价15900元，3颗钻石戒指售价27400元。经查，原告已交纳民间借贷纠纷一案执行款。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。现原告已还清借款，被告则应返还戒指，如返还不能，应按照15900元赔偿原告。原告的其余请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍思锐于本判决生效之日起十日内返还原告何小凤卡地亚LOVE系列18K玫瑰金（镶嵌1颗钻石）戒指一枚，如返还不能，则应支付原告折价款15900元；二、驳回原告何小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告伍思锐负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        杨金翠                          二〇二〇年十二月二十一日 法 官助 理       王中堃                   书  记  员       吴瑜娇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2123号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5530号申请执行人：许辉，男，1976年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王瑾，女，系南京畅融网络科技有限公司推荐。被执行人：金爱林，男，1951年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：韦爱琴，女，1952年5月25日生，汉族，住南京市六合区。本院受理的申请执行人许辉与被执行人金爱林、韦爱琴民间借贷纠纷一案，申请执行人许辉依据本院（2018）苏0102民初2040号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院予以立案。执行过程中，经查，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0102民再322号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0102民初2040号民事判决书，并驳回许辉的起诉，故本案据以执行的法律文书已被撤销，应驳回许辉的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回许辉的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 博
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6311号原告：闫某，现住吉林省榆树市。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告闫某诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告闫某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费50.00元，由原告闫某负担。审判员 李洪权二〇二〇年十二月二十一日书记员 苑凇鸽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1847号 申请执行人鄱阳县建业汽车修理厂，住所地江西省鄱阳县，统一社会信用代码92361128Ｌ8315922Ｘ9。经营者：黄炳才，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县侯家岗乡铺前村。 被执行人黄国滨，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。 申请执行人鄱阳县建业汽车修理厂依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初377号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人黄国滨发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人黄国滨至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄国滨名下有车牌号为桂Ａ×××××途安牌汽车一辆，但因年份久远（2006年登记）不宜处置；未发现被执行人黄国滨名下有银行存款和公积金、房产、土地、工商等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人黄国滨下落不明，本院已依法查找。因被执行人黄国滨拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄国滨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的2.5682万元，已执行0万元，未执行2.5682万元。经穷尽调查措施，因被执行人黄国滨无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月4日告知申请执行人鄱阳县建业汽车修理厂案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 青
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1212号原告：九江市安庭物业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长江大道**新湖柴桑春天******1807，统一社会信用代码：91360406MA35RTK86J。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：梅琴，女，1973年11月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：张毅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启凡，江西柴桑律师事务所实习律师。原告九江市安庭物业有限公司与被告梅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后进入多元化解调解，于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市安庭物业有限公司的委托诉讼代理人汤靖、被告梅琴的委托诉讼代理人张毅、朱启凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市安庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2017年12月8日起至2020年4月7日止所欠物业管理服务费8825元；2.判令被告按照欠款总金额的30%计算逾期滞纳金，自2017年12月8日起暂计算至2020年4月7日为2647元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系时代天城小区3栋102室、3栋103室的业主，房屋面积为121.74㎡。2017年12月8日，原告与被告所在业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，服务期为五年，物业管理服务费用由原告收取。被告截至2020年4月7日止，拖欠自2017年12月8日起至2020年4月7日止的物业管理服务费8825元，滞纳金2647元，共计11,473元。原告多次催缴未果，诉至法院。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求第1、2项为：1.判令被告给付自2017年12月8日起至2020年4月7日止所欠物业管理服务费8521元；2.判令被告按照欠款总金额的30%计算逾期滞纳金，自2017年12月8日起暂计算至2020年4月7日为2556元。被告梅琴辩称，原告诉称原告与时代天城小区业主委员会于2017年12月8日续订物业服务合同，但原告提供的《时代尊品入伙通知书》显示前期物业公司系九江市君帝物业服务有限公司，不存在所谓的续签物业服务合同；原告没有证据证明时代天城小区业主委员会真实、合法存在，亦没有证据证明原告已替代前期物业服务公司为时代天城小区提供物业服务，更没有证据证明原告替代前期物业服务公司经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意；滞纳金系行政主体对行政相对人不履行缴纳相应费用而进行的惩罚性行政处罚，原告没有收取滞纳金的权利。现原告要求被告支付物业费、滞纳金没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告梅琴系九江市开发区时代天城（原名为时代尊品）第三栋不分单元102、103的业主，102、103室的建筑面积分别为60.87㎡，共121.74㎡。2016年1月6日，被告梅琴与九江市君帝物业服务有限公司就时代尊品小区3号楼1单元102、103商铺签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：商业物业服务费2.5元／㎡／月。2017年12月8日，时代天城业主委员会（甲方）与原告九江市安庭物业服务有限公司（乙方）签订《时代天城小区物业服务合同》，合同约定：物业名称为时代天城，座落于；物业服务期限为伍年，自2017年12月8日至2022年12月8日止；物业服务费按不动产证登记的建筑面积向业主收取，商铺为2.5元／㎡；时代天城小区所有业主应当在2017年12月31日缴清2017年12月8日至2017年12月31日的物业服务费，自2018年1月1日起，本小区业主应当在当年的第一个月内预缴当年12个月的物业服务费，逾期未缴纳的，按每日千分之三计收滞纳金。因被告未按时缴纳物业服务费，九江市浔阳区浔城法律服务所接受原告的委托向被告发出律师函，向被告催缴截止2019年12月7日的物业服务费。2019年12月19日，被告以九江经济技术开发区凤凰工作室名义向九江市浔阳区浔城法律服务所回复，称被告自2016年1月迁入该住址，缴纳了近4000元／年的物业管理服务费，物业公司未提供收费许可，也未享受物业公司提供的服务，未与安庭物业签订物业服务协议；物业的卫生间用水导致被告办公室墙体漏水，墙纸发黑，2017年7月，紧靠被告商铺旁边的水管爆裂，13吨水一夜之间直泄室内，导致室内装修完全损坏，直接经济损失2万元，间接经济损失10万元；2018年8月因墙外无排水沟，造成被告办公室墙面再次发霉，被告花了5000元做装修和墙面防水，室外至今未做防水沟，店内墙体经多次整修依然发黑无法正常投入使用，被告多次向原告反应，但原告不予理会。本院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。时代天成业主委员会与原告签订的《时代天城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告及时代天城小区业主具有约束力。现原告要求被告支付2017年12月8日至2020年4月7日的物业服务费8521元（2.5元/㎡/月×28个月×121.74㎡），本院予以支持，但原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告辩称原告要求被告支付物业服务费没有事实依据和法律依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梅琴于本判决生效之日起十日内向原告九江市安庭物业有限公司支付2017年12月8日至2020年4月7日物业服务费8521元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担11元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十二月二十三日法官助理余君增书记员夏鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20343号原告：郑州鑫石混凝土制品有限公司，住所地郑州市中牟县造纸厂东（省道223线东侧），统一社会信用代码91410122395829648B。法定代表人：郭丽，总经理。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贵鹏，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：河南盛达公路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号13层4号，统一社会信用代码91410102551612281A。法定代表人：谢振银。委托诉讼代理人：杨雨涵，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱重洋，河南明商律师事务所实习律师。原告郑州鑫石混凝土制品有限公司诉河南盛达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单义、程贵鹏，被告河南盛达公路工程有限公司委托诉讼代理人杨雨涵、朱重洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州鑫石混凝土制品有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款221290元，并以该数额为基数按照当期一年期贷款市场报价利率计算自2017年1月14日至实际清偿止利息（暂计5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份至2017年1月份，原告向被告供应水泥制品路边石材料用于郑州雁鸣湖项目工地，2017年3月31日经双方最终计算确定总货款为371290元，其中被告于2017年1月25日向原告支付了50000元，于2017年4月1日向原告支付了100000元，剩余221290元至今未付，原告多次向被告所要剩余货款，被告均以无钱为由拖延至今。为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南盛达公路工程有限公司答辩称，原告所述事实与被告无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人所举证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告出具的材料结算单显示，供货姓名道利勇，项目名称雁鸣湖一标项目部，材料明细：2016年11月6日至2017年1月14日。供应石材货值共计371290元（应付金额），借款50000元，实付金额321290元，项目负责人陈爱民，材料员刘金柱，收款人签名道利勇。收款账户62×××20，郭丽。案外人贾延瑞于2017年1月25日向郭丽账户支付了50000元，被告法定代表人谢振银于2017年4月1日向郭丽账户支付了100000元。另查明，被告法定代表人谢振银称项目负责人陈爱民，材料员刘金柱并非其公司员工，且被告确认其公司在2016年至2017年不存在雁鸣湖一标项目部。同时2017年1月25日以及4月1日向郭丽的转账为代宏盛公司雁鸣湖一标项目部转的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的结算单仅加盖原告公司公章，但无被告公司签章确认，且陈爱民、刘金柱的身份无法确认，原告主张被告支付剩余货款221290元及利息的诉讼请求，其所提供证据不足以证明其主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州鑫石混凝土制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由原告郑州鑫石混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王文威
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1499号 原告：王伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山永红橡胶有限责任公司，住所地唐山市路**花园街。 法定代表人：许新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦斌。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。 原告王伟与被告唐山永红橡胶有限责任公司（以下简称永红橡胶公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 王伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠借款1000元并按当时约定年息20%支付自1999年1月1日至2020年8月1日的利息4416元，本息合计5416元。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产经营资金短缺，企业周转困难，被告原河北省唐山市橡胶厂（后改制更名为唐山永红橡胶有限责任公司）于1995年2月22日向原告借款1000元并由被告出具借据，用于生产经营购买原材料，当时厂里承诺按20%支付利息。后因企业困难暂时无力偿还，1999年被告改制，原告的借款1000元说是转为风险抵押金（非本人意愿)。2019年被告列入唐山市棚户区拆迁改造范围，原告就借款1000元事宜多次与被告商谈并提出诉求，最后被告于2019年8月5日向全体职工答复承认1000元视为职工借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院公正裁决。 本院经审查认为，被告永红橡胶公司系经唐山市经济体制改革委员会批准，将原唐山市橡胶厂整体改制，改制后的永红橡胶公司股权设置结构为国有股占91.2%、企业职工持股占8.8%。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉职工借款转为股金的争议系在政府主管部门主导的国企改制中发生，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1379号 李权谨： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初117号刑事判决书，李权谨罚金刑一案被执行人李权谨已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1614号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：栾德仁，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：浦永刚，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭萍，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于艳萍，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张喜生，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告栾德仁、浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告于艳萍、张喜生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告浦永刚、郭萍、栾德仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求栾德仁偿还借款本金100,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生承担连带保证责任。事实和理由：栾德仁、浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生自愿组成联保小组，互相自愿承担连带保证责任。栾德仁于2018年2月1日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款100,000元，借款到期日2019年1月10日。截止2020年9月18日，栾德仁尚欠借款本金100,000元、利息28,507元，要求浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生承担连带担保责任。栾德仁、浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明给栾德仁发放借款的事实及浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾德仁于2018年2月1日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款100,000元，借款期限至2019年1月10日。连带责任保证人浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生。借款到期后，尚欠本金100,000元，利息28,507元（利息计算截止2020年9月18日）。经多次催要，至今未还。本院认为，栾德仁在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求栾德仁偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾德仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元并支付利息（该利息计算截止2020年9月18日为28,507元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，由被告栾德仁、浦永刚、郭萍、于艳萍、张喜生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  赵 娜人民陪审员  贲晓慧二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8853号原告：王玉柱，男，汉族，1970年5月15日生，住山东省即墨区。确认信息送达地址同上。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：刘俭刚，男，汉族，1978年6月13日生，住山东省即墨区，确认信息送达地址同上。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘共训（系刘俭刚之父），男，汉族，1947年9月15日出生，住山东省即墨区，确认信息送达地址同上。本院认为，原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉柱对被刘俭刚、刘共训的起诉。案件受理费8800元，全部退还原告王玉柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 东
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921财保24号 申请人：沧州泰鸿旸科技有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡倪桥村大化农场院内。 统一社会信用代码：91130921MA094GW04T。 法定代表人：庞春茹，总经理。 委托诉讼代理人：吕淑敏（，女，1973年6月17日生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：北京东南汽车部件有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化嘉创路**。 统一社会信用代码：91110112749350862P。 法定代表人：李林雨。 申请人沧州泰鸿旸科技有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款568896.25元或查封同等价值的财产。申请人沧州泰鸿旸科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京东南汽车部件有限公司名下银行存款568896.25元或查封同等价值的财产。 案件申请费3364元，由申请人沧州泰鸿旸科技有限公司负担。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李金海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹 畅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初494号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马会生，男，1968年10月05日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人马会生犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人马会生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日13时52分许,被告人马会生醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，行驶至温县温沁路东郭村村内路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为121.18mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处马会生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。被告人马会生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马会生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马会生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  康西
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏04**执4654号申请执行人：赵军，男，1970年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1979年6月1日生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。本院在执行申请执行人赵军与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0412民初8208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院强制执行到位1598.99元（已发放申请执行人），现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 露
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4003号原告：宁城县精工五金门市。经营场所：赤峰市宁城县天义镇铁西加油站斜对过。经营者：李晓梅，女，住赤峰市宁城县天义镇振兴村**。被告：通辽市章通劳务有限公司。住所地通辽市科尔沁区西拉木伦大街（北苑**）。法定代表人：白勇，经理。被告：白勇，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告宁城县精工五金门市与被告通辽市章通劳务有限公司、白勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县精工五金门市的经营者李晓梅到庭参加诉讼，被告通辽市章通劳务有限公司、白勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县精工五金门市向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还拖欠原告的五金材料款46190元。事实和理由：被告公司在宁城县天义镇金三角承包工程期间于2020年4月29日至2020年6月11日拖欠原告五金材料款46190元，由被告公司法定代表人签字确认，此款当时约定“地上六层结账”，但是被告至今没有支付给原告，为了维护自己的合法权利，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告通辽市章通劳务有限公司、白勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日至2020年6月11日，被告白勇在原告处购买五金材料共计欠款46190元，具体包括：一共24张单子合计41760元、小泥垫块两次1800元+2500元=4300元、甲方用料单子一张金额130元。被告白勇在记载上述内容的单据上签字并捺印，案外人王明文作为证明人亦签字并捺印，并约定地上六层结账。此款被告至今未付。本院认为，原告与被告白勇之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告白勇未及时履行付清购买五金材料款的义务，故原告要求被告白勇给付所欠五金材料款46190元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白勇虽为通辽市章通劳务有限公司的法定代表人，然原告提交的证据仅有“白勇”个人签名而无“通辽市章通劳务有限公司”的公章，其提交的证据不能证明材料系公司使用。被告白勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼对材料款进行解释说明，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白勇于本判决生效后五日内付清欠原告宁城县精工五金门市的五金材料款46190元；二、驳回原告宁城县精工五金门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告白勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○二○年十二月二十一日书记员 王玮晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4025号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：梁亚杰，男性,1982年1月5日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与梁亚杰借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月18日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款2738.32元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为69659.23元，已受偿2738.32元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东信达建设工程有限公司，住所地山东省济南市高新区天泺路****楼******。 法定代表人：张锐，董事长。 委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦鹏，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合银非融资性担保有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦**1901-67（1）iv> 法定代表人：黄朝敏，总经理。 再审申请人山东信达建设工程有限公司（以下简称信达公司）因与被申请人秦鹏、深圳市合银非融资性担保有限公司（以下简称合银公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人信达公司申请再审称，1.请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。从秦鹏自始至终与信达公司经办此业务,合银公司按信达公司提供给秦鹏的情况，出具了约定的《履约保函》的内容,足以证明合银公司对秦鹏经办的此业务是认可的,所产生的后果就应当由合银公司承担。合银公司在一、二审法院庭审时,不认可秦鹏是其职工,但对此业务是由秦鹏经办的没有否认,在此前提下,信达公司有充分的理由相信秦鹏对合银公司有代理权,秦鹏的行为很明显符合法律规定的表见代理，产生的后果应由合银公司负担。因信达公司与合银公司之间合同的标的就是《履约保函》，《履约保函》在担保期间被秦鹏取回,双方履行的合同标的没有了，当然就是视为双方已经解除了《委托担保协议》。同时,秦鹏在取回原件《履约保函》时,在《履约保函》上注明“原件已退回,此费用可在后期项目中折抵”，也充分证实了双方的涉案《委托担保协议》不再履行,只是费用还没有退回。一、二审法院认为信达公司没有解除与合银公司之间签订的《委托担保协议》，系没有事实依据的错误认定。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。秦鹏的行为是很明显的表见代理行为,应当适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定裁判支持信达公司的诉讼请求,同时任何一个合同,均有履行标的，一、二审法院在被申请人一方将涉案的合同标的《履约保函》收回后,还认为合同没有解除,是错误认定。 被申请人合银公司提交意见称，一、合银公司已充分履行《委托担保协议书》义务，且无约定或法定解除事由。二、信达公司未能举证证明其已向合银公司退还保函。三、信达公司未能举证证明受益人不接受保函或系因为合银公司的原因不接受保函,按照约定担保费用无需退还。四、保函已被长期使用,退费对合银公司极不公平。 被申请人秦鹏提交意见称，一、秦鹏并非信达公司与合银公司所签订协议的主体，不应承担与之有关的任何责任。二、涉案的担保费用并未付至秦鹏，秦鹏不应当承担任何责任和义务。涉案的《委托担保协议书》签订后，根据信达公司所提交的证据可以证明，担保费用由信达公司直接支付给合银公司，秦鹏并未收款。三、秦鹏并未承诺退款或代表合银公司承诺退款。虽然秦鹏在涉案保函的复印件上写下“原件已退回”以及“此费用可在后期项目中抵扣”等字样，但实际情况是，信达公司自称受益人不接受该保函，强行退还秦鹏，并且表示合银公司是秦鹏找来的，强迫秦鹏承担退费的责任，秦鹏无奈被迫签下前述的文字。 本院经审查认为，第一，关于秦鹏的行为是否构成表见代理的问题。信达公司主张秦鹏经办此业务，其具有代理权，产生的后果应由合银公司承担，但本案中《委托担保协议》是由信达公司与合银公司签订，《履约保函》原件及发票均由合银公司直接送达信达公司，担保费由信达公司直接支付合银公司。合银公司及秦鹏对于秦鹏系合银公司员工并不认可，且信达公司并未提供充分证据证明秦鹏具有合银公司授权等权利外观，足以使信达公司对秦鹏代表合银公司经办此项业务产生合理信赖。因此，信达公司关于秦鹏的行为构成表见代理的再审申请理由，缺乏相应依据，本院不予支持。第二，关于信达公司主张的涉案《委托担保协议》已经解除的问题。信达公司主张秦鹏取回涉案保函及其在保函上注明相关内容的行为系作出解除合同的意思表示，但本案中信达公司并未提供充分的证据证明秦鹏的行为构成表见代理，秦鹏的上述行为系其个人行为，其所书写内容亦不能认定为合银公司作出解除合同的意思表示，且信达公司在一审庭审中表示其未向合银公司发出过解除合同的通知。故信达公司关于《委托担保协议》已经解除的再审申请理由，本院亦不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，再审申请人信达公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东信达建设工程有限公司的再审申请。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  隗 娇