wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3264号 原告：贺州市华建混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇新燕村大排山脚下。 法定代表人：陈仕合，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏学新，女，1995年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系该公司员工。 被告：贺州市瑞泰养殖专业合作社，住所地：广西贺州市平桂管理区沙田镇田厂村委****。 法定代表人：刘良泽。 被告：刘良泽，男，1976年5月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市华建混凝土有限公司（以下简称为“华建公司”）诉被告贺州市瑞泰养殖专业合作社（以下简称为“瑞泰合作社”）、刘良泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人苏学新，被告瑞泰合作社的法定代表人刘良泽（同为本案被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告瑞泰合作社、刘良泽共同向原告华建公司支付混凝土货款137720元及资金占用费（资金占用费计算方式：以137220元为基数，从2017年10月10日起按日利率1‰计付至被告清偿完毕之日止）；2．判令被告瑞泰合作社、刘良泽共同向原告华建公司支付迟延付款违约金（违约金计算方式：以137220元为基数，从2017年10月10日起按月利率10%计付至被告清偿完毕之日止）；3．判令案件受理费由被告瑞泰合作社、刘良泽共同承担。事实和理由：2016年8月29日，被告瑞泰合作社作为甲方与原告华建公司作为乙方在贺州市八步区红霸王花风干厂内签订了《预拌混凝土购销合同》［合同编号：贺华建商砼（合）2016年第26号］，其中约定：乙方于2016年8月29日起至莲塘镇长湾红霸王花风干厂工程竣工止向甲方提供混凝土，甲方指定陈连团、刘良泽作为结算签证人员；自供应混凝土开始，混凝土货款按月结算，结算日为每月最后一天，次月5号前对账，10号前付清上月所供混凝土货款，以此类推，工程完工后一个月内付清所有欠款。如甲方未能按约定及时付款，逾期30天的，每推迟一天付款的，甲方按所欠总款额的千分之一向乙方支付资金占用费；逾期60天的，每推迟一天付款的，甲方按所欠总款额的千分之二向乙方支付资金占用费；在施工过程中甲方若不按合同约定支付混凝土货款，经协商未果，在提前三天告知后乙方可停止向甲方供应混凝土，同时甲方必须向乙方支付所欠混凝土货款每月10%的违约金及乙方其他费用支出（包括乙方支付的律师费、诉讼费、差旅费等），直至付清为止。合同签订后，自2016年9月19日起至2016年9月30日止，原告华建公司共计向被告瑞泰合作社供应了价值为246720元的混凝土。2017年2月12日，被告刘良泽向原告华建公司出具《欠条》，载明：刘良泽因拖欠贺州市华建混凝土有限公司货款（详见对帐单、附有合同），现承诺将于2017年3月5日前付清该笔货款，其中利息费用按前期签订合同履行，由刘良泽负责，如未能按约定时间支付，刘良泽本人愿意承担一切法律责任。2017年7月31日，经双方核对，被告瑞泰合作社向原告华建公司支付了其中109000元，尚欠货款137720元，被告刘良泽在对帐单上签名确认。后二被告一直未支付尚欠货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告华建公司对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1．预拌混凝土购销合同；2.2016年9月份对帐单；3．欠条；4．企业信用信息公示报告复印件；5．户籍证明复印件。 被告瑞泰合作社、刘良泽在庭审中承认诉状所述的事实，亦承认原告要求二被告共同支付货款137720元的诉讼请求，但辩称，不同意支付资金占用费及违约金，且双方约定的资金占用费及违约金标准过高，请求法院予以调整。 被告瑞泰合作社、刘良泽对其辩驳意见在举证期限内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1-5，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。 庭审中，被告瑞泰合作社、刘良泽明确表示同意违约金起算时间为2017年10月10日。 本院认为，被告瑞泰合作社与原告华建公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告华建公司主张被告瑞泰合作社尚欠货款137720元的事实，有原告提供的对帐单、欠条和双方当事人的陈述证实，本院予以确认。被告刘良泽出具欠条自愿承担被告瑞泰合作社对原告华建公司所负的债务，为债务的加入，且庭审中二被告承认原告要求二被告共同承担支付货款的诉讼请求，并未违反法律规定，故原告华建公司主张被告瑞泰合作社、刘良泽向原告支付货款137720元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二被告未按约定支付货款，构成违约，原告华建公司主张二被告承担违约责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，原、被告均承认从2017年10月10日为违约金的起算时间，本院不持异议，对于违约金的计算标准，原告并未提供证据证明其因二被告逾期付款造成的实际损失，被告瑞泰合作社、刘良泽亦提出违约责任明显过高的抗辩，结合本案查明的事实，本院予以相应调整，酌定违约金标准为年利率15.4%，据此，被告瑞泰合作社、刘良泽应以137220元为基数，从2017年10月10日起按年利率15.4%计付违约金至债务实际清偿之日止。因在违约金中已就原告公司的资金占用损失进行考量，原告主张从2017年10月10日起按日1‰的标准计算资金占用期间费用的该部分主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贺州市瑞泰养殖专业合作社、刘良泽于本判决生效之日起十日内共同向原告贺州市华建混凝土有限公司支付货款137720元及违约金（违约金计算方式：以137720元为基数，从2017年10月10日起按年利率15.4%计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告贺州市华建混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费9564元，减半收取计4782元（原告已预交），由原告贺州市华建混凝土有限公司负担3280元，由被告贺州市瑞泰养殖专业合作社、刘良泽共同负担1502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄少锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓军海，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。再审申请人深圳金鹏佳装饰集团有限公司（以下简称深圳金鹏佳公司）因与被申请人邓军海建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳金鹏佳公司申请再审称，1.原判对基本事实认定错误。2.原判对证据的采信错误。3.原判存在诉讼程序不当的错误。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：深圳金鹏佳公司是否超付邓军海工程款的问题。经查，2016年3月10日，深圳金鹏佳公司作为承包人与案外人重庆佳兆业房地产开发有限公司作为发包人（以下简称重庆佳兆业公司）签订了《佳兆业滨江新城学校教学楼区域一标段装修工程施工合同》。2016年4月6日，深圳金鹏佳公司与邓军海签订《工程项目内部承包责任书》，同意将佳兆业滨江新城学校教学楼区域一标段装修工程项目由邓军海承包施工。邓军海又将案涉工程再分包给案外人吴建波、何晓锋，由吴建波、何晓锋组织劳务班组施工。2016年3月15日后，邓军海组织吴建波、何晓锋的劳务班组进场施工。2016年6月27日至28日深圳金鹏佳公司委托案外人黄少春代为向邓军海支付工程款1382334.55元。2016年6月28日后，因在施工过程中发生纠纷，邓军海离场不再组织对案涉工程的施工。2016年7月5日，深圳金鹏佳公司与吴建波、何晓锋达成调解协议：由深圳金鹏佳公司在2016年7月7日前向吴建波、何晓锋分别支付民工工资45万元、35万元，再由吴建波、何晓锋将工资支付到劳务班组民工。虽然根据深圳金鹏佳公司申请，一审法院委托重庆天廷工程咨询有限公司对案涉工程争议部分（即从开工至2016年6月27日已完成的部分）的工程造价进行了鉴定，该鉴定意见主要依据吴建波、何晓锋签字确认的《重庆佳兆业滨江新城学校装修工程清单计价表（截止6月28日）》等证据进行的鉴定。但是，经鉴定意见确定的争议部分工程造价为846689.27元，约为对应合同约定工程量的八分之一。而重庆佳兆业公司于2016年5月24日向深圳金鹏佳公司发出《工程通知单》确认此时已完成工程量为合同约定工程量的三分之一，且有深圳金鹏佳公司于2016年5月26日向重庆佳兆业公司递交的有监理单位盖章确认的《（2016.4-5）月付款报审表》及于2016年5月28日向重庆佳兆业公司递交的《2016付款申请书》等证据能够相互印证邓军海所完成的工程量，该工程量与鉴定意见确定的工程量明显不符。故，二审法院对该鉴定意见不予采信正确。同时，二审法院要求深圳金鹏佳公司举示案涉工程竣工结算资料或2016年6月28日后的月进度报审表等施工过程资料，但深圳金鹏佳公司也未予举示。综上，深圳金鹏佳公司未能举示证据证明其超付了邓军海的工程款，应当承担举证不能的法律后果，二审法院判决驳回深圳金鹏佳公司的诉请，并无不当。深圳金鹏佳公司所称二审程序错误等问题，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳金鹏佳装饰集团有限公司的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保916号申请人：东莞市恒华鞋业科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914***********131J。法定代表人：揭文雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被申请人：东莞霓那贸易有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914**********734XG。法定代表人：达巴哈·雅科夫。申请人东莞市恒华鞋业科技有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞霓那贸易有限公司8915176.14元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞霓那贸易有限公司8915176.14元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  梁柱威审判员  邓嘉荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈洁欣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4967号原告:习水县安平汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91520330078493263U。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村物流南路******。法定代表人：杨龙飞。委托代理人：杨朝宇。被告：丁某，男，汉族，1977年5月4日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某叶，女，1978年3月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告习水县安平汽车销售有限公司（下称安平汽车销售公司）与被告丁某、陈某叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安平汽车销售公司的委托代理人杨朝宇到庭参加了诉讼，被告丁某、陈某叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安平汽车销售公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告下欠购车款13790.00元，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息从2016年4月1日起至还清本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在原告处购买车辆，由被告陈某叶签订购车协议，被告丁某于2016年4月1日向原告出具欠条，借条载明金额为13790元，后来被告一直以各种理由拖欠，原告多次催收无果，2019年8月，原告欲通过习水县调委会通知被告解决此事，仍无果。为保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告丁某、陈某叶未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁某在原告安平汽车销售公司处购买车辆，2016年4月11日，被告丁某向原告安平汽车销售公司出具欠条一份，载明被告丁某差欠原告安平汽车销售公司购车款13790.00元，约定每月按3分利息计算。欠条出具后，被告丁某未向原告安平汽车销售公司支付该款项，原告安平汽车销售公司遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告丁某在原告安平汽车销售公司处购买车辆，双方成立买卖合同关系，被告丁某应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁某差欠原告安平汽车销售公司的购车款已经双方结算为13790.00元，现原告安平汽车销售公司主张由被告丁某支付该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率3分计息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对原告安平汽车销售公司要求被告丁某按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率从2016年4月11日起至本息还清之日止的利息的主张，本院予以支持。原告安平汽车销售公司主张二被告系夫妻关系，被告陈某叶亦应承担债务清偿责任的主张，因其未提供证据证明被告陈某叶与被告丁某系夫妻关系，故对于其该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丁某于本判决生效之日起十五日内给付原告习水县安平汽车销售有限公司购车款13790.00元及利息（利息自2016年4月11日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%给付至债务清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告习水县安平汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告丁某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月十五日法官助理陈莉书记员于泳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4633号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路**和邦大厦****，组织机构代码：784317902。 法定代表人：付雪飞。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人胡藕波，女，1972年04月27日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省慈溪市v> 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与被执行人胡藕波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡藕波给付申请执行人款项102466.19元及相关违约金、利息，并缴纳诉讼费2206.50元、执行申请费1437元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人胡藕波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡藕波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡藕波的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡藕波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡藕波名下有少量银行存款、有不动产、有车辆、无股权、无有价证券，有少量支付宝、财付通开户信息。本院采取以下执行措施：（1）被执行人胡藕波名下有号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡藕波名下位于宁波杭州湾新区××室××的房地产，本院已依法查封，但因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人胡藕波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人胡藕波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年12月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案诉讼费2206.50元、执行申请费1437元。本院暂未发现被执行人胡藕波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡藕波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡藕波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡藕波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡藕波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐 峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保810号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，住所地广东省东莞市东城区*******，统一社会信用代码为914**************。负责人：杨建勋，该支行行长。委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：东莞市旭佳五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*******，统一社会信用代码为914*************。法定代表人：姚某1。被申请人：姚某1，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市*************附1号，公民身份号码为430************3**。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市旭佳五金有限公司、姚某1价值506163.16元的财产。2020年12月18日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第11456号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费3050.82元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市旭佳五金有限公司、姚某1的银行存款506163.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  许连梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）智晓丽，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）智明生，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人智晓庆，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝素英，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。四位再审申请人的委托诉讼代理人邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁士龙，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵秀影，女，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市辽中区。二位被申请人的委托诉讼代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，住址辽中县。申请人智晓庆、智晓丽、智明生、郝素英因与被申请人梁士龙、赵秀影民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当，本案涉嫌刑事犯罪，申请人与赵秀影根本没有真实的借贷关系。2016年，申请人因工伤事故赔偿急需用钱，通过赵秀影借钱，虽然出具借款手续145万元，但实际借得仅为50多万元，申请人已经归还128万元，有银行流水为证的就有1218600元，申请人已经不再欠钱。一审认定“2016年5月17日，四申请人从梁士龙和赵秀影借款10万元，资金来源为孙青杨银行卡提现5万元，其余为现金”等与事实严重不符。一审认为无法认定原告系职业放贷人等是错误的。一审程序违法，二原告代理人杨海艳没有代理资格，属无效代理。赵秀影陈述案件事实前后矛盾，明显符合套路贷特点。本案关键的证据“借条”被赵秀影篡改，属于伪造证据的行为。申请人曾要求笔迹鉴定，但一审法官视而不见。赵秀影明知没有真实的借贷关系，没有相应大额欠款，却提起14起虚假诉讼。申请人不服一审判决上诉，但二审有错不纠错上加错。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，被申请人起诉称，本案借款发生时间为2016年5月17日，并提供有孙青杨于当日取现金5万元的银行交易明细。该证据与申请人一方陆续向孙青杨账户偿还借款利息的银行转账记录、申请人方于2018年5月18日出具的对该借款事实及金额再次进行确认的借条，相互吻合，故一审认定本案借款本金为97500元事实清楚，适用法律正确。二审予以维持并无不当。申请人在一审、二审及再审期间均不能提供充分有效的证据来反驳被申请人提供的证据，申请人的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回智晓庆、智晓丽、智明生、郝素英的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 白 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5734号 申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG，董事长。 被执行人：林灿青，男，汉族，1972年3月22日生，住临沂市兰山区。 被执行人：蒋昌琴，女，汉族，1980年10月14日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被执行人林灿青、蒋昌琴追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10593号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人蒋昌琴所有的位于临沂市罗庄区。因未腾退不具备拍卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务132983.56元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张可雨鑫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2753号原告：李红梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭江峰，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘秀霞，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告李红梅与被告郭江峰、刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼，被告郭江峰、刘秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款500000元及利息（利息按照月息2分从借款之日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，李红梅变更诉讼请求1为：二被告偿还原告借款500000元及利息（利息按照月息1.28分从借款之日起计算至偿还之日止）事实和理由:二被告因做生意资金周转困难，经杜云生介绍向原告借款。经双方协商，2013年7月21日，原告出借给二被告200000元，期限2个月，月息2分。同年8月2日，原告出借给二被告200000元，月息2分。9月10日，原告又出借给被告100000元。上述500000元均转入被告郭江峰银行账户，到期后被告未还款。2014年6月10日，二被告为原告出具承诺书，承诺每月最低还款3000元，由原告支付部分贷款利息，但一直未能履行。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。郭江峰、刘秀霞未作答辩。李红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告郭江峰、刘秀霞因做生意周转资金向原告李红梅借款200000元，并为此出具借条一张，借条约定用期2个月，但未约定利息。2013年7月22日，原告李红梅通过自己名下农业银行卡（账号为62×××12）将200000元转入被告郭江峰农业银行卡（账号为62×××70）。同日，被告郭江峰出具收条，载明收到原告200000元。2013年8月2日，被告郭江峰、刘秀霞向原告李红梅借款200000元，并为此出具借条一张，借条约定用期2个月，约定不能按时归还自愿承担日千分之一的利息及借款金额百分之三十的赔偿金。2013年8月3日，被告郭江峰出具收条，载明收到原告200000元。2013年8月4日，原告李红梅将200000元存入被告郭江峰农村信用社卡（账号为62×××*2）。2013年9月10日，被告郭江峰、刘秀霞向原告李红梅借款100000元，并为此出具借条一张，借条约定用期2个月，但未约定利息。同日，原告李红梅将100000元存入被告郭江峰农村信用社卡（账号为62×××*2）。同日，被告郭江峰出具收条，载明收到原告100000元。2014年6月10日，二被告为原告出具夫妻承诺书，承诺二被告欠原告借款共计500000元，自2014年7月起，每月支付原告3000元用于归还部分贷款利息。被告于2014年6月4日归还7000元，后未再偿还，原告遂诉至本院。另查明，2020年11月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告郭江峰、刘秀霞向原告李红梅借款500000元，有借条、收条、转款票据、存款凭条、夫妻承诺书等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告郭江峰、刘秀霞应当归还。关于原告主张的利息。二被告于2014年6月10日出具的夫妻承诺书中载明500000元借款按每月3000元支付利息（即年利率7.2%），系其真实意思表示，故对2014年6月10日之后的利息按借款本金500000元、年利率7.2%予以支持。对于对2014年6月10日之前的利息，第一张200000元借条和第三张100000元借条中均未约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，故对原告该项主张利息的诉讼请求，不予支持。第二张200000元借条，约定的逾期利息明显超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定。本次借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对原告主张第二笔200000元借款的利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自逾期之日（即2013年10月2日）予以保护，超出部分不予支持。关于被告在2014年6月4日归还7000元的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定。按本金200000元、年利率15.4%自2013年10月2日计算至2020年6月4日，明显超过7000元。故该7000元应认定为利息，并在利息计算中予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江峰、刘秀霞于本判决生效后十日内向原告李红梅偿还借款本金500000元及利息（利息按照借款本金200000元、年利率15.4%自2013年10月2日起计算至2014年6月9日止；按照借款本金500000元、年利率7.2%自2014年6月10日起计算至款项付清之日止，已支付的利息7000元应予扣除）；二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郭江峰、刘秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭 雲人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张凤明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7193号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7193号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7193号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执716号 申请执行人：王秀琴，女性，汉族，1938年6月2日生，住华州区。 申请执行人：关西平，男性，汉族，1958年7月7日生，住华州区老县委家属院。 被执行人：关北平，男性，汉族，1964年2月18日生，住华州区。 申请执行人王秀琴、关西平依据生效的（2002）华民初字第171号民事判决书，XX路XX号宅基地前端三间两层楼房归王秀琴所有；该宅基地后端西侧第二间上下两层归关西平所有。本案于2020年10月30日立案执行。 执行中，经查，申请执行人王秀琴、关西平申请执行关北平一案，本院作出的（2002）华民初字第171号民事判决书于2002年7月7日已生效，本院现已向被执行人关北平送达了执行通知书，被执行人关北平认为申请人本应在判决生效后两年内申请执行，现在申请执行已经严重超执行时效，你院不应执行。本院认为，本案执行依据已超执行时效，并且申请人无法提供有关申请执行时效中止、中断、延长的法定事由，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条三项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下: 申请执行人王秀琴、关西平申请华州区人民法院强制执行的（2002）华民初字第171号民事判决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雷 悦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2642号原告：安徽省汇金木业股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341300730005831H。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：石方,安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若汉,安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关民营工业园区利民路北侧，统一社会信用代码91341321595716314F。法定代表人：胡仁良，该公司经理。委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。被告：中国农业银股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。法定代表人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力事务所事务所律师。被告：陈民建，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。原告安徽省汇金木业股份有限公司与安徽汉森木业有限公司、陈民建、中国农业银行股份有限公司砀山县支行合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽省汇金木业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省汇金木业股份有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽省汇金木业股份有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告安徽省汇金木业股份有限公司负担。审 判 长  刘存领人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张迷迷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2561号 申请执行人：黄德荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**（长江南路**），统一社会信用代码913402003486911568。 申请人黄德荣与被执行人安徽易开汽车运营股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日、11月2日、12月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。前往鸠江区二坝镇镇政府及南陵县许镇镇政府送达扣留裁定，扣留安徽易开汽车运营股份有限公司应收租金收入。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6612号原告：新余强力汽车板簧有限公司，住所地：江西省新余市城东开发区，统一社会信用代码：91360500733905149K。法定代表人：宋小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所律师。被告：胡颖，男，1982年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邢家强，男，1980年2月9日生，汉族，陕西省西乡县人，住江西省南昌市东湖区。被告：宋小星，男，1973年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：宋喻，男，1985年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：渝水区下村镇象山加油站，住江西省新余市渝水区下村镇何家村委上槎村（乌龟山），统一社会信用代码：92360502MA36A7PY9N。负责人：谢金焰、郑腾飞，该加油站实际经营者。原告新余强力汽车板簧有限公司与被告胡颖、邢家强、宋小星、宋喻、渝水区下村镇象山加油站侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告新余强力汽车板簧有限公司不能提供被告胡颖、邢家强、宋小星、宋喻、渝水区下村镇象山加油站准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告胡颖、邢家强、宋小星、宋喻、渝水区下村镇象山加油站，无法向其送达法律文书，故原告新余强力汽车板簧有限公司起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余强力汽车板簧有限公司的起诉。案件受理费300元，退回原告新余强力汽车板簧有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  周 安二〇二〇年十二月十五日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终262号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁蔚健，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。2009年1月12日因犯盗窃罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年7月28日刑满释放；2015年9月25日因犯容留他人吸毒罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2020年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人梁蔚健犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月3日作出（2020）粤1224刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人梁蔚健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人梁蔚健表示自行辩护，不需要指定辩护人。现已审理终结。原判认定：2019年8月21日凌晨，在被告人梁蔚健的指使下，梁某1、梁某2（均已判决）伙同梁某3（另案处理），由梁某3驾驶一辆白色女装摩托车接应梁某1、梁某2到怀集县怀城镇“某花园”，梁某1和梁某2对该处商铺大门玻璃进行打砸，致七间商铺的大门玻璃受损。随后，梁某3驾驶摩托车搭载梁某1、梁某2逃离现场。经怀集县发展与改革局价格认证中心认定，“某花园”商铺被损坏的玻璃价值人民币5227元。2020年4月29日，被告人梁蔚健在佛山市南海区大沥镇被民警抓获。原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的证人苏某、郑某的证言，同案人的梁某1、梁某2、梁某3供述及梁某1、梁某2的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录、指认监控及现场照片，通话清单，刑事判决书，释放证明书，怀价认[2019]G182号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人梁蔚健的供述等证据证实。原判认为，被告人梁蔚健无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人梁蔚健刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；其能当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁蔚健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人梁蔚健上诉称：原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人梁蔚健犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人梁蔚健提出的原判量刑过重的意见，经查，上诉人梁蔚健伙同他人对某花园商铺大门玻璃进行打砸，经怀集县发展与改革局价格认证中心认定，被损坏的玻璃价值人民币5227元，其行为已构成寻衅滋事罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能当庭认罪，有悔罪表现，原判判处其有期徒刑十一个月，已对其从轻处罚。该上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人梁蔚健无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其能当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度内，量刑恰当。上诉人梁蔚健的上诉意见，经查不成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  颜国军二〇二〇年十二月十五日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5922号 申请执行人：深圳市瑞信菲姆科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：张博，总经理。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，原住所地山东省青岛市黄岛区。现地址不详。 法定代表人：张仁杰，总经理。 本院在执行深圳市瑞信菲姆科技有限公司与被执行人青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初2153号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，申请标的31230.00元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2797号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,,,沂水鑫华路。 被执行人:崔洪娟,女,沂水县。 被执行人:宋信峰,男,沂水县。 被执行人:徐京涛,男,沂水县。 被执行人:杨春梅,女,沂水县。 被执行人:宋信强,男,沂水县。 被执行人:王洪伟,女,沂水县。 被执行人:宋成玉,男,沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人崔洪娟、宋信峰、徐京涛、杨春梅、宋信强、王洪伟、宋成玉金融借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁1323民初4267号民事判决书于2020年12月17日立案执行，申请执行标的金260000元。2020年12月24日，双方达成和解：申请执行人与被执行人一致同意用被执行人宋信峰在临沂天泰建设集团有限公司的工程款10万元予以扣留，将被执行人宋信峰在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的工程款20万元予以扣留，用于清偿借款。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）鲁1323民初4267号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王建华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2937号之五申请执行人：冯宗起，男，1982年01月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王介海，男，1955年07月05日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人冯宗起与被执行人王介海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人王介海在62×××17账户内余额人民币999.56元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王介海在中国农业银行62×××17账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5484号原告：苏某，女，汉族，1974年7月4日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1980年7月4日生，住商水县。原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王培源9岁由原告抚养，被告承担相应的扶养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年原、被告在商水县淀粉厂工作期间经人介绍认识，1998年5月15日双方在民政部门办理了结婚证共同生活。共同生活中生育两个儿子，长子王耀1998年6月9日生，次子王培源2011年7月1日生。因原、被告生活中经常因小事生气吵架。双方性格不和，思想上也互不沟通。现无法继续生活下去。原告依据《婚姻法》第三十二条和相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告王某基本情况不清，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨继超
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初995号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王得刚（曾用名王德金），男，1969年1月28日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。2014年7月10日因未取得《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动被原无锡市北塘区卫生局行政处罚；2016年12月19日因未取得《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动被无锡市梁溪区卫生和计划生育局行政处罚。2020年3月1日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人王得刚犯非法行医罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院2020年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人王得刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王得刚曾因未取得《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动，分别于2014年7月10日、2016年12月19日被原无锡市北塘区卫生局、无锡市梁溪区卫生和计划生育局行政处罚。后被告人王得刚在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，继续在无锡市梁溪区会西社区唐巷23号、双河社区××号采取问诊、开药、静脉穿刺输液等方式为金某、包灿、周叶等人开展诊疗活动。2020年3月1日，被告人王得刚自动投案，如实供述了自己非法行医的犯罪事实。上述事实，被告人王得刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、常住人员基本信息、关于王得刚医师资格、执业证书等信息查询的情况说明、行政处罚决定书及相关案卷、辨认笔录，无锡市梁溪区卫生健康委员会现场查获的药品、未开封的、使用过的输液器、注射器等物品的照片，证人丁某、万某、包灿、王某、金某的证言，被告人王得刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王得刚未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王得刚犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王得刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王得刚的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人王得刚亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王得刚犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9659号原告：赵治楠，男，1979年9月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1976年1月29日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告赵治楠与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵治楠及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告孙**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月4日，被告以资金紧张为由，向原告借款100,000元，原告通过银行分两次转账给被告。被告现给原告出具借条，约定2018年12月末还清。请求法院判令被告偿还借款100,000元整及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告出具借条，内容载明：今孙**借赵治楠拾万元整，还款日2018年12月末。后原告通过银行转账方式向被告支付借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条、银行转账记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙**自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵治楠借款人民币100,000元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告赵治楠的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,300元（原告已预交），由被告孙**负担。公告费560元，由被告孙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1376号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1974年3月21日生，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2018年4月被丹阳市公安局交通警察大队罚款贰仟元，因无证驾驶于2018年8月被南京市公安局交通管理局高速公路五大队罚款壹仟元；因犯寻衅滋事罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯危险驾驶罪，于2018年12月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处拘役二个月。因本案无证驾驶，于2020年11月被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款壹仟元（未缴纳），于2020年12月1日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年12月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1256号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月12日20时50分许，被告人周某无证驾驶苏Ｄ8××**号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇湟村线由东向西行驶至湟村线乐家村弯道处（312县道8ＫＭ＋790Ｍ处）驶出路外，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，周某在该起事故中承担全部责任。民警在处置事故时发现被告人周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为97.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。被告人周某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭建兰
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初500号公诉机关正阳县人民检察院。被告人熊兴华，男，1969年8月15日出生，汉族，本科毕业，正阳县商务稽查大队职工，中共党员，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被正阳县公安局刑事拘留。辩护人熊新政，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）741号起诉书指控被告人熊兴华犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕、代理检察院杨娟娟出庭支持公诉，被告人熊兴华及其辩护人熊新政到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年11月3日21时许，被告人熊兴华酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车行驶至正阳县付寨乡高阁村高杨庄附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获，交警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定：被告人熊兴华血样中乙醇含量为223.58mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人熊兴华的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人熊兴华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人熊兴华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人熊兴华判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人熊兴华及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊兴华的供述与辩解、证人袁某的证言，驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2283号检验报告、血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊兴华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人熊兴华醉酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人熊兴华到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚。对于辩护人辩称，被告人熊兴华当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人熊兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月14日至2021年3月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年十二月二十二日书记员 史亚光
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3755号 原告：严春明，男，1976年2月24日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：李健，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告严春明与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告严春明及其委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款73000元，并自起诉之日起按银行同业拆借利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因婚庆事宜熟悉。今年疫情期间，原告通过微信联系，从被告处购买熔喷布，向被告打款70500元，加上被告原来欠原告2500元，合计给付73000元。但被告仅通过几十斤熔喷布且质量不符合要求被退回。之后，被告答应退款，但一直未兑现。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告具状起诉，请求依法判决。 李健未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严春明于2020年4月2日、7日通过微信支付分三笔共计给付李健25000元；2020年4月8日，通过扫二维码付款分三笔共计给付疯狂的灯光师舞美设备租赁赵杨共计45500元。另外，严春明于2019年10月5日、25日以及11月2日，通过微信支付分三笔共计给付李健2500元。李健在与严春明的微信聊天中证实，合计收取严春明预付款73000元，用于购买生产口罩的熔喷布材料。之后，李健交付给严春明部分熔喷布材料，下欠预付款60042元。双方已在微信聊天中同意解除合同，因李健迟迟未返还预付款，严春明遂具状诉讼。 上述事实，有严春明的陈述，严春明提交的四份转账账单详情、五份微信转账支付凭证，以及五张严春明与李健的微信聊天记录截图打印件等在卷予以证实。 本院认为：本案系严春明与李健之间因买卖生产口罩的熔喷布材料形成的买卖合同纠纷。严春明支付李健预付款73000后，李健仅交付了部分熔喷布材料，已构成违约。双方在微信聊天中已同意解除买卖合同，李健亦承诺返还严春明货款但迟迟未履行给付义务。严春明要求李健返还货款73000元，并自起诉之日起按银行同业拆借利率给付利息的诉讼请求，双方在微信聊天中证实李健已给付了严春明部分熔喷布材料，下欠预付款60042元。对其中严春明要求李健返还预付款60042元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；严春明的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内，返还原告严春明预付款60042元，同时支付该款被占用期间的利息（利息以60042元为基数自2020年11月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告严春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由原告严春明负担146元，被告李健负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2034号原告：泰州市东城河景区管理处，住所地泰州市东南园**。法定代表人：姚生根。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：申华，男，1979年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市跑步协会，，住所地泰州市东风南路**法定代表人：齐宏伟。第三人：泰州市铁人三项运动协会，住所，住所地泰州市江洲南路****div>法定代表人：辛进。原告泰州市东城河景区管理处（以下简称东城河景区管理处）与被告申华、第三人泰州市跑步协会（以下简称跑步协会）、泰州市铁人三项运动协会（以下简称铁人三项运动协会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东城河景区管理处之委托诉讼代理人沈昕、薛峰，第三人跑步协会法定代表人齐宏伟到庭参加诉讼，被告申华、第三人铁人三项运动协会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东城河景区管理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人立即腾退原由被告租赁的位于东河公园内的两间房屋；2、判令被告向原告缴纳的履约保证金2000元归原告所有；3、判令被告及第三人自2019年10月10日起每日参照《泰州市市级行政事业单位公有房屋（土地）租赁合同》约定的日租金标准的两倍支付原告逾期腾房占有使用费至被告及第三人实际腾房之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月29日，原、被告签订《泰州市市级行政事业单位公有房屋（土地）租赁合同》，约定将泰州市东河公园内的两间房屋交由被告承租,用于经营小卖部。合同约定年租金5200元，租赁期自2016年9月29日至2019年10月9日。同时租赁合同第四条约定，如被告违约，履约保证金2000元归出租方所有；租赁合同第十条第五款约定，租赁期限届满，若承租人未能将设施完好的房屋及时交还出租人，承租人应依照2倍原日租金按实际天数向出租人支付租金。然租赁期限届满后，被告一直未归还租赁房屋，且在租赁期间未经过出租方的同意擅自将租赁房屋交由第三人使用，至今未按照合同约定在租赁期限届满后将设施完好的房屋退还出租方，被告已经构成违约。2019年12月14日，原告委托江苏睿恒律师事务所律师向被告寄发《律师函》，并于同日将《律师函》在案涉租赁房屋外墙向第三人进行公示，要求被告及第三人的会员按照合同约定退还租赁房屋。鉴于被告及第三人一直不归还租赁房屋，原告于2020年3月20日再次在案涉租赁房屋外墙向第三人张贴《告知书》，但是被告及第三人至今仍继续占有使用租赁房屋，拒不归还。根据《物权法》第二百四十一条之规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定；根据《合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。综上所述，原告认为被告及第三人继续占有使用案涉房屋无约定和法定依据。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告申华未作答辩，亦未提供证据。第三人跑步协会述称，泰州市跑步协会没有授权任何人挂牌，也没有使用案涉房屋，且在原告起诉后，跑步协会得知挂牌一事，已将牌子摘除，请求驳回原告对跑步协会的诉讼请求。第三人铁人三项运动协会未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《泰州市市级行政事业单位公有房屋（土地）租赁合同》，约定将泰州市东河公园内的两间房屋交由被告承租,用于经营小卖部，年租金5200元，租赁期自2016年10月10日至2019年10月9日；被告向原告交纳保证金人民币2000元，原告在租赁期满且被告无违约并结清所有费用、办清一切移交手续后5个工作日内，将履约保证金无息退给被告，如被告违约，履约保证金归原告所有；租赁期限届满，若被告未能将设施完好的房屋及时交还原告，被告应依照2倍原日租金按实际天数向原告支付租金。现因被告到期未交还房屋，致原告涉讼。审理中，原告提供了案涉房屋上悬挂有两第三人牌子的照片及第三人铁人三项运动协会向泰州市体育局、泰州市体育总会申请继续使用凤城河亲水码头原小卖部两间休息室作为宣传训练基地的申请报告，拟证明两第三人占有使用案涉房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。原、被告签订的《泰州市市级行政事业单位公有房屋（土地）租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现合同期限已届满，原告要求被告腾空并交还案涉房屋、履约保证金归原告所有、自2019年10月10日起按日租赁标准的两倍给付占有使用费，均符合双方合同约定，本院予以支持。第三人在案涉房屋挂牌，第三人跑步协会虽已将挂牌摘除，但当庭亦不能肯定其名下会员没有使用案涉房屋，故原告要求第三人腾空并交还房屋，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。原告要求第三人承担占有使用费，应首先证明第三人的次承租人身份，本案中，原告并没有举证证明系申华将案涉房屋转租给第三人使用，故原告要求第三人承担占有使用费，无法律依据，本院不予支持。被告申华及第三人铁人三项运动协会经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申华、第三人泰州市跑步协会、泰州市铁人三项运动协会于本判决生效之日起十日内将被告从原告处承租的泰州市东河公园内的两间房屋腾空，并将房屋交付原告泰州市东城河景区管理处。二、被告申华于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市东城河景区管理处自2019年10月10日起至实际交还房屋之日止的占有使用费（按每年人民币10400元计算）。被告申华已交纳的履约保证金人民币2000元原告泰州市东城河景区管理处不予退还。三、驳回原告泰州市东城河景区管理处的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，由被告申华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  梁文有人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5260号原告：朱春林，男，1971年3月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1992年5月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱春林与被告李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春林及其委托诉讼代理人卫娟到庭参加诉讼，被告李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还款项共计74300并承担按银行间同业拆借利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，因新冠××疫情影响急需口罩，原告向被告订购口罩。原告于2020年2月4日、2月7日两次通过微信向被告转账11500元，以2.3元/只的价格向被告订购口罩5000只，被告向原告交付口罩4000只。2020年2月7日，原告再次以2.6元/只的价格向被告订购口罩30000只，并累计向被告转账72000元，后因被告迟迟未向原告交付口罩，剩余款项6000元原告未支付。因口罩紧缺，经原告多次催促，被告仍不能交付口罩。疫情过后，原告订购口罩的目的已无法实现，与被告协商要求退款，被告同意向原告退还未发货部分的款项共计74300元，但至今未予支付，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求贵院判如所请。被告李海鹏辩称，今年2月份通过朋友介绍与原告认识，原告知道我有购得口罩渠道，我告知原告价格，并未强迫原告购买，是原告自行转账给我，风险原告自己应该知道。原告总计汇款83500元给我是事实，认可原告所述汇款日期、口罩单价。我与原告之间并非买卖合同关系，是帮原告代买口罩，并未有任何委托协议，但未盈利，收款后我第一时间告知原告我已经转账给谁，我只是中转，价格和找谁买都告知原告。4000只口罩是原告告诉我地址，我让我朋友直接快递给原告。我可以承担作为中间商的一部分责任，原告也有责任。经审理查明，2020年2月4日、2月7日，原告朱春林微信转账5000元、6500元给被告李海鹏，订购口罩5000只，单价为2.3元/只。被告向原告交付口罩4000只。2020年2月7日，原告又微信转账4笔，金额分别为10000元、20000元、30000元、12000元，合计72000元，向被告订购口罩30000只，双方商定口罩单价为2.6元/只。后因被告李海鹏的供货方断供，被告未能向原告交付口罩，原告要求返还剩余口罩款未果，于2020年10月9日诉至本院，李海鹏于2020年11月26日签收本院送达的诉状副本。以上事实，有原、被告的陈述，微信转账交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告订购口罩，并向被告预付货款，被告予以接收并已交付部分口罩，系双方真实意思表示，未发现有违反法律、行政法规的强制规定情形，双方的买卖合同依法成立且合法有效，原、被告均应按照双方约定全面履行自己的义务。被告辩称其系帮原告代买口罩，但未加以举证证明，其接受原告价款，履行部分交货义务，其作为买卖合同供方，事实清楚，故该辩称意见本院不予采纳。被告收款后未能按约交付剩余货物，致使合同目的不能实现，原告诉至本院要求解除合同，至诉状副本送达被告时，视为解除通知送达，因被告此前已交付4000只口罩，故双方买卖合同的剩余权利义务终止。原告据此主张被告返还剩余预付货款74300元，并要求被告赔偿损失，原告主张的利息损失未超出法律规定的标准，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、九十六条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱春林与被告李海鹏之间的买卖合同于2020年11月26日解除。二、被告李海鹏于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱春林货款74300元，并承担此款自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1314号   原告：蒙某，女，1945年6月15日出生,汉族，公民身份证号码×××，住都兰县。   被告：谢某1，男，1964年9月26日出生,汉族，公民身份证号码×××，现住都兰县。   被告：谢某2，女，1966年5月6日出生,汉族，公民身份证号码×××，住都兰县。   被告：谢某3，女，1968年3月15日出生,汉族，公民身份证号码×××，现住都兰县。   被告：谢某4，男，1969年9月26日出生,汉族，公民身份证号码×××，现住都兰县。   被告：谢某5，男，1971年9月6日出生,汉族，公民身份证号码×××，现住都兰县。   原告蒙某诉被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5赡养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 王 海 泉     二○二○年十二月十八日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保59号 申请人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住阜阳市颍泉区北京中路**，统一社会信用代码：91341200662910978X。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被申请人：张波，男，1975年1月5日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区 被申请人：郝安梅，女，1958年11月27日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区 申请人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人郝安梅所有的位于颍州区的房产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝安梅所有的位于颍州区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28129号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：曹善俊，男，1989年10月20日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告曹善俊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申45号 张桂美： 你因犯聚众哄抢罪一案，不服本院（2019）皖13刑终386号刑事裁定，以事实不清、证据不足、定性不准为由，请求依法再审改判你无罪。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为：根据土地承包合同、收条、大杨乡政府关于张某信访事项处理意见书及办理情况报告、泗县公安局刑事侦查大队出具的情况说明等书证，泗县价格认证中心价格认定结论书，证人张某、许某、吴某等人证言，被害人杨某陈述，张桂美供述等证据足以认定在高集村和杨某签订承包合同后，杨某进行了耕种，有收益权。张某等人抢种后，杨某给予张桂美1000元补偿。张桂美未经同意而组织他人将小麦出售，张桂美的行为符合聚众哄抢罪的构成要件。张桂美聚集多人，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成聚众哄抢罪。关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张桂美的申诉理由不能成立，本院不予支持。据不足本院经审查认为：根据土地承包合同、收条、大杨乡政府关于张某信访事项处理意见书及办理情况报告、泗县公安局刑事侦查大队出具的情况说明等书证，泗县价格认证中心价格认定结论书，证人张某、许某、吴某等人证言，被害人杨某陈述，张桂美供述等证据足以认定在高集村和杨某签订承包合同后，杨某进行了耕种，有收益权。张某等人抢种后，杨某给予张桂美1000元补偿。张桂美未经同意而组织他人将小麦出售，张桂美的行为符合聚众哄抢罪的构成要件。张桂美聚集多人，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成聚众哄抢罪。关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张桂美的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9449号 申请执行人：珠海市元象创意广告有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-18414。法定代表人：李惠静。 被执行人：广东橙果餐饮科技股份有限公司，住，住所地广州市白云区鹤龙街白云三线自编****定代表人：李星衡。 珠海市元象创意广告有限公司与广东橙果餐饮科技股份有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1058号民事调解书已发生法律效力，权利人珠海市元象创意广告有限公司于2020年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为42000元，执行费为530元。 在执行过程中，本院于2020年7月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟灿杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初957号     原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王军，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告潘存文与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘存文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款34567元；2．判令被告支付货款利息113553元；3.判令2020年2月20日以后的利息按月利率15‰支付到货款付清之日止。事实与理由：2002年2月25日，被告王军在原告处购买拖拉机一台，之后经原告多次催要拖拉机款，被告均以种种理由推诿至今未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告王军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告王军因向原告潘存文赊购拖拉机未付清拖拉机款，被告王军于2002年2月25日给原告潘存文出具赊欠合同一份，内容为：“今欠到利民农机经销部现金大写：叁万肆仟伍佰陆拾柒元（小写：34567元），欠款计息按每月15‰计算，乙方必须在2003年8月25日付清欠款。如延期不付者，甲方每月按总欠款金额的5‰加收滞纳金，乙方不得以任何理由拒付，否则甲方可随时将乙方所购货物和家里财产折价收回。如甲方到乙方住所去收款，其一切费用由乙方承担”。赊欠合同中的供货单位（甲签字）处记载为潘存文，被告王军在赊欠合同中购货单位（乙签字）处签名并捺印。被告王军至今未按赊欠合同的约定向原告支付拖拉机款及利息，原告遂诉至本院。   另查明，2002年2月25日，五年以上中国人民银行同期贷款基准年利率为5.76%。   上述事实有原告潘存文提交的赊欠合同及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   被告王军未到庭质证，亦未向本院举证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具赊欠合同系双方当事人的真实意思表示，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告要求被告按合同记载的欠款数额支付拖拉机款34567元的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告王军签名的赊欠合同中约定按月息15‰计算货款利息，但本院本着保护合法买卖关系，考虑本地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.76%的1.5倍即年利率8.64%计算原告主张的2002年2月25日至2019年8月19日的货款利息为52232.12元（34567元×年利率8.64%×209个月又26天），故对原告要求被告支付利息113553元诉讼请求的合理部分52232.12元予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。同时，被告王军还应自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付34567元拖拉机款的利息至原告主张的拖拉机款付清之日止。被告王军虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告潘存文支付货款34567元；   二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告潘存文支付利息52232.12元，并从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告潘存文支付34567元拖拉机款的利息至拖拉机款付清之日止；   三、驳回原告潘存文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3262元，公告费600元，合计3862元，由原告潘存文负担1316元，由被告王军负担2546元，与上述款项一并向原告潘存文付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   孙国华   人民 陪 审员   王晓帆     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   姜 雯
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异58号 案外人：谭忠林（常用名谭龙），男，生于1985年12月18日，汉族，住四川省高县。 被执行人：张朝强，男，生于1981年11月10日，汉族，住四川省高县蕉村镇仁和村啄头岩组**，现在四川省宜宾。 在本院执行张朝强因犯运输毒品罪违法所得人民币22000元依法予以追缴一案中，案外人谭忠林对本院查封登记于张朝强名下车牌号码为川Ｑ2××××猎豹牌小汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年12月15日举行了听证。案外人谭忠林参加了听证，本案现已审查终结。 谭忠林称，本人于2018年4月在高县贵华汽贸购置一辆猎豹牌小汽车，车牌号为川Ｑ2××××。当时由于本人征信过不了，就找张朝强上户及车贷，实际车贷是本人支付。张朝强于2018年5月因违法入狱，该车辆被法院查封。因该车辆实属本人所有，请求终止对前述车辆的执行，并解除查封。 本院查明：本院于2020年3月16日作出（2019）川05刑初16号刑事判决，认定被告人张朝强违反国家关于毒品管理的禁止性规定，运输甲基苯丙胺片剂，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。一审判决被告人张朝强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人张朝强的违法所得22000元予以追缴。被告人张朝强不服一审判决，上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2020年7月27日作出（2020）川刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院一审判决已发生法律效力。 本院在执行被执行人张朝强因犯运输毒品罪违法所得人民币22000元依法予以追缴一案中，于2020年10月16日向被执行人张朝强发出了（2020）川05执685号执行通知书，责令张朝强履行生效法律文书确定的义务，但张朝强未履行。本院于2020年10月19日作出（2020）川05执685号执行裁定，冻结被执行人张朝强的银行存款人民币22000元或查封、扣押其相当价值的财产。2020年11月10日，本院向宜宾市车管所发出协助执行通知书，将被执行人张朝强所有的车牌号码为川Ｑ2××××猎豹牌小汽车一辆予以查封，查封期限为三年。 另查明，2018年4月18日，贵华汽贸与谭忠林签订《新车代购代销合同》，约定谭忠林购买猎豹牌小汽车一辆，车辆型号为LBA6431BQE，车架号为LN86GAAE8HA064923，价款为97800元；约定张朝强作为主贷人以按揭分期的方式支付购车款。当日，贵华汽贸以宜宾凯迅汽车销售服务有限公司名义出具购买方为张朝强的机动车销售统一发票，发票载明车辆型号及车架号与贵华汽贸与谭忠林签订的《新车代购代销合同》中约定的购买车辆一致。此后，该车辆由谭忠林占有使用，按揭贷款也由谭忠林及其妻钟雪容支付。 本院认为，案涉车辆虽登记于张朝强名下，但确系谭忠林购买使用。谭忠林系案涉车辆实际所有权人，其权利能够排除执行，其异议请求符合法律规定，本院对案涉车辆的执行应予中止。谭忠林的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对登记于张朝强名下车牌号码为川Ｑ2××××猎豹牌小汽车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3189-3191号上诉人（原审原告）：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。法定代表人：岑锐洪。被上诉人（原审被告）：义乌市心贻工艺品厂，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道四海大道****（自主申报）。经营者：余龙。上诉人深圳市汇森玩具有限公司因与被上诉人义乌市心贻工艺品厂著作权权属、侵权纠纷三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31957-31959号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本三案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上诉人深圳市汇森玩具有限公司上诉主张被诉侵权行为系信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故深圳市龙岗区为侵权行为地。本院认为，民事诉讼法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本三案中，深圳市汇森玩具有限公司主张的被诉侵权产品通过“1688”网络电商平台销售，信息网络只是销售渠道，本案的侵权行为不是通过网络的传播实施的，故本三案被诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，不能适用民事诉讼法解释第二十五条将被侵权人住所地作为侵权结果发生地。同时，深圳市汇森玩具有限公司也没有提出其他有关深圳市龙岗区为侵权行为实施地的事实，故深圳市龙岗区并非侵权行为发生地。综上，原审法院不是侵权行为地，对本三案不具有管辖权。原审被告义乌市心贻工艺品厂住所地位于浙江省金华市义乌市，故金华市义乌市人民法院对本三案具有管辖权。原审裁定将本三案移送至浙江省金华市义乌市人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十五日书记员 车万昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2587号之一 申请执行人：合肥市铸鼎建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道义城社居委**，统一社会信用代码9134010055631809X2。 法定代表人：徐冬梅，董事长。 被执行人：安徽方圆建设有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路,统一社会信用代码91341622730036910U（1-9）。 法定代表人：李济华，总经理。 被执行人：安徽金惠置业有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路**南艳湖畔综合楼商**,统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，董事长。 本院执行合肥市铸鼎建材有限公司与安徽方圆建设有限公司、安徽金惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人合肥市铸鼎建材有限公司于2020年9月3日依据本院作出的(2019)皖0191民初3078号民事判决书申请执行被执行人安徽方圆建设有限公司清偿各项费用人民币123706.35元[其中工程款108490元，利息8792.15元(以108490元为基数，自2019年4月30日起按年利率6%暂计算至2020年9月3日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间债务利息2392.2元（以108490元为基数，自2020年5月1日起，按日利率0.0175%暂计算至2020年9月3日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费1625元、案件受理费2407元]，被执行人安徽金惠置业有限公司在欠付安徽方圆建设有限公司工程款范围内承担支付责任。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽方圆建设有限公司、安徽金惠置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥市铸鼎建材有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽方圆建设有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽方圆建设有限公司名下暂无可供执行的不动产信息。 5、本案中，被执行人安徽金惠置业有限公司在欠付被执行人安徽方圆建设有限公司工程款范围内承担支付责任，但具体欠付多少不明，本院暂无法执行被执行人安徽金惠置业有限公司名下财产。 6、通过调查，被执行人安徽方圆建设有限公司已不在正常经营。 本院已将被执行人安徽方圆建设有限公司限制高消费。 被执行人安徽方圆建设有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽方圆建设有限公司及被执行人安徽金惠置业有限公司在欠付被执行人安徽方圆建设有限公司工程款范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17993号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：刘正德，男，1954年11月08日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘正德物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝