上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15622号原告：朱金妹，女，1952年1月18日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告：李芸，女，1978年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：李莉，女，1981年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上列原告共同委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：洪丹，女，1982年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托诉讼代理人：周平辉，1982年8月11日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱金妹、李芸、李莉与被告洪丹(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人及第二被告委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计608,248.60元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2020年8月4日17时30分许，原告亲属李永昌驾驶电瓶车沿本区蒙山路东侧非机动车道由南向北行驶至龙胜路南侧时，恰遇第一被告驾驶牌号为沪C7XX**车辆沿龙胜路北侧由东向西行驶至该路口，因第一被告疏于观察，致使二车发生相撞，致李永昌倒地受伤，经抢救无效于次月3日死亡。1688弄特色民居小区5号门由北向南行驶至该路口，发生其车右前部与俞月珍身体发生撞击，致使俞月珍倒地受伤，经抢救无效于次月3日死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故证明：事发前，李永昌车辆进入路口时的交通信号灯情况无法判断，虽经多方调查，但事故成因无法查清。因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过无异议，事故责任由法院依法认定。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过无异议，认为受害人超速行驶，且存在闯红灯或抢红灯情形，应承担事故主要责任;肇事车辆向其投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后已垫付医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过予以确认。事故发生后，第二被告已垫付原告医疗费10,000元。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。死者李永昌于1945年12月30日出生，系非农户口。原告朱金妹、李芸、李莉分别系死者的配偶和女儿，其父母均已去世。事故发生后，第二被告已垫付原告医疗费10,000元。上述事实，由原、被告主体资料、户口本、户籍事项证明、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书、居民死亡医学证明书和火化证明、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案中的事故责任问题，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具的道路交通事故证明载明：事发前，李永昌车辆进入路口时的交通信号灯情况无法判断，虽经多方调查，但事故成因无法查清。故未对本案事故责任作出认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，鉴于李永昌系驾驶非机动车超速行驶，故本院依法减轻被告方20%的赔偿责任。至于第二被告提出李永昌系闯红灯的主张，鉴于其提供的证据系公安机关搜集的证据，作为专门从事事故责任认定的机关，依据上述证据材料无法对李永昌是否闯红灯作出判断，本院亦难以判断，故对其辩解意见不予采纳。综上，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告按责任赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定158,008.80元。住院伙食补助费，第二被告辩解受害人一直处于昏迷状态，不需要伙食费。本院认为，虽然受害人住院期间处于昏迷状态，但其为了维持生命也需要其他营养，故原告请求590元尚属合理，本院予以确认。丧葬费，原告请求57,480元，符合相关规定，本院予以确认。死亡赔偿金416,652元，被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，鉴于原告损失已超出交强险责任限额，故其请求50,000元尚属合理，本院予以确认。处理事故人员误工费，鉴于原告未提供相关证据，本院酌情参照本市职工月最低工资标准2480元计算3人，每人10天，即2480元。衣物损，鉴于原告未提供相关证据，且第二被告也不予认可，故本院难以支持。上述原告损失合计685,210.80元，由第二被告在交强险责任限额内赔付120,000元，余额565,210.80元在商业三者险内赔付80%，即452,168.60元，合计572,168.60元，扣除已垫付的10,000元，还应赔偿原告损失562,168.60元。律师代理费，本院酌定10,000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计562,168.60元；二、被告洪丹应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失10,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4941元，由原告负担180.20元、第一被告负担4760.80元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇二〇年十二月十日书记员  程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。