长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2374号 原告：马某，住长春市九台区。 委托代理人：毕某，九台区城西峰圆法律服务所法律工作者。 原告：韩某，住长春市九台区。 委托代理人：毕某，九台区城西峰圆法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省九台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵某。 委托代理人：王某1，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨某。 委托代理人：王某2 原告马某、韩某与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人毕某、原告韩某的委托代理人毕某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王某1、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的王某2到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费8207.92元，误工费21144.45元(73天×289.65元)，护理费6801.06元(161.93元×42天)，伙食补助费4200元，交通费200元，车辆维修费200元，代理费6000元，合计46753.43元。2.案件受理费、代理费等一切费用均先由保险公司在商业险中承担，不足部分由被告承担。原告在诉讼中请求去掉诉求代理费6000元，变更被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。事实及理由：2020年1月22日11时30分许，韩某驾驶马某所有的车牌号为×××号小型轿车，沿路由西向北转弯时与沿前进路由北向南行驶，刘某驾驶的牌号为×××号小型轿车相撞，造成驾驶员韩某、刘某及乘客柳术生和曲成和受伤的交通事故。原告受伤后被送到九台区中医院治疗42天，花去医疗费8207.92元，此事故经长春市公安局交通警察支队九台大队作出道路交通事故责任认定：韩某负事故的全部责任，由于原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保的商业险（司乘险）和刘某在中国平安财产保险股份有限公司投保的交强险均在理赔期限内，现由于原被告未能对相关赔偿事宜达成和解，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。 被告刘某缺席，无答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对原告变更诉讼请求我方不需要举证期可以直接进行答辩1.对事故发生责任认定没有异议，被保险车辆是出租车应该提交合法有效的驾驶证、上岗证、行车证、营运证否则不承担赔偿责任。本案原告是我车上司机，应优先在交强险无责范围内赔偿，不足部分我公司通过车上人员司机险承担，限额1万元。2.医疗费以门诊手册及病历为准，乙类药核减20%、丙类药不予赔付。误工费应该提交银行流水及劳动合同以及停发工资证明，误工费、护理费按照月标准计算，住院伙食补助以实际住院天数为依据，交通费以事故当天的正规票据为依据，车辆维修费以双方认可的价格为准。诉讼费不是保险赔偿范围，我公司不予赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对原告变更诉讼请求我方不需要举证期可以直接进行答辩。1.刘某驾驶的×××车在我司仅承保交强险，2020年1月22日发生交通事故，经交警认定×××车无责任，×××车上司机和乘客受伤，对于原告诉请，我司无责限额赔付，但其车上乘客柳术生也受伤，应预留其赔偿部分。2.鉴定费、诉讼费、律师代理费：属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，我司不负责赔偿。综上所述，对于原告诉请的各项费用，需对其合理部分依据法律规定，按照事故责任比例予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日1时30分许，韩某驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿路由西向北左转弯时，与沿前进路由北向南行驶的刘某驾驶车牌号为×××号小型轿车相撞，造成驾驶员韩某、刘某和×××号乘客柳术生、×××号车乘客曲成和受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：韩某负事故全部责任，刘某、柳术生、曲成和不负事故责任。事故发生后，韩某（系城镇居民）在长春市九台区中医院住院治疗42天，住院时间为2020年1月22日至2020年3月4日，出院诊断为：头部外伤、头皮下血肿等，休息一个月，继续对症治疗及理疗；定期复查，病变随诊等，支出门诊费363.50元=（20元+207.50元+136元），住院费7844.42元，共计花医疗费8207.92元。 另查明，原告马某与原告韩某系租赁关系，原告韩某具有道路旅客运输驾驶员资格，原告马某系原告韩某驾驶的×××号小型轿车车辆所有人。×××号小型轿车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），车上人员责任险（司机）1万元不计免，和道路客运承运人司乘责任险每人每座45万元（每座每人死亡伤残限额35万元，医疗限额8万元，财产损失限额2万元，每人每座每次事故免赔额200元，每次仲裁或诉讼费1万元），案涉交通事故发生在保险期间。被告刘某系车牌号为A65U**号小型轿车实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险（无责承担医疗费限额1000元，死亡伤残限额是1.1万元，财产损失100元）。2020年3月20日原告马某修理×××号小型轿车花修车费3200元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，韩某驾驶车牌号为×××号小型轿车与刘某驾驶车牌号为×××号小型轿车相撞，造成刘某受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由韩某承担100%的责任，刘某不承担责任。关于韩某的损失如何赔偿的问题。本院认为，刘某驾驶车牌号为×××号小型轿车在平安财险长春分公司投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告马某、韩某的损失应由平安财险长春分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韩某驾驶的车辆在承保商业司乘险的范围内根据保险合同予以赔偿。中国人民财险长春分公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。对于交通费，因原告韩某未提供交通票据，故本院不予保护。经核实，韩某、马某的损失为：医疗费8207.92元，误工费15119.81元=6299.92元/月×2个月+6299.92元/月÷30天×12天，护理费4930.91元=3522.08元/月×1个月+3522.08元/月÷30天×12天，住院伙食补助费4200元=42天×100元/天，车辆维修费100元，合计32558.64元。 本起交通事故另一伤者柳术生在另案（2020）吉0113民初2376号中和原告韩某在本案中属交强险医疗费用限额项下赔偿的：柳术生计6447.13元、韩某计12407.92元，合计：18855.05元，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责任医疗限额1000元项下按比例赔偿的数额为：柳术生计342元=（6447.13元×1000元/18855.05元）、韩某计658元=（12407.92元×1000元/18855.05元）。医疗项下差额为：柳术生6105.13元=6447.13元-342元、韩某11749.92元=12407.92元-658元，应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业司乘险内赔付。 属交强险无责任伤残限额11000元项下赔偿的：柳术生计5364.76元、韩某计20050.72元，合计：25415.48元，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险伤残限额11000元按比例赔偿的数额为：柳术生计2321.91元=（5364.76元×11000元/25415.48元）、韩某计8678.09元=（20050.72元×11000元/25415.48元）。伤残项下差额为：柳术生3042.85元=5364.76元-2321.91元、韩某11372.63元=20050.72元-8678.09元，应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业司乘险内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告韩某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计9336.09元=658元+8678.09元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告马某车辆维修费100元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业司乘险限额范围内赔偿原告韩某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计22922.55元=11749.92元+11372.63元-200元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、驳回原告马某、韩某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费485元，由原告韩某负担178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险司乘限额范围内负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  房 阳