wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43549号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李小梅，女，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李小梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月16日尚欠本金余额5391.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5391.22元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5391.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12661号 原告：荣梁炜，女，1973年4月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张春学，男，1973年3月6日出生，系原告丈夫，住址沈阳市东陵区。 被告:沈阳乐派技术服务有限公司，住所沈阳市东陵区。 法定代表人：宋淑香。 委托诉讼代理人：高博，女，1983年3月15日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告荣梁炜与被告沈阳乐派技术服务有限公司（以下简称乐派公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣梁炜及其委托诉讼代理人张春学、被告乐派公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年8月份、9月份、10月份房租，共计10,200.00元；2、要求被告支付违约金3,400.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年6月开始，被告强制要求原告降租金并签订补充合同，如业主不同意，被告不再支付业主租金。经沟通无果，原告按照合同约定流程于同年9月11日向被告邮寄送达书面催缴通知书，但至今未收到租金。故原告诉至法院。 被告乐派公司辩称：租赁合同关系属实，欠付租金情况也属实。被告租赁房屋用于经营酒店，因疫情原因，今年2月1日-3月10日被派出所强制性停业，没有经营收入，后来政府允许开业，但受疫情影响经营效益不好。被告于2020年5月份通知原告想要减免一部分租金，原告没有同意。被告租的是营盘北街7-3号钻石山公寓，租了108户，已经有90%的业主同意减免被告2月份整月及4月份半月的租金。被告经过市场调查，以案涉房屋面积计算，租金普遍下降1,000.00元左右。被告想与原告协商，在2020年6月1日至2021年5月31日租金下调1,100.00元,2021年6月1日恢复原合同租金标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供房屋租赁合同、催缴租金通知书、告知书、邮寄单、银行流水为证，被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年8月2日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于沈阳市浑南区建筑面积为72.13平方米的房屋租赁给被告，租赁期限自2018年7月30日至2023年7月30日，租金为3,400.00元/月，支付方式为每月10日前向原告支付下月租金。合同签订后，原告依约交付了案涉房屋，但被告未按约定支付原告2020年8月、9月、10月房屋租金。原告因房屋租金问题与被告多次协商未果，故诉至法院。 另查明，喜瑞都（沈阳）置业顾问有限公司于2016年11月3日名称变更为被告乐派公司。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的房屋租赁合同关系，均应按合同约定履行各自义务。原告依约交付了案涉房屋，被告应依约向原告按时足额支付房屋租金。现被告自认拖欠原告2020年8月、9月、10月租金的事实，本院予以确认。合同约定每月租金3,400.00元，故本院对原告主张3个月的欠付租金共计10,200.00元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本年度发生新冠状病毒疫情，构成了重大突发公共卫生事件，疫情影响至今尚未结束，疫情的发生严重影响了企业的正常经营活动，由其是被告作为酒店经营管理企业，经营效益受到影响在所难免。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条规定：承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付违约金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。考虑新冠状病毒疫情这一重要现实原因，且被告有和原告协商减免一部分租金而非主观恶意拖欠租金的事实，从维护营商环境、促进经济健康发展角度出发，本院对原告要求违约金的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐派技术服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告荣梁炜支付租金10,200.00元； 二、驳回原告荣梁炜的其他诉讼请求。 案件受理费140.00元，由被告沈阳乐派技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐小杰 判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初6744号 原告：杭州也牛信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**西溪首座**楼**。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：卢环，系公司员工。 被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地陕西，住所地陕西省咸阳市中华广场秦王宫南配楼**> 法定代表人：于素建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仇楠，系公司员工。 案由：服务合同纠纷。 原告杭州也牛信息技术有限公司与被告陕西天乙融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开进行调解。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ?一、??陕西天乙融资担保有限公司支付杭州也牛信息技术有限公司款项3302932元（其中含诉讼财产保全保险费3152元、案件受理费及诉讼财产保全申请费21513元），于2020年12月11日前支付1058262.14元，于2020年12月22日、2021年12月29日、2021年1月5日、2021年1月12日、2021年1月19日前分别支付400000元，于2021年1月26日前支付244669.86元。 二、若未按上述任意一期足额支付的，则陕西天乙融资担保有限公司须以未付款项本金为基数，按年利率0.35%标准向杭州也牛信息技术有限公司支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息，杭州也牛信息技术有限公司可就全部未付款项本金及利息一并申请法院强制执行。 三、杭州也牛信息技术有限公司放弃其他诉讼请求。 四、本案纠纷就此了结，双方再无其他争议。 案件受理费减半收取16513元，诉讼财产保全申请费5000元，合计21513元，由杭州也牛信息技术有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯 俊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5645号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处(佳龙园综合楼铺面)。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英。代理权限为特别授权。被告：赵会英，1975年4月1日生，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告赵会英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院立案后，被告已经履行完毕，原告不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤回起诉处理。审判员  赵加卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾元雯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异65号 案外人：宋文广，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：张连国，男，1963年10月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡东县 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋文广于2020年12月24日对执行福缘家居小区2号楼×单元×××室屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋文广称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，虽没有取得产权手续，却是卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，对此房屋有物权期待权，是该房屋的现实权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求终止（2019）黑0321执504号执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼3单元803室的执行并将房屋解封。 案外人宋文广向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执504号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室屋。案外人宋文广不服，向本院提出执行异议。 另查明，宋文广与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年9月11日签订买卖协议书，案外人宋文广以186564元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区2号楼×单元×××室屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人宋文广提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回宋文广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3494号 原告：崔黎，女，1978年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 被告：崔志亮，男，1979年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山区支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 负责人：李瑞章，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。 崔黎与崔志亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告崔黎于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔黎撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1150元,由原告崔黎负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1862号 寿县人民法院（移送执行人）与李成才、安徽爱华建筑工程有限公司（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与李成才、安徽爱华建筑工程有限公司(2020)皖0422执1862号一案，原（2020）皖0422民初3388号，移送执行标的4840元。经本院立案执行，已执行到位4840元。至此，寿县人民法院（移送执行人）向本院移送执行的（2020）皖0422民初3388号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执533号申请执行人：忻州市忻府区鸣凡运输有限公司，住所地：忻州市忻府区秦城乡******。法定代表人：刘涛，职务，总经理。被执行人：张晋杰，男，1988年12月24日生，汉族，忻府区高城乡永丰庄村人，住本村。被执行人：于文斐，男，1989年5月10日生，汉族，忻府区秦城乡后秦村人，住本村。申请执行人忻州市忻府区鸣凡运输有限公司与被执行人张晋杰、于文斐分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0902民初737号民事判决书已经发生法律效力。忻州市忻府区鸣凡运输有限公司于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付214276元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月18日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有极为少量的银行存款。3、2020年12月29日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2020年12月28日在忻州市住房公积金管理中心查询无缴存记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十二月二十九日书记员  张凤荣
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1961号 原告：余天祥，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告余天祥与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告余天祥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余天祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余天祥负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初846号 原告：湖南旺森农牧有限公司，住所地湖南省津市市李家铺乡灯塔村**。 法定代表人：郭志森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：津市市天诚车桥有限公司，，住所地湖南省津市市嘉山工业新区龙岗路** 法定代表人：曾爱军，该公司执行董事。 原告湖南旺森农牧有限公司与被告津市市天诚车桥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南旺森农牧有限公司的委托诉讼代理人周林军到庭参加诉讼，被告津市市天诚车桥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息76400元（按年利率12%从2019年2月20日计算至2020年12月9日止）。事实和理由：2019年1月21日，被告因流动资金短缺，向原告借款350000元，双方约定借期10个月，月息1分。原告按约向被告履行借款义务，但被告仅于2020年4月8日向原告偿还借款本金50000元，尚欠借款本金300000元。经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。 庭审后，被告向本院出具书面情况说明，表示认可原告主张的借款本金300000元及按月息1%计算利息的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的借款本金及利息计算方式，不违反法律规定。经审核，原告主张利息计算有误，本院认定借款利息为71600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 津市市天诚车桥有限公司尚欠湖南旺森农牧有限公司借款本金300000元，借款利息71600元，本息合计371600元。限于本判决生效之日起二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元，减半收取3473元，财产保全费2020元，合计5493元，由湖南旺森农牧有限公司负担70元，津市市天诚车桥有限公司负担5423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢407号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区经十路**。被执行人：李闯,男,汉族，1967年5月4日出生,住历下区。被执行人：张波,女,汉族，1963年1月17日出生,住历下区。被执行人：济南润通宏业科技有限公司,住所地,住所地槐荫区水泥厂路**阳光100国际新城**iv>本院在执行天津银行股份有限公司济南分行与李闯、张波、济南润通宏业科技有限公司借款合同纠纷一案中：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月10日，2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人济南润通宏业科技有限公司有存款。未查询到被执行人名下有存款。本院分别于2020年6月10日，2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆，查询到被执行人名下有房屋，我院已查封，暂不具备执行条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈光彩
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初744号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨芳长，男，1971年2月19日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年8月17日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z755号起诉书指控被告人杨芳长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月1日21时10分许，被告人杨芳长饮酒后驾驶渝XXX**号普通二轮摩托车由重庆市永川区双石镇往永川城区方向行驶，行至永川区渝隆路127路段时被交巡警查获。杨芳长到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨芳长血样中的乙醇含量为155.9mg/100m1。公诉机关据此认为被告人杨芳长醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨芳长到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人杨芳长拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人杨芳长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨芳长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨芳长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十四日书记员  谷美橙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7154号原告：马庆伟，男，1973年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：曹如，男，1989年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告马庆伟与被告曹如装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马庆伟的委托诉讼代理人赵治州到庭参加诉讼，被告曹如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告地暖安装费用12436元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息。利息按照年利率12%计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，原被告签订家居独立供暖系统地暖合同，由原告为被告位于海州区陇海东方广场1-1101室的家中安装地暖，合同约定了各项材料费用及安装费用，合同总金额为13436元，原告如约安装后，被告已经正常使用，但一直借口资金困难没有支付安装费用。后经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告付款1000元后就再没有付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告曹如未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：根据原告马庆伟提供的《洛卡智能家居独立供暖系统（地暖）预算表》，该预算表上面载明合同号2016年5月1日，工程地址为陇海东方广场C#-1-1101,家用燃气壁挂锅炉及标准配件，低温辐射地暖组成部分，系统控制配件，系统管路及辅材，安装费及辅材，详细载明了品牌及名称，规格型号、数量、单价等情况。总计折后金额为13436元。被告曹如在该预算表的客户一栏签字。原告马庆伟按照上述预算表给被告曹如家安装地暖后，被告曹如仅支付1000元，剩余款项12436元一直未支付。上述事实，原告提交了预算表、手机微信聊天记录截图和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告马庆伟和被告曹如签订的《洛卡智能家居独立供暖系统（地暖）预算表》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定给被告曹如家里安装地暖，被告曹如应按照合同约定支付款项。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据原告的陈述，被告仅仅支付1000元，剩余款项12436元应偿还给原告马庆伟，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹如经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹如于本判决生效之日起十日内给付原告马庆伟货款共计人民币12436元及利息（利息自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告马庆伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告曹如负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月八日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014874
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5461号 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人温岭市新河私合锻件厂,住,住所地温岭市新河镇坦头桥村利民路织机构代码:720019930。 法定代表人:陈尤慧。 申请执行人台州市生态环境局依据（2020）浙1002行审130号行政裁定书于2020年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人温岭市新河私合锻件厂已于2020年9月1日将行政处罚金额缴纳完毕，并经申请人台州市生态环境局确认。故申请执行人台州市生态环境局的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人台州市生态环境局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 苏俞龙
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2068号申请执行人苍南县卫生健康局与被执行人包阿呀行政非诉一案，（2010）温苍行审字第字第806号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包阿呀已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2068号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3265号 申请执行人王运莲，女，汉族，1982年5月8日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 王运莲与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2405号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初667号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人周永胜，男，1970年5月14日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231970********，汉族，小学文化，农民，住安徽省合肥市肥东县梁园镇管湾社区双后组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被肥东县公安局取保候审。 辩护人陈进文,安徽威名律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3185号起诉书指控被告人周永胜犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被告人及其辩护人陈进文（肥东县法律援助中心接本院通知指派的律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月22日7时许，被告人周永胜因其承包的农田里的水被放一事，到肥东县梁园镇管湾村灯南组王道英家询问情况，随后与王道英在该组村民管凤琴家门前空地上发生争吵并厮打。厮打中周永胜将王道英推倒在地，造成王道英腰椎L1骨折。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定:被鉴定人王道英的本次损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为,被告人周永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人周永胜及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 被告人辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节,被害人对纠纷的发生有过错,被告人系初犯偶犯,被告人赔偿被害人损失,取得被害人谅解。 经审理查明:本院查明的事实与公诉机关指控的被告人故意伤害犯罪事实一致。 另查明，被告人周永胜于2020年4月20日经电话通知主动到案，但是未能如实供述其主要罪行，2020年7月23日，被告人赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、病历、入院出院记录、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人卜华言、管凤琴、杨其云的证言，被害人王道英的陈述，被告人周永胜的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人周永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人周永胜虽经公安机关电话通知主动到案，但是未能如实供述其主要罪行，其行为不构成自首。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人周永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1795号申请执行人：阳城县万奔农林开发中心。住所地：阳城县凤城镇酒庄村。法定代表人：段秋林，任经理。被执行人：阳城县河北镇河北村民委员会。住所地：阳城县河北镇河北村。法定代表人：张建国，任村委主任。申请执行人阳城县万奔农林开发中心与被执行人阳城县河北镇河北村民委员会关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋0522民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款229361元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7280号原告：李某某，女，1976年11月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：孙某某，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍登记地址：山东省潍坊市寒亭区。原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11000元及该款利息从2000年9月9日至起诉之日暂算4000元的利息，并支付至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年8月31日，被告从原告处借款11000元，约定10天偿还。经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月31日借条载明：今借现金11000元；孙某某。原告陈述：原、被告是朋友关系，被告以生意急需资金为由向原告借款，原告在自己经营的店铺现金交付给被告，原告自己做美容行业，有现金收入；被告当面写下欠条，借款人是被告孙某某；借款发生在2000年，后来原告一直在找被告，但都没有被告的下落，所以到现在才到法院起诉；原告主张利息按年利率2%计算。本院认为：双方未约定还款期限，原告有权随时主张，被告没有证据证明已归还借款本金11000元，对原告要求被告归还借款本金11000元的请求予以支持。借款没有约定利息，被告未按约定还款给被告造成利息损失，原告主张利息按年利率2%计算不违反法律规定，被告应向原告支付自起诉之日即2020年6月28日起至实际还清之日止按年利率2%计算的利息。被告向原告出具欠条并在欠条上签名，在无相反证据的情况下，应系被告真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条所产生的法律后果负有相应的预见性，被告亦没有证据证明与原告存在其它法律关系，结合欠条内容、出借金额、原告陈述，对原告向被告出借11000元并现金交付的事实予以确认，原、被告成立民间借贷关系。借款没有约定利息，被告未按约定还款给被告造成利息损失，原告主张利息按年利率2%计算不违反法律规定，被告应向原告支付自起诉之日即2020年6月28日起至实际还清之日止按年利率2%计算的利息。综上，虽然被告孙某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金11000元，并支付该款自2020年6月28日起至实际还清之日止按年利率2%计算的利息；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计88元，原告已预交，由原告李某某承担25元，被告孙某某承担63元承担，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月十日书记员  刘然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5683号原告：蔡春兰，女，汉族，1958年2月17日，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被告：信阳万家灯火实业有限公司，住所地：信阳市浉河区张李湾豫越秀**。法定代表人：于涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡前芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。原告蔡春兰与被告信阳万家灯火实业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张黎明审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23108号原告：张1，男，1986年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈秋娣(系原告母亲)，女，1962年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：李某某，女，1990年1月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。原告张1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人陈秋娣、毛晓东、被告李某某及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。事实和理由：原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，于2012年5月25日登记结婚，于2014年3月5日生育女儿张某2。因原、被告相识不到半年便登记结婚，相互间缺乏了解，故夫妻感情基础薄弱。2016年6月，原告无意中发现被告与他人存在不正当男女关系，要求被告立即断绝，但被告拒不悔改，仍与第三者保持婚外情关系，致夫妻感情急剧恶化，之后双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告于2011年5月相识，一年后才登记结婚，婚前彼此间多有了解，感情基础较为坚定，夫妻感情很好。被告并没有出轨的行为，反而是原告有出轨的行为，经常在外应酬不回家、去KTV。平时女儿都是被告在带，目前女儿还小，因此需要更多的照顾和教育，被告希望原告可以回归家庭，共同照顾女儿。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年3、4月间经人介绍相识恋爱，于2012年5月25日登记结婚，于2014年3月5日生育女儿张某2。婚后，婆媳关系不和，夫妻感情亦受到影响。2016年原、被告互不信任、互相指责对方有第三者，致夫妻关系恶化，故原告向法院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。被告表示原、被告间夫妻感情基础良好，不存在夫妻感情破裂的情况；被告并未有第三者，是原告在外有了第三者，为了女儿，被告希望原告能回家，一家三口共同生活。双方均未就对方出轨提供相应证据。因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻且育有一女，故原、被告间应已建立起牢固的夫妻感情。对此，双方理应好好珍惜和维护。夫妻之间不应有无端猜疑，而应相互扶持、相互信任。现鉴于原、被告有稳定的婚姻基础，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邹 敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈培瑶书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初1380号 原告：陈丕富，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：蹇东平，男，1990年2月4日出生，羌族，住四川省平武县。 原告陈丕富与被告蹇东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，将该案与（2020）川0727民初1376号、（2020）川0727民初1377号、（2020）川0727民初1378号、（2020）川0727民初1379号进行公开开庭合并审理。原告陈丕富到庭参加诉讼，被告蹇东平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈丕富向本院提出诉讼请求：判令被告给付2013年4月至2014年10月的劳务报酬7600元。被告蹇东平于2014年1月29日出具的《欠条》（数额7600元），经多次催要无果。 被告蹇东平未到庭，但辩称，原告陈丕富从事劳务属实，出具《欠条》后又给付1000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方按约定对劳务报酬进行结算，除已给付的以外，剩余部分被告向原告出具《欠条》，被告应按《欠条》载明数额履行给付义务。庭审中，原告认可被告于2016年农历正月给付1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蹇东平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈丕富劳务报酬人民币6600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蹇东平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8583号 原告：新疆科汇达安全科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）常州街**新天润国际社区**中心商业罗马广场******。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆劳氏屯河社会经济咨询有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场****v>法定代表人：关宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。被告：劳氏瑞安咨询（北京）有限公司，住所地北京市东，住所地北京市东城区div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：关宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告新疆科汇达安全科技有限责任公司与被告新疆劳氏屯河社会经济咨询有限公司、劳氏瑞安咨询（北京）有限公司服务委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新疆科汇达安全科技有限责任公司于2020年12月24日公开开庭审理期间，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆科汇达安全科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆科汇达安全科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计5,075.98元，由新疆科汇达安全科技有限责任公司负担。审  判  员   王建国二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   安 琪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1732号 原告：曾小康，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告曾小康与被告陈谋华、文开华、蒋明杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小康的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾小康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告向原告支付所垫付驾驶员工资30,500元及利息（利息计算方法为：以30,500元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请因第一项诉讼请求中笔误，将“租金”更正为工资。事实和理由：三被告因惠民小区一期项目需要，向原告租赁压路机，原告按三被告要求向其提供了压路机。2019年1月19日，双方按约定进行了结算，三被告在结算单上签字确认，结算单载明压路机机械款40,000元，垫付驾驶员工资30,500元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为惠民小区**项目实际施工人，未按约定足额支付工资，应承担驾驶员工资的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初589号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称、压路机的租赁期间以及结算后的租金总额，由三被告共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初589号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区××小区××期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告驾驶员工资的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区××小区附属设施工程，需租赁压路机，经与原告口头协商，在原告处租赁了压路机，并约定驾驶员工资。后原告曾小康与被告陈谋华、文开华、蒋明杨就压路机租赁情况及租金、驾驶员工资进行了结算，并出具了一份结算清单，载明：“自2014年到2016年，惠民小区一期工程，截止于2016年3月，共计下欠曾小康压路机机械款40000元，垫付驾驶员工资30500元。合计70500元（柒万零伍佰元），惠民小区一期项目，2018年2月8日”。被告陈谋华于2019年1月19日注明“确认无误”并签名确认，被告蒋明杨、文开华于2019年1月19日签名确认。双方结算后，三被告至今未向原告支付原告垫付的驾驶员工资。 另查明，原告对其租金已另案处理。 本院认为，原告曾小康与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面合同，但原告将其压路机租赁与三被告使用，且双方对租赁期限、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金、工资金额，故被告与驾驶员之间形成了事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，垫付了驾驶员工资，被告也应按约履行支付租金的义务和给付垫付的工资。三被告系合伙关系，且均在结算清单上签名确认，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告曾小康要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付其垫付的驾驶员工资30,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。三被告自结算之日即2019年1月19日起至今未履行付款义务，原告要求被告自结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以所欠金额30,500元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向曾小康支付工资30,500元及利息（利息计算方式为：以30,500元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款曾小康已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 唐红梅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3977号原告：孔凡根，男，1984年7月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘建章，男，1984年3月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告孔凡根与被告刘建章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。孔凡根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告燃油款68430元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包了四川华尔信在中铁三局位于曲阜市工地的高速工程，原告负责给被告采购柴油，2019年6月17日至2019年8月15日总计供给被告燃油88430元，但是被告仅仅于2020年1月23日向原告支付了20000元，剩余的68430元不再支付。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回孔凡根的起诉。原告预交的案件受理费755元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫元元
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7909号 原告：郁守忠，男，汉族，1949年4月8日出生，住蒙城县。 被告：白雪娟，女，汉族，1941年4月6日出生，住蒙城县。 委托代理人：丁亚鹏,蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告郁守忠与被告白雪娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需用钱于2016年11月17日从原告处借款20000元,约定月息1分5厘，后原告多次催要,被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息13800元（利息按月息1分5厘计算，从借款之日至还清款止,利息暂计算到起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条复印件两张及原件一张，证明被告儿子于2012年向原告借款合计20000元,后因被告儿子长期外出，被告于2016年11月17日给原告出具2万元的借条。 被告当庭辩称，1、被告从未立据向原告借款2万元,诉讼理由不属实,2、被告享有低保、民师补贴、遗属补助,每月工资1500余元,经济上并不困难,3、被告是民办教师,完整的借据可以独立书写,不需要他人起草好内容再签字,4、即使被告不知什么原因在白纸上写过自己的名字,但也绝没有在其他人写好的借条上签过名字,要求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩提供证据如下：1、身份证复印件,证明被告的身份信息,2、工资卡流水,证明被告2016年每月领取工资有结余,经济不困难,不需要向他人借款。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议,对证据2中借条复印件有异议,与本案无关,也不能证明郁华民欠原告款,对2016年的借条,因原告没有证据证明借条的内容与被告的签字是同一时间,也不能证明签字人白雪娟已实际收到借款,原告提供的借条复印件及与其提供的原件不能证明借款人是被告白雪娟。原告对被告提供的证据1无异议,对证据2不了解,借款开始是被告儿子盖房子为发工人工资所借,后来被告换的条子,另外还有6000元借款是交给被告的,没有条子。 经庭审质证,主审人认为：原被告对对方提供的证据1无异议,予以确认,原告证据2被告虽有异议,但无证据证明，予以确认,被告的证据2对其真实性予以确认,对其证明目的不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告之子郁华民于2012年11月17日向原告借款10000元，2012年12月3日向原告借款10000元，郁华民给原告出具借条,两笔借款均约定月利率1.5%,约定使用期限1年,郁华民支付了1年的利息,因郁华民常年在外地，原告找不到郁华民,原告向被告催要,被告于2016年11月17日给原告重新出具借条（借条是原告书写好后被告签名）,后被告支付原告利息4500元，借款本金及下欠利息原告多次催要，被告未偿还。 本院认为：被告之子郁华民向原告借款,给原告出具借条，由于郁华民常年在外地，原告找不到郁华民,原告找被告催要,被告重新给原告出具借条,同时被告偿还过利息,应视为对原告借款的认可，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款的请求应予支持，原告要求被告支付利息，因约定超过法律规定，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息,被告已支付过的部分应予以扣除。被告辩称,其没有向原告借过款,没有给原告出具过借条,无证据证明,且庭审期间认可其子向原告借过款,并替其偿还过利息,因此,对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告白雪娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告郁守忠借款20000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2016年11月17日起至还清款止,已支付过的4500元予以扣除）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费645元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6607号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：张凤余，男，1990年7月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5195号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张凤余金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年12月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4968号原告：翟慎政，男，1951年11月23日出生，现住淄川区。被告：刘成良，男，1985年2月13日出生，现住博山区。原告翟慎政与被告刘成良运输合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告翟慎政到庭参加诉讼，被告刘成良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟慎政向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘成良支付欠款1460.00元；2.本案诉讼费用由刘成良承担。事实与理由：刘成良承包工程，雇佣翟慎政用拖拉机运输垃圾，刘成良欠翟慎政运费共计1460.00元至今未付。为此，翟慎政现起诉至法院。刘成良未作答辩。本院经审理认定事实如下:刘成良雇佣翟慎政用拖拉机运输垃圾，翟慎政依约履行了运输垃圾的义务，刘成良未履行支付运费的义务。2012年11月18日刘成良向翟慎政出具运费欠条一份，内容为“今欠到拖拉机运费壹仟贰佰陆拾元整。”欠款人刘成良。2012年12月8日张先厚向翟慎政出具证明一份，内容为“今证明拖拉机垃圾收2车。”证明人张先厚。该欠款至今未还。确认上述事实，有翟慎政提供的欠条一份、证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，刘成良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。翟慎政将指定的垃圾运走，刘成良给翟慎政出具运费欠条，双方形成了货物运输合同的法律关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该货物运输合同成立且合法有效。翟慎政已经履行了运输的合同义务，刘成良应履行支付运费的义务，现刘成良拖欠翟慎政运费未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对运费支付时间没有约定，翟慎政作为债权人可随时要求履行，故翟慎政要求刘成良支付2012年11月18日的运费1260.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于翟慎政所主张的2012年12月8日的运费200.00元，因其提供的证明并非刘成良所写，亦未注明金额，在无其他证据佐证的情况下，对该证据依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘成良支付翟慎政运费1260.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回翟慎政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘成良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2686号申请执行人：耿家美，女，1969年7月27日出生，汉族。被执行人：岳令成，女，1982年4月5日出生，汉族。被执行人：史升超，男，1980年8月6日出生，汉族。本院在执行耿家美申请执行岳令成、史升超民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马智群
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14453号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼英旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼****。 再审申请人楼英旺诉浙江省人民政府其他审计行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）浙行终566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼英旺请求本院撤销一、二审行政裁定，支持其在原审中的诉讼请求。楼英旺申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省审计厅对再审申请人提出的有关审计申请未作处理，属于行政不作为。2.对浦江县有关领导的经济审计行为属于行政行为，有关审计结果属于政府信息，再审申请人可以申请公开。 本院认为：再审申请人楼英旺向浙江省审计厅提出申请，要求公开并复制其所在县主要领导干部的经济责任审计结果。根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（中办发[2010]32号）第六条第一款、第十三条及第三十九条的有关规定，领导干部的经济责任审计依照干部管理权限确定，经济责任审计应当有计划地进行，组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议；有关部门和单位应当根据干部管理监督的相关要求运用经济责任审计结果，将其作为考核、任免、奖惩被审计领导干部的重要依据，并以适当方式将审计结果运用情况反馈审计机关。中央纪委机关、中央组织部、中央编办等联合下发的审计规定实施细则亦对经济责任审计的定义、内容、评价等作出了进一步规定。从上述规定可知，领导干部的经济责任审计系由组织部门委托审计机关依照干部管理权限对各级领导干部进行的经济责任审计监督行为，据此所形成的相关报告等材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。再审申请人申请公开的有关经济责任审计结果不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息。浙江省审计厅作出的答复以及浙江省人民政府作出的行政复议决定对再审申请人的权利义务均不产生实际影响。再审申请人提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼英旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼英旺的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1227号原告：仙桃市聚丰米业有限责任公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇汉沙路。法定代表人：刘刚洋，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：栾盛元，公司董事长。委托诉讼代理人：林建红、陈伟，公司员工。原告仙桃市聚丰米业有限责任公司诉被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，在审理过程中，原告仙桃市聚丰米业有限责任公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市聚丰米业有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙桃市聚丰米业有限责任公司撤回起诉。案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告仙桃市聚丰米业有限责任公司负担。审判员  伍利群二〇二〇年十二月二十日书记员  李三鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7094号 申请执行人：邱航，男，汉族，1992年2月16日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市七星关区卫生健康局，住所地贵州省毕节市七星关区博学路**。 统一社会信用代码：11522401009655193U。 负责人：黄远森。 本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔0502民初15446号民事判决书，依法受理邱航与毕节市七星关区卫生健康局、遵义东方建筑安装有限责任公司、邱永文建设工程施工合同纠纷一案。经查，被执行人毕节市七星关区卫生健康局有存款可供执行，因被执行人不履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市七星关区卫生健康局的银行存款172499.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈先尧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执919号之二移送机关:什邡市人民法院。被执行人：白华凯，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行白华凯犯贩卖毒品罪财产刑执行一案中，通过网络询价对扣押在案的OPPOA5手机进行了评估，评估价格为269元。2020年11月25日，本院委托京东网对该手机以189元的起拍价进行第一次拍卖。2020年11月26日，赵永成在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以400元的最高竞拍价格拍得该手机，并将保证金20元以外的余款380元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第一款的规定，裁定如下：扣押在案的OPPOA5手机一部归赵永成所有。OPPOA5手机所有权自交付买受人赵永成时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月三日书记员 谭 渤 超
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7703号 原告：汤汇强，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：翟云兴，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告汤汇强与被告翟云兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤汇强的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告翟云兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤汇强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告石材款68800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年至2018年2月13日被告先后多次购买原告黄麻石材，被告给付原告部分货款，经双方对账被告还应给付原告石材款79800元，被告给原告出具欠条一张，后经原告向被告催要，被告又给付11000元，现尚欠68800元一直未付。 翟云兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告翟云兴欠原告石材款79800元的事实，后经原告催要，被告给付11000元，至今尚欠68800元未付。 上述证据均已出示，被告翟云兴未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟云兴于2018年2月13日为原告汤汇强出具欠条一张，载明：“今欠到汤汇强石材款柒万玖仟捌佰元正（￥79800.00）翟云兴2018年2月13日。”欠条出具后，被告偿还原告11000元，余款68800元未付。 本院认为，原告汤汇强与被告翟云兴买卖合同关系成立。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条，该证据足以证明被告翟云兴欠原告石材款68800元的事实。故原告要求被告承担还款责任，本院依法应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及质证原告证据的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟云兴于判决生效后十日内给付原告汤汇强石材款68800元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由翟云兴负担，限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费720元，由翟云兴负担，此款汤汇强已交纳，限翟云兴于判决生效后十日内将应负担的720元直接给付汤汇强。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年十二月四日 书记员  张娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31070号 原告：林义用，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。 被告：重庆市凤山建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**，统一社会信用代码91500224203707866C。 法定代表人：罗道贵，执行董事兼总经理。 被告：罗杨，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告林义用与被告重庆市凤山建筑工程有限公司（以下简称“凤山公司”）、罗杨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告林义用及其委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加了诉讼。被告凤山公司、被告罗杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林义用的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付欠付的工资57061元及利息，利息从起诉之日起计算至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月，原告到被告处做工，具体为修建学校做钢筋地笼基础。原告的工种是钢筋工和代班组长。2016年10月完工。2018年1月4日，凤山公司和罗杨向原告出具《对账单》，尚欠林义用57061元，于2018年春节前支付3万元。但之后被告一直未付款。 被告凤山公司、罗杨未作答辩。 林义用围绕诉讼请求依法提交了证据，凤山公司、罗杨未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对林义用举示的《建设工程施工劳务分包合同》、金山中学钢筋笼预结、《对账单》等证据本院予以采信。 经审理查明，凤山公司作为发包方，林义用作为承包方签订《建设工程施工劳务分包合同》。工程名称：重庆市渝北区照母山金山中学。三、承包范围及工作内容：2、工作内容包括：全部钢筋的制作、安装、场内搬运、焊接、钢筋连接及加工、声测管的埋设等场地的清洁卫生及安全文明施工。六、付款方式1、本工程不支付进度款。2、该工程完工后双方办理完结算业主支付甲方工程款后10日内支付工程款的70%，余下30%在3个月内支付完毕。合同尾部未加盖凤山公司印章，唐江在甲方代表处签名，林义用在乙方处签名。 金山中学钢筋笼预结中结算金额为93348.3元。唐江在甲方处签名，林义用在乙方处签名。 2018年1月4日，凤山公司旋挖桩基工程项目部出具《对账单》，内容为：2018年1月4日经过对账欠林义用班组57061元，于2018年春节前支付3万元。尾部加盖的重庆市凤山建筑工程有限责任公司旋挖桩基工程项目部印章，罗杨签名。 林义用称“唐江”是凤山公司的工程部部长。由于之前的工资均是按时结算的，就没有注意到《建设工程施工劳务分包合同》和金山中学钢筋笼预结中没有加盖公司印章的事实，也没有意识到印章的问题。对账单中的重庆市凤山建筑工程有限责任公司旋挖桩基工程项目部就是凤山公司。之前的款项是罗杨个人账户支付。林义用庭后提交的账户历史明细中2016年7月21日罗杨支付5000元；2016年7月27日罗杨支付1000元；2016年8月23日罗杨支付10000元；2016年12月16日罗杨支付10000元；2017年1月24日罗杨支付20000元；2017年2月17日罗杨支付3000元。 本院认为，凤山公司、罗杨未到庭，视为放弃举证、质证的权利。《建设工程施工劳务分包合同》和金山中学钢筋笼预结虽无凤山公司印章，但《对账单》中加盖了重庆市凤山建筑工程有限责任公司旋挖桩基工程项目部印章，应当认定是凤山公司与林义用建立的合同关系。林义用与凤山公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》因林义用无施工资质而无效。 由于双方已进行结算，表明凤山公司认可工程质量，故应当按双方的对账单支付工程款。对于利息，双方未进行约定，但凤山公司未按《对账单》的约定在2018年春节前付款，林义用要求从其起诉之日，即2020年11月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止符合法律规定，本院予以支持。 罗杨在《对账单》虽未明确其签名的身份和目的，结合其向林义用付款的事实及其未到庭放弃举证、质证权利，故本院采信林义用的陈述，认定罗杨应当与凤山公司承担共同支付责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市凤山建筑工程有限公司、罗杨在本判决生效后立即支付原告林义用工程款57061元，并从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止； 二、驳回原告林义用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1226.54元，因适用简易程序审理减半收取613.27元，由被告重庆市凤山建筑工程有限公司、罗杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 迪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3844号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁伟南，男，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁伟南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3600号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁伟南应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8948.35元、利息1801.82元、逾期还款违约金516.73元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费82元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告梁伟南承担，并于履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人梁伟南逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4731号之一 申请执行人唐静雅，女，1985年06月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人黄丽云，女，1963年04月01日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吕华，女，1976年08月01日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行唐静雅、黄丽云与吕华相邻关系纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0103执4731号执行裁定书，冻结了被执行人吕华名下银行账户存款4150元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕华名下银行账户存款4150元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13451号原告：田金宁，女，1972年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：赵德先，男，1976年5月3日出生，白族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告田金宁诉被告赵德先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告田金宁于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田金宁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田金宁撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田金宁负担；余额1025元退还原告田金宁。审判员  崔光远二〇二〇年十二月四日书记员  邓义缤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11039号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街黄编村松柏路东十一巷**，统一社会信用代码：91440101891429344J。 法定代表人：黎志嵘。 被执行人冯叶**，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人陈榕带，女，1976年1月9日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人冯叶**、陈榕带金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初1701号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金166773元、手续费、利息以及还款违约金，并承担案件受理费3704元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人冯叶**、陈榕带名下有位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号18号楼1梯601房[产权证号：粤（2018）广州市不动产权第07216854号]，上述房产正在本院另案拍卖过程中，本案须待上述房产拍卖后方能对房屋拍卖款进行分配。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人的财产正在另案执行过程中，本案须待上述财产拍卖后方能对拍卖款进行分配。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6727号原告：吉富国，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：简地，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码9150022379070663X8。法定代表人：张超，董事长。被告：林同棪国际工程咨询（中国）有限公司，，住所地重庆市渝**芙蓉路**统一社会信用代码915000006219140088。法定代表人：杨进，经理。被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，，住所地重庆市渝中区人和街**统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙，经理。被告：赵庆飞，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吉富国与被告重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司、林同棪国际工程咨询（中国）有限公司、重庆建工第一市政工程有限责任公司、赵庆飞建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉富国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉富国负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2415号 申请执行人：陈才明，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省昕瑞建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：戴德燕，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人陈才明申请执行廖洪建、四川省昕瑞建设工程有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为借款230920元及利息、案件受理费3035元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款的归还达成和解付款协议：被执行人应归还申请执行人借款230920元及利息、案件受理费3035元，由被执行人在2021年1月30日前支付申请人二分之一，余款及利息在2021年4月30日前给申请人付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6378号原告：周洲，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：罗闯，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周洲与被告罗闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洲及其委托诉讼代理人张彦华到庭参加诉讼，被告罗闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期经营空调生意。2016年原告到被告门市上班，从事空调安装工作，工资以计件方式进行结算，每月支付。刚开始的时候被告还能按时支付，后来就未按时支付工资。2017年9月2日，被告就欠付的工资及材料款向原告出具借条一张，载明借到原告36000元整，于2020年9月2日还清。现履行期限届满，被告未履行还款义务。被告罗闯未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、借条等。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告因欠付原告空调安装的工资及材料等费用，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周洲人民币36000元整（大写：叁万陆仟元整），于2020年9月2日前还清。借款人：罗闯，时间：2017年9月2日，身份证“50XXXX56”。约定期限届满后，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告欠原告工资及材料款36000元，原、被告一致同意将双方债权债务关系转化为借款合同关系，被告据此向原告出具了借贷合意的凭证即借条，上述借贷协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告在《借条》中约定还款日期为2020年9月2日前，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应承担继续偿还原告借款36000元的违约责任。原告请求被告偿还借款36000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗闯于本判决生效后十日内向原告周洲偿还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告罗闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8990号原告：宁夏得发建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：胡志成，该公司经理。委托诉讼代理人：金树伦，男，1948年4月1日出生，回族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华顺岩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王孙岩，该公司经理。被告：王孙岩，男，1996年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托诉讼代理人：王华安，男，1956年2月25日出生，汉族，被告王孙岩父亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏得发建设工程有限公司（以下简称得发公司）与被告宁夏华顺岩商贸有限公司（以下简称华顺岩公司）、王孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金树伦，二被告共同委托诉讼代理人王华安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告剩余材料款28038元并承担损失2703元；2.诉讼费用由二被告承担。二被告答辩要点：华顺岩公司已付货款250000元，款到账后于7月23日将镀锌管2366支送到工地，以理论重量计算47.131吨，吨价5490元，合计258749.19元。2020年9月24日退回镀锌管1913支，每吨5490元，合计209207.43元，经协商扣除杨志斌2020年6月8日欠货款19224元，应退182895元，实转189980元。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年7月13日，案外人杨某某代表得发公司自华顺岩公司购买钢管，每吨5490元，得发公司由案外人马某某账号向被告王孙岩的农业银行卡号转款250000元。华顺岩公司收到钢材款后，于2020年7月23日给得发公司工地送钢管26捆，每捆91根，合计2366根。出库单和入库凭证上均载明为钢管26捆，每捆91根，入库凭证上书写的数量为47.131吨，合计价款为258749.19元。得发公司收货时仅清点了数量，但双方未过磅称重。2020年9月24日，得发公司已使用钢管453根钢管，经双方协商，得发公司将未使用的镀锌钢管1913根返还给华顺岩公司，经宁夏望远金属物流园过磅计量合计24.6吨。华顺岩公司在收到上述退货钢管当日认为应扣除案外人杨某某欠款19224元，仅退还得发公司货款189980元。得发公司认为华顺岩公司不应扣除杨某某个人欠款，应退还218018元，双方就退款金额产生争议。判决的理由与结果本院认为，得发公司与华顺岩公司之间形成买卖合同关系。得发公司与王孙岩之间缺乏达成买卖合同的意思表示，虽然得发公司曾向王孙岩转款，但并不等同于双方之间形成买卖合同关系，故对于得发公司要求王孙岩在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，在得发公司与华顺岩公司双方协商解除买卖合同关系后，华顺岩公司应履行向得发公司退货款的义务。本案的争议焦点在于案涉钢管的重量计量方式及华顺岩公司应退还货款金额为多少。华顺岩公司在向得发公司供钢管时未进行称重，仅清点了数量，华顺岩公司称按理论测算计量方式予以计算重量，但未举证证明双方约定按上述方式计算重量，故本院不予采纳该抗辩意见，入库凭证上载明的重量亦不准确，华顺岩公司应按实际过磅称重方式计算钢管货值。华顺岩公司作为供货方在供货交付时未出具过磅单据，也未在法庭给予期限内提交该公司供货当日宁夏望远金属物流园的过磅称重记录，其应承担举证不能的不利后果。得发公司在退还华顺岩公司1913根钢管时，经过磅计量合计24.6吨，则每根钢管重量为12.86千克，得发公司已使用453根，重量为5.825吨，乘以单价每吨5490元，故本院认定得发公司已使用的钢管货值为31979.25元。华顺岩公司在退货时自货款中扣除案外人杨某某的欠款19224元无事实及法律依据，杨某某与本案原告得发公司并非同一法律主体，华顺岩公司也未提交充足证据予以证明杨某某欠款应自案涉货款中扣除，故华顺岩公司应继续退还得发公司货款28040.75元（250000元-189980元-31979.25元），得发公司主张退还货款28038元，本院予以支持。关于得发公司主张的损失2703元，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏华顺岩商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏得发建设工程有限公司货款28038元；二、驳回原告宁夏得发建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告宁夏华顺岩商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年十二月十四日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16933号 原告：金勇，男，汉族，1976年9月18日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：周平（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：刘鸿，男，汉族，1980年8月21日出生，住贵州省纳雍县。 被告：刘博传，男，汉族，1985年1月9日出生，住贵州省纳雍县。 被告：熊均，男，汉族，1973年3月9日出生，住贵州省金沙县。 原告金勇与被告刘鸿、刘博传、熊均劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金勇及委托诉讼代理人周平，被告熊均到庭参加诉讼，被告刘鸿、刘博传经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费项30,000.00元。2、判令三被告自起诉之日起以30,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至款项支付完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年6月15日，原被告双方签订《劳务施工合同》，约定被告将毕节市七星关区洪南路安置小区第21#楼承包给原告施工，施工方式为包工不包料，被告只提供建筑原料，施工内容为1、房顶面为水泥清光（不含其它防水，屋顶不含防雷安装），主体结构用商砼混浇灌到位。2、基础以上士0以下四周剪力墙。3、主体建筑：孔桩以上主体结构（含内抹灰、外墙漆、电到户、水进门）施工单价为每平方米320元以实际板面平方计算，后原告进场施工。2020年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费项30,000.00元，因被告迟迟不能将所欠劳务费支付给原告，多番推诿。原告无奈之下唯有向贵院起诉维持自身合法权益，望支持诉请为谢。 被告熊均口头答辩称，按照欠条上来判，不存在资金占用费。 被告刘鸿、刘博传未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，原告为乙方，被告熊均、刘博传、刘鸿为甲方，双方签订了《劳务施工合同》，合同约定，甲方将洪南路安置小区第21#楼承包给乙方施工，承包内容为包工不包料，自带辅材及施工设备及工具，外钢管架，甲方只提供建筑原料。合同还约定了其他内容。合同签订后，2017年6月份，在被告方修建档土墙时，原告为被告方提供了搅拌混凝土、钢筋绑扎等劳务。2020年8月10日，经原、被告双方结算后，被告熊均、刘博传、刘鸿欠付原告劳务费30,000.00元。原告索要无果，故以前述诉请诉至本院。 本院认定上述事实有原告金勇、被告熊均的陈述，原告提交的劳务施工合同、欠条、证明。原告提交的这些证据已经庭审举证质证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告金勇与被告熊均、刘博传、刘鸿签订的《劳务施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已向三被告方提供了相应劳务，三被告亦与原告进行了结算，确定欠付原告的劳务费为30,000.00元，故对原告金勇主张被告熊均、刘博传、刘鸿支付该30,000.00元的诉请，本院予以支持。由于三被告迟延支付原告金勇劳务费的行为，确实给原告造成一定的经济损失，该损失主要体现在劳务费的法定孳息上，亦即以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准，故对原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的主张，本院予以支持。《欠条》及《证明》中三被告对支付价款的具体时间未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，主张三被告支付其劳务费，故计算资金占用费的起止时间为：从2020年10月14日起至款项履行完毕之日止。综上，资金占用费的计算方式为：以30,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计付至款项履行完毕至日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊均、刘博传、刘鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金勇劳务费30,000.00元； 二、被告熊均、刘博传、刘鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金勇资金占用费，资金占用费的计算方式为以30,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计付至款项履行完毕至日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告熊均、刘博传、刘鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 付锦梅
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初289号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张允峰,男,1994年3月10日出生于淮南市,汉族,大专文化,无业,住安徽省淮南市田家庵区,户籍地安徽省八公山区。2020年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]Z309号起诉书指控被告人张允峰犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张允峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月06日,被告人张允峰酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号白色“起亚”牌小型轿车行驶至朝阳路与学院路交叉口路段时,被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测,张允峰体内酒精含146ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至淮南市东方医院总院医院抽取血样,并委托安徽百友司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2020年8月18日，经该所鉴定，张允峰体内血液乙醇含量为143.37ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张允峰在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对张允峰判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过说明、呼气式酒精含量检测报告单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张允峰的供述、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。 被告人张允峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人张允峰主动向本院缴纳罚金4000元。2020年12月29日，淮南市田家庵区司法局、社区矫正大队出具（2020）田区矫调评字第120号调查评估意见书，认为张允峰具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人张允峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张允峰到案后能如实供述自己的罪行。愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张允峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张允峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5663号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：胡明大，男，汉族，1981年03月27日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡明大金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币4397.00元。因胡明大未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币44239.81元，扣划执行费人民币4397.34元，剩余人民币39842.47元。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人胡明大和案外人李小健共同共有的位于湛江市××区体育××路××、××、××房、××区体育××路××、××、××房、××区体育××路××、××、××地下室××号停车位的房产。因本案属轮候查封，暂无法处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡明大负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄丽雁