四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2166号 原告：杨元秋，女，1955年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：谢召洋，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郑家辉，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：谢召芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨元秋与被告谢召洋、郑家辉、谢召芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元秋及其委托诉讼代理人胡光才到庭参加诉讼。被告谢召洋、郑家辉、谢召芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨元秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金400000元及利息424000元（该利息为自2016年6月17日起以月利率2%计算至2020年11月17日止）；2.判决被告承担一切诉讼费用及实现债权费用。庭审中，原告变更请求为：1.判决被告谢召洋、郑家辉立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2016年6月17日起按月利率2%计算至还清本金之日止），被告谢召芳对上述债务承担连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日和同年9月30日，被告谢召洋、郑家辉以需资金周转先后向原告借款共计400000元，约定月利率为2%，被告向原告出具了借条，原告在签订协议后支付给被告共计400000元。被告谢召洋、郑家辉借款后，未偿还原告借款本金及付清利息，经原告多次向三被告催收借款未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢召洋、郑家辉、谢召芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2.借条原件两张，拟证明被告郑家辉、谢召洋分别在2015年5月18日、2015年9月30日向原告借款150000元、250000元，共计400000元，月利率均为2%的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单、取款凭条、存款凭条，拟证明原告通过银行转账、存款方式共计向被告谢召芳银行账户转入400000元作为支付被告谢召洋、郑家辉借款。被告谢召洋、郑家辉、谢召芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的第1至3组证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 被告谢召洋、郑家辉、谢召芳未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2015年5月18日，被告谢召洋、郑家辉因需资金向原告杨元秋借款150000元,被告谢召洋、郑家辉向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到杨元秋现金壹拾伍万元正（150000.00）每月计息叁仟元整（3000.00）按月计息。借款人：郑家辉，身份证512532197602××××四川省筠连县玉壶路16号182××××6595借款人谢召洋身份证512532197008××××四川省筠连县电话136××××8999担保人：谢召芳身份证512532196509××××四川省筠连县筠连镇府后街8号Ａ栋1单元402室电话152××××45322××××月18日”。次日原告通过银行转账方式向被告谢召洋、郑家辉支付了借款150000元。2015年9月30日，被告谢召洋、郑家辉再次向原告杨元秋借款250000元，并出具了借条1份，借条载明：“今借到杨元秋现金贰拾伍万元整，每月利息伍仟元整，自愿用房产抵押.地址：成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号.每月还款信息转发给杨元秋.如需还款双方提前一月通知对方。身份证：512532197602××××电话：182××××6595借款人：郑家辉借款人：谢召洋512532197008××××136××××89992015年9月30日担保人：谢召芳身份证512532196509××××电话152××××4532”。此份借条上“利息从2015年12月30日起没付至2016年5月30日止一起付清6个月利息3万元正”的内容系原告在2016年5月30日对被告差欠利息的注明。借款当日，原告通过银行转款二笔共计向被告支付了借款250000元。上述二份借条上被告谢召洋、郑家辉均作为借款人签名并捺印，被告谢召芳均作为担保人签名并捺印。被告谢召洋、郑家辉借款后按约定向原告支付上述二笔借款150000元与250000元的利息到2016年6月16日，从2016年6月17日后未再支付利息，也未偿还原告借款本金，经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢召洋、郑家辉向原告杨元秋借款400000元，事实清楚，证据充分，有被告谢召洋、郑家辉共同出具的借据为证，两次借款被告谢召芳均作为担保人签字确认，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。借条上未约定还款期限，原告随时可以要求被告谢召洋、郑家辉还款，现原告要求被告谢召洋、郑家辉偿还所欠的借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求以本金400000元为基数按月利率2%计算支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%（即月利率为1.28%），借条上约定的月利率2%已超过上述法律规定所保护的范围，超出部分本院不予支持，故被告谢召洋、郑家辉依法应按年利率15.4%从2016年6月17日起计算支付利息至还清本金之日止。被告谢召芳作为借款的保证担保人，因其与原告对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告谢召芳对被告谢召洋、郑家辉差欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢召芳在实际承担清偿责任后，有权向被告谢召洋、郑家辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢召洋、郑家辉于本判决生效后十日内返还原告杨元秋借款本金400000元及支付利息（利息计算方法：从2016年6月17日起，以本金400000元为基数,按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止）； 二、被告谢召芳对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告谢召洋、郑家辉追偿； 三、驳回原告杨元秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取计6020元，由被告谢召洋、郑家辉、谢召芳负担。此款原告杨元秋已预交，由被告谢召洋、郑家辉、谢召芳在本判决生效后径行支付原告杨元秋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。