安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4517号 原告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦。 负责人：刘新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。 被告：王杰，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住，住所地安徽省合肥市包河区包河大道/div> 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）与被告王杰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财险安徽分公司的委托诉讼代理人琚泽军、被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告王杰赔偿其垫付款33280元；2、被告人寿财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年6月28日5时40分许，王杰驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市桐城南路由南向北行驶至桐城南路桐城绿苑小区门口处因操作不当，撞到对向辽Ｃ×××××号小型客车后失控撞到何连丽停靠在路边的皖Ａ×××××号小型客车，致使多车受损，事故发生后王杰弃车逃逸。交警部门认定王杰负事故的全部责任。上述交通事故造成其承保的皖Ａ×××××号小型客车损坏并产生维修费33280元，后被保险人何连丽向其申请代位垫付，其按照保险合同约定于2020年8月3日代位赔偿何连丽全部损失33280元。王杰的侵权行为对其保险标的造成损害，应承担赔偿责任。经查，王杰所驾车辆在人寿财险合肥支公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险并不计免赔，人寿财险合肥支公司作为王杰所驾车辆的保险公司，应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。其作为保险人垫付赔偿后有权在赔偿金额33280元范围内代位追偿。 王杰庭后辩称，《被保险人放弃索赔、注销案件申请书》的申请人处“王杰”不是其签署。 人寿财险合肥支公司辩称，1、依据保险合同约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。本案王杰弃车逃逸，严重违反法律禁止性规定，我司将该法律禁止性规定作为责任免除条款，仅需履行提示义务，条款即发生法律效力，故我司商业险不承担赔偿责任。2、交强险财产损失限额2000元经王杰索赔，我司已赔付完毕。3、诉讼费我司不承担。综上，请驳回对我司的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××小型客车登记在何连丽名下，何连丽为该车在天安财险安徽分公司投保了机动车损失保险、商业第三者责任险和不计免赔险，保险期间自2020年6月1日起至2021年5月31日。 2020年6月28日5时40分，王杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿桐城南路由南向北行驶至桐城南路桐城绿苑小区门口时因操作不当，撞到对向康峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，后皖Ａ×××××号车失控撞到何连丽停靠路边的皖Ａ×××××号车、以及魏云飞、金威威停靠路边车辆，致五车受损，事故发生后王杰弃车逃逸。2020年7月3日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出《道路交通事故认定书》，认定王杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负全部责任；康峰、何连丽、魏云飞、金威威无责任。事故发生后，何连丽在安徽惠康汽车服务有限公司对皖Ａ×××××车进行修理，并向天安财险安徽分公司进行索赔。2020年8月4日，天安财险向安徽惠康汽车服务有限公司支付皖Ａ×××××车汽车维修费33000元，并支付何连丽维修费280元，计赔款33280元。何连丽向天安财产安徽分公司出具《机动车辆索赔权益转让书》，同意将已取得赔偿款33280元向责任对方追偿的权利转让给天安财险安徽分公司，并授权天安财险安徽分公司向责任对方王杰追偿。 案外人王辉作为投保人，在人寿财险合肥支公司为皖Ａ×××××车投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。投保单中载明投保人声明：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……投保人处有王辉的签名。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开 事故现场；”该条款内容字体加黑加粗显示。 另查明，皖Ａ×××××车与皖Ａ×××××车系同一车辆。诉讼中，人寿财险合肥支公司提交一份《被保险人放弃索赔、注销案件申请书》，载明：皖Ａ×××××车辆登记所有人王杰，该车由王杰驾驶，于2020年6月28日5点发生事故造成损失。现自愿放弃本次事故全部保险索赔金，该事故造成的一切损失由我本人自行承担，并请贵司将该案件按销案处理。申请人（被保险人）处有王杰的签名，身份证号码3411241996××××××××，申请时间2020.7.1。2020年8月6日，人寿财险合肥支公司支付王杰交强险责任限额内财产损失2000元。 上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《机动车辆索赔权益转让书》、维修费发票、支付凭证、交强险及商业第三者责任险保单、《被保险人放弃索赔、注销案件申请书》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王杰驾驶皖Ａ×××××小型客车与何连丽所有的皖Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成皖Ａ×××××号车损坏，王杰弃车逃逸，经交警部门认定王杰负全部责任。天安财险安徽分公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，已按照保险合同约定向何连丽赔偿保险金33280元，故有权在赔偿金额范围内代位行使何连丽对侵权人王杰请求赔偿的权利。王杰驾驶的车辆虽在人寿财险合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，但人寿财险合肥支公司已将交强险财产限额2000元赔付王杰；事故发生后王杰弃车逃逸的行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，人寿财险合肥支公司的保险条款中将上述免责条款作了加黑加粗显示，已尽到了提示义务，且王杰出具了《被保险人放弃索赔、注销案件申请书》，人寿财险合肥支公司在商业第三者责任险范围内的赔偿责任应予免除。因此，本案的全部赔偿责任应由侵权人王杰承担。王杰抗辩《被保险人放弃索赔、注销案件申请书》中申请人处“王杰”不是其签署，但未提交证据证明，且在本院释明可以申请笔迹鉴定后亦未申请鉴定，对此抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王杰于本判决生效之日起十日支付原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司保险金33280元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。