wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2117号申请保全人：金芳娣被保全人：陈建平案由：诉前财产保全保全标的：12800000.00元关于申请保全人金芳娣与被保全人陈建平诉前财产保全一案，本院作出的（2020）苏0412财保37号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程，本院依法对被保全人名下财产进行查询，以及根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：1.申请保全人提供的江苏银行股份有限公司常州怀德支行6221××××0490账号已经销户。2．依法冻结被执行人持有的江苏恒欧文化发展有限公司3500万股权，持有江苏隆鸿艺术馆有限公司7000万股权，持有的江苏升德进出口贸易有限公司7000万股权，冻结期限贰年，自2020年12月25日至2022年12月24日止。3.依法冻结被执行人持有的江苏恒德艺术品发展有限公司3.5亿股权，冻结期限贰年，自2020年12月28日至2022年12月27日止。至此申请保全人向本院申请执行（2020）苏0412财保37号民事裁定书执保程序执行完毕，本案作结案处理。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2688号 申请执行人:王磊，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘双坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽涡阳县。 申请执行人王磊申请执行被执行人刘双坤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1825号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1825号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵      杨
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初692号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人俞志涵，男，1984年8月7日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处拘役五个月，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同月24日转取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人俞志涵犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人俞志涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日19时许，被告人俞志涵窜到莆田市城厢区××镇××工业园××号楼××楼的大唐智创福建有限公司库房内，盗走一部黑色电脑主机。同月7日20时许，经他人规劝，被告人俞志涵主动将所盗电脑主机放到华林Ｅ站保安室，让保安林某代为归还给大唐智创福建有限公司。次日，大唐智创福建有限公司员工孙某报案，后公安民警在华林Ｅ站保安室扣押到被盗电脑主机，并于同月17日发还给大唐智创福建有限公司。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币7425元。 2020年6月10日，被告人俞志涵主动向莆田市公安局城厢分局投案。 上述事实，被告人俞志涵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、林某的证言，辨认笔录，指认照片，现场照片，现场监控视频及截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单及报价单，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第138号刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，本院（2016）闽0302刑初516号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人俞志涵的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人俞志涵向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人俞志涵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞志涵有前科，酌情从重处罚。但其案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首；案发前已将赃物归还给被害单位，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞志涵拘役五个月，并处罚金人民币四千元的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人俞志涵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  林紫杰 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2624号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人秦仕发，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004912号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004912号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人秦仕发的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1453号 原告：税兴华，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：四川省平武电力（集团）有限公司龙安供电所，住所地四川省平武县龙。 负责人：唐江洪，具体职务不详。 原告税兴华与被告四川省平武电力（集团）有限公司龙安供电所物权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告税兴华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告税兴华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省平武电力（集团）有限公司龙安供电所物权纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告税兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告高小苹自愿负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘思辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5878号 原告：依明江库尔班，男，1986年4月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：徐志鹏，男，1989年8月18日出生，住乌鲁木齐市天山。 原告依明江库尔班与被告徐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告依明江库尔班于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许依明江库尔班撤诉。 案件受理费1075元，（原告已预交），变更诉讼标的后收取50元由原告负担，剩余1025元由本院退还给原告。 审 判 长 古丽米热 人民陪审员 许 兰 芝 人民陪审员 于 东 升 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 鲜 丽 娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10466号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地:平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864097970Q。代表人:姜伟,行长。委托诉讼代理人：魏成军，男,1965年10月25日出生,汉族,系该公司职工,住平度市。被告1:李洪昌,男,1970年02月23日出生,汉族,住平度市。被告2:焦展云,女,1970年03月18日出生,汉族,住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李洪昌、被告焦展云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人魏成军到庭参加了诉讼。被告李洪昌、被告焦展云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪昌偿还借款本金70万元及利息34053.25元（利息的计算截止到2020年11月6日）和2020年11月7日至本息还清之日的利息；2、判令被告焦展云对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：原告与被告李洪昌签订借款合同，被告李洪昌于2019年9月30日贷款70万元，贷款到期日2020年9月29日。上述贷款由被告焦展云承担共同还款责任。贷款发放后，被告李洪昌没有按照合同约定偿还贷款本息，被告焦展云亦未履行还款责任。被告李洪昌、被告焦展云未到庭答辩。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行围绕其诉讼请求提交以下证据：1、农户贷款借款合同，证明被告1与原告确立了合法有效的债权债务关系；2、最高额担保个人借款合同，证明被告将其共有所有权的房屋抵押给原告，原告取得了该房屋的抵押权；3、被告送达地址确认书，证明在借款人及担保人地址变更时，我行可按照当时借款人及其配偶确定的送达地址进行通知，如无人签收或拒收、被退回情形，视为送达；4、贷款合约基本信息，证明当时借款人的借款本金、借款起始日、到期日，及截止到2020年11月6日到期本金余额及应还利息；5、共同还款承诺书，证明被告2对被告1签订的个人借款合同承担共同偿还的责任；6、贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书，证明被告1在我行申请办理农村生产经营贷款后，我行依据个人贷款资金支付授权委托书，已将该款项发放至相应的收款人账户；7、抵押清单、抵押权证，证明原告对二被告的抵押房屋享有抵押权，且对其拍卖、变卖的资金，享有优先受偿权。对原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提交的证据的分析与认定：原告提交的7组证据能够相互印证，已经形成证据链，且证据与待证事实相关联，因此，7组证据的真实性，本院予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告李洪昌、被告焦展云系夫妻关系。2019年9月16日，被告焦展云为原告中国农业银行股份有限公司平度市支行出具《共同还款承诺书》，内容：本人对借款人李洪昌身份证号码：向你行申请的人民币77万元的农村个人生产经营贷款所签订个人借款合同及相关文书。凭证均予认可，并承诺：借款人与贵行发生的上述债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担偿还责任。同日，被告李洪昌为原告中国农业银行股份有限公司平度市支行出具《个人贷款资金支付授权委托书》，委托中国农业银行股份有限公司平度市支行将贷款支付给杜相燕，委托书还写明收款账号和开户行。2019年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李洪昌签署以下文件：一、《农户贷款借款合同》、《送达地址确认书》，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度70万元；1.2约定：自2019年9月29日起至2022年9月28日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。第二条约定：本合同详细借款利率按固定利率确定，执行利率为年利率4.785%。第三条约定：利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条约定：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息直，至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期（5年期以上）LPR调整，固定利率贷款逾期罚息利率不变。合同第八条和《送达地址确认书》约定：借款人李洪昌送达地址：平度市厦门路899号5号楼1单元1001户，联系电话：153××******；借款人配偶焦展云送达地址：平度市厦门路899号5号楼1单元1001户。二、《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》，被告李洪昌以平度市厦门路899号5号楼1单元1001户【房产证号：鲁（2019）平度市不动产权第00168**】房屋作为抵押物对借款进行抵押。双方亦办理了抵押登记。2019年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行将贷款70万元转账至被告李洪昌指定的收款人的银行账户。贷款到期后，二被告没有履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李洪昌签署的《农户贷款借款合同》、《送达地址确认书》、《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》，以及二被告为原告中国农业银行股份有限公司平度市支行出具《共同还款承诺书》、《个人贷款资金支付授权委托书》等相关文件，内容不违背法律规定，因此，原、被告之间的借贷行为合法有效。二被告在借款期满后未按照合同约定履行还贷义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行要求被告李洪昌、被告焦展云共同偿还借款本金70万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案二被告经传票传唤，未到庭应诉，不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪昌、被告焦展云于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金70万元及利息、罚息（利息、罚息的计算以70万元为基数，其中：利息的计算自2019年9月30日起至2020年9月29日止，按照年利率4.785%计算；罚息的计算自2020年9月30日起至借款付清之日止，按照年利率7.1775%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11141元，减半收取5570.5元，保全费4320元，共计9890.5元，由被告李洪昌、被告焦展云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  王 欣附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013252打款时请注明案号及审判长姓
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3511号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：于喜生，职务：职工。被告：郭春兰，女，1961年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：韩铁清，男，1958年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：付娟，女，1973年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：刘成，男，1969年1月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告郭春兰、韩铁清、付娟、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人于喜生到庭参加诉讼，被告郭春兰、韩铁清、付娟、刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树农行诉称：借款人郭春兰于2018年4月18日在原告处以家庭为单位贷款人民币80000元，现欠贷款本金74563.19元、利息4853.27元、本息合计79416.46元。贷款期限壹年、贷款方式为可循环非自助贷款方式、额度内单笔贷款期限不超过一年、担保方式为保证担保、还款方式为利随本清、约定利率为6.525%，逾期利率9.7875%，贷款用途为种植业种玉米、支付方式为自主支付，贷款于2019年4月17日到期，该笔借款现已逾期，经多次催收未果、故诉至法院要求二人立即偿还所欠贷款本金74563.19元、利息4853.27元、本息合计79416.46元、2020年7月31日之后的利息另行计算、计算至执行之日完毕的利息。担保人刘成、付娟承担连带的偿还责任、诉讼及其他一切费用由四被告承担。诉讼请求：1.请求解除郭春兰的农户小额贷款借款合同。2.请求判令被告郭春兰、韩铁清偿还借款本金74563.19元、截止2020年7月30日产生的利息4853.27元、本息合计79416.46元。（2020年7月31日之后的利息另行计算、计算至执行之日完毕的利息）。3.被告刘成、付娟承担连带的偿还责任。4.诉讼及其他一切费用由四被告承担。被告郭春兰、韩铁清、王海涛、刘杰、付洪飞、宋丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在审理过程中原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：农户借款申请表、夫妻共同还款承诺书、担保人担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、各借款人和担保人身份证复印件、利息计算清单各一份，贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书（付娟的担保人通知书是其爱人霍志国替其签收）各三份，证明贷款事实真实合法无瑕疵。本院予以确认。经审理查明：借款人郭春兰于2018年4月18日在原告处以家庭为单位贷款人民币80000元，贷款方式为三年可循环非自助贷款方式、额度内单笔贷款期限不超过一年，合同有效期为2021年4月17日，担保方式是自然人保证担保，约定利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式利随本清，贷款用途种生产经营周转为主，支付方式自主支付，被告郭春兰2019年11月7日因其卡里有钱，系统自动扣除本金480.05元、偿还利息5292.5元、偿还罚息4415.25元，2019年11月9日偿还本金4956.76元、罚息43.24元。扣除已还本息，截止2020年07月30日尚欠借款本金74563.19元，借款利息4853.27元，本息合计79416.46元。被告韩铁清是郭春兰的丈夫，为共同借款人，并签了共同还款承诺书，被告付娟、刘成系该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证担保。保证期间为二年。本院认为，原告与被告郭春兰之间的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，依照双方签订的农户贷款借款合同第8.1、8.2款规定，“借款人生产经营状况恶化或发生严重困难，贷款人可宣布债务提前到期”，被告郭春兰在合同存续期间，以逾期偿还贷款足以证明其存在生产经营状况恶化的状况。因此原告可以依照双方签订的合同约定，提前宣布合同到期，予以解除。原告主张的2020年7月30日之后的利息，应计算至本判决发生法律效力之日止。因双方签订的合同解除后，原告再要求按照合同约定的计算方式给付利息，已无合同依据，本院不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息民事责任。因该借款系被告郭春兰、韩铁清夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告郭春兰、韩铁清夫妻共同生活所负的债务，应由被告郭春兰、韩铁清共同偿还。因被告付娟、刘成自愿为借款提供保证担保，并原告签订了保证担保承诺书，担保方式承担连带保证责任。约定保证期间为二年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案中，被告付娟、刘成应对被告郭春兰、韩铁清的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告郭春兰签订的农户贷款借款合同。二、被告郭春兰、韩铁清于本判决生效之日起立即共同偿还中国农业银行股份有限公司梨树县支行74563.19元及截止2020年7月30日产生利息4853.27元，本息合计79416.46元；2020年7月30日之后的利息按照原被告借款合同约定的计算方式计算到本判决发生法律效力之日止。三、被告付娟、刘成对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。案件受理费893元，由被告郭春兰、韩铁清、付娟、刘成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月十七日书记员  陈禹凝
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终174号   原公诉机关新泰市人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨磊，男，1984年1月5日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年10月13日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2020年10月10日经原审法院决定被逮捕。现羁押于新泰看守所。   辩护人刘承军，山东珏晟律师事务所律师。   新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人杨磊犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人王某3、齐某、王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年10月15日作出（2018）鲁0982刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨磊对刑事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2017年10月13日13时许，被害人王某1驾驶鲁09／×××××号拖拉机给被告人杨磊所在的新泰市翟镇光伏工地运送钢管，杨磊为防止拖拉机陷入泥坑，在未检查钢丝绳捆绑的位置，未与王某1沟通的情况下，无证驾驶铲车拖拽王某1驾驶的拖拉机行驶，在由南向东右拐弯时，王某1驾驶的拖拉机机身受到牵引钢丝绳向右的侧向分力，导致拖拉机机身向右侧翻，致使王某1受伤昏迷，后被送到医院抢救无效死亡。王某1符合胸部严重损伤死亡。当日，杨磊向公安机关投案。   上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人杨磊的供述及辩解，证人庞某等人的证言，鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。被告人杨磊亦无异议。   原审法院认为，被告人杨磊应当预见自己驾驶铲车拖拽拖拉机可能导致拖拉机侧翻造成他人伤亡，由于疏忽大意没有预见，驾驶铲车拖拽拖拉机右转弯时，因拖拽的牵引钢丝绳向右的侧向分力，导致拖拉机机身向右侧翻致王某1受伤，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。杨磊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人杨磊有期徒刑一年六个月；判令被告人杨磊赔偿附带民事诉讼原告人王某3、齐某、王某2经济损失59644.67元。   宣判后，原审被告人杨磊对刑事部分判决不服，提出上诉，请求对其从轻减轻处罚并适用缓刑。主要上诉理由为：1、上诉人存在自首情节；2、上诉人积极向被害人亲属赔偿，取得了被害人亲属的谅解；3、上诉人犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，社会危害轻微，符合适用缓刑的条件。其辩护人另提出如下辩护意见：1、本案一审查明事实错误。本案事实是受害人的雇主给杨磊打电话说可能路上不好走，车陷到泥里需要铲车拖一下。到工地后是由受害人带去的工作人员捆绑的钢丝绳，杨磊在事故发生前对绳索的使用上并没有过错，同时杨磊的铲车并不需要驾驶证。2、上诉人系初犯、偶犯，主观上没有恶意。   经二审审理查明的事实和证据与一审相同。   本院认为，上诉人杨磊在驾驶铲车拖拽拖拉机过程中，由于疏忽大意，导致拖拉机侧翻造成他人伤亡，其行为构成过失致人死亡罪。杨磊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于上诉人提出的“其积极向被害人亲属赔偿，取得了被害人亲属的谅解；其具有自首情节，犯罪情节轻微”的上诉理由，经查，上诉人与被害人亲属达成的赔偿协议并没有实际履行；一审法院对自首等量刑情节已经予以认定，二审不再重复评价。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人辩护人提出的“一审查明事实错误；铲车不需要驾驶证”的辩护意见，经审理认为，操作铲车应具有相应的特种车辆操作证。本案在卷证据足以证明上诉人在不具有资格证的情况下，驾驶操作铲车拖拽拖拉机，由于疏忽大意，导致拖拉机侧翻造成他人伤亡这一基本事实。辩护人所提的一些前因和细节与原审查明的事实并不矛盾，不能据此否定本案的基本犯罪事实。故该辩护意见不能成立，不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1152号 申请执行人沈灵玲,女,1988年10月16日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人张培兵,男,1973年11月25日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人沈灵玲与被执行人张培兵为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特240号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人沈灵玲向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张培兵支付申请执行人沈灵玲8800元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张培兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张培兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张培兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张培兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张培兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张培兵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张培兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈灵玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张培兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 方道也
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1775号 申请执行人贺艳，女，1986年3月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人杜珏，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执1775号贺艳申请执行杜珏买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10480元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有2004年注册的川ＤＤ××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10480元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 陈 骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2566号 申请执行人：朱洪木,男,汉族1969年11月04日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王瑞,男,汉族1968年3月10日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖海森汽车部件有限公司,住芜湖机械工业园余林路**,统一社会信用代码91340221556331569W. 法定代表人：王瑞，执行董事。 被执行人：曾举翠,女,汉族1975年3月20日出生,住,住安徽省芜湖市芜湖县/div> 被执行人：朱海平,男,汉族1976年9月16日出生,住,住安徽省芜湖县/div> 本院在执行申请执行人朱洪木与被执行人芜湖海森汽车部件有限公司、王瑞、曾举翠、朱海平借款合同芜纠纷一案。该案作出的（2020）皖02民终1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月15日、10月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人朱海平的人民币96265.2元银行存款予以扣划。未查询到被执行人名下有其他银行存款、车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  沈冬冬
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终733号上诉人(原审被告)：段某，现住辽宁省本溪市恒仁县。委托诉讼代理人：刘某，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，现住辽源市龙山区。上诉人段某因与被上诉人李某同居关系纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、判令上诉费用由李某承担。事实和理由：段某、李某双方并未同居，段某仅是每年探望两次孩子。2016年11月，段某购买×××号重型货车，涉案车辆是由段某出资购买，该车辆与李某无关。李某未答辩。李某向一审法院起诉请求：1、确认×××号重型货车归李某所有，判令段某协助李某办理车辆过户手续；2、与段某分割2019年8月至今×××号重型货车车辆营运收入，总计8万元；3、段某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：段某、李某于2015年10月15日协议离婚，离婚后仍共同生活至2019年8月。2016年11月12日，二人共同生活期间购买了×××号重型货车。2019年3月16日，段某为李某出具一份证明，该证明在法院审理李某与段某抚养纠纷一案的庭审过程中，段某承认系其亲笔书写，内容为“李某出资购买涉案车辆，可随时过户给李某或李某指定的人”。一审法院认为：段某、李某协议离婚后，仍共同生活至2019年8月。共同生活期间购买×××号重型货车，该车辆应认定为二人双方共有财产。审理过程中，李某以抚养其与段某婚生子段俊嘉、段俊睿，段某至今仍拖欠子女抚育费数万元，生活困难为由，要求涉案车辆归李某所有，并同意段某在庭审中对该车辆现价值9万元的认定。且段某于2019年3月16日曾亲笔书写《证明》一份，表明李某出资购买涉案车辆，可随时过户给李某或李某指定的人。一审法院对李某提出的确认×××号重型货车归李某所有的诉讼请求予以支持，李某应补偿给段某45，000.00元。李某未提供证据证明涉案车辆于2019年8月至今的运营收入，且段某否认2019年8月至今运营该车辆，一审法院对李某要求分割涉案车辆营运收入的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、×××号重型货车归李某所有；二、李某于接收×××号重型货车之日起十日内给付段某45，000.00元；三、驳回李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，850.00元，由李某负担1，337.50元、段某负担512.50元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审查明的相关事实本院予以确认。本院认为：一审庭审中对段某、李某婚生子段俊嘉、段俊睿的询问及2017年12月9日段某本人书写的《证明》，能够证明段某、李某于2015年10月15日办理离婚手续后仍共同生活至2019年8月，故应认定双方同居的事实及案涉车辆系二人同居期间购入；一审期间段某、李某所举有关出资购买案涉车辆的证据，能够证明段某、李某在同居期间财产混同，故应认定案涉车辆为同居生活期间双方共同购置的财产，依法应按照一般共有财产处理。段某上诉否认其与李某双方离婚后同居，并主张段某出资购买涉案车辆、与李某无关，但未举出能够证明其事实主张或推翻原审所认定事实的证据；其上诉请求不具有事实依据，不能成立。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，050.00元，由段某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱建勇审判员 闫春平审判员 申 颖二〇二〇年十二月三十一日代理书记员 路 骐
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终7004号 上诉人（原审原告）：韩建华，男，仡佬族，1964年2月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 上诉人（原审原告）：赵泽云，男，汉族，1971年4月30日出生，住贵州省开阳县。 上诉人（原审原告）：赵君，女，汉族，1966年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人（原审原告）：韦荣林，男，仡佬族，1962年5月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 上诉人（原审原告）：杨章德，男，汉族，1967年10月17日出生，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审被告）：彭文汉，男，汉族，1971年9月9日出生，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1975年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永萍，贵州唯通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨昌培，女，汉族，1975年1月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审被告）：王紫华，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：谭成良（曾用名高志权），男，1963年12月14日出生，住重庆市开州区。 上诉人韩建华、赵泽云、赵君、韦荣林、杨章德与被上诉人彭文汉、张勇、杨昌培、王紫华、谭成良债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判关于张勇、杨昌培、谭成良执行受偿款等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2725号民事判决； 二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。 上诉人韩建华、赵泽云、赵君、韦荣林、杨章德预交的二审案件受理费24660元予以退回。 审判长 吴 雨 审判员 张 睿 审判员 任建毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理叶迪 书记员覃烨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4747号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：罗洪操，男，生于1987年2月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告罗洪操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平及被告罗洪操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1167.19元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县x小区业主。2019年7月10日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为住宅1楼-2楼（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼0.78元/月·平方米；11楼-20楼0.83元/月·平方米；21楼-顶楼0.88元/月·平方米；商业物业费1.2元/月·平方米。被告房屋面积为110.53平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告罗洪操辩称，系该小区业主属实，房屋面积属实，欠费时间属实。不交费的理由为：业委会招聘物业疑点多，原告高票当选非常顺利超出常理；物业服务合同未按重庆市住宅物业服务等级标准规划服务人员数量，不属于规范合同，业主不予认可；原告未经同意允许他人利用共有部位从事经营活动，故意纵容5号楼业主乱搭乱建，损害业主公共利益；原告拒绝公开物业管理重大事项，拒绝业委会监督，操控业委会，破坏业委会正常工作秩序；原告违反合同承诺，召集大量老人无证上岗；原告收取物业费为名，按5%回扣行贿业委会部分成员。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告罗洪操系忠县x小区的业主，该房屋建筑面积为110.53平方米。2019年4月，x小区成立业主委员会，选聘重庆斯科特物业管理有限公司为x小区提供物业服务。2019年7月10日，原告与忠县x小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为3年；2、物业服务费标准为，住宅1楼-2楼：（含负楼）0.48元/月·平方米+电梯费0.1元=0.58元/月·平方米；3楼-10楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.30元=0.78元/月·平方米；11楼-20楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.35元=0.83元/月·平方米；21楼-顶楼：0.48元/月·平方米+电梯费0.40元=0.88元/月·平方米；商业物业费1.20元/月·平方米。并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。因原告入驻x小区时，该小区原物业公司重庆迎主物业管理有限公司并未撤场，仍在对该小区进行物业管理，后经原告与重庆迎主物业管理有限公司达成协议，原告自2019年10月1日起开始对x小区进行物业收费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1167.19元。经审查，原告的主张符合《物业服务合同》约定的计算方式，本院予以支持。被告抗辩原告入驻小区不合法、纵容业主乱搭乱建等问题，未提交任何证据予以证实，对此本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗洪操于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2019年10月起至2020年9月止的物业管理费1167.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗洪操负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  周俊霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2608号之六 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人范长伟，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍地：河南省周口市郸城县。 被执行人聂明，男，汉族，1974年1月11日出生，户籍地：重庆市合川区。 被执行人王小彬，男，汉族，1967年10月29日出生，户籍地：重庆市合川区。 被执行人罗飞跃，女，汉族，1975年4月1日出生，户籍地：湖南省祁东县。 被执行人吴宪成，男，汉族，1971年8月8日出生，户籍地：河南省信阳市浉河区。 被执行人吴小平，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍地：重庆市合川区。 被执行人邱国祥，男，汉族，1986年8月11日出生，户籍地：浙江省平湖市。 关于被执行人范长伟、聂明、王小彬、罗飞跃、吴宪成、吴小平、邱国祥被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判令:范长伟处罚金人民币八千元、吴小平处罚金人民币八千元、罗飞跃处罚金人民币八千元、吴宪成处罚金人民币八千元、王小彬处罚金人民币八千元、聂明处罚金人民币八千元、邱国祥处罚金人民币四千元。因范长伟、聂明、王小彬、罗飞跃、吴宪成、吴小平、邱国祥未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号（2020）粤1303执2608号。 在执行过程中，本院依法向被执行人范长伟、聂明、王小彬、罗飞跃、吴宪成、吴小平、邱国祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2019）粤1303刑初98号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。2020年9月14日，被执行人吴宪成到庭向广东财政代收费专户缴纳罚金人民币8000元；2020年9月16日，被执行人罗飞跃到庭向广东财政代收费专户缴纳罚金人民币8000元。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人范长伟在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被执行人聂明、吴小平在中国邮政储蓄银行开设有账户；被执行人王小彬在广东南海农村商业银行股份有限公司开设有账户。本院已强制扣划被执行人范长伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳源盛营业所账户（账号62×××44）内存款人民币1155.1元、财付通支付科技有限公司账户（账号085e×××b04@wx.tenpay.com）内存款人民币1000元到本案账户；强制扣划被执行人聂明在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区大石营业所账户（账号62×××35）内存款人民币800.69元、被执行人吴小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区锦城路支行账户（账号62×××54）内存款人民币611.57元到本案账户；强制扣划被执行人王小彬在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥横岗分理处账户（账号80×××59）内存款人民币8000元到本案账户，上述扣划款予以上缴国库。2020年11月25日，被执行人范长伟到庭向广东财政代收费专户缴纳剩余罚金人民币5844.9元。此外，未查到被执行人聂明、吴小平、邱国祥名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人聂明、吴小平、邱国祥户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人聂明、吴小平、邱国祥发出限制消费令。 本院认为，被执行人范长伟、王小彬、罗飞跃、吴宪成已履行完毕（2019）粤1303刑初98号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，对被执行人范长伟、王小彬、罗飞跃、吴宪成执行完毕。经穷尽财产调查措施未发现被执行人聂明、吴小平、邱国祥有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人聂明、吴小平、邱国祥有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对（2019）粤1303刑初98号刑事判决书确定的范长伟处罚金人民币八千元、罗飞跃处罚金人民币八千元、吴宪成处罚金人民币八千元、王小彬处罚金人民币八千元执行完毕。 二、解除本院（2020）粤1303执2608号执行裁定书裁定的对被执行人范长伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳源盛营业所账户（账号62×××44）内存款人民币内存款人民币8000元的冻结。 三、对被执行人聂明、吴小平、邱国祥终结本次执行程序。 待发现被执行人聂明、吴小平、邱国祥有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执664号申请执行人：徐夫元，男，1950年9月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人：白雪冬，男，1968年11月26日出生，汉族，住峄城区。申请执行人徐夫元与被执行人白雪冬机动车交通事故责任纠纷纠一案，本院（2020）鲁0404民初439号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白雪冬未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐夫元于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立执前调案件予以执行。本案无保全财产。本院于2020年8月17日责令被执行人白雪冬申报财产，被执行人白雪冬向本院说明了情况。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月17日查询了被执行人白雪冬的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年12月3日查询了被执行人白雪冬的不动产登记信息，本院于2020年12月3日到被执行人白雪冬的居住地了解情况。本院于2020年12月15日再次查询被了被执行人白雪冬的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年12月23日以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决决定对被执行人白雪冬拘留十五天，后因未找到被执行人而未予实施。被执行人白雪冬名下有摩托车，但价值不大，无处分价值。申请执行人徐夫元未能向本院提供被执行人白雪冬的其他财产线索。本院于2020年11月2日对被执行人白雪冬采取限制高消费措施，于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人白雪冬确无其他财产可供执行。本院于2020年12月28日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐夫元，申请执行人徐夫元同意终结本次执行程序。本院认为，因查询到的被执行人白雪冬的财产无处分价值且被执行人白雪冬暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初439号民事判决书本次执行程序。对申请执行人徐夫元尚未实现的债权，应由被执行人白雪冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓颖
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审175号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人:牛兰锁，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】112号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:责令退还非法占用的土地。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】112号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】112号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】112号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9800号原告：卿龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：舒小诗（原告卿龙之妻），1993年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告卿龙与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卿龙的委托诉讼代理人舒小诗、被告川庆公司法定代表人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3407.9元和未及时给付的违约金68.16元，总计3476.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年2月1日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南办处马家堡街XX号商品房买卖合同，合同上明确写明，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价的原告支付违约金。当时双方都签字确认的，可是该房屋却于2019年2月22日才交房。在2019年7月21日被告写下承诺书：在承诺书上被告明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担总款的2%违约金给各位业主。可是被告却只支付了契税款和房款差价费用，而逾期交房违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告川庆公司、李正明辩称，按合同约定是2018年12月31日交房，但当时没有取得备案登记证，所以没有按时交房，但是主要原因是在电力安装过程中遇到洪水延迟了。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金3400.99元（641697.06×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金68.02元（3400.99元×2%），本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为3469.01元(3400.99元＋68.02元)，超过部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告卿龙逾期交房违约金3469.01元；二、驳回原告卿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5697号 申请执行人王艳红，女，1973年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人张爱振，男，1981年3月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人王艳红与被执行人张爱振买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0211民初8127号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46797.50元，执行费602.00元，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，轮候冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5697号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9239号 原告：浙江海丰建设有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村龙门路**。统一社会信用代码：91330282753250565H 法定代表人：陈绍强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：祝锋权，男，1972年12月27日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 原告浙江海丰建设有限公司（以下简称海丰公司）诉被告祝锋权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人沈桂君，被告祝锋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海丰公司诉请判令：1.判令被告向原告支付代偿款113598.50元（其中货款103300元、执行费1449.50元、一审诉讼费1183元、二审诉讼费2366元、二审代理费5300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月26日签订一份《小工程项目内部承包合同》，合同约定：原告将承接的慈溪市横河镇梅湖水库环湖西路路面修复工程交由被告承包，由被告独立核算，自负盈亏。2019年10月18日，慈溪和丰混凝土有限公司（以下简称和丰公司）因被告拖欠慈溪市横河镇梅湖水库环湖西路路面修复工程使用的混凝土款103300元而起诉原告，原告要求被告清偿该笔货款，但被告认为和丰公司尚未开具相应税票，且对单价有异议，故未支付。2019年11月25日，慈溪市人民法院作出（2019）浙0282民初12547号民事判决，判决原告向和丰公司支付货款103300元，并负担诉讼费1183元。后原告不服，提出上诉。2020年7月22日，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终100号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。为此，原告支付二审诉讼费2366元、代理费5300元。判决生效后，被告仍未支付相应的款项。后法院冻结了原告的银行账户，原告于2020年8月20日代被告履行了上述款项。事后，原告向被告追偿，但被告无动于衷，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告祝锋权答辩称，因与和丰公司就货款事宜商量未果，故和丰公司向原告提起诉讼，原告承接的慈溪市横河镇梅湖水库环湖西路路面修复工程由其承包，由其独立核算、自负盈亏属实，混凝土款最终是应由其承担。其没有要求原告在二审过程中委托代理人。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.《小工程项目内部承包合同》一份，证明原告承接的慈溪市横河镇梅湖水库环湖西路路面修复工程由被告承包，由被告独立核算，自负盈亏的事实； 2.民事起诉状、（2019）浙0282民初12547号民事判决、（2020）浙02民终100号民事判决各一份，证明被告因承包的慈溪市横河镇梅湖水库环湖西路路面修复工程拖欠和丰公司货款103300元以致该公司起诉原告，法院最终判决原告支付货款并负担一、二审诉讼费的事实； 3.执行通知书、结案通知书、预交上诉费通知、银行电子回单各一份，证明原告已根据法院判决，代被告支付了费用合计108298.50元(其中货款103300元、执行费1449.50元、一审诉讼费1183元、二审诉讼费2366元）的事实； 4.委托代理合同、发票各一份，证明原告遵照被告意见委托代理人进行二审诉讼并支付了委托代理费5300元的事实。 经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见： 对证据1-3的三性均无异议；对证据4的证明内容有异议，二审委托代理人参与诉讼不是被告的意思表示亦不是被告进行委托的。 被告祝锋权未向本院提交证据。 经审查，被告对原告提供的证据1-3没有异议，本院予以认定，被告对证据4的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。 根据本院确认的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明本案事实如下： 原、被告于2018年1月26日签订《小工程项目内部承包合同》一份，约定：原告将承接的慈溪市横河镇梅湖水库环湖西路路面修复工程交由被告承包，由被告独立核算，自负盈亏。因工程需要，和丰公司于2018年4月16日、17日、18日、20日、21日、25日分六次向慈溪市横河镇梅湖水库环湖西路路面修复工程工地供应混凝土，共计货值303300元，其中已支付200000元，尚有103300元未支付。因该笔未付款项，原告海丰公司与和丰公司发生诉讼。2019年11月25日，本院作出（2019）浙0282民初12547号民事判决，判决海丰公司向和丰公司支付货款103300元，并负担诉讼费1183元。海丰公司不服一审判决提出上诉。2020年7月22日，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终100号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。海丰公司负担二审诉讼费2366元。判决生效后，海丰公司在履行期内未履行。和丰公司向本院申请强制执行，海丰公司遂履行了强制执行款项103300元，并支付执行费1449.50元。 本院认为，案涉慈溪市横河镇梅湖水库环湖西路路面修复工程系被告向原告承包后实际施工，被告对该项工程独立核算，自负盈亏，原告依据生效判决向和丰公司支付案涉工程所用的混凝土款103300元后有权向被告追偿。原告与和丰公司的诉讼因被告而起，原告承担的一审、二审诉讼费也有权向被告追偿。原告未及时履行生效判决确定的付款义务，导致案件进入执行阶段而支出了执行费，该费用应由原告自行承担。原告支出的代理费并非必然发生的费用，原告也没有提供证据证明二审诉讼代理事项系由被告委托，故本院对代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告祝锋权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海丰建设有限公司106849元； 二、驳回原告浙江海丰建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1286元，由原告浙江海丰建设有限公司负担68元，由被告祝锋权负担1218元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐文源 二〇二〇年十二月七日 书记员  高哲一
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1601号   原告周某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告周某诉被告陈某、李某民间借贷纠一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某、李某依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告偿还原告本金200000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算利息，从2019年1月1日起至还清款之日止的利息（2019年1月1日至2020年11月17日的利息为43000元）。   事实和理由：2018年12月2日，被告陈某、李某共同向我借款200000元，当时约定2019年1月1日前还清，到期后二被告无法偿还本金，按照当时约定被告到期无法偿还按照当地信用社同期利率的4倍执行利息，经原告催要2019年12月二被告给原告30000元利息，后原告多次要求二被告偿还剩余借款及利息，二被告都以各种理由推脱迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金200000元及利息。   被告陈某未答辩。   被告李某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告陈某、李某向原告周某借款200000元，并出具借条，原告将款打给被告李某。之后，陈某以3%的月利率支付利息85000元，所付的利息还包含被告陈某向案外人张某所借的500000元现金产生的利息，本案中，原、被告双方对200000元借款已付的利息无法确认。原告提供的借条及双方的询问笔录证实了以上事实。   本院认为，原、被告间形成了民间借贷法律关系，借款应及时偿还，因双方对已付利息的数额无法确定，原告诉讼支付利息的请求暂不调整，可在确定后另行诉讼。   综上所述，对原告偿还借款的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈某、李某偿还原告周某借款200000元，于判决生效后一个月内付清；   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2473元，由原告周某负担473元，由被告陈某、李某负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 田 源   附：适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4726号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张才栋,行长。 被执行人：青岛正业投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:申景田。 被执行人：申玉振,男,1976年7月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：申景田,男,1943年7月28日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人青岛正业投资有限公司、申玉振、申景田借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0211民初2000号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4726号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  殷太呈
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1770号 申请执行人：攀枝花市仁和区东申机电经营部,住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，汉族，1973年06月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司,住所地：四,住所地：四川省攀枝花市**康家中路********用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：罗维。 本院在执行（2020）川0411执1770号攀枝花市仁和区东申机电经营部申请执行攀枝花市承在工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为31800.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢仕贵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初441号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈自如（自报），男，1988年10月14日出生，公民身份号码421************，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地湖北省蕲春县********。因本案于2020年6月5日被取保候审，2020年12月23日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈自如犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陈自如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控:2020年5月31日2时10分许，被告人陈自如酒后无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至鹤山市*******桐林路口路段时与由胡*文驾驶的粤J*****9号小型轿车发生碰撞，造成陈自如本人受伤、两车损坏的交通事故，后群众报警，陈自如留守现场等候交警到场处理。经检测，陈自如的血液酒精含量为171.13mg/100ml，达醉酒标准。案发后，陈自如向胡*文赔偿了人民币4000元并获得了胡*文的谅解。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈自如承担事故的全部责任。被告人陈自如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人陈自如如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人驾驶无年审的车辆上道路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，均可酌情从重处罚；被告人对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，被害人胡*文的陈述，被告人陈自如的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术、类型鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，谅解书及收据，身份证明资料，现场勘查笔录及照片等证据，足以证实。被告人陈自如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈自如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人案发后主动留守现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶无年审的机动车造成交通事故，负事故的全部责任，均可酌情从重处罚；被告人向被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈自如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日起至2021年2月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十二月二十三日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2752号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与滕凤借款合同纠纷财产保全一案中，经查，滕凤无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3955号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8887号   原告：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   经营者：刘长洪，男，1957年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   被告：柴进，男，1984年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被告柴进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站于2020年12月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告柴进的起诉。   本院认为，原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站撤回对被告柴进的起诉。   原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站变更诉讼请求标的额为10,000元，减半收取的案件受理费25元，由原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站负担。原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站预交的案件受理费1,907.73元，退还原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站1,882.73元。   审  判  员   吕                               涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2257号   上诉人（原审原告）：吉林明，男，1962年9月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   上诉人（原审原告）：卢珍琼，女，1962年12月28日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   上诉人（原审原告）：吉少鸿，男，1994年6月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：吉亚认，男，1962年7月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：王琳，海南新概念律师事务所律师。   上诉人吉林明、卢珍琼、吉少鸿因与被上诉人吉亚认排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1521号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人吉林明、卢珍琼、吉少鸿预交的二审案件受理费152元予以退回。   审判长 潘心情   审判员 雷琼艳   审判员 周翼腾      二○二○年十二月三十日   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3144号 原告：孙秀荣，女，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘雁，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告孙秀荣与被告刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孙秀荣于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀荣的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀荣撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告孙秀荣已预交845元），由原告孙秀荣负担。余款820元由本院退还原告孙秀荣。审  判  长   喜 慧人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   郭新霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日法 官 助 理   王 琴书  记  员   王 焕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3273号原告：王某，女，汉族，1968年4月1日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1987年10月7日出生，其他信息不祥。被告：赵某，女，汉族，1992年7月18日出生，住盘锦市兴隆台区。原告王某诉被告曹某、赵某继承纠纷一案，因原告提供的被告曹某送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费22,363.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢248号 潘正新、石琪： 本院执行的潘正新申请石琪民间借贷纠纷一案，经被执行人石琪自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1184号 原告：房永剑，男，生于1970年8月16日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告房永剑与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初648号 原告：吴越，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址为江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区。 被告：付八斤，男，汉族，1961年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区，系南昌大众制冰有限公司九悦广场项目负责人。 被告：南昌大众制冰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园汇仁大道**，统一社会信用代码：91360100759950044M。 法定代表人：毛义民，该公司总经理。 原告吴越与被告付八斤和南昌大众制冰有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴越于2020年12月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴越自愿向本院提出书面撤诉申请，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴越撤诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由吴越负担，本院退回吴越40900元。 审 判 长 钟明强 审 判 员 张 燕 审 判 员 吴红龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 燕 书 记 员 陈思思
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保39号 申请人：王影，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：安徽嘉丰机电设备工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******，统一社会信用代码：91341200692819227J（1-1）。 法定代表人：管士涛，该公司总经理。 被申请人：管士涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：王敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：管士彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽商阜阳市颍泉区。 申请人王影与被申请人安徽嘉丰机电设备工程有限公司、管士涛、王敏、管士彬民间借贷纠纷一案，申请人王影向本院申请财产保全，申请冻结被申请人安徽嘉丰机电设备工程有限公司、管士涛、王敏、管士彬名下的阜阳市君安汽车配件有限公司价值103万元的股权。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具保函（PZDM202034120000000428）为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽嘉丰机电设备工程有限公司、管士涛、王敏、管士彬名下的阜阳市君安汽车配件有限公司价值103万元的股权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨慧慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1952号申请执行人：晋洪艳，女，汉族，农民，1979年10月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：司奎龙，男，汉族，农民，1979年8月27日出生，住址不详。申请执行人晋洪艳与被执行人司奎龙借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初953号民事判决书已发生法律效力，权利人晋洪艳于2020年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人司奎龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对司奎龙的财产情况彻查发现：一、被执行人司奎龙名下所有银行卡均已被本院冻结，其中从司奎龙名下银行账户内扣划1100元；二、被执行人司奎龙名下位于阿荣旗XX镇XX村X组房产证号为1200XXXXXXXX号房屋已被本案查封；三、被执行人司奎龙名下无车辆登记信息；四、被执行人司奎龙名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人司奎龙名下无公积金登记信息。本院已将被执行人司奎龙列入限制高消费名单。2020年12月23日本院对申请执行人晋洪艳进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1952号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14772号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，男，董事长。 被告：方忠丽，女，1987年8月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：刘云鑫，男，1970年8月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：方军，男，1983年5月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******，统一社会信用代码915203005566136380。 法定代表人：张红卫。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告方忠丽、刘云鑫、肖荭、方军、遵义市弘元担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告方忠丽、刘云鑫、肖荭、方军、遵义市弘元担保投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206破4号 本院于2018年6月1日裁定受理无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）破产清算一案，并指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体为惠嵘公司破产管理人。 本院查明：经管理人对惠嵘公司的资产进行清理、接受各债权人债权申报，并召开第一次债权人会议进行决议，惠嵘公司资产总额为100080.86元，负债总额为32600850.51元，表明惠嵘公司不能清偿到期债务且己严重资不抵债，管理人遂于2020年12月15日提请本院宣告债务人惠嵘公司破产。 本院认为：惠嵘公司不能清偿到期债务且己严重资不抵债，管理人请求宣告惠嵘公司破产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告无锡惠嵘环保科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  浦湖焉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓苏雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8436号原告：董丽朋，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：吉广宇，男，1983年8月6日出生，汉族，住濮阳县。原告董丽朋与被告吉广宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申炎瑞、被告吉广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董丽朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告41200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原告带人给被告干电梯工程，工程早已完工，但被告拒不支付工程款41200元，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吉广宇辩称，1、应该按记工工资支付给原告。因为电梯工程尚未验收合格，验收合格之后，才能达到支付原告41200元的条件。我给原告打过条之后，原告就跑掉了，原告施工的导轨、支架需要整改，原告因为需要整改的地方太多。当时甲方的老板说把这个活干完，一次性支付给原告，原告不同意。2、原告施工损坏了一条钢丝绳，钢丝绳本身价值840元，拆卸、安装人工费需要150元，该笔费用应从中扣减。经审理查明，原告提交以下证据支持自己的主张：1、2020年7月5日，被告吉广宇向原告出具的欠条一张，内容为，“今欠董丽朋东明学府明都22-23号楼电梯工程款41200元整。董丽朋帮忙拉出快车（4）人，清”。2、2020年7月5日原被告录音资料一份。内容为，“董：当时来干活时候咋说了，是不是一台一结？吉：是。董：你做到了没有？吉：没有。董：你说让给干添工，我给你干了没？你这样弄事了？干了四五万块钱的活。旁边董的工人说：钢丝绳该给你整整给你整整，地坑、尾线啥都给你整整，你的人没人干了，叫我给你放线、定线，都是给你帮忙了，是不是？吉：这点儿我承认。董：那天我还没给你打电话说了，你说这，要不你去找公司去吧？吉：这是你说的，找公司，找俺家去。董：我还没说去工地拆东西去了，你说随便拆。吉：那是你说了，你拆东西，你有没有说这？董：我说了呀。吉：那你咋不拆去？你说了找公司，找我家，这是不是你说了？董：是我说了，要是你给我钱我会说这？我干完活，你阔阔利利把钱给我，我会说这？会不会？吉：不会呀，我现在不是没钱么，是不是？”3、原、被告之间的微信聊天记录。以上证据证明原告向被告提供劳务，当初被告承诺一台一结，被告承认并未一台一结，而是在2020年7月5日出具了欠据，欠据中显示的拉出快车是双方发生争执之后被告提出的，而且明确写明是帮忙，并不意味着原告必须这样做。被告吉广宇对以上证据的真实性无异议，但是称1、欠原告41200元劳务费属实，但是原告并未完成拉出快车，未达到付款条件，不应该支付41200元，应按照记工工资支付给原告；2、原告施工损坏了一条钢丝绳，钢丝绳本身价值840元、拆卸安装人工费需要150元，共计990元，应予以扣减。被告称原告施工损坏了一条钢丝绳，原告施工的导轨、支架需要整改，均没有提供证据，原告不予认可。本院认为，被告吉广宇对原告提交的欠条及录音资料无异议，本院依法予以采信。结合录音资料、欠条以及被告认可欠原告41200元劳务费，证明对原告已经提供的劳务双方进行了结算，劳务费为41200元。欠条中显示“董丽朋帮忙拉出快车（4）人，清”，“帮忙”按照字面意思解释，为义务外的帮助，并非义务，“董丽朋帮忙拉出快车（4）人，清”，并非附条件的支付，故被告认为原告并未完成拉出快车，尚未达到付款条件，不应该支付41200元，应按照记工工资支付给原告的主张，本院不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，损坏一条钢丝绳，被告没有提交证据证明，原告不予认可，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告劳务费41200元，事实清楚，证据充分依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等相关法律法规之规定，判决如下：被告吉广宇于本判决生效后十日内支付原告董丽朋41200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告吉广宇承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 王振东
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初265号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人尹永鑫，男，1987年12月3日出生，汉族，中专文化，住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月12日被刑事拘留，于2020年11月23日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人尹永鑫犯非法持有枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人尹永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2003年左右，被告人尹永鑫在旅顺××步行街附近的地摊购买了一把发射BB弹的手枪，其将枪把用迷彩胶带缠上，一直存放在家中。2020年3月26日，被告人尹永鑫通过淘宝网购买了两支水弹枪，一支是兵宝M24水弹枪98K，一支是乖巧虎狙击98K抛壳水弹枪，并在乖巧虎狙击98K抛壳水弹枪上安装了瞄准镜。之后，尹永鑫通过淘宝和咸鱼网购平台陆续购买了两个金属枪栓、一根30厘米长的铝制枪管、二十五个铝制金属弹壳和一个纯金属的黑色尾栓，并对其购买的乖巧虎狙击98K抛壳水弹枪进行改装。经鉴定，被告人尹永鑫持有的上述手枪和经过改装的乖巧虎狙击98K抛壳水弹枪枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。案发后，大连市公安局旅顺口分局对被告人尹永鑫持有的经过改装的乖巧虎狙击98K抛壳水弹枪一支、手枪一把、电话（黑色苹果）一部、BB弹两袋、弹壳十七枚、枪栓一个予以扣押，未随案移送本院。被告人尹永鑫经办案人员电话传唤到案后，对其犯罪事实供认不讳。其在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人的行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任，被告人尹永鑫对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人尹永鑫在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单等书证；被告人尹永鑫的供述与辩解；（大）公（司）鉴（痕迹）字[2020]71号检验报告、鉴定意见通知书；指认照片、大公旅（网安）检查[2020]88号电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹永鑫违反枪支管理规定，非法持有枪支，核其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人经电话传唤到案并能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人无前科劣迹，能认罪悔罪，主观恶性不强，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人尹永鑫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的经过改装的乖巧虎狙击98K抛壳水弹枪一支、手枪一把、BB弹两袋、弹壳十七枚、枪栓一个（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  王 宏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢204号申请执行人：江涛，女，1988年5月15日出生，汉族，江西省大余县人。申请执行人：邓小莲，女，1956年3月6日出生，汉族，江西省大余县人。申请执行人：张某1，女，2014年12月5日出生，汉族，江西省大余县人。申请执行人：张某2，男，2017年7月22日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：彭辉斌，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：赖日辉，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人张教方与被执行人彭辉斌、赖日辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张教方申请撤回对被执行人彭辉斌、赖日辉的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢204号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘晓青
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4147号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：汤荣祥,男,1950年8月8日出生,巢湖市人,汉族,文盲,务工,户籍所在地巢湖市,住巢湖市,2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。 本院执行汤荣祥罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初77号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人汤荣祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年12月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执4147号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄自博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3107号之一 申请执行人：王立威,男,1974年08月21日出生,汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡海燕（系申请执行人妻子），女，1978年4月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈存宝,男,1955年09月23日出生,汉族，住象山县。 被执行人：欧瑞瑞,女,1957年09月02日出生,汉族，住象山县。 申请执行人王立威与被执行人陈存宝、欧瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈存宝、欧瑞瑞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王立威向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人陈存宝、欧瑞瑞向申请执行人王立威支付171520元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人陈存宝、欧瑞瑞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈存宝、欧瑞瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈存宝、欧瑞瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈存宝、欧瑞瑞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人欧瑞瑞名下位于象山县××镇××村××路××号的房地产已保全，系集体土地性质，目前无法处置。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈存宝、欧瑞瑞尚应履行执行款171520元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈存宝、欧瑞瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈存宝、欧瑞瑞作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人陈存宝、欧瑞瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月21日，本院约谈了申请执行人王立威并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈存宝、欧瑞瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  俞方超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25283号之一 申请执行人：佛山市欧亚玛电器实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田路**荣星产业**车间二的**之二，统一社会信用代码91440605797756242D。 法定代表人：谭宗享。 被执行人：山东喜慧新能源科技有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区解放路**汇丰西城**统一社会信用代码9137130207797724XG。 法定代表人：朱汉文。 关于申请执行人佛山市欧亚玛电器实业有限公司与被执行人山东喜慧新能源科技有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30158号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付399000元及以该款为基数从2017年5月16日起至付清款日止按年利率24%计付违约金予申请执行人。另，被执行人应向本院缴纳案件受理费10177.42元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的山东省临沂市兰山区人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 高 南 羽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3817号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：张诗薇，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张诗薇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费935元(原告已预交)，因撤诉减半收取467.5元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月十一日法官助理高文闻书记员刘承露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：武润青，女，1974年9月9日出生，住沭阳县。 被告：章桂玲，女，1977年7月23日出生，住沭阳县。 被告：殷中霞，女，1964年3月11日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告武润青、章桂玲、殷中霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  鲍 新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17685号被执行人：王静，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍地内蒙古自治区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初864号刑事判决执行王静犯销售假药罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋琳丽