贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7857号原告：赵永宽，男，1974年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张攀，系贵州民众律师事务所专职律师，执业证号15202202010183450。委托诉讼代理人：李隆基，系贵州民众律师事务所专职律师，执业证号15202201810051579。被告：盘县黑皮凹子煤矿，经营场所：贵州省盘州市丹霞镇里山岚村，统一社会信用代码915200007613616792。执行事务合伙人：杨学林。委托诉讼代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告赵永宽与被告盘县黑皮凹子煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永宽及其委托诉讼代理人张攀、李隆基，被告盘县黑皮凹子煤矿的委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款158369元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要搭建临时活动板房与原告于2014年10月16日签订《活动板房施工合同》，该合同约定：原告以包工包料的方式进行施工，工程结束后施工面积按实际屋顶彩钢瓦面积进行结算，单价为240元/㎡，施工天数为7天，建筑面积为263.25㎡。原告施工结束经被告验收合格，原告开具发票交付给被告，被告支付余款等内容。《活动板房施工合同》签订后，被告于2014年10月26日以银行转账的方式支付原告10000元，活动板房搭建完毕后经被告验收结算，工程价款为63180元，原告于2014年11月4日开具发票给被告，被告收到发票后分期向原告支付工程款45000元，仍然欠18180元的工程款未支付给原告。2017年11月23日被告又需要搭建两层共20间的活动板房，遂与原告签订了第二份《活动板房施工合同》，约定单位为245元/㎡，于2017年12月26日第二套活动板房搭建完毕，经被告验收后出具了《黑皮凹子煤矿活动板房验收表》，验收结算按实际屋顶彩钢瓦的平面面积计算为286.1㎡（单独屋顶彩钢瓦），即总面积为572.2㎡，按照约定单价计算，工程价款为140189元，被告至今未支付工款给原告。现两套活动板房均已交付被告使用，被告尚欠原告158369元工程款。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付工程款。综上，原告认为，两份《活动板房施工合同》系原被告协商一致所签订，合同内容未违反法律规定，合法有效，原告已按合同约定完成活动板房建造工程并通过被告验收投入使用后，被告应按约定支付工程款，但被告至今仍欠工程款158369元未支付，该行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决。被告盘县黑皮凹子煤矿辩称，首先，原被告于2014年10月16日签订的活动板房施工合同中的涂改及手写部分，因被告也没有加盖公章，被告不予认可。其次，该合同第四条第二款“安装工程完工，经甲方验收合格后，下余款项于工程验收后乙方拿来发票，甲方一次性付清给乙方”，在原告的举证材料中未能提供甲方验收合格的相关文件，即不能证明其完工的建筑面积，也不能证明其工程质量是否达到合同约定的标准。该合同于2014年10月16日签订的，至今已过去6年有余远超民法总则关于诉讼时效三年的规定，故不应支付该合同所说的工程款。对原被告于2017年11月23日签订的活动板房施工合同，对方提供了相关验收手续，但验收手续中出现明显不符合工程质量验收标准，该工程为不合格产品，该验收表签发于2017年11月26日，且有原告的签字，可以证明原告对质量不合格这一事实是清楚的，但原告并未对该工程进行任何的整改和完善，根据该合同第六条第一款“乙方应保证施工质量，质量验收不合格的，乙方应于（3）内进行整改，直至达到合同要求的质量标准，并承担返修工作及费用，未按期完成整改且验收合格的还应按照第三条的约定支付逾期完工违约金”，从2017年12月26日至今的违约金为458418.03元。其次，根据民法总则相关诉讼时效的规定，该合同已经超过三年，已经超过诉讼时效时间。综上所述，因原告不能提供有效出具验收手续及验收手续显示明显质量不合格，并且两合同均超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实：2014年10月16日盘县黑皮凹子煤矿（简称“甲方”）与赵永宽（简称“乙方”）签订《活动板房施工合同》，内容：“一、工程概况（工程地点：盘县黑皮凹子煤矿；工程名称：活动板房；承包范围：包工包料；活动板房承包面积：约240㎡，工程结束按实际屋顶彩钢瓦计算）；二、承包给乙方的活动板房材料人工单价为264元/㎡，合同总价款约计62400元。三、工期。四、付款方式（1、签订合同甲方支付10000元订金给乙方，2、安装工程完工，经甲方验收合格后，下余款项于工程验收后，乙方拿来发票，甲方一次性付清给乙方）。五、材料，六、安全责任，七、活动板房保质期为一年，在一年内，如有工程质量问题，乙方负责保修（人为、自然灾害因素除外），八未尽事宜……。甲方：盘县黑皮凹子煤矿，乙方：赵永宽。2014年10月16日”。2014年11月4日原告开具发票将发票交给被告。2017年11月23日盘县黑皮凹子煤矿（简称“甲方”）与赵永宽（简称“乙方”）又签订《活动板房施工合同》，内容：“一、工程概况（工程地点：盘县黑皮凹子煤矿；工程名称：活动板房；承包范围：两层计20间；彩钢瓦平面面积：约500㎡，工程结束按实际屋顶彩钢瓦平面面积计算；活动板房总面积＝外墙柱外边长×宽）。二、承包给乙方的活动板房材料人工单价，即合同单价为245元／㎡。此固定单价已包括甲方为乙方履行本协议需支付的全部费用价格，甲方无需向乙方支付其他任何费用。三、工期（施工天数10人工作日，……）。四、付款方式（1、签订合同之日起甲方支付五万元定金给乙方；2、安装工程完工，经甲方验收合格后，按照活动板房总侧面积×合同单价结算合同总金额，余款于工程验收合格后，乙方开具合同总金额增值税发票，除质保金外＜质保金为合同总金额的5%＞，甲方支付给乙方＜工疝银行账号62×××69＞。3、质保期为：自甲方验收合格之日起三年。质保期满，且乙方按照约定履行完毕保修义务后，甲方向乙方无息支付质保金）。五、结构及材料说明。六、质量与验收。七、安全责任。八、活动板房保质期为三年。……甲方：盘县黑皮凹子煤矿，乙方：赵永宽。2017年11月13日”。工程结束后，于2017年12月26日经双方验收并在黑皮凹子煤矿活动板房验收表签字确认，工程结算按实际屋顶彩钢瓦平面面积计算，屋顶彩钢瓦长为40.87ｍ、宽为7ｍ，单独屋顶彩钢瓦的面积为286.1㎡。2014年10月26日被告支付原告10000元，2017年10月26日被告支原告支付10000元，2017年11月2日被告支原告支付10000元。2017年11月23日被告支付原告10000元，2017年12月1日被告支付原告15000元，截止到2017年12月1日被告共同向原告支付工程款共计55000元。六盘水市公安局红桥分局作出红公（刑）监通字【2020】20023号指定居所监视居住通知书，于2020年6月28日17时对涉嫌虚假诉讼罪的赵永宽执行指定居所监视居住。2020年10月23日六盘水市公安局红桥分局作出红公（刑）取保字【2020】00528号取保候审执行通知书，取保候审期限从2020年10月23日起算。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、《活动板房施工合同》复印件、黑皮凹子煤矿活动板房验收表原件、银行明细表复印件、六盘水市公安局红桥分局作出红公（刑）监通字【2020】20023号指定居所监视居住通知书复印件、六盘水市公安局红桥分局作出红公（刑）取保字【2020】00528号取保候审执行通知书复印件，被告提供的营业执照业复印件、银行明细表复印件、收据复印件等在案佐证。本院认为，本案是否超过诉讼时效的问题？诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。根据原被告提供的陈述和原被告提供的证据证实，本案未超过诉讼时效，故对被告主张已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，不予支持。原被告签订《活动板房施工合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告未向原告支付余下工程价款的行为系违约行为，故对原告要求被告支付工程款的主张，依法予以支持，即工程款为148369元（63180＋140189-55000=148369元），超出上述部分，不予支持。被告主张案涉工程活动板房质量不合格的问题。在审理过程中，被告未提供相关证据证实并且在黑皮凹子煤矿活动板房验收表中在验收发现问题处“未提出任何问题”，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告盘县黑皮凹子煤矿于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告赵永宽工程款148369元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵永宽的其他诉讼请求。案件受理费1734元，由原告赵永宽承担100元，由被告盘县黑皮凹子煤矿承担1634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十二月二十三日书记员  王运成