wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2265号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘斌华，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费81元，保全申请费164元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初961号原告：杨晓雷,男，回族，1975年3月6日出生，住西宁市。被告：张元昌，男，土族，1990年8月7日出生，住西宁市。被告：王国寿，男，汉族，1980年10月5日出生，住西宁市。原告杨晓雷诉被告张元昌、王国寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵志兵担任审判长，审判员苏金秀、人民陪审员马晓涛参加评议，公开开庭进行了审理。原告杨晓雷到庭参加诉讼，被告张元昌、王国寿经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告杨晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金163400元,并按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际给付之日(从2019年9月10日暂计算至2020年3月17日为5147.1元),前述总计168547.1；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日,被告张元昌在城东区海迪耶虫草市场以每斤95000元的价格从原告处购买了2斤虫草,总计190000元。因被告张元昌资金周转困难,加之双方曾有虫草交易基础,原告便同意被告张元昌赊购虫草。购买虫草当日,被告向原告出具了《借条》一份,其中载明“今借杨晓雷现金人民币190000元整(拾玖万圆整)。归还时间为2019年9月10日”。此外,王国寿系被告张元昌的担保人,其在《借条》中承诺“一切责任有我负责”。被告王国寿应当承担连带还款责任。《借条》约定的还款时间届满后,被告张元昌于2019年10月4日向原告归还26600元借款。剩余163400元借款原告曾多次催促要求被告张元昌偿还,但被告一直以种种理由推脱不予偿还。无奈之下,原告为维护自身合法权益,特向人民法院具状起诉,恳请贵院依法秉公判决原告杨晓雷为支持其诉求向本院提交以下证据：第一组证据是借条，证明被告张元昌向原告借款190000元，担保人为被告王国寿的事实；第二组证据是银行卡转账记录及微信转账记录，证明被告张元昌、王国寿向其还款70400元的事实。被告张元昌、王国寿未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告张元昌、王国寿未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的效力予以确认。经审理查明，2019年3月14日,被告张元昌在城东区海迪耶虫草市场以每斤95000元的价格从原告处赊购了2斤虫草,总计190000元。购买虫草当日,被告向原告出具了《借条》一份,其中载明“今借杨晓雷现金人民币190000元整(拾玖万圆整)。归还时间为2019年9月10日”。此外,被告王国寿在《借条》中承诺“一切责任有我负责”。《借条》约定的还款时间届满后,被告张元昌于2019年10月4日向原告还款26400元。原告起诉后，被告张元昌于2020年5月5日向原告还款30000元、2020年10月28日还款2000元、2020年11月6日还款2000元，被告王国寿于2020年9月28日还款10000元。余款尚未付清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨晓雷与被告张元昌的买卖合同合法有效，被告张元昌出具的借条载明借款金额、偿还时间及承诺偿还方式，本院认为买卖合同双方自愿将所欠货款转化为借款的，应认定双方构成民间借贷关系。被告王国寿在借条载明其为担保人，承诺“一切责任有我负责”，以上均为二被告的真实意思表示。二被告未对保证方式作出明确约定，且被告张元昌追偿后被告王国寿亦支付部分款项，故被告王国寿依法应当承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张元昌、王国寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：一、被告张元昌于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓雷借款119600元、利息5153.4元；二、逾期不付，被告王国寿承担连带清偿责任。案件受理费3671元，由原告杨晓雷负担876元，被告张元昌、王国寿负担2795元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 马晓涛二〇二〇年十二月七日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9711号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：林熙，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与林熙民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2684号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林熙偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.784836万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林熙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林熙名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不愿意垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人林熙名下有房产、债券等；已将林熙纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人林熙无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林熙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10048号 原告：郭东升，男，1990年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省宿州市汤山县。 原告：王小玲，女，1984年11月12日出生，汉族，幼儿园老师，住安徽省芜湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：王晓春，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：水婷婷，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：沈斌，男，1979年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。 原告郭东升、王小玲与被告沈斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭东升、王小玲委托诉讼代理人王晓春、水婷婷、被告沈斌委托诉讼代理人姚院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东升、王小玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《牛鲜掰（柏庄金街店）合伙人合同》；2、被告退还两原告投资款6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日,两原告与被告签订《牛鲜掰(柏庄金街店)合伙人合同》,约定合伙经营名称为牛鲜掰(柏庄金街店),其中郭东升代表“皮皮虾教育”的投资方,合伙期限为一年，自2020年6月10日起至2021年6月9日止,被告做负责人。合同签订后,两原告方各支付了3万元给被告,但被告并未按照约定办理合伙企业,而是办理了自己当负责人的个体工商,注册核准日期为2020年8月19日。在营业期间被告不告知原告经营情况、不给原告查阅帐薄,不允许查看店铺收银机和监控。同时,被告违反禁止同业竞争行为,经营另一家牛鲜掰店(领秀城店),并将产品串混、搬运,严重损害原告的合法权益。故两原告要求解除合伙关系。 被告沈斌辩称，被告同意解除合伙协议，但无法返还投资款，在经营期间有亏损，应进行清算，只有在清算完毕后，再根据盈亏情况决定是否返还投资款。 原告向本院提交了证据：牛鲜掰(柏庄金街店)合伙人合同、营业执照副本、微信汇款记录、视频，证明原、被告存在合伙关系，两原告共投资6万元，以及被告不履行合伙协议，应返还原告投资款。被告提交了一份调解笔录，证明原、被告在经营期间共亏损10777.92元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日,郭东升、王小玲与沈斌签订一份《牛鲜掰（柏庄金街店）合伙人合同》,合同约定，合伙经营名称为牛鲜掰（柏庄金街店）,合伙期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止,为期一年；合伙人总投资额为9万元，其中沈斌出资3万元，皮皮虾教育出资3万元，王小玲出资3万元，合伙人出资应于2020年6月10日前交齐；沈斌为合伙负责人。合同签订后，郭东升代表皮皮虾教育向沈斌转账3万元，王小玲也向沈斌转账3万元。2020年8月19日，沈斌到工商部门办理了工商登记，名称为弋江区牛鲜掰餐饮店，经营者沈斌。2020年8月22日，弋江区牛鲜掰餐饮店开始经营。2020年11月5日，双方因经营问题产生纠纷，在人民调解委员会调解下作出一份人民调解记录，在该调解笔录中双方一致认可经营期间产生的亏损为10777.92元。庭审中，沈斌表示同意解除合伙关系。 本院认为，原、被告存在合伙关系，弋江区牛鲜掰餐饮店为合伙企业。对原告主张解除合伙关系，鉴于被告表示同意，本院予以支持。关于两原告要求被告返还投资款的主张，根据法律规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案原、被告虽然在调解委员会确认了经营亏损，但对合伙企业如何处理并没有达成一致意见，且投资款是投资到合伙企业，并不是支付给被告个人的。故在没有进行清算的情况下，两原告要求被告投资款，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告郭东升、王小玲与被告沈斌于2020年11月24日解除合伙关系； 二、驳回原告郭东升、王小玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取700元，由原告郭东升、王小玲负担466元，被告沈斌负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》第一百零六条有下列情形之一的，非法人组织解散： （一）章程规定的存续期间届满或者章程规定的其他解散事由出现； （二）出资人或者设立人决定解散； （三）法律规定的其他情形。 第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13679号 原告：王炳锋，男，1984年11月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：青岛壹钊诚刚门窗有限公司，住所地胶州市大麻湾一村南. 法定代表人：孙刚，公司经理。 本院在审理原告王炳锋诉被告青岛壹钊诚刚门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告主体缺失较多，为进一步查明主体及法律适用为由，于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王炳锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王承锡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高兴龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2479号 申请执行人林金芳，女，1978年8月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人林云芳，女，1976年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人上饶市磊鹏医疗器械有限公司，统一社会信用代码，住所地：江西省上饶市广丰区高新区芦洋产业园**双创园**。 法定代表人：邓小杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人林金芳、林云芳与被执行人上饶市磊鹏医疗器械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人林金芳、林云芳向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐海峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2439号 原告：朱江建，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周志勇，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其伟，广西中心律师事务所实习律师。 被告：桂林路友汽车租赁有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路观音阁庄园****。 法定代表人：马维军，总经理。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：马安平，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西资源县。 原告朱江建与被告桂林路友汽车租赁有限公司（以下简称路友公司）、马安平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱江建与其诉讼代理人周志勇、黄其伟，被告路友公司的委托诉讼代理人秦霞、林一澜到庭参加诉讼，被告马安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告朱江建向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得执行桂Ｃ×××××号车辆，解除对该车辆的查封；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：叠彩区法院在2020年5月27日做出（2020）桂0303财保1号民事裁定书，查封了原告购买的桂Ｃ×××××号车辆，原告得知后提出复议申请，叠彩区法院在2020年9月4日作出（2020）桂0303财保1号之二民事裁定书，驳回了原告的复议申请。原告认为（2020）桂0303财保1号之二裁定书认定的事实不清、适用法律不当。原告与被告马安平签订《汽车转让合同》的时间是2020年5月13日，在签订合同的当日，原告就按照合同的约定将车辆转让款转入了被告马安平账户及马安平车辆抵押贷款的还款账户，还给了部分现金。车辆及车辆的行驶证都已经交付给原告。由于该车辆在工商银行南宁市民族支行有抵押贷款，车辆过户手续比较复杂，不能及时过户。在2020年5月26日，原告办理好了车辆的解押手续，在交了车辆过户资料等待过户的时间段，2020年5月27日，叠彩区法院作出了（2020）桂0303财保1号裁定书，查封了该车辆。依据《合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告马安平在2020年5月13日就签订了车辆转让合同，并支付了购车款，完成了车辆的交付，合同在5月13日就己经成立生效，依法受法律保护。而叠彩区法院5月27日在原告对该车辆办理好解押手续后才查封车辆，侵犯了原告的车辆所有权。（2020）桂0303财保1号之二裁定书依据《物权法》第二十四条的规定，以保护“善意第三人”为由驳回了原告方复议申请，是适用法律不当。《物权法》第一百零六条明确规定了，在“转让动产或不动产”法律行为中的当事人才可能成为“善意第三人”，可以善意取得。被告马安平与被告路友公司之间的债权是基于汽车租赁合同关系产生，很显然，桂林路友汽车租赁有限公司不符合“善意第三人”的条件，（2020）桂 第3页共5页 0303财保1号之二裁定认定桂林路友汽车租赁公司是善意第三人，明显是适用法律不当。依据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条的规定，案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（2020)桂0303财保1号之二裁定是2020年9月4日送达给原告的，但是该裁定书没有写明对裁定不服的救济途径以及起诉的期限，主办法官也没有告知原告对裁定不服的救济途径以及起诉的期限。（2020)桂0303财保1号之二裁定程序违规，存在瑕疵，因此原告的起诉期限不能从原告受到裁定的日子开始计算，要从原告明确知道对裁定不服的救济途径及起诉期限开始计算起诉时效。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到诉状之日起十五日内决定是否立案”。本案中,本院 第4页共5页 于2020年9月4日作出（2020)桂0303财保1号之二裁定书,裁定驳回了朱江建的异议请求,朱江建于2020年9月7日收到上述裁定后,于2020年10月12日向本院提起本案之诉,其起诉时已超出15日。综上,原告朱江建在收到本院所作执行裁定后,其未在法定期限内向本院提起诉讼,故本案应裁定驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，判决如下： 驳回原告朱江建的起诉。 本案案件受理费1925元，原告朱江建已预交，本院退回原告朱江建负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 海 人民陪审员  刘昌花 人民陪审员  黄 昕 二〇二〇年十二月二十八日 第5页共5页 法官助理梁兴林 书记员张慧林
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3864号原告：幸瑜真，女，生于1997年1月10日，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：宋娇，重庆恩德律师事务所律师，特别授权。被告：方洋，男，生于1995年9月21日，汉族，住重庆市忠县。原告幸瑜真与被告方洋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告幸瑜真的委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼；被告方洋经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，但在庭审中通过电话向本院口述了答辩意见，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告幸瑜真诉称，被告系经营头盔批发生意。2020年5月，她在供货网上同被告认识后，便通过微信与被告确定好货源、单价。当日她通过自己及第三人陈林账户分多笔向被告本人及被告指定账户合计转款8万元，计划购买6万个头盔。但她转账后，被告却未能按约发货，在她的催收下，被告退还了4万元货款，其余货款被告一直以无周转资金为由拒不返还。现她已无法联系被告，诉讼来院，请求法院判令：1、被告向她一次性支付货款40000元，并支付资金占用损失(从立案之日起至实际履行之日止以40000元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。被告方洋辩称，他只是原告与李响、宋锦鹏之间购买头盔、口罩的中间介绍人，想通过他们之间的交易获得一定的利益，所以开始才没有让原告直接与李响、宋锦鹏联系，双方都是通过他在联系。当原告向他支付定金后，他就建立了一个微信群，让原告与李响、宋锦鹏直接联系，后来李响、宋锦鹏就没有与他联系了，于是，他便向龙岗派出所报案，并退还了原告打给他的40000元定金和货款。他只是居间介绍人，原告打给李响和宋锦鹏的钱，应由李响和宋锦鹏退还，因此他不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月19日，原告在供货网站与被告取得联系后，当日便通过微信与被告沟通，协商购买头盔的数量、货源、单价等事项，原告向被告中国银行XX账号转入定金10000元，还委托朋友陈林向被告中国银行XX账号转入定金30000元，共计向被告银行账户转款40000元。此外，原告向被告提供的宋锦鹏中国农业银行XX72账号转入20000元、委托朋友陈林向被告提供的李响中国农业银行XX772账号转入20000元。嗣后，原告未收到头盔，被告向原告退还了定金和货款40000元。原告要求被告退还其转入李响和宋锦鹏账户的货款40000元，被告不同意。原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，被告在庭审时的电话答辩，原告提供的身份证、个人账户交易明细清单、2020年9月22日陈林情况说明、微信聊天截图等证据在案佐证，本院予以认定。审理中，原告为证明其与被告系买卖合同关系，向本院提交了他与被告的微信聊天记录截屏。该聊天记录中除有原、被告双方沟通头盔定金、数量、单价、付款方式等内容外，还有原告询问被告“可以网签居间合同吗”，被告回答“你跟我签是吧？”原告回复“嗯嗯”，被告表示“可以，你出合同”原告再次回复“可以的”等内容。根据被告的抗辩和原告提交的以上聊天记录，本院依法向原告的特别授权委托诉讼代理人进行了释明，建议原告按居间合同纠纷主张权利，但其特别授权委托诉讼代理人予以拒绝。本院认为，原告委托诉讼代理人主张原告与李响、宋锦鹏不认识，之前也没有任何购买头盔的生意来往，李响、宋锦鹏向被告供货，被告在李响、宋锦鹏处确定好货源后，再转供货给原告，原告向李响、宋锦鹏的打款也是受被告的指示，可以视为是被告收取了货款，因此，原、被告之间系买卖合同关系，被告应该退还原告余下货款40000元并支付资金占用利息。但被告抗辩其是原告与李响、宋锦鹏之间买卖头盔的中间介绍人，他居中联系双方，收取定金后，便让原告与李响、宋锦鹏直接联系了，因此他与原告之间系居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案中，原、被告虽在聊天记录中沟通协商并确定了买卖头盔的单价、数量、货源等内容，但居间人在提供订立合同的媒介服务时同样可以与委托人确认上述信息，不能以此认定双方之间一定存在买卖合同关系。原告在聊天记录中也明确提出要求与被告网签居间合同，被告也表示同意，证明原告明知被告是以一个中间人的身份帮助其寻找货源并联系头盔卖家，即原告在与被告联系及支付费用时是认可双方之间存在的法律关系是居间合同关系的，这与被告的抗辩理由也更相吻合。因此，本案原告应以居间合同纠纷起诉被告，解决其因购买头盔造成的经济损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”的规定，本案法律关系变更为居间合同关系后，对裁判理由及结果具有一定影响。但经本院释明，原告特别委托诉讼代理人坚持本案的法律关系是买卖合同纠纷，拒绝以居间合同纠纷为原告主张权利，故本院只能裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告幸瑜真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十二月八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1173号 原告：赵仕松，男，生于1962年7月20日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告赵仕松与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初634号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人丁绍勇，男，1971年6月18日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231971********,汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省肥东县店埠镇青春居委会北头组，现住安徽省肥东县店埠镇青春居委会富民巷**。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2020年9月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月21日经肥东县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 辩护人叶心雨，安徽华腾律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3148号起诉书指控被告人丁绍勇犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、检察官助理王志光出庭支持公诉，被告人丁绍勇及辩护人殷平勇、叶心雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人丁绍勇自2014年开始从网上购买枪支零部件、铅弹模具、铅丝等，非法进行枪支组装、制造气枪铅弹。2020年9月17日、9月18日，侦查人员先后在丁绍勇、丁传文住所，共查获丁绍勇非法持有的气枪3支、气枪铅弹1299发（其中712发为丁绍勇制造）。 2016年至2017年前后，丁绍勇分别以7600元左右的价格向孙方富出卖气枪1支；以17000元左右的价格向张全（小名“张金宝”）出卖气枪1支。 公诉机关认为，被告人丁绍勇网购气枪零部件非法组装并出售给他人气枪2支，非法制造铅弹712发，另非法持有气枪3支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议以非法制造、买卖枪支、弹药罪判处丁绍勇有期徒刑三年六个月，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人丁绍勇对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人丁绍勇只构成非法制造、买卖枪支、弹药罪一罪，不能数罪并罚；丁绍勇构成自首，认罪认罚，犯罪情节较轻，未造成危害后果，请求合议庭在三年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人丁绍勇非法制造、买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支罪犯罪事实一致。 另查明：被告人丁绍勇经电话通知主动到案后不久便如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 枪支、铅弹等物证照片，受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、情况说明、扣押清单等书证，证人陶晓玲、高九胜、龚翠芳、杨飞虎、孙方富、张全、李义银等人的证言，被告人丁绍勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、搜查、辨认等笔录及现场图、图片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人丁绍勇网购气枪零部件非法组装并出售给他人气枪2支，非法制造铅弹712发，其行为构成非法制造、买卖枪支、弹药罪；非法持有气枪3支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人丁绍勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人丁绍勇经公安机关电话通知主动到案，到案后不久便如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁绍勇认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁绍勇犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年9月17日止。） 二、对被告人丁绍勇的违法所得二万四千六百元予以追缴，上缴国库；对查扣的枪支、铅弹及枪支零部件等予以没收，由查扣机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  梁建华 人民陪审员  赵家凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保56号 申请人：江苏创扬文化传媒有限公司，住所地南京市江宁区东山街道绿地之窗商务广场****。 法定代表人：蒲雅俊，该公司董事长。 被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地，住所地徐州维维大道**潘塘办事处**iv> 法定代表人：卜凡童，该公司负责人。 申请人江苏创扬文化传媒有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司价值625727.22元的财产。 本院经审查认为，申请人江苏创扬文化传媒有限公司申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司价值625727.22元的财产。 案件申请费3649元，申请人江苏创扬文化传媒有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保311号申请人：长沙市天心区昊荣建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组**。经营者：陈立国，男，1969年3月20日出生，汉族，长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎菲，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住，住所地北京市西城区百万庄大街**/div>法定代表人：周飞。申请人长沙市天心区昊荣建筑器材租赁部于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款366001.62元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：603110404602020000××××。本院经审查认为，申请人长沙市天心区昊荣建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款366001.62元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2508元，由申请人长沙市天心区昊荣建筑器材租赁部预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1146号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人周某，男，2000年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市平度市，户籍地青岛市平度市。2020年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员门洪训出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月中旬，被告人周某在微信朋友圈及陌陌交友软件发布虚假卖医用口罩信息。被害人李某通过陌陌交友软件联系周某，双方加微信好友后李某向周某询问购买口罩、体温枪一事。2月16日，周某为获取李某信任，谎称自己有口罩、体温枪货源，并从别人微信朋友圈转发照片骗取李某的信任，后周某以交纳定金为由让李某给其微信转账3000元。同日，李某将周某介绍给陈某某，周某以同样的方式获取陈某某的信任并以同样理由让陈某某给其微信转账1000元。以上，被告人周某骗取两人定金共计4000元挥霍。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚、与被害人达成赔偿谅解协议，建议对被告人周某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人周某的供述与辩解等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人周某已全部退赔并取得被害人谅解。 2020年12月17日，平度市司法局出具（2020）平矫调评字第338号调查评估意见书，经调查评估，意见为周某对社区无重大恶劣影响，建议适宜社区矫正。 本院认为，被告人周某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人周某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人周某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  薛丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7868号 原告：顾秋兰，女，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：钱各太，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告顾秋兰与被告钱各太民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许顾秋兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾秋兰负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 金佳思
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初744号原告：夭志国，男，1983年1月24日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：王国蔚，男，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南柄纬商贸有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6NGBNA42。住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区**地块******。法定代表人：黄金雷，男，系公司执行董事兼总经理。被告：李晓兵，男，1981年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南，住云南省永仁县iv>原告夭志国与被告云南柄纬商贸有限公司（以下简称：柄纬公司）、李晓兵运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告夭志国及其委托诉讼代理人王国蔚、被告李晓兵到庭参加诉讼。被告柄纬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告夭志国与被告李晓兵申请庭外和解未达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费27802元；2.判令被告向原告支付以27802元为基数自2020年9月7日至被告付清款项之日止按年6%计算的资金占用费；3.本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告因跑运输认识被告李晓兵。2020年初被告李晓兵邀约原告一起去被告柄纬公司拉熟料，后原告与被告柄纬公司约定，由原告驾驶自有货车自云南昆明禄劝县装运熟料至被告柄纬公司指定的目的地，双方约定至该工地工程结束时一次性计算运费。在2020年5月14日至2020年5月22日期间，原告按照双方约定履行货运义务，双方约定的货运任务完成时，被告柄纬公司与原告进行结算，被告应一次性向原告支付运费共计27802.56元。另外，原告担心追不回来运费联系了被告李晓兵，被告李晓兵认为自己是介绍人，原告若追不回来运费被告李晓兵也愿意承担连带赔偿责任，遂于2020年5月30日向原告出具欠条，载明“欠原告27802元，在2020年8月30日以前付清款项”。时至今日原告向二被告催要运费，二被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告柄纬公司未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见：一、我公司与驾驶员（原告）之间未建立合同关系，根据合同相对性原则，不应由我公司向驾驶员承担支付运费的责任。我公司与驾驶员（原告）未签订过任何合同，也不向驾驶员（原告）进行管理和支付运费等。驾驶员所提供的清单表为我公司内部结算核查所用，并没有驾驶员身份信息，也没有双方签字确认，我公司对此不予认可；二、我公司与李晓兵之间是承包合同关系，我公司将该运输项目承包给李晓兵运输，并向李晓兵支付运费。由李晓兵自行招聘驾驶员运输，至于李晓兵如何与驾驶员签订合同并支付运费，我公司并不清楚。因在运输期间的2020年5月27日，李晓兵所请的驾驶员无故用挖机堵住我公司永仁中转货场大门，导致我公司当天货物未能中转，工厂停工待料等原因，给我公司造成直接经济损失150000元，故公司停止向李晓兵结算剩余运费。现公司要求李晓兵承担公司损失的50%，双方协商同意后方可进行结算。因此，驾驶员（原告）应根据与李晓兵之间的约定向李晓兵主张运费，而不应当向没有合同关系的被告公司主张支付运费。被告李晓兵辩称，认可原告所诉欠运费27802元的事实，原告要求支付运费，要等被告柄纬公司支付给答辩人，答辩人才有办法付给原告。至于资金占用费，若柄纬公司同意支付，答辩人愿意支付，若柄纬公司不同意支付，答辩人也无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：（一）原告身份证复印件、被告柄纬公司工商登记信息、被告李晓兵身份证复印件，欲证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；（二）结算单，欲证明被告柄纬公司的诉讼主体资格及被告柄纬公司与原告夭志国结算运费为27802.56的事实；（三）欠条，欲证明2020年5月30日被告李晓兵向原告出具欠条，认可欠原告夭志国27802元，在2020年8月30日前付清款项的事实。经质证，被告李晓兵仅对书写欠条的时间有异议，对所欠金额及其书写欠条的事实无异议。被告柄纬公司未到庭质证，未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据能证实原、被告的身份信息及被告李晓兵欠原告运费27802元未付的事实，本院予以确认，对原告欲证明的被告柄纬公司与原告进行运输合同结算的事实，因缺乏相关证据佐证，本院不予确认。二被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告与被告李晓兵相互认识。被告柄纬公司与被告李晓兵之间存在合同关系，被告柄纬公司将其水泥熟料货运业务承包给被告李晓兵运输，双方口头约定了运价及运费的结算方式等事宜。后李晓兵联系夭志国等多名货车驾驶员从事该批货物的运输，自禄劝县华新水泥厂装运水泥熟料运送至永仁县建新砖厂，口头约定运费按48元／吨计算。2020年3月份，原告开始运输，除2020年3月30日运输的一车46.28吨未支付运费外，之前的运费李晓兵已支付给原告。2020年5月9日至5月24日期间，原告共运输9车，合计632.94吨；原告在催要运费过程中，被告柄纬公司向原告出具了对账单，确认2020年3月30日、5月9日至24日云Ｅ×××**号、云Ｅ×××**号车共拉运579.22吨，单价48元，实际应付27802.56元。随后被告李晓兵向原告出具了欠条，认可欠原告运费27802元，承诺于2020年8月30日前付清，欠款人李晓兵。双方未约定逾期付款违约责任。付款期限届满后，李晓兵未付款给原告，原告起诉来院。本案争议的焦点是：原告主张的运费27802元应由谁支付？资金占用费应否支持？针对争议焦点，本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行各自的义务。被告柄纬公司将其水泥熟料货运业务承包给被告李晓兵运输，双方存在合同关系。被告李晓兵联系原告等货车驾驶员从事该批水泥熟料的运输，口头约定了运费的结算方式，被告李晓兵与原告之间系运输合同关系。原告运输水泥熟料579.22吨，被告李晓兵按约定的单价对欠付的运费向原告出具了欠条，并承诺了付款期限，根据合同相对性原则，原告的运费应由被告李晓兵支付。对原告主张的运费27802元，李晓兵无异议，本院予以支持；对原告主张按6%计算资金占用费的请求，因双方并未约定逾期付款需承担违约金或违约金的计算方法，本院不予支持。原告虽持有被告柄纬公司提供的对账单，但并不能证明原告与被告柄纬公司之间存在合同关系，原告无权要求被告柄纬公司支付运费。被告柄纬公司的辩解，本院予以采纳。被告李晓兵与被告柄纬公司之间的合同关系属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李晓兵于本判决生效后十日内支付原告夭志国运费27802元；二、驳回原告夭志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告李晓兵负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年十二月十五日书记员  李秋福
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1769号原告：李博，男，藏族，1992年10月16日出生，住青海省海南州共和县。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：史延斌，男，汉族，1995年8月3日出生，住西宁市。原告李博诉被告史延斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博委托代理人罗凯到庭参加了诉讼。被告史延斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李博诉称，2019年11月5日，被告史延斌因资金困难向原告李博借款，原告于2019年11月5日至11月20日分别向被告银行卡、微信转款共计65000元。但时至今日，被告只向原告还款35000元，仍欠30000元未还。经原告多次催讨，被告至今未还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。原告李博为支持其诉求向本院提交以下证据：1.中国工商银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信支付交易明细证明，证明原告于2019年11月期间向被告转账65000元，被告还款35000元的事实；2.微信聊天记录，证明原、被告存在借贷关系，被告承认尚欠原告30000元借款的事实。被告史延斌未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告提交的证据能够证实原告向被告转账给其借款以及剩余30000元借款被告未偿还的事实。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2019年11月5日起被告因资金困难不间断向原告借款共计65000元，原告也陆续共向被告通过支付宝、银行卡、微信转款共计65000元，其中支付宝转账2019年11月5日3000元，11月6日4000元；中国工商银行2019年11月8日转款12000元；微信（改车哥们）转账2019年11月5日1000元、11月8日10000元、11月10日10000元、11月19日10000元、11月20日15000元。期间，被告向原告分次偿还借款共计35000元，其中2019年11月11日10000元、11月12日5000元、11月18日5000元、11月19日15000元。至今尚欠30000元被告未偿还。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应得到清偿。原告李博与被告史延斌之间的债权债务关系明确。被告虽未到庭参加诉讼，但在双方往来支付宝账单详情显示史延斌、工商银行转账详情显示史延斌以及微信转账还款明细、聊天记录等能够形成完整的证据链，相互印证，能够证实双方确实存在债权债务关系，被告欠付30000元未偿还的事实。现原告主张偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对其不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告史延斌于本判决生效后一个月内偿还原告李博借款30000元。案件受理费550元，由被告负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 王 璠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢41号之三 申请执行人：张大刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：吴中明，男，1963年10月5日出生，汉族，住武胜县。 本院执行的张大刚与吴中明租赁合同纠纷一案，应执行标的36225元及利息，已执行标的11275.72元。执行中，本院对被执行人吴中明名下的门市进行了拍卖，执行到位案款257870元，本案分配到案款11275.72元，被执行人名下的住房经两次拍卖、一次变卖均未成交，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴中明纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯荣波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2162号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：潘某某，职务总经理。被执行人：任某某，住锡林浩特市。被执行人：侯某某，住锡林浩特市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与任某某、侯某某追偿权纠纷一案中，执行依据为本院2019年7月17日作出的（2019）内2502民初2698号民事调解书，该调解书确认，被执行人任某某、侯某某偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司77254.79元，案件受理费897元，由被执行人任某某、侯某某负担。因被执行人任某某、侯某某未履行还款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划5600元,该款项本院已转付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无房产登记信息。4.查明被执行人名下有哈弗牌车辆，本院已查封，但为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人任某某就职于锡林郭勒盟中级人民法院，本院已向其工作单位送达协助扣划工资手续，本案为轮候扣划，待前案扣划完毕,本案可继续扣划，查明被执行人任某某名下有公积金账户，但已被他案冻结，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉萌
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13678号 原告：张庚明，男，1986年7月21日生，汉族，住胶州市。 被告：黄岩，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告张庚明诉被告黄岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张庚明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  王承锡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高兴龙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3637号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：胡军，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行眉山分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告胡军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡军偿还原告信用卡透支本金人民币23279.08元和透支利息12628.45元、违约金3867.59元，以上金额共计39775.12元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告胡军承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告胡军偿还原告信用卡透支本金人民币23279.08元、违约金3867.59元和透支利息（利息暂计至2020年4月27日为12628.45元；之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五至所有欠款实际清偿之日止）。事实及理由：2015年12月21日，被告胡军向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4632××××2659的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金23279.08元、利息12628.45元、违约金3867.59元，以上金额共计39775.12元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告胡军未作答辩。 原告工商银行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.工银信用卡申请表原件1份、牡丹信用卡领用合约原件1份、关于修订《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的公告复印件1份、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件1份，拟证明：被告于2015年12月21日向原告申请信用卡，双方就信用卡申请、使用、还款、利息等内容达成一致，被告进行签字确认，被告应当按约使用并偿还本金、利息及违约金；中国工商银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，新增违约金项目。2.胡军的工商银行账户加盖工商银行公章的银行交易明细打印件，拟证明：被告使用案涉的4632××××2659信用卡进行了消费。3.催收情况表，拟证明：原告多次向被告催收案涉欠款及利息、违约金。4.余额构成表加盖工商银行公章的银行交易明细打印件，拟证明：截止2020年4月27日，被告尚欠付原告本金23279.08元、利息12628.45元、违约金3867.59元。被告胡军未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，与本案具有关联性，且相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，胡军向工商银行眉山分行申请办理牡丹信用卡并于当日填写了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：持卡人取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前应当偿还款项，则无需支付除取现及透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，只对未清偿部分按日万分之五支付透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。后原告向被告发放了信用卡，被告于2016年开始使用信用卡，之后陆续有消费、还款，2017年11月15日被告进行最后一笔消费后，未再进行消费。原告一直按照约定计收透支利息、滞纳金（后变更为违约金）。2019年3月28日，被告偿还部分本金后，未再偿还本息，至今尚欠本金23279.08元、违约金3867.59元及截止2020年4月27日的利息12628.45元。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，通过庭审已查明被告累计拖欠本金23279.08元、违约金3867.59元及截止2020年4月27日的利息12628.45元，故对原告要求被告偿还上述本息及违约金的请求，本院予以支持。原告主张自2020年4月28日起的利息以拖欠的本金为基数，按照年利率18.25%计算至付清之日止，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行欠款本金23279.08元、违约金3867.59元及利息(利息计算方式：截至2020年4月27日的利息为12628.45元；从2020年4月28日起的利息，以本金23279.08元为基数，按年利率18.25%计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费794元、公告费600元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  刘岳苹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨宇珂
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4855号原告：李福平，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王学忠，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。原告李福平与被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李福平于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福平撤诉。案件受理费20元，由原告李福平负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月二十五日书记员 张 晗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初3334号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松、杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：唐玄刚，男，1967年3月17日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告唐玄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  骆小峰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初454号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人黄某，群众，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日21时42分许，被告人黄某醉酒后驾驶号牌为×××白色众泰牌小型轿车，在××旗南门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人黄某血液中酒精含量为182.49mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初929号 原告：李国荣，男，汉族，阜矿集团矿采场退休职工。 委托诉讼代理人：何玉珍，女，汉族，系原告儿媳。 被告：马清和，男，汉族。 原告李国荣与被告马清和排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托诉讼代理人何玉珍、被告马清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告门前走水管拆除，并将水泥台面恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告门前本来有走水管线，不知道什么原因在房屋后又擅自安装了两根走水管，并将管线上台面抬高，抹成斜坡形状，正对原告家门口，近日来降雨过后雨水因被告抹的斜坡台面雨水灌入原告家中多次，给原告造成了精神上困扰，与被告多次沟通无果，原告无奈，诉至法院，请求法院公正判决。 被告马清和辩称，我与原告不是邻居关系，墙根子有流水沿，我可以把水泥台面恢复，下水管线已经多年了，派出所和街道多次对我们进行调解，原告门前的下水管原告已经给堵上了，派出所和街道调解时我同意把我的下水管路拐个弯接长，一直接到下水管线，原告把我的墙根子给刨了，要求原告赔偿。 本院经审理查明如下事实：原告与被告系阜新市太平区海新路251-1、251-2号前后平房邻居，原告家在被告家房后，中间隔一条道路，在道路靠近被告房屋一侧有一条排水沟。被告翻建房屋时在屋后接两处排水管，被告生活用水直接排入排水沟，并在房屋后墙根抹有水泥台面。原告认为被告的行为妨害了其日常生活及出行，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、照片等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告两家作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。本案中原告主张被告在房后进行排水违法，诉请被告将排水管拆除一节，被告作为不动产权利人有排水的权利，原告主张被告在房后排水违法未能提供相关法律依据，故对其诉请不予支持。但被告将生活用水直接排入排水沟，必然对原告的日常生活和出行造成了一定的不便，故被告应予改正，应将排水管线通过地下延长至公共排水区域。关于原告诉请被告将水泥台面恢复原状一节，被告答辩时同意将水泥台面恢复，本院予以准许。考虑本地区已经进入冬季，现阶段不适宜施工的实际情况，施工期限可在2021年5月1日前完成。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告马清和于2021年5月1日前将其所有的房屋后两条排水管线通过地下延长至公共排水区域，并将房屋后水泥台面恢复原状。 案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由被告马清和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张东旭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执837号被执行人：唐文光，男，汉族，1965年5月21日出生，家住四川省巴中市巴州区。被执行人：杨飞虎，男，汉族，1975年5月15日出生，家住四川省宜宾市高县。被执行人：陈代兵，男，汉族，1974年6月8日出生，家住四川省成都市武侯区。被执行人：任明平，男，汉族，1966年1月6日出生，家住四川省巴中市平昌县。本院在执行唐文光、杨飞虎、陈代兵、任明平责令退赔一案中，于2020年9月9日向被执行人唐文光、杨飞虎、陈代兵、任明平公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人其余可供执行财产线索，本院于2020年12月15日组成合议庭，经合议庭讨论一致同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月十五日书记员  漆恒源
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2613号申请人：杨安辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：王松，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县迤那镇五星村。被申请人：威宁泰安物流有限公司，住所贵州省毕节市威宁县迤那镇五星村。法定代表人：王松。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保398号民事裁定书，对被申请人王松、威宁泰安物流有限公司名下财产进行查询，发现被申请人王松、威宁泰安物流有限公司有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王松、威宁泰安物流有限公司名下银行账户人民币90000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 罗梦雅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2323号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路阳光美居******。法定代表人：闫海建，系该公司经理。被告：闫运峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告闫运峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的法定代表人闫海建到庭参加诉讼，被告闫运峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和美物业公司诉称，2011年6月，阳光美居小区接受我公司物业服务，物业费按房屋建筑面积每月按0.3元/平方米收取，被告系原告服务的阳光美居××楼业主，其房屋建筑面积为118.5平方米。被告自2018年1月至2018年10月共计10个月拖欠物业服务费356元。为维护我公司的合法权益，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费356元（2018年1月-2018年10月）；2.本案诉讼费由被告承担。被告闫运峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月16日，精河县复兴社区居民委员会出具证明一份，内容为：“按照精河县住房和城乡建设局安排，精河县和美物业服务有限公司2017年1月至今，为阳光美居小区住户提供物业。”被告是精河县阳光美居4号楼3单元601室的业主，该房屋建筑面积为118.5平方米。2013年5月3日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价[2013]34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，通知中对物业服务收费贯彻的原则、备案管理制度、垃圾清运费、物业服务收费标准基准价进行规定，对多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为四级的按0.3元/㎡/月收取物业服务费。2014年9月1日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价[2014]72号《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》载明“……多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为一级，收费标准为0.3元/平方米……”。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告陈述其认可原告为其居住的小区提供物业服务，并认可原告主张的物业费356元，因为其长期出差外地未向原告给付。上述事实，有原告提供的博州发改价[2013]34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、博州发改价[2014]72号《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》、谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告认可原告对其居住的小区开展物业服务工作，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费，本院对原告主张被告应支付物业服务费356元（118.5平方米×0.3元/每平方米×10个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫运峰于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付物业服务费356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县和美物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2193号之一申请执行人：莫日额，男，1986年1月15日出生，蒙古族。被执行人：希吉尔，女，蒙古族。本院在执行申请执行人莫日额与被执行人希吉尔民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年9月24日作出的（2020）内2502民初2772号民事判决书，该判决判令，被执行人希吉尔于判决生效后十日日内给付申请执行人莫日额借款本金100000元及利息，利息自2018年4月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，案件受理费1150元，由被执行人希吉尔负担。因被执行人希吉尔未履行义务，申请执行人莫日额向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.被执行人名下位于锡林浩特市希办赛罕社区盟医院家属楼03041（产权证号：蒙20**锡林浩特市不动产权**）的不动产已变更登记至斯仁名下；2.经查询被执行人名下银行卡内无存款；3.已对被执行人工资采取轮侯冻结、扣划措施；4.被执行人名下无车辆登记；5.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人莫日额享有要求被执行人希吉尔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人希吉尔负有继续向申请执行人莫日额履行债务的义务。申请执行人莫日额发现被执行人希吉尔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初394号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人舒某华，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年11月13日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年12月14日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人舒某华涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人舒某华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日10时55分许，被告人舒某华持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号轻型厢式货车在铜仁市碧江区下木林路口西300米处倒车时，该车左后部与由碧江区下木林方向沿九龙大道往农夫山泉方向行驶由被害人谢三妹驾驶的无牌二轮摩托车右前侧相刮撞，造成谢三妹受伤、无牌二轮摩托车乘员刘清受伤的交通事故。事故发生后，被告人舒某华下车查看事故情况，并拨打急救电话，抢救伤者。被害人刘清经铜仁市人民医院抢救无效死亡，经鉴定刘清符合重型颅脑损伤死亡的特征。经铜仁市作出道路交通事故认定书认定：舒某华承担此次事故的主要责任，谢三妹承担此次事故的次要责任，刘清无责任。2020年10月30日，被告人舒某华主动到铜仁市投案，并如实供述了所犯罪行。案发后，被告人属艳华就民事赔偿与被害人刘清的近亲属已达成赔偿协议并按照协议支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，并赔付了伤者谢三妹住院期间的医疗费共计16813.43元。另查明，2020年12月10日，在值班律师的见证下，被告人舒某华自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实被告人舒某华在庭审中无异议，并有经庭审质证的被告人舒某华的个人信息档案，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，舒某华呼气试酒精测试结果单及照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人裴某、李某的证言，被害人谢三妹的陈述，贵州彰正司法鉴定所贵彰正司鉴【2020】病鉴字第92号司法鉴定分析意见书，居民死亡医学证明（推断）书，平塘县华元机动车检测有限公司［2020］交鉴字第5-415号贵Ｄ×××**号车综合性能检测报告、5-416号无车辆牌号车综合性能检测报告，交通事故现场勘验记录，案发经过视频资料，被告人舒某华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒某华犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒某华事故发生后，积极抢救伤者，事后主动到铜仁市投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人舒某华自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后与死者近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，且取得谅解，可酌从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人舒某华具有自首情节、赔偿被害人刘清近亲属且取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人舒某华具有的法定、酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对被告人舒某华判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人舒某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4835号原告：吴林，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：宁城县世海育苗科技有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大城子镇上五家村**。法定代表人：赵兰英，系经理。被告：长春市尚韵文化传媒有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区清和街西昌小区**2门**。法定代表人：路津酉，系经理。原告吴林与被告宁城县世海育苗科技有限公司、长春市尚韵文化传媒有限公司、王学忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴林于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴林撤诉。案件受理费20元，由原告吴林负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月二十五日书记员 张 晗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6765号 原告：张金芳，女，汉族，1961年8月7日出生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：石俊江，男，汉族，1973年12月2日出生，居民，住费县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：宋海龙。 原告张金芳与被告石俊江等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求已经本院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张金芳的起诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 张立民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民再6号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。原审原告：乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：周彩萍，女，1962年3月20日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：康馨尹，女，1972年11月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：叶志彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。原审原告乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部因与原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）新0109民初64号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以乌市检民监［2020］65010000025号民事抗诉书向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出抗诉。2020年10月21日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民抗12号民事裁定书，裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部于2020年12月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原审原告乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部撤回起诉；二、撤销本院（2018）新0109民初64号民事判决。一审案件受理费1,002.50元（原审原告乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部预交），减半收取计501.25元，由原审原告乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部负担；邮寄送达费80元，由原审原告乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部负担。审  判  长   叶 斯 木 汉人民 陪 审员   马     贵人民 陪 审员   外孜然·哈娃依二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   薛     瑞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2012号之一申请执行人：陈虎，现住锡林浩特市。被执行人：白建东，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人白建东买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月18日作出了（2020）内2502民初2624号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人白建东应于2020年9月20日之前一次性给付申请执行人陈虎欠款和利息人民币7500元，案件受理费25元由被执行人负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位锡林浩特市的不动产，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置；5.查明被执行人名下有位于锡林浩特市的不动产，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1213号 何润连、刘兵： 关于关于何润连申请执行刘兵婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终279号上诉人（原审原告）吴凤臣，男，汉族，1986年5月11日出生，现住抚顺经济开发区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局经济开发区公安分局，住所地抚顺经济开发区顺大街**。负责人王慧君，该局局长。委托代理人陈国林，该局民警。原审第三人吴威，女，汉族，1976年1月17日出生，现住抚顺市望花区。上诉人吴凤臣与被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局及原审第三人吴威行政处罚一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告吴凤臣与第三人吴威均系皇家海岸小区业主。2019年10月8日上午10时许，在抚顺市××镇皇家海岸小区西门附近，第三人吴威因对被踢出小区业主群不满，遂与原告吴凤臣发生口角，后第三人吴威用脚踹及用手和肩部推撞原告吴凤臣的身体。同日，原告吴凤臣到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，被诊断为：头皮挫伤、腰部挫伤、右髋部挫伤。被告受理案件后，进行了询问、调查等工作。2020年6月2日被告作出抚公开（治）行罚决字[2020]37号行政处罚决定，决定给予吴威罚款五百元的行政处罚。原告吴凤臣不服以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人认为被告对其作出的处罚决定过重，而且被告也应该对原告进行处罚。另查明，2020年6月2日被告作出抚公开（治）不罚决字[2020]3、4号不予行政处罚决定，决定对廉江、吴凤臣不予行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”被告依法具有法定职权，主体适格。被告开发区公安分局经受案、调查、询问、告知、作出决定及送达，程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告开发区公安分局认定第三人吴威与原告吴凤臣因琐事发生争吵，后第三人吴威用脚踹及用手和肩部推撞吴凤臣的身体的事实有当事人的询问笔录、证人证言、现场视频监控录像、病历诊断等证据加以佐证，证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度适当。关于原告提出被告作出的行政处罚决定认定事实不清即事实应定性为寻衅滋事及第三人吴威和廉江结伙殴打原告，被告适用法律不当即第三人的行为不属于情节较轻，被告程序违法即办案时间超过法律规定的时限一节，被告辩称第三人吴威和廉江系皇家海岸小区业主,原告吴凤臣系皇家海岸小区业主委员会主任，事发系因双方在业主群中的矛盾而引起的打架案件，故本案的起因不是无事生非，而是事出有因，不能定性为寻衅滋事。在打架过程中，廉江在看到吴凤臣有打吴威的动作后，遂上前制止，拍吴凤臣后背顺势抓吴凤臣衣服，并无动手打人的行为，故不能认定吴威和廉江结伙殴打原告。本案系同一小区业主之间因琐事发生纠纷引起，双方均有过错，且第三人吴威无前科劣迹，对原告造成较轻的伤害后果，故被告依据相关的法律规定认定为情节轻微，作出罚款五百元的行政处罚决定。被告在办理案件过程中，因调查取证而延长时限进行了审批，且鉴定期间不计入办案期限，严格按照法律规定的时限，不存在超期，被告的辩解有事实依据且符合法律规定，本院予以采信。原告吴凤臣与第三人吴威在本起案件中，如果都能够妥善冷静处理日常中偶发的纠纷就不会导致矛盾升级，因此综合评价第三人的行为，被告开发区公安分局作出的行政处罚决定并无不当。原告请求撤销被告的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴凤臣的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人吴凤臣上诉称，请求撤销一审判决及被上诉人抚公开（治）行罚决字[2020]37号行政处罚决定，对第三人重新处罚；被上诉人承担诉讼费。主要理由是被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局，认定事实不清，适用法律不当，办人情案。违法行为人吴威及廉江在公安局笔录中已承认殴打上诉人，执法记录仪提取的证据，能证实其二人对上诉人进行了殴打，证据确凿。原审第三人吴威殴打行为，已构成从重情节，应予以拘留行政处罚。被上诉人对第三人处罚适用法律不当，应对吴威及廉江二人结伙打人的行为，适用相应的法律条款进行处罚。被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局辩称，我局经查明，原审第三人吴威用脚踹，又用手及肩部推撞上诉人吴凤臣的身体，上述事实可以通过双方当事人、在场证人取证、现场监控视频、执法记录仪视频及伤情诊断材料予以认定。对原审第三人吴威行政处罚罚款五百元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。司法鉴定中心对上诉人提供的病志认为不构成轻微伤，上诉人本人也放弃作伤害鉴定。因等待当事人作伤害程度鉴定，时间不应计算在办案时间之内，我局办案期限符合规定。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对上诉人进行处罚符合法律规定。一审判决公正合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人吴威述称，同意被上诉人意见，请求维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人对原审第三人作出行政处罚认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。本案被上诉人抚顺市公安局经济开发区公安分局对原审第三人所作抚公开（治）行罚决字[2020]37号行政处罚决定认定的事实有当事人的询问笔录、证人证言、现场视频监控录像及病历诊断等证据佐证，事实清楚；适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原审第三人作出罚款500元的行政处罚，符合法律规定，处罚幅度并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴凤臣承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 健
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4082号上诉人（原审原告）：冯月容，女，1973年4月5日出生，汉族，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温春燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住清远市清新区*************。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅珍，广东广清律师事务所律师。上诉人冯月容因与被上诉人温春燕名誉权纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯月容上诉请求：1、撤销原判；2、判令温春燕赔偿冯月容侵权费1万元及精神损失费1万元；3、判令温春燕向冯月容赔礼道歉，并在微信群为冯月容恢复名誉消除影响；4、诉讼费由温春燕负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，导致判决错误。冯月容主张温春燕以其名义在微信群或朋友圈发送招嫖信息已经侵犯其名誉权。因冯月容所提交的证据无法确定他人所收到的招嫖信息是来源于微信群或朋友圈，其是由温春燕所发送于微信群或朋友圈，双方就此事曾向清城区公安局下廓派出所反映并作有笔录。在原审中下廓派出所出具书面说明，未对温春燕做过询问笔录，在原审庭审后经过冯月容投诉到清城区公安局以及打12345说明情况下派出所才告知冯月容，找到了之前做的笔录及视频。原审判决认定温春燕是婚姻受害者，其实冯月容才是受害者。综上，由于已找到证明温春燕侵犯冯月容名誉权的关键证据，且该证据属于新证据，依照相关法律规定，请二审法院支持冯月容的上诉请求。温春燕答辩称：一、一审法院已查明事实清楚，答辩人温春燕不存在捏造事实诽谤冯月容的情形，对冯月容不构成侵权，首先温春燕不存在捏造事实、诽谤冯月容的情形，冯月容称在2019年2月17日就知道此事，但其陈述于2019年6月9日才去报警，这显然不符合常理。冯月容于2019年6月9日报警，根本与答辩人无关。二、一审法院适用法律正确，冯月容无法举证证明答辩人温春燕存在捏造事实诽谤冯月容的行为，应承担不利后果。冯月容向一审法院起诉请求：一、判令温春燕赔偿冯月容侵权费10000元及精神损失费10000元；二、判令温春燕向冯月容赔礼道歉，并在原来发到微信群为冯月容恢复名誉、消除影响；三、诉讼费由温春燕负担。一审法院认定事实：冯月容与温春燕前夫徐荣章于2018年7月相识后，期间温春燕怀疑冯月容影响其夫妻感情，冯月容与温春燕曾通过短信、电话争吵对骂。之后，温春燕与案外人徐荣章于2018年12月离婚。后冯月容与案外人徐荣章成为男女朋友关系。诉讼中，冯月容主张于2019年2月收到一个陌生来电问她是否是接客的，来电男子并说他是在一个微信群中所看到的广告，为此，冯月容认为温春燕以冯月容名义在微信群发布招嫖信息，已严重侵犯其名誉为由提起诉讼。对此，温春燕认为其不存在有捏造事实诽谤冯月容的行为，因冯月容提供的微信记录只是一个用户的微信截图，无法该微信记录内容曾发送到群聊和朋友圈中，更无法证明是我方编辑的微信内容所发送，且内容并没有显示是谁发送的，为此，冯月容主张，缺乏事实依据，应予驳回。另冯月容就其主张表示其于2019年6月9日报警后，清远市公安局下廓派出所曾就涉案问题对温春燕制作了询问笔录，温春燕在笔录中承认有对冯月容做过这样的行为。为此，为查明本案事实，一审法院发函至清远市公安局下廓派出所，该所向一审法院出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明“事主冯月容于2019年6月9日到我所报称其被一名叫温春燕的女子发短信及打电话骚扰，我所人员口头告知其需提供被骚扰的相关证据，并告知其没有相关证据证明无法受案，告知相关情况后其一直未提供相关证据，案件未能成案，我所无法依法采取相应调查措施相唤温春燕到我所进行协查，故我所没有对温春燕作询问笔录”。一审法院认为，依据“谁主张、谁举证”原则，本案中，冯月容主张温春燕以其名义在微信群或朋友圈发送招嫖信息，已侵犯其名誉权，因冯月容所提交的证据无法确定他人所收到的招嫖信息是来源于微信群或朋友圈，且是由温春燕所发送于微信群或朋友圈；另外，清远市公安局下廓派出所已书面说明未对温春燕作过询问笔录，故冯月容主张温春燕在派出所承认有做过涉案诽谤行为，明显不实；综上，冯月容上述主张，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。冯月容主张温春燕赔偿名誉损失，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回冯月容的诉讼请求。案件受理费150元，由冯月容负担。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕冯月容的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为冯月容主张温春燕侵犯其名誉权的依据是否充分。关于焦点问题。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，当该权利受到侵害时，公民有权要求侵权人承担侵权责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定确立的举证责任分配原则，具体到本案中，冯月容以温春燕以其名义在朋友圈及微信群发布招嫖信息损害冯月容名誉权为由，要求温春燕承担相应的侵权责任，冯月容应当对其主张承担相应的举证责任。冯月容并未提供充分证据证明他人所收到的招嫖信息系来源于微信群及朋友圈，发送人为温春燕，且清远市公安局下廓派出所已书面说明未对温春燕作过询问笔录，冯月容亦无法提供温春燕承认其做过损害冯月容名誉权的其他证据材料，应依法承担举证不能的不利后果。一审法院驳回冯月容的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人冯月容的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯月容负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27559号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：林思曼，女，1995年7月28日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告林思曼融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6674号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈昱炫、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：何云飞，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 被告：潘利群，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告何云飞、潘利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告何云飞、潘利群经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告何云飞、潘利群立即提前归还全部贷款本金1193953.39元，支付利息33783.5元、复利784.37元【利息、复利暂计至2020年9月3日，此后利息、复利按照《个人抵押贷款合同》的约定计至贷款还清日止】；2.若何云飞、潘利群不能清偿上述第1项债务，则原告对二被告名下的抵押物杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房产进行折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由被告予以补足；3.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与二被告签订了《个人抵押贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个抵贷字（2018）第（ＲＬ20181113003072）号】。合同约定：原告贷款给二被告1237000元整，用于经营，贷款期限为120个月，采用自主月供还款方式，贷款期限自2018年11月13日起至2028年11月13日止。贷款利率根据贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮23%执行，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，且有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告自愿以其名下的位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室××房产为该合同项下的全部债务提供抵押担保，原告、被告于2018年11月14日办理了抵押登记手续，他项权证编号为浙（2018）余杭区不动产证明第0116888号。合同签订后，原告于2018年11月15日发放了全部贷款。被告何云飞、潘利群自2020年5月10日开始拖欠贷款本息，截止至2020年9月3日已拖欠6期，欠款总额共计1228521.26元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的《个人抵押贷款合同》的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 被告何云飞、潘利群未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求，向本院提交了《个人抵押贷款合同》、不动产登记证明、平安银行零售信贷出账确认书、付款授权书、个人贷款确认书、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。被告何云飞、潘利群未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据内容客观真实，对本案具有证明效力，故均予以确认并在卷佐证。 综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致，另补充如下事实：本院于2020年11月19日向二被告在《个人抵押贷款合同》中确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，邮件于2020年11月22日被签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告何云飞、潘利群签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告何云飞、潘利群未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权依约要求被告提前还本付息，原告主张以诉讼方式宣布贷款提前到期，则本院向二被告送达副本之日即2020年11月22日应为提前收贷的通知到达被告之日，原告主张被告归还剩余贷款本金1193953.39元、利息33783.5元、复利784.37元，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何云飞、潘利群在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1193953.39元； 二、被告何云飞、潘利群在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息33371.41元、罚息412.09元、复利784.37元（利息、罚息、复利均暂计至2020年9月3日，此后均按合同约定继续计算至2020年11月22日，此后罚息以本金1193953.39元为基数按合同约定的标准继续计算至实际履行之日止，复利以未支付的利息为基数按合同约定的标准计算至实际履行之日止）； 三、若被告何云飞、潘利群不按期履行上述第一、二项债务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告何云飞、潘利群所有的坐落于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房产【浙（2018）余杭区不动产证明第0116888号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15857元，减半收取7928.5元，由被告何云飞、潘利群负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何云飞、潘利群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 施丹薇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 夏梦秋 代书记员 裘梦迪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢159号 申请执行人：杨贺军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南环路。 被执行人：周锋，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处东环路。 申请执行人杨贺军持生效的本院（2019）陕0723民初1518号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的12万元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人周锋存款27800元，申请执行人杨贺军领取27500元，本案执行费300元，被执行人周锋已缴纳。现被执行人周锋的银行账户已被本院冻结，申请执行人杨贺军书面申请撤回本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执恢159号执行案件的执行。 申请执行人可在法定期限（两年）内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  齐 秦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1029号被执行人：谭兴萍,女性,1995年10月20日出生，住攀西监狱。本院在执行谭兴萍罚金一案中，本院在执行过程中查询了被执行人谭兴萍的财产，未查找到银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行财产，另外，被执行人谭兴萍目前在攀西监狱服刑，短期内无法履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐远松