河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1725号原告李大启，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李雷红，男，汉族，住河南省宁陵县。系李大启之子，特别授权。被告河南缘赐璐服饰有限公司，住所地宁陵县华堡乡幸福里社区内，统一社会信用代码：91411423MA3XFJA77A，法定代表人：董干卿。被告董志华，男，汉族，住所地河南省柘城县，现住址河南省宁陵县。系董干卿之子。被告孟祥超，男，汉族，住河南省宁陵县。原告李大启诉被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华、孟祥超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李大启及委托代理人李雷红，被告河南缘赐璐服饰有限公司法定代表人董干卿、被告孟祥超到庭参加诉讼，被告董志华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款400000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孟祥超是宁陵县华堡乡幸福里社区内居住的邻居，通过孟祥超认识了董志华，在2019年3月2日原告通过银行转账方式借给了董志华人民币400000元，双方约定借款期限为一年，由董志华书写了借条，有借款人董志华签字和借款人河南缘赐璐服饰有限公司盖章，约定月息为8000元（月息2分），孟祥超作为担保人在该借条上签字，被告董志华按照月息2分每月转账给原告8000元利息，利息一共付了8个月，被告支付利息也是从月初拖延到月尾，被告每次拖延原告就给被告和担保人催要利息，之后被告停止支付利息，在被告停止支付利息后，原告就给被告催要本金及利息，要求被告提前准备好，被告口头答应会按期还本付息，但是自从2020年1月后被告就再也没有给原告返还分文，借款到期后被告更是用各种理由推迟还款，原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。原告当庭补充，双方约定利息为月息2分。已经给付8个月的利息，现要求利息从2019年11月2日至还款完毕之日止。被告河南缘赐璐服饰有限公司辩称，2019年3月2日，原告打到被告账上是36万，借条打的是40万，扣除2019年3月2日至8月2日月息按照2分计算，每月8000元共计5个月的利息4万元；从2019年8月2日我方又给原告支付了3个月的利息（每月付一次按照8000元付了3个月的利息）。被告董志华未提供答辩。被告孟祥超辩称，答辩人与原告是邻居，2019年3月份，原告买房子时找我给他签买卖协议，房价40万元，在签过协议后，原告说他的钱用不着，我说如果你用不着服装厂用钱，他说怎么样，我说你到厂里看看，原告带着家属到缘赐璐服饰有限公司看了看，考察后原告第二天带着家属找我说可以放给他，当时我给他说半年就行了，可原告说说他的钱用不着，放给他一年，当时约定利息是二分，董志华和李大启协商好后就打了借条，原告让我签上字，当时我说签个证明人中间人就行了，可原告非让我签个担保人，我不同意，可李大启又说就是签上担保人他还不上，我也不会告你担保人，原告与缘赐璐服饰有限公司借款是2019年3月2日至2020年3元2日，时间为一年，从2019年8月2日后每月支付利息8000元，我认为被告缘赐璐董志华没有按照约定时间支付利息及本金，已违约应该承担全部责任。综上所述，我认为借款人因为疫情暂时困难，他并且有几个合伙人，有厂房、有机器、有地皮、又有几家公司，有能力偿还该借款，应该追究缘赐璐董志华的全部责任，担保人不应该承担责任。请求法院查清事实后，驳回对担保人的诉讼请求。根据当事人的诉请及答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告归还借款本金400000元及利息（按月息2分计算，自2019年11月2日至起计算至履行完毕之日止）有无事实和法律依据，该请求是否有予以支持。原告李大启提交的证据有：1、原告身份证复印件及委托人身份证复印件各一份，证明原告及委托人的身份适格。证据2、借条一份，证明2019年3月2日由被告董志华向原告出具借条借现金40万元，于2019年8月2日以后每月支付利息8000元，从2019年3月2日至2020年3月2日前连本带息全部付清，由被告董志华书写签名并加盖第一被告公司的印章，并且有担保人孟祥超的签名。被告河南缘赐璐服饰有限公司及被告孟祥超提交身份证复印件一份。被告董志华未提交证据。本院确认原被告提交的身份证复印件客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的借条，原被告双方认可该借款实际出借为转账现金360000元，但借条书写为400000元，借款当天扣除2019年3月2日至8月2日按照月息2分计算，每月8000元共计5个月的利息40000元。本院认为，对预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。庭审后，原告提交银行明细一张，证明2019年3月2日，原告因卖房，买房人给原告转买房款390000元，原告于当天转款借给被告董志华360000元，当天又经过和被告协商，我又取出30000元，被告同意先用该30000元再加上10000元，先支付给我，用作扣除2019年3月2日至8月2日按照月息2分计算，每月8000元共计5个月的利息40000元。被告给我出具了400000元的借条。我实际借给被告360000元。依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：被告董志华系被告河南缘赐璐服饰有限公司法定代表人董干卿之子，因公司资金周转困难，经被告孟祥超介绍并提供担保，被告董志华于2019年3月2日向原告借款400000元，被告董志华在借条上签名及被告河南缘赐璐服饰有限公司加盖公章，有担保人孟祥超签名。当时书面约定利息每月8000元（月息2分），于2019年8月2日以后每月支付利息8000元，借款期限从2019年3月2日至2020年3月2日前连本带息全部付清。庭审中，双方认可2019年3月2日借款当日，原告打到被告账户上现金实际为360000元，借条上写的是400000元，是因为先扣除了2019年3月2日至8月2日5个月的利息（按照每月8000元、月息2分）计算，共计利息40000元。后从2019年8月2日被告又按照月息8000元，每月付一次，付给原告3个月的利息24000元，本息到期后被告未归还，原告找被告及担保人多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告河南缘赐璐服饰有限公司及被告董志华向原告李大启借款并约定利息，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系。庭审中，双方认可原告在出借时实际转账给被告为360000元，被告书写借条为400000元，当天先扣除5个月的利息40000元。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告偿还400000元的诉讼请求，本院不予支持，应认定为本金360000元。原告要求被告按照月息2分支付利息，该约定的利息不超过法律保护年利率24%的限值，本院予以支持。利息计算自2019年3月2日借款之日起至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息24000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告孟祥超以担保人的名义在该借条上签名，与原告构成保证合同关系，应当承担连带清偿责任，在承担了相应的清偿责任后，有权向被告河南缘赐璐服饰有限公司和被告董志华追偿。被告董志华经传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条（第二款），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南缘赐璐服饰有限公司与被告董志华应于本判决生效之日起三十日内归还原告李大启借款本金人民币360000元，（利息按照月息2分计算，扣除已经支付的利息24000元，自2019年3月2日起至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。二、被告孟祥超对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告河南缘赐璐服饰有限公司和被告董志华追偿。三、驳回原告李大启的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李大启承担800元，由被告河南缘赐璐服饰有限公司与被告董志华、被告孟祥超承担6500元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡营营