河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终442号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑美好，男，1986年8月1日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，现住河北省霸州市。2017年11月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2018年1月2日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2019年1月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人郑美好犯合同诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2019）冀1003刑初346号刑事判决。原审被告人郑美好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年6月22日，被告人郑美好与河北时迈达汽车销售服务有限公司签订汽车分期付款合同、与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同购买捷豹汽车一辆（车辆号为冀39H**），约定分期付款518000元，期间提供虚假的收入证明。2014年8月郑美好不再还款并失去联系，2014年10月23日，被告人郑美好通过张永春将该车以180000元的价格抵押给卢俊羽，后河北时迈达汽车销售服务有限公司为其代偿了所欠贷款583054.3元。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证明：1、证人证言：（1）张永春的证言证实，其和郑美好是发小，2014年其在霸州开租赁店，郑美好想买辆车放其那租赁，挣点租赁费，其说可以。后来郑美好提出向其借10万块钱买车，其借给郑美好8万元，并跟郑美好去霸州车行看车。过了几天郑美好就把车提回来了，上了车牌，办完手续就放在其的租赁店了，因为租金高也担心租出去回不来就一直没有租出去，后郑美好提出把车抵押了，用抵押来的钱入股拉土方，其同意并帮郑美好联系了收车的卢海宁，商定抵押20万元，钱转给其还是郑美好记不清了。当时卢海宁还要求写了一份买卖协议，郑美好还了其的钱，剩下的钱跟其一起 2 合伙拉土方了，抵押给卢海宁的时候，还有王月芹在场。（2）王月芹的证言证实，2014年，张永春找其想用点钱，说郑美好有辆车想抵押出去用点钱，托其找找人。其告诉张永春，卢海宁那里有钱，张永春就到其家接上其去找卢海宁，郑美好跟卢海宁说想用点钱，手里有辆车想做抵押，卢海宁同意了，好像是20万元左右。再之后的事情就没参与，只是帮忙把张永春和郑美好介绍给卢海宁。（3）李道喜证言证实，其是工商银行的工作人员，郑美好于2014年7月15日以分期付款为由在该行办理了分期付款买车的手续，是通过河北时迈达汽车销售服务有限公司做的，由时迈达公司作为担保，该行给郑美好办理了一张518000元的信用卡，首期还款额17800元，之后每月应还款额15980元，总共36期，截止到现在郑美好已经三个月没有还款了，并且其行已经催缴两次以上了。（4）刘根的证言证实，其是时迈达公司的业务员。郑美好通过时迈达贷款购买一辆捷豹ＸＦ汽车，郑美好提供了身份证、户口本、单身证明、收入证明、银行卡的交易流水、他名下房产的房本的复印件。车源是霸州的名车汇，地址在霸州市店对面。2014年7、8月份，霸州名车汇一个姓段的经理跟其联系，说他店里有一个要做贷款的客户，其见到郑美好和姓段的经理还有一个男子，其跟他们俩说了汽车贷款所需要的手续，然后其就离开了。过了三四天，段经理把贷款的相关手续给了其，有身份证、户口本、单身证明、收入证明、银行卡的交易流水、郑美好名下房产房本的复印件，其就相关手续递交给银行了。过了4、5天，贷款就批下来了。然后经销商就给其提供了这辆车的开票价，其就计算出需要跟银行申请的贷款金额，提供给其的开票价是70多万元，贷款70%，需要跟银行申请的贷款金额是58万元多，公司需要扣去一定费用，有手续费、押金、上牌费，一共是贷款额的5.8%，大概三万多元，剩下48万多元打给了名车汇的会计卡里。之后他们拿着相关手续去银行面签，其没有去，后来其跟着他们三个人一直办完上牌手续。（5）王志清的证言证实，其是工商银行金光支行客户经理部的工作人员。时迈达公司是该行开展个人购车分期付款业务的第三方合作机构，由时迈达公司去发展客户，并按照该行办理个人购车分期付款业务的条件将符合条件的客户资料复印件递交该行，由该行进行初审，初审通过后会告知时迈达公司，时迈达就会带领客户去购车，购完车辆后再带着客户和所有资料的原件及所买车辆到该行办理面签，面签后客户直接去车管所办理上牌业务，当时该行在车管所安排有工作人员，上完牌由该行工作人员从车管所直接收回机动车登记证，作为抵押凭证保存在该行，该行审验后再将贷款发放给时 3 迈达公司。2、公安机关出具的辨认笔录证实，张永春辨认出卢俊羽就是收取郑美好所抵押车辆的人。王月芹辨认出卢俊羽就是收取郑美好所抵押车辆的人。3、书证（1）霸州市开发区京博叉车销售服务中心出具的证明证实，该公司自2008年7月成立至2017年7月25日，没有郑美好这名员工，也未开具过任何收入证明。（2）河北时迈达汽车销售服务有限公司与郑美好签订的汽车分期付款合同、信用卡汽车分期付款购车协议书、补充协议证实，2014年6月22日签订合同，郑美好从河北时迈达汽车销售服务有限公司购买捷豹ＸＪ汽车一辆。首付192000元，时迈达公司替郑美好垫付车款448000元。（3）个人贷款抵押核实书、牡丹信用卡专项分期付款合同证实，郑美好在工商银行办理分期付款，分36期还款。（4）居住房产证明、常住人口登记卡、未婚声明书、无婚姻登记记录证明、收入证明证实，郑美好购买车辆办理分期付款时提供的上述资料。（5）中国工商银行电子银行回单证实，龚志超6222080410002291852账号、河北时迈达汽车销售服务有限公司0410000519300043604向郑美好工商银行42×××11的账号付款的明细。4、公安机关出具的抓捕经过、到案说明证实，2017年11月27日晚19时30分，民警在郑美好家将郑美好带回派出所。5、常住人口基本信息证实被告人郑美好的身份情况。上述证据经庭审举证、质证，均合法、有效，且能相互印证，予以确认。 对被告人郑美好及其辩护人提出公诉机关指控被告人郑美好构成合同诈骗罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被告人郑美好在自身没有定期还款能力的情况下，向银行提供虚假的收入证明，办理贷款之后，在明知车辆系贷款购买的情况下仍将车辆抵押给他人，其行为符合合同诈骗罪的法律构成要件。有证人证言，书证等证据予以佐证。故被告人及其辩护人关于此情节的辩护意见，不予采纳。 原审法院认为，被告人郑美好以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。检察院量刑建议适当。根据被告人郑美好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑美好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人郑美好退赔河北时迈达汽车销售服务有限公司人民币583054.3元。 上诉人郑美好提出原审判决认定其构成合同诈骗罪事实不清、证据不足，且量刑过重的上诉理由。辩护人所提辩护意见同上诉 4 理由。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 对上诉人郑美好及辩护人提出的原审判决认定郑美好构成合同诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，所提上诉理由、辩护意见同原审时的辩解、辩护意见，原审法院对此意见，有分析地表示不予采纳，并阐明了理由，本院同意原审法院意见和理由。 对上诉人郑美好及辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，原审法院在对郑美好适用刑罚时，已考虑到郑美好所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郑美好以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周林芳