wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初427号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郝岩，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，暂住江苏省无锡市。辩护人朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人郝岩犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郝岩及其辩护人朱蓓春均到庭参加诉讼。本院审理期间，上海市虹口区人民检察院向本院申请延期审理1次。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至10月间，被告人郝岩与陈2、叶某某、张某某(均另案处理)等人结伙，诱骗被害人赵某某签订人民币60万元的借款合同，并制造虚假流水、设定房产抵押、签署全权委托书，赵某某实际借款人民币20万元。后赵某某无法归还欠款，陈2、叶某某、张某某等人擅自通过全权委托书出售赵某某位于本市虹口区高阳路XXX弄XXX号的房产，最终获款人民币74万元。被告人郝岩于2020年2月27日主动投案并如实供述基本犯罪事实。法庭审理中，被告人郝岩自愿退出赃款人民币10万元。上述事实，被告人郝岩及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、岑某某的证言，同案关系人陈2、张某某、朱某的供述，江苏省南京市秦淮公证处出具的公证材料，上海市公安局虹口分局调取的被害人赵某某的银行卡明细、《上海市房地产买卖合同》、出具的《案发经过》《工作情况》及被告人郝岩的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郝岩与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郝岩犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郝岩能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可减轻处罚。本院审理期间被告人郝岩退出部分钱款，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人郝岩减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款及退出的赃款一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳人民陪审员 王 鑫人民陪审员 马秋萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4956号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：梅积毛。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告梅积毛物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十一日书记员  易艳芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24525号 原告：秦维绪，男，1954年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：师皓，男，1973年11月22日出生，汉族，住西安市周至县。 第三人：胡淑琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告秦维绪与被告师皓、第三人胡淑琴合同纠纷一案，本院已立案受理。原告秦维绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按秦维绪撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1460号 原告：阳仁虹，男，1990年6月23日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：邱琼芳（系原告母亲）。 委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。 被告：何某，男，2004年10月6日出生，汉族，住洪雅县。 法定代理人：彭某（系被告母亲），女，1975年2月6日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 原告阳仁虹与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳仁虹于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阳仁虹撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 惠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5481号申请执行人：晏郊，女，汉族，1963年10月24日生，住重庆市万州区。被执行人：王文魁，男，汉族，1963年07月07日生，住重庆市万州区。申请执行人晏郊与被执行人王文魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2908号民事调解书已发生法律效力。晏郊于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月15日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2020年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月16日向被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索。本院于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初368号本院于2020年12月25日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检涉黑犯罪刑诉［2020］4号起诉书指控被告人吴大玺、海文龙、赵帅龙、罗凯、王杰海、王冠军、袁一森犯寻衅滋事罪，被告人吴大玺、海文龙、赵帅龙、王冠军、张帅犯非法拘禁罪一案作出的（2020）豫0811刑初368号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：将判决书第六十页第八行中的“非法拘禁”变更为“寻衅滋事”。审 判 长  李春芬审 判 员  罗蒙楠人民陪审员  刘文霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王亚嫱
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1105号原告：莫色古尔，男，彝族，现年48岁，初中文化，农民，住四川省西昌市。委托代理人：木古日木日，男，彝族，1956年3月7日生，住四川省昭觉县。被告：中交二公局第六工程有限公司永宁高速项目部。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族县战河乡。本院于2020年9月28日立案受理了原告莫色古尔与被告中交二公局第六工程有限公司永宁高速项目部提供劳务者受害责任纠纷一案。适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人木古日木日到庭参加了诉讼，被告中交二公局第六工程有限公司永宁高速项目部经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中原告于2020年12月22日以“双方已经私下协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫色古尔撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑贤竹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调406—1号申请执行人：李秀峰，男，1965年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙同伟，男，1971年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初4881号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人孙同伟银行的存款53337元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨京
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4853号 原告：徐红，男，生于1969年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董加友，男，生于1970年8月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告徐红诉被告董加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人李光才，被告董加友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2018年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至借款还清时止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息以借款本金50万元为基数，从2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至借款还清时止。事实和理由：2018年1月，被告因业务需要急需50万，原告考虑朋友关系就于2018年1月9日转款50万元给被告，被告出具欠条。原告多次向被告催收还款无果，故具状诉至人民法院，望判如所请。 被告董加友辩称，借款属实，被告愿意还款，但借款时原被告并未约定利息，仅同意向原告支付起诉之日起至付清借款时止的利息。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告因做工程需要资金向原告借款，原告同意借款并于2018年1月9日通过手机银行向被告账户转款50万元，被告于当日向原告出具《借条》1张，载明：“今借到徐红现金500,000元，大写伍拾万元整。借款人：董加友2018年元月9日，农行6228……1676陵州路分理处。”被告向原告借款后，一直未向原告偿还借款本金或者利息。经原告催要，被告均未还款，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、《借条》原件1份、手机银行转款凭证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的民间借贷关系依法成立，原告已经履行了出借义务，被告应当按约履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金50万元及利息，利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，自起诉之日即2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止，原告为证实其主张提交了充分证据，且被告对于原告主张的借款本金金额及利息的计算方式均无异议，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告董加友在本判决生效后十五日内偿还原告徐红借款本金500,000元及利息，利息计算方式为：以借款本金500,000元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400元、保全费3,520元，共计7,920元，由被告董加友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2586号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周晖，男，汉族，1972年8月21日生，户籍所在地为江苏省镇江市京口区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与周晖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0105民初6007号民事判决，判令：被告周晖于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金63093.92元及利息、其他费用（利息及其他费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2016年9月11日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2292元，公告费600元，总计2892元，由被告周晖负担。判决生效后，因周晖未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人周晖无不动产可供执行；其名下有苏Ｌ×××**奥迪牌机动车［注册日期2012年5月1日］一辆，该车注册地不在南京且目前下落不明，无法处置，本院已于2020年12月25日委托镇江市京口区人民法院代为查封，查封期限两年；另查明，截止2020年12月16日，周晖名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足百元，本院于2020年10月22日对上述账户均予冻结，冻结期至2021年10月22日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人已不在申请执行书载明的地址居住，申请人又未能提供被执行人具体下落，致拘传不成。本院已将被执行人周晖纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1505号申请执行人：陈丙其，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄举华，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：袁辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住广四川省中江县。被执行人：杨祖停，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。陈丙其申请执行被执行人黄举华、袁辉、杨祖停民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款281576元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院扣划了被执行人杨祖停银行存款三笔共计14493元，扣划被执行人黄举华银行存款1168元。执行款15661元，扣除本案执行费4124元，支付申请执行人11537元。本院于2020年9月21日轮候查封被执行人黄举华与案外人唐白如所有的金堂县赵镇新龙路x号x栋x单元xxxx层x号（监证xxxxxxx）房产，查封了被执行人杨祖停位于金堂县白果镇马家林村x组x栋x层x号住房。（前述房产查封期满前，当事人应提前申请续查封）。杨祖停的查封房产，申请执行人暂不申请处置，黄举华的房产属于轮候查封，本院已向金堂县人民法院去函要求参与分配。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2020)川0623民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 欢
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初2710号 原告：梁尚彬，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地山东省夏津县渡口驿乡西渡口驿村701号 被告：田文信，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地山东省夏津县田庄乡田庄村**。 原告梁尚彬与被告田文信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尚彬到庭参加诉讼，被告田文信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁尚彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还本金2万元及利息0.75万元（以本金2万元为基数自2017年3月8日起至2020年9月8日止大体按月息1.5%计算，系别人帮忙计算的，自己不清楚）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月7日在原告处借现金2万元，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权利，现请求法院依法追回原告本金2万元及利息0.75万元，以维护原告合法权益。 被告田文信未作答辩。 原告梁尚彬围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年3月7日向原告出具的欠条一份，证明被告于2017年3月7日向原告借款2万元，经审查，该份证据内容真实，来源合法，且与待证事实具备关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过朋友介绍相识。2017年2月底，被告给原告打电话称有事需急用钱，承诺一个月还款。原告允诺出借款项，并于2017年3月7日在夏津县渡口驿卫生院向被告交付现金20000元，被告遂向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到现金贰万元整（￥20000元）田文信2017年3月7日”，双方未约定借款利息。后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的债务应予偿还。本案中，被告向原告借款，原告允诺后于2017年3月7日在夏津县渡口驿卫生院向被告交付现金20000元，被告向原告出具欠条一份，经审查，该份证据内容真实，来源合法，且与待证事实具备关联性，本院予以确认，原被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，后经原告索要，而被告借故推脱不还构成违约，故原告诉请由被告偿还20000元本金于法有据，本院予以支持。原告当庭自认出借款项时并未与被告约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告要求在借款期限内支付利息以及按月息1.5%标准计算利息损失的主张，本院不予支持。但被告曾承诺出借款项后一个月还款，故自2017年4月8日起原告要求被告承担相应利息损失的主张，本院予以支持，原告主张计算利息至2020年9月8日，系对于自身权利的处分，本院予以确认。原告陈述利息计算方式不准确，本院更正为自2017年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至2020年9月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田文信于本判决生效后五日内偿还原告梁尚彬借款本金20000元及利息损失（以下均以本金20000元为基数，自2017年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月8日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告田文信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 孙延晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 琳 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16920号丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司：陈龙申请执行丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23283号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月二十五日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1448号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男。 被告：党永江，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：宋茜，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告党永江、宋茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙家琼
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书      (2020)陕7102行赔初342号     原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人史德勇，公司总经理。   委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   负责人杨占文，主任。   委托代理人葛永祥，该管委会工作人员。   委托代理人李照芳，陕西松意律师事务所律师。   被告咸阳市渭城区周陵街道办事处，住所地陕西省咸阳市渭城区。   负责人罗启超，主任。   委托代理人曹隽，该街办工作人员。   委托代理人席伟，陕西松意律师事务所律师。   本院在审理原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会、咸阳市渭城区周陵街道办事处行政赔偿一案中，原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告咸阳嘉铭文化游乐有限公司撤回起诉。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年十二月十一日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0428执恢114号 申请执行人鱼某某,男。 被执行人陕西世纪通达建设工程有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人陕西众一投资发展有限公司。 法定代表人：朱某某。 申请执行人鱼某某与被执行人陕西世纪通达建设工程有限公司、陕西众一投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0428民初971号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西世纪通达建设工程有限公司、陕西众一投资发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鱼某某于2020年10月13日向本院申请执行，要求：两被执行人归还申请执行人借款本金1250000元及给付利息（按照本金1250000元、年利率24%、自2017年12月1日起至还款之日止）；两被执行人退还申请执行人诉讼费8475元。本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院从被执行人陕西众一投资发展有限公司在长武县农村商业银行的股金分红账户扣划存款360000元，本院已将上述案件款兑付申请执行人鱼某某。申请人执行人鱼某某于2020年12月25日向本院提交撤销执行申请书，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执恢114号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟晓飞 1
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1852号 原告：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。 统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川省金世仟食品有限公司，住所地四川省眉山市经济开发区。 统一社会信用代码：91511402MA62J6R1X4。 法定代表人：李建华。 四川文庄包装有限公司（以下简称文庄包装公司）与四川省金世仟食品有限公司（以下简称金世仟食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文庄包装公司的特别授权委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告金世仟食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文庄包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款104000元；2.本案案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月与被告口头达成纸箱销售合同，被告向原告采购纸箱，每月月底对账，次月付清上月全部货款。至2019年9月18日原告与金世仟食品公司对账，被告累计欠原告货款104000元。以上欠款经原告多次催收，被告以资金紧张要求暂缓支付，但被告一直未支付所欠货款，给原告生产经营造成了一定影响。为维护我公司的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告金世仟食品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金世仟食品公司向原告文庄包装公司采购纸箱。2019年9月13日，被告金世仟食品公司向原告出具结算欠条一份，载明：四川省金世仟食品有限公司于2019年9月18日结算文庄纸箱款，共计欠纸箱款壹拾万零肆仟元整，小写104000元。以上所有单据作废。该结算欠条上加盖有被告金世仟食品公司合同专用章。该结算欠条出具之后，被告金世仟食品公司未向原告支付上述货款。原告文庄包装公司于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告文庄包装公司于2020年11月24日向本院提起诉前保全申请，请求对金世仟食品公司日常使用在中国农业银行的银行存款104000元予以冻结。原告文庄包装公司支付保全费1040元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但结合被告向原告支付的货款的记录以及被告向原告出具的结算欠条，能够证明双方之间存在纸箱买卖合同关系，并且被告尚欠原告货款未支付。原告文庄包装公司向被告金世仟食品公司交付了货物，被告金世仟食品公司应履行按时支付货款的义务。被告金世仟食品公司出具结算欠条后，至今仍未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告文庄包装公司有权要求其立即支付货款。故对原告文庄包装公司要求被告金世仟食品公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告金世仟食品公司未按时支付货款，导致原告为维护自身合法权益，申请财产保全措施，原告为此而支出保全费，该保全费应属于被告的违约行为给原告造成的损失，故原告有权要求被告予以负担。被告金世仟食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省金世仟食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川文庄包装有限公司货款104000元、保全费1040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告四川省金世仟食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初922号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱应青，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省永安市。因本案故意伤害行为，于2020年9月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人朱应青犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察官石军、检察官助理陈玉玲出庭支持公诉，被告人朱应青及其辩护人陈秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日12许，被告人朱应青在本市集美区××路××号正新橡胶有限公司车间内，因工作琐事与被害人邹某发生口角，继而发生互殴。互殴过程中，被告人朱应青率先持车间内铁质商标盒殴打被害人邹某头部，致使被害人邹某受伤。经鉴定，被害人邹某受伤，致外伤性蛛网膜下腔出血（未出现神经系统症状或体征），上述损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人朱应青于2020年10月9日被公安机关抓获到案。归案后，被告人朱应青在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人朱应青在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、辨认笔录、厦公集（杏滨）行罚决字［2020］00201号行政处罚决定书、被害人邹某的陈述、证人张某的证言、厦公集鉴〔2020〕230号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱应青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱应青到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱应青判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的因被害人有过错，建议判处被告人朱应青有期徒刑八个月，并适用缓刑的辩护意见。本院认为，本案系双方的口角纠纷引发，不足以构成刑法意义上的过错，且被告人朱应青尚未赔偿被害人经济损失，不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱应青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  黄燕捷 人民陪审员  王祥辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  孙鹭鹏 书 记 员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12413号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：曹康平，男，1982年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨雪梅，女，1984年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告曹康平、杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月10日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩艳玲
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初525号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人邹翔，男，1987年12月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因犯故意伤害罪，2004年11月3日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪，2008年3月25日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年；2016年1月6日因吸毒被信阳市公安局老城分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1458号起诉书指控被告人邹翔犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人邹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月26日23时34分许，被告人邹翔驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿商检路由东向西行驶至信阳市浉河区商检路天和小区门前路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式检测酒精含量为109mg/100ml，发现驾驶员邹翔涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后其被带至信阳市解放军第990医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：邹翔血液中的乙醇含量为95.08mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.身份信息、前科证明、查获经过、现场呼气式酒精测试单等书证；2.被告人邹翔的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为，被告人邹翔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹翔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹翔对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月26日23时34分许，被告人邹翔驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿商检路由东向西行驶至信阳市浉河区商检路天和小区门前路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式检测酒精含量为109mg/100ml，发现驾驶员邹翔涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后其被带至信阳市解放军第990医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：邹翔血液中的乙醇含量为95.08mg/100ml。上述事实，被告人邹翔在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、判决书、血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人邹翔的供述与辩解；检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邹翔具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十二月十八日书记员  徐梦琳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14576号申请执行人陈国洪，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县福田镇凌云村****，公民身份号码：5112261983********。被执行人重庆沁记饮食投资有限公司，住所重庆市渝中区。本院立案执行的陈国洪与被执行人重庆沁记饮食投资有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2020]第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人重庆沁记饮食投资有限公司向申请人陈国洪支付一次性伤残补助金26105.8元、一次性伤残就业补助金40882元、一次性工伤医疗补助金13627.33元、停工留薪期工资13235.6元、住院伙食补助费120元、住院期间的护理费1500元、鉴定费400元，共计95870.73元，上述95870.73元，扣除已支付的714.9元，剩余95155.83元，被申请人重庆沁记饮食投资有限公司应于本裁决生效之日起5日内向申请人陈国洪支付完毕。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈国洪向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初320号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人羊爱军，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年4月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人羊爱军犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺、朱炉燕出庭支持公诉，被告人羊爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年6月至2019年12月31日期间，被告人羊爱军为非法获利，在无食品经营许可的情况下，从非正规渠道购入“阿拉伯伟哥”、“壮腰强肾胶囊”、“中医世家”、“海狗多鞭补肾胶囊”等保健食品，并在杭州市临安区××街道××路××号其经营的保健品店内销售给肖某、楼某、潘某等人。同年12月31日，杭州市临安区市场监督管理局在上述保健品店内查获“阿拉伯伟哥”50粒、“壮腰强肾胶囊”50粒、“中医世家”50粒、“海狗多鞭补肾胶囊”20粒。经浙江公正检验中心有限公司检验，上述保健食品中均检出西地那非成分。 案发后，被告人羊爱军退出违法所得人民币300元。 公诉机关认为，被告人羊爱军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。本案部分犯罪系未遂，被告人羊爱军系坦白，自愿认罪认罚，案发后已退出违法所得，建议判处被告人羊爱军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，同时建议禁止被告人羊爱军在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 被告人羊爱军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有证人肖某、楼某、潘某等人的证言、归案经过、情况说明、检验报告及情况说明、杭州市临安区市场监督管理局现场笔录、抽样记录、检查笔录、电子数据检查工作记录、扣押笔录、辨认笔录、支付宝交易记录、手机取证报告、户籍证明、营业执照、被告人羊爱军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊爱军在其经营的店铺内销售非正规渠道进购的保健品，经鉴定部分保健品中含有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系未遂，对被告人羊爱军依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人羊爱军系坦白，案发后退出违法所得，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人羊爱军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人羊爱军退出的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。扣押在案的有毒、有害食品由扣押机关依法处理。 三、禁止被告人羊爱军在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  俞金华 人民陪审员  盛余佳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条【销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6583号 原告：陆世勤，男，1939年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：梁会群，女，1932年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陆建军，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陆世勤与被告梁会群、陆建军物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陆世勤于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆世勤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆世勤撤回对被告梁会群、陆建军的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆世勤负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执206号之二移送部门本院刑事审判团队被执行人：毕力格，男，蒙古族，1986年3月25日出生，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行毕力格诈骗罪一案，本案苏尼特右旗人民法院于2017年8月24日作出（2017）内2524刑初25号刑事判决书，判决被告人毕力格犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人毕力格退赔违法所得974300元，退赔后返还各被害人（其中扣押的40000元应退还被害人刘雅娜、房明月、娜日娜、隋艳阳各10000元）；依法没收被告人毕力格作案工具黑色三星牌直板手机一部。本案于2020年6月22日由苏尼特右旗人民法院刑事审判团队移送本院执行局立案执行。判决中提出的扣押的40000元应退还被害人刘雅娜、房明月、娜日娜、隋艳阳各10000元，其中20000元刑事审判团队于2017年6月5日已退还给刘雅娜、房明月，剩余20000元娜日娜、隋艳阳由于路途远表示于2021年3月份委托他人来领取。本案在执行过程中经本院调查、查询被执行人毕力格名下银行存款、房产、不动产、工商、就业等登记信息，均未发现被执行人名下其他可供执行财产。于2020年11月5日其被告人毕力格母亲进行谈话，其母亲表示自己生活困难属低保户，罚金及违法所得无法偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 建 臻审 判 员 王 洋 海人民陪审员 董  敏二〇二〇年十二月五日书 记 员 阿木古楞
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1155号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万秋伟，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。1987年11月25日因传播、出售淫秽画刊被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五日；2019年11月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2019年12月17日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2020年9月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2020年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）12530号起诉书指控被告人万秋伟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人万秋伟到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日18时许，被告人万秋伟在其位于本市东湖区的家中容留战某某、唐某（另案处理）、龚某、蔡某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月9日，被告人万秋伟被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。万秋伟、唐某经苯丙胺类尿样检测结果呈阳性，战某某、龚某、蔡某某经甲基苯丙胺类毛发检测结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人万秋伟具有以下量刑情节：累犯、坦白、认罪认罚、有劣迹；建议量刑：有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万秋伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万秋伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初7623号原告：任某某，女，1967年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1966年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系离婚案件，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年十二月十日书记员  吕怡晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调367—1号申请执行人：杨云军，男，1957年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵世全，男，1974年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初6243号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人赵世全银行的存款20000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十日书记员  杨京
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3784号原告：胡修春，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王成伟，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，执业证号31009011159624。原告胡修春与被告王成伟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡修春、被告王成伟的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡修春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告售房款31万元及利息（以31万元为本金计算，自2020年9月21日起至实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告以31万元的保底价出售其在贾汪区耿集办事处的“卓达花园”两套门面房，被告可以高于保底价格出售两套门面房。两套门面房被告均以高于保底价售出，但两套房屋的售房款被告迟迟不给原告，经原告多次催要，被告于2017年9月向原告出具了欠条一张，内容显示被告尚欠原告卓达花园1号楼门面房C5、C6售房款共计31万元。2017年至今原告多次上门讨要售房款，被告均以各种理由拒绝返还给原告，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王成伟辩称，原被告之间是房屋买卖关系，是原告将房屋出卖给被告，并非委托关系。本案案涉的房屋系小产权房，按照相关法律规定，不应属于法院处理的范围，因此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡修春将位于徐州市贾汪区商业房，分别以保底价15万元、16万元的价格，委托给被告王成伟对外进行出售。2017年9月22日，就上述委托售卖事宜，被告王成伟向原告胡修春出具欠条一张，内容为“今欠胡修春卓达工地1号楼门面房（5号价格为壹拾伍万元6号价格为壹拾陆万元整）5号楼门面房（6号价格为壹拾万元整）三套房共计为肆拾壹万元整￥410000.00元整欠款人：王成伟2017年9月22号”。现涉案1号楼5号、6号商业房均已通过被告王成伟售卖完毕。因被告王成伟未将房款转交给原告胡修春，遂发生本案讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事宜的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告胡修春将涉案商业房委托被告王成伟对外出售，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的委托合同关系。被告王成伟将涉案商业房出售后，应当将取得房款转交于原告胡修春。结合被告王成伟出具的欠条，被告王成伟应当向原告胡修春支付31万元房款。同时，考虑到被告王成伟未支付31万元房款，原告胡修春确会发生资金被占用的利息损失，故，本院确认逾期利息为以31万元为基数，支付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告王成伟辩称原、被告双方系买卖合同关系，且此案涉及“小产权房”不属于法院受案范围，应驳回起诉。本院认为，根据原告胡修春提供的录音资料，其中录音内容涉及到讼争商业房系由被告王成伟代卖，而非直接购买。被告王成伟庭审中亦未提供证明双方为房屋买卖关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律责任。由此可以证实原告胡修春与被告王成伟之间形成的是委托关系，而非买卖关系。同时，因本案并不涉及为讼争房屋确权问题，故，属于法院受案范围。因此，对于被告王成伟的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡修春返还房款31万元及利息（以31万元为基数，支付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告王成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年十二月三日法官助理 郑 伶书 记 员 夏 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4610号 原告：黄小宝，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄真镇，男，1986年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告黄小宝与被告黄真镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小宝到庭参加诉讼，被告黄真镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小宝向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求黄真镇归还借款壹万元（10000.00元）及支付利息（按LPR的四倍自2020年11月12日起计算至借款履行完毕为止）；2、由黄真镇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，黄真镇因资金周转困难向黄小宝借款1万元，口头约定2018年11月份归还，黄小宝从其本人支付宝账号转账给黄真镇1万元。该笔借款因双方当时是好朋友，数额不大，因此黄真镇未出具借条。借款到期后，黄真镇未按约定归还借款，经黄小宝多次催讨无果。 为了主张自己的权利，黄小宝提供了支付宝转账电子回单（打印件）、微信聊天记录截图（打印件），证明黄真镇向黄小宝借款10000元的事实。 黄真镇未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月8日，黄小宝通过支付宝向黄真镇转账10000元。后黄小宝通过微信向黄真镇催讨，但黄真镇至今未有归还。 上述事实有黄小宝的陈述及支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图佐证。 本院认为：黄小宝、黄真镇之间的借贷关系依法成立，受法律保护。黄真镇向黄小宝借款10000元，事实清楚，证据充分，有支付宝转账电子回单及微信聊天记录为凭，本院予以认定。借款未约定借期亦未约定利息，可从起诉之日即2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。黄真镇理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。黄真镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黄真镇于本判决生效后十日内归还黄小宝借款本金10000元，并支付利息（自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行之日止）； 二、驳回黄小宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由黄真镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张 仪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初739号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，曾用名周某一，男，1991年10月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经杞县人民检察院不批准逮捕，于2020年9月30日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）961号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年9月10日上午，被告人周某某伙同张某某（另案处理）趁杞县葛岗镇周寨村村民张某家中无人之际，张某某望风，周某某跳院墙进入张某家中，将堂屋西屋内的一部小米牌手机盗走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗手机价值100元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某某拘役三个月，并处罚金一千元。如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人周某某供述，同案犯张某某供述，被害人张某陈述，证人杨某、汪某证言，谅解书，被盗手机价格结论等证据证实。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某已将所盗窃手机退还被害人，取得被害人的谅解。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述罪行，认罪认罚，并积极退赔，取得被害人的谅解，对其可以从宽处理。被告人周某某具备适用社区矫正条件，结合其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  曹心雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6055号 原告：蒋全国，男，汉族，1974年05月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，四川省资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：谢全立，男，汉族，1966年02月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年11月24日受理原告蒋全国与被告谢全立民间借贷纠纷一案，原告蒋全国与被告谢全立已达成还款协议，其于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋全国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予蒋全国撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告蒋全国负担。 审判员 廖 渊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘桂利
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4806号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。辩护人倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。辩护人汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7676号起诉书指控被告人朱某某犯强制猥亵罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日22时许，被告人朱某某酒后驾驶电动自行车途经上海市浦东新区申江路、俱进路路口南300米处，见被害人温某某独自夜跑，遂采用蹲点伏击、扑倒、捂嘴、拖拽等方式，对温某某实施猥亵，致温某某多处擦伤，后温某某竭力反抗将被告人朱某某虎口咬伤后逃脱。经法医学鉴定，被害人温某某受外力作用致体表(右肘部、右膝部)软组织擦伤面积达20平方厘米以上，构成轻微伤。2020年8月18日，被告人朱某某被公安民警抓获并如实供述基本犯罪事实后翻供。审理中,被告人朱某某的家属帮助赔偿了被害人温某某的损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人温某某的陈述及辨认笔录，证实被告人朱某某在上述时间、地址，将其扑倒、捂嘴、拖拽，实施猥亵的行为，后其咬了朱某某虎口逃脱的事实。2.证人王某某的证言，证实其听到被害人温某某电话告诉被人猥亵后马上赶到现场，并向公安机关报警的事实。3.公安机关调取现场监控视频，证实被告人朱某某对被害人温某某实施犯罪经过的事实。4.公安机关出具的验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司的司法鉴定意见书，分别证实被害人温某某验伤及伤势鉴定的情况。5.公安机关出具的案发经过及摘录的户籍信息，证实抓获被告人朱某某经过及朱某某的基本信息的情况。6.相关赔偿谅解书，证实被告人朱某某的家属对被害人温某某作了赔偿并取得谅解的情况。7.被告人朱某某的供述及辩解。本院认为，被告人朱某某在公共场所以暴力方法猥亵妇女，并致人轻微伤，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭能自愿认罪认罚，酌情可从宽处罚；被告人朱某某的家属帮助赔偿了被害人损失并取得谅解，可再酌情从轻处罚。对于辩护人提出相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  胡林扣人民陪审员  黄仕国二〇二〇年十二月十四日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1510号 原告：马某1，男，东乡族，1995年8月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，女，东乡族，1998年10月20日出生，甘肃省广河县人，娘家住广河县庄窠集镇马浪村，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理，本案已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚2、依法判令双方婚生男孩马某3（现年2岁半）由原告抚养、女孩马某4（现年1岁半）由被告抚养；要求被告一次性支付两个孩子抚养费5万元；3、依法判令被告立即偿还借原告家的11000元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2017年2月2日，按习俗举办结婚仪式，后于2017年2月27日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续。双方于2018年4月13日，生育男孩马某3；于2019年3月3日，生育女孩马某4，婚后，原被告感情一般。由于原被告系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解，无感情基础。婚初，双方关系尚可。由于原告家困难，加上结婚时被告从原告处索取了大笔彩礼，致原告家债台高筑。婚后，原告被迫外出打工，每天起早贪黑、风里来雨里去的吃尽苦头，但被告丝毫不体谅原告的辛苦，并频频找茬闹事。后原告带被告一起打工一年多，期间，被告沉迷于上网且三天两头忙于聚会，毫无居家过日子之心，对两个孩子不闻不问毫不关心，致夫妻感情日渐冷淡。2019年12月底，原被告回家后被告在家居住3天就回娘家居住至开斋时才回家几天，之后闹着与原告离婚，无奈，原被告于2020年6月22日去康乐县民政局办理离婚手续，满15天的冷静期后，被告却不肯离婚，再次抛下两个年幼的孩子外出游荡。2020年8月23日，原告去被告娘家叫被告，被告避而不见，其父亲拿刀子与铁锹砍杀原告，此事广河县庄禾集镇派出所记录在案，被告的所作所为使双方无法继续共同生活下去。 被告马某2未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：身份证、结婚证、户口本。 本院认定事实如下：原、被告2017年2月2日，按习俗举办结婚仪式，后于2017年2月27日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续。双方于2018年4月13日，生育男孩马某3；于2019年3月3日，生育女孩马某4，现都随原告一起生活。双方婚后家庭共同财产为：在西安市经营的饭馆一家、摩托车两辆。双方婚后家庭共同债务为银行贷款10万元，用于开饭馆。2020年6月20日，双方因琐事发生口角，被告离家出走。 本院认为，原、被告结婚至今近四年，生育了两个孩子，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 生 人民陪审员 马 麟 人民陪审员 司庆军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 杨 斌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终992号 上诉人（原审原告）郝治国，男，1990年1月4日出生，汉族，住本市。 委托代理人董刚，山西智阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）梁慧，女，1991年4月15日出生，汉族，无业，住本市。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 上诉人郝治国、上诉人梁慧买卖合同纠纷一案，均不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人梁慧及其委托代理人张林芳，到庭参加诉讼，上诉人郝治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁慧上诉请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由郝治国承担。事实与理由：双方不存在债权债务关系。1、梁慧已向被上诉人支付3万元；2、上诉人提交了结清证明。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2020年3月23日，原告郝治国将其所有的晋××号车过户给被告梁慧，双方在阳泉市东郊二手交易市场有限公司办理了交易手续并由该公司开具销售发票一张，该发票载明买方为梁慧、卖方为郝治国、车价合计为3万元。该车过户给被告后，被告于2020年4月8日又将该车过户到他人名下。 审理过程中，原告主张双方约定的交易价格为6万元，但未提供证据，被告也不予认可。被告辩称其已将3万元购车款交付原告并提供其于2020年2月3日在阳泉市商业银行分别取款50975元、10195元的凭证，称已用所支取的部分现金支付了原告车款，原告对被告已付车款之事不予认可。 一审法院认为,原、被告双方在车辆过户时形成的二手车交易发票，载有明确的交易标的、交易价格，足以证明原、被告之间存在车辆买卖关系，被告辩称双方过户车辆的行为系赠与的理由不能成立。原告主张双方约定的交易价款为6万元，但未能提供相应证据，该主张不能成立。被告作为车辆的买受人应对车款交付的事实承担举证责任，但其提供的银行取款凭证不能证明其已将车款交付原告，不能认定被告已支付车款。被告受让车辆后一直未支付车款，致原告合同目的落空，已构成根本违约，原告要求解除双方买卖合同关系的请求，一审法院予以支持。但被告已将交易车辆再行转让他人，不具备由被告返还车辆的条件，被告应向原告承担赔偿责任，该赔偿款按双方约定的交易价款3万元确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、解除原告郝治国与被告梁慧的车辆买卖合同关系。二、被告梁慧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郝治国赔偿款3万元。三、驳回原告郝治国的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁慧负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，郝治国出具《保证书》：“本人郝治国承诺名下晋CXXX**现代朗动车一辆买卖事宜，不予追究上诉造成一切后果自行承担坦诚相待女方，不再与女方梁慧有任何经济纠纷。” 本案争议焦点是否支付车款。根据二手车销售统一发票车价30000元及《保证书》内容，可以认定双方已结清晋××现代朗动车车款，不再有任何经济纠纷。故原判认定未支付车款构成根本违约错误，应予纠正。上诉人梁慧的上诉请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下: 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初908号民事判决； 二、驳回原审原告的诉讼请求。 一审案件受理费550元减半收取275元、二审案件受理费各550元，均由郝治国承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雪辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3870号之十四被执行人刘磊，男，汉族，1992年10月16日生，住郑州市金水区。本院于2020年07月30日以(2020)豫0102执保419号保全裁定对刘磊其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘磊其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘磊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20725.00元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月十六日书记员  张 莎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7271号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李永新，男，1981年8月28日出生，汉族，住开封县。被告：蔡德保，男，1973年3月15日出生，汉族，住禹州市。被告：尹丽平，女，1971年1月10日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李永新、蔡德保、尹丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永新立即偿还原告借款75万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2015年7月21日至2016年6月15日；罚息按14.4‰计算，从2016年6月16日至本息结清之日止）；2、依法判令被告蔡德保和尹丽平承担连带清偿责任；3、如未按时偿还债务，依法对被告蔡德保、尹丽平所有的位于禹州市××商城路××号的房地产（禹房权证禹州字第**）就拍卖或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告李永新向原告贷款80万元，约定贷款期限12个月，自2015年6月15日至2016年6月15日，月息9.6‰，按月付息，现结欠75万元，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告蔡德保、尹丽平为该笔借款提供连带责任担保，同时被告蔡德保、尹丽平以其名下共同所有的位于禹州市××商城路××号的房地产一处（《房屋所有权证》编号为：禹房房权证禹州市字第**、州市字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（禹房他证禹州字第9209**），担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后被告却不能按照约定支付本金及利息，现该笔贷款已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。原告禹州市农村信用合作联社在办理借款合同时应有过严格的身份、住址核对，但本案中原告未能提供被告准确有效的送达地址和联系方式,本院经查证后仍不能确定其送达地址，可视为被告不明确,本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。本案受理费减半收取计5900元，依法全部退还原告禹州市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫如玉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2464号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:何卫世，男，汉族，1957年02月15日出生，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何卫世未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月15日欠款共计113477.37元，其中本金91995.51元、利息10799.64元、分期手续费10682.22元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月15日的欠款共计113477.37元，其中本金91995.51元、利息10799.64元、分期手续费10682.22元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何卫世应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金91995.51元、利息10799.64元、分期手续费10682.22元，共计113477.37元（暂计至2020年03月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费857元，由被申请人何卫世负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1867号 上诉人（一审反诉人）：福建全通资源再生工业园有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区内。 法定代表人：陈正智，该公司董事长。 上诉人福建全通资源再生工业园有限公司（以下简称全通资源再生公司）因不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 全通资源再生公司上诉称：1、反诉与本诉建立在相同的事实基础上，均是围绕案涉地块提出诉求。2、本诉请求与反诉请求基于相同法律关系，存在因果关系。漳州开发区公司因履行《入区协议》已将案涉地块转让给全通资源再生公司，双方存在国有土地使用权转让的法律关系，全通资源再生公司基于此提出反诉请求。本案审理中，必将审查《入区协议》及漳州开发区公司是否已将案涉地块转让给全通资源再生公司，全通资源再生公司对案涉地块的占有是否合法等问题。本案中，本诉与反诉请求之间存在相互排斥、抵消和吞并的特征，二者在事实上和法律上存在牵连关系，合并审理符合“两便”原则，能减轻当事人讼累，避免因分别审理造成裁判矛盾。请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院受理反诉，并与本诉合并审理。 漳州开发区公司辩称：1、本诉与反诉属于不同法律关系。漳州开发区公司的本诉属于侵权法律关系。全通资源再生公司的反诉属于合同法律关系。2、本诉与反诉的诉讼请求之间不存在因果关系。漳州开发区公司作为案涉土地使用权人，有权要求全通资源再生公司归还案涉土地，而全通资源再生公司要求漳州开发区公司履行土地使用权转让义务依据不足。若全通资源再生公司主张其合法占有案涉土地，可在本诉中提出抗辩而非提起与本诉法律关系不同的反诉。3、本诉与反诉所依据的事实不同。本诉所依据的基本事实是漳州开发区公司未将案涉土地使用权转让给全通资源再生公司，也未出租或授权全通资源再生公司使用案涉土地。反诉所依据的基本事实是全通资源再生公司认为漳州开发区公司已按照《入区协议》转让案涉土地使用权。请求：驳回全通资源再生公司的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，漳州开发区公司的本诉请求为要求全通资源再生公司归还案涉地块并移除该地块上的物品，全通资源再生公司的反诉请求为要求漳州开发区公司继续履行双方签订的协议，并办理案涉地块的土地使用权转让等相关手续，本诉的诉讼请求基于物权保护法律关系，反诉的诉讼请求基于合同关系。本案中，全通资源再生公司未归还案涉地块并移除该地块上的物品系由于其认为案涉地块使用权为其所有，本诉与反诉的诉讼请求虽基于不同的法律关系但具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，全通资源再生公司的上诉请求成立，应予支持。一审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销漳州市中级人民法院（2020）闽06民初120号民事裁定； 二、本案指令漳州市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 苏辉燕 书 记 员 陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1541号 罪犯覃怀满，男，1991年4月1日出生于广西柳州市柳**，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2012年10月30日作出（2012）南刑初字第469号刑事判决，以被告人覃怀满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。广西柳州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）柳市刑二终字第11号刑事裁定，准许上诉人覃怀满与同案人撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币3万元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币3万元不变。减刑后刑期至2023年7月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（545）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃怀满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃怀满予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃怀满的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃怀满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃怀满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃怀满的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4318号 原告：孙志远，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：孔华杰，女，1998年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告孙志远与被告孔华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙志远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙志远撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1862号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚晶，男，1977年9月20日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1881号起诉书指控被告人姚晶犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月15日转简易程序，实行独任审判，同年11月17日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人姚晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月25日20时56分左右，被告人姚晶醉酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车行驶至昆山市前进路、顺帆路路口西侧路段，后被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，姚晶血液中乙醇浓度为231mg/100ml。被告人姚晶归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月2日，被告人姚晶在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人姚晶在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行驶轨迹等书证，证人范某、柏某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚晶如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人姚晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人姚晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2976号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，系该公司职员。被告：郝爱文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告郝爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告郝爱文已支付物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 张成琳    二〇二〇年十二月二十九日 书记员 艾克旦木
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3856号原告：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：永城市新城车集路与文化路交叉口西南，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：李朝记。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄爱英（曾用名黄丹华），女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高银明，男，1952年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被告委托诉讼代理人：路国强、秦舒悦（实习律师），河南瀛宋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司与被告黄爱英、高银明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市永乐房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长 王 莉审判员 靳剑锋审判员 包 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 龚 政
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1509号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：张皓，男，汉族，1985年12月31日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2605号之一 申请执行人：李小彬，男，1969年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王辉，男，1980年04月06日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘军，男，1971年06月22日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人李小彬与被执行人王辉、刘军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初3456号民事调解书现被执行人王辉、刘军仍需支付申请执行人借款本金50000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人王辉、刘军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 柯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异88号 异议人（案外人）：张志民，住长春市九台区。 申请执行人：孟金艳，住长春市九台区。 被执行人：尹伟，住长春市九台区。 被执行人：尹秀丽，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人孟金艳与被执行人尹伟、尹秀丽民间借贷纠纷一案中，异议人张志民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张志民称，尹伟、尹秀丽与孟金艳民间借贷纠纷一案，九台区人民法院作出（2019）吉0113民初3321号民事判决，判决生效后，孟金艳向九台区人民法院申请执行，九台区人民法院在执行过程中于2020年8月11日委托吉林省吉韩房地产评估有限公司对新洲国际新城二期11栋6号车库进行评估。2020年8月17日吉林省吉韩房地产评估有限公司出具房地产评估报告。2020年9月14日九台区人民法院向尹伟送达“限期质疑通知书”，限期十日内提出“质疑意见书”，此时，异议人才知道自己的车库被查封，才知道自己的权利受到侵害。为维护异议人的合法权益，现对九台区人民法院作出的（2019）吉0113执保201号执行裁定书及九台区人民法院委托吉林省吉韩房地产评估有限公司出具的该房地产评估报告提出如下异议：该评估的两处车库中的11栋6号车库，是异议人于2016年12月28日从尹超骏处购买的，该车库产权既不是尹伟的，也不是尹超骏的。异议人认为，九台区人民法院对异议人的车库查封是对异议人财产的查封。九台区人民法院委托吉林省吉韩房地产评估有限公司对上系车辆的评估系违法行为，系无效行为。恳请九台区人民法院撤销对上系车库的查封，撤销吉林省吉韩房地产评估有限公司对上系车库的评估报告。 本院查明，本院在执行申请执行人孟金艳与被执行人尹伟、尹秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日作出（2020）吉0113执保201号执行裁定书，查封尹伟名下位于车库（西数，面积26.7平方米）。 另查，张志民向本院提交以下证据：1、2009年11月28日九台市房屋开发有限公司与倪东签订的《车库使用权出让合同》，内容为九台市房屋开发有限公司将本案涉及车库使用权出让给倪东。2、2011年8月2日倪东与谭国超签订的《车库使用权出让合同》，内容为倪东将本案涉及车库使用权转让给谭国超。3、2011年8月2日谭国超与尹伟签订的《车库使用权出让合同》，内容为谭国超将本案涉及车库使用权转让给尹伟。4、2016年12月28日张志民与尹超俊的签订《车库买卖协议》，内容为尹俊超将位于新洲国际新城11栋6号车库作价12万元卖给张志民。5、2016年12月28日尹俊超为张志民出具《车库收款收据》一枚。 孟金艳向本院提交以下证据：1、2014年10月24日九台市房屋开发有限公司与尹伟签订的《车库使用权出让合同》，内容为九台市房屋开发有限公司将新洲国际新城二期美丽园项目第11栋6号车库使用权出让给尹伟。2、九台市房屋开发有限公司2014年10月24日出具的收据一枚，内容为“交款单位：11#6号车库，收款方式：现金，人民币（大写）：柒万伍仟元整，收款事由：2014年10月24日谭国超过户到尹伟”。 本院认为，本案涉及的位于长春市九台区新洲国际新城二期11栋6号车库使用权仍在尹伟名下，根据张志明提交的证据，不能证明尹俊超系该车库使用权所有人，尹俊超对该车库使用权没有处分权利，故张志民提交的其与尹俊超签订的《车库买卖协议》不能证明张志明对本案涉及车库享有使用权，张志明的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张志民的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年十二月七日 书记员 薛 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4753号申请人河南建钢建材有限公司，住所地郑州市管城区中州大道西、长江路南正商汇都中心******。法定代表人：于伟。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1467696元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款1467696元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  冉桂红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3865号原告：王之元，男，1990年5月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告王之元与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金8163.1元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年2月15日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以816307元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王之元违约金8163.07元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告王之元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静