wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1455号之十二申请执行人:宋某被执行人：修某，男，汉族，1973年11月21日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人修某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人修某在6223190601178814,0101,0账户内余额人民币845.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修某在山东省农村信用社联合社6223190601178814,0101,0账户内存款人民币85537.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月二十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8057号原告：徐静，女，汉族，1974年9月22日出生，住南阳市新野县。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：张克俊，男，汉族，1973年1月18日出生，汉族南阳市新野县。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田蕊，女，汉族，1983年2月28日出生，住南阳市宛城区。原告徐静、张克俊与被告田蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐静、张克俊于2020年12月25日以“原被告就涉案纠纷另有协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐静、张克俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐静、张克俊撤诉。案件受理费减半收取2,506元（原告徐静、张克俊已预交2,506元），由原告徐静、张克俊负担。审判员  王建业二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执752号 申请执行人成都皖达建材有限公司，住所地成都市温江区公平街办。 法定代表人：许雪兵。 被执行人闵孝权，男性，汉族，1972年09月29日出生，住四川省富顺县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初84号民事判决书，于2020年5月7日立案执行申请执行人成都皖达建材有限公司申请执行被执行人闵孝权买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人闵孝权暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月12日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25967元，已执行到位0元，被执行人闵孝权尚欠申请执行人成都皖达建材有限公司25967元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初84号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  李 俊
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2378号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：彭小美，女，1988年11月19日出生，汉族，住四川省会东县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李波，女，1992年8月6日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：付红江，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告付红江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4437号原告：赤峰春和园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11，统一社会信用代码9115040377946924XP。法定代表人：张春敏，职务总经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：刘如根，男，57岁，汉族，农民，住江苏省常州市。原告赤峰春和园艺有限公司与被告刘如根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰春和园艺有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰春和园艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰春和园艺有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月二日书记员 庞玲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1147号申请执行人：张××，女，1987年8月23日出生，汉族，忻府区人。被执行人：杨××，男，1985年1月28日出生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张××与被执行人杨××离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0902执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月十五日书记员  郭紫艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1449号申请执行人:孙兰荣,女性,德惠市被执行人:刘志荣,男性,德惠市被执行人:程广忠,男性,德惠市孙兰荣与刘志荣,程广忠借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉01民终3942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执633号 申请执行人：程夙訇，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安鼎华钢结构有限公司，住所地四川省雅安市名山区工业园区。 法定代表人:李云英,该公司执行董事。 本院在执行程夙訇与雅安鼎华钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人雅安鼎华钢结构有限公司可供执行的财产进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案款108227元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 微
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4273号 原告崔小利，女，生于1970年2月7日，汉族，住陕西省澄城县。 委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）马东林，男，生于1970年11月25日，汉族，住陕西省澄城县，系崔小利之夫。 被告四川平昌海越农业有限公司。 法定代表人牟卫星。 被告陕西超越农业有限公司。 法定代表人王亚森。 被告陕西海升果业发展股份有限公司。 法定代表人高亮。 本院立案受理原告崔小利诉被告四川平昌海越农业有限公司（简称海越公司）、陕西超越农业有限公司（简称超越公司）、陕西海升果业发展股份有限公司（简称海升公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔小利及其委托代理人沈智、马东林到庭参加了诉讼，被告海越公司、超越公司、海升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告崔小利诉称，海越公司系超越公司的全资子公司、超越公司系海升公司的全资子公司。海越公司因改良土壤在原告处购买松针、锯末，双方签订《购销合同》,后原告按照合同约定自2017年5月至2018年8月向海越公司提供价值8501187.96元货物。海越公司支付货款5981281.66元，下余2519906.3元海越公司以资金紧张为由一直未支付。海越公司无钱支付货款的根本原因系超越公司、海升公司均未全面履行股东义务所致，且海越公司、超越公司、海升公司人格高度混同，原告诉讼来院，要求海越公司立即支付下欠货款2519906.3元，并自2018年9月15日按照月利率1%支付资金占用利息至付清时止，被告超越公司、海升公司对海越公司所负债务承担连带清偿责任。 被告海越公司、超越公司、海升公司均未作答辩。 经审理查明：2016年12月4日，原告崔小利与被告海越公司签订《购销合同》，约定海越公司在原告处购买改土物资（松针、锯末）1.2万m3，约定合同期限为2016年11月28日至2017年3月31日,付款方式为每15天结算一次。合同签订后，原告按照合同约定自2017年5月至2018年8月向海越公司供货。2020年9月14日，海越公司出具对账单，确认截止2020年9月14日应付崔小利账面余额2350331.5元、崔小利账面暂估169574.8元未开票。2020年10月22日，海越公司出具“马东林项目对账单”，其中崔小利处未付2350331.5元、169574.8元（未开票）。2020年11月3日，崔小利代海越公司在国家税务总局平昌县税务局开具增值税发票170000元。 同时查明：1、崔小利与马东林系夫妻关系。2、海越公司股东系超越公司，2016年度报告显示：认缴出资额5000万元、认缴出资时间2028年9月4日、实缴出资额5000万元、实缴出资时间2016年9月20日；2017年度报告显示：认缴出资额5000万元、认缴出资时间2028年9月4日、实缴出资额5000万元、实缴出资时间2016年9月20日；2018年度报告显示：认缴出资额5000万元、认缴出资时间2028年9月3日、实缴出资额2000万元、实缴出资时间2018年5月16日；2019年度报告显示：认缴出资额5000万元、认缴出资时间2028年9月3日、实缴出资额3000万元、实缴出资时间2019年5月16日；3、超越公司2019年度报告显示：超越公司股东系海升公司，认缴出资额50000万元、认缴出资时间2018年12月15日、实缴出资额10000万元、实缴出资时间2014年11月19日。 以上事实有企业登记信息表、《购销合同》、对账单、改土物资对账单、马东林项目对账表、四川增值税普通发票及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告崔小利与被告海越公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。原告崔小利签订合同后按照合同约定给海越公司提供货物，是履行合同义务的具体表现。被告海越公司没有按照合同约定支付货款，违背诚实信用原则，原告崔小利要求被告海越公司承担支付货款2519906.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告崔小利要求被告海越公司承担支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月15日计算至清偿之日止。关于原告崔小利要求被告超越公司承担连带清偿责任的诉讼请求，被告超越公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。因被告超越公司系海越公司的股东，海越公司的年度报告显示，超越公司在未经法定程序的情况下减少实缴出资金额，其应当对原告崔小利的债务承担连带清偿责任。因原告崔小利与被告海升公司没有合同权利义务关系，原告崔小利要求被告海升公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川平昌海越农业有限公司在本判决生效后五日内支付原告崔小利货款2519906.3元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月15日计算资金利息至清偿之日止。被告陕西超越农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告崔小利的其他诉讼请求。 本案受理费26959元，由被告四川平昌海越农业有限公司、陕西超越农业有限公司共同承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  罗小利
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初622号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李大，男，1984年6月6日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月26日被勐海县公安局监视居住，2020年8月27日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人李大犯非法制造枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人李大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日，接重庆市公安局通报，当日8时许，被告人李大在民警的通知后到案并接受询问，被告人李大承认其购买枪支配件并组装成自制枪支的事实。随后，民警在其带领下在其田坝的地棚内查获疑似射钉枪一支。经西双版纳州公安局公安司法鉴定中心进行鉴定，查获的疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李大违反国家法规，未经有关部门批准，私自制造射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李大认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年。 被告人李大对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月25日，接重庆市公安局通报，当日8时许，被告人李大在接到民警的通知后到案并接受询问，被告人李大承认其购买枪支配件并组装成自制枪支的事实。随后，民警在其带领下在其田坝的地棚内查获疑似射钉枪一支。经西双版纳州公安局公安司法鉴定中心进行鉴定，查获的疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表及立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、物证照片、购买制枪配件记录情况、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场检测报告书、被告人供述及辩解、辨认笔录、辨认照片。 本院认为，被告人李大违反枪支管理法规，非法制造枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大经公安机关传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李大犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2023年8月26日止）。 二、未随案移送的自制射钉枪1支，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  张俊 人民陪审员  王德 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1694号申请执行人：姚传淑，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳源乡。被执行人：罗再兵，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳源乡。本院在执行申请执行人姚传淑与被执行人罗再兵婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1382号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人罗再兵发出了履行指定行为通知书，责令被执行人罗再兵履行协助申请执行人姚传淑办理门市房屋过户的义务，并负担申请执行费500元。但被执行人罗再兵未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗再兵在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息。在执行过程中查明，位于四川省安岳县岳源乡恒源街**房屋其中**进门左边门市暂不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3370号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人齐长江，男，1984年8月18日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，公民身份号码152************016，蒙古族，大专文化，无固定职业，住乌拉特************，2020年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1199号起诉书指控被告人齐长江犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，齐长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月，被告人齐长江受梁剑耀（另案处理）的雇佣，在梁剑耀开设的位于佛山市南海区************附近一鱼塘边板房、佛山市南海区*****的赌场内的赌场看风，收取报酬合计2000元。同年8月5日凌晨，民警在佛山市南海区************抓获被告人齐长江及多名参赌人员，当场查获赌具及无人认领的赌资一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人齐长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；齐长江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；齐长江如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；齐长江认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处齐长江有期徒刑六个月，并处罚金。被告人齐长江在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人齐长江开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人齐长江手机2台，赌具木桌1张、红色塑料凳10张。本院认为，被告人齐长江以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。齐长江在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐长江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌具木桌1张、红色塑料凳10张，由公安机关予以没收并销毁；扣押的手机2台，由公安机关退还予被告人齐长江。如本判决，不服可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初686号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡某某，男，2001年9月13日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市。现住湖北省汉川市。因本案于2020年11月17日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月4日7时40分许，被告人胡某某驾驶鄂Ｋ×××**号二轮摩托车，沿汉川市仙女山街道办事处仙女大道由北向南行驶至广场路交汇处时，遇骑自行车的龙某1在人行横道上由东某横过马路时发生碰撞，造成龙某1死亡及车辆受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任。经鉴定，龙某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。案发后，被告人胡某某拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述上述事实；被告人胡某某与被害方自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失人民币520000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、龙某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书、被告人无违法犯罪证明、社会危害性调查报告及从宽处罚建议书，鉴定聘请书及司法鉴定意见书，被害人龙望坤的户籍信息、家庭成员户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人胡某某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人胡某某能够与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)陕刑申88号张恒：你因犯工程重大安全事故罪一案，不服延安市洛川县人民法院（2018）陕0629刑初59号刑事判决及延安市中级人民法院（2019）陕06刑终129号刑事裁定。以你不知道拦截坝工程地址和长度发生变化，变更合同及施工图纸不属你职责范围，你是按照直管领导交给你的图纸实施现场工程监督为由，向本院提出申诉。本院经审查，你作为建设单位指派到施工现场的监管人员，擅自采用未经相关程序变更的施工图纸，对拦截坝的宽度和拦截墩数量及标准予以缩减，降低了工程质量标准，造成重大安全事故的事实，不但有你在审查（调查）阶段的供述在卷，且有证人证言、建设单位出具的相关说明、工程预结算、工程概算书等证据在案佐证，你的行为已构成工程重大安全事故罪。一、二审裁判认定你犯工程重大安全事故罪事实清楚，证据确实，定罪准确，判处适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4987号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，支行行长。被告：赵朱华，男，1994年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告赵朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：杨光,男,汉族,1986年10月26日出生。被执行人：杜敏,女,汉族,1985年2月7日出生。被执行人：姜海波,男,汉族,1983年4月30日出生。被执行人：田晶,女,汉族,1988年2月25日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人杨光、杜敏、姜海波、田晶借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1120号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人杨光、杜敏、姜海波、田晶暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1954号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初5222号之一 解除保全申请人：沛县源顺建材经营部，住所地徐州市沛县鹿楼镇物资贸易产业园**，统一社会信用代码92320322MA1YCRFG5M。 经营者：张朗德，该经营部总经理。 委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所。 委托诉讼代理人：卢科辰，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人：安徽浩翊建筑劳务有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园****统一社会信用代码91340100MA2RTK5E47。 法定代表人：张恩兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛爽，该公司副总经理。 申请人沛县源顺建材经营部与被申请人安徽浩翊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请于2020年12月15日作出(2020)皖1802民初5222号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款214501.01元。现申请人向本院申请解除对被申请人所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽浩翊建筑劳务有限公司银行存款214501.01元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张娟梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 欢
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4611号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所：德惠市西新华街**。负责人：王雪，系该行行长。委托诉讼代理人：徐明成，系该支行个人客户部经理。被告：韩东成，男，回族，住，住德惠市/div>原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告韩东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠农行的委托诉讼代理人徐明成、被告韩东成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德惠农行向本院提出诉讼请求：1.要求韩东成偿还借款本金120000.00元和计算至2020年12月17日的利息3031.36元及按合同约定至借款偿还之日止的逾期利息。事实及理由：韩成东于2019年8月16日，通过手机银行在德惠农行德利分理处申请网捷贷一笔，约定借款合同金额为148100.00元，借款额度有效一年，借款方式为自助可循环，约定借款期内年利率为5.8725%，逾期年利率8.80875%，还款方式按月结息，到期还本。韩成东在手机银行签定合同后，在合同有效期内分多次借款。分别于2019年8月16日借款2笔，金额为100000.00元和2000.00元，于2019年8月20日借款10000.00元，2019年8月28日借款20000.00元，2019年10月21日借款20000.00元，2019年12月20日借款8100.00元。上述第一笔和第四笔借款到期后，经德惠农行多次催要，韩成东没有偿还，故德惠农行起诉至法院。韩东成辩称，确实借钱了，同意偿还，但是现在没有钱，需要一点点还。德惠农行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.个人自助小额借款合同；2.农行业务凭证；3.逾期贷款清单。韩成东对德惠农行提交的证据均无异议。韩东成对德惠农行提交的证据均无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，韩东成通过手机银行在德惠农行德利分理处申请了贷款并形成了个人自助小额借款合同。合同约定借款期限为2019年8月16日至2020年8月15日；借款本金额度为人民币148100.00元，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为人民币1000.00元，单笔借款最长期限为12月；借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款提取方式为自主支付方式；违约责任中约定：如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本自清偿为止。合同签订后，韩东成共自助借款6次，分别是2019年8月16日借款100000.00元、2000.00元；于2019年8月20日借款10000.00元；于2019年8月28日借款20000.00元；于2019年10月21日借款20000.00元；于2019年12月20日借款8100.00元。此间，韩东成偿还了金额为2000.00元、10000.00元、20000.00元、8100.00元的四笔借款本金及利息。尚欠借款本金120000.00元及利息未予偿还。本院认为，韩东成通过手机银行在德惠农行德利分理处自助完成借款行为，在其与德惠农行之间形成金融借款合同关系，韩东成应依借款合同的约定向德惠农行履行偿还借款本金及利息的义务。现其只偿还部分借款本金及利息的行为构成违约，故德惠农行要求其继续履行还款义务的诉讼请求成立。借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，因此，双方正常合同期内的贷款利率应为此利率上浮35%，即5.8725%；逾期利率应为正常合同期内利率上浮50%，即8.80875%。现德惠农行起诉要求的利息已经计算至2020年12月17日，故应自2020年12月18日起按年利率8.80875%计算给付借款利息至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：韩东成于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金120000.00元及截止至2020年12月17日止的利息3031.36元；并以120000.00元为基数自2020年12月18日起至借款清偿完毕之日止，按年利率8.80875%计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380.00元，由韩东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李汉伟
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5889号 原告:王某2，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告:王某1，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：王某2，基本情况同上。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆)。 法定代表人：刘坪，总经理。 原告王某2、王某1与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年12月3日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费550元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 原
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初509号公诉机关正阳县人民检察院。被告人郑阳，男，1984年8月10日出生，回族，初中肄业，无业，住河南省遂平县。因吸食毒品于2020年8月15日被正阳县公安局行政拘留十三日，因吸食毒品于2020年8月16日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月26日被刑事拘留，于2020年10月30日被逮捕。指定辩护人王书品，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第672号起诉书指控被告人郑阳犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节风云出庭支持公诉，被告人郑阳及其指定辩护人王书品到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月份的一天，在遂平县西关“天中学府”工地上，被告人郑阳以1000元人民币的价格贩卖给魏某1一克左右的冰毒。上述事实，被告人郑阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑阳的供述与辩解、证人魏某1、屈某、魏某2的证言、辨认笔录、现场照片、吸毒人员信息表、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑阳向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郑阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人郑阳系自首的意见。经查，本案案发系民警在工作中发现，被告人郑阳不具有投案主动性，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，不予采纳。指定辩护人辩称，被告人郑阳自愿认罪，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 安笑笑
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8757号 原告：孟召明，男，1969年3月28日生，汉族，住新泰市。 原告：刘如花，女，1968年3月12日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被告：牛先华，男，1978年1月13日生，汉族，住新泰市。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 统一社会信用代码：91370300769728447K。 住所地：山东省淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北天乙村公建**。 负责人：孙君乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 原告孟召明、刘如花与被告牛先华、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召明、刘如花及委托诉讼代理人邹杰、被告牛先华、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟召明、刘如花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告孟召明医疗费785.12元、住院伙食补助费210元、误工费13916.4元、护理费6030.44元、鉴定费780元、交通费600元、营养费2250元；赔偿原告刘如花医疗费696元、误工费1623.58元、交通费600元，上述共计27491.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告牛先华驾驶鲁Ｊ×××××号重型栏板货车沿龙北路由西向东行驶至龙北路高架桥路段时，与施工人员孟召明、刘如花发生交通事故，致两人受伤。2020年4月14日，经新泰市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛先华承担事故全部责任。被告所驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。 牛先华辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔；为原告垫付医疗费3746.34元，要求一并处理。 永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，一、需要审核标的车车架号、发动机号是否与保单信息一致，双证是否在年审有效期内。鲁Ｊ×××××车在我公司承保交强险和三者险100万元，不计免赔。对于原告的医疗费需扣除15%的非医保用药，住院补助按30元/天计算，门诊治疗不承担伙食补助。对原告主张误工费、护理费的损失，应提供合法有效的劳动合同、考勤表、社保证明。银行流水等证明原告因误工存在收入减少的事实。否则按原告户籍性质进行赔偿。对原告主张的交通费认可住院期间10元/天计算。不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日10时许，被告牛先华驾驶鲁Ｊ×××××号重型栏板货车沿龙北路由西向东行驶至龙北路高架桥路段时，与施工人员孟召明、刘如花发生道路交通事故，造成电线、线杆部分损坏，致孟召明、刘如花受伤。2020年4月14日，新泰市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛先华负全部责任。鲁Ｊ×××××号重型栏板货车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元。事故发生在保险期内。 原告孟召明伤后在新泰市人民医院住院治疗7天，共支付医疗费4351.46元。2020年11月16日，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孟召明系道路交通事故致伤，建议护理期为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期120日；建议营养期为75日。原告支出鉴定费780元。原告因本次事故支出部分交通费。 原告刘如花受伤后在新泰市人民医院诊疗，支付医疗费180.5元。医院出具诊断书：休息治疗二周。原告主张在村卫生室治疗花费696元，并提供门诊处方笺一份，被告不予认可。原告所在村在新泰市城市规划区内，其从事养猪专业，并加入了新泰市顺达养猪专业合作社。请求按城镇标准计算误工费、护理费。 被告牛先华为原告孟召明垫付医疗费3566.34元，为原告刘如花垫付医疗费180.5元，共计3746.84元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）。 上述事实，由交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、新政发（2006）27号文件、营业执照、交通费票据及当事人陈述等在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 原告孟召明的损失为：医疗费4351.46元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、护理费（7天×115.97元/天×2）+（38天×115.97元）=6030.44元、误工费120天×115.97元/天=13916.4元、交通费酌情认定150元、鉴定费780元。原告请求的营养费未提供医嘱证明及所需营养的发票，本院不予支持。 原告刘如花的损失为：医疗费180.5元，误工费14天×115.97元/天=1623.58元。其主张的在村卫生室花费696元，仅提供处方笺，被告不予认可，本院不予认定。其请求交通费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟召明医疗费4351.46元、住院伙食补助费210元、护理费6030.44元、误工费13916.4元、交通费150元，共计24658.3元； 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘如花医疗费180.5元、误工费1623.58元，共计1804.08元； 三、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孟召明鉴定费780元； 四、原告孟召明、刘如花返还被告牛先华垫付的医疗费3746.84元（该款从被告保险公司赔偿二原告的款项中扣除返还被告牛先华） 五、驳回原告孟召明、刘如花的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告牛先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 聪
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初30号公诉机关玉山县人民检察院。被告人吕某，男，1983年1月20日出生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，小学文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被绍兴市公安局上虞区分局抓获，同年7月19日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月22日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人吕某通过远程视频参加诉讼，其辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2016年年初，被告人吕某通过51ＶＶ平台认识被害人宋某。2016年年初至2017年12月，吕某以经商需要资金、建房、购车，虚构办理贷款需送礼的事实多次向宋某借款共计约157万元。后吕某以各种借口推脱不予还款，将所借资金用以网络赌博、传销、购买豪车以及日常消费。案发前吕某共归还受害人宋某约23万元。就上述指控的事实，公诉机关提供了被告人吕某的供述，被害人宋某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，抓获经过、羁押证明、银行流水、车辆档案信息、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人吕某虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其十年至十二年有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某对起诉指控的事实有异议，其对诈骗的金额有异议，其购买车子、建房都是告诉被害人的，其还给被害人的钱也是其爸妈给其买房的钱。但其表示自愿认罪认罚。其辩护人吴荣提出的辩护意见是：一、对于公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪没有异议，但对其涉案金额有异议。1、总额不对，从被害人的银行卡明细清单计算，其总额应是1263350元；2、还款金额不对，同样是从被害人的银行卡明细清单计算，还款总额应是296300元；3、上述款项还应扣减吕某买车、建房所向被害人借的将近60万元的债务。二、被告人具有以下从轻处罚的量刑情节，被告人吕某系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发后能如实交待案件事实，系坦白，被告人在审查起诉阶段认罪认罚。经审理查明，2016年年初，被告人吕某通过51ＶＶ平台认识被害人宋某。2016年年初至2017年12月，吕某以经商需要资金、建房、购车、虚构办理贷款需送礼的事实多次向宋某借款共计130.835万元。后吕某以各种借口推脱不予还款，将所借资金用以网络赌博、传销、购买豪车以及日常消费。案发前吕某共归还受害人宋某约25.13万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）抓获经过、羁押证明，证实被告人吕某到案的经过。（2）银行流水转账记录，证实自2006年1月1日至2018年1月3日期间，被害人宋某共向被告人吕某转账130.835万元，被告人吕某向被害人宋某转账25.13万元。（3）车辆档案信息，证实被告人吕某于2016年9月19日在车管所初次登记雪佛兰牌小型汽车，于2017年4月28日在车管所初次登记奔驰牌小型汽车。（4）户籍证明，证明被告人吕某至案发时具有完全刑事责任年龄。2、辨认笔录，证实被害人宋某辨认出被告人吕某就是对其实施诈骗的人。3、证人证言证人李某的证言，证实其系被告人吕某的妻子，其近几年和吕某生活的时间不长，近几年家里买了雪佛兰轿车和奔驰轿车，还在家里建了房子，建房总共花了三、四十万元；买车和建房其出了15万元，其余的都是被告人出的。被告人没有办过厂，没有办理过贷款，其每个月工资5000元。被告人的经济收入和日常开销其不清楚。4、被害人陈述被害人宋某的陈述，证实在2016年年初，其通过51ｖｖ平台认识被告人吕某，后两人互相留有电话号码、ＱＱ和微信。吕某告诉其是在浙江上虞办厂的，因办厂亏损无钱回家，其就借钱给吕某当作路费。自2016年年初至2017年12月，吕某经常以经商、做工程需要资金、建房、购车用于跑贷款为由，并虚构办理贷款需送礼的事实多次向其借款，金额高达一百多万元。其多次找吕某还款，吕某就以各种借口推脱不予还款，就还了一小部分给其。5、被告人的供述与辩解被告人吕某的供述，证实在2016年，其通过51ＶＶ平台认识了一名女子，后互相加了好友，得知对方是江西玉山人，叫宋某。后在2016年过春节的时候，其跟宋某说没有钱，宋某就转了一次钱给其。后来其就以各种理由多次向宋某借钱，宋某都会借给其，具体数字记不清楚。其在买雪佛兰轿车、奔驰轿车、家里建房都向宋某借了钱，还故意以贷款需要送礼多次向宋某借钱。向宋某借的钱除了买车、建房外，其他的都用于生活的开销和在51ＶＶ平台上充值刷礼物了，还被骗去做传销花了20多万。其陆续向宋某还了20多万元。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人的财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。对于辩护人提出的涉案金额不对、应扣减建房买车的钱的辩护意见，本院认为，被告人在无收入来源的情况下虚构做工程需要买车的事实而向被害人借款，且被告人自己也供述是自己虚荣心作怪，被害人的陈述中只提到奔驰车，并未提供被告人向其说明需要建房、买雪佛兰轿车的事实，被告人系利用了被害人急于拿回借款的心理，从而达到自己非法占有被害人财产的目的，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人吕某系初犯、偶犯，案发后能如实交待案件事实，系坦白，自愿认罪认罚，且返还了被害人部分款项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2029年7月17日止）。二、对被告人吕某的违法所得人民币105.705万元，依法予以追缴，退赔给被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  刘雪青人民陪审员  柳哲良二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  马 丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2405号 罪犯田鹏成，男，1992年5月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田鹏成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月2日作出(2017)渝0112刑初1524号刑事判决，认定田鹏成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额132.137万元）。刑期自2017年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田鹏成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田鹏成减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月11日起至2026年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15740号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵毅，男，1984年11月02日出生，汉族，住天津市和平区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告赵毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月15日至2019年04月15日止的手机租金698元(349元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-349元/月×10个月-698元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年04月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年04月15日至2019年04月15日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月15日，早稻科技公司(甲方)与赵毅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵毅向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月15日起至2019年04月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵毅提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，赵毅未按约交纳履约保证金，赵毅按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4000元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金698元； 二、被告赵毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告赵毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4000元为基数按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告赵毅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5846号 原告：衡水翔龙建筑机械租赁有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路**。 法定代表人：殷琬琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆广明、王风炜，河北名润律师事务所律师。 被告：南京建工集团有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道**/div> 法定代表人：朱承胜，该公司董事长。 原告衡水翔龙建筑机械租赁有限公司（以下简称翔龙租赁公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙租赁公司及其委托诉讼代理人王风炜到庭参加诉讼，被告南京建工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翔龙租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费449800元及利息损失20000元（按同期银行业拆借利率计算，暂计至2020年9月30日，以后另计至付清之日止）；2.请求判令被告支付损坏设备造成的经济损失25178元；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告南京建工公司未提交证据，未提交答辩状。 经审理查明，2018年7月20日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，原告作为乙方为被告作为甲方承包的位于衡水市项目提供塔吊租赁，约定进出场费用及塔吊型号；第六条第六项约定由乙方负责保养，检测、维修（钢丝绳费用不包括在内），第七条第二项约定“…如不能按时结算，甲方应按延付金额的0.3‰按月向乙方支付滞纳金”。落款处加盖有原、被告的公章及经办人的签字。合同签订后，原告依约履行合同义务，现已完工撤场。截止至2019年11月19日原告与被告在天正御龙湾的负责工地的人员董飞对账，出具《天正御龙湾一工区塔吊结算单》一份，载明“一、租赁费2019年8月1日-2019年10月14日，8台塔吊租赁费1216833元；二、进出场费用176000元；三、丢失标准节、使用200吨汽车吊拆塔、增加汽车吊拆塔、塔吊底座框损坏、17＃塔吊进场后往外退场补助28500元；四、2019年4月25日至2019年5月21日停工补助租赁费：29867元。合计汇总结算额1451200元，双方核对无误”。落款处有董飞及原告法定代表人殷琬琪的签字。 另查明，被告于2018年11月23日至2020年1月23日期间通过银行转账、汇款的方式支付给原告租赁费1061400元。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 关于原、被告签订的合同效力的问题。《塔式起重机租赁合同》系原、被告当事人达成的一致意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，落款处有双方当事人的签字确认，本院对该合同的效力予以确认。合同双方应按照约定，全面履行合同义务。 关于被告应支付的租赁费及利息损失的问题。被告与原告签订合同后，原告按照被告要求将塔吊安装在被告指定的工地，且经过与被告方工作人员核对账目，被告理应按照欠款金额支付原告租赁费。因被告已支付给原告1061400元，故，被告应支付原告剩余租赁费389800元。原告主张合同约定的滞纳金计算方法过低，要求以389800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月10日计算至全部租赁费付清之日止的利息，不违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。 关于原告主张的因被告原因造成设备损坏而产生的经济损失的问题。原告提交的2018年11月15日向被告致函中载明因被告工地工作人员不让原告的车辆驶出，造成误工费8000元，因被告未在上述函中盖章或签字，故该函系原告单方出具，且未有其他证据予以佐证，故对原告的该项主张不予采信。原告主张因被告原因在使用塔吊过程中，造成钢丝绳损坏，依约该费用应由被告负担，但原告未能证明购买的钢丝绳使用在被告承包的工地，亦无证据证明双方在结算时未对该费用予以协商，故对该主张，本院不予支持；原告主张被告于2018年9月6日因错误操作导致塔机电抗器超负荷工作损坏，应由被告承担赔偿责任，原告提交的致函中未明确要求被告承担赔偿责任，且未有其他证据予以佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。 被告南京建工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十三条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水翔龙建筑机械租赁有限公司租赁费389800元及利息（以389800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月10日计算至全部租赁费付清之日止）； 二、驳回原告衡水翔龙建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8724元，减半收取计4362元，保全费2720元，由原告衡水翔龙建筑机械租赁有限公司1505元，由被告南京建工集团有限公司负担5577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1973号之一 申请执行人：魏进光，男，1970年3月16日出生，汉族，住址：汕头市濠江区。 委托代理人：何亮，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：邹井辉，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 关于申请执行人魏进光与被执行人邹井辉借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初2236号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4000号民事判决书均已发生法律效力，判令：一、被执行人邹井辉应偿还申请执行人魏进光借款本金1015000元及利息104206元，自2017年12月1日起利息以1015000元为本金，按年6%计算至清偿之日止。二、一审案件受理费8138元、二审案件受理费4300元，由被执行人邹井辉负担10138元。逾期被执行人邹井辉未按生效判决履行义务，权利人魏进光于2020年8月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费13693元。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未到庭履行上述义务，且未向报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对被执行人名下在中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行317XXX384_156_1账户（实际冻结金额为144.45元）、在中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行622XXX726_156_1账户（实际冻结金额为0元）、在财付通支付科技有限公司085XXX58@wx.tenpay.com账户（实际冻结金额为298.68元）均进行了限额冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹井辉负有继续向申请执行人魏进光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄 俊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2089号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓德章，男，1967年6月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省龙山县，因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人邓德章犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉，被告人邓德章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年8月1日1时许，被告人邓德章去到本区沙湾镇古坝西村靳园路1巷3横巷1号，盗窃了被害人邱某停放在该处的爱玛牌黑色女装电动车一辆（价格鉴定价值为2082元）。二、2020年8月8日3时许，被告人邓德章去到本区沙湾镇古坝市场后门路段，盗窃了被害人韩某停放在该处的无牌蓝黑色雅马哈牌女装摩托车一辆。三、2020年8月24日3时许，被告人邓德章去到本区沙湾镇古坝西村工业大道四街1号路段，盗窃了被害人欧某1停放在该处的绿色爱美牌电动车一辆。上述事实，被告人邓德章在庭审中亦无异议，并有被害人邱某、韩某、欧某1的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明，被害人邱某提供的购车凭证及车辆合格证，穗番价认定[2020]898号价格认定结论书，穗番价认函[2020]688、674号价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、赃物、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓德章无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓德章归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓德章判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人邓德章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2021年3月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓德章的违法所得发还给被害人邱某、韩某、欧某1；追缴不足的部分，责令被告人邓德章退赔给被害人邱某人民币2082元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢晓阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2666号申请执行人：袁和富，男。被执行人：张津豪，男。申请执行人袁和富与被执行人张津豪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初3368号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的27000元。本院在执行申请执行人袁和富与被执行人张津豪民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十五日书记员  管仁清
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3991号被执行人：李光祥，男，汉族，1978年4月29日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）川1521刑初86号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行李光祥追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金6000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在商州镇炳兴村委会进行调查，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年12月4日和2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗 洪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2240号申请执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：许松鎏，男，汉族，1994年3月31日出生，住福建省石狮市。本院在执行陈刚与许松鎏民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许松鎏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为22550元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许松鎏采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人许松鎏均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人许松鎏均无可供执行财产。本院认为，被执行人许松鎏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初82号原告：林昭任，男，2007年7月15日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************555。法定代理人：林泽辉，男，1985年8月22日出生，汉族，与原告林昭任系父子关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************557。原告：林昭荃，男，2009年5月23日出生，汉族，与原告林昭荃系父子关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************556。法定代理人：林泽辉，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************557。上述两位原告共同委托诉讼代理人：林耀，男，1959年4月20日出生，汉族，与原告法定代理人林泽辉系父子关系，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************570。上述两位原告共同委托诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。被告：徐闻县*********民小组。住所地广东省徐闻县******。负责人：魏日光，组长。被告：徐闻县城北乡西埚经济联合社。住所地广东省徐闻县******。法定代表人：邓宏好，社长。原告林昭任、林昭荃与被告徐闻县*********民小组、被告徐闻县城北乡西埚经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年12月28日，原告林昭任、林昭荃向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林昭任、林昭荃现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林昭任、林昭荃撤回起诉。案件受理费1887元，减半收取计款943.50元，由原告负担。审  判  长 江远臣人民 陪 审员 游海波人民 陪 审员 陈朝悦二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理 王晓丹（代）书记员 邓大华附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4018号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉华源电力有限公司（原武汉华源电力集团有限公司）。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，湖北传文律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖北和信通新能源发展有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）div>法定代表人：姚胜红，该公司总经理。再审申请人武汉华源电力有限公司（以下简称华源公司）因与被申请人湖北和信通新能源发展有限公司（以下简称和信通公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华源公司申请再审称：（一）本案一审程序违法。原一审法院延长四个月审限审理本案，缺乏依据。（二）原判决认定事实错误。原判决对湖北既济电力集团有限公司汽运分公司（以下简称既济汽运分公司）向和信通公司转账140万元的事实予以认可，对既济汽运分公司提交的《退租商函》却不予采信。该函件中有和信通公司法定代表人姚胜红的签字，双方当事人之间的租赁合同至2018年6月14日即应解除。同时，华源公司在一审中提出了解除租赁合同的要求，原判决却认定华源公司知道和信通公司并非车辆所有权人而未提出异议，导致判决结果不公。综上，华源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，华源汽运分公司与和信通公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。上述合同约定，任何一方合同主体不得擅自变更或解除合同，如确需变更或解除合同，需提前通知对方，并应经合同双方协商一致。原审法院查明，华源公司提交的2018年6月14日《关于和信通公司50辆整租车辆退租商函》（以下简称退租商函）系复印件，并非原件。同时，和信通公司法定代表人姚胜红在华源公司2019年1月7日出具的律师函上签有“原函已签收”字样，华源公司并无证据证明此处注明的“原函”即为2018年6月14日的退租商函。原判决认定华源公司并未举证证明退租商函已送达给和信通公司，对该证据未予采信，所作认定并无不当。即使该退租商函已通知至和信通公司，在双方并未就解除案涉合同达成合意的情形下，也无法达到合同解除的法律效果。因此，华源公司主张案涉租赁合同已于2018年6月14日解除缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。关于华源公司主张和信通公司非车辆所有权人应承担相应违约责任问题。虽然《汽车租赁合同》中约定，和信通公司承诺对标的车辆拥有合法的、完全的所有权和处分权，但和信通公司在交付车辆时依约一并交付了车辆权属资料，华源公司在此时即明知和信通公司并非车辆所有权人，在两年多的合同实际履行过程中却并未就此提出异议，故原审法院对华源公司提出的违约责任主张未予支持，并无不当。华源公司提出的此项再审申请理由不能成立，本院对此亦不予采信。关于原一审审理期限问题，不属于本案再审审查范围，华源公司提出的此项再审申请理由亦不能成立。综上所述，华源公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉华源电力集团有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡云舫
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1636号申请执行人：董淑云，女，1972年3月3日出生，汉族，所在地吉林省榆树市。被执行人：海阳昆仑木业有限公司。法定代表人：张秀英，董事长。本院在执行申请执行人董淑云与被执行人海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐英凯
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初531号原告扬州通能机械有限公司，注册地址扬州市汤汪路，实际营业场所扬州市广陵区汤汪乡同心村。法定代表人李军，该公司总经理。被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府，住所地在扬州市广陵区汤汪路**。法定代表人未提供。本院在审理原告扬州通能机械有限公司诉被告扬州市广陵区汤汪乡人民政府信息公开一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州通能机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州通能机械有限公司负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十二月九日书记员  张西琳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢406号 李明彬（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 李明彬与四川省兴文县南方煤矿合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计135330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6269号原告：徐晓波，男，蒙古族，住赤峰市。被告：郭金鹏，男，其他自然情况不详。原告徐晓波与被告郭金鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓波到庭参加诉讼，被告郭金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告人民币21200元。二、请求判令被告给付欠利息款人民币2120元，至还清之日时止。三、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原告准备租用被告商厅并打款人民币25000元用做租金，而后原告决定不再租用被告商厅，被告答应全款退还，并保证若此商厅被他人租后立即退还原告款25000元，但被告在此商厅租给他人后并未给付原告款，经原告索要，被告分两次给付原告3800元，并于2019年12月13日为原告出具欠款20000元的欠据一枚，承诺剩余1200元几天内给付原告，按月息1分计算，但被告并未按时给付欠款及利息，为保证原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭金鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告徐晓波与被告郭金鹏口头约定原告租用被告商厅，同日原告打款人民币25000元用做租金，后原告决定不再租用被告商厅，被告答应全款退还，并承诺此商厅被他人租后立即退还原告款25000元，在此商厅租给他人后，经原告索要，被告退还原告3800元，并于2019年12月13日为原告出具欠款20000元的欠据一枚，同时承诺剩余1200元几日内给付原告。被告至今未退还原告租金款21200元。上述事实有原告提供的欠据、录音光盘、微信截图及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告口头约定的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告接受原告返还租金请求并为原告出具了欠据，可以视为双方对解除租赁合同达成了一致意见，被告理应按约退还租金，原告要求返还租金的诉请，合法有据，本院予以支持。原被告在欠据中未约定利息，对原告主张支付利息的诉请本院不予支持。被告郭金鹏经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金鹏于本判决生效后立即返还原告徐晓波房屋租金21200元。二、驳回原告徐晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告已预交），由被告郭金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 江 北
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终277号 抗诉机关福建省霞浦县人民检察院。 原审被告人李乐，男，1973年9月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福州市台江区，住福州市晋安区。曾因犯故意伤害罪于1995年7月6日被判处有期徒刑三年，1997年2月3日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2003年8月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月20日被保外就医，2015年1月23日被暂予监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2020年1月9日被取保候审，同年1月20日被福清监狱收监执行。 辩护人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 福建省霞浦县人民法院审理的福建省霞浦县人民检察院起诉指控被告人李乐犯开设赌场罪一案，于2020年10月13日作出（2020）闽0921刑初205号刑事判决。霞浦县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人李乐犯开设赌场罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院（2020）闽0921刑初205号刑事判决； 二、本案发回霞浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郭 杰 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1122号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人余奇，男，1995年9月27日生，汉族，中专文化，鸿基房产员工，住南昌市高新技术开发区，户籍所在地江西省南丰县。2020年9月30日因本案被取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。指定辩护人肖红红，系东湖区法律援助中心指派的律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11201号起诉书指控被告人余奇犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人余奇及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日0时许，被告人余奇酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，余奇体内酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，余奇血液中检出乙醇成分，其含量为154.47ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月30日，被告人余奇经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余奇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到154.47ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节。建议判处被告人余奇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。据此，提请本院依法判处。被告人余奇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人认为：被告人余奇主观恶性小，社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且有证人证言、提取血样登记表、司法鉴定意见书、视听资料、归案经过、被告人余奇的供述与辩解及其身份信息材料等证据，足以认定。另查明，南昌市社区矫正执法支队高新区直属大队出具调查评估意见书，不同意被告人余奇适用社区矫正。本院认为，被告人余奇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余奇的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，检察机关变更后的量刑建议适当，本院予以确认。被告人余奇自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处罚。指定辩护人关于被告人余奇系初犯，偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（具体刑期起止日期，详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  罗陆海人民陪审员  章 甦二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初164号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人柳某，男，1998年4月29日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市。因本案于2020年11月13日被取保候审。本院于2020年12月15日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年11月4日00时05分许，被告人柳某驾驶川ＱＹ××××轻型货车，由南溪区南溪街道龙源路西段往东段行驶至龙源路西段（学府灏景小区公安车站旁）处，与同向前方由曾某驾驶的川Ｑ6××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局民警巡逻中发现该交通事故，并对被害人柳某进行呼吸式酒精检测，检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ。当日依法对被告人柳某提取血样。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人柳某血液中乙醇浓度为157.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月12日宜宾市南溪区公安分局交管大队认定被告人柳某承担该事故的全部责任。案发后，被告人柳某赔偿曾某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人柳某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人柳某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人柳某与被害人曾某达成调解协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人柳某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  应传勇 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5652号原告：王学奎，男，1980年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王学和，男，50岁，汉族，农民，住址同上。原告王学奎与被告王学和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王学奎于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学奎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学奎负担。审判员 袁文广 二〇二〇年十二月二日书记员 张 宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2487号 原告：孙振富，男，1951年2月17日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：孙振新，男，1961年2月14日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告孙振富与被告孙振新返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振富、被告孙振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振富向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出东风路铁路社区14-5-501号；2、被告退还原告住宅钥匙（附带电表卡、水表卡）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月一天，被告到原告打工的体育场快捷酒店找到原告，闲谈时说到被告夫妻关系见面就吵，下了班不愿意回家。原告说我那五楼近期没租出去现在还闲着，你可以临时住半年没问题，年底还我就可以了，明年房子我有安排。被告同意到五楼居住。第二天原告就给了被告房子钥匙，电表卡和水表卡。时间到了年底，原告催被告还房，被告一拖再拖，据不还房直到现在。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告孙振新辩称，我父亲是铁路员工,我自幼在铁路房舍长大,1984年结婚,根据当时政策我们需要单立户口,我们家是5栋7排3号,我们立了5栋7排副3号,石家庄铁路分局四里营铁路房舍进行拆迁,我们家根据政策一套2间半,一套1间半,2间半是给我父亲的,我父亲占了一个两间半,1间半经过我父亲和分房办签字给了我。1990年我们搬到14号5单元501室,由机务段提交材料给房管科,这套房间承租人为孙振新,同住人为我爱人和我女儿,到东风路派出所办理了户籍登记。1995年、1996年孩子上4、5年级,孩子准备上电厂初中,我们就搬到了电厂。原告从西小庄盖了别墅,因为后续装修资金链断裂,没有地方居住,我把电厂的房子借给原告住。我搬到电厂后,属于兄弟情分,我把铁路房舍的房子借给原告住。我曾经给原告说过,咱家当时可以要三套房子,当时原告说四里营房子不住,后来因为我父亲需要人照顾,当时分房办的主任也同意,因此房子改成了2间半。2019年1月1日我退休,回去看看我的房子,铁路房舍的房子我们住了有5、6年,充满了童年的回忆和孩子的回忆,结果原告搬过去居住后,找李静辉要我们的住房本。我退休回去看房子,结果别人告诉我,我的房子的名字变了,我就到铁路机务段,告诉我已经没有这个单位,已经归了其他单位,我打听到了房产组一问,果然房子变成了原告的名字,当时我问房产什么时候变的,为什么没通知我,房产组说是家庭内部问题,与房产组没有关系。于是后来因为我不相信这个事情,原告不是这么不讲理的,不相信原告是恩将仇报的人,我找到当时分给我房的主任,张建中主任也跟我说房子如何分配的。我反复找房管科,我要求查档案,房管科说没有档案,要我找原单位,我就去找机务段,我找到申主任,申主任给了我相关的材料。我找了老的相关管理员、说档案在房管组边上的档案室。我经过朋友查到档案中的情况和我反应的情况一样,1997年买断前房屋的名字都是我的名字,为什么后来被原告买断不清楚。原告诉状中说年底还我可以了,明年房子我还有安排,时间到年底了,原告催被告还房,被告拒不还房到现在,今天我站在法庭上我可以庄重的宣布誓言,我说的话可以负法律责任。今年4月份原告给我打电话说病了,我赶紧的去看原告,给原告改的线路,增添的东西。6月份原告给我打电话说头晕让我联系医院,我又打电话给原告联系医院,原告住院我伺候了原告一个礼拜。 本院经审理认定事实如下：原告孙振富与被告孙振新系兄弟关系，原、被告父亲孙学文，系铁路保定机务段职工。保定机务段于1989年建设职工住房，位于保定市（涉案房产）分配给孙学文居住使用。其后，石家庄铁路分局颁发《住房证》，编号3707号，载有铁路四里营宿舍14＃5单元501号住房职工为孙振富。1996年12月5日，原告孙振富填写《铁路职工自愿购房申请表》，申请购买涉案房产；1997年7月11日，孙振富与石家庄铁路分局石家庄建筑段签订《出售共有住房基本情况登记与协议》，以5659元购买铁路四里营14#-5-501号不动产（即涉案房产）66%的产权。原告自述，涉案房产集资建房时，原告父亲找到原告，让原告交纳3800元集资款，房子1993年3月份建成，因为被告急着住房，就让被告先居住，到1996年被告单位分了房，就不在涉案房产居住了；1996年7月份原告搬到涉案房屋居住。2019年6月，被告找到原告，向原告借用涉案房屋，从原告处拿走了钥匙和水、电卡。被告自述，房子建成后自1990年至1996年第一个住房证承租人是被告，被告的户口就没离开铁路房舍，房子公房承租，我是公房承租人，变更承租人没有经过我同意，所以变更是违法的，我是于2019年6月从原告处拿到房子钥匙，尚未归还。 另查明，庭审过程中，被告自述现在已经进不去涉案房产，因为房子已经更换门锁。原告认可其于2020年9月已经将涉案房产的门锁更换，房屋钥匙由原告持有。 以上事实，由《住房证》、《铁路职工自愿购房申请表》、《出售共有住房基本情况登记与协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告孙振富以返还原物为由诉至本院，诉请被告孙振新返还涉案房屋。诉讼过程中，原告孙振富自行更换涉案房屋的门锁，已实际控制涉案房屋，被告孙振新失去对涉案房屋实际控制，原告的诉讼请求已无事实依据，原告孙振富各项诉讼请求本院均不予支持。原、被告对涉案房产权属的争议，与本案不属同一法律关系，本案不予评判，原、被告应另行依法主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙振富的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙振富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2044号原告：黄荷花。委托诉讼代理人：廖斌，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郑栋，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。被告：武汉美安储运有限公司。法定代表人：龙国云，董事长。委托诉讼代理人：胡文刚，武汉美安储运有限公司行政主管。一般授权。被告：龙国云。原告黄荷花诉被告武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）、龙国云、聂继元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告撤回对被告聂继元的起诉。因受新冠××疫情影响，本案扣除同年1月23日至6月30日期间的审限；因本院受理对被申请人即本案被告美安公司破产清算申请，于同年11月17日中止审理；经本院院长批准，已延期两个月。原告黄荷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告美安公司向原告偿还借款本金1,500,000元；2、判令被告美安公司向原告支付以1,500,000元为基数月利率为2%的利息1,170,000元（自2017年3月1日起暂计至2020年5月31日）；3、判令被告美安公司向原告支付律师费30,000元；4、判令被告龙国云承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告龙国云系被告美安公司的法定代表人。2016年8月4日，被告美安公司向原告借款1,000,000元，双方约定借款月利率为3%，每月5日前支付利息30,000元，借款期限自2016年8月5日至2017年4月6日。借款协议上有担保人聂继元签字。原告当日分两笔通过银行向被告美安公司转账1,000,000元。2016年8月31日，被告美安公司再次向原告借款500,000元，双方约定借款月利率3%，每月支付利息15,000元，借款期限自2016年8月31日至2017年4月1日。借款协议上有担保人聂继元签字。原告当日通过银行向被告美安公司转账500,000元。2019年5月19日，原告与被告签订了借款协议的补充协议，对上述两份《借款协议》作出补充约定，约定将上述两笔借款期间均变更为到2019年6月4日借款期限届满。借款协议利率和其他约定不变。补充协议有担保人龙国云签字确认。被告美安公司借款后，仅支付了2016年8月至2017年2月的利息，自2017年3月1日至今，未向原告支付利息。本院经审查认为，原告黄荷花诉被告美安公司民间借贷纠纷一案尚未审结，诉讼中，本院受理被告美安公司破产清算申请后，依法中止审理，在管理人接管被告美安公司财产和诉讼事务后继续进行。考虑在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调，本案诉讼不再继续进行。故裁定驳回原告黄荷花的起诉。依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄荷花的起诉。案件受理费14,080元（已减半收取），退给原告黄荷花，诉讼保全费5000元，由原告黄荷花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙反修二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 源