wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7603号原告：赵某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：姚某某（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：黄某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：房某某、闾某（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。原告赵某某与被告林某某、黄某某提供劳务者受害责任、劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某某、两被告共同委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失计人民币42072.83元。2.要求二被告支付所欠原告的劳务报酬3800元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵某某于2020年8月13日起受雇于被告林某某、黄某某夫妇从事木工装修工作，双方口头约定日工资为200元。2020年9月3日上午8时左右，原告在提供劳务活动过程中受伤，致原告左髌骨粉碎性骨折，原告被先后送往泰兴市中医院、泰兴市第三人民医院住院并手术治疗。事发后，二被告分别于2020年9月3日、9月5日为原告垫付6000元医药费。2020年9月5日，二被告与原告协商后订立协议书一份，约定原告在医院的一切医疗费用由二被告负责，另外一次性补贴原告各项损失34000元，并约定由二被告在原告出院之前付清补贴款。因林某某称不会签字，故协议书中甲方处仅有黄某某一人签字。另二被告尚欠原告自2020年8月13日起至2020年9月2日期间计19天的劳务报酬3800元。原告已于2020年9月18日出院，住院费总额为13962.13元，原告自行花去门诊医疗费110.7元、住院费7962.1元。二被告至今未能按协议约定支付补偿款。原告多次催要未果，故诉至法院。两被告共同辩称，既然原、被告之间签订了协议，应当按照协议约定履行，协议明确约定，被告只需要承担34000元，34000元包含在医院的一切费用，因为我们可以从协议内容看出，医疗费、护理费、营养费等一切费用都是指向的医院的一些费用，前面的一句话医院的一切费用指向的就是后面的具体的内容，第一句话另外表达的意思是被告负责的意思，负责的具体内容就是34000元，应当按照明确约定的部分进行判决，第二，对原告所主张的劳务报酬应当提供相应的依据证明原告受雇于被告，事实上，原告应当是受雇于林某某，并不受雇于被告，另外第三个，被告已经为原告垫付了医疗费6000元、伙食费400元、护理费1700元，应当相应扣减。本院经审理认定事实如下：原告赵某某于2020年8月13日起受雇于被告林某某、黄某某夫妇从事木工装修工作。2020年9月3日上午8时左右，原告在提供劳务活动过程中受伤，至原告左髌骨粉碎性骨折，原告被先后送往泰兴市中医院、泰兴市第三人民医院住院并手术治疗。2020年9月5日，二被告与原告协商后订立协议书一份，协议约定：1、医院一切费用由甲方（本案被告林某某）负责，另外甲方一次性补贴乙方（本案原告）各项损失共计叁万肆仟元整（包括：医疗费、误工费、护理费、营养费等一切费用;2、乙方放弃对甲方主张其它任何权利;3、如乙方违反协议约定，提出超出本协议约定的赔偿，视为违约；4、甲方在乙方出院之前付清补贴款。原告住院期间，共花去检查费110.7元、医疗费13962.13元，出院后花去检查费110.5元。在原告住院期间，被告黄某某支付医药费6000元、伙食费400元、护理费1700元。本院认为，公民享有生命健康权。原告赵某某在生产过程中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原、被告双方已就赔偿事宜达成协议，该协议系双方的真实意思表示，应为有效，被告应按双方协议履行给付义务。原告主张3800元工资，因未提供相应证据证明，故本案中不作处理，由原告另行主张权利。被告辩称被告只需要承担34000元，34000元包含在医院的一切费用，应扣除被告支付的医药费、伙食费、护理费，从双方签订的协议内容看，前提是医院的一切费用由被告负责，另被告一次性补贴原告34000元，所以医院的费用并不包含在补贴款里面，至于补贴款括号里的医疗费并非指住院期间的费用，此处的医疗费应理解是出院后的后续治疗费用，故对被告辩称不予采纳。关于被告垫付的费用，医药费应予扣除，伙食费、护理费应包含在住院的费用里，根据双方的协议，该费用应被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某、黄某某于本判决生效之日起15日内给付原告赵某某赔偿款34000元及医疗费8183.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取225元，原告负担25元，被告负担200元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十二月十七日书记员 肖鹏程
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1592号申请执行人：隋玉芳，女，1966年10月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。被执行人：袁宝峰，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。申请执行人隋玉芳申请执行袁宝峰借款合同纠纷一案，被执行人袁宝峰未履行已发生法律效力的(2020)内0403民初1377号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币22800.00元。在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请人也已同意。依照相关法律规定，现通知如下：本院(2020)内0403执1592号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6921号之一原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师。被告：天津市晟祥橡胶制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨文祥，总经理。被告：朝阳日策橡胶有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：孙颖，总经理。被告：杨文祥，男，汉族，1972年6月24日出生，住天津市。上述三被告委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告：奉贤区西渡镇卢氏车行(经营者：陈桂芬，身份不详)，经营场所上海市奉贤区XXX街道XXX公路**。原告中策橡胶集团有限公司与被告天津市晟祥橡胶制品有限公司、朝阳日策橡胶有限公司、杨文祥、奉贤区西渡镇卢氏车行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中策橡胶集团有限公司以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中策橡胶集团有限公司因需要进一步调查取证提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中策橡胶集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中策橡胶集团有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年十二月十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施宝存，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人王少宁，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市荔城区区政府**楼。 法定代表人肖文地，局长。 被申请人（一、二审第三人）莆田星昌鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路民营工业区。 法定代表人陈文彪，总经理。 再审申请人施宝存因诉莆田市荔城区人力资源和社会保障局（以下简称荔城区人社局）工伤认定一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施宝存申请再审，请求：1.撤销二审行政判决并依法改判王某为工伤；2.一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.本案仙游县交通管理大队出具道路交通事故认定书属于事实不清，证据不足，本案涉及的交通事故不应认定王某负事故全部责任。2.第三人于2017年8月29日为王某向莆田市社会劳动保险直属中心参加工伤保险并交纳工伤保险金，第三人也认为本案应属于工伤事故，且有向莆田市社会劳动保险直属中心递交申请报告。3.被申请人认为王某因交通事故在事故中负主要责任与全部责任不予认定工伤，只有无责任、次要责任、同等责任才可认定工伤。申请人认为该认定对事实经过未进行查明，只是简单机械的根据交通事故认定书认定为全部责任，所以就不认定为工伤。申请人认为这属于事实不清，适用法律错误。4.申请人认为在事故责任无法查明的情况下，交警部门应作出无法认定的证明或说明。退一步讲，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十七条之规定，在难以确认责任的情况下，采取公平原则，适用本案为同等责任。王某至多不承担超过同等责任。综上，王某驾车回家途中发生意外，根据事实情况判断，该意外不应认定王某负事故主要责任或全部责任。被申请人作出莆荔人社工认[2018]303号不予认定工伤决定书属事实不清、适用法律错误，应予纠正。而一、二审判决认定事实不清，判决欠妥当。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定,人民法院审理工伤认定行政案件,在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第(六)项“本人主要责任”、第十六条第(二)项“醉酒或者吸毒”和第十六条第(三)项“自残或者自杀”等情形时,应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据,但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中,仙游县公安局交通警察大队出具的莆公交认字[2017]第1712081号《道路交通事故认定书》中认定王某承担事故的全部责任。故莆田市人社局以王某受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于工伤认定范围，作出莆荔人社工认[2018]303号《不予认定工伤决定书》符合法律规定。申请人主张王某不负事故的主要责任，但其未提供足以推翻事故责任认定书的相反证据，不予支持。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回施宝存的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  陈锦铨 审判员  史寅超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8293号原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街**，统一社会信用代码92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽九，男，汉族，1954年08月20日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：任志勇，男，汉族，1988年10月23日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站与被告任志勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站申请撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费81.25元（已减半），由原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二〇年十二月四日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2770号 申请执行人：许文强，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：安徽春色智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与创新大道交口桃花工业园拓展区内投立恒工业广场****，统一社会信用代码91340100068080158W。 法定代表人：朱春铃。 本院在执行许文强与安徽春色智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽春色智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽春色智能科技有限公司银行存款人民币63878.11元[其中支付战略合作授权费60000元及利息暂计1420.11元(以60000元为基数，自2020年3月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1008元（以60000元为基数，自2020年7月9日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费800元，案件受理费650元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴英贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初432号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人穆华连。曾因犯抢劫罪于2009年10月21日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2015年3月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月8日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2017年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年9月2日刑满释放。现因本案于2019年5月13日被刑事拘留，次日被监视居住，2019年11月12日因监视居住期限届满，被告人在逃被启动上网追逃，2020年3月20日，被告人穆华连在在逃期间因盗窃被抓获羁押，次日又对其监视居住，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人穆华连犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定贵州省六盘水市钟山区法律援助中心律师何志丽为其提供法律帮助后，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员任芳、被告人穆华连到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2019年4月19日6时许，被告人穆华连撬门进入六盘水市钟山区建安处的被害人卢某家中，盗走室内电视机一台、影碟机一部（未作价格认定），并将赃物转移到钟山区转运二巷销赃给不认识的人，自称得赃款即人民币100.00元已被其挥霍。破案后，赃物未追回。2、2020年3月20日凌晨，穆华连经过六盘水市钟山区时，将被害人黄某停放的一辆脚踏三轮车盗走。破案后，赃物未追回。3、被告人穆华连上次盗窃转移赃物经过凉都大道XX旅社对面一巷道时，又将被害人申某停放的一辆脚踏三轮车拆卸后盗走。破案后，该三轮车也未追回。4、被告人穆华连上次盗窃转移赃物又经过旁时，撬门进入被害人杨某经营的XX厨具店内，盗走店员师某的华为手机（价值人民币227.00元）一部及店主杨某的店内厨具和腊肉若干。被告人穆华连后3次盗窃得手后，于同日将所盗赃物即厨具、腊肉、三轮车转移到XX菜场处销赃给不认识的人。破案后，追回赃物手机一部及销赃得款即人民币500.00元,已分别返还被害人师某、杨某。上述事实，被告人穆华连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场辨认及勘验笔录，现场方位图及刑事照片，搜查及扣押笔录,扣押决定书及扣押清单,价格认定协助书、结论书及不予受理通知书，发还清单，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书及释放证明,电子数据，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍信息，被告人穆华连的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆华连以非法占有为目的，采取秘密手段1次破坏性撬门入户盗窃、1次破坏性撬门入店盗窃、2次户外盗窃他人物品，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人穆华连此次犯罪系累犯，应从重处罚。被告人穆华连归案后认罪认罚、悔罪，具有坦白情节,可从轻处罚。未追回赃物继续追缴或等价追缴后，分别返还三被害人。审查起诉阶段，被告人穆华连已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对公诉机关的精准量刑建议及并处罚金数额有了明确的认识，庭审中亦不持异议，且该建议内容无明显不当，故应采纳公诉机关建议以盗窃罪对被告人穆华连判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元的刑罚建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆华连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年11月24日止。）二、未追回赃物继续追缴或等价追缴后，分别返还被害人卢某、黄某、申某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理李婉婷书记员王玉林
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2078号 原告：徐海赢，男，1979年6月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：朱子星，男，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告徐海赢与被告朱子星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海赢其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告朱子星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐海赢向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款2万元。事实和理由：2017年11月21日被告在原告处借款2万元，约定利息3分及违约金，并给原告出具了借据一枚，后原告多次向被告索要未果，无奈故诉至法院。 朱子星未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，朱子星在徐海赢处借款2万元，并为其出具借据一枚载明。后经索要未果，徐海赢诉至法院。 本院认为，被告朱子星下欠原告徐海赢借款2万元，事实清楚，应当承担给付责任，原告徐海赢为此索要借款，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告朱子星于本判决生效之日给付原告徐海赢借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告朱子星负担。 本判决为终审判决。 审判员 温 冰 二〇二〇年十二月三日 书记员 李大伟
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢546号 申请执行人：陈宝成。 被执行人：朱雷 申请执行人陈宝成与被执行人朱雷借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1875号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人朱雷吉林银行工资账户每月工资1400元。因履行期限较长，申请执行人同意对该案予以终结执行。 综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： （2017）吉0103民初1875号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾小珈
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1132号张伟基、湖北中阳建设集团有限公司：关于申请执行人张伟基申请执行被执行人湖北中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据申请执行人张伟基的申请，满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初400号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保967号 申请人：成都云图控股股份有限公司，住所地新都区蜀龙大道中段******************。 法定代表人：牟嘉云。 被申请人：威龙葡萄酒股份有限公司，住所地山东省东口市环城北路**。 法定代表人：王珍海。 被申请人：王力，女，1984年10月5日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div> 被申请人:王维明，男，1939年9月3日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div> 被申请人：于奎德，男，1948年8月8日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div> 被申请人：郭锐，男，1970年12月1日出生，汉族，住，住上海市闵行区/div> 被申请人：高红燕，女，1974年1月13日出生，汉族，住，住山东省烟台市芝罘区/div> 被申请人：卢昊栋，男，1981年7月6日出生，汉族，住，住浙江省宁波市海曙区/div> 被申请人：于兴利，男，1969年1月8日出生，汉族，住，住山东省烟台市/div> 本院在审理申请人申请人成都云图控股股份有限公司与被申请人威龙葡萄酒股份有限公司、王力、王维明、于奎德、郭锐、高红燕、卢昊栋、于兴利申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保419号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。2020年12月10日，申请人成都云图控股股份有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都云图控股股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除对被申请人威龙葡萄酒股份有限公司、王力、王维明、于奎德、郭锐、高红燕、卢昊栋、于兴利名下全部银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 母莉秀
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3367号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汤杰锋，男，1995年12月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************01X，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区************1号，2020年6月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z2002号起诉书指控被告人汤杰锋犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，汤杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月开始，被告人汤杰锋在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以每月6000元的工资接受叶钛乾（另案处理）雇佣为其运输、销售汽油并协助收取货款。汤杰锋根据叶钛乾安排，向叶钛乾提供给自己的两个微信账号wxid-i9x45566ma9k22、Ericy-888转账二维码用于叶钛乾向他人收取销售汽油的货款，同时利用号牌为湘D*****的小货车改装成的油罐车，在佛山市南海区*********路口及佛山市南海区里水和顺小学大门口正对面路边向他人兜售汽油。至案发，汤杰锋共在上述地址销售汽油20838元，并收取叶钛乾给付的工资24000元。2020年6月10日，被告人汤杰锋被民警抓获。民警在其湘D*****号货车车厢内起获汽油0.07吨（经鉴定，为不合格汽油）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人汤杰锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；汤杰锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；汤杰锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；汤杰锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处汤杰锋有期徒刑八个月，并处罚金。被告人汤杰锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤杰锋非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人汤杰锋作案工具手机1台、湘D*****号货车1辆。本院认为，被告人汤杰锋未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。汤杰锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤杰锋犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机1台、湘D*****号货车1辆，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6475号原告:邵明志，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：邢玉友，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王**芳，上海申如律师事务所律师。原告邵明志与被告邢玉友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵明志及其委托诉讼代理人孙欣欣，被告邢玉友及其委托诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明志向本院提出诉讼请求：1.请依法判令撤销原、被告之间签订的《购车协议》，将车辆退还被告，被告返还原告购车款119000元；2、被告按照购车价款的一倍给付原告赔偿款；3、本案诉讼费、车辆鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告签订《购车协议》，原告贷款购买被告出售的凯迪拉克车辆，购车款为119000元，被告在协议书中书面承诺“此车无重大事故，无水淹，无火烧”。2020年10月，原告打算出卖该车，出卖前原告找保险公司出了一份检测报告，显示2013年3月此车左前纵梁、右前纵梁整形修复。此后原告多次联系被告要求协商处理，但被告均未处理。邢玉友辩称，不同意原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本案并不存在约定或者法定的可以撤销合同的理由，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《购车协议》1份、银行卡交易明细1份及谈话录音。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交凯迪拉克碰撞记录报告截图打印件两张，欲证实案涉车辆在2013年3月份左前纵梁和右前纵梁整形修复，应属于重大事故车辆。经质证，被告对该证据的真实性无法确认，但认可案涉车辆在2013年3月份的碰撞记录及修理内容。因被告认可案涉车辆在2013年3月份发生碰撞及修理内容，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，邵明志与邢玉友签订《购车协议》一份，约定邢玉友将鲁Ｂ×××**号凯迪拉克轿车转让给邵明志，价格为11.9万元，双方约定的交车时间为2019年1月4日下午12时50分，并约定此车无重大事故、无水淹、无火烧。邵明志以按揭还贷的方式购买案涉车辆。该凯迪拉克轿车在2013年3月份进行了修复，修复项目有前保险杠拆装（含附件），冷凝器拆装，左前纵梁整形修复（小），右前纵梁整形修复（小），前保险杠（全喷），油漆准备工时，引擎盖整形修复（中），引擎盖（全喷），整车核损金额为24816元。2020年10月29日，邵明志、邢玉友及案外人刘昌立对邢玉友能否回收案涉车辆及案涉车辆是否属于重大事故车进行了一次谈话，邢玉友“那个车年限没有必要查，他不是年限近两三年的车…那个车是我置换回来的…那个年限的车，你查记录有啥意义”……邵明志“车你现在能不能回收”，邢玉友“我真不想要”。原告于2020年12月8日向本院递交书面鉴定申请，申请对案涉车辆是否有重大事故进行鉴定。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是案涉车辆是否属于重大事故车。双方当事人在合同中明确约定保证案涉车辆不存在重大事故,但没有明确何种情形构成重大事故，导致双方当事人对重大事故车的理解不一致。本院认为，鉴于现行规定也未对重大事故车下过定义,因此对重大事故车的理解应基于购车人的一般认知,并结合车辆的其他相关情况来进行综合认定。《二手车鉴定评估技术规范》（GB/T3023-2013）第5.6.4条规定，当二手车的左前纵梁、右前纵梁存在变形、扭曲、更换、烧焊及褶皱时，则该车为事故车。具体到本案中，案涉车辆在2013年3月份的左前纵梁及右前纵梁仅进行过整形修复（小），且整车核损的金额为24816元，因此，案涉车辆未必能构成事故车，即便构成事故车，结合其整形程度及整车核损的金额，基于一般的车辆购买者的认知,也不能认定为重大事故车。因此，原告的鉴定申请，本院不予准许。原告的诉讼请求均依据在案涉车辆构成重大事故车的基础上，因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵明志的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告邵明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月十四日书记员  陈蓉蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92940号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈德安，男，1988年12月2日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告陈德安金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告陈德安归还贷款本金人民币166,117.23元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告陈德安向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告陈德安未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告陈德安的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4359号王军与孙德红：关于王军与孙德红劳务合同纠纷一案，执行依据案号为(2020)苏1324民特957号。经泗洪县人民法院已于2020年12月8日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4187号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：袁海存，男，1974年9月20日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人袁海存信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2997号民事判决已经发生法律效力，被执行人袁海存未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初612号原告：万炫逸，女，汉族，1987年2月25日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣,湖北建和律师事务所律师。被告：吴华斌，男，汉族，1978年9月16日出生，住宜昌市西陵区。原告万炫逸与被告吴华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万炫逸自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万炫逸撤回起诉。案件受理费减半收取839元（原告已预交，已减半），由原告万炫逸负担。审 判 长  梅 艳人民陪审员  迟生方人民陪审员  蔡海林二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭昭郡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5246号原告：冯玉全，男，1983年4月6日出生，汉族，快递员，户籍地宝应县，现住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：宝应县飞龙快递有限公司，住所地宝应县经济开发区柳河路**，统一社会信用代码91321023680528895P。法定代表人：阮建，总经理。被告：阮建，男，1975年10月11日出生，汉族，住宝应县。原告冯玉全与被告宝应县飞龙快递有限公司（以下简称飞龙公司）、阮建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉全及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告飞龙公司、阮建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资款27155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告聘用原告进行快递邮件分发派送工作，双方约定工资按件计算。由于该公司自身经营业务下滑，2020年6月20日，被告阮建与原告进行工资结算，并出具工资欠条1份给原告。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒绝支付。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告飞龙公司未予答辩。被告阮建未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据结算条1份、飞龙公司的工商登记信息1份予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯玉全受雇于被告阮建从事快递邮件的派送工作。经双方结算劳务报酬，被告阮建出具一张结算条给原告，承认截止2020年6月11日应付原告工资27155元，原告在结算条上签字认可。经原告多次索要，被告至今未付，遂引起本诉。本院认为，原告冯玉全向被告阮建提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，被告未按约定支付，应承担相应民事责任。故本院对原告提出要求被告给付劳务报酬27155元的诉讼请求予以支持。原告主张其向被告飞龙公司提供劳务，要求飞龙公司共同给付劳务报酬，但未提供证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮建于本判决生效之日起十日内给付原告冯玉全劳务报酬人民币27155元；二、驳回原告冯玉全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告阮建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄小天
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1350号   原告：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：刘某2，乌拉特中旗法律援助中心援助律师。   原告：桂某，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某3，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告刘某1、桂某与被告刘某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、原告桂某，被告刘某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原刘某1、桂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付附属工程款60000元；2、本案诉讼费由被告承但。事实和理由：被告于2020年5月5日，与二原告签订劳务合同，被告刘某3（刘三）将工程以清工方式承包给原告刘某1（刘四）及桂仁（桂某），约定总建筑面积为1000平方米，每平方米150元。约定的1000平方米的工程完工，劳务工程剩余外围涂料没上完时，原告桂某退出劳务合同，原告二人不愿意继续做附属工程，后经三方同意后，口头约定同意合同之外做部分附属工程，被告答应一块砖支付原告0.52元，施工过程中工人的吃喝、工具、燃油都由被告刘某3负担，被告给原告刘某1挣工资，但是具体给付多少钱工资没有约定，工程完工后被告没去工地，一直没给我结算工程款。大概在2020年7月23日，原告刘某1给被告刘某3交付使用案涉工程。原告刘某1雇佣工人，在1000平方米工程内加了1米高的墙，中间加了3米高的一堵墙，院墙中间加盖了36间小猪圈。附属工程造价共计104449元，被告给原告刘某1支付工程款共190500元。被告刘某3与原告刘某1口头约定按日工支付附属工程工人工资。附属工程完工后，被告不向原告支付工人工资60000元。   被告刘某3辩称，对原告起诉状的事实认可，对桂仁诉称，在1000平方米工程内加了1米高的墙，中间加了3米高的一堵墙，院墙中间加盖了36间小猪圈属实，是原告做的工程，这些包括在1000平方米工程之内。对所欠二原告60000元工程款的事实不认可，二原告未在《劳务合同》之外多做附属工程。合同约定工程大小为1000平方米，工程施工十来天内二原告发生矛盾，原告桂某退出劳务合同，后我与原告刘某1达成口头协议，工程材料原告刘某1自己雇人一块砖0.5元，我给原告刘某1一块砖0.52元计算，后原告刘某1雇人继续施工，前后干了两个多月，施工过程中我多付一部分工程款超越《劳务合同》约定金额，共给付原告刘某1工程款190500元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：原告刘某1为支持其诉讼请求提交证据有：第一组证据：工人林纯文工程造价记录2张（复印件），姓汪工人工程造价记录一张（复印件）。上述2名工人记录的工程造价记录证明，增加的附属工程有：1、井房：长2.6米，宽2米，高2.5米，用砖1840块，每块砖0.52元，造价1200元。2、化粪池：长14米，宽7米，高2.9米，造价14372元。3、排水沟：长7米，宽0.6米，造价500元。4、猪圈内的牛槽，造价1300元。5、硬化排泄沟，造价1300元。6、牛棚窗户：18扇，造价1200元。7、硬化牛棚墙外，造价3720元。8、硬化路，造价306元。9、办公室门口广场，造价16050元。10、办公室门窗，17扇，造价1300元。11、檐台：32米，造价1680元。12、厕所，造价4500元。13、厕所外院墙硬化，造价2490元。14、碳仓和碳仓外硬化，造价2400元。15、车库硬化，造价720元。16、门外硬化，造价1515元。17、正房（洋房）抹灰和地面硬化，造价1720元。18、梁房抹灰和地面硬化，造价1570元。19、更换门窗：9扇，造价2000元。20、碳仓，造价200元。21、正房院墙，造价2700元。22、羊圈院墙，造价2621元。23、羊圈南墙，造价5200元。24、拆旧羊圈，拆迁费1000元。25、办公室：160平方米，用砖22180块，造价15485元。26、硬化办公室地面：140平方米，每平方米15元，造价2100元。27、办公室抹灰：350平方米，造价5600元。28、活动室地面：200平方米，每平方米15元，造价3000元。29、活动室：用砖3500块，造价1820元。30、活动室抹灰：1600平方米，造价1280元。31、门卫室，造价600元。32、工人工资（日工费）3000元，共计104449元。第二组证据：《劳务合同》一份，证实原、被告签订劳务合同的事实。原告对第一组证据的真实性与举证意图均不予认可，提出异议此证据是工人的个人记录。对第二组证据《劳务合同》的真实性与举证意图无异议。原告提交的第一组证据是原告刘某1工人单方面书写的工程造价记录复印件，没有被告刘某3本人签名。本院不予采信该证据作为定案依据，第二组证据《劳务合同》合法有效，本院予以确认证明的案件事实。   经审理查明，原告刘某1、桂某与被告刘某3于2020年5月5日，签订《劳务合同》，被告刘某3（刘三）将养殖建筑工程以清工方式承包给原告刘某1（刘四）及桂仁（桂某），约定：总建筑面积为1000平方米，每平方米150元。原告桂某在合同履行过程中中途退出劳务行为，被告刘某3给付原告刘某1工程款共计190500元。现二原告主张《劳务合同》约定的工程完工后，被告刘某3与二原告口头约定：增加施工附属工程，经三方同意后，二原告给被告继续施工增加的附属工程造价共104449元，被告刘某3先后共计支付工程款190500元，下欠附属工程款60000元未能给付。被告刘某3不认可口头约定，《劳务合同》以外增加附属工程，让二原告施工及所欠工程款60000元的事实。于2020年10月27日，原告刘某1向本院提出申请对案涉《劳务合同》以外的附属工程量进行司法鉴定，于2020年11月9日又撤回上述申请鉴定。   本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们互相之间产生。本案原、被告之间签订的《劳务合同》属于双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对各自的行为应当有约束力。双方当事人对上述《劳务合同》的履行均没有异议。原告刘某1、桂某主张被告刘某3与二原告口头约定，增加《劳务合同》以外附属工程，所欠附属工程款，被告刘某3不认可上述事实，且在审理过程中，二原告向本院提出申请对《劳务合同》以外增加的附属工程量进行司法鉴定，后又撤回上述司法鉴定的申请。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故二原告请求被告支付所欠附属工程款60000元的诉讼请求，证据不足，应当驳回二原告的诉讼请求。   综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，经合议庭评议，判决如下：   驳回原告刘某1、桂某的诉讼请求。   案件受理费1300元，由原告刘某1、桂某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 王照那斯图   审 判 员 乌云其其格   人民陪审员 贾 小 燕   二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 乌 力 吉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2589号申请执行人：王蓉蓉，女，汉族，1982年10月10日出生，住淮安市清河新区。被执行人：阮媛玉月，女，汉族，1981年7月23日出生，住淮安市清河新区。申请执行人王蓉蓉与被执行人阮媛玉月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初868号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告阮媛玉月欠原告王蓉蓉借款47.82万元及利息，其中13.3万元借款，被告自愿于2020年6月30日前还款1万元，于2020年9月30日前还款2.5万元及当期利息；于2021年3月30日前还款1.5万元及当期利息；于2021年9月30日前还款5万元及当期利息；于2022年3月30日前还款3.3万元及当期利息（以上当期利息以该部分借款尚欠本金为基数，从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。另34.52万元借款，被告自愿于2022年9月30日前还款6.7万元及当期利息；于2023年3月30日前还款5万元及当期利息；于2023年9月30日前还款5万元及当期利息；于2024年3月30日前还款5万元及当期利息；于2024年9月30日前还款5万元及当期利息；于2025年3月30日前还款7.82万元及当期利息（以上当期利息以该部分借款尚欠本金为基数，从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际付款之日止）；如被告阮媛玉月有任一期未按时足额给付，原告王蓉蓉有权就剩余全部未履行款项向人民法院申请强制执行；案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告阮媛玉月承担，于2020年9月30日前支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。立案标的482450元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××小区××楼××室不动产（面积73.1平方米，已设定57.7万元抵押权）、长岛花园16号楼104室不动产（面积135.73平方米，已设定226.6万元抵押权）予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另本案对上述不动产的查封至2023年4月21日到期，申请执行人如需续查封应于2023年3月21日前向本院提交书面申请，逾期不申请续封的，将承担机动车解封的法律后果。4、本院执行人员在淮安市清河新区长岛花园小区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为482450元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 磊
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初48号 原告吴忠杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告宁波市奉化区房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市奉化区河头路**主楼**。 法定代表人陈定峰，主任。 出庭应诉负责人丁勇进，宁波市奉化区房屋征收办公室副主任。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 2020年9月24日，原告吴忠杰通过浙江省统一政务咨询平台反映其房屋公用天井拆迁款补偿安置事宜。被告宁波市奉化区房屋征收办公室于2020年9月27日作出答复，主要内容如下：北门街65号阊门地籍调查表载明为“公用大道地”和“公用小道地”，现状有腰节门分开。目前，其他户均认为你户只可分摊“公用小道地”部分天井面积，因你户与其他户意见不一致，该公用天井补偿问题搁置至今。如你户对天井面积分摊有异议的，建议与其他住户协商解决，协商不成可通过法律途径解决。征收部门可根据法院判决结果予以补偿。原告认为被告至今未对公用天井部分进行补偿，系不履行法定职责，请求判令被告依法履行法定职责，对于公用天井部分给予原告合理补偿。 经审理查明，奉化区北门街65号房屋系应家祖宅，现有9户产权人，内、外天井共2个。2016年11月16日，原告吴忠杰从案外人竺香莲处购得奉化区北门街65号61-2房屋，并取得房屋所有权证，证载土地使用权面积59.1平方米，分摊土地面积0平方米，房屋建筑面积53.33平方米。2019年3月，原、被告就上述61-2房屋签订房屋征收拆迁补偿协议，但未涉及公用天井部分。2020年1月8日，宁波市奉化区不动产登记服务中心就北门街65号天井作出权属认定表，认定内天井为吴忠杰、应雅莲、裘军政、应兆琳4户共用，建议面积为29.77平方米；外天井为应雅莲、裘军政、应兆琳、应勇、应瑛5户共用，建议面积为80.16平方米。2020年9月24日，原告吴忠杰通过浙江省统一政务咨询平台反映其房屋公用天井拆迁款补偿安置事宜。被告宁波市奉化区房屋征收办公室于2020年9月27日答复其建议与其他住户协商解决。 以上事实由房屋所有权证、书面答复意见、现状照片、《共用行弄、天井、敞堂权属认定表及对应勘测图》以及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告请求被告对内外两个公用天井部分进行拆迁补偿，前提是其对此享有拆迁补偿权利，即其为两个公用天井的使用权人并确定权属比例。但涉案天井未经产权登记且权属存在争议，根据原告提供的证据，不足以证明其对外天井享有使用权，亦无法证明其对内天井享有的使用权比例，应先行通过民事救济途径解决。因此，原告吴忠杰与其请求被告履行的行政行为无利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴忠杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁 云 人民陪审员  胡月凤 人民陪审员  张银亚 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  石晓路
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保512号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代理人于海颜。被申请人：刘静，1982年6月6日出生，住址沈阳皇姑区。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：钟松林，男，汉族，1988年10月15日生，住安远县。系原告濂江支行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：叶玉祥，男，汉族，1983年2月5日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告叶玉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟松林到庭参加诉讼，被告叶玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶玉祥归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金12854.62元、利息715.77元、违约金560.13元、手续费371.74元，合计14502.26元（利息、违约金暂算至2020年5月28日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年7月20日为被告开卡，卡号62×××27，被告开卡后，于2018年8月开始消费。截至2020年5月28日，仍结欠本金12854.62元、利息715.77元、违约金560.13元、手续费371.74元，合计14502.26元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告叶玉祥未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2018年7月为被告开卡，卡号62×××27。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2019年12月开始未按时足额还款，截止至2020年12月19日，被告仍结欠本金12854.62元，利息926.11元，违约金573.99元，手续费371.74元，合计14726.46元。本院认为，被告叶玉祥申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告叶玉祥应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告叶玉祥按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉祥于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金12854.62元，利息926.11元，违约金573.99元，手续费371.74元，合计14726.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告叶玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  欧阳桦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2285号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨锷，曾用名季清，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被昆明市公安局官渡区分局刑事拘留；因昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，于2020年8月7日释放，当日变更强制措施为取保候审，期限从2020年8月8日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人杨锷犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所付修勇律师为被告人杨锷提供法律帮助。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人杨锷到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月27日23时许，被告人杨锷在官渡区世纪城家乐福对面停车场与被害人牛某谈复合时，因发现被害人牛某在用电话录音及跟一男子聊天，便强行将被害人牛某手里的手机强行拿走。2020年7月28日2时，被告人杨锷将被害人牛某手机的支付宝密码更改，将被害人牛某支付宝上绑定的银行卡及花某上12500元转到其工商银行卡上。2020年7月29日被告人杨锷在接到民警电话通知后，到派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。2020年7月28日，被告人杨锷以微信转账的方式，将盗走的12500元，归还了被害人。2020年8月1日，被害人牛某出具书面谅解书，对其予以谅解。公诉机关认为，被告人杨锷具有自首情节，自愿人认罪认罚，有两次劣迹，赃物已追回并发还被害人的量刑情节。建议判处被告人杨锷有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人杨锷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨锷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨锷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 赵秀琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1447号 申请执行人：鲁晓莉（又名鲁晓丽），女，汉族，1964年6月19日出生，现住东胜区。 被执行人：王建中，男，汉族，1964年12月9日出生，现住呼和浩特市。 被执行人：王淑慧，女，汉族，1970年7月18日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人鲁晓莉与被执行人王建中、王淑慧民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人王淑慧的住房公积金账户（账号：01×××81），冻结期限为：2019年4月30日至2022年4月29日。申请执行人鲁晓莉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初2640号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月十三日 书记员  康 磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3805号 原告：王德成，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荟，山东浩尚律师事务所实习律师。 被告：张峰，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：济南安池畜牧业有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：李松林，总经理。 委托诉讼代理人：陶志勇，男，公司职工。 王德成与张峰、济南安池畜牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王德成于2020年12月29日以双方已经和解，再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德成在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德成撤诉。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告王德成负担。 审 判 员 仇忠浩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3437号原告：张秋莲，女，汉族，1964年6月30日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。被告：邢克生，男，汉族，1950年5月30日生，住河南省汝南县。原告张秋莲与被告邢克生民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋莲及其委托诉讼代理人宁威到庭参加诉讼。被告邢克生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秋莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息自2008年1月1日起，按照月利率1%的标准计算至全部清偿之日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，被告邢克生设立经营漯河市久德食用菌开发有限公司时，由于资金需要向原告借款2万元，双方约定月息1%，被告当时说最多用钱三个月，被告邢克生又名杨久德，向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催促偿还借款本息。2019年5月4日，被告又在原借条上签字承诺在2019年年底还清本息。被告至今仍未偿还借款本息，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告邢克生未答辩。经审理查明，2008年1月1日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到张秋莲贰万元（20000元）整（月息1%及每元每月付利息一分），杨久德，2008年元月1号”，2019年被告在该借条中注明“2019年年底还清本息，杨久德，2019年5月4日”，2020年7月6日，被告通过微信向原告转款3000元，剩余借款未偿还。庭审中原告自述被告在漯河大家都叫他杨久德，在汝南被告随他继父的姓，取名邢克生。根据原告提供的微信聊天记录，被告微信名为邢克生（杨久德，小寨杨）。另查明，漯河市久德食用菌开发有限公司成立于2008年2月21日，公司法定代表人为被告邢克生。公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司目前登记状态为吊销。上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，通过借条、微信聊天记录、公司登记信息及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告出具借条的真实性，双方之间借款事实存在，故对原告诉请被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息为月息1%，原告请求被告向其支付利息，符合法律规定，对该项诉请本院予以支持，原告在庭审中自认，被告向其支付的3000元为利息，故该3000元应在被告应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢克生于本判决生效后十日内偿还原告张秋莲借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按照月利率1%自2008年1月1日起计算至借款实际清偿之日止，被告邢克生已偿还的3000元，从利息中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邢克生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月十一日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初371号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于娜，女，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月8日经庄河市公安局决定取保候审，2020年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于大连市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）418号起诉书指控被告人于娜犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人于娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控：2019年10月20日左右的一天，被告人于娜在其租住的庄河市中容留潘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月25日左右的一天，被告人于娜在其租住的庄河市中容留潘某某吸食甲基苯丙胺。2020年2月份的一天，被告人于娜在其租住庄河市中容留潘某某吸食甲基苯丙胺。2020年6月中旬的一天，被告人于娜在其租住的庄河市中容留潘某某吸食甲基苯丙胺。2020年6月20日左右的一天，被告人于娜在其租住的庄河市中容留潘某某吸食甲基苯丙胺。2020年8月6日下午，被告人于娜在其租住庄河市中容留潘某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关为其指控提举了受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、前科查证确认表、现场检测报告书、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人于娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并提出判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人于娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人于娜提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人于娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于娜的刑期自2020年9月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年十二月十四日书记员  刘瑜瑾附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1165号 申请执行人：李丹，男，满族，1975年8月12日出生，住辽宁省义县。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（12）号仲裁调解书立案执行申请执行人李丹与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为7079.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有7079.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（12）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执921号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与黎小文劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第85号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人黎小文于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人黎小文工资800元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执524号申请执行人：马胜旺，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：赵洪岩，男，1963年7月1日出生，汉族，沂水县委党校工作人员，住山东省沂水县。被执行人：杨淑祥，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的临沂市沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初1938号民事判决书，向被执行人赵洪岩、杨淑祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵洪岩、杨淑祥所有的银行存款2800000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年十二月二日书记员  乔 可
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1687号 原告：李小民，男，汉族，生于1976年9月21日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房，统一社会信用代码915109222063555289。 法定代表人：刘兴帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟，男，汉族，生于1986年6月12日，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 被告：沈义重，男，汉族，生于1978年2月4日，住重庆市巴**。 原告李小民与被告四川省赛世建筑工程有限公司（以下简称赛世建筑公司）、沈义重凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告李小民及其特别授权委托诉讼代理人刘军辉、委托诉讼代理人刘涛，被告赛世建筑公司的法定代表人刘兴帆的委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告沈义重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款34550元及利息（以34550元为基数，按拆借中心公布的利率计息，从2018年1月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖双方。2017年，赛世建筑公司承包了安居区保石镇水井村扶贫工程异地搬迁项目，建设贫困户房屋、村活动阵地，原告为赛世建筑公司提供水泥、砂石等材料，总计货款达74550元，2017年11月19日，沈义重出具欠条并承诺付款，期间付了40000元，余款至今未付，原告经多次催收未果。特诉请法院判准原告的诉讼请求。 被告赛世建筑公司辩称，原告没有与本公司签订合同，是与沈义重签订的合同，与本公司无关。 被告沈义重未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李小民为证明的主张向本院提交了如下证据：1、李小民与被告沈义重身份证复印件、赛世建筑公司工商登记信息各一份，证明主体资格；2、遂宁市安居区保石镇水井村村民委员会证明一份，证明李小民为赛世建筑公司承包的项目提供了水泥、砂石等材料；3、欠条一张，证明赛世建筑公司2017年11月19日欠李小民货款74550元，沈义重自愿加入债务负担；4、建设工程施工合同一份，证明案涉项目承包给赛世建筑公司施工的事实，赛世建筑公司是砂石水泥的购买者。赛世建筑公司对李小民所举证据质证无异议，没有证据提交。沈义重未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，李小民所举四组证据相互印证，形式、来源合法，赛世建筑公司质证无异议，符合证据“三性”，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及庭审笔录，本院经审理认定本案的事实如下：2017年，赛世建筑公司在遂宁市安居区保石镇人民政府处承包了遂宁市安居区保石镇水井村易地搬迁集中安置项目工程。沈义重联系李小民，由李小民供应水泥、河沙、石子等材料，双方就价格等进行协商，李小民向沈义重供货，沈义重派员收货，沈义重与李小民结算后收取供货单并于2017年11月19日向李小民出具欠条载明：今欠到保石镇水井村李小民水泥、河沙、石子材料款共计：柒万肆仟伍佰伍拾元正（74550元）注明：付款时间，第三次拨付款时付清，时间2017年12月底前。身份证号码：510902197802××××欠款人：沈义重2017.11.19。之后沈义重支付40000元货款。下欠货款34550元至今未付。 本院认为，被告赛世建筑公司虽承包了案涉工程，但购买水泥等材料从洽谈到结算出具欠条，均是沈义重在实施，赛世建筑公司否认与李小民建立了合同关系，沈义重与赛世建筑公司的相互关系，原告李小民并未提供相关依据证实，李小民当庭陈述，其转移货物的所有权于沈义重，沈义重实际支付价款，本案应是李小民与沈义重个人之间建立的买卖合同关系，故对李小民要求赛世建筑公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。李小民供货后，与买受人沈义重进行结算，沈义重出具欠条并约定付款时间，沈义重应按约定的时间支付价款，沈义重未按期履行义务，会造成李小民资金占用损失，沈义重应予以赔偿。从2019年8月20日，中国人民银行不对外公布贷款利率，故应适用贷款市场报价利率。沈义重经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理。 综上所述，对原告李小民要求被告沈义重支付货款34550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、沈义重于本判决生效之日给付李小民货款34550元及利息（以34550元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计息，从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回李小民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李小民可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取332元，由沈义重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月八日 书记员  石静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5403号 原告：黄维。 被告：赵立勇。 原告黄维与被告赵立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维、被告赵立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款共149280元。（注）1、双方约定借款利息0.03元／月。依照法律关于民间借贷年利息不高于24%的规定，上述借款按0.02%计算如下：借款时间共6个月。每月利息：122000元×0.02元＝2440元；2440元×6个月＝14640元。2、双方约定逾期违约金0.03%元，目前违约4个月。每月122000×0.03=3660元，3660元×4个月＝14640元。14640元＋14640=29280元。122000+29280=149280元。此笔债务利息应结算至全部债务清偿之日止；（二）请求判令被告承担本案诉讼、执行、交通等费用。事实和理由：2019年2月1日，被告以春节期间为女儿在西安治病，开销较大，需要暂时周转为由，向原告借款122000元。原告与被告签定了《借款协议》，被告亲笔书写了《借条》（见附件）。双方约定2019年4月1日前归还借款本息。同时，被告双方承诺若逾期不归还借款按0.03%向原告支付违约金，并一致同意以被告位于西峰区朔州东路*号楼*单元*室房产或家用轿车（甘***、甘**)抵押清偿债务。综上所述，民间合法借贷关系应受到法律保护，原告与被告借贷关系成立，事实清楚。现举状贵院，请依法公正判决。 被告赵立勇辩称，事实不清楚，当时是我公司借的钱，本金剩余7万元。 原告黄维围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条原件1张；2、借款协议1份。本院组织原被告双方进行证据交换和质证：被告赵立勇对原告提交的证据真实性无异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告赵立勇未提交证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄维与被告赵立勇系熟人关系。2016年5月，被告赵立勇向原告黄维借款200000元，后被告赵立勇归还部分借款，经原被告双方对前期债务进行清算下剩借款本金为70000元，未支付利息为52000元。2019年2月1日，被告赵立勇向原告黄维重新出具《借条》一张，内容为“借条今借到黄维现金壹拾贰万贰仟元整（￥122000），于2019.4月1号前付清借款,本息还清。利息0.03元整。逾期不还款每月按3%违约金向甲方支付。借款人赵立勇2019.2.1号”。同日，被告赵立勇向原告黄维出具《借款协议》一份，内容与上述借条内容一致。后原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄维与被告赵立勇之间的民间借贷关系，有原、被告陈述、借条为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告赵立勇应当按照合同约定及法律规定向原告黄维归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案原被告双方第一次借款200000元时约定的借款月利率为3%，超过法律规定的月利率2%，且被告赵立勇辩解对第二次出具的借条中的利息52000元不能计入后期借款本金中，依据上述法律规定，本院对其辩解意见予以采信。故被告赵立勇应归还原告黄维借款本金70000元。原、被告双方在借条中约定借款月利率为3%，超过国家有关借款利率的限制性规定，故被告赵立勇应按照月利率2%支付从2019年2月1日起至实际归清之日止的借款利息。原告黄维主张按照月利率3%支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵立勇向原告黄维归还借款本金70000元及利息52000元，并对上述借款本金70000元按照月利率2%的标准支付从2019年2月1日起至实际归清之日止的利息； 二、驳回原告黄维的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，由被告赵立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员李浩武人民陪审员刘燕宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 何                  迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0604执13436号 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 被执行人：佛山市金涞汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区绿景一路**首层**之一，统一社会信用代码91440604MA4UUG1R60。 法定代表人：霍永波。 被执行人：钟思铭，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍永波，男，汉族，1988年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市金涞汽车销售服务有限公司、钟思铭、霍永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初945号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人佛山市金涞汽车销售服务有限公司、钟思铭、霍永波与申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司达成和解协议，截止至2020年12月8日，被执行人按照和解协议履行义务已向申请执行人支付案款67000元。由于被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致意见，被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13436号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁结桦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4901号之一申请执行人：陈伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街**，统一社会信用代码915001187815700724。法定代表人：冉荣德，总经理。申请执行人陈伟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初8114号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请立案恢复执行被执行人重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，要求被执行人支付车辆折价款45500元、案件受理费469元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费589元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。于2020年12月3日查封了被执行人登记名下的车辆共18辆，均未实际控制，暂未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人车辆折价款45500元、案件受理费469元、迟延履行期间的加倍债务利息。执行费589元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈伟申请执行被执行人重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司（2020）渝0118执4901号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5969号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城街道常青路1号。负责人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：马超骥，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中行涟水支行）诉被告马超骥信用卡纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行涟水支行的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告马超骥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款85288.65元及2020年6月27日起至实际还款之日止，按照中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、还款违约金；2.被告负担案件受理费。事实与理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约，2015年8月4日领取信用卡。此后，被告在使用信用卡的过程中，陆续出现了未能按时还款的情况。截止2020年6月27日，信用卡所欠本息合计85288.65元，其中本金72458.82元、利息4015.38元及还款违约金额8814.45元。原告多次与被告联系还款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告马超骥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告申请信用卡并签订信用卡个人申请表及领用合约，2015年10月，原告将卡片交付被告使用。被告领取信用卡后于2020年2月27日形成逾期，截至2020年6月27日，被告累计透支人民币85288.65元，其中本金72458.82元、利息4015.38元及还款违约金8814.45元，透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收等方式，被告均未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，信用卡申请表、信用卡受理表、信用卡领用合约、催收台账、被告身份证、账户明细信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中行涟水支行与被告马超骥签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2020年6月27日，被告累计透支人民币85288.65元，其中本金72458.82元、利息4015.38元及逾期还款违约金8814.45元。对原告要求被告偿还信用卡透支款85288.65元（利息计算至2020年6月27日，自2020年6月28日起至实际给付之日止的利息、还款违约金按照合约规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告马超骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超骥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行信用卡本金72458.82元、利息4015.38元及逾期还款违约金8814.45元，合计85288.65元，并承担自2020年6月28日起至实际给付之日止，按合约规定计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告马超骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）。审 判 员 陈永海二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初5711号原告：玉环新世纪电镀有限公司，住所地玉环市沙门镇采贝路**。法定代表人：姚徐斌，执行董事。委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霖权，浙江辅成律师事务所实习律师。被告：浙江凯瑞奇流体智控有限公司，，住所地玉环市楚门镇中山村法定代表人：李信全，执行董事。本院在审理原告玉环新世纪电镀有限公司与被告浙江凯瑞奇流体智控有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  黄春玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4396号 原告：杨森，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住所地唐山市滦县。 被告：遵化市军峰机械有限公司，住所地遵化市石门镇义井铺村，统一社会信用代码：91130281079958747T。 法定代表人：刘玉峰，职务，公司经理。 原告杨森与被告遵化市军峰机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杨森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨森撤回起诉处理。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5782号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：李应革，男，汉族，1977年4月8日出生，户籍地为陕西省县。 关于李应革敲诈勒索、协助组织卖淫罪执行罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。判处李应革缴纳罚金人民币一万三千元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人李应革名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人李应革名下银行存款共计159.66元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人李应革有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  豆媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢347号申请执行人：柴妍伶，女，汉族，1983年10月25日出生，住宜宾县。被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**，组织机构代码20900406—1。法定代表人：吴利财，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初310号民事调解书，于2020年10月9日立案受理申请执行人柴妍伶申请执行四川省花园实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息。在执行过程中：一、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人四川省花园实业股份有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无其他可供执行财产。三、本院于2020年12月16日对被执行人四川省花园实业股份有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 辑
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2992号 申请执行人：黄茜,男性,1994年4月16日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：黄治勇,男性,1972年4月24日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。 本院作出的(2020)川1421民初3210号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资50000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初3210号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴俊鹏
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3333号 杨辉（被执行人）： 杨辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初169号刑事判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初4474号                      原告              董艳艳，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：李秋磊（系原告董艳艳之夫），住河南省尉氏县。                  被告              赵敏，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告医疗费5201.91元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2280元、误工费4536元、交通费200元、后续治疗费1365元，以上共计14 782.91元；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月15日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告赵敏自本判决生效之日起二十日内向原告董艳艳赔偿医疗费4884.91元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费641.89元（46 858元/年÷365天×5天）、误工费2329.77元（56 691元/年÷365天×15天）、交通费200元，以上共计8406.57元；      二、驳回原告董艳艳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费169元，减半收取计84元，由被告赵敏负担25元，原告董艳艳负担59元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                       二〇二〇年十二月二十八日            书    记    员      孟雪玮      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2858号河南豫凯汽贸有限公司、陈如飞、寇怀霞、蒋纪有、台前县顺亿汽车运输有限公司：河南豫凯汽贸有限公司、陈如飞与寇怀霞、蒋纪有、台前县顺亿汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计90564.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位91822.72元，其中，案款90564.72元，执行费1258元。本院已将该款转付给河南豫凯汽贸有限公司。至此，河南豫凯汽贸有限公司、陈如飞向本院申请执行的（2020）豫0323民初2498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2085号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈玉峰，公司工作人员。 被告：陈建，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王艳萍