江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1352号原告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：钱永辉，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：顾佳峰，男，1990年12月2日出生，汉族，住如东县。第三人：朱小敏，男，1988年6月20日出生，汉族，住如皋市。原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保如东公司）与被告顾佳峰、第三人朱小敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告顾佳峰下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人寿财保如东公司的委托诉讼代理人杜建国、第三人朱小敏到庭参加诉讼，被告顾佳峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保如东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾佳峰赔偿原告保险理赔金37240元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏Ｆ×××**车辆所有人张小娟于2019年1月在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）118300元，保险期间为2019年1月17日至2020年1月17日。2019年3月7日16时30分，被告顾佳峰驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车行驶至如东县饮泉线曹埠镇甜水村彭向前宅前路口，遇朱小敏驾驶张小娟所有的苏Ｆ×××**轿车发生碰撞，苏Ｆ×××**号小型普通客车失控后碰撞停放于路口西侧路北彭某的苏Ｆ×××**号小型轿车，苏Ｆ×××**号小型轿车失控后碰撞路口的水泥电线杆，致两车损坏的交通事故。如东县公安局交通警察大队认定被告顾佳峰负事故的主要责任，朱小敏负事故的次要责任。此次事故造成苏Ｆ×××**车辆修理费52800元、施救费400元，合计53200元。事故发生后，原告向张小娟赔偿了53200元，该款已于2019年5月14日履行。因被告顾佳峰在本起事故中负主要责任，故原告根据《保险法》第六十条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾佳峰未作答辩，亦未提交证据。第三人朱小敏述称：原告陈述的属实，对其主张不持异议。原告人寿财险如东公司围绕诉讼请求依法向本院提交了保险单抄件、顾佳峰的驾驶证复印件、苏Ｆ×××**号小型普通客车行驶证复印件、事故认定书原件、定损单、维修费发票原件、银行回单打印件等证据，本院调取的（2020）苏0623民初2702号民事卷宗中道路交通事故现场图等材料，本院向如东县公安局发出的司法建议书及如东县公安局作出的回函，经审核，本院对上述证据中除事故认定书外的证明力予以认定，事故认定书的证据效力在本院认为部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日16时30分左右，被告顾佳峰驾驶号牌为苏Ｆ×××**号的小型普通客车由南向北行驶至如东县饮泉线曹埠镇甜水村彭向前宅前路口时，遇第三人朱小敏驾驶登记于其妻子张小娟名下的号牌为苏Ｆ×××**的小型轿车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，苏Ｆ×××**号小型普通客车失控后碰撞停放于路口西侧路北彭某的苏Ｆ×××**号小型轿车，苏Ｆ×××**号小型轿车失控后碰撞路口东北角水泥电线杆，无人员受伤，车辆、水泥场地、水泥电线杆受损。17时许，如东县公安局曹埠交警中队接到案涉交通事故报警后即安排出警，交警在事故现场制作了道路交通事故现场图，标注了各车辆行驶的方向、线路及事故后各车辆的停放状态等，顾佳峰、朱小敏、彭某在该图当事人栏签名，交警还制作了道路交通事故现场勘查笔录。同日，如东县公安局交通警察大队制作了第3206234201900xxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认为顾佳峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，认定顾佳峰负主要责任，朱小敏负次要责任，彭某不负责任。该事故认定书有朱小敏、彭某签名捺印，无顾佳峰签名、捺印或拒绝签名、拒绝接收的情况注明。次日上午，交警向朱小敏作了调查询问笔录，同时向朱小敏、彭某再次直接送达了道路交通事故认定书。在受送达人为顾佳峰的送达回证受送达拒收原因栏注明“当事人及其家人胡搅蛮缠……拒绝签字，不知去向”，见证人栏由朱小敏、彭某签名捺印并注明“情况属实”。2019年6月17日，交警部门向顾佳峰邮寄送达交通事故认定书（简易程序），顾佳峰拒收。庭审中，第三人朱小敏陈述，其是事故第二天上午在曹埠交警中队收到事故认定书的，顾佳峰和他的父母还有一个做二手车的老板一起过来的，因顾佳峰不同意交警作出的主次责任的认定，故未接受事故认定书。案外人张小娟对其所有的号牌为苏Ｆ×××**的小型轿车在原告人寿财险如东公司处投保118300元机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为自2019年1月17日12时至2020年1月17日24时。事故发生后，苏Ｆ×××**的小型轿车维修花去修理费52800元及施救费400元，合计53200元。后原告根据保险合同的约定，于2019年5月14日向案外人张小娟赔偿车辆损失53200元。原告曾于2019年5月24日以顾佳峰为被告向本院提起诉讼，要求被告根据事故认定书确定的主要责任向其赔偿70%即37240元。该案审理中，被告顾佳峰的父母代理其参加诉讼，并对事故认定书提出异议，认为交警部门从没有向他们告知交通事故认定的情况，最终的事故认定与交警口头告知的责任认定不一，没有按照规定对交通事故认定书进行送达和指定签收，他们直至原告提起诉讼，才从法院送达的证据副本中知道案涉事故认定书。本院审理后认为，案涉交通事故认定书存在先认定责任后补充调查核实事故事实、调查核实不全面、未准确列明事故当事人及表述各当事人的违法情形、送达程序不当、未充分保障当事人申请复核权等问题，上述问题足以影响案涉事故认定书的合法性，该事故认定书对原告主张的要求被告承担70%的侵权赔偿责任的待证事实尚不具有证明力，故判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向南通市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。就事故认定书存在的问题，本院向如东县公安局发出司法建议，如东县公安局回函称，对该事故认定书存在的文书制作不规范等问题，已按照内部执法监督规定予以了处理，但综观事故发生的过程及相关证据，交警部门对各当事人作出的事故责任认定并无不当。2020年4月14日，原告人寿财险如东公司以顾佳峰为被告、以朱小敏为第三人向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔金37240元。另查明，被告顾佳峰为其苏Ｆ×××**的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司如东支公司投保了交强险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司如东支公司在交强险责任限额内向苏Ｆ×××**小型轿车所有人彭某赔偿了其车辆损失2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人张小娟对其所有的苏Ｆ×××**小型轿车在原告处投保机动车损失保险，案涉事故发生后，原告依据保险合同的约定，赔偿给案外人张小娟因本起事故造成的车辆损失52800元、施救费400元，合计53200元。根据上述法律规定，原告享有在赔偿金额范围内代为行使案外人张小娟对侵权行为人按责任请求赔偿的权利。另，因机动车发生交通事故造成财产损失的，应由承保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；超出交强险责任限额部分的损失，由当事人按责承担。在本起事故中，因被告顾佳峰投保的保险公司已将交强险责任限额内的2000元用于赔偿了另一车辆的损失，故本案中张小娟的车辆损失53200元（含施救费400元）应由被告顾佳峰按责承担。关于被告顾佳峰承担的责任比例问题，原告人寿财险如东公司提交了交警部门制作的交通事故认定书等证据，要求被告顾佳峰按主要责任承担70%的赔偿责任，本院认为，人民法院应当对证据从其真实性、合法性、关联性等方面进行全面审查，以判断证据对待证事实有无证明力及证明力大小，本案中，交通事故认定书此前经法院审理后认为存在先认定责任后补充调查核实事故事实、调查核实不全面、未准确列明事故当事人及表述各当事人的违法情形、送达程序不当、未充分保障当事人申请复核权等问题，且上述问题足以影响案涉事故认定书的合法性，对原告主张的要求被告承担70%的侵权赔偿责任的待证事实尚不具有证明力。本案中，虽然该交通事故认定书不能作为证明被告承担主要责任的证据使用，但是，本起事故发生后，交警部门接警后及时出警，在事故现场制作了道路交通事故现场图，标注了各车辆行驶的方向、线路及事故后各车辆的停放状态等，顾佳峰、朱小敏、彭某等人在该图当事人栏签名，交警还制作了道路交通事故现场勘查笔录，次日上午，交警又向朱小敏作了补充调查询问，结合庭审中第三人朱小敏接受本院询问时对交通事故发生过程的陈述及如东县公安局对本院司法建议书的回函等证据，上述证据足以证明本起交通事故发生的经过及其他相关事实，故本院认为，在本起交通事故中，被告顾佳峰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，应负主要责任，第三人朱小敏驾驶机动车疏于观察，操作不当，未在确保安全的情况下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负次要责任，彭某无违法行为，不负责任。故本院对原告要求被告承担案外人张小娟车辆损失53200元中70%即37240元的赔偿责任予以支持。被告顾佳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾佳峰于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司保险代偿款37240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告顾佳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 俊人民陪审员  王治国人民陪审员  许金红二〇二〇年十二月十日法官 助理  戴钟玲书 记 员  石优丽