wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初865号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孟冬冬，男，汉族，1987年10月16日出生，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月27日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］873号起诉书指控被告人孟冬冬犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人孟冬冬及其辩护人于军军、被害人刘某及其诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年7月24日晚21时许，被告人孟冬冬与刘某等人到临泉县城东街道办光明南路Ｋ歌之王ＫＴＶ二楼Ｋ09包间内唱歌。23时许，孟冬冬与刘某因货车运费一事发生争执，后两人使用啤酒瓶砸向对方。期间孟冬冬均躲开未被砸到，刘某的面部被孟冬冬用啤酒瓶砸伤。刘某受伤后，孟冬冬等人将刘某送往医院治疗。后经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体的损伤程度为轻伤一级。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人孟冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟冬冬系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，如在审理阶段与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可依法适用缓刑。 被告人孟冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人亦对指控事实和罪名均无异议，提出辩护意见认为孟冬冬具有自首、认罪认罚情节，依法应予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年12月14日，被告人孟冬冬近亲属与被害人刘某达成调解协议，已赔偿其人民币100000元，征得其谅解。 上述事实，被告人孟冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、门诊病历、前科证明、调解协议书、收条、谅解书，证人孟某、陈某的证言，被告人孟冬冬的供述与辩解，（临）公（法临）鉴字［2020］387号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孟冬冬主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并征得谅解，酌定予以从轻处罚。根据孟冬冬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关建议对孟冬冬判处有期徒刑十个月，根据调解情况并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 甫 人民陪审员 李 雷 人民陪审员 李玉彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1536号 原告：刘某1，男，1972年7月20日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：刘某2，男，1996年7月1日生，汉族，住四川省洪雅县。 二原告委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：牟某，女，1980年2月12日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张某1，男，1974年2月8日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张某2，女，××××年××月××日生，汉族，住四川省洪雅县。 三被告委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2与被告牟某、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人王友辉，被告牟某、张某1、张某2及其委托诉讼代理人张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼金58000元。事实与理由：二原告系父子关系，被告张某2系被告牟某、张某1的女儿。原告刘某2与被告张某2于2018年经人介绍相识，2019年10月16日原告刘某1经介绍人陈玉香在场将彩金58000元交给被告牟某、张某1，另外还给被告张某2购买首饰花了2万元。事后，原告刘某2与被告张某2并没有登记结婚，双方协商退彩金未果。 被告牟某、张某1、张某2辩称，原告刘某1给付被告的58000元并非是按照习俗给付的彩礼。理由一是该58000元是原告刘某1主动给付被告的，用于被告办理酒席和置办嫁妆的，办酒席已消费，嫁妆现存放于原告家。被告因举行婚礼还自行花费了数万元，故该58000元属赠与性质。被告并没有主动要求原告刘某1给付任何钱物，也没有经过媒人陈玉香索取任何彩礼。故该58000元不属彩礼性质。该58000元并非是原告刘某2给付被告的女儿张某2的，故本案不适用婚姻法解释的规定；二是被告的女儿张某2生于××××年××月××日，至今尚未达到结婚年龄，并非是符合结婚年龄而拒绝办理结婚登记手续。其次，原告执意在双方子女不能办理结婚登记手续的情况下多次要求被告违法办理酒席将女儿出嫁于其子，且与刘某2同居生活近两年，并主动给予58000元办理酒席和置办嫁妆。该行为本身属于违法行为，且58000元已全部用于违法开支。根据我国有关法律规定，违法行为不受法律保护。据此，原告主张返还不符合法律规定，依法应当予以驳回。 经本院审理认定事实如下，原告刘某1、刘某2系父子关系，被告张某2系被告牟某、张某1的女儿。原告刘某2与被告张某2于2018年10月经人介绍相识，2018年12月左右原告刘某2与被告张某2开始同居生活。2019年10月16日，原告刘某1找介绍人陈玉香将58000元彩礼交给被告牟某、张某1。××××年××月××日，被告牟某、张某1将58000元用于办理被告张某2结婚酒席和置办嫁妆。同日，原告刘某1也在自家为原告刘某2举办结婚酒席。被告张某2至今才满19岁，不到法定婚龄，无法办理结婚手续。原、被告双方协商退彩金未果，起诉到本院。 以上事实有原告的当庭陈述、被告的辩解，照片一张、陈玉香的身份证复印件及其出具的书面证明等证据予以证实。 本院认为，原告刘某2与被告张某2经人介绍相识后，于2018年12月左右开始同居生活，并按本地风俗举行结婚仪式。虽然被告张某2的年龄不符合结婚法定条件，但是原告刘某2与被告张某2经人介绍后不久就同居生活近两年时间，且被告牟某、张某1将原告刘某1给付的58000元彩礼用于了原告刘某2和被告张某2的婚礼，并置办嫁妆。因此，根据公平合理、诚实信用原则，本院酌情认定三被告退还部分彩金15000元。本院对二原告的诉讼请求部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告牟某、张某1、张某2在本判决生效后十日内退还原告刘某1、刘某215000元。 二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 案件受理费，由原告刘某1、刘某2负担438元，被告牟某、张某1、张某2负担187。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2943号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曹佳杉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，曹佳杉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4055号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初679号 被告人基本情况：魏成贵，男，1970年4月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省简阳市，住简阳市。2006年因吸食毒品被浙江省慈溪市公安局行政拘留。2013年3月因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留并强制隔离戒毒两年。2016年3月因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒两年。2010年11月4日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月4日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年8月20日被执行逮捕。 张昭洪，男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，住简阳市。2011年8月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月28日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年8月20日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］611号起诉书指控被告人魏成贵、张昭洪犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月28日7时许，被告人张昭洪驾驶铃木牌川Ａ7××××号黑色摩托车搭载被告人魏成贵来到简阳市某村，将被害人尹某住宅旁鸡圈内单只重约5斤的7只母鸡盗走，销赃后非法获利500余元，随后两人将赃款均分后用于购买毒品吸食及日常开销。 2020年7月13日6时许，张昭洪驾驶铃木牌川Ａ7××××号黑色摩托车搭载魏成贵，骑行至成都东部新区，将被害人朱某邻居家的围墙打洞后，钻入两家相邻的巷道内将被害人朱某养的4只公鸡盗走，随后骑行至被害人李某全家，将其养在猪圈内的4只母鸡盗走；使用工具破坏被害人郑某家的门锁后，将其养在院坝内的2只公鸡和1只母鸡盗走；将被害人付某在羊圈内的2只母鸭子和1只母鸡盗走。当日9时许，公安机关在简阳市城南市场将正在销赃的张昭洪、魏成贵挡获，并扣押了摩托车、口袋、钢丝钳等物品。经称量，张昭洪、魏成贵当日盗窃的6只公鸡净重21.1千克、6只母鸡净重11.45千克、2只鸭子净重3.65千克。到案后，被告人魏成贵、张昭洪如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人魏成贵、张昭洪盗窃的家禽价格为公鸡18元／斤、母鸡14元／斤、鸭子20元／斤，价值约1700余元。公诉机关建议判处被告人魏成贵、张昭洪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，2020年7月13日被盗家禽已发还各被害人；被告人张昭洪所驾驶铃木牌川Ａ7××××号黑色摩托车系被盗车辆，为案外人曾某所有。 判决理由：被告人魏成贵、张昭洪的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用、情节予以量刑。量刑时考虑到：1.二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；3.二被告人均有盗窃前科及吸毒劣迹，酌定予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人魏成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张昭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人魏成贵、张昭洪向被害人尹某退赔相关损失；扣押在案的电筒、刀子、钢丝钳、金属条、口袋、手机均予以没收，铃木牌川Ａ7××××号黑色摩托车予以返还案外人曾某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再74号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。原审被告：任贝贝，男，1988年9月16日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与原审被告任贝贝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，2019年7月16日作出（2019）豫0526民初3994号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0526民监37号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李秀章到庭参加诉讼，原审被告任贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国平安财产保险股份有限公司再审请求维持原判决。原审被告任贝贝缺席未答辩。原审原告中国平安财产保险股份有限公司平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还原告理赔金额共计人民币50515.74元（包括本金49209.53元、利息1144.01元、罚息162.2元）及逾期保费1837.23元、逾期服务费2557.87元，共计54910.84元；2、判令原审被告向原审原告支付违约金5102.09元（违约金以理赔金额50515.74元为基数，自2018年7月27日起按每日千分之一的标准暂计至2018年11月6日，实际主张至款项还清之日至）；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。本院原审查明事实：2016年7月4日被告任贝贝向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款110000元，并填写了个人借款申请确认书，确认被告任贝贝在陆金所用户名为rbb186××××****,开户银行为中国农业银行，银行账户为62×××76，确认授权陆金所或陆金所委托的第三方将借款划转至上述授权银行账户。借款年利率8.4％，还款方式为每月等额本息，期初服务费3300元，每月服务费704元，2016年7月7日，被告通过陆金所融资平台分别向案外人于亮、胡晓艳借款1万元、10万元，共计借款11万元，并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，每月保费率0.46％，每月保费金额为506元，约定个人借款保证保险金额为130790元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定投保人拖欠任何一期达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年7月7日通过借款平台向被告发放贷款110000元，因被告未能及时还款，原告于2018年7月27日进行了理赔，理赔逾期本金数额为49209.53元，逾期利息1144.01元，罚息为162.2元，合计50515.74元。另逾期保费1837.23元，逾期服务费2557.87元。本院原审认为：原、被告签订的平安个人借款保证保险保险单，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因被告逾期还款，原告按照保险合同约定进行了理赔，理赔款项为50515.74元，现原告向被告进行追偿，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期保费1837.23元的诉请请求，基于双方保险合同约定，被保险人逾期还款，在保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，故原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期服务费2557.87元的诉讼请求，原告未就该服务费向平安普惠投资咨询有限公司代偿，原告要求被告支付服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于要求被告支付违约金5102.09元（违约金以理赔金额50515.74元为基数，自2018年7月27日起按每日千分之一的标准主张至款项还清之日止）的诉讼请求，已经超过年利率24%的标准，本院调整违约金的标准按年利率24%计算。原告要求被告承担保全费和律师费，未提供证据证明，本院不予支持。被告任贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院原审判决：一、被告任贝贝于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50515.74元，逾期保费1837.23元，以上共计52352.97元；二、被告任贝贝于本判决生效后五日向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔金额50515.74元为基数，按年利率24%自2018年7月27日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。本院再审对证据的认定与查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件。本系列案件均是借款人通过向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金，被告通过陆金所融资平台向案外人分别借款，并签订了个人借款协议，被告并就上述借款与原告签订了平安个人借款保证保险单，原、被告系保证合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照保险合同约定支付了被告所欠借款本息，现原告向被告追偿代为偿还的款项，符合保险合同约定。原被告提交的证据无法证明陆金所开展的网络借款业务违反了法律、行政法规的禁止性规定，也不能证明陆金所违规、涉嫌刑事犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）豫0526民初3994号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  杨海玲审判员  张金玉二〇二〇年十二月十日书记员  赵 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初602号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孟凡谨，男，2001年2月4日生，山东省郯城县人，汉族，中专文化，务工人员，户籍地山东省郯城县。曾因犯诈骗罪，于2019年11月被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。被告人吴继祥，男，1990年11月25日生，重庆市人，汉族，高中文化，务工人员，住重庆市万州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月7日被该分局取保候审。被告人杨云均，男，1985年6月29日生，重庆市人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月11日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月10日被该分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉［2020］628号起诉书指控被告人孟凡谨、吴继祥、杨云均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人孟凡谨、吴继祥、杨云均、被害人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月起，被告人孟凡谨、吴继祥、杨云均开始从事收购、销售虎牙币业务，孟凡谨从他人处收购虎牙币后，一般以币值75折的价格向吴继祥出售，吴继祥再以币值8折的价格向杨云均出售。2020年5月24日，他人以刷单返现为名对严某（住无锡市锡山区）实施诈骗，严某被骗后向该人提供的虎牙号分别充值人民币（下同）1201元和17000元，该虎牙号账户内随即增加对应虎牙币1201个和17000个。被告人孟凡谨、吴继祥、杨云均在明知上述虎牙币系犯罪所得的情况下，予以收购、销售。被告人孟凡谨收购上述1201个虎牙币后又以900元的价格出售给了被告人吴继祥，吴继祥再以960元的价格出售给了被告人杨云均。被告人孟凡谨收购上述17000个虎牙币后以12750元（实际未收款）的价格出售给了被告人吴继祥，吴继祥再以13600元的价格出售给了被告人杨云均。归案后，被告人孟凡谨、吴继祥、杨云均均如实供述了上述事实。案破后，被告人孟凡谨的家属向严某赔偿1500元，被告人吴继祥向严某赔偿14000元，被告人杨云均向严某赔偿1500元。另查明，山东省郯城县人民法院于2019年11月20日作出（2019）鲁1322刑初675号刑事判处书，判决被告人孟凡谨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人孟凡谨因该案被羁押168天。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人孟凡谨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪宣告的缓刑，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴继祥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨云均有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人孟凡谨、吴继祥、杨云均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《情况说明》、提取笔录，手机聊天记录、转账截图，虎牙号注册信息、登录日志、充值记录、消费记录，严某的报案笔录及收条，证人徐某、廖某、李某的证言笔录，被告人孟凡谨、吴继祥、杨云均的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人吴继祥、杨云均分别向被害人严某退赔601元、600元，由《收条》予以证实。本院认为：被告人孟凡谨、吴继祥、杨云均明知是犯罪所得仍收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孟凡谨在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孟凡谨、吴继祥、杨云归案后如实供述自己的罪行，已赔偿且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴继祥、杨云均的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孟凡谨、吴继祥、杨云均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2019）鲁1322刑初675号刑事判决书对被告人孟凡谨宣告的缓刑。二、被告人孟凡谨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）并罚，合并执行有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、被告人吴继祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。四、被告人杨云均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月十一日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2201号 方新明、吴关亮： 申请执行人方新明与被执行人吴关亮请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特590号裁定书已发生法律效力，申请执行人方新明向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴关亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2201号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1188号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人吴卫娟本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人吴卫娟案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5081号   原告：王燕，女，1967年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：昌吉市中山路街道办事处，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**。   负责人：袁彬，该办事处主任。   委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告王燕与被告昌吉市中山路街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告昌吉市中山路街道办事处的负责人袁彬及委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6898.72元、误工费19200元、护理费1500元、交通费800元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元，合计30698.72元。事实及理由：原告于2019年12月18日早11时左右和朋友郜忠去昌吉市中山路街道办事处办事，办完事刚出安检门口时，因路面积雪结冰，而且有坡度，导致原告摔倒。当时腰部、腿部重重的摔在冰滩上，头也很疼，爬不起来，当时门口有一辆执勤警车。本人在朋友郜忠和保安的搀扶下，坐到了车上。后因疼痛难忍，去了新疆医科大学一附院昌吉分院疼痛科就诊。因不能走路，坐轮椅在门诊检查后住院治疗，2020年1月9日出院。出院后继续在中医针灸科和疼痛科做治疗，后来因疫情无法去医院，就在家里做康复锻炼。原告在被告处摔伤后，三个月不能正常上班，目前腰部疼痛，至今尚未痊愈，身心饱受病痛折磨，也给原告家人带来了很大的生活压力。原告为维护合法权益，诉至法院。   昌吉市中山路街道办事处辩称，对原告的起诉不认可，原告摔倒的位置是出安检门后路面结冰且有坡度导致滑倒，出了安检门的人行道、马路不属于被告的管辖范围；对原告治疗的费用与原告摔倒是否存在因果关系不能确定。故请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   2019年12月18日上午11时15分许，原告前往昌吉市中山路街道办事处办事，办完事从安检门走出数步后摔倒。因腰部疼痛，原告随即前往新疆医科大第一附属医院就诊，同日办理住院，经诊断为腰部软组织损伤、腰部肌筋膜炎。住院治疗22天，于2020年1月9日出院，支出医疗费21065.1元，其中统筹支付16257.46元、个人支付4807.64元，外购药支出2383.8元。   经查，原告摔伤的位置位于昌吉市××道办事处门卫室出来后台阶下面的人行道上，该人行道地面用砖铺设。2019年12月17日天气为多云，-5℃至-12℃。2019年12月18日天气为阴，-8℃至-16℃。事发路段系被告扫雪范围，原告认可事发时路面并无积雪。   另查明，王燕系晋昌勘察设计院职工，2019年8月、9月每月实发工资为5381元，2019年10月实发工资为4955.9元、2019年11月实发工资为5381元，2019年12月至2020年2月，每月实发工资为4981元。   本院认为，本案争议焦点：原告在被告安检门外的人行道摔伤，被告应否承担责任。原告认为事发路段属于被告的办公区域，被告未将门口的冰清理干净，致原告滑倒受伤。被告认为出了安检门的区域并非被告的办公区域，而属于公共通行的马路，该区域虽在被告的扫雪范围，但事发当天及事发前一天并未下雪，路上也无积雪，故被告不应承担责任。经原、被告双方确认，原告摔伤的位置位于昌吉市××道办事处门卫室出来后台阶下面的人行道上，该区域属于公共通行的人行道，虽属于被告的扫雪区域，但事发当天及前一天并未下雪，原告也认可事发地点当时并没有积雪，也说明被告履行了扫雪的义务。因新疆特殊的地理环境，12月份室外最低温度均在-10℃以下，即使如原告所述道路上结冰，也是自然环境因素无法完全避免的，被告已经尽到相应的安全保障义务，原告要求被告承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   驳回原告王燕的诉讼请求。   本案受理费568元，减半收取计284元，由原告王燕自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   杨 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11558号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：安徽媚力旅游文化传播有限公司，住所地安徽省合肥政务区休宁路**蓝蝶苑**901。 法定代表人：赵媚，职务不详。 原告李一蕊与被告安徽媚力旅游文化传播有限公司（下称媚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请称“其已与被告媚力公司庭外和解，且被告媚力公司已支付和解费用”，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李一蕊撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张世龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5159号原告：王永泰，男，1980年3月3日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：李庆，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：任丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省息县。二被告委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。原告王永泰与被告李庆、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永泰委托诉讼代理人张自顺、被告李庆、任丽及委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永泰向本院提出诉讼请求：1.判令李庆偿还借款本息811650元；2.判令被告按借款本金支付每日千分之五的违约金；3.判令被告任丽对上述借款本息承担连带责任；4.判决原告对被告借款抵押房屋处置所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日至2014年1月15日，李庆陆续向王永泰借款四笔，分别向原告出具借条，借款均支付给李庆指定的任丽银行账户。2017年3月10日，经李庆与原告结算，李庆向原告出具借据一张，载明借款本金及利息，被告将自有房屋房产证交付给原告作为抵押。后经原告多次催要，被告未能及时偿还欠款及利息。为维护王永泰的合法权益，请求判如所请。李庆辩称，1、李庆与作为职业放贷人的王永泰签订的借据违反法律强制性规定，应属无效合同；2、借款合同无效后，王永泰应当向李庆返还347300元；3、借款合同约定的利息过高，李庆按照约定利率支付的利息应当在本金中扣除；综上，请法院查明事实，驳回王永泰的起诉。任丽辩称，我不应当承担还款责任，我没有在借据中签字，对借款的具体事宜不清楚，且没有证据证明该借款用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：王永泰与李庆系朋友关系。李庆因资金周转需要，向王永泰提出借款要求。2013年4月26日，李庆借款200000元，约定借款月利率2%；2013年8月6日，李庆借款100000元，约定借款月利率2.5%；2013年11月6日，李庆借款150000元，约定借款月利率2.5%；2014年1月15日，李庆借款300000元，约定借款月利率3.5%。上述款项均转账至任丽邮政储蓄银行账户。2017年3月10日，经李庆与王永泰结算，截至2017年3月6日，李庆下欠王永泰借款本金750000元，利息61650元。同时，李庆以其全部财产提供担保，并约定逾期还款的，每日按借款本金的千分之五加收违约金等。自2017年3月6日至2020年8月26日，李庆通过微信向王永泰转账合计135750元。庭审中，李庆当庭提起反诉，但未按法律规定交纳反诉费。经本院审判管理流程系统查询，王永泰涉民间借贷案件两起。上述事实有起诉状、借据、微信转账凭证、聊天记录、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告王永泰起诉被告李庆偿还借款，有被告李庆出具的借据及微信转账凭证等为证，故被告李庆应向原告王永泰承担还款责任。关于本案争议的第一个焦点：李庆在2017年3月10日结算借据出具后还款性质的认定及其应当承担债务清偿的数额问题。2017年3月10日，经王永泰与李庆结算，截至2017年3月6日李庆下欠王永泰借款本金750000元，利息61650元。而在该借据出后的2017年3月6日至2020年8月26日，李庆陆续向王永泰微信转账135750元，因最后结算的借据中并未明确后续利息的计算问题，且在王永泰起诉主张时亦未主张借款利息，结合交易习惯应当认定上述还款为优先偿还结算的利息61650元，在扣除后，应当认定为是对750000元借款本金的偿还，故李庆仍应就下欠的688350元承担还款责任。关于本案争议的第二个焦点：任丽是否应当就上述借款向王永泰承担清偿责任。本案中，涉案借款数额750000元，远超家庭日常生活开支，且王永泰并未举证证明李庆借款时，任丽知晓李庆借款以及借款用于家庭共同生活开支或收益，形成夫妻共同财产的事实。李庆向王永泰出具的借据上并无任丽签字确认，且无任丽事后追认同意共同偿还借款的意思表示，故对王永泰主张应当由任丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于本案争议的第三个焦点：王永泰是否系职业放贷人的问题。王永泰在本院涉诉两起民间借贷案件，不符合向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为的职业放贷人的特征。李庆辩称意见，不足以认定王永泰为职业放贷人。关于本案争议的第四个焦点：李庆应当承担的违约金标准问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，王永泰主张李庆按照借款本金支付每日千分之五的违约金，超过上述法律规定，且该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对王永泰主张的违约金，本院确定按照其起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍予以确定，即年利率15.4%，超过部分，本院不予支持。关于本案争议的第四个焦点：王永泰是否能对李庆交付房屋权属证件的房屋享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中，王永泰与李庆虽以李庆的房产达成抵押的合意，但并未签订书面的抵押合同，且未办理抵押登记手续，抵押权未设立，不发生优先受偿的法律后果。该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王永泰借款688350元及违约金（以688350元为本金，按年利率15.4%计算至借款还清时止）；驳回原告王永泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11916元，减半收取5958元，财产保全费4578元，合计10536元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费11916元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十二月十四日法官助理唐华书记员金强
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初313号 原告：李宝壮，男，1976年6月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：郑固亮，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地河南省永城市。 被告：河北盛鼎建设工程有限公司，住所地定州市庞村镇西坂村。 法定代表人：贾明欣，经理。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告李宝壮与被告郑固亮、河北盛鼎建设工程有限公司（以下简称盛鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李宝壮，被告盛鼎建公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼；被告郑固亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还欠原告劳务费48896元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实与理由：2015年6月底至2019年1月初，原告到被告承包的项目所在地工地（秦皇岛市北戴河新区南戴河村）提供劳务，主要劳务为砖砌、抹灰、木工工种，被告已付部分劳务费，之后由被告承包的项目施工工程技术监督员郑固亮为原告出具了完工证一份，证明截至2020年1月20日被告仍欠付原告48896元。 郑固亮没有答辩。 盛鼎公司辩称，郑固亮系盛鼎的员工，郑固亮作为项目经理代表盛鼎与李宝壮签订了合同，该工程的标的是：紫澜香郡村民返迁楼25#楼。2016年年底李宝壮所完成的工程，部分工程不合格，作为发包方的河北祥筑房地产开发有限公司，分别于2018年3月12日、2018年4月10日向盛鼎发放工程联系单，提出质量问题。当时正赶上年底，马上过年，李宝壮称：年后再来维修，可年后李宝壮因有其他事情一直没有来。后来作为发包方的河北祥筑房地产开发有限公司自行进行了维修，而且在工程款中扣除了维修费用21129元。故盛鼎仅认可27767元。 原告提供了以下证据：证1、建筑工程专业分包、劳务分包合同一份，是2015月6月28日盛鼎与李宝壮签订的，砌砖、支模、打灰，人工。按实际完成的工程量结算。证2、2019年1月17日南戴河村改造（紫澜香郡村民返迁楼25#楼）分包班组结算单。合计208896元，2019年2月1日付给16万，剩余48896元。 盛鼎公司的质证意见为：证1，郑固亮是项目经理，庭前拍照发给郑固亮，说是真的，真实性认可。证2，是结算单不是完工证2016年底完工，李宝壮和盛鼎算账是2019年1月17日，当时确定钱数确实是这样，2019年底，盛鼎去找发包方河北祥筑地产结算工程款，才知道李宝壮一部分的维修费用在工程款中扣除。 盛鼎公司提供了以下证据：证1、建设工程施工合同一份，是盛鼎和祥筑签订的，证明该工程系盛鼎承包的。证2、工程联系单2份，证明李宝壮所干的工程，质量不合格，需要维修，及维修所产生的费用。证3、河北祥筑房地产开发有限公司提供的短信记录一份，证明因李宝壮所干的工程不合格，河北祥筑房地产开发有限公司对其进行维修，并向工人支付工资的证明。证4、河北祥筑房地产开发有限公司提供的刘忠的身份证复印证明及卡复印件，证实李宝壮所干的工程不合格，是刘忠维修的，并且河北祥筑房地产开发有限公司已经向刘忠支付了工资。 原告的质证意见为：对证1、没意见。对证2、不认可，2016年交工，我不能管这长时间。质量问题，比如业主入住、重物撞击等都可能造成所镶的瓷砖损坏，没通知我地砖坏了。对证3、4不认可，我也不知道，不认识刘忠。时隔两年还找我，当时质检已经验收合格了。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月28日，李宝壮与盛鼎公司签订《建筑工程专业分包、劳务分包合同》一份，李宝壮承包南戴河村旧村改造工程（紫澜香郡村民返迁楼25#楼）二次结构，含砌体、抹灰、地面、楼梯平台、层面、电梯井前室贴砖等，发包单位签字人为郑固亮，合同加盖盛鼎公司公章。2019年1月17日，双方签订南戴河旧村改造工程（紫澜香郡村民返迁楼25#楼）分包班组结算单，李宝壮工程款合计1535024元，扣除借支1326128元，下欠208896元。结算单下部注：2019年2月1日付给李宝壮16万元，剩余48896元，2020年春节以前没有工人纠纷付清。签字人为郑固亮和李宝壮。 本院认为，李宝壮与盛鼎公司签订《建筑工程专业分包、劳务分包合同》，因李宝壮是没有资质的个人，属于法律法规禁止的分包行为，分包合同无效。但工程验收合格，李宝壮要求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。分包合同的发包方是盛鼎公司，起诉状中李宝壮称“工程技术监督员郑固亮为原告出具了完工证一份”，盛鼎公司认可郑固亮是该项目经理，所以应当认定郑固亮是盛鼎公司员工，由盛鼎公司承担支付工程款的责任，郑固亮个人不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北盛鼎建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付给原告李宝壮劳务费48896元。 二、驳回原告李宝壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告河北盛鼎建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘振会 人民陪审员  刘宝谦 人民陪审员  刘代远 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6632号 申请人：杭州赛顺数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道永塔桥****。 法定代表人：邱国培，该公司经理。 被申请人：郭清松，男，1977年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人杭州赛顺数码科技有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人郭清松价值340883元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结郭清松的银行存款340883元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3521号原告：唐善华，女，1958年9月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：泗阳泗沭医院，住所地泗阳县爱园镇爱园街东首，统一社会信用代码:52321323673901129E。法定代表人：唐晓芹。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：唐善刚，男，1973年8月16日出生，住沭阳县。被告：唐晓芹，女，1971年5月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。第三人唐晓良：男，1979年4月15日出生，住泗阳县。（羁押在泗阳看守所）原告唐善华与被告泗阳泗沭医院、唐善刚、唐晓芹、第三人唐晓良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善华向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳泗沭医院、被告唐善刚、被告唐晓芹立即归还原告借款86000元及利息（利息每月按千分之六计算，从2016年7月5日计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，第三人唐晓良因资金周转，向原告借款60000元，约定年利率24%，一年到期后，尚欠利息12000元未付，唐晓良表示续借，向原告重新出具借条，偿还利息2400元，加上一年的利息14000元，唐晓良向原告出具86000元借条一份，同时加盖泗阳爱园泗沭医院公章，被告唐善刚提供担保，约定还款日期为2016年7月5日，后泗阳爱园泗沭医院变更为泗阳泗沭医院。本院经审查认为，因本案借款人即第三人唐晓良涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经立案侦查，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐善华的起诉。案件受理费1950元，已减半收取计975元，退还原告唐善华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年十二月十六日书记员  刘静霞附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1866号原告：密山市人民医院，住所地密山市。法定代表人：陈广生，院长。委托诉讼代理人:曹阳，男，该单位法律顾问。被告：徐臣祥，男，1938年12月8日出生，汉族，住所地密山市。被告：徐艳琴，女，身份信息不详，住所地密山市。被告：徐艳玲，女，身份信息不详，住所地密山市。被告：徐艳朋，女，身份信息不详，住所地哈尔滨市。被告：徐锋，男，身份信息不详，住所地哈尔滨市。原告密山市人民医院与被告徐臣祥、徐艳琴、徐艳玲、徐艳朋、徐锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，密山市人民路医院申请撤回对徐艳琴、徐艳玲、徐艳朋、徐锋的起诉，本院予以准许。原告密山市人民医院的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告徐臣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山市人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费5891.81元、护工费1700元，合计7591.81元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月10日，被告徐臣祥因药物过量，被一起居住的人员送到密山市人民医院诊治。治疗期间共拖欠治疗费用5891.81元、护工费1700元。由于徐臣祥的子女不管不问，徐臣祥的护理人员由密山市人民医院安排，徐臣祥住院10天，24小时护理，每天150元，伙食费等花销200元。经多次索要，徐臣祥未给付，密山市人民医院诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审理查明，被告徐臣祥于2020年8月10日，因药物过量，到原告密山市人民医院就医，于2020年8月20日出院。徐臣祥住院期间，共产生医疗费用5891.81元，一直未给付。另，因徐臣祥需人护理，密山市人民医院为其安排护工，每日150元，共护理10日，支付1500元。为其购买生活用品支出200元。本院认为，债务应当清偿。被告徐臣祥在原告密山市人民医院就医，应当支付医疗费用。因徐臣祥需人护理，密山市人民医院为徐臣祥安排护工及生活用品，徐臣祥应当支付相关费用。密山市人民医院要求徐臣祥支付医疗费、护工费等费用，符合法律规定，应予支持。被告徐臣祥经合法传唤，未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐臣祥支付原告密山市人民医院医疗费5891.81元、护工费1500元、生活用品费200元，合计7591.81元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐臣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙玉丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1375号之二 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，董事长。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。 法定代表人：王运邦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3433号民事判决，于2020年5月20日受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。申请执行标的400000元。 执行中，本院于2020年11月10日作出（2020）川01执1375号执行裁定，冻结被执行人贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司持有的贵州省仁怀市欧美尔装饰艺术有限公司90%股权（认缴出资额为45万元）、持有的贵州省仁怀市黔国酒业销售有限公司51%股权（认缴出资额为51万元）、持有的贵州中黔酒业集团毛小二文化传播有限公司51%股权（认缴出资额为509.49万元）、持有的贵州省仁怀市智汇信酒业销售有限公司45%股权（认缴出资额为3689.55万元），申请人贵州茅台酒股份有限公司暂不申请对上述股权的执行处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下冻结股权不宜处置，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈明宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2364号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈硕，男，1992年11月26日出生于湖北省英山县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地英山县。因本案于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被中山市公安局取保候审。同年9月30日经本院决定继续取保候审。辩护人刘宏杰、王晓云，广东维烈律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈硕犯交通肇事罪，鉴于被告人陈硕自愿认罪认罚，建议判处被告人陈硕有期徒刑十个月，缓刑一年。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出：1.被告人陈硕在事故发生后积极履行救助义务，主动报警并拨打急救电话进行救助，未造成不良的社会影响；2.其与被害人达成了赔偿协议，并取得谅解；3.其系初犯、偶犯，能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月9日凌晨3时许，被告人陈硕酒后驾驶粤T*****号小型普通客车行至中山市时，追尾碰撞前方被害人苏某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车而肇事，造成被害人苏某受伤及双方车辆损坏的后果。被告人陈硕在现场主动向交警承认是肇事司机，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈硕的静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为42.8mg/100ml。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某的损伤程度属于重伤二级。经交警部门现场勘查后认定，被告人陈硕驾车在同车道行驶中，不按规定与前车保持安全距离，饮酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈硕已赔偿被害人苏某人民币101724元，取得谅解。同年8月10日，被告人陈硕接电话通知后到交警部门接受处理。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈硕在开庭过程中均无异议。被告人陈硕表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈硕无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈硕能主动投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈硕自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈硕能积极赔偿被害人苏某的损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈硕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈硕系初犯，能主动投案，有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解等意见，经查属实，对其请求对被告人陈硕从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈硕确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员任珠英人民陪审员罗球章二〇二〇年十二月一日书记员 袁        小        燕卢筠贤
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1622号 原告：张家界天子混凝土有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市村（天子实业公司院内）。 法定代表人：熊振，董事长。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 被告：湖南省张家界市湘成置业有限责任公司，住所地张家界市紫舞路**。 法定代表人：王树成，董事长。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。 原告张家界天子混凝土有限公司诉被告湖南省张家界市湘成置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界天子混凝土有限公司的委托诉讼代理人向润年、被告湖南省张家界市湘成置业有限责任公司的委托诉讼代理人王祯孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土价款3730679元，并自2020年6月4日起按照原告贷款年利率8.265%的标准承担违约损失，直至付清所有欠款之日止；2、判决被告承担原告其他损失78000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告就其开发建设的“江山帝景”项目向原告采购商品混凝土。原告按照被告的需求量供应，经双方对账确认，截止2020年4月30日，被告累计欠原告混凝土价款3730679元。原告多次催收，但被告没有支付。为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判允。 被告辩称：对原告主张的混凝土价款总额没有异议；双方未签订书面合同，没有约定具体的付款时间，被告不够成违约，原告主张违约损失和其他损失没有法律依据；被告已支付了部分货款，且与原告的法定代表人达成了口头的还款协议，双方约定的付款期限未到期。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.对账单，有原、被告双方签字盖章确认，本院予以采信；证据2.湖南桑植农村商业银行股份有限公司业务凭证2份，系银行出具的真实合法凭证，但与涉案争议买卖合同无关，本院不予确认；证据3.湖南金州（张家界）律师事务所民事委托代理合同，该合同能够证明原告与湖南金州（张家界）律师事务所有委托代理关系，但未提供相应的缴税凭证，无法证明该笔费用已经实际产生，故本院不予确认。被告未提交证据。 结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方口头约定，被告在原告处购买商品混凝土用于其开发建设的“江山帝景”项目。2018年9月起，原告按照被告的需求量供应商品混凝土。2020年6月3日，原告与被告江山帝景项目部经对账单对账,截止2020年4月31日共欠混凝土货款累计金额3730679元。此后，被告未再向原告支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头约定的商品混凝土买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并有效。原告依约按照被告的需求量供应了商品混凝土，被告也应按照约定支付相应的价款。被告尚欠原告混凝土价款3730679元有经双方确认的对账单予以证实，故原告要求被告支付混凝土价款3730679元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；本案原、被告双方未明确约定具体付款时间，双方于2020年6月3日进行了对账，被告据此应及时支付价款，故原告请求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。承担违约责任的标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为宜；对于原告要求被告承担原告其他损失78000元的诉讼请求，因原告未举证证明该笔损失已经作为聘请律师提供专业法律服务实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告湖南省张家界市湘成置业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张家界天子混凝土有限公司货款3730679元，并以年利率6%为标准支付自2020年6月4日起至货款付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告张家界天子混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18634.72元（已减半收取），被告湖南省张家界市湘成置业有限责任公司负担18322.72元，原告张家界天子混凝土有限公司负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 谷川 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 龚芳 书 记 员 曹凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2200号 申请人：徐福康，男，汉族,1968年12月13日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 申请人：杭州恒丰典当有限责任公司，统一社会信用代码:91330100716100752M，住所地:杭州市上城区中山中路**。 法定代表人：王黎明，董事长。 本院于2020年12月16日立案受理申请人徐福康与申请人杭州恒丰典当有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐福康与申请人杭州恒丰典当有限责任公司因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州恒丰典当有限责任公司归还申请人徐福康借款1500000元，支付利息279167元（以借款1500000元为基数，按年利率10％计算自2019年1月18日起至2020年11月18日止），并继续支付该借款自2020年11月19日起至借款还清日止的利息，上述借款本息于2021年3月底前付清；如申请人杭州恒丰典当有限责任公司未按上述期限足额支付的，则应加付申请人徐福康合同约定的年利率3.4％的罚息。 二、申请人徐福康自愿放弃其他申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐福康与申请人杭州恒丰典当有限责任公司于2020年12月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 孙婉芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24590号 申请执行人：梁健仪，女，1972年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。 委托执行代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：刘绍红，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于申请执行人梁健仪与被执行人刘绍红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26489号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书:一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金173000元；二、申请执行人同意被执行人偿还借款本金173000元并支付借款利息10000元了结，具体付款方式如下：在2019年6月30日前偿还借款本金23000元；在2019年12月31日前偿还借款本金50000元，在2020年6月30日前偿还借款本金50000元，余款50000元及双方约定的利息10000元在2020年12月31日前还清，上述还款均应转入申请执行人指定的银行账户。案件受理费1880元，由被执行人负担，并应于2020年12月31日前支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款14438.94元，该款项优先用以支付本案执行费2823.2元，余款11615.74元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款11615.74元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨绮琪
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执916号 陈小昌、朱秀华： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2570号申请执行人：卢成东,男,1985年07月04日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：卢小花,女,1978年08月05日出生,汉族，住所地灵溪镇××浃头村××号。申请执行人卢成东依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初11023号民事判决，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人卢小花发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢小花未向本院报告财产情况。申请执行人卢成东未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢小花的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月13日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，也未缴纳本案诉讼费925元、执行费575元。因被执行人卢小花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢小花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十四日代书记员  章 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20201号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：姚彬，男，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告姚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告姚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姚彬立即偿还原告截止2020年8月31日贷款本金16904元、利息1058.50元、罚息4205.90元（含复利），合计22168.40元。二、请求判令被告姚彬立即支付自2020年9月1日至贷款本金清偿之日止的罚息，罚息以未偿还贷款本金16904元为基数，复利以未偿还利息1058.50元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清。三、请求判令被告姚彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告姚彬通过电子银行向原告申请借款，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。前述协议约定，原告在2017年6月12日至2018年6月12日授信期限内向被告提供18000元信用贷款额度，贷款种类为快e贷。同时，协议对双方权利义务以及违约责任进行约定。协议签订后，原告按约向被告发放贷款。2018年6月12日授信日到期后，被告未按约定结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告姚彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，原告在2017年6月12日至2018年6月12日向被告授予人民币0元的借款额度，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；贷款利率为年利率5.8%；未按时还清借款本金和利息的，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，实际授信额度18000元。2018年6月12日，借款到期后，被告未按约定向原告结清全部贷款本息；截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金16904元、利息1058.50元、罚息4205.90元（含复利）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚彬于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年8月31日的借款本金16904元、利息1058.50元、罚息4205.90元，合计22168.40元。被告姚彬于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付复利和罚息，该复利的计算方式为以未偿还的利息1058.50元为计算，按年利率5.8%上浮50%，从2020年9月1日起计算至未偿还的利息清偿之日止；该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金16904元为基数，按年利率5.8%上浮50%，从2020年9月1日起计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.22元，减半收取177.11元（原告已预交），由被告姚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0109刑更10号罪犯罗马毅，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。曾因犯抢劫罪，于2008年10月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年5月8日刑满释放。本院于2020年9月23日作出（2020）渝0109刑初475号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯罗马毅拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关书面建议本院撤销对罪犯罗马毅的缓刑。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市北碚区司法局提出，罪犯罗马毅缓刑考验期自2020年10月10日起，应于十天之内到北碚区社区矫正管理局履行报到手续，该员一直未报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对该社区矫正人员罗马毅撤销缓刑。经审理查明，罪犯罗马毅缓刑考验期自2020年10月10日起，应于十天之内到北碚区社区矫正管理局履行报到手续，该员至今未报到。以上事实，有重庆市北碚区司法局撤销缓刑建议书，本院（2020）渝0109刑初475号刑事判决书，询问笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯罗马毅不按规定时间报到，超过三十日，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0109刑初475号刑事判决书中对罪犯罗马毅宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯罗马毅收监执行原判拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 开人民陪审员  蒋禄伟人民陪审员  朱永健二〇二〇年十二月九日书 记 员  夏 晨
陕西省周至县人民法院    民 事 判 决 书                           （2020）陕0124民初3098号   原告：周至县XX镇临川寺五羊水泥砖厂。   住所地：周至县XX镇XX村。   负责人：巨玉峰，男，汉族，1955年XX月XX日生，住西安市周至县。   被告：姜忠荣，男，汉族，1952年8月22日生，住西安市长安区。   原告周至县XX镇临川寺五羊水泥砖厂与被告姜忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周至县XX镇临川寺五羊水泥砖厂的负责人巨玉峰到庭参加了诉讼，被告姜忠荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告水泥砖款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告厂多次购买水泥砖，后经双方结算，被告下欠原告水泥砖款12300元，经原告多次索要，被告以暂时无钱为由，给原告书写欠条一张，但时至今日，被告一直分文未付，被告也总是避而不见原告，原告诉至法院，要求依法判如所请。   被告姜忠荣经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，被告多次在原告砖厂购买水泥砖，后经双方结算，被告共欠水泥砖款12300元，被告于2014年4月6日给原告写有欠条：“今欠周至五羊砖厂砖41000块，单价0.3元/块，合计12300元，大写壹万贰仟叁佰元整，欠款人姜忠荣，2014.4.6”原告多次找被告索要，被告一直推托，后避而不见。原告无奈诉至法院，请求依法判决。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告姜忠荣经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的被告手写欠条，可以证明双方之间的买卖关系客观存在，被告作为买受人应及时向原告支付价款，不应长期拖欠，避而不见。   综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：   限被告姜忠荣于判决生效后三十日内一次性支付原告周至县XX镇临川寺五羊水泥砖厂砖款12300元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费110元（原告已预交），由被告姜忠荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  倪安民   人民陪审员  田春峰   人民陪审员  周深      二〇二〇年十一月二十七日       书记员  张倩倩                  1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2222号之三 申请执行人：项航，男，1992年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：颜建荣，男，1978年11月23日生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。 项航依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2535号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜建荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人颜建荣有迈凯牌闽Ｄ×××××车辆一辆及其名下位于福建省永春县*（不动产权证号：闽（2019）永春县不动产权第××号）、福建省永春县桃城镇桃溪中区桃源观邸小车位（不动产权证号：闽（2018）永春县不动产权第××号）及福建省永春县桃城镇桃溪中区**（不动产权证号：闽（2018）永春县不动产权第0***5）有不动产，本院已经委托当地法院代为查封，但被执行人名下位于福建省永春县***（不动产权证号：闽（2019）永春县不动产权第××号）的房产已经抵押给永春县农村信用合作社，且被执行人的不动产已被其他法院进行查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行818233.56元，截止2020年12月16日已执行0元，未执行818233.56元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周丽圆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8760号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人莫福项，男，1972年02月04日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与莫福项保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，但车辆下落不明，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为203694.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李东晓
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘07执51号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：林喆华，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916200007127567705。 地址：甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托代理人:祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人:张掖市丰易德商贸有限责任公司。 法定代表人:叶茂东,系该公司总经理。 统一社会信用代码：9162070206394886XH。 地址：张掖市甘州区。 被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司（原称：甘肃华大房地产开发集团有限公司）。 法定代表人：雷朝辉，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702686079744E。 地址：张掖市甘州区。 被执行人叶茂东，男，汉族，1971年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市。 被执行人胡丽娟，女，汉族，1976年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市。 被执行人臧德军，男，汉族，1972年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人王秋香，女，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人张掖市丰易德商贸有限责任公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司、叶茂东、胡丽娟、臧德军、王秋香借款担保合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2017）甘07民初26号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市丰易德商贸有限责任公司欠原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金9874780.56元，于2017年7月15日前向原告偿还借款本金500万元及其利息，2017年9月30日前偿还借款本金4874780.56元及其利息；二、原告中国建设银行股份有限公司张掖分行对上述债权就被告张掖市华大房地产开发有限责任公司抵押的财产［房屋抵押登记：张掖房他证甘州区字第××号，坐落于甘肃省张掖市甘州区，龙首路丰泽园区****住宅楼**201铺，房屋所有权证号130783、130858；国有土地使用权抵押：张他项（2015）第15262号］依法拍卖、变卖的价款优先受偿，拍卖、变卖财产的费用由被告张掖市华大房地产开发有限责任公司负担；三、被告叶茂东、胡丽娟、臧德军、王秋香对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费81336元，减半收取40668元，由被告张掖市丰易德商贸有限责任公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。原申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行于2017年7月26日向本院申请强制执行该调解书确定的付款义务。 在执行过程中，本院于2018年6月21日依据中国建设银行股份有限公司张掖分行和中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司提交的债权转让协议、债务催收公告、变更执行主体申请、证明等相关材料，将该案的原申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行变更为中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并将被执行人张掖市华大房地产有限责任公司抵押给原申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行坐落于张掖市甘州区龙首路丰泽园Ａ区13号住宅楼1层101商铺（产权证号：张掖房权证甘州区字第××号、土地证号：张国用2015第&tim**;×号）及2层201商铺（产权证号：张掖房权证甘州区字第××号、土地证号：张国用2015第&tim**;×号）的房产所有权及土地使用权，以第二次拍卖保留价6216252元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司抵顶案款5793875.17元（其中含欠款利息671504.17元、申请执行人垫付的诉讼费40668元、评估费29100元、执行费52603元）。 2020年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司就本院（2017）甘07民初26号民事调解书确定的尚未履行的借款4874780.56及迟延履行金向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月29日，本院通过邮特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭成员通知书等相关法律文书。 2.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况。反馈结果如下：一、被执行人胡丽娟名下在甘肃省农村信用社联合社6230651002900718326账号内存款20658.27元已扣划并兑付了申请执行人；二、被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下车号为甘Ｇ×××××飞碟牌汽车一辆，本院于2020年8月12日已轮候查封；三、被执行人臧德军名下车号为甘Ｈ×××××福田牌汽车一辆，本院于2020年8月14日委托武威市中级人民法院协助办理了查封；四、被执行人叶茂东名下车号为甘Ｇ×××××丰田牌汽车一辆后变更到被执行人胡丽娟名下车号为甘Ｇ×××××，本院于2020年8月12日办理了查封。上述车辆查封后经征求申请执行人的意见，申请执行人表示由于上述车辆车况陈旧，要求法院继续查封但不作处置。五、被执行人臧德军名下位于甘州区，本院于2020年8月12日轮候查封；六、被执行人叶茂东名下的位于张掖市甘州区4号楼6层2-24室、面积为66平方米，本院于2020年8月12日已查封，该房产系被执行人名下唯一住房、且面积较小，经向申请执行人告知对该房产继续查封但暂不做处置。 3.2020年9月22日，本院前往甘州区市场监督管理局冻结了被执行人臧德军在甘肃华宇建筑工程有限责任公司持有的90%的股权、在张掖市良誉商贸有限责任公司所持有的80%的股权；被执行人叶茂东名下在张掖市七建建筑安装有限责任公司持有的20%的股份；被执行人王秋香在甘肃华宇建筑工程有限责任公司持有的10%的股权。 4.2020年11月3日，通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未查询到各被执行人名下可供执行的财产线索。 5.2020年11月24日，本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司告知了本案的执行情况，申请执行人接受并认同该案所采取的执行措施并表示无其他财产线索向本院提供，同意终结本案的本次执行程序。 6.2020年12月9日，对被执行人张掖市丰易德商贸有限责任公司、叶茂东、胡丽娟、臧德军、王秋香采取了限制高消费的执行措施。 7.本案执行标的4968396.56元，执行到位20658.27元，尚有案款4947738.29元未能履行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行过程中，对被执行人名下的财产依法进行了查询，所查询到的财产除价值不高的一辆小轿车和被执行人及其所抚养家属生活所必需的一套小面积房屋外，再未查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 培
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4399号 原告:滕国收，男，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘喜涛，男，1970年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告滕国收与被告刘喜涛、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国收的委托诉讼代理人王桂玲、范子丽、被告刘喜涛的委托诉讼代理人曲斌奎、被告太平保险公司的委托诉讼代理人鞠进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕国收向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失16907.82元。审理中原告增加诉讼请求：残疾赔偿金84658元、误工费18034元、护理费7054.8元、车损1000元、鉴定费4426元，要求二被告赔偿128756.4元。 被告刘喜涛辩称：我所驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险100万元以及不计免赔，原告的合理损失依法赔偿。 被告太平保险公司辩称：肇事车辆鲁Y1**J3号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：滕国收系鲁06/R**82拖拉机所有人、驾驶人，刘喜涛系鲁Y1**J3轻型普通货车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月10日17时20分许，刘喜涛驾驶车牌号为鲁Y1**J3的轻型货车，沿省道218由南向北行驶至省道218大辛庄路口时，与前方顺行滕国收驾驶车牌号为鲁06/R**82的拖拉机相碰撞，致刘喜涛、滕国收受伤，两车受损的交通事故。莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘喜涛负主要责任；滕国收负次要责任。 三、受害人概况：滕国收，1962年10月24日出生，农村居民。 四、财产损失构成：车损1000元。 五、2020年5月14日，原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其误工期、护理期进行了鉴定，2020年5月20日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：滕国收的损伤建议误工期180日，伤后护理期60日（其中住院期间2人护理、余1人护理）。 根据原告的申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人滕国收于2019年11月10日发生交通事故导致颅脑损伤，致“脑外伤所致边缘智力及器质性神经症样综合征”，伤残等级评定为十级，本次交通事故对伤残有完全作用。 六、人身损害费用：医疗费15397.82元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金84658元、误工费18034元、护理费7054.8元、鉴定费4426元、交通费1000元。 七、车辆保险情况：鲁Y1**J3轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定刘喜涛负事故主要责任，滕国收负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 被告太平保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为15397.82元。 本院对原告主张的住院伙食补助费510元，残疾赔偿金84658元、鉴定费4426元、车损1000元予以确认。 原、被告双方协商原告的误工时间为150天，误工费为15025元（3005元/月×5个月），1人护理60日，护理费为2921.92元（17775元/年÷365天×60天），本院予以确认。 原、被告协商交通费为200元，本院予以确认。 原告的损失本院确定为：医疗费15397.82元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金84658元、误工费15025元、护理费2921.92元、鉴定费4426元、交通费200元、车损1000元。以上合计124138.74元。 鉴定费4426元是原告因本次事故支出的合理费用，被告太平保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 鲁Y1**J3轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。被告刘喜涛负事故的主要责任，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿。仍不足的，由被告刘喜涛按70%的责任比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告滕国收医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费15025元、护理费2921.92元、交通费200元、车损1000元，以上合计113804.92元； 二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告滕国收经济损失7233.67元｛（124138.74-113804.92）×70%｝。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告负担148.5（已交纳），由被告刘喜涛负担1361元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵骏原
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5806号 原告：孙学铅，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 沂南县法律援助中心指定代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王义松，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 原告孙学铅与被告王义松身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学铅及其委托诉讼代理人王立玉、被告王义松及其委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学铅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿各项经济损失共计10000元诉讼请求为：要求被告赔偿各项经济损失共计9704.28元，包括医疗费5274元、误工费1435.14元、护理费1435.14元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费340元、法医鉴定费200元。事实和理由：2020年8月17日，原告孙学铅与被告王义松因高温蔬菜大棚建设尾款发生争执。双方在争执过程中，被告将原告打伤，后原告在沂南县人民医院住院治疗17天，经医生诊断原告的伤为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王义松辩称，我用手打了原告一巴掌，原告诉求的数额过高，原告是轻微伤，没必要住院17天。自2020年8月18日至出院，有段时间没有医嘱用药记录，可能存在空挂床的情形。营养费没有医嘱，该主张不合理。交通费过高。法医鉴定费没有缴费票据。本次纠纷是由于原告欠款引起的，双方均有过错，原告也应承担部分责任。 本院经审理认定事实如下：原告孙学铅与被告王义松系同村村民。2020年8月17日20时许，双方在××镇××庄××村村北孙学铅养殖大棚前因高温蔬菜大棚建设尾款问题发生纠纷，后王义松朝孙学铅左脸打了一巴掌。后经法医鉴定，孙学铅的伤情构成轻微伤。 2020年8月18日至2020年9月4日，原告因伤在沂南县人民法院住院十七天，医院诊断为头外伤反应，住院期间原告支付医疗费共计5274.02元。 上述事实，主要依据沂南县公安局行政处罚决定书、沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、依汶派出所询问笔录、山东省医疗住院收费票据、沂南县人民医院住院诊断证明及庭审调查予以认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。 本院认为，本案争议焦点有两个，一是原告孙学铅诉求的各项费用的合理性问题；二是双方承担责任划分问题。关于争议焦点一：原告主张其医疗费支出为5274元，有住院收费票据、病人费用汇总表为证，本院对其住院费数额予以确认。原告主张的误工费1435.14元、护理费1435.14元、住院伙食补助费510元符合法律规定，本院予以支持。原告主张其交通费为340元，根据住院天数及往返路程，本院酌定为200元。原告对其主张的营养费、法医鉴定费均未能提供证据予以证实，且被告不予认可，本院对此不予支持。综上，本院确定的原告因受伤随之造成的经济损失数额为5274元(医疗费)＋1435.14×2（误工费、护理费）＋510（住院伙食补助费）＋200（交通费）=8854.28元。 关于争议焦点二：原、被告因大棚建设尾款支付产生争议，被告王义松在争吵过程中，未能控制自己的情绪冷静处理，用手击打了原告孙学铅面部，致其遭受轻微伤，在该事件中存在较大过错，应当承担主要责任，故本院认定被告王义松对原告的经济损失承担90%的赔偿责任为宜。本次事件系因原告孙学铅未能及时向被告支付工程款所引发，原告在处理纠纷时，言语亦不冷静，对该事件的发生有一定过错，应当承担部分责任，故原告经济损失的10％应由其自行负担。综上，被告王义松应赔偿原告经济损失7968.9元（8854.28×90％）。 综上所述，本院认定王义松赔偿孙学铅医疗费用等经济损失共计7968.9元，对孙学铅其余诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王义松自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙学铅医疗费等费用共计7968.9元； 二、驳回原告孙学铅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1284号起诉人：高尊，男，1990年4月16日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到高尊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高尊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢40号 申请执行人:姚节正，男，汉族，生于1971年12月16日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴开云，男，羌族，生于1975年8月22日，住四川省茂县。 本院在执行申请人姚节正与被执行人吴开云劳动争议一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘钰廷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5691号原告：梁艳，女，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：刘锦鹏，男，1982年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告梁艳与被告刘锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳及其诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告刘锦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款135849元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，原、被告通过网络相识。被告陆续向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝等方式向被告陆续支付借款总额135849元，包括2020年3月21日，被告向原告借款后，让原告直接微信、支付宝转账给刘锦X（被告弟弟）36550元。被告让原告用支付宝给小邢即被告朋友转账18000元。2020年4月5日，被告又让原告给杜X（被告朋友）现金9000元。至今，以上借款被告未偿还，故诉至法院。被告刘锦鹏辩称，借款不属实。我与原告是恋爱关系，合伙做生意，我们之间有很多往来账目，大部分是现金，还有部分转账。我们合伙做生意的后期，被告就突然不和我联系了，并向我要钱。我没向原告借过钱，不存在还钱的事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2020年3月20日至2020年4月21日，梁艳通过微信转账方式转给刘锦鹏31950元。2020年4月23日、4月27日、4月29日、5月2日通过微信转账给付备注名为“小X”18550元；2020年3月21日、4月18日转给刘锦X18000元；2020年4月15日通过花呗付款备注名为“麦X”5000元；2020年4月5日，借呗放款至梁艳在建设银行名下尾7150账户9000元；梁艳以上述借款为刘锦鹏所借未偿还为由来院诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信转账给刘锦鹏31950元，双方虽未有明显的借款合议，但通过双方通话记录中梁艳提出被告向其索要借款，被告对此未予以否认，故本院对原告要求被告偿还此部分借款的主张予以支持。对于原告主张根据刘锦鹏指示将部分款项转至“小X、麦X”及刘锦X账户内，该部分款项应系刘锦鹏所借，本院认为，因原告未能提供证据予以证明，且被告刘锦鹏对此予以否认，故本院对原告的该部分主张不予支持，原告梁艳可另行向他人主张权利。对于原告主张的借呗放款9000元系刘锦鹏所借，本院认为，因该笔借呗放款直接转入原告账户内，且原告未能提供证据予以证明该笔款项入账后曾转至刘锦鹏或其指定账户，刘锦鹏亦予以否认，故本院对原告该主张不予支持。关于原告提供的现金支取记录，本院认为，原、被告就此部份款项未能达成借款合议，原告亦未能提供证据予以证明支取该笔款项系刘锦鹏所借，故对于原告该部分主张本院不予支持。关于被告刘锦鹏称未向原告借款，原告转给其的款项系因为双方原是合伙做生意关系，但因其在本院指定的期限内并未提供证据予以证明，故本院对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘锦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁艳借款31950元；二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告梁艳负担1209元，由被告刘锦鹏负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年十二月九日法官助理代阳书记员张沈萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初974号 原告：梁子银，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**，统一社会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人江西求正沃德律师事务所和江西豫章律师事务所。 原告梁子银与被告智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 原告梁子银向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告梁子银对智慧海派科技有限公司享有77508.86元人民币的破产债权；2.依法确认原告梁子银对智慧海派科技有限公司的破产财产享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告全资子公司上海华章信息科技有限公司（以下简称上海华章）员工，自2019年7月起，上海华章开始拖欠原告工资。2019年8月，上海华章与原告签订了《劳动合同解除协议书》，承诺2019年12月31日前分批支付原告“解除劳动合同补偿金”及应付未付的工资合计77508.86元人民币。现上海华章已经停止经营，办公场所人去楼空。因智慧海派公司是上海华章的母公司、关联公司，且双方存在人格混同及其他可能承担连带责任的情形，故上海华章应当支付而未支付给原告的职工工资及补偿金、补偿款等款项均应由本案智慧海派公司支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。依照前述规定，提起职工债权确认纠纷必须满足以下两个前置条件：一是管理人对职工债权是否确认作出明确认定；二是职工在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正。本案中，智慧海派科技有限公司管理人虽然于2020年6月28日对包括梁子银在内的92名上海华章员工的债权不予确认，但梁子银并未向管理人提出异议。后智慧海派科技有限公司管理人出于慎重考虑，又于2020年11月5日明确函复，对他们的申报债权重新进行审核，债权是否确认以管理人后续审核结果为准，并将根据审核结果向上海华章员工重新发出是否确认债权的通知。即智慧海派科技有限公司管理人已经撤销了原不认可原告职工债权的认定，且尚未作出新的认定。综上所述，本院认为因智慧海派科技有限公司管理人尚未完成对原告的债权确认程序，原告的起诉不符合起诉的条件。原告可以待智慧海派科技有限公司管理人后续对其申报债权作出明确认定后再另行依法起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁子银的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告梁子银。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程