wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5560号 申请执行人任鹏飞，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人张艳艳，女，1976年1月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人刘胜，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人杨凤，女，1976年12月10日出生，汉族，住所地济南市历下区。 被执行人杨磊，男，1979年12月2日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人张巍巍，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人青岛奥凯环保科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村西。 本院在执行申请人任鹏飞与被执行人张艳艳、刘胜、杨凤、杨磊、张巍巍、青岛奥凯环保科技有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初742号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请标的1300608.50元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁 辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3520号之一 申请执行人刘成荫,男,1967年10月28日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人周岩,女,1978年11月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人袁建松,男,1978年05月06日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人刘成荫与被执行人周岩、袁建松为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5618号民事调解书一案中，于2020年12月7日向被执行人周岩、袁建松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周岩、袁建松履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人刘成荫人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2900元。但被执行人周岩、袁建松未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人刘成荫与被执行人周岩、袁建松于2020年12月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人刘成荫与被执行人周岩、袁建松达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3520号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3842号原告：徐凤寿，男，1957年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾佳鹏（特别授权），江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霞（特别授权），江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：王春雨，男，1970年8月17日出生，户籍地盐城市射阳县，现居住盐城市大丰区。被告：纪秋云，女，1974年8月4日出生，户籍地南通市海安县，现居住盐城市大丰区。原告徐凤寿与被告王春雨、纪秋云民间借贷暨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开开庭进行审理。原告徐凤寿向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款170000元，并承付该款自2019年9月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年下半年起，两被告及其儿女一直借住在原告处，被告王春雨自此以各种理由先后向原告借款计115800元。另，2015年至2016年期间，被告王春雨还雇佣原告及原告妻子做工，结欠劳务报酬计60000元。后经派出所协调，被告于2018年9月3日向原告出具170000元的《欠条》一份，约定于2019年9月3日前还清欠款，但时至今日被告分文未还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王春雨、纪秋云未答辩。本院经审查认为，被告王春雨的行为已因涉嫌经济犯罪，目前尚在被公安机关立案侦查阶段，故本案不属人民法院作为民事案件受理范围，对原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐凤寿的起诉。案件受理费3700元，退回原告徐凤寿。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十二月十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8438号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。执行事务合伙人：许文盛，系该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。被告：左文北，男，1990年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨晓芳，女，1990年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷海迪，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘盈盈，女，1988年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（以下简称：城关互助社）诉被告左文北、杨晓芳、谷海迪、刘盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳艳、被告左文北均到庭参加诉讼，被告杨晓芳、谷海迪、刘盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告城关互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告左文北、杨晓芳承担还款责任，谷海迪、刘盈盈承担连带保证责任，归还下欠借款本金30000元及利息（利息自2020年8月28日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，被告左文北、杨晓芳在原告处借款人民币30000元，借款时左文北、杨晓芳以全部家庭财产承担还款责任，谷海迪、刘盈盈以全部家庭财产提供连带保证责任。四被告与原告签订了《担保借款合同》、《保证合同》，合同约定了按月付息，到期还清全部本息等条款。合同签订后原告按照约定发放了借款。2020年6月25日借款到期后，被告左文北、杨晓芳未结清借款本息，原告经多次催要未果诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求中本金数额及利息计算部分变更为：要求偿还借款本金29277元及利息（利息自2020年8月28日起按年利率15.4%计算至偿还本金之日止）。被告左文北辩称，原告所述欠款情况属实，因为经济紧张，希望分期偿还。被告杨晓芳、谷海迪、刘盈盈未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求当庭提交如下证据：借款付出凭证一份；网上银行电子回单一份；担保借款合同、保证合同各一份；四被告身份证及户口本复印件各一份。被告左文北对原告提交的以上证据均无异议。其没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告左文北、杨晓芳、谷海迪、刘盈盈与原告城关互助社签订《担保借款合同书》一份，双方约定：被告左文北、杨晓芳向原告城关互助社借款30000元，借款期限为自2019年12月26日至2020年6月25日止，借款利率为月息16.5‰，利随本清，以资金使用时间按日计付利息。合同另约定：贷款逾期时，逾期期间按月息20‰计收利息并每日按贷款本金的1‰向贷款人支付违约金。合同第二条约定：被告谷海迪、刘盈盈为该借款提供连带责任担保，保证期间为本合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等全部费用。同日，被告谷海迪、刘盈盈与原告签订《保证合同》一份，约定：顾海迪、刘盈盈为左文北、杨晓芳的借款提供连带共同责任保证，保证期间为本合同到期次日起2年，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权所需的诉讼费、执行费、保全费和律师费等所有费用。当日，原告按约将借款支付至被告杨晓芳的账户，被告于2020年1月25日支付利息511.50元，于2020年2月25日支付利息511.50元，于2020年4月25日支付利息511.50元，于2020年5月26日支付利息495元，于2020年6月26日支付利息511.50元，于2020年8月27日支付利息1277元、偿还本金723元，剩余借款本金及利息至今未付，故原告诉至本院。本院认为：原告提交的担保借款合同书、保证合同、借款付出凭证及中国建设银行网上银行电子回执单等证据能够证明被告左文北、杨晓芳向其借款30000元、被告谷海迪、刘盈盈作为担保人为本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对上述担保借款合同及保证合同的效力予以确认。原告按合同约定履行了交付30000元借款的义务，被告左文北、杨晓芳亦应按约承担还款责任。庭审中，原告自认被告尚欠本案借款本金为29277元，被告左文北对此予以认可，另结合原告提交的还款记录可以确认本案借款本金尚欠29277元。关于利息问题，原告诉请被告自2020年8月28日起按年利率15.4%计算至偿还本金之日止，不违反涉案合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告谷海迪、刘盈盈作为本案借款的连带责任保证人，原告在保证期间要求被告谷海迪、刘盈盈对本案借款本息承担连带清偿责任的诉求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨晓芳、谷海迪、刘盈盈怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，本院依法对原告提出的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左文北、杨晓芳于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金29277元及利息（利息自2020年8月28日起以借款本金29277元为基数按年利率15.4%计算至偿还本金之日止）；二、被告谷海迪、刘盈盈对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谷海迪、刘盈盈承担连带保证责任后有权向左文北、杨晓芳进行追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告左文北、杨晓芳、谷海迪、刘盈盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月二十日书记员  李红旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27697号 申请执行人郑晖，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人王玉胜，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人郑晖与被执行人王玉胜借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人王玉胜持有的深圳市伽蓝科技有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄梓峻
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6062号 原告：罗志双，女，1968年9月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告罗志双与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志双到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志双向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即返还给罗志双契税款14240元（计算方式：21360元-7120元）；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2013年12月6日，罗志双与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：罗志双向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，罗志双已依约支付全部购房款及契税21360元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，罗志双向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初576号《民事判决书》，判令莆田市正鼎房地产开发有限公司为罗志双办理涉案商品房的产权证书并支付相应的违约金等。2020年11月3日，罗志双在办理涉案商品房产权证书时，国家税务总局仅收取7120元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还罗志双多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 罗志双围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0302民初576号《民事判决书》、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，罗志双与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定罗志双向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第2幢1层108号房，该商品房约定建筑面积共44.5平方米，总价款为712000元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第七条第2项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，罗志双向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2013年12月6日，罗志双向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税21360元；后莆田市正鼎房地产开发有限公司将涉案商品房交付罗志双使用，但未在合同约定期限内为罗志双办理涉案商品房的《不动产权证书》。罗志双即诉至本院要求莆田市正鼎房地产开发有限公司办理涉案商品房的《不动产权证书》、支付逾期办证违约金并退还多预交的契税。本院经审理作出（2020）闽0302民初576号《民事判决书》认为涉案《不动产权证书》尚未办理，契税的实际征收金额还无法确定，故罗志双请求退还多预交的契税，缺乏依据，本院不予支持。若待《不动产权证书》办理后结算，莆田市正鼎房地产开发有限公司仍拒不退还多预收的契税的，罗志双可另行主张权利。并判决驳回罗志双的该项诉讼请求。2020年8月3日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税7120元。2020年11月3日，罗志双取得了涉案商品房的《不动产权证书》【证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ029573号】。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：罗志双与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，罗志双依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税21360元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为7120元，故罗志双请求返还多预交的契税14240元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给罗志双契税14240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十九日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1290号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，营业场所：河池市西环路，统一社会信用代码：91451200900870984J（1-1）。 负责人：黄海波，该分公司总经理。 被执行人：莫柳月，女，壮族，1963年10月18日生，户籍地：广西河池市金城江区，现住：广西河池市金城江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与被执行人莫柳月追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1032号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1290号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付代偿款67601.35元、逾期保费1700.89元及滞纳金（滞纳金以69302.24元为基数，按每日0.06%计付，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费903元，申请执行费953元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，依法扣划被执行人莫柳月存款6,359.27元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4789号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住重庆市忠县忠州街道香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，系公司员工，特别授权。被告：周成仁，男，生于1953年9月24日，汉族，住，住重庆市忠县/div>原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告周成仁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周成仁的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告周成仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4424号原告：范凤明，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王金玉，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告范凤明与被告王金玉运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范凤明到庭参加诉讼。被告王金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款11200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告因给原告运送空调，途中损毁32套，共需赔偿15200元，后扣除运费4000元，余款11200元。2019年8月13日，被告就余款向原告出具欠条，答应3日内付清。后原告多次催要，但被告均未给付。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告委托被告运输空调，运输过程中部分空调损毁。后被告向原告出具欠条，载明：“今欠范凤明现金壹万壹仟贰佰元整（11200元）（空调赔款），三日内付清”。以上事实有运输合同、装车清单、原被告的微信聊天记录、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告承运原告托运的空调，给原告造成损失11200元，被告承诺按期给付原告，但未能兑现，现原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王金玉于本判决生效后十日内赔偿原告范凤明损失11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 洁
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执784号申请执行人：陶世凤，女，1940年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：周天强，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初582号民事判决书，于2020年10月25日立案受理申请执行人陶世凤与被执行人周天强共有纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人周天强给付申请执行人陶世凤补偿款、诉讼费共计45778.95元及迟延履行利息。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月29日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年12月15日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。被执行人周天强向本院交纳2000元，承诺每月偿还500元至履行完毕为止。三、本院于2020年12月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执784号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓仕新
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4229号上诉人（原审原告）：杨俊溢，男，1989年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：雷昆、杨永龙，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐沁雪，女，1995年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）湖北娣创普惠信息服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**襄阳高新技术创业服务中心B562。法定代表人：胡小华，湖北娣创普惠信息服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李芹，公司员工。上诉人杨俊溢因与被上诉人徐沁雪、湖北娣创普惠信息服务有限公司不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨俊溢自愿书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨俊溢在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨俊溢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨俊溢负担。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二〇年十二月十一日书记员  何 状
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3571号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路**附**。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 被告：郑志洪，男，2000年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告郑志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2763号 申请执行人：阆中明阳建材有限公司，公司住所地四川省阆中市彭城镇界牌村。 法定代表人：鲜松林，该公司经理。 被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路**。 法定代表人：陈克林，该公司经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为162,750.20元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2665号之一申请人:曹蕾，女，1970年10月13日出生，汉族，住扬州市。被申请人：丁庆，女，1968年11月21日出生，汉族，住扬州。被申请人：朱秋玉，男，1968年4月23日出生，汉族，住扬州。被申请人：朱翔，男，1996年3月7日出生，汉族，住扬州。解除保全申请人曹蕾与被申请人丁庆、朱秋玉、朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）苏1002执保640号民事裁定，冻结了被申请人各账户累计实际控制金额约为8655.17元。解除保全申请人曹蕾于2020年12月25日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁庆、朱秋玉、朱翔的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔03刑终491号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）张孟,男，1994年12月8日出生于贵州省仁怀市,汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2020年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于仁怀市看守所。指定辩护人李林恩，贵州百恒兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卿勇，曾用名卿淋玲，男，1993年2月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2020年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于仁怀市看守所。指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈宗洪，男，1998年3月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于仁怀市看守所。指定辩护人陈勇，贵州与之律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人张孟、卿勇、陈宗洪犯诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）黔0382刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人张孟、卿勇、陈宗洪不服，提出上诉，仁怀市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，上诉人张孟、卿勇、陈宗洪及其辩护人李林恩、马昌琼、陈勇出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人张孟、卿勇共谋将“光瓶酒”装入贵州茅台员工品鉴酒的外包装箱内卖给他人，以此骗取他人钱财。由张孟提供购酒人员即被害人阮某联系方式，由卿勇安排被告人陈宗洪对接阮某交付假冒的贵州茅台员工品鉴酒。三人分别于2020年4月5日、23日骗取阮某购酒款43200元、44400元。事后，张孟分得50600元、卿勇分得26600元、陈宗洪分得10400元。原判另认定：1.案发后，三被告人退赔了被害人被骗钱财，被害人谅解了卿勇、陈宗洪的行为。2.被告人卿勇主动向公安机关投案自首并如实供述了本案事实，系自首。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人张孟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人卿勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。三、被告人陈宗洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。抗诉机关的抗诉意见及遵义市人民检察院的意见：张孟在审查起诉期间认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》后，检察机关据此对其依法从宽提出量刑建议并被原审法院所采纳，现在证据没有发生任何变化的情况下，张孟以自己的行为不构成诈骗罪并对量刑提出异议等为由提出上诉，推翻了其在审查起诉环节和人民法院审理期间通过认罪认罚获得从宽的情节，故本案不再适用认罪认罚从宽的规定，一审量刑不当，建议二审法院予以纠正。上诉人张孟及其辩护人的上诉理由、辩护意见：张孟主观上具有追求非法利润的目的，客观上实施了以假充真，销售伪劣产品的行为，应构成生产、销售伪劣产品罪；即便构成诈骗罪，张孟仍然认罪认罚，且家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审法院改判。上诉人卿勇及其辩护人的上诉理由、辩护意见：卿勇具有自首情节，主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，系初犯，其居住地的村委会也出具卿勇平时表现良好且家庭经济、生活极为困难的证明，原判量刑过重，请求二审法院对卿勇改判缓刑。上诉人陈宗洪及其辩护人的上诉理由、辩护意见：陈宗洪系初犯，在共同犯罪中所起作用小，案发后已退赔被害人损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院对陈宗洪改判缓刑。经审理查明，原判认定“上诉人张孟、卿勇、陈宗洪分别于2020年4月5日、4月23日将光瓶酒装入贵州茅台员工品鉴酒外包装箱内卖给被害人阮某后，共骗取阮某购酒款87600元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张孟、卿勇、陈宗洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人张孟及其辩护人所提张孟的行为应构成生产、销售伪劣产品罪的上诉理由、辩护意见，经查，张孟在侦查阶段供认，其因打牌输了钱就想到用假酒冒充茅台员工品鉴酒卖给他人的方式“赚钱”，其主观上就是意图通过这种方式骗取他人的财物，而并非在从事生产、销售等经营活动的过程中，通过在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的方式赚取利润，被害人阮某正是基于受到欺骗后误认为陈宗洪出售“正品茅台员工品鉴酒”而交付了购酒款，故张孟等三人的行为符合诈骗罪的构成要件，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对三人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，上诉人卿勇、陈宗洪自愿签署认罪认罚具结书后虽提出上诉，但综合陈宗洪系从犯、卿勇自首,及二人积极退赃并在签署认罪认罚具结书后又取得被害人谅解等情节，原判对二人量刑并无不当，应予维持。关于上诉人卿勇、陈宗洪及其辩护人所提“原判量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于抗诉机关所提“张孟以自己的行为不构成诈骗罪并对量刑提出异议等为由提出上诉，本案不再适用认罪认罚从宽的规定，一审量刑不当，建议二审法院予以纠正”的抗诉意见，经查，张孟在其自愿签署的认罪认罚具结书中，明确表示认可原公诉机关指控的犯罪事实及所提出的有期徒刑三年，并处罚金一万元的量刑建议，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽制度，采纳了前述量刑建议后，在事实证据、量刑情节均没有发生改变的情况下，张孟又对原公诉机关的量刑建议不服并提出上诉，应视为本案认罪认罚的适用条件和基础发生改变，对其从轻处罚的幅度应酌情予以调整，故本院对抗诉机关的该抗诉意见予以采纳，并对原判量刑部分予以改判。上诉人张孟及其辩护人所提“原判量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、维持贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382刑初349号刑事判决第二项、第三项，即：二、被告人卿勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。三、被告人陈宗洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382刑初349号刑事判决第一项，即：一、被告人张孟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。三、上诉人（原审被告人）张孟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起，至2023年11月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 李永华二〇二〇年十二月十日法官助理徐文骥书记员何初琴
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初6131号 原告：阮某，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。 被告：付某，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。 原告阮某与被告付某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人王丽娇，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  王丽华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曲 悦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2266号申请执行人：李俊，现住锡林浩特市。被执行人：鲍长虎，现住锡林浩特市。本院在执行李俊与鲍长虎民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月30日作出了（2020）内2502民初1658号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人鲍长虎应于判决生效之日起十日内归还申请执行人李俊借款20000元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由被执行人鲍长虎负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2220号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘垚，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100172号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100172号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘垚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4287号原告：马晓聪，女，2003年1月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张龙飞，男，1988年5月24日生，汉族，住偃师市。原告马晓聪与被告张龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告马晓聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓聪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马晓聪撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马晓聪负担。审判员 马 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵之培
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8199号之一 申请执行人：苏清南,男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：廖思剑，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10937号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人廖思剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖思剑立即向申请执行人苏清南偿还借款本息人民币250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3650元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人廖思剑未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人廖思剑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人廖思剑名下除少量银行存款外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法作出决定将被执行人廖思剑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人廖思剑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初10937号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1322号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。 法定代表人：贾军。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部副总经理。 被执行人：唐亨林，男，1983年06月01出生，瑶族，住兴安县。 被执行人：文红梅，女，1983年06月04出生，汉族，住兴安县。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与唐亨林、文红梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初1816号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人文红梅名下有位于兴安县（不动产权证号：兴房权证2009字第××号）。该房屋在银行办理了抵押贷款，并已在被本院其他案件查封，在本案中暂无法处置。本院依法冻结了其银行存款账户，并对其采取了限制高消费和列入失信被执行人名单等强制措施。 其他查明，现被执行人名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10544号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：杨露，女，1984年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告济南律联投资有限公司与被告杨露追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初407号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陶劲松，男，1986年1月11日出生，汉族，江苏省泰州市人，大学本科，务工，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被武宁县公安局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人陶劲松犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人陶劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年8月8日19时许，被告人陶劲松饮酒后驾驶无牌金鹏正三轮电动车（经鉴定属于轻便摩托车范畴）由武宁县城汇金广场新疆烧烤店夜宵摊往南市工业园方向行驶，行驶至幕阜路林全胶囊厂附近路段时发生单方交通事故，之后发现手机丢失又驾车返回汇金广场新疆烧烤店夜宵摊寻找手机，因未找到手机与夜宵摊老板发生争执，被赶到现场处理的武宁县公安局民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的陶劲松血液中检出酒精成分，其含量为183.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陶劲松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶劲松认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陶劲松拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人陶劲松的供述等证据证实。被告人陶劲松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陶劲松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶劲松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陶劲松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐诗瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5801号原告：江苏多为泵业股份有限公司，统一社会信用代码91320900140656669P，住所地盐城市大丰区大中街道新团街**。法定代表人：高云清，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛月兵，该公司办公室主任。被告：江苏大丰经济开发区灶圩村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME2398674P，住所地盐城市大丰区经济开发区灶圩村**。负责人：沈军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告江苏多为泵业股份有限公司诉被告江苏大丰经济开发区灶圩村村民委员会租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏多为泵业股份有限公司的委托诉讼代理人盛月兵、被告江苏大丰经济开发区灶圩村村民委员会的负责人沈军及其委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏多为泵业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币213400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2008年1月28日，原被告签订《终止租赁协议的合同》，约定“如甲方将该厂对外出租，租金按资产比例分配给乙方”。后被告于2009年将该厂租赁给盐城市大丰区鑫恒机械制造厂使用，每年租金为10万元，其中厂房4万元、设备5万元、土地使用费1万元。后盐城市大丰区鑫恒机械制造厂一直租赁使用至2019年6月底。另原告系该厂土地的唯一、合法使用权人。被告收取租金后未向原告支付分文。为此，原被告多次协商，但均告未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告江苏大丰经济开发区灶圩村村民委员会辩称，原告的部分设备在我们那边，原告通过改制的方式来将衡通铸造厂土地、资产变为原告所有，土地本来就是我们村里的集体土地，房子和土地都不是原告的，我们也想通过诉讼对土地权属进行确权，我们调的发改委证据，原告是通过改制的方法取得了土地，改制不属于法院立案的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉大丰市衡通铸造厂是1994年3月31日登记设立，属镇办企业，资金来源主要村向群众集资及贷款。该企业2000年租给原告经营。2005年11月23日，大丰市衡通铸造厂经大丰市大中镇人民政府、大丰市企业改革和发展领导小组办公室批准进行改制。被告将原告安置职工，对改制资产进行剥离。2008年1月28日，原告与被告签订一份终止租赁协议。终止双方2004年11月1日签订的租赁协议。2008年11月15日，原告与被告签订了一份补充协议，被告接管原告价值292894.03元的资产，约定该资产由被告管理及对外出租，并约定对外出租租金按双方资产总价值的比例结算。被告将衡通铸造厂资产出租盐城市大丰区鑫恒机械制造厂，原告主张自2009年一直租赁使用至2019年6月底。2015年6月26日，被告与大丰区鑫恒机械制造厂签订一份租赁协议，约定租期一年，租金10万（厂房4万、设备5万、土地使用费1万）。后原告取得不动产权证。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉企业改制，原告主张的租金涉及案涉争议土地使用权的出让、且该企业资产划转、重组及人员的清理、剥离、安置，是由政府及有关主管部门直接参与、主导下的企业改制，故本起纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告江苏多为泵业股份有限公司的起诉。案件受理费4501元，由本院退还原告江苏多为泵业股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二〇年十二月三十日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时。对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初272号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人王茂林，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，农村居民，户籍所在地及现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王茂林犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年10月1日晚上21时许，被告人王茂林酒后驾驶渝Ｃ××××的摩托车从合川区佛门往乐善镇青龙村回合川区沙鱼镇。同日21时20分左右，当车行至武胜县乐善镇普兴卫生院处时，与靠边让行的钱某驾驶的川ＸＫ××××小型轿车相遇，王茂林所驾驶的摩托车灯光照射到钱某的车，钱某误以为是让其退车让路，遂将车倒退，因王茂林操作不当，至摩托车倒地，继而双方发生争执。钱某遂报警，民警到达现场后，双方未离开现场，后民警将王茂林带往武胜县人民医院抽血取样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人王茂林的血样中检测出的乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，（1）案发后被告人王茂林知道有人报警在现场等候警方处理；（2）被告人王茂林认罪认罚；（3）系初犯。 公诉机关认为被告人王茂林的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、初犯情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人王茂林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王茂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王茂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尹 婷
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0112民初2567号原告：王某，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李某1，吉林尚林律师事务所律师。被告：李某2，住长春市双阳区。原告王某与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告承担还款责任，立即向原告支付白灰款75000元及逾期付款利息暂计37500元(逾期付款利息的计算方式:按年利率24%计算，期限从2018年9月15日起至实际清偿之日止,暂计算至2020年10月15日),暂合计112500元;2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月初，原被告形成了白灰买卖合同关系，被告在原告处购买白灰，2018年9月15日原、被告双方对白灰款进行结算，被告还欠原告75000元白灰款未付。后经过原告多次索要，被告于2020年10月1日向原告出具了借条，并约定从2018年9月15日起按年利率24%计算利息直至本息还清为止。但被告时至今日也未向原告支付白灰款。综上，根据《民法通则》、《合同法》等法律法规及其司法解释的相关规定,被告应对所欠白灰款及逾期付款利息承担给付责任。故为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月初，被告在原告处购买白灰。2018年9月15日，原、被告双方对白灰款进行结算，被告还欠原告75000元白灰款未付。后经过原告多次催要，被告于2020年10月1日为原告出具借条一枚，载明借款75000元，期限为2018年9月15日至2020年9月30日，期限内及逾期利息为年利率24%。被告李某2在该借条的借款人处签名，借条中载明的借款金额即为被告欠原告的白灰款。该欠款及利息被告至今未向原告支付。以上事实有原告陈述及原告提交的借条、原、被告微信通话记录、证人刘园满证言在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告王某向被告李某2供应白灰，由李某2支付相应价款，符合买卖合同的法律特征，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已将被告购买的白灰交付给被告，被告应按照双方结算确认的货款数额（75000元）及时支付货款，其未支付货款的行为构成违约，故对原告请求被告支付所欠货款75000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告要求按照双方签订《借条》约定的按照年利率24%的标准计算违约金明显偏高，应予以适当减少。本院根据被告的违约事实、原告的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，酌情将本案违约金即原告主张的利息调整为按照年利率12%的标准计算较为合理。被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日立即给付原告王某货款75000元及利息（以75000元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告李某2负担，于本判决生效之日立即给付原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马向民二〇二〇年十二月二十八日书记员  张译文
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执异38号 异议人：郭绍臣，男，1939年12月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请执行人：何占元，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 委托代理人：安永茂，北京中银律师事务所律师。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有。 被执行人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：河北浩天融资担保有限公司（原河北浩天担保有限公司），住，住所地河北省高碑店市北大街**/div> 法定代表人：温凤娟，该公司执行董事。 在本院执行何占元与祁宝有等借款合同纠纷一案中，异议人郭绍臣对本院查封位于涞水县房屋，向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人郭绍臣向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人郭绍臣撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路立军 审 判 员  李英华 人民陪审员  牛雪婷 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵青云
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初214号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人冉启伟，男，1976年12月8日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，无业，住宣汉县。2019年4月29日因酒后驾驶机动车被宣汉县公安局行政处罚罚款2100元、暂扣机动车驾驶证6个月。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人冉启伟犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人冉启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日，被告人冉启伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车从宣汉县东乡镇校场街往东乡镇崔家沟方向行驶。即日20时40分许，被告人冉启伟驾车行驶东乡镇半边街路口被执勤民警现场查获。经现场酒精呼吸仪测试，冉启伟血液酒精浓度为69.8mg/100ml,宣汉县公安局交警大队民警遂将其带至宣汉县人民医院进行血样提取并送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人冉启伟血样中乙醇含量为138.3mg/100mL。 上述事实，公诉机关建议对被告人冉启伟判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人冉启伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉启伟犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉启伟曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人冉启伟在案发后，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉启伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴仕松
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3301号 申请人刘丽向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督273号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人刘丽向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1991号 上诉人（原审原告）:四川馨领家居有限公司，住所地：四川省合江县合江镇大殿溪，统一社会信用代码：91510522MA622FLM5Y。 法定代表人：刘超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王木英，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 上诉人四川馨领家居有限公司（以下简称：馨领家居公司）与被上诉人王木英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人馨领家居公司的委托诉讼代理人张垒到庭参加诉讼，被上诉人王木英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 上诉人馨领家居公司上诉请求：依法查明事实并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人在仲裁阶段提供所谓的“工程核算单”，无论从证据的三性还是从其承载信息来看，均不宜作为证据使用，谁书写、记载何人从事何种工作、工作量等均不能体现；另一审判决认定上诉人未出示公司职工花名册、考勤记录、工资发放明细等证明被上诉人及证人王某、黄某不是公司员工的相关证据，上诉人也未在法院指定期限内提交公司食堂吃饭签名记录单，应承担举证不能的责任属曲解了法律的初衷。被上诉人认为王某、黄某是上诉人公司职工，应提供相应证据，而非由上诉人针对这一虚假事实进行举证。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人王木英提交书面意见辩称，2019年6月13日，被上诉人在上诉人工厂从事木磨工作，6月23日在上班作业时，因工作原因跌倒受伤，该期间被上诉人吃住都在上诉人处，上诉人对被上诉人工作进行管理，被上诉人所从事的木磨工作是上诉人公司业务的组成部分，本案仲裁裁定、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉请求。 馨领家居公司向一审法院提出诉讼请求：判决王木英与馨领家居公司之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：馨领家居公司系从事竹木制品的生产、加工、销售，木门的生产销售的有限责任公司。2019年6月13日，王木英经王某与黄某介绍到馨领家居公司从事木磨工作，工资实行计件工资，王木英食宿均在馨领家居公司。馨领家居公司未对其员工进行严格的上下班考勤管理，公司员工每天完成相应工作后与公司管理人员进行工量核对计算报酬。 王木英于2020年6月11日向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与馨领家居公司之间存在劳动关系。2020年7月20日，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案(2020)35号仲裁裁决书，仲裁裁决：确认王木英与馨领家居公司存在劳动关系。馨领家居公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。 一审法院认为，劳动关系是指劳动者在提供劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬。本案双方争议焦点是王木英与馨领家居公司是否存在劳动关系。原审法院认为，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。理由：一是双方符合法律规定的主体资格；二是馨领家居公司虽未对其员工进行严格的考勤管理，但王木英食宿均在公司内，王木英每天完成相应工作后与公司管理人员进行核对计算报酬；三是王木英所从事的木磨是馨领家居公司业务的组成部分；四是馨领家居公司未出示公司职工花名册、考勤记录、工资发放明细等证明王木英及证人黄某、王某不是公司员工的相关证据，馨领家居公司也未在原审法院指定期限内提交公司食堂吃饭签名记录单，馨领家居公司应承担举证不能的责任。故原审法院认为，王木英与馨领家居公司存在劳动关系，馨领家居公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回四川馨领家居有限公司的诉讼请求，确认王木英与四川馨领家居有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川馨领家居有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬并受劳动法保护。本案中，被上诉人经人介绍到上诉人处从事木磨工作，工资实行计件方式，食宿均在上诉人处，该事实有一审时两名出庭证人等相关证据证实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，上诉人自用工之日起即已与王木英建立劳动关系，一审据此确认双方存在劳动关系，符合本案事实，本院依法予以维持。 综上，上诉人馨领家居公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川馨领家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 蓝 军 审判员 张晓余 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑健雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5643号 申请执行人：李剑，男，汉族，1981年7月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：文涛，男，汉族，1992年5月22日出生，住贵州省毕节市。 本院受理李剑申请执行文涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆登记、其名下房屋银有抵押登记，申请执行人暂不要求处置，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5643号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周 宣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28130号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：袁海强，男，1989年9月11日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告袁海强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2664号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李旭借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李旭无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3867号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1600号申请执行人：孔鹏，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：仲崇彬，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。孔鹏申请执行仲崇彬劳务合同纠纷一案。孔鹏于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲崇彬在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款2175元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3596号申请执行人：王泽林，男，1963年4月9日生，汉族，住平度市。被执行人：王晓龙，男.1989年3月13日生，汉族，住平度市。申请执行人王泽林与被执行人王晓龙建筑设备租赁合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5189号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，2020年10月8日本院立案执行。本案申请执行标的6000元，申请执行费50元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年10月15日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。被执行人拒绝签收。2.本院于2020年10月14日、2020年12月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆、工商登记信息。本院查询到被执行人网络资金仅有48元，其余账户存款数额更少，无实际扣划价值，经与申请执行人沟通，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日。3.本院于2020年10月23日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院工作人员于2020年12月15日到王晓龙位于平度市同和街道办事处石庙村66号的户籍所在地寻找未果。王晓龙母亲在家，其称王晓龙不在家，不清楚在哪。5.在执行过程中，本院对被执行人王晓龙采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.截止2020年12月29日，本案应当执行标的6000元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初5189号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1425号之二申请人：常伟，男性，住山山西。被申请人：张海涛，男性，住宁津县。申请人常伟进于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张海涛名下山东省农村信用社联合社账户62xxxx1,0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7571号 原告：曾德，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：锻炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被告：遂宁鑫祥达汽车服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：张应甫。 原告曾德与被告遂宁鑫祥达汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告曾德于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾德撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾德负担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2561号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈豪，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517672号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517672号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈豪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4897号之一 申请执行人：郑雪梅，女，1958年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张有文，男，1970年6月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑雪梅与被执行人张有文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特549号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张有文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人张有文向申请执行人郑雪梅支付160000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人张有文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张有文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张有文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张有文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张有文尚应履行执行款160000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张有文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张有文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张有文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人郑雪梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张有文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  俞方超
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初113号 原告:习水县紫金有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇工农路。 法定代表人：张华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏林。 委托诉讼代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。 被告：遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路**。 法定代表人：王长林，系该局局长。 第三人：李光辉，男，汉族，1967年2月25日生，贵州省习水县人，住习水县。 原告习水县紫金有限责任公司与被告遵义市人力资源和社会保障局及第三人李光辉工伤认定一案，本院于2020年12月1日立案后，原告习水县紫金有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告习水县紫金有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告习水县紫金有限责任公司负担。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  李正维 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2445号申请人：何百雍，男，1981年4月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14201号民事裁定书，对被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下银行账户人民币878807.45元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 罗梦雅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3517号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。代表人：王志刚。委托代理人：曾佳佳。被执行人：叶维足，男，1973年9月9日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1327号民事判决书，立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶维足信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3517号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月十五日书记员  徐琼琼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1468号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：杨冬梅，女，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告杨冬梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 任锦曦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 笑
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2714号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张俊，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009193号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009193号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1464号 原告：孙其增，男，汉族，1957年8月5日出生，住邯郸市。 被告：张占平，男，汉族，1975年4月21日出生，住邯郸市丛台区。 原告孙其增诉被告张占平加工、租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙其增的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙其增撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王亮亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15445号之一 原告（反诉被告）：广西帅马鲜供应链管理服务有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，统一社会信用代码：914501075843383460。 法定代表人：梁艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艺琼，该公司员工。 被告（反诉原告）：广西金比特石化有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心南写字楼**代码：91450100MA5N2CE423。 法定代表人：陈玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西帅马鲜供应链管理服务有限公司与被告（反诉原告）广西金比特石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理本诉，于2020年11月24日立案受理反诉。本诉原告广西帅马鲜供应链管理服务有限公司、反诉原告广西金比特石化有限公司分别于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告、反诉原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许本诉原告广西帅马鲜供应链管理服务有限公司撤诉。 准许反诉原告广西金比特石化有限公司撤诉。 本诉案件受理费16846元，撤诉减半收取8423元（本诉原告已预交），由本诉原告广西帅马鲜供应链管理服务有限公司负担。 反诉案件受理费7743元（反诉原告已预交），由反诉原告广西金比特石化有限公司负担。 审判长 欧 兰 审判员 谭彩艳 审判员 陈远玉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 韦柳先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3486号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：张胜良，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：徐淑芳，女，1954年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告张胜良、徐淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5980号 上诉人（原审原告）：陈振雷，男，1973年11月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅。统一社会信用代码：913505820797924419。 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 上诉人陈振雷因与被上诉人晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈振雷在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈振雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢484号之一申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。代表人王锋，行长。被执行人：鞠玉海，男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：崔然青，女，1970年3月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人鞠玉海、崔然青金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁0103民初2977号民事判决书过程中，因申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初2977号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6343号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被告：吕盾，男，1987年11月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告吕盾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2511元，减半收取计1255.50元，保全费1095元，合计2350.50元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破25号之二 申请人：无锡天歌金属制品有限公司管理人。 2020年12月30日，无锡天歌金属制品有限公司管理人向本院提出申请，称无锡天歌金属制品有限公司名下财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡天歌金属制品有限公司破产程序。 本院认为：无锡天歌金属制品有限公司的财产不足以清偿破产费用，应当宣布破产，并已符合终结破产程序条件。无锡天歌金属制品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡天歌金属制品有限公司破产； 二、终结无锡天歌金属制品有限公司破产程序。 如在破产终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶志浩 审判员  严海涛 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何彦霖
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4466号原告:彭保吉，男，汉族，住吉林省德惠市。被告:冷斗廷，男，汉族，住吉林省德惠市。原告彭保吉与被告冷斗廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭保吉到庭参加诉讼，被告冷斗廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭保吉向本院提出诉讼请求：1.要求冷斗廷立即给付彭保吉借款10000.00元；2.诉讼费用由冷斗廷负担。事实及理由：彭保吉与冷斗廷系朋友关系。冷斗廷因急需用钱于2019年1月5日在彭保吉处借款10000.00元。双方签订了借款合同，口头约定3个月后一次性还清。借款到期后，经彭保吉多次索要，冷斗廷均以种种理由推拖不还，故彭保吉起诉至法院。冷斗廷未作答辩。彭保吉围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，冷斗廷向彭保吉借款10000.00元。冷斗廷与彭保吉签订了借款合同，借款合同中对借款期限及利息没有约定。本院认为，冷斗廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对彭保吉起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。彭保吉提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。冷斗廷向彭保吉借款，双方之间形成民间借贷法律关系，冷斗廷应向彭保吉承担偿还借款的义务。因此，彭保吉的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：冷斗廷于本判决生效后立即偿还彭保吉借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由冷斗廷负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李汉伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2357号 原告：李润海，男，1963年12月1日出生，汉族，现住本市。 被告：阳泉市国泰耐火材料有限公司。 法定代表人：韩贵林，职务董事长。 委托诉讼代理人：李海荣，公司员工。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。 原告李润海与被告阳泉市国泰耐火材料有限公司（以下简称国泰耐火公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润海、被告国泰耐火公司委托诉讼代理人李海荣、赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告断水一年之久给本人造成的影响，生活费43800元，锅炉断水不能正常取暖造成的损失5600元。2、赔偿原告断电造成的损失费、冰柜、彩电、饮水机、洗衣机、暖风机等家电20000元。3、被告从判决之日起应当给原告接通水电，恢复原状，如不能恢复原状按天按月给予赔偿损失。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年期间，被告给原告分配集体住房两间，原告已居住20年，当时住房地址属于垃圾场，杂草丛生，原告雇人雇车备料整修房顶进行整改，成型由单位收取住房费每月13元。当时居住地没有自来水，原告经和义东沟大队协商，出钱出力，动用电焊机、氧焊机、挖渠等接通了自来水，20多年来由义东沟大队收取水费。2019年，被告不打招呼断水断电，侵害职工利益，干扰职工正常生活和工作。采取寻衅滋事侵害人身权利、民主权利、财产权利等手段干扰正常生活工作，破坏生活设施，这些都属于软暴力，都要纳入黑势力范围。以上这些事实清楚，证据确凿，受害人等待人民法院公平的判决。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：1、单位收取住房费每月13元，以前是每月12元。但是原告自2004年至今分文未交，早在停水之前原告已不在该房屋实际居住，2004年时双方已经解除合同，导致2019年我们对房产进行管理时，找不到原告，没有正式签订书面合同，即原告既不交钱也不居住也不签订协议，这是现状。2、针对诉讼请求第一点，该房屋水的来源系原告与义东沟村委会协商才接通自来水，而且吃水是由义东沟村收取水费，我们提供的房屋是没有供水来源的。该居住区域90%多的住户都不住了，所以义东沟如何断的水不清楚。因此断水造成的李润海生活费是没有关联性的，同时锅炉的断水来源也是义东沟村，造成的损害也与被告无关。3、关于断电问题，举证时原告应该提供家电的损失情况，是在什么时间什么情况下造成20000元的损失，该区域因为原来使用的是临时的工业用电，一合闸就有电，所以有电，而不是我们造成的断电。实际是原告就不居住，是否有家电存在我们也怀疑。4、2004年到现在原告既不交钱，也不形成租赁关系，之后也不是我们厂的职工，今天是民事侵权纠纷，如果认为是软暴力和黑社会，可以通过公安报案。综合上述，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年期间，被告给原告分配集体住房两间，原告每月支付被告住房费13元。因居住地没有自来水，原告与义东沟村委会协商沟通后接通了自来水，由义东沟村委会收取水费。2019年，被告对自有房产进行管理时，无法找到原告。阳泉市城区义井街道办事处万年花城居民委员会出具证明证实，原告原系被告处职工，在耐火厂义东沟旧学校家属区有住房，但不在此房内居住。现原告以被告断水断电给其造成相应损失为由诉至本院。 以上事实有原告提供的收据、水费票据；被告提供的照片、租赁协议、证明、产权证以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害其权利并赔偿相应损失，但均未提供相应证据证明其主张，故原告的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李润海的诉讼请求。 案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由原告李润海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  米 咪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7764号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：梁茜，女，汉族，生于1989年1月22日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告梁茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5239号 申请执行人：胶南市王台蔬菜研究会咨询服务部,住所地，青岛市黄岛区。 被执行人：王志强，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人胶南市王台蔬菜研究会咨询服务部与被执行人王志强合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12935号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款33242元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有少量银行存款，但不足以抵偿债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人有车辆信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛晓涵
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6797号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢475号之三 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：詹碧春，女，1979年12月10日出生，汉族，住九江市，住九江市星子县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与詹碧春金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初390号原告：张忠华，女，1952年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：孙绍艳（原告之女），女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张国刚，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告张忠华与被告张国刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张国华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 卜宪良 二〇二〇年十二月二十八日书记员 周春妹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3324号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。被告：王普，男，1985年5月13日生，住贵，住贵州省务川自治县div>原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告王普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  向志成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘妮娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初440号之二 申请人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 负责人：廖卫东，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜明亮，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。 被申请人：宋媛媛，女，1944年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告华夏银行股份有限公司南昌分行与被告南昌华天信息产业有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司、宋媛媛、肖珣、肖山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）赣01民初440号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人南昌华天信息产业有限公司、宋媛媛、肖珣、肖山银行存款2000万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封天际（吉安）光电信息有限公司提供的抵押物【不动产登记证明：赣（2017）井开区不动产证明第0002900号】；三、依据本裁定第一、二项冻结、扣押、查封的财产总额不超过2000万元。现申请人华夏银行股份有限公司南昌分行向本院申请解除对被申请人宋媛媛的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院（2020）赣01民初440号民事裁定中对宋媛媛的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉