wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7614号原告：吴奇武，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：程宜坤，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张意涵，女，1995年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告吴奇武与被告张意涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宜坤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金177651.51元；2.判令被告偿还利息，以借款本金177651.51元作为基数、按年利率17.4%计算、自2019年11月1日起、实际数额计至所有款项实际清偿日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告因需要资金，向原告请求借款共计200000元。原告分别在2018年12月24日给被告转账20000元和2018年12月25日转账180000元，双方约定按每月3%计算利息，借款期限1个月。原告向被告转账200000元后，被告拿到借款后并未按时履行还款义务。借款到期后，原告要求被告清偿借款，但被告以各种理由推脱。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。双方当时约定月利率3%计算利息，现原告按同期利率四倍计算，从2018年12月25日开始到2019年10月31日，被告支付金额合计52000元，被告的应还利息为29651.51元，那么被告已偿还利息29651.51元，剩余部分22348.49元计入本金，则被告尚欠本金177651.51元。从2019年11月1日开始到实际清偿日止，原告请求按年利率17.4%计算利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张意涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告张意涵因资金周转向原告吴奇武借款。2018年12月24日和25日，原告通过银行转账分二次向被告出借资金共计200000元。2019年1月29日至2019年11月8日，被告通过银行转账向原告偿还借款52000元。之后，被告未能偿还剩余借款148000元，原告遂于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告吴奇武提交的银行历史交易明细，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告张意涵就借款200000元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在偿还了部分借款后，未向原告偿还剩余借款148000元。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审过程中，原告提交的证据不足以证明其与被告约定了利息及还款时间，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。同时，被告未能偿还剩余借款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期还款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期利率也未约定逾期利率、如何计算利息的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张意涵于本判决生效之日起十日内向原告吴奇武偿还借款本金148000元；二、被告张意涵于本判决生效之日起十日内向原告吴奇武支付利息（利息按本金148000元，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告吴奇武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元，由原告吴奇武负担193元，被告张意涵负担1927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十二月二日书记员 王文哲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保96号申请人：谢慧惠，女，1976年9月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被申请人：林小婕，女，1971年6月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。申请人谢慧惠于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币1000000元范围内冻结被申请人林小婕的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交保单号为29974990413********518的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人谢慧惠的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币1000000元范围内冻结被申请人林小婕的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谢慧惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月九日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢361号 申请执行人:李良军，男，1977年1月27日生，汉族，住寿光市，农民。 被执行人：李全勇，男，1988年2月3日生，汉族，住寿光市，农民。 申请执行人李良军与被执行人李全勇追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第420号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额7150000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月19日、11月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3103号原告：中国建设银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省赤水市文化支路**，统一社会信用代码：91520381915010004J。负责人：汤自勇，行长。委托诉讼代理人：张小波，男，1967年12月8日生，汉族，住贵州省赤水市，建行员工。委托诉讼代理人：陈艾，女，1988年1月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李波，男，1970年10月3日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：马茂先，女，1973年1月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，，住所地：赤水市西内环路**统一社会信用代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉。原告中国建设银行股份有限公司赤水支行诉被告李波、马茂先、赤水市城乡房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司赤水支行于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司赤水支行申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赤水支行撤回起诉。已收取的案件受理费4,994.00元，由原告中国建设银行股份有限公司赤水支行承担。审判员  曹正林二〇二〇年十二月十五日书记员  程元磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14537号原告：朱海轮，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省连州市，委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。被告：邓世伟，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县，原告朱海轮与被告邓世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱海轮的委托诉讼代理人肖艳平到庭参加了诉讼，被告邓世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海轮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款26727元及利息（本金26727元，月利率为2%从2019年12月2日至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是前同事，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝、微信代为第三人支付等方式，为被告提供借款。双方于2019年12月2日签订《借据》，双方确定借款总额为26727元，借款期限为2个月，被告承诺3天内先支付原告尾款。借款月利率为2%，被告于每月1日还给原告13363.5元，并约定发生争议时由广州市白云区人民法院管辖。但被告从未按《借据》约定还款，经原告多次催告，被告至今未还。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告邓世伟无答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年12月2日，被告（邓世伟）、原告（朱海轮）签订《借据》，载明在2019年12月2日至2020年2月1日因资金周转，支付宝转账、微信转账、给付现金方式向借到人民币26727元整，借款人于每月1日还给出借人13363元至朱海轮银行卡（开户人：朱海轮，开户行：中国建设银行，银行卡卡号：62×××25），逾期未还，则尚未还款部分按月利率2%计付逾期利息；任何一方（借款方、出借方）违约，守约方（借款方、出借方）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，因本借款发生的纠纷，应当向出借人长期居住地白云区人民法院提起诉讼。双方在落款处签名并按指模。庭审中，原告主张《借据》中手写部分“3天内付尾款（3.4.5）号，整数2019年12月份内还清”系被告书写，意为签订借据三日内先将13363.5元的尾数3363.5元归还，剩余的1万元在2019年12月归还，但并无被告签名。原告表示其主张的还款期限系至《借据》约定的2020年2月1日。原告表示双方是前同事关系，被告开设了一家淘宝店，过程中原告为被告做事，在经营过程中原告通过微信、支付宝、银行转账为被告垫付开支；2019年12月2日通过《借据》对账确认欠款金额。原告为此提交2019年7月至2019年11月期间的微信账单、支付宝明细作为证据，并表示经计算，原告一共垫付30817.08元，被告在《借据》签订前已还3117.28元，起诉之前被告已归还1085元，现明确要求被告归还26614.8元及支付自2020年2月2日起算的利息。原告为证实涉案律师费的发生，提交《代理民商事案件委托合同》及发票（金额5000元）作为证据。以上事实，有借据、支付宝微信转账记录、《代理民商事委托合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方签订的《借据》是其真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张《借据》款项实为原告对被告经营淘宝店发生垫支款项，并为此提交了微信账单、支付宝明细等证据。被告经本院传票传唤，并未到庭就欠款金额、还款情况等进行答辩，亦无证据推翻原告的陈述，故本院对原告的主张予以采信。涉案《借据》实为原、被告双方就涉案款项达成的结算。现原告主张被告实际尚欠金额为26614.8元，属减轻被告民事责任的陈述，本院对此予以准许。被告未在《借据》约定的期限内清偿款项，已构成违约，原告要求被告归还欠款26614.8元及支付自2020年2月2日起按照月利率2%支付至清偿之日止的逾期利息合理合法，本院对此予以支持。原告要求被告支付的律师费5000元有《代理民商事案件委托合同》及发票证实，且金额并未超出相关规定，本院对此亦予以支持。被告邓世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓世伟向原告朱海轮偿还欠款26614.8元并支付利息（以26614.8元为基数，自2020年2月2日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告邓世伟向原告朱海轮支付律师费5000元；三、驳回原告朱海轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元（原告朱海轮已预交），由被告邓世伟负担并在履行本判决时将其应承担部分向原告朱海轮迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十二月二日书记员 黄静雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8946号原告：黄兰香，女，1956年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：彭梅霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住济源市。原告黄兰香与被告彭梅霞、刘长存民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对刘长存的起诉，原告黄兰香、被告彭梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款74000元本金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告经同村赵小英介绍向原告借款74000元，用于经营冷饮生意，当时约定随时要随时还，后原告多次催要，被告不予偿还。被告彭梅霞辩称，当时向原告借款50000元，后带利息给原告出具74000元借条。原告黄兰香向本院提供的证据有：2019年2月27日被告出具的借条一份。经质证，被告彭梅霞对证据真实性无异议。被告彭梅霞未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院认定事实如下：2017年，被告经同村赵小英介绍向原告借款50000元，用于经营冷饮生意，约定月息1.8%，随时要随时还，后原告多次催要，被告未还。2019年2月27日，被告就50000元借款本金及24000元利息给再次给原告出具借条，但至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款50000元及利息24000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭梅霞于本判决生效后十日内偿还原告黄兰香借款50000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告彭梅霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十二月十六日书记员  翟新娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4129号 申请执行人：李媛丽，女，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：巢湖市锦裳服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区向阳南路与白鹤路交叉口,统一社会信用代码913401815872152612。 法定代表人:熊良圣，执行董事兼总经理。 申请执行人李媛丽与被执行人巢湖市锦裳服饰有限公司劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特215号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人巢湖市锦裳服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李媛丽于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1200元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付1200元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄自博
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1773号 原告：杨小芳，女，汉族，生于1987年7月7日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：谭君君，男，汉族，生于1990年3月18日，住四川省新津县。 3183619。 原告杨小芳与被告谭君君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨小芳及其委托诉讼代理人（特别授权）黄诚到庭参加了诉讼，被告谭君君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款24,000元，并支付利息（利息自2020年4月起。按同期银行贷款利率计算至还清止日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月21日，被告因缺乏资金向原告借款，原告分别以现金和微信转账的方式向被告出借共计24,000元（其中微信转账20,000元，现金4,000元）。自2019年4月起，原告曾多次向被告催收欠款，但被告均以没有钱为由拒绝偿还。2019年6月，被告将原告所有的联系方式拉黑。故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告谭君君未进行答辩。 原告杨小芳为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍信息（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.微信聊天记录10页，证明被告在原告处借款及原告通过微信向被告提供借款20,000元的事实。 上述证据，因被告谭君君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告谭君君未向本院提交证据。 经审理查明，2016年左右，原、被告玩王者荣耀时在网络上相识成为朋友。2019年3月21日，被告以缺乏资金为由提出向原告借款，同日，原告通过微信转账分两次向被告转款共计20,000元。被告在微信中陈述“真的哦，不开玩笑，这段时间卡得紧，借个一两万，给利息的”、“一个月，钱就到位，利息还是要付的”、原告微信回复：“说啥子利息哦，莫提好”，被告收到第一款微信转款后，微信告知“用最多一个月哦”、被告在第二次收到原告微信转款10，000元后在微信回复：“总共2.4W哦”、“嗯，我晓得”。后原告向被告催收借款未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告以缺乏资金为由向原告借款20,000元的事实清楚，证据充分，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告应返还原告相应借款，原告要求被告返还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张另以现金形式向被告提供借款4，000元的事实，因其提交的证据不能充分予以证明该借款事实的成立，本案不予认定。原告主张借款本金24,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2020年4月起支付利息至还清之日止的诉讼请求，因从原告提供的证据仅能看出双方就借款20,000元约定了还款时间及利息，被告逾期未能偿还借款，应承担违约责任，故本院纠正为以本金20,000元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年4月起支付利息至还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 谭君君返还杨小芳借款20,000元并支付利息（利息以20,000元为基数，自2020年4月1日起，按年利率15.4%计算至本金还清日止），限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨小芳可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费200元，由谭君君承担150元，由杨小芳承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨和明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  向 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初486号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人邢子创，男，1971年11月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省唐河县，住湖北省武汉市江夏区。因盗窃，于2020年8月30日被湖北省武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人邢子创犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月30日3时许，被告人邢子创驾驶三轮摩托车至本区大桥新区工业二路与何家湖北街交汇处河北四建工地，趁无人之机，钻入该工地，盗窃托盘8个、十字扣件234个、万向扣件7个，后驾车行驶至本区大桥新区黄家湖大道军运村附近时被公安人员抓获。公安人员从其所驾三轮摩托车上查获上述物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币2331元。案发后被扣押并已发还。公诉机关认为被告人邢子创的行为构成盗窃罪，因其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人邢子创拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人邢子创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邢子创犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邢子创如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人邢子创犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十二月四日书记员  王欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1486号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴甲东，男，1987年2月15日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行被执行人吴甲东犯强迫交易罪一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金250000元。本院于2020年12月11日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴甲东没有银行存款，本院已将其银行账户冻结。 2、查明被执行人吴甲东没有网络资金存款。 3、查明被执行人吴甲东没有车辆登记信息。 4、查明被执行人吴甲东名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的250000元，本案尚余250000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1486号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金250000元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宾华山
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1622号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李学林，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：王泳文，男，1988年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：韩燕玲，女，1986年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黎美明，女，1990年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：林瑞文，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李伟洪，男，1990年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黎振樑，男，1996年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：陆瑞仿，男，1992年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：苏婧玲，女，1996年7月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：黎建玮，男，1989年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫立忠，男，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：冯焕昌，男，1992年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：谭龙贤，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：彭燕娟，女，1989年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：李锡辉，男，1993年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李燕芳，女，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李杰辉，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人李杰辉、李学林、王泳文、韩燕玲、黎美明、林瑞文、李伟洪、黎振樑、陆瑞仿、苏婧玲、黎建玮、冯焕昌、莫立忠、谭龙贤、彭燕娟、李锡辉、李燕芳非法经营、掩饰隐瞒犯罪所得（罚金、退赔）纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2020年3月18日作出的（2019）粤12刑终288号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李杰辉、李学林、王泳文、韩燕玲、黎美明、林瑞文、李伟洪、黎振樑、陆瑞仿、苏婧玲、黎建玮、冯焕昌、莫立忠、谭龙贤、彭燕娟、李锡辉、李燕芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黎柏宏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调347—1号申请执行人：丁爱民，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：温作兴，男，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2056号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人温作兴银行的存款26275元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月八日书记员  杨京
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初238号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              王某                  基本情况              被告人王某，男，2001年5月26日出生，汉族，江西省玉山县人，初中肄业，无业，住江西省玉山县岩瑞镇青边村大爿地**。曾因盗窃于2018年6月被浙江省江山市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2018年10月25日被浙江省江山市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2019年5月8日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年11月27日被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年9月4日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年9月16日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗  窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕229号                  指控事实              2020年8月17日，被告人王某在玉山县冰溪镇日景小区门口采取拉车门的方式进入到饶明忠未上锁的银灰色奇瑞E5轿车内盗取现金500余元；2020年9月3日14时许，被告人王某在玉山县冰溪镇甲秀人家小区门口以拉车门的方式进入到冯小珍所驾驶的白色大众途观越野车内，盗取人民币400余元和一台玫瑰金OPPOR11t手机。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。                  被告人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判 员     吴    刚            二〇二〇年十二月八日             书  记  员     王 建 芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2591号 原告：崔伟明，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：成都市凯沃斯油田技术服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东北市街**。 法定代表人：杨抒。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：杨抒，男，1963年5月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：陈宝生，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院受理的原告崔伟明诉被告成都市凯沃斯油田技术服务有限公司、杨抒、陈宝生借款合同纠纷一案，原告崔伟明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔伟明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔伟明撤回起诉。 案件受理费1730元，由崔伟明负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1072号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 僰王山人民法庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计2585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3189号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。统一社会信用代码：914105006905505003。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：路永亮、崔槟川（实习律师），大沧海律师事务所律师。被告：冯建伟，男，1971年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司（以下简称国泰利民物业公司）与被告冯建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰利民物业公司的委托诉讼代理人路永亮、崔槟川，被告冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰利民物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费5725元及违约金（违约金暂计算至2020年8月17日为2148元，之后违约金以5725元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与安阳国泰房地产开发有限责任公司签订《碧水名郡物业管理委托合同》，合同约定，原告为碧水名郡小区提供物业管理服务，物业收费标准为廉租房每月每平方米0.3元，经济房多层每月每平方米0.35元，经济小高层每月每平方米0.85元，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费万分之三缴纳滞纳金。合同期限至碧水名郡小区业主委员会成立后等。被告系碧水名郡小区业主，物业面积112.29平方米，按约定应向原告缴纳2015年3月1日至2020年2月29日的物业管理服务费5725元。合同履行至今，原告为包括被告在内的碧水名郡小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳，被告不仅损害了已经交费的业主的利益，也严重影响了原告的正常经营，原告认为被告除应足额缴纳物业费外，还应按照合同约定缴纳违约金。被告冯建伟辩称，1、关于物业费，因原告国泰利民物业公司没有给被告处理好房顶漏水的问题，所以没有交纳；2、关于违约金，因房顶漏水给被告也造成损失，故不应当赔偿违约金；3、小区内卫生脏乱差，未享受到优质服务；4、房屋面积112.90平方米。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告国泰利民物业公司与安阳国泰房地产开发有限责任公司签订了碧水名郡小区前期物业服务合同，由原告为碧水名郡小区提供前期物业管理服务事宜。2012年2月3日，原告与被告冯建伟签订物业管理服务协议，协议约定，原告为碧水名郡小区提供物业管理服务，物业收费标准为小高层每月每平方米0.85元，包括电梯运行费和物业服务费；一次交纳一年物业服务费和电梯运行费；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠物业服务费的5‰每日交纳滞纳金。被告冯建伟系碧水名郡小区18号楼2单元1101室的业主，建筑面积112.90平方米，物业费收费标准按小高层每月每平方米0.85元。被告未按合同约定交纳2015年3月1日至2020年2月29日的物业费。上述事实，有原告国泰利民物业公司提供的碧水名郡小区前期物业服务合同、物业管理服务协议、入住通知书、房屋验收表、催交物业费照片、碧水社区居委会的证明以及被告冯建伟提供的照片、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告国泰利民物业公司与安阳国泰房地产开发有限责任公司签订了碧水名郡小区前期物业服务合同、与被告冯建伟签订物业管理服务协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告冯建伟作为该小区的业主，在享受权利的同时应当按照物业管理服务协议履行自己的义务。故被告在接受了原告的物业管理服务后，应当依约支付相应的物业服务费。被告居住的小高屋住宅，住宅面积为112.90平方米，2015年3月1日至2020年2月29日物业费按每月0.85元/平方米计算应为5757.90元，原告主张5725元，以原告主张的为准。关于原告主张的违约金，原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告房顶漏水的问题，可另行解决。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯建伟于本判决生效后十日内支付原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司2015年3月1日至2020年2月29日期间的物业管理费5725元；二、驳回原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建伟负担。本判决为终审判决.审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月九日书记员  付艳霞
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2126号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州市忻府区建设北路**。   负责人：赵文奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：高某，女，1976年4月15日出生，汉族，原住址保德县。   被告：白某，男，1973年8月24日出生，汉族，原住址保德县。   本院在审理原告晋商银行股份有限公司忻州分行与被告高某、白某保证保险合同纠纷一案中，根据原告提供的被告高某、白某的联系方式及住址未能送达案件相关应诉材料，经本院查证后仍不能确定被告高某、白某的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。   原告预交的案件受理费815元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛丽卿     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 连文垒   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
陕西省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕刑终305号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景某甲，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住陇县，系被害人景某丙之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1963年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住陇县XX镇XX村****。系被害人景某丙之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）景某乙，男，2016年12月13日出生，汉族，住陇县XX镇XX村****。系被害人景某丙之子。 诉讼代理人景鹏飞，系景某甲、李某某之子，景某乙伯父。 诉讼代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王子龙，男，1988年9月9日出生于陕西省陇县，汉族，大专文化，户籍所在地陇县，系四川恩华建设工程有限公司总经理，住，住四川省邛崃市019年3月19日因本案被抓获，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于陇县看守所 辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王少波，男，1991年3月16日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，住，住陇县019年3月19日因本案被抓获，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于陇县看守所。 辩护人曹靖苑，陕西耀武律师事务所律师。 陕西省宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人王子龙、王少波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人景某甲、李某某、景某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月三日作出（2020）陕03刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人景某甲、李某某、景某乙以原审判决定性不准、对民事诉讼请求未全部支持不当、认定被告人赔偿数额有误为由，提出上诉；被告人王子龙、王少波均以原审判决认定部分事实不清、二人有自首情节、案发后积极赔偿、原判量刑过重等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑初5号刑事附带民事判决。 二、发回宝鸡市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董锐莹 审判员  薛志强 审判员  杨 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张宏莉 张师锦茹 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保845号 申请保全人:成武兴泰新型建材有限公司，住所地：山东省成武县文亭街道办事处周店村东80米，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭东旭，执行董事。 被保全人：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张义光，董事长。 保全人成武兴泰新型建材有限公司与被保全人陕西建工集团股份有限公司财产保全一案，申请人于2020年12月15日申请财产保全，请求冻结被保全人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款295万元。本院于2020年12月23日依法作出（2020）鲁1723财保772号民事裁定书，裁定冻结被保全人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款295万元。保全过程中，本院于2020年12月25日线上冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在北京银行股份有限公司西安分行营业部×××账户存款295万元。冻结期限一年（自2020年12月25日起至2021年12月25日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保845号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 渠
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初400号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杨国泉，男，汉族，1970年7月4日出生于宣城市宣州区，小学文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年11月13日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）386号起诉书指控被告人杨国泉犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官刘寒冰出庭支持公诉，被告人杨国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨国泉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨国泉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人杨国泉具有自首、赔偿谅解等情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑。 被告人杨国泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月2日7时40分许，被告人杨国泉的妻子冯某与刘某因工作发生纠纷，刘某用手卡冯某的脖子，已经宣城市博瑞新型材料有限责任公司调解处理。当日17时许，被告人杨国泉到宣城市博瑞新型材料有限责任公司上班知晓此事后，至刘某的工位处，双方发生争执后互殴，被告人杨国泉拳打脚踢刘某胸腹部和头部等部位，致刘某受伤。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 同年8月5日，被告人杨国泉主动到公安机关投案，在接受询问时如实交代了上述事实。同年11月8日，经公安机关主持调解达成刑事和解协议，被告人杨国泉赔偿被害人刘某经济损失65000元，取得被害人刘某的谅解，被害人刘某表示不要求追究被告人杨国泉的任何责任。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人杨国泉进行走访调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人杨国泉适用社区矫正。 上述事实，被告人杨国泉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》，刑事和解协议书、谅解书及收条，调取证据通知书及入、出院记录、诊断报告书，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及视频资料，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字［2019］103号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人宁某、马某、冯某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨国泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨国泉因琐事未能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人杨国泉主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨国泉与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人杨国泉的行为予以谅解，不要求追究被告人杨国泉的任何责任，依法对被告人杨国泉予以从宽处罚。被告人杨国泉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人杨国泉对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨国泉的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨国泉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3802号之一 申请执行人：梁自斌，男，汉族，1990年01月22日出生，住广西北海市银海区。 被执行人：李军，男，汉族，1981年09月01日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人梁自斌依据已生效的(2018)桂0502民初2767号民事判决书申请执行与被执行人李军民间借贷纠纷一案，申请标的额为82060元及利息，本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  包维珍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1700号之一申请执行人：李厚容，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：周银，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省资中县太平镇。本院在执行申请执行人李厚容与被执行人周银借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1526号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人周银发出执行通知书，责令由被执行人周银向申请执行人偿还欠款163000元及迟延履行期间的债务利息和支付申请执行人垫交的案件受理费3560元的义务，并负担案件执行费2398元。但被执行人周银未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周银未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周银在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法查封被执行人周银所有的速腾牌轿车一辆，查封期限为2年，因该车辆未被实际控制，故暂不具备处置条件。经委托资中县人民法院到被执行人周银住所地调查，被执行人周银现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人李厚容案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李厚容亦未向本院提供被执行人周银有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12818号申请执行人程焕芬，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市江津市石门镇玉林村**，公民身份号码5102251971********。申请执行人聂坤杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区石门镇李家村****，公民身份号码5003811992********。申请执行人聂荣祥，男，1936年4月1日出生，汉族，住，住重庆市江津区石门镇李家村****附**民身份号码5102251936********。被执行人重庆枫澜景观设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨晋。本院立案执行的程焕芬、聂坤杰、聂荣祥与被执行人重庆枫澜景观设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初12137号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆枫澜景观设计工程有限公司在本判决生效后支付原告程焕芬、原告聂坤杰、原告聂荣祥工程款140000元及2017年5月18日至2019年5月18日期间资金利息14280元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人程焕芬、聂坤杰、聂荣祥向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6033号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。被告：陈建军，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初102号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人王彦龙，男，1992年6月20日出生于宁夏回族自治区固原市隆德县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王彦龙犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2020年5月，被告人王彦龙从宁夏回族自治区来清水县后住宿在清水县永清镇雅兴旅社。5月19日15时许，王彦龙在大街上闲逛时，在清水县第二幼儿园门口的墙上看到一则房屋出租信息，王彦龙便拨打出租信息上预留的电话询问了租住房屋的具体位置及情况，并根据房东的提示来到清水县永清镇杨家林一户自建的五层楼房内，王彦龙上楼查看房屋情况时经过四楼第一间房门口，发现该房间窗户成半开状态，房内无人，房门从里面上锁，王彦龙便将胳膊从半开的窗户缝隙伸进去将门锁打开，随即进入屋内，先食用了放置在饭桌上的一碗饭，后打开桌子的抽屉发现里面有724元现金，王彦龙便将720元现金盗窃后逃离现场。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为,被告人王彦龙以非法占有为目的，入室盗窃他人的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彦龙自愿认罪认罚，有坦白情节，已退赔被害人损失，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。 被告人王彦龙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王彦龙于2020年11月12日向被害人汪某某家属退赔损失1000元，同时被害人汪某某向被告人王彦龙出具了谅解书对其表示谅解。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、传唤证、归案情况说明、违法犯罪记录查询、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定事项确认书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字【2020】217号检验报告、现场照片、浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第695号刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人杨某某、高某某的证言；被害人汪某某的陈述；被告人王彦龙的供述与辩解；现场指认笔录；现场勘验笔录；讯问光盘予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王彦龙归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，可依法从轻处罚，其自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理；被告人王彦龙已退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，综合上述量刑情节，决定对被告人王彦龙从轻处罚。被告人王彦龙有盗窃前科，从轻幅度应从严把握。被告人王彦龙符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人王彦龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王彦龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3944号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道****，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：向胜飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉刘远，男，1990年7月28日出生，住重庆市巫溪县，系该支行职工。 委托诉讼代理人：李雷，男，1994年6月18日出生，住重庆市巫溪县，系该支行职工。 被告：曾益乐，男，1995年8月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：曾强奎，男，1970年1月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：龚德琼，女，1967年4月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告曾益乐、被告曾强奎、被告龚德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冉刘远到庭参加诉讼，被告曾益乐、被告曾强奎、被告龚德琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾益乐偿还贷款本金人民币80628.69元，并按合同约定支付应还利息680.31元、罚息33.56元、复利50.73元，并从2020年12月18日起至付清之日止以80628.69元为基数按年利率16.875%计算罚息，以680.31元为基数按年利率16.875%计算复利；2.判令被告曾益乐、被告曾强奎、被告龚德琼对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告抵押人曾益乐以其名下位于ⅹ，建筑面积：392.5平方米，产权证号：319房地证2015字第06085号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权柄优先受偿；4.判令被告连带共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告曾益乐签订了编号为2018A0610011060026的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元人民币，贷款期限60个月，自2018年1月12日至2023年1月11日，年利率11.25%，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，被告曾益乐以其名下位于ⅹ的房屋（产权证号为：ⅹ）提供抵押担保。另为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告曾强奎、被告龚德琼签订编号为2018A0610011060026-1的《最高额保证合同》，约定被告曾强奎、被告龚德琼对上述借款合同下原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年1月16日如约发放贷款。被告在2020年6月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系，但被告未能偿还，原告遂于2020年11月2日向被告曾益乐发出《全部收贷通知书》，要求其两日内全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告曾益乐未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告曾强奎、被告龚德琼应履行保证责任。综上，原告为及时实现贷款债权、维护合法权益，特此提起诉讼。 被告曾益乐、被告曾强奎、被告龚德琼未作答辩。 原告向本院举示了原、被告身份信息及原告委托材料、《个人借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《最高额保证合同》、送达地址确认函、全部收贷通知书、贷款余额查询表、贷款回收明细。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾强奎与被告龚德琼系夫妻关系，被告曾益乐系被告曾强奎与被告龚德琼之子。2018年1月12日，原告与被告曾益乐签订了《借款合同》，约定原告向被告曾益乐发放贷款15万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，贷款期限自2018年1月16日至2023年1月15日，还款方式为等额本息。为担保上述债权，被告曾益乐以其名下的坐落于ⅹ的房屋（产权证号：ⅹ）提供抵押担保，未办理抵押登记。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告曾强奎、被告龚德琼签订了《最高额保证合同》，约定被告曾强奎、被告龚德琼对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年1月16日如约发放贷款。被告曾益乐归还了部分本金及利息。自2020年6月20日以来，被告曾益乐未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2020年11月2日向被告曾益乐发出《全部收贷通知书》，被告归还了部分本金及利息。截止2020年12月17日，被告曾益乐尚欠原告借款本金80628.69元及部分正常利息680.31元、复利50.73元、罚息33.56元，以及自2020年12月17日之后的利息。 本院认为，被告曾益乐基于与原告签订的借款合同而向原告贷款15万元，约定了借款期限、利息及违约责任，故双方间已形成金融借款合同关系。被告曾益乐在已收到原告提供的贷款后，仅归还了部分本金及利息，下欠本金80628.69元及其余利息，已构成违约，故对原告要求被告返还下欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告曾益乐以其产权证号为ⅹ的房产提供抵押担保为本案借款提供抵押担保，但因未办理抵押登记，故抵押权不成立，从而对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告曾强奎、龚德琼自愿为前述贷款提供了连带保证担保，故对原告要求被告曾强奎、龚德琼承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾益乐于本判决生效后十日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司返还下欠的借款本金80628.69元，并支付截止2020年12月17日尚欠的利息680.31元、复利50.73元、罚息33.56元，并另支付如下利息：以80628.69元本金为基数，自2020年12月17日起按年利率16.875%支付利息至该本金还清之日止；以利息680.31元为基数，自2020年12月17日起按年利率16.875%计付复利至该利息还清之日止； 二、由被告曾强奎、被告龚德琼就前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1046.05元，由被告曾益乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17611号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：何际波，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何际波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何际波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8483元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息474.11元、违约金434.45元、消费分期手续费165.34元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。何际波在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费25元。因何际波未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款480.66元，扣交本案执行费65.98元，余款414.68元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为480.66元（含执行费65.98元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1430号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：张情静，女，1993年10月26日出生，汉族，系申请执行人法务，住浙江省瑞安市。被执行人：朱**斌，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人朱**斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9873号裁决已发生法律效力。因被执行人朱**斌逾期未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人朱**斌清偿借款本金53350元及利息、违约金、仲裁费等。本院于2020年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱**斌发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人朱**斌至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人朱**斌名下的财产：查明被执行人朱**斌有银行存款7589元，本院已依法全部扣划。扣缴执行费50元后，剩余7539元已全部支付给申请执行人宁波云联小额贷款有限公司。查明被执行人朱**斌名下有位于重庆市万州区房屋(不动产权证书号：301房地证2011字第××号，建筑面积109㎡)，该房屋已设立抵押，抵押金额为300000元。因本案申请执行人宁波云联小额贷款有限公司为普通债权人，对该房屋的处置价款不具有优先受偿性，故本院对该房屋未予处置。通过实地走访的形式对被执行人朱**斌户籍所在地的村民委员会进行了调查和了解，未能找到被执行人朱**斌有可供执行的财产。本院已于2020年11月26日向被执行人朱**斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人宁波云联小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司在指定的限期内不能向本院提供被执行人朱**斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人朱**斌名下位于重庆市万州区房屋暂不具备处置条件外，被执行人朱**斌名下暂无其他可供执行财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9873号裁决的剩余债权45811元及利息、违约金、仲裁费等本次执行程序终结。被执行人朱**斌负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人朱**斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十九日书记员  文 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初191号 原告北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码911101053067237971。 法定代表人宋中杰，总裁。 委托代理人罗军，北京畅行信息技术有限公司工作人员。 委托代理人李毅，北京华允律师事务所律师。 被告合肥市交通运输管理处，住所地，住所地合肥市高新区红枫路**会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 委托代理人朱隽，合肥市交通运输管理处法制科科长。 委托代理人李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市交通运输局，住所地，住所地合肥市蜀山区潜山路**会信用代码11340100002990685Q。 法定代表人方世文，局长。 委托代理人汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告北京畅行信息技术有限公司诉被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局交通行政处罚纠纷一案中，原告北京畅行信息技术有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北京畅行信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京畅行信息技术有限公司负担。 审判长  朱传年 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何冬琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3353号申请执行人：王宪军，男,1958年10月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：马志强，男,1978年3月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：季艳波，女,1979年9月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张海军，男,1978年7月20日生，汉族，住扎赉特旗。王宪军与马志强、季艳波、张海军请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据王宪军申请，依据（2019）内2223民特164号民事裁定书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4683号申请执行人：仇永良，男，1967年2月16日出生，住：浙江省乐清市。被执行人：昆明恒登贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100693092269H。住所地：昆明经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：张太钱。被执行人：张太钱，男，1969年3月13日出生，住：，住：昆明市div>本院受理申请执行人仇永良与被执行人昆明恒登贸易有限公司、张太钱借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的510,500.00元及利息，执行费7505.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明恒登贸易有限公司、张太钱的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张太钱名下有位于昆明市车位，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人昆明恒登贸易有限公司、张太钱名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 昆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳平，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路109号 法定代表人：李明远，该市人民政府市长 再审申请人刘艳平因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘艳平申请再审称，1.申请人依据陕政复不受字〔2019〕23号不予受理行政复议申请决定书遵循一事一复议原则，应陕西省政府行政复议处要求，向再审被申请人西安市人民政府在规定期间内提交了复议申请，符合法律规定，应依法予以受理。2.案涉原行政行为实体、程序均违法，被申请人以及被申请人所属部门作出的被诉行政行为程序实体严重违法，未依法依规履行法定程序，申请人复议请求确认其行政行为违法，应予以支持确认。3.一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予再审。请求：1.依法撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行终175号行政判决及西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初551号行政判决；2.依法撤销西安市政府作出的市政复不受字〔2019〕356号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的申请条件的，行政复议机关应予受理，但该行政行为应当是能够对其权利义务产生实际影响的行为，如果行政行为不会对申请人权利义务产生实际影响，该行为就不会侵犯申请人合法权益，就不属于行政复议范围。在土地征收补偿案件中，对被征收人权利义务可以产生实际影响并可能侵犯其合法权益的行政行为包括征收补偿安置方案具体内容以及根据方案实施的土地征收等行为。本案中，首先，案涉公告仅仅是将《征地补偿安置方案》中有关内容和实施事项在被征收土地所在地予以公示告知。其次，根据案涉公告所记载的内容“……五、被征收土地四至范围内的所有权人和土地使用权人对方案内容如有不同意见，请于2015年4月24日前以村委会（村集体组织）或村民小组为单位，以书面形式送达西安市国土资源局国际港务区分局……”，可知，西安市国土资源局实质上系以公告形式在被征地范围内就《征地补偿安置方案》征求意见，属于过程性行为，对被征收人的权利义务不产生影响。因此，西安市国土资源局发布案涉公告的行为对被征收人的权利义务不产生影响，不属于行政复议范围。故一审判决驳回刘艳平的诉讼请求，二审判决维持，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘艳平的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6897号原告：罗金容，女，汉族，1984年8月20日出生，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第******房。法定代表人：熊绍荣，总经理。原告罗金容诉被告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称“鑫海林公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗金容到庭参加诉讼，被告鑫海林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金容向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告履约保证金1万元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月3日办理了一笔20万元的农行装修贷，当时业务经理说要押1万元的贷款保证金，贷款结清之后可以退还给原告。原告在2019年9月29日已结清了该贷款，联系被告退还1万元保证金时，被告表示没有能力退还，至今仍未退还。被告鑫海林公司未作答辩。原告罗金容为支持其主张，举证如下：证据一、《收据》一份。拟证明被告于2017年7月4日收取了原告履约保证金1万元。证据二、资料原件交件单。拟证明被告要求原告提交商品房买卖合同、购房发票、不动产权属证明作为办理反担保手续留存被告处。证据二、中国农业银行个人专项分期业务结清证明。拟证明原告按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行结清了20万元贷款。被告鑫海林公司未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：鑫海林公司未到庭对罗金容提交的证据进行质证；本院认为罗金容提交的证据均系原件，对罗金容提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2017年7月3日，罗金容与中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行、鑫海林公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金总额20万元，分期期数36期。鑫海林公司提供担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向罗金容发放贷款20万元。2017年7月4日，罗金容向鑫海林公司支付履约保证金1万元，鑫海林公司向其出具《收据》。2019年9月29日，罗金容向中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行结清贷款。因鑫海林公司未向罗金容退还履约保证金，罗金容诉至本院，诉请如前。本院认为：设立担保是为了保障债权人的债权得以实现。担保的方式为保证、抵押、质押、留置和定金。本案主合同系中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与原告罗金容之间的借款合同，为保障借款合同的履行，原告罗金容与被告鑫海林公司约定，被告鑫海林公司为原告罗金容向中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行贷款提供连带责任保证，原告罗金容向被告鑫海林公司支付履约保证金1万元，该约定符合《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”的规定，合法有效。原告罗金容与被告鑫海林公司约定履约保证金在罗金容按期全部偿还贷款后，履约保证金全部退还给罗金容，现原告罗金容已履行了借款合同约定的还款义务，原告罗金容主张被告鑫海林公司向其退还履约保证金1万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告鑫海林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告罗金容退还履约保证金1万元。如果被告湖北鑫海林投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担（此款原告罗金容已垫付，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告罗金容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年十二月十一日法官助理贾心曌书记员桂坦
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3095号原告：陆丰市通大物业管理有限公司，住所陆丰市******************，统一社会信用代码914***********056G。法定代表人：谢某1。被告：杨镇伟，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************13X。原告陆丰市通大物业管理有限公司诉被告杨镇伟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理过程中，陆丰市通大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，陆丰市通大物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对陆丰市通大物业管理有限公司的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆丰市通大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元（陆丰市通大物业管理有限公司已预交），由陆丰市通大物业管理有限公司负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5765号 原告：宁海县弗莱克斯电气有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业区，统一社会信用代码：91330226786759624K。 法定代表人：尤建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇豪秉，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁海县博成电器有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业园区，统一社会信用代码：91330226093352880U。 法定代表人：金成娜，该公司经理兼执行董事。 原告宁海县弗莱克斯电气有限公司与被告宁海县博成电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宁海县弗莱克斯电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县弗莱克斯电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2382号申请执行人：苟庆明，男，1979年12月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李柯汉，男，1983年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行苟庆明依据（2019）渝0243民初196号民事判决书申请执行李柯汉借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元、申请执行费1127元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下房屋、车辆、工商等财产信息。本院依法对被执行人名下的公积金81292.38元予以扣留，暂不符合提取条件。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人偿还借款本金80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元、申请执行费1127元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2382号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 张祥伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2025号 申请执行人：刘纪安，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵乐平，男，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 申请执行人张红依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初9号民事判决书于2020年10月9日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款15100元。 在执行过程中于2020年10月10日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年10月10日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，、银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年10月10日冻结被执行人银行存款1060.13元，于2020年12月23日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月14日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年12月22日申请执行人提交将被执行人纳入失信被执行人申请书，2020年12月26日依照申请将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。于2020年12月24日查封被执行人所有的鲁Ｑ5××××号哈弗牌汽车一辆。 2020年12月22日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初9号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丁明明 山东省沂水县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1323执2025号 申请执行人：刘纪安，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵乐平，男，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 申请执行人张红依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初9号民事判决书于2020年10月9日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款15100元。 在执行过程中于2020年10月10日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年10月10日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，、银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年10月10日冻结被执行人银行存款1060.13元，于2020年12月23日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月14日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年12月22日申请执行人提交将被执行人纳入失信被执行人申请书，2020年12月26日依照申请将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。于2020年12月24日查封被执行人所有的鲁Ｑ5××××号哈弗牌汽车一辆。 2020年12月22日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初9号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长张纪法 审判员张海凝 审判员赵顺廷 二○二○年十二月二十六日 书记员丁明明
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初370号 原告张大忠等25人，自然情况附后。 诉讼代表人张大忠，男，1955年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 诉讼代表人姚刚，××年××月××日生，住江苏省泉山区。 诉讼代表人路广，××年××月××日生，住江苏省云龙区。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人陈婕，代区长。 原告张大忠等25人诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月7日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张大忠等25人撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛 附：原告张大忠等25人的自然情况 原告张大忠，男，1955年7月10日生，居民身份证号码320323195507107914，汉族，住江苏省徐州市铜山区铜山镇南京路33号。 原告姚刚，男，1968年4月9日生，居民身份证号码320303196804092412，汉族，住江苏省泉山区煤建西路8号7号楼2单元301室。 原告路广，男，1977年12月25日生，居民身份证号码320323197712253434，汉族，住江苏省云龙区甸子第二建筑公司宿舍62号。 原告王顺，男，1989年2月17日生，居民身份证号码320305198902173330，汉族，住江苏省徐州市云龙区绿地世纪城六期252号楼2单元1201室。 原告吴世达，男，1955年8月15日生，居民身份证号码320323195508156056，汉族，住江苏省徐州市泉山区富丽城小区9号楼2单元102室 原告陈静，女，1970年1月0日生，居民身份证号码320323197001202446，汉族，住江苏省徐州市云龙区狮子山非农业442号。 原告张小兰，女，1965年5月20日生，居民身份证号码510724196505202086，汉族，住江苏省徐州市新城区大龙湖大韩村5队31号。 原告陈超勤，男，1957年12月5日生，居民身份证号码320304195712050014，汉族，住江苏省徐州市云龙区解放路12号楼2单元502室。 原告朱友丰，男，1971年5月21日生，居民身份证号码320323197105214011，汉族，住江苏省徐州市铜山区大许镇朱庄村7队51号。 原告朱孝林，男，1975年2月1日生，居民身份证号码320323197502014013，汉族，住江苏省铜山县大许镇朱庄村3队756号。 原告张存静，女，1970年9月23日生，居民身份证号码320323197009233925，汉族，住江苏省铜山县大许镇团埠村8队746号。 原告蒋德桂，男，1954年7月16日生，居民身份证号码320323195407161630，汉族，住江苏省徐州市泉山区火花村12组146号。 原告张庆，男，1987年1月21日生，居民身份证号码320323198701217512，汉族，住江苏省徐州市经济开发区徐庄镇上毛庄村3队145号。 原告曹震，男，1993年4月11日生，居民身份证号码320323199304116819，汉族，住江苏省徐州市经济开发区大黄山粮管所宿舍19号。 原告蔡明阳，女，1970年10月13日生，居民身份证号码320323197010131264，汉族，住江苏省铜山县刘集镇滕庄村3队236号。 原告陈尊海，男，1970年7月1日生，居民身份证号码320323197007013435，汉族，住江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄村5队161号。 原告宁玉树，男，1956年4月18日生，居民身份证号码320323195604182414，汉族，住江苏省徐州市新城区大龙湖两山口村11队56号。 原告曹书旗，男，1987年11月20日生，居民身份证号码320323198711202437，汉族，住江苏省徐州市新城区大龙湖中金俺村6队90号。 原告段福玉，女，1949年10月16日生，居民身份证号码320323194910167525，汉族，住江苏省铜山县铜山镇同北巷1幢3单元102室。 原告丁道义，男，1963年4月18日生，居民身份证号码320323196304181211，汉族，住江苏省铜山县刘集镇新皇村5队3号。 原告宋志娟，女，1960年6月14日生，居民身份证号码320323196006140024，汉族，住江苏省徐州市铜山区长江路康乐园15幢2单元402室。 原告张慧慧，女，1982年3月15日生，居民身份证号码320305198203152442，汉族，住江苏省徐州市贾汪区江庄镇独山村6组394号。 原告康翠连，女，1975年2月17日生，居民身份证号码342223197502179504，汉族，住江苏省徐州市云龙区山居花园5-2-101室。 原告张道华，男，1956年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区新泉佳苑15-2-904室。 原告丁伟，男，1957年11月25日生，居民身份证号码320323195711257557，汉族，住江苏省徐州市铜山区徐庄镇大赵疃村6队392号。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初443号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某（自报），男，1978年出生于河南省南阳市，汉族，文盲，无业，无固定住所。2017年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2018年10月23日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月13日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日16时许，被告人张某携带液压剪至本市东西湖区金某街道环路东路某四季花城小区路边，采取用液压剪剪断车锁的方式，将被害人肖某停放在此处的1辆捷安特牌自行车（价值人民币1,000元）盗走并销赃。同年6月5日12时许，被告人张某携带液压剪至本市东西湖区金银湖街道地铁6号线园博园北站B出口附近，采取上述相同方式，将被害黄某婴停放在此处的1辆捷安特牌自行车盗走并销赃。同年6月30日16时许，被告人张某携带液压剪至本市东西湖区金银湖街道地铁6号金某湖站C出口附近，采取上述相同的方式，将被害杨某琦停放在此处的1辆上海永久牌自行车（价值人民币307元）盗走并销赃。被告人张某被公安机关抓获归案。上述赃款已被被告人张某用于生活开销。本院认为，上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车照片，书证报案材料、身份信息、到、破案经过、购买记录、刑事判决书、释放证明书，被告人张某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录，视频研判报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害肖某婷人民币一千元、退赔被害杨某琦人民币三百零七元；对被告人张某所盗被害黄某婴的一辆捷安特牌自行车，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜树山二〇二〇年十二月九日法官助理张杰书记员王青
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1484号之一 申请执行人：李勇德，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：沈晓宁，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人李勇德与被执行人沈晓宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨洪福，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审342号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西立麒实业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区房。统一社会信用代码 91610133MA6U1CPM2R。法定代表人：李应芳。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3050号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠刘仕成工资8790元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[2019]3050号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付拖欠刘仕成工资8790元，赔偿金4395元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3050号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳