内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2936号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古兴泰置业集团有限公司，统一社会信用代码91150602736128023W。法定代表人：高某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，女，1995年8月16日出生，满族，内蒙古兴泰置业集团有限公司法务，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子村三社**，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告内蒙古兴泰置业集团有限公司（以下简称兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告兴泰公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39498元，因逾期支付货款给原告造成的利息损失146800元，合计186298元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原告与被告达成口头购销协议，由原告向被告下属的兴泰兴园物业公司等七家分公司提供桶装纯净水。2009年的货款已于当年年底结清，但从2010年开始的五年中，被告一直拖欠货款，不予给付。由于原告是小本经营，资金周转不动，于2014年年底停止了对被告的供货业务，截至2015年，被告欠原告货款总计146948元。后经原告多次催要，被告于2016年7月给付原告107000元，尚欠39498元至今未付。2016年至今，原告多次向被告催要欠款，但被告总是以公司人员变动，无法核实欠据为由推诿，拒绝给付。因被告长期拖欠货款，原告无奈借贷经营，于2010年1月向朋友折先锋借贷200000元，并约定利息按月息（0.03%）计，至今已给付利息款298000元（见书证）。因被告长期拖欠货款给原告造成了利息损失，按所欠货款分段计息算：107000元×0O.0125元×64个月=85600元（2010年1月至2016年7月欠款利息）；39498元×0.0125元×124个月=61200元（2010年1月至2020年4月欠款利息），以上欠款利息总计146800元。根据我国相关法律规定，因被告的不当行为给原告造成经济损失应承担相应的赔偿责任，具有法律依据，故请法庭判令被告偿还欠款的同时，承担由此造成的利息损失。被告兴泰公司答辩称，1.原告诉讼请求无事实、法律依据。原告与被告的口头供水合同项下的合同债务已于2016年履行完毕。2016年6月17日，被告与原告在第三方伊金霍洛旗第二派出所的见证下签署协议书，协议内明确约定被告一次性付清原告供水费用116900元，双方再无任何债权债务纠纷。2016年6月20日，被告委托内蒙古兴泰物业服务有限责任公司给本案原告付款116900元，因此，双方债权债务已于2016年6月20日履行完毕。另原告诉称的货款总计146948元无事实依据，被告从未认可供水合同项下货款为146948元；2.原告诉讼请求已过诉讼时效。原告诉称2014年停止供水业务，2016年被告给付原告货款116900元，民事法律事实发生在2017年《民法通则》实施前，应适用2年诉讼时效，2016年6月20日，被告给付货款之日发生诉讼时效中断的法律效果，至2020年11月27日原告的诉讼时效已经过，且4年间，原告并未提出任何支付货款的请求，也无任何证据证明其已提出过货款请求权。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告张某向本院提交如下证据：证据一、收条、欠据、物品放行单等复印件104张共203页（每一页复印有相关票据若干份，其中81份与原件核对无异，其余均为复印件），拟证明：2010年至2016年，原告陆续向被告供货146948元的事实。证据二、证明复印件一份（与原件核对无异），拟证明：因被告拖欠货款，原告遭受了巨额的利息损失。证据三、案例参考打印件一份，拟证明：原告要求被告承担利息损失具有法律依据。证据四、照片打印件一张，拟证明：原告六年来一直不间断向被告追偿欠款。原告提供的证据经被告兴泰公司质证，发表如下质证意见：对证据一中没有原件核对的复印件三性及证明目的不认可，对有原件核对的复印件真实性认可，证明目的不认可。被告已履行过给付货款的义务，且所有的欠条收据内均无欠款金额显示，无法证明被告欠货款为146948元。对证据二的真实性不清楚，不发表意见，对关联性及证明目的均不认可，原告的个人借贷行为与本案无关，被告给原告造成损失并不能直接促使原告向第三人借款。对证据三不发表质证意见，法律是免证事实，无需举证。对证据四不认可，照片上未显示时间，不能证明是在2016至2020年期间向被告主张权利，也不能证明是原告的行为。本院对原告张某提供的证据作如下认证：对证据一中有原件核对的收条、欠据、物品放行单中的81份复印件，因被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。对证据二、三因与本案不具有关联性，故本院不予采信。对证据四因无法实现原告的证明目的，本院不予采信。被告兴泰公司向本院提交了如下证据：提供协议书复印件1份、发票复印件14张、收据复印件1份、银行打款回单1份，以上证据均与原件核对无异，营业执照复印件1份、张某身份证复印件1份，拟证明：原、被告债权债务已清，被告已履行完给付货款义务。被告兴泰公司提供的证据经原告质证，发表如下质证意见：对整组证据的真实性认可，对证明目的不认可，协议不是原告的真实意思表示，协议不合理不合法。本院对被告兴泰公司提供的证据作如下认证：因原告认可证据的真实性，故本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与被告兴泰公司达成了口头供水协议。2011年至2014年期间，原告陆续向被告兴泰公司下属的物业公司供应桶装水。2016年6月17日，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第二派出所的见证下，原、被告双方签订了协议书一份，协议书的部分内容如下：经甲乙双方协商，就兴泰公司及兴泰集团所属各分子公司，兴泰公司职工（在职或已离职）与乙方之间的桶装水供应产生的债务关系事宜，在第三方的见证下一次性清理完毕，具体协议内容如下：1.甲方（兴泰公司）一次性支付乙方（张某）水费、桶费等各项费用116900元，双方再无任何债权债务纠纷；2.乙方将所有原始票据全部交还甲方，今后乙方再次出示的任何桶装水供应票据均属无效，且乙方不得以任何形式再次向甲方或所属甲方分子公司及员工（包括离职员工）追讨本协议金额范围外的任何账务，否则乙方全额返还甲方本次支付之款项；3.乙方需向甲方足额提供符合国家税务局要求的正规发票；4.乙方立即停止对甲方的名誉侵犯，否则应向甲方支付壹拾万元的名誉损害赔偿金。协议签订后，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司代兴泰公司向原告付清了116900元，原告也向内蒙古兴泰物业服务有限责任公司开具了对应金额的发票。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告兴泰公司与原告就供应桶装水达成了口头协议，原告也在2011年至2014年期间向被告所属公司供应了桶装水。2016年6月17日，原、被告双方在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第二派出所达成协议，被告兴泰公司也按协议的约定完成了付款义务，原、被告之间的债权债务关系因协议的履行而消灭，故原告提起诉讼要求被告兴泰公司支付货款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某全部诉讼请求。案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 董日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。