wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7178号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初256号案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7178号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7178号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1202号 原告：王国芬，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张洲，四川省米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：××，一般代理。 被告：邓霞，女，2000年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告王国芬与被告邓霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国芬撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月三十日 书记员 甘旸灵熠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5399号之一 申请执行人：沈亚凤，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林景菁，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行沈亚凤与林景菁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项390100元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款12141元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6158号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，营业场所：河南省安阳县伦掌镇伦掌村。统一社会信用代码：91410522172476443E。负责人：王丹丹，职务：行长。委托诉讼代理人：李守庆、张永军，系河南安阳商都农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被告:杨徐保，男,1966年10月13日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:杨常青，男,1953年5月7日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告杨徐保、杨常青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行委托诉讼代理人李守庆、张永军到庭参加诉讼，被告杨徐保、杨常青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨徐保立即偿还原告借款本金111700元，并按合同约定支付从2014年12月28日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截止2020年10月20日利息97097.85元，本息合计208797.85元)；2、请求判令被告杨常青对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告杨徐保于2014年12月28日从原告处借款本金111700元，期限5年，定于2019年12月28日到期归还，约定由杨常青提供连带责任担保。原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，贷款到期后，现有借款本金余额111700元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告杨徐保、杨常青未答辩。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨徐保于2014年12月28日与原告签订有《个人借款合同》一份，借款本金为111700元，借款期限为2014年12月28日至2019年12月28日，约定月利率为11.5‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。当日原告将本金111700元给付被告杨徐保。被告杨常青与原告签订保证合同，为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时查明，在借款期限内，被告杨徐保偿还原告利息164元，被告杨徐保、杨常青至今未偿还原告其余本息。上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款发放通知单、转账记录、业务查询明细及原告当庭陈述予以证实。本院认为，金融借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨徐保向原告借款111700元并约定利息及逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告杨徐保偿还本金111700元及利息，本院予以支持。被告杨常青与原告签订保证合同，为被告杨徐保借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告杨常青承担连带清偿责任，应予支持。被告杨常青承担保证责任后，有权向被告杨徐保追偿。综上所述，原告要求被告杨徐保偿还本金111700元及利息，本院予以支持。原告要求被告杨常青承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨徐保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款本金111700元及借款利息（自2014年12月28日起至2019年12月28日止，按月利率11.5‰计算利息；自2019年12月29日起至借款还清之日止，按月利率17.25‰计算利息；执行时扣除被告杨徐保已支付的利息164元）；二、被告杨常青对本判决第一项承担连带清偿责任，被告杨常青承担保证责任后，有权向被告杨徐保追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十二月二十二日书记员  李智慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异385号申请人：黄喜双，男，汉族，1979年7月2日出生，住济南市天桥区。申请执行人：韩瑞岩，男，1971年2月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：郑军，男，1968年12月15日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人韩瑞岩与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，申请人黄喜双向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为黄喜双，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人韩瑞岩与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）鲁0103民初6838号民事判决书，因被执行人郑军未按期履行判决书确定的义务，原申请执行人韩瑞岩申请强制执行，执行案号（2017）鲁0103执885号，现因申请人黄喜双与原申请执行人韩瑞岩签订了《债权转让协议》，约定韩瑞岩将对本案享有的全部债权依法转让给申请人黄喜双，申请人亦同意受让此债权，故申请将本案申请执行人变更为黄喜双。为证明自己的主张，申请人提供了（2016）鲁0103民初6838号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书，债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告韩瑞岩与被告郑军民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月22日作出（2016）鲁0103民初6838号民事判决书，判决如下：“一、被告郑军于本判决生效之日起10日内偿还原告韩瑞岩借款100万元。二、被告郑军于本判决生效之日起10日内支付原告韩瑞岩自2015年1月26日起至2016年11月8日止的利息，以100万元为基数，按年息24%计算。三、被告郑军于本判决生效之日起10日内支付给原告韩瑞岩律师代理费3万元”后因被告未按法律文书确定义务履行，韩瑞岩向我院申请强制执行，案号为（2017）鲁0103执885号，2017年7月24日，本院作出（2017）鲁0103执885号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年12月2日，甲方（出让人）韩瑞岩与乙方（受让方）黄喜双签订债权转让协议书将上述债权转让给黄喜双，并向债务人发出债权转让通知，债务人予以书面确认。2020年12月8日，双方签订债权转让确认书，出让人对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，韩瑞岩对被执行人享有的债权已依法让与申请人黄喜双。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，黄喜双申请变更本案申请执行人为黄喜双，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更黄喜双为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘珏瑶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5456号原告：青海闽希商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752G4D08，住所地：青海省西宁市城**门源路**。法定代表人：林金希，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：钱家随，男，汉族，1967年3月10日出生，公民身份号码：×××，住山东省定陶县。本院在审理原告青海闽希商贸有限公司诉被告钱家随买卖合同纠纷一案中，原告青海闽希商贸有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海闽希商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费2284元，本院已减半收取1142元，退还给原告青海闽希商贸有限公司。审判员 贺众明二〇二〇年十二月十七日书记员 严孝琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1365号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人庄某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3240号起诉书指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月9日18时许，被告人庄某某驾驶其灰色卡罗拉轿车、被害人张某某驾驶牌号为沪某某的红色卡车沿上海市青浦区华新镇北青公路由西向东行驶，行驶过程中双方因行车问题互相不满，后双方在北青公路、新凤南路路口因红灯停车，期间被害人张某某下车拍打被告人庄某某的轿车车窗，欲找被告人庄某某理论，被告人庄某某持玻璃汽水瓶下车并砸伤被害人张某某头部。经鉴定，被害人张某某遭外力作用，致头皮下血肿，评定为轻微伤。被告人庄某某案发后主动报警，并等民警到达现场，到案后如实供述上述事实。被告人庄某某家属已代赔偿被害人损失并获得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人庄某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庄某某系自首，依法予以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人庄某某认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人庄某某有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人庄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。诫勉语：庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2699号 申请执行人：全丹，女，汉族，生于1997年1月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市美评美信息技术服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路现代不夜城******。 法定代表人：丁继彬。 本院在执行全丹与遂宁市美评美信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的遂劳人仲案[2020]124号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付经济补偿、工资、二倍工资差额共计6704元，并承担本案案件执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人遂宁市美评美信息技术服务有限公司负有继续向申请执行人全丹履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 兰
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初18号 原告：余岭花，女，羌族，1965年7月11日出生，住四川省茂县。 原告：余康平，男，羌族，1975年5月4日出生，住四川省茂县。 共同委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 被告：付龙威，男，羌族，1991年5月2日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王化，四川上行律师事务所律师。 第三人：付庆成，男，1975年2月5日出生，羌族，住四川省茂县。 原告余岭花、余康平与被告付龙威、第三人付庆成占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告余岭花、余康平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告余岭花、余康平申请撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告余岭花、余康平撤诉。 案件受理费50元,由原告余岭花、余康平负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李明洪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1705号 申请执行人刘鹏,男，1990年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人查一燕，女，1991年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初3045号民事判决书，申请执行人刘鹏、查一燕与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4186万元。在执行过程中，申请执行人刘鹏、查一燕于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1705号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1264号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姚某，男，1966年8月29日生，汉族，初中文化，务工，家住常州市武进区。曾因犯污染环境罪，于2020年9月被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年9月27日刑满释放。因本案无证驾驶无号牌摩托车被罚款罚款肆佰元（已缴纳），于2020年11月10日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1162号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年10月27日20时05分左右，被告人姚某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇湟嘉线由北向南行驶至鑫瑞特钢厂门口路段时被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现被告人姚某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为110.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币一千元。被告人姚某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴人民币六百元，余款四百元由公安行政罚款予以抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭建兰
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初928号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人苏广泉，男，1973年10月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，住东营市东营经济技术开发区。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人苏广泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月28日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人苏广泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月11日21时35分许，被告人苏广泉酒后驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人苏广泉血液中的酒精含量为175.39ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人判处建议一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人苏广泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏广泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏广泉被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏广泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋京翰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终265号 上诉人（原审被告）：上海存强建筑科技工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路**********。 法定代表人：陈存强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵红龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 原审被告：陈存强，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住上海市宝山区。 上诉人上海存强建筑科技工程有限公司（以下简称存强公司）因与被上诉人赵红龙及原审被告陈存强追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4521号民事裁定，向本院提起上诉。 存强公司上诉称，1.陈存强的住所地泰安市泰山区青年路**系挂靠的集体户，并非经常居住地。陈存强自2016年起一直居住在上海市宝山区通河路438弄1号楼1103，并办理了上海市公安局签发的上海市居住证，居，居住证上载明有效期限截至2022年6月8日止据民事诉讼法第21条的规定，被，被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。2.上诉人存强公司是承担民事责任的主体，是本案的主债务人，陈存强系公司的法定的代表人，其出具工资欠条的行为系职务行为，本案应由劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院审理为宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 赵红龙答辩称，陈存强未在法定期限内提出管辖权异议申请，已经失去提起管辖异议程序权利，其作为上诉程序中的上诉人主体不适格，其上诉请求及事实理由法院应当不予审查。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案应按照普通民事程序处理。被上诉人提交的借条欠款人处系陈存强本人，陈存强户籍地在泰安市泰山区青年路**，泰山区人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法驳回管辖权异议申请。 本院经审查认为，赵红龙主张，其于2017年5月25日至2017年9月9日一直在存强公司处工作，因长期不发工资，其于2017年9月9日被迫辞职，同日陈存强出具了欠条，约定2017年11月底前支付拖欠的工资。因到期后主张权利未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。但追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，故本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据赵红龙“其于2017年5月25日至2017年9月9日一直在存强公司处工作”的主张，本案劳动合同履行地及用人单位所在地均在上海市嘉定区，原审法院受理本案于法无据，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。另外，陈存强并未在法定期限内提出管辖权异议，对其上诉请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4521号民事裁定； 二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2931号   原告:王格平,住内蒙古自治区阿左旗左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师师事务所律师。   被告:韩佃云。   被告:阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司。   法定代表人:张伟，该公司董事长。   被告:阿拉善盟奥翔汽车有限责任公司。   法定代表人:武海云。   被告:阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限公司。   法定代表人:韩佃云。   本院在审理原告王格平诉被告韩佃云、阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司、阿拉善盟奥翔汽车有限责任公司、阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王格平于2020年12月29日以被告无法联系为由，向本院申请撤回对被告韩佃云、阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司、阿拉善盟奥翔汽车有限责任公司、阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王格平撤诉。   案件受理费55839元，由原告王格平负担。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十二月三十日   书记员 李彦荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16908号 原告：毕节华兴商业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村盛世华都商业楼**。 法定代表人：杨万宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏崚峰，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊畅，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：张会，女，1976年5月10日出生，住所：贵州省纳雍县。 原告毕节华兴商业管理有限公司与被告张会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告毕节华兴商业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节华兴商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节华兴商业管理有限公司撤诉。 案件受理费7954元（减半收取），由原告毕节华兴商业管理有限公司负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张旺
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5217号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地茂名市电白区*******边（办公路），统一社会信用代码914***********774B。负责人：李荣军，行长。被告：陈日文，男，汉族，1967年11月15日出生，住茂名市电白区*******。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行与被告陈日文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26801号之一 申请执行人：佛山市广丰盛酒业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂江农产品综合批发市场24号楼09、10、39号，统一社会信用代码91440605551696905J。 法定代表人：欧阳广英。 被执行人：黄武军，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人佛山市广丰盛酒业有限公司与被执行人黄武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25025号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款52600元及以该款为本金自2014年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并委托江广西壮族自治区贵港市平南县人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 区 敬 锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23878号原告:河南新东方文化发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路东湖心一路******。法定代表人：尚军，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：光山县卓越广告装饰工程有限公司，住所地信，住所地信阳市光山县官渡河产业集聚区工业大道**v>法定代表人：程书磊。原告河南新东方文化发展有限公司与被告光山县卓越广告装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、李金辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款16.8501万元及滞纳金（滞纳金以16.8501万元为基数，以日利率1‰计算，自2020年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月28日利息为2.5275万元），共计19.3776万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月26日、2018年12月27日、2019年3月12日分别签订《广告发布合同》各1份，另于2020年5月13日签订终止协议两份。合同约定原告为其在指定位置发布广告，并分别约定广告期限、付款方式等条款，双方约定争议管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约为被告发布相应广告，但被告在支付部分少量广告款项后，下余16.8501万元至今仍未支付。经原告多次催交，被告及其工作人员虽认可下余欠款金额，但以各种理由拖延拒付。原告认为，原被告之间的合同关系依法成立并生效，原告依约提供广告发布服务，被告应按合同约定支付合同款项。被告至今仍不按合同约定向原告支付款项的行为，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明：2018年11月26日，原、被告签订《广告发布合同》（以下简称“第一份合同”），约定被告委托原告在沪陕高速K821+100公里处发布广告，合同期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，总价款为6.5万元，被告应当按照约定的付款时间节点及约定金额进行支付。逾期不支付的，每超一天，被告按应付款的1%向原告支付滞纳金。如被告超过约定付款时间15天仍未付款的，原告有权解除合同，并收取被告已到付款期限尚未支付的款项。2018年12月27日，原、被告签订《广告发布合同》（以下简称“第二份合同”），约定被告委托原告在沪陕高速K791+100公里处发布乌龙酒的广告，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，合同总价款为6.5万元，被告应当按照约定的付款时间节点及约定金额进行支付。逾期付款的滞纳金标准为每日3‰。合同的其他内容与前述合同一致。2019年3月12日，原、被告签订《广告发布合同》（以下简称“第三份合同”），约定被告委托原告在大广高速K2228+900、沪陕高速K902+800、K944+450、K842+100处发布乌龙酒的广告，合同期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止。合同总价款为28.05万元。合同的其他内容与2018年12月27日的合同一致。2020年5月13日，原、被告双方就前述第二份、第三份合同分别签订终止协议，自愿终止该两份合同，终止协议对原合同项下被告的已付款及被告需另行补充支付原告的广告费进行了确认，并约定被告应在2020年5月31日前付清第二份合同的广告费33479元、2020年6月30日前付清第三份合同的广告费70022元。如被告逾期支付约定款项，原告有权向被告按照原合同全额收取广告费，每逾期一天，原告有权按照应付金额的1%收取滞纳金并追究被告的违约责任（包括但不限于违约金、滞纳金、诉讼费、律师费、保全费、交通差旅费等必要的合理支出）。2020年6月10日，原告向被告出具对账函载明，第一份合同的未付款为6.5万元、第二份合同的未付款为3.3479万元，第三份合同的未付款为7.0022万元，以上共计16.8501万元。2020年6月15日，被告在该对账函“数据正确无误”处盖章确认。因被告未能按照约定支付上述款项，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的广告发布合同、终止协议、对账函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订广告发布合同及终止协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告履行了广告发布义务，被告应当约定足额支付广告费。现原告主张广告费168501元，符合合同及终止协议的约定，亦有对账函相印证，本院予以支持。被告未按约定支付广告费的行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的滞纳金标准过高，本院酌定按年利率15.4%的标准，自原告主张的2020年6月1日起，以168501元为基数计算至债务实际付清之日止。暂计算至2020年10月28日为10664.04元。对原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光山县卓越广告装饰工程有限公司支付原告河南新东方文化发展有限公司合同价款168501元、滞纳金10664.04元及自2020年10月29日起至本判决确定的还款之日止的违约金（以168501元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告河南新东方文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告河南新东方文化发展有限公司负担157元，由被告光山县卓越广告装饰工程有限公司负担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘宏丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20956号 原告：李德信，男，1954年9月11日，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：青岛兴胜港口服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：杨田伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛海运昌达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告李德信诉被告青岛兴胜港口服务有限公司、杨田伟、青岛海运昌达国际物流有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按原告李德信撤诉处理。 原告预交的案件受理费25元，退回原告。 审判员  艾对无 二〇二〇年十二月十九日 书记员  韩德昊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终628号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亚辉，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月22日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，2019年10月24日被太康县公安局取保候审；2020年5月7日被太康县公安局传唤，2020年5月8日被太康县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人李胜利，河南豫太律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人黄亚辉犯故意伤害罪、诬告陷害罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫1627刑初433号刑事判决。宣判后，被告人黄亚辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月10日8时许，在太康县马厂镇黄庄行政村黄庄村西头陈某家废地处，因被告人黄亚辉盖房时商混罐车压坏黄某13家下水管，双方发生矛盾，引起打架，被告人黄亚辉将黄某13鼻子打伤，经鉴定为轻伤二级。被告人黄亚辉于2019年10月22日到太康县公安局投案，后被告人黄亚辉家人赔偿黄某1311万，双方就民事部分已达成调解。被告人黄亚辉和黄某13发生矛盾赔偿后怀恨在心，伺机报复黄某13，并时常趁天黑之际在麦地里训练侄子黄某14打架。2020年3月8日12时许，被告人黄亚辉见到黄某13骑电动车带着气罐去充气，便安排黄某14到村西头等黄某13充气回来，让黄某14撞黄某13的电动车躺地不起。黄某14依照黄亚辉安排与黄某13发生矛盾，被告人黄亚辉偷偷用手机进行现场录像并将附近的人员赶走后，将黄某14头部打伤嫁祸于黄某13，并积极催促黄某14的父亲黄某1报警、自己向公安机关提供黄某13与黄某14打架视频，致使黄某13被刑事羁押77天。经鉴定黄某14损伤为重伤二级。关于故意伤害致黄某13轻伤事实，有证人陈某、黄某2、黄某3、仝建新的证言，被害人黄某13的陈述，户籍证明、前科证明、谅解书、收到条等书证，现场勘验笔录及现场照片，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，被告人黄亚辉的供述等证据在案证实。关于故意伤害致黄某14重伤及诬告陷害事实，有物证照片，户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、通话记录、刑事控告书、反映材料、关于血液对比情况说明等书证，证人黄某1、黄某4、葛某、宋某1、黄某5、何某、石某、黄某6、张某、邢某、李某、田某、姬某、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、仝建新、宋某2、黄某12的证言，被害人黄某13、黄某14的陈述，提取笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、车辆勘验笔录、侦查实验笔录，视听资料，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，被告人黄亚辉的供述等证据在案证实。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人黄亚辉的行为已构成故意伤害罪、诬告陷害罪，系一人犯数罪，应数罪并罚。在故意伤害致人轻伤一案中，被告人黄亚辉主动投案并如实供述罪行，系自首。遂判决：被告人黄亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；扣押在案的oppo牌蓝色手机一部，由扣押机关太康县公安局负责处理。上诉人黄亚辉上诉称：没有故意伤害黄某14，也没有诬告陷害黄某13，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：原审判决认定黄亚辉故意伤害黄某14事实不清，证据不足；黄亚辉没有诬告陷害行为，原审判决判决结果错误，请求二审法院对黄亚辉作出无罪判决。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人黄亚辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第一，邢某、姬某等人的证言及视听资料证均能证实黄某13与黄某14发生纠纷时，黄某14没有明显外伤，而黄亚辉几次到达现场后，黄某14头面部出现严重流血的情况；第二，被害人黄某14的陈述证实黄亚辉为报复黄某13而多次给其钱款并训练、教唆与黄某13发生厮打；第三，黄亚辉催促黄某14之父黄某1报警、并向公安机关提供黄某13与黄某14打架视频、给证人黄某12等人送礼品让其作证；第四，黄亚辉供称“其开着四轮车再次出来准备去东院走到拐角的时候给黄某14说别动，但四轮车还是碰了黄某14一下，头部流血了，其又用钳子往黄某14头后面砸了一下”，是侦查实验笔录证实黄亚辉驾驶四轮拖拉机撞击不能形成黄某14的后脑头部外伤，综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，黄亚辉捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，且造成被害人被刑事羁押77天的严重后果，符合诬告陷害罪的构成要件；另外，一审判决根据本案的犯罪事实、情节、后果，结合黄亚辉的认罪态度，量刑适当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人黄亚辉故意伤害他人身体致一人轻伤、一人重伤；又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，并造成严重后果，其行为已构成故意伤害罪、诬告陷害罪。黄亚辉系一人犯数罪，应适用数罪并罚。在故意伤害致人轻伤一案中，黄亚辉主动投案并如实供述罪行，系自首。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄亚辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年十二月二十一日法官助理王文君书记员赵晓庆
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1931号 原告：席某，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谌某1，男，1989年12月22日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谌某2，女，××××年××月××日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告席某与被告谌某1、谌某2继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告席某及委托代理人庞方方、被告谌一明及委托代理人肖进刚、徐聪颖、被告谌某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某向本院提出诉讼请求：1、请求判决谌某3的遗产即东关村新泰房屋的3／4归我所有，二被告各占1／8；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与谌某3于××××年结婚，二人均为离异后再婚。谌某3婚前生育的儿子谌某1一直随我和谌某3共同生活。××××年××月××日，我与谌某3共同生育女儿谌某2。2009年我与谌某3共同出资建造了位于东关村新泰房屋。2015年10月25日，谌某3因突发疾病死亡，其遗产只有位于东关村新泰的房屋，价值约20万元。 谌某3的父亲谌某4于1990年左右去世，母亲陈某于2018年去世，谌某4和陈某除谌某3外，无其他任何子女。谌某3去世后，我对陈某尽到了生养死葬的义务。因我与二被告在谌某3、陈某去世后，对谌某3的遗产分配不能达成一致，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告谌某1辩称，一、案涉的45号房屋包括四层带阁楼的正房和两层楼的门房及院套。门房是2006年左右我在滦县上高中时（约17岁）建的。建门房时，我放假回家就会帮着干点零活。四层带阁楼正房是2009年以后在原来三间平房上翻建的，建正房时我已经成年，在九江公司上班，我挣得的工资都交给我父母（继母）支持建房，上述的门房和正房我均参与建设，45号房屋应属于家庭共有财产，应有我的份额。二、案涉45号房屋是在原来三间平房的基础上翻建的，原三间房平房是我爷爷和奶奶给我父亲建的，我爷爷奶奶与我父亲一直共同生活，我爷爷、奶奶及我父亲对原三间平房均享有份额。我爷爷在1990年去世后，三间平房中我爷爷的份额由我奶奶和我父亲继承。案涉45号房屋是2009年在原三间房的基础上翻建，建房时我奶奶是家庭成员，所以我奶奶对45号房屋也同样享有份额。三、我父亲2015年去世，奶奶2018年去世，我父亲去世时的遗产应有我奶奶的份额。原告主张其享有房屋3/4份额没有法律依据。四、案涉房屋的现有价值应剔除原三间平房的价值。综上所述，案涉45号房屋是属于家庭共有财产，房屋建成后也应有我奶奶的份额。原告诉请的份额没有法律依据。 被告谌某2辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 谌某4和陈某系夫妻关系，谌某3系谌某4与陈某之子。1990年，谌某3的父亲谌某4去世。被告谌某1系谌某3与前妻所生之子。××××年××月××日，原告席某与谌某3登记结婚，二人均为离异再婚。谌某1、陈某随原告席某与谌某3共同生活。××××年××月××日，原告席某与谌某3生育女儿谌某2。 谌某4、陈某、谌某3在东关村新泰共同拥有平正房三间及院落一处，该院落集体土地建设用地使用证编号为“迁集建（九八）字第0121007号”。土地使用者登记在谌某3和名下。2006年，原告席某与谌某3共同建造二层门房，家庭主要成员包括：谌某3、陈某和原告。 2009年，原告席某和谌某3共同翻建四层（带阁楼）楼房，家庭主要成员包括：谌某3、陈某、原告席某、被告谌某1。 2015年10月25日，谌某3去世。2018年5月15日，陈某去世。 2020年7月，双方因继承东关村新泰的房屋产生纠纷，原告诉至本院。 另查，谌某3、陈某去世时均未订立遗嘱，也未订立遗赠抚养协议。 诉讼中，原被告均未要求、也未申请对院落内的房屋作价评估，仅主张确定各自所拥有的份额。 本案在审理过程中，原告主张因建造楼房及为谌某3治病尚有债务36万元。上述债务债权凭证形成于2015年至2019年不等，上述债权原始凭证均由原告持有，债权人未到庭主张权利。 上述事实，有原被告的陈述，谌某3、陈某死亡证明，集体土地建设用地使用证等证据证实。 本院认为，谌某3父亲谌某4先于谌某3和去世，陈某系谌某3母亲，原告席某系谌某3的配偶，被告谌某1、谌某2系谌某3的子女，同属于谌某3的法定第一顺序继承人，均有权继承谌某3的遗产。谌某3先于陈某去世，被告谌某1、谌某2作为谌某3的子女，有权利代位继承陈某的遗产。谌某3、陈某去世时均未订立遗嘱，也未订立遗赠抚养协议。故应按照法定继承办理。 2006年建造的二层门房和2009年翻建的四层楼房，因未分家析产，应属于家庭共有财产。建造门房时家庭主要成员包括谌某3、陈某和原告席某，故门房的1／3份额属于谌某3的遗产。翻建四层楼房时家庭主要成员包括谌某3、陈某和原告席某、被告谌某1，故四层楼房的1／4份额属于谌某3的遗产。 结合本案案情，按照法定继承计算（系按均等份额），原告席某在建房、照顾老人以及抚养子女上贡献较大，应适当多分；被告谌某1在建房时年龄尚小，投入较少，应适当少分。故本案的门房席某占40%，被告谌某1、谌某2各占30%。本案主房（四层楼房）原告席某占40%，被告谌某1占40%，被告谌某2占20%。 原告主张因建房和为治疗谌某3所欠的债务36万元，被告谌某1不予认可，上述债务的债权原始凭证由原告持有且无债权人到庭主张权利，原告主张的债务缺乏事实依据，其主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、位于迁安市东关村新泰巷**的**门房，原告席某享有40%的所有权，被告谌某1、谌某2各自享有30%的所有权； 二、、位于迁安市东关村新泰巷**的**楼房原告席某享有40%的所有权，被告谌某1享有40%的所有权，被告谌某2享有20%的所有权； 三、驳回原告席某的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告席某负担1800元，由被告谌某1负担1200元，被告谌某2负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  司东兴 人民陪审员  李树林 人民陪审员  贾书芹 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  郭 新 书 记 员  潘志飞
陕西省华阴市人民法院   民事判决书   (2020)陕0582民初934号   原告：张迁平，男，1962年5月6日出生，住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。   被告：张玉明，男，1979年6月6日出生，住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：张利芳，(张玉明之妹)，女，1987年6月15日出生，住陕西省华阴市。   原告张迁平与被告张玉明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迁平及其委托诉讼代理人严柯到庭参加诉讼；被告张玉明未到庭，委托诉讼代理人张利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张迁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款69300元及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2007年至2009年，被告因做生意资金周转经原告介绍从贠某某处多次借款，后于2009年3月1日出具三张借据，共计借款69300元，约定利息2分，原告担保。被告后因生意失败去外地打工至今未归期间经出借人多次催要，被告断断续续付息20000余元，2019年3月底原告迫于无奈替被告归还了借款69300元。后原告多次联系被告催要担保追偿款，被告均以资金紧张为由不予归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请支持原告诉讼请求。   被告张玉明辩称，原告要求被告归还的担保追偿款不是69300元，应该是45300元。   综合双方当事人诉、辩主张，本案争议焦点为：原告替被告归还借款的具体数额。   原告张迁平针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：   1.借条三张。用于证明被告通过原告分三次向贠某某借款69300元，利息按月利率2%计算，借款期限6个月。   2.收条，证人贠某某书面证言及当庭证言。用于证明被告通过原告担保向贠某某借款69300元，原告作为担保人已替被告还清借款，共归还了69300元本金和2万元利息。   3.证人乔某某当庭证言。用于证明出借人贠某某收到原告替被告偿还借款的本金69300元。   4.通话记录。用于证明原告多次联系被告，要求其归还代为偿还的借款本息。   经质证，被告对原告提交的证据1中33000元借条和12300元借条无异议，本院予以确认，对24000元借条有异议，认为不是被告签字；对原告提交的证据2有异议，认为原告没有向贠某某归还那么多钱；对原告提交的证据3不能确定；对原告提交的证据4无异议，本院予以确认。   原告张迁平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告张玉明就其答辩理由，没有向本院提交证据材料。本院组织双方进行了举证、质证。对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   本院认为，被告对原告提交的证据1中24000元借条的签字提出异议，但被告在庭前证据交换中对该借条的真实性并无异议，认为该借条是33000元借款和12300元借款的利息汇总而出具的，被告陈述前后矛盾，且无相应证据佐证其观点，对其观点本院不予采信，且该证据能与原告其他证据相互印证，共同证明原告的证明观点，故本院对该证据的证明效力予以确认；被告对原告提交的证据2虽有异议，但出借人贠某某已证实原告张迁平已替被告张玉明归还完毕69300元借款，故对原告已替被告归还69300元予以确认，但在是否代为归还利息及数额上，因证人贠某某及原告陈述均有不详，且无相关佐证材料，故对原告替被告归还了利息20000元不予确认；被告对原告提交的证据3虽不确定，但证人贠某某证言及证据“收条”均能佐证其证明目的，故对该证据予以确认。   根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：   被告张玉明因做生意资金周转向贠某某借款，并于2009年3月1日给贠某某出具借条三张，数额分别为24000元、33000元和12300元，该三笔借款均由原告张迁平担保，借款期限均为6个月，借款利息均为2分。后原告张迁平替张玉明归还了上述借款，贠某某于2019年3月26日给原告张迁平出具了69300元收条一张，并收回了上述三张借条。后原告张迁平多次给被告张玉明催要该担保追偿款均未果，无奈诉至法院。   本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告归还了贠某某借款69300元，被告应当归还给原告。关于原告主张的利息20000元，因缺乏证据佐证，依法不予支持。对被告关于24000元借条是借款利息的辩称主张，因缺乏证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、张玉明于本判决生效之日起十日内支付张迁平担保追偿款69300元；   二、驳回张迁平其他诉讼请求。   案件受理费2032元，减半收取1016元，由张玉明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   李新荣   二〇二〇年十二月十八日   (院印)   书  记  员   张建科          1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5685号原告：孙志广，男，1987年12月8日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，住赤峰市。被告：内蒙古景如画园林绿化有限公司，住所地赤峰市红山区红山国家森林公园院内观音洞东南侧400米。法定代表人：于辉，职务不详。被告：史洪昌，男，其他自然情况不详。原告孙志广与被告内蒙古景如画园林绿化有限公司、史洪昌劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求法院判令二被告给付机械费8500元；2、要求二被告给付自2020年7月1日起至欠款还清时止的利息，利息按年利率15.4%计算。原告孙志广于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙志广申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志广撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙志广负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 波
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5816号原告：陈社秀，女，1955年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县******油铺岭组，公民身份号码430************861。委托诉讼代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：龙杨，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区******，公民身份号码432************015。原告陈社秀与被告龙杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈社秀的委托诉讼代理人刘宾、被告龙杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈社秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付17.5万元房款；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订房地产买卖合同，约定被告购买原告佛山市三水区********************物业，总价款220万元。原告把房屋过户被告后，被告尚欠17.5万元未支付。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院。龙杨辩称，其与陈社秀的房屋买卖合同纠纷经三水区法院判决后，在执行阶段答辩人与陈社秀的代理人在法院签订了调解协议，双方同意扣除陈社秀违约给他造成的损失，答辩人支付30万元，双方互不追究责任，协议签订后即已支付了30万元，双方不再存在债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2018年11月20日，原告陈社秀作为卖方（委托代理人胡立英，系陈社秀女儿）、被告龙杨作为买方，佛山市美立方房地产代理有限公司作为经纪方，三方签订《房地产买卖合同》，就买卖位于佛山市三水区********************物业达成协议，总价款为2200000元。合同还对交易的相关事项作了约定。2018年11月22日，上述三方签订《补充协议》，协议约定，卖方委托人胡立英保证与该物业产权人是母女关系，并且该物业实际上是胡立英出资购买和征得该物业产权人的完全同意和委托出售、签署买卖合同，否则胡立英承担由此造成的损失。协议还对支付定金、首期款等事项作了约定。在上述合同履行过程中，因陈社秀违约，龙杨向我院提起诉讼。我院受理后，于2019年6月5日作出（2019）粤0607民初1425号民事判决书，判决：一、龙杨于判决发生法律效力之日起十五日内一次性向第三人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行清偿位于佛山市三水区*********************屋即编号为ABC[2016]5006-1的《个人购房担保借款合同》项下的贷款本金及利息，贷款本金及利息清偿完毕后第三人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行协助原告龙杨办理上述房屋的抵押权注销登记手续；二、龙杨与陈社秀继续履行双方签订的编号为NO.MLF0000053的《房地产买卖合同》及《补充协议》，陈社秀于上述房屋抵押权注销登记之日起三十日内协助龙杨办理位于佛山市三水区*********************屋的所有权过户登记手续，将房屋过户登记至龙杨名下；三、陈社秀于所有权过户登记手续完成之日将位于佛山市三水区*********************屋交付给龙杨；四、陈社秀于本判决发生法律效力之日起十日内向龙杨支付迟延履行违约金（计算方式：以800000元为本金，从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至涉案房屋过户至龙杨名下之日止），被告胡立英对被告陈社秀的该判项确认债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，陈社秀未履行判决确定的义务，龙杨申请本院执行。2019年10月15日，陈社秀、胡立英委托湖南唯楚（株洲）律师事务所陈钟鸣律师为诉讼代理人，委托权限是：在执行中参与调解、进行和解，或代为接受执行标的款物等。授权委托书上有陈社秀、胡立英签名及捺指模。2019年10月15日，龙杨与陈钟鸣律师（备注的微信名为“律师胡立英”）通过微信沟通。陈钟鸣律师说：“我跟他（应为她）谈了一下，30万就30万吧”“都已经谈好了，你只打个30万就行了，我去法院签字就行了”。龙杨问：“你明天去签字吗，要她妈妈本人去吧”，陈律师回答说：“我有她妈妈的授权委托书啊”“我去签就行了”。原告的女儿胡立英用手机号132*****584向龙杨发送短信称，“本人胡立英同意杨龙（应为龙杨）把三水碧堤雅苑19座103号房款转到中国工商银行湖南省株洲市***支行某账号（账号本院作省略处理）孟秋香”。2019年10月16日，乙方龙杨与甲方陈社秀、胡立英的诉讼代理人陈钟鸣律师签订《协议书》，内容为：乙方2018年11月20日购买甲方房产，房产地址佛山市三水区********************。乙方已经按照合同条款支付购房款110万元，根据法院判决书，乙方替甲方支付了银行贷款62.5万元。现房产经过法院执行，已经过户给乙方，乙方跟甲方协商，乙方扣除律师费、起诉费、法院判决赔偿金、多缴纳的房产税费和法院执行费后，乙方一次性支付给甲方房款30万元整。甲不再向乙方追讨剩余购房款，甲乙方双方不再追究对方和购房相关的任何权益。陈钟鸣律师、龙杨均在此协议书上签名。协议书空白处还手写有“房款叁拾万元整付至中国工商银行株洲市***支行：账号，孟秋香”。上述协议书签订后，龙杨分三次（分别为19万元、7万元、4万元）将30万元房款转入了孟秋香的账户。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原告陈社秀诉请被告龙杨支付剩余的购房款17.5万元，但根据查明的事实，在本院（2019）粤0607民初1425号案的执行期间，原告及其女儿胡立英委托了诉讼代理人，授权该代理人在执行中参与调解、进行和解，该代理人在微信沟通中明确告知被告龙杨，其已经与委托人谈好了，龙杨只需再支付30万元购房款即可；随后签订的《协议书》进一步确认被告龙杨一次性向陈社秀、胡立英支付房款30万元后，陈社秀、胡立英不再向龙杨追讨剩余购房款，双方不再追究对方和购房相关的任何权益，协议书写明了收款人和收款账户；龙杨再向胡立英确认收款人、收款账户后，即依照此协议书向协议书载明、胡立英确认的收款人、收款账户支付30万元，至此，被告龙杨已经全部履行了其与陈社秀、胡立英签订的《房地产买卖合同》《补充协议》及《协议书》约定的义务，无需再向原告陈社秀支付剩余购房款。因此，原告陈社秀的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告陈社秀的诉讼请求。案件受理费减半收取即1900元(原告已预交)，由原告陈社秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇二〇年十二月十六日书记员  李秀娟
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2442号 原告:曾金阵，男，1959年10月6日出生，汉族，住平和县。 被告:蔡景煌，男，1980年8月9日出生，汉族，住平和县。 原告曾金阵与被告蔡景煌合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金阵到庭参加诉讼，被告蔡景煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金阵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赔偿款30000元,并支付自起诉之日起至付清赔偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费用由被告负担。后在法庭调查阶段，曾金阵减少诉讼请求，确定为：请求判令蔡景煌支付赔偿款28000元。事实和理由:2019年7月19日,原被告发生交通事故,后经天湖堂民间纠纷调解室调解,双方自愿达成调解协议:被告应支付原告赔偿款30888元,被告于2019年7月19日支付888元,约定于2019年10月18日起每月支付原告10000元,付款期限届满,经原告催讨,被告资金尚未履行付款义务。 蔡景煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曾金阵提供天湖堂民间纠纷调解室协议（调字[2019]第091701）欲证明其主张，蔡景煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院综合认定事实：2019年7月19日15时许，蔡景煌驾驶闽Ｅ×××××号中型自卸货车在平和县胡仔头路段与曾金阵驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、曾金阵受伤的交通事故。2019年9月17日，曾金阵与蔡景煌在天湖堂民间纠纷调解室达成协议，约定：“扣除保险理赔部分，乙方（蔡景煌）一次性赔偿甲方（曾金阵）人民币叁万零捌佰捌拾捌元（¥：30888）”。 庭审中，曾金阵确认已经收到款项2888元。 本院认为，本案属合同纠纷。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条的规定，具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。曾金阵与蔡景煌发生交通事故，经民间调解组织调解达成调解协议，未能证据证明该协议无效，对当事人双方具有法律约束力。现曾金阵基于蔡景煌不履行协议而要求其履行协议义务，为合同之债，本案属合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故，曾金阵主张蔡景煌偿还尚欠的款项28000元，符合法律规定，本院予以支持。蔡景煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡景煌应于本判决生效之日起十日内支付给曾金阵约定款项28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由蔡景煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡礼禄
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执585号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：李雨明，男，1979年3月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：杨金明，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省弋阳县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125刑初4号刑事判决书于2020年10月23日移送本院执行局执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人杨金明已缴纳全部罚金。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行人移送执行1.4万元，已执行0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年12月14日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1482号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该社理事长。 委托代理人：吴胜祥，该社清收组组长。 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：南宁市**xx路**畅春湖山庄****，统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农，该公司总经理。 被执行人：梁沛农，男，1962年6月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈彦秀，女，1984年9月12日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人：陈俊华，女，1960年10月1日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司、梁沛农、陈彦秀、陈俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日申请恢复执行，本院立案案号：（2020）桂1202执1482号。被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金500万元及利息429757.32元（利息按合同约定计至清偿本息之日止，现暂计至2020年2月19日）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案律师费17000元、案件受理费12452元，负担执行费54758元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人陈彦秀银行存款5916元。因被执行人陈彦秀向申请执行人借款抵押的广西一方土实业开发有限责任公司所有的位于河池市城西新区商场（房产证号：河房权证金城江第**）正在被南宁市兴宁区人民法院拍卖处置中，故本院无法处置该涉案的抵押财产，申请执行人已经向该院提出执行异议。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应当继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1202执1482号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1758号 申请执行人:崔海安，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：路超，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行××路超借款合同纠纷一案中，由于申请执行人崔海安自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初2447号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20599号之一 原告：安徽八方工程有限公司,住所地合肥市包河区乌鲁木齐路**广视花园**商业****,统一社会信用代码91340100796430566B。 法定代表人:夏守国,总经理。 委托诉讼代理人:胡世友,安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:凌勇,安徽世邦律师事务所律师。 被告:合肥景生物资有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳区阜北路**亿川钢材市场**一社会信用代码913401005757160423。 法定代表人:刘明生,执行董事兼总经理。 原告安徽八方工程有限公司诉被告合肥景生物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽八方工程有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽八方工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽八方工程有限公司撤诉。 案件受理费4990元（已按简易程序减半收取)，申请保全费3770元，合计8760元，由原告安徽八方工程有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十二月七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19932号原告赵龙杰，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人史春贤，北京市道威（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人蔺晓丽，北京市道威（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告郑州点都科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心岛交叉口博雅广场**楼****。统一社会信用代码：91410105065251353X。法定代表人李国江，技术总监。委托代理人孙婉妹，女，1991年3月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，系公司员工，代理权限：特别授权。原告赵龙杰与被告郑州点都科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙杰的委托代理人史春贤、被告郑州点都科技有限公司的委托代理人孙婉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙杰诉称，2018年7月31日，原告赵龙杰通过应聘到被告郑州点都科技有限公司处工作。原告入职后，被告一直不予原告签订书面劳动合同，且无故拖欠原告2020年4.5.6.7月份的工资。因被告无故拖欠原告长达4个月工资，原告无奈提出离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，被告应当及时向原告支付劳动报酬及经济补偿金。经原告多次向被告智障权益未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告拖欠的2020年4.5.6.7月份工资共计32488.68元（4月份工资8194.59元、5月份工资8161元、6月份工资8331.76元、7月份工资7801.33元）；2.被告支付原告经济补偿金15598元（因无故拖欠工资）；3.被告向原告支付未签订劳动合同应支付的双倍倍工资差额85789元；4.本案诉讼费用由被告承担。以上各项合计133875.68元。被告郑州点都科技有限公司辩称，1.原告的用人单位是点都软件（上海）有限公司，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.原告主张被告支付各项费用133875.68元没有事实依据和法律依据。被告已于2020年9月4日支付原告4月和5月工资，共计16355.6元；2020年9月23日支付原告6月和7月工资，共计15399.76元。原告离职原因系个人原因主动离职，并非由于被告告知发放不及时，原告无权要求经济补偿金。原告主张的双倍工资的差额一年仲裁时效已经经过，原告无权主张。经审理查明：2018年7月31日，原告通过应聘进入被告处工作，于当日签订入职登记表、个人承诺书、保密及竞业限制协议，其中个人承诺书、保密及竞业限制协议由原告本人签字和点都科技（上海）有限公司盖章。原告入职后，由被告办理原告的社保，且由被告办理工作证。2020年7月31日原告申请离职，并办理了离职手续。员工离职面谈记录表载明原告因自身原因申请离职。离职工作交接表载明：“四月、五月、六月、七月工资未结清，8月社保在7月份工资扣除。”离职申请表审批流程有贺慧龙、李国江、孙婉妹、李宗奎审批同意。原告于2020年8月26日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：“1.裁决被告申请人郑州点都科技有限公司向申请人赵龙杰支付拖欠2020年4.5.6.7月工资共计32488.68元；2.裁决被申请人郑州点都科技有限公司向申请人赵龙杰支付经济补偿金15598元；3.裁决被申请人郑州点都科技有限公司向申请人赵龙杰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额85789元。”该仲裁委于2020年10月14日作出的郑东劳人仲案字[2020]1131号仲裁裁决书裁决：驳回申请人赵龙杰的仲裁请求。2020年9月4日，点都科技（上海）有限公司通过中国银行转账方式向原告支付2020年4月、5月工资16355.6元，2020年9月23日点都科技（上海）有限公司通过中国银行转账方式向原告支付2020年6月、7月工资15399.76元。庭审中另查明，原告工作地点在被告公司的注册地，离职审批中李国江既在被告公司担任法定代理人，又在点都科技（上海）有限公司担任常务副总，李宗奎既在被告公司担任监事，又在点都科技（上海）有限公司担任法定代表人，孙婉妹兼任上述两家公司的人事主管。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、郑东劳人仲案字[2020]1131号仲裁裁决书、送达回证、钉钉打卡记录、被告提交的入职登记表、个人承诺书、保密及竞业限制协议、离职审批表、员工离职面谈记录表、中国银行转账记录2分及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于原告主张被告拖欠2020年4、5、6、7月工资的诉讼请求，因点都科技（上海）有限公司已于2020年9月4日、2020年9月23日分两次向原告支付完毕，故对于原告的主张本院不再支持。关于原告主张被告支付经济补偿金15598元的诉讼请求，因原告签订的员工离职面谈记录表中表明原告离职因个人原因，且点都科技（上海）有限公司于2020年9月4日、2020年9月23日足额支付原告2020年4、5、6、7月工资，原告不能证明存在应付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额85789元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》17条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，原告为被告提供劳动，工作地点也在被告处，且被告与点都科技（上海）有限公司存在人员混同，系关联公司，应当认定原告与被告存在劳动关系。被告主张原告与点都科技（上海）有限公司签订入职登记表、个人承诺书、保密及竞业限制协议，应视为签订了劳动合同，但入职登记表、个人承诺书、保密及竞业限制协议不含有劳动合同应当包含的主要权利义务内容，故对于被告的主张，本院不予支持。根据双方举证，原告的月平均工资为7841.19元[（8488元+7566.87元+7832.27元+7832.27元+7570.93元+8628.96元+5925.38元+7760.99元+8194.59元+8161元+8331.76元+7801.33元）÷12个月，]根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向原告支付86253.09元[（7841.19元×）11个月]。原告的诉讼请求不超过上述计算所得，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州点都科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵龙杰未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额85789元。二、原告赵龙杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州点都科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 张志文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2387号 申请执行人：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市受降镇九龙大道**，统一社会信用代码：9133010075440268XO。 被执行人：奚茂权，男，1973年7月10日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人杭州大众钢结构有限公司与被执行人奚茂权建设工程施工纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款307000元。被执行人依法应承担执行费4505元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日、12月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年12月26日，本院通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1084号 原告：王冬，男，1992年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆海鹏鑫源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**百信钻石苑******。法定代表人：何鹏杰。被告：何鹏杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王冬与被告新疆海鹏鑫源商贸有限公司（以下简称海鹏鑫源公司）、何鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，原告王冬到庭参加诉讼，被告海鹏鑫源公司、何鹏杰，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款43000元，支付利息2322元（本金×月息6%×9个月），合计45322元；2.本案的诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告承担。事实及理由：原告王冬与被告何鹏杰于两年前认识，彼此是朋友关系，2018年11月被告找王冬说公司因业务发展临时需要资金周转急用，资金只是用大概一个月，原告想着朋友有困难，并且有注册500万的海鹏鑫源公司作为担保，就答应了借款请求，并四处凑了29000元，用支付宝转给被告，并且被告与原告王冬于2018年11月9日签订了借款合同。后被告又从原告的信用卡刷了14000元，以上款项原告多次索款，被告不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。特向原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告海鹏鑫源公司、何鹏杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《公司向个人借款合同》两份，证明借款发生的事实及金额。2.招商银行转账业务回单一份，证明2018年8月30日向原告转账10000元。3.微信聊天记录若干，证明被告认可借款的事实。4.中信银行客户回单五张，证明被告用原告的卡消费14000元。本院对该证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告通过其招商银行尾号7631的账户向被告何鹏杰建设银行尾号1655的账户转账10000元。2018年9月9日，原告（乙方）与海鹏鑫源公司（甲方）签订借款合同一份，合同载明甲方是一家注册资本500万元的有限责任公司，因扩大业务发展临时需要资金，乙方有闲置资金，故签订本借款合同。合同约定：借款金额20000元，借款期限从2018年9月9日至2018年9月19日。海鹏鑫源公司在借款人处盖章，何鹏杰在甲方代表签字处加盖个人印章。2018年11月9日，原告（乙方）与海鹏鑫源公司（甲方）又签订借款合同一份，合同约定借款金额29000元，借款期限从2018年11月9日至2018年12月19日。海鹏鑫源公司在借款人处盖章，何鹏杰在甲方代表签字处签名。本院认为，原告与被告海鹏鑫源公司签订的《公司向个人借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并经双方盖章、签名确认，双方之间的借贷关系依法成立并对双方发生效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。虽双方签订两份借款合同，但原告已自认2018年11月9日的借款合同系2018年9月9日借款合同的金额加上新的借款共同出具，实际借款金额为29000元，原告已举证证明向被告转账支付了10000元，称其余款项系现金交付，本院认为原告对现金来源的描述符合常理，对原告主张被告偿还借款本金29000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，借款合同中虽载明借款利息为年息，以甲方收到借款日计算利息，但未明确利息计算方法，且原告在庭审时确认双方借款未约定利息，故原告无权主张借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权自借款逾期之日起按照年利率6%主张逾期利息，庭审中原告未明确其主张利息的具体计算区间，但明确主张9个月的利息，故本院支持自2018年11月20日至2019年9月19日的利息，共计1305元（29000元×6%÷12个月×9个月）。另，本案原告以借款合同主张权利，通过原告出示的借款合同可以确认29000元借款的双方为原告与海鹏鑫源公司，原告主张海鹏鑫源公司与何鹏杰共同对该笔债务承担还款责任，本院认为，虽何鹏杰在借款合同中签名、签章，但其签名和签章均是在甲方法人代表和甲方代表处，借款合同并不能反映出何鹏杰个人有共同借款的意思表示，故29000元债务系海鹏鑫源公司的债务，何鹏杰对29000元债务不负有还款责任。而原告在庭审中主张的另一笔14000元债务，原告明确其为何鹏杰个人借款，则其与本案并非同一主体间的借贷关系，因此不属于本案的审理范围，但原告坚持在本案中一并主张，故本院对该部分请求不予支持。被告海鹏鑫源公司、何鹏杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆海鹏鑫源商贸有限公司偿还原告王冬借款本金29000元；二、被告新疆海鹏鑫源商贸有限公司支付原告王冬利息1305元；三、驳回原告王冬的其他诉讼请求。上述款项共计30305元，被告新疆海鹏鑫源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额45322元，核定给付金额30305元，占争议标的额的66.87%。案件受理费933.05元（原告已预交），由原告负担309.12元，由被告新疆海鹏鑫源商贸有限公司负担623.93元，被告新疆海鹏鑫源商贸有限公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   薛智勇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5368号原告：周建华，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人，赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。被告：胡高华，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，滨海县。被告：王维海，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告:刘永刚，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周建华与被告胡高华、王维海、刘永刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，公开进行了审理。原告姜达海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即将坐落于滨海县八滩镇陈李线东侧5008公路北侧（金八滩大道酒店）3层房屋腾空并恢复原判后交付给原告；2、判令三被告连带支付2017年1月1日至2018年12月31日期间房屋占有使用费人民币300000元（以下币种均为人民币）；3.判令三被连带支付2019年1月1日至2019年12月31日期间房屋占有使用费157500元；4.判令三被告连带支付2020年1月1日起至实际迁出上述房屋之日止按165300元/年标准计算的房屋占有使用费。在审理过程中，原告周建华于2020年12月17日向本院提出申请，将原诉讼请求中的第2、3、4项予以减少并撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告周建华主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于诉讼费，本案中，原告周建华在法庭调查终结前提出减少请求数额，依法应按照减少后的诉讼请求数额计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国国务院》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告周建华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周建华负担。审 判 员 周华健二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周俊宇书 记 员 胡 叶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1702民初12072号原告：李凤鸣，男，汉族，住河南省舞钢市。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师原告李凤鸣与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李凤鸣于2020年12月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李凤鸣撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十二月十八日书记员  张意坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9729号原告：范春丽，女，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王明会（范春丽之母），1972年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告范春丽与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告范春丽的委托诉讼代理人王明会、被告川庆公司法定代表人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2305.09元和未及时给付的违约金46.10元，总计2351.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月15日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南办处马家堡街XX号商品房买卖合同，合同上明确写明，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价的原告支付违约金。当时双方都签字确认的，可是该房屋却于2019年2月22日才交房。在2019年7月21日被告写下承诺书：在承诺书上被告明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担总款的2%违约金给各位业主。可是被告却只支付了契税款和房款差价费用，而逾期交房违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告川庆公司、李正明辩称，按合同约定是2018年12月31日交房，但当时没有取得备案登记证，所以没有按时交房，但是主要原因是在电力安装过程中遇到洪水延迟了。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2300.98元（434146.87×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金46.02元（2300.98元×2%），本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为2347元(2300.98元＋46.02元)，超过部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告范春丽逾期交房违约金2347元；二、驳回原告范春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保100号 申请人：黄文丽，女，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：安徽千邺健康产业有限公司，住所地合肥市包河区兰州路**安徽青年电子商务产业园****楼**，统一社会信用代码91340100MA2NCXL94B。 法定代表人：李永林。 被申请人：李永林,男，汉族，1979年2月25日出生，安徽省合肥市蜀山区。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款15万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1415号之一申请人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，公司董事。申请人关洪琪于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下光大银行账户75********存款12720000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 凯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5747号 申请执行人：山东省费县首创建筑安装有限公司。住所地：山东省费县。 法定代表人：王法祥，总经理。 被执行人：曹建龙，男，汉族，1986年03月16日出生，住河北省保定市望都县。 关于申请执行人山东省费县首创建筑安装有限公司与被执行人曹建龙合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初14598号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付442690元及逾期利息。本院于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5747号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳颖
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保305号 关于王弘耀申请执行刘天运财产保全一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执58号之三申请执行人：隆阳广厦投资开发建设有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道居民新村。统一社会信用代码：91530502577276650Q。法定代表人：董新录，系该公司总经理。委托代理人：白雪梅，特别授权代理。委托代理人：雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅**。统一社会信用代码：91530502584820968G。法定代表人：郭新，系该公司董事长。本院在执行隆阳广厦投资开发建设有限责任公司与保山茂华义乌国际商贸城有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院对被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司位于隆阳区（保山义乌国际商贸城主体市场Ｄ-4-1）的房地产进行拍卖、变卖，但均流拍，经征询申请执行人意见，其同意以流拍价接受以物抵债，但因湖南省长沙市中级人民法院以（2017）湘01执1771、1772号决定书决定将被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司移送本院破产审查，本院以（2020）云05破申8号案件立案审查，但至今未作出生效判决，根据规定应暂缓执行被执行人的财产，故申请执行人虽接受以物抵债，但暂不能将流拍财产以物抵债给申请执行人，待是否受理的裁定生效后，再对符合执行条件的被执行人的财产继续执行。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司被移送破产审查，不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十四日书记员  宛 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3440号之一 申请执行人陈梅林，女，1995年3月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人邱志彬，男，1995年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）陈梅林与被执行人（被告）邱志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初546号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按期履行，权利人陈梅林向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人邱志彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人邱志彬在广东省农村信用社联合社、中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年12月15日，申请执行人陈梅林与被执行人邱志彬达成执行和解协议，协议内容如下：一、确认被执行人邱志彬已支付给申请执行人陈梅林本金44500元，被执行人仍需支付给申请执行人本金及利息145500元。二、请求法院扣划被执行人中国建设银行账户内存款10000元，在扣划执行费2375元后，剩余7625元清退给申请执行人，如扣划金额不足10000元，被执行人应在2020年12月23日前补足。三、被执行人应按以下方式分期支付137875元：2021年3月1日前，被执行人应支付第一期还款30000元；2021年6月1日前，被执行人应支付第二期还款30000元；2021年9月1日前，被执行人应支付第三期还款30000元；2021年12月1日前，被执行人应支付第四期还款30000元；2022年2月1日前，被执行人应支付第五期还款17875元。四、执行和解协议履行期间，同意解除对被执行人中国建设银行存款账户的冻结，不解除广东省农村信用社联合社账户存款的冻结，不解除对被执行人的限制消费。五、若被执行人未按照执行和解协议按期足额履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。2020年12月16日，本院扣划被执行人在中国建设银行账户内存款10000元。 本院认为，执行到位的10000元，其中执行费2375元由本院收取上缴国库，剩余7625元予以清退给申请执行人陈梅林。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行，依申请解除对被执行人名下中国建设银行账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3440号执行裁定书裁定的对被执行人邱志彬在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币162450元的冻结。 二、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵莨玉
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审90号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路**。 法定代表人林勇，该局局长。 委托代理人卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。 被执行人溧阳市惠江南置业有限公司，，住所地溧阳市溧城镇崇文路** 法定代表人张顺芳。 申请执行人溧阳市自然资源局于2020年3月25日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出溧林罚字[2020]第05号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市惠江南置业有限公司未经林业主管部门审批办理征占用林地手续，在溧阳市天目湖东侧田家山山顶林地内擅自改变林地用途修建房屋，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，对其作出限期恢复原状（6个月）、罚款27468元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书要求的恢复原状义务，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧林罚字[2020]第05号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧林罚字[2020]第05号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳市惠江南置业有限公司应履行的将占用的林地恢复原状，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞 斐 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 任云成 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 潘 颖