wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉梅，女，1948年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）韩丽君，女，1971年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人韩玉梅因与被申请人韩丽君所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉梅申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项规定，请求撤销二审民事判决及二审民事裁定，改判支持一审判决。事实和理由：1.根据《云南省人民政府办公厅转发省建设厅等部门关于省级机关事业单位出售空置公有住房实施意见的通知》（云政办发〔2003〕216号），出售空置公有住房分为两种办法：一是对符合条件的本单位干部职工可按经济适用住房价格折扣出售，二是按市场价格面向社会住房交易市场公开出售房屋。韩玉梅提交的新证据可证实，云南省广播电视局住房制度改革领导小组办公室“面向社会住房交易市场公开出售房屋的事实行为存在”合法、合规，韩玉梅有权购买案涉房屋，二审认定韩玉梅不具有购房资格错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，本案应再审。2.韩丽君早就离婚，不存在家庭问题，证人李某陈述“韩丽君因个人家庭问题”将案涉房屋暂时落户到韩玉梅名下不实；且云南省广播电视局住房制度改革领导小组办公室不是常设机构，其出具的“单位证明”的真实性、合法性缺乏证据证明，不能证实“单位证明”所载“韩丽君系我单位职工，符合文件规定，享有购房资格”的内容。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应再审。3.韩丽君二审提交的《省级机关事业单位出售空置公有住房买卖合同公证书》是伪造的，韩玉梅申请进行鉴定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，本案应再审。4.二审中，韩丽君提交的收费项目清单、中国建设银行现金交款单、个人银行交易明细、现金缴款单照片未经质证，二审以未经质证的证据认定案件事实错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，本案应再审。5.韩玉梅申请调查收集二审法院采信的韩丽君提交的《省级机关事业单位出售空置公有住房买卖合同》及韩玉梅提供的韩丽君查档记录等证据，证明二审认定事实错误，缺乏证据证明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，本案应再审。6.按照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，确认权利不是行政裁决行为，而是单纯对某种事实或法律关系存在的确认行为。上述规定所称争议有两个显著特征：一是争议的标的是物权的归属和内容，二是争议的主体是平等主体。因案涉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态完全一致，案涉房屋已有归属和内容；且韩玉梅是房屋所有权人，无共有人，争议主体韩丽君与权利主体韩玉梅不是平等主体，韩丽君不是利害关系人，故二审适用《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项作出判决，适用法律错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应再审。韩丽君提交意见称，二审判决真实有效，适用法律正确，应驳回韩玉梅的再审申请。本院经审查认为，1.案涉房屋属云南省广播电视局的公有住房，韩丽君系云南省广播电视局职工。首先，按照《云南省人民政府办公厅转发省建设厅等部门关于省级机关事业单位出售空置公有住房实施意见的通知》及云南省广播电视局住房制度改革领导小组办公室出具的《证明》，可证实韩丽君符合购房条件，诉争房屋是出售给韩丽君的；其次，购房合同、公证书、购房票据等证据原件均由韩丽君持有，结合《证明》所载内容及证人李某的证言，可印证案涉房屋价款、配套费、税费等均由韩丽君交纳；最后，韩玉梅在本案一、二审及再审审查中，未提交充分证据证实案涉房屋的购房款、配套费及相关税费的实际缴纳主体为韩玉梅。综上，二审认定韩丽君因家庭原因要求用其姐姐韩玉梅的名字签订购房合同，韩丽君支付了案涉房屋购房款，并进而认定韩丽君是诉争房屋的真实权利人，认定事实并无不当。韩玉梅认为按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，本案应予以再审的再审申请事由不能成立。2.虽韩玉梅认为韩丽君二审提交的《省级机关事业单位出售空置公有住房买卖合同公证书》系伪造，并向本院提交了《鉴定申请书》，申请本院委托鉴定机构对该证据的印章、印刷字体、笔迹等内容进行鉴定。但韩丽君二审提交的《省级机关事业单位出售空置公有住房买卖合同公证书》中的买卖合同内容与韩玉梅认可的买卖合同内容一致；且再审审查功能是审查再审申请人主张的再审事由是否成立，对于事由的成立与否应当由再审申请人承担举证证明责任，凡欲通过鉴定推翻原判决的，应当由其自行委托或者向原作出鉴定结论的单位申请重新鉴定，再由人民法院判断是否符合法定再审事由，而不应由人民法院在再审审查阶段进行鉴定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对韩玉梅提交的鉴定申请，本院不予准许。韩玉梅认为本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定予以再审的再审申请事由不能成立。3.二审中，韩玉梅委托吕常国律师作为特别授权代理人参与诉讼，对韩丽君二审提交的证据发表了质证意见，二审以经过质证的证据认定案件事实，程序合法。韩玉梅认为本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定予以再审的再审申请事由不能成立。4.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，申请再审人对审理案件需要的因客观原因不能自行收集的主要证据，在向人民法院提出书面调查收集申请后，人民法院未调查收集的，人民法院应予以再审。但本案二审中，韩玉梅未向二审法院提交调取证据申请，亦不存在二审法院对申请再审人申请调查收集的主要证据未予调查收集审理程序不当的情况，韩玉梅认为本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定予以再审的再审申请事由不能成立。5.本案系韩丽君以其为案涉房屋实际所有权人为由，诉请确认韩玉梅名下的案涉房屋为韩丽君所有，并判令韩玉梅将案涉房屋变更过户至韩丽君名下的所有权确认纠纷。因在案证据已证实韩丽君为案涉房屋不动产物权的真实权利人，案涉房屋的不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故二审法院按照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，撤销一审判决，改判确认案涉房屋属韩丽君所有，由韩玉梅将案涉房屋归还韩丽君，并协助韩丽君办理过户登记手续，适用法律正确。韩玉梅认为本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定予以再审的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩玉梅的再审申请。审判长  郭婷婷审判员  孙少波审判员  邹 倩二〇二〇年十二月三十一日书记员  王怡青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8362号之一申请执行人：李鑫，女，汉族，1984年3月7日出生，住北京市通州区。被执行人：北京易停静态交通投资管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：马立民，执行董事。申请执行人李鑫与被执行人北京易停静态交通投资管理有限公司经济补偿金争议纠纷一案，作出的京通劳人仲字[2020]第3640号调解书已经发生法律效力。北京易停静态交通投资管理有限公司未自动履行法律义务，李鑫向本院申请强制执行，要求北京易停静态交通投资管理有限公司给付案款3万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十八日书记员  尹 洋
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初250号原告：王文双，女，生于1974年11月29日，汉族，住大关县。原告：李启友，男，生于1970年1月23日，汉族，住大关县。二原告委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：云南建投中航建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021658624XY。住所地：昆明市官渡区雨龙路**。法定代表人：李前川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奎，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：大关县教育体育局，统一社会信用代码：1153212501514141471R。;'>住所地：大关县翠华镇辕门街**div>负责人：李荣福，系该局局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：云南壬恒工程技术有限公司，统一社会信用代码：91530600MA6K49D21Q。住所;'>住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**秀水康城********v>法定代表人：马军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩星刿，云南朱提律师事务所律师，特别授权。被告：云南大琪市政工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K4WCK5U。住所地：云南;'>住所地：云南省昆明市盘龙区俊发名城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑仕星，系该公司董事长。本院在审理原告王文双、李启友诉被告云南建投中航建设有限公司、大关县教育局、云南壬恒工程技术有限公司、云南大琪市政工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告王文双、李启友于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文双、李启友申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文双、李启友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文双、李启友负担，本院决定予以免交。审 判 长  刘 健人民陪审员  张书强人民陪审员  陈祥秋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐 航
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3748号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**,组织机构代码:9133020684428121XH。 法定代表人:陈黎珉。 被执行人朱一,男,1983年11月12日出生,住,住所地浙江省舟山市普陀区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被执行人朱一为金融借款合同纠纷的（2019）浙0206民初1068号民事一案中，于2020年12月24日向被执行人朱一发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱一履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行人民币565182.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费8051.83元。但被执行人朱一未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被执行人朱一于2020年12月29日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被执行人朱一达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3748号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑 琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6788号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执530号之一被执行人：杨义勇，男，汉族，1978年4月9日出生，住四川省成都市温江区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨义勇犯出售出入境证件罪判处罚金一案中，扣留了被执行人杨义勇在四川省雅安市公安局现金人民币20000元，暂不具备提取条件。此外未查找被执行人杨义勇有其他可供执行的财产，本案尚有罚金20000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 微
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13916号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路******，统一社会信用代码：913702027064034699。 法定代表人：魏超雄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马艳玉，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。 被告：李海英，女，1984年4月25日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛广源物业管理有限公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告青岛广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年12月6日至2014年6月30日的物业费、电费合计3021.8元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与山东锦源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的锦源新街坊小区业主提供物业管理服务。现被告拖欠原告物业费、电费一直未付清，且经原告多次催要仍未支付。为此原告具状起诉,请依法裁判。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李海英地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1784号 原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼**。 法定代表人：张海柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司客户经理。 被告：何立昌，男，1975年3月3日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：程永萍，女，1978年2月20日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：康燕，女，1973年5月20日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：王瑞章，男，1973年3月12日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：何莱叶，女，1973年2月8日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告何立昌、程永萍、康燕、王瑞章、何莱叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何立昌、程永萍夫妻立即归还原告贷款本金199550元并支付从2020年2月4日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算）；2、被告康燕、王瑞章、何莱叶对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由；2018年12月13日，被告何立昌、程永萍夫妻因购苗木资金紧张，由被告康燕、王瑞章、何莱叶提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金200000元，贷款合同约定期限自2018年12月13日起至2019年12月10日止，年利率为13.68%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年12月17日将200000元发放至被告何立昌名下账户内。贷款到期后本金偿还450元，利息仅付至2020年2月4日。 本院经审查认为，根据原告起诉状中所列被告王瑞章、何莱叶身份信息无法送达应诉等手续，而且被告住址发生变动，原告也未能提供被告其它的送达地址和联系方式及下落不明证明，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2148元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王淑君
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审83号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：李毅，男，汉族，生于1975年11月5日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0887号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年6月12日作出旺交运政罚字[2018]0887号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年6月6日9时，李毅驾驶川HAR2**五菱小客，在旺苍县木门镇街道路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客6人，从木门到天星村，每人收取车费5元，共计30元。李毅涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对李毅作出行政处罚：责令李毅停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年6月6日9时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现李毅涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，2018年6月12日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0887号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，李毅未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0887号行政处罚决定书，认定被申请人李毅的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人李毅作出的旺交运政罚字[2018]0887号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年6月12日作出的旺交运政罚字[2018]0887号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年12月11日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初16222号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，系单位行长。 委托诉讼代理人：杨小华，系单位员工。 被告：陈永成，男，1995年12月9日出生，汉族，重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费6246元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6006号 原告：曹瑞英，女，1953年5月28日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘建江，高新区技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玲，高新区技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：唐勤芬，女，1962年4月12日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告曹瑞英与被告唐勤芬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹瑞英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹瑞英撤诉。案件受理费减半收取2,900元，由曹瑞英负担。审  判  员   王**二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   李玉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢625号 招商银行股份有限公司杭州保俶支行与高玲丽、胡海杰金融借款合同纠纷一案（原案号：（2015）杭下执民字第651号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初360号 原告：布尔津县海鑫天然硅有限责任公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：马某，新疆新北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，新疆新北律师事务所律师。被告：布尔津县金宝来矿业有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭某，新疆新津律师事务所律师。原告布尔津县海鑫天然硅有限责任公司与被告布尔津县金宝来矿业有限责任公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告布尔津县海鑫天然硅有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，布尔津县海鑫天然硅有限责任公司以与布尔津县金宝来矿业有限责任公司、刘某达成调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布尔津县海鑫天然硅有限责任公司撤诉。案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，由布尔津县海鑫天然硅有限责任公司负担（已交纳）。审  判  长   张文婷审  判  员   何 静人民 陪 审员   吴天宝二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   马 冉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初730号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人伏虹宇,别名伏鲜，男,1995年11月25日出生，汉族,大学本科,英语培训讲师,住四川省苍溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月8日被荥阳市公安局取保候审；因吸毒于2020年5月8日被荥阳市公安局行政拘留十日；因吸毒于2020年7月1日被荥阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月8日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人伏虹宇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人伏虹宇及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：被告人伏虹宇为满足自己吸食毒品的需要，于2020年4月份至6月份，多次从网上购买毒品，共被查获持有11.01克。经郑州市公安局物证鉴定所检验，被告人持有的11.01克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、违法记录证明、到案经过、结案报告书、搜查笔录、毒品称重笔录、证据保全扣押清单、聊天记录截图、转账记录截图、辨认笔录及照片、检验报告、户籍证明等证据，指控被告人伏虹宇之行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人伏虹宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人伏虹宇系初犯、无前科、具有坦白情节、自愿认罪认罚为由建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人伏虹宇为满足自己吸食毒品的需要，2020年4月份至6月份，多次从网上购买毒品，共被查获非法持有毒品11.01克。经郑州市公安局物证鉴定所检验，被告人伏虹宇持有的11.01克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人伏虹宇在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、毒品称重笔录、证据保全扣押清单、聊天记录截图、转账记录截图、辨认笔录及照片、检验报告、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人伏虹宇非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。荥阳市人民检察院指控被告人伏虹宇的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人伏虹宇到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伏虹宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品由扣押机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马 涛审 判 员  马永杰人民陪审员  董国俊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王浩全
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4025号之一 申请执行人：陈南京，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邱亮亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初639号民事判决书，向被执行人邱亮亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱亮亮立即向申请执行人陈南京支付货款人民币36万元及违约金（以人民币36万元为计算基数，自2019年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3350元、执行费人民币5300元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人邱亮亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邱亮亮有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人邱亮亮有其他未结执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人邱亮亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人邱亮亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3597号原告：周某，男，1978年11月22日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：王某，男，1965年1月1日出生，汉族，银行职员，住吉林省洮南市。被告：李某，女，1963年4月12日出生，汉族，教师，住吉林省洮南市。原告周某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、李某偿还欠款12万元及利息（月利息2分标准，从2020年3月20日开始计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月20日王某、李凤芹在周某处借款12万元，王某出具借据一份。王某、李某一直以各种理由推脱付款至今。周某诉至本院，请求支持其诉讼请求。王某辩称：在周某处借款12万元属实，约定月利率2分也对。利息已经还到2020年3月20日，借款本金及剩余利息的尚未偿还。王某同意偿还借款本息，但现在没钱，还不上。李某未答辩。经审理查明：王某、李某系夫妻。王某因家庭资金周转在周某处借款12万元，约定月利率2%。2019年3月20日王某给周某出具“借据”1张，内容为“借据借款人（公司）于2019年3月20日因家庭资金周转所需向周某借到现金，人民币（大写）：壹拾贰万元整，￥120000.00元整，利率2分，此据为证。借款人：王某…2019年3月20日”。上述借款，王某偿还利息至2020年3月20日，尚欠借款本金12万元及余利息未偿还，经周某索要，至今仍未偿还。认定上述事实的证据有：借据1张。上述证据，周某、王某对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据周某的诉讼请求和王某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王某、李某应否偿还周某借款本金12万元及利息（按月利率2%计算，从2020年3月20日起至借款清偿之日止）？本院认为：王某向周某借款，给周某出具了“借据”1张，周某、王某之间的借贷关系成立，合法有效，王某应按双方约定偿还周某借款本息。王某、李某系夫妻，且该借款用于王某、李某家庭资金周转所需，李某对上述借款本息负有连带偿还的责任。周某要求王某、李某偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周某、王某约定月利率2%，超过相关司法解释规定的利率上限，超出部分本院不予支持，借款利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、李某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款本金120，000.00元及利息〔以120，000.00元为基数，支付自2020年3月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付〕，互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，减半收取计1,350.00元，诉讼保全费1120.00元，由被告王某、李某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘明玥
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1109号 申请人：杨玉付，男，彝族，1969年10月7日出生，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 杨玉付与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计260元。经本院立案执行，现已强制执行到位260元。本院已于2020年12月23日将该款转付给杨玉付（申请执行人）。至此，杨玉付（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4341号   原告：李莉，女，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。   被告：何起贤，男，1973年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李莉与被告何起贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人李艺佳到庭参加诉讼，被告何起贤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款172，800元及利息36，700元；2．被告按照月利率4.875%向原告支付自2020年7月1日至付清之日的利息；3．被告承担保全费。事实及理由：2016年5月开始，原告陆续给被告供应红砖，被告收到货物后并未及时付清货款。2016年被告欠付原告货款16，650元，由被告的工人代为签收，2017年7月，被告欠付原告砖款，由被告本人亲自确认并出具欠条一张，被告共欠原告货款322，800元，被告仅支付150，000元，剩余172，800元未支付。原告多次向被告索要货款，被告总是拖延不付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。   被告何起贤未到庭，亦未提交书面答辩状。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李莉提交欠条一张、保全费票据一张，被告何起贤未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月，原告陆续向被告供应红砖。2017年7月7日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到李莉材料款，拉到昌吉和谐牡丹园41号、42号、44号、45号、46号、49号楼砖款共计322，800元，已支付150，000元，到时已准确票据为准”。原告为诉讼申请财产保全支出申请费1，676元。   本院认为，原告向被告供应红砖，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了红砖，被告应当向原告支付相应的价款，根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告172，800元未付，本院对于原告主张被告支付货款172，800元的诉讼请求予以支持。因双方未对逾期付款利息作约定，参照中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）的1.3倍计算，2017年7月7日至2020年6月30日，172，800元×4.75%×1.3倍÷365天×1083天＝31，660元。对于2020年7月1日至实际付清之日止的逾期付款损失原告按照月利率4.875‰计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）的1.3倍，本院予以支持。本院对于原告主张被告支付逾期付款损失中合理的部分予以支持。原告为诉讼申请财产保全支出申请费1，676元，属于原告为诉讼产生的合理损失，应当由被告承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何起贤于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付货款172，800元；   二、被告何起贤于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付自2017年7月7日起至2020年6月30日止的逾期付款损失31，660元；   三、被告何起贤以172，800元为基数，按照月利率4.875‰计算，向原告李莉支付自2020年7月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失；   四、被告何起贤于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付申请费1，676元；   五、驳回原告李莉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2，383元（已减半收取），由原告李莉负担187元，由被告何起贤负担2,196元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘 阳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   刘艳红
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2642号 原告：汪国斌，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：吴玉巧，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：方升煜，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与吴玉巧系夫妻关系。 原告汪国斌与被告吴玉巧、方升煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪国斌委托诉讼代理人朱有志、被告吴玉巧、方升煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国斌向本院提出诉讼请求：1.吴玉巧、方升煜协助汪国斌办理位于安徽省黄山市屯溪区***室房屋的产权过户手续；2.本案诉讼费用由吴玉巧、方升煜承担。事实与理由：2010年12月7日，汪国斌与吴玉巧、方升煜签订房屋转让协议，双方约定吴玉巧、方升煜将位于安徽省黄山市屯溪区***室房屋转让给汪国斌，房屋总价为23万元。黄山市屯溪区阳湖镇法律服务所见证并出具见证书。汪国斌按协议约定将购房款23万元支付给吴玉巧、方升煜。吴玉巧、方升煜收到购房款后按协议约定当即将房屋交由汪国斌居住使用，汪国斌一直在该房屋居住至今。现吴玉巧、方升煜已办理该房屋不动产权证，已经具备房屋产权过户条件。按双方约定，吴玉巧、方升煜应当将产权过户登记给汪国斌，但吴玉巧、方升煜却要求汪国斌额外支付费用。汪国斌多次与吴玉巧、方升煜协商过户事宜未果，遂诉至法院。 吴玉巧辩称：汪国斌和方升煜之前是同事关系，案涉房屋系低价卖给汪国斌。房屋转让协议所载房屋面积为93.70平方米，不动产登记证所载房屋面积为95.09平方米，汪国斌应补足吴玉巧、方升煜房屋面积差价。 方升煜辩称：案涉房屋出售时没有产权证，现已办理产权证，且其因和汪国斌原系同事关系在房屋价款上作出了让步，故汪国斌应给予其一点补偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，汪国斌与吴玉巧、方升煜签订房屋转让协议，双方约定吴玉巧、方升煜将其所有的位于安徽省黄山市屯溪区***室房屋（建筑面积为93.70平方米）及编号为***号架空层一并转让给汪国斌，上述房产转让价格为23万元，汪国斌签订协议时付清全部购房款，并约定汪国斌付清房款后过户，吴玉巧、方升煜应协助办理过户手续，所涉及的所有税费均由汪国斌承担，吴玉巧、方升煜领取房产证时所产生的费用亦由汪国斌承担。案涉房屋转让协议于签订同日由黄山市屯溪区阳湖镇法律服务所进行了见证并出具见证书。汪国斌按约将购房款23万元支付给吴玉巧、方升煜。吴玉巧、方升煜收到购房款后按约向汪国斌交付案涉房屋，汪国斌入住至今。吴玉巧已办理案涉房屋产权登记，登记房屋建筑面积为95.09平方米。汪国斌要求吴玉巧、方升煜协助其办理房屋产权过户登记手续未果。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，吴玉巧、方升煜与汪国斌于2010年12月7日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规或社会公共利益，应为合法有效，双方均应严格遵守履行。合同签订后，汪国斌依约支付了全部购房款，且已实际取得了案涉房屋，现案涉房屋已登记至吴玉巧名下，具备办理过户登记的条件，吴玉巧、方升煜应按照合同约定协助汪国斌办理所售房屋所有权变更登记，即履行出售房屋的附随义务协助汪国斌到相关部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对汪国斌要求吴玉巧、方升煜协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。吴玉巧辩称不动产登记证所载房屋面积比房屋转让协议上多1.39平方米，汪国斌应补足房屋面积差价。本院认为，吴玉巧、方升煜与汪国斌签订房屋转让协议时，案涉房屋已经存在，吴玉巧、方升煜已实际取得该房屋，双方当事人对房屋所处的地段、朝向、结构、面积等各种情况都能够全面清晰地了解，据此确定的房屋价款应是双方充分考量自身利益后自愿协调确定的，且双方在房屋买卖协议中仅约定房屋总价款，并未约定单价。此后，尽管不动产权证上的登记面积大于合同面积，双方交易房屋的实际面积并未发生变化，故本院对该辩论意见不予采纳。汪国斌同意自行承担本案诉讼费用，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴玉巧、方升煜于本判决生效之日起十日内协助原告汪国斌办理安徽省黄山市屯溪区***室房屋产权过户登记手续； 二、驳回原告汪国斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告汪国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13813号原告：唐悦闻，女，1988年4月8日出生，汉族，住天津市。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺。法定代表人：杨兰，董事长。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺>负责人：靳永宽，副总经理。原告唐悦闻与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司（以下简称瑞儿水育天津南开区分公司）、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司（以下简称瑞儿水育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告唐悦闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞儿水育天津南开区分公司给付原告3360元；2.判令瑞儿水育公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告于2019年5月23日在熙悦汇3楼的瑞儿水上乐园购买了50次的次卡，共消费3500元，当时商家说有效期5年，到目前消费2次。2020年6月份商家无理由闭店，卡中尚有余额，与被告沟通退款事宜无果，故成讼。本院经审查认为，起诉时原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据唐悦闻提交的瑞儿水上乐园服务确认单中记载，宝宝姓名为许航宁，签字确认处为许澄。唐悦闻与本案并无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐悦闻的起诉。案件受理费25元，退还原告唐悦闻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十二月七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8024号原告：王利霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市瑞泰实业有限公司，住所地：汝州市站北街东口******，统一社会信用代码：9141048255573485XL。法定代表人：李占杰，系该公司执行董事兼总经理。原告王利霞与被告汝州市瑞泰实业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告王利霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告王利霞与被告汝州市瑞泰实业有限公司的不定期房屋租赁合同；2、依法判令被告汝州市瑞泰实业有限公司于30日内向原告王利霞返还位于汝州市城垣北路170号的房屋（房屋所有权证号：房权证汝州市字第**，土地使用权证号：汝国用（2015）第2720号）；3、判令被告汝州市瑞泰实业有限公司向原告王利霞支付租金（按照每年70000元的标准自2016年9月28日起支付至房屋返还之日至，截止起诉日暂计294000元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原告王利霞与被告汝州市瑞泰实业有限公司签订《门面房租房协议》1份，约定：原告将位于汝州市城垣北路170号的房产一处出租给被告拥有使用，租期5年即2012年9月28日起至2017年9月28日止；租金为每年7万元。合同到期后，双方没有续签书面租赁合同，房屋仍由被告继续租赁使用至今。自2016年9月28日起，被告没有向原告支付租金，经原告持续催要，截止目前，被告已欠付租金294000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。本院经审查，被告汝州市瑞泰实业有限公司法人李占杰因刑事案件正在审理中，本案现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王利霞的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年十二月二十八日书记员  井志红附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文枝盛，男，1938年8月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：文雄，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************238。委托诉讼代理人：吴坚，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************011。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文国坚，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************215。再审申请人文枝盛因与被申请人文国坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2018年12月13日作出的（2018）粤09民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，文枝盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1117号 原告：何世运，男，1980年12月15日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈文武，男，1977年1月30日出生，汉族，原住广西北海市海城区。现下落不明。 原告何世运与被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理中发现被告陈文武下落不明，本院于2020年7月7日将裁定将本案转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告何世运到庭参加诉讼。被告陈文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何世运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2019年4月11日起按年利率24%计付至清偿之日）；事实和理由：2018年9月12日，被告因资金周转，向原告借款65000元，定于2019年4月10日前一次性还清。借款到期后，被告尚未归还借款本金，经原告多次催促，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈文武未提出答辩意见。 被告陈文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2018年9月12日立写《 2 借条》一份，载明：本人因资金周转原因，现于2018年9月12日以现金方式借到65000元，定于2019年4月10日前一次性还清，逾期不还债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等。被告收到借款后共偿付5000元。尔后，被告未偿还过本金也未付过利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《借条》、以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告借到原告本金65000元，有被告立写的《借条》证实，本院予以确认。被告借款后支付5000元，其余借款未偿还，原告为此起诉请求被告偿还借款，合法有理；由于《借条》没有约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告自借款逾期之日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。该借款应自借款逾期之日（即2019年4月11日）起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款利率的四倍计付利息。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文武应偿还原告何世运借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案 3 生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1826元，公告费700元，由被告陈文武负担。受理费、公告费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  王 康 人民陪审员  邓小芳 人民陪审员  李耀来 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘 娜 附本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 4 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初442号公诉机关西平县人民检察院。被告人尹雪玲，女，1966年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月14日被西平县公安局刑事拘留，2020年9月25日被西平县安公安局取保候审，2020年11月24日被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人尹雪玲涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人尹雪玲及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日上午10时许，被告人尹雪玲在西平县新喜盈门商城三楼电玩城，趁人不注意，将被害人张某放在钓鱼游戏机上的一部黑色华为牌P30Pro手机盗走。经西平县价格认定中心评估，该被盗的手机价值2600元。另查明，案发后，西平县公安局柏城派出所于2020年9月6日将涉案手机发还给被害人张某。在西平县人民检察院主持下，双方达成和解协议，被害人张某对被告人尹雪玲的行为表示谅解。上述事实，被告人尹雪玲及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、购买凭证、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、和解协议书；证人于某证言，被害人张某的陈述，被告人尹雪玲的供述与辩解，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹雪玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杜爱莲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，从宽处理。考虑到涉案物品已被追回并发还，取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。根据被告人尹雪玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人尹雪玲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭倩玉
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢222号之一申请执行人：萨仁高娃，现住锡林浩特市。申请执行人：刘海忠，现住锡林浩特市。被执行人：孟克吉日嘎拉，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人萨仁高娃、刘海忠与被执行人孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年7月14日作出了（2017）内2502民初1851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人孟克吉日嘎拉应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人萨仁高娃、刘海忠借款本金100000元及利息（自2014年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止），如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元由被执行人孟克吉日嘎拉负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 依丽娜审判员 杜鹏勇二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5391号原告：孔令强，男，汉族，1975年7月8日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：周志忠，男，汉族，1964年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，志忠包子馆经营者。本院在审理原告孔令强诉被告周志忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔令强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经双方核对收款收据及收条等证据，被告周志忠已交清本案诉讼请求中2020年9月1日至2020年11月30日的房屋租赁费，且原、被告于当日达成协议，解除双方签订的房屋租赁合同，被告于十日内腾退房屋，并当即给付了原告2020年12月1日至12月20日的租赁费3333元。故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令强撤回起诉。本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告承担。审判员 贺众明二0二0年十二月二十一日书记员 罗 希附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢781号南京市众合智科技小额贷款有限公司、江苏东联建设工程有限责任公司、葛京苏：本院执行的申请执行人南京市众合智科技小额贷款有限公司与被执行人江苏东联建设工程有限责任公司、葛京苏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省南京市秦淮公证处（2015）宁秦证字第3号执行证书向本院申请执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人葛京苏名下坐落于南京市玄武区××不动产，经分配申请执行人南京众市合智科技小额贷款有限公司受偿808715.57元，申请执行人确认江苏省南京市秦淮公证处（2015）宁秦证字第3号执行证书已足额执行完毕。至此，申请执行人南京市众合智科技小额贷款有限公司申请执行的江苏省南京市秦淮公证处（2015）宁秦证字第3号执行证书现已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3625号之一 申请人:续丽尼，女，1988年11月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区方昊木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇孟家行村工业园，统一社会信用代码：91371302MA3EKJXF9C。 投资人：谢彩红。 被申请人:谢彩红，女，1982年1月4日生，汉族，住吉林省天安市。 被申请人:车优生，男，1982年2月23日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人续丽尼于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方昊木业板材厂、谢彩红、车优生价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方昊木业板材厂、谢彩红、车优生价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人续丽尼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初4987号原告黄喜，男，汉族，1956年3月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师（特别授权）。被告信阳河川水利建筑工程有限公司。法定代表人卢海舰，总经理。委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。第三人罗植莲，女，汉族，1969年8月20日出生，住河南省信阳市平桥区。第三人王艳，女，汉族，1992年5月5日出生，住址同上。第三人王政，男，汉族，1999年7月13日出生，住址同上。原告黄喜与被告信阳河川水利建筑工程有限公司、第三人罗植莲、第三人王艳、王政追偿权纠纷一案，原告黄喜于2020年12月31日自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告黄喜自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄喜撤回起诉。本案诉讼费3650元及保全费5000元，由原告黄喜承担。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐家祥
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执832号之三 申请执行人：广安市广安区信达建材租赁部，经营场所地广安市广安区奎阁大道**，注册号×××30（1-1）. 经营者：杨强华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯英，女，汉族，1965年12月10日，住四川省广安市广安区。 广安市广安区信达建材租赁部申请执行冯英租赁合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯英向原告广安市广安区信达建材租赁部支付下欠租金、上下车费、清洗费、零件赔偿费等费用共计70000元，于2020年7月15日之前向原告广安市广安区信达建材租赁部支付20000元，于2021年2月10日之前向原告广安市广安区信达建材租赁部支付50000元，若被告冯英任意一期逾期支付的，原告债权全部到期，有权就所有款项一并申请执行，并以未归还款项为基数从2020年6月1日起按月息2分计算至欠款还清之日止，案件受理费1192元，保全费1170元，由被告冯英负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务广安市广安区信达建材租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，划拨5860元，并由申请执行人领取5100元，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，对被执行人冯英名下所有的位于广安市广安区××巷××号房屋（不动产权证书号：广安市房权证广房字第0××7号广市国用2010第08502）进行了查封，经申请执行人同意，暂不对该房屋进行处置； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余51502元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯英负有继续向申请执行人广安市广安区信达建材租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄文超
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1199号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：泸州市雪波贸易有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶山三社，统一社会信用代码：91510503066766148E。 本院在执行泸州市雪波贸易有限公司诉讼费一案中，因被执行人已申请缓交诉讼费，现撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执行1199号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢153号 申请执行人：李霜，女，生于1979年10月13日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：冯大富，男，生于1953年4月16日，汉族，住泸县。 被执行人：陈正芬，女，生于1955年8月22日，汉族，住泸县。 被执行人：周文彬，男，生于1951年1月12日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院执行李霜与冯大富、陈正芬、周文彬借款合同纠纷一案，所依据的（2017）川0503民初993号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定了被执行人之义务：冯大富、陈正芬、周文彬共同连带支付李霜借款本金40万元及利息6万元共计46万元。被执行人冯大富、陈正芬、周文彬未按前述生效法律文书的规定履行义务，李霜向本院申请强制执行，请求依法强制执行冯大富、陈正芬、周文彬立即向申请执行人支付前述调解书确定的应付款并支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行，前后涉及执行案号：（2017）川0503执504号、（2018）川0503执恢93号、（2019）川0503执恢323号，以及本次（2020）川0503执恢153号。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，于2019年10月10日向四川省江安县人民法院送达了协助执行通知书和执行裁定书，请予扣留、划拨案外人四川省泸州市第三建筑工程有限公司应收工程款510000（实为被执行人冯大富应收工程款，该工程款因涉及其他事项，现暂无法实现扣划，【（2019）川0503执恢323号执行裁定书】）；查封了被执行人冯大富坐落于龙马潭区××路××段××号楼××层××单元××号××路××段××号楼××层××号房房【（2019）川0503执恢323号之一执行裁定书，该两处房屋均已抵押均为轮候查封】；查封了被执行人冯大富、陈正芬坐落于纳溪区××路××号××楼××号××号××号房屋【（2019）川0503执恢323号之二执行裁定书，该三处房屋均已抵押均为轮候查封】，查封了被执行人周文彬名下坐落于纳溪区××街××号××栋××单元××楼××号××镇××村××号房屋【（2019）川0503执恢323号之二执行裁定书，该两处房屋因涉及共有人不同意处置及临近拆迁等原因不便处置，在对前述顺江街房子进行挂网后又予以撤回】；查封了冯大富名下川ＥＨ××××号汽车一辆（未实际控制）；于2020年12月1日冻结了被执行人周文彬在四川省农村信用社联合社6210……6457账户，冻结了周文彬在中国银行130……ＣＮＹ0、在中国农业银行6228……7864、在中国工商银行2304……6158账户，冻结了冯大富在中国银行1171……ＣＮＹ0、在中国农业银行6228……8016、在中国工商银行2304……8672账户，冻结了陈正芬在四川省农村信用社联合社1561……2495账户。领取本裁定书时，申请人的上述合法债权已实现112056元【20523元＋45833元＋20000元＋25700元＝112056元】，其余均未实现。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李昭详
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4123号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张连彬，男，1990年3月1日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张连彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异409号 异议人（申请执行人）陈红梅，女，1982年3月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人七星关区小吉场镇南山村顺新种植养殖场专业合作社。 住所地：毕节市七星关区小吉场镇南山村。 法定代表人肖大忠。 统一社会信用代码：93520502MA6DL42C6R。 第三人肖大忠，男，1971年6月24日出生，汉族，贵州省毕节怀市人，住七星关区，现住七星关区。 第三人佟常飞，女，1972年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区，现住七星关区。 第三人佟常翠，女，1980年3月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住，现住七星关区。 第三人汤艳，女，1970年6月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 第三人胡勇，男，1970年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行陈红梅申请执行七星关区买卖合同纠纷一案中，异议人陈红梅于2020年12月7日本院提出书面异议，请求追加被执行人七星关区的股东肖大忠、佟常飞、佟常翠、汤艳、胡勇为本院（2020）黔0502执6735号执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人陈红梅称：法院在陈红梅申请执行七星关区买卖合同纠纷一案中查明，被执行人七星关区无财产可供执行。另查明七星关区的股东未足额缴纳出资额，特向法院申请追加被执行人七星关区为本院（2020）黔0502执6735号执行案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，并向本院提供了七星关区的《股东出资情况》予以佐证。 被执行人均未向本院提出意见和提交证据。 第三人肖大忠、佟常飞、佟常翠、汤艳、胡勇均未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：七星关区系肖大忠认缴出资额人民币76万元、佟常飞认缴出资额人民币75万元、佟常翠认缴出资额人民币75万元、汤艳认缴出资额人民币75万元、李跃东认缴出资额人民币75万元、胡勇认缴出资额人民币24万元，于2016年4月15日成立的农民专业合作经济组织。但到目前为此，均未有证据证明肖大忠、佟常飞、佟常翠、汤艳、胡勇足额出资。 本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产。享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加为缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的,在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，七星关区系肖大忠认缴出资额人民币76万元、佟常飞认缴出资额人民币75万元、佟常翠认缴出资额人民币75万元、汤艳认缴出资额人民币75万元、李跃东认缴出资额人民币75万元、胡勇认缴出资额人民币24万元，于2016年4月15日成立的农民专业合作经济组织。但到目前为此，均未有证据证明肖大忠、佟常飞、佟常翠、汤艳、胡勇足额出资，其行为违反了上述法律的规定。故异议人陈红梅申请追加七星关区的股东肖大忠、佟常飞、佟常翠、汤艳、胡勇为（2020）黔0502执6735号执行案的被执行人的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二规定，裁定如下： 追加肖大忠、佟常飞、佟常翠、汤艳、胡勇为（2020）黔0502执6735号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2523号 原告：泸州诚达物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******，统一社会信用代码：91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹建，男，生于1991年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，）。 被告：刘直言，男，生于1949年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州诚达物业管理有限公司与被告刘直言物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告泸州诚达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告泸州诚达物业管理有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈鑫
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2187号申请执行人：尹世珍，女，汉族，1955年11月07日出生，重庆市忠县。申请执行人：郭长清，男，汉族，1955年04月21日出生，重庆市忠县。被执行人：丁小权，男，汉族，1981年01月26日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行郭长清,尹世珍与丁小权借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人名下的车辆委托进行了查封，对其名下的银行账户进行了冻结，但目前未实际扣押到车辆，暂无法予以处置。本院到被执行人户籍地进行了调查，未发现有其他财产线索，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王文杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2412号 申请执行人:黄德贵，男，1986年4月12日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人:耿中生，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽盛江国药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园区合欢路**，统一社会信用代码91341600MA2RK1LQ3H。 申请执行人黄德贵申请执行被执行人耿中生、安徽盛江国药有限公司借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4484号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4484号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6589号 原告：李佳，女，1987年2月28日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：袁仁潮，男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告李佳与被告袁仁潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告袁仁潮本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20万元，并支付该款自2018年4月1日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款本金13万元，并支付2018年4月1日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款20万元，其中大约14万元为现金，大约6万元为转账。此后被告归还过7万元，剩余13万元至今未还。 被告袁仁潮未作答辩。 原告向本院提交借条一份作为证据，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 另查明，2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付借款，被告亦应按约履行还款义务，其至今未履行的行为，已属违约。原告主张的利息符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁仁潮返还李佳借款130000元，并支付该款自2018年4月1日起至付清日止年利率3.85%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告承担800元，被告袁仁潮承担1500元（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼颖          二〇二〇年十二月二十三日 书记员袁依蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18018号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王凤，女，1988年07月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3018号 原告：高丰平,男，1990年10月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。 被告：王建涛，男，1987年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。 原告高丰平与被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丰平向本院提出诉讼请求：1.判令王建涛偿还借款49000元；2.判令王建涛支付以49000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王建涛因经济紧张向高丰平借款，高丰平分别于2020年5月25日、2020年8月31日通过银行账户转给王建涛23000元、26000元，合计49000元。王建涛借款时称用一阵很快就还，但是经高丰平多次催要，王建涛拖延至今未还。高丰平为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。 王建涛辩称,一、2019年，王建涛向高丰平和案外人谢福忠借款，谢福忠于2019年5月21日通过银行转账付给王建涛4万元，谢福忠要求王建涛先还其1万元利息，同日王建涛通过POS机还给谢福忠1万元，谢福忠接着又转账给王建涛4万元。同年7月2日，王建涛又向谢福忠借款，谢福忠又通过银行转账的方式转给王建涛26000元。除王建涛当日已还的1万元，王建涛实际借取谢福忠96000元。此后，谢福忠有时要求王建涛将还款转账到其本人帐户，有时要求转账到高丰平帐户。2019年全年。 王建涛通过银行转账共计还款给谢福忠100500元、微信还款给谢福忠22500元，按谢福忠要求银行转账还给高丰平75500元、微信还款给高丰平1万元。二、2020年，王建涛又向高丰平和谢福忠借款，其中收到高丰平银行转账出借款项94500元（含高丰平起诉的49000元）、谢福忠银行转账出借款项8000元。2020年王建涛银行转账偿还谢福忠3万元、王建涛母亲王述玲替王建涛银行转账偿还谢福忠5万元、王建涛微信转账偿还谢福忠7500元，合计87500元。三、2019年、2020年，王建涛共向高丰平、谢福忠两人借款210500元，已偿还296000元(210500元+85500元)，其中向高丰平借款总计94500元，已偿还85500元(75500元+10000元)，王建涛实际还款总额已高于借款总额85500元，不再有偿还的义务。因高丰平与谢福忠资金混同，为便于查清事实，王建涛申请追加谢福忠为第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：高丰平与王建涛经他人介绍相识，双方自2019年起发生借贷关系。2020年5月25日、8月31日，王建涛又向高丰平借款，高丰平通过中国民生银行电子银行账户分别向王建涛中国银行账户转款23000元、26000元，合计49000元。双方未签订借款合同，所有款项均是通过银行、微信转账方式支付。2020年11月13日高丰平诉来本院，要求王建涛偿还借款并支付本息。 本案在审理过程中，王建涛认可收到上述高丰平交付的借款49000元，但称2019年其向高丰平转款多了，想通过该两笔向高丰平借款的方式，将之前多支付给高丰平、谢福忠的款项要回来。高丰平对王建涛的主张不予认可。 上述事实，有中国民生银行电子银行业务回单、微信支付转账电子凭证、银行交易流水明细清单、中信银行个人电子转账凭证、户籍资料及当事人陈述等证据证明。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，王建涛对收取高丰平分别于2020年5月25日、8月31日交付的借款23000元、26000元无异议，高丰平也提供相关证据证明其将上述款项交付给了王建涛，高丰平与王建涛之间的借贷关系已生效。现并无证据证明王建涛偿还了高丰平该两笔借款，且双方未约定偿还日期，高丰平有权要求王建涛随时偿还。故高丰平要求王建涛偿还借款49000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。第二，根据相关法律规定，合同具有相对性。王建涛未提供充分证据证明其与高丰平的案涉两笔借贷关系与其同谢福忠之间的借贷关系具有关联，也未提供证据证明高丰平向王建涛出借的案涉款项与谢福忠资金混同，对王建涛该主张本院依法不予认定。如王建涛在此之前与高丰平或案外人谢福忠发生其他借贷关系，王建涛可另案主张，本案依法不予审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、王建涛于本判决生效之日起10日内偿还高丰平借款49000元； 二、王建涛以49000元为基数，自2020年11月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付高丰平利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元减半收取计513元，由王建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 姣
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初226号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人于书庆，男，1977年11月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。2011年5月31日因盗窃被劳动教养二年；2018年5月27日因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2005年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2015年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人于书庆犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月19日21时42分许，被告人于书庆在驾驶证被注销期间，酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿南京江北新区永泰路由南向北行驶至龙山南路路口时，将车停在该路口机动车道上睡觉。经群众报警，于书庆被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的于书庆血样中检出乙醇成分，其含量为144.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人于书庆被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人于书庆具有坦白、认罪认罚、前科、酒驾劣迹、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人于书庆拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于书庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于书庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于书庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年2月28日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  沈静书
上海金融法院行 政 裁 定 书（2020）沪74行终16号上诉人(原审原告)林贤美，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人韩根木，男，汉族，1948年12月11日生，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。委托代理人张晖玉，该分行工作人员。委托代理人汪汀，该分行工作人员。上诉人林贤美因金融履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查，2018年12月14日、2018年12月26日和2019年1月28日，中国人民银行上海分行(以下简称：央行上海分行)收到林贤美提交的举报信，举报迅付科技有限公司(以下简称：迅付公司)违规提供资金结算业务等问题。2019年1月30日，央行上海分行作出《中国人民银行上海分行延长举报办理期限告知书》，并邮寄送达林贤美。2020年3月15日，央行上海分行作出编号：2018-8006、2018-7881、2019-0345《举报答复意见书》，答复林贤美：关于迅付公司违规提供资金结算业务的调查情况，迅付公司存在未对特约商户经营情况进行有效核实等问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》的相关规定；关于中国银联股份有限公司上海分公司提供支付结算服务的调查情况，根据属地管理原则，建议原告向中国人民银行营业管理部(北京)反映；关于涉嫌洗钱问题，央行上海分行不具备认定和处理洗钱犯罪的职责，举报人可直接向公安机关举报洗钱活动；赔付诉求属于民事赔偿范畴，应自行协商或通过司法途径解决；要求提供商户信息的诉求，已转告迅付公司；涉嫌违法犯罪的行为，应向公安机关报案处理。央行上海分行于3月25日向林贤美邮寄上述举报答复意见，林贤美于2019年3月28日签收。林贤美收悉后不服，向原审法院诉称，迅付公司存在违法行为，但央行上海分行作出的举报答复意见书未查明迅付公司扣划林贤美资金的实际情况，未能有效进行监管，导致原告财产权益受到损失，林贤美有权提起本案诉讼，要求判令撤销央行上海分行上述投诉举报答复书并由该分行重新进行答复。原审法院以被诉举报答复意见书对林贤美合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回林贤美的起诉。林贤美不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人林贤美诉称，迅付公司系支付平台，应当由被上诉人进行监管，上诉人实际使用该支付平台，因迅付公司网络接口为非法的交易场所提供支付结算服务，导致上诉人产生了实际损失，上诉人多次提供投诉举报信，要求对迅付公司的违法行为进行查处，但被上诉人并未进行查处，故上诉人与被诉的举报答复意见书具有利害关系，且有关网络支付平台的管理办法赋予被上诉人要求支付机构进行赔偿的权利和法定职权。综上，原审裁定有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人央行上海分行辩称，上诉人作为个别投资者，被上诉人系针对公共利益而非针对上诉人个体利益进行监管，是否作出处罚决定也需要通过启动立案调查等一系列程序，并依赖法律法规的明确规定和行政机关的专业知识判断作出决定，目前暂无相关法律赋予举报投诉人要求金融监管机构对被举报对象进行处罚的请求权，故上诉人不具有要求行政机关作出处罚的请求权基础。被上诉人不具有认定和处理洗钱犯罪的法定职责，其作出的答复意见中也未对上诉人主张的赔付事项设定权利义务，现有的有关非金融机构支付服务管理办法，以及支付网络管理办法，并未规定被上诉人具有责令支付机构履行先行赔偿义务的法定职权。被上诉人收到上诉人邮寄的举报信后，办理程序符合法定程序，并已向上诉人邮寄了《举报答复意见书》。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案二审争议焦点为，系针对上诉人是否具有原告主体资格，本案是否应进入实体审理，二审对此进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，根据现有证据材料，上诉人在所寄送的举报信中要求被上诉人对迅付公司的违法行为进行查处，被上诉人收到上诉人投诉举报并经调查后，向上诉人寄送了《举报答复意见书》，针对上诉人的不同举报内容已作出相应答复。因目前尚无相关法律法规等规范设定，上诉人有权要求行政机关对被举报对象作出处罚决定的请求权基础，故上诉人要求被上诉人对迅付公司作出行政处罚决定，依据不足。原审裁定认定被上诉人作出的答复意见书对上诉人权利不产生实际影响，据此裁定驳回上诉人原审起诉并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，难以支持。原审审理程序亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1859号之一 申请执行人：李义蛟，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：聂青华，住内蒙古锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1136号民事判决书，要求被执行人聂青华此判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李义蛟借款本金180000元，并按照月息1.5%支付自2017年4月12日起至借款偿还完毕之日期间的利息；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1950元，由被执行人聂青华负担。因被执行人聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李义蛟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人聂青华名下的九套房产本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2604号原告：乌拉特前旗大佘太洪泊水硅石矿。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：辜某，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：王某1，住重庆市梁平县。被告：王某1，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王某2，住重庆市梁平县。本院在审理原告乌拉特前旗大佘太洪泊水硅石矿诉被告辜某、王某1合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告乌拉特前旗大佘太洪泊水硅石矿经本院催缴诉讼费后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特前旗大佘太洪泊水硅石矿撤诉处理。审判员 杨培政二〇二〇年十二月三十日书记员 刘宇蓉