wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执189号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该行行长。被执行人：上饶市九鼎实业有限公司。住。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路**一社会信用代码91361100612962606D。法定代表人：童云峰，该公司总经理兼执行董事。被执行人：大庆立天唐人创业城置业有限公司。住。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西苑街****一社会信用代码91230604066097861N。法定代表人：童云峰，该公司总经理兼执行董事。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。住所地：黑。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司。住所地：江西省上饶。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路**13611007319491803。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理兼执行董事。被执行人：上饶市三清粮液酒厂。住所地：江西省上饶。住所地：江西省上饶市信州区沙溪镇320国道边**店面1361102612961013Q。被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司。住所地：江西省婺源。住所地：江西省婺源县清华镇1361130723923263X。法定代表人：桑露铃，该公司执行董事。被执行人：童云峰，男，汉族，1977年1月6日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：童国雄，男，汉族，1970年10月12日生，住江西省上饶县。本院立案执行的申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶市九鼎实业有限公司、大庆立天唐人创业城置业有限公司、大庆昆仑唐人商业投资有限公司、江西立天唐人房地产发展有限公司、上饶市三清粮液酒厂、婺源县清华酒业有限责任公司、童云峰、童国雄金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人提供的抵押房产，流拍后，本院将抵押房产裁定交付申请执行人上饶银行股份有限公司用以抵偿（2019）赣11民初354号民事判决书确定的相关债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在大庆立天唐人创业城置业有限公司名下位于大庆市让胡路区的房产（产权证号为：黑（20**）大庆市不动产权第0022597号）的查封。二、解除对登记在大庆立天唐人创业城置业有限公司名下位于大庆市让胡路区的房产（产权证号为：黑（20**）大庆市不动产权第0022595号）的查封。三、解除对登记在大庆立天唐人创业城置业有限公司名下位于大庆市让胡路区的房产（产权证号为：黑（20**）大庆市不动产权第0022591号）的查封。四、解除对登记在大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下位于大庆市让胡路区大庆昆仑唐人中心娱乐综合楼商场01-1的房产（产权证号为：黑（20**）大庆市不动产权第0052187号）的查封。五、解除对登记在大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下位于对大庆市让胡路区大庆昆仑唐人中心娱乐综合楼商场01的房产（产权证号为：黑（20**）大庆市不动产权第0051705号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐源君
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初784号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人霍昌如，男，1987年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2006年7月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。2012年6月因吸毒被行政拘留十五日。2012年12月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月因赌博被罚款人民币四百元。2020年7月因无证驾驶机动车被罚款人民币200元。现因本案于2020年7月20日被取保候审，2020年12月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人霍昌如犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人霍昌如同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人霍昌如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月22日20时30分许，被告人霍昌如酒后无证驾驶苏Ｎ3××**号普通二轮摩托车沿常州市新北区春江镇长江路由南向北行驶至百丈加油站处，经他人举报被民警当场查获。经检验，被告人霍昌如血样中乙醇含量为125毫克／100毫升。被告人霍昌如归案后如实供述上述事实。被告人霍昌如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人霍昌如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘贤刚等人的证言、物证检验报告、发破案经过、人员电子档案、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍昌如违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍昌如归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人霍昌如有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人霍昌如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十二月十六日书记员  顾丽娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10472号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：尹利阳，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告济南律联投资有限公司与被告尹利阳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1459号 易东林、铨高科技(珠海)股份有限公司： 关于申请执行人易东林与被执行人铨高科技(珠海)股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2507号仲裁调解书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执6973号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2849号   原告：麦积区闽辉建筑材料部，住所地天水市麦积区甘泉镇屈家坪。   经营者：林某。   被告：德阳市东昱建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区龙山街**平康苑**附**。   法定代表人：唐某。   被告：肖某，男，生于1983年8月29日，汉族，职业不详，住址不详。   原告麦积区闽辉建筑材料部与被告德阳市东昱建筑工程有限公司、肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告麦积区闽辉建筑材料部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按麦积区闽辉建筑材料部撤回起诉处理。   审判员 高 峰   二〇二〇年十二月八日   法官助理 程富强   书记员 王 敏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4260号原告:重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人:陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫、吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：吕国珍，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告吕国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李开鑫、吴权荣到庭参加诉讼。被告吕国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费6247.37元(2015年8月1日起至2020年1月31日止)、水费39元、违约金500元，二者合计6786.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日,原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》,并从次日起至2020年1月31日止,服务于平湖山水江岸小区业主，被告系坐落于平湖山水江岸小区1栋2单元19-6号房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间,原告与被告均应切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》、《中华人民共和国物业管理规定条例》的规定,但被告从2015年8月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米,商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区1栋2单元19-6号室住房，住房建筑面积为98.28平方米。被告作为平湖山水江岸小区业主之一,接受了原告提供的物业管理服务,依法应当按《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告交纳物业管理费。但被告从2015年8月1日起至2020年1月31日止,拖欠54个月的物业管理服务费，金额为6247.37元、水费39元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此,原告为维护自身合法权益,特起诉到贵院,请依法判决。被告吕国珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕国珍购买了宜宾恒道房地产投资有限公司开发修建的平湖山水江岸小区1栋2单元19-6号住房，建筑面积为98.28平方米。在购房时书面承诺同意履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订《重庆市前期物业服务合同》，由原告为平湖山水江岸小区提供物业服务，该合同第六条约定物业服务收费方式为包干制，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米,商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。该合同第三十三条约定未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。该合同有效期自2015年2月1日至2020年2月1日。原告为平湖山水江岸小区提供物业服务，被告向原告交纳了2015年2月1日至2015年7月31日物业管理服务费，之后未再缴纳。被告吕国珍拖欠物业管理服务费时间自2015年8月1日至2020年1月31日止共54个月，物业管理服务费金额为6368.54元（1.20元∕平方米∕月×98.28平方米×54个月）。经原告催要无果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”。故原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》对作为平湖山水江岸小区的业主的被告具有约束力。原告按照约定，为平湖山水江岸小区提供了物业管理服务，被告作为平湖山水江岸小区业主，应当按照约定给付物业费。按照约定，被告每月交纳的物业费为117.94元，应当交纳2015年8月1日至2020年1月31日期间的物业费为6368.54元。被告未按约定交纳物业费，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。原告主张被告支付物业管理服务费6247.37元的诉讼请求，本院予以支持。按照约定，逾期交纳物业费的按日千分之三计算违约金，原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张支付水费39元的诉讼请求，原告没有提交证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。参照《重庆市物业管理条例》第五十四条，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吕国珍于本判决生效后五日内，给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业管理服务费6247.37元，违约金500元，共计6747.37元。二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吕国珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛菊梅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3159号 原告：王积军，男，1986年6月8日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：袁余京，男，1994年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告王积军与被告袁余京买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王积军到庭参加诉讼，被告袁余京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王积军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款3600元并给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月18日，被告袁余京自原告王积军处购买奇瑞QQ牌小型轿车一辆。当日被告给原告出具了欠买车款3600元欠条一份，约定该款于2020年7月28日偿还，原告于当日将被告所购车辆交付给了被告。约定还款期限届满后，被告未按照约定给付原告欠款，经原告多次向被告催要，被告均以无钱等借口进行推托，现原告为了维护合法权益，诉讼至法院，要求被告立即给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。 被告袁余京未出庭、未答辩。 本院经审理查明，原告从案外人处购买奇瑞QQ一辆，2020年7月18日，原告以3600元价格出售给被告袁余京，双方签订《二手车交易协议书》一件，上载明了双方姓名、身份证号、车辆相关情况、价款等内容。原告与被告在该协议书上签字摁押。被告当时未支付购车款，其为原告出具欠条一件，约定于2020年7月28日给付。 以上事实，由原告提供的协议书及二手车交易协议书、欠条复印件及其当庭陈述予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，被告袁余京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告王积军提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。被告从原告处购买车辆，应按照约定履行给付车辆购置款的义务，故对原告王积军要求被告袁余京给付车辆购置款3600元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的欠条复印件，被告承诺于2020年7月28日给付车款，但未履行，本院自该日起支持原告主张利息的诉讼请求，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁余京于本判决生效后3日给付原告王积军车款3600元及利息。利息自2020年10月14日开始计算至本判决确定给付之日止按照年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁余京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4696号 申请执行人郑辉，男，1988年11月29日出生，住福鼎市。 被执行人钟文东，男，1969年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑辉与被执行人钟文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑辉向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。本案执行标的为600000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理0费元。 执行立案后，本院向被执行人钟文东发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人钟文东限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对钟文东采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4696号 郑辉： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初251号民事调解书,向本院申请执行你与钟文东民间借贷纠纷一案，本院已于2020年08月03日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人钟文东的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人钟文东未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人钟文东限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人钟文东采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄楷，男，1990年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄楷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告黄楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金49027.92元、利息2299.59元、分期手续费2465.95元、违约金8822.02元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄楷辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金49027.92元、利息2299.59元、分期手续费2465.95元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄楷偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金49027.92元、利息2299.59元、分期手续费2465.95元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金49027.92元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告黄楷于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.98元，减半收取683.49元（原告已交），由被告黄楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3145号之九 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：王涛涛，男，汉族，1989年06月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛涛在中国农业银行62×××15账户内存款人民币83177.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5605号 原告：陈桃，女，1989年6月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。 被告：宦传兄，女，1981年12月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告陈桃与被告宦传兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈桃及其委托诉讼代理人周洋洋，被告宦传兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款15000元及利息2099.68元（利息计算标准：以15000元为基数，自2018年6月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算，暂算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:我与被告系姐妹关系。2018年5月15日，被告因资金周转需要向我借款25000元，我通过现金、微信、支付宝向被告交付合计25000元。后被告通过微信向我还款10000元，尚欠15000元仍未归还。现为维护我的合法权益，诉至法院。 被告宦传兄辩称，我与原告之间不存在借贷关系，我没有向原告借过钱。2015年11月份，原告将我带入传销组织，并从我这拿走了50800元，原告承诺会全部还给我，但原告只还了我25000元。我转给原告的10000元，是原告因装修向我借的，所以原告差欠我35000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：原、被告双方自认系姐妹关系。2018年5月15日，原告陈桃以微信转账方式向被告宦传兄转账10000元；以支付宝转账方式向被告宦传兄转账10000元；以现金方式支付给被告宦传兄5000元。2019年3月7日，被告宦传兄以微信转账方式向原告陈桃转账10000元。现原告陈桃以被告宦传兄尚欠其借款15000元为由，诉至本院。 另查明，2020年9月16日原告陈桃与被告宦传兄微信聊天记录（摘录），被告宦传兄“你欠我35000元什么时候还我不跟你计较你反过来跟我要你好意思的一会跟妈妈说一会跟如姨娘说”“在传销里你说一分都少不了我还有35,000还给我，你欠我的弄不清楚”“你欠我钱听清楚三万五还我”，原告陈桃“你说我欠你三万五，把欠条，和转账记录带来，一分不少你的。你欠我的，我有转账记录，你不还我，我该走什么程序就走什么程序。”被告宦传兄“我就等着你哎，你去走个程序啊，去走15000块钱你去走，自己一点不凭良心全是护下一用，你就护下一用还帮带了”（原记录为语音，原告陈桃通过微信程序转化为文字）…… 本院认为，根据法律规定，自然人之间成立有效的民间借贷关系，既要双方达成借贷合意，又要借款实际交付。本案中，原、被告对双方的往来无异议，被告宦传兄认可收到原告陈桃共计25000元，但否认该款项为借款认为此是姐妹间的经济往来。原告陈桃虽主张双方之间存在借贷关系，但并未提供能够证明双方之间达成借贷合意的相关证据，其提供的与被告宦传兄的语音聊天记录中被告宦传兄并未认可向其借款。同时，在诉讼前原、被告双方的聊天记录中，被告宦传兄也一再否认了双方间存在借贷往来，与审理中陈述的内容一致，故原告陈桃提供的现有证据无法证实其与被告宦传兄达成借贷合意，案涉25000元系借款，对其主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈桃的诉讼请求。 案件受理费227元，减半收取114元，由原告陈桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  徐 宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周 华 书 记 员  傅丽雯 附录法律条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行初102号原告牛培军，男，1974年1月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告包头市人民政府。法定代表人赵江涛，市长。委托代理人马辉。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。第三人包头市自然资源局。法定代表人李兰维。委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。原告购买景富家园F区房屋一套，购买时开发商宣称该房系商品房、大产权且五证齐全，房屋价格在4000元左右/平米。原告按照约定付款后发现不动产权证书所载权利性质为划拨，向第三人询问得知上述证书是第三人根据被告下发的包府发[2016]34号《包头市人民政府关于印发的通知》及《包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案》颁发。原告诉请确认被告将九原区麻池镇景富家园F区25-405室所占地块以划拨方式办理不动产权证书违法；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。现在行使办理不动产权证书职权的单位是包头市自然资源局，并非原告所列的包头市人民政府，其列包头市人民政府为被告错误，经法庭向原告释明，原告同意变更被告为包头市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条规定，本案变更包头市自然资源局为被告，应由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告牛培军。审判长 孙 茹审判员 任晓莉审判员 谷天华 二○二○年十二月十五日法官助理 赵丹萍书记员 王 朔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：房东榕，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省邹平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告房东榕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额20715.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20715.23元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房东榕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20715.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告房东榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7432号 申请执行人义乌市义亭汇龙涂料厂,住所地浙江省义乌市义亭镇市口村,组织机构代码:736870340。 法定代表人:钱晓华。 被执行人杨适娟,女,1964年02月13日出生,住义乌市。 申请执行人义乌市义亭汇龙涂料厂与被执行人杨适娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市义亭汇龙涂料厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杨适娟支付申请执行人义乌市义亭汇龙涂料厂货款9160元及利息，并支付执行费50元，诉讼费50元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨适娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨适娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨适娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨适娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院扣划了执行人杨适娟在银行的存款共计566.4元，转收本案执行费50元，诉讼费50元，剩余款项466.4元发放给申请人义乌市义亭汇龙涂料厂。暂未发现被执行人杨适娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨适娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨适娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市义亭汇龙涂料厂，其没有异议。 本院认为，被执行人杨适娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆露婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1153号 原告：杨立斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 原告杨立斌与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨立斌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立斌撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告杨立斌负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王亚男
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初216号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人毛永红，男，1969年12月17日出生，身份证号,汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉〔2020〕129号                  提起公诉时间              2020年12月28日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年12月29日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              和积荣                  被告人              毛永红                              公诉机关指控事实              2020年6月5日晚，宁蒗县交警大队民警在泸沽湖大道金沙铭城岔口100米处开展酒驾夜查行动，20时33分，毛永红驾驶云号普通二轮摩托车沿泸沽湖大道由北往南行驶时被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为85mg/100ml血。随后进行了血样提取，经丽江市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验，被抽取送检的毛永红的血液乙醇含量为114.9mg/100ml血，超过醉酒阈值，且属无证驾驶。                  被告人对指控意见              被告人毛永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人毛永红醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节                        被告人毛永红无证驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人毛永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    高安英                         二〇二〇年十二月二十九日                        书 记 员    王秋菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3677号 原告：彭贵芬，女，汉族，1979年7月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：黄光忠，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：王二平，男，汉族，1966年7月9日出生，住湖北省监利县，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告彭贵芬与被告黄光忠、王二平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本院在原告彭贵芬提供的王二平现经常居住地重庆市秀山土家族苗族自治县物流园区板材市场上门第一间门面高登铝材旁，未能将诉讼材料送达王二平，本院不能确定该地址是否准确为王二平的经常居住地，因此，根据相关规定，应当驳回原告彭贵芬起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭贵芬的起诉。 案件受理费按简易程序收取607元，在案件生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  吴润林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈鹏林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹佳锐，男，1975年8月1日生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曹佳锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10170号 申请执行人义乌市鸿昌钢管租赁服务部,住所地义乌市江东街道潘村**。 经营者:韦国长。 被执行人宋旭芳,男,1969年09月08日出生,汉族，，住所地江西省上饶市信州区 申请执行人义乌市鸿昌钢管租赁服务部与被执行人宋旭芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鸿昌钢管租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人宋旭芳支付申请执行人义乌市鸿昌钢管租赁服务部租金139858.78元及逾期付款违约金4万元及扣件清理费3241.35元并返还钢管1938.4米、扣件7960只 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人宋旭芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋旭芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋旭芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋旭芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人宋旭芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋旭芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋旭芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鸿昌钢管租赁服务部。 本院认为，被执行人宋旭芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10170号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑锦凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4360号 原告：乐国芝，男，1953年12月28日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：田芳、李耀晖（实习），江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：祝建军，男，1969年8月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告乐国芝与被告祝建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐国芝及其委托诉讼代理人田芳、李耀晖到庭参加诉讼，被告祝建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐国芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费92076元及利息（自2015年6月1日起至履行之日止按同期银行利息1.5倍计算）。2、判令被告返还租赁钢管1787米、扣件2747只，不能返还则赔偿钢管及扣件物件损失30231元。3、判令被告承担钢管1787米、扣件2747只自2014年11月30日起至返还之日止的占用使用费（钢管每米按每天0.01元，扣件一只每天0.005元计算。自2014年11月30日起至2020年5月31日止为60545元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在盐城亭湖区工程需要，租赁原告的钢管、扣件，并签订了租赁合同，约定：被告因工程需要，租赁原告的建筑材料，租金收费标准为钢管每米每日0.01元，扣件每只每天0.005元，如逾期按租金总额每日万分之五承担违约金，直至租金及赔偿金全部收回。2015年6月，原、被告结账，被告尚欠原告租赁费和钢管、扣件短少的物件损失等合计152307元（钢管短少为1787米，扣件2747只）。租赁期间被告仅支付了3万元，双方结账后，原告多次催要不果，请求依法判令原告诉请。 被告祝建军未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，出租方为原告乐国芝（甲方），承租方为祝建军，王秀梅（乙方），约定乙方因甲方装潢工程需钢管7万米，扣件6万只，总值约120万元。甲方租金收费标准，钢管0.01元/米.天，扣件0.005元/只.天……赔偿方法，损失钢管每米赔偿12元，钢管调直费每根1元，损失扣件每只5元，其中叶片每年0.6元，损失或损坏螺丝每套0.5元，扣件保养清洗费每只1元。并在合同上注明：钢管运力每米0.16元，扣件运力每只0.05元，一次运力。庭审中原告陈述合同中承租方王秀梅未签名。2015年6月1日，原、被告双方结账，祝建军出具租钢管扣件账一份，载明：“一、阜宁账：1、运力6875元，扣件保养费1442元；2、钢管租金18666元，扣件租金5356元，合计32339元。二、盐城：1、运力扣件2886元，钢管18431元，扣件保养费2700元，扣件坏报废2775元，差罗丝钢管调直费950元；2、钢管赔偿费1787米*10元=17870元，扣件赔偿费2747只*4.5元=12361元；3、钢管租金47682元，扣件租金14313元，合计119968元，总合计152307元”。结账后，被告支付了30000元，余款未能支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》不违背法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约向被告出租钢管扣件，双方结账后，被告向原告出具租钢管扣件结算单，明确了债权债务关系，被告应当按照结账单支付相关费用。被告违约未能及时付款，对引起的讼争应当承担违约责任。对于原告主张的要求被告返还租赁钢管1787米、扣件2747只，不能返还则赔偿钢管及扣件物件损失30231元和要求被告承担钢管1787米、扣件2747只自2014年11月30日起至返还之日止的占用使用费，因被告出具的租钢管扣件账中明确钢管赔偿费1787米*10元=17870元，扣件赔偿费2747只*4.5元=12361元，可以认定，原、被告已认可1787米钢管和2747只扣件遗失，双方对赔偿费用进行了结账，故对于原告的该两个诉讼请求本院支持被告赔偿钢管及扣件物件损失费30231元及该损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。对于原告所主张的租赁费92076元自2015年6月1日起至履行之日止按同期银行利息1.5倍计算的利息，本院支持租赁费自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝建军于本判决生效之日起十日内支付原告乐国芝租赁费及赔偿款合计122307元，并承担以122307元为基数，自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息。 二、驳回原告乐国芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告祝建军负担800元，原告乐国芝负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十二月五日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执恢105号 申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省含山县环峰镇环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌海林，男，该公司工作人员。 被执行人：杨飞，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与杨飞金融借款合同纠纷一案中，因杨飞未在期限内履行已生效的本院（2008）含民二初字第00278号民事判决确定的给付义务，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请恢复强制执行，要求杨飞：1.支付69,971.25元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金小燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5772号原告：马永加，男，1954年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刑坤，男，1985年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告马永加与被告刑坤加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马永加向本院提出诉讼请求：由被告返还面粉4125.6斤或按照市场价格1.6元/斤赔偿6600.96元。事实和理由：原告在被告经营的久恒面粉厂（小庄面粉厂）存放的麦子兑换面粉（75%），截止目前仍存有4125.60斤面粉，有《存面册》为证。经本院审查全国人口身份信息中不存在相关被告“刑坤”的身份信息，原告马永加以“刑坤”为被告属被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马永加的起诉。原告马永加所预交的案件受理费25元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十二月十五日书记员  马 建
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6999号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**109、201，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托代理人：袁亮、后小兰，江苏四善律师事务所律师。被执行人：顾菊根，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人顾菊根借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初3541号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判书，顾菊根应当向昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司借款本金82443.51元及欠息(截至2020年2月15日利息为2413.51元，之后利息以82443.51元为基数，自2020年2月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止)、顾菊根应当向昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司律师费损失7051元及诉讼保全担保保险费损失1000元。案件受理费2172元，减半收取1086元，保全措施申请费1070元，共计2156元，顾菊根负担2111元。因被执行人顾菊根未履行付款义务，昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付95019.02元及迟延履行期间的利息。本院于2020年7月29日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在苏州市不动产登记信息,被执行人在苏州市不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有55000余元的余额，因本案不符合扣划条件，故未作扣划。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月16日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年12月22日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的95019.02元及利息，执行到位0元，剩余95019.02元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4291号原告：韦秋艳，女，汉族，1990年9月16日生，户籍河南省太康县，现住尉氏县。委托诉讼代理人：朱晨晔，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司营业场所：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，任经理。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韦秋艳与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晨晔、被告保险公司的委托诉讼代理人周燕红、尤媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秋艳诉称，2020年8月，张建磊（系原告丈夫）驾驶豫Ｂ×××**号车辆行驶至开封市龙亭区××大道××大街交叉口时，与其他车辆发生碰撞。豫Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投有机动车损失险，原告第一时间拨打了保险公司电话报险，被告保险公司派人到场后勘察了现场。后由于车辆维修项目达不成一致，被告保险公司拒不赔偿原告车辆损失等费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计27962元；诉讼费由被告承担。原告韦秋艳向本院提交的证据有：机动车商业保险单复印件1份、尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估鉴定费1份及鉴定费票据13张、行驶证、驾驶证复印件各1份。被告保险公司辩称，在原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、保单证明事故真实发生且确系保险公司承保，在不存在其它免赔事由情况下，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。本院依职权调取河南裕公机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定意见书1份。经审理查明，2020年8月，张建磊驾驶豫Ｂ×××**号车辆行驶至开封市龙亭区××大道××大街交叉口时，与其他车辆发生碰撞。豫Ｂ×××**号车辆登记车主为韦秋艳，该车在被告保险公司处投有机动车损失险，保险限额为165308元，保险期间自2020年1月5日起至2021年1月4日止。2020年9月10日，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××**号车辆直接损失为26662元，原告支付评估费1300元。被告保险公司认为该鉴定是原告单方委托作出的且评估金额过高，申请重新鉴定。2020年12月10日，经河南裕公机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ｂ×××**号车辆在鉴定基准日的车辆损失价值为人民币15360元，被告保险公司支付鉴定费2500元。另查明，豫Ｂ×××**号车辆与豫Ｂ×××**号车辆系同一车辆。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险限额165308元，原告的车辆在行驶过程中发生了保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定在保险责任限额范围内支付保险金。本院依职权调取河南裕公机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，形式合法、客观真实、与本案相关联，该鉴定结论本院予以采信。被告保险公司应在保险责任限额范围内向原告支付车辆损失费15360元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内向原告韦秋艳支付车辆损失费15360元。二、驳回原告韦秋艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担；评估费3800元，由原告韦秋艳负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭二宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19064号之一原告：沈伟杰，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码441************017。被告:庹笳艺,男,1978年10月7日出生，土家族,身份证住址广东省中山市东区*********************,公民身份号码430************037。现羁押于中山市看守所。原告沈伟杰诉被告庹笳艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈伟杰以本案已过诉讼时效，且其经济困难未能补交诉讼费为由，于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈伟杰自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈伟杰撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元（原告沈伟杰已预交），由原告沈伟杰负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年十二月四日书 记 员  李泳瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29783号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈春梅，女，1979年09月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11445号原告：蔡浩良。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：陈帅。原告蔡浩良与被告陈帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡浩良撤诉。本案受理费213元（原告已预交），由原告蔡浩良负担。审判员  魏万能二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄珊珊
四川省金堂县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0121刑初248号 公诉机关金堂县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刁某，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住址金堂县。 被告人刁柏林，男，1964年2月6日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县。2020年4月5日被金堂县公安局取保候审。 指定辩护人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕212号起诉书，指控被告人刁柏林犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人刁某以被告人的犯罪行为给自己造成伤害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。金堂县人民检察院检察员刘朝敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刁某、被告人刁柏林及其辩护人李艾到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年2月20日15时许，在金堂县，被告人刁柏林与刑事附带民事原告人刁某因土地纠纷发生争吵，继而互相殴打，致刁某眼部受伤。经华西法医学鉴定中心鉴定，刁某身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刁柏林的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。 附带民事诉讼原告人刁某称，被告人的行为给其造成了经济损失，请求法院判决被告人刁柏林赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失共计200000元。其中医疗费5021.58元、误工费每天1000元。并提供了医疗费票据及病情证明等证据。 被告人刁柏林对指控事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，辩称事情是刁某引起，愿意对医疗费进行赔偿。辩护人以本案系邻里纠纷，是被害人先动手引发；被告人刁柏林主动到案，并如实供述，系自首；被告人系初犯，认罪态度好，并当庭表示愿意在法律规定的范围内赔偿被害人，本案也致被告人刁柏林轻微伤，目前经医院诊断刁柏林身患××，且已对其进行了行政处罚等为由，提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年2月20日15时许，在金堂县，社区干部陈某、刘某文、刘某、孙某一起就被告人刁伯林与被害人暨某附带民事诉讼原告人刁某两家人土地纠纷问题进行调解。两人见面后便发生争吵，继而互相殴打，在大家劝阻过程中，刁某踢了社区干部孙某一脚致其倒地。二人被拉开后，被告人刁柏林去了其兄弟刁某云家中，被害人暨附带民事诉讼原告人刁某继续站到路边骂被告人刁柏林。此时，被告人刁柏林的儿子和侄子刁某阳（其兄弟刁某云之子）回家途径此地，刁某随即与二人又发生了抓扯。被告人刁柏林见状，遂赶到现场与刁某又相互殴打起来，致被害人暨附带民事诉讼原告人刁某眼部受伤。经华西法医学鉴定中心鉴定，刁某身体损伤构成轻伤二级。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被告人刁柏林身体损伤构成轻微伤。 案发后，附带民事诉讼原告人刁某在金堂县广兴镇卫生院住院治疗2天，医嘱休息两周。后又先后在四川省人民医院、四川大学华西医院等看门诊，共计花费医疗费5021.58元。 另查明，被告人刁柏林侄子刁某阳经诊断，左侧耳廓血肿、左侧耳廓软组织挫伤，建议继续住院治疗。案发后，公安机关对被告人刁柏林及被害人暨附带民事诉讼原告人刁某处以行政拘留10日，并处罚款人民币500元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受理登记表、立案决定书；被告人刁柏林的供述及辨认笔录；被害人刁某的陈述；证人陈某、孙某、刘某、刁某云、刁某、刁某久、杨某、刁某阳的证言；刁某、刁某、刁某云的病历、医药票据、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刁柏林的病历、鉴定意见通知书；现场方位图、平面示意图；行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人刁柏林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刁柏林故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人刁柏林明知他人报警在现场等候，归案后能如实供述伤害的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。经庭审质证，本案系被告人刁柏林与被害人刁某因土地纠纷调解中双方不克制引发，被告人刁柏林及其侄儿身体也均受到损害。综合被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刁柏林的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人刁某诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，于法有据，本院予以支持。后续治疗费因尚未发生，本案中不予处理，可在发生后另行主张。主张的误工费，其提交的营运日报表与本案没有关联性，不予采纳。因未提交证据证明收入标准，结合其住院情况和医嘱，按照省平均工资计算。根据附带民事诉讼原告人刁某的诉讼请求及所提相关证据，对其损害所产生的经济损失认定如下：医疗费5021.58元、误工费3036.36元（69267元／年÷365天／年×16天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、交通费600元，共计人民币8717.94元。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刁柏林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刁柏林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刁某经济损失人民币8717.94元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  左文娟 人民陪审员  何文芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  汪霓雯 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初214号 公诉机关：新津县人民检察院 被告人基本情况：被告人王尹川，男，1989年7月2日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市双流区，住四川省成都市双流区。2020年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月17日新津县人民检察院以无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2020年12月8日由成都市新津区人民法院决定逮捕，同月10日由新津县公安局执行逮捕。 辩护人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉（2020）200号 起诉日期：2020年12月2日 审判程序：速裁程序 指控罪名：交通肇事罪 指控事实：2020年10月6日17时许，被告人王尹川驾驶不符合技术标准超载309%的川ＡＡ××××号重型自卸货车沿新津县新邛路由新津往邛崃方向行驶，当其行驶至新津县安西镇安西村5组65号门前路段右变道时，与同向直行的由郭某金驾驶的无号牌倍特牌电动轻便摩托车发生碰撞，致郭某金当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王尹川电话报警，并在现场等候交警到达现场处置，归案后如实供述了上述事实。经交通事故认定，被告人王尹川承担此次事故主要责任，被害人郭某金承担事故次要责任。经鉴定，被害人郭某金死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。案发后，被告人王尹川赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属谅解。 量刑建议：有期徒刑六个月。 被告人意见：被告人王尹川对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王尹川违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王尹川主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王尹川自愿认罪认罚并已签字具结，可以依法从宽处理。被告人王尹川已赔偿了被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王尹川犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王尹川犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 张桂琰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1439号原告：北京朗德科技有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路******。法定代表人：查颖杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨逢柱,北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****/div>委托诉讼代理人：张琳,北京盈科(淮安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨竹,北京盈科(淮安)律师事务所律师。原告北京朗德科技有限公司（以下简称朗德公司）与被告江苏敏安电动汽车有限公司（以下简称敏安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托诉讼代理人杨逢柱、被告敏安公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金77235元及逾期利息（暂计至2020年1月3日为1834元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告签订《设备采购合同》，合同签订后，原告履行合同约定义务。被告2018年7月3日出具了系统验收报告并投入使用。但被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告敏安公司辩称，对双方之间合同关系无异议，但原告未按合同约定提供售后服务，导致设备现无法使用，故被告不应付款，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，敏安公司与朗德公司签订《设备采购合同》，约定敏安公司以1550000元的价格向朗德公司购买半消声室数据采集设备项目及相关配套设备和/或附件，其中包括全部设备和备件，合同货物的安装、调试、验收、售后服务以及合同货物安装、调试、使用和维修所需的全部技术资料等。合同第四条约定，合同签订后，15个工作日内支付合同总额的30%。设备发货前7天内支付合同总金额的30%，原告在第二次付款前开具合同金额60%增值税专用发票，收到该笔款项后，原告安排发货至被告指定地点。设备交货经安装调试完成，经被告终验收合格平验收报告支付合同总金额的35%，原告在第三次付款前开具合同金额40%增值税专用发票。合同总额的5%作为质保金，一年质保期结束后支付。合同8.5规定，若已到合同货物验收期限而原告未能交付验收，或验收未能完全通过，但并不影响合同货物投入使用的，一旦被告需要投入使用时，原告应给予交付，否则被告有权使用合同货物。对被告已使用未全部验收合格的合同货物原告仍负有重新交付验收的责任。合同12.1规定，除不可抗拒事故之外，原告延迟交货或安装应支付被告违约金，每延迟1日按合同总价的0.5%计，延迟超过10日，按合同总价的1%计。如果原告在合同规定的交货期30后未能交货，被告有权撤销合同，并且原告仍须及时向被告支付上述违约金。因被告原因导致被告延迟付款时，每延迟一天按逾期金额的银行活期利息向原告偿付违约金。合同签订后，原告依合同履行了合同义务，被告于2018年7月3日向原告出具了系统验收报告，注明上述系统中设备数量和质量准确，设备安装和连接工作状况正常，加电测试正常，所需软件功能齐全。原告对被告相关人员按合同要求进行了培训，并就技术问题向有关技术人员提供了服务，培训合格。2018年7月11日，原、被告签订《设备采购（国内）合同价税补充协议》一份，就双方尚在履行中的2017年12月14日签订设备采购（国内）合同的价税达成了补充约定。该协议明确设备终验收并正常使用12个月后，被告需向原告支付合同总价的5%质保金，即人民币77235元整。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了相关合同义务，取得了系统验收报告，被告也履行了相应付款义务。根据双方合同约定，设备终验收并正常使用12个月后即2018年7月4日，被告应向原告支付合同总价的5%质保金即77235元。被告以原告提供的设备损坏为由拒绝向原告支付质保金，但并未提供证据证明设备损坏的客观事实，因此，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳，原告的诉讼请求有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏敏安电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京朗德科技有限公司质保金77235元及逾期利息（从2019年7月4日起按按中国人民银行活期利息计算利息至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告江苏敏安电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××64）。审 判 长 陶 春人民陪审员 陈 坚人民陪审员 于文年二〇二〇年十二月十六日书 记 员 阚瑞峰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢735号申请人王宏勋，男，住呼和浩特市。被执行人石岚，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人王宏勋申请执行石岚借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初2137号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2020年11月14日作出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示并以邮寄方式向被执行人送达。2.本院于于2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于于2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初2137号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵玉锋
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4710号原告；董智慧，女，1978年9月4日出生，汉族，住枣庄市高新区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告董智慧与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告董智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董智慧撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：齐智峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告齐智峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月31日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额5411.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5411.76元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐智峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5411.76元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王猛，男，1980年4月23日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金20,101.82元，支付利息2,169.43元，逾期还款违约金2,799.37元，分期付款手续费514.79元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金20,101.82元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王猛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金20,101.82元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,101.82元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金20,101.82元；二、被告王猛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3728号原告：王中波，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张成春，男，1984年3月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王中波与被告张成春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王中波于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王中波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王中波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中波负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5261号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人章某，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕8449号起诉书指控被告人章某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2019年9月，单波、赵文奇、罗鑫(另案处理)等人先后成立上海盛川股权基金投资管理有限公司(以下简称“盛川公司”)、恒君财富管理有限公司(以下简称“恒君公司”)、恒燧控股有限公司(以下简称“恒燧公司”)、上海金辂投资管理有限公司(以下简称“金辂公司”)、觉融(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称“觉融公司”)等公司，未经国家主管部门批准，通过电视广告、见面会等方式公开宣传，允诺年化7-12%的高额收益，向社会不特定公众销售“车房通”“增值宝”“尊享创盈”等自融类理财产品，非法募集资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)16亿余元。2016年1月至2019年1月，被告人章某任职恒君公司培训部专员期间，经单波等人指使，负责编辑产品宣传PPT、话术及培训业务员等工作，协助公司长期开展非法吸收公众存款业务。经审计，被告人章某任职期间参与非法募集资金8亿余元。2020年6月23日，被告人章某被公安机关抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人章某在家属帮助下，退缴了违法所得人民币328,323.33元。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人单波、罗鑫、赵文奇、洪涛、赵振、李家鑫、蒋超等的证言及档案材料等书证；集资参与人高永林、李庆玉等人的证言，车房通合同、尊享创盈合同、汇安智能-资产管理计划合同、众信安居-资产管理计划转投收款确认函、认购确认书、银行交易明细等书证；上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书；公安机关出具的案发经过、户籍信息及被告人章某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人章某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某在共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚。被告人章某有坦白情节，可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。鉴于被告人章某能退缴违法所得等，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人章某宣告缓刑。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。章某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  华伟忠人民陪审员  徐中华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2677号申请执行人：翟培宪，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：翟波，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南市三杰机械设备维修有限公司，住所地章丘区明水街道办事处西营村。法定代表人：刘爱青，经理。翟培宪与翟波、济南市三杰机械设备维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翟波应于本判决书生效之日起十日内赔偿翟培宪85060.49元，济南市三杰机械设备维修有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费1891元，因被执行人翟波、济南市三杰机械设备维修有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟培宪申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被××人××、××三杰机械设备维修有限公司可供执行的银行存款及财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被××人××、××三杰机械设备维修有限公司的房产情况，未查询到可供执行的房产。另查明，被执行人翟波在本院涉执行案件较多，均未履行，未查询到济南三杰机械设备维修有限公司的具体地址，申请执行人对执行调查结果予以认可。2020年11月21日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被××人××、××三杰机械设备维修有限公司的法定代表人刘爱青限制高消费督促其履行义务，申请人翟培宪亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月五日书记员  王向雷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保143号申请人：张可，男，1983年6月2日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：周金龙，男，1984年6月13日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人张可于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周金龙的五河县祥源.星河国际爱琴湾×号楼××××室房屋。申请人提供了银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周金龙的五河县祥源.星河国际爱琴湾×号楼××××室房屋一套；二、冻结申请人张可在中国工商银行徐州睢宁睢城镇支行6222××××84。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10466号原告：李彦军，男，1973年8月7日出生，蒙古族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：杜文海，男，1976年5月8日出生，汉族，住铜山区。原告李彦军诉被告杜文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李彦军及其委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加了诉讼，被告杜文海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李彦军向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还借款本金16000元、利息2880元（2020年1月1日计算至2020年9月20日，按照月息2分，每月320元计算）,合计：18880元;2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实理由：原告和被告系多年朋友关系，2019年10月10日被告因家庭生活向原告借款20000元，被告同时给原告出具借条1份，被告并且自愿给原告利息按2分计算，被告共计偿还原告本金4000元。原告多次找到被告索要涉案借款未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告杜文海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月10日，被告杜文海向原告李彦军借款，并出具借条一份，内容为：今借李彦军人民币贰万元正（20000）。借款人：杜文海2019.10.10。后被告杜文海于2019年11月21日和2020年1月20日微信转账给原告4000元。剩余借款16000元未给付，原告于2020年8月31日起诉至本院诉前调解，后调解未成，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。上述事实，有原告提供的借条、江苏农村商业银行账户交易明细表以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款，应当按照约定及时偿还，其未及时偿还，应承担还款义务。原告主张偿还借款16000元，有借条及银行转账为证，本院依法予以支持。关于利息，原被告之间未明确约定利息及还款期限，本院酌定自起诉之日起，按照年利率6%支持其逾期利息。被告杜文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜文海于本判决生效后十日内偿还原告李彦军借款16000元及逾期利息损失（按照年利率6%，以16000元为基数，从2020年8月31日起计算至2020年9月20日止）；二、驳回原告李彦军其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告杜文海负担。本判决为终审判决。审判员  厉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  许蕴