江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1810号 原告：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，个体，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄悦，男，1977年11月22日出生，汉族，个体，住江西省宜春市上高县。 被告：丁艳，女，1979年4月25日出生，汉族，个体，住江西省宜春市上高县。 原告司元务（以下简称原告）与被告黄悦、丁艳追偿权纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2020年3月19日立案受理，经审查裁定将本案移送至本院处理，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告黄悦到庭参加诉讼，被告丁艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄悦偿还原告本金30108.46元及资金占用费20191.93元（资金占用费按每日0.1%，暂算至2019年11月25日，之后计算至清偿之日止），共计50300.39元；2．被告丁艳对被告黄悦的上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，被告黄悦与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告黄悦向武林支行透支借款80500元、手续费5232.5元，用于购买丰田汽车，所购车辆抵押给武林支行。合同对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）作为被告黄悦的保证人，对其的透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。另外，被告黄悦与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定了：如因被告黄悦未按期还款导致安信公司承担保证责任的，应当向安信公司支付自垫付之日起按每日0.1%的资金占用费。 被告黄悦购买汽车后，起初在还款，但自2017年11月起未按合同约定向武林支行归还透支款，导致武林支行从安信公司账户上累计扣款30108.46元。安信公司承担了保证责任。由于被告黄悦的违约失信行为，根据担保法及原、被告双方签订的《汽车金融综合服务合同》相关规定，安信公司有权向其追偿垫付本金30108.46元及其产生的资金占用费20191.93元。因被告丁艳向安信公司出具了《担保函》，对被告黄悦的全部债务承担连带清偿责任。 2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅企业”）签订了债权转让协议，将对被告黄悦享有的债权转让给安畅企业，该债权转让通知通过2018年7月30日与31日在浙江法制报社登报公告通知。2019年8月18日，安畅企业将债权转让给了原告，故原告取代安畅企业行使原债权人的各项权利，诉至法院。 被告黄悦辩称，资金不是购买车辆，是跟丁艳办理信用卡。资金占用费2万多加上办理信用卡5000元的费用过高，丁艳在办事时对答辩人有所隐瞒，不是答辩人拿汽车去抵押，丁艳应该承担还款责任。信用卡是丁艳在使用，答辩人都没有看到这张信用卡，不清楚原告代偿了多少。 被告丁艳未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄悦与丁艳系男女朋友关系。2017年1月6日，被告黄悦在武林支行办理分期付款业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中约定：透支用途为购买丰田TV7252V5车辆，透支金额为80500元整；还款期数为24期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；抵押物为丰田TV7252V5车辆，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补助金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。 同日，被告黄悦与安信公司签订编号为105501的《汽车金融综合服务合同》，其中约定：车辆品牌型号为丰田TV7252V5，车价金额为115000元，贷款金额为80500元；为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或因贷款人要求乙方为甲方成订单共同还款责任后，均有权向甲方追偿……甲方逾期10日未偿还的，应当按0.1%/日计算资金占用费用。于是安信公司向武林支行出具承诺担保函，承诺对购车人黄悦的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期间为购车人不履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起5年。被告丁艳则向安信公司出具担保函，承诺对被告黄悦与安信公司签订的编号为105501的《汽车金融综合服务合同》项下全部债务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限自2017年1月6日至2020年7月5日。后被告黄悦按约支付了部分本息，但从2017年11月份始未按约定还本付息，2019年7月26日，经武林支行确认，安信公司于2017年11月28日代偿还15727.82元、2018年3月26日代偿还14380.64元给武林支行，累计代被告黄悦偿还30108.46元，并出具了《保证人偿债证明》。2018年7月30日，安信公司在浙江法制报上登记债权转让通知公告，其中包括安信公司代被告黄悦偿还给武林支行的债权，合计30108.46元，转让给安畅企业。2018年7月31日，安信公司与安畅企业签订债权转让确认书，确认债务转让后由安畅企业享有及行使其对被告黄悦、丁艳的主债权及从权利。 2019年8月18日，原告与安畅企业签订《债权转让协议书》，安畅企业将其名下1569,712元债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给原告，附债权标的清单，其中包括黄悦的30108.46元债权。2019年9月28日，安畅企业通过邮寄的方式，向被告黄悦、丁艳发出《债权转让通知》，依法通知被告黄悦、丁艳自收到通知之日起直接向原告履行主债务及其他相关合同约定的给付义务。但被告黄悦、丁艳至今未还款，故原告诉至法院。 以上事实，有原被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车金融综合服务合同》、担保函、保证人偿债证明、浙江法制报公告、《债权转让确认书》、《债权转让协议书》及其附件、《债权转入通知》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告黄悦在武林支行办理分期付款业务，逾期未还清贷款，安信公司依据与被告黄悦签订的《汽车金融综合服务合同》向武林支行代偿30108.46元。后安信公司将该笔债权转让给安畅企业，安畅企业则将该笔债权转让给原告，期间被告黄悦、丁艳未向安信公司、安畅企业、原告支付任何本息，且安信公司通过债权转让公告、安畅企业通过邮寄通知书将债权转让事宜告知了被告黄悦、丁艳，原告有权向被告黄悦、丁艳进行追偿，故对原告要求被告归还30108.46元的诉请，本院予以支持。 关于资金占用费，安信公司与被告黄悦在《汽车金融综合服务合同》中约定为每日0.1%利率计算，该约定违背相关法律规定，该约定无效，故原告要求被告承担2019年11月25日前资金占用费20191.93元的诉讼请求，本院不予全部支持。庭审中，原告变更诉请按年化率15%-18%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉请本院予以采纳，应按年利率15%计算资金占用期间利息。安信公司于2017年11月28日偿还15727.82元、2018年3月26日偿还14380.64元给武林支行，2017年11月28日至2019年11月25日期间的利息应为8298.06元（15%/365天×15727.82元×727天＋15%/365天×14380.64元×609天），故被告黄悦应偿还原告借款本金30108.46元、利息8298.06元及自2019年11月25日起、按年利率15%计算至本金还清之日的利息。 被告丁艳向安信公司出具对被告黄悦本案债务承担连带清偿责任的担保，原告诉请时尚在被告丁艳的担保期限内，故原告有权向被告丁艳行使主债务的从权利，即要求被告丁艳对被告黄悦的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告丁艳未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄悦在本判决生效后五日内归还原告司元务所代偿本金30108.46元、利息8298.06元及自2019年11月25日起、按年利率15%计算至本金还清之日的利息。 二、被告丁艳对被告黄悦的上述代偿本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告黄悦负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  邱红柳 人民陪审员  罗冬香 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  叶 晨