山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初3531号原告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**，统一社会信用代码：91370212579766952L。法定代表人：赵钦刚，职务：负责人。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：青岛商客兴隆物流有限公司，住所，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路******社会信用代码：9137021306905228×G。法定代表人：赵巍，职务：负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市中山区长江路**信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，职务:总经理。原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称“泰山保险公司”)与被告青岛商客兴隆物流有限公司（以下简称“商客兴隆物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，于2020年9月15日公开开庭进行审理，泰山保险公司的委托诉讼代理人赵国、商客兴隆物流公司的法定代表人赵巍到庭参加诉讼，人保大连分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失97920元；2、诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，泰山保险公司明确诉讼请求为：要求判令人保大连分公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由商客兴隆物流公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月19日，案外人裕秀新生活(大连)物流有限公司(以下简称“裕秀物流公司”)将其承揽的新生活集团(中国)有限公司（以下简称“新生活公司”）的货物美特丽丝碳纤维迷你褥垫200件交由青岛福顺达物流有限公司(以下简称“福顺达物流公司”)运输。同日，福顺达物流公司将上述货物交由商客兴隆物流公司承运。2018年12月22日，商客兴隆物流公司又交由案外人朱全军驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型货车实际运输。2018年12月23日，朱全军驾驶车辆行驶至济广高速242KM菏泽境内发生火灾，导致货物全部损失。福顺达物流公司在其公司处投保《国内水路、陆路货物运输保险》，保险期间2018年10月16日至2019年10月15日。事故发生后，经核定本次事故共造成损失109000元。福顺达物流公司向裕秀物流公司赔付后，向其公司申请理赔；根据保险合同约定，其公司已赔付97920元。根据保险法第六十条之规定，其公司依法取得向商客兴隆公司追偿的权利。商客兴隆公司在人保大连分公司处投保《国内物流综合险》，人保大连分公司应当在保险约定范围内承担赔偿责任，故诉请贵院，判如所求。商客兴隆公司辩称，福顺达物流公司说要走自己的保险公司，扣除运费2万元作为补偿，之后本案纠纷就不再追究了，商客兴隆公司认为本案已经处理完毕，后续与其没有任何关系，请求法院驳回泰山保险公司的诉讼请求。人保大连分公司未到庭，提交书面答辩状称，本案实际承运车辆严重超载，无法满足货物安全运输要求，不属于保险覆盖的责任范围；泰山保险公司未提供充分、有效的证据证明其已经向实际遭受损害的第三者进行了赔偿，即使已经向福顺达物流公司支付货损赔款，也未证实裕秀物流公司已向实际货主新生活集团公司进行了货损赔偿进而遭受了实际赔款损失，故泰山保险公司无权要求其公司给付保险赔偿金；本案是保险人代为求偿权纠纷，而非保险合同纠纷，不应在本案中要求保险人承担赔偿责任；在案件属于保险责任的前提下，货物损失金额部分需要扣减掉13%增值税部分；人保大连分公司作为保险人有权在保险赔偿中扣减免赔额10000元或者核定损失金额的20%，两者以高者为准。综上，请求法院驳回泰山保险公司对人保大连分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保大连分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果，当事人以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：泰山保险公司提交的泰山财产保险股份有限公司保险单、干线运输合同服务协议、运输单、新生活集团青岛工厂每日发货明细、青岛福顺达物流有限公司托运单、青岛商客兴隆物流公司运单、道路交通事故证明、出警证明、朱全军从业资格证、朱全军驾驶证、道路运输证、保险明细表，人保大连分公司提交的投保单。当事人有争议的证据，本院认定如下：1、泰山保险公司称，2018年10月15日，福顺达物流公司在其公司处投保国内水路、陆路运输保险，2018年12月19日，裕秀物流公司将其承揽的新生活公司的货物交由福顺达物流公司，同日，福顺达物流公司将上述货物交由商客兴隆物流公司承运。2018年12月22日，商客兴隆物流公司又交由案外人朱全军驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**重型货车实际运输。2018年12月23日，朱全军驾驶车辆行驶至济广高速242KM菏泽境内发生火灾，导致货物损失。事故发生后，经其公司与福顺达物流公司共同委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司对本次事故查勘定损，认定本次事故属于保险责任，损失金额为109000元，残值200元，扣除免赔率后，应赔偿97920元。2019年1月9日，福顺达物流公司向裕秀物流公司赔偿货损109000元。2019年3月8日，其公司向福顺达物流公司赔付保险金97920元，并依法取得了代为求偿的权利。人保大连分公司公司作为商客兴隆物流公司的保险人，应向其公司承担赔偿责任。提交保险公估报告、货物货值证明、损失核定确认书、专用收款收据、赔偿协议书、权益转让书、保险赔款计算书、非车险赔案综合报告书、付款凭证以证实其主张。商客兴隆物流公司称上述证据与其无关，人保大连分公司未对上述证据发表质证意见。两被告均未提交证据证实对上述证据的真实性存在异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。2、人保大连分公司向本院提交公估报告、投保单各一份，证明涉案车辆严重超载，无法满足货物安全运输要求，受损货物并未实际销售，货物损失应扣减13%的增值税，在两被告的投保单中特别约定了火灾事故绝对免赔10000元或核定损失金额20%，两者以高为准，包括该约定在内的条款已经商客兴隆物流公司充分理解并接受。泰山保险公司称上述公估报告系单方委托，其公司不予认可，对上述投保单予以认可，但称人保大连分公司不能证明其已就免责条款对商客兴隆物流公司进行了明确提示和说明，两被告应共同承担赔偿责任。商客兴隆物流公司对上述公估报告不予认可，称交通事故认定书中未认定涉案车辆有超载行为；商客兴隆物流公司对上述投保单予以认可，但称其每年都是通过在线交费，人保大连分公司没有就不计免赔或其他免责条款对其进行明确说明。泰山保险公司及商客兴隆物流公司均未提交证据证实其对上述证据的真实性存在异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人福顺达物流公司在泰山保险公司处投保险种为国内水路、陆路运输保险，保单号码202××××018000248；保险期限自2018年10月16日至2019年10月15日；运输路线启运地：青岛，目的地：全国各地（云贵川藏及青海地区剔除）；免赔说明：除另有约定外，本保险合同的每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；总保险金额贰亿元整，总保险费10万元。2018年3月，案外人裕秀物流公司与福顺达物流公司签订干线运输合同服务协议。2018年12月19日，裕秀物流公司将其承揽的新生活公司的货物美特丽丝碳纤维迷你褥垫200件交由福顺达物流公司运输，福顺达物流公司将该批货物交由商客兴隆物流公司由青岛运送至长沙。12月22日，商客兴隆物流公司将该批货物交由司机朱全军实际运输，车号为鲁Ｌ×××**。2018年12月23日，朱全军驾驶的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号重型货车在济广高速242KM处发生火灾，菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，载明：民警到达现场后，发现重型货车车辆及货物已起火燃烧，火势蔓延至全车，车辆、所载货物已全部损毁，并造成路产设施损坏。鲁Ｌ×××**半挂牵引车车辆行驶证登记所有人为莒县永生物流有限公司、鲁Ｌ×××**平板半挂车行驶证登记所有人为日照市华瑞运输有限公司，并均取得了普通货物的道路运输证，朱全军持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和从业资格类别为“道路普货、危货驾驶员”服务资格证。经泰山保险公司委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司就福顺达物流公司投保转运货物（电热褥垫）2018.12.23菏泽地段火灾事故受损案出具保险公估报告，载明保险单号202××××018000248，货物单价545元，数量200件，公估核定货物损失109000元,残值200元，投保比例计100%，免赔额：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，二者以较高者为准，涉案取免赔率10%，赔款理算金额=（损失金额-残值）×投保比例×（1-免赔率）×交通事故责任比率100%=（109000原-200元）×100%×（1-10%）×100%=97920元。2020年9月4日，泰山保险公司向福顺达物流公司支付保险理赔97920元，福顺达物流公司出具权益转让书及赔偿协议书，同意就本次损失，接受原告一次性赔偿款97920元，并以该款项为限，将该公司对责任方的追偿转移转让给原告。商客兴隆物流公司向人保大连分公司投保国内物流综合保险，保单号PYAD201821020000000477;保险期限自2018年12月1日至2019年11月30日，保费50000元，主险责任限额为每次事故150万元，全年累计责任限额300万元；免赔率：每次事故绝对免赔额为10000元或者核定损失金额的20%，两者以高者为准。在特别约定里载明：“任何情况下，因驾驶人员不符合安全驾驶规定或要求、驾驶员失踪、承运车辆失踪、货物遭遇哄抢、承运车辆或货物遭遇恶意破坏、承运车辆无法满足货物安全运输要求、实际承运人或被保险人员工道德风险、因非保单责任事故原因造成货物被滞留或处置，承运车辆或货物无人看管、无法解释的情况造成的货物损失等原因造成货物在运输过程中或期间发生的损失，均不属于本保险覆盖的范围”；“承运车辆必须符合道路/桥梁/隧道/立交桥/限宽门(桩)等各类道路设施的通行规定或要求，对于因此造成的任何损失，本保单的赔偿责任仅限于扣除该次事故免赔后剩余损失金额的50%，且无论如何，该次事故的赔偿限额不超过人民币50万元”；“保险标的必须有专业承运人进行专业化包装并负责运输，被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的专业承运人或有合格驾驶证营运证的承运车辆进行运输，否则保险人不负责赔偿造成的任何损失、费用和责任”；“发生火灾、爆炸风险，必须提供当地消防部门的事故证明”。在保单明细中还特别规定了不承保货物的种类、特约保险标的种类以及其他特定种类保险标的保险责任；还规定，在发生保险事故后，被保险人应在第一时间拨打9****电话报案，通知保险人，并配合保险人进行现场查勘；如因被保险人未及时通知或拒绝保险人进行现场查勘，导致事故无法认定的，保险人不承担赔偿责任。经人保大连分公司委托，大连正量检验有限公司出具公估报告，载明本次事故损失货物单价545元，数量200件，故以报损价格为核损基础扣除增值税13%为核损价值，即核损价值为96460元，免赔率20%，理算金额为77168元=96460元×（1-20%）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，商客兴隆物流公司基于与福顺达物流公司之间运输200件电热褥垫的物流运输关系，由于实际承运车辆的失火，导致货物损失，应承担向福顺达物流公司赔偿的责任，根据泰山保险公司及人保大连分公司提交的公估报告，均认可损失货物单价545元，数量200件，故损失货物价值为109000元，泰山保险公司作为福顺达物流公司的保险人，已根据双方单号为202××××018000248的保单，按照保单约定的赔款理算条款，向福顺达物流公司赔付97920元，在该款项范围内，取得了代位行使福顺达物流公司对商客兴隆物流公司请求赔偿的权利，故泰山保险公司要求商客兴隆物流公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因人保大连分公司作为商客兴隆物流公司的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险责任。人保大连分公司主张事故车辆超载、不符合安全运输的要求，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。人保大连分公司主张货物损失金额需要扣掉13%增值税，于法无据，本院不予支持。人保大连分公司主张“其有权在保险赔偿中扣减免赔额10000元或者核定损失金额的20%，两者以较高者为准”，符合其与商客兴隆物流公司的保险合同约定，具有合理性，本院予以采纳，故人保大连分公司应予以理赔的金额为87200元[（545元×200件）×（1-20%）]。泰山保险公司主张商客兴隆物流公司就人保大连分公司责任限额外的部分10780元（97920元-87200元）承担赔偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司就97920元的赔偿数额在被告投保的责任限额内赔偿原告87200元，于本判决生效之日起10日内支付。二、被告青岛商客兴隆物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司10780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（原告已预交），减半收取计1124元，由两被告负担，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担1001元，被告青岛商客兴隆物流有限公司承担123元，两被告于本判决生效之日十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理王晓晓书记员王鑫