wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2310号 罪犯曹贵，男，1988年8月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曹贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年5月10日作出(2018)渝0156刑初67号刑事判决，认定曹贵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。刑期自2018年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曹贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹贵减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月7日起至2021年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10382号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汤恩徽，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤恩徽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告汤恩徽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73393.32元（截止2020年7月19日,欠款本金43184.05元,利息14592.85元,费用15616.42元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告汤恩徽2014年4月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为45×××56的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币73393.32元未给付。原告自2017年5月8日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告汤恩徽未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，经被告汤恩徽申请原告为其办理了一张卡号为45×××56的信用卡。被告汤恩徽在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告汤恩徽持卡使用后自2017年5月8日开始未再按约还款。截止2020年7月19日，被告汤恩徽累计共欠原告人民币73393.32元，其中本金43184.05元,利息14592.85元,费用15616.42元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金43184.05元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告汤恩徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告汤恩徽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为45×××56的信用卡截止至2020年7月19日欠款73393.32元（其中本金43184.05元,利息14592.85元,费用15616.42元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取817元，由被告汤恩徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6642号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张学峰，男，1978年1月29日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告张学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张学峰归还贷款本金69000元及利息（以本金5000元为基数，自2019年4月18日起至2020年4月11日止，按年利率12.60775%计算，自2020年4月12日起至欠款还清之日止，按年利率18.911625%计算；以本金30000元为基数，自2019年4月23日起至2020年4月11日止，按年利率12.60775%计算，自2020年4月12日起至欠款还清之日止，按年利率18.911625%计算；以本金34000元为基数，自2019年4月24日起至2020年4月11日止，按年利率12.60775%计算，自2020年4月12日起至欠款还清之日止，按年利率18.911625%计算）；2.张学峰承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，张学峰与泗阳农商行签订《最高额保证担保借款合同》一份并在该行合计贷款69000元，合同约定贷款年利率为12.60775%，违约年利率为18.911625%。现张学峰尚欠泗阳农商行本金69000元及利息未还。张学峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：张学峰；3.借款经过：2019年4月18日，借款金额5000元，借款期限为2019年4月18日至2020年4月11日；2019年4月23日，借款金额30000元，借款期限为2019年4月23日至2020年4月11日；2019年4月24日，借款金额34000元，借款期限为2019年4月24日至2020年4月11日；4.借期内利率：年利率12.60775%；5.逾期利率：年利率12.60775%加收50%；6.借款用途：其他；7.还款方式：每月20日结息，到期还本；8.偿还本息情况：未还。本院认为，张学峰与泗阳农商行订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借69000元款项义务后，张学峰应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现张学峰与泗阳农商行约定的还款期限已届满，泗阳农商行有权要求张学峰返还贷款，并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学峰于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司69000元及利息（以本金5000元为基数，自2019年4月18日起至2020年4月11日止，按年利率12.60775%计算，自2020年4月12日起至欠款还清之日止，按年利率18.911625%计算；以本金30000元为基数，自2019年4月23日起至2020年4月11日止，按年利率12.60775%计算，自2020年4月12日起至欠款还清之日止，按年利率18.911625%计算；以本金34000元为基数，自2019年4月24日起至2020年4月11日止，按年利率12.60775%计算，自2020年4月12日起至欠款还清之日止，按年利率18.911625%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告张学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1145号原告：中建路桥集团有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道办事处卡热社区萨玛林新农村****。法定代表人：赵利彬，总经理。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰莹，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：刘宏禄，男，1970年2月10日出生，汉族，现住四川省。被告：扎西曲培，男，1991年5月15日出生，汉族，现住南木林县。被告：尤汉彬，男，1969年1月23日出生，汉族，现住四川省。原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司诉被告刘宏禄、扎西曲培、尤汉彬侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建路桥集团有限公司日喀则分公司。审 判 员  扎西次仁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  武 泽 琛1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1845号申请执行人：张富春，男，1977年5月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵俊辉，男，1979年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高丽丽，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张富春与被执行人赵俊辉、高丽丽借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3353号民事判决书已发生法律效力，权利人张富春于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵俊辉、高丽丽送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵俊辉、高丽丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人赵俊辉、高丽丽名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人赵俊辉、高丽丽名下无房产登记信息；三、被执行人赵俊辉、高丽丽名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人 赵俊辉、高丽丽名下无公积金登记信息；五、被执行人赵俊辉在本辖区名下无车辆登记信息，被执行人高丽丽名下有一车辆登记信息，因该车辆本院未实际控制，故暂不予以执行。本院已将被执行人赵俊辉、高丽丽列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人赵俊辉、高丽丽无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1845号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长崔亮审判员刘文刚审判员石银生二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员吴永男
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6183号 原告:张长君,男,1954年8月16日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:张祖民,男,1968年10月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告张长君诉被告张祖民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告张长君到庭参加诉讼，被告张祖民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长君向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还四笔借款本金合计90000元及利息(四笔借款利息均计算借款还清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张祖民因急用从原告处分四次共借款90000元,即2018年2月24日借款55000元、2018年2月27日借款10000元、2018年4月4日借款5000元、2018年7月17日借款20000元,约定利息均1分,借期均为一年。上述四笔借款到期后,经原告数次催要,被告均拒绝偿还，原告因此提起诉讼。 被告张祖民未作答辩，也未提交相关的证据材料。 原告张长君举证了被告张祖民出具的借条4张：1、2018年2月24日借条借款55000元，注明2019年2月24日还6000元，2019年2月29日还600元；2、2018年2月27日借条借款10000元；3、2018年4月4日借条借款5000元；4、2018年7月17日借条借款20000元。以上证据证明被告借原告90000元，借款均约定利息均为1分,借期均为一年。被告对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述证据的分析认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张祖民于2018年2月24日向原告张长君借款55000元，2018年2月27日借款10000元，2018年4月4日借条借款5000元，2018年7月17日借条借款20000元。以上合计借款90000元，均约定利息均为1分,借款期限一年。被告张祖民于2019年2月24日还原告6000元，2019年2月29日还原告600元，余款原告催要未果，故原告提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告张长君主张被告张祖民欠其借款本金90000元及利息，向本院提供了张祖民出具的借条4张，被告张祖民未作抗辩，本院认定借款的本金合计90000元。其中2018年2月24日借条载明被告张祖民“2019年2月24日还6000元，2019年2月29日还600元”故张长君主张张祖民借款后没有还款不是事实，应当认定张祖民已经偿还原告6600元。按照借款月利率1%计算，2018年2月24日借条借款55000元至2019年2月24日的利息为6600元，2018年2月27日借条借款10000元至2019年2月24日的利息为1200元，2018年4月4日借款5000元至2019年2月24日的利息为530元，2018年7月17日借款20000元至2019年2月24日的利息为1400元，合计6600元+1200元+530元+1400元=9730元，减去已经偿还的6600元为3130元。被告张祖民应当偿还原告张长君借款本金90000元及利息（2019年2月24日之前的利息为3130元，2019年2月24日之后至还清款之日止按照本金90000元、月利率1%计算）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祖民于本判决生效后十日内偿还原告张长君借款本金90000元及利息（2019年2月24日之前的利息为3130元，2019年2月24日之后至还清款之日止按照本金90000元、月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张祖民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  任 影 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  任晓龙 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初174号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人马某，出生地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年10月17日22时许，被告人马某与杨凯等5人在阜康市麻辣空间吃饭喝酒。当日23时许，被告人马某酒后驾驶×××白色三菱牌小型轿车（载乘：杨凯、夏飞虎、鲜志琪、马惠）到阜康市老地方酒吧喝酒。次日凌晨1时43分许，被告人马某驾驶×××白色三菱牌小型轿车（载乘：杨凯、夏飞虎、鲜志琪、马惠）从老地方酒吧出发沿阜康市准噶尔路由东向西行驶至速8酒店路口右转驶入停车场后，被张超举报被告人马某酒后驾车。随后，阜康市公安局交通警察大队民警到达现场后将被告人马某带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，马某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史红艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3707号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龙敏，女，1996年6月23日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保943号 申请人：王居艳，女，1968年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：王素香，女，1975年12月21日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：王树华，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人王居艳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王素香、王树华名下银行存款人民币80000元或查封同等价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王素香、王树华名下银行存款人民币80000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丰 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终6011号上诉人（原审被告）：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：李云，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市，二上诉人委托诉讼代理人：贺浩，河南正剑律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘利，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。上诉人赵士庚、李云因与被上诉人刘利买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵士庚及二上诉人赵士庚、李云共同委托诉讼代理人贺浩与被上诉人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵士庚、李云上诉请求：1、请求撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7180号民事判决，并依法改判偿还被上诉人9748元，或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院认定上诉人欠被上诉人本金92948元是错误的。前期给被上诉人两万的预付款，李云给了1.49万元的现金，被上诉人在一审庭审中自认收到1.9万元的现金。送给被上诉人牛肉100斤价值3800元抵账。余下银行转账7.95万元。总车款是432084元，其中有289636元是做的银行按揭。2、认定本案违约金按月息2分计算也是错误的。二、一审法院认定李云承担责任是错误的。因为李云不是合同的当事人。被上诉人刘利辩称，前期两万预付款记不清，如有证据就认可。1.49万元现金没有收到。一审中自认的1.9万元的不是现金，是银行转账。牛肉收到了，但是多少斤不知道。银行按揭不认可，贷的是16万，我收到了。刘利向一审法院起诉请求：要求赵士庚、李云偿付购车款142448元及违约金83416.8元，诉讼过程中变更为92948元及违约金83416.8元。一审法院认定事实：2018年8月，赵士庚、李云从刘利处购买奥迪牌车一辆，总车款432084元，刘利当月给赵士庚办理车辆过户手续并交付车辆给赵士庚，截至2018年8月28日赵士庚尚欠车款142448元，2018年8月28日，赵士庚给刘利出具欠条一份：今日欠刘利剩余车款142448元(奥迪A5，车架号WAUAFB8TXFA031902,发动机号CNC091394,车牌号豫Ｎ×××**，没有还款人民币70000元整，到2018年10月16日还清，总车款为432084元，如果不按时间还款，加罚20%违约金每月。后赵士庚于2018年9月3日通过POS机支付给永城市刘河镇盈锦汽车销售店偿还刘利30000元、2018年11月24日通过银行转账偿还5000元、2019年10月26日通过银行转账偿还10000元、2019年12月9日通过银行转账偿还30000元，刘利另认可赵士庚偿还4500元，没有具体还款日期，另外2020年1月26日，赵士庚给刘利牛肉100斤，抵偿欠款3800元。另查明，李云与赵士庚是夫妻关系，赵士庚购买车辆用于家庭生活。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中赵士庚购买刘利车辆，于2018年8月28日欠刘利车款142448元，事实清楚，赵士庚没有按照约定偿还欠款，应按照约定支付刘利利息损失，双方对损失约定每月20%的违约金过高，应按照月息2分计算，自2018年8月28日至2018年9月3日，利息为570元（以下均精确到元），赵士庚偿还30000元，扣除利息后，偿还本金29430元，尚欠本金113018元；赵士庚在2018年11月24日偿还5000元，因自2018年9月3日至2018年11月24日利息超出5000元，不应扣除本金，2019年10月26日，赵士庚偿还10000元，至2019年10月26日，10000元不足偿还利息，2019年12月9日偿还30000元，另偿还4500元没有还款日期，计算到2018年9月3日至2019年12月9日之内，自2018年9月3日至2019年12月9日，以本金113018元为基数，月息2分，利息为34357元，期间四次还款49500元，扣除利息34357元，偿还本金15143元，剩余本金97875元，2020年1月26日，赵士庚用牛肉折款3800元，自2019年12月9日至2020年1月26日，本金97875元利息为3067元，扣除利息后，赵士庚偿还本金733元，尚欠本金97142元没有偿还。刘利要求赵士庚偿还剩余欠款92948元，是刘利对自己权利的有效处分，不应予以支持。剩余欠款本金92948元应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。刘利要求赵士庚支付违约金，因买卖合同对所欠货款约定违约金在2020年1月26日前利率超出月息2分，2020年1月26日至今超出同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分一审法院不予支持。赵士庚、李云系夫妻关系，且购买车辆系用于家庭生产生活，刘利要求李云共同偿还欠款，一审法院予以支持。一审判决：一、赵士庚、李云于本判决生效之日起十日内偿还刘利购车款92948元及利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算(以92948元为基数，自2020年1月26日起计息，至债务清偿之日止）；二、驳回刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元（已减半收取），由赵士庚、李云负担1500元，刘利负担844元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人赵士庚2018年8月28日为被上诉人刘利出具的欠条，合法有效，应视为双方对之前车款的结算凭证。现上诉人赵士庚主张一审法院认定其欠被上诉人刘利本金错误，但未能提供其在2018年8月28日之后支付给被上诉人刘利的车款超过一审法院认定的利息和车款的证据，应承担举证不能的不利后果。因当事人双方约定的违约金较高，一审法院调整为月息2分并无不当，本院予以认可。上诉人李云与赵士庚系夫妻关系，并且案涉车辆用于家庭共同生活，一审法院认定上诉人李云承担相应的责任并无不当。综上所述，上诉人赵士庚、李云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由赵士庚、李云负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱文欣书记员李晗
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1233号 申请执行人：胡久茹，男，1965年5月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张长绪，男，1970年9月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王**，男，1979年1月22日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人胡久茹与被执行人张长绪、王**借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元，已执行22609元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但无存款，亦无房屋信息。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人胡久茹，胡久茹亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2967号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 杨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2444号 原告：赵海仿，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。 被告：罗金龙，男，1986年1月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 原告赵海仿与被告罗金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海仿委托诉讼代理人刘立、刘西、被告罗金龙委托诉讼代理人王景侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海仿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告库房未到期租金10万元整;2.自2020年3月22日至返还日期之间产生的利息。事实理由：原告与被告于2020年3月2日签署拆迁房租退款协议，原告依约于2020年3月11日前已腾清库房。被告应于2020年3月22日返还原告租金10万元。原告多 —2— 次找被申请人协商退还剩余租金事宜。但被告无故拒绝。因此，被告应依法向原告退还租金10万元及其利息、利息的计算方法以10万元为基数，按照2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年3月22日起至实际付清之日止。被告也应该承担本案的诉讼费。现原告依法向法院提起诉讼，恳请法院予以支持。 罗金龙辩称，被告对于原告的诉讼请求返还租金10万元。我们只同意返还租金是9万。对于利息的主张，我方是不同意的，因为在拆迁房租退款协议当中没有约定之间的利息。就本案而言原告也存在违约行为。该拆迁协议中约定搬迁库房后7日内拆迁队卸完主体结构拉到一半后，付清库房未到期的租金10万元，但原告于2020年的3月13日、14日、15日将自己的大众轿车堵在库房大门口无理的捣乱。被告找到的拆迁队刘杰拆迁施工并且给被告造成了一定的经济损失，经济损失也已由廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终5954号民事判决书判决赵海仿给付罗金龙1万元的经济损失。故此原告所主张的租金10万已经超出了折抵后的9万元，所主张的利息也是没有事实和法律依据的。 本院经审理认定事实如下：被告将位于三河市西50米路北的房屋及场地租赁给原告使用。2020年3月2日，原、被告双方签订《拆迁房租退款协议》，内容为“因政府拆迁甲方罗金龙库房，双方协商后定于2020年3月15日之前搬库腾清库房，搬清库房后7日内拆迁队卸完主体结构，拉走一半后付清库房未到期租金壹拾万元整。甲方罗金龙乙方赵海仿2020年3月2日”。2020年3月6日，罗金龙与案外人刘杰签订《房屋拆除协议书》，约定刘杰 —3— 按照罗金龙要求于2020年3月6日开始进行拆除工作，2020年3月19日保证工期顺利完成。2020年12月21日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终5954号民事判决书，认定赵海仿为了向罗金龙催要10万元租金而堵门，存在过错，应承担相应法律责任，判决赵海仿赔偿因堵门给罗金龙造成的损失共计人民币10000元。上述事实有原告提交的《拆迁房租退款协议》、《房屋拆除协议书》复印件、（2020）冀10民终5954号民事判决书及原、被告当庭陈述为证。 被告主张（2020）冀10民终5954号民事判决书中判决原告向被告支付赔偿金1万元，故本案中只同意给付9万元。原告表示同意折抵。 原告主张被告自2020年3月22日按年利率15.4%的标准支付利息至款还清之日，被告认为原告堵门要租金给被告造成了损失，不认可原告主张的利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的《拆迁房租退款协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任，原告依该协议主张被告偿还未到期租金10万元，被告主张以（2020）冀10民终5954号民事判决书中原告应付的1万元赔偿金折抵本案中未到期租金，原告表示认可，本院予以支持，故被告应偿还原告租金9万元。原告主张被告按年利率15.4%支付逾期利息，因原、被告未约定利息，原告主张的利率无事实及法律依据。被告以原告给其造成损失为由不同意给付利息，因原告给被告造成的损失已在另案中予以处理，故被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，本院酌定被告以90000元为基数，自2020年3月22日按全国银行间同业拆借中心公布的同 —4— 期贷款市场报价利率标准给付利息至款实际还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告罗金龙于本判决生效之日起七日内返还原告赵海仿未到期租金人民币90000元，并以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准给付自2020年3月22日起至租金实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告罗金龙负担（于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚爱会
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5895号原告：户红军，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：赵国栋，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张文明，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：徐自超，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告户红军与被告赵国栋、张文明、徐自超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告户红军的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼，被告赵国栋、张文明、徐自超经合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。户红军向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵国栋、张文明、徐自超连带支付户红军工资款11,900元；二、诉讼费用由赵国栋、张文明、徐自超负担。事实与理由：户红军于2019年2月份受赵国栋、张文明、徐自超三人雇佣，为三人共同合伙经营的豫Ｅ×××**大运牌重型半挂牵引车提供司机服务，截止到2019年5月份，共拖欠户红军工资款11,900元，经多次催要，拒不支付。2019年同样受赵国栋、张文明、徐自超雇佣的司机王海军向法院起诉，现该民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。赵国栋未作答辩。张文明未作答辩。徐自超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，赵国栋给户红军、王海军出具证明一份，主要内容为：本人赵国栋与张文明、徐自超共同经营车辆豫Ｅ×××**期间欠王海军、户红军司机工资款：王海军4月—5月共11,200元，户红军4月—5月共11,900元。证明人赵国栋，2019、11、17。王海军与赵国栋、张文明、徐自超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0522民初934号民事判决书，判决赵国栋、张文明、徐自超连带给付王海军劳务费11,200元。以上事实有户红军提交的证明、民事判决书等证据及户红军陈述在案佐证。本院认为，赵国栋、张文明、徐自超拖欠户红军劳务费11,900元的事实，有赵国栋出具的证明和已生效的民事判决书所证实，户红军要求赵国栋、张文明、徐自超连带支付拖欠的劳务费11,900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：赵国栋、张文明、徐自超于本判决生效后十日内连带给付户红军劳务费11,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，减半收取计48.75元，由赵国栋、张文明、徐自超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘卫平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14503号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，男，汉族，1962年9月21日出生，系该中心主任，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，系一般授权。 被告：陈思秀，女，汉族，1940年7月17日出生，住重庆市万州区。 被告：彭远余，男，汉族，2001年4月4日出生，住重庆市万州区。 被告：彭清清，男，汉族，1995年10月3日出生，住重庆市万州区。 被告：易晓江，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市万州区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，，住所地重庆市万州区玉龙路******统一社会信用代码91500101683904200F。 负责人王熠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向桂英，女，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市万州区，系一般授权。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈思秀、彭远余、彭清清、易晓江、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日通过电子送达向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达交纳诉讼费用通知书，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员 邓 洲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘冼纳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2651号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨垒，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004865号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004865号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨垒的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申731号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张奚义，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永福，男，住重庆市璧山区，由重庆市璧山区X镇X村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地河南省。一审被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾理，该公司董事长。再审申请人张奚义因与被申请人李磊及一审被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称建工十一公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奚义申请再审称，张奚义签订合同等都是由李磊经办，案涉款项应支付给张奚义，二审裁定撤销一审判决没有法律依据。故张奚义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张奚义一审请求李磊支付劳务人工费及资金占用利息，并要求建工十一建司承担连带支付责任。经查，本案中涉及两个施工项目，分别为重庆好年代实业有限公司新建厂房以及重庆恒勃滤清器有限公司新建厂房，两个工程的业主单位均不相同，与张奚义的结算也是分别进行，涉及到两个合同关系。故不宜在同一诉讼中一并解决，二审法院裁定驳回张奚义的起诉在法律程序上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张奚义的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6847号本院立案执行的申请执行人金增杰与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执恢817号之一 申请执行人：李铭，男，1955年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：刘木蓉，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：代家超，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市震宏装潢印务有限公司，住所地：成都市金牛区新二村小学内。 法定代表人：刘木蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1606号民事判决，立案受理李铭申请执行刘木蓉、代家超、成都市震宏装潢印务有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的额为未付借款本金610190元及利息、违约金、案件受理费等。 在本案执行过程中，本院已执行到位案款99998元，并依法查封了被执行人刘木蓉、代家超名下所有的位于简阳市××镇××村××组××层××号的房产，但上述房产由被执行人与案外人共同共有，暂不具备可供执行的条件。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月一日 书记员 李双宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7019号 原告：瓦房店市阎店乡人民政府，地址：瓦房店市阎店乡阎店村，负责人：王宝任。 被告：林成美，女，1953年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市阎店乡人民政府与被告林成美不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告瓦房店市阎店乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市阎店乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王天放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李新媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3311号上诉人（原审被告）:王永新，男，1976年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:扬州弘瑞会计师事务所有限公司，系江苏振森新材料科技有限公司管理人，住所地扬州市文昌西路**公园国际大厦**。诉讼代表人：江金芳，江苏振森新材料科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。上诉人王永新因与被上诉人扬州弘瑞会计师事务所有限公司（以下简称弘瑞公司）破产撤销权纠纷，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永新的上诉请求：撤销原审判决，依据先刑后民原则中止审理。事实和理由：1、江苏振森新材料科技有限公司（以下简称振森公司）法定代表人张振才涉嫌刑事犯罪，犯罪行为与本案直接关联，应按“先刑后民”原则中止审理。公安部门已就张振才涉嫌犯罪专门通报一审法院和弘瑞公司，张振才的犯罪尚无定论，张振才向王永新所借300万元是否用于振森公司也未查明，本案应中止审理；2、张振才借款时告知王永新该款用于归还振森公司银行借款，张振才为公司法定代表人，应认为是公司借款行为，故振森公司将案涉不动产抵押给王永新的行为系为了自身借款，不属《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定情形。弘瑞公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。弘瑞公司向一审法院诉请判令：1、撤销振森公司与王永新签订的《不动产抵押合同》（即苏20**宝应县不动产证明第0001594号《不动产登记证明》项下的抵押物设定不动产抵押登记的行为）；2、王永新协助弘瑞公司办理振森公司上述《不动产登记证明》项下不动产抵押登记的解除手续；3、本案诉讼费由王永新承担。一审认定事实如下：2016年10月26日，张振才作为借款人向王永新借款300万元，由上海振森木业机械有限公司担保，借款月利息为1.8%，借款周期为1年。2017年12月31日，张振才与王永新就上述借款重新达成协议，并由振森公司、上海振森木业机械有限公司进行担保。同日，振森公司、该公司法定代表人张振才、公司经理向王永新出具一份担保函，自愿为上述款项共同提供连带担保责任。2018年1月1日，振森公司与王永新签订不动产抵押合同，自愿用坐落于宝应县为上述借款提供抵押担保，抵押期限自2018年1月1日至2018年5月30日，抵押担保价值为300万元。2018年1月30日，双方办理了不动产登记，证明号为苏（2018）宝应县不动产证明第0001594号，担保债权数额为300万元，债务履行期限为2018年1月1日至2018年6月30日，该不动产抵押给江苏宝应农村商业银行股份有限公司（第一顺位），抵押给王永新（第二顺位），同时，振森公司以其坐落于宝应县泾农村的土地进行了抵押登记（第二顺位）。后王永新就该借款向上海市宝山区人民法院提起了诉讼，该院于2018年11月14日作出了（2018）沪0113民初12679号民事判决书，判决了张振才归还借款300万元并承担利息，并由江苏振森新材料有限公司、上海振森木业机械有限公司等承担连带责任。2018年11月28日，一审法院作出（2018）苏1023破申18-1号民事裁定书，裁定受理振森公司的破产清算申请。同日，一审法院作出（2018）苏1023破18-1号决定书，指定弘瑞公司为江苏振森新材料有限公司的管理人。后王永新向弘瑞公司申报债权，并主张对抵押财产享有优先受偿权，因破产管理人不予认可，遂引起本诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的……本案中，王永新对张振才的借款虽有上海市宝山区人民法院的判决书予以确认，但抵押权并没有确认，振森公司随后被法院宣告进入破产清算程序，现弘瑞公司行使破产撤销权与已经发生法律效力的民事判决书并不相悖。案涉不动产登记证明明确记载的登记时间为2018年1月30日，该设立登记时间在法院受理振森公司破产案件前的一年内。故弘瑞公司的主张于法有据，依法予以支持。只要符合破产法的规定，管理人依法有权提起撤销权诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、撤销振森公司以其坐落于宝应县不动产证明第0001594号）（包括土地使用权）为案涉借款设定的抵押担保行为；二、王永新于判决生效之日起十日内协助弘瑞公司办理振森公司上述不动产登记证明（2018宝应县不动产证明第0001594号）项下不动产抵押登记的解除手续。本案受理费80元，由王永新负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈述本案应待刑事案件处理终结后再处理，即应予中止，但未能说明中止必要性和合理性，本院对该主张不予采纳。另，无论案涉借款是否用于归还振森公司所欠银行借款，案涉不动产抵押合同和相应不动产抵押登记均系分别在实际借款后逾一年才签订和办理，之前并未抵押，且是在法院受理振森公司破产前一年内办理的不动产抵押登记，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第三项规定的“对没有财产担保的债务提供财产担保的”情形，管理人依法有权请求人民法院予以撤销，一审据此判决依据充分。综上，王永新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王永新负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  高济宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙凌燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3767号申请执行人：杨德明，男，1960月12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：喻洪美，女，1976年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人杨德明与被执行人喻洪美借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18095元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月16日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人喻洪美名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年12月10限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的18095元及利息，到位标的0元，未执行到位标的18095元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3767号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月十七日书记员  陈继果
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3264号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：权新海，男，汉族，1965年1月18日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权。被告：贺世浩，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省嵩县库区。被告：程志红，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省嵩县。被告：王伟国，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省嵩县。被告：刘宗敏，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省嵩县。被告：郭银锁，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告贺世浩、程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人权新海，被告贺世浩、程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺世浩偿还原告贷款本金500000元，利息72422.75元，本息共计572422.75元（利息算至2020年7月14日之日）；2、被告程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁对该贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实和理由：被告贺世浩于2018年11月28日在原告库区支行贷款500000元，约定借款期限1年，月利率9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁对该贷款负连带保证责任。被告除支付42000元利息外，至今尚欠本金500000元及其他利息未还。被告贺世浩辩称：贷款是事实，答辩人是贷款人，但款谁用了不知道，是答辩人父亲让答辩人去签字的。答辩人一个月工资2000元，还得给孩子付抚养费，能承担多少承担多少，工资扣除抚养费可以全给原告。被告刘宗敏辩称：贷款担保时，贷款人当时说是干工程用，借款人与银行存在串通，担保人不应承担保证承担。这笔款收不回来的原因在于放款人，放款人没有严格核查，存在违法发放贷款。放款人发放贷款后也没有监督贷款的使用情况。贷款时借款人贺世浩提供有车有房，贷款人不履行义务，应先执行借款人财产。被告王伟国辩称：同意被告刘宗敏的意见，另外再补充点：提供担保时，刚开始时说担保20万元，后来才发现是担保50万元，答辩人在写担保协议时，担保的钱数都是空白，后来担保变为50万元，担保人不知情。贷款人的贷款申请中贷款人的资产是虚假的，房产、年收入、施工合同都是虚假的，存在欺诈，贷款银行也没有尽到调查核实义务，担保人不应该承担责任。银行与贷款人之间存在骗保、欺诈的行为。被告程志红辩称：答辩意见同被告王伟国、刘宗敏意见。被告郭银锁辩称：答辩意见同被告王伟国、刘宗敏意见，原告存在违规发放贷款，对贷款监督审核不严，应当由银行自己承担责任，担保人不承担责任。经本院审理查明：2018年11月28日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人被告贺世浩签订了《最高额个人借款合同》，与担保人程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁签定了《最高额保证合同》。《最高额个人借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款伍拾万元整，期限自2018年11月28日至2019年11月28日，月利率9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额保证合同》主要约定：为确保债务人贺世浩与债权人在2018年11月28日至2019年11月28日之间签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保的主债权为根据主合同债权人向债务人提供的金额为人民币伍拾万元的授信，债务履行期限为2018年11月28日至2019年11月28日，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月28日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告贺世浩签署了《借款借据》，并向被告贺世浩受托支付了500000元贷款。借款后，被告除向原告支付借款利息42000元外，本金及其他利息未付，引起诉争。另查明，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与五被告分别签订了约定送达地址条款，送达地址条款协议书主要载明：当事人在合同中约定的送达地址，法院进行送达时可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于在合同中的约定，也应视为送达。以上查明案件事实，有原告提交的贷款申请表、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款凭证4张、被告身份信息复印件、约定送达地址确认书等在卷佐证。庭审中，原告明确主张借款月利率为9.69‰，不再主张罚息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告贺世浩签订的《最高额个人借款合同》，与被告程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁签订的《最高额保证合同》，均不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告贺世浩之间形成了合法的金融借款合同关系，与被告程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁之间形成合法的保证合同关系。依照原、被告双方的合同约定，被告贺世浩在借款期限届满后应当及时偿还本息，被告程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁应当对被告贺世浩的借款承担连带保证责任。而借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告贺世浩偿还剩余借款本息，由被告程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告关于原告贷款存在违法贷款、虚假、欺诈，并对贷款用途等没有核查，担保人不应当承担保证责任等辩称意见，因未提供相关确切证据，且被告作为完全民事行为能力人，应当对自己在合同上签字按印的行为预见相应的法律后果，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。本院在征求被告是否鉴定后，被告在规定期限内未提出鉴定申请，视为被告自动放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺世浩于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，利息按照月利率9.69‰自2018年11月28日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息42000元；二、被告程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁对以上判款第一条被告贺世浩所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4762元，由被告贺世浩承担，被告程志红、王伟国、刘宗敏、郭银锁承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫丹花
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1306号 原告：牙祖团，女，1975年8月29日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：牙政粽，男，1982年12月8日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪艳，广西兰盛律师事务所实习律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司东兰支公司。 住所：东兰县东兰镇曲江路179-7号二楼。 统一社会信用代码：91451224MA5KAKX54J。 负责人：韦涵方，经理。 委托诉讼代理人：莫必露，北部湾财产保险股份有限公司东兰支公司职工。 原告牙祖团与被告牙政粽、北部湾财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告牙祖团撤诉。 案件受理费100元，由原告牙祖团负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2266号 原告：精河县环城热力有限责任公司。住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男，汉族，1988年１月15日出生，电话：186XX****XX，系精河县环城热力有限责任公司经理，委托权限为特别授权代理。被告：王建军，男，1955年6月21日出生，汉族，现住精河县，电话：131XX****XX原告精河县环城热力有限责任公司与被告王建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告精河县环城热力有限责任公司委托诉讼代理人刘洋、被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精河县环城热力有限责任公司诉称：2019年至2021年供暖期间，被告享受了原告公司提供的供暖服务，被告的居住××县，面积89.2平米，单价每方平米24.68元，欠款暖气费共计3081元，被告至今拖欠2019年至2020年欠供暖费2201、2020至2021年已申请停暖费880元未支付。请求判令：1、要求被告给付拖欠原告的2019至2021年期间供暖费用3081元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。在庭审过程中，被告王建军答辩称对于原告起诉要求支付2019年至2020年欠供暖费2201元、2020至2021年已申请停暖费用880元未支付的事实，没有异议，同意给付。对于案涉其他事实被告表示均无异议，本院予以确认。由于原、被告双方对事实无争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，本院判决如下：被告王建军于本判决生效三日内向原告精河县环城热力有限责任公司2019年至2020年、2020至2021年供暖费合计：3081元。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   娜仁图亚
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4416号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，地址杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，汉族，该公司员工。 被告：何聪，男，汉族，生于1989年2月6日在，住仪陇县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告何聪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3259号之四 申请人：张某，男，1952年1月2日生，住荣成市。 被申请人：曲某，女，1976年2月19日生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在审理张某与曲某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7201号民事裁定书，裁定冻结曲某银行账户存款共计6000元。因被执行人已履行完毕，现申请解除对曲某银行账户存款共计6000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曲某银行账户存款共计6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 帅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初2230号起诉人：于松梅,女,1963年1月6日出生,汉族,住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。本院于2020年12月21日收到于松梅的起诉状。起诉人于松梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告全部损失610692.37元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2019年4月30日至2020年8月28日期间，非法占有原告车辆且拒不返还，造成案涉车辆损坏。原告认为，二被告无权占有案涉车辆拒不返还，以及损坏车辆的行为属于侵权行为，现为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉被告吴敬增的户籍登记地为枣庄市峄城区，被告范海平的户籍登记地为浙江省余杭市。原告同时提交了被告吴敬增的在江苏省苏州市的流动人口信息，通过该信息显示，被告吴敬增已经离开户籍登记地满一年。根据上述法律规定，应当本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。因此，对于本案，本院无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于松梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 凯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1303号 申请执行人：阮明贤，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈小山，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人阮明贤与被执行人陈小山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583执206号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈晓文
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑再2号 原公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。 原审被告人高某，别名（经名）尔力，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。2007年8月6日因吸毒被西宁市公安局城东分局决定强制戒毒六个月，2008年1月30日延期一个月。2009年5月9日，因涉嫌诈骗罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年6月15日因化隆回族自治县人民检察院决定不批准逮捕，6月16日被释放。2019年5月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。 原审被告人冶某1，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。2019年7月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。 原审被告人李某1，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。1999年因犯盗窃罪被化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年5月14日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。 原审被告人冶某2，青海省西宁市人。2012年1月16日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月25日刑满释放。2014年5月23日因犯故意伤害罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月25日刑满释放。2016年7月21日因犯开设赌场罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月5日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。 原审被告人赵某，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。1996年3月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2002年7月10日刑满释放。2003年4月6日因吸食毒品被西宁市公安局城东分局决定强制戒毒六个月。2003年7月30日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月2日刑满释放。2009年3月18日因犯抢劫罪被化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2014年6月17日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 原审被告人冶某3，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。2016年7月21日因犯开设赌场罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年7月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。 原审被告人韩某1，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。1999年8月15日因犯故意伤害罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑三年。2018年因犯容留他人吸毒罪被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，2018年11月7日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2020年7月18日被取保候审。 青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人高某、冶某1、李某1、冶某2、赵某、冶某3、韩某1犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、抢劫罪、诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2020）青0224刑初16号刑事判决，认定被告人高某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，犯开设赌场罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，犯寻衅滋事判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元；退赔被害人李某2经济损失15351.2元，被害人马某经济损失五万元；认定被告人冶某1犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，犯开设赌场罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元；认定被告人冶某2犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元；认定被告人赵某犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；认定被告人李某1犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；认定被告人冶某3犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；认定被告人韩某1犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；责令被告人高某、冶某1、冶某2、赵某、李某1退赔被害人韩某2经济损失48500元。本院于2020年9月7日作出（2020）青02刑终52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，2020年11月25日经本院审判委员会讨论决定作出（2020）青02刑监1号刑事决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决在对原审被告人冶某3判处刑罚时，未认定冶某3因发现本案所涉开设赌场犯罪时其缓刑考验期没有结束的情形，原审认定冶某3所犯开设赌场罪系缓刑考验期内又犯罪还是遗漏犯罪的事实不清，对原审被告人高某、李某1的刑期计算有误，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销化隆回族自治县人民法院（2020）青0224刑初16号刑事判决和本院（2020）青02刑终52号刑事裁定书； 二、发回化隆回族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马文祥 审 判 员 陈有强 审 判 员 祁昌生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 魏常恩 书 记 员 李嫣婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2733号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈国华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715173号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715173号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈国华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1920号 申请执行人李某某莉，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人占愿军，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 李莉申请执行占愿军合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）川0411民初2295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人占愿军应在判决生效之日起十五日内支付李莉承包费（台班费）16000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券，银行无可供执行的存款。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2020年12月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 琴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6126号原告：李福青，男，1989年10月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：宿晓明，男，自然身份不详。本院在审理原告李福青诉被告宿晓明买卖合同纠纷一案中，原告李福青于2020年12月24日向本院提出申请撤回对被告宿晓明的起诉。本院认为，原告李福青申请撤回对被告宿晓明的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福青撤回对被告宿晓明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨春波
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2234号 申请执行人：杨平伟，男，1980年12月30日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川新越棉机科技有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区本草大道南段**鑫和工业园区**。统一社会信用代码：91511400MA63UL4K06。 法定代表人：李成斌。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]261号仲裁调解书，于2020年10月13日立案执行杨平伟与四川新越棉机科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的：支付工资等赔偿49500元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，对被执行人所有的机器设备，已被本院另案保全在先，本案中不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能，依法应当终结本次执行程序。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]261号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈雯君
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终532号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉明，女，1974年10月7日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雷州市*********，现住徐闻县******委会坑仔圩后塘铺仔。辩护人蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。原审自诉人李沉，女，1955年3月24日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，住雷州市*********。系简文同妻子。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人陈玉明犯重婚罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤0882刑初437号刑事判决，判决：被告人陈玉明犯重婚罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人陈玉明以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈玉明犯重婚罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2020）粤0882刑初437号刑事判决；二、将本案发回广东省雷州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初200号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人杨帆，男，1988年9月19日出生，回族，高中文化，平顶山市新华区光明路办事处建设街社区职工，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕252号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨帆犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日21时30分许，被告人杨帆醉酒后驾驶豫Ａ×××**临时号牌凯迪拉克小型轿车沿我市湛南路自东向西行驶至水岸新居小区附近时，与前方娄季留驾驶的豫Ｄ×××**号出租车发生追尾事故，致两车受损。经道路交通事故认定书认定，杨帆承担事故全部责任，娄季留不承担责任。经平顶山市物证鉴定所检验，杨帆血液中乙醇含量为259.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨帆拘役四个月，并处罚金二万五千元。被告人杨帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。高振江认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱兴亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  高名骏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2093号 关于申请执行人包某与被执行人白某婚姻家庭纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包某于2020年11月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人白某送达了执行通知书，2020年12月6日，被执行人白某给付一头母牛，为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4921号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人包某基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人白某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4921号民事判决书，于2020年12月20日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初1938号 原告：林勤务，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被告：杨多亮，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告林勤务与被告杨多亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勤务的委托诉讼代理人韦向旭到庭参加诉讼，被告杨多亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勤务向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元、工资7800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨多亮系承揽工程的个体包工头，原告系被告雇佣的员工。2018年1月至7月，被告多次向原告借款累计46000元，另被告还欠原告工资7800元，共计53800元。为此，被告向原告出具欠条并承诺于2019年春节前还清欠款。借款期届满后，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告林勤务为其陈述事实提供的证据有： 欠条，拟证明被告杨多亮欠款53800元事实。 被告杨多亮未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告杨多亮经本院合法传唤，无正 2 当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：被告杨多亮承揽工程资金周转不足，原告林勤务系被告雇佣的员工，被告于2018年1月至7月多次向原告借款累计46000元，另被告还欠原告工资7800元，共计53800元。为此，被告向原告出具欠条确认欠款53800元并承诺于2019年春节前还清欠款。欠款到期后，被告并未按承诺还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨多亮向原告林勤务出具欠条，原告林勤务将钱款借给被告杨多亮，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款53800元，借款后至今未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。 关于本案利息，被告在欠条中承诺了还款期限，被告逾期未归还借款，应向原告支付逾期利息。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的规定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2019年春节起计算利息。 此外，被告杨多亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨多亮偿还原告林勤务借款本金53800元及利息（利息计算：以52800元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，从2019年春节起计算至借款清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1145元，适用简易程序减半收取计572.5元，由被告杨多亮负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1145元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2756号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢贵春借款合同纠纷财产保全一案中，经查，谢贵春无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3959号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7376号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：薛玉先，男，1995年11月2日出生，汉族，住云南省。原告重庆惠今科技有限公司与被告薛玉先合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢929号 秦占中、苏永秀： 秦占中与苏永秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此被执行人全部履行完毕，秦占中向本院申请执行的(2019)内0621执恢1291号（2012）达民初字第513民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5540号原告：大连市公共租赁住房投资管理有限公司，住所地大连市甘井子区泉水****。委托诉讼代理人：陈旭、孙伟，均系辽宁建方律师事务所专职律师。被告：李传斌，男，1965年7月9日生，汉族。原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被告李传斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭、孙伟到庭参加诉讼。被告经公告送达和直接送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.请求人民法院依法判令被告共同向原告支付拖欠的房屋租金19,590元、滞纳金2,400元，合计：21,990元（房租暂计至2020年4月30日，具体为：2018年4月6日起至法院判令的合同解除之日为止，按789元/月×12月÷365天=25.94元/日的标准计算）；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付自合同解除之日至实际腾退案涉房屋之日的占有使用费（按789元/月×12月÷365天=25.94元/日的标准计算）；4.被告腾退房屋并协助办理相关手续。事实与理由：被告与原告于2014年4月6日签订房屋租赁合同，合同对于租期、租金、滞纳金等进行约定。被告自2018年4月6日起欠付房屋租金，经原告多次催缴，被告至今仍未按约支付租金，己拖欠租金累计三个月以上。现原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。原告起诉时还列石某某为被告，庭审后撤回对被告石某某的起诉。被告李传斌未到庭，亦未提交书面答辩意见，但是在电话中表示其仍在案涉房屋内居住。经审理查明：原告（甲方、出租方）与被告李传斌于2014年4月6日签订大连市公共租赁住房租赁合同。合同约定，甲方将坐落于大连市甘井子区住房作为公共租赁房出租给乙方居住使用；建筑面积39.46平方米；租期自2014年4月1日至2015年3月31日，租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；月租金为789元；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月届满前30日内，乙方应一次性缴纳下6个月租金，应按要求存入承租人本人建设银行签约账户；签订合同时，乙方一次性缴纳履约保证金2,400元。逾期缴纳租金的，每逾期一日，乙方按欠交租金总额的千分之一支付滞纳金。合同房屋腾退一节约定，乙方应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并一次性结清房屋租金、水、电、煤气、暖气、有线电视、电话、宽带等相关费用，并通知甲方验房验收及办理交接事项。验收时发现该房屋附属设施设备有损或丢失的，乙方负责恢复、修理或按标准赔偿。乙方违反有关法律法规规定及本合同有关约定，不再符合租住条件，拒不腾退住房的，甲方有权单方收回出租的该房屋，甲方可在公证机关的现场监督下，对乙方在房内的物品进行清点、腾空、发生的公证、清运、管理等费用由乙方承担，因乙方不及时取走物品造成损失的，由乙方承担；甲方有权依法定程序申请人民法院强制腾退或提起诉讼，期间租金按照市场租金收缴，并在适当范围内公告。甲方（或委托物业公司）与乙方在《房屋退租验收情况记录》签字盖章，完成退房。2017年4月12日，原告与被告续签租赁合同，租赁期限为2017年4月6日至2019年4月5日。合同其他条款与上一份合同一致。原告自述被告自2018年4月6日开始未支付租金。原告提供一组照片拟证明其先后在1809号房屋门上粘贴催缴通知单等。原告于庭审中自述其诉要求的协助办理相关手续，系指协助办理结清水、电、煤气、暖气等相关手续并办理房屋交接手续。本案系通过公告送达的方式向被告送达了起诉状等文书，公告日期为2020年9月22日。本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁合同租赁期限届满后被告继续占有使用案涉房屋，原告并未提出异议，故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，案涉租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时要求解除。被告占有使用房屋，未交纳租金，因被告的违约行为原告有权要求解除合同，解除通知应自到达对方时生效。本案中，通过公告送达方式向被告送达了载有解除合同内容的起诉状，故本院认定原、被告之间的租赁合同于送达之日2020年11月22日解除。关于租金一节，被告自2018年4月6日开始未支付租金，计算至2020年11月22日，共计961天，租金数额共计为24,928元（25.94元/天*961天）。关于滞纳金一节，案涉租赁合同中约定了租金每6个月一付，如逾期交付，每日按欠缴额千分之一支付滞纳金，原告放弃部分滞纳金，仅主张2,400元，本院对于原告的该诉请予以支持。关于房屋腾退一节，租赁合同解除后，承租人应当向出租人返还租赁物，故被告应当同向原告腾退案涉房屋。关于手续办理问题，本院认为，双方在签订案涉的租赁合同时，被告已按约缴纳了2,400元履约保证金，且合同约定在解除或终止合同时，从该部分款项中抵扣应由被告承担的相关费用后返还给被告，故合同约定的在解除合同时应结清的各项费用，可在案涉房屋腾退时一并结算，由原告在被告所缴纳的履约保证金中扣除，无须另行判决。关于占有使用费一节，双方的租赁关系终止，承租人无权再使用租赁物，也没有继续占有租赁物的依据，由于被告至今仍未交付钥匙，致使原告未能接收案涉房屋，造成原告的利益受到损失，原告要求被告支付自合同解除之日至实际腾退案涉房屋之日的占有使用费是对于自己权利的维护，故对于原告的该项请求，本院予以支持。占有使用费自2020年11月23日开始，按照月租金789元标准，计算至实际腾退之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被告李传斌签订的大连市公共租赁住房租赁合同于2020年11月22日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李传斌向原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司腾退坐落于大连市甘井子区房屋；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李传斌给付原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司租金24,928元及滞纳金2,400元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李传斌给付原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司占有使用费（自2020年11月23日起，按照月租金789元计算至实际腾退之日止）；五、驳回原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费390元，原告均已预交，均由被告李传斌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1374号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘达，男，1972年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1396号起诉书指控被告人刘达犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、梁侠出庭支持公诉，被告人刘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月11日0时许，被告人刘达酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至汴河路大地下道西约50米处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘达静脉血液中的乙醇含量为167.83毫克／100毫升。 2020年8月26日，被告人刘达经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人刘达集中出示过的被告人供述、证人孟某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘达的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘达判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人刘达对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人刘达在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人刘达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘达经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨0时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘达认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3344号申请执行人：路梦，女，1992年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏米高投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412067625865Y，住所地武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶。申请执行人路梦与被执行人江苏米高投资管理有限公司劳动报酬、二倍工资、解除劳动关系纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2018]第1623号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人江苏米高投资管理有限公司应支付申请执行人路梦工资、经济补偿金等合计45650.4元。因被执行人江苏米高投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路梦向本院申请强制执行，本院已于2020年9月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人江苏米高投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏米高投资管理有限公司名下无银行存款、网络资金、登记车辆、登记房产等合适财产可供执行。经申请执行人路梦申请，本院依法将被执行人江苏米高投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。上述执行情况已向申请执行人路梦告知并征求其意见，路梦表示暂不能提供被执行人江苏米高投资管理有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人江苏米高投资管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人路梦亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人江苏米高投资管理有限公司确有可供执行的财产，申请执行人路梦可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 露
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15251号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈某某，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年3月21日，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年2月28日，被告欠本金72420.15元、利息14540.52元、违约金17779.48元、分期手续费3629.35元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金72420.15元、分期手续费3629.35元、利息14540.52元、违约金17779.48元，从2020年2月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年2月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金72420.15元、利息（截至2020年2月28日为14540.52元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3629.35元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担202元，被告陈某某负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴