新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2894号 原告：周会林，男，1975年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 被告：白春学，男，1960年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：安兵，男，1971年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：安勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告周会林与被告白春学、第三人安兵、安勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周会林的委托诉讼代理人文雅芝到庭参加诉讼，被告白春学到庭参加诉讼，第三人安兵、安勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周会林向本院提出诉讼请求：1．依法不得执行原告所有的×××轮式联合收割机；2．确认×××轮式联合收割机为原告所有。事实与理由：2019年8月19日，原告与德州春明农业机械有限公司（简称春明公司）签订一份《购机合同》，约定原告自愿购买春明公司生产的扎6Z-206A型自走式葫芦打瓜子粒收获机一台，出厂编号为CM1908H112，发动机号为BEO7131409，价格为240,000元，结算方式为全款提车。原告于2019年7月31日向春明公司支付8000元，签订合同当日支付231,950元，购车款原告已全部付清2019年10月15日，原告与第三人安勇签订一份《车辆挂名协议书》约定，原告因无昌吉户口，需借用第三人安勇名义代原告购车，购车型号为4LGZ-206A，车牌号为×××，车辆所有权归原告所有，属原告个人财产，第三人安勇作为名义车主，必须协助原告办理车辆所有权、牌号、保险等的转移或者更名手续等。但该车辆已被法院查封，欲怕卖，经原告了解到，被告白春学与第三人安兵、安勇民间借贷纠纷经贵院审理后，做出（2019）新2301民初75号民事调解书，因调解书生效后，第三人安兵、安勇未如期履行，被告白春学申请执行，于2019年9月16日做出了（2019）新2301执3451号执行裁定，于2019年11月20日查封了×××轮式联合收割机，这严重侵害了原告的合法权益。原告向贵院提起书面执行异议，贵院出具（2020）新2301执异73号民事裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，该车辆系2019年8月19日通过购买形式依法取得，在昌吉市人民法院查封该车辆之前已购买该车辆并付清全款，贵院查封的该车辆属于原告合法、实际占有。故原告的权利应能够阻却对该车辆的执行。原告对本案执行标的车辆享有足以排除强制执行的权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决不得执行该车辆，维护原告的合法权益。 被告白春学辩称，原告说购机是自己购的，委托他人代理的，正规发票和机子不在原告名下。要求继续执行涉案收割机，欠债还钱应该继续执行，原告说收割机是自己的，但实际是安勇的，发票及购车手续都是安勇的。 第三人安兵、安勇未到庭亦未向法庭提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人安兵、安勇未到庭质证视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交车辆挂名协议书一份、委托书打印件一张，证实原告在德州春明农业机械有限公司购买葫芦打瓜籽粒收获机后，因为原告在昌吉没有户口，将该车辆经协商，登记在安勇名下，车款及费用由原告承担，车辆归原告所有，并由原告出具委托书，要求德州春明农业机械有限公司将发票开到安勇名下。被告白春学质证后对此组证据真实性不认可，本院对挂名协议真实性予以确认，对委托书打印件真实性均暂不确认。 被告白春学、第三人安兵、安勇未向法庭提交证据。 经原、被告举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实： 被告白春学与案外人安兵、安勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日依法主持调解，双方自愿达成（2019）新2301民初75号调解书，调解协议约定：“一、被告安兵、安勇共同偿还被告白春学借款及利息共计90,000元；此款被告安兵、安勇于2019年4月26日之前向原告偿还50,000元，于2019年12月1日之前偿还40,000元；二、本案受理费900元，由被告安兵、安勇负担。”调解协议生效后，申请执行人白春学因被执行为安兵、安勇拒不履行生效调解书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法做出（2019）新2301执3451号执行裁定书，并于2019年11月20日对登记在被执行人为安勇名下的×××轮式联合收割机办理了查封手续。×××轮式联合收割机于2019年10月14日在昌吉市农机监理站办理注册登记手续，该机械登记在被执行人安勇名下。2020年5月28日，被执行人安勇自愿同意将登记在其名下的×××葫芦拖籽机交由本院进行网络询价拍卖。原告周会林于2020年6月18日对本院查封×××轮式联合收割机提出书面执行异议。本院做出（2020）新2301执异73号执行裁定书，驳回案外人周会林的异议请求。故原告周会林向本院提出此次诉讼。 另查，本院于2020年12月14日做出（2019）新2301执3451-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人安勇名下所有的×××收割机的查封。 再查，本案涉案×××轮式联合收割机系原告周会林与德州春明农业机械有限公司在2019年8月19日签订了一份《购机合同》，约定周会林自愿购买德州春明农业机械有限公司4LGZ-206A型自走式葫芦打瓜籽粒收获机一台，整机价格为240,000元。原告周会林于签订合同当日向德州春明农业机械有限公司转账231,950元。该车辆一直由原告周会林占有使用。2019年10月15日，原告与第三人安勇签订一份《车辆挂名协议书》，约定：1．周会林欲购置农用机械车一辆，因无昌吉市户口，需要借用安勇的名义代周会林购车。2．安勇同意周会林以安勇名义购买品牌为春明，型号为4LGZ-206A，车牌号为×××，发动机号码为BE07131409，底盘号／机架号为CM1908H112的车辆一台。购车款及发生的相关费用均由周会林承担。以上所有交款凭据及《机动车登记证》均交由周会林保管。3．所购车辆的所有权归周会林，属于周会林的个人财产。周会林享有对所购车辆的占有、永久使用、收益、处理的权利。安勇作为周会林车辆的名义车主，车辆登记在安勇名下，出现在行驶证及车辆管理所的登记资料上。安勇必须协助周会林办理车辆的所有权、牌号、保险等的转移或是更名手续。……8．因周会林为该车辆的所有人及使用人，作为代理人的安勇和名义上的所有人，在任何情况下不得对该车辆进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为，安勇以上行为均无效，造成周会林损失的应当承担相应责任。……甲方签字：周会林，乙方签字：安勇2019年10月15日。 本院认为，原告在本院就被告白春学及案外人安兵、安勇的调解协议在执行过程中所做出的（2019）新2301执3451号执行裁定的执行行为提出的异议被驳回后提起诉讼，但该执行裁定所查封的×××收割机已经（2019）新2301执3451-2号执行裁定解除了查封。故对原告第一项诉讼请求本院不予支持。原告与德州春明农业机械有限公司在2019年8月19日签订了一份《购机合同》系双方当事人真实意思表示，原告签订合同后，向其支付货款。2019年10月15日，原告与第三人安勇又签订一份《车辆挂名协议书》，双方约定涉案车辆仅登记在安勇名下，所有权、使用权人为原告周会林。德州春明农业机械有限公司向原告交付×××收割机后，原告一直占有使用该收割机。综合以上事实，可以认定原告与德州春明农业机械有限公司签订的购机合同的真实性，双方实际按照合同约定履行了相关的权利义务。因此，应当认定原告系涉案车辆的出资人，该车辆由原告出资购买后仅登记在第三人安勇名下。结合目前机动车登记并非产生物权效力的规定，原告为涉案车辆的实际出资人及使用人，第三人安勇作为车辆登记车主，不享有涉案车辆的所有权。原告应为涉案车辆的实际所有人。对原告要求确认其为该车辆的所有人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认车牌号为×××轮式联合收割机归原告周会林所有； 二、驳回原告周会林的其他诉讼请求。 本案受理费4900元，由被告白春学负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 婷 人民陪审员  滕志霞 人民陪审员  欧阳晖 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  甘贵婷 1