山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14621号 上诉人（原审被告）：唐山市麒杰商贸有限公司，住所地唐山市开平区开平镇东城路**。 法定代表人：王金艳，董事长。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天兴，山东青凯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛建详电子商务有限公司，，住所地山东省青岛室黄岛区井冈山路**中南金石国际广场**** 法定代表人：孙志武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何强，浙江安沃律师事务所律师。 上诉人唐山市麒杰商贸有限公司因与被上诉人青岛建详电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市麒杰商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据谁主张谁举证的原则，被上诉人主张仅收到货物3173.36吨货物，依法应当提交证据予以证明，而该举证责任不应当由上诉人承担。但在本案中被上诉人无任何证据证明其收到的货物为3173.36吨，一审法院依据其自认收到3137.36吨就直接认定案件事实属于事实认定不清、证据不足。双方签订的货物合同约定，被上诉人从上诉人处采购5000吨货物，上诉人将5000吨货物运送至葫芦岛码头后，因被上诉人船舶承载能力有限，上诉人向其交货3457.36吨，被上诉人也按照该重量向上诉人补足了购货款项。剩余货物堆积于港口产生了堆积费用，为此上诉人已经提供了由笫三方发货码头葫芦岛北龙港口有限公司出具的发运信息表、库存明细、入港明细(盖有公章)。 青岛建详电子商务有限公司答辩称：一审判决正确。 青岛建详电子商务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令唐山市麒杰商贸有限公司返还青岛建详电子商务有限公司货款114,789.2元；并赔偿甲方资金占用损失8991.82元（按年化6%计算，自2018年12月20日起暂计算至起诉之日，实际应付至全部付清为止），上述款项合计123,780.82元；2、唐山市麒杰商贸有限公司承担全部诉讼费。 原审法院查明事实： 2018年11月29日，青岛建详电子商务有限公司（卖方）与唐山市麒杰商贸有限公司（买方）双方签署《熟料买卖合同》，《熟料买卖合同》第1条约定：青岛建详电子商务有限公司向唐山市麒杰商贸有限公司购买熟料，单价405元/吨，数量为5000吨。第3条约定：“交货地点：辽宁秦皇岛码头，装上船后即完成交货，交货前一切费用由卖方承担；交货日期：2018年12月6日（+/-2天）”；第4条约定：“付款方式：货款以现金或电汇形式结算。总货款金额为水泥熟料装完船出来准确吨位多退少补方式。付款期限：2018年11月29日至2018年12月30日。”第5条约定：“合理损耗及计量办法：熟料计量以水尺或港口磅单为准。”第9条约定：“违约责任：按照《中华人民其和国合同法》执行。因卖方产品质量不符合国家标准，或供货不及时而给买方带来的直接经济损失由卖方承担(若遇不可抗力除外)。买方未按合同约定向卖方付款，卖方有权停止发货，由此造成的损失由买方承担。”青岛建详电子商务有限公司于2018年11月29日向唐山市麒杰商贸有限公司支付货款20万元，于2018年12月10日向唐山市麒杰商贸有限公司支付货款120万元。唐山市麒杰商贸有限公司称其在2018年12月10日将货物3457顿从葫芦岛北龙港口装船，但青岛建详电子商务有限公司只认可收到3173.36吨货物。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《熟料买卖合同》系双方签署，内容不违反法律规定，双方均应当严格履行《熟料买卖合同》约定的内容。根据《熟料买卖合同》第3条的约定，青岛建详电子商务有限公司负有交货的义务，青岛建详电子商务有限公司将货物交上船才算是青岛建详电子商务有限公司完成了交货的义务，青岛建详电子商务有限公司自称交付了3457吨的货物，但未提供证据可以证明已经将3457吨的货物已装船，即青岛建详电子商务有限公司未提供证据可以证明其已完成了3457吨货物的交付义务，故其应当承担举证不能的法律后果，但青岛建详电子商务有限公司自认已收到3173.36吨货物。根据《熟料买卖合同》第1条的约定，3173.36吨货物的价款为1285210.08（405元/吨*3173.36吨）元，青岛建详电子商务有限公司已支付给唐山市麒杰商贸有限公司货款1400000元，故青岛建详电子商务有限公司要求唐山市麒杰商贸有限公司按照实际交付的货物，退回多支付的货款114789.2元（1400000元-1285210.08元），于法有据，原审法院予以支持。因青岛建详电子商务有限公司未提供证据在本案立案之前曾向唐山市麒杰商贸有限公司催要过多付的货款，故青岛建详电子商务有限公司主张自2018年12月20日起计算利息损失，于法无据，原审法院不予支持，原审法院判令唐山市麒杰商贸有限公司自本案立案之日2020年4月20日起开始计算青岛建详电子商务有限公司资金占用的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、唐山市麒杰商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还青岛建详电子商务有限公司货款114789.2元及赔偿资金利息损失（利息以114789.2元为基数，自2020年4月20日之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回青岛建详电子商务有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由青岛建详电子商务有限公司负担200元，由唐山市麒杰商贸有限公司负担2576元。保全费1139元，由唐山市麒杰商贸有限公司负担。公告费300元，由唐山市麒杰商贸有限公司负担。 二审查明，一审中，唐山市麒杰商贸有限公司陈述：没有装船交货的单据，亦无提货数量的相关证据。 二审中，唐山市麒杰商贸有限公司陈述：我们实际交付的货物是3457吨。双方签订的合同是5000吨，合同签订的当日被上诉人向上诉人打款20万元货款。上诉人按照合同约定供货5016吨至码头，因被上诉人提供的船舶载货量的问题，只装船3457吨，其后被上诉人按照3457×405=1400085元价格向上诉人补足了余款120万元的货款。上诉人将剩余的的货物5016-3457=1543吨，一直堆积在码头产生了储存费。 青岛建详电子商务有限公司陈述：双方签订的合同供货量是5000吨，但我方只收到了3173.36吨。目前没有证据，但我们实际收到的是3173.36吨。我方向对方支付120万，是分四笔打的分别为40、40、40万元打的，其中两笔载明的货款，一笔载明的预付货款。上诉人的上诉没有道理，其对于吨数的计算没有根据。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：唐山市麒杰商贸有限公司应否向青岛建详电子商务有限公司返还货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛建详电子商务有限公司依据合同约定向唐山市麒杰商贸有限公司支付货款，唐山市麒杰商贸有限公司应向青岛建详电子商务有限公司足额货物。青岛建详电子商务有限公司认可收到3173.36吨货物，并向唐山市麒杰商贸有限公司主张返还余款符合法律规定，应予支持。唐山市麒杰商贸有限公司主张实际交付货物3457吨，但其未对此举证证明，应承担举证不能的法律后果。故其上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2596元，由唐山市麒杰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟国媛