贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18246号 原告：毕节市玉红装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区愉景华庭****。统一社会信用代码：91520502308718481D。 法定代表人：钟玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗中云（特别授权），贵州宇科律师事务所律师。执业证号：15205201710134377。 委托诉讼代理人：韩衍（一般授权），贵州宇科律师事务所实习律师。证号：23072006110014。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住，住所地：重庆市两江新区金开大道**一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城商务中心****信用代码：915201155519271368。 负责人：徐贵明，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：谯永刚（一般授权）。 二被告共同委托诉讼代理人：栗绎智（一般授权）。 原告毕节市玉红装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“玉红公司”）与被告重庆建工集团股份有限公司（以下至判决主文前简称“重庆建工”）、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称“重庆建工贵州分公司”）承揽合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉红公司委托诉讼代理人罗中云、被告重庆建工及重庆建工贵州分公司共同委托诉讼代理人谯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉红公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告报酬279,034.60元。2、请求判决二被告支付原告毕违约金暂计5万元（实际应从2018年9月21日起，以实际应付款金额240,323.6元为基数，按照每日万分之三的标准计算至2020年7月20日，从2020年7月21日起，以279，034.60元为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际支付完毕之日z止。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告和被告重庆建工贵州分公司于2015年12月3日以重庆建工贵州分公司为甲方原告为乙方签订《订购加工安装合同》，约定：重庆建工贵州分公司向原告定作阳台栏杆、消防楼梯栏杆、飘窗栏杆，并由原告负责安装在毕节市七星关区博泰美欣明珠二期工程。数量：按实际安装的数量据实结算。综合单价：阳台栏杆138元/米，楼梯栏杆138元/米，飘窗栏杆67元/米。付款方式为：次月25日左右支付上月完成安装数量价款的80%，全部安装完毕通过预验收后三个月内支付至总价款的97%，剩余3%的尾款在保修期满后三十日内支付完毕。保修期为：二年，自安装完毕验收之日起开始计算。违约责任为：甲方不按时付款，由甲方每日按欠款总额的万分之三支付乙方违约金。签订合同后，原告依约组织加工、安装栏杆，安装完毕交付被告使用并经重庆建工贵州分公司验收后，原告与重庆建工贵州分公司于2018年6月21日共同对原告完成工作成果的价款进行结算，结算结果为：重庆建工贵州分公司应支付原告报酬1,290,374.6元。在原告安装栏杆期间，被告重庆建工及重庆建工贵州分公司共计向原告支付了1,011,340.00元，至今尚欠原告279,034.60元，经原告多次催收，二被告均拒绝支付。原告认为：原告与被告重庆建工贵州分公司签订的《订购加工安装合同》合法有效，各方的合同权利均受法律保护。合同签订后各方均应依约全面履行合同义务，原告依约完成栏杆的加工、安装后，被告重庆建工贵州分公司也应依约支付原告报酬。按照合同约定，截止2018年9月20日，重庆建工贵州分公司就应支付原告报酬至1,251,663.4元，截止2020年7月20日，重庆建工贵州分公司就应支付完毕原告全部报酬。重庆建工贵州分公司长期拖欠支付原告报酬的行为已构成违约，依法除应支付差欠原告的报酬279,034.60元外，还应按照合同约定支付原告违约金（从2018年7月22日起，以实际应付款金额240,263.40元为基数，按照每日万分之三的标准计算至2020年7月20日，从2020年7月21日起，以279,034.60元为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际支付完毕之日止）。重庆建工贵州分公司系重庆建工的分支机构，其从事民事行为的民事责任依法应由重庆建工承担。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法裁决为谢! 原告玉红公司在庭审时将诉讼请求第2项变更为：二被告支付原告资金占用费，以240,263.4元为基数，实际从2018年9月21日起到2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至被告实际履行完毕为止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 被告重庆建工、重庆建工贵州分公司共同辩称,对于原告起诉的诉请第一项欠付工程款279,034.6元无异议，但其中有38,711.24元属于质保金，按合同惯例和行业惯例，质保金不属于计息范围；对于原告诉请的每日万分之三的利率标准，被告认为过高，应当在2019年8月20日前按中国人民银行同期同业贷款利率计算，在2019年8月20日后，按LRP利率计算，对原告诉讼请求第二项的2020年7月21日起以279,034.6元为基数有异议，该基数未扣除质保金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告（乙方）和被告重庆建工贵州分公司（甲方）签订《订购加工安装合同》，约定：重庆建工贵州分公司向原告定作阳台栏杆、消防楼梯栏杆、飘窗栏杆，并由原告负责安装在毕节市七星关区博泰美欣明珠二期工程。数量：按实际安装的数量据实结算。综合单价：阳台栏杆138元/米，楼梯栏杆138元/米，飘窗栏杆67元/米。付款方式为：次月25日左右支付上月完成安装数量价款的80%，全部安装完毕通过竣工验收合格后三个月内支付至总价款的97%，剩余3%的尾款在保修期满后三十日内支付完毕。保修期为：二年（工程竣工验收之日开始计算）。违约责任为：甲方不按时付款，由甲方每日按欠款总额的万分之三支付乙方违约金。签订合同后，原告依约组织加工、安装栏杆，安装完毕交付被告使用并经重庆建工贵州分公司验收后，原告与重庆建工贵州分公司于2018年6月21日共同对原告完成工作成果的价款进行结算，结算结果为：重庆建工贵州分公司应支付原告报酬1,290,374.6元。在原告安装栏杆期间，被告重庆建工及重庆建工贵州分公司共计向原告支付了1,011,340.00元，至今尚欠原告款项279,034.60元，其中38,711.24元属于质保金，240,323.36元属于报酬。因二被告均拒绝支付该款项，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证据，上述证据已经举证质证并收集在卷为凭。 本院认为,本案应为承揽合同纠纷，原告与被告重庆建工贵州分公司签订的《订购加工安装合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行完毕了涉案栏杆制作及安装的义务，被告重庆建工贵州分公司就应按合同约定支付相应的费用。被告重庆建工贵州分公司未按合同约定支付该费用构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告支付欠其款项279,034.60元的诉讼请求，因庭审二被告对该金额也无异议，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，该款项应由重庆建工支付，故本院予以支持重庆建工支付该款项，相应的违约金责任也应由重庆建工承担。对于原告要求被告重庆建工支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形，而原告也主动将违约金降低，降低后的标准在法律允许的范围内，且降低后的计算标准及计算方式被告均无异议，故本院予以支持，利息以原告主张的240,263.40元为基数，从2018年9月21日起到2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2019年8月20日至该款项240,263.40元实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毕节市玉红装饰工程有限公司涉案款项279,034.60元及利息，利息以240,263.40元为基数，从2018年9月21日起到2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2019年8月20日至该款项240,263.40元实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 二、驳回原告毕节市玉红装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,118.00元，保全费2,320.00元，共计5,438.00元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 贵