安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初67号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人吴海波，男，汉族，1988年2月19日出生于黄山市徽州区，初中文化，水电工，户籍地黄山市徽州区,住所地徽州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，于同年1月16日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2020年10月21日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人方明波，安徽哲启律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴海波犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官许治宏、检察官助理汪励出庭支持公诉，被告人吴海波及辩护人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年12月29日18时32分，被告人吴海波酒后驾驶皖Ｊ×××××轿车由歙县沿永佳大道往屯溪方向行驶，驶经岩寺派出所门口路段时，与在人行横道上行走的被害人江某发生碰撞。事故发生后，被告人吴海波驾车逃逸并将车开至博斯致家酒店处让戚某顶替。被害人江某经抢救无效于2020年1月6日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人江某系交通事故致颅脑损伤死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，被告人吴海波承担本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴海波血液中乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人吴海波和被害人家属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人吴海波对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1.吴海波发生事故后离开现场的行为不应认定为逃逸，因吴海波不知已发生事故；2.根据事发时视频资料来看，事故发生时，吴海波对向车道的一辆卡车开启了远光灯，事故的发生对方也存在过错，可以减轻吴海波的责任；3.吴海波具有坦白情节，且认罪认罚，已赔偿损失，获得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节；4.吴海波无犯罪前科。 经审理查明：2019年12月29日18时32分，被告人吴海波酒后驾驶皖Ｊ×××××轿车由歙县沿永佳大道往屯溪方向行驶，驶经岩寺派出所门口路段时，与在人行横道上行走的被害人江某发生碰撞。事故发生后，吴海波驾车逃逸并将车开至博斯致家酒店处让戚某顶替。被害人江某经抢救无效于2020年1月6日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人江某系交通事故致颅脑损伤死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，吴海波承担本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴海波血液中乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人吴海波和被害人家属达成了赔偿协议并已履行（吴海波名下的房产作价赔偿，另支付现金12万元），取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人吴海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、叶某、吴某、汪某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，黄山市公安局徽州分局交通管理大队《道路交通事故认定书》，安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定意见告知书、安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，视听资料及说明，书证人口信息资料、122接处警综合记录单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、病历等、到案经过及说明、道路交通事故调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 针对公诉机关的指控，被告人吴海波的辩护人提出的辩护意见，根据本案查明的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人吴海波的辩护人提出吴海波发生事故后离开现场的行为不应认定为逃逸，因吴海波不知已发生交通事故；根据事发时视频资料来看，事故发生时，吴海波对向车道的一辆卡车开启了远光灯，事故的发生对方也存在过错，可以减轻吴海波的责任的辩护意见。经查，被告人吴海波在经过斑马线时，直接撞到过马路的行人，撞到后车辆往右边靠，但没停，还在往前慢慢开，而后离开。撞到行人后发出的声音让骑电瓶车的路人听见后发现一人躺在靠近花坛边的路面上。事故发生后，肇事皖Ｊ×××××轿车前保险杆饰板右侧断裂，右前大灯碎裂，发动机舱盖右前部弯折变形，右前翼子板前部弯折变形，右侧后视镜呈脱落状，前挡风玻璃右下角呈蛛网状碎裂。查看视频，发生事故之前路面状况正常，吴海波驾车过人行横道斑马线时，对向车道上无开远光灯的卡车与其汇车。上述事实有证人汪某、叶某的证言、视听资料及对肇事车辆检查状况予以证实。根据被告人吴海波的供述驾驶车辆在农行路口时，感觉车子撞到了什么东西。上述事实能证实被告人吴海波明知车辆驶过岩寺派出所门口路段时，发生交通事故，而逃离现场。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人吴海波的辩护人提出吴海波具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿损失，获得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节的辩护意见。经查与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为：被告人吴海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴海波酒后驾驶机动车发生事故，从重处罚；发生事故后吴海波叫人顶替，从重处罚；归案后，吴海波如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；吴海波已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。根据吴海波的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  黄清萍 人民陪审员  余英义 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。