黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初26号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人曲洪生，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，大庆市玮超科技有限公司经理，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2019年8月7日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人王佳宁，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告人张春超，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，大庆市玮超科技有限公司法定代表人，住（户籍地）黑龙江省大庆市让胡路区。2019年8月7日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告人王恩波，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，住山西省太原市杏花岭区。2019年9月2日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人董清萍，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人胡海涛，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省文安县赵各镇（户籍所在地：黑龙江省黑河市五大连池市）。2019年11月26日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人孙玉萍，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人曲洪生、张春超、王恩波、胡海涛污染环境一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）29号起诉书，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人曲洪生及其辩护人王佳宁、被告人张春超及其辩护人闫晓峰、被告人王恩波及其辩护人董清萍、被告人胡海涛及其辩护人孙玉萍参加了诉讼。本案经大庆市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。2020年9月30日因公诉机关建议决定延期审理，2020年10月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人曲洪生、张春超合伙设立了大庆市玮超科技有限公司。2019年4月，又与被告人王恩波、胡海涛合资共同收购旧电瓶提炼铅锭。2019年6月至8月间，曲洪生、张春超雇佣李某、姚某、于某2（以上三人另案处理）在大庆市红岗区建设村收购废旧铅酸蓄电池后，运至王恩波、胡海涛在青冈县建设乡双中村租赁的无名厂房，在无危险废物经营许可证的情况下，以营利为目的，利用火法冶金工艺进行废旧蓄电池还原铅生产。生产过程中产生的废水、废气未经处理直接排放，经大庆大公环境检测有限公司检测：厂房废水的PH值、铅、鎘含量均不符合《铝、锌工业污染物排放标准》；厂房及附近土壤中的铅含量不符合《土壤环境质量建设用地污染风险管控标准》（试行），造成了严重的环境污染。共计非法处置废旧蓄电池2437.7897吨，还原铅锭960.4吨，涉案价值人民币12485200元。涉案的铅锭72.42吨、废旧电瓶171.17吨、铅灰40.5吨、拆解设备27.12吨均已依法扣押。公诉机关认为，被告人曲洪生、张春超、王恩波、胡海涛的行为已构成污染环境罪，具有坦白的情节，建议判处四被告人有期徒刑3年零3个月至4年零3个月，并处罚金。被告人曲洪生、张春超、王恩波、胡海涛在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曲洪生辩护人的辩护意见：对公诉机关指控无异议，被告人曲洪生到案后自愿如实供述，系坦白，签署具结书，认罪认罚，初犯、偶犯。被告人张春超辩护人的辩护意见：如实供述犯罪事实，认罪认罚态度好，主观恶性不大，现场也未导致环境遭受重大污染，从污染环境主要环节上看，张春超属从犯。被告人王恩波辩护人的辩护意见：被告人王恩波如实供述，有坦白情节，悔罪态度良好，无前科，系初犯。被告人胡海涛辩护人的辩护意见：胡海涛虽系股东，但不参与具体生产和经营，属于从犯，到案后如实供述，有坦白情节，且认罪认罚。经审理查明，2019年1月，被告人曲洪生、张春超合伙设立了大庆市玮超科技有限公司，同年4月，又与被告人王恩波、胡海涛合资共同收购旧电瓶提炼铅锭。2019年6月至8月间，曲洪生、张春超雇佣李某、姚某、于某2（以上三人另案处理）在大庆市红岗区建设村收购废旧铅酸蓄电池后，运至在青冈县建设乡双中村租赁的王恩波、胡海涛无名厂房，在无危险废物经营许可证的情况下，以营利为目的，利用火法冶金工艺进行废旧蓄电池还原铅生产。生产过程中产生的废水、废气未经处理直接排放，经大庆大公环境检测有限公司检测：厂房废水的PH值、铅、鎘含量均不符合《铝、锌工业污染物排放标准》；厂房及附近土壤中的铅含量不符合《土壤环境质量建设用地污染风险管控标准》（试行），造成了严重的环境污染。共计非法处置废旧蓄电池2437.7897吨，还原铅锭960.4吨，涉案价值人民币12485200元。公安机关依法扣押涉案铅锭72.42吨、废旧电瓶171.17吨、铅灰40.5吨、拆解设备27.12吨。2019年8月6日，被告人曲洪生、张春超在大庆市萨尔图区被公安机关抓获；2019年9月2日，被告人王恩波在山西太原市晋源区小站营村被公安机关抓获；2019年11月25日，被告人胡海涛在河北省文安县赵各庄镇常村一板房内被公安机关抓获。到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证大庆市玮超科技有限公司厂房及厂房内电瓶、铅块、生产设备、肥料等照片若干；书证侦破经过、抓获经过、临时羁押证明、营业执照、危险废物经营许可证、大庆市红岗区环境保护局文件、危废物批复、扣押物品文件清单、公司备案材料、场地租赁合同、情况说明、称重单、现场吸毒检测报告、出库铅锭记录单及材料、入库电瓶记录单及材料、鉴定意见通知书、随案移送清单；证人白某、王某、李某1、刘某、牛某、张某1、邵某、李某2、韩某、徐某、齐某、张某2、梁某1、梁某2、张某3、郑某、于某1、马某、苏某、张某4、谭某、张某5、冯某的证言；被告人曲洪生、张春超、王恩波、胡海涛及同案李某、姚某、于某2的供述与辩解；鉴定意见大庆大公环境检测有限公司检测报告、大庆市刑事技术支队检验报告、价格认定结论书；现场勘验检查笔录、被告人及证人之间的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲洪生、张春超、王恩波、胡海涛违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪，通过对本案中犯意提起、先期投资、行为实施、利润约定等方面进行综合考量，四被告人在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，本案中不宜区分主从犯，均系主犯。鉴于四被告人到案后如实供述，有坦白情节，可依法从轻处罚。对四辩护人与上述量刑情节相同意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曲洪生犯污染环境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月7日起至2023年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人张春超犯污染环境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月7日起至2023年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人王恩波犯污染环境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月2日起至2023年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人胡海涛犯污染环境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月26日起至2023年5月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局红岗分局扣押的废旧电瓶、铅锭、铅灰、拆解设备等物品，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝审 判 员  王 升人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月十五日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。