wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12509号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该分行行长。被执行人谢泽勇，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市开县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人谢泽勇金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初5912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢泽勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年5月7日的贷款本金38270.61元，利息1782.96元，罚息6749.25元，并支付自2020年5月8日起至欠款付清时止，以未还本金38270.61元为基数按年利率24%计算的罚息；被告谢泽勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告谢泽勇名下车牌号渝F7XX**的小型轿车在本案上述债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下所有的渝F8XX**号车辆，但尚未实际控制；依法轮候查封了被执行人名下所有的渝F7XX**号车辆，但尚未实际控制;被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1132号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告单位广州市格瓦罗进出口贸易有限公司，住所广州市白云区三元里大道****,法定代表人黄亚强。诉讼代表人黄亚强，男，1993年6月4日出生，户籍地广东省汕头市潮**。辩护人胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。被告人黄增育，男，1968年11月15日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**，因本案于2020年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈彪、刘涓，广东粤通律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z909号起诉书指控被告单位广州市格瓦罗进出口贸易有限公司、被告人黄增育犯骗取出口退税罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告单位广州市格瓦罗进出口贸易有限公司的诉讼代表人黄亚强及辩护人胡堉颖、被告人黄增育及其辩护人陈彪和刘涓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2014年至2016年期间，被告人黄增育实际经营的被告单位广州市格瓦罗进出口贸易有限公司在与广州市淑雨服装有限公司（注册地广州市海珠区土华华洲路****）没有真实货物交易的情况下，由黄增育从广州市淑雨服装有限公司取得虚开的增值税专用发票共计522份（金额合计人民币42936668.35元，税额合计人民币7299233.79元、价税合计人民币50235902.14元），广州市格瓦罗进出口贸易有限公司利用上述虚开的增值税专用发票骗取国家出口退税款共计人民币7257121.63元。2020年5月20日，被告人黄增育投案自首。另查明,被告人黄增育向本院缴纳代管款人民币1100000元作为退缴税款。上述事实，有随案移送的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、国家税务总局广州市税务局第二稽查局处理决定书、淑雨公司接受下游19家企业发票明细表、淑雨公司开具给广州市格瓦罗进出口贸易有限公司的发票明细表、淑雨公司资金回流图、国家税务总局广州市税务局第一稽查局出具的广州市格瓦罗公司出口明细申报表、出口进货明细表、出口报关单明细表；涉案的黄增育等人的银行账户流水、被告人黄增育的户籍信息、广州市格瓦罗进出口贸易有限公司工商登记资料、淑雨公司商事登记信息、广州市国家税务局北区稽查局出具的淑雨公司税务处理材料；国家税务总局广州市白云区税务局出具的证明、广州市格瓦罗公司增值税专用发票认证情况、回复；涉案银行账户的电子数据及审讯视频；证人黄某1、吴某1、黄某2、邓某1、侯某、林某的证言；被告人黄增育的供述等证据予以证实，被告单位诉讼代表人黄亚强及辩护人、被告人黄增育及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告单位广州市格瓦罗进出口贸易有限公司以欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额特别巨大，被告人黄增育作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取出口退税罪。依法应予惩处。惟被告人黄增育犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。另被告人黄增育已退缴部分税款，酌情对其从轻处罚。根据被告单位广州市格瓦罗进出口贸易有限公司、被告人黄增育犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条、第二百一十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位广州市格瓦罗进出口贸易有限公司犯骗取出口退税罪，判处罚金人民币七百五十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人黄增育犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2028年5月19日止），并处罚金人民币七百五十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、追缴被告单位广州市格瓦罗进出口贸易有限公司税款人民币7257121.63元,发还给国家税务总局广州市白云区税务局（被告人黄增育向本院缴纳代管的人民币1100000元作为本项退缴税款处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  蒙永康人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3586号 申请执行人徐让让，男，1990年12月28日出生，住浙江省金华市。 被执行人郑高，男，1986年7月22日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人徐让让与被执行人郑高民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2950号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月12日立案执行。立案执行标的为32000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年06月12日向被执行人郑高送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已查封尚未实际控制。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有32000元以及利息等未履行，本院对拒不履行的被执行人已作出拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 蒋煜炜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1433号 申请执行人：王孝春 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理王孝春申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王孝春申请执行之款24500.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人王孝春。至此，申请执行人王孝春向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7238号申请执行人：潘丽华，女，1981年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：赵勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初22113号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币109953元及逾期付款违约金并承担诉讼费1202.3元、执行费1559元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵勇、潘丽华向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十二月十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10121号 原告：王西安，男，1969年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。 原告：王安荣，女，1971年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。 被告：王长佐，男，1936年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。 原告王西安、王安荣与被告王长佐共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西安及共同委托诉讼代理人潘颖，被告王长佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西安、王安荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告分别支付西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX室出售所得房屋价款各91666元，共183332元；2、本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告系二原告父亲，与二原告母亲贾某某为夫妻关系。二原告母亲贾某某于2017年10月去世，遗留部分夫妻共同存款及登记在被告名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX号XX室的房屋一套。2018年9月11日，在社区人民调解委员会组织下，二原告与被告达成《调解协议书》。该协议书约定上述房屋由二原告各继承9.08平方米，36.3平方米归被告所有，达成协议后15日内将房屋变更登记为两原告与被告共同所有。但协议签订后，被告一直未履行协议，未将房屋进行变更登记。近日，两原告多次联系被告未果，到被告居住处查看得知被告已将房屋对外出售。按照上述协议约定，该房屋应属三人共有，但被告在未告知原告的前提下将房屋出售，侵犯了两原告合法权益，故原告起诉至法院要求被告支付原告应继承房屋面积所对应的房屋价款。 被告王长佐辩称：承认将房屋卖了52万元，但房屋是我的，卖房的钱也与二原告无关，二原告无权要求分割卖房的钱。 本院经审理认定如下事实：被告王长佐与贾某某（2017年10月去世）育有一子一女，分别是原告王西安、王安荣。位于西安市新城区XX园XX路XX街****的房屋**，建筑面积54.49平方米，原登记在被告王长佐名下。 2018年9月11日，原、被告在西安市新城区长乐中路西光社区人民调解委员会调解下，达成《调解协议书》，协议书第二条约定“王长佐与贾某某夫妻共有的登记在王长佐名下的位于西安市新城区XX园XX路XX街XX号XX室的房屋，共计54.49平方米，王长佐所有36.3平方米，王西安、王安荣各继承9.08平方米，达成本协议之日起15日内由王西安、王安荣负责将房屋变更登记为王长佐、王西安、王安荣三方共有，房屋产权证在变更登记前，由王西安保管”。 庭审中，被告自认其于2020年9月将位于西安市新城区XX园XX路XX街XX号XX室的房屋变卖，所得价款52万元。 上述事实，有调解协议书、房屋产权证、当事人陈述及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法继承权依法受法律保护。坐落西安市新城区XX园XX路XX街XX号XX室的房屋原属原告父母的夫妻共同财产，其母亲贾某某去世后，未留有遗嘱，故该房产的一半作为贾某某的遗产，由其配偶王长佐、子女王西安、王安荣按法定继承各继承三分之一，即每人六分之一，此时，王长佐享有该房屋三分之二的产权。原、被告之间已达成的《调解协议书》，对涉案房屋依照法定继承份额进行了分割，其内容合法有效，本院予以确认。故坐落西安市新城区XX园XX路XX街XX号XX室的房屋应属原、被告按份共有。现上述房屋由被告出售，出售房屋所得价款52万元亦应由原、被告按上述比例共有，即被告应向二原告各支付房屋价款86666元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 被告王长佐于本判决生效之日起十日内支付原告王西安86666元，支付原告王安荣86666元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，减半收取1984元，保全费1437元，由原告王西安负担负担570元、原告王安荣负担570元，被告王长佐负担2281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1869号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所：绵阳科创园区迎宾大道中路。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，该公司员工。 被告：卢东林，男，生于1986年10月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告卢东林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告新时代物业公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新时代物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3738号被执行人：陈永聪，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)川1521刑初238号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行陈永聪缴纳罚金一案，强制执行内容：陈永聪缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现陈永聪有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人陈永聪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4709号原告：钟峰，男，汉族，1979年01月30日出生，住薛城区。委托诉讼代理人:丁红梅（特别授权），女，1981年6月21日出生，汉族，住薛城区。与系原告之妻。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告钟峰与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟峰的委托代理人丁红梅，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟峰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为23号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟峰的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告钟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3656号被执行人：熊波，男，汉族，1986年3月28日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初281号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行熊波追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托宜宾市翠屏区人民法院进行调查，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
山西省临县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1124民初1585号   原告：乔×，女，2009年4月12日生，汉族，临县城内东关街170号人，临县人，现住临县城庄镇阳宇会村，现住临县。   法定代理人：郭×，男，1970年5月20日生，汉族，临县城庄镇阳宇会村人，临县人，住本村，系原告父亲。   被告：高×，女，1989年4月18日生，临县城内东关街170号人，系原告母亲。   原告乔×与被告高×不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔×撤回诉讼的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乔×撤诉。   案件受理费194元，由原告负担。   审判员 常重伟     二0二0年十二月十五日   书记员 马宇君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1280号之三 申请执行人：李彬，男，1969年4月26日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：李维杰，男，1964年5月5日出生，住唐山市路**。 被执行人：平泉县金烨石灰厂。 法定代表人：李维杰。 关于申请执行人与被执行人李维杰等合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人李维杰在04×××29账户内余额人民币2121.78元。现因被执行人按计划履行中，申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李维杰在中国工商银行04×××29账户内存款人民币2732467.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨宏伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3005号之一 申请执行人：徐焰结，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：蔡恒彪，男，1990年6月29日出生，汉族。住：四川省渠县； 申请执行人徐焰结与被执行人蔡恒彪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐焰结向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡恒彪支付申请执行人徐焰结工资54517.05元及违约金5500元，并承担本案受理费5元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人蔡恒彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡恒彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡恒彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡恒彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人蔡恒彪名下查无车辆及不动产登记信息。截止2020年12月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人蔡恒彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡恒彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡恒彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蔡恒彪罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐焰结。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 金旭璐
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执660号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：亢腊凤，女，1977年12月6日出生，汉族，住山西省阳泉市孟县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初321号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人亢腊凤追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人亢腊凤自行达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：秦子建，男,1989年8月14日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告秦子建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金8999.92元、费用1371.94元、利息1151.32元、应收未收违约金434.95元、应收利息137.04元，合计12095.17元及至清偿之日的利息、费用、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8999.92元、费用1371.94元、利息1151.32元、应收未收违约金434.95元、应收利息137.04元未归还原告。 本院经审查认为，被告秦子建姓名与其身份信息不一致，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘鑫 书记员张云云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3141号之一 申请执行人：陈贯廷，男，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：彭相国，男，1969年12月8日出生，汉族，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：杨秀权，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人陈贯廷、彭相国与被执行人杨秀权合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初4638号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杨秀权应向申请执行人陈贯廷、彭相国支付461449.5元及利息，并承担案件受理费10938.18元。因被执行人杨秀权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贯廷、彭相国向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈智彬
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初288号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李忠成，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍住址河南省宜阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月11日被洛阳市森林公安局取保候审；2020年12月4日被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）886号起诉书指控被告人李忠成犯滥伐林木罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人李忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日，被告人李忠成在洛阳高新区延秋村购买村民家林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该49棵树砍伐，折合蓄积24立方米。公诉机关认为，被告人李忠成的行为已构成滥伐林木罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李忠成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李忠成经公安机关传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场照片、现场勘验笔录、辩认笔录、洛阳高新技术产业开发区农村和社会事务局证明、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、被告人李忠成的供述与辩解、证人证言、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李忠成违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，李忠成主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中李忠成认罪态度较好，可酌情从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李忠成犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  来亚娣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4136号原告：全运杰，女，1974年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王忠态，男，1973年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告全运杰与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全运杰及其委托诉讼代理人王忠态到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全运杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金10555.95元（2020年1月1日至2020年12月31日期间），并按合同约定给付违约金；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原被告双方签订了《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》。协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1540号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年12月31日。按该协议书约定从2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按原告购房款（351865元）的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，若被告拖欠租金，每延期一日，应按照欠费总额的万分之五向原告支付违约金，但是被告在2019年9月20日支付2019年10月1日至2019年12月31日租金后，至今没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼。希望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告全运杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告全运杰的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告全运杰系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1540号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为351865元。2018年7月24日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金已由被告信德公司支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金8796.63元【351865元×3%÷12个月×（12-2）个月】。关于违约金。被告信德公司存在逾期支付租金的违约行为，应按照约定向原告承担违约责任。双方签订的委托经营管理协议约定被告信德公司支付违约金的标准为日千分之五，本院认为该标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。结合三原告诉讼请求，本案中，被告信德公司应支付的违约金数额为：以879.66元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止；以2638.98元（879.66元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止；以2638.98元（879.66元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至实际给付之日止。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告全运杰租金8796.63元，并给付违约金【以879.66元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止；以2638.98元（879.66元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至实际给付之日止；以2638.98元（879.66元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至实际给付之日止】；二、驳回原告全运杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告全运杰已预付），减半收取46.5元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1374号 原告：高阳阳，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张影，女，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告高阳阳与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳阳的委托诉讼代理人赵先敏到庭参加诉讼，被告张影经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金15万元并支付借款利息12750元(2019年1月22日至2020年6月21日利息按照6%计算,2020年6月21日之后的利息按照年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经中间人介绍相识。2018年1月初被告因经营美体内衣店向原告借款。2018年1月22日被告为原告出具了一张借条,出具借条当天原告向被告交付借款本金15万元,其中14万元以转账方式支付。2019年1月22日,原、被告结算后被告重新为原告自书了一份借据。借据载明“今从高阳阳(340602198702090419)处借款拾伍万整元,张影(34060419800628022X),2019年1月22日。”原告向被告催款,被告未还款。为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法判处。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告转账14万元给被告，原告陈述当天另行支付被告现金1万元。原告自认被告于2019年1月22日之前共计支付原告2万元利息。2019年1月22日，被告重新向原告出具了借条载明“今从高阳阳（340602198702090419）处借款拾伍万元整，张影（34060419800628022X）。” 本院认为，根据原告提供的证据及原告的陈述，被告向原告借款15万元的事实清楚。2019年1月22日，被告向原告出具的借条视为双方对债务的重新约定，该借条中未约定利息和还款期限，原告主张的利息应从2020年8月3日起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。原告因本案另行支付公告费300元及保全费1420元，该款应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张影于本判决生效之日起十日内支付原告高阳阳借款15万元及利息（利息从2020年8月3日起按照年利率6%的标准支付至借款还清之日止）； 二、被告张影于本判决生效之日起十日内支付原告高阳阳保全费1420元、公告费300元。 三、驳回原告高阳阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，由原告高阳阳负担255元、被告张影负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  魏法芝 二〇二〇年十二月八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26145号原告：雷洪，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：万商云集（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺****，统一社会信用代码91500103552044706B。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：郭青陈，重庆静昇律师事务所律师。原告雷洪与被告万商云集（重庆）科技有限公司服务合同纠纷一案，原告雷洪于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷洪的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷洪负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十二月十六日书记员  罗闻秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2810号之一 申请执行人:嘉兴市源和置业有限公司，住所地:嘉兴市中环南路与富润路交叉口**商办综合楼****（南湖新区富润路**），统一社会信用代码:913304027719279988。 法定代表人:王伟。 被执行人:邵月明，女，1944年10月2日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市源和置业有限公司与被执行人邵月明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市源和置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付房屋租金353881.99元、逾期付款利息（以欠付租金353881.99元为基数，从2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）、占用使用费44666.67元、解除合同违约金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划12074.17元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2810号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执651号 申请执行人周利娟，女，汉族，1975年9月14日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人梁泽洪，男，汉族，1965年10月25日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 周利娟与梁泽洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528执659号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人梁泽洪应偿还周利娟借款本金70000元及利息。因梁泽洪未按生效法律文书履行义务，周利娟于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人梁泽洪未履行，也未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人梁泽洪、陈小容名下共同拥有坐落于四川省兴文县××镇××大厦的房产（房权证号：2××3号），该房产已抵押给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，抵押金额为30万元且已在另案进行查封，由于该房系被执行人唯一住房，故暂未进行处置； 2.被执行人梁泽洪名下拥有车牌号为川ＱＤ××××神行者牌小汽车一辆，正在另案处置过程中。 3.被执行人梁泽洪名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院对申请执行人周利娟提供的，被执行人在宜宾市保峰建筑工程有限责任公司有应收款的财产线索进行核实，被执行人在宜宾市保峰建筑工程有限责任公司无应收款。 四、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 文
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初962号 原告：张文华，女，1957年5月5日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告张文华与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告张文华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000571420703L，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：扬州市现代亚光机械有限公司，统一社会信用代码91321012141235380C，住所地扬州市江都区。法定代表人：许杰。被执行人：扬州市现代房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210127487200242，住所地扬州市江都区。法定代表人：许加强。被执行人：许加强，男，1966年3月24日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩梅华，女，1965年3月11日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许杰，男，1987年7月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐玮，女，1990年7月24日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市现代亚光机械有限公司、扬州市现代房地产开发有限公司、许加强、韩梅华、许杰、徐玮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年8月19日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除抵押房产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人许加强、韩梅华、许杰、徐玮采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初8819号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月九日书记员  张雅璐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3081号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘慰廷，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦阳冰，该公司员工。 被告：贾建花，女，1951年10月14日生，汉族，住：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告贾建花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的委托诉讼代理人刘慰廷、韦阳冰，被告贾建花的委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费1090.92元，专项维修资金218.18元，两项共1309.10元；2、被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金1129.10元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区3栋2单元401室业主，住宅面积为90.91㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位金鼎物业订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1309.10元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。请求判如所请。 被告贾建花辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告没有与被告签订合同，拉浪林场也不能代表被告签订合同，所以原告向被告收取物业服务费、维修资金是没有法律依据的，应该由业主委员会收取；2、原告也没有为被告提供物业服务，包括楼道卫生等都没有做，事实上，原告也不应该收取被告的物业费用；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后也没有通知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区房业主，其住房建筑面积为90.91㎡。广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《物业服务合同》第三章第五条约定：“物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用”，第七章第十七条约定：“甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”之后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。 另查明，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。被告自2018年9月5日起至今未向原告交纳相关物业服务费用。原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，被告所有的宜州区房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，因该小区未成立业主委员会，建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，广西壮族自治区拉浪林场通过公开招投标与原告签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，明确原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务。该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定履行义务。原告请求被告交纳自2018年9月5日至2020年9月4日的相关物业服务费用，应计算如下：从2018年9月5日至2020年9月4日，共24个月，按0.5元/㎡/月计算，被告应当支付原告物业服务费1090.92元(90.91㎡×0.5元/㎡/月×24个月)；公共维修基金为218.18元（90.91㎡×1.2㎡/年×2年）；物业合同约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应交纳的物业服务费1090.92元的30%，即支持违约金为327.28元（1090.92元×30%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告贾建花支付原告广西金鼎物业有限公司物业服务费1090.92元、公共维修基金218.18元、违约金327.28元，合计1636.38元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾建花负担。 本判决为终审判决。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韦林彬
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1405号 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地广东省江门市新会区会城同德二路**名苑华庭**116。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：李志海，郑逸然，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：潮州市供销综合联合公司果菜经理部，，住所地广东省潮州市湘桥区太平路**** 法定代表人：蔡巧莲。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人潮州市供销综合联合公司果菜经理部金融不良债权追偿纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2020）粤5102民初332号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金250000元及应计利息（按判决书计），以及缴纳案件受理费6564元。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今无到庭。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有开设银行账户。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市供销综合联合公司果菜经理部负有继续向申请执行人广东衡汇资产运营有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈楚玉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1454号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人史善敏，男，1982年8月21日出生于河南省郸城县，初中文化，务工人员，住河南省郸城县。被告人史善敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年12月8日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕（8日被羁押）。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人史善敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人史善敏于2020年9月4日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市碧溪街道东张镇环镇南路盐阜饭店出发，行驶至平裕路6号门口处时，为逃避公安机关依法检查而停车逃跑，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人史善敏血液中乙醇浓度为95.6mg/100m1，属于醉酒状态。被告人史善敏到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人史善敏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人史善敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人史善敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史善敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞瑶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4965号原告：杨晓云，男，1992年1月28日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。被告：李宗雄，男，1972年11月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告杨晓云与被告李宗雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓云的委托诉讼代理人陈志平、被告李宗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买挖机后平时在楚雄市牟定县等境内为他人提供挖机挖掘劳务。2016年，原、被告经朋友介绍相识后，被告雇请原告为其开挖机，开始被告均按月足额支付原告相关的劳务报酬，但自2017年8月1日至2018年10月30日期间，原告为其提供劳务后，被告均未按月足额支付原告相关劳务费，每个月都拖欠一部分。直到2018年10月30日经双方结算，被告共拖欠原告相关劳务费共计55000元。之后，原告多次向被告催讨，但其每次仅仅支付几千元。2020年7月3日，经双方核算，扣减前期支付部分，被告尚欠原告工资尾款38000元，被告向原告出具了尚欠原告工资尾款38000元的欠条交由原告收执，并表示月底先支付10000元，剩余部分会尽快支付。但至今被告仍未向原告支付款项。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李宗雄辩称：欠款38000元属实的，只是自己现在没有能力支付，希望分期履行，于2020年11月30日前支付原告5000元，剩下的33000元过春节前全部履行完毕。原告杨晓云针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条；2.微信、短信聊天记录。被告李宗雄针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告杨晓云提交的证据经质证，被告李宗雄无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经人介绍，2017年8月1日至2018年10月30日期间，原告杨晓云为被告李宗雄提供挖机的挖掘工作。2020年7月3日，经双方结算，被告李宗雄向原告杨晓云出具了内容为“今李宗雄欠杨晓云工资尾款38000元”的欠条交由原告杨晓云收执。至今，被告李宗雄未支付该款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨晓云受雇于被告李宗雄，为其提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告杨晓云为被告李宗雄提供相应劳务后，被告李宗雄应按照约定支付原告杨晓云相应的劳务费用，且庭审中被告李宗雄对尚欠原告杨晓云劳务费38000元无异议，故本院对原告杨晓云的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告李宗雄于本判决生效后十五日内支付原告杨晓云劳务费38000元（款交本院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告李宗雄负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十二月四日书记员  向 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2601号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:84649947-4。 负责人：寿劲松。 被执行人：潘新中，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人潘新中信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金149905.69元、利息3389.61元、违约金4782.28元、手续费5671.28元（暂计算至2019年11月20日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3182元及律师费2500元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的苏Ｅ7××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年8月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2601号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱益清
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6237号 原告：邱香枚，女，汉族，1983年10月5日出生。 委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。 被告：於淼冬，男，汉族，1979年8月27日出生。 原告邱香枚与被告於淼冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邱香枚及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼；被告於淼冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱香枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金人民币16000元，律师代理费人民币4000元，以上共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告支付借款本金人民币16000元”。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月13日被告向原告借款人民币2000元，原告通过微信转账支付给被告。2019年1月7日被告又向原告借款人民币18500元，原告同样通过微信转账支付给被告，两次借款均无书面借条，后经原告多次催收。被告于2019年10月25日立下借条，确认借款20000元，约定借期100天，同时约定，如到期未还，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。在原告催促还款后，被告通过微信转账于2020年3月30日给原告还款4000元，余下借款16000元至今未还。原告微信绑定的中国农业银行卡的开户行为中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行营业室。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，经多次催收未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告於淼冬未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明:原告邱香枚与被告於淼冬系朋友关系。2018年7月13日，被告以做生意为由向原告借款2000元，原告于当日通过微信转账的方式向被告转款2000元。2019年1月7日，被告再次向原告借款，原告于当日通过微信转账的方式分两次向被告转款共计18500元。因被告未及时偿还借款，经原告催收后，被告于2019年10月25日向原告出具《借条》一张，约定被告於淼冬向原告邱香枚借款20000告偿还4000元后，余款经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、银行开户证明、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录3份及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱香枚向被告於淼冬出借资金，被告於淼冬向原告邱香枚出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告邱香枚已经履行资金出借义务，被告於淼冬亦应当按时偿还借款。借条中双方约定的还款期限为100天（即2020年2月2日前），被告于2020年3月30日向原告偿还4000元后未再偿还剩余款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金16000元（20000元-4000元=16000）的诉讼请求，本院予以支持。被告於淼冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於淼冬于本判决生效之日起十日内偿还原告邱香枚借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告於淼冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4694号原告：罗应田农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应田，男，1964年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应田农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告罗应田农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗应田农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.8136亩(其中田0.588亩，地0.225亩)；2、判决被告赔偿原告违约金505.00元，支付2019、2020年土地租金1010.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.8136亩(其中田0.588亩，地0.225亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1010.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗应田农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应田农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1010.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5258号 原告：黄玉兰，女，汉族，1987年6月21日，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。 被告一：湖州木柘森服饰商贸有限公司，住所地：湖州市织里镇富康西路**。 法定代表人：郝胜林。 被告二：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告黄玉兰与被告湖州木拓森服饰商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄玉兰于2020年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州木拓森服饰商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄玉兰撤回对被告湖州木拓森服饰商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄玉兰负担。 审判员  李元光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕成勇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执910号 被执行人：张悦，女，1970年10月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行张占良与张悦民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7157号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。负责人:黄震宇。被执行人张序先,男,1970年11月08日出生,住,住所地浙江省金华市浦江县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张序先金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的总额118136.32元。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王之亮执行员  蒋彩萍执行员  骆婷欢二〇二〇年十二月七日书记员  郑锦凯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5423号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区湖畔路西段**天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被执行人：张倍，男，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市万州区。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人张倍代位权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10678号民事判决书已发生法律效力。成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为13333.33元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，扣留被执行人在中国烟草总公司重庆市公司万州分公司工资24800元，待足额后提取，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6687号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王涛，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人佘俊、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金179646.96元，并支付截止至2020年10月29日的借款利息8655.8元，罚息6774.59元，复利334.01元，共计195411.36元；2、判令被告立即偿还自2020年10月30日起至欠款付清时止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计收）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告向原告申请办理个人消费贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定了借款额度、利率等内容。2019年4月28日，原告按约向被告发放贷款181300元，但被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还本息，并承担相关费用。被告王涛辩称，我希望和原告协商分期偿还。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。借款人：王涛。借款额度：壹拾捌万壹仟叁佰元整。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。额度有效期：2019年4月28日至2020年4月27日。借款用途：综合消费。合同执行利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。违约情形的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。违约救济措施：贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。欠款情况：截至2020年10月29日，王涛尚欠中国农行南川支行借款本金179646.96元、利息8655.8元、罚息6774.59元、复利334.01元，共计195411.36元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用7816元。在庭审中，经本院向原告释明后，原告同意将合同中约定的中国人民银行公布的基准利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计付相应利息。本案在庭审中，原告明确，第三项诉讼请求只有律师费7816元和诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述、《个人自助小额借款合同》、业务凭证、贷款还款流水、贷款基本信息表、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定全面认真履行义务。被告王涛未按合同约定按时偿还银行借款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、违约金的责任。截至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金179646.96元，利息8655.8元，罚息6774.59元，复利334.01元。因此，对于原告主张被告王涛立即偿还借款本金179646.96元，并支付截止至2020年10月29日的利息8655.8元，罚息6774.59元，复利334.01元，同时主张被告立即偿还自2020年10月30日起至欠款付清时止的罚息、复利（其中罚息以未偿还本金为基数，按照贷款执行利率上浮50%计收；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收）的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费7816元的诉讼请求，本院认为因借款合同已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费7816元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金179646.96元及截止至2020年10月29日的利息8655.8元、罚息6774.59元、复利334.01元，并支付从2020年10月30日起至欠款清偿时止的罚息、复利（其中贷款执行利率为在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮35%；罚息以未偿还本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收；复利以未付利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收）。二、由被告王涛于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费7816元、诉讼费2105元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2105元（原告已预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7686号原告：曾某某，男，住沈阳市苏家屯区。被告：张某某，男，住辽宁省大石桥市。被告：柳某某，女，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：吴頔，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。原告曾某某与被告张某某、柳某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2019）辽0111民初3149号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司不服上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终12239号民事裁定书撤销了我院（2019）辽0111民初3149号民事判决书，发回我院重新审理。我院于2019年10月28日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。被告张某某、柳某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失270元每天，一共五天，共计1350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日8时40分左右，原告驾驶辽Ａ×××**在沈阳市苏家屯区交叉口由东向西行驶与被告张详文驾驶辽Ａ×××**由西向北发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张某某负此次事故的全部责任、原告无责任。原告车辆系道路运营车辆，每天停运损失270元。保险公司：1、涉案车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，我公司已在交强险中财产损失范围内全额赔付，已履行赔付义务。2、保险单显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，原告应提供该支行出具的其可以追索并收取保险权益的授权委托书或声明书等声明材料，否则原告主体不适格。3、根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释第15条规定，停运损失应由侵权人承担，而非保险人承担，同时机动车综合保险条款第26条第1款第1项也规定了保险人不承担赔偿停运损失，原告主张的停运损失非我公司承保的直接财产损失，系间接损失，不在我公司承保范围内，综上，原告诉求无法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日8时40分左右，原告驾驶辽Ａ×××**出租车在沈阳市苏家屯区交叉口由东向西行驶与被告张详文驾驶辽Ａ×××**车辆由西向北通行时发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张某某负此次事故的全部责任、原告无责任。原告车辆肇事后送修理5天。辽Ａ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告车辆修理费用被告张某某赔付完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。本案公安交警机关认定张某某负事故全部责任，应由张某某对原告损失承担民事赔偿责任。因事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内对该车辆发生交通事故所致原告的停运损失承担赔偿责任。关于原告所主张的停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿的辩解，因保险合同系格式条款，保险公司未提供证据证明免赔条款已向投保人明示，本院不予采信。原告要求停运损失按每日530元计算过高，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。故本院按照每日270元赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曾某某停运损失人民币1350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博人民陪审员  郭 婕人民陪审员  何 薇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹金金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保174号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：夏同清，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏同清的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏同清的银行存款24480.13元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费265元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯梦婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8243号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地诸暨市暨东路****东侧**东侧,组织机构代码:763944851。法定代表人:朱培君。被执行人郭铁飞,男,1959年3月24日出生,住,住所地义乌市/div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人郭铁飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人郭铁飞赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司损失人民币4505.8元及利息，并支付执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人郭铁飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭铁飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭铁飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭铁飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郭铁飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭铁飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭铁飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，其没有异议。本院认为，被执行人郭铁飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8243号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵正国
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7997号原告：李耀，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：吴宜峰，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住新沂市。原告李耀与被告吴宜峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李耀及其委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告吴宜峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李耀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元及相应利息（按照月利率2分标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月份起，被告以资金周转为由，而多次向原告借款，共计3.07万元。2020年6月27日，经双方确认金额为3万元，确定2020年9月27日偿还。该款经原告多次催要，被告未有偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，但庭前提交书面答辩意见称：并非借款，而是和原告投资结算的款项，暂无清偿能力，愿意和原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合伙关系，但未有书面合伙协议。此后，原告通过微信聊天方式，向被告主张还款30700元。2020年6月27日，双方对合伙进行结算，被告向原告出具借条，载明金额为3万元、借期3个月、逾期还款则按100元每天支付违约金。该款后经原告催要，被告通过微信转账方式，分别于2020年9月5日、9月6日、9月7日向原告偿还300元、200元、200元，合计700元。对该700元，原告主张系偿还此前所欠款项，不应算作偿还借条载明的3万元借款，但未能提供相应证据予以证明。因对余款未有清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，2020年6月27日的借条系原、被告双方对合伙的结算而来，该借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还原告欠款本金及相应的利息，但原告主张利息过高，应予调整。被告已经偿还的700元，在原告未能举证证明系偿还涉案3万元借款本息之外其他款项的情况下，应视为偿还涉案借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宜峰于本判决生效后十日内偿还原告李耀款项本金3万元及相应利息[以3万元为基数，2020年10月14日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍标准计付]，并扣除已经偿还的借款利息700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李耀的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴宜峰负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十六日书记员  张金艳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1718号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，该公司员工。 被告：赵安华，住四川省平武县，具体信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告赵安华服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘思辰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初294号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年7月25日、2020年7月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）337号                               指控事实                       被告人曲某龙于2019年6月30日22时许，醉酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区金龙路由西向东行驶至崂山区滨海公路路口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人曲某龙接公安机关电话通知后，于2019年7月9日主动到案。经检验，曲某龙的血液中乙醇含量为135mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人曲某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某龙自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人曲某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 侯 莹