wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2965号原告：高某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙某，公民身份号码×××，现住址同上。原告高某1与被告高某2、孙某返还原物纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告坐落于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区15号楼4单元402室的《购房协议》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高某2是原告高某1的亲姐姐，被告孙某是被告高某2的丈夫。2010年10月原告从何宽厚手中购买了伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区15号楼4单元402室房屋，并签订了《购房协议》。2017年7月份原告将该房的《购房协议》存放在二被告家里的保险柜，让被告高某2保管。现原告的该房屋因其他案件被查封，必须拿出《购房协议》来提执行异议。但被告一直以各种理由推托，导致原告无法提起执行异议，给原告造成了极大的损失，原告无奈只好提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，庭审中，原告高某1称其诉请的案涉《购房协议》系其女儿刘竹婷与案外人何宽厚所签，因此原告高某1并非案涉《购房协议》的直接利害关系人，故原告的起诉主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费100元，退还原告高某1。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 丁 莉 霞 二○二○年十二月二十九日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊 法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4583号申请执行人:宋加磊，男，1976年9月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何月朋，男，1983年8月19日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人宋加磊与被执行人何月朋民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下部分银行账户。三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的26684元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4583号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈洪伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3631号 原告：重庆市托尔阿斯环保有限公司，住所地重庆市南坪万寿路**，统一社会信用代码91500108203794293R。 法定代表人：陈秋竹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓斌，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆湿地环保科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**28-1，统一社会信用代码91500112678690543R。 法定代表人：母小曼，职务不详。 原告重庆市托尔阿斯环保有限公司诉被告重庆湿地环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年11月24日，本院向原告重庆市托尔阿斯环保有限公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内预交案件受理费，但原告重庆市托尔阿斯环保有限公司未按期预交案件受理费亦未向本院提出减、免、缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告重庆市托尔阿斯环保有限公司未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 戴瀚琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80400号原告上海市浦东汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：谢泰宇，男。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告上海浦云兴艺汽车修理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：张维新，执行董事。原告上海市浦东汽车运输有限公司与被告上海浦云兴艺汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谢泰宇、被告上海浦云兴艺汽车修理有限公司的法定代表人张维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就上海市浦东新区上南路XXX号房屋的租赁关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2011年签订了《租赁合同》,约定原告将位于上海市浦东新区上南路XXX号房屋面积为4800平方米的房屋租给被告用于车辆修理、办公等;租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日;年租金为人民币(以下币种相同)25万元,押金5万元,如果第二年续租,年租金增加5万,以此类推;租金每三个月支付一次,每次支付6.25万元,先付款后使用。合同到期后,双方未续签租赁合同,但仍由被告继续租赁该房屋。原告曾多次向被告要求返还该房屋并支付继续使用该房屋的租金及水电费,但被告置之不理，故原告诉至法院,要求判如诉请。被告上海浦云兴艺汽车修理有限公司辩称，租赁合同约定被告承租的房屋建筑面积约500平方，实际有1000多平方，是被告多年以前自行建造的平房，坐落于原告提供的房地产权证上的北端，都是有证面积，公司的营业执照登记的住所即是上南路**。因原告的公司领导多次更换，故没有续签合同，但被告使用系争房屋至今。近几年因拆除了违章建筑部分，原、被告就拆迁的补偿款和租金给付存在争议，目前尚在协商中，故本案中被告同意解除租赁关系，因解除租赁关系产生的其他后果均不要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：原告是上海市浦东新区上南路**房屋权利人，房屋建筑面积共计2119.19平方米。2012年1月1日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《租赁合同》，约定甲方将上南路XXX号内临时建筑房约500平方米(以下简称系争房屋)出租给乙方作办公使用，场地共3700平方米，租期1年，自2012年1月1日至2012年12月31日，月租金25,000元，每季度末支付，三个月起付，另付一个月押金……合同另对其他事项作了约定。合同到期后，双方未续签合同，被告使用系争房屋至今。原告曾因被告欠租向本院起诉，本院于2017年8月28日作出(2017)沪0115民初37231号民事调解书，约定被告于2017年9月30日前支付原告35万元、2017年12月31日前支付35万元(2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金使用费)。审理中，原、被告均确认仅需解除双方就系争房屋的租赁关系，解除后的后果均不要求在本案中一并解决。以上事实，由原告提供的租赁合同、上海市房地产权证、上海市建设用地许可证、付租明细表、民事调解书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。合同到期后，双方未续签合同，被告使用系争房屋至今，双方形成不定期租赁关系。根据法律规定，不定期租赁关系的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告提出解除租赁关系，被告亦表示同意，本院予以照准。原、被告均确认解除后的后果均不要求在本案中一并解决，并无不当，本院予以认可。关于系争房屋的面积，原告要求以租赁合同约定的约500平方米的房屋为准，被告认为面积不止这些，经查租赁合同关于系争房屋的面积确实明确约定为约500平方米，故本案的处理范围亦应限于合同约定的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：解除原告上海市浦东汽车运输有限公司与被告上海浦云兴艺汽车修理有限公司的租赁合同关系(房屋坐落于上海市浦东新区上南路XXX号)。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海浦云兴艺汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月九日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1629号申请执行人：张学鹏。被执行人：李小会。申请执行人张学鹏与被执行人李小会买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0522民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，标的93231元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为2918.16元(被我院其他案件冻结，本案扣划2503元)，无房产、股权、车辆登记信息。3、本院于2020年12月5日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭艳芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6445号申请执行人：柏吉英，女，1964年8月15日生，汉族，住所地江苏省金湖县。被执行人：昆山恒源金属涂装有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路****房，统一社会信用代码91320583743140645J。法定代表人：杨建明。申请执行人柏吉英与被执行人昆山恒源金属涂装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初17680号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山恒源金属涂装有限公司应当向柏吉英支付61719元,并负担案件受理费671元。因昆山恒源金属涂装有限公司未履行付款义务，柏吉英向本院申请强制执行，要求被执行人昆山恒源金属涂装有限公司支付62490元及迟延履行期间的利息。本院于2020年7月2日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月22日对被执行人采取了限制消费措施。5、因被执行人在本院有多起执行案件，在执行其他案件过程中，本院工作人员多次前往被执行人住所地调查，并启动评估程序，拟对被执行人存留在原生产经营地的生产设备进行评估，后评估机构反馈，该设备非标准化生产设备，无评估价格，故未将本案的委托评估做退回处理。6、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、被执行人向本院提供应收账款的财产线索，经本院提取到位后进行分配，本案申请执行人分配到20265.52元。8、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年12月14日，本院向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，同时告知申请执行人如有可供执行的财产线索，可向本院提供，如无本案将以终结本次执行程序的方式结案，目前申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的62490元及利息，执行到位20265.52元，剩余42224.48元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十二月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1453号 申请执行人：曾召忠，男，1962年9月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴晓飞，男，1985年9月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李相红，女，1955年3月29日生，汉族，住临朐县。 申请执行人曾召忠与被执行人吴晓飞、李相红民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月15日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴晓飞、李相红名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 线下查封财产已拍卖，存在异议暂未分配案款。 3.本院于2020年12月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴晓飞、李相红名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 5、2020年12月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人曾召忠与被执行人吴晓飞、李相红民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申19号再审申请人（原审被告）：崔某，男，1976年3月11日生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）：杨某某，男，1972年7月27日生，汉族，住宝应县。再审申请人崔某因与被申请人杨某某股权转让纠纷一案，不服本院（2020）苏1023民初1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，2017年11月27日，崔某与杨某某、案外人潘某共同投资开办扬州新泽新能源有限公司，杨某某负责财务、崔某负责生产。公司总投资50万元，崔某占48%，杨某某占32%，股权金额为16万元。后因生产经营中矛盾众多，三方于2018年3月29日签订协议，约定公司由崔某一人经营。对于杨某某股权16万元，崔某在2018年3月微信中说过会还，并于2018年4月独立经营时，从新泽新能源公司每个月划扣2万元给杨某某，至10月份共计12万元；2017年12月26日杨某某从公司账户动用3万元一直未还，该债权应当归崔某所有；崔某在经营中将货款2.82万元通过微信转给杨某某，三笔资金合计17.83万元。综上，杨某某的股权成本已收取。崔某于2019年2月1日出具的借条，与股权转让没有任何关系。杨某某同意借款后款项未打入崔某账号，属无效借据，崔某不认可。现崔某有新的证据足以推翻原审判决，故提出再审申请，请求撤销（2020）苏1023民初1300号民事判决，依法改判。崔某申请再审时提交以下证据：1.银行交易明细，证明2017年12月26日杨某某账户收到新泽新能源公司账户汇款3万元；2.微信转账记录，证明2018年1月23日至1月28日间，崔某通过微信分四次转账给“运河渔夫”合计2.29万元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审根据杨某某与崔某诉讼代理人的陈述、举证及各自发表的辩论意见，结合庭后向崔某本人核实的事实，认定杨某某主张的债权系因股权转让而产生，本案所涉法律关系是股权转让关系，而非民间借贷关系。崔某向杨某某出具借条是确认双方因股权转让而产生债权债务关系，且2019年3月7日，崔某在微信聊天时承诺“你放心，你投的钱我会陆续还你”，证明其对杨某某股权转为债权表示认可，并同意逐步偿还。据此，原审对杨某某要求崔某还款的诉讼请求予以支持。同时，原审根据借条“2019年年底还10万元、2020年年底还9万元，年利息0.5%”的约定，仅对杨某某的已到期债权予以支持并作出判决。崔某申请再审期间提交的银行交易明细和微信转账截图不属于法律规定的新证据，且该证据反映的资金交易均发生于其独立经营和出具借条之前，不足以证明其再审主张，本院不予采纳。申请人崔某提出的再审理由不能成立，应予驳回。综上，申请人崔某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长  高晓军审判员  王 涛审判员  王向红二〇二〇年十二月十六日书记员  沈亚薇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3200号之一申请执行人：高广虎，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李先锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行高广虎与李先锋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执701号刘沈明、周安玲、攀枝花林江旅游开发有限公司：刘沈明、周安玲与攀枝花林江旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31388.00元，其中，执行款30000元、执行费350元、诉讼费688元、保全费350元。本院已于2020年12月23日将该款转付给刘沈明、周安玲。至此，刘沈明、周安玲向本院申请执行的(2020)川04民终617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执988号 申请执行人：峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿，住所地四川省峨眉山市龙池镇莲花村**，统一社会信用代码915111817298310444。 投资人：黄光银。 委托诉讼代理人：万俸明，1967年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张三，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：张海庆，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3434号民事判决书，于2020年10月16日受理峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿申请执行张三、张海庆买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人购车款400000元及违约金（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费7340元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人张三所有的川Ｊ8Ｃ1**号车辆进行查封，因该车未实际扣押，故不具备处置条件；被执行人张三所有的川Ａ3××××号车辆因注册时间较长且未实际扣押，故不具备处置条件；依法裁定对执行人张海庆的银行存款、财付通余额合计1350.62元予以扣划；依法裁定对申请执行人峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应领取的川ＬＮＮ6**号事故车辆保险理赔款200000元予以提取【根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，该笔保险的被保险人为峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿，但根据（2018）川1181民初3434号民事判决书中查明的案件事实及申请执行人确认，该笔保险理赔款归被执行人张三所有】；按实际执行到位标的比例收取执行费2979后支付申请执行人198371.62元。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19439号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市东城区三元街****，统一社会信用代码：91110000717838046P。法定代表人:周锡生。原告朱兵武诉被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月29向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国搜索信息科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告中国搜索信息科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24724号原告：郭忠碧，女，1963年11月出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：秦某（特别授权），重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告:重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北小苑三村****，统一社会信用代码915001057659210550。法定代表人：舒海生，职务不详。本院在审理原告郭忠碧诉被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭忠碧于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为原告郭忠碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭忠碧撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  羊芳程二〇二〇年十二月二十九日书记员  余 艺
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0826民初5284号 原告：邹赤红，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：程定生，男，1953年1月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 二原告共同委托诉讼代理人：周文杰,湖北梅邑律师事务所律师。 被告：许天一，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。 原告邹赤红、程定生与被告许天一农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹赤红、程定生的共同委托诉讼代理人周文杰、被告许天一及其委托诉讼代理人吴怀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹赤红、程定生向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的土地转包合同;2、判令由被告退还原告土地租金126000.00元;3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日,原、被告达成土地转包合同,由被告将其从案外人聂和林处承包的位于安徽省宿松县牛叉沟圩400亩左右土地,转包给原告种植水稻一年,原告邹赤红于当日即2020年5月7日通过微信、银行卡方式向被告许天一支付土地年租金50000元、50000元、26000元，合计126000元,在被告将田地交付给原告后,二原告按季节种植水稻,除支付田租外还进行了大量的投入达7、8万元,然而自2020年7月份开始天气连续强降雨,导致内湖发生洪涝灾害,整个圩区陷入一片汪**,淹没深度达1米多,致使原告所承包的土地无法收获稻谷,因这种不可抗力因素造成原告的合同目的无法实现,原告曾与被告协商退款事宜,但被告拒不退还土地租金。故原告涉诉来院，请依法判决。 邹赤红、程定生围绕其答辩请求依法提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，系主体适格； 证据二、土地承包转让协议，证明涉案土地的由来及承包、转包情况； 证据三、微信、银行转账记录，证明原、被告之间达成土地转包合同关系，原告已向被告支付土地租金126000元的事实。 许天一辩称，原告向被告承包土地种植水稻，并且支付12万元的承包费是事实，原、被告之间是口头约定，土地的租金是每亩410元，大约430亩土地，总承包费17.6万元，交付土地前先付12.6万元，收割前付下欠的50000元，不论什么情况承包费不予退还，但是，可按实际种植的面积多退少补，所以原告虽然种植的水稻遭到洪涝灾害，但是，被告没有退还承包费的义务，请求驳回原告全部诉讼请求。 许天一围绕其答辩请求依法提交了下列证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格； 证据二、金塘牛叉沟圩土地承转包转让协议、收条，证明被告通过转包取得金塘牛叉沟圩土地承包经营权； 证据三：证人邹某1、邹某2证言（调查笔录并出庭），证明原、被告在签订合同时对出现自然灾害土地租金处理有口头约定，租金支付不受自然灾害制约，出现自然灾害租金并不退还，原、被告对金塘牛叉沟圩土地承包出现自然灾害是否退还租金有特别约定，原告无权举张返还租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的证据三性均无异议。原告对被告提供的证据一、二三性无异议，对两位证人出庭作证的证言有异议，认为二位证人所说的天灾由原告自行承担责任，双方所达成的口头协议，对二原告不发生效力，本院认为，二原告是通过二位证人与被告认识，并且在二位证人的见证下，对二原告承包农田达成口头协议，即：二原告所承包的农田没有农业保险，没有农业补贴，发生水灾、天灾、虫灾等不可抗力事件所造成的后果，均有承包者自行负责。因二位证人与原告邹赤红系家族关系，并且系二原告承包该农田的介绍人，二位证人出庭作证并接受双方当事人的质询，故二位证人的证词效力较高，本院作为证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2020年5月7日，邹赤红、程定生、邹光怀在邹某1、邹某2的介绍下与被告达成口头土地转包协议，由被告将其从案外人聂和林处承包的位于安徽省宿松县牛叉沟圩400亩左右土地,转包给二原告种植水稻一年,原告邹赤红于当日通过微信、银行卡方式向被告许天一支付土地年租金126000元。2020年5月8日被告与聂和林签订《金塘牛叉沟圩内土地承包转让协议》后，被告按要求向二原告交付了田地，二原告亦将水稻种植完毕。7月初开始内湖连续出现洪涝灾害,致使整个圩区受淹，无法继续种植水稻。故原告以不可抗力致合同目的无法实现为由,涉诉来院，望判如所请。 另查明，涉案土地是祝红闯于2012年2月25日与金塘村南坂、石街、新划、北屋四个村民小组签订承包合同承包，承包期从2012年1月1日至2020年12月31日止。该合同约定出现自然灾害，发包人不负责，合同不顺延。2017年元月22日，祝红闯与聂和林签订合同，将该土地转包给聂和林，承包期从2017年元月22日至2020年12月31日止。2020年5月8日聂和林与许天一签订合同，将该土地转包给许天一，承包期至2020年12月31日止。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告诉称因不可抗力造成承包的农田无法种植水稻，导致合同目的不能实现，要求解除合同，并返还租金126000元，但二原告与被告之间没有签订书面合同，仅仅在介绍人邹某1、邹某2的介绍下与被告达成口头协议，双方的口头协议约定二原告所承包的农田没有农业保险，没有农业补贴，发生水灾、天灾、虫灾等不可抗力事件所造成的后果，均有承包者自行负责。本院认为，前二手合同对自然灾害有约定，本案讼争双方虽对此无书面约定，但是双方对自然灾害所有产生的后果有口头约定，因此，二原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邹赤红、程定生的诉讼请求。 案件受理费2820元减半收取1410元，由原告邹赤红、程定生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱席婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12937号 原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码91500101580178912Y。 法定代理人：向远志，董事长。 委托诉讼代理人：王家平，男，汉族，1987年12月26日出生，公司职工，一般代理。 被告：重庆硕昵门窗有限公司，住，住所地重庆市万州区双河口永佳路**一社会信用代码915001010548101138。 法定代表人：张绍平，总经理。 被告：重庆市万州区万星门窗有限公司，住所地，住所地重庆市万州区双河口永佳路**会信用代码91500101693909339A。 法定代表人：张绍桥，总经理。 被告：张绍桥，男，汉族，1983年6月16日出生，住重庆市万州区。 被告：张小菊，女，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市万州区。 被告：张绍平，女，汉族，1978年12月11日出生，住重庆市万州区。 被告：李光勇，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称“万州微型企业融资担保公司”）与被告重庆硕昵门窗有限公司、重庆市万州区万星门窗有限公司、张绍桥、张小菊、张绍平、李光勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘绍华到庭参加诉讼，被告重庆硕昵门窗有限公司、重庆市万州区万星门窗有限公司、张绍桥、张小菊、张绍平、李光勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆硕昵门窗有限公司偿还原告代偿本息共计1059212.33元及资金占用费（以1059212.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的200%计算，自2020年6月29日起至付清之日止）；2.判令被告重庆市万州区万星门窗有限公司、张绍桥、张小菊、张绍平、李光勇对第1项请求承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费、保全担保保险费等由各被告共同承担。 原告主张的事实和理由：2019年3月31日，被告重庆硕昵门窗有限公司与出借人、重庆金投会投资顾问有限公司和原告签订了XXXX《借款及担保服务合同》，约定被告重庆硕昵门窗有限公司通过重庆金投会投资顾问有限公司的网站向出借人申请借款100万元。同时，该笔借款由原告为被告重庆硕昵门窗有限公司向出借人提供连带保证担保。 2019年4月2日，被告重庆硕昵门窗有限公司与原告签订编号为万微担委托担保（2019）XXXX号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。 同日，重庆市万州区万星门窗有限公司、张绍桥、张小菊、张绍平、李光勇分别与原告签订编号为万微担反担保（2019）XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号《保证反担保合同》，约定各被告为被告重庆硕昵门窗有限公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 贷款期间及期满后，因被告重庆硕昵门窗有限公司无力支付贷款本息，原告共计为被告重庆硕昵门窗有限公司代偿本息共计1059212.33元。 经催收，被告未履行义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月31日，被告重庆硕昵门窗有限公司与出借人、重庆金投会投资顾问有限公司和原告签订了XXXX《借款及担保服务合同》，约定被告重庆硕昵门窗有限公司通过重庆金投会投资顾问有限公司的网站向出借人申请借款100万元。同时，该笔借款由原告为被告重庆硕昵门窗有限公司向出借人提供连带保证担保。 2019年4月2日，被告重庆硕昵门窗有限公司与原告签订编号为万微担委托担保（2019）XXXX号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。 同日，重庆市万州区万星门窗有限公司、张绍桥、张小菊、张绍平、李光勇分别与原告签订编号为万微担反担保（2019）XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号《保证反担保合同》，约定各被告为被告重庆硕昵门窗有限公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 贷款期间及期满后，因被告重庆硕昵门窗有限公司无力支付贷款本息，原告共计为被告重庆硕昵门窗有限公司代偿本息共计1059212.33元。 本院认为，原告与被告重庆硕昵门窗有限公司签订的《委托担保合同》以及原告与被告重庆市万州区万星门窗有限公司、张绍桥、张小菊、张绍平、李光勇分别签订的《保证反担保合同》均是各当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当按照合同约定履行义务。现原告已经就被告重庆硕昵门窗有限公司的借款完成了代偿，相应的代偿款1059212.33元，被告重庆硕昵门窗有限公司应当偿还给原告，未及时偿还，应当资金占用费。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的200%计算，符合合同约定，本院予以支持。 因被告重庆硕昵门窗有限公司没有偿还给原告，被告重庆市万州区万星门窗有限公司、张绍桥、张小菊、张绍平、李光勇应当按照《保证反担保合同》的约定向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆硕昵门窗有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司1059212.33元及资金占用费（以1059212.33元为基数，从2020年6月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的200%计算）； 被告重庆市万州区万星门窗有限公司、张绍桥、张小菊、张绍平、李光勇对前款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14464元，减半收取7232元，由被告重庆硕昵门窗有限公司、重庆市万州区万星门窗有限公司、张绍桥、张小菊、张绍平、李光勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1339号原告：于照永,男，汉族,1978年12月2日出生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。被告：段秋阳,男,汉族，1964年11月12日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被告：张华，女，汉族，1953年8月19日出生,住河南省郑州市金水区。被告：张少华，男,汉族，1982年11月26日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被告：荆益波，男,汉族,1978年8月21日出生,住河南省三门峡市。被告：河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地：河南省三门峡产业聚集区摩云路北、天门路西。法定代表人:南俊豪,公司总经理。委托诉讼代理人：张少华，男,汉族，1982年11月26日出生,住河南省三门峡市湖滨区崤山路南十街坊**院**楼****。身份证号码：4112021982********。系公司股东。原告于照永与被告段秋阳、张华、张少华、荆益波、河南汇多滋饮品股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于照永于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于照永撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，公告费400元，共计1680元，由原告于照永负担。审 判 长  宋亚红人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴盼婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3002号 申请执行人：陈结鸿，女，1993年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：安徽赫柏控股有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**璞丽创新广场西北面****，统一社会信用代码91340100MA2Q3JGN2U。 法定代表人：徐金良。 本院在执行陈结鸿与安徽赫柏控股有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽赫柏控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赫柏控股有限公司银行存款人民币51950元（其中返还特许经营费用50000元，负担案件执行费650元、诉讼费1300元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十二月一日 书记员  张东
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终49号 上诉人（原审被告）：王剑，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人（原审被告）：林昌，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审被告）：黄玲玉，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：牛雷，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王剑、林昌、黄玲玉不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3472号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王剑、林昌、黄玲玉上诉称，其户籍地及长期居住地均为深圳市福田区，从未在安徽省濉溪县居住，根据民事诉讼法关于管辖的一般规定，应由深圳市福田区人民法院管辖。退一步讲，即使合同履行地法院对本案享有管辖权，但被上诉人牛雷的户籍地与经常居住地不一致，也应由被上诉人牛雷的经常居住地法院即福建省晋江市人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属合同类纠纷，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，案涉双方并未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合牛雷的诉讼请求以及案涉合同中双方的权利义务关系，本案双方争议标的为给付货币，牛雷作为接受货币一方，其所在地即安徽省濉溪县为合同履行地。故本案原审被告住所地深圳市福田区、深圳市龙岗区和合同履行地安徽省濉溪县的人民法院均有管辖权，当事人可选择对本案有管辖权的法院行使诉权，一审法院认定其对本案享有管辖权并无不当。上诉人称牛雷的经常居住地与其户籍地不一致，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。 综上，王剑、林昌、黄玲玉的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘淼 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5311号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：冉兵，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告冉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出对被告冉兵的撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告冉兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回对被告冉兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢350号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人颜勇，董事长。 委托代理人：邝凌，公司员工。 被执行人万力方，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人周静，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行(2008)仁寿民初字第272号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与万力方、周静金融借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人名下的房产。现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2008)仁寿民初字第272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐煜伦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10960号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被申请人：彭成，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：易诗，女，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：彭威，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人彭成、易诗、彭威追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结各被申请人价值81725.8元的财产、存款或债权。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人彭成、易诗、彭威银行存款81725.8元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费837元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇二〇年十二月十六日法官助理田也代理书记员朱明
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2606号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码916XXXXXXXXX3253D。   负责人王岚，行长。   被执行人：侯宝德，男，出生于1979年11月10日，身份号码：61230XXXX911103132，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与侯宝德信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、向申请执行人偿还本金、利息及罚息共计3899.33元，并支付迟延履行期间的债务利息15.01元（以3899.33为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年9月21日至清偿之日止，截止2020年10月13日已产生15.01元）。2、负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项共计3989.34元。被执行人逾期未履行上述义务。   执行过程中：   1、经查，被执行人侯宝德名下无银行存款、车辆工商登记信息等可供执行财产，现被执行人侯宝德外出打工，下落不明；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人侯宝德名下无房屋登记信息；   3、因被执行人侯宝德未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年12月11日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可但提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人侯宝德应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可持本裁定再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡 审 判 员  王和平 审 判 员   苟汉生      二〇二〇年十二月十一日   执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4076号原告：刘荣，男，1959年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈安凤，女，1952年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘荣与被告陈安凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告陈安凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款本金35000元，并从2013年1月1日起按月利率1.2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丈夫与我岳丈系表兄弟关系。被告提出向我借钱，经我岳丈做工作，我妻子于2012年3月12日、2012年12月24日向被告分别出借了20000元，被告均向我出具借条，约定第一笔借款利率为月1.5%，后一笔借款利率为1.2%。后被告仅偿还本金5000元、利息3000元，其他本金及利息未再偿还。后我多次催要未果，为此我诉至法院。被告陈安凤未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告陈安凤于2012年3月12日向原告刘荣出具了20000元的借条，载明：今借到刘荣人民币贰万元正，借人陈安凤。2012.3.12日。息1.5。”同年12月24日，被告又向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘荣贰万元正，借人陈安凤。2012.12.24。息1.2。”原告陈述出借款项均为现金交付，对借条中“息1.5”、“息1.2”系约定的月利率，并自认被告已还本金5000元、利息3000元，其余本金及利息均未支付，后经催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次出具借条的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照借条约定偿还借款。借款后，原告自认被告仅偿还了借款本金5000元，并支付了利息3000元，其余本金及利息均未支付，被告已构成违约，现原告要求被告偿还剩余本金35000元，本院依法予以支持。从被告于2012年3月12日第一次借款20000元至当年底按月利率1.5%计息，2012年12月24日第二次借款20000元的当按月利率1.2%计息，二者利息之和与原告自认被告支付的3000元利息相当，故对原告要求被告从2013年1月1日起按月利率1.2%计算利息，该利息的主张不超出双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈安凤于本判决生效后十日内偿还原告刘荣借款本金35000元，并承担以35000元为基数从2013年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈安凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二〇年十二月二日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4753号原告：阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：于某，特别授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月19日，本院通知原告于2020年11月26日前补交案件受理费。原告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司无正当理由未按期足额补交，经本院催告后，原告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司直至本院下发裁定前仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费258元，减半收取129元，由原告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司负担。审判长 马俊成人民陪审员 王艳霞人民陪审员 白秀琴二〇二〇年十二月二日书记员 郭菲菲附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初591号原告：李学英，女，1958年10月12日出生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：董宝芳，女，1982年6月28日出生，住云南省腾冲市，原告李学英儿媳。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，分公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉曦、阿应安，云南瑞志律师事务所律师。原告李学英诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托诉讼代理人董宝芳，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李嘉曦、阿应安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告按保险合同约定给付原告因施文彪跌倒意外身故的保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告公司的双柏业务员张国勇为我丈夫施文彪从网上买了一份被告的“平安中老年人意外保险”，保单号10455023900638789357，保险期限2019年3月10日至2020年3月9日。2019年12月27日上午9时40分左右，施文彪在自家卫生间跌倒，脚伸在卫生间里，身子倒在门外。我叫他，他没有答应，打120电话，医生说脉搏不跳就不必抢救了，接着我们又打110电话，公安民警说对死亡原因没有异议就不来了，如果买了保险，报保险公司。我们报保险公司后，李国辉经理带着3人到我家看现场，作了笔录，让我们处理后事，把相关资料收集好，他们过几天来拿。2020年6月2日，我们把材料送给李国辉经理，7月22日收到被告的拒赔通知书。我丈夫施文彪上卫生间跌倒，意外伤害死亡是事实，医院来不及抢救，派出所不需要侦查、尸检，不出具相关证明，原告以此为由不予赔付与保险合同约定不符，特向法院起诉，依法判令被告如数给付原告保险金10万元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告的陈述与客观事实不符。施文彪在卫生间跌倒被拖到折叠床上休息，不能排除施文彪是在折叠床上休息时死亡，原告提交的死亡证明是因病去世，不属于意外事故死亡，原告也未依照《中国平安财产保险股份有限公司平安意外伤害骨折保险（B款）条款》第二十二条的规定，提交公安机关或者医疗机构出具的死亡证明证实施文彪的死亡属于保险事故，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双柏县妥甸镇东城社区居民委员会出具的死亡证明，原告用以证明被保险人施文彪于2019年12月27日10时40分因意外去世。被告提出死亡证明与起诉时向法院提交的不一致，起诉时提交的死亡证明是“因病去世”，当庭提交的是“意外去世”。原告辩解没有医院或者公安机关出具的死亡证明，不能火化，才请居委会出具，居民委员会的工作人员没有询问家属，擅自写“因病去世”，家属也没有注意。本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备出具有关死亡原因的证明，双柏县妥甸镇东城社区居委会出具的死亡证明依法不能作为定案依据。2、证人普某出庭作证，证明2019年12月27日上午接到电话到原告家，在清洗施文彪的尸体、穿寿衣时发现施文彪的后脑有点软（血肿），后背青紫。被告认为短时间内不会形成青紫，不认可证人普某的证言。本院认为，证人的证言与原告的陈述并不矛盾，被告又未提供证据证实人体受伤后多长时间内不会形成青紫，其质证意见本院不予采纳，证人证言本院予以采信。3、与被告公司的9****电话通话录音、通话清单，原告用以证明原告于2019年12月27日10时15分向被告的9****电话申报被保险人施文彪发生保险事故。被告对该组证据的三性不予认可。本院认为，原告与被告公司的9****电话通话有中国电信股份有限公司签章确认的通话清单证实，通话录音内容与正常的投保人在被保险人发生保险事故后行为吻合，保险单亦温馨提示原告发生保险事故向被告公司的9****电话报案，故该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告李学英以丈夫施文彪为被保险人在网上向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保“平安中老年人意外”保险，保单号10455023900638789357。约定保险期限2019年3月10日00时00分00秒至2020年3月9日24时00分00秒，意外伤害身故、伤残的保额为10万元，未指定受益人。2019年12月27日上午9时40分左右，施文彪在自家卫生间跌倒后死亡。原告报120，没有必要救治，医生未出诊，报110，家属对施文彪的死亡原因非他人所致无异议，公安机关依照规定未出警。原告于2019年12月27日10时15分向被告报告被保险人施文彪发生保险事故，2020年6月2日，原告向被告提出书面理赔申请，要求被告依照保险合同约定支付10万元保险金，被告于2020年6月17日以原告无法提供医学死亡证明、尸检报告、抢救记录以及相关可以核实意外责任的证明为由，拒绝赔付保险金，原告便向本院提起诉讼。本院认为，被保险人施文彪未经医院救治死亡，医院不出具死亡证明书；施文彪不是他杀，公安机关不进行侦查，不对施文彪进行尸检，公安机关也未出具有关死亡性质、原因的证明书。《中国平安财产保险股份有限公司平安意外伤害骨折保险（Ｂ款）条款》第二十二条第一项第6目规定：“保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。”施文彪死亡时只有原告在场，是唯一的目击证人，目击证人的陈述属于申请人能够提供的确认保险事故性质、原因的证据，该证据与为施文彪清洗、穿寿衣的证人普某的证言吻合，能够证明施文彪为跌倒受伤后死亡。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原告认为施文彪的死亡属于保险事故，及时向被告报案，原告履行了应尽的义务后，被告若有疑义，应当及时进行现场勘查或者对施文彪进行尸检，被告未对现场进行勘查或者尸检，依照诚实信用原则，是对施文彪死亡属于保险事故的认可。故被告关于没有公安机关或者医疗机构出具的死亡证明证实施文彪的死亡原因、性质，不属于保险事故的辩解不能成立，被告应当依照保险合同约定向受益人履行给付10万元保险金的义务。依照保险合同约定和法律规定，原告及施天海、施天禄是受益人，施天海、施天禄放弃受益权，原告作为唯一的受益人，要求被告给付10万元保险金的请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后10日内赔付原告李学英保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，限判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 段 志 坚二〇二〇年十二月九日书记员 王和仙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初26279号原告：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：华亭，执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。被告：联盟(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐晨。被告：腾轩旅游集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘亮。本院在审理原告上海万国国际旅行社有限公司与被告联盟(北京)国际旅行社有限公司、被告腾轩旅游集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海万国国际旅行社有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6217号原告：杨健飞，男，1981年9月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：汤锦华，男，1974年5月1日生，汉族，住海安市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，营业场所南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施巍巍，江苏通衡律师事务所实习律师。原告杨健飞与被告汤锦华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健飞委托诉讼代理人孙延玉、被告阳光财险南通公司委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼，被告汤锦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨健飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计66012.73元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月23日09时47分许，被告汤锦华驾驶其所有的苏Ｆ×××**中型仓栅式货车（乘坐人张义宏）由北向南行驶至225省道南通市通州区石港镇四港村二十九组路口时，该车右前部与由南向北原告驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××**重型集装箱半挂车（乘坐人倪东明）前部发生碰撞，造成原告杨健飞、被告汤锦华、案外人张义宏、倪东明受伤及双方车辆损坏、道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告汤锦华承担本起事故全部责任。被告汤锦华所驾车辆在被告阳光财险南通公司投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。汤锦华未作答辩。阳光财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告阳光财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年8月23日至同年8月26日，出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左侧第8、9肋骨骨折、两侧微量胸腔积液、左肾结石。出院后，原告至启东市人民医院住院治疗，住院期间为2019年8月26日至同年8月31日，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、头部外伤。审理中，本起事故中杨健飞所驾车辆乘坐人倪东明向本院出具情况说明，陈述其因事故受伤花费数百元医疗费，同意交强险限额内由原告杨健飞优先赔偿。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为10818.83元。2、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），合法有据，本院予以支持。3、营养费，本院支持按10元/天计算，营养期限本院经咨询法医后支持60天，故本院支持原告营养费为600元（10×60）。4、护理费，原告主张按120元/人/天计算，未超出本地一般护工标准，本院予以支持。护理期限，本院经咨询法医意见后支持护理期限30天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，故护理期限总计1人护理38天。综上，本院支持原告护理费为4560元（120×38）。5、误工费，原告陈述其在事故发生前受雇于上海宇蓉物流有限公司从事集装箱货运司机工作，并提供劳动合同、工作证明、该公司营业执照、工资发放表、微信聊天记录等予以佐证，主张按11000元/月计算3个月误工费。本院经审核上述证据材料，对原告主张的工作情况予以认定，但其主张按11000元/月计算误工费并无充分依据，本院支持其按2019年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准82445元/年计算误工费。误工期限本院经咨询法医意见后支持3个月。综上，本院支持原告误工费为20611.25元（82445÷12×3）。6、交通费，本院酌情支持300元。7、律师费，原告审理中自愿撤回该项主张，本院照准。综上，原告各项损失合计37050.08元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告汤锦华所驾车辆在被告阳光财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，因被告汤锦华承担事故全部责任，故由被告阳光财险南通公司在保险限额内全额赔偿原告损失37050.08元。被告汤锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨健飞因本起事故所致损失合计37050.08元；二、驳回原告杨健飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告杨健飞负担123元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担157元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十二月十五日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢348号 涂攀： 关于你与王磊借款合同纠纷一案，该案原案号（2019）川0132执942号，本院于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3593号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：王波，男，汉族，1993年11月23日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：谭腾飞，男，汉族，1996年04月19日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：李波，男，汉族，1990年09月22日出生，住重庆市垫江县。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初467号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人王波应缴纳罚金3000元，被执行人谭腾飞应缴纳罚金3000元，被执行人李波应缴纳罚金3000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3593号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3542号被执行人：刘俐，女，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初92号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行刘俐缴纳罚金一案，强制执行内容：刘俐缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现刘俐有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人刘俐采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1936号上诉人（原审被告）：林余坤，男，1955年3月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长岭县前进乡车家屯村村民委员会。法定代表人：林义昌，该村委会主任。委托诉讼代理人：林义军，男，该村村支书。上诉人林余坤因与被上诉人长岭县前进乡车家屯村村民委员会（以下简称车家屯村）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林余坤及其委托诉讼代理人贾景国、被上诉人车家屯村的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车家屯村上诉请求：1.撤销吉林省长岭县（2020）吉0722民初2038号民事判决，驳回车家屯村的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由车家屯村负担。事实和理由：一、一审法院以案涉农村土地合同显示公平为由判决解除，属于事实认定错误。一审法院认为：前进乡2001年至2003年机动地指导价格为每公顷每年承包费300元，而林余坤承包的土地每公顷每年承包费为266.7元，2019年前进乡机动地指导价格为每公顷每年2500元，继续履行合同显失公平，为此判决解除明显不当，属于认定事实错误。案涉农村土地承包合同双方是在2001年签订的，当时是一次性交付的承包费，承包费不是按照以后每年一交，车家屯村一次性取得承包费亦提前受益，因此承包价格是否显示公平应当依据2001年当地市场价格作为依据，而不应当依据2019年当地市场价格。即使2001年至2003年前进乡机动地指导价格为每公顷每年承包费300元真实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条“对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。”因此，承包价格是否明显不合理，是否显示公平，应当按照承包时间节点市场指导价的百分之七十作为依据，按照2001年案涉承包地市场指导价的百分之七十计算，应当为210元，而林余坤承包的土地每公顷每年承包费为266.7元，明显高于百分之七十，接近当市场价格的百分之九十。一审法院按照2019年当地市场指导价2500元作为参考依据明显错误，随意行使解除权，明显违背市场交易的稳定性和连续性。二、一审法院认定案涉承包地为机动地与事实不符。案涉土地属于开荒地，不属于机动地，该项事实在庭审中已经查明，并且车家屯村对案涉土地为开荒地并无争议，而一审法院在判决中认定机动地，明显不当，也属于认定事实错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”荒地也属于耕地的一种，只不过是不成熟的口粮田，因此承包期限为三十年，完全符合上述法律规定，一审法院适用法律错误。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条明确规定土地发包方基本义务“维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”。综上，一审判决部分事实认定错误，适用法律错误，导致一审判决结果错误，明显损害上诉人的合法权益，为此请求二审法院依法查明本案客观事实，依法支持上诉人的上诉请求。车家屯村辩称，根据市委市政府三资清查文件，发包不得超过2027年。2005年5月1日之后，村里机动地发包不得超过三年，合同是无效的。车家屯村向一审法院起诉请求：解除与林余坤签订的土地流转发包协议，林余坤返还该地块，诉讼费由林余坤负担。一审法院认定事实：2001年1月15日，车家屯村将长岭县前进乡车家屯村六社机动地1.1公顷发包给林余坤。车家屯村给林余坤出具收据一枚，其中约定，承包期限30年，承包费为8000元，应交承包费8800元（8000元×1.1公顷），因往来账冲销7040元，林余坤实际交付现金1760元。一审法院认为，2001年车家屯村将1.1公顷机动地承包给林余坤，期限30年，承包费每公顷8000元，每年每公顷机动地266.7元。车家屯村给林余坤出具了交款收据，未签订书面合同。长岭县农村集体资源清楚专项整治工作突出问题的指导意见：前进乡2001年至2003年机动地指导价格为每公顷地每年300元，而林余坤的承包地是每公顷地每年266.7元，双方之间签订的土地承包合同履行至今，现在长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见：前进乡2019年机动地指导价格为每公顷地每年2500元，差异特别大，继续履行合同显失公平，将严重损害集体利益。另查明，机动地是集体土地，发包机动地应当按照国家的法律法规进行发包。双方签订的承包期限至2030年，超过了第二轮土地承包的期限2027年。判决：解除车家屯村与林余坤于2001年1月15日签订的土地承包合同。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，林余坤主张案涉土地系车家屯村开荒地，而非机动地，一审审理过程中，林余坤自述不知案涉土地系哪年开荒形成，其承包该土地前即有人耕种经营，并非林余坤进行开荒后形成的耕地。故一审法院认定案涉土地为机动地并无不当。林余坤与车家屯村于2001年1月3日达成机动地承包合同，约定林余坤以每公顷每年266.7元的价格承包机动地1.1公顷。长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见中前进乡2001年至2003年机动地指导价格为每公顷地每年300元，前进乡2019年机动地指导价格为每公顷地每年2500元，鉴于林余坤承包机动地年限较长，且车家屯村已电话通知林余坤如不补交25,000元承包费，则将案涉土地另行发包，对此事实，林余坤并不否认，说明车家屯村对其未补交承包费的后果应是解除合同已尽通知义务。本院对车家屯村通知解除合同予以确认。林余坤接到通知后并未补交承包费，应视为通知解除成立。故一审法院判决解除机动地承包合同并无不当。林余坤上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，林余坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林余坤负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二〇年十二月二十五日书记员 宁宏权
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保689号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明。被申请人：唐伟,男,汉族,1988年7月1日出生,住重庆市万州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人唐伟申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费720元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保198号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人唐伟所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由唐伟保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年十二月七日（院印）书记员  吴小杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1374号申请人：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区,统一社会信用代码:91441900MA4WN6LB9C。法定代表人：梁仲佳,该公司经理。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被申请人：佛山市臻尚纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区自编****，统一社会信用代码：91440605MA4UKPDE6U。法定代表人：万某1。被申请人：万某1，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县**********，公民身份号码：511************250。本院在审理申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市臻尚纸品有限公司、万某1申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人佛山市臻尚纸品有限公司、万某1名下价值407506.68元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人佛山市臻尚纸品有限公司、万某1名下价值407506.68元的财产。案件申请费2557.53元，由申请人广东粤富纸品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年十二月十五日书记员  梁振锋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1202号原告：虎林市丰鑫东农资商店，住所地虎林市红旗街道育新委联鑫中俄大市场**楼****门市。经营者：蔺相宇，总经理。委托诉讼代理人：吴伟国，男，1971年11月22日出生，汉族，虎林市丰鑫东农资商店业务经理，住虎林市。被告：潘永章，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地绥化市庆安县，现住址不详。原告虎林市丰鑫东农资商店（以下简称丰鑫东农资商店）与被告潘永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟国到庭参加诉讼，被告潘永章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰鑫东农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告潘永章立即给付原告拖欠农资款本息合计27032元，并按本金21800元，月息2分计算利息至欠款实际给付之日止。事实和理由：2019年3月14日，被告潘永章在原告处购买农资价值21800元。被告因资金不足，给原告出具借条一份，证明被告拖欠原告农资款事实，双方约定该款利息为银行最高利率四倍利息，还款日期为2019年12月20日。现在欠款已经到期，原告多次向被告索要该款未果，原告提起诉讼。潘永章未作答辩。为支持其诉讼请求，丰鑫东农资商店向本院提交如下证据：2019年3月14日借条一份及2019年3月14日万丰德虎林农资商店购货单一份，证明被告拖欠原告欠款数额。潘永章对该证据未发表质证意见。该证据形式要件齐全，潘永章未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告潘永章从原告丰鑫东农资商店赊购化肥。2019年4月1日，被告潘永章再次从原告丰鑫东农资商店购买化肥。当日，被告潘永章支付部分货款后，经双方结算，被告尚欠原告农资款21800元，潘永章为原告出具借条一份，内容：“今日借蔺相宇人民币（大写）贰万壹仟捌佰元整，￥21800元，还款日期：2019年12月20日前还清。此借条长期有效，从借款之日起，按银行最高利率四倍付息，如有纠纷在虎林市人民法院起诉”。潘永章在借款人处签名按指印。该款至今未付，原告提起诉讼。另查明，虎林市丰鑫东农资商店类型系个体工商户，经营者蔺相宇。本院认为，被告潘永章在原告丰鑫东农资商店赊购化肥，事实清楚，证据确实充分，足以认定，潘永章与丰鑫东农资商店之间的买卖合同成立且有效。丰鑫东农资商店按约定履行了交付化肥的义务，潘永章理应依约按期履行给付货款的义务。潘永章未依约给付货款，已构成违约。原告要求被告潘永章给付货款，理由正当，本院予以支持。原告丰鑫东农资商店与被告潘永章约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，故被告潘永章应自2019年3月14日起至2019年8月20日期间，以欠款本金21800元为基数，按中国人民银行贷款基准利率四倍为标准计算利息，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算利息。原告丰鑫东农资商店要求潘永章按月利率2%给付利息，不符合合同约定，本院不予支持。潘永章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为潘永章对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘永章于本判决生效后十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社丰鑫东农资商店货款21800元，自2019年3月14日至2019年8月20日期间，以欠款本金21800元为基数，按中国人民银行贷款基准利率四倍为标准计算利息，自2019年8月21日起，以欠款本金21800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算利息直至欠款给付之日止；二、驳回原告虎林市丰鑫东农资商店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告潘永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  庚 楠人民陪审员  张玉杰人民陪审员  李晓华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更714号罪犯吕洋波，男，生于1989年8月13日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月10日作出了(2013)惠中法刑一初字第17号刑事判决书，以被告人吕洋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经广东省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）粤高法刑三终字第123号刑事判决书判决，维持对吕洋波的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川08刑更1351号刑事裁定书；2018年9月26日作出（2018）川08刑更636号刑事裁定书裁定将罪犯吕洋波的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吕洋波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且没收财产50000元已履行33270元。经审理查明，罪犯吕洋波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯吕洋波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吕洋波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕洋波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二五年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4629号之七 申请执行人：台山市台城合和饲料店，地址：台山市环市西路**103。 经营者：汤秀珍，女，1954年12月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林健高，男，1972年12月5日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市台城合和饲料店与被执行人林健高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初1001号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初1001号民事调解书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款15107.18元（支付申请执行费1433元、支付案款13674.18元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王婉雅
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终165号上诉人（一审起诉人）顾伟民，男，1955年3月20日出生，回族，住北京市东城区。上诉人顾伟民不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初60号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顾伟民上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。顾伟民具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。顾伟民上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，顾伟民请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。顾伟民不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故顾伟民一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对顾伟民的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对顾伟民的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。顾伟民的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 张某某:(2020)陕0824执3649号被执行人张某某罚金一案，我院作出的(2017)陕0824刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按判决书履行其缴纳2000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某某在中国建设银行的存款2000元，于2020年12月17日划拨了该笔案件款，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3649号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。    二〇二〇年十二月十八日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722财保20号 申请人：林发雄，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：陈朝艳，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：田燕，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：陈玲，女，1995年7月16日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，系以上四位申请人之共同委托诉讼代理人，特别授权。 委托诉讼代理人：何成江，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，系以上四位申请人之共同委托诉讼代理人。 被申请人：夏惠玲，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人林发雄、陈朝艳、田燕、陈玲于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏惠玲名下银行账户（账号：6236××××6068开户行：中国建设银行绵阳跃进路支行）存款90000元予以保全。申请人林发雄、陈朝艳、田燕、陈玲以大家财产保险有限责任公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林发雄、陈朝艳、田燕、陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对夏惠玲名下银行账户（账号：6236××××6068开户行：中国建设银行绵阳跃进路支行）存款90000元予以冻结。 案件申请费920元，由林发雄、陈朝艳、田燕、陈玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李义和 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2504号 申请执行人：朱建源，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶城江，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱建源依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3058号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人叶城江财产如下：1.被执行人叶城江名下浙Ｃ5××××汽车一辆；2.公积金账户余额；3.被执行人叶城江与案外人奚丹丹名下坐落于绍兴市××街道××幢××室房产。 本院依法查封、冻结被执行人名下下列财产：1.被执行人叶城江名下的浙Ｃ5××××汽车一辆，该车查无下落，暂无法处置；2.被执行人叶城江名下的公积金账户，但不符合扣划条件，故暂无法处置；3.被执行人叶城江与案外人奚丹丹名下坐落于绍兴市××街道××幢××室的房产，该房抵押给案外人，若处置可能会出现无益拍卖情形，故不宜处置。 截至2020年12月8日，被执行人叶城江尚欠申请执行人朱建源本金50000元及利息，未缴纳案件受理费525元，执行费650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆秀水地产投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路**。 法定代表人：刘益华，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府。住。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**/div> 法定代表人：牙生?司地克，该市人民政府市长。 一审第三人：新疆恒通房地产开发有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区龙泉街**div> 法定代表人：尹纪奎，该公司董事长。 再审申请人新疆秀水地产投资有限公司（以下简称秀水公司）因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府（以下简称乌市政府）土地行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秀水公司申请再审称，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市国土资源局〔2018〕226号报告内明确表明，恒通公司土地证的颁发是依据乌市政府〔2018〕162号纪要作出，因此，颁发土地证属于乌市政府的行政行为，该行政行为对秀水公司的权利义务已造成严重损害。且秀水公司向新疆自治区高级人民法院提交的颁发给第三人的0027538号土地证上面从形式上看，颁发机构是乌市政府，并盖有乌市政府印章，乌市政府属于该行政行为所作出的行政主体，因此乌市政府属于本案的适格被告。二审法院裁定驳回秀水公司的起诉没有事实和法律依据。请求：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终26号裁定，并裁定受诉法院依法开庭审理本案。 本院认为，本案的争议焦点是再审被申请人乌市政府是否为本案的适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”自《不动产登记暂行条例》实施后，不动产登记工作由人民政府变更为人民政府不动产登记主管部门负责。经一、二审查明，负责新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市不动产登记工作的行政主体已于2019年1月19日由乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市国家测绘地理信息局、乌鲁木齐市不动产登记局）变更为乌鲁木齐市自然资源局，因此，乌市政府并非本案的适格被告。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，秀水公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆秀水地产投资有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8499-2号 原告：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方·世纪城，统一社会信用代码91341302575703858A（1-1）。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被告：张波波，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：代红梅，女，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州金方置业有限公司与被告张波波、代红梅追偿权纠纷一案中，原告宿州金方置业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州金方置业有限公司撤回起诉。 案件受理费619元，由原告宿州金方置业有限公司负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23229号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何霞，女，1987年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金39512.40元、利息340.56元、分期手续费1040.88元、违约金1397.08元，并从2020年11月9日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何霞辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金39512.40元、利息340.56元、分期手续费1040.88元,产生违约金1397.08元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何霞偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金39512.40元、利息340.56元、分期手续费1040.88元、违约金1397.08元；并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以尚欠本金39512.40元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告何霞于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.66元，减半收取439.83元（原告已交），由被告何霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1604号 申请执行人：胡岐根，男，1969年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：胡连方，男，1972年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：方贤银，男，1963年04月08日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：程建宏，男，1958年04月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李同进，男，1958年02月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨新华，女，1959年10月02日出生，汉族，住安徽省寿县，系李同进之妻。 被执行人：李杨，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系李同进、杨新华之子。 本院在执行胡岐根、胡连方、方贤银、程建宏与李同进、杨新华、李杨民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人李同进、杨新华、李杨发出执行通知书，责令被执行人李同进、杨新华、李杨在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初2362号民事判决书履行以下义务：偿还胡岐根、胡连方、方贤银、程建宏借款180000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担执行费2600元。但被执行人李同进、杨新华、李杨一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人李同进、杨新华、李杨名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人李同进、杨新华、李杨名下不动产登记信息和住房公积金。通过深入到被××人户籍地××沟镇菱角村调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人李同进、杨新华、李杨常年外出，下落不明，家中无财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将李同进、杨新华、李杨纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求四申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 升