广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2426号原告：吴水葵，男，汉族，1949年10月23日出生，住云浮市云城区***********，公民身份号码：442************311。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所律师。被告：吴燕彬，男，汉族，1980年6月15日出生，住云浮市云安区********，公民身份号码：441************914。被告：区超力，男，汉族，1971年8月15日出生，住云浮市云城区***********之三332室，公民身份号码：442********8***078。被告：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区河滨西路**。负责人：蓝强。委托诉讼代理人：王忠文，该公司员工。原告吴水葵与被告吴燕彬、区超力、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴水葵的委托诉讼代理人唐雅婷，被告保险公司的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼，被告吴燕彬、区超力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水葵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告176536.78元，其中精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险限额内优先支付给原告，保险不足部分由被告吴燕彬、区超力进行赔偿；2.请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司答辩称，一、本案件涉案车辆粤W*****在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险100万，保险期限为2019年5月16日至2020年5月15日，事故发生在保险期限内。二、被告保险公司对于原告所提出的诉讼请求176536.78元经济损失为不予认可，具体理由如下：1、医疗费。原告诉求148781.44元，被告保险公司认为原告提供的医疗费中应当根据国家基本医疗保险同类医疗费标准核定，对超出非社保用药部分予以被告保险公司酌定扣减10%，其中白蛋白22879元无医嘱，不予认可。2、营养费。原告诉求1000元，被告保险公司认为原告十级伤残参照广东省交通事故人身损害赔偿标准，计算为500元，对超出部分不予认可。3、残疾赔偿金。原告诉求52929.8元，被告保险公司认为本次事故发生时，告己70周岁9个月，按10年计算过高，应按9的年限计算，即47636.8元(48118×9年×11%)。4、精神损害抚慰金。原告诉求10000元，×认为原告诉求过高，本次事故原告次要责任，需考虑其在事故中的过错，酌定3000元。5、交通费。原告诉求1710元，原告未提供票据，不予认可，鉴定费原告诉求3270元，因不属于保险责任，不予认可。6、根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中被告保险公司系为了充分体现保险保障补偿功能的中立方(第二方)，并非侵权诉讼中双方主体，所以不应当由被告保险公司承担诉讼费用，而应该由侵权人承担。被告吴燕彬、区超力均未作答辩，亦未提供证据。案件事实一、事故发生概况：2020年01月04日15时20分许，吴燕彬驾驶粤W*****号重型半挂牵引车牵引粤W02**号重型平板半挂车由肇庆往六都镇方向行驶，行至云浮市368省道17公里+200米(云六公路路口)路段时，与从罗定往六都镇方向行驶的，由吴水葵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴水葵受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年2月13日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445********0000003号《道路交通事故认定书》，认定吴燕彬应承担事故的主要责任，吴水葵承担事故的次要责任。三、受害人概况：（一）吴水葵，1949年10月23日出生，农业家庭户口，因本次交通事故受伤于2020年1月4日至2020年2月17日在云浮市中医院住院治疗44天，出院诊断为：1、失血性休克2、右面额颞顶部头皮撕裂伤3、开放性右耳道损伤4、右侧肩胛骨粉碎性骨折5、创伤性蛛网膜下腔出血6、右肝内胆管结石。出院医嘱：1、定期门诊复诊，2、如有不适，随诊就诊。住院期间陪护1人，出院后建议休息1个月。2020年3月19日至2020年3月30日再次在云浮市中医院住院治疗11天，出院诊断为：1、创伤性慢性硬膜下血肿2、右侧肩胛骨粉碎性骨折3、右侧中耳炎4、高血压病2级5、右肝内胆管结石6、耳聋7、右眼失明8、心肌缺血9、完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1、定期门诊复诊，出院后1个月复查头部CT，2、如有不适，随诊就诊，住院期间留陪人1名，出院后建议休息1个月。原告陈述其住院期间，由其亲属进行护理，未提交护理人员的收入证据。（二）2020年4月20日，原告自行委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定，广东恒安司法鉴定所于2020年5月20日出具恒安司鉴所〔2020〕临鉴字第095号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴水葵的创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性慢性硬膜下血肿，行双侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术后，构成十级伤残。2.被鉴定人吴水葵的右侧肩胛骨粉碎性骨折，致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。四、受害方已获得赔偿情况：截至辩论终结之日，被告保险公司垫付10000元医疗费，吴燕彬、区超力均未垫付赔偿款。五、车辆使用人与其他赔偿义务主体：吴燕彬驾驶的粤W*****号重型半挂牵引车车属区超力。六、有关保险合同主体与保险类型、保险合同主要内容：区超力为粤W*****号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和限额为1000000元商业三者险及不计免赔险，保险时间均自2019年5月16日0时至2020年5月15日24时，本次事故发生在保险期限内。七、人身损害赔偿金额的核定及构成：在核定原告因本次交通事故所产生的损失时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》。（一）医疗费：148781.4元。原告受伤后在云浮市中医院第一次住院治疗，产生医疗费104146.38元，第二次住院治疗产生医疗费19827.62元，门诊复诊费1928.4元，外购用药22879元，合计医疗费148781.4元，原告提供医疗机构出具的医疗费发票、《诊断证明书》、《出院记录》等证据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司抗辩医疗费中应当根据国家基本医疗保险同类医疗费标准核定，对超出非社保用药部分予以扣减，但其并未提交任何证据证明，本院不予采纳。（二）住院伙食补助费：5500元。原告住院治疗55天，请求按100元/天计算，未超出规定，予以支持。（三）营养费：550元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，必要的营养费需要参照医疗机构的意见确定，原告在本次交通事故造成两个十级伤残，其伤残指数为11%[10%+（10%×10%）]，原告主张过高，酌定550元。（四）护理费：8250元。原告提交的诊断证明书证实，原告住院55天，住院期间由1人护理，本院予以采信。由于原告未提供护理人员的收入情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求住院期间按照150元/天计算合理，即8250元（150元/天×55天×1人），予以支持。（五）交通费：1710元。原告虽未提供交通费发票，但是根据原告居住地点、就医地点以及住院、复诊的情况，花费一定的交通费是必要和合理的，原告主张交通费1710元，合理，予以支持。（六）残疾赔偿金：52929.8元。广东恒安司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定原告吴水葵的创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性慢性硬膜下血肿，行双侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术后，构成十级伤残；右侧肩胛骨粉碎性骨折，致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。广东恒安司法鉴定所具有法医临床司法鉴定的资质，其鉴定程序合法，鉴定结论客观，且当事人对该鉴定结论无异议，予以采纳。原告至定残之日年满70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定应计算10年，原告在本次交通事故造成两处十级伤残，其伤残赔偿指数为11%，其残疾赔偿金为52929.8元（48118元/年×10年×11%）。（七）精神损害赔偿金：6000元。原告在本次交通事故造成两个十级伤残，给其带来精神上的痛苦，结合原告的伤残等级、事故责任以及当地的平均生活水平与经济水平等因素综合考虑，本院酌定6000元，原告请求超出部分，不予支持。（八）鉴定费：1950元。原告委托鉴定机构评定其因受伤致残的等级等项目而支出鉴定费，有鉴定机构出具的发票予以证实，属于其支付的必要及合理费用，本院予以支持。上述第1-8项合计225671.2元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计154831.4元，第4-8项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计70839.8元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案是两机动车之间发生事故，案涉《道路交通事故认定书》认定被告吴燕彬应承担事故的主要责任，原告吴水葵承担事故的次要责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本案原告的损失应由被告吴燕彬承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。被告吴燕彬驾驶的粤W*****号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险中医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别予以赔偿10000元和70839.8元，合计80839.8元，对于超过交强险责任限额部分的损失费用144831.4元（225671.2元-10000元-70839.8元），应由被告保险公司按照保险合同的约定在商业三者险1000000元的范围内予以赔偿。由于被告吴燕彬承担70%的赔偿责任，故被告保险公司在本案中应赔偿原告101381.98元（144831.4元×70%），扣减被告保险公司已经垫付的10000元，还需支付91381.98元（101381.98元-10000元）。综上，被告保险公司应在交强险及商业险内支付原告赔偿款合计172221.78元（80839.8元+91381.98元）。由于被告吴燕彬在本案应承担的赔偿责任，已全部由被告保险公司按照保险合同予以赔偿，故被告吴燕彬、区超力在本案无需再支付赔偿款给原告。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款172221.78元给原告吴水葵；二、驳回原告吴水葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830.74元，适用简易程序减半收取1915.37元（该款原告吴水葵已预交），由原告吴水葵负担46.82元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1868.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年十二月四日法官助理 张泉红书 记 员 李欣怡