江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3925号原告：祝枝明，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西贤和律师事务所律师。被告：邹飞龙，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李俊明，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。被告：余玉蓉，女，1989年1月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告祝枝明与被告邹飞龙、余玉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告祝枝明及其委托诉讼代理人谭瑶、被告邹飞龙的委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼。被告余玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝枝明向本院提起诉讼请求：一、要求两被告连带赔偿原告后续治疗费30000元、残疾赔偿金69502.4元、误工费58400元、护理费20850元、住院伙食补助费1560元、营养费7200元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、被扶养人生活费6248.5元、鉴定费用1900元，合计人民币205160.9元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月6日17时许，被告邹飞龙（无证驾驶）驾驶车牌号为浙Ｇ×××**号小型轿车（被告余玉蓉所有）从玉山县路段时逆向行驶，与相向而行的驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，事故发生后被告邹飞龙驾车逃离现场。原告即被送至玉山县博爱医院住院治疗至2019年12月14日出院。经诊断1.失血性休克，2.急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折、左侧颅底多发骨折、头皮血肿；3.左肋骨骨折；4.左侧股骨颈基底部骨折；5.左侧开放性股骨干骨折；6.左侧开放性胫腓骨多处骨折；7.全身多处皮肤擦伤等，行内固定术，尚需二次手术。经法医鉴定：原告祝枝明构成九级伤残和十级伤残，尚需二次手术费30000元整。本次事故经交警部门认定被告邹飞龙负本次事故的全部责任，原告不负责任，被告余玉蓉作为案涉车辆的所有权人，未投保交强险和商业三者险，且将案涉车辆交付给无驾驶资格的被告邹飞龙驾驶，依法应承担相应法律责任，至今两被告未给予赔偿，故特向贵院起诉，请依法审处。被告邹飞龙的代理人李俊明辩称，一、原告要求赔偿的金额过高，部分项目要求不合法、不合理。具体为：1.后续治疗费过高；2.误工费计算时间过长，出院以后只能计算半年；计算标准过高，只能按90元/天计算；3.残疾赔偿金69,502.4元过高；4.护理费计算时间过长，只能按原告的实际住院天数39天进行计算；计算标准过高，只能按115元/天计算。5.住院伙食补助费没有异议；6.营养费只能按1000元进行计算；7.精神损害抚慰金应按6000元计算；8.交通费500元没有异议；9.被扶养人生活费依法核定；10.鉴定费1900元没有异议。二、被告邹飞龙除支付了原告已经发生的治疗费之外，还另外赔偿了原告5万元，该5万元在本案中应予以扣减。被告余玉蓉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日17时许，被告邹飞龙无证驾驶被告余玉蓉所有的车牌号为浙Ｇ×××**号小型轿车，从玉山县临湖镇开往樟村镇方向，行驶至306省道59ＫＭ＋100Ｍ附近玉山县临湖镇岭山村路段时，逆向行驶与相向而行的驾驶“奔宝”牌二轮电动车的原告祝枝明发生碰撞，造成两车受损、原告祝枝明受伤的交通事故。事故发生后被告邹飞龙驾车逃离现场，原告祝枝明即被送至玉山县博爱医院住院治疗至2019年12月14日出院。出院诊断为：1.失血性休克，2、急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折、左侧颅底多发骨折、头皮血肿；3.左侧胸部多根肋骨骨折并肺挫伤；4.左股骨颈基底部骨折；5.左股骨干开放性骨折；6.左胫骨上段开放性粉碎性骨折；7.左腓骨上段骨折等，行内固定术，尚需二次手术。2020年8月31日，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所法医鉴定：原告祝枝明左膝关节功能丧失55%，评定构成九级伤残；左髋关节功能丧失40%，评定构成十级伤残；评定其二期拆除两处内固定的费用为30000元，花去鉴定费1900元。玉山县公安局交通警察大队于2019年12月30日，对本次事故作出了第361123120190000148号道路交通事故认定，经认定被告邹飞龙负本起道路交通事故的全部责任，原告祝枝明不负责任。另查明，1.被告邹飞龙、余玉蓉系夫妻；2.案涉浙Ｇ×××**号小型轿车未投保交强险和商业三者险；3.事故发生后，原告祝枝明的住院治疗费11万余元均已由被告邹飞龙实际支付；另外被告邹飞龙还先后三次共向原告支付人民币5万元；其中1.8万元，由原告儿子祝雪剑于2019年12月14日出具收条，该收条载明：“今收到邹飞龙壹万捌仟元用作出院回家休养的部分营养费用”，其中2.2万元，由原告祝枝明于2020年1月13日出具收条，该收条载明：“今收到邹飞龙现金￥22000”，还有1万元系通过微信转给原告儿子祝雪剑。上述认定的事实，有原告方提供的身份证复印件、户口本复印件、临湖镇岭山村村民委员会《证明》、两被告结婚登记信息打印件、玉山县公安局交通警察大队出具的第361123120190000148号《道路交通事故认定书》、玉山县博爱医院入、出院记录、疾病诊断证明书、DR影像诊断报告书、费用明细汇总单复印件各一份、CT影像诊断报告书复印件七份（其中入院记录是原件，其他的是复印件）、江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的《司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票及被告方提交的两份收条等证据证实，由本院结合各方当事人的陈述意见，并经本院庭审查证所认定。本院认为，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，原告祝枝明、被告邹飞龙又不持异议，经本院审核对该事故认定书予以采信。根据该《道路交通事故认定书》的认定，本起道路交通事故的形成原因为：当事人邹飞龙无有效机动车驾驶证驾驶未投保强制性的机动车上道路行驶，逆向行驶且发生交通事故后逃逸的道路交通违法行为和过错是本起道路交通事故发生的直接原因，并认定其负本起道路交通事故的全部责任，当事人祝枝明不负本起道路交通事故的责任。故此原告祝枝明因本次道路交通事故造成的合理经济损失应当由侵权人即被告邹飞龙承担赔偿责任。由于被告邹飞龙驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车未投保交强险和商业三者险，而浙Ｇ×××**号小型轿车的所有人系其妻子即本案另一被告余玉蓉；另外，被告余玉蓉作为邹飞龙的妻子，对于邹飞龙无驾驶资格或未取得相应驾驶资格是知道或者应当知道的，故此被告余玉蓉对于损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条之规定，原告的相关损失应由被告余玉蓉承担连带赔偿责任。原告祝枝明因本次交通事故造成的合理损失，经本院核定如下：一、医疗费，由于被告已赔付，原告无该项请求，故此在本案中不做该项损失的认定。二、护理费，原告请求20,850元（150天×139元/天）。本院分析认为，原告主张的139元/天计算标准未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准；关于护理天数，由于原告未提供出院护理的相关医嘱证明，本院结合1.实际住院39天；2.全身多发性骨折损伤，出院后仍需一定的时间休息和依靠他人护理日常生活；3.出院记录及出院医嘱中建议休息半年；4.江西铭志司法鉴定中心上饶分所的鉴定意见护理期为150天；本院认定护理天数为70天，故此该项请求予以支持9,730元。三、住院伙食补助费，原告请求1560元（39天×40元/天）。该项请求未超过当地标准，本院予以支持。四、营养费，原告请求7200元（180天×40元/天）。由于经鉴定原告的伤残等级为九级一处，十级一处，故该项请求本院支持5000元×21%=1050元。五、残疾赔偿金，原告主张69,502.4元【15,796元/×20年×（20%+2%）】。由于经鉴定原告的伤残等级为九级一处，十级一处；故该项请求本院支持66,343.2元【15,796元/×20年×（20%+1%）】。六、交通费，原告请求500元。本院根据原告的伤情，结合原告的实际住院治疗39天，该项请求本院予以支持。七、精神抚慰金，原告请求9000元。由于经鉴定原告的伤残等级为九级一处，十级一处；故此该项请求本院酌情支持7000元。八、鉴定费，原告请求1900元。经本院审核，原告提交的相关票据，认定鉴定费金额为1900元，该费用属于原告的合理损失，本院予以支持。九、误工费，原告主张58,400元（365天×160元/天）。关于误工费标准，原告要求按照160元/天计算，被告认为应当按照90元/天计算。对此本院分析认为，原告虽在本案庭审中陈述：2018年2月至2019年9月在其女儿祝雪飞的玉娜橱柜厂做事，工资5300元/月。因为是自己的女儿，工资不是固定发放的，都是年底或者平时需要时现金支取。但原告既未提交相关证据证明其在发生本次交通事故前确有5300元/月固定劳动收入，也未提交事发前不到一年的工资银行流水或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或社保凭证等；故此本院参照江西省上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资（47,217元/年）确定其收入标准。关于误工时间，原告认为应当按照鉴定意见365天计算，被告方认为只能计算至出院之后半年。对此本院认为，应当结合以下四方面因素进行认定：1.实际住院39天；2.全身多发性骨折损伤，出院记录及出院医嘱中建议休息半年，以便恢复；3.原告受伤时间为2019年11月6日，江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具鉴定报告的日期为2020年8月31日；4.江西铭志司法鉴定中心上饶分所的鉴定意见误工期为365天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院认定误工时间为299天（2019年11月6日至定残前一天即2020年8月30日）。故此，对于原告的误工费请求，本院支持38,679.13元（47,217元/年×299/365）。十、后续治疗费，原告请求30,000元。由于原告提交了江西铭志司法鉴定中心上饶分所的鉴定意见，本院结合其伤情；对该项请求予以支持。十一、被抚养人生活费，原告请求6248.5元【12,497元×（5+5）年×20%÷4】。该项请求有相应的事实及法律依据，经本院核算，予以支持。上述二至十一项损失，合计金额为人民币163,010.83元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。因本次交通事故造成祝枝明受伤的合理经济损失人民币163,010.83元，该损失由被告邹飞龙、余玉蓉共同赔偿。由于原告受伤后，被告除医疗费外，另行支付了50,000元。原告认为该50,000元属于被告自愿支付的营养费，而被告方认为该50,000元属于赔偿款，应当予以扣除。对此，本院分析认为，由于该50,000元被告分三次支付给原告，其中1.8万元，由原告儿子祝雪剑于2019年12月14日出具收条给被告，该收条载明：“今收到邹飞龙壹万捌仟元用作出院回家休养的部分营养费用”，对此被告当时未提出异议，本院结合在案涉交通事故发生后被告邹飞龙存在肇事逃逸等行为，故此可以认定系被告自愿补偿的营养费，不宜在赔偿金额中予以核减，但考虑到该笔营养费金额比较高，基于公平原则上面核定原告损失时计算的营养费1,050元应予以核减，已支付的其余32,000元也应当予以核减。故此，两被告实际应当赔偿的金额为163,010.83-1,050-32,000=129,960.83元。被告余玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证的权力，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条、第十五条、第一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹飞龙、余玉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔付原告祝枝明因本次交通事故造成的经济损失计人民币129,960.83元；二、驳回原告祝枝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,377元，减半收取计人民币2,189元，由原告祝枝明负担788元，由被告邹飞龙、余玉蓉负担1,401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  王卫敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 霞