wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝04刑申9号严易兵:你为故意伤害罪、运输毒品罪一案，对本院（2018）渝04刑终80号刑事裁定不服，主要以原裁定认定犯运输毒品罪的证据不足，且证据相互矛盾；在故意伤害案中量刑过重等理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原生效裁定认定申诉人犯故意伤害罪、运输毒品罪事实清楚，定性准确，量刑适当。对于你提出的前述申诉理由，本院综合评判如下：关于申诉人严易兵提出他和宋涛在酉阳县城南洞底检查站被交巡警拦截时，民警搜查了车辆和他二人，并没有找到毒品，在被带到交巡警大队后进行了第二次搜查时才发现毒品，但申诉人并不清楚毒品是从何而来的申诉理由。经查，根据酉阳县交巡警出具的证明，严易兵在酉阳县城南洞底检查站被交巡警拦截后，只是检查发现其系无证驾驶，之后被民警带到交巡警大队进行搜查，同步录音录像记录了严易兵在场的情况下，民警从其车中搜出毒品的过程，与严易兵后来供述的犯罪事实能够相互印证。故其该申诉理由不能成立，不予采纳。关于申诉人严易兵提出故意伤害案中，被害人有一定过错，严易兵在案发后积极赔偿，并得到谅解，但生效裁定量刑过重的申诉理由。经查，严易兵因与前女友田义玲的矛盾迁怒于被害人李亚运，并先持刀伤害李亚运的身体，致其重伤，被害人在本案中并无过错。生效裁定对严易兵积极赔偿，得到谅解的情节已予以认定，并在量刑时予以考虑。故该申诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。申诉人的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初90号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1963年2月8日，汉族，农民，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法狩猎犯罪，于2020年9月23日被平武县公安局取保候审，同年10月30日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。被告人刘某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年9月期间，被告人刘某某在平武县××乡××村设置电捕机，捕获野生动物一只，经处理后存放在自家冰柜内。经鉴定，被告人所捕获的野生动物为豪猪，属三有动物。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《案件来源的情况说明》《户籍证明》《犯罪嫌疑人刘某某归案情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《残疾评定表》《证明》《平武县人民政府关于划定野生动物禁猎区以及规定禁猎期等事项的通告》《专家鉴定意见书》《随案移送清单》《认罪认罚具结书》，证人张某、蔡某、王某的证言，被告人刘某某的供述，《202009036169号测试证书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法狩猎罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的野生动物制品3件，依法予以没收，由平武县公安局依法处理，作案工具电捕机一台、骆驼牌蓄电池一部、电源线、绿色漆包线、绝缘钉、绑扎线等依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]37号） 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初433号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱操生，曾用名朱超，男，回族，1989年6月20日出生于济宁市兖州区，大专文化，中共党员，无业，户籍地山东省济宁市高新区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年9月10日经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕后在逃，2019年12月6日被济宁市公安局兖州分局取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人彭兴利、郭爱国，山东泰开律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱操生犯非法经营罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人朱操生及辩护人郭爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人朱操生单独或伙同他人为获取非法利益，采取上路查看、蹲点守候、打电话、发微信询问等方式，获取交警、路政人员执勤信息，利用执法人员检查超载、超限的间隙，安排超载、超限大货车从兖州境内通过，逃避交警、路政人员检查，逃避被查处后扣车、卸货、扣分、罚款的处罚结果，帮助违规货车逃避处罚或减轻处罚，从中牟利，非法收取费用。被告人朱操生非法共收取83560元，其中朱某210300元、崔某4100元、武某17110元、袁某810元、王某600元、聂某3800元、段某3400元、刘某11250元、徐某8550元、颜某1300元、颜某2300元、陈某18050元、谢某5000元、陈某26750元、李某6950元、孔某3200元、颜某32850元、颜某4240元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、微信信息、微信转账记录、收取带车费明细、冻结财产通知书、批复、刑事判决书、行政处罚文书等书证；证人朱某2、崔某、武某、袁某、王某、聂某、段某、刘某1、徐某、颜某1、颜某2、陈某1、谢某、陈某2、李某、孔某、颜某3、颜某4、张某、朱某1、刘某2、赵某等人的证言；被告人朱操生及同案犯朱某3、马某1、马某2的供述与辩解；辨认笔录；搜查材料；扣押发还清单等。公诉机关认为，被告人朱操生为获取非法利益，帮助违规货车逃避处罚或减轻处罚，收取费用，从中牟利的行为，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱交通运输市场秩序，情节严重，社会影响极坏，被告人朱操生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱操生对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人辩称，对起诉书指控被告人朱操生的行为构成非法经营罪不持异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节。1、被告人主动到案接受讯问，一直认罪，系自首，应从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度好，之前一贯表现良好，无任何违法犯罪记录。3、被告人家庭困难，有两个年幼的孩子需要抚养照顾，请求对被告人最大幅度的从轻处罚。4、被告人家属积极退缴违法所得2万元，属酌情从轻情节。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年12月8日，被告人朱操生亲属代朱操生退缴违法所得2万元。上述事实，被告人朱操生在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、微信信息、微信转账记录、收取带车费明细、冻结财产通知书、批复、刑事判决书、行政处罚文书、扣押发还清单、违法所得交款凭据等书证；证人朱某2、崔某、武某、袁某、王某、聂某、段某、刘某1、徐某、颜某1、颜某2、陈某1、谢某、陈某2、李某、孔某、颜某3、颜某4、张某、朱某1、刘某2、赵某等人的证言；被告人朱操生及同案犯朱某3、马某1、马某2的供述与辩解；辨认笔录等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人朱操生判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱操生自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实均没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱操生为获取非法利益，帮助违规货车逃避处罚或减轻处罚，收取费用，从中牟利，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱交通运输市场秩序，情节严重，社会影响极坏，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人辩称被告人朱操生系自首的意见，经查，2019年12月6日，被告人朱操生虽然主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的全部罪行，不符合自首的构成要件，不能认定自首，辩护人的相应意见，本院不予采纳。2020年8月26日，被告人朱操生再次到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人能自动投案，当庭自愿认罪，并积极退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人朱操生剩余的违法所得应予追缴。被告人的辩护人的其他辩护意见，与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱操生犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人朱操生非法所得63560元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  赵 红人民陪审员  姜亚明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘志彤
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1003民初1276号原告：赵相艳，女，1988年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市黄山区（晚香亭旁边）。被告：裴文龙，男，1984年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市黄山区。原告赵相艳与被告裴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相艳到庭参加诉讼，被告裴文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵相艳向本院提出诉讼请求：1.判令裴文龙返还本金78725元，支付逾期利息1313.4元（暂计至2020年10月26日,以78725元为基数，自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.判令裴文龙承担本案诉讼费用。事实和理由：其与裴文龙系朋友关系。因资金周转需要，2019年9月13日，裴文龙向其借款10000元，其通过微信转10000元至裴文龙微信账户。同年9月份，裴文龙委托其向平安普惠融资担保有限公司安徽科技分公司申请委托担保借款100000元，并承诺按要求支付本息及担保费用。同年9月22日，其将所借款项扣除裴文龙借款10000元后，剩余90000元转至裴文龙账户。其曾以委托合同纠纷诉至黄山区人民法院，贵院于2020年10月22日作出（2020）皖1003民初987号民事判决，该判决认为：其与裴文龙之间不构成委托合同关系…双方之间构成另一法律关系即民间借贷法律关系…如双方当事人有争议可另行处理。故其诉至法院，请求依法作出判决。裴文龙在答辩期限和举证期限内均未书面答辩，亦未提交任何证据。赵相艳围绕其诉讼请求，提交如下证据：证据一、赵相艳居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据二、黄山区人民法院作出的（2020）皖1003民初987号民事判决书复印件一份，证明赵相艳与裴文龙之间构成民间借贷法律关系和裴文龙自认向赵相艳借款99000元以及归还借款31275元的事实；证据三、赵相艳账户对账单、手机银行、支付宝和微信账单详情十六份，证明裴文龙通过微信向赵相艳累计借款109900元和其累计还款31275元的事实。赵相艳所举证据，经当庭审核，对证据一、二的三性应予认定；对证据三，结合证据二中裴文龙的自认，借款99000元和还款31275元的事实予以认定，其中10900元，因赵相艳未提供借款凭据，且裴文龙未到庭，不能核实，证明力不足，不予认定。根据赵相艳庭审中陈述和本院审核认定的证据查明事实如下：赵相艳与裴文龙系朋友关系。2019年6月至9月间，裴文龙因资金周转需要，多次向赵相艳借款，赵相艳通过微信、支付宝、手机银行于6月23日、8月25日、9月7日、9月22日转账出借3000元、1500元、4500元、90000元，累计出借99000元。2019年10月20日、11月27日、12月21日、2020年1月23日、3月22日、4月21日、5月22日裴文龙通过微信转账各还款4600元、4000元、5000元、4000元、4600元、4575元、4500元，合计共还款31275元，尚欠67725元。本院认为，赵相艳将出借款项通过支付宝、微信、手机银行转至裴文龙账户，结合裴文龙在本院作出的（2020）皖1003民初987号生效民事判决书中其答辩自认向赵相艳借款99000元和还款31275元的事实，双方形成民间借贷关系。当赵相艳行使还款请求权时，裴文龙即应承担还款之责任。故赵相艳要求裴文龙归还借款67725元的诉求，本院应予支持，对其要求归还借款10900元的诉求，因其不能提供相互印证、确实充分的证据，本院不予支持；对其要求裴文龙自2020年5月23日起支付借款利息的诉求，因双方未作约定，本院不予支持。裴文龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴文龙于本判决生效后十日内归还原告赵相艳借款67725元；二、驳回原告赵相艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取计900元，由原告赵相艳负担135元，由被告裴文龙负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雪怡
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1732号申请执行人：郑伯斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：左小军，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人郑伯斌与被执行人左小军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左小军有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人左小军所有的位于双流区西航港街道机场路近都段85号4栋1单元1层108号的房产，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢417号之一 申请执行人黄政，男，1967年12月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐田丰，男，1991年8月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄政与被执行人徐田丰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特516号民事裁定书一案中，于2020年8月20日向被执行人徐田丰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐田丰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄政海鲜款人民币15119元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费126.79元。但被执行人徐田丰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐田丰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权15119元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐田丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐田丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐田丰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐田丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢417号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐田丰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周瑞荆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保690号 申请人:张豪，男，汉族，1994年7月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人:罗清龙，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市奉节县。 申请人张豪与被申请人罗清龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1370元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初15998号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗清龙所有的位于重庆市奉节县房屋。在查封期间，暂由罗清龙保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供担保的张献格所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张献格保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴小杰
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2843号之一 申请执行人：赵某，住山西省汾阳市。 被执行人：山西绿房子装饰工程设计有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初4665号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月17日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月20日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 弓晓洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2798号申请执行人：亢得方，女，住四川省高县。申请执行人：罗元贵，男，住四川省高县。申请执行人：郑刚，男，户籍地：重庆市铜梁区，现住宜宾市叙州区。被执行人：刘江宾，女，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5757号民事判决书，于2020年7月30日立案受理申请执行人亢得方、罗元贵、郑刚申请执行刘江宾劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1、被执行人支付申请执行人丧葬费20982.80元；2、被执行人支付申请执行人一次性工亡补助金672320元；3、被执行人支付申请执行人亢得方供养亲属抚恤金175982元、罗元贵供养亲属抚恤金142941.5元、案件受理费10元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院分别于2020年7月30日、10月16日冻结并划拨了被执行人刘江宾的银行账户存款11624.62元。四、本院于2020年10月19日对被执行人刘江宾采取了限制高消费措施，并于2020年10月19日将被执行人刘江宾纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月19日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十日书记员  许德宾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8030号之一 原告：陆毅刚，男，1966年6月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：朱彬麒，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告陆毅刚与被告朱彬麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陆毅刚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陆毅刚撤诉。 案件受理费减半收取3650元（原告已预交3650元），保全费2620元，共计6270元，由原告陆毅刚自行负担。 -2- 审判员 黄 颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7066号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：孙某2，女，1958年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1937年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。上诉人孙某1、上诉人孙某2与被上诉人刘某某赡养纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某1、被上诉人刘某某到庭接受询问、调解；上诉人孙某2经本院电话通知，其称在外地打工，不再到庭。本院依法缺席审理，调解未果，本案现已审理终结。上诉人孙某1上诉请求：撤销原审判决，改判赡养费为每月300元。事实与理由：上诉人收入较低，还要供养一个孩子上大学，支付不起。请求二审法院查明案件事实，依法改判。上诉人孙某2上诉请求：撤销一审判决，改判赡养费为每月180元。事实与理由：上诉人已经60多岁，没有劳动能力，无收入，原来的赡养费都是其子女代付，现判决每月400元，其没有能力支付。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某某答辩称，其辛辛苦苦把子女养大，现其年岁已高，有病也不给看，其想把钱要过来，与他们断绝关系。另，其拆迁房屋款、过渡费、树苗子钱，也没有给付，有时还打人。刘某某在一审时的诉讼请求：判令孙某1、孙某2每人每月支付赡养费1000元并承担案件受理费。一审法院查明，刘某某系孙某2、孙计响、孙某1的母亲，现已82周岁。刘某某与孙某2、孙计响、孙某1之间的赡养纠纷，2011年4月6日经徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓开民初字第0075号民事判决，由孙某2、孙计响、孙某1每人每月给付刘某某赡养费人民币200元。因孙某1、孙某2上诉，2011年5月30日，经徐州市中级人民法院调解，由孙某2、孙某1、孙计响每月支付给刘某某赡养费180元。一审法院认为，子女对父母有法定的赡养义务，赡养人不得以老人有收入为由拒绝履行赡养义务。刘某某已82岁高龄，体弱多病，孙某2、孙某1作为其子女，应从物质、精神上照顾好年迈的母亲，让其老有所养。结合本地区生活水平及双方收入实际情况，支持刘某某的赡养费为每月1200元，孙某2、孙某1的份额为每人每月400元。综上，遂依法判决：一、从2020年7月起，孙某1、孙某2每人每月给付刘某某赡养费400元，于每月月底前付清。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙某1、孙某2承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一审法院判决孙某1、孙某2每人每月给付刘某某赡养费400元是否正确？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。该条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。刘某某出生于1937年12月3日，已是八十余岁的老人，属于缺乏劳动能力的情形，即使刘某某老人还有一些其他收入，其要求子女孙某1、孙某2付给赡养费也具有相应的法律依据；对于孙某1、孙某2来说，赡养刘某某老人是其法定的义务。至于孙某1、孙某2应当给付的数额问题，从实践来看，子女履行赡养义务，可给付赡养费，也可将父母接至家中共同生活。赡养费的支付形式可以是金钱，也可以是实物。赡养费应包括生活费、医疗费等必要费用，数额应根据父母的需要程度、当地物价水平、子女的赡养能力等因素确定。生活费的给付一般不低于子女本人或当地的普通生活水平；由两个以上子女的，应共同负担赡养费用。根据本案的实际情况以及本地的生活水平，一审法院判决孙某1、孙某2每人每月给付刘某某赡养费400元并无不当。当然，刘某某老人也应考虑到子女家庭的实际情况而多予协商，不能因为赡养费一时支付的困难就要断绝母子、母女关系。综上，上诉人孙某1、上诉人孙某2的上诉请求及其理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某1负担50元；上诉人孙某2负担50元。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5495号 申请执行人：汪利娜，女，汉族，1979年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龚家荣，系申请执行人汪利娜母亲。 申请执行人：龚家荣，女，汉族，1955年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付平，男，汉族，1973年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行汪利娜、龚家荣与付平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初10934号民事调解书确定的义务。本院通过司法专邮、短信、彩信的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息、有零星存款、名下有一辆注册日期为2011年5月23日车牌号为贵Ｂ×××××号福田牌车辆未能实际控制，申请执行人表示上述车辆年限太长价值不大不要求查封处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 单 杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2405号 申请执行人刘大强，男性，住四川省双流县。 被执行人赖绪军，男性，住四川省三台县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1450号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人刘大强申请执行被执行人赖绪军建设工程合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人赖绪军暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月4日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的261872元，已执行到位0元，被执行人赖绪军尚欠申请执行人刘大强261872元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1450号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢超，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢超信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××97。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金47650.61元、利息5080.15元、逾期还款违约金15826.19元、分期付款手续费3560.97元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47650.61元、利息（截至2020年10月29日为5080.15元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为15826.19元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3560.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告谢超负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初659号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘威子，男，1990年10月16日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住济宁市兖州市。2007年12月24日因犯敲诈勒索罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月21日刑满释放；2020年4月13日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月23日被滕州市公安局刑事拘留，2020年6月24日被指定居所监视居住，同年7月8日被滕州市公安局刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕，同日被滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人张蔷，山东滕文律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人刘威子犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王利娟，被告人刘威子及其辩护人张蔷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月21日至2015年11月29日，被告人刘威子至滕州市各地，趁无人之际，采取破窗入室的方式，盗窃电脑、香烟、现金等财物，总价值151552元。具体事实如下：1.2008年11月21日晚上，被告人刘威子至滕州市中联水泥有限公司，窃取人力资源部一楼办公室内宏基牌台式电脑一台（价值6200余元）、女式棉袄一件（价值200余元）。2.2008年11月21日晚上，被告人刘威子至滕州市界河镇唐楼村小学，窃取一楼办公室内海尔牌台式电脑主机一台和DVD播放器一台，总价值5390余元。3.2009年11月7日晚上，被告人刘威子至滕州市荆河街道办事处平行路路东盈盛楼大酒店，窃取一楼办公室内硬盒中华牌香烟10条、软盒中华牌香烟4条、苏烟15条、软盒玉溪牌香烟20条、熊猫牌香烟2条、利群牌香烟3条，总价值16650元。4.2009年的一天晚上，被告人刘威子至滕州市孙某经营的苏大姐火锅店，窃取二楼仓库内玉溪牌香烟2条、口子窖白酒四箱，总价值2280余元。5.2013年7月19日晚上，被告人刘威子至滕州市荆河街道办事处平某路西邱某经营的四季春茶叶店，窃取一楼柜台抽屉内现金11万8千余元。6.2015年11月29日晚上，被告人刘威子至滕州市转盘西边刘某经营的胖哥牛蛙饭店，窃取一楼吧台内现金及香烟等财物，总价值2832元。被告人刘威子开庭审理中自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘威子在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杜某、赵某、孙某等7人陈述，证人王某、田某、苏某证言，鉴定意见，辩认笔录、现场勘查检验工作笔录及照片，本院（2008）滕刑初字第24号刑事判决书，山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830刑初52号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，被告人刘威子电子户籍档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘威子以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘威子如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘威子判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘威子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日刑期，即自2020年7月8日起至2024年12月30日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕。）二、责令被告人刘威子退赔滕州市中联水泥有限公司6400元，退赔滕州市界河镇唐楼村小学5390元，退赔盈盛楼大酒店16650元，退赔孙某2280元，退赔邱增宏118000元，退赔刘海峰2832元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 宋 莉人民陪审员 赵逢兰二〇二〇年十二月四日书 记 员 张芙蓉
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初560号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈某某，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区玉林市陆川县，住陆川县。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2020年7月14日被商水县公安局民警抓获，2020年7月17日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，经商水县人民检察院批准，2020年8月24日被商水县公安局执行逮捕。辩护人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】423号起诉书指控被告人陈某某犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年7月份前后，被告人陈某某在深圳务工时，在深圳办理“深圳市冰融科技有限公司”的营业执照及相对应的对公账户，为获取非法利益倒卖于他人，被告人陈某某非法获利700元。2017年12月份前后，被告人陈某某伙同黄诗明（在逃）去江西省吉安市办理“江西叶汉科技有限公司”、“江西超深速科技有限公司”的营业执照及相对应的银行对公账户：15×××93、15×××20，为获取非法利益倒卖于他人，被告人陈某某非法获利3000元。经商水县公安局侦查，该两个公司相对应的银行账户在“2020.03.17周口市商水县王某1被诈骗案”中，被诈骗犯罪嫌疑人用于转移诈骗赃款。2019年6月份前后，被告人陈某某伙同张玉进（身份未名）去海南省海口市，办理“海南盼已酒店管理有限公司”“海南钦力广告有限公司”、“海南愿冉信息咨询有限公司”、“海南隆威酒店管理有限公司”的营业执照及相对应的银行对公账户、电话卡号，为获取非法利益倒卖于他人。公诉机关向法庭提供了相关书证，被害人王某1、王某2陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚。辩护人刘洪伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯买卖国家机关公文、证件罪无异议，被告人陈某某认罪态度较好，且系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，2017年7月份前后，被告人陈某某在深圳务工时，在深圳市办理了“深圳市冰融科技有限公司”营业执照及相对应的对公账户，为获取非法利益卖给他人，被告人陈某某以此非法获利700元。2017年12月份前后，被告人陈某某伙同黄诗明（在逃）在江西省吉安市办理了“江西叶汉科技有限公司”、“江西超深速科技有限公司”营业执照及相对应的银行对公账户：15×××93、15×××20，为获取非法利益卖给他人，被告人陈某某以此非法获利3000元。经商水县公安局侦查，该两个公司相对应的银行账户系“2020.03.17周口市商水县王某1被诈骗案”诈骗犯罪嫌疑人用于转移诈骗赃款的账户。2019年6月份前后，被告人陈某某伙同张玉进（身份不名）在海南省海口市办理了“海南盼已酒店管理有限公司”“海南钦力广告有限公司”、“海南愿冉信息咨询有限公司”、“海南隆威酒店管理有限公司”营业执照及相对应的银行对公账户、电话卡号，为获取非法利益卖给他人。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人陈某某户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人王某1手机聊天截屏、涉案账户户主信息表、王某1被骗资金逻辑流向图、王某1、陈某某企业银行账户交易流水、公安机关调取查证涉案企业执照信息表、涉案人员住宿登记表、认罪认罚具结书；被害人王某1、王某2陈述及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为获取非法利益，伙同他人买卖国家机关公文、证件，其行为已构成买卖国家公文、证件罪，公诉机关指控其犯买卖国家公文、证件罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止）二、对被告人陈某某违法所得3700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十二月十七日书记员 程**
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3249号张树均与任松和、张淑云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2111800元，执行中，本院提取被执行人在本院（2020）苏0612执377号案件中的拍卖余款2135318元，收取执行费23518元后退付于申请执行人张树均2111800元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14394号原告：昆明三元德隆商贸有限公司，住所地昆明市官渡区六甲乡盘龙村民委员会张家庙村。法定代表人：杨源德，董事长。委托诉讼代理人：赵琼，女，1969年12月23日出生，彝族，系，身份证登记住址云南省保山市腾冲县，特别授权代理。被告：张盛潘，男，1967年9月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省陆河县。被告：云南中合门窗有限责任公司，住所地昆明市贵昆路**昆东进口汽车修理厂内。法定代表人：刘绍峰。原告昆明三元德隆商贸有限公司诉被告张盛潘、云南中合门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告昆明三元德隆商贸有限公司的委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼，被告张盛潘、云南中合门窗有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告共同支付拖欠原告的货款294,590.44元；2、判令二被告向原告支付自2019年1月30日起每日千分之一的违约金；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告云南中合门窗有限责任公司签订了三元德隆牌门窗型材《供需合同》。合同第十条结算方式中约定：供需双方签订合同之日，需方预付货款壹拾万元整，预付货款提第一批材料是冲抵，其余材料付款提货。其中合同第十一条还约定需方所欠供方货款必须在约定时间内归还，供方每日按照总货款的千分之一收取违约金。至2018年2月5日，双方对账被告云南中合门窗有限责任公司确认尚欠货款294,590.44元，但其长期未履行还款义务。原告于2019年1月15日向云南中合门窗有限责任公司寄出催款通知书，要求云南中合门窗有限责任公司在接到催款通知书后于2019年1月30日之前还清债务294,590.44元，被告张盛潘收件确认。2019年1月16日，被告张盛潘与原告签订债务承担承诺书一份，自愿承担被告云南中合门窗有限责任公司欠原告昆明三元德隆商贸有限公司债务294,590.44元。但二被告确一直未履行还款义务至今。原告曾多次向二被告催要货款无果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、供需合同一份；3、授权委托书一份；4、对账结算单一份；5、催款通知书一份；6、债务承担承诺书一份、担保函一份，共同证明二被告应向原告支付货款294590.44的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明原告与被告签订《供需合同》时，被告张盛潘出具被告云南中合门窗有限责任公司的授权委托书，并在供需合同中签字确认。被告张盛潘在2019年1月16日出具债务承担承诺书的同时，向原告出具了《担保函》一份，表示自愿为被告云南中合门窗有限责任公司提供保证担保至货款支付完毕之日止的无限连带责任。本院认为，首先，根据签订的《供需合同》，本院认定买卖合同的主体是原告与被告云南中合门窗有限责任公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告云南中合门窗有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告云南中合门窗有限责任公司未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，被告张盛潘向原告出具了《担保函》和承诺书，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告张盛潘应对本案承担连带担保责任。再次，针对原告诉请的逾期付款违约金。本院认为双方约定按每日千分之一计算违约金的约定过高，酌情调整为按年利率10%计算违约金；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未明确约定具体的还款时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年9月21日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，原告所诉保全费、公告费在本案中并未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中合门窗有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明三元德隆商贸有限公司支付尚欠货款294,590.44元；二、被告云南中合门窗有限责任公司于本判决生效之日起十五日内以货款294,590.44元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2020年9月21日起至上述货款实际付清之日止的违约金；三、被告张盛潘对上述判项一、二确定的债务向原告昆明三元德隆商贸有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元由被告云南中合门窗有限责任公司负担，剩余2859元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  严忠兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2414号 申请人：深圳市金海鹏投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交界东南荣超经贸中心3108-1。 法定代表人：王敏云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。 申请执行人：天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。 法定代表人：王敏云，职务不详。 被执行人：李雪梅，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李学杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都创邑投资管理有限公司，住所地四川省大邑县苏家镇虹桥********。 法定代表人：李雪梅，职务不详。 被执行人：四川川娇农牧科技股份有限公司，住，住所地四川省大邑县青霞镇马坎村/div> 法定代表人：李雪梅，职务不详。 本院在执行天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称天津五通）申请执行李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号为（2019）川01执2621号。深圳市金海鹏投资有限公司（以下简称金海鹏公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人金海鹏公司称，金海鹏公司与申请执行人天津五通签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给申请人。依照相关法律规定，请求依法将（2019）川01执2621号执行案件的申请执行人变更为金海鹏公司。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1048号裁决书，受理天津五通申请执行李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号：（2019）川01执2621号，执行标的：29400259元。为有利于案件的执行，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定作出裁定，将中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1048号裁决由四川省大邑县人民法院执行。 另查明，金海鹏公司与申请执行人天津五通签订的《债权转让协议》无具体落款时间；《债权转让通知书》也未签署日期及债务人知晓的证据。 以上事实，有执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知书》等证据在案予以佐证。 本院认为，人民法院是否准予变更申请执行人也是行使执行权之一，因本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，于2020年11月将（2019）川01执2621号执行案件指定四川省大邑县人民法院执行，现本院对该案无执行权。因此，本院不应受理金海鹏公司的变更申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回深圳市金海鹏投资有限公司申请变更申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 杰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更682号罪犯黄洪波，男，生于1994年9月18日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年6月4日作出(2017)川0903刑初第522号刑事附带民事判决，以被告人黄洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，民事赔偿60000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2018年8月31日作出(2018)川09刑终第102号刑事判决书，维持对黄洪波部分的判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬二个，且民事赔偿已履行5500元。经审理查明，罪犯黄洪波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄洪波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄洪波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4795号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：涂建新，男，该支行客户经理。 被告：杨文芳，男，1973年4月11日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：张丽英，女，1977年9月27日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：杨永亮，男，1988年9月1日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告杨文芳、张丽英、杨永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初787号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人莫纪南,男,1984年3月9日出生于江苏省常州市，汉族,初中文化,电焊工,住江苏省常州市新**。因本案于2020年9月4日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]841号起诉书指控被告人莫纪南犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人莫纪南同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人莫纪南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月12日19时30分许，被告人莫纪南酒后驾驶苏Ｄ3××**号小型面包车沿常州市新北区西夏墅镇安西线由东向西行驶至西夏墅南桥东侧时，被民警查获。经检验，被告人莫纪南血样中乙醇含量为197.1毫克／100毫升。被告人莫纪南归案后如实供述上述事实。被告人莫纪南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人莫纪南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、芦春芹的证言、物证检验报告、发破案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫纪南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫纪南归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人莫纪南预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人莫纪南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十二月十六日书记员  顾丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6419号之一申请执行人喻文革，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人曹建昆，男，1971年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人喻文革申请执行被执行人曹建昆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第4790号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告喻文革与被告曹建昆于2019年12月10日签订的《房屋租赁合同》。二、被告曹建昆自本判决书生效之日起十日内向原告喻文革退还租金人民币3900元及返还租赁押金人民币2400元。三、被告曹建昆自本判决书生效之日起十日内向原告喻文革支付因合同解除而造成的各项损失人民币24000元。四、驳回原告喻文革的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月19日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月1日，本院依法对被执行人曹建昆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月8日，本院对被执行人曹建昆名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年12月16日，本院向湖南省长沙市浏阳河街道毛家垅社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曹建昆所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的为29708元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初第4790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3808号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈承胜，男，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈承胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3537号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈承胜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金6987.56元、利息1912.22元、违约金408.53元，合计9308.31元[上述利息、违约金已计算至2019年5月29日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告陈承胜清偿之日止]。二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈承胜负担。被告陈承胜负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人陈承胜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3622号原告：曹正平，女，1968年4月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：金飞，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹正平与被告金飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹正平到庭参加诉讼，被告金飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹正平向本院提出诉讼请求：依法判令被告金飞偿还原告曹正平借款37200元。事实和理由：自1997年开始，金飞因做工程需要，先后六次向原告借款合计37200元。2010年3月26日，被告向原告出具37200元借条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院。金飞未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。金飞因经营需要资金多次向曹正平借款。2010年2月26日金飞出具借条一张，该借条载明：“今借到曹正平人民币叁万柒仟贰佰元正（37200），注从2010年3月底起每月最少还壹仟元（1000元），如不还后果自负”。曹正平索款未果，诉至本院。上述事实,有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,债务应当清偿,金飞向曹正平借款并出具借条,双方之间债权债务关系明确,现曹正平要求金飞偿还借款,于法有据,应予以支持。金飞未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见,应视为对曹正平提供的证据与所作的陈述,放弃质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果理应由金飞自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹正平偿还借款37200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告金飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  边海凤人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  沈 忱附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3017号申请执行人：詹冠相农村承包经营户。代表人：詹冠相，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人詹冠相农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初401号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，其标的为案款816.52元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初554号原告：上饶市光国电力设备安装有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区民德路**1-4，统一社会信用代码：91361100772390467C。法定代表人：徐光东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。被告：江西省东部实业有限责任公司，住所地：江西省上饶市广信区旭日街道办坂头村，统一社会信用代码：91361121051620146B。诉讼代表人：江西省东部实业有限责任公司破产管理人负责人傅忠彬。委托诉讼代理人：邓宏超，浙江六和律师事务所律师、该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈冬英，女，1964年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，江西省东部实业有限责任公司员工。原告上饶市光国电力设备安装有限责任公司与被告江西省东部实业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告上饶市光国电力设备安装有限责任公司的委托诉讼代理人王文栋、被告江西省东部实业有限责任公司委托代理人邓宏超、陈冬英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告上饶市光国电力设备安装有限责任公司以庭外和解为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告上饶市光国电力设备安装有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市光国电力设备安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费32503元，减半收取即16252元，由原告上饶市光国电力设备安装有限责任公司负担。审判长  毛丽丽审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年十二月十五日书记员  谢雅婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12827号原告：云南金越商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场****。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊明钢，男，1997年4月6日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：赵明伟，男，1999年11月4日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告云南金越商贸有限公司诉被告熊明钢、赵明伟买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告云南金越商贸有限公司的委托诉讼代理人彭国江到庭参加诉讼，被告熊明钢、赵明伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告第一被告立即偿还所欠原告货款26,040元，并支付自2019年3月18日起至款项全部付清之日止按每日万分之五计算的违约金；2、判令第一被告支付原告产生的律师费2000元；3、判令第二被告对第一被告上述债务承担连带担保责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告与两被告签订《轮胎销售合同》，合同约定原告根据第一被告前期销售和信用情况进行评估，同意提供卡客车轮胎月度的赊销授信额度3万元，使用期限为每月29日至次月28日，第一被告应当在授信当月的28日前将实际使用的赊销授信额度偿还原告，逾期支付的，应按所欠全部货款金额每日万分之五的比例向原告支付违约金；第二被告自愿为第一被告在《轮胎销售合同》项下所发生的货款提供连带担保责任，担保期限为：第一被告所欠款项全部还清之日止，担保范围为：货款本金、利息、违约金、因第一被告违约行为造成的所有损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费、公告费执行费等费用）。《轮胎销售合同》签订后，原告陆续向第一被告供货，双方于2019年3月18日进行对账并签订《客户对账单》，经双方确认，第一被告尚欠原告货款26,040元，《客户对账单》签订后，被告一直未向原告支付货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、轮胎销售合同、客户对账单，欲证实被告欠款事实及担保的情况；2、委托代理协议，欲证实原告未主张权利支出律师代理费2000元。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2019年1月1日，原告与被告熊明钢签订《轮胎销售合同》，被告赵明伟在担保人处签字确认担保范围为货款本金、利息、违约金、因第一被告违约行为造成的所有损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费、公告费执行费等费用）。合同约定被告熊明钢应当在授信当月的28日前将实际使用的赊销授信额度偿还原告，逾期支付按欠款金额每日万分之五支付违约金。2019年3月18日双方对账并签订《客户对账单》，确认被告熊明钢尚欠原告货款26,040元。现原告以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院依法予以支持。其次，被告赵明伟在合同中以担保人签字承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告赵明伟作为担保人应对本案承担连带担保责任。再次，针对原告诉请的违约金。本院认为双方约定按欠款金额日万分之五支付违约金，该约定过高，本案酌情调整为按照年利率10%计算违约金。至于起算时间，应自双方约定之日起算，即自2019年2月28日开始计算，现原告主动请求自2020年3月18日开始计算，该要求不违反法律的禁止性规定，本院予以许可。另外，原告要求被告承担律师费2000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊明钢于本判决生效之日起十五日内向原告云南金越商贸有限公司支付尚欠货款26,040元；二、被告熊明钢于本判决生效之日起十五日内以货款26,040元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2019年3月18日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金；三、被告熊明钢于本判决生效之日起十五日内向原告云南金越商贸有限公司支付律师费2000元；四、被告赵明伟对上述判项一、二、三所确定的债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元由被告熊明钢、赵明伟共同负担，剩余165元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5383号之二 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：关永强，男，汉族，1983年5月21日出生，户籍地为陕西省大荔县。 关于关永强参加黑社会性质组织、抢劫罪、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处关永强应缴纳罚金人民币三万元，没收财产人民币四十万元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人关永强名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人关永强名下银行存款2636.94元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人关永强有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  豆媛媛
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3072号原告：陆丰市通大物业管理有限公司，住所地广东省陆丰市******************，统一社会信用代码914***********056G。法定代表人：谢某1。被告：叶素琴，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份号码441************。原告陆丰市通大物业管理有限公司诉被告叶素琴服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陆丰市通大物业管理有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丰市通大物业管理有限公司以被告主动交清欠交的全部物业管理费为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆丰市通大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陆丰市通大物业管理有限公司负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初412号公诉机关杞县人民检察院。被告人侯某某,男,1976年9月28日出生，汉族,高中文化,无业,中共党员,户籍地河南省禹州市,现住杞县。因涉嫌犯赌博罪,于2020年2月21日被杞县公安局取保候审。辩护人张晓东,河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人侯某某犯赌博罪于向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟、张亚男出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日至2020年2月20日,被告人侯某某以营利为目的,采用抽水提成的方式,在自己家中组织杞县板木乡侯堂村村民王某某等七人聚众赌博,共组织9场,参赌人员累计达43人次,营利3050元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯某某供述、证人侯某1等人证言、扣押清单、照片、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人侯某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月并处罚金。被告人侯某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯某某已退缴违法所得3050元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯某某供述、证人侯健康等人证言、扣押清单、照片、视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  李好情
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4160号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓寨锋，男，1978年3月17日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，东莞市高埗镇乐迈尔科技运动用品有限公司员工，住紫金县***************。公民身份号码：441***************。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人邓寨锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人邓寨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邓寨锋于2018年1月份注册成立了东莞市**聚旺鞋材加工厂，一直经营至2019年8月份。被告人邓寨锋是该加工厂的实际经营者。后因经营不善，拖欠19名员工2019年6月份、7月份、8月份共三个月的工资合计150875元人民币。被告人邓寨锋明知工人工资尚未发放以逃匿方式逃避支付，且经政府部门责令支付仍不支付。2020年8月5日7时30分许，邓寨锋在东莞市高埗镇大众旅馆三楼被抓获归案。以上事实，被告人邓寨锋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓寨锋以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓寨锋犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓寨锋归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓寨锋判处八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓寨锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0922刑初36-1号 原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1985年11月10日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省射洪县，现住石泉县后柳镇。2014年12月12日因涉嫌集资诈骗罪被石泉县公安局刑事拘留，2015年1月10日被石泉县公安局取保候审。2018年10月4日因涉嫌诈骗罪被石泉县公安局刑事拘留，2018年10月25日经石泉县人民检察院批准被依法逮捕，2018年12月18日经安康市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于石泉县看守所。 石泉县人民法院审理石泉县人民检察院指控被告人刘鹏犯诈骗罪、买卖国家机关公文、证件、印章罪、非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月13日作出（2019）陕0922刑初36号刑事判决，判处：一、被告人刘鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处其有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人刘鹏退赔418.32万元给各集资人。三、标号为石国用（2014）第260号土地使用证两本、上有地权宗地图骑缝章字样的印章一枚，依法予以没收。被告人刘鹏不服，提出上诉。在本案上诉期满前，上诉人（原审被告人）刘鹏申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘鹏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零八条的规定，裁定如下： 准许刘鹏撤回上诉。 石泉县人民法院（2019）陕0922刑初36号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁国华 审 判 员  范 静 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 鑫
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2642号 原告：程某，男，1997年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15224200910248601。 被告：纳雍县宾隆购物有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）县府街，统一社会信用代码：91520525MA6DJN751J。 法定代表人：徐柳林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明喜，贵州讼泰律师事务所律师,执业证号：15205201610388733。 委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号：15205201810043249。 原告程某与被告纳雍县宾隆购物有限公司（以下至裁定主文前简称“宾隆公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人张涛、被告宾隆公司的委托诉讼代理人王明喜、段斌到庭参加了诉讼。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿残疾赔偿金68808元、住院伙食补助费9300元、营养费9000元、误工费30106元、护理费15053元、交通食宿费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上共计181577元，扣除被告已支付的工资46800元后剩余134777元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为206424元、鉴定费变更为2600元、精神损害抚慰金变更为1.5万元，增加赔偿项目护理用具费用110.5元、CT费480.35元，其余项目不变，所有项目共计330483.85元。事实和理由：原告于2017年5月在被告处任防损员职务。2017年8月5人上午10时35分左右，原告移动超市遮阳棚时因为超市未安排其他人帮忙导致原告受伤，经诊断为压缩性骨折。原告先后在纳雍县人民医院住院、贵州省骨科医院住院治疗93天。因多次与被告协商赔偿事宜未果，原告于2020年5月11日诉至贵院，后因证据不足于同年6月15日撤回起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宾隆公司辩称，1、我公司与原告签订了劳动合同，双方系劳动合同关系，本案系劳动争议中的工伤保险赔偿纠纷，根据法律规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁结果不服的才能向人民法院提起诉讼，故本案不应由人民法院直接受理；2、因本案属于工伤赔偿案件，故原告请求的赔偿标准不符合劳动法的规定；3、我方认可原告在贵州医科大学自己申请司法鉴定的十级伤残等级结果。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年5月22日签订劳动合同，约定原告在被告处从事防损员工作，工作期间为2017年5月22日至2020年5月21日止。2017年8月5日上午10时左右，原告在移动超市遮阳棚时因遮阳棚倒塌导致原告腰椎压缩性骨折。事发当日，原告被送往纳雍县人民医院住院治疗，同年10月16日出院；2019年3月25日，原告程某自行前往贵州省骨科医院进行手术，同年4月15日出院。两次住院期间，被告为原告垫付了医药费、生活费等费用，并聘请护工一名护理原告直至原告出院。2019年11月11日，原告前往毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因不符合工伤认定受理条件，该局于同日出具工伤认定申请不予受理决定书。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订劳动合同，双方成立劳动关系。原告在工作中受伤请求赔偿，本案案由应为工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予以受理”，劳动争议应先经过劳动仲裁，当事人对劳动仲裁结果不服再提起诉讼，本案中原告未经仲裁直接提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 案件受理费1498元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理左勇 书记员何方
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4720号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉百家信物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特**蓝焰物流基地信息交易中心D203-220。法定代表人：彭文俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程勉，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉蓝焰物流基地股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特**。法定代表人：江汉洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，湖北金卫律师事务所律师。再审申请人武汉百家信物流有限责任公司（以下简称百家信公司）因与被申请人武汉蓝焰物流基地股份有限公司（以下简称蓝焰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百家信公司申请再审称：（一）原审法院机械适用“不告不理”原则，在百家信公司坚持认为蓝焰公司解除合同无效的情况下，未能向百家信公司释明，对蓝焰公司反诉主张的房屋腾退、违约金支付等主张发表辩论意见，致使上述事实认定不清，且难以执行。（二）蓝焰公司向百家信公司“交付”仓储中心与配送中心时，上述租赁标的物并未完成规划验收、室内水电、消防、客货梯等任何验收，周边市政工程特别是多个方向的主要通道未开通，不符合合同约定的交付条件，已构成严重违约。（三）百家信公司迟延交租的违约程度显著轻微，不影响合同目的的实现，蓝焰公司解除合同无效。（四）蓝焰公司已直接控制案涉场地，百家信公司没有占用案涉场地，原审判决未查明百家信公司是否仍占用场地、占用时间及面积等，即判令百家信公司腾退房屋及场地，无事实依据。百家信公司在合同解除后无需按合同约定的计租面积向蓝焰公司支付租金，而应按实际情况支付占用费。实际情况是：其一，有一部分场地由于蓝焰公司物业管理服务不到位，致使在租期内就空置，这其中包括双方于2018年6月1日协商腾退的20000㎡。其二，蓝焰公司自合同解除后已自行与商户签约，并开始收取租金。其三，蓝焰公司自用部分面积783㎡。其四，由于蓝焰公司与百家信公司在本案诉讼期间，就双方合同是否解除处于不确定状态，有些商户仍然把租金交付给百家信公司。蓝焰公司亦自认其在合同解除后已自行收取部分租金的事实，百家信公司只在上述第四种情形下才应向蓝焰公司支付占用费。原审对上述事实未予查清，判决错误。（五）案涉租赁场地面积应以《武汉市房产测丈表》中的实测数据为准，原审判决直接以竣工备案证载明面积计算租金错误；且既以竣工备案建筑面积为基准，又对旋转车道以实测面积进行扣减，前后标准不统一。（六）双方已协商一致，对于配送中心的实际租赁面积按扣除天井、旋转车道以及一楼大厅二楼中空层面后的建筑面积计算，原审判决在计算应补租金时仅扣除旋转车道及蓝焰公司自用部分面积，未扣减天井和一楼大厅二楼中空层面，无视双方约定；且蓝焰公司反诉主张百家信公司支付租金暂计571120.99元，但原审判决百家信公司补交902034.42元，判超所请。（七）蓝焰公司在不承担任何风险的情况下，已全盘接收百家信公司前期创造的商业成果，反而要求百家信公司按全部面积支付占用使用费，原审判决导致双方利益严重失衡。综上，百家信公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，原审判决对于配送中心的租赁面积认定错误。首先，原审判决对计算占用费的租赁面积认定不当。双方在配送中心租赁合同履行过程中已达成一致意见，对于计租面积应扣减蓝焰公司自用的面积738㎡，原审判决以配送中心竣工验收面积118559.54㎡计算百家信公司应当支付的占用费，并未扣减蓝焰公司自用的面积738㎡，该事实认定错误。其次，原审判决对计租面积认定不当。原审判决在计算配送中心计租面积时，以配送中心的竣工验收面积（118559.54㎡）扣减旋转车道的测绘面积（11124.24㎡），前后标准不一致，从而得出计租面积为106652.3㎡，该面积亦与蓝焰公司于2018年10月31日向百家信公司发出的《联系函》中要求百家信公司按照“118559.54平方米扣减合同约定相关面积后以105237.74平方米结算租金”的主张不相符。最后，双方一致认可在合同解除后，蓝焰公司已收回部分场地，对于已收回部分的场地面积应在再审中予以查明。综上，百家信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云舫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初547号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，住沈阳市苏家屯区。诉讼代理人荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被告人廉某某，男，住沈阳市。因本案于2019年8月15日被行政拘留十五日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1以要求被告人廉某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1诉讼代理人荣大林，被告人廉某某及其辩护人滕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年8月13日21时50分，被告人廉某某驾驶无牌照宇江牌三轮电动车拉载廉某由东向西行驶到沿沈阳市苏家屯区枫杨路报春街路口时，将横过道路的被害人郭某1撞倒，被告人廉某某下车查看后驾车逃离现场。经鉴定，被告人廉某某驾驶电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；被害人郭某1头部的损伤程度为重伤二级，鼻部损伤程度为轻伤二级，右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；经道路交通事故认定书认定，被告人廉某某承担此事故全部责任，被害人郭某1无责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人廉某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定惩处。附带民事诉讼原告人郭某1诉称，因被告人的行为致其遭受经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿医疗费264695.44元（急救费748.6、医疗费263946.84元）、护理费62840元（住院期间护理费45540元+出院之后护理费17300元）、住院伙食补助费9400元、住院期间营养费9400元、交通费1000元，以上合计362102.04元。被告人对检察机关指控的事实称其自愿认罪，对附带民事诉讼原告的诉求没有意见。经审理查明，2019年8月13日21时50分，被告人廉某某驾驶无牌照宇江牌三轮电动车拉载廉某由东向西行驶到沿沈阳市苏家屯区枫杨路报春街路口时，将横过道路的被害人郭某2撞倒，被告人廉某某下车查看后驾车逃离现场。经鉴定，被告人廉某某驾驶电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；被害人郭某1头部的损伤程度为重伤二级，鼻部损伤程度为轻伤二级，右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；经道路交通事故认定书认定，被告人廉某某承担此事故全部责任，被害人郭某1无责任。另查明，由于被告人廉某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成以下经济损失：医疗费264695.44元、交通费1000元、住院伙食补助费9400元、住院期间营养费9400元。上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，并有交通事故现场照片、肇事车辆照片，沈阳市苏家屯区中心医院门（急）诊病历，证人廉某、潘某1证言，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关票据凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某违反道路交通安全法规，酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故造成一人重伤后逃逸，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。关于原告主张的医疗费、出院之后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院期间的护理费，未向法院提供证据，本院按照居民服务业标准计算给付。一级护理44天，二级护理50天。（52707÷365×138人次=19927.58）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。即自2019年8月30日起至2021年11月14日止）。二、被告人廉某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失人民币304423.02。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王立娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹金金
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初180号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄克忠,男,1969年1月25日出生于广西百色市田阳区,壮族,初中文化,农民,住广西百色市田阳区。因犯盗窃罪,于1997年6月10日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪,于2004年8月9日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2005年9月27日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2007年11月21日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元;因犯抢劫罪,于2008年4月18日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元;因犯破坏电力设备罪,于2010年3月2日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月;因犯盗窃罪,于2012年5月31日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑四年零九个月,并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪,2020年10月22日被传唤到案,次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 黄尚顶,男,1979年6月28日出生于广西百色市田阳区,居民身份证号码4526221979××××××××,壮族,文盲或半文盲文化,农民,住广西百色市田阳区田州镇隆平村平街屯**。因犯盗窃罪,于2003年8月12日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元;因犯盗窃罪,于 2 2005年3月8日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金五千元;因犯盗窃罪,于2012年5月31日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑四年零十个月,并处罚金一万元;因犯盗窃罪,于2018年6月6日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元;因犯盗窃罪,于2019年10月14日被广西田阳县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪,2020年10月22日被传唤到案,次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 李忠解，曾用名凌以尾,男,1977年1月1日出生于广西百色市田阳区,居民身份证号码4526221977××××××××,壮族,小学文化，农民,住,住广西百色市田阳区涉嫌犯盗窃罪,2020年10月22日被传唤到案,次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2020年12月21日 开庭日期2020年12月29日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】174号起诉书，指控被告人黄克忠、黄尚顶、李忠解涉嫌犯盗窃罪，并认为在共同犯罪中,三位被告人的地位、作用相当,均起主要作用,均是主犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人黄尚顶因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人黄克忠黄尚顶、李忠解到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄克忠有期徒刑七个月至九个月,并处罚金三千元至四千元;判处被告人黄尚顶有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元至四千元;判处被告人李忠解拘役三个月至五个月,并处罚金二千元。 辩护意见被告人黄克忠、黄尚顶、李忠解对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 3 查明事实2020年10月20日15时许，被告人黄克忠、黄尚顶、李忠解在黄克忠的提议下共同商议实施盗窃。10月21日凌晨1时许，三人乘坐由黄克忠所有的三轮货运摩托车共同前往百色市田阳区老乡家园三期众创园广西果天下食品科技有限公司第9栋仓库门前，趁无人之时，将该公司所有的两块铁板装车盗走，后将两块铁板卖给在田阳区田州镇龙河村21组原龙河砖厂内经营废品回收站的袁雄英，获得赃款人民币680元。经鉴定，两块铁板市场价格为人民币1375元。 2020年10月21日14时许，被告人黄克忠、黄尚顶、李忠解在黄克忠的提议下共同商议再次实施盗窃。10月22日凌晨0时许，三人乘坐由黄克忠所有的三轮货运摩托车共同前往百色市田阳区老乡家园二期后门旁围墙处，趁无人之时，将被害人黄林德所有的一个山宇重工牌2C-936型铲车铲斗装车盗走。10月22日6时许，三被告人来到百色市田阳区头塘镇中国南方电网旁的废品回收站欲将铲斗销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，该铲车铲斗市场价值为人民币800元。 2020年10月22日，黄克忠、黄尚顶、李忠解三被告人到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗山宇重工牌2C-936型铲车铲斗已发还给被害人黄林德，被盗两块铁板已发还给广西果天下食品科技有限公司员工罗优。同年12月14日，三被告人均签署认罪认罚具结书。 本院意见本院认为，被告人黄克忠、黄尚顶、李忠解以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2157元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中,三被告人均起主要作用,均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄克忠、黄尚顶、李忠解到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄尚顶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人从轻处罚。 4 判决主文一、被告人黄克忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄尚顶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李忠解犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2679号张玉林与季海峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为14800元，经本院立案受理，现已执行到位14800元，申请执行人同意结案，本院收取执行费122元。至此，关于本院（2020）苏0612民初2672号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日