wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3194号之一申请执行人潘应路。被执行人杨迎喜。本院在执行申请执行人潘应路与被执行人杨迎喜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初12014号民事判决书向被执行人杨迎喜发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人潘应路偿还代偿款30000元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费312元，并承担本案执行费355元，但被执行人杨迎喜至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人杨迎喜在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院依法查询了被执行人杨迎喜的理财信息，查询结果反馈显示被执行人杨迎喜无理财信息。本院已经对被执行人杨迎喜采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人杨迎喜有可供执行的财产。本院已向申请执行人潘应路告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋继尚
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终457号 原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘刚，男，1980年8月23日出生，回族，小学文化，户籍地暨住址孟村回族自治县。因被公安机关网上追逃，2019年11月27日被盐山县千童派出所抓获，11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被孟村县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2020年11月27日被孟村县回族自治县人民法院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李晓峰，河北海岳律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1956年6月3日出生，回族，户籍暨住址孟村县。 河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人刘刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）冀0930刑初29号刑事判决。原审被告人刘刚、原审附带民事诉讼原告人马某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的 辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月13日上午，孟村县法院在三楼第七审判庭开庭审理刘刚诉丁丽平变更抚养权纠纷一案，丁丽平的母亲马某在旁听席旁听，期间马某不遵守法庭纪律，冲到审判区与刘刚发生冲突。在冲突过程中刘刚将马某打倒在地，并用拳头和脚击打马某，致马某右手腕受伤。经法医鉴定，马某因外力致右尺骨茎突骨折，属于轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人马某出生于1956年6月3日，系农村居民，其受伤后，在孟村县医院住院11天，花用医疗费5204.6元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；护理费5296.89元（75775元／365天×11天＋28201元／365天×39天）；营养费1600元（20元／天×80天）；鉴定费1000元，交通费根据住院情况及伤情酌定支持220元，以上数据共计13871.49元。因附带民事诉讼原告人有过错，故应承担部分责任，确定附带民事诉讼被告人承担11097.19元（13871.49元×80%）。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费、精神损失赔偿于法无据，不予支持。 上述事实有张飞跃、孙振、王云朋、马丽娜、刘香妹、丁丽平等证人证言、被害人马某的陈述、庭审录像、司法鉴定意见书、住院病历及相关票据等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。关于被告人及其辩护人所辩被害人骨折不是刘刚所致以及对骨折存在疑问，经查，被害人有自行坐空落地情况，其后又和被告人投掷和厮打，证据证明被告人对被害人有殴打行为。鉴定结论以及出庭鉴定人证言能够证明伤情情况，故所辩不予支持。但被害人对冲突发生发展过错明显，辩护人关于应减轻被告人责任的意见予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，判决：（一）被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）附带民事诉讼被告人刘刚赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计人民币11097.19元。（三）驳回附带民事诉讼原告的其余诉讼请求。 原审被告人刘刚上诉及辩护人辩护提出：1、案发当日马某右手腕是否受到了轻伤害存在疑问。马某在整个争执过程中从未体现由右手腕疼痛的信息表露，案发第二天马某右手并无动作受限迹象。2、即便马某当日受伤，但是否为刘刚所致存疑。多名证人证实、马某也承认其曾在法庭坐空落地，不能排除在落地过程中右手腕受伤。证人证言及庭审录像均为反映出刘刚殴打了马某手腕部。3、马某严重扰乱法庭秩序是造成法庭上争执的根本原因，一审对刘刚量刑过重。 原审附带民事诉讼原告人马某上诉提出：1、原审法院认定其负有过错，但未能认定刘刚过错，认定明显不当。2、原审法院未认定其误工费等损失，计算损失数额不当，判决赔偿数额明显过低。 经审理查明：原判认定上诉人刘刚与马某发生冲突并导致马某受伤的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人刘刚及其辩护人的辩护意见。经查，马某的住院记录显示，案发当日11时许即法庭冲突后不到1个小时，马某入院主诉其“被人打伤致疼痛，头晕伴右腕部疼痛约一个小时”，12时21分的拍摄Ｘ射线报告显示马某右尺骨茎突骨折。故辩护意见所提“马某当日受伤存疑”不符合事实。被害人陈述、证人证言证实刘刚与马某发生肢体冲突并将马打倒在地，而在此之前马某坐空倒地以及被他人推倒时均未有手腕受伤的表示，综合全案证据，证明了刘刚在冲突过程中致伤马某的事实。 关于马某的上诉意见。刘刚因其伤人行为被追究刑事责任就是对其过错的认定，原审法院认定并无不当。原审法院依照有关法律规定和统一赔偿标准确定赔偿数额，无认定错误。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿合理。审判程序合法。刘刚、马某的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 赵冬天 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 陆琦琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16370号刘岸冉：崔巍巍与刘岸冉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19911号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十二月十五日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1315号原告：李华，女，汉族，系商南县过风楼文广服务中心退休职工。被告：张家全，男，汉族，农民。本院受理的原告李华与被告张家全民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序 审 判 长  阮红瑞人民陪审员  孙华鑫人民陪审员  吕  琨 二〇二〇年九月三日 法 官助 理    孔  赛书 记 员   雷  杰1
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执163号申请执行人：周静，男，1984年5月17日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邓小芹，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珂漫，江苏路漫律师事务所实习律师。被执行人：惠宏波，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人周静与被执行人惠宏波运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0192民初89号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告惠宏波于本判决生效之日起十日内赔偿原告货物运输过程中产生的损失36340元，并承担以本金36340元为基数，自2019年8月29日起至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于10月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年10月15日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，已冻结被执行人两个银行账户，仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年10月15日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年12月9日与申请人进行终本谈话，告知其本院将会将被执行人账户中的余额扣划完成后拨付给申请人，无其他可供执行的财产，也找不到被执行人。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位459.68元，剩余的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初89号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月十日执行员  余 斌书记员  俞 川
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9446号上诉人（原审被告）：东莞新创娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：李某1,该公司法务代表。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地：吉林省松原市宁江区************，统一社会信用代码为912***********785W。法定代表人：朱某1，该公司总经理。委托诉讼代理人:宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞新创娱乐有限公司（以下简称“新创公司”）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“石焱公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年2月18日，石焱公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新创公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.新创公司赔偿石焱公司经济损失42600元（包括合理费用支出）；3.本案一审诉讼费由新创公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞新创娱乐有限公司立即停止侵犯《敖包再相会》在内的71首音乐电视作品（详见附表）著作权的行为；二、东莞新创娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司（含维权费用）人民币10020元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币433元（已减半），由东莞新创娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3879号民事判决。一审判决后，新创公司不服，向本院提起上诉称：一、新创公司曲库中的歌曲都是来源于合法购买的点唱系统，所安装的KTV点播系统也是向正规合法企业购买，没有侵权故意。案涉的作品不在新创公司购买的点唱系统里面，新创公司没有任何复制或者售卖石焱公司的歌曲，石焱公司不是汇编作品中单个作品的权利人，其主张的相关权利没有相应的法理依据。首先，消费者到新创公司场所消费，新创公司没向客人收取过点唱歌曲的费用，新创公司没有从歌曲中获利，石焱公司所提供的所有证也不能证明新创公司在歌曲上有获利的情况。其次，石焱公司主张的著作权版权是“属于各单曲合并制碟”销售版权，新创公司在经营过程中不存在复制或者卖碟获利，不存在侵权行为。再次，个别消费者在新创公司演唱流行歌曲，是个人模仿的行为，社会应该鼓励传播优秀的作品。二、一审判赔的金额过高。三、石焱公司要求新创公司承担的律师费、公证费等合理赔偿的数额同样过高。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3879号民事判决，改判新创公司无需赔偿石焱公司10020元；2.本案一、二审诉讼费用由石焱公司承担。二审期间，石焱公司发表答辩意见称：一、新创公司主张案涉作品是来源于案外人处合法购买的点唱系统，其未能提供证据证明其经营场所点唱设备存储的涉案作品是有案外人复制添加。二、石焱公司没有为他人免费提供案涉作品的义务，故作为商事主体的石焱公司要求营利使用其作品的新创公司缴纳相关费用，符合民事行为等价有偿、公平合理等相关原则，应予支持及鼓励。新创公司作为商事主体应知晓等价有偿的商业规则。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审综合新创公司侵权行为的性质、主观过错程度而作出的赔偿金额符合事实及法律依据，应予维持。二审期间，新创公司向本院提交新证据：一、阳光视翰点歌系统及收银管理系统订货合同；二、著作权许可合同。石焱公司质证称：一、对《阳光视翰点歌系统及收银管理系统订货合同》真实性、合法性由法院审查，对关联性不予认可。石焱公司并没有授权阳光视翰或者东莞市莞城中翰电脑经营部使用案涉作品。二、对《著作权许可合同》真实性、合法性由法院审查，对关联性不予认可。公证时新创公司并没有取得案外人中国音像著作权集体管理协会的授权，且案涉作品不属于音集协的管理范围，新创公司不能未经石焱公司的授权使用案涉作品。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对新创公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是:一、石焱公司是否享有案涉作品的著作权；二、新创公司是否侵犯了石焱公司的著作权；三、一审认定的赔偿数额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上,由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并非对于演唱会的机械记录或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。石焱公司提供的DVD出版物《原创经典MTV》(一)至(十三)、《原创音乐电视作品集》包含了案涉90首音乐电视作品,且有正规出版号,外包装封底载明“著作权人：松原市石焱文化传媒有限公司”。在无其他反证的情况下,应认定石焱公司对案涉作品享有著作权。关于焦点二。新创公司向公众提供点播案涉音乐电视作品的服务。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，新创公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播案涉音乐电视作品的服务，侵害了石焱公司对案涉音乐电视作品享有的复制权和放映权。新创公司辩称其是向案外人合法购买的点播系统，也不能以此证明其获得了案涉作品著作权人的许可使用。关于焦点三。由于石焱公司未举证证明其因侵权所受损失或新创公司的侵权获利情况,一审综合考虑案涉作品的独创性及知名度、新创公司侵权行为性质及主观过错程度、经营规模、使用案涉作品的数量、合理开支等因素，酌定新创公司向石焱公司的赔偿金额，并无不当，其中合理开支是石焱公司为制止侵权必然发生的费用，本院予以维持。综上，新创公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50.5元，由东莞新创娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月七日书记员  李 枫
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1407号之一 申请执行人：李吉恩，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李秋生，男，1976年8月6日出生，汉族,住福建省连城县。 本院在执行申请执行人李吉恩与被执行人李秋生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0825民初2763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李吉恩于2020年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年7月1日以来，申请执行人傅兴生、吴**容与被执行人李秋生劳动争议一案；申请执行人李吉恩、赖贵财与被执行人李秋生借款合同纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人李秋生有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2046号申请执行人赖贵财与被执行人李秋生借款合同纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2046号申请执行人赖贵财与被执行人李秋生借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林桂群（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1542号原告：刘顺凤委托诉讼代理人：周长青。被告：鲁加杭。委托诉讼代理人：刘喜东。原告刘顺凤与被告鲁加杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺凤及其代理人周长青，被告鲁加杭代理人刘喜东到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘顺凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款25.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告鲁加杭于2018年9月2日起向原告借款，到了约定的还款日，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务以及利息。其行为已经严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。被告鲁加杭辩称：原告陈述与基本事实不符，且不符合常理，实际情况是被告经常向原告借款是事实，但双方约定的利息是月息10%，且每次交付时均已先期扣除利息。正常情况下，如被告一直没还钱，原告不可能多次频繁的借款给被告。被告已多次向原告借钱，其中有几次未能按期还款，就出具了借条给他，但没有实际收到借款。原告刘顺凤为支持诉求向本院提交以下借条作为证据：1、2018年9月2日的借条载明“今借到刘春凤人民币（贰万元整）¥20000，日期2018.9.2-2018.10.2，借款人鲁加杭，2018.9.2”。2、2018年9月3日的借条载明“今借到刘春凤人民币（壹万元整）¥10000，日期2018.9.3-2018.12.3，为期3个月，借款人鲁加杭，2018.9.3”。3、2018年9月21日的借条载明“今借到刘顺凤人民币（贰万元整）¥20000，今借人鲁加杭，2018.9.21。”4、2018年10月15日的借条载明“今借到刘顺凤人民币（壹万元整）¥10000，还日期2018.10.15-2018.11.4，今借人鲁加杭，2018.10.15。”5、2018年11月6日的借条载明“今借到刘顺凤人民币（壹万元整）¥10000，借款人鲁加杭，2018.11.6。”6、2018年11月11日的借条载明“今借刘顺凤人民币（壹万元整）¥10000，日期2018.11.11-2019.1.11，借款人鲁加杭，2018.11.11”。7、2018年11月11日的借条载明“今借刘顺凤人民币壹万（¥10000元），借款人鲁加杭，2018.11.11。”8、2018年11月19日的借条载明“今借到刘顺凤人民币（贰万元整）¥20000元，日期2018.11.19-2019.2.19，今借人鲁加杭，2018.11.19。”9、2019年5月10日的借条载明“今借到刘顺凤人民币（贰万整）¥20000元整，备注：现金支付，借款人鲁加杭，2019.5.10。”10、2019年5月15日的借条载明“今借到刘顺凤人民币（肆万元整）¥40000元整，归还日期2019.5.25-2019.6.15，今借人鲁加杭，2019.5.25”。11、2019年5月29日的借条载明“今借到刘顺凤人民币（伍万元整）¥50000元整，归还日期2019.5.29-2019.6.18，今借人鲁加杭，2019.5.29”。12、2019年6月28日的借条载明“今借到刘顺凤人民币（叁万伍仟元整）¥35000元整，备注：现金支付，借款人鲁加杭，2019.6.28。”经审理查明：从2018年9月2日到2019年6月28日，被告鲁加杭向原告刘顺凤立借据12张，合计25.5万元。原告刘顺凤自认：2018年9月2日的2万元借据实际给付1.9万元；2018年9月3日的1万元借据实际给付9000元；2018年11月11日的1万元借据实际给付9000元。同时原告已收到被告鲁加杭给付利息2.8万元。上述12张借据中，2019年5月10日的2万元借据和2019年6月28日的3.5万元借据是被告鲁加杭在2019年春节前补写的。另查明：2018年10月至2019年6月13日期间，原告刘顺凤通过微信向被告鲁加杭转账6次，合计26500元。微信转款时间与上述借据均不吻合。被告鲁加杭向原告刘顺凤合计转款元（其中注明给“小何”款三笔12000元）。又查明：从原告刘顺凤提供的微信聊天记录来信，2019年6月22日原告刘顺凤向被告鲁加杭主张借款16万元；2019年6月28日，原告刘顺凤又向被告鲁加杭主张151500元及利息（四笔45000元、51500元、35000元、20000元）；2020年2月25日原告刘顺凤又向被告鲁加杭主张借款25万元。本院认为：原告刘顺凤主张被告鲁加杭拖欠借款25.5万元，只提供了借据，未提供款项交付的相关事实。原告主张借款都是以现金方式给付的，亦未提供相关证据相印证。原告刘顺凤也自认数笔借款与实际交付不一致，其中两张借据后补时间与原告陈述的时间也相矛盾。鉴于被告鲁加杭也自认拖欠原告刘顺凤借款，只是辩称借款中有高利，实际不欠25.5万元。通过原被告双方的聊天记录，原告刘顺凤在三个时间点分别向被告鲁加杭主张借款16万元（2019.6.22)、151500元(2019.6.28)、25万元（2020.2.25），被告鲁加杭均未提出否认的意见。但是从2019年6月28日后没有证据证明原告刘顺凤又借款给被告鲁加杭。原告刘顺凤主张的25.5万元也均发生在2019年6月28日以前，故本院可认定被告鲁加杭欠原告刘顺凤借款151500元。对原告刘顺凤主张利息的请求，因借据中均未约定利率和借款时间，故按照法律规定，对原告刘顺凤向本院主张的利息按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：被告鲁加杭于本判决生效后十日内返还原告刘顺凤借款151500元及利息(以本金151500元为基数自起诉之日起按年息6%计至清偿之日止)；二、驳回原告刘顺凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费总共5125元，由被告鲁加杭承担3045元，原告刘顺凤承担2080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚人民陪审员  高伟东人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年十二月八日法官 助理  蒋文宝书 记 员  夏心芸
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2906号 原告：侍怀中，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王玉林，男，1950年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告侍怀中与被告王玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍怀中到庭参加了诉讼，被告王玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侍怀中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告1.36亩土地经营权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1998年二轮承包时承包了集体张家圩子1.36亩土地，种植几年后于2003年因父亲年老生病，体力不支，将该地给本组被告暂为种植，后经多次催要无果，经村调解被告仅承认给我一半。为维护我合法权益，遂诉至法院。 被告王玉林辩称，该田是原告扔掉后生产队安排给我种植的，后该土地确权给原告后，生产队调解时由一家一半种植，现在发生纠纷应由生产队社员决定给谁种植。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，盐城市盐都区人民政府向承包方代表侍怀中发放了盐都区政农地承包权（2016）第029936号农村土地承包经营权证，载明：承包方式为家庭承包，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止，承包地二轮合同总面积7.82亩，承包地实测总面积9.54亩，承包地块总数6块，其中包括地块编码为3209031002140700001的实测面积1.36亩的张家圩，四至东：道路，西：沟渠，南：田埂，北：沟渠。现因前述1.36亩张家圩土地由王玉林代种，侍怀中遂诉至本院，要求王玉林返还土地。 本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，案涉讼争的1.36亩土地土地承包经营权由原告享有，尽管被告代为种植但并不取得该土地的承包经营权，故原告诉请被告返还前述土地的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称应由生产队队员决定土地承包经营权归属的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉林于本判决发生效力后十日内向原告侍怀中返还地块编码为3209031002140700001的1.36亩土地。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4713号 原告：四川省万阳电缆有限公司，住所：仁寿县视高工业园区。统一社会信用代码：915114215607051726。 法定代表人：林朝前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，男。 被告：河南海麟置业有限公司，住所：上蔡县东工业园区。统一社会信用代码：9141172205226709XY。 法定代表人：施祖辉，董事长。 原告四川省万阳电缆有限公司与被告河南海麟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川省万阳电缆有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省万阳电缆有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计2320元，由原告四川省万阳电缆有限公司负担。 审判员  李君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈旭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3077号 申请执行人：林佳怡,女性,2002年1月15日出生,住四川省仁寿县； 法定代理人：林昌俊，林佳怡父亲，汉族，生于1975年6月29日，住四川省仁寿县； 委托代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：陈惠英,女性,1972年12月11日出生,住四川省； 本院于2020年11月5日立案执行林佳怡与陈惠英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3846号民事调解书确定的赔偿申请人交通事故造成的各种损失60000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3846号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴俊鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2105-1号解除保全申请人：周忠桢，男，汉族，1991年04月10日出生，住新乡市委托代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师被申请人：张新春，男，汉族，1968年02月04日出生，住新乡市，申请人周忠桢与被申请人张新春退伙纠纷一案，本院于2020年09月25日作出（2020）豫0703民初2105号民事裁定书，查封被申请人张新春名下银行存款300000元或同等价值的财产。申请人周忠桢于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张新春已履行了新乡市卫滨区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）豫0703民初2105号民事判决书，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张新春名下银行存款300000元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 李 珺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1241号原告：骆贵川，男，汉族，1993年8月29日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱恒伟，张存余，贵州梓熤律师事务所律师。被告：贵州双臣装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房[花果园社区]。法定代表人：廖健棠，该公司总经理。原告骆贵川诉被告贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆贵川的委托诉讼代理人朱恒伟到庭参加诉讼，被告双臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆贵川诉称：原告作为被告双臣公司的项目经理与被告签订《劳务合同》，合同对双方权利义务及违约责任进行了详细约定，原告按照约定分别向被告支付押金及质保金共计20000元，原告先后承包被告煕山郡21-1-2101、红岩东郡11-2405等项目，经双方结算，被告尚欠原告骆贵川煕山郡21-1-2101项目结算款7,282.00元、红岩东郡11-2405项目结算款4,166.00元，合计11,448.00元。原告多次催促未果，现诉至法院请求：1、判决解除原告骆贵川与被告贵州双臣装饰工程有限公司签订的《劳务合同》；2、判决被告贵州双臣装饰工程有限公司五日内支付原告骆贵川劳务费11,448.00元，并以该劳务费为基数，从2020年1月6日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告骆贵川资金占用费至付清时止；3、判决被告贵州双臣装饰工程有限公司五日内退还原告骆贵川押金5,000.00元及质保金15,000.00元，共计20,000.00元（以上第2项和第3项暂计至2020年1月6日为31,448.00元）；4、案件受理费等相关费用由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担。被告双臣公司提交书面答辩意见称：同意原告诉请第一项，认可应给付原告31448元。因公司面临经营困难，如法院支持利息或违约金，也应按贷款市场报价利率LPR计算利息。原告围绕其诉讼请求如下：1、骆贵川身份证。拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、贵州双臣装饰工程有限公司企业信息登记。拟证明被告工商登记信息及诉讼主体适格。3、《劳务合同》（5页）。拟证明原告作为被告的项目经理与被告就装修工程相关事宜签订劳务合同。4、双臣装饰集团贵阳分公司收款收据（3页）及兴业银行转账凭证（1页）。拟证明原告按合同约定于2016年10月22日、2017年12月21日、2018年11月24日分别向被告支付质保金5,000.00元、5,045.84元、9,954.16元，合计20,000.00元。5、煕山郡21-1-2101、红岩东郡11-2405、幸福里15-2-602等项目经理结款。拟证明原告骆贵川先后承包煕山郡21-1-2101、红岩东郡11-2405、幸福里15-2-602等项目，2019年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告骆贵川煕山郡21-1-2101项目结算款7,282.00元、红岩东郡11-2405项目结算款4,166.00元，合计11,448.00元。6、微信聊天记录。拟证明被告贵州双臣装饰工程有限公司未按合同约定履行支付拖欠的劳务费及退还质保金。7、2020年1月9日贵阳网今日头条及公告。拟证明被告因无力经营而自行停业整顿、成立清算组等行为表明其难以继续履行合同，达到法定或约定的解除或终止的条件。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据经庭审核实，本院予以确认。本案查明事实与原告陈述基本一致。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订的《劳务合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护，现原告诉请解除双方所签《劳务合同》，被告亦表示同意，本院从其双方自愿，予以解除《劳务合同》。对于原告诉请被告支付劳务费11448元及保证金5000元、质保金15000元的主张，因被告提交书面答辩状上对该款中31448元已予以确认，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付以11448元为基数从2020年1月6日起按按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用费的主张，因双方合同对劳务费支付时间及逾期支付违约责任未进行约定，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告骆贵川与被告贵州双臣装饰工程有限公司签订的《劳务合同》。二、被告贵州双臣装饰工程有限公司在本判决书生效后三日内支付押金及质保金、工程款共计31448元给原告骆贵川。三、驳回原告骆贵川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理586，减半收取293元,由被告贵州双臣装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十五日书记员  谭博文
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1793号 原告：云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇杯湖村委会。 法定代表人：邢从荣，董事长。 委托诉讼代理人：张龙，男，1971年11月18日，汉族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：新平公路分局，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道西园路**。 法定代表人：赵金，局长。 委托诉讼代理人：刘应成，男，系云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱香玲，女，系云南恩奇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 原告云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司与被告新平公路分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司以需庭外协商为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司撤回起诉。 案件受理费17120元，减半交纳8560元，由原告云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司负担。 审 判 长  王 宏 审 判 员  王雅莹 人民陪审员  鲁为富 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  卢 雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2134号 申请执行人：许兵兵，男，1991年05月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡韬，男，1992年06月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人许兵兵与被执行人胡韬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22682元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费240元。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6054号原告：杨某。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：耿某某。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：周某某，系该公司总经理。原告杨某诉被告耿某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告杨某负担。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月九日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申188号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晋霖建工集团有限公司。住所地四川省巴中市。   法定代表人：赖俊霖，晋霖建工集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴兴木料加工店（个体工商户），经营场所西藏自治区日喀则市。   经营者：魏丕超，男，1964年，住址西藏自治区日喀则市   委托诉讼代理人：魏熙（魏丕超之子），男，1990年，住址西藏自治区日喀则市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪强，男，1984年，。   再审申请人晋霖建工集团有限公司（以下简称晋霖公司）因与被申请人兴兴木料加工店、许洪强买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   晋霖公司申请再审称：请求依法对本案进行再审。事实与理由：一、原审认定事实不清。本案所欠的材料名称、单价、计价方式、材料用途等均不明确，是否与申请人有关联也不得而知，欠款人是许洪强与申请人无关系。如果案涉材料是用于申请人所承建的工程项目，材料费用应当纳入项目会计账中作为成本以抵扣税款，被申请人除了欠条，未提供发票。二、原审法律关系认定错误，导致法律适用错误。本案是许洪强的个人行为，不存在代理法律关系，也不存在表见代理的外观，原审判决由申请人承担法律责任无事实和法律依据。   本院经审查认为：   一、原审判决是否存在事实认定不清的问题。根据原审查明的事实，案涉工程项目施工期间被申请人许洪强作为工地负责人处理工程相关事宜，对此，一审庭审中晋霖公司与许洪强均认可；兴兴木料加工店根据许洪强出具的欠条起诉许洪强和晋霖公司，晋霖公司除提出异议并未提交反证反驳兴兴木料加工店的主张，应承担举证不能责任。晋霖公司作为案涉工程的承包人也是受益人，其工地负责人许洪强因案涉工程对外购买材料属于履行职务行为，行为后果应由晋霖公司承担，晋霖公司以未对许洪强进行授权、也未事后追认的抗辩理由不成立。2017年政府锁定债务进行清算并不能排除兴兴木料加工店依据相关事实提出债务请求。二审判决不存在事实认定错误的问题，晋霖公司该再审申请理由不成立。   二、原审是否存在法律关系认定错误、法律适用错误的问题。根据前述理由本案法律关系为买卖关系，原审判决根据晋霖公司提交的《建设工程拖欠款拨付审批表》等相关证据，认定许洪强为案涉工程的负责人，其从兴兴木料加工店购买材料用于晋霖公司承包的案涉工地，理应由晋霖公司承担付款责任。一审法院认为许洪强构成表见代理，二审法院认为许洪强的行为属于职务行为对此予以纠正，符合《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定。再审申请人晋霖公司主张原审法律关系认定错误、法律适用错误的再审理由不能成立。   三、再审审查阶段晋霖公司提交《企业内部生产承包合同》复印件一份，主张案涉工程实际承包人为许洪强，其对外产生债务应由其本人自行承担；经电话询问许洪强其对该合同的真实性予以认可。经审查上述合同形成于2015年8月28日，不存在因客观原因不能提交等情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据之要件，不能以此作为本案再审的依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回晋霖建工集团有限公司的再审申请。   审  判  长   德青卓嘎  审  判  员   洛桑尼玛  审  判  员   达娃次仁   二〇二〇年十二月二十一日   书  记  员   仓  决
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2099号   原告：段某，女，汉族，1971年3月25日出生，朔州市右玉县人，现住太原市。   被告：贾某，男，汉族，1987年9月3日出生，忻州市村民。   委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1960年2月2日出生，忻州市村民，系被告贾某姨夫。   原告段某与被告贾某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告贾某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的×××号欧铃牌轻型仓栅式货车；2、依法判令被告赔偿因其非法占用期间给原告造成的车辆营运损失36万元（非法占用约3年，每月损失1万元，其中包括车辆的折旧等损失）；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告女儿周洁的丈夫，原告因开办了物流公司在2011年购买了本案所涉×××号欧铃牌轻型仓栅式货车，因被告是原告女儿周洁的丈夫，本案所涉车辆便由被告驾驶使用。2018年被告与原告女儿发生矛盾，后被告便将×××号车开走，至今未还。原告及家人多次要求被告返还车辆，被告至今已非法占有使用本案所涉车辆长达3年却拒不返还。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《物权法》《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。   被告贾某辩称：一、被答辩人诉讼虚假，依法应予驳回。被答辩人早年在太原市开设物流公司，2013年答辩人受雇于被答辩人，为×××仓栅式货车司机，2014年8月，答辩人与被答辩人的女儿周洁结为夫妻，因被答辩人为单身，随答辩人和周洁共同生活。2016年间被答辩人经营的物流公司关闭，货车仍由答辩人驾驶，运营的利润全部用于共同生活期间的日常开销。2019年货车即将报废，被答辩人委托答辩人在同年的6月23日以5000元价格出售，该款项交于被答辩人女儿周洁，车辆过户各种手续，均由被答辩人提供，这事实被答辩人是知情的，现被答辩人诉请返还×××货车，纯属无理要求，无法律依据。二、被答辩人诉讼答辩人赔偿36万元车辆营运损失无事实法律依据。2018年11月28日答辩人与周洁因琐事办理离婚手续后，完全是离婚不离家，被答辩人仍然与之共同生活，生活所需完全是靠该货车产生的收益供给，被答辩人与周洁是知情的。2020年4月13日答辩人与周洁复婚。目前答辩人与周洁因感情产生隔阂，诉讼离婚，被答辩人乘机敲诈，赔偿36万元的损失从何而来，有何证据证实，有何法律依据？综上，被答辩人的诉讼为虚假诉讼，不仅有损答辩人的声誉，而且在制造司法混乱，与法相悖，恳请依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。   经审理查明：×××号欧铃牌轻型仓栅式货车属于段某所有，该车于2011年8月在太原市公安局交通警察支队注册登记，段某于2013年雇佣贾某驾驶该车。2014年8月，段某女儿周洁与贾某结婚，2018年11月离婚，在周洁与贾某婚姻关系存续期间，贾某继续驾驶×××号车运营。2019年6月，×××号车通过贾某出售，现已将车辆登记过户至第三方。   本院认为，国家对机动车实行登记制度，原属于段某所有的×××号车现已登记过户给第三方，该车辆已不属于段某所有，故段某请求返还该车辆缺乏事实依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。段某请求贾某支付车辆营运损失36万元，但未提供相应证据予以证明，段某的该请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十条第一款规定，判决如下：   驳回原告段某的诉讼请求。   案件受理费减半收取3350元，由原告段某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 苏 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终482号 上诉人（原审被告）：王维生，男，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚(南通)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中赢建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：91xx33。 法定代表人：张小萍，总经理。 上诉人王维生因与被上诉人中赢建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。 王维生上诉称，中赢建设集团有限公司的工商注册地址为江苏省南通市世纪大道，并非青岛市市北区上清路x号，即使按合同履行地也应该是江苏省南通市崇川区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求将案件移送至有管辖权的江苏省海门市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。上诉人二审期间提交房屋租赁合同，可以证明该公司的主要办事机构所在地在青岛市市北区上清路x号，因此青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 马 煜 书记员 冯文静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5572号 原告：李瑞康，男，1950年12月9日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城汇成建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处建业路瑞都创业园。 法定代表人：朱广宇，该公司总经理。 被告：盐城市盐都区大纵湖镇陈捷村村民委员会。 法定代表人：姜中周，该村主任。 原告李瑞康与被告盐城汇成建设工程有限公司、盐城市盐都区大纵湖镇陈捷村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李瑞康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催交后仍未预交，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李瑞康撤回起诉处理。 审判员  刘志坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  乐 园
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初431号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人胡磊，男，1990年10月12日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，暂住地信阳市工区。2016年11月23日，因犯盗窃罪，被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日被该局逮捕。指定辩护人张瑜，河南申威律师事务所律师。指定辩护人刘力，河南申威律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员余根宏、被告人胡磊及其指定辩护人张瑜、刘力等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日晚，被告人胡磊到信阳市高新区威尼斯公寓楼下车棚，将被害人王某停放在车棚内的红色金箭牌电瓶车盗走，后销赃获利700元。经信阳市平桥区价格认证中心认定：王某被盗的金箭牌电瓶车价值1764元。上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市平桥区价格认证中心信平价认字（2020）第080号价格认定结论书，指认笔录、指认现场照片、案发现场视频、户籍证明、河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初447号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书，被害人王某购买金箭电瓶车交易记录、车辆销售登记单、车辆信息，被害人王某的陈述，证人孔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。胡磊到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。2016年11月23日，胡磊因犯盗窃罪，被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2017年11月23日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡磊的辩护人提出的胡磊自愿认罪认罚、有坦白情节等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡磊退赔被害人王大秀经济损失人民币1764元，限判决生效后十日内付清。三、被告人胡磊的违法所得款人民币700元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十八日法官助理黄媚书记员张芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5886号原告：江苏某某建设工程有限公司，住所地宝应县曹甸镇。法定代表人：殷某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：宝应县安宜镇某某小区业主委员会，住所地宝应县安宜镇。诉讼代表人：邓某，宝应县安宜镇某某社区居委会主任。委托诉讼代理人：陈某某，男，1951年3月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏某某建设工程有限公司与被告宝应县安宜镇某某小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某建设工程有限公司的委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼，被告宝应县安宜镇某某小区业主委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏某某建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款293306.49元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告通过招投标程序中标被告发包的“某某小区消防通道拓宽及雨水管道改造工程”。同日，被告向原告签发了《中标通知书》，并于原告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包“某某小区消防通道拓宽及雨水管道改造工程”施工。合同履行过程中，被告又以签证等方式增加了工程量。原告按照约定完成了工程并通过了竣工验收，被告委托江苏中建业工程项目管理咨询有限公司对工程造价进行了审定，最终审定价为940896.99元，但是截至目前被告仅支付了647590.5元，尚欠293306.49元未支付。因宝应县安宜镇某某小区上一届业主委员会任期届满，新一届业主委员会尚未产生，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，应当由宝应县安宜镇某某小区所在地的居民委员会，即宝应县安宜镇某某社区居民委员会代行业主委员会的职责，因此特列宝应县安宜镇某某社区居民委员会主任为被告的诉讼代表人。综上，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决所请为盼。被告宝应县安宜镇某某小区业主委员会未到庭参加诉讼。原告江苏某某建设工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院依法提交：1、建设工程施工合同一份，证明原告与被告于2018年10月12日签订建设工程施工合同一份，约定被告将某某小区消防通道拓宽及雨水管道改造工程发包给原告施工，并就相关事项进行了约定；2、中标通知书一份，证明涉案工程是经过招投标程序，原告中标的事实；3、工程竣工验收证明书一份，证明原告施工的涉案工程已经验收合格；4、工程造价咨询报告书一份，证明涉案工程经被告委托江苏中建业工程项目管理咨询有限公司审核，确认涉案工程总价款为940896.99元；5、工程签证一组，证明原告在施工过程中增加工程量的事实。被告宝应县安宜镇某某小区业主委员会未提交证据。经审理查明，宝应县安宜镇某某小区因进行改造进行招标，原告江苏某某建设工程有限公司为中标人。被告宝应县安宜镇某某小区业主委员会于2018年10月12日向原告发出中标通知书，载明：某某小区消防通道拓宽及雨水管道改造工程的评标工作已结束，现确定你方为中标人……同日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》约定：工程名称某某小区消防通道拓宽及雨水管道改造工程；工程地点宝应县某某小区；工程内容某某小区消防通道拓宽及雨水管道改造工程施工……合同价款717100元……质量保修期从工程实际竣工之日算起，本工程保修期为贰年，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人……合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即按照合同约定在某某小区内进行施工。在施工过程中，被告增加了绿化移栽、景观造型拆除、停车位土方开挖、外运、井盖拆除并更换、垃圾房移建、以及增加雨水管道、增厚道路碎石垫层、砖砌门卫室等工程事项。2019年1月29日，被告出具了工程竣工验收证明书，评定涉案工程为合格。2019年8月份，双方通过工程签证的方式确定了增项价款，工程签证单由原、被告和宝应县安宜镇某某社区居民委员会盖章确认。2020年1月13日，江苏中建业工程项目管理咨询有限公司受原告委托对涉案工程进行结算审核，最终确定审定价为940896.99元。被告支付了部分款项647590.5元，尚欠剩余款项293306.49元未支付，遂引起本诉。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。被告在工程完工验收后，应当支付合同约定的工程款，现被告未能及时支付，应承担本案的民事责任。至于质保金部分，双方签订的合同已明确约定：“质量保修期从工程实际竣工之日算起，本工程保修期为贰年，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人”，因此，本案中，因保修期未满，质量保修金暂不予支付，故被告应支付原告265079.58元（293306.49元-940896.99元×3%）。至于质保金28226.91元，被告应在质保期满后14天内及时支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县安宜镇某某小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告江苏某某建设工程有限公司工程款人民币265079.58元；二、驳回原告江苏某某建设工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告江苏某某建设工程有限公司负担275元，由被告宝应县安宜镇某某小区业主委员会负担2575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 婧
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初25164号 原告：冯以华，女，1957年8月2日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。 被告：白永慧，女，1965年9月15日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。 第三人：代小华，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 第三人：白如进，男，1954年6月12日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 原告冯以华与被告白永慧、第三人代小华、第三人白如进案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯以华于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告冯以华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯以华撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告冯以华负担。 此页无正文 审判员  王娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林丽
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初1263号之一 原告：紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司，住所：陕西省安康市紫阳县城关镇环城路财政局综合家属楼1-7-1。统一社会信用代码：91610924305767448Y。 法定代表人：罗元林，系公司经理。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司，住所：石家庄市丰收路**。统一社会信用代码：91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。 被告：中石化工建设有限公司陕西分公司，住，住所：西安市高新区锦业一路**金谷融城****一社会信用代码：916108930619021718。 法定代表人：吴跃军。 原告紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司与被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，后于2020年12月2日转为普通程序。原告紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司撤诉。 案件受理费7383.00元（原告已实缴3692.00元），减半收取计3691.50元，诉讼保全费2548.00元，本院免予收取。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  景正全 人民陪审员  刘少剑 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄 睿
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2583号 原告：王丽娟，女，1986年7月3日出生，壮族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：严军，男，1977年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：严连芳，女，1975年6月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 第三人：聂远志，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 原告王丽娟与被告严军、严连芳、第三人聂远志债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王丽娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告王丽娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十 五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娟负担。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1615号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郑艳静，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告郑艳静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29900号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：于永海，男，汉族，1964年11月7日出生，住山东省诸城市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告于永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加诉讼。被告于永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于永海偿还原告欠款本金242000.00元，利息7282.54元、罚息200.16元及复利730.02元，以上共计250212.72元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率18.53%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告于永海向原告支付法律诉讼服务费1000元；3、判令被告于永海承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年5月21日，被告于永海向原告申请贷款242000元，并与原告签订了《个人贷款借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告于永海未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人贷款借款合同》； 借款人：于永海； 借款金额及期限：242000元，期限为2020年5月21日至2022年5月20日； 借款用途：企业的正常生产经营； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率12.5%，逾期利率为贷款执行利率上浮50%即年利率18.75%，原告诉请中自愿按年利率18.53%计算，对被告有利，本院予以准许； 违约情况：截至2020年6月20日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年10月22日贷款本金242000元、利息11664.47元、罚息1836.5元。以及按照合同约定计算的2020年10月23日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《个人贷款借款合同》第11条：对借款人未能按期归还的贷款本金（含宣布到期），贷款人有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 《个人贷款借款合同》第14条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告于永海逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告于永海立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告于永海支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告于永海无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告于永海于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金242000元、截至2020年10月22日的利息11664.47元、罚息1836.5元；并自2020年10月23日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金242000元为基数，复利以利息11664.47元为基数，按年利率18.53%计算，上述罚息、复利之和不超过以本金242000元为基数，按照年利率24%计算的金额）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2526.59元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告于永海负担2476.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田雪梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢201号申请人昆明固车商贸有限公司。法定代表人：张红林，总经理。统一社会信用代码：915301110615761853。地址：昆明市官渡区。被执行人刘安云，女，汉族，1987年12月3日生，住曲靖市。关于申请执行人昆明固车商贸有限公司申请执行刘安云买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初6332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆明固车商贸有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的183000元，诉讼费3400元，执行费2696元。本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，申请人昆明固车商贸有限公司书面向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢201号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 陈奕龙
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1543号之一 申请执行人：古锦根。 被执行人：周斌。 本院在执行申请执行人古锦根与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周斌在送达之日起三日内向申请执行人古锦根支付案款85133.6元，承担案件执行费1177元。但被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行4481元，尚未执行81829.6元。本院于2020年12月8日向被执行人周斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人周斌在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人古锦根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人古锦根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈文峰
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初323号公诉机关京山市人民检察院。被告人王世清，男，1968年9月17日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，个体户，住京山市，因犯非法占用农用地罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自2017年12月5日起至2020年12月4日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王世清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人王世清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日20时46分许，被告人王世清饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××**的小型轿车行驶至京山市交汇处时，被京山市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人王世清血液中检出酒精成份含量为305.8毫克/100毫升。被告人王世清到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王世清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王世清拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王世清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王世清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世清具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。被告人王世清被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：撤销本院（2017）鄂0821刑初66号刑事判决书对罪犯王世清宣告缓刑三年的部分。被告人王世清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5513号 原告：陈某某。 被告：唐某。 原告陈某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币80000元及利息（至还清为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月份，被告唐伟称其经营需要向原告借款80000元，并约定月息三分。后因原告急需用钱多次向其主张该借款，但被告以种种理由推脱，及不还本金也不支付利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，埇桥区人民法院作出（2019）皖1302刑初107号刑事判决书，认定被告唐伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，构成诈骗罪。现该案审理中发现被告唐伟存在虚构承包棚户区改造工程的事实，涉嫌刑事犯罪，不属于受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 希
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7430号 原告：播州区龙坑王森装饰材料经营部，经营场所：遵义市播州区龙坑街道保利社区二街区**负1-2马坎东街**，统一社会信用代码：92520393MA6E8CBA96。 经营者：王森，男，1986年9月27日出生，苗族，住贵州省凤冈县。 被告：苏刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告播州区龙坑王森装饰材料经营部（以下简称王森装饰经营部）诉被告苏刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森装饰经营部经营者王森到庭参加了诉讼，被告苏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告王森装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款6,622.00元，并从2020年3月18日起按照年利率6%计算支付资金占用费至付清货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月18日，被告在原告处购买装饰装修材料，拖欠原告货款6,622.00元，并由被告出具欠条一份，承诺于2020年5月30日前付清。到期后，被告未兑现付款承诺，经原告多次催收无果，原告故依法提起诉讼。 被告苏刚未答辩。 原告王森装饰经营部围绕诉讼请求，依法提交了2020年3月18日欠条、微信聊天记录、销货清单等证据予以证明，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，载明债权债务关系明确，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下认定如下：2019年8月9日，被告苏刚因承揽房屋装饰装修工程向原告王森装饰经营部赊购木工板等装修材料，价款计5,665.00元。2019年8月19日，被告苏刚与原告经营者王森微信联系，再补货免漆板等材料，价款计957.00元。被告苏刚两次赊购材料款合计6,622.00元。2020年3月18日，原告经营者王森向被告苏刚催收货款，被告苏刚承诺于2020年5月30日前付清，并出具欠款6,622.00元的欠条一份给王森。到期后，被告苏刚仍未付款，原告王森装饰经营部经多次催收无果，故诉至本院提起本案诉讼。本案庭审中，原告王森装饰经营部自愿放弃其支付资金占用费请求，要求被告苏刚支付其尚欠货款6,622.00元及承担本案诉讼费。 本院认为，被告在原告处购买房屋装饰装修材料，原被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了装修材料，且经双方结算，被告尚欠原告材料货款6,622.00元客观属实，被告承诺于2020年5月30日前付清，被告应当按照其约定全面履行自己的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告诉请要求被告支付尚欠货款6,622.00元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告苏刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏刚在本判决生效后十日内支付原告播州区龙坑王森装饰材料经营部尚欠货款6,622.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告苏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月三日 法官助理冷静 书记员张甜娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执913号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：桓仁正品新型建材有限公司，住所，住所地桓仁满族自治县木盂子镇高俭地村div>法定代表人：张顺波，系该公司经理。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与桓仁正品新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初1197号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为1199.566101万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月16日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日,2020年12月18日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁正品新型建材有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人无车辆登记信息、无大额银行存款，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人桓仁正品新型建材有限公司房产情况，查询到被执行人桓仁正品新型建材有限公司名下无房产登记信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人桓仁正品新型建材有限公司林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人名下无存续登记信息。5、2020年12月22日申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司同意已第一次拍卖价155.701万元接收拍卖物，其中应扣除评估费1.5万元、拍卖费0.5万元，余下的153.701万元用来偿还本金及利息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人桓仁正品新型建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1199.566101万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁正品新型建材有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年十二月二十八日书记员 关泽思
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4116号 郭恩武、齐齐哈尔农垦北方运输车队、吉林市大顺货物运输有限公司、寿光市先锋物流有限公司、寿光市川佰物流有限公司： 曹敏与郭恩武、齐齐哈尔农垦北方运输车队、吉林市大顺货物运输有限公司、寿光市先锋物流有限公司、寿光市川佰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，曹敏向本院申请执行的（2017）鲁0783民初3992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 联系人：马桂阳05365197555 二〇二〇年十二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59644号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄根平，总经理。委托诉讼代理人：叶龙飞，男。委托诉讼代理人：张雪姣，女。被告：上海小义网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆圣超，执行董事。委托诉讼代理人：张茜，女。委托诉讼代理人：栾昕忆，女。原告上海嵩智文化传播有限公司与被告上海小义网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告上海嵩智文化传播有限公司于2020年12月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嵩智文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海嵩智文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4322号原告：张国庆，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县安盛物流运输有限公司，统一社会信用代码：91410922317248258K，住所地：清丰县北二环与106国道交叉口北200米路西。法定代表人：高长阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚学军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，统一社会信用代码：914109227736987973，住所地：清丰县文化路西段。负责人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告张国庆与被告韩志刚、清丰县安盛物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人刘卫强、被告韩志刚、被告清丰县安盛物流运输有限公司的委托诉讼代理人尚学军、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损、施救费、停运损失共计23,840元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日4时55分，原告驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车与被告韩志刚驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车在濮阳县户部寨乡戚庄村发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告韩志刚负事故全部责任，原告无责任。原告支出施救费3,000元，车损经评估为18,440元，修车3日停运损失约2,400元。原告系鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在梁山联航货运服务有限公司名下。被告韩志刚驾驶的车辆登记在清丰县安盛物流运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投有交强险与商业三者险，事故发生后，各被告均未对原告的损失进行赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩志刚辩称，对事故认定书划分责任无异议，事故发生后其把自己的车开到了停车场，原告开着他的车回家了，原告的水箱、大灯是否损坏和事故没有关系，其只碰到了原告车的中网、面罩。被告清丰县安盛物流运输有限公司辩称，事故车辆的实际车主是尚学军，与被告清丰县安盛物流运输有限公司是挂靠关系，被告韩志刚是尚学军雇佣的司机；原告的车辆在事故发生后是自行开到停车场的，处理完事故后双方又各自开着开离开了停车场，原告的车一直没有停歇，一直在运营，不产生停运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司辩称，1、对原告诉请的车损，其合理合法部分，其公司同意在交强险财产分项责任限额2,000元内承担责任，对于超出部分，其同意按照三责险条款根据事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担责任；2、原告诉请的停运损失费和评估费等损失系间接损失，依据保险合同约定，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月27日4时55分，被告韩志刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的车辆与原告张国庆驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆，在河南省濮阳市濮阳县户部寨乡戚庄村处发生交通事故。本案事故经濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩志刚承担全部责任，张国庆不承担责任。被告韩志刚驾驶的豫Ｊ×××**号车辆的登记车主为被告清丰县安盛物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告韩志刚驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。原告张国庆驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆的登记车主为梁山联航货运服务有限公司，实际车主为原告张国庆，该车系营运车辆。事故发生后，经原告张国庆委托，河南嘉固机动车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｈ×××**号车辆的车损进行评估并出具评估报告书，认定车损为18,440元；张国庆另支出车辆施救费3,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司对上述评估报告书不予认可，经其申请，本院委托河南博恒评估有限公司对原告张国庆所有的鲁Ｈ×××**号车辆的车损进行评估并出具评估报告书，认定车损为6,225元。上述事实，有原告身份证明、梁山联航货运服务有限公司声明、车辆委托代理服务协议、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、评估报告书、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩志刚承担全部责任，原告张国庆不承担责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告韩志刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告张国庆的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。关于原告张国庆主张的车损18,440元，其依据的是其单方委托的评估报告书，但重新评估改变其结果，本院依据重新评估结果支持其6,225元，超出部分不予支持；关于其主张的施救费3,000元，有有效票据为凭，且其对该施救费的产生也已作出合乎情理的解释，故本院予以支持；关于其请求的停运损失2,400元，其未提交任何证据，故本院不予支持。以上共计9,225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的7,225元，由其在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国庆各项损失共计9,225元。二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告张国庆负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  武聪聪
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1100号原告赵有忠，女，1967年3月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告赵有忠诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵有忠委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款22956元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告赵有忠的小松360挖机一台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计229565元，原告之前预支了75000元，余款被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费131609元，现尚欠22956元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，停机表上签署的是刘培祥，其与赵有忠的关系不明确，对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年11月14日，项目部工作人员杨海来与原告赵有忠签订了《机械租赁协议》，抬头为：甲方（承租方）云南金沙江建设工程有限公司，乙方（出租方）赵有忠，约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用小松360挖机一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用48000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江建设工程有限公司，代表杨海来（手印），乙方赵有忠。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为229565元，除预支的75000元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了赵有忠的挖机租赁费为229565元，已支付75000元，委托付款131609元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了131609元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费22956元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费22956元无异议。另查明，原告赵有忠与刘培祥系夫妻。上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡2页、结婚证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、机械停机时间表3份、云南增值税普通发票复印件，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司或者项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告赵有忠已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告赵有忠挖机租赁费22956元。案件受理费374元，减半收取187元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3418号 原告：程浩，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：闫士林，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郝丽敏，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告程浩与被告闫士林、郝丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加诉讼，被告闫士林、郝丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日，被告闫士林向原告借款5000元，并口头承诺很快就能归还。当时原告钱不够，让朋友孟宪杰转给了闫士林的妻子郝丽敏（闫士林提供的账号）。2019年2月5日，原告把钱归还给了孟宪杰。原告多次找被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱不予归还。 被告闫士林、郝丽敏未予答辩。 原告程浩围绕其诉讼请求依法提交了身份证、转账记录、微信聊天记录各一份。被告闫士林、郝丽敏未质证且未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告闫士林与被告郝丽敏系夫妻关系。被告闫士林于2019年1月16日向原告程浩借款5000元，该5000元转账至被告郝丽敏银行账户。被告闫士林借款后，至今未偿还原告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闫士林、郝丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告闫士林向原告借款，原告未提交有效证据证明双方曾约定借款期限，现原告起诉要求被告闫士林返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，被告闫士林应偿还原告借款5000元。被告闫士林与被告郝丽敏系夫妻关系，且案涉借款转入了被告郝丽敏账户，故被告郝丽敏应对上述5000元借款承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫士林、被告郝丽敏于本判决生效之日起五日内偿还原告程浩借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫士林、郝丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月十九日 书记员  韩 慈
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执670号之三 被执行人：王晟，男，1988年7月5日出生，汉族，大专文化，山西省阳城县人。 被执行人王晟犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年7月16日依法移送执行，要求被执行人王晟缴纳罚金11万元（已缴8000元），责令其退赔被害人王某经济损失83960元，没收被执行人王晟作案工具黑色小米牌手机一部、无线网卡一个、电话卡3张，上缴国库。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结。无不动产、有价证劵等信息。 3、没收被执行人王晟作案工具黑色小米牌手机一部、无线网卡一个、电话卡3张上缴国库。 4、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人王晟尚在服刑（刑期届满日为2026年10月22日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 （2020）陕0702执2772号申请执行人陈某某与被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：将被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司开发的XX路XX小区XX单元XX室房屋权属登记手续办理至申请执行人陈某某名下。案件执行费100元，由被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1767号昆明昆线电缆股份有限公司、望建(集团)有限公司、肖秩全：关于申请执行人昆明昆线电缆股份有限公司与被执行人望建(集团)有限公司、肖秩全买卖合同纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终5693号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额XXX元，支付执行费2002643.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日