河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初397号公诉机关正阳县人民检察院。被告人喻学义，曾用名喻建成，男，1962年8月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月21日被刑事拘留，2020年8月4日被执行逮捕。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人喻学义犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，喻学义及其指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年4月19日，被告人喻学义伙同他人以5万元的价格从曹某1手中购买位于正阳县陡沟镇汪楼村曹庄东西水泥路北侧的70棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2020年4月底砍伐41棵，经鉴定立木材积32.8913立方米。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人喻学义的供述、证人曹某1、皮某1、李某等人的证言、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人喻学义违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。被告人喻学义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人黎佳的辩护意见是被告人喻学义具有以下法定和酌定从轻处罚的情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，无刑事犯罪前科、系初犯，认罪悔罪态度较好。经审理查明：2020年4月19日，被告人喻学义伙同他人以5万元的价格从曹某1手中购买位于正阳县陡沟镇汪楼村曹庄东西水泥路北侧的70棵杨树。后喻学义在未办理林木采伐许可证的情况下，于2020年4月底砍伐了其中的41棵。后经鉴定，被伐的41棵杨树的立木材积为32.8913立方米。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人喻学义的供述和辩解：2015年我通过杨某1买了曹某1、叶某1和皮某2位于陡沟镇汪楼村U字型路上的800棵树木。2019年4月中旬，我办理了林木砍伐证。汪楼村曹庄东西水泥北侧的70棵树木是在U字形路上的砍伐证办下来以后，我领着李某和喻某看了那70棵树，我说曹某1以5万块钱卖70棵树，他俩说可以买，然后在曹某1家，李某写了一个买卖树木的协议，我和曹某1在协议上面签了字。当时还约定如果在砍伐的时候有人闹事由曹某1出面协调。我搞木材生意十几年了，知道正常办砍伐证需要林权证。我没有提供办理汪楼村曹庄东西水泥北侧的70棵树木砍伐证的申报材料。当时办理砍伐证的时候，林业局的工作人员和我一起去勘验的。2020年4月份，林业局给我下的砍伐证，现在砍伐证上又不包括那70棵树了，我也不知道怎么回事。我不知道这批树是否有争议或纠纷。后来我给李某说这70棵树办了砍伐证，李某就领着工人砍伐其中的41棵树木。我给曹某1说过那70棵树木我办的有砍伐证。当时李某还问曹某1这70棵树木确定是他的吗，曹某1说是的。当时我没有向林业局提供办理曹庄东西水泥北侧的70棵树木砍伐证的申报材料，我当时认为我提供办理U字形路两边砍伐证的材料中就包括曹庄的70棵树木。2、证人皮某1的证言：我是陡沟镇汪楼村委干部。陡沟镇汪楼村被砍伐的树木有两部分，其中一部分是张某转卖给皮某2、曹某1和叶某4，另外一部分是有争议的70棵树木，是曹某1和曹某3之间有争议。被砍伐的树木，在2019年12月份的时候，曹某1找我开了一个证明，说是办砍伐证用。2020年4月份办完砍伐证以后，李某领人把陡沟镇汪楼村三条路上的树和汪楼曹庄水泥路路北的树木砍伐了。后来李某找我给曹某1和曹某3调解，也没有调解成。有争议的70棵树木的位置和我出的证明上面说的三条路的位置在伐树时办理的有砍伐证，但是我没见过。汪楼村的树木是2020年5月前砍伐的。伐树以后曹某3找到我，让我给他出了个有争议的70棵树木的归属为曹庄集体所有的证明，我还在证明中写明了上届村委负责人给曹某1出过一个承包合同，但是没有加村委的章。有争议的树木被砍伐了41棵，事后知道是李某带领叶某3等人砍伐的。我不知道谁种的有争议的树木，也不知道啥时候种的。1992年曹庄生产队的村干部给曹某1出了一个证明，内容大概是树苗是曹某1购买的，树也是曹某1种的，谁种植、谁管理、谁受益。我代表村委对有争议的树木调解了多次，到目前也无法认定树木的权属。3、证人皮某2的证言：陡沟镇汪楼村被砍伐的树木是两部分，其中一部分是我和曹某1、叶某5合伙从张某手里买的。2015年的时候我们以20万元的价格卖给了喻学义，大概有800棵树木。2019年底的时候村里因为要架电线，我就委托喻学义拿着我的身份证去林业局办理砍伐证。2020年4月份中旬至下旬，喻学义领人把买我们三个人的800棵树木全部砍伐完了。另外一部分树木是有争议的，位于曹庄东西水泥路路北的70棵树木。喻学义领人把买我们的800棵树木砍伐完后接着又砍伐了曹庄东西水泥路路北有争议的树木。具体砍伐了多少棵我不清楚。转卖给喻学义的时候签的协议的内容是由喻学义负责办理砍伐证。《林木采伐许可证》（编号尾号4003）是我委托喻学义办理的。我听喻学义说过砍伐证包括有争议的这70棵树木，我们卖给喻学义三条路上的树木在砍伐证范围以内。曹庄路北有争议的树木是曹某1卖给喻学义的。4、证人曹某1的证言：证实的内容和证人皮某2的证言基本一致。同时证实另外一部分是曹庄东西水泥路路北的70棵树木，我以28500元钱的价格卖给了李某和喻建成（即被告人喻学义，下同），当时我和喻建成还写的有个协议，协议是李某写的，我和喻建成分别在协议上签了字，协议现在在喻建成拿着。这70棵树没有林权证。2015年胡大昌给我写过一个证明证实这70棵树是我种的和管理的，村组不提任何费用。这个证明我给喻建成了，他办理砍伐证用。当时约定由喻建成负责办理砍伐证。路西头大概有50棵树对着村民的地边，如果砍树的时候村民闹事，由我负责协调。东头的20多棵树木是我自己的树。2020年4月底，李某和喻建成领人砍伐这些树的。我不清楚有争议的70棵树木有没有申报手续，我曾听喻建成说他办理其他800多棵树砍伐证时也包括了着70棵树。我认为70棵树木和村里、组里都没有争议。5、证人叶某1的证言：证实的内容和证人皮某2的证言基本一致，另证实我和皮某2、曹某1卖给喻学义、杨某1的树木不包括汪楼曹庄东西水泥路路北有争议的70棵树木。6、证人李某的证言:陡沟镇汪楼村曹庄东西水泥路路北的70棵树木是曹某1以5万元的价钱卖给喻学义。买卖U形路上的树木没有签协议，曹庄东西路路北的树木签的有协议和收条，是喻学义和曹某1签的。协议的大致内容是喻学义以5万元钱买曹某1的70棵树木，由喻学义负责办理砍伐证。陡沟镇汪楼村被砍伐的树木办理的有砍伐证，喻学义给我说过砍伐证还包括曹庄路北有争议的70棵树木。U形路砍伐完后，叶某2和叶某3为了挣工钱，在没有给我们说的情况下，把曹庄东西水泥路路北的树木砍伐41棵，后来老百姓闹事，还有20多棵树木没有砍伐。曹庄东西水泥路路北没有砍伐的树木归喻学义所有。被砍伐的树木调往外地了，其中也包括曹庄路北被砍伐的41棵。7、证人叶某2的证言：陡沟汪楼被砍伐的树木是喻建成和李某从皮某2、曹某1、叶某1手里买的，李某是伐树的老板，给我开工钱。叶某3给我联系的砍树的活。叶某3给我安排的砍树地点是汪楼猪场到汪楼大队部路两侧的树。曹庄东西水泥路路北的树木是在U形路上的树木砍完以后，叶某3领人砍伐的，砍了多少棵我不清楚。我听叶某3说有砍伐证，但是我没见过，砍伐证包括曹庄东西水泥路路北的树木。我听李某说是5万块钱从曹某1手里买的这批树木。8、证人叶某3的证言：陡沟镇汪楼村曹庄东西水泥路路北被砍伐的树木是我、汪某和曹某4在2015年以4200元钱的价格卖给了曹某1，后来曹某1又转卖给了喻建成和李某。2020年4月中旬的时候，李某让我帮他找人先砍伐的U形路上的树，后砍伐的曹庄东西水泥路路北的树木。曹庄东西水泥路北侧砍伐后发生争议和纠纷了，我不知道是什么纠纷。曹庄东西水泥路路北的70棵树木只砍伐了41棵。伐树的时候，我和伐树工人以及李某、喻学义都在场。李某给我说曹庄东西水泥路路北被砍伐的树木办的有砍伐证，但是我没见过。9、证人汪某的证言：陡沟镇汪楼村被砍伐的树木是李某和喻建成买的，李某让叶某3联系伐工，然后让我帮忙砍树。U形路上的树砍伐了以后，李某让叶某3领人砍伐曹庄东西水泥路路北的树木，后来有村民不让砍伐，70棵树木只砍伐了41棵。我听李某说U形路上和曹庄东西水泥路路北的树木办的有砍伐证。曹庄东西水泥路路北被砍伐的树木是曹某1的，后来曹某1卖给了李某和喻建成了。2015年的时候，曹庄东西水泥路西头的四五十棵树是我和叶某3、曹某4从曹庄十几户村民手里买的，签的有协议。后来曹某3给我打电话说那些树有他的份。我们就去曹某3家说说，然后曹某3就说没啥意见了。因为这些树我们办不下来砍伐证，就在2016年的时候以4200元钱的转卖给了曹某1，当时和曹某1签的有协议。曹庄东西水泥路路北东头的树木是曹某1的。10、证人曹某2的证言：陡沟镇汪楼村曹庄东西水泥路路北侧的树木是曹庄村民组集体所有的，对着我家地头的有9棵有杨树。2015年的时候，叶某3、汪某、曹某4（已逝世）给我800元钱费用，说是把这9棵杨树买走。后来叶某3、汪某、曹某4又把杨树转卖给了曹某1。今年收麦前，路东头的树木砍伐后，曹某1补给我400元费用。曹庄东西水泥路路北侧的树木东头砍伐的有41棵，西头的树因为村民不让砍伐。伐树的人说有砍伐证，曹某3去林业局问过后才知道没有砍伐证。11、证人王某的证言：2015年的时候，曹庄水泥路路北的树木被叶某3、汪某、曹某4（已故）买走了，曹某1给我补了100元钱，100元钱我和曹某5平分了，对着我家地头的树只有1棵。后来这些树被伐了41棵，听说办的砍伐证是假的。12、证人杨某2的证言：2015年的时候，曹某1说有树要卖给我，我和喻建成、曹某1在陡沟镇汪楼村看U型三条路上的树木有800到1000棵。2015年2月7日，我和喻建成就到皮某2家里签买树协议。2015年夏天的时候，买回来的树木办不下来砍伐证，我就不参与这事了，我不知道后来树怎么砍伐的。13、证人喻某的证言：被砍伐的U字型路两边的树木是李某通过我买我大哥喻学义的，我大哥是在砍伐证办下来以后卖给李某的。陡沟镇汪楼村曹庄的70棵树木买卖协议是在一个卖树的人家里签订的，当时我和李某、喻学义、男主人在场。协议内容是我大哥以5万元钱的价格买这个人位于曹庄东西水泥路路北的70棵树木。14、户籍证明：证实被告人喻学义案发时具有完全刑事责任能力。15、前科证明：证实被告人喻学义无违法犯罪前科。16、到案证明：证实正阳县森林公安局民警于2020年7月20日将被告人喻学义传唤到案。17、辨认笔录（附辨认现场平面示意图一张）：证实被告人喻学义辨认的伐树现场位置的情况，其中在曹庄东西水泥路路北被伐林木根径共计41棵。18、现场勘验检查笔录，证实正阳县林业局对位于陡沟镇汪楼村曹庄组学校西（东西路）东至丁字路口，西至现生长的树木，南至路西，北至路边沟的现场进行勘查后，发现现场遗留的伐根从东往西数共计41棵，以及每株杨树伐根根径情况。19、正阳县林业局出具的证明：证实陡沟镇汪楼村曹庄组位于汪楼小学北边东西路西段的杨树，为道路两侧的林木，按照林业有关法律规定，采伐时应当办理林木采伐许可证。经现场核实与查询林业局采伐证办理档案，该东西路的西段北侧已采伐的杨树未办理采伐证。20、林业技术鉴定书：证实被伐林木现场位于陡沟镇汪楼村小学东西路西段北侧，被伐树木树种为杨树，共计41棵，经计算41棵被伐杨树立木材积为32.8913立方米。21、协议：证实甲方叶某1、曹某1、皮某2与乙方杨某1所签订的协议，证实经甲乙双方达成协议买卖陡沟镇汪楼村杨树的情况。22、林木采伐许可证、非国有片林、林带林木采伐审批表、片林、林带采伐调查设计表、采伐公告：证实正阳县林业局对申请人皮某2申请采伐位于陡沟镇汪楼村曹庄组16亩杨树，采伐株数900株的审批情况。23、陡沟镇汪楼村委出具的证明：证实因张某买断陡沟镇汪楼村集体树木900棵，现其已去世，将树木转卖给村民皮某2，权属皮某2所有。24、正阳县林业局出具的“对皮某2办理采伐证情况说明”：证实正阳县林业局重新明确认定了涉案的70株杨树不在皮某2办理的采伐证范围之内。25、正阳县林业局出具现场勘验图情况说明：证实采伐审批材料中只包含三条U字道路，与村委提供的权属证明四至辩解相吻合。26、卖树协议：证实曹庄队有树的人协商同意，东坡河岸的树卖给叶某6（实际为叶某3）、汪某两人，后又转卖给曹某1。后曹某1于2020年4月19日将70棵杨树以5万元的价格转卖给喻建成（喻学义）。27、被伐杨树位置图：证实被砍伐树木与保留树木的位置信息。28、视听资料：证实侦查机关对陡沟镇汪楼村曹庄相关树主的电话询问录音情况。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人喻学义违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。喻学义到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称喻学义如实供述自己的犯罪事实，无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于喻学义系初犯、偶犯，且经居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人喻学义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 磊审 判 员  闵 记人民陪审员  张文进二０二０年十二月一日书 记 员  张孟霁