甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2018）甘0982民初1187号   原告：甘肃华一家具股份有限公司，统一社会信用代码：91620600063918214K。   法定代表人：柴某，董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：谢某，甘肃银城律师事务所律师。   被告：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，统一社会信用代码916209820531125754。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：刘某。   原告甘肃华一家具股份有限公司（以下简称华一公司）与被告敦煌富丽华国际大酒店有限公司（以下简称富丽华大酒店）合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，于2018年6月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华一公司的委托诉讼代理人张某、谢某，被告富丽华大酒店的委托诉讼代理人梁鹏、何志强到庭参加了诉讼。庭后，华一家具变更了诉讼请求。2018年10月31日，华一公司以另一相关案件正在鉴定过程中，须以另一案件鉴定结果确定是否增加诉讼请求为由申请案件中止审理，本院裁定中止审理。2020年6月29日，另一案件终审判决结果作出后，华一公司以双方庭外协商为由要求延期审理，本院再次裁定中止审理。同日，华一公司申请财产保全，本院裁定准予保全。2020年12月25日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华一公司的委托诉讼代理人张某、谢某，被告富丽华大酒店的委托诉讼代理人李某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   华一公司向本院提出诉讼请求：1、要求富丽华大酒店支付合同定金876000元；2、要求富丽华大酒店继续履行合同并支付报酬。事实与理由：2016年7月14日，华一公司与富丽华大酒店签订了家具供货合同，合同约定，富丽华大酒店向华一公司定作总价2920000元的家具，预付定金30%，华一公司的固装家具安装完成，活动家具送到现场前再支付20%的货款，工程验收后再付10%，剩余40%的货款在验收后12个月内付清，逾期按照银行5倍利息计算，华一公司在收到预付款后于2016年8月30日交货并安装完毕。合同签订后，华一公司加班加点按期加工制作了全部成品，富丽华大酒店至今不支付定金，致使合同不能按期履行，故华一公司诉至法院。在诉讼过程中，华一公司变更诉讼请求，如富丽华大酒店执意不履行合同，华一公司同意解除双方之间签订的家具供货合同，富丽华大酒店赔偿华一公司经济损失2920000元，并限期接受定作的全部家具。   富丽华大酒店辩称，富丽华大酒店与华一公司之前就有过合作，在之前的合作中，富丽华大酒店支付了定金后，华一公司才安排生产，由于华一公司在前期存在履行合同不完全的行为，以及富丽华大酒店因财务状况无法支付定金，现在合同无法履行，请求法院解除双方之间的定作合同。之前，双方就酒店家具供应签订了一份供货合同，在履行过程中华一公司提供的家具不符合合同约定的规格、质量、数量，双方发生了争议，正在诉讼过程中。所以本案所涉的合同虽然双方签字盖章，但是未实际履行，且在合同签订一、两个月之后，富丽华大酒店工程部就通过电话通知华一公司不再履行合同，所以富丽华大酒店也未支付定金。华一公司要求解除合同之后赔偿2920000元，没有法律依据，不能成立。理由是：1、协议签订后在履行过程中，富丽华大酒店向华一公司明确表示过不再履行合同，不需要继续给富丽华大酒店供货，但是华一公司依然未按照富丽华大酒店的要求停止生产，而是自行制作家具，由此造成的损失，华一公司是有过错的，应当承担过错责任。2、华一公司要求富丽华大酒店赔偿2920000元，显失公正，与合同法基本原则相悖。双方供货合同中富丽华大酒店的公章与股权转让交接时移交的公章不一致，要求对合同上的公章进行司法鉴定。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：   1、华一公司提交的家具供货合同，用以证实双方达成的合同内容，富丽华大酒店对该合同的真实性有异议，认为协议中加盖的富丽华大酒店的公章与股权转让时原富丽华大酒店法定代表人何尔建移交的公章不一致，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   2、华一公司提交的设计图纸、入库单、照片、视频，用以证实华一公司与富丽华大酒店签订协议之后即设计、购买材料进行加工，现在合同所涉家具均已加工生产完毕，富丽华大酒店对证据不予认可，认为系华一公司单方制作，富丽华大酒店并未进行确认，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   3、华一公司提交的债权申报登记公告、债权申报书，用以证实2017年富丽华大酒店在报纸上发布债权申报的公告之后，华一公司就本案所涉合同的事项制作了债权申报书，将电子版发送至邮箱，书面的债权申报书也邮寄给了富丽华大酒店，富丽华大酒店认为复印件不能作为证据，且富丽华大酒店对华一公司是否进行了申报不清楚，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   4、富丽华大酒店提交的附加协议，用以证实双方约定的履行合同顺序，华一公司所述合作方式与双方合作惯例不符，该附加协议是酒店家具供货合同的附加协议，公寓楼合同也属于酒店合同的补充，双方先签订了酒店合同，是想确认华一公司制作家具是否合格，随后才签订的公寓楼家具供货协议，该证据证明合作惯例为先付款后生产，华一公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议为酒店协议附件，与本案所涉公寓楼合同没有关联，本案所涉家具供货合同约定付款方式为预付定金30%，固装家具安装完成，活动家具送到现场前再支付20%的货款，工程验收后再付10%，剩余40%的货款在验收后12个月内付清，从该约定来看，合同签订后就应该付款，合同约定优先，不存在交易习惯问题，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   5、富丽华大酒店提交的富丽华公司印章交接表，用以证实富丽华公司原股东向新股东移交的富丽华公司的唯一合法印章与本案中双方签订的家具供货合同的印章不一致，所以双方合同并未依法成立，华一公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为印章的真伪不是仅凭肉眼辨别，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   6、本院依申请委托鉴定，酒泉市信海评估有限公司作出的关于敦煌富丽华公寓楼家具造价及包装费、仓储保管费用价格评估报告书、鉴定费票据，华一公司没有异议，富丽华大酒店对鉴定程序没有异议，对报告中形成的价格有异议，认为家具造价、包装费、仓储保管费用经富丽华大酒店向相关专业人员咨询，鉴定结论中形成的价格明显高于实际市场价格，对该证据，本院予以采信，对于质证意见，本院结合其他证据综合认定。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2016年7月14日，华一公司与富丽华大酒店签订家具供货合同一份，约定富丽华大酒店（乙方）向华一公司（甲方）定作家具，产品名称、外观款式、规格型号、数量、价格、总金额等详见附件报价单，经甲乙双方签字盖章确认后，与本合同同时生效。合同总金额为2920000元，此报价含运输、安装，不含税。合同签订后，乙方向甲方支付合同总金额30%即876000元定金，甲方固装家具安装完成，活动家具送到现场前再支付20%的货款，工程验收后再付10%，剩余40%的货款在验收后12个月内付清（逾期按银行5倍利息计算）。在甲方收到乙方合同预付款后于2016年8月30日交货并安装完毕，如迟延甲方向乙方支付日违约金千分之五，如乙方违约也承担相应日违约金。如因乙方原因造成交工时间延后的，则甲方交工时间相应推后，不承担晚交工责任。合同还约定了其他内容，合同后附富丽华公寓楼B户型家具报价清单和富丽华公寓楼C型家具报价清单。合同签订后，华一公司即组织加工生产，家具加工生产后，富丽华大酒店未支付预付款。在诉讼过程中，富丽华大酒店不同意继续履行合同。2020年8月3日，华一公司申请司法鉴定，本院依法委托酒泉市中级人民法院进行鉴定，酒泉市中级人民法院委托酒泉市信海评估有限公司进行鉴定，2020年10月28日，酒泉市中级人民法院组织双方当事人进行现场勘查，酒泉市信海评估有限公司于2020年12月3日作出关于敦煌富丽华公寓楼家具造价及包装费、仓储保管费用价格评估报告书，报告书载明活动家具、固装家具造价及包装费评估金额为2651470元，仓储及保管费为200620元，合计2852090元，华一公司交纳鉴定费68000元。   另查明，华一公司申请本案中止时提出的关联案件审理的基本情况是：2018年5月14日，华一公司起诉富丽华大酒店要求支付家具款286万余元并承担逾期付款违约金，本院审理后于2019年4月10日作出（2018）甘0982民初1188号民事判决书。富丽华大酒店不服提出上诉，酒泉市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）甘09民终699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。   另查明，富丽华大酒店于2020年4月29日变更法定代表人，由何尔建变更为刘某，将市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），将投资人信息由何幼英、何志强、何尔建、何靓平变更为敦煌中广国际酒店管理有限公司。2020年10月19日，富丽华大酒店将投资人信息由敦煌中广国际酒店管理有限公司变更为敦煌中广国际酒店管理有限公司、兰州兴中泰合企业管理有限公司。2020年11月19日，富丽华大酒店变更法定代表人，由刘某变更为何某。2019年8月9日，何尔建代表富丽华大酒店向刘某移交富丽华大酒店公章一枚、何尔建私章一枚。   本院认为，华一公司与富丽华大酒店之间签订家具供货合同，有双方公司代表人的签名以及加盖公司公章，在本案第一次庭审以及华一公司变更诉讼请求再次询问过程中，富丽华大酒店均未对合同真实性以及印章问题提出异议，因合同签订在先，移交印章在后，富丽华大酒店现以移交印章与该合同印章不一致为由要求鉴定以及否认合同真实性的辩解意见，本院不予准许及采纳，即使印章不符，双方在该合同之前已经签订了一份酒店家具供货合同，且合同已实际履行，签订该合同时代表富丽华大酒店签字的余航峰系当时法定代表人何尔建的女婿，亦在酒店工作，足以让华一公司产生合理信赖，让华一公司负有对公章真实性进行实质审查的责任过于严苛，不利于保护交易安全，故该合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。华一公司依合同加工制作的家具，富丽华大酒店拒绝接受，以自己的行为明确表示不再履行合同主要义务，按照我国合同法的规定，双方的家具供货合同应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。华一公司要求富丽华大酒店赔偿损失，本院予以支持。损失的数额应当按照价格评估报告中载明的数额认定为准，即活动家具、固装家具造价及包装费2651470元，仓储及保管费200620元，合计2852090元。富丽华大酒店辩解评估报告价格过高，未提交相应的证据，本院不予采纳。富丽华大酒店辩解富丽华大酒店在合同签订后告知华一公司合同不再履行，华一公司不予认可，富丽华大酒店未提交相应的证据，本院不予采纳。富丽华大酒店辩解富丽华大酒店未支付合同预付款，华一公司仍然坚持加工生产，对解除合同的后果负有过错责任，因双方签订合同的时间是2016年7月14日，交货安装完毕的时间是2016年8月30日，华一公司按照合同约定加工生产，不存在过错行为，对该辩解意见，本院不予采纳。华一公司同意富丽华大酒店自提工作成果，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除甘肃华一家具股份有限公司与敦煌富丽华国际大酒店有限公司于2016年7月14日签订的家具供货合同；   二、敦煌富丽华国际大酒店有限公司赔偿甘肃华一家具股份有限公司经济损失2852090元，限于本判决生效后30日内履行；   三、敦煌富丽华国际大酒店有限公司自提2016年7月14日签订的家具供货合同中的加工成果，限于本判决生效后60日内提取，逾期不提取的后果由敦煌富丽华国际大酒店有限公司承担；   四、驳回甘肃华一家具股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30160元（甘肃华一家具股份有限公司已预交），由甘肃华一家具股份有限公司负担702元，由敦煌富丽华国际大酒店有限公司负担29458元。鉴定费68000元（甘肃华一家具股份有限公司已预交），由敦煌富丽华国际大酒店有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 任玉娜   审判员 伏 鸿   人民陪审员 沈兴军     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕