四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1640号 原告:四川中辉远泰环保科技有限公司，住所地：绵阳高新区凝祥寺社区**。统一社会信用代码：91510700MA62FX8D97. 法定代表人：唐武秀。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：广元市蓝海建材有限责任公司，住所地：广元市利州区雪峰工业开发区。统一社会信用代码：915108026602858067。 法定代表人：王国章。 委托诉讼代理人：王兴，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 原告四川中辉远泰环保科技有限公司（以下简称“中辉远泰公司”）与被告广元市蓝海建材有限责任公司（以下简称“蓝海建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中辉远泰公司的委托诉讼代理人王斐，被告蓝海建材公司的委托诉讼代理人王兴、刘友敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中辉远泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款274085元；2.判令被告向原告支付逾期支付违约金49335元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告签订《订货合同》，约定由原告供给定制玻璃用于被告位于广元市××工地的装饰装修工程。合同约定了玻璃品种、单价、交货地、付款方式、违约责任等，原告依约履行了全部供货义务，按约定本应每供到20万元货物被告便支付一次货款，但被告不仅没有按约足额付款，至今仍以各种理由推诿。2020年1月12日，全部货物已投入使用，货款总计524085元，除被告已经支付的250000元，尚欠原告货款274085元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告蓝海建材公司辩称，1.原告未完全履行合同，原告提供的玻璃质量不符合同约定的质量标准；2.双方并没有结算，对原告主张的金额不认可，合同中仅明确约定了三类玻璃的价格，其余种类的玻璃价格没有约定，应当双方另行协商，而且从2019年7月10日后双方并没有对玻璃价格数量进行确认；3.原告在履行义务过程中，有拖延的情况，约定2019年3月完工，但原告交付玻璃直到2020年1月12日；4.原告的玻璃质量不符合约定，导致被告方无法和发包方结算；5.我方负责人与对方商量，对合同有异议，要求整改，但是到目前原告方一直未进行整改；6.原告并未完全履行合同，且双方并未结算，不存在逾期支付的问题，故不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月24日，原告中辉远泰公司（乙方）与被告蓝海建材公司（甲方）签订一份《订货合同》，约定：甲方委托乙方定做用于“广元市××”的玻璃；品种分别为“5ｍｍ＋6Ａ＋5ｍｍ白玻钢化”（数量5000㎡，单价79元／㎡，备注4.7ｍｍ原片）、“5ｍｍＬＯＷ-Ｅ＋9Ａ＋5ｍｍ钢化”（数量3000㎡，单价108元／㎡，备注4.7ｍｍ原片）、“12ｍｍ钢化地弹门扇”（数量1000㎡，单价82元／㎡）；定单含微信、传真、短信，同样有效；浮法玻璃质量标准符合国标ＧＢ11614标准；合同金额大约100万元，按实际发货收货结算，付款方式为乙方实际发货到20万元结算一次，以此类推，大概2019年10月底结清；交货地点为广元市朝天区天阅湾工地，乙方包运输；甲方需在货到后验收，若发现问题立即书面通知乙方，或则视为初验合格（不包括上墙后的验收），乙方应在接到甲方质量投诉通知后在法定工作日48小时内赶到现场处理，若产品问题在乙方，则在双方确认问题原因后7日内补回合格产品，乙方只承担与玻璃同等价值的费用；若甲方未能按合同及时付款，每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货3‰的违约金，不满一日按一日计算。2.2019年7月23日，原、被告进行了结算，截止2019年7月10日，原告向被告供货金额共计392842.76元。2019年7月24日之后原告继续向被告供货，供货品种除了合同约定品种外还有“4.5花玻”、“4.7白玻”等未约定的品种，且2019年7月24日之后供应的玻璃送货单载明的单价与之前供应的玻璃单价有所不同。3.以被告蓝海建材公司指定人员签收的货物为准，并按《订货合同》约定的品种价格计算，原告向被告供货的总金额应为461121元。4.截止起诉之日，被告共计向原告支付货款250000元。5.被告于2020年10月28日向原告发送《整改通知书》一份，载明：“四川中辉远泰环保科技有限公司，你方给我方（广元市蓝海建材有限责任公司）广元朝天天阅湾项目提供的玻璃材料被购房户举报，玻璃厚度只有4.52ｍｍ-4.62ｍｍ，经质检站、甲方代表、发包方代表、我方四方现场抽检玻璃实际厚度只有4.5-4.6ｍｍ，未达到合同约定的4.7ｍｍ厚度，给对方造成的严重经济损失及后果，办不了决算，交不了工，拨付不了工程款和对我方公司造成了严重的负面影响。多次电话通知你方整改未整改，责令你方三个工作日整改完毕，达到合同约定的标准，对方造成的一切经济损失由你方负责”。 另查明，1.王君系被告蓝海建材公司的原法定代表人，该公司现法定代表人为王国章。2.《中华人民共和国国家标准》GB11614-2009中规定平板玻璃公称厚度为2-6毫米的玻璃厚度偏差和厚薄差为±0.2毫米。 本院认为，原、被告自愿签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。对于双方2019年7月23日已结算的货款金额392842.76元，结算单有被告公司原法定代表人王君的签名，本院对此予以认定。对于2019年7月24日之后的供货，双方虽未重新签订书面合同，但原《订货合同》中明确约定：“定单含微信、传真、短信，同样有效。”等内容，原告实际也是根据被告方的要求供货，原告每次发货均有发货单，发货单上均载明了货物的产品名称、楼号、规格、数量、面积、单价、金额等内容，发货单均有被告公司指定收货人员签字确认，本院对有被告公司指定人员签收的货物数量予以确认，金额仍应按照原《订货合同》约定金额计算。经计算，截止2020年1月14日，加上2019年7月23日已结算的货款392842.76元，被告总计应付原告货款人民币461121元，其中已支付250000元，剩余211121元未支付，原告有权要求被告予以支付。 关于产品质量问题，原、被告双方最大争议为被告订购的玻璃厚度系5mm还是4.7mm。《订货合同》中品种名称虽载明的是5mm,但备注栏确明确载明“4.7mm原片”，且该处有被告公司的印章，结合原、被告双方的陈述及原、被告之间的微信往来内容，可以确认被告订购的玻璃厚度为原片4.7mm,按照国家质量标准允许厚度偏差±0.2mm，故4.7mm厚玻璃的合格范围为4.5mm-4.9mm,从被告发给原告的整改通知内容看，可以得知原告提供的玻璃符合国家质量标准。对于被告称合同载明“4.7mm原片”的内容系要求原告提供的玻璃厚度不得低于4.7mm的辩解,根据工程项目要求的是厚度5mm玻璃的情况，被告在签订的合同时要求原告提供不低于4.7mm厚度的玻璃即已经不符合国家要求的±0.2mm的质量标准，显然不合常理，且被告收货后一直未提出任何质量问题，直到原告起诉后，被告才向原告发出整改通知，也与常理不符，故被告对质量问题的辩解理由不成立，本院不予采纳。此外，双方合同中并未约定质保金等相关内容，故被告主张按照20%扣除质保金的要求本院不予支持。 关于违约金问题，合同中原、被告双方对逾期付款的违约责任作了约定，即“若甲方未能按合同及时付款，每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货3‰的违约金，不满一日按一日计算。”被告逾期付款确会给原告造成一定经济损失，但合同约定的计算标准过高，本院认为应以被告所欠货款总金额为基数，从2020年2月1日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，并按逾期罚息利率（在全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮50%）计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告广元市蓝海建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中辉远泰环保科技有限公司支付所欠货款人民币211121元及违约金（违约金计算方式：以本金211121元基数，从2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算至所有款项付清之日止）； 二、驳回原告四川中辉远泰环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3076元，由被告广元市蓝海建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣