山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初572号 原告（反诉被告）：李某某，女，1967年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告（反诉原告）：张某某，男，1966年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所基层法律服务工作者。 原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告张某某提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李某某、被告张某某的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻关系存续期间的财产。1.原告于1998年5月加盖平房花费的9000元和2005年5月装修房屋花费的33000元；2.被告于2018年4月售卖的价值12000元的4000斤姜种；3.被告2018年12月的工资和职工保险；4.位于苹果园中价值10000元的水井，请求水井归被告所有，由被告给付原告5000元。以上共计64000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求分割被告于2018年秋售卖苹果、砍伐苹果树后的收入、被告自1996年1月1日起至2012年4月21日止交纳的农村社会养老保险个人缴费部分1588元。事实和理由：原、被告于2018年因离婚纠纷诉至法院，经法院审理作出(2018)鲁0683民初2107号判决，判令二人离婚，后二人于2019年因离婚后财产纠纷诉至法院，经法院审理作出（2019）鲁0683民初1690号判决，但在审理过程中上述财产未进行分割。 张某某辩称，原告所称与事实部分不符。1.案涉平房实为1995年建造而非原告主张的1998年,房屋确于2005年进行过装修,但装修款17500元已在（2018）鲁0683民初2107号离婚纠纷一案中作了处理;2.原告所称4000斤姜种售卖所得钱款，已包含在（2019）鲁0683民初1690号离婚后财产纠纷一案对8000斤姜的处理中;3.工资和职工保险已用于生活和赡养老人等，即使分割，也应扣除生活费、医疗费和供养老人扶养费等费用；4.现水井由被告占有但已闲置，苹果园已改种麦子，同意水井归原告所有，按照原告主张的10000元，由原告给付被告5000元差价；5.苹果树的售卖款已在双方婚姻存续期间进行了处理；6.同意依法分割被告自1996年1月1日起至2012年4月21日止交纳的农村社会养老保险个人缴费部分1588元。 张某某向本院提出反诉请求：判令依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。1.原告2018年外出打工收入36000元,请求原告给付被告18000元;2.姜窖子竞价款40000元，请求原告给付被告20000元和每年1000元的土地使用费;3.原告曾私自取出夫妻共同存款12000元,请求原告给付被告6000元;4.苹果园中价值10000元的水井，请求原告给付被告差价款5000元;5.请求原告给付被告其藏匿、转移的78600元。以上被告主张的数额共计127600元。6.反诉案件受理费由原告承担。诉讼过程中，被告增加反诉请求，请求分割原告自缴纳农村社会养老保险起至离婚时止的个人缴费部分，并变更诉讼请求，请求水井由被告使用并给付原告500元差价。事实和理由：1.原告于2018年离家外出打工收入36000元；2.原告在（2018）鲁0683民初2107号离婚纠纷一案中,对姜窖子竞价40000元，现被告同意该姜窖子由原告使用；3.原告中国邮政储蓄银行03033××××××账户的12000元存款系夫妻共同财产，已由原告私自取出；4.原告在（2018）鲁0683民初2107号离婚纠纷一案中主张水井价值1000元，被告认可；5.被告工资收入一直以来由原告掌控，被告于2020年1月18日偶然捡拾原告儿子张志鹏搬离时遗落的《协议书》一份，系原告串通张志鹏以给付他人78600元赔偿款的名义签订，内容为张志鹏赔偿李萍78600元，对此原告从未提及，被告始终不知情，《协议书》未载明赔偿事由和依据，内容和所有签字均系张志鹏一人伪造，系虚构事实，藏匿、转移夫妻共同财产。 李某某对张某某的反诉辩称，1.2018年我没有外出打工，只是每月打三四天零工，每天收入80元，除去租房、吃饭和给儿子张志鹏的钱，所剩无几，现在张志鹏没有经济收入，与我生活在一起；2.对案涉姜窖子款的竞价是张某某出尔反尔，我们最终并未达成一致；3.我前往中国邮政储蓄银行查过，不存在案涉12000元的银行存款，也未取过该款；4.对水井的处理意见与本诉相同，我在（2018）鲁0683民初2107号离婚纠纷一案中陈述的1000元是记录错误；5.张某某的工资均为其自己掌控，其主张的78600元确已由张志鹏个人偿还，与我和张某某无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 无争议的事实有：原、被告于1988年2月9日在原掖县三元乡人民政府登记结婚，于1992年12月12日生育一子张志鹏。后双方于1994年经本院调解离婚，于1997年1月17日复婚，于2018年3月12日起分居。2018年4月13日，张某某因离婚纠纷起诉至本院，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0683民初2107号民事判决，准予张某某与李某某离婚。2019年3月4日，张某某因离婚后财产纠纷起诉至本院，本院作出（2019）鲁0683民初1690号民事判决，对部分夫妻共同财产进行了处理，现尚有部分夫妻共同财产未予分割，故原告李某某起诉至本院。对于上述无争议的事实，有当事人陈述、（2018）鲁0683民初2107号张某某诉李某某离婚纠纷一案卷宗、（2019）鲁0683民初1690号张某某诉李某某离婚后财产纠纷一案卷宗在卷佐证，本院依法予以确认。 有争议的事实是未处理的夫妻共同财产的价值和分配，在案件审理中，原、被告的陈述均有前后反复的情况，本院对其最后的主张进行评判。 1.原告于1998年5月加盖平房花费的9000元和2005年5月装修房屋花费的33000元 原告提交以下证据:（1）李海港于2018年12月26日出具的证明一份，拟证明李海港于1998年给案涉平房做大门花费1350元，于2005年装修时做家具花费1750元;（2）李光辉于2018年11月1日出具的证明及其身份证复印件各一份，拟证明李光辉曾于2005年装修时做铝合金门窗花费6800元；（3）张书辉和张庆军于2018年11月2日出具的证明和张书辉身份证复印件各一份，拟证明二人曾于2002年给张某某换瓦六间，于2005年给张某某返修房子；（4）张维斌于2018年12月1日出具的证明一份，拟证明张维斌曾于2016年给张某某维修平房。原告陈述，原、被告分别于2002年、2005年和2016年对房屋进行过装修，（2018）鲁0683民初2107号判决分割的是2016年的装修款，2005年的装修款并未分割，上述证人均无法出庭作证，当时负责加盖平房的包工头也已去世。被告对此不认可，主张证人应出庭作证。 经审查，原告提交的证据与其诉讼请求中的内容、数额无法对应，证人不能出庭作证，原告的陈述亦前后矛盾，其曾陈述房屋2005年的装修花费33000元，在审理过程中又主张花费五六万元，后又主张花费33000元，并主张2002年的换瓦费用亦包含在上述33000元中。同时，在（2018）鲁0683民初2170号张某某诉李某某离婚纠纷一案中，本院已对装修款进行处理，因此对于原告该主张，本院不予支持。 2.被告于2018年4月售卖的价值12000元的4000斤姜种款 原告提交张学民、吴为民于2020年4月21日捺印的二人手机号码记录、杨举英于2020年4月7日出具的证明各一份，拟证明杨举英曾给张某某捡过姜种，被告将姜种卖给了张学民、吴为民，张志鹏对此知情。被告对该证据的真实性不认可。本院依法对张志鹏进行了询问，张志鹏称，案涉姜种是被告于2019年三四月份售卖，从原、被告处听闻售卖所得10000余元，款项由被告占有，因当时张志鹏生病在家，故对此事有所了解。 经审查，本院认为，原告提交的证据中仅有张学民和吴为民的手机号码，杨举英所述亦不能证实原告的主张，被告对此不认可，而张志鹏与原告在一起生活，二人有利益关系，且其陈述系传来证据，不能充分佐证原告主张，因此对于原告的该主张，本院不予支持。 3.被告2018年12月份发放的工资和职工保险 被告提交其招商银行6214××××××账户《招商银行账户历史交易明细表》一张和在莱州市莱索制品有限公司拍摄的被告2018年12月的职工保险缴费情况影印件三张，拟证明张某某2018年12月的工资收入为6341.46元，职工保险个人缴费277.2元，原告对此不提异议。 经审查认为，该款项系双方夫妻共同财产，应依法分割，考虑到被告2018年12月的必要生活支出，参考山东省2018年的农村居民人均消费支出11270元和城镇居民人均消费支出24798元，且被告虽为职工但生活在农村，本院酌定从工资中扣除1500元必要生活支出，剩余工资4841.46元和职工保险个人缴费277.2元共计5118.66元依法分割，由被告给付原告5118.66元的50%即2559.33元。 4.案涉姜窖子竞价款和案涉苹果园中水井 案件审理过程中，原告主张将案涉姜窖子和水井所在土地的土地承包经营权归自己所有。本院依法对张志鹏进行了询问，张志鹏称，其与原、被告共有8块土地，其中0.93亩和1.66亩的土地中各有一个姜窖子，0.82亩和1.06亩的土地连在一起，有水井一个，三人对于该8块土地的土地承包经营权的分配尚未协商一致，要求将以上4块土地的土地承包经营权归自己所有，原告主张“北岭地”部分归被告所有，其余部分归张志鹏所有，被告不同意原告的意见。 经审查，本院认为，在（2018）鲁0683民初2107号张某某诉李某某离婚纠纷一案和（2019）鲁0683民初1690号张某某诉李某某离婚后财产纠纷一案中，本院均已告知双方案涉姜窖子应与所在承包地一并处理，现案涉姜窖子和水井均位于未进行分割的承包地上，原、被告和张志鹏对承包地的分配未达成一致，因此本案不宜先行处理。 5.被告于2018年售卖苹果和砍伐苹果树的收入 经审查，原告未提交证据予以证明，被告主张该款项已处置清楚，对原告该主张，本院不予支持。 6.被告主张的原告2018年外出打工收入的36000元 经审查，被告未提交证据予以证实，原告亦予以否认，对被告该主张，本院不予支持。 7.被告主张的由原告私自取出的银行存款12000元 （1）被告提交《个人账户申请书》（载明：户名李某某，账号0303××××××，交易金额12000元，起息日2016年11月21日，到期日2017年5月21日，存期六个月）和《莱州邮政会员积分证》（载明：姓名李某某，2016年11月21日增加积分12000元）各一份，拟证明原告曾私自取出夫妻共同存款12000元。原告对上述证据的真实性无异议，但称其曾前往银行查询，并无该笔存款，其亦不曾取过该笔款项； （2）原告提交被告的受伤照片打印件四张、李进生于2020年4月3日出具的证明一张和赵万云于2020年4月3日出具的证明一张，拟证明被告曾于2016年冬发生车祸住院，案涉12000元系花费在被告身上，原告后又称被告发生过多起车祸，已记不清照片中的车祸是何时发生。被告的质证意见为：被告在2016年并没有发生过车祸。 （3）被告提交《莱州市中医医院门（急）诊病例》、《山东省医疗住院收费票据》和《莱州市中医医院出院记录》各一份，拟证明被告实为2018年住院，且原告曾称该12000元系被告2016年住院时花费，而原告又是2017年5月21日将该款取出，因此原告并未将该笔款项用于家庭生活。原告的质证意见为：2018年时原告已经离家出走，不清楚被告是否出过车祸。 （4）本院依法前往中国邮政储蓄银行进行了查询，该银行确认了《个人账户申请书》的真实性且该款已由李某某于2017年1月1日取出，对《莱州邮政会员积分证》的真实性无法确认。 经审查，本院认为，被告主张该款系原告隐匿财产，原告否认但其多次陈述相互矛盾，因此本院认定该款系原告取出且非用于夫妻共同生活，应依法分割，由原告给付被告12000元的50%即6000元。 8.被告主张原告藏匿、转移的78600元 被告提交《协议书》一份，载明张志鹏截至2017年3月17日向李萍支付医疗费和后续赔偿共计78600元，拟证明该《协议书》系张志鹏伪造，该78600元系原告及张志鹏藏匿、转移夫妻共同财产。 本院依法对张志鹏进行了询问，张志鹏确认了《协议书》的真实性，陈述其曾于2017年3月17日驾驶摩托车将李萍撞伤并赔偿李萍78600元，实际赔偿76000元，是张志鹏一人给付，但《协议书》中的李萍和其女儿王君已失去联系。原告对此不提异议，被告对此不认可，主张出车祸当日即进行赔付不符合常理。 经审查，本院认为，《协议书》中并无原告签名，原告主张案涉78600元系张志鹏给付，与原、被告无关，被告不能提交反驳证明案涉76800元系原告及张志鹏藏匿、转移夫妻共同财产，对被告的该主张，本院不予支持。 9.被告的农村社会养老保险 原告提交《农村社会养老保险手册》，拟证明被告自1996年1月1日起开始交纳农村社会养老保险，至2012年4月21日个人缴费共1588元，被告对此不提异议。 经审查，本院认为，该款系原、被告的夫妻共同财产，原告主张依法分割，本院予以支持，应由被告给付原告1588元的50%即794元。 10.原告的农村社会养老保险 经被告申请，本院依法调取了原告自1992年1月1日起至2018年离婚时的农村社会养老保险缴费情况，其中原告个人缴费4660元。对此，原、被告皆不提异议。 经审查，本院认为，该款系原、被告夫妻共同财产，被告主张依法分割，本院予以支持，应由原告给付被告4660元的50%即2330元。 综上，原告主张因离婚时有部分财产未分割，故提起诉讼要求分割该部分财产，理由正当，本院予以支持；被告提起反诉，要求分割夫妻共同财产，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告李某某给付被告张某某4976.67元，限原告于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求； 三、驳回被告张某某的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1400元，由原告负担1326.65元，被告负担73.35元（此款原告已交纳，限本判决生效后七日内交纳本院）；申请费660元，由原告负担625.42元，被告负担34.58元（此款原告已交纳，限本判决生效后七日内直接给付原告）；反诉案件受理费1426元，由被告（反诉原告）负担1332.91元，原告（反诉被告）负担93.09元（此款被告已交纳，限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  王照敏 人民陪审员  侯振瑞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 慧