云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3044号原告：费涛，男，1991年2月7日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地云南省普洱市，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：纪世平，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地云南省普洱市思茅区，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王啟先，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告费涛与被告纪世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告费涛委托诉讼代理人马忠浩、被告纪世平及其委托代理人陈杰钦和王啟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项费用共计370931.27元；２、由被告负担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更370931.27元诉讼请求为：363931.27元。事实和理由：2019年1月1日，被告纪世平驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车沿普洱市思茅区旅游环线由茶马古城往老213线方向行驶，19时50分许，当车辆行驶至飘香花园毅心园门口时，与原告驾驶的由飘香花园毅心园店正在右转驶入旅游环线的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告多处骨折及挫伤，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，由于被告在吊销驾驶证期间醉酒超速驾驶未购买交强险的机动车应承担该起交通事故的主要责任。事故发生后，原告先后在普洱市人民医院、云南省人民医院治疗共计花费医疗费79694.73，后经云南省现代司法鉴定中心鉴定，因此次交通事故造成原告左眼九级伤残，左下肢十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后期治疗费23000元，原告及家人多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪世平辩称，一是原告诉请被告赔偿其各项费用共计370931.27元的主张过高，依法不应得到支持。根据原告提供的赔偿项目及计算方式清单可知，原告诉求的伤残赔偿金及被扶养人生活费均是按照城镇居民标准计算的，对此原告应提供证据证明，否则应按农村居民人均可支配收入计算，且以事故发生时的上一年标准（即2018年公布的数据）计算；误工费主张过高，没有客观证据证明；在本次事故中，原告与被告双方均存在过错，双方都在此次事故中遭受巨大损失，被告更是因此受到了刑事处罚，故原告主张的精神损失费不应得到支持；交通费及住宿费不应得到支持，据被告所知，原告一直在住院，那又何来的住宿费及交通费，而住宿费及交通费应当以实际产生的费用为准，没有实际产生自然就不存在住宿费及交通费：再者，原告最后费用总计的计算方式错误，对原告预先扣除交强险应赔付费用部分，不认可，对原告按80%让被告承担责任部分，也不予认可。被告认为，原告在此次事故中，承担次要责任(即应承担40%责任)，被告在此次事故住承担主要责任，即应按60%向原告承担责任。二是在本案中被告应负次要责任(即对答辩人承担40%赔偿责任)，应向被告赔偿各项损失共计9474元，故原告的诉求中应将应向被告赔偿的该笔费用予以扣除。根据机动车交通事故责任认定书可知，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，原告未按操作规范安全、文明驾驶，违法占用机动车道，承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告车辆于普洱市思茅区丰利汽车服务有限公司的修理费共计9205元，于思茅区友联汽车修理厂的施救费为1200元，被告车辆被扣押146天，加上修理时间为20天，共计166天，造成被告和家人无法正常使用车辆，产生替代性交通费损失按80元/天计算，共计算花去13280元。本案中被告损失共计23685元，由于被告负次要责任(即：承担40%责任)，故原告应向被告支付共计9474元的损失。三是事故发生后，被告对原告进行了积极救助，并主动为其垫付了共计7000元的医疗费，在被告的诉求中应将该笔费用应予扣除。事故发生后，被告积极为原告拨打120救护车并为其先后垫付医疗费共计7000元，以及投案自首、勇于承担责任。对于此次事故的发生，无论是谁都不愿发生的，对于给原告造成的伤害，被告也很痛心、后悔，从积极垫付医疗费及主动投案自首，可见被告的悔过表现。被告在此次事故中也为此付出了极大的代价，现面临高额赔偿，实在拿不出这么多钱，望法庭根据实际情况，对原告的诉求予以适当的调整。综上所述，请求法院查明案件事实真相后，依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书》1份，用于证明2019年1月11日原被告在普耳市思茅区店门口发生交通事故，经普耳市公安局思茅分局交警大队认定，被告承担该起交通事故的主要责任。原告认可，本院予以采信。2、《普洱市人民医院医疗费发票》、《云南省人民医院收费票据》、《云南省人民医院出院证》、《昆明医科大学附属医院收费票据》Ｐ6-Ｐ17页。用于证明：（1）因被告人的伤害行为造成原告多处骨折及挫伤，先后在普耳市附属医院检查，住院共计花费医疗费77751.63元；（2）原告因此次受伤住院18天，被告应当支付住院伙食补助费1800元；（3）被告应当支付原告营养费。被告对该证据三性认可，证明目的不认可。本院认为，该组证据真实，来源形式合法，与本案相关联，本院予以采信。3、《付款证明单》、《药店收据》P18-P22页。用于证明由于部分药品和医疗器具医院无法提供，原告家属从药店和家政公司购买医疗用品共计花费1943.10元的事实。被告对该组证据三性及证明目的不认可，理由是国家有完备的医疗体系，发生事故以后，原告本人也到三甲医院进行治疗，所以在外面治疗发生的费用，不应该由被告承担。本院认为，自行购买药品和医疗器具无医院出具证明和正规购买票据，形式不合法，故本院不予采信。4、《住宿费发票》、《餐饮费发票》、《交通费发票》P23-P32页。用于证明：因此次交通事故导致原告发生住宿费1646元，餐饮费240元，交通费2697.73元。被告对该组证据三性及证明目的不认可，据被告所知原告一直在医院住院，不存在交通费以及住宿费。本院认为，该组证据中2019年5月29日住宿费248.00元与住院时间不相符，餐饮费240元、过路费和加油费2697.73于法无据，故不予采信，其余住宿费1398元真实，来源形式合法，与本案相关联，本院予以采信。5、《鉴定费发票》、《云南现代司法鉴定中心鉴定意见书》、《营业执照》P33-P53页。用于证明：（1）因此次交通事故造成原告左眼九级伤残，左下肢十级伤残，被告应当支付原告伤残赔偿金；（2）经鉴定事故造成原告误工期180天，护理期90天，营养期60天的事实；（3）因鉴定，原告花费鉴定费2600元的事实；（4）原告后期治疗费23000元应当由被告进行赔偿。被告对营业执照三性不认可，对鉴定费发票、鉴定意见书认可，合法性和真实性有意见，证明目的不认可，营业执照是事发十个月以后才产生的，无法达到证明目的，关于鉴定意见书的鉴定意见处于专业知识，由法庭综合分析评判。本院认为，该组证据真实，来源和形式合法，与本案相关联，故予以采信。6、《徐兰芹、费涛、费子晋户口册》P54-P55页。用于证明费子晋系原告费涛儿子，被告应当支付被抚养人生活费。被告认为户口册三性认可，证明的内容不认可，抚养人没有完全丧失抚养能力，被抚养人也有相应的生活费的来源。本院认为，该组证据真实，来源和形式合法，与本案相关联，故予以采信。7、《云南增值税电子普通发票》、《普耳市思茅区丰利汽车服务有限公司结算清单》P1-P4页，普耳市思茅区丰利汽车服务有限公司提供的云南增值税电子普通发票1份；思茅区友联汽车修理厂提供的云南增值税电子普通发票1份；普耳市思茅区丰利汽车服务有限公司结算清单1份；用于证明：（1）原告应向被告支付于普耳市思茅区丰利汽车服务有限公司产生的车辆修理费共计9205元的事实；（2）原告应向被告支付于思茅友联汽车修理厂产生的车辆施救费及停车费共计1200元的事实。原告认为对该组证据的三性及证明内容不认可，结算单载明的该车进场的修理日期为2019年6月7日，但是发生交通事故的时间是2019年1月11日，从发生交通事故到进场修理的时间比较长，不能确定被告所提交的修理项目是该次事故所产生的。即使被告所列的修理项目就是在该次事故产生的，也应该先由保险公司在责任限额内进行支付，不足部分在根据原、被告双方的过错进行承担，该次事故是被告主要责任，即使保险不足的部分，原告也不应对此进行支付，应由被告进行承担。本院认为，该组证据真实，来源和形式合法，与本案相关联，故予以采信。8、《微信转账凭证》P5-P6页。用于证明被告人2019年1月12日为原告垫付医疗费6000元、2019年1月15日为原告垫付医疗费1000元，共计垫付医疗费7000元，原告的主张中应将该笔费用扣除的事实。原告对该组证据三性认可，证明目的予以认可，支付的7000元已经在诉讼请求变更中进行扣除。本院予确认。根据当事人陈述和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2019年1月1日，被告纪世平驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车，沿普洱市思茅区旅游环线由茶马古城往老213线方向行驶，19时50分许，当车辆行驶至飘香花园毅心园门口时，与原告驾驶的由飘香花园毅心园店正在右转驶入旅游环线的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。2019年1月11日至同月12日1点41分在普洱市人民医院门诊治疗，2019年1月12日至同月30日在云南省人民医院住院治疗，2019年3月13日、15日、19日到普洱市人民医院门诊治疗，2019年3月25日到云南省人民医院门诊治疗，2019年3月26日到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，2019年10月30日到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，2019年11月4日到云南现代司法鉴定所进行伤残鉴定。原告费涛共支付治疗住院费77751.63元、住宿费1398元。云南现代司法鉴定所的鉴定意见：1.费涛的左眼损伤为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残；2.费涛的后期医疗费综合评定为23000元人民币：3.费涛的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。2019年3月11日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人纪世平承担该起交通事故的主要责任，当事人费涛承担该起交通事故的次要责任。2019年10月25日，普洱市思茅区市场监督管理局颁发的《营业执照》，其内容：名称普洱市思茅区飘香花园，类型个体工商户，经营者费涛，组织形式个人经营，注册日期2013年8月27日，经营范围兰花、盆景、苗木、果苗、绿化树木及其各类附属用品的销售与管理。普洱市公安局思茅分局签发的《中华人民共和国居民身份证》，其内容：费子晋，男，彝族，2016年9月1日生，住云南省普洱市思茅区。云Ｊ×××**号小型普通客车，所有人为纪世平，初次登记2013年3月5日，检验有效期2019年3月31日，未投保强制保险和商业保险。2019年1月11日发生该起交通事故后至2019年6月27日修理结算期间，该车不能使用时间为166日。云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，所有人费涛，初次登记日期2018年6月15日，检验有效期2020年6月30日，投保中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险单号ＰＤＤＢ201853011508009925，保险日期2018年6月16日至2019年6月15日。2019年1月12日，被告纪世平通过微信转账预付给原告费涛6000.00元。2019年1月15日，被告纪世平通过微信转账预付给原告费涛1000.00元。本院认为，本案争议焦点为：一、本案交通事故损害造成的损失赔偿范围如何确认定；二、民事赔偿责任承担如何认定。本院作如下分析判断。一、本案交通事故损害造成的损失赔偿范围的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。（五）原告费涛损失确定如下：1.医疗费：77751.63元；2.护理费：90日×100元/日=9000元；3.交通费酌定：思茅-昆明，第一次往返2人、第二次往返1人、第三次往返1人，每次每人单程费用200元，8人次×200元=1600元4.住宿费：1398元；5.住院伙食补助费：18日×100元=1800元；6.营养费酌定：60日×30元=1800元；7.误工费：2019年批发和零售业在岗职工平均工资198407元，180日×（198407元÷365日）=97844.55元；8.残疾赔偿金：36238元×20年×（20%+2%）=159447.20元，被抚养人费子晋生活费23455元×15年×22%÷2人=38700.75元；9.后期治疗费：23000元；10.鉴定费：2600元。共计：414942.13元。原告费涛提出赔偿精神损失费20000.00元。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。此案中原告费涛是因被告纪世平犯罪行为遭受精神损失，故本院不予支持。（六）被告纪世平损失如下：1.云Ｊ×××**号小型普通客车修理费9205元；2.施救、停放云Ｊ×××**号小型普通客车费用1200元。3.非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用：166日×80元/日=13280.00元。共计：23685.00元。二、民事赔偿责任承担如何认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告纪世平未投保交强险，投保交强险时赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。本案中，被告纪世平应属交强险中投保人，原告费涛应属交强险中第三人，原告费涛在上述赔偿限额范围内应得赔偿限额内金额为12000.00元。根据上述第十九条第一款规定，被告纪世平未投保交强险，此赔偿金额应当由被告纪世平承担。原告费涛已投保交强险，投保交强险时赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。本案中，原告费涛应属交强险中投保人，被告纪世平应属交强险中第三人，被告纪世平在上述赔偿限额范围内应得赔偿限额内金额为2000.00元。根据上述第十九条第一款规定，原告费涛已投保交强险，此赔偿金额应当由保险公司承担。此费用原告费涛可以另行提起诉讼。原告费涛损失费分担：原告费涛总损失合计414942.13元。交强限额内赔偿120000.00元由被告纪世平承担，余294942.13元，由原告费涛承担30%合款88482.64元；由被告纪世平承担70%合款206459.49元。被告纪世平损失费分担：被告纪世平总损失23685.00元，其中2000.00元，原告可另行提起诉讼向保险公司追偿。余21685.00元，由原告费涛承担30%合款6505.50元，由被告纪世平承担70%合款15179.50元。总计438627.13。由原告费涛承担96988.14元（88482.64元+2000.00+6505.5元），由被告纪世平承担341638.99（120000.00元+206459.49元+15179.5元）原告费涛承担费用与被告纪世平承担费用及预支给原告费涛费用相抵后纪世平还应当支付费涛元310953.99元（120000.00+206459.49元-2000.00元-6505.50元-7000.00元）。综上所述，原告应当得到此次损害赔偿为326459.49元，扣除原告应当赔偿被告8505.50元（2000.00元+6505.50元）及被告预付原告款7000.00元后，被告还应当赔偿原告310953.99元，对原告在此范围内的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出此范围的诉讼请求于法无据，本院不予支持；对被告在此范围内的主张于法有据，本院不予支持，超出此范围内的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、由被告纪世平于本判决生效后十日内支付原告费涛道路交通损害赔偿310953.99元；二、驳回原告费涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319.66元，由被告纪世平负担2054.77元，原告费涛负担264.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡佳苹