山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终696号 原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某1，男，汉族，1969年5月8日出生，农民，住山东省莱西市，系本案被害人。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）顾尚福，绰号“高波”，男，汉族，1971年2月1日出生于山东省莱西市，公民身份号码3702851971********，初中文化，青岛尚福贸易有限公司、青岛祥福花生加工厂、青岛桓隆果品有限公司负责人，住莱西市姜山镇姜山二村**。因犯故意伤害罪于2020年10月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 辩护人郭永昌，北京翔实律师事务所律师。 辩护人谢钰鑫，山东德衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）顾某荣，男，汉族，1963年7月13日出生于山东省莱西市，初中文化，莱西市姜山镇姜山二村党支部书记、村委会主任、青岛荣伟达物流有限公司法定代表人，住，住莱西市姜山镇姜山二村**涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日再次被刑事拘留，同年6月27日被释放，因涉嫌犯诈骗罪于同日再次被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。 辩护人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）迟尚某，绰号“大勇”，男，汉族，1975年11月8日出生于山东省莱西市，初中文化，青岛尚福贸易有限公司股东、监事，住莱西，住莱西市犯寻衅滋事罪于2006年2月15日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月22日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年11月17日被逮捕，2016年9月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月14日被解回再审。现羁押于山东省莱西市看守所。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘学某，男，汉族，1964年1月26日出生于山东省莱阳市。小学文化，青岛福泽茂商贸有限公司法定代表人、青岛福鑫源荣商贸有限公司监事、青岛永福林贸易有限公司监事，住莱阳，住莱阳市犯寻衅滋事罪于2005年12月24日被刑事拘留，2006年1月10日被取保候审，2006年2月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年11月17日被逮捕，2016年5月13日被释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）迟金某，女，汉族，1970年9月2日出生于山东省莱西市，初中文化，青岛尚福贸易有限公司财务负责人，户籍地莱西市，住所地，住所地莱西市犯强迫交易罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被释放，因涉嫌犯包庇罪于同日再次被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人王军太，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏乃某，男，汉族，1990年4月19日出生于山东省莱西市，小学文化，青岛自然美果蔬种植专业合作社法定代表人，户籍地莱西市，住所地，住所地莱西市犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 辩护人徐云志、梁敏，山东青凯律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）柳某，男，汉族，1985年4月8日出生于山东省莱西市。初中文化，青岛福鑫源荣商贸有限公司法定代表人，住莱西，住莱西市犯寻衅滋事罪于2005年12月24日被刑事拘留，2006年1月10日被取保候审，同年2月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月22日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年10月10日再次被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年5月13日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 上诉人（原审被告人）苏利荣，男，汉族，1968年4月18日出生于山东省莱西市，初中文化，个体经营者，住莱西，住莱西市犯盗窃罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 上诉人（原审被告人）赵仕某，男，汉族，1983年3月24日出生于山东省莱西市，高中文化，个体经营者，住莱西，住莱西市犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 辩护人周晓晴，山东莱安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程显某，男，汉族，1977年3月15日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，住莱西，住莱西市窃罪于2012年3月被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2014年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月31日刑满释放。因寻衅滋事于2006年2月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月22日被释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 上诉人（原审被告人）迟金某，男，汉族，1973年2月25日出生于山东省莱西市，初中文化，青岛尚福贸易有限公司法定代表人、执行董事兼经理、青岛万汇通达物流有限公司监事、青岛尚福鸿茂商贸有限公司法定代表人、执行董事兼经理，住莱西，住莱西市6年2月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，因涉嫌犯强迫交易罪于同年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被释放，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2020年7月11日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 上诉人（原审被告人）孙立某，绰号“壮壮”，男，汉族，1989年11月21日出生于山东省莱西市，高中文化，青岛万汇通达物流有限公司股东、法定代表人、执行董事兼经理、青岛永福林贸易有限公司法定代表人、执行董事兼经理，住莱西，住莱西市犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 辩护人王力，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏某超，男，汉族，1991年6月15日出生于山东省莱西市，初中文化，农民，户籍地莱西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2020年4月13日被监视居住，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 上诉人（原审被告人）苏某杭，男，汉族，1986年1月24日出生于山东省莱西市，高中文化，莱西市姜山镇冠晟达工贸有限公司员工，住莱西，住莱西市犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，因涉嫌犯强迫交易罪于2020年5月7日被监视居住。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人刘莉、张馨媛，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师、实习律师。 原审被告人苏建某，男，汉族，1963年4月7日出生于山东省莱西市，初中文化，农民，住莱西，住莱西市犯非法采矿罪于2020年1月1日被取保候审，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人苏志某，男，汉族，1962年6月9日出生于山东省莱西市，小学文化，农民，住莱西，住莱西市犯聚众斗殴罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2020年3月24日被监视居住，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人麻某，男，汉族，1988年3月13日出生于山东省莱西市，初中文化，青岛尚福贸易有限公司员工，住莱西，住莱西市犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2020年8月11日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人孙某，男，汉族，1985年9月26日出生于山东省莱西市，初中文化，青岛国轩电池有限公司员工，住莱西，住莱西市犯强迫交易罪于2020年1月16日被取保候审，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人徐浩某，男，汉族，1987年3月24日出生于山东省莱西市，初中文化，个体经营者，住莱西，住莱西市犯强迫交易罪于2020年1月20日被取保候审，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人李某磊，男，汉族，1983年9月21日出生于山东省莱西市，初中文化，个体经营者，住莱西，住莱西市犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人顾某7犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意杀人罪、非法采矿罪、妨害作证罪、盗窃罪，原审被告人顾某荣犯组织黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意杀人罪、非法采矿罪、妨害作证罪、贪污罪，原审被告人迟尚某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人刘学某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意杀人罪、危险驾驶罪，原审被告人迟金某犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，原审被告人苏乃某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害作证罪，原审被告人柳某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意杀人罪，原审被告人苏利荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、滥伐林木罪，原审被告人赵仕某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，原审被告人程显某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人迟金某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人孙立某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，原审被告人苏建某犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，原审被告人苏志某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人苏某超、麻某、苏某杭犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人孙某、徐浩某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，原审被告人李某磊犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月27日作出（2020）鲁0203刑初559号刑事附带民事判决。原审被告人顾某7、顾某荣、迟尚某、刘学某、迟金某、苏乃某、柳某、苏利荣、赵仕某、程显某、迟金某、孙立某、苏某超、苏某杭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定组织、领导、参加黑社会性质组织事实如下： 上世纪九十年代以来，被告人顾某荣、顾尚福在山东省莱西市姜山镇姜山二村共同经营养鸡场。1997年，顾某7伙同他人盗窃，未被追究刑事责任。1998年以来，顾某荣、顾某7为控制的韩资企业青岛南南食品有限公司（以下简称南南食品公司）的原材料供应及废料回收等业务，实施多起持械行凶暴力性违法犯罪行为。1999年5月，被告人顾某荣、顾某7、苏利荣（顾某荣的妻弟）持械随意殴打他人，顾某荣持刀捅伤吴某1，致其轻伤。后由苏利荣为顾某荣顶罪，顾某荣、顾某7逃避法律追究。1999年6月，顾某7持刀捅伤刘某13，致其重伤，顾某7被判处刑罚。顾某荣、顾尚福先后纠集被告人苏利荣、迟尚某（顾尚福的同学）、程显某（同村村民）、苏志某（同村村民）、刘学某以及陈某4等人，聚集在南南食品公司，并指使上述人员排挤、打压竞争对手。1999年8月，顾某荣、顾某7纠集苏利荣、程显某、陈某4、苏志某持械聚众斗殴，顾某7持刀捅伤秦某3，致其重伤，顾某荣等人持械追打苏某9、秦某1、秦某2等人，致秦某1轻微伤。该暴力犯罪事件，在当地造成恶劣社会影响，顾某荣、顾某7黑社会性质组织初步形成。 2004年，被告人顾某7成立青岛尚某2贸易有限公司（以下简称尚某2公司），纠集多名组织成员加入公司，并由被告人迟金某（顾某7的妻子）管理公司及犯罪组织的财务。2004年以来，被告人顾某荣指使顾某7及多名组织成员恐吓村民、打压竞争对手，依靠组织势力先后当选并连任姜山二村村委会主任、党支部书记。其间，顾某荣利用职务便利，违规占用村集体土地、改变土地用途等，用于组织发展壮大。顾某荣长期把持基层政权，成为组织的“幕后组织者”，多次出面为组织协调、摆平违法犯罪行为，并违规为组织成员圈占土地等。顾某7、顾某荣政商结合，以兄弟亲情为纽带，相互支撑，逐步形成了以顾某7为组织者、领导者，以顾某荣为组织者，以被告人迟尚某、刘学某、迟金某、苏乃某为骨干成员，以被告人柳某、苏利荣、赵仕某、程显某为积极参加者，以被告人迟金某、孙立某、苏建某、苏志某、苏某超、麻某、苏某杭、孙某、徐浩某等人为其他参加者的，人数较多、成员相对稳定、内部层级分明、组织结构较为严密的黑社会性质组织。 该组织成员对外宣称为“尚某2公司”“高某5公司”的人。顾某7为组织成员提供聚集场所，统一存放砍刀、铁管等作案工具。组织成员服从顾某7的安排，形成“遇到事不要怕，只管跟对方打，不能给组织丢人”“出去要带刀”“在外面打了仗，老板会设法摆平”等不成文的规约和纪律，纵容成员为组织利益实施违法犯罪活动。为逃避法律追究，该犯罪组织伪造、隐匿、毁灭证据，并指使他人作伪证。 该犯罪组织有组织地通过实施违法犯罪活动敛取钱财，壮大经济实力，同时依托尚某2公司等经济实体，以暴力活动为后盾，利用黑恶势力排挤、打击竞争对手，“以黑护商”，攫取巨额经济利益。通过非法采砂，非法控制南南食品公司的果渣回收清运业务，非法控制“青岛啤酒”销售业务，非法控制青岛维一汽车部件有限公司（以下简称维一汽车公司）的劳保和办公用品供货业务，非法控制青岛南南有限公司莱西包缠丝分公司（以下简称包缠丝公司）垃圾、废料清运业务，通过承包青岛明和橡胶有限公司（以下简称明和橡胶公司）劳保和办公用品供货业务、承包“杭州路改造附属工程”项目、承包姜山镇“龙青高速公路土建五标段工程”项目、圈占姜山镇姜山二村土地，获利数额巨大。该组织获取的经济利益部分用于组织者、领导者购买房产、车辆，投资商业用途；部分用于组织成员发放工资、配备车辆；部分用于为组织成员的违法犯罪活动提供赔偿等，以维持该犯罪组织日常活动并控制、笼络组织成员。 该犯罪组织为树立非法权威，维护其非法利益，为非作恶，欺压、残害群众，以暴力、威胁及其他手段，有组织地实施了聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、故意杀人、非法采矿、妨害作证等16起犯罪活动以及故意毁坏财物、殴打他人等2起违法行为，共造成2人重伤、4人轻伤、12人轻微伤。 该犯罪组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在区域及多个行业内，形成重大影响，通过违法犯罪活动致使在区域内生活和从事“青岛啤酒”经营的多名群众合法利益遭受侵害后，不敢通过正当途径举报、控告；对区域内的多家韩资企业的材料供应、废料回收等经济活动以及对区域内的“青岛啤酒”经营业务形成重要影响，通过违法犯罪或者不正当手段敛取巨额财产；利用组织的势力、影响，使顾某荣担任姜山二村党支部书记、村委会主任职务，长期把持农村基层政权，欺压残害百姓，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。 原审判决认定上述事实的证据有：接受证据材料清单、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、合同书、迁入登记表、苏某超投保明细，证某、张某2、郝某1、苏某5、孙某2、赵某2、迟某1、姜某3、尹某1、罗某1、吕某1、杜某1、刘某2、顾某1、麻某1、韩某1、苏某1、于某1、苏某6、张某3、张某4、刘某3、王某5、李某2、尹某2、张某5等人的证言，电子证据检查工作记录，同案人陈某4、苏利鹏供述，被告人顾某7、顾某荣、迟尚某、刘学某、迟金某、柳某、苏利荣、赵仕某、程显某、迟金某、孙立某、苏志某、苏某超、麻某、苏某杭、孙某、徐浩某的供述等关于黑社会性质组织组织特征的证据；扣押决定书、扣押清单、协助冻结通知书、车辆查封决定书、查封清单、协助查封通知书、扣押决定书、扣押清单、银行账户存款凭证及交易明细、相关企业工商登记资料、经营业务合同、协议、交易明细、付款凭证，价格认定结论书、审计报告、执行商定程序的报告，证人闫某5、迟某2、位长福、吴某2、孙某3、郝某2、马某2、张某6、赵某3、姜某4、刘某4、丁某1、姜某5、魏某1、张某7、迟某3、刘某5、张某8、王某6、李某3、王某7、王某8、齐某1、孙某4、张某4、姜某6、黄某1、王某1、李某4、刘某2、齐某2、黄金明、迟某4、杨某2、苏某7、孙某5、杨某3、迟某5、李某5、于某2、李某6、刘某6、闫某1、于某1、吴某3、吕某2、孙某6、吴某4、苏某8、杨某2、史某、于某3等人的证言，搜查、扣押、辨认等笔录等关于黑社会性质组织经济特征的证据；姜山二村第十二届村委会选举结果情况汇总、选民亲笔证词、迁入登记表，证人于某3、尹某2、李某2、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、赵某10、陈某1、苏某9、于某4、赵某11、赵某12、赵某13、于某5、赵某14、刘某7、崔某1、张某5、于某6、顾某2、苏某10、张某9、于某7、于某8、苏某11、孙某7、刘某8、刘某9、刘某10、马某3、贾某1、于某9、卢某、麻某2、于某10、刘某11、吴某5、李某7、宫某3、柳某、王某9、李某8、苏某12、张某10、马某4、张某2、孙某2、王某10、董某1、李某9、孙某8、王某1陈某2、金某1、麻某3、宋某1、邢某、臧某1、代某、臧某2、苏某13、于某11、顾某3、苏某14、于某12、于某4、武某、崔某2、高某1、李某10、李某11、高某2、刘某1胡某1、李树山、吕某3、于某13、吴某6、于某14、张某1金某2、李某12、迟某6、陶某、吕某4、王某1迟某7、赵某12、宋某2、崔某3、苏某15、刘某13、耿某1、苏某16、姜某7、杨某4、左某1、张某6、位长福、顾某4等人的证言，辨认笔录，同案人陈某4、苏利鹏的供述，被告人迟尚某、刘学某、柳某、苏利荣、程显某、迟金某、苏志某的供述等关于黑社会性质组织危害性特征的证据；另有关于行为特征的证据，即下文聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、故意杀人、非法采矿、妨害作证等具体违法犯罪活动中的证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审判决认定黑社会性质组织实施的具体犯罪事实如下： （一）聚众斗殴的事实 1999年，被告人顾某荣、顾某7因控制南南食品公司果渣清运业务，与竞争对手苏某9产生矛盾。1999年8月8日16时许，顾某7与秦某3相约在莱西市“东北小笼包铺”饭店内谈判，后顾某荣、顾某7纠集被告人苏利荣、程显某、苏志某及陈某4等人至姜某14二村顾某荣经营的养鸡场预谋与秦某3等人持械斗殴，并指使苏志某、陈某4到“东北小笼包铺”饭店查看现场情况。后顾某荣指挥准备作案工具，指使苏志某、陈某4到该饭店外等候，顾某荣、程显某、苏利荣驾驶车辆运送铁锨、铁耙等作案工具至现场。顾某7、秦某3在“东北小笼包铺”饭店内发生争执，顾某7持刀先后捅刺秦某3左腰部、左肋部、左胸部，划伤秦某3左前臂，秦某3亦持刀划伤顾某7左前臂。顾某7、秦某3走出“东北小笼包铺”饭店后，程显某在车上分发工具，顾某荣、苏利荣、陈某4、苏志某持械在“东北小笼包铺”饭店外与苏某9、秦某2、秦某1等人殴斗，后苏某9等人逃跑。经鉴定，秦某3之伤构成重伤二级，顾某7之伤构成轻伤二级，秦某1之伤构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、医院病历、情况说明、收到条等书证，证人秦某3、秦某2、苏某9、秦某1、苏某17、赵某11、张某1隋某、苏某18、宫某4、苏某19、程某1、闫某2、麻某3、张某1董某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，被告人顾某7、顾某荣、苏利荣、程显某、苏志某及同案人陈某4的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （二）寻衅滋事的事实 1.2004年7月17日15时许，被告人顾某荣在杭州路原“龙海饭店”外，因停车琐事与被害人左某2、赵某1、王某2、翟某等人发生争执并相互推搡。被告人苏利荣闻讯后纠集刘某3、王某5（二人均另案处理）至现场帮忙，三人持刀、钢管等凶器追逐、殴打致伤左某2、赵某1、王某2。后顾某荣指使苏利荣、刘某3、王某5逃离现场。同时，顾某7、迟尚某、程显某等人持刀赶至现场。经鉴定，赵某1之伤构成轻伤二级，左某2之伤构成轻微伤。 案发后，被告人顾某7出面“调解”此事，顾某荣出资聘请律师并赔偿赵某1人民币5.5万元（以下币种均为人民币），赵某1同意不再追究顾某荣的责任。 原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、接处警登记簿、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、工作笔记、调解书、收到条、户籍信息等书证，被害人赵某1、翟某、左某2、王某2的陈述，证人苏某40、苏某20、苏某2、高某3、董某3、倪某、宋某3、王某13等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，被告人顾某荣、苏利荣、程显某及同案人王某5、刘某3的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 2.2005年12月21日10时许，于某1、于某25（二人均另案处理）开车至位于姜某14二村的青岛致远帕克塑料有限公司（以下简称帕克塑料公司）办理业务，因不同意办理入门登记手续，与帕克塑料公司安保人员仲某2、仲某1、刘某1发生争执相互厮打。于某1电话纠集被告人迟尚某，后迟尚某纠集并伙同被告人柳某、程显某、刘学某、迟金某、苏利鹏等人，从尚某2公司携带刀、棍等凶器至帕克塑料公司门口，将仲某1、刘某1从门卫室拖出，持刀、棍对二人实施殴打。经鉴定，仲某1、刘某1之伤均构成轻微伤。 案发后，被告人顾某荣、顾某7出面“调解”此事，仲某1、刘某1同意接受赔偿。 被告人刘学某、柳某因该案于2005年12月24日被莱西市公安局刑事拘留，2006年1月10日被取保候审。同年2月15日，被告人刘学某、柳某、程显某、迟金某均被行政拘留十五日。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、（2018）鲁0285刑初221号刑事判决书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚审批表等书证，被害人仲某1、仲某2、刘某1的陈述，证人王某1李某13的证言，法医学鉴定书及补充说明，辨认、勘验笔录及平面图、照片，被告人迟尚某、刘学某、柳某、程显某、迟金某及同案犯于某1、于某25、苏利鹏的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 3.2006年6月12日17时许，被告人柳某的女友王某15在其工作的包缠丝公司内因琐事与同事苏某23发生争执，后双方相互厮打受伤。柳某得知后纠集并伙同被告人迟尚某、程显某、苏利鹏等人，从尚某2公司携带棒球棍至包缠丝公司门口，恰遇苏某23亲属苏某2、宫某1，迟尚某、苏利鹏遂持棒球棍对苏某2、宫某1进行追打致苏某2受伤，后某等人开车送王某15至人民医院就医。宫某1因惧怕该犯罪组织的势力，遂通过他人向被告人顾某7“说和”，顾某7让苏某23的亲属到医院看望王某15。当日20时许，苏某23的亲属苏某3、左某1、宫某1、苏某2至人民医院欲看望王某15，在医院门口，柳某、程显某、苏利鹏与苏某3、宫某1、苏某2发生厮打，程显某电话纠集迟尚某、于某1、于某26持刀至现场对宫某1、苏某3、苏某2实施殴打。后乘车离开途中，迟尚某等人又以左某1多管闲事为由，持刀、棍将左某1打伤。经鉴定，苏某3之伤构成轻伤二级；苏某2、宫某1、左某1之伤，均构成轻微伤。 案发后，被告人顾某7出面“调解”此事，苏某3迫于该犯罪组织的威慑接受赔偿1.7万元。2006年6月21日，被告人迟尚某被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；同年6月27日，被告人柳某、程显某被刑事拘留，同年7月27日被逮捕；同年9月22日，迟尚某、柳某、程显某被释放。 原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、案件来源、发破案经过、立案决定书、调取证据通知书、病历、扣押物品、文件清单、协议书、（2018）鲁0285刑初221号刑事判决书等书证，证人孔某、苏某21、闫某3、张某1苏某22、吴某7、王某15、王某1苏某23、顾某5、孙某9、杨某5、于某27、徐某2等人的证言，被害人苏某3、左某1、宫某1、苏某2的陈述，辨认笔录，法医学鉴定书及补充说明，被告人顾某7、迟尚某、柳某、程显某、刘学某及同案人苏利鹏、于某1、于某26的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 4.2009年，被告人迟尚某因被害人栾某在姜山镇西岭后村开设赌场招揽赌客，影响其赌场生意，多次至栾某开设的赌场滋事。2009年9月2日13时许，迟尚某纠集高某2、苏某41晓（未获）至栾某开设的赌场，持刀、钢管等凶器将栾某捅伤，后又追打栾某，并对上前劝阻的苏某4进行殴打。经鉴定，栾某之伤构成轻微伤。 案发后，被害人栾某至人民医院就医，被告人顾某7到医院向栾某宣扬“迟尚某是我手下的人，你该住院住院，该花钱花钱”，并威胁、恐吓栾某，后支付部分医药费3000元。栾某迫于该犯罪组织的威慑不再控告。 原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、病历等书证，被害人栾某、苏某4陈述，证人宫某7、丛某1、宫某5、苏某24、滕某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 5.2012年5月16日10时许，被告人迟尚某纠集张某37、李某33等人持刀至青岛隆兴玄武岩石材有限公司，以尚某2公司名义，向该公司负责人姜某1索要拖欠的“老姜某14饭店”的餐费及保护费。其间，迟尚某将姜某1手机摔碎，并殴打姜某1及该公司员工张某1，致二人受伤；其余人持刀恐吓威胁该公司员工刘某18、崔某4、刘某14等人，并将公司内的液晶电视机、沙发、茶几、门窗玻璃等物品毁坏。经鉴定，姜某1、张某1之伤均构成轻微伤。经认定，被损毁财物价值共计4315元。案发后，顾某7出面“调解”此事。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、价格信息、户籍信息查询证明等书证，被害人姜某1、张某1的陈述，证人孙某18、崔某4、刘某14、孙某2、李某14、张某15、张某2、刘某10、李某15等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，被告人顾某7、迟尚某及同案人李某33的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 6.2012年，青岛宜春建设工程有限公司（以下简称宜春建设公司）因承包位于姜山镇七里庄村村后的“青岛中小企业产业园”道路修建工程，雇佣尚某2公司的挖掘机进行施工作业。2012年11月8日9时许，七里庄村村民王某1因不同意征地补偿协议而阻拦挖掘机施工，被告人迟尚某闻讯后纠集被告人柳某、刘学某、苏乃某、苏某超等人至施工现场，对王某1及其亲属王某3、王某4进行殴打，致三人受伤。经鉴定，王某3、王某4之伤均构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、立案决定书、报警记录、办案说明、王某1保证书、调取证据通知书、调取证据清单、销售合同等书证，被害人王某3、王某1、王某4陈述，证人迟某8、于某15、王某17、佟钰、刘某2、魏某2、高某4、迟某3、于某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人迟尚某、刘学某、柳某、苏乃某、苏某超的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 7.2012年，被告人顾某7先后以宜春建设公司、尚某2公司等名义承揽“龙青高速公路土建五标段”部分工程，该标段工程建设需征用姜某2位于的养鸡场用地，姜某2因未与相关部门达成补偿协议而拒绝搬迁。2013年7月的一天，被告人顾某荣倚仗其在的影响，到姜某2家威胁搬迁遭拒，遂指使被告人苏利荣纠集他人强拆姜某2的养鸡舍及看护房。 2013年8月9日1时许，被告人苏利荣纠集孙某19锦、戴某、于某28（均已判刑）等二十余人，驾驶铲车并携带木棍、强光手电筒等工具至被害人姜某2的养鸡场，孙某19锦等人把守周围路口并持木棍威胁、恐吓、追打姜某2的亲属姜某6、姜某8等人，后采用扔砖石瓦片砸窗玻璃等方式打砸养鸡舍及看护房，并使用手电筒强光照射、言语威胁、拖拽等方式逼迫姜某2及其妻女离开看护房，随后用铲车将养鸡舍及看护房强行推倒拆毁。经鉴定，姜某2之伤构成轻伤二级、轻微伤。经认定，养鸡舍、看护房价值共计105956元。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、病历、CT报告单、单据、涉案房屋被推倒后的现场照片、声明、付款凭证、会见笔录、2012年龙青高速公路土建工程五标段合同台账、协议书、龙青高速五标段工程记账凭证、里程牌、百米牌、设置表、顾某7挖运土方路线及施工范围方位示意图、（2019）鲁0285刑初445号刑事附带民事判决书等书证，被害人姜某2、孙某1陈述，证人姜某9、姜某6、姜某10、姜某8、姜某11、王某18、李某16、孙某10、苏某25、姜某12、魏某3、张某7、魏某1、王某1张某6、迟某3、刘某5、王某2林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人顾某荣、苏利荣、迟尚某、苏乃某、苏建某及同案犯孙某19锦、戴某、杨某7、于某28供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 8.2015年6月13日20时许，被告人苏乃某、李某磊酒后至汽新能源莱西生产基地施工工地门口，向杨某1索要挖掘机施工项目未果，双方发生言语争执及肢体冲突。其间，杨某1持铁锨将李某磊打伤后躲藏，李某磊持躺椅将杨某1及其父亲杨某62辆车的玻璃砸碎。后李某磊被送往医院就医。当日22时许，李某磊指使被告人苏某超纠集王某34、姜某3（二人均另案处理）等人与苏乃某至该工地门口，苏乃某、苏某超等人持刀、棍辱骂、恐吓、追逐杨某1，杨某1躲进重型自卸货车，苏乃某、苏某超、王某34等人向该货车扔酒瓶致车玻璃破碎。经鉴定，李某磊之伤构成轻伤二级、轻微伤。经认定，被损车辆价值共计2397元。 案发后杨某6报警，被告人顾某7出面“调解”，被害人杨某1赔偿被告人李某磊3.3万元并撤案。 原审判决认定上述事实的证据有：110接警记录单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、车损照片、门诊病历、协议书等书证，被害人杨某1的陈述，证人李树栋、杨某6、杨某5、苏某9、荣某1、荣某2、荣某3、荣某4、苏某26等人的证言，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人苏乃某、苏某超、李某磊及同案人王某34、姜某3、孙某14的供述与辩解。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 9.2017年1月4日14时许，为控制的“青岛啤酒”销售业务，被告人苏某杭、麻某发现被害人李某1在姜山镇绕岭村“彩虹”超市销售“青岛啤酒”并阻拦李某1卸货，被告人赵仕某及孙某20得知后赶到现场，共同将李某1打伤；苏某杭、麻某强行将李某1拉载的“青岛啤酒”40箱、“崂山啤酒”20包运至尚某2公司啤酒仓库。后李某1报警，2017年4月，孙立某将非法扣押的啤酒退还。经鉴定，李某1之伤构成轻伤二级、轻微伤。经认定，“青岛啤酒”每箱价值74元，“崂山啤酒”每包价值16元。2018年5月23日，苏乃某从尚某2公司支取12万元赔偿李某1，取得谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源说明、立案决定书、病历、住院费单据、谅解书、李某1出具的说明、苏乃某的银行交易记录、青岛啤酒股份有限公司青岛大区莱西办文件等书证，被害人李某1陈述，证人鲍某、刘某15、李某17、苏某5、李某18、芦伟强、孙某11、韩某2等人的证言，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，电子物证检查工作记录、辨认笔录，被告人迟金某、苏乃某、赵仕某、麻某、苏某杭的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 10.2017年夏天的一天，为控制的“青岛啤酒”销售业务，被告人赵仕某得知曲某1、徐某1在“旭东”超市销售“奥古特啤酒”后，遂驾车赶至高架桥附近的公路上，拦截、逼停徐某1驾驶的货车，并将徐某1拽出驾驶室殴打。后孙某20至现场持铁棍殴打徐某1。赵仕某、孙某20欲将曲某1、徐某1及其货车扣留未果。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，被害人徐某1、曲某1陈述，证人苏某5、曲某2、邵某、曲某3、张某16、刘某16、宫某6，辨认笔录，被告人赵仕某的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （三）强迫交易的事实 2009年底，被告人顾某7以尚某2公司的名义取得“青岛啤酒”“崂山啤酒”在莱西市镇的销售代理权后，指使刘学某、迟尚某、孙立某、柳某、迟金某等人至、原李权庄镇的饭店、超市等商户，采取多人站场示威等威胁手段，以“高某5公司”“尚某2公司”的名义，向周边商户销售“青岛啤酒”并签订“专卖协议”。被告人顾某荣圈占姜某14二村土地，供顾某7建设啤酒仓库存放货物。顾某7先后指使刘学某、孙立某、赵仕某管理啤酒业务，其间，刘学某等人多次实施强迫交易违法犯罪行为，具体事实如下： 1.2012年9月16日，被告人孙立某等人在杭州路“正华商场”门口发现该店负责人解某从外地购进“青岛啤酒”，孙立某纠集被告人刘学某等人前来阻拦，采取言语威胁、摔啤酒、推搡等手段，逼迫解某从尚某2公司处购买并销售“青岛啤酒”。 原审判决认定上述事实的证据有：报警记录，被害人解某的陈述，证人荣某5、李某19、李某9、王某11等人的证言，被告人刘学某的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 2.2015年春天的一天，孙某20等人发现泮义宗等人在收购啤酒瓶，采取威胁、辱骂等手段将泮义宗等人及其车辆强行带至尚某2公司的啤酒仓库，被告人刘学某、孙立某逼迫泮义宗缴纳保证金600元，书写“保证书”，保证不再到收购啤酒瓶。 2015年的一天，被告人孙立某发现泮义宗、赵某15在“仁义”批发部收购啤酒瓶，纠集被告人孙某、徐浩某至现场，后三人拦截、辱骂、威胁泮义宗，将泮义宗、赵某15及其车辆强行带至尚某2公司的啤酒仓库，被告人刘学某及孙某20采取言语威胁、殴打、强行占有啤酒瓶等手段强迫泮义宗不再到收购啤酒瓶。 2015年的一天，被告人孙某发现泮义宗在的“秧红”超市收购啤酒瓶，采取言语威胁的手段，强迫泮义宗不再到收购啤酒瓶。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人泮义宗陈述，证人泮欣欣、石某、赵某15、朱某、李某19、宋某4的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人刘学某、孙某、徐浩某供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 3.2015年五六月份的一天，被告人孙某、徐浩某发现马某1在“万某”超市收购啤酒瓶，纠集被告人刘学某殴打、威胁马某1，后三人将马某1及其车辆强行带至尚某2公司的啤酒仓库，非法占有啤酒瓶并强迫马某1不再到收购啤酒瓶。 2015年7月24日18时许，被告人孙某、徐浩某发现马某1在夜市收购啤酒瓶，纠集被告人刘学某至现场，马某1因害怕弃车逃离并报警。民警到现场，刘学某欲殴打马某1被制止后，仍以言语威胁的手段强迫马某1不再到收购啤酒瓶。 原审判决认定上述事实的证据有：报警记录，被害人马某1陈述，证人马某5、王某21、丁某2的证言，辨认笔录，被告人刘学某、孙某、徐浩某的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审判决认定上述3起强迫交易事实的证据另有：接受证据材料清单、青岛啤酒股份公司文件，证人殷某1、王某22、曲某3、王某23、崔某5、张某2、孙某2、王某10、李某20、宫某2，辨认笔录，被告人迟尚某、刘学某、迟金某、柳某的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （四）开设赌场的事实 2009年6月至11月，被告人迟尚某伙同被告人柳某以及高某2、苏某41晓等人，在莱西市姜山镇杭州路锦绣公园对面的店铺二楼开设赌场，提供扑克牌、骰子等赌博工具，组织招拢宫某7、苏某24、丛某1等人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。其间，迟尚某、柳某等人向赌客高利放贷。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、受案登记表、发破案经过、立案决定书等书证，证人栾某、宫某7、苏某24、宫某5、崔某6、丛某1、张某5、麻某4、王某24、张某17、滕某1、位增辉、苏某27、赵某16、于某16、苏某28、迟某9、于某17、郝某3、全某、李某21、尹某3、迟某10、闫某4等人的证言，辨认笔录，被告人刘学某的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （五）故意杀人的事实 2013年3月16日16时许，被告人迟尚某在张某18家赌博时与被害人苏某1发生争执。其间，苏某1之兄苏某31电话联系被告人顾某7让其劝说迟尚某不要行凶，顾某7给迟尚某打电话劝说后未再阻止。被告人迟尚某、刘学某等人驾驶车辆离开后又返回现场，苏某1上前与迟尚某对峙，并持刀向坐在驾驶室内的迟尚某捅刺。迟尚某推开车门将苏某1推开并下车，后迟尚某、柳某持刀捅刺苏某1胸腹部，刘学某持工兵锹击打苏某1。苏某1倒地后，迟尚某骑在苏某1身上持刀捅刺其数刀，致苏某1胸部多发（5处）刀伤、小肠多发（6处）刀刺伤、失血性休克、左上臂刺伤、血气胸、小肠多发（16处）破裂、肠系膜多发破裂。经鉴定，苏某1胸腹部之伤构成重伤，左上臂之伤构成轻伤；迟尚某之伤构成轻微伤。 案发后，被告人顾某7出面“调解”此事，多次探望被害人苏某1，并向苏某1家属支付医药费2000元。后因苏某1持续上访，被告人顾某荣多次言语威胁苏某1及其姐姐苏某33。 被告人迟尚某于2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌故意杀人罪被逮捕；2016年9月，因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，不得假释。被告人刘学某因该案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年10月11日再次被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年5月13日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪于同年11月6日被逮捕；2019年8月，因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，不得假释；2019年12月，被青岛市中级人民法院裁定发回重审。被告人柳某因该案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年10月10日再次被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年5月13日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；2018年11月，因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，不得假释；2019年6月，被青岛市中级人民法院裁定发回重审。 附带民事诉讼原告人苏某1受伤后至莱西市人民医院、青岛大学附属医院住院治疗共计108天。经核算原告人苏某1目前合理的经济损失为：医疗费298263.39元、鉴定费200元、误工费22584.72元、护理费22584.72元、住院伙食补助费2540元、交通费2000元，共计348172.83元。 原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、查破经过、苏某1住院病历及伤口照片、迟尚某住院病历、出院记录、迟尚某的通话清单、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、不起诉决定书、（2016）鲁0285刑初288号刑事判决书、（2016）鲁02刑终751号刑事裁定书、（2019）鲁02刑更737号刑事裁定书、（2017）鲁0285刑初788号刑事附带民事判决书、（2019）鲁02刑终34号刑事附带民事裁定书、（2017）鲁0285刑初596号及（2018）鲁0285刑初288号刑事附带民事判决书、（2019）鲁02刑终663号刑事附带民事裁定书、医疗费单据、鉴定费单据等书证，被害人苏某1的陈述，证人张某35、苏某29、麻某4、孙某1迟某11、苏某30、苏某31、滕某2、苏某32、单某、苏某28、张某18、张某19、尚某1、李某22、丛某1、孙某13、左某1、张某6、苏某33、张某20等人的证言，法医物证检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录、现场勘验笔录及提取物证痕迹登记表，被告人顾某7、迟尚某、刘学某、柳某及同案人秦某4、秦某5、时某、杨某8的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （六）非法采矿的事实 2014年至2016年，被告人顾某7、迟金某为谋取经济利益，在未取得河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，指使被告人苏乃某、苏建某等人以“清淤”为名，在幸福河、双桥河等河段非法采砂。其中部分河砂用于非法销售牟利，部分河砂储存于被告人顾某荣提供的场所，用于顾某荣承包的杭州路改造附属工程。2016年3月至12月，共销赃水洗砂19010方，价值855450元。 因被告人顾某7、迟金某的采砂行为，导致河流生态系统服务功能受损，造成的生态损害费用为20976元，生态修复费用为127.13万元。附带民事公益诉讼起诉人支出鉴定费5万元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、查破经过、立案决定书、莱西市水利局情况说明、莱西市姜山镇人民政府情况说明、接受证据材料清单、租赁权转让合同、幸福河段非法采矿现场示意图、双桥西沟河段非法采矿现场示意图、接受证据清单、记账本复印件、莱西市情2012年度下合订本、莱西市新闻、会议记录本、银行交易明细、鉴定费发票、公告等书证，涉案水洗砂价格鉴定报告，证某、刘某2、孙某14、张某13金、张某21、李某23、贾某2、高某4、苏某3刘某5、位吉某、苏某3迟某9、迟某12、李某磊、闫某5、迟某2、李某24、于某3、苏某36、张某13岗、李某25、张某4、杜某2、宋某5、张某22、于某18、张某23、张某24、郝某4、张某25、李某2、李某26、陈某3、张某26、张某27、滕某3、滕某4、王某25等人的证言，鲁海司鉴字〔2020〕第12号司法鉴定意见书，被告人迟金某、苏乃某、苏建某、程显某等人的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （七）妨害作证的事实 2017年，被告人赵仕某等人对李某1寻衅滋事案发后，被告人苏乃某、赵仕某明知公安机关正在侦查该案，为帮助赵仕某逃避侦查，共同指使苏某5（已判决）替赵仕某顶罪，帮助赵仕某逃避刑事处罚。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、（2020）鲁0285刑初117号刑事判决书等书证，被告人赵仕某、麻某、苏某杭及同案人苏某5等人的供述与辩解。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （八）其他违法事实 1.2010年4月6日22时许，被告人刘学某等人为逼迫宫某2退出在莱西市镇的“青岛啤酒”销售业务，将宫某2在姜山镇西岭后村住处的3扇窗户玻璃砸碎。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源说明、报警记录等书证，被害人宫某2的陈述，证人孙某2、于某9的证言，被告人刘学某的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 2.2012年六七月份的一天，被告人顾某荣为控制包缠丝公司的废料清运业务，指使被告人迟尚某等人在该公司门卫室，殴打该公司员工代某，阻止其回收废纸箱。代某及公司管理人员慑于该犯罪组织的威慑不敢报警。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人代某陈述，证人陈某2、李某27、臧某2、苏某13等人的证言，被告人迟尚某的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审判决认定黑社会性质组织成员个人实施的具体犯罪事实如下： （一）盗窃的事实 1997年9月16日22时许，被告人顾某7伙同宫某9、孙某22（二人均另案处理），采用爬窗入室的方式，盗窃青岛三岘塑料有限公司塑料颗粒24袋。后顾某7主动到公安机关投案，所盗赃物被缴获并发还。 原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、发破案经过、治安管理处罚裁决书、提收条、发还条等书证，证人张某3白某、姜某13、朴某、王某26等人的证言，现场勘查记录，涉案资产价值认定结论书，被告人顾某7及同案人孙某22、宫某9的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （二）寻衅滋事的事实 1999年5月21日15时许，苏利荣（已判决）等人到莱西市姜山镇（原绕岭镇）大泊村收菠菜向南南食品公司供货，因价格问题与郭某及其亲属、同村村民等人发生争执。被告人顾某荣、顾某7闻讯后，纠集张某6、苏某42（已死亡）持砍刀、钢管等到场。顾某7持刀追打左某3、王某28、王某27、郭某；苏利荣持啤酒瓶击打吴某1（郭某的女婿，曾用名吴伟峰）头部后，又持碎酒瓶捅刺吴某1颈部；顾某荣趁机持匕首捅刺吴某1左臀部，将其致伤。后顾某荣、顾某7等人离开现场。经鉴定，吴某1之伤构成轻伤二级、轻微伤。 案发后，被告人顾某荣、顾某7、苏利荣共谋，由苏利荣为顾某荣顶罪。2000年3月27日，苏利荣到公安机关主动投案，谎称是自己捅伤吴某1左臀部。后由苏利荣等人赔偿吴某1经济损失6万元。2000年6月，苏利荣因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2020年10月，本案经再审，以寻衅滋事罪判处苏利荣有期徒刑三年。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、发破案经过、抓获经过、办案说明、（2000）西刑初字第181号刑事判决书、（2020）鲁0203刑再2号刑事判决书、（2020）鲁02刑再5号刑事裁定书、户籍信息等书证，被害人吴某1的陈述，证人胡某3、郭某、宫某8、耿某1、王某27、王某28、左某3、李某28、张某28、胡某2、张某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，被告人顾某7、苏利荣的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （三）危险驾驶的事实 2017年3月14日22时10分许，被告人刘学某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黄色田野牌轻型普通货车，沿姜山镇杭州路由南向北行驶至姜山镇镇政府附近时，被执勤交警查获。经检测，刘学某血液中乙醇含量为271mg/100ml。案发后，刘学某主动投案，如实供述危险驾驶的犯罪事实，并预缴纳罚金13000元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表、酒精呼气测试告知单等书证，乙醇检验报告，现场录像，被告人刘学某供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （四）贪污的事实 2018年6月10日，被告人顾某荣担任莱西市姜山镇姜山二村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助莱西市人民政府从事土地征收管理工作的职务之便，指使姜山二村现金保管员于某3、经管员赵某3、党支部委员尹某2（三人均另案处理）等人，通过虚构地上附着物种类、数量等手段，贪污土地补偿款共计6335637元，并将部分贪污款用于组织经济活动、行贿，后分赃。具体事实如下： 2018年6月8日，莱西市人民政府拟在姜山二村进行土地征收，被告人顾某荣为骗取补偿款，由其个人出资并指使村民张某3、张某31在拟征收土地内顶名建设“蔬菜大棚”，后顾某荣利用协助管理土地征收补偿费用的职务之便，指使于某3在征地测量时虚报“蔬菜大棚”的尺寸、数量及地上附着物，以张某3、张某31名义骗取补偿款共计280.31万元。 2018年6月，在姜某14镇政府清点姜某14二村拟征收土地的地上附着物（林木）期间，被告人顾某荣指使于某3，通过虚构林木种植户和虚增补偿物数量等方式，骗取各类补偿款共计2141545元。 2018年6月至10月，被告人顾某荣指使于某3、赵某3按照姜某14二村“地亩册”的记载事项伪造补偿款领取单，虚构“胡萝卜”菜地每亩补偿3000元，而实际向陈某1等村民每亩发放600元，以此方式将空地虚构为“胡萝卜”菜地579.58亩，骗取补偿款共计1390992元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、接受证据材料清单、相关部门关于征收土地及补偿的政策文件、会议记录、土地及附着物明细与土地承包合同、相关款项流转明细与凭证、情况说明、姜某14二村党组织人员名单、清障工作职责分工、扣押决定书、扣押清单、起诉建议书等书证，证人耿某1、闫某5、赵某4、赵某10、苏某37、丛某2、王某29、于某19、耿某2、车某、孙某15、孙某16、孙某10、李某29、于某20、王军、张某29、刘某17、苏某38、董某4、闫某6、陈某1、王某30、王某31、赵某17、黄某2、张某30、赵某18、赵某19、于某21、苏某39、赵某12、赵某20、顾某3、孙某17、赵某21、于某22、赵某11、张某31、张某3、李某30、黄金杰、李某31、梁某2、王某32、张某32、于某23、张某33等人的证言，被告人顾某荣及同案人于某3、尹某2、赵某3的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 （五）滥伐林木的事实 2018年12月初，被告人苏利荣在明知未办理林木采伐许可证的情况下，接受姜山镇李家泊村村委会主任李某32的委托，采伐位于李家泊村村西河道岸边的杨树。后苏利荣指使王某35（另案处理）至采伐杨树。2018年12月15日凌晨，王新堂指挥工人误将位于青岛市即墨区华山镇罗家辛庄村梁某1的34棵杨树采伐。经鉴定，被伐杨树材积18.5433立方米，价值7480元。后王某35赔偿梁某18000元，取得谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获证明、植树造林承包合同、被盗树木照片、协议书、收到条等书证，被害人梁某1陈述，证人赵某2丁某3、张某3殷某2、于某24、李某32、梁某3等人的证言，价格认定结论书、被伐杨树材积意见书等鉴定意见，辨认笔录，被告人苏利荣同案人王某35的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审判决认定本案全案事实另有以下证据证实：发破案经过、抓获经过、查破经过、（2020）鲁0203刑再1号刑事判决书、（2020）鲁02刑再4号刑事裁定书、（2012）栖刑初字第34号刑事判决书、（2014）西刑初字第749号刑事判决书以及罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、（2015）潍刑执字第2227号刑事裁定书、行政处罚决定书、治安处罚裁定书、鲁Ｂ×××××车的购车手续、还款明细、户籍信息等书证，证人程某2、任某、赵某22、赵某23、李某18勇等人的证言。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人顾某7、顾某荣组织被告人迟尚某、刘学某、迟金某、苏乃某、柳某、苏利荣、赵仕某、程显某、迟金某、孙立某、苏建某、苏志某、苏某超、麻某、苏某杭、孙某、徐浩某等人，形成较为稳定的犯罪组织，组织成员众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员固定，并具有比较明确的层级和职责分工；该组织通过有组织地实施违法犯罪活动及其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；以暴力、胁迫等手段，多次有组织地实施违法犯罪活动；通过实施违法犯罪活动，在一定行业和区域内，形成非法控制和重大影响，严重破坏当地正常的经济、社会生活秩序，该犯罪组织应依法认定为黑社会性质组织。 被告人顾某7组织、领导黑社会性质组织，构成组织、领导黑社会性质组织罪；其持械聚众斗殴，致人重伤，构成故意伤害罪；其以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，构成强迫交易罪；其违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪；其盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；其系黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，构成寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意杀人罪、妨害作证罪，应当以组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，开设赌场罪，故意杀人罪，非法采矿罪，妨害作证罪，盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某7系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人顾某7系故意杀人犯罪未遂，对其所犯故意杀人罪，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在公诉机关指控的盗窃犯罪中，被告人顾某7系自首，对其所犯盗窃罪，依法予以从轻处罚。 被告人顾某荣组织黑社会性质组织，构成组织黑社会性质组织罪；其持械聚众斗殴，致人重伤，构成故意伤害罪；其随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪；其在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理期间，利用职务便利，骗取公共财物，数额特别巨大，构成贪污罪；其系黑社会性质组织的组织者，应当按照其所组织的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，构成强迫交易罪、开设赌场罪、故意杀人罪、非法采矿罪、妨害作证罪，应当以组织黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意杀人罪、非法采矿罪、妨害作证罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人顾某荣系故意杀人犯罪未遂，对其所犯故意杀人罪，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人迟尚某积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪；其开设赌场，构成开设赌场罪，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人迟尚某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。在公诉机关指控的第2起寻衅滋事犯罪中，被告人迟尚某系自首，该部分犯罪，对被告人迟尚某予以从轻处罚。 被告人刘学某积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；其以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，构成强迫交易罪；其故意杀人，构成故意杀人罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意杀人罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘学某系故意杀人犯罪未遂，对其所犯故意杀人罪，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在公诉机关指控的危险驾驶犯罪中，被告人刘学某系自首，对其所犯危险驾驶罪，依法予以从轻处罚。在故意杀人共同犯罪中，被告人刘学某系罪责相对较轻的主犯在量刑时酌情予以考虑。 被告人迟金某积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪，应当以参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人苏乃某积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其随意殴打他人，情节恶劣，追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；其违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪；其指使他人作伪证，构成妨害作证罪，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害作证罪追究其刑事责任。 被告人柳某积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；其开设赌场，构成开设赌场罪；其故意杀人，构成故意杀人罪，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意杀人罪追究其刑事责任。被告人柳某系故意杀人犯罪未遂，对其所犯故意杀人罪，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在故意杀人共同犯罪中，被告人柳某系罪责相对较轻的主犯，被告人柳某当庭供认参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场的犯罪事实，以上情节在量刑时酌情予以考虑。 被告人苏利荣积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪；其随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪；其违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏利荣系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。 被告人赵仕某积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪；其指使他人作伪证，构成妨害作证罪，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。 被告人程显某积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪；其随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在公诉机关指控的第2起寻衅滋事犯罪中，被告人程显某系自首，该部分犯罪，对被告人程显某予以从轻处罚。 被告人迟金某参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在公诉机关指控的寻衅滋事犯罪中，被告人迟金某系自首，对其所犯寻衅滋事罪，依法予以从轻处罚。 被告人孙立某参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，构成强迫交易罪，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追究其刑事责任。在强迫交易共同犯罪中，被告人孙立某系从犯，对其所犯强迫交易罪，依法予以从轻处罚。 被告人苏建某参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪，应当以参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪追究其刑事责任。被告人苏建某系自首，依法予以从轻或减轻处罚。 被告人苏志某参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人苏某超参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其随意殴打他人，情节恶劣，追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人麻某参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人麻某系从犯，对其所犯寻衅滋事罪，依法予以从轻处罚。 被告人苏某杭参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人苏某杭系从犯，对其所犯寻衅滋事罪，依法予以从轻处罚。 被告人孙某参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，构成强迫交易罪，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追究其刑事责任。在强迫交易共同犯罪中，被告人孙某系从犯，对其所犯强迫交易罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某系自首，依法予以从轻处罚。 被告人徐浩某参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；其以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，构成强迫交易罪，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追究其刑事责任。在强迫交易共同犯罪中，被告人徐浩某系从犯，对其所犯强迫交易罪，依法予以从轻处罚。被告人徐浩某系自首，依法予以从轻处罚。 被告人李某磊追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某磊到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。 被告人赵仕某、程显某、迟金某、苏建某、麻某、苏某杭、孙某、徐浩某、李某磊供认主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人苏志某供认主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人顾某7、顾某荣、迟尚某、刘学某、迟金某、苏乃某、柳某、苏利荣、赵仕某、程显某、迟金某、孙立某、苏建某、苏志某、苏某超、麻某、苏某杭、孙某、徐浩某均犯数罪，依法予以数罪并罚。在盗窃案中，被告人顾某7曾被行政罚款二百元，在决定刑罚时予以折抵罚金；在寻衅滋事案中，被告人刘学某、柳某、程显某、迟金某曾被行政拘留十五天，在决定刑罚时予以折抵刑期。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的行为，在没有法定机关和有关组织提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。人民检察院对破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的犯罪行为提起公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。本案中，青岛市市北区人民检察院作为公益诉讼起诉人提起附带民事公益诉讼，符合法律规定。附带民事公益诉讼被告顾某7、迟金某在河道内非法盗采河砂，损坏生态环境，其行为侵害了社会公共利益，对被破坏的生态环境，应当承担修复治理义务。附带民事公益诉讼起诉人主张顾某7、迟金某赔偿生态损害费用，对损害的生态环境恢复原状，不能修复的则承担生态环境修复费用，承担鉴定费，并赔礼道歉，该主张符合法律规定。 附带民事诉讼被告人迟尚某、刘学某、柳某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某1造成的损失共计348172.83元应承担赔偿责任。 本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百二十六条，第二百三十二条，第二百三十四条，第二百六十四条，第二百九十二条，第二百九十三条，第二百九十四条第一、四、五款，第三百零三条第二款，第三百零七条第一款，第三百四十三条第一款，第三百四十五条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款，第十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十条，第九十三条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决： 一、被告人顾某7犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，不得假释；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，不得假释。 被告人顾某荣犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，不得假释；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，不得假释。 被告人迟尚某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，不得假释并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万五千元，不得假释。 被告人刘学某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，不得假释；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万八千元，不得假释。 被告人迟金某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万六千元。 被告人苏乃某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万六千元。 被告人柳某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，不得假释，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，不得假释。 被告人苏利荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。 被告人赵仕某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人程显某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人迟金某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人孙立某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人苏建某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。 被告人苏志某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。 被告人苏某超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人麻某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人苏某杭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 被告人孙某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 被告人徐浩某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 被告人李某磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 二、附带民事公益诉讼被告顾某7、迟金某于判决生效之日起十日内共同缴纳生态损害费用人民币20976元。 三、附带民事公益诉讼被告顾某7、迟金某于判决生效之日起六十日内共同对莱西市幸福河、双桥河非法采矿河段恢复原状，不履行修复义务时应共同缴纳生态修复费用人民币1271300元。 四、附带民事公益诉讼被告顾尚福、迟金某于判决生效之日起十日内共同支付给公益诉讼起诉人青岛市市北区人民检察院鉴定费用50000元。 五、附带民事公益诉讼被告顾某7、迟金某于判决生效之日起十日内共同就本次非法采矿行为在青岛市市级以上（含市级）媒体上赔礼道歉，赔礼道歉的内容及媒体、版面、字体须经原审法院审核。 六、附带民事诉讼被告人迟尚某、刘学某、柳某于判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某1各项经济损失共计人民币348172.83元。 七、被告人顾某7、顾某荣为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及收益，其他单位、组织、个人为支持该组织主动提供的资金以及供犯罪所用的本人财物、违禁品、作案工具等依法予以没收。 八、继续追缴被告人顾某荣贪污违法所得，予以没收。 九、其他未随案移送物品由扣押机关依法处理。 上诉人苏某1的主要上诉理由是：迟尚某、刘学某、柳某对其实施的犯罪行为系黑社会性质组织犯罪，该黑社会性质组织的组织、领导者顾某7、顾某荣应与迟尚某、刘学某、柳某共同承担对其的赔偿责任，并由黑社会性质组织财产处置优先赔偿其损失。 上诉人顾某7的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1.其没有组织黑社会性质组织，原审判决认定的故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪其均没有参与，且故意杀人案发前其已经劝阻迟尚某不要斗殴，其不构成相关犯罪。2.检察机关指控其的很多犯罪事实发生时间距今已经过去十到二十年，期间从未有相关执法、司法机关介入，本案中也没有相关保护伞案件的出现，所谓的“受害人”“附带民事诉讼原告人”秦某3、苏某1都是本案中多起重大违法事件的始作俑者且劣迹斑斑，二人没有被追究任何责任，本案可能存在选择性执法或者打击一批、保护一批的程序作弊行为；3.本案中的聚众斗殴犯罪起因是争夺猪皮生意引发，原审判决认定事实不清。 上诉人顾某荣的主要上诉理由是：1.其与南南公司、包缠丝公司之间是合法、正常的经营业务关系，其当选村主任、村书记的职务都是通过合法选举产生，其没有组织黑社会性质组织；2.其与南南公司于1998年就签订了果渣业务合同，没有与顾某7共谋聚众斗殴，其没有参与该聚众斗殴犯罪；3.2004年龙海饭店寻衅滋事案件中，其系受害人，对方多人对其殴打，其不知道苏利荣等人为何前来；4.其没有指使苏利荣强拆姜某2的养鸡场；5.原审判决所认定寻衅滋事、开设赌场、强迫交易、非法采矿、故意杀人、妨害作证等组织犯罪，其均没有参与，不构成上述犯罪；6.1999年苏利荣等人与吴某1打架时，其不在场，更没有持刀捅刺吴某1；7.关于原审判决认定其第1笔贪污280余万元的事实，涉案土地均系其经营管理，其通过盖了大棚获得赔偿是合法的，且经过政府多个部门去勘察、评估，不应认定为贪污；8.关于原审判决认定其第2笔贪污248万余元的事实，涉案林木都是经过政府有关部门严格勘察、评估之后才支付其补偿款，也不构成贪污；9.关于原审判决认定其第3笔贪污139万余元的事情，此事是村里开会讨论决定的，钱也没被其个人独占，其亦不构成贪污。 其辩护人提出以下辩护意见：1.原审判决所认定的黑社会性质组织不符合刑法关于黑社会性质组织的四个特征，在组织上组织松散，层级不明，顾某荣作为所谓“组织者”与积极参加者、骨干成员联系不紧密，组织没有纪律和规约，相关人员之间也主要以亲戚、朋友和同村关系相互联系，没有受到控制；经济上，所获经济利益全部来源于正常经营活动，来源合法，也没有用于违法犯罪和维系犯罪组织的生存、发展；在行为和危害性上，顾某荣与绝大部分案件无关，当选村主任、村书记的选举完全合法。2.原审判决认定的聚众斗殴犯罪，系顾某7、秦某3之间的因收购猪皮而引发的斗殴行为，顾某荣仅到现场参与救治受伤的顾某7，不构成聚众斗殴罪，该犯罪也与果渣业务无关；3.原审判决认定的贪污犯罪中，大棚在征收之前已经建设完毕，土地清点和补偿表由政府相关工作人员完成、决定，顾某荣没有虚构林木、菜地，其没有实施骗取行为，不构成贪污罪。 上诉人迟尚某的主要上诉理由是：1.其没有参加黑社会性质组织，其与顾尚福、顾某荣系同村村民，关系比较紧密，但不是黑社会性质组织；2.其没有实施殴打栾某的行为，也不认识栾某；3.其没有开设赌场，其系被苏某1、张某6、左某1诬陷；4.其因犯故意杀人罪服刑期间曾被裁定减去有期徒刑八个月，该八个月在本案中应折抵刑期；5.其购买的三一牌挖掘机系个人购买，并非尚某2公司财产。 上诉人刘学某的主要上诉理由是其没有实施故意杀人行为，不构成故意杀人罪。 上诉人迟金某的主要上诉理由是原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案中没有证据证实迟金某知道或者应当知道顾某7等人实施违法犯罪活动，迟金某基于与顾某7的夫妻关系而用其账户进出顾某7商业活动的资金，其不构成参加黑社会性质组织罪；2.没有证据证实迟金某明知顾某7的采砂行为是违法的，基于为亲属介绍工作而介绍苏建某参与，亦不构成非法采矿罪。 上诉人苏乃某的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1.其没有接受顾某7的领导、管理，二人2013年才相识，系工程合作关系，原审判决认定其所犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害作证罪均非其提出犯意，也没有以黑社会性质组织名义实施，其不构成参加黑社会性质组织罪；2.其没有与赵仕某合谋指使苏某5作伪证，原审判决认定其犯妨害作证罪证据不足；3.在非法采矿犯罪中，其仅在客观上为顾某7提供了挖掘机，没有实际参与，且现有证据不能证实采砂数量与价值，其不构成非法采矿罪；4.其赔偿李某1的12万元系从自己账户中支取，且韩某2所称记账的U盘颜色与侦查机关检查的U盘颜色不一致，顾某7、迟金某均供述对该12万元不知情，不能仅凭韩某2的证言就认定该12万元是从尚某2公司支取；5.原审判决认定其参与的两起寻衅滋事犯罪均已在莱西市公安局主持下达成调解，且其当庭认罪认罚，在共同犯罪中应认定为从犯，原审判决量刑过重。 上诉人柳某的主要上诉理由是：原审判决据以认定其犯故意杀人罪的证据中被害人陈述、证人证言、同案犯的供述存在多处矛盾，前后内容不一，其有罪供述系公安人员刑讯逼供获取，本案事实不清、证据不足，其不构成故意杀人罪。 上诉人苏利荣的主要上诉理由是：1.原审判决认定其所犯聚众斗殴罪一案中，其事先没有与顾某7、顾某荣提前预谋，偶然到达现场后也仅实施了救治顾某7的行为，没有参与争执或者斗殴，其不构成聚众斗殴罪；2.原审判决认定其在龙海饭店实施的寻衅滋事犯罪系左某2停车不当并言语不当引发，不属于无事生非，且事后已经对左某2进行了赔偿并获得了谅解，不应认定为寻衅滋事罪；3.原审判决认定其强拆姜某2养鸡场一事，其系为承揽青龙高速而实施强拆行为，与顾某荣、顾某7无关，事后姜某2获得了远高于损失的补偿，不应认定其构成寻衅滋事罪；4.其参与南南公司果渣业务仅基于与顾某荣的亲属关系而与之合作，并未实施违法犯罪活动，且原审认定的聚众斗殴案件、龙海饭店寻衅滋事案件均系其基于与顾某荣的亲属关系而参与其中，不应认定其参与黑社会性质组织犯罪，强拆养鸡场与顾某荣、顾某7均无关联，该案件不应认定为黑社会性质组织犯罪，其不构成参加黑社会性质组织罪；5.其系基于李家泊子村村书记李某32的委托而安排人员砍伐树木，李某32当时称已经取得林业管理部门同意，而后具体砍伐树木人员将他人树木错误砍伐，属于过失行为，其不构成滥伐林木罪；6.其在参加黑社会性质组织犯罪中属于犯罪中止，在龙海饭店寻衅滋事犯罪中构成自首并取得被害人谅解，在滥伐林木犯罪也构成自首，原审判决量刑过重；7.顾某荣名下鲁Ｕ×××××号车辆系其合法财产，不应作为顾某荣的个人财产处置。 上诉人赵仕某的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1.其参与顾某7的啤酒经营业务系因其欲自孙立某处受让该业务以自己经营，此外其也没有参与顾某7等人的其它事务，其参与的违法犯罪行为情节轻微，与顾某荣、迟金某联系较少，在该组织中作用不大，不应认定为积极参加黑社会性质组织；2.原审判决认定其参与的两起寻衅滋事行为均系被害人一方违反青啤公司有关禁止串货的规定，过错在先，强行拉走啤酒是为了查看啤酒批次，不应认定为寻衅滋事罪的“强拿硬要”，应认定为故意伤害罪。 上诉人程显某的主要上诉理由是：1.其帮助顾某7开车送果渣的时间不足2年，2006年之后与顾某6兄弟再无联系，不应认定为黑社会性质组织的积极参加者；2.在聚众斗殴犯罪中，其仅在车上传递了工具，并未实际打架，原审判决量刑过重。 上诉人迟金某的主要上诉理由是：其在家中被监视居住期间，莱西市公安人员与其同吃同住，应认定为指定居所监视居住，应予折抵刑期。 上诉人孙立某的主要上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见是：1.其只是单纯从事青啤运输工作，对于该犯罪组织的违法犯罪行为并不明知，其不构成参加黑社会性质组织罪；2.原审判决认定其实施的3次强迫交易行为，仅被害人系泮义宗的第二次行为其实际参与，其没有实施或者参与其余2次强迫交易行为，原审判决认定该2起强迫交易犯罪证据不足，其依法不构成强迫交易罪；3.其在二审过程中获得解某的谅解，依法可以从宽处罚；4.鲁Ｂ×××××号白色解放牌厢式货车系其家人共同出资购买，属于其家庭财产，自购买之日起一直从事桶装水的运输，并没有用于运输啤酒，不属于作案工具，应予发还。 上诉人苏某超的主要上诉理由是：1.其只是万通汇达物流公司的普通员工，没有参加黑社会性质组织；2.其在第6起寻衅滋事案件中，系被苏乃某叫去，不认识顾某7、迟尚某，系从犯；3.其在第8起寻衅滋事案件中没有持器械；4.上述两起寻衅滋事案件当时均已经公安机关协调解决，时隔多年再追究刑事责任不当；5.其被监视居住的时间应予折抵刑期。 上诉人苏某杭的主要上诉理由是：其在寻衅滋事犯罪中并未实际出手殴打李某1，事后其取得李某1的谅解，且其系被雇佣到涉案啤酒仓库工作，并非要加入黑社会性质组织，在啤酒仓库工作时间较短，仅参与一起违法犯罪活动，系从犯，参加黑社会性质组织和寻衅滋事的犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，请求宣告缓刑或者免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 综合全案事实、证据及上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见，针对本案的焦点问题，本院综合评判如下： 一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪的认定 关于上诉人顾某7、顾某荣所提没有组织、领导黑社会性质组织，二人对于其他本案人员所实施的寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、故意杀人、妨害作证等犯罪行为没有参与，不应定罪处罚的上诉理由、上诉人迟尚某、苏乃某、迟金某、苏利荣、孙立某、苏某超所提没有参加黑社会性质组织的上诉理由、上诉人赵仕某及其辩护人、程显某所提二人不构成积极参加黑社会性质组织的上诉理由及相关辩护人所提相关辩护意见，本院认为，顾某7、顾某荣为首的犯罪组织，符合刑法关于黑社会性质组织所规定的构成要件，依法应认定为黑社会性质组织，相关人员均构成黑社会性质组织犯罪，具体理由如下： 首先，顾某7、顾某荣、迟尚某等人的犯罪组织符合黑社会性质组织的组织特征。证人迟某1、苏某1、张某3等人证实，顾某7、顾某荣、苏利荣等为了与他人争夺南南食品公司果渣清运业务而大打出手，将对方打得很厉害，姜某14的人都知道这件事，此后再也没有人与顾某6兄弟争夺果渣清运业务。曾经在顾某7所控制企业、工程项目工作的证某、张某2、郝某1、苏某5、孙某2、尹某1、刘某2等人证实，尚某2公司等一众经济组织的老板就是顾某7，迟尚某、刘学某、苏乃某、迟金某、孙立某、赵仕某、苏某超等人均在其中或担任一定职务，或负责某一领域经营。证人张某2还证实外面的人都知道顾某7是姜某14的老大，迟金某是老板娘，迟尚某是公司副总，顾某7看中迟尚某是因为他很会办事，手段凶狠。证人孙某2还证实，2010年一天，顾某7在老姜某14饭店吃饭，迟尚某、刘学某、柳某、迟金某、孙立某都在，顾某7说“遇事不要害怕，只管跟对方打就行了，别让他人欺负了，别丢高某5公司的面子。”2010年，刘学某说顾某7安排送啤酒的人都带着刀子，不要吃亏，后来迟金某加工了一些刀具，分给其等。证人李某2、尹某2证实，顾某荣曾违规将宅基地卖给柳某，继而将柳某的户籍违规迁入姜某14二村。综合上述证据，足以认定顾某7、顾某荣为首的犯罪组织以争夺南南食品公司果渣业务而大打出手初步形成，后来逐步形成了较稳定的犯罪组织，发展、存续时间较长，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有比较明确的层级和职责分工，有一定组织纪律、活动规约。 第二，顾某7、顾某荣、迟尚某等人的犯罪组织符合黑社会性质组织的经济特征。在案诸多经营业务合同、资产证明、审计报告、价格鉴定意见、相关经济活动参与人员的证言及部分组织成员的有罪供述证实，顾某7、顾某荣通过暴力犯罪或者暴力犯罪所产生的社会影响控制了附近诸多企业、公司的经营业务，攫取了巨额经济利益。经济利益部分用于组织者、领导者充实资产，投资多个行业，部分用于组织成员发放工资、配备作案工具，部分用于为组织成员的违法犯罪活动提供赔偿等，以维持该犯罪组织日常活动并控制、笼络组织成员。 第三，顾某7、顾某荣、迟尚某等人的犯罪组织符合黑社会性质组织的行为特征。根据本案业已查明的事实，该犯罪组织有组织地实施了聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、故意杀人、非法采矿、妨害作证等16起犯罪活动以及故意毁坏财物、殴打他人等2起违法行为，致2人重伤、4人轻伤、12人轻微伤，应当认定为以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。 第四，顾某7、顾某荣、迟尚某等人的犯罪组织符合黑社会性质组织的危害性特征。曾参与姜山二村选举的村民、与该犯罪组织相关经济活动的参与人员、部分居民证实以顾某6兄弟为首的犯罪组织盘踞莱西市十数年，长期欺压、残害群众，通过暴力、威胁手段，称霸一方，通过暴力犯罪或者暴力犯罪所产生的影响力在区域及多个行业内，形成重大影响。多名在生活或者在该犯罪组织涉足行业内经营的群众合法利益遭受侵害后，不敢通过正当途径举报、控告；通过聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易等暴力、威胁手段垄断区域内的多家韩资企业的原材料供应、废料回收业务及啤酒销售市场，对当地经济活动形成重要影响；利用组织的势力、影响，帮助顾某荣获得姜山二村党支部书记、村委会主任职务，并长期把持。应当认定该犯罪组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域、行业内，形成非法控制、重大影响，严重破坏经济、社会秩序。 根据诸多证人的证言及组织成员供述，顾某7、顾某荣直接组织、实施了该犯罪组织的首次聚众斗殴共同犯罪，发起、创立了该黑社会性质组织，均系黑社会性质组织的组织者。2004年该黑社会性质组织逐步形成后，顾某7实际对整个组织的发展、运行、活动进行决策、指挥、协调、管理，系黑社会性质组织的领导者。因此，顾某7构成组织、领导黑社会性质组织罪，顾某荣构成组织黑社会性质组织罪。 二人作为黑社会性质组织的组织、领导者依法对黑社会性质组织所实施的违法犯罪活动承担刑事责任。原审法院及本院查明顾某7、顾某荣二人未直接参与的部分寻衅滋事犯罪、开设赌场犯罪、故意杀人犯罪、强迫交易犯罪、妨害作证犯罪，或为组织成员为组织争夺势力范围、打击竞争对手、谋取经济利益等实施，或为组织成员以组织名义实施，并得到组织、领导者顾某7认可或者默许，或为多名组织成员为逞强争霸、非法敛财而共同实施，并得到组织、领导者顾某7、顾某荣认可或者默许，均应认定为组织犯罪。顾某7、顾某荣应承担相应的刑事责任。 知道或者应当知道是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理的行为，应当认定为“参加黑社会性质组织”。多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，以及其他在组织中起重要作用的情形，如具体主管组织财务、人员管理等事项。根据本案业已查明的事实，上诉人苏利荣直接参与了该黑社会性质组织初步形成的标志性事件聚众斗殴犯罪，而后接受顾某7、顾某荣的领导、指挥，参与南南食品公司果渣清运业务，而后于2004年、2013两次参与该犯罪组织的寻衅滋事犯罪，应当认定为参加黑社会性质组织，且系积极参加者。上诉人迟尚某本系顾氏兄弟同村村民，于2002年加入该犯罪组织，直接实施或者参与实施了该组织的大部分犯罪活动，在组织中地位仅次于顾某6兄弟，应当认定为参加黑社会性质组织，且系该组织骨干成员、积极参加者。上诉人苏乃某系顾氏兄弟邻村村民，虽在顾某7所控制的一众经济组织中担任职务，但多次参与顾某7所染指的工程项目，并直接参与了组织实施的非法采矿犯罪、妨害作证等犯罪，在多起案件发生后出面为组织成员摆平事端，且此时犯罪组织已经形成为黑社会性质组织，在当地产生重大影响，应当认定其参加黑社会性质组织，且系该组织骨干成员、积极参加者。上诉人迟金某作为顾某7之妻，明知顾某7实施违法犯罪活动，仍然通过为组织提供银行账户、控制账户资金往来等方式负责组织财务事务，应当认定为参加黑社会性质组织，且系该组织骨干成员、积极参加者。上诉人孙立某系顾某7亲属，上诉人苏某超系顾氏兄弟邻村村民，二人参与顾某7所经营公司时该黑社会性质组织已经形成，并在多次实施暴力犯罪，垄断当地部分行业，在当地产生了重大影响，二人明知上述情况仍参与其中，实施强迫交易或者寻衅滋事犯罪，应当认定为参加黑社会性质组织。上诉人赵仕某在刘学某因犯罪被采取强制措施后，具体负责顾某7所经营的啤酒销售业务，并帮助组织掩盖罪证，多次参与组织犯罪，应认定为该黑社会性质组织的积极参加者。上诉人程显某参与该黑社会性质组织初步形成的标志性事件聚众斗殴犯罪，而后又多次参与组织犯罪，亦应认定为该黑社会性质组织的积极参加者。 本案中是否存在“保护伞”行为尚有待监察机关调查，是否存在“保护伞”也并非是黑社会性质组织的必备构成要件。 综上，本案中上诉人、辩护人所提有关组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人顾某7及其辩护人所提秦某3、苏某1系本案重大犯罪的始作俑者，且劣迹斑斑，在本案中没有追究相应责任，本案办理过程中存在严重程序违法的上诉理由、辩护意见，经查相关程序性证据材料，并没有发现本案存在严重程序违法的情况。相关线索本院已经移交公安机关，尚未查实。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 二、关于黑社会性质组织所实施具体犯罪的认定 （一）聚众斗殴罪 关于上诉人顾某7及其辩护人所提聚众斗殴行为起因是为争夺猪皮生意，而非果渣业务，原审判决认定事实不清的上诉理由、辩护意见，上诉人顾某荣及其辩护人所提其没有实施聚众斗殴行为，不曾与他人争夺果渣业务，原审判决认定该事实证据不足的上诉理由、辩护意见及上诉人苏利荣所提其没有参与聚众斗殴，只与顾某荣偶然路过现场而参与抢救顾某7的上诉理由，经查，同案人程显某、苏志某、陈某4均证实，案发前，顾某7、顾某荣、苏利荣在顾某7的养鸡场里商量因为承包果渣的问题要与秦波打架，后顾某7现到现场，该三人与顾某荣、苏利荣一同来到现场，与对方多人持械斗殴。程显某还证实顾某荣让其准备了五六根铁管，到现场后其将铁管给了顾某荣、苏利荣等人，他们上前与对方打了起来。苏利荣在侦查阶段亦供称，案发时，顾某荣持钢管、其持铁耙子参与其中。证人苏某9、秦某1证实，顾某荣、苏利荣持铁管参与本案；此外还有证人秦某2、苏某17、苏某19等人证实顾某荣持械参与本案。上述供述与证言印证一致，足以认定顾某7、顾某荣、苏利荣为争夺果渣业务持械聚众斗殴的犯罪事实，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 （二）寻衅滋事罪 关于上诉人顾某荣及其辩护人所提其在2004年龙海饭店寻衅滋事案件中系被害人，没有纠集苏利荣等人前来，不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，上诉人苏利荣所提原审判决认定其在龙海饭店的寻衅滋事行为，系被害人一方过错在先，其不构成寻衅滋事犯罪的上诉理由，经查，证人苏某40、苏某20及被害人赵某1、翟某、左某2、王某2均证实，本案因左某2等人与顾某荣发生口角引发，左某2等人被多人殴打；证人苏某2证实，案发时，顾某荣指着4个男子吆喝：“就是他们，给我打”；同案人王某5、刘某3证实，其二人与苏利荣唱歌时，苏利荣接到电话称顾某荣有点事，后苏利荣纠集二人持械前往案发现场，苏利荣到后持砍刀将对方砍伤；苏利荣在侦查阶段亦供述称接到苏某40电话称，顾某荣在龙海饭店被打，让其过去，其纠集王某5、刘某3到现场后持刀将一男子砍伤。综合上述证据，足以认定顾某荣因琐事与左某2等人发生口角，继而借故生非纠集苏利荣前来将左某2等人殴打致伤的犯罪事实，顾某荣、苏利荣均构成寻衅滋事罪。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人迟尚某所提其没有实施殴打栾某的寻衅滋事行为的上诉理由，经查，证人宫某7、丛某1、宫某5、苏某24、滕某1均证实，2009年秋季一天迟尚某来到栾某组织的赌局内持刀将栾某捅伤，上述证人证言与被害人栾某、苏某4的陈述及栾某的病历、伤情鉴定意见印证一致，且相关证人及被害人均对迟尚某进行了辨认，故足以认定迟尚某于2009年9月2日持刀捅伤栾某的寻衅滋事事实。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人顾某荣及其辩护人所提其没有指使苏利荣强拆姜某2的养鸡场的上诉理由、辩护意见及上诉人苏利荣所提其强拆涉案养鸡场系个人行为，与顾某7、顾某荣无关的上诉理由，经查，苏利荣在侦查阶段供述，2013年8月初一天，顾某荣称七里庄的养鸡场挡住了高速公路建设，让其找人把养鸡场拆了；参与强拆行为的同案人孙某19锦证实，杨某7找其强拆时称有个养鸡场挡住了修高速公路的老板施工，其见到苏利荣时，苏亦称承包了高速公路工程，需要把养鸡场拆了；被害人姜某2、孙某1证实，其养鸡场被强拆之前顾某荣来其家中做拆迁工作，顾某荣称承包了这段高速公路工程，让其二人同意拆迁，其二人不同意后，顾某荣言语威胁了二人。上述供述与陈述印证一致，足以认定顾某荣指使苏利荣强拆养鸡场的犯罪事实，二人行为均构成寻衅滋事罪。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人赵仕某及其辩护人所提原审判决所认定其参与的两次寻衅滋事犯罪均系被害人一方串货行为在先，其未出手伤人，为维护正常销售秩序而拉走货物查看生产批次，不属于寻衅滋事罪中的“强拿硬要”，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查，在绕岭村寻衅滋事案中，被害人李某1陈述称案发时其到绕岭村彩虹超市送货，遭到苏某杭、麻某阻止，苏某杭打电话又叫来孙某20、赵仕某，二人到后，苏某杭、麻某就将其货物强行搬走，孙某20两人对其实施殴打。上述陈述与现场目击证人鲍某的证言印证一致，且同案人苏某杭、麻某亦证实孙某20、赵仕某到后与李某1发生了冲突，赵仕某在侦查阶段亦供述其在现场用脚踹了李某1。在寻衅滋事案中，被害人曲某1、徐某1证实，二人开车到送货后被赵仕某驾车拦下，赵仕某将徐某1拽下车，并拳击徐某1胸口，后来又来了两名男子，其中一人持铁管殴打徐某1。赵仕某在侦查阶段亦供认其将对方司机强行拽下车，孙某20到后持铁棍殴打该司机。在上述两起案件中，相关证据印证一致，足以认定赵仕某两次均以所谓“串货”为由随意殴打他人，强占他人财物，其在该两起案件中均构成寻衅滋事罪。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人苏某超所提其在原审判决认定的第6起寻衅滋事犯罪中应为从犯的上诉理由，经查，在该案件中苏某超实际实施了殴打被害人王某1的行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。该上诉理由不成立，不予采纳。关于苏某超所提在原审判决认定的第8起寻衅滋事犯罪中没有持械的上诉理由，经查，该案件同案人王某34证实其当晚到现场后看到苏某超拿着钢管与杨某1对峙；被害人杨某1证实，苏乃某、苏某超等人拿着砍刀、棒球棒辱骂其，并将其车玻璃打碎；证人荣某2证实其看到多名男子拿着工具追赶杨某1；证人李树栋、杨某6均证实，苏乃某、苏某超等人来到现场，其中有人拿着刀和棍棒。上述证据相互印证，足以认定苏某超持器械参与此次寻衅滋事犯罪。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人苏乃某及其辩护人所提其赔偿李某1的12万元并非从尚某2公司支取的上诉理由、辩护意见，经查，公安机关从啤酒仓库会计韩某2处查获的U盘证实，苏乃某从尚某2公司支取12万元；证某证实，当时苏乃某来到啤酒仓库找其报账，称从迟金某那里拿了12万元处理孙某20打架的事情，让其记在账本上；同案人迟金某亦证实，苏乃某到公司找韩某2报账称拿了12万元处理本案；同案人赵仕某亦证实顾某7找了苏乃某出面处理这件事。上述证据印证一致，足以认定苏乃某从尚某2公司支取12万元用于赔偿李某1的事实。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 （三）强迫交易罪 关于上诉人孙立某及其辩护人所提其没有参与2012年9月16日对解某的强迫交易行为的上诉理由、辩护意见，经查，证人李某9证实，案发时孙立某和孙某2正华超市发现其他地区车辆送青岛啤酒，孙立某就通知其与王某36建，其二人又通知了刘学某、王某22，其到现场后看到刘学某正在和解某吵骂、推搡，孙立某、王某36建、孙某20在旁边站着；证人王某11证实，案发时其与孙立某正在送啤酒，孙立某接到王某36建或者孙某20的电话称正华超市有人串货，其与孙立某就开车去了正华超市看见正华超市的人正在卸啤酒，孙立某就电话通知了刘学某，刘学某骑摩托车来后，其就离开了。二人证言均证实孙立某参与本案，印证一致，足以认定。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于孙立某及其辩护人所提其没有参与原审判决所认定的第一次对泮义宗的强迫交易行为的上诉理由、辩护意见，经查，被害人泮义宗陈述称2015年春天一天，其到姜某14收购啤酒瓶遭到2名男子阻止，后来在一个啤酒仓库内刘学某和孙立某逼其写保证书，并交保证金600元；同案人刘学某亦证实，案发时其回到仓库看见孙立某、顾某1、韩某2和一名四五十岁的男子在院里站着，后来听说孙立某、孙某20向该男子要了600元保证金，并让写了保证书。上述证据印证一致，足以认定孙立某实施了该强迫交易行为，其行为构成强迫交易罪。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 （四）开设赌场罪 关于上诉人迟尚某所提其没有开设赌场的上诉理由，经查，证人栾某、宫某7、苏某24、宫某5、崔某6、丛某1、张某5、王某24、张某17、滕某1、位增辉、苏某27、于某16、苏某28、于某17、郝某3等众多证人均证实，迟尚某于2009年左右在开设赌场，且宫某7、宫某5、张某5、麻某4、王某24、张某17、位增辉、苏某27等多名证人证实，迟尚某所开赌场背后系顾某7支持，上述证人证言对于迟尚某依靠黑社会性质组织势力开设赌场的犯罪事实印证一致，足以认定迟尚某开设赌场的犯罪事实。该上诉理由不成立，不予采纳。 （五）故意杀人罪 关于上诉人刘学某、柳某所提二人没有参与迟尚某故意杀人行为，不构成故意杀人罪的上诉理由，经查，证人张某35证实，案发时从迟尚某车上下来五六个男子，迟尚某拿着刀，刘学某拿着工兵铲、柳某也拿着工具，他们围着苏某1打起来，苏某1被打得倒退了几步摔倒在地，迟尚某用刀朝苏某1肚子上捅，其看到刘学某拿着工兵铲打苏某1，柳某也动手打了；证人孙某12证实，苏某1被殴打过程中，刘学某从车上下来时拿着一个小铁锨围上去打苏某1，柳某也从车上下来围了上去；同案人秦某4证实，迟尚某捅刺苏某1时迟尚某的小舅子也动手了，应该是二人一起将苏某1放倒的；同案人时某证实，迟尚某持刀捅刺苏某1时，旁边站着一个男子，迟尚某称这是他小舅子，该男子手里拿着一个剔骨刀。上述证人证言、同案人供述与被害人苏某1关于案发时柳某用匕首捅其，刘学某用工兵铲打其的陈述印证一致，足以认定刘学某、柳某参与迟尚某捅刺苏某1一事，二人与迟尚某构成故意杀人的共犯，均构成故意杀人罪。二人的上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人柳某所提其在故意杀人案件中的有罪供述系受侦查机关刑讯逼供被迫作出，不应采信的上诉理由，经查，原审就其是否受到刑讯逼供召开了庭前会议，公诉机关播放了其供述的同步录音录像、宣读了相关人员的证言以证实其有罪供述取得的合法性，后其在庭前会议中自行申请撤回非法证据排除，因此其有罪供述不属于应予排除的非法证据。同时，其有罪供述与现场相关证人的证言、被害人陈述印证一致，应予采信。该上诉理由不成立，不予采纳。 （六）非法采矿罪 关于上诉人苏乃某及其辩护人所提其没有非法采矿的故意，也没有实际参与，仅客观上为顾某7提供挖掘机的行为不构成非法采矿罪的上诉理由、辩护意见，经查，证人孙某14证实，苏乃某找其抽砂时称幸福河有个政府立项的清淤项目是否可以抽砂；同案人苏建某供述，苏乃某说是到幸福河清淤，实际是到河道中采砂，应该没有手续；苏乃某在侦查阶段亦供称，顾某7是以清淤的名义借机从幸福河抽砂，抽砂后使用挖掘机将现场的淤泥回填到幸福河里。上述证言、供述足以认定苏乃某知道顾某7没有取得采砂的行政许可。现场参与采砂的挖掘机司机刘某2、高某4、抽砂工人张某13金、张某21均证实，苏乃某在采砂现场实际参与。其主观上明知顾某7没有采砂许可，客观上实际参与了非法采砂的行为，其行为构成非法采矿罪。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人苏乃某及其辩护人所提原审判决认定非法采砂的数量和价值事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，采砂数量有实际采砂负责人苏建某在作案时记录的原始采砂账目证实，且苏建某亦供述了抽砂与卖砂数量不一致的原因，综和该账目及苏建某的供述足以认定非法采砂的数量，采砂价值的鉴定机构及鉴定人亦有相应鉴定资质。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人迟金某及其辩护人所提其并不知道顾某7没有采矿许可证，主观上没有非法采矿的故意，不构成非法采矿罪的上诉理由、辩护意见，经查，迟金某在侦查阶段供述顾某7承包了幸福河的清淤工程，在该工程中挖砂，其联系苏建某参与其中，其主观上应当知道清淤与采砂性质不同，顾某7采砂行为违法，仍然参与纠集采砂人员，并提供银行账户用于采砂收入，其行为构成非法采矿罪。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 （七）妨害作证罪 关于上诉人苏乃某及其辩护人所提其没有与赵仕某合谋指使苏某5作伪证，原审判决认定妨害作证罪事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，同案人赵仕某供述，其殴打李某1案发后，和苏乃某去找苏某5，让苏某5顶替其去派出所投案；同案人苏某5亦供述，赵仕某等人殴打李某1案发后，苏乃某、赵仕某找其，让其顶替赵仕某到派出所。二人供述印证一致，足以认定其妨害作证的犯罪事实。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 三、关于相关上诉人所实施的个人犯罪的认定 （一）寻衅滋事罪 关于上诉人顾某荣及其辩护人所提其没有捅刺吴某1，原审判决认定该案件事实不清、证据不足的上诉理由，经查，证人耿某1证实，案发时持刀捅刺吴某1的男子是顾某荣，事后顾某荣让其丈夫张某3不要说顾某荣在现场，并将此事嘱咐与现场的工人；同案人苏利荣供述称，案发时顾某荣持刀捅刺了吴某1，事后因顾某荣系其姐夫，其就将罪责揽在自己身上；被害人吴某1陈述称，案发时持刀捅刺其的是顾某荣。上述证据印证一致，足以认定顾某荣持刀捅刺吴某1的犯罪事实。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 （二）贪污罪 关于上诉人顾某荣及其辩护人所提其不构成贪污罪的上诉理由、辩护意见，经查，姜某14二村现金保管员于某3证实，顾某荣在其参与土地征收清点时增加张某31、张某3经营的大棚面积，增加相关树木的数量，还将村里的流转土地均按照菜地上报，向村民发放补偿款时截留大部分补偿款；参与征收清点的苏某37证实，其发现涉案的大棚都比较新，村里测量数据与政府测量数据不准后，就与顾某荣、于某3、赵某3商议，决定增加菜地面积，并在统计明细时虚加了大棚面积；姜某14二村会计赵某3证实，顾某荣在土地征收前指使其虚报数据骗政府补偿款，村里的流转土地按照菜地上报镇政府，政府每亩补偿3000元，而于某3只发给村民几百元；证人张某3、张某31及相关参与抢建大棚的人员证实，顾某荣于该土地征收前指使二人在土地上抢建大棚，事后二人没有领取任何补偿款；上述证人证言印证一致，足以证实顾某荣利用协助姜某14镇政府从事土地征收的职务便利，通过多种手段，骗取征收补偿款的犯罪事实，其行为构成贪污罪。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 （三）滥伐林木罪 关于上诉人苏利荣所提其主观上没有砍伐涉案树木的故意，不构成滥伐林木罪的上诉理由，经查，苏利荣受李某32安排砍伐树木，在明知没有办理行政许可的情况下，指使张某3王某35砍伐树木，因王某35、张某34将地址弄错而误将他人树木砍伐，其主观上存在具体的事实认识错误，其故意中的认识内容与实际发生的事实虽然不一致，但并未超出滥伐林木罪的犯罪构成，其构成滥伐林木罪。该上诉理由不成立，不予采纳。 四、关于量刑 关于上诉人迟尚某所提其在故意杀人犯罪服刑期间被裁定减去有期徒刑八个月应折抵刑期的上诉理由，经查，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。在本案中，迟尚某在服刑期间被减去有期徒刑八个月的裁定自动失效，该八个月不应折抵刑期。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人迟金某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合全案事实及其在本案中的犯罪情节，判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人苏乃某及其辩护人所提原审判决对其两次寻衅滋事犯罪量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，苏乃某先后参与实施寻衅滋事犯罪两起，原审判决综合全案事实及相关犯罪情节，判处的刑罚并无不当，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人苏利荣所提其在参加黑社会性质组织犯罪中属犯罪中止，在龙海饭店寻衅滋事犯罪中系自首且取得被害人谅解，在滥伐林木犯罪中也构成自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，在参加黑社会性质组织案件中，苏利荣实施了参与行为，并实际实施多起具体犯罪，其参加黑社会性质组织的犯罪行为已经既遂，不构成犯罪中止；在寻衅滋事犯罪和滥伐林木犯罪中，苏利荣在原审法院开庭审理过程中并未如实供述该两起犯罪的主要犯罪事实，依法不构成自首；其所提的所谓被害人谅解均系被害人慑于黑社会性质组织势力作出，依法不予从宽考虑。原审判决综合全案事实及其在本案中的犯罪情节判处的刑罚并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人程显某所提其在聚众斗殴犯罪中仅传递了工具，作用较小，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，其在聚众斗殴犯罪中的分发工具的具体行为原审判决已经认定，原审判决综合全案事实及其自愿认罪认罚等情节，在其已经同意的量刑建议幅度内对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人迟金某、苏某超所提二人被监视居住的时间应折抵刑期的上诉理由，经查，监视居住决定书证实公安机关并未对该二人决定指定居所监视居住，故二人被监视居住的时间依法不应折抵刑期。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人孙立某及其辩护人所提其获得解某谅解，依法可以从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，通过赔偿获得谅解系酌定从轻处罚的量刑情节，但该量刑情节适用的前提为当事人如实供述、真诚悔罪，在本案中孙立某至今对于参与该强迫交易犯罪予以否认，依法不予从轻考虑。该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人苏某杭及其辩护人所提其没有殴打李某1，事后获得李某1谅解，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，系从犯，原审判决量刑过重，请求宣告缓刑或者免予刑事处罚的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决在量刑时已经充分考虑了其没有实际殴打李某1，事后获得谅解，自愿认罪认罚，系黑社会性质组织一般参加者、在寻衅滋事共同犯罪中系共犯等情节，在综合全案事实的基础上在其已经同意的量刑建议幅度内对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 五、关于财产处置及附带民事诉讼 关于上诉人迟尚某所提其被扣押的挖掘机并非顾某7所有，系其个人财产，应予发还的上诉理由及上诉人孙立某及其辩护人所提鲁Ｂ×××××号白色解放牌厢式货车没有用于运输啤酒，不属于作案工具，应予发还的上诉理由、辩护意见，经查，上述挖掘机、汽车均被该二人用于黑社会性质组织所控制的经营活动，应认定为用于支持该组织存在、发展的财物，依法应予追缴、没收。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。 关于上诉人苏利荣所提鲁Ｂ×××××号汽车系其合法财产，不应认定为顾某荣的财产予以处置的上诉理由，经查，原审判决对该车辆并未作出处理意见，也没有将该车认定为顾某荣的财产，该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人苏某1所提顾某7、顾某荣作为黑社会性质组织的组织、领导者应与迟尚某、刘学某、柳某共同承担对其的赔偿责任的上诉理由，经查，苏某1在原审法院审理过程中并未主张要求顾某7、顾某荣承担赔偿责任，其上诉理由属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，依法应当另行提起民事诉讼。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人顾某7犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意杀人罪、非法采矿罪、妨害作证罪、盗窃罪，上诉人顾某荣犯组织黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、故意杀人罪、非法采矿罪、妨害作证罪、贪污罪，上诉人迟尚某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，上诉人刘学某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意杀人罪、危险驾驶罪，上诉人迟金某犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，上诉人苏乃某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、妨害作证罪，上诉人柳某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意杀人罪，上诉人苏利荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、滥伐林木罪，上诉人赵仕某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，上诉人程显某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，上诉人迟金某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，上诉人孙立某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，上诉人苏某超、苏某杭犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人苏建某犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，原审被告人苏志某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人麻某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人孙某、徐浩某犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，原审被告人李某磊犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 姜金龙 书记员赵妮