wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10027号原告：邓琴，女，1962年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：孙伟，男，1981年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告邓琴诉被告孙伟、驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司（以下简称天之骏公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓琴的委托诉讼代理人张**到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。被告孙伟、天之骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓琴诉称，2020年4月11日16时许，陈广军驾驶豫Ｑ×××**/豫QU6**号重型半挂牵引车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县常庄乡吴集街路口时，与前方同向吕现华驾驶的豫豫Ｑ×××**小型轿车相撞后，又与相对方向行驶由李金玉驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QX3**重型半挂牵引车相撞，豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QX3**型半挂牵引车被撞向后推移时又与后方同向崔长旭驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**轿车相撞，造成四车不同程度损坏，道路绿化带损坏，陈广军、李金玉、邓琴三人受伤的交通事故发生。经遂平县公安局交通管理大队认定，陈广军负事故的全部责任，邓琴无责任。原告受伤后被送至遂平县中医院门诊处，检查后又转至驻马店市中医院进行治疗，后又至驻马店市人民医院住院治疗。住院治疗100天，支出医疗费82000多元。陈广军驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**U豫QU6**半挂牵引车登记车主为天之骏公司，实际车主为孙伟，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费各项损失共计191220.99元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险、商业险属实，在核实驾驶员具有合法驾驶资格，车辆年检合格，不具备免赔事由，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、本事故涉及四辆机动车辆，我司承保车辆负全部责任，应当扣除其他车辆无责赔付部分。本次事故涉及多人受伤，请法院考虑我司保险限额的分配问题。3、我司为原告垫付交强险医疗费10000元，要求判决时予以扣减。4、本次事故中我司不属于直接侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告孙伟提交书面答辩状辩称，我是豫Ｑ**豫Ｑ×××**6豫QU6**际车主，挂靠在天之骏公司名下。车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司进行赔付。被告天之骏公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明,2020年4月11日16时许，陈广军驾驶豫Ｑ×**豫Ｑ×××**2豫QU6**牵引车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县常庄乡吴集街路口时，与前方同向吕现华驾驶的豫Ｑ××**豫Ｑ×××**撞后，又与相对方向行驶由李金玉驾驶的豫Ｑ××**豫Ｑ×××**7豫QX3**引车相撞，豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**挂豫QX3**车被撞向后推移时又与后方同向崔长旭驾驶的豫Ｑ×××**号豫Ｑ×××**造成四车不同程度损坏，道路绿化带损坏，陈广军、李金玉、邓琴三人受伤的交通事故发生。经遂平县公安局交通管理大队认定，陈广军负事故的全部责任，邓琴无责任。事故发生后，邓琴被送至遂平县中医院进行检查，支出检查费88.74元。支出转院急救车费600元。后又送至驻马店市中医院，支出检查费239.4元。又转至驻马店市第一人民医院进行治疗，住院100天，支出医疗费82056.51元。另定制半髋人字外固定支具支出3696.6元。保险公司已垫付医疗费10000元。后邓琴向本院申请委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年11月2日，该所作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第518号鉴定意见书，认定邓琴左侧髋部损伤结果评定十级伤残；后续治疗费用评估需8000元。支出鉴定检查费1300元。陈广军有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号豫QU6**行驶证登记的所有人为天之骏物流，孙伟为实际车主，二者系挂靠关系。该车在保险公司投保交强险，在人寿财险驻马店公司投保第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。陈广军在此事故中负全部责任，故实际车主孙伟和挂靠单位天之骏公司应对原告因交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告邓琴各项损失计算如下：邓琴的医疗费按票据计算为82384.65元，后续治疗费按鉴定结论认定为8000元，住院伙食补助费计算为5000元（50元×100天），营养费根据住院天数按20元/天计算为2000元（20元×100天），护理费按居民服务业标准计算为12514.25元（45677元/年÷365天×100天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时邓琴已满58周岁，其残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，残疾辅助器具费按票据计算为3696.6元，交通费根据住院天数和转院急救车费票据计算为2600元（20元×100天+600元），鉴定费按票据计算为1300元，原告以上损失共计190897.44元，扣保险公司已垫付的10000元，下余损失180897.44元，应由被告保险公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告邓琴赔偿款180897.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由原告邓琴负担224元，被告孙伟、驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司连带负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马 婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10517号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，系该公司员工。被告：曹均，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。被告：刘利，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司(以下简称枫林秀水物业)与被告曹均、刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业的委托诉讼代理人杨光凤到庭参加诉讼，被告曹均、刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫林秀水物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月1日至2020年5月31日的物业服务费7955元、公共能源费480元，违约金1500元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年5月30日，原告与重庆市大仁房地产开发有限公司签订《嘉和˙圣托里尼前期物业服务合同》，约定原告为嘉和˙圣托里尼小区提供物业服务，合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，合同期未满，业主大会或业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期满后如原告继续提供物业服务且未签订书面物业服务合同（协议）的，视为本合同自动续期，期限为不固定期限；届时，重庆市大仁房地产开发有限公司、业主（使用人）、原告的权利义务仍以本合同为准，重庆市大仁房地产开发有限公司、业主（使用人）仍应按照本合同约定标准或另行协商一致的标准支付物业服务费用；洋房住宅业主按1.5元/平方米/月交纳物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗，公共部位共用能耗，按建筑面积向业主、物业使用人据实分摊计收（实际按10元/月/户计收）。被告系该小区14－2－6－1房屋业主，其房屋建筑面积为106.09平方米。被告从2016年4月1日起未交纳物业服务费及公共能源费，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告曹均、刘利未作辩称。本院认为，被告曹均、刘利作为嘉和˙圣托里尼小区的业主之一，应当按照原告与该小区开发商重庆市大仁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曹均、刘利于本判决生效后三日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2016年4月1日至2020年5月31日的物业服务费7955元、公共能源费480元，合计8435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹均、刘利负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚黎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1898号申请执行人：明怡玖，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：杨志碧，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人明怡玖、杨志碧与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2195号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人明怡玖、杨志碧支付逾期交付房屋违约金11139元和申请执行人垫付的受理费106元的义务，并负担申请执行费70元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人明怡玖、杨志碧案件执行情况和财产查询结果，申请执行人明怡玖、杨志碧亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4409号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 负责人：王辉，该行行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，1987年9月27日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司职工，住该单位， 被告：赵公伦，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵光财，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵友能，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告赵公伦、赵光财、赵友能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1309号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：刘伟冬，男，1980年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告刘伟冬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19875号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。 委托代理人：胡美珍、李楠，均系公司员工。 被执行人：邓瑞珍，女，1966年10月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于广州银行股份有限公司与邓瑞珍信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓瑞珍应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金18006.02元、手续费613.21元、滞纳金412.88元及利息（截止至2018年11月25日，利息8903.99元；自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。案件受理费1277元，由申请执行人广州银行股份有限公司负担578元，被执行人邓瑞珍负担699元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，无法查实被执行人的身份信息，故本院委托被执行人户籍所在地派出所核实被执行人的身份信息，广州市公安局寨岗派出所出具了户口注销说明，证实被执行人邓瑞珍（公民身份证号：）已死亡，其常住户口于2017年9月22日被注销。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的遗产或义务承担人，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的遗产或义务承担人，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的遗产或义务承担人，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执19875号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3770号 本院受理的申请执行人张永康与被执行人张金平、张佳英所有权确认纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张金平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初693号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3770号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初741号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人王灯明，男，2000年11月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省咸丰县。2019年12月9日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二拘留所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人王灯明犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人王灯明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年9月12日15时许，被告人王灯明在湖北省武汉市地铁七号线武昌火车站地铁F口负二层楼梯处，趁被害人张某睡觉之机，将其放在裤子右口袋内的棕色钱包盗走，包内有人民币280元、银行卡2张、武汉通公交卡1张等物品。2020年9月12日23时许，被害人张某将被告人王灯明扭送至公安机关，随后公安民警当场在被告人王灯明身上起获人民币270元、武汉通公交卡1张，上述赃物已发还被害人。上述事实，被告人王灯明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料及被害人张某的陈述，证人刘某的证言，现场指认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发现场及被盗物品照片、作案现场视频截图，人口基本信息表、前科查询材料、行政处罚决定书及被告人王灯明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灯明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王灯明犯盗窃罪的罪名成立。被告人王灯明归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王灯明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王灯明退赔被害人张某人民币十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 邹汉平
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢86号 申请执行人：王红纪，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：宋拴柱，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安新县。 本院在执行申请执行人王红纪与被执行人宋拴柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0632执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 杰
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1210号原告：邓嘉裕，男，汉族，广东省梅县区人，现住梅州市**********，公民身份号码：441************816。被告：郭明芳，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县***********，公民身份号码：441************333。原告邓嘉裕与被告郭明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓嘉裕到庭参加诉讼，被告郭明芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告邓嘉裕向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月15日至7月17日期间，向原告累计借款18400元，并于2020年7月18日签订了借款单，作为借款凭据。以上借款是原告为了帮助被告解决燃眉之急，在自己资金不充裕的情况下，特通过支付宝借呗和招联金融两个借贷平台借出，其中借呗平台借出15400元，分三期还清，总利息443.78元，招联金融借出3000元，分6期还清，总利息263.51元。被告承诺于2020年8月30日前一次性还清本金和两个借款平台的利息，共计：19107.29元。2020年8月30日至9月9日，经过原告多次讨要借款，被告均以各种理由拒绝还款，后于2020年9月10日、经原被告双方协商，原告同意将还款期限延期至9月31日，并签订了还款承诺书。2020年9月31日被告仍未如期还款。2020年10月14日和11月3日，原告两次通过电话形式催要借款，被告仍拒绝还款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。原告邓嘉裕向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告身份信息，主体资格；2、借款单，拟证明被告向原告借款18400元的事实；3、还款承诺书，拟证明被告曾承诺会偿还借款，但是未按承诺履行；4、转账记录打印件，拟证明原告向被告转账的事实。被告郭明芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：原、被告曾是同事关系，2019年底至2020年7月，原、被告共同在蕉岭县****迁建工程工地工作，原告负责安全管理，被告负责水电施工管理。2020年7月15日，被告以父亲生病急需资金为由向原告借款15400元。原告见被告着急用钱，但因其资金不足，原告便在支付宝借呗平台借款15400元借给被告应急。原告在平台借款、转账给被告时花费了手续费等费用16元，被告的建设银行账户实际收到原告的转账为15384元。2020年7月17日，被告再次以其父亲生病急需资金为由向原告借款3000元。原告同意后在招联金融借款3000元借给被告应急。原告在平台借款、转账花费了手续费等费用3元，被告的建行账户实际收到原告的转账为2997元。2020年7月18日，被告向原告出具《借款单》一份，主要内容为：借款人郭明芳，身份证号：441************333，住址广东省蕉岭县***********，本人因家庭困难因素，于2020年7月15日至2020年7月17日期间，分2次向邓嘉裕借款累计人民币18400元，借款期限至2020年8月30日前一次性还清本金。备注：以上借款因邓嘉裕本人为了帮助郭明芳解决燃眉之急，在自己资金不充裕的情况下，特通过支付宝借呗和招联两个贷款平台借款，因此郭明芳同时要承担支付两个贷款平台因贷款所产生的相关利息和费用。被告郭明芳在该借款单借款人处签名摁手印。借款到期后，被告郭明芳未如期偿还借款，经原告催收，被告于2020年9月向原告出具还款承诺书一份，该承诺书约定，被告于2020年9月31日前向原告还清借款本金18400元，如逾期未偿还，按月利率1.5%计算利息。被告郭明芳在还款承诺书债务人承诺签名处签名摁手印。庭审中，原告邓嘉裕当庭表示放弃判令被告郭明芳支付利息、律师费用的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金18400元。上述事实，有经过庭审质证的证据身份证、借款单、还款承诺书、转账记录以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告邓嘉裕主张被告郭明芳向原告借款的事实，提供了《借款单》、转账记录等证据予以证实，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。原告出借的两笔借款本金，应以被告实际收到的借款为借款本金，因此，本案的借款本金变更为18381元（15384元+2997元）。被告未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。现原告请求被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。原告邓嘉裕当庭放弃判令被告郭明芳支付利息、律师费用的诉讼请求，属于自行处分权利，本院予以准许。被告郭明芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭明芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓嘉裕借款本金18381元；二、驳回原告邓嘉裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为143元，由原告负担43元，被告郭明芳负担100元。原告预交的案件受理费，本判决生效后予以退回100元，被告郭明芳应于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2334号申请执行人：饶某1，女，2007年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：饶某2，女，2009年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：饶某3，男，2009年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三申请执行人的法定代理人：饶某4，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张某，女，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行饶某1、饶某2、饶某3依据（2017）渝0243民初4556号民事调解书申请执行张某其他案由纠纷一案，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶某1、饶某2、饶某3向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人张某向饶某1、饶某2、饶某3支付抚养费9600元，负担执行费50元。但被执行人张某没有履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院依法扣划了被执行人张某银行存款2087元，并已支付给了申请执行人。三、执行过程中，本院到被执行人张某住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人张某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人张某向饶某1、饶某2、饶某3支付抚养费7513元，负担执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2334号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月八日书记员  李秋玥
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3148号 申请执行人：四川保利金仁房地产开发有限公司,住天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托代理人：陈娇、陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：彭池,男性,1975年11月10日出生,住成都市高新区。 本院在执行四川保利金仁房地产开发有限公司与彭池侵权及其他民事一案中，本院扣划被执行人存款249327.94元，缴纳执行费1000元，申请人领取案款248327.94元。现被执行人名下无财产可供执行，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初645号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐煜伦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1688号之一申请执行人：陈建强，男，1973年11月22日生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：张忠诚，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3325号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金宇建筑集团有限公司在招商银行东营分行广饶支行账号上存款189329元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年十二月十四日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3918号原告：泰州市新世纪房屋综合开发公司，住所地泰州市永兴路东侧**。法定代表人：陈红林。委托诉讼代理人：魏莉，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被告：周春根，男，1980年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市新世纪房屋综合开发公司（以下简称新世纪公司）与被告周春根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司之委托诉讼代理人魏莉，被告周春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋使用费42583元（自2019年10月10日至2020年5月9日，按73000元/年标准计算）及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原被告双方签订《营业用房租赁协议》，约定原告将位于泰州市海陵区营业用房出租给被告使用，租赁期自2015年10月9日至2018年10月9日，租金每年73000元。合同签订后，原告按约交付房屋，被告也按约支付租金。上述合同到期后，双方于2018年10月8日续签一年，约定租赁期自2018年10月10日至2019年10月9日，年租金73000元。2019年10月9日合同到期后，被告未搬离租赁房屋，经原告多次通知交房，直至2020年5月25日被告才搬离并将钥匙交还原告。后原告多次向被告催要合同到期后的房屋使用费未果，故为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告周春根辩称，案涉租赁房屋于2019年10月9日到期，因为被告开的是超市，里面还有很多的货，也有顾客办了超市卡，需要处理，经协商原告同意让被告延期到正月初八交房。期间，因为疫情爆发，2020年正月初二被告经营的超市即停止营业，可以恢复营业后被告即向原告租赁了其他房屋继续经营。此后，双方一直为房屋租金的金额协商未果。现被告同意支付租金，但是疫情期间的房租应当适当减免。另案涉租赁房屋在前面纠纷没有处理结束，合同没有到期的情况下即发布到网上进行招租，且没有书面通知被告，导致被告没有享受到参加招租的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:坐落于泰州市海陵区房屋登记所有权人为原告新世纪公司。2015年9月7日，原告新世纪公司（甲方）与被告周春根（乙方）签订《营业用房租赁协议》一份，约定甲方将上述营业用房出租给乙方使用，租赁期限共3年，自2015年10月9日起至2018年10月9日止，租金为73000元/年等事项。协议到期后，2018年10月8日，原告新世纪公司（甲方）与被告周春根（乙方）再次签订《营业用房租赁协议》一份，约定甲方将上述营业用房继续出租给乙方使用，租赁期1年，从2018年10月10日起至2019年10月9日；乙方经营项目定为超市；租金73000元，在2018年10月10日前一次性付清；如乙方要求续租的，乙方需在租期期满前一个月向甲方提出书面申请，双方续签合同；乙方未向甲方提出书面申请的，视为乙方不再续租，乙方于合同期满后的第2天交还房屋，乙方未按时或未按要求交还房屋的，甲方有权采取强制措施收回，乙方承担占用期间的租金及甲方损失等费用；乙方逾期交纳租金的，甲方有权解除协议、停供水电、收回房屋、收取租金等，乙方同时按日支付1%的滞纳金等事项。在租赁协议的第十三条补充说明：根据《泰州市市直行政事业单位公有房屋经营性出租管理暂行办法》，我公司拟对管理范围内的营业房采用公开招租的方式出租；在过渡期内本协议参照上一年度租赁协议延期一年使用，本协议到期即采取公开招租方式，届时招租信息在泰州市公共资源平台网（××/ggzy/）上发布。合同到期后，原告于2019年10月11日向被告发出《收房通知书》，限定被告于2019年10月26日前搬出该房屋。2020年5月25日，被告将租赁房屋钥匙交还原告。2020年7月20日，原告向被告发出《房租催缴通知》，通知被告于当月30日之前缴清因合同到期后未及时搬离产生的2019年10月9日至2020年5月9日共7个月的租金42583元。现因被告仍未交纳相应房屋租金，原告涉讼。审理中，关于被告反映的优先承租权问题，原告提供《房屋公开招租告知书》一份，证明除租赁协议的约定外，2018年11月14日原告已向被告发出通知，告知其从2019年1月起对于租赁到期后再次出租使用的房产采用公开招租的方式进行，招租公告将在泰州市泰州市公共资源平台网上公布（××/ggzy/）。经质证，被告认可其妻子签收了该告知书，并表示本案中不纠结优先承租权问题，现在主要认为疫情期间的费用应当适当予以减免。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告新世纪公司与被告周春根之间的租赁协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案涉租赁协议已于2019年10月9日到期，此后原告即向被告发出《收房通知书》，被告直至2020年5月25日才向原告交还租赁房屋，被告应按照原租金标准73000元/年支付自2019年10月10日起至交还房屋期间的房屋使用费。考虑到2020年新冠××疫情的影响，对被告关于疫情期间适当减免费用的抗辩，本院予以采纳，酌定2020年2月的使用费予以免收、3月及4月的使用费减半收取，则被告应支付原告主张的自2019年10月10日至2020年5月9日期间的房屋使用费30417元。关于原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，其标准亦低于租赁协议中逾期交纳租金按日支付1%的滞纳金的约定，本院予以支持，被告应以30417元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告周春根于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市新世纪房屋综合开发公司房屋使用费30417元及利息（利息以30417元为基数，自2020年9月16日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泰州市新世纪房屋综合开发公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由原告泰州市新世纪房屋综合开发公司负担153元，被告周春根负担280元（此款原告泰州市新世纪房屋综合开发公司已预交，被告周春根应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月十四日书记员  万 辰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1419号之一申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人：朱晓明，行长。委托诉讼代理人：王周辉，该公司职工。被执行人：四川省特丽达实业有限公司。住所地四川省安岳县石桥铺镇。法定代表人：戴青松，董事长。被执行人：戴青松，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：许彪惠，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：鄢荣，总经理。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1130号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省特丽达实业有限公司向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金320万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人四川省特丽达实业有限公司所负债务负担连带清偿责任，由被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司负担案件受理费17454元、申请执行费34575元。但被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人戴青松所有的帕纳美拉轿车一辆、被执行人许彪惠所有的陆地巡洋舰小型越野客车一辆、被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司所有的雅阁轿车一辆、被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司所有的锐界小型普通客车一辆、被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司所有的北京现代小型普通客车一辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无证券持有信息，四川省特丽达实业有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在工商管理部门有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4752号原告：黄绍成，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。被告：沈建国，男，住浙江省长兴县。第三人：王升华，男，汉族，1970年10月18日生，住安徽省广德市。原告黄绍成与被告沈建国、第三人王升华民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日受理后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。黄绍成诉称：2018年初被告经营林果产业，第三人向原告借款10万元投入该产业，为此第三人与被告签订的投资协议，但在经营期间，第三人经被告同意撤出投资款，并约定给付第三人投资款的期限(见协议书)，但到了约定期限被告并未给付第三人投资款，由于原告借给第三人的款项也是在他人所借，并承担月息1.5%，到2019年7月份利息近4万元。由于被告没有退第三人的投资款，第三人也无法归还，所欠原告的借款(本金及利息近14万元)。为此，2019年7月8日，原告、被告、第三人达成口头协议，被告所欠第三人的投资款按第三人所欠原告本息14万元核算，折抵成被告欠原告的债务，为此被告出具一份借条给原告，并注明还款日期，但被告至今未还，直到现在。此外根据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此广德市人民法院有管辖权。综合上述，原告为被告不按照出具的借条履行给付义务，损害原告权益。现请求：1、判决被告给付原告14万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，黄绍成向本院提交如下证据：1、原告身份证；证明原告诉讼主体资格。2、借条；证明原告向章启胜借款10万元，月息1.5%，此款借后转借给第三人。3、协议书复印件；证明第三人投资10万元到被告经营的林果产业，经被告同意退出投资，并约定退还25万元投资款的期限(其中第三人10万元)。4、借条原件；证明原告、被告、第三人达成协议，第三人欠原告的款项折抵被告，由被告向原告出具借条，被告欠第三人投资款由此抵消，但被告未按借条还款。5、被告人的基本身份信息；证明被告的诉讼主体资格。第三人辩称：原告诉请属实，证据无异议；无证据提交。沈建国未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案被告与第三人因合伙结算后形成债权债务关系，后被告、第三人与原告达成债权债务转移协议，故案件应当定性为债权转移纠纷。本案债权转移产生新的债权债务法律关系，事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建国在本判决生效后十五日内支付原告黄绍成人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由沈建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 贺 平人民陪审员 唐 敏人民陪审员 吴祖国二〇二〇年十二月十八日书 记 员 饶秉天附：1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105915838广德县人民法院
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4290号之一原告（反诉被告）：赵发生，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告（反诉原告）：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路**。法定代表人:费维，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇敏，江苏大名大律师事务所律师。原告赵发生与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月30日，被告苏州市德安出租汽车有限责任公司对原告赵发生提出反诉。2020年12月25日，反诉原告苏州市德安出租汽车有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告申请撤回反诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤回反诉申请应予准许。关于原告赵发生与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司之间的本诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）苏州市德安出租汽车有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22719号之一原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭志平，任总经理。委托诉讼代理人：黄树威，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码****************，系该公司员工。被告：黄桂霞，女，**年**月**日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  阮楚欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15518号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈书旭，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省开江县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈书旭信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科，被告陈书旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年12月24日，卡号62×××71。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月8日，被告欠本金203789.47元、利息26323.96元、违约金14848.95元、分期手续费11168.54元、年费0元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金203789.47元、分期手续费11168.54元、利息26323.96元、违约金14848.95元，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告承认逾期还款事实，目前没有还款能力，希望与原告协商达成分期还款协议。裁判理由与结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈书旭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金203789.47元、利息（截至2020年9月8日为26323.96元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费11168.54元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担149元，被告陈书旭负担2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1445号之三 申请执行人：熊道美，女，1965年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：徐鸿斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码91500101768805440C。 法定代表人：徐鸿斌，董事长。 被执行人：李璐，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人熊道美与被执行人徐鸿斌、重庆平通建设集团有限公司、李璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4047号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的568500元及利息、诉讼费4900元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息。查明本院于2018年5月15日作出（2018）渝0101执4866号之三执行裁定书，查封被执行人重庆平通建设集团有限公司名下位于重庆市万州区房屋。 2019年12月2日，本院作出（2019）渝0101执恢1445号执行裁定，拍卖、变卖被执行人重庆平通建设集团有限公司名下位于重庆市万州区。 2020年6月8日，重庆市展华房地产土地估价与资产评估有限公司对上述房屋作出估价报告。 2020年7月1日，本院委托重庆雍迦科技有限公司对被执行人重庆平通建设集团有限公司名下位于重庆市万州区房屋整体公开拍卖。 2020年9月2日，买受人陈海溶（产权比例60%）、谭小东（产权比例20%）、王世明（产权比例10%）、谭崇怀（产权比例10%）联合以5311060元的最高价竞得。 2020年9月22日，支付买受人垫付税费498063.33元。 2020年9月22日支付拍卖佣金42488.48元。 2020年11月16日支付抵押权人邓厚才3991508.19元。 2020年11月16日支付申请执行人熊道美719000元（含申请执行人熊道美垫付的评估费19000元）。 2020年11月16日支付执行费50000元。 本院于2020年12月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人重庆平通建设集团有限公司名下位于重庆市万州区房屋整体公开拍卖。本次申请执行人熊道美共计执行兑现700000元。经再次对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1230号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县凯江镇御马街**。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县永太镇县主村****，公民身份号码5106231973********。中江县农村信用合作联社职工。被执行人：赵和平,男,1968年1月28日出生,汉族，，住四川省中江县石龙乡柏湾村**公民身份号码5106231968********。被执行人：杨春兰,女,1971年12月27日出生,汉族，住，住四川省中江县石龙乡柏弯村**民身份号码5106231971********。被执行人：唐文荣,男,1952年5月3日出生,汉族，住四，住四川省中江县石龙乡柏弯村**身份号码5106231952********。被执行人：赵义应,男,1962年5月12日出生,汉族，住四川，住四川省中江县石龙乡柏弯村**份号码510623196205126817。被执行人：顾秀清,女,1964年10月11日出生,汉族，住四川省，住四川省中江县石龙乡柏弯村**号码510623196410116929。被执行人：黄明杨,男,1954年1月9日出生,汉族，住四川省中，住四川省中江县石龙乡石龙村**码510623195401096817。被执行人：黄明秀,女,1948年12月27日出生,汉族，住四川省中江，住四川省中江县石龙乡银水村**510623194812276842。中江县农村信用合作联社与被执行人赵和平、杨春兰、唐文荣、赵义应、顾秀清、黄明杨、黄明秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川06民终522号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人赵和平、杨春兰给付借款51.3万元及利息、罚息，在申请执行人实现对被执行人赵和平、杨春兰抵押权之外未获清偿的债权，由其余被执行人按保证份额承担连带清偿责任。本院于2020年7月23日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年12月8日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月八日书记员 熊雄（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2128号 原告：谢纯富，男，汉族，生于1990年3月16日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告谢纯富与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告谢纯富于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢纯富撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由谢纯富负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2603号申请人：佛山市港斯门窗有限公司，住贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼村黑土田组。法定代表人:谢朝群。被申请人：赵承孝，男，1987年2月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院作出的（2020）黔0111民初11667号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人赵承孝名下银行账户人民币65402元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗梦雅
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27387号原告：深圳市乐赚鑫商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人杨华，总经理兼执行董事。委托代理人姚鹏，系山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托代理人吴丽敏，系山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：卫鼎融资租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：肖雷，职务总经理。被告：洛阳金鑫集团有限公司，住所地洛阳市涧**。法定代表人：年永民，执行董事。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**X。法定代表人：李志坚，董事长兼总经理。原告深圳市乐赚鑫商业保理有限公司与被告卫鼎融资租赁有限公司、洛阳金鑫集团有限公司、鑫融基投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。深圳市乐赚鑫商业保理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐赚鑫商业保理有限公司撤诉。案件受理费33611元减半收取16805.5元，由原告负担，退还原告16805.5元。审判员  贾瑞红            本件证明与原本核对无异      二〇二〇年十二月一日书记员  于 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3984号 申请人：周绍良,男,1960年5月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被申请人：蔡九战,男,1966年11月29日生,汉族,住临沂市山区。 本院在执行周绍良与被执行人蔡九战买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的(2020)鲁1302民初3086号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人名下所得银行账户，但余额不足未扣划，查封了被执行人名下房产及设备等财产短时间内无法采取处置实施，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54929.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3410号 原告：刘某，男，汉族，2006年2月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：刘某1（刘某父亲），男，汉族，1971年11月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：李某（刘某母亲），女，土家族，1976年6月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚思，重庆群峰律师事务所实习律师。 被告：万某，男，土家族，2004年2月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：万某1（万某父亲），男，土家族，1984年9月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：万某1，男，土家族，1984年9月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告刘某与被告万某、万某1健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某1、委托诉讼代理人刘彪、姚思到庭参加了诉讼，被告万某的法定代理人万某1及被告万某1经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告护理费11280、住院伙食补助费800元、营养费18250元、残疾赔偿金227634元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、后续治疗费4000元，合计275864元。庭审中，原告自愿撤回对被告殷某的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2020年1月10日下午，刘某放学途中，无故被万某用刀刺伤，刘某立即被送往秀山县人民医院简单包扎后，被送往湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗，经过诊断刘某为1．胸部刀刺伤，2．心包积气、积液，3．心脏损伤待排，4．腹腔积液等。经鉴定原告伤害程度为重伤二级，万某故意伤害的行为，经秀山县人民法院审理，作出刑事判决。万某故意伤害的行为给原告造成巨大身心伤害，原告经鉴定为八级伤残，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告万某及万某1未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2020年1月9日，被告万某得知，其妹妹万某与原告刘某在平凯中学内发生纠纷。万某于是心生不满，决定教训刘某，待发现刘某后，将其邀至对面马路边，并用随身携带的折叠刀刺入刘某胸部，造成刘某心脏外膜刺破，损伤程度为重伤二级。本院于2020年7月20日作出（2020）渝0241刑初119号刑事判决，判决万某犯故意伤害罪，有期徒刑一年六个月。 另查明，原告刘某受伤后于2020年1月10日被送往湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗10天后出院。2020年3月10日，原告刘某前往湘西土家族苗族自治州人民医院复查。2020年4月13日，原告刘某经重庆市秀山司法鉴定所评定为：1．八级伤残；2．护理期、营养期均为伤残评定前一日。原告为本次鉴定支出鉴定费1100元。原告刘某是城镇居民。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条的规定，本案被告万某用折叠刀刺伤原告刘某，造成刘某受伤，被告万某应承担赔偿责任。因被告万某在侵权时属于限制民事行为能力人，应由其父亲被告万某1承担赔偿责任，被告万某不承担赔偿责任。 原告刘某的物质损失为：1．护理费为11280元予以支持；2.住院伙食补助费为600元（60元／天×10天）；3.鉴定意见明确需要营养费，故本院酌定支持营养费2000元；4.残疾赔偿金为227634元（37939元／年×20年×30%）；5.原告送往吉首市就医并复查，自驾往返共计四趟，四笔高速通行费320元及两笔汽油费535元予以支持，交通费共计855元；6.因被告万某已被判处刑事责任，故精神抚慰金不予支持；7.鉴定费1100元予以支持；8.后续治疗费无鉴定意见支持，故不予支持。综上，原告刘某的物质损失共计243469元，由被告万某1予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万某1在本判决生效之日起十日内向原告刘某赔偿物质损失共计243469元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告万某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇二〇年十二月三日 书记员  文 雅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6056号之二申请执行人：夏志富，男，汉族，1969年08月25日出生，重庆市万州区。被执行人：王彪，男，汉族，1976年10月27日出生，重庆市忠县。被执行人：彭兴文，男，汉族，1970年09月30日出生，重庆市忠县。本院在执行申请执行人夏志富与被执行人王彪、彭兴文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初4374号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的160000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划，查明被执行人有房产本院依法查封但属于轮候查封，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人因在外务工未能到庭。本院通过传统查控查明被执行人被执行人的下落及联系方式，通过电话询问责令被执行人再次申报财产并限期履行，督促被执行人与申请执行人达成执行和解协议。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6042号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1991年2月20日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款20614.37元，违约金2061.44元，合计22675.81元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，被告刘鹏与建行松原分行签订借款合同，约定借款24万元，借款期限20年，自2013年10月25日至2033年10月25日，每月还款1843.11元，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2013年10月30日，原、被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，原告代为偿还，截止至今，仍欠付20614.37元。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某担保公司提供的被告刘鹏的自然情况信息，本院无法联系到被告刘鹏，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费183元，由本院退回原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 传
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3161号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：杨晓，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：单春兰，女，1973年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人杨晓、单春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金104817元并支付手续费11670.28元、利息2047.65元及违约金3170.15元（利息暂计算至2020年3月15日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费6500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2602元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 被执行人杨晓名下的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3161号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郁俭军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢93号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 法定代表人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该行员工。 被执行人：张锦，男，1977年8月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李淑兰，女，1976年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：刘升欢，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：潘荣新，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人张锦、李淑兰、刘升欢、潘荣新金融借款合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2014）龙民初字第274号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，四被执行人应履行的义务为：1.被执行人张锦、李淑兰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行偿还借款本息共126054.72元；2.被执行人刘升欢、潘荣新对被执行人张锦、李淑兰上述所欠的借款本息负连带清偿责任；3.共同负担本案诉讼费1049元，申请执行费1508。因被执行人张锦、李淑兰、刘升欢、潘荣新未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行2020年12月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘升欢、潘荣新自动将126000元转账至本院账户，扣除本案执行费1508元，将124492元发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行。被执行人刘升欢、潘荣新又于2020年12月1日自动将余款2611.72元转账至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行的账户，至此本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市龙圩区人民法院作出的（2014）龙民初字第274号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  覃 璐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4701号 申请执行人：林兆辉，男，汉族，1982年1月5日出生，住西安市广运潭大道 被执行人：陕西秦舟建筑机械有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：韦育选，该公司总经理。 被执行人:任鹏舟，男，汉族，1982年8月26日出生，住西安市临潼区。 申请执行人林兆辉与被执行人陕西秦舟建筑机械有限公司、任鹏舟建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1040号民事调解书已经发生法律效力。权利人林兆辉向本院申请执行，要求被执行人立即支付租赁费99800元，确定逾期付款利息9037.5元；以上共计108837.5元。并支付按照全部欠款租赁费为基数按照月息2%承担2019年8月13日起至实际给付之日的利息。律师费及保全担保费共计11500元，案件受理费2746元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为租赁费99800元，确定逾期付款利息9037.5元；以上共计108837.5元。并支付按照全部欠款租赁费为基数按照月息2%承担2019年8月13日起至实际给付之日的利息。律师费及保全担保费共计11500元，案件受理费2746元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  豆媛媛
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初1360号 原告：尹识文，男，1979年8月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被告：毛美剑，男，1980年9月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被告：毛美林，男，1984年6月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。 原告尹识文与被告毛美剑、毛美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告尹识文到庭参加诉讼，被告毛美剑、毛美林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹识文向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款40000元，并支付逾期利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告毛美剑、毛美林因资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借期2016年年底归还。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催要无果，向本院提起诉讼。 被告毛美剑、毛美林未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告尹识文提出的证据有借条1份，证据来源合法，能证明被告向原告借款的事实，本院采信为有效证据。 根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实： 2016年4月18日，被告毛美剑、毛美林因资金周转困难为由向原告借款40000元，约定2016年年底归还，未约借款利息。借款到期后，被告未归还，原告多次催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛美剑、毛美林向原告尹识文借款40000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告毛美剑、毛美林未按约定期间归还原告借款，应承担相应的违约责任，故原告尹识文要求被告归还借款本金40000元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定逾期利息，逾期利息的计算方式，以40000元为基数，自2017年1月1日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定履行之日止。被告毛美剑、毛美林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛美剑、毛美林在本判决生效后十日内共同归还原告尹识文借款本金40000元及利息（利息的计算方式，以40000元为基数，自2017年1月1日起按照2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告毛美剑、毛美林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈朝云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈柏 书记员刘晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2213号申请执行人：郑联荣，男，1963年8月26日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。被执行人：李华生，男，1969年3月9日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。被执行人：李云斌，男，1998年8月10日生，彝族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住楚雄市。被执行人：李国珍，女，1973年6月7日生，彝族，云南省楚雄市人，无文化，农民，住楚雄市。申请执行人郑联荣依据已经生效的（2020）云2301民初1990号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为223129.00元，申请执行费3247.00元，合计226376.00元，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人李国珍财付通账户8453.93元。其余账户余额不足或近期无使用记录。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，查询到被执行人李华生名下有云Ｅ×××**号“奇瑞牌”小型普通客车一辆，本院已对车辆进行查封处理；查询到名下有云Ｅ×××**号“长安牌”轿车一辆，本院已对车辆进行查封处理。未查询房产登记信息。4、本院向被执行人李华生、李云斌、李国珍使用了限制高消费措施，并将李华生列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过大过口乡磨刀箐村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日询问了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑联荣说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年十二月十日书记员杨柏先
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25135号申请执行人：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁涛。被执行人：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号五层5023部位。法定代表人：马文超，身份不详。申请执行人上海和丰永讯金融信息服务有限公司与被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人上海和丰永讯金融信息服务有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初62605号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十八日向被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十月二十八日对被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月二十七日对被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十二月一日对被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月八日对被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十二月十四日约谈申请执行人，告知本次执行情况，本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十二月二十三日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1547号 申请执行人刘洲涛，男，汉族，1967年7月20日生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人李艳邵，女，壮族，1972年12月25日生，住广西南宁市青秀区。 被执行人廖杰，男，汉族，1979年2月19日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人刘洲涛、李艳邵与被执行人廖杰房屋买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1897号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划被执行人廖杰名下银行账户内存款13020元，本院收取执行费92元后已将剩余案款12928元发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1897号民事判决书经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1897号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39449号原告：周晖。被告：杨海波。原告周晖与被告杨海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告周晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晖撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二〇年十二月九日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4111号原告黑光明，男，汉族，1981年10月11日出生，住正阳县。委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告谢敏，女，汉族，1973年1月11日出生，住正阳县。被告胡卫东，男，汉族，1981年2月21日出生，住正阳县。原告黑光明诉被告谢敏、胡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告黑光明向本院提出申请，要求撤回对被告谢敏、胡卫东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑光明撤回对被告谢敏、胡卫东的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶含玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2127号 原告：于瑞卿，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：吴忠仁，山东睿盛律师事务所律师。 被告：刘建利，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告于瑞卿与被告刘建利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞卿及其委托诉讼代理人吴忠仁、被告刘建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于瑞卿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费25080元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2019年3月5日起算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至10月，原告在被告承包的清颐阁从事工地安装工作，被告欠原告安装人工费25080元，至今未支付。 被告刘建利辩称，原告所诉事实正确，但是欠款数额不属实，实际欠款14080元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告为原告出具证明一份，载明被告于2018年3月至10月在清颐阁3号5号9号11号4号10号楼安装及排水共计104天半，费用25080元。现原告要求被告支付人工费及利息，双方形成纠纷。 上述事实，有原告提交的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告人工费25080元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张出具证明后又付过款，又主张其合伙人庞振涛也付过款，原告不予认可，被告未提交其他证据佐证，对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告欠原告人工费25080元，应予支付。原告主张自2019年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告表示同意支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘建利支付原告于瑞卿人工费25080元，并承担利息（以25080元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月20日按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元(已减半收取)、申请费280元，合计494元，由被告刘建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇二〇年十二月二日 书记员  马华华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂，住所地福建省寿宁县托溪乡溪坪村。 负责人：张成建，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂（以下简称正红石制品厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正红石制品厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对正红石制品厂提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回正红石制品厂的诉讼请求正确。正红石制品厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与正红石制品厂签订《协议书》，约定在正红石制品厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与正红石制品厂已按《协议书》约定履行完毕，正红石制品厂及其负责人亦出具《承诺书》并领取了补助款。正红石制品厂主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对正红石制品厂诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故正红石制品厂诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，正红石制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县祥宏石材有限公司正红石制品厂的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7716号 原告：杭州酷雪网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区远洋国际中心****-2。 被告：邱梦，女，1994年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告杭州酷雪网络科技有限公司诉被告夏爽劳动争议纠纷一案，因原告未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1819号申请执行人：阳城县凤城福达建筑设备租赁部。经营者：陈国富。被执行人：刘国珍。被执行人：张书兰。申请执行人阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被执行人刘国珍、张书兰租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0522民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，标的本金72858.31元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘国珍、张书兰名下有少量银行存款已被其它执行案件冻结。3、被执行人刘国珍名下有一套房产，该房已被其它法院查封。被执行人刘国珍系晋城市矿务局凤凰山煤矿职工，该工资账户已被其它执行案件冻结。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  郭艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗沁松，男，1987年5月6日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗沁松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告罗沁松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日的信用卡透支本金17981元、利息2101.44元、违约金837.78元、杂费15元，合计20935.22元，并从2020年11月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对杂费15元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268903********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗沁松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.信用卡产品及服务销售价格目录注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268903********的信用卡。5.被告于2017年12月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金17981元、利息2101.44元、违约金837.78元。本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍拒绝与本院联系，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、分期付款计划条款及细则及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月6日的透支本金17981元、利息2101.44元、违约金837.78元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗沁松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金17981元、利息2101.44元、违约金837.78元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.69元，由被告罗沁松负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执711号 申请执行人：严健萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人严健萍与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严健萍于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款126,147.37元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初567号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张智聪