wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3002号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔立国，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁普临镍业有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县红透山镇沔阳村。法定代表人：杨绍军，系该公司董事长。原审被告：韩鹰，男，1960年1月12日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：苏月丽，女，1962年5月12日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人乔立国因与被申请人辽宁普临镍业有限公司（以下简称“普临镍业公司”）、原审被告韩鹰、苏月丽民间借贷纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔立国及其代理人申请再审称，一、在公司对外担保的问题上，最高法发布的《九民会议纪要》统一了裁判标准，强调债权人的审查义务和对公司股东、其他债权人的权利保障。按照该纪要，保证合同有保证人公司的公章及其法定代表人签名，签订保证合同前债权人亦取得了保证人提供的公司有关同意保证的股东会决议，可认定从形式上满足了我国公司法关于公司对外担保的有关规定。债权人对担保人提供的同意担保的股东会决议己负形式审查之责，即使该股东会决议上的股东印鉴、签名不真实，也不影响公司提供担保的效力。二、再审申请人已经尽到了注意义务。为了使借款符合法律规定，再审申请人与韩鹰、苏月丽签订借款合同时，特意一起到抚顺市公证处办理了抵押借款协议公证。韩鹰、苏月丽、普临镍业公司也是按照公证处的要求，提供的股东会决议等相关手续。公证处审查后认为借款和担保合同符合法律规定出具的公证书。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判被申请人普临镍业公司对韩鹰向再审申请人乔立国借款本金180万元及利息承担连带责任，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为,根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该条第二款约束的是公司的行为，属于公司内部治理的调整范围，应认定为管理性规范，对外不产生约束力。违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响。本案中，乔立国对此并不知情，现有证据无法认定韩鹰与乔立国有恶意串通损害公司的行为。因此，违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响。韩鹰在借款时是该公司的法定代表人，其对外身份能够代表公司，韩鹰在借款协议、抵押合同上签字，并盖有普临镍业公司公章，韩鹰代表公司签订抵押担保合同有效，故普临镍业公司应在《国有土地使用证》清国用(2010)第0030号抵押物价值内承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案乔立国与韩鹰、苏月丽以及普临镍业公司签订《抵押借款协议》，虽然抵押未登记，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于印发综上，乔立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2234号 申请人：石思祥，男，1963年01月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘丰，男，1973年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人石思祥与被执行人刘丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)皖1881民初230号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人石思祥于2020年11月19日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黎骏 书记员姜宁
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初260号被告人吴远雄，男，1996年3月3日出生，侗族，高中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月5日被黎平县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2020年8月19日被黎平县公安局逮捕。现押于黎平县看守所。辩护人甘元柳，女，贵州泽丰律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人吴远雄犯抢劫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴远雄及其辩护人甘元柳到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年4月24日，被告人吴远雄与被害人潘某等人在黎平县口江乡朝坪村对门寨的后山坡一密林处实施赌博,吴远雄输钱给了潘某。2020年4月26日下午，潘某、石某、张某1、杨自周、龙某等人在黎平县口江乡朝坪村垃圾池旁一空地上实施赌博，潘某在当庄家时，赌场上有人质疑潘某作弊，引起矛盾，潘某所持赌资被在现场的赌徒哄抢完。吴远雄听说潘某在赌博中作弊的消息后，邀约哥哥吴平远等人赶到赌场，殴打潘某，强行要求潘某通过微信转账人民币19900元给被告人吴远雄。案发后，被告人吴远雄已将人民币19900元上交给黎平县公安局。为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人吴远雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴远雄辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，（1）被告人吴远雄具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；（2）被告人吴远雄系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；（3）被害人潘某采取欺诈手段，诈骗被告人吴远雄的钱财，具有重大过错，应承担相应责任，故对被告人吴远雄应减轻处罚。经审理查明被告人吴远雄的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，黎平县公安局扣押被告人吴远雄赃款19900元，因涉嫌黎平县口江乡“4.26”赌博案，已移送该博案处理；被告人吴远雄在起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴远雄在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼程序性文书，户籍证明、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书等文书，关于该案涉案财物处理情况说明、黎平县公安局情况说明；证人石某、杨自周、龙某、张某1、欧某1、吴某1、张某2、黄某、杨某、欧某2、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、陆某1、陆某2、欧某3、欧某4、吴某7、吴某8、欧某5、欧某6、吴某9等三十九人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；被害人潘某的陈述；被告人吴远雄的供述及辩解；电子数据、视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴远雄以非法占有为目的，采取暴力相威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴远雄犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴远雄主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在庭审中被告人吴远雄认罪态度较好，自愿认罪认罚，并主动上缴全部赃款，依法可酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人吴远雄具有自首情节；系初犯偶犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴远雄的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴远雄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  杨建玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘正兵书记员吴尧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执1915号申请执行人：曹丽娟，女性，1974年09月10出生，汉族。被执行人：池海波，男性，1986年02月13出生，汉族。   被执行人：武东伟，女性，1986年05月12出生，汉族。本院在执行曹丽娟与池海波、武东伟借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张建民
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13132号原告：苏州典誉纺织整理厂（有限合伙），住所地苏州市吴江区盛泽镇南三环路**。执行事务合伙人：沈海良，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人，张杰，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：曹恒，男，1984年6月24日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告苏州典誉纺织整理厂(以下简称典誉厂）与被告曹恒加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告典誉厂的委托诉讼代理人姚巧明、张杰到庭参加诉讼，被告曹恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典誉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费253753.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付加工费203753.66元。事实和理由：原、被告双方在2018年11月至2019年1月间有纺织品后整理加工业务。经双方对账，截止2019年2月22日，被告共结欠原告加工费203753.66元，该款虽经原告多次催讨，但被告总是置之不理。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告曹恒未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:典誉厂为曹恒加工春亚纺布匹。2019年2月22日，双方对加工费进行对账，由曹恒在典誉厂制作的出仓报表下方签名，确认截止2019年2月22日，曹恒结欠典誉厂加工费203753.66元。双方对账至今，曹恒未支付过加工款，典誉厂催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，有原告提供的出仓报表以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告典誉厂与被告曹恒之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告曹恒在确认结欠原告典誉厂加工款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告典誉厂诉请要求被告曹恒支付加工款，于法有据，本院予以支持。被告曹恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹恒向原告苏州典誉纺织整理厂（有限合伙）支付加工款人民币203753.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，由被告曹恒负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告已预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11122号申请人：无锡市研纺道商贸有限公司，住所地无锡市金山北科技产业园**1-7-109。（统一社会信用代码：91320213MA1RP0501G）法定代表人：孙红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素素，江苏金锡律师事务所实习人员。被申请人：中麻(乌兰察布)农业科技有限公司，住所地乌兰察布市集宁区工农南路数码大厦****。（统一社会信用代码：91150902MA0QA6P434）法定代表人：陈国林。申请人无锡市研纺道商贸有限公司与被申请人中麻(乌兰察布)农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市研纺道商贸有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中麻(乌兰察布)农业科技有限公司价值9万元的财产采取保全措施。无锡市研纺道商贸有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市研纺道商贸有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中麻(乌兰察布)农业科技有限公司的银行存款9万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，由无锡市研纺道商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年十二月二十五日书记员 王佳薇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执999号申请执行人：洪冬根，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人洪冬根与被执行人舒泉春追偿权纠纷一案中，申请执行标的为：1415000元，已执行0元，未履行1415000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 凯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1982号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马振云，女，1990年1月26日出生，汉族，住山东省东平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马振云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费46元，保全申请费137元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26778号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：崔志敏，男，1969年05月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔志敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保502号申请人：上海思舜贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈林助，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：王家闰，男，1963年6月4日，汉族，住上海市静安区长寿路******。申请人上海思舜贸易有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海文宇建设集团有限公司、王家闰的银行存款人民币1,975,732元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月2日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海文宇建设集团有限公司、王家闰的银行存款人民币1,975,732元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1692号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路****。统一社会信用代码：91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市世茂新天颂娱乐城。住所地：福建省石。住所地：福建省石狮市钞坑片区世茂摩天城****楼之【201/202/229/230/231/232】号商铺：91350581MA2XWX6B3U。 投资人：林涛。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司（以下简称“好迈公司”）因与被上诉人石狮市世茂新天颂娱乐城（以下简称“新天颂娱乐城”）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初222号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人好迈公司向本院申请撤回对被上诉人新天颂娱乐城的起诉。被上诉人新天颂娱乐城对此表示同意。 本院认为，本案审理过程中，上诉人好迈公司向本院申请撤回对被上诉人新天颂娱乐城的起诉，被上诉人新天颂娱乐城表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初222号民事判决； 二、准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤回对石狮市世茂新天颂娱乐城的起诉。 一审案件受理费450元，减半收取225元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担；二审案件受理费418元，减半收取209元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申191号王贵荣：你不服晋中市榆次区人民法院（2010）榆刑二初字第63-1号刑事判决和晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第34号刑事裁定向晋中市中级人民法院提出申诉，晋中市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）晋中中法刑监字第6号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，以10万元系该厂原副厂长吴保真开支，每笔支出都有他的亲笔签字，联建合同是河南胜达王春明与中小企业局局长高志峰商谈的，并经高志峰局长审核同意后才签订的，其没有占有该42万元，原一审判决、二审裁定证据不确实、充分、程序违法为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原审被告人王贵荣作为原集体企业职工通过职工大会选举产生的负责人与中都公司签订《合作协议》，其利用职务便利，将合同价款10万元据为己有，其行为已构成职务侵占罪。其在企业负责人身份被撤销后仍以负责人身份代表榆次市五金电器厂与河南胜达公司山西分公司签订土地开发合同，并将42万元合同价款据为已有，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。你申诉所提10万元系该厂原副厂长吴保真开支，并且每笔支出都有他的亲笔签字，但没有提供相关的证据，该申诉理由不能采信；你申诉所提联建合同是河南胜达王春明与中小企业局局长高志峰商谈的，并经高志峰局长审核同意后才签订的，也未占有该42万元款项，该申诉理由没有证据佐证，该申诉理由不予采信。你申诉所提原一审判决、二审裁定证据不确实、充分、程序违法也没有提供相关的证据，该申诉理由亦不予采信。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原一审判决、二审裁定并无不当，依法应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，本院不予采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2929号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李琨，男，1985年12月4日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民特107号 申请人：山东宏诚集团有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙三路北。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。 被申请人：张宗元，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人山东宏诚集团有限公司与被申请人张宗元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东宏诚集团有限公司称，请求：1.依法撤销邹平市劳动争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字﹝2020﹞第792号仲裁裁决，山东宏诚集团有限公司不支付张宗元一次性伤残就业补助金57570元；2.案件申请费用由张宗元承担。事实和理由：一、邹平市劳动争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足。1.被申请人张宗元提交证据的真实性有待商榷。张宗元提交了青阳镇群众来访登记簿一份、证明一份，证明其于2020年1月21日到邹平市青阳镇信访办反映其与被申请人的工伤问题为仲裁时效中断的情形。其中提交的《证明》，为先盖空白章，后书写证明内容，其真实性无法确定；并且证据不符合证据的形式要件，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”故申请人提交的本组证据不真实，邹平市劳动争议仲裁委员会根据以上证据认定仲裁时效中断，并未审查证据的真实性，其认定事实不清，证据不足。2.邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书第3页载明：“被申请人提供山东宏诚集团有限公司《关于解除张宗元劳动合同关系的处理》一份、送达回证一份，证明2020年3月21日被申请人作出解除张宗元之间劳动关系的处理决定书......”，其记载时间有误，申请人在开庭时提交的证据材料证实申请人于2019年3月21日作出解除张宗元之间劳动关系的处理决定书，申请人于2020年10月12日提出一次性伤残就业补助金已超过仲裁时效时间，其请求不应得到支持。二、邹平市劳动争议仲裁委员会适用法律错误。被申请人的所到单位并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条中的“有关单位”的范畴，其信访行为不构成信访时效中断，邹平市劳动争议仲裁委员会适用法律错误。根据《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”信访只是信访人针对依法应当由行政机关处理的活动向有关行政机关反映情况，提出意见、建议和要求，而被申请人的反应事项为保护劳动者权利，属于人社局劳动保障部门职权范围事项，不属于政府机关的受理范围，被申请人的信访行为并不能构成时效中断。根据《民法通则》第一百四十条规定：引起诉讼时效中断的法定事由只有起诉、当事人一方提起要求及同意履行义务三种，被申请人的信访行为不属于上述任何一种，其行为不构成时效中断。并且根据被申请人提交的《证明》内容来看，申请人的住所地为邹平市经济开发区会仙三路北，被申请人的住址为山东省邹平市黄山××路××号，申请人与被申请人的住址都不在青阳镇，被申请人舍近求远，去青阳镇政府进行信访活动，从逻辑上来讲，不符合常理。 张宗元称，1.邹平市劳动争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字﹝2020﹞第792号仲裁裁决，程序合法、适用法律正确、认定事实清楚，应予维持。本案有申请人提起，费用理应由申请人承担。被申请人提交的青阳镇群众来访登记簿及证明，真实充分，能充分证明被申请人的确因为工伤赔偿的问题到信访部门反映问题，并请求给予解决，并且对方在仲裁庭审中也表示对被申请人提供的上述证据的真实性没有异议。被申请人提交的证明的确是由信访部门出具，对于该证据不符合形式要件的情况，是信访部门的工作人员对证据的形式要件的规定不熟悉才导致该项证据出现瑕疵，但这并不能表示被申请人提供的该证据不真实。如果法庭需要，给被申请人充足的时间，可以提交完全符合要求的证明。因此被申请人于2020年1月21日到青阳镇信访部门反映问题并请求给予解决是事实。关于申请人提出的仲裁裁决书第三页载明的记载时间有误，并不能证明被申请人申请仲裁的仲裁时效中断，这只是仲裁裁决书的书写记载错误，并不当然导致被申请人申请仲裁的仲裁时效中断，这种不妨碍主体意思表示的情况比较常见。比如申请人所提交的申请书第一页中当登记簿误写为登记薄。盖空白章的盖写成了该。这种小学生可避免了错误，出现在申请书这种正式文体中，稍具常识的人即可判断出其表示的真实意思。这与本案涉及的裁决书关于时间的误写有类同佐证的作用。2.邹平市劳动争议仲裁委员会适用法律正确得当。民法通则第140条规定引起诉讼时效中断的法定事由只有起诉、当事人一方提起要求及同意履行义务三种，其中起诉为中断时效期间的主要原因，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，被申请人向信访部门反映问题并请求解决正符合该条款的规定，被申请人向信访部门反映问题并请求解决，主观上已表明其已意识到自己权益受到侵害，并且在积极主张权利，这完全与国家设立诉讼时效制度的立法目的相符合。至于被申请人去青阳镇政府信访部门反映问题是因为在申请人与被申请人解除劳动合同之后，被申请人的党员关系也被要求转出宏诚集团有限公司党组织。随后被申请人将党员关系转至老家所在的青阳镇党建办，2020年1月21日是被申请人去开党员会时在浏览手机信息时注意到曾受过工伤者在解除劳动合同时应得到相关补偿，据此被申请人顺便去青阳镇信访办公室诉求此事，该过程合情合理，并无不妥之处。 经审查查明：2020年11月25日，邹平市劳动争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字﹝2020﹞第792号裁决：一、被申请人山东宏诚集团有限公司支付申请人张宗元一次性伤残就业补助金57570元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，双方当事人争议的焦点是张宗元到邹平市××镇××信访的行为是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，是否构成仲裁时效中断，是否因此撤销劳动争议仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本院认为，劳动争议仲裁的时效是否中断属于仲裁庭审理的实体问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以裁定撤销裁决的情形。申请人认为被申请人提交的青阳镇群众来访登记簿及证明系虚假证据，理由及证据均不充分，本院不予采信。仲裁裁决书第三页中的“2020年3月21日”属于文书书写错误，应由仲裁庭补正。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 驳回山东宏诚集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东宏诚集团有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 顾丽君 书 记 员 孙 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3556号之一 申请人:高波，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:王新星，男，1987年4月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人:杨丹妮，女，1991年5月4日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请人高波于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王新星、杨丹妮价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王新星、杨丹妮价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人高波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 魏思琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢574号 本院受理的申请执行人李明与被执行人周福平、邓华平民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周福平、邓华平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初3136号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢574号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申585号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：靳颖，女，1962年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人靳颖因与沈阳市皇姑公安分局控申科行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳颖申请再审称，请求撤销沈阳市和平区人民法院(2019）辽0102行初80号行政裁定及辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终723号行政裁定，请求依法立案审理。事实和理由：2012年10月17日，沈阳市公安局皇姑分局同意向靳颖支付救助金，至今未足额发放。再审申请人靳颖要求支付救助金及利息，现申请省法院保护再审申请人的合法权益。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据再审申请人靳颖提供的《发放救助金承诺表》，可认定再审申请人靳颖原审诉请发放的救助金系信访救助金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故再审申请人靳颖所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审裁定对靳颖的起诉不予立案并无不当。靳颖的申请再审理由不成立。综上，再审申请人靳颖提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回靳颖的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十二月九日书记员 白雪莲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初467号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，董事长。 委托诉讼代理人：李保平，男，1980年9月10日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：克热木如则，男，1975年7月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：吐逊古丽买明，女，1982年09月22日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：：地丽拜尔艾尔肯女，1982年03月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行）与被告克热木如则、吐逊古丽买明、、地丽拜尔艾尔肯金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告博湖农商银行委托代理人李保平，被告克热木如则到庭参加诉讼，被告吐逊古丽买明、、地丽拜尔艾尔肯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案缺席审理，现已审理终结。 博湖农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告克热木如则偿还借款本金47,035.96元、利息12,801.74元，共计：59,837.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。3、由被告吐逊古丽买明、、地丽拜尔艾尔肯对上述债务承担连带清偿责任事实和理由：2016年07月05日，被告克热木如则向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额50,000元，借款期限24个月，自2016年07月05日至2018年07月04日，借款期间利率为6.4587337‰/年，债权人为实现债权支出的律师代理费等损失由债务人承担，同时合同中约定，如借款人未按约支付利息，或债务人涉及重大经济纠纷、诉讼等或被强制执行，债权人有权要求债务人立即归还贷款本息。为确保债务如期履行，被告地丽拜尔艾尔肯与原告签订了《博湖农商银行借款保证合同》，自愿为贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。现因借款人未能按时支付利息，造成逾期；依照合同约定，保证人理应承担连带责任。因此，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告克热木如则答辩：借款属实，但是钱不是我用的，贷款办下来后，由被告阿力木江托乎提用的，现被告阿力木江托乎提被判刑，那么有他的妻子地丽拜尔艾尔肯还贷款，我没有义务更没有经济能力偿还。 被告吐逊古丽买明、被告地丽拜尔艾尔肯未到庭答辩。 原告博湖农商银行向本院提交如下证据：1．《个人借款合同》一份、《借款申请书》一份、《借款借据》一份。2016年07月05日，被告克热木如则从原告处借款5万元，借款期限24个月，自2016年07月05日至2020年09月28日，借款借据显示月利率为：6.4587337‰/年、逾期利率：9.687506‰/年。原告按约发放了借款，被告克热木如则在《借款借据》签字确认收到借款。被告吐逊古丽买明琳作为克热木如则配偶，同意用家庭共有财产及共同收入归还借款。原告为实现债权产生的诉讼费及财产保全费等应由被告承担；2、《博湖农商银行借款保证合同》三份。2016年7月5日被告地丽拜尔艾尔肯与原告签订，为被告克热木如则的债务提供连带保证担保。保证范围为借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用；被告克热木如则对以上证据均无异议，以上证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2016年07月05日，原告博湖农商银行与被告克热木如则签订《个人借款合同》，双方约定，借款金额50,000元，借款期限24个月，原告博湖农商银行于2016年07月05日向被告克热木如则发放贷款50,000元，借款期间利率为6.4587337‰/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。《个人借款合同》第九条约定借款人未按约支付利息，或债务人涉及重大经济纠纷、诉讼等或被强制执行等属于借款人违约，如借款人违约，债权人有权要求债务人立即归还贷款本息。2016年07月05日，由被告阿里木江托合提、、地丽拜尔艾尔肯与原告博湖农商银行签订了三份《博湖农商银行借款保证合同》为被告克热木如则的贷款提供连带责任保证。原告博湖农商银行在庭审中撤回了对被告阿力木江托乎提的起诉。 本院认为原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告克热木如则签订的《个人借款合同》，与被告吐逊古丽买明、、地丽拜尔艾尔肯签订的《借款保证合同》内容合法主体适格，属有效合同。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司依据合同，向被告克热木如则支付了借款本金50,000元，被告克热木如则应当按合同约定履约，被告克热木如则未及时偿还利息属实，故原告宣布贷款到期，要求被告克热木如则偿还借款本金47,035.96元、支付利息12,801.74元，合计：59,837.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吐逊古丽买明作为借款人配偶，应当对被告克热木如则的借款及利息承担共同还款责任。被告地丽拜尔艾尔肯应当对借款人克热木如则的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任，被告逊古丽买明、、地丽拜尔艾尔肯是否为借款提供担保是被逊古丽买明、、地丽拜尔艾尔肯的举证范围被告吐逊古丽买明、、地丽拜尔艾尔肯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告克热木如则于判决生效后十日内偿还原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金47,035.96元、利息12,801.74元，合计：59,837.7元。 二、由被告吐逊古丽买明、、地丽拜尔艾尔肯对以上借款本金利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,295.94元，减半收取647.97元，由被告克热木如则承担，由被告吐逊古丽买明、、地丽拜尔艾尔肯承担连带清偿责任 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 党     生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保90号 申请人：李发田，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波，公司董事长。 被申请人：合肥保利和众房地产有限公司，住合肥市瑶海区龙岗开发区管委会**，统一社会信用代码91340100343833346K。 法定代表人：王耿，公司董事长。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑******，统一社会信用代码91340100586149071Q。 负责人：黄满田，分公司总经理。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款116万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款116万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3179号原告：吴海生，男，1964年12月6日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：王义，该公司董事长。原告吴海生与被告本溪客运集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。原告吴海生诉称，其于1983年进入客运集团工作至今，近日到市公积金查询得知，被告自2019年3月份开始至今没有被告缴纳公积金，但是个人部门每月都是按时代扣。根据辽宁省人大常委会及本溪市人大常委会2005年及2020年修订的《住房公积金条例》规定，企业公积金应缴比例不得低于工资总额的5%，原告每月工资平均为2000元，而公积金只扣了55元，并未达到工资总额5%的要求。为维护原告合法权益，依法判决被告将不足5%的差额及未缴纳的住房公积金足额缴纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原告以被告单位少缴和逾期不缴公积金提起本案诉讼，依照《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、管理、监督、处罚等全过程的管理职能，如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。可见，国家已将处罚的职能授予公积金管理中心，该中心是行使处罚权的唯一单位，因此，职工与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理机构负责处理，不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《住房公积金管理条例》第二条、第十条、第三十七条、第三十八条规定，裁定如下：驳回原告吴海生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《住房公积金管理条例》第二条本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。第十条直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。前款规定的住房公积金管理中心可以在有条件的县（市）设立分支机构。住房公积金管理中心与其分支机构应当实行统一的规章制度，进行统一核算。住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3045号原告（案外人）：榆树市大坡镇两家村村民委员会。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：徐某。被告（申请执行人）：张某，现住吉林省榆树市。被告（被执行人）：刘某，住吉林省榆树市。原告榆树市大坡镇两家村村民委员会（以下简称两家村村委会）与被告张某、被告刘某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两家村村委会委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤、被告刘某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两家村村委会向本院提出诉讼请求：1.撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182执异53号执行裁定书，并予以解除对被告刘某账户存款38554元的查封。事实和理由：榆树市人民法院（2020）吉0182执异53号执行裁定书查封被告刘某账户存款38554元，该存款所有人为原告，不是刘某个人存款。原告不服，提此异议之诉，请法院撤销裁定，解除对被告刘某账户存款的查封。张某未到庭，未作答辩。刘某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院在张某与刘某借款合同纠纷执行一案中，作出（2018）吉0182执1381号执行裁定，冻结了刘某在吉林榆树农村商业银行股份有限公司6231811060203991862账户内存款，两家村村委会提出执行异议，申请解除对刘某在吉林榆树农村商业银行股份有限公司6231811060203991862账户内存款38554.00元的冻结。本院作出（2020）吉0182执异53号执行裁定，裁定驳回两家村村委会的异议请求。两家村村委会不服，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”参照上述规定，本院（2018）吉0182执1381号执行裁定冻结了刘某在吉林榆树农村商业银行股份有限公司6231811060203991862账户内存款，应认定刘某是案涉存款的权利人，两家村村委会仅以其借用刘某的银行账户流转资金为由提起执行异议之诉请求排除执行，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告榆树市大坡镇两家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费385.00元，由原告榆树市大坡镇两家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘思慧人民陪审员 李连红人民陪审员 郭秋宇二〇二〇年十二月三十日书记员 苏 礼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2698号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王健，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004609号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004609号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王健的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6604号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：卢炽坚，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中邮消费金融有限公司与卢炽坚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初941号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢炽坚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54291.92元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月27日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、违约金之和以1085.84元为上限；从2019年8月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］并支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息。因卢炽坚没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1066元由被执行人卢炽坚承担。 执行过程中，本院依法向被执行人卢炽坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人卢炽坚名下登记号牌为粤Ａ×××××杰德牌汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆，轮候查封期限两年；二、发现被执行人卢炽坚名下登记位于番禺区沙湾××××号的房产一套，上述房产已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年，并向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。本院派员到江南××××物业服务中心调查被执行人在户籍当地的财产情况，未发现被执行人卢炽坚下落及可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢炽坚纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初941号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1111号申请人：王永全，男，1968年7月14日出生，满族，住辽宁省北镇市闾阳镇下肖村。被执行人：王贵德，男，1966年11月29日出生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。蔺广德，男，1965年6月12日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇。本院在申请执行人王永全被执行人王贵德、蔺广德民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十八日书记员  李昱萱
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初2966号 原告：天长市翔宇矿业有限公司,住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区，统一社会信用代码913411813955043922（1-1）。 法定代表人:林义军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 被告：昆山沪顺建材有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路****房**，统一社会信用代码91320583MA1P1K5117。 法定代表人：孙炳良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓新建，男，该公司员工。 原告天长市翔宇矿业有限公司（以下简称翔宇公司）与被告昆山沪顺建材有限公司（以下简称沪顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翔宇公司委托诉讼代理人陈俊梅及沪顺公司委托诉讼代理人邓新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令沪顺公司偿还翔宇公司货款841159元并自2020年7月1日起按照月利率1%承担至还清之日止的利息;2、由沪顺公司承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2018年1月1日，翔宇公司与沪顺公司签订买卖合同一份，约定在13个月期限内沪顺公司向翔宇公司购买玄武岩石料，双方每月对账，当月付款50%，余款在当年春节前结算90%，余款10%次年6月30日前付清。翔宇公司按约向沪顺公司交付货款，但是沪顺公司没有履行按期付款义务，经对账，截止到2019年2月14日沪顺公司欠到翔宇公司货款4011590元没有付清，双方产生矛盾，后双方对当年春节前应当结算的90%货款进行处理。现沪顺公司应当在次年6月30日前支付的10%货款也己经到期，但沪顺公司仍然没冇履行付款义务，沪顺公司违约，故翔宇公司特具本状，请求判令沪顺公司立即偿还2020年6月30日前应付10%的货款841159元及违约责任。 沪顺公司辩称：1、涉案的货物实际由母公司长顺建设集团有限公司收货，该合同及对账单仅是配合母公司。2、实际所送货物出现了严重的质量问题，翔宇公司要求支付货款的前提不成立。3、合同中并未有关于利息和违约金的约定，翔宇公司要求沪顺公司承担利息没有法律和合同依据。 本院审理查明的事实与翔宇公司陈述一致。 另查明，2019年4月2日,翔宇公司向昆山市人民法院主张沪顺公司欠付货款4011590元的诉求，经法院审理，昆山市人民法院作出（2019）苏0583民初7741号民事判决书和苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终538号民事判决书，确认：依据双方签订的合同书判决沪顺公司支付总货款的90%，即3170431元，总货款的10%即841159元因未到期，故未予判决，余款841159元可另行主张。 本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。翔宇公司按照约定，履行了供货义务。沪顺公司对该笔货款负有给付义务，故对翔宇公司要求沪顺公司立即偿还尚欠货款841159元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。沪顺公司未按期付款，已构成违约，应承担逾期付款利息，双方未就利率作出约定，沪顺公司应承担的利息，根据规定，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月1日起计算至还清货款之日止。对沪顺公司辩称产品存在质量问题的辩称意见，由于沪顺公司未提交证据证明，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山沪顺建材有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市翔宇矿业有限公司货款841159元及利息（以841159元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告天长市翔宇矿业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12212元，由被告昆山沪顺建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴耀翔 人民陪审员  孙玉海 人民陪审员  梅永桃 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王晓琳 书记员张云云 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初2028号 原告：赵某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住景县。 委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：解某，男，1993年10月19日出生，汉族，住景县。 原告赵某某与被告解某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款17943元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始在被告经营的羊家大院饭店干厨师，截止到2020年8月底被告累计欠原告工资款23943元，经原告多次催要被告已给付6000元，剩余17943元至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望法院依法据实支持原告的诉求。 被告解某未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2017年起原告赵某某在被告解某处干厨师的工作，至2020年8月30日止被告欠原告工资共计23943元，后被告支付原告工资共计6000元，剩余工资17943元未支付。 上述事实有原告提供的被告书写的应发工资证明条原件一份、欠条原件一份、原告的民事起诉状一份及庭审笔录相互佐证。 本院认为，被告解某雇请原告赵某某为其从事劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚欠原告工资款23943元，后经原告催要，被告支付原告工资共计6000元，剩余工资17943元未支付，故对原告要求被告支付工资款17943元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解某自本判决生效之日起十日内支付原告赵某某工资款17943元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告解某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乜纪华
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：黄亚萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告黄亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告黄亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亚萍偿还信用卡透支本金11524.87元，利息748.53元、逾期违约金647.24元、手续费240.58元，合计13161.22元；2.判令黄亚萍偿还原告自2020年12月3日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额的每日万分之五计算）；3.判令被告黄亚萍承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年10月14日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告黄亚萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告黄亚萍向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年1月21日，被告申领卡号为62×××75的贷记卡激活并使用。2019年10月14日后被告开始逾期还款，截至2020年12月3日，尚欠原告本金11524.87元，利息748.53元、逾期违约金647.24元、手续费240.58元，合计13161.22元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告黄亚萍签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告黄亚萍使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄亚萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金11524.87元，利息748.53元、逾期违约金647.24元、手续费240.58元，合计13161.22元；二、被告黄亚萍自2020年12月4日起以11524.87元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息，直至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告黄亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理李露书记员夏鸿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6396号 原告：崔永娟，女，1987年8月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：李君，男，成年，住广州市白云区。 原告崔永娟与被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告崔永娟于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔永娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔永娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔永娟负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执80号   申请执行人:张某，男，1968年11月8日出生，汉族，务工人员，住址四川省荣县。   被执行人：仁某，男，1980年4月13日出生，藏族，农民，住址芒康县。   本院在执行申请执行人张某与被执行人仁某农村建房施工合同纠纷一案，芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初195号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，于2021年6月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初195号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 章 国   审  判  员   扎西曲措   审  判  员   鲁  生       二〇二〇年十二月二十二日       书  记  员   仁青旺姆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8105号上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13层12-15号。法定代表人：廖忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵阳市联源物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段132号1单元。法定代表人：朱建明。委托诉讼代理人：马**，贵州千载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳云岩爽又爽鱼庄，住所地：贵州省贵阳市云岩区。投资人：周道珍。委托诉讼代理人：郭文君、贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州红林置业投资有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区百花山路28号。法定代表人：刘红林。被上诉人（原审第三人）：贵州兆基房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段560号。法定代表人：周俊。委托诉讼代理人：章根香，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，男，1966年1月10日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。上诉人贵州发展建设工程有限公司、贵阳市联源物业管理有限公司因与被上诉人贵阳云岩爽又爽鱼庄、贵州红林置业投资有限公司、贵州兆基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2481号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州发展建设工程有限公司预交的二审案件受理费11250元，退还上诉人贵州发展建设工程有限公司；上诉人贵阳市联源物业管理有限公司预交的二审案件受理费11250元，退还上诉人贵阳市联源物业管理有限公司。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十二月三十一日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28849号 原告：周萍，女，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴明霞，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡登凡，重庆中柱律师事务所实习律师。 被告：李宗华，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗乾秀，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周萍与被告李宗华、罗乾秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托诉讼代理人吴明霞、蔡登凡到庭参加诉讼，被告李宗华、罗乾秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金296780.88元；2、判令二被告支付利息，以296780.88元为基数，按年利率15.4%从2015年10月21日起计算至付清之日止；3、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告支付借款本金237072元及利息（利息以18万元为基数，从2013年10月21日起按年利率15.4%计算至2015年10月20日；以237072元为基数，从2015年10月21日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，二被告夫妻二人向原告借款18万元，原告以银行转账方式向被告罗乾秀账户打款。双方口头约定，借款利率为年利率36%，利息计入本金。2015年10月21日，经原被告双方确认一致借款本金累计为332928元，当日二被告向原告增加借款57072元，原告以现金形式支付该笔借款，后二被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告借款39万元，利息按年息30%计算。因原被告双方未约定还款期限，原告于2019年8月12日通过短信向被告李宗华催收借款，但被告仍未在于原告催收和的合理期限内返还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李宗华、罗乾秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告向被告罗乾秀转账18万元。 2015年10月21日，被告李宗华、罗乾秀共同向原告出具《借条》，内容为：“借到周萍人民币叁拾玖万元正（人民币390000.00元），利息按年息30%计算。”庭审中，原告陈述《借条》中的39万元的组成为：18万元（本金）+6.48万元（第一年的利息）+88128元（第一年的利息6.48万元加上本金18万元之后计算的第二年的利息）+57072元（出具借条当天原告以现金方式另向二被告出借的本金）。 2019年8月12日，原告向被告李宗华发送短信催告其偿还借款。 上述事实，有原告举示的借条、银行转账明细、短信以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告主张的其于2013年10月21日借款18万元、2015年10月21日借款57072元给二被告的事实成立，双方建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告理应在原告催告之后的合理期限内偿还借款本金和利息，现二被告未能偿还，原告要求二被告偿还借款本金237072元及利息（利息以18万元为基数，从2013年10月21日起按年利率15.4%计算至2015年10月20日；以237072元为基数，从2015年10月21日起按年利率15.4%计算至付清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告李宗华、罗乾秀于本判决生效之日起十日内归还原告周萍借款本金237072元及利息（利息以18万元为基数，从2013年10月21日起按年利率15.4%计算至2015年10月20日；以237072元为基数，从2015年10月21日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9053.02元，减半后收取4526.51元，由原告负担526.51元，被告李宗华、罗乾秀负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 倪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初3834号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李凤来，男，1963年3月13日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：吴洪岩，女，1966年10月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：周晓仲，男，1973年5月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告李凤来、吴洪岩、周晓仲追偿权纠纷一案,本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李凤来、吴洪岩共同偿还原告代偿款54,595.65元及利息（利息自2019年11月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止)；2.判令被告周晓仲对原告第1项诉讼请求中确定的被告李凤来、吴洪岩的债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告李凤来、吴洪岩、周晓仲向原告给付律师费546.00元；4.本案诉讼费用由被告李凤来、吴洪岩、周晓仲负担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告李凤来签订《委托保证合同》,合同约定，由原告为被告李凤来在盘山安泰村镇银行股份有限公司（下称“安泰村镇银行”）借用的50,000.00元贷款本息、借款方违约金和实现债权的费用提供担保。同日，被告周晓仲向原告出具《个人连带责任保证合同》，承诺被告周晓仲为被告李凤来欲向安泰村镇银行借予的50,000.00元提供反担保，保证金额为借款合同项下的贷款本金50,000.00元整和利息及其他一切有关费用，保证期间为2016年9月27日至2022年9月27日。2016年9月27日，被告李凤来与安泰村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定，被告李凤来向安泰村镇银行借款50,000.00元，月利率为6.46%，借款期限为2年。还款方式为借款到期一次性偿还。同日，原告就被告李凤来的上述贷款与安泰村镇银行签订了《保证合同》，合同约定，原告为被告李凤来于2016年9月27日签订的借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因被告李凤来未能依《个人借款合同》的约定向安泰村镇银行履行还款义务，原告于2019年11月27日，履行担保职责为被告李凤来代偿了本息共计54,595.65元。经原告核实，被告李凤来与被告吴洪岩系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，借款用途为饭店装修，因此，案涉欠款应视为二被告的共同债务。被告周晓仲作为李凤来案涉欠款的反担保人，依法应对李凤来的案涉债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市中小企业信用担保中心的起诉。案件受理费1,179.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二十一日书记员  许君婵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3524号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范平，男，1985年08月25日出生，汉族，住四川省射洪县.被执行人：罗剑南，男，1976年07月04日出生，汉族，住河南省正阳县. 关于被执行人范平、罗剑南罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初158号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人罗剑南犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人范平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。三、缴获作案工具手机3部，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月03日立案执行，案号（2020）粤1303执3524号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人范平名下在中国工商银行账户内、被执行人罗剑南在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，本院裁定冻结被执行人上述账户内存款。2020年12月3日，被执行人范平向本院缴交罚金6000元（该款已上缴广东省非税收入专户）。至此，被执行人范平已履行完本院（2019）粤1303刑初158号刑事判决书的第二项。本院裁定扣划被执行人罗剑南账户存款，扣划到案770.90元。本院已向被执行人罗剑南户籍地基层组织发协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。未查找到被执行人罗剑南有可供执行处置的财产。本院已向被执行人罗剑南发出限制消费令。关于（2019）粤1303刑初158号刑事判决书的第三项缴获作案工具手机3部，予以没收，因扣押单位未将案涉作案工具移送至本院执行，本院已向相关扣押单位发出协助执行通知书，要求其协助移送案涉作案工具供本院执行，至今尚未收到案涉作案工具。 本院认为，扣划到案的770.90元予以上缴国库。因被执行人范平已履行完本院（2019）粤1303刑初158号刑事判决书的第二项，故解除对被执行人范平银行账户的冻结措施。因扣押单位尚未将案涉作案工具手机3部移送至本院执行，关于（2019）粤1303刑初158号刑事判决书第三项，本院暂不具备执行条件。经穷尽财产调查措施未发现被执行人罗剑南有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人罗剑南有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3524号裁定对被执行人范平在中国工商银行23104644xxxx4041875账户内存款人民币6000.00元的冻结。 二、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人罗剑南有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王文婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2768号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：佟秀英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：叶春梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告佟秀英、叶春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告佟秀英、叶春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟秀英支付利息23140.94元及截止2020年12月2日时产生的复利12017.26元；2.要求被告叶春梅承担连带还款责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告佟秀英因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款49000元，约定借款期限为2016年7月18日至2017年11月20日，约定借期内利息按照月利率11.6083‰计算，借期外利息加收50%，此款由被告叶春梅提供担保。到期后被告只给付了本金，没给付利息。被告佟秀英答辩称借款情况属实，本金已经还完了，利息到现在还差23140.94元，这个钱我同意给。原告所述12017.26元是这23140.94元产生的复利，不同意给付。被告叶春梅答辩称担保属实，同意给付合法的利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告佟秀英因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款49000元，约定借款期限为2016年7月18日至2017年11月20日，约定借期内利息按照月利率11.6083‰计算，借期外利息加收50%，此款由被告叶春梅提供担保。到期后被告已经偿还了全部本金，至今尾欠利息23140.94元，并产生复利12017.26元。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、保证合同复印件一份、被告举证的证明一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告佟秀英向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的佟秀英与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告佟秀英应当履行还款义务，偿还尾欠利息款23283.14元。关于原告诉讼要求被告给付12045.90元复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。另外被告叶春梅为被告佟秀英在原告处贷款提供担保，并签订了保证合同，原告起诉之日起被告仍在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告叶春梅应对上述款项承担连带给付责任。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告佟秀英于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社23283.14元；二、被告叶春梅对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.22元，减半收取计341.61元，由被告佟秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1179号申请人：潘新发，男，1952年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人潘新发申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人潘新发诉称，申请人系被申请人王秀英的儿子，被申请人王秀英被申请人因患XXX疾病，生活无法自理，现申请由申请人担任王秀英的监护人。经审理查明，被申请人：王秀英，女，1929年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真北路******，于2020年12月18日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人王秀英配偶已去世，申请人潘新发及潘新根(男，1956年10月18日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区彭浦新村****)子。审理中，潘新根表示要求同潘新发一同担任王秀英的监护人，潘新发对此表示同意。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人王秀英目前为无民事行为能力人，其子潘新发、潘新根均同意共同担任被申请人的监护人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定潘新发、潘新根共同担任王秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初545号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人黄大海，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人黄大海犯危险驾驶罪。被告人黄大海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人黄大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月5日20时许，被告人黄大海驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿西洪塘田东里路段由北往南方向行驶，行至西洪塘田东里兴富兴百货路段时，与对向行驶的由孙小波驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。该案经交警大队交通事故责任认定，被告人黄大海负本事故的主要责任。经抽取血液检测，被告人黄大海血液中的乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月8日，被告人黄大海经电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄大海的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄大海具有认罪认罚，自首，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任等情节。提请本院依法判处，并建议判处被告人黄大海拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄大海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新4002民初4515号  原告：新疆巨融能源（集团）有限公司。   法定代表人：林融升，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张振琪，新疆宇通律师事务所律师。   被告：姚伟轩，男，1986年2月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告新疆巨融能源（集团）有限公司与被告姚伟轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告新疆巨融能源（集团）有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告新疆巨融能源（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆巨融能源（集团）有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新疆巨融能源（集团）有限公司负担。   审  判  员   任 聪     二〇二〇年十二月三十一日     书  记  员   毛文杰
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4974号 原告：安徽中天石化股份有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：高晓谋，该公司董事。 委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里乡腈北路**。 法定代表人：徐冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 原告安徽中天石化股份有限公司（简称中天石化公司）与安庆卡尔特压缩机有限公司（简称卡尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，卡尔特公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年11月24日裁定驳回异议，卡尔特公司不服上诉于安徽安庆市中级人民法院，安徽安庆市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）皖08民辖终189号裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中天石化公司的委托诉讼代理人李宇、陈新，被告卡尔特公司的委托诉讼代理人盛小云到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中天石化公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款43050元，违约金1519.3元（按一年期LPR利率3.85%前期利息自2019年11月30日暂计至2020年10月30日止），合计44569.3元，后期利息计算至款项结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年1月1日，原、被告双方签订《供应商年供货合作协议》，2019年5月11日、7月19日、9月23日双方又签订了系列《工业品买卖合同》，就“诺贝润”品牌系列润滑油的买卖达成协议。原告已妥善充分地履行了供货义务，而被告未完全按照相关约定履行付款义务。经原告核对，截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款共计43050元。另双方合同约定，被告收到原告开具的发票后三十日内付款，否则应以0.3%每日支付违约金；因为被告的责任导致原告主张权利发生纠纷，被告应当承担相应的责任和诉讼费用、律师费用以及其他为解决纠纷发生的费用以及由此造成的全部损失。综上,为保护原告合法权益,原告特提起诉讼。 卡尔特公司辩称，1、原、被告之间的协议确实存在，之前都是本月结算上月货款，原告诉请的货款未付是因为原告提供的有笔货有严重的质量问题给被告造成了严重的经济损失；2、2019年10月23日被告接到优质客户河北面粉厂的投诉反映原告提供的空压机油品出现重大事故，致空压机故障，现场无法开机使用，客户生产线停厂，当晚被告员工连夜驱车前往客户处查找故障原因，现场环境良好，空压机维保后运行时间均不超过1500小时，拆开空压机内主机发现两台空压机系统内油品严重结焦变质，空压机主机卡死，5台空压机系统中度结焦，被告及时将现场空压机照片反馈给原告员工，并取现场结焦油品样件寄原告分析，原告分析结果为油品变质，未能满足24小时持续运转，期间被告多次与原告员工电话、微信沟通，原告一直消极对待，故被告于2020年3月28日、8月5日分别向原告发出关于安徽中天石化公司油品质量事故索赔函，告知原告具体索赔事宜，因原告提供的油品出现质量问题，被告的优质客户河北面粉厂取消了被告针对空压机维保业务资格，此次事故给被告造成损失共计138000元，该损失远超过原告诉请的标的，原告的诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告双方签订《供应商年供货合作协议》，合同约定原告向被告提供“诺贝润”品牌系列润滑油，被告收到原告开具的发票后三十日内付款，否则应以0.3%每日支付违约金。2019年5月11日、7月19日、9月23日双方又就“诺贝润”品牌系列润滑油签订了系列《工业品买卖合同》。原告多次向被告供货后，截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款共计43050元。另原告多次催讨欠款未果，故起诉。 上述事实，有原告提交的《供应商年供货合作协议》、《工业品买卖合同》、律师函、快件回执、原告与被告往来账目清单，被告提供的被告的营业执照及法定代表人信息以及原、被告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。原告举出对被告的“天眼查”记录，与本案无关，不予采信。被告举出被告与原告员工许杨平的微信聊天记录、分析报告、被告向原告发出的关于安徽中天石化公司油品质量事故索赔函欲证明原告销售给被告的产品有质量问题，因被告未提起反诉，本院不予认证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买润滑油，双方形成买卖合同法律关系。原告履行了交货义务，被告负有及时给付货款之责。被告至今仍欠43050元款未付，应承担逾期还款的违约责任，即应立即还款并按约定支付逾期利息。因为原告于2019年10月31日提供了发票，原告主张从2019年11月30日起计算利息符合规定。原告主张按按一年期LPR利率3.85%计算未超出合同约定，予以支持。被告辩称原告产品有质量问题，因被告辩称因此造成被告损失共计138000元未举证，本院对产品质量问题及损失本案不予认定，被告可另行起诉解决。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆卡尔特压缩机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽中天石化股份有限公司货款43050元，并从2019年11月30日起起以43050元为本金按月利率3.85%计算违约金至款项结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告卡尔特公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  董应国 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2600号 申请执行人李星超，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 被执行人李永忠，男，1964年5月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4529号民事判决，本院于2020年11月10日立案执行李星超与李永忠买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、货款65300元及利息（其中58700元的利息损失从2017年11月1日起以年利率6%计算至付清时止；6600元的利息损失从2018年8月1日起以年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费、公告费合计2332元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初4529号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2669号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王肖云借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王肖云的微信、支付宝、银行账户存款6237.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3872号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4661号原告：王秀云，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孟庆会，男，39岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：辛艳敏，女，38岁，汉族，农民，住赤峰市。原告王秀云与被告孟庆会、辛艳敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王秀云于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀云撤诉。案件受理费20元，由原告王秀云负担。审判员 董相杰 二〇二〇年十二月二十三日书记员 李俊瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4491号之一申请执行人李洪伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人：李锐，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人李洪伟与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特130号民事裁定书明确：一、申请人李锐确认结欠申请人李洪伟借款本金人民币98000元，于2020年6月1日前一次性给付申请人李洪伟。二、申请人李洪伟与李锐就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为98000元，申请执行费1370元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中本院依法委托安徽省合肥市包河区人民法院对被执行人进行财产调查，反馈无不动产登记信息；委托北京市大兴区、东城区人民法院对被执行人进行财产调查，反馈被执行人李锐名下有座落于东城区××楼××号的房产，本院依法予以查封，系轮候查封，查封期限将于2023年8月9日届满；申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、执行中查明，被执行人李锐名下座落于东城区春秀路11号楼11层1105号的房产已被北京市顺义区人民法院首先查封，本院依法致函顺义区人民法院申请参与分配，鉴于本院轮候查封被执行人部分财产，本院未取得处置权、该财产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该财产处置情况；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次（2020年7月20日、8月1日、10月21日、11月24日、12月28日）通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人李锐银行存款21537.33元，在收取案件执行费1370元后余款20167.33元发放申请执行人李洪伟，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、安徽省合肥市包河区人民法院查询回执、北京市大兴区、东城区人民法院查询回执、房产登记信息、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，对发现房产进行了轮候查封并向首先查封法院申请参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特130号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月三十一日书记员 陆冰雁
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执1497号    被执行人：蔚志红，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人蔚志红罚金纠纷的（2020）陕0523刑初253号刑事判决书一案中，执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，经查询其在银行有存款51.97元，本院对其存款予以划拨。现经查被执行人蔚志红现羁押于大荔县看守所，无金钱给付能力亦无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有执行的财产线索时，可随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判  长  严  伟  审  判  员  董  宁  审  判  员  陈 晓 文     二0二0年十二月二十四日     书  记  员  杨  轲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保526号申请人：上海英曼信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人上海英曼信息技术有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海威豪医疗科技有限公司的银行存款人民币736,845.8元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月15日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海威豪医疗科技有限公司的银行存款人民币736,845.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。