wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13212号 原告：胡贵隆，男，1992年1月18日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：胡盛佳，男，1977年9月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：广西瑞浦森农业科技有限公司，住所地南宁市江**江西镇安平村坛淋坡，统一信用代码91450100086518520T 法定代表人：王炤臣 被告：刘倩雯，男，1988年6月29日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 原告胡贵隆、胡盛佳与被告广西瑞浦森农业科技有限公司、刘倩雯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡贵隆、胡盛佳，被告刘倩雯的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告广西瑞浦森农业科技有限公司（以下简称瑞浦森公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡贵隆、胡盛佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款人民币290000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告瑞浦森公司于2017年8月签订施工合同后，原告于2017年9月到被告产业园进行施工。被告收取原告300000元履约保证金，在工程完工后，原告于被告结算工程款为90000元，被告于2020年1月1日支付原告85000元的工程款。原告与被告于2020年1月16日签订了工程费结算及付款协议后，被告人于2020年1月20日向原告支付10000元，2020年3月27日又支付5000元，原告与被告双方确认，被告尚欠原告290000元。因被告方一直未按协议履行还款，现原告诉讼至人民法院，望判如所请。 被告刘倩雯辩称：涉案的工程与刘倩雯个人无关，刘倩雯在施工合同、结算付款协议等签字均是代表瑞浦森公司，其当时是瑞普森公司的法定代表人，现瑞浦森公司的法定代表人已不是刘倩雯，本案与刘倩雯个人无关。 被告瑞浦森公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：南宁市娇隆花木场的登记经营者为胡贵隆，南宁市娇隆花木场现已注销。庭审中，原告胡贵隆、胡盛佳主张双方是合作关系，共享本案债权。 2018年11月16日，南宁市娇隆花木场与瑞浦森公司签订《绿化工程合同》，约定南宁市娇隆花木场为瑞浦森公司提供绿化等施工。 合同签订前，原告还向瑞浦森公司支付了300000元的合同履约金。 2020年1月16日，胡贵隆代表花木场与瑞浦森公司签订《瑞浦森农业示范基地工程费用结算及付款协议》，内容有：1.原告在瑞浦森农业示范基地内进行的所有工程，总费用定为90000元，瑞浦森公司收取原告工程履约金300000元，截至2020年1月1日瑞浦森公司已支付给原告85000元，剩余305000元待付；2.瑞浦森于2020年3月开始分期支付剩余款项，并保证2020年12月31日前将余额支付完成；3.瑞浦森公司从3月份开始于每月20日支付工程款，3、4、5月份3个月每月支付金额不低于10000元，后续月份每月支付金额不低于25000元，但总还款时间不超2020年12月31日。 本院认为：南宁市娇隆花木场经营者为胡贵隆，现南宁市娇隆花木场已注销，结合胡贵隆陈述两原告是合作关系，共享债权，则本案原告主体适格。 原告和被告瑞浦森公司签订的《瑞浦森农业示范基地工程费用结算及付款协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方具有约束力，协议签订后，被告瑞浦森公司仅仅支付15000元，剩余290000元未按时支付构成违约，原告诉请被告瑞浦森公司支付剩余290000元合法有据，本院对此予以支持。 关于刘倩雯是否承担责任问题：因瑞浦森公司是有限责任公司，刘倩雯是代表公司与原告签订《绿化工程合同》、《瑞浦森农业示范基地工程费用结算及付款协议》，原告要求刘倩雯承担责任理据不足，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西瑞浦森农业科技有限公司向原告胡贵隆、胡盛佳支付290000元； 二、驳回原告胡贵隆、胡盛佳其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2825元，由被告广西瑞浦森农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李一超 书 记 员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3872号原告：王国锋，男，汉族，生于1978年3月2日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201710434604（特别授权）。被告：冯新果，男，汉族，生于1979年2月6日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201811069732（特别授权）。被告：山东牧歌畜牧器材有限公司，统一社会信用代码：91371482689466985R。注册地：山东省德州市禹城市市中办东唐村。法定代表人：王增春，系该公司总经理。被告：禹城市优保联企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91371482MA3NBJ54XE.注册地：山东省德州市禹城市通路中段西侧阿波罗酒店北200米。法定代表人：赵亮亮，系改公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000667116853H。注册地：浙江省杭州市下城区环城北路****。原告王国锋与被告冯新果、山东牧歌畜牧器材有限公司、禹城市优保联企业管理服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在诉讼过程中，原告王国锋于2020年12月16日向本院提交书面申请，撤回对被告山东牧歌畜牧器材有限公司、禹城市优保联企业管理服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王国锋撤回对被告山东牧歌畜牧器材有限公司、禹城市优保联企业管理服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王国锋负担。审判员  姚雷二〇二〇年十二月十七日书记员  赵倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4865号 原告：陈荣木，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省金华市金**。 被告：王焕龙，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县，现住浙江省金华市义乌市。 原告陈荣木与被告王焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣木向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金14000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日，王焕龙以资金紧张为由从陈荣木处借走人民币14000元（以现金方式），约定借款分期归还，于每月26日还款2000元，并当场向陈荣木出具欠条一份。到期后，王焕龙以种种理由不肯偿还借款，故诉来法院提出前述诉请。 王焕龙未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2020年9月5日，被告王焕龙因周转资金所需向原告借款，并出具借条一张，写明：今借到陈荣木人民币壹万肆千圆整（14000元），每月26日还款2000元直至还清为止。借款人王焕龙。后王焕龙未按期履行还款义务，陈荣木因催讨无果，故诉至法院。以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述为凭，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为：陈荣木与王焕龙之间民间借贷法律关系依法成立并生效。王焕龙在借条中承诺“每月26日还款2000元直至还清为止”系对案涉债务作分期还款的意思表示，借条于2020年9月5日出具，即王焕龙理应于2020年9月26日履行第一期还款义务，然其直至本判决宣判，仍未履行还款义务，王焕龙以自己的行为表明不履行主要债务，陈荣木有权提前解除与王焕龙的借贷合同，并宣布债务到期，要求王焕龙归还案涉全部借款。被告王焕龙尚欠原告陈荣木借款本金人民币14000元事实清楚，证据充分，被告理应按时归还，逾期不还构成违约，应承担民事法律责任。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院依法调整为按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告王焕龙经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王焕龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣木借款人民币14000元并支付自2020年12月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告王焕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈宣江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7254号原告：于某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告于某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0102刑初81号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某某，女，49岁，1970年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，XX法定代表人，园长，户籍地本市碑林区XX，2016年5月4日因涉嫌犯集资诈骗罪经公安机关传唤到案，同日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年1月27日变更强制措施为取保候审，期间因违反取保候审相关规定，2019年11月19日变更强制措施为逮捕，现羁押于西安市新城区看守所王某某。 辩护人康永民、贺进，陕西若定律师事务所律师。 本院于2020年3月9日以（2020）陕0102刑初81号刑事裁定书，对西安市新城区人民检察院起诉被告人王某某集资诈骗一案中止审理。 经查，因不能抗拒原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  蔡唯佳 人民陪审员  王亚丽 人民陪审员  宋维红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张卫莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周树岐，男，1961年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人周树岐因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 周树岐向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，周树岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周树岐的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8996号原告：东莞市银钢机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区中坊工业区**********，统一社会信用代码为914************613。法定代表人：杨太全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林亚海，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翠如，广东君熙律师事务所实习律师。被告：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区*亭地铁站D出口同方创意产业园**303，统一社会信用代码为914***********728Y。法定代表人：黄珍爱，该公司执行董事。原告东莞市银钢机械设备有限公司与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亚海、谢翠如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，自2018年8月2日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算，为4720.48元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍即年利率5.775%计至付清之日止，暂计至2020年4月28日为2759.81元，以上合计7480.28元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告向原告采购编号为WG-8515的半自动同轴电缆剥线机一台，并发送相应的订购单给原告安排出货，原告收到订购单后加盖公章回传给被告，订购单上明确付款方式为货到转账。2018年8月2日，原告给被告发送货物，被告的采购人员廖结兰于原告的送货单上签名确认被告已收取货物。同年8月20日，原告开具发票号为41497789的增值税专用发票并邮寄给被告，被告于8月22日签收并确认货物金额为68000元。后原告多次向被告催收货款，被告既不回复原告信息也不履行付款义务，至今尚欠未付货款68000元。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了订购单（扫描件）、送货单（扫描件）、发票签收单（扫描件）、QQ聊天催款记录、手机短信记录、发票及认证信息截图以证明其主张。经审理查明，原告主张被告于2018年7月30日通过发送订购单方式向其采购机器设备，原告收到订购单后加盖公章后回传给被告；2018年8月2日原告向被告送货，被告的工作人员在送货单上签名“廖结兰，未试机暂收”；2018年8月20日原告向被告开具增值税专用发票并邮寄给被告，被告的工作人员“廖结兰”于2018年8月22日签收；原告主张被告收货后、签收发票后一直未向原告支付货款68000元，原告多次通过QQ聊天、手机短信向被告催款，无果，故提起本案诉讼。另查明，原告所提供的证据中除增值税专用发票外，其他证据均为扫描件、电子证据，现无证据证明“廖结兰”的身份情况，也无证据证明QQ聊天的主体身份情况，也无证据证明手机短信收件人的主体身份情况；原告也未在举证期内向本院申请调查被告公司员工名册、有关增值税发票抵扣等情况；电子证据均未经过电子证据取证平台认证。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院可依法缺席裁判。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款未付，构成违约，原告对其主张负举证责任。原告应当提供与被告存在交易关系的买卖合同、送货单、对账单等原始交易凭证，现有证据不能证明原告主张之事实；原告所提供的增值税专用发票，不足以证明双方存在买卖机器设备全部过程的事实，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付货款及利息，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市银钢机械设备有限公司的全部诉讼请求。本案已减半收取受理费844元，由原告东莞市银钢机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8214号原告：何海英，女，1985年11月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：王金海，男，1962年3月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告何海英与被告王金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海英的委托诉讼代理人梁伟，被告王金海的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令王金海赔偿何海英各项损失合计133751.57元，具体如下：医疗费100458.33元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费6570元[45元/天×（56+96）天]、误工费20422.48元[139.88元/天×（56+96）天]，护理费11680元[80元/天×（56+96）天]、交通费2000元，合计143930.81元；2.诉讼费用由王金海负担。事实和理由：2020年8月17日16时许，王金海驾驶无号牌手扶拖拉机，沿311国道由西向东行驶至125公里600米路口左转弯时，沿311国道由东向西行驶的沈卫东驾驶悬挂车牌为苏Ｇ×××**号牌普通二轮摩托车发生事故，致何海英受伤、车某。此事故经公安机关认定，王金海负事故主要责任，何海英无责任。事故发生后，因双方就赔偿事宜未协商一致，何海英提起诉讼。王金海辩称，1.对事故责任认定有异议，虽然王金海驾驶的车辆是左转弯，但已行驶至道路的北侧，脱离主路，事故发生的主要原因是由于何海英乘坐沈卫东驾驶的摩托车车速过快，且沈卫东无证驾驶，机动车没有刹车，在过路口时未减速造成，事故责任至少应是同等责任；2.关于赔偿项目，误工费应当按照农村标准计算，营养费应当按不高于40元/天计算，误工、护理、营养期过长，应当分别为90天、60天、30-60天，王金海只承担50%的赔偿责任；3.事故发生后，王金海多方筹措已赔偿何海英45000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日16时许，王金海驾驶无号牌手扶拖拉机，沿311国道由西向东行驶至125KM+600M路口左转弯时，沿311国道由东向西行驶沈卫东驾驶悬挂苏Ｇ×××**号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致普通二轮摩托车乘车人何海英受伤，两车损坏。此事故经公安机关调查，认为王金海未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，转弯未让直行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，沈卫东未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全（刹车不合格）机动车上道路行驶时，悬挂其他车辆机动车号牌，是造成事故的次要原因，应承担次要责任，何海英无责任。事故发生后，何海英于2020年8月17日至2020年10月12日在新沂市中医医院住院治疗56天，支出医疗费100458.33元。经诊断，其损伤为失血性休克、股骨干骨折、股动脉损伤、在髋和大腿水平的股神经损伤、膝开放性伤口。其出院医嘱为：1.嘱患者出院后继续促进骨折愈合及左下肢及左膝关节康复功能锻炼等治疗，预防血栓；2.早期左下肢2-3个月勿负重活动；3.每月后来院复诊，视骨折愈合情况在医师指导下负重活动；4.若3月后骨折无明显骨痂生长，建议再次行植骨手术；5.待骨性愈合后，建议取出内固定；6.如有不适，门诊随诊。2020年10月12日，新沂市中医医院为何海英出具病情证明书，医师建议：1.建议出院后休息治疗叁个月；2.陪人壹名（叁个月）；3.视骨折愈合情况及左下肢功能康复情况，决定下一步治疗方案；4.定期复诊（一个月一次）；5.如有不适，门诊随诊。事故发生后，王金海陈述称已赔偿45000元，何海英认可收到44000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。此次事故经公安机关调查后认定，何海英无责任，王金海负事故主要责任，沈卫东负次要责任。本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。王金海抗辩称对交通事故责任认定有异议，其仅应负事故同等责任，但公安机关是在充分调查基础上作出事故责任认定的，且王金海未在法定期间内提出复核，亦未有相反证据予以推翻，故对其这一抗辩，本院不予采信。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定王金海对何海英在交强险限额外的部分的合法合理损失承担70%赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任保险。本案中王金海驾驶机动车上道路行驶，未按照规定投保交强险，故对何海英的损失应首先由何海英在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由王金海按照70%责任比例承担赔偿责任。何海英主张的医疗费用100458.33元，结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据，本院予以认定。结合何海英的伤情、住院治疗情况及医生建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定何海英本次的误工、护理、营养期限分别为伤后145日、120日、90日。关于误工费的标准，何海英主张按139.88元/天计算，标准过高，且未举证证实，何海英系农村居民，本院酌定其误工费按照62.12元/天计算。关于营养费，何海英主张按45元/天计算，标准过高，本院酌定按40元/天计算。关于交通费，本院酌定为1000元。根据何海英的主张、提供的证据及相关法律规定并结合王金海的质证意见，本院认定何海英的损失为：医疗费100458.33元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费9007.4元（62.12元/天×145天）、护理费9600元（80元/天×120天）、交通费1000元，合计126465.73元。上述款项应由王金海赔偿97408.23元[（10000元+9007.4元+9600元+1000元）+（100458.33元+2800元+3600元-10000元）×70%]。王金海称已赔偿45000元，何海英仅认可收到44000元，王金海亦未提供证据证实其主张，据此，本院认定王金海已赔偿44000元。扣除已经支付的44000元，王金海还应支付53408.23元。何海英超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王金海于本判决生效后十日内赔偿何海英医疗费等损失合计53408.23元；二、驳回何海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计534元，由何海英负担320元，由王金海负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 周明月
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初230号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人侯晓斌，男，1975年5月20日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，经塔城市公安局决定，于2020年7月16日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人侯晓斌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人侯晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年6月9日晚，被告人侯晓斌与赵玉峰在塔城市喇叭山工作站饮酒后，被告人侯晓斌驾驶巡逻车和赵玉峰一起从塔城市喇叭山工作站来到塔城市华宝警务站附近，之后二人在车内睡着，被警察查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所血液中乙醇检测鉴定：被告人侯晓斌血液样本中检出乙醇含量为118.47mg/100ml。建议判处被告人侯晓斌拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人侯晓斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯晓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，同时符合社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人侯晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月执行，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员   赵刚 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执2608号之一 申请执行人：内蒙古中富建筑有限公，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古中富建筑有限公司申请执行鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司基于申请执行人、被执行人及案外人签订的《债权转让协议》约定，视为被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人现申请结案。 本院认为，内蒙古中富建筑有限公司与鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司、案外人鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司之间签订《债权转让协议》中债权转让后债权清偿时间、清偿方式由转让后双方另行协商确定，鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司对内蒙古中富建筑有限公司负有的（2020）内0602民初2109号民事判决书所确定的义务已视为执行完毕，申请执行人于2020年12月25日向本院递交结案申请书，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7351号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李楷，男，1993年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告李楷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告李楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金15520.86元、截至2020年7月9日的利息1782.68元、逾期还款违约金895.42元，共计18198.96元，及自2020年7月10日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号6259********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为13000元。但截至2020年7月9日，被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告李楷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为13000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月9日，尚欠原告本金15520.86元、利息1782.68元、逾期还款违约金895.42元，共计18198.96元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金15520.86元、利息1782.68元、逾期还款违约金895.42元，共计18198.96元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费560元，合计816元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行赔初32号 原告钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告余立君，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 原告钟维丽、余立君因诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案原告钟维丽、余立君系在请求确认市政府行政强制拆除行为违法的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：请求被告市政府于2012年2月21日在征地拆迁过程中拆除其位于成都市成华区××乡××村××组营业房、厂房共计336平方米，住房面积160平方米，先恢复房屋原状后，返还钟维丽、余立君。因行政赔偿前提是其诉称市政府作出的行政行为被依法确认违法，而本院已作出（2020）川01行初833号行政裁定，以钟维丽、余立君的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故钟维丽、余立君提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，钟维丽、余立君提起本案行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟维丽、余立君的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年十二月九日 书记员 耿雪婷 附法律条文: 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4650号 原告：刘涛，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李卓轩，男，1982年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：石贤，女，1993年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：李燃，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：叶祖斌，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：舒雯，女，1988年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：邓军，男，1971年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：贾儒，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：赵瑞，男，1984年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：袁踉，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上十原告共同委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区西班牙森林二期小区第一届业主委员会，住所地:温江区凤凰北大街**。 负责人：郭敏，主任。 刘涛、李卓轩、李燃、石贤、叶祖斌、舒雯、邓军、贾儒、赵瑞、袁踉与成都市温江区西班牙森林二期小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。刘涛、李卓轩、石贤、李燃、叶祖斌、舒雯、邓军、贾儒、赵瑞、袁踉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘涛、李卓轩、石贤、李燃、叶祖斌、舒雯、邓军、贾儒、赵瑞、袁踉申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘涛、李卓轩、石贤、李燃、叶祖斌、舒雯、邓军、贾儒、赵瑞、袁踉撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由刘涛、李卓轩、石贤、李燃、叶祖斌、舒雯、邓军、贾儒、赵瑞、袁踉负担。 审判员  孙怡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒲敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40481号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路****及**。主要负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被申请人：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被申请人王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)沪0106民初40481号民事裁定，冻结被申请人王滨名下的银行存款1,812,524.18元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并予以执行。实际查封了被申请人王滨名下位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1_3层的房产。因案外人就上述查封房产提出执行异议，且上海市闵行区人民法院于2020年10月20日作出执行裁定书，中止对涉案房产的执行，故申请人于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人王滨名下房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王滨银行存款1,812,524.18元的冻结或相等价值财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1520号原告：江苏泽恩机械科技有限公司，住所地常州市新**薛冶路**，统一社会信用代码91320411MA1N4DRA0R。法定代表人：王俊凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨才干，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：常州环创智能科技有限公司，住所，住所地常州市新**罗溪镇通达路**社会信用代码91320411MA1P428D62。法定代表人：朱书英。原告江苏泽恩机械科技有限公司与被告常州环创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨才干均到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款共计20540元及利息（按同期银行贷款利息从2019年8月13日至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月29日签署《试用合同》，合同约定原告向被告提供相应产品总价共计20274元，合同签署后原告依约履行了合同义务，累计货值共计20540元。根据合同约定被告应当在原告履行了开票义务一周内付清全款。现被告的付款义务已经产生，但原告多次催要无果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月29日签订《试用合同》，约定由原告向被告提供导轨、支撑座等，合同价款优惠价20000元。该合同并约定，试用合格后原告开具发票，被告收到票后一周内付清全款。前述合同签订后，原告应被告要求供货，分别于2019年4月17日、4月20日和5月22日供货，价款共计20540元。2019年8月6日，原告向被告开具金额为20540元的增值税专用发票。后被告未支付货款，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的试用合同、物流面单、物流详情页、增值税发票等证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的试用合同系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同签订后，原告已按约履行，提供货物20540元，但被告未按约付款。该款应予支付，并根据试用合同的约定承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州环创智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏泽恩机械科技有限公司支付货款20540元及该款自2019年8月13日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，财产保全费226元，合计540元，由被告常州环创智能科技有限公司负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  石 洁
鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内06执恢169号 中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（申请执行人）、鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司、史占成、蔺引弟、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市宏业投资集团有限公司（被执行人）： 中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市万家惠农贸市场有限公司、史占成、蔺引弟、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市宏业投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计951072545.20元。经本院立案执行，现已强制执行房屋共计65套,抵顶价格共计952857532.00元，其中，本金720000000.00元，退还被执行人房屋执行款共计1784986.8元,至此，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内06执恢169号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初247号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人黄乃贵，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，务农，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案，于2020年11月5日被叙永县公安局取保候审,于2020年12月15日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄乃贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄乃贵同意，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员古智敏、检察官助理秦玉玲出庭支持公诉，被告人黄乃贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年10月19日中午，被告人黄乃贵在叙永县××镇××村的邻居家中吃饭饮酒。当日下午3时许，黄乃贵饮酒后无证驾驶车牌号为川Ｅ4××××号的普通二轮摩托车自军田村到××镇××市场××。随后，黄乃贵继续驾驶摩托车返回军田村，行驶至叙永镇南环路时，被正在该处进行交通检查的民警查获，民警发现黄乃贵有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至叙永县公安局交通管理大队进行调查，经对黄乃贵进行呼气式酒精检测，检测结果为91毫克／100毫升:经提取其血样送检，其血液中乙醇含量为89.7毫克／100毫升。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、居住轨迹截图、证人姜某的证言，被告人黄乃贵的供述等证据材料。 公诉机关认为：被告人黄乃贵无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄乃贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人黄乃贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人黄乃贵拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人黄乃贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 本院认为：被告人黄乃贵无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄乃贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄乃贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人黄乃贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5920号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：王雄，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与王雄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2006号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗德伟，别名“罗俊宇”，男，1987年7月26日出生，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、非法拘禁罪，于2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人梁光云，云南广恩律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人罗德伟犯故意杀人罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并提交了被告人罗德伟签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人罗德伟及其辩护人梁光云均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗德伟因与被害人刘某发生感情纠纷，准备了迷药、手铐、胶带、铲子、钉锤、煤气罐、绳子等工具，欲将刘某使用迷药迷昏后再打开煤气管使其二人一同死亡。2020年6月16日晚，被告人罗德伟在昆明市经开区其租住的房间内，使用迷药将被害人刘某迷昏后，将其抱至云Ａ×××**号面包车上，后驾驶该车并携带以上作案工具行驶至昆明市官渡区山上，被害人刘某醒来后，二人再次协商感情事宜未果，罗德伟要求刘某喝下事先准备好的迷药，刘某喝下部分迷药后，罗德伟将剩余迷药喝下，后罗德伟昏迷，刘某见状逃离并报警，后罗德伟被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗德伟以剥夺他人生命为目的，准备作案工具，并实施杀害行为，情节较轻，其行为已触犯刑律，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗德伟系犯罪未遂；认罪认罚，建议判处被告人罗德伟三年有期徒刑。被告人罗德伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人罗德伟归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，自愿认罪认罚，具有良好的认罪悔罪态度；系因恋情引发冲突，主观恶性、社会危害性不大；系初犯、偶犯；已取得被害人谅解，建议对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人刘某于2020年11月5日出具了刑事谅解书，表示谅解被告人罗德伟的行为。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人刘某的陈述、辨认笔录、证人陈自叶、王某、李某的证言、被告人罗德伟的供述及辩解、刑事现场辨认笔录、提取笔录、提取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、毒物检验报告、鉴定意见告知记录、司法鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、车辆检验笔录、车检照片、体检报告单、急诊病历、留观证明、被害人刘某出具的谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗德伟准备作案工具，故意实施非法剥夺他人生命的行为，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人罗德伟犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗德伟已经着手实施故意杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人罗德伟归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人罗德伟已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人罗德伟成立坦白、自愿认罪认罚、具有良好的认罪悔罪态度；系初犯；取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出双方系因恋情引发冲突的辩护意见，本院酌情予以考虑。辩护人提出本案社会危害性不大，被告人主观恶性不大，系偶犯的辩护意见，本院认为，被告人罗德伟准备多种作案工具预谋杀害被害人，且已实施了杀害行为，但因意志以外的原因未得逞，其主观恶性大，社会危害性大，并非偶发性的犯罪，本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的白色小药瓶、编织绳、煤气罐、手铐、胶带、铁锹、铁铲、钉锤、砍刀等作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人罗德伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗德伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月19日起至2023年6月18日止。）二、扣押在案的作案工具白色小药瓶、编织绳、煤气罐、手铐、胶带、铁锹、铁铲、钉锤、砍刀等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  周 旭人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年十二月四日书 记 员  程 琳
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初4281号     原告：渭南胜隆汽车贸易有限公司，住所地大荔县。    法定代表人：晁斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。   被告：杜引红，女，1982年2月28日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南胜隆汽车贸易有限公司与被告杜引红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭南胜隆汽车贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渭南胜隆汽车贸易有限公司的诉讼请求，1、依法判令被告杜引红向原告支付下欠车款66142元，并承担至实际支付之日的利息（月息1%，暂从2020年4月16日计算至2020年10月15日利息为3969元），以上暂小计为70111元；2、由被告杜引红承担违约金20000元、二保费600元、违章罚款800元、超限罚款3000元；以上诉请共计94511元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告杜引红以分期付款的形式从原告处购置陕EXXXXX/陕EXXXX挂号货车，双方约定车价563000元，由被告杜引红首付60000元，下剩503000元车款，月息1分，由被告杜引红分24个月偿还，并由被告李继峰予以连带保证。协议签订后初期，被告尚能偿还车款，但后期经原告多次催要，均无结果。综上所述，原告认为：其与被告签订的分期付款买卖合同合法有效，被告杜引红本应依约按期偿还车款本息。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依据《合同法》第60条等之规定公正判决，支持原告的诉请。   被告杜引红经合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明如下事实：2019年3月26日，原告与被告杜引红签订汽车消费分期付款合同，合同约定购买车辆的总价款563000元，被告首付60000元，剩余503000元，按利率月息1%，分24期归还原告，从2019年5月15日至2021年4月15日止。同时约定被告杜引红应按约定的时间数额履行还款义务，任何一方不得违反，否则应向对方承担违约金30000元，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告杜引红于2019年5月14日还款10000元，5月19日还款10000元，6月18日还款10000元，6月28日还款5000元，7月30日还款10000元，7月31日还款10000元，9月5日还款10000元，9月15日还款17000元，9月19日还款13000元，10月23日还款4000元，10月29日还款8000元，11月1日还款2000元，11月4日还款4000元，11月9日还款3000元，11月14日还款3000元，11月19日还款6000元，12月5日还款5000元，以上共计132000元。截止2020年3月17日（车辆取回时间），被告应还原告车款本金230546元，利息43835元，被告仍欠原告车款本金142381元。2020年4月28日，原告经大荔县同州二手车鉴定评估有限公司，评估陕EXXXXX/陕EXXXX挂号货车在鉴定评估基准日2020年4月25日评估价格为351424元。   本院认为，原、被告签订的汽车消费分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告多次未按期归还车款，截止2020年3月17日（车辆取回时间），被告欠款金额已达到全部款项的五分之一以上，原告要求被告归还下余全部车款63411元（20958元×13期+142381元-351424元），本院予以支持。原告对被告逾期后主张的违约金20000元过高，酌定为15000元。原、被告合同中对逾期部分即约定了违约金，又约定了违约利息，本院已支持了违约金，利息部分不应再支持。原告主张其垫付的违章罚款800元，系被告经营期间的处罚，本院予以支持，原告主张的二保费600元、超限罚款3000元因未有充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百六十七条之规定，判决如下：   一、由被告杜引红给付原告剩余车款63411元、违约金15000元，以上共计78411元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。    上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告杜引红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  师文宏                          二〇二〇年十二月十一日                                 书 记 员  王焕谋              -1-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12795号 被执行人：陈记有，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行被执行人陈记有罚金一案中，本院作出的（2020）粤0114刑初1200号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈记有应缴纳罚金300000.00元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款4315.85元并已依法予以冻结。在执行过程中，被执行人陈记有作出付款计划，承诺分期缴纳。即每月缴纳1000元，并保证按时付款，现已按期支付1000元。 本院认为，现被执行人陈记有就所应缴纳的罚金300000元作出付款计划，且该计划切实可行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12795号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢杰彦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7241号原告：葛某某，男，1978年出生，住莱州市。被告：贾某某，男，1970年出生，住莱州市。原告葛某某与被告贾某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 刘源二〇二〇年十二月四日法官助理 赵越书 记 员 张娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1201号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人段如瑜，曾用名段如飞，男，2000年11月30日出生，云南省昆明市富民县人，户籍所在地云南省昆明市富民县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月15日被昆明市公安局官渡分局拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。被告人陈超，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁县人，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年7月4日被昆明市公安局官渡分局拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人苏萍，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人段如瑜犯运输毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并提交了官检二部量建〔2020〕359号量刑建议书，后于2020年10月9日以官检二部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书追加起诉被告人陈超犯运输毒品罪。本院遵照昆明市中级人民法院指定管辖决定书受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人段如瑜及其辩护人刘学刚、被告人陈超及其指定辩护人苏萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日，被告人陈超、段如瑜在云南省双版纳机场，准备将毒品带至四川省绵阳市，段如瑜在办理行李托运时被抓获，在其托运的行李箱内查获4份毒品可疑物，经鉴定1-3份毒品可疑物中检出氯胺酮成分，第4份毒品可疑物中未检出毒品成分。经称量1-3份毒品净重2016.11克。公诉机关认为，被告人段如瑜、陈超明知是毒品仍予以运输的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人段如瑜、陈超运输毒品数量巨大，自愿认罪，建议判处被告人段如瑜、陈超十五年有期徒刑，并处没收财产。在开庭审理的过程中，被告人段如瑜、陈超对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，其中被告人段如瑜提出自己系受陈超邀约参与运输毒品，被告人陈超提出自己系帮他人运输毒品，均请求法庭从轻处罚。段如瑜的辩护人提出被告人段如瑜当庭自愿认罪认罚；犯罪系受他人指使，实施的单纯运输行为；系初犯；毒品种类为氯胺酮，相较于海洛因等毒品危害较轻，建议法庭在法定刑以下量刑的辩护意见。陈超的指定辩护人提出被告人陈超成立坦白，当庭认罪认罚，确有悔改表现；系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻减轻处罚；本案毒品未流入社会，没有造成更大的社会危害性；系初犯；父母需要照顾，建议对被告人陈超从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈超于2020年7月4日在玉溪市元江县内被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、证人何某的证言、提取、扣押、封某笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品拆封、称量、取样、封某笔录、电子天平检定证书、现场盘问记录、被告人段如瑜、陈超的供述及辩解、辨认笔录、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录、登机牌、逾重行李票、涉案财物移交登记表、勘验检查工作记录、机场监控视频、执法记录仪视频、现场盘问、扣押、封某、称量视频、被告人段如瑜、陈超的轨迹信息、情况说明、电子物证勘验检查工作记录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人段如瑜、陈超违反国家毒品管制法规，运输毒品氯胺酮数量大，其行为已构成运输毒品罪,应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人段如瑜、陈超犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人段如瑜、陈超运输毒品氯胺酮数量为2016.11克，达数量大标准，本院在量刑时予以考虑。被告人陈超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，被告人段如瑜当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被告人段如瑜及其辩护人提出被告人段如瑜当庭自愿认罪、系初犯、受他人邀约，指使参与运输毒品的辩护意见；被告人陈超及其指定辩护人提出被告人陈超成立坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现、系初犯、毒品未流入社会、系帮助他人运输毒品的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，针对二名被告人受雇运输毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。段如瑜的辩护人提出被告人段如瑜运输的毒品种类为氯胺酮，相较海洛因的危害性较轻的辩护意见，本院认为，被告人段如瑜运输毒品氯胺酮数量大，无论毒品种类，其行为具有较大的社会危害性，对该辩护意见不予采纳。陈超的指定辩护人提出被告人陈超系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人陈超伙同段如瑜运输毒品氯胺酮，在运毒过程中被查获，毒品已进入运输环节，已构成犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品扣除取样送检部分后的氯胺酮1998.08克，系违禁品，依法予以没收。扣押在案的被告人段如瑜持有的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部、被告人陈超持有的黑色VIVO手机一部，系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人段如瑜、陈超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人段如瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2034年10月14日止）二、被告人陈超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2035年7月3日止）三、扣押在案的违禁品氯胺酮一千九百九十八点零八克，依法予以没收；扣押在案的作案工具玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部、黑色VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  胡 琼人民陪审员  谭莹霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 芮
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7827号原告吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区双山路**。法定代表人：潘怡蒙，董事长。委托诉讼代理人：潘殿文，该公司员工。被告：孟凡伟，男，1972年1月26日生，满族，住长春市南关区。原告吉林申大建筑材料有限责任公司与被告孟凡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林申大建筑材料有限公司的委托诉讼代理人潘殿文到庭参加诉讼，孟凡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林申大建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付混凝土款208,280.00元及违约金（自2019年1月1日起按中国人民银行贷款利率三倍计算至付清日）。2.诉讼费及案件引起的相关费用由被告承担。事实及理由:原告同被告于2018年10月7日签订了商品砼采购合同,合同签订后，原告向被告施工的长春君子兰基地工程供应了价值元的混凝土，被告未按合同约定向原告支付混凝土款,仅向原告支付5万元的混凝士款，尚欠混凝土款228,280.00元。原告多次催要此款，被告以没钱为由拒绝给付，现原告依法起诉，请法院依法判决。孟凡伟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土，付款日期为2018年12月31日前，同时双方约定违约金，违约金以未结清混凝土价款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算。后经结算，被告于2020年6月22日为原告出具《还款计划》，写明尚欠原告货款228,280.00元，此款于一个月之内不清，否则承担20%违约金。2020年12月14日，被告向原告还款2万元。认定上述事实的证据有：《商品混凝土购销合同》、《还款计划》及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款。现被告尚欠原告208,280.00元货款，应当向原告支付此款并承担违约责任。违约金以208,280.00元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算，从2019年8月20日起至给付完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡伟于本判决生效后立即向原告吉林申大建筑材料有限责任公司支付货款208,280.00元及违约金（违约金以208,280.00元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算，从2019年8月20日起至给付完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）；二、驳回原告吉林申大建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,724.00元，减半收取计2,362.00元，由被告孟凡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 奇二〇二〇年三月十七日书记员 郭乃歌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3635号之一 申请执行人：惠东县大岭镇威泰鞋材商行，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人：陈晓。 被执行人：蔡贤聪，男,1987年2月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇威泰鞋材商行与被执行人蔡贤聪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7894号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书。被执行人蔡贤聪支付申请执行人惠东县大岭镇威泰鞋材商行货款59176元及利息（利息自2019年11月12日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3635号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴准治
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初796号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人施永艳，女，1966年3月15日出生，汉族，小学文化，无业,住连云港市海州区。被告人施永艳曾因赌博、为赌博提供条件，于2018年3月29日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日。被告人施永艳因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月2日被刑事拘留，次日由该分局决定取保候审，2020年9月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。被告人乔乃艳，女，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人乔乃艳曾因赌博，于2018年3月29日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；又因为赌博提供条件，于2018年7月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日；再因赌博，于2018年11月23日被连云港市公安局海州分局罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月21日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月23日由该分局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，因身体原因（高血压）连云港市看守所不予收押。指派辩护人董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉(2020)661号起诉书指控被告人施永艳、乔乃艳犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人施永艳及其辩护人张学松、被告人乔乃艳及辩护人董胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控并经本院审理查明：1.2017年11月至2018年7月，被告人施永艳在被告人乔乃艳租住的连云港市海州区苍梧小区2号楼一单元301室和二人合租的兴业时代花园C6号楼一单元102室内，多次召集蒋某、毛某、张某、任某甲、谭某等人以打麻将的方式进行赌博，从中收取台费，获利一万余元；其中，2018年3月28日，公安机关在连云港市海州区苍梧小区2号楼一单元301室，当场查获施永艳、乔乃艳召集的赌局，现场查获赌资58780元；2018年7月4日，公安机关在兴业时代花园C6号楼一单元102室，当场查获乔乃艳召集的赌局，现场查获赌资17500元。2.2018年6月至2019年6月期间，被告人施永艳与赵斯燕（已判决）等人在连云港市海州区津华苑、仕方国际、东方纽约城等小区出租房内，多次召集任某乙、高某、聂某等人以打麻将的方式进行赌博，从中收取台费，获利二万余元。另查明，2020年3月2日，被告人施永艳委托其儿子杨思到连云港市公安局海州分局治安大队写下承诺书，准备投案，后当晚被海州分局宁海派出所抓获。上述事实被告人施永艳、乔乃艳在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人蒋某、毛某、张某、任某乙、王某甲、王某乙、高某、聂某、庄某、赵某乙等人证言，被告人施永艳、乔乃艳在侦查机关的供述与辩解，同案犯赵某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施永艳、乔乃艳共同开设赌场，其中施永艳情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人施永艳、乔乃艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。对被告人施永艳的辩护人提出的施永艳系自首、无犯罪前科的意见予以采纳。对被告人乔乃艳的辩护人提出的乔乃艳认罪态度好且系从犯的意见予以采纳。被告人施永艳、乔乃艳共同实施的犯罪是共同犯罪，其中被告人施永艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人乔乃艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人施永艳与赵某甲共同实施的犯罪行为，属于共同犯罪。被告人施永艳确已准备去投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院对其减轻处罚。被告人乔乃艳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人施永艳、乔乃艳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人施永艳被行政拘留的时间应从其刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施永艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日至2023年2月19日止，罚金于本判决生效后十日被向本院缴纳。）二、被告人乔乃艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人施永艳、乔乃艳的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡文娟人民陪审员  孙新霞人民陪审员  张春梅二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2409号之一 申请执行人：资阳弘扬精密铸造有限责任公司，住所地资阳市雁江区火车站****，统一社会信用代码9151200206235295XN。 法定代表人：肖红。 被执行人：重庆市凯迪模具制造有限公司，，住所地重庆市江**港城东路******统一社会信用代码91500105771791576U。 法定代表人：余国良。 本院在执行申请执行人资阳弘杨精密铸造有限责任公司与被执行人重庆凯迪模具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初132号民事判决书现被执行人重庆凯迪模具有限公司仍需支付申请执行人货款84,872.80元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人重庆凯迪模具有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 柯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3757号被执行人：邓俊锋，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初458号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行邓俊锋追缴罚金一案，强制执行的内容：缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查询及委托四川省荣县人民法院开展传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22187号 原告：刘涛，男，1985年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘明光，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 被告：刘金玲，女，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 原告刘涛与被告刘明光、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告刘明光、刘金玲送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘涛撤诉处理。 本案受理费725元，退回原告刘涛。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王艺铭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7383号原告：何涛，女，1987年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘坤，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号：15202201710894768。委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号：15202201710013352。被告：黄广斌，男，1989年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告何涛与被告黄广斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。被告黄广斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄广斌退还原告何涛汽车款90000元及违约金60000元。2、请求依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告何涛的丈夫张金能与被告黄广斌通过微信聊天委托被告购买轿车事宜。事后，原告及丈夫分两次向被告支付购车款175900元，被告收到钱款后，未为原告办理购车事宜。2018年9月30日，被告向原告出具《协议书》，约定于2018年10月5日前退还原告购车款75900元及律师费6000元，2018年10月11日前归余下购车款100000元，若逾期，则支付60000元的违约金。约定期限届满后，被告仅退还原告购车款及律师事费91900元，尚下欠购车款90000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄广斌未答辩，未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告何涛的丈夫张金能委托被告黄广斌购买轿车。事后，原告及张金能通过微信转款、银行转款方式向被告支付购车款175900元，被告收到钱款后，未向原告交付所购车辆。2018年9月30日，被告向原告出具《协议书》，认可收到购车款175900元，并承诺于2018年10月5日前退还原告购车款75900元及律师费6000元，于2018年10月11日前退还购车款100000元，若逾期，则承担60000元的违约金。约定期限届满后，被告于2020年3月退还原告购车款及律师费共计91900元，尚下欠购车款90000元。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、微信购车记录、微信转款记录、银行转款凭证、协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应按约定时间交付标的物，买受人应按约定时间支付价款，任何一方不履行义务，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原被告通过微信聊天达成的汽车买卖合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务，原告已按合同约定履行了支付汽车款的义务，被告应按合同约定期限交付汽车，被告逾期拒不交付汽车的行为系违约行为，应承担相应的法律责任。事后，因被告不能交付汽车而协议解除合同并退还购车款，原被告双方签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均产生拘束力，由于双方已约定了款项的支付期限，被告应按约定期限退还购车款，被告逾期拒不退还购车款的行为系违约行为，原告要求被告退还购车款90000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金60000元，由于协议书中有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因原告未提供造成实际损失的相关证据，本院酌情以法律保护的民间借贷年利率上限15.4%计算利息衡量涉案损失，该违约金60000元并未超过利息损失的30%，故原告的该项请求，本院予以支持。被告黄文斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广斌于本判决生效后十五日内退还原告何涛购车款人民币90000元。二、被告黄广斌于本判决生效后十五日内支付原告何涛违约金人民币60000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄广斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十二月七日法官助理罗勰书记员毛晶晶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4806号原告：奉节县来原建材经营部，住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁社区夔州东路**，统一社会信用代码92500236MA5UC9MQ6R。经营者:曾学平，男，1959年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆翔宇市政工程有限责任公司，，住所地重庆市北部新区金开大道****9-10统一社会信用代码91500000666440598J。法定代表人：杜波，执行董事。被告：熊云发，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县来原建材经营部与被告重庆翔宇市政工程有限责任公司、熊云发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县来原建材经营部经营者曾学平及其委托诉讼代理人吴俊、被告熊云发到庭参加诉讼，被告重庆翔宇市政工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县来原建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付原告货款302970元，并由二被告按照月利率2%的标准，给付自2020年1月23日起至该款项全部给付完毕之日止期间的资金利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，二被告因共同开发巫溪南滨怡苑安置房需要钢材，即与原告达成协议由原告为其供应钢材。后因二被告需要钢材量较大，为了明确双方的权益义务，原被告双方于2018年12月22日签订了书面的《钢材购销合同》，根据合同的约定，二被告拟向原告购买的钢材为350吨，总价款为160余万元;运输方式及费用由原告承担;付款方式为货到工地之日起计算，30天内付款，如超过30天后，月利息按1.5%计算等。原被告双方签订本合同后，原告即按照约定从原告所在地将钢材运输到了被告的工地。经统计，至2018年12月22日期间原告共计向被告供钢材66余吨，共计价款302970.74元。根据合同的约定，被告应在2019年1月22日给付原告该货款。但双方约定的时间到期后，被告没有按照约定给付原告货款。2019年6月24日，因被告的不诚信行为，原告解除了该购销合同。同日被告熊云发向原告出具了欠条，并同原告协商将原1.5%月利息变更为了2%。二被告截至2020年3月23日给付了原告至2020年1月22日前的资金利息后，时至今日均没有再给付利息及货款。原告后多次向二被告进行了催收，但时至今日二被告均没有给付原告。被告熊云发辩称，我是公司在巫溪的总负责人，公司与原告签订合同属实，按月利率2%支付的利息，共支付9个月的利息54000元；钢材款含有税款；利息过高请求调整。被告重庆翔宇市政工程有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆翔宇市政工程有限责任公司因巫溪南滨怡苑安置房工程项目在原告奉节县来原建材经营部购买钢材，双方签订《钢材购销合同》，约定数量约1000吨，付款方式按奉节县来原建材经营部货到工地之日起计算，在30天内付款，如超过30天后按月利息1.5%计算。原告于2018年12月14日、2018年12月22日两次供货，熊云发在送（销）货单签字确认收货，送（销）货单还载明数量、单价、金额。两份送（销）货单总金额为302970.74元。2019年6月24日，熊云发以重庆翔宇市政工程有限责任公司委托人身份向原告出具欠条，确认欠原告钢材款302970元。另查明，原告收取被告利息54000元（2020年1月22日之前产生）。再查明，原告奉节县来原建材经营部系增值税一般纳税人。上述事实，有当事人陈述及原告提交的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、《钢材购销合同》、欠条、送（销）货单在卷佐证。本院认为，原告奉节县来原建材经营部与被告重庆翔宇市政工程有限责任公司之间买卖合同关系依法成立，有原告提交的《钢材购销合同》、送货单及欠条为证。被告重庆翔宇市政工程有限责任公司作为债务人理应按约定履行其支付材料款的义务，并应承担占用资金而给原告造成的资金占用损失，对其损失被告提出过高要求调整，本院酌情按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍从2020年1月23日起至付清之日止计算资金占用损失。因熊云发系履行重庆翔宇市政工程有限责任公司职务的行为，应由重庆翔宇市政工程有限责任公司承担，故对原告请求熊云发承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆翔宇市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告奉节县来原建材经营部材料款302970元，并自2020年1月23日起按年利率15.4%计付资金占用损失至付清之日止；驳回原告奉节县来原建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告重庆翔宇市政工程有限责任公司负担3189元，原告奉节县来原建材经营部负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十二月二日法官助理  宋金穗书 记 员  杨 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28907号原告：刘威，男，汉族，1989年2月22日出生，住广东省东莞市莞城区河唇坊1巷**，身份证号码：441************036。被告：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司，住所地：东莞市***********达鑫江滨新城白鹭湾17栋102室。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄星华，该公司员工。原告刘威诉被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威、被告的委托诉讼代理人黄星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品房买卖合同违约金5560.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：开发商应于2017年7月31日交付商品房，按合同第八章第二十条逾期交付责任第（二）点：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起455日内（即2018年10月29日）取得该商品房的房屋所有权证书的，按合同第八章第二十条第（二）点中的第2点：“无论买受人是否解除合同，出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金，原告取得该商品房的房产证时间为2019年3月20日，所以按以上条款比率追讨赔偿逾期办证142天违约金5560.6元。被告答辩称，被告没有逾期违约办证，从原告收楼之日起计算455天内，因政府及测量机构原因延误173天，合同有约定可以顺延。经审理查明，2016年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于东莞市石碣镇大王洲桥西侧达鑫·江滨新城白鹭湾25栋2单元403号房，房屋总价1305315元。上述合同第九条约定，该房屋交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告；第十一条约定，被告应当在2017年7月31日前向原告交付该商品房；第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起455日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于被告的原因，导致原告无法申请办理产权登记的，原告有权解除本合同；无论原告是否解除合同，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价款的每日万分之0.3向原告支付违约金。根据被告提交经原告确认的（2019）粤1971民初27909号民事判决书显示，原告曾就涉案房屋逾期交楼的违约金等问题向东莞市第一人民法院提起诉讼。东莞市第一人民法院经审理，查明原告在合同签订后已如约向被告支付全部房价款1305315元；2017年10月31日，案涉房地产项目在东莞市住房和城乡建设局进行了工程竣工验收备案登记，并取得《竣工验收备案证书》；原告于2017年11月25日办理收楼手续。东莞市第一人民法院依法判决被告向原告支付自2017年8月1日起至2017年11月25日止的逾期交楼违约金30283.3元。庭审中，双方确认上述案件经二审维持原判，现已发生法律效力。另，原告于2019年3月20日取得涉案房屋的《不动产权证书》；根据被告提交经原告确认的复函复印件显示，该复函系东莞市自然资源局向东莞市第一人民法院做出，记载：1、白鹭湾23、25栋于2018年11月30日由东莞市石碣镇达鑫江滨新城开发有限公司提供相关资料到石碣镇不动产登记中心受理确权登记，2019年1月11日完成确权登记手续缮证；2、确权完成后，业主可带齐相关资料到石碣镇不动产登记中心或东莞市市*****办理一手房转移登记。原告主张，按照合同约定，原告应在合同约定的交楼之日2017年7月31日起455日内取得房产证，即2018年10月31日之前办理房产证，但由于被告的原因，导致原告在2019年3月20日才取得案涉房屋的不动产权证，故被告应向原告支付自2018年10月30日起按房价款的每天万分之0.3计算至2019年3月20日止的逾期办证的违约金。被告则称，原告取得该商品房的房屋所有权证书的期限应自房屋实际交付之日即2017年11月25日起计算455天，且因政府及测量机构等原因导致时间延误，被告不存在违约行为。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《不动产权证书》，有被告提交的（2019）粤1971民初27909号民事判决书、复函复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照商品房买卖合同的约定履行权利义务。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条的约定，由于被告的原因，导致原告未能在案涉商品房交付之日起455日取得房屋所有权证书的，被告应向原告支付自法定办理产权登记的期限届满后一年之次日起至将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，按已付房价款的每日万分之0.3的标准计付。因涉案房屋于2017年11月25日办理收楼手续，故上述455日的期限应自2017年11月25日起计算，而被告已于2018年11月30日提交备案资料，于2019年1月11日完成确权登记手续缮证，该日期在上述455日之内。因此，原告诉求被告支付逾期办证违约金5560.6元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘威的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶俊彬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23618号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘欢柱，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘欢柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘欢柱经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欢柱归还原告透支款40,684.09元(其中本金38,690元、利息1,976.09元、手续费18元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告刘欢柱支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：本息和40,666.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘欢柱承担。事实和理由：被告刘欢柱在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款40,684.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月4日至2020年12月22日共计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘欢柱归还原告透支款40,584.09元(其中本金38,590元、利息1,976.09元、手续费18元，暂计至2020年12月22日止)；2、判令被告刘欢柱支付自2020年12月23日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：本息和40,566.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘欢柱承担。被告刘欢柱未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘欢柱持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金38,590元；二、被告刘欢柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2020年12月22日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、被告刘欢柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行透支利息(以未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自2020年12月23日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.10元，减半收取408.55元，由被告刘欢柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调365—1号申请执行人：赵洪波，男，1976年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州鲁通特种纸业有限公司。法定代表人：孙秀毅，经理。本院依据已经发生法律效力的莱劳人仲案字（2019）第923号裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司银行的存款243245.11元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十日书记员  杨京