河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18001号原告：高霞，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：汤积富，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周乃敏，女，1973年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南省富成实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：汤积富。被告：涂长醒，男，1967年3月12日出生，满族，住河南省信阳市平桥区。被告：侯建平，女，1969年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高霞诉被告汤积富、周乃敏、河南省富成实业有限公司（以下简称富成公司）、涂长醒、侯建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼；被告汤积富、周乃敏、富成公司法定代表人、涂长醒、侯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤积富、周乃敏、富成公司立即向原告偿还借款本金200万元并支付逾期还款违约金60万元；2、请求判令被告涂长醒、侯建平对汤积富、周乃敏、富成公司的200万元借款及违约金的偿还承担连带还款责任；3、本案所涉诉讼费用由被告全部承担。事实理由：2011年12月16日，被告汤积富、周乃敏、富成公司因经营需要向原告借款，当日汤积富、周乃敏、富成公司给原告出具借据一张，载明向原告借款200万元，借款期限为2011年12月16日至2012年2月15日，约定每逾期还款一天按天支付借款额度仟分之三作为违约金。涂长醒作为担保人在借据上签字确认。原告于2011年12月16日通过工商银行向被告汤积富转帐120万，于2011年12月20日通过工商银行向被告汤积富转账80万元，届此,200万元出借行为完成。借款到期后，被告无力偿还。2013年3月3日，被告侯建平签署承诺书对该笔借款偿还自愿承担连带担保责任，直到借款全部偿清。2016年4月28日，被告出具证明确认此笔借款尚未偿还，在该份证明中，被告涂长醒以书面形式确认对被告汤积富的该笔借款偿还承担连带还款责任，直到借款全部偿清。2017年11月20日，被告汤积富再次以出具协议的形式确认拖欠原告借款尚未偿还。截至起诉之日，虽经原告多次催要，被告汤积富等均拒绝还款，同时担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至贵院，请贵院从速裁判，支持原告全部诉讼请求被告汤积富、周乃敏、富成公司法定代表人、涂长醒、侯建平均未答辩。经审理查明，2011年12月16日，汤积富和周乃敏（作为借款人）、涂长醒(作为担保人)出具借据一张，载明：今借到高霞200万元，借款期限2011年12月16日至2012年2月15日。每逾期壹天按天支付借款额度仟分之三作为违约金。若借款人不能按期及时足额还款，借款人、保证人均自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。该借据下面备注：本笔借款由我名下所有资产和富成公司名下资产做抵押、担保，并且本笔款项只能用于银行贷款，不得用于其他用途。下面有周乃敏签字，并有“汤积富代字样”，并加盖富成公司公章。2011年12月16日，汤积富和周乃敏（作为收款人）出具收据一张，载明：今收到高霞现金转账200万元整，户名：汤积富，工行卡号62×××**，郑汴路支行等。2011年12月16日，高霞通过本人中国工商银行账户向汤积富工行账户转款120万元；2011年12月20日，高霞通过本人中国工商银行账户向汤积富工行账户转款80万元。2013年3月3日，侯建平××出具《承诺书》一张，载明：我本人侯建平承诺在2013年6月份由汤积富偿还汤积富、周乃敏及富成公司欠高霞借款200万元，此款及约定利息从2013年6月份起按比例支付2013年6月30日前至少偿还借款额的5%以上，直到全部偿清，我作为承诺担保人承诺连带责任。侯建平（××）出具《承诺书》一张，载明：富成公司、汤积富欠高霞200万元于2013年6月30日偿还本金5成以上，利息按约定2013年底前偿清本金和费用。下面有汤积富签名，落款日期为2013年3月15日。2013年6月21日，涂长醒出具《承诺书》一张，载明：本人同意用林权作抵押给款，还原欠高霞借款。2013年11月10日，涂长醒出具《还款计划》一张，载明：汤积富原借高霞款200万元，涂长醒作为担保人，后经双方协商于2013年年底前涂长醒一次性还清。2014年3月25日，涂长醒（××）出具《承诺书》一张，载明：本人涂长醒因欠高霞借款，自愿将郑州市金水区国基路166号香榭丽舍5105号房产的租赁权交由高霞处置。2014年3月25日，涂长醒出具《还款计划书》一张，载明：原借高霞款200万元（经积富借、涂长醒作担保），涂长醒愿在只要有能力的情况下作分批分次的还清借款，争取在壹年内还清借款。2016年4月28日，涂长醒（作为担保人）字条一张，载明：汤积富于2011年12月16日向高霞借款人民币200万元整，该借款到期后一直无力偿还，本人作为担保人自愿承担连带还款责任。下面汤积富（××）出具证明一张，载明：本人汤积富于2011年12月16日向高霞借款200万元整，直到本债务偿还清。2017年11月20日，汤积富（作为借款人）、高霞（××）签订《协议》一份，载明:经高霞和汤积富双方友好协商，截止到2017年11月20号，原债权200万，现双方协商后，合计按叁佰捌拾万元整，该款项采用由债权人提供的以房抵债，以车抵债方式偿还。如抵房或抵车不能按约定代其还款，剩余欠款仍由借款人负责偿还。由借款人偿还的只须承担260万元债权责任，按比例计算已偿还部分。原债权借款同时作废，手续归还给汤积富，担保人涂长醒还按原方案执行。本协议一式两份，双方签字，该手指印生效。原告称，被告借款以后，一直拖延还款，各种承诺，但是一直没有还过任何款项。以上事实有原告提交的2011年12月16日收据和借条各一张、中国工商银行转账流水两张、2013年3月3日承诺书一张、2013年3月15日承诺书一张、2013年6月21日承诺书一张、2013年11月10日还款计划一张、2014年3月25日承诺书一张、2014年3月25日还款计划一张、2016年4月28日证明一张、2017年11月20日协议一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汤积富、周乃敏向原告高霞借款本金200万元，有2011年12月16日的借据、银行转款凭证等为证，结合原告向本院提交的其他证据，本院予以确认。因被告汤积富、周乃敏未按约偿还借款，汤积富等人多次出具债权凭证，直至2017年11月20日，汤积富（作为借款人）、高霞（××）签订《协议》，原告称，被告借款以后，一直拖延还款，各种承诺，但是一直没有还过任何款项。故原告高霞诉请判令被告汤积富偿还原告借款200万元，本院予以支持。关于违约金，在协议中约定，截止到2017年11月20号，原债权200万，现双方协商后，合计按叁佰捌拾万元整，该款项采用由债权人提供的以房抵债，以车抵债方式偿还。如抵房或抵车不能按约定代其还款，剩余欠款仍由借款人负责偿还。由借款人偿还的只须承担260万元债权责任，按比例计算已偿还部分。故原告诉请逾期还款违约金60万元，本院予以支持。原告诉请判令被告富成公司与被告汤积富、周乃敏共同偿还上述款项。2011年12月16日的借据下面备注：本笔借款有我名下所有资产和富成公司名下资产做抵押、担保，并且本笔款项只能用于银行贷款，不得用于其他用途。下面有周乃敏签字，并有“汤积富代字样”，并加盖富成公司公章，并未列明被告富成公司系共同借款人，根据原告向本院提交其他证据及庭审陈述本院无法确认被告富成公司系共同借款人或其他应当与被告汤积富、周乃敏共同偿还涉案款项的情形，故对原告该项诉请本院不予支持。原告诉请被告涂长醒对上述债务承担连带还款责任。被告涂长醒作为担保人在2011年12月16日的借据上签名。根据被告涂长醒在2013年6月21日至2016年4月28日期间出具的《承诺书》、《还款计划》、《还款计划书》、字条，被告涂长醒同意向原告偿还债务。故对原告该项诉请本院予以支持。原告诉请判令侯建平对上述债务承担连带还款责任。2013年3月3日，侯建平××出具《承诺书》一张，载明：我本人侯建平承诺在2013年6月份由汤积富偿还汤积富、周乃敏及富成公司欠高霞借款200万元，此款及约定利息从2013年6月份起按比例支付2013年6月30日前至少偿还借款额的5%以上，直到全部偿清，我作为承诺担保人承诺连带责任。根据该承诺书，被告侯建平系连带责任保证人，因被告汤积富、周乃敏出具的借据载明的借款期限为2011年12月16日至2012年2月15日，被告侯建平作为保证人出具的《承诺书》对被告汤积富、周乃敏并不发生法律效力。该保证的保证期间应自承诺书出具之日2013年3月3日起6个月。侯建平（××）出具《承诺书》一张，载明：富成公司、汤积富欠高霞200万元于2013年6月30日偿还本金5成以上，利息按约定2013年底前偿清本金和费用。下面有汤积富签名，落款日期为2013年3月15日。本院认为，在该《承诺书》侯建平并未注明落款日期，依据下面汤积富签名的落款日期并不能证明该承诺书的出具时间。综上，本院无法确认原告在保证期间内向被告侯建平主张权利，应当免除被告侯建平的保证责任。故对原告该项诉请本院不予支持。被告汤积富、周乃敏、富成公司法定代表人、涂长醒、侯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告汤积富、周乃敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高霞借款本金200万元，并支付逾期还款违约金60万元；二、被告涂长醒对本判决第一项所判决款项承担连带还款责任三、驳回原告高霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告汤积富、周乃敏、涂长醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 段葳蕤