wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1318号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，男，1986年8月13日生，汉族，小学文化，个体，家住江苏省徐州市丰县。曾因寻衅滋事，于2006年7月被原常州市武进区公安局行政拘留拾日。因本案于2020年11月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1206号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月10日21时27分许，被告人胡某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ3××**号小型越野客车，沿常州市武进区长虹路高架丽华南路由西向东行驶至高俊驾校西侧段时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为114.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金。被告人胡某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭建兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13824号 原告：王连秀，女，1954年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：张敬安，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李国奎，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘强，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王连秀与被告刘强、张敬安、李国奎合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，因根据原告起诉的被告张敬安的送达地址，无法向其送达且原告不能另行提供被告张敬安的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告张敬安的送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王连秀的起诉。 案件受理费2040元，全部退还原告王连秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2635号 原告：大安市众合融资担保有限公司，住所吉林省白城市大安市经济开发区育才路****。 法定代表人：霍玉信，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：王铎，女，1990年2月15日生，汉族，住吉，住吉林省大安市div> 被告：李旋，女，1967年7月14日生，汉族，住吉，住吉林省大安市div> 被告：王国祥，男，1966年3月11日生，汉族，住吉，住吉林省大安市div> 原告大安市众合融资担保有限公司（以下简称众合公司）与被告王铎、李旋、王国祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告众合公司委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。被告王铎、李旋、王国祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 众合公司向本院提出诉讼请求：1.要求王铎、李旋、王国祥立即连带清偿我公司为其代偿的银行借款本息总计为172,108.5元及违约金（违约金自2020年11月27日开始按照代偿金额日千分之一支付至实际给付之日止）；2.王铎、李旋、王国祥共同承担本案诉讼费用、律师费用及其他费用。事实与理由：2019年7月15日，王铎通过我公司为其提供保证担保向大安农村商业银行借款本金十五万元整,借款期限为一年。同时王铎、李旋、王国祥向我公司提供反担保保证。上述借款到期后王铎未清偿,李旋、王国祥在我公司多次要求承担保证责任后,均不予理睬。在2020年11月27日贷款银行通过我公司保证金账户扣划王铎拖欠的到期贷款本息总计172,108.5元。现我公司依据与王铎、李旋、王国祥签订的相关反担保保证合同等约定提起追偿诉讼,望贵院受理后依法裁决。 王铎、李旋、王国祥未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月15日，吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行（以下简称农商银行）与王铎签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份。约定农商银行向王铎发放贷款金额为15万元，借款期限为12个月，即从2019年7月15日起至2020年7月14日止；同日，众合公司与农商银行签订了《保证合同》一份。约定众合公司为上款提供担保，保证方式为连带责任保证；2.2019年7月15日，王铎与纵横公司签订了《委托保证合同》一份。同日，李旋、王国祥与众合公司签订了《反担保（保证）合同》一份。上述合同约定李旋、王国祥为王铎的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、受益人和债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；同时约定了自主债务逾期之日起，王铎向众合公司每日按照主债务借款本息总额的千分之一比例支付违约金至实际清偿之日止；如保证人未能履行保证义务的，除承担本合同约定的保证责任外，应同时向众合公司支付代偿金额（包括但不限于借款本金、利息及罚息等）日千分之一的违约金至实际给付之日止，并按实际损失赔偿；3.2020年11月27日，众合公司向农商银行为王铎代偿上述借款本息计172,108.5元；4.众合公司为本次诉讼花费律师费7000元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借款合同、保证合同、反担保合同、代偿凭证、律师费票据等。 本院认为，王铎、李旋、王国祥既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其三人放弃了相关抗辩的权利。众合公司与王铎、李旋、王国祥签订的委托保证合同、反担保合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。在众合公司为王铎在农商银行的借款进行代偿后，王铎应依照合同的约定及法律的规定向众合公司履行给付义务，李旋、王国祥亦应对上款向众合公司承担连带保证责任，其三人拒不履行义务是错误的，众合公司的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王铎于本判决生效后七日内给付大安市众合融资担保有限公司为其代偿的借款本息总计为172,108.5元及违约金(违约金自2020年11月27日起按照代偿金额的日千分之一支付至实际给付之日止）； 二、李旋、王国祥对上款承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元、律师费7000元，由王铎、李旋、王国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟羚丞
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3249号上诉人（原审被告）：何余贵，女，汉族，1957年8月27日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：熊红旺（系何余贵儿子），男，汉族，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）：唐龙桂，女，汉族1948年3月24日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：熊辉数（系唐龙桂儿子），男，汉族，1981年3月15日出生，住湖南省道县。上诉人何余贵因与被上诉人唐龙桂健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。何余贵上诉请求：1、依法撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1868号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判决上诉人正当防卫成立，不承担民事责任；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的行为是正当防卫，维护了自己的生命权和健康权。被上诉人使用凶器袭击上诉人，上诉人被迫正当防卫。上诉人正当防卫有理、有节。被上诉人首先肇事、首先行凶。二、一审法院认定被上诉人未能提供争议土地的权属证书，此土地不属于被上诉人。三、一审判决认定事实清楚，却判决上诉人对被上诉人的过度医疗负责，需要赔偿被上诉人的医疗费及各项开支，损害了上诉人的合法权益。唐龙桂辩称，依法维持原审判决。唐龙桂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费6021.89元、鉴定费800元、护理费600元、误工费300元、住院伙食补助300元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告提交的道县人民医院诊断证明书、门诊发票、住院发票、永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，被告均予以否认，因原、被告均承认双方发生了肢体冲突，且公安机关对原、被告进行了行政处罚，在行政处罚决定书中确认原、被告发生争吵并产生肢体冲突，而被告并未提起行政复议，因此本院对以上证据的真实性予以确认。依据采纳的证据及审理笔录本院确认如下事实：2020年6月16日14时许，因原告认为被告种菜的地方是自己的，就上前去扯掉菜地围栏，被告看见后指责原告，原告用自己的拐杖往被告的胸口戳了一下，被告将原告的拐杖抢夺过来，双方发生肢体冲突，相互扭打在一起，导致双方均有不同程度受伤。原告于当天由救护车接到道县人民院，经门诊检查、治疗后转为住院治疗，到2020年6月21日出院，共住院6天，门诊费769.7元，住院费5192.2元。出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等。2020年6月22日永州市濂溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告面部软组织挫伤；腰背部、左上臂、双肘、右膝多处擦挫划伤。结论为轻微伤。司法鉴定费800元，照相费60元。另查明，道县公安局对原、被告均作出行政处罚，被告拘留12日，并处罚款1000元；原告拘留10日，并处罚金500元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因土地的权属产生矛盾，原告未能提供争议土地的权属证书，就应当请村里或者相关单位予以调处、确权，原告擅自破坏被告围栏，并首先动手，导致冲突的发生，在起因上有过错。被告在发生冲突时不够冷静，过于冲动，导致原告受伤，也存在过错。参照公安机关的处罚决定，该院决定原、被告各承担50%的责任。该院确认原告的损失如下：1.医疗费用：5961.9元；2.鉴定费用：860元；3.住院伙食补助费：300元（按原告起诉状金额）；4.误工费:原告已经年满70周岁，不考虑误工费；5.护理费：600元（按原告起诉状金额）；6.交通费:原告未提供相应的票据，但产生了交通费是事实，故该院酌情考虑交通费100元。以上各项共计7821.9元。综上所述，被告打伤原告，应当承担赔偿责任。原告各项损失为7821.9元，被告应当赔偿3911元（7821.9元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告何余贵在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告唐龙桂人身伤害各项损失共计3910.95元；二、驳回原告唐龙桂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐龙桂负担15元，被告何余贵负担10元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，本案的争议焦点是：上诉人何余贵是否应该承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中何余贵与唐龙桂之间发生纠纷，道县公安机关进行了处理，查明何余贵与唐龙桂因土地问题发生纠纷，唐龙桂头部、左小腿被何余贵打受伤，何余贵胸部被唐龙桂打伤，道县公安局做出行政处罚决定书，决定对何余贵行政拘留12日，并处罚款1000元。道县公安局对唐龙桂也作出了相应的行政处罚决定书，一审法院依据本案实际情况认定双方当事人各承担50%责任，符合法律规定，现何余贵提出是正当防卫、何余贵不承担赔偿责任的上诉请求，未提供证据证实其主张，对于该上诉请求，本院不予支持。上诉人何余贵提出被上诉人存在过度医疗的上诉理由，未提供证据证实，对于该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人何余贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何余贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3461号 原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：雷远成，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，男，生于1984年2月22日，住四川省宣汉县，系该司职工。 被告：桂长碧，女，生于1980年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告向仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28067号之一 申请执行人：凌华青，女，1992年1月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：贺绍宝，男，1990年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人凌华青与被执行人贺绍宝健康权纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7220号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人补偿30000元，并向本院交纳案件受理费682.30元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，委托云南省韶通市大关县人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 区 敬 锋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11672号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：梁杰钦，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西北流市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告梁杰钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告梁杰钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49987元，手续费0元，利息6159.07元，违约金5949.16元（利息、违约金暂计至2020年4月5日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁杰钦未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年5月24日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***7083的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁杰钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49987元利息及违约金（截止至2020年4月5日利息为6159.07元、违约金为5949.16元，自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、保全费641元，由被告梁杰钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
中华人民共和国 广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1424刑初318号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人何离乡（越文名ＨＡＬＹＨＵＯＮＧ，国籍不明），女，自称于1981年11月15日出生，侬族，农民，越文小学文化，住越南社会主义共和国凉山省高禄县同登市，捕前住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被广西宁明县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。 翻译人农情，广西大新县公安局协警，住广西大新县。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人何离乡犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人何离乡及其辩护人胡元昌、翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月2日18时许，李某（另案处理）电话联系被告人何离乡购买毒品海洛因。次日13时39分，李某通过微将毒资700元人民币转账给何离乡，何离乡以600元人民币的价格向一名越南老乡购买毒品海洛因后，回到位于宁明县城租房处，从中取出一部分供自己及丈夫陈某一起吸食，并打电话叫李某上门拿货，在两人进行交易时被公安民警当场抓获，当场从李某身上查获一粒用餐巾纸包裹的疑似毒品海洛因，还在何离乡卧室床头处查获一粒用锡纸包裹的少量疑似毒品海洛因。经称量，何离乡贩卖给李某的毒品海洛因毛重1.27克，净重0.73克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。何离乡到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何离乡贩卖毒品海洛因0.73克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何离乡到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。何离乡自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人何离乡对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人何离乡的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出何离乡归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，又自愿认罪认罚，建议对何离乡从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安抓获被告人何离乡时，依法扣押为贩卖毒品联络用的OPPOReno2Z牌黑色手机一部。何离乡为贩卖毒品从中获利100元。 本院认为，被告人何离乡的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何离乡归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人何离乡归案后坦白认罪，自愿接受处罚，又是初犯，建议对被告人何离乡从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何离乡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人何离乡贩卖的毒品海洛因0.73克，予以没收，由扣押机关宁明县公安局依法处理； 三、被告人何离乡作案使用的OPPOReno2Z牌黑色手机一部，予以没收，由扣押机关宁明县公安局上缴国库； 四、继续追缴被告人何离乡的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7006号之一 申请执行人朱言成，男，1948年1月19日出生，住萧山区。 被执行人孟赵华，男，1979年12月23日出生，住诸暨市。 申请执行人朱言成与被执行人孟赵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟赵华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱言成向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人孟赵华向申请执行人朱言成支付19600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费100元、执行费195.5元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人孟赵华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟赵华逾期未履行且未如实报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟赵华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人孟赵华名下的车牌为浙ＤＱ××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，经查，被执行人孟赵华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人孟赵华逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人孟赵华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱言成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟赵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1933号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任应全，男，1951年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光明，重庆百众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。被申请人（一审被告）：邹林，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告）：重庆四旺投资担保有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邹林，该公司总经理。再审申请人任应全因与被申请人李静、邹林、重庆四旺投资担保有限公司（以下简称四旺公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任应全申请再审称，二审认定任应全与李静之间未建立债权债务转让关系错误。抵押的房产证原件一直在任应全手中，李静的行为构成表见代理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：任应全与李静是否建立了债权转让关系。二审司法鉴定结论表明，案涉《债权转让合同》《〈债权转让合同〉补充协议》《收款确认书》中李静的签名及按印均不属实，案涉债权转让关系并非李静的真实意思表示。同时，任应全在二审中也明确陈述“签债权转让合同是我与四旺公司经办人刘洋签订，四旺公司签好后交给我，跟李静没有直接接触。但我们起诉前，李静的代理律师在5月10日律师会时，律师知道这个情况，当时没有持反对意见。即便四旺公司代李静签字，李静也没有提出异议。李静不是出借人，真实转让债权给我的人不是李静，我认为转让债权的真实是四旺公司转让债权，是通过邹林的银行账户打的。我们的债权转让款是支付给邹林的。邹林收了马兹普的钱，抵押办理后，再转让，收了马兹普两次钱。”故，任应全举示的证据尚不能证明其与李静之间建立了债权转让关系，原审法院认定任应全要求李静返还债权转让款10万元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任应全的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执819号 申请人：鲁彩华，女，1974年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：高垒，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人鲁彩华与被执行人高垒民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人高垒一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人高垒其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1570号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26784号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘宁娟，女，1982年09月09日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宁娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初105号原告周家喜，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被告宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人陈筱林，主任。出庭负责人郝云龙，该单位副主任。委托代理人李良池，安徽良池律师事务所律师。第三人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人梅学国，该公司总经理。委托代理人龚贤飞，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人潘汉芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城。法定代表人蔡振龙，该公司总经理。委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。原告周家喜因诉被告宣城市宣州区飞彩街道办事处、第三人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、潘汉芳、宣城希达中小企业融资担保有限公司履行协助办理不动产权登记证一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。2020年12月30日，原告周家喜向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周家喜申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周家喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家喜负担。审 判 长  左 梅人民陪审员  吴美萍人民陪审员  童 俊二〇二〇年十二月三十日书 记 员  彭志媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2032号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：周丕国，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚天琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人周丕国、龚天琴民间借贷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初3515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丕国、龚天琴未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周丕国、龚天琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人周丕国、龚天琴名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人周丕国、龚天琴有可供执行的财产。本院依法向被执行人周丕国、龚天琴发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3515号民事判决“案件受理费1150元由周丕国、龚天琴负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周丕国、龚天琴有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23185号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区6。 委托诉讼代理人：王玉霞，公司员工。 被告：曹小霞，女，1984年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告曹小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐腾超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1916号 申请执行人邓某某，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人尹世云，总经理。 邓家友申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）川0411民初2941号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人攀枝花市安采工贸有限公司应在2020年11月12日前支付邓家友经济补偿金6100元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、有价证券，无可供执行的银行存款，本案已轮侯查封登记在被执行人名下的川Ｄ6××××、川Ｄ4××××、川ＤＣ××××、川ＤＤ××××号小型汽车。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2020年12月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6100元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 琴
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2445号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司,住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：李钢，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业蓬安分公司）与被告李钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业蓬安分公司的委托诉讼代理人胡秀君、被告李钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 紫苑物业蓬安分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2，646元并承担违约金529.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月25日进驻紫苑·阳光丽都小区，并与小区业主委员会于2010年4月20日签订了物业服务合同，双方约定物业服务费每月按每平方米0.4元的标准予以收取。被告李钢于2008年12月入住该小区18栋1单元7楼2号房，该房面积为110.35平方米。被告自2015年1月1日至2019年12月31日未支付物业费共计2，646元人民币。我公司多次催收未果，现为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，以实现诉讼请求。 李钢辩称：1、从2015年1月1日起至2019年12月31日止未交纳物业服务费用属实；2、拒交物业费的主要原因有二，一是物业公司的安全设施、安全管理未尽职尽责导致我家被盗（同时养在家中的小狗被杀、家中小孩受到惊吓），二是屋顶渗漏严重，至今物业公司没有协助配合维修。 本院经审理认定事实如下：重庆紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立分公司（即本案原告），蓬安县工商部门为原告颁发了营业执照。紫苑物业蓬安分公司分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日、2016年11月7日、2018年11月12日与蓬安县紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定多层住宅物业服务费按每月0.4元/㎡计收，高层电梯物业服务费按每月1.0元/㎡计收；业主应于每季度前10日交纳该季度物业服务费用或物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。紫苑物业蓬安分公司按照合同约定对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。因业主委员会改选，2015年5月至2015年11月期间仍由蓬安紫苑物业公司按原《物业服务合同》标准提供物业服务。 另查明，被告李纲系紫苑阳光丽都小区的业主，其所在物业位于紫苑阳光丽都小区18栋1单元7楼2号，面积约为110.35平方米。2010年12月10日原、被告签订了前期物业管理服务协议。被告李纲自协议前期物业服务协议签定后缴纳物业服务费至2014年12月31日，之后未再缴纳物业服务费。原告紫苑物业蓬安分公司通过每年底在小区门口及各单元门口张贴物业服务费温馨提示的方式向所有的住户书面催收物业服务费，同时原告也于2020年2月28日以在原告家门张贴律师函的形式单独向原告进行了物业费的催收，未果。2020年11月17日原告起诉来院，要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,646元及承担违约金529.20元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告紫苑物业蓬安分公司与被告李钢所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业管理协议、物业服务合同约定及相关规定提供了基本的物业服务，物业费用也经原告进行了催收，故原告要求被告李钢交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求的物业费用为2，646元，比双方约定的0.4元/月×110.35×60月=2,648.4元略低，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告就拒缴物业费用进行了抗辩，但其提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。尽管如此，原告虽对被告所在小区提供了基本的物业服务，但重点领域的物业服务水平、质量等（如小区安全隐患的排查，监控设备的加装和运行以及相关维修的积极协助义务等）确需改善与提升。被告在履约过程中虽存在逾期交纳物业费用的违约行为，但鉴于物业类纠纷的特殊性，本院对原告请求的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李纲于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费2,646元； 二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元原告已预交，由被告李纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苟 芹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执892号之二申请执行人湖州中泽嘉盟股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市红丰路****1215-30。执行事务合伙人：上海稳实投资管理中心（普通合伙）。被执行人郭伟，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人宁波炜能资产管理中心（有限合伙），住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F2218div>执行事务合伙人：郭伟。湖州中泽嘉盟股权投资合伙企业（有限合伙）与宁波炜能资产管理中心（有限合伙）、郭伟股权转让纠纷执行一案，本院（2019）京02民初668号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖州中泽嘉盟股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波炜能资产管理中心（有限合伙）、郭伟支付增资款本金7000万元及利息、赔偿律师费损失20万元及保全责任保险费损失15.3万元并承担执行费等。在执行过程中，本院作出了如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人宁波炜能资产管理中心（有限合伙）、郭伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人宁波炜能资产管理中心（有限合伙）、郭伟未实际履行。2.本院于2020年8月25日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询了被执行人宁波炜能资产管理中心（有限合伙）、郭伟名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。本案诉讼期间，保全冻结了被执行人郭伟持有的ST中华证券20股、田茂集团100股、威华股份45900股及格林美460股股票，因上述股票开户营业部均在京外，申请执行人认为价值过低，申请法院暂不予处置。轮候冻结的被执行人郭伟持有的ST科陆8265493股股票，冻结法院为上海市浦东新区人民法院，本院依照申请执行人申请向上海市浦东新区人民法院申请参与分配。轮候冻结的被执行人郭伟持有的北京国能电池科技股份有限公司的股权、被执行人宁波炜能资产管理中心（有限合伙）持有的北京国能电池科技股份有限公司的股权，本院无权处置。3.本院于2020年12月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人宁波炜能资产管理中心（有限合伙）、郭伟纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖州中泽嘉盟股权投资合伙企业（有限合伙）的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人宁波炜能资产管理中心（有限合伙）、郭伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖州中泽嘉盟股权投资合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初668号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十二月十八日书记员  王景茜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1436号 原告:曹宁，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXXX********。 原告:王小平，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告:付杰，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：23042XXXXX********。 原告曹宁、王小平与被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁、王小平到庭参加诉讼,被告付杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告曹宁、王小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付杰立即偿还原告借款62000元；2、请求法院判令由被告付杰承担本案诉讼费。事实及理由:二原告系夫妻关系。二原告与被告因孩子是同学而熟识，2016年6月被告以手头比较紧，需要资金周转为由向原告曹宁提出借款10万元的请求并表示半个月之后就能还钱，当时原告曹宁银行卡余额不足，便让其丈夫王小平通过银行转账借给被告10万元，原告曹宁出于对被告的信任，当时并未要求被告出具欠条。但到2017年年底被告仍迟迟未归还借款，原告曹宁多次找到被告，被告都称手头紧暂时没钱归还，原告曹宁才要求被告于2018年3月29日向其出具欠条一份。后经过二原告多次催要，被告于2018年5月4日通过微信转账向原告王小平还款2万元、2018年5月5日还款1万元，2019年6月17日还款4500元、2019年6月18日还款500元、2019年6月26日还款3000元，合计还款38000元，剩余借款62000元未偿还。2019年7月至今二原告多次向被告催款，但被告一直不接原告电话，在杨凌买的房子也无人居住，至今仍未归还剩余借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 经审理查明，2016年6月，被告付杰提出向原告曹宁借款10万元。2016年6月18日，原告曹宁通过原告丈夫王小平的账户给被告付杰分两次转账共计100000元。2018年3月29日，二原告向被告付杰催要借款无果，被告付杰出具欠条一张，载明：“今欠曹宁人民币壹拾万元整（100000.00元）”。被告付杰于2018年5月4日通过王小平微信还款20000元，2018年5月5日通过王小平微信还款10000元，2019年6月17日通过王小平微信还款2500元、通过王小平支付宝还款2000元,2018年6月18日通过王小平微信还款500元。2019年6月26日通过王小平支付宝还款3000元，被告付杰还款共计38000元，尚欠62000元借款未还。后二原告数次索要借款无果，诉至法院。以上事实有原告提供的结婚证、欠条及银行流水、微信聊天记录截图与支付宝截图、王小平与付杰的短信记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付杰向原告曹宁借款，原告曹宁通过其丈夫王小平的账户将案涉借款100000元转账至被告账户。现原告曹宁、王小平主张该笔债权为夫妻共同债权，要求被告还款，二原告与被告之间借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告在归还原告38000元后再未还款，故对原告曹宁、王小平主张被告归还其借款62000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宁、王小平借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元（原告均已预交），由被告付杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  刘延恒 人民陪审员  王占铎 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初505号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1992年8月5日出生，泰州市某某有限公司员工，住泰州市海陵区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。2020年12月23日经本院决定，并于同日交由公安机关执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2019年12月23日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿本市海陵区梅兰路由东向西行驶至莲花七号区南门时，与被害人周某驾驶的沿梅兰路左转弯的车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车（车某甲被害人李某）发生交通事故，致两车受损，被害人李某受伤。后被告人王某被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人王某与被害人周某负此事故的同等责任，被害人李某无责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为306.4mg/100mL。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故致他人受伤、车某乙，酌情对其从重处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在本案审理期间主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 伏天池
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢632号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。法定代表人：邵春霞,公司董事长。委托执行代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所。被执行人：杭州德莱涂料有限公司,,住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山中国水稻研究所试验场内）,统一社会信用代码：91330183749467753H。法定代表人：陈国森。被执行人：卞惠根,男,1958年5月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：陈国森,男,1970年1月23日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：陆铭敏,女,1974年4月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：夏祖军,男,1969年3月11日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：章年儿,女,1968年1月14日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：马玲花，女，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司、浙江吕氏管业有限公司、卞惠根、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初6953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州德莱涂料有限公司、浙江吕氏管业有限公司、卞惠根、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花支付申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款1224125.78元。案件立案后，本院于2020年6月4日向被执行人杭州德莱涂料有限公司、浙江吕氏管业有限公司、卞惠根、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州德莱涂料有限公司、浙江吕氏管业有限公司、卞惠根、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。申请人于2020年6月10日向本院申请放弃对被执行人浙江吕氏管业有限公司、吕延丰、朱萍儿的执行。被执行人杭州德莱涂料有限公司、卞惠根、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司、卞惠根、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院依法查封了被执行人陈国森、陆铭敏共有的位于杭州市富阳区××街道××号××室房产，此房产另案处置中，待处置完毕后统一进行分配。被执行人杭州德莱涂料有限公司已进入破产清算，本案不再处置其名下相应资产。被执行人卞惠根、陆铭敏名下车辆已另案查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年12月15日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、卞惠根、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、卞惠根、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州德莱涂料有限公司、卞惠根、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州德莱涂料有限公司、卞惠根、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢632号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月十五日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1380号之一申请执行书：盐城市嘉和化工科技有限公司，统一社会信用代码913209823021105551，住所地盐城市大丰区新丰镇龙堤小街。法定代表人：韦艮和，该公司执行董事。被执行人：杭州苏普凯米克贸易有限公司，统一社会信用代码91330109095716692K，住所地杭州市××经济技术开发区××广场××室。法定代表人：尹载浩，该公司执行董事。申请执行人盐城市嘉和化工科技有限公司与被执行人杭州苏普凯米克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0982民初6528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州苏普凯米克贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市嘉和化工科技有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求履行生效判决确定的义务：1、被执行人杭州苏普凯米克贸易有限公司偿还申请执行人盐城市嘉和化工科技有限公司货款242444元，并赔付该款自2019年2月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、保全费合计4292元及执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年8月4日、2020年9月1日、2020年10月16日、2020年11月5日、2020年12月8日五次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年8月3日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人杭州苏普凯米克贸易有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划了被执行人银行存款32230元，于2020年8月10日冻结被执行人名下尾号为0015的台州银行账户，冻结限额245981元，实际冻结301.56元，冻结期限一年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止。于2020年10月30日冻结被执行人名下尾号为1809的中国工商银行账户，冻结限额245981元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院委托杭州市萧山区人民法院对被执行人杭州苏普凯米克贸易有限公司经营场所、基层组织调查被执行人财产情况及财产线索，张贴执行公告，对其经营场所勘验、拍照，并调查被执行人名下的不动产、工商登记、金融理财、收益类保险及对外股权投资信息。该法院未反馈被执行人有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人杭州苏普凯米克贸易有限公司在本省无关联案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人杭州苏普凯米克贸易有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款32230元，冻结了被执行人名下部分银行账户。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的242444元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计4292元、执行费等，执行到位案件标的31847元（含案件受理费、保全费合计4292元）、相应执行费383元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十七日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5062号 申请执行人：青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁明三，职务董事长。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛齐迹装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：刁其友，男，1962年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩英，女，1961年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：隋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董秀萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刁为杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王东，女，1984年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司与被执行人青岛齐迹装饰工程有限公司、刁其友、韩英、隋勇、董秀萍、刁为杰、王东借款合同纠纷一案，（2020）鲁0211民初353号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款603664.58元及迟延履行金。本院于2020年08月11日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产登记信息，已被其他法院案件查封，本案已轮候。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆登记信息，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5062号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 毕继坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6505号之二 原告：安徽省高路工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场****，统一社会信用代码913401007050440031。 法定代表人：徐慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 被告：国涟建设集团有限公司，住，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 原告安徽省高路工贸有限公司与被告国涟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告安徽省高路工贸有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省高路工贸有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示，故本院对原告安徽省高路工贸有限公司的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽省高路工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元及保全费5000元，由原告安徽省高路工贸有限公司负担。 审 判 长  吴卫红 人民陪审员  余爱珍 人民陪审员  徐圣玉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1116号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钟敏（曾用名钟奎），男，1986年9月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中肄业，自由职业，无固定住处，户籍在贵州省纳雍县。2009年5月13日因故意损坏他人财物被行政拘留十五日。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人钟敏犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟敏于2020年9月19日2时23分许，醉酒后驾驶牌号为浙ＤＹ××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前街高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检钟敏的血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟敏到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人张某的证言笔录，被告人钟敏的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟敏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人钟敏的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人钟敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3843号之二解除保全申请人：中宁建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道环翠路西150米奉源智慧大厦**整层，统一社会信用代码：91370800MA3CAL2K1J。法定代表人：徐路，经理。被申请人：济宁文泽商贸有限公司，，住所地济宁市任城区观音阁街道火炬南路龙城国际商务楼1206-1211统一社会信用代码：91370811344520683Y。法定代表人：刘伟，经理。被申请人济宁文泽商贸有限公司诉解除保全申请人中宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被申请人济宁文泽商贸有限公司申请，本院依法冻结解除保全申请人中宁建筑工程有限公司银行账户存款160000元。现解除保全申请人中宁建筑工程有限公司自愿提供160000元的现金担保并申请解除对其名下银行账户存款160000元的冻结。本院认为，解除保全申请人中宁建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中宁建筑工程有限公司名下银行账户存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 吴治函
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6640号 原告：唐新波，男，1975年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵光同，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：滨州市隆顺玻璃有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**环宇集团院内生产车间，统一社会信用代码91371602MA3PLX7P9M。 法定代表人：张国卫，该公司经理。 原告唐新波与被告滨州市隆顺玻璃有限公司（以下简称隆顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新波及其委托诉讼代理人赵光同、被告隆顺公司法定代表人张国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玻璃损失等共计40414元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月17日在隆顺公司订购5+12+5+12+5三玻两腔33.03平方米，7月21日提货在中海壹号小区某户安装后，业主对于隆顺公司的玻璃质量非常不满，要求原告根据安装合同赔偿其全部损失，并因玻璃质量问题造成原告名誉受损，使中海壹号即将与原告签约安装的三位客户无法合作，原告名誉和经济都受到损失。事情发生后，原告多次找被告协商赔偿问题。被告虽承认玻璃有质量问题，却拒不赔偿原告因此受到的各项损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所诉。 被告隆顺公司辩称：1.原告其实用我的货也就用了一户，不是三户，赔偿损失我感觉太不合理了，没有这么多钱；2.原告从我那订的不是一批玻璃，之前订的他一块给我加上了，出现争议的这一批玻璃货款是3966元，还有一部分货款没结；3.我们不认可玻璃有问题，国家只规定了玻璃强度和颗粒度，原告反映的是说玻璃不平；4.原告当时定的三玻两腔的玻璃，指定要-5的，-5的玻璃价格和国标标5的玻璃每平米差1到2元，原告肯定是为了省点钱，当时我们给他说明白了，这个-5的肯定影响品质。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的与被告方人员的微信聊天记录、转款记录（证据1），本院对其真实性予以确认；与被告方人员的微信聊天记录、转款记录（证据2），与本案无关，本院对其证据效力不予确认；与被告方人员的微信聊天记录（证据3），被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；与中海壹号业主的微信聊天记录、报价表，其真实性无法确认，本院对其证据效力不予确认。被告提交的《国家安全玻璃及石英玻璃质量监督检验中心检测报告》，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2020年6月17日，原告通过微信沟通、交流的方式与被告达成买卖合意，在被告处订购价款为3963元的玻璃。原告于2020年7月21日提货后为中海壹号小区一户业主进行安装，但安装完成后业主对效果不满，原告又为业主更换玻璃并重新安装。原告主张被告交付的玻璃存在质量问题，遂在支付3000元货款后未再支付剩余货款963元。 现原告诉至本院，主张被告赔偿因玻璃存在质量问题导致原告损失：人工费、材料3966元，拆装费4073元，吊车费700元，胶费560元，拆除压线损失885元，运费220元；另有确定安装玻璃的两户业主与原告解除合同，损失30000元，以上共计40404元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其交付的玻璃存在质量问题，但未能充分举证予以证实，被告亦不予认可；原告主张被告赔偿其损失，但对该损失范围及具体数额，原告亦未提供相关证据予以证实，被告均不予认可。综上，原告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对原告请求判令被告赔偿损失40414元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐新波的诉讼请求。 案件受理费810元，减半收取计405元，由原告唐新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3070号 原告（反诉被告）：陈红利，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市东坡区三苏大道东段27号。 负责人：陈拥军，总经理。 委托诉讼代理人：黄侨雁（公司员工），女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 原告(反诉被告)陈红利与被告（反诉原告）四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，本诉原告陈红利于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本诉被告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司的起诉，反诉原告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对反诉被告陈红利的反诉。 本院认为，本诉原告陈红利、反诉原告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告陈红利撤回对本诉被告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司的起诉； 二、准许反诉原告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司撤回对反诉被告陈红利的起诉 本诉案件受理费减半收取4030元，由本诉原告陈红利负担，反诉案件受理费减半收取4754元，由反诉原告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司负担。 审判员  白琼花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱欣瑶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵娜娜，男，1982年1月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵娜娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初383号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年2月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人吴某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月30日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]391号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察官蔡蔚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2012年春，被告人吴某某从他人处获赠气枪1支。2015年左右的一天，被告人吴某某从唐某（另案处理）处取得气枪1支。被告人吴某某将上述2把气枪全部放置在其位于盐城市大丰区白驹镇东窑村1组29号的家中。2020年3月27日下午，盐城市大丰区公安局民警在被告人吴某某家，当场查获上述2把枪支。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该2支气枪均为枪支，系高压气步枪。2020年3月27日，被告人吴某某经公安机关电话通知后，主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2012年春，被告人吴某某从他人处获赠气枪1支。2015年左右的一天，被告人吴某某从唐某（另案处理）处取得气枪1支。被告人吴某某将上述2把气枪全部放置在其位于盐城市大丰区白驹镇东窑村1组29号的家中。2020年3月27日下午，盐城市大丰区公安局民警在被告人吴某某家，当场查获上述2把枪支。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，该2支气枪均为枪支，系高压气步枪。2020年3月27日，被告人吴某某经公安机关电话通知后，主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审中表示无异议；并有证人唐某、董某、姜某等人证言；盐城市公安局出具的物证鉴定书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及立案决定书、发破案及归案情况说明等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的枪支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609财保9号 申请人：胡小辉，男，1965年5月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人杨红强，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省安新县。 申请人王**与被申请人杨红强民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红强名下金融机构存款100万元予以冻结。申请人胡小辉以在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202013060000002097）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红强名下银行存款100万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由胡小辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  国 帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27610号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0Jxxxxx。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：应雨放，男，1997年11月20日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告应雨放融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2543号 原告：林少英，女，1974年04月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 被告：邓礼弘，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告林少英与被告邓礼弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少英到庭参加诉讼，被告邓礼弘经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少英向本院提出诉讼请求：判令邓礼弘归还林少英借款本金人民币20000元，并支付该款自起诉日起至借款还清日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年1月14日，被告以生意需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限2个月，并有被告书写《借据》一张为凭。借款期限届满，被告未按约定归还借款，原告就上述借款本息向被告催讨无果。 邓礼弘未作答辩。 林少英为证明其主张，提供了：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；2、《借据》复印件一份，证明被告向原告借款的金额、时间、借款期限等事实。邓礼弘对林少英提供的上述证据未予质证，邓礼弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对林少英提供的上述证据经审查认为，林少英提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 2017年1月14日，被告以生意需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限2个月，并有被告书写《借据》一张为凭。借款期限届满，邓礼弘未按约定归还借款，就上述借款经林少英催收无果，林少英遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，邓礼弘尚欠林少英借款本息事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。邓礼弘无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。林少英要求邓礼弘归还借款本金20000元并支付该款自起诉日起至借款还清日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邓礼弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、三十二条第二款之规定，判决如下： 邓礼弘应于本判决生效之日起十日内归还林少英借款本金20000元并支付自2020年11月5日（起诉日）起至款清偿日止以借款本金20000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.9元，减半收取计287.95元，由邓礼弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘家发 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：武平县人民法院 开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 武平法院财务咨询电话：0597-482××××。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1280号申请执行人：侯建国，男，汉族。被执行人：包青松，男，蒙古族。本院在执行申请执行人侯建国与被执行人包青松民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年11月27日作出的（2019）内2502民初4982号民事调解书，该调解书责令被执行人包青松于2020年1月15日前给付申请执行人欠款本金43000元，并支付利息2000元；如逾期未能偿还则给付本金43000元，并自2018年10月1日起至给付之日止，按月利率2%支付利息，案件受理费438元由被执行人包青松负担。因被执行人包青松未履行义务，申请执行人侯建国向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.被执行人名下无房产、股权、证券、车辆；2.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯建国享有要求被执行人包青松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人包青松负有继续向申请执行人侯建国履行债务的义务。申请执行人侯建国发现被执行人包青松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3865号之一申请执行人：吕永斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：胡素明，男，1970年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人吕永斌与被执行人胡素明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特1649号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人140000元，并负担案件诉讼费0元、执行费2000元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈军
结 案 通 知 书 关于中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行与吕欣的（2020）浙0206执2086号申请实现担保物权一案，被执行人吕欣已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24933号原告胡广付，男，汉族，1971年5月21日出生，住址郑州市金水区。被告郑州康利农生物科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附**鑫苑金融广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA40Q3UG6P。法定代表人韩君。原告胡广付诉被告郑州康利农生物科技有限公司劳动争议一案，原告请求判令被告返还原告工资23905元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡广付到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠胡广付工资23905元。2020年11月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出金劳人仲案字[2020]3301号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。后原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告拖欠原告劳动报酬，有其为原告出具的欠条为证，对原告要求被告支付工资23905元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州康利农生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡广付工资23905元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晴晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8593号 原告：张泽琼，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：苏慧，新疆同泽律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市高新技术产业开发区和玺木门专营店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经营者：冯江海，男，1978年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被告：杨旭鹏，男，1994年3月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告张泽琼与被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区和玺木门专营店、杨旭鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张泽琼于2020年12月22日以原、被告之间已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区和玺木门专营店、杨旭鹏的起诉。本院认为，原告张泽琼申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽琼撤回对被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区和玺木门专营店、杨旭鹏的起诉。案件受理费1,061.69元，已减半收取计530.84元，由原告张泽琼负担。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2251号原告：扈利芝，男，1974年10月22日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫润，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：牛立洪，男，1957年12月28日出生，汉族，住利津县。原告扈利芝与被告牛立洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯、张卫润，被告牛立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈利芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛立洪支付扈利芝欠款10471元以及自2010年7月25日至实际付款日以10471为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的利息；2.请求诉讼费由被告牛立洪承担。事实和理由：2010年4月11日，牛立洪在扈利芝处因购买化肥欠款5000元，并分别于4月19日、5月24日、6月25日、7月24日多次购买农药共欠款5471元，合计10471元。经扈利芝多次索要未果。故诉至法院。牛立洪辩称，其购买过扈利芝的化肥、农药，但是欠款没有扈利芝起诉的那么多，2013年下半年扈利芝向牛立洪要账时说欠款在7000元左右。本院经审理认定事实如下：2010年4月11日，牛立洪向扈利芝出具欠条一张，载明欠化肥伍仟元整。牛立洪在欠条上签字。另外，扈利芝在牛立洪的签字下方自行书写了农药购买的数量和金额等内容。庭审中，牛立洪仅认可其签字确认的5000元欠款，对于其签字下方的内容因系扈利芝自行书写而不予认可。本院认为，牛立洪购买扈利芝的农药、化肥，双方之间形成买卖合同关系，牛立洪应当及时支付货款。扈利芝要求牛立洪支付货款及自2010年7月25日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算的迟延履行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但经庭审查明，牛立洪的欠款数额为5000元，扈利芝主张10471元，对于超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：牛立洪于本判决生效之日起十日内支付扈利芝欠款5000元及自2010年7月25日起至实际给付之日止的利息（以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由牛立洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十二月二十九日书记员 王沙沙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1692号之一被执行人：徐雷，男，1985年7月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人徐雷罚金刑一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0982刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐雷未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年9月10日立案执行，要求被执行人徐雷缴纳罚金7000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日、11月5日、11月27日、12月16日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年9月11日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人财付通账户1700.91元，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月11日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索4、本院工作人员2020年9月25日、11月16日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，未发现被执行人具体下落，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有一件关联执行案件，为终结本次执行程序结案，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人徐雷依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，除扣划被执行人财付通账户1700.91元外，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行标的7000元，已执行到位1700.91元，剩余案款5299.09元未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人徐雷有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初228号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十九日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧