wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初261号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人吴宝珠，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省九江市柴桑区，现住桂林市秀峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年8月28日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]184号起诉书，指控被告人吴宝珠犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人吴宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年6月25日14时27分，被告人吴宝珠驾驶一辆车牌号为桂C****的中型载货专项作业车在桂林市秀峰区东安路敦睦村口下坡路段倒车时，由于吴宝珠操作不当，造成车辆失控，其驾驶的中型载货专项作业车与沿非机动车道由东向西行驶由被害人谢某某驾驶的二轮电动车（车牌号：桂林B****）发生碰撞，造成被害人谢某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴宝珠的朋友刘某某拨打120急救电话及拨打110报警电话，被告人吴宝珠在原地等待交警前来处理交通事故，并被出警民警带回接受调查。 经桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人吴宝珠驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在下坡路段倒车，承担事故全部责任。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单等书证；证人刘某某的证言；被告人吴宝珠的供述和辩解；尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血乙醇含量鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人吴宝珠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人吴宝珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年6月25日14时30分许，被告人吴宝珠驾驶一辆车牌号为桂C****的中型载货专项作业车与刘某某在桂林市秀峰区东安路敦睦村完成作业后在该村口下坡路段倒车时，刘某某在车后指挥倒车，由于吴宝珠操作不当造成车辆失控，并与沿非机动车道由东向西行驶由被害人谢某某驾驶的二轮电动车（车牌号：桂林B****）发生碰撞，造成被害人谢某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴宝珠恳请路人帮忙抬车救人，后叫刘某某报警，刘某某告知被告人吴宝珠其已拨打120急救电话及拨打110报警电话，被告人吴宝珠在原地等待交警前来处理交通事故，后被交警带回接受调查，并如实供述了犯罪事实。 经桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人吴宝珠驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在下坡路段倒车，承担事故全部责任。 2020年7月14日，被告人吴宝珠向被害人谢某某家属赔偿了丧葬费40000元。被害人谢某某的家属就被害人谢某某因交通事故致死一事向桂林市雁山区人民法院提起民事诉讼，桂林市雁山区人民法院于2020年9月15日作出（2020）桂0301民初581号民事判决书，判决被告人吴宝珠赔偿被害人谢某某的家属共计1134644元，但尚未履行。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、扣押清单、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、收条、民事判决书等书证；证人刘某某的证言；被告人吴宝珠的供述和辩解；尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血乙醇含量鉴定意见书等鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及指认照片。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴宝珠违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴宝珠在事故发生后尝试救人并叫刘某某报警，在被告知刘某某已经拨打120急救电话和110报警电话后，被告人吴宝珠在现场等待公安机关处置，到案后如实向公安机关供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴宝珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈泓羽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5117号之一 被执行人：卢伟泉，男，1969年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于卢伟泉犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初347号刑事判决已经发生法律效力，依据上述判决的第四项判项，责令卢伟泉向被害人王某退赔茅台酒两瓶、旧手机四台、三轮车一辆、女装摩托车一辆及铃木男装摩托车一辆（价值人民币1188元）；向被害人梁某退赔雅马哈牌女装摩托车一辆（价值人民币1104元）。因卢伟泉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢伟泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人卢伟泉的银行存款1104元，已退发被害人梁某。另经审查，（2020）粤0115刑初347号刑事判决对被害人王某被盗的茅台酒两瓶、旧手机四台、三轮车一辆、女装摩托车一辆，公安机关未能提供实物进行鉴定，被害人王某未能提供具体品牌、规格等相关资料，广州市南沙区价格鉴定中心不予受理对上述被盗财物的价格鉴定，遂无法证明被害人王某被盗物品的价值，故没有认定卢伟泉应退赔的具体数额。被害人王某的铃木男装摩托车一辆已扣押在公安机关,由公安机关发还被害人王某。 本院认为，卢伟泉犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初347号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。虽然本院已向被害人梁某退赔1104元，公安机关亦已将铃木男装摩托车一辆发还给被害人王某，但（2020）粤0115刑初347号刑事判决对于对被害人王某被盗的茅台酒两瓶、旧手机四台、三轮车一辆、女装摩托车一辆的价值无作出认定，故无法认定卢伟泉应退赔的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5117号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执3012号之一申请执行人：宫介月，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。宫介月申请执行卢莉、何其勇民间借贷纠纷一案，本院的(2020)皖1126民初1245号民事判决书，确定：被告何其勇、卢莉于本判决生效后五日内偿还原告宫介月借款本金50000元及利息11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，保全费620元，合计1945元，由被告何其勇、卢莉负担。判决书生效后，被执行人卢莉、何其勇未履行。申请执行人宫介月于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为61000元。本院依据发生法律效力的本院(2020)皖1126民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人卢莉、何其勇的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人卢莉、何其勇银行存款，轮候查封其车辆，其名下房产已被其他案件多次查封且已另案处置；被执行人名下无工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵华娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13696号原告：邓继美，女，1956年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照阳，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X6QH47R，住所地郑州市**二马路、解放路正弘凯宾城**楼****。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，该公司员工。委托诉讼代理人：刘赛楠，该公司员工。原告邓继美与被告郑州凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告邓继美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓继美自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓继美撤诉。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告邓继美负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 王昭君
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保80号 申请人:攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司,住所地四川省攀枝花市**大水井，统一社会信用代码91510400717547812X。 法定代表人：罗成兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被申请人：罗再平，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗再平在四川省攀枝花市西区人民法院应取得的执行案款405581.08元。申请人攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司以自己所有的座落于四川省攀枝花市西区格里坪的国有土地使用权［国有土地使用权证号：攀国用（2014）第0××4号］作为担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗再平在四川省攀枝花市西区人民法院应取得的执行案款405581.08元，冻结期限为三年。 二、查封申请人攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司所有的座落于四川省攀枝花市西区格里坪的城镇住宅用地一宗［国有土地使用权证号：攀国用（2014）第0××4号］，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐鹏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1629号 石尚书、刘有根： 申请执行人石尚书与被执行人刘有根离婚纠纷一案，（2019）浙0182民初2557号判决书已发生法律效力，申请执行人石尚书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘有根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1629号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5485号原告：王文祥，男，1973年8月16日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：红山区辛华废旧回收站，经营场所赤峰市红山区。经营者：杨辛华。被告：杨辛华，男，1977年7月26日出生，满族，红山区辛华废旧回收站经营者，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。原告王文祥与被告红山区辛华废旧回收站、杨辛华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王文祥于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文祥撤诉。案件受理费1363元，由原告王文祥负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月十一日书记员 白 杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3911号申请执行人：魏长杭，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：魏长程，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：湖州恒尚装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区李家河村家和路**，统一社会信用代码913305030669324768。法定代表人：任金有，该公司总经理。关于申请执行人魏长杭、魏长程与被执行人湖州恒尚装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初7051号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币704083.62元及利息并承担本案执行费9441元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十六日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1376号之十五 被执行人：房绍永，男，汉族，1995年01月31日生，住莒县。 关于申请执行人与被执行人房绍永其他案由一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人房绍永在62×××19账户内余额人民币22.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房绍永在交通银行62×××19账户内存款人民币85947.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜海波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8023号 原告：丁元荀（丁原荀），男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。 被告：日照安凯机械工程有限公司，住所地日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸小区**沿街，统一社会信用代码91371102689402728。 法定代表人：吴丰波，经理。 被告：吴丰波，男，成年，汉族，居民，原住日照市东港区临沂北路**，现住址不明。 被告：杨艳，女，成年，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住址不明。 被告：汪照春，男，成年，汉族，居民，原住日照市海曲中路**，现住址不明。 原告丁元荀与被告日照安凯机械工程有限公司、被告吴丰波、被告杨艳、被告汪照春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序。 原告丁元荀向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款26万元。事实和理由：被告吴丰波在2015年7月27日向原告借款30万元，期限自2015年7月27日至2015年9月26日，月息3%并签订书面借款合同一份，涉案款项由被告杨艳、汪照春提供担保。借款合同生效后，原告按照约定给付被告吴丰波30万元，涉案款项到期后，被告未能按照约定足额偿还涉案款项，经多次追索，被告至今尚欠本金利息合计26万元。综上，特诉至法院，请求依法处理。 本院认为，本案在向被告日照安凯机械工程有限公司、被告吴丰波、被告杨艳、被告汪照春送达应诉手续时，根据原告提供的送达地址无法送达，原告亦未能再提供上述被告的详细地址信息，故原告的起诉不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丁元荀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  申盈
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2818号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周文福，男，1972年9月11日出生，苗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，户籍地：融水县。 被告：融水县尚鹏农林综合开发有限公司，，住所地：融水县融水镇福星路（民族小区园林苑**）统一社会信用代码：9145022509070721X2。 法定代表人：韦鹏飞。 被告：融水县符尚生态农业有限公司，住所，住所地：融水县融水镇寿星南路商贸城****房社会信用代码：914502250674096600。 法定代表人：符国权。 被告：广西融水润盛生态农业有限公司，住所地：，住所地：融水县融水镇保桓路**（东方绿城****房）信用代码：91450225MA5KE27G1X。 法定代表人：刘邦等。 被告：符国权，男，1970年11月12日出生，壮族，住融水县。 被告：符冬娥，女，1973年2月28日出生，汉族，住融水县。 被告：韦鹏飞，男，1974年10月1日出生，侗族，住融水县。 被告：梁莉聆，女，1975年8月20日出生，汉族，住融水县。 被告：刘邦等，男，1977年8月4日出生，汉族，住融水县。 被告：廖玉娟，女，1978年9月17日出生，壮族，住融水县。 被告：廖秀连，女，1943年3月18日出生，壮族，住融水县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告融水县尚鹏农林综合开发有限公司、融水县符尚生态农业有限公司、广西融水润盛生态农业有限公司、符国权、符冬娥、韦鹏飞、梁莉聆、刘邦等、廖玉娟、廖秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限 公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费8342元（原告已预交），减半收取计4171元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24331号 原告:西安筑信建筑工程咨询有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：严倩文，该公司总经理。 委托代理人：高箐，陕西磐宇律师事务所律师。 委托代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：西安吉天利企业信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市经纪技术开发区未央区以西。 法定代表人：李振凯，职位不详。 被告：李振凯，男，汉族，住陕西省西安市。 被告：黎世玺，男，汉族，住西安市。 原告西安筑信建筑工程咨询有限公司与被告西安吉天利企业信息咨询有限公司、李振凯、黎世玺合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2019年7月23日至2020年1月，原、被告签订签订《股权转让分力协议》及三份《补充协议》。约定“由原告将陕西德源建设开发有限公司的建筑工程施工总承包二级资质通过分立到其全资子公司陕西任运成建设工程有限责任公司名下后，被告应配合原告办理股权变更将公司全部股权转让给原告或原告指定地三方”。原告公司已向被告支付459000元作为定金后在原告提交资质分立手续后，被告因陕西德源建设开发有限公司受过行政处罚，无法办理手续。被告未如实告诉原告情况，导致原告无法办理手续。故现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《股权转让分立协议》；2、被告返还原告定金661000元；3、被告承担案件受理费、保全费、律师等支出。 经审查，原告未能提供被告西安吉天利企业信息咨询有限公司的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安筑信建筑工程咨询有限公司的起诉。 本案案件受理费16680元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 董江丽 1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1741号之一百零一申请执行人：方建元，男，汉族，1975年09月03日出生，重庆市忠县。被执行人：万大华，男，汉族，1962年12月21日出生，忠县。被执行人：重庆市和运物业发展有限公司，统一社会信用代码915002336664309633。被执行人：重庆市万华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500233756242309P。关于申请执行人方建元与被执行人万大华、重庆市和运物业发展有限公司、重庆市万华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初3655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万大华、重庆市和运物业发展有限公司、重庆市万华房地产开发有限责任公司未按照民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人万大华、重庆市和运物业发展有限公司、重庆市万华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人万大华、重庆市和运物业发展有限公司、重庆市万华房地产开发有限责任公司未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对、点对点系统对被执行人名下的房屋、车辆、银行等信息进行了查询，发现被执行人万大华名下有位于忠县房屋，本院依法查封，但该房屋有抵押，有查封。查询后反馈被执行人重庆市万华房地产开发有限责任公司位于忠县有房屋，经核实该房屋系国有土地使用权证，该块土地已修建房屋并出售，无法实施查封。查询后反馈被执行人重庆市万华房地产开发有限责任公司有位于忠县第一层房屋，该房屋有抵押有查封。查询反馈被执行人重庆市万华房地产开发有限责任公司位于忠县房屋有抵押有查封。查询反馈被执行人重庆市和运物业发展有限公司位于忠县总证号，未实施查封。根据申请执行人的申请，本院将被执行人重庆市万华房地产开发有限责任公司、重庆市和运物业发展有限公司在相关公司的补偿款予以冻结（本院已将冻结期限告知申请执行人，申请执行人应在冻结期限届满前30日向本院申请续行冻结）。但该笔补偿款未到位。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行经过告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院穷尽执行措施，发现被执行人暂无财产可供执行。执行案件应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡春萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢466号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，该公司董事长。 被执行人：蒋成勇，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省武胜县。 被执行人：刘玮，女，汉族，1981年12月2日出生，住四川省武胜县。 本院执行的武胜中银富登村镇银行有限公司与蒋成勇、刘玮金融借款合同纠纷一案，应执行标的28254.93元及违约金，垫支诉讼费503元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十九日 书记员  侯荣波
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执714号 申请执行人覃永进，男，汉族，1991年3月6日生，住丘北县。 申请执行人覃明亮，男，汉族，1965年1月9日生，住丘北县。 被执行人刘俊成，男，彝族，1988年12月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人覃永进、覃明亮与被执行人刘俊成承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工程款108000.00元。经查,被执行人银行账户无可供执行的存款，名下有车牌号云Ｈ×××××的车辆。本院于2020年12月27日依法查封被执行人名下车辆，申请执行人同意对查封的车辆暂不处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王文波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9498号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄**成，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄**成民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16810号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄**成偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.598025万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄**成送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄**成名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但该车已报废且未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不愿意垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人黄**成名下有房产、债券等；已将黄**成纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄**成无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄**成有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初372号公诉机关习水县人民检察院被告人幸某某，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。现因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年9月21日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2020年11月30日取保候审。经本院决定，于2020年12月18日取保候审,现在家候审。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人幸某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人幸某某及其指定辩护人罗均力到庭参加了诉讼本案，现已审理终结。公诉机关指控：被告人幸某某持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从桃林镇中心小学方向往桃林镇新街方向行驶，当车辆行驶至习水县灯灯杆相撞。造成被告人幸某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。习水县公安局交警大队对被告人幸某某进行呼气式酒精检测，其结果为127ｍｇ／100ｍＬ，送检的被告人幸某某血样中检出乙醇成分，含量为169.93ｍｇ／100ｍＬ，习水县公安局交警大队以第20202341号事故认定书认定驾驶人幸某某承担这次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人幸某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人幸某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人幸某某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人幸某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人幸某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。指定辩护人提出：1.被告人幸某某系初犯、偶犯，一贯遵纪守法；2.被告人幸某某到案后如实供述自己的犯罪事实；3.被告人幸某某不具有人身危险性。上述事实，被告人幸某某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人幸某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生了交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人幸某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人幸某某明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚。被告人幸某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人幸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  田旭芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16702号 原告：王西义，男，汉族，1970年10月8日出生，住贵州省纳雍县。 原告:李福，男，汉族，1984年5月29日出生，住贵州省纳雍县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：田华（特别授权代理）,贵州毕节经济律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：安敏（一般授权代理）,贵州毕节经济律师事务所实习律师。 被告:韩明德，男，汉族，1959年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理）。 被告:谢朝兴，男，布依族，1955年7月2日出生，住贵州省长顺县。 被告:朱成芬，女，布依族，1953年8月11日出生，住贵州省长顺县。 被告:谢贤德，男，布依族，1999年10月25日出生，住贵州省长顺县。 被告:谢贤丽君（曾用名：谢丽军）,女，布依族，2006年10月1日出生，住贵州省独山县。 被告:谢贤丽美，女，布依族，2008年1月8日出生，住贵州省独山县。 被告谢贤丽君，谢贤丽美法定代理人：文平，女，彝族，1985年11月17日出生，住贵州省独山县。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黔0502民初12761号民事判决书，被告韩明德不服，依法上诉至毕节市中级人民法院。2020年6月16日，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终2997号民事裁定，认为原判认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告王西义、李福及其委托代理人田华、安敏到庭参加诉讼，被告韩明德之委托诉讼代理人曹泽永到庭参加诉讼，被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明德支付原告建房款42224.00元；2、判决被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美在继承谢忠海遗产范围内支付原告工程款42224.00元；3、由六被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年5月，承包人谢忠海承包了被告韩明德等户的危房改造工程，原告与承包人谢忠海达成协议，由原告为被告危房改造工程提供泥水建筑劳务工作，该工作已于2018年11月底完结，且房屋建筑符合标准，被告验收无异议，已搬去居住。2019年3月3日，原告与被告韩明德签订了建房结算证明，双方确定了已经修建完工的住房面积、单价等具体问题。此后，由于承包人谢忠海病故，被告建房款项迟迟没有支付，原被告曾多次请罗雄村委会出面调解无果，时至今日，被告仍拖欠建房款未付。故原告诉至法院。 被告韩明德辩称，一、被告韩明德与两原告不是合同的相对人，根据二原告诉请的事实及理由，两原告是与谢忠海达成协议，根据两原告与谢忠海的协议，谢忠海是两原告的雇主，与被告韩明德之间没有形成雇佣关系；二、根据被告韩明德与谢忠海签订的合同，涉案房屋是采用包工包料的方式承包给谢忠海，所需材料由谢忠海自行购买，即使谢忠海按照合同约定的内容将涉案房屋修建完毕，经被告韩明德验收完毕后交付给韩明德，故韩明德与谢忠海才是合同相对人，并且被告方已按照合同的约定将涉案房屋的款项支付给谢忠海，已履行了支付义务，付了166000元给谢忠海。据此，我们认为二原告要求被告履行支付工程款于法无据，恳请法庭依法驳回原告的诉求；三、虽然谢忠海已故，但是原告应找谢忠海的遗产继承人追偿，故我们认为本案遗漏了当事人。 本院经审理查明，2018年4月12日，案外人谢忠海（已故）与被告韩明德签订《承包建房协议》，协议约定，被告韩明德将其位于贵州省毕节市七星关区的房屋发包给谢忠海修建。2018年5月，谢忠海将涉案房屋的劳务分包给二原告，协议签订后，二原告组织工人进场施工，2008年11月，涉案工程竣工，现被告韩明德已搬入涉案房屋居住。2019年3月3日，经二原告与被告韩明德及相关在场证明人协商一致，确认原告已经修建完工的涉案房屋的面积为150.8㎡、单价为280元／㎡，总价款为42224.00元。由于谢忠海病故，其未支付原告涉案房屋工程款，被告韩明德也未向原告支付，经原告多次索要未果，因此诉至本院。 另查明，谢忠海因病于2018年12月14日逝世。被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美系谢忠海继承人。经本院向谢朝兴、朱成芬、谢贤德调查了解，该三人均表示愿意继承谢忠海遗产。谢贤丽君、谢贤丽美以其名义作为原告，于2020年4月12日向本院提起诉讼，要求韩明德及韩明德支付工程款，案号为：（2020）黔0502民初4326号、4327号。 本院认为，由于谢忠海与被告韩明德之间签订的《承包建房协议》系农村建房合同纠纷，本案系因谢忠海将涉案房屋的劳务分包给二原告，故本案应适用合同法的有关规定予以调整，不应适用建筑法及建工司法解释的有关规定予以调整。虽然二原告与谢忠海之间并未签订书面的劳务合同，但是二原告实际修建涉案房屋的行为说明在二原告和谢忠海之间存在事实上的劳务合同关系。原告已按照合同约定完成涉案房屋的建设，谢忠海应当按照合同约定支付原告劳务费。经庭审查明，二原告承建的涉案房屋的面积为150.8㎡、单价为280元/㎡，总价款为42224.00元。由于谢忠海已病故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，由于被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美愿意参与谢忠海遗产的继承，故被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美应当在继承人谢忠海遗产的范围内承担支付责任。 对于原告要求被告韩明德承担支付责任的请求。 经查，因本案原告与被告韩明德之间不存在合同关系，原告不能突破其与谢忠海之间的劳务合同关系向被告韩明德主张权利，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予采信。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美于本判决生效之日起十日内在继承谢忠海遗产的范围内向原告王西义、李福支付建房工程价款42224.00元； 二、驳回原告王西义、李福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币428.00元，由被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美在继承谢忠海遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  邓 頔
贵州省习水县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黔0330刑医2号申请机关习水县人民检察院。被申请人陶某某，男，1973年6月22日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省习水县,住贵州省习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月29日被习水县公安局刑事拘留；经习水县公安局决定，于2020年8月12日被取保候审；经习水县公安局决定，于2020年9月10日被解除取保候审并送贵州省习水县赤水市××院治疗。2020年11月18日，监护人陶国方向赤水市××院申请将陶某某接回家中疗养，现在家疗养。监护人陶国方，男，1984年11月19日出生。指定诉讼代理人罗均力，贵州多年律师事务所律师。被申请人陶某某因涉嫌实施寻衅滋事行为，危害了公共安全，经习水县公安局委托重庆市精神卫生中心鉴定：被鉴定人陶某某作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。习水县公安局于2020年8月12日作出撤销案件的决定。习水县人民检察院以习检医申（2020）2号强制医疗申请书于2020年12月3日向本院申请对陶某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理。申请人习水县人民检察院指派检察员郑炳利出庭履行职务，被申请人陶某某的监护人陶国方不建议被申请人陶某某出庭作案件陈述，故未到庭，其监护人陶国方及其指定诉讼代理人罗均力到庭参加审理。本案现已审理终结。习水县人民检察院强制医疗申请书提出:被申请人陶某某自称中央差欠自己一千多万元钱而产生厌世心理，便想通过砸银行的方式让“中央的人”将钱还给自己。2020年7月28日0时5分闲逛到习水县农业银行，将人行道上的一块松动的地砖扣起后摔成两半，捡起其中一块拿在手中，将农业银行自助银行内的五台自助银行取款机屏幕砸坏后逃离现场。经习水县价格认证中心认定：损坏的机器市场维修价格为21128.72元。经重庆市精神卫生中心鉴定：1.被申请人陶某某诊断为精神分裂症；2.被申请人陶某某作案时无刑事责任能力。被申请人陶某某经法定鉴定不负刑事责任，有继续危害社会的可能。习水县人民检察院认为被申请人陶某某实施暴力方法任意毁坏公私财物的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。监护人陶国方未提出异议，并提出同意人民法院依法采取强制医疗决定。指定诉讼代理人罗均力未提出异议，建议由人民法院依法作出强制医疗决定。经审理查明，被申请人陶某某自称中央差欠自己一千多万元钱而产生厌世心理，便想通过砸银行的方式让“中央的人”将钱还给自己。2020年7月28日0时5分闲逛到习水县农业银行，将人行道上的一块松动的地砖扣起后摔成两半，捡起其中一块拿在手中，将农业银行自助银行内的五台自助银行取款机屏幕砸坏后逃离现场。经习水县价格认证中心认定：损坏的机器市场维修价格为21128.72元。经重庆市精神卫生中心鉴定：1.被申请人陶某某诊断为精神分裂症；2.被申请人陶某某作案时无刑事责任能力。被申请人陶某某经法定鉴定不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。上述事实，有经过庭审举证、质证的物证被申请人陶某某所持地砖；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、准予撤回通知书、解除取保候审通知书、户籍信息等书证；证人赵某1、赵某2、梁某等人的证言；被申请人陶某某的供述与辩解；重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；习水县城关镇农业银行监控视频刻录光盘及对陶某某询问的同步录音录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人陶某某实施暴力方法任意毁坏公私财物的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。习水县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款的规定，决定如下：对被申请人陶某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之次日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  赵历刚人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田旭芳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1777号之一   原告：王吉红。   被告：王兴国。   被告：金塔县鼎新镇友好村村民委员会。   原告王吉红诉被告王兴国、甘肃省酒泉市金塔县鼎新镇友好村村民委员会侵权责任纠纷一案，本案于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉红及其委托诉讼代理人高万春、被告王兴国的委托诉讼代理人李玉红、被告金塔县鼎新镇友好村村民委员会法定代表人赵文军及其委托诉讼代理人万兴林到庭参加了诉讼。后原告王吉红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王吉红的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王吉红撤诉。   案件受理费264元，撤诉案件减半收取132元，由原告王吉红负担。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 陆振鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3669号之一 申请人:王艺颖，女，1993年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人王艺颖于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王艺颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杜旭阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2795号上诉人（原审原告）：丁桂兰，女，1967年9月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王秀武，男，1967年12月6日生，汉族，住泰兴市，系丁桂兰丈夫。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴先明，男，1965年7月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季俊杰，男，1946年6月17日生，汉族，住泰兴市。上诉人丁桂兰因与被上诉人戴先明、季俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁桂兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判护理费标准按200元/天计算，护理期限暂计算10年；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人戴先明、季俊杰承担。事实与理由：丁桂兰自2009年9月16日受伤后，一直由其丈夫王秀武护理。王秀武在丁桂兰受伤前从事木工工作，（2010）泰河民初字第0349号民事判决书中已查明“王秀武在江苏金龙建设有限公司从事木工工作，日平均工资为95元”，一审法院没有结合十年后木工收入大幅度提升的现状，酌情认定护理费为100元/天，明显偏低。对护理期限，一审法院仅暂定了5年有违法律规定。上诉人今年52岁，2019年全国女性平均寿命计算为77岁，再计算10年的护理期限符合法律和客观事实。被上诉人戴先明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对护理费的计算标准和期限酌情认定并无不当，请求维持原判。被上诉人季俊杰未到庭，亦未提交书面答辩状。丁桂兰向一审法院提出讼诉请求：1.判决戴先明、季俊杰赔偿丁桂兰医疗费952元，护理费72万元（按每月6000元，计算10年），共计720952元；2.本案诉讼费由戴先明、季俊杰承担。一审法院经审理认定事实如下：2009年4月15日，戴先明与季俊杰签订《协议书》一份，约定戴先明为季俊杰建造二间三层楼房，施工的小型工具由戴先明负责。2009年8月，戴先明雇请包括丁桂兰在内的人员进行施工，2009年9月16日下午，用来吊运建筑材料的“人字架”倒下，砸在正在施工的丁桂兰身上，致其受伤。事故发生后，丁桂兰被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：胸4、5椎骨折滑脱伴截瘫、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤，住院治疗至2009年9月27日出院，出院时医嘱：建议外出上一级医院继续治疗。出院当日，丁桂兰到苏州大学附属第一医院治疗，至2009年10月12日出院。2009年10月14日，丁桂兰就当时已发生的损失向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，要求判决戴先明、季俊杰予以赔偿。江苏省泰兴市人民法院于同年11月9日作出（2009）泰河民一初字第707号民事判决：戴先明于判决生效后十日内赔偿丁桂兰75830.49元；季俊杰对此款承担10%的连带赔偿责任。其中对护理费、误工费、营养费江苏省泰兴市人民法院均自丁桂兰受伤当日计算至2009年10月12日。丁桂兰自苏州大学附属第一医院出院后，又多次到泰兴市人民医院治疗，用去医疗费215.88元。2010年4月6日，丁桂兰再次诉至泰兴市人民法院，要求戴先明、季俊杰赔偿丁桂兰后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具等损失。2010年5月5日，泰兴市人民医院司法鉴定所对丁桂兰的伤残等级、营养期、误工期作出鉴定，结论为：被鉴定人丁桂兰被钢管轧伤胸部致T4、5椎体骨折滑脱伴截瘫；建议误工期以30周为宜、营养期以12周为宜、护理期以实际生存时间为宜。泰兴市人民法院经审理，确认护理期限暂定为10年，10年后丁桂兰仍可继续主张护理费。2010年6月4日，江苏省泰兴市人民法院作出（2010）泰河民初字第0349号民事判决：戴先明于判决生效后十日内赔偿丁桂兰585873.24元，季俊杰对此款承担10%的连带赔偿责任。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。生效判决确认丁桂兰受戴先明雇佣，在从事雇佣活动中身体受到伤害，戴先明作为雇主，应当承担赔偿责任。戴先明使用建筑工程中禁用的“人字架”，季俊杰未加制止，还帮助其搭建，对丁桂兰所受的伤害应承担10%连带赔偿责任。丁桂兰在本案中依据生效判决主张戴先明、季俊杰承担责任，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于丁桂兰的损失，一审法院核定如下：1.护理费。关于护理标准，丁桂兰主张护理费200元/天，但未提交证据加以证明，故不予支持。一审法院结合本地区目前护理费的计算标准，酌定护理费标准为100元/天。关于护理期限，丁桂兰主张自2020年7月15日起计算10年，戴先明、季俊杰对此不予认可。结合本案实际情况，暂定护理期限为五年（自2020年7月15日至2025年7月14日），故丁桂兰在本案中的护理费为182500元（100元/天×365天/年×5年）。五年期满后，丁桂兰仍可继续主张护理费。2.对丁桂兰主张的医疗费952元。因丁桂兰未能提交证据证明该费用与案涉事故之间具有关联性，故对此不予支持。综上，丁桂兰在本案中的损失合计182500元，戴先明应赔偿丁桂兰该损失，季俊杰对此应承担10%的连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决：一、戴先明于判决生效后十日内赔偿丁桂兰182500元，季俊杰对此款承担10%的连带赔偿责任；二、驳回丁桂兰的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2003元，由丁桂兰负担1000元，由戴先明负担1003元。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决书查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中丁桂兰受戴先明雇佣，在为季俊杰建造房屋时被“人字架”砸伤，戴先明作为雇主应当承担赔偿责任。季俊杰明知戴先明使用建筑工程禁用的“人字架”，非但未加制止，还帮助搭建，对丁桂兰所受伤害应承担10%连带赔偿责任。根据泰兴市人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，丁桂兰护理期以实际生存时间为宜。已生效的（2010）泰河民初字第0349号民事判决书对丁桂兰护理期限暂计算10年，并明确10年后丁桂兰仍可继续主张护理费，故丁桂兰有权在10年期限届满后继续主张护理费。对护理费计算标准，丁桂兰称自2009年受伤后均是其丈夫王秀武居家护理，请求按照200元/天计算护理费，但未提供充分证据证明，无事实和法律依据。一审法院根据本地区护工从事同等级别护理费标准，酌情确定丁桂兰护理费为100元/天，并无不当。对于护理期限，一审法院根据本案实际情况，暂计算五年，并明确五年后丁桂兰仍可继续主张，符合法律规定，亦未损害丁桂兰权益，本院予以支持。综上，本院认为丁桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4005元，由丁桂兰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十二月十八日法官助理  袁高亮书 记 员  刘 阳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1759号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：黄丰雄，男，1971年11月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省云梦县。被告：屈枝枝（黄丰雄之妻），女，1970年4月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告黄丰雄、屈枝枝、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张望华到庭参加诉讼，被告黄丰雄、屈枝枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丰雄、屈枝枝立即偿还所欠原告贷款本金1871083.91元及截至2020年8月5日利息、罚息与复利479042.79元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计2350126.70元；2、判令原告对被告黄丰雄、屈枝枝提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告黄丰雄、屈枝枝的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2010年6月22日，黄丰雄、屈枝枝、湖北恒馨房地产开发有限公司与原告签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2010]年商房贷0000124号《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为400万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，被告黄丰雄、屈枝枝以其所购位于云梦县城××镇“××商业广场”××、××号商用房作抵押担保，并在登记部门办理了编号为鄂云房预城关字第××号商品房预抵押登记。湖北恒馨房地产开发有限公司对该借款承担连带责任保证，保证期间为该借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥正式抵押登记之日并将有关他项权利证明移交给原告之日止。2010年6月22日原告依约发放了该借款。贷款发放后，由于被告黄丰雄、屈枝枝拒不按合同约定偿还本息，原告多次催收，要求被告黄丰雄、屈枝枝偿还借款本息，并要求湖北恒馨房地产开发有限公司承担保证责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2017年8月14日下达了宣布融次提前到期通知书，截至2020年8月5日，被告黄丰雄、屈枝枝尚欠原告借款本金1871083.91元，利息479042.79元。湖北恒馨房地产开发有限公司也未将正式抵押登记及他项权证移交给原告。被告湖北恒馨房地产开发有限公司承认原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张事实。被告黄丰雄、屈枝枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告黄丰雄、屈枝枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告黄丰雄、屈枝枝、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告黄丰雄、屈枝枝、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2017年8月14日宣布融资提前到期，被告黄丰雄、屈枝枝、湖北恒馨房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2017年8月14日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丰雄、屈枝枝下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金1871083.91元，及截至2020年8月5日利息、复利、罚息479042.79元，合计2350126.70元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月5日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告黄丰雄、屈枝枝的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告黄丰雄、屈枝枝追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25601元，由被告黄丰雄、屈枝枝、湖北恒馨房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  李凤堂人民陪审员  朱安亿二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 静
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初948号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李志远，男，1993年10月5日出生于南昌市南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人曹良海，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7038号起诉书指控被告人李志远犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人李志远及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日20时许，被告人李志远在本市红谷滩新区金融大街与世贸路交界处附近，趁四周无人之际，将被害人郑某停放于此处的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2416元。同日，被告人李志远被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被追缴并已发还被害人郑某，郑某对李志远表示谅解。上述事实，被告人李志远在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人郑某的陈述，指认照片，扣押发还清单，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人李志远的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志远以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币2416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志远犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志远归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗电动车已被追缴发还了被害人，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人李志远犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决后生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  黄 飞人民陪审员  简 红二〇二〇年十二月一日书 记 员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初104号 原告：赵建生，男，汉族，1963年生，住宁夏固原市原州区，现住陕西省咸阳市渭城区楼，公民身份号码：62270XXXX3********。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，北京创为律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：刘永涛，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局。住所地：咸阳市秦都区渭阳中路秦都区。 负责人：赵景辉，该局局长。 委托诉讼代理人：赵培，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳市自然资源局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区。 负责人：樊新阳，该局局长。 出庭负责人：郑小宣，该局副局长。 委托诉讼代理人：王立教，该局法制科科长。 被告：咸阳市秦都区城市管理执法局（咸阳市秦都区综合执法局）。住所地：咸阳市。 负责人：仇小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李锋利，该局纪检法制科科长。 委托诉讼代理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处。住所地：咸阳市秦都区。 负责人：姜峰，该办事处主任。 出庭负责人：魏巍，该办事处副主任。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 本院在审理原告赵建生诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区住房和城乡建设局、咸阳市自然资源局秦都分局、咸阳市秦都区城市管理执法局、咸阳市秦都区古渡街道办事处确认拆除行为违法一案中，原告赵建生以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵建生撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵建生负担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏 萌 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2307号之十五申请执行人王富光，男，1986年04月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人：李敏，女，汉族，1956年12月09日生，住新蔡县。关于申请执行人王富光与被执行人李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李敏在6214672570009107384_156_1账户内余额人民币6587.80元。现因，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人李敏在中国建设银行6214672570009107384_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十二月十七日书记员 谷丰恒
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初527号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘洋，男，1991年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县，现住西峡县。因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因犯交通肇事罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月9日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月25日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月22日23时许，被告人刘洋趁上夜班人少之际，驾驶叉车到西峡县众德汽车部件有限公司存放镍板的仓库，两次盗走镍板五块。后刘洋将镍板出售给曹香云（另案处理），获赃款3600元。经西峡县价格中心认定：被盗镍板价值人民币6655元。案发后，被盗镍板已被西峡县公安局五里桥派出所扣押并发还于西峡县众德汽车部件有限公司。公诉机关认为被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以对其从宽处罚。建议对被告人刘洋判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，并建议适用速裁程序。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。到案后如实供述自己罪行且被盗财物已退还于被害人，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押15日。即自2020年12月25日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年十二月二十五日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1254号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人詹某，男，1986年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省南平市顺昌县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年8月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人詹某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人邱团武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年被告人詹某加入“民间互助式小额理财”传销组织，伙同张某（另案处理）等人在常州市武进区开展传销活动。该组织不生产、销售产品，不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，每个参加者必须缴纳50600元购买21份份额成为三星级别才能加入，并按照一星（虚设）、二星（虚设）、三星（380、152）、四星（456、114、76）、五星（514、500、500）、大五星的顺序组成层级。该组织将参加者直接或者间接发展人员的份额作为计酬和提升层级的依据，并将新参加者所缴纳的费用按照不同层级不同比例的标准分发给相关传销人员。该组织以邀请亲友等做互帮互助小额理财为由，以“一对一”的形式分五班轮番讲课，并以串门走访的形式将亲友带到传销人员的出租房内面对面进行“资本运作”宣传，引诱听课者参加传销组织，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。被告人詹某于2018年9月至2020年8月，担任“民间互助式小额理财”传销组织常州地区的福建籍传销参加者的组织领导者，负责管理大四星和五星、给五星和新成员上课、组织五星升星会、管理自己发展的条线等，在此期间“民间互助式小额理财”传销组织的参加者达40余人。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吴某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某伙同他人，组织、领导参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员购买的虚拟份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人詹某起主要作用，系主犯；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人詹某犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2023年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。……对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1335号之八 申请执行人：四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：刘锦峰，总经理。 被执行人：张家宪，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：贺元梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：云南彝良瑞源水电开发有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇环城路。 法定代表人：万建军，董事长。 被执行人：四川天泰合能实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福路99号4栋14层1413号。 法定代表人：向晓宁，总经理。 被执行人：成都金开泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1幢1单元9层3号。 法定代表人：张鸿英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2058号民事判决，于2020年5月16日立案执行四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司申请执行张家宪、贺元梅、云南彝良瑞源水电开发有限公司、四川天泰合能实业有限公司、成都金开泰商贸有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的25225480.02元。 执行中，划拨执行被执行人云南彝良瑞源水电开发有限公司银行账户中存款4769.59元、被执行人张家宪银行账户中存款1065.44元，上述扣划执行款合计5835.03元。其中50元作为执行费上缴国库，本次执行程序中申请执行人四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司实际受偿5785.03元。2020年11月26日，本院作出(2020)川01执1335号执行裁定之五，限额冻结被执行人云南彝良瑞源水电开发有限公司在四川能投珙县电力有限公司享有的应收款4850万元，因冻结到期债权尚需结算现不宜扣划执行。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。2020年12月10日，申请执行人四川思佰益金鼎股权投资基金管理有限公司向本院递交《申请书》，申请对涉案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6146号原告：赤峰学康商贸有限公司，住所地赤峰市松山区书香庭院****楼****。法定代表人：闫嘉芮，总经理。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵晓萍，女，1981年2月10日出生，蒙古族，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司东北大区学生奶城市经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张涛，男，其他自然情况不详。原告赤峰学康商贸有限公司与被告赵晓萍、张涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰学康商贸有限公司撤诉。案件受理费1518元（原告已预交），由原告赤峰学康商贸有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12286号 申请执行人：张凡，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：广州正鑫餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰磨刀南街******。法定代表人：习常洲。 张凡与广州正鑫餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1669号民事判决书已发生法律效力，权利人张凡于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为59916元，执行费为799元。 在执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟灿杰
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初375号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某，男，1973年4月18日出生，安徽省阜阳市临泉县人，汉族，小学文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月16日被香河县公安局取保候审，于同年10月20日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月25日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年6月1日至2020年4月15日，被告人张某在未取得《印刷经营许可证》的情况下，在香河县处出租房内非法装订图书24000余册，非法经营额10万余元。 公诉机关认为，被告人张某违反国家法律规定，未经许可，非法装订图书，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提出对张某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某在公安机关的供述，证人贾某、王某、胡某、雷某、刘某、李某、薛某、崔某的证言，辨认笔录及辨认照片，厂房租赁合同，接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表，电子数据检查工作记录及视频资料，现场照片，调取证据通知书及调取证据清单，香河县行政审批局证明、香河县市场监督管理局证明、廊坊市行政审批局证明，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单，查封笔录、查封决定书及查封清单，户籍证明，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被告人张某处扣押棕色牛皮纸账本一本及蓝色OPPO手机一部。被告人张某于2020年4月15日到案，被告人张某出生于1973年4月18日。 本院认为，被告人张某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 二、扣押的棕色牛皮纸账本予以没收，扣押的蓝色OPPO手机予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  张建宇 人民陪审员  杨丽梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  罗 蕊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11635号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：许承强，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省政和县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告许承强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告许承强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金50331.06元，手续费8777.79元，利息1623.05元，违约金2588.9元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许承强未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年9月5日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***1287的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许承强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50331.06元和支付手续费8777.79元、利息及违约金（截止至2020年6月2日利息为1623.05元、违约金为2588.9元，自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告许承强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 委托诉讼代理人：张继席，该行员工。 被告：黄佑，男，1980年3月出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：黄佐，男，1978年6月出生，壮族，身份证住址：防城港市防城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告黄佑、黄佐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。 案件受理费5780元，减半收取计2890元，保全费2013元，共计4903元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯渝淇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9374号 原告：王同坤，男，1986年7月25日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：白雷，男，1983年4月29日生，汉族，住新泰市。 原告王同坤与被告白雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王同坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王同坤撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  薛 慧
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初2936号原告：商云会，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：王均朋，男，汉族，住吉林省九台市。被告：张婷婷，女，汉族，住吉林省德惠市。原告商云会与被告王均朋、张婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年6月13日作出（2019）吉0183民初1756号民事判决书。被告王均朋、张婷婷不服提起上诉，2019年10月30日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3964号民事裁定书，撤销本院做出的（2019）吉0183民初1756号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商云会到庭参加诉讼，被告王均朋、张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商云会向本院提出诉讼请求：1.要求王均朋、张婷婷协助商云会将购买的房屋德惠市××区过户到商云会名下；2.诉讼费由王均朋、张婷婷承担。事实和理由：2013年4月29日，商云会与王均朋、张婷婷签订了房屋买卖协议，张婷婷、王均朋夫妻将德惠市胜利街办事处六区422栋1层5号楼出售给商云会，商云会缴纳了全部购房款695000元。协议签订后，张婷婷、王均朋将房屋交付给商云会使用，将房屋所有权证交付给商云会。商云会将此门市楼租赁给案外第三人使用。购买房屋后，商云会多次去找张婷婷、王均朋协助办理过户手续，过户到商云会名下，张婷婷、王均朋以事务繁忙等各种理由不予协助，导致该房屋至今没有办理房屋所有权过户手续。无奈，现商云会依法诉讼，要求王均朋、张婷婷依法协助将房屋过户到商云会名下，望法院支持。张婷婷、王均朋未作答辩。商云会为支持其诉讼请求提供证据如下：1.房屋买卖合同一份，证明买卖合同有效；2.（2018）吉0183民初4583号判决书，证明房子是商云会的；3.生效证明一份，2019年1月26日发生法律效力；4.房产证一份，证明房子是我们签订合同时张婷婷、王均朋给我的。5.收条一份。王均朋、张婷婷未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，商云会与王均朋、张婷婷签订房屋买卖合同，商云会购买德惠市胜利办事处6区422栋1层5号楼面积为87.44平方米房屋，房屋价款695000元，张婷婷、王均朋将房屋和房屋所有权证交给商云会，产权证名为张婷婷。另查明，因为王均朋、张婷婷有赔偿的案件，故该房屋被法院查封。商云会提起了执行异议之诉，该案件经（2018）吉0183民初4583号判决书判决停止德惠市人民法院（2018）吉01183执826号执行裁定书的执行，该判决已经发生法律效力。本院认为，王均朋、张婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，本案中，商云会与王均朋、张婷婷签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同成立并生效。商云会关于本案诉争房屋提起执行异议之诉的（2018）吉0183民初4583号判决书，判决停止对位于德惠市××区的执行，该判决书已经发生法律效力。王均朋、张婷婷有义务协助商云会办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王均朋、张婷婷于本判决生效后十五日内协助商云会将位于德惠市××区房屋过户至商云会名下。案件受理费10750.00元，由被告王均朋、张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 薛冬梅审判员 孙 扬审判员 陈 阳 二〇二〇年十二月三十一日书记员 付纯杰
吉林省白城市大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1677号申请执行人：刘国光,男性，1959年8月27日出生，汉族，个体，住大安市。被执行人：张兴忠，男，1981年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省白城市大安市人民法院2018年7月12日作出的（20118）吉0882民初1014号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为73,140元及利息，案件执行费830元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张兴忠处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张兴忠无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡国利审判员  万海军审判员  齐志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  王敦敦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3526号 原告：徐某，男，1951年2月4日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：陈某，男，1980年5月3日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：隋某，女，汉族，住吉林省白城市。 原告徐某与被告陈某、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加诉讼，被告隋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金348,000.00元，自借款之日至实际还款之日按月利率2分给付利息。事实与理由：二被告为夫妻关系，与原告为亲属关系。2017年3月15日至9月1日期间，二被告因种植水稻缺少资金，分五次在我处借款310,000.00元，约定月利率2分，借款日期均为十个月，被告陈某分别留有借条五张。2018年12月9日，二被告又借款20,000.00元，月利率2分，给付一年利息到2019年12月19日，2019年8月1日至2019年12月25日，二被告又分三次在原告处借款，借款金额18,000.00元，约定月利率3分，被告陈某分别出具借据四枚。然而，借款到期后，二被告未按约定日期还款付息。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 陈某辩称，我承认借款属实，但是借款和隋某无关，我和隋某已经离婚了。 隋某未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年3月25日，陈某向徐某借款220,000.00元，并出具借据一枚，载明还款时间为2018年1月25日，利息已付，月息2分。同日，陈某向徐某借款10,000.00元，并出具借据一枚，载明还款时间为2018年1月25日，月利2分。2017年6月27日，陈某向徐某借款60,000.00元，并出具借据一枚，载明还款时间为2018年4月27日，月利2分。2017年7月25日，陈某向徐某借款10,000.00元，并出具借据一枚，载明还款时间为2018年5月25日，利息已付完毕，月利3分。2017年9月1日，陈某向徐某借款10,000.00元，并出具借据一枚，载明还款时间为2018年7月1日，月利3分已付。2018年12月9日，陈某向徐某借款20,000.00元，并出具借据一枚，载明2019年12月9日还款，2分利息。2019年7月25日，陈某向徐某借款10,000.00元，并出具借据一枚，载明2019年12月25日还款，月息3分。2019年8月25日，陈某向徐某借款5000.00元，并出具借据一枚，载明2020年3月25日还款，3分利息。2019年8月1日，陈某向徐某借款3000.00元，并出具借据一枚，载明2020年1月1日还款，月息3分。上述借据均有陈某签字。另查明陈某与隋某已离婚。 以上事实有原告提交的借据9枚，保证书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，陈某与徐某之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，陈某应依约向徐某偿还借款本金348,000.00元。关于利息部分，双方约定的利息超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出的部分本院不予支持。隋某未在借据上签字，且隋某与陈某已经离婚，故徐某要求隋某给付借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某在本判决生效后立即给付徐某借款本金348,000.00元及利息。（其中220,000.00元借款本金的利息自2018年1月25日起算，10,000.00元本金的利息自2018年5月25日起算，10,000元本金的利息自2018年7月1日起算，剩余本金的利息从借款发生之日起算，均计算至实际给付之日止，利率为2020年一年期贷款市场报价利率四倍。） 二、驳回徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520.00元，减半收取计3260.00元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 铁 文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张钟月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24150号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层,统一社会信用代码913301008430342843。负责人朱俞震，经理。委托代理人任若云，浙江远行律师事务所律师。被告李兴玉，男，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告郑州鹏通货运有限公司，住所郑州市金水区中州大道三全路一米阳光**，统一社会信用代码91410100317659614A。法定代表人姚林昌。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人展翔。委托代理人高二兵，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称原告）诉被告李兴玉、郑州鹏通货运有限公司（以下简称鹏通货运）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告李兴玉、郑州鹏通货运有限公司向原告支付保险理赔款71800元及逾期支付利息（以71800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布利率计算，自起诉之日起计算至实际支付止）；2、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内对上述款项优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任若云、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人高二兵到庭参加诉讼，被告李兴玉、鹏通货运经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月20日11时5分，被告李兴玉驾驶豫Ａ×××**车辆与案外人孙晓飞驾驶浙Ａ×××**车辆，在余杭××路××路，因被告李兴玉变更车道导致事故，造成豫Ａ×××**车辆无损失，浙Ａ×××**车辆受损。事故类型为财产损失事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李兴玉全部责任，孙晓飞无责任。孙晓飞驾驶的浙Ａ×××**车辆所有权人为徐柳燕，于2019年11月22日0时至2020年11月21日24时在原告处投保交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2020年6月9日，向被保险人徐柳燕支付保险费71800元。后徐柳燕向原告出具《机动车保险权益转让书》，主要载明：贵公司承保的车辆英菲尼迪轿车、车牌号浙Ａ×××**于2020年5月20日发生事故，已收到贵公司赔款71800元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。被告李兴玉驾驶的豫Ａ×××**车辆在本次事故中负全部责任，车辆所有人是被告鹏通货运，于2019年7月21日至2020年7月20日在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和商业险，保险公司应在其投保的交强险及商业险责任范围内赔偿原告垫付的71800元。关于原告诉请逾期利息，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应向原告支付以71800元本金为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告其余诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款71800元及利息（以71800元本金为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十二月十八日书记员 刘安立
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9347号申请人：中易建设有限公司，住所地天津市河**友谊北路合众大厦****。法定代表人：史建伟，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宸，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津为民供热服务有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇顺境路**/div>法定代表人：殷家宝。原告中易建设有限公司与被告天津为民供热服务有限公司及第三人天津万源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中易建设有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人天津为民供热服务有限公司的银行存款1225893.84元。申请人中易建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津为民供热服务有限公司的银行存款1225893.84元。案件申请费5000元，由申请人中易建设有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年十二月三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢804号 余跃清、陈世杰： 申请执行人余跃清与被执行人陈世杰请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特584号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余跃清向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈世杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢804号【初执案号（2019）浙0182执2617号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1706号 申请执行人姚余发,男，1970年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人姚爱琴，女，1971年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初2637号民事判决书，申请执行人姚余发、姚爱琴与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人姚余发、姚爱琴于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1706号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12332号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨同丽，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告杨同丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告杨同丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金34884.63元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2675.24元，逾期还款违约金1812.12元，分期手续费673.43元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为40045.42元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨同丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金34884.63元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2675.24元、分期手续费673.43元、逾期还款违约金1812.12元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告杨同丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**3413              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年12月4日                  持卡人              杨同丽                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年11月20日                  应还本金              34884.63元                  逾期利息              2675.24元                  分期手续费              673.43元                  逾期还款违约金              1812.12元