沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10310号原告：代淑荣，女，汉族，1957年11月24日出生，住沈阳呻吟和平区。委托代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：刘冬，男，汉族，1977年12月19日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大**望花南街**，统一社会信用代码91210100410727253P。法定代表人：杨宝森，公司总经理。委托代理人：高鹏，男，汉族，1972年3月17日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：徐明宇，男，汉族，1968年3月3日出生，住沈阳市大**。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧统一社会信用代码：91210100313191215C。负责人：张玉中，该公司总经理。委托代理人：韩琳，男，汉族，1975年8月6日出生，住辽宁省抚顺市。原告代淑荣与被告刘冬、沈阳通利公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告代淑荣委托代理人金晖，被告刘冬，被告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人高鹏、徐明宇，被告保险公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代淑荣诉称：2019年5月3日10时01分须，在沈阳市和平区三好街沈阳市中医院222路公交车站，被告刘冬驾驶车牌号为辽Ａ×××**大型普通客车由南向北行驶变更车道时，与原告骑行的电动自行车刮碰，造成原告多处受伤的后面。后经交警部门出具的交通事故认定书，认定原告与刘冬负交通事故的同等责任。事故发生后，原告先后前往沈阳市第七人民医院、沈阳市中医院、辽宁中医药大学附属第三医院、中国医科大学附属盛京医院治疗。被告刘冬驾驶的车辆辽Ａ×××**所有权系被告沈阳通利公共交通有限公司所有，且并在被告保险公司投保车辆交强险。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费86,988.86元、住院伙食补助费11,800元、营养费14,600元、护理费38,016元、误工费33,428元、交通费1,000元、伤残赔偿金229,104元、精神抚慰金20,000元、鉴定费1,000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘冬辩称：事故属实，发生事故时原告代淑荣骑电动车时自己从电动车上摔下来，撞倒了我驾驶车辆的保险杠，我并没有接触到原告代淑荣。我驾驶的车辆正常行驶，而原告属于闯红灯行为，经交警认定电动车无刹车，所以我不应承担本次事故的赔偿责任。被告通利公共交通公司辩称：事故发生在2019年9月3日，我公司司机刘冬正常行驶在机动车道进站，原告代淑荣骑电动自行车在机动车道行驶，自己从车上摔下来，跟我公司车辆没有任何接触。我公司车辆正常遵守交通规则，正常行驶，而原告是闯红灯进道，如果不闯红灯，就不会与我公司发生交通事故。经交警部门鉴定，原告骑行电动车无刹车，交通队出具事故认定书时认定同等责任，之后被告刘冬提出了复议，交通队出具了事故证明。从而可以看出，我公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告的伤残评定时间为2020年11月12日，伤残评定时间应按17年进行计算。医疗费已经超过我公司限额，我公司同意在交强险限额内进行赔付。责任应由交警事故证明认定，如有责任在交强险限额内进行赔付，如判决我司是无责任，我司同意在交强险限额内无责代赔限额内赔付。经审理查明：2019年5月3日10时01分，被告刘冬驾驶被告沈阳通利公共交通有限公司所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区三好街沈阳市中医院222路公交车站，由南向北行驶变更车道时，由南向北行驶的骑电动自行车的原告代淑荣在机动车道内倒地发生交通事故，造成原告代淑荣受伤的后果。本次事故经交警部门出具道路交通事故证明，载明“代淑荣驾驶非机动车在机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条‘驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道道路上，应当靠车行道的右侧行驶’之规定。事故地点位于沈阳市和平区三好街沈阳市中医院门前222路公交车站机动车道内，但现有证据无法查清代淑荣倒地原因，故此事故成因无法查清”。事故发生后，原告代淑荣到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为会阴开放性损伤、骶骨骨折、尾骨骨折等症。原告代淑荣住院19天，住院期间半流食16天，均为一级护理。2019年5月23日，原告代淑荣到沈阳市第七人民医院住院治疗，诊断为皮肤溃疡。原告代淑荣住院82天，住院期间二级护理81天。2019年8月12日，原告代淑荣到沈阳市中医院住院治疗，诊断为骶骨骨折等症。原告代淑荣住院5天，住院期间均为二级护理。2019年11月25日，原告代淑荣到辽宁省肛肠医院住院治疗，诊断为结肠造口状态。原告代淑荣住院12天，住院期间普食，二级护理7天，三级护理5天。原告代淑荣为治疗，共支付医疗费86,988.84元。根据原告代淑荣提供的证据并结合其伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告代淑荣误工期为246天。原告代淑荣系沈阳市和平区京和环境服务有限公司用工人员，月均工资为1,830元。原告代淑荣的伤情经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为代淑荣结肠永久造口的伤残程度为七级，原告支付鉴定费1,000元。原告代淑荣定残时年满62周岁。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故证明、住院病案、医药费票据、诊断书、银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳通利公共交通有限公司作为肇事车辆所有人，应该对被告刘冬在驾驶过程中未注意安全，造成原告代淑荣受伤的行为，向原告代淑荣承担赔偿责任。关于被告刘冬及被告沈阳通利公共交通有限公司辩称车辆与原告代淑荣并未接触，不应该承担赔偿责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应的责任。原、被告车辆虽然未直接接触，没有违章行为，但并不代表没有过失。机动车驾驶员和非机动车驾驶员都是驾驶机动性能的交通工具，在驾驶中，应当谨慎小心，善尽注意义务。本案中，被告刘冬驾驶车辆变更车道进站时对周围环境产生较大的危险性，使得原告代淑荣陷入险情之中，会给造成原告代淑荣心理造成不安全感。再者，机动车的危险性和危险回避能力都强于非机动车或行人，对交通安全负有更重的注意义务。被告刘冬变更车道进站时，应注意旁边车道的通行情况，为他人预留足够的安全时间和安全空间，以确保安全驾驶。而被告刘冬也未能提供充分证据举证证明自己已履行了充分的注意义务，尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，说明未尽到注意观察的义务，主观上有一定的过错。原告代淑荣驾驶非机动车在机动车道内行驶，也应当提前主动避让，对前方的动态注意不足，没有积极采取措施，贻误了最佳的避险措施，最终导致了事故的发生。考虑到事故发生的地点、双方对道路交通安全注意义务的轻重、机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，本院确定原告代淑荣与被告刘冬承担事故责任比例为5:5。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告代淑荣主张合理部分，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担50%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告代淑荣主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告代淑荣提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告代淑荣提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为86,988.84元。该款项由被告保险公司赔付给原告代淑荣医疗费10,000元，由被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告代淑荣医疗费38,494.42元【（86,988.84元-10,000元）×50%】。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院118天的事实及被告承担的责任比例，本院确定被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告代淑荣住院伙食补助费5,900元（118天×100元/天×50%）。3、营养费。原告代淑荣住院期间半流食16天，出院时医嘱建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告代淑荣的病情及被告承担的责任比例，本院确定被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告代淑荣营养费2,000元。4、精神损害抚慰金。原告代淑荣因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告代淑荣精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告代淑荣主张的精神损害抚慰金为10,000元。5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告代淑荣的年龄及伤残情况，本院对原告代淑荣主张的残疾赔偿金229,104元（31,820元/年×18年×40%）予以支持。该款项由被告保险公司赔付给原告代淑荣100,000元（110,000元-10,000元），由被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿给原告代淑荣64,552元【（229,104元-100,000元）×50%】。6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告代淑荣月工资1,830元的情况，故本院确定被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告代淑荣误工费7,503元（1,830元/月÷30天/月×246天×50%）。7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告代淑荣住院期间一级护理19天，二级护理93天。两次出院后医嘱要求加强护理，考虑到原告代淑荣的病情，本院确定护理人数为1人，院后护理期限为60天。本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定本院沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告代淑荣护理费12,289.41元【（46,970元/年÷365天/年×19天×2人+46,970元/年÷365天/年×153天×1人）×50%】。8、鉴定费。原告代淑荣该项主张于法有据，本院确定被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告代淑荣鉴定费500元（1,000元×50%）。9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告代淑荣交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代淑荣医疗费10,000元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代淑荣医疗费38,494.42元；三、被告沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代淑荣营养费2,000元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代淑荣精神损害抚慰金10,000元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代淑荣残疾赔偿金100,000元；六、被告沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代淑荣残疾赔偿金64,552元；七、被告沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代淑荣误工费7,503元；八、被告沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代淑荣护理费12,289.41元；九、被告沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代淑荣鉴定费500元；十、被告沈阳通利公共交通有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告代淑荣交通费400元；十一、驳回原告代淑荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由被告沈阳通利公共交通有限公司承担328元，由原告代淑荣承担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。