wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1750号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗某某，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人李祖祥，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3473号起诉书指控被告人罗某某、李祖祥犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月16日9时许，被告人罗某某、李祖祥至本区西林南路XXX弄XXX号门口，由罗某某推车、李祖祥望风，窃得被害人顾亚秋停放于上址的一辆粉色绿源牌电动自行车。经价格认定，上述电动自行车(含电源适配器)价值人民币1,219元。2020年9月16日，被告人李祖祥、罗某某先后被公安机关抓获到案，后自愿如实供述自己的罪行。被害人顾亚秋对被告人罗某某表示谅解。公诉机关认为，被告人罗某某、李祖祥具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人罗某某拘役四个月，并处相应罚金；被告人李祖祥拘役四个月，并处相应罚金，同时建议宣告缓刑。被告人罗某某、李祖祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某、李祖祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人李祖祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的电瓶车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2010号 原告：张海霞，女，1988年3月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：纪忠强，男，1992年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张海霞与被告纪忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人王铁祥，被告纪忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37,000.00元；2、判令被告按月利率2%承担自2019年1月1日起至本金全部付清之日止的利息；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2019年1月1日，被告称需要资金做生意，向原告借款37,000.00元并出具借条一份，约定还款日期为2020年5月30日，利息按月息2%计算。现还款日期已过，被告未能主动偿还借款。原告多次索要无果，提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告纪忠强辩称，原告借给我不到20,000.00元，我为原告打了37,000.00元的借条，因为当时着急借钱，多出来的算利息。钱是出具借条当日，即2019年1月1日借的，利息是到2020年5月30日的。钱是通过现金交付给我的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为男女朋友关系，2019年1月1日，被告向原告借款20,000.00元，原告通过现金方式向被告交付款项，被告为原告出具借条一份，载明从原告处借款37,000.00元，于2020年5月30日全部归还，如到期未还，按月息2%支付利息。因上述借款被告未予偿还，原告提起诉讼。 另查明，原告于2019年2月26日起诉至法院，要求被告偿还借款50,000.00元。为证明其向被告交付借款，原告提交2017年7月至2019年2月期间其通过微信向被告转账、发红包的记录。该案审理查明，2017年6月至2019年1月期间，原告数十次通过微信转账和微信红包的方式给被告打款，累计40,000.00余元。事后被告为原告补写了50,000.00元的借条。上述微信转账、发红包记录被作为认定案件事实的证据。2019年4月19日，盘锦市大洼区人民法院作出（2019）辽1104民初1013号民事判决，判决被告给付原告借款50,000.00元及自起诉之日止至判决确定给付之日止，按年利率6%计付的利息。判决作出后，原、被告均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。 以上事实，有原告提交的借条、本院依职权调取的（2019）辽1104民初1013号案件民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付借款，双方之间债权债务关系成立。因被告未按约定期限返还借款，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额，虽然借条中记载为37,000.00元，但因民间借贷法律关系属实践性合同，原告除提交债权凭证外，还应提交向被告交付上述款项的证据。庭审中，原告主张37,000.00元借款交付形式为现金、微信转账、红包及网络贷款。但因其陈述所有通过微信交付的款项都在（2019）辽1104民初1013号案件中提交，且已被作为定案依据予以采信，故本案中不应重复主张；原告所称网贷形式亦未提交证据予以证明。因原告无法证明借条中所载37,000.00元确已交付被告，本院按被告认可的借款本金20,000.00元予以支持。关于原告主张的利息，因被告认可37,000.00元中除20,000.00元，其他均为利息，该标准高于法律保护的上限，结合双方对逾期利息的约定及原告的诉讼请求，本院确定被告自借款之日起，即2019年1月1日起按月利率2%支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告纪忠强于本判决生效后十日内偿还原告张海霞借款本金20,000.00元及利息（利息自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元(原告张海霞已交纳)，由被告纪忠强承担392元，原告张海霞负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  盖宏菊 审 判 员  张 晨 人民陪审员  张养建 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执675号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县。法定代表人：岳涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师。被执行人：四川省宜宾州甫商贸有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：盛朝平，执行董事兼总经理。被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：杨进华，总经理。被执行人：盛朝平，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：江菊英，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵永云，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：梁英，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1051号民事调解书，于2020年09月21日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行四川省宜宾州甫商贸有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、盛朝平、江菊英、赵永云、梁英金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人四川省宜宾州甫商贸有限公司偿还申请执行人截止2020年6月19日差欠的借款本息26298元及迟延履行金；二、被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、盛朝平、江菊英、赵永云、梁英对上述债务承担连带清偿责任;三、支付申请执行人垫付案件受理费20364.50元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法冻结了并划拨梁英在中国工商股份有限公司************4093账户存款1772元；冻结并划拨赵永云在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处*************7062账户存款1423元、*************2273账户存款4541元，扣除执行费50元外，宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行实际实现债权7686元。2020年12月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2020）川1526执675号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十一日书记员  谢泽松
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15203号 申请执行人：涂超，男，汉族，1986年07月17日出生，住所地湖南省常德市武陵区。 被执行人：中科天翼导航技术有限公司，住所地重庆市渝北区翠桃路37号5号楼1层1号，统一社会信用代码915000003316166270。 本院在执行涂超与中科天翼导航技术有限公司劳动争议一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17925号 原告：万明，男，1996年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈绍米，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告万明之母。 被告：毕节市赛亿格商贸有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6E4LRB1C，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥浙商城商贸广场C1021。 法定代表人：陈海庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁艳，系贵州百进律师事务所律师。 原告万明与被告毕节市赛亿格商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万明的委托代理人陈绍米、被告毕节市赛亿格商贸有限公司委托代理人袁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告缴纳4年社会保险金；2.被告支付原告4年的工龄补偿金40000.00元。事实及理由：2016年5月至2019年9月在被告的公司工作，工作期限被告已在法院庭审时，确认无误。原告工作时每月基本工资2000.00元，效益工资8000.00元，月工资10000.00元被告没有为原告办理社险金缴纳手续，被告应该为原告补缴4年的社会保险金。《劳动法》和《劳动合同法》规定，被告应支付原告的工龄赔偿金4万元。原告停止在被告处工作，是因为被告没有发工资，也无事可做，原告才离开公司的，原告没有过错，因此，原告特申请劳动争议仲裁，申请七星关区劳动争议委员会采纳原告的仲裁申请，请求作出仲裁决定，维护原告的合法权益。 被告毕节市赛亿格商贸有限公司答辩称，1.原告要求被告为其缴纳社保事宜不属于法院受理范围，应向社保征缴部门反映，且被告已为原告缴纳社保；2.本案中原告诉请的支付工龄补偿金应先向仲裁委员会申请劳动仲裁，故应驳回起诉。 本院经审理认定如下事实：被告毕节市赛亿格商贸有限公司成立于2017年6月20日，公司成立后，原告万明进入公司从事销售工作。2018年3月8日，双方签订劳动合同。2019年9月，因原告觉得在公司无事可做，便自行从公司离职。 另查明，原告在被告公司履职期间，因差欠公司货款70000.00元未支付，经本院（2020）黔0502民初12943号民事判决书，判决万明向毕节市赛亿格商贸有限公司支付货款人民币70,000.00元及相应利息，该判决已发生法律效力。 原告从被告公司离职后，认为被告应为原告补缴4年的社会保险金，并支付原告的工龄赔偿金40000.00元，遂于2020年11月11日向七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出七劳人仲不字[2020]第050号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效申请为由，决定不予受理。原告万明不服该处理结果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及提交的《民事判决书》、《不予受理通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告万明于2019年9月因觉得在公司无事可做，便自行从公司离职，不符合上述法律规定要求用人单位支付经济补偿金的条件，对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，不予支持。且原告于2019年9月离职，2020年11月11日才提起仲裁要求被告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”其请求已超过一年的仲裁时效，不应得到支持。 原告万明在本案中要求被告补缴4年的社会保险金的请求，因不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币5.00元，由原告万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 萌
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初186号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人李发春，男，1973年3月18日出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，无业，住桑植县。曾因犯盗窃罪，2013年2月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年8月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年5月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月13日刑满。现又因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月2日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李发春犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李发春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日至2020年8月31日，被告人李发春多次到桑植县城内实施盗窃，具体事实如下： 1、2020年7月19日17时30分，李发春在桑植县澧源镇十字街城管岗亭外，将被害人马某某放在电动车上的青菜一袋盗走。 2、2020年7月30日，李发春在桑植县澧源镇原国土局下坡后三岔路口旁实惠早餐店，将被害人蔡某某放在店内躺椅上的一部华为手机盗走。 3、2020年8月4日，李发春在桑植县澧源镇一小天桥往尚家坪方向不远处缘恒家具店，将被害人吴某甲放在店内茶几上的一部VIVO手机盗走。 4、2020年8月31日10时39分，李发春在桑植县澧源镇梅尼超市一楼小婷苑奶茶店，将杨某某放在点单台上的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。后经桑植县价格认证中心认证，被盗的手机于2020年8月31日的合理价值为493元。2020年9月2日，桑植县公安局民警依法保全玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，并返还给杨某某。 公诉机关认为，被告人李发春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李发春判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、刑事判决书、证据保全决定书及清单、发还清单，被告人李发春的供述与辩解，被害人马某某、蔡某某、吴某甲、杨某某的陈述，证人吴某乙、吕某某的证言，销赃点照片、追回手机照片、现场检测报告、桑植县价格认证中心桑价认定[2020]52号价格认证结论、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、监控视频及视频侦查报告书等证据证实。 被告人李发春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李发春盗窃手机出卖后分别获取10元、10元、150元，2020年9月1日被抓获归案。 本院认为，被告人李发春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李发春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李发春盗窃的部分财物已发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人李发春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第四十七条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李发春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李发春退赔被害人的财物（含手机销售款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向周富 审 判 员  向绪勇 人民陪审员  贺云玉 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向龙飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2674号之一 申请执行人：谢满沛，男，1946年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐积冬，男，1961年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 谢满沛依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1958号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐积冬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年12月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行67039.25元，截止2020年12月21日已执行0元，未执行67039.25元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周丽圆
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5087号原告:方守明，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告:刘平安，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告方守明诉被告刘平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方守明撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告方守明负担。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9931号 原告：青岛中拓塑业有限公司，住所地：胶州市胶莱镇工业园。 法定代表人：安玉洁，总经理。 委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：青岛仁安医疗器械有限公司，住所地：青岛市莱西市夏各庄镇文昌路**。 法定代表人：高斯强，总经理。 原告青岛中拓塑业有限公司与被告青岛仁安医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，原告青岛中拓塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中拓塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中拓塑业有限公司负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘彩云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1623号之一申请执行人：内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：金库福。被执行人：桑广慧，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：敖树林，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初2640号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人桑广慧、敖树林应给付内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限责任公司租金272000元及利息10800元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年6月1日起至实际给付完毕之日止），案件受理费7053元，公告费560元，由被执行人桑广慧、敖树林负担。执行费176元。因被执行人桑广慧、敖树林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。4.查明被执行人敖树林名下跃进牌汽车的户籍予以轮候查封。5查明被执行人敖树林名下长城牌汽车已查封，因未扣押故暂无法处置。6.查封被执行人敖树林名下长城牌汽车的户籍予以轮候查封。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  杜鹏勇审判员  依丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓楠
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执793号申请执行人：胡红云，女，1974年7月4日出生，汉族，住所地四川省长宁县。被执行人：陈杰，男，汉族，1969年8月21日出生，汉族，居民，住所地四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特294号民事裁定书，立案受理申请执行人胡云红申请执行被执行人陈杰劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰支付申请执行人胡云红劳动报酬4500元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执793号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十一日书记员  张兴旺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2262号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王玲，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101468号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101468号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王玲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2297号 申请人：牛杰义，男，1978年01月13日出生,汉族,安徽省涡阳县人，住涡阳县。 申请人：赵亚飞，男，1991年08月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年12月31日立案受理关于申请人牛杰义与申请人赵亚飞请求人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人牛杰义与申请人赵亚飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月29日经特邀调解员刘继允主持调解，达成调解协议如下： 一、协议签字时赵亚飞自愿一次性赔偿牛杰义医疗检查费、车辆维修费、车辆施救费等一切费用人民币1000元； 二、双方当事人之间补偿就此了结，永无纠缠。 以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字或加盖公章时起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人牛杰义与申请人赵亚飞于2020年12月29日经特邀调解员刘继允主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李梦佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4401号 原告：林晓艳，女，1978年1月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：薛中华，男，1985年5月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告林晓艳与薛中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓艳委托代理人任博文到庭参加诉讼，被告薛中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告林晓艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000.00元及利息800.00元，本息合计10800.00元，之后的利息计算至借款本金还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日被告向原告借款人民币10000.00元，当时约定月息2分，当日被告给原告出具了借条一张，后经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告薛中华提交书面答辩状称，我是从张小波那里借的钱，欠条也是给张小波打的，具体哪天借的钱我记不清了，不是5月份就是6月份。当时他要3000.00元的利息，我认出1000.00元的利息。后来原告还有张小波都联系过我，但是我从谁手里拿的钱我就把钱还给了谁，2020年8月20日通过微信我转账给张小波8000.00元，2020年10月19日通过支付宝分两次转给张小波共计3000.00元，一次是2400.00元、一次是600.00元，支付宝是张小波母亲的名字曲国云，但是号一直是张小波在用。我这都有微信聊天和转账记录为证。我已经将借款还清，不欠原告的钱。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据被告薛中华于2020年6月20日出具的借条原件一张。被告薛中华为支持其抗辩主张向本院提交被告与张小波的聊天记录及转账记录，意在证实被告已经将借款本金及相应的利息偿还给张小波，案涉借款已经偿还完毕。对于被告提交的证据，经原告质证后不予认可，认为薛中华偿还给张小波的借款与本案无关，系被告与张小波之间另外的债权债务关系。 根据案情需要，本院依职权对张小波进行了调查询问，询问笔录中张小波认可林晓艳的钱通过其借给薛中华的，但薛中华和张小波还有其他的债权债务关系。薛中华转账给张小波的11000.00元借款中微信转账的8000.00元张小波不记得这笔借款是不是偿还原告的借款，支付宝转账的3000.00元已经转给林晓艳。对于张小波的询问笔录，本院交由原、被告双方进行质证。经原告质证后，原告认可张小波已经偿还原告借款3000.00元，对于另外的8000.00元不知情，也不认可。经被告质证后，被告对张小波陈述的8000.00元记不清是否是偿还林晓艳的借款不予认可，被告与张小波的微信聊天记录已经证实8000.00元是偿还林晓艳的借款。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日被告薛中华因资金周转困难从张小波手中借款现金10000.00元，被告给张小波出具了借条，约定借款利息为月息2分，但未约定借款期限，亦未记载债权人身份。至此，被告薛中华并不知晓其向张小波所借款项实际为林晓艳所有。2020年8月20日被告薛中华通过微信给张小波转账8000.00元，2020年10月19日通过支付宝给张小波转账3000.00元（支付宝账户名为曲国云，实际使用人为张小波）。综上，被告薛中华先后共计给张小波转账11000.00元。2020年11月17日原告林晓艳以自己系债权人为由向法院起诉要求被告薛中华偿还借款本金及相应的利息。 本院认为，被告薛中华从张小波处借款的事实存在，有被告给张小波出具的借条予以证实。现薛中华已经将借款如数偿还给张小波，虽然张小波辩称对于薛中华偿还的8000.00元借款记不清是否是偿还原告的借款，但根据被告与张小波的微信聊天记录可以证实，张小波对于薛中华偿还的借款认可是林晓艳的钱款，也认可收到了薛中华的11000.00元借款。被告薛中华提交的证据可以证实被告与张小波的经济往来与本案有关，已经将原告林晓艳主张的借款偿还给张小波。本案审理过程中，原告认可收到张小波偿还的3000.00元借款，该款实际是薛中华所偿还的款项，即原告承认薛中华偿还借款可由张小波代收的行为，现张小波没有如数偿还给林晓艳，系林晓艳与张小波之间另外产生的债权关系，林晓艳有权向张小波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林晓艳的诉讼请求。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元由原告林晓艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5399号 原告：丁晓红，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告：安徽港口物流有限公司，住所地安徽省铜陵市金山东路**，统一社会信用代码91340700151114259U。 法定代表人：叶守旻，总经理。 委托诉讼代理人：钱慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 第三人：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住，住所地铜陵市北京中路**一社会信用代码12340705MB0R046478。 法定代表人：杨阳，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子安，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 原告丁晓红与被告安徽港口物流有限公司、第三人铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心不当得利纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 丁晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告房屋征收附属物和装潢补偿、搬迁费、营业损失等费用共计110720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2008年原告与被告安徽港口物流有限公司（被告原公司名称为:铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司,2019年5月18日变更为安徽港口物流有限公司）签订了一份房屋租赁合同,合同规定:被告将位于宝山路网点门牌号××面积为300多平方米的房屋租赁给原告用于经营旅馆等;房屋租赁期限为1年,其后原被告双方每年均续签合同一次直至2020年该房被拆迁。2020年6月23日该房被拆迁时,被告与铜官区人民政府签订了一份《国有土地房屋征收货币化补偿安置协议》,协议规定:被征收房屋及附属物补偿总金额为5268356.28元,其中原告租赁的房屋被拆迁所获的装潢补偿款为86400元、附属物补偿为8400元（12台空调＊300元＋3台热水器＊300元＋3台太阳能＊600元＋3台监控＊300元＋3扇大门＊300元）、搬迁费4320元（360平方米＊12元）、自建房征收补偿6600元（33平方米＊200元）和营业损失5000元。原被告双方多次就以上费用退还问题进行协商,但始终无法达成一致意见。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法支持原告诉请为感。 本院认为，丁晓红以不当得利纠纷案由提起诉讼。但依据丁晓红诉状陈述及查明的事实，丁晓红与安徽港口物流有限公司之间存在房屋租赁合同关系。丁晓红要求安徽港口物流有限公司支付相关费用是基于租赁的房屋被拆迁，丁晓红认为其作为承租人应享受相关权益。故双方之间由此产生的纠纷应系房屋租赁合同纠纷，安徽港口物流有限公司获得的拆迁权益并非属于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人财产损失”的情形。现丁晓红坚持按不当得利纠纷案由主张权利，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁晓红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2809号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告:程玉莉,女,1984年11月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:李贤波,男,1983年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告程玉莉、李贤波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 薇 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1474号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：柴爱民，男，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告柴爱民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 任锦曦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 武 笑
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2149号之一 申请执行人：赖树成，男，汉族，生于1974年8月25日，住成都市高新区。 被执行人：庞福海，男，汉族，生于1964年1月12日，住成都市郫都区。 申请执行人赖树成与庞福海租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初4409号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人赖树成于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的98315元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人庞福海名下兴业银行成都郫都支行（开户账号：4312××××6862）等账号，查封了被执行人庞富海名下川Ａ7××××号汽车，查封了被执行人庞福海名下位于郫都区××镇××村××小区××栋××单元××层××号××，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4707号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权98315元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年12月3日，查封车辆期限至2021年7月30日，查封房屋期限至2022年7月30日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 王   俊   杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1598号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度小学，户籍地湖南省澧县。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人伍蓉梅、邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]586号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人唐某伙同同案人黄某（已判决）自2020年7月24日开始，提供本市海珠区沥滘二约四巷8号101房和302房出租屋给卖淫女赵某、纪某从事卖淫活动，并负责望风。每名卖淫女每次性交易收取嫖客人民币150元，被告人唐某、同案人黄某从中获利50元。2020年9月15日20时许，被告人唐某在本市番禺区联围路131号对出马路被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人唐某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人唐某的辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，根据被告人唐某及同案人黄某的供述、证人赵某、纪某的证言均可以证实二人经合谋实施犯罪，在共同犯罪中相互配合，没有较固定的主从地位，只是在共同犯罪中分工不同，所起的作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。惟被告人唐某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。辩护人据此提出对被告人唐某从轻处罚的部分辩护意见有理，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人唐某的黑色VIVOX20型手机一台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十六日书记员  袁庆波邱小晴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4638号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宋世云，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告宋世云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11715号原告：王某，男，1995年1月13日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：郑某，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告王某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由王某负担。审判员 尚武虎二〇二〇年十二月二十四日书记员 李梦婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申24号再审申请人(原审原告)：乔丽萍，女，汉族，1996年11月12日出生，住洛阳市涧**。被申请人(原审被告)：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河**广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲，女，汉族，1985年10月30日出生，住洛阳市西工区。再审申请人乔丽萍因与被申请人洛阳市西工区鱼你有约美食馆（以下简称鱼你有约美食馆）追索劳动报酬纠纷一案。不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1851号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔丽萍申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1851号民事判决书，重新审理；2.本案申诉费用由被申诉人承担。事实理由：原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但是对申请人在鱼你有约美食馆2019年9月1日至10月16日期间工作的工资计算有误，被申请人在原审庭审时，拒不承认实际应付工资，以低工资标准结算申请人的劳动报酬，申请人要求其拿出原始工资表、打卡记录表。2019年10月因讨要拖欠工资一事引起纠纷，110出警调解，被申请人承诺于2019年11月20日前付清所有员工工资。被申请人在原审判决生效后，向申请人支付了2625.77元，这个工资基础是扣除申请人八月份预支的400之后得出的，且10月份的出勤天数少算了9天，现要求被申请人结清少算的工资1874.23元，为维护自身合法权益，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔丽萍认为其在鱼你有约美食馆从事的服务员工作，被申请人应支付拖欠的工资4600元。原审中，鱼你有约美食馆对此说法不认可，并提交该店的工薪标准来证明服务员的基础底薪为1600元，岗位工资100元，全勤奖100元。乔丽萍未能提交相应的证据证明其主张，对鱼你有约美食馆提交的工薪标准其亦不认可。从现有证据来看，乔丽萍认可2019年7月、8月工资已发放，原审参照乔丽萍提交的8月工资发放记录，酌情计算了9月1日后的工资，相对适当，并无不妥。至于乔丽萍称9月份计算的工资基础扣除了8月份其预支的400元工资，且10月份工作了16天，均未能提交证据证明，本院对此说法不予采信。综上，乔丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔丽萍的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十二月二十三日书记员  温阳阳
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执683号贵阳小河绿林建材经营部（申请执行人）、艾伟、艾宗海（被执行人）：贵阳小河绿林建材经营部与艾伟、艾宗海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235000.00元。至此，贵阳小河绿林建材经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初10972号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2090号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：王英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国胜，泰和泰(贵阳)律师事务所。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰(重庆)律师事务所。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：肖世伦，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。再审申请人贵州桓吉房地产开发有限公司(以下简称桓吉公司)与被申请人黎顺明、肖世伦合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020）渝01民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桓吉公司申请再审称，一、桓吉公司受黎顺明的委托，已将案涉的85万元款项支付给了肖世伦，桓吉公司不再承担支付义务。该85万元系经黎顺明书面委托，在与肖世伦达成和解协议后，在另案桓吉公司与肖世伦民间借贷纠纷案件中，经调解一并支付给肖世伦。对此，黎顺明予以认可，有通话录音予以佐证。现桓吉公司提交桓吉公司股东周玉平的通话录音及书面说明作为新证据，亦可证实前述事实。二、桓吉公司付款条件未成就。按桓吉公司与黎顺明的约定，需在案外人撤销对桓吉公司的诉讼并解除保全后，桓吉公司才应付款。但肖世伦与桓吉公司的民间借贷纠纷系调解结案，并不满足约定的付款条件，桓吉公司不应付款。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。黎顺明提交意见称，桓吉公司举示的证据不属新证据。二审法院认定事实及适用法律正确，桓吉公司申请再审的理由均不成立，请求驳回桓吉公司的再审申请。肖世伦提交意见称，桓吉公司举示的证据不属新证据。二审法院认定事实及适用法律正确，桓吉公司申请再审的理由均不成立，请求驳回桓吉公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于桓吉公司是否已按黎顺明的委托支付85万元的问题。桓吉公司称，其已按黎顺明的委托，将本案所涉85万元，在另案中经调解支付至肖世伦。但另案系桓吉公司与肖世伦民间借贷纠纷，肖世伦取得的款项系依据调解协议的约定，并非依据黎顺明的委托。另案的调解笔录及调解协议均未明确包含有本案黎顺明委托支付的85万元。桓吉公司又未举示其他证据证明本案所涉85万元已在另案中支付，应当承担举证不能的不利法律后果。故以现有证据尚不足以认定桓吉公司已将本案所涉的85万元在另案中支付。二审法院认定本案桓吉公司尚未付款并无不当。在黎顺明的通话录音中，其认可将案涉85万元支付给肖世伦，但并未认可桓吉公司已在另案中支付。而周玉平的通话录音形成于本案一审前，不属于新证据。且周玉平系桓吉公司股东，与桓吉公司有利害关系，其作为案外人的证言亦不能证实黎顺明对85万元性质的认识，并不足以推翻二审法院认定。本院亦不予采信。二、关于付款条件是否成就的问题。本案在二审审理中，桓吉公司与黎顺明均自认双方于2017年7月8日签订的《协议》第9条约定的条件已经成就。现桓吉公司称付款条件不成就与其在二审中的陈述不一致，本院亦不予采信。综上所述，桓吉公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州桓吉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3245号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：佟凤玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告佟凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3165号 原告：石得卜，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被告：罗波，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：柳大群，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告石得卜与被告罗波、柳大群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告石得卜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石得卜撤诉。 案件受理费4838元，减半收取计2419元，由原告石得卜负担。原告向本院提出免交诉讼费申请，经本院院长批准予以免交。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 梁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3545号原告：刘勇，男，1965年2月5日出生，汉族，现任东营旺豪化工有限公司总调度，现住东营市垦利区。被告：东营市挪亚实业有限责任公司。住所地：垦利区开发区中兴路**。统一社会信用代码：91370521164882521Y。法定代表人：王聚祥，总经理。委托诉讼代理人：薛辉，东营市挪亚实业有限责任公司破产管理人工作人员。原告刘勇与被告东营市挪亚实业有限责任公司（以下简称挪亚实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告挪亚实业公司破产管理人委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令支付拖欠工资10万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：本人于2012年11月至2013年10月之间，在东营市挪亚实业有限责任公司工作。被当时法人代表王聚祥先生聘请为财务总监，年薪10万元。因公司资金一直紧张，公司员工工资都被拖欠，做为财务总监一直都未好意思要本人工资。现公司已进入破产状况，故找几位老员工签字证明。挪亚实业公司辩称，原告所述与事实不符，一是管理人经核查挪亚职工名单及财务总监岗位没有查到原告的相关信，在社保部门查询的交费信息中也没有原告的信息；二是无论原告是否是挪亚公司职工，其本案所涉及的债权均超过诉讼时效，其在诉状中自称2013年10月离开挪亚公司，至起诉之日2020年10月18日，均已超过劳动仲裁时效一年和民事诉讼时效三年的相关法律规定。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题：刘勇主张其于2012年11月至2013年10月之间在挪亚实业公司工作，被当时法人代表王聚祥聘请为财务总监，年薪10万元，对此主张挪亚实业公司不予认可。依据刘勇提交的工作证明，该工作证明中所涉当事人均未出庭，且未提交其他证据对其主张予以证实，因此对该工作证明的真实性本院不予确认。另查明，刘勇于2020年10月27日向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求判令挪亚实业公司支付拖欠工资100000元。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出垦劳人仲不字[2020]第141号不予受理通知书送达给申请人刘勇。上述事实，有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘勇主张其于2012年11月至2013年10月之间在挪亚实业公司工作，任财务总监，年薪10万元，挪亚实业公司对此不予认可，刘勇提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即使刘勇在挪亚实业公司工作的主张属实，其自述与2013年10月离职，自其离职至2020年10月27日，刘勇向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效。挪亚实业公司的抗辩主张成立，本院予以支持。综上所述，刘勇要求挪亚实业公司支付工资100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保660号 申请人王福振，男，1964年12月13日出生，汉族，公民身证号码××，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码913713007357780598，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码913713006792227332，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 身份证号码372801195102××××，住山东省临沂市罗庄区××街路××号××小区××号××。 申请人王福振因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值27万元的财产采取保全措施。申请王福振已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值270000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1870元，由王福振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1603民初4143号原告:淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：914116600MA3X65B68E，地址：周口市淮阳区龙都大道“龙湖御景”小区东门。法定代表人：李帅，系公司行长。委托诉讼代理人：许轩轩，系该公司客户经理。被告:淮阳县陈州石油城，营业执照号：91411626MA3XGJRU4T,住河南省淮阳县。法定代表人：范某。被告：淮阳县大地面粉厂，营业执照号：411626000011195，住河南省淮阳县大连乡王楼村**。法定代表人：范某。被告：范某，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省淮阳县被告：杨某，男，汉族，1984年11月21日出生，，住河南省淮阳县被告：龚某，女，汉族，1980年6月22日出生，，住河南省淮阳县被告：龚某某，女，汉族，1963年10月20日出生，，住河南省淮阳县原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告淮阳县陈州石油城、淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人许轩轩到庭参加诉讼，被告淮阳县陈州石油城、淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮阳县陈州石油城偿还贷款本金人民币169244.96元（大写壹拾陆万玖仟贰佰肆拾肆元玖角陆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；2、判令解除原告与被告淮阳县陈州石油城于2018年1月19日签订的《借款合同》（编号2018A0505016010053）；3、判令解除原告与被告淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某于2018年1月19日签订的《最高额保证合同》（编号2018S0505016010053-1）；4、判令被告淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；5、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告淮阳县陈州石油城签订了《借款合同》（编号2018A0505016010053），约定原告向被告淮阳县陈州石油城发放贷款壹佰万元整人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.7%，贷款期限为2018年1月18日至2021年1月17日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告（即保证人）淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某签订了《最高额保证合同》（编号2018S0505016010053-1），约定被告淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年1月19日如约发放贷款，被告在2020年9月15日开始未能按约定偿还本金及利息，发生逾期；截止到起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告淮阳县陈州石油城未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某未履行保证责任。综上，为及时实现原告的贷款债权、维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如诉请。被告淮阳县陈州石油城、淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某均未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的法人身份信息，原告诉讼主体适格。证据二、借款借据、借款合同、最高额保证合同各一份，证明被告淮阳县陈州石油城向原告借款壹佰万元的事实，原告已经履行支付借款的义务，被告淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某为上述借款承担连带担保责任。证据三、被告范某、杨某、龚某、龚某某身份证复印件、户口本复印件、被告淮阳县大地面粉厂、淮阳县陈州石油城营业执照复印件各一份，证明六被告的身份信息及法人诉讼主体均适格。被告淮阳县陈州石油城、淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某对上述证据未予质证。被告淮阳县陈州石油城、淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告淮阳县陈州石油城签订了《借款合同》（编号2018A0505016010053）一份，约定原告向被告淮阳县陈州石油城发放贷款壹佰万元整人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.7%，贷款期限为2018年1月18日至2021年1月17日，还款方式为：等额本息。同日原告又与被告淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某签订了《最高额保证合同》（编号2018S0505016010053-1），约定被告淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某对上述借款合同下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年1月19日如约发放贷款，后原告以被告违约，未按期归还借款本金及利息，保证人淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某未履行担保责任等理由起诉来院。此外还查明，上述贷款逾期罚息利率为合同利率的1.5倍（即为逾期年利率17.55%）。诉讼中，原告称其起诉被告后，被告偿还部分本金及利息，截止到2020年12月15日被告尚欠借款本金71895.21元，利息已清偿至2020年12月14日。上述事实，有原告提供上述证据及到庭陈述等在卷为证。本院认为，关于被告下欠原告涉案借款本金71895.21元，事实清楚，证据确实充分，被告淮阳县陈州石油城依法应予以清偿；关于涉案借款利息及逾期利息，依法应按合同约定的利率计算。关于原告要求被告淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某对被告淮阳县陈州石油城的借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。关于原告要求解除与被告淮阳县陈州石油城的借款合同、及解除与被告淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某最高额担保合同的请求，原告并未提供充分证据证明其主张，故对该主张本院不予支持。被告淮阳县陈州石油城、淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某经本院合法传唤、无故未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告淮阳县陈州石油城于本判决生效后10日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金71895.21元及利息（以71895.21元为本金：按年利率11.7%计算，自2020年12月15日起、至2021年1月17日止；自2021年1月18日起，按年利率17.55%计算、至该款清偿完毕之日时止）。二、被告淮阳县大地面粉厂、范某、杨某、龚某、龚某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1842.45元,由原告淮阳中银富登村镇银行有限公司承担1062.45元，由被告淮阳县陈州石油城承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十二月十八日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6794号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4344号申请执行人何峰，男，住呼和浩特市。被执行人付文峰，男，住呼和浩特市。本院在执行何峰与付文峰民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初2907号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月30日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2907号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9901号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘运希，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘运希民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16993号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘运希偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1．940904万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘运希送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘运希名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘运希名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘运希纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘运希无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘运希有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4332号之一 申请执行人：邓仁华，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪玉杯，男，1950年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪鹏勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人邓仁华与被执行人洪玉杯、洪鹏勇借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4349号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终3848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币226500元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。经查明，被执行人洪玉杯在全省法院内，还有其他5个案件未执行完毕，均已终结本次执行程序。 3、本院于2020年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月2日依法轮候冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年12月17日依法查封被执行人洪玉杯名下闽Ｄ×××××号车辆。 6、本院于2020年12月17日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的债权尚有226500元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2368号申请人：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。法定代表人：邓芳明。被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段**。法定代表人：张玉峰。本院作出的（2020）黔0111民初13566号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下银行账户人民币641365.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 罗梦雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12133号申请执行人：上海昂高门窗有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海齐成投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行上海昂高门窗有限公司与上海齐成投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海齐成投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初45126号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人上海齐成投资管理有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初45126号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海齐成投资管理有限公司钱款人民币90,766.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱昕附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执62号 救助申请人：李国茂，男，1950年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人：李志诚，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 救助申请人李志诚、李国茂与唐昌伟、邓青龙、何聪健康权纠纷一案，救助申请人以因案件受伤，失去部分劳动力，李国茂妻子身患尿毒症，同时被执行人服刑刚结束，无可供执行财产为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因案件受伤，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予李志诚、李国茂国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执647号之三申请执行人：薛汉应被执行人：高新胜被执行人：马宏荣本院在执行薛汉应与高新胜、马宏荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛汉应于2020年11月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初581号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人高新胜、马宏荣还借款本金20000元，并承担案件受理费410元及执行申请费。本院于2020年11月26日立案执行，于当日向被执行人高新胜、马宏荣送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人高新胜、马宏荣在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月26日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高新胜、马宏荣名下财产进行了查询，查明被执行人高新胜、马宏荣名下无银行存款、无足额互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年11月27日冻结了被执行人高新胜、马宏荣名下银行存款，于2020年11月30日冻结被执行人马宏荣在延安市住房公积金管理中心延长管理部账户6100********中的存款。于2020年12月4日对被执行人高新胜、马宏荣发出限制消费令。2020年12月9日将被执行人马宏荣在延安市住房公积金管理中心延长管理部账户6100********中的住房公积金扣划13000元至延长县人民法院账户。本院现已穷尽执行措施，被执行人高新胜、马宏荣无可供执行财产，申请执行人薛汉应无法提供被执行人高新胜、马宏荣财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十七日书记员  古江伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1459号之一申请执行人：孙玉洪，男，1956年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陆古健，男，1980年8月14日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人孙玉洪与被执行人陆古健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日作出的(2018)苏0982民初6306号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告陆古健本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告孙玉洪借款695000元，并承付该款自2015年1月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息（已给付10804.39元）。二、驳回原告孙玉洪的其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17242元，减半收取计8621元，由原告孙玉洪负担609元，由被告陆古健负担8012元。因被执行人陆古健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙玉洪于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陆古健履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、10月26日、11月20日、12月17日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月7日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法扣划被执行人陆古健名下银行存款18515.19元。于2020年8月28日查封被执行人陆古健名下车牌号为浙Ｇ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止。于2020年9月2日查封被执行人陆古健名下车牌号为浙Ａ×××**、浙Ｄ×××**的汽车两辆，查封期限二年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止（如需继续采取冻结、查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、本院于2020年8月10日通过本院不动产专线查询被执行人陆古健在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院委托滨海县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人在该辖区的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院反馈被执行人在该县辖区内无不动产登记信息、无公积金信息，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人陆古健在全省法院有一件关联执行案件，系终结执行结案。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陆古健的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行账户18515.19元，查封被执行人名下部分车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的695000元及判决确认的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8012元、执行费等，执行到位标的18338.19元（含案件受理费8012元）、执行费177元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十二日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5688号原告：邓文松，男，汉族，生于1984年4月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任启超，男，汉族，生于1990年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理邓文松与任启超民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理。本案在审理过程中，原告邓文松于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓文松撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邓文松负担。审判员  王清波二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执603号移送部门：日照经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙全林，男，1973年6月21日出生，汉族，居民。被执行人孙全林犯危险驾驶罪于2020年9月11日被本院（2020）鲁1191刑初199号刑事判决书判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。该判决发生法律效力后，被执行人孙全林未在限期内履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2020年12月21日将该案罚金刑移送执行，执行标的6000元。本院在执行过程中，向被执行人孙全林发送执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年12月25日通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询。2020年12月25日，被执行人孙全林到庭履行缴纳罚金人民币6000元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执603号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4798号申请执行人：郭凤奇，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：姜广平，男，1958年3月31日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人郭凤奇与被执行人姜广平劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初22103号法律文书已发生法律效力。郭凤奇已向我院申请执行，要求姜广平赔偿人民币共计166664元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜广平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姜广平无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人郭凤奇申请执行的166664元赔偿款已执行0元，尚有166664元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人姜广平高消费及有关消费,已将姜广平纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人姜广平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜潇潇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8974号原告：扬州市汇达纺织品实业有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇洛家路。法定代表人：薛齐全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王弘侃，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银萍，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：扬州金达西湖置业有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。法定代表人：蔡宗文，该公司董事长。诉讼代表人：黄梅，扬州市人。被告：王正生，男，1956年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙兆媛，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告扬州市汇达纺织品实业有限公司与被告扬州金达西湖置业有限公司、王正生破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，于2020年1月19日转为普通程序进行审理。待原告最终确定诉讼请求金额后，本院于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告扬州市汇达纺织品实业有限公司无正当理由未按期足额补交，且不符合缓交诉讼费的条件，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市汇达纺织品实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  曹保山人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  李志新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄潇潇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12327号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄立衡，男，1987年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄立衡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告黄立衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金16399.72元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1725.34元，逾期还款违约金939.7元，分期手续费1.96元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为19066.72元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金16399.72元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1725.34元、分期手续费1.96元、逾期还款违约金939.7元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告黄立衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4723              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年3月13日                  持卡人              黄立衡                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年10月20日                  应还本金              16399.72元                  逾期利息              1725.34元                  分期手续费              1.96元                  逾期还款违约金              939.7元
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2727号之一 申请执行人：汤磊，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：贺益，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汤磊与被执行人贺益民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款20000元，负担案件受理费188元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年12月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺益有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20188元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执751号申请执行人：何汝银，男，1995年4月2日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：赵继森，男，1988年11月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。何汝银与赵继森经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）云0521民特1105号民事裁定书已发生法律效力。协议由被执行人赵继森于2020年12月1日前向申请执行人何汝银一次性支付施工费24060元。由于赵继森未按照文书确定的时间履行。2020年12月2日，何汝银向本院申请执行。本院受理立案后，于2020年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年12月3日、2020年12月30日两次对被执行人赵继森进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，本院于2020年12月4日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司昆明滇池中路支行62×××38账户、富滇银行62×××77账户，共计5314.47元，不足以偿还欠款。由于被执行人在本院有多起案件，本院于2019年11月25日至施甸县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，经查无不动产登记信息。于2020年12月5日、2020年12月30日至被执行人居住地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年12月30日依法对其进行信用惩戒。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年十二月三十日书记员  杨智华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3365号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：徐林，男，1977年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告徐林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  江南二〇二〇年十二月三十一日书记员  蔡滔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6985号原告：刘桑，女，1988年3月6日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：孔菊，女，1984年2月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘桑与被告孔菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告刘桑于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桑在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘桑负担。审判员  娄丛英二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞亦乐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1802号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：91360121672437248E。被执行人：刘根文，男，1978年7月7日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初1487号民事判决书，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行636546.78元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行636546.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 阳