吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初844号 原告：梁立春，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：崔香花，女，1980年6月1日出生，朝鲜族，珲春市第一实验小学教师，住吉林省珲春市。 被告：李京吉，男，1978年8月29日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林省珲春市。 第三人：金光华，男，1987年9月17日出生，朝鲜族，职业不详，住浙江省杭州市滨江区。 原告梁立春诉被告崔香花、李京吉及第三人金光华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立春及其诉讼代理人崔宏民、被告崔香花到庭参加了诉讼，被告李京吉、第三人金光华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁立春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告崔香花、第三人金光华签订的《债权转让协议》合法有效；2.请求法院判令被告崔香花偿还原告借款180236元；3.请求法院判令被告崔香花支付利息，以180236元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2018年1月4日起至实际还清之日止，暂计8万元；4.请求法院判令被告李京吉与被告崔香花对上述第二项、第三项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费用由被告崔香花承担，被告李京吉承担连带责任。事实与理由：2015年4月至2017年5月20日，被告崔香花因购买房屋资金周转困难，将第三人金光华委托其交付购房款259636元占用，2018年1月4日，被告崔香花因不能偿还第三人金光华欠款，遂给第三人金光华出具欠条，并约定2018年6月30日还清，还款期限届满被告未履行还款义务，截至2019年1月25日，被告崔香花偿还了79400元，尚欠180236元，于同日给第三人金光华出具还款保证书，并约定2019年6月付清，否则按年利率36%计算支付全部欠款利息，时间从第一笔借款开始。2020年1月3日，第三人金光华因欠原告梁立春借款无法偿还，遂与原告协商将对被告崔香花的到期债权转让给原告，并与原告、被告崔香花签订了《债权转让协议》，被告至今未偿还欠款。原告认为，被告崔香花的行为已构成违约，被告李京吉作为被告崔香花的配偶，应对该笔债务承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 崔香花辩称，对于欠款本金数额180236元没有异议，对原告主张的事实也没有异议；对于原告主张的利息计算标准和起算时间没有异议；债权转让协议是我本人签字的；我与李京吉在离婚前就有很多矛盾，这个钱和李京吉没有关系，李京吉不知道这个事情，我不同意李京吉对此承担连带责任。 金光华提交书面的答辩意见，我于2014年6月通过崔香花购买了两套位于珲春市合作社的华宇御景空中花园A1座楼X单元XXXX室跟XXXX室住宅（当时崔香花兼职做珲春华宇房地产开发有限公司的销售），其中XXXX室是通过银行贷款购买（总房价256636元，首付40%为103636元），XXXX室是没有通过银行贷款直接与华宇房地产公司以0首付分期付款的形式购买，购买两套房子后本人于2014年10月份去了韩国，因本人在异国不便于转账给华宇房地产，于是委托了崔香花为我的代理人缴纳房款业务，我先转账给崔香花，崔香花再转账给华宇房地产公司，三年多时间里我给崔香花转账人民币259636元。转账明细如下：2015年85000元、2016年4月19日54500元、2016年6月28日48000元、2016年7月22日37000元、2017年5月19日30000元、2017年5月20日6000元。然而自2015年开始，我购买的这两套房屋便被告知因属于违建不能出售，可被告崔香花却故意隐瞒事实真相，继续让我给其汇款，并将我汇给她的259636元全部用于自己购买房屋和家庭日常开销中，直至2018年1月份因购买的房屋迟迟没有结果，我便去珲春找到被告崔香花，才被告知房子已经买不成了，并且委托她代为交纳的购房款也全部被其占用，迫不得已，被告崔香花于2018年1月4日给我出具了一张259636元的欠条，并承诺于2018年6月30日还债，可履行期限届满，被告崔香花并未偿还欠款，在我多次催要之下，先后两次偿还了79400元，并于2019年1月25日为我出具还款保证书一份，保证于2019年6月付清全部欠款，如未付清，则以全款为基数按每月3分利率计算支付利息，时间从第一笔付款时计算，可是履行期限届满，被告崔香花仍然没有履行还款义务。2019年10月1日，我与妻子因家庭经济问题产生矛盾并发生争执，便独自回到吉林市父亲家，而后与我父亲共同生活了二十多年的原告梁立春得知我的情况后，便义无反顾将自己仅有的二十万元救命钱借给了我，让我一定保住这个家，不能和妻子离婚，此举让我很感动同时也很惭愧，在我没有能力偿还又无法报答的情况下，我于年底和原告商量将被告崔香花欠我的钱转让给原告，我们之间便签订了《债权转让协议》。然而协议签订后被告崔香花仍未履行还款义务，我觉得她的这种行为于情于理不符，更是于法难容的，所以请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的公平和正义。 李京吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年4月至2017年5月20日，金光华委托崔香花代其分期缴纳购买华宇御景空中花园A1座楼X单元XXXX室和XXXX室住宅房款，通过转账方式向崔香花转账260500元，其中通过微信转账三笔：2016年4月19日54500元、2016年6月28日48000元、2016年7月22日37000元，通过其他方式转账三笔：2015年85000元、2017年5月19日30000元、2017年5月20日6000元。崔香花将上述钱款挪用，在2016年左右分两次缴纳了其购买的珲春市城北花园小区房屋首付款。2018年1月4日，崔香花因不能偿还金光华购房款，向金光华出具欠条，欠款共计259636元，并约定2018年6月30日还清，未约定利息。截至2019年1月25日，崔香花分两次向金光华偿还了本金79400元，尚欠180236元，于同日向金光华出具还款保证书，并约定2019年6月付清，如未付清欠款按年利率36%计算支付全部欠款利息，时间从第一笔借款开始。2020年1月3日，金光华因欠梁立春借款无法偿还，与梁立春、崔香花签订了《债权转让协议》，将对崔香花的到期债权本金180236元及利息（按月3分利率计算，至还款日止）转让给梁立春，崔香花至今未偿还欠款。 另查明，崔香花与李京吉于2006年8月10日登记结婚，于2017年10月13日登记离婚。 认定上述事实的证据有：原告提交的购房协议书、委托书、微信转账截图3张、欠条1份、还款保证书1份、债权转让协议书1份、录音记录光碟1份，结婚登记本、离婚登记审查处理表1份及原被告的当庭陈述。 本院认为，金光华与梁立春、崔香花签订的《债权转让协议》及崔香花出具的还款保证书，系三方的真实意思表示，除约定利率超出法律规定外，未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效。崔香花应向梁立春归还借款本金180236元及利息（以180236元为基数，自2018年1月4日起，按照起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至实际给付之日止）。 关于李京吉是否应当共同偿还债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，崔香花将金光华的购房款挪用于自己购买房屋，且购买时间系在与李京吉婚姻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。故李京吉应与崔香花共同偿还梁立春借款本金180236元；关于利息部分，因崔香花与李京吉于2006年8月10日登记结婚，于2017年10月13日登记离婚，而崔香花于2018年1月4日出具的欠条中未约定利息，而在2019年1月25日出具的还款保证书中约定利息，其约定发生于与李京吉离婚后，不能推定为夫妻共同债务，故对于梁立春主张李京吉对利息承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁立春与崔香花、金光华签订的《债权转让协议》合法有效； 二、崔香花、李京吉于本判决生效之日起五日内共同偿还梁立春借款本金180236元； 三、崔香花于本判决生效之日起五日内偿还梁立春借款利息（以180236元为基数，自2018年1月4日起，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至实际给付之日止）； 四、驳回梁立春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，保全费1870元，合计4476元，由崔香花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  常天石