wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4875号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW，住上海市宝山区月浦镇塘南街******。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工，特别授权。 被告：王群，女，1985年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西，住江西省鄱阳县iv> 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称“催客公司”）与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告催客公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼（经同意微信视频参加庭审），被告王群经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告催客公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金11000元；2、被告支付原告利息777.90元（以11000元为基数，按年利率10.8%计算，自2019年12月5日起至2020年7月31日止）；3、被告向原告支付逾期利息至本息还清之日止（以11000元为基数，按年利率14.45%计算，自2020年9月5日起至本息还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告王群未作答辩。 经审理查明，被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年12月4日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为11000元；年利率为10.80%；借款期限为12个月；借款放款日为2019年12月4日；起息日为2019年12月5日；还款方式为等额本息；还款日为收到本金之日次日在借款期限内每月的对应日；月偿还本息为971.17元；逾期还款，借款人自还款日之次日起支付罚息至借款人还清逾期本息及罚息之日止，逾期罚息计算期间，逾期本金的正常利息不停止计算，罚息＝逾期借款本金×逾期天数×0.01%；各方同意，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方；出借人债权转让完成后，相关债权转让情况将由你我贷平台通过包括但不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话等方式通知借款人；你我贷平台通过上述方式通知借款人债权转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式收到债权转让通知即视为出借人已经通知借款人，出借人无需另行再向借款人通知债权转让情况；借款人确定联系地址为浙江省杭州市都市阳光嘉苑2幢1单元701、手机号码158××××3008为有效送达地址方式，并适用于一审、二审、仲裁及执行等阶段。合同另对其他事项进行了约定。协议签订后，被告借款11000元。之后被告未按约还款。2020年8月6日，你我贷公司通过短信、站内信通知被告该债权已转让给本案原告。原告为追偿上述债权，特诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及《借款协议》《银行放款凭证》《债权转让通知短信》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告与你我贷公司、出借人签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后，被告未按约返还借款本息，该债权按《借款协议》已转让给原告，并按约履行了通知义务。现原告要求被告返还借款本金11000元及利息、罚息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王群于本判决生效后十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司返还借款本金11000元。 二、被告王群于本判决生效后十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司支付自2019年12月5日起至2020年7月31日止期间的利息777.90元。 三、被告王群于本判决生效后十日内向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司支付逾期利息（以11000元为基数，按年利率14.45%计算，自2020年9月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告王群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14209号原告王德荣，男，1960年2月4日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人康广、王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告方世强，男，1965年7月4日生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛青盛驾驶员培训有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇府前街南侧。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。原告王德荣与被告方世强、青岛青盛驾驶员培训有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王德荣撤回对被告方世强、青岛青盛驾驶员培训有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二〇年十二月十五日书记员  于海燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1893号申请执行人：向珂霖，男，2004年1月30日出生，汉族，住四川省安岳县。法定诉讼代理人:张海燕，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人向珂霖与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2424号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人向珂霖交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3800元、支付逾期交付房屋违约金3939元和申请执行人垫付的受理费80元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人向珂霖案件执行情况和财产查询结果，申请执行人向珂霖亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4751号原告：魏大刚，男，1991年2月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：尹志勇，男，1971年1月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险公司赤峰元宝山区支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路南段西侧。法定代表人：王海河，经理。原告魏大刚诉被告尹志勇、被告中华联合财产保险公司赤峰元宝山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。原告魏大刚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏大刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏大刚撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇二〇年十二月二十五日书记员 许文轩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢747号之一 申请执行人深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园岭新永丰第一工业****分隔体。 法定代表人周建云。 被执行人东莞市鑫悦电声科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路******。 法定代表人彭宏。 被执行人彭宏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省津市。 申请执行人深圳市朗声顺塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞市鑫悦电声科技有限公司、彭宏买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初21709民事调解书、（2019）粤1973执12864号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款1230254.55元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鑫悦电声科技有限公司、彭宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在广东华兴银行开设的账号为62×××74内的存款为被执行人彭宏所有，本院依法于2020年5月22日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、位于东莞市XXX镇XX大道××区××花园××202的不动产以及位于湖南省XX县XX街道XX居委会康澧·金芙蓉XX栋XXX室的不动产曾均登记在被执行人彭宏名下，本院拟对两处不动产予以档案查封，但上述两处不动产在本案立案前已被转移至案外人名下，故不动产登记中心均无法办理查封登记。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人彭宏名下，本院拟对该车辆予以档案查封，但东莞市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到该机动车信息，故无法办理查封登记。四、位于东莞市×××镇××花园××座××室的不动产登记在案外人周丽名下，本院在（2018）粤1973民初15937号案中认定该不动产为被执行人彭宏所有，故本院已在（2020）粤1973执6200号案中对该不动产予以评估、拍卖，待拍卖成功后本案参与分配。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向提交书面申请。本院曾到被执行人东莞市鑫悦电声科技有限公司工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明；本院依法向被执行人彭宏户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人东莞市鑫悦电声科技有限公司、彭宏发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民特446号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：徐广诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾煜强，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：丁四清，男，汉族，1964年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：马兆敏，女，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人丁四清、马兆敏申请实现担保物权一案，本院于2020年12月1日立案。申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行撤回申请。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15038号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：刘子懿，男，汉族，1994年08月31日出生，住重庆市渝中区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1607号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘子懿应缴纳罚金5000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执15038号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李佳霜
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初484号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人马成，男，1991年2月10日出生于陕西省子洲县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：子洲县，现住靖边县中医院旁，2020年8月21日因犯生产，销售不符合安全标准的食品罪被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2020年10月21日因涉嫌犯生产，销售不符合安全标准的食品罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年11月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人马成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞，被告人马成及其指定辩护人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人马成在靖边县XX村经营一家“靖边县马成粉条厂”。2020年8月21日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元人民币。    2020年3月份至7月份（因前一次生产、销售不符合安全标准的食品罪取保候审期间），该马在生产粉条的过程中超量添加了明矾（硫酸铝铵），2020年7月15日经陕西普恩检测技术有限公司检测，检测结果显示铝的残留量为793mg/kg，高于国家规定的200mg/kg。被告人马成自愿认罪、认罚。上述事实，被告人马成及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、食品小作坊生产许可证、营业执照、靖边县市场监督管理局移送书、检验报告、市场监督管理局移送材料、食品安全监督抽检委托协议、起诉意见书、到案情况补充说明，证人马某某的证言，被告人马成的供述，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马成生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。靖边县人民检察院指控被告人马成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人具有自首情节，且能认罪、认罚，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。被告人马成在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有未判决的罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法适用数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、撤销本院做出的（2020）陕0824刑初197号刑事判决中对被告人马成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑的执行部分；二、被告人马成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，原判生产、销售不符合安全标准的食品罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月7日止，已减去先行羁押的14天），并处罚金人民币1.1万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博                               审  判  员   徐  洲                               人民陪审员   张翔静    二0二0年十二月二十一日                              书  记  员     丁  磐 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2301号 申请执行人：王建，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈嫒，女，1994年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行王建与陈嫒借款合同纠纷一案中（执行标的为341250元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2712号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2712号之一申请执行人：黄夏丹，女，1989年7月10日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇，公民身份证号码×××********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇。法定代表人：王俊红。关于申请执行人黄夏丹与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第38号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄夏丹支付工资及违法解除合同赔偿金共计5685元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、9月15日、12月2日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄夏丹支付工资及违法解除合同赔偿金共计5685元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1272号 申请执行人：罗奇兵，男，1980年12月20日生，住平塘县。 被执行人：孟国权，男，2000年8月4日生，布依族，住独山县。 本院在执行罗奇兵与孟国权机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初810号民事判决书，被执行人孟国权应履行赔偿申请执行人孟国权各项损失25144元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费234元、执行申请费277元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月13日以被执行人孟国权户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，他人代被执行人签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计25655元和利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10215号 李惠芬、骆嘉豪： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5664号民事判决书已发生法律效力。权利人骆笑英、骆笑兰于2019年7月24日向本院申请执行，要求以不交吉价拍卖或变卖广州市海珠区晓港中马路127号203房，所得款项由申请执行人骆笑英、骆笑兰各占1/3，被执行人李惠芬占1/4，被执行人骆嘉豪占1/12。本院于2019年7月24日立案执行，案号（2019）粤0105执10215号。经执行，你李惠芬、骆嘉豪已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10215号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4609号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码:717854863。 法定代表人陈凤龙。 被执行人浙江恒守工贸股份有限公司，住所地浙江省金华，住所地浙江省金华市永康市东城街道新竹村永新路**第**东1-3间85023514。 法定代表人吕洪勋。 被执行人吕洪勋，男，1979年5月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人吕洪恩，男，1974年7月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡影，女，1982年6月9日出生，住浙江省永康市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江恒守工贸股份有限公司、吕洪勋、吕洪恩、胡影融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13613号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月29日立案执行。立案执行标的为1125328元及利息。 本院在执行过程中，于2020年07月29日向被执行人浙江恒守工贸股份有限公司、吕洪勋、吕洪恩、胡影送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院轮候查封了被执行人名下房产并向处置法院发函参与分配。已查封被执行人名下车辆尚未实际控制。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有1125328元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蒋煜炜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8750号原告：杜玖荣，女，1956年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐浩，男，1983年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杜玖荣与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告杜玖荣于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜玖荣撤回对被告的诉讼。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月十一日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2785号上诉人（原审被告）：李祥，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：孔琼梅，女，1972年11月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市。上诉人李祥因与被上诉人孔琼梅财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李祥上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。追究王太英、管小理作伪证的法律责任。事实和理由：王太英作伪证。上诉人出具的《集体土地承包经营权证》和《龙潭镇人民政府文件》充分说明了小竹庆丫口土地的使用权和经营权。被上诉人孔琼梅未作答辩。孔琼梅向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告被其打坏的摩托车一辆，价值3260元并承担本案诉讼费用。原审法院确认事实如下：被告李祥与王太英之间因土地、继承等问题产生纠纷并多次诉讼。2018年4月29日，原告孔琼梅受王太英之邀骑摩托车到李祥与王太英争议的土地种包谷，被告李祥与妻子、母亲到现场后双方发生争执。宣威市公安局龙潭派出所民警出警后在现场发现受损的摩托车一辆，确认“直接经济损失800元”。2019年4月29日，孔琼梅向本院起诉要求李祥赔偿摩托车价款3260元，后以证据不足为由撤诉。2020年7月21日，孔琼梅再次提起诉讼，提出如前诉请。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告李祥在与原告孔琼梅等人发生争执过程中致孔琼梅的摩托车受损，造成直接经济损失800元，因此给原告孔琼梅造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被告李祥虽至始至终不认可孔琼梅的摩托车受损是其用木棒打坏所致，但宣威市公安局龙潭派出所民警出警后在现场发现受损的摩托车一辆，确认“直接经济损失800元”是客观事实，根据双方当事人在公安机关的陈述记录、证人证言等证据，运用逻辑推理与日常经验法则及证据的盖然性认定规则，可以认定原告孔琼梅的摩托车受损系被告李祥的行为所致，因此被告李祥关于本案损坏的电动车与其没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采纳。关于原告摩托车受损的价值问题，孔琼梅要求按照购买价款进行赔偿没有法律依据，如依照法律规定提交中介机构进行鉴定反而会增加当事人的诉累，加重当事人的负担，故本院依据宣威市公安局《接处警登记表》记载的“直接经济损失800元”确定涉案摩托车的受损损失为人民币800元，且庭审中孔琼梅对该认定并无异议。原告孔琼梅在派出所通知其领取摩托车后拒不领取，由此扩大的损失，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第十五条第一款第（六项）之规定，判决如下：由被告李祥于判决生效后十日内赔偿原告孔琼梅摩托车损失人民币800元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告孔琼梅负担10元，被告李祥负担15元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被上诉人孔琼梅受王太英之邀骑摩托车到李祥与王太英争议的土地种包谷，上诉人李祥与妻子、母亲到现场后双方发生争执，宣威市公安局龙潭派出所民警出警后在现场发现受损的摩托车一辆，确认“直接经济损失800元”是客观事实，根据双方当事人在公安机关的陈述记录、证人证言等证据，运用逻辑推理与日常经验法则及证据的盖然性认定规则，一审认定孔琼梅的摩托车受损系上诉人李祥的行为所致，以及按照公安机关确定的经济损失判决由上诉人李祥赔偿被上诉人孔琼梅的财产损失并无不当。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李祥承担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月二日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢594号 申请执行人万梅与被执行人施家清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)宣民一初字第1227号民事判决书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款70000元及利息、受理费1550元、投递费80元，并承担执行费974.45元。 执行中,被执行人施家清已给付部分案件款，现被执行人施家清与申请执行人万梅达成和解以31063元了结，其他部分申请执行人自愿放弃，现被执行人施家清已履行完毕，执行费974.45元已缴纳。[原执行案号（2008)宣执字第00194号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3792号申请执行人：马世民，男，汉族，1964年12月9日出生，汉族。被执行人：王志现，男，汉族，1965年7月4日出生，汉族。马世民诉王志现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志现银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭明凯
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执885号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与何爱华劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第77号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人何爱华于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人何爱华工资800元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1539号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：张兴惠，男，1978年4月9日出生，汉族，住沛县。 被告：李敏，女，1976年8月23日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告张兴惠、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告徐州风光物业服务有限公司法定代表人刘培信到庭参加诉讼，被告张兴惠、李敏经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴惠、李敏交纳物业服务费1109元，公共水电、垃圾费390元及违约金2158元，合计3657元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张兴惠、李敏系沛县汇景国际小区业主，其所有房屋面积117.16平方米，每平方米月交费0.55元，车库面积27平方米，每平方米月交费0.35元，公共水电、垃圾及电梯费每户月交费26元，自2016年6月3日至2017年8月31日，张兴惠、李敏应缴纳物业费1109元，公共水电、垃圾及电梯费390元。经原告多次催要，被告张兴惠、李敏未缴纳上述费用。 张兴惠、李敏未答辩，亦未向本院提交证据。 徐州风光物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇景国际小区前期物业管理服务协议》、《不动产产权情况表》、催缴物业费通知等材料作为证据，张兴惠、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对徐州风光物业服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年6月3日，原告徐州风光物业服务有限公司作为甲方与沛县汇景国际小区XX号楼X单元XX室原所有人刘政昊作为乙方签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，交纳当期物业费；住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费0.35元/月/平方米；商业物业服务费0.5元/月/平方米；小高层物业服务费0.55元/月/平方米；公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元，高层每年300元（待定）届时多退少补；生活垃圾处理费每月每户为1元，如乙方未按照约定交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。2013年9月10日，刘政昊将该房屋产权转移登记至被告张兴惠、李敏名下，2017年8月底，原告徐州风光物业服务有限公司终止对汇景国际小区的物业管理服务。沛县汇景国际小区26号楼2单元101室为小高层楼房，住房面积为116.62平方米，车库面积为27平方米，被告张兴惠、李敏2016年6月3日至2017年8月31日的物业服务费没有交纳。 本院认为，被告张兴惠、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第三条之规定，业主将其物业转让后，物业服务合同自受让人占有、使用该物业始，对受让人和物业服务人具有约束力，故2012年6月3日原告徐州风光物业服务有限公司与沛县汇景国际小区26号楼2单元101室原所有人刘政昊签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》自2013年9月10日始对被告张兴惠、李敏具有约束力。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告自2013年9月10日始成为该小区业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。原告主张的2016年6月3日至2017年8月31日的物业服务费应为1104元，公共水电费、电梯运行费应为375元，生活垃圾费用应为15元，以上合计1494元，对超出部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定，被告应支付的违约金经计算为1022元，对超出部分，本院不予支持。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴惠、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费1104元、公共水电费（含电梯运行费）375元、生活垃圾处理费15元，支付违约金1022元，合计2516元； 二、驳回徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张兴惠、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6735号原告：南通三聚鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91320612086988100M，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜川村**。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：李映秀，江苏笃道律师事务所律师。被告：如东县恒隆纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320623MA1W5DC4XH，，住所地江苏省如东县经济开发区牡丹江路**法定代表人：蔡亚东。原告南通三聚鑫贸易有限公司（以下简称三聚鑫公司）与被告如东县恒隆纺织科技有限公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三聚鑫公司法定代表人张莉及其委托诉讼代理人李映秀到庭参加诉讼，被告恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款572732.60元及利息（自2019年12月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买烧碱，原告按照被告的需求送货并开具发票，2020年9月4日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款572732.60元。经原告多次催要，被告至今未付款。被告恒隆公司未作答辩。原告三聚鑫公司围绕诉讼请求依法提交了销售明细、往来明细、发票打印件、银行交易明细。经审查销售明细总额与发票金额一致，且能与银行交易明细、往来明细相互印证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至11月期间，被告向原告购买烧碱，经双方核对共计发生货款往来772732.60元，被告于2019年8月28日向原告支付货款200000元，双方于2020年9月4日对账，被告尚欠原告货款572732.60元，被告在往来明细上加盖公司财务专用章予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告向原告购买烧碱，应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款572732.60元，有原告提供的往来明细等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张，要求被告自2019年12月26日起支付逾期付款损失。对此本院认为，对支付价款的时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。具体到本案中，原告提供的双方确认的销售明细显示原告已于2019年11月30日完成供货，被告应该在收到货物的同时支付货款，故原告的该项主张于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如东县恒隆纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通三聚鑫贸易有限公司支付货款572732.60元并赔偿逾期付款损失（以572732.60元为基数，自2019年12月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4764元，由被告如东县恒隆纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9528元。审 判 员  葛 娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初740号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人何金行，男，1976年10月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，打工，户籍地安徽省临泉县，住江苏省扬州市邗江区。2013年4月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人何金行犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人何金行到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年9月11日21时42分左右，被告人何金行酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，从扬州市邗江区汊河街道张庄出发，由西向东行驶至汊河街道宏溪路枫林小区北门路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人何金行血样中乙醇含量为122.3mg/100ml。被告人何金行到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2013年4月15日被告人何金行因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人何金行在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解笔录，未到庭证人于某的证言笔录，书证常住人口基本信息、查获经过、刑事判决书、出所登记表、驾驶人及机动车查询信息结果单、血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金行违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因危险驾驶被判处刑罚，再犯危险驾驶罪，反映其具有较深的主观恶性和人身危险性，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人何金行的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何金行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1634号之一 原告：张国武，男，1972年11月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：张国群，男，住福建省将乐县，由将乐县大源乡肖坊村民委员会推荐。 被告：福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将路**（东方商厦）6层店面602。统一社会信用代码：91350428731880179T。 法定代表人：赖玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。 第三人：余先文，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，中共党员，住福建省将乐县。 第三人：肖良平，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 第三人：将乐县美家装饰设计工程有限公司，，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门金华东苑**楼**统一社会信用代码：91350428MA328NE26F。 法定代表人：鲍永辉，执行董事兼经理。 原告张国武与被告福建省将乐县恒华房地产开发有限公司、第三人余先文、肖良平、将乐县美家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张国武于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国武撤回起诉。 案件受理费2922元，减半收取计1461元，由张国武负担。 审 判 长  肖庆亮 人民陪审员  廖国斌 人民陪审员  张保丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  蔡若琪 书 记 员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢344号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，组织机构代码67588786-9，住所地望江县华阳镇东洲路**。 主要负责人：何世霞，董事长。 被执行人：周长付，男，1962年12月07日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：王春梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人周长付、王春梅金融借款合同一案，因被执行人与申请人协商处置抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 灏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1619号申请执行人：刘迎伟，男，1988年10月4日出生，汉族。被执行人：刘婷，女，1990年1月19日出生，汉族。被执行人：刘迎利，男，1990年1月10日出生，汉族。申请执行人刘迎伟与被执行人刘婷、刘迎利民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行申请执行人刘迎伟与被执行人刘婷、刘迎利民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人刘婷、刘迎利暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初599号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十九日书记员  贾 何
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0503刑初436号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人童星群，男，汉族，1991年9月24日出生于江西省上饶市余干县，初中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河口区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人童星群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人童星群到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年3月份，被告人童星群明知系他人的犯罪所得，仍伙同程某(已判刑)为他人提供银行卡及支付宝用于接收、转移犯罪所得，并到缅甸境内将犯罪所得进行套现，金额共计35234.41元。具体事实分述如下： 1．2019年3月7日，被告人童星群与程某将被害人王某的被骗资金3600元，通过程某的支付宝账户流转后，在缅甸境内进行套现。 2．2019年3月8日，被告人童星群与程某将被害人张某1的被骗资金19758.20元，通过程某的支付宝账户流转后，在缅甸境内进行套现。 3．2019年3月10日至3月11日，被告人童星群与程某将被害人张某2的被骗资金11876.21元，通过程某的支付宝账户流转后，在缅甸境内进行套现。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人童星群的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人童星群有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人童星群对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议，并在侦查阶段作出认罪认罚承诺、在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月25日被告人童星群主动到公安机关投案，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人童星群已赔偿被害人王某、张某1、张某2的经济损失，并取得被害人张某2的谅解。 上述事实，被告人童星群在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局海滨分局受案登记表及发、破案经过，正阳县公安局受案登记表，遵义市公安局播州分局龙坑派出所受案登记表，常住人口登记表，张某1、王某、唐某某银行卡开户信息，程某基金账户信息，王某某、季某某借记卡账户主档查询单，王某中国银行账户交易明细，张某1中国建设银行账户交易明细，王某某、季某某中国农业银行账户交易明细，唐某某中信银行账户交易明细，袁某、徐某、喻某、董某POS机注册信息及交易明细，袁某中国银行账户交易明细，徐某中国工商银行账户交易明细，同案犯程某光大银行、民生银行、基金账户交易明细，本院(2019)鲁0503刑初388号刑事判决书，微信、支付宝转账记录截图，被害人张某2、张某1、王某陈述，被告人童星群及同案犯程某供述，被告人童星群及同案犯程某相互辨认照片笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童星群明知系他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人童星群主动投案，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，且自愿认罪认罚，并为其可能判处的罚金刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。根据被告人童星群的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，对其可适用缓刑。本院依法建议公诉机关调整量刑建议为非监禁刑，公诉机关不予调整，对公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童星群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩安民 审 判 员  袁延涛 人民陪审员  朱孔江 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3097号之一 申请执行人:陈晓，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周鹏，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人陈晓与被执行人周鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人周鹏归还申请执行人陈晓代偿本息37000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2434.37元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3097号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保99号 申请人：肖群（曾用名：肖琼），女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：杨玲，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：宋艳萍（曾用名：宋燕萍），女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人肖群于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玲、宋艳萍按份共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额600000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖群向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨玲、宋艳萍按份共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额600000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费3520元，由申请人肖群负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卢林兰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱德兴，男，1959年04月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱银树，男，1984年12月16日出生，住福建省石狮市，系邱德兴之儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市海洋与渔业局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼**。 法定代表人：李建芳，局长。 委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 再审申请人邱德兴因与被申请人泉州市海洋与渔业局（以下简称泉州渔业局）政府信息公开一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱德兴申请再审称：二审判决生效后，邱德兴到泉州渔业局查询到关于闽狮渔05102渔船的2011年渔业船舶船名核准记录、渔业捕捞许可证记录（含2011年初始备份记录、2019年注销记录）、国籍证书，足以说明泉州渔业局未依法履行政府信息公开，在一、二审庭审调查中未如实陈述。现泉州渔业局仍未履行以下公开事项：1.上述新证据匹配的纸质材料、证书等；2.闽狮渔05102渔船从2007年至2011年期间的渔业船舶船名核准记录、渔业捕捞许可证、渔船年度检验、国籍证书等网络系统材料及纸质材料；3.闽狮渔05102渔船从2008年至今的渔船油补公示、书面签字领取渔船油补的原始材料等。综上，请求再审，撤销二审判决，并依法改判。 被申请人泉州渔业局提交意见称：邱德兴所主张的泉州渔业局仍未履行的公开事项，其始终不曾向泉州渔业局申请公开，属于新的要求公开的事项，亦非一、二审审理对象。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱德兴的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案中邱德兴申请再审所主张的泉州渔业局仍未履行的政府信息公开事项，在邱德兴于2018年11月29日向泉州渔业局申请政府信息公开的事项中未具体明确提出，其应依法另行申请政府信息公开。邱德兴以此为由申请再审，缺乏事实和法律依据。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱德兴的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，邱德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱德兴的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6293号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：罗建波，男，1985年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告罗建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告罗建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49692.29元，支付截止2020年10月15日的利息0元、罚息462.24元、复利0.45元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以49692.29元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告罗建波未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告罗建波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告罗建波向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年8月22日，被告罗建波与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月28日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年8月23日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月8日，被告罗建波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49692.29元、利息0元、罚息983.49元、复利0.45元，共计50676.23元。另，原告在起诉时曾将王晓艳列为本案被告，后又书面申请撤回对王晓艳的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告罗建波向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年8月23日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月8日，被告罗建波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49692.29元、利息0元、罚息983.49元、复利0.45元，共计50676.23元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告罗建波还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金49692.29元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗建波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金49692.29元及截止2020年12月8日的罚息983.49元、复利0.45元，共计50676.23元，并支付以借款本金49692.29元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月9日起至借款清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.88元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交526.94元），减半收取为526.94元，由被告罗建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月十日书记员  严 怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘铭平，男，1986年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘铭平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）粤1202民初3471号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘铭平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款1679.72元及利息，并承担案件受理费因调解减半收取25元，诉讼保全申请费40.96元。因被执行人刘铭平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1152号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市**五道街合作公司综合楼。负责人：宁旭波，该行行长。被执行人：李志刚，男，1970年8月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：姜宝萍（与李志刚系夫妻关系），女，1969年12月3日出生，汉族，无业，现住址同上。被执行人:呼伦贝尔国安物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：牛庆，该公司总经理。满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初665号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金4950630.56元、利息2935601.26元、案件受理费24486元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1882号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高春海，男，1965年10月18日生，汉族，初中文化，厨师，住河南省平顶山市湛河区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1980号起诉书指控被告人高春海犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月16日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人高春海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年1月1日15时50分许，被告人高春海酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市张浦镇茶风街天一网吧西侧南北向通道处，倒车时撞到被害人李某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车，后被查获。昆山市公安局交警大队认定高春海负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：高春海血液中乙醇浓度为238mg/100ml。被告人高春海明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人高春海赔偿了被害人的损失并取得谅解。2020年11月4日，被告人高春海在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人高春海在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，人口信息,行车轨迹,证人汤某、张某等人的证言,被害人李某的陈述,苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,昆山市公安局所作的辨认笔录,执法录像,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高春海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高春海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人高春海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高春海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5099号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晶，女，1979年7月23日出生，锡伯族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海资森汽车租赁有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路**第****。法定代表人：杨大斌，系该公司总经理。原审第三人：营口世鑫中进汽车贸易有限公司。住所地。住所地：辽宁省营口市金牛山大街******iv>法定代表人：杨跃进，系该公司经理。再审申请人徐晶因与被申请人上海资森汽车租赁有限公司、原审第三人营口世鑫中进汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晶申请再审称，一、被申请人在一审时提供的购车发票中记载的销售方为北京国兴汽车服务中心，该六张发票记载的销售总计金额与被申请人向冯玉琴汇款额之间存在差额，是不一致的，二份证据之间不具有关联性。而且被申请人也没有证据证明收款人冯玉琴收取的款项系为国兴汽车服务中心代收车款或履职行为，所以被申请人没有交付购买车辆款项的证据。二、根据物权法第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，也就是我们通常所说的占有即所有，法院执行扣押的是在被执行人原审第三人院内的车辆。根据法律规定需要被申请人提供是该车辆权利人的证据，才能阻却老边区人民法院的执行行为。三、被申请人称已经将此批六台迈腾车辆销售，在公安交通车辆管理部门已经登记。如果不是被申请人的车辆，公安交通车辆管理部门是不能为此批车辆办理车辆登记的。综上所述，由于被申请人至今没能提供购买六台车辆的购买合同，也无法提供购买车辆单方货款支付证据，上述请求中并没有充分的证据来证明自己是该六台车辆的所有人，根据办理执行异议的法律规定，异议人没有充分的证据能够排除执行行为。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晶的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初485号原告：赵艳山，男，1982年3月31日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：叶晓明、王忠鹏，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：李迎春，男，1993年1月8日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。第三人：张秀凤，女，1945年8月24日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告赵艳山与被告李迎春、第三人张秀凤林业承包合同纠纷一案,本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳山及其委托诉讼代理人叶晓明、王忠鹏、被告李迎春、第三人张秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳山向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令解除原告赵艳山与被告李迎春于2014年9月13日签订的包山合同；2.判令被告李迎春赔偿原告因违约造成的经济损失共23万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵艳山与被告李迎春于2014年9月13日签订了包山合同。包山合同约定，被告李迎春将小安平西山果园乱石垫子承包给原告赵艳山，承包期限时从2015年1月1日至2025年1月1日止（为期十年），承包山地面积约50亩。包山合同第八条约定，乙方在承包期内，如发生山地或其他纠纷，甲方要协助乙方进行处理，在原告赵艳山经营山地期间，因被告李迎春与第三人张秀凤存在纠纷，第三人张秀凤分别于2020年3月29日、4月13日、5月5日强行阻止原告对榛子林打药，致使原告至今无法正常经营管理榛子。原告多次告知被告处理与第三人张秀凤的纠纷，但被告置之不理。原告赵艳山为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1.2014年9月13日原、被告签订的承包合同；2.接报警登记表。被告李迎春辩称：我承包给原告的山，是我从村里承包过来的，已经交给原告使用多年，不同意解除合同。被告李迎春为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1.1997年1月1日被告父亲李存财与小安平村签订的承包果园合同书；2.2007年9月13日林改中已往合同确认登记表及承包范围图一份。第三人张秀凤辩称：我也是从村里承包的山，被告承包给原告的山林中，有我承包的一部分，地点是从李迎春家的大门往上有一条道，道南边有一部分是我承包的，因此不同意原告的诉讼请求。第三人张秀凤为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1.2006年3月29日签订的包山协议书；2.2019年6月4日关于小安平村于连玲、谷娜山林确权意见的补充说明；3.现金收据五张；4.农民负担卡一张。经审理查明，1997年1月1日，被告李迎春的父亲李存财与辽阳市弓长岭区汤河镇（原汤河乡）小安平村签订了承包果园合同书，2007年，辽阳市弓长岭区汤河镇小安平村民委员会、辽阳市弓长岭区汤河镇经营管理站对该份合同予以确认，确认同时进行了部分调整，调整意见为，1.果园加林地实测面积为426亩，四至同老合同；2.东南山乱石片处由南至北4米宽山道由于连玲修建并使用。在林权附图上有于连玲签字。2014年2月17日，李纯财申请变更承包人，变更后的承包人为李迎春。2006年3月29日，于连玲、谷娜（第三人张秀凤的儿媳、女儿）与辽阳市弓长岭区汤河镇小安平村民委员会签订包山协议书，承包的山林与被告李迎春承包的山林相邻。2014年9月13日，被告李迎春与原告赵艳山签订包山合同，被告李迎春将部分承包的山林转包给原告赵艳山，转包期限为10年（2015年1月1日至2025年1月1日）。2007年李存财的承包合同中确认其承包的山林中有一条由于连玲修建并使用的作业道，2019年，于连玲、谷娜因修山林作业道与被告李迎春发生纠纷诉至本院，经本院调解，双方达成一致意见，被告李迎春同意于连玲、谷娜按照新规划的路线重新修一条作业道，现该作业道已修建。被告李迎春为此延长了原告赵艳山1年的承包期作为补偿。2020年4月13日，因第三人张秀凤阻挠原告赵艳山在承包山内干活，向辽阳市公安局弓长岭分局汤河派出所报案，公安民警到达现场后，第三人张秀凤离开。上述事实，有当事人陈述、原告提供的承包合同、接报警登记表、被告李迎春提供的承包果园合同书林改中已往合同确认登记表及承包范围图、第三人张秀凤提供的包山协议书、关于小安平村于连玲、谷娜山林确权意见的补充说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告与被告李迎春是在平等、自愿的基础上签订的承包合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，且经过村委会同意，该合同合法有效。原告赵艳山认为被告李迎春与第三人张秀凤存在纠纷，第三人张秀凤阻挠其进行生产管理，导致合同目的不能实现，因此要求解除合同。对此，本院认为，一、第三人张秀凤在涉案争议地区没有其承包的山林，因此被告李迎春与第三人张秀凤不存在山林经营权纠纷；二、于连玲、谷娜（第三人张秀凤的儿媳、女儿）与被告李迎春之间的作业道纠纷已调解解决，因此被告李迎春与于连玲、谷娜不存在山林经营权纠纷。据此，原告赵艳山要求解除与被告李迎春签订的包山合同的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵艳山的诉讼请求。案件受理费4750.00元，由原告赵艳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  黄录新审判员  王 聪审判员  丁 一二〇二〇年十二月十八日法官助理戚新书记员陈明珠
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1027号张桂云、王海利、张日：关于申请执行人张桂云申请执行被执行人王海利、张日租赁合同纠纷一案，依据申请执行人张桂云的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1143号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田少萍，女，1955年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：牛正（系田少萍之子），男，1984年7月12日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省营口市鲅鱼圈区人民政府。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大道**。 法定代表人：孟鑫，该区人民政府区长。 再审申请人田少萍因诉辽宁省营口市鲅鱼圈区人民政府（以下简称鲅鱼圈区政府）履行征收法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 田少萍向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。主要的事实理由为：鲅鱼圈区政府于2013年10月22日张贴房屋征收公告，至今未予实施。鲅鱼圈区政府应依法履行职责，实施房屋征收公告。 本院认为：田少萍的本案诉求为请求鲅鱼圈区政府依法履行职责，实施房屋征收公告。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一、二款规定：征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。据此，征收农民集体所有的土地需经过法定批准程序。二审法院认定，案涉宅基地属于农村集体所有土地，尚未经有权行政机关批准征为国有。在现有条件下，房屋征收公告的内容无法实施，原审法院未予支持田少萍的诉讼请求并无不当。 综上，田少萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田少萍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢263号 申请执行人：张晓东，男，汉族，1958年12月12日出生，住西安市。 被执行人：刘建华，男，汉族，住西安市。 申请执行人张晓东与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓东向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56万元（本金51万元利息5万元），并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0102执恢263号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆媛媛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2548号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县中心街北首**。法定代表人：王东新，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵俊峰，男，汉族，1968年11月25日出生，住山东省庆云县城区。代理权限：特别授权。被告：刘振忠，男，汉族，1968年6月2日出生，住山东省庆云县。被告：周焕领，女，汉族，1964年2月12日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告刘振忠、周焕领小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费522元，由被告周焕玲负担（已交付）。审判长  苗耿升二〇二〇年十二月九日书记员  马 雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4522号原告：赵吉奎，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告赵吉奎与被告杨洪权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉奎及其委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼。被告杨洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵吉奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款600322.25元；2.依法判令被告自2014年1月7日至清偿之日按起诉时的LPR的4倍支付原告资金占用损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告从事煤炭销售业务。2013年间被告陆续在原告处赊购煤炭。2014年1月7日，原、被告对销售往来予以对账结算，明确被告尚欠原告购煤款600322.25元。被告于结算当日向原告出具欠条，约定按月利率3%向原告支付资金占用利息。后原告多次向被告催收，被告均拖延推诿不予支付。被告杨洪权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，杨洪权在赵吉奎处购买煤炭。2014年1月7日，杨洪权向赵吉奎出具欠条，载明“今欠到赵吉奎现金600322.25元，月利3%。”上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、陈金万、赵富文证人证言予以证实。本院认为，原告举示的证据能够证明与被告之间买卖合同关系依法成立并生效。杨洪权出具的欠条，双方债权债务明确，现赵吉奎请求杨洪权支付煤炭款600322.25元，并自2014年1月7日起按2020年9月（原告起诉时）公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息至付清之日止的诉讼请求，有合同约定和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪权于本判决生效后十日内支付原告赵吉奎煤款600322.25元，并自2014年1月7日起至付清之日止按年利率15.4%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15840元，减半收取7920元，由被告杨洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十二月十八日法官助理  宋金穗书 记 员  杨 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10595号 原告：邵永贤，男，汉族，1963年4月1日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭瑞，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：张燕，女，汉族，1973年11月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告邵永贤与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邵永贤于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵永贤的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵永贤撤诉。 案件受理费837元，由原告邵永贤负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢945号申请执行人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：吴格日乐吐，男,1975年6月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刘立伟与吴格日乐吐借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴格日乐吐名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘立伟，申请执行人刘立伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初29973号原告：广州市海珠区张谨先五金店，住所地广东省广州市海珠区桂田南约**自编之二。经营者：张谨。委托代理人：张婷，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：黎桂洪，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市，原告广州市海珠区张谨先五金店诉被告黎桂洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体工商户，经营范围为零售业。自2019年12月30日至2020年3月16日期间，原、被告双方一直保持业务往来。被告通过微信的方式向原告订货，货物主要为水表、水管、球阀等其他五金产品。原、被告双方约定，原告将五金产品运送至被告指定的广州市海珠区江贝村安定里15巷以及客村小学门口，结算方式为单次结算。原告按照被告要求依约供货，但被告一直未履行支付货款的义务，已拖欠2019年12月30日至2020年3月16日期间货款共计人民币24823元。原告多次催告，被告依然未向我支付拖欠的货款。故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还货款人民币24823元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息人民币836元（以本金24823元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年10月13日止的利息总额为人民币836元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告为经营五金配件的个体户。2019年11月，被告开始向原告购买五金配件。双方口头约定，被告在微信下单，原告按照被告下单的样式、数量和发货地址发货；双方按发货后付款的形式结算货款。之后，原告按被告要求，将五金配件送到广州市海珠区江贝村安定里15巷及客村小学门口，双方就按约定进行交易。但被告从2019年12月底开始以各种理由拖延支付货款，原告从2020年3月16日开始没有向被告供货。原告将送货单及结算单据通过微信发送给被告，被告确认欠款，却以资金周转困难不予清偿货款，原告到此催款无果，于2020年10月30日向本院提起诉讼。原告为证明上述事实，向本院提供其与被告的微信聊天记录、部分送货单予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张要求被告清偿货款24823元，并提供其与被告的微信聊天记录、部分送货单予以证明，被告在法定期限内未向本院提供证据予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求予以采纳。至于货款利息问题，由于被告没有在约定期限内向原告支付货款，故被告应从2020年3月17日开始至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款24823元，并从2020年3月17日起至实际清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费221元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱志伟二〇二〇年十二月十日书记员  李科慧钟绮雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4015号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁建华，男，1983年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁建华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3254号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、梁建华应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4914.78元、利息707.06元、逾期还款违约金286.82元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人梁建华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5224号原告：王大龙，男，1952年2月2日出生，汉族，住东台市。原告：王菁菁，女，2001年10月8日出生，汉族，住东台市。共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：曹振忠，男，1977年1月10日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：陈祥，男，1988年9月28日出生，汉族，住东台市。原告王大龙、王菁菁与被告曹振忠、陈祥生命权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王大龙、王菁菁的共同委托诉讼代理人张健，被告曹振忠及其委托诉讼代理人曹忠，被告陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大龙、王菁菁向本院提出诉讼请求：判令曹振忠、陈祥连带赔偿王大龙、王菁菁因近亲属王某醉酒后发生交通事故死亡所造成的各项损失计220000元。事实和理由：2019年10月31日晚，曹振忠召集陈祥及王某等人一起吃饭、饮酒，王某在饮酒后驾驶二轮摩托车回家，当王某沿东台市米交叉路口处，撞上相对方向实施左转弯的张某驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，致王某当场死亡。曹振忠、陈祥与王某一起共同饮酒，共同饮酒人应尽到安全保障义务（提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等），但曹振忠、陈祥未能尽到上述义务，应当承担相应的责任。故诉至法院请求支持如前所请。曹振忠辩称，1、王某的死亡系道路交通事故引起的，其死亡原因与道路交通事故有直接的因果关系；2、曹振忠已经尽了召集人的责任，对王某的监管义务已经转移给陈祥，陈祥没有尽到监管义务；3、本案交通事故交警部门认定责任有误，应当依法纠正，由法院向相关部门出具司法建议；4、王某的死亡事故已经获得了相应的赔偿；5、本案诉讼中遗漏当事人，同桌参与喝酒的有6个人，而不仅仅是曹振忠和陈祥；6、王大龙、王菁菁要求曹振忠承担责任不符合常理，有违公序良俗。综上所述，请求法庭驳回王大龙、王菁菁对曹振忠的诉讼请求。陈祥辩称，王某死亡是事实，但系发生交通事故造成的死亡。与王某一起吃饭喝酒的不止曹振忠、陈祥，当时去海安时只有我和王某两个人，并不存在我带了四五个人一起去吃饭的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祥与王某系朋友关系，王某未取得摩托车驾驶证。2019年10月31日下午，陈祥邀请王某驾驶两轮摩托车搭载其去海安办事。2019年10月31日晚上，曹振忠邀请其朋友景某、李某和陈祥一起在海安市九头鸟饭店吃晚饭，陈祥与王某参加，同时陈祥邀请陈祥伟参加，陈祥伟又邀请杨杰，杨杰带其朋友何某参加。吃饭时，曹振忠自带四瓶白酒（度数、品牌不详），陈祥、王某、陈祥伟、景某、李某共同喝了不到三瓶白酒，其中王某喝了三杯白酒（二两或者二两五的杯子）。曹振忠未喝白酒，喝了一瓶啤酒。喝酒时各人均未劝酒，仅存在相互敬酒。吃饭中途史某加入，但未喝酒。晚上九点前，晚饭结束，杨杰和何某、史某离开，曹振忠、陈祥、王某、陈祥伟、景某、李某六人同去KTV唱歌。在KTV唱歌时，王某又与他人共同饮用白酒。晚上十一点左右，六人唱歌结束后，曹振忠、陈祥伟、景某、李某均要求王某和陈祥在海安留宿，不要驾车回去，承诺给二人开房间住宿，在挽留过程中，李某将王某驾驶的摩托车钥匙拔出，不让其离开，但王某和陈祥不听从劝说和挽留，陈祥将钥匙要回后王某驾驶摩托车，载着陈祥从海安出发回东台，并将家住东台三灶居委会的陈祥送回家中，后王某继续驾驶摩托车往东台五烈镇家的方向行驶。2019年11月1日凌晨1时许，王某未戴安全头盔在东台市米交叉路口处，撞上相对方向实施左转弯张某驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车后死亡。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某、王某各负此事故的同等责任。盐城市公安局物证鉴定所对王某血液中的酒精含量进行检测，王某血液中乙醇含量为205.6mg/100ml。经鉴定，王某符合严重的颅脑损伤死亡。又查明，王某出生于1977年3月20日，离异，其母亲已经去世，现有近亲属父亲王大龙、女儿王菁菁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，同时，公民对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。共同饮酒虽不会当然产生附随的安全保障义务，但当饮酒者处于醉酒等危险状态时，共同饮酒人应负有相应的注意及完全保障义务，应对过量饮酒人进行提醒和劝阻，并保护醉酒人免受伤害。在饮酒结束后，共同饮酒人应对醉酒人进行妥善安置，若因过错违反此义务应承担相应责任。本案中，死者王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓酒后不开车的交通规则，应当预见到醉酒会给自身带来危险，但其却在醉酒状态下，在未取得机动车驾驶证和佩戴安全头盔的前提下上路行驶导致发生交通事故并致其死亡，其自身应承担主要责任。关于曹振忠是否对王某的死亡承担赔偿责任。曹振忠作为本次共同饮酒聚餐的组织者，对共同饮酒过程中醉酒的人，应负有相应的注意及安全保障义务。聚会结束后，曹振忠及陈祥伟、景某、李某均要求王某和陈祥二人在海安留宿，在劝留过程中，李某将王某的摩托车钥匙拔走予以挽留，但王某、陈祥二人不听从建议，坚持要回东台，陈祥并将已经拔走的钥匙拿回，本院认为，曹振忠在预见到王某酒后驾车行为带来的危险性的情况下，已进行了必要的劝说、开房承诺，同行人员亦采取了拔车钥匙的方式予以强制制止，但王某、陈祥不听从劝说，予以拒绝，坚持要驾车行驶，应当认定曹振忠已履行了相应的照顾、劝阻义务，如非要求家住海安的曹振忠将家住东台的陈祥、王某送回东台，对曹振忠未免过于苛责。故曹振忠不应对王某的死亡承担赔偿责任。关于陈祥是否对王某的死亡承担赔偿责任。陈祥作为与王某共同饮酒的人，在王某已经醉酒的情况下，亦负有相应的注意及安全保障义务，其在他人采取了拔车钥匙予以挽留的情况下，其将车钥匙拿回交给王某驾驶，未尽劝阻义务。陈祥在搭乘王某驾驶的摩托车回到家中时，未对王某履行相应的照顾、劝阻，仍然放任王某驾驶机动车行驶，应承担一定的责任，酌情认定由陈祥承担王某死亡造成损失的5%。陈祥辩称在王某将其送回家时曾让王某住宿其家，未提供证据予以证明，不予采信。王大龙、王菁菁作为近亲属有权就王某死亡所造成的合理损失要求赔偿。关于王某死亡造成的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：按20年×52460.16元/年计算，为1049203.2元；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为49334元；3、亲属处理丧事的交通、误工费：酌定1000元。以上合计1099537.2元。以上损失由陈祥承担5%的赔偿责任为54976.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王大龙、王菁菁因王定海死亡所造成的各项损失合计54976.86元；二、驳回原告王大龙、王菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王大龙、王菁菁负担1725元，被告陈祥负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 金 磊书 记 员 仇秋果
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4473号原告：广德县石磊石材经营部，，住所地安徽省广德市。经营者：杨咪喜，经理。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，公司董事长兼总经理。原告广德县石磊石材经营部（下称石磊石材）与被告浙江城建建设集团有限公司（下称浙江城建）定作合同纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。石磊石材诉称：原告是经营石材及其制品的个体工商户，被告是承包广德市桃州镇境内祥生观棠府、祥生花间樾住宅小区建筑装修工程的承包商。2019年期间，被告在上述工地施工期间在原告处定作石材材料，总价值32496元，用于上述工程内住宅装饰装修使用。然而至今，被告即使早已将房屋交付、业主也早已入驻，但被告仍拖欠原告款项14496元，却拒不支付。现请求：1、判令被告清偿原告定作款计人民币14496元、违约金元（2020.1.1～2020.9.1计244天,暂计息244/365*4.35%*14496=421.5，此后计算至实际清偿为止）；【本项合计14496+421.5=14917.5】；2、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，石磊石材向本院提交如下证据：1、花间樾挡水条电梯门槛加工结算单及被告公司项目负责人罗欣出具的相关工程款结算情况；证明原、被告间石材加工费用的合同关系及结算事实；被告仍欠原告加工费14496元。2、增值税普通发票三张；证明原告应被告要求已向被告提供相应发票、被告也已认证抵扣的事实。3、《祥生广德花间樾精装修项目施工承包合同》；证明被告系案涉工地的承包人，对案涉工程的全部劳务加工活动承担包括支付费用在内的法律责任。浙江城建未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因定作合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于利息诉请，原告未提交利息约定的证据，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江城建建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告广德县石磊石材经营部定作款计人民币14496元及利息损失（按本金14496元、年利率6%、自2020年10月23日至实际清偿之日计算）。二、驳回原告广德县石磊石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费90元，由浙江城建建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十二月九日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104192249广德县人民法院