wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执异87号 案外人：吴凰，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路**附**至附**。 负责人：张忠仁，职务不详。 被执行人：成都金龙泰实业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材市场****div> 法定代表人：彭庆蓉，职务不详。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四，住所地四川省新津县普兴镇物流园区v> 法定代表人：李小英，职务不详。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，职务不详。 被执行人：四川志德利贸易有限公司，，住所地四住所地四川省成都市新津县物流园区钢铁展示交易区**v> 法定代表人：李小英，职务不详。 被执行人：李小英，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：彭庆平，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：彭庆蓉，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都新津支行（以下简称华夏银行新津支行）与成都金龙泰实业有限公司（以下简称金龙泰公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、四川志德利贸易有限公司（以下简称志德利公司）、李小英、李成功、彭庆平、彭庆蓉金融借款合同纠纷两案中，吴凰向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴凰异议称，吴凰与汇津公司于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》（合同备案号269XX）购买了汇津公司开发的位于四川省新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号商铺。合同签订当日吴凰付清所有购房款、契税和房屋维修基金，随后该房屋也已移交给吴凰使用。成都市金牛区人民法院于2020年10月19日就案涉土地使用权已作出（2020）川0106执异296号执行裁定书裁定解除对案涉土地使用权的查封，现新津法院系案涉土地使用权的首查封法院。因案涉商铺相应的土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故吴凰根据相关法律规定，请求解除对案涉商铺应分摊土地使用权的查封。 吴凰提交了以下证据复印件：身份证、《商品房买卖合同》及附件、转款凭证、收据、（2020）川0106执异296号执行裁定书、网签合同信息查询记录等。 经审查查明，2017年4月18日，华夏银行新津支行向本院申请执行与金龙泰公司、汇津公司、中太公司、志德利公司、李小英、李成功、彭庆平、彭庆蓉金融借款合同纠纷两案，执行案号为2017川01**执543号、（2017）川0132执544号。2017年5月10日，本院作出2017川01**执543号、（2017）川0132执544号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人四川汇津现代物流股份有限公司所有的土地使用权：新津国用（2015）第1919号、新津国用（2012）第964号、新津国用（2012）第965号、新津国用（2012）第1536号、新津国用（2013）第1175号、新津国用（2013）第1177号。二、查封被执行人四川汇津现代物流股份有限公司所有的房屋产权：津房权证监证字第0××6、0××9、0××5、0××6、0××8、0××2、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××2、0××3、0××4号。三、查封期限为三年。2019年9月，本院将新津国用（2015）第1919号、新津国用（2012）第964号土地的处置权移送成都市金牛区人民法院。2020年10月14日，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106执异296号执行裁定书，裁定：中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号房屋应分摊国有土地使用权的执行。现吴凰就案涉商铺应分摊的土地使用权向本院提出执行异议，要求解除对案涉商铺应分摊土地使用权的强制措施。 另查明，位于四川省新津县××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于四川省新津县××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权均登记在汇津公司名下。 再查明，2013年2月5日，吴凰与汇津公司签订《商品房买卖合同》，吴凰以178617元向汇津公司购买位于四川省新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号商铺，该商铺涉及的土地使用权证号为新津国用（2015）第1919号。同日，吴凰向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为269XX。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴凰提交的《商品房买卖合同》等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款及占有使用案涉商铺的事实，且非其自身原因未办理过户手续，因此，吴凰对案涉商铺享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对案涉商铺应分摊国有土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省新津县××镇××道××段××号××栋××楼××号商铺应分摊国有土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执33号申请执行人：刘文明，男，汉族，生于1965年8月8日，初中文化，务农，中共党员，家住双江自治县。代理人：钱金华，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司，住址：临沧市临翔区太平街**，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇，该公司执行董事。本院执行的刘文明申请执行临沧凌丰产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，刘文明依据本院作出的（2019）云0925民初505号民事调解书于2019年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。另，本院执行的涉临沧凌丰产业（集团）有限公司的案件还有(2019)云0925执69号、(2019)云0925执267号、(2019)云0925执274号、(2019)云0925执275号、(2019)云0925执277号、(2019)云0925执278号、(2019)云0925执281号、(2019)云0925执282号、(2019)云0925执283号、(2019)云0925执322号、(2020)云0925执32号、（2020）云0925执178号，申请执行人罗正良、白忠城、张明华、罗涛、徐绍祥、李荣森、浦改生、李阳成、申学里、陶玉荣、刘文明、沈老三12人。所有案件共计申请执行标的2730553.33元，执行费35757元，诉讼费22856.5元。一、本案执行标的为189752.88，案件受理费2047.5元，执行费2746元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人银行开户情况，无可用资金冻结，经查实无车辆登记信息。本院依法对被执行的财产进行了传统调查，查明被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司在双江有5个咖啡加工厂，本院依法予以查封。本院依法将法人代表杨志奇限制高消费。三、本院查明被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司在双江县地有租赁的土地、厂房、加工设备、干燥设备及高压输电线，并于2019年11月12日依法查封，于2020年4月13日委托云南驰新房地产土地资产评估有限公司对查封资产进行评估，2020年6月15日出具了驰新资评报字【2020】第06108号资产评估报告。因被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖查封的资产，因查封中的部分资产抵押在临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司，经上述申请执行人共同协商确定拍卖查封的除抵押在临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司外的剩余资产，经过一拍流拍、二拍流拍后，经征询申请执行人，申请执行人不愿接受以物抵债，但同意代管拍卖资产，待处置条件成熟时再重新处置被执行人的资产。四、申请执行人向本院申请执行的标的189752.88，全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学忠二〇二〇年十二月七日书记员  张金学
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5544号 陕西天信元和商贸有限公司、苏州华筑建设发展有限公司： 陕西天信元和商贸有限公司与苏州华筑建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初4895号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西天信元和商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即返还钢材款504665.71元及以504665.71元为基数,按年化率26%自2020年6月29日起计算至实际支付之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费及保全费9006元，承担本案执行费用。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人苏州华筑建设发展有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案（2020）陕0102执5544号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4149号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：黄建荣，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄建荣信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3046号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄建荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢603号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人孙宝光。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙宝光信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙宝光未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币13881.08元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙宝光名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人孙宝光名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人孙宝光可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙宝光名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人孙宝光的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢603号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9836号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王文红，女，1979年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王文红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单双云到庭参加诉讼。被告王文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王文红立即支付截止至2020年10月23日的本金26809.59元、利息6395.4元、手续费668.65元、违约金612.45元，共计34476.09元；2.判决被告王文红立即支付自2020年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以26809.59元为基数，复利以6395.4元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以34476.09元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案诉讼费由被告王文红承担。事实和理由：2018年7月4日，被告王文红填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告王文红进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年10月24日，被告累计逾期本金、利息、手续费、违约金，共计34476.09元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王文红未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告王文红向农业银行永川支行申领信用卡一张，并在申领表中确认以阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》(个人卡)和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后向被告发放了信用卡。中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收、透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或张丹等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利。特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方可基于执行国家法律法规，维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告，营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。双方协议上一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2019年4月16日、2019年10月16日、2020年9月17日，中国农业银行股份有限公司先后在网站发布“关于修订《中国农业银行信用卡领用合约》的公告”和“关于更新《中国农业银行信用卡领用合约》的公告”，对中国农业银行金穗卡领用合约(个人卡)的内容就行了修订。最新版的金穗信用卡领用合约(个人卡)ABC(2020)4035-1载明：透支金额从记账日计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方即附属卡持卡人向甲方申请办理信用卡分期付款、积分消费和兑换等相关业务前，视同乙方同意遵守前述业务的相关规则，包括但不限于分期的条件、分期的还款规则、逾期还款的责任等。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）内以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止到2020年10月23日，被告王文红尚欠借款本金26809.59元、利息6395.4元、手续费668.65元、违约金612.45元。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述章程和领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文红应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年10月23日信用卡欠款本金26809.59元；二、被告王文红应于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金及手续费(透支利息、复利、违约金及手续费均按《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止；手续费为手续费668.65元。以上总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告王文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十八日书记员  莫天芳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1513号 原告：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武，该公司总经理。 诉讼代表人：艾柏杨。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洪梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川洪雅经济开发区管理委员会，住所地：眉山市洪雅县将军乡胜祥路2段**。 负责人：刘志平，主任。 原告四川洪雅西南水泥有限公司与被告四川洪雅经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川洪雅西南水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川洪雅西南水泥有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢佳志 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24559号原告：陕西纪能建筑材料有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：刘纪录，该公司总经理。被告：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立昆，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西纪能建筑材料有限公司与被告长枫建设集团邮箱公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西纪能建筑材料有限公司撤诉。案件受理费3509元，减半收取计1754.5元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9080号 原告：赵卫华，男，1977年10月22日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。 被告：马少平，男，1973年4月4日出生，回族，住西安市新城区。 被告：席红英，女，1969年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：赵颖，女，1976年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：卢国栋，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区。 被告：张丞，男，1977年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告赵卫华与被告马少平、席红英、赵颖、卢国栋、张丞保险代理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵卫华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵卫华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵卫华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫华负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1991号 申请执行人：何京倍，女，汉族，1988年10月14日出生，渝北区。 被执行人：倪梦华，女，汉族，1989年10月02日出生，沙坪坝区。 本院在执行何京倍与倪梦华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款202195元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信、限高人员名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1991号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾 燕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2197号 申请执行人：肖瑶，女，1978年2月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄忠义，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1695号民事判决书 立案标的：10720元 申请执行人肖瑶与被执行人黄忠义民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执2197号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15812号原告：昆明品上美商务有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区邦盛商城******。法定代表人：黄治红，总经理兼执行董事。委托代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：包典，云南九夏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：水群会，女，1976年9月26日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告昆明品上美商务有限公司（以下简称“品上美公司”）与被告水群会劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告品上美公司的委托代理人刘涛、包典，被告水群会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品上美公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁院认定被告的入职时间错误，被告2020年4月17日提交的仲裁申请书中已自认其于2016年9月3日进入公司工作。因此，被告主张2016年9月3日入职一个月后一年内的二倍工资差额，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资系对未订立书面劳动合同的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，因此二倍工资差额仲裁时效期间为2017年9月3日起到2018年9月3日止，被告要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁时效。综上所述，原告不服昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2020）357号《仲裁裁决书》，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告水群会辩称，原告主张与事实不符，仲裁院在前案已裁决被告于2019年1月入职，且该仲裁裁决现已生效。原告未与被告签订书面劳动合同，是原告的原因导致频繁的诉讼，应由原告承担不利后果，本案应该维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的以下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.仲裁申请书、仲裁裁决书，证据3.招商银行股份有限公司银行流水，证据4.（2020）云0111民初7544号民事判决书。被告提交的证据1.仲裁裁决书，证据2.招商银行户口历史交易明细表。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据2.被告入职时间表，无任何签章或签名，真实性无法确认，被告亦不予认可，本院依法不予采信。被告提交的证据3.微信群聊截图、主管群聊天记录截屏，无其他证据予以佐证,系孤证，本院依法不予以采信。本院查明：被告水群会入职原告品上美公司，岗位为销售员。双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2020年3月30日离职。原告发放被告2019年2月至2019年12月期间的工资共计58048元。2020年7月17日被告申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2020年8月31日作出官劳人仲字（2020）357号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告与被告之间的劳动关系于2020年3月30日解除；2.由原告向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资59037元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院主张上述诉请。另查明，原告于2017年3月22日开始向被告发放工资。本院认为，原、被告系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告依法制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方虽未签订书面劳动合同，但已依法建立事实劳动关系。根据原告所举招商银行股份有限公司银行流水，原告于2017年3月22日即向被告发放工资，本院依法确认双方自2017年3月建立劳动关系。双方对劳动关系于2020年3月30日解除的事实均无异议，本院依法予以确认。关于二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案被告于2017年3月与原告建立劳动关系，原告作为用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，但原告从未与被告订立书面劳动合同，原告应依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条的规定支付被告2017年4月至2018年2月期间的的二倍工资。二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，故二倍工资适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效。因原告与被告未订立书面劳动合同的行为处于持续状态，故被告主张二倍工资的时效应从原告应当支付二倍工资的最后一个月届满之日2018年2月28日起计算一年至2019年2月28日止。本案被告于2020年7月17日申请劳动仲裁主张二倍工资，已超过仲裁时效，故对原告主张被告请求的二倍工资已过时效，无须支付被告二倍工资的诉请本院予以支持。另，被告主张原告支付2019年1月后11个月双倍工资系用工之日满一年后的二倍工资，无相关法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告水群会与原告昆明品上美商务有限公司之间劳动关系于2020年3月30日解除；二、原告昆明品上美商务有限公司无须支付被告水群会未订立书面劳动合同的二倍工资59037元。案件受理费10元，由被告水群会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 杨艳飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10816号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈丽芬，女，1983年11月10日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告沈丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告沈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金64,996.83元、利息2136.56元、逾期还款违约金3475.35元、取现手续费1892.13元，共计欠款72,500.87元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年9月15日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金64,996.83元、利息8554.47元、消费手续费1892.13元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金64,996.83元，及截至2020年11月18日止的利息8554.47元、消费手续费1892.13元，并计付自2020年11月19日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用，被告沈丽芬承担的利息、费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告沈丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告沈丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初241号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人石玉丰，男性，汉族，初中文化，农民，吉林省松原市长岭县人，住长岭县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人张亮亮，系吉林海聚律师事务所律师。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人石玉丰犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王少国提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。吉林省长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉。被害人王少国，被告人石玉丰及其辩护人张亮亮到庭参加诉讼。庭审后，双方就民事赔偿达成协议，王少国向法庭申请撤回了起诉。本案现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2019年5月17日8时许，被告人石玉丰与本屯地邻王少国种地产生纠纷，王少国去石玉丰家找石玉丰商谈此事，两人没有协商成功，在石玉丰家屋外发生厮打后石玉丰用刀将王少国左侧胸部、左膝盖扎伤，王少国倒地不起。后王少国被送到长岭县人民医院，又转院到吉林大学第一医院救治。2019年12月8日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，王少国的损伤程度构成重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人石玉丰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石玉丰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人石玉丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解他是正当防卫。辩护人张亮亮的辩护意见是：被告人石玉丰发生伤害行为是因为种地产生纠纷，邻里民间矛盾引发的，王少国具有一定过错，石玉丰属于防卫过当，有坦白情节，且认罪认罚，案发前表现良好，无前科劣迹，系初犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月17日8时许，被告人石玉丰与本屯地邻王少国因地界产生纠纷，王少国去石玉丰家找石玉丰沟通，二人发生争吵，在石玉丰家屋外发生厮打，石玉丰持刀扎王少国左侧胸部和左膝盖各一刀。王少国受伤后被送到医院救治。2019年12月8日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，王少国损伤造成左侧血气胸，其损伤程度构成重伤二级，左膝髌韧带断裂，髌骨骨折，膝关节囊损伤，构成轻伤二级。2020年7月5日，石玉丰被抓获归案。 另查明，在诉讼过程中，双方当事人就民事部分自行达成赔偿谅解协议，石玉丰通过家属一次性赔偿王少国经济损失230000元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、提取笔录、住院病历、抓获经过、办案说明、照片、谅解书、收据和汇款凭证；2.证人戈春平、田丛海、盖万富、林玉芬、林发斌、张镇宇、张英证言；3.被害人王少国的陈述；4.被告人石玉丰的供述和辩解；5.长岭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。上述各证据，被告人石玉丰在开庭审理过程中亦无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，石玉丰持刀故意伤害他人身体，致一人重伤的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人石玉丰与被害人因承包土地地界发生纠纷，应该通过法律途径依法解决，石玉丰无视国法，持刀故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。石玉丰及其辩护人认为石玉丰具有坦白、正当防卫情节，且系防卫过当。经查，被害人因为地界纠纷找石玉丰了解情况，并无过错，石玉丰持刀故意伤害被害人，不符合防卫过当构成要件；石玉丰到案后并没有如实供述其伤害被害人的犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人认为石玉丰庭审时认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人谅解，符合宣告缓刑条件。经查，石玉丰经司法局社区矫正部门考察，符合宣告缓刑条件，故对该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人石玉丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 邓 晶 人民陪审员 王丽华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 刘红妤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16093号原告：青岛国龙腾达机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**甲。法定代表人：耿海东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。被告：青岛腾跃自动化设备有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区北500米法定代表人：刘永胜，系该公司执行董事兼总经理。被告：张正青，男，1984年5月20日生，汉族，住山东省即墨区。原告青岛国龙腾达机械设备有限公司与被告青岛腾跃自动化设备有限公司、被告张正青加工合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告青岛国龙腾达机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛国龙腾达机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年十二月四日法官助理丁晓书记员纪娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8712号申请执行人金华市戎飞线带厂,住所地浙江省金华市金**下坡顺忠低田工业区纬八路,组织机构代码:08737707X。法定代表人:张毅江。被执行人张曼曼,女,1991年10月27日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人王亚滨,男,1985年12月10日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人金华市戎飞线带厂与被执行人张曼曼等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市戎飞线带厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为货款本金23192.4元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张曼曼等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张曼曼等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张曼曼等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张曼曼等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张曼曼所有的车牌号为豫ＮＷ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张曼曼等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张曼曼等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张曼曼等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市戎飞线带厂，其没有异议。本院认为，被执行人张曼曼等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8712号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 龚英强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1527号 申请执行人李良华，男，汉族，1989年3月4日出生，住北海市。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 李良华与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1650号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，请求万基城公司协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金、支付案件受理费3832.41元。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5936号原告：廉某某。委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。被告：朱某某。原告廉某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告款项35766.76元；2、请求贵院判令被告支付原告逾期利息损失（计算方式：以35766.76元为基数，自起诉之日2020年9月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告将某工地内墙石膏粉刷项目交由原告进行施工，双方约定工程完工后年底将施工工费结清，后原告组织工人进场施工，原告依约完成施工后，于2019年3月6日通过微信向被告发送了《金华施工费结算单》文件一份，结算单中载明被告仍有95766.76元未支付，截至起诉之日，被告仍欠原告款项35766.76元，且经原告多次催款均未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提供诉讼，望判如所请。被告朱某某辩称：欠款金额是认可的，但是我通知原告维修，原告没有维修，目前项目还在维修，希望原告继续履行剩余的维修义务，维修好之后给钱，我可以提供维修费用结算单，证明确实有维修这个事。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、结算单等证据，证明双方经过核算，截至2019年3月6日，被告尚差欠原告95766.76元的事实。被告提交了与业主方负责人王某某的聊天记录、现场墙体照片、2019年6月30日原告微信聊天记录等证据，证明原告做的墙壁粉刷工程存在裂缝的质量问题，被告告知原告墙体开裂需维修的事实。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2018年，被告将某工地内墙石膏粉刷项目交由原告包工包料进行施工，双方约定工程完工后年底将施工工费结清，后原告组织工人进场施工，原告依约完成施工后，于2019年3月6日通过微信向被告发送了“金华施工费结算单”，结算单中载明被告仍有95766.76元未支付，2020年1月24日，原告收到了被告给付的施工费60000元，故目前被告尚欠原告施工费35766.76元。本院认为，本案中原、被告间系劳务关系，原告为被告提供了劳务，应当获得相应的报酬，被告认可尚欠原告劳务费35766.76元。针对被告主张被告做的粉刷工程需维修，但被告未履行维修义务的主张，被告举证了其与案外人王某某的微信聊天记录，王某某于2019年5月16日发送了“质量维修遗留问题”的文件给被告，但该文件内容为该楼栋所有需要解决的问题及部分已解决问题，文件记录的维修时间是从4月17日至4月23日，但哪些问题是需要原告进行维修、维修方案、维修面积、所需费用等内容被告未明确告知原告、也未向本院举证，同时结合被告自认该小区已于2019年5月20日竣工验收合格的事实，本院认为被告未完成举证责任，故对被告“要求原告继续进行维修及维修完成后再给付剩余劳务费35766.76元”的主张不予支持。综上，被告朱某某应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告廉某某劳务费35766.76元及利息（利息以35766.76元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初19710号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务：行长。 委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王龙，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永进到庭参加了诉讼，被告王龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金18535.36元及相应利息、罚息、复利等798.07元（计算截至2019年5月17日），上述合计19333.43元，以及自2019年5月18日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度共计20000元，期限2018年1月24日至2019年1月24日。但被告未按照约定偿还贷款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告王龙未答辩。 经审理查明，2018年1月24日，原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986210-0063-20190599076），合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度共计20000元，期限2018年1月24日至2019年1月24日止，贷款采用固定利率，按9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 合同第四条还款约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同第七条合同的生效约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条合同的组成约定：本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。“借款人声明与承诺”约定：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。 合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第一条借款额度约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息……在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施约定：……发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（四）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，则较重者计收罚息和复利，不予并处。第十条杂项约定：一、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……三、除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2013年3月1日，被告在中国建设银行股份有限公司南崂路储蓄所通过柜台开通手机银行。 2018年1月24日，原告通过贷款账号发放贷款20000元，贷款资金流向一览表载明到期日期为2019年1月24日，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为9%。上述借款还款期限届满后，被告未按约还款。截止到2020年9月2日，拖欠贷款本金18535.36元，利息、罚息、复利等4535.67元。 上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表等证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。 本院认为，被告王龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表等证据，足以认定原告与被告之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约定及时向原告偿还借款并支付利息。但还款期限届满后被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告要求被告立即偿还截止到2020年9月2日的本金18535.36元，利息、罚息、复利等4535.67元，理由正当，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持；自2020年9月3日起的利息及罚息等仍应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算，至被告实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行本金18535.36元，利息、罚息、复利等4535.67元（该利息、罚息、复利均计算至2020年9月2日，自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利仍按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，公告费600元，共计977元，由被告王龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8592号 原告：詹海雷，男，1987年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：包海云，男，1979年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告詹海雷与被告包海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告詹海雷到庭参加诉讼，被告包海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹海雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月17日原告将车辆哈弗H6（车牌新A7GC**）转让给被告，并当场签订协议书一份。被告表示在2020年6月30日前给付20000元整，在2020年7月30日前给付25000元，但被告以各种理由和借口不偿还欠款，损害原告的合法权益，故起诉法院。 被告包海云未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月被告包海云将车牌号为XXX的哈弗H6车辆一台以80000元的价格卖给原告詹海雷，并办理了车辆过户手续。后原告詹海雷在使用车辆过程中认为车是事故车，要求退还被告包海云，双方达成口头协议，约定原告詹海雷再将涉案车辆卖给被告包海云。原告詹海雷于2019年12月4日将涉案车辆交付被告包海云。双方未办理车辆过户手续。被告包海云于2020年6月17日出具协议书一份，载明，经双方协商，在2020年6月30日前给付2万元整，在2020年7月30日前给付2.5万元整，共计4.5万元整。被告包海云在协议书上签字捺印。因欠款一直未付，原告遂起诉来院，请求如诉。 本院认为，被告包海云出具的协议书，原告予以认可。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应严格履行。被告包海云未按协议书约定还款已构成违约，故对原告要求被告包海云偿还欠款45000元的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包海云偿还原告詹海雷欠款45000元。 以上被告包海云应付原告詹海雷款项45000元，于本判决书生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交）由被告包海云负担（被告负担部分，判决书生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛晨晨
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2365号 原告:吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。 被告：崔某，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王某，女，1973年8月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告崔某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 农商行向本院提出诉讼请求：要求崔某、王某立即给付贷款本金30,000元及利息。事实和理由：崔某、王某于2007年2月7日在农商行处借款，金额为30,000元，约定借款利率为9.425‰，还款期限为2009年1月20日。贷款到期后，未按约定还款。经多次索要，至今未付，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中吉林某农村商业银行股份有限公司起诉的当事人均包含崔某；诉讼标的和诉讼请求相同，均是拖欠的贷款。故本院认为，本案构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回吉林某农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费525元、保全费520，退还吉林某农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 爽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调461—1号申请执行人：崔远达，男，1991年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李虹卫，女，1993年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初1145号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人李虹卫银行的存款3200元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0211民初2742号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春燕，该公司客服部经理。被告：赫荣刚，男，1958年3月24日出生，汉族，住吉林市丰满区龙城帝景110-2-302，住吉林市，住吉林市。委托诉讼代理人:赵丽（系赫荣刚妻子），女，1974年8月22日出生，汉族，住吉林市丰满区龙城帝景110-2-302。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业）诉被告赫荣刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业的委托诉讼代理人徐春燕，被告赫荣刚及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业向本院提出诉讼请求：判令赫荣刚立即支付自2018年1月1日截止到2020年12月31日拖欠的物业费8249.16元及滞纳金3010.93元，共计11260.09元。本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2012年7月31日原告与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的按照千分之三收取滞纳金。被告2016年9月18日与吉林市昌信地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买龙城帝景110号楼2单元302室住宅一套，并于2016年10月11日与原告签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用。经原告多次催告无果，提起诉讼。赫荣刚辩称，没有恶意拖欠物业费，涉案房屋从2017年入住开始就一直漏水，造成阳面房屋损坏很严重，多次找过物业，物业没有解决，漏水导致室内物品损坏，门铃也是三年了一直不能使用，如果把房屋维修好解决，同意交物业费。经审理查明：赫荣刚系龙城帝景住吉林市丰满区龙城帝景110-2-302业主，其房屋建筑面积为134.79平方米，京安物业为该小区的物业服务公司。2016年9月18日，赫荣刚与京安物业签订《前期物业服务协议》，约定由京安物业向赫荣刚所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米1.7元，于每年12月31日前收取次年物业服务费。如逾期交纳则业主应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三交纳违约金。2017年赫荣刚入住涉案房屋，赫荣刚因涉案房屋漏水问题、房屋维修等问题未得到解决，尚未交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：《前期物业服务合同》2份、《商品房买卖合同》、《催费通知单》、照片等。根据京安物业的诉讼请求与赫荣刚的答辩意见，归纳本案的争议焦点：赫荣刚是否应该缴纳拖欠的物业费及滞纳金；是否应当承担诉讼费用。本院认为，赫荣刚与京安物业签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，京安物业向小区业主提供了物业服务，赫荣刚作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。关于赫荣刚抗辩房屋漏水、维修等问题，属房屋质量问题，不能以此对抗物业费的收取。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，其服务范围广、服务对象众多。物业公司在服务过程中应，对业主反映的问题应及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定理解，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件，也是业主应尽的义务。故原告主张被告支付物业费8249.16元的诉请，应当予以支持。被告系因房屋漏水、维修问题未能得到解决，而未及时交纳物业费，非无故恶意拖欠物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、赫荣刚于本判决生效之日起十日内一次性向吉林市京安物业服务有限公司给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8249.16元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告吉林市京安物业服务有限公司负担11元；由被告赫荣刚负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张德军二○二〇年十二月二十九日书记员张妩铭
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人李文金与被执行人苏其辰机动车交通事故责任纠纷一案[（2020）闽0403执1022号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年十二月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初169号 公诉机关四川省宜宾市南区人民检察院。 被告人周某某，男，1971年11月9日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案2020年11月10日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。同年12月21日被本院继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2020】85号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日10时50分许，被告人周某某驾驶车牌号为四川Ｕ2××××的运输型拖拉机沿宜南快速通道由南溪区往宜宾市方向行驶至南溪区宜南快速通道7ｋｍ＋700ｍ与桑苑路灯控Ｔ型路口时，因违反左转弯交通信号（闯红灯）与对向直行的被害人罗某驾驶的川Ｑ5××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人罗某当场死亡及两车损坏的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对事故责任认定，被告人周某某负事故全部责任。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人周某某在事故发生后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。出庭检察员提出，被告人周某某自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某与死者家属达成赔偿协议，且取得死者家属的谅解。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。周某某在事故发生后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。周某某赔偿了死者家属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  况文静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  应传勇 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初548号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人卞印超，男，1984年11月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍住址：江苏省徐州市睢宁县，现住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。2019年8月26日因嫖娼被合肥市公安局望湖派出所行政拘留二日。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]2118号起诉书指控被告人卞印超犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人卞印超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年7月25日22时许，被告人卞印超酒后驾驶皖Ａ×××××号牌的小型面包车，沿合肥市天水路由东向西行驶至天河路交口附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将卞印超带至医院提取血样进行血液乙醇含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人卞印超血液中乙醇含量为137.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、前科材料、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人卞印超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人卞印超对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人卞印超向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为：被告人卞印超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卞印超有劣迹，可酌情从严惩处。被告人卞印超归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卞印超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月九日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1837号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：孔德欣,男,汉族,1990年12月19日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人孔德欣供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初973号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孔德欣暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初973号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  柴雪峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执4063号 申请执行人：黄再庆，女，汉族，1972年12月26日出生，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园**。 法定代表人：游林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄再庆与被执行人武汉猫人制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初872号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武汉猫人制衣有限公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄再庆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉猫人制衣有限公司银行存款人民币22,830.21元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月十四日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14008号原告：聂冰月，女，汉族，1989年4月30日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：邱霞，女，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市江津区。原告聂冰月与被告邱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂冰月的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。被告邱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂冰月向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元；2、判决被告支付原告资金占用损失[以40000元为基数，从2020年10月6日起按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率（LPR)计算至本金还清之日止]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因事所需于2018年11月26日向原告借款30000元，于2019年1月15日向原告借款20000元，合计50000元，并承诺尽快归还。被告借得款项后，仅归还原告10000元，尚欠40000元由被告出具借条给原告，并承诺于2020年10月5日归还。承诺的还款期限届满后，被告仍未偿还余欠的40000元，原告请求支持其诉讼请求。被告邱霞未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告邱霞于2018年11月26日向原告聂冰月借款30000元，于2019年1月15日向原告聂冰月借款20000元。上述两笔款项，均由原告聂冰月通过银行转帐方式支付给被告邱霞。被告邱霞收到上述借款共计50000元后，仅归还了原告聂冰月10000元。2020年春节后，经原告聂冰月与被告邱霞结算，被告邱霞尚欠原告聂冰月借款40000元未归还，被告邱霞遂向原告聂冰月出具了一张借条，载明“今邱霞（女，身份证号码）借到聂冰月（女，身份证号码）人民币肆万元整（以转账方式从聂冰月农行江津白沙支行账户转入邱霞中国建设银行账户）。借款期限为2020年10月5日”。被告邱霞在借条上签字、捺印，借条时间落为第一次支付借款的时间即2018年11月26日。借款期限届满后，被告邱霞一直未将尚欠的40000元归还给原告聂冰月，原告聂冰月遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告聂冰月提供的中国农业银行银行卡历史明细清单能够证明其在2018年11月26日和2019年1月15日分别向被告邱霞转款30000元和20000元的事实，且结合被告邱霞出具给原告聂冰月的借条，能够证明被告邱霞收到了原告聂冰月的转款，故原告聂冰月与被告邱霞之间的借款关系成立且合法有效。借条约定的借款期限（即2020年10月5日）届满后，被告邱霞未将尚欠的借款40000元返还给原告聂冰月已违约，现原告聂冰月请求被告邱霞返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告邱霞逾期未返还原告聂冰月借款40000元，势必会给原告聂冰月造成资金占用损失，原告聂冰月要求被告邱霞以所欠借款40000元为基数，从2020年10月6日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR)计算支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。被告邱霞经本院合法传唤，没有答辩意见，也拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法承担相应的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱霞于本判决生效之日起五日内偿还原告聂冰月借款40000元；二、被告邱霞于本判决生效之日起五日内支付原告聂冰月资金占用损失（以40000元为基数，从2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告邱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱霞负担。该费原告聂冰月已预交，被告邱霞负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告聂冰月。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3107号原告：荆白珍，男，1951年4月27日出生，汉族，农民，住。被告：孙延财，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住。原告荆白珍与被告孙延财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告荆白珍于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆白珍基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告孙延财的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆白珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆白珍负担。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  莫腾飞人民陪审员  胡树亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理耿云硕书记员李亚茹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民申4号 再审申请人（一审被告）：安伟杰，女，汉族，1956年1月9日出生，住西安市碑林区。 被申请人（一审原告）：林茂山，男，汉族，1971年7月1日出生，现住西安市雁塔区。 被申请人（一审被告）：邱乐，女，汉族，1982年8月26日出生，住陕西省紫阳县，现住址不详。 被申请人（一审被告）：松安，男，汉族，1980年11月10日出生，住北京市西城区，现住址不详。 被申请人（一审被告）：松树青，男，汉族，1952年6月14日出生，住西安市碑林区，现住西安市鄠邑区。 再审申请人安伟杰与被申请人林茂山、邱乐、松安、松树青民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)陕0113民初13116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人安伟杰申请再审称，2018年7月6日，被申请人林茂山将被申请人邱乐及申请人安伟杰（担保人）以民间借贷纠纷起诉至法院。在法院审理中，申请人从未接到法院的传票。缺席判决申请人也未接到判决书。2020年元月22日，申请人去银行领取养老金。银行工作人员才告知申请人的帐户被法院执行冻结。申请人找到执行局才知道，在林茂山与邱乐民间借贷中将自己做为担保人一并诉讼。现判决已生效并进入执行程序。安伟杰养老金帐户己被法院冻结，因发生疫情，法院停止对外办公，于2020年3月20日，申请人从法院档案室复印卷宗后，才得知借款合同连带保证人栏有安伟杰的签名。由于申请人未参与庭审，这一点判决书里已经有明确表述。因此，无法对林茂山所提供的借款合同进行质证。根据（民事诉讼法）第二百条第四项规定，未经法庭质证的证据，不能作为法院判决的依据。被申请人林茂山所提供的唯一证据，借款合同中连带保证人的签名不是安伟杰本人的签名。安伟杰本人表示不认可，不承担任何法律责任。请求依法改判西安市雁塔区(2018)陕0113民初13116号民事判决书第二项，解除申请人安伟杰的连带清偿责任。 本院经审查认为，原审过程中向申请人进行了前往住址寻找、法院专递邮寄、公告等方式送达，缺席判决程序并无不妥，判决书也已公告送达。原审申请人不服原判决对其担保事实的认定，但未提交新的证据证明其主张。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人安伟杰的再审申请。 审判长  杨李华 审判员  周庆华 审判员  张雪芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曲 佳 打印：相丽华校对：曲佳2020年月日送达 2020011341956010913166101031956010932401971070150632825197107010051982082613166124251982082603212018011313116 1
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2149号上诉人（原审被告）：杨×，山西省兴县人，现住兴县。被上诉人（原审原告）：王×，汉族，山西省兴县人，住兴县。被上诉人（原审被告）：李×，男，山西省兴县人。上诉人杨×因与被上诉人王×、李×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。杨×上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初212号民事判决；2.改判为上诉人对李×所借王×的本金200000元及应付利息不承担连带清偿责任；3.一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。二审公开询问时，上诉人杨×明确其诉请称，改判案涉借款和利息应由李×来承担，上诉人不承担连带责任。事实和理由：一审判决判令上诉人对李×所借王×的本金200000元及应付利息承担连带责任适用法律错误。2014年5月25日李×因贩煤缺少资金向王×借款200000元，当时双方约定月利率为3%，但未约定借款期限。上诉人作为担保人也在借据上签名，但未约定保证方式和保证期限。借款后，李×给王×支付利息至2014年12月25日。2015年夏天王×对上诉人说，自己找不到李×，让上诉人与其共同寻找李×，并承诺只要找到李×就免除上诉人的担保责任。后王×在离石找到了李×，经二人协商，李×同意分期分批给王×偿还借款本息，二被上诉人也默认此事再与上诉人无关。2016年王×将李×与上诉人列为被告向一审法院起诉，此后王×再未向上诉人主张过权利。王×于2016年将李×与上诉人列为被告向一审法院起诉，于同年12月12日撤回起诉，且此后再未向上诉人主张过权利，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条之规定，上诉人的担保责任已于2017年7月12日被依法免除，一审在上诉人的担保责任被依法免除将近三年后，判决让上诉人承担保证责任，于理于法相悖，上诉人也无法接受，请求二审支持上诉人的上诉请求。王×辩称，主要是案涉借款就没有约定期限，没有给王×还款的情况下，上诉人肯定要承担连带责任，上诉人的担保责任不能免除，因未约定还款期限，上诉人所述过了6个月期限免除责任的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。王×向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还原告借款200000元并支付从2014年5月25日起至实际履行完毕之日的利息（按月息3分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月25日，被告李×因贩煤缺少资金向原告王×借款200000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告杨×为保证人，未约定保证方式、保证期限，二被告给原告出具借据一支。借款后，被告李×给原告支付利息至2014年12月25日。原告王×于2016年向原审起诉被告李×、杨新孩，于2016年12月12日向原审撤回起诉，原审准许原告撤回对二被告的起诉。被告李×又陆续于2017年支付原告5000元，2018年支付原告3000元，2019年支付原告1500元，借款本金及剩余利息至今未偿还。一审法院认为，被告李×与原告王×的借贷关系事实清楚，合法有效，被告李×依约应偿还原告借款本金及利息，原告王×请求被告李×偿还借款本金200000元依法应予支持，被告李×陆续支付原告的9500元，应认定为支付的利息款，因此被告将利息结至2015年2月11日，被告李×与原告王×约定的利息为月利率3%，超出法律的限制性规定，超出部分不予保护。被告杨×为保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告李×于2014年5月25日借原告款后，原告于2016年向兴县人民法院起诉后申请撤诉，兴县人民法院作出裁定准予撤诉，后被告李×又分别于2017年、2018年、2019年支付原告9500元，基于以上事实，被告杨×辩解自己保证期限已过的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：（一）被告李×于判决生效之日起十五日内偿还原告王×借款本金200000元及该本金从2015年2月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告杨×对上述款项承担连带清偿责任。（二）驳回原告王×的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李×负担，被告杨×承担连带清偿责任。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当承担连带保证责任。首先，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人提供保证时未约定保证方式，应为连带责任保证。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉借款并没有约定还款期限，而且李×2019年仍在履行债务，因此上诉人的保证期间并未免除。最后，虽然上诉人诉称王×承诺只要找到李×就免除上诉人的担保责任，但其并没有提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。综上所述，上诉人杨×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人杨×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘艳侬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25441号原告许昌世恒科技有限公司，住所地许昌市七一路**，统一社会信用代码91411002689713763Y。法定代表人王淑萍。委托代理人刘豪，河南中砥律师事务所律师。委托代理人王冕，河南中砥律师事务所律师。被告联通系统集成有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区北环路40号院1号楼，统一社会信用代码91410105799154499U。负责人陈涛。本院在审理原告许昌世恒科技有限公司诉被告联通系统集成有限公司河南省分公司合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌世恒科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4873元，由原告许昌世恒科技有限公司承担。审判员 房 舒二〇二〇年十二月十八日书记员 胡雪娇
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初338号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人杨得英，女，汉族，1984年出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2020年12月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人杨得英犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人杨得英到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年10月25日凌晨，被告人杨得英醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌轿车沿湟中区××镇由南向北行驶，凌晨1时30分许行驶至多巴南街“百家乐”附近时被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从杨得英血样中检出乙醇，含量为200mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杨得英醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨得英自愿认罪认罚，依据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨得英拘役二个月，并处罚金1000元。   被告人杨得英对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨得英醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人驾驶车辆时间段行驶车辆较少，社会危害性较小，酌情从轻处罚；被告人杨得英认罪认罚，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨得英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨得英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张文芳   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3875号原告：蔡强，男，1964年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地淄博市周村区站北路。原告蔡强与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告蔡强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡强撤诉。案件受理费25.00元，由蔡强负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月三日书记员 毕佳琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0103民初10983号 原告：李妍，女，1975年8月24日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：西安盛隆房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:醋晓龙，经理。原告李妍与被告西安盛隆房地产信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经协商，原告李妍同意由被告西安盛隆房地产信息咨询服务有限公司返还其1500元的房屋承租诚意金后双方之间的纠纷就此了结，以后再无任何纠纷。现原告李妍已经收到被告西安盛隆房地产信息咨询服务有限公司返还的1500元房屋承租诚意金，故于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李妍负担(已预付)。（此页无正文）    审  判  员      马 巧 会    二〇二〇年十二月四日  书  记  员      姚 心 怡    1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6679号原告：王海燕，男，1960年8月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：王来清，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地常州市新**绿都万和城******，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，经理。委托诉讼代理人：卢晶，公司员工。原告王海燕与被告王来清、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼，被告王来清、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月13日7时10分许，王海燕骑电动自行车，沿丹阳市埤城王巷村路由南向北行驶，左转弯通过该道路与丹阳市界司线三枝交叉路口时，与沿丹阳市界司线由东向西直行通过该路口的王来清驾驶的苏Ｌ×××**号小型汽车相撞，造成王海燕受伤、车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王海燕和王来清承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市埤城卫生院、丹阳市中医院进行治疗，花去医疗费483.8元。事故发生前，王海燕在江苏丽莎环保科技有限公司工作，月平均工资为5218元；事故发生后，王海燕的电动自行车施救费和修理费为1250元。原告主张医疗费483.8元、营养费750元、护理费1800元、误工费5220元、交通费300元、车损1250元，本院确认医疗费483.8元、营养费30元/天*7天=210、护理费不支持、误工费174/天*15天=2610元、交通费200元、车损1250元，原告王海燕的各项损失为4753.8元，被告王来清驾驶的苏Ｌ×××**号小型汽车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告本案中发生的损失由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。其他损失由原告王海燕自理。被告王来清、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海燕各项损失4753.8元。二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王海燕负担100元，被告王来清负担100元（此款原告已预付，由被告王来清直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6019号 申请执行人雷秋红，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省江油市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 雷秋红与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特450号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特450号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初3024号原告：京口区优房房产中介服务部，经营场所镇江市京口区御锦城******。经营者：孙加林，男，1985年12月28日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：王素明，男，1972年5月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈文静，女，1989年8月14日生，汉族，住镇江市。被告：杨文菊，女，1973年9月12日生，汉族，住镇江市。原告京口区优房房产中介服务部与被告王素明、杨文菊居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京口区优房房产中介服务部向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付购买江山名洲小区150幢1202室房屋的居间服务费16352元。事实与理由：2020年5月13日，两被告委托原告购买位于江山名洲小区的住房，原告职员孙远带两被告看了江山名洲150幢1202室、186幢802室、141幢505室的房屋之后，被告杨文菊意向购买江山名洲150幢1202室，原告遂与卖方联系，2020年6月9日，卖方与被告王素明在原告北固湾门店见面商谈交易事项，当日卖方开价117万，被告王素明认为价格偏高未同意，原告又与卖方电话商谈，卖方同意再优惠2000元。原告遂电话联系被告杨文菊，被告杨文菊表示暂不考虑买房。两被告最终以116.8万元的价格购买了江山名洲150幢1202室，并故意向原告隐瞒。原告认为，两被告在原告处要求购买江山名洲房屋，原告亦多次带两被告看房并和卖方见面商讨买卖事宜，原告与两被告已形成口头居间约定，两被告购买的也正好是江山名洲150幢1202室，两被告利用原告提供的房源和交易金额，撇开原告和卖方私下交易，属于跳单行为，两被告应按约向原告支付中介服务费。被告王素明、杨文菊辩称，被告方并未与卖方谈好房屋价格，与卖方的合同关系尚未成立，且原被告之间关于委托购房事宜亦没有合同约定，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王素明与被告杨文菊系夫妻关系。2020年5月，被告杨文菊通过微信与原告员工沟通购房事宜，原告员工向被告杨文菊提供了镇江市江山名洲小区的相关房源，并带两被告现场查看意向房源。两被告意向购买镇江市江山名洲小区150幢1202室房屋，经原告联系，2020年6月9日，被告王素明与卖家见面商谈房屋买卖事宜，因价格未能谈拢，双方未签订合同。原告之后又与卖家沟通，并将沟通之后的价格告知被告杨文菊。两被告后通过其他途径购买了江山名洲小区150幢1202室房屋，原告知情后遂以两被告存在“跳单行为”诉至本院。本院认为，居间行为是一种事实行为，而非法律行为，在居间活动中，居间人可以就合同内容提出意见，或转达委托人的意思，但这些行为都不具有意思表示的效力。被告王素明、杨文菊在购买江山名洲小区150幢1202室过程中，原告转达买卖双方的意见并不能导致合同的成立。而原告认为两被告存在的“跳单行为”，原被告双方对此未作约定。综上，本院认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定,判决如下:驳回原告京口区优房房产中介服务部的诉讼请求。案件受理费104元（已减半），由原告京口区优房房产中介服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5336号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：朱彦超，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告朱彦超物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月十四日书记员 刘长雨
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初123号原告梁南华，男，1980年10月12日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县宗地镇人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县宗地镇宗地村；统一社会信用代码：11522530009731387X。法定代表人李树华,镇长。委托代理人唐仲明、伍天鹏，贵州袭明律师事务所律师。原告梁南华诉被告紫云苗族布依族自治县宗地镇人民政府（以下简称宗地镇政府）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁南华诉称，原告于2012年新建一栋三间两层砖混房屋，新建房屋后未拆除原先老旧木质结构房屋，2020年5月9日，被告通过包村包组干部以全县都拆老旧房屋为由电话通知原告，将于5月10日拆除其老房，该老房内有部分家具及农具，强拆时已经一并损毁。疫情缓解后，原告及其妻子一同外出务工，外出务工前被告从未通知过原告，而是趁其外出且只有其未成年的孩子在家时，通过电话通知原告后就立即采取强制拆除行为，在强拆前尚未有效送达相关法律文书，依据电话通知和依据未送达原告的文书进行强制拆除，其行为当然违法。请求：1、人民法院判决确认宗地镇人民政府行政强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告宗地镇政府辩称，原告已享受农村危房改造和住房保障优惠政策并获得危房改造补助，另行选址新建成砖混结构安全保障住房，其不及时拆除旧房违反了《中华人民共和国土地管理法》及“危房改造和住房保障政策”的规定，且存在较大的安全隐患，故依据相关法律规定和政策精神，案涉房屋应予拆除。本院认为，原告梁南华请求人民法院裁判的争议事项，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告梁南华的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元予以退回原告梁南华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  朱莹鄂人民陪审员  李志远人民陪审员  陈惠安二〇二〇年十二月十日书 记 员  向佳铭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5606号申请执行人：黄学华，女，汉族，1970年2月2日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙腾广场负****，统一社会信用代码91500101MA60F6YM2N。法定代表人：袁飞。申请执行人黄学华与被执行人重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第20号仲裁裁决书已发生法律效力。黄学华于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为551元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人住所地调查，未发现被执行人负责人下落情况，但被执行人在龙驹镇返乡扶贫创业中心留有部分机器设备有关加工材料。本院于2020年12月23日以电子送达方式将执行情况进行告知。后于12月28日与其约谈，其表示对被执行人的机器设备暂不进行处置。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼