文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5507号原告：邹启元，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆山水都市旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇路**，统一社会信用代码915001126608761985。法定代表人：姜文君，重庆山水都市旅游开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。原告邹启元与被告重庆山水都市旅游开发有限公司（以下简称：山水公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员袁经盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹启元及其委托诉讼代理人熊学华、被告山水公司的委托诉讼代理人邓丹叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹启元诉称，2010年3月前，原告在湘南园林上班，后被告山水公司作为受让人买下了湘南园林；2010年3月，原告作为留用人员被山水公司继续留用，岗位是神龙峡种养植基地从事管理，月薪1500元。自2013年11月份工资涨至1800元，生活补助330元。2020年7月8日，山水公司口头通知原告不来上班。该养植基地林木拟用于山水公司绿化旅游项目之用，是其从事业务的重要组成部分。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告符合劳动关系成立的情形。为此，原告去找山水公司讨说法，但山水公司为却置之不理。原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月17日该仲裁院作出南川劳人仲案〔2020〕第368号仲裁裁决书，裁定“驳回申请人邹启元的仲裁申请”。原告不服该裁决，于是向贵院提起诉讼，请依法判决原告与被告之间从2010年3月至2020年7月间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告山水公司辩称，原告未能提供有效证据证明其与被告在2010年3月至2020年7月期间内存在劳动关系。从2015年2月1日起，被告与重庆市南川区渝川劳务事务所（以下简称：渝川劳务所）签订了《劳务派遣合同》，该劳务所向被告提供了其与原告签订的《临时用工协议书》以及派遣证，因此，原、被告及渝川劳务所三者之间形成劳务派遣关系，并非劳动关系，被告只是用工单位，渝川劳务所才是用人单位。被告与渝川劳务所签订《劳务派遣合同》之后，按月支付了包括原告在内人员的劳务费用，实际履行了《劳务派遣合同》的义务，原、被告自始至终不存在建立劳动关系的合意。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹启元围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、山水公司的公司信息打印件。山水公司对该证据无异议。2、2010年5月份、8-9月份临工（管理人员）工资表复印件，2011年5月份、2012年7月份、2012年8月份、2013年4月份、2014年4月临工劳务费发放表复印件，记录人为邹启元的种养殖基考勤表复印件。山水公司对该组证据的真实性不予认可，认为工资表的发放时间上不具有连续性且抬头均为临工，即使存在用工事实，也只是临时用工，而非固定的劳务关系；考勤表系复印件，且制表人和记录人均为邹启元本人，系邹启元单方面制作的，对该证据不予认可。3、2010年12月20日的会议记录复印件一份。山水公司认为该证据系复印件，从内容上看与本案没有关联性，且没有邹启元的签名，达不到原告的证明目的。4、重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会的南川劳人仲案字〔2020〕第368号仲裁裁决书、庭审笔录及送达回证。山水公司对该证据的真实性无异议，证明本案经过了仲裁程序，对于庭审笔录中邹启元的陈述意见和理由不能作为本案采信的依据。5、南川区南平镇永安村村民委员会出具的证明及渝川劳务所出具的情况说明原件各一份。山水公司认为前述证明和情况说明均不符合单位证据规定的法定形式，村委会出具的证明中载明的邹启元工作内容与其自己陈述的工作内容相互矛盾；渝川劳务所与本案有利害关系，不排除为了规避自己的法律责任而出具前述情况说明，山水公司并未与渝川劳务所合作至2020年7月，渝川劳务所不可能知晓邹启元至2020年7月的工作情况，因此前述情况说明不属实，不予认可。6、邹启元在2020年1月至2020年7月的重庆农村商业银行对私客户明细。山水公司对该证据真实性无异议，认为从该银行流水可以看出邹启元的工资是由渝川劳务所发放，邹启元的用人单位为渝川劳务所。7、微信聊天记录。山水公司对该证据的三性均不予认可，看不出对话人与本案有关联性，从对话内容来看如果属实，也仅能证明邹启元在苗木基地提供了相应的劳务，不能证明与山水公司存在劳务关系，更不能证明劳务关系的起止时间，达不到原告的证明目的。山水公司围绕其辩解，向本院提交了以下证据：1、劳务派遣合同四份、派遣书一份、临时用工协议书一份。邹启元质证认为劳务派遣合同和派遣书与本案没有关联性，对临时用工协议书的真实性不予认可，达不到山水公司的证明目的。2、劳务外包合同一份。邹启元质证认为该证据与本案不具有关联性。3、劳务费支付凭证及银行流水、劳务费用发放表若干。邹启元质证认为从2020年4月起是由渝川劳务所向其发放工资，2015年至2020年3月的工资是由山水公司先支付给渝川劳务所，再由渝川劳务所将工资拿给山水公司工作人员支付给邹启元的。根据当事人的陈述和原、被告双方提交的以上证据，本院认定事实如下：山水公司从2010年3月起流转使用重庆市南川区南平镇永安村土地用作神龙峡种养殖基地。自2015年2月1日起，山水公司作为用工单位（乙方）与渝川劳务所作为派遣单位（甲方）陆续签订了劳务人员派遣期限分别为2015年2月1日至2016年1月31日，2016年2月1日至2017年1月31日的《劳务派遣合同》两份，主要约定双方成立劳务派遣合作关系，甲方派遣劳务人员到南平镇永安村工作，具体岗位和工作内容由乙方负责安排，乙方应于次月10日前将上月总费用以银行转账的方式支付甲方等内容。2015年2月1日，渝川劳务所向山水公司出具一份《派遣书》，载明根据工作需要派遣邹启元到山水公司从事种植工作。2015年2月2日，邹启元作为乙方与渝川劳务所作为甲方签订了一份《临时用工协议书》，主要约定协议期限自2015年2月1日至2016年1月31日，甲方安排乙方到用人单位从事种植岗位职责范围内工作，乙方劳动报酬为1800元/月等内容。2017年3月31日，山水公司金佛山运营分公司作为用工单位（乙方）与渝川劳务所作为派遣单位（甲方）签订了劳务人员派遣期限为2017年3月31日至2018年3月30日的《劳务派遣合同》，主要约定甲方派遣劳务人员到南平镇永安村工作，具体岗位和工作内容由乙方负责安排等内容。2020年3月至2020年6月，渝川劳务所通过银行转账的方式向邹启元发放了工资。2020年8月3日，邹启元向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认邹启元与山水公司2010年3月至2020年7月存在劳动关系，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出南川劳人仲案字〔2020〕第368号仲裁裁决书，裁决驳回邹启元的仲裁申请。现邹启元对前述仲裁裁决书不服，在收到前述仲裁裁决书之日起15日内向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邹启元提出其从2010年3月至2020年7月间与山水公司存在劳动关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，邹启元应对自己提出的前述事实主张提供证据加以证明。从邹启元提交的证据来看，重庆市南川区南平镇永安村村民委员会出具的《证明》仅能证明邹启元在山水公司种养殖基地上班，临工（管理人员）工资表、临工劳务费发放表没有连续性，前述证据不能证明山水公司制定的各项劳动规章制度适用于邹启元，也不能证明邹启元受山水公司的劳动管理。据此，本院依法确认邹启元与山水公司于2010年3月至2015年1月期间不存在劳动关系。2015年2月，山水公司与劳务公司签订劳务派遣合同，邹启元与劳务公司签订临时用工协议，劳务公司将邹启元派遣到山水公司工作，并向山水公司出具了派遣书。从邹启元举示的银行流水来看，其工资亦是由劳务公司向其发放。因此，2015年2月至2020年7月期间，邹启元受劳务公司派遣到山水公司上班，其工资也由劳务公司发放，邹启元与山水公司之间亦不存在劳动关系。据此，本院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告邹启元与被告重庆山水都市旅游开发有限公司在2010年1月至2020年7月期间不存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元（原告邹启元已预交），由原告邹启元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 袁经盛二〇二〇年十二月十七日法官助理 张海娜书 记 员 王 琳