新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1789号 原告：阜康市安泰燃气有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇新村路11区2段25幢1-4-7号。 法定代表人：马建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海斌，新疆衡方律师事务所实习律师。 被告：新疆中极嘉迪氢能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦D3号楼15层19号房。 法定代表人：范玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骞匀，女，该公司职工。 被告：周巨幸，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春兰，新疆同创律师事务所实习律师。 原告阜康市安泰燃气有限责任公司（以下简称：安泰燃气）与被告新疆中极嘉迪氢能科技有限公司（以下简称：中极公司）、周巨幸损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，于同年11月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰燃气的委托诉讼代理人郑龙、赵海斌、被告中极公司的委托诉讼代理人张骞匀、被告周巨幸及其委托诉讼代理人武庆忠、陈春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰燃气向本院提出诉讼请求：1．判令被告中极公司、周巨幸返还原告资金320572.3元，以及2018年12月1日至2020年6月15日期间资金占用利息30026.94元；并以320572.3元为基数，按日利率0.167‰计算至其实际清偿之日止的利息；2.赔偿2018年9月1日至2018年11月30日期间占用原告2591099.09元资金的利息合计38434.63元。事实和理由：2018年6月18日，中极公司与原告签订《安泰燃气股权重组方案》，约定中极公司向原告增资1400万元，由其负责经营原告公司。之后，双方办理相关变更登记事宜。2018年6月21日，中极公司开始实际对原告进行经营管理，2019年3月10日，因被告未依约出资，双方签订协议终止履行《安泰燃气股权重组方案》，中极公司向原告股东返还股权。经查，中极公司经营期间，以原告资金代付他人债务，共计2911671.39元。经索要，中极公司于2018年8月1日至2018年1l月31日陆续返还2591099.09元，剩余320572.2元至今未返还，损害了原告利益。被告周巨幸于上述经营期间，同时担任中极公司与原告的法定代表人，两公司间资金转移均出于其授意，违反高级管理人员的忠实、勤勉义务，其行为是导致原告损失的直接原因，应就原告损失与中极公司共同承担赔偿责任。现诉至法院请求依法判决。 中极公司辩称，2019年3月11日公司变更了法定代表人，不清楚公司之前经营的情况，公司不承担返还及赔偿责任。 周巨幸辩称，我不是本案适格的被告，原告以我违反高级管理人员勤勉义务为由要求我承担赔偿责任无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1、安泰燃气股权重组方案一份，证明原告与被告中极公司达成增资协议，被告中极公司增资1400万，持原告70%的股权，原告注册资本增至2000万。被告中极公司增资款项应优先用于偿付原告债务及经营活动。被告中极公司违反约定未支付增资款，且转移资金侵害原告合法权益，除应返还转移资金及利息外，原告保留追究其损害赔偿责任的权利。被告中极公司、周巨幸均对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该重组方案仅能证实原告与被告中极公司存在股权转让及重组协议，无法证实被告中极公司应当承担损害赔偿责任，亦无法证实被告中极公司存在资金转移行为。被告周巨幸同时认为重组经营期间原告公司的实际经营人仍是安世雄夫妇，与被告周巨幸无关。虽然周巨幸在法定代表人处签字，但仅仅是挂名法定代表人，为其代持股权。因被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 2、股东会决议（增资）一份，证实原告公司通过股东决议，同意被告中极公司增资1400万元，持有原告70%的股权。同意被告周巨幸为原告公司法定代表人，任执行董事兼经理职务。被告中极公司对真实性无异议，对证明问题有异议，不清楚该情况；被告周巨幸对真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告自己仅仅是挂名法定代表人，对这些情况不清楚。因各方对真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 3、法定代表人身份信息一份，证实原告公司为被告周巨幸作为其法定代表人向工商部门申请变更登记，被告周巨幸在申请材料上签字予以确认，说明被告周巨幸对自己担任原告公司法定代表人一事知晓并同意。被告中极公司对真实性、合法性及关联性均无异议。被告周巨幸对真实性无异议，但认为自己只是挂名法定代表人。因二被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 4、安泰燃气公司章程一份，证明第六条规定，被告中极公司认缴出资1400万元，持有原告70%的赋权，应缴出资时间为2018年12月31日。第十一条第二项规定，股东应按期缴纳认缴的出资。根据第十条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，挪用资金的行为超越了公司的章程中股东及高管的职权。二被告对真实性无异议，对证明问题不认可。认为该章程23、24、25条仅简单罗列的董事应当行使的职权，而原告公司与被告中极公司是企业之间的正常资金拆借，属于正常的生产经营活动，即24条规定的公司经营管理工作。而公司法规定的挪用资金是给自己使用或进行非法活动，并非原告所诉的挪用资金。因被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 5、企业信用信息公示报告一份，证明2018年6月29日原告依约办理了工商变更登记，被告中极公司登记为原告公司的股东，被告周巨幸为原告法定代表人。被告中极公司对真实性无异议，认为安泰燃气在变更之前谢锦雯是法定代表人，后变更为马建，原告公司的70%的股权由被告公司持有，在被告中极公司没有同意的情况变更法定代表人的程序违法。被告中极公司的实际控制人是石宇煌，范玉琴也是为石宇煌代持股权。被告周巨幸对真实性无异议，对证明问题有异议。该报告的第一页反映原告公司的实际控制人是安世雄和柳迪夫妇，柳迪曾任过原告公司的负责人，安世雄曾任过原告公司的董事，可证实原告公司的实际控制人是安世雄。因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 6、股东会决议（减资）一份，证明原告公司注册资本由2000万减至600万；被告中极公司退股，不再持有原告公司股权；被告周巨幸辞去公司全部职位，不再担任公司法定代表人。被告中极公司、周巨幸对真实性无异议，不认可被告周巨幸系安泰公司及中极公司的高级管理人员，无论是被告周巨幸还是中极公司现在的法定代表人均是为石宇煌代持股权，被告周巨幸从未参与过原告公司的生产经营，也没有领取过工资，没有上过一天班，被告周巨幸不是原告公司的高管。且安世雄和柳迪作为安泰公司实际控制人，均对被告周巨幸是挂名法定代表人是知情的，而石宇煌是被告中极公司的实际控制人，其涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施。因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 7、终止协议一份，证明被告中极公司未按期出资，双方协议解除增资协议，由被告中极公司返还70%股权。被告中极公司对代签有异议，认为中极公司没有给张骞匀授权，其签字无效。安世雄虽然盖章了，但其当时在原告公司没有任何职务，其签字盖章是无效的。被告周巨幸对真实性无异议，对关联性有异议，认为该协议系被告中极公司与原告之间的正常经营行为。该协议也能证实原告公司的实际控制人是安世雄。安泰公司的股权是安世雄、柳迪与柳艳丽，柳迪与柳艳丽是亲姐妹，安世雄是柳迪的丈夫，安泰公司是他们的家族公司。因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 8、中极公司企业信用信息公示报告一份，证实：1、2018年6月29日-2019年3月11日期间，被告周巨幸任被告中极公司的法定代表人，同时任原告公司法定代表人；2、被告周巨幸任职期间，利用职权将原告公司资金挪用给被告中极公司使用，违反高级管理人员的忠实义务，侵害原告合法权益。二被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告周巨幸只是挂名法定代表人，中极公司与原告公司资金往来是正常的生产经营活动，不能证实二被告挪用资金，被告周巨幸是挂名法定代表人，是安世雄夫妇与石宇煌实际经手的，原告应当出具上述财务审批的手续。因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 9、网上银行电子回单四份，证明2018年8月20日-2018年11月30日，被告周巨幸利用职权，挪用原告公司资金供被告中极公司使用，期间共挪用了2911671.39元；被告中极公司已返还2591099元，截至目前仍占用资金320572.3元；被告中极公司滥用股东权利，被告周巨幸违反高管忠实义务，其挪用资金的行为严重侵害了原告的合法权利，应承担返还占用资金并赔偿资金占用损失的责任。二被告对真实性有异议，认为全部是打印件，原告应当提供正式的财务凭证。该组证据的文字记载仅能说明原告与被告中极公司存在资金往来，不能说明多笔资金是被告周巨幸的授意下或被告周巨幸个人挪用资金。资金多为归集资金、发放工资、节日福利、气款、运费、电信费、印刷款、办公费用等等，系企业之间的正常经营，不能证实原告所要证实的问题。对二被告提出的质疑，原告解释为资金往来是通过网上U盾打款的，只有网上的打印回单。结合银行流水，本院对该组证据的真实性予以确认。 10、昌吉农村商业银行交易明细（中极公司）一份、建行昌吉州分行企业账户信息（中极公司）一份，证实被告中极嘉公司挪用原告资金，用于其自自己公司及偿还其自身债务。被告中极公司对真实性无异议，但认为资金是否进入公司账户现任法定代表人不清楚，实际操作人是石宇煌。被告周巨幸对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该组证据与原告提供的上组打款明细均可证实原告公司与被告中极公司的款项使用是日常正常的生产经营活动，没有证据证实被告周巨幸在上述款项的使用中签过字，更不用说被告周巨幸授权、挪用使用资金。同时原告公司作为日常资金流水较大的公司，财务制度非常健全，原告不提供凭证是因为没有被告周巨幸的签名。因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 11、申请、中国建设银行对公活期存款交易明细报表各一份，证实被告周巨幸实际参与了公司的经营，履行了法定代表人的职责。被告中极公司认为公司已更换法定代表人，对之前公司的经营情况不清楚，不发表质证意见。被告周巨幸对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为自己只是挂名法定代表人，申请是当时原告公司的实际控制人安世雄、柳迪因为财务手续需要自己签字，该申请也反映了安世雄是最后的审批人，恰恰证实了安世雄才是实际经营者和控制人，银行流水反映的二被告之间的经济往来是被告中极公司支付给自己的物业费、水电费、房租，不能证实自己参与了公司的经营。因被告周巨幸对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告周巨幸提供的证据：证人赵延韵的证人证言。证人陈述自己曾在被告中极公司任业务经理，中极公司租过周巨幸的房子，安泰燃气的实际控制人前期是安世雄夫妇，后为石宇煌；中极公司的实际控制人是石宇煌，周巨幸没有在安泰燃气上过班，也没有在中极公司上过班。在自己就职期间，安泰燃气由安世雄经营，后石宇煌出资了一部分，但没有全部付清，在此期间，公司一直由安世雄负责，财务由柳迪负责；中极公司由石宇煌负责管理，因石宇煌是失信人员，就让周巨幸为其代持股份，二人协商时证人在场，没有看到书面协议，中极公司还没有支付完证人的工资，也没有给周巨幸发过工资。不清楚财务U盾由谁管理。原告对证人证言有异议，认为证人与中极公司有利害关系，对原、被告之间的合作事项并不清楚。被告中极公司对证人证言无异议。被告周巨幸对证人证言无异议，证人是代表中极公司向周巨幸租赁房屋，证人与周巨幸之间无利益关系。本院对证人证言予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告安泰燃气的股东与被告中极公司签订《安泰燃气股权重组方案》，同意由被告中极公司向原告安泰燃气增资14000000元，增资后中极公司持有安泰燃气股权70%，自协议签署之日，安泰燃气公司经营由中极公司负责，增资款项优先用于偿付公司负债和公司LNG加气广场的建设，以及落实以安泰燃气独家经营权的权利。同年6月20日，安泰燃气公司召开股东会，形成股东会决议：一、公司注册资本增至20000000元，新增14000000元由中极公司出资；二、增资后中极公司认缴出资14000000元，占注册资本的70%，出资时间2018年12月31日；……（其他股东出资方式、出资额、出资时间及出资比例）；三、变更公司类型，由有限责任公司（自然人投资）变更为其他有限责任公司；四、选举周巨幸为执行董事兼法定代表人、聘任周巨幸经理职务，任期三年……。其后，原告安泰燃气修改了公司章程并进行了变更登记。2018年6月21日，被告中极公司开始对原告进行经营管理。被告周巨幸同时任原告安泰燃气与被告中极公司的法定代表人。2019年3月5日，因被告中极公司未在出资期限内完成出资，原告安泰燃气召开股东会，形成股东会决议：一、变更公司注册资本由20000000元减资至6000000元，由被告中极公司减少注册资本14000000元；二、同意周巨幸辞去公司执行董事（法定代表人）职务……2019年3月10日，原告安泰燃气与被告中极公司签订《终止协议》，终止2018年6月18日签订的《安泰燃气股权重组协议》，中极公司返还原告70%的股份。2019年5月16日，原告安泰燃气完成了变更登记。自2018年8月20日至2018年11月29日期间，原告安泰燃气向被告中极公司转款共2911671.39元，款项性质均为归集资金；被告中极公司向原告安泰燃气转款2591099.09元，款项性质为：拨付气款、工资、电话费、节日费、税金、利息、采暖费等；尚有320572.3元未返还。 本院认为，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，其财产权受法律保护。被告中极公司与原告安泰燃气的股东签订股权重组方案，通过增资方式成为原告公司的股东，作为股东应当遵守法律、法规及公司章程，依法行使股东权利，不得损害原告公司的合法利益。2018年6月30日原告安泰公司的公司章程第十条规定：股东享有如下权利：（一）参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权；（二）了解公司经营状况和财务状况；（三）选举和被选举为执行董事或监事；（四）依照法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让；（五）优先购买其他股东转让的出资；（六）优先购买公司新增的注册资本；（七）公司终止后，依法分得公司的剩余财产；（八）有权查阅股东会议记录和公司财务报告。股权重组方案约定自协议签订之日被告中极公司负责安泰燃气公司经营，原告提交的银行流水反映自2018年8月20日至2018年11月29日期间，原告安泰燃气向被告中极公司转款共2911671.39元，款项性质均为归集资金；被告中极公司向原告安泰燃气转款2591099.09元，款项性质为：拨付气款、工资、电话费、节日费、税金、利息、采暖费等，从被告中极公司与原告公司之间的经济往来可以体现出被告中极公司对原告安泰燃气的资金控制、管理，在此期间，原告公司也未对被告中极公司的此种管理方式提出异议，该行为并非行使股东的权利，更谈不上滥用股东权利，原告也没有提供证据来证实被告中极公司将上述资金用于自己公司清偿债务等私用，被告中极公司的行为亦不构成挪用资金，但2019年3月10日，双方终止重组协议，被告中极公司就应当将320572.3元返还给原告公司，再继续控制、占有侵害了原告公司的合法财产，应向原告承担返还资金并赔偿利息的责任。故原告要求被告中极公司向其返还资本320572.3元并支付占用利息的诉讼请求合理合法，应当予以支持，但原告要求自2018年12月1日起按日利率0.167‰（即年利率6%）计算利息没有依据，应当按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2019年3月11日起计算其利息损失为19160元［320572.3元×年利率4.75%÷12×15.1个月（2019年3月11日至2020年6月15日）］，其余利息也应当按年利率4.75%继续计算至实际清偿之日。同理，由于被告中极公司是正常行使对原告的经营管理，原告要求被告中极公司赔偿2018年9月1日至2018年11月30日期间占用2591099.09元资金的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告周巨幸在被告中极公司作为原告公司股东期间，即是被告中极公司的法定代表人，也是原告安泰燃气的法定代表人，该事实是经工商登记确认的事实，其是否实际参与两公司的经营，并不影响其身份，由于被告中极公司在股权重组协议终止前对原告安泰燃气的资金控制、管理行为并不构成挪用行为，也没有侵害原告的合法权益，被告周巨幸作为原告的经理，法定代表人，并没有违反高级管理人员的忠实义务，而股权重组协议终止后，原告安泰燃气及时召开股东会，同意周巨幸辞去公司执行董事（法定代表人）职务并进行了工商变更登记，被告周巨幸不再是原告的法定代表人，其本人也未占有原告的资金，原告要求被告周巨幸返还资金并赔偿利息损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、第一百四十七条第一款、第一百四十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆中极嘉迪氢能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜康市安泰燃气有限责任公司返还资金320572.3元及利息19160元（年利率4.75%，自2019年3月11日至2020年6月15日），其余利息自2020年6月16日起按年利率4.75%继续计付至实际清偿之日止； 二、驳回原告阜康市安泰燃气有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，由原告阜康市安泰燃气有限责任公司负担453元，由被告新疆中极嘉迪氢能科技有限公司负担3115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王云凌 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王嘉琪