四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑再1号 抗诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 原审被告人赵挚，男，1977年10月17日出生，汉族，大专文化，攀枝花市仁和区旅游局副局长，攀枝花市仁和区前进镇人民政府副镇长，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月10日因本案被逮捕。2018年7月16日因本案被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金25万元，刑期自2017年4月26日起至2023年4月25日止。现在四川省邑州监狱服刑。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 本院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人赵挚滥用职权、受贿一案，于2018年7月16日作出（2018）川0411刑初29号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省攀枝花市人民检察院于2020年8月31日作出攀检二部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，向四川省攀枝花市中级人民法院提出抗诉。攀枝花市中级人民法院受理后，于2020年9月29日指令本院对（2018）川0411刑初29号刑事判决进行再审。本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭履行职务，原审被告人赵挚及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，被告人赵挚于2006年12月入编国家公务员。2011年9月，经攀枝花市仁和区前进镇人民代表大会选举，当选为攀枝花市仁和区前进镇副镇长，分管国土、移民安置、征地拆迁、规划建设、工程建设管理等。2013年5月6日，仁和区前进镇人民政府发文成立了花城新区花城大道及阳光大道征占工作领导小组，负责XX村XXX村民小组及XXX村民小组征占的测算、调查、安置等工作，并先行参照仁和区干坝塘片区的征地拆迁补偿方案开展工作。前进镇的镇长担任组长，前进镇的副镇长赵挚和渡口村党支部书记、主任王某为副组长。刘学军、李大云、贾某某等11人为花城新区花城大道及阳光大道征占工作领导小组成员。被告人赵挚在征地工作中，主要负责对征地拆迁工作进行宣传，指导工作组对征占农户的实物进行调查和公示、对录入上报的数据与实物调查原始记录表的数据进行核实、签订补偿协议、对补偿款支付审核等工作。2014年4月24日，仁和区人民政府常务会议讨论同意了《关于花城新区巴斯箐、弯腰树片区征地拆迁相关事宜的请示》。征地补偿数量的依据为1.征地报批及补偿的土地面积、地类、权属以勘测定界并经被征地集体经济组织确认的成果为依据；2.征地青苗和地上附着物以实际调查公示后的数据作为补偿依据。林地的补偿标准按林业的相关政策执行。3.2001年11月，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，规定在城镇规划区内，一切民用建筑都必须依照《中华人民共和国城市规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，办理合法审批手续后，才能开工修建。未办理合法手续的一律是违法建筑；在城市建设需拆迁时，凡未按“两法”规定办理合法手续擅自修建的建筑及附属设施，一律不予补偿；2011年4月，攀枝花市仁和区××镇××村××组、XXX组和XXX组均被划为一般控制区范围；4.《花城新区巴斯箐、弯腰树片区拆迁奖励实施细则》规定，自拆迁公告发布后启动拆迁工作之日起，同时按照花城新区建设供地时限要求，拆迁户在30个日历天内（含第30日）或供地时限第一个八分之一区间签订《房屋补偿安置协议》，并完成房屋及附属设施拆除的，奖励费为该拆迁户房屋及附属设施补偿费用的80%。 一、在征地拆迁过程中，被告人赵挚利用职务上的便利，收受他人现金共计339000元。具体如下： 1.2013年10月份，攀枝花市仁和区××镇××村××组村民杨某1因其农家乐无建房手续，为了得到被告人赵挚在征地拆迁补偿中按照有建房手续房屋标准给予补偿和奖励等，通过李大云、王某转交的方式，送其人民币现金30000元。被告人赵挚将上述款项据为己有。 2.2013年，攀枝花市仁和区××镇××村××组村民李某1为感谢被告人赵挚在征地拆迁补偿中给予的关照，在李某1家的院坝角落处，送给被告人赵挚人民币现金3000元。被告人赵挚将上述款项据为己有。 3.2015年5月的一天，攀枝花市仁和区××镇××村××组村民颜某某为感谢被告人赵挚在征地拆迁补偿中给予的关照，在攀枝花市仁和区××小区大门口，送给被告人赵挚人民币现金3000元。被告人赵挚将上述款项据为己有。 4.2013年10月，被告人赵挚到攀枝花市仁和区××镇××村××组村民钟某某家核实征地拆迁补偿相关情况，钟某某希望被告人赵挚在征地拆迁补偿中对彩钢棚的补偿等给予关照，在其家的院坝内送给被告人赵挚人民币现金3000元。被告人赵挚将上述款项据为己有。 5.2014年4月份的一天，被告人赵挚带领征地拆迁工作组人员，到攀枝花市仁和区××镇××村××组村民杨某2家中核实数据，杨某2希望被告人赵挚在签订协议等方面给予关照，送给被告人赵挚人民币现金5000元。被告人赵挚将上述款项据为己有。 6.2014年底，攀枝花市仁和区××镇××村××组村民赵某某为感谢被告人赵挚在征地拆迁补偿中补偿款支付给予的关照，在渡口村村委会办公室，送给被告人赵挚人民币现金3000元。被告人赵挚将上述款项据为己有。 7.2012年底，攀枝花市仁和区XX镇X村XX组村民邱某2为感谢被告人赵挚在征地拆迁补偿中多算盛挂芒果地面积等方面给予的关照，在其家的院坝边，两次各送其人民币现金10000元、20000元。被告人赵挚将上述款项据为己有。 8.2012年，攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组村民邱某1为让被告人赵挚在征地拆迁补偿中复核测量、统计数据等方面给予关照，在攀枝花市仁和区××小区等处，两次各送其人民币现金10000元、30000元。被告人赵挚将上述款项据为己有。 9.2014年7月至8月，攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组村民严某某为感谢被告人赵挚在征地拆迁补偿中对房前屋后种植的青苗补偿等给予的关照，在被告人赵挚的办公室等处，三次共送其人民币现金17000元。被告人赵挚将上述款项据为己有。 10.2014年底，攀枝花市仁和区XX镇XX村XX箐组村民丁某某为感谢让被告人赵挚在征地拆迁补偿中丈量面积等方面给予的关照，在丁某某老房子院坝里，送给被告人赵挚人民币现金5000元。被告人赵挚将上述款项据为己有。 11.2015年春节前，原攀枝花市仁和区前进镇渡口村书记、主任王某,为感谢被告人赵挚在征地拆迁补偿中给予其家的关照，送其人民币现金200000元。2015年2月7日，被告人赵挚与其妻陈某1一起到仁和农商银行营业部，以陈某1的名义将该款存入银行。被告人赵挚将上述款项据为己有。2016年3月，被告人赵挚得知检察机关已开始调查巴斯箐征地拆迁的事情后，便向王某出具借条，在借条中载明以自己的房产作为借款的抵押，并将借条等手续交由王某的侄儿唐某某保管。 另查明，2013年8、9月份的一个周末，攀枝花市仁和区前进镇渡口村书记、主任王某邀请被告人赵挚开车到仁和区大龙潭乡陈某2家看苴却砚台。王某看中一块“百鸟朝凤”砚台，标价是88万元。因被告人赵挚之前在该乡担任过乡政府领导，与陈某2熟悉，王某便叫被告人赵挚与陈某2谈价，最终王某以80000元人民币买得该苴却砚台。被告人赵挚供述，王某欲将该砚台送给自己，因推辞不过，便答应先收到，等王某在仁和区前进镇弯腰树的安置房修好后再退还给他。后苴却砚台存放在被告人赵挚位于仁和区XX小区的房屋客厅。 二、从2013年5月前进镇XX村XXX村民小组及XXX村民小组征占工作开始后，被告人赵挚利用其职务上的便利条件，违反规定，为杨某1、王某等户在实物调查原始记录表上篡改、虚增调查测量数据等，骗取国家征占补偿资金，致使国家利益遭受重大损失。具体如下： 1.2015年5月，被告人赵挚、刘学军在对村民杨某1（李某3、杨某3）家开办的农家乐的堡坎进行数据复核时，发现杨某1自己上报的堡坎数据过大，明显不符情理。二人在未对堡坎进行实际核实测量的情况下，在杨某32013年11月26日的实物调查原始记录表上，将堡坎的数据随意修改为1443立方米（按照补偿协议书的约定，同时可以享受上浮80%补偿金额的奖励政策）。后经攀枝花市仁和区人民检察院委托攀枝花市精图测绘有限责任公司对堡坎进行实测，其实际方量为637.488立方米。被告人刘学军为杨某1家虚增补偿款318982.75元，已被杨某1家领取177212.64元。 2.2015年5月，村民杨某1向征占工作领导小组提出自己修建房屋时打有基桩，要求补偿。被告人赵挚听取刘学军汇报后，授意刘学军杨某1家不在征地拆迁补偿项目内的房屋基桩，在杨某32013年11月26日的实物调查原始记录表上虚报为水泥堡坎，为杨某1家虚增补偿款32769元，已被杨某1家领取。 3.2009年，王某之妻张某1承包攀枝花市仁和区前进镇XX村XXX社林地。2014年底，被告人赵挚按照王某的请求，对王某、王某2、王某3、雇某在弯腰树社区林地内的房屋及附属设施（公路硬化等）进行了征地拆迁补偿和奖励。2015年1月25日，攀枝花市仁和区前进镇人民政府与张某1签订《房屋及地面附着物补偿协议书》，被告人赵挚在该补偿协议分管领导处签名认可，补偿款总额为3163901.76元，其中房屋补偿费579940元，房屋内及院内附属设施补偿费274815.98元，房屋及附属设施拆除奖励685484.78元（包含水电配套费的80%的奖励），实际房屋及附属设施奖励683804.78元，为王某（其妻张某1）虚增补偿款1538560.76元（579940元＋274815.98元＋683804.78元）；2015年1月25日，攀枝花市仁和区前进镇人民政府与王明芳签订《房屋及地面附着物补偿协议书》，补偿款总额为1473361.70元，其中房屋补偿费391906.5元（含抢建的硬化水泥院坝228800元），房屋内及院内附属设施补偿0元，房屋及附属设施拆除奖励315205.20元（包含水电配套费的80%的奖励），实际房屋及附属设施奖励313525.20元，为王明芳虚增补偿款705431.70元（391906.5元＋313525.20元）；2015年1月25日，攀枝花市仁和区前进镇人民政府与王某2签订《房屋及地面附着物补偿协议书》，补偿款总额为1324690.02元，其中房屋补偿费118352元，房屋内及院内附属设施补偿费126744.90元，其他附属设施补偿费220465.6元（含抢建的硬化水泥公路180465.6元），房屋及附属设施拆除奖励197757.52元（包含水电配套费的80%的奖励），实际196077.52元，为王某2虚增补偿款621640.02元（118352元＋126744.90元＋180465.6元＋196077.52元）；2015年1月25日攀枝花市仁和区前进镇人民政府与雇某签订《房屋及地面附着物补偿协议书》，补偿款总额为1266992元，其中房屋补偿费98950元，房屋内及院内附属设施补偿费0元，房屋及附属设施拆除奖励80840元（包含水电配套费的80%的奖励），实际79160元，为雇某虚增补偿款178110元（98950元＋79160元），以上四户农户共计虚增补偿款3043742.48元，四户农户均按补偿协议总额领取了补偿款，被告人赵挚在领款收据、实物原始调查表等手续上签名。 另查明，2015年5月，攀枝花市仁和区前进镇XXX村民小组的社长李大云找到被告人赵挚，请求在征地拆迁补偿中对其给予关照。被告人赵挚遂向花城新区花城大道及阳光大道征占地领导小组成员刘学军授意，要求其“在测量的时候政策要用足，该拉进来的都拉进来”。后李大云也找到刘学军，让其帮忙修改自己家实物调查原始记录表上的数据，让其多获得征占补偿款。刘学军遂利用自己的职务便利条件，采取修改、虚增李大云家实物调查原始记录表上征占实物数据的方式，共为李大云家虚增征地补偿款222316.43元，该款已被李大云家领取。 同时查明，2016年3月，攀枝花市仁和区人民检察院反渎职侵权局在工作中发现攀枝花市仁和区××镇××村××组××组，在征地拆迁过程中存在房屋测量面积偏大、林地测量面积偏大的问题，经初查认为，前进镇工作人员刘学军在征地拆迁过程中存在玩忽职守或滥用职权的嫌疑。2017年2月28日，仁和区人民检察院将被告人赵挚涉嫌收受王某贿赂的线索移送中国共产党攀枝花市仁和区纪律检查委员会，同日仁和区纪委通知赵挚到纪委接受调查，并对其采取“两规”调查措施。在接受调查期间，赵挚如实交代了其收受王某贿赂的犯罪事实，并主动交代了通过虚增补偿项目和数据的手段，违法为拆迁农户谋取利益，并收受农户贿赂的其他犯罪事实。2017年4月24日，仁和区纪委将被告人赵挚涉嫌犯罪线索移送攀枝花市仁和区人民检察院。次日，该院决定对该案立案侦查，被告人赵挚到案后如实供述了本案的基本事实。案发后，被告人赵挚的亲属退缴了现金605000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案情况及情况说明、立案决定书，户籍信息，现金缴款单，任职文件，征占拆迁工作相关的政策文件及部分会议记录，安置补偿协议及收款凭证，测绘鉴定报告及鉴定意见书，借条、协议及房屋产权证书，苴却砚台照片及说明，银行存款及取款凭证，证人刘学军等人的证言，被告人赵挚的供述等证据佐证。 原审认为，被告人赵挚身为攀枝花市仁和区前进镇政府机关公务员，系国家工作人员，在仁和区前进镇政府对其辖区范围内巴斯箐社区、弯腰树社区征地拆迁补偿过程中，滥用职权，伙同他人篡改征占实物的原始调查记录表数据、虚增补偿项目、对征地拆迁过程中的抢搭抢建物和违章建筑给予补偿，致使国家遭受重大损失共计300万余元，其行为构成滥用职权罪，情节特别恶劣。被告人赵挚身为国家机关工作人员，利用职务上的便利条件，非法收受他人人民币现金339000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，数额巨大。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，其中的指控被告人赵挚非法收受王某价值8万元的苴却砚台的证据不足，不予认定。在滥用职权罪中，被告人赵挚系自首，且造成的部分损失已被追回，可以从轻处罚。在受贿罪中，被告人赵挚系坦白，且其亲属代其退缴了违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月16日作出（2020）川0411刑初29号刑事判决，被告人赵挚犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金250000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金250000元。对被告人赵挚的违法所得339000元予以追缴。 四川省攀枝花市人民检察院提出抗诉的主要理由：四川省攀枝花市仁和区人民检察院起诉书指控赵挚收受王某价值8万元的苴却砚台，而原审判决认为该笔犯罪事实只有赵挚的供述，没有王某证实，证据不足，不予认定。现王某归案，其供述与赵挚的供述及案件的其他证据相互印证，能够证实赵挚利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受王某价值8万元的财物的犯罪事实，应当以受贿罪追究其刑事责任。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，对攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初29号刑事判决书提出抗诉，请依法改判。 被告人赵挚及辩护人对抗诉书认定的事实和罪名无异议，但认为被告人赵挚到案后就如实供述了收受王某价值8万元的苴却砚台的事实，系坦白，且认罪认罚，其家属代其退赃，可以从轻处罚。 被告人赵挚及辩护人均未提交证据。 经再审查明，2013年8、9月份，随着攀枝花市花城新区征占工作的开展，王某为了能够将自己家位于攀枝花市仁和区弯腰树的林地纳入征占范围，并谋求为自己及亲属以后能多得征占补偿款，积极拉拢与被告人赵挚的关系。期间，王某数次到仁和区大龙潭乡陈某2的经营部选看苴却砚台，准备送一方砚台给被告人赵挚。之后，王某邀请被告人赵挚，开车到陈某2的经营部选看苴却砚台。二人看中一块“百鸟朝凤”砚台，标价88万元。因被告人赵挚与陈某2熟悉，便帮忙与陈某2谈价，最终王某以人民币8万元买得该苴却砚台。后王某与被告人赵挚一起将该苴却砚台拉至被告人赵挚在仁和区和苑小区的住房楼下，王某提出将该砚台送给被告人赵挚，因被告人赵挚推辞，王某便以先寄放在被告人赵挚家为托词，让被告人赵挚将砚台收下，后被告人赵挚便答应收下并将砚台陈列于其家客厅处。直至2017年2月被告人赵挚受贿案发，其也未将该砚台退还给王某，王某也未向被告人赵挚索要过该砚台。在再审审理过程中，被告人赵挚的家属于2020年10月23日代其退缴了砚台。 另查明，2017年2月28日，攀枝花市仁和区人民检察院发现被告人赵挚涉嫌受贿线索后，将线索移送攀枝花市仁和区纪律检查委员会。同日，仁和区纪委通知赵挚到纪委接受调查，并对其采取“两规”调查措施。在接受调查期间，被告人赵挚如实交代了其收受王某价值8万元砚台的犯罪事实。同时查明，被告人赵挚自愿认罪认罚，检察机关建议在受贿案中，对被告人赵挚增加刑期8个月，增加罚金5万元。 其余事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1.刑事判决书。证明了被告人赵挚非法收受王某价值8万元的“百鸟朝凤”砚台的事实。 2.扣押决定书、扣押清单及刑事照片、证人陈某1的证言。证明被告人赵挚的家属于2020年10月23日代其退缴了砚台。 3.被告人赵挚的供述。主要供述内容：2012年调查结束，因投资方的原因，王某及亲属四户人家在弯腰树社山上的林地没有征成。王某比较失望。因为当时我分管征地工作，王某便逐渐和我接触，逐步拉近和我的关系。希望我帮他想想办法，将他家四户人在弯腰树社山上的林地征占了。我们都对苴却砚感兴趣，也经常在周末到大龙潭乡去看看能不能碰到好点的石材一类的东西。2013年8、9月有个周末，王某邀请我到大龙潭去看看砚台。在大龙潭陈某2的作坊里王某看上了一款叫“百鸟朝凤”的砚台，当时标价是88万元，我劝他说太贵了不要买。但他非要买，还喊我和陈某2说下，少点钱。我就去和陈某2讲价，最后以8万块钱成交。王某把砚台装在开来的皮卡车上，我们把车开到和苑小区，王某说这个砚台送给我。我当时推辞了，后面推辞不过，我就说先帮他收到，等以后他在弯腰树的安置房修好了又还给他。后来搬到我家客厅里面摆放的。 4.证人王某的证言。主要证言内容：我家的林地位于弯腰树社区青文龙修理厂的背面，翻过山梁就是巴斯箐社。2013年年上半年，我开始琢磨怎么把我的林地纳入征地拆迁范围，我找赵挚想办法，赵挚让我不要着急，以后有项目时会帮我考虑。于是我就考虑和赵挚进一步拉好关系，让他尽力帮我这个忙。我就想找一块苴却砚送给赵挚。我几次到大龙潭乡看砚台，后在乡政府一陈性女老板那里看中了一块砚台，但价格贵，一直没有买。2013年夏天有个周末，我想起赵挚在大龙潭乡工作过，就约他一起去看砚台，也帮忙讲讲价。我们到了乡政府斜对面陈老板的那家店，赵挚看了“百鸟朝凤”那块砚台后，也说材质、雕工不错，就是价格太贵了，于是我就请赵挚帮我讲讲价。陈老板认识赵挚，赵挚帮我讲价，我在外面等着。过一会儿赵挚说讲好了8万元，我很惊喜，当场付了8万元买下了，用我的皮卡车拿着回仁和和苑小区赵挚家的楼下。我给赵挚说把这块砚台送给你，赵挚推辞，我就说我安置房还在修，先寄放在你那里好了。赵挚听我这么说就同意了。于是我就叫了四个人把砚台搬到赵挚家客厅电视柜旁用支架陈列了起来。赵挚推辞，我不好硬塞给他，寄放只是找个借口。我家当时房子那么大，也不是没有地方放，而且我也不可能再去拉回来，本来我就准备送给他的。说寄放这个话只是让双方都有台阶下而已。我从没有找赵挚要过这块砚台，赵挚也从没有主动提出过要还我这块砚台。 5.证人陈某2的证言。证明了被告人赵挚带王某在陈某2处以8万元购买了一块“百鸟朝凤”砚台的事实。 本院认为，检察机关举出的证据，来源合法，证明内容客观真实，予以采纳。 本院认为，被告人赵挚身为国家机关工作人员，利用职务上的便利条件，非法收受他人财物，价值共计419000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。原审判决未认定被告人赵挚非法收受王某价值8万元砚台的事实错误，从而导致认定的被告人赵挚受贿金额339000元不当，本院依法予以纠正。被告人赵挚到案后，如实供述了受贿犯罪事实，包括非法收受王某价值8万元砚台的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵挚的亲属代其退缴了受贿款339000元及受贿的砚台，量刑时酌情从轻处罚。被告人赵挚非法收受的受贿款339000元及受贿的砚台，系违法所得，依法应当追缴。被告人赵挚及辩护人关于被告人在受贿案件中具有坦白、退赃等从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。原审判决认定的其余事实和适用法律正确、量刑适当，本院予以维持。检察机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，被告人赵挚非法收受王某价值8万元砚台的行为构成受贿，检察机关抗诉理由成立，原审未认定被告人赵挚非法收受王某价值8万元砚台的事实错误，依法应当撤销原审判决，并根据新查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十七条、第九十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、撤销本院（2018）川0411刑初29号刑事判决； 二、原审被告人赵挚犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2023年9月25日止），并处罚金三十万元（已缴纳25万元；剩余罚金限本判决生效后一月内缴清）； 三、对被告人赵挚的违法所得339000元及“百鸟朝凤”砚台予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张云林 审 判 员 仲明镜 审 判 员 王瑶玥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 范译丹 书 记 员 钟恒轶 附:相关法律链接 一、《中华人民共和国刑法》 第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。