江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5130号原告：卢灿银，女，1987年1月16日出生，汉族，住靖江市。原告：展连芬，女，1967年1月22日出生，汉族，住靖江市。二原告共同委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：徐金才，男，1965年10月6日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。原告卢灿银、展连芬与被告徐金才、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢灿银、展连芬及二原告共同委托诉讼代理人董春红、被告徐金才以及被告保险公司委托诉讼代理人侯云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故所致损失合计975,596.06元，其中医疗费3838元、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、营养费180元(9天×20元/天)、护理费2349元（9天×2人×130元/天）、交通住宿费10,000元、误工费10,000元、冷藏费10,200元、死亡赔偿金839,362.56元（29,472元×1.78×16年）、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费48,236.5元（96,527元/2），以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由徐金才赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日18时14分许，被告徐金才驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿靖江市江平公路由西向东行驶至靖江市严家港路交叉路口右转弯时，其车右侧与同向由卢金华驾驶的苏MF284***号电动自行车左侧发生碰撞，造成卢金华受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年3月22日，卢金华经抢救治疗无效死亡。2020年8月5日，靖江市公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐金才承担本起事故的全部责任，卢金华无责任。被告徐金才不服，提出复核申请，2020年9月14日，泰州市公安局交通警察支队作出维持决定。被告徐金才驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险。事发后，原告的各项损失未获赔付，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险死亡赔偿限额内予以赔偿，诉讼费用我司不予承担。对于原告主张的各项损失，死亡赔偿金可以在交强险赔偿限额11万元限额内进行赔偿，我司认可原告主张的医疗费3838元，其余损失均不认可。理论上原告抢救过程中不存在护理费、住院伙食补助费和营养费，故对原告这些主张均不认可。被告徐金才辩称：对事故发生、责任认定有异议，监控显示我是正常转弯，卢金华加速追上来撞到我驾驶车辆右后部，导致事故发生。事发后，卢金华在中医院进行了检查，但之后原告方没有在中医院进行进一步治疗，而是到位于敦义的沙氏门诊进行治疗。正常情况下，卢金华的伤情不可能导致死亡，死者自身体质原因以及治疗不当是导致其死亡的主要原因。如果原告不能举证卢金华死亡与本次交通事故存在因果关系，则相关损失我均不认可。请求法院至沙氏骨科门诊调取卢金华的所有诊疗资料，包括入院记录、死亡记录、长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录、治疗方案、用药清单、诊疗发票、各项检查报告等材料，以便确认卢金华死亡的真正原因。关于原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费由法院依法认定，对原告主张的营养费无异议；护理费标准过高，请求法院酌情认定；对护理天数及人数有异议；交通费不予认可，受害人是靖江本地人，不存在住宿费，故不认可；原告主张的误工费、交通费，应当举证证明；丧葬费中已经包括了冷藏费，不同意另外支付冷藏费；死亡赔偿金的标准和期限请求法庭依法认定；精神损害抚慰金因为我涉嫌刑事犯罪，靖江市公安局已经立案，精神损害抚慰金不应赔偿；丧葬费认可江苏省标准43,295元。针对被告答辩，原告补充陈述：交通事故责任认定书认定被告徐金才承担事故全部责任，相关尸检报告也显示卢金华死亡是交通事故所致。护理费、住院伙食补助费和营养费，卢金华因交通事故送院救治后死亡，相应的上述费用理应得到法庭支持。被告徐金才辩称未提供相关治疗记录，原告已经提供了相关诊疗资料，足以认定治疗事实和费用，徐金才就此提出的辩解不能成立。关于发票开具的时间，根据原告支付费用的时间开具，不存在补开发票的情况，也不能补开。丧葬费标准逐年根据经济情况变动，徐金才认可的43,295元是上一年度标准，原告主张按2019年江苏省城镇非私营职工就业平均工资96,527元/年除以2计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的卢金华的死亡医学证明书、户口注销证明、第二次全国人口普查登记表、公安机关出具的证明、户口注销证明、常住人口登记表、徐金才驾驶证、保险单、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据均无异议，被告保险公司对靖江沙氏骨伤门诊部开具的病历、用药清单、医药费发票真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：靖江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、泰州市公安局交通警察支队出具的交通事故复核结论，被告徐金才不予认可，本院认为，上述事故认定书、复核结论系交警部门根据现场勘查材料、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见、视频资料等证据综合判定得出，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。通过当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日18时14分许，被告徐金才驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿靖江市江平公路由西向东行驶至靖江市严家港路交叉路口右转弯时，其车右侧与同向由卢金华驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成卢金华受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年3月22日，卢金华经抢救治疗无效死亡。2020年5月13日，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：卢金华的死因是其所受道路交通事故外伤即左侧股骨粗隆间粉碎性骨折继发性血栓形成、脱落引起的肺动脉栓塞。在血栓形成发生上，主要因素是车祸外伤，急慢性自然疾病为辅助性因素。2020年7月13日，司法鉴定科学院研究院出具司法鉴定意见书，认定：卢金华符合在冠状动脉粥样硬化症及高血压等疾病的基础上，因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折继发左下肢深静脉血栓形成、脱落引起肺动脉栓塞，终致循环、呼吸功能衰竭死亡。2020年8月5日，靖江市公安局警察大队作出第3212821202000000501号道路交通事故认定书，认定被告徐金才承担本起事故的全部责任，卢金华无责任。被告徐金才不服，提出复核申请，2020年9月14日，泰州市公安局交通警察支队出具泰公交复字结论[2020]第000199号复核结论，认为第3212821202000000501号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。经查，徐金才驾驶苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。另查明，本案原告卢灿银系卢金华女儿，原告展连芬系卢金华妻子，无其他第一顺位继承人。本案争议焦点：1.被告应当承担的责任比例如何认定；2.原告主张的各项损失应当如何确定；2.原告的各项损失如何获赔。关于争议焦点1，被告应当承担的责任比例。靖江市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任，被告徐金才申请复核，泰州市公安局交通警察支队对上述事故认定书予以维持，被告徐金才虽有异议，但未能提供相应证据推翻事故责任认定，故本起事故责任认定以公安局交通警察部门的认定结论为准，由被告徐金才承担本起事故全部责任，卢金华无责任。关于被告应当承担的责任比例，被告徐金才辩称，卢金华的死亡系其自行至沙氏门诊诊疗治疗不当和其自身体质原因共同作用的结果，交通事故正常情况下不足以导致原告死亡的损害后果，对此本院认为，被告徐金才未能初步举证证明沙氏门诊治疗的行为与卢金华死亡存在因果关系，且卢金华在受伤后就近选择更为经济的沙氏门诊就医符合常理，现无证明表明卢金华选择其他更为权威的医疗机构进行治疗便足以避免死亡损害结果的发生，故自行至沙氏门诊诊疗的行为不足以认定其在死亡损害后果发生方面存在过错。关于自身体质问题，卢金华死亡系因车辆直接碰撞受伤所致，即使其自身体质问题对死亡后果具有一定的原因力，也不构成法律上的因果关系，亦不能减轻侵权人的损害赔偿责任，故被告徐金才所持相应抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其应当对卢金华死亡给造成的损失承担全部赔偿责任。关于争议焦点2，原告的各项损失本院根据原告举证以及相关规定予以确定。保险公司对原告主张的医疗费无异议，本院予以确认。营养费，本院根据卢金华的受伤情况酌情认定。住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未能举证证明护理人员的具体收入和需要的护理人数，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准110元/天结合护理人数1人计算。原告主张被告承担亲属交通住宿费、误工费，但未能提供支出相关费用的票据，本院根据处理卢金华丧葬事宜的天数、人数和实际需要酌情确定为3000元。卢金华因交通事故死亡，死亡赔偿金，原告现主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。丧葬费，原告主张按照受诉法院所在地2019年度城镇非私营企业在岗职工月平均工资计算六个月，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的尸体冷藏费用10,200元属于丧葬费范畴，现重复主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，卢金华因交通事故死亡，给原告造成精神损害，应予抚慰，具体数额根据事故各方当事人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。本案中，被告徐金才以其涉嫌刑事犯罪、公安部门已经立案为由，主张其不应承担精神损害抚慰金赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款虽规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但该解释第一百五十五条第三款同时规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该规定将驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，作为例外情形，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。《最高人民法院》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故，被告徐金才的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费3838元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费990元、丧葬费48,236.5元、死亡赔偿金839,362.56元、精神损害抚慰金40,000元、亲属误工费及交通住宿费3000元，合计935,787.06元。关于争议焦点2，原告的各项损失如何获赔。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。因被告徐金才对原告的各项损失承担全部赔偿责任，其驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿114,198元。超出交强险赔偿范围的部分，由被告徐金才承担，徐金才需赔偿的金额为821,589.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢灿银、展连芬因卢金华交通事故死亡所致损失114,198元；二、被告徐金才于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢灿银、展连芬因卢金华交通事故死亡所致损失821,589.06元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元减半收取计2689元，由原告负担110元，被告徐金才负担2579元（被告徐金才于本判决生效之日起向本院缴纳案件受理费2579元，原告多交纳的5014元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。