湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11517号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：朱军，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡建，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：刘冬莲，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：刘瑞湘，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告胡建、刘冬莲、刘瑞湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人朱军、被告胡建、刘瑞湘到庭参加诉讼，被告刘冬莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告借款本金99968.44元及至还清日止所有利息（截至2020年9月29日尚欠利息32573.52元）；2.判决被告刘瑞湘承担连带保证责任，偿还所有借款本金及利息；3.本案诉讼费用和其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告下属永安支行与被告胡建、刘冬莲签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为三年，由刘瑞湘提供连带责任保证担保，约定借款人三年内在授信额度内放款，按月付息，到期还本。2015年8月29日，被告向原告借款100000元，期限为一年，约定2016年8月29日到期偿还。后因被告向永安支行提交延期申请书，该笔借款最后到期日为2017年7月29日。借款到期后，经永安支行多次催收，被告拒不偿还。截至2020年9月29日，被告尚欠原告借款本金99968.44元及利息32573.52元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡建的主要答辩意见：被告胡建、刘冬莲向原告借款属实，但两被告目前已缺乏还款能力。被告刘瑞湘的主要答辩意见：被告刘瑞湘为被告胡建、刘冬莲的涉案借款担保属实。被告刘冬莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告胡建、刘冬莲因经营运输业务需要资金周转，与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安支行）签订《个人借款合同》（编号为20150828-203），双方约定：自2015年8月28日起至2018年8月28日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过100000元的贷款，具体金额由贷款人决定；在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，福祥贷记卡、福农一卡通及福农卡消费、透支等以单证为准。本合同项下借款利率根据不同的贷款产品确定不同的利率。其中人民币贷款在基准利率基础上的浮动幅度为60%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为到期一次性偿还；本合同项下借款为担保贷款；借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等。同日，永安支行与刘瑞湘签订《最高额保证合同》，约定：自2015年8月28日起至2018年8月28日止，刘瑞湘自愿为胡建、刘冬莲在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为100000元，担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年等。2015年8月29日，永安支行向被告胡建发放借款100000元，双方约定2016年8月29日到期，借款利息为月利率6.3‰。借款到期前，被告胡建、刘瑞湘向永安支行申请展期至2017年7月29日。借款到期后，被告胡建、刘冬莲未按期还款，截至2020年9月30日，尚欠永安支行借款本金99968.44元及利息32573.52元。由于被告胡建、刘冬莲、刘瑞湘未还款，原告遂诉至本院。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行与被告胡建、刘冬莲签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。现被告胡建、刘冬莲借款后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行系原告浏阳农商行下设的基层营业机构,基于行业经营的特殊性,该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度,故本案中的合同权利和义务应由原告浏阳农商行享有和承担，故对于原告主张被告胡建、刘冬莲偿还借款本金99968.44元及利息（其中截至2020年9月30日尚欠利息32573.52元，之后的利息按照月利率8.19‰计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘瑞湘作为保证人，自愿为涉案借款提供连带责任担保，因借款人胡建、刘冬莲未按约还款，现原告主张被告刘瑞湘承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，被告刘冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡建、刘冬莲于本判决生效后十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金99968.44元及利息（其中截至2020年9月30日尚欠利息32573.52元，之后的利息按照月利率8.19‰计算至实际履行之日止）；二、刘瑞湘在上述判决第一项本息范围内承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2951元，因适用简易程序减半收取1475.5元，由胡建、刘冬莲、刘瑞湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年十二月二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。