文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3165号原告：高治坤，男，生于1973年8月12日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张琪美，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许科伟，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所实习律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路**万凯新都****，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：袁健，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：谭小江，男，生于1994年8月20日，汉族，住重庆市巴**。原告高治坤与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司(以下简称阳光财保南岸支公司)、谭小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年8月11日、10月26日公开开庭进行了审理。原告高治坤及其委托诉讼代理人张琪美、许科伟，被告阳光财保南岸支公司的委托诉讼代理人秦本权、被告谭小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高治坤诉称：2020年3月18日，被告谭小江驾驶车牌为渝B**的小型普通客车从重庆市忠县汝溪镇老林村往忠县汝溪镇场上方向行驶，当车行驶至汝溪镇七树村乡村公路时，由于未靠右行驶，与他驾驶的从汝溪镇场上往老林村方向行驶的车牌为渝F**的普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成两车不同程度受损，他与张翠蓉受伤的交通事故。后经汝溪派出所认定，谭小江承担本次交通事故的全部责任，他与张翠蓉不承担责任。经查，谭小江驾驶的肇事车辆已在被告阳光财保南岸支公司投保了交强险和商业险。他受伤后在重庆万州川东骨科医院(以下简称川东医院)治疗38天，后又在忠县汝溪中心卫生院(以下简称汝溪医院)住院32天。2020年7月9日他委托重庆市万州司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、髋臼骨折导致右髋关节丧失功能25%以上属十级伤残；2、后期取出肩胛骨内固定物的后续医疗费用需壹万贰仟元，术后住院时间叁周；3、院后的部分护理期评定为60日；4、本次外伤的康复费用预估人民币肆仟元。由于他与二被告就交通事故损失赔偿无法达成一致意见，因此，请求法院判令：1、二被告向他支付医疗费等各项经济损失共计152378.9元，被告阳光财保南岸支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告谭小江依法承担，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、本次交通事故造成牙齿缺损的后续修补费用待产生后以实际发生金额为准；3、本次诉讼费用由被告承担。被告阳光财保南岸支公司辩称，渝B**小型客车在他公司投保交强险、商业责任三者险100万及不计免赔属实，且事故发生在保险期内，他公司同意在法律规定的范围内承担原告的合理诉讼请求，但本案的鉴定费、诉讼费、施救费、非医保用药他公司不承担。他公司垫付的41980.15元医疗费请求纳入本案进行调整。被告谭小江辩称，交通事故属实，涉案车辆在被告阳光财保南岸支公司投保亦属实。但对交警认定他承担事故的全部责任有异议，他应该只承担本次事故的次要或主要责任，而不是全部责任。原告的损失他会依法赔偿，他已垫付医疗费2410.14元，摩托车维修费1718元，要求一并处理。经审理查明，2020年3月18日，被告谭小江驾驶车牌号为渝B**的小型普通客车从重庆市忠县汝溪镇老林村往忠县汝溪镇街上方向行驶，当车辆行驶至汝溪镇七树村乡村公路小地名“孙家石盘”处时，由于未靠右行驶，与原告高治坤驾驶的从汝溪镇街上往老林村方向行驶来的号牌为渝F**的普通二轮摩托车发生正面相撞，造成两车不同程度受损，原告高治坤、案外人张翠蓉受伤的交通事故。当日，忠县公安局汝溪派出所作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定谭小江承担本次交通事故的全部责任；高治坤无过错，不承担责任；张翠蓉无责任。原告受伤后，当即被送往汝溪医院治疗，花去医疗费2410.4元(由被告谭小江垫付)；因需进一步检查治疗，当日转入川东医院住院治疗38天，于2020年4月25日好转出院，花去医疗费41980.15元(由被告阳光财保南岸支公司垫付)。出院诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧髋臼前缘骨折；3、双侧坐骨支骨折；4、口腔内11、21嵌入性脱位伴牙槽骨缺失；5、牙齿部分缺失伴松动；6、全身多处软组织损伤；出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，休息壹月；3、出院后加强口腔护理，按时漱口，预防口腔感染，定期到口腔专科复查及治疗；4、早期避免右上肢、双下肢过早负重、过度活动及再次外伤，预防骨折移位、内固定物松脱、断裂等；5、床上休息期间需加强双下肢肌力及功能锻炼；6、定期(3、6、9、12月)复查DR片了解骨折愈合情况；7、门诊随访。原告2020年4月25日从川东医院转回汝溪医院继续住院治疗32天，于2020年5月26日出院，花去医疗费2728.58元；出院诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折术后；2、右侧髋臼前缘骨折；3、双侧坐骨支骨折；4、口腔内11、21嵌入性脱位伴牙槽骨缺失；5、牙齿部分缺失伴松动。出院医嘱为：院外继续治疗。此外，原告门诊治疗事故中损伤的牙齿以及复查等花去医疗费9136.93元。经原告委托，重庆市万州司法鉴定所于2020年7月9日作出万司鉴[2020]法医鉴字第302号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人高治坤的伤残程度属十级；2、被鉴定人高治坤后期手术取出内固定物的后续医疗费用需人民币壹万贰仟元左右，术后住院时间三周左右。3、被鉴定人高治坤出院后的部分护理期评定为60日左右。4、被鉴定人高治坤的康复治疗费用需人民币肆仟元左右(含定期X片检查)。原告为此花去鉴定费2800元。因原、被告双方未能就原告的损失赔偿达成一致意见，原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告向他支付医疗费等各项经济损失共计158411.22元。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证、户口页、结婚证复印件，2020年3月18日汝溪医院出院证、2020年3月18日汝溪医院病人住院费用清单，川东医院住院病历及出院费用汇总单，汝溪医院住院病历、病程记录、住院费用清单以及重庆市住院医药费专用收据，川东医院门诊费用清单、重庆大学附属三峡医院门诊电子病历、重庆三峡中心医院门诊疾病诊断证明书、重庆市璧山区人民医院门诊病历、牙齿照片、忠县第三人民医院CR检查报告单、重庆增值税普通发票2张、门诊医药费专用收据21张，道路交通事故认定书，万司鉴[2020]法医鉴字第302号司法鉴定意见书以及重庆增值税普通发票，重庆市房地产权证、高理兴和刘昭银身份证及户口页复印件，忠县公安局汝溪派出所出具的亲属关系证明；被告阳光财保南岸支公司提交的重庆增值税普通发票、机动车辆保险投保单复印件；被告谭小江提交的重庆市住院医药费专用收据、摩托车维修发票等证据在案佐证，本院予以认定。另查明，事故发生时，被告谭小江驾驶的渝B**小型普通客车在被告阳光财保南岸支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔，且事故发生在保险期内。原告高治坤的被扶养人有其父高理兴(生于1946年11月15日)、母刘昭银(生于1947年12月18日)。高理兴、刘昭银共生育三个子女，即高治坤、高治文、高治伟。高理兴、刘昭银每人每月目前有农村养老保险收入120元。审理中，被告阳光财保南岸支公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级、内固定物取出的后续治疗费总和、护理期以及有无必要进行康复治疗，康复治疗后对伤残有无影响，住院治疗期限是否合理进行重新鉴定。根据双方的选择，本院依法委托重庆市璧山司法鉴定所对被告阳光财保南岸支公司的上述申请事项重新进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、高治坤右侧髋臼前缘骨折至右髋关节功能部分障碍伤残等级为十级；2、高治坤内固定物取出后续费用为人民币壹万(¥：10000)元左右；3、高治坤护理时限为90日为宜；4、高治坤多处骨折康复治疗是必要的；5、高治坤自费的费用为人民币贰仟叁佰贰拾叁(¥：2323)元。此次鉴定阳光财保南岸支公司支出鉴定费4170元。审理中，原告撤回了其主张的取出内固定物等后续治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用的诉讼请求，主张待以后实际发生后另行处理。被告阳光财保南岸支公司与被告谭小江还达成了由被告谭小江承担原告全部医疗费用20%的非医保用药费用协议。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人人身权益，应当依法承担民事责任。本案被告谭小江驾驶渝B**小型客车，因违反交通规则，与原告高治坤驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致使原告高治坤受伤的事实清楚，证据充分，有公安机关对事故责任的认定和被告谭小江的当庭自认。虽然谭小江对忠县公安局汝溪派出所出具的道路交通事故认定书有异议，认为本案是在没有中心线的乡村道路行驶，行驶时可以适当占道，且事故发生时双方车速都比较快，因此他不应承担本次事故的全部责任，但其并未提供对方超速行驶或者公安机关对事故认定确有错误的相关证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定和公安机关对本次交通事故责任的认定结论，被告谭小江应承担本次交通事故的全部责任。事故发生前被告谭小江已经在被告阳光财保南岸支公司购买了交强险和商业三者险以及不计免赔，且事故发生在保险期内，因此，被告阳光财保南岸支公司应在保险限额内为被告谭小江承担赔偿和支付义务。根据双方的举证、质证意见和相关法律规定，本院对原告的损害后果确认如下：1、医疗费：原告因此次交通事故共计花费医疗费56256.06元，其中被告谭小江垫支2410.4元，被告阳光财保南岸支公司垫支41980.15元，原告垫支11865.51元，原、被告三方无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张4200元，二被告无异议，本院予以认定。3、残疾赔偿金：原告主张75878元，二被告无异议，本院予以认定。4、精神抚慰金：原告主张4000元，二被告只认可2000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院根据原告的受伤情况，酌情支持2000元。5、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费高理兴为6016.5元(25785元/年×7年×10%÷3)，刘昭银为6876元(25785元/年×8年×10%÷3)，共计12892.5元。二被告不予认可并抗辩原告父母每人每月的生活费应扣除农村养老保险金120元，原告同意，因此原告主张的被扶养人高理兴的生活费确定为5680.5元[(25785元/年-120元×12月)×7年×10%÷3]，刘昭银的生活费确定为6492元[(25785元/年-120元×12月)×8年×10%÷3]，共计12172.5元。6、误工费：原告在第一次庭审中主张误工费为14751.2元(46995元÷12月÷30天×113天)，但在第二次庭审中主张误工天数应计算至第二次鉴定的前一天，即误工天数变更为208天。二被告对原告的误工天数不予认可，并抗辩第二次鉴定的伤残等级与第一次鉴定结果一致，因此误工天数应计算至第一次鉴定定残日前一天即113天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定,原告的两次鉴定结论伤残等级一致，即第一次鉴定后原告的伤残等级就已经确定无误，第二次鉴定仅是对第一次鉴定结论是否合理的验证，并非重新确定原告的伤残等级，因此原告的误工时间应计算至第一次鉴定定残日前一天即113天。由于二被告对原告的误工费标准并未提出异议，故本院不予调整，则原告的误工费确定为14751.2元(46995元÷12月÷30天×113天)。7、护理费：原告根据第二次鉴定结论变更护理费主张为院内护理与院外护理共计90天，按每天120元计算为10800元。二被告认可院内护理70天按120元计算为8400元，但抗辩院外护理20天应按照部分护理计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告住院期间的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为120元/天，原告住院70天，因此，原告住院期间的护理费计算为8400元(120元/天×70天)；原告出院后护理期限为20天，可以按部分护理标准60元/天计算，因此，原告出院后护理费计算为1200元(60元/天×20天)，故原告的护理费本院认定为9600元。8、交通费、住宿费：原告主张1357元，二被告抗辩只认可500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未向本院提供完整的交通费、住宿费发票等证据，故本院酌情认定交通费、住宿费共计800元。9、康复费：原告主张康复费4000元，二被告不予认可，并抗辩根据第二次鉴定结论原告康复效果好就不能达到伤残等级，所以不认可康复费。第一次鉴定中原告委托的鉴定机构作出了原告需要肆仟元人民币康复费用的预估意见；被告阳光财保南岸支公司申请重新鉴定，其鉴定意见为“高治坤多处骨折康复治疗是必要的”，且其鉴定意见在对康复费的分析说明中明确指出“如果康复治疗效果好，对伤残等级有影响，如不康复治疗，肢体关节功能丧失则大，伤残等级则越高，因此康复治疗是必要的”，说明康复治疗好对原告恢复有益，并非不需康复治疗之意；但强调若不康复治疗原告的肢体关节功能可能丧失，因此原告的康复治疗是必要且合理的。因二被告并未举示其他证据证明原告的康复治疗不必要或第一次鉴定的康复费用不合理，故本院根据第二次鉴定意见结合第一次的鉴定结论，确定原告的康复费为4000元。10、鉴定费：原告诉讼前委托鉴定开支鉴定费2800元，第一次开庭审理后，被告阳光财保南岸支公司申请重新鉴定开支鉴定费4170元，共计6970元，三方无异议，本院予以认定。11、被告谭小江维修原告摩托车垫支1718元，三方没有异议，本院予以认定。综上，原告高治坤因本次交通事故产生的有效损失为医疗费56256.06元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金75878元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费12172.5元、误工费14751.2元、护理费9600元、交通费(含住宿费)800元、康复费4000元、鉴定费6970元、摩托车维修费1718元，共计188345.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告高治坤的有效损失为188345.76元，其损失并未超出涉案交强险、商业三者险限额之和，故应由被告阳光财保南岸支公司在本案交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。但二被告在庭审中达成了被告谭小江承担原告所有医疗费20%，被告阳光财保南岸支公司承担原告全部医疗费80%的协议，则原告全部医疗费的20%即11251.21元应由被告谭小江承担。原告的摩托车损失1718元，第二次开庭时被告阳光财保南岸支公司认可1600元，被告谭小江承诺继续与阳光财保南岸支公司协商，协商不成余下部分由他自己承担，但谭小江至今未能反馈由被告阳光财保南岸支公司全部承担的协商意见，因此余下部分118元理应由被告谭小江自己承担。两次鉴定费共计6970元，原告认为应由二被告承担，被告阳光财保南岸支公司认为不由他们公司承担，被告谭小江抗辩由法院依法确定。本院认为，第一次原告申请的鉴定应为其主张损失之必须，理应由被告谭小江承担，但被告阳光财保南岸支公司申请的重新鉴定系为减轻自己的赔偿责任而提出的，但重新鉴定的鉴定结论与原告提交的鉴定结论并无实质性改变，因此，被告阳光财保南岸支公司申请重新鉴定支出的鉴定费应由被告阳光财保南岸支公司自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭小江于本判决生效后15日内赔偿原告高治坤医疗费、鉴定费、摩托车损失费14169.21元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后15日内，在交强险、商业三者险限额内支付原告高治坤精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费(含住宿费)、康复费、鉴定费、摩托车维修费等各项损失共计174176.55元；三、以上费用，被告阳光财保南岸支公司已垫付46150.15元，其中医疗费41980.15元，鉴定费4170元；被告谭小江垫支4128.4元，其中医疗费2410.4元，摩托车维修费1718元。摒除后，被告谭小江还应赔偿原告损失10040.81元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司还应支付原告高治坤各项损失128026.4元；四、驳回原告高治坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告谭小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红