wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4986号 上诉人（原审被告）：吕国强，男，1981年9月23日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审被告）：孙红红，女，1980年10月4日出生，汉族，住东平县。 两上诉人委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯绪彬，男，1967年8月2日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 上诉人吕国强、孙红红因与被上诉人侯绪彬民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕国强、孙红红上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不再存在债权债务关系，一审法院仅凭借条予以判决系错误的。在2009件九月份至十月份我四次向被上诉人借款105万元，当时正是东平高利贷盛行下，被上诉人所在的村号称高利贷奥迪村，我和被上诉人为了赚取高额利息将涉案借款全部放于赌场，我和被上诉人约定的是月息1角，放到赌场是月息1角5，借款时一并扣除一个月的利息，在偿还了六个月利息后，因赌场被公安机关查获当场没收了赌资近100余万元，并将案外人李某等人刑事拘留，被上诉人看到赌场出事后将我开着的轿车强行开走，当场表明不再存在债权债务关系，至此截止被上诉人起诉止，10年间被上诉人从未给我主张还款事宜，我实际收到被上诉人本金94.5万元，偿还了63万元，在加上被上诉人强行开走的轿车，我们之间债权债务已消灭。被上诉人在一审中的陈述根本不属实，我和被上诉人并未有特殊关系，在这么短时间连续出借105万元，我如果不支付高额利息，被上诉人也不可能连续借款给我，并且孙红红在录音中也声称当时借款时形势就那样，加上证人出庭的证言，我和被上诉人就是为了高额利息共同将借款投放赌场。一审法院根本没有将借款的性质，用途及是否存在高额利息予以审查，在证人出庭作证时故意让被上诉人回避，导致事实无法查清。二、本案借款用于赌场赌资，涉嫌违法犯罪，应依法移送公安机关。在开庭前我递交了一审法院调取案外人李某在2009年因赌博被公安机关刑事拘留的卷宗材料，但一审法院只调取了2015年李某赌博的材料，导致涉案借款无法定性实际用途，从而回避了违法犯罪事实。我与被上诉人借款系赌债，并非借款，且已还清。赌债属于非法债务，不是自然债务，赌债不能产生债权债务关系。综合本案现有证据及当事人陈述，本案存在犯罪嫌疑，应裁定驳回被上诉人的起诉，移送公安机关处理。 侯绪彬辩称，本案债权债务关系清晰，上诉人称偿还完毕但没有证据佐证。本案借款合同合法有效，上诉人从未提及是用于赌博。上诉人将提供给李某，由李某用于赌博，如若属实，只涉及上诉人与李某之间借款合同无效的问题，与被上诉人无任何关联性。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系本身并不涉嫌犯罪。请求驳回上诉，维持原判。 侯绪彬向一审法院提出起诉请求：1．判令被告偿还借款30万元；2．诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：被告吕国强与被告孙红红系夫妻。二被告于2009年11月18日向原告侯绪彬借款30万元，并向侯绪彬出具了借条一份。后被告未偿还借款，原告诉至一审法院。 在庭审过程中，被告吕国强陈述共计向侯绪彬借款四次，共计105万元，约定月息1毛，每笔借款均扣除了当月利息，实际收到借款金额为94.5万元。已经偿还了6个月利息共计偿还63万元。侯绪彬扣押吕国强的车辆一辆。侯绪彬陈述二被告借款是声称用于泰安工地，当时约定了月息3分，但吕国强没有支付过利息，涉案车辆系吕国强自愿交付，并折抵2万元借款。 案件审理过程中，吕国强陈述该笔借款通过案外人李某投放赌场中，并申请证人李某、王某出庭作证。李某陈述吕国强出借给李某一百多万元用于赌博，不清楚侯绪彬是否知晓上述情况。王某陈述吕国强告诉他，侯绪彬知晓吕国强借款的用途，但侯绪彬没有参与李某的事情。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕国强、孙红红向原告侯绪彬借款30万元，并出具了借条，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，一审法院予以认定。被告辩称借款时扣除了部分利息且已经偿还了部分利息，但未提交任何证据予以证实，对于被告的该项辩解意见，一审法院不予支持。被告另辩称，侯绪彬知晓被告借款目的是将借款用于非法事宜。但根据被告提交的证据来看，无法证实侯绪彬知晓被告借款的目的。退一步讲，即使侯绪彬知晓被告借款用途非法导致借款合同无效，并不影响侯绪彬要求被告返还本金，被告的辩解意见不成立，一审法院不予支持。对于原、被告陈述的车辆问题，由于被告不同意将该车辆抵消债务，本案不再对该车辆进行处理，被告可另行主张权利。 综上所述，原告侯绪彬要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告吕国强、孙红红于本判决生效后十日内偿还原告侯绪彬借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由吕国强、孙红红共同负担。 二审查明，本案借条载明的30万元借款，实际出借数额29.1万元，2010年10月份偿还1万元，尚欠28.1万元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人吕国强、孙红红与被上诉人侯绪彬之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。上诉人吕国强借款后未及时偿还，被上诉人侯绪彬有权主张其还款，一审法院对侯绪彬的诉讼请求予以支持，处理得当。吕国强收到侯绪彬出借的款项以后，所从事的活动，并无证据证实侯绪彬对此知晓或者对此负有责任。故上诉人吕国强、孙红红主张借款合同无效，缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持。关于借款数额，根据二审查明的事实，确认为28.1万元。 综上，吕国强、孙红红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更东平县人民法院（2020）鲁0923民初3258号民事判决主文为：吕国强、孙红红于本判决生效后十日内偿还侯绪彬借款28.1万元； 二、驳回侯绪彬的其他诉讼请求。 一审案件受理费2900元，由吕国强、孙红红负担2757.5元，侯绪彬负担142.5元；保全费2020元，由吕国强、孙红红负担1920元，侯绪彬负担100元。二审案件受理费5800元，由吕国强、孙红红负担5515元，侯绪彬负担285元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李争艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3058号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：张承运，男，1979年12月22日出生，汉族，住烟台市招远市。被申请人：孙巾洁，女，1981年1月4日出生，汉族，住烟台市招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张承运、孙巾洁在银行其账户内的存款55000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张承运、孙巾洁在银行其账户内的存款55000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费570元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月三十日书记员 曲泳美（代）
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17299号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼，统一社会信用代码：91410100680753152U。负责人：龚玮达。委托诉讼代理人丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州黄金时代科技健康产业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号左岸商业街1栋3层西1—14跨，统一社会信用代码：91410105663424824M。法定代表人：高炎，该公司董事长。委托诉讼代理人樊昀佳，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人丁岚，河南文丰律师事务所实习律师。原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（以下简称“科瑞物业公司”）诉被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司（以下简称“黄金时代公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司委托诉讼代理人丁艳艳到庭参加诉讼，被告黄金时代公司委托诉讼代理人樊昀佳、丁岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑州黄金时代公司支付拖欠的物业费488883.32元及滞纳金85096.86元（按日千分之一暂计至2020年8月22日，以后按此标准计算至实际付清之日止），合计573980.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为郑东绿地中心（绿地中央广场）南地块A座的物业服务公司，为被告提供物业服务。双方签有《物业管理服务合同》约定原告提供物业服务，被告每季度首月的10日前交纳本季度物业费，否则按每日千分之一标准向原告支付滞纳金。截止2020年7月，被告拖欠物业服务费630295.85元。经原告多次催要，被告于2020年8月支付141412.53元，剩余款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告黄金时代公司答辩称，一、原告未按照法律法规及合同约定履行管理等义务。答辩人承租的郑东绿地中心A座56层用于经营高端健身会所，健身会所采用玻璃墙体设计，视野开阔，采光充分。然而被告黄金时代公司在复工后发现，在停业期间，55层与56层之间形成了违章搭建，擅自改变房屋结构，占用公共空间，遮挡了答辩人原本开阔的视野，严重影响了店内的采光和经营环境。该违章搭建施工一直持续至2020年8月底，在此过程中产生问题严重影响了被告的正常经营。根据《物业管理条例》的相关规定，原告对物业区域内的装饰装修情况负有进行现场巡查的义务，对违章建筑负有及时制止、纠正并向有关行政管理部门报告的管理义务。但原告没有按照法律法规及合同约定履行管理等义务，且原告在明知55层承租人要进行违章建筑施工时，亦未及时告知被告，导致被告在复工后才发现55层的承租人已经完成了夹层搭建的基础工程。被告复工后多次与原告沟通，原告均一再推脱，并拒绝履行相应的义务，故被告有权拒绝缴纳相应的物业费。二、原告没有按照法律法规及合同约定履行管理等义务，应当承担相应的违约责任。三、原告应当减免疫情期间的物业费。新冠疫情已经被全国人大法工委认定为不可抗力事件，导致被告在内的企业全面停工停产，被告在2020年4月底才恢复正常经营，原告亦未提供相应的物业服务，物业服务费应相应减免。新冠疫情导致被告损失巨大，继续按照合同履行对被告明显不公平，原告应当免除2020年2月至4月期间的物业费用。四、被告不应当承担滞纳金。《物业管理服务合同》约定的“滞纳金”实质为违约金的性质。被告不存在违约行为，所以被告不应当承担滞纳金。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2018年10月30日，原告科瑞物业公司（甲方）与被告黄金时代公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，该合同约定原告科瑞物业公司为被告黄金时代公司承租的郑东·绿地中心（绿地中央广场南地块）A座56楼5601室提供物业服务，建筑面积为3851.42平方米。该合同第八条第一款约定，乙方承租期2018年5月1日至2021年1月31日内，物业服务费18元/平方米，收费面积3851.42平方米，计每月人民币69325.6元。第八条第七款约定，每季度首月的10日前交纳本季度物业管理费、委托服务费等，每月15日前交纳上月户内水费、户内电费；每月15日前未交纳本月应交费用的，甲方收费人员可上门催收；未按上述时间缴纳应缴费用的，将按每日1‰标准计算滞纳金。根据原告科瑞物业公司提供的物业催缴函及费用缴付通知书的照片显示，被告黄金时代公司自2019年12月28日开始拖欠物业费。原告科瑞物业公司分别于2020年一月份、三月份向被告黄金时代公司发送催缴通知单。截止至2020年8月份，被告黄金时代公司向原告科瑞物业公司支付了141412.53元物业费。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告科瑞物业公司与被告黄金时代公司签订的《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定依法全面履行各方的义务。原告已经按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当及时向原告支付相应的物业费用。根据原告提供的证据显示，被告尚欠原告物业费488883.32元，因此对于原告要求被告支付488883.32元物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称55层装修影响其采光与营业，从原告提供的物业催缴函可以看出，被告从2019年12月28日已经开始拖欠物业费的交纳。55层从2020年4月份才开始装修施工。且被告称55层进行夹层搭建是违章建筑，并对其营业造成损失，被告应当基于相邻关系向55层业主主张其权益。因此对于被告的抗辩，本院不予采信。被告辩称，新冠肺炎疫情期间处于停业状态，因此2020年2月至4月份期间的物业费应当减免。本院认为，虽然全国人大法工委已经明确新冠肺炎疫情及其防控措施的性质为不可抗力，但疫情期间原告科瑞物业公司仍然提供了房屋公共部位的维护保养、定期清洁与特殊时期公共空间的定期消毒等物业服务措施。被告以疫情期间停业为由拒交物业费的抗辩理由，本院不予采信。本案中，虽然原被告已经在《物业管理服务合同》中约定了迟延交纳物业费的滞纳金为每日1‰，结合新冠肺炎疫情的影响及公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司物业费488883.32元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  耿亚茜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1996号 申请人：济南金泳建筑设备安装有限公司 被申请人：张庆峰 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保589号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款17万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款1.09元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保589号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李新新
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1873号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县三华南路**三华城**楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚国良，男，该社员工。 委托诉讼代理人：林茹，女，该社员工。 被告：孙发明，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖土锋，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告孙发明、肖土锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姚国良、林茹到庭参加诉讼，被告孙发明、肖土锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建将乐成功村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.孙发明立即归还原告借款本金45000.54元；2.孙发明按合同约定向原告支付至2020年9月30日已欠的利息373.12元；3.孙发明按合同约定向原告支付自2020年10月1日起至实际还款日止的利息及罚息（按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；4.肖土锋对孙发明的上述债务承担连带清偿责任；5.孙发明、肖土锋承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2020年3月6日，经原、被告协商一致，双方订立《借款合同》、《保证合同》，合同约定：肖土锋自愿为孙发明自2020年3月6日起至2023年3月5日止在原告处的借款本息提供连带清偿责任，担保的债权本金为人民币49000元及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向孙发明一次发放贷款49000元。贷款发放后，孙发明自2020年7月1日起未能按合同约定按期足额还本付息，且已逾期10天以上，截至2020年9月30日，尚欠原告借款本金45000.54元及利息、罚息373.12元，肖土锋也未履行连带保证责任。根据合同约定，贷款人有权提前收回已发放贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 孙发明、肖土锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，孙发明与原告签订了《成功村镇银行借款合同》一份，合同约定，孙发明向原告借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年3月6日起至2023年3月5日止。贷款利率为年利率，固定利率即9.32%，按月还款，还款日为每季末或期末月的20日，按等额本息方式还款。如贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息，贷款担保见保证合同，另合同一般条款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，孙发明在借款人处签名盖手印。同日，原告与肖土锋签订《成功村镇银行保证合同》一份，约定为确保原告与孙发明签订的《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金金额为49000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限之日起三年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起三年，肖土锋在保证人处签名盖手印。同日，原告给孙发明放款49000元。后孙发明未及时偿还借款，至2020年9月30日孙发明尚欠借款本金45000.54元，利息及罚息373.12元，肖土锋也未承担保证责任。 上述事实，有福建将乐成功村镇银行股份有限公司提供的二被告身份证复印件、《成功村镇银行借款合同》、《成功村镇银行保证合同》、《借款借据》、《按揭贷款交易明细查询表》及其委托诉讼代理人姚国良、林茹在庭审中的陈述予以证实。孙发明、肖土锋未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，福建将乐成功村镇银行股份有限公司与孙发明、肖土锋签订的《成功村镇银行借款合同》、《成功村镇银行保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。孙发明逾期未还本息，已构成违约，福建将乐成功村镇银行股份有限公司主张贷款提前到期收回并要求孙发明按合同约定偿还贷款本息，符合法律规定，予以支持；肖土锋为本案贷款提供连带责任担保，福建将乐成功村镇银行股份有限公司要求其对本案贷款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、孙发明应于本判决生效之日起十日内归还福建将乐成功村镇银行股份有限公司贷款45000.54元； 二、孙发明应于本判决生效之日起十日内按《成功村镇银行借款合同》的约定向福建将乐成功村镇银行股份有限公司支付贷款45000.54元至2020年9月30日止已欠的利息（含罚息）373.12元； 三、孙发明应于本判决生效之日起十日内按《成功村镇银行借款合同》的约定向福建将乐成功村镇银行股份有限公司支付贷款45000.54元自2020年10月1日起至实际还款日止的利息及罚息； 四、肖土锋对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果孙发明、肖土锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由孙发明、肖土锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5813号 申请执行人:孙钟晨,男，汉族，1969年2月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨兴勇,男，汉族，1975年4月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘建春,女，汉族，1975年3月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：管明安,男，汉族，1970年11月02日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行孙钟晨与管明安、杨兴勇、刘建春追偿权纠纷一案中。本院轮候查封被执行人管明安所有的位于青岛市开发区玉山路27号明珠花园4号楼2单元601户房屋一套，本案不能处分；本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王文娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8704号之一 原告：金潇俊，男，1995年3月6日出生，汉族，住临海市。 被告：姜腾飞，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。 金潇俊与姜腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。因姜腾飞下落不明，本案于2020年12月24日转为普通程序。 在本案审理过程中，金潇俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按金潇俊撤回起诉处理。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  王秋霞 人民陪审员  唐平龙 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  蔡杨洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9765号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李少雨，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与李少雨民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2572号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李少雨偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.916786万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李少雨送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李少雨名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李少雨名下有房屋、股权、债券等；已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；已将李少雨纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李少雨无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李少雨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4251号申请人：陈鑫磊，男，1983年10月1日，住呼和浩特市。被执行人：郭青明，男，住呼和浩特市。申请人陈鑫磊申请执行郭青明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5561号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控查明被执行人名下有车牌号为×××，我院对该车辆进行查封，因该车辆无法实际控制，无法进入评估拍卖程序。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初5561号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3773号之一申请执行人：朱福山，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：陈玉明，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人朱福山与被执行人陈玉明劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福山向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行内容为：被执行人陈玉明支付申请执行人朱福山款项合计54999.66元并继续支付利息。另，被执行人还应支付本案执行费725元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈玉明名下零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划；暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索;承办人在本案执行中至被执行人户籍所在地桐乡市××村村民委员会调查，其反映被执行人不在户籍地居住，经实地上门调查，被执行人不在家中，家中仅有其母亲居住。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。鉴于被执行人陈玉明拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人陈玉明司法拘留15日，目前暂未抓获，并已对被执行人陈玉明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱福山并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈玉明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3699号之一 申请人:陈伟建，男，1991年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘晓，女，1990年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：李超，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李元元，女，1979年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈伟建、刘晓于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李元元名下位于临沂市北城新区泰美花园N07号楼2-102室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李元元名下位于临沂市××新区××花园××楼××室房产××套，限额20万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人陈伟建、刘晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鞠 雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1255号   原告：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。   住所：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。   法定代表人：格日乐，系公司执行董事。   委托代理人：樊贵，男，1958年3月20日出生，汉族，系公司经理，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。公民身份号码：×××。   被告：田力，男，1956年7月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：田靖波，男，1987年2月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被告田力、田靖波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案,依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令偿还贷款本息及利息共计566400元，其中本金300000元，利息266400元，利息计算至2020年3月20日，此后发生的利息按实际追加；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、抵押物优先受偿。   本院经审查认为，原告不能提供被告田靖波的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费4732元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十二月十六日   书记员 于 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4676号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：颜家林，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告颜家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5424号原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街**。负责人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：孙俊刚，男，1983年6月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：王利平，女，1983年11月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，系被告孙俊刚之妻。原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告孙俊刚、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人薛晓笑，被告孙俊刚到庭参加了诉讼，被告王利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金30000元、利息28.25元、本金罚息10394.79元、利息罚息1920.79元（其中本金罚息、利息罚息暂计至2020年10月29日)，并从2020年10月30日起按合同约定继续付息至借款清偿完毕之日止。2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与二被告签订了《个人经营性借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2017年11月14日至2018年11月14日，借款月利率为10‰，按月付息，到期一次性还本；逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。1.本金罚息：即应还逾期本金产生的罚息，公式：当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数。2.利息罚息（复利）：即应收未收利息产生的罚息，公式为：当期利息罚息（复利）=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数。合同约定违约责任，甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务，或违反其他协议约定，丧失商业信誉的，乙方有权行使下列一项或几项权利包括但不限于：1.宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有款项及未到期债务的本金、利息和费用；2.甲方未按本合同约定归还借款本息，均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；3.要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）。合同签订后，原告依约发放了借款，二被告仅将前11期利息付清；第12期当期应还本金30000元、利息250元，但只支付221.75元的利息，欠息28.25元。经原告多次催要，均无果。为此，提起诉讼。并提交如下证据：1.《个人经营性借款合同》，2.借款凭证，3.账户交易明细，4.晋城银行还款计划表，5.委托代理合同及支出律师费发票。被告孙俊刚辩称：对原告提供的证据全部予以认可，原被告签订借款合同后，原告将借款3万元打入了我的卡中，当场银行工作人员将卡中的钱就取走了。但我没有收到3万元，实际收到27500元，2500元被银行的中介拿走了。无证据提交。借款3万元同意承担，其它费用不予承担。被告王利平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，对原告提交的证据进行审查，并结合原告及被告孙俊刚当庭陈述，采信原告全部证据、确认原告所诉事实属实。确认二被告收到借款金额为30000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，原被告之间签订的借款合同真实有效，二被告依照合同约定应当履行还款义务，未能及时还款已构成违约。原告主张二被告支付本息及违约罚息，有事实依据和法律依据，本院应予支持；但原告主张按照年利率18%计算逾期本金罚息、利息罚息，明显不合理，本院酌情调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算（从2018年11月15日起）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊刚、王利平二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金30000元、借期内欠息28.25元，并从2018年11月15日起按年利率15.4%计付本金罚息和利息罚息；二、被告孙俊刚、王利平二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元；上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取429.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十二月十一日法官助理李晓雪书记员赵益花
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保374号 申请人佟强与被申请人鲍振海财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初956号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲍振海的银行存款9292元或其他等额财产；在执行过程中，查明鲍振海无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初956号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢212号之二 申请执行人：龙小五。 被执行人：吕志松。 被执行人：贾玉梅。 被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路**，组织机构代码：73996652-4。 法定代表人蒋晓群，该公司总经理。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路**，组织机构代码：73761178-9。 法定代表人吕志松，该公司总经理。 被执行人：马晓珍。 被执行人：马靖。 被执行人：刘英。 申请执行人龙小五与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人马晓珍有的位于桂林市秀峰区房屋依法查封、评估、拍卖，所得价款753000元，在返还竞买人退税款22590元、支付拍卖辅助机构费用3012元后，余款727398元。由于上述房屋系被执行人马晓珍与案外人唐玉梅共同共有，上述余款中一半支付本案申请人后，另外一半363699元在给唐玉梅留取租房费用67200元后，余款296499元依据本院（2020）桂0304执1237号执行裁定书提取至该案。 3、通过全国总对总网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询,发现部分被执行人有银行存款、汽车、房产、土地等财产登记信息，但是此部分财产在本院立案执行的（2020）桂0304执恢288号申请人黄子茹与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英民间借贷纠纷一案中被处置，已告知申请人此信息。 4、2020年12月24日，约谈本案申请执行人，告知本案目前暂无其他财产可供直接执行，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄馨仪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1226号 申请执行人：梁人德，男，壮族，1985年10月13日生，户籍地：广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西车铭鑫网络科技发展有限公司，住所：河池市金城江区xx镇xx社区，统一社会信用代码：91451200MA5N4N5E86。 法定代表人：石润。 申请执行人梁人德与被执行人广西车铭鑫网络科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初646号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1226号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付2019年11月份至2020年3月份期间的广告补贴费共计13500元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费69元，申请执行费104元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0103行初442号原告汪永喜，男，1946年2月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区，现住济南市市中区。委托代理人汪寿东（原告之子），男，1971年11月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市二环西路**。法定代表人杨文静，主任。出庭负责人王宁，副主任。委托代理人罗斌，该办事处工作人员。委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。原告汪永喜诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处(以下简称白马山办事处)建筑行政强制一案，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告汪永喜的委托代理人汪寿东、陈婉枫，被告白马山办事处的出庭负责人王宁、委托代理人罗斌、郑康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永喜诉称：原告房屋座落于山东省济南市市中区七贤镇前魏华庄203号，该房屋面临征收拆迁，目前仍然没有合法征收文件作出。原告房屋征收拆迁事项均由被告通知，其称因后魏华村安置房建设要占用原告房屋所在地块土地，因此原告房屋必须拆除，但就补偿一直没有与原告合法协商，关于补偿也都是工作人员口头阐述，没有书面协议，且口头所说的补偿也十分低，无法保障原告被拆迁后的基本生活，因此原告不同意签字搬迁。2020年10月15日被告组织非法强拆队伍采用挖掘机直接对原告房屋实施了非法暴力强拆，强拆给原告及家人造成了严重的财产损失和精神伤害。原告认为，被告强拆其房屋的行为违法，强拆时没有出示任何合法手续，强拆行为严重侵犯原告合法权益。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，确认被告强拆原告房屋的行为违法。原告汪永喜向本院提交证据如下：1、土地房产所有证，1951年4月，证载用地面积1亩2分6厘4毫，权利人为原告父亲汪恩泽，原告称上述证载房屋已经被重建，拆除前已不存在；2、被告2020年6月12日房屋拆迁通知书，要求原告3日内办理拆迁补偿手续，腾空房屋并拆除；3、房屋原状及被拆除时、拆除后的照片一宗；4、房屋平面图两张，主要体现房屋结构和面积。被告白马山办事处辩称：答辩人拆除市中区七贤镇前魏华庄203号地上房屋的行为合法正当。为改善村民居住环境，2018年9月21日，济南市市中区发展和改革委员会作出《关于后魏华庄城中村改造村民安置房项目核准的批复》同意济南中博置业有限公司对后魏村民安置房项目予以核准。2018年10月31日济南市规划局出具《建设项目规划审查意见函》（[2018]-03-97号）对市中区二环西路以西四村整合城中村改造项目后魏华庄安置用地提出规划指标意见。2020年4月24日，济南市人民政府发布土地征收启动公告（济征启公告（[2020]311号）。因后魏华庄村安置房项目建设需要征收后魏华庄村集体土地。该安置房项目建设占用部分前魏华庄村集体土地。被答辩人所述的房屋在该安置房项目建设范围内属于征地范围。答辩人按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，为了公共利益对市中区七贤镇前魏华庄203号地上房屋进行了拆除。答辩人拆除市中区七贤镇前魏华庄203号地上房屋履行了相关告知等法定程序。答辩人工作人员多次做被答辩人工作，向其讲明城中村改造及征收安置政策，请其顾全大局，配合政府征收行为。但被答辩人执意不予配合。因后魏华庄村安置房项目建设时间紧迫，事涉公共利益，答辩人无奈对被答辩人诉称的地上房屋进行拆除。2020年6月9日，答辩人书面告知被答辩人有关后魏华庄城中村改造项目规划、立项、征地等相关手续办结，需征收前魏华庄203号房屋所处地块进行安置并告知其办理拆迁补偿事宜。2020年6月12日，答辩人再次向被答辩人书面告知其腾空房屋并拆除的拆迁通知。被答辩人一直拒绝配合。无奈，2020年10月15日，答辩人为公共利益的需要并严格按照相关法规政策执行，对被答辩人诉称地上房屋进行拆除具有正当性。被答辩人拆除前及工程中委托公证处人员进行证据保全，并不存在暴力及损害被答辩人物品的行为。2020年10月14日，答辩人申请山东省济南市鲁源公证处对拆迁前及拆除过程进行证据保全，对院落、房屋状况及室内物品陈列情况进行登记。答辩人并不存在暴力及损坏被答辩人物品的行为。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被答辩人所述的房屋应当予以拆除。答辩人的拆除行为符合前述法律的精神及规定，具有合法性，应当驳回被答辩人的诉请。被告白马山办事处向本院提交如下证据：1、济南市规划局《建设项目规划审查意见函》，2018年10月31日；2、济南市市中区发展和改革委员会《关于后魏华庄城中村改造村民安置房项目核准的批复》，2018年9月21日；3、济南市人民政府《土地征收启动公告》，2020年4月24日；4、2020年6月9日、6月12日拆除通知，要求原告在指定时间内到项目指挥部办理拆迁补偿、腾房拆除等相关事宜；5、照片两张，内容为被告向原告送达有关通知及与原告协商的情况；6、前魏华庄村委会的《前魏华庄村旧村改造拆迁安置补偿方案》，但未有村委会盖章；7、公证书一组，主要体现被告拆除原告房屋前将房屋基本情况、室内物品具体情况及搬离情况进行证据保全。经审理查明：原告位于济南市市中区××街道办事处前××号有集体土地上房屋，能够提供其父亲汪恩泽1951年的房产土地权属证明，至本案诉讼前原告未及时更换当时有效的房屋及土地权属证明，原告称涉案房屋系其出资建造。涉案房屋在安置房建设用地范围内，被告提供了安置房建设的立项、规划等相关手续。2020年6月9日、6月12日被告向原告送达书面通知，要求其办理拆迁补偿、腾房拆除等相关事宜。2020年10月15日，被告组织将原告涉案房屋拆除。拆除前双方未达成补偿安置协议。本院认为：对于纳入政府征收范围内的土地和房屋应当按照法律规定进行征收和拆迁，其他项目的建设改造也应当遵循类似程序。政府实施行政强制行为应当按照程序进行。原告未与相关部门签订补偿安置的协议，政府如果实施强制行为，必须按照法律规定的程序进行，并保障原告的其他权利。现有被告证据不能证实被告所实施的针对原告房屋的强制行为依照法定程序进行，故应当确认违法。本案系确认行政强制行为违法，从方便诉讼的角度考虑，本院暂确定涉案房屋由原告建造。但与涉案房屋相关的权益主张时，原告需要确定其权益的主张无瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处针对原告汪永喜位于济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄203号房屋的强制行为违法。案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐铭慧
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1672号申请执行人：杜迁旭，男，汉族，1984年07月21日出生，重庆市忠县。被执行人：周吉春，男，汉族，1981年11月16日出生，重庆市忠县。本院在执行杜迁旭与周吉春买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十七日书记员  王文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25089号 原告：侯某，女，2004年9月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 法定代理人（系原告父亲）：侯成启，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托代理人：王光合，男，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛西海岸新区实验高级中学，住所地黄岛区。 法定代表人：李衍向，校长。 委托诉讼代理人（系被告教职工）：丁德正，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告侯某与被告青岛西海岸新区实验高级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告侯某撤回起诉。 本案案件受理费25元（已经减半收取），由原告侯某负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟 军
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执964号刘国兴（申请执行人）、陶仕凡（被执行人）：刘国兴与陶仕凡民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年12月24日将该款转付给刘国兴。至此，刘国兴向本院申请执行的(2019)川0422民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9756号之一 解除保全申请人：合肥泽龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场**，统一社会信用代码91340100799820623Q。 法定代表人：马琴，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：祥源建设有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽城时代广场商业综合楼**社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥，总经理。 委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告合肥泽龙物资有限公司与被告祥源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）皖0103财保605号民事裁定，裁定冻结被申请人祥源建设有限责任公司的银行存款470万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。合肥泽龙物资有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥泽龙物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人祥源建设有限责任公司银行存款470万元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人合肥泽龙物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾东生 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  徐 煜 书 记 员  孙 洁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5832号原告：孟新军。被告：敖国洪。原告孟新军诉被告敖国洪返还原物纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟新军撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告孟新军承担。审判员  祁登建二〇二〇年十二月十四日书记员  吴远庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30084号原告：内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司，住所地广州市白云区棠景街机场路****。负责人：张旭东，总经理。被告：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市海珠区江南大道中路****（部位：****）iv>负责人：曾文萍。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段乃琦。原告内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司诉被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司（以下简称腾邦广州分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张旭东到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司诉称：原告与腾邦广州分公司签订合作协议，该司收取原告保证金10000元。现双方合作期限届满，按照约定无团队质量问题，该司应在合同终止后5日内将保证金退还给原告，但至今未退还。两被告是总分公司关系，腾邦公司应对该欠款承担连带清偿责任。故起诉要求两被告：1.退还保证金10000元；2.承担本案诉讼费用。被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司、腾邦旅游集团有限公司均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：腾邦广州分公司是腾邦公司属下领有营业执照的分支机构。2019年3月14日，原告（供应商、乙方）与腾邦广州分公司（采购方、甲方）签订《旅游产品及服务供应商合同》，约定，履行及服务质量保证金国内线共计10000元整；合同期限自2019年1月1日起至2019年12月30日止；本合同自然终止且未续约时，广州腾邦旅游所收取的履约及服务质量保证金除用以抵充合同约定由供应商承担的费用外或违约金外，剩余部分自终止之日起3个月内无息归还供应商；等。2019年3月18日，腾邦广州分公司向原告出具《专用收据》，确认已收到原告交来保证金10000元。合同期满后，原告要求两被告返还保证金，未果，遂成本诉。本院认为：原告与腾邦广州分公司签订的《旅游产品及服务供应商合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张其已依约向腾辉广州分公司交纳了履约保证金10000元，提交了腾邦广州分公司出具的《专用收据》为证，腾邦广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。根据合同约定，腾邦广州分公司收取的该保证金抵充合同约定由原告承担的费用或违约金后，剩余部分应在合同终止后3个月内返还给原告。现合同约定的返还期限早已届满，在腾邦广州分公司未举证证明原告应承担相关费用或支付违约金的情况下，应全额返还该笔保证金给原告。腾邦广州分公司作为腾邦公司下属领取营业执照的分支机构，当腾邦广州分公司的财产不足以清偿涉案债务时，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，腾邦公司应对腾邦广州分公司的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内向原告内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司返还保证金10000元；二、被告腾邦旅游集团有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司、腾邦旅游集团有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 莫丽桐王闪闪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2176号原告：缪荣彬，男，1982年7月12日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。被告：李涛，男，1987年7月21日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李小占，男，1970年9月17日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：冯冬冬，男，1984年4月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告缪荣彬与被告李涛、李小占、冯冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪荣彬的委托诉讼代理人杜小军、被告李涛、李小占到庭参加诉讼，被告冯冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。缪荣彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令李涛支付原告报酬37000元、违约金7400元、律师费3500元，共计47900元；2、判令被告冯冬冬、李小占对以上款项承担连带偿还责任：3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李涛委托缪荣彬对工程项目进行审计，2020年7月21日被告李涛向缪荣彬确认尚欠报酬37000元，并向缪荣彬出具欠条一份，约定：2020年10月1日前付清，如逾期付款，按照欠款总金额的20%向原告支付违约金，并承担律师费等追债费用，被告冯冬冬、李小占承担连带担保。该款项到期后，缪荣彬多次索要，三被告至今未偿还.鉴于以上事实，根据相关法律规定，向贵院提起以上诉讼请求。李涛辩称，其承认缪荣彬在本案中所主张的事实，且明确于今年农历年前偿还。李小占承认缪荣彬在本案中所主张的事实。冯冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：李涛委托缪荣彬对工程项目进行审计，但未支付报酬。2020年7月21日，李涛向缪荣彬出具欠条一份，欠条载明：今欠到缪荣彬审计款37000元，欠款人于2020年10月1日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿其经济损失，且由此造成的追债费用由欠款人承担（含律师费及其他费用），欠款人李涛，担保人冯冬冬、李小占。本院认为，缪荣彬与李涛、冯冬冬、李小占签订的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。缪荣彬要求李涛支付劳务费37000元，违约金7400元，并赔偿律师费3500元，事实清楚、证据充分，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。冯冬冬、李小占没有约定保证方式，应当按照连带保证责任承担保证责任。冯冬冬、李小占承担保证责任后，有权向债务人李涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李涛本判决生效之日起十日内支付缪荣彬劳务报酬37000元、违约金7400元、律师费3500元，共计47900元；二、冯冬冬、李小占对以上款项承担连带责任;冯冬冬、李小占承担保证责任后，有权向李涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由冯冬冬、李涛、李小占共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年十二月二十八日法官助理高娜书记员宗玲玲
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初313号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人周某，男，1987年3月17日出生于山东省济南市，汉族，从事个体经营，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被取保候审。 指定辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉,本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人周某及辩护人齐民到庭参加诉讼。民事部分庭后已撤诉。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年8月25日晚，被告人周某和朋友孙某等人在长清区某饭店吃饭后，在饭店外的麻辣串摊位与被害人韩某相遇，并在一起喝酒。26日凌晨0时许，韩某与孙某发生言语冲突，韩某将杯中的啤酒泼到孙某脸上，随后周某也将杯中的啤酒泼到韩某脸上，二人发生争执，周某被人劝离。1时19分许，周某携带一把军刀（长一米左右）返回现场，持刀砍伤韩某，韩某用马扎还击，相互殴打过程中二人倒地，韩某骑坐在周某身上，用手机砸打周某面部。经鉴定，韩某左、右胸部、左腹部、左季肋部、左臂多处皮肤裂伤，已缝合疤痕长度累计25.3cm。周某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨骨折、颅底骨折。韩某和周某所受损伤均构成轻伤二级。 2020年3月26日，被告人周某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 庭后双方已和解，被告人周某取得被害人韩某的谅解。 被告人周某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人韩某的陈述，证人孙某、董某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。周某有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成和解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、被告人周某作案用长刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  薛正安 人民陪审员  薛新敬 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李梦媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2301号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地芜湖市弋江区南塘湖路中建生活广场**，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 委托代理人：温金红，女，该单位员工。 被执行人：卞庆华，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与被执行人卞庆华借款合同纠纷一案中，经经三次网络查控，未发现被执行人卞庆华名下有足额可供执行财产，仅扣划资金37454.05元。经线下调查，被执行人名下用于抵押的房产已予依法拍卖，成交价为1505713.20元。因被执行人未履行法定义务，已给予失信惩戒。本案执行情况：应执行标的额1766787.65元（不包括后期迟延履行利息），已执行1543167.25元（含被执行人应承担诉讼费、执行费）。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1425号之一申请人：常伟，男性，住山山西。被申请人：张海涛，男性，住宁津县。申请人常伟进于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张海涛名下山东省农村信用社联合社账户6********,0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 凯
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3990之一申请执行人：陈永波，男，1981年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：林浓,浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：杨富忠，男，1977年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：广西鑫鑫门业有限公司，统一社会信用代码：914507030674448617，住所地：南宁市青秀区伶俐工业集中区南宁伶俐物流中心**仓库右分区。法定代表人：杨富忠。申请执行人陈永波申请执行杨富忠、广西鑫鑫门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨富忠、广西鑫鑫门业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永波向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人杨富忠、广西鑫鑫门业有限公司归还申请人陈永波案款60000元及利息，并承担案件诉讼费650元及申请执行费800元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人杨富忠、广西鑫鑫门业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨富忠、广西鑫鑫门业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人杨富忠名下桂ＮＡ××**、贵ＡＭ××**小车本院另案均已登记查封，但因下落不明暂无法处置。被执行人杨富忠名下位于杭州市富阳区××镇××村××区房产本案已登记查封，但因系农村宅基地暂无法处置。此外，未能发现被执行人杨富忠、广西鑫鑫门业有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杨富忠、广西鑫鑫门业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨富忠、广西鑫鑫门业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨富忠、广西鑫鑫门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永波,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨富忠、广西鑫鑫门业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1882号之一 申请执行人周功杰，男，汉族，1967年8月10日出生，住址：湖北省京山县。 申请执行人左世香，女，汉族，1966年11月6日出生，住址：湖北省京山县。 被执行人王军，男，汉族，1969年12月16日出生，住址：湖北省松滋市。 关于申请执行人周功杰、左世香与被执行人王军劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年1月8日作出（2020）粤1303民特3号确认决定书，确认周功杰、左世香与王军达成的如下调解协议有效：一、周功杰、左世香与王军确认，王军拖欠周功杰、左世香劳务费32900元，由王军于2020年3月23日前一次性支付32900元给周功杰、左世香（该款付至左世香在中国农业银行京山宋河支行开设的账户62×××71）。二、王军按时付款后，双方的权利义务终结，周功杰、左世香不得再向王军主张任何费用。若王军逾期付款，导致周功杰、左世香申请执行的，则周功杰、左世香申请执行支出的执行费、合理的误工费由王军承担。上述确认决定书生效后，义务人王军逾期未履行，权利人周功杰、左世香于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1882号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费394元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人王军名下开设有银行账户及财付通账户，本院依法于2020年7月16日作出（2020）粤1303执1882号执行裁定书，裁定冻结被执行人王军在中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行账号62×××73银行账户内存款33294元，冻结期限一年，实际控制841.05元；裁定冻结被执行人王军在财付通支付科技有限公司账号0xxm账户内存款33294元，冻结期限一年，实际控制996.78元。本案已将前述841.05元、996.78元扣划至本院账户，经查询，被执行人王军在本院作为被执行人立案执行案件有两宗，前述扣划款共计1837.83元，本案分配得1195.78元，本院从中收取执行费50元，余款1145.78元应支付给申请执行人周功杰、左世香。2、被执行人王军名下有车牌号粤Ｍ×××××众泰牌汽车【车辆识别代号：xxx】，本院依法于2020年7月16日作出（2020）粤1303执1882号执行裁定书，裁定查封被执行人王军名下上述车辆，查封期限两年，但协助执行单位反馈称该车已转出无法查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。本院已向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人王军司法拘留，因未查找到被执行人王军，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1712号 原告：张忠华，男，1958年6月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：蔡桂芝，女，1967年5月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告张忠华与被告蔡桂芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法排除妨害，返回承包土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年8月，原告依法承包原黄金塔村（现更名为西界村）座落在向家垭的土地，其面积及四至界限均未在承包证上填写，原告按照当时划调定界进行管理使用。2003年上半年，杜义胜为关心其弟杜仪建房，主动与原告商量，将原告该土地与其王家垭的承包地互换，以支持其弟杜仪建房，基于友好相邻关系，原告同意了对方要求。自此，原告便开始经营杜义胜在王家垭的承包地。后因杜仪在办理建房手续过程中受阻，在直至2015年秋仍无法完善建房批准手续的情况下，杜仪表示不修房屋了，要求收回互换的土地，原告退回杜义胜在王家垭的土地后，经营自己在向家垭的土地。2019年，被告突然提出互换的土地不能收回，并毁坏原告种植的洋芋和玉米。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 蔡桂芝辩称，1997年，原告要求用自己的三等地与被告的二等地调换耕种，至今已二十三年，现原告要求收回，不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系桑植县澧源镇黄金塔村**村民，被告系桑植县澧源镇黄金塔村**村民。1996年，澧源镇黄金塔村民委员会将案涉土地发包给原告经营。后，被告丈夫杜义胜与原告协商将其位于“葫芦球”面积约2分的二等地与原告承包位于向家垭的三等地互换，双方即在互换的土地上耕种和经营管理。2018年，原告欲收回互换土地，便在向家垭的土地上种植洋芋和玉米，遭到被告毁坏。 另查明，杜义胜与被告于2007年4月离婚，其为被告家庭土地承包户代表人。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；……。”土地承包经营权互换是农村集体经济组织内部的农户之间为方便耕种和各自需要，对各自的土地承包经营权的交换；互换后各自取得对方的土地承包经营权，丧失自己的原承包经营权；原发包方与承包方的关系亦随之改变，故须报发包方备案。本案中，原告系澧源镇黄金塔村**村民，被告系澧源镇黄金塔村**村民，原、被告不属于同一集体经济组织成员，其之间的土地交换行为不属于土地承包经营权互换，应视为双方根据各自所需对承包土地进行交换耕种而达成的合意；该行为不改变土地所有权性质，即原告原承包的向家垭土地，仍属于黄金塔村二组所有，被告原承包的“葫芦球”土地，仍属于黄金塔村一组所有；不改变双方原土地承包关系，即原告就向家垭土地与黄金塔村二组建立土地承包关系，被告就“葫芦球”土地与黄金塔一组建立土地承包关系。故不需报发包方备案，但须维持交换土地的农业用途，且交换期限不得超过土地承包期的剩余年限。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告与被告前夫杜义胜基于各自便利，在平等自愿基础上，就涉案土地达成的交换耕种合意，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律法规强制性规定，在合法使用的前提下，双方既已成立的合同关系，依法应予维护。鉴于涉案土地原、被告交换耕种已经多年，为维护交易稳定、树立诚信文明乡风，加之此轮土地承包期限五年后即将届满，原、被告涉案交换耕种的土地，以继续履行原协议为宜。故原告诉请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张忠华的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 陈凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘曼 书 记 员 满浩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9940号 原告：彭子辉，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：赵岩，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告彭子辉与被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院经诉前速裁后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭子辉的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告赵岩经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年10月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告多次从原告处维修、购买轮胎，截止2020年1月23日尚欠原告轮胎款22000元，被告承诺于2020年10月1日前付清，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒付至今。 案经短信送达，被告赵岩未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告彭子辉从事车辆轮胎销售、维修生意，被告赵岩多次在原告处维修、购买轮胎，2020年1月23日，经双方对账尚欠原告轮胎款22000元，并出具欠条载明：“剩余轮胎款22000元未付，于2020年10月1日前付清赵岩3711021990××××××××”。后被告未按约还款，对尚欠22000元轮胎款一直拖欠至今。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告与被告在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告提供货物，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，被告应支付货款，故原告要求被告支付轮胎款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息事宜，本案中原、被告双方约定还款期限为2020年10月1日，现原告主张利息损失自逾期付款之日即2020年10月1日起计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对此本院应予支持。对于利率事宜，因双方既未约定欠款期内的利率，也未约定逾期利率，利率标准中国人民银行规定从2020年8月20日起由中国人民银行同期贷款利率修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，故本院认定利息以本金22000元为基数，自2020年10月1日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赵岩于本判决生效后五日内偿还原告彭子辉轮胎款22000元及利息（利息以本金22000元为基数，自2020年10月1日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁鸽子
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2071号 原告刘光文，男，1958年3月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告祝军，男，1973年10月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告刘光文与被告祝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光文到庭参加诉讼，被告祝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款110000元；2、被告支付原告利息51400元；被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日，被告祝军因修永顺县小溪镇贺喜坪村桥梁建设工程，向原告借启动资金110000元并给原告打了借条，约定利息1.5分。被告三年只付原告捌仟元(80000元)，尚欠本金110000元及利息51400元。原告曾多次催收未果，为了维护原告的合法权益，恳请依法判决支持原告的合法诉求。 被告祝军未到庭，也未向本院提交书面答辩、质证、辩论意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原告提供的证据《借条》符合证据三性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2017年11月15日，被告祝军因修永顺县小溪镇贺喜坪村桥梁建设工程，向原告刘光文借款110000元，并出具借条“今借到刘光文现金壹拾壹万元整(用于小溪镇贺喜坪村修桥启动资金)，利息1分5。借款人：祝军。”借款后，被告于2019年2月3日支付原告10000元，其中2000元是被告委托原告支付给被告债务人朱能勇的借款，故被告实际付原告利息8000元。此次借款，原告曾多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告亲笔签名的《借条》予以佐证，该《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，因原、被告之间的借贷行为发生在2017年，故本案所保护利率应以原告起诉时（2020年11月5日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，故原、被告所约定的月利率1.5%高于司法保护利率上限，而应以年利率15.4%(3.85%×4)计算利息，即每月应支付利息1408元[110000×（15.4%÷12）]。结合被告于2019年2月3日向原告支付了8000元利息，该金额折算对应每月利息后，应认定被告共支付了5个月零20.5天的利息，即被告已将利息支付至2018年5月5日，故自2018年5月6日起，以年利率15.4%计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告祝军在本判决生效后十五日内偿还原告刘光文借款本金110000元并支付利息（利息以110000元本金为基数，自2018年5月6日起按照年利率15.4%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，因适用简易程序减半收取1764元，由被告祝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李继春 二〇二〇年十二月一日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1888号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：刘言，男，1972年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人刘言证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵宇宏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1280号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人余某，女，1990年5月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2020年9月，暂住常州市钟楼区清潭六村191幢704室的被告人余某通过网络交友软件结识其他男性，通过网络聊天假借谈恋爱的名义，虚构自己需要生活费、与对方见面需要路费、生病需要钱看病等理由向对方要钱，骗得被害人姚某、孔某、徐某、骆某、李某1、黄某、李某2共计人民币8551.82元（以下均指人民币）。现分述如下：1.2018年11月至2019年4月，被告人余某采用上述手段骗得被害人姚某850元。2.2020年8月，被告人余某采用上述手段骗得被害人孔某1300元。3.2019年8月，被告人余某采用上述手段骗得被害人徐某400元。4.2019年5月至2019年7月，被告人余某采用上述手段骗得被害人骆某1255.2元。5.2020年6月，被告人余某采用上述手段骗得被害人李某11750元。6.2019年4月至2020年9月间，被告人余某采用上述手段骗得被害人黄某1896.62元。7.2019年12月，被告人余某诈骗被害人李某21100元。公诉机关认为，被告人余某，以非法占有为目的，利用电信网络方法骗取公民钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并提交了被害人姚某、孔某、徐某等人的陈述笔录、书证微信转账记录、公安机关制作和出具的发破案经过等证据。被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余某的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人余某将赃款人民币8551.82元退还各被害人。其中退还姚某人民币850元；退还孔某人民币1300元；退还徐某人民币400元；退还骆某人民币1255.2元；退还李某1人民币1750元；退还黄某人民币1896.62元；退还李某2人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6209号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛鑫佳房产经纪有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高雁龙，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]230号社会保险费限期补缴通知，依据（2018）鲁0211行审374号行政裁定书，向本院申请对被执行人青岛鑫佳房产经纪有限公司强制执行。执行标的：8655.00元。执行费：50.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6209号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 毅
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1422号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园1栋1517号，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，总经理。委托诉讼代理人：曾丽花，该公司客服经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，项目副经理。被告：王玉喜，男，1962年8月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告王玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理余君增书记员屠颖慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3170号 申请执行人：张建昌，男，1983年10月29日出生,汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。 被执行人：刘翻过，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行张建昌与刘翻过变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人张建昌于2020年11月5日因被执行人刘翻过拒不履行（2020）皖1623民初3281号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向刘翻过发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月5日、12月3日依法对被执行人刘翻过名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘翻过有可供执行的财产信息，于2020年12月18日本院依法将刘翻过纳入失信被执行人，于2020年12月18日对刘翻过发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初3281号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审129号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局，地址：太谷县108国道**。 法定代表人刘俊明，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 2020年12月14日，本院收到晋中市太谷区自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局对程兴旺占用太谷县某村土地建设一案于2020年4月20日作出的太自然资执罚（2019）14011号行政处罚决定书中拆除程兴旺非法占用某村1332.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当提供当事人的意见。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提供的材料中没有当事人的意见，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对晋中市太谷区自然资源局申请执行太自然资执罚（2019）14011号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王艳琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢301号之一申请执行人：李兴华，女，1956年6月21日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人：盐城甬升食品有限公司，组织机构代码79457181-6，住所地盐城市大丰区。法定代表人:丁巧龙，该公司董事长。申请执行人李兴华与被执行人盐城甬升食品有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年6月23日作出的(2017)苏09民终1600号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院恢复执行，要求：1、被执行人盐城甬升食品有限公偿还申请执行人李兴华516万元并于2018年1月1日、2019年1月1日还款各136万元，于2021年1月1日前还清剩余欠款108万元。除借款本息外，被执行人盐城甬升食品有限公司于2021年1月1日前另向申请执行人李兴华给付100600元的费用；2、李兴华对盐城甬升食品有限公司抵押的位于盐城市大丰区南翔东路1幢、2幢、3幢；4幢、5幢、6幢房屋（房屋所有权证号为大中-20071179号、第20071180号）享有抵押权，但若盐城甬升食品有限公司按本协议约定还款，李兴华不得主张实现该优先受偿权；3、案件受理费25638.5元、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年6月17日、12月14日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年6月17日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息，本院拍卖盐城甬升食品有限公司名下位于盐城市大丰区南翔东路8号1-6幢厂房、土地及附属设备、机器设备，拍卖成交价为12309150元，已向申请执行人支付150万元，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。2、已对被执行人依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人盐城市大丰区名下不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产4、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。5、经全省执行系统关联案件查询，涉及盐城甬升食品有限公司作为被执行人案件另有8件，以终结本次执行程序结案4件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人名下动产、不动产及附属设施，拍卖款已支付申请执行人150万元，余款待统一分配后支付申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的516万元及相应的利息、案件受理费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位，本案执行费亦未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋延凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6451号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金都街**。负责人：白国荣，经理。被告：韩文明，男，其他自然情况不详。被告：汤国彬，男，其他自然情况不详。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告韩文明、汤国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤诉。案件受理费25元（巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司已预交），由巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年十二月二十三日书记员 韩 越
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4488号原告：郑美英，女，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：石阳，江苏常武律师事务所实习律师。被告：王燕，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告郑美英诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑美英及其委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金35000元。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告签订了一张4.5万元的借条，由原告向被告提供4.5万元的借款。双方没有约定还款到期日。2018年2月11日，原告催告被告还款，被告回复称等几天。2018年2月13日，原告与被告确认剩余借款本金37000元。经原告催要，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法作出公正判决。被告王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借郑梅英人民币45000元，肆万伍千元整。对于借款交付情况，原告称于借条书写当日，现金交付45000元给被告。对于还款情况，原告自认被告老婆于2016年年底归还了10000元。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条及其自认，对被告尚结欠原告借款本金35000元的事实予以确认。被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑美英借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费600元，合计1326元，由原告郑美英负担39元,由被告王燕负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  卢传艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7284号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：罗月郡，女，1997年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告重庆惠今科技有限公司与被告罗月郡合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  张 娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11658号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李丽芬，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告李丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金45300元，手续费8316元，利息2183.76元，违约金4826.3元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李丽芬未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年7月10日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***2106的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45300元和支付手续费8316元、利息及违约金（截止至2020年4月27日利息为2183.76元、违约金为4826.3元，自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告李丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1901号   原告：库车华兴调料商行，住所地库车县综合农贸批发市场。   经营者：谢玉华，女，1964年6月11日出生，住库车县综合农贸批发市场。   委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：陈风，男，1987年4月10日出生，住库车县。   原告库车华兴调料商行与被告陈风分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告库车华兴调料商行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，库车华兴调料商行以双方自愿协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车华兴调料商行撤诉。   案件受理费872元，减半收取计436元，予以免交。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   谭 琴