江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7556号原告:沈丹，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告:沈秀云，女，1935年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述两原告的共同委托诉讼代理人:钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告:魏新立，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：董新学，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:兰陵县皓发运输有限公司，统一社会信用代码91371324580446921F，住所地山东省兰陵县城南环路西段北侧。法定代表人：周念念，该公司总经理。被告:太平财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100751791640Y，住所地济南市市中区英雄山路******。负责人:刘其森，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆静华。原告沈丹、沈秀云诉被告魏新立、董新学、兰陵县皓发运输有限公司、太平财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹、沈秀云的共同委托诉讼代理人钱银洁和被告魏新立、董新学、太平财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼，被告兰陵县皓发运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丹、沈秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费等各项损失共计为1148062.8元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。被告魏新立辩称：对事故经过没有异议，我是董新学雇佣的驾驶员，车辆实际车主是董新学，该车辆挂靠在兰陵县皓发运输有限公司处，有挂靠协议，没有垫付。死者酒后驾驶电动车闯红灯逆行，死者对本起事故也有责任。被告董新学辩称：对事故经过没有异议，魏新立是我雇佣的驾驶员，实际车主是我本人，车辆挂靠在兰陵县皓发运输有限公司处，有挂靠协议，没有垫付，依法判决。被告太平财产保险股份有限公司山东分公司辩称：对事故经过没有异议，对死者所驾车辆认定为非机动车有异议，因2019年4月开始所有上路的电动自行车都应当上牌，并且国家出具了新的电动车标准，死者所驾车辆登记的牌照已于2019年1月4日注销，我司申请对死者车辆进行车辆属性鉴定，事发时，鲁Ｑ4××**在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于魏新立在本次事故应当承担的责任，应当在车辆鉴定后再认定，诉讼费和鉴定费不承担，具体意见质证时候发表。没有垫付。被告兰陵县皓发运输有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日19时27分左右，魏新立驾驶鲁Ｑ4××**号重型仓栅式货车沿常州市武进区龙江南路东半幅机动车道由南向北行驶至牛塘镇羊角村草屋里村道交叉路口，沿路口南侧直行车道由南向北直行通过路口时，恰遇沈伟平饮酒后（经检测：其体内血液中乙醇含量为61.6㎎／100ml）驾驶悬挂WJ0691289号牌电动自行车沿龙江南路东半幅道路由南向北行驶至该路口左转弯向西，货车车头右侧与电动车左后侧发生相撞，致沈伟平连人带车倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成道路死亡交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明经调查魏新立夜间驾驶机动车上道路行驶时，未有效降低行驶速度，且所驾机动车机件不符合技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定；沈伟平所驾非机动车使用失效的非机动车号牌，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第十九条第一款（使用了失效的非机动车号牌）之规定。现由于该事故中双方当事人驾车通过路口时，行进方向交通信号灯指示情况无法查明，以致该交通事故基本事实无法查清，责任无法判明。另查明：鲁Ｑ4××**号重型仓栅式货车登记所有人为兰陵县皓发运输有限公司，实际车主为董新学，该车挂靠在兰陵县皓发运输有限公司名下，驾驶员魏新立是董新学雇佣的司机，该车在太平财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。还查明，沈伟平生于1965年2月14日（居民身份证号码32042119********），系沈秀云之子，沈丹之父，除上述原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告方提供的道路交通事故证明、医疗费发票、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、亲属关系证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载，魏新立夜间驾驶机动车上道路行驶时，未有效降低行驶速度，且所驾机动车机件不符合技术标准，其行为违反相关法律法规。由于该事故中双方当事人驾车通过路口时，行进方向交通信号灯指示情况无法查明，以致该交通事故基本事实无法查清，责任无法判明。诉讼中，原、被告双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任。对于太平财产保险股份有限公司山东分公司提出对涉案电动自行车属性进行鉴定的申请，本院认为，常州市公安局武进分局交通警察大队出具的道路交通事故证明已明确了沈伟平所驾车辆为非机动车，故本院对太平财产保险股份有限公司山东分公司提出对涉案电动自行车属性进行鉴定的申请不予支持。本院根据机动车驾驶人与非机动车之间发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，确定由董新学承担超过交强险部分的全部民事赔偿责任。鉴于鲁Ｑ4××**号重型仓栅式货车在太平财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故应先由太平财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由太平财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由董新学依法承担，兰陵县皓发运输有限公司对董新学的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告沈丹、沈秀云因沈伟平在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费1467.8元，丧葬费43295元，死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费3000元。综上，本院核定原告方的损失为1146962.8元，由平安产险福州公司在交强险限额内赔付111467.8元，在商业三者险限额内赔付1000000元，由董新学赔偿35495元，兰陵县皓发运输有限公司对董新学的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。因被告兰陵县皓发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿沈丹、沈秀云因沈伟平交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计111467.8元。二、太平财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿沈丹、沈秀云因沈伟平交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计1000000元。三、由董新学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈丹、沈秀云因沈伟平交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计35495元，兰陵县皓发运输有限公司对董新学的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回沈丹、沈秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3121元，由董新学负担。（上述部分款项分别汇入：账户名称沈丹、账号×××82、开户行中国银行郑陆支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  司燕萍