内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3128号   原告:阿拉善左旗巴彦浩特镇汇达租赁站，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰东路汇达租赁站内。   经营者：徐崇德，男，1958年8月6日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔月思，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：韩宁，男，1981年3月4日出生，现住宁夏银川市。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇达租赁站（下称汇达租赁站）与被告韩宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇达租赁站的委托诉讼代理人刘开慧、崔月思，被告韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇达租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年4月20日签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付设备租赁费52720元；3.判令被告立即归还原告脚手架40套，如不能如数归还，按脚手架450元／套，合计价值18000元进行赔偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告因施工需要租用原告的建筑设备，双方签署提货单，该提货单约定，提货单签字等同于租赁合同，并约定了租金不足一月按一月计算，租金每月结算一次，如不按期结算，则日租金翻一倍计算，如有丢失，脚手架按450元／套进行赔偿，如双方发生纠纷，由原告注册所在地法院进行管辖。原告依约为被告提供了建筑设备，被告在提货单上签字表示认可，但被告未按约定支付租赁费，截至2020年10月20日，被告仍欠原告租赁费52720元，尚有脚手架40套未归还，为此原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁判。   被告韩宁辩称：首先对于金额不认可；第二工程是2016年3月26日开工，跟政府签的合同是当年的11月结束，也就是说2016年年底这个活已经干完了。因为我已经包给了施工方，是由施工方联系租赁的脚手架。租赁站老板2016年年底跟我联系过，然后脚手架具体是拉了多少副，拉到工地谁收的，我不清楚，我也没见到40套脚手架，都在什么时候拉去的。然后具体几月份拉脚手架这个我不清楚，因为我没有跟原告联系过。活到了年底干完了之后，原告联系过我，之后工地上剩余一部分脚手架，我也给原告说，你自行拉回去。租金跟我算，我就要从施工方的施工费里面扣掉。我没有和原告签订过租赁合同，提货单上我的签名我不能确定是我签的，还是他们描出来的。   本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告韩宁向原告汇达租赁站提取脚手架40套、4米的钢管15根、转角扣件30个，韩宁在汇达租赁站出具的《汇达租赁站提货单》签名确认。同时该提货单载明：1、本提货单签字等同于租赁合同。2、租期不足壹月按壹月计算。3、租金每月结算一次，如不按期结算，则日租金翻一倍计算。4、如有丢失，按以下价格赔偿：脚手架450元/套……5、承租人负责人身份证号（未记载）。6、如双方发生经济纠纷，由出租方注册所在地管辖。7、收押金2000元整。韩宁在提货人处签名。同时原告提交了韩宁的身份证复印件，以证明是与韩宁确立的租赁法律关系。韩宁称“韩宁”的签名像其的字，但想不起来。押金2000元可能是其交付的；2016年3月其承包的工程，依照施工需要，不可能在2016年4月就租赁脚手架，因为装修工程在同年的8-9月进行的，再者施工需要10-15套脚手架，不可能租40套，其没有收到原告交付的脚手架；施工人有其身份证件，原告提交的其身份证照片，不是其提供的。原告认为提货单就是将租赁器材交付原告的凭证，原告提交的韩宁的身份证照片，就是韩宁出示后原告拍摄保存的。经本院释明后，韩宁没有在指定的期间提交鉴定申请，依照“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”和“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请”的法律规定，视为韩宁放弃了鉴定申请。原告认可自2017年起向韩宁催要租金要求原告等一等。韩宁陈述答复原告等工程款结算后给付，因2016年年底施工已经结束让原告先将归拢的约10-15套脚手架拉回，2017年原告催要租金时也要求先将脚手架拉回。原告以按照租赁行业惯例租赁器材由韩宁自行提取，也应由韩宁负责返还为由，不认可韩宁要求其拉回脚手架的陈述。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，并依据原告提交的《汇达租赁站提货单》、韩宁的身份证照片，以及原被告的陈述，可以确认韩宁租赁了原告40套脚手架，并交付押金2000元；韩宁未依约向原告给付租金。施工完毕后，韩宁没有向原告返还该40套脚手架的事实。   本院认为，原告汇达租赁站与被告韩宁自愿达成租赁建筑器材租赁协议，依据《汇达租赁站提货单》载明的内容，可以确认双方的约定不违反法律的强制性规定，依法确认具有法律效力。原告依约履行了出租义务，被告应按合同约定及时给付租金，并返还建筑器材。被告未依合同约定按月支付租金，在施工结束后也未及时向原告返还租赁的建筑器材，且经原告催告未在合理的期限内履行给付、返还义务，原告要求解除双方间租赁协议，并由被告支付租金、返还建筑器材，符合法律规定，本院依法予以支持。如被告不能按照本判决确定的期间向原告返还40套脚手架，则按照双方约定的450元/套向原告偿付折价赔偿款。   综上，原告请求解除租赁协议符合法律规定，依法予以支持。被告未依约履行给付租金，并及时向原告返还租赁建筑器材的义务，应承担向原告给付租金，并返还建筑器材的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：   一、解除原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇达租赁站与被告韩宁于2016年4月20日达成的租赁协议。   二、被告韩宁向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇达租赁站返还脚手架40套。若不能在本判决指定期间返还的，按450元/套折价赔偿，合计18000元。   三、被告韩宁向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇达租赁站给付租金54720元。   以上二、三项被告韩宁承担的返还、给付义务于本判决生效后十日内履行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告韩宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 田 杨   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第九十八条【合同解除的法律后果】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。   符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。   第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。   对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。