wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2871号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钱程，男，1999年10月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市。因本案于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，因本案于2020年10月14日被羁押，同年10月15日被行政拘留（不执行），同年11月20日因本案被羁押后行政拘留，同年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区一部刑诉（2020）Z1862号起诉书指控被告人钱程犯盗窃罪，鉴于被告人钱程自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：2019年11月22日凌晨，被告人钱程窜至中山市某广场西侧路段，潜入被害人袁某停放在该处的小型轿车内，盗得人民币1100余元及戒指1枚（无法鉴定）后逃离现场。同年11月24日上午9时30分许，公安人员在某网吧内将被告人钱程抓获归案。事后，被告人钱程退赔被害人袁某人民币6100元，并取得谅解。2020年10月3日凌晨，被告人钱程伙同黄某（另案处理）密谋盗窃后，窜至佛山市，黄某采取用螺丝刀撬开车窗玻璃的方式，潜入被害人胡某停放在该处的两台小型轿车内共盗得人民币270余元，接着又潜入被害人甘某停放在该处的小型轿车内未盗得财物。随后，被告人钱程与黄某逃离现场并分得赃款。同年11月20日17时许，公安人员在某巷子内将被告人钱程抓获归案。破案后，赃款未缴回。同年10月13日凌晨2时许，被告人钱程伙同雷某（另案处理）密谋盗窃后，窜至中山市，由雷某潜入被害人冯某停放在该处的小型轿车内，盗得人民币400余元及香水1瓶（无法鉴定）后，被告人钱程驾驶助力车接应雷某逃离现场并分得赃款。同年10月14日15时许，公安人员在中山市某出租屋内将被告人钱程抓获归案。破案后，赃款、赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人钱程在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钱程无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱程在第二宗、第三宗共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人钱程归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钱程自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人钱程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十二月三十日书记员 麦文婷青长秀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7123号申请执行人：王璐，女，1994年7月16日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行王璐与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3799号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3799号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初489号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1997年9月26日生，初中文化，云南省西畴县人，户籍地：西畴县，捕前住文山市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被西畴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被文山市公安局刑事拘留，2020年9月5日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月20日2时许，被告人李某到文山市卧龙街道办事处三鑫机电城农村信用社背后路边将被害人赵某停放于该处的一辆车牌号为云Ｈ×××**的黑色雅迪牌ＴＤＲ2169Ｚ型二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、关于李某犯罪记录证明的函、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、物证照片、车辆行驶证复印件件、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、随案移送清单，证人杨某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年5月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十二月十五日书记员  唐信磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3648号之一 申请执行人：温州市欧华文具用品有限公司,住所地：浙江省温州市瓯海区梧田工业基地北村小区金迪路1号1幢4-5层。 法定代表人:戴瑞乐。 申请执行人：李荣魁,男,住所地：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：孙克,男,住所地：浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州上下左右智能泊车有限公司,住所地：浙江省温州市龙湾区上江路85号C幢二楼209-2室。 法定代表人:刘烨烨。 申请执行人温州市欧华文具用品有限公司、李荣魁、孙克与被执行人温州上下左右智能泊车有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市欧华文具用品有限公司、李荣魁、孙克向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人温州上下左右智能泊车有限公司偿付申请执行人温州市欧华文具用品有限公司、李荣魁、孙克占有场地费362140.5元，评估费用支出7662元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2115元。 执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人温州上下左右智能泊车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州上下左右智能泊车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州上下左右智能泊车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州上下左右智能泊车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。申请人申请暂缓对该案件的执行。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人占有场地费本金362140.5元及相关利息，亦未缴纳执行费5332.11元、案件受理费2115元。暂未发现被执行人温州上下左右智能泊车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州上下左右智能泊车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州上下左右智能泊车有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州上下左右智能泊车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市欧华文具用品有限公司、李荣魁、孙克，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州上下左右智能泊车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱铭杰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3213号 原告：王生圳，男，1971年2月7日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 被告：吴文城，男，1984年12月17日出生，汉族，住永春县。 被告：张志辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住永春县。 被告：张传德，男，1978年8月16日出生，汉族，住永春县。 原告王生圳诉被告吴文城、张志辉、张传德承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王生圳及其委托诉讼代理人林多毅、被告吴文城、张志辉、张传德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生圳向本院提出诉讼请求：1、判令吴文城、张志辉、张传德共同支付王生圳承揽工资款27840元及其从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付的利息（暂计1670.4元）；2、本案诉讼费用由吴文城、张志辉、张传德承担。事实和理由：2017年农历十月份左右，吴文城、张志辉、张传德在合伙承包南平市政和县镇××线边坡抢险工程后，将其中的转孔工作承揽给王生圳进行施工，总承揽工资款为85000元。在承揽完工后，2020年1月22日，经过王生圳与吴文城、张志辉、张传德双方进行结算，共同确认尚欠王生圳承揽工资款27840元。现吴文城、张志辉、张传德拒不支付所欠王生圳承揽工资款27840元，为此，请求法院依王生圳诉求裁处，以维护王生圳的合法权益。 吴文城辩称：2017年在南平市政和县镇××线边坡抢险工程是我及张志辉、张传德共同承包，但承包款未到，无法给工人发工资，其应承担份额已付清，尚欠的款项应由张志辉、张传德承担。 张志辉辩称：不清楚该欠款，不应由其付款。 张传德辩称：不清楚该欠款，不应由其付款。 王生圳围绕诉讼请求提交协议书复印件一份并主张，总承揽工资款为85000元，扣除吴文城已支付57160元，现吴文城、张志辉、张传德尚欠承揽工资款27840元。同时，王生圳主张该协议书内容由吴文城书写，原件由吴文城持有。经庭审举证，吴文城质证如下：对王生圳所述及协议书内容不持异议，但认为，该款项应由张志辉、张传德支付。张志辉质证后认为，协议书系吴文城书写，不清楚该欠款。张传德质证后认为，其没有合伙，不清楚该欠款。 本院审查后认为，协议书系吴文城书写，吴文城对该份协议书的真实性不持异议，并履行了部分义务，但该协议书未经张志辉、张传德确认，吴文城在庭审中播放的录音未能体现张志辉、张传德对此已知情，因此，可由吴文城支付尚欠的工资款。至于吴文城与张志辉、张传德之间对该款项如何分担，属于内部纠纷，可另行处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年农历十月份左右，吴文城在承包南平市政和县镇××线边坡抢险工程后，将其中的转孔工作承揽给王生圳进行施工，总承揽工资款为85000元。在承揽完工后，2020年1月22日，经过结算，吴文城出具协议书一份，扣除吴文城已支付的57160元，确认尚欠王生圳承揽工资款27840元，但该协议书未经张志辉、张传德确认。 本院认为，王生圳向吴文城承揽南平市政和县镇××线边坡抢险工程中的转孔工作有吴文城出具的协议书为据，王生圳与吴文城之间成立承揽合同关系。本案中吴文城系以个人身份出具协议书，其播放的录音未能体现该协议书已经张志辉、张传德确认，因此，可由吴文城支付尚欠的工资款。至于吴文城与张志辉、张传德之间对该款项如何分担，属于内部纠纷，可另行处理。吴文城作为定作人结欠王生圳工资款27840元，应当按照约定支付报酬。王生圳诉请吴文城支付尚欠的工资款27840元及利息依法应予支持，但王生圳主张从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息偏高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、吴文城应于本判决生效之日起十日内支付王生圳工资款27840元及支付自2020年9月17日起至还款之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回王生圳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，减半收取269元，由王生圳负担9元，吴文城负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执278号之五申请执行人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**，统一社会信用代码911100005603500419。法定代表人：张毅，该公司董事长。被执行人：富程投资控股集团有限公司，，住所地北京市西城区广安门外大街**朗琴国际大厦**公寓**统一社会信用代码911100006828529476。法定代表人：曾士祥，该公司董事长。被执行人：湖北荆楚种业股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省荆州市荆州区东环路**信用代码91420000706961743D。法定代表人：曾程，该公司董事长。被执行人：新泰市石来矿业有限公司，住所地山东省，住所地山东省新泰市石莱镇贾家庄代码91370982661961968H。法定代表人：陈庆良，该公司总经理。被执行人：曾士祥，女，汉族，1964年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：曾程，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：禹虔，男，汉族，1984年1月18日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：李树堂，男，汉族，1949年9月3日出生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人中信富通融资租赁有限公司与被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北荆楚种业股份有限公司、新泰市石来矿业有限公司、曾士祥、曾程、禹虔、李树堂融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月1日向各被执行人发出执行通知书，责令其三日内履清本院（2020）鄂0505民初63号民事判决所确定的义务，但各被执行人至今未履行。经查，2017年11月8日，北京市第二中级人民法院因本案保全查封了被执行人新泰市石来矿业有限公司的采矿权（许可证号：C3700002009022110004221；矿址：山东省新泰市）；后案件移送至本院审理。2019年3月28日，本院在案件诉讼期间亦保全冻结了被执行人新泰市石来矿业有限公司持有的山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司5%、出资额为人民币400万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人新泰市石来矿业有限公司的采矿权（许可证号：C3700002009022110004221；矿址：山东省新泰市）。二、拍卖、变卖被执行人新泰市石来矿业有限公司持有的山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司5%、出资额为人民币400万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇二〇年十二月三十日书记员  余晓庆
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初374号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘文通（别名刘汤锦），男，1996年5月18日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地和住址为福建省龙岩市长汀县。因本案于2020年5月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年11月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年12月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检五部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人刘文通犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人刘文通到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年5月23日22时20分许，被告人刘文通驾驶闽Ａ9××××号小型轿车从长汀县大同镇师福村往汀州镇西门方向行驶，途经长汀县汀州镇腾飞二路路段，因疏忽大意逆向行驶，未按交通规范安全驾驶，与相对方向由曹秀莲驾驶的长汀16032号二轮电动车（后载刘某1）相碰撞，造成曹秀莲经送医院抢救无效死亡、刘某1受伤及车辆损坏的交通事故发生。经长汀县公安局交通警察大队认定：刘文通负本起事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：曹秀莲系交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤、骨盆骨折致失血性休克而死亡。 事故发生后，被告人刘文通主动报案，积极抢救伤者，并在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己罪行，并与被害人及其法定代理人达成了民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人及其法定代理人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘文通的行为构成交通肇事罪，被告人刘文通具有自首、自愿认罪认罚、事故发生后积极抢救伤者，积极赔偿并取得谅解等量刑情节。建议判处被告人刘文通有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘文通对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘文通在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、疾病证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过、破案经过、《长汀县道路交通事故调解委员会调解协议书》、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；被告人刘文通的供述与辩解；福建闽西司法鉴定所出具的《闽西司法鉴定所【2020】病鉴字第69号司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《闽华宇司鉴所》【2020】痕鉴（安全）字第Ｅ024号车辆安全状态司法鉴定意见书》、《华宇司鉴所【2020】鉴（安全）字第Ｅ10018号”司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等勘验、检查笔录；被告人刘文通签署的认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人刘文通违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，违章驾驶机动车辆，造成一死一伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极抢救伤员，且积极赔偿并取得被害人及其法定代理人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2862号申请执行人：章寿南，男，1960年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西村澄鹿路世界公园内。法定代表人：孙平，该公司总经理。申请执行人章寿南与被执行人江阴市新市装饰工程有限公司（以下简称新市公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1376号民事调解书已生效。依据该调解书：确认新市公司结欠章寿南53000元，该款由新市公司自2020年8月起每月月底前各支付5000元，直至付清。如新市公司有任何一期未能按照上述约定足额支付，章寿南有权就欠款金额53000元的未付部分一并立即申请强制执行。诉讼费563元，由新市公司负担。因被执行人新市公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章寿南向本院申请强制执行，本院已于2020年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新市公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令新市公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新市公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人章寿南与被执行人新市公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认新市公司结欠章寿南合计款项53563元。付款期限：新市公司于2020年12月20日支付6563元（已履行），余款47000元于2021年1月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。二、执行费703元新市公司承担（已支付）。如新市公司未按约履行付款义务，则章寿南有权申请对（2020）苏0205民初1376号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人章寿南与被执行人新市公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2862号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  华悦元
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1387号 申请人：李洪武，男，1965年1月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王孝龙，男，1987年6月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：高之雨，男，1980年2月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：范士虎，男，1987年1月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：马旗，男，1990年3月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人李洪武根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初2004号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王孝龙、高之雨、范士虎、马旗名下银行存款134725元。 本院经审查认为，申请人李洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝龙、高之雨、范士虎、马旗名下银行存款134725元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁丽媛
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1102执738号盘锦市双台子区固德物资供应站（申请执行人）、赵刚（被执行人）：盘锦市双台子区固德物资供应站与赵刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的21396.00元，诉讼费167.50元，执行费221.00元。经本院立案执行，双方当事人庭外已私下达成和解协议，并将欠款以银行转账方式全部给付完毕，申请执行人盘锦市双台子区固德物资供应站自愿放弃396.00元及诉讼费167.50元。申请执行人盘锦市双台子区固德物资供应站于2020年12月30日向本院提出撤销本案的执行，至此，盘锦市双台子区固德物资供应站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1102民初1665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3367号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路**，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈贵安，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告陈贵安物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张泽润
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3264号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：王姝慧。委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古梵行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张科，男，1992年10月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原审被告：张磊，男，1983年8月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：包头市卓岳清运有限公司。法定代表人：乔永刚。委托诉讼代理人：张磊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保财险包头市分公司”）因与被上诉人张科、原审被告张磊、原审被告包头市卓岳清运有限公司（以下简称“卓岳清运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2020)内0291民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险包头市分公司上诉请求：撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1061号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）张科在一审期间并未提交维修车辆期间交通费的相关票据，且计算标准也无任何依据，其所主张的交通费不应得到支持。（二）因张磊无上岗证，商业三者险不予赔偿，因此张磊主张的各项费用，上诉人仅在交强险范围内承担2000元的财产损失。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。张科辩称，不认可上诉请求。车辆修理期间需要其他交通工具，交通费应予赔偿；修理费保险公司也应赔付。张磊、卓岳清运公司述称，认可一审判决，保险公司应该赔偿。张科向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同向原告支付车辆维修费以及玻璃贴膜费用共计13036元；2.依法判令三被告共同向原告支付车辆维修期间的交通费390元；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年6月23日20时30分，被告张磊驾驶×××号重型货车，沿包哈公路由西向东行驶至滨河新区火炬路与包哈路交叉口西3000米处时，碾压石子后飞溅到后方张科驾驶的车牌号为×××的小型客车的前挡风玻璃上，造成张科车辆前挡风玻璃受损之道路交通事故。同日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第150204420200003576号道路交通事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任，张科无事故责任。另查明，×××号重型货车实际所有人为被告张磊，挂靠在被告卓岳清运公司名下，从事运输活动。肇事车辆×××号重型货车在被告人保财险包头市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故责任认定书、修车费票据及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定被告张磊负事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。张磊驾驶机动车时，造成原告张科的车辆受损，应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆×××号重型货车在被告人保财险包头市分公司处投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险。被告人保财险包头市分公司认为张磊不具有从业资格证，按照保险合同约定不予赔偿，但人保财险包头市分公司未向法庭提交已明确向投保人说明免责条款的证据，故对该意见不予支持。故原告张科在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由被告人保财险包头市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由被告人保财险包头市分支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故车辆×××号重型货车挂靠在被告卓岳清运公司名下，对于被告张磊承担部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告卓岳清运公司应承担连带赔偿责任。对于原告要求被告赔偿贴膜费的诉讼请求，因贴膜并非维修车辆的必要支出，该诉请没有法律依据，法院不予支持。对原告的主张，经核定，法院依法确认原告张科的各项经济损失为：车辆维修费10236元，关于原告主张的交通费390元，原告未提供充分证据证实其主张，故法院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款（一）项、（四）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失费限额内赔偿原告张科车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张科车辆维修费、替代性交通工具费用共计8436元。三、驳回原告张科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元（原告已预交），由被告张磊、包头市卓岳清运有限公司负担53元，由原告张科负担15元。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是张科主张的替代性交通工具费用应否支持、人保财险包头市分公司应否在商业三者险范围内赔偿张科车辆维修费。关于替代性交通工具费用，张科驾驶车辆因本案交通事故受损，维修期间必然产生替代性交通工具费用，原审法院酌情认定200元适当，本院予以确认。关于人保财险包头市分公司应否在商业三者险范围内赔偿张科车辆修理费的问题，人保财险包头市分公司称张磊无上岗证，按照保险合同约定不予理赔，但人保财险包头市分公司并未举证证明其已对投保人就免责条款尽到了明确说明的义务，故其应在商业三者险范围内赔偿张科车辆维修费。综上，人保财险包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由人保财险包头市分公司负担。本判决为终审判决。审   判   长 丰悦审  判  员 刘程燕审   判   员 沈 艳 萍 二○二○年十二月二十五日书   记   员 王  腾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初259号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人吴仲辉，男，1989年1月27日出生，居民身份证号码445************656，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年10月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人张丽丽，广东言邦律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吴仲辉犯盗窃罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官冯小红出庭支持公诉，被告人吴仲辉及其指定辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月15日凌晨4时许，被告人吴仲辉带备作案工具去到云浮市云城区***********下，将被害人刘某媚停放在此的一辆红色男装五羊本田摩托车(车牌号码为粤W*****)盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值为825元。2.2020年6月29日凌晨4时许，被告人吴仲辉带备作案工具去到云浮市云城区**********下，将被害人林某荧停放在此的一辆棕色小绵羊电动摩托车盗走。3.2020年8月7日15时许，被告人吴仲辉带备作案工具去到云浮市云城区********肯德基门口，将被害人吴某迎停放在此的一辆白色女装五羊本田摩托车(车牌号码为粤W*****)盗走。当日17时许，被告人吴仲辉驾驶上述摩托车途经云浮市云城区********时被公安民警当场查获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值为4368元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴仲辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币5193元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴仲辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴仲辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议法院判处被告人吴仲辉有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人吴仲辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张丽丽的辩护意见是：一、对公诉机关认定被告人吴仲辉犯盗窃罪的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人吴仲辉有如下从轻、减轻处罚情节：1.吴仲辉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；2.吴仲辉自愿认罪认罚。综上，恳请法院对被告人吴仲辉从宽处理。本院经审理查明：一、2020年5月15日凌晨4时许，被告人吴仲辉带备作案工具去到云浮市云城区***********下，将被害人刘某媚停放在此的一辆红色五羊本田牌男装摩托车(车牌号码：粤W*****)盗走。经云浮市云城区发展和改革局认定，被盗摩托车价值为人民币825元。该事实有经庭审质证、确认的被害人刘某媚的陈述、被告人吴仲辉的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图指认、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频监控光盘、制作光碟情况说明、受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、机动车行驶证、机动车注册登记证、发票等证据证实。二、2020年6月29日凌晨4时许，被告人吴仲辉带备作案工具去到云浮市云城区**********下，将被害人林某荧停放在此的一辆棕色小绵羊电动摩托车盗走。该事实有经庭审质证、确认的被害人林某荧的陈述、被告人吴仲辉的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图指认、视频监控光盘、制作光碟情况说明、情况说明、受案登记表等证据证实。三、2020年8月7日15时许，被告人吴仲辉带备作案工具去到云浮市云城区********肯德基门口，将被害人吴某迎停放在此的一辆白色五羊本田牌女装摩托车(车牌号码：粤W*****)盗走。当日17时许，被告人吴仲辉驾驶上述摩托车途经云浮市云城区********时被公安民警当场查获。经云浮市云城区发展和改革局认定，被盗摩托车价值为人民币4368元。该事实有经庭审质证、确认的被害人吴某迎的陈述、被告人吴仲辉的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、机动车行驶证、机动车注册登记证、发票等证据证实。案发后，公安机关已将从被告人吴仲辉处扣押的被盗白色五羊本田牌女装摩托车(车牌号码：粤W*****)发还给被害人吴某迎。另查明，2020年8月7日公安机关从被告人吴仲辉处扣押了作案工具蓝色鸭舌帽一个、银色扳手一个、钥匙一串、自制刀具一把、灰黑色单肩包一个。再查明，被告人吴仲辉曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年10月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月28日刑满释放。上述事实还有经庭审质证的以下证据证实：1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交物品文件清单、情况说明；2.线索来源及抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、犯罪档案资料、人口信息查询资料及照片。本院认为，被告人吴仲辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴仲辉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴仲辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人张丽丽提出的对被告人吴仲辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴仲辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年12月6日止）。二、责令被告人吴仲辉退赔被害人刘某媚经济损失人民币825元。三、对从被告人吴仲辉处扣押的作案工具蓝色鸭舌帽一个、银色扳手一个、钥匙一串、自制刀具一把、灰黑色单肩包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  姚肖珍人民陪审员  刘小红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵文敏
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保40号 申请人：曹君，男，1985年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：孙雷，男，1989年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人曹君于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙雷价值250000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙雷的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人曹君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张存华 审 判 员 陈**秀 审 判 员 王 新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 邓文馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24881号原告：宋某1，女，2003年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。法定代理人：袁某某，系宋某1之母，1971年3月6日出生，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：宋2，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。原告宋某1与被告宋2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋某1的法定代理人袁某某、委托诉讼代理人庄海军，宋2的委托诉讼代理人黄佳翟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：请求判令宋2一次性支付自2020年6月起至2021年7月止的抚养费70万元。事实和理由：袁某某与宋2原系夫妻，自己系二人之女。2018年6月二人协议离婚，协议约定自己由袁某某抚养，宋2自当年7月起每月支付宋某1抚养费5万元直至大学毕业止。宋2依约支付了2018年7月至2020年5月的抚养费后，2020年6月至今的抚养费未付，现请求判如所请。宋2辩称：宋某1陈述的事实和理由属实，自己因经济困难拖欠2020年6月至今的抚养费。现同意一次性支付宋某1自2020年6月至2021年7月的抚养费70万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某某与宋2原系夫妻，宋某1系二人之女。2018年6月袁某某与宋2协议离婚，协议约定：离婚后宋某1随袁某某共同生活，宋2自2018年7月起每月支付宋某1生活费、教育费、医疗费、保险费5万元整，至宋某1大学毕业止。宋2依约支付了2018年7月至2020年5月的抚养费后，2020年6月起至今的抚养费未付，双方协商不成，宋某1遂诉至本院。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，袁某某与宋2在离婚时就宋某1抚养问题进行了约定并经民政机关审查备案，该协议系双方真实意思表示，合法有效。现宋某1要求宋2一次性支付，宋2对此亦无异议，故本院对宋某1的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：宋2于本判决生效之日起15日内支付宋某1自2020年6月起至2021年7月止的抚养费70万元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取为5,400元，由宋某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：宋洪海。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人宋洪海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行申请保全165006.99元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保1154号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵明洪
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审95号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵树勇，男，汉族，生于1978年5月12日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0643号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月27日作出旺交运政罚字[2018]0643号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月26日8时，赵树勇驾驶川H075**五菱小客，在旺苍县中医院路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客5人，从嘉川至旺苍，1人协议收取车费2元，合计收取10元。赵树勇涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对赵树勇作出行政处罚：责令赵树勇停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月26日8时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现赵树勇涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了赵树勇，2018年4月27日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0643号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，赵树勇未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0643号行政处罚决定书，认定被申请人赵树勇的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人赵树勇作出的旺交运政罚字[2018]0643号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年4月27日作出的旺交运政罚字[2018]0643号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月26日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2573号 原告：吴思，女，1988年3月28日生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告：冯雷，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。 原告吴思诉被告冯雷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴思到庭参加诉讼，被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月27日签订22,000元的窗户合同，被告没有履行合同，安窗户款偿还不了，于是在2020年10月18日，双方约定此款为借款，被告给原告出具借条一份，约定一个月内还清借款，但至今一直推脱未偿还。 被告冯雷未到庭亦未提出书面答辩。 经审理查明，2020年9月17日，原告与被告冯雷代表长春市耐森木铝门窗有限公司签订门窗订购合同，由被告冯雷负责原告吴思窗户安装工程，合同工程期为10天，自2020年9月17日至2020年9月27日，工程总价款22,000元，开工前原告支付了22,000元，但被告未依约履行合同义务，并一直未将原告预付的工程款22,000元返还给原告。2020年10月18日，原、被告协商，该货款转为被告冯雷个人借款，被告冯雷向原告出具借条，载明由于未按合同履行职责，并占用客户钱款，冯雷于2020年10月18日欠吴思22,000元，未约定利息，冯雷在2020年11月18日前偿还，吴思因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由冯雷承担。现还款期限已到，被告一直推脱未予偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的门窗订购合同书、借条等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告吴思与被告冯雷约定货款转借款，被告冯雷给原告出具了借条，约定了还款期限。现因被告未如约履行，已经构成违约，故原告请求被告偿还借款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯雷于本判决生效后立即给付原告吴思人民币22,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告冯雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶祥曦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初136号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****厂房**，统一社会信用代码：914403007388XXXXXX。 法定代表人：刘向东，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：南昌诚烁网络科技有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠****信用代码：91360111MA35XXXXXX。 法定代表人：章昙昙。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告南昌诚烁网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令南昌诚烁网络科技有限公司赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 一审案件受理费50元（原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预缴诉讼费1000元）减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司975元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 钟 情 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执942号之六被执行人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91510400784730XXXX，住所地攀枝花市**。法定代表人：白晓俊。关于申请执行人与被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司追索劳动报酬一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在5105016274550000XXXX_1账户内余额人民币0.00元,现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在中国建设银行5105016274550000XXXX_1账户内存款人民币25280.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十一日书记员  明 伟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3897号之二原告：张某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：殷某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被告：贾某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西佳镜律师事务所律师。原告张某与被告贾某退伙纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以清算审计后再行起诉为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20640元，减半收取计10320元，免于收取。审判员 裴毅超 二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵瑞明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22844号原告:关龙照，男，汉族，1959年12月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南卓连房地产营销策划有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼****。法定代表人：崔娟，经理。原告关龙照与被告河南卓连房地产营销策划有限公司（以下简称卓连公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告关龙照，被告卓连公司的法定代表人崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关龙照向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告关龙照在卓连公司居间下与王美丽签订房屋买卖合同，将位于郑州经开区经北二路66号25号楼1单元9层901号的房屋卖给王美丽。为保证房屋交接时不存在未结清遗留水电及物业费用，2016年7月5日被告向原告收取1万元物业交割保证金，现房屋已过户交接完毕，被告却拒绝清退保证金，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告关龙照向本院提交证据有收据。被告卓连公司辩称，其为客户房屋交接代缴纳物业费2557元，应予以扣除，返还7443元。针对其答辩意见，卓连公司向本院提交证据收款单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，卓连公司向原告出具收据一份，载明：兹收到关龙照交来王美丽购买郑州经济技术开发区经北二路66号25号楼1单元9层90号房屋物业交割保证金10000元。据被告提交远大理想城收款单显示：2019年6月1日，通过POS结算方式向河南永恒凯旋物业服务有限公司缴纳客户为关龙照物业费共计2557元。2020年12月2日，原告诉至本院。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，依据原告提交收据、被告提交收款单及庭审笔录等，可以认定卓连公司收取原告物业交割保证金1万元，卓连公司为其缴纳物业费共计2557元。根据本院查明事实，原被告双方居间合同已履行完毕，现原告要求其退还该1万元，扣除被告为其缴纳物业费2557元后，剩余7443元，被告应予以退还，超出部分主张不予支持。关于卓连公司辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南卓连房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告关龙照7443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告河南卓连房地产营销策划有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  周红娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初4827号之一原告：无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF4556369B，住所地无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑**。法定代表人：顾佳，该合作社理事长。委托诉讼代理人：薛孝东、高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告：蔡健，男，1974年12月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社与被告蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，后又组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社预交），由无锡市新吴区梅村街道新宅村股份经济合作社负担。审 判 长  胡艳丽审 判 员  程加干人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  薛 萍
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初472号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人许XX,男,汉族,初中文化，住天津市河**，户籍地：天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月7日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月5日22时46分许，被告人许XX驾驶牌照号为津ＡＱ××**的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿本市河东区某道由东向西行驶时被执勤交警拦检。后经天津市某司法鉴定中心进行检测，其血液中检出乙醇含量为164.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人许XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人许XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董娇华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王双悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10774号 申请执行人：兰娜，女，1973年1月31日出生，汉族，住址内蒙古包头市青山区。 被执行人：广州蓓弥丽生物科技有限公司，住所地广州市白云区机场路**正阳大厦1702。法定代表人：李孝华。 兰娜与广州蓓弥丽生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]163号裁决书已发生法律效力，权利人兰娜于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为15551.72元，执行费为133元。 在执行过程中，本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人已自缴4798.54元（退申请执行人）。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟灿杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2189号原告：华锦涛，男，1994年10月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被告：高亚华，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。第三人：金林奎，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李丹，系第三人女儿，女，1991年7月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市，系第三人女儿。委托诉讼代理人：李小平，系第三人妻子，女，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告华锦涛与被告高亚华、第三人金林奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理，原告华锦涛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华锦涛的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华锦涛撤诉。本案受理费减半收取人民币1430元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年十二月二十二日书记员  滕 云
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2593号 申请执行人：王云开，男，1964年8月17日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：林代，律师，工作单位:海南海地律师事务所。 委托代理人：莫小微，律师，工作单位:海南海地律师事务所。 被执行人：程灿，男，1969年11月25日出生，汉族，住海口市。 被执行人:厦门德恩堂物联科技股份有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区， 法定代表人：谢佳，系该公司及董事长。 本院于2020年10月22日立案执行申请执行人王云开与被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司、程灿民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初2877号民事判决书，被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司、程灿应当履行下列义务：一、被执行人程灿向申请执行人王云开偿还借款10028192元及利息（以5200000元为本金，按照月利率2%标准，自2016年5月1日起计算至借款实际付清之日止；以800000元为本金，按照年利率6%标准，自2016年5月1日起计算至借款实际付清之日止;以1028192元为本金，按照年利率6%标准，自2016年7月16日起计算至借款实际付清之日止）;二、被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司对被告程灿的上述第一项债务在20000000元范围内承担连带清偿责任;三、向申请执行人王云开加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、负担本案执行费77428.19元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、向被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司、程灿发出执行通知书、报告财产令，但被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司、程灿未履行其法律义务，未向本院报告财产。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，本院发现被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司名下无财产可供执行，被执行人程灿名下有银行存款2000余元以及奥德赛牌汽车一辆，注册时间为2008年，经征求申请执行人王云开意见，不要求本院对上述财产进行划拨或查封处置。后经本院多次网络查询后未发现被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司、程灿有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司、程灿名下有不动产登记，本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人程灿名下有公积金存款。 四、经本院现场外调未发现被执行人程灿的财产线索，本院委托厦门市湖里区人民法院对被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司名下的不动产登记信息予以查询，未发现有不动产登记。 五、因不履行法定义务，本院将被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司、程灿纳入限制消费名单，后经申请执行人王云开的申请，本院已解除对被执行人程灿的限制消费令。 六、本案申请执行人已提出执行异议，向本院申请追加被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司的股东谢佳、范钟、谢日金为本案的被执行人，本院认定追加被申请人谢佳、范钟、谢日金为本案件的被执行人，但尚未发生法律效力。 本院向申请执行人送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司、程灿的财产状况，亦未提供被执行人厦门德恩堂物联科技股份有限公司、程灿的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴  磊   审 判 员 羊 冠 东     二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员 吴 淑 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路**。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陶志祥，男，1994年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李海艳，女，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告陶志祥、李海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陶志祥、李海艳立即偿还原告借款本金480666.78元，利息、罚息、复利15768.27元（按照合同约定利率暂计算至2020年9月10日）及自2020年9月11日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；并承担原告律师代理费29777元；2、确认原告对被告提供抵押担保的位于御园22幢802室的房地产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内行使抵押权优先受偿；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、银行放款通知单、借据、还款流水、欠款明细、借款人身份信息（身份证复印件）、送达地址协议书、委托协议、收费标准。两被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年2月8日，被告陶志祥、李海艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行签定了一份编号为3299947Q117025505740号的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款金额为56万元，借款期限为240个月，自2017年2月8日至2037年2月8日，并约定实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%执行，实际利率以借据为准。若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定利率基础上加收30%记收利息、复利。双方约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。合同签定后，原告于2017年2月8日向被告发放了56万元借款，借款期限为2017年2月8日至2037年2月8日，借款当期年利率为4.41%，还款方式为按月等额本金还款法。在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务已构成违约。截止2020年9月10日，两被告尚欠原告借款本金480666.78元，利息、罚息、复利15768.27元。二、物的担保情况：2017年2月8日，原告与被告陶志祥、李海艳签订了编号为3299947Q117025505740号的《个人购房/购车借款及担保合同》，为其在原告处借款的履行以被告陶志祥、李海艳名下的位于御园22幢802室的房地产提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，双方并办理了房地产抵押登记手续（抵押权证号：苏20**泰州不动产证明第**）。三、其他情况：关于律师代理费，原告只提交了委托协议、收费标准，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶志祥、李海艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金480666.78元，利息、罚息、复利15768.27元（截止2020年9月10日）及自2020年9月11日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权对被告陶志祥、李海艳名下的位于御园22幢802室的房地产依法处置并在抵押担保范围内优先清偿本判决所确定的款项。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9062元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行负担316元，被告陶志祥、李海艳负担8746元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  林 超
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2118号申请执行人：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冷志斌，该公司董事长兼总经理。被执行人：朱正强，男，1971年4月11日出生，汉族，住无锡市新区，现在江苏省边城监狱服刑。被执行人：宋美玉，女，1982年6月20日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：无锡汇众投资企业（有限合伙），住所地无锡市新区。执行事务合伙人：朱正强。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司与被执行人朱正强、宋美玉、无锡汇众投资企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司于2020年12月31日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执2118号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  任书祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 鎏
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初150号 原告：王强，男，1976年8月30日出生，汉族，敦化市佰成秸秆开发有限公司销售经理，住敦化市。 委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所：和龙市。 法定代表人：康军，该公司董事长。 委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 原告王强与被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称“和龙林业公司”）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人高翠永，被告和龙林业公司委托代理人崔凯博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、给付红松苗栽植承包费14748.05元及延付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告为创造科技园林造林，原告承包了被告红旗河林场造林工作，原告按被告的要求完成了造林工作，2012年4月27日，经被告及相关部门验收合格，并盖章签字确认，2012年9月28日，经被告核算应付承包费14748.05元，并开具2012年9月份承包基金开支审批表，被告相关领导签字，但被告一直没有向原告支付该承包费，多年来一直向被告的纪委、信访、主管领导主张权利，同时向时任场长主张权利无果，并告知通过诉讼解决，无奈提起诉讼，请查明事实，支持诉求。 被告和龙林业公司辩称，经被告核实目前无法确认原告是否参与创业富民科技园项目以及是否完成相应工作，原告提供的审批表是申请的材料，并不是双方最终结算依据，而且未经过被告相关部门盖章确认，此外原告与被告之间未建立起法律关系，原告主张自2012年起至今的利息没有事实与法律依据，原告的诉讼请求已过诉讼时效。 依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年5月，原告与和龙林业公司红旗河林场场长邢某口头约定，由原告承包富民科技园区中的一部分造林工作，具体工作为栽种红松苗，每公顷费用为650元，之后原告开始造林，于2012年6月结束。原告完成造林任务后经被告营林处、开发办、质监站验收，并由定额员李月云制作了开支审批表，由时任红旗河林场场长邢某、资源开发处处长孟庆伟签字确认。原告造林工作结束之后，一直向被告催要承包费用，至今未果。故诉至本院，要求被告给付红松苗栽植承包费14748.05元及延付利息。 认定以上事实的证据有：申请、月份承包基金开支审批表、通话录音、证人邢某的证言、孟庆伟的调查笔录、双方当事人的陈述。 本院认为，王强与红旗河林场之间达成的承包协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红旗河林场属于和龙林业公司下属单位，其所产生的民事责任应由和龙林业公司承担。王强按照要求完成了造林工作，经和龙林业公司相关部门验收并制作开支审批表，且由红旗河林场场长邢某、资源开发处处长孟庆伟在审批表签字确认，和龙林业公司应当向王强支付承包费。因此，原告要求被告支付承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，原告王强与被告和龙林业公司及红旗河林场均未约定延付利息，原告应当举证证明自己的主张，但其提交的证据不能证明自己的主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的辩解，原告在造林工作结束之后，一直找时任红旗河林场场长邢某要求支付承包费用，邢某多年来一直带原告到和龙林业公司相关部门沟通协商原告的承包费用，被告未提出相应证据证明其辩解，因此，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告长白山森工集团和龙林业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王强支付承包费14748.05元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取85元，由被告长白山森工集团和龙林业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  林永德 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金 星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2045号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邱坚固，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邱坚固金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5708号原告：胡爱，女，1937年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：王振伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住项城市。原告胡爱与被告王振伟合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱的委托诉讼代理人刘玉，被告王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2018年8月16日与原告签订的《赔偿协议书》第三条规定支付赔偿款70000元（柒万圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系秦现高之母，2018年7月19日20时，秦现高在被告承包的工地上干活时摔下后死亡。2018年8月16日，原、被告签订《赔偿协议书》一份，该协议书第三条明文规定被告于2018年8月16日支付200000元，2019年11月30日支付35000元，2020年11月30日支付35000元（详见《赔偿协议书》）。后被告仅支付原告赔偿款200000元，下欠赔偿款70000元经原告多次催要，被告至今拒不支付。被告王振伟辩称，事实清楚，之所以没有还上钱的原因是在施工中我的腿摔折了，导致没有按照协议向原告支付赔偿款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦现高原系被告王振伟雇员，在跟随被告务工时，2018年7月19日，秦现高摔伤，后经治疗无效死亡。2018年8月16日，秦现高之母胡爱与被告签订赔偿协议一份，约定被告向原告支付共计330000元（包含已支付的医疗费60000元）（该数额包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等，除前述费用外，胡爱不得再向甲方主张任何赔偿，该数额如果小于法律规定的赔偿总额，视为胡爱放弃自己的相关权利或免除王振伟的相关赔偿义务，该数额如果大于法律规定的赔偿总额，视为王振伟对胡爱的慰问），王振伟应于协议签订当日支付200000元，2019年11月30日支付35000元，2020年11月30日支付35000元，并对支付方式等进行约定。协议签订当日，被告向原告支付200000元，余款70000元被告至今未支付。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告胡爱与被告王振伟签订的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该协议。被告王振伟未完全履行协议约定的支付赔偿款义务，原告要求被告支付余款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告王振伟于本判决生效之日起十五日内向原告胡爱支付赔偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5762号之一申请执行人：白万群，女，1971年8月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：蔡余飞，男，1982年12月1日生，汉族，住张家港市。白万群与蔡余飞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0582民初8646号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡余飞确认结欠白万群服务费7500元，白万群同意蔡余飞于2020年9月18日前支付2000元；2020年10月18日前支付2000元；2020年11月18日前支付2000元；2020年12月18日前支付1500元，白万群自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取25元，由白万群自愿承担。三、双方就上述条款履行完毕后，就本案再无纠葛。四、如蔡余飞没有按照上述任何一期履行，白万群可按照总金额7500元加违约金3000元，合计10500元，扣除本协议签订后蔡余飞已履行部分一并向法院申请执行。因蔡余飞未履行生效法律文书确定的义务，白万群向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理，立案标的10500元。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人接收被退回。2、2020年11月12日和2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，被执行名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**机动车，本院依法查封该机动车（查封期限二年，自2020年11月23日起至2022年11月23日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，蔡余飞在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，均以终结本次执行程序方式结案，另案中本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并对被执行人罚款2000元。6、2020年12月28日，本院微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱晓筝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3024号之一 申请执行人：陈宇宾，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州买呗汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路**海通电子****，统一社会信用代码91350502MA31GJFG9T。 法定代表人：王意敏。 本院在执行陈宇宾与泉州买呗汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款615元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐君鸿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4637号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 法定代表人廖根勇。 被执行人：金华新宇置业有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥后童村/div> 法定代表人蒋秋生。 被执行人：陈安君，男，1993年4月4日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：蒋秋生，男，1965年11月30日出生，住金华市金**。 被执行人：王伟新，女，1966年6月28日出生，住金华市金**。 被执行人：朱贞贞，女，1976年8月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人：蓝勇，男，1973年11月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金华新宇置业有限公司、陈安君、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）浙0702民初13165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月29日立案执行。 本案执行标的为155640.66元、诉讼费3076元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华新宇置业有限公司、陈安君、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇电话、短信、邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人陈安君所有的浙Ｇ9××××大众牌汽车，已发出责令交出车辆通知书，未实际控制，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 钱历程
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1919号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：罗辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：罗斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告罗辉、罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈珺琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4054号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张鑫强，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省西华县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张鑫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢581号申请执行人：闵志平，男，1965年9月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：白伏金，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人闵志平与被执行人白伏金房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1909号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人白伏金向申请执行人闵志平支付执行款7171.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月三十日书记员 张丽娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2391号之二十 被执行人：樊增朋，男，汉族，1969年12月08日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人樊增朋债权一案，本院于2020年11月15日冻结了被执行人樊增朋在6227002291024188795_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊增朋在中国建设银行6227002291024188795_156_1账户内存款人民币8067400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜海波
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初398号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人潘美勤，男，1983年11月1日出生，公民身份号码452************，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广西贺州市八步区*************。因本案于2020年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）Z130号起诉书指控被告人潘美勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人潘美勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月份开始，被告人潘美勤通过同案人罗耀翔（已判刑）、潘亚春（另案处理）等人收集银行账号或微信收款二维码，并将银行账号或微信收款二维码提供给QQ昵称为“上上签”和“小新”的上家用于收款，在相关款项到账后，潘美勤协助上家通知下家将相关款项通过支付宝或手机银行进行转移。经查，潘美勤在明知其协助转移的款项来历不明的情况下，仍协助上家转移被害人刘*、钱*翠、郑*武、贾*强、黄*群、朱*情、何*珠、罗*健、朱*原、邵*恒、薛*、谷*诚、杨*、熊*蔓等人的被诈骗款项合共人民币（下同）150382.12元。2020年7月8日，被告人潘美勤被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人潘美勤明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘美勤自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人潘美勤有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人刘*、钱*翠、郑*武、贾*强、黄*群、朱*情、何*珠、罗*健、朱*原、邵*恒、薛*、谷*诚、杨*、熊*蔓的陈述，证人麦德华的证言，同案人罗耀翔的供述，被告人潘美勤的供述，相关书证材料，辨认笔录及照片，电子证据，认罪认罚具结书，身份证明材料等证据证实。被告人潘美勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘美勤在该案的违法所得共7000元。本院认为，被告人潘美勤无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。本案中被告人潘美勤向上家提供收款账户，并帮助下家转移款项，但被诈骗款项最终去向不明，现有证据难以核实被告人实际从各被害人被骗款项中获利或协助变现的数额，致本院无法作退赔被害人损失处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘美勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人潘美勤的违法所得人民币7000元，上缴国库。三、作案工具被告人潘美勤的VIVO手机一台予以没收，上缴国库；邮政储蓄银行卡（62179*********008）一张、工商银行卡（622203*********61）一张、招商银行银行卡（621**********968）一张、建设银行银行卡（623668*********04）一张、笔记本一本予以没收，附案备查。（手机、笔记本暂存本院，由本院予以没收、上缴、附案备查；银行卡暂存鹤山市公安局，由该局予以没收，附案备查。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长     人民陪审员人 民陪审员温晓明温庆君李沃华二○二○年十二月二十二日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2549号 原告：侯振明，男，1957年06月07日出生，汉族，住深州市东安庄乡西庄村。 被告：深州市东安庄乡西庄村村民委员会，地址：深州市东安庄乡西庄村。 法定代表人：王根长，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 侯振明与深州市东安庄乡西庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告侯振明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯振明撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告侯振明负担。 审 判 员 冯瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员代 天乐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1233号 原告：史光辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住布尔津县。被告：王红，女，40岁左右，汉族，住布尔津县。原告史光辉与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告史光辉于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商为由，现原告史光辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史光辉负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   孙悦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2873号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：农文海，男，1976年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何美花，女，1983年2月17日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与农文海、何美花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4348号原告：倪中仁，男，1957年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：丁存山，男，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告倪中仁与被告丁存山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪中仁及其委托诉讼代理人谷雨到庭参加诉讼。被告丁存山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款13700元；2.判令被告以所欠货款13700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息损失，从2018年9月26日起计算至实际给付之日止；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期从事螃蟹养殖与销售。2018年9月，被告向原告提出购买螃蟹，原告根据被告的要求于2018年9月14日、9月16日分两次将被告订购的螃蟹送至被告处，被告向原告出具了“送（销）货单”两张，上面明确写明了螃蟹的规格及价格等信息。后原告于2018年9月25日至被告处催要货款，被告表示暂时没钱给，并向原告出具了“借条”，该借条所写款项实际为被告欠付的螃蟹款。上述货款经原告多次催要后，被告至今仍未支付。原告认为，被告已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告特具诉状，请求人民法院依法判准所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日、9月16日，原告向被告供应螃蟹，合计13700元。2018年9月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到倪中仁人民币壹万叁仟柒佰元”。以上事实有送（销）货单、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，未能按约给付原告，显属违约，原告要求被告结清货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应按照法定利率计算，即2018年9月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁存山于本判决生效后十日内给付原告倪中仁货款13700元及利息（以13700元为基数，自2018年9月26日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 洁