河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2535号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**,统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长。委托诉讼代理人：郭旗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。被告：河南乐神饮品有限公司，住，住所地社旗县产业集聚区纬三路西段一社会信用代码91411327396481401M。法定代表人：周海新，任该公司董事长。委托诉讼代理人：文大欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龚仕龙，男，该公司员工。被告：杨捷，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：田金谦，男，汉族，1955年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张**，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳中房地产有限责任公司，住，住所地河南省洛阳市涧**青岛路东新上海商厦一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰,任该公司董事长。被告：杨杰，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：徐宇博，男，汉族，1993年5月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师，系被告杨捷、田金谦、张**、洛阳中房地产有限责任公司、杨杰、徐宇博的共同委托诉讼代理人。被告：河南乐神集团有限公司，住，住所地社旗县产业集聚区纬三路西段一社会信用代码91411300065294724P。法定代表人：周海新，任该公司董事长。委托诉讼代理人：龚仕龙，男，该公司员工。被告：周海新，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：魏平，女，汉族，1976年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杜时欣，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：文宗丽，女，汉族，1981年8月29日出生，住河南省淅川县。被告：文宗贵，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省方城县。被告：王娟，女，汉族，1972年10月6日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：龚仕龙，男，汉族，1993年4月28日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江路街道办事处柳家河村**，系被告周海新、魏平、杜时欣、文宗丽、文宗贵、王娟的共同委托诉讼代理人。原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称南阳村镇银行）与被告河南乐神饮品有限公司（乐神饮品公司）、杨捷、田金谦、张**、洛阳中房地产有限责任公司（洛阳中房公司）、杨杰、徐宇博、河南乐神集团有限公司（乐神集团公司）、周海新、魏平、杜时欣、文宗丽、文宗贵、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行的委托诉讼代理人郭旗、杨楠及被告杨捷、田金谦、张**、洛阳中房公司、杨杰、徐宇博的委托诉讼代理人王栋，被告乐神饮品公司的委托诉讼代理人文大欣、龚仕龙以及乐神集团公司、周海新、魏平、杜时欣、文宗丽、文宗贵、王娟的委托诉讼代理人龚仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第一被告于2019年9月29日签订的流动资金借款合同（合同编号：xd201909292046）；2、判令第一被告立即偿还原告借款本金300万元及所欠利息、罚息和原欠利息（截至起诉之日427124.65元）至本息全部清偿之日止并赔偿原告律师费5万元；3、判令第一至第四被告分别以各自抵押财产对上述借款本息、罚息及律师费承担清偿责任；4、判令第五至第十四被告对上述借款本息及罚息、律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年3月，第一被告以桶装水项目建设为由，向原告申请借款，并由被告洛阳中房地产有限责任公司提供抵押物担保，同时多人提供连带责任保证担保。各方经充分协商一致后，原告与其签订固定资产借款合同，并与其他被告分别签订抵押及担保合同后，为第一被告发放贷款本金1000万元；2018年该笔借款到期后，被告归还本金700万元，剩余300万元无力归还，以企业发展资金周转困难为由向原告申请办理借新换旧，同时提供机器设备抵押和多处房产抵押及多名担保人提供担保，后双方于2018年签订了借款合同，原告分别与提供抵押财产和提供保证担保的担保人签订了合同并办理抵押登记手续后，原告为其发放贷款300万元用于清偿到期贷款。2019年贷款到期后，第一被告未按期还款且拖欠部分利息，以企业发展困难为由再次申请办理借新还旧，经各方充分协商，并由第二至第四被告提供抵押财产，同时第五至第十四被告自愿提供连带责任保证担保的情况下，原告再次为其在社旗支行办理了贷款手续，第一被告分别与原告签订了流动资金借款合同和公司类贷款抵押合同以及欠息清偿协议，并办理了机器设备抵押手续，约定原告为被告提供贷款本金300万元专项用于偿还2019年6月25日到期的合同编号为xd201806261684项下所欠的借款本金，借款期限为11个月即2019年9月29日至2020年8月28日止，借款利息为年利率10.07%，到期还本，按月付息，结息日为每月21日，若未按约定还本付息，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息直至贷款本息全部清偿为止，罚息利率为本合同贷款利率加收50%，同时约定第一被告如出现违约或经营、财务状况恶化，信用状况下降，涉及或可能涉及重大经济纠纷或资产被查封、扣押或被强制执行，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求其立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项，并要求其赔偿因违约行为给原告造成的损失；同日第二至第四被告与原告签订公司类贷款抵押合同一份，约定被告杨捷、田金谦和张**分别以各自分别所有的社旗县××酒××大道与××大道交汇处××楼××单元房××第一被告借款提供抵押担保，经各自共有人签字确认后于同日办理了抵押登记；第五至第十四被告作为原借款担保人，亦均于2019年9月29日与原告分别签订了公司类贷款保证合同，自愿为第一被告该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，社旗支行按约放款，履行了合同义务，但第一被告未如约按期付息，长期拖欠利息，且原贷款欠息也未按期支付，经数次催收至今未果。综上所述，第一被告在原告处借款及其他被告提供担保事实清楚，证据充分，其在到期后经多次催收拒不履行还款付息义务，系明显违约行为，按照双方合同约定，原告有权解除借款合同并要求其立即归还全部借款本息并按约定支付罚息至本息全部清偿之日止，其同时还应支付原欠利息并按约定承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用；第二至第四被告自愿以其不动产为第一被告借款提供抵押担保，在合同解除后应以抵押财产对上述借款本息、罚息、诉讼费、律师费等承担清偿责任；第五至第十四被告作为担保人为第一被告借款承担连带保证责任，在合同解除后应对上述全部费用承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，敬请查明事实，明辨是非，依法判如所请，对本案作出公正处理。被告乐神饮品公司辩称，1、感谢银行为了帮助企业所做的。2、公司积极处理，但是公司在本院审判了一个工程款案件，大股东不在，其余股东私下达成了一个调解书，超标的查封了将近6000万的资产，已经向本院申请了重审，但是至今没有得到回复，愿意在本院进行协调。3、我们愿意以房抵债，但因为之前的案件，导致跟很多大企业无法合作，当时跟原告村镇银行领导也商量好了，但是因为官司，现在公户加我个人账户都可能被银行划走，如果之前的案件能够公平公正重新审理，也就能解决该案件。被告杨捷、田金谦、张**辩称，第一、原告享有的债权既有物保又有人保，并且存在债务人提供的动产抵押，所以依据担保法的相关规定，债权人应优先就债务人的抵押物实现债权，就剩余部分由其他担保人或提供物保人的物保进行实现债权。第二，三答辩人与原告签订的抵押合同，合同中约定抵押物抵押担保的债权为1244400元。所以三答辩人的抵押房屋，仅担保的债权范围为1244400元。被告洛阳中房公司辩称，洛阳中房公司与原告签订抵押合同时，该公司并未出具股东会决议，不能视为公司完整行为，洛阳中房公司认为不应当承担担保责任。被告徐宇博辩称，本案的贷款属于借新还旧，徐宇博作为涉案贷款的担保人，对上述情况并不知情，所以依据担保法解释第39条的规定，徐宇博不应当承担担保责任。被告杨杰的答辩意见同被告杨捷、徐宇博的答辩意见。被告乐神集团公司辩称，作为乐神饮品股东，也是受害者，能否要求之前的工程款案件再公开公正审理，该案件就能够迎刃而解。被告周海新、魏平、杜时欣、文宗丽、文宗贵、王娟的答辩意见同被告乐神集团公司的答辩意见，后续和原告协商如何还款、按什么利率。被告乐神饮品公司、杨捷、田金谦、张**、洛阳中房公司、杨杰、徐宇博、乐神集团公司、周海新、魏平、杜时欣、文宗丽、文宗贵、王娟未提供证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告乐神饮品公司在原告处贷款壹仟万元整，贷款期限为2年，自2016年1月24日起至2018年1月23日止；被告洛阳中房公司提供抵押担保，被告杜时欣、文宗丽、周海新、魏平以及冯凌志、胡玲玲提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告乐神饮品公司偿还借款本息700万元，剩余借款本金300万元没有偿还。2018年6月26日，被告乐神饮品公司和原告签订借款、抵押合同，借款金额300万元，贷款期限12个月，自2018年6月26日起至2019年6月25日止，乐神集团公司、文宗贵、王娟、周海新、魏平、杜时欣、文宗丽、洛阳中房公司、杨杰、贺剑平、张利伟、刘广伟、万峰、杨捷、李丹、田金谦、朱培华、张**、贺剑秀提供连带责任保证担保。被告乐神饮品公司提供机器设备的抵押担保，被告杨捷、田金谦、张**提供房屋所有权的抵押担保。原告和上述被告分别签订了保证合同和抵押合同。该笔借款至起诉时还欠原告利息210745.47元没有偿还。2019年9月29日，原告与被告乐神饮品公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：xd201909292046），该合同约定本合同项下的贷款，只能用于偿还2019年6月25日到期的合同编号xd201806261684项下借款人所欠原告贷款本金；贷款币种为人民币；金额为叁佰万元整（房屋担保壹佰贰拾肆万肆仟肆佰元整，机器设备担保壹佰柒拾伍万伍仟陆佰元整）；贷款期限为11个月，自2019年9月29日起，2020年8月28日止；利率为年利率10.07%；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金的，贷款行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；按月结息，结息日为每月21日，结息日即付息日；一次还本，借款人应于2020年8月28日偿还全部贷款本金，利随本清；担保约定由乐神集团公司、文宗贵、王娟、周海新、魏平、杜时欣、文宗丽、洛阳中房公司、杨杰、徐宇博承担连带责任保证，乐神饮品公司提供机器设备的抵押担保，杨捷、田金谦、张**提供房屋所有权的抵押担保；违约事件及救济措施约定借款人或担保人如出现违约或经营、财务状况严重恶化，信用状况下降，涉及或可能涉及重大经济纠纷或资产被查封、扣押或被强制执行，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求其立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项等内容。被告乐神集团公司、乐神饮品公司、洛阳中房公司在上述合同上签字、盖章。同日被告乐神饮品公司（抵押人）和原告（××）签订抵押合同，该合同约定，抵押人已明确知悉主合同的内容并自愿以其所有或有权处分的机器设备作为抵押物抵押给××，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；被担保的主债权种类为流动资金贷款，币种人民币，金额为1755600元，主合同项下的债务履行期限为11个月，自2019年9月29日至2020年8月28日。若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准；抵押期限自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止；抵押担保范围为主合同债务人在主合同项下应向××偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等（以上各项合称为“被担保债务”）；被告乐神饮品公司以其公司财产双头拔盖机、拔盖预热装置等财产（具体见动产抵押物清单）进行抵押并办理了抵押登记。被告杨捷、田金谦、张**和原告（××）签订了抵押合同。该合同约定抵押人已明确知悉主合同的内容并自愿以其所有或有权处分的房屋所有权作为抵押物抵押给××，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；被担保的主债权种类为流动资金贷款，币种人民币，金额为1244400元，主合同项下的债务履行期限为11个月，自2019年9月29日至2020年8月28日。若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准；抵押期限自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止；抵押担保范围为主合同债务人在主合同项下应向××偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等（以上各项合称为“被担保债务”）；抵押人及其抵押财产共有人杨捷、田金谦、张**、李丹、朱培华、贺剑秀在该抵押合同上签字、按指印。上述房产（具体见房地产抵押物清单）办理了抵押登记。被告杜时欣、文宗丽、文宗贵、王娟、洛阳中房公司、杨杰、徐宇博、乐神集团公司、周海新、魏平和原告签订《贷款保证合同》，该合同约定：保证人已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起三年。被告没有按照合同约定偿还该笔借款利息。另查明：洛阳中房公司为乐神饮品公司贷款300万元进行担保，召开了董事会，2018年5月10日的董事会全体董事均同意担保；2019年9月20日的股东会全体股东即杨杰、徐宇博也同意为乐神饮品公司贷款300万元进行担保。在审理中原告放弃要求被告赔偿原告律师费5万元的诉讼请求。本院认为：当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。因被告乐神饮品公司未按合同约定归还贷款利息，已属违约，根据合同约定，原告有权解除与被告之间的借贷关系，并宣布贷款立即到期，故对原告要求依法解除原告与被告乐神饮品公司于2019年9月29日签订的流动资金借款合同（合同编号：xd201909292046）、偿还贷款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，借款合同虽因违约被解除，但借款合同结算条款依然合法有效，依据《借款合同》约定，被告贷款借期内应支付利息，借期届满后的全部未还本金应按逾期利率即贷款利率上浮50%的标准计付利息及罚息，故原告要求被告乐神饮品公司支付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乐神饮品公司、杨捷、田金谦、张**以其所有或有权处分的财产进行抵押，且涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告南阳村镇银行在抵押登记范围内对抵押物享有优先受偿权。原告要求被告洛阳中房公司、杨杰、徐宇博、乐神集团公司、周海新、魏平、杜时欣、文宗丽、文宗贵、王娟对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐宇博、杨杰辩称，本案的贷款属于借新还旧，作为涉案贷款的担保人，对上述情况并不知情，证据不足，本院对其辩解意见不予采纳。原告与被告杨捷、田金谦、张**签订的抵押合同约定担保范围为主合同债务人在主合同项下应向××偿还或支付的主债权本金、利息、罚息等，因此被告杨捷、田金谦、张**辩称合同中约定抵押物抵押担保的债权仅为1244400元，不包含利息罚息等，证据不足，本院对其辩解意见亦不予采纳。被告洛阳中房公司辩称其与原告签订抵押合同时，该公司并未出具股东会决议，不能视为公司完整行为，被告洛阳中房公司认为不应当承担担保责任，证据不足，本院对其该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告南阳村镇银行股份有限公司与被告河南乐神饮品有限公司于2019年9月29日签订的流动资金借款合同（合同编号：xd201909292046）；二、被告河南乐神饮品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金300万元及所欠利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率从2019年9月30日起计算至款还清之日止）；三、被告河南乐神饮品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司原欠利息210745.47元；四、如被告河南乐神饮品有限公司不履行第二项确定的付款义务，原告南阳村镇银行股份有限公司有权就被告河南乐神饮品有限公司、杨捷、田金谦、张**提供抵押的财产享有优先受偿权（被告河南乐神饮品有限公司抵押担保范围1755600元借款本金及利息罚息，被告杨捷、田金谦、张**抵押担保范围1244400元借款本金及利息罚息）；五、被告河南乐神集团有限公司、杜时欣、文宗丽、文宗贵、王娟、洛阳中房地产有限责任公司、杨杰、徐宇博、周海新、魏平对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回南阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34617元，原告南阳村镇银行股份有限公司承担498元，被告河南乐神饮品有限公司、洛阳中房地产有限责任公司、杨杰、徐宇博、河南乐神集团有限公司、周海新、魏平、杜时欣、文宗丽、文宗贵、王娟共同负担34119元。被告杨捷、田金谦、张**对诉讼费用34119元中的12389元与上述被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张本品审判员马**人民陪审员康国臣二〇二〇年十二月二十二日法官助理李佳书记员门莹