wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5134号 申请执行人：陈明安，男，汉族，1980年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：潘炫扬，系贵州锐腾律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：向程兵，男，1983年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5711号民事判决书，依法受理陈明安申请执行向程兵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未购买有价证券、保险、无工商登记信息、无不动产登记信息。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 彭东建
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4077号 原告：伊州区花园乡阿丰汽车配件店，住所地：新疆哈密市伊州区下马勒恰瓦克村**。经营者：禹少丰，职务：店长。委托诉讼代理人：帕孜来提·吾斯曼，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：赵志宇，男，1985年5月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：舒建平，男，1982年2月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。原告伊州区花园乡阿丰汽车配件店与被告赵志宇、舒建平合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告伊州区花园乡阿丰汽车配件店于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊州区花园乡阿丰汽车配件店的撤诉申请符合有关法律规定，现原告伊州区花园乡阿丰汽车配件店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊州区花园乡阿丰汽车配件店撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告伊州区花园乡阿丰汽车配件店负担。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5576号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：商水县阳城大道**，统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告河南久通电缆有限公司，住所，住所地周口市昆仑路东侧路南侧，统一社会信用代码：91411600732470630M。法定代表人：徐学忠。系该公司总经理。委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告河南久通电缆有限公司追偿权纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告河南久通电缆有限公司委托代理人张大书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南久通电缆有限公司向原告偿付为其垫付的借款本息6832600元、案件受理费58200元，合计6890800元；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2015年11月2日，被告河南久通电缆有限公司与案外人种松柏等签订借款协议向其借款650万元人民币，用于归还该公司在郑州浦发银行的借款。原告的法定代表人尚纪成在该借款合同签字担保。因被告河南久通电缆有限公司未全部偿还该款，案外人种松柏等于2017年11月2日具状诉至商水县人民法院，该院于2017年12月19日判决“被告河南商水农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告周立明、种松柏借款本金4000000元及利息，利息以本金4000000元为基数，按照年利率24%自2015年11月6日计算至实际履行完毕之日止”。原告不服该判决于2018年3月4日提起上诉，周口市中级人民法院于2018年5月4日判决“驳回上诉，维持原判”。原告又向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月10日判决“维持河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终1421号民事判决”。案外人种松柏等申请执行后，商水县人民法院于2018年8月28日从原告账户划走案涉借款本息6832600元，案件受理费58200元，合计6890800元。被告河南久通电缆有限公司答辩称，同意还款，但是现在没有能力还款。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的民事判决书三份，能证明因被告河南久通电缆有限公司向案外人周立明、种松柏等借款，而原告的法定代表人尚纪成等在该借款合同上签字担保，被商水县人民法院、周口市中级人民法院、河南省高级人民法院审理后，原告被判决连带偿还周立明、种松柏借款本息，并承担二审案件受理费的事实。对于原告提供的执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书、中国工商银行协助有权机关执行情况确认书、执行案件结案通知书，能证明商水县人民法院根据上述生效判决，从中国工商银行商水支行划拨原告的存款6832600元，该案于2018年8月29日按执行完毕方式结案的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告河南久通电缆有限公司与案外人种松柏等签订借款协议向其借款650万元人民币，用于归还该公司在郑州浦发银行的借款。原告的法定代表人尚纪成在该借款合同签字担保。因被告河南久通电缆有限公司未全部偿还该款，案外人种松柏等于2017年11月2日具状诉至商水县人民法院，该院于2017年12月19日判决“被告河南商水农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告周立明、种松柏借款本金4000000元及利息，利息以本金4000000元为基数，按照年利率24%自2015年11月6日计算至实际履行完毕之日止”。原告不服该判决于2018年3月4日提起上诉，周口市中级人民法院于2018年5月4日判决“驳回上诉，维持原判”。原告为此支付案件受理费38800元。原告又向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年12月10日判决“维持河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终1421号民事判决”。案外人种松柏等申请执行后，商水县人民法院于2018年8月28日从原告账户划走案涉借款本息6832600元。该案现已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司作为河南久通电缆有限公司在借款合同中的担保人，已经代河南久通电缆有限公司偿还了借款本息6832600元及二审案件受理费38800元，共计6871400元，由商水县人民法院出具的执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书、中国工商银行协助有权机关执行情况确认书、执行案件结案通知书及周口市中级人民法院判决书为证，对该事实应予认可。河南久通电缆有限公司作为债务人，理应及时偿还代偿债务，对于原告要求被告返还代偿债务的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告河南久通电缆有限公司于判决生效后十日内返还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本息及案件受理费共计6871400元（6832600元＋38800元）；二、驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60034元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担135元，被告河南久通电缆有限公司负担59899元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4444号原告:鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司。住所地鞍山市铁**东民生路天汇花园。法定代表人：于恩赫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。被告：杨春雨，女，1971年2月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司（以下简称“驰太公司”）诉被告杨春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼；被告杨春雨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰太公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨春雨支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5104元；2.诉讼费由杨春雨承担。事实与理由：杨春雨系鞍山市天汇花园小区业主，驰太公司为鞍山市天汇花园小区服务，因拖欠物业费将杨春雨诉至本院。杨春雨未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山市铁东区天汇花园小区业主管理委员会与驰太公司签订《合同书》一份，双方约定：由驰太公司为天汇花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准每月每平方米0.8元，车位使用费及车辆管理费收费标准为固定车位使用费100元/月；非固定车位使用车辆管理费40元/月。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，由驰太公司按政府主管部门的相关规定收取相关滞纳金。另查，杨春雨在该涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为132.98平方米。杨春雨未交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5104元。再查，驰太公司于2018年7月12日向本院提起民事诉讼要求杨春雨交纳2015至2016年度物业费，驰太公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月2日作出民事裁定书准许驰太公司撤回对杨春雨的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，驰太公司向杨春雨所住小区提供物业服务的行为合法有效。杨春雨作为由驰太公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了驰太公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向驰太公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于驰太公司要求杨春雨给付拖欠物业费5104元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、杨春雨于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5104元；二、公告费560元，由被告杨春雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  郑爱娟人民陪审员  贾 波二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘怡微
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2788号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：贾倩倩，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贾倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22022号 申请执行人：王日娣，女，汉族，1992年7月16日，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州李明鹏信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 关于王日娣与广州李明鹏信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1866号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人一次性支付申请执行人王日娣2020年2月1日至2020年2月29日期间工资4000元。被执行人一次性支付申请执行人王日娣解除劳动关系经济补偿金4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴心如
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2351号之一申请人：刘某1，男，1996年10月26日生，汉族，住信丰县。申请人：郑某，女，1973年12月9日生，汉族，住信丰县。申请人：刘某2，男，1975年7月2日生，汉族，住信丰县。被申请人：王某1，男，1972年1月9日生，汉族，住信丰县。被申请人：赖某，女，1973年12月2日生，汉族，住信丰县。被申请人：王某2，女，1997年3月17日生，汉族，住信丰县。申请人刘某1、郑某、刘某2与被申请人王某1、赖某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）赣0722民初2351号民事裁定书，冻结被申请人王某1、赖某、王某2的银行存款160000元，冻结期限一年。本院于2020年10月22日作出的（2020）赣0722民初2351号民事判决书已经发生法律效力，且该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某1、赖某、王某2的银行存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘伟旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3347号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杨朝东，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：魏雪萍，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨朝东、魏雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付物业费2330.6元、违约金699.2元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。二被告系该小区业主，物业建筑面积为104.31㎡。被告自2014年6月20日至2018年1月19日期间（43个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，二被告仍未交纳。 二被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：二被告为阳光家园小区物业业主，共同拥有该小区33栋2单元2-1号建筑面积为104.31㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，二被告仍未交纳2014年6月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为二被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；二被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，二被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现二被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求二被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2014年6月20日至2018年1月19日期间（合43月）的物业服务费2330.6元，于法有据，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告杨朝东、魏雪萍于本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费，合计2330.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨朝东、魏雪萍负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡林玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6038号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗珀华，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于中邮消费金融有限公司与罗珀华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2210号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗珀华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72050.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月11日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除罗珀华在2018年11月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以72050.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因罗珀华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1491元由被执行人罗珀华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人罗珀华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人罗珀华与案外人谭某某名下位于怀集县××镇××幢××号房的房产一套，上述房产已被怀集县人民法院首先查封，本院委托怀集县人民法院依法轮候查封上述房产中属于被执行人罗珀华的房产份额，轮候查封期限三年,并向怀集县人民法院发出参与分配函。本院委托怀集县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人罗珀华在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗珀华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2210号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1591号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王煜琨，男，该社员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：真程，男，该社员工。 被告：刘守全，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告刘守全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夹江县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人王煜琨到庭参加诉讼。被告刘守全经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金49567.95元及截至2020年8月18日止，借款期限内利息1673.28元、逾期利息3264.66元，本息合计54505.89元；从2020年8月19日起的利息以尚欠本金为基数，按月利率10.5‰计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告刘守全与原告签订了《农户小额信用借款合同》[夹信联信农借（2019）000621-0025号]。借款合同主要约定：由原告夹江县农村信用合作联社向被告刘守全提供人民币借款4.98万元，期限2019年2月12日至2020年2月12日，按季结息，贷款利率为7‰，逾期贷款按逾期的天数，按照合同约定1.5倍加收罚息。2019年2月12日，原告按约向被告刘守全支付了4.98万元的贷款。借款借据载明期限为2019年2月12日至2020年2月12日。该笔贷款已于2020年2月12日到期，经原告多次催收后，被告于2020年6月20日归还贷款本金231.86元。截至2020年8月18日，尚欠贷款本金49567.95元，利息4936.94元，合计本金及利息54505.89元。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告刘守全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告刘守全向原告夹江县农村信用合作联社申请借款，并签订了合同编号为夹信联信农借（2019）000621-0025号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为49800元的循环借款，借款额度支用有效期间自2019年2月12日至2021年2月12日，在额度支用期间和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。贷款利率采用固定利率，即月利率7‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末20日。 2019年2月12日，原告向被告刘守全发放了贷款49800元，刘守全在借款借据上借款人处签名捺印，借据上载明借款日期为2019年2月12日，借款到期日为2020年2月12日，执行利率为月利率7‰。截止2020年8月18日，被告刘守全尚欠原告贷款本金49567.95元、借款期内正常利息1252.71元、逾期利息1903.13元，本息共计53155.84元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。原告夹江县农村信用合作联社按照合同约定，按期足额向被告刘守全发放了贷款49800元，已依约定履行了合同义务。被告刘守全应按照约定履行按期还本付息的义务，现被告刘守全未按期偿还借款本息，违反了其应尽的合同义务，原告可以要求其归还借款及承担相应的违约责任。故原告要求被告刘守全偿还借款本金49567.95元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘守全经本院依法公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘守全于本判决生效之日起十日内偿还原告夹江县农村信用合作联社借款本金49567.95元、借期内利息1673.28元及截至2020年8月18日的逾期利息3264.66元，本息合计54505.89元；从2020年8月19日起的逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率12.6%计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，公告费1200元，合计2362元，由被告刘守全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  史会容 人民陪审员  马建均 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李婷婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1960年1月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津丽湖投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区。法定代表人：张强，该公司总经理。再审申请人刘强因与被申请人天津市津丽湖投资有限公司（以下简称津丽湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，（一）案件事实认定不清。1.结合涉案合同并经推算，能够认定涉案房屋小院为145平方米。津丽湖公司在庭审中也自认房屋小院院墙缩进。2.津丽湖公司提交的证据前后矛盾，不能作为认定案件事实的依据。（二）两审法院适用法律错误。1.津丽湖公司在销售房屋时，明确房屋带有145平米小院(同样板间)，其交付房屋与要约不符，应承担违约赔偿责任。2.涉案《情况说明》不符合关于单位证明材料形式要件的规定，不能作为裁判案件的事实依据。3.本案相关证据未查证属实。综上，刘强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘强与津丽湖公司签订的商品房买卖合同约定，房屋建筑面积144.55平方米，实际购房总款共计1731958.78元。2011年至今，刘强未办理收房手续，并于2019年以房屋小院面积比承诺面积145平米缩小30平米为由，提起本案诉讼，诉请津丽湖公司赔偿购房总款的50%，即865979.39元。对此，本院认为，结合相关证据，涉案房屋小院在商品房买卖合同中没有明确记载，不属于合同对价部分。刘强诉请津丽湖公司赔偿没有事实及法律依据，两审法院驳回刘强的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月十一日法官助理孙超书记员岳琰秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2892号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市，系该公司行政文员。被告：张新永，男，汉族，年龄不详，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告张新永物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王美玲   二〇二〇年十二月二十七日  书记员 聂明瑞1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3481号 原告：潘德，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（仪陇县法律援助中心指派）。 被告：胡运佳，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨春兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邬俊波，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 原告潘德与被告胡运佳、邬俊波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘德撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邬兴春
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢307号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：谭金国，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省武胜县。 被执行人：唐永书，女，汉族，生于1946年2月15日，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与谭金国、唐永书金融借款合同纠纷一案，执行标的40万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人唐永书所有的与谭洪、谭自力、谭伟代管的谭德中名下的位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-1、××-2，建筑面积47.72平方米；国有土地使用证：沿口国用99字第0314-1）予以拍卖，执行到位案款630210元，申请执行人已领取40万元，剩余款项待房产完成过户，税费扣减完毕后再行领取。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯荣波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10719号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款12.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场购买“老干妈番茄辣酱”1袋，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大地浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年10月26日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“老干妈番茄辣”酱，商品编号为：6921804701808，价格12.59元。生产日期为2019年9月2日，保质期为12个月。另查明，2020年10月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“家柳小龙虾味”，商品编号为：6921929500508，价格8.99元。生产日期为2019年11月18日，保质期为8个月。简晓祥亦与本案同时向津南法院起诉，并要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10720号，还查明，2020年10月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“全葵寿司醋200”，商品编号为：6970163850115，价格12.99元。生产日期为2019年4月17日，保质期为18个月。简晓祥亦与本案同时向津南法院起诉，要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10721号，该案已经支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款12.59元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故而应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。因本院已在（2020）津0112民初10721号案件中支持惩罚性赔偿，本案不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“老干妈番茄辣”酱的退货手续，退还原告货款12.59元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2423号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：毛汝林，男，1966年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘长芳，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：郭路，女，1964年4月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13225号民事裁定书，对被申请人毛汝林、刘长芳、郭路名下财产进行查询，发现被申请人毛汝林、刘长芳、郭路银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛汝林、刘长芳、郭路名下银行账户人民币3560000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十三日书记员 罗梦雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9166号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李占锋，女，1981年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李占锋民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16922号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李占锋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3．036959万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李占锋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李占锋名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李占锋名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李占锋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李占锋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李占锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6823号之一 申请执行人：李重达，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李森木，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行李重达与李森木借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项5000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3074元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2301号之一 申请执行人：钟添秀，女，1971年5月26日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：福建省武平县久和菌业有限公司，统一社会信用代码91350824669272446X，住所地武平县岩前工业集中区配套用房**楼第**。 法定代表人：钟添义，总经理。 申请执行人钟添秀与被执行人福建省武平县久和菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的的(2020)闽0824民初1588号民事调解书，被执行人福建省武平县久和菌业有限公司应支付申请执行人工资款13978元。本院在执行过程中，发现被执行人福建省武平县久和菌业有限公司在本院另有被执行案件正在执行，本案与另案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员陈丽丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5023号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向丽，女，1971年6月12日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。被告：李红东，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告向丽、李红东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3602号之一 申请人:临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路****楼**，统一社会信用代码：91371302312851525E。 法定代表人：阚积伟，经理。 委托代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:张学军，男，1978年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘新霞，女，1982年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东八格圆贸易有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街**楼**会信用代码：913713003261763996。 法定代表人：张学军，经理。 申请人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学军、刘新霞、山东八格圆贸易有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学军、刘新霞、山东八格圆贸易有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王雪萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3108号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孟培玲，女，1992年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孟培玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢186号申请执行人：杨忠连,女,汉族，1952年11月16日出生,住四川省珙县。被执行人：代成蓉,女,汉族，1972年5月3日出生,住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民初194号民事判决书，于2020年8月23日立案受理申请执行人杨忠连申请执行被执行人代成蓉借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人借款本金及利息43417.90元”。本院在执行过程中，于2020年8月23日向被执行人代成蓉发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月7日向被执行人代成蓉发出传票，传唤被执行人代成蓉到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年8月24日、2020年12月11日通过全国法院网络查控系统查询被执行人代成蓉名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月16日对被执行人代成蓉所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月22日对被执行人代成蓉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月22日本院依法与申请人杨忠连进行了电话终本约谈，向申请人杨忠连告知该案件的执行情况，申请人杨忠连表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执恢186号案件的本次执行程序。对申请执行人杨忠连未实现的债权由被执行人代成蓉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人杨忠连若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭钦阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3424号 被执行人：赵玉华，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：李素娟，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人赵玉华、李素娟罚金、退赔一案，本院作出的（2019）闽0681刑初342号刑事判决书已经于2020年1月3日发生法律效力，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的额为赵玉华罚金80000元、退赔252703元，李素娟罚金40000元。 执行过程中，本院依法对被执行人赵玉华、李素娟采取限制高消费措施；划拨被执行人赵玉华银行存款41684.42元，向被害单位中国建筑股份有限公司国省干线联六线龙海段项目部退赔41684.42元；被执行人李素娟主动缴纳罚金20000元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人赵玉华、李素娟有财产可供执行。本院认为，被执行人赵玉华、李素娟经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6816号 原告：广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：黎东，男，汉族，生于1977年9月5日，住四川省广元市利州区，公司主管。 被告：向德慧，女，汉族，生于1971年5月1日，住四川省广元市利州区。 被告：彭文，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司与被告向德慧、彭文借款合同纠纷一案中，原告广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费548元（已减半收取），由原告广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司负担。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜文燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1537号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被执行人：胡风，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省汉川市），被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房栋****div>法定代表人：曹全胜。被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：张峰。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与胡风、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0107民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人胡风、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付透支款项本金及费用231,454.77元、违约金4,878.43元、透支利息14,032.76元，合计250,365.96元；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付律师费2,000元；3、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人胡风所有的车牌号为鄂Ａ×××**、厂牌型号为凯迪拉克牌、车架号码为LSGGH55L1HS123415、发动机号为172685717的车辆拍卖或变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；4、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以231,454.77元为基数，从2019年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担案件受理费5,294元、公告费560元、执行费3,773元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人胡风、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人胡风、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人胡风、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下无房产信息。3、已查封被执行人胡风名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人胡风、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下无证券信息。三、向被执行人胡风、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司发出限制消费令。四、将被执行人胡风、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1537号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初85号原告：刘迎川，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：陈璐，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路与商都路交叉口凯利国际中心**东塔**。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘迎川诉被告陈璐、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎川的委托诉讼代理人赵绍虎，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人朱智刚到庭参加了诉讼，被告陈璐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘迎川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计68883.32元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告陈璐驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，沿漯河市柳江路由东向西行驶至柳江路与锦屏路交叉口路口西20米处时，与沿锦屏路由南向北行驶至该处左转弯斜着横过柳江路的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘迎川受伤的交通事故。后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，被告陈璐负事故主要责任，原告刘迎川负次要责任。原告住院治疗后现已出院。经了解被告驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和50万的三责险。伤残及车损等评估后再行主张。经协商无果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人寿财险公司辩称，若豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告公司处投有机动车交通事故责任强制险及商业险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则被告公司答辩如下:1.依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权，免赔权；2.本事故驾驶员陈璐负事故主要责任，故答辩人对原告诉请损失超出交强险部分仅应承担不超过70%的赔偿责任；3.被告陈璐应提交驾驶证、行驶证，以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；4.依据机动车交通事故强制保险条款第十条第四项规定，以及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七项约定可知，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。被告陈璐经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告陈璐驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，沿漯河市柳江路由东向西行驶至柳江路与锦屏路交叉口路口西20米处时，与沿锦屏路由南向北行驶至该处左转弯斜着横过柳江路的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘迎川受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈璐负此次事故的主要责任，刘迎川负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院接受治疗，被诊断为原发性脑干损伤、多处肋骨骨折等，共住院70天，医疗费共计54981.52元。豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告人寿财险公司投有交强险和50万的三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年7月21日，被告陈璐驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，沿漯河市柳江路由东向西行驶至柳江路与锦屏路交叉口路口西20米处时，与沿锦屏路由南向北行驶至该处左转弯斜着横过柳江路的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘迎川受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈璐负此次事故的主要责任，刘迎川负该事故的次要责任。上述事实有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。原告刘迎川的损失包括医疗费54981.52元，营养费、伙食补助费为4900元（70元/天×70天），交通费1400元（20元/天×70天），原告主张护理费按照每天125.10元计算，被告亦认可，护理费为8757元（125.10元/天×70天），原告主张误工费按照农林牧渔业收入标准计算，被告亦认可，误工费为8498.58元（44314元/年÷365天×70天），上述共计78662.20元。被告陈璐负此次事故的主要责任，原告刘迎川负此次事故的次要责任。豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告人寿财险公司投有交强险和50万的三责险，事故发生在保险期间内，原告刘迎川的损失由人寿财险公司在保险范围内承担67160.80元【10000元+8757元+8498.58元+（54981.52元+4900元-10000元）×80%】，扣除被告陈璐垫付的4500元，被告人寿财险公司还应向原告刘迎川支付62660.80元。被告人寿财险公司辩称原告存在挂床，未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘迎川支付医疗费、营养费、护理费、交通费等共计62660.80元；二、驳回原告刘迎川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告陈璐承担1383元，原告刘迎川承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈旭光
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2441号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：姜锦凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人邓祥东、姜锦凤追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还代偿款43560元，负担案件受理费455元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院于2020年11月16日查封了被执行人邓祥东名下车牌号为皖Ｈ×××××雅阁牌机动车。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月22日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现邓祥东、姜锦凤有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为44015元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1458号之一 申请执行人：张程琳，住锡市。 被执行人：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市。 法定代表人：申东旭。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4741号民事调解书，被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司给付申请执行人张程琳工程款33300元，给付方式：于2019年11月30日前给付18000元，剩余15300元于2020年1月1日前付清；案件受理费316元（已减半收取），由被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张程琳向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7693号之一 申请执行人：郑鸿滨，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邱曾勇，男，1997年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5904号民事判决书，向被执行人邱曾勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱曾勇立即向申请执行人郑鸿滨偿还货款人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人邱曾勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邱曾勇名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ2××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人邱曾勇名下银行存款460元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人385元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人邱曾勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现385元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2705号之二 解除保全申请人:张文涛，男，1988年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:刘淑晓，女，1989年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘一民，男，1978年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴艳，女，1979年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张文涛、刘淑晓与被申请人刘一民、吴艳民间借贷纠纷一案，刘一民、吴艳于2020年8月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2705号之一民事裁定书，查封了张文涛、刘淑晓所有的位于临沂市兰山区琅琊王路37号美多现代城4A号楼1-403室的房产，查封了张文涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了张文涛在山东省农村信用社账户62×××10的银行存款（应冻结130万元，已冻结1000元），冻结了刘淑晓在中国银行股份有限公司账户24×××01CNY0的银行存款（应冻结130万元，已冻结1076.53元），冻结了刘淑晓在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结130万元，已冻结2481.65元），冻结了刘淑晓在中国民生银行股份有限公司账户50×××72的银行存款（应冻结130万元，已冻结1039.94元）。2020年12月22日，张文涛、刘淑晓向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初15479号民事裁定书，主张刘一民、吴艳已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对张文涛、刘淑晓所有的位于临沂市××现代城××楼××室房产的查封； 二、解除本案对张文涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 三、解除本案对张文涛在山东省农村信用社账户62×××10银行存款的冻结； 四、解除本案对刘淑晓在中国银行股份有限公司账户24×××01CNY0、中国农业银行股份有限公司账户62×××71、中国民生银行股份有限公司账户50×××72银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雪萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3614号之一 申请执行人：戴夫涛，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：魏洪涛，男，1998年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5789号民事调解书，执行申请执行人戴夫涛与被执行人魏洪涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年10月10日、2020年11月03日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年12月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5789号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29341号 刘小龙： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘小龙一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29341号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4620号原告：张二粉，女，汉族，1953年1月14日生，住登封市，系死者周某之妻。原告：周建伟，男，汉族，1976年9月9日生，住登封市，系死者周某之子。原告：周花云，女，汉族，1979年6月29日生，住登封市，系死者周某之女。以上三原告共同委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州金斗运汽车运输有限公司，住所地：河南省新密市城关镇翟沟村**，统一社会信用代码：91410183MA3XEMFO45。法定代表人：雷小青，该公司安全经理。委托诉讼代理人：王晓东，系该公司员工。被告：范军富，男，汉族，1973年7月19日生，住新密市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，系该公司员工。原告张二粉、周建伟、周花云与被告郑州金斗运汽车运输有限公司、范军富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二粉、周建伟、周花云的共同委托诉讼代理人丁雪伟，被告郑州金斗运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王晓东，被告范军富的委托诉讼代理人景俊娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二粉、周建伟、周花云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内优先支付原告精神抚慰金80000元；2、依法判令被告郑州金斗运汽车运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车损、评估费等共计446223.64元；3、依法判令被告范军富对1、2项请求承担连带赔偿责任；4、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年9月14日，被告范军富驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫A65**重型平板自卸货车沿登封市X056410185槐白线由东向西行驶至与××××交叉口，与同方向行驶的周某驾驶的两轮摩托车相撞，致周某死亡，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告范军富承担事故的全部责任。被告范军富驾驶的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引豫豫A65**型平板自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。死者周某生前所有的两轮摩托车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为1560元。三原告支出评估费100元。另查明：1、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省在岗职工年平均工资67268元；2、被告郑州金斗运汽车运输有限公司向原告垫付丧葬费30000元；3、死者周某事故发生时68周岁。三原告的损失认定，丧葬费33634元（67268元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金410411.64元（34200.97元/年×12年）、精神抚慰金酌定为50000元、处理丧葬事宜费用酌定3000元、车损1560元、评估费100元，以上共计498705.64元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告范军富驾驶豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车（豫A豫A65**周某驾驶的两轮摩托车相撞，致周某死亡，两车损坏。因被告范军富承担事故的全部责任。被告范军富驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车（豫A6豫A65**告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故三原告的损失共计498705.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担。三原告应退还被告郑州金斗运汽车运输有限公司向其垫付的丧葬费30000元。三原告要求被告赔偿各项损失共计526223.64元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二粉、周建伟、周花云4987**.64元（原告张二粉、周建伟、周花云应退还被告郑州金斗运汽车运输有限公司向其垫付的丧葬费30000元，该部分款项应在该项中予以扣除）；二、驳回原告张二粉、周建伟、周花云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，减半收取4531元，由张二粉、周建伟、周花云负担237元，由被告郑州金斗运汽车运输有限公司负担4294元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹濠验
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1579号 原告：绵阳新安信企业管理有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：康超，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳新安信企业管理有限公司与被告康超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告绵阳新安信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新安信企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘思辰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6243号原告：高从兴，男，1966年11月22日生，汉族，住方城县。被告：徐明克，男，1972年10月30日生，汉族，住方城县。原告高从兴与被告徐明克为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫1322民初3794号民事判决书。原告高从兴不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫13民终4875号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）豫1322民初3794号民事判决；二、本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高从兴、被告徐明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高从兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程机械租赁费5万元。2、按照国家法律规定自起诉之日起支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，方城县二郎庙乡管洼村徐岗水库除险加固工程施工时，被告租赁原告现代225—7大型挖掘机,工作207小时,当时协商每小时按260元计费,合款53820元；大挖机来回6次,拖车费4500元；三一七五小型挖掘机工作252小时，按每小时150元计费，合款37800元；工程前期小挖机放水三次，合款1500元；工程后期2017年7月20号处理路基7小时，合款1050元。另外王勋雷沃65小挖机工作31小时，合款4650元。综上所述，原告大、小挖掘机设备为被告二百余万工程服务完工。二年来多次追要拖欠租赁机械费用（由录音资料为证），至今无有结果，因此原告具状请求依法判令被告按照实际机械租赁费用减去已付款（有领条为证），支付下余50000元。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份;2、用挖机时间汇总清单;3、吕成海司机证言;4、被告用大、小勾机工作计时明细表;5、郜玉刚证言;6、刘保明证言。被告徐明克辩称，1、拖车费4500元我不认可，市场规矩约定不存在由我支付拖车费。2、3175小型挖掘机被告统计252小时与我工地管理员统计时间有出入，差距58小时我不认可，我认可194小时，对差距的58小时要求原告拿出当时管理员签字的时间表重新进行核对。3、对原告诉状其他事实部分没有异议。4、原告和合伙人邱金炎于不同时间和地点从我处拿钱，一部分有收据，一部分没有收据。最后算账的时候把总款算清楚后我们三个共同写了说明，我又向原告支付剩余30000元。我认为钱已经付清。被告徐明克为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、2015年1月3日高从兴8000元收条一份;2、邱金炎30000元收条一份;3、2015年2月19日邱金炎收条一份;4、说明一份;5、2017年1月23日高从兴、邱金炎收条一份。经审理查明：2015年，原告高从兴和合伙人邱金炎用自有的挖掘机和司机为被告徐明克承包的方城县二郎庙乡管洼村徐岗水库除险加固工程施工提供劳务，按小时计费。双方口头约定：大挖掘机每小时260元，小挖掘机每小时150元。原告按约定进行施工，工程完工后经结算：被告使用原告现代225—7大型挖掘机工作207小时，每小时260元计费，合款53820元；使用三一七五小型挖掘机工作194小时，每小时150元计费，合款29100元；开工前在徐岗村庄南小挖掘机挖沟6小时合款900元；工程前期小挖机放水三次，合款1500元；工程后期2017年7月20号处理路基7小时，合款1050元；使用王勋雷沃65小挖机工作31小时，合款4650元。以上共计劳务费91020元，被告予以认可。原告诉称被告使用三一七五小型挖掘机工作58小时，每小时150元计费，合款8700元，被告不认可。原告诉称其拖运大挖掘机来回6次，拖车费4500元让被告支付，被告辩称拖车费用让被告承担不符合市场规矩，不予支付。原告于2015年1月3日收到被告8000元；邱金炎收到原告现金30000元，又于2015年2月19日收到原告10000元；原告和邱金炎于2017年1月23日收到被告现金30000元。以上共计78000元且均出具有收条。被告书写的“说明”一份，原告辩称没有原告和邱金炎的签名，不予认可。原告起诉请求依法判令被告支付拖欠原告工程机械租赁费5万元并按照国家法律规定自起诉之日起支付利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为让被告支付原告劳务费30000元，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。另查明，邱金炎和原告于2012年开始合伙经营挖掘机生意，于2019年退伙。退伙时一切外欠账均由原告追要，邱金炎表示放弃对被告徐明克主张权利。综上事实，本院认为，本案经庭审查明，原告提供挖掘机和司机给被告承包的工程干活，按小时收费，实质上挖掘机仅是劳动工具，主要工作是由司机操作机械完成，故本案应为劳务合同纠纷。原、被告在平等自愿的基础上口头约定的劳务合同，合同内容均系双方真实意思表示，合同订立后双方均应当按合同约定履行合同义务。原告按照约定提供劳务，并完成了约定的工程。被告应按照合同约定义务支付劳务费用。经结算，被告应向原告支付劳务费共计91020元，扣除被告已支付的78000元后剩余13020元，被告应予清偿。原告诉请让被告支付使用三一七五小型挖掘机工作58小时，劳务费8700元，因被告不认可，且无证据证实，本院不予支持。原告诉请让被告支付拖车费4500元，因口头协议未约定，被告又不认可，本院不予支持。被告提交自己书写的“说明”一份，用于证明被告付款情况，但原告及邱金炎未签名，又不认可，其辩称钱已付清的理由不能成立，本院不予采信。原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐明克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高从兴支付劳务费共计13020元。二、驳回原告高从兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告高从兴负担308元，被告徐明克负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 贺松玉审判员杜柯人民陪审员李涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 苏      金      永
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8981号原告：扬州市汇达纺织品实业有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇洛家路。法定代表人：薛齐全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王弘侃，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银萍，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：扬州金达西湖置业有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。法定代表人：蔡宗文，该公司董事长。诉讼代表人：黄梅，扬州市人。被告：王贵琴，女，1957年2月2日出生，汉族，住扬州市。两被告共同委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙兆媛，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告扬州市汇达纺织品实业有限公司与被告扬州金达西湖置业有限公司、王贵琴破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，于2020年1月19日转为普通程序进行审理。待原告最终确定诉讼请求金额后，本院于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告扬州市汇达纺织品实业有限公司无正当理由未按期足额补交，且不符合缓交诉讼费的条件，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市汇达纺织品实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  曹保山人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  李志新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄潇潇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3140号申请执行人：陈春明，男，1962年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人陈春明与被执行人胜进旗买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告胜进旗于判决生效后十日内支付原告陈春明货款153390元。因被执行人胜进旗未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈春明向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人胜进旗发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈的被执行人胜进旗与他人共有的位于合肥市滨湖区××号合肥万达文旅新城18幢305号，不动产权证号为：皖（2018）合肥市不动产权第**房产，经委托调查，该房产实际已于2017年4月13日裁定过户，被执行人名下无该房产登记信息；被执行人名下豫Ｊ×××**江淮牌车辆、豫Ｊ××××**江淮牌车辆，该车辆均年限长且去向不明，无查封价值；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人可供执行财产。四、已向被执行人胜进旗发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胜进旗负有继续向申请执行人陈春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  禹凯凯审判员  宋 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5762-1号 原告:安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园仙临社区王桥工业园，统一社会信用代码91340122073903390H。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：安徽泰徽建设工程有限公司，住所合肥市高新区香樟大道与习友路交口往东200米现代名苑小区**9办**，统一社会信用代码91340100MA2MUF3UX7。 法定代表人：陈太全，总经理。 委托诉讼代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汪本海，男，1975年2月2日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 委托诉讼代理人：李涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告徽泰徽建设工程有限公司、汪本海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司撤回起诉。 案件受理费3218元，减半收取1609元，保全费1320元，合计2929元，由原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司负担。 审判员  张新 二〇二〇年十二月五日 法官助理赵伟 书记员韦玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7188号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：许伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2549号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 被执行人:栗玲，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙继安，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，份证号码342124196411120028。 被执行人：栗峰，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张操，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人栗玲、孙继安、张冬梅、栗峰、张操金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4108号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4108号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4770号 原告：王霞，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘元清，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：位爱玲，女，1957年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 二被告共同委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：刘乾，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王霞与被告刘元清、位爱玲、第三人刘乾不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王霞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告王霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，申请费1480元，共计1505元，由王霞负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理蔡小娜  书记员耿翠香
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2323号申请人：吉银海，男，1977年10月2日生，汉族，住贵州省。被申请人：韩逵烨，男，1986年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14809号民事裁定书，对被申请人韩逵烨名下财产进行查询，发现被申请人韩逵烨有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩逵烨名下银行账户人民币225653.69元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十日书记员 罗梦雅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2329号 原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：岳志洪，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李伟，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告岳志洪、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 赵 棣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨清清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保980号 申请人：简阳市君晟睿混凝土有限公司，住所地简阳市石桥镇。 法定代表人：赵龙梅，执行董事。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川展凰建筑材料有限公司，住所地简阳市石桥镇。 法定代表人：盛方舟，执行董事。 申请人简阳市君晟睿混凝土有限公司向本院申请诉前保全一案，请求对被申请人四川展凰建筑材料有限公司的财产在价值43562766.23元范围内采取保全措施。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保126号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川展凰建筑材料有限公司在中国银行简阳东升路支行帐户（XX********）内的存款。冻结期限一年。43562766.23元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1558号申请执行人：宋子龙。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4152号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020107号商铺产权转移登记至申请执行人宋子龙名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2575号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘武，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517782号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517782号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘武的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4777号 原告：王杰，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 原告：王桂叶，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘乾，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王杰、王桂叶与被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王杰、王桂叶于2020年11月25日将诉讼请求减少至10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰、王桂叶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰、王桂叶撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王杰、王桂叶负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理蔡小娜  书记员王杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5415号 申请执行人蒋德明，男，汉族，1979年8月25日出生，住址：湖南省双峰县。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**。 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人蒋德明申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司债权转让同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初13694号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人蒋德明支付执行款881426元及利息（待执行时另计），负担案件受理费、保全费17614元，向本院缴纳执行费11214元，但被执行人惠州市众业科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，蒋德明向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市众业科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市众业科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市众业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市众业科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、惠州市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州极帝电子有限公司对惠州市众业科技有限公司的破产清算申请”。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市众业科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执5415号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴兆铿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9614号原告：朱绮梦，女，汉族，1993年3月26日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：郑桂林，女，汉族，1993年9月28日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱绮梦与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱绮梦的委托诉讼代理人郑桂林到庭参加诉讼，被告川庆公司、李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱绮梦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2464和未及时给付的违约金（按总款的2%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃没有及时给付的2%违约金。事实和理由：原告于2017年12月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街××号××幢××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清给各业主，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司、李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日前交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因被告川庆公司未按约定履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为2412.35元（455161.64元×1‱×53天）被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。被告川庆公司、李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告朱绮梦支付逾期交房违约金2412.35元；二、驳回原告朱绮梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3079号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：何浩勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告何浩勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石颖