wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3145号之五 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：许淑梅，女，汉族，1978年02月07日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑梅在安徽省农村信用社联合社6217788314600526757账户内存款人民币83177.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特174号 申请人：陈庆宇，男，汉族，居民，黑龙江省木兰县人，现住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 申请人：兰绍强，男，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，地址：招远市泉山路**玲珑泉鑫花园**楼****。 委托诉讼代理人：宋树胜，单位职工。 本院于2020年12月4日立案受理申请人陈庆宇与申请人兰绍强、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年11月11日6时40分，申请人兰绍强驾驶鲁FHXX**号重型自卸货车由南向东行驶至松台线招远市玲珑镇高家村北时与前方顺行的申请人陈庆宇驾驶的电动车相撞，致使申请人陈庆宇受伤、车辆受损。肇事车辆在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司处投保。 申请人陈庆宇与申请人兰绍强、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈庆宇与申请人兰绍强、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于2020年11月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2839号申请执行人：包布尼根，男,1985年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘希恩尼根，男,1977年8月1日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行包布尼根与刘希恩尼根借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘希恩尼根名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包布尼根，申请执行人包布尼根不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2235号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李树林，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100810号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100810号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李树林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4252号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。被告：李伟山，男，2000年12月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。住。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦**/div>负责人：徐国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克田，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险公司）与被告李伟山、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人张玉、被告长安保险公司委托诉讼代理人杨克田到庭参加诉讼，被告李伟山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已经垫付的保险理赔款22440元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，李伟山驾驶辽Ｊ×××**车与薛文鑫驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，李伟山承担事故的主要责任。鲁Ｒ×××**在人民财险公司投保机动车损失保险等险种，依据保险合同人民财险公司已经将全部理赔款赔付至薛文鑫。人民财险公司向被保险人赔偿后依法取得了向责任人代位索赔的权利，被告理应承担赔偿责任。为维护人民财险公司的合法权益，提起诉讼。李伟山未作答辩。长安保险公司辩称，李伟山在长安保险公司投保交强险，事故发生后并未向长安保险公司报案索赔，对此次事故有待核实，如核实属于长安保险公司交强险赔偿范围，长安保险公司将依法进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日21时40分，李伟山驾驶车牌号为辽Ｊ×××**小型普通轿车，在巨野县前进路道路西侧五里香饭店门前由北向南倒车时，与由北向南行驶薛文鑫驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，李伟山承担此事故的主要责任，薛文鑫承担此事故的次要责任。事故发生后，为施救鲁Ｒ×××**小型轿车、停放车辆支付施救费和停车费1080元，维修鲁Ｒ×××**小型轿车支付修理费30700元。另查明,鲁Ｒ×××**小型轿车在人民财险公司投保有车辆损失险，2019年2月12日，鲁Ｒ×××**号车辆车主薛文鑫向人民财险公司出具《机动车保险权益转让书》，将其对车辆损失赔偿的请求权转让给人民财险公司,2019年3月15日，人民财险公司在车辆损失险的范围内赔付薛文鑫车辆损失31200元。李伟山驾驶的辽Ｊ×××**小型普通轿车在长安保险公司投保有交强险，发生事故时，李伟山未取得驾驶车辆的机动车驾驶证。本院认为，本案发生事故时，李伟山没有取得驾驶车辆的机动车驾驶证，其驾驶的车辆虽然在长安保险公司投保有交强险，但对于财产损失部分的赔偿，本院认为，长安保险公司不应承担赔偿责任，人民财险公司要求长安保险公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。在涉案交通事故中，李伟山承担交通事故的主要责任，因此，对于鲁Ｒ×××**小型轿车的损失，李伟山应首先按交强险中规定的财产赔偿的数额2000元予以赔付，超过2000元的部分，按70%的比例承担赔付责任，本案李伟山应赔付的数额为22440元｛2000元+（31200元-2000元）×70%｝。由于李伟山没有在其应赔偿的范围内对鲁Ｒ×××**小型轿车的损失进行赔付，李伟山应承担的赔偿款，已由人民财险公司赔付车主，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，人民财险公司便取得了在赔偿金额范围内代位行使对李伟山追偿的权利。李伟山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，人民财险公司要求李伟山支付赔偿款22440元的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟山于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿款22440元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告李伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11625号原告：丁曙光，女，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告丁曙光与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告丁曙光到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。丁曙光向本院提出诉讼请求：1.解除丁曙光与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还丁曙光支付的预存款余额15000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：丁曙光于2017年1月开始在在谢威经营的万州区重百及王牌路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，丁曙光尚有预存款15000元未消费。丁曙光诉请法院判如所请。东忆南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。2.丁曙光在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。其于2017年1月10日预付10000元购买美容美发项目，2017年12月12日预付5000元。3.至案件起诉之日，其微信公众号会员卡余额为3191元。本院认为，根据丁曙光举示的支付凭证，本院确认丁曙光与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为丁曙光提供服务，但丁曙光接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，丁曙光的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，丁曙光要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。丁曙光主张全额退还消费记录中的款项，但其仅举示了支付凭证，未举示其他证据证实其未消费金额，故对丁曙光主张的金额，本院不予支持。结合店铺关闭情况和会员卡余额，本院确认退还3191元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告丁曙光与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告丁曙光3191元；三、驳回原告丁曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年十二月一日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1745号申请执行人：韩贵泰,男,汉族,1969年6月24日出生。被执行人：张龙伟,男,汉族,1988年12月25日出生。申请执行人韩贵泰与被执行人张龙伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特162号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张龙伟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1745号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢183号之一申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：胡启全，该公司执行董事。被执行人：胡启全，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：尹大琼，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：叶内富，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：胡月，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡市锦程融资担保有限公司与什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、叶内富、胡月追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1690号民事调解书已经发生法律效力。本院终结该次执行程序后，于2020年8月20日恢复执行。本案被执行人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、叶内富、胡月需支付申请执行人823,269.14元及利息并承担诉讼费用12,057元，现已执行33,880元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人什邡市金孚工贸有限公司已暂停经营。另案中本院对什邡市金孚工贸有限公司的铸铁屑、半成品废铁予以处置，执行后所剩价款34,288元由本案执行，扣除执行费408元后由申请执行人领取。被执行人胡启全、尹大琼名下的不动产已被另案查封，本案无法处置；本院查封了被执行人胡月名下的位于什邡市方亭蓥峰南路58号烟厂家属区20幢3-6-1号的住房与位于成都市双流区西航港街道机场路常乐二段133号1栋1单元16层1639号的住房，但申请执行人暂不要求处置；本院查封了被执行人胡月名下的林海·雅马哈牌摩托车，但因未实际扣押该车辆，暂无法处置。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭 渤 超
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4922号 原告:广德皖峰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇东郊太极大道与天寿路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341822MA2TDJ9C52（1-1）。 法定代表人：方兆斌，该公司总经理。 被告:柯正平，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告广德皖峰物业服务有限公司诉被告柯正平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告广德皖峰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德皖峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德皖峰物业服务有限公司承担。 审判员  郑承丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初6554号   原告：符致平，男，1980年3月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，身份证号码XXX。   委托诉讼代理人：杨书华，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王秋雅，北京浩天信和（海口）律师事务所实习律师。   被告：王世琥，男，1988年12月5日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，身份证号码XXX。   原告符致平与被告王世琥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符致平的委托诉讼代理人杨书华、被告王世琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符致平提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金255000元；2.请求判令被告向原告支付截止2020年10月16日的借款利息89250元；3.请求判令被告向原告支付自2020年10月17日起至被告付清借款本金之日止的借款利息（以借款本金255000元为基数，按月利率1%计付借款利息）；4.请求判令被告承担原告为实现案涉债权支付的律师服务费20000元；5.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全申请费和鉴定费）由被告承担。   事实与理由：2014年5月30日，被告王世琥向原告符致平出具《转让金欠条》。《转让金欠条》约定：原告符致平向被告王世琥转让位于陵水县陵文路36号平铝铝材店，转让费200000元，每月应向原告符致平支付50000元，若未按时支付，则每个月加付利息2000元。原告符致平向被告王世琥转让铝材店后，被告王世琥一直未向原告符致平支付转让费。被告王世琥于2017年11月17日向原告符致平出具《借条》一张，载明双方结算后的转让金本息转为被告王世琥向原告符致平借款255000元，借款月利率1%；借款期限1年，即2017年11月17日至2018年11月16日。借款期限届满后，原告符致平多次请求被告王世琥还本付息，被告王世琥仍未履行约定的义务。为此，原告符致平特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王世琥辩称，对原告的主张其偿还本金255000元及支付利息的请求没有异议，但是被告现在没有钱偿还，且被告认为原告的律师费不应由被告承担。   原告围绕诉讼请求提交了《海口市社区证明》、《转让金欠条》、《借条》。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：原告符致平向被告王世琥转让位于陵水县陵文路36号平铝铝材店，被告于2014年5月30日向原告出具《转让金欠条》，载明“转陵水县陵文路36号平铝铝材店，转让费贰拾万元整，按每月伍万元还付，钱未还付之前，钱每个月加利息贰仟元整。”店铺实际交付后，被告一直未向原告支付转让费。   2017年原、被告双方结算后，被告于2017年11月17日向原告出具《借条》，载明“今借到符致平255000元整，一年内还清，月利息以百分之一计算。”借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。   庭审过程中，被告对原告主张偿还借款及利息均无异议。且原告自愿撤回第四项诉讼请求，系当事人对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以照准。   本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金255000元系民间借贷法律关系的问题。本案中的《借条》系原、被告双方基于《转让金欠条》中被告拖欠的200000元转让费进行本息结算，转化为借款后被告所出具的，被告亦对《借条》中载明的255000元借款及利息无异议，系原、被告双方合意，符合法律规定。故原告主张民间借贷法律关系，要求被告偿还借款本金255000元，本院予以认可。   关于原告要求被告支付截至2020年10月16日的借款利息89250元以及支付自2020年10月17日起至借款实际付清之日止的借款利息的主张。依照被告出具的《借条》中载明借款期限一年，即2017年11月17日至2018年11月16日，被告逾期未能还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款利息暂截至2020年10月16日，即以255000元为本金，按月利率1%计算，自2017年11月17日起算至2020年10月16日共计35个月，借款利息为89250元（255000元×35个月×1%）。因此，原告关于支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   限被告王世琥于本判决生效之日起十日内向原告符致平偿还借款本金255000元并支付利息（自2017年11月17日起至付清借款之日止，以255000元为本金，按月利率1%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3382元（原告已预缴），由原告符致平负担186元，由被告王世琥负担3196元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 张 芸     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 唐 俊   书记员 周柳冰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第二项第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10298号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：孟庆海，男，汉族，1962年12月12日出生，身份证登记住址为黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：马玉梅，女，汉族，1963年1月6日出生，身份证登记住址为黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：孟凡兴，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证登记住址为黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：宋连妹，女，汉族，1987年11月27日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告孟庆海、马玉梅、孟凡兴、宋连妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告孟庆海、马玉梅、孟凡兴、宋连妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令四被告偿还原告借款本金443978.73元、逾期利息49,770.38元、逾期罚息9700.73元（截止2020年5月17日以上款项共计503,449.84元），以及2020年5月18日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告孟庆海、马玉梅、孟凡兴、宋连妹签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟庆海、马玉梅、孟凡兴、宋连妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金443,975.19元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利80,893.85元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，由被告孟庆海、马玉梅、孟凡兴、宋连妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2473号原告：上海慧姿羊绒服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区合庆镇蔡路村杨家宅**XXX。法定代表人：房玉珍，该公司执行董事。委托代理人：许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：耿德伍，北京华泰(上海)律师事务所律师。被告：爱派克斯国际物流(中国)有限公司。住。住所地：上海市长宁区广顺路******/div>法定代表人：宋岷江，该公司总经理。委托代理人：梁健，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：张振龙，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：上海汉森环宇进出口有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区恒大路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峥，该公司董事长。委托代理人：朱磊，上海市江**律师事务所律师。原告上海慧姿羊绒服饰有限公司为与被告爱派克斯国际物流(中国)有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，本院待原告补齐证据材料后于2020年11月10日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2020年11月17日，本院作出(2020)沪72民初2473号参加诉讼通知书，通知上海汉森环宇进出口有限公司作为本案第三人参加诉讼。2020年11月，原告书面申请将本案合并至(2020)沪72民初2470号案件共同审理。2020年12月23日，被告和第三人同意原告合并审理的申请。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2470号案件当事人相同，系基于同一类事实发生的纠纷，其诉讼标的系同一种类，且各方当事人均同意合并审理，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2470号案件审理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4670号原告：吴某某。委托诉讼代理人:刘喜东。被告：吴某甲。被告：吴某乙。原告吴某某与被告吴某甲、吴某乙共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人刘喜东、被告吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决要求两被告再依法给付原告继承款人民币70374元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告及因交通事故已故的吴安成系同胞兄弟姊妹关系。2020年1月15日，原、被告近亲属吴安成因机动车交通事故死亡，后经江苏省高邮市人民法院审理作出（2020）苏1084民初1213号民事判决书，判决内容：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿本案双方当事人1094440.7元及垫付案件受理费2976元，计币1097416.7元。该判决书生效后，两被告领取了上述赔偿金1097416.7元，扣除垫付的律师代理费、丧葬费等费用计币103016.7元，吴安成剩余遗产计币994400元，原、被告三人均应分得331467元，但实际上两被告分三次仅累计给付原告计币261093元，两被告少给付原告遗产继承款人民币70374元。现原、被告经多次协商未果，故向法院起诉，望判如诉求。被告吴某甲辩称：该案件不是继承纠纷，是老三吴安成死亡赔偿款分的不公平，老三吴安成没有子女，按照农村风俗，留了一部分是给两个侄儿各150000元，给侄女预留20000元、老三吴安成头周年预留15000元，剩余的其他钱是三个人一起平均分的，原告应得到222173元，且该款项得到原告同意的，才转账给原告，原告收到款项后又反悔了。被告吴某乙辩称：原告陈述赔偿1090000多元，实际开支100000元左右，但我们为了兄弟的官司实际支出律师费就是100000元，办丧事50000多元，我们三个人第一次分了222173元（有清单），两个侄儿各15000元，2020年6月30日汇款的。当时为了分这个钱，原告一开始不同意分钱，后来原告也同意给侄儿留一些。如果原告当初不同意的话，我们当时也不会分这个钱。在2020年6月30日前原告也没有任何异议。原告吴某某围绕诉讼请求提交了身份证、江苏省高邮市人民法院民事判决书等证据。被告吴某甲提供律师费转账凭证一份，被告吴某乙提供转账记录二份、丧葬费用明细手写记录。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审理查明的证据，本院认定案件事实如下：原、被告及因交通事故已故的吴安成系同胞兄弟姊妹关系。2020年1月15日，原、被告近亲属吴安成因机动车交通事故死亡，后经江苏省高邮市人民法院作出（2020）苏1084民初1213号民事判决，该判决第一项内容为由永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿吴某甲、吴某乙、吴某某人民币1094440.7元。后为办理丧葬事宜花去费用52603元,为处理该交通事故纠纷，委托律师花律师费100000元。剩余款项原告吴某某分得222173元。2020年7月1日，被告吴某乙的儿子网银汇款43587元给原告吴某某，同日又通过支付宝转账5333元,其中含吴某乙偿还吴某某借款10000元应予以扣除。综上，原告吴某某合计得到261093元（222173元+43587元+5333元-10000元）。后原告吴某某认为分配不均，原、被告经协商，未能形成一致意见，引起本诉。本院认为，本案系共有物分割纠纷，依照法律规定，原、被告应当按份享有共有物的份额，即本案中原告吴某某、被告吴某甲、被告吴某乙各分得赔偿款的三分之一。关于被告主张扣除律师费100000，该笔费用系处理吴安成交通事故的合理支出，本院予以支持。关于被告主张扣除丧葬费52603元，被告提供的证据能证明实际支出，结合本地风俗人情、消费水平等状况，本院对被告要求扣除丧葬费52603元予以支持。关于两被告主张的预留给吴某甲大女儿、吴某乙儿子各150000元、吴某甲小女儿20000元等费用，对于该项费用，全体近亲属应按丧事简办的原则平等协商、互谅互让、共同决定，故本院对该项费用不予支持。综上，因被继承人吴成安死亡所得款1094440.7元，扣除律师费100000元及丧葬费52603元，剩余941837.7元属分割范围，原、被告应均等分割，即每人应分得遗产313945.9元，扣除原告已分得的222173元及被告吴某乙返还的38920元，剩余52852.9元。因被告吴某乙在诉前已给付38920元，本院酌定由被告吴某甲给付原告吴某某45886.9元，由被告吴某乙给付原告吴某某6966元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：一、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某45886.9元；二、被告吴某乙于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某6966元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取780元，由原告吴某某负担220元，被告吴某甲、吴某乙负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1725号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。负责人李某。委托代理人白某。特别授权。被执行人田某，住宁夏同心县。被执行人杨某，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行与被执行人田某、杨某金融借款合同纠纷一案中，执行到位40000元，下剩部分被执行人田某承诺赶2020年12月30日前履行至少4万元，2021年3月底前全部还清，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行同意该方案，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月二十五日书记员 田梅芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19776号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：罗斌，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省公安县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金54427.83元，手续费1433.22元，利息2969.89元，违约金3603.04元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗斌未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年9月10日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***1885的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54427.83元和支付手续费1433.22元、利息及违约金（截止至2020年5月25日利息为2969.89元、违约金为3603.04元，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、保全费644元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1976号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，职务：董事长。被执行人：韩继丰,男,汉族,1984年8月16日出生。被执行人：韩继田,女,汉族,1986年12月1日出生。被执行人：王英涛,男,汉族,1966年1月8日出生。被执行人：王英春,男,汉族,1961年6月20日出生。被执行人：周本臣,男,汉族,1973年5月1日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩继丰、韩继田、王英涛、王英春、周本臣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1223号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人韩继丰、韩继田、王英涛、王英春、周本臣暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1976号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16337号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：杨名国，男，汉族，1979年10月16日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4181号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。 被告：周仙静，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告周仙静金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告周仙静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 德智律公司向本院提出诉讼请求：周仙静返还代偿款项29846.37元并支付利息（截至2020年8月1日利息为4984.75元，其余利息以29846.37元为基数，按照年利率24%计算自2020年8月2日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，周仙静向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）借款70000元，合同约定借款期限2019年3月21日至2020年3月21日，月利率8%，按月等额偿还借款本息。当天，周仙静与深圳市华融融资担保有限公司（以下简称华融担保）签订担保合同，约定由华融担保为该笔债务提供担保，周仙静未按时履行债务即由华融担保代偿；担保咨询费为1750元，担保费以贷款余额为基数按照年利率1%收取；逾期天数在30%天以上的，代偿费率为每天0.2%。2020年9月18日，华融担保将该笔债权转让给深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称深圳飞贷），深圳飞贷又将该笔债权转让给德智律公司。 本院认为，周仙静向南京银行借款，南京银行已依约提供借款，周仙静应当依照合同约定返还借款本息。周仙静与华融担保订立担保合同，约定周仙静未按时履行债务即由华融担保代偿。德智律公司主张华融担保已代偿借款本息29846.37元提供了南京银行和华融担保分别出具的代偿证明和数据清单，南京银行出具的代偿证明没有负责人及制作证明材料的人员签名和落款日期，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，且代偿证明和数据清单均系传来证据缺乏转账原始凭证予以印证，故本院对该组证据不予采纳；华融担保系本案利害关系人，其制作的传来证据亦缺乏转账原始凭证印证，本院也不予采纳。 综上，德智律公司受让债权来源于华融担保的代偿行为，其未提供充分的证据证明华融担保已向南京银行代偿债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故本院对德智律公司的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回四川德智律企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费335元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱李月
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1753号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金大连，男，1974年3月31日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省六安市金安区。被告人金大连曾因赌博，被苏州市吴江区公安局分别于2015年5月13日处以行政拘留十二日并处罚款一千元、于2017年9月15日处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元；曾因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年2月7日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以罚款1050元，并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人金大连因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1742号起诉书指控被告人金大连犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人金大连到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月14日18时至21时许，被告人金大连与李某等人至苏州市吴江区黎里镇某饭店吃饭，期间金大连饮酒。当晚21时许，金大连醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型普通客车搭载李某，由西向东行驶至黎里镇人民东路揽胜桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人金大连血液中乙醇浓度为103mg/100ml。归案后，被告人金大连如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月4日，被告人金大连在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金大连在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金大连认罪认罚，可以从宽处罚。被告人金大连如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人金大连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金大连如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金大连认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金大连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月十四日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2334号 原告：河北宇舟生态生物科技有限公司，住所地临漳县砖寨营乡乔庄村。 法定代表人：乔良存，经理。 被告：候文英，女，1970年10月06日出生，汉族，住临漳县砖寨营乡乔庄村。 原告河北宇舟生态生物科技有限公司（以下简称宇舟科技公司）与被告候文英侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宇舟生态生物科技有限公司、被告候文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇舟科技公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告经济损失10000元（具体数额待评估后变更增加）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日9时许，原告在正常经营期间，被告伙同乔雪飞等人来到原告的经营场所大吵大闹，原告的工作人员劝其离开，被告非但不听，反而变本加厉，手持木棍冲进原告的办公场地进行打砸，将原告的门窗、墙体等损坏。目前原告公司正处于融资筹备新项目的关键时期，因被告的非法行为导致原告的项目停滞不前，给公司造成了严重的经济损失（日均损失为3000元）。原告的员工报警后，被告一行人才停止侵权，事后临漳县公安局对被告候文英进行了行政处罚，确认其违法事实，但被告未对原告的经济损失进行赔偿。 被告候文英辩称，原告没有经过被告同意就霸占被告的地，还掐被告儿子的脖子，无奈情况下才将原告门窗砸坏。被告同意给原告修门，但是原告说不要被告赔偿，就要告被告，请法庭依法可以去调查。原告提供的证据均不属实，营业执照不符事实，提交的证据均系假的。 经审理查明：2020年5月23日9时许，在临漳县砖寨营乡乔庄村，乔良存和候文英因地边纠纷发生争吵，候文英将乔良存养鹅厂屋门及窗户弄坏。经临漳县公安局出具行政处罚决定书，决定对候文英行政拘留五日。庭审过程中，原告申请对其损失进行评估，经双方摇号确定评估机构为河北盛华金世资产评估公司后，评估公司通知原告预交评估费，原告拒不缴纳。 本院认为，原告宇舟科技公司在庭审过程中要求对其损失进行评估，后又拒不缴纳鉴定费，致使无法确定损失的具体数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告河北宇舟生态生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北宇舟生态生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 杰 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5584号原告：袁林，男，1980年9月2日生，住盐城市亭湖区。原告：范杨琴，女，1980年2月26日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。被告：薛峰，男，1975年11月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。原告袁林、范杨琴与被告薛峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈宁怡独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁林、范杨琴共同委托诉讼代理人何学阳，被告薛峰委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林、范杨琴向本院提出诉讼请求：1、被告薛峰支付违约金6000元和搬家费1000元。2、被告薛峰承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月16日，原被告签订了房屋租赁合同，合同约定：被告薛峰将位于盐城市的自有房屋出租给两原告使用，每月房租2666元，支付方式为年缴，租赁期限为2019年7月20日至2022年7月19日，约定违约金为6000元。2020年6月，被告薛峰因家庭问题向两原告提出解除合同，并愿意赔偿损失，支付违约金，后两原告同意了被告薛峰的请求。两原告搬家后，被告薛峰一直未付违约金。被告薛峰辩称：2020年5月份，原被告协商要求收回房屋，经双方协商后，两原告自行搬离租赁的房屋，故被告薛峰不存在违约行为，两原告的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原被告签订了房屋租赁合同，合同约定：被告薛峰将位于盐城市的自有房屋出租给两原告使用，每月房租2666元，支付方式为年缴，先付后住。第一次两原告应于被告薛峰将房屋交付的同时，将房租付给被告薛峰；第二次及以后付租金，两原告应提前30天付清。约定租赁期限为2019年7月20日至2022年7月19日，约定的违约金为6000元。两原告依约支付租金后，被告薛峰向两原告交付房屋。微信聊天记录截图显示：被告薛峰：你好！房子的事落实了吗？原告袁林：（通话聊天时长01:11）。被告薛峰：早！昨晚协调好了吧！原告袁林：（通话聊天时长13:48）。被告薛峰：袁总，能不能和对方协商一下，高考成绩一出来能搬一下。原告袁林：（通话聊天时长00:10）。被告薛峰：你好！搬家安排了吗？原告袁林：（通话聊天时长00:51）原告袁林：（通话聊天时长01:14）。被告薛峰：早上好！九点到清华名居，方便吗？原告袁林：我问下我老婆，我在外面呢。被告薛峰：袁总，你看能否和夫人再商量一下，老爸住这里确实不舒服。原告袁林：好的，我晚上回家跟我老婆商量下。原告范杨琴：我老公说了，回头拆净水器时一起拿，你抓紧把水费看下，咱们把费用结了。要不你就先把押金及违约金打给我，回头水费多少钱我再给你。被告薛峰：马上去查一下，今天不知能否查到。原告范杨琴：那扣除水费剩下的6396你就微信转给我吧。被告薛峰：你把当时的协议拍给我一下。上述事实，有房屋租赁合同及微信截图等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：公民之间合法的房屋租赁关系受法律保护。关于被告薛峰是否需要承担违约金的问题。经查，被告薛峰主动与原告袁林协商搬家事宜，后两原告搬家，在原告范杨琴与被告薛峰结账时，原告范杨琴一并提及违约金的问题，被告薛峰未置可否。考虑到本案租赁合同的协商解除确系被告薛峰率先提出，且两原告也存在搬家费用等损失，本院酌情确定被告薛峰承担违约金3000元，搬家费600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告薛峰应于本判决生效后十日内偿还原告袁林、范杨琴违约金3000元及搬家费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告袁林、范杨琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十二月十六日法官助理 周恺敏书 记 员 浦诗影附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1967号之二 申请执行人：黄海巢，男，1978年8月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：任俊豪，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍住址：重庆市合川区。 关于申请执行人黄海巢与被执行人任俊豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2901号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告任俊豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海巢偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2018年4月26日起计至还清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交575元），由被告任俊豪负担。逾期被执行人任俊豪未按生效判决履行义务，权利人黄海巢于2020年7月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费667元。逾期被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行义务，且未向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，并对申请执行人提供的财产线索进行了调查核实，对被执行人名下在深圳前海微众银行帐号为9×××4存款账户予以限额冻结（实际冻结金额为1132.64元），对被执行人任俊豪在本院（2019）粤1303执1413号案中的执行权益予以限额冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，对被执行人在另案中的执行权益予以冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任俊豪负有继续向申请执行人黄海巢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 俊
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2104号原告：郭淑文，女，1947年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：徐祖模，男，1962年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告郭淑文与被告徐祖模民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑文到庭参加诉讼，被告徐祖模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑文向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告借款本金22400元及2017年2月28日起至实际给付之日止的利息，利率按年利率15%计算；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年，被告向原告多次借钱，2017年2月28日，被告为原告出具总欠条一张，总借款数额为22400元，约定年利率15%，2017年年底前还清。到期后，被告没有给付原告本金及利息，经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。被告徐祖模未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居，2016年期间，被告多次向原告借款，2017年2月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“郭淑文付给徐祖模现金22400元，历喜1.5分，到年底还清”，欠款人处由被告签名捺印。欠条出具后，被告并未按照约定偿还借款本息，故原告于2020年8月20日向本院提起诉讼。审理中，原告主张按照年利率15%计算，要求被告支付借款22400元的利息。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被告未答辩未应诉视为对其民事诉讼权利的放弃。本院可根据查明的事实依法作出裁判。本案中，被告向原告借款并出具欠条，原告支付借款，双方的民间借贷法律关系成立并生效，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金22400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，欠条中载明“历喜1.5分”，虽然书写不规范，但是能够确认被告有向原告支付利息的意思表示，审理中，原告自述应按年利率15%计算，被告未抗辩，原告的主张亦未违反法律规定，故对于该笔借款的利息按照年利率15%计算，本院予以确认，同时根据相关法律规定，对原告要求按照年利率15%主张借款期限内和逾期后的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祖模于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭淑文借款22400元；二、被告徐祖模于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭淑文借款22400元的利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告徐祖模负担。公告费560元，由被告徐祖模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  刘英男二〇二〇年十二月十六日法官助理马晓倩书记员古今
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9173号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：范彬源，男，1976年12月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与范彬源信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为181427.46元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6609号原告：肖体端，男，1945年9月28日出生，汉族，住钟山区。被告：章国民，男，1962年3月19日出生，汉族，住钟山区。原告肖体端与被告章国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并于2020年11月12日向原告肖体端送达《预交诉讼费用通知书》，限在七日内缴纳案件受理费2250元，由于原告肖体端未按规定预交诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告肖体端撤诉处理。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱鸣书记员黄珊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1010号原告：王某，男，1986年1月29日生，贵州省普定县人。委托诉讼代理人：周伯阳，代理权限：特别代理。被告：宋某某，男，1973年5月10日生，贵州省安顺市人。被告：宋某某1，男，1982年12月27日生，贵州省安顺市人。被告：郭某某，男，1974年11月4日生，贵州省安顺市人。原告王某诉被告宋某某、宋某某1、郭某某健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某委托诉讼代理人周伯阳、被告宋某某（视频）、宋某某1到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告承担共同侵权连带责任赔偿原告医疗费12051.30元、护理费1699.84元、误工费8979.00元、营养费960.00元、鉴定费600元，合计人民币24290.14元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告给旧州镇甘塘、水湖坝、打菜山等村承包土地约80亩种植辣椒，2018年3月26日20分许，原告王某与兄弟王某某在旧州镇××村取水时，被告宋某某、宋某某1、郭某某等人无故用斧头、钢管对原告王某、案外人王某某二人进行殴打，导致原告喉外伤、耳外伤、全身多处皮肤软组织钝挫伤、左耳外伤性听力下降等。原告之损伤，经安顺市西秀区公安司法鉴定中心2018年6月4日鉴定为轻微伤；经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所2018年10月25日评定误工期限为60日、护理期限为16日、营养期限为16日。事后，公安机关虽然分别对三被告进行了行政处罚，但是三被告给原告造成的损害却不管不问。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋某某辩称：当时我们请支书、主任一起去医院给原告交医疗费，但是他说少了50万不行。原告出院后，我们去他家协商，他还是坚持要50万。被告宋某某1辩称：误工费过高，其他无意见。被告郭某某未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未到庭核实原告提交证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日20时许，王某和案外人王某某在旧州镇××村郭院塘取水时，因为让车问题发生口角，后被旧州镇××村村民郭某某、宋某某、宋某某1等人误认为是偷牛盗马人员，郭某某、宋某某、宋某某1及一名叫“二刚”的男子四人便上前对王某、王某某二人进行殴打，导致王某喉部、耳部受伤，王某某左小腿及背部等部分受伤。涉案事件经安顺市公安局西秀分局处理，决定对宋某某、宋某某1、郭某某行政拘留十日并处罚款500元。王某受伤后于2018年3月27日至2018年4月12日在安顺市人民医院住院治疗16天，王某之伤情经该院诊断为喉外伤、耳外伤、急性喉水肿、全身多处皮肤软组织钝挫伤、左耳外伤性听力下降、声带息肉，住院期间花费医疗费12051.30元。2018年10月25日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，王某之损伤，其误工期限评定为60日、护理期限评定为16日、营养期限评定为16日。后三被告未依法赔偿原告相应的经济损失，致成诉讼。另查明，被告宋某某1因吸毒现羁押于普定县戒毒所强制戒毒，被告宋某某因另案涉嫌犯罪现羁押于普定县看守所。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《行政处罚决定书》、疾病证明书、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，郭某某、宋某某、宋某某1及一名叫“二刚”的男子四人的故意伤害行为致原告遭受了经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。现被侵权人原告请求部分连带责任人承担责任，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告要求三被告郭某某、宋某某、宋某某1承担连带赔偿责任的请求，予以支持。原告主张受伤遭受的经济损失医疗费12,051.40元、护理费1,699.84元、营养费960.00元、鉴定费600元，经本院核算，符合法律规定，予以支持，误工费：50757÷365×60=8,343.62元，以上各项费用总计人民币23,654.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、原告王某的经济损失为：医疗费12,051.40元、护理费1,699.84元、误工费8,343.62元、营养费960.00元、鉴定费600元，共计人民币23,654.86元；二、被告宋某某、宋某某1、郭某某于本判决生效后5日内连带赔偿原告王某经济损失人民币23,654.86元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告宋某某、宋某某1、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 林 茂人民陪审员 熊 峰人民陪审员 罗大芳二〇二〇年十二月十四日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初2006号原告：石阡县印象广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6DY78U0L，住所地：铜仁市石阡县泉都街道办事处鲜花**龙塘路**。法定代表人：赵辉，系公司总经理。被告：饶健，男，1981年11月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县印象广告传媒有限公司与被告饶健合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县印象广告传媒有限公司到庭参加诉讼，被告饶健经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告石阡县印象广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作安装费2,687元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月，被告在石阡县泉都街道办事处印象酒店旁边租房作为玛咖啤酒石阡经销商的门面，找到原告制作安装广告，当初的口头协议是安装完工后6个月支付广告制作安装费2,687元。安装验收完工后被告在原告的欠款明细清单上签字并按下手指印，答应在2019年8月前付清。后与被告多次沟通，被告总是找各种理由。现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告饶健未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年5月，被告饶健在石阡县泉都街道办事处印象酒店旁边租房作为玛咖啤酒石阡经销商的门面，同月4日，被告饶健到原告处订做了部分广告，金额共计为365元；同月6日，再次订作广告，金额共计为2,322元，共计2,687元，被告饶健在原告制作的欠款明细单上签名并捺印。事后，被告饶健未及时支付原告广告安装制作费，原告特诉至本院。本院认为，通过原告提供有被告签字并捺印的欠款明细单，以及原告当庭保证如实陈述，结合庭审情况，本院对原告主张与被告存在承揽合同关系的事实予以认定，原告履行完合同义务后，被告未履行给付制作安装费2,687元的义务，本院对原告要求被告支付广告制作安装费2,687元诉讼请求予以支持。被告未到庭、也未提供证据，视为放弃相应权利。本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶健于本判决生效后十日内支付原告石阡县印象广告传媒有限公司广告制作安装费2,687元。案件受理费25元，由被告饶健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年十二月一日法官助理蒋淞书记员杨倩
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1468号 原告：刘英海，男，1986年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲剑秋，四川川恒律师事务所律师。 被告：徐静，女，1991年7月5日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 原告刘英海与被告徐静不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告刘英海向本院提出诉讼请求为：请求判令被告退还原告523757元以及利息（以523757元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）暂计算至起诉之日为26456元，以上金额暂合计为550213元；判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系经人介绍认识的朋友。原告自2018年开始，通过刷信用卡投资了四川中天兴盛网络科技有限公司的手机经营项目，2019年5月该公司老板被抓，原告投资的手机没有收到，投资的钱也没有退。后原告经人介绍联系到被告，被告称自己的表爷在法院上班，可以帮忙把投资手机经营的钱找回来，把信用卡的钱弄回来，将原告的信用卡平账。被告多次以处理信用卡平账需要资金为由，要求原告转账，原告自2019年8月13日开始陆续给被告转了多笔资金，合计608678元。被告一直未解决信用卡平账事宜，后来被告又称自己在法院的表爷有买车的优惠名额，以帮原告买车为由叫原告转了100000元，原告将钱转过去之后至今一直没有拿到车。合计给对方转了708678元，对方退还184920元。截至起诉之日，原告信用卡的事情没有得到处理，车也没有买到，原告多次询问被告，被告一直推诿，不办事也不退钱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告徐静辩称，其称自己的表爷在法院上班系怕原告再次上当受骗，其未说过自己在法院的表爷有购车名额、要求原告转账；原告转给被告的钱，系被告用于帮原告平账信用卡，被告已超额返还原告。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告诉状陈述、本院向原告所作询问笔录等内容来看，被告以虚构洪雅县人民法院工作人员侯丽、刘洋安排原告到洪雅县人民法院工作为由收取费用，可能涉嫌经济犯罪。本案应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘英海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周立研
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13382号上诉人（原审原告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，董事长。委托诉讼代理人：赵元元，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：周世源，男，1984年10月29日出生，住北京市顺义区。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）因与被上诉人周世源劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理。上诉人汉能光伏公司之委托诉讼代理人赵元元与被上诉人周世源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司上诉请求：1.改判汉能光伏公司无需支付周世源绩效工资22800元；2.改判汉能光伏公司无需支付周世源加班费2000.31元；3.由周世源承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.周世源请求汉能光伏公司给付绩效工资没有事实依据。（1）周世源未能就其与汉能光伏公司之间存在绩效工资约定以及绩效工资发放规则进行有效举证，应承担举证不能的不利后果；（2）绩效工资不是薪资组成部分，汉能光伏公司有权结合当年度公司的总体业绩以及汉能光伏公司的个人工作表现等情况自主决定是否向周世源发放绩效工资以及发放数额，这属于用人单位的自主管理权范畴。汉能光伏公司基于2018年整体业绩，没有组织相关绩效工资发放工作，也没有任何一位员工有2018年绩效工资，2019年绩效年尚未结束，更不存在支付绩效工资的前提和基础。（3）我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效工资的义务。汉能光伏公司关于薪酬管理的制度公布在公司的对内网站上，员工在职期间均可下载阅读。2.周世源基本工资为4500元/月，加班费核算方法为：每小时加班费=按照职级对应的基本工资/174*相应的倍数，加班费已包含在周世源6月薪资明细中，汉能光伏公司不再额外进行支付。周世源辩称，不同意汉能光伏公司的上诉请求及理由，服从一审判决。汉能光伏公司向一审法院起诉请求：1.同意按税前支付周世源应发工资为104500元；2.不予支付周世源绩效工资22800元；3.同意支付周世源报销款15222.17元；4.不予支付周世源加班费2621元。一审法院认定事实：周世源于2017年7月21日入职汉能光伏公司，担任系统集成工程师，月薪标准为税前19000元。汉能光伏公司未支付周世源2019年5月至同年10月15日期间的工资。2019年10月15日，周世源向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2020年6月13日作出京怀劳人仲字【2019】第2590号裁决书，裁决：1.汉能光伏公司支付周世源2019年5月1日至2019年10月15日税前应发工资104500元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付周世源2018年度绩效奖金22800元；3.汉能光伏公司支付周世源2019年2月1日至2019年10月15日期间差旅费及通讯费共计15222.17元；4.汉能光伏公司支付周世源法定节假日加班工资2621元；5.驳回周世源的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服仲裁裁决诉至法院。关于欠付绩效奖金，周世源向法庭提供《入职邀请函》，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金“1.年度薪资标准税前228000元，分12个月支付，月薪标准为税前19000元；2.年度目标绩效奖金为税前22800元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。”汉能光伏公司向法庭提交相关制度截图，证明公司有权根据经营情况决定是否发放绩效奖金，经质证，周世源不认可该证据。汉能光伏公司未能举证证明公司业绩情况及对周世源的绩效考评情况。周世源在2019年6月5日（端午节）加班8小时，汉能光伏公司支付周世源节假日加班工资620.69元。一审法院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汉能光伏公司同意劳动仲裁关于应发工资及差旅费、通讯费的裁决，一审法院不持异议。因周世源提交的《入职邀请函》中显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，而汉能光伏公司未提交2018年度公司业绩情况及周世源绩效考评情况，故汉能光伏公司的该项主张依据不足，应向周世源支付2018年度绩效奖金，仲裁裁决数额合理，一审法院予以确认。周世源在2019年6月存在法定节假日加班，汉能光伏公司支付的加班工资不足法定标准，依法应予以补足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付周世源二〇一九年五月至二〇一九年十月十五日期间税前应发工资104500元；二、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付周世源二〇一八年绩效奖金22800元；三、汉能光伏公司于本判决生效后七日内支付周世源二〇一九年二月一日至二〇一九年十月十五日期间差旅费及通讯费共计15222.17元；四、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付周世源法定节假日加班工资2000.31元；五、驳回汉能光伏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周世源提交入职邀请函、绩效考核截图等证据，证明汉能光伏公司应予支付其2018年度绩效奖金，汉能光伏公司对此虽不予认可，但作为用人单位，汉能光伏公司并未提交相反证据证明本案中存在不应发放周世源2018年度绩效奖金的情况，一审法院根据本案查明事实及双方当事人的举证情况判令汉能光伏公司支付周世源2018年绩效奖金22800元，具有事实及法律依据，本院予以维持。汉能光伏公司上诉提出不应支付周世源2018年绩效奖金的主张，依据不足，本院不予支持。关于加班工资，因周世源在2019年6月存在法定节假日加班的事实，汉能光伏公司虽支付了部分加班工资，但不符合法律规定的标准，故一审法院认定其应按法律规定标准对周世源的法定节假日加班工资予以补足，并无不当，本院亦予维持。综上所述，汉能光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2620号原告：耿金枝，女，汉族，1955年7月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孔亚亚，女，汉族，1981年10月3日出生，住孟州市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告耿金枝诉被告孔亚亚、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金枝及其委托诉讼代理人李生光，被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。被告孔亚亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿金枝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计136566.8元；二、依法判令被告赔偿原告二轮电动车修理费1800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告与被告孔亚亚发生交通事故致使原告受伤住院，二轮电动车损坏。经多次住院治疗后，至今仍未彻底痊愈。被告孔亚亚驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告孔亚亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财险焦作支公司辩称，本案事故车辆在该公司投保有交强险，交强险医疗限额10000元已支付，公司同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年12月22日16时0分许，被告孔亚亚驾驶豫Ｈ×××**号小轿车由北向南行驶至获轵线孟州市太子村口时，与由西向东行驶的原告耿金枝驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定孔亚亚承担事故的主要责任，耿金枝承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨大结节粉碎性骨折；2、左侧肩袖损伤；3、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；4、右手第1腕掌关节半脱位；5、左侧多发肋骨骨折；6、3级高血压（极高危组）；7、腰椎骨折术后。原告住院19天，期间陪护一人，于2020年1月10日出院。后原告于2020年1月14日再次到孟州市第二人民医院住院治疗5天，于2020年1月19日出院。原告于2020年2月13日到孟州市中医院住院治疗9天，于2020年2月22日出院。原告共支出医疗费29611.24元。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为两处十级伤残，护理期3个月、误工期8个月。原告支出鉴定费1300元。原告维修电动车支出1800元。花学庆和原告丈夫花宜和与他人签订了三份土地承包合同（共计12.8亩）。被告孔亚亚驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财险焦作支公司已支付原告10000元，被告孔亚亚已支付原告2800元。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费发票等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定孔亚亚承担事故的主要责任，耿金枝承担事故的次要责任。因被告孔亚亚驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，故原告损失应由被告阳光财险焦作支公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失，由被告孔亚亚按照事故责任比例承担80%。结合原告的年龄及提交的证据，本院对原告要求误工费的请求予以支持，因事故发生时原告已64周岁，故本院认为误工费标准按照2019年度河南省农村居民人均可支配收入41.54元/天计算为宜。原告提交的票号为0203527的医疗费票据未显示姓名，不能证明系原告支出，对该票据本院不予采信。原告要求交通费700元适当，本院予以支持。原告耿金枝的合理损失为：1、医疗费29611.24元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；3、营养费660元（33天×20元/天）；4、护理费11554.2元（128.38元/天×90天）；5、误工费9969.6元（41.54元/天×240天）；6、残疾赔偿金56431.6元（34200.97元/年×15年×11%）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金本院酌定为3200元；9、交通费700元；10、车损1800元，以上共计116876.64元。扣除被告阳光财险焦作支公司已支付原告的10000元后，被告阳光财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告84955.4元（包括护理费11554.2元、误工费9969.6元、残疾赔偿金56431.6元、鉴定费1300元、精神抚慰金3200元、交通费700元、车损1800元）。扣除被告孔亚亚已支付原告的2800元，超出交强险部分的损失21921.24元（116876.64元-84955.4元-10000元），由被告孔亚亚赔偿原告14736.99元（21921.24元×80%-2800元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告耿金枝各项损失共计84955.4元；被告孔亚亚应于本判决生效后十日内赔偿原告耿金枝各项损失共计14736.99元；三、驳回原告耿金枝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1534元，由原告耿金枝负担414元，被告孔亚亚负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年十二月十四日书记员  薛瑞飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3160号之一 申请执行人冯秀明,女,1974年11月06日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人王寅,男,1982年05月01日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 冯秀明与王寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6537号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。王寅应向申请执行人支付案款人民币1100000元及相应利息（自2019年6月4日起按年利率24%计付至实际履行之日止），支付律师费15000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费7417.5元，申请执行费13550元。 特此执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王忠伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初303号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：溧阳市笑傲江湖娱乐中心，住，住所地溧阳市溧城镇南大街**7-8间第**/div>经营者：洪强。委托诉讼代理人：陈春华，男，汉族，1977年2月15日生，住江苏省溧阳市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告溧阳市笑傲江湖娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十二月十日书记员 李倩云
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初190号公诉机关湖口县人民检察院。被告人刘刚，男，1998年3月18日出生,汉族,江西省湖口县人,中专文化,户籍所在地及住址江西省湖口县。因吸食毒品于2018年5月31日被湖口县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月16日被湖口县公安局刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员黄义声出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日下午，王某6（已处理）与邻居王某2因修建围墙发生口角,便打电话给徐某（已处理）,请徐某叫人帮忙推倒王某2新建的围墙,徐某遂打电话给王某7（另案处理）告知此事,后王某6、徐某、王某7等人相聚在湖口县城五桥村宏中饭店吃饭。吃饭期间，王某7又给陈某（已处理）打电话说了此事,并要陈某带几个小孩过来帮忙。后徐某3驾驶其宝马轿车带着王某6、王某7等人,陈某驾驶其黑色越野车带着三个年轻人一同下乡开往舜德乡。途中,王某7打电话通知黄某2（已处理）并叫他带人过来帮忙,黄某2答应后叫缪某拿一些钢管放在其奔驰轿车上,纠集了李某、汪某、黄某1、缪某（均另案处理）与被告人刘刚坐着其奔驰轿车赶往舜德乡,之后三部车在舜德乡集镇会合。后徐某、陈某、黄某2等人驾驶的三辆车在去舜德乡油垅村王先湾途中，在舜德至流芳公路××王××村口三岔路口处，与被害人王某1（王某2侄子）驾驶的赣Ｇ×××**奇瑞牌小型轿车相遇,王某6等人将王某1的车子逼停,黄某2、李某、柳某、缪某、汪某、黄某1与被告人刘刚等入下车手持钢管对王某1驾驶的轿车进行打砸,王某1见状便驾驶轿车快速离开现场。经湖口县价格认证中心鉴定,被毁坏的赣Ｇ×××**奇瑞牌风云2轿车车辆受损维修价格总计为人民币2725元。2020年8月16日,被告人刘刚被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘刚积极赔偿了被害人王某1的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘刚随同他人手持钢管任意打砸被害人车辆,致使被害人车辆受损价值人民币二千元以上,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后,刘刚积极赔偿了被害人的全部经济损失,并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。综上,建议判处被告人刘刚有期徒刑十个月。本案适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了抓获过程、刑事谅解书、行政处罚决定书、被砸车辆照片、常住人口信息表、被害人王某1的陈述、证人王某3、王某4、曹某1、曹某2、王某2、王某5的证言、同案人缪某、李某、黄某1、汪某、柳某、黄某2、陈某、徐某、王某6、王某7的供述、被告人刘刚的供述、湖口县价格认证中心湖价认字［2017］05号价格认证结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘刚任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的罪名成立，予以支持。案发后,刘刚积极赔偿了被害人的损失,并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈晓玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3220号申请执行人：李大清，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡华芳，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于李大清申请执行胡华芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2096号民事判决书，于2020年10月9日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人建材款59210元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1280元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，本院于2020年11月5日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，因未实际冻结到较大金额，故本院未进行扣划；本院启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 欢
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1654号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：谢艳军，男，1982年5月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司、洪雅恒成物业管理有限公司与被告谢艳军、谢艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司、洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司、洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小靖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6126号原告：崔来生，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曙光，山东东标律师事务所实习律师。被告：黄存富，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住山东省青岛市即墨市。原告崔来生与被告黄存富侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告崔来生于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔来生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔来生撤诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告崔来生负担。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈蓉蕾
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2343号 原告：迟文强，男，2001年12月18日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：迟玉安（系原告父亲），男，1972年12月20日出生，现住乾安县。 被告：王海洋，女，汉族，1996年11月20日出生，现住乾安县。 被告：乾安县腾宇房产经纪有限公司，住址乾安镇。 法定代表人：杨印。 委托诉讼代理人：潘宇，乾安县腾宇房产经纪有限公司职员。 原告迟文强与被告乾安县腾宇房产经纪有限公司、王海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 迟文强向本院提出诉讼请求：1.请求被告王海洋按照合同约定结清所欠取暖费及滞纳金合计8447元；2.腾宇房产经纪有限公司承担违约责任，返还中介费5000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月8日，原告经乾安县腾宇房产经纪有限公司中介与于海娇签订“房屋买卖合同”，被告王海洋作为代签人进行担保签字。合同签订后原告交完购房款入住，至2020年10月发现被告还有以前的取暖费没交，且已产生滞纳金，致使原告无法预交今年的取暖费。依据双方“房屋买卖合同”第三条“办理完过户手续后，甲方应在交房当日将水、电、煤气、取暖费结清”的约定，被告现已违约。故请求人民法院判令被告履行合同，结清所欠取暖费、滞纳金，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案被告王海洋是受原房屋所有人于海娇委托代为签订买卖合同，其并非房屋买卖合同的出卖方，同时在买卖房屋合同中被告王海洋也非担保人，故其受于海娇委托实施的行为，其法律后果应由实际卖房者于海娇承担，其诉讼主体错误。同时，经释明，原告明确诉讼请求是房屋买卖合同，故原告要求腾宇房产经纪有限公司承担违约责任的诉讼请求是居间合同的范围，不属于本案审理范围。故本案原告起诉的买卖合同相对方主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回迟文强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  桑 林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15202号 原告：殷美珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：朱占林，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：南京晟邦物流有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路**联创科技大厦****。 法定代表人：帅勇。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****一社会信用代码91320594720677722T。 负责人：柯峰。 原告殷美珍诉被告朱占林、南京晟邦物流有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理。在审理过程中，原告殷美珍于2020年12月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告殷美珍申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷美珍撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告殷美珍负担。 审判员 张 晴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许佳欢
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执3011号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:王庆叶,女,住沂水县 被执行人:秦锋春,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆叶等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初3590号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初3590号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3762号 原告：程忠旺，男，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：汤号兵，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：卢海根，总经理。 委托代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。 原告程忠旺诉被告汤号兵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汤号兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程忠旺诉称：2019年8月17日10时31分，原告驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车，沿广德县邱村镇芦塘村南坞路段行驶，与相对方汤号兵驾驶的皖09／×××××变型拖拉机会车时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。经公安机关认定，汤号兵负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后送至广德县中医院救治，共住院35天，花费医药费1.8万余元。经鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。皖09／×××××变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原被告经协商未达成赔偿协议，原告特起诉至贵院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司立即一次性赔偿原告交通事故损失人民币117067.2元，被告汤号兵赔偿3578.6元，合计120646.16元整；2、本案诉讼费由被告方承担。 被告汤号兵未向本院提交答辩状。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，需要核实肇事车辆投保情况。2、对法院委托的重新鉴定意见书的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的伤残达不到十级，仍不认可其伤残等级。原告的银行流水仅停发10月和11月的工资，12月工资仍有进账，故误工期只能计算2个月。汤号兵提供给我公司的行驶证内页与原告举证提供的不一致，我公司怀疑汤号兵套牌。3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，原告伤后住院共计34天，花去医疗费18179.85元。原告伤情稳定后经安徽德宁司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成一处十级伤残；三期为误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告花费鉴定费1430元。事故发生时原告在安徽新清五金有限公司工作，事故前一年收入为33131.21元，月平均工资为2760.93元，事故发生后四个月原告收入为2238.31元，减少收入为2760.93元×4月-2238.31元=8805.41元。被告汤号兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。经被告保险公司申请，本院委托安徽宣正司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告伤残等级构成十级伤残。以上事实有原被告双方的当庭陈述、辩解及提交的证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵权人按照责任比例对其进行赔偿。本案中原告主责，被告汤号兵次责，应由汤号兵首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分按责任比例30%承担。汤号兵驾驶的车辆投有保险，由保险公司首先在保险限额内予以赔偿。汤号兵提供给保险公司的行驶证系旧证，提供给原告的系新证，保险公司仅凭内页不一样无法证明汤号兵车辆系套牌，对保险公司的该项辩解本院不予采纳。至首次定残之日原告为64周岁，伤残年限应计算为16年。原告的各项诉请本院作如下认定：1、医药费18179.85元；2、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费135.54元/天×60天=8132.4元；5、误工费8805.41元；6、伤残赔偿金37540元×16年×10%=60064元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1430元；9、交通费酌定为600元。以上款项由保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告84031.81元。超出交强险的医疗费用为11899.85元，由被告汤号兵赔偿其中的30%，即3570元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程忠旺因本起事故造成的各项损失合计94031.81元； 二、被告汤号兵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程忠旺因本起交通事故造成的各项损失合计3570元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  李康兰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执1949号之三 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处,住所：东营市东营区龙居镇政府驻地，统一社会信用代码：91370502MA3CEEH57W。 负责人：吴志强，主任。 被执行人：杨永增，男，1970年10月2日出生，汉族,住东营区。 被执行人：赵秀芝，女，1972年6月21日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处与被执行人杨永增、赵秀芝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵佳琪