wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3867号之一申请执行人：周国燕，女，1989年9月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人：杭州持家网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XYBF2F，住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道**富春硅谷创智中心**楼**。法定代表人：周建学。申请执行人周国燕与被执行人杭州持家网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人92000元，支付按本金92000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至款项支付之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1050元、执行费1280元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停止经营且名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3867号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈军
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初1793号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：潍坊嘉兴家电售后服务有限公司，住所地：，住所地：潍坊市潍城区向阳路河滨小区**楼4-202信用代码：91370702326179776C。法定代表人：宋卫东，该公司执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司（以下简称逊捷公司）与被告潍坊嘉兴家电售后服务有限公司（以下简称嘉兴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告逊捷公司的委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告嘉兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逊捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的微信公众号“嘉兴空调商城（微信号：×××ａｎＷＦ）”上使用原告ＧＩＦ动画作品的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及合理维权费用共计30000元；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：案外人张临瀚系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、ＧＩＦ动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权排他性地授权给原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“嘉兴空调商城（微信号：×××ｉａｄｉａｎＷＦ）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。被告在其微信公众号“嘉兴空调商城（微信号：×××ＷＦ）”中采用了原告拥有排他性信息网络传播权的ＧＩＦ美术作品9幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、5、6、7、8、10。原告对涉案作品依法享有著作权，被告在未取得原告授权的前提下擅自使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利，故原告起诉。被告嘉兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张临瀚（身份号码：11010819********，网名约翰强尼）将其创作完成的ＧＩＦ动画美术作品向贵州省版权局申请登记，贵州省版权局审核后于2020年1月7日为作品名称为大自然的烦恼1、大自然的烦恼2、大自然的烦恼3、大自然的烦恼4、大自然的烦恼8共5幅ＧＩＦ动画美术作品出具作品登记证书；又于2020年1月10日为作品名称为大自然的烦恼5、大自然的烦恼6、大自然的烦恼7、大自然的烦恼10共4幅ＧＩＦ动画美术作品出具作品登记证书。上述作品登记证书显示，张临瀚于2017年9月1日至2017年9月20日期间陆续创作完成了名称为大自然的烦恼1、大自然的烦恼2、大自然的烦恼3、大自然的烦恼4、大自然的烦恼5、大自然的烦恼6、大自然的烦恼7、大自然的烦恼8、大自然的烦恼10的ＧＩＦ动画美术作品9幅，并于2017年9月5日至2017年9月29日期间陆续首次发表。2019年12月15日，张临瀚将其自行创作及2019年12月15日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可权授予原告，授权原告在中国境内行使许可作品的信息网路传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转许可或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品，授权许可方式为排他性独家许可，有权以自己及许可人共同名义或单独以原告名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，原告以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。微信公众号“嘉兴空调商城（微信号：×××ＷＦ）”系被告主办并经营的微信公众号。2018年2月3日，被告在该微信公众号中发布了原告享有信息网路传播权的作品，包括：大自然的烦恼1、大自然的烦恼2、大自然的烦恼3、大自然的烦恼4、大自然的烦恼5、大自然的烦恼6、大自然的烦恼7、大自然的烦恼8、大自然的烦恼10共9幅ＧＩＦ动画美术作品。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款的规定，著作权人享有信息网络传播权，著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。本案中，张临瀚作为涉案美术作品的著作权人，将其所享有的涉案美术作品的信息网络传播权以排他性独家许可方式授予原告，并授予原告以自己名义进行维权并获得赔偿，原告依法享有的对涉案美术作品的信息网络传播权应受保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可在其运营的微信公众号“嘉兴空调商城（微信号：×××ＷＦ）”中发布了涉案的9幅ＧＩＦ动画美术作品，被告作为商业公司，其运营微信公众号增加了其公司或其产品关注度和阅读量，以影响潜在客户，增加合作机会，在一定程度上提高了其公司或其产品的社会知悉程度，包含了商业性的宣传，故被告侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉求被告停止在其主办的微信公众号“嘉兴空调商城（微信号：×××ＷＦ）”上使用原告享有信息网路传播权的9幅美术作品于法有据，对此本院予以支持。关于赔偿数额问题，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院以侵权行为次数、每次侵权行为发布涉案美术作品幅数为基础，综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的主观过错程度、涉案微信公众号的关注人数、涉案文章的点击量以及原告为本案实际支出了维权费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计9000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项、第十条第一款第(十二)项、第十条第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊嘉兴家电售后服务有限公司于本判决生效之日起立即停止在其主办的微信公众号“嘉兴空调商城（微信号：×××ＷＦ）”上使用涉案9幅美术作品；二、被告潍坊嘉兴家电售后服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州逊捷信息技术有限公司经济损失及合理维权费用共计9000元；三、驳回原告滨州逊捷信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告潍坊嘉兴家电售后服务有限公司负担25元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1324号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张建军，男，1979年1月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，务工，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1091号起诉书指控被告人张建军犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人张建军同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年底，沭阳县沂涛镇红旗村王士芹等四家小孩因涉嫌抢劫罪被江苏省无锡市公安局刑事拘留，王某甲等四家通过黄某联系被告人张建军帮忙疏通关系为上述四家小孩办理取保候审，后被告人张建军收取6万元疏通关系未果。2011年1月21日，被告人张建军在明知自己无能力完成请托事项的情况下，仍虚构需要缴纳保证金从黄某处(黄某替王某甲等四家垫付)骗取4万元。 公诉机关认为被告人张建军的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人张建军自首，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人张建军判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张建军供述、同案关系人王某乙、魏某供述、被害人黄某、刘某等人陈述、证人羸敬芝、王某丙、徐某等人证言、银行开户信息及流水、辨认笔录、辨认照片、和某、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人张建军自首、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3251号 原告：周绍亮，男，1958年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。被告：胥奇志，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省射洪县。原告周绍亮与被告胥奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周绍亮于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍亮的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍亮撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告周绍亮已预交640.78元），由原告周绍亮负担。余款615.78元由本院退还原告周绍亮。审  判  长   喜 慧人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   郭新霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日法 官 助 理   王 琴书  记  员   王 焕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28254号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：刘佳宁，女，1995年8月25日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘佳宁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3429号 原告：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**。 法定代表人：于宏玮，该公司执行董事兼经理。 被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****** 法定代表人：刘玉军，该公司董事长。 原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东瑞辉建筑工程有限公司于2020年12月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告山东瑞辉建筑工程有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告山东瑞辉建筑工程有限公司负担。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 丹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3166号之六申请执行人：朱井东，男，1962年6月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈柯宇，男，1991年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱井东与被执行人沈柯宇承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2599号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈柯宇应向朱井东支付工程款12500元及相应利息，另由沈柯宇负担案件诉讼费50元。因被执行人沈柯宇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人沈柯宇发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令沈柯宇立即履行生效法律文书确定的义务，但沈柯宇未自觉履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人沈柯宇名下银行账户存款549.58元，上述款项中本院收取执行费88元，余款461.58元已发放给申请执行人朱井东。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人沈柯宇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈柯宇名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈柯宇名下有可供执行的公积金存款。经向保险公司查询，本院依法强制解除被执行人沈柯宇在华泰人寿保险股份有限公司投保的保险合同，并扣划该保险合同解除后项下可得财产性收益3791.06元，上述款项已发放给申请执行人朱井东。本院执行人员至被执行人沈柯宇户籍地锡山区××镇××村××号实地执行，未在该地找到其下落及其可供执行的财产线索。因被执行人沈柯宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12500元及相应利息已执行到位4252.64元，余款未执行到位，执行费88元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱井东，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施未发现被执行人沈柯宇有可供执行的财产，申请执行人朱井东对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈柯宇有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十九日书记员 祝嘉骅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3771号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：叶映霞，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告叶映霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2425号 原告：李铖，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：成国清（系原告母亲），女,1965年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区和苑路**。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。 原告李铖与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，于2020年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铖的委托诉讼代理人成国清，被告和润房产公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李铖向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金16334.98元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，原告购买被告开发的XX二期XX栋XX号住房一套，原告按约定支付了全部购房款291696元，被告于2017年7月5日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月16日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XX号住房一套，房屋总价款为291696元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款291696元，被告于2017年7月5日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2017年7月5日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金16247.47元（291696元×557天×日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1625元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李铖支付逾期办理房屋权属证书违约金1625元； 二、驳回原告李铖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取104元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡芮宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特286号申请人：李姝范（系被申请人姐姐），女，1962年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，退休人员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李姝丽，女，1965年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。代理人：李宏旭（系被申请人弟弟），男，1971年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李姝范申请认定被申请人李姝丽无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李姝范称，申请人李姝范与被申请人李姝丽系同胞姐妹关系。被申请人李姝丽自幼智障，生活不能自理，不能表达自己的意识，不能辨认和控制自己的行为。故申请确认被申请人李姝丽为无民事行为能力人，指定其弟弟李宏旭为其监护人。代理人李宏旭称，对申请人李姝范的申请事项及内容无异议。经审理查明：申请人李姝范与被申请人李姝丽系同胞姐妹关系。为确定被申请人李姝丽的行为能力，根据申请人李姝范的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人李姝丽的行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年12月18日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第177号法司法鉴定意见书，认定被申请人李姝丽为无民事行为能力。本院认为，被申请人李姝丽自幼智障，不能理解其民事行为的实质，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人李姝范请求指定李宏旭为被申请人李姝丽的监护人，李宏旭愿意且有能力履行监护职责，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定李宏旭为被申请人李姝丽的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李姝丽为无民事行为能力人；二、指定李宏旭为被申请人李姝丽的监护人。本判决为终审判决。审判员 张仲辉 二〇二〇年十二月三十日书记员 田佳伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18263号之一 原告：胡根弟，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇。 委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。 原告：那文曦，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。 原告：何刘，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。 被告：朱永冰，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄莉，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：蒋云红，女，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。 原告胡根弟、那文曦、何刘与被告朱永冰、黄莉，第三人蒋云红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告胡根弟、那文曦、何刘于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告胡根弟、那文曦、何刘申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡根弟、那文曦、何刘撤回起诉。 案件受理费13800元，不予收取，保全费5000元由原告胡根弟、那文曦、何刘负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  程世全 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  田 甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初6726号原告:王凯，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所律师。被告:李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司总经理，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告:雷德秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告:重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街**，统一社会信用代码915001070542500566。法定代表人：李海平，重庆海荣建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。原告王凯与被告李海平、雷德秀、重庆海荣建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王凯于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费减半收取13400元，由原告王凯负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年十二月二十一日书记员  辛嫣梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17607号之二 申请人:沈兰鹏，男，1989年7月14日生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区喜客多农家菜馆，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道南京路与孝河路交汇青年宜居经济适用房沿街**，统一社会信用代码：92371302MA3NYGQ08M。 经营者：张振艳。 被申请人:张振艳，女，1989年10月17日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被申请人:王健懿，男，1981年2月3日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 申请人沈兰鹏与被申请人临沂市兰山区喜客多农家菜馆、张振艳、王健懿买卖合同纠纷一案，沈兰鹏于2020年10月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初17607号之一民事裁定书，冻结了王健懿在中国民生银行股份有限公司账户50×××37的银行存款（应冻结26000元，已冻结5.63元），张振艳在中国建设银行股份有限公司账户62×××54的银行存款（应冻结26000元，已冻结341.35元），交通银行股份有限公司账户62×××04的银行存款（应冻结26000元，已冻结746.45元），财付通支付科技有限公司账户085e9858e382e1afda35166ad@wx.tenpay.com的存款（应冻结1098.9元，已冻结1098.9元）。2020年12月28日，沈兰鹏以上述保全的财产不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人临沂市兰山区喜客多农家菜馆、张振艳、王健懿价值23807.67元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区喜客多农家菜馆、张振艳、王健懿价值23807.67元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨娜
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初937号 安徽省临泉县人民检察院。 被告人袁思国，男，1988年9月25日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，住宣汉县。因无证驾驶，于2020年9月13日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被临泉县公安局刑事拘留，2020年10月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。 辩护人李艺慧、王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]933号起诉书指控被告人袁思国犯交通肇事罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年12月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人袁思国及其辩护人李艺慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年9月12日14时20分许，被告人袁思国无证驾驶鲁Ｆ×××××轻型栏板货车沿临泉县霞光大道自西向东行驶，行驶至该路与白沟西路交叉口处时，与沿白沟西路自南向北杨某驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，后又与自北向南左转弯向东行驶的殷某驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致殷某受伤，三方车辆不同程度受损。殷某于2020年9月14日9时许经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，殷某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，袁思国负事故的全部责任。 为证明上列事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，据此认为，被告人袁思国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁思国有自首情节，且已诉前签署认罪认罚可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人袁思国判处有期徒刑一年四个月以上一年十个月以下。 被告人袁思国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人在案发后主动拨打120电话，并积极参与抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首。依法应当从轻处罚；被告人系初犯、偶犯且系过失犯罪，依法应酌情从轻处罚；被告人签字具结认罪认罚，依法应当从宽处理并适用缓刑；如果判处被告人监禁刑，被告人被行政拘留的期限，依法应当折抵刑期。 经审理查明：2020年9月12日14时20分许，被告人袁思国无证驾驶鲁Ｆ×××××轻型栏板货车沿临泉县霞光大道自西向东行驶，行驶至该路与白沟西路交叉口处时，与沿白沟西路自南向北杨某驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，后又与自北向南左转弯向东行驶的殷某驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致殷某受伤，三方车辆不同程度受损。殷某于2020年9月14日9时许经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，殷某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，袁思国负事故的全部责任。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字第［2020］377号《道路交通事故认定书》、身份信息、到案经过、无其他犯罪前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡扣照片；证人杨某的证言；被告人袁思国的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2020］法病鉴字第234号、［2020］通鉴字第957号《司法鉴定意见书》、；现场勘验笔录、杨某辨认笔录、现场图、现场照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁思国无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其能主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已在诉前具结认罪认罚，辩护人提出从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。但其要求对被告人适用缓刑的意见，因未赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，适用缓刑有失公允。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁思国犯交通肇事罪，判处有期徒刑处一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁思国的刑期自2020年9月13日起至2022年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初369号   原告：安某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，左云县水窑乡法律服务所法律工作者。   被告：谷某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告安某诉被告谷某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托诉讼代理人李某、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告彩礼47756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月原、被告通过社交软件平台认识，2020年3月26日原、被告双方及家人在媒人赵某的主持下举办了订婚仪式，被告向原告索要彩礼款66000元。2020年6月8日被告再次向原告索要150000元作为买房款。至此，被告共向原告索要彩礼款共计216000元。后被告从彩礼款中拿出120000元买房，之后因原告开理发店被告又从彩礼款中拿出20000元交给了原告，之后原、被告用其余彩礼款买金镯子花费20000元、婚纱照3300元、手机1340元、戒指3604元，最后还剩47756元。2020年7月，原、被告双方因购买婚房上户名字产生矛盾，导致无法结婚。原告生活本来就比较拮据，给付被告彩礼更是雪上加霜，现原告要求被告返还剩余彩礼款47756元。不得已，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求为盼。   安某同时提交的证据有：   1、证人赵某身份证，欲证明介绍人身份情况。   2、微信转凭证、购物明细，欲证明购物及花费情况。   谷某辩称，原、被告确实是2019年11月通过社交平台认识，2020年3月26日举办订婚仪式。2020年3月16日开始以微信转账的方式原告多次向被告要钱，从2020年3月份开始，每月还1500元车贷，原告以及其弟弟吃饭、借钱的各种生活费花费将近30000元，原告父母亲买烟、买衣服的花费将近5000元。被告收了66000元彩礼及150000元房款，被告父母一分钱没要。   谷某同时提交的证据有：   1、微信转账凭证，欲证明购物及花费情况。   2、门诊票据，欲证明被告看病支出。   经庭审质证，被告谷某对原告安某提交质证的介绍人赵某的证言和身份证无异议。原告安某对被告谷某提交质证的门诊票据真实性无异议。通过本院在山西左云农村商业银行股份有限公司南街支行调取交易明细，可确认2020年5月16日原告提取现金25000元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月原、被告通过社交软件平台认识，2020年3月26日原、被告双方举办订婚仪式，被告向原告要彩礼款66000元。2020年6月8日被告再次向原告要150000元作为购房款，共计彩礼款216000元。后被告从彩礼款中支出120000元购房款，原、被告购买金戒指3604元、金手镯19098元、金项链3221元、金挂坠2260元、钻石戒指3128元、购买手机1340元、购买两台笔记本电脑8800元、婚纱照花费3300元、原告开理发店支出25000元、支付给创意美业美发批发用品店1979元，被告怀孕后医院检查支出1231元，共计支出192961元，剩余23039元。其中金项链、金挂坠、钻石戒指、两台笔记本电脑现由谷某保管。因双方产生矛盾，无法继续维持关系，就返还彩礼问题，双方协商无果，提起诉讼。另查明，原告将被告摩托车以2000元出售。   本院认为，原告安某与被告谷某经人介绍订婚，原告按照风俗给付被告谷某彩礼，原、被告后因故解除婚约，被告谷某应当返还原告已给付的彩礼，现该款剩余23039元。双方在婚约存续期间17409元购买的金项链、金挂坠、钻石戒指、两台笔记本电脑现由谷某管理，解除婚约后应归谷某所有，由其折款支付；原告以2000元出售被告摩托车，该款予以折抵；被告辩称其做人工流产手术花费13000元，虽被告未能提供相关医院手术票据，但结合本案实际情况，本院酌情认定被告支付手术费用3000元。综上，被告谷某应一次性返还原告安某彩礼款35448元。关于原、被告双方提供的微信相互转账凭证，因该凭证待证事实不清，且又无充分证据加以证明，故对原、被告提供的证据，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告谷某在本判决生效后十日内返还原告安某彩礼款35448元，订婚时购买的金项链、金挂坠、钻石戒指、两台笔记本电脑（现在由谷某保管）归被告谷某所有。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费497元，由原告安某负担128元、被告谷某负担369元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 吴 海     二〇二〇年十二月十五日   书记员 孙静文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3022号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人范星辉，男，1992年8月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张迪骁，男，1990年10月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李梦，女，1989年9月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人范伟平，男，1968年8月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱红花，女，1970年10月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人范星辉、张迪骁、李梦、范伟平、朱红花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12614号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息，已到位23588.25元,诉讼费3916元、执行费3092元已到位7008元。 本院在执行过程中，向被执行人范星辉、朱红花短信、电话向被执行人张迪骁、李梦、范伟平短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，总对总扣划了被执行人名下银行存款，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人范星辉、张迪骁、李梦、范伟平、朱红花限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3022号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 依
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初189号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王梓如，男，1987年9月11日出生，汉族，高中文化，舞钢市腾邦商贸有限公司实际控制人，户籍地河南省舞钢市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年4月1日被舞钢市公安局取保候审；于10月12日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审,2020年12月29日，经本院决定逮捕，同日被舞钢市公安局执行逮捕。本案系平顶山市中级人民法院指定本院管辖。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王梓如犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人王梓如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：Q420R钢材买卖合同，于次日与河南双海钢铁贸易有限公司签订钢材买卖合同，以48843.3元的价格购买安阳钢铁股份有限公司（以下简称安钢公司）生产的6块Q345R钢板。后被告人王梓如将该六块安钢公司生产的Q345R钢板伪造为舞钢公司生产的Q420R钢板，并将舞钢公司的注册商标印制在钢板上，又伪造舞钢公司的产品质量证明书，以61189.5元的价格卖给了中谊公司。案发后，王梓如对中谊公司进行了赔偿，取得该公司谅解。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王梓如未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标的相同商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王梓如主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王梓如自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王梓如拘役三个月，并处罚金。被告人王梓如对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，舞钢市腾邦商贸有限公司（以下简称腾邦公司）于2019年3月11日与武汉中谊商贸有限公司（以下简称中谊公司）签订6块舞阳钢铁有限公司（以下简称舞钢公司）生产的Q420R钢材买卖合同，于次日与河南双海钢铁贸易有限公司签订钢材买卖合同，以48843.3元的价格购买安阳钢铁股份有限公司（以下简称安钢公司）生产的6块Q345R钢板。后被告人王梓如将该六块安钢公司生产的Q345R钢板伪造为舞钢公司生产的Q420R钢板，并将舞钢公司的注册商标印制在钢板上，又伪造舞钢公司的产品质量证明书，以61189.5元的价格卖给了中谊公司。案发后，王梓如对中谊公司进行了赔偿，取得该公司谅解。另查明,被告人王梓如于2019年4月1日到舞钢市公安局治安大队投案自首，2019年4月1日当天舞钢市公安局治安大队对王梓如采取取保候审强制措施。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、投诉书、销售合同、对账单、汇款凭证、营业执照、质量证明书核查报告、涉案钢板照片、商标注册证、核准续展注册证明等书证；证人沈某、张开达、潘某、牛某的证言；被害人陆某的陈述；被告人王梓如的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王梓如未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标的相同商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。王梓如主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得权利人谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人王梓如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王梓如犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  王福利二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17311号 原告：肖静，女，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：丁显培，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告肖静诉被告丁显培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖静的委托诉讼代理人戴佳杰、被告丁显培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖静向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实与理由：2020年2月25日，被告丁显培因其母亲丧葬一事，特向原告借款20000元。原告答应借款，并于当日通过银行转账支付20000元。原告要求被告归还此笔款项，但被告不愿归还。现特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告丁显培辩称：原告系杭州锐舜网络科技有限公司（简称锐舜公司，系一人有限公司）的唯一股东并担任监事，原告与其丈夫朱雅斌共同实际经营控制该公司。被告自2019年3月1日至2020年5月26日期间与锐舜公司之间成立劳动合同关系，并担任运维主管一职，公司实际控制人朱雅斌向被告口头承诺平均每月工资为30000元，每月发放20000元，剩余每月的10000元工资于每年年底一次性付清。原告作为锐舜公司的财务管理人员，负责向被告按月支付工资。 截至2020年2月25日，锐舜公司尚拖欠被告款项如下：2019年3月1日至2019年7月14日的全部工资90000元；2019年7月15日至2020年2月14日的工资70000元；未按照被告的实际工资支付自2019年3月1日至2020年5月期间的社保补偿金。被告曾先后多次以子女学费、母亲的医药费、家庭装修费支出等理由向朱雅斌代表的锐舜公司提出，要求支付拖欠的上述款项，并于2020年2月25日以处理母亲后事为由再次向公司要求从上述拖欠款项中支付20000元以解燃眉之急。截止答辩之日，原告仍欠付被告140000元。原告称被告在微信中向公司提出帮忙支付工资的要求，曲解为向原告个人的借款要求，是断章取义、不合常理的，原告与被告之间并不存在民间借贷关系。原告用惯例支付工资的账户向被告支付的20000元，是代表锐舜公司向被告支付工资的行为。请求法院依法驳回原告的所有诉请，并由原告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院查明如下事实：2020年2月25日，被告向原告发送微信：“我妈不行了，没有救治的必要，已经拉回家，现在等时间。我每个月的工资只够日常开销，接下来需要钱处理后事，如果没有这事也不愿麻烦你，需要20000元处理后事，希望你能帮我，深表感谢”。同时，被告将其与案外人朱雅斌之间的微信聊天内容发给原告，内容如下：原告：“朱总，需要你的帮忙，我妈不行了，没有救治的必要，已经拉回家，现在等时间。我每个月的工资只够日常开销，接下来需要钱处理后事，如果没有这事也不愿麻烦你，需要20000元处理后事，希望你能帮我，深表感谢”。朱雅斌回复：“好”“晚上给你”。被告回复：“大恩不言谢”。朱雅斌回复：“你跟肖总说下”。原告收到上述微信后回复被告：“好的，没问题。家里老人的事情是大事，钱不用担心，我们一定会全力帮忙。”原告当即向被告转账交付20000元。 另查明，原告系锐舜公司的唯一股东兼监事，被告曾系锐舜公司员工，后与锐舜公司解除劳动合同。原告曾通过个人账户向被告支付工资。被告因与锐舜公司存在工资支付等争议申请劳动仲裁。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、转账记录，被告提供的银行交易明细、参保证明、企业信用信息、劳动合同书、离职证明、仲裁裁决书、微信聊天记录、解除劳动合同协议书，及当事人庭审陈述等证据加以证实。 本院认为：原告依据转账凭证及聊天记录提起本案诉讼，被告抗辩称该款项系原告代表公司向其支付的工资，被告对其抗辩意见应提供证据证明。视目前查明的情况，原被告的聊天记录中不能体现出被告代表锐舜公司向原告垫付工资的意思表示，且双方关于工资支付情况尚存争议，被告提供的证据不能证明其抗辩主张，应承担举证不足的法律后果。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 丁显培于本判决生效之日起十日内返还肖静20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由丁显培负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王知飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89287号原告：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，执行董事。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海震磊照明电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周震。被告：周震，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司与被告上海震磊照明电器有限公司、周震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二〇年十二月十七日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初290号 公诉机关威县人民检察院。 被告人孙朋超，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2020年12月17日被威县人民法院取保候审。 威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2020）10号起诉书指控被告人孙朋超犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人孙朋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年6月10日晚10时许，被告人孙朋超酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的黑色大众轿车行驶至口处被执勤民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：孙朋超静脉血中乙醇含量为139.93ｍｇ／Ｉ00ｍｌ 上述事实，被告人孙朋超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙朋超的供述，血样提取登记表、医院的证明，邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人孙朋超的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人孙朋超犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人孙朋超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立。结合司法行政机关对其调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙朋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初316号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人傅强，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人傅强犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年11月16日，哈尔滨市松北区行政执法局等部门在对松北区新镇村韩增店屯的违法建筑依法进行拆除时，多名村民以扔砖块、扔汽油瓶、点燃秸秆的方式攻击、阻碍执法人员和车辆进入拆除现场，并致多名执法人员受伤。其中，被告人傅强在案发现场向执法人员投掷砖块。2020年8月17日，公安人员在哈尔滨市松北区将傅强传唤到案。针对上述指控，公诉机关出示哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、情况说明、违建拆除工作实施方案、伤情诊断书、限期拆除决定书、案发现场照片等书证，证人陶某、霍某、张某、裴某等人的证言，被害人郭某、姚某、柴某等人的供述，被告人傅强的供述和辩解，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人傅强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人傅强系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定对其处罚。被告人傅强在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人傅强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅强采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，傅强系主犯。傅强能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月十九日法官助理金钊书记员付久丹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7785号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州华强广场置业有限公司。住所地：河南省郑州高新区西三环路****楼****。 法定代表人：陆培康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯学艳，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人郑州华强置业广场有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人侯学艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑州华强置业广场有限公司申请再审称，（一）原判决认定案涉房屋内存在梁对侯学艳造成损失没有事实依据。1、房屋梁、柱为建筑物结构所必需，案涉房屋设计、施工严格按照建筑行业标准、规范进行，通过了设计、施工审核，并完成了竣工验收，房屋的实测面积未因梁的存在而受到影响。2、原审中，申请人出示了一组案涉房屋同类户型的照片，通过照片可以看出，梁和柱在符合建筑物结构要求的基础上充分考虑购房人对房屋的有效利用，装修后，梁与室内吊顶可以很好的融合，已经很难分辨梁与吊顶，因此梁的存在不会对房屋利用产生影响。3、庭审已经查明，案涉房屋性质为办公，非住宅，同时案涉房屋已全部用于对外出租，侯学艳房屋利用及租金收益并未受到影响，因此侯学艳主张室内梁影响其房屋利用、影响其收纳空间没有事实依据。（二）原判决以华强公司未尽提醒义务判令其承担赔偿责任没有法律依据。华强公司与侯学艳在签订购房合同时，已在附件一、房屋平面图中对房屋平面结构进行了展示，平面图对承重柱的位置及面积进行了显著标注，而柱上必然存在梁，按照现有法律、法规及双方合同均未要求开发企业在预售房屋时对房屋结构图进行展示或对房屋内梁、柱进行提醒。（三）原判决酌定的赔偿金额没有事实和法律依据1、判令华强公司赔偿应基于侯学艳确有损失发生，而本案中，侯学艳主张损失赔偿仅是基于个人主观感受，并未有实际损失产生。2、侯学艳主张的赔偿金额没有事实依据。首先，侯学艳提供的梁长宽高数据错误，且各自购买房屋的数量不同、室内梁的长、宽不同，华强公司在原审中已对侯学艳房屋梁的长、宽及诉请的损失计算方式提出异议，且侯学艳围绕该诉求并未提供客观证据证明其存在损失，在此基础上，原判决仍判令按照统一的、畸重的酌定标准赔偿侯学艳损失18000元，明显加重了华强公司的责任。其次，梁下的空间还可充分利用，因此直接按照侯学艳提供的梁的面积乘以单价作为酌定赔偿金额的基数没有事实依据。（四）原判决若得以支持将会给建筑及房地产行业带来巨大冲击。梁、柱做为建筑结构所必需无法避免的要出现在房屋结构中内，但梁和柱在设计时已经充分考虑购房人对房屋的有效利用，不会对房屋面积、使用产生影响。现有商品房销售管理办法等相关法律规定也均未要求房地产开发企业在销售房屋时对房屋内梁、柱情况进行告知，若原判决得以支持，那么建筑及房地产行业都将被波及，造成恶劣影响。综上，华强公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 侯学艳提交意见称，在受访期内，华强公司未提前告知也未标示出涉案房屋的不利因素，故对购房者的合理权益造成了事实损害。涉案合同附件中有平面图，但平面图不是结构图，无法反映梁的结果。依据住房和城乡建设部国家质量监督总局联合发布的住宅设计规范，普通住宅层高为2米8，局部净高不应低于2.1米。按照行业惯用作法，居住位置、房屋结构中有不利因素的，要在售楼部公示，对购房者有直接影响的，要提前告知，而业主直到交房时才发现这个问题。室内大梁的存在直接缩小了业主房屋实际有效空间，影响了后期的居住、装修、租赁等使用功能。故华强公司再审申请没有道理，应予以驳回。 本院经审查认为，涉案房屋的承重梁虽对房屋的实测面积没有影响，但实际上对涉案房屋的功能和使用空间造成了一定的影响，并且降低了购房者预期的心里舒适感。华强公司作为售房者有义务对案涉房屋的不足和瑕疵信息充分说明，以便于购房者选择。华强公司未提供证明其已对该不利因素尽到合理的说明、提示义务，原审认定华强公司违反了诚实信用的合同义务并无不当，本院予以支持。但原审法院在未审查涉案房屋大梁实际占用空间的前提下，酌定华强公司赔偿18000元依据不足，本院予以纠正。本案再审时，应进一步核实涉案房屋大梁影响的具体使用面积，并在此基础上予以认定赔偿损失的数额。综上，华强公司的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2216号 申请人：王高峰，男，汉族,1969年10月21日出生，住杭州市富阳区。 申请人：吕建荣，男，汉族,1974年6月7日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年12月17日立案受理申请人王高峰与申请人吕建荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王高峰与申请人吕建荣因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人吕建荣归还申请人王高峰借款200000元，于2021年1月31日前归还100000元，余款100000元，于2021年12月31日前还清；如申请人吕建荣按上述期限足额归还的，则申请人王高峰自愿放弃其他申请请求；如申请人吕建荣有任何一期未按上述期限足额归还的，则申请人王高峰有权按借款350000元的未付部分款项全额一并申请强制执行(利息部分申请请求自愿放弃)。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王高峰与申请人吕建荣于2020年12月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 孙婉芬
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2453号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡泰峰。 住所地：万源市。 委托诉讼代理人：廖健君，公司员工。 被告：周继明，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司(以下简称万源农村商业银行)与被告周继明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万源农村商业银行的委托诉讼代理人 廖健君到庭参加诉讼，被告周继明经本院传票传唤，未到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告以建房为由，向原告提出借款，2016年12月18日，原、被告签订《借款合同》，双方约定原告提供给被告借款20000元，借款期限从2016年12月26日起至2019年12月17日止，月利率8.1‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息。 2、贷款申请书。拟证明2016年12月2日，被告向原告申请贷款本金2万元的事实。 3、个人借款合同。拟证明2016年12月18日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告申请贷款本金2万元。 4、借款借据。拟证明2016年12月18日，被告在原告处贷款本金2万元用于建房，约定按月利率8.1‰计息，借款到期日为2019年12月17日。 5、证明。拟证明被告在原告处贷款2万元，2020年4月21日贷款到期，到期还本付息，现尚欠本金20000元,截止2020年12月29日，下欠利息、罚息8561.16元。 被告周继明未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1-5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年12月2日，被告周继明以建房为由向原告万源农村商业银行申请借款20000元。2016年12月18日，双方签订了借款合同，合同约定被告借款20000元，借款期限为1094天，即从2016年12月18日起至2019年12月17日，月利率为8.1‰，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收30%，即月利率为1.053%[8.1‰×（1+30%）]。被告未偿还借款本金及利息，尚欠借期内利息5907.6元。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告周继明在借款后，未履行其还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付期内利息及罚息，经查，双方约定的利率符合法律规定。故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周继明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告 四川万源农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元、 借期内利息5907.6元及罚息（从2019年12月18日起，以借款本金20000元为基数，按月利率1.053%为标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周继明担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约 定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义 务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约 定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限 返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利 息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执658号 张露华： 你涉责令退赔一案，现（2020）川0822刑初73号刑事判决书已发生法律效力，责令你退赔153000元。 本案在执行过程中，你主动履行退赔款153000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初73号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1796号之一 申请执行人邓洪宝,男,1981年04月07日出生,住所地建德市。 被执行人章志军,男,1973年01月25日出生,住所地建德市。 申请执行人邓洪宝与被执行人章志军请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特659号民事裁定书，于2020年9月4日立案执行。同年12月23日，申请执行人邓洪宝以其与被执行人章志军达成执行和解协议为由书面向本院提出撤回本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1796号案件对被执行人章志军的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈思为
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25855号 原告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓青，陕西再创律师事务所实习律师。被告：柴某某。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员   方  圆                     二〇二〇年十二月十五日                    法 官助 理    陈  召                             书  记  员    张美琪 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执708号之二 申请执行人：张虹宇，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：刘绪礼，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人张虹宇与被执行人刘绪礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）皖0302民初1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘绪礼未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张虹宇借款人民币50000元”的义务，申请执行人张虹宇于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘绪礼偿还借款50000元。本院审查后，以案号（2020）皖0302执708号立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过EMS向被执行人刘绪礼邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未按本院财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的还款义务，本院遂作出(2020)皖0302执708号执行决定书，将被执行人刘绪礼纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人刘绪礼的银行存款、证券、保险、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人刘绪礼开设有10个银行账户和2个网络资金账户，但只有个别账户内有少量余额，余额合计2204.89元；有车牌号为苏Ａ×××××的奇瑞牌汽车【车辆类型：Ｋ33；注册日期：2005／03／23】一辆，此外，未再反馈有其他财产。对反馈的银行存款和网络资金，均已通过网络执行查控系统进行了冻结，并已划拨到案；对反馈的车辆，已通过审判管理平台委托来安县人民法院代为查封，但反馈该车已因达到报废标准而被宣告牌证作废。 4、至蚌埠市××登记中心和蚌埠市房地产交易管理处查询，未查询到被执行人刘绪礼在本市有房屋、土地等财产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘绪礼在本市有住房公积金缴存账户。 6、至中国人民人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、利安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、太平人寿保险有限公司蚌埠中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，未查询到被执行人刘绪礼在上述保险机构有投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、国元证券股份有限公司蚌埠分公司、华安证券股份有限公司蚌埠涂山路证券营业部和招商证券股份有限公司蚌埠涂山东路证券营业部查询，未查询到被执行人刘绪礼在上述营业部开设有证券、资金账户。 8、因被执行人刘绪礼的身份证归属地系安徽省来安县，故本院通过审判管理平台委托来安县人民法院对被执行人在当地的不动产和住房公积金账户信息进行查询。经查，被执行人刘绪礼在来安现无住房公积金缴存账户，但有坐落于来安县××陵园东路的房屋一处（不动产权证书号：120202-559号；建面：308.32平方米；规划用途：住宅；所在楼层／总楼层：1-2／2）。对上述房屋，本院已委托来安县人民法院对该房屋进行了查封。经征求意见，考虑到房屋面积较大，若拍卖不成，以房抵债时所需补交的差价过多，申请执行人明确表示暂不要求处置该房屋。 9、至申请执行人提供的被执行人刘绪礼所居住的“来安县半塔镇康宁陵园东路134号”进行驻地财产调查，既未查找到被执行人，亦未查询到其他可供执行的财产或财产线索。时因一直未能将被执行人传唤到院，本院还在附近张贴书面通知，要求被执行人于2020年12月20日来院进行执行谈话，但一直未到院。 10、本院于2020年12月31日以电话约谈的方式将上述财产查询情况、已采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问其是否有被执行人刘绪礼其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若不能提供新的财产线索，本院将依法裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人表示无财产线索提供。 综上，被执行人刘绪礼虽有坐落于来安县××××面308.32平方米的房屋一处，且已被本院查封，但申请执行人并不要求进行执行处置。此外，不论是数次通过“总对总”网络执行查控系统进行线上查询，还是前往或委托相关单位进行传统、驻地和委托调查，本院穷尽财产查询措施，只再查询到被执行人余额合计2204.89元的银行存款和网络资金。该2204.89元，本院虽已冻结并划拨到案，但扣除被执行人所应负担的依法应当优先支付的执行费650元和诉讼费637.5元，申请执行人只能获偿917.39元，与其所申请的50000元执行标的额差距较大，但本院穷尽财产调查措施，未再查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，因此，应认定被执行人刘绪礼现暂无财产可供执行。本案系金钱债务偿还案件，无财产可供执行，则意味着执行程序无法继续进行。加之本院已对被执行人刘绪礼进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1495号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 钱丽芳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1952号 原告：杨小平，男，1980年2月22日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王泽鸣，男，1989年7月16日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：贺显文，男，1969年8月21日，汉族，茶陵县，住茶陵县。 原告杨小平与被告王泽鸣、贺显文合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人李振锋、被告王泽鸣到庭参加诉讼。被告贺显文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2019年5月6日签订的《茶陵190康复医院股份转让协议书》；2.判令被告王泽鸣向原告返还股份转让款20万元；3.由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月6日，原告与二被告就茶陵县190康复医院股份转让签订了股份转让协议书。协议签订后，原告向王泽鸣交付了20万元股份转让款，贺显文向王泽鸣交付了30万元股份转让款。之后，被告未按协议约定将股份进行交接，也没有进行财务清理移交、清产核资、修改公司章程以及变更法人登记。因协议无法继续履行，双方默认解除该协议，王泽鸣向贺显文退还了30万元。对于原告交付的20万元，王泽鸣一直以经济困难为由拖延返还，原告为此向法院起诉，望判如所请。 被告王泽鸣答辩称，协议签订后第二天，答辩人召集召开了全院职工大会，并宣布由贺显文接管医院，同时将财务公章移交给了贺显文。至今，原告交付的20万元及贺显文交付的30万元，答辩人并未予以退还。协议并非是答辩人不履行，而是原告及贺显文不履行，答辩人不同意解除协议，要求继续履行。 被告贺显文未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：对于王泽鸣是否退还了30万元股份转让款给贺显文，原告杨小平与王泽鸣各执一词。对此，本院向贺显文进行了核实，贺显文陈述原告杨小平起诉状所称事实属实，协议签订后，王泽鸣并未按约定将医院相关手续移交，该协议实际未履行；为此，协议签订后的几天，贺显文提出要求退还交付的30万元，王泽鸣与贺显文达成了一致意见，并将30万元退还给了贺显文。 经审理，本院可以认定以下事实：2019年5月6日，杨小平与王泽鸣、贺显文签订了《茶陵190康复医院股份转让协议书》。协议约定：1.双方一致同意将医院总股份定价为600万元，转让后贺显文占总股份的40%，杨小平占总股份的30%，王泽鸣占总股份的30%；2.自本协议签订后，股权即行交接，召开全院员工大会，进行行政交接；进行财务清理移交，清产核资，变更法人为贺显文；股东推举贺显文为董事长兼院长，杨小平为董事兼经营院长，王泽鸣为董事；3.股份转让后，原茶陵壹玖零康复医院一切债权债务及所涉诉讼、医疗纠纷与贺显文、杨小平无关；4.贺显文、杨小平于2019年5月7日前先付100万元股权转让款，剩余部分在2019年7月1日之前一次性付清；5.双方交接后，新股东于2019年5月30日之前签订好合伙协议书和章程（变更法人）。协议签订后，杨小平向王泽鸣交付了20万元股份转让款，贺显文向王泽鸣交付了30万元股份转让款。根据协议约定，杨小平、贺显文应在2019年5月7日前每人支付股份转让款100万元，上述二人就剩余未支付部分与王泽鸣协商，王泽鸣同意延期支付。之后，王泽鸣未按协议进行财务清理移交、清产核资，亦未进行法人变更。为此，协议签订几天后，贺显文向王泽鸣提出退还先前支付的股份转让款30万元，双方就此达成一致性协议，王泽鸣向贺显文返还了30万元股份转让款。杨小平得知王泽鸣已将30万元退还给了贺显文后，也要求返还支付的20万元股份转让款，王泽鸣至今未返还。为此，杨泽平向本院起诉，要求解除双方签订的协议并返还股份转让款20万元。另根据王泽鸣的当庭陈述，茶陵壹玖零康复医院的行政公章现在其手上，其依旧是茶陵壹玖零康复医院的法人代表，医院现在因涉诉讼及债务纠纷，暂时关门未执业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告杨小平与被告王泽鸣、贺显文就茶陵壹玖零康复医院股份转让签订了协议书，该协议书的相关内容是三方的真实意思表示，三方均应按协议约定履行。之后，王泽鸣并未按协议约定向贺显文进行相关的交接，亦未在约定的期限内变更法人。同时，王泽鸣在协议签订后几天内将30万元股份转让款退还给了贺显文。以上事实表明，股份转让协议书并未实际履行，王泽鸣、贺显文以其行为表示双方对解除协议达成了一致性意见。现杨小平主张解除2019年5月6日签订的《茶陵190康复医院股份转让协议书》，本院予以支持。协议解除后，王泽鸣应当将20万元股份转让款返还给杨小平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杨小平、王泽鸣、贺显文于2019年5月6日签订的《茶陵190康复医院股份转让协议书》。 二、王泽鸣在本判决生效后十五日内向杨小平返还股份转让款20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由王泽鸣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30526号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：姚蓉，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：蒲波，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人姚蓉、蒲波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11155号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人姚蓉、蒲波应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金82397.91元及该本金自2019年6月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金，并应扣减已还款项67.39元）予申请执行人兴业消费金融股份公司；被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.79元，由两被执行人负担，经申请执行人同意，两被执行人应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人蒲波、姚蓉的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人蒲波名下尾号为4713的顺德农村商业银行账户，冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人蒲波、姚蓉未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人蒲波、姚蓉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄宛亭
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5864号 原告：王建谦，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**蒙，山东林索林律师事务所律师。 被告：石云吉，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵玉珍，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启祥，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：初峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：魏绍娟，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告王建谦与被告石云吉、初峰、魏绍娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王建谦于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建谦撤回起诉。 案件受理费减半收取计3753元，由原告王建谦负担。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3371号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：孙启明，该行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该行职工。 被告：陈京富，男，1970年8月11日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张连美，女，1971年2月3日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈京付，男，1967年7月6日出生，汉族，住潍坊坊峡山生态经济开发区。 被告：高秀华，女，1967年10月4日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李好顺，男，1967年2月11日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：代长秀，女，1968年2月22日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈京顺，男，1961年5月5日出生，汉族，住潍坊坊峡山生态经济开发区。 被告：白桂梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈京富、张连美、陈京付、高秀华、李好顺、代长秀、陈京顺、白桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、被告陈京富、陈京付、李好顺、陈京顺到庭参加诉讼，被告张连美、高秀华、代长秀、白桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈京富及财产共有人张连美偿还原告借款本金250000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2019年5月9日，借款人陈京富与我行签订个人借款合同，贷款250000元，到期日为2020年5月8日。合同签订后，我行按合同约定向被告陈京富发放了贷款。同时，陈京付、李好顺、陈京顺提供了连带责任保证，目前结欠本金250000元。借款人及保证人未履行还款责任。 陈京富、陈京付、李好顺、陈京顺辩称，借款属实。 张连美、高秀华、代长秀、白桂梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，陈京富和财产共有人张连美在潍坊农村商业银行填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，申请借款250000元，期限36个月，以销售收入作为还款来源。保证人陈京付及其财产共有人高秀华、陈京顺及其财产共有人白桂梅、李好顺及其财产共有人代长秀在《个人“V贷”模式贷款申请表》签字。2018年5月10日，陈京富与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行签订《个人借款合同》，约定贷款金额250000元，贷款期限为2018年5月10日至2021年5月9日，利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。利率调整壹个月为一个周期。罚息利率为在借款利率基础上上浮百分之伍拾，复利按照中国人民银行有关规定计收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年5月10日，陈京付、陈京顺、李好顺作为保证人与债权人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行签订《最高额保证合同》，担保债权金额为375000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年5月10日起至2021年5月9日止，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。陈京付的财产共有人高秀华、李好顺的财产共有人代长秀、陈京顺的财产共有人白桂梅签署同意保证声明，同意为陈京富的该笔贷款提供连带保证责任。2019年5月9日，潍坊农村商业银行股份有限公司丈岭支行向陈京付实际发放贷款250000元。贷款日期自2019年5月9日起至2020年5月8日，借款月利率为7.06875‰，还款方法：定期结息，到期还本。至庭审时，陈京富尚欠借款本金250000元及2019年8月20日之后的利息。 另查明，原告主张的借款利息计算如下：期内利息：自2019年8月21日至2020年5月8日，以250000元为基数，按月利率7.06875‰计算，并按合同约定对应付未付利息计收复利（按合同记载为准）；期外利息：自2020年5月9日至借款清偿之日止，以250000元为基数，按月利率7.06875‰加收50%计算，并按合同约定对应付未付利息计收复利（按合同记载为准）。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与陈京富签订的《个人借款合同》以及与各被告签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行已经依约发放贷款，陈京富未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息。陈京富应偿还贷款本金250000元及利息。关于利息的计算，按照合同约定，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%，具体计算如下：期内利息：以250000元为基数，自2019年8月21日起至2020年5月8日止，按月利率7.06875‰计算；逾期利息：以250000元为基数，自2020年5月9日起至给付之日止，按月利率7.06875‰上浮50%计算。张连美作为财产共有人对该债务承担共同还款责任。担保人陈京付、高秀华、李好顺、代长秀、陈京顺、白桂梅应依法承担连带担保责任。原告主张的实现债权的费用，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。张连美、高秀华、代长秀、白桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈京富、张连美偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行贷款本金250000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈京富、张连美向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付利息（期内利息：以250000元为基数，自2019年8月21日起至2020年5月8日止，按月利率7.06875‰计算；逾期利息：以250000元为基数，自2020年5月9日起至借款实际给付之日止，按月利率7.06875‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈京付、高秀华、李好顺、代长秀、陈京顺、白桂梅在375000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈京富、张连美、陈京付、高秀华、李好顺、代长秀、陈京顺、白桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙敏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，系该行行长。被告：廖斌，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告廖斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗青青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4778号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：苏自力，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告苏自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3485号被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**附**，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，该公司总经理。重庆正能实业有限公司与重庆欧泽园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本作出的（2017）渝0115民初1811号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费100元。2020年11月24日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3485号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 宇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢76号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：刘春芬，女，汉族，1960年8月生，住山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与刘春芬金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘春芬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2106.36元。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初303号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人白睿，出生于新疆乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市新市。2020年3月30日投案自首，2020年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人李某1，新疆鼎卓律师事务所律师。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵某，助理检察员张某1出庭支持公诉，被告人白某及其指定辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2018年9月至2019年12月期间，被告人白某以合伙倒卖摩托车为由，共计骗取被害人杨某1人民币75500元，经查明被告人白某并未从事过二手摩托车交易。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人白某的供述与辩解；物证；书证；证人证言；被害人陈述；视听资料等证据，认为被告人白某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解犯罪数额有误，已归还了部分款项。辩护人的辩护意见是:被告人白某主观上没有非法占有的故意，客观上未采取虚构事实或隐瞒真相。被害人杨某1催还借款过程中，白某并未逃避还款义务，本案属于民事纠纷，应通过民事途径解决。起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，定性有误，证据不足。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其主观恶性较小，系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年12月期间，被告人白某以合伙倒卖摩托车为由，共计骗取被害人杨某1人民币45587.06元，经查明被告人白某并未从事过二手摩托车交易。被告人白某2020年3月30日到乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局投案自首。上述事实,被告人白某在开庭审理过程中亦无异议,并有白某的供述与辩解；手机一部；扣押决定书；扣押清单；随案移送清单；机动车发票；微信聊天；转账记录；到案经过；常口信息；银行交易明细；电话号码信息；证人高某、陈某1、杨某3、王某、蔡某、李某2、刘某、陈某2、宋某、张某2、阿某、李某3、郑某、万某、张某3等人的证言；被害人杨某1的陈述及报案材料；案发现场照片及涉案物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币45587.06元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。指控的金额有误，本院予以纠正。被告人白某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院量刑时可以从轻或减轻处罚。被告人白某自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人白某不构成诈骗罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人白某退赔被害人杨某145587.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张雍人民陪审员任亚莉人民陪审员杜建中二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   黄兆斐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2382号原告：刘锡永，男，1948年11月24日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告：曹桂荣（系刘锡永妻子），女，1953年6月16日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。二原告共同委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：方柏松，男，1990年5月7日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：赵家，男，1987年8月4日出生，汉族，司机，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：尹万儒、彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。第三人：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地盘锦市公安局交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。原告刘锡永、曹桂荣诉被告方柏松、赵家，第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心申请参加诉讼，本院依法进行了审理。原告刘锡永、曹桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告方柏松、赵家连带赔偿原告刘锡永、曹桂荣医药费等一切费用暂计240722.12元；二、请求法院委托相关鉴定机构对原告刘锡永进行伤残鉴定；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月25日7时05分许，被告赵家驾驶轮式自行机械车，沿盘锦市兴隆台区惠宾大街与青年路由南向北行驶至青年路与惠宾大街交叉路口南侧50米蓝色康桥K区工地入口处右转弯时，与曹桂荣和程玉玲沿青年路人行道由北向南推行的人力三轮车相撞，致曹桂荣、程玉玲及人力三轮车乘车人刘锡永受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后轮式自行机械车驾驶人赵家弃车逃离现场。被告方柏松系该轮式自行机械车的车主，被告赵家是其雇佣的司机；被告方柏松将一辆无保险、无牌照的轮式自行机械车交由没有该种车辆驾驶证的赵家驾驶，其存在严重过错。此次交通事故给原告的身心带来巨大的伤害，故向人民法院起诉，请求法院委托相关鉴定机构对原告刘锡永进行伤残鉴定，由二被告连带赔偿二原告各项经济损失（待伤残鉴定结束，相应增加各项赔偿请求）。第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、被告赵家偿还第三人为其垫付的抢救费90940.68元；二、被告方柏松承担本案连带责任。事实和理由：刘锡永住院治疗期间，因其家庭暂无力支付全部抢救费用，向第三人申请交通事故救助基金垫付，其近亲属及赵家均承诺优先偿还第三人垫付的抢救费用。第三人依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的规定，于2019年11月20日垫付抢救费用90940.68元。事故发生后，经兴隆台区交警大队认定，赵家负此次事故的全部责任，刘锡永无责任。赵家作为交通事故的责任人，应对交通事故所发生造成的损失承担赔偿责任，第三人垫付的抢救费用应依法偿还；方柏松系赵家驾驶车辆的车主，双方系雇佣关系，要求方柏松承担连带责任。本院经审查认为，原告刘锡永申请司法鉴定，但审理过程中刘锡永的伤情需要继续治疗，尚不具备鉴定条件，导致原告的诉讼请求目前无法计算，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回；待其伤情可以进行司法鉴定后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘锡永、曹桂荣的起诉。案件受理费4911元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 雨