wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐家武，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**。 法定代表人：李世龙，公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人））：安徽力合电力建设有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与石门路交叉口尚泽大都会** 法定代表人：朱忠武，公司总经理。 委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市交通运输局，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**v> 法定代表人：方世文，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰县交通运输局，住所地安徽省，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路** 法定代表人：张致云，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公路管理局长丰分局，住所地安徽省长，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路 法定代表人：陈德春，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰县县乡公路管理站，住所地安徽省长，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路** 法定代表人：仇多矗，该站站长。 再审申请人唐家武因与被申请人安徽省交通航务工程有限公司、安徽力合电力建设有限公司、合肥市交通运输局、长丰县交通运输局、合肥市公路管理局长丰分局、长丰县县乡公路管理站财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 唐家武申请再审称，人民法院在民事案件中对于证据的证明效力审查,只需达到高度盖然性的标准即可,本案中雨水上涌的的原因本身就具有即时性,且案发后施工单位也立即去现场疏通管道。根据唐家武提供的现场照片、视频等证据能够证明排水管道的缺失和堵塞是造成唐家武农田被淹的原因,两者之间具有直接的的因果关系。唐家武提供的庭审笔录、微信聊天记录、现场方位图等新证据可以证明案涉路段排水管道缺失和堵塞的原因是施工问题所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 安徽力合电力建设有限公司提交书面意见称，该公司没有实施侵权事实和行为，唐家武提出的损失系因长期暴雨和其自身不作为导致，与该公司无关。请求驳回唐家武的再审申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。唐家武提供的证据仅能证明案涉排水管道存在缺失和堵塞的现象，却未能提供相应的证据证明其损害后果与排水管道不畅存在直接的因果关系。唐家武提供的新证据亦不符合民事诉讼法关于新证据的认定标准。而且，案发时期长丰县多次出现暴雨天气，唐家武未提供证据证明其采取了有效的防涝措施。故唐家武提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原审驳回唐家武的诉讼请求并无不当。 综上，唐家武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐家武的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -4-
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终825号 上诉人（一审原告）张显能，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 张显能因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）强拆违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张显能诉称沙坪坝区政府于2020年7月16日实施了拆除其位于重庆市沙坪坝区金碧正街98号房屋的行为，并诉请确认沙坪坝区政府拆除该房屋的行政行为违法。而沙坪坝区政府否认实施了上述强拆行为，并提交了磁器口街道办《沙坪坝区金碧正街98号房屋排危搬迁情况说明》，结合沙坪坝区政府在调查审理中的相关陈述，能够证明本案案涉房屋拆除行为系磁器口街道办所为，沙坪坝区政府并未作出被诉拆除行为；而张显能于调查审理中举示的有关证据不能证明沙坪坝区政府实施了案涉拆除房屋行为。由此，张显能起诉沙坪坝区政府拆除房屋的行为违法，缺乏事实根据，沙坪坝区政府并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经一审法院释明后，张显能拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回张显能的起诉，本案依法不收取案件受理费。 张显能上诉称，一审法院审理程序违法，仅以《沙坪坝区金碧正街98号房屋排危搬迁情况说明》作为主要证据作出一审裁定，却不通知磁器口街道办事处及具体经办人员到庭作证并接受调查核实，没有向原告释明真正的被告究竟是谁；一审法院对证据审核认定不当，导致对案件事实的认定错误，一审被告举示的情况说明属于单位出具的证明材料，形式不合法，内容不具有真实客观性，不应当作为定案证据采信。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙坪坝区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因强制拆除的事实行为引发的行政争议，审查重点是沙坪坝区政府是否组织实施了强制拆除的事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。张显能诉称沙坪坝区政府于2020年7月16日实施了拆除其位于重庆市沙坪坝区金碧正街98号房屋的行为并诉请确认沙坪坝区政府该强拆行为违法，而沙坪坝区政府否认实施了上述强拆行为。根据一审中沙坪坝区政府举示的《沙坪坝区金碧正街98号房屋排危搬迁情况说明》、陈述内容以及磁器口街道办自认其对案涉房屋实施了拆除行为，能够证明本案强拆的事实行为系磁器口街道办所为，沙坪坝区政府并未作出该强拆的事实行为。张显能举示的证据不能充分证明沙坪坝区政府实施了案涉拆除房屋的事实行为。对行政机关实施的事实行为，行政相对人张显能应当向实施事实行为的行政机关主张自己的权益，即本案中的磁器口街道办主张自己的权益。因此，张显能诉请确认沙坪坝区政府行政行为违法缺乏事实根据，沙坪坝区政府并非本案适格被告，经一审法院向张显能释明后，张显能拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回张显能的起诉。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张显能的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  谭秋勤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10477号 原告：郭维晨，男，汉族，1963年5月6日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：周尚军，男，汉族，1963年6月12日生，住胶州市。 本院在审理原告郭维晨与被告周尚军买卖合同纠纷一案中，原告郭维晨于2020年12月29日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭维晨撤回起诉。 案件受理费按原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的48元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10015号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张启明，男，汉族，1976年12月22日生，住贵州省普安县。 原告贵州锐安达贸易有限公司与被告张启明买卖合同纠纷一案，经本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，因通过除公告送达的方式不能向被告送达庭前文书，故本院将本案转为用普程序进行审理，在本案审理过程中，原告贵州锐安达贸易有限公司以双方达成履行付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州锐安达贸易有限公司以与张启明达成履行付款为由向本院申请撤回对张启明的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贵州锐安达贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州锐安达贸易有限公司负担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  崔 青 书 记 员  万 韫
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初333号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人秦剑峰，男，汉族，1986年8月20日出生于贵州省盘州市，农民，初中文化，住盘州市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月6日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同日被富源县公安局取保候审，2020年5月25日经富源县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人秦剑峰犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人秦剑峰及其辩护人孔德欢、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 1、2015年1月6日，被告人秦剑峰、周继统（已判决，下同）伪造身份信息，并利用租来的车牌为贵Ｂ×××××的奔驰车抵押给杨某借款人民币25万元，扣除1万元利息后，杨某实际借款人民币24万元。后该车于2015年5月被车主王某2从富源县城的一个修理厂找到开走。 2、2015年1月30日，被告人秦剑峰、周继统伪造身份信息，利用租来的车牌为贵Ａ×××××号的奥迪车，并伪造了该车车辆登记证和车主李某2的委托书以及李某2的身份证复印件抵押给杨某借款人民币44万元，扣除2万元利息后，杨某实际借款人民币42万元，后该车于2015年3月11日被车主李某2在富源县城找到开走。 3、2015年2月9日，被告人秦剑峰、周继统伪造身份信息，利用租来的车牌为贵Ｂ×××××号宝马车抵押给杨某借款人民币20万元。 4、2015年2月17日，被告人秦剑峰利用伪造的虚假身份信息，利用车牌为贵Ｂ×××××的奥迪Ａ6轿车抵押给杨某借款人民币6万元。 5、2015年2月18日，被告人秦剑峰、周继统伪造身份信息，并利用租来的车牌为贵Ａ×××××的黑色奔驰越野车抵押给杨某借款人民币33.6万元，并将之前抵押给杨某的贵Ｂ×××××和贵Ｂ×××××两辆车开走，扣除贵Ｂ×××××抵押的20万和贵Ｂ×××××抵押的6万元，实际借款人民币7.6万元，后该车于2015年5月被贵州六盘水市一个租车行到富源县城开走。 6、2015年2月11日，被告人秦剑峰、周继统伪造身份信息，利用租来的车牌号为贵Ｂ×××××的黑色丰田汉兰达越野车抵押给杨某借款人民币10万元，扣除5000元利息后，实际借款人民币9.5万元，后该车于2015年5月被车主张某找到开走。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦剑峰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人秦剑峰自愿认罪认罚，系坦白，建议判处有期徒刑十年至十年零六个月，并处罚金人民币8万元至10万元。现提起公诉。 被告人秦剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人秦剑峰具有特别自首情节，其在本案中系从犯，且被害人具有一定过错，同时秦剑峰的涉案数额应在前案认定的数额上扣减22万元，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2015年1月至2月期间，被告人秦剑峰伙同周继统伪造他人身份信息，冒用他人名义利用租来的车辆抵押借款，共骗取被害人杨某人民币109.1万元。具体诈骗事实如下： 1、2015年1月6日，被告人秦剑峰、周继统（已判决，下同）伪造幸某的身份信息，冒用王某1、幸某的身份用租来的车牌为贵Ｂ×××××的奔驰车抵押给杨某借款人民币25万元，扣除1万元利息后，杨某实际借款人民币24万元。后该车于2015年5月被车主王某2从富源县城的一个修理厂找到开走。 2、2015年1月30日，被告人秦剑峰、周继统伪造幸某的身份信息，冒用幸某的身份用租来的车牌为贵Ａ×××××号的奥迪车，并伪造了该车车辆登记证、车主李某2的委托书、李某2的身份证复印件抵押给杨某借款人民币44万元，扣除2万元利息后，杨某实际借款人民币42万元，后该车于2015年3月11日被车主李某2在富源县城找到开走。 3、2015年2月9日，被告人秦剑峰、周继统伪造幸某的身份信息，冒用幸某的身份用租来的车牌为贵Ｂ×××××号宝马车抵押给杨某借款人民币20万元。 4、2015年2月17日，被告人秦剑峰伪造杜光清的身份信息，冒用杜光清的身份用车牌为贵Ｂ×××××的奥迪Ａ6轿车抵押给杨某借款人民币6万元。 5、2015年2月18日，被告人秦剑峰、周继统伪造幸某、杜光清的身份信息，冒用王小燕、幸某、杜光清的身份用租来的车牌为贵Ａ×××××的黑色奔驰越野车抵押给杨某借款人民币33.6万元，并将之前抵押给杨某的贵Ｂ×××××和贵Ｂ×××××两辆车开走，扣除贵Ｂ×××××抵押的20万和贵Ｂ×××××抵押的6万元，实际借款人民币7.6万元，后该车于2015年5月被贵州六盘水市一个租车行到富源县城开走。 6、2015年2月11日，被告人秦剑峰、周继统伪造杜光清的身份信息，冒用杜光清的身份用租来的车牌号为贵Ｂ×××××的黑色丰田汉兰达越野车抵押给杨某借款人民币10万元，扣除5000元利息后，实际借款人民币9.5万元，后该车于2015年5月被车主张某找到开走。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书，归案情况说明，户口证明，无前科证明，调取证据清单、刑事判决书，接受证据材料清单、借条、证明、委托书、机动车登记证、抵押协议、商品房购销合同、借款人身份证复印件、取款凭证、汽车租赁合同，发还物品文件清单，情况说明，笔迹鉴定书及通知书，证人幸某、秦某、乔某、王某1、李某1、王某2、王某3、张某、李某2、陈某的证言，被害人杨某的陈述，同案人周继统及被告人秦剑峰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦剑峰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦剑峰与同案人周继统在实施犯罪时系共同犯罪，在共同犯罪过程中地位作用相当，不区分主从。被告人秦剑峰自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当。关于辩护人提出被告人秦剑锋具有特别自首情节，在本案中系从犯，被害人具有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其提出被告人秦剑峰的涉案金额应扣减已还的22万元的问题，经庭审核实，被告人秦剑峰确实于2015年11月25日偿还了22万元，但该偿还的金额系秦剑峰与其妻子杜鹃用真实身份向杨某借款21.88万元产生的债务，该债务不属于本案的诈骗金额，不应当在本案中予以扣减，故该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人秦剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2030年5月25日止；罚金人民币10万元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、责令被告人秦剑峰退赔杨某人民币87.1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  耿 琼 人民陪审员  喻 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈双翠
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1201号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李兵，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市青山湖区。因本案，于2020年7月6日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年8月14日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13871号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人李兵、法律帮助律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日16时许，被告人李兵骑共享单车行至本市东湖区扬子洲镇新村农机厂门口，见被害人陶某1停在该处的绿风牌电动车钥匙未拨，将该车盗走，销赃获款人民币230元，经鉴定，赃物价值人民币1670元。 2020年7月5日16时许，被告人李兵骑共享单车行至东湖区扬子洲镇新村村南江路，见被害人陶某2停在该处的红色利捷电动车钥匙未拨，将该车盗走，后因该车太旧，李兵在路口将该车丢弃。陶某2发现电动车被盗，拦住李兵，陶某2告知其儿子陶某3，陶某3报警，公安人员来到现场，将李兵抓获，追缴被盗电动车，已发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币802元。 2020年8月3日，被告人家属代为赔偿被害人陶某1损失人民币1670元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人李兵具有坦白（认罪认罚）、赔偿谅解等情节，建议单处罚金人民币三千元。 被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有人口信息表、归案经过、刑事谅解书及收条等书证，证人李某的证言，被害人陶某1、陶某2、陶某3的陈述，精神医学司法鉴定意见书及价格认定结论书，被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兵有坦白（认罪认罚）情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人李兵犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4684号 申请执行人郑小俊,男,1977年08月04日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人王小军,男,1986年03月25日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人郑小俊与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3451号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行标的为本金60000元及利息，已到位0元,诉讼费650元、执行费800元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王小军短信、电话送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，轮候冻结了银行账户，但无法扣划，有通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王小军限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，电话和短信告知申请执行人终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 邵夏芹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3436号之一 被执行人：罗巍,男,1989年11月2日出生,布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 罗巍犯危险驾驶罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初662号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为7000元。 执行立案后，本院向被执行人罗巍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗巍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月2日查封被执行人罗巍名下浙ＤＫ××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗巍作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人罗巍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  章晓燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7205号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码9150011858244798D。负责人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：代丽，女，1991年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告代丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2847号申请执行人：河南德明福实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路与绿环路交叉口河南省旧货交易中心******，统一社会信用代码914101003416073299。法定代表人：朱明伟，该公司总经理。被执行人：王允奇，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人河南德明福实业有限公司申请执行王允奇合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2426号民事调解书确定:被告王允奇于2019年7月25日前返还原告河南德明福实业有限公司定金100000元，赔偿损失72000元，合计172000元，原告河南德明福实业有限公司放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被告未履行；河南德明福实业有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行,执行标的172000元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2426号民事调解书向王允奇发出执行通知书和报告财产令,被执行人王允奇未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将王允奇纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王允奇的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王允奇名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王允奇在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人王允奇所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王允奇的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝莉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4551号原告：刘晓阳，男，汉族，1987年6月14日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100008699700893，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国建，系该公司员工。原告刘晓阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓阳及其委托诉讼代理人刘如良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、评估费、车辆损失费等各项费用共计20782.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年9月21日，被告李修贤驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿八官323省道由西向东行驶至与登封市文颖公路交叉口向北左转弯时，与沿323省道由东向西行驶的刘晓阳驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告李修贤承担事故的全部责任，原告刘晓阳不承担事故责任。被告李修贤驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告刘晓阳的伤情经登封市人民医院检查，花费检查费124.5元。原告刘晓阳驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车辆的估损总值为18715元，原告刘晓阳支出评估费936元。豫Ａ×××**号小型轿车经登封市市区魔力狮钣金喷漆门市修理，原告刘晓阳花费19720元。另查明：原告刘晓阳驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的登记车主为刘广报。2020年10月9日，刘广报向刘晓阳出具委托一份，委托刘向阳向肇事方主张豫Ａ×××**号小型轿车因本次事故造成的损失，并同意将赔偿款支付给刘晓阳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告李修贤驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车与原告刘晓阳驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。因被告李修贤承担事故的全部责任，原告刘晓阳不承担事故责任。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故原告刘晓阳的各项损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿。原告刘晓阳的损失有：检查费124.5元、车损18715元、评估费936元、替代性交通工具费用酌定为1000元，合计20775.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿给原告刘晓阳。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告向法庭提交的鉴定结论系单方鉴定，数额过高，要求对原告的车辆进行重新评估的辩由，原告刘晓阳申请，经登封市公安机关依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序不存在违法情形，原告向法庭提交的维修清单、维修发票能够与登封市顺通资产评估有限公司出具的鉴定结论相互印证，故对被告的以上该辩由，本院不予采信。原告刘晓阳请求被告赔偿各项损失共计20782.07元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓阳20775.5元；二、驳回原告刘晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘晓阳负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹濠验
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周翔，男，1964年9月10日生，汉族，广东省广州市白云区人，居民，户籍地址广州市白云区，现住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，干部，户籍地址江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。再审申请人周翔因与被申请人周普祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周翔申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，该笔债权法定权利人是唐成况，湖南省永福木业有限公司（以下简称永福木业公司）是该笔借款法定和实际借款人，原一、二审判决均漏列了永福木业公司为本案当事人。二、原审判决认定还款金额不清，罗晶经办转入周祖银个人账户的240815元应算是永福木业公司偿还92万元借款的款项。三、案涉借款借期内没有约定利息，对于已经支付的利息按年利率36%计算违约金适用法律不当，案涉92万元借款已经全部还清，因此应驳回周普祥的全部诉讼请求。对于周普祥提供的担保公司出具的虚假“证明”和中国农业银行股份有限公司零陵支行的“更正说明”系虚假证据，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定进行处罚。四、周普祥所诉周翔的几个案件诉讼标的是同一“民间借贷关系”，应当合并审理，将周翔所借周普祥的借款累加，再把周翔偿还周普祥的款项累加之后相互抵消。五、原审判决对证据采信不合法。第一，采信中国农业银行股份有限公司零陵支行于2020年5月23日出具的130万元用途明细情况表的更正说明不合法。第二，采信永州市潇湘融资担保有限公司（原永州市中小企业信用担保有限责任公司）证明和农行的进账单不合法。第三，唐成况的承诺书不符合证据的真实性、合法性与关联性，不能作为认定事实的证据。第四、王甜的承诺书不符合证据的真实性、合法性与关联性，不能作为认定事实的证据。第五、原审认定了湘MB77**福特车辆被周普祥占有、使用、管理的事实，但在处理上却不认定该车辆相互抵扣债务的事实，处理不公。六、周普祥作为国家公务员违法放高利贷，双方借贷合同无效，只能返还本金，不能计算利息。七、一、二审法院对该案审理程序严重违法。第一，原审法院二审给周普祥帮助，回避处理上作出错误的决定，该回避的没有回避，不该回避的却决定回避。第二，该案在原一审时就不能再予以受理，受理该案已经违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回周普祥的诉讼请求，原一、二审诉讼费用由周普祥承担。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于原判采信证据是否恰当的问题。周翔在再审过程中，对以下四组证据提出异议。证据一，中国农业银行股份有限公司零陵支行于2018年10月8日对湖南省永福木业有限公司出具贷款130万元用途明细情况表的更正说明。证据二、永州市潇湘融资担保有限公司（原永州市中小企业信用担保有限责任公司）证明一份（该公司法务部负责人柏芝勇出庭作证）。证据三、唐成况承诺书一份并出庭作证。证据四，王甜承诺书一份并出庭作证。周翔认为上述四组证据均不应采信。本院经审查认为，原审法院对上述四份证据进行了充分的质证，且证据二、三、四证人均已出庭作证，原审法院综合全案的事实采信上述四份证据并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的证据采信规则。综上，周翔认为原判采信证据不合法的再审理由不能成立，本院不予采信。关于原审法院在回避事项上的处理是否恰当的问题。周翔再审认为原审承办人刘久平应当回避，但并未提出证据证明刘久平存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，综上，周翔认为原审法院在回避事项的处理上存在错误的再审理由不能成立，本院不予采信。周翔提出周普祥并非涉案借款的实际债权人、永福木业公司系案涉借款实际债务人、一审法院按年利率36%计算违约金错误、周翔转入案外人周祖银账户的24.0815万元应属偿还本案借款的款项、周普祥系职业放贷人、本案不应受理以及即便受理也应当合并审理的再审理由，为其二审上诉意见所包含，对于周翔的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。周翔上述申请再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周翔的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月二十三日法官助理汤杨程书记员周杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3105号申请执行人：徐保民，男，1988年8月24日生，汉族，住江苏省滨海市。被执行人：袁成龙，男，1996年4月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戴迪翔，男，1996年2月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐保民与被执行人袁成龙、戴迪翔民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0412民初3665号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人袁成龙应支付申请执行人徐保民借款本金58500元及利息（2019年5月15日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人戴迪翔对上述被执行人袁成龙应承担的还款义务负连带清偿责任。被执行人袁成龙、戴迪翔共同负担案件受理费1268元。因被执行人袁成龙、戴迪翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐保民向本院申请强制执行，本院已于2020年8月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人袁成龙、戴迪翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中划拨被执行人戴迪翔4900元（已交付申请执行人）。冻结两被执行人名下的多个银行账户，冻结期限至2021年8月25日止。另查明，两被执行人均无车辆、房产、网络资金、住房公积金等合适财产可供执行。经申请执行人徐保民申请，本院依法将被执行人袁成龙、戴迪翔纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。两被执行人现暂无合适财产可供执行。上述执行情况已向申请执行人徐保民告知并征求其意见，其表示暂不能提供被执行人袁成龙、戴迪翔可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人袁成龙、戴迪翔有其他可供执行的财产，申请执行人徐保民亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人袁成龙、戴迪翔确有可供执行的财产，申请执行人徐保民可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 露
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3820号之八 申请执行人：王元伟，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：日照市路鼎路桥工程有限公司，住所地日照市东港区国际大厦国际名庭****，统一社会信用代码91371102MA3C8Y0H9U。 法定代表人：陆锋，总经理。 被执行人：陆锋，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系日照市路鼎路桥工程有限公司法定代表人，住日照市东港区。 申请执行人王元伟与被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初4380号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人现已履行全部法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 解除对被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司在中国建设银行37050171614100000076_1账户内存款人民币105460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2811号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告:方玮,男,1982年9月12日生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告方玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪 薇 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执808号申请执行人：罗光才，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住所地四川省长宁县。被执行人：陈杰，男，汉族，1969年8月21日出生，汉族，居民，住所地四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特288号民事裁定书，立案受理申请执行人罗光才申请执行被执行人陈杰劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰支付申请执行人罗光才劳动报酬6000元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执808号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十一日书记员  张兴旺
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初328号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱于凯，男，1987年10月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人朱于凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人朱于凯犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人朱于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月17日20时许，被告人朱于凯饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市南山东由西向东方向行驶，行驶至南山东书香名邸小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人朱于凯血液中乙醇酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱于凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人朱于凯坦白、自愿认罪认罚，建议判处朱于凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人张某的证言，被告人朱于凯的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人朱于凯对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱于凯违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱于凯到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱于凯上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱于凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206财保27号申请人：无锡市顺诚装饰材料有限公司，统一社会信用代码913202062505713679，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。法定代表人：杨先弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被申请人：中设无锡机械设备工程有限公司，统一社会信用代码913202001359097803，住所地江苏省无锡市解放东路****。法定代表人：朱坚红，该公司董事长。被申请人：中国机械设备工程股份有限公司，统一社会信用代码91110000100000710J，住所地北京市西城区广安门外大街，住所地北京市西城区广安门外大街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白绍桐，该公司董事长。申请人无锡市顺诚装饰材料有限公司（以下简称顺诚公司）与被申请人中设无锡机械设备工程有限公司（以下简称中设公司）、中国机械设备工程股份有限公司（以下简称机械公司）申请诉前财产保全一案，申请人顺诚公司于2020年12月17日向本院提出申请，要求查封、冻结中设公司、机械公司价值200万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人顺诚公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中设公司、机械公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张露二〇二〇年十二月十八日书记员  王旦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初962号之一 原告：新疆禾木房地产开发有限公司，住所地：布尔津县美丽峰路禾木房产办公楼（金津写字楼**）。法定代表人：李勃，新疆禾木房地产开发有限公司董事长。被告：布尔津县宁远大酒店有限公司，住所地：布尔津县贾登峪。法定代表人：辛宁，布尔津县宁远大酒店有限公司总经理。被告：张松平，男，1963年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：余启军，男，1973年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：辛宁，男，1963年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：余启洋，男，1975年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆禾木房地产开发有限公司与被告布尔津县宁远大酒店有限公司、张松平、余启军、辛宁、余启洋房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告新疆禾木房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆禾木房地产开发有限公司以与被告布尔津县宁远大酒店有限公司、张松平、余启军、辛宁、余启洋庭外协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆禾木房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆禾木房地产开发有限公司负担（已交纳）。审  判  长   王 丽审  判  员   张文婷人民 陪 审员   谢玲英二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   马 萌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8479号 原告:钟兆英，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽瑞泰置业有限公司,住所地肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人:周文锁。 原告钟兆英与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告钟兆英于2020年12月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告钟兆英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告钟兆英撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李冬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理夏露 书记员杨柳 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2289号 原告：新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司，住所地昌吉市宁边西路**办公楼（水电巷旁）（10区2丘19栋）。 法定代表人：秦静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆腾达云塑业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园准东北侧新疆旺源衡器起重设备制造有限公司院内）。 法定代表人：徐如先，该公司经理。 原告新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司与被告新疆腾达云塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告公司已经注销为由，现原告新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元由新疆国泰民康职业环境检测评价有限责任公司负担。 审 判 员  高       峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  徐新红书记员郭苗苗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8369号原告：张天旺，男，1969年5月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张会霞（张天旺之女），女，1995年3月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。被告：常杰，男，1990年10月4日生，汉族，住林州市。原告张天旺与被告常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天旺及其委托诉讼代理人张会霞、张天负，被告常杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告常杰偿还借款3万元。2、本案全部诉讼费用由被告常杰偿还。事实与理由：被告常杰于2018年10月10日向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分，现要求被告常杰偿还3万元并承担本案诉讼费用。被告常杰答辩称，我对原告起诉的借款事实和利息约定均予以认可，本案诉讼费用我愿意承担。本院认为，2018年10月10日，被告常杰自原告张天旺处借款3万元，约定2019年4月10日还清。经双方同意，借款期限往后延期六个月，截止日期2019年10月10日还清。后被告常杰未偿还借款。现原告张天旺要求被告常杰偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告常杰于本判决生效后十日内偿还原告张天旺借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2310元、保全费1020元、保函费600元，由被告常杰负担。本判决为终审判决。审判员 钟 星二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7976号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：陈建民，男，1972年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司（以下简称“青建热力公司”）与被告陈建民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托诉讼代理人李海军及被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青建热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告拖欠的暖气费9381.64元，利息2700元；2．诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2008年起，原告给被告所住的房屋集中供热。被告欠原告2013-2020年暖气费合计9381.64元，多年未交纳所产生利息2700元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告陈建民辩称，1．暖气费不愿意承担，原、被告之间没有供用热力合同，不存在被告拖欠原告热力费的情形，不存在公平的交易，原告属于强买强卖；2．虽然未签合同，但是被告前期一直在交暖气费，从2002年开始房屋温度一直在16-17度，不符合政府规定的标准，被告也一直向原告反映暖气不热，原告工作人员来测温时温度能提高1-2度，其他时候都是16-17度，房子太冷，说话都有哈气；3．利息不予认可；4．若原告能将暖气温度提高到政府规定的标准，会缴纳暖气费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告陈建民名下位于乌鲁木齐市××区房屋（供热面积：79.75平方米）系原告青建热力公司供热辖区，上述房屋各采暖期采暖费为1754.50元（79.75平方米×22元/平方米）。被告陈建民欠缴2015-2016年采暖费754.50元、2016-2017年采暖费854.50元、2017-2018年采暖费754.50元以及2013-2014年、2014-2015年、2018-2019年、2019-2020年采暖费各1754.50元，合计欠缴采暖费9381.50元【754.50元＋854.50元＋754.50元＋（1754.50元×4个采暖期）】。另查明，2019年12月3日，涉案辖区1号楼9单元404室房屋及1号楼9单元601室房屋经原告青建热力公司测温室内温度分别为21度、19.40度。法庭审理过程中，被告陈建民坚称上述涉案房屋温度不达标，经其测量约为16-17度。以上事实有青建热力采暖用户测温回访登记表、照片、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告青建热力公司与被告陈建民虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告陈建民理应按期向原告青建热力公司交纳采暖费。关于采暖费的金额，综合考虑原告未提供其主张部分采暖费期间涉案房屋或相邻房屋的测温记录、证据内容、被告自认事实、供热系统热传输的特性、供暖管老化等因素，本院对青建热力公司主张的采暖费酌情扣减20%后给予支持。据此，被告陈建民应向原告青建热力公司给付2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年、2019-2020年采暖费计6925.20元【（1754.50元×80%-1000）＋（1754.50元×80%-900）＋（1754.50元×80%-1000）＋（1754.50元×80%×4个采暖期）】。关于利息，从本案查明的事实来看，原告作为供热企业，在提供热力服务工作中，确尚有待改善之处，同时本案被告陈建民亦陆续缴纳部分采暖费，足可见其并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告青建热力公司该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建民支付原告新疆青建热力有限公司采暖费6925.20元；二、驳回原告新疆青建热力有限公司关于利息的诉讼请求。上述被告陈建民应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.04元，减半收取51.02元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担21.78元，被告陈建民负担29.24元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月三十日书记员 杨   秀   珍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9497号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘国祥，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘国祥民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16805号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘国祥偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.5237万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘国祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘国祥名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付费用，不申请处置；未发现被执行人刘国祥名下有房产、车辆、债券等；已将刘国祥纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘国祥无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘国祥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3203号上诉人（原审被告）邹兴朋，男，1978年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）张儒聪，男，1953年12月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人邹兴朋因与被上诉人张儒聪民间借贷纠纷一案，不服镇雄县法院作出的(2020)云0627民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院作出的(2020)云0627民初2555号民事判决；二、本案发回镇雄县人民法院审理。上诉人邹兴朋预交的二审案件受理费587元，予以退回。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴有毕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1612号申请执行人：李成标，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省庐山市人，家住江西省庐山市。被执行人：章旭华，男，1982年8月23日出生，汉族，江西玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行李成标与被执行人章旭华买卖合同纠纷一案中，向被执行人章旭华发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人章旭华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人章旭华名下有坐落于江西省玉山县樟村镇墩头村五之塘有不动产，现已查封，但因与执行标的相差过大，不宜处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人李礼银发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.7358万元，截止2020年12月15日已执行0万元，未执行2.7358万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3731号原告：南召县产业集聚区管理委员会。统一社会信用代码：1141132MB0P4601XR。住所地：河南省南召县平安路行政服务大楼**。法定代表人：冀豫，任主任职务。委托诉讼代理人：毛俊文、焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：河南淯城投资有限公司。统一社会信用代码：914113215710288329。住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区迎宾大道以南黄洋路以东。法定代表人：石涛，董事长。原告南召县产业集聚区管理委员会与被告河南淯城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦清宇到庭参与了审理，被告河南淯城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告南召县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金8000000元并支付借款利息暂计100000元(自借款之日起按月息8.1‰计算至款清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月31日,原、被告双方签订借款协议,由原告为被告提供借款800万元,用于被告解决中云创项目建设遇到的资金困难。同年4月5日,原告将该800万元借款拨入被告账户,被告给原告出具收据一张。借款协议约定,借款期限为1年,利息按照南召县金财投资开发有限公司的要求落实,即:本合同借款利率为月息8.1‰,自乙方开具的800万元借款收据之日起计息,按月结付。合同履行过程中,经原告催要,被告于2017年9月19日向原告支付借款利息19.44万元。协议约定的还款期限届满后,经原告多次催要,被告以各种理由拖延归还所有借款及利息。原告为了维护自身合法权益,特诉之法院。被告河南淯城投资有限公司未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日,原、被告双方签订《借款协议》,协议的主要内容为：“南召县产业集聚区管理委员会与河南淯城投资有限公司借款协议书，甲方南召县产业集聚区管理委员会；乙方：河南淯城投资有限公司。为加快县招商引资项目河南中云创广电科技股份有限公司项目建设进度，保证该项目按期投产达产，甲方为乙方提供借款800万元,借款期限为1年,利息按照南召县金财投资开发有限公司的要求落实”，同日，南召县产业集聚区管理委员会与南召县金财投资开发有限公司、河南中利精细化工有限公司签订三方借款协议，由南召县产业集聚区管理委员会向南召县金财投资开发有限公司借款800万元，并由河南中利精细化工作为承还保证方，借期一年，合同借款利率为月息8.1‰,自乙方开具的800万元借款收据之日起计息,按月结付。2017年4月5日,原告将该800万元借款拨入被告账户,被告给原告出具收据一张。合同履行过程中,经原告催要,被告于2017年9月19日向原告支付借款利息19.44万元。协议约定的还款期限届满后,经原告多次催要,被告以各种理由拖延归还所有借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告河南淯城投资有限公司向原告南召县产业集聚区管理委员会借款，双方签有借款协议，有转款凭证,债权债务关系明确,被告理应按协议在还款期限内偿还本金及利息,故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告缺席，无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南淯城投资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告南召县产业集聚区管理委员会借款本金800万元，并自2017年9月20日起按月息8.1‰支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68500元，由被告河南淯城投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  王东宏审判员  张文扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  石教永
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1599号   原告：尉海林，男，1976年10月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   原告：杨新平，男，1973年10月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   二原告委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所基层法律服务工作者。   被告：龙光辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫阳阳，新疆天冠律师事务所实习律师。   原告尉海林、杨新平与被告龙光辉合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告尉海林、杨新平的委托诉讼代理人孙志勇，被告龙光辉的委托诉讼代理人张松、闫阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尉海林、杨新平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的转让协议；2.判令被告退还转让费7万元及投入种植费用19,790元，合计89,790元；3.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告将第七师红山二连312国道旁的7亩土地转让给二原告，二原告向被告支付转让费7万元整。2020年5月26日，二原告得知该转让的土地系无产权的土地。为此，二原告与被告多次协商退还转让费事宜。二原告多次催要未果，因被告向二原告转让的土地系无权转让的土地，为维护二原告自身合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告尉海林、杨新平变更第一项诉讼请求：确认原、被告签订的转让协议无效。   被告龙光辉辩称，二原告的诉请不能成立,请求予以驳回。1.二原告无权要求解除合同。合同解除分为法定解除和约定解除，本案中，原、被告双方签订的合同不具备合同法定解除的条件，双方在协议中也没有约定解除的条款规定，被告也不存在严重违反合同约定情形，因此本案二原告无权单方要求解除合同。因为转让协议内容为原、被告双方真实意思表示，也不违反法律规定的强制性规定，为合法有效的协议。原、被告均系红山二连职工，二原告对涉案土地的性质及被告自2017年开始实际对该土地进行经营管理的事实完全知情，被告并没有任何欺诈二原告、诱骗二原告做出错误意思表示的行为，也没有向二原告做任何虚假的意思表示，双方签订的协议不具有可撤销的情形。被告已经按协议约定履行了交付涉案土地的合同义务，二原告也实际接受土地，并已经实际管理土地长达一年多，2019年、2020年土地收益也归二原告所有，被告已履行自己的合同义务，并无任何违约行为，在此情况下原告要求解除协议，于法无据；2.原告无权要求退还7万元转让费，更无权要求被告支付其投入产生的费用。原、被告签订协议时，被告已经实际经营管理该土地，在该土地上种植果树及蔬菜，二原告正是因为看中了该土地上已经种植果树且可以种植蔬菜，将来被征收后获取赔偿才主动与被告签订转让协议；3.即便被告同意解除转让协议，原告也无权要求退还7万元转让费。因为该7万元转让费并不是土地转让费，而是2019年当年地上附着物的收益，以及包括被告在涉案土地上种植的2000多颗已经挂果的葡萄树，现葡萄树由于原告的不作为被冻死，如果原告坚持要求解除合同，那么就应该各自返还财产，原告应把土地及葡萄树返还给被告。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2019年7月15日，原告尉海林、杨新平（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》，内容为“现有红山二连312国道旁龙光辉7亩地转让给尉海林、杨新平两人，转让金额为70,000元大写柒万元整，甲方龙光辉自愿将地的经营权、管理权及地上附属物全归乙方尉海林、杨新平两人共同所有，以后如遇国家及个体征用，于龙光辉相关的手续一并转让给乙方所有”。签订协议后，二原告向被告支付了70,000元的转让费。   另查明，2020年9月22日，伊犁哈萨克自治州国土资源局奎屯-独山子经济技术开发区分局出具《责令停止违法通知书》（编号：奎独国土资责停字﹝2020﹞01号）一份，内容为：“尉海林、杨新平：你在奎屯市红山二连奎屯农贸市场以南、312国道以北原老林窗内未经批准占用土地的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十八条第一款第四项的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听候处理……。”   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案中，被告在未取得涉案土地任何相关手续情况下，使用本案涉案的土地，又将该土地转让给二原告，故原、被告签订协议约定转让本案所涉及土地使用权未经有批准权的人民政府批准，应当认定协议无效，现对原告确认协议无效的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据庭审查明的事实，签订协议时，被告未取得涉案土地任何相关手续，且将该土地转让给二原告，对协议确认为无效的后果存在过错，应承担相应民事责任。根据协议中“以后如遇国家及个体征用，于龙光辉相关的手续一并转让给乙方所有”的内容，二原告对该土地的性质是知情的，其在明知该土地没有任何相关手续的情况下与被告签订该协议，对协议无效的后果也应承担相应的法律责任。故，结合本案的事实，原告主张被告退还转让费70,000元的请求，本院支持40,000元，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付投入种植费用19,790元的请求，因原告未提供相关证据加以证实，故对原告该请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、确认原告尉海林、杨新平与被告龙光辉于2019年7月15日签订的《转让协议》无效；   二、被告龙光辉于本判决生效之日起十日内返还原告尉海林、杨新平转让费40,000元；   三、驳回原告尉海林、杨新平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2044元，减半收取计1022元（原告已预付），由原告尉海林、杨新平负担623元，被告龙光辉负担399元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   阿斯玛拉   二 O 二 O 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   邢 小 丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10321号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：张雷，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告济南律联投资有限公司与被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1352号 原告：孙深平，男，1977年3月12日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：罗永流，男，1966年8月21日出生，侗族，住广西凤山县。 原告孙深平与被告罗永流民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告孙深平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙深平撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孙深平负担。 审判员  黄明山 -2- 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦福珍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1175号 申请人：刘全戈,男,汉族1983年5月06日出生,住安徽省宁波市江**。 被执行人：凡雷雷,男,汉族1983年5月18日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人刘全戈申请执行被执行人凡雷雷民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5075号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5075号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢230号执行申请人：王冠芳，女，汉族，1966年3月21日出生，住临颍县。被执行人：王献伟，男，汉族，1974年5月30日出生，住临颍县。本院在执行王冠芳与王献伟借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2017)豫1122民初2188号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计25001.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，扣划被执行人1319.68元并交付于申请人。其他未找到可供执行财产。三、通过线下调查等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月二十八日书记员 李守一
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1041号 申请执行人：蒲俊，男，汉族，生于1986年1月5日，住四川省叙永县。 申请执行人：魏婷婷，女，汉族，生于1989年11月18日，住四川省叙永县。 被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼，统一社会信用代码：91510500558239280Q。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 关于申请执行人蒲俊、魏婷婷与被执行人泸州融豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。因该案执行依据为泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第60号裁决书，申请执行金额为24483.94元，可以由基层人民法院管辖的案件范围，且被执行人住所地在泸州市江阳区辖区。经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第60号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张明勇 审判员  张朝云 审判员  李国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许洪彰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1864号之一申请执行人：曹某，住锡林浩特市。被执行人：李某某，住锡林浩特市。本院在执行曹某与李某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年5月27日作出的（2020）内2502民初188号民事调解书，该调解书确认，被执行人李某某给付申请执行人曹某欠款50000元，案件受理费525元，由被执行人李某某负担。因被执行人李某某未履行还款义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地登记信息。4.查明被执行人名下有风神牌车辆，本院已查封，无实物，暂无法执行。5.查明被执行人名下有位于锡林浩特市楚办朝木尔里格街房屋，本院已查封，但为轮候查封，另案处置中，待结果，本案参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈嘉萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10607号原告：岳德炳，男，1951年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏玩转天下国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：项能钟。原告岳德炳与被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳德炳到庭参加诉讼。被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告于1月缴纳的3月恩施剩余旅游款640元；2、判令被告退还原告于1月缴纳的3月美国剩余旅游款1402元；3.判令被告退还原告于1月11日缴纳的7月15日东欧旅游款5999元；4.判令被告退还原告于1月30日缴纳的6月土耳其旅游款3000元；5.判令被告退还原告于1月购买的两张5折抵用券本金200元；6.本案相关诉讼费用由被告承担。根据原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，原告在被告处购买了旅游产品及抵用券若干，付款情况如下：付款时间付款金额(单位:元)付款事项二〇一八年十二月四日500.00美国定金2018年12月4日500.00新疆定金2018年12月4日500.00迪拜定金2018年12月4日500.00韩国邮轮定金2018年12月4日500.00恩施定金2018年12月5日100.005折抵用券2018年12月5日100.005折抵用券2019年1月5日880.003、4月恩施2019年1月5日5999.007月15日东欧2019年1月5日500.003月美国（2019年线路定金2500元）2019年1月30日2999.00土耳其2019年6月份十日游2019年11月，被告因故停止经营，不能继续提供旅游服务。截至2020年9月27日，原告在被告处尚余未消费的旅游项目款及抵用券款共计11241元。本院认为，原被告订立的旅游服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告已支付相应合同价款，现因被告停止经营，旅游服务合同无法继续履行，原告有权解除合同并要求被告退还剩余款项，故本院支持原告诉请。被告未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳德炳11241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41元，由被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员周庆安二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐垠书记员王小雨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4732号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周安友，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：任宗琼，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告周安友、任宗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执588号   申请执行人：呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司，社会统一信用代码911501235669363936。   法定代表人：米龙。   被执行人：边其胜，男性。   本院在执行呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司与边其胜买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月三十日   书记员 武秀清
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1382号申请执行人：吴文珍，女，汉族，1960年01月08日出生，住重庆市忠县。被执行人：范剑波，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市丰都县。本院在执行吴文珍与范剑波借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0233民初2183号民事判决书，执行立案标的为36711元。在执行中，本院未查找到被执行人范剑波可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位36711元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月八日书记员  周慧杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1478号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日凌晨，被告人杨某某在本市杨浦区国顺东路XXX号饭店饮酒后，驾驶牌号为闽DSXX**的小型汽车行驶至纪念路XXX号宝丰联大酒店唱歌，后又驾车先后至殷行路、双阳路送人。当日8时30分许，杨某某驾车行驶至黄兴路、延吉中路附近被民警查获。经检验，杨某某案发时血液中的乙醇含量为106mg/100mL，属于醉酒。该院认为被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人窦世春见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十二月三十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9098号申请人：苏某被执行人：从某本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8836号民事判决书立案受理的申请人苏某申请执行被执行人从某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月11日依法立案执行。现被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  王瑞卿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24455号 原告：宋波，女，1969年6月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曙光，山东东标律师事务所实习律师。 被告：青岛西海岸商品交易中心有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邱军，总经理。 原告宋波与被告青岛西海岸商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，后宋波变更诉讼请求，要求被告返还款项10000元。原告宋波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋波撤诉。 案件受理费25元，由宋波负担。宋波已缴纳的4801元，退回4776元。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐腾超
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1096号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128672422644E，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心****。 负责人：王传洪，该支行行长。 委托代理人：胡燕，该支行信用卡业务负责人。 被执行人张元翠，女，1970年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初996号民事调解书，于2020年07月31日向本院申请执行。本院于2020年08月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张元翠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张元翠发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年09月01日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的1.7017万元，截至2020年12月9日，本案全部未执行，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月九日 书记员  欧阳钦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10526号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：王朝君，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省鄙西县。 原告济南律联投资有限公司与被告王朝君追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6014号原告：江西荣安盛产业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道**，统一社会信用代码91361002MA36XTT36L。法定代表人：周林和，总经理。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余会钱，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王胃轩，男，1995年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西荣安盛产业管理有限公司诉被告王胃轩租赁合同纠纷一案中，原告江西荣安盛产业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西荣安盛产业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西荣安盛产业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2098元减半收取1049元，由原告江西荣安盛产业管理有限公司负担。审判员 张 耀二〇二〇年十二月十五日书记员 许紫宸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9728号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：钟树发，男，1975年9月10日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与钟树发民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2639号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求钟树发偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5．120874万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人钟树发送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人钟树发名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人钟树发名下有房产、股权、债券等；已将钟树发纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人钟树发无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人钟树发有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2729号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：陆夕贝，男，1964年03月08日出生，汉族，住凤，住凤阳县div>申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行陆夕贝代位求偿权纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2770号民事判决书确定:被告陆夕贝于判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金211733.32元及利息（利息自2017年12月13日起按年利率4.35%计算至赔偿金实际付清日止）。判决书生效后，被告未履行；永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月2日向本院申请强制执行,执行标的211733.32元及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2770号民事判决书向陆夕贝发出执行通知书和报告财产令,被执行人陆夕贝未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将陆夕贝纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人陆夕贝的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陆夕贝名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人陆夕贝在金融系统虽有开户,但已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人陆夕贝所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于陆夕贝的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月十八日书记员 王宝莉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7807号申请执行人：许仲炳，男，1969年8月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼志坚。被执行人：浙江暨阳房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。法定代表人：何渝章。申请执行人许仲炳与被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许仲炳向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司支付申请执行人许仲炳工程款4617097.16元，同时被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司应当承担案件受理费21868.50元，执行费48789.66元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司户籍所在地调查，暂未发现被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许仲炳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江暨阳房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5717号 申请执行人：王妍，女，汉族，1975年2月19日生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛蓝石医学美容管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨彦，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王妍与被执行人青岛蓝石医学美容管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2020）第1116号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付17362.56元。本院于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)鲁0211执5717号案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  殷太呈
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保99号 申请人：匡勇均，男，汉族，生于1985年11月20日，户籍地四川省宣汉县。 被申请人：周永霞，女，汉族，生于1989年10月24日，户籍地四川省万源市。 申请人匡勇均与被申请人周永霞诉前财产保全一案，申请人匡勇均于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周永霞在成都农村商业银行股份有限公司宣汉支行开户卡号 ×××× 账户存款予以冻结，申请人匡勇均以其所有的号牌为 ××××小型轿车提供担保。 本院认为：申请人匡勇均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周永霞在成都农村商业银行股份有限公司宣汉支行开户卡号为 ×××× 的账户在限额140000元内予以冻结，冻结期限一年； 二、对申请人匡勇均所有的号牌为 ××××小型轿车予以查封，查封期间，该车交匡勇均保管使用，但不得变卖、抵押、毁损，查封期限三年。 案件申请费1220.00元，由申请人匡勇均负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王丹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢723号申请执行人呼和浩特市奥美宸金属门窗有限公司。法定代表人：郭永祥，该公司执行董事。被执行人李连明，男，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市奥美宸金属门窗有限公司与李连明承揽合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初6124号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，已查封被执行人名下的房产，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月26日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6124号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16725号 原告：曾佳俊，男，汉族，1986年9月13日出生，住贵州省毕节市。 原告：陶启林，男，汉族，1955年1月4日出生，住贵州省毕节市。 原告：施崇海，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省泸县。 原告：刘倩，女，汉族，1986年7月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告：谢安，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告：朱红，男，汉族，1985年2月6日出生，住贵州省毕节市。 六原告共同委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口，统一社会信用代码：91520627215221636U。 法定代表人：张旭辉，该公司经理。 被告：贵州省七星关区毕节国家森林公园管理处，住所地：贵州省毕节市七星关区政府大楼内，统一社会信用代码：12522401662999220N。 法定代表人：周训军，该管理处处长。 被告：付祥荣，男，汉族，1971年10月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：周训祥，男，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省毕节市。 被告：葛永光，男，汉族，1950年1月27日出生，住贵州省毕节市。 原告曾佳俊、陶启林、施崇海、刘倩、谢安、朱红与被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司、贵州省七星关区毕节国家森林公园管理处、付祥荣、周训祥、葛永光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾佳俊、陶启林、施崇海、刘倩、谢安、朱红于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾佳俊、陶启林、施崇海、刘倩、谢安、朱红的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾佳俊、陶启林、施崇海、刘倩、谢安、朱红撤诉。 案件受理费9，096元（已减半收取），由原告曾佳俊、陶启林、施崇海、刘倩、谢安、朱红负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2942号申请执行人：张荣松，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王胜强，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人张荣松申请执行王胜强买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3475号民事判决书确定:被告王胜强于本判决生效后十日内给付原告张荣松货款170400元及利息（利息自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。判决书生效后，被告未履行；张荣松于2020年12月1日向本院申请强制执行,执行标的170400元本金及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3475号民事判决书向王胜强发出执行通知书和报告财产令,被执行人王胜强未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将王胜强纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王胜强的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王胜强名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王胜强在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另委托当地法院对被执行人王胜强所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王胜强的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月二十六日书记员 王宝莉