四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初2126号 原告：侯义雄，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：詹生华，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告侯义雄诉被告詹生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，案件审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，遂决定本案适用简易程序进行审理。原告侯义雄、被告詹生华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯义雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款本金人民币10000元；2.判令被告支付原告借款利息18602元（以借款本金10000元为基数，按照四川筠连农村信用社金融借款合同约定利率计算，从2012年6月29日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2018年3月）；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告侯义雄将第2项诉讼请求变更为“判令被告支付原告借款的利息8602元”。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年，村上组织修建腾达镇海灯村石牛组公路，因资金不足，需村民集资修建，但部分村民因资金困难无法按时足额缴纳集资款，被告向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，在四川筠连农村信用社贷款10000元后借给被告，被告向原告出具欠条一张。截止目前，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿欠款本金及利息，但均未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告詹生华辩称，原告所诉借款属实，被告当时任海灯村的村主任，借款是用来修建海灯村组公路的，故不应由被告偿还原告借款；贷款实际是2007年贷的，后通过几次“贷新还旧”，因原告向腾达信用社贷款后，被告向腾达信用社支付利息到2012年12月20日，在此前的利息被告已付清，故应将被告支付给信用社的利息在原告主张的借款利息中扣减。 原告侯义雄围绕诉讼请求提交了下列证据：1.侯义雄身份证复印件，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.《欠条》一张，拟证明原告将从信用社的贷款10000元借给被告詹生华，该笔贷款的本息应当由被告詹生华偿还；3.收条一张，拟证明原告侯义雄户应当承担的修公路的费用已完清；4.侯义雄向筠连县农村信用合作联社腾达信用社贷款的小额借款申请书、借款借据、客户贷款余额详细查询单，拟证明原告在筠连县农村信用合作联社腾达信用社贷款的10000元，产生利息8361.23元已由原告付清，该贷款本息应由詹生华支付给原告。 被告詹生华对原告侯义雄提交的第1组、第2组、第3组、第4组证据真实性无异议，但对第2组、第3组、第4组证据证明目的有异议，认为该笔贷款本息应当由组上负责偿还。 经审查，原告提交的第3组证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的第1组、第2组、第4组证据能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。 被告詹生华为反驳原告侯义雄的主张，提交了下列证据：1.被告詹生华身份证复印件，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格；2.腾达镇海灯社区村民委员会出具的证明一份，拟证明原告起诉的款项是用于组上修公路；3.石牛社公路欠集资款（本息）明细账，拟证明原告起诉的款项应当由政府偿还；4.海灯村关于维修公路的报告、村民大会会议记录，拟证明修公路是村委会集体决定的；5.贷款还款凭证，拟证明詹生华支付侯义雄该笔贷款利息至2012年12月20日。 原告侯义雄对被告詹生华出示的第1组、第5组证据无意见，对第2组、第3组、第4组证据的证明目的及真实性均持异议。 经审查，本院认为，对被告提交的第1组、第5组证据，双方均无异议，内容客观真实，本院予以采信；对被告提交的第2组、第3组、第4组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院根据原告申请，调取了以下证据：1.调查黄某某、谢某某笔录，黄某某陈述：原告等农户在腾达信用社贷款，詹生华为其中部分农户贷款作保证担保，侯义雄欠信用社贷款本息已经结清；谢某某陈述：其现担任海灯村支书、村主任，村上现无依据证明被告詹生华向原告借款系海灯村委会所借，也无依据证明被告是否将原告等农户借款用于修建村组公路；2.《农户小额信用借款合同》《保证合同》，原告向腾达信用社贷款10000元，并约定了利息等情况，被告詹生华为原告侯义雄在信用社的贷款本息等承担连带保证责任。 原告对本院调取的第1组、第2组证据无异议。被告对本院调取的第1组、第2组证据的真实性无异议。 本院对调取的上述第1组、第2组证据予以采信。 根据以上分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告侯义雄与被告詹生华均系筠连县腾达镇海灯村村民。被告詹生华原系海灯村村主任。2007年，被告提出向原告借款10000元，约定由原告向原筠连县农村信用合作联社腾达信用社（现为四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行）借款10000元后再借给被告，原告在信用社贷款的本金及产生的利息由被告负责向信用社偿还。后，原告将贷款10000元借给被告。后经过多次“贷新还旧”形式，被告詹生华结清了原来贷款利息，由原告侯义雄再新贷款偿还原贷款。直至2012年6月29日，原告再次以“贷新还旧”形式，与该信用社签订了《农户小额信用借款合同》，同时被告詹生华与筠连县农村信用合作联社腾达信用社签订《保证合同》，约定詹生华对侯义雄前述贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债务人应当支付的其他款项等承担连带保证责任。被告向原告出具《欠条》1份：“今欠到侯义雄帮在信用社贷款10000元（壹万元正）。此款是贷来帮石牛其他人给修公路的，本款的本利均由詹生华负责收回还清为止。欠款人：詹生华2012.6.29”。被告借款后直接向腾达信用社支付了一段时间利息后未再支付利息，原告与腾达信用社约定的1年借款期限届满后，被告未向原告返还上述借款，也未代原告向腾达信用社偿还借款。侯义雄经催收偿还四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行贷款本金10000元并支付利息等8361.23元。原告多次要求被告偿还借款本息未果，酿成诉讼。 另查明：1.本案在庭审中，对被告出具给原告的上述《欠条》约定的利息的计算方式及计算标准，原告与被告均认可按原告与腾达信用社在2012年6月29日签订的《农户小额信用借款合同》中约定方式及标准计算。 2.原告侯义雄、被告詹生华均认可詹生华出具的《欠条》，实际上是侯义雄将款项从银行贷出后，出借给被告詹生华，二人之间是借贷关系。 本院认为：被告詹生华向原告侯义雄借款10000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原、被告的陈述为证，该借贷事实清楚，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告提出该借款系用于修建海灯村公路，而不应由其偿还借款的辩称意见，因被告出具的《欠条》上未加盖海灯村村委会公章，且被告提供的海灯社区村民委员会证明等证据也不足以证明该借贷行为系以海灯村民委员会名义所实施，加之《欠条》上载明由被告个人收回还清，故对被告提出不应由其偿还借款的辩称意见，本院不予采纳。被告在收到原告交付的借款后，即使将借款用于修建其所称的村公路，但根据合同的相对性原则，属被告与其他主体之间形成的另外债权债务关系，与本案原告之间的借贷关系无关，被告可持相关依据通过合法途径向其他债务人主张自己的权利。案涉《欠条》对合同双方当事人具有法律约束力，原告已按约定向被告提供了借款10000元，履行了义务，被告理应按约定向原告返还借款本金及支付利息，现被告未返还原告本金及支付利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息8602元的请求，因原告提交的证据显示原告实际支付了8361.23元，故本院对原告该项请求支持为被告向原告支付利息8361.23元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告詹生华于本判决生效后十日内偿还原告侯义雄借款本金10000元及利息8361.23元，共计18361.23元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由被告詹生华负担。此款原告侯义雄已预交，由被告詹生华在本判决书生效后径行支付原告侯义雄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  胡泽华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒲婉馨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。