wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23368号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐安纯，女，1981年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周志菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告周志菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金28056.60元、利息1561.40元、分期手续费554.69元、违约金5933.89元，并从2020年11月8日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周志菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月7日，被告拖欠原告透支本金28056.60元、利息1561.40元、分期手续费554.69元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周志菊偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月7日的信用卡透支本金28056.60元、利息1561.40元、分期手续费554.69元，并从2020年11月8日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金28056.60元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告周志菊于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.46元，减半收取356.23元（原告已交），由被告周志菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执1262号之二被执行人：付有成，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张扬，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：袁献波，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李雄，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省达州市渠县。第三人：彭明清，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省万源市。第三人：四川邑都置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷********。组织机构代码：55100767-1。法定代表人：张玢，董事长。关于本院移送执行的付有成、袁献波、张扬、李雄罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703刑初167号刑事判决书，被执行人付有成、张扬、袁献波犯非法吸收公众存款罪，分别处罚金十万元、七万元、伍万元，并对付有成、袁献波、张扬、李雄、四川省达州市世济投资有限公司和相关工作人员的违法所得予以追缴，用以退赔达州市世济投资有限公司的投资人的损失，对付有成、达州市福峰投资有限公司和相关工作人员的违法所得予以追缴，用以退赔达州市福峰投资有限公司的投资人的损失。本院查明，被执行人付有成、袁献波、张扬、李雄通过四川省达州市世济投资有限公司非法吸存的投资款中部分用于彭明清个人借款，彭明清在四川省达州市世济投资有限公司借款有150万元，并以位于万源市白沙镇第二人民医院家属区的土地【万国用（2013）第×××号，使用权面积：855.30平方米】为借款设定抵押，彭明清至今未归还该笔借款。后付有成、张杨、袁献波、李雄犯非法吸收公众存款罪一案，达州市公安局达川区分局于2016年12月20日将上述宗地予以查封，本院于2019年12月19日以（2018）川1703刑初167号刑事裁定书续查封了该宗地，但土地权属表述有误。为更有利于追缴各被执行人的违法所得，用以退赔相关投资人的损失，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封四川邑都置业有限公司名下位于万源市白沙镇第二人民医院家属区土地【万国用（2013）第×××号，使用权面积：855.30平方米】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  余 川二〇二〇年十二月九日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2333号 申请执行人：尹洪，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高如伦，男，1945年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行尹洪与高如伦保证合同纠纷一案中（执行标的为27980元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19149号原告：袁以凤，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：任武，男，2001年4月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：任香辉(系被告任武父亲)，住安徽省。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。原告袁以凤与被告任武健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁以凤及其委托诉讼代理人孙尚婷，被告任武的委托诉讼代理人任香辉、叶德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁以凤向本院提出诉讼请求：判令被告任武赔偿原告袁以凤因交通事故造成的损失95,122.10元(包括医疗费90,532.10元、住院伙食补助费490元、衣物损300元、车损300元、交通费500元、律师费3,000元)。事实与理由：2020年4月20日21时10分许，原告骑自行车沿上海市奉贤区钱桥路由西向东行驶至钱桥路出钱桥一支路东约150米处，停车至路边穿雨披。恰逢被告驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿钱桥路由西向东行驶至此，因被告驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守交通规则，撞击到原告，导致原告车毁人伤。此次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告在此次事故中受伤，花费巨大，事发后被告未垫付任何费用。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院。被告任武辩称，对于本起事故的责任认定有异议，认为不应由被告承担全部责任，原告自身也存在过错，也应承担责任。关于原告的损失：医疗费以实际发生金额为准，但认为原告的颈部存在渐行性退变，自身存在疾病，且治疗自身疾病的费用占本次治疗中的主要费用，故认为计算损失时应剔除该部分费用，申请进行原因参与度鉴定；对住院伙食补助费无异议；车损不认可；交通费由法院酌定；衣物损无异议；律师费认可。经审理查明，2020年4月20日21时10分许，被告任武驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿上海市奉贤区钱桥路由西向东行驶至钱桥路出钱桥一支路东约150米处时，遇前方骑自行车同方向行驶至此处，并且下自行车正在穿雨披的原告。被告任武驾驶的电动自行车车头前部偏右处撞击到前方正穿雨披的原告，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告任武承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，就医进行了医疗，共计已花费医疗费90,100.10元(已扣除住院期间伙食费432元)。另查明，原告为本案诉讼，聘请律师支付律师费3,000元。还查明，原告经MRI检查，存在颈椎退行性病变。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、原告门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，被告负全部责任，故其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告辩称，原告自身存在过错，亦应承担部分责任，但未对此提供证据，本院对此难以采信。关于原告的损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，扣除住院期间伙食费后为90,100.10元。关于被告辩称计算医疗费损失时应扣除原告治疗颈椎费用的意见，本院认为，原告虽然自身存在颈椎退行性病变的情况，但是原告本次治疗所支出的费用均因本次交通事故引起，与交通事故具有直接的关联，故仅就医疗费而言，本院对该费用全额予以支持。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按原告住院天数计算24.5天，计490元。对于交通费，本院根据原告就医情况酌情支持300元。对于衣物损及律师费，被告无异议，本院予以确认。对于车损，原告未提供证据，本院对此难以支持。综上，本院确认原告损失为：医疗费90,100.10元、住院伙食补助费490元、交通费300元、衣物损300元、律师费3,000元，合计94,190.10元。对于该损失，被告任武应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任武于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁以凤因交通事故造成的损失94,190.10元。二、驳回原告袁以凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178元，减半收取计1,089元，由原告袁以凤负担11元，由被告任武负担1,078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年十二月三日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1193号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人丁振寰，男，1981年4月15日生，汉族，大学本科，中共江西省纪委省监委驻省住房和城乡建设厅纪检监察组工作人员，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地南昌市东湖区。2020年9月1日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人严朝清、朱钰，系江西华罡律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13201号起诉书指控被告人丁振寰犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、检察官助理王峰松出庭支持公诉，被告人丁振寰及其辩护人严朝清、朱钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日17时30分许，被告人丁振寰在本市红谷滩区滨江豪园小区门口，以人民币1650元的价格将其吸食毒品剩下的一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员何某。案发后，公安机关从何某处收缴了一粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺（净重0.78克）。经鉴定，从何某处收缴的毒品均含有甲基苯丙胺成分。2020年8月30日21时许，被告人丁振寰在本市红谷滩区滨江豪园小区被抓获归案，其归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人丁振寰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、工作证明、称量记录、毒品鉴定意见、被告人丁振寰的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁振寰违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，因其系国家工作人员，依司法解释规定应当认定为“情节严重”。公诉机关指控被告人丁振寰的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，变更量刑后的量刑建议适当，本院予以确认。被告人丁振寰自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处罚。关于本案是否存在“特情引诱”问题。从审理查明的事实来看，买毒人何某被公安机关抓获后交代毒品来源是丁振寰后，公安机关才将被告人丁振寰抓获归案，故本案不存在“特情引诱”，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人丁振寰系初犯，无劣迹，自愿认罪认罚，且有坦白情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人丁振寰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人丁振寰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2023年8月31日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）；二、追缴被告人丁振寰毒资人民币一千六百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海审 判 员  黄 飞人民陪审员  秦少斌二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条第（五）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执336号之五 申请执行人：钟壮志，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄杰培，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人钟壮志与被执行人黄杰培民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0406民初6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄杰培一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟壮志于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄杰培名下的存款20,205.34元后，扣除执行费205.34元退给申请执行人20,000元。至此，本院作出的（2019）桂0406民初6号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初6号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  易楚妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初391号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人瞿雄平，男，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，中共党员，个体户，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年12月8日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人瞿雄平涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人瞿雄平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年11月15日晚上，被告人瞿雄平持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车，由铜仁市碧江区灯塔往城区方向行驶，当日21时20分许，当车行驶至九龙200米处时，被执勤民警当场查获。经民警对被告人瞿雄平现场呼气式酒精检测，检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人瞿雄平带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人瞿雄平的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为197.93ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年12月4日在肖天赐律师的见证下，被告人瞿雄平自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人瞿雄平无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人瞿雄平个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，党员证明材料，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，被告人瞿雄平的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人瞿雄平违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿雄平犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿雄平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人瞿雄平具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、行驶路线、造成后果及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人瞿雄平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人瞿雄平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理吴春林书记员杨琴
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初393号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人赵燕祥，男，1986年7月7日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省济南市槐荫区，户籍地山东省梁山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人赵燕祥犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日晚9时许，被告人赵燕祥酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南市市中区刘长山路由西向东行驶途中，被执勤的公安人员查获。经鉴定，赵燕祥静脉血中检出乙醇成分，含量为174.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月7日，公安人员电话通知赵燕祥到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人赵燕祥的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人赵燕祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人赵燕祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵燕祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵燕祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕 青二〇二〇年十二月十日书记员 张馨予
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1114号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈建伟，男，1978年1月13日生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，住江苏省无锡市惠山区。2002年7月18日因赌博被无锡市公安局惠山分局行政罚款五百元；2007年12月18日因醉酒驾驶非营运机动车被无锡市公安局直属分局处以行政拘留十日。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1114号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官任延山出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日中午，被告人陈建伟与他人在无锡市惠山区××社区附近的新明星饭店内饮酒后，于次日00时许，驾驶牌号为苏Ｂ1××**的小型轿车，从无锡市惠山区洛社镇石塘湾家中出发，途经无锡市惠山隧道，行驶至无锡市梁溪区××路××附近，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈建伟的血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈建伟归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人陈建伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某、孙某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈建伟的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶轨迹信息查询、视听资料；被告人陈建伟的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈建伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈建伟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈建伟曾因醉酒驾驶非营运机动车受过处罚、在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2724号 申请人：柴建保，男，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市市中区。 申请人：谢显洋，男，1987年6月28日出生，汉族，住邹城市。 被申请人：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：杨曼苓，男，1987年2月21日出生，汉族，住鱼台县。 申请人柴建保、谢显洋诉被申请人王伟伟、杨曼苓借款合同纠纷一案，申请人柴建保、谢显洋于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟伟、杨曼苓所有的位于鱼台县湖凌二路东建设路北运河城商住小区X号楼XXX室及鱼台县湖凌二路西南外环路北学府新城XX号楼XXX、XXX室。太平财产保险有限公司济宁中心支公司提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王伟伟、杨曼苓所有的位于鱼台县湖凌二路东建设路北运河城商住小区X号楼XXX室，查封期限三年； 二、查封被申请人王伟伟、杨曼苓所有的位于鱼台县，查封期限三年； 三、查封被申请人王伟伟、杨曼苓所有的位于鱼台县，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振东 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 栗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7532号申请执行人：李探，男，1982年6月4日出生，满族，北京金鼎实创科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：肖佩荣，女，1941年1月27日出生，汉族，退休，现住北京市丰台区。申请执行人李探与被执行人肖佩荣民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初40592号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中依法于2020年7月23日出具（2020）京0106执7532号执行裁定书、协助执行通知书，并查封肖佩荣名下位于北京市丰台区晓月八里4号楼3层6-301号房屋。上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现该财产已由吕红丽（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币4366855.00元，拍卖价款由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区晓月八里4号楼3层6-301号房产上的查封。二、注销北京市丰台区晓月八里4号楼3层6-301号房产上的抵押登记。三、北京市丰台区晓月八里4号楼3层6-301号房产的所有权及相应的其他权利归买受人吕红丽（身份证号：×××）所有。四、买受人吕红丽（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3553号之一 原告：徐永生，男，1941年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：杨登勇，男，1969年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐永生与被告杨登勇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告徐永生撤回起诉处理。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  刘秀芹 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15350号之一 申请执行人：何显邦，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴汝星，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省顺德区。 关于何显邦与吴汝星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴汝星应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向何显邦支付货款12000元，并负担案件受理费50元。因吴汝星未按上述生效法律文书履行义务，何显邦向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆去向不明，该车辆已于2019年4月25日由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执5056号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX村持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 3.发现被执行人在安心财产保险有限责任公司、太平人寿保险有限公司购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆、已冻结的股权份额及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员 周瑞鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5429号原告：郝某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：青铜峡市九泉沟建材有限公司。法定代表人：张某。被告：许某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郝某与被告张某、青铜峡市九泉沟建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，因本院人员调整，办案人员进行变更，2019年9月23日，原告申请追加许某为本案被告。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告郝某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。案件受理费44986元，减半收取22493元（实缴22493元），由原告郝某负担。审判长 张恒宁人民陪审员 任水静人民陪审员 铁占明二〇二〇年十二月十八日法官助理 金富涵书记员 余 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3759号原告盛旭，男，1997年6月8日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人徐雅琪（特别代理），贵州港丰律师事务所律师。委托代理人唐丹（特别代理），贵州港丰律师事务所律师。被告鄢常龙，男，1988年6月20日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人宋宜桧（特别代理），贵州省开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告黎竹，男，1991年3月22日生，汉族，住贵州省开阳县。原告盛旭与被告鄢常龙、黎竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法于2020年10月28日开庭审理，庭审中，查明，被告黎竹的行为涉嫌犯罪移送公安机关处理，现公安机关已于2020年11月13日立案侦查。本院认为，本案所涉事实已由公安机关立案侦查，属于刑事案件受案范围，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告盛旭的起诉。案件受理费1063元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十二月十日书记员 吴东璃
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程大柱，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告程大柱信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告程大柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月7日，卡号49×××46。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金99697.73元，利息25444.7元，分期付款手续费217.91元，逾期还款违约金17798.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告程大柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99697.73元、利息（截至2020年7月6日为25444.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17798.35元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费217.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告程大柱负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3138号申请执行人：杜世震，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杜继强，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人杜世震与被执行人杜继强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0115民初8617号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初262号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人金东浩，男，1991年10月1日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，珲春市交通运输局执法大队科员，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌诈骗，于2020年9月2日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月29日被珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人金东浩犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员王平先出庭支持公诉，被告人金东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日至2020年7月31日期间，被告人金东浩在珲春市谎称卖给被害人高某日一台轿车和能给高某日办理驾驶证，骗取被害人高某日50700元人民币。2020年7月2日至7月15日期间，被告人金东浩在珲春市谎称卖给被害人于某一台轿车和能给于某办理驾驶证，骗取被害人于某46000元人民币。2020年5月8日,被告人金东浩在珲春市谎称能给被害人金某办理驾驶证，骗取被害人金某9000元人民币。2020年6月5日至8月11日期间，被告人金东浩在挥春市谎称能给被害人朴某1办理驾驶证,骗取被害人朴某17000元人民币。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金东浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金东浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。同时建议本院对被告人金东浩判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人金东浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪、认罚、悔罪。经审理查明，2020年6月19日至2020年7月31日期间，被告人金东浩在珲春市谎称卖给被害人高某日一台轿车和能给高某日办理驾驶证，骗取被害人高某日50700元人民币（以下币种同），同年7月2日至7月15日期间，被告人金东浩以上述相同理由，骗取被害人于某46000元。2020年5月8日,被告人金东浩在珲春市谎称能给被害人金某办理驾驶证，骗取被害人金某9000元。同年6月5日至8月11日期间，被告人金东浩以相同理由骗取被害人朴某17000元。2020年9月1日，被告人金东浩被抓获归案，并在金东浩处扣押黑色华为手机一部。上述事实，被告人金东浩在侦查阶段无异议在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某日、于某、金某、朴某1的陈述，证人郑某、朴某2、路某的证言，微信交易明细、照片说明、破案经过、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金东浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但量刑不当。本院依法予以调整。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人金东浩从宽处罚。故根据被告人金东浩的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金东浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日至2024年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人金东浩退赔被害人高某日人民币五万零七百元、于某人民币四万六千元、金某九千元、朴某1七千元；三、扣押在案的黑色华为手机待本判决生效后，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭丽丽人民陪审员 郭 超人民陪审员 韩欣宏 二○二○年十二月二十九日书记员 关诗源
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2629号原告：张永芳，女，1957年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州百安居装饰工程有限公司，住所地徐州山鼓楼区。法定代表人：范朝柏。原告张永芳诉被告徐州百安居装饰工程有限公司（以下简称百安居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永芳到庭参加诉讼。被告百安居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约损失及工程延期费用共计12013.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原、被告签订《徐州百安居装饰工程有限公司工程施工合同》，由被告对原告位于徐州市泉山区奎南小区*房屋进行装修。开工日期为2020年3月22日，施工周期为90个工作日，完工日期应为2020年6月22日，工程造价为59800元。但原告按约定支付工程款后，被告施工进展缓慢，至今未能完工，被告的法定代表人表示未完工部分要求原告另找他人施工，原告为此又再行向他人支付了剩余部分的装修费完成装修，重新购置了卫浴、开关等装修材料。目前被告公司已经人去楼空，无法联系被告。鉴于被告出现的工程延期和失踪现象，已经构成违约，现依据双方合同约定，被告应赔偿原告违约损失11960元（59800元×20%），及自应完工之日至原告提起诉讼之日的工程延误违约金53.82元（59800元×0.01%×9天）。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告百安居公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告作为发包方（甲方）、被告作为承包方（乙方）签订徐州百安居装饰工程有限公司工程施工合同，约定被告对原告位于徐州市泉山区奎南铁路小区*房屋进行装修，工程承包方式为包工包全部材料（全包），工程造价为59800元。合同中关于开工日期、施工周期部分为空白。合同第十二条约定了违约责任，其中12.2约定因乙方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，结算清所有产生的费用后，并由责任方赔偿对方工程总造价20%的经济损失。12.6由于乙方原因致使工程延误，每延误一天，应向对方支付合同额0.01%的合同违约金。合同注明的签订日期为2017年11月27日，原告主张实际签订日期为2019年11月27日，2017系笔误。合同签订后，被告对涉案房屋进行了装修施工，但未完工。2019年11月27日，原告刷卡支付3000元装修定金，对方出具收据一张，载明收款3000元，收款事由为装修定金。该收据加盖了徐州百安居建材装饰工程有限公司收款专用章。另有被告向原告出具收条一张，载明“收条今收到铁路奎园小区装修开工款叁万伍仟叁佰捌拾元正，￥35380。此据徐州百安居装饰”，收条上加盖了徐州百安居装饰工程有限公司财务专用章。庭审中，原告主张该收条所载款项包括上述3000元定金，其余32380元系原告于2020年3月22日支付的。庭审中，原告主张其还于2020年5月2日分四次刷卡支付涉案装修款共计29300元，并提供了四张银联小票。2020年6月28日，原告与微信号为“*”的用户联系，询问“我现在这边情况你看怎么解决”，“我这边本来给你们找四家客户，现在让我怎么给客户解答”，对方称“大姐，你家还有什么没做的你得再找人做了，百安居给你带来的损失等破产启动后法院会赔的，你也可以起诉百安居”。庭审中，原告称该微信用户为被告法定代表人范朝柏。庭审中，原告还主张后续未完工部分装修，原告另行交由他人完成，另行支付了装修费，又再行购买了燃气灶支出1399元、油烟机支出2680元、开关面板等支出4350.5元、卫浴用品等支出2900元，并提供了相关销货单、订单等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订了工程施工合同，对于承包方式、工程造价、付款方式、违约责任等均有明确约定。双方均应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。原告主张被告已于2020年6月28日明确表示因其自身原因不再继续履行合同，并提供了微信聊天记录、后续装修订单等证据，被告亦未到庭提出抗辩并提出反证，结合本案中对被告的送达及其未到庭应诉的情况，本院对此予以确认。现原告主张依据双方合同约定，被告应赔偿原告经济损失11960元（59800元×20%）。本院认为，双方合同约定因被告原因造成合同无法继续履行时，应赔偿对方工程总造价20%的经济损失，该条款系合同约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，结合原告后续另行交由他人装修并额外支付装修费用及涉案房屋的占有、使用、收益等权益因此所受影响等情况，现原告据此主张被告应赔偿损失11960元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工期延误违约金，鉴于双方合同中未约定开工日期、施工周期，原告亦未能提供充分证据证明其主张的涉案装修应于2020年6月22日完工，故原告主张工期延误违约金，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告徐州百安居装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州百安居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永芳11960元；二、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元（原告已预付），由被告徐州百安居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱淼淼书 记 员  江琼琼
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1179号之一 申请执行人：朱卫华。 被执行人：陈绍清。 本院在执行申请执行人朱卫华与被执行人陈绍清委托合同纠纷一案，已依法向被执行人陈绍清发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈绍清在送达之日起三日内向申请执行人朱卫华支付案款101150元，承担案件执行费1418元。但被执行人陈绍清未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行1636元，尚未执行100932元。本院于2020年12月3日向被执行人陈绍清发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人曾祥发在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人朱卫华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱卫华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈文峰
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0331民初345号 原告：王庚志，男，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。 被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：刘雁飞，任公司总裁。委托诉讼代理人：钱一凡，系公司员工。委托诉讼代理人：韩景华，系公司员工。 被告：翟建胜，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王庚志与被告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越集团）、翟建胜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庚志的委托诉讼代理人王士峰、被告卓越集团的委托诉讼代理人钱一凡、韩景华，被告翟建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庚志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠条确认的工程欠款46万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告湖北卓越集团将承包“陕西太白县城区风貌提升改造项目工程”确定由被告翟建胜为内部承包责任人，二被告订立了《内部责任承包合同》。合同订立后，XX组XX街面招牌工程。2020年5月8日，被告翟建胜向原告出具了欠条一张，欠条内容为：经审核确认，欠王庚志在“太白县城区XX街面招牌工程肆拾陆万元（460000.00元），该欠款在2020年6月8日前付清。该欠条具有合同性质，到期没有支付，王庚志可持该借据向工程所在地陕西省太白县人民法院提起诉讼。欠款人：湖北卓越集团建设有限公司，经办人：翟建胜，2020年5月8日”。2020年7月10日，被告翟建胜以被告湖北卓越集团建设有限公司尚未兑现为由，没有向原告支付。原告认为，被告卓越集团作为工程项目的承包人，应当对欠原告的工程款项承担清偿责任，被告翟建胜订立《内部责任承包合同》后出面组织原告施工，同样应对欠原告工程款承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。  卓越集团辩称，对原告的诉请均不认可，卓越集团与原告没有合同关系，具体明细答辩人也不知情。翟建胜辩称，欠款是事实，其与卓越集团是内部承包关系，所欠的工程款卓越集团至今未支付，如卓越集团支付所欠工程款，其愿意向原告支付欠款。本院经审理认定事实如下：2013年太白县住房和城乡建设局与被告卓越集团签订《建设工程施工合同》约定由被告卓越团施工建设“陕西太白县城区风貌提升改造项目工程”。2013年6月15日二被告签订了《太白县城区风貌提升改造工程内部责任承包合同》，约定被告卓越集团将其承建的“陕西太白县城区风貌提升改造项目工程”中的“陕西太白县城区风貌提升改造项目坡屋面、外立面装饰工程”以包工包料的方式分包给被告翟建胜。被告翟建胜于2020年5月8日向原告出具欠条一张，载明“经审核确认，欠王庚志在太白县城区XX街面招牌工程款肆拾陆万元（460000.00元），该欠款在2020年6月8日前付清。该欠条具有合同性质，到期没有支付，可持该借据向工程所在地陕西省太白县法院提起诉讼。欠款人：湖北卓越集团建设有限公司，经办人：翟建胜”。该欠条有被告翟建胜签名，未加盖被告卓越集团公章。以上事实有被告卓越集团与被告翟建胜签订的《太白县城区风貌提升改造工程内部责任承包合同》、太白县住房和城乡建设局与被告卓越集团签订的《补充合同》、被告翟建胜向原告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有三个：一、翟建胜的签名能否代表卓越集团的问题。二、欠条中载明的欠款是否应由被告卓越集团承担的问题。三、欠条中载明的欠款是否应由被告翟建胜承担的问题。关于焦点一：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告翟建胜称其为被告卓越集团的员工，对此被告卓越集团予以否认，翟建胜亦未提交相关证据加以佐证。其与被告卓越集团签订的承包合同虽名为“内部承包合同”，但从内容看并不能证明被告翟建胜为被告卓越集团的员工，被告翟建胜也未取得被告卓越集团的授权对外代表卓越集团。故对被告翟建胜的该观点本院不予采纳。关于焦点二：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告卓越集团对原告称其所做的装饰街面招牌工程属于其施工内容不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其所做的装饰街面招牌工程属于被告卓越集团承建的工程范围之内，故对其诉请被告卓越集团向其支付工程款的诉讼请求本院不予支持。关于焦点三：虽原告不能证明其所制作的招牌工程属于案涉工程范围，但被告翟建胜对其所欠原告款项予以认可，其与原告之间存在的合同双方应按照约定全面履行，故对原告诉请被告向其支付工程款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟建胜于本判决生效之日起十日内向原告王庚志支付工程款共计46万元；二、驳回原告王庚志的其他诉讼请求。    案件受理费8200元减半收取4100元由被告翟建胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  赵晶晶                              二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员  张天佳子
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0702民初5644号 原告：裴文生，男，1955年3月30日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：裴艳丽（系裴文生之女），1977年5月19日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：吴亚荣，女，1958年10月22日生，满族，农民，住松原市哈达山开发区。 原告裴文生与被告吴亚荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文生的委托诉讼代理人裴艳丽、被告吴亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴文生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的医疗费16957.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日5时许，被告乘坐原告的车辆发生交通事故，扶余市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告无责任。被告受伤后，原告为被告垫付医疗费30689.31元。被告就赔偿事宜起诉原告，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初675号民事判决书，该判决书审理查明，原告在被告住院期间为其支付医疗费30689.31元，在本起交通事故中，原告应该赔偿被告各项费用合计13732.11元，驳回了被告对原告的诉讼请求。原告认为，原告为被告多垫付医疗费16957.20元应该返还原告，原告多次向被告主张，被告拒不给付，原告诉至法院。 吴亚荣辩称：对裴文生起诉的数额没有异议，但是我现在没有偿还能力，得等肇事司机孙立宝把赔偿款给我，我再给裴文生。 经审理查明：2019年6月21日05时许，孙立宝驾驶吉J×××53号福田牌轻型普通货车，沿503国道由西向东行驶至174KM+90M处时，将前方南侧路边由裴文生无证驾驶的无籍轻骑牌三轮摩托车尾部撞上，致裴文生及车上乘人吴亚荣受伤。事故发生后，吴亚荣被送往松原市中心医院住院治疗15天。经交警部门认定，孙立宝负事故主要责任，裴文生负事故次要责任，吴亚荣无责任。吴亚荣向扶余市人民法院提起诉讼，要求孙立宝、裴文生、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿其经济损失。扶余市人民法院于2020年6月17日作出（2020）吉0781民初675号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告吴亚荣各项经济损失63630.05元（医疗费项下2191.25元、死亡伤残项下61438.80元）；二、被告孙立宝赔偿原告吴亚荣各项经济损失32041.58元；三、驳回吴亚荣的其他诉讼请求。该判决书中认定，裴文生应赔偿吴亚荣各项费用应为13732.11元，裴文生已为吴亚荣支付医疗费等费用总计30689.31元。因裴文生未要求吴亚荣返还多支付的赔偿款16957.20元，该案中未予处理。现裴文生向本院提起诉讼，要求吴亚荣返还多支付的赔偿款16957.20元。 本院认为：吴亚荣因交通事故受伤，裴文生负事故的次要责任，裴文生应按照责任比例对吴亚荣的经济损失承担赔偿责任。扶余市人民法院（2020）吉0781民初675号生效民事判决已经认定，裴文生在本起事故中应赔偿吴亚荣的费用为13732.11元，裴文生已赔偿吴亚荣30689.31元，对于裴文生多支付给吴亚荣的赔偿款16957.20元，裴文生有权要求吴亚荣返还，故对于裴文生的诉讼请求，本院予以支持。吴亚荣提出的待收到孙立宝给付的赔偿款后再返还裴文生的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告吴亚荣于本判决生效后立即返还原告裴文生多支付的赔偿款16957.20元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,由被告吴亚荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高玉鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4696号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县龙化乡西良淀村**(暂住上海市浦东新区。辩护人张新民，上海伯阳律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融诉刑诉〔2020〕7686号起诉书指控被告人王某2犯非法经营罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人王某2及其辩护人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年底至案发，被告人王某2明知上海速慧投资管理有限公司(以下简称“速慧公司”)无证券经营资质，仍将湖北武陵山生态农业股份有限公司(原湖北武陵山茶油股份有限公司，以下简称“湖北武陵山公司”)股权融资项目介绍给速慧公司及其实际控制人周某，由速慧公司代理销售该公司股权，被告人王某2从中收取佣金。期间，周某以速慧公司名义，通过公司业务员及合作代理商，采用业务员随机拨打电话、线下推广等方式，公开宣传湖北武陵山公司股权转让项目，宣称该公司即将挂牌新三板、每年按认购金额的8%派发股息、三年后未成功上市的按照原认购金额回购等，招揽不特定公众签订《增资扩股协议书》购买湖北武陵山公司非上市股权，并由湖北武陵山公司出具股权证书。经审计，速慧公司向金瑞磊等123名投资人销售湖北武陵山公司股票合计人民币(以下币种同)33,229,600.00元，向123名投资人累计支付股息3,344,376.00元。速慧公司通过财务张冬雪账户支付被告人王某2佣金共计218,453.00元。2015年3月至案发，被告人王某2等人作为上海犇福资产管理有限公司(以下简称犇福公司)项目经理，负责项目接洽、宣传及员工培训。期间，被告人王某2明知犇福公司无证券经营资质，仍接受湖北武陵山公司委托由犇福公司代理销售其非上市公司股权，采用与速慧公司相同的方式进行公开宣传与销售，并按照股权销售金额的30%收取佣金。经审计，犇福公司向杨宁等13名投资人销售湖北武陵山公司股票合计金额4,290,000.00元,向13名投资人累计支付股息301,600.00元。湖北武陵山公司向被告人王某2支付644,800.00元，被告人王某2向犇福公司法定代表人杨熠璇及其妻子罗玉敏支付755,714.10元。2020年6月11日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、聂某某、袁某某、周某、王某1、刘某某、严某等人的证言及辨认笔录、相关《增资扩股协议书》、股权证书、《私募股权融资项目之财务顾问协议》等书证、档案机读材料、营业执照、企业信用信息公示报告、公安机关出具的情况说明、上海华安会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、相关人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2伙同他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。王某2在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。王某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年6月10日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  戴子刚人民陪审员  丁 黎二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1523号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男。 被告：周航，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：程莎莎，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告周航、程莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙家琼
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1354号 罪犯范兴山，男，汉族，生于1990年10月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2014年7月18日，以被告人范兴山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。2014年12月14日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年8月2日作出（2017）渝0101刑初740号刑事判决，以被告人范兴山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人660元。刑期自2017年5月23日起至2021年9月22日止。判决生效后于2017年9月19日送重庆市三合监狱服刑。 现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯范兴山在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯范兴山符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯范兴山系累犯，有罚金3000元，责令共同退赔被害人660元财产刑位于履行。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范兴山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，且有财产刑判项未予履行。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，第七条之规定，裁定如下： 对罪犯范兴山减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4426号原告：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区北仓路**。诉讼代表人：张增华，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：唐琼，男，1966年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：蔡粉红，男，1966年7月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告泰州市三肠加工厂与被告唐琼、蔡粉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泰州市三肠加工厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市三肠加工厂撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  钱秀梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马 鑫
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1819号 原告：郭秀华，男，汉族，1973年6月21日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：陈敦斌，男，汉族，1988年1月7日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告郭秀华与被告陈敦斌劳务合同纠纷一案，本院2020年12月2日立案受理，于同年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资18000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告经朋友介绍认识后，原告得知被告是做保温材料的，便跟随被告在做保温材料，工资只支取部分，被告拖欠一部分。2019年农历腊月三十，原告找到被告索要工资，被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，载明拖欠原告在唐山、北京、合肥务工的劳务工资18000元。被告拖欠原告工资近一年之久，经原告多次索要无果，为维护原告合法财产权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告陈敦斌辩称,欠钱属实，但是现在生活困难，暂时无钱支付，请求宽限一段时间，明年年底之前付清。 原告郭秀华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条原件一份，拟证明原告主体身份以及被告欠其工资18000元，被告对上述证据均无异议，经查，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈敦斌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭秀华与被告陈敦斌经朋友介绍认识后，2017年被告雇请原告为其提供劳务并在北京、唐山、合肥等地做保温材料。被告没有支付原告劳务费。2019年2月3日，原告电话联系被告索要劳务费，被告通知原告前往其家中后，当场向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭秀华工资壹万捌仟园整（￥18000元），612430XXXXXXXXXXXXX，陈敦斌，2019年一定结清，2019年2月3日”。后原告向被告讨要该款，被告没有给付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告陈敦斌雇请原告郭秀华为其提供劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，原告提供了相应劳务，被告应当及时、足额支付劳务费。本案中，原告主张被告应给付拖欠劳务费18000元，并向本院提交了被告陈敦斌向原告出具欠条一份，该欠条实际是对双方劳务费的结算，被告应当依法履行。被告承诺2019年一定结清，但庭审中，被告未按约履行，且该欠款已逾期，现原告主张被告立即支付剩余劳务费用符合法律规定，故本院对原告主张被告支付劳务费用18000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈敦斌于本判决生效后三日内给付原告郭秀华劳务费用共计18000元。 若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告陈敦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 王清明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张晓海 书 记 员 冯 盼
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1156号 申请执行人:陈光平，男，汉族，生于1968年5月18日，住重庆市梁平县。 被执行人:达县祥发矿业有限公司，住所地：四川省达州达川区万家镇凉风村。 组织机构代码：68416079-2。 法定代表人:周文全。 被执行人:谭清柏，男，汉族，生于1973年10月28日，户籍地四川省成都市成华区，现住达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人陈光平与被执行人达县祥发矿业有限公司、谭清柏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈光平于2020年12月23日向本院提出书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人陈光平撤销执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执1156号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 符华琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20157号 原告：陈松宝，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告陈松宝诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告陈松宝于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈松宝撤回起诉。 案件受理费640元（已减半），由原告陈松宝负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈艳萍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4159号原告：龚正军，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：石巍，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚正军与被告石巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚正军及其委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼，被告石巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款93000元，并自2020年10月16日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失；2.由被告支付原告因本案支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3、4月份，被告因承包的乡村公路建设需要向原告购买了大量碎石、沙子等材料。2020年9月28日，原、被告就购买沙子、碎石的价款进行结算，经结算，被告一共下欠原告沙子、碎石等材料款共计93000元，当日，被告向原告出具欠条一张，承诺欠款93000元于2020年10月15日前付清，若逾期不还，原告起诉所产生的一切费用均由被告承担。欠条约定的支付期限届满后，原告多次找到被告要求支付欠款，但被告一直以资金困难为由拒绝支付。故此，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判如原告所请。被告石巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石巍因工程建设需要，于2018年3、4月份，向原告购买碎石、沙子等材料。2020年9月28日，双方进行结算，被告应付原告货款93000元，由被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到龚正军材料款93000.00元（大写玖万叁仟元整），定于2020年10月15日之前付清。若逾期未还，龚正军起诉的费用—一切承担。”之后，被告石巍没有按约定时间将所欠货款给付原告，经原告催要无果。2020年11月20日，原告为实现本案债权与重庆江晟律师事务所签订法律事务委托合同，支付律师服务费6000元。另查明，2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告石巍向原告龚正军购买碎石、沙子等建设材料，经双方结算被告应付原告货款93000元，由被告给原告出具了欠条，约定了给付时间及违约责任，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告石巍没有按约定给付原告货款，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。关于原告主张资金占用损失自2020年10月16日起至付清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，因双方没有约定违约金计算方式，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用损失。关于原告主张被告支付原告因本案支出的律师代理费6000元的诉讼请求，被告在出具的欠条中明确约定了若逾期未付，承担原告起诉的一切费用，原告委托江晟律师事务所律师参与本案诉讼，已实际支出律师代理费6000元，应当由被告承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石巍于本判决生效后五日内，给付原告龚正军货款93000元，并自2020年10月16日起至付清之日止,按年利率3.85%计算支付资金占用期间利息。二、由被告石巍于本判决生效后五日内，给付原告龚正军为实现债权支付的律师服务费6000元。三、驳回原告龚正军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告石巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛菊梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13132号原告：孙某2，男，1939年出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：蒲某，女，1941年出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：韩某，女，1977年出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙某1，女，5岁，汉族，住青岛市市**。原告孙某2、原告蒲某诉被告韩某、被告孙某1继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孙某2、原告蒲某表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按孙某2、蒲某撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年十二月二日书记员 宋少华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26995号原告巩岩冰，男，汉族，1975年8月14日出生，住址郑州市金水区。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人李冰，河南文丰律师事务所律师。被告马红兵，男，汉族，1970年1月21日出生，住址郑州市金水区。被告汪春雁，女，汉族，1977年5月27日出生，住址郑州市金水区。原告巩岩冰诉被告马红兵、汪春雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩岩冰委托代理人纪云丽、李冰到庭参加诉讼，被告马红兵、汪春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金133万元及利息暂计676700.6元（其中以本金100万元为基数，按照月息1分计算，自2015年10月1日起至借款本息全部清偿完毕止，以本金33万元为基数，按照月息1分计算，自2019年7月1日起至借款本息全部清偿完毕止），暂共计2006700.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，因生意周转向原告借款，2015年10月1日二被告向原告借款100万元，期限截至2020年3月1日，月息1.5分；2019年7月1日，二被告向原告借款33万元，期限截至2019年10月1日，月息2分。原告已按照双方的借款合同约定将借款本金支付给二被告，上述借款均已到期，经原告多次催要，二被告以资金不足等理由拒绝还款付息。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告马红兵、汪春雁均辩称，本金没有异议，有还款的意愿，但是现在没有那么多钱，利息有异议，当时口头说的不要利息，不应该支付利息。本金可以分几年偿还。经审理查明：原告通过汪鸿雁的账户向被告汪春雁陆续转款，于2014年9月29日转账3万元、于2015年1月7日转账70万元、于2015年1月30日转账18万元、于2015年6月16日转账6万元、于2015年9月2日转账3万元，上述转账共计100万元。后二被告作为借款人就前述100万元与原告签订借款合同一份，主要约定二被告向原告借款100万元，借款期限自2015年10月1日至2020年3月1日，借款期间月息1.5分等。后二被告又与原告签订借款合同一份，主要约定二被告向原告借款33万元，借款期限自2019年7月1日至2019年10月1日止，借款期间月息2分，原告将款项转入被告汪春雁尾号为4552的账户中。原告于2019年7月2日通过汪鸿雁的账户向被告汪春雁转账30万元、于2019年7月23日通过汪鸿雁的账户向被告汪春雁转账3万元。原告主张二被告未偿还借款本息，故酿成本案诉讼。本院认为：原告提交的银行流水信息及借款合同，可证明原告与二被告间的民间借贷法律关系及原告实际交付借款的事实，二被告作为共同借款人对借款本金133万元予以认可，并认可未还款的事实，故原告要求二被告偿还借款本金133万元的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借款合同上约定了借款利息，涉案借款应认定为有息借款。原告主张的月利率1%不高于双方约定的借款利率亦不违反相关法律规定，本院对于原告主张的月利率1%予以采纳。二被告辩称双方口头约定不支付利息的意见无证据支撑且并未得到原告的确认，本院对于二被告的该项答辩意见不予采纳。二被告应向原告支付借款利息。故原告要求被告支付借款利息（其中100万元的利息自2015年10月1日起计算、30万元的利息自2019年7月2日起计算、3万元的利息自2019年7月23日起计算，均按照月利率1%计算至实际债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持，原告主张高出部分本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告马红兵、汪春雁于本判决生效后十日内偿还原告巩岩冰借款本金133万元及利息（其中100万元的利息自2015年10月1日起计算、30万元的利息自2019年7月2日起计算、3万元的利息自2019年7月23日起计算，均按照月利率1%计算至债务清偿之日止）；驳回原告巩岩冰的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11427元，保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保371号申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，统一社会信用代码913205820586291191，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘西路**。法定代表人：崔大维，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：无锡市三联不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1R6QW787，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路**。法定代表人：罗吉宏。申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司与被申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4989-2号申请人：李庆锋，男，1968年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。被申请人：王爱忠，男，1958年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：李雪峰，女，1960年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理申请人李庆锋诉被申请人王爱忠、李雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人李庆锋向本院提出财产保全申请，请求对王志（身份证号码：41×××14）的银行账户予以冻结（限额100000元）。申请人李庆锋自愿以本人所有的坐落于卫东区优越路北106号楼东5单元1楼东户房产（不动产权证书号：平房权证字第**）提供担保。本院认为，申请人李庆锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对王志的银行账户（限额100000元）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪珂
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执675号 申请执行人：王某某，男，汉族。 委托代理人：陈某甲，男，汉族，系特别授权。 被执行人：勉县XXXX事业集团。 委托代理人：陈某乙，男，汉族，系特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1308号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人勉县XXXX事业集团民间借贷纠纷一案，执行依据确定：被执行人勉县XXXX事业集团偿还申请执行人王某某借款本金28万元及利息（其中按本金22万元，从2019年3月1日起算至该判决生效日止，年利率10%计息；按本金6万元，从2019年5月25日起算至该判决书生效日止，年利率10%计息），同时负担案件受理费3020元。逾期，被执行人勉县XXXX事业集团未履行，申请执行人王某某于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人勉县XXXX事业集团支付前述款项，本院遂立案受理。 执行中，被执行人勉县XXXX事业集团向本院交纳案件执行款20000元，申请执行人王某某领取案件执行款20000元。2020年12月25日，申请执行人王某某与被执行人勉县XXXX事业集团自愿达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人王某某与被执行人勉县XXXX事业集团达成和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020)陕0725执675号案件的执行； 申请执行费50元，被执行人勉县XXXX事业集团负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特120号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：潘子健，男，1993年4月9日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人潘子健申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为98998.36元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人潘子健于2017年5月31日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为苏Ａ1××××，车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ1Ｈ1Ａ43806）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月8日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款163,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年1月8日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年3月2日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息98,998.36元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人潘子健没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人潘子健于2017年5月31日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为苏Ａ1××××，车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ1Ｈ1Ａ43806）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月8日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款163,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年12月8日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年3月2日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息98,998.36元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人潘子健向案外人网商银行贷款163,000元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人潘子健向网商银行承担连带担保，同时被申请人潘子健与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现潘子健未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人潘子健名下车牌号为浙Ｅ5××××，车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ1Ｈ1Ａ43806的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在98998.36元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人潘子健负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2555号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人牛祚洪，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517706号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517706号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人牛祚洪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2111号原告：蔡秀杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，居民身份证号码445************。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：翁灿，男，1996年1月24日出生，汉族，住潮州市潮安区************，居民身份证号码445************。原告蔡秀杰与被告翁灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀杰及其诉讼代理人吴湘丽、被告翁灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款51,600元及该款自2020年11月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，自2018年1月份起，被告多次以资金周转困难为由向原告借款。出于义气，也经不住被告的苦苦哀求，原告均将资金出借给被告。2018年10月30日，经原、被告双方当面结算，被告认欠原告借款51,600元尚未付还。当日，被告立下《借条》交原告存执，《借条》中约定：借款于2020年11月1日前分期还清，每期还款2,150元，还款日为每月1日，后不论原告如何催讨，被告均藉辞推脱。至今，分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准原告的上述诉求。被告翁灿辩称，其向原告借款的金额共31,000元，后有付还部分借款，现尚欠12,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证，被告的人口信息查询资料。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、借款协议书，证明被告向原告借款51,600元及被告于2018年4月20日确认借到原告55,600元的事实。被告对该借条的真实性无异议，但对借条上借款金额51,600元有意见，称当时没有借到该款，是原告要求其签名的，该金额包含二年的网贷利息，实际借到款项为31,000元，借条中借款人的“姓名、联系电话、身份证、地址、借款日期”为其本人所写，且对借条中的其他约定内容没有异议；其对借款协议书的真实性有异议，认为其没有与原告签署过该借款协议书。对此，法庭告知被告依法可以对借款协议中异议之处提出笔迹鉴定的申请，被告当庭表示不申请笔迹鉴定。本院认为，被告对原告提交的借款协议书的真实性提出异议并提出上述抗辩，但没有在举证期限内申请鉴定或提交其他证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳；原告提交的上述借条、借款协议有被告的签名确认，能证明原、被告于2018年10月30日确认原告出借资金51,600元给被告的事实，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁灿前因资金周转需要多次向原告蔡秀杰借款，至2018年10月30日被告在借条的“借款人”处签名、捺印确认向原告蔡秀杰借到51,600元，并承诺于2020年11月1日前付清，双方没有约定借期内利率及逾期利率。后被告没有按时付还原告借款，原告经催讨未果，遂于2020年11月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告蔡秀杰主张被告翁灿向其借款51,600元，有被告翁灿签名确认的《借条》为据，所订立的借条系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告翁灿提出上述抗辩意见，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告蔡秀杰请求被告翁灿履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求的违约金，根据《最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，可予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告翁灿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡秀杰借款51,600元并偿付该款自2020年11月2日起至付清上述借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告翁灿负担。被告翁灿负担的受理费已由原告蔡秀杰预交，被告翁灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告蔡秀杰可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十二月二十二日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5200号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号负责人：张春华，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟，系该行职员。被告：张钰，女，1978年11月19日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农行南通港闸支行）与被告张钰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南通港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告张钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南通港闸支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年11月13日的信用卡欠款本金45936.97元、利息9728.8元、还款违约金2472.94元、分期付款手续费1355.29元。并自2020年11月14日起按年利率18.25%计算利息、复利至实际还款之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告申办贷记卡。截至2020年11月13日被告结欠信用卡本金45936.97元、利息9728.8元、还款违约金2472.94元、分期付款手续费1355.29元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告张钰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、信用卡申请表一份。2、领用合约一份。3、基本信息。4、交易明细。5、欠款证明。被告张钰未到庭质证亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方陈述，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告张钰向原告申办农业银行贷记卡，卡号为62×××29。信用卡个人申请表上载有张钰的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定，逾期利率日利率万分之五，按月计收复利，并对违约金、分期付款手续费计收进行了约定。截止2020年11月13日，被告结欠信用卡本金45936.97元、利息9728.8元、还款违约金2472.94元、分期付款手续费1355.29元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张钰向原告农行南通港闸支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张钰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能支付利息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款本金45936.97元、利息9728.8元、还款违约金2472.94元、分期付款手续费1355.29元。并自2020年11月14日起按年利率18.25%计算利息、复利至实际还款之日，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告张钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行支付信用卡欠款本金45936.97元、利息9728.8元、还款违约金2472.94元、分期付款手续费1355.29元。并自2020年11月14日起按年利率18.25%计算利息、复利至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半），由被告张钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1232元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月三日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1109号原告：胡国旗，男，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。委托诉讼代理人：任会颖，女，住黑龙江省萝北县。被告：周德盛，男，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告胡国旗因与被告周德盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡国旗的委托诉讼代理人赵山、被告周德盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国旗向本院提出诉讼请求：1．请求本院判令被告给付原告借款人民币80000.00元。2．判令被告给付原告借款人民币80000元利息，按年利率24%计算自2018年5月2日起至其还清之日为止；3．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为按照一年期贷款市场报价利率确定。事实和理由：2018年2月7日，被告周德盛从原告胡国旗处借款人民币80000.00元，承诺2018年5月1日前归还，并给胡国旗出具了欠条。该借款到期后，周德盛分文未偿还。胡国旗多次索要，周德盛未给付。被告周德盛辩称，80000.00元是原告胡国旗办事所用，其只是帮忙联系，没有使用，其是为了让胡国旗放心而出具的欠条。后事情没有办成，款项已经退还胡国旗，因为还款紧急，胡国旗没带欠条，也没让胡国旗出具收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡国旗提供的证据及被告周德盛的质证意见：欠条一份。欲证明2018年2月7日被告对此前欠原告的欠款进行结算，确定欠款数额为80000.00元，承诺2018年5月1日前偿还。被告对该证据的真实性无异议，但其已于2018年秋冬时还了原告所有欠款。被告周德盛未提供证据。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，能够证明原告的诉讼主张和本案的相关事实，被告对真实性无异议，且未提供反驳证据。原告提供的证据，有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告周德盛于2018年2月7日向原告胡国旗出具欠条，周德盛欠胡国旗80000.00元，承诺2018年5月1日前归还，但至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张的逾期利息按照年利率3.85%计算为宜。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告周德盛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡国旗借款本金人民币80000.00元及利息（利息自2018年5月2日起以本金人民币80000.00元按年利率3.85%计算至全部借款清偿之日止）。案件受理费1800.00元、减半收取计900.00元（原告胡国旗预交），由被告周德盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王洪伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 丹