安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3446号 原告：徐维英，女，1948年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽润深律师事务所律师。 被告：张荷花，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：方瑜，安徽省芜湖市湾沚区花桥镇法律服务所法律工作者。 原告徐维英诉被告张荷花健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维英的委托诉讼代理人张宏图、被告张荷花及其委托诉讼代理人方瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维英向本院提出诉讼请求：请判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失93748.08元（包括医疗费34946.08元、残疾赔偿金37540元／年×10%×8年＝30032元、住院伙食补助费143天×30元／天＝4290元、营养费83天×30元／每天＝2490元、护理费113天×120元／每天＝13560元、交通费1000元、鉴定费1430元、精神抚慰金6000元）。事实和理由：2019年12月27日下午17时47分许，被告在余山头地段驾驶电动车行驶过程中，将正在行走的原告撞倒，致原告受伤。原告被送往芜湖市弋矶山医院住院手术治疗。经诊断，原告左膝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、急性颅脑损伤、颅内占位××变、左腓骨骨折，于2020年1月20日出院，医嘱建休三个月，定期复查、随诊等。事故发生后，因被告承诺愿意协商赔偿原告的损失，故交警部门对事故按简易程序予以处理。然而随后被告反悔，拒不赔偿原告损失。 被告张荷花辩称，原告是在横冲马路时与正常驾驶非机动车的被告发生碰撞，原告横冲马路通行，是造成事故的主要原因，而被告驾驶非机动车没有违章行驶，对原告造成受伤的结果没有主观故意或过失行为，不应该承担赔偿责任；请人民法院根据《道路交通安全法》及其实施条例规定，依法对本期事故的责任进行划分，按责赔偿；原告部分治疗费用如用于空腹测血糖费用、乙型××、丙型××相关费用，泮托拉挫钠是用于十二指肠溃疡、胃溃疡的药，塞来昔布胶囊主治骨关节炎和类风湿关节炎，彩色多普纳超声检查，膝关节清除手术费用、膝关节陈旧性内外侧等费用与本案伤情没有直接关联性，应当在赔偿费用中扣除；原告医疗费用中包含了被告已支付的13000元，应当在赔偿中予以扣除或返还被告；原告要求的赔偿数额部分超过标准或者没有法律依据；徐维英住院期间，被告护理七日，应当扣除相应护理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的《报警情况登记簿》关联性合法性有异议，认为没有出具单位的负责人签字及盖章、“徐卫英”与本案中的徐维英不是同一人，故不能作为证据使用。本院经核实，除“徐卫英”应系“徐维英”笔误外，该《报警情况登记簿》载明的内容与被告承认的相关案件事实相吻合；被告认为原告提交的医疗费发票、费用清单中部分检查化验项目与本案没有关联性、认为原告提交的司法鉴定意见书三期时间过长，但被告未能提交相关证据予以说明，本院对其此项质证意见不予采信。 结合庭审各方当事人陈述及提交证据，本院认定如下事实：2019年12月27日下午，张荷花在余山头地段驾驶电动车行驶过程中，将正在行走的徐维英撞倒，致其受伤。徐维英随后被送往芜湖市弋矶山医院住院手术治疗，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、急性颅脑损伤、颅内占位××变、左腓骨骨折，于2020年1月20日出院，医嘱建休三个月，定期复查、随诊等。 另查明，事故发生后，张荷花支付徐维英13000元用于治疗。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2020年8月10日评定徐维英因左膝关节内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，现遗有左膝关节丧失功能达25%以上，伤残等级评定为十级；评定其自受伤之日起酌情给予休息期120日、护理期90日、营养期60日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。一、关于徐维英损失的数额。被告对原告诉讼请求中的残疾赔偿金30032元、鉴定费1430元无异议，本院予以确认；经核实，原告医疗费34946.08元，被告要求扣除其中与本案无关的部分，但其理由均不能成立：空腹测血糖、乙型××、丙型××、彩色多普纳超声检查等相关检查，均系术前必要检查；泮托拉挫钠、塞来昔布胶囊等用药系为了防止手术引起应急性消化道溃疡等发生，符合医疗规范；本起事故致徐维英左膝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤，手术中产生膝关节清除、膝关节陈旧性内外侧等费用，本属正常，故本院对被告此项辩解不予采信，并对原告此项损失予以确认。结合鉴定意见，本院酌定原告住院伙食补助费为750元（25天×30元／天）、营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为8200元（其中住院期间25天×120元／天＝3000元、出院后65天×80元／天＝5200元）、交通费为500元、精神抚慰金为5000元。原告上述损失共计82658.08元。二、关于责任的负担。交警部门对本起交通事故的双方责任未做认定，双方当事人陈述不一且均未提交相关证据，结合本起事故系因电动车造成行人受伤等事实，本院酌定被告对原告损失的60%承担赔偿责任，即赔偿49594.85元。扣除其已给付的13000元并结合张荷花提供护理7天（折合840元）之事实，张荷花仍应赔偿35754.85元。原告其余损失由其自行负担。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张荷花于判决生效后十五日内赔偿原告徐维英各项损失共计35754.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐维英的其他诉讼请求。 本案诉讼费用369元，由原告徐维英负担228元、被告张荷花负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年十二月十八日 (代公章) 法官助理余韵 书记员杜娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告徐维英向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证，以证明原告诉讼主体适格； 2、户籍证明，以证明被告诉讼主体身份； 3、报警情况登记簿，以证明原被告之间发生交通事故、原告受伤的事实； 4、出院记录，以证明原告受伤后治疗的经过及伤情； 5、医疗费发票、费用清单，以证明原告支付的医疗费； 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤残等级及三期、鉴定费。