贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8247号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。负责人：肖平，系该公司经理。委托诉讼代理人：文萍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邓书贵，男，1956年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：梅益锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。系兴隆乡兴隆社区居民委员会推荐。原审被告：孙艳，女，1982年10月28日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司（简称“人寿财保大方公司”）因与被上诉人邓书贵、原审被告孙艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人寿财保大方公司请求本院撤销一审判决，改判人寿财保大方公司不承担误工费的赔偿责任。事实及理由：邓书贵未举证证明其受伤期间存在误工损失，但邓书贵已达到法定退休年龄，应提供其实际误工损失的证据，保险赔偿为补偿性原则，一审法院以邓书贵虽达到退休年龄但其未丧失劳动能力为由判决误工费不合理，有劳动能力不代表造成了退休人员的误工损失，故邓书贵的误工损失不应得到支持。邓书贵答辩称：一审判决适用法律正确，判决公正。答辩人的的误工期经鉴定为150天，误工费计算为21，397.40元，有事实根据和法律依据，答辩人的误工期经一审法院委托鉴定，程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定结果客观公正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在发生道路交通事故前从事农、林、牧、副、渔业（农、林、牧、副、渔业平均收入为58，198.00元/年），误工费计算为21，397.40元（52，067.00元/年÷365天×150天）。原审原告邓书贵向原审法院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙艳赔偿原告残疾赔偿金68808元、误工费23916.99元、营养费9000元、护理费7176元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元，共计127200.99元；2.被告人寿财保大方支公司在其保额范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告方承担。原审法院查明：2019年11月11日10时30分许，被告孙艳驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车，由兴隆乡果木村方向往居纳线方向行驶，行至居纳线5公里加500米处时，碰撞原告邓书贵，造成邓书贵受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗28天，经诊断为右侧外踝开放性骨折、右侧内踝骨折、右足第五跖骨骨折等。经原审法院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，后续治疗费为6000-8000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日，产生鉴定费1900元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告孙艳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告孙艳驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财保大方支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。另原告住院治疗产生的医疗费由被告孙艳垫付，被告孙艳已和被告人寿财保大方支公司结算。原告出院后，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至原审法院，提出如上诉讼请求。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案被告孙艳驾驶贵Ｆ×××**号车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告孙艳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故对原告的损害，被告孙艳应承担赔偿责任，但被告孙艳驾驶的车辆在被告人寿财保大方支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，对于原告的损失，应由被告人寿财保大方支公司在交强险内予以赔偿，若有不足，再在商业险内予以赔偿。关于原告的损失，根据原告诉请，结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》、《2018年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》的统计数据，计算如下：1.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗28天，计算为100元／天×28天＝2800元。2.误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，虽原告已超60周岁，但原告生活在农村，从原告身体状况来看，其仍有能力从事农业生产获得收入，其误工费理应支持，原告误工期评定为150天，按农、林、牧、渔业计算为52067元／年÷365天×150天＝21397.4元。3.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告护理期评定为60天，按居民服务业计算为43654元／年÷365天×60天＝7176元。4.营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告营养期评定为90天，计算得100元／天×90天＝9000元。5.后续治疗费，原告后续治疗费经评估为6000-8000元，折中支持7000元。6.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为十级伤残，原告定残时已有64岁，按16年计算，按照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入计算为34404元／年×16年×10%＝55046.4元。7.鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票计算为1900元。8.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，依据原告提交的交通费票据，结合原告就医、鉴定地点，故支持600元。9.精神损害抚慰金，结合原告之伤情，酌情给予2000元。上述费用共计106919.8元，由被告人寿财保大方支公司赔偿给原告邓书贵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司于本判决生效后15日内赔偿原告邓书贵住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计106919.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司承担。二审诉讼中，邓书贵向本院举示大方县兴隆乡兴隆村民委员会《证明》，证明邓书贵一直从事农业生产，是家里的主要劳动力之一。人寿财保大方公司质证意见：对该组证据的真实性无异议，但达不到邓书贵的证明目的。本院审查认为，对邓书贵所举《证明》，人寿财保大方公司对真实性无异议，本院作为本案的定案依据。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。大方县兴隆乡兴隆村民委员会《证明》，证实邓书贵一直从事农业生产，是家里的主要劳动力之一。本案二审当事人争议焦点：邓书贵主张的误工费应否予以支持。本院认为：大方县兴隆乡兴隆村民委员会出具的《证明》证实邓书贵系从事农业生产，为家里的主要劳动力之一。邓书贵因本案事故受伤导致了误工损失，原审判决人寿财保大方公司赔偿该误工损失并无不当。人寿财保大方公司上诉请求不赔偿误工费缺乏充分的事实依据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月十七日书记员  刘佳