山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14271号 上诉人（原审原告）：栾风臣，男，1964年5月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：戴珂照，男，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：戴珂杨，男，1963年2月4日出生，汉族，住青岛市崂山区. 上诉人栾风臣因与被上诉人戴珂照、戴珂杨民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 栾风臣上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款有事实依据和法律，一审中被上诉人提交假证据，我对2017年4月11日10万元，2017年7月1日还款5万元不认可，上诉人认为一审法院在没有确定证据的真实性，判决上诉人的款项不足，实属错误。所欠的借款是不争的事实。 戴珂照答辩称：一审判决正确。 戴珂杨未答辩。 栾风臣向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令戴珂照、戴珂杨偿还栾风臣借款本金590000元及逾期归还借款的违约金（自2017年7月20日至实际还款之日，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费由戴珂照、戴珂杨承担。 原审法院认定事实如下：2017年1月26日，栾风臣与戴珂照、戴珂杨签订借款借据一份，载明：借款借据今借到出借人栾凤臣人民币（大写）伍拾玖万元整，（小写￥590000元整），此款于2017年7月20日之前一次性还清。如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担每日2%的违约金，并承担由此造成的法律责任，担保人对此承担连带责任。本借款借据为借款合同的组成部分，本合同具有同等法律效力。朋友帮忙借款，此款支付工程款所用（戴珂照）借款人：戴珂照共同还款人：戴珂杨137××××6926借款时间：2017年1月26日电话：186××××5567。庭审中双方均认可借款通过现金方式给付。 2017年6月13日，栾风臣与戴珂照再次签订借款借据一份，载明：借款借据今借到出借人栾凤臣人民币（大写）叁拾陆万元整，（小写￥360000元整），此款于2017年9月12日之前一次性还清。如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担每日2%的违约金，并承担由此造成的法律责任，担保人对此承担连带责任。本借款借据为借款合同的组成部分，本合同具有同等法律效力。借款人：戴珂照借款时间：2017.6.13。 戴珂照于2017年4月11日向栾风臣还款100000元，栾风臣向戴珂照出具借条一份，载明：今收到戴珂照合同协议借款壹拾万元￥（100000）元整。2017.4.11收款人：栾风臣。之后，戴珂照又向栾风臣还款50000元，栾风臣出具借条一份，载明：今收到戴珂照借条还款伍万元￥（50000）元。收款人：栾风臣。2017年10月10日，戴珂照通过银行转账方式向栾风臣还款203000元。 原审法院认为,根据栾风臣提交的借款合同、收条等证据，足以认定栾风臣与戴珂照之间存在借贷关系，戴珂照作为借款人应向栾风臣履行还款义务，因其至今未完全向栾风臣还款，现栾风臣要求其偿还所欠款项，其理由正当，证据充分，于法有据，原审法院应予支持。 对于借款本金，虽然栾风臣提交的借款借据约定的借款金额为590000元，戴珂照抗辩称实际交付的借款本金为500000元，90000元为半年的利息，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院对戴珂照的抗辩意见不予采纳。原审法院认定借款本金应按590000元计算。 对于还款的认定，庭审中，戴珂照提交栾风臣的收条及转账凭证用于证明系偿付的案争借款的还款。但栾风臣提交戴珂照于2017年6月13日签订的借款借据。抗辩系该笔借款的还款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条规定，当事人没有对于债务负担顺序进行约定的情形下，对于数笔种类相同的债务，债务均已到期的，优先抵充债务负担较重的债务。根据上述规定和查明的事实戴珂照提交的栾风臣出具的100000元还款的收条中，落款时间为2017年4月11日，时间早于双方于2017年6月13日签订的借款借据。另外，栾风臣提交的借款金额为590000元的借据的借款时间为2017年1月26日，借款约定还款时间为2017年7月20日。栾风臣提交的借款金额为360000元的借据的借款时间为2017年6月13日，借款约定还款时间为2017年9月12日。对于债务的偿还顺序应先行偿还先到期且债务负担比较重的债务即590000元债务的本息。故，对于戴珂照的还款顺序原审法院认定为先偿还590000元的借款利息及本金。 戴珂照向栾风臣偿还的50000元，栾风臣未载明还款时间，戴珂照在庭审中称还款时间为2017年6、7月份，栾风臣不予认可，双方都未提交证据证明，原审法院根据案情酌情认定还款时间为2017年7月1日。 对于逾期还款违约金，栾风臣请求逾期违约金按照年利率24%进行计算，符合法律规定，原审法院予以支持。 按照还款优先抵充利息、再抵充本金的规则，现对利息本金计算如下：1、2017年4月11日还款100000元，2017年7月1日还款50000元，因双方未约定借期内利息，故该两笔还款认定为偿还本金，截止2017年7月1日，尚欠栾风臣本金440000元。 2、2017年10月10日还款203000元，截止2017年10月10日，逾期违约金为23467元，尚应偿付栾风臣借款本金260467元（440000+23467-203000）。 自2017年10月11日至实际清偿之日的违约金，以本金260467元为基数，按照年利率24%进行计算。 2017年1月26日，戴珂杨在借款借据中的共同还款人处前签字、捺印，故戴珂杨应与戴珂照就上述全部债务向栾风臣承担共同还款责任 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定,判决:一、戴珂照、戴珂杨于判决生效之日起十日内支付栾风臣借款本金260467元及违约金（违约金以本金260467元为基数，自2017年10月11日至被告实际清偿之日止，按照年利率24%进行计算）。二、驳回栾风臣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由戴珂照、戴珂杨共同承担4282元，栾风臣承担5418元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：戴珂照提交的收条能否作为定案证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷应具备借贷合意就款项给付两个基本要素。本案中，栾风臣在一审中对于收条的真实性不认可，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请。故在戴珂照未举证否定收条效力的情况下，原审将依据收条载明的内容确认已偿还款项的数额并无不当。 综上，上诉人栾风臣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9700元，由上诉人栾风臣承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翟国媛