云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12488号原告田丽华，女，1962年10月9日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人田晨媛、邱楷，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告李继周，男，1954年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告李倩，女，1983年2月2日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人丁辰、谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。原告田丽华诉被告李继周、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告田丽华及其委托代理人田晨媛、邱楷，被告李继周、李倩及其委托代理人谢玲艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田丽华诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金260万元；2、二被告支付原告以借款本金260万元为基数自2015年10月10日起按照月利率2%计算至款项还清为止的利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月22日原告田丽华与被告李继周、李倩签订《借款合同》，约定原告田丽华向二被告出借260万元，借款期限自2015年5月22日开始，并约定月利率为2%，每月利息为52000元。原告已经向二被告提供的账户交付约定的款项，二被告于收到款项当日出具借条，明确已经收到借款260万元，后被告一直未归还借款本金以及支付利息。被告李继周于2017年10月13日向原告出具《还款承诺》，承诺将于2017年10月19日归还130万元借款本金，2017年11月20日归还剩余款项，但二被告一直未按约偿还借款，故诉至法院提出上述诉请。被告李继周答辩称：我确实向原告借款260万元，但实际使用借款的是案外人高家顺，借款以后我向原告支付了29万元的利息，高家顺自己给原告偿还借款的流水我本人无法提供，从2015年开始由于实际借款人没有向我支付利息，我也停止向原告支付利息，2017年我向原告偿还了28万元的借款本金。出具还款承诺书的时候我们已经说过只偿还借款本金，利息只计算到还款承诺书签订之日，之后的不再计算。另外，原告立案的时间在2020年8月24日，原告主张的利息超过了新的民间借贷司法解释的规定，且双方已经协商不再计算利息，因此后面偿还的款项应当抵扣借款本金。被告李倩答辩称，本案借款与我无关，借款合同上的签字是我送借款合同的时候原告要求我签的，我并非借款人，请求驳回原告对我的诉请。原告田丽华针对其诉请向本院提交以下证据:1、原告身份信息，欲证明原告身份信息；2、银行卡明细账，欲证明2015年5月21日原告以银行汇款的方式向二被告交付借款260万元；3、借款合同、借条，欲证明2015年5月22日，原告与二被告签订借款合同、借条，对原告提供的260万元的借款予以确定，并约定借款利息为月利率2%，借款期限从2015年5月22日起算；4、还款承诺书一份，欲证明2017年10月13日，被告李继周向原告确认并承诺，尚欠原告借款本金260万元，于2017年10月19日偿还本金130万元，余款于2017年11月20日还清。经质证，被告李继周、李倩对上述证据的真实性无异议，但李倩的签字是在代替李继周向原告送交借款合同的时候原告逼迫李倩所签，被告持有的借款合同并没有李倩的签字，还款承诺书也是在原告的逼迫下签订的。被告李继周针对自己的答辩主张，向本院提交以下证据：1、借款合同，欲证明借款合同的双方主体是原告田丽华和李继周，该合同上并没有李倩的签字；2、委托代理合同、授权委托书、收条，欲证明原告田丽华曾委托陈波向被告李继周催收借款，李继周向陈波偿还借款本金25万元；3、银行交易明细，欲证明被告李继周向原告支付借款利息分别是2015年6月10日支付83194元、2015年7月10日支付52000元、2015年8月10日支付52000元、2015年9月10日支付52000元；2016年11月22日支付借款本金3万元；4、中国建设银行股份有限公司交易明细清单，欲证明2017年12月25日被告李继周向原告委托的催款人陈波银行账户转账支付25万元的事实。原告田丽华对被告李继周提交的证据1借款合同不予认可；对证据2的委托代理合同、授权委托书三性无异议，原告方确实委托过陈波代收借款，对收条的真实性无法核实；对证据3的真实性无异议，被告于2015年9月10日之前支付的利息予以认可，2016年11月22日偿还的3万元应是支付利息；对证据4真实性无异议，但原告田丽华并未实际收到该笔款项。被告李倩对被告李继周提交的证据予以认可，针对自己的答辩主张并未提交书面证据。本院对上述原、被告无异议的证据予以采信；对原告与被告李继周均向法庭提交的借款合同，其内容上一致，只是原告持有的合同有二被告签字，被告持有的合同只有被告李继周的签字，但根据庭审查明双方交易习惯及原告提交的借条，可以证实原告提交的借款合同的真实性，本院对此予以采信；对被告提交的证据4，能够证实其向原告委托的借款收款人陈波支付25万元的事实，本院对此予以采信，对于被告所偿还款项的性质本院将结合相关法律规定进行论述。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告李继周系朋友关系，被告李继周与被告李倩系父女关系。2015年5月21日，原告向被告李继周银行账户转账260万元。2015年5月22日，原告与被告李继周签订借款合同，约定被告李继周作为甲方向原告借款260万元，借款利息为月利率2%，双方未约定还款期限，并且在合同中约定需要变更合同利息条款时，由双方重新商定，签订变更合同的文件或者退回本金。被告李倩与被告李继周在合同贷款人处签字按印，同日二被告以借款人的身份向原告出具借条，载明：今借到田丽华260万元，需要还款提前（30天）告知，到期准时归还，月息2%，每月提前支付。被告收到原告借款260万元后，分别于2015年6月10日支付原告83194元、2015年7月10日支付52000元、2015年8月10日支付52000元、2015年9月10日支付52000元、2016年11月22日支付3万元。2017年10月13日，被告李继周向原告出具还款承诺，载明欠原告借款本金260万元，承诺于2017年10月19日还本金130万元，余款于2017年11月20日还清欠款并结算。2017年12月25日被告李继周向原告委托的催款人陈波银行账户转账支付25万元，其余款项至今未支付，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告李倩是否成立真实有效的借贷关系?被告尚欠借款本息如何计算？针对第一个争议焦点，被告李倩在与原告签订的借款合同借款人处签字，并以借款人身份与被告李继周共同向原告出具借条，载明借款事实及相关权利义务，在原告向借款人之一李继周交付借款后，双方借贷关系成立并生效，被告李倩亦应作为借款人承担相应的借款本息偿还责任。对原告诉请的借款本息，因原告所诉案件正式立案日期为2020年8月24日，故适用2020年8月20日正式施行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正），该规定第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告借款合同约定利息为月利率2%，该约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的上限，对超过部分本院不予支持。被告虽辩称双方在之后对利息约定进行变更，不应再计算利息的主张并无证据证实，本院不予采纳。按照原告交付的借款本金260万元，年利率15.4%计算，被告每月应支付利息为33367元，被告借款后于2015年6、7、8、9月支付的四个月利息共计239194元，扣除被告应支付的33367×4=133468元后，尚余的105726元应当抵扣借款本金，自2015年9月11日起，被告尚欠借款本金为2494274元。自2015年9月11日至被告最后一次支付款项之日2017年12月25日，以借款本金2494274元，年利率15.4%计算，被告应当支付的利息已经远远超过被告所支付的款项数额，故不存在抵扣借款本金的情形，其2016年11月22日及2017年12月25日支付的28万元从应付利息当中予以扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李继周、李倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告田丽华借款本金2494274元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2015年10月10日计算至款项清偿之日止，扣除被告已支付的280000元）；二、驳回原告田丽华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51476，由被告李继周、李倩承担36033元，原告田丽华承担15443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月五日书记员  尹方丽