wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3323号申请执行人：张振军，男，生于1967年4月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘凤国，男，生于1968年1月3日，汉族，居民，住山东省泗水县。申请执行人张振军与被执行人刘凤国买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初506号民事判决书，判令：被告刘凤国于本判决生效之日起十日内偿还原告张振军钢材款114178元及利息（利息以114178元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以114178元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张振军、刘长伟承担保证责任后，有权向被告刘凤国追偿。案件受理费1366元，由刘凤国负担。该判决书2020年5月28日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未在规定时间内到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年10月20日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。执行中，关联案件调查发现被执行人涉被执行人案件较多，且大多终结本次执行程序。调查泗水县自然资源和规划局，未发现被执行人有房产登记信息。2020年11月18日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月四日书记员  苗 峰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1523号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人王春兰，女，1960年10月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘海菊，女，1967年9月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人董方燕，女，1985年9月12日出生，汉族，住莘县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王春兰、刘海菊、董方燕民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年2月15日作出的（2019）鲁1522民初5804号民事判决书已经发生法律效力，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王春兰、刘海菊、董方燕在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1523号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3030号 原告：李云峰，男，汉族，1981年4月23日出生，住成都市温江区。 被告：张志勇，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省遂宁市大英县。 原告李云峰与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李云峰到庭参加诉讼，被告张志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告张志勇向偿还原告借款人民币290,000元及利息（借款利息以290,000元借款本金为基数，按月息2%计算至付清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，被告以做生意资金紧张为由从原告手中借款人民币240,000.00元。被告出具借条一份，约定还款期限为2017年5月20日还清。2017年1月24号以资金紧张为由再次从原告手中借款人民币50,000.00元。被告出具借条一份，约定还款期限为2018年1月10号还清。现借款到期后，原告数次催还未果 被告张志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月20日，李云峰向张志勇转款200,000元。李云峰出具借条：今借到李云峰现金240,000元，借期四个月，还款时间为2017年5月20日。如违约按本金50%计算。2017年1月24日，李云峰向张志勇转款50,000元。李云峰于2017年2月10日出具借条：今借到李云峰现金50,000元，还款日期2018年1月10日。 以上事实有原告陈述、《借条》、转账记录等在案为证。 本院认为，李云峰提交了借条和转款记录，能够证实其向张志勇出借资金的事实。李云峰共转款250,000元，陈述有40,000元系现金交付，因张志勇未到庭参加诉讼，应承担不利后果。对李云峰要求张志勇返还借款290,000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，李云峰与张志勇未约定利息，李云峰也未提交证据证明其损失大小，本院酌情确定张志勇自逾期还款之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，承担逾期还款违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志勇于本判决生效之日起十日内返还李云峰借款本金人民币290,000元并支付利息（利息自2017年5月21日起以240,000元为基数，自2018年1月11日起以290,000元为基数，参照李云峰起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回李云峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,825元，由张志勇负担。公告费560元，由李云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4057号之一申请执行人：张恒，男，1983年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张碧波，男，1961年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张恒与被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)渝0118民特1096号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人张碧波逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人张恒于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张碧波支付借款本金210000元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国工商银行的银行存款20000元，并已支付给了申请执行人；查封了被执行人所有的位于重庆市永川区渝西光华世纪广场名店街的房产一套，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金210000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的20000元据实抵扣），申请执行费3050元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十五日书记员 张明锐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地扬州市。法定代表人：顾福祥。被执行人：陈月兰，女，1965年12月7日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人陈月兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈月兰采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初3621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  张雅璐
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0236行初266号原告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人唐爱群，董事长。委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师。被告奉节县社会保险局，，住所地奉节县永安镇诗仙西路**统一社会信用代码12500236663579615K。负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。委托代理人陈进琼，该局工作人员。第三人孙开忠，女，汉族，生于1971年1月28日，住重庆市奉节县。委托代理人帅靓，重庆夔府律师事务所律师。原告重庆西江建设（集团）有限公司诉被告奉节县社会保险局、第三人孙开忠工伤保险待遇行政给付一案，本院于2020年11月20日立案受理,经当事人同意适用简易程序审理。本案审理过程中，原告重庆西江建设（集团）有限公司以被告改变行政行为为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被奉节县社会保险局、第三人孙开忠的起诉。本院认为，原告重庆西江建设（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆西江建设（集团）有限公司撤回对被告奉节县社会保险局、第三人孙开忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西江建设（集团）有限公司负担。审 判 员 刘天勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁艳林书 记 员 刘 珊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4487号 原告：廖同珍，女，1949年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：廖彩平，女，1984年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系原告之女，代理权限为特别授权。 被告：涂宏亮，男，1977年9月29日出生，汉族，四川省达州市人，户籍所在地四川省达州市宣汉县。 原告廖同珍与被告涂宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后依法进行了审理。 原告廖同珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元，并自2016年6月2日起，按国家商业银行同期借款利率支付原告银行利息，直至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告涂宏亮在仙桃做生意时，因需资金周转，于2015年3月21日向原告廖同珍借款13万元，约定最迟在2016年6月1日还清。期届，被告未予以偿还。 本院经审查认为，原告提交的借条上注明的被告的身份号码非被告本人所写，提交的被告户口本复印件模糊不清，原告提供的被告身份信息无法确定其真实性，经本院明示其另外补充相关证明材料后，亦未按时提交，本院认为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖同珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二〇年十二月三日 书记员 谭春晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3176号之一 申请执行人：北海市蓝鼎建筑有限公司，住所地广西北海市东规**恒华新城****，统一社会信用代码：91440881315030466C。 法定代表人：谢庆誉，经理。 被执行人：广西星范时尚文化传媒有限公司，住所，住所地北海市地角新营石步西村冠岭路**市幸福农家乐内），统一社会信用代码：91450502315915141W。 法定代表人：谢辉，经理。 申请执行人北海市蓝鼎建筑有限公司发依据已生效的（2020）桂0502民初357号民事判决书申请执行与被执行人广西星范时尚文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请标的额为131802.32元及利息，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  包维珍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2628号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆的丽，女，1991年4月17日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广南县。因本案于2020年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1829号起诉书指控被告人陆的丽犯妨害公务罪，鉴于被告人陆的丽自愿认罪认罚，建议判处被告人陆的丽有期徒刑八个月。经审理查明，2020年8月10日晚9时许，被告人陆的丽在中山市某广场，阻拦交警人员对涉嫌饮酒驾车的其男友王某进行检查取证，在被交警人员拉开后，冲上前踢了交警人员被害人区某一脚，随后在被控制过程中反抗致交警人员被害人陈某、袁某受伤。经鉴定，被害人区某的损伤程度为轻微伤，被害人陈某、袁某的损伤程度未达轻微伤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陆的丽在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陆的丽犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，且需照顾家庭，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人陆的丽无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人陆的丽归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆的丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆的丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陆的丽犯罪情节较轻的意见，经查，被告人陆的丽以暴力方法袭击正在依法执行职务的交警人员，并致三名交警受伤，其情节显非较轻，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陆的丽认罪认罚，是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。因被告人家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人陆的丽的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆的丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十一月三十日书记员  梅泳欣区伟杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5394号原告：赵建华，男，1963年8月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被告：李梅，女，1978年4月9日出生，汉族，住如东县。原告赵建华与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵建华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告赵建华负担。审 判 员 郭冬成二〇二〇年十二月二十六日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 蔡 敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1295号 罪犯李高华，男，汉族，生于1951年10月10日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年12月12日作出(2016)渝0234刑初426号刑事判决，以被告人李高华犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2016年5月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后，于2017年1月11日送监狱执行刑罚。该犯于2019年03月28日经本院裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李高华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李高华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李高华系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李高华系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李高华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调377—1号申请执行人：刘玉辉，男，1964年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张世海，男，1964年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初1096号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人张世海银行的存款10130.20元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨京
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初23182号 原告：汉中市惠达商贸有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：王晓山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告汉中市惠达商贸有限责任公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市惠达商贸有限责任公司的委托诉讼代理人严越、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市惠达商贸有限责任公司诉称，2010年开始，原、被告开始商品购代销合作，合作方式为，原告作为被告的供货商向被告经营的门店供应休闲食品、洗涤用品，由被告定期结算后向原告支付货款。2018年，原被告就双方的合作事项续签了《商品购代销合同》，合同约定被告验收商品后凭商品验收单结算付款。原告在本合同生效之日起2日内一次性向被告支付质量保证金，被告清户六个月后一次性无息返还给原告。合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告向被告支付了质量保证金共计3万元，按合同约定向被告供货，但被告违反合同约定，拖欠原告货款17.170577万元始终未予支付，合同期满后也未向原告退还质量保证金。原告为此多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17.170577万元，并承担从2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年7月20日为9406元；2、被告退还原告保证金3万元及利息1643元（计算方法同上）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，经双方核对被告尚欠原告货款125376.53元，被告不承担货款利息。质保金是无息退还，故被告亦不承担质保金的利息。 经审理查明，2018年，原告汉中市惠达商贸有限责任公司（乙方、供方）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（甲方、需方）签订《商品购（代）销合同》，合同约定：本合同有效期2018年1月1日到2018年12月31日；乙方向甲方提供休闲食品、中式糕点、膨化食品、妇女卫生用品类；甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算；甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款；乙方应当向原告支付保证金，作为乙方因质量、价格、售后服务等方面的原因给甲方造成损失的赔偿担保；乙方应充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方；本合同任何一方停业、破产，本合同可以提前终止。2020年7月31日，原、被告双方签订《往来账务确认函》，载明：经双方账户核对，截止2020年7月31日欠货款实付金额126876.53元，另质保金30000元，涉及厂编7433、5261、72869.双方签署确认函后，被告向原告支付了货款1500元。 上述事实，有《商品购（代）销合同》、经销结算单、《往来账务确认函》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告汉中市惠达商贸有限责任公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款125376.53元，且30000元质保金未退还，因双方现已终止合作，故被告应当向原告支付上述货款并退还保证金。关于原告主张被告支付货款利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因合同中没有约定被告支付货款的具体时间，故本院自原告起诉之日（2020年7月20日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持逾期付款违约金。关于原告主张被告支付质保金利息一节，因双方合同约定对质保金系属无息退还，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汉中市惠达商贸有限责任公司支付货款125376.53元及逾期付款违约金（以125376.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算被告实际付款之日）。 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汉中市惠达商贸有限责任公司退还保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告汉中市惠达商贸有限责任公司其余诉讼请求。 本案案件受理费4491元，减半收取2245.5元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执893号之一 申请执行人：曹礼林，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省三台县。 被执行人：吴建飞，男，汉族，1980年12月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 曹礼林申请执行吴建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初2026号民事调解书已发生法律效力，吴建飞从2019年2月3日至2021年1月底前分5次向曹礼林支付借款共计200万元，被执行人未履行生效法律文书确定的第四次付款义务，申请执行人于2020年8月7日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款40万元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人吴建飞在光大银行、中国建设银行、华夏银行、中国工商银行、绵阳市商业银行开立的账户，账上金额很小。在曹礼林第一次申请执行吴建飞民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了吴建飞位于绵阳市科创园区××街××号“东辰阳光清华园”Ａ区13栋1单元3楼1号房产和川ＢＴ××××号汽车，因轮候查封本院对上述财产无处分权。通过传统调查，被执行人无其他房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4373号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭进葵盗窃罪退赔一案，在移送执行前，被执行人彭进葵已自行将退赔款508元汇入本院所指定的代收支账户。现本院无法寻找到被害人伍伟琼、谢小康，故此暂无法退赔。因此，本院作出的（2017）粤1202刑初7号刑事判决确定的退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5720号 原告：张沛，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱伟，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：许海荣，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱好，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张沛与被告朱伟、许海荣、朱好民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛、被告朱伟、朱好到庭参加诉讼。被告许海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱伟、许海荣偿还本金50000元；2、利息从起诉之日计算按15.4%计算至实际付清之日止；3、判令被告朱好对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告朱伟、许海荣因砂石厂资金周转向原告借款100000元，双方约定月息1.5%，被告朱好和妻子刘艳梅提供担保，双方约定用期一年。借款到期后，经双方多次结算换据。2019年5月13日被告朱伟、许海荣在偿还之前的利息后，再次为原告出具借条，此时担保人由朱好和妻子刘艳梅换成被告朱好一人，借款到期后被告偿还部分本息后剩余的50000元至今未付，经原告多次催要三被告拒绝支付上述款项。为此，双方发生纠纷，现原告诉至贵院，请求依法支持其上述请求。 被告朱伟辩称，借款属实，我愿意偿还，但现在能力有限，想在一年内将本息还完。 被告朱好辩称，担保属实，我愿意承担担保责任。我现在也没有能力还钱。 被告许海荣未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年5月13日，被告朱伟、许海荣共同向原告出具借条一份，被告朱好作为担保人在借条上签字捺印。借条内容“借条今借到张沛现金拾万元整（小写100000元）。借款期限12个月，利息按照月利率1.5%计算，按季度结算，该借款用于资金周转。逾期不还，每日按借款总额的5‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。担保人为上述债务承担连带责任保证借款人：朱伟身份证：许海荣担保人：朱好身份证：2019年5月13日” 经查，涉案借款10万元原始借款时间为2016年5月13日，2019年5月13日，原被告双方重新更换借据。更换借据之前的利息，被告按照月息1.5分已支付完毕。更换之后，被告于2020年6月13日偿还借款本金50000元，利息4500元。 本院认为，被告许海荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提交的金额为100000元的借条系双方更换借据形成，经查，原、被告之间的原始借款金额为100000元，借款时间为2016年5月13日，年利率18%。双方更换借据时，之前的利息已全部结算完毕。本案受理时间为2020年11月11日，根据法律规定，借款利率不得超出年利率15.4%，故被告偿还借款超出法律强制性规定的利息均应予以冲抵借款本金。经核算，截止到2019年5月13日，被告应支付的利息为46200元（100000元*15.4%*3年），而被告实际支付的利息为54000元（100000元*18%*3年），故被告偿还的超过法律强制性规定的7800元应予以冲抵本金，故截止到2019年5月13日，被告尚欠原告借款本金92200元。更换借据后，被告又偿还借款本金50000元，故被告尚欠原告借款本金42200元，对原告要求被告朱伟、许海荣偿还借款本金50000元的超出部分，本院不予支持。关于利息部分，原告要求被告按照年利率15.4%支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告朱好作为连带担保人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本院对原告在保证期限内要求被告朱好对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟、许海荣于本判决生效后十日内偿还原告张沛借款本金42200元及利息（以42200元为本金，按照年利率15.4%，自2020年11月11日计算至实际给付之日）； 二、被告朱好对上述债务承担连带保证责任，被告朱好承担保证责任后，有权向债务人朱伟、许海荣追偿； 三、驳回原告张沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱伟、许海荣、朱好负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张林娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5193号原告：刘耀新,男,1966年8月3日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。委托代理人：陈沉，河南敏学律师事务所律师。被告：宋小光，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘耀新与被告宋小光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀新委托诉讼代理人陈沉到庭参加诉讼，被告宋小光已到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘耀新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款5万元。2、请求判令被告支付逾期付款违约金3万元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原被告经过协商，原告将自己的依维柯小型客车（豫Ｈ×××**）交给被告宋小光代为售卖。被告将车开走后，没有按照约定售卖，而是自己驾驶该车从事经营活动。2019年9月10日，原告与被告再次协议约定，原告将该车出售给被告，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘耀新现金伍万元整（50000元），7天之内给完付清，超过7天每天付伍佰元综合违约金（500元）。宋小光2019年9月10日”。七日后，原告多次要求被告按照协议约定支付购车款，被告至今未支付分文。无奈，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告宋小光答辩：1、车不是卖给我的，车放在我这，我只是帮忙卖车的，然后我问原告车排放标准是国家标准第四排放标准简称国四车，原告给我说是国四车，卖给用户以后用户发现是国三车，用户不要了，国三车不能上路，已经限制进城市。2、去年8、9月份原告去我家闹，要把车款给他，我说车不能卖，让他把车开走，他不开，原告打110说我诈骗，七百间派出所出警，做有笔录，派出所让原告把车开走，原告不开。3、欠条的事是2019年9月10日原告去我家找我，原告写的欠条，我签的名，我的意思是原告把车开走。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原被告经过协商，原告将自己的依维柯小型客车（豫Ｈ×××**）交给被告宋小光代为售卖。被告将车开走后，没有按照约定售卖，而是自己驾驶该车从事经营活动。2019年9月10日，原告与被告再次协议约定，原告将该车出售给被告，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘耀新现金伍万元整（50000元），7天之内给完付清，超过7天每天付伍佰元综合违约金（500元）。宋小光2019年9月10日”。七天后被告没有将钱款支付给原告。双方发生纠纷原告诉至本院为本案事实。本院认为，原被告双方签订的卖车协议是双方真实意思的表示，也不违反法律的禁止性规定，对双方都有约束力，双方应当按约履行被告到期不支付车款是违约行为，故原告要求被告支付车款并支付违约金，理由正当，本院予以支持，但原被告所约定的违约金数额过高，本院予以调整，原告要求的违约金应当以赔偿利息为宜，利息标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告的车辆是国标三或国标四不能上路等情况，没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋小光于本判决生效之日起十日内支付原告购车款50000元。二、被告宋小光于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金（以50000元为本金，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年9月10日起至清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告宋小光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇二〇年十二月二十三日书记员  张林轩
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4316号原告：卢某，男。被告：常某，男。原告卢某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告常某支付原告卢某劳务费5000元及逾期付款利息(利息以5000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月28日的利息为156.58元)，以上暂计5156.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后，原告卢某受被告常某指派在东营区多处小区内从事居民小区装修上料等劳务工作一个多月。工作截止时，被告常某所欠原告劳务费5000元整。原告向被告催要，被告以没有资金为由拒绝支付，在原告要求下，被告开具了欠条。现在欠条约定的支付期限已过，经原告一直催要，被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判若所请。常某未答辩。经审理查明：常某向卢某出具欠条载明：“欠卢某人工费5000元整，2018到2019年还清”。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告主张其为被告提供劳务，被告欠原告劳务费5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条中承诺的期间偿还该款项，现原告主张自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，并无不当，依法予以支持。被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某劳务费5000元及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月十七日书记员 常国娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1690号之一 申请执行人袁志华，男，汉族，1972年7月11日出生，住址：湖北省黄梅县 委托代理人温珊娜，广东广和律师事务所律师。 委托代理人蓝清华，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人黄会，男，仫佬族，1981年1月18日出生，住址：广西罗城仫佬族自治县 关于申请执行人袁志华与被执行人黄会民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初57号民事判决书，判令：一、被告黄会应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金390000元及利息给原告袁志华。利息计算：计息本金100000元，从2018年7月12日计起；计息本金20000元，从2018年7月16日计起；计息本金150000元，从2018年7月19日计起；计息本金50000元，从2018年8月11日计起；计息本金10000元，从2018年8月12日计起；计息本金60000元，从2018年10月9日计起。上述利息均按年利率24%计，计至还清款日止。二、驳回原告袁志华的其他诉讼请求。受理费7973.5元，由被告黄会负担。（2019）粤1303民初57号民事判决书生效后，义务人黄会未履行，权利人袁志华于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1690号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5750元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人黄会在工行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心62XX78账户、在工行广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心62XX47账户、在中国建设银行股份有限公司宜州支行62XX_1账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县天河镇营业所62XX53账户、在财付通支付科技有限公司08XXom账户、在深圳前海微众银行99XX24账户、在深圳前海微众银行99XX24账户、在深圳前海微众银行99XX24账户、在深圳前海微众银行99XX24账户内有存款，本案裁定以人民币395750元为限进行冻结，分别实际控制0元、0元、0元、0.66元、135.5元、0元、0元、0元、0元，申请执行人同意暂不予扣划实际控制的款项。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄会有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十九日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小艳，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。一审第三人：仙桃市盛天世纪置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道复州花园城市花园顶座。法定代表人：曹廷成，该公司总经理。再审申请人李继兵因与被申请人彭小艳、一审第三人仙桃市盛天世纪置业有限公司（以下简称仙桃盛天公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继兵申请再审称：原审判决认定双方借贷关系成立缺乏证据证明。原审法院已查明李继兵收到的100万元是从仙桃盛天公司处以转账支票的方式取得，结合李继兵与彭小艳在仙桃盛天公司所任职务，可充分说明该笔款项是因职务行为产生。李继兵在原审提交的向赵刚的转款凭证及戈建兵的证言，均可证明案涉的款项用于支付工程款，李继兵与仙桃盛天公司已就案涉项目结算完毕，彭小艳主张李继兵偿还借款，无事实及法律依据。综上，李继兵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，彭小艳依据李继兵向其出具的借条及转款凭证，主张李继兵偿还其借款。李继兵抗辩称上述款项系其从仙桃盛天公司处支取的工程款，已通过银行转账的方式支付给施工单位歌山建设集团有限公司。经原审审理查明，歌山建设集团有限公司与仙桃盛天公司的核对工程款明细及生效判决查明的事实中均没有李继兵主张的该笔款项，戈建兵出具证言称李继兵以现金方式支付给歌山建设集团有限公司赵刚70万元，该数额与案涉借款数额不一致，且与李继兵陈述以银行转账方式支付工程款的内容相矛盾。因此，李继兵提交的证据不足以证明案涉借款系其支取的工程款，原审法院判决李继兵向彭小艳偿还借款，并无不当。综上，李继兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继兵的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡云舫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3134号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路**，统一社会信用代码91320583781276551J。被执行人：杨道备，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：谢晓云，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人杨道备、谢晓云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初5856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付209946.13元。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月14日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被本院其他案件冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有位于昆山市××市镇××龙喜××家居广场××楼××室及××市镇××龙喜××家居广场××楼××室房产，该房产已经本院评估、拍卖，后因无人竞拍而流拍，申请人暂不要求以物抵债。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，未反馈有执行线索。6、本院对被执行人名下的银行存款进行了扣划，扣除执行费外实际发放申请人6013元。7、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行四次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为209946.13元，实际执行金额到位6013元，剩余203933.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  杨建勇审判员  刘 欢二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 超
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终213号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓旭，男，1985年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市新都区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人童银，四川清正律师事务所律师。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人张晓旭犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）川1425刑初23号刑事判决。原审被告人张晓旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院指派检察员王璐琪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张晓旭及其辩护人童银到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年8月至10月期间，被告人张晓旭多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约32.4克。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月23日，被告人张晓旭在青神县黑龙镇以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。 2、2019年9月8日，被告人张晓旭在青神县××村××组余某家中以人民币4000元的价格向余某出售毒品甲基苯丙胺10克。 3、2019年9月11日，被告人张晓旭在青神县城以人民币4000元的价格向余某出售毒品甲基苯丙胺10克。 4、2019年9月11日，被告人张晓旭在青神县黑龙镇以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。 5、2019年9月13日，被告人张晓旭在青神县黑龙镇以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。 6、2019年9月16日，被告人张晓旭在青神县黑龙镇以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。 7、2019年9月25日，被告人张晓旭在青神县黑龙镇以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。 8、2019年9月25日，被告人张晓旭在青神县××村××组余某家中以人民币4000元的价格（实际付款3000元）向余某出售毒品甲基苯丙胺10克。 9、2019年10月12日，被告人张晓旭在青神县黑龙镇以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。 10、2019年10月13日，被告人张晓旭在青神县黑龙镇以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.3克。 11、2019年10月16日，吸毒人员杨某1找到周某要求帮忙购买毒品甲基苯丙胺，周某随后找到李某，李某又找到被告人张晓旭，张晓旭遂答应并安排杨某2将一包0.3克的毒品甲基苯丙胺送至青神县××镇××市场附近李某家中。期间，张晓旭告知李某将毒资300元支付给杨某2以抵偿张晓旭尚欠杨某2的钱款，后李某通过微信转账方式支付了300元给杨某2。 2019年12月10日下午14时许，被告人张晓旭因交通肇事在青神县公安局交通警察管理大队处理事故时被民警抓获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明，通话清单（王某、张晓旭）、调取证据通知书、通话位置图，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及微信聊天转账记录截图照片，现场检测报告书、检测照片，鉴定意见，证人李某、余某、宋某、王某、杨某1、周某、杨某2、邵某证言，被告人张晓旭的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人张晓旭明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，数量共计32.4克，构成贩卖毒品罪。被告人张晓旭当庭承认部分贩卖毒品的事实，当庭认罪，酌定给予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张晓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、对被告人张晓旭的违法所得13400元，依法予以追缴，上缴国库；对青神县公安局扣押的被告人张晓旭的苹果（iphone6plus）一部手机，依法予以没收。 原审被告人张晓旭上诉称：原判认定其于2019年9月8日、11日、25日三次向余某贩卖毒品的证据不足。 其辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人张晓旭明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。 关于上诉人张晓旭及其辩护人提出原判认定张晓旭2019年9月8日、11日、25日三次向余某贩卖毒品的证据不足的辩解、辩护理由。经查，原判认定的上述犯罪事实有张晓旭与余某之间的微信转账记录、聊天记录，鉴定意见，证人宋某、李某、绍某、杨某2的证言等证据予以证实，能够形成证据锁链，足以认定。故该上诉辩解、辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。原判已充分注意到上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓胜果 审 判 员 马熙湘 审 判 员 李 迪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢 雪 书 记 员 张 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20476号程永生、河南冠融置业投资有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付370910.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5464元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8353号之一 申请执行人韦连妹，女，1988年12月10日出生，壮族，住南宁市马山县。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 韦连妹与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4379号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人韦连妹于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9780元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9780元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1387号申请执行人：陈某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蔡某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50000元及利息15000元。本案案件受理费741元、执行费886元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月二日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1121号原告：丁爱荣，女，1960年12月21日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市龙腾汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410200317336282G。住所地：开封市禹王台区芦花岗转盘西260米路北门面房。法定代表人：姬文龙，总经理。委托诉讼代理人：杨翠翠，公司会计。代理权限为特别授权代理。原告丁爱荣诉被告开封市龙腾汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁爱荣及其委托诉讼代理人宋伟豪、被告开封市龙腾汽车销售有限公司委托诉讼代理人杨翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年12月1日至2019年12月1日应当支付的承包费413000元及滞纳金144000元（计算至起诉之日），之后的滞纳金按照年利率24%计付至承包费全部清偿完毕之日止。2.依法判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《承包合同》,约定原告将开封市南郊乡芦花岗村南转盘西260米处路北门面房所占用的场地承包给被告，承包期为壹拾年，自2014年12月1日起至2024年11月30日止，约定先付费后使用。承包期分前五年(2014年至2019年)每年承包费壹拾万元,后五年(2019年至2024年)每年承包费壹拾叁万元。逾期滞纳金为1000元/日。被告仅支付了2014年至2015年,及2015年至2016年的承包费，2019年7月3日又交了租赁费17000元。原告多次催要承包费及滞纳金，被告无理拒绝，被告的行为已经构成根本违约。现原告依据相关法律规定要求被告按照合同约定支付拖欠的承包费及滞纳金共计557000元，望法院依法裁判并判如诉请。被告开封市龙腾汽车销售有限公司辩称，欠原告租赁费属实，但欠付的起算时间不太对；双方合同中约定的滞纳金过高。2017年9月，被告通过会计杨翠翠给过原告40000元，但未明确表示是租赁费还是偿还借款。经审理查明，2014年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订承包合同一份。合同约定，甲方自愿将芦花岗村南转盘西260米处路北门面房，面积270平方米(该财产已经甲方同意,由乙方拆除)及后院现已甲方所占用的场地承包给乙方使用，由乙方自主经营规划。一、承包期限：自2014年12月1日起至2024年11月30日止，承包期为壹拾年。二、承包费用：1、每年的承包费壹拾万元整，先付款后使用。2、承包费于每年的12月1日前一次性付清下一年合同的承包费,不得拖欠,否则应负相关法律责任，超期一天加收滞纳金1000元。3、承包期共分为两个阶段，前五年(2014年至2019年)每年承包费壹拾万元，后五年（2019年至2024年)壹拾叁万元整。被告按期交纳了前两年租赁费200000元；2017年9月，被告通过会计杨翠翠支付原告40000元，但未说明用途；2019年，原告代被告收到租赁场地室外地坪补偿款，同年7月3日，原告留下17000元，双方共同认可抵租赁费。原告同时在本院起诉与被告间的民间借贷纠纷，案号（2020）豫0205民初1117号，原告在该案和本案中均陈述40000元抵偿了被告向原告的借款。为查明事实，2020年12月3日上午，承办人前往河南省豫东监狱向被告法定代表人姬文龙了解案件相关情况，姬文龙对于被告向原告出具500000元借条的事实认可，承认双方之间存在借贷关系，并称向原告支付的40000元未明确是支付租赁费还是偿还借款，对于原告主张的抵偿借款亦未提出异议。姬文龙称第三年租赁费被告已付清，原因是原告儿子江海潮通过姬文龙借款100000元，后姬文龙代为清偿了该笔借款，对此，原告丈夫江永田在本院询问笔录中陈述的事实与姬文龙基本一致，只是认为姬文龙代为偿还的100000元应抵作被告借款利息。以上事实，有租赁合同、询问笔录和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同双方当事人应当诚实守信，按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行交付租赁费的义务，其对欠付租赁费的事实认可，故原告要求被告交付租赁费有事实和法律依据。关于被告欠付租赁费数额，第三年租赁费是否已抵偿双方存在争议，根据本院调查的情况，被告代原告之子清偿100000元属实，在原告主张系偿还的借款利息，被告认为是支付租赁费的情况下，本院采纳被告意见。本案双方提到的40000元，被告对原告提出系归还的借款不持异议，本院予以采信。综上，根据双方租赁合同约定，被告自2017年12月1日开始欠付租赁费，三年共计330000元（2017年12月1日至2020年11月30日），扣除2019年7月3日支付的17000元，被告共欠原告租赁费313000元。滞纳金实质上系违约金，双方合同约定逾期一天，加收滞纳金1000元过高，本院予以调整。原告未提供证据证明其实际损失，本院酌定被告自逾期支付租赁费之日，即2017年12月2日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市龙腾汽车销售有限公司支付原告丁爱荣租赁费313000元及滞纳金（滞纳金计算标准如下：自2017年12月2日起至2018年12月1日止，以欠付租赁费100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年12月2日起至2019年8月19日，以欠付租赁费200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月1日，以欠付租赁费183000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠付租赁费313000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，原告丁爱荣负担4105元，被告开封市龙腾汽车销售有限公司负担5265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  刘治安人民陪审员  姚德全二〇二〇年十二月十五日法官助理刘海波书记员陈柯安
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7397号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼，统一社会信用代码91510900577572345G。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴笛，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云，男，该公司员工。 被告：刘东华，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊高霞，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告刘东华、熊高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币300元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月二日 书记员  周芳羽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1520号之二申请执行人：于继春，女，1981年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：于芳芳，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被执行人：营口经济开发区宏昊物流有限公司，住所地；辽宁省营口市。法定代表人赵克臣，执行董事。本院在执行申请执行人于继春、于芳芳与被执行人营口经济开发区宏昊物流有限公司交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人于继春、于芳芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1520号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 健
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2809号原告：杭州恒化化工有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：王陈承，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，山东泉舜律师事务所律师。被告：庆云县祥泰包装材料有限公司，住所山东省，住所山东省德州市庆云县渤海路街道任店村东首>法定代表人：王丹，任执行董事兼总经理。原告杭州恒化化工有限公司（以下简称恒化公司）与被告庆云县祥泰包装材料有限公司（以下简称祥泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭缺席进行了审理。原告恒化公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告祥泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒化公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰公司返还货款40091元及逾期利息（以40091元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2019年5月12日计算至实际退还日止）；2.本案诉讼费由祥泰公司负担。事实和理由：2020年4月28日，恒化公司与祥泰公司签订《化工产品采购合同》，约定祥泰公司向恒化公司采购三种货物，分别是50000套100ml塑料瓶、20010套200ml塑料瓶以及118000个塑料盖，合同总价款241852元，并约定以上货物于2020年5月8日前到上海仓库。恒化公司于2020年5月6日将全部货款241852元支付到祥泰公司指定账户。祥泰公司延迟到2020年5月12日发货到指定仓库，实际发货数量为：100ml塑料瓶878套/箱45箱，共39510套；200ml塑料瓶572套/箱25箱，共14300套；塑料盖1000个/箱103箱，共103000个，货款共计201761元。现恒化公司因祥泰公司一方发货数量不足退还多余货款40091元。被告祥泰公司未到庭，亦未答辩。本院认为，杭州恒化化工有限公司向本院提供了双方化工产品采购合同一份、银行转账记录一份、微信聊天记录二份、进仓收货凭证一份、祥泰公司向恒化公司开具的货物发票三份，采购合同载明了双方约定:采购50000套100ml塑料瓶，单价为1.1元/套；20010套200ml塑料瓶，单价为1.2元/套；118000个塑料盖，单价为1.38元每个，合同总价款241852元，以上货物交货时间为2020年5月8日；其中一份微信聊天记录中双方约定每箱包装数量分别为:100ml:878套/箱；200ml:572套/箱;塑料盖：1000只/箱；进仓收货凭证、增值税发票证明恒化公司已收到货物为:共计173箱，分别为：100ml:878套/箱45箱，共计39510套；200ml:572套/箱25箱，共计14300套，塑料盖：1000只/箱103箱，共计103000个，发票金额共计202761元。银行转账证明恒化公司已按照合同约定向祥泰公司全额转款，微信聊天记录、要求退款申明证实恒化公司向祥泰公司主张过退款。以上证据符合证据的形式要件，为有效证据，本院予以确认，可以证明祥泰公司尚欠恒化公司货物为:100ml塑料瓶10490套,200ml塑料瓶5710套，塑料盖15000个，合算成货款为39091元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，祥泰公司在恒化公司请求退款后未予回复亦未实际履行交付剩余货物，构成根本违约，故本院支持由祥泰公司退还恒化公司货款39091元，并支持恒化公司关于逾期利息的主张。另，恒化公司要求退款申明中称因铁路运输部分合同取消赔偿祥泰公司损失1000元，但对此未提供证据证明，故本院不予支持。祥泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庆云县祥泰包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内返还杭州恒化化工有限公司货款39091元，并支付逾期利息（以39091元为基数自逾期返还货款之日起即2020年5月9日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回杭州恒化化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告杭州恒化化工有限公司负担10元，由被告庆云县祥泰包装材料有限公司负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯一玮
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初294号 原告四川省井研县欧鹏瓷业有限公司，住所地：四川省乐山市井研县王村镇杨家河村**，统一社会信用代码：9151112476727746XF。 法定代表人黄靖皓，执行董事兼总经理。 委托代理人尹晏军，四川武阳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人罗添蓝，四川武阳律师事务所律师，特别授权。 被告乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区团山街**，统一社会信用代码：11511000008550234X。 法定代表人魏立先，局长。 委托代理人谌晓宇，该局工作人员，一般授权。 委托代理人谢方田，四川权济律师事务所律师，一般授权。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：成都市青羊区陕西街**，统一社会信用代码：115100005656712314。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人易畅，该厅工作人员，一般授权。 第三人王琼，女，汉族，1974年7月2日出生，住四川省井研县。 第三人肖桂华，女，汉族，1941年1月11日出生，住四川省井研县。 第三人宋某，女，汉族，2011年9月28日出生，住四川省井研县。 委托代理人王建兵，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省乐山市市中区，一般授权。 原告四川省井研县欧鹏瓷业有限公司诉被告乐山市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅工伤认定行政纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理期间，原告于2020年12月26日向本院提交《撤诉申请书》，以与第三人达成调解协议而申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川省井研县欧鹏瓷业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省井研县欧鹏瓷业有限公司承担。 审 判 长 王 东 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 白德桂 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李金宴
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2344号原告：周茂林，女，1989年10月9日出生，住湖北省恩施市。被告：梁光政，男，1949年1月27日出生，住湖北省宣恩县。原告周茂林诉被告梁光政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年12月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂林到庭参加诉讼。被告梁光政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂林向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆维修费20765元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月6日，被告酒后驾驶鄂Ｑ×××**号正三轮摩托车沿呼北线从椒园方向往恩施方向行驶，20时40分，当车行驶至呼北线××（××）一下坡路段左转弯时，与对向沿呼北线从恩施方向往椒园方向直行由原告驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经过宣恩县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，被告在此次交通事故中承担全部责任。由于被告的责任造成的交通事故，使原告的车辆受损，造成经济损失20765元。原告多次要求被告赔偿车辆维修费用，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁光政未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、结算单、发票、交通事故现场录像资料（光盘）、现场勘察图、现场照片、鉴定意见通知书等证据。原告提交的证据内容客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。因为被告梁光政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，确认原告起诉的事实属实。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告梁光政负此次事故的全部责任，本院予以确认。被告梁光政在驾驶机动车的过程中，因其违法行为导致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费20765元，有现场录像资料（光盘）、结算单、发票等证据证实，本院予以确认。被告梁光政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁光政定于本判决生效后10日内赔偿原告周茂林车辆损失费20765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁光政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇二〇年十二月一日法官助理杨丽俊书记员包若翰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2439号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：王建润，男,1990年5月8日出生，汉族，住济阳区。本院在执行捷信消费金融有限公司与王建润借款合同纠纷一案中，2019年12月12日作出的（2019）北海仲字第J2109号仲裁裁决书已发生法律效力。判决内容：一、被申请人偿还申请人剩余贷款本金28931.30元、利息3876.79元；二、本案仲裁费用400元由被申请人全部承担(申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人)。2020年10月19日申请执行人依据（2019）北海仲字第J2109号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月21日、2020年11月9日、2020年12月7日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月15日本院电话约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十五日书记员 石光玉
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执588号 申请执行人：李某某，男，生于1968年3月5日，汉族，个体工商户，住勉县勉阳街道办事处火花社区**。被执行人：汉中地利营造工程有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县周家山镇农场。 法定代表人：唐某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明,本院(2019)陕0725民初1103号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，限汉中地利营造工程有限责任公司于判决发生法律效力后30日内支付李某某货款412482.8元，并承担同期银行贷款利息（其中298818.5元自2018年11月7日起、113664.3元自2019年5月27日起开始计算）至履行清结之日。负担案件受理费3745元及财产保全申请费2580元。逾期，汉中地利营造工程有限责任公司未履行。李某某于2020年8月31日申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控系统查明,被执行人汉中地利营造工程有限责任公司在银行仅有零星存款，本院已冻结，该公司股权及机械设备被多家法院冻结，在不动产、车辆、证券等部门无财产登记信息。目前，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司无其他财产可供执行。本院依法对被执行人汉中地利营造工程有限责任公司采取了纳入失信人名单并对其法定代表人限制消费进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现汉中地利营造工程有限责任公司有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 珂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3554号之一 申请执行人：葛荣，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：廖胜，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何宏，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人葛荣与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案，（2020）粤1202民初925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖胜、何宏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人葛荣向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下的不动产由本院另案[案号：（2020）粤1202执3543号，申请执行人徐建福与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案]处置中，届时参与该案分配；另通过网络执行查控系统及车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴梓维
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3855号原告：李蔚，女，1994年2月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告李蔚与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金7938.3元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年10月31日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以793829元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李蔚违约金7938.29元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告李蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3692号之一 申请执行人：高江，男，汉族，1982年9月6日出生，住西安市新城区。 被执行人：吕金虎，男，汉族，1974年3月15日出生，住陕西省泾阳县。 申请执行人高江与被执行人吕金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初2439号民事判决书已经发生法律效力。权利人高江向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元。案件受理费25元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款，现已向申请人发还人民币4596.2元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆手续已被我院查封，但车辆属动产，未实际控制，暂不处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付借款本金5403.8元。案件受理费25元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆媛媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢19号之一被执行人：李小辉，男，汉族，住分宜县。被执行人：罗晶莹，男，汉族，住分宜县。被执行人：钟细营，男，汉族，住分宜县。被执行人：刘银高，男，汉族，住分宜县。被执行人：李超，男，汉族，住分宜县。被执行人李小辉、罗晶莹、钟细营、刘银高、李超没收财产一案，本院于2020年01月17日立案执行，并依法展开执行。在执行过程中，根据案件实际情况，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 彭兵云二〇二〇年十二月二十九日书记员 严 燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3866号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：余天昊，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人余天昊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5695号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告余天昊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金44599.25元、利息2098.48元、违约金1432.13元、手续费1024.97元，合计为49154.83元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月6日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告余天昊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币1066元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人余天昊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3048号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人桂金文,男,1969年07月07日出生,住,住所地江西省天禄市/div> 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人桂金文（2020）浙0726执3048号拒不支付劳动报酬罪一案中，（2019）浙0726刑初248号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3048号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 何灿昌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5012号 申请执行人：孙学三，男，1969年4月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：韩文涛，男，1987年10月26日生，汉族，住潍坊市寿光市。 申请执行人孙学三与被执行人韩文涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初8258号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案申请标的额为288613元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年11月10日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 魏建军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2129号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋召云，男，1980年1月29日生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住山东省鱼台县。于2020年10月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2221号起诉书指控被告人蒋召云犯过失致人死亡罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人蒋召云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日上午，被告人蒋召云驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**重型栏板半挂车在昆山市××城镇东××号厂房车间工地倒车准备装货时，因未察明车后情况，未确认安全，致使鲁Ｈ×××**重型栏板半挂车右后轮将被害人杜某碾压死亡。经法医鉴定，杜某符合颅脑损伤并胸腹腔脏器复合性损伤死亡。案发后，被告人蒋召云主动在现场等候警察处理，如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队事故认定，被告人蒋召云负该起事故的全部责任，被害人杜某不负该起事故的责任。案发后，被告人蒋召云和被害人杜某所在的浙江天勤建设有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人蒋召云取得了被害人近亲属的谅解。2020年11月26日，被告人蒋召云在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋召云过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蒋召云自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋召云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋召云有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人蒋召云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋召云犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋召云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初777号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人曹阳刚，男，1989年9月2日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省涟水县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人曹阳刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人曹阳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日5时30分左右，被告人曹阳刚醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿昆山市顺帆路由北向南行驶至顺帆路景王路南侧路段处，与被害人张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，事发后被告人曹阳刚弃车逃逸并指使葛丽娟至现场顶包，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹阳刚血液中乙醇浓度为155mg/100ml。 被告人曹阳刚归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹阳刚具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹阳刚拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人曹阳刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹阳刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹阳刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3270号原告：朱文亮，男，1991年10月出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。被告：温美龙，男，1985年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告朱文亮与被告温美龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文亮到庭参加诉讼，被告温美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22000元；2、判令被告自2020年6月25日起至还清款之日止按年利率6%计付违约金，暂计算至2020年10月28日为500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在进贤中山大道经营百特陶瓷生意。2019年5月，被告向原告购买瓷砖，经双方协商一致对瓷砖价格以及数量进行了确定。后原告依约向被告进行了交货，被告却一直未支付货款。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款22000元，并约定2020年6月24日前还清。期限届满后，被告至今未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告温美龙未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年5月，被告温美龙在原告朱文亮处赊购瓷砖。2020年1月22日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告瓷砖款22000元，约定2020年6月24日付清。期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告温美龙欠原告朱文亮货款22000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年6月25日至还清款之日止按年利率6%支付违约金，因双方未约定利息，本院仅支持自2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告温美龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告温美龙于本判决生效后五日内付清原告朱文亮货款22000元；二、上述款项，被告温美龙应自2020年6月25日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金；三、驳回原告朱文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告温美龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十二月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3852号 本院受理的申请执行人陆富英与被执行人吴兆鸣民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5970号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3852号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28391号之一 申请执行人：易红兰，女，1984年8月19日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人：郑邦锋，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：胡金许，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 申请执行人易红兰与被执行人胡金许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10066号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人胡金许应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人易红兰归还借款本金153162元，并应以153162元为基数按年利率6%自2020年4月26日起至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1706.55元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人尾号为1453的顺德农村商业银行账户、尾号为3512的中国农业银行账户，冻结期限均自2020年11月9日起至2021年11月8日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在云浮市罗定市，本院依法委托云浮市罗定市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭