广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终1412号 上诉人（一审原告）：广西新新华传媒有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区北大北路**，统一社会信用代码:914500006621488133。 法定代表人：黄夏，该公司执行董事长。 诉讼代表人：广西新新华传媒有限公司强制清算组。 负责人：宗晴，该清算组组长。 委托诉讼代理人：朱敏，国浩律师（南宁）事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西福利彩票发行中心。。住所地：广西南宁市葛村路**统一社会信用代码：12450000498503632P。 法定代表人：杜波，该中心主任。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张齐荣，广西南国雄鹰律师事务所实习律 -2- 师。 一审第三人：南宁海瑞物业服务有限责任公司。住。住所地：广西南宁市北大北路**一社会信用代码：91450107753721048F。 法定代表人：陈洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林泽武，该公司员工。 上诉人广西新新华传媒有限公司（以下简称新新华公司）因与被上诉人广西福利彩票发行中心（以下简称福彩中心）、一审第三人南宁海瑞物业服务有限责任公司（以下简称海瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人新新华公司的委托诉讼代理人朱敏，被上诉人福彩中心的委托诉讼代理人崖立明、张齐荣，一审第三人海瑞公司的委托诉讼代理人林泽武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新新华公司上诉请求：1.撤销南宁市中级人民法院(2019)桂01民初2232号民事判决,依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人福彩中心承担。事实与理由：一审判决认定“新新华公司的诉讼请求,因已超过诉讼时效期间,丧失胜诉权,依法不应支持”,属于适用法律错误。本案诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定,而非《中华人民共和国民法通则》规定的一年诉讼时效期间。依据《中华 -3- 人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”第二百零六条规定“本法自2017年10月1日起施行”,以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。”的规定,本案在《中华人民共和国民法总则》施行之时一年诉讼时效期间尚未届满,应当根据当事人的主张适用三年诉讼时效期间的规定。因此,本案诉讼时效应从2016年12月16日起算至2019年12月16日止。而在此期间内,新新华公司分别于2018年9月13日和2019年3月21日以新新华公司强制清算组的名义向福彩中心发函催缴涉案的房租等各项费用,并于2019年6月4日向一审法院提起诉讼,本案诉讼请求的提出并未超过诉讼时效期间。一审法院未考虑诉讼时效司法解释规定的情形,径直适用《民法通则》关于一年诉讼时效的规定,存在适用法律错误的情形,恳请二审法院撤销一审判决,依法发回重审或改判。 福彩中心辩称，本案的诉讼时效起算点应当是2016年6月1日开始起算。因为本案有两份合同，有各自独立的合同，第二份合同双方已履行完毕不存在任何欠费，所以诉讼时效应该在第一份合同期限届满时从2017年5月31日起算。《民法总则》关于诉讼时效规定，有一个补充规定，《民法总则》生效时《民法通则》并未失效，本案诉讼时效还是一年。上诉人所适用的最高法司法解释是2017年10月才开始生效，不能溯及既往，对 -4- 之前的诉讼时效是没有约束力。故本案的诉讼时效应适用一年诉讼时效期间，并且已经过期。请求驳回上诉，维持原判。 第三人海瑞公司对一审判决没有意见。 新新华公司向一审法院起诉请求：1.判令福彩中心向新新华公司支付2014年10月1日至2016年12月15日期间的房屋租赁费用1097630元（房屋租金766380元，水电费、物业管理费、垃圾处理费265000元，外墙广告位租金66250元）；2.判令福彩中心向新新华公司支付逾期缴纳租金费用的滞纳金187809.5元；3.判令福彩中心承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年8月8日，新新华公司（甲方）与福彩中心（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于南宁市，出租房屋的建筑面积约为220平方米；租赁期限为三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止；房屋租金每平方米128元，租金小计每月28160元，乙方使用的水电费、物业管理费、垃圾处理费等其他费用按每月定额10000元交纳，每季度预交30000元，乙方租用的外墙广告位租金为每年30000元，每季度预交7500元；房屋租金支付方式为每季度预交租金一次，即每季度的第一个月5日内，支付租金84480元；房屋租赁期间，乙方逾期15天未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，甲方有权解除合同，收回出租房屋；租赁期内，乙方违约的，乙方还应按照合同月租金的20%向甲方支付违约金，乙方逾期交纳合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则按费用总额的 -5- 0.3%支付甲方滞纳金，租赁期满，乙方逾期归还房屋的，除交纳逾期房租外，还应每逾期1日，向甲方支付相当于日租金的0.5倍的违约金。新新华公司和福彩中心的代表均在该合同上签名并加盖了公章。 2013年8月8日，新新华公司（甲方）与福彩中心（乙方）签订一份《房屋租赁附加合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于南宁市，出租房屋的建筑面积约为25.2平方米（办公室一间）；租赁期限为三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止；房屋租金每月760元，房租租金支付方式为每3个月预交一次租金，房屋租赁期间，乙方逾期15天未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，甲方有权解除合同，收回出租房屋；租赁期内，乙方违约的，乙方还甲方支付违约金1000元，乙方逾期交纳租金的，每逾期一天，则日租金的0.5倍支付甲方滞纳金。按费用总额的0.3%支付甲方滞纳金，租赁期满，乙方逾期归还房屋的，除交纳逾期房租外，还应每逾期1日，向甲方支付相当于日租金的0.5倍的违约金。新新华公司和福彩中心的代表均在该合同上签名并加盖了公章。 2014年9月30日，新新华公司的黎昭向福彩中心书写了一份《函》写明“因我公司遗失公章、证照，暂冻结公司帐户，贵单位支付给我司的租金暂缓转帐，等待我司另行通知再支付。特函告”黎昭在该函上签名并加盖手印。 2014年11月28日，新新华公司（甲方）与福彩中心（乙 -6- 方）签订一份《房屋租赁合同补充协议》，补充协议约定：“一、自2014年10月1日起，乙方按每月定额壹万元代甲方向南宁海瑞物业服务有限责任公司缴纳使用的水电费、垃圾处理费等其它费用，缴纳方式由乙方与物业公司协商确定。二、乙方自2014年10月1日起不再向甲方支付原来约定的水电费、垃圾处理费等其它费。本协议一式六份，与2013年8月8日双方签订的《房屋租赁合同》具有同等法律效力。”甲方签约代表：黎昭、黄**在该协议上签名盖手印，乙方签约代表加盖了福彩中心公章。 2014年11月28日，海瑞公司（甲方）与福彩中心（乙方）签订一份《缴费协议》，协议约定：“一、自2014年10月1日起，乙方使用的水电费、垃圾处理费等其它费用按每月定额壹万元转账缴纳给甲方，甲方收款后给乙方提供合法发票。二、缴纳方式：乙方在每个月末的前5个工作日支付下个月的费用给甲方，乙方未及时转账，在甲方通知后仍不缴纳的，甲方有权停止供应水电等……”。海瑞公司和福彩中心均在该协议上加盖了公章。 上述合同签订后，福彩中心从2014年10月1日起至2016年5月，按月定额向海瑞公司支付10000元作为使用涉案房屋的水电费和垃圾处理费等费用，共计20万元；海瑞公司据此向福彩中心出具《收款凭证》及《广西增值税普通发票》。从2016年6月至2016年12月15日，由新新华公司按月支付给海瑞公司涉案房屋水电费10000元以及垃圾处理费，共计64838.70元。 2016年5月24日，新新华公司向福彩中心出具一份《告知 -7- 函》，该告知函载明：贵单位租用市北大北路25号茂泽大厦我司商场一楼建筑面积约220平方米用作彩票销售厅，租赁期自2013年6月1日至2016年5月31日，由于广西新新华传媒公司的内部原因，贵单位没能及时缴纳房租及广告位租金。2014年9月26日，所谓广西新新华传媒有限公司在《广西日报》刊登“遗失声明”，宣布周伟勤个人印鉴、公司营业执照、机构代码证、房屋所有权证、公章等作废，周伟勤于2014年10月22日在《南国早报》刊登的“声明”，以及2014年9月30日黎昭个人手写《函》均属个人行为，是无效的。根据《广西新新华传媒有限公司章程》第八章第二十七条，董事长三年任期已满，股东双方分别承包经营已结束，需要重组广西新新华传媒有限公司经营管理班子，我司决定重新委派广西新新华传媒有限公司总裁、财务总监等任职人员，决定委派陈洪宾出任广西新新华传媒有限公司总裁，决定委派黄**出任广西新新华传媒有限公司财务总监(见广西茂泽房地产开发有限公司文件茂泽［2014]1号文)。我司在处理内部事务期间，为了不影响贵单位直属销售厅正常营业，在2016年5月31日前，请贵单位委派有关人员与我司洽谈房屋租赁合同及所欠的房租和广告位租金等事项，请给予配合。特此函告。该告知函加盖了新新华公司的公章。 2014年9月10日，广西茂泽房地产开发有限公司向新新华公司下发一份“关于重新委派广西新新华传媒有限公司总裁、财务总监任职人员的通知”的茂泽[2014]1号文件，文件载明：广西新新华传媒有限公司：鉴于股东双方分别承包经营期已结束，需要重组广西新新华传媒有限公司经营管理班子，以便根据股东 -8- 会与董事会的最新决议展开切实有效的工作。根据《公司法》《广西新新华传媒有限公司章程》和双方股东所签订《合资组建“广西新新华传媒有限公司”合同书》的相关条款与约定，我司决定重新委派广西新新华传媒有限公司总裁、财务总监等任职人员。现将我司新委派人员通知如下：1.委派陈洪宾出任广西新新华传媒有限公司总裁。2.委派黄**出任广西新新华传媒有限公司财务总监。3.原有委派同时全部撒回。特此通知。该告知函加盖了广西茂泽房地产开发有限公司的公章。 2016年6月3日，新新华公司（甲方）与福彩中心（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将位于南宁市（建筑面积约为220㎡）自有房产出租给乙方开设中福在线彩票销售厅，租期约半年。二、按月支付租金及相关费用（一）每平方米128元，每月租金28160元；（二）水电费、物业管理费、垃圾处理费等相关费用每月定额10000元包干，支付方式与房屋租金相同；（三）外墙广告位租金每月2500元。三、由于甲方自身原因，公司帐户目前暂时不能使用，也不能开具正式发票，但须在收到款项时给乙方开具加盖本公司有效公章的收款收据及发票欠条，待甲方可以开具正式发票时再及时按乙方要求补开发票。四、甲方指定的结算帐户：农行：62×××70，户名：陈洪瑶，开户银行：农行北大支行。五、本合同未尽事宜，可参照双方于2013年8月8日签订的《房屋租赁合同》有关内容订立补充协议，补充协议及附件均为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。六、本合同自双方签（章）后生效。七、……等条款。甲方签约代表 -9- 陈洪宾在该合同上签名，并加盖新新华公司公章，乙方签约代表梁卫在该合同上签名，并加盖福彩中心公章。此后，福彩中心从2016年6月6日起至2016年12月14日止，按照该合同指定的收款人陈洪瑶帐户交纳涉案房屋的相关费用，新新华公司向福彩中心出具《发票欠条》若干张，欠条均载明：新新华公司因内部原因，欠福彩中心发票等内容。《发票欠条》均加盖有新新华公司的公章。 2018年9月13日，广西新新华传媒有限公司强制清算组向福彩中心出具一份《告知函》，该函载明：因新新华公司经广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第1号民事调解书确认解散后逾期不成立清算组，申请人广西新华书店集团股份有限公司（以下简称广西新华书店集团）向南宁市中级人民法院申请对新新华公司进行清算。2018年3月20日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民算1号民事裁定书，裁定受理了广西新华书店集团对新新华公司的清算申请，并于2018年5月14日作出（2018）桂01强清2号决定书，决定成立清算组对新新华公司进行清算。目前新新华公司已进入清算阶段，由于清算组银行账户尚未开立，贵单位应付新新华公司的租金待本清算组银行账户开立后再行支付。特此函告。该告知函加盖了广西新新华传媒有限公司强制清算组的公章。 2019年3月21日，广西新新华传媒有限公司强制清算组向福彩中心下发一份《通知书》，通知书载明：广西福利彩票发行中心：2018年3月20日，南宁市中级人民法院作出（2016） -10- 桂01民算1号民事裁定书，裁定受理了广西新华书店集团有限公司对新新华公司的清算申请，并于2018年5月14日作出（2018）桂01强清2号决定书，指定广西新新华传媒有限公司强制清算组（以下简称清算组）依法对新新华公司进行强制清算。根据新新华公司和你方于2013年8月8日签订的《房屋租赁合同》中的约定：租赁期为3年，自2013年6月1日至2016年5月31日止，月租金28160元，后续单价另行规定，原则上上浮幅度5%-8%；外墙广告位年租金为30000元；使用的水电费、物业管理费、垃圾处理费等其他费用按每月定额一万元交纳。根据新新华公司和你方于2013年8月8日签订的《房屋租赁附加合同》中的约定：租赁期为3年，自2013年6月1日至2016年5月31日止，月租金760元。另据你方提交给新新华公司的相关材料显示，你方于2016年12月底才搬离所租赁房屋，所以房屋租金应计至2016年12月底。综上，你方尚需支付给新新华公司2014年7月至2016年12月房屋租金共计：942600.00元（未计算上浮租金，未包含水电费、物业费）及迟延支付滞纳金（另计）。清算组曾于2018年9月9日给你方发过《告知函》，函告称：“由于清算组银行账户尚未开立，贵单位应付新新华公司的租金待本清算组银行账户开立后再行支付。”现清算组银行账户已开立，请你方在接到本通知归之日起五个工作日内，向清算组支付上述房屋租金至如下账户：开户行：中国民生银行南宁分行；户名：广西新新华传媒有限公司强制清算组；账号63×××30。若你方对欠款事实或金额持有异议，可在收到本通知书之日起七日内向清算组提出，并附相关合法、有效的证据，以便清算组核 -11- 对查实。特此通知。该通知书加盖了广西新新华传媒有限公司强制清算组的公章。 2019年3月27日，福彩中心对于新新华公司强制清算组出具一份《答复函》，该函称：我中心于2019年3月22日收到你方发来的《通知书》，《通知书》中所列需支付费用与我中心财务付款记录不符，经核实，我中心于2013年6月1日至2016年5月31日期间，租用南宁市商场面积约220平方米作为彩票销售厅，按合同己支付租金及水电费、物业管理费、垃圾费等相关费用至2014年9月（附银行回执及发票、收据4张）。原合同期限届满后（2016年5月31日），2016年6月3日，我中心与广西新新华传媒公司又重新签订了《房屋租赁合同》，继续租用上述场地并按月缴纳租金、水电费、物业费、垃圾费及外墙广告位等费用。合同第三点约定：由于甲方自身原因，公司账户暂时不能使用，也不能开具正式发票，但须在收到款项时给乙方开具加盖公司有效公章的收款收据及发票欠条，待甲方可以开具正式发票时再及时按乙方要求补开发票。我中心按合同约定每月支付有关费用到指定银行账户（附2016年6月至12月转账单、银行回单及发票欠条14张）。也即，在续租合同期间（2016年6月--2016年12月），我中心从未拖欠过广西新新华传媒公司的租金及费用。并且，在续租合同期间，我中心也从未收到过广西新新华传媒公司的任何催款通知。2016年12月15日租期结束后，我中心依约交还了租赁物。退租后，广西新新华传媒公司也一直未正式致函我中心，要求我中心支付相应的款项、现时隔2年余，广西新新华传媒公司清算 -12- 组向我中心催讨该款项，我中心认为该款项已超过法定的一年追诉期，故在没有法律文书下，我中心不同意支付该笔租金。此外，我中心希望贵清算组在清算期间，补开发票给我中心，以便进行账务处理，避免受到上级主管部门及税务部门的查账与处罚。将此致函。福彩中心在该答复函上加盖了公章。 新新华公司于2014年9月26日、9月27日、10月22日在报纸上刊登公章“遗失声明”，声明其公司的公章已遗失，故新新华公司不认可其与福彩中心于2016年6月3日签订的《房屋租赁合同》的真实性，但新新华公司也没有向一审法院主张对该合同上的公章申请司法鉴定。 福彩中心自述其实际租赁房屋至2016年12月14日，2016年12月15日即将涉案房屋交回给新新华公司。对此，新新华公司予以认可。新新华公司认为福彩中心拖欠其从2014年10月1日至2016年12月15日的各项租赁费用共计1097630元（房屋租金766380元，水电费、物业管理费、垃圾处理费265000元，外墙广告位租金66250元）及滞纳金187809.5元。福彩中心认为其尚欠新新华公司自2014年10月1日至2016年5月31日的租金是事实，但该时间段的租金已过法定的诉讼时效，不应得到支持。福彩中心与新新华公司于2016年6月3日签订的《房屋租赁合同》中所约定的义务其已履行完毕，其并未拖欠新新华公司从2016年6月至2016年12月15日的租金及其它费用。 新新华公司于2007年6月29日经广西壮族自治区工商行政管理局登记设立，公司登记注册资本为1亿元，公司股东为广 -13- 西新华书店集团股份有限公司、广西茂泽房地产开发有限公司，为有限责任公司。 2018年3月20日，一审法院裁定受理申请人广西新华书店集团股份有限公司对被申请人新新华公司进行清算的申请，并于同年5月14日指定清算组成员对新新华公司进行强制清算。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.新新华公司请求福彩中心支付2014年10月1日至2016年12月15日的租赁费用1097630元（房屋租金766380元，水电费、物业管理费、垃圾处理费265000元，外墙广告位租金66250元）是否合法有据；3、福彩中心应否向新新华公司支付逾期租赁费用的滞纳金187809.5元。 一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。诉讼时效，是指权利人在法律规定的一定期间内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利。我国《民法通则》规定，诉讼时效的期间一般为两年，但四种情况下诉讼时效期间仅为一年，即①身体受到伤害时的赔偿请求权；②瑕疵担保请求权；③延付或者拒付租金时的支付请求权；④寄存、保管财物中的损害赔偿请求权。本案的案由系租赁合同，新新华公司提出的系支付租赁房屋的费用1097630元（房屋租金766380元，水电费、物业管理费、垃圾处理费265000元，外墙广告位租金66250元）以及逾期缴纳租金费用滞纳金187809.5元的请求权，均是基于涉案《房屋租赁合同》所引起的纠纷，应适用一年的诉讼时效期间，诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。本案中，虽然新 -14- 新华公司以公章遗失为由不认可其与福彩中心于2016年6月3日签订的《房屋租赁合同》，但新新华公司并不否认福彩中心租赁涉案房屋至2016年12月15日止这一事实，对此，福彩中心也予以认可，故本案的诉讼时效应从2016年12月16日新新华公司知道或者应该知道其权利被侵犯时开始起算至2017年12月16日止。新新华公司出具的证据显示，福彩中心已于2016年12月15日搬离涉案房屋，而新新华公司直至2018年9月13日和2019年3月21日才以广西新新华传媒有限公司强制清算组的名义向福彩中心发函对涉案的房租等各项费用进行催缴，并于2019年6月4日向本院提起诉讼。在此之前，新新华公司从未向福彩中心主张过2014年10月1日至2016年12月15日的租金。新新华公司亦未能举证证明有诉讼时效中断、中止和延长的情形，故对福彩中心提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，应予支持，新新华公司的诉讼请求，因已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，依法不应支持。二、关于新新华公司请求福彩中心支付2014年10月1日至2016年12月15日各项损失的问题。如上所述，本案因新新华公司的诉讼请求，因已超过诉讼时效期间，即其已丧失胜诉的权利权，故其所主张的各项损失，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、驳回新新华公司请求福彩中心支付2014年10月1 -15- 日至2016年12月15日期间房屋租赁房屋租金766380元的诉讼请求；二、驳回新新华公司请求福彩中心支付2014年10月1日至2016年12月15日期间房屋租赁水电费、物业管理费、垃圾处理费265000元的诉讼请求；三、驳回新新华公司请求福彩中心支付2014年10月1日至2016年12月15日期间房屋租赁外墙广告位租金66250元的诉讼请求；四、驳回新新华公司请求福彩中心支付逾期缴纳租金费用滞纳金187809.5元的诉讼请求。一审案件受理费16369元，由新新华公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点是本案诉讼时效是适用一年诉讼时效期间还是三年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效的期间一般为两年，但四种情况下诉讼时效期间仅为一年，即①身体受到伤害时的赔偿请求权；②瑕疵担保请求权；③延付或者拒付租金时的支付请求权；④寄存、保管财物中的损害赔偿请求权。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为三年。本案中，新新华公司向一审法院起诉请求福彩中心支付租赁房屋的费用1097630元以及逾期缴纳租金费用的滞纳金187809.5元，是基于其与福彩中心于2013年8月8日签订的《房屋租赁合同》所引起。根据上述法律规定，该租赁合同应适用民法通则关于一年的诉讼时效的规定，即诉讼时效从2016年6月1日起至2017年6月1日止。福彩中心一审 -16- 答辩中虽认可因该租赁合同存在尚欠新新华公司自2014年10月1日起至2016年5月31日合同届满时的租金，但新新华公司强制清算组于2019年3月21日才向福彩中心发出催收租金的《通知书》，故该租赁合同的诉讼时效已经届满。至于双方2016年6月3日签订的《房屋租赁合同》，虽然新新华公司以公章遗失为由不认可其与福彩中心签订该合同，但新新华公司并不否认福彩中心租赁争议房屋至2016年12月15日止这一事实，且新新华公司在一审诉讼中并不申请对该租赁合同公章的真伪进行司法鉴定，并已按月收取福彩中心的租金，故应认定在第一个租赁合同届满后双方又重新签订第二个租赁合同，且从双方的对账及往来函件看应认定第二个租赁合同已履行完毕，福彩中心不存在拖欠租金的事实。而新新华公司直至2018年9月13日和2019年3月21日才以新新华公司强制清算组的名义向福彩中心发函对涉案的租金等各项费用进行催缴，并于2019年6月4日提起诉讼。由于新新华公司未能举证证明第一个租赁合同的履行存在诉讼时效中断、中止和延长的情形，其对第一个租赁合同请求权的诉讼时效已经届满。新新华公司上诉主张本案应适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，因不符合《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持”的规定,本院不予支持。一审判决关于诉讼时效的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于一审判决认定的其它 -17- 款项，因双方当事人均未提出异议，本院予以维持。 综上所述，新新华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16369元，由广西新新华传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十二月九日 -18- 书记员  肖祥廷