苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11534号原告：詹少春，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，，住所地上海市黄浦区普安路**负责人：沈韦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告詹少春与被告中国人保财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、中国人保财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称人保卢湾支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告詹少春的委托诉讼代理人范小明，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李杰，被告人保卢湾支公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹少春向本院提出诉讼请求：1.人保徐州分公司、人保卢湾支公司按照各自保险责任限额与保险责任限额总和的比例赔偿詹少春88981.51元；2.本案诉讼费用由人保徐州分公司、人保卢湾支公司承担。事实和理由：2017年6月1日，詹少春作为被保险人，在人保徐州分公司处为皖Ｎ×××**起重机投保了起重机械综合保险。2017年5月31日，詹少春作为被保险人，在人保卢湾支公司处为皖Ｎ×××**起重机投保了交强险、商业第三者责任险。2017年11月6日，詹少春驾驶皖Ｎ×××**起重机吊装货物时，挂钩从货物上滑脱将案外人王守虎砸伤，后王守虎诉至苏州市吴江区人民法院。法院判决詹少春赔偿王守虎88243.51元，承担案件受理费738元，共计88981.51元。由于人保徐州分公司、人保卢湾支公司均未赔偿詹少春的损失，詹少春为了维护自身合法权益，特此诉至法院。人保徐州分公司辩称，本案事故属实，但首先需要核实被保险人詹少春的驾驶证、行驶证及相关从业资格证是否合法有效，且不存在免赔情形，再依法予以理赔。其次，詹少春在人保徐州分公司投保起重机械综合保险，在人保卢湾支公司投保交强险与第三者责任险，投保险种不一致，应由人保卢湾支公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，如有不足，人保徐州分公司再承担赔偿责任。再次，詹少春未向人保徐州分公司理赔而直接诉讼，由此产生的诉讼费用应由其自行承担。(2020)苏0509民初1023号案件的诉讼费用不属于保险公司理赔范围，人保徐州分公司不予赔偿。人保卢湾支公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议。皖Ｍ×××**车辆在人保卢湾支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔）。苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1023号生效民事判决显示，该起事故并非道路交通事故，故人保卢湾支公司不应承担交强险赔偿责任，商业险按照责任比例进行赔偿。此外，詹少春起诉的金额中包含案件受理费738元，对于该费用以及本案的诉讼费用，人保卢湾支公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合双方诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月31日，詹少春为其名下皖Ｎ×××**起重车在人保卢湾支公司处投保交强险、第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔）等险种，保险期间自2017年6月4日0时起至2018年6月3日24时止。2017年6月1日，詹少春为其名下皖Ｎ×××**起重车在人保徐州分公司处投保起重机械综合保险，其中第三者责任险每次事故责任限额为5万元，累计责任限额为5万元。保险期间自2017年6月4日0时起至2018年6月3日24时止。2017年11月6日，詹少春驾驶皖Ｎ×××**起重机在位于苏州市吴江区的厂区内进行吊装卸货。在卸货过程中，挂钩从钢材上滑脱，将案外人王守虎砸伤。2020年1月10日，本院立案受理王守虎与卢志华、张军、张仲海、詹少春、人保卢湾支公司健康权纠纷一案。2020年7月1日，本院作出(2020)苏0509民初1023号民事判决，判令詹少春、张仲海连带赔偿王守虎医疗费等各项损失合计88243.51元，并负担案件受理费738元。该判决生效后，詹少春于2020年9月11日履行了前述付款义务。本院认为，詹少春与人保徐州分公司、人保卢湾支公司之间存在合法有效的保险合同法律关系。詹少春已根据本院(2020)苏0509民初1023号民事判决，赔偿第三者王守虎88243.51元，并负担案件受理费738元，合计88981.51元。因本案并非道路交通事故，故不涉及交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，詹少春有权要求人保徐州分公司、人保卢湾支公司在第三者责任保险范围赔偿前述款项。《中华人民共和国保险法》第五十六条第四款规定：“重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。”本案中，詹少春为皖Ｎ×××**起重机分别在人保徐州分公司、人保卢湾支公司投保了第三者责任保险，存在重复保险的情况。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。”之规定，经本院计算，人保徐州分公司应赔偿詹少春12711.64元，人保卢湾支公司应赔偿詹少春76269.87元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十六条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹少春12711.64元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；二、被告中国人保财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹少春76269.87元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012元，由被告中国人保财产保险股份有限公司徐州市分公司负担145元，由被告中国人保财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司负担867元，均于本判决生效后十日内直接给付原告詹少春。原告詹少春预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年十二月十四日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。