wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4441号原告:周功凤，女，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。原告周功凤与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告周功凤自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周功凤的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周功凤向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）周功凤于2009年10月21日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为77.00平方米，单价为1458.00元/平方米，总价为112266.00元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2010年1月31日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼8-9-1，建筑面积为70.47平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心。后被告未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告周功凤诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2009年10月21日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告周功凤为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约77.00平方米，位于该综合楼，位于该综合楼**后楼****1-9-1-2型……三及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟肆佰伍拾捌元，合计112266.00元（大写壹拾壹万贰仟贰佰陆拾陆元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由周功凤签名。合同签订后，原告周功凤一次性付清了购房款112266.00元。2010年1月31日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得编号为（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号的不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县高，坐落于巫山县高唐街道巫峡路**综合楼8-9-1.47平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告周功凤名下，原告提起本案诉讼。2020年12月7日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告周功凤与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告周功凤要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告周功凤与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。本案案件受理费2546元，减半交纳1273元，由原告周功凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰洋
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1177号 申请执行人：安徽含丰种子有限公司，住安徽省含山县环峰镇华阳东路**。 法定代表人：陈益平，该公司经理。 被执行人：齐存军，男，1980年9月18日出生，汉族，住，住安徽省含山县/div> 本院在执行安徽含丰种子有限公司与齐存军合同纠纷一案中，因齐存军未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2710号民事调解确定的给付义务，安徽含丰种子有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求齐存军支付66,000元。 本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金小燕
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初405号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘建义，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被取保候审。辩护人陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]396号起诉书指控被告人刘建义犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人刘建义及其辩护人陈倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2020年6月21日6时许，被告人刘建义驾驶苏Ｃ×××**号小型普通货车，沿徐州市泉山区苏堤北路由北向南行驶至黄河南路与苏堤北路交叉口左转弯时，因观察疏忽操作失当，行经人行横道时遇行人通行未停车让行，与由南向北步行横过人行横道的胡某乙（男，1940年7月25日生）发生交通事故，致使被害人胡某乙受伤，因医治无效，被害人胡某乙于2020年7月3日死亡。事故发生后，被告人刘建义主动拨打120并报警，随后在现场等待处理。经徐州市公安局物证所鉴定，被害人胡某乙系交通事故致肺挫伤及右下肢等处多发伤，继发肺部感染，经医治无效多脏器功能衰竭死亡。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人刘建义承担本次事故全部责任。被害人胡某乙无责任。在本院审理阶段，被告人刘建义主动将人民币6万元交至法院作为对被害人近亲属的赔偿。上述事实，被告人刘建义及其辩护人不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘建义的供述和辩解；证人胡某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行驶证；机动车信息查询、驾驶证基本信息查询；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；案发时路面监控等视听资料；到案及发破案经过；户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘建义构成交通肇事罪，具有自首、赔偿、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘建义的辩护人当庭提供了被告人刘建义及其近亲属的户籍信息，被告人刘建义的妻子赖春燕的病例材料，证明被告人刘建义有两名未成年子女，其妻子患有精神疾病。公诉机关对上述证据的真实性、合法性均不持异议。本院认为，被告人刘建义违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当。案发后被告人刘建义到案投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人近亲属的损失，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘建义认罪态度好，系自首，已赔偿被害人近亲属损失，且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘建义的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑到其家庭的实际情况和民事赔偿情况，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人刘建义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  申 颖人民陪审员  梁雄柱人民陪审员  王 军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周 云
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2034号 董晓菲： 关于你与被执行人李恒探视权纠纷一案，因你双方就探视权的履行达成新的协议，且你方申请执行后已履行过探视权。至此，（2020）鲁0502执2034号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3002号原告：姚友龙，男，1964年09月30日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：谢建军，男，1971年11月05日出生，汉族，住江苏省。原告姚友龙与被告谢建军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚友龙到庭参加诉讼，被告谢建军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚友龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建军偿还保证金50000元及利息（利息以50000元为基数自2016年8月1日起按年息6%计算至给付之日止）。2.判令被告承担（2019）苏0981民初4599号案件受理费及本案诉讼费。事实和理由为，2016年7月22日，原告、余和国与被告在上海市徐汇区签订电工班组劳务承包协议，约定余和国支付5万元保证金，后被告以原告名义收取了保证金，并向原告出具收条，载明在2017年年底返还5万元保证金。基于此，原告向余和国出具了收条，载明于2017年底返还保证金。后余和国向江苏省东台市人民法院起诉原告返还保证金5万元，东台市人民法院判令原告负有返还义务，并承担案件受理费。被告谢建军未到庭亦未举证和答辩。原告姚友龙围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.劳务承包协议，证明原告与余和国签订劳务承包协议，约定余和国缴纳保证金5万元。2.收条一张，载明被告谢建军收到原告保证金5万元。3.被告谢建军出具的情况说明一份，载明被告谢建军承诺原告收取的余和国的5万元保证金是以被告名义收取。4.江苏省东台市人民法院及盐城市中级人民法院判决书，证明经人民法院审理，原告收取的余和国的5万元保证金是基于双方之间订立的劳务承包协议，原告负有返还义务。本院经审查后认为，原告提供的各组证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告姚友龙与案外人余和国签订《电工班组劳务承包协议》一份，双方就工程单价、履约保证金进行了约定。同年6月30日，案外人余和国将5万元交由被告谢建军。原告姚友龙向案外人余和国出具收条一张，载明：今收到余和国工程保证金5万元，2017年年底返还。同日，被告谢建军向原告姚友龙出具收条一张，载明：今收到姚友龙电表安装工程保证金5万元，2017年底返还。后因工程迟迟未能施工，案外人余和国向江苏省东台市人民法院提起诉讼，要求原告姚友龙返还保证金5万元并承担利息。江苏省东台市人民法院于2019年11月21日作出（2019）苏0981民初4599号民事判决书，认定原告姚友龙与案外人余和国之间存在独立的合同关系，判令原告姚友龙返还案外人余和国保证金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年息6%自2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。该判决经盐城市中级人民法院维持原判。本院认为，根据江苏省东台市人民法院生效判决认定的事实，原告姚友龙与案外人余和国、被告谢建军之间均存在独立的合同关系，被告谢建军基于双方独立的合同关系，收取原告姚友龙5万元保证金，因工程未能实际施工，故被告谢建军负有返还义务。被告谢建军出具的收条载明款项于2017年年底返还，故对原告主张的利息，本院确定自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建军于本判决生效后十日内归还原告姚友龙50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年十二月八日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初799号原告：吴安福，男，1958年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：张**春，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县,原告吴安福与被告张**春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安福到庭参加了诉讼。被告张**春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。吴安福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日（即2020年5月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告当时都是在二手车市场经营二手车的买卖，我当时没有门面，被告有门面。被告因资金周转需要，于2016年7月8日向原告借款50000元，被告承诺给我利息一年5000元的利息，只给了一年，后面就没有给了，2017年他就离开宜昌市，二手车市场还有其他人借钱给他了，都没有将钱要回来，其他人都起诉了。被告于借款当日向原告出具借条一张。我也通过电话跟被告联系过，找他要求还钱，被告说他没有钱还，我也找不到他人，所以我就起诉了，请求判如所请。被告张**春未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，吴安福通过其中国农业银行账户向张**春账户转款49000元。同日，张**春向吴安福出具《借条》载明：“今借到吴安福现金伍万元整（50000.00），借款人：张**春。”庭审中，吴安福称《借条》中载明借款本金50000元，但其仅向张**春支付借款49000元，另外1000元系预先扣除的利息，并认可张**春在借款第一年通过微信转账方式陆续共向其偿还5000元利息，其中包含借款时预先扣除的1000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴安福向张**春提供了借款，张**春理应依承诺履行还款义务。《借条》中双方未约定还款期限，故吴安福依法可以随时要求张**春履行还款义务。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，吴安福预先扣除了1000元利息,故实际出借金额应为49000元。庭审中，吴安福认可张**春在借款后共向其还款5000元利息，其中包含其提供借款时预先扣除的1000元，但未提交证据证明双方约定了利息，故张**春偿还的款项应当在本金中予以扣减，扣减后，张**春尚欠吴安福本金应为45000元。吴安福主张张**春自2020年5月20日起至本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息未超出法律规定，本院予以支持。张**春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张**春于本判决生效之日起十日内向吴安福支付借款本金45000元，并自2020年5月20日起，以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元由张**春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  张长黎人民陪审员  李玉翠二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4915号 原告：许章槐，女，1970年12月30日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9539.55元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计37.67平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢041、042号商铺（建筑面积共计37.67平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9539.55元（506.48元/年*37.67平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告许章槐自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9539.55元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6699号 原告：孙涛，男，1962年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：山东艾思朗宇环保科技有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇青石塘号。 法定代表人：童国平，职务董事长。 委托诉讼代理人：许京铖，男。 委托诉讼代理人：苗庆才，男。 原告孙涛与被告山东艾思朗宇环保科技有限公司（以下简称艾思朗宇公司）房屋及建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及委托诉讼代理人薛启刚、被告艾思朗宇公司的委托诉讼代理人许京铖、苗庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令艾思朗宇公司继续履行《资产转让协议书》中办理20亩工业用地的过户登记；2.诉讼费由艾思朗宇公司负担。事实和理由：2018年10月15日，孙涛与艾思朗宇公司签订《资产转让协议书》一份，协议约定：孙涛退出公司股东身份，同时艾思朗宇公司将自己所有的部分资产（包括厂区内的占地105亩，其中20亩具有工业用地手续的土地及其他地上建筑物等等），转让价格为865万元。《资产转让协议书》第7.2项约定：在孙涛支付转让款中的100万元到艾思朗宇公司指定的账户后，双方开始共同办理转让资产的过户手续。2020年9月14日孙涛将上述100万元支付给艾思朗宇公司指定的账户后，艾思朗宇公司却迟迟不给孙涛办理土地过户手续，截至2020年10月15日孙涛将剩余的转让款602529.19元全部转让给艾思朗宇公司。 艾思朗宇公司辩称，孙涛在《资产转让协议书》执行过程中严重违约在先，违背了诚实守信原则，因此艾思朗宇公司要求在孙涛承担违约责任进行合理补偿的前提下继续履行完成《资产协议转让书》。一、关于《资产转让协议书》执行情况《资产转让协议书》于2018年10月15日签订后，艾思朗宇公司按照《协议书》约定在履行自己的职责，垫付资金完成了大部分混盐、脱硫液的处理工作以及设备拆除等。但鉴于艾思朗宇公司在2017年到2019年初由孙涛看管公司期间公司资产大量丢失(丢失财产包括：大部分办公家具、大部分办公电脑打印机复印机、大部分监控设备、整套水处理设备、大量贵重电缆线以及配电柜重要配件等价值高达近百万)、孙涛无故拖欠支付转让款等原因，所以导致双方对《资产转让协议书》执行细节产生分歧，双方也一直在协商中。艾思朗宇公司并未提出终止《资产转让协议书》，但要求孙涛就其看管公司期间的失职失责行为和转让协议履行过程中的违约行为进行合理补偿，这是艾思朗宇公司方的合法权利。同时，《资产转让协议书》中，双方并未就资产过户的具体时限进行约定。因此，《资产转让协议书》实际一直处于履行过程中，孙涛本案所提的继续履行《资产转让协议书》的案由并不成立。二、关于孙涛主要违约情况和双方协商情况《资产转让协议书》第三条第7款第2条明确规定，“在上述和解协议全部达成后3天内，B方(即孙涛方)向A方(即艾思朗宇公司方)支付实际应支付的100万元到A方指定的账户，作为A方处理其它债务、混盐、脱硫液处理的支付款。”(证据1：《资产转让协议书》及附件)但此后，艾思朗宇公司几十次向孙涛催要转让款，孙涛以各种理由不予支付，最后干脆不接听艾思朗宇公司方的电话。直到2018年12月21日，孙涛才支付了第一笔转让款20万元。后续应当支付的80万元转让款直到2020年9月7日和2020年9月14日才支付(证据2：孙涛付款凭证)。鉴于孙涛以上违约事实，双方经沟通，孙涛同意给予艾思朗宇公司方合理补偿(证据3：薛启刚律师短信截图)。三、艾思朗宇公司补偿要求：1.由孙涛承担过户过程中涉及到的全部费用.包括：拖欠税务局的土地使用税、过户过程中涉及到的税收、土壤检测费用等。2.由孙涛补偿艾思朗宇公司150万元。四、其它要求根据《资产转让协议书》第三条第3款约定，艾思朗宇公司方所欠的689202.3元土建款由孙涛承担支付义务(抵顶原告方应付艾思朗宇公司方的转让款60万元)。但在2020年9月15日却发生了临沂天恒基新型建材有限公司因混凝土款起诉艾思朗宇公司的案件(证据4：临沂天恒基公司“民事诉讼状”)。因此，艾思朗宇公司方要求孙涛出具已全部处理完成所有土建款的有效证明文件。五、在孙涛完成第三、四条要求的前提下，双方继绩履行完成《资产转让协议书》。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，艾思朗宇公司与孙涛分别作为Ａ方（转让方）、Ｂ方（受让方）签订《资产转让协议书》一份，协议约定，艾思朗宇公司将位于临沂市罗庄区××镇××路的艾思朗宇公司所在地的土地、房屋及附属设施转让给孙涛，其中包括土地：厂区内共规划占地约105亩，性质工业用地，其中20亩已办理完成土地证，20亩正办理土地证，其他为租用；转让价格人民币865万元整（不含税价格），转让过程中如有相关税收发生，由双方各自负责。同时协议约定了价款的支付方式，其中第7条支付办法第（2）项约定：“在上述和解协议全部达成后3天内，Ｂ方向Ａ方支付实际应支付转让款中的100万元到Ａ方指定的账户，作为Ａ方处理其它债务、混盐、脱硫液处理等的支付款，Ａ方出具委托收款证明，实际收款人向Ｂ方出具收据，同时双方开始共同办理转让资产的过户手续。”庭审中，艾思朗宇公司对于孙涛已付款项均不持异议，对于上述第7条第（2）项约定涉及的100万元已于2020年10月14日支付完毕。 另查明，案涉20亩建设用地使用权登记权利人为艾思朗宇公司，单独共有，不动产登记证书号为临罗国用（2015）第0012号。 本院认为，孙涛与艾思朗宇公司签订的《资产转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。本案中孙涛已经按照协议约定履行了付款义务，关于协议第7条第（2）项约定转让资产过户手续的条件已经成就，艾思朗宇公司拒不协助配合办理涉案土地的过户义务，系违约行为，现孙涛要求艾思朗宇公司协助办理案涉20亩建设用地使用权的过户手续，于法有据，本院予以支持。关于艾思朗宇公司抗辩要求孙涛承担过户过程中涉及到的全部费用，与协议约定“关于转让过程中产生相关税收，由双方各自负责”不符，本院不予支持，其要求孙涛补偿150万元，未提出明确诉讼请求，本院不予处理，艾思朗宇公司如有充分证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告山东艾思朗宇环保科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙涛办理20亩建设用地使用权（不动产登记证书号为临罗国用（2015）第0012号）的过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东艾思朗宇环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特183号 申请人：赵牟超，男，1988年8月17日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：陈祖国，男，1974年12月13日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街****。 委托诉讼代理人：徐冠群，单位职工。 本院于2020年12月8日立案受理申请人赵牟超与申请人陈祖国、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年7月30日23时11分许，申请人陈祖国驾驶鲁FYXX**小型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶的孙某某驾驶的鲁F1XX**小型轿车载申请人赵牟超相撞，致两车受损、申请人赵牟超受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人陈祖国承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人赵牟超与申请人陈祖国、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵牟超与申请人陈祖国、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年11月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2056号之一 申请执行人：曾志明，男，1985年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蔡楠楠，男，1992年8月28日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人曾志明与被执行人蔡楠楠申请实现担保物权一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民特54号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人蔡楠楠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曾志明申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人蔡楠楠名下的财产信息： 1、被执行人蔡楠楠名下无车辆登记信息。 2、被执行人蔡楠楠名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人蔡楠楠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人蔡楠楠名下房产因双方当事人就该房产的变价程序暂无法达成合意。暂无其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人蔡楠楠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人蔡楠楠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人蔡楠楠名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人曾志明本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人蔡楠楠无财产可供执行，申请执行人曾志明也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民特54号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3002号 原告：陈某，男，1961年5月9日出生，住天水市麦积区。 被告：白某，男，1972年9月22日出生，住天水市清水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司清水县支公司，住所地天水市清水县。 负责人：马某1，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马某2，女，中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司员工，住该公司。 原告陈某与被告白某、中国人寿财产保险股份有限公司清水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月19日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陈某撤诉处理。 案件受理费3465元，退还陈某。 审判员 刘 炜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张静雯
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初592号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人生昌显，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人生昌显犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月25日中止审理，2020年12月14日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良、被告人生昌显及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日15时59分许，被告人生昌显饮酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿滕州市界河镇土楼村至小龙河东西路由西向东行驶至土楼村东路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经枣庄市公安局法医学鉴定：被告人生昌显每百毫升血液中乙醇含量为132毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年5月28日，被告人生昌显到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人生昌显签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人生昌显在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人生昌显常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生昌显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人生昌显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人生昌显无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；被告人生昌显犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人生昌显判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人生昌显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  贾玉路人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋传翔
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2654号原告：谈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族。被告：石某某，女，汉族。原告谈某某与被告任某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托诉讼代理人、被告任某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款10万元，自2019年2月4日起按照年利率6%承担利息至本息归还完结之日止；2、本案诉讼费、保全费及保险费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年大年三十的时候，被告任某某声称自己拖欠民工工资被人堵门追要，要求原告借款应急，原告将10万元借给被告，6万元是取款现金交给任某某，4万元按照任某某要求汇入了石某某银行账户，任某某当日向原告出具了10万元的借条。后经原告多次催要，被告推脱不还，原告诉至法院。被告任某某辩称，收到原告10万元属实，出具条据属实，但这10万元是原告预付的石料款，任某某每次给原告拉料前，原告预付石料款任某某都会打借条，任某某总共给原告出具了三个借条，金额分别是10万元、15万元和30万元，本案的10万元任某某已经给原告拉送完了，不存在返还的问题。另外石某某与任某某原系夫妻关系，2017年离的婚，因为任某某之前从事石料业务就一直用石某某的名字，故石某某的银行卡一直由任某某在使用，石某某根本不知道这个事，本案和石某某也没有关系。被告石某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：被告任某某提供的证据2张票据照片，欲证明任某某已将石料以谈某某的名义送到水泥厂，原告对该证据不予认可，因被告任某某自述双方还存在其他买卖合同已结清，且票据本身不能证明同本案存在关联性，故该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，原告谈某某向被告任某某支付现金6万元，并根据任某某的指示向被告石某某的银行账户汇款4万元，任某某当日向原告出具借条一张，借条载明借款数额为10万元。另查明，任某某与石某某于2010年2月2日结婚登记，双方于2017年7月协议离婚并办理了登记手续。再查明，本案诉讼中，原告申请对被告任某某、石某某11万元的财产进行保全，为申请保全花费保险担保费用500.5元。本院认为，借据是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据。被告任某某认可借条系自己出具且收到了原告给付的10万元，被告任某某作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所产生的债权债务关系及法律后果，虽然任某某辩称10万元属于石料款并已结清，但未能提供有效证据证明，故对于被告任某某的该项辩称，本院不予采纳，任某某应向原告清偿借款；因双方在借款时未约定利息也未约定还期，故原告诉请逾期还款利息可以支持，应自本案立案之日2020年9月1日起按照年利率3.85%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）予以计算；原告认为石某某对银行卡负有管理责任，应同任某某一起承担还款，但本案借款事实发生在2019年，向原告提出借款要求以及指示转账账户的均为任某某一人，此时任某某与石某某已经离婚，任某某以个人名义出具借条时原告也未提出异议，原告也未提供证据证明石某某同任某某一起使用了该笔借款，虽然出借银行账户是违反金融管理法规的行为，但不能以此直接认定出借人具有还款义务，故原告要求石某某共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理费用，本院予以支持。保全申请人提供担保的方式可以是申请人自己的现金、不动产、动产，也可以是第三方提供的担保，原告为了实现财产保全的目的，购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于必然发生的损失，原告诉请被告承担保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内清偿原告谈某某借款本金100000元，逾期利息自2020年9月1日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿完毕之日；二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，由被告任某某负担2320元（径行支付原告），原告谈某某负担170元。申请保全费1070元，由被告任某某负担（径行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年十二月九日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5647号原告：孙晓将，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：霍昂，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。孙晓将与霍昂、河南省源隆鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙晓将于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍昂价值2730000元的财产予以查封。申请人孙晓将提供了中原农险豫2020**号保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙晓将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍昂价值2730000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄文娟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更807号罪犯陈松柏，男，生于1975年4月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省三台县人民法院于2010年9月30日作出了（2010）三刑初字第252号刑事判决，以被告人陈松柏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪强奸罪经四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2014年12月24日作出（2015）绵高新刑初字第2号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；四川省广元市中级人民法院2018年9月26日以（2018）川08刑更749号刑事裁定将罪犯陈松柏的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈松柏在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯陈松柏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陈松柏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈松柏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松柏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二三年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初440号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某，因本案于2020年10月28日被取保候审。同年12月16日经本院决定逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××**小型普通客车，由宝应县山阳镇行驶至宝应县邗沟路泰山桥岗南侧附近处时，被执勤民警当场查获。苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：王某血液中乙醇浓度为278mg/100ml。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人王某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年十二月十六日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3332号之四 申请执行人：谷德争，男，1982年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周东艳，女，汉族，1978年12月20日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周东艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周东艳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：方国生，男，1987年6月17日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人方国生信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3044号民事判决已经发生法律效力，被执行人方国生未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2907号 原告：王文龙，男，1959年5月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张萃尚，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告王文龙与被告张萃尚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告王文龙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文龙申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文龙撤诉。 案件受理费250元，由原告王文龙负担。 审判员  姚亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  王博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6298号之二 移送执行人：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年11月10日依据（2019）川01民终6680号《民事判决书》立案执行牟海坤追缴诉讼费一案。案件执行标的为被执行人应缴纳（2018）川0191民初1010号案诉讼费11855元；另，本案执行费73元由被执行人支付。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人牟海坤名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终6680号《民事判决书》中判决关于牟海坤应缴诉讼费部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5195号之一原告黄少国，男，1984年1月11日出生，住河南省虞城县。委托代理人翟作仁,河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达路交汇处。社会统一代码91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。原告黄少国与被告商丘上亿物业管理有限公司托管合同一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄少国撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄少国承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  许海敏二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张庆勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21265号原告：河南国瑞照明技术有限公司，住所郑州市高新区红松路**院******，统一社会信用代码：914101005651044217。法定代表人：杨静静委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告:高邮市灯具厂，住，住所高邮市周山镇中奎路**一社会信用代码:91321084140953540R。法定代表人:邵久才。委托代理人：于万江，系公司法务。原告河南国瑞照明技术有限公司诉被告高邮市灯具厂买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨静静及其委托代理人金新涛到庭参加诉讼,被告委托代理人于万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款555495元，并自2017年9月9日起以未付货款金额为基数按年利率6%支付逾期付款资金占用利息损失，利息暂计83324元，合计638819元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高邮市灯具厂向原告河南国瑞照明技术有限公司采购LED灯具一批。在2017年6月6日订立《订货合同》，约定采购一批灯具，并附录了订购的本批灯具清单。由于本次采购的灯具属于定制产品，不属于通用的标准产品，因此约定售出后不予退还，但提供24个月免费保修。合同订立后，被告在2017年6月9日支付了定金7万元，原告开始组织生产备货。在2017年7月分多次配合被告提货要求，通过物流托运交付了部分货物。但被告在2017年7月27日支付了10万元的货款后，就不再付款也没有提货。期间原告与被告订货代表柏文全多次沟通，被告均称使用项目进展不顺，回款不顺利，至今没有支付货款并及时提货。由于被告没有信守约定拒不履行合同付款和提货义务，造成原告资金损失和库存负担。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告答辩：一、原告的诉求与事实不符，资金占用利息损失无事实依据和法律依据。2017年6月6日，答辩人与原告签订的《订货合同》约定采购725495元的灯具产品，但实际采购的灯具产品只有274962元，减去原告支付的订金70000元、货款100000元，实际欠原告货款104962元，原告诉求的欠款金额与事实不符。关于未付货款金额的资金占用利息，双方合同中并无约定，此主张不应得到支持。原告按年利率6%计算，无法律依据。二、答辩人可适当赔偿原告的经济损失，但原告未采取止损措施，就扩大的损失部分，答辩人依法不予赔偿。答辩人因未能完全履行《订货合同》，由此给原告造成的直接经济损失，答辩人可在原告提供充分证据的情况下予以赔偿，但在本案中，《订货合同》明确约定，答辩人逾期一个月不提货，原告可自行处理货物，截止目前，原告不但没有自行处理，而且在答辩人的业务经办人积极处理未提取货物时，原告拒不配合。为此，根据合同约定和我国《合同法》第一百一十九条之规定，原告对未提取的货物要求答辩人按出售价处理，于理不符，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据。请求法院查明事实，正确适有法律，依法作出公正的判决。经审理查明：2017年6月6日，甲方高邮市灯具厂与乙方河南国瑞照明技术有限公司签订《订货合同》约定甲方订购，乙方供应LED灯具一批，合同价款共计725495元，付款方式：合同签订首付总合同额10%订金，甲方每次提货前再付每批总货款的60%，灯具安装完毕试灯后3日内付至材料款的95%，但付款时间最迟不超过提货时间后3个月，余款2年后付清，包装方式：包装。庭审时双方确认对已收到货物274962元及已支付款项17万元均无异议。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付货款555495元，双方约定的合同价款为725495元，合同签订后原告向被告交易完成价值274962元的货物，被告支付17万元，就已交付货物尚欠104962元未支付，就合同约定尚余价值450533元货物未交付，因被告未提货，现该批货物部分为半成品，部分部件散装堆放于原告仓库，被告未按约提货存在违约行为，原告未自行处理该批货物造成损失扩大，以及根据未发货物的现状，且无外包装的情形，依据被告的违约情形及给原告造成的实际损失，本院酌定被告就未提取货物部分支付原告250533元，故本院仅对355495元部分予以支持；原告诉请资金占用利息损失，因引发该纠纷原告亦有责任，利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市灯具厂于本判决生效后十日内支付原告河南国瑞照明技术有限公司货款355495元。二、驳回原告河南国瑞照明技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10188元，减半收取5094元，由原告河南国瑞照明技术有限公司负担2259元，由被告高邮市灯具厂负担2835元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十七日书记员  秦沛沛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执737号 申请执行人：李鉴泉，男，1935年9月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：莫家达，男，1970年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人李鉴泉与被执行人莫家达追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫家达应履行的义务为：退赔申请执行人李鉴泉经济损失2,900元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人彭林生于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人莫家达采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人莫家达发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产；2．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人莫家达的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人莫家达有财产可供执行；3．申请执行人李鉴泉与被执行人莫家达双方自愿达成和解协议，被执行人莫家达于2020年12月14日支付1,000元，于2021年1月30日前支付1,000元，余款900元在2021年2月28日前履行完毕。 本次执行程序中，申请执行人李鉴泉与被执行人莫家达双方已达成和解协议，因履行时间较长，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执737号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张智聪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1161号 申请执行人：周美烟，女，1965年9月12日出生，汉族，福建省仙游县居民。 被执行人：文炳全，男，1967年7月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 周美烟与文炳全民间借贷纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金27000元及利息、垫支的案件受理费275元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月20日、2020年12月7日、通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年11月23日查询了被执行人房产信息，已冻结被执行人名下少量银行存款。 3、2020年12月2日，被执行人自行向申请执行人支付1000元。 4、本院于2020年12月18日到被执行人居住地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年12月3日对被执行人限制高消费,于2020年12月21日将文炳全纳入失信被执行人名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李虹儒
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2593号 原告：龙其良，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地，黑龙江省佳木斯市同江市，现住盘锦市大洼区。 被告：廖丽娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告龙其良诉被告廖丽娜名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告龙其良于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙其良撤诉。 案件受理费500元，由原告龙其良负担。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3326号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘培文，男，1989年10月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省鹰潭市余江县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被佛山市公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]831号起诉书指控被告人潘培文犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人潘培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月22日21时44分许，被告人潘培文醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型汽车，行驶至佛山市顺德区广珠西高速容桂收费站入口广场路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人潘培文血液中检出乙醇成份，含量为127.61mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人潘培文在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘培文有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘培文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘培文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘培文归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人潘培文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘培文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4248号 原告：韩培栋，男，1974年7月31日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：杨立，男，1963年3月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：于华诚，男，1973年2月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宋万新，男，1970年5月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郝成福，男，1982年8月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告韩培栋与被告杨立、于华诚、宋万新、郝成福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 韩培栋向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告分别支付原告工人工资及材料款134999.5元及利息（自2014年1月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，原告与四被告签订“长岭通信管道工程协议书”，该协议约定，原告与四被告施工通信管道工程，原告负责人工及材料，工程完毕后，四被告的付款时间为2014年1月30日前。该工程施工完毕后，经原告与四被告进行结算，人工费及材料款共计982998元，并由四被告与原告签订“长岭县通信管道施工量结算单”。但四被告并未按约定如期全额支付人工费及材料款，仅支付原告4430000元，剩余539998元人工费及材料款至今未给付，故此原告依据相关法律之规定，诉至贵院，望予以判决。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息。因原告韩培栋不能提供被告宋万新、郝成福的准确送达地址，经查证后仍不能确定，原告韩培栋不同意公告送达，导致无法通知被告宋万新、郝成福应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩培栋的起诉。 案件受理费4600元，由本院退还给原告韩培栋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 羚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初777号之一原告：孔某某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第四村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。负责人：孔忠仪，该小组组长。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原告孔某某与被告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村孔家第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告孔某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某某自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费减半收取为26元，由原告孔某某负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异62号 申请人（申请执行人）:及越超，女，1992年11月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人：毛伟国，男，1978年10月12日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人：徐以军，男，成年，住新疆维吾尔自治区博州市边境经济合作区。 被执行人：新疆好时代照明科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州市边境经济合作区，统一社会信用代码：91652701MA77CEOQ2D。 法定代表人：毛广文，该公司负责人。 本院在执行及越超与新疆好时代照明科技有限公司（以下简称好时代公司）债权转让合同纠纷一案中，及越超向本院提出申请，请求追加毛伟国、徐以军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人及越超申请称，请求法院依法追加好时代公司原始股东毛伟国、徐以军为本案被执行人。事实及理由：申请人及越超与被执行人好时代公司强制执行一案，经宁晋县人民法院审理，于2019年12月2日作出(2019)冀0528民初60号民事判决，该判决已生效。申请人及越超申请执行，宁晋县人民法院在执行过程中未发现被执行人好时代公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2020年7月20日，申请人及越超申请恢复执行，宁晋县人民法院对好时代公司的存款（包括网络资金）车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，并委托被执行人所在地法院进行调查，未发现好时代公司有可供执行的财产。2020年11月2日，宁晋县人民法院作出(2020)冀0528执恢483号之一执行裁定书，再次终结本次执行程序。经查询全国工商信息公示系统可知，好时代公司注册成立时间为2017年4月5日，原始股东为毛伟国、徐以军，二人持股比例各50%,认缴出资544万元，出资届满日为2028年12月31日。2018年6月25日，毛伟国、徐以军未履行出资义务即将股份转让给毛广文和戴桂昌。好时代公司作为被执行人，无财产清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加毛伟国、徐以军为本案被执行人，毛伟国、徐以军应在未依法出资的范围内承担责任。 申请人及越超向本院提交了从国家企业信用信息公示系统下载的关于好时代公司企业信用信息公示报告。该报告显示，好时代公司注册成立于2017年4月5日，原始股东为毛伟国、徐以军，二人持股比例各50%,认缴出资544万元。2018年6月25日，毛伟国、徐以军将所持股份转让给毛广文和戴桂昌。 本院经审查认为，申请人及越超向本院提交的证据不足以证明被执行人好时代公司原股东毛伟国、徐以军未依法履行出资义务即转让股权，其申请追加毛伟国、徐以军为被执行人的依据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回及越超的申请。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5937号 申请执行人张德英，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人张德英与被执行人广州富山投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5286号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还承租富山自由度C栋5层531房的定金30000元，并承担案件受理费550元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执602号之一被执行人：李王磊，男，1978年8月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市，大学文化，保山监狱服刑）。本院于2020年01月15日作出的（2019）云05刑初129号刑事判决，认定被执行人李王磊犯集资诈骗罪、犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法对罚金刑立案执行。在执行过程中，本院向李王磊送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人李王磊的银行存款、车辆、工商信息、不动产等财产情况，除其银行存款共计11266.89元外，未发现有可供执行的财产。银行存款11266.89元已扣划并上缴国库。本院认为，本案刑事判决书中未查证并确定被执行人李王磊个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查除银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云05刑初129号刑事判决第二项中并处罚金人民币250000元（含已扣划的存款11266.89元）的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十二月二十日书记员  李梦超
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1317号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴肯忠,男，汉族,1976年6月24日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行吴肯忠缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初283号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人吴肯忠应缴纳罚金151000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户及查封其名下车辆(未实际扣押)外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户及查封其名下车辆(未实际扣押)外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1317案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄政森
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2764号原告：刘省金，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：饶跃宽，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高俊芹，女，1971年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘省金与被告饶跃宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘省金、被告饶跃宽的委托诉讼代理人花清远、高俊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘省金诉称，2011年起，被告饶跃宽多次在原告处购进楼板后，欠款18410元。后经多次催要，被告一直拖欠不还。原告刘省金诉至法院，请求判令被告饶跃宽支付货款18410元，并承担本案诉讼费用。被告饶跃宽辩称，原告诉称被告欠款18410元并无依据。被告购买原告楼板后，双方认可的货款数额是17000元，经协商后，双方同意由被告偿还12000元，已签订书面协议且已履行完毕，原、被告之间不存在债权债务关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，被告饶跃宽多次在原告刘省金处购进楼板，并出具多张欠据。2017年12月26日，原告刘省金与被告饶跃宽经协商后，确定将被告饶跃宽欠款总数额计为17000元，双方同意由被告饶跃宽支付12000元即可。庭审中，被告饶跃宽辩称其已在2017年12月份付清该12000元，原告刘省金不予认可，双方形成纠纷。以上事实，有原告刘省金提交的欠据，被告饶跃宽提交的协议书，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原、被告双方提交的证据，能够证实双方存在买卖合同关系，以及双方经协商后，将被告饶跃宽欠款数额商定为12000元的事实，应予认定。现被告饶跃宽辩称其已于2017年12月份向原告刘省金支付12000元，但于庭审中并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳。原告刘省金主张被告饶跃宽欠款18410元，因其已与被告饶跃宽达成协议，将被告的欠款数额商定为12000元，对于超出的6410元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告饶跃宽支付原告刘省金货款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告刘省金的其它诉讼请求。案件受理费130元，由被告饶跃宽负担50元，原告刘省金负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 孙晓丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3937号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张敬文，男，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张敬文诈骗（罚金）罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）粤1202刑初245号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人张敬文应缴纳罚金1万元并向被害人范某支付退赔款7.9万元，向被害人温某支付退赔款2万元。因被执行人张敬文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关缴纳罚金、退赔款义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人张敬文名下的粤Ｈ×××××车辆，因该车辆现下落不明，暂时无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈智彬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2508号原告：王跃进，男，汉族，1958年4月29日出生。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：李虎，男，汉族，1970年5月6日出生。被告：张俊霞，女，汉族，1970年2月2日出生，系李虎之妻。本院于2020年10月22日立案受理原告王跃进与被告李虎、张俊霞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进及其委托诉讼代理人朱晓斌到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告李虎、张俊霞无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王跃进向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿原告24万元及利息（利息按月息1.2分，自2020年8月1日起计算至付清之日止）。二、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。其因做生意资金周转，分别于2015年3月1日、3月12日，2017年5月16日、12月14日，2018年3月11日向原告借款60000元、100000元、10000元、10000元、70000元，共计250000元，并约定月息1.2分。期间被告清偿了部分利息，经原告催要，被告于2020年7月清偿原告本金1万元，尚欠本金24万元及利息，经原告多次催要，被告总是借故推诿，严重影响原告的合法权益及正常生活，故依据《合同法》及有关司法解释之规定，诉诸法院，请求判如所请。被告李虎、张俊霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、借条五份。具体内容为：1、“今借到王跃进现金陆万元整（¥60000元）（按月息1.2分计息）平壕张俊霞2015年3月1号2016.3.11付过1000.00元2016年4月6号付1年利息2018年3月9号付过2年利息”。2、“今借到王跃进现金壹拾万元整¥100000.00按月息1.2分计息李虎2015.3.122016年4月6号付1年利息2018年3月11号付过2年利息。”3、“今借到王跃进现金壹万元整¥10000.00李虎2017.5.162019.2.3付过2000元。”4、“今借到王跃进现金壹万元整¥10000.00李虎2017.12.14。”5、“今借到王跃进现金柒万元整¥70000.00按月息1.2分计息李虎2018.3.11。”二、谈话录音文字整理资料一份，具体内容详见录音资料。被告李虎、张俊霞未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告李虎、张俊霞系夫妻关系，因生意资金周转，多次从原告处借款。具体情况如下：1、被告张俊霞于2015年3月1日向原告借款60000元，约定月息1.2分。2016年3月11日支付原告利息1000元（张俊霞书写），2016年4月6日支付原告一年利息（张俊霞书写），2018年3月9日支付原告两年利息（李虎书写）。2、被告李虎于2015年3月12日向原告借款100000元，约定月息1.2分。2016年4月6日支付原告一年利息（张俊霞书写），2018年3月11日支付原告两年利息（李虎书写）。3、被告李虎于2017年5月16日向原告借款10000元。2019年2月3日支付原告2000元（李虎书写）。4、被告李虎于2017年12月14日向原告借款10000元。5、被告李虎于2018年3月11日向原告借款70000元，约定月息1.2分。上述借款本金共计250000元。被告于2020年6月偿还原告10000元，剩余借款本金240000元未还。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告提供的5份借条中上既有被告李虎的签字，也有被告张俊霞的签字，可以认定二被告的共同借款行为。对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年5月16日的10000元借款、2017年12月14日的10000元借款，借条上虽然没有显示利息约定，但结合本案全部事实、借款用途等情形，可以认定该两笔借款与其他借款的利息约定一致。原、被告关于月息1.2分的利息约定不违反法律规定，本院予以认定。二被告偿还过部分利息，仍有部分利息未清偿，现原告请求从2020年8月1日起支付利息，没有损害二被告的合法权益，本院应予支持。被告李虎、张俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李虎、张俊霞自本判决生效之日起七日内共同向原告王跃进偿还借款240000元及利息（利息按照月息1.2分从2020年8月1日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告李虎、张俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7901号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区人民大街**。负责人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。被告：张文举，男，汉族，1978年7月8日生，住长春市绿园区。原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）诉被告张文举信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告张文举经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张文举给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计191896.21元（利息截至2020年7月2日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告张文举承担。被告张文举未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年1月14日，张文举使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。二、领用合约约定内容：交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张文举）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。“信用保障”增值服务：3元/户/月。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（张文举）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月2日，被告所欠本金119096.15元，利息为68982.06元，费用包括：分期手续费2602.44元，增值服务费12元，违约金（滞纳金）1203.56元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张文举开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告张文举未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月2日前利息为68982.06元，2020年7月3日起利息按日万分之五计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文举于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金119096.15元、利息68982.06元、分期手续费2602.44元、增值服务费12元、违约金1203.56元及2020年7月3日之后的利息（利息自2020年7月3日起按日万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2069元，由被告张文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二〇年十二月二十一日书记员  高蒙
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初210号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄国庆，男，1986年8月28日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 起诉书文号 兴检刑诉[2020]218号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年11月5日，被告人黄国庆在桂林市第二强制隔离戒毒所打电话给兴安县公安局民警称，其在兴安县内藏有毒品“冰毒”，兴安县公安局民警遂依法对黄国庆住宅进行搜查，在黄国庆居住的卧室左边床头柜抽屉中搜查出两包毒品疑似物，一包净重2.89克，一包净重11.48克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 指控罪名 非法持有毒品罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元 被告人意见 被告人黄国庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄国庆犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄国庆有自首情节且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人黄国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16901号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：叶**琴，女，1978年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：尤克松，男，1973年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：林柏祥，男，1991年2月15日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告叶**琴、尤克松、林柏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19386号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：叶锦城，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告叶锦城信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告叶锦城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金73432.01元，手续费17841.29元，利息1155元，违约金1149.59元（利息、违约金暂计至2020年7月12日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶锦城未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年9月12日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***7894的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锦城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73432.01元和支付手续费17841.29元、利息及违约金（截止至2020年7月12日利息为1155元、违约金为1149.59元，自2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告叶锦城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5470号之一原告：陈某1，女，1966年2月13日出生，汉族，无业，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：陈某2，女，1991年5月7日出生，汉族，无业，户籍地东台市，现住东台市。第三人：戴某，女，1967年11月22日出生，汉族，东台市新华商场退休职工，户籍地东台市，现住东台市。被告及第三人共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。第三人：陈某3，女，1967年11月27日出生，汉族，东台市第一饮服公司退休职工，住东台市。原告陈某1与被告陈某2、第三人戴某和陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，案件申请费2070元，合计2220元，由原告陈某1负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初590号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何飞，男，1994年3月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县，现住福建省福州市仓山区。2018年10月6日因饮酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队晋安大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月2日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日凌晨2时许，被告人何飞饮酒后驾驶闽ＢＪ××××小型轿车，从福建省福州市晋安区××路“和谐ＫＴＶ”附近出发，行驶至“××大桥”仓山区段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人何飞的全血样检出乙醇含量为95.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人何飞在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片、现场指认照片、指认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。到案后，被告人何飞如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初9337号原告:江苏南通二建集团优先公司，住所地启东市。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪文、蒙舰，均系辽宁开宇律师事务所律师。被告:孙玉梅，女，1948年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。诉讼代表人：石艳玲，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘佳穆、杨济维，均系该公司破产管理人工作人员。原告江苏南通二建集团有限公司与被告孙玉梅，第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司确认债权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告负担。审 判 长  马 娜审 判 员  李 松人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 月