新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1210号   原告：王斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘志强，男，1974年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王斌与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日做出（2019）新2324民初1916号民事判决，昌吉回族自治州中级人民法院于2020年4月24日做出（2020）新23民终134号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。本院于2020年6月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王斌向本院提出诉讼请求：1．判令刘志强偿还借款本金500000元及利息240000元（2017年9月9日至2019年9月9日，按月息20%），合计740000元；2．判令刘志强支付借款本金500000元自2019年9月9日之后的利息至借款本金实际给付之日；3．判令王斌对抵押车辆新23-L18**号采棉机享有优先受偿权；4．判令刘志强承担本案保全费、邮寄送达费。事实与理由：2017年9月9日，刘志强因资金周转困难向王斌借款500000元，2017年9月21日和9月26日，王斌通过银行转账向刘志强实际提供借款共计500000元，刘志强给王斌出具借条一张，确认了上述借款事实。借条载明月息为7.1％，还款期限为2018年9月9日，以新23-L18**号采棉机作为抵押，还款后一周内解押。约定的还款期限届满后，刘志强未向王斌偿还借款本息，经王斌多次索要，刘志强均以各种理由推诿不还借款。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   刘志强辩称，王斌所诉的借款500000元的资金是刘志强提供自有的采棉机与王斌一起用王斌公司的名义向银行抵押贷款3000000元中的500000元。在2019年6月，王斌以农机公司要做账，要求补个条子，刘志强即向王斌出具了借条。借条上的利率约定月息7.1%，是个笔误，当时约定就是按照银行贷款的利率来支付利息。借条上约定采棉机抵押，实际采棉机在向银行贷款时已抵押给担保公司，不存在二次抵押给王斌的问题。在2019年6月，银行要求偿还540000元，王斌还不了银行贷款，王斌找到刘志强商量，由王斌偿还300000元，刘志强偿还240000元，遂刘志强于2019年6月20日向王斌的公司新疆信友专业农机合作社转款240000元，用以偿还银行贷款。王斌借款的500000元的资金，是银行贷款，不是其个人资金，故刘志强应向银行偿还贷款，不应向王斌个人还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交借条一张、网上银行电子回单三张，拟证实刘志强于2017年9月9日向王斌借款500000元，约定月利率为7.1％，还款期限为2018年9月9日，以新23-L18**号采棉机作为抵押，2017年9月21日，王斌的妹妹向刘志强打款400000元，2017年9月26日，王斌通过农行账户向刘志强转账100000元的事实。   经质证，刘志强对网上银行电子回单没有异议，对借条的真实性没有异议，认可借条是刘志强出具的，但利息约定是按合作社向银行贷款的利率计算，7.1%是书写笔误。采棉机已在合作社向银行贷款时抵押给担保公司了。   该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   2．被告提交执行通知书一份、公证书一份；拟证实：此笔500000元借款实际是王斌向银行贷款的一部分，刘志强作为担保人承担的是担保责任，刘志强不能一笔钱承担两份责任。   经质证，王斌对证据真实性无异议，农机合作社贷款是3000000元，王斌已经偿还900000元，刘志强做为担保人也有还款的责任。   原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。   3.被告提交天眼查结果二份及协议书一份，拟证实：王斌系新疆信友天成农机服务有限公司、新疆信友农机专业合作社实际控制人。   经质证，原告对该组证据真实性无异议，王斌是公司法人，但与本案没关联性。   原告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。   4、被告提交借款合同、展期合同各一份，拟证实：刘志强与王斌合作贷款及刘志强给王斌出具借条前已将采棉机抵押给担保公司的事实。   经质证，原告对组证据的真实性无异议，刘志强抵押给王斌时未办理抵押登记。   原告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。   5、被告提交协助调查通知书和信友农机公司的银行流水、王斌、王树清的银行流水各一份；拟证实：王斌出借给刘志强的资金实际系银行贷款资金的事实。   经质证，原告对银行流水的真实性无异议，对被告欲证明的问题不认可。   该组证据系昌吉州中级人民法院依法调取的关于本案借款资金的来源，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   6、被告提交银行流水一份；拟证实：刘志强于2019年6月20日向新疆信友农机专业合作社还款240000元的事实。   经质证，原告对证据真实性认可，认为原、被告都有向银行还款的义务，这是被告自己应当承担的责任，与本案没有关系。   原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。   本院经重审认定事实如下：2017年王斌、刘志强等人约定，由刘志强及案外人提供自有的采棉机做为担保，用王斌做为股东的新疆信友农机专业合作社名义向银行贷款。2017年9月14日，新疆信友农机专业合作社向乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行贷款3000000元，约定借款12个月，自2017年9月14日至2018年9月14日，年利率为5.655%。由新疆农业信贷融资担保有限公司、王斌、刘志强、案外人赵振、王燕清、董鑫、马晶晶提供保证，同时王斌、案外人董鑫向新疆农业信贷融资担保有限公司提供房产、刘志强提供新23-L18**号、案外人赵振、王燕清各提供采棉机一台做抵押反担保。贷款到期后，2018年12月14日，新疆信友农机专业合作社与乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行签订《展期合同》，合同约定，将新疆信友农机专业合作社2017年9月14日借款余额2190000元借款期限延展12个月，延展到期日为2019年9月21日，月利率7.125‰，继续由新疆农业信贷融资担保有限公司、王斌、刘志强、案外人赵振、王燕清、董鑫、马晶晶提供保证，王斌、刘志强、案外人董鑫、赵振、王燕清以上述财产向新疆农业信贷融资担保有限公司提供抵押反担保。   2017年9月21日，新疆信友农机专业合作社将3000000元转入新疆信友天成农机服务公司账户内。2017年9月21日，新疆信友天成农机服务公司向王树清转账400000元（备注为借款），同日，王树清分别向刘志强名下的二个账户各转款200000元（备注为借款），共计400000元。2017年9月21日至2017年9月25日期间新疆信友天成农机服务公司向王斌银行账户内转入1070000元，2017年9月26日，王斌向刘志强转账100000元。后刘志强向王斌出具落款日期为2017年9月9日，内容为：“今借到王斌现金伍拾万元整（￥500000）以此为据，月息7.1%，还款日为2018年9月9日，以新23-L18**抵押为前提，还款后一周无条件解压（押）。借款人：刘志强，2017年9月9日”的借条一份。   2019年6月20日，刘志强向新疆信友农机专业合作社转账240000元，用以偿还新疆信友农机专业合作社的贷款。   另查明，王斌于2019年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对刘志强名下新23-L18**号小型拖拉机一辆及在中国建设银行玛纳斯支行的存款700000元进行保全，并以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保的阳光财险诉讼责任保函做为担保。王斌为此支出保全申请费4220元、保全保险费740元。本院于2019年8月22日作出（2019）新2324民初1916号民事裁定书，查封刘志强名下新23-L18**号小型拖拉机一辆，并冻结刘志强在中国建设银行玛纳斯支行的存款700000元。   本院认为，本案争议的焦点为王斌、刘志强之间的借款合同是否具备法律效力；刘志强是否应当偿还借款及利息？   关于本案借款合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本条所规范的对象为出借人从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为。本案中，王斌借予刘志强的资金系王斌、刘志强等人用提供抵押反担保、保证方式，以王斌为股东的新疆信友农机专业合作社名义向银行贷款，后转借于刘志强，王斌与刘志强约定的月利率7.1%远远高于银行借款合同中约定的年利率5.655%及《展期借款合同》约定的月利率7.125‰，且刘志强明知王斌出借的资金系从银行借贷的资金，故王斌的出借行为构成高利转贷。王斌、刘志强之间的借款合同无效。   关于借款本金的问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王斌、刘志强的借款合同无效，刘志强取得的资金应予以返还。故王斌主张刘志强返还资金500000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中刘志强抗辩其向新疆信友农机专业合作社转款240000元应冲减借款。本案借款合同虽因高利转贷无效，但刘志强向王斌出具借条的意思表示真实，王斌为向其交付资金的主体，刘志强向新疆信友农机专业合作社支付资金的行为非受王斌指示，是基于王斌所出借资金来源于新疆信友农机专业合作社贷款的自我认知，其自行向新疆信友农机专业合作社支付资金的行为对王斌不产生抵销的后果。刘志强的抗辩意见于法无据，本院不予采信。   关于利息的问题。借款合同无效，王斌、刘志强借款合同中约定的利率亦无效，王斌主张以月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持。但刘志强占用、使用资金期间，应按银行贷款利率支付资金占用费，故自王斌实际交付资金之日起按照银行贷款利率计算资金占用费本院予以支持。资金占用费按银行《借款合同》中约定的2017年9月14日至2018年9月20日年利率5.655%及《展期合同》中约定的2018年9月21日至2019年9月20日月利率7.125‰分段计算，经计算：1．按年利率5.655%计算，交付400000元的资金占用费计22620元（2017年9月21日至2018年9月20日，400000元×5.655%×1年）；交付100000元的资金占用费计5576.5元（2017年9月26日至2018年9月20日，100000元×5.655%÷12个月×11个月25天）；2．按月利率7.125‰计算500000元的资金占用费计41443.75元（2018年9月21日至2019年9月9日，500000元×7.125‰×11个月又19天），以上资金占用费合计69640.25元。另，刘志强持续占用资金，应按月利率7.125‰支付2019年9月9日后至资金返还之日止的资金占用费。   关于王斌主张对刘志强新23-L18**采棉机享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，王斌、刘志强订立的借款合同无效，双方订立的担保合同亦无效，且王斌明知刘志强名下的新23-L18**采棉机在新疆信友农机专业合作社向银行贷款时已向担保公司提供了反担保，并办理了抵押权登记，依旧与刘志强订立担保条款，不能实现优先受偿权的不利后果由王斌自行承担。故王斌要求行使优先受偿权的请求本院不予支持。   关于保全保险费740元，属于王斌因诉讼支出的合理费用，本院予以支持。   综上所述，被告刘志强应向原告王斌返还资金500000元，支付资金占用费69640.25元及后续资金占用费，赔偿保全保险费740元。对原告王斌请求对抵押财产享有优先受偿权的请求本院不予支持。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会第二十三次会议讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告刘志强于判决生效后十日内向原告王斌返还资金500000元；   二、被告刘志强于判决生效之日起十日内向原告王斌支付资金占用费69640.25元；2019年9月9日之后资金占用费以资金500000元为基数，按月利率7.125‰支付至资金返还之日止；   三、被告刘志强于本判决生效之日起十日内向原告王斌赔偿保全保险费740元；   四、驳回原告王斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11200元（原告王斌已缴纳5600元，缓缴5600元），财产保全申请费4220元，合计15420元，由被告刘志强负担11870元，原告王斌负担3550元，于上述款项一并付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   刘文军   审  判  员   胥晓彦   人民 陪 审员   李惠萍         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   糟 燕                               附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   《中华人民共和国担保法》   第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。   担保合同另有约定的，按照约定。   担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构贷款转贷的；   （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （五）违反法律、行政法规强制性规定的；   （六）违背公序良俗的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。