wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执705号之一 申请执行人：赵志谋，男，住台湾新竹县。 被执行人：韦翠芬，女，1983年12月11日出生，住湖南省浏阳市。 赵志谋与韦翠芬侵害发明专利权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙01民初3172号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为人民币80000元及债务利息、执行费为人民币1100元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、公积金、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院委托被执行人户籍地所在法院调查，其户籍地无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月17日将上述执行情况以移动微法院约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦翠芬名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执705号一案的本次执行程序。 申请执行人赵志谋享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人韦翠芬有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贺斯越
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初702号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人顾宏青，男，1973年10月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被告人顾宏青曾因犯盗窃罪，于2016年9月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月12日刑满释放。被告人顾宏青因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月16日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]380号起诉书指控被告人顾宏青犯盗窃罪。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人顾宏青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月至2020年5月期间，被告人顾宏青先后在盐城经济技术开发区、亭湖区境内，采用顺手牵羊等手段，实施盗窃作案5起，窃得被害人张某、吴某等人现金、手机等物，合计价值人民币8845元。具体如下：1.2019年10月20日夜，被告人顾宏青在盐城经济技术开发区德喜河水泵站值班室，窃得被害人张某人民币7000元，案发后已追回赃款人民币2000元发还给被害人。2.2019年12月29日夜，被告人顾宏青在盐城市亭湖区北环路与盐兴路路口附近，窃得被害人孙某集装箱内鸽子5只。3.2020年2月10日夜，被告人顾宏青在盐城市亭湖区毓龙西路178号风清扬酒家，窃得被害人朱某店内的牛栏山牌二锅头白酒4瓶、今世缘牌国缘单开白酒4瓶、汤沟大曲牌绿汤沟白酒6瓶、百年迎驾牌三星级白酒6瓶和红酒6瓶，合计价值人民币978元。4.2020年2月18日左右的一天夜里，被告人顾宏青在盐城市亭湖区毓龙西路178号风清扬酒家，窃得被害人朱某店内牛肉15斤、香肠10斤、鸡5只和鸭4只。5.2020年5月16日下午，被告人顾宏青在盐城市亭湖区盐马路老成都火锅美蛙鱼头门市附近，窃得被害人吴某停放在门市门口电动车内的苹果7p手机1部，价值人民币867元,案发后已追回手机发还给被害人。被告人顾宏青被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了证人帅某、张某2等人的证言，被害人张某、吴某等人的陈述，被告人户籍证明、盐城市公安局经济开发区分局、亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、江苏省浦口监狱释放证明，本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人顾宏青的行为构成盗窃罪。被告人顾宏青系累犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人顾宏青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾宏青以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾宏青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人顾宏青虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾宏青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人顾宏青退赔人民币五千元返还给被害人张龙生，退赔人民币九百七十八元返还给被害人朱银忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十二月二十八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16731号河南省万通路桥建设有限公司：中国机械工业第四建设工程有限公司申请执行河南省万通路桥建设有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初32351号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7711号原告：黄涛，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省六安市金安区。被告：龚昌华，男，汉族，1963年11月28日出生，住浙江省安吉县。本院在审理原告黄涛诉被告龚昌华追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十二月三十日书记员  王若愚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5414号原告：陆伟平，男，1954年5月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏奥邦科技发展有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**，统一社会信用代码91320412718589328U。法定代表人：孙听兴。被告：孙听兴，男，1960年11月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：沈超群，女，1964年11月6日生，汉族，住常州市武进区。原告陆伟平与被告江苏奥邦科技发展有限公司（以下简称奥邦公司）、孙听兴、沈超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆伟平的委托诉讼代理人瞿碗平、吴炯到庭参加诉讼，被告奥邦公司、孙听兴、沈超群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付借款本金4200000元、利息88000元，共计4288000元；2.依法判令三被告向原告支付借款利息（利息以2200000元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算；利息以2000000元为基数，自2020年7月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，三被告向原告借款1000000元。2019年11月7日，三被告向原告借款1200000元。2020年2月29日，三被告向原告借款1000000元，约定至2020年7月底归还。2020年2月29日，三被告向原告借款1000000元，约定至2020年8月底归还。另三被告与原告约定利息为月利率2%，被告孙听兴自借款后陆续向原告支付相应利息，截止至2020年7月，被告仍欠利息88000元，本金亦未归还。现原告与被告孙听兴、沈超群无法取得联系，亦催款无着，故起诉来院，要求判如所请。被告奥邦公司、孙听兴、沈超群均未作答辩。原告陆伟平围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行交易短信通知、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告奥邦公司系被告孙听兴、沈超群设立的有限责任公司，被告孙听兴系奥邦公司的法定代表人。三被告自2018年起以资金周转为由陆续向原告借款，原告及其妻子蒋玉芳多次通过银行转账向三被告出借了相应款项。2019年11月6日，原、被告双方经结算，三被告向原告出具一张借条，载明：“今借到陆伟平现金壹佰万元整（¥1000000.）特此借据”。同年11月7日，经原、被告双方结算，三被告向原告出具一张借条，载明：“今借到陆伟平现金壹佰贰拾万元整（¥1200000.）特此借据”。2020年2月29日，原、被告双方进行结算，三被告于同日向原告出具两张借条，该两张借条分别载明：“今借到陆伟平现金壹佰万元整（¥1000000.）到2020年7月底归还.特此借据”，“今借到陆伟平现金壹佰万元整（¥1000000.）到2020年8月底归还.特此借据”。对于三被告已经归还的款项，庭审中，原告陈述被告孙听兴于2020年1月7日归还88000元，同年1月23日归还40000元，同年3月12日归还88000元，同年3月31日归还40000元，同年4月29日归还40000元，同年5月7日88000元，同年5月27日归还40000元，同年6月29日归还40000元；上述还款合计464000元，原告认为该款系归还的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，确认三被告向原告借款4200000元的事实；对于被告孙听兴已归还的464000元，因原、被告双方并未在借条中约定利率及利率的支付标准，应视为不支付利息，故上述还款应在借款本金中予以抵扣，三被告尚应归还原告借款本金3736000元。对于原告主张的利息，因三被告于2019年11月6日、同年11月7日出具的两张借条中未约定借期及利率，2020年2月29日出具的两张借条约定了借期（分别为2020年7月底、2020年8月底归还）但未约定利率，故本院依法支持1736000元自起诉之日（2020年7月23日）起、1000000元自2020年8月1日起、1000000元自2020年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息。被告奥邦公司、孙听兴、沈超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高民法院（2015）》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陆伟平借款3736000元及利息（1736000元自2020年7月23日起、1000000元自2020年8月1日起、1000000元自2020年9月1日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陆伟平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41104元、保全费5000元、公告费600元，合计46704元，由原告陆伟平负担6012元，被告江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群负担40692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  陆 铭人民陪审员  华 艳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4434号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于凤海，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人于凤海财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1850号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院作为定案依据的价格鉴定意见书不具有客观性。鉴定意见载明的被保险车辆的损失价值与事实严重不符，该损失价值已经远还超过车辆的实际维修价值，因此该鉴定结论并不具有客观性，不应作为定案依据使用，应该对被保险车辆的损失重新核定；二、被上诉人支出的鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，该费用不应由上诉人负担，施救费未加盖施救单位的公章或者发票章，其真实性无法确定，上诉人不应承担该施救费。 被上诉人于凤海辩称，一审法院适用法律正确，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。 于凤海向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费等共计144100元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2020年3月4日4时15分许，檀红彬驾驶冀Ｂ1××××／冀Ｂ××××挂号车在Ｇ25道路1271公里＋700米处与马帅驾驶吉ＧＣ××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，檀红彬承担事故的全部责任。事故发生时，檀红彬的驾驶证及其所驾事故车辆的行驶证合法有效。冀Ｂ1××××／冀Ｂ××××挂号车的所有人系原告，原告为该车在被告保险公司投保了机动车损失保险限额265000元和商业三者险限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。保单约定的第一受益人为唐山佳长和汽车销售服务有限公司，2020年3月20日，该公司为原告出具《权益转让书》一份，载明：同意将2020年3月4日发生的交通事故所产生的保险权益全部转让给实际车主于凤海。冀Ｂ1××××号车因此次事故受到损失，经一审法院委托滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司评估，该车的损失价值为126100元，为此原告支出评估费10000元。原告还因此次事故支出施救费8000元。损失如下：车辆损失126100元，认定依据滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司的资产评估报告一份；评估费10000元，滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票一张；施救费8000元，滨州区致腾汽车修理厂出具的施救费发票一张；合计144100元。 一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告在被告处为其车辆投保了机动车损失险和商业三者险，该车在保险期间内发生保险责任事故，造成车辆损失，保单约定的第一受益人出具转让书表示将权益转让给原告，原告对该车享有保险利益，被告应在其保险责任范围内赔偿原告损失。原告的车辆损失126100元，被告应在车辆损失险限额内赔偿；原告主张的施救费8000元系原告为防止或减少损失采取措施支出的合理费用，其主张的施救费由被告在车辆损失险限额内予以赔付；原告主张的评估费10000元系原告为确定损失程度所支付的必要的合理费用，被告应在商业三者险限额内予以赔付；诉讼费系原告因发生保险事故造成损失提起诉讼而支出的必要合理费用，在被告未提交有效证据证实双方对此另有约定外，该费用依法应由被告负担。原告的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。被告经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于凤海各项损失共计144100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1591元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被保险车辆的损失价值的确定问题，本案鉴定是由一审法院委托，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定结果客观公正，一审法院依据鉴定结论确定被保险车辆损失并无不当。上诉人对鉴定报告有异议，有责任提供足以推翻鉴定结论的证据加以证明，但上诉人并未提交证据予以证实，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴定费是为确定损失数额所支出的必要费用，施救费是防止扩大损失所支出的必要费用，且施救费发票中已经加盖滨城区致腾汽车修理厂的公章，故一审认定上诉人承担鉴定费、施救费并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3182元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2469号之一 申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司,住所地宣城市区。 法定代表人:邹宣宁,该公司董事长。 被执行人:宣城市久久电脑科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:陈敏捷,该公司执行董事。 被执行人:宣城市银城市场运营有限公司,住所地安徽省宣城市。 法定代表人:张泾生,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宣城市永华科技服务有限公司,住所地安徽省宣城市。 法定代表人:梅爱喜,该公司执行董事。 被执行人:宣城市银城置业有限公司,住所地宣城市。 法定代表人:陈正昂,该公司总经理。 被执行人:梅务刚,男,1973年1月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈敏捷,女,1972年8月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市久久电脑科技有限公司、宣城市银城市场运营有限公司、宣城市永华科技服务有限公司、宣城市银城置业有限公司、梅务刚、陈敏捷追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款本金12313168.33元及利息(其中本金8000000元的利息自2019年12月19日起，本金4313168.33元的利息自2020年1月23日起，均至实际清偿之日止按照年利率9.61875%计算)，并承担案件受理费49512元，律师费90000元，本案执行费80652元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现六被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。经查，被执行人在本院均有多起作为被执行人的案件。 2、本院已轮候查封被执行人宣城市银城置业有限公司名下位于宣州区敬亭路以西、双塔路以南(银城小区)1幢菜市场2室、3室抵押不动产。其中宣州区敬亭路以西、双塔路以南(银城小区)1幢菜市场2室已另案处置中，申请执行人暂不申请对宣州区敬亭路以西、双塔路以南(银城小区)1幢菜市场3室进行处置。 3、本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。除被执行人名下不动产外，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙义松
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1795号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郑礼泉，男，1981年1月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体，住浙江省平阳县。被告人郑礼泉曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月1日被浙江省平阳县公安局处罚款二千元、暂扣机动车驾驶证。被告人郑礼泉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1720号起诉书指控被告人郑礼泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人郑礼泉于2020年10月1日0时许，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型越野客车从常熟市沙家浜卡口支路附近出发，途经昆承快速路，行驶至琴川街道漕泾六区附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑礼泉血液中乙醇浓度为126.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人郑礼泉到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郑礼泉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人郑礼泉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑礼泉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑礼泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑礼泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3477号原告：候长生，男，1967年3月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：齐洪芝，女，1956年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：陈吉友（系齐洪芝之夫），住山东省乐陵市。原告候长生与被告齐洪芝为不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候长生及其委托诉讼代理人刘斌，被告齐洪芝的委托诉讼代理人陈吉友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在被告治疗期间垫付的48000元垫付款；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告驾驶鲁Ｎ×××**号重型货车沿孔镇镇张吉店村乡村公路由西向东行驶至事故地点，与对向由东向西陈吉友驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，陈吉友及电动三轮车乘客即本案的被告齐洪芝受伤的交通事故，事故发生后，为配合被告齐洪芝治疗，在被告住院期间，原告分多次为被告齐洪芝垫付48000元医药费等相关费用，因调解未果，被告齐洪芝将原告及保险公司起诉至法院，法院作出判决，保险公司履行完赔款后，被告拒绝给付原告为被告所垫付的款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告齐洪芝辩称，被告认可把原告垫付的款项给付原告，但原告垫付的医疗费等相关费用不到40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，原告提交以下证据：原告提交证据（2020）鲁1481民初1862号民事判决书一份、住院发票复印件五页、被告向山东省省立医院及乐陵市人民医院垫付医药费的支付凭证七张，证明被告受伤期间共花费医疗费用87692.40元，被告自己支付43000元，剩余44692.40元全部是由原告垫付；原告提交客运发票六张，共计金额为350元，证明被告在济南治疗期间，原告多次往返济南的车费、油费共计3007.60元；原告亦主张去探望被告时，曾垫付过300元，但没有证据提交。被告质证意见为医药费其只付了43000元，对于原告所提交的以上证据及主张均不清楚，亦均不予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告驾驶鲁Ｎ×××**号重型货车沿孔镇镇张吉店村乡村公路由西向东行驶，与对向由东向西陈吉友驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，陈吉友及电动三轮车乘客被告齐洪芝受伤，事故发生后，乐陵市交通警察大队作出责任认定，原告候长生负事故全部责任，该事故已经乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1862号民事判决书判决，被告齐洪芝所受各项经济损失已经由原告候长生所投保的保险公司全部理赔。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，被告认可其在交通事故发生后，自己实际支付43000元医药费，而原告投保的保险公司所支付被告的医疗费用为87692.40元，故被告取得的由原告投保的保险公司理赔的，实际由原告所垫付的44692.40元，没有合法依据，系不当得利，被告应将所取得的不当利益返还原告。本案中，原告所主张的要求被告返还原告往返济南的车费、油费共计3007.60元，虽其提供客运发票六张（共计350元），但被告不予以认可，本院认为，原告所提交的证据，无法充分证明其所主张的诉求，故本院对于原告所主张的要求被告返还原告往返济南的车费、油费共计3007.60元，不予以支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决如下：一、被告齐洪芝于本判决生效之日起十日内返还原告候长生垫付款44692.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告候长生负担41元，被告齐洪芝负担459元，保全费500元，由原告候长生负担33元，被告齐洪芝负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年十二月二十日书记员 赵国强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初13545号原告：王凤丽，女，1974年10月4日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳恒禹人力资源咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**（1-6-2）。被告：王鹏，男，1979年11月11日出生，住沈阳市于洪区。原告王凤丽与被告沈阳恒禹人力资源咨询有限公司、王鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。经审查，原告提供的转账记录收款人为王鹏个人，非沈阳恒禹人力资源咨询有限公司，本案被告不适格。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王凤丽起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘莹莹
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3208号 原告：舒本桂，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：朱文祥，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告舒本桂与被告朱文祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒本桂到庭参加诉讼，被告朱文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒本桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10万元及利息17000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日，被告到原告处借款10万元。并出具借条一张，约定一个月内还清，借款时双方约定逾期按月利率1%支付利息。但事后被告拒不偿还。 朱文祥未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告因资金周转向原告借款10万元。2018年6月25日，被告向原告出具内容为“今借到舒家桂现金人民币拾万元正，小写100000元，借款时间自2018年6月25日至2018年8月25日。”的格式借条。后被告未偿还借款。在庭审中，原告陈述被告已向原告的妻子李卫红偿还本金2万元，被告在2018年8月支付利息4000元，在2019年9月支付利息3000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、被告书写的借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，被告未按约定期限偿还，应承担继续偿还的违约责任。原告认可被告已偿还本金2万元，应从借款本金中扣除，原告诉请支付17000元利息，因原、被告未在借条上约定支付利息，故对原告要求支付借期内利息的的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，逾期利息损失酌情以本金8万元参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告朱文祥于本判决生效后十日内偿还原告舒本桂借款8万元，并自2018年8月26日起参照2020年11月份一年期贷款市场报价利率支付利息至偿清之日为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告舒本桂负担220元，被告朱文祥负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保320号 申请人：仇付妮，女，1971年4月出生，住山东省平原县。 申请人：潘吉峰，男，1994年3月出生，住山东省平原县。 被申请人：马传通，男，1983年11月出生，住山东省临邑县。 被申请人：马修臣，男，1970年3月出生，住山东省临邑县。 申请人仇付妮、潘吉峰因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马修臣的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人仇付妮、潘吉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马修臣所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月九日 书记员  马玉波
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢147号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：魏华，男。 被执行人：赵勇生，男，生于1966年1月28日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：陈光秀，女，生于1966年1月6日，汉族，住，住四川省旺苍县赵勇生之妻。 被执行人：赵国松，男，生于1990年7月10日，汉族，住，住四川省旺苍县赵勇生之长子。 被执行人：赵磊，男，生于1994年6月10日，汉族，住，住四川省旺苍县赵勇生之次子。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与赵勇生、陈光秀、赵国松、赵磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人旺苍县农村信用合作联社以与被执行人赵勇生、陈光秀、赵国松、赵磊进行庭外和解为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢147号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 锟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4713号原告：宝玉山，男，蒙古族，1971年12月9日出生，公民身份号码×××。被告：张凤海，男，年龄不详，民族不详，公民身份号码不详。本院在审理原告宝玉山与被告张凤海运输合同纠纷一案中，原告宝玉山于2020年12月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宝玉山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝玉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝玉山负担。审判员 闫志伟 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1163号 原告：徐付秀，女，生于1955年10月23日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告徐付秀与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7593号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：李长江。 被告：杨显平，男，生于1990年2月5日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告杨显平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28282号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王杰，男，1974年3月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2156号 原告：陈浩，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市，现羁押于绵阳监狱。 被告：魏登洪，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：傅剑，男，1969年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘洪贵，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马剑峰，男，1972年10月1日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 被告：卫金保，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南栾川县。 被告魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保共同委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 原告陈浩与被告梁忠银、魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈浩撤回起诉处理。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王彩虹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6114号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，营业场所：河南省安阳县都里乡都里村。统一社会信用代码：91410522872472216U。负责人：王占生，职务：行长。委托诉讼代理人：李守庆、张永军，系河南安阳商都农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被告:李启军，男,1975年12月21日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:杨张明，男,1962年07月31日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告李启军、杨张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行委托诉讼代理人李守庆、张永军、被告李启军、杨张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启军立即偿还原告借款本金900000元，并按合同约定支付从2014年12月17日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2、判令被告杨张明对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李启军于2014年12月17日从原告处借款本金900000元，期限1826天，定于2019年12月17日到期归还，约定由杨张明提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款。贷款到期后，现有借款本金余额900000元及下欠利息尚未归还。经原告多次催收，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告李启军辩称，被告欠原告本金及利息是事实，被告同意偿还原告。被告杨张明辩称，被告在原告和李启军金融借款合同当中提供担保属实。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李启军于2014年12月17日与原告签订有个人借款合同一份，借款本金为900000元，借款期限为2014年12月17日至2019年12月17日，约定月利率为11.5‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。当日原告将本金900000元给付被告李启军。被告杨张明与原告签订保证合同并出具借款担保书，为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时查明，2014年12月17日至今被告李启军未偿还原告本息，被告杨张明也未清偿本息。上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款发放通知单、杨张明借款担保书、转账记录、业务查询明细及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，金融借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李启军向原告借款900000元并约定利息及逾期罚息，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告李启军偿还本金900000元及利息，本院予以支持。被告杨张明与原告签订保证合同且出具借款担保书，为被告李启军借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告杨张明承担连带清偿责任，应予支持。被告杨张明承担保证责任后，有权向被告李启军追偿。综上所述，原告要求被告李启军偿还本金900000元及利息，本院予以支持。原告要求被告杨张明承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款本金900000元及借款利息（自2014年12月17日起至2019年12月17日止，按月利率11.5‰计算利息；自2019年12月18日起至借款还清之日止，按月利率17.25‰计算利息）；二、被告杨张明对本判决第一项承担连带清偿责任，被告杨张明承担保证责任后，有权向被告李启军追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19878.5元，减半收取9939元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十二月二十五日书记员  李智慧
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1118号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人阳帆，男，1992年4月28日生，汉族，大专文化，个体，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地南昌市红谷滩区。2018年10月16日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局东湖大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月27日因本案被取保候审，同年11月23日经本院决定继续取保候审，同日取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]11036号起诉书指控被告人阳帆犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人阳帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日2时许，被告人阳帆（驾驶证处于超分、停止使用的状态）酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院附近时，被执勤交警拦停检查。经呼气式酒精检测，阳帆体内酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，阳帆血液中检出乙醇成分，其含量为122.03mg/100ml。 2020年9月27日，被告人阳帆经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，2020年11月23日，被告人阳帆已预缴罚金人民币一万元。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人阳帆对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人阳帆有坦白情节，依法可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依司法解释规定应当从重处罚。根据被告人阳帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人阳帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第二条第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2607号解除保全申请人：贵州银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州银行股份有限公司贵阳小河支行。负责人：施文。被申请人：刘晓波，男，1964年3月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州深高速置地有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村吴家庄。法定代表人：雷雨宏。本院作出的（2020）黔0111民初11974号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州深高速置地有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 罗梦雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9982号申请执行人：常志军，女，1952年10月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周国平，董事长。常志军申请执行北京国信创展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1294号民事调解书已发生法律效力。常志军向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付招商款本金643929元及利息72322.93元、服务费50000元、案件受理费6165元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人常志军亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常志军申请执行的招商款本金643929元及利息72322.93元、服务费50000元、案件受理费6165元未受清偿。经申请执行人常志军确认，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常志军享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人常志军履行债务的义务。申请执行人常志军发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 王 杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3642号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。主要负责人：骆沸，行长。委托代理人章梦丽。被执行人：杨臣，男，1990年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人杨臣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特1160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨臣归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，支付截至2020年6月17日的期内利息4820.67元、罚息15087.18元、复息272.24元，合计320180.09元，并继续支付自2020年6月18日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息4820.67元为基数，按月利率12.468749‰计算）；被执行人负担执行费4703元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人杨臣名下无房产、存款、车辆、有价证券等财产信息。截至2020年12月17日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人杨臣采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨臣无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈 军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4374号 原告：姜某某，女，1953年4月27日出生，汉族，居民，住商河县。公民身份号码：。 被告：刘某某，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市。公民身份号码：。 被告：王某某，女，1929年3月6日出生，汉族，居民，住商河县。公民身份号码：。 原告姜某某与被告刘某某、王某某继承纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜某某撤回起诉处理。 审 判 长 李鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执868号 申请执行人:杨太权，男，汉族，1985年12月28日出生，住珙县。 被执行人：刘洋，男，汉族，1974年1月18日出生，住珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1329号民事调解书，立案受理申请执行人杨太权申请执行被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议： 一、由被执行人支付申请人本金八万元，利息在本金履行完毕后双方在另行协商；二、上述款项由被执行人从2020年12月1日至2021年2月底每月偿还2500元，从2021年3月起每月30日前偿还不低于3000元，直至2022年12月30日前还清；三、如被执行人未按和解协议履行，则承担本金10%的违约金；四、申请人同意对冻结的被执行人的银行账户在不划拨的情况下解除冻结，申请人同意不将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费；四、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执868号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李剑锋 二〇二〇年十二年二十一日 书记员游舒蕾
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1048号申请执行人：溧阳市人民法院被执行人：陶红星陶红星罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初206号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3192号上诉人（原审原告）：邓秋耿，男，1965年6月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：河源市和茂路桥建设工程有限公司，住所地河源市源城区旺福路**。法定代表人：郑骥飞。原审被告：广东省基础工程集团有限公司，住，住所地广州市天河区天河路**天涯楼**/div>法定代表人：苏家平。原审被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市信州区水南街**法定代表人：陈波松。原审第三人：梅州市市政建设集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省梅州市彬芳大道中路法定代表人：李刚。上诉人邓秋耿因与被上诉人河源市和茂路桥建设工程有限公司（以下简称和茂公司）以及原审被告广东省基础工程集团有限公司（以下简称基础工程公司）、江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲建设公司）及原审第三人梅州市市政建设集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7900号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民申1731号裁定书认定，案外人广东光中盛工程有限公司（以下简称光中盛公司）将中标工程通过内部承包的方式转给无施工资质的和茂公司，双方签订的《项目施工内部承包合同》应为无效。和茂公司与邓秋耿签订《联营协议书》，但只收取管理费，没有参与工程建设和管理，因此双方名为联营，实为非法转包。邓秋耿以基础工程公司、际洲建设公司名义向光中盛公司支付投标保证金，现邓秋耿提起诉讼要求投标保证金的实际收款人基础工程公司、际洲建设公司返还投标保证金，与工程款无关，应按合同纠纷适用普通地域管辖规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人要求被上诉人及原审被告退回投标保证金，争议标的并非给付货币，被上诉人及原审被告系履行义务一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人和茂公司的住所地位于广东省河源市源城区，故原审法院裁定将本案移送广东省河源市源城区人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22888号原告：河南雅泰不动产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附********。法定代表人：毕文国，该公司董事长。委托代理人：王长兴，河南德惠律师事务所律师。被告：河南金盟房地产经纪服务有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**瀚宇国际****div>法定代表人：卢延涛。被告：刘媛媛，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告河南雅泰不动产经纪有限公司诉被告河南金盟房地产经纪服务有限公司、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河南雅泰不动产经纪有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南雅泰不动产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南雅泰不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅泰不动产经纪有限公司自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月二十三日书记员代 晓辉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初450号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人连业东，男,1963年8月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被荣成市公安局取保候审，同年12月18日被荣成市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人连业东犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人连业东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日16时51分许，被告人连业东酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在荣某市人和镇靖海卫村内行驶时被交警查获。经检测，被告人连业东血液中的乙醇含量为138.33毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控,公诉机关认为被告人连业东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连业东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人连业东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人连业东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人连业东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连业东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人连业东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯晓磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1342号 申请人：赵辉，女，1972年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵建设，男，1978年3月20日出生，汉族，现住山东省汶上县。 申请人赵辉与被申请人邵建设民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵建设的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵辉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵建设的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人赵辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 玉
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执恢164号申请执行人马来生与被执行人陈军明、韩玉林租赁合同纠纷一案中，被执行人已将（2016）豫0603民初411号民事调解书所确定的义务履行完毕，申请执行人的债权已得到实现，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6341号 原告：沂南县鸿升包装印刷厂，住所地山东省沂南县大庄镇高阜社区。 投资人：英明达，经理。 被告：临沂市瑞盈兔肉销售有限公司，住所地山东省临沂市河**凤凰岭东李家埠村临沂宏益食品有限公司院内。 被告：胡凡良，男，成年，住山东省临沂市河**。 被告：胡乃菊，男，成年，住山东省临沂市河**。 被告：胡凡鑫，男，成年，住山东省临沂市河**。 原告沂南县鸿升包装印刷厂与被告胡凡良、胡乃菊、胡凡鑫、临沂市瑞盈兔肉销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告沂南县鸿升包装印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县鸿升包装印刷厂撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭晓宁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5925号 原告：陈仕先，女，1955年2月17日生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：包兴祥（特别授权），男，1960年4月13日生，汉族，住贵州省织金县，系织金县双堰街道办事处花红居居民委员会推荐。 被告：织金县花红小学，住所地：贵州省织金县双堰街道花红村花红组。 法定代表人：张书杰，该校校长。 原告陈仕先与被告织金县花红小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈仕先于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仕先自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仕先撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仕先负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许露玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6543号之一申请执行人：北京金鼎建华热镀锌有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯村。法定代表人：郑绍金，总经理。被执行人：北京京密瑞尔广播电视设备有限公司，住所地北京市朝阳区双桥杨闸路口西。法定代表人：王城，总经理。申请执行人北京金鼎建华热镀锌有限责任公司与被执行人北京京密瑞尔广播电视设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初23054号民事调解书已经发生法律效力。北京京密瑞尔广播电视设备有限公司未自动履行法律义务，北京金鼎建华热镀锌有限责任公司向本院申请强制执行，要求北京京密瑞尔广播电视设备有限公司给付案款11．0696万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车三辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 洋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4525号原告：李焕，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险有限责任公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X。住所地：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师。原告李焕与被告中国太平洋人寿保险有限责任公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷奎和被告的委托诉讼代理人张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告豁免410081905498808号合同从2020年及以后各期保费，合同继续有效。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月21日，原告李焕作为投保人为其购买了10份《金佑人生终身寿险》附加金佑人生提前给付重大疾病保险，该保险为夫妻互保。2020年4月1日，原告丈夫王兴魁确诊为脑中风，现已理赔完毕。原告作为被保险人的保险合同号为410081905498808，按照保险合同约定夫妻互保应豁免原告的2020年及以后各期保费，合同继续有效。现被告拒不履行合同，原告诉至法院。被告中国太平洋人寿保险有限责任公司豫南分公司辩称：原告不符合理赔条件。原告请求的410081905498808号保险合同，投保人为王兴魁，被保险人为原告李焕，合同约定若被保险人符合保险金给付条件，投保人可以豁免交保险费，本案中被保险人李焕没有生病病史，也没有保险公司给付保险金，被保险人未达到给付保险金的条件，因此被保险人不能豁免保费。另根据南召县人民法院（2020）豫1321民初2928号民事判决书，保险号为410081905526049保险合同的保费已经豁免。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2019年6月1日，王兴魁作为投保人为原告李焕购买了《金佑人生终身寿险》分红型A款（2018版）、《祥宁幸福保意外伤害保障计划》、××保险A款（2018版）》、××保险（2018版）》，保单号为410081905498808，每年缴纳保费12160.77元，保险期间为终身。其保单的主要内容为：“个人长期人身保险保险单，保险单号为410081905498808，投保险种名称：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版），被保险人姓名：李焕，出生日期：1965年07月13日，受益人及分配方式（比例）：王兴魁（100.00%），保险期间：自2019年06月02日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式：按年（10次交清），保险费RMB6790.00元，保险金额为10万元，保险责任详见条款……”。××保险（2018版），主要内容：“2.2重大疾病或特定疾病保险费豁免自投保人被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病或特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免下列保险合同当期应支付的保险费：①主险合同；②附加在主险合同的保险期间为一年以上（不含一年）的其他附加险合同。被豁免的保险费视为已支付。”保险合同签订后，原告按约定履行缴纳保费义务。2020年4月1日，原告丈夫王兴魁确诊为××、××、脑梗塞、××2级：高危、筛窦炎；体格检查：左上肢肌力3级，左下肢肌力3级，肌张力不高……”。现原告为豁免保险费事宜提起诉讼。另查明，南召县人民法院于2020年8月29日出具（2020）豫1321民初2928号民事判决书，××，判决被告支付王兴魁保险金2万元，并豁免410081905526049号保险合同从2020年（含2020年）及以后各期保费，合同继续有效。现该判决书已生效。本院认为，原、被告双方所签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担相应义务。依据原、被告在保险单号为410081905498808的××保险（2018版）条款（第62页）中的约定，××后的首个保险费约定支付日起，被告应于保险费约定支付日豁免主险合同以及附加在主险合同的保险期间为一年以上（不含一年）的其他附加险合同，故对于原告李焕要求被告豁免410081905498808号保险合同自2020年及以后各期保费、合同继续有效的诉求，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险有限责任公司豫南分公司豁免原告李焕保险合同编号为410081905498808号保险合同从2020年（含2020年）及以后各期保费，合同继续有效。本案受理费已减半收取50元，由被告中国太平洋人寿保险有限责任公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月二十日书记员  石教永
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3017号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：邱立梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李亮，男，1971年12月7日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱立梅、李亮在银行其账户内存款94000元或查封其相应价值的财产，兴业银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱立梅、李亮在银行其账户内存款94000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费960元，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十二日书记员 林梦琪（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2249号申请执行人：乳山市工贸资产经营服务中心，住所地：乳山市胜利街**。被执行人：新世纪振华外语学校，住，住所地：乳山市城区街道办事处曹城村委会院内/div>关于申请执行人乳山市工贸资产经营服务中心与新世纪振华外语学校企业经营租赁合同纠纷一案，（2019）鲁1083民初63号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月1日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2249号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜安康
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1926号 原告：柳州金泰物流股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇工业园**。 法定代表人：邹新华，董事长。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路**。 法定代表人：温军民，董事长。 委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。 原告柳州金泰物流股份有限公司（以下简称金泰物流公司）与被告湖南中成化工有限公司（以下简称中成化工公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金泰物流公司委托诉讼代理人唐德仁、黄婷、被告中成化工公司委托诉讼代理人阳洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中成化工公司向原告金泰物流公司支付运费12,647,988.83元。事实和理由：原告是一家从事化工运输的企业，被告从事化工生产，双方合作多年。2016年2月1日，双方签订一份《货物运输协议》，协议对运输货物名称、验收、运价、结算方式、纠纷解决方式等进行了约定。2020年7月8日，被告在辅助明细账签字并加盖被告印章，最终确认截止到2017年7月31日，被告拖欠原告运输费12,647,988.83元。其后，经原告反复催收，被告均拒绝支付。2017年7月25日，柳州市金泰化工运输有限公司变更现有原告名称，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告中成化工公司辩称，被告所欠原告诉请运费属实，因被告早已停止生产经营，故无法履行该支付运费的义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：被告中成化工公司与原柳州市金泰化工运输有限公司存在多年运输合同关系。2016年2月1日，双方签订《货物运输协议》一份，约定被告委托原柳州市金泰化工运输有限公司承运保险粉业务，协议还对运输货物名称、验收、运价、结算方式、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。2017年7月，柳州市金泰化工运输有限公司变更名称为柳州金泰物流股份有限公司。2020年7月8日，原、被告双方就2014年至2017年的业务往来进行对账，并确认被告尚欠原告运费款12,647,988.83元。后经原告向被告催索该款项，被告未予支付，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系。原告履行了承运义务，被告应当依约向被告支付运费。原、被告双方就2014年至2017年的业务往来进行对账，并确认被告尚欠原告运费款项12,647,988.83元，被告应当在合理期间向原告支付所欠运费。诉讼中，被告对欠款事实没有异议，现原告诉请被告支付运费12,647,988.83元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告湖南中成化工有限公司在本判决生效后十日内向原告柳州金泰物流股份有限公司支付运费12,647,988.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97,688元，由被告湖南中成化工有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判长 尹 强 审判员 吴登高 审判员 朱 宏 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1629号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报彭某某，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人黄逸，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3250号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人黄逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年1月，被告人彭某某经营位于本区叶榭镇竹亭路XXX号鸿儒浴场期间，多次容留卖淫女涂某某、李某某、罗某1等人在上址进行卖淫。2019年1月3日，公安机关在上址抓获被告人彭某某，并查获卖淫女涂某某、李某某、罗某1等人。被告人彭某某拒不供述自己的罪行。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人涂某某、李某某、罗某1的证言及辨认笔录、微信截图、工单，证人徐某某的证言及辨认笔录、微信支付截图，公安机关的情况说明及通话录音，案发现场照片，《行政处罚决定书》，证人顾某某、罗某2、吴某某及张新红的证言，公安机关出具的《抓获经过》及常住人口信息等，证明被告人彭某某容留他人卖淫。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成容留卖淫罪，要求根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人彭某某予以处罚。被告人彭某某当庭对公诉机关的指控辩称，其是涉案浴场的实际经营者，一开始其叫技师来浴场是做正规生意的，后他们说赚得不好，要做卖淫的事情，其也同意了，并收取了相应的费用。被告人彭某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，仅就量刑发表如下辩护意见：本案情节相对较轻，社会危害性相对较小，被告人无前科劣迹，是浴场技师的自主违法活动和自身的贪念走上了违法犯罪道路，再犯可能性基本没有；认罪态度上，是主观上抱有侥幸心理，无法律意识，当庭能认罪，有悔罪表现，希望对被告人彭某某从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月，被告人彭某某经营位于本区叶榭镇竹亭路XXX号鸿儒浴场期间，多次容留卖淫女涂某某、李某某、罗某1等人在上址进行卖淫，并从中获利。2019年1月3日，公安机关在上址抓获被告人彭某某，并查获卖淫女涂某某、李某某、罗某1等人。被告人彭某某到案后至审查起诉阶段拒不供述自己的罪行。上述事实有下列证据证明：1．证人涂某某、李某某、罗某1的证言及辨认笔录、微信截图、工单等证实，2018年下半年至2019年1月3日，被告人彭某某在经营鸿儒浴场期间，参与面试和容留其等人在鸿儒浴场内卖淫，彭某某在吧台收银，一般客人是直接微信付款给青青的妈妈即被告人彭某某的微信(也有会转账给老板用的一个微信昵称“果果爱爱的爸爸”的)，以及嫖资有170元和200元两个价位，170元的浴场收70元，200元的浴场收80元，并有相应的工单记录等情况。2．证人徐某某的证言及辨认笔录、微信支付截图等证实，2018年12月至被告人彭某某经营的鸿儒浴场进行嫖娼经过及是微信扫了吧台上的二维码支付了嫖资170元，交易记录显示是支付给了一个昵称叫青青的妈妈的微信的，并指认被告人彭某某就是其提到的在浴场负责看店收银的人员。3．公安机关的情况说明及通话录音(与被告人彭某某的丈夫朱同亚、女婿顾某某的通话)等证实，被告人彭某某是鸿儒浴场的实际经营者。4．案发现场照片证实，涉案鸿儒浴场的地址、概貌特征，有相关涉案卖淫人员的指认。5．公安机关出具的行政处罚决定书证实，涉案卖淫人员涂某某、李某某、罗某1、肖某某因在鸿儒浴场的卖淫行为均已被公安机关行政处罚。6．证人顾某某、罗某2、吴某某的证言证实，2017年11月20日，鸿儒浴场曾因存在卖淫嫖娼活动被处罚的情况以及相应的浴资加嫖资共计170元一次。7．证人张新红(社区卫生服务中心工作人员)的证言证实，根据其等工作人员的基本判断，鸿儒浴场内的女技师存在卖淫的可能，故会定期将避孕套送至浴场，并进行相应的使用和防治艾滋病的教育，以及该浴场在2017年因卖淫嫖娼被查处过，停业后又开的情况。8．网上常住人口信息证实，被告人彭某某的自然身份信息，与被告人彭某某的自报相一致。9．公安机关出具的抓获经过证实，本案简要侦破过程以及被告人彭某某系被抓获到案的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人彭某某当庭对指控的事实基本作了供述，亦能与证据所证明的事实相印证，本院予以确认。本院认为：被告人彭某某利用其经营的浴场容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人彭某某的当庭认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  沈权峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初5056号 原告：丁生碧，女，生于1971年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈金龙，阆中市水观镇法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，生于1972年7月8日，汉族，住四川省阆中市。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原、被告同居期间共同财产位于阆中市××镇××村××组××号砖混结构住房（共两层）归被告王振所有。 本案诉讼费130元，原告丁生碧自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自原、被告在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1703号 申请执行人计菲,女，1995年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院在执行（2020）赣1128民初3010号民事判决书，申请执行人计菲与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.4286万元。在执行过程中，申请执行人计菲于2020年12月11日自愿向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执1703号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 青
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5229号 原告：赵新国，男，1981年2月3日出生，汉族，住莘县。 被告：董占国，男，出生年月不详，汉族，现住址。 原告赵新国与被告董占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序进行审理。经审查发现被告下落不明，需转为普通程序进行审理。2020年12月17日，本院对原告做出调查笔录，原告明确表示不补交诉讼费用，请求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告赵新国自动撤诉处理。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22651号原告：河南科学技术出版社有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****，统一社会信用代码：91410000415802267B。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。被告：河南积微堂文化传媒有限公司，，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****统一社会信用代码：91410102MA443KDP6F。法定代表人：王俊涛。被告：孙定雷，男，1978年12月31日出生，汉族，住郑州市。原告河南科学技术出版社有限公司与被告河南积微堂文化传媒有限公司、孙定雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓志鹏、彭科科，被告孙定雷到庭参加诉讼，被告河南积微堂文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南积微堂文化传媒有限公司向原告支付货款1113329.883元及利息损失暂计39531元（利息损失以1113329.883元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起暂计算至2020年11月20日，主张至实际清偿之日止）；2、判令被告孙定雷对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案的律师费29000元及诉讼费（含案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等）由二被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告和被告河南积微堂文化传媒有限公司签订《销售合同书》，约定原告向被告供应图书，被告按约向原告结算书款。2017年至2018年间，被告多次从原告处购买图书，但存在累计欠付书款的情形。2019年11月，考虑到被告欠付书款未及时支付且逾期时间较长，经双方对账确认并协商，原被告达成《还款协议》，被告孙定雷自愿提供连带责任保证。但被告至今未按《还款协议》约定向原告支付任何书款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告孙定雷辩称：1、对货款本金1113329.883元无异议，被告方认可，并愿意进行偿还。对利息被告方接受按照银行同期贷款利率计算的利息。2、对原告主张被告个人承担货款本金及利息的诉请无异议，被告方已经和原告进行过协商，被告方承认确实欠原告的货款，但是因为疫情原因，被告方资金目前周转困难，无法偿还。被告承诺资金周转开来第一时间就进行偿还。被告河南积微堂文化传媒有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2017年8月1日，原告河南科学技术出版社有限公司（甲方）与被告河南积微堂文化传媒有限公司（乙方）签订《销售合同书》一份，约定本合同自签订之日起生效，有效期截止到2018年8月1日。乙方根据甲方提供的图书信息自行选择进货。结算账期：一般图书3个月后乙方向甲方结算书款，发货时间以甲方发货清单为准。结算折扣：生活、少儿55%，农业生物医学60%，特殊折扣另议。乙方将书款汇入甲方指定账户，甲方收到乙方书款后开具发票。如果乙方不按时付款，则应按每迟延一日支付千分之一的标准向甲方支付违约金。原告和被告河南积微堂文化传媒有限公司分别在甲乙处加盖公司印章，被告孙定雷在乙方授权代表处签字确认。2019年11月6日，原告河南科学技术出版社有限公司（甲方、债权人）与被告河南积微堂文化传媒有限公司（乙方、债务人）、被告孙定雷（丙方、保证人）签订《还款协议》一份，约定：经各方对账确认，结合甲乙双方合同约定，截止2019年10月22日，乙方欠甲方书款本金共计1113329.883元；乙方承诺所有欠款本金分二批付完，2019年11月30日前，支付书款50万元；2019年12月31日前，支付书款613329.883元。乙方应承担甲方为实现本协议债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。丙方自愿为乙方的债务承担连带保证责任，保证期限为清偿期届满或甲方宣布借款期满之日起两年，保证范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金、甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用和开支。原告和被告河南积微堂文化传媒有限公司分别在甲乙方处加盖公司印章，被告孙定雷在丙方签字处签字确认。原告因涉案纠纷与河南文丰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理原告与二被告的诉讼案件，并为此支付律师费2.9万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和被告河南积微堂文化传媒有限公司签订的《销售合同书》、原被告三方签订的《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照还款协议的约定，三方约定的还款期限已经届满，庭审中被告孙定雷对货款本金1113329.883元无异议，故原告请求被告河南积微堂文化传媒有限公司偿还货款1113329.883元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，本院认为，被告河南积微堂文化传媒有限公司未按照还款协议的约定及时清偿欠款，已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任，鉴于原被告并未明确约定利息，本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、违约时间、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以1113329.883元为基数，自立案之日即2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费2.9万元，本院认为，原告提供委托代理合同、转款凭证及发票予以佐证，且有还款协议的约定，故原告要求被告河南积微堂文化传媒有限公司支付律师费2.9万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告孙定雷对上述债务承担连带保证责任，本院认为，按照还款协议的约定，被告孙定雷承诺对上述债务承担连带保证责任，且庭审中，被告孙定雷对此并无异议，故原告的该项诉请，本院予以支持，其承担保证责任后，有权进行追偿。被告河南积微堂文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南积微堂文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告河南科学技术出版社有限公司支付货款1113329.883元及利息（以1113329.883元为基数，自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南积微堂文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告河南科学技术出版社有限公司支付律师费2.9万元；三、被告孙定雷对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告河南科学技术出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15176元，减半收取7588元，由被告河南积微堂文化传媒有限公司、孙定雷负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴润晓
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初504号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李某，男，1980年9月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年6月20日20时30分许，抚州市公安局交警支队直属二大队事故中队接到群众报警称在抚州市临川区上顿渡镇建设东路与芙蓉路交叉路口的马路边发生一起交通事故。后抚州市公安局交警支队直属二大队事故中队民警吴某2带领辅警吴某1、李某2等人赶至现场依法处理事故。交警赶到现场后，经查发现该起事故可能是被告人李某饮酒后驾驶两轮摩托车发生的单方交通事故，故要求对李某进行酒精检测。在检测过程中李某拒不配合交警执法，并用手拉扯、推揉执勤交警。在交警要求其配合执法的情况下，李某再次使用暴力抗拒执法并用手殴打执勤交警辅警吴某1脸部一巴掌。经江西博中司法鉴定中心鉴定，吴某1身体损伤程度评定为轻微伤。2020年8月28日，被告人李某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人吴某1的陈述；3、证人邓某、邵某、吴某2等人的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人李某的供述和辩解；7、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，系自首。被告人李某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李某从宽处理，建议判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月20日20时30分许，抚州市公安局交警支队直属二大队事故中队接到报警，在抚州市临川区上顿渡镇建设东路与芙蓉路交叉路口的马路边发生一起交通事故。抚州市公安局交警支队直属二大队事故中队民警吴某2带辅警吴某1、李某2等人身穿警服驾驶警车赶至现场依法处理事故。吴某2带辅警吴某1、李某2等人赶到现场后，表明身份并进行调查。经查发现该起事故可能是被告人李某饮酒后驾驶两轮摩托车发生的单方交通事故，要求李某配合，进行酒精检测。李某拒不配合交警执法，并拉扯、推搡执勤交警。在交警再次要求其配合执法的情况下，李某又使用暴力抗拒执法并用手殴打执勤辅警吴某1脸部一巴掌。经鉴定，吴某1身体损伤程度评定为轻微伤。另查明，2020年8月28日，李某到公安机关投案自首。又查明，2007年，李某因犯盗窃罪，被福建省三明市人民法院判处有期徒刑二年，被告人李某当庭对此无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某不听劝阻，对依法执行职务处理交通事故的人民警察拉扯、殴打，致一名警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某使用暴力对正在依法执行职务的人民警察实施殴打，依法应从重处罚。被告人李某主动投案如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程玲玲
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初642号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周建杰，男，1990年10月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2006年9月4日因阻碍执行公务被宁海县公安局处以行政拘留五日但不执行拘留的处罚；2007年1月3日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十四日；2007年6月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月4日被宁海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2020年2月7日被依法逮捕，同年4月16日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年12月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告人陈斌斌，男，1990年1月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2007年10月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月31日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审，同年12月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2092号起诉书指控被告人周建杰、陈斌斌犯非法经营罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应鸿游，被告人周建杰及其辩护人陈鹏川，被告人陈斌斌及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月起，被告人周建杰通过电话、手机微信等方式接受下线童某（已判决）的“六合彩”投注，并指使袁某及被告人陈斌斌至童某处收、送码钱，童某收取投注额的3%作为好处费。经查，2019年2月至4月，童伊娜收受赵某、杨某、严娟芬等人多期投注，并将其中人民币15.5万余元转投至被告人周建杰处。案发后，被告人周建杰主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人周建杰又揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人周建杰、陈斌斌以营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙擅自销售“六合彩”，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周建杰具有自首情节和立功表现，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人陈斌斌在共同犯罪中起次要作用，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人周建杰有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人陈斌斌拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周建杰、陈斌斌的供述和辩解，证人童某、屠某、袁某、赵某、杨某、严某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，报功材料，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实。 被告人周建杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人陈鹏川提出：被告人周建杰具有自首情节和立功表现，自愿认罪认罚，此前违法犯罪行为皆发生于未成年时期，目前日常表现较好，考虑其家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈斌斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人徐建宏提出：被告人陈斌斌能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在共同犯罪中被告人陈斌斌作用相对较轻，应当认定为从犯，前科盗窃罪发生于未成年时期，情节较轻，目前家庭条件困难，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈斌斌接受被告人周建杰指使至童某处收码钱人民币15万元左右。被告人周建杰于2020年1月4日向公安机关投案。被告人陈斌斌于2019年12月30日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人周建杰、陈斌斌犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周建杰起主要作用，系主犯，被告人陈斌斌起次要作用，系从犯。被告人周建杰具有自首情节和立功表现，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陈斌斌系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从轻、从宽处罚。辩护人陈鹏川、徐建宏上述从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人周建杰曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，辩护人陈鹏川相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人周建杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人陈斌斌，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周建杰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈斌斌犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  蒋婷婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执710号之三申请执行人：刘福全，男，汉族，1963年12月31日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：董华伟，男，汉族，1980年7月5日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：贺丽，女，汉族，1983年1月1日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：蔺方林，男，汉族，1975年1月25日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行刘福全与董华伟、贺丽、蔺方林民间借贷纠纷一案中，2020年12月8日，申请执行人刘福全以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执710号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月十七日书记员  任 鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初4420号原告：段小清，女，1976年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所工作者。被告：谭世松，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告段小清与被告谭世松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小清及委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。被告谭世松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段小清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币29780元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日中午13点左右，被告无证驾驶一辆未挂号牌的赣Ａ×××**本田小轿车沿南昌县向塘镇思强路旁的向铁大道由北向南行驶至向塘镇机务段大门口以南的一百米路段时，逆行撞上了由南向北直行的段小清驾驶的搭乘徐云、熊梓涵的两轮摩托车，造成段小清、徐云、熊梓涵受伤、车辆受损的交通事故。谭世松驾车逃离事故现场，构成逃逸。原告段小清左大腿被撕裂一条大口子，报警后，三人被送往南昌大学第一附属医院治疗。原告住院10天后出院回家到卫生所治疗，影响到家中打桩机的工作，在家中治到五月份，现还是恢复时期。前在医院治疗被告支付了25000元，后期分文未付，态度恶劣。本次事故致原告损失严重，现被告仍然要支付29780元。本次事故属于保险期内的时间，由于被告将保单遗失，经原告多方调查，均未获取被告车辆的保险公司，只好放弃对保险公司的起诉，现原告已采取诉前保全措施。诉至法院，请求法院依法判决。被告谭世松未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2020年3月30日中午13点左右，被告谭世松无证驾驶一辆未挂号牌的赣Ａ×××**本田小轿车沿南昌县向塘镇思强路旁的向铁大道由北向南行驶至向塘镇机务段大门口以南的一百米路段时，逆行撞上了由南向北直行的段小清驾驶的搭乘徐云、熊梓涵的两轮摩托车，造成段小清、徐云、熊梓涵受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，谭世松驾车逃离现场，构成逃逸。2020年7月13日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000465号交通事故认定书，认定：谭世松承担事故的全部责任，段小清、徐云、熊梓涵无责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院10天，出院医嘱注明：全休一个月，加强营养、护理。至2020年4月9日，原告共花费医疗费24665.06元。另查明，赣Ａ×××**机动车系被告谭世松所有。事故发生后，被告谭世松为原告垫付25000元。上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告谭世松驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告谭世松承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告谭世松未向本院举证证明赣Ａ×××**机动车的投保情况，应承担相应的法律后果。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为24665.06元；2、营养费，按住院天数结合医嘱确定为600元（20元/天×30天），原告主张200元营养费，视为对其权利的处分，本院确认营养费为200元；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1000元（100元/天×10天）；4、误工费，原告未举证证明其具体的误工损失，故本院参考南昌市最低工资标准计算至定残前一日为2240元（1680元/月÷30×40天）；5、护理费，按上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费根据住院天数及医嘱计算为2271元（41444元/年÷365×20天），原告主张1500元护理费，视为对其权利的处分，本院确认护理费为1500元；6、交通费，酌定为100元；以上共计29705.06元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失29705.06元，由被告谭世松全部承担，扣除被告谭世松垫付的25000元，被告谭世松还应承担4705.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世松在本判决生效后十日内给付原告段小清交通事故赔偿款4705.06元。二、驳回原告段小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取为272.5元，由原告段小清负担247.5元，由被告谭世松负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年十二月十四日法官助理李锐书记员卢银风