新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初5361号   原告：刘伟豪，男，1976年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。   被告：新疆众志创业市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**1丘**。   法定代表人：郭营清，系公司总经理。   委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。   被告：蔡正齐，男，1973年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告刘伟豪与被告新疆众志创业市政工程有限公司、蔡正齐租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟豪的委托诉讼代理人李晓荣、被告新疆众志创业市政工程有限公司的委托诉讼代理人马小双、被告蔡正齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘伟豪向本院提出诉讼请求：二被告给付原告机械租赁费71,760元。事实及理由：2019年4月25日，被告新疆众志创业市政工程有限公司（以下简称新疆众志公司）因承建工程租赁原告的翻斗车，双方签订了《机械租赁合同》。2019年12月26日，该项目负责人蔡正齐向原告出具欠据一张，写明被告共计欠付原告方租赁费71,760元。后原告多次索款无果，故诉至法院。   被告新疆众志创业市政工程有限公司辩称，对原告起诉的事实，被告新疆众志公司不予认可。被告新疆众志公司并未与原告签订租赁合同，也并未委托蔡正齐作为项目负责人，涉案工程是夹滩村拆迁工程，由新疆一路顺达物流有限公司承担清运垃圾的工作。   被告蔡正齐辩称，被告蔡正齐系给马启寿干活的，马启寿是众志创业市政工程派到工地的管理人员，被告蔡正齐不应该承担付款责任。   原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：   一、机械租赁合同一份、欠条一张、欠款说明一份。拟证实：2019年4月25日，被告蔡正齐与原告签订租赁合同，约定每趟清运垃圾的费用为110元；2019年5月28日，被告蔡正齐向原告出具71,760元的欠条，2019年10月26日被告蔡正齐出具的欠款说明，表明被告蔡正齐系代表新疆众志公司的。被告新疆众志创业市政工程有限公司质证后对该证据的真实性不予认可，认为合同是原告与被告蔡正齐签订的，被告蔡正齐不是被告新疆众志公司的员工，欠款说明没有加盖被告新疆众志公司的公章，欠条是蔡正齐个人出具并按的手印，与被告新疆众志公司无关。被告蔡正齐质证后对合同和欠条的三性认可，马启寿系被告新疆众志创业市政工程有限公司的工程负责人，马启寿委托被告蔡正齐和他一起租赁翻斗车，租车后活已干完，但钱一直没有支付。   本院对该组证据的真实性予以确认并入卷佐证。   二、建设银行电子回执一份。拟证实：新疆一路顺达物流公司只是替被告新疆众志公司代开发票，二者之间并没有产生合同关系。被告新疆众志创业市政工程有限公司质证后对该证据的真实性不予认可，认为该证据来源不明。被告蔡正齐质证后对该证据的真实性认可。   本院对该组证据的真实性予以确认并入卷佐证。   被告新疆众志创业市政工程有限公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据，原告及被告蔡正齐质证及本院认证如下：   国内支付业务付款回单一份、发票两张。拟证实：该工程是被告新疆众志公司与新疆一路顺达物流有限公司的业务往来，款项已经付清，与原告无直接关系。原告质证后对该组证据的真实性认可，对被告证明的问题不认可，认为被告提交的证据只能证实被告新疆众志创业市政工程有限公司与新疆一路顺达物流有限公司的业务往来，不能证实与原告的垃圾清运业务的相关事实。被告蔡正齐质证后对该证据的真实性认可。   本院对该组证据的真实性予以确认并入卷佐证。   被告蔡正齐为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据，原告及被告新疆众志创业市政工程有限公司质证、本院认证如下：   昌吉市经济发展投资有限公司给昌吉市信访局出具的函一份、建设银行电子回单一张。拟证实：被告蔡正齐租赁原告的翻斗车是给被告新疆众志公司承揽的工程干活，一路顺达公司把钱转给了被告新疆众志创业市政工程有限公司财务人员马传美。原告质证后对情况说明的真实性认可，该证据能够证实被告新疆众志创业市政工程有限公司口头委托的马启寿、蔡正齐作为工程的现场负责人，负责施工管理。该回单与原告提交的回执单相互印证，证实一路顺达公司为新疆众志公司代开发票公司，双方没有真实的运输合同关系，原告系给被告新疆众志公司提供机械租赁的出租方。被告新疆众志创业市政工程有限公司对情况说明的真实性不予认可，认为这个工程是由马启寿承包的，但是被告蔡正齐自己认可他是受马启寿雇佣，被告新疆众志公司结账的对象仅仅是马启寿，至于他们之间的关系与被告新疆众志公司无关，也不能从侧面反映我方与原告方有雇佣关系。   本院对该证据的真实性予以确认并入卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月25日，被告蔡正齐与原告刘伟豪签订机械租赁合同。该合同承租方（甲方）系新疆众志创业市政工程有限公司，出租方（乙方）刘伟豪。合同约定：甲方租用乙方十台机械，为翻斗车；施工地点昌吉夹滩村四片区；每趟110元；租机日期定为2019年4月25日，日租赁费在本月的1日前付清；被告蔡正齐在甲方现场负责人处签名，并写明身份证号码及联系方式。合同签订后，原告组织车辆按照被告蔡正齐的要求对拆迁垃圾进行清运。2019年5月28日，被告蔡正齐给原告出具“今欠刘伟豪运费款716车，每车壹佰壹拾元，共计78,760元，减去油柒仟元，下欠柒万壹仟柒佰陆拾元”。2019年12月26日，被告蔡正齐出具“今在夹滩村拆迁房屋四片区干活期间，共欠胡明权机械费用共计陆万壹仟元整，刘伟豪翻斗车运输费柒万壹仟柒佰陆拾元，刘于宾翻斗车运输费壹万肆仟捌佰元，共计壹拾肆万捌仟元整，欠款人新疆众志创业有限公司蔡正齐”的欠款说明。后原告向二被告索款未果，遂诉至本院。   另查明：2019年，昌吉市经济发展投资有限公司承担了昌吉市棚户区改造项目的构筑物拆除和垃圾清运工程，后经政府采购中心招投标，被告新疆众志创业市政工程有限公司入围。2019年3月19日，该公司与被告新疆众志创业市政工程有限公司签订施工合同，由被告新疆众志创业市政工程有限公司承担昌吉市中山路办事处夹滩村四片区构筑物拆除与建筑垃圾清运工作。   本院认为，被告蔡正齐与原告刘伟豪签订的机械租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约为被告蔡正齐清运施工所产生的建筑垃圾，后被告蔡正齐分别于2019年5月29日、12月29日出具欠据，证实被告蔡正齐欠原告刘伟豪租赁费71,760元，被告蔡正齐理应支付，其拖欠不予支付应当承担民事责任。被告蔡正齐辩解，其与马启寿系被告新疆众志创业市政工程有限公司施工的昌吉市××路构筑物拆除与建筑垃圾清运措施项目的工地负责人，租赁费用应当由被告新疆众志创业市政工程有限公司支付。案涉租赁合同，虽打印有被告新疆众志创业市政工程有限公司的名称，但该合同系被告蔡正齐签名，被告蔡正齐既无被告新疆众志创业市政工程有限公司的授权委托，合同亦无被告新疆众志创业市政工程有限公司的印章，且在原告履行完合同义务后，被告蔡正齐给原告出具了欠据，故本院认定被告蔡正齐系租赁合同的相对人，其与原告签订合同、进行结算、出具欠具的行为系其个人行为，其辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳，被告新疆众志创业市政工程有限公司辩解理由成立，本院予以采纳。原告请求被告新疆众志创业市政工程有限公司承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告蔡正齐须于本判决生效后五日内支付原告刘伟豪租赁费用71,760元；   二、被告新疆众志创业市政工程有限公司在本案中不承担民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费797元（已减半收取），由被告蔡正齐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹