河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初586号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人任柏松，男，1990年10月25日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住郑州市管城回族区十八里河镇紫东河小区1期3号楼2单元102室（户籍地四川省苍溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。辩护人朱庆祥，河南步青律师事务所律师。辩护人祁超闯，河南步青律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人任柏松犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张东、钱堃出庭支持公诉，被告人任柏松及其辩护人朱庆祥、祁超闯（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年6月6日4时45时许，被告人任柏松驾驶豫Ａ×××**的白色大众牌小型普通客车，沿郑州市经开第十大街（东）东三环由南向北行驶至南曹村委门前，与同方向行驶驾驶电动三轮车的被害人魏某发生碰撞，致使魏某受伤（后经医院抢救无效死亡），造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字[2020]200203号鉴定书鉴定：魏某符合交通工具致颅脑损伤死亡。此事故经交警四大队现场勘查、分析研究作出以下责任认定：任柏松其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负此次事故主要责任。魏某负此次事故次要责任。2020年8月14日，郑州市公安局管城分局民警将被告人任柏松传唤到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。任柏松积极赔偿被害人魏某家属的损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人任柏松的供述；证人马某的证言；到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车驾驶证及机动车行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场图及照片；郑州市公安局警令部110指挥中心报警证明、郑州市120紧急医疗救援中心电话记录；机动车交通事故责任保险单；刑事谅解书、刑事谅解协议书及收据；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书；河北津实司法鉴定中心鉴定意见书等证据，认为被告人任柏松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后立即拨打了“110”“120”，并在现场等待民警，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人任柏松积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。遂提请本院依法判处，并建议判处被告人任柏松有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人任柏松对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人及保险公司已经支付赔偿款，被害人家属已出具谅解书；2、被告人在事故发生后主动拨打120并报警，属于自首；3、被告人自愿签订认罪认罚具结书。建议对被告人在三年以下量刑并判处缓刑。经审理查明：2020年6月6日4时45时许，被告人任柏松驾驶豫Ａ×××**的白色大众牌小型普通客车，沿郑州市经开第十大街（东）东三环由南向北行驶至南曹村委门前，与同方向行驶驾驶电动三轮车的被害人魏某发生碰撞，致使魏某受伤（后经医院抢救无效死亡），造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字[2020]200203号鉴定书鉴定：魏某符合交通工具致颅脑损伤死亡。此事故经交警四大队现场勘查、分析研究作出以下责任认定：任柏松其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负此次事故主要责任。魏某负此次事故次要责任。2020年8月14日，郑州市公安局管城分局民警将被告人任柏松传唤到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。任柏松积极赔偿被害人魏某家属的损失，并取得谅解。上述事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人任柏松在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚。2、到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心报警证明、郑州市120紧急医疗救援中心电话记录，证实了2020年6月6日，公安民警接到110报警电话：东三环南曹村委门前发生交通事故，到现场后见到报案人即被告人任柏松的情况。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明了被告人任柏松血液中酒精含量为0mg/100ml的情况。4、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，证明了被告人任柏松负本次事故主要责任，被害人魏某负本次事故次要责任的情况。5、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，证明了被害人驾驶电动三轮车属于机动车范畴，被害人符合交通工具致颅脑损伤死亡的情况。6、刑事谅解书、刑事谅解协议书及收据，证明了2020年8月28日，被告人赔偿被害人家属损失并支付赔偿款，被害人家属出具刑事谅解书一份，表示对被告人的行为予以谅解的情况。7、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证实了被告人任柏松属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等事实.8、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证、道路交通事故现场图及照片、机动车交通事故责任保险单、证人马某证言、道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人任柏松驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人任柏松犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在事故发生后立即拨打了“110”、“120”，并在现场等待民警，民警抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人任柏松确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人任柏松依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任柏松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马璐瑶