wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2006号 申请执行人：秀山县伊人养生美肤中心，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道财政局后****，统一社会信用代码：500241605359603。 经营者：张瑜，女，土家族，1985年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：潘小青，女，汉族，1986年7月16日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人秀山县伊人养生美肤中心与被执行人潘小青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：潘小青在本判决生效后十日内偿还张瑜借款8635元及利息。被执行人潘小青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人潘小青送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人潘小青的车管、银行存款、工商登记信息，被执行人潘小青名下无可供执行财产。另外,本院到被执行人潘小青户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2006号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1123号申请执行人：大竹县吉利腻子粉厂经营者：杨和文被执行人：周昌全，男，汉族，生于1976年11月4日，住大竹县。本院在执行大竹县吉利腻子粉厂与周昌全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初1668号民事调解书，被执行人周昌全应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人欠款59385元、违约金17815.5元，并承担案件受理费865元、保全费1520元、申请执行费1087元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人周昌全有套房屋，因其他案件首查封，现该房屋不具备处置条件。被执行人无存款、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将周昌全纳入失信被执行人名单，并对周昌全限制其高消费。被执行人周昌全应支付申请执行人欠款59385元、违约金17815.5元，承担案件受理费865元、保全费1520元、申请执行费1087元。现执行到位0元。下欠欠款59385元、违约金17815.5元未履行，案件受理费和保全费2385元及执行费1087元未缴纳。本院于2020年12月15日对申请执行人大竹县吉利腻子粉厂进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大竹县吉利腻子粉厂享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周昌全负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月十八日书记员  朱木兵
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1810号申请执行人：海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂，住海阳市工业园区烟台街**。法定代表人：薛洪敏，负责人被执行人：崔艳玲，女，1966年10月17日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂与被执行人崔艳玲劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687民初2693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十日书记员  徐英凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3226号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道庆丰路**宁波银行(嘉兴分行)，组织机构代码:MA28AHYM-5。 负责人：严英杰。 被执行人：宋钢，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人宋钢请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特759号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金260294.14元，利息、费用、违约金12100.84元，合计272394.98元（利息、费用、违约金暂计至2020年6月7日，实际按原合同约定计算至实际清偿时止，并以年利率24%为上限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人宋钢购买的坐落于嘉兴市××幢××室不动产，该不动产尚未交付，本院已办理查封手续，对该房产暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3226号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郁俭军
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3489号原告：王博，男，汉族，身份证号441************811，现住梅州市梅江区****办事处金山龙丰村第三村民小组。委托诉讼代理人：刘海苑、李文静，广东立政律师事务所律师、实习律师。被告：黄文华，男，汉族，身份证号441************718，现住梅州市梅县*******角塘。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告借款本金28000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，以28000元为基数，按中国人民银行同业拆借利率计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转需要，于2018年1月27日向原告借款28000元，并出具《借条》，约定借款期限为24个月。原告依约支付给了被告现金28000元。现借款期限届满，原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，《借条》虽是答辩人出具，但答辩人与原告之间并不存在任何借贷关系，涉案款项是答辩人赌输后欠原告的款项。答辩人堂兄曾威与原告是比较要好的朋友关系，答辩人因此也认识了原告。在出具《借条》的前一个月，曾威带答辩人去位于三角镇湾下原告朋友家中赌“九点半”，答辩人前后共去参与了4次赌博，参与赌博的人员并不固定，每回都有赢有输，因原告是该赌档中负责提供资金给赌博的人，所以答辩人在赌输后，将欠下的款项偿还了部分给原告。后经结算，答辩人仍欠原告赌博款28000元，所以才写下涉案《借条》给原告。出具《借条》后，答辩人通过现金和微信转账方式向原告偿还了约5000元至6000元，当时原告答应剩余的尾款不再计算，就以20000元款额计算。答辩人愿意偿还欠款20000元，但因现无工作无收入，所以只能每月偿还1000元给原告。《借条》中未约定利息，答辩人不同意支付利息给原告。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告经被告堂兄介绍后认识。2018年1月27日，被告向原告借款28000元，被告出具《借条》给原告收执，《借条》内容载明：“本人黄文华因资金周转王博先生借款人民币贰万捌仟圆整（¥28000），用期（24）月后还清。本人黄文华已收到现金（¥28000）整。借款人：黄文华，身份证：441************718，家庭住址：扶大三丰三角塘，电话：157*****103，2018年1月27日”。《借条》中未约定利息。原告因催款无果而引发本案诉讼。庭审中，被告确认《借条》是其自愿出具和签名、按手印，并无受到威胁、胁迫、恐吓等情形。另，庭审后的问话笔录中，原告确认从2019年5月12日起至2019年9月27日期间，已收到被告通过微信转账款额9次共2000元。双方对借款金额产生的由来，尚欠金额及还款方式各持己见。案经本院调解未果。本院认为，被告向原告借款28000元，原告以现金方式交付给被告出借资金，及被告已共支付给原告2000元的事实，有原告提交的《借条》，被告提交的微信账单，及原、被告的庭审陈述足以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担还款责任。《借条》中未约定利息，原告自认收取被告的2000元，应作本金予以抵减，因此，被告尚欠原告的借款本金应为26000元。原告对此部分借款本金的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，《借条》中未约定利息，原告关于利息的主张，于法不符，本院不予支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并已作出了说明，但未提供任何证据证明，原告也未予认可，本院不予采信；同时，被告关于已以现金方式偿还部分借款本金和双方口头约定以20000元计付本金的抗辩意见，亦未提交相关证据，且原告也不予认可，本院亦不予采信，被告对此应承担举证责任和举证不能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄文华应于本判决生效之日起15日内，偿还给原告王博借款本金26000元。二、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，按规定减半收取计250元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5667号原告：袁永思，女，1968年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区*******************，公民身份号码452************268。委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************之一，统一社会信用代码914********244596T。法定代表人：谢某1。原告袁永思与被告佛山市长河铭川金属制品有限公司（以下简称长河铭川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告袁永思及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告长河铭川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永思向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年8月工资3500元、9月工资3500元、10月工资500元，合计7500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2020年3月入职被告处从事包装工作，月固定工资3500元，由于被告涉及债务纠纷，法院查封了被告的财产，到2020年10月初，被告也被停电，无法继续经营。2020年10月12日开始，被告让原告休息，但一直未再通知原告上班，至今仍拖欠原告的工资合计7500元。原告于2020年10月23日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）提出劳动仲裁，三水仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告在诉讼中提交了以下证据：1.工卡一张，证明袁永思在被告处从事包装工作。2.银行账户明细清单三页，证明原告每月固定工资3500元，加住宿补贴100元，每月实发3600元。2020年9月29日发放2020年7月工资后未再发放工资。3.仲裁裁决书一份，证明被告的其他14名员工向三水仲裁委申请仲裁，仲裁已经确认被告拖欠多名员工的工资。在2020年10月12日开始，被告通知员工不用上班，但被告至今还没对员工进行发放工资或其他处理。被告长河铭川公司没有提交答辩意见亦没有提供证据。经审查，原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无异，且是合法取得，与本案具有关联性，因此本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告袁永思于2020年3月入职被告长河铭川公司从事包装工作，每月固定工资为3600元。至2020年9月止，被告通过银行转账形式已向原告发放2020年3月-7月的工资。后被告因涉及债务纠纷，无法继续经营，2020年10月12日，被告通知原告不用上班，之后原告未再返回原告处工作。原告于2020年10月23日向三水仲裁委提出劳动仲裁，三水仲裁委以原告已超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的对象为由，不予受理原告的申请。本院认为，原告袁永思为被告长河铭川公司从事包装工作时已超过法定退休年龄,故原被告之间形成劳务关系，被告应及时清偿原告的劳务报酬。原告主张被告支付2020年8月、9月、10月的劳务报酬合共7500元，证据充分、有理，本院予以支持。被告长河铭川公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市长河铭川金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告袁永思支付劳务报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市长河铭川金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶少敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  欧海彤
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初196号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人梅仕兵，男，生于1985年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2020年6月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月9日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人白志城，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人梅仕兵犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。诉讼中，被害人胥某提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿其因身体被伤害造成的经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苍溪县人民检察院指派检察员杜昭彬出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼赔偿部分，经本院组织调解，双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人梅仕兵与邓某系前男女朋友关系，2020年2月二人分手后，邓某与其前夫胥某（本案被害人）复合并共同生活。被告人梅仕兵在与邓某分手后多次骚扰邓某。2020年2月19日，被告人梅仕兵将邓某家堆放柴草的旧房屋烧毁，被本院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。在缓刑考验期间，被告人梅仕兵称其仍然放不下对邓某的感情，继续采取发信息、打电话等方式骚扰邓某。2020年8月24日21时许，被告人梅仕兵带着菜刀到邓某及胥某租住房5楼平台躲藏，在胥某及邓某回家时发现梅仕兵后，被害人胥某与梅仕兵发生语言冲突并相互抓扯、互殴。期间，胥某用竹棍击打梅仕兵的肩、背等部位，被告人梅仕兵用菜刀将胥某左膝盖处砍伤。事后，被害人胥某被送至苍溪县人民医院住院治疗，住院6天，诊断为左大腿切割伤，股中间肌肌腱断裂。经苍溪县公安局物证鉴定室鉴定，胥某左大腿切割伤，人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年12月14日，经本院组织调解，被告人梅仕兵与被害人胥某就民事赔偿达成一致协议，由被告人梅仕兵赔偿被害人胥某医疗、护理、误工等费20000元，限在2022年1月15日前付清。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、红色口袋一个；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、苍溪县公安局陵江派出所《归案说明》、本院（2020）川0824刑初109号刑事判决书、被害人胥果的病历资料、入院记录、出院病情证明书、医疗费票据、调解笔录、刑事附带民事调解书等；证人邓某、邓某甲、唐某、纪某、王某、徐某、阳某等人的证言；被害人胥某的陈述；鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅仕兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅仕兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人梅仕兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）川0824刑初109号刑事判决书主文中被告人梅仕兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人梅仕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判处有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 审 判 员  舒少陵 人民陪审员  杨 冲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周 荣 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执761号之一申请执行人：杨光，男，汉族，1963年10月29日出生，住赤水市。被执行人：周在明，男，汉族，1963年9月4日出生，住赤水市。本院在执行杨光申请执行周在明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金20,000.00元，并承担案件受理费元及执行申请费200.00元，共计20,200.00元。执行过程中经本院查明，被执行人周在明在赤水移动公司上班，本院向该公司送达了协助执行通知书，该公司于每年12月30日将周在明应得款转至我院，另经本院四查，周在明无其他财产可供执行。被执行人周在明在我院还有作被执行人的未结执行案件6件，执行标的达80万元，每年赤水移动公司转款后本院将依法进行分配，但金额不足以清偿，申请执行人明确表示无其他财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下除工资外无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初1376号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张世林审 判 员 张家明审 判 员 刘方平二〇二〇年十二月八日法官助理 赖 浩书 记 员 王 灿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9676号原告：刘红梅，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：郑州海瑞达实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路西段路南，统一社会信用代码914101227906333972。法定代表人：魏军峰。被告：郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店，住所地郑州市中牟县城关镇建设路北段路西，统一社会信用代码91410122676749863A。负责人：孙海伟。被告：孙海伟，男，1971年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘红梅与被告郑州海瑞达实业发展有限公司（以下简称海瑞达公司）、郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店（以下简称海瑞达超市建设路店）、孙海伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼。被告海瑞达公司、海瑞达超市建设路店、孙海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款52123元整；2.请求依法判令被告给付资金占用利息按15.4％计算从起诉之日起至实际给付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营饮料、矿泉水等生意的，三被告经营海瑞达超市，原告一直给三被告供应康师傅冰红茶、绿茶、矿泉水等。2018年7月至11月原告给海瑞达超市建设路店送康师傅红茶、绿茶、矿泉水等共计52123元整，由海瑞达超市建设路店出具收货单。经原告多次向三被告催要未果，特提起诉讼，请法院依法支持诉请，以此维护原告的合法权益。被告海瑞达公司、海瑞达超市建设路店、孙海伟未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红梅与被告海瑞达超市建设路店有多次供货往来，2018年7月至11月，被告海瑞达超市建设路店未按时向原告支付货款。原告提供的海瑞达超市采购收货单载明货款金额总计为52123元。另查明，被告海瑞达超市建设路店系被告海瑞达公司的分支机构。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，原告刘红梅多次向海瑞达超市建设路店供货，海瑞达超市建设路店欠原告货款52123元未付。海瑞达超市建设路店系海瑞达公司的分支机构，故原告主张海瑞达超市建设路店、海瑞达公司支付货款52123元及资金占用期间的利息（以52123元为基数，自起诉之日即2020年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，应予支持。原告主张利息过高部分，本院不予支持。孙海伟系海瑞达超市建设路店的负责人，非合同相对方，原告主张孙海伟支付货款，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州海瑞达实业发展有限公司、郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店于本判决生效之日起十日内给付原告刘红梅货款52123元及利息（以52123元基数，自2020年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告郑州海瑞达实业发展有限公司、郑州海瑞达实业发展有限公司海瑞达超市建设路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月十九日书记员  梁 智
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6751号原告：刘国英，女，汉族，1950年12月15日出生。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：李勇，女，汉族，1974年1月18日出生。被告：李智，女，汉族，1976年12月11日出生。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码：915002246710142519。负责人：曹琴，行长。原告刘国英与被告李勇、李智，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮政储蓄银行）共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托诉讼代理人戴亨奇、被告李勇、李智均到庭参加了诉讼。第三人邮政储蓄银行经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国英向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告因李安虎死亡应分得的相关抚恤待遇款为22033.60元；2、判决二被告协助办理上述款项的取款手续；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告刘国英与二被告的父亲李安虎于2018年11月23日再婚，婚后未生育子女。李安虎系原铜梁县食品公司的职工，其因病于2020年6月18日去世。重庆市铜梁区社会保障局向李安虎的近亲属发放抚恤待遇共计45950.20元（其中丧葬费2000元，一次性救济金47090.55元，基本养老保险待遇应退3139.37元），并将上述款项转入李安虎在第三人的(((((账户内，二被告对该账户进行了挂失。原、被告就上述款项的分割发生纠纷，二被告向重庆市铜梁区人民法院起诉要求分割，双方达成调解协议约定，二被告各分得15000元，原告支付被告李勇保全费575元，二被告放弃其他诉讼请求，全案结清，重庆市铜梁区人民法院向双方送达了调解书。由于调解书未明确剩余款项归原告所有，且李安虎的账户被二被告挂失，二被告拒绝解除挂失和办理公证取款手续，事实上涉案款项是在二被告的实际控制下，二被告的行为导致原告无法获得该款项，第三人与本案有利害关系。由于原被告多次协商未果，特向法院起诉，请求法院依法分割该共有财产。被告李勇辩称，钱在父亲李安虎账户中，不光原告无法取出，我也无法取出，银行卡也不在我手里。为此应驳回原告的诉讼请求。被告李智辩称，父亲李安虎的账户的钱并未说归谁所有，之前调解说我和李勇一人15000元，不代表明确账户余额全部归原告所有。为此应驳回原告的诉讼请求。第三人邮政储蓄银行未作陈述。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：离退休人员死亡待遇核定预览表、（2020）渝0151民初字第3499号案件的庭审笔录、民事调解书、（2020）渝0151执2994号民事裁定书及协助执行通知书、李安虎邮政储蓄银行账户明细以及原被告的陈述等。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：死者李安虎系原告刘国英的丈夫，系被告李勇、李智的父亲，李安虎与刘国英于2018年11月23日再婚，婚后未生育子女，死者李安虎的父母已先于死者死亡。死者李安虎系原铜梁县食品公司虎峰公司职工，李安虎于2020年6月17日死亡。经单位核算，李安虎用获得的一次性救济金（或抚恤金）47090.55元，丧葬费2000元，共计49090.55元，扣除基本养老保险待遇应退金额3139.37元，最终领取金额为45951.20元，此款已汇入李安虎在第三人开设的账户中。2020年8月18日，原告与二被告因李安虎的死亡抚恤待遇45951.20元的分割问题在本院达成调解协议，本院依法出具（2020）渝0151民初3499号民事调解书确定：一、刘国英于2020年8月30日前支付李智抚恤待遇15000元；二、刘国英于2020年8月30日前支付李勇抚恤待遇15000元；三、刘国英于2020年8月30日前支付李勇、李智保全费575元；四、李智、李勇自愿放弃其他诉讼请求，全案结清。之后被告李智、李勇就上述调解款项申请强制执行，本院依法扣划了李安虎在第三人的账户（账号为(((((）上的抚恤金待遇，已于2020年10月21日执行完毕。现李安虎账号为(((((的账户上尚余款22033.60元。本院认为，一次性救济金是属于死者近亲属共有财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。尚未分割的遗产，也是属于死者近亲属的共有财产。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。死者近亲属的共有财产虽然不是遗产，但在处理时可参照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序人员，共有财产才在第二顺序人员中分配。关于李安虎的死亡抚恤待遇，原被告已经达成调解协议，该民事调解书是双方真实的意思表示，对双方具有约束力，因此该笔死亡抚恤待遇扣除二被告已经执行到位的款项，余下的15376.20元应由原告享有（45951.20元-30575元）。现李安虎账户还余下22033.60元，扣除应由原告享有的死亡抚恤待遇15376.20元还余下6657.40元，该款项系李安虎生前账户存款，系李安虎与原告刘国英的夫妻共同财产，其中一半应归原告刘国英所有，属于李安虎个人所有的3328.70元为其遗产，在其死亡时即已发生继承，为减少诉累，在本案中也作为共有物一并予以分割。原被告三人均属于第一顺序继承人，分配共有物应当均摊，即原告分得1109.56元，被告两人各分得1109.57元。综上，死者李安虎邮政储蓄银行账户中的19814.46元归原告刘国英所有，1109.57归被告李智所有，1109.57元归被告李勇所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、死者李安虎名下邮政储蓄银行(((((账户中19814.46元归原告刘国英所有，1109.57元归被告李勇所有，1109.57元归被告李智所有。原、被告双方就上述款项的办理事宜均互有相互协助配合的义务。二、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.84元，减半收取175.42元，由原告刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月十五日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3636号申请执行人：孙振兴，男，汉族，1983年7月18日生，住方城县。被执行人：王清天，男，汉族，1982年1月19日生，住方城县。关于孙振兴申请执行王清天为建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5353号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王清天名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100365.61元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张明明
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5081号之一 申请执行人：陈燕，女，汉族，1986年4月15日出生，住陕西省商洛市山阳县。 被执行人：李金田，女，汉族，1981年5月23日出生。 申请执行人陈燕与被执行人李金田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7537号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈燕向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款45000元。案件受理费463元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、已依法查封被执行人名下房屋壹套，但属轮候查封，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为立即给付货款45000元。案件受理费463元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  豆媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2378号之二 申请执行人张硕，男，汉族，2007年12月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 法定代理人张科均，男，汉族，1984年2月16日出生，住址：河南省郸城县白马镇，系申请执行人张硕的父亲。 法定代理人毛玲，女，汉族，1983年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，系申请执行人张硕的母亲。 委托代理人陈军玉，广东尚情律师事务所律师。 被执行人周世军，男，汉族，1985年5月5日出生，住址：四川省达州市大竹县。 关于申请执行人张硕与被执行人周世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初3411号民事判决书，判令：一、被告一周世军在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿106720.50元给原告张硕。二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。三、驳回原告张硕对被告二黄汉平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元（原告预交821元），由被告一周世军承担2430元、原告张硕负担34元。（2019）粤1303民初3411号民事判决书生效后，义务人周世军未履行，权利人张硕于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2378号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1501元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人周世军在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县四合镇营业所62XX39账户、在财付通支付科技有限公司08XX.com账户内有存款，本案裁定以人民币108221.5元为限进行冻结，分别实际控制951.11元、737.29元，本案已裁定扣划，扣划款1688.4元，本院从中收取执行费50元，余款1638.4元应支付给申请执行人张硕。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周世军有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月二十九日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1910号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张儒，男，1986年8月19日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省界首市。2007年5月1日因无证驾驶机动车发生事故被上海市公安局处行政拘留15日。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1990号起诉书指控被告人张儒犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月19日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人张儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月12日0时30分许，被告人张儒醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西向东行驶至集善路路口东侧路段处，车头右侧与机非隔离护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张儒血液中乙醇浓度为215mg/100ml。被告人张儒归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿护栏损失人民币20000元。2020年11月5日，被告人张儒在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张儒在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，卡口抓拍照片，证人张某、谢某、曹某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局所作的辨认笔录，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张儒如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张儒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2707号原告：顺路（上海）科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路********。法定代表人：黄旭昶，该公司经理。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告：江苏申祥人力资源管理有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安淮安经济科技术开发区淮海西路******v>法定代表人：黄海蓝，该公司经理。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。原告顺路（上海）科技有限公司（以下简称顺路公司）与被告江苏申祥人力资源管理有限公司（以下简称申祥公司）不当得利一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日第一次公开开庭审理，后因案情复杂，适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理。原告顺路公司的委托诉讼代理人杨联城，被告申祥公司的委托诉讼代理人路健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨联城向本院提出诉讼请求：判令被告申祥公司返还不当得利767111.66元。事实与理由：2018年3月，原告公司股权发生变更，原公司股东将顺路公司股权转让给梅洛（上海）新材料科技有限公司，顺路公司原法定代表人（也系顺路公司前股东）楼俊，因人为在顺路公司股权转让过程中，其个人利益受到损害，利用其法定代表人身份及掌控公司经营管理权的有利条件，实施多起虚构实施恶意转移公司财产的行为，现原告逐一对不当占有顺路公司的个人及单位提起诉讼，主张返还财产权利。2018年8月至2019年1月，顺路公司以支付劳务外包服务费为由，每月支付给被告10余万元，共计支付服务费767111.66元，截止2018年12月，被告共计向顺路公司开具了人力资源服务费、劳务外包服务费发票共计638021.2元。原告在审核账务过程中发现，公司财务资料当中并无被告向顺路公司提供人力资源服务或者劳务派遣的记载。公司对外往来的邮件、文件资料中也没有与被告存在人力资源服务与劳务派遣合同关系的证明文件。上述事实证明，原、被告之间不存在上述合同关系，被告以虚拟的合同关系为由，收取顺路公司支付的767111.66元于法无据，系不当得利。现原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利。被告申祥公司辩称：被告确实收取了原告的76万余元款项，但该款项是基于双方签订的《劳务派遣协议》，协议签订之后，被告为原告提供了相应的服务，原告基于协议支付了款项，被告就所收到的款项向原告开具增值税发票，因被告收取的钱款有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，同时被告保留向原告追究违约损失的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告公司的股东由奚德明、房歆烨、楼俊变更为梅洛（上海）新材料科技有限公司。2018年8月14日-2019年1月8日期间，原告陆续以外包服务费、服务费的名义，向被告转账支付767111.66元。2018年8月9日-2018年12月8日期间，被告陆续向原告开具了638021.2元的发票。审理中，被告提供了签署日期为2018年8月1日的《劳务派遣协议》，约定申祥公司（乙方）为顺路公司（甲方）提供派遣员工的服务，代表申祥公司签字的人员为裴跃武，甲方处只加盖了一枚印章，无人签字。被告陈述，原告签订合同的经办人为茅及宪。本院第一次开庭要求被告通知裴跃武到庭接受询问，但在第二次开庭时，裴跃武未到庭，被告陈述其未到庭的原因是去北京开会，无法到庭。审理中，本院询问被告，派遣到原告处的人员有没有名单？被告回答，派遣过去的工人流动性比较大，是根据原告的需求进行派遣。本院询问被告，原告是通过什么方式要求的？被告回答，有电话、有微信，因为时间较长，微信记录无法提供。接收原告方用工要求的人员也已经离职。本院询问被告，原告方发出用工要求的人员是谁？被告回答，是茅及宪。本院询问被告，将工人派遣到原告处，如何计算工作量？被告回答，由原告方做这个工作，将数据发送给公司，据此发放工人工资。发送的途径有时是电话，有时是微信，微信记录因时间，长无法提供。向被告发送数据的原告方人员为茅及宪。审理中，原告陈述，茅及宪为公司原股东奚德明的代理人，股权转让之后，现已离职。被告还提供两份《劳动合同书》，证明其按照《劳务派遣协议》的约定履行了义务，签署日期均为2018年8月6日，用工单位为“顺路优交（上海）新材料开发有限公司”，劳动者姓名分别为陈泽生、闻晓阳。2018年12月18日，顺路（上海）化学技术有限公司名称变更登记为顺路优交（上海）新材料开发有限公司。审理中，原告申请对《劳务派遣协议》的形成时间进行司法鉴定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。经过审理查明，被告收取费用的依据为《劳务派遣协议》，至于该协议的效力则与本案无关。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顺路（上海）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费11472元，由原告顺路（上海）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××26）审 判 长  张大鹏人民陪审员  曹 军人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年十二月八日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20367号原告:重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路****，统一社会信用代码91500103756237331T。法定代表人：袁涛，董事长。委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆邮电一厂。本院在审理原告重庆康翔实业集团有限公司与被告重庆邮电一厂租赁合同纠纷一案中，原告重庆康翔实业集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康翔实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康翔实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆康翔实业集团有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 红
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1673号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码：91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，该公司董事长。 被告：何兵，男，出生于1985年11月5日，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司诉被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪雅恒成物业管理有限公司、被告何兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅恒成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年8月15日至2020年8月14日物业服务费2528元；2.请求判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费及车位管理费，截止2019年8月15日应支付违约金为4234元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的山水四季城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与恒成物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年8月15日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，原告诉来本院。在审理过程中原告自愿放弃对车位管理费的收取。 被告辩称，1.物业费该交，但应当由开发商代被告承担，因为开发商现在都没有为被告办理房产证，属于开发商违约，所以应当由开发商代交。2.不认可违约金，因为原告没有与被告签订过物业服务合同。3原告在小区提供的物业服务有不到位的地方。 本院经审理认定如下事实，2015年9月25日四川洪雅福兴置业有限公司将山水四季城物业移交给洪雅恒成物业管理有限公司，由洪雅恒成物业管理有限公司为山水四季城提供物业服务。原告入驻该小区后安排了人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻、水电维修、管道疏通、电梯维护等日常工作。2016年7月29日，原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告何兵签订了前期物业管理服务协议，合同约定“本协议的有效期至本物业业主大会与其委托的物业管理企业所签订的物业管理服务委托合同生效时止。”物业服务费用收费标准为：“按建筑面积收取。1.高层住宅按每平方米每月1.20元收取。2.多层住宅按每平方米每月0.65收取……”双方在合同中亦对双方的权利义务进行了约定，包括原告应当提供的物业服务的内容：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备的维护和管理；三、环境卫生管理及园林绿化；四、小区公共秩序；……另约定，小区物业管理服务质量按成都市住宅物业服务等级指导标准（试行）三级服务标准执行。 另查明，被告住房建筑面积为87.75平方米，属于高层住宅。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证明、前期物业管理服务协议、考勤汇总表、车辆出入登记表、门禁卡领取登记表以及原被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同为持续性的实践合同，接受服务的业主对物业服务企业提供的服务支付对价，才符合民事活动应当遵循的公平和等价有偿原则。本案中原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了物业公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。物业公司应按照合同约定履行其物业服务义务，小区业主有义务按期交纳物业管理服务费。被告何兵提出因为开发商违约未为被告办理房产证，应当由开发商代交物业费。本院认为合同具有相对性，本案为物业服务合同纠纷，审理的范围为原、被告之前签订的物业服务合同所引发的物业服务费的纠纷，该合同经双方当事人签字并且发生法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告也认可自己该交物业费，但主张因开发商未办证，所以该由开发商代交物业费。办理房产证问题属于另一法律关系，且开发商也并非本案当事人，不属于本案审理范围，被告可以另案主张。被告何兵提出未与原告签订过物业合同，所以不应当交纳违约金，但在庭审质证时又认可了物业服务合同上的签字为其本人所签。原、被告在物业服务合同中约定“乙方（被告何兵）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴金额的1%交纳滞纳金……”，被告未按合同约定交纳物业费，应当按照合同约定向原告承担违约金，本院酌情认定违约金为200元。关于被告提出的物业公司有提供服务不到位的地方，但被告未向本院提供证据证明，也未表达其对原告提供服务不到位的具体处理意见，故本院对此不予认定。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八款的规定，判决如下： 一、由被告何兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告洪雅恒成物业管理有限公司2018年8月15日至2020年8月14日物业服务费2528元； 二、由被告何兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告洪雅恒成物业管理有限公司2018年8月15日至2019年8月15日违约金200元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告何兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  滕 飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1341号申请执行人：刘兴车,男,汉族，1957年8月17日出生,住济南市历下区。申请执行人：秦爱玲,女,汉族，1957年7月7日出生,住济南市历下区。被执行人：秦楠，男,汉族，1985年7月25日出生，住济南市历下区。本院在执行刘兴车、秦爱玲与秦楠买卖合同纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月13日，2020年6月8日，2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款18695.79元。本院分别于2020年4月13日，2020年6月8日，2020年11月14通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行。查询到被执行人名下有房产，已查封。被执行人秦楠分两次支付给申请人刘兴车、秦爱玲共计1280000元。本院于2020年12月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十二月四日书记员 陈光彩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3017号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴均，女，1975年8月16日出生，博乐市万家园物业服务有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：付永祥，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告付永祥物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 白丽格
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1475号 原告：广安市金坤建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路**。 法定代表人：张宗英，该公司董事长。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：邹波。 原告广安市金坤建材有限公司诉被告四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。2020年12月2日，原告广安市金坤建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广安市金坤建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1418元，由原告广安市金坤建材有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24418号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：唐志明。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告唐志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告唐志明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初228号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人张应，曾用名张云祥，男，1953年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日被榕江县公安局取保候审，2020年11月17日经榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 辩护人杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张应犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人张应及其辩护人杨忠维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日早上,被告人张应（无驾驶证）驾驶无号牌电动三轮摩托车搭载被害人杨某1、伍某,由榕江县古州镇水洞卡往杨家湾方向行驶，于8时30分,车辆行驶至（小地名:杨家湾路口）处时,因未让右方来车先行，与张某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,造成驾驶人张应和乘车人员杨某1、伍某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经榕江县公安交警大队认定：张应承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，杨某1、伍某无责任。经四川荣诚司法鉴定所鉴定：张应驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定：杨某1、张应在本次事故中人体损伤程度为重伤二级，伍某的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张应无驾驶资格驾驶无牌证电动三轮车，违反道路安全法规，致使两人重伤一人轻伤，并对事故承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提出了量刑建议。 被告人张应对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出罪轻辩护意见如下：1.被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白；2.被告人系初犯、偶犯；3.积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解；4.自愿认罪认罚，悔罪态度较好。请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人张应在开庭审理前已经分别与被害人杨某1、伍某达成民事赔偿协议并兑现完毕，得到了被害人杨某1、伍某的谅解。另查明，被告人张应无犯罪前科，已于2020年12月10日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、驾驶人信息和车辆信息查询结果单、被告人的户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2.道路交通事故认定书；3.证人张某、杨某2的证言；4.被害人杨某1、伍某的陈述；5.被告人张应的供述与辩解；6.机动车鉴定意见以及车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定意见书；7.现场勘验笔录及照片；8.认罪认罚具结书、社区调查意见等证实，足以认定。 本院认为，被告人张应违反道路交通运输管理法规，在无驾驶资格的情形下驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致二人重伤一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张应犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议并兑现完毕，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人提出的几点罪轻辩护意见，符合本案实际和法律规定，应予采纳。经社区调查，宣告缓刑对被告人居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张应犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢441号 邹方林（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 邹方林与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5316号之一申请执行人：杨德鑫，男，1986年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：欧汉友，男，1974年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨德鑫依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初911号民事判决书，申请执行被执行人欧汉友买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付购车款2100元及利息、案件受理费50元，负担执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。于2020年10月12日依法冻结了被执行人银行账户六个，没有资金可供划拨；于2020年11月19日查封被执行人名下长安牌小型汽车一台，未能实际控制，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人购车款2100元及利息、案件受理费50元未能执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执5316号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 旭
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初269号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人郭盼，男，1993年2月14日出生，汉族，大学本科文化，重庆市公安局南岸分局原辅警。被告人郭盼因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月1日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人王俊松，男，1993年3月5日出生，汉族，专科文化，无业。被告人王俊松因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月2日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人舒军，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。被告人舒军因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月1日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人戴泽波，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，工人。被告人戴泽波因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月4日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人聂琪，曾用名聂化化，女，1992年12月10日出生,汉族，无业，中专文化。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月9日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，同年12月8日刑满释放。被告人聂琪因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月3日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。被告人张志刚，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，从事二手车生意。被告人张志刚因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月30日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人郭盼、王俊松、舒军、戴泽波、聂琪、张志刚犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月25日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派副检察长周桂林、检察官助理李珊出庭支持公诉，上列六名被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年10月至2020年3月期间，被告人郭盼、王俊松、舒军、戴泽波、蹇国权、聂琪、张志刚等人以非法牟利为目的，违反国家有关规定，非法获取、向他人出售公民个人车辆档案信息，具体犯罪事实如下：1.2018年,王俊松与郭盼商定,利用郭盼工作之便查询他人车辆档案信息，王俊松以每条20元价格向郭盼购买，再加价出售给他人牟利。2018年10月至2020年3月，郭盼利用其担任重庆市公安局南岸分局辅警的便利条件，使用其他民警的数字证书登录公安机关交通管理综合应用平台查询他人车辆信息，出售给王俊松等人，共非法牟利52550元（以下均以人民币计）。其中，王俊松向郭盼购买车辆档案信息共计48850元,加价出售给马超（另案处理）等人，获取违法所得70114元，非法牟利21264元。2020年2月至3月，聂琪帮助王俊松与下线交易车辆档案信息18577元，非法牟利2000余元。2.2019年10月至2020年3月，舒军通过微信、支付宝向蹇国权、谢海波（均另案处理）等人购买他人车辆档案信息59395.87万元，加价出售给他人，非法牟利5000余元。3.2020年1月至2020年3月，戴泽波通过微信向田爽（另案处理）购买他人车辆档案信息26606元，后加价出售给他人，非法牟利2500元。4.2019年12月至2020年3月，张志刚通过微信向梁小莉、谢海波、田爽等人购买他人车辆档案信息14609.66元，加价出售给他人，非法牟利2000余元。被告人张志刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，其他被告人归案后均如实供述自己的罪行，各被告人积极退出违法所得。为证实上述事实,公诉机关宣读、出示了：1.手机等物证；2.常住人员基本信息，受理案件登记、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书，抓获经过，微信支付宝交易转账明细，扣押决定书、刑事判决书等书证：3.彭某等证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.电子数据检查记录、光盘等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郭盼、王俊松、舒军、戴泽波、聂琪、张志刚等人非法牟利为目的，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究各被告人的刑事责任。其中被告人郭盼、王俊松、舒军属于情节特别严重，被告人聂琪是从犯，被告人张志刚具体自首情节，被告人郭盼、王俊松、舒军、戴泽波、聂琪具有坦白情节，各被告人均能主动退赃，认罪认罚，可依法从宽处理。建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人郭盼有期徒刑三年，并处罚金三万五千元；判处王俊松有期徒刑三年，并处罚金二万五千元；判处舒军有期徒刑三年，并处罚金二万二千元；判处戴泽波有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；判处张志刚有期徒刑六个月，并处罚金七千元；判处聂琪拘役六个月，并处罚金一万元。建议对郭盼、王俊松、舒军、戴泽波、张志刚适用缓刑。六名被告人对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭盼、王俊松、舒军、戴泽波、聂琪、张志刚等六人违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，向他人出售牟利，其行为均已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪。其中郭盼、王俊松、舒军情节特别严重，公诉机关指控被告人郭盼等六人犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂琪与他人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志刚是自首，可以从轻处罚。各被告人均能主动退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人均能认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第七项、第二款第三项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭盼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人王俊松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人舒军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；四、被告人戴泽波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人张志刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；六、被告人聂琪犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。）上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。八、对六名被告人已退出的赃款共计人民币75550元予以没收（其中暂扣于镇江市丹徒区人民检察院12550元、暂扣于镇江市公安局丹徒分局53000元），上缴国库;对被告人王俊松尚未追缴的违法所得9764元予以继续追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二〇年十二月二十五日书记员  严钰玮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更708号罪犯刘旭，男，生于1997年10月6日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2019年3月20日作出(2019)川0904刑初10号刑事判决，以被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴违法所得100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金5000元及追缴违法所得100元已全部缴纳。经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘旭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘旭减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31093号 申请执行人：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市佛平路**，统一社会信用代码12440605708114783W。 法定代表人：关紫云，该院院长。 委托执行代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 委托执行代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海三雄装修有限公司，，住所地广东省佛山市南海桂城东二中心村**1巷**统一社会信用代码914406052800050165。 法定代表人：范贤辉。 关于申请执行人佛山市南海区人民医院与被执行人佛山市南海三雄装修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25383号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人佛山市南海三雄装修有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及以该款为本金从2019年10月10日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区人民医院。案件受理费4900元，由申请执行人负担2000元，被执行人负担2900元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨绮琪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1859号 申请执行人：孙宝军，男性，1982年04月07出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李文生，男性，1961年09月07出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行孙宝军与李文生借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初4310号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李文生采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 魏  波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11792号 原告：石建峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘建云、马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 被告：李昶，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王孙杰，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 原告石建峰与被告李昶、王孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告石建峰向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告款项150万元并赔偿资金占用损失（自2020年3月24日起按年利率6%标准计算至实际还清之日止）。事实与理由如下：原告因2020年3月24日出口口罩需要，通过朋友圈得知被告能够生产、供应口罩。原告遂与被告协商约定，由被告为原告生产、供应口罩1000万个，合计货款2200万元，口罩于2020年3月23日前送至杭州萧山机场，为此原告分多笔向被告支付意向金150万元。因出口业务特殊性，无法与被告个人签署合同，需被告找寻（挂靠）符合资质企业签署协议并以企业名义供应口罩，后因被告无法找寻（挂靠）适合企业，原被告未能在2020年3月23日前签署协议，被告亦未在2020年3月23日前向原告供应口罩。嗣后，原告多次联系被告返还意向金150万元，被告一直借口推脱，至今未返还意向金。二被告系夫妻关系，涉案业务由二被告共同洽谈、经营，涉案债务属于夫妻共同债务。望判如所请。 本院经审查认为，案涉口罩交易系由案外人“严苏芳”通过微信和被告李昶协商确立，其中2020年3月17日“严苏芳”和李昶确定了采购的货物是1000万个口罩，单价为2.2元（含税）；付款方式为“今天给你150万，明天给你1350万”；“严苏芳”明确钱款通过小舅子（石建峰）支付、通过外贸公司操作，在微信群聊中委托“林总”对案涉交易的合同签订、货物、开票单证等进行把关；“严苏芳”和被告方并就货物的包装、体积、交货时间等进行了确认。从双方提供的微信聊天记录中还可以看出原告石建峰向李昶转账汇款系接受“严苏芳”的指示。综上，被告方关于案涉口罩的买方为“严苏芳”而非原告的辩解合法有据，现原告主张其为买受人主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石建峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 施淑姝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5990号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：赵某某。原告某某物业服务有限公司（以下简称为：某某物业公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、张贵峰、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付物业费4666元（从2018年2月13日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系宝应县氾水镇“某小区”小区的前期物业服务单位。2017年2月14日被告住进宝应县，并与原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务。被告按每月每平方米0.8元标准向原告交纳物业费，被告住宅面积为168.8平方米，每月应向原告交纳物业费135元。但被告自2018年2月13日至今未交物业费，按协议约定至2020年12月31日被告应缴纳物业费4666元。对该欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠，拒缴物业费，给原告造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告赵某某辩称：没有交物业费是因为原告没有提供相应的物业服务，我们多次与物业管理人员沟通未果，物业公司催缴过物业费，收费人员当场承诺可以打七折缴费，我没有同意这个收费的标准，因为我们住进去四年，享受物业公司的服务只有保洁和垃圾清运，物业公司的其他服务我们没有享受到，小区的监控四年一直没有工作，保安巡逻一次也没有看到过，夏天雨季房屋外面门口积水严重，物业从来没有采取过措施，小区房屋的外观我们首期居住的人员物业禁止我们改变房屋外面的外观和结构，对于后期入住的人员没有管理到位，允许他们改变了外观和结构，造成我们小区目前整体效果不一样，影响了我们整体小区的外观，物业公司不公平对待业主，对有一定社会地位和背景的人同意、默许了他们改变房屋的外观，就收费问题，我只同意收取保洁费和垃圾清运的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了：物业服务合同、催款通知单一份、催款通知单送达、收款收据、收费许可证等证据，证明原、被告双方已建立物业服务合同关系、物业收费标准及原告多次向被告索要拖欠的物业费等事实，本院组织双方进行了举证和质证，经本院审查，现对以下事实予以认定：被告赵某某系宝应县氾水镇某小区6幢101号的业主，房屋建筑面积为168.8平方米。2017年2月14日，原告某某物业公司与被告赵某某签订《“某小区”小区物管服务合同》，根据合同约定：别墅按建筑面积0.8元/月*平方米收费。被告入住后初期能按合同缴纳物业管理费，2019年2月14日至2020年12月31日期间的物业费为3051元被告至今未能缴纳，应负本案的全部责任。本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告按照约定为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业费，逾期不交，应承担相应的民事责任。根据收款收据上的结算日期显示，被告赵某某未缴纳物业费的日期为2019年2月14日至2020年12月31日，该期间的物业费应为3051元，该收费标准在双方签订的《“某小区”小区物管服务合同》有约定，且不违反物价部门规定的收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某物业服务有限公司物业费3051元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担9元，被告赵某某负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初178号 公诉机关 衡水市冀州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙某，男，1987年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区，2020年8月28日因醉酒驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队吊销机动车驾驶证五年，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 冀检公诉刑诉【2020】179号 被告人意见 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，以自首论，依法可从轻从宽处罚；血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2815号之三 申请执行人：邓燕荣，男，1976年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郭创华，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人邓燕荣与被执行人郭创华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）粤1202民初410号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人郭创华应向申请执行人邓燕荣支付借款本金60万元及利息。因被执行人郭创华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓燕荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭创华名下的粤Ｈ×××××小型轿车（车辆识别代号：WDDNG5EBXDA512816,发动机号码：27294632080520），该车辆经第一次拍卖流拍（起拍价为335000元），申请执行人邓燕荣向本院提出申请，同意以第一次流拍价335000元承受上述车辆，以抵偿被执行人所欠其部分债务。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈智彬
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                                      (2020)陕0902民特37号   申请人:汉滨区第三人民医院，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：周龙伟，系该院院长。   组织机构代码：12610902436151264P。    申请人:王治莲，女，汉族，1948年12月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年12月25日受理了申请人汉滨区第三人民医院、王治莲关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周杰审查此案，现已审查完毕。   申请人汉滨区第三人民医院（甲方）、王治莲（乙方）因人身损害赔偿纠纷，于2020年12月18日经安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会主持调解，达成（2020）安高人调字第033号调解协议，协议如下：   一、乙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费等各项损失费用共计贰拾壹万伍仟元整（￥：215000.00元），根据陕西正义司法鉴定中心司法陕正义司鉴[2020]临鉴定第0545号意见书，甲方承担次要责任，由甲方承担柒万伍仟元整（￥：75000.00元），剩余部分费用由乙方自行承担。   二、上述款项由甲方在协议签订之日起七个工作日内一次性向乙方支付。   三、乙方前期垫付医疗费、交通费共计约20000元由乙方自行承担（已支付），甲方垫付医疗费、鉴定费共计约18000元由甲方自行承担（已承担）。   四、此协议经甲、乙双方签字后生效，此事一次性终结处理，甲、乙双方均不得反悔，乙方不得再以任何理由向甲方及相关部门主张权利，也不得以任何理由和任何方式妨碍甲方的正常经营。   五、此协议一式三份，甲、乙双方各持一份，交高新区人民调解委员会一份备查。   本院经审查认为，申请人达成的协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人汉滨区第三人民医院、王治莲于2020年12月18日经安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会主持调解达成的（2020）安高人调字第033号调解协议依法有效。   双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。   本裁定书自即日起发生法律效力。                               审判员  周杰                            二〇二〇年十二月二十五日     书记员  周雨晨      1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特672号 申请人：陈金友，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 申请人：成都弘诚家具制造有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇蒲阳村**。 法定代表人：梁容成，总经理。 申请人：梁容成，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。 本院于2020年12月15日立案受理申请人陈金友与成都弘诚家具制造有限公司、梁容成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月15日经特邀调解员罗欧主持调解，达成调解协议如下： 一、成都弘诚家具制造有限公司、梁容成向陈金友支付工资22318元（2021年1月30日前支付11000元，余款11318元于2021年5月30日前付清）； 二、成都弘诚家具制造有限公司、梁容成未按期足额返还借款本金应另行支付资金占用利息（以未付款项为基数，按照年利率3.85%计算自2019年12月30日起至实际支付之日止），且陈金友可以就全部未支付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈金友与成都弘诚家具制造有限公司、梁容成于2020年12月15日经特邀调解员罗欧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱李月
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执518号 彭建敏、黄永祥： 彭建敏与黄永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中未执行到位的5657元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月9日将该款转付给彭建敏。至此，彭建敏向本院申请执行的(2020)川1424民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21666号 原告：齐星，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。 被告：丁涛，南，1989年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告齐星与被告丁涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘然飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐星撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月二日 书记员  王艺铭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初55号 原告于朋飞，男，1953年3月25日出生，蒙古族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托代理人于辽源（系原告之子），男，1984年2月25日出生，蒙古族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告盘锦市大洼区田家街道办事处，住所地盘锦市大洼区。 负责人孙贺滨，该办事处主任。 委托代理人李季，女，该办事处工作人员。 委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 本院在审理原告于朋飞诉被告盘锦市大洼区田家街道办事处不履行信息公开法定职责一案中，原告于朋飞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许于朋飞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告于朋飞负担。 审判长  毛永铁 审判员  魏洪泰 审判员  孙 锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  齐 盈
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0303民初1012号 原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。 住所地：本市矿区桃北中路宏泉家园****。 法定代表人：高建民，董事长。 委托诉讼代理人：李志芳，女，1983年4月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：付慧玲，女，1985年4月15日生，汉族。 被告：白富贵，男，1955年3月18日生，汉族，本市，，住本市矿区 原告阳泉市宏诚物业服务有限公司（以下简称宏诚物业）与被告白富贵合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏诚物业委托诉讼代理人李志芳、付慧玲、被告白富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告宏诚物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告2018年及2019年的暖气基热费866.88元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审当日，原告宏诚物业增加一诉讼请求，请求判令被告支付所欠原告2017年的暖气基热费433.44元。其提出的事实和理由是：阳泉煤业（集团）有限责任公司的关于印发《阳煤集团供暖收费及相关管理办法》的通知第二条规定，外转供范围内的单位及其居民用户（非集团公司产权和集团公司开发的商品住宅及底商用户）供暖收费只对产权单位，不对居民用户。同时，原告与阳煤集团升华热力中心签订的《阳泉煤业（集团）升华热力中心外转供供暖协议》规定，阳煤集团升华热力中心负责对阳泉市矿区宏泉家园小区供热，原告按合同约定向升华公司缴纳采暖费用。2019年，原告与阳泉市泉西热力有限责任公司签订的供暖合同规定，阳泉市泉西热力有限责任公司负责对阳泉市矿区宏泉家园供热，原告按合同规定向泉西热力缴纳采暖费用。被告白富贵所有的位于宏泉家园XX楼XX单元XX号住宅属于上述文件及供暖协议约定的范围，故被告应向原告缴纳采暖费用。现被告共拖欠三年暖气基热费1300.32元，原告工作人员多次催缴，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告白富贵辩称：对采暖面积及欠缴的暖气基热费数额无异议，但其暖气片早就被拆除了，不应缴费。之前物业公司曾起诉被告要求缴纳采暖费，最终被告免交了取暖费。现在被告每月开300元工资，没有钱缴费。 本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，阳煤集团发布关于印发《阳煤集团供暖收费及相关管理办法》的通知，该通知规定：外转供范围内的单位及其居民用户（非集团公司产权和集团公司开发的商品住宅及底商用户）供暖收费只对产权单位，不对居民用户。依照此规定，原告宏诚物业与阳煤升华热力中心签订了供暖协议，约定由阳煤升华热力中心负责对宏泉家园小区供暖，原告宏诚物业代收代缴业主的取暖费用。2019年，原告宏诚物业与阳泉市泉西热力有限责任公司签订供暖合同，约定由阳泉市泉西热力有限责任公司负责对宏泉家园小区供暖，原告代收代缴取暖费用。被告白富贵系宏泉家园小区******住宅的所有权人，该住宅属前述供热合同约定范围。2012年，被告白富贵办理供暖报停手续后，XX楼XX单元XX号的分户供暖管道被拆除。后被告以供暖管道被拆除为由，未再缴纳相关费用。期间，被告白富贵分别于2013年、2014年、2016年办理过供暖报停手续。2017年，原告宏诚物业曾向本院提起诉讼，要求被告支付欠缴的2012年至2016年间的采暖费及滞纳金。最终经阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终43号民事判决书判决，白富贵须支付原告宏诚物业2012年至2016年的基本热费2167.2元。2017年至2019年，被告白富贵未办理过供暖报停手续，被拆除的分户供暖管道亦未被恢复。XX楼XX单元XX号的每年度采暖基本热费为433.44元，三年共计1300.32元。三年来，原告宏诚物业逐年将该费用分别垫缴至阳煤升华热力中心、阳泉市泉西热力有限责任公司。原告的收费组工作人员也多次上门向被告催缴，被告均拒不缴费。经查，被告白富贵现无固定职业，在本市矿区石卜咀村每月领取退休金290元，家庭生活困难。 上述当事人双方没有争议的事实，有原告委托诉讼代理人付慧玲、李志芳、被告白富贵当庭陈述，及原告提交的阳煤财字[2010]1341号文件、山西省物价局发布的晋价商字[2010]294号文件、阳泉市物价局发布的阳价价字[2010]96号文件、阳泉市物价局及阳泉市住建局联合发布的阳价价字[2012]120号文件、《阳煤集团供暖收费及相关管理办法》、供暖协议、阳煤升华热力公司出具的证明、阳泉市泉西热力有限责任公司出具的2019代收代付证明、欠费明细、（2018）晋03民终43号民事判决书，被告白富贵提交的村委会证明等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，《物业管理条例》第四十四条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收钱款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。本案中，被告白富贵位于本市矿区宏泉家园小区XX楼XX单元XX号住宅，属于原告宏诚物业与阳煤升华热力中心及阳泉市泉西热力有限责任公司签订的供热协议约定范围。原告宏诚物业作为宏泉家园小区的物业服务企业，依照该协议规定，在阳煤升华热力中心及阳泉市泉西热力有限责任公司每年度提供供热服务前，替全体业主垫缴每年采暖费用，然后向业主收取垫付费用的行为，属于委托代收，其并未收取手续费等额外费用，不违反相关法律规定，应属合法有效。被告白富贵作为宏泉家园小区的业主，其住宅分户供暖管道此前因供暖报停被拆除，但依照原告宏诚物业提交的阳价价字[2012]120号文件中“对于供热暂不用热的报停用户，基本热费收费标准按采暖季总热价的30%执行。”的规定，被告白富贵仍有义务向原告支付基础热费。原告宏诚物业请求判令被告缴纳拖欠的1300.32元基本热费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告白富贵以家庭困难为由拒缴基本热费的行为错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十四条之规定，判决如下： 被告白富贵于本判决生效后十日内一次性给付原告阳泉市宏诚物业服务有限公司基本热费1300.32元。 案件受理费50元（本判决生效后减半收取），由被告白富贵负担。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 武中麟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4157号之一 申请执行人：徐伟，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘世清，男，1956年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人徐伟与被执行人刘世清侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人刘世清给付申请执行人徐伟19368.80元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费194元、申请执行费190元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人刘世清发出执行通知书、报告财产令，要求刘世清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘世清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘世清下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年12月21日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人刘世清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘世清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘世清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人刘世清罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘世清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈依羚
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3297号 原告：陈美均，男，1955年12月14日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：裴生海，男，1966年4月6日出生，住四川省渠县。 被告：豆润，女，1972年1月2日出生，住重庆市武隆区。 原告陈美均与被告裴生海、豆润民间借贷纠纷一案，原告陈美均于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈美均的委托诉讼代理人杨永东到庭参加了诉讼。被告裴生海、豆润经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美均向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元及利息，计算方式：以100000元为基数，从2014年9月25日起按月利率7‰的标准计算至该款付清时止；以180000元为基数，从立案之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至该款付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回以180000元为基数，从立案之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至该款付清时止利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转向原告多次借款。原告于2014年2月21日向被告支付借款100000元，于同年6月20日向被告支付借款80000元，于同年9月25日向被告支付借款100000元。2014年9月25日，被告向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催收，被告均不履行还款义务，故原告起诉来院，诉请如上。 被告裴生海、豆润未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告裴生海、豆润因资金周转向原告陈美均多次借款。原告陈美均通过银行转账方式向被告豆润的银行账户支付借款，其中，于2014年2月21日支付100000元，于2014年6月20日支付80000元，于2014年9月25日支付100000元。2014年9月25日，被告裴生海、豆润共同向原告陈美均出具借条一张，载明：“借条，今借到陈美均人民币280000元，大写：贰拾捌万元整。其中有壹拾万元每月利息为柒厘（注：每月700元），还款在11月20日。借款人：裴生海豆润。2014年9月25日”还款期限届满，被告裴生海、豆润未按协议履行还款义务。2020年10月12日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的借条、银行流水明细等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告裴生海、豆润向原告陈美均借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。原告向被告支付了借款，被告裴生海、豆润未按约偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款的责任。对于借款本金的认定，因原告提交的银行流水及借条均能证明原告实际支付借款金额，故本院确认被告应当偿还原告借款本金280000元。对于利息的认定，因借条中载明其中借款100000元的利息以月利率7‰标准计算，且原告在庭审中自认以最后一笔借款100000元计算利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告裴生海、豆润于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美均借款本金280000元及利息（计算方式：以100000元为基数，从2014年9月25日起按照月利率7‰标准计算至该款还清时止）。 如果被告裴生海、豆润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由被告裴生海、豆润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初638号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人喻某某，男，1980年7月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，司机，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日上午，被告人喻某某驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××“华某乐”牌重型厢式半挂车从仙桃市出发驶往武汉市。07时55分许，当其驾车沿G318国道由西向东行至1054km+380km（仙桃市长埫口镇潮愿村）路段处时，遇前方右侧车道同向行驶的由江某驾驶的“永久”牌两轮自行车向左斜行横过道路，牵引车右侧与自行车发生刮撞，造成骑车人江某倒地受伤的交通事故，江某经仙桃市第一人民医院救治无效于2020年11月4日17时死亡。事故发生后，喻某某积极保护现场，并拨打电话报警。仙桃市公安局交通警察支队认定，喻某某负此事故主要责任；江某负此事故次要责任。法医鉴定，江某系因重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人喻某某赔偿给被害人家属人民币5万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人喻某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人喻某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻某某认罪认罚，主动到案后如实供述自己罪行，积极赔偿并取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人喻某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任静会