河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5449号 原告：石家庄顺强运输有限公司，住所地石家庄市裕华区燕翔大厦**。 法定代表人：侯军甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：白庆华，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：白玉峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住衡水市榕花街市。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地衡水市桃，住所地衡水市桃城区育才北大街****** 法定代表人：王国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区，住所地衡水市桃城区和平西路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告石家庄顺强运输有限公司（以下简称石家庄顺强公司）与被告白玉峰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）、衡水平运货物运输有限公司（以下简称衡水平运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄顺强公司委托诉讼代理人，被告白玉峰委托诉讼代理人，被告人保财险衡水公司委托诉讼代理人，被告衡水平运公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄顺强公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆施救费4300元、车辆停运期间的损失90540元、公估费800元，共计95640元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。 被告白玉峰口头答辩，被告白玉峰的车辆挂靠在被告衡水平运公司名下经营运输，在被告人保财险衡水公司投保相应保险，我方要求以上二被告承担赔偿责任。2019年10月30日发生交通事故，原告方的驾驶人张占的从业资格证于2019年9月28日到期未年检，不是有效证件，其损失应由其本人承担。针对原告的停运损失，评估公司的经营范围没有评估停运损失的职能，鉴定意见不合法，车辆的修复期限过长，我方不认可。 被告衡水平运公司口头答辩，事故车辆冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××车仅登记在我公司名下，我公司与被告白玉峰不存在挂靠关系，该车辆系案外人吴杰、高素巧分期购买，在款项付清之前，车辆登记在我公司名下。实际车主为该车辆投保交强险、商业三者险一份。牵引车的商业三者险的限额为100万元，挂车为5万元。本案事故发生在保险期间内，且无任何免赔事由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及最高人民法院法释（2000）第38号批复的规定，我公司在本案中不承担任何赔偿责任。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第三款的规定，我公司不承担诉讼费。 被告人保财险衡水公司口头答辩，冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型货车的承保情况同被告衡水平运公司的意见，本次原告主张的停运损失并不属于我公司的理赔范围，且不承担本案的公估费及诉讼费。 经审理查明，2019年10月30日4时许，被告白玉峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型货车沿衡井线由西向东行驶至衡井线与003县道交叉口西48米处时，与由东向西原告方驾驶人张占驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队（以下简称晋州交警大队）出具道路交通事故认定书认定，被告白玉峰负此次事故的全部责任，原告张占无责任。被告白玉峰驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××车登记在被告衡水平运公司名下，营运证中载明的营运主体亦为被告衡水平运公司。被告白玉峰驾驶的车辆在被告人保财险衡水公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。被告人保财险衡水公司已于交强险限额内赔偿冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车辆损失2000元，商业三者险限额内赔偿159448.96元。经案外人张占委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的停运损失进行评估日停运损失为1509.32元。 另查明，被告人保财险衡水公司已通过《机动车保险车辆损失情况确认书》确认冀Ａ×××××号重型半挂牵引车共计换件94项，工时费4700元。被告白玉峰自认其系冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××车的实际车主，被告衡水平运公司系该车的营运证中载明的营运主体。 再查明，事故发生时，被告张占的从业资格证系在有效期间内。原告系冀Ａ×××××号重型牵引车的登记车主，系营运证中载明的运营主体。案外人张占亦系冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车的实际车主，张占是冀Ａ×××××车的营运证载明的营运主体。张占于2020年1月17日以原告的诉讼地位向本院提起对被告的起诉，案号为（2020）冀1102民初631号，诉求为请求判令被告赔偿停运损失、公估费及施救费。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 关于事故经过及责任比例的问题。原、被告对晋州交警大队作出的道路事故认定书载明的事故经过及责任比例无异议，且各被告未向本院提出相反证据，晋州交警大队的事故经过及责任比例并无不妥，故本院对上述事故认定书予以采纳。即原告方的驾驶人无责任，被告白玉峰负事故100%的责任。 关于原告损失的问题。依法可认定原告的损失有：施救费：4300元，按照原告提交的施救费发票予以计算。原告主张“张占以个人消费贷款的方式购买冀Ａ×××××号车登记在原告名下，通过机动车登记证书、购车发票可以证明实际上是张占购买车辆只是登记在原告名下”，结合涉案车辆的机动车行车证、道路运输证，案外人张占以原告诉讼地位向本案被告提起诉讼的事实，本院对原告的陈述予以采信。即：案外人张占系冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车的实际车主，张占并不具备冀Ａ×××××号车的运营资质，张占实际出资购买车辆，将牵引车冀Ａ×××××号车登记在原告名下，以原告的名义从事营运。通过上述事实，张占与原告之间已客观形成“挂靠关系”，该挂靠行为违背行政许可，规避国家关于运输行业的准入制度，从法律上应给予否定性评价，不能认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定的“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆”，因此，案涉车辆的停运损失及公估费，本案不予支持。 关于赔偿义务人的问题。被告白玉峰驾驶的车辆在被告人保财险衡水公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险，施救费系原告为减少损失而支出的合理的、必要的费用，因交强险财产损失限额已用尽，故被告人保财险衡水公司应于商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄顺强运输有限公司施救费4300元； 二、驳回原告石家庄顺强运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告石家庄顺强运输有限公司负担1046元，由被告白玉峰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  赵 丹