wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1219号 申请执行人:梁宝墩,男性,汉族，住无棣县。 被执行人:田吉玉,女性,汉族，住无棣县。 被执行人:吕建梅,女性,汉族，住无棣县。 被执行人:孙占峰,男性,汉族，住无棣县。 本院在执行梁宝墩与田吉玉、吕建梅、孙占峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10万元及利息，已执行69000元，剩余款双方已执行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2048号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨方迪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初41号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：新和县高青商店，住所地新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区**门面。 经营者：刘扎西，男，1969年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告新和县高青商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  何 玲 审 判 员  冀俊齐 人民陪审员  常春华 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  张 振 书 记 员  吕 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1842号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文宾，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省新郑市。再审申请人王文宾因起诉张玉爱、张彦超、刘叶风第三人撤销之诉一案，不服本院（2020）豫01民终8283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文宾申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，申请人有证据证明（2016）豫0184民初2069号民事调解书确定的债权内容是虚假的，依据《九民会议纪要》第120条第3款规定，申请人可以作为债权人提起第三人撤销之诉，故申请人王文宾具有提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第120条规定：“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。”根据上述法律及司法解释的规定，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但债权人在符合上述三种情形以及符合法律和司法解释规定的条件下，可以提起第三人撤销之诉。本案一审起诉人王文宾系债权人，其称一审被起诉人刘叶风与张玉爱、张彦超之间恶意串通，虚假诉讼，原审法院据此作出的（2016）豫0184民初2069号民事调解书确定的债权内容虚假，但其提供的证据从形式要件上来看，并不能证明其主张，故一、二审法院裁定对其提起的第三人撤销之诉不予受理，并无不当。综上所述，王文宾申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文宾的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙千贺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7104号原告：仝某1，男，1998年12月23日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：仝某2，男，1967年3月25日出生，汉族，住威海市临港区，系原告父亲。被告：张某，男，1986年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告仝某1与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝某1于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝某1撤回起诉。审判员  褚衍文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李兆钰
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2020）吉0182行初32号原告张某，个体户，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。委托代理人李某，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告榆某。法定代表人陈某委托代理人邱某委托代理人邴某，吉林鸿洋律师事务所律师。原告张某诉被告榆某不履行行政协议一案，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告张某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告榆某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某撤诉申请，是其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判长 申家超人民陪审员 王立朋人民陪审员 崔彦荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9396号原告：袁显刚，男，1989年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。被告：青岛申子亿实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区网。法定代表人：王双杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：贾俊先，男，1970年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。原告袁显刚与被告青岛申子亿实业有限公司、被告贾俊先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁显刚委托诉讼代理人孙耀先与被告青岛申子亿实业有限公司、被告贾俊先共同委托诉讼代理人陈书政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁显刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛申子亿实业有限公司偿还债权本金420000元，截止于2020年12月14日的利息347428.58元，共计767428.58元；2、判令被告青岛申子亿实业有限公司支付自2020年12月15日起至实际付清之日止按借款合同约定的利息；3、判令被告青岛申子亿实业有限公司支付原告律师费40000元；4、判令原告对被告贾俊先名下的位于青岛市李沧区环城北路10571号1号楼1单元202户房屋（房产证号：青房地权市字第**）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月16日，被告青岛申子亿实业有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司城阳演礼支行签订流动资金借款合同，约定被告借款500000元用于生产经营，年利率为8.61%，并约定不按约定期限偿还借款本金，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限自2013年8月16日起至2016年2月6日止，因被告无法偿还贷款，对该贷款进行展期至2017年2月5日。同日，被告贾俊先与青岛农村商业银行股份有限公司城阳演礼支行签订抵押合同，对前述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行向被告青岛申子亿实业有限公司发放贷款。借款期限届满，被告青岛申子亿实业有限公司拖欠本金利息未还。2019年11月29日，原告通过拍卖的方式取得该笔债权。被告与青岛农村商业银行股份有限公司城阳演礼支行签订流动资金借款合同和抵押合同的权利义务一并转让给原告。原告作为债权人依法向被告追偿债务，望判如所请。被告青岛申子亿实业有限公司、被告贾俊先承认袁显刚的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分资金的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告青岛申子亿实业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告袁显刚债权本金420000元，截止于2020年12月14日的利息347428.58元，共计767428.58元并支付自2020年12月15日起至实际付清之日止按借款合同约定的利息；二、被告青岛申子亿实业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告袁显刚律师费40000元；三、原告袁显刚对被告贾俊先名下的位于青岛市李沧区环城北路10571号1号楼1单元202户房屋（房产证号：青房地权市字第**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11474元，由被告青岛申子亿实业有限公司、被告贾俊先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李传云
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢94号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路西首**。 负责人：张晓亮，行长。 被执行人：山东泳椿集团有限公司。住。住所地：邹平县长山镇工业园区/div> 法定代表人：马勇，总经理。 被执行人：邹平县长山装修装璜有限公司。住。住所地：邹平县长山镇/div> 法定代表人：王敏礼，总经理。 被执行人：山东梁州能源科技有限公司。住。住所地：邹平县好生镇驻地/div> 法定代表人：刘法合，总经理。 被执行人：马勇，男，汉族，1969年3月20日出生，住山东省邹平县。 被执行人：张风明,女,汉族,1969年4月29日生,住山东省邹平县。 被执行人：马伟,男,汉族,1979年12月28日生,住山东省邹平县。 被执行人：唐慧，女，汉族，1974年2月4日生，住山东省邹平县。 本院于2020年11月27日立案恢复执行山东省济南市齐鲁公证处(2018)鲁济南齐鲁证执字第20号执行证书申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东泳椿集团有限公司、邹平县长山装修装璜有限公司、山东梁州能源科技有限公司、马勇、张风明、马伟、唐慧借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的借款本金62316500元及利息665619.49元等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结山东省济南市齐鲁公证处(2018)鲁济南齐鲁证执字第20号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 璇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3366号申请执行人常州安利化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村****，统一社会信用代码91320412795355592C。法定代表人：巢伟，总经理。被执行人南京鑫霸铝业有限公司，住所，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区社会信用代码913201157770255496。法定代表人：韦晓斌，董事长。被执行人郝静，女，1981年3月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月11日作出的（2019）苏0412民初5444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。被执行人郝静名下车牌号苏ＡＡ××**、苏ＡＸ××**号汽车被本院依法查封。（均达到报废标准，查封期限两年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止。）被执行人南京鑫霸铝业有限公司名下车牌号苏ＡＮ××**号汽车被本院依法查封（查封期限两年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止。关于上述财产，申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初5444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9650号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘春，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘春民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16981号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘春偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.091832万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘春送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘春名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人刘春名下有车辆、股权、债券等；已将刘春纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘春无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘春有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15238号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭某某，女，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谭某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月5日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月25日，被告欠本金147388.58元、利息21234.56元、违约金46512.85元、分期手续费8093.31元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金147388.58元、分期手续费8093.31元、利息21234.56元、违约金46512.85元，从2020年8月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月25日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金147388.58元、利息（截至2020年8月25日为21234.56元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8093.31元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担484元，被告谭某某负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2598号 原告：李某，女，1961年6月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：黄某，男，1954年6月26日出生，汉族，住址同上。 原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓于2020年10月19日适用简易程序开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离属于原告的住房，排除一切妨碍；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方因感情不和，于2018年6月5日在攀枝花市仁和区民政局登记离婚。离婚协议约定：位于攀枝花市仁和区××乡××村××村组××号的砖木结构瓦房三间、厨房一间、畜圈三间（土墙瓦房）共计七间产权归原告所有；瓦房背后水池一口、瓦房下方水井一口产权归原告所有；瓦房左侧厂400米车路归原告所有；位于攀枝花市仁和区××乡××村××村组的承包田地（其中田1.63亩，旱地0.59亩）共计2.2亩归原告承包使用经营；房背后板栗树贰佰壹拾棵、核桃树贰佰壹拾棵、房屋周围樱桃树贰佰伍拾棵、桃树、李子树、杏子树等全部归原告所有。离婚协议签订当日，仁和区民政局给原、被告颁发了Ｌ510411-2018-000428号离婚证。原、被告离婚后，被告强行赖住在已经约定归原告所有的住房中，霸占着已经约定归原告所有得到田地，并经常谩骂甚至殴打原告，严重威胁原告的生命和财产安全。现原告诉讼来院，要求被告搬离原告所有的房屋，归还原告所有的田地。 被告黄某辩称，《离婚协议书》中的财产分割确实是原.被告写的，但是被告是受原告欺骗所签的，因为当时原告和被告说，原、被告假离婚，把财产分了，免得被告儿子黄金荣来分财产。位于攀枝花市仁和区××乡××村××村组××号的房屋是原、被告共同修建的，被告现在还住在房屋内，如果现在原告把被告撵出去了，被告连住的地方都没有。原告已经把财产的遗书写好了，财产都给李永翠。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。原、被告于2018年6月5日在攀枝花市仁和区民政局登记离婚（离婚证字号：Ｌ510411-2018-000428），同日双方签订《自愿离婚协议书》，其中第三项载明“位于攀枝花市仁和区××乡××村××村组××号砖木结构瓦房叁间、厨房壹间、畜圈三间（土墙瓦房）共计柒间，产权都归女方李某所有。瓦房背后水池一口、瓦房下方水井一口，产权归女方李某所有。瓦房左侧有长400米车路，是女方李某修建的，归女方李某使用所有。位于攀枝花市仁和区××乡××村××村组承包田地（其中田1.63亩，旱地0.59亩）共计2.22亩，归女方李某承包使用经营。房背后板栗树贰佰壹拾棵、核桃树贰佰壹拾棵、房屋周围樱桃树贰佰伍拾棵，桃树、李子树、杏子树等全部归女方李某个人所有”。原告在《自愿离婚协议书》左下方“协议人”处捺印，被告在《自愿离婚协议书》左下方“协议人”处签名并捺印。攀枝花市仁和区民政局在《自愿离婚协议书》右下方加盖“此件与存档件一致，涂改无效”印章。以上事实有原告提交的，被告认可的原告身份证复印件、结婚证、离婚证及《自愿离婚协议书》予以佐证。 本院认为，《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，其内容不违法国家法律法规强制性规定，协议真实有效，原、被告双方应按照约定进行财产分割处理。本案中，被告辩称《自愿离婚协议书》系受原告欺骗所写，但被告却未举证加以证明，其举证不利的后果应由被告承担，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后三个月内搬离已属于原告李某所有的位于攀枝花市仁和区××乡××村××村组××号的房屋。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十二月七日 书记员  倪志全
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2499号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：赵国庆，男，1961年9月22日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：李晓梅，女，1961年5月28日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告陈玉诉被告赵国庆、李晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告，而原告又无法提供二被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费402.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于 洋
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初862号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱大国，男，1971年3月28日出生于安徽省霍邱县，个体户，住南通市通州区（户籍地安徽省霍邱县）。曾因酒后驾驶机动车于2009年5月被江苏省无锡市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证；又因酒后驾驶机动车，于2019年11月11日被河南省固始县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月20日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由该局于2020年12月16日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人朱大国犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人朱大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月1日晚，被告人朱大国与吴某等人在南通市通州区张芝山镇新天地川金楼火锅店吃饭，期间饮酒，次日零时30分许，被告人朱大国酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车行驶至南通市通州区张芝山派出所时，被民警查获。经鉴定，被告人朱大国血液中的乙醇含量为103.2mg/100ml。 被告人朱大国归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人朱大国在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱大国在庭审时并无异议，并有被告人朱大国所驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的人员基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件及查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人吴某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，出具的发破案经过、查处经过；视听资料说明书及视频光盘；被告人朱大国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱大国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱大国到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱大国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱大国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28173号之一 申请执行人：程义群，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：景红霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之**，组织机构代码57640528-9。 法定代表人：景红霞。 申请执行人程义群与被执行人景红霞、佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1212号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程义群支付183250元；被执行人景红霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1982.5元，由被执行人景红霞、佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人景红霞的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人景红霞未到庭且未主动履行本案义务；本院向被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司的工商登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人景红霞尾号为2572的中国农业银行账户和尾号为5254的中国建设银行账户，但本案为轮候冻结，本院暂无法处置。 2.对被执行人景红霞尾号为7805的中国工商银行账户，本案诉讼阶段已进行保全冻结，冻结期限为一年；扣划了该银行账户存款1000.77元，该款已退本案执行费。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、本院于2020年11月12日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人景红霞、佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、因被执行人景红霞违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 六、由于被执行人景红霞的户籍地址在湖北省孝感市云梦县，本院依法委托湖北省孝感市云梦县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、本院前往被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司的工商注册地上门进行调查了解，并向申请执行人征询意见，被执行人佛山市南海区天洲机械设备安装有限公司现已不在工商注册地经营。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初10566号原告:上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：隋岳峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台天茂油脂有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东口法定代表人：谭德敏，该公司执行董事。被告：山东岩海建设资源有限公司，，住所地烟台开发区开封路**内12号法定代表人：刘爱华，该公司执行董事。被告：烟台嘉业食用油有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路88号法定代表人：邓辉，该公司总经理。被告：谭德敏，男，1968年11月9日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。被告：邓梅，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。五被共同委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告烟台天茂油脂有限公司、被告山东岩海建设资源有限公司、被告烟台嘉业食用油有限公司、被告谭德敏、被告邓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十二月十八日书记员  李俊毅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封海兴建筑劳务有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：徐爱军，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，泰和泰（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市铭宏厦房地产开发有限公司。法定代表人：霍某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市金昌建业有限公司。法定代表人：张某。再审申请人开封海兴建筑劳务有限公司（以下简称开封海兴公司）因与被申请人晋城市铭宏厦房地产开发有限公司（以下简称晋城铭宏厦公司）、安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳永恒公司）、晋城市金昌建业有限公司（以下简称晋城金昌公司）追偿权纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封海兴公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应当再审。其请求为：1.撤销山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终185号民事判决及晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1834号民事判决；依法改判支持再审申请人一审诉讼请求；2.全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由为：（一）全案客观事实。第一被申请人建设开发的的位××县宏厦泽项目，由第三被申请人借用第二被申请人的资质进行了总承包，2016年8月16日再审申请人与第三被申请人签订《建设工程劳务施工合同》，再审申请人承包该项目宏厦泽苑B1区项目。合同签订后，再审申请人组织人员进行施工。成斐斐是再审申请人的施工工人。2016年11月5日成斐斐在再审申请人承包的项目区3号楼工地干活时被砖块砸中头部，昏迷不醒，无意识能力，后经抢救无效死亡。事故发生后三被申请人让再审申请人先行垫付赔偿款，处理该工伤事故，并承诺再审申请人垫付的赔偿款，在以后的工程款中给予补充支付。2016年11月19日再审申请人的项目负责人白守明代表三被申请人与成斐斐的妻子李会芝、父亲成完昌、母亲李软玲达成《赔偿协议书》，再审申请人垫付了100万元，对成斐斐的工伤事故进行了赔偿。除此之外，为抢救成斐斐，再审申请人还垫付了170882元医疗费。如今宏厦泽项目工程完工并通过验收，再审申请人与三被申请人进行结算并要求支付再审申请人垫付的赔偿款和医疗费，三被申请人拒绝支付再审申请人垫付的赔偿款和医疗费。（二）相关法律依据。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第三条第一款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。前款第四项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向有关组织单位追偿。根据人社部《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发〔2014〕103号）第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，再审申请人认为，第一被申请人是该工程的施工总承包单位，第二被申请人是建设单位、第三被申请人没有资质，在该起建设施工工程中无用工资格，第二被申请人将工程转包给第三被申请人属于违法转包。当事人四方对该起事故都应当承担连带责任，现申请人已经垫付了赔偿款100万元及170882元医疗费，按照责任划分，申请人至多承担50%，三被申请人应承担50%的比例，三被申请人应当向再审申请人支付垫付款585441元。（三）两审判决适用法律确有错误的具体情形。山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终185号民事判决书仅根据《工伤保险条例》中的相关规定对死者伤亡的善后情况进行了认定，而在有人出面对死者进行赔偿后，各方责任应如何进一步的划分却没有进行裁判，只是依照“追偿权是指本人作为赔偿义务人向权利人履行赔偿义务后，依法或依约要求负有责任的第三方向本人承担赔偿的权利，且合法的追偿权是在追偿权利人无过错、无违法行为的条件下产生的”，认定再审申请人无追偿权，但该依据并非具体的法律或事实依据。本院经审查认为，再审申请人开封海兴公司的再审申请理由不能成立。具体理由如下：（一）关于再审申请人主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。再审申请人在其再审申请书“（一）全案客观事实”中，提出“事故发生后三被申请人让再审申请人先行垫付赔偿款，处理该工伤事故，并承诺再审申请人垫付的赔偿款，在以后的工程款中给予补充支付。”的案件事实。关于再审申请人所称的上述事实，其在一审期间就已提出，因三被申请人质证不予认可，再审申请人亦未能提交相应证据予以证明，一审法院对其主张的上述事实未予认定，符合民事诉讼证据规则，并不缺乏证据证明。关于再审申请人在其再审申请书中明确“各方责任应如何进一步的划分却没有进行裁判”，各方当事人责任划分属法律适用问题，不属于事实认定问题。故对于再审申请人称原审判决认定基本事实缺乏证据证明，本案应当再审的主张，本院不予支持。（二）关于再审申请人主张原审判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，再审申请人作为具有用工资质的用人单位，应当为成斐斐办理工伤保险，但其并未办理。成斐斐因工伤事故造成人身损害，即应按照《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”成斐斐因工伤造成的费用应由再审申请人作为用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。根据上述司法解释的规定，只有“赔偿权利人”享有请求第三人承担民事赔偿责任的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”再审申请人显然不属于“赔偿权利人”，无权请求第三人承担民事赔偿责任。原审判决对其主张未予支持，适用法律并无不当。再审申请人主张原审判决适用法律错误，于法无据，不能成立。综上所述，再审申请人开封海兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开封海兴建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1417号 原告：王书元，男，生于1976年5月3日，汉族，住四川省高县。 被告：邓翔，男，生于1991年2月4日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告王书元与被告邓翔合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告王书元于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书元申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书元撤诉。 案件受理费25元，由王书元负担。 审判员  罗志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李正洪
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初213号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某，曾用名王文平，男，1987年9月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中毕业，户籍所在地及住址：栖霞市。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月17日被栖霞市公安局取保候审，2020年10月9日被栖霞市人民检察院取保候审。辩护人刘岩，山东君腾律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。栖霞市人民检察院指控：被告人王某于2019年9月7日18时许，驾驶超载的鲁Ｙ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至栖霞市，与行人赵某相撞，致赵某当场死亡。2019年10月25日经栖霞市公安局交通警察大队认定：王某承担事故的全部责任。后王某自动投案。公诉机关就指控的事实向法庭提供了抓获经过、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。栖霞市人民检察院认为，被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。辩护人辩称，王某具有自首、主动赔偿、认罪认罚情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某于2019年9月7日18时许，驾驶超载的鲁Ｙ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至栖霞市，与行人赵某相撞，致赵某当场死亡。2019年10月25日经栖霞市公安局交通警察大队认定：王某承担事故的全部责任。后王某自动投案。另查明，被告人王某及雇佣人宋某与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有户籍证明、前科查询结果，证人孙某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某具有自首、自愿认罪认罚情节，且与被害人亲属达成了调解协议并取得了谅解，本院对其从轻处罚。辩护人辩解理由正当，本院予以采信。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  刘永华人民陪审员  吕月梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9859号   原告：刘婷婷，女，1992年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：靳曼莉，女，1994年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告刘婷婷与被告靳曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘婷婷于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘婷婷与被告靳曼莉民间借贷纠纷已处理完毕，现原告刘婷婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘婷婷撤诉。   案件受理费（原告已预交）25元，由原告刘婷婷负担。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   陈 波
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5666号原告：开平市强泰贸易有限公司，住所地：开平市****************位。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：陈美庭，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************54X。被告：张竟创，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************510。原告开平市强泰贸易有限公司（以下简称“强泰公司”）与被告陈美庭、张竟创买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告强泰公司委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告陈美庭、张竟创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美庭、张竟创向原告强泰公司支付货款67720元及逾期利息（以67720元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告陈美庭、张竟创承担。事实和理由：被告张竟创、陈美庭共同经营广州创天工程机械部，因经营需要向原告购买化工材料。2020年7月10日，原告与被告陈美庭对账，确认尚欠原告货款67720元未付。此款经原告多次向两被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈美庭、张竟创未作答辩。原告强泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈美庭、张竟创未到庭应视为放弃质证的权利。对原告强泰公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告强泰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强泰公司与被告张竟创、陈美庭素有业务往来，由原告强泰公司向被告张竟创、陈美庭供应化工材料。双方的交易习惯是被告张竟创、陈美庭通过微信向原告下单，交易完成后被告张竟创以微信向原告强泰公司付款。2020年7月10日，原告强泰公司与被告陈美庭签订对账单，确认截止2020年7月10日，被告陈美庭尚欠原告强泰公司货款67720元。2020年8月31日，被告张竟创通过微信转账方式向原告强泰公司支付货款1000元。截止起诉之日，被告张竟创、陈美庭尚欠原告强泰公司货款66720元，此款经原告强泰公司多次向被告张竟创、陈美庭催讨无果，遂成诉讼。法庭调查终结前，原告强泰公司变更诉讼请求为：判令被告陈美庭、张竟创向原告强泰公司支付货款66720元及逾期利息（以66720元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。另查明，被告张竟创与被告陈美庭于2012年2月15日在开平市民政局登记结婚，涉案交易发生在被告张竟创与被告陈美庭夫妻关系存续期间。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告强泰公司供应化工材料给被告陈美庭，并有对账单予以佐证，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告陈美庭未支付货款66720元给原告强泰公司，已构成违约，故此，原告强泰公司请求被告陈美庭支付货款66720元，事实清楚、证据充分，本院予以持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案双方虽然没有约定付款期限，被告陈美庭应在收到货物的同时付款，但被告陈美庭确认欠款后（即2020年7月10日）仍未付款，原告强泰公司主张自起诉之日（即2020年11月4日）至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。关于被告张竟创应否对上述货款以及利息负共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营者或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然涉案对账单为原告强泰公司与被告陈美庭签订的，但涉案债务发生在被告陈美庭与被告张竟创婚姻关系存续期间，根据微信聊天记录、微信转账记录，被告张竟创、被告陈美庭共同参与生产经营活动，涉案货款属被告张竟创、陈美庭夫妻共同债务，因此，被告张竟创应对被告陈美庭负原告强泰公司的货款以及利息承担共同偿还的责任。被告陈美庭、张竟创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美庭、张竟创应于本判决生效之日起十日内支付货款66720元以及利息（以货款66720元为基数，自2020年11月4日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告开平市强泰贸易有限公司。二、驳回原告开平市强泰贸易有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1468元，减半收取734元（此款原告开平市强泰贸易有限公司已预交746.50元），由被告陈美庭、张竟创负担734元。原告开平市强泰贸易有限公司多预交的一审案件受理费746.50元，由本院予以退回；被告陈美庭、张竟创应向本院补缴一审案件受理费734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2621号上诉人（原审被告）：江苏匠斧住宅工业有限公司，住所地扬州市江都区张纲配套工业园港运路（江苏明雨耐磨材料有限公司院内）。法定代表人：冷杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西生活向导网络科技有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区文昌中路**。负责人：卢俊杰，该公司经理。原审第三人：扬州明雨耐磨材料有限公司，住，住所地扬州市江都区张纲配套工业园东首/div>法定代表人：周成远，该公司董事长。委托诉讼代理人：于光亮，该公司员工。上诉人江苏匠斧住宅工业有限公司（以下简称匠斧公司）因与被上诉人山西生活向导网络科技有限公司扬州分公司（以下简称向导公司）居间合同纠纷，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匠斧公司的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回向导公司诉讼请求。事实和理由：房租为8万/年，应据此按一个月的租金即6667元来计算中介费，一审认定过高。向导公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。向导公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令匠斧公司向向导公司支付居间费4万元；2.支付双倍中介费的违约金8万元；3.支付违约金每日1000元；4.诉讼费由匠斧公司承担。审理中，向导公司撤回要求匠斧公司承担违约金的诉讼请求。一审法院认定事实如下：匠斧公司因经营需要，委托向导扬州分公司租赁厂房。2019年10月6日，匠斧公司的法定代表人冷杰在《厂房租赁委托及看房登记表》中签名。该表中载明委托公司为匠斧公司，求租面积为3000㎡上下，单价为每平米：1.宜陵110—120元/年；2.张纲12元/月；3.大桥100—120元/年，用途为加工、生产、办公，配套为有行车、住宿、电力250KW，办公3-4间150㎡左右，租期越长越好；委托方式为：受托方带承租方看厂房仓库等商业用房，成交后（租赁双方签订组/售房合同或协议）委托方需在三日内支付壹个月房租作为中介费给受托方；委托人与厂房仓库的出租方在签订租房协议或合同后，无论以何种方式或价格成交，委托人仍应向受托方支付约定的中介费，委托人且在签租房协议或合同的三日内支付约定的中介费，每超过一日需支付违约金1000元，委托人不守诚信恶意“跳单”或拒付约定的中介费而导致诉讼，则需支付受托方双倍中介佣金的违约金，并承担受托方支付的律师费等相关费用。当日，向导公司带匠斧公司法定代表人冷杰前往原江苏新捷电气公司及第三人明雨公司处现场看房。2019年12月1日，匠斧公司与明雨公司签订《单位房屋租赁协议》一份，约定明雨公司在厂区内为匠斧公司提供一间生产车间，每年租金为8万元，租期三年，租金合计24万元。另查明，2019年12月1日，明雨公司与匠斧公司自行签订《单位房屋租赁协议》，约定明雨公司为匠斧公司提供一间生产车间，租赁期限为3年，年租金8万元。审理中，匠斧公司提交说明确认承租厂房面积为2650㎡，向导公司不予认可，一审法院对匠斧公司承租的位于明雨公司内的南侧较大厂房进行了勘验，确定该厂房面积为2836.8㎡。一审法院认为，案涉《厂房租赁委托及看房登记表》由委托方匠斧公司法定代表人冷杰签字并经受托方向导扬州分公司加盖印章，虽匠斧公司未加盖印章，但冷杰系匠斧公司法定代表人，其行为依法可代表匠斧公司，故应当认定向导扬州分公司与匠斧公司之间存在居间合同关系。双方之间的居间合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性效力规定，应认定为合法有效。向导公司负责人带领匠斧公司法定代表人冷杰到第三人明雨公司厂区查看后，匠斧公司与明雨公司签订了租赁协议并在厂区中实际生产，表明向导扬州分公司已经完成居间义务，匠斧公司应当按约给付居间费用。关于居间费用数额，《厂房租赁委托及看房登记表》中载明为一个月租金，向导公司主张按实际租赁面积×12元/㎡·月计算，匠斧公司主张按年租金8万元计算一个月租金为6667元。对此，一审法院认为，匠斧公司求租时对明雨公司所在的张纲地区的租金要求为12元/㎡·月，现匠斧公司与明雨公司签订的合同中约定的租金标准约为2.35元/㎡/月，两者差异巨大，且与市场行情不符；加之，向导公司签订合同的目的为获取居间费用，其确定居间费用为一个月租金是根据匠斧公司求租厂房面积及租金标准而定，匠斧公司法定代表人在《厂房租赁委托及看房登记表》签字，应当视为对居间费用标准的认可。因此，应当根据实际租赁面积及约定的租金标准计算居间费用。经勘验，承租厂房面积为2836.8㎡，因双方对办公室租赁费用未作明确约定，向导公司认可以实际租赁厂房面积为基础计算，一审法院据此确定居间费用为2836.8㎡×12元/㎡·月=34041.6元。向导公司撤回要求匠斧公司承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、匠斧公司于判决生效之日起十日内一次性给付向导公司居间费用34041.6元；二、驳回向导公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由向导公司负担2049元，匠斧公司负担651元。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，匠斧公司与向导公司签订居间合同，并在向导公司介绍案涉厂房后私自与第三人签订租赁合同，违反合同约定，依法应按约支付相关中介费用。匠斧公司提供的其与第三人所签租赁合同中的租金标准远低于市场行情，不能据此认定中介费用。一审结合市场行情、合同约定等按12元/㎡·月确定租金标准并无不当。且居间合同中也约定了“委托人与厂房仓库的出租方在签订租房协议或合同后，无论以何种方式或价格成交，委托人仍应向受托方支付约定的中介费”，该条款中所指“约定的中介费”系指“单价为每平米：1.宜陵110—120元/年；2.张纲12元/月；3.大桥100—120元/年”标准下的“壹个月房租”，现匠斧公司向第三人承租的房屋位于张纲地区，一审据此按12元/㎡·月计算一个月房租作为中介费依据充分。综上，匠斧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人江苏匠斧住宅工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十二月十一日书记员  沙凌燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14742号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人：于璇,经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贵香，女，1986年12月20日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李贵香财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人承担被上诉人车辆损失65700元，较一审判决减少20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失85700元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审中，上诉人申请法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为857000元，一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失85700元.上诉人认为该鉴定机构主张的车辆损失金额过高，实际损失应为65700元，故一审法院属于认定事实不清，适用法律错误。 李贵香未答辩。 李贵香向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险理赔款124340元；2.请求诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 原审法院查明事实如下：2019年4月18日,李贵香以其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订机动车辆保险合同一份,合同约定：保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××号奔驰轿车、发动机号码272××××6244、使用性质家庭自用车。保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时0分止。承保险种:机动车损失险赔偿限额298000元,商业第三者责任保险赔偿限额1000000元,车上司机责任险赔偿限额10000元,车上乘客责任险赔偿限额40000元,以上保险种类均有不计免赔率特约条款。 2019年7月6日0时34分,闫红旭驾驶该车在山东省青岛市莱西市龙口东路16-1号与赵某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，致赵某受伤，两车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定闫红旭承担全部责任。为查明车损,李贵香自行委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，2019年8月26日,该评估所作出莱金评字(2019)第0826082号机动车损失价格评估报告书认定:鲁Ｂ×××××号轿车的损失价值为119214元。李贵香为此支出评估费5126元。后李贵香要求中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔,双方就理赔事宜协商未果,李贵香诉来原审法院。庭审中中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对李贵香自行委托的评估报告提出异议，申请重新鉴定。经原审法院委托青岛华融价格评估有限公司进行评估，2020年8月25日该评估公司作出评估报告，结论：鲁Ｂ×××××号轿车的损失价值为85700元，李贵香对此无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司仍认为鉴定金额过高。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为此支出评估费7500元。同时庭审中中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司要求从赔偿款中扣除无责赔付限额100元，李贵香表示同意扣除。 原审法院认为,李贵香以其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保,保险合同有效期内被保险车辆因事故发生的损失中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司依法应当按约给予赔付。但损失数额应以原审法院委托评估结论为准，李贵香单方委托作出的评估结论原审法院不予采信，因此支出的评估费应由李贵香自行承担。原审法院委托评估支出的评估费属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。另双方同意从赔偿款中扣除无责赔付限额100元，原审法院予以准许。综上,李贵香的合理损失为85600元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付李贵香车辆损失85600元。二、驳回李贵香要求赔偿评估费5126元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1220元，李贵香负担174元。评估费7500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案车辆的车损价格。本案中，原审法院委托青岛华融价格评估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失鉴定程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据青岛华融价格评估有限公司的结论书认定车辆损失金额并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟国媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****、第**1-11。统一社会信用代码：911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓辉，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：秀成，男，1975年8月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王晓辉人身保险合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销（2020）内0426民初3163号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔付责任。2.一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在明知自身患有高血压III级，在2020年3月26日投保时没有向上诉人进行如实告知，根据保险条款约定属于上诉人的免责事由。上诉人在2018年5月3日入院治疗五天，经诊断确诊为高血压III级，属于重度高血压，风险较大，可对心、脑、肾等器官造成缺血性改变，并可能导致严重的病发症，需要终身治疗并自我控制，医学上不存在治愈可能，上诉人在投保时对于自己患有重度高血压这一病史是明知的，其在投保时故意隐瞒了这一足以影响上诉人决定是否同意承保或提高保险费率的重大事实，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款，上诉人有权解除保险合同，并对于合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。被上诉人投保的“人人安康”需要在中国人保APP上在线投保，首先在投保页面上进行了温馨提示，并对投保人的健康状况进行询问，要求投保人点击是否符合上述标准，其中第2条因下列情况不属于健康检查结果异常，第（4）项，血压偏高，但血压的收缩压低于160mmnHg且舒张压低于100mmHg，并且血脂正常。由此询问可以得知上诉人在健康询问时特意询问了投保人的血压情况，而被上诉人经诊断为高血压III级，收缩压低于180mmHg且舒张压低于110mmHg，高于上述标准，不符合投保条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。被上诉人王晓辉答辩服判。王晓辉向一审法院起诉请求：1.要求保险公司赔付王晓辉医疗费15019.16元、住院伙食补助费350.00元；2.报销公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月26日，王晓辉在人保公司处投了“人人安康”百万医疗保险，保险限额为一般医疗费用补偿，每人保险金额为2000000.00元，等待期30日，给付比例100%，免赔10000.00元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额为2000000.00元，等待期30日，给付比例100%。保险期间自2020年3月27日至2021年3月26日止，王晓辉支付了保险费898.00元。王晓辉于2020年5月25日以不稳定型心绞痛就诊于赤峰市医院，并进行冠状动脉支架植入术，住院7天，共花费医疗费36968.81元，其中统筹支付11949.65元，王晓辉支付医疗费25019.16元。此款经王晓辉向人保公司索要，人保公司至今未赔付。一审法院认为，王晓辉在人保公司处投保了“人人安康”百万医疗保险，双方之间的保险合同成立并生效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。现被保险人王晓辉在保险期间内患上了保险合同约定的一般疾病，并发生了一般医疗费用，人保公司作为保险人应该按照保险合同的约定，在保险限额内扣除免赔的10000.00元医疗费用后履行给付保险金的义务。人保公司拒绝理赔的行为既损害了王晓辉的合法权益，也有悖诚信，故王晓辉要求保险公司赔付医疗费15019.16元的诉讼请求，该院予以支持。王晓辉在庭审时主动放弃对住院伙食补助费的主张，该放弃行为系王晓辉处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，该院予以准许。人保公司辩称，王晓辉曾于2018年5月3日在翁牛特旗医院住院治疗，诊断其为高血压III级，其在投保时隐瞒了该既往病史，根据保险条款2.2.1第（5）项，属于我公司的责任免赔条款，我公司不承担给付保险金责任的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保公司提供的保险条款虽约定“在获得被保资格前所患既往症及保险单中特别约定的除外疾病，保险人不承担给付保险金责任”，但对于“既往症”的范围及时间没有明确约定，在庭审时也未能作出合理解释，该条款属于免除保险公司责任条款，保险公司未能提供证据证明其对于该免责条款已尽明确说明的义务，也未提供有投保人王晓辉签字确认的保险合同，故该免责条款对投保人不发生效力。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，人保公司在王晓辉投保时未要求王晓辉在指定医疗机构进行体检，在本判决作出前亦未能就其询问被保险人的范围及内容提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故人保公司的辩解理由不能成立，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在“人人安康”百万医疗保险限额内赔付王晓辉医疗费15019.16元。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人主张王晓辉隐瞒了高血压病史，且保险公司已经尽到了对免责条款的提示与说明义务，故保险公司不应承担赔付责任。王晓辉在中国人保客户端进行在线投保，保险公司主张在投保页面上进行了温馨提示，表明其对王晓辉询问了血压情况，但保险公司并未提供证据证明其对于该免责条款已尽明确说明的义务，且在网上投保是否为王晓辉本人操作，是否向王晓辉对高血压的定性范围进行了解释说明均没有证据予以证明，故上诉人主张的免责条款对王晓辉不发生效力。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184.22元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 武学良 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执10号申请执行人：东北石油大学，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区发展路**。法定代表人：刘扬,该校校长。被执行人：深圳市新世纪投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区北环大道**开元大厦**/div>法定代表人：舒丹，该公司总经理。本院在执行东北石油大学与深圳市新世纪投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人东北石油大学依据中华人民共和国最高人民法院作出的（2015）民二终字第129号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。2016年3月9日,依法向被执行人深圳市新世纪投资发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律确定的义务。经查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞新审判员  陈 冰审判员  董 铸二〇二〇年十一月十九日书记员  邢 颖
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执616号申请执行人：董悦，女，1992年5月11日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:李强，男，1991年5月30日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人董悦与被执行人李强民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1063号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告李强应在判决生效之日起十日内偿还原告董悦借款本金60000元及利息。因被执行人李强未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李强发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李强未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李强名下有约200元银行存款，无证券、车辆、保险、股票等财产登记信息。三、通过线下走访调查方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、从鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市公积金管理中心查明被执行人名下无房产、不动产、公积金登记信息。2、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落。3、本院同被执行人的父母及姐姐进行沟通，未就本案提供担保或者代履行达成一致意见。四、因被执行人李强违反财产报告制度，本院依法将被执行人李强纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。同时对其采取了社会曝光措施，在鹤壁市山城区枫岭公园北门及被执行人住所地进行了张贴。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十二月三十日书记员 范文杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8016号之一 申请执行人：胡铁华,女,1972年12月29日出生,住诸暨市。 被执行人：斯仲芬,女,1969年9月6日出生,住诸暨市。 申请执行人胡铁华与被执行人斯仲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯仲芬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡铁华向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人斯仲芬向申请执行人胡铁华归还借款本金268500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2664元、执行费3967.46元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人斯仲芬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯仲芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯仲芬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯仲芬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯仲芬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人斯仲芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡铁华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯仲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张叶**
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4804号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区上海路**枫丹丽苑综合楼**，统一社会信用代码：914503006777446858。 负责人：潘浴晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被告：秦泽谋，男。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司与被告秦泽谋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元（原告已预交)，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司桂林分公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐 静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3972号 原告：赵宇，男,生于1990年11月8日,汉族,四川宣汉县人，户籍地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 被告：赵旺，男,生于1987年7月27日,汉族,四川省渠县人，户籍地：四川省渠县。 被告：李佳芮，女,生于1988年3月29日,汉族,达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师。 原告赵宇与被告赵旺、李佳芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵宇于2020年12月28以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告赵宇撤回起诉。 审判员 苟 坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘彦君
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1059号罪犯王祥贵，男，1993年5月1日生,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年5月29日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0423刑初43号刑事判决，认定王祥贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行（刑期自2017年5月2日起至2027年5月1日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王祥贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王祥贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王祥贵减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王祥贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年5月2日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5186号原告：马建，男，回族，1974年10月11日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：葛明骏、杨砚涵，青海捷传律师事务所律师。被告：马元俊，男，回族，1968年12月11日出生，住所地：青海省西宁市。原告马建与被告马元俊合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告马建于2020年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马建申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建撤回起诉。案件受理费减半收取6655元，退还原告马建。审判员 王 媛二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5981号原告：门胜利，男，汉族，1971年01月15日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：程月英，女，1972年6月8日出生，工作单位：夏邑县食品药品监督所。被告：司亚东，男，1969年10月8日出身，住所地河南省夏邑县。原告门胜利与被告程月英、司亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告程月英的送达地址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告门胜利的起诉。案件受理费减半收取计825元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓高权
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7712号之一 申请执行人：泉州市艾斯亚特石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码：91350583MA3459HM6X。 法定代表人：杨荣金，系该公司执行董事。 被执行人：杨剑锋，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5073号民事判决书，向被执行人杨剑锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨剑锋立即向申请执行人泉州市艾斯亚特石业有限公司支付加工费人民币161483元及利息（以人民币161483元为计算基数，自2020年7月2日起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1842.5元、执行费人民币2322元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨剑锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨剑锋名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杨剑锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3389号   原告：阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：孔令军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：丁志江，男，1964年10月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：马占军，男，1963年5月2日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善左旗乌素图通源沙石厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：丁志雄，该厂负责人。   被告：丁志雄，男，1963年2月15日出生，阿拉善左旗乌素图通源沙石厂独资投资人，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司与被告丁志江、马占军、阿拉善左旗乌素图通源沙石厂、丁志雄借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费11935元，退还原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 孟香宇
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1071号 申请人：彭芳元，男，汉族，1960年7月9日出生，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 彭芳元与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元。本院已于2020年12月23日将该款转付给彭芳元（申请执行人）。至此，彭芳元（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5275号原告：覃美玲，女。被告：姚作庭，男。原告覃美玲诉被告姚作庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃美玲到庭参加诉讼；被告姚作庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。覃美玲向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款50,000.00元并从2020年4月27日起按年利率3.85%的四倍计算支付利息至还清借款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月11日相识，后确定为男女朋友关系。2020年4月，被告的公司出现资金周转困难，便向原告借款现金50,000.00元。借款后，原告多次催收被告还款未果，故提起诉讼。覃美玲围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告《居民身份证》复印件、《广东省流动人口居住登记凭证》《中国农业银行个人明细对账单》《微信聊天记录》《通话记录》《短信息记录》《国家企业信用信息公示系统》《营业执照》《接处警登记表》《谈话录音》。拟证明：原告诉讼主体适格，被告向原告借款现金50,000.00元，经原告催收未偿还，被告经营公司的详情。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据中，《国家企业信用信息公示系统》《营业执照》与本案无关，不具备关联性特征，本院不予认定；其余证据能够证明案件基本事实，符合证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。姚作庭未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2020年4月27日，原告到银行取款50,000.00元借给被告。借款后，原告多次向被告催收，被告均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000.00元，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现该借款经原告多次催收，被告均未偿还，原告向本院起诉要求偿还，应予支持。对于利息，双方未约定借款期限，未约定借款利率，可从起诉之日起按此时一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付逾期利息至还清借款之日止。原告主张按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍付息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告姚作庭在本判决生效后10日内一次性偿还原告覃美玲借款50,000.00元，并从2020年10月20日起按年利率3.85%计算支付逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告覃美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，减半收取计570.00元，由原告覃美玲负担45.00元，由被告姚作庭负担525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十二月三日书记员  李 霖
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5630号 原告：董嘉珠，男，1956年6月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张中祥，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告董嘉珠与被告张中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢玉仁、被告张中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董嘉珠向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告立即偿还借款100000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月初，被告因有事多次找原告要求借钱，出于关系原告于2018年8月10日，从银行提取现金100000元借给被告，并由被告为原告出具了借条一份。由于原告急需用款，多次催要，被告称暂无钱，有了后及时归还，但却迟迟不归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护权益，根据有关法律规定，诉来法院请依法判处。 被告张中祥辩称，原告的钱并不是2018年8月13日借给被告，该借款是2010年被告在恒达投资担保有限公司担任法定代表人期间，原告经被告表弟徐德海介绍存到被告处，当时存了70000元，约定利息年息为20%,于2012年到期后，原告又添加了一部分本金，连同利息共计100000元一起存到被告处。因为担保公司后续的注册资金未到位，公司在2012年底注销。后公司解散，被告这期间放出去的钱也要不回来。2018年8月13日被告在昌隆购物中心上班，原告和被告的表弟徐德海找到昌隆购物中心让被告改写的借据。被告现在还有两个被执行的案子没有结案，还在执行阶段，目前没有能力偿还，需要等两个案子履行完毕之后再偿还。被告对100000元的借据承认，但是原告诉状中说的“从招商银行现提款100000元现金借给被告”不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2.电子回单1份，欲证明原告在2018年8月10日从招商银行提取的现金100000元系出借被告的资金来源。被告质证称有异议，理由是该回单上的100000元与本案没有关联性。为查清案件事实，本院依职权向招商银行滨州分行邹平支行调取董嘉珠名下账户62×××67于2018年8月1日至2018年8月31日期间的银行流水，经查：原告董嘉珠于2018年8月13日取现100000元，又于当日存现100000元用于购买理财产品，2018年8月份再无其他100000元的交易记录。本院认为，原告提交的证据2.与本案无关联性，本院不予确认。对被告提交的收据1份，欲证明2012年7月29日原告在被告任法定代表人的山东恒达投资担保有限公司入股100000元，当时约定年红利20%，后公司注销。2018年8月13日被告表弟徐德海领着原告到昌隆购物中心找到被告更换的100000元借据。经原告质证，有异议，理由是：该收据并没有原告的任何签字，也不能证明当时原告到被告处存款的情况，这份收据是被告方个人所写。即使原告方以前有在被告处存款，目前也不能说明本案所涉借款与以前的存款有关系。退一步讲，即使是以前的账，到了2018年重换单据的话，双方之间也形成了一个借贷关系。对被告提交的该份证据，虽然原告有异议，但结合原告提交的证据1.借据和本院依职权查明的材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经被告表弟徐德海介绍相识。2012年7月29日原告董嘉珠存入被告张中祥担任法定代表人的山东恒达投资担保有限公司100000元。2018年8月13日原告与被告表弟徐德海一同到邹平山南昌隆购物中心让被告张中祥重新为原告出具借据一份，载明：“借据今借到现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：张中祥2018年8月13日身份证：常驻地址：邹平县焦桥镇小北杜村电话：137××××5972”，并分别在“壹拾”、“100000”、“张中祥”处捺印，双方未约定借款期限和借款利息。为索要借款，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告为原告出具借据，且认可借款属实，原告已履行出借义务，双方的借款合同成立并生效，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 被告张中祥于本判决生效之日起五日内偿还原告董嘉珠借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张中祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢喜 二〇二〇年十二月三十日  法官助理 贾鑫旭  书记员 牛春燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2991号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：阮海东，男，1992年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告阮海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2991号 原告：许正礼，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省盐亭县。 被告：艾明洪，男，汉族，生于1975年7月30日，住四川省蓬溪县。 原告许正礼与被告艾明洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。审理中，原告许正礼于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许正礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许正礼撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由许正礼负担。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵小卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8392号原告：陈志国，男，1970年8月14日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：赵雪，女，1975年12月17日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所律师。被告：阴国宪，男，1954年7月7日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王景莲，女，1970年5月8日生，汉族，住址荥阳市。原告陈志国与被告阴国宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国的委托诉讼代理人赵雪、张鑫鑫、被告阴国宪及其委托诉讼代理人王景莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计100000元，后变更为：54863.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日19时33分许，被告阴国宪骑电动自行车沿郑州市中原西路自东向西行驶至万山路××西2公里处，与陈志国骑两轮电动自行车自西向东行驶至该处时相撞，事故造成陈志国、阴国宪受伤，两车受损。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告阴国宪负事故全部责任，原告陈志国无责任。被告阴国宪辩称：被告逆行在先，原告喝酒逆行在后，双方都有责任，原告酒后驾车将被告撞伤，应负事故主要责任，希望双方共同承担医疗费用。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日19时33分许，阴国宪骑电动自行车沿郑州市中原西路自东向西行驶至万山路××西2公里处时，与陈志国骑两轮电动自行车自西向东行驶至该处时相撞，造成陈志国、阴国宪受伤，两车受损的交通事故。2020年10月16日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定阴国宪负事故全部责任，陈志国无责任。事故发生后，陈志国被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左侧锁骨骨折；3.多处软组织损伤等，于2020年10月23日出院，住院26天，花费住院医疗费45470.49元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告阴国宪应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告阴国宪辩称对事故责任认定有异议，但没有在法定期限内按程序对事故认定书提出复核，也没有提交充分证据证明事故认定书有误，故对其辩解理由，本院不予采纳。本案中原告主张医疗费45470.49元，提供有诊断证明、病历、医疗费票据等证据，本院予以确认；误工费，按原告主张129.51元/天的标准计算26天，为3367.26元（129.51元/天×26天）；护理费，按原告主张128.38元/天的标准计算26天，为3337.88元（128.38元/天×26天）；住院伙食补助费、营养费、交通费，分别按每天50元、20元、20元的标准计算26天，为1300元、520元、520元，以上原告损失共计54515.63元，由被告阴国宪予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告阴国宪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志国各项损失共计54515.63元；二、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告陈志国负担5元，被告阴国宪负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵培鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4279号申请执行人周珂，女，汉族，1981年2月22日生，住常州市天宁区。被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司，住所地武进区延政中路**（金融大楼**），统一社会信用代码9132041271859176XM。法定代表人王良荣，该公司所长。申请执行人与被执行人解除劳动合同、劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的常武劳人仲案字[2019]第2006号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月31日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无足额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。同时，因该公司正在进行清算，暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2006号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1052号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：曹丹全 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2020）川1527刑初109号 执行依据主文：曹丹全犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 申请标的：5000元 结案标的：5000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7391号 原告：乌鲁木齐市市米东区彦杰移动话吧，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路****楼旁****楼门面。 经营者：傅彦杰，男，1977年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区米东南路****楼****。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技大厦****27-02/div> 法定代表人：彭欣，职务不详。 被告：彭欣，女，1976年4月6日出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区> 原告乌鲁木齐市市米东区彦杰移动话吧与被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告乌鲁木齐市米东区彦杰移动话吧于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市市米东区彦杰移动话吧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市市米东区彦杰移动话吧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交154.92元），由原告乌鲁木齐市市米东区彦杰移动话吧负担。剩余案件受理费129.92元，由本院退还原告乌鲁木齐市市米东区彦杰移动话吧。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 买日比也