安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4553号 原告：胡爱香，女，1976年11月29日出生，汉族，住所地安徽广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：宋国强，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地浙江省安吉县。 被告：济宁友强运输有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新区黄屯街道办事处黄屯村，统一社会信用代码91370800MA3EQXTG2D。 法定代表人：吴庆捷，该公司总经理。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市顺河东街**银座京都国际**楼**，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。 负责人：王连涛，该公司总经理。 委托代理人：孙福山，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地山东省济宁市高新区金宇路创想大厦**一社会信用代码913708005793650598。 负责人：顾沂蒙，该公司总经理。 委托代理人：李维臣，该公司员工。 被告：石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**石铜路**院内**一社会信用代码91130113336162134Q。 法定代表人：李建锡，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司，住所地河，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路与石邑街交叉口信用代码91130185MA09UQ376K。 法定代表人：张绍辉，该公司总经理。 被告：安徽省广德金龙货运配载有限公司，住所地安，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇流洞街道信用代码913418225744243631。 法定代表人：石家政，该公司总经理。 原告胡爱香诉被告宋国强、济宁友强运输有限公司（以下简称友强运输）、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财保）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财保）、石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（以下简称辰顺运输）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司（以下简称人寿财保）、安徽省广德金龙货运配载有限公司（以下简称金龙运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋国强、被告大家财保委托代理人、被告浙商财保委托代理人到庭参加诉讼，被告友强运输、被告辰顺运输、被告人寿财保、被告金龙运输经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡爱香诉称：2019年9月26日3时3分，被告宋国强驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××车，沿广德市215省道由南往北行驶至215省道11公里100米处时，撞击前方赖以才驾驶承载人胡爱香和车载蔬菜和货物的皖Ｐ×××××轻型普通货车，后皖Ｐ×××××号轻型普通货车撞击正常行驶的彭伟驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××车，事故导致三车受损、赖以才和胡爱香受伤、胡爱香金项链受损以及皖Ｐ×××××轻型普通货车车载蔬菜和货物受损。本起事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定：宋国强负事故的全部责任，赖以财、胡爱香和彭伟均无事故责任。经查，事故发生时鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告济宁友强运输有限公司，皖Ｐ×××××车事故发生时登记所有人为被告安徽省广德金龙货运配载有限公司，冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，其中，事发时鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告大家财产保险有限责任公司山东分公司投保交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有商业第三者责任保险100万元（并投保有不计免赔险），冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司投保有交强险，本起事故均发生在保险有效期内。另查，皖Ｐ×××××车事故发生时无相关保险。由于原被告就本次事故赔偿至今协商未果，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币352181.22元（变更医疗费为87535.84元，变更交通费为2596元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告宋国强辩称：对事故事实及责任认定无异议，我是公司的驾驶员，现由我全权代表公司处理该事故，事故发生后公司垫付了70000元。 被告大家财保辩称：1、涉案车辆鲁Ｈ×××××在我公司仅投保交强险，我公司需在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任范围内对原告合理损失承担赔偿责任。2、本案为三方事故，原告损失除我公司交强险承担之外，无责车辆交强险无责赔付也应承担。3、原告部分诉请无依据，不认可误工费，要求扣除非医保。4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 被告浙商财保辩称：1、要求依法核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后，同意在商业险范围内赔偿原告合法损失。由于侵权行为发生在2019年9月26日，原告现有证据无法证明其按照城镇主张伤残赔偿金及被抚养人生活费合法，应按照农村标准计算。2、不承担诉讼费和鉴定费。3、其他同大家保险公司答辩意见。 被告友强运输、被告辰顺运输、被告人寿财保、被告金龙运输均未在举证期间内向本院提交答辩状。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，原告伤后住院二次共计30天，花去医疗费87535.84元（含已实际发生的后续治疗费）。原告伤情稳定后经安徽长盛司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残；三期为误工期210日，护理期105日，营养期105日。原告花费鉴定费2090元。事故发生时原告在农贸市场从事零售业。至原告定残之日，原告母亲为64周岁，扶养年限为16年，原告父亲为74周岁，扶养年限为6年，二人育有三名子女。事故发生后被告友强运输垫付原告医药费70000元。以上事实有原被告双方的当庭陈述、辩解及提交的证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵权人按照责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，被告宋国强全责，应由宋国强全额赔偿原告损失。宋国强驾驶的车辆在大家财保投有交强险，在浙商财保投有三者险（限额100万元，投有不计免赔），同一事故中的冀Ａ×××××号车辆在人寿财保投有交强险（无责赔付），故原告的损失首先由保险公司在各自的保险限额内按责予以赔偿。原告提交的证据足以证明其从事批发零售业，其误工费标准以批发零售业平均收入计算。原告的各项诉请本院作如下认定：1、医药费87535.84元；2、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元；3、营养费30元／天×105天＝3150元；4、护理费135.54元／天×105天＝14231.7元；5、误工费163.74元／天×210天＝34385.4元；6、伤残赔偿金37540元×20年×21%＝157668元；7、精神抚慰金10500元；8、鉴定费2090元；9、被扶养人生活费23782元／年×（16年＋6年）×21%÷3人＝36624.28元；10、交通费酌定为1000元；合计348085.22元。该款由人寿财保在交强险内无责赔付12000元，由大家财保在交强险限额内赔付120000元，由浙商财保在三者险限额内赔付216085.22元。被告友强运输垫付的70000元，由原告胡爱香获赔后返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司赔偿原告胡爱香因本起事故造成的各项损失合计120000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告胡爱香因本起事故造成的各项损失合计216085.22元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司赔偿原告胡爱香因本起事故造成的各项损失合计12000元； 四、原告胡爱香返还被告济宁友强运输有限公司垫付款70000元； 五、以上款项均于本判决生效之日起三十日内赔付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告济宁友强运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  郭敦福 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。