河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3472号 原告：孟某，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被告：肖某，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。 原告孟某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产，暂定50000元；2.判令原、被告夫妻共同债务80000元，由原、被告共同偿还；3.判令被告个人债务6000元由被告个人偿还；4.判令被告返还其持有的原告个人财产，即2019年正月十五原告父亲过三周年所收礼金8300元和原告转包孟二庄村承包地承包费1000元，合计9300元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求分得被告名下拆迁房屋补偿的商品房住宅25.08平米；分得被告名下宅基地建筑物补偿 20404元、提前签约奖6000元、签约奖60075元、附属物补偿款4953元、资源节约奖2340元、购房补贴37627元、家庭设施补贴1106元、搬迁补贴1000元、装修补助6675元、过渡费补助12000元，共152180元；分得张文伍名下的宅基地拆迁提前签约奖6000元、签约奖60075元、附属物补偿款2362.5元、资源节约奖40050元、装修补助款6675元，共115162.5元；被告返还从西定府庄村委会支领的应归原告个人的补助款13000元；诉请总额变更为336642.5元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告曾于2019年3月起诉离婚，经玉田县人民法院审理，作出（2019）冀0229民初1344号民事判决书，判决不准离婚。2020年4月被告再次起诉，玉田县人民法院经审理作出（2020）冀0229民初1292号民事判决书，判决原、被告离婚，被告给付原告共同财产折价款2950元，但该判决对原、被告共同财产、共同债务、个人债务、个人财产未予审理。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产应予分割。××××年原、被告共同投资10000元，将双方居住的房屋进行装修；2013年投资10000元，盖西厢房两间；2018年6月原、被告共同投资80000元在被告继承的前夫张佳满伯父张文伍宅基上投资建瓦正房三间；2018年6月份原、被告共同投资10000余元在居住房屋前建设了阳光房。上述房产在高铁新城拆迁改造中予以拆除，国家按照《玉田县人民政府关于高铁新城起步区搬迁补偿安置实施方案》规定的标准进行补偿安置，原、被告应获得还迁房和补偿款以及租房费，应由原、被告共同分割。2019年2月份，被告未经原告同意出售夫妻共同财产路宝轿车一辆，售价不详，应予分割。夫妻收藏的豹子号（连 号）人民币1000元由被告持有，应予分割。夫妻存续期间的共同债务80000元，应由原、被告共同偿还。其中原、被告于2018年6月2日向原告的大哥孟庆红借30000元，用于建房，该款是孟庆红的儿媳邢星通过工商银行转账给肖某名下建设银行卡，转账时间是2018年6月2日9:24分。原、被告向原告的大姐孟瑞文借40000元，其中2013年2月18日借现金15000元，原、被告用此款买面条机、建设装修厢房，2018年5月3日借现金25000元，用于盖新房。原、被告向原告的四姐孟瑞莲借款10000元。该款是原告的四姐孟瑞莲之子孙宏俊通过微信转账到原告名下银行卡，2018年8月24日20:06转账2000元，同日20:17转账8000元，共计10000元。原告的银行卡在被告手中，是被告支出来用于建前院阳光棚。2019年4月3日7:54分，被告在原告不知情的情况下，私自从原告中信银行信用卡中透支6000元，该债务为被告个人债务，因透支银行卡不还属于违法行为，且利息较高，原告不得不向原告二姐夫朱士占借款6000元代被告偿还，该债务应由被告个人偿还。被告持有的2019年正月十五原告父亲过三周年所收礼金8300元和原告转包孟二庄承包地承包费1000元，共计9300元，为原告个人财产，被告应予返还。 被告肖某辩称，其与原告在××××年结婚，而其居住房屋是2005年前夫张加满用半天时间装修的，在与原告结婚前只是把墙面刷白，房屋的装修与原告没有关系，而房屋装修不予补偿，只对房屋进行补偿。西厢房是其前夫搭建的简陋石棉瓦棚子，与原告没有关系，且石棉瓦棚子拆迁没有补偿。盖后屋房子投资130000多元，这钱是其做保险业务挣的，在夫妻关系存 续期间，就算有原告一半，但是玉田县人民政府于2018年4月24日发布通告，在此日之后盖的房子一律不予补偿，而此房屋是在2018年6月份建造，政府未予补偿。前院原告说的阳光房实际是阳光棚，只花费了3000元，是县政府发布通告以后建造的，不予补偿。拆迁补偿是对地上附着物和宅基地的补偿，两处宅基地均属于其婚前个人财产，与原告无关。租房费是政府对房屋所有权人两年的租房补贴，现已租房两年，租费已经支付完毕，在拆迁以前原告就起诉离婚，原、被告早已分居。出售路宝车是经过原告同意并且在现场时出售了300元，已经用于家庭开销。豹子号1000元，也已经用于生活开销。对于夫妻共同债务，孟庆红于2015年开超市从其手中借了30000元，2018年其建后房屋时经过催要，孟庆红的儿媳邢星转账给其30000元钱，是偿还之前的借款。原告称从孟瑞文、孟瑞莲处借款40000元、10000元，其不知情，也没有见到这笔钱，其手中的钱够用，不需要借钱。从原告银行卡透支6000元，是因为在2019年3月份，原告抢走了其包中的保险费5700元，公司向其催要保险费，其才进行的透支。关于原告父亲三周年礼金钱，其没有看见过，原告说有应举证。原告说的土地承包费用1000元，以及其自己土地转包费每年也有7000元，均用于生活开支了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在玉田县有宅基地一处，编号为玉田集用（2012转移）第1236号，使用权面积为267 平方米。在原、被告结婚前，该宅基地上即建有瓦正房三间，在该正房前面西侧原建有一石棉瓦顶的棚子。被告另继承其前夫张佳满伯父张文伍宅基地一处，编号为19-2573。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年，原、被告在上述石棉瓦棚子的框架基础上在北侧、东侧砌了墙，加装了门窗，顶上又加盖了一层石棉瓦，并进行了简单装修。2018年4月24日，玉田县人民政府发布《关于高铁新城项目区域严禁抢栽抢种抢建等行为的通告》（以下简称通告），规定通告发布后凡在高铁新城项目规划区内抢栽、抢种的青苗、树木花卉和抢建的各类地上建筑物、构筑物及其他附属设施，征地时一律不予补偿。西定府庄村在高铁新城项目规划区内。2018年6月，原、被告在原有正房前侧衔接加盖了阳光房。2018年6月，原、被告在张文伍名下的宅基地上新建瓦正房三间。2019年3月12日之后，原、被告因感情不和，开始分居生活。2019年5月4日，被告与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议。2019年5月份，上述建筑已被拆除。2020年6月30日，本院作出（2020）冀0229民初1292号生效民事判决书，判决准予原、被告离婚，判令肖某给付孟某电动车、摩托车、冰箱、洗衣机共同财产折价款2950元，关于孟某建房出资情况，因肖某有异议且孟某未提供证据证明，未作处理。 本院认为，原、被告离婚后尚有夫妻共同财产未处理的，人民法院应依法予以分割。原、被告在原有基础上翻建的西厢房，经评估测绘公司认定属于砖木结构建筑，共50.16平方米。依据《玉田县人民政府关于高铁新城起步区搬迁补偿安置实施方案》（以下简称《方案》）第十六条“认定为合法的被搬 迁房屋按照下列标准补偿：……；（三）砖木结构的或钢结构的房屋,1050元／平方米；……”，该西厢房获得的补偿款为52668元。因该西厢房是在原有框架基础上改建，本院认定原告享有其中25%的份额，原告有权获得该项补偿款13167元。2018年6月原、被告加盖的阳光房，经测绘公司认定属12墙砖混结构建筑，共46.02平方米，虽是在2018年4月之后所建，但依据上述《方案》第十七条的规定“12墙砖混结构的房屋按400元／平方米给予人工费、材料费补助”，且被告也已获得该部分补偿，原告有权分得其中的50%，即9204元。按照《方案》规定，签约奖、提前签约奖、资源节约奖、购房补贴、装修补助、过渡费补助均与期房安置面积，即与原宅基地使用证面积直接相关，原告主张**均分得上述补偿款，理据不足，本院不予支持。搬迁费补助系按2000元／户一次性支付的搬迁费补助，考虑到原、被告所有物品的多少情况，本院酌定原告有权分得500元。关于附着物，原告主张树木基本上都是婚后载种的，婚后购买了两台电视、一台空调、一个太阳能，并安装了宽带，被告对予以否认，主张上述物品婚前即存在，原告亦未提供证据予以证明，本院对原告主张分割上述附着物补偿款的请求不予支持。2018年6月原、被告在张文伍名下的宅基地上新建瓦正房三间，依据《通告》的规定，属于抢建房，未得到合法建筑补偿，但附着物房基础含垫土获得补偿40000元，原告有权分得50%，即20000元。两处房屋拆除后的残值部分，被告认可卖了2000多元，因张文伍宅基地上房屋系原、被告婚后所建，被告应给付原告房屋残值500元。玉田县民委员会村按村集体经济组织成员身份每人发放 了13000元的补偿款，原告应得的13000元在双方分居后被被告支领，被告应予返还。原告主张分得25.08平米的商品房住宅，因被告尚未取得安置期房，且是按合法宅基地使用证的面积进行安置，原告不享有宅基地使用权，本院对原告该项主张不予支持。原告主张在婚后曾分别向孟庆红、孟瑞文、孟瑞莲共借款80000元，被告予以否认，原告亦未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。原告主张被告透支其信用卡，其从他人处借款6000元予以偿还，被告认可从银行卡中支钱一事，但认为是原告抢其5700元在先，被告支取款项发生在夫妻关系存续期间，原告主张该6000元借款系被告个人债务，理据不足，本院不予采信。路宝轿车是在原、被告夫妻关系存续期间出售，原告所述礼金8300元、土地承包费1000元，均发生在婚姻关系存续期间，被告主张相关款项已用于生活开支亦属合理，原告要求分割上述款项，理据不足，本院不予支持。对于原告所述的连号1000元人民币，被告否认在其处，原告亦未提供充分证据予以证明，本院对原告要求分割该1000元的请求不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖某给付原告孟某建筑物补偿款13167元、人工费材料费补助9204元、搬迁费补助500元、房基础含垫土 补偿20000元、房屋残值500元、村民补助款13000元，共计56371元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告孟某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，由原告孟某负担2643元，被告肖某负担532元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年十二月二十五日 书记员代 秋 雨