wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15678号原告：田均房，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海立恒汽车维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕峥。原告田均房与被告上海立恒汽车维修有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许原告田均房撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二〇年十二月一日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2233号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王兆杰，男，1968年12月31日生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市苍山县，暂住江苏省昆山市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2316号起诉书指控被告人王兆杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日23时许，被告人王兆杰醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××小型普通客车从昆山市青阳路万达广场处上中环高架路，向西行驶转中环西线向南行驶，下中环后沿江浦路行驶至昆山市新吴街学士路路口西侧路段被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王兆杰血液中乙醇浓度为100mg/100ml。 被告人王兆杰归案后如实供述了犯罪事实。 2020年12月14日，被告人王兆杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王兆杰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王兆杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人王兆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兆杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1367号申请执行人：阳城县晋源典当有限公司。法定代表人：郑阳沁。被执行人：谢斌。申请执行人阳城县晋源典当有限公司与被执行人谢斌关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）晋0522民初967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款78540元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭艳芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1748号 申请执行人：何某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于何某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初260号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人何某支付违约金58999.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2507.00元、案件执行费823.00元。 但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人何某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1748号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民撤4号原告：中国外运河北有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路**。法定代表人：耿占峰，总经理。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住，住所地天津市河**十一经路七纬路交口/div>负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：袁磊，男。委托诉讼代理人：芦经业，男。被告（原审被告）：许传明，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省政和县。被告（原审被告）：陈明连，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省政和县。原告中国外运河北有限公司（以下简称外运河北公司）因中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）与许传明、陈明连借款合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民二初字第292号民事判决（以下简称292号判决），向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外运河北公司的委托诉讼代理人商维巍，被告工行河东支行的委托诉讼代理人芦经业到庭参加诉讼。许传明、陈明连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告外运河北公司向本院提出诉讼请求：1.撤销292号判决第二项，即“原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行按照《质押合同》（合同编号：2012抵押字076号）约定在上述第一项给付事项范围内对被告天津市程强钢铁贸易有限公司提供的记载于《质物清单（代质押确认回执）》的质押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权”；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：1.原告不知道292号判决的存在，法院亦未通知原告参加诉讼；2.292号判决认定的事实查明错误，与事实严重不符；3.292号判决第二项判项错误，认定工行河东支行对抵押钢材享有优先受偿权，严重侵害了原告的民事权益。被告工行河东支行辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是：1.本案所涉贷款逾期后，我行工作人员立即赴原告住所地河北省石家庄市与原告沟通。此后又分别于2014年和2016年通过公证方式向原告发出《索赔函》；2.原告提起诉讼已经超过法律规定的六个月的起诉期限；3.发放贷款时质押物确实存在。被告许传明、陈明连未答辩。另查，292号判决被告天津市程强钢铁贸易有限公司已于2014年7月2日注销，该公司股东为许传明、陈明连。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从上述规定可以看出，提起第三人撤销之诉要符合主体条件，一是有独立请求权或者有法律上的利害关系，二是从知道或者应当知道权利受到损害之日起六个月内提起；同时要符合实体要件，即发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益。外运河北公司认为其应当是292号判决的第三人，因不能归责于自身的原因未参加诉讼，其有权提起本案诉讼，对此工行河东支行不持异议，认为因同类案件审理中，法院通知外运河北公司参加了诉讼，故其有权提起第三人撤销之诉。对此本院予以确认。本案双方当事人争议焦点问题是外运河北公司的起诉是否超过了法律规定的起诉期限以及292号判决内容是否损害其民事权益。关于外运河北公司的起诉是否超过了六个月的起诉期限问题。外运河北公司起诉称其是在2019年9月收到了工行河东支行的索赔函，才知道292号判决的存在，至其提起本案诉讼未超过六个月的起诉期限。在本案审理过程中又称，其起诉期限的起算点应自其收到本院（2020）津02民初86号裁定之日开始计算，该案原告为外运河北公司，被告为工行河东支行，外运河北公司的诉讼请求为确认292号判决涉及的《商品融资质押监管协议》不成立，本院经审理裁定驳回其起诉，外运河北公司称其已经提起上诉，即该裁定并未发生法律效力。而工行河东支行则认为外运河北公司至迟在2019年5月即应当知道292号案件的存在并知悉判决结果。对此本院认为，在本院审理外运河北公司以工行河东支行等为被告提起的另案诉讼中，工行河东支行向本院提交了一份情况说明，在该说明中已经明确告知外运河北公司存在本案请求撤销的诉讼，在对另案的审理中，外运河北公司亦对该证据发表了质证意见。同时，外运河北公司此前曾就同类案件提起过诉讼，应当是在认为其民事权益受到了侵害情形下提起，因此，外运河北公司以未生效裁定作为其起诉期限起算点的主张显然不能成立。本院认定至迟在2019年5月外运河北公司即应当知道292号判决的存在，其在2020年3月提起本案诉讼，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。关于292号判决内容是否损害其民事权益问题。外运河北公司认为292号判决第二项内容对其民事权益造成了侵害，工行河东支行则提交天津市高级人民法院（2019）津民终398号、409号及（2020）津民终32号民事裁定，认为根据上述裁定可以确认外运河北公司的起诉不符合第三人撤销之诉的实体要件，即外运河北公司并未证明原判决主文造成其民事权益的实际损失。对此本院认为，虽然我国不实行判例法，但对同类案件应保持裁判尺度的一致性。本案涉及的案件事实与上述天津市高级人民法院裁定涉及案件的事实及判决结果基本一致，外运河北公司在本案诉讼中亦未提交证据证明292号判决主文对其民事权益造成了实际损害，对工行河东支行的抗辩本院予以支持。综上，外运河北公司对本案的诉讼，无论是从起诉期限还是第三人撤销之诉的实体要件，均不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回中国外运河北有限公司的起诉。案件受理费84769元，退还原告中国外运河北有限公司。公告费820元，由原告中国外运河北有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1469号 原告：熊传涛，男，1976年7月10日出生，汉族，住云南省勐海县。 委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：展蓓蓓，女，1984年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告熊传涛与被告展蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传涛及其委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告展蓓蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊传涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付茶叶款10.6万元及逾期付款违约金2000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告支付茶叶款10.6万元及逾期付款违约金27454元（违约金自2020年3月31日起暂计算至2020年12月15日止，之后违约金以10.6万元为基数，按每日1‰计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2020年1月15日，原告熊传涛与被告展蓓蓓经协商后达成购销茶叶的合意，被告提出向原告购买茶叶的意向，双方对交易的茶叶种类及规格、单价进行协商后，原告于2020年1月16日通过邮寄的方式向被告交付了茶叶共计70公斤，其中，散茶60公斤，饼茶10公斤，双方约定茶叶款为10.6万元，由被告向原告出具《欠条》1份。次日，被告向原告出具《欠条》后，附上其身份证复印件通过邮寄方式交付原告。2020年1月21日，被告确认收货。然而，付款履行期限届满后，原告多次向被告催收茶叶款，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告展蓓蓓未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告熊传涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《欠条》（原件）1份、《居民身份证》（复印件）1份，欲证明被告展蓓蓓尚欠原告茶叶款10.6万元未支付的事实。 2.《邮寄货物照片和邮寄单据》（复印件）1份，欲证明原告已将茶叶发货给被告的事实。 3.《微信聊天记录》（复印件）1份16页，欲证明原被告经协商后达成茶叶购销合意，被告确认收货，且双方确认茶叶款共计10.6万元的事实。 被告展蓓蓓未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告熊传涛与被告展蓓蓓经协商后达成购销茶叶的合意，被告提出向原告购买茶叶的意向，双方对交易的茶叶种类及规格、单价进行协商后，原告于2020年1月16日通过邮寄的方式向被告交付了茶叶共计70公斤，双方确认茶叶款为10.6万元，由被告向原告出具《欠条》1份。次日，被告向原告出具《欠条》后，附上其身份证复印件通过邮寄方式交付原告，该《欠条》载明：“今欠熊传涛（身份证号：4130231976××××××××）茶叶款壹拾万零陆仟元整（￥106000.00），该欠款定于2020年3月31日前还清。如有违约，每天按欠款的千分之一支付违约金，并愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的所有律师费、诉讼费、公告费、保证费、保全费等其他费用。如因欠款发生争议，由云南省西双版纳傣族自治州勐海县人民法院管辖。”，被告在落款“欠款人”处签字捺印，并抄录了其身份证号码。2020年1月21日，被告确认收货。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告熊传涛与被告展蓓蓓虽然没有签订书面合同，但双方对所交易的茶叶价款进行了确认并完成了交付，故本院确定原告熊传涛与被告展蓓蓓之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告交付了茶叶，被告应按照双方约定向原告支付等值货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经双方共同确认欠付茶叶款10.6万元应于2020年3月31日前付清，但被告至今未履行付款义务，其已构成违约，应承担向原告支付茶叶款及逾期付款违约金的责任，但双方在《欠条》中约定违约金按每日1‰的违约责任明显高于一般资金被占用所造成的损失，在原告未能充分举证证明其实际损失的情况下，应当认定违约金约定过分高于造成的损失，本院综合考虑本案合同性质及合同履行等情况，根据公平原则对违约金予以调整，确定本案逾期付款违约金自2020年3月31日起参照年利率6%计算至2020年12月15日止为：10.6万元×（6%÷365天）×259天=4513元，之后违约金以10.6万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。故对于原告要求被告支付茶叶款10.6万元及逾期付款违约金27454元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告展蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告熊传涛茶叶款10.6万元及逾期付款违约金4513元（逾期付款违约金计算至2020年12月15日止，之后的逾期付款违约金以10.6万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告熊传涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告熊传涛负担255.5元，由被告展蓓蓓负担1229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  二 大
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢530号之一申请执行人胡某某。被执行人聂某某。申请执行人胡某某与被执行人聂某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3247号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告聂某某于本判决生效之日起三日内支付原告胡某某货款19880元。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告聂某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有19880元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本院（2018）鲁1626民初3247号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1626民初3247号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十二月三日书记员  张 超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8862号 原告：张明，女，1975年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告张明与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张明撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘冬梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4825号 申请执行人:赵化斌，男，1966年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：任彪，男，1998年3月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵化斌与被执行人任彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2283号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额86288元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年11月4日、12月4日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3390号 隋相全（申请执行人）、郑保明（被执行人）： 隋相全与郑保明不当得利纠纷一案，申请执行标的共计33312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33312.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3704号被执行人：曹春林，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初253号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行曹春林缴纳罚金一案，强制执行内容：曹春林缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现曹春林有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人曹春林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5982号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**金马大厦附楼。法定代表人：陆新山，行长。委托诉讼代理人：李文林，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该公司员工。被告：刘琴，女，1977年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈俊，男，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市。被告：居万祥，男，1972年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州支行）与被告刘琴、陈俊、居万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州支行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿，被告刘琴、陈俊、居万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行扬州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琴立即偿还原告借款本金49905.98元及利息3311.04元（计算至2020年6月12日，自2020年6月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2.判令被告陈俊、居万祥对被告刘琴的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告刘琴签订编号为（2019年）长商银扬高借字第01050号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向刘琴发放最高限制借款余额为5万元贷款，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告陈俊、居万祥签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告陈俊、居万祥为编号（2019年）长商银扬高借字第01050号合同项下最高限制余额5万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2019年1月28日，原告向刘琴发放贷款5万元，年利率10.62%，借款期限2019年1月28日起至2020年1月24日。截至2020年6月12日，被告刘琴尚欠原告借款本金49905.98元，利息3311.04元。被告刘琴、陈俊、居万祥均未答辩。原告长江银行扬州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘琴未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告刘琴立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈俊、居万祥对被告刘琴的借款提供担保，在被告刘琴未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金49905.98元及利息（截至2020年6月12日的借款利息为3311.04元；从2020年6月13日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告陈俊、居万祥对被告刘琴上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告陈俊、居万祥承担保证责任后，有权向被告刘琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告刘琴、陈俊、居万祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月二日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行初40号原告：涂贤荣，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：河南省社会保险中心，住所地河南省郑州航空港区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园。负责人：王曙辉，主任。原告涂贤荣诉被告河南省社会保险中心行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告涂贤荣诉称，个人社会保险关系自1995年1月至2016年12月一直存放在河南省社会保障局（现为河南省社会保险中心），劳动关系在2003年与中国建设银行开封分行解除劳动关系后也一并存放在河南省公共就业服务中心。2016年12月因办理退休事宜将劳动关系转移至开封市公共就业服务中心，向河南省社会保障局提出转移个人社会保险关系的请求，被告知在正常参保状态下不能办理社会保险关系转移手续。2017年1月5日再次提出转移请求，工作人员称职工养老保险关系转移工作暂停，原因是国家尚未公布2016年职工养老保险个人账户记账利率，何时重启转移需等公布利率及上级通知（人社部财政部于2017年6月公布了2016年利率）。至2017年8月原告电话询问时被告知可以办理，8月8日办理移转手续，9月20日开出转移信息单，个人账户资金9月底到达开封龙亭区指定账户，11月办结了退休有关事项，被告工作方法简单是造成比预期晚8个月享受到职工养老保险待遇的根本原因，要求被告按2017年度原告养老保险金标准每月3300元赔偿8个月养老保险金计26400元。本院经审查认为，原告诉请被告赔偿损失26400元，系单独提出行政赔偿请求，须以赔偿义务机关先行处理且具体行政行为已被确认违法为前提，原告未提交已申请被告先行处理、被告超过法定期限不予处理的证据，所涉行政行为也未被确认违法，不符合人民法院受理行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告涂贤荣的起诉。案件受理费50元，退还涂贤荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 石青峰二〇二〇年十二月二十七日书记员 慎丽媛
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1133号上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区人民政府。住所地：辽宁省大连市旅顺口区新城大街**。法定代表人：冷雪峰，该区区长。委托诉讼代理人：陈兴举，大连市旅顺口区铁山街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宴平，男，1957年3月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人大连市旅顺口区人民政府（以下简称旅顺口区政府）与被上诉人张宴平因不履行征收补偿法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并组织当事人进行了询问。上诉人旅顺口区政府委托诉讼代理人陈兴举、刘颖，被上诉人张宴平及其委托诉讼代理人王兰到庭参加询问，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年5月19日，原告与大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会(甲方)签订《协议》，约定乙方承包甲方的50亩土地(有2005年12月24日签订的土地承包协议为证)，仅剩6年承包期。为了从长计议，甲乙双方经协商达成协议如下：一、乙方把二队原三中地全部退还给甲方(约40亩左右)，退还时间为2009年3月末。仅留二队原上角那块地11.3亩。承包期延长为30年(含剩的6年)。即从2008年5月1日至2038年4月30日。如果承包期乙方转让地上资产，乙方承租甲方的土地的价格另议。二、由于甲方搞农业综合开发，需要占用乙方现租用甲方的房屋。乙方需要在现承包地上建一处管户房58.5平方米，由于乙方缺少资金，由甲方负责建设。本年度的五月末乙方付给甲方1.5万元的工程费，余下的按最后的决算为依据，年内结清付给甲方，水、电设施的费用由甲乙双方各承担一半。三、该地段属规划区域，未经甲方许可乙方不得转让给他人经营，如有违约甲方有权收回土地承包权，损失由乙方自负，如遇征占该地，谁占谁负责赔偿，赔偿标准届时再议。五、此协议签订后，2005年12月24日甲乙双方的协议废止。庭审中，原、被告双方均确认2016年10月12日，案涉温室被拆除，相关地上物的补偿款未支付。2019年5月5日，原告向被告邮寄《补偿申请书》，请求被告对原告的温室及温室内植物进行合法合理的补偿。原告提供的快递查询单显示，该邮件于2019年5月7日被签收。截止本案判决作出前，被告未向本院提交其作出的相关答复或处理决定。原审法院认为，原告提出补偿申请时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，原告作为地上物的所有权人，依法享有获得补偿的权利，被告大连市旅顺口区人民政府作为县级以上地方人民政府，负有依法及时作出补偿决定的职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告旅顺口区人民政府在本判决生效之日起六十日内依法履行原告张晏平请求的补偿职责。案件受理费人民币50元(原告已交纳)，由被告大连市旅顺口区人民政府负担。旅顺口区政府上诉称，（一）原审法院判决上诉人履行法定职责是错误的。履行法定补偿对象为大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会，而不是上诉人。补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会已经领取征地补偿款，上诉人不存在履行法定征收补偿职责。（二）被上诉人应基于《温室出让协议》向大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会提起民事诉讼。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实后对本案依法改判或发回重审。张宴平答辩称，（一）原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人具有对被上诉人进行安置的职责，应予维持。（二）本案是基于上诉人征收行为产生的安置补偿纠纷，在被上诉人向其申请安置补偿不作为的情形下提起的本案诉讼，属于行政诉讼，并不是基于承包合同产生的与村委会的民事诉讼。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，2019年5月5日，张宴平向旅顺口区政府邮寄《补偿申请书》，请求对其温室及温室内植物进行合法补偿，旅顺口区政府一直未作答复或者处理决定。根据张宴平提出补偿申请时适用的2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十七规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。上诉人作为案涉被征收土地地上物的所有权人，依法有权获得补偿。旅顺口区政府作为本次征收工作的补偿义务主体，应当履行相应补偿职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人旅顺口区政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由大连市旅顺口区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹阳书记员曲宏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2196号 黄佩华： 本院在执行被执行人黄佩华财产刑执行一案过程中，被执行人黄佩华履行完毕了（2020）粤1781刑初277号刑事判决书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5216号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，员工。被告：刘小娟，女，1981年10月20日生，汉族，住连云港市新浦区。被告：范茂彩，男，1961年12月6日生，汉族，住宝应县。被告：潘国峰，男，1947年9月21日生，汉族，住宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘小娟、范茂彩、潘国峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐忠和被告刘小娟、潘国峰到庭参加诉讼，被告范茂彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费20595.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2015年12月2日，被告范茂彩驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至宝应县望直港镇南沙村大桥西侧20米地段，与被告刘小娟驾驶的无号牌久保田牌收割机发生碰撞，导致被告潘国峰受伤。因被告潘国峰无力支付抢救费用，原告以江苏省道路交通事故社会救助基金的名义于2015年12月8日垫付了医药费20595.71元。事后被告拒不归还原告垫付款，故诉至法院，请判如所请。原告紫金财产保险股份有限公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、营业执照一份、新华日报授权公告一份，证明原告系江苏省道路救助基金受托管理人，原告主体适格；2、交警部门出具的垫付通知书及附件、简要案情证明一份，证明事故的发生以及交警部门要求原告垫付抢救费用的事实；3、刘小娟身份证复印件一份，签署的承诺书一份、证明刘小娟承诺及时偿还基金垫付款的事实；4、救助基金垫付申请书、潘国峰、潘长宝的身份证复印件各一份，宝应县望直港镇南沙村委会出具的证明一份，潘长宝签署的承诺书一份，证明潘国峰与潘长宝二人系父女关系，符合救助基金垫付条件，潘长宝代潘国峰承诺在获得赔偿时优先偿还垫付款的事实；6、宝应县人民医院的入院记录一份、手术记录一份、医疗费发票原件一张，招商银行付款回单一份，证明潘国峰受伤治疗的事实及原告为其垫付医药费20595.71元。被告刘小娟辩称，原告垫付抢救费用20595.71元是事实，我对本起事故负次要责任，我愿意按事故责任认定结果承担偿还责任。被告刘小娟为支持自己主张的事实，依法提供了宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告范茂彩负本起事故的主要责任，被告刘小娟负本起事故的次要责任。被告范茂彩未作答辩，也未提供证据。被告潘国峰辩称：我对本起事故无责任，是受害者，我自己花费了一万多元，肇事者只赔偿我5000元，救助基金垫付的钱应当由被告刘小娟、范茂彩负责偿还。被告潘国峰未依法提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2015年12月2日，被告范茂彩驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至宝应县，与被告刘小娟驾驶的停放在路边的无号牌久保田牌联合收割机（发动机号V2203-M-DI-C-E-2，车架号CN4-S50）发生碰撞，导致正三轮摩托车上乘员被告潘国峰受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查认定，被告范茂彩负事故的主要责任，被告刘小娟承担本起事故次要责任，被告潘国峰无责任。在被告潘国峰受伤抢救时，因被告潘国峰无力支付抢救费用，原告以江苏省道路交通事故社会救助基金的名义于2015年12月8日垫付了医药费20595.71元。事后被告方未能归还原告垫付款，引起本诉。本院认为：因被告方无力支付被告潘国峰的医药费，原告依法以江苏省道路交通事故社会救助基金的名义垫付医药费20595.71元，证据充分，事实清楚，应予确认,原告有权向交通事故责任人追偿，本案被告范茂彩负事故的主要责任，被告刘小娟负事故的次要责任，两被告应按各自的过错责任依法承担对原告垫付费用的偿还义务。因被告潘国峰在本案所涉交通事故中不承担责任，不是道路交通事故社会救助基金的返还主体，对原告要求被告潘国峰承担偿还义务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用6178.71元（20595.71*30%）；二、被告范茂彩于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用14417元（20595.71*70%）；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告潘国峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告刘小娟负担52.5元，被告范茂彩负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月九日书记员  姜晶晶
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4323号 原告：董斌，男，1971年5月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：盛林玉，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告董斌与被告盛林玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告盛林玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息每月1400元，自2019年9月开始计算至实际还款之日，暂计算至2020年9月利息为16800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告盛林玉向原告借70000元，现金支付，被告于当日向原告出具借条，承诺于2020年9月9日前还清本金，约定利息每月1400元。借款到期后，经原告多次催收被告据不偿还本金及利息，故诉至法院提出前述诉请。 被告盛林玉未作答辩。 经审理查明，2019年9月9日，被告盛林玉向原告董斌借款70000元，并向原告出具了借条一张，载明：年利息16400元（每月支付支付1400元）；于2020年9月9日还清本金70000元；现金支付。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。 另查明，2019年8月20日，一年期贷款市场报价利率为4.25%。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。本案中原告已依约交付了借款，被告应按约定偿还借款。双方约定了借款期限，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，显属违约，应承担返还借款的义务，故原告要求被告返还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。根据民间借贷司法解释，出借人请求借款人按合同约定支付利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原、被告约定了年利息16400元，即年利率23.43%，超过了法律规定，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛林玉于本判决生效后十日内返还原告董斌借款本金70000元并支付相应利息（以借款本金70000元为基数，自2019年9月9日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计付）； 二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告董斌负担56元，被告盛林玉负担929元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  李亚军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 颖 此业务正文
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初95号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年3月31日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住宜丰县。因吸食毒品，于2018年11月27日被宜丰县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月28日被铜鼓县公安局取保候审，同年10月23日被铜鼓县人民检察院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官林三忠、检察官助理樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：1.2019年4月至5月期间，被告人陈某某与同案犯李伟、李国平、肖勤（均已判刑）在铜鼓县斜井口共同实施盗窃，其中陈某某参与盗窃3次：（1）2019年4月的一个晚上，肖勤驾驶一辆黑色别克凯越小轿车载着陈某某从宜丰县车上林场到铜鼓县口工地上盗窃铝芯电缆线，陈某某用其随身携带的一把长约40-50公分的钳子，将工地上的铝芯电缆线剪成约长80公分的小段，二人一起将剪成小段铝芯电缆线搬到肖勤车上，后二人驾车回到宜丰县车上林场家中，将窃得重约200斤的铝芯电缆线当废品出售。（2）2019年4月的一天，陈某某邀肖勤和李伟一同前往铜鼓县口工地盗窃。当天晚上李伟驾驶一辆银白色东风峻峰微卡载着陈某某、肖勤从宜丰县车上林场到铜鼓县口工地上，三人将工地上无人看管的铁管、钢板、螺丝等铁质材料搬到李伟车上，后三人又驾车回到宜丰县车上林场家中，将窃得重约1100斤铁管、钢筋等铁质材料当废品出售。（3）2019年4、5月的一天晚上，李伟驾驶一辆银白色东风峻峰微卡载着陈某某、肖勤从宜丰县车上林场到铜鼓县口工地上盗窃无人看管的铝芯电缆线，陈某某和李伟用美工刀将铝芯电缆线外皮剥掉，将剥皮后的铝芯电缆线用钳子剪断搬至车上，三人将窃得重约300斤的铝芯电缆线当废品出售。2.2019年9月的一天，李伟邀彭鸿晚上帮忙到铜鼓县装载一些货物。当天晚上，彭鸿驾驶一辆绿色的江铃牌皮卡车载着李伟、陈某某从宜丰县车上林场到铜鼓县口工地，盗窃无人看管的铝芯电缆线，窃得铝芯电缆线重约为800斤。经价格鉴定，价格认定标的在2019年4月26日型号为3*240+1*120的铝芯电缆市场单价：8.9元/斤；金属铁的废品市场单价：0.8元/斤。2020年9月10日，被告人陈某某经宜丰县公安局黄岗派出所民警劝说，在其家属陪同下到该所投案自首；同月27日，被告人陈某某家属代其退缴赃款12450元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了被告人陈某某常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被告人陈某某及其同案犯李伟、肖勤、彭鸿的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈某某与他人共同盗窃公私财物4次，盗窃财物价值12450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自首，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。请本院依法判处。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人陈某某与同案犯李伟、李国平、肖勤（均已判刑）在铜鼓县斜井口共同实施盗窃，其中陈某某参与盗窃3次：（1）2019年4月的一个晚上，肖勤驾驶一辆黑色别克凯越小轿车载着陈某某从宜丰县车上林场到铜鼓县口工地上盗窃铝芯电缆线，陈某某用其随身携带的一把长约40-50公分的钳子，将工地上的铝芯电缆线剪成约长80公分的小段，二人一起将剪成小段铝芯电缆线搬到肖勤车上，后二人驾车回到宜丰县车上林场家中，将窃得重约200斤的铝芯电缆线当废品出售。（2）2019年4月的一天，陈某某邀肖勤和李伟一同前往铜鼓县口工地盗窃。当天晚上李伟驾驶一辆银白色东风峻峰微卡载着陈某某、肖勤从宜丰县车上林场到铜鼓县口工地上，三人将工地上无人看管的铁管、钢板、螺丝等铁质材料搬到李伟车上，后三人又驾车回到宜丰县车上林场家中，将窃得重约1100斤铁管、钢筋等铁质材料当废品出售。（3）2019年4、5月的一天晚上，李伟驾驶一辆银白色东风峻峰微卡载着陈某某、肖勤从宜丰县车上林场到铜鼓县口工地上盗窃无人看管的铝芯电缆线，陈某某和李伟用美工刀将铝芯电缆线外皮剥掉，将剥皮后的铝芯电缆线用钳子剪断搬至车上，三人将窃得重约300斤的铝芯电缆线当废品出售。2019年9月的一天，李伟邀彭鸿晚上帮忙到铜鼓县装载一些货物。当天晚上，彭鸿驾驶一辆绿色的江铃牌皮卡车载着李伟、陈某某从宜丰县车上林场到铜鼓县口工地，盗窃无人看管的铝芯电缆线，窃得铝芯电缆线重约为800斤。经价格鉴定，价格认定标的在2019年4月26日型号为3*240+1*120的铝芯电缆市场单价：8.9元/斤；金属铁的废品市场单价：0.8元/斤。2020年9月10日，被告人陈某某经宜丰县公安局黄岗派出所民警劝说，在其家属陪同下到该所投案自首；同月27日，被告人陈某某家属代其退缴赃款12450元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈某某常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被告人陈某某及其同案犯李伟、肖勤、彭鸿的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某与他人共同盗窃公私财物，作案4次，盗窃财物价值12450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚并积极退赃，可以从宽处理。宜丰县司法局调查评估意见可以对陈某某实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）二、被告人陈某某退赃的12450元，上述款项退赔给蒙华铁路MHSS-7标九岭山隧道的一号斜井口项目负责单位、蒙华铁路MHSS-7标九岭山隧道进口项目负责单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宜人民陪审员  戴维忠人民陪审员  梁 健二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 艳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2110号 申请人：张云，女，1982年5月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**华普花园**，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 申请人张云与被申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间合同、委托合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3340号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值120000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的银行存款或网络资金120000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐晓乐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1091号 申请执行人：朱鹏伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宣自云，女，1982年06月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初755号民事判决书，在执行朱鹏伟与宣自云劳务合同纠纷一案中，分别于2020年10月10日、11月12日、11月20日、11月30日对被执行人宣自云的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月20日对被执行人宣自云采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，经过多次多方面财产查控，仍未发现被执行人宣自云有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱鹏伟发现被执行人宣自云有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十二月二十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1073号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 告诉立案庭移送执行的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计1428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27475号 原告：李海波，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。 法定代表人：王光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。 原告李海波与被告龙湖物业服务集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李海波、被告龙湖物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人何亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费905.51元；2、判令被告赔偿原告交通费140元；3、判令被告赔偿原告康复营养费2000元；4、判令被告赔偿原告误工费4825.8元，共计7871.31元。事实和理由：原告系龙湖新江与城清晖岸小区业主，被告系该小区的物业管理公司。2020年7月20日晚9点30分左右，原告在位于该小区4栋内负一楼和一楼之间的错层业主活动区域带小孩健身活动，在跳绳后来到墙面上悬挂的类似摸高的器材下，该器材为黑色钢管材质的。原告跳起接触该器材后，该器材掉落将原告的头部砸伤，造成原告头部大量出血并到医院就医。将原告砸伤的器材安装在2.2米高的发泡空心砖墙面上，并且安装该器材的螺丝孔设计安装16颗螺丝，墙面安装孔仅有9个，现场只发现4颗掉落的螺丝，造成本次事故的根本原因是被告安装小区活动区域的器材未按照设计要求规范安装，并且后期未履行活动区域器材的日常管理维护，被告应对原告的人身伤害承担全部责任，但被告现仅将原告产生的医药费905.51元赔偿给原告，但未对原告进行其他赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告龙湖物业服务集团有限公司辩称，原告在新江与城清晖岸小区业主活动区域内被掉落的装饰物砸伤，原告存在重大过错，其责任不应当由被告承担。被告作为事发地的物业服务企业，已经依法严格履行了物业服务合同约定的服务义务，不应当承担任何侵权责任，即使被告最终仍需承担相应责任也仅为次要责任。综上，原告要求被告承担侵权责任无事实及法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系新江与城清晖岸小区业主。 2020年7月20日晚，原告在该小区的业主活动区域内活动时，在跳起触摸挂在墙上的金属物品后，导致该金属物品从墙上掉落，将原告砸伤。 原告于事发当日到重庆两江新区第二人民医院进行门诊治疗，原告垫付门诊医疗费574.97元。 2020年7月21日和2020年7月28日，原告分别到重庆两江新区第二人民医院进行门诊治疗，原告垫付两次治疗的门诊医疗费330.54元。 另查明，被告已将原告垫付的医疗费905.51元全部支付给原告。原、被告当庭陈述，将原告砸伤的金属物品距离地面两米左右，必须跳起才能触摸到。 上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、门诊收费汇总清单、照片等证据，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医药费，原告垫付医药费905.51元，被告现已将原告垫付的医药费全部支付给原告，原告无权再主张医药费，对该诉讼请求本院不予支持；2、交通费，原告主张140元，根据本案的实际情况，本院予以支持；3、营养费，原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求本院不予支持。4、误工费，原告未举示证据证明其因本次事故而误工导致收入减少，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告损失为140元。 二、本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。本案中，原告因跳起触摸挂在墙上的金属物品后，导致该金属物品从墙上掉落，将原告砸伤，虽然原告诉称该金属物品类似摸高器材，但根据原告举示的该金属物品的照片显示，该金属物品并非摸高器材，并不能因该金属物品悬挂于距离地面两米左右的墙上就主观臆断其系摸高器材，且原告系完全民事行为能力人，其具有分辨相关物品是否系健身器材的能力并预见其相关行为产生的后果，故原告对损害后果的发生具有过错。将原告砸伤的金属物品悬挂于小区的业主活动区域内，该区域属于小区的公共区域，属于物业公司的物业服务范围，故被告有义务对该区域内的相关物品是否符合安全标准进行排查，消除安全隐患，但本案中被告并未尽到该安全保障义务，被告对损害后果的发生也具有过错。本院根据本案的实际情况，以原、被告各承担50%的责任为宜。因此，原告的上述损失140元，应由被告龙湖物业服务集团有限公司承担70元（140元×50%）。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙湖物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海波70元； 二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，已减半收取，由原告李海波负担100元，由被告龙湖物业服务集团有限公司负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  米君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  詹瑜
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初285号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人王春蓉，女，生于1977年9月4日，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住四川省绵阳市高新区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，2020年8月10日被三台县公安局刑事拘留；2020年9月16日经三台县人民检察院决定，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 三台县人民检察院以三检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王春蓉犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，被告人王春蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2017年5月，被告人王春蓉利用其父亲王某成拾得的曾某居民身份证（公民身份号码510722198301××××）前往立新派出所补办了新的身份证并办理了电话卡。2017年6月17日，被告人王春蓉冒用曾某身份信息在中国建设银行办理了一张建设银行储蓄卡（卡号6217××××2331）用于收取其入职的华夏人寿保险公司发放的工资。2017年6月22日，被告人王春蓉冒用曾某的身份信息补办一张**安银行信用卡（卡号6221××××5715）用于个人日常刷取使用。2017年10月11日，被告人王春蓉再次冒用曾某身份信息申领一张中国光大银行信用卡（尾号：1608），并于2017年10月25日分两笔刷取共计人民币11980元，且未按期偿还欠款，致使曾某个人征信受损。 2020年6月，被告人王春蓉自称王珊，认识并取得王某信任后，双方确定男女朋友关系。2020年7月17日，被告人王春蓉以用王某手机看小说为由，让王某将手机交给自己，并趁王某不备将王某的一张中国农业银行储蓄卡（卡号6230××××8374）绑定至王某手机支付宝上，并将该农业银行卡内人民币14000元转至一名为李汉权的账户中用于购买网络彩票；2020年7月22日被告人王春蓉再次以玩手机的名义让王某把手机交给自己，并将之前绑定在王某手机支付宝上的农业银行卡内人民币200元再次转账至李汉权账户，同时将王某的一张农村信用社储蓄卡（卡号6214××××4838）绑定至王某手机支付宝上，并将该农村信用社储蓄卡内人民币200元转至李汉权账户，该400元均用于被告人王春蓉购买网络彩票。 被告人王春蓉于2020年8月10日被绵阳市公安局特巡警支队巡逻六大队民警抓获归案。被告人王春蓉到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年9月14日，被告人王春蓉姐姐王某蓉代王春蓉赔偿曾某人民币13746元，赔偿王某人民币15000元，并取得了曾某和王某的谅解。 公诉机关认为，被告人王春蓉的行为构成妨害信用卡管理罪、盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议依法判处被告人王春蓉有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万九千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、以曾某身份办理中国光大银行信用卡的资料、以曾某身份补办平安银行信用卡的资料、以曾某身份办理中国建设银行卡的开户信息、曾某征信报告及照片、王某四川省农村信用社借记卡明细清单、王某农业银行交易明细清单、情况说明、被害人曾某及王某出具的谅解书、被害人曾某、王某陈述、被告人王春蓉的供述与辩解、户籍证明等证据证实。 被告人王春蓉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师敬华平为被告人王春蓉提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王春蓉容使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人王春蓉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王春蓉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王春蓉退赔二被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春蓉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1282号 罪犯黄强，男，汉族，生于1976年10月1日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黄强于2018年6月29日因犯赌博罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得20000元（已履行）。重庆市巫山县人民法院于2019年8月22日作出(2019)渝0237刑初字164号刑事判决，以被告人黄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。撤销原判决缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，追缴黄强、王成的违法所得（均已履行）。刑期自2019年4月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后，于2019年9月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄强在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄强在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4883号原告：范锦春，男，1974年2月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：张锦岩，男，1973年9月19日出生，汉族，住宝应县。原告范锦春与被告张锦岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告范锦春及其委托诉讼代理人石素美已到庭参加诉讼，被告张锦岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告范锦春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告以其经营急用为由，向原告借款40000元，承诺一个半月就归还，当时原告因身上资金不足，便同朋友借款40000元，后原告将40000元现金交给被告，被告收到款项后于当日即2020年1月1日出具书面借条一份给原告，并书面约定还款为2020年2月15日。借款到期后，被告并未按时还款，原告多次同被告联系要求结清借款，但被告却一直找各种借口拖延拒还，后被告将其苏Ｋ×××**轿车抵押给原告，双方商量好待40000元借款还清后被告可将车子赎回。2020年5月18日上午，被告以车到扬州拿钱由，邀请原告夫妇一起驾车到扬州，后趁原告上卫生间时被告竟将其车偷开走，可见被告根本就没有还款的诚意。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张锦岩未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，取款明细两份。以上证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：2020年1月1日，被告在收到现金四万元后向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到范锦春人民币四万元整，今借人：张锦岩，2020年1月1日，还款时间，2020年2月15日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦岩于本判决生效后十日内偿还原告范锦春借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告张锦岩负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3251号申请执行人：曹彦锟，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地四川省南溪区，现住宜宾市叙州区。被执行人：刘强，男，1990年3月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1644号民事判决书，于2020年10月9日立案受理曹彦锟申请执行刘强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1.支付欠款70000元及相应利息；2.支付申请人垫付的诉讼费1858元。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询。本院查封备案登记在刘强、余琼沙名下位于叙州区XXX房屋一套，查封期限为三年，申请人曹彦锟申请暂不进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月6日、2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月8日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗 洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5387号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13119号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区*****************，统一社会信用代码为911************250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：许佳诺，该公司员工。委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。被告：胡卫琴，女，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市*************，公民身份号码为320************028。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还截至2018年3月29日的借款本金64481.59元、利息2145.83元及相应的罚息（截至2018年3月29日的罚息543.66元；自2018年3月30日至还清之日的罚息按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告支付工本费1200元；3.原告对被告所有的粤S*****抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理后认定，本案为金融借款合同纠纷。被告确认原告提交的证据，确认截至2018年3月29日尚欠借款本金64481.59元及利息2145.83元，也确认抵押担保的事实，本院予以确认。针对双方争议的罚息及工本费，本院分析如下：2016年3月24日，双方签订的《抵押贷款合同》约定：贷款金额为127500元，贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，即基点浮动方式上浮0.003533，实际利率为8.325‰，实际利率=同期同档次贷款基准月利率+0.003533；还款方式为按月等额本息还款，每月还款4053.87元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，罚息利率按合同约定的实际利率上浮50％计算，直到到期贷款本息清偿完毕时止，罚息利率随合同约定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、工本费等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按时还款，应当依约支付罚息。原告诉请的罚息符合双方的约定，本院予以支持，即以66627.42元为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计至还清之日，截至2018年3月29日的罚息为543.66元。被告自第二十期开始逾期，逾期一个月以上超过4期。原告主张工本费1200元，没有超出双方的约定，本院亦予以支持。案涉粤S*****车辆已办理了抵押登记，根据双方的约定及法律的规定，原告在本判决确定的债权范围内对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡卫琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金64481.59元、利息2145.83元及罚息（以66627.42元为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计至还清之日，截至2018年3月29日的罚息为543.66元）；二、限被告胡卫琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司在本判决确定的债权范围内对被告胡卫琴车牌号为粤S*****的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费754.64元，由被告胡卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13330号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。被告：王迎春，女，1980年2月29日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月9日青岛海悦东林物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月九日书记员 王述瑶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4937号原告：陈武昌，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:刘如良,河南群达律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省伊川县。原告陈武昌与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈武昌的委托诉讼代理人刘如良到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈武昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息（自2018年9月9日按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告因启动砂石厂向原告借款50000元整，用期一个月，被告承诺若砂石厂能够启动，原告可以到砂石厂拉石子抵扣借款，若砂石厂不能够启动，张建国一个月后将借款偿还给原告，后被告将银行卡号发给原告，原告通过手机银行给被告转款5万元。后原告向被告讨要借款，可被告至今拒不偿还，无奈原告特向贵院提起诉讼。张建国未答辩、未举证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告张建国向原告陈武昌借款5万元，有原告提交的转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告张建国偿还借款5万元，本院予以支持。由于借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告陈武昌偿还借款本金5万元；二、驳回原告陈武昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建国负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾伟丽
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3368号 彭昌忠（被执行人）： 彭昌忠罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1213号被执行人：黄凤清，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邱翔，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县龙翔商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路**，统一社会信用代码915002377874778807。法定代表人：邱翔，董事长。被执行人：重庆黄记实业有限公司，住，住所地重庆市江津区石门镇长江街一社会信用代码91500116660882539D。法定代表人：黄凤伍，董事长。重庆市万州微型企业融资担保有限公司与黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)渝二中法民初字第00037号民事判决已发生法律效力。被执行人黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司逾期未履行该判决书确定的缴纳案件受理费101975元的义务，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；并向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书。但被执行人黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司名下的财产，未查询到被执行人黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司名下有可供执行的财产。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄凤清、邱翔的下落，以及黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司有可供执行的财产。被执行人黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司有其他可供执行的财产。被执行人黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院作出的(2014)渝二中法民初字第00037号民事判决中案件受理费的本次执行程序终结。被执行人黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司负有继续履行缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调409—1号申请执行人：朱晓栋，男，1992年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈小旭，男，1978年12月11日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5165号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人陈小旭银行的存款28723.89元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨京
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6683号之一申请执行人朱杰，男，1981年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人易彩红，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人郭珈铭，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人朱杰、易彩红申请执行被执行人郭珈铭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7450号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告双方一致确认，被告郭珈铭尚欠原告朱杰、易彩红购房款497440元；被告承诺于2020年10月31日前支付50000元，于2020年11月30日前支付223720元，于2020年12月31日前支付223720元以及50%的律师费15000元、50%的诉讼费2280.5元。二、若被告按上述第一条约定按期足额履行付款义务，则双方无其他争议，若被告任意一期违反上述约定，则原告有权要求被告一次性归还所有的购房款，并支付全部律师费30000元、违约金10000元及全额诉讼费4561元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月25日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，本院依法对被执行人郭珈铭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月16日，本院向湖南省娄底市新化县上梅镇永兴社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人郭珈铭所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的为542001元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初7450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初5178号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：王巧杯，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。（曾用名贺巧杯、贺巧林，2015年12月2日因重复户口被注销）原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告王巧杯（贺巧杯）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告王巧杯（贺巧杯）经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺巧杯偿还原告借款本金300000元及利息，2018年12月2日至2019年12月2日借款合同期内利率按照7.2‰计算，2019年12月3日至借款本金还清之日，利率按照10.8‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王巧杯（贺巧杯）没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，王巧杯（贺巧杯）通过手机银行向偃师农商行借款，借款合同载明：河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同特别提醒在确认本合同之前，您作为借款人应事先了解本合同条款的全部内容，同意向偃师农商行申请“金燕e贷”。为充分维护您的合法权益，请您务必充分阅读本合同所有条款。如您对本合同内容有任何疑问，请您暂停后续操作并通过拨打贷款人联系电话进行咨询了解后再决定是否使用本贷款。当您在网上银行、手机银行确认接受本合同，即视同您同意接受本合同条款的约束。贷款额度300000元，贷款额度使用期限：自2018年12月2日起至2019年12月2日止，贷款利率为固定利率，月利率7.2‰，贷款期限内该利率保持不变，按月结算，不定期还本，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。王巧杯（贺巧杯）通过手机银行借款300000元后，向偃师农商行支付利息11241.91元，余欠借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，王巧杯（贺巧杯）通过手机银行借偃师农商行300000元，应根据“金燕e贷”借款合同约定及时偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧杯（贺巧杯）于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年12月2日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息11241.91元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告王巧杯（贺巧杯）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十六日书记员  高 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6415号 申请执行人：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：李全付。 被执行人：四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所，住所地：泸州市江阳区前进上路******div> 法定代表人：江前永。 被执行人：江前永，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3545号《民事判决书》，于2020年7月24日受理成都山博光华投资有限公司申请执行四川孝善堂殡葬服务有限公司、江前永借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为3762065元，另被执行人应承担本案执行费40021元。 在执行过程。本院暂未查找到被执行人四川孝善堂殡葬服务有限公司、江前永名下有可供执行的财产，申请执行人成都山博光华投资有限公司亦不能向本院提供被执行人四川孝善堂殡葬服务有限公司、江前永名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都山博光华投资有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第3545号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 娜
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初455号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人武某，男，1968年7月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局取保候审，2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年8月19日20时许，被告人武某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿莱州市平里店镇洼徐村一条东西路由东向西行驶至洼徐村东路口处时，与前方顺行的战某某驾驶的轻型普货车相碰撞，造成车损，致武某伤。2020年8月27日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，在被告人武某的血液中检出乙醇成分，含量为142.45mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人武某负此事故的主要责任。被告人武某归案后能够如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 案发后，被告人武某与战某某已经达成民事调解协议。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人武某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人武某已与被害人达成民事调解协议、如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、无有效机动车驾驶证驾驶机动车等情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人武某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、道路交通事故技术照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、认罪认罚具结书、被害人战某某的陈述、被告人武某的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人武某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已与被害人达成民事调解协议，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺 蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15744号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：白俊文，男，1996年08月30日出生，傣族，住四川省内江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告白俊文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告白俊文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月20日至2020年03月20日止的手机租金2331元(259元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2251元（5359元-259元/月×3个月-2331元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月19日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美-续租手机一部。2019年03月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美-续租手机一部，租期为2019年03月20日至2020年03月20日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 白俊文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月20日，早稻科技公司(甲方)与白俊文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、白俊文向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美-续租手机一部，签约价5359元，租金为259元/月，租用日期为2019年03月20日起至2020年03月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向白俊文提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美-续租手机一部，白俊文按约足额支付了3个月的租金，另支付了209.06元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的209.06元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4372.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告白俊文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2121.94元； 二、被告白俊文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2251元； 三、被告白俊文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4372.94元为基数按照每日0.5‰从2020年03月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告白俊文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白俊文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19050号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：袁红梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告袁红梅金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告袁红梅向原告偿还贷款本金人民币326827.67元，利息（含罚息）人民币13075.98元，复利人民币331.98元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月23日，被告袁红梅与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告袁红梅可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。 2019年3月24日，原告按约放款47万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为年利率13.2%；贷款期限自2019年3月24日至2021年3月24日。嗣后，被告袁红梅仅按约归还本息至2019年11月24日止，之后仅归还利息2937.75元、复利112.81元，尚欠本金326827.67元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁红梅于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金326827.67元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利3050.56元）。 二、被告袁红梅于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3209元，由被告袁红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄 丽