山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9132号 原告：葛宝英，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：郭红，女，1985年1月8日生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。 原告：郭信龙，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区云霞路**泛海国际中心****03—05单元，统一社会信用代码914201066703506244。 负责人：邓秋鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚希，湖北立丰律师事务所律师。 原告葛宝英、郭红、郭信龙与被告郭宗华、赵敬民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县华信物流有限公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，审理中，原告葛宝英、郭红、郭信龙申请撤回对被告郭宗华、赵敬民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县华信物流有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝英、郭红、郭信龙的委托诉讼代理人杨丰刚、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张亚希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛宝英、郭红、郭信龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费240919.72元、误工费37783.4元、护理费75566.8元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、交通费10000元、伙食补助费32600元、营养费16300元、车损7580元、评估费600元、施救费2190元、购买物品费6023.35元、复印费228元、精神抚慰金30000元，共计1348686.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告郭宗华驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在事故地点与郭某（已故）驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车相撞，造成郭某受伤、两车损坏的交通事故。新泰市交警大队对事故作出认定，被告郭宗华负事故的全部责任、郭某无责任。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司冠县支公司投保交强险及商业险，在被告亚太保险公司投保定期运输保险，事故发生时均在承保期内，应当先由保险公司在保险范围内理赔，不足部分由其他被告承担。郭某受伤后先后在新泰孟氏医院、新泰市人民医院、山东省立医院、山东省康复医院、山东大学齐鲁医院及新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，最终因医治无效死亡。2020年5月份被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司冠县支公司仅就郭某2020年1月份之前发生的医疗费用（新汶中心医院之前）给予了赔偿，其他损失至今未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 亚太保险公司辩称，一、被告承保冠县华信物流有限公司的险种为定期运输保险合同，合同约定车辆未年审或年审不合格、驾驶人员无有效驾驶证发生事故，保险公司不承担保险责任；每次事故财产损失绝对免赔额为1000元，附加第三者责任险每次事故绝对免赔额为100万元；装载货物不符合规定，如超载等，增加绝对免赔率百分之十。即在本次事故中，答辩人在100万元和第三者责任险12.2万元交强险，合计112.2万元内不承担责任。在核实被告郭宗华驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证合法有效，无拒赔、免赔事由后，我司同意在保险范围内按合理合法损失；被答辩人应提供事故车辆在事故发生时所载货物过磅单，以证实该车辆不存在超载，否则答辩人将加扣10%绝对免赔额。二、被答辩人向法院提供的郭某身份证明盖章单位为新泰市小协镇郭家泉村民委员会，证明郭某为村民，并且该交通事故发生于2019年，误工费、护理费、死亡赔偿金等相应赔偿项目应当按照农村标准计算。1、部分医疗费没有医院长期或者临时医嘱，该部分医疗费用答辩人不予承担。2、误工费主张证据不足，被答辩人没有提供郭某生前收入来源及收入情况，误工费不应得到支持。3、事故发生后郭某入住重症监护室，ICU病房的护理由医院负责，不需要被答辩人支出护理费，并且护理人数应当由司法鉴定机构出具意见，故答辩人不应当承担护理费。4、被答辩人主张100元每天的住院伙食补助标准过高，应当为30元每天。5、医院没有要求加强营养，答辩人不承担营养费。并且郭某全程住院不需要支出医疗器械费用、额外医疗费、家用电器费用，以上费用不应答辩人承担。6、被答辩人交通费用主张过高，应当按照每天10元的标准计算，并且汽油费、高铁票费用不应由答辩人承担。7、保险合同约定财产损失1000元免赔，应当予以扣除。8、精神损害抚慰金主张过高，应当在1000元到10000元范围内酌定赔偿。三、诉讼费、鉴定费、评估费、打印费不属于法定赔偿项目，不应由答辩人承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告葛宝英、郭红、郭信龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、事故认定书复印件一份（原件在2019鲁09**民初7231号案件中已提交），证实事故发生的事实及责任的划分。 证据二、医疗费发票八张、诊断书一张、住院病例一份、用药明细一份，证实郭某的伤情和治疗、花费及住院期间两人护理的事实。 证据三、鉴定文书一份、居民死亡医学证明一份、火化证明一份，证实郭某因交通事故治疗无效，于2020年7月7日在医疗卫生机构死亡的事实。 证据四、新泰市小协镇郭家泉村委会的证明一份，证实郭某的父母均已去世，郭某生前与原告葛宝英生有郭红、郭信龙两个孩子的事实。 证据五、原告葛宝英的户口本一份，护理人郭红、曹文亮的身份证复印件各一份、护理人员的结婚证一份、户口本一份，新泰市小协镇郭家泉村委会的证明一份，证实护理人员郭红、曹文亮与郭某的关系及护理费应按城镇居民赔偿标准计算的事实。 证据六、门诊收费票据两张、收据一张，证实原告复印病历支出267.5元的事实。 证据七、施救费发票三张，证实三原告支付施救费2190元的事实。 证据八、电子发票30张，证实郭某住院期间购买医疗仪器等物品共计支付6023.35元的事实。 证据九、山东金信价格事务所出具的车损评估报告一份、评估费发票一张，证实郭某的车辆因本次事故造成的损失为7580元、支付评估费600元的事实。 证据十、交通费票据一宗，证实郭某受伤住院期间产生的交通费用为10000元。 证据十一、住院病例首页复印件7张（除新矿集团中心医院病例外，其他病例原件在2019鲁09**民初7231号案件中已提交），证实郭某因交通事故受伤住院治疗324天的事实。 证据十二、提交（2019）鲁0982民初7231号民事调解书一份，证实在该案件中仅仅对郭某于2019年8月16日前发生的医疗费进行处理的事实。 经质证，亚太保险公司对证据一真实性无异议，证明目的有异议，交警部门作出事故认定依据的第52条第二项，根据该规定描述的情形为路口没有机动车通过的情况下应当礼让由右方路来车，本案中被告车辆已经进入路口行驶，且在将要完成通过路口之时郭某驾驶的三轮机动车尚未进入交通路口，此时被告没有礼让右方道路来车的义务，具有优先通过权，郭某应停车礼让，因此交警部门依据的法规明显不当。证据二诊断证明有异议，医院出具的需两人护理的意见不能作为法律依据，护理人数应由鉴定机构出具，关于诊断证明中描述患者长期卧床且合并多种疾病，证明郭某在事故前有其他多种疾病，部分医疗费、药费不应由本次交通事故的责任方赔偿，其他无异议。证据三鉴定意见书系复印件，真实性无法核实，故对郭某因交通事故治疗无效死亡的证明目的有异议，其他证据无异议。证据四真实性无异议，该证据的盖章主体为村委会，直接说明郭某为农村户口，应按农村标准进行赔付。证据五真实性无异议，证明目的有异议，该证据并不能证明实际的护理人为郭红、曹文亮，也不能证明上述人员与郭某存在护理关系，更不能按城镇标准计算护理费。证据六真实性无异议，证明目的有异议，病历复印费不属于保险公司赔偿范围，该费用不应由我司承担。证据七真实性无异议，证明目的有异议，该拖车费用主张金额过高，不能证明该发票所载明的金额，全部是用于本次交通事故拖车的费用。证据八真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，本次交通事故发生后郭某去世前一直在医院住院，相应的医疗器械由医院提供并收取医疗费，且在没有医院长期或临时医嘱需要购买相应医疗器械的前提下，该票据载明的支出金额与本案无关，且其中家用电器等的开支，不属于法定的赔偿项目。证据九真实性无异议，证明目的有异议，对于该评估报告书中确定的7980元的车辆损失过高，该三轮汽车于2012年购买并注册登记，当时新车市场价格为26000元左右，经过八年对于价值认定为7980元过高，另评估费不应由我司承担。证据十真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，该费用为高速公路过路费及通行费及汽油费，郭某住院期间家属应在医院陪同，不应支出如此高额的且与本次事故没有关联的交通费，被告认可以实际公交费发票或10元/天的标准进行结算。证据十一无异议。证据十二真实性无异议，合法性存在异议，证明目的有异议，该证据确立了原告与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于部分医疗费的赔偿，直接关系到我司后续理赔，我司无法核实原告与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司调解确立的医疗费，是否为实际医疗费的支出，无法核实是否存在侵犯我司利益的情况。 被告亚太保险公司未提交证据。 原告提供的证据对被告无异议的，本院予以采信，对被告有异议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日03时35分左右，郭宗华驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿S241由东向西行驶至牛石路十字路口时，与郭某驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿牛石路由北向南行驶时发生道路交通事故，造成两车损坏，致郭某受伤。郭某受伤后先后在新泰孟氏医院、新泰市人民医院、山东省立医院、山东省康复医院、山东大学齐鲁医院及新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，共计住院324天，后经医治无效于2020年7月7日死亡。郭某住院期间由其女儿郭红、女婿曹文亮护理，郭红、曹文亮系城镇居民。原告支出部分交通费。 2019年8月29日新泰市公安局交通警察大队出具第2019321238号道路交通事故认定书，认定：郭宗华承担事故的全部责任，郭某不承担事故责任。 经交通警察大队委托，2020年7月27日新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室作出（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]74号鉴定书，载明：根据尸检，结合多家医院诊断书，分析认为郭某符合严重颅脑损伤继发性多脏器功能衰竭死亡，其伤情符合交通事故伤情的特征。鉴定意见为：郭某符合严重颅脑损伤继发性多脏器功能衰竭死亡。 2020年4月5日，经郭某委托，山东金信价格事务所有限公司对原告的事故车辆鲁Ｊ×××××号三轮汽车的车损进行评估，并出具鲁金价评字（2020）第J0902号评估意见书，评估结果为：委托评估的鲁Ｊ×××××号三轮汽车交通事故直接损失评估价值为7580元；人民币大写柒仟伍佰捌拾元整。郭某支出评估费600元。 被告亚太保险公司对郭某的医疗费、支出的拖车费、车损评估报告书均有异议，但在法院指定期限内未提交鉴定申请书。 另查明,鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险，保额100万元不计免赔，在被告亚太保险公司投保定期运输保险，附加第三者责任险每次事故绝对免赔额为100万元，在事故车辆交强险、商业三者险先行赔付后，超出部分由被告亚太保险公司定期运输保险赔偿。事故发生在保险期间内。2020年12月4日，原告葛宝英、郭红、郭信龙以郭宗华、赵敬民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县华信物流有限公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司为被告诉至本院，后在诉讼中，原告葛宝英、郭红、郭信龙以中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已赔偿1122000元、赵敬民赔偿诉讼费、保全费5270元为由申请撤回对郭宗华、赵敬民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县华信物流有限公司的起诉，仅要求被告亚太保险公司在定期运输保险合同约定的范围内赔偿损失。 再查明，原告葛宝英系郭某之妻，原告郭红系郭某之女，原告郭信龙系郭某之子。郭某之父母已去世多年。 再查明，2019年山东省在岗职工年平均工资84089元，2019年山东省城镇居民年人均消费性支出26731元，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 以上事实，由道路交通事故认定书、证明、鉴定文书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据、评估报告、已生效的（2019）鲁0982民初7231号民事调解书等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。本案中，事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业险，在被告亚太保险公司投保定期运输保险，事故发生在保险期内，应先由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司根据交强险及商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任；仍有不足的，再由被告亚太保险公司根据定期运输保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任；仍有不足的，由郭宗华、赵敬民、冠县华信物流有限公司根据其过错程度承担赔偿责任。诉讼中，原告葛宝英、郭红、郭信龙撤回对郭宗华、赵敬民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县华信物流有限公司的起诉，仅要求被告亚太保险公司在定期运输保险合同范围内赔偿损失，系当事人双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告亚太保险公司对郭某的医疗费、支出的拖车费、车损评估报告书均有异议，但在法院指定期限内未提交鉴定申请书，应视为放弃权利，故，本院对被告亚太保险公司的上述异议不予采信。 关于原告主张的医疗费240919.72元。有住院票据、门诊票据、住院病历等证据证实，本院依法予以支持。另在已生效的（2019）鲁0982民初7231号民事调解书中确认的医疗费为511000元，即原告的医疗费共计为751919.72元。 关于原告主张的死亡赔偿金的计算标准问题。根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律规定，对原告要求被告按照城镇居民人均可支配收入标准支付死亡赔偿金的请求，本院予以支持，即死亡赔偿金为846580元（42329元/年×20年）。 关于原告主张的丧葬费42045元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中原告主张的丧葬费应根据2019年山东省在岗职工年平均工资84089元的标准计算，即丧葬费为42044.50元（84089元÷2）。 关于原告主张的车辆损失7580元。根据原告提供的评估报告书，原告的车辆损失为7580元，被告亚太保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故，对山东金信价格事务所有限公司出具的鲁金价评字（2020）第J0902号评估意见书，本院予以采信。即原告的车辆损失为7580元。 关于原告主张的评估费600元。评估费系为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告主张的护理费75566.80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据医院出具的诊断书并结合郭某的伤情，本院认定郭某住院期间护理人员为两人，护理期为住院天数即324天。郭某住院期间由郭红、曹文亮护理，因原告未提交证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即护理费为75148.47元（42329元/年÷365天×324天×2人）。 关于原告主张的误工费37783.40元。郭某受伤后住院治疗324天，因此本院认定郭某的误工时间为324天。因原告未提交证实有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即误工费为37574.24元（42329元/年÷365天×324天）。 关于原告主张的住院伙食补助费32600元。根据原告提供的医院治疗记录，郭某实际住院时间为324天。故，本院酌情认定原告的住院伙食补助费按40元/天的标准计算，即住院伙食补助费为12960元（40元/天×324天）。 关于原告主张的营养费16300元。营养费系因受害人通过平常饮食的摄入营养不能满足受损害身体的需要,需要以饮食以外的营养品对身体补充营养而支出的费用。本案郭某因交通事故所致损伤,虽未经司法鉴定机构鉴定，但为提高治疗质量、加速损伤康复时间，需要补充必要的营养物质。营养费的数额应根据受害人受伤情况予以确定,不必需受限于实际支出。结合郭某住院治疗情况，本院酌情认定郭某的营养费为4000元。 关于原告主张的交通费10000元。原告虽然提供了部分交通票据，结合事故的发生及多处住院治疗等因素，确实支付交通费用的事实，本院酌情认定为5000元。 关于原告主张的施救费2190元。原告发生交通事故后，有关部门进行施救，原告支出施救费2190元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。 关于原告主张的复印费228元，由原告提供的票据予以证实，本院予以支持。 关于原告主张的购买医疗器械、药物及必需品6023.35元，原告虽提供了电子发票予以证实，但于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金。《最高人民法院》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，郭某死亡后，确实给原告造成了精神损害，故，根据上述法律规定对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的数额过高，本院酌情认定为10000元。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费751919.72元、误工费37574.24元、护理费75148.47元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、交通费5000元、伙食补助费12960元、营养费4000元、车损7580元、评估费600元、施救费2190元、复印费228元、精神抚慰金10000元，以上合计1795824.93元。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司冠县支公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿原告葛宝英、郭红、郭信龙损失1122000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告葛宝英、郭红、郭信龙医疗费240919.72元、误工费37574.24元、护理费75148.47元、死亡赔偿金247580元、丧葬费42044.50元、交通费5000元、伙食补助费12960元、营养费4000元、车损5580元、评估费600元、施救费2190元、复印费228元，以上共计673824.93元； 二、驳回原告葛宝英、郭红、郭信龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5050元，保全费220元，共计5270元由原告葛宝英、郭红、郭信龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵高峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓晴