wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19817号原告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码91410105063831215X。法定代表人郭玉生，职务董事长。委托诉讼代理人张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。被告河南省某某总公司，住所，住所地郑州市工三街****社会信用代码914101051699518217。法定代表人吴建中。委托诉讼代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人张付成，男，汉族，1958年6月26日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告河南某某有限公司诉被告河南省某某总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某有限公司委托诉讼代理人张晓红、乔丹丹（实习），被告河南省某某总公司委托诉讼代理人陈睿、张付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年,被告位于某某37号房屋要出租，经过原告考察，认为条件尚可，原被告双方签订了《房屋租赁协议》。原被告双方逐渐有了信任基础，因被告公司经营僵化，经营无方，又没有其他经营收入，被告公司长期处于亏空状态。2013年6月9日，被告向原告借款50万元，被告向原告出具借据和收据，并约定了利息，借款到期后，被告未能偿还借款，2014年1月10日，被告以借新还旧形式，变更借条，并追加借款15万元，共计向原告借款65万元，被告向原告出具借条，并在借条中约定了利息。2014年2月份，被告为支付原租户16万元及被告公司欠缴的电费11803.96元，被告向原告借款171806.96元，随后，被告向原告出具了借据并约定了利息。2013年5月29日，时任被告法定代表人裴某某向原告借款30万元后，被告与裴某某之间也有债权债务，经用原告、被告、裴某某三方协商，其中20万元，有被告向原告承担还款责任，于是2015年2月1日，被告向原告出具借据，并约定利息。2015年5月份，被告让原告为其代缴相关税费22548元，上述、被告共计向原告借款1044354.96元，期间，被告偿还部分本金，尚有本金644354.96元没有偿还，现为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告借款本金644354.96元，利息963786.3元（按照约定利率暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至偿还全部借款本金之日止的利息被告仍应支付）；二、案件的诉讼费用由被告负担。被告河南省某某总公司辩称：被答辩人诉称答辩人向其借款并非事实，事实是答辩人与被答辩人之间并不存在借款合同关系。被答辩人诉称答辩人在2013年6月9日向其借款50万元，但是通过被答辩人的转款凭证显示，收款人并非是答辩人。答辩人作为一个独立的法人公司，拥有自己的对公账户，如果答辩人是在虚构借贷关系。根据被答辩人提交的转款凭证，其是扣了3个月的利息后转款47.75万元，那么无论实际借款人是谁，被答辩人的出借本金也不应当是50万元，被答辩人诉称2014年1月10日答辩人追加借款15万元，但是对于答辩人是怎么追加15万元借款的，并没有相应的转款凭证及事实理由相佐证。即使是用旧账相抵变更为新帐，也不应当是65万元借款本金，被答辩人诉称2014年2月份支付原租户16万元及缴纳电费11803.96元也并非是事实，且缺乏银行交易流水相佐证。裴某某从来没有担任过答辩人的法定代表人，在2013年5月29日也没有其担任负责人的合法授权。答辩人从来没有同意替裴某某承担其个人借款中的20万元，被答辩人以答辩人出具20万元借条为由辩称债务转移纯属虚构，在2015年5月份被答辩人缴纳税费22548元是为了其转租房屋余利而支出的费用，并非是答辩人要求其代缴，况且根据“移交协议书”的约定，该款产生于房屋交接后，理应由被答辩人承担。按照被答辩人的诉称理由可计算借款本金应当是871806.96元，垫付税费22548元，总金额是894354.96元，但是被答辩人诉称答辩人已偿还了部分本金，确定起诉的借款本金为644354.96元，因而，据此可推算出被答辩人偿还本金25万元，那么，答辩人是何时何地偿还的25万元借款，被答辩人负有举证义务。被答辩人诉称的借款属于大额借款，但是被答辩人并不能提供转款凭证证明其已经向答辩人交付借款，况且，被答辩人持有的借款凭证上的公章与答辩人的公章不符。多年以来被答辩人也从来没有向答辩人主张过所谓的债权，反而是答辩人一直向被答辩人追索房租，因而，被答辩人诉称与答辩人之间存在借款合同纠纷的诉请不能成立，据此事实，应当依法驳回被答辩人的诉请，望贵院依法作出公正判决。本院经审查认为，郑州市惠济区监察委员会于2020年7月31日作出惠纪（监）立通[2002]29号立案通知书，该监察委决定对裴某某的违法违纪问题立案审查调查。该案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南某某有限公司的起诉。案件受理费6719元，退回原告河南某某有限公司。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 萌二〇二〇年十二月四日书记员 赵永莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24769号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区法律服务工作者。被告：张凤香，女，汉族，住湖南省南县。原告李娟与被告张凤香产品责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告张凤香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款5.5元，并向原告赔偿1000元，合计1005.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月21日在被告处花费5.5元购得一袋双汇餐饮脆皮肠，该商品生产日期为2019年3月12日，保质期90天，原告认为其购买时该商品已过期，不符合食品安全标准，影响食用安全。原告依照《食品安全法》等规定提起诉讼，请求法院予以支持。被告张凤香未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娟于2019年6月21日在逸民特价超市花费5.5元购得餐饮脆皮肠一袋，生产日期2019年3月12日，保质期为90天。另查明，逸民特价超市的经营者为张凤香，该超市为个人经营。上述事实,有原告提交的购货小票、产品实物、个体工商户管理登记卡、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，原告在被告处购买涉案产品，该产品已于外包装处标明生产日期2019年3月12日，保质期为90天，而原告于2019年6月21日购买时，该产品已超过保质期。被告作为涉案产品的销售者，违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，销售过期产品导致原告产生货款损失5.5元，原告有权依据上述法律规定要求被告退还货款损失5.5元。同时，原告有权要求销售者向其支付1000元赔偿金。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张凤香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张凤香于本判决生效后十日内退还原告李娟货款5.5元；二、被告张凤香于本判决生效后十日内向原告支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初3001号 原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地射洪市太和镇阳光春城**，统一社会信用代码91510922579633420P。 法定代表人：杨洋，该公司员工。 被告：赵永红，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告赵永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告射洪县银园物业服务有限责任公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县银园物业服务有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤诉。 本案未交纳案件受理费。 审判员  刘高举 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄倩云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5510号申请执行人：赵忠寿,男,1965年6月11日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘友宗，男，1962年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：梁美玲，男，1966年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人赵忠寿与被执行人潘友宗、梁美玲物权保护纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5510号案件中对被执行人潘友宗、梁美玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十一日书记员  张月笙
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1090号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘卫国，男，1979年10月21日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流区。因涉嫌持有假币罪，于2020年4月5日被重庆市万州区公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘卫国犯持有假币罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院副检察长万云松、检察官助理吴高羽、被告人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月3日,被告人刘卫国邀约刘某、吴某，采取以100元面额的假币购买商品找零的方式，换取真人民币。被告人刘卫国一伙当日在重庆市万州区高梁镇、天城镇、李河镇、分水镇等地，向万某、李某、谭某、谭某1、牟某等人购买商品，以上述方法使用了被告人刘卫国持有的部分假币。同月5日，被告人刘卫国一伙又以上述方式在万州区高梁镇向余某购买商品，使用假币1张。同日，被告人刘卫国一伙被公安机关抓获，公安民警从刘某身上查获100元面额假币1张，从被告人刘卫国的车辆和住处查获100元面额假币共计76张，并追回已使用的假币6张。以上83张假币已被中国人民银行万州支行没收。 诉讼中，被告人刘卫国退赔了万某、李某、谭某、谭某1、牟某、余某的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人刘卫国在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认假币照片、公安机关接受假币清单、假人民币没收收据、收条及谅解书、认罪认罚具结书、证人刘某、吴某、万某、李某、谭某、谭某1、牟某、余某的证言、被告人刘卫国的供述、抓获经过说明、办案情况说明及货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫国明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；向被害人退赔了经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘卫国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。该量刑建议的主刑刑期及附加刑均适当，本院予以采纳。被告人刘卫国悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘卫国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘卫国犯持有假币罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  崔 娜 人民陪审员  龚学凤 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2757号 原告：盘锦隆庆置业有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：淡德珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建明，男，原告公司职员。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：曲鸽，女，1990年3月28日出生，汉族，公司职员，户籍所在地沈阳市沈河区，现住盘锦市大洼区。 被告：严俊，男，1990年2月28日出生，汉族，公司职员，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住盘锦市大洼区。 原告盘锦隆庆置业有限公司（以下简称隆庆公司）与被告曲鸽、被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人刘建明、杨国地到庭参加诉讼，被告曲鸽、严俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款11042967元，并承担同期贷款利率的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：曲鸽是公司总经理曲宝力女儿，其爱人严俊为公司股东、执行董事，其姑姑曲某某任财务总监，其本人是盘锦意龙科技有限公司董事长。2014年7月至2020年3月期间，被告一曲鸽本人或者严俊利用职务之便向公司出据借据，其姑姑审批后将借款直接打入曲鸽的农行卡上，卡号：62×××77。从2014年7月18日到2018年12月期间，共计向公司借款65笔，借款金额23697267元，期间还款27笔，还款金额12654300元，还剩余11042967元尚未偿还。今年三月严俊将股权转让给车易租（福建）融资租赁有限公司，之后不再履行还款义务，严俊为公司股东，公司多次向其催要均未足额偿还，直到2019年公司向二被告发出催款通知，要求其在2020年4月30日前偿还清全部借款，至今也未履行。同时公司多次通知其来公司对账，多次催促均也不来对账，给公司造成巨大经济损失。为维护公司的合法权益。故起诉至人民法院，要求被告偿还借款，承担按照贷款利率计付利息。综上原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告所请。 被告曲鸽与被告严俊未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年7月18日至2018年11月5日，被告曲鸽向原告公司借款65笔，计23697267元，期间被告曲鸽还款27笔，计12654300元，尚欠原告公司11042967元。 另2019年12月31日，原告曾对二被告做出催款函一件，上载明二被告借款数额及要求偿还的时间。 以上事实，由原告提供的借据复印件及电子银行回单复印件（附借款明细）、催款函复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。根据原告提供的证据，被告曲鸽向原告公司借款事实存在。原告与被告曲鸽之间存在民间借贷法律关系，本院对立案案由予以变更。原告称二被告是夫妻关系，但未提供相关证据，原告提供证据上的“借款人”均署名被告曲鸽，现有证据不足以证明，被告严俊对被告曲鸽的债务承担共同或连带责任。综上，本院对原告要求被告曲鸽承担还款责任的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告严俊承担还款责任的诉讼请求，不予支持。原告与被告曲鸽并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告提供的2019年12月31日对二被告的催款函，不能证明二被告已经收到。本院对原告主张利息的诉讼请求，应自其起诉之日起按照其起诉时（2020年8月20日公布）的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告曲鸽于本判决生效后5日内偿还原告盘锦隆庆置业有限公司借款人民币11042967元及利息。 利息自2020年9月2日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告盘锦隆庆置业有限公司对被告严俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88058元，减半收取计44029元，由被告曲鸽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟利 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的规定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6648号原告：重庆市宁顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：唐君、程洋，系该公司员工。被告：钟晓玲，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宁顺物业管理有限公司与被告钟晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宁顺物业管理有限公司委托诉讼代理人程洋、被告钟晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宁顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付2015年1月1日至2020年9月30日的物业管理服务费、公摊费共计7622.8元，违约金762元，合计8384.8元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为南川区xxxx小区xxxx业主,房屋建筑面积83.73平方米。根据《物业服务合同》约定，物业费收费标准为1.2元/平方米/月，每月缴纳一次,业主或者物业使用人应在每月前五日内履行义务，逾期未缴费的,违约金按每日万分之五的标准计算。被告从2015年1月1日至2020年9月30日未交纳物业管理服务费、公摊费等共计欠费为7622.8元。同时根据合同约定应当支付违约金,原告对违约金部分酌情主张欠费总额的10%违约金为762元,经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费，现诉至法院，望法院判如所求。被告钟晓玲辩称，欠费时间、金额记不清了。门禁卡发给我们，并没有按照门禁。我的车子在车库被刮了，物管没有给我解决。物业费的收费，商品房和还房的缴费标准不一样。我们的公摊面积被出租出去经营了。A栋和B栋的平台现在被封闭租给别人了。电梯噪音太大了，我家门口的墙砖脱落，物管去补，但是补花了。经审理查明：2015年1月20日，重庆鸟巢实业有限公司与重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司为被告小区xxxx提供物业服务，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止；合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算），公共能耗费按10元/月·户收取。重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司在该小区服务至2015年12月31日，并于2018年10月16日将对xxxx小区上述期间全部欠费业主所享有的债权转让给原告。2016年，重庆市南川区XX街道XXX街社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告小区xxxx提供物业服务。服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。本合同终止。合同约定电梯楼物业服务费标准1.2元／月·平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊。物业服务费或者物业服务资金按每月交纳，业主或物业使用人应在每月前五日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，被告系重庆市南川区xx路X号xxxx小区xxxx房屋的业主，该房屋为住宅用房，建筑面积为83.73㎡。从2015年1月1日至2020年9月30日被告未交纳物业服务费等费用，故原告诉至本院。再查明，按原告提交的电费缴纳单据，2015年至2020年的公摊能耗费分摊到每户业主不低于10元/月/户。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《物业服务合同》、电费缴纳明细表、南川区不动产登记查询证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆鸟巢实业有限公司与重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“xxxx”小区的全体业主包括被告在内都具有约束力，由于重庆市南川区元凯物业管理有限责任公司将对xxxx小区服务期间全部欠费业主所享有的债权转让给原告，被告应向原告交纳其下欠的物业服务费。同时，根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，2016年“xxxx”小区未成立业主委员会，“xxxx”小区所在的重庆市南川区西城街道西大街社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成一致协议，该协议依法对“xxxx”小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，并在合同到期后仍为该小区提供物业服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，被告从2015年1月1日至2020年9月30日期间应交纳的物业服务费为6932.8元（1.2元/平方米·月×83.73平方米×69个月），公共能耗费为690元（10元/户·月×69个月），合计7622.8元。被告提出的未交费原因，不属于法律规定或合同约定的不缴纳物业费的情形，对被告的抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告钟晓玲于本判决生效后十日向原告重庆市宁顺物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费（含公共能耗费）7622.8元。二、驳回原告重庆市宁顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告钟晓玲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十五日书记员  李珑
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审373号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：朱熠君，男，该局干部，住西安市长安区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：陕西福聚德餐饮有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000773836627H。法定代表人：苏健。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[JK2020]2003号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张春阳等28人工资94607元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[JK2020]2003号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付张春阳等28人工资94607元，赔偿金47303.5元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2020]2003号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十八日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   童佳蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24013号原告：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林领，总经理。委托诉讼代理人：孟懿琦，女。被告：张润明，男，1993年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海康肯市场营销有限公司与被告张润明劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海康肯市场营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书京朝劳人仲字(2020)第09412号仲裁裁决书的第二、三项裁决内容。事实和理由：被告张润明自2011年5月13日入职原告公司，担任DS专员，2015年5月13日续签合同时，变更岗位为驻店导购，2019年5月13日续签无固定期限劳动合同时，变更岗位为促销员。2019年8月13日至2019年8月30日被告擅自离岗没有报备，原告向被告出具警告信，以劝诫被告遵守劳动纪律，但被告无悔过之意，无故缺勤累计11天，原告以挂号信及邮件方式多次警告，警告无果，原告认为被告的行为严重违反了劳动纪律，故2019年9月2日向被告出具解除劳动合同的通知，解除其与被告的劳动关系。被告相应的年休假已经休完，原告不服仲裁裁决，遂诉诸法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现北京市朝阳区人民法院就本案具有管辖权，且先于本院受理张润明就同一仲裁裁决提起的诉讼。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月十八日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢260号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住珠海市斗门区斗门镇和风中街**房1，统一社会信用代码914404007962935220。 法定代表人：梁建辉。 被执行人：赵伟星，男，1968年1月11日出生，汉族，，住珠海市斗门区 珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行申请执行赵伟星借款合同纠纷一案，立案标的额197,576.58元。执行过程中，被执行人已向申请执行人还清欠款，尚欠本院申请执行费未缴纳，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，已履行部分义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3863号 原告：寇伟成，男，1966年8月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：潍坊天竹纺织品有限公司，住所地高密市朝阳街道荆家庄居委会创新大厦人民大街**，统一社会信用代码91370785MA3MEDQW13。 法定代表人：秦晓鹏，经理。 被告：秦晓鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，住潍坊。 原告寇伟成与被告秦晓鹏、潍坊天竹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告寇伟成于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇伟成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇伟成撤诉。 案件受理费5975元，减半收取计2838元，财产保全费1978元，合计4816元，由寇伟成负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙文艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89419号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：梁华锋，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告梁华锋服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告梁华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)64,605.33元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年4月25日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价110,000元，被告首付34,000元，余款76,000元加上保险费等共计93,680元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款93,680元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息34,047.20元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计64,605.33元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告梁华锋未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息64,605.33元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁华锋于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息64,605.33元；二、被告梁华锋于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465元(原告已预交)，减半收取计732.50元，由被告梁华锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4977号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王田，系该公司员工。被告：黄俊，男，1989年7月18日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告黄俊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告黄俊已还清欠款为由要求撤回对被告黄俊的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年十二月二日书记员  蔡子怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2210号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邹贵武，男，1992年11月10日出生，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人邹贵武犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕1112号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人邹贵武签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师李宗常为被告人邹贵武提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人邹贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日6时左右，被告人邹贵武从官渡区世纪城金源大饭店员工通道进入其曾经工作的拾光音乐酒吧，趁无人看守时，将酒吧二楼储物柜内的三条大重九、一条印象云烟和两条中华香烟盗走，后将盗窃的香烟丢弃。经鉴定,涉案香烟市场零售价为5050元。2020年9月7日，邹贵武被民警抓获。公诉机关认为，被告人邹贵武秘密盗取公私财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邹贵武具有坦白，自愿认罪认罚；赃物未追回的量刑情节；建议判处被告人邹贵武有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人邹贵武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，拾光音乐酒吧所属昆明翠竹轩娱乐有限公司。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人诸某的报案报告及陈述、被告人邹贵武的供述、辨认笔录、现场辨认笔录、损失证明书、营业执照、收款收据、入职证明、价格认定协助书、价格鉴定结论书、鉴定意见告知记录、视频资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邹贵武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹贵武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹贵武盗窃数额5050元，赃物未追回，本院在量刑时予以考虑。被告人邹贵武归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邹贵武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日至2021年5月7日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳。）二、责令被告人邹贵武退赔被害昆明翠竹轩娱乐有限公司被盗香烟折价款五千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月十八日书记员  程 琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初3525号 原告：朱有忠，男，1965年4月10日生，汉族，农民。现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：朱娜，1989年3月2日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：吉视传媒股份有限公司扶余分公司。 统一社会信用代码：XXX。 营业场所：扶余市。 负责人：张静川，系经理。 委托诉讼代理人：黄山，男，1972年4月1日生，汉族，职员，现住吉林省。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所，律师。 原告朱有忠与被告吉视传媒股份有限公司扶余分公司（简称传媒公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有忠及委托诉讼代理人朱娜，被告吉视传媒股份有限公司扶余分公司委托诉讼代理人黄山、韩俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月5日07时26分许，朱有忠驾驶×××号铃木牌普通两轮摩托车沿扶余市长春岭镇新发村姜一新家房后砖路由西向东行驶至姜一新家房后处，撞至脱落的过街网线上（属于被告单位所属），致朱有忠受伤车辆损坏，该起事故由扶余市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。朱有忠在松原市中心医院住院治疗16天出院，经诊断为头部外伤、顶枕部头皮挫擦伤、颈部软组织挫擦伤、左肘部软组织挫伤、多发性脑梗死；高血压病3级（极高危）。因被告所有的网线脱落未设警示标志，被告应承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8725.98元、误工费（批发零售业）3447.84元（215.49元X16天）护理费2470.24元（154.39元X16天）、伙食补助费1600元（100元X16天）、交通费200元，以上合计人民币16444.06元。 被告辩称，原告撞致受伤，对事实没有异议，同意依法赔偿原告的合理经济损失。1.2020年9月3日、4日是台风美莎克过境期间，9月4日我公司对新发村李立发用户进行报修维护，同时进行线路巡查，未发现异常，9月5日早7时26分，此时视线良好，原告驾车撞至网线，属原告自己未尽到安全瞭望的义务，原告本人应承担主要责任。2.原告起诉的各项费用，医疗费、应以医疗机构正式票据为准。误工费应按农民收入标准计算。其他费用经法庭予以合理认定。 经审理查明，2020年9月5日07时26分许，朱有忠持已超过有效期准驾车型驾驶证驾驶逾期未检验达到报废标准的×××号铃木牌普通两轮摩托车沿扶余市长春岭镇新发村姜一新家房后砖路由西向东行驶至姜一新家房后处，撞至脱落的属于被告单位所属过街网线上，致朱有忠受伤车辆损坏。该起事故由扶余市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。无法做出准确的事故认定。后原告在松原市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、顶枕部头皮挫擦伤、颈部软组织挫擦伤、左肘部软组织挫伤、多发性脑梗死；高血压病3级，住院16天。朱有忠经济损失医疗费8725.98元、误工费3447.84元、护理费2470.24元、伙食补助费1600元，计人民币16244.06元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，住院病历及出院诊断书、医疗手册、道路交通事故证明一份、营业执照副本一份，住院票据，医疗费票据，用药清单、9月4日在长春岭李立发用户故障报修及维护等证实，予以认定。 本院认为，生命健康权受法律保护。原告所受损害由被告所有的网线脱落引起，系被告未尽到管理职责，继而发生原告人身赔偿事件，被告网线脱落与原告损害存在因果关系，应该负主要责任。原告持已超过有效期准驾车型驾驶证驾驶逾期未检验达到作废标准的车辆上路行驶，对自身损害结果发生存在一定因果关系，应该承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一百六十四条、第一千一百七十三条、一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告吉视传媒股份有限公司扶余分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱有忠各项经济损失人民币16244.06元的80％计人民币12995.25元。 二、原告朱有忠自行承担经济损失人民币16244.06元的20％计人民币3248.81元。 三、驳回原告朱有忠的其他诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告吉视传媒股份有限公司扶余分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李香凝
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4790号之一 申请执行人：上海三枪集团西安销售有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：杜国庆，公司执行董事兼总经理。 被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘昆，公司董事长兼总经理。 申请执行人上海三枪集团西安销售有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4843号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海三枪集团西安销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付款项129795.17元。诉讼费826.5元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金348602.59元及利息、罚息、复利（截止2018年4月22日的利息、罚息、复利为67464.59元，2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算）、律师费700元、案件受理费13016元、公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  豆媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5210号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：方武兵、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：管友香。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称“港联公司”）与被告管友香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人方武兵、被告管友香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年1月1日起至2020年10月31日止的物业费6,716.26元；2、被告支付自2016年1月1日起至付清之日止，因延迟支付物业费所导致的滞纳金（以6,716.26元为基数，按照日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管友香系位于武汉市东西湖区张柏公路东长源假日港湾业主。原告与小区开发商、业委会及被告签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，原告按合同约定提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业服务费，经原告催收，被告仍拒不缴纳。被告管友香辩称：大概从2013年的时候房屋开始漏水，当时找了物业维修，物业将我的内墙外墙全部敲坏了，而且漏水还是没有修好。经审理查明：原告港联公司原名为港联物业（武汉）有限公司，2017年8月4日变更为现名。被告管友香系位于武汉市长源假日港湾XX栋X单元XX层XX室房屋业主，该房屋建筑面积为77.19平方米。2010年5月10日，原告港联公司与该小区开发商湖北长源房地产开发有限责任公司签订《长源假日港湾前期物业服务合同》，并于2012年5月7日续签该合同。2012年12月25日，原告港联公司与被告管友香签订《前期物业服务协议》。2015年9月30日及2017年，原告港联公司与武汉市长源假日港湾小区第一届业主委员会分别签订了两份《武汉市物业服务合同》，原告港联公司为长源假日港湾小区提供物业服务至今，根据前述合同约定，物业服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。被告管友香因房屋漏水问题物业未解决自2016年1月1日至2020年10月31日期间，未支付物业服务费共计6,715.53元（每平方米每月1.5元×77.19平方米×58个月）。原告港联公司催收无果遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告港联公司的庭审陈述、房屋交易查询单、《房屋交付验收表》、《长源假日港湾物业服务合同》及续约合同、《前期物业服务协议》、《武汉市物业服务合同》、律师函、照片等证据在卷佐证。本院认为，原告港联公司与被告管友香签订的《前期物业服务协议》及其与小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告港联公司按该合同约定提供了物业服务，被告管友香应依合同约定支付物业服务费。对于被告管友香辩称其房屋漏水物业未予维修好的意见，本院认为，房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，共有部分、公共设施设备可使用小区的住宅专项维修基金进行修缮，被告管友香以此为由拒交物业费没有法律依据，且在本案中，原告港联公司在得知被告房屋漏水后，已进行过一次维修，其尽到了相应的物业管理服务义务，对于被告管友香的相应辩称意见，本院不予采纳。对于被告管友香辩称原告将其房屋墙面敲坏的意见，未提供证据证明，若其有充分证据证明原告港联公司有此行为，可以另行主张。原告港联公司请求被告管友香支付2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费6,716.26元的诉讼请求，本院在6,715.53元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告港联公司要求被告管友香支付滞纳金的诉讼请求，根据被告管友香的相应抗辩事由，不能认定被告管友香恶意拖欠物业费，且原告港联公司未提供被告未按时缴纳物业服务费造成其实际损失的有效证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告管友香于本判决生效之日起十日内向原告港联不动产服务（武汉）有限公司支付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6,715.53元；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告港联公司预交），由被告管友香负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 悦
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初559号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张坤，男，1994年12月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍地阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日22时许，被告人张坤以拉车门的方式，窃得被害人徐某停放在阜宁县阜城街道新林路光明花苑30幢楼楼下轿车内人民币4150元被告人张坤被抓获归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。公诉机关认为，被告人张坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张坤拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、收条、证人许某的证言、被害人徐某的陈述、被告人张坤的供述、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人张坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张坤归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张坤主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴岑岑书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2099号申请人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地：四川省宜宾市商贸路**。法定代表人：何虎，该行行长。委托代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。被执行人：毛美容，女，汉族，1982年11月22日出生，住四川省珙县。被执行人：向庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，统一社会信用代码91511500068987374R，住，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石******/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1694号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行毛美容、向庆、宜宾鸿浩同展置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金369246.15元及利息；2.案件受理费7286元，被执行人承担执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人罗强、蒲世玉的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行毛美容、向庆、宜宾鸿浩同展置业有限公司，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月2日对被执行人毛美容、向庆、宜宾鸿浩同展置业有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二日书记员  罗 辑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4279号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄阳光花园北门综合楼，统一社会信用代码911504037901599478。法定代表人：武俊生，职务经理。委托诉讼代理人：尹万宝。被告：吕华翠，女，35岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告吕华翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰方正物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月二日书记员 庞玲
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初496号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人修某某，男，1956年1月14日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民。2020年11月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被莱州市公安局取保候审，2020年12月24日被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人修某某犯非法狩猎罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年11月前后，被告人修某某在未办理狩猎证的情况下，将诱笼放置在莱州市朱桥镇修家沟村村南的山上捕猎野生动物鸟类。2020年11月11日上午7时许，修某某将捕猎的12只疑似“三有”保护动物黄雀带至朱桥大街集市上出售未果，被公安机关当场抓获。公安机关当场查获鸟12只、诱笼1个。 经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，修某某非法狩猎的12只鸟类物种均为黄雀，为“三有”保护动物。鉴定结束后，公安机关将扣押的黄雀全部放飞。 根据《烟台市人民政府关于设立陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，烟台市行政区域为禁猎区，全年为禁猎期，禁用工具包括诱笼。 被告人修某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人修某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人修某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人修某某拘役二个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人修某某在庭审中亦供认不讳，并有案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书、修某某指认照片、烟台市人民政府关于设立陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告、烟台晚报、烟台日报、办案说明、吸毒现场检测报告书、违法犯罪前科查询证明、本地常住人口详细查询结果、被告人修某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人修某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人修某某非法狩猎的事实及罪名成立。但被告人修某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。根据本案事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人修某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贺 蓉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2240号原告：张俊祥，男，1969年6月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李洪军，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：金丽萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所律师。原告张俊祥与被告李洪军、金丽萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊祥，被告李洪军、金丽萍的委托诉讼代理人王舒欣、孙明健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张俊祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还路南侵占宅基地面积范围，拆除相关无证违法建筑；2、不再干涉原告在路北的经济活动；3、补偿原告宅基地被侵占多年的损失；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年劳动节期间，我与二被告因墙外土地使用的问题发生纠纷。我现在所拥有的房屋和宅基地是我父亲的遗产，被告李洪军位于路南的厂房所使用的土地无土地使用证，系违法建筑，现请求拆除其违法建筑，其土地使用面积在原我父亲的宅基地使用面积范围内，被被告侵占。就该土地归属问题原告积极与村民委员会沟通协调，村民委员会调解未果，故起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。李洪军、金丽萍辩称：1、原告主体不适格，依据《土地管理法》规定，宅基地的所有权属于村集体，使用权属于村内房屋所有权人，所有权人不能随意对宅基地进行处置。所以宅基地不属于遗产，不能被继承，宅基地上的房屋可以继承，故原告不能向二被告主张权利；2、原告所诉与事实不符，被告并未侵占原告父亲的宅基地面积范围，也没有干涉原告在路北的经营活动，也不存在补偿原告宅基地被侵占损失的法律基础。被告房屋与原告父亲房屋之间隔着一条好几十年的路，路宽数米，被告房屋不可能侵占原告父亲的宅基地面积。原告围墙外是供村民出行和车辆同行的道路，而不是原告父亲的宅基地，原告在围墙外种植了玉米，是在没有任何法律依据的情况下，肆意扩张自己宅基地面积，目的是为了自己的利益，增加自己的收入。如该道路和被告房屋都是原告父亲的宅基地，都种植了玉米，则周围几十户村民和车辆将无法通行、无法正常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：张勤原系康平县山东屯乡金家坨子村村民，现已去世。其去世后留有住宅和宅基地一处，由原告继承。张勤原住房为土房，并办理了宅基地使用证，现已翻建为砖房，原房屋界址已经不存在。1997年土地承包时，现原告所居住的住房和住房附近的承包地界限为南至大车路、北至宅基地、东至大车路、西至李洪刚，此四至范围经村民委员会和原告指界并共同确认，至今未发生变化。原、被告所争议的土地位于原告住宅及承包地南，中间有大车路相隔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所使用的现厂房位置的土地是在其宅基地范围内，但经本院审理查明，所争议的土地在其住宅和承包地的范围之外，中间有大车路相隔，不在其承包地和宅基地范围内。故此原告要求被告返还路南宅基地并予以拆除厂房的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告干涉其在大车路北的经济活动，原告应当提供充分的证据证明侵权行为存在的事实，现原告未能提供证据，故此此项诉讼请求本院不予支持。综上两点原因，原告的要求被告补偿宅基地被侵占的多年损失，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告张俊祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张俊祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张苏伟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2280号原告：李朝军，男，1965年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：洛宁云鹤食品有限公司，住所洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码914103285828590333。法定代表人：张克，总经理。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。被告：王文斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码91410100170050991P。法定代表人：邵光，总经理。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者，一般代理。原告李朝军诉被告洛宁云鹤食品有限公司（以下简称“云鹤食品”）、王文斌、河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称“瑞祥建筑”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝军、被告云鹤食品的委托诉讼代理人李**、被告王文斌、被告瑞祥建筑的委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告欠款207000元；2.判令被告瑞祥建筑和被告王文斌共同赔偿原告经济损失2万元；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，王文斌借用河南瑞祥建筑工程有限公司资质承建洛宁云鹤食品有限公司2号车间厂房。应王文斌邀请，原告带来20多名工人为其建造2号车间土建工程。经陆续付款，截止2018年11月份，三被告尚欠原告工人工资282000元。2018年11月29日，王文斌给原告出具欠条一张，写明：今欠李朝军在洛宁云鹤食品厂干土建工程工人工资款282000元，具名王文斌。2019年2月25日，河南瑞祥建筑工程有限公司向洛宁云鹤食品有限公司出具委托书一份，委托洛宁云鹤食品有限公司向原告李朝军支付剩余民工工资282000元，原告李朝军多次找洛宁云鹤食品有限公司，经洛宁县产业集聚区协调，被告洛宁云鹤食品有限公司向原告李朝军支付75000元民工工资，现剩余欠款207000元至今不能得到偿付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告云鹤食品辩称：我公司与瑞祥公司建设工程所涉及的欠款纠纷已经经过法院调解书确认，所以被告王文斌和被告瑞祥建筑因本工程所欠下的款项不能再次由我公司重复承担，原告要求赔偿损失2万元，没有任何依据，不应该支持。被告王文斌辩称：2019年3月13日，原告给被告出具工程结算单1份，表明剩余的28.2万元已于2019年3月19日在瑞祥公司全部结清，以后洛宁云鹤所有工人工资全部由原告负责。被告瑞祥建筑辩称：2019年3月13日，原告在我公司出具证明1份，明确表示该劳务费已经结清，全部支付完毕，且与我公司没有任何关系，如有其他纠纷全部由原告个人承担，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月，被告瑞祥建筑将其承包的被告云鹤食品2号车间厂房部分工程，交给被告王文斌组织施工。原告李朝军在云鹤食品2号车间从事土建工程劳务施工，原告依约完成施工。2018年11月29日，被告王文斌出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李朝军在洛宁云鹤食品厂干土建工程工人工资款贰拾捌万贰仟元整（282000.00元），王文斌，2018.11.29”。原告多次向三被告讨要，被告云鹤食品受被告瑞祥建筑的委托向原告支付75000元，剩余207000元未付清。本院认为：民事主体依法享有债权。本案系劳务合同纠纷,根据本案查明的事实，被告瑞祥建筑将其承包的案涉部分工程交给王文斌,原告李朝军承包了被告云鹤食品2号车间土建工程劳务施工事宜，施工完成后,被告王文斌向其出具欠付282000元的欠条一张，扣除被告云鹤食品已代为支付的75000元，被告王文斌应承担支付原告李朝军207000元的直接支付责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定:“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中,由于被告王文斌不具备用工主体资格，被告瑞祥建筑的分包行为违反建筑法等相关法律规定,应由被告瑞祥建筑对被告王文斌拖欠的劳务费承担连带付款责任。原告主张的经济损失2万元，没有提供证据，不予支持。原告要求被告云鹤食品承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王文斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李朝军207000元；二、被告河南瑞祥建筑工程有限公司对上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告李朝军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告王文斌、河南瑞祥建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年十二月十八日书记员  贺娟娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14476号附1号申请人：潘会景，女，汉族，1965年7月15日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：丘伟洪，男，汉族，1973年12月26日生，身份证登记住址广东省陆河县。本院在审理申请人潘会景与被申请人丘伟洪债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）云0111民初14476号民事裁定书：冻结被申请人丘伟洪在中国建设银行股份有限公司昆明城北支行开设的、账户名为丘伟洪、账号为62×××85的银行账号。申请人潘会景于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘会景申请解除保全的行为符合法律规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丘伟洪在中国建设银行股份有限公司昆明城北支行开设的、账户名为丘伟洪、账号为62×××85的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈玉飞二〇二〇年十二月十四日书记员  姚思雨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15178号            原告              原告：高中胜，男，1952年3月13日生，汉族，住即墨区大信镇碓臼泊村**，身份证号码3702221952********。                  被告              被告：杜建彪，男，1993年10月7日生，汉族，住，住青岛市李沧区黑龙江中路**/p>      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告高中胜诉被告杜建彪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告高中胜未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告高中胜撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月二十二日                                书  记  员    于海燕
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1169号申请执行人：奉节县富发建材制造有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街****，统一社会信用代码91500236691243705J。法定代表人：卢延国。委托代理人：高建成，男，该公司职工，特别授权。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路******一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。委托代理人：倪坤，男，系原告公司职工。奉节县富发建材制造有限公司与重庆市夔州融资担保有限公司合同纠纷，奉节县富发建材制造有限公司依据已经发生法律效力的（2018）渝0236民初3894号民事判决书，向本院申请执行:2018年11月2日，申请执行人申请，（2018）渝0236执2452号案件执行，因被执行人无有效财产可供执行，履行到期债务的第三人的财产首先待处置，该案终结本次执行程序；2019年11月20日，（2019）渝0236执恢802号案件恢复执行，在执行过程中，被执行人在（2018）渝0236执恢410号案件中实现部分债权，参与分配13606.27元，该案终结本次执行程序；2020年11月11日，（2020）渝0236执恢169号案件恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人有工商登记（权利受限）信息，银行存款十余万元（可用余额为零），无保险、船舶、车辆、证券、金融财产登记信息；（2020）渝0236执恢1178号案件提取被执行人在（2018）渝0236执1738号案件中的收入800000元，各申请执行人同意给被执行人重庆市夔州融资担保有限公司预留50000元支付职工工资，本案参与分配56759元。申请执行人基于生效法律文书确认权利本次实现56759元。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持生效法律文书和本裁定书申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4773号原告：泰州欣晨商贸有限公司，社会统一信用代码91321202579472882D，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路******。法定代表人：陈锦鹏。被告：苏明月，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告泰州欣晨商贸有限公司（以下简称欣晨公司）与被告苏明月租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣晨公司的法定代表人陈锦鹏到庭参加诉讼，被告苏明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告空调1台；2.判令被告向原告支付截止2020年11月3日止的租金3972元（押金1000元已扣除）、自2020年11月3日起至实际返还租赁物之日止的租金（按4元/天计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订集装箱空调出租协议，约定被告向原告租赁空调1台，约定租金4元/台/天，租赁期限自2017年6月9日起，每满壹年扣除当年租金等费用后须补足押金。被告向原告交纳押金1000元，后至2018年6月9日租赁满一年，原告多次要求被告补足押金，被告以种种理由推托，至今未付任何款项且也未将租赁物品返还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。被告苏明月未答辩亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告欣晨公司（出租方、甲方）与被告苏明月（承租方、乙方）签订《欣晨集装箱出租协议》一份，约定甲方将集装箱房租给乙方使用，租赁物详情：空调1台，租金4元/天/台；乙方交租方式：甲方按集装箱房及附件的价值收取乙方押金和送房运费，乙方退集装箱房时租金和退房运费在押金中扣除；租赁期自2017年6月9日起，每满1年扣除当年租金等费用后须补足押金。协议签订后，原告向被告交付空调1台，被告向原告缴纳押金1000元。现原告以被告至今未付租金并返还租赁物为由诉来本院。本院认为，原、被告已成立合法的空调租赁合同关系，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付租赁物，且双方未约定租赁期限，视为不定期租赁合同关系，原告有权随时要求解除租赁关系，故对原告基于终止要求被告返还空调1台的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应付的租金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明月在本判决生效之日起十日内返还原告泰州欣晨商贸有限公司空调1台；二、被告苏明月在本判决生效之日起十日内给付原告泰州欣晨商贸有限公司2017年6月9日起至2020年11月3日止的租金3972元，并自2020年11月4日起至实际给付之日止，按4元/天/台的标准支付占有使用费。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（已减半收取），由被告苏明月负担（原告已预交，被告苏明月于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十二月十九日书记员  张钧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24655号 原告西安气血和药业有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人阎家镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏夏倩，北京高文（西安）律师事务所实习律师。 被告侯雪，女。 原告西安气血和药业有限公司诉被告侯雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告西安气血和药业有限公司于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安气血和药业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安气血和药业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马文嘉 1
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20538号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：刘徐琴，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告刘徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王珉瑛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3270号之一原告：汤冠男委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：任佰杰原告汤冠男与被告任佰杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年12月23日，原告汤冠男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤冠男撤诉处理。案件受理费50元，由原告汤冠男负担。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  施 萍人民陪审员  徐 坚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  沈 阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7186号 原告：赖丹尔，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波鸿基置业有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道上吴村村委会办公楼，统一社会信用代码913302253090174845。 法定代表人：李小明，该公司执行董事兼经理。 原告赖丹尔与被告宁波鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月28日，原告赖丹尔向本院申请财产保全，本院经审查于2020年11月3日作出（2020）浙0225民初7816号民事裁定书，裁定予以准许，并已采取了保全措施。2020年12月8日，本院公开开庭审理了本案，原告赖丹尔到庭参加诉讼，被告鸿基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖丹尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付坐落于象山县××街道××路××路××小区××号房屋的权属证书；2.判令被告支付自2018年1月1日起至实际交房之日止以289.3万元为基数按日万分之二的标准计算的逾期交房违约金；3.判令被告支付自2018年7月1日起至实际交付权属证书之日止以289.3万元为基数按日万分之一的标准计算的逾期交付权属证书的违约金。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以289.3万元的价格购买由被告开发的坐落于象山县××街道××路××路××小区××号房屋，建筑面积为240.44平方米。合同第九条约定：被告应于2017年12月31日前向原告交付符合各项条件的房屋，如逾期超过90天，则按合同第十条的约定自2018年1月1日起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。第十六条约定：被告应于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋的不动产权属证书，如逾期超过90天的，被告自约定之日起起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清全部价款。但被告未按约交付房屋和权属证书，故原告起诉来院，望判如所请。 被告鸿基公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》《购房发票》等证据。 被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告举示的证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，认定事实如下： 2016年12月27日，原告为购买被告开发的象山县××街道××路××路××小区××号房屋，与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积为240.44平方米，价款为289.3万元；原告于签订合同当日支付50万元，于2017年1月20日前支付37.3万元，余款202万元向按揭银行申请按揭贷款，原告必须在合同签订之日起七日内向被告提交符合按揭银行要求的完整的按揭所需各项资料和费用并办妥银行贷款相关手续。合同第九条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。交房期限届满，买受人银行按揭款未到出卖人银行账户或买受人未付清房款或未按时偿还按揭款导致银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交房日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后7日内，届时出卖人不再另行通知买受人，顺延期限不视为交付逾期。第十条约定：逾期超过90日后，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第十六条约定：出卖人承诺于2018年6月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清了首付款，并于2018年6月6日向银行办理了申请按揭贷款手续，被告于2018年7月25日收到银行发放的贷款202万元。 另查明，案涉悦兰亭建设项目至今未取得竣工验收备案证明书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同项下义务。现原告已全额支付购房款，但被告未按约交付案涉房屋和权属证书，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告从2018年1月1日起计付违约金，但原告未按约向银行办理按揭贷款手续，交房期限按照约定应相应顺延，为2018年8月1日。据此，被告应从2018年8月2日开始承担逾期交房与逾期交付权属证书的违约责任，计算至法庭辩论终结之日即2020年12月8日，逾期交房的违约金为497596元（289.3万元×万分之二/天×860天），之后的违约金计算至实际交付房屋之日止；逾期交付权属证书的违约金为248798元（289.3万元×万分之一/天×860天），之后的违约金计算至实际交付权属证书之日。关于原告要求交付权属证书的诉请，因悦兰亭建设项目至今未取得竣工验收备案证明书，客观上无法交付，故本院对此请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖丹尔坐落于象山县××街道××路××路××小区××号房屋计算至2020年12月8日的逾期交房违约金497596元、逾期交付权属证书违约金248798元，之后的逾期交房违约金、逾期交付权属证书违约金以289.3万元为基数分别按日万分之二、日万分之一的标准计算至实际交付房屋、交付权属证书之日； 二、驳回原告赖丹尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12155元，减半收取6077.5元，保全费5000元，合计11077.5元，由原告赖丹尔承担1193.5元、被告宁波鸿基置业有限公司承担9884元，被告宁波鸿基置业有限公司于本判决生效后将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××2568。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至如下银行账户：户名为象山县人民法院执行款专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××9727。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 叶涵阳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保164号申请人：李兆胜，男，1969年9月1日生，汉族，居民身份证号码×××3279，住镇江市。被申请人：刘家明，男，1970年5月4日生，汉族，居民身份证号码×××1213，住镇江市。本院在审理申请人李兆胜诉被申请人刘家明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款130000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。李兆胜以其名下位于本市曹家坡132号第1至2层4室的房屋提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘家明银行帐户上的存款130000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、查封李兆胜名下本市曹家坡132号第1至2层4室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金之祥二〇二〇年十二月四日书记员  仲 璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0602刑初225号之一公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人万某，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因犯寻衅滋事罪于2009年10月15日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月3日被监视居住。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。被告人陈某，男，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因犯开设赌场罪，于2013年10月10日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2017年7月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月15日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。被告人万某、陈某涉嫌犯非法拘禁罪一案，由襄阳市襄城区人民检察院于2020年8月12日以襄城检刑诉〔2020〕216号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人万某未到案，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0602刑初225号民事裁定书，裁定本案中止审理。因被告人万某目前仍未到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人陈某恢复审理。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  胡维敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 佳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4280号原告郭宇凡，男，2019年4月19日出生，汉族，住正阳县。法定代理人王宁，女，1992年9月22日出生，汉族，住址同上。系原告郭宇凡之母。委托诉讼代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。原告郭宇凡诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告郭宇凡法定代理人王宁、委托诉讼代理人刘俊龙、被告人寿保险公司委托诉讼代理人牛琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇凡诉称：原告于2019年4月19日在正阳县人民医院出生，出生后，经医院体检，各项指标正常。出生后不久，原告母亲王宁为原告投保《少儿超能宝两全保险》、《个人意外伤害保险》、××保险》、《附加安心住院费用医疗保险》，保险合同编号为：4100081906623137，合同列明保险期间自2019年6月25日零时起至2049年6月24日二十四时止。2020年3月7日，因原告身体出现异常，到正阳县人民医院检查，MR检查单印象：考虑小儿脑发育中改变，为进一步确诊，2020年4月1日，原告母亲王宁带着原告到河南省儿童医院住院治疗，经检查，确诊为：混合型脑性瘫痪。原告患病确诊后，原告母亲王宁多次向被告主张权利，被告公司不予理赔。根据双方签订保险合同相关规定，被告应当承担重大疾病保险金的保险责任。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提取诉讼，请求：一、依法判令被告支付保险金共计515100元；二、诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称，1、本案保险业务员是原告的父亲，××的原告，购买本案保险，原告申请理赔时我公司要求监护人提供郭宇的出生病历，但监护人一直拒绝提供，我公司也向正阳县人民医院要求调取郭宇凡出生时的病历，但正阳县人民医院不予配合，因投保人未履行如实告知义务，且利用原告父亲郭贝贝是我公司业务员的特殊身份投保成功，根据保险法第十六条的规定，基于投保人未履行如实告知义务，我公司有权解除保险合同，并不支付保险金额。另外原告的××的范围，因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭宇凡于2019年4月19日在正阳县人民医院出生，出生后，经医院体检，各项指标正常。原告郭宇凡出生后其母亲王宁20**年6月25日与被告人寿保险公司签订保险合同，为原告投保《少儿超能宝两全保险》、《个人意外伤害保险》、××保险》、《附加安心住院费用医疗保险》，保险合同编号为：4100081906623137，合同列明保险期间自2019年6月25日零时起至2049年6月24日二十四时止；合同生效日期为2019年6月25日。其中《少儿超能宝两全保险》每期保险费为3880元；××保险》每期保险费为1220元，基本保险金额为500000元；《附加安心住院费用医疗保险》约定住院所花医疗费最高可赔偿10000元。××保险》第7条第1款约定重大疾病的定义，××状态或在医院初次接受下列手术：第7条第1款第15项瘫痪是“指因疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久完全丧失。体机能永久完全丧失，××确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全瘫痪，或不能随意识活动。”。2020年3月7日，因原告身体出现异常，到正阳县人民医院检查，MR检查单印象：考虑小儿脑发育中改变，为进一步确诊，2020年4月1日，原告母亲王宁带着原告到河南省儿童医院住院治疗，经检查，确诊为：混合型脑性瘫痪，具体表现为头部不能直立，不会翻身和对听觉感应不灵敏，足内翻。原告于2020年4月29日出院，共住院28天，花费医疗费17042元。原告患病被确诊后，原告母亲王宁多次向被告主张权利，被告公司不予理赔。为此，原告诉至本院，请求：一、依法判令被告支付保险金共计20万元；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为请求：一、依法判令被告支付保险金共计515100元；二、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、出生证明复印件、王宁病历、保险合同、病历、诊断证明、出院证明、医疗费发票及原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民合法权益应受法律保护。原告郭宇凡自然出生，外观无畸形，指标正常。原告郭宇凡母亲王宁20**年6月25日与被告人寿保险公司签订保险合同，双方在履行合同过程中，2020年4月1日，原告经河南省儿童医院检查，确诊为：“混合型脑性瘫痪”。原被告双方签订的××保险》第7条第1款第15项瘫痪是“指因疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久完全丧失。体机能永久完全丧失，××确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全瘫痪，或不能随意识活动。”，被告没有使用加粗或加黑的方式在该条款下列出“混合型脑性瘫痪”不在保障范围内的内容，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，原告所患××保险范围。故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，其要求被告支付保险金505100元的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告支付《附加安心住院费用医疗保险》约定10000元保险金的诉求，因原告住院所花费医疗费为17042元，按照85%的比例赔偿，已经超出保险限额10000元，故原告主张10000元，符合约定，本院予以支持，被告共计应当支付原告保险金515100元（505100元＋10000元）；被告辩称原告未尽到如实告知的义务，××的范围，应当驳回原告的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告郭宇凡保险金515100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘丽莉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初863号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘轩岑，又名刘甜，女，1989年2月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市人，住新沂市。2016年3月10日，因卖淫被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月13日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人刘轩岑犯窝藏罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人刘轩岑到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2016年10月，被告人刘轩岑明知其男友徐飞(已判刑)涉嫌犯罪被公安机关通缉，在徐飞到新沂期间仍为其租住房屋、提供财物供其日常生活使用，帮助徐飞藏匿直至徐飞被抓。2019年12月13日，被告人刘轩岑被新沂市公安局城关派出所民警传唤到案，如实供述其犯罪事实；其曾协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、认罪认罚具结书、山东省东营市东营区人民法院刑事判决书、东营市公安局东营分局移送案件通知书等书证，证人徐某甲、徐某乙的证言，被告人刘轩岑的供述等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人刘轩岑明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘轩岑有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘轩岑有期徒刑一年。被告人刘轩岑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2017年8月23日东营市公安局东营区分局对被告人刘轩岑窝藏案立案侦查。后因被告人刘轩岑的犯罪地在本市，该局于2019年10月21日将本案移送新沂市公安局侦查。本院认为，被告人刘轩岑明知徐飞是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为已构成窝藏罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘轩岑协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘轩岑犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘轩岑有立功和坦白情节，认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘轩岑犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘晓玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1228号 罪犯谭建，男，汉族，生于1990年4月1日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年11月25日作出(2019)渝0154刑初562号刑事判决书，以被告人谭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，追缴其违法所得2000元（均已履行）。刑期自2019年10月19日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，于2019年12月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭建在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭建减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪