四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1853号 原告:何树林，男，生于1936年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：施维，男，生于1992年2月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周敏，女，生于1994年4月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：万春梅，女，生于1987年3月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市纳溪区华洪物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区合面街村**。统一社会信用代码，915105035821596278。 法定代表人：周帮德，总经理。 委托诉讼代理人：唐富华，男，生于1974年11月8日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李春燕，女，生于1976年2月14日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市江阳区佳裕路****。统一社会信用代码，91510500756606010X。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，男，生于1981年3月10日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 原告何树林与被告施维、周敏、万春梅、泸州市纳溪区华洪物流有限公司（以下简称华洪物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树林的委托诉讼代理人贺吉友、被告施维、周敏、万春梅、华洪物流公司的委托诉讼代理人唐富华、李春燕及被告中华保险公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告施维、周敏、万春梅、华洪物流公司连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、续医费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计370322.5元，扣除被告施维已赔偿13169元，尚应赔偿原告357153.5元（在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金）；2、判令被告中华保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月2日9时40分许，被告施维驾驶川Ｅ7××××号重型自卸货车从丰乐镇往纳溪区方向行驶，当行驶至高新路5公里200米处时，与同向行驶的由陈书田驾驶的川Ｅ9××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成陈书田及乘坐川Ｅ9××××号普通二轮摩托车的原告受伤的交通事故。经交警认定被告施维承担事故全部责任，陈书田及原告在本次事故中不承担责任。原告经西南医科大学附属中医院抢救、住院治疗51天后出院。经鉴定其后遗功能障碍程度评定为三级伤残，应安装双大腿假肢，双下肢假肢价格评定为伍万陆仟圆，其续医费评估为捌仟圆或以实际产生为准。现诉讼来院，要求判令前述请求。 被告施维辩称，1、对事故及责任认定无异议；2、受被告周敏和万春梅雇请驾驶涉案车辆。 被告万春梅、周敏辩称，1、对事故及责任认定无异议；2、被告万春梅与周敏共同经营川Ｅ7××××号重型自卸货车，该车挂靠于被告华洪物流公司，被告施维系万春梅和周敏雇请的驾驶员；3、已共同垫付原告医疗费，且中华保险公司已理赔，不要求在本案中一并处理。垫付原告护理费7280元、残疾辅助器具费4389元，并另行向护工支付原告住院期间购买纸巾等生活用品费用1500元及向护工支付用于原告住院期间生活费1200元，前述费用均要求在本案中一并处理；自愿负担原告住院期间租被子50元及购买浴巾、便盆等465元，共计515元。 被告华洪物流公司辩称，1、对事故及责任认定无异议；2、被告万春梅和周敏将其所有的川Ｅ7××××号重型自卸货车挂靠于华洪物流公司处经营；3、其余意见与中华保险公司意见一致。 被告中华保险公司辩称，1、对事故及责任认定无异议；2、被告中华保险公司非本案侵权人，基于保险合同参与本案诉讼，不承担本案诉讼费和鉴定费；3、已理赔了本案原告的医疗费，不要求在本案中处理；4、原告诉讼请求过高。 本案经审理认定事实如下：被告万春梅、周敏系川Ｅ7××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告华洪物流公司，在被告中华保险公司处投保了交强险（医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），同时在该保险公司投保了第三者责任保险，保险金额／责任限额1000000元，精神抚慰金责任险，保险金额／责任限额30000元，不计免赔险等，保险期间均为2019年10月14日至2020年10月14日。 2020年5月2日9时40分许，被告施维受被告万春梅、周敏雇请驾驶川Ｅ7××××号重型自卸货车从丰乐镇往纳溪方向行驶，当行驶至纳溪区××路××米处时，与同向行驶的由陈书田驾驶的川Ｅ9××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成车辆受损及川Ｅ9××××号普通二轮摩托车驾驶员陈书田和乘车人何树林受伤的交通事故。同年5月26日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出分析与认定：根据现场勘查笔录、现场草图、现场照片、证人证言、检验鉴定意见书、当事人陈述等证据材料，认为施维的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定第六十条第一款第（一）项之规定，确定施维在本次道路交通事故中承担事故全部责任；陈书田在本次道路交通事故中不承担事故责任；何树林在本次道路交通事故中不承担事故责任。 原告受伤后当日，被送至西南医科大学附属中医医院住院治疗51天后于同年6月22日出院，出院诊断：中医诊断骨折病；西医诊断：1、双下肢皮肤套脱伤；2、双下肢三度烫伤；3、左踝关节骨折；4、双股动脉闭塞；5、高血压3级；6、急性失血性贫血；7、低蛋白血症；8、双下肢、截断术残端的神经瘤。出院医嘱：1、完全护理壹人，加强营养，休息壹月；2、加强护理，夜间预防精神恍惚，自行下地导致摔伤；3、加强心理辅导，每日告知患者双大腿已经截肢不能自行下地，加强患者记忆及认知；4、辅助患者轮椅锻炼出行，增强锻炼恢复体质；5、畅情志、避风寒，预防压疮，门诊复查，不适随诊。被告万春梅、周敏垫付了原告住院期间的住院费，并已向被告中华保险公司理赔，原、被告双方当事人均不要求在本案中处理垫付的医疗费。被告万春梅、周敏垫付原告住院期间护理费7,280元、并为原告购买价值4,000元的轮椅、价值389元的可孚坐厕椅，向护工支付原告住院期间购买纸巾等生活用品费用1500元及向护工支付用于原告住院期间生活费1,200元，并自愿承担原告住院期间垫付原告租被子50元及购买浴巾、便盆等465元，共计515元。2020年7月6日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定：何树林所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为叁级伤残；何树林的残疾辅助用具应安装双大腿假肢，评定其双下肢假肢价格为伍万陆仟圆；何树林的续医费用评估为捌仟圆或以实际产生为准。原告开支了鉴定辅助费（照像、复印费）20元、伤残程度鉴定费1,000元、续医费鉴定费800元、残疾辅助用具鉴定费800元，共计2,620元。 诉讼过程中，原告何树林申请对其护理依赖程度予以鉴定。本院依法对外委托。2020年11月2日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：何树林系部分护理依赖程度。并开支了鉴定费800元及鉴定辅助费25元，共计825元。 另查明，原告何树林户籍地在泸州市纳溪区××镇××村××社，生育了何兴明、何兴兵、何兴国三个儿子，现均已独立生活。2011年1月起，何兴明夫妇居住在泸州市纳溪区××路××号房屋。原告发生交通事故前一年，何兴兵夫妇居住在泸州市纳溪区××路××段科洋凤凰城4号楼14-03号房屋。且被告何兴明、何兴兵在原告何树林发生交通事故发生前一年均未从事农业生产，何兴国系重庆市綦江实验中学校高中教师。原告何树林因其年龄原因，未从事农业生产，其主要生活来源于其三个儿子。 还查明，本次交通事故另一伤者陈书田的相应损失已由被告中华保险公司理赔，已就交强险伤残赔偿金范围向陈书田赔偿交通费500元、护理费4,400元，共计4,900元。 上述事实，除原、被告陈述外，还有何树林身份证、万春梅的身份证、周敏的身份证、施维的身份证、驾驶证、被告华洪物流公司的营业执照、中华保险公司的营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、西南医科大学附属中医医院出院证及病历、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、四川瑞泉护理服务有限公司收据、发票、机动车损失计算书、车辆挂户协议复印件及本院依职权调取对陈书田、尹某、张某的调查笔录、商品房买卖合同、重庆市綦江实验中学校证明、何兴国的身份证复印件、教师资格证书等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 原告出示泸州市纳溪区丰乐镇保安村村民委员会证明、泸州市纳溪区丰乐镇保安村第十二村民小组证明、泸州市纳溪区永宁街道棉花坡社区居民委员会证明、泸州科民物业服务有限公司证明、被告中华保险公司出示的光盘、对陈书田的询问笔录，因与本院核实的事实有出入的部分，以本院核实的事实为准，本院对前述证据与本院核实不一致的部分不予认证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案原告何树林因本次交通事故受伤，其损失即医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费、残疾辅助器具费等要求被告赔偿的请求符合法律规定，本院应予以处理。 对于本案责任认定及赔偿责任承担问题。本案经交警队认定由被告施维承担全部责任，原告不承担事故责任，该道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故原因力的分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定同侵权人予以赔偿。”本案中，川Ｅ7××××号重型自卸货车在被告中华保险公司处投保了交强险商业第三者责任保险等，故被告中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险限额由侵权人赔偿，被告施维系被告万春梅、周敏雇请的驾驶员，故原告的损失应由被告万春梅、周敏承担，被告华洪物流公司对被告万春梅、周敏承担的责任承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策及原告的诉求，可以对原告在本案中属于赔偿范围的损失作出如下确定：1、医疗费，原告何树林在西南医科大学附属中医医院住院期间产生的住院费已由被告万春梅、周敏支付，且被告万春梅、周敏已就垫付的该费用已另行理赔，双方当事人均不要求在本案中一并处理，本院认为不违反法律规定，予以准许；2、住院伙食补助费，原告主张60元/天×52天×3=9,360元,本院结合原告的住院情况,依法确定为30元/天×52天=1,560元;3、营养费，原告主张10,000元，本院结合原告的住院、伤残等情况,依法确定为1,560元；4、护理费（1）住院期间护理费，原告在西南医科大学附属中医医院住院期间实际开支护理费7,280元，本院依法予以支持；(2)原告主张家属护理费,从2020年5月2日至2020年11月2日的护理费140元/天×184天=25760元，被告不予认可。本院认为，原告主张住院期间两人护理证据不足，但原告因本次交通事故受伤后于2020年7月6日经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成叁级伤残，原告在定残前确需护理，本院依法确认原告从出院后至评残前一日即从2020年6月23日至2020年7月7日的护理费为15天×112元/天=1,680元；（3）护理依赖费，原告主张5年×44085元/年×50%=110,212.5元，被告认可2年×365天×100元/天×40%=29,200元。本案中原告因本次交通事故致双下肢皮肤套脱伤，双下肢三度烫伤，左踝关节骨折，双股动脉闭塞，急性失血性贫血，双下肢截断术残端的神经瘤，经治疗后遗留双下肢在髋关节下18厘米处缺失，失血性贫血等，并经鉴定评定为叁级伤残，需部份护理依赖，原告本次并未主张安装假装费用，结合原告已年满84周岁，年事已高及其伤残情况、部份护理依赖程度等情况，对原告主张的该项费用依法予以支持（时间从2020年7月8日起算5年）；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，年事已高，其主要生活来源于居住在城镇的三个儿子，故原告主张36,154元/年×80%×5年=144,616元，本院依法予以支持；6、精神抚慰金，本院依法确定为32,000元；7、交通费，原告主张2,000元，未向本院出示证据证明产生的交通费损失，但原告因就医确需产生一定的费用，本院酌情考虑500元；8、残疾辅助器具费，原告主张因本次交通事故双截肢，开支购买的坐厕椅389元、轮椅4,000元，共计4,389元，本院结合被告出示的发票及原告的住院病历，依法予以支持；9、续医费，原告主张8,000元，被告不予认可，本院认为原告主张续医费可待实际产生后另行主张；10、鉴定费，原告因交通事故后鉴定其伤残程度鉴定费1,000元及鉴定辅助费20元，共计1,020元，本院依法予以确认，该费用在交强险伤残赔偿金范围予以赔偿，其主张的续医费、残疾辅助器具费本院未作处理，故因鉴定评估产生的该两项费用共计1,600元，本院不作处理；11、原告主张护理用品费（尿不湿、卫生纸）1,500元，本院认为原告的该项请求不符合法律规定可以主张的赔偿项目，且原告未向本院提供相应的证据予以证明，故本院依法对该项请求不予支持。以上损失共计304,817.5元。 上述损失，依据被告华洪物流公司与被告中华保险公司的保险合同约定，均应由被告中华保险公司在保险范围内向原告直接赔偿。扣除被告万春梅、周敏已垫付护理费7,280元、轮椅4,000元、可孚坐椅389元、及垫付的2700元，共计14,369元，尚应由被告中华保险公司向原告赔偿304817.5元-14,369元=290,448.5元。被告万春梅、周敏多垫付的14,369元，由万春梅、周敏与中华保险公司另行理赔。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、原告何树林因交通事故受伤后造成的各项损失共计304,817.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告何树林赔偿，扣除被告万春梅、周敏已支付14,369元，尚应由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告何树林赔偿290,448.5元，前述款项限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告何树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,375元，由被告万春梅、周敏负担。原告何树林垫付的护理依赖程度鉴定费800元及鉴定辅助费25元，共计825元，由原告何树林自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲