wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4252号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段**,统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，系公司员工，特别授权。被告：项德术，男，汉族，1989年11月4日出生，，住所地重庆市万州区原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告项德术挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人徐颜到庭参加诉讼，被告项德术经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年5月5日签订的《车辆挂靠经营协议》；2、要求被告协助原告办理渝CD2×**号车辆的注销登记（即报废）手续；3、判令被告支付原告垫付的保险费（含代收车船税）4917.9元，挂靠服务费2400元；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年5月5日，被告从袁波处购买一辆十通牌重型普通货车用于营运，车牌号为渝CD2×**号，因该车在经营过程中，原车主将车辆以挂靠经营方式登记在原告处，为此，被告在购买后重新与原告签订了《车辆挂靠经营协议》，约定了车辆挂靠期间的管理费、车辆年审、保险费、违约责任等内容。2020年2月，被告所经营的货车年检及保险到期，为避免保险过期发生安全事故，原告为被告垫付了2020年至2021年度的交强险4917.9元。原告就被告欠付的保险费及2020年2月1日至2020年8月1日期间的管理费2400元，多次向被告催收未果，现诉至法院。被告项德术未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告项德术（乙方）与原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定乙方将自有渝CD2×**号十通牌重型普通货车挂靠在甲方处，车辆发动机号MC××××××49、车架号LS×××××××028，接受甲方管理，每年按甲方规定时间交纳服务费4800元，挂靠期限自2018年5月5日起至该车报废为止。《车辆挂靠经营协议》第3-2条，甲方协助乙方办理车辆入户手续、车辆年检、年审、营运证年审、行政主管部门征收的车辆税费等手续，但相关费用由乙方负责支付。第3-3条，车辆在挂靠期间涉及车辆保险事宜由甲方统一代办代投，乙方无条件服从甲方选择的投保项目、投保标准。第4-1条，车辆由乙方自主经营，自负盈亏。第4-2条，乙方在保险期间到期前积极与甲方联系，交纳保险费，并确保车辆安全行使，保险费由乙方在保险到期前交付给甲方，逾期30天后甲方将从起保之日起按月息2%收取垫支利息。第4-3条，车辆必须按时审验，并在当月完清甲方垫付的各项税费、服务费及保险费等，若次月5日前因乙方原因仍未审验完毕或未交清相关费用的，甲方有权扣留该车及相关手续；如逾期超过30天的，甲方可以单方面解除合同。第六条，合同任何一方违反本协议条款，违约方应当向对方支付违约金20000元。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司在《车辆挂靠经营协议》尾部甲方处盖章，被告项德术在合同尾部乙方处签名并捺印。2020年2月10日，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司为涉案车辆购买了2020年-2021年度的交强险，交纳保险费4032元，车船税885.9元，共计4917.9元，保险有效期至2021年2月15日止。涉案车辆的检验有效期至2020年2月。原告称双方口头约定每年车辆年审之时交纳一年的管理服务费，被告从2020年2月1日起未交纳管理服务费。上述事实有当事人的陈述、《车辆挂靠经营协议》、保险单、车辆行驶证等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告之间于2018年5月5日签订的《车辆挂靠经营协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告逾期超过30天仍未完清甲方垫付的各项税费、保险费等，符合约定解除的条件，原告有权解除《车辆挂靠经营协议》，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司请求解除《车辆挂靠经营协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，解除之日为起诉状副本送达之日即2020年10月28日。关于原告要求被告支付保险费、挂靠服务费的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付垫付的保险费4917.9元，支付挂靠服务费2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。被告未按照约定履行合同义务，应按照《车辆挂靠经营协议》的约定支付违约金，原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理车辆注销登记（即报废）手续的诉讼请求，本院认为，涉案车辆实际系被告所有，被告对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，即挂靠车辆是否进行报废，由被告决定，原告无权请求被告就该车辆办理注销登记（即报废）手续，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告项德术于2018年5月5日就渝CD2×**号车辆签订的《车辆挂靠经营协议》，解除时间为2020年10月28日；二、被告项德术于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司保险费4917.9元、管理服务费2400元；三、被告项德术于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元；四、驳回原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告项德术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，由被告项德术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十二月二日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2460号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邱兰，女，1995年9月10日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执848号申请执行人：熊耀雨，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地四川省珙县。被执行人：珙县珙泉镇明聪粮油店，住所地珙县。经营者：张正聪，女，1970年10月4日出生，汉，家庭住址：四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初1074号民事判决书，立案受理申请执行人熊耀雨申请执行被执行人珙县珙泉镇明聪粮油店健康权、身体权、生命权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人珙县珙泉镇明聪粮油店支付申请执行人熊耀雨赔偿金54398.13元及迟延履行期间的债务利息；2.强制执行应由被执行人珙县珙泉镇明聪粮油店承担案件的受理费。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：一、由被执行人珙县珙泉镇明聪粮油店（经营者张正聪）于2020年12月25日前支付申请执行人熊耀雨24398.13元；二、余款30000元由被执行人珙县珙泉镇明聪粮油店（经营者张正聪）与申请执行人熊耀雨在本月25日前支付24398.13元后按双方协议的履行时间支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执848号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢514号之一 申请人：赵映旭，男，生于1965年6月29日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，总经理。 本院在执行申请人赵映旭与被执行人四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川阆中云天物业发展有限公司在四川阆中利民包装科技有限公司享有生效法律文书确认的到期债权，据此本院根据执行申请人赵映旭的申请向四川阆中利民包装科技有限公司送达了履行到期债务通知书，之后四川阆中利民包装科技有限公司在规定期限内未提出异议也未按通知书履行其金钱给付义务，本院遂对四川阆中利民包装科技有限公司予以强制执行，对登记在其名下的土地和修建的厂房以及生产设备设施进行了查封、评估、拍卖，经两次公开拍卖流拍。现申请人赵映旭同意对拍卖的土地和厂房以流拍价进行抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将登记在四川阆中利民包装科技有限公司名下的土地（国有土地使用权证号为阆国用XXXX第XXXX号、用途为工业用地、面积为XXXX平方米）和在该宗土地上修建的工业用房（含砖混结构的门卫室XXXX平方米、钢混结构的厂房XXXX平方米、砖混结构的办公综合楼XXXX平方米、砖混结构的锅炉房XX平方米）作价XX万元，交付申请执行人赵映旭抵偿被执行人应履行的本案到期债务，上述土地和房屋的所有权自本裁定送达申请执行赵映旭起转移。 二、申请人赵映旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马 宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1409号之一申请执行人：孙某，男被执行人：山东某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第111号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东某某某某某某有限公司名下10466元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4745号原告：重庆卧云芦房产经纪有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街**，统一社会信用代码91500226MA5U7P3E32。法定代表人：蒋远彬，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：赖长华，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆卧云芦房产经纪有限公司与被告赖长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卧云芦房产经纪有限公司的委托诉讼代理人郗钱苹、被告赖长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆卧云芦房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖长华立即偿还原告借款本金784106元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修工程需要垫资工程款，从2016年11月4日至2017年9月22日期间多次向原告借款，后又陆续偿还。2020年11月20日，原、被告就双方借款及还款进行了结算，确认被告尚欠原告借款784106元未归还，但被告至今未还，故原告诉至法院。赖长华辩称，认可原告的诉讼请求和所称的事实，被告之前与原告是合作关系，现在因经营困难无钱支付。经审理查明：被告赖长华向原告重庆卧云芦房产经纪有限公司多次借款，分别于2016年11月4日借款100000元、2016年11月15日借款40693元支付员工工资、2016年12月6日借款50000元、2016年12月19日借款88263元、2016年12月22日借款390000元、2017年1月10日借款400000元、2017年2月6日借款168264.4元、2017年2月23日借款156591.6元、2017年3月6日借款153689元、2017年3月25日借款171905元、2017年4月5日借款181721元、2017年5月6日借款120000元、2017年6月16日借款20600元、2017年9月22日借款90000元。以上借款款项均由原告通过中国银行重庆荣昌海棠大道支行转入被告赖长华指定的收款人李海军中国农业银行重庆市分行X的账户中。从2017年3月31日至2020年10月5日，被告赖长华委托案外人李海军通过银行转款和现金方式向原告归还借款11次，共计归还1347621元。2020年11月20日，原、被告双方对借款及还款金额进行了结算，并签订借款结算清单，载明：被告赖长华已全额收到原告借款2131727元，被告赖长华已归还原告借款1347621元，截至2020年11月14日，被告赖长华尚欠原告借款784106元。结算日之前的借款凭据及收款凭据均作废，以本结算单作为被告赖长华尚欠原告借款的凭证。原告在庭审中申请原告公司的员工李海军出庭作证，证人称被告需要原告公司的资金支持其运营，原告为了监管，方便支付员工工资和装修材料款，故通过我的账户进行收借款和还款。以上事实，有借条、客户借记回单、收据、借款结算清单、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖长华向原告重庆卧云芦房产经纪有限公司借款2131727元，有借条、银行交易记录、证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分。现被告仅归还原告1347621元，尚欠原告784106元借款本金未还，且被告对此事实表示认可，故本院依法予以认定。虽然借条未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，但应当给被告合理的付款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日即2020年12月9日视为合理的还款准备期间。经原告催款，被告逾期未付款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还784106元借款本金的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告赖长华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆卧云芦房产经纪有限公司借款本金784106元。如被告赖长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取5821元（原告重庆卧云芦房产经纪有限公司已预交），由被告赖长华负担，此款由被告赖长华于本判决生效之日起十日内直付原告重庆卧云芦房产经纪有限公司，本院预收的受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15624号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈超，男，1993年1月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月12日至2020年3月12日止的手机租金539元(539元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×11个月-539元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6389.88元为基数按照每日0.5‰从2020年3月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年3月12日至2020年3月12日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，早稻科技公司(甲方)与陈超（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.陈超向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年3月12日起至2020年3月12日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5850.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为469元，租期18期，总租金8442元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10999元。协议签订后，陈超未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈超提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，陈超按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6389.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金539元；二、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元；三、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6389.88元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇书 记 员 唐荧嫔
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初57509号原告：范晓勇，男，汉族，1992年5月22日出生，汉族，户籍地：安徽省。诉讼委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟磊，公司董事长。原告范晓勇诉被告上海育创网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原劳务关系，被告收取了原告押金1,980元，现要求被告退还押金。本案审理过程中，经本院与北京市百瑞(上海)律师事务所百瑞律师调解工作室对本案联合调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海育创网络科技股份有限公司于2020年12月30日前退还原告范晓勇押金1,400元，若逾期不支付，则按1,980元退还；二、原告范晓勇自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审27号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**包河区政府内，统一社会信用代码11340111MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：蔡里涵，该局员工。 委托代理人：朱传杰，该局员工。 被执行人：殷先本，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张俊银，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥市包河区应急管理局于2020年12月9日向本院申请强制执行（包）安监管罚【2016】37号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 合肥市包河区应急管理局于2016年8月20日作出（包）安监管罚【2016】37号《行政处罚决定书》，依据的事实和理由如下：被执行人作为无证私人作坊的实际投资人和经营者，安全生产主体责任落实不到位，不具备法律法规、国家标准或者行业标准规定的安全生产条件，属于非法生产经营；招收使用未成年工未向所在地劳动人社部门办理未成年工登记；对从业人员安全生产教育和培训不规范、不到位，安排未成年工上岗操作危险性较大设备；生产安全事故隐患排查落实不到位，应对包河区“2015.9.28机械伤害事故”的发生负主要责任的行为，违反了《生产安全事故罚款处罚规定（实行）》第十九条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（实行）》第十九条的规定，决定作出罚款贰万元的行政处罚。合肥市包河区应急管理局提供了“2015.9.28机械伤害事故”调查报告、关于包河区“2015.9.28机械伤害事故”处理意见的请示、关于包河区“2015.9.28机械伤害事故”处理意见的批复、行政处罚事先告知书、听证告知书、文书送达回证等证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由的，人民法院不予受理。本案中，合肥市包河区应急管理局于2016年8月20日作出（包）安监管罚【2016】37号《行政处罚决定书》，并于2019年8月16日公告送达被执行人，应当自公告之日起60日，即2019年10月15日视为送达，起诉期限自送达之日起六个月届满。合肥市包河区应急管理局应于起诉期限届满后的三个月内向本院申请强制执行，合肥市包河区市场监督管理局于2020年12月9日向本院申请强制执行，已经超过了法律规定的申请强制执行的期限，本院决定不予受理。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对合肥市包河区应急管理局的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 史 芸 审判员 杨天柱 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6193号 原告：杭州富阳浩佑装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YCXW78，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街**第**第**店面。 法定代表人：章银浩，执行董事。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：刘剑锋，男，1986年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富阳浩佑装饰材料有限公司诉被告刘剑锋买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳浩佑装饰材料有限公司经法院合法传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳浩佑装饰材料有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月十日 代书记员  胡桥娣
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终826号 上诉人（一审原告）蒋立国，男，汉族，住重庆市大足区。 上诉人（一审原告）王万秀，女，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 蒋立国、王万秀因诉重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蒋立国、王万秀上诉称，2019年12月20日，上诉人根据《中华人民共和国信访条例》（简称《信访条例》）向大足区政府申请复查，大足区政府书面回复不予受理复查申请。上诉人提起本案诉讼是针对大足区政府不受理上诉人复查申请的不作为提起的诉讼，并非针对大足区政府对上诉人的复查申请作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等作为的行为提起行政诉讼。一审法院应当依法审理本案，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 大足区政府向本院提交书面答辩意见称，一、一审认定上诉人的信访行为不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当；二、大足区规划和自然资源局的调查回复事实清楚，大足区双桥通桥镇天桥村6组的征地手续齐全、征地程序合法，上诉人反映违法征地的事实并不成立；三、被上诉人书面回复不予受理上诉人的复查申请是经过复查后作出的决定，被上诉人已经依法履行复查的法定职责。综上，被上诉人按照《信访条例》的规定履行复查的法定职责，并对上诉人作出不予受理告知书，不论复查结果如何，均不会对上诉人的权利义务产生任何影响，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，当事人对信访事项不服，按照《信访条例》的规定向作出信访处理决定的上级机关申请复查，对复查结果不服提起诉讼，只要有关该信访事项的行政行为或复查行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼受案范围。当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，将对信访处理结果或者信访复查结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，蒋立国、王万秀因对其原所在村组的征地行为不服，向重庆市规划和自然资源局举报和控告大足区规划和自然资源局、大足区双桥通桥镇违法征地，大足区规划和自然资源局接到重庆市规划和自然资源局转交的举报和控告信件后，针对蒋立国、王万秀举报和控告的事项经过调查作出回复，蒋立国、王万秀针对该回复按照《信访条例》第34条的规定向大足区政府申请复查，大足区政府认为蒋立国、王万秀所反映的事项是已经通过诉讼途径解决的事项，遂依照《信访条例》第二十一条第一款第一项的规定对其复查申请不予受理。在大足区政府不予受理其复查申请后，蒋立国、王万秀又以大足区政府不履行复查职责为由提起行政诉讼，其实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回蒋立国、王万秀的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。蒋立国、王万秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3020号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王滨锋借款合同纠纷财产保全一案中，经查，王滨锋无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4132号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14991号原告：张煦芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码11210102001587966Y。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告张煦芳与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告张煦芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2018年8月31日按照事业单位转制“一刀切”退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。被告从原告工资中扣去了自2013年4月至2018年8月期间个人承担部分的公积金，但并未按法律规定将扣去的部分缴纳至原告公积金账户，亦未将单位应承担部分的公积金为原告缴纳。为此，原告多次找被告查询公积金缴存情况，被告都以各种理由推脱。现原告已退休多年，被告的行为造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况，被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表，并全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项和由被告为原告缴存的住房公积金款项及二者的利息。按照《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第二十七条第三款规定，职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性发给2000元的补助费，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张煦芳的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年十二月十一日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初276号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人赵文科，男，1996年5月18日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2017年2月9日，因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月；2017年9月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2019年10月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月。2020年7月28日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局抓获，同年7月29日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人赵文科犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人赵文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月至7月期间，被告人赵文科多次入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月3日，被告人赵文科窜至洪雅县××镇××村××组，趁被害人赵某家中无人之机，从房屋后翻窗入室进入房间内，盗窃现金4400元，后将盗窃所得用于网络赌博。 2.2020年7月9日10时许，被告人赵文科窜至洪雅县将军乡新安村9组，趁被害人杨某1家中无人，翻窗入室盗得现金2500元，后将盗窃所得用于网络赌博。 3.2020年7月14日，被告人赵文科窜至洪雅县将军乡伏钟村4组，趁被害人仁必会家中无人，潜入其卧室内，将存放的存折盗走后丢弃。 4.2020年7月14日，被告人赵文科在仁必会家中实施盗窃完毕后，带上仁必会家的梯子窜至邻居蒋某家中，使用梯子爬上二楼翻窗进入卧室，将一枚钻石戒指和部分零钱盗走。经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定，被盗钻石戒指价值人民币2287元。 5.2020年7月28日，被告人赵文科窜至洪雅县××镇××村村××组，将被害人喻某和家中门销破坏后窜至二楼卧室内，盗走现金2000元。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，认罪认罚并并签署具结书。 上述事实，被告人赵文科在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人饶某、杨某2的证言，被害人杨某1、仁必会等人的陈述，被告人赵文科的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图，指认照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文科以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次因盗窃受过刑事处罚，仍然不知悔改，继续多次实施盗窃犯罪，从重处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵文科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月28日起至2022年7月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵文科退赔被害人赵某4400元、退赔被害人杨某12500元、退赔被害人蒋某2287元、退赔被害人喻某和2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11783号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：严兵，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇白皎煤矿集中区**********，公民身份号码为512************330。被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司），住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：刘焕榕，该公司员工。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉敏及被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘焕榕到庭参加庭审。被告严兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告75000元；2.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告严兵未做任何答辩。被告平安财险东莞公司辩称：1.根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，本案诉讼已过两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2.被保险机动车辆在出险日应当提供有适格驾驶资格的驾驶证，车辆应当满足没有逾期未年检或年检不合格的情形，否则依据保险合同条款的约定免赔；3.原告主张的车辆损失没有提供对应配件采购清单、车辆维修完毕复勘照片、更换配件旧件回收单、维修发票等佐证车损实际产生，故被告平安财险东莞公司对原告主张的车辆损失不予认可。案件情况1.事发经过及责任：2017年4月22日，被告严兵驾驶其自有的粤S*****号小轿车行驶至东莞市***********时与案外人熊汉涛驾驶的粤S*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告严兵负事故的全部责任，熊汉涛不负事故责任。2.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了粤S*****号小轿车的车辆损失险（限额为252000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内。被告平安财险东莞公司承保了粤S*****号小轿车的交强险及商业第三者险（限额500000元）及不计免赔险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。3.车损情况：事发后，原告对粤S*****号小轿车进行定损认定金额为56237元，案外人熊汉涛对该金额不确认，自行委托东莞市广协鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估。东莞市广协鉴定评估有限公司于2017年6月6日出具鉴定评估结论书认定粤S*****号小轿车损失价值为89927元，并产生评估费3900元。另，根据人保财险东莞公司提供的发票显示粤S*****号小轿车还产生拖车费900元。就上述车辆损失问题，熊汉涛向本院提起诉讼要求人保财险东莞公司赔偿其损失94927元（车辆损失89927元、评估费3900元、拖车费1100元），双方在审理过程中达成调解，由人保财险东莞公司向熊汉涛支付75000元解决该纠纷，本院于2017年9月6日出具（2017）粤1972民初6912号民事调解书对上述调解内容予以确认。人保财险东莞公司于2017年10月19日向熊汉涛支付赔偿款75000元。4.其他需要说明的情况：被告平安财险东莞公司并未提供任何证据证明其在本案中存在免赔的情况，故本院对被告平安财险东莞公司该项抗辩不予采信。至于诉讼时效问题，本案原告于2020年3月6日向本院邮寄立案材料，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案并未超过法律规定的三年诉讼时效，故对于平安财险东莞公司的抗辩，本院不予采信。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。对于粤S*****号小轿车的损失，原告已经提交相应的鉴定评估结论书、评估费发票、拖车费发票等予以佐证，本院对此予以认定。原告已根据商业车辆损失险赔付粤S*****号小轿车的车辆损失75000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于上述损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失2000元限额内进行赔付。超出以上限额的部分，按照事故责任比例，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担100%的赔付责任。即被告平安财险东莞公司应赔付原告75000元。驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿75000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年十二月三日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2353号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐静茹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐静茹的微信、支付宝、银行账户存款14175.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3444号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18086号之一 申请人:王彪，男，1971年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁商置业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路鲁商中心******，统一社会信用代码：913713125830794346。 法定代表人：张全立，经理。 申请人王彪与被申请人临沂鲁商置业有限公司劳务合同纠纷一案，王彪于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁商置业有限公司价值230万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鲁商置业有限公司价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 王雪萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2527号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐婧借款合同纠纷财产保全一案中，经查徐婧无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3624号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保294号 申请人：安徽华安种业有限责任公司，住所地安徽省合肥市农科南路**，统一社会信用代码91340100148974127A（1-1）。 法定代表人：张琴，董事长。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨文，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽华安种业有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文银行账户存款2412124.4元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽华安种业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文银行账户存款2412124.4元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽华安种业有限责任公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9761号 申请执行人：重庆聚信美家居有限公司，统一社会信用代码915000005616074864。 被执行人：周春意，男，汉族，1986年10月18日出生，重庆市南岸区。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人垫付款16235元及资金占用损失（自2018年2月10日起至实际付清时止、以16235元为基数、按照人民银行同期贷款利率计算）；本案案件受理费等费用由被告承担。执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人名下有一辆车子，但被执行人名下车辆已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件；此外，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的6028.58元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执9761号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5484号原告：张志菊，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林毅（特别授权），汶上义桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林宏（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：杨兆磊，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张志菊与被告杨兆磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志菊的委托诉讼代理人林毅、被告杨兆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失暂定10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计106594.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日16时15分许，被告杨兆磊驾驶电动四轮车沿五台山路由东向西行驶至汶上县五台山路（北一环）建材市场C619公交站牌附近时，与顺行变道原告张志菊驾驶电动二轮车发生相撞，造成原告张志菊受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杨兆磊承担事故全部责任，原告张志菊不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨兆磊辩称，事故发生是事实，对责任划分有异议，被告认为原告应该承担一定的事故责任。事故车辆“雷丁”牌电动四轮车所有人是被告杨兆磊，事发时由被告杨兆磊驾驶，该车未投保交强险。对原告要求的各项损失被告不同意赔偿。对原告提交的证据真实性要求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日16时15分许，被告杨兆磊驾驶电动四轮车沿五台山路由东向西行驶至汶上县五台山路（北一环）建材市场C619公交站牌附近时，与顺行变道原告张志菊驾驶电动二轮车发生相撞，造成原告张志菊受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杨兆磊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担事故全部责任，原告张志菊不承担事故责任。原告张志菊受伤后入汶上县中医院住院治疗25天，经诊断为S3椎体并双侧侧块骨折、T11椎体新鲜性压缩性骨折、L5、S1骨挫伤、腹部外伤等，花费医疗费7213.93元。原告住院期间由其夫王洪强护理。汶上县中医院出院医嘱：注意休息，加强营养。经本院委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，原告张志菊因交通事故致胸11椎体压缩性骨折经医院保守治疗后，压缩程度达1/3评定为十级伤残，原告支出司法鉴定费1300元。另查明，事故车辆“雷丁”牌电动四轮车所有人是被告杨兆磊，该车未依法投保交强险。本院认为，被告杨兆磊驾驶机动车与原告张志菊驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告张志菊受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杨兆磊承担事故全部责任，原告张志菊不承担事故责任。被告杨兆磊虽对事故认定书有异议，但未提交任何证据加以推翻，对事故认定书本院予以采信。对于因本次交通事故给原告张志菊造成的损失，被告杨兆磊应依法承担赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定为7213.93元。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算25天。因汶上县中医院出院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算25天。因山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。根据该鉴定结论，本院认定原告张志菊之伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应根据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以10%即84658元。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即96天；原告未提交证据证实其工作及收入状况，对其误工费本院酌定按照每天60元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算25天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持500元。司法鉴定费系因本次事故造成的间接损失，本院予以支持。因该事故给原告张志菊造成的损失有：医疗费7213.93元、住院伙食补助费30×25＝750元、营养费30×25＝750元、误工费60×96=5760元、护理费80×25=2000元、残疾赔偿金42329×20×10%=84658元、交通费500元、司法鉴定费1300元，共计102931.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨兆磊于本判决生效后十日内赔偿原告张志菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计102931.93元；二、驳回原告张志菊的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告张志菊承担25元，被告杨兆磊承担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 王翠平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21468号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所实习律师。 被告：王佐秀，女，1974年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛恒发房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖镇驻地。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告王佐秀、青岛恒发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费285元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执875号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大惠阳支行，营业场所：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人：杨惠兰，行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：吴文东，广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：朱维兵，男，汉族，1992年1月18日出生，户籍住址：福建省南平市延平区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大惠阳支行与被执行人朱维兵借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第384号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人朱维兵应向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行归还借款本金人民币333143.52元及利息（另计），并向申请人返还律师代理费人民币20657元以及承担本案仲裁费人民币5173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执875号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4202号申请执行人：潘某，男，1982年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县容光乡。被执行人：孙某，男，1983年10月21日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市彭泽县浩山乡。潘某与孙某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款40000元；2、承担诉讼费1422元；3、承担本案的执行费500元。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，潘某向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙某名下无存款可供执行。2.查明被执行人孙某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人孙某名下有江西牌照的汽车一辆，因未实际扣押到车辆，申请人不要求对该车采取任何措施。4.查明被执行人孙某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人孙某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4202号案件终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人潘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十四日书记员  何方伟
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被执行人：曾晓彤，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1048号民事判决书，于2020年10月14日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行申请执行被执行人曾晓彤信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人曾晓彤支付申请执行人贷款本金29846.8元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费从2019年12月18日开始按《领用合同》的约定计算至本金还清之日止）、案件受理费356元；2、被执行人曾晓彤支付本案执行费。在执行过程中： 一、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年11月15日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产； 三、本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施； 四、本院以终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次恢复执行程序，不申请律师调查令及执行悬赏。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶晋甫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初45号 原告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区皇家壹里****107铺，统一社会信用代码91130903081347304X。 负责人：苏超，该公司经理。 委托代理人：相振洋，该公司职员。 委托代理人：李博辉、赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：段春晴，男，汉族，1996年7月5日出生，住青县。 被告：石奎瑞，男，汉族，1985年12月14日出生，住青县。 原告沧州市满堂红装饰有限公司与被告段春晴、石奎瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。 本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州市满堂红装饰有限公司的起诉。 2 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十二月二日 书记员  任 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9695号之一原告：无锡鑫恒聚商贸有限公司，住所地江苏省无锡市马巷路**。法定代表人：孙卫宁。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被告：惠山区洛社镇兰顺弘食品商行，住所，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇家园275-14、15div>经营者：谢露露，男，1986年6月10日生，汉族，住河南省正阳县。原告无锡鑫恒聚商贸有限公司与被告惠山区洛社镇兰顺弘食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告无锡鑫恒聚商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡鑫恒聚商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡鑫恒聚商贸有限公司撤诉。案件受理费78元减半收取为39元、保全费170元，合计209元，由无锡鑫恒聚商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3728号上诉人（原审被告）：宿迁米兰装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧康桥郦湾小区商业**B-108。法定代表人：张振烽。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶震，男，1990年7月9日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振，男，1986年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴宸，男，1989年9月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁国创建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西工业园区温州路**。法定代表人：徐秀芹。原审被告：宿迁国际体育会展中心有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**（建设大厦**）。法定代表人：程进生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚森，该公司员工。委托诉讼代理人：朱明明，该公司员工。上诉人宿迁米兰装饰工程有限公司因与被上诉人陶震、张振、戴宸及原审被告宿迁国创建设有限公司、宿迁国际体育会展中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁米兰装饰工程有限公司于2020年12月8日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁米兰装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁米兰装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人宿迁米兰装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十二月八日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1938号 原告：张一，男，1987年7月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:张海月，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人：王中禹，河北澜森律师事务所律师。 被告：王东，男，1982年5月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘垚，男，1989年2月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张一与被告王东、刘垚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一及其委托代理人张海月、王中禹到庭参加诉讼。被告王东、刘垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金7.6万元及自2020年8月1日起到付清借款本金之日止按月息2%的利率的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告王东由被告刘垚担保借原告款9.1万元，当时被告给原告打有借条，约定分三次于2020年7月31日前还清，逾期借款利息月息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告借款本金1.5万元，下欠原告借款本金7.6万元及利息至今未还。为此，原告诉于法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告王东未出庭，未提供答辩。 被告刘垚未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告将二被告诉于本院，以被告王东由被告刘垚担保借原告款9.1万元，逾期借款利息月息2%，现二被告欠原告借款本金7.6万元及利息未还为由，要求被告给付原告借款本金7.6万元及自2020年8月1日起到付清借款本金之日止按月利率2%的借款利息，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，载明：今借到张一现金玖万壹仟元整（¥91000元），保证于2020年5月31日前偿还41000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年7月31日前偿还20000元，逾期按借款月息2%计付利息。借款人：王东身份证号码：1306221982××××××××担保人：刘垚1306221989××××××××2020年1月3日。2.电话录音一份。用以证明原告要求被告刘垚承担保证责任。3.微信聊天记录4页。因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 庭审中，原告称，被告王东于2020年6月3日归还15000元。 2020年1月3日被告王东向原告借款91000元，保证于2020年5月31日前偿还41000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年7月31日前偿还20000元，逾期按借款月利率2%计算利息。被告刘垚对上述借款承担保证责任。上述情节，有原告提供的借条一张予以佐证，故本院予以采信。原告称，被告王东偿还借款15000元，因上述情节系对被告有利的陈述，故本院对上述情节予以采信。 本院认为，被告王东向原告借款91000元，后偿还15000元，尚欠借款76000元未还，事实清楚，证据充分，被告王东理应给付。原、被告约定上述借款分三个批次偿还，被告应按照约定期限返还借款，故被告应于2020年5月31日前偿还26000元（41000元-15000元），于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年7月31日前偿还20000元。原、被告约定逾期付款月利率为2%，高于法律的相关规定，应予以调整。本案于2020年8月20日之后立案，应适用相关的法律规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之后，可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，合同成立时一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，利率的保护上限为16.6%（4.15%×4倍），故该利率应调整为年利率16.6%。被告应自2020年6月1日起以借款本金26000元为基数按照年利率16.6%给付原告借款利息至付清借款止，自2020年7月1日起以借款本金30000元为基数按照年利率16.6%给付原告借款利息至付清借款止，自2020年8月1日起以借款本金20000元为基数按照年利率16.6%给付原告借款利息至付清借款止。被告刘垚作为担保人，原、被告未约定保证方式，故被告刘垚应对被告王东所欠原告的上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王东给付原告张一借款本金76000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告王东自2020年6月1日起以借款本金26000元为基数按照年利率16.6%给付原告借款利息至付清借款止，自2020年7月1日起以借款本金30000元为基数按照年利率16.6%给付原告借款利息至付清借款止，自2020年8月1日起以借款本金20000元为基数按照年利率16.6%给付原告借款利息至付清借款止，于判决生效后三十日内给付。 三、被告刘垚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半交纳850元，由被告王东负担,被告刘垚承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈芹芹
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1603执恢167号 杨朋： 关于本院判处你罚金一案，你已向本院交纳了全部罚金100000元，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初2041号 原告：李格，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告李格与被告谢玉菊民间借贷纠纷一案中，因原告李格未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李格撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  胡方丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10015号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：黄永丽，女，1982年03月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄永丽金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年08月25日的贷款本金人民币13,581.70元、利息（含罚息）1,786.92元、复利137.49元，合计15,506.11元，以及自2020年08月26日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费等费用。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月22日，原告向被告黄永丽提供于2020年09月22日到期的借款本金50,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年01月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金13,581.70元。2020年09月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费175.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄永丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金13,581.70元及罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告黄永丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费175.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，减半收取94.00元（原告已预交），由被告黄永丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月一日法官助理张雯书记员龙慕华
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执675号之一 申请执行人王才良，男，1968年12月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人实创家装（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****，组织机构代码:679648283。 法定代表人朱国祥。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1108号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为人民币64066283.33元及债务利息,执行费为人民币131466元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执675号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹铮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3776号原告：陈贵朋，女，1974年6月23日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被告：梁朝乐，男，1991年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告陈贵朋与被告梁朝乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈贵朋到庭参加诉讼，被告梁朝乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈贵朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、损失费共计3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日晚，原告在嘉和广场稻花香饺子馆讨要工资，遭被告无故恶意殴打，致使原告脑震荡、顶部挫伤，住院三天，后经开发区治安分局调解，被告自愿赔偿原告2000元医药费，已签订协议。但至今未履行，故诉至贵院。被告梁朝乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，经三门峡公安局经济开发区分局治安管理大队调解，原告陈贵朋与被告梁朝乐达成《和解协议》，主要载明：“甲方陈贵朋，乙方梁朝乐，2020年4月12日22时左右，甲方在三门峡市开发区嘉禾广场稻香饺子馆因琐事发生争执，后引发打架，双方本着自愿、公平、公正的原则达成以下和解协议：一、乙方赔偿甲方医药费等费用共计2000元整（注：该2000元赔偿费用于2020年4月21日赔偿给甲方）。二、甲乙双方达成和解，不再追究对方法律责任。”陈贵朋、梁朝乐在和解协议落款处签字并按捺指印。2020年11月25日，梁朝乐通过微信方式向陈贵朋转账500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告发生冲突致使原告受伤，对该事实的处理结果有三门峡公安局经济开发区分局治安管理大队出具的《和解协议》予以认定，本院予以采信。关于原告主张的医药费、误工费、护理费、损失费共计3000元，其中误工费、护理费、损失费原告均未递交相应证据予以佐证，且原、被告双方已经达成和解协议，该协议对双方均具有法律约束力，故应认定被告赔偿原告2000元，原告主张被告赔偿3000元，本院不予支持。被告梁朝乐未按协议约定履行义务，扣除其已支付的500元，故被告应赔偿原告剩余费用1500元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告梁朝乐赔偿原告陈贵朋1500元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告陈贵朋负担10元，被告梁朝乐负担15元。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年十二月十五日书记员  原媛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执526号之一 申请执行人：柯福春，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建大自然茶业科技有限公司，住所地：安溪县大坪乡萍州村。 法定代表人：蔡聪州，任执行董事兼总经理。 本院在执行柯福春与福建大自然茶业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付工程款2752805元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄秋燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7246号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，该支行职员。 被执行人：洪俊升，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：熊印，女，1993年11月3日出生，土家族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5270号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人洪俊升、熊印发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪俊升、熊印立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币79999.26元及其利息、罚息【利息、罚息截至2020年6月27日为人民币6272.65元，自2020年6月28日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款额度借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币978.5元、执行费人民币1194元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人熊印、洪俊升未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人熊印、洪俊升的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人熊印、洪俊升名下仅有少量银行存款；被执行人洪俊升名下有牌号为闽ＣＷ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人熊印、洪俊升名下银行存款人民币2049.48元，用于缴纳案件受理费人民币978.5元、执行费人民币1070.98元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人熊印、洪俊升发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      （2020）陕0523刑初382号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李正社，男，1973年1月29日出生于陕西省合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县，2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李正社犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持公诉，被告人李正社到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月24日19时许，被告人李正社无证驾驶豫MXXXXX号中顺牌中型普通客车（该车已达报废标准），XX公路由南向北行驶至鲁豫村段时，因涉嫌超员被民警查处，经调查，该车核载14人，被查处时实载31人，载客超过额定成员10人以上，属严重超过额定成员载客。   公诉机关认为，被告人李正社严重超过额定成员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正社自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、证人严某某、何某某、党某某的证言、驾驶人驾驶证及机动车辆信息查询结果单、查获照片、被告人供述等证据证实。   被告人李正社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李正社无证驾驶中型普通客车（该车已达报废标准），严重超过额定成员载客，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李正社到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李正社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后20日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员    刘 丽 萍         二〇二〇年十二月二日     书  记  员    王 斯 琛                          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11493号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，台长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1974年9月5日，汉族，住郑州市金水区。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费25元，由原告李一蕊负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张世龙
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2527号之一 申请执行人：海口市琼山区生态环境局，住所地海口市。 负责人：李茂顺，系该局局长。 委托诉讼代理人：邢伟楠，系该局法规科技室主任。 委托诉讼代理人：李业发，系该局办事员。 被执行人：海口琼山友顺汽车服务中心，住所地：海口市。 经营者：麦汉妹。 被执行人：麦汉妹，女，1987年12月28日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口市琼山区生态环境局与被执行人海口琼山友顺汽车服务中心、麦汉妹行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107行审60号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口琼山友顺汽车服务中心、麦汉妹履行下列义务：一、改正违法行为，采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，设置危险废物储存间；二、缴纳罚款人民币11700元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款11700元，共计23400元；三、负担执行费751元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年11月5日作出（2020）琼0107执2527号执行裁定书，划拨被执行人存款共计3343.03元，本院已将3343.03元案款支付给申请执行人。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口琼山友顺汽车服务中心、麦汉妹名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口琼山友顺汽车服务中心、麦汉妹有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，罚款20056.97元、执行费751元未执行到位。 本院于2020年12月4日与申请执行人海口市琼山区生态环境局前往海口琼山友顺汽车服务中心位于海口市勋亭路27号118-119铺面进行现场勘验，被执行人已设置废物暂存间，但存在如下细节问题：1、暂存间地面硬化不完全；2、未设置导油沟；3、暂存间危险废物标识张贴错误。因被执行人未完全履行执行通知书第一项所负义务，故终结本项的执行。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所财产调查，未发现其他财产线索。 五、被执行人海口琼山友顺汽车服务中心、麦汉妹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口琼山友顺汽车服务中心、麦汉妹纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口琼山友顺汽车服务中心、麦汉妹在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7955号原告：杨辉增，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：邱建国，男，1979年出生，汉族，住莱州市。原告杨辉增与被告邱建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨辉增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨辉增撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年十二月十六日书记员  李静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3149号 原告：叶长红，男，1965年6月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：叶德杰，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍所在地沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 原告叶长红与被告叶德杰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长红及其委托诉讼代理人孟庆忠，被告叶德杰及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔偿原告叶长红损失15000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月12日，叶长红与叶德杰等9户连包，由叶长红承名承包了本村东、路南果园土地一片，面积21.78亩，承包期为20年，至2020年1月1日到期，后各联包户分别耕种，叶德杰占用3亩。承包合同到期后，村委将包括上述21.78亩土地在内的38亩（21.78亩及以外的沟占土地面积共计38亩）土地统一另行发包，并通过投标，叶长红取得该38亩土地的承包权，叶长红承包了该土地后，叶德杰继续占用原3亩耕地，又占用叶长红承包的沟底土地4亩，共计7亩。2020年6月因火车站占用，拟征收叶长红承包的，被叶德杰占用的7亩土地（包括4亩沟地），叶长红认为，叶德杰侵占叶长红承包的土地，导致叶长红无法在自己的承包地上耕种、栽植，导致火车站对拟征地地补偿时，将叶长红承包地内的附着物赔给叶德杰，给叶长红造成损失。 叶德杰辩称，原告所诉与事实不符，我与叶长红等十人共同出资承包位于××村村××路××片，面积为21.78亩。叶长红于2000年3月28日在沂南县司法局公证处询问笔录中明确表示是与答辩人等九人共同联包该土地，并由答辩人为代表与当时沂南县库沟乡叶家村村民委员会于2000年5月12日签订新立果园承包合同。此后叶长红代表的承包方连同叶长红在内的十人将该土地分成22份（21.78亩÷22份＝0.99亩每份），以“抓阄”的形式确定每人的位置及数量。分别为叶长红四份即3.96亩，叶成福二份即1.98亩，叶长勇二份即1.98亩，叶德杰、叶成杰各三份即每人2.97亩，叶德坤四份即3.96亩，叶德国、叶长坤、叶长青、叶德文各一份即每人0.99亩。合同约定中标价为73000元，经计算每年每亩承包费为167.585元。答辩人分得一份以一亩计算向叶长红支付承包费3500元，（实际为3351.7元），并出 具收到条，其他承包人以此类推。 2015年，沂南县库沟乡叶家村村民委员会更名为沂南县辛集镇叶艾村。因叶长红外出打工数年，其他共同承包人(六人，即叶德坤、叶德杰、叶长福、叶长永、叶德国、叶成杰)一致协商由叶德杰与村委协商申请将涉案诉争土地承包，得到许可后于2015年2月14日共同向村委缴纳部分承包费12000元，以200元每亩，承包期自2020年延长至2040年。后2017年11月28日，村委因村里没有收入，需要钱开支误工费、报刊费等费用，将这12000元承包费另作他用，并出具“老果园延包协议”。2020年3月28日叶长红又以个人名义向答辩人发出通知，称2020年3月27日涉案土地发包给叶长红，要求答辩人4月10日前向其缴纳承包费9500元。 农村土地承包流程根据《农村土地承包法》第十八条、第十九条：一是选举承包工作小组；二是拟订并公布承包方案；三是村民会议讨论通过承包方案，承包方案经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，方可通过；四是组织实施承包方案；五是签订承包合同。综上所述，被答辩人无权向答辩人主张权利。另外，涉案诉争土地另行发包程序不合法，未经村两委、党小组成员、村民代表举手表决认可。请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核、调查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年5月12日，沂南县库沟乡叶家村村民委员会与叶长红签订《新立果园承包合同》，由叶长红承名，叶长红与叶德杰等10户联包，承包了本村村东路南果园土地一片，面积21.78亩（不含沟坡、沟、围障外占地），承包期为20年，自2000年3月22日起至2020年1月1日止（为做好接茬工作，2019年秋收后乙方不得再种植各类农作物，否则按侵犯集体土地所有权处理）。后各联包户分别耕种。 2020年7月1日，叶长红向本院提起本案诉讼，提交了沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶长红于2020年3月27日签订的【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》一份。承包土地范围：位于东岭苹果园的部分土地，东西长200米，南北宽73米，共计38亩。其中沟上土地22亩，沟底土地16亩。承包期限9年，即自2020年1月1日起至2028年12月31日止。叶德杰等人原承包的2000年5月12日的《新立 果园承包合同》中的土地全部包含在该土地承包合同中。 2020年6月，沂南县辛集镇凤头社区村民委员会与叶德杰签订土地返包合同，该土地返包合同中的部分地上附着物杨树等所占用的土地即为叶德杰原承包的2000年5月12日的《新立果园承包合同》中的部分土地，叶德杰已从村委领取该附着物补偿款。 本院认为，叶长红以其与沂南县辛集镇凤头社区村民委员会于2020年3月27日签订【辛集】镇【叶家】村20200327001号《辛集镇农村土地承包合同》，叶德杰占用耕地并给其造成损失为由，提起本案诉讼。因《辛集镇农村土地承包合同》的相对方是沂南县辛集镇凤头社区村民委员会，叶德杰不是合同相对方，叶长红无证据证实合同相对方沂南县辛集镇凤头社区村民委员会已向其交付土地，所以叶长红要求叶德坤停止侵害、清除地上附着物、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决如下： 驳回叶长红的诉讼请求。 案件受理费175元，由叶长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王晓园，女，1987年2月27日出生，青岛市即墨区1128。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王晓园银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字2327号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：26313.57元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人王晓园发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行22343.77元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  林 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1912号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：陈银菊，女，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈银菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3209元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月九日法官助理高文闻书记员刘承露
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初945号原告：房清华，女，1966年8月19日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告：李闯，男，1986年03月01日生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。第三人：刘海军，男，1979年11月29日生，满族，住吉林省吉林市。原告房清华与被告李闯、第三人刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。房清华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告尚欠转让费100万元，违约金94万元，合计人民币194万元。2.案件受理费被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告将名下位于永吉县黄榆乡内的永吉县中英加油站的全部资产及加油站的各项经营资质手续转让给被告，转让费为310万元，当时因被告资金不足先给付原告150万元转让费，2019年9月被告二次给付原告60万元转让费，剩余100万元转让费至今未给付，期间被告把该加油站擅自转让给第三人，原告多次找被告索要剩余转让款，被告都以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告尚欠转让费100万元，违约金94万元（940天X1000元），合计人民币194万元，案件受理费被告承担。本院经审查认为，房清华的诉讼请求的事实尚不具备给付的条件，其请求没有明确的事实与理由，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回房清华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇二〇年十二月九日书记员  王 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民再16号原审原告：葛昌金，男，1966年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：耿艾荣，男，1971年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律所事务所律师。原审原告葛昌金与原审被告耿艾荣欠款纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1003民初7914号民事调解书，扬州市邗江区人民检察院于2018年11月13日向本院提出扬邗检民（行）监[2018]32100300003号再审检察建议书，后本院于2019年2月22日作出（2020）苏1003民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告葛昌金和原审被告耿艾荣的委托诉讼代理人徐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告葛昌金再审称：判令原审被告立即给付机械工程款56.8万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2004年起至2008年，原审原告为原审被告承接的工程中从事挖土方工程，截止到2017年原审被告累计欠原审原告工程款56.8万元，并出具欠条。经原审原告多次催要未果后诉至法院，请求依法判如所请。原审被告耿艾荣辩称：请求法院依据现有证据处理。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、耿艾荣在扬州市戒毒人员石XX检举揭发。石XX证实：耿艾荣和葛昌金是在扬州市看守所相识，二人之间的欠款纠纷是虚假的，诉讼目的是为了分配耿艾荣在法院被冻结的拆迁款，截留部分拆迁款为自己所用。耿艾荣亦想以相同的方式与其签订虚假欠条，分配拆迁款，从法院得到的钱二人平分，但是被其拒绝。在仪征市看守所期间，耿艾荣还动员同监室的潘XX、丁XX和他做假官司，石XX亲眼看到耿艾荣给潘XX、丁XX两人分别打了欠条，一张50多万，一张40多万。2、耿艾荣自认其与葛昌金是2017年7月在扬州市认识的。其与葛昌金之间没有任何经济纠纷，二者之间的诉讼是假的，目的是想通过虚假的诉讼参与分配其在法院被冻结的房屋拆迁款，稀释债权，留点钱给自己。二人在戒毒所期间，耿艾荣给葛昌金打了20几万的欠条，后来葛昌金戒毒期满释放，于2017年7月的一天要求会见耿艾荣，觉得欠条上的金额少了，在法院分配不到多少钱，于是当天耿艾荣又重新打了一张金额为56.8万元的欠条通过管教给了葛昌金。3、耿艾荣、葛昌金在扬州市戒毒所的管教杨XX证实：2017年7月，耿艾荣在会见室外的吧台打了一张56.8万元的欠条给来会见他的两个人，其中一个人姓葛。欠条上的日期倒签，写的是5月份的日期。杨XX亲手将欠条交给来会见耿艾荣的人，并用手机拍下了这张欠条。4、葛昌金陈述:（1)其陈述耿艾荣欠其的是2004-2008年的工程款共计56.8万元，这些钱都是其朋友田XX为其垫付的，这种说法被田XX否认。（2)耿艾荣于2017年6月29日在扬州市拘留所打了一张二十万的欠条给葛昌金，欠条的内容是耿艾荣欠其工程款，日期写的是2017年5月的日期。2017年7月底葛昌金与田XX会见耿艾荣，认为原来的欠条钱数少了，要求耿艾荣重新打张欠条。耿艾荣于当天重新打了一张金额为56.8万元的欠条。5、葛昌金的朋友田XX证实，其从来没有为葛昌金垫付过工程款，葛昌金也没有能力支付50几万的工程款。6、耿艾荣与葛昌金涉嫌虚假诉讼罪于2018年4月8日被扬州市公安局邗江分局立案侦查。6、葛昌金于2017年12月11日在本院获取执行案款148992元。本院再审认为：原审原告葛昌金持原审被告耿艾荣的欠条向法院提起诉讼，并在法院达成调解书。上述欠条经公安机关和检察机关调查，并经本院根据现有证据综合判断后认为，欠条是原审原告葛昌金和原审被告耿艾荣双方恶意串通后形成的，且通过诉讼方式分得款项损害了第三人的利益。本院（2017)苏1003民初7914号民事调解书，再审中应当予以撤销。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1003民初7914号民事调解书；二、驳回原审原告葛昌金要求原审被告耿艾荣给付机械工程款56.8万元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费4740元，由原审原告葛昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年十二月七日书记员  倪 珊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4337号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘佩五，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告刘佩五服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告刘佩五起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞