湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初917号 原告（反诉被告）：徐凤琴，女，1980年11月1日出生，仡佬族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒙永校，男，1980年10月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐凤琴与被告（反诉原告）蒙永校合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐凤琴及其委托诉讼代理人石未波，被告（反诉原告）蒙永校及委托诉讼代理人高景行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙永校清偿原告徐凤琴欠款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告合资创办万佛山镇所里早培幼儿园（以下简称早培幼儿园），双方约定原告入股4万元，占股20%，被告入股16万元，占股80%。2020年受疫情的影响生源减少，双方于2020年6月9日签订退股份协议书，协议约定原告退股，被告退还原告20%的股份计4万元，由被告在每学期结束后退还1万元，直至退满本金为止。协议签订后，被告退还1万元，尚欠3万元未退。2020年10月16日被告与案外人万佛山镇下乡完全小学签订协议，将早培幼儿园整改后交给万佛山镇下乡完全小学管理，移交前双方委托评估公司对早培幼儿园设施设备进行了评估，估价5.68万元，2020年10月20日已正式移交，同日万佛山镇完全小学支付给被告2.8万元。原、被告签订的退股协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告与案外人签订协议并整体移交早培幼儿园，就失去了早培幼儿园的所有权和经营权，被告应该及时支付原告尚欠的退股金，现被告以各种理由拒不支付的行为已经构成根本违约，应当立即全额清偿欠款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。 原告徐凤琴围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、《退股协议书》复印件1份，拟证明2020年5月31日被告承诺将原告入股的4万元于每学期结束时退1万元，直至退满4万元为止，石勇亮做担保人的事实； 2、2020年5月31日原、被告的微信聊天记录1份，拟证明原、被告原来协商由被告蒙永校将早培幼儿园转让给原告徐凤琴，原告付2万元给被告，但被告反悔不同意转让，只同意原告退股，被告承诺退股给原告的事实； 3、《退股份协议书》复印件1份，拟证明2020年6月9日原、被告签订书面协议，约定原告（甲方）徐凤琴退出持有的20%股份，按原始股价即4万元转让给被告（乙方），被告占股100%，原告徐凤琴不再享有股东权利、利润分配等事实。 被告蒙永校辩称，被告不能履行2020年6月9日签订的《退股份协议书》，协议书第二条第2项约定被告每学期结束后退还原告1万元，直至退满本金为止，第5项约定由于被告个人原因导致幼儿园无法经营，被告按约如数退满原告本金，因此合伙协议是在支付完全部股份后才解除的。2020年10月16日早培幼儿园被通道县教育局以5.86万元的价格关闭收购，并非被告个人原因，而是国家的政策因素，如果继续履行协议，则显失公平。通道县教育局以5.86万元价格收购，蒙永校应该分的4.68万元（80%的份额），原告徐凤琴应该只分得11720元（20%的份额），2020年6月9日原告收取的1万元应当返还。因原、被告合伙的幼儿园被关闭，协议无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）蒙永校向本院提出反诉请求：1.判令撤销反诉原告蒙永校与反诉被告徐凤琴签订的《退股份协议书》，反诉被告返还反诉原告已经支付的1万元退股金；2.按通道县教育局以5.86万元的收购价确定蒙永校应该分的4.68万元（80%的份额），原告徐凤琴分得11720元（20%的份额）。事实与理由：2017年9月反诉原告蒙永校与反诉被告徐凤琴合资创办早培幼儿园，约定由反诉原告蒙永校入股16万元，占股80%，反诉被告徐凤琴入股4万元，占股20%。合伙期间，反诉被告徐凤琴共分配利润46449元。2020年受疫情的影响幼儿园到2020年5月17日才开学，反诉被告徐凤琴收取了4万多元的学费，2020年6月初反诉被告徐凤琴就开始要求退股，拒不将收取的学费交出用于幼儿园的经营，还要求以2万元的价格买下反诉原告蒙永校80%的股份，反诉原告蒙永校不同意，反诉被告徐凤琴就要反诉原告蒙永校以4万元收回其股份，要求用其收到的学费进行抵扣。为了幼儿园的经营，2020年6月9日反诉原告蒙永校不得不与反诉被告徐凤琴签订《退股份协议书》，反诉原告蒙永校以4万元收回其原始出资占20%的股权，每学期退还1万元。《退股份协议书》签订后，反诉被告徐凤琴扣除1万元后，交24618元到幼儿园用于办学。2020年9月1日早培幼儿园开园，但2020年9月中旬就收到教育局的通知，由于早培幼儿园没有办理许可，要依湘教发[2020]21号《湖南省教育厅等7部门关于印发〈湖南省开展无证幼儿园专项治理工作方案〉通知》予以关闭。2020年10月16日早培幼儿园被通道县教育局以5.86万元收购，停止办学并清退所有费用。收购期间反诉被告徐凤琴向教育局反应，要求支付其3万元，教育局就只支付2.8万元给反诉原告蒙永校。2020年6月9日双方签订了《退股份协议书》，但湘教发[2020]21号《湖南省教育厅等7部门关于印发〈湖南省开展无证幼儿园专项治理工作方案〉通知》是在2020年6月1日下发，2020年10月16日早培幼儿园被收购，签订《退股份协议书》时显失公平，反诉原告蒙永校损失巨大。为此，反诉原告向法院提起反诉，请依法判决支持反诉请求。 被告（反诉原告）蒙永校向本院提交了以下证据： 1、《退股份协议书》复印件及微信转账截屏各1份，拟证明协议约定退股份是以幼儿园正常经营为前提，《退股份协议书》无法履行、显失公平的事实以及蒙永校支付徐凤琴1万元的事实； 2、《湖南省教育厅等7部门关于印发通知》（教发[2020]21号）及湖南省开展无证幼儿园专项治理工作方案各1份，拟证明2020年6月1日印发关闭无证幼儿园的通知，2020年6月9日签订的《退股份协议书》显失公平； 3、协议、担保书、所里早培幼儿园退费记录表、固定资产-电子设备清查评估明细表各1份，拟证明早培幼儿园被以5.86万元收购及蒙永校收取2.8万元的事实；早培幼儿园被关闭，《退股份协议书》无法履行、显失公平的事实。 反诉被告徐凤琴辩称，1.反诉原告蒙永校的反诉诉称与事实不符。早培幼儿园早已经开办，反诉被告徐凤琴在2015年3月就到该幼儿园上班，2017年9月才以现金4万元入股，当时反诉原告蒙永校并未出资16万元，幼儿园的资产不到20万元，而徐凤琴出资4万元只占20%的股份就是不公平的，应当占更多的股份。2020年5月受疫情影响，双方协商蒙永校退股，将幼儿园转让给徐凤琴，徐凤琴支付2万元给蒙永校，蒙永校才同意由徐凤琴来收取部分学费，而且只收到3万多元。后来，蒙永校反悔，不同意转让，只同意徐凤琴退股，双方才签订了《退股份协议书》。2020年9月1日至3日，徐凤琴给幼儿园招生入园后，蒙永校就将徐凤琴开除了，如果徐凤琴还是股东，那蒙永校就不会将徐凤琴开除。2.双方签订的《退股份协议书》合法有效，并未显失公平，应当依法受到法律保护，蒙永校应当继续履行返还股金的义务。双方在2020年5月31日就已经达成了退股协议，2020年6月9日只是将协议进一步细化，而关闭幼儿园的文件在9月中旬才通知到幼儿园，徐凤琴在签订合同时对文件也是不知情的，到9月份才知道，且双方事先也已经就转让事宜进行过协商，双方的估价与收购价相当，该协议不存在显失公平。《退股份协议书》约定在每学期结束后付1万，这只是退股金的具体时间和方式而已，而不是学校办不了就不退股金。综上，请求驳回蒙永校的反诉请求。 原告（反诉被告）徐凤琴就反诉未向本院提交证据。 经庭审质证，被告（反诉原告）蒙永校对原告（反诉被告）徐凤琴提交的3组证据发表了如下质证意见：对第1份证据的真实性没有异议，但是这不是协议书，而是承诺书；对第2份证据真实性没有异议；对第3份证据的三性没有异议，但该《退股份协议书》不能履行。 原告（反诉被告）徐凤琴对被告（反诉原告）蒙永校提交的3组证据发表了如下质证意见：对第1份证据的三性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明退股是以幼儿园正常经营为前提，蒙永校能够预见幼儿园可能办不下去，但还是承诺如数退满徐凤琴本金，并无显失公平；对第2份证据的三性无异议，对证明目的有异议，双方在2020年5月31日就已经达成了退股协议，2020年6月9日只是将协议进一步细化；对第3份证据的三性无异议，对证明目的有异议，不能证明《退股协议书》无法履行，显失公平，蒙永校应当知道没有许可可能会被闭园，应当自己承担损失。 经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据材料认证如下： 对原告（反诉被告）徐凤琴提交的3组证据的真实性，被告均没有异议，本院对该3组证据的真实性予以采信，该3组证据能够证明原、被告达成退股协议，由被告每学期结束后退还原告退股金1万元，共计退还4万元的事实。 对被告（反诉原告）蒙永校提交的3组证据，原告（反诉被告）对其真实性、合法性均没有异议，本院对该3组证据的真实性、合法性均予以确认，但是对被告（反诉原告）欲证明的目的不予采信，该证据不能证明《退股份协议书》显失公平、无法履行的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告（反诉被告）徐凤琴与被告（反诉原告）蒙永校达成入股协议，徐凤琴以4万元现金入股蒙永校开办的万佛山镇所里早培幼儿园，占股20%，被告蒙永校占股80%。因受疫情影响，2020年5月31日原告（反诉被告）徐凤琴与被告（反诉原告）蒙永校达成《退股协议书》，由蒙永校承诺退还徐凤琴入股的4万元，于每学期结束后退还1万元直至退满为止。2020年6月9日双方正式签订了《退股份协议书》，第一条第1项约定徐凤琴自愿退出所持有的幼儿园20%的股份，按原始股价4万的价格转让给蒙永校，第一条第5项约定由于蒙永校个人导致幼儿园经营不下，蒙永校也应按约定如数退满徐凤琴的本金4万元；第二条第2项约定转让款支付方式为蒙永校在每学期结束后退还徐凤琴1万元，直至退满本金为止。协议签订后，徐凤琴从所收的学费中扣除1万元作为该学期蒙永校应支付的转让款，剩余部分退还给了蒙永校，被告蒙永校还有3万元转让款应付给原告徐凤琴。2020年10月16日早培幼儿园因没有办学许可证被关闭，与万佛山镇下乡完全小学签订协议，将早培幼儿园以5.86万元的评估价格整体移交给万佛山镇下乡完全小学管理，2020年10月20日早培幼儿园正式移交，万佛山镇下乡完全小学按协议支付蒙永校2.8万元，剩余部分尚未支付。原告徐凤琴认为早培幼儿园已经整体移交且领取部分款项，蒙永校丧失了所有权和经营权，应该及时支付原告3万元转让款，而蒙永校以各种理由拒不支付的行为构成根本违约，特向本院提起诉讼请求依法解决。被告蒙永校以《退股份协议书》显失公平，早培幼儿园已经被关停，提起反诉，要求解除《退股份协议书》，判令徐凤琴返还蒙永校已经支付的1万元转让款，确认徐凤琴仅按收购价20%的比例分得收购款。 本院认为，原告（反诉被告）徐凤琴与被告（反诉原告）蒙永校签订的《退股份协议书》是双方当事人的真实意思表示、内容真实、未违反法律强制性规定，该协议合法有效，应予维护。被告（反诉原告）蒙永校称“早培幼儿园因国家政策原因关闭，《退股份协议书》已无法履行，显失公平”，因被告蒙永校未办理早培幼儿园的许可证导致幼儿园关闭，这是蒙永校自身原因造成的，且该幼儿园未办证先经营的后果是可以预见的，而且被告蒙永校以徐凤琴原入股金额4万元的价格接受徐凤琴的股份也是合理的，双方是对等的，不存在显失公平的情形，被告的辩称及反诉请求理由不成立，本院不予支持。原告徐凤琴退股后，被告蒙永校依约支付了1万元转让款，剩余的3万元转让款尚未到支付时间，且双方在协议中明确约定在每学期结束后支付1万元，直至退满为止，也就是说2020年上学期应支付的1万元转让款已经履行，被告蒙永校下一次支付1万元转让款的时间应该为2020年下学期结束后，虽然早培幼儿园因无许可证被关闭，蒙永校丧失了早培幼儿园的经营权，但这并不影响双方约定的付款时限，也不能成为转让款应该提前支付的理由，蒙永校在本案中没有违约；本案原告徐凤琴也没有证据证明被告蒙永校存在违约的行为，故本院对原告徐凤琴要求被告提前支付3万元转让款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）徐凤琴的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）蒙永校的反诉请求。 本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）徐凤琴负担；反诉费25元，减半收取12.5元，由被告（反诉原告）蒙永校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。