wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终202号 上诉人（原审原告）：咸阳建筑材料二厂，住所咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）：咸阳市不动产登记局，住所咸阳市秦都区交叉口西50米。 法定代表人：何祥君，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨换，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜利，该局工作人员。 原审第三人：咸阳秦宇农机开发有限公司，住所咸阳市秦都区。 法定代表人陈社昌，经理。 委托诉讼代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人咸阳建筑材料二厂因与被上诉人咸阳市不动产登记中心及原审第三人咸阳秦宇农机开发有限公司土地行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 一审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告就本次诉讼前曾提起过行政诉讼，一审法院于2020年5月12日作出了（2020）陕0402行初108号行政裁定书，因原告不能证明其具有适格的诉讼主体资格，依法驳回了原告的起诉。现原告再次提起本案诉讼，经一审法院查询，在国家企业信用信息公示系统中无法查询到原告身份信息，原告在本次诉讼中向一审法院提交的依然是1985年7月12日颁发的《营业执照》以及七、八十年代的相关政府文件，因此，本次诉讼中咸阳建筑材料二厂依然不具有适格的原告诉讼主体资格，依据行政诉讼法相关法律之规定“公民、法人或者其他组织”为适格的主体，本案原告提起诉讼，应当证明其为适格主体身份且为合法存续状态。遂裁定：驳回咸阳建筑材料二厂的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。 二审查明：上诉人请求撤销咸阳市人民政府于2007年3月22日颁发的咸国用[2007]第042号《国有土地使用证》，分别两次向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2020年5月12日作出（2020）陕0402行初108号行政裁定书，驳回了上诉人的起诉。2020年9月4日，上诉人再次以同一事实和理由提起行政诉讼，一审法院仍以上诉人不具备原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉。 本院认为，上诉人在本次诉讼过程中，曾提起过诉讼，且两次提起诉讼事项的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故本案构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏 萌
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1182号 上诉人（原审被告）：郭彦刚，男，1966年11月20日生，汉族，农民，现住镇赉县。 被上诉人（原审原告）：姜成雷，男，1995年3月17日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被上诉人原审原告）：张桂君，女，1969年2月6日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人郭彦刚因与被上诉人姜成雷、张桂君不当得利纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭彦刚上诉请求：撤销（2020）吉0821民初1777号民事判决书，驳回原审诉求。事实和理由：一审对案件基本事实认定错误，判决没有事实及法律依据。1、对国家有关粮食补贴政策没有详细调查了解，自从2016年开始原来的粮食“直补”及“粮食补贴”统称“农业支持保护补贴”;2、上诉人依法经营的家庭承包地19.9亩，应得2215.37元的“农业支持保护补贴”,这一点创业村村委会已经出具书面证明；3、上诉人一直以来依法取得的只是自己的份额，绝不可能包含被上诉人的补贴款；4、被上诉人如却有这方面的损失，应向有关部门主张权利。综上，一审法院对事实认定错误，合理证据未予采信导致错误判决，侵害了上诉人的经济利益，为此提起上诉，以维权益。 姜成雷、张桂君辩称：在第二轮土地承包中，上诉人在嘎什根乡创业村没有获得承包地，其所获得直补款是耕种答辩人的第二轮承包地而得到的，所得直补款是按答辩人在村里台账上记载的面积获得的直补款。2019年9月24日，通过仲裁，裁决上诉人将答辩人的承包地9.25亩返还给答辩人，自2020年4月12日起，答辩人开始耕种自己的耕地，2020年的土地直补款应归答辩人所有，而2020年的直补款1045.52元打入上诉人的银行卡中，此笔直补款1045.52元应归答辩人所有，上诉人应给付答辩人。请求二审法院驳回郭彦刚的上诉，维持一审判决。 姜成雷、张桂君向一审法院起诉请求：要求郭彦刚返还2020年土地直补款1045.52元。事实与理由：姜成雷是原告张桂君的儿子，在第二轮土地承包中，以姜福丰（原告张桂君的丈夫，姜成雷的父亲，已去逝）现为姜成雷为代表的家庭承包户分得三口人的土地1.41公顷，其中11.9亩耕地自2020年起由原告承包经营，但是2020年9.25亩土地直补1045.52元，以由被告郭彦刚领取，原告向被告郭彦刚索要此款，被告郭彦刚一直未给付。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付土地直补款1045.52元。 一审法院认定事实：1997年二轮土地承包时，姜成雷、张桂君（姜福丰已故）分得家庭承包土地1.41公顷。1998年因为涨水姜成雷、张桂君（姜福丰）外出务工，镇赉县嘎什根乡创业村村民委员会将其中的7.68亩土地转包给郭彦刚，经镇赉县农村土地承包仲裁委员会（镇农仲裁字〔2019〕第005号）裁决书：镇赉县嘎什根乡创业村村民委员会与郭彦刚返还姜成雷、张桂君的家庭承包土地7.68亩的经营权，2020年5月13日经镇赉县人民法院（2020）吉0821执69号对该案执结。 一审法院认为，2020年姜成雷、张桂君已实际经营土地，但是郭彦刚领取姜成雷、张桂君2020年土地直补9.25亩，每亩113.029元，合计1045.52元应当予以返还，姜成雷、张桂君的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：郭彦刚于判决生效后立即返还姜成雷、张桂君土地直补款1045.52元。案件受理费（已减半收取）25元，由郭彦刚负担。 二审查明，1997年二轮土地承包时，姜成雷、张桂君及其张桂君丈夫姜福丰（已故）承包创业村家庭承包地1.41公顷（折算为21.15亩）。1998年因为涨水姜成雷、张桂君外出务工，创业村将其中的7.68亩土地转包给郭彦刚经营。经镇赉县农村土地承包仲裁委员会（镇农仲裁字〔2019〕第005号）裁决书：创业村与郭彦刚返还姜成雷、张桂君家庭承包地7.68亩。2020年5月13日，该仲裁裁决书经镇赉县人民法院执行执结。2020年姜成雷、张桂君已实际经营案涉土地。农村土地重新确权后，姜成雷、张桂君确权家庭承包地为三块，面积为21.15亩；郭彦刚确权的家庭承包地为五块，面积29.86亩。2020年农业支持保护补贴标准为每亩地补贴113.029元，郭彦刚享受补贴土地面积为19.6亩，领取补贴为2215.37元。 本院认为，农业支持保护补贴属于国家对种地农民的政策性补贴，其由政府相关主管部门按照政策发放。因此，作为土地发包方的创业村村民委员会，无权决定相关政策补贴如何发放，其出具的发放证明，不能作为领取补贴的依据。虽然郭彦刚在2020年前，耕种过姜成雷、张桂君家庭承包地7.68亩，但郭彦刚确权的家庭承包地为29.86亩，其2020年享受补贴的土地面积只为19.6亩，并未超过其家庭总承包土地面积。姜成雷、张桂君主张郭彦刚享受补贴的19.6亩中，包括其家庭承包地9.25亩，与已经生效并执行终结的仲裁裁决郭彦刚返还姜成雷、张桂君7.68亩承包地，面积不符。姜成雷、张桂君在2020年已经自己经营了案涉承包地，其主张在郭彦刚2020年享受补贴的19.6亩土地中，包含其家庭承包地9.25亩的补贴，事实不清，证据不足。其如果认为自己少享受了土地补贴，应另行向有关主管机关主张。 综上所述，一审判决认定事实不清，应予纠正。郭彦刚的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1777号民事判决； 二、驳回姜成雷、张桂君的诉讼请求。 一、二审案件受理费75.00元，由姜成雷、张桂君负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘海峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2925号申请执行人：张某1，女，1973年4月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张某2，男，1969年1月28日生，汉族，住河南省登封市。关于张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3966号民事判决已经发生法律效力。依据该判决判定的内容，被执行人应支付申请执行人张某1抚养费9880元。因被执行人未履行生效文书判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年12月3日、2020年12月20日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，暂未发现可供执行财产；4、2020年12月10日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产5、2020年12月7日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产;6、2020年12月21日，被执行人张某2自动履行抚养费2000元；7、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实现实际债权2000元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2925号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  王帅军
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执恢185号 苏加庆： 本院执行广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行与被执行人苏加庆金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2014）茂高法民二初字第279号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执恢185号金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初492号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人辛国强，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人辛国强犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人辛国强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日23时35分许,被告人辛国强醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，由西向东行驶至温县兰兴皮革厂路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为124.9mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处辛国强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。被告人辛国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人辛国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  康西
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6972号原告：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李爽，上海远同律师事务所律师。被告：吕锡武，男，1979年3月21日生，汉族，住安徽省旌德县。原告屠仁贝与被告吕锡武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告屠仁贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按屠仁贝撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二〇年十二月二十八日书记员  俞亦乐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15306号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张某，女，1982年3月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年1月4日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金65743.69元、利息14082.83元、违约金22624.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金65743.69元、利息14082.83元、违约金22624.26元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金65743.69元、利息（截至2020年6月28日为14082.83元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年6月28日为22624.26元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢274号之一邹旺平,男,1973年5月15日出生,汉族，公民身份号码：36011119********,住江西省南昌市经济技术开发区皇姑路249支路********。被执行人：许建华,男,1970年1月19日出生,汉族，住浙江，住浙江省杭州市江干区iv>申请执行人邹旺平与被执行人许建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初6662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹旺平向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人许建华支付申请执行人邹旺平案款587976元。案件立案后，本院于2020年3月27日向被执行人许建华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人许建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建华的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息及有价证券。被执行人名下位于杭州市下城区××幢××单元××室房产暂无法处置。截至2020年12月17日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人许建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许建华纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹旺平。综上，被执行人许建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢274号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月十七日此件与原件核对无异代书记员 卢震旦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2794号 原告：彭科华，男，1981年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。 被告：刘振启，男，1981年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：新疆绿润达农产品加工有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：王鑫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，系该公司职工。 原告彭科华与被告刘振启、新疆绿润达农产品加工有限公司（以下简称绿润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）新4221民初582号民事判决书，原审原告彭科华不服，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）新42民终318号民事判决书，裁定发回额敏县人民法院重审。本院于2020年11月13日立案受理，依法另行组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告彭科华及委托代理人哈米提、被告刘振启及委托代理人谢立新、被告新疆绿润达农产品加工有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭科华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘振启给付葫芦籽款243,004元，违约金24,300元，共计267,304元；2．由被告刘振启承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月29日，原告与被告刘振启就被告欠原告葫芦籽款一事进行结算，经结算，被告尚欠原告葫芦籽款243,004元，由被告当场出具欠条，欠条注明“于2017年4月20日前付清，以本人名下财产做为担保，逾期将按剩余金额的10%做为滞纳金”，但到现在为止，被告都未付款，故起诉至法院。 被告刘振启辩称，被告刘振启个人不承担还款责任。当时出具欠条是收到绿润达公司的委托，且绿润达公司在2017年11月2日向原告重新出具了欠据。原告当时是与被告绿润达公司签订了西葫芦种植合同，绿润达公司也按照约定价款收购了原告所种植的葫芦籽，且该公司已分3次向原告支付了104,144元，故原告应向绿润达公司主张权利才符合本案事实和法律规定，剩余货款应当继续由公司承担。 被告绿润达公司辩称，原告所述的事实存在，绿润达公司与原告签订了种植回收合同，也按照约定价款收购了原告的葫芦籽，被告刘振启出具欠条是受绿润达公司负责人的委托出具的，且绿润达公司于2017年11月2日对剩余货款给原告出具了欠据，货是公司收的，货款应该由公司支付。 经审理查明：2016年初，被告绿润达公司与原告彭科华签订了西葫芦种植收购合同，合同中对种植要求、亩数、种子规格及收购保底价格等做了约定。2016年11月绿润达公司对葫芦籽进行收购，并分三次向原告支付了30%的货款，共计104,144元。剩余货款243,004元，被告刘振启受绿润达公司负责人委托，于2017年3月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠彭科华葫芦籽款347,149.70元，已付104,144元，剩余243,004元于2017年4月20日前付清，以本人名下财产做为担保，逾期按剩余金额的10%做为滞纳金”。约定到期后绿润达公司未按时给付剩余货款，绿润达公司于2017年11月2日出具欠据一张载明欠彭科华2016年西葫芦籽货款243,006元。 以上事实有原告提交的欠条，被告提交的《西葫芦种植收购合同》、欠据、说明、账目清单及银行转款等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告彭科华以被告刘振启出具的欠条为依据主张双方买卖合同关系成立，但从庭审查明的事实来看，本案实际为种植、养殖回收合同纠纷，被告绿润达公司与原告签订了西葫芦种植收购合同，原告按照合同要求种植，绿润达公司也按合同约定的保底价收购了原告的葫芦籽，并已向原告账户支付了30%货款，对剩余货款又出具了欠据，庭审中亦表示认可，并愿意偿还剩余货款。根据合同的相对性，该种植合同签约相对方为原告彭科华与被告绿润达公司，并非本案的被告刘振启，尽管被告刘振启个人向原告出具了欠条，但履行该种植合同的相对人实际仍为合同的签约方即绿润达公司，故应当被告绿润达公司承担还款责任，而被告刘振启并非涉案合同的相对人，不应当承担还款责任。故本院对被告刘振启辩称应当由被告绿润达公司承担还款责任的辩解意见予以采纳。关于被告刘振启出具欠条，欠条中载明：“于2017年4月20日前付清，以本人名下财产做为担保”，可以看出被告刘振启愿意为此笔货款承担担保责任，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告刘振启提供连带责任保证，期间为2017年4月20日至2017年10月19日，原告起诉的时间为2018年4月16日，已超过保证期间，故被告刘振启对此货款不再承担保证责任。被告绿润达公司系被告刘振启申请追加为被告，原告彭科华在起诉时仅要求被告刘振启承担还款责任，在庭审过程中经本庭明释原告是否变更诉讼请求，原告仍然只要求被告刘振启承担还款责任，故本院对原告彭科华要求被告刘振启偿还剩余货款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭科华的全部诉讼请求。 案件受理费2,655元，由原告彭科华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  刘增飞 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈佳佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河******。 法定代表人：管斌，总经理。 委托诉讼代理人：苏舒映，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈习胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人陈习胜、冀常富劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康保险代理有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实、关键事实均缺乏证据证明。1.虽然原审中有仲裁委笔录、对冀常富的调查笔录、欠条作为证据，但这些证据均是冀常富个人的一面之词。陈习胜未提供相关证据证实已经提供了内勤劳务服务的事实。2.原审法院认定的“冀常富的行为是职务行为”并无证据予以证实。首先，冀常富在公安局备案的公章并不是申请人授权冀常富刻制的，其在电话录音中也明确了其私刻公章的事实。因此该枚具有华康保险宁阳营业部印文的印章刻制就不在冀常富的职权范围内，不属于职务行为，而是违反国家对于企业印章刻制、使用管理的规定的违法甚至犯罪行为。其次，根据申请人对冀常富的任命文件，冀常富是营业部负责人，因此其只能在营业范围内履行申请人授权的职务行为。原审判定其签订借条，还用私刻的公章进行加盖的行为是职务行为，属于主观臆断。在对外签订的欠条作出承诺的不是机构，而是该机构负责人个人，所以冀常富个人违法行为不对公司构成约束力。3.在冀常富和被申请人都没有到庭的情况下，被申请人又不能举证证明到底是谁开具的欠条、谁盖的章，甚至有很多欠条上连冀常富的签字都没有，该欠条疑点众多，根本不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审已查明的事实，2016年11月申请人为拓展业务经批准设立了华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部），并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。在该营业部经营期间，与被申请人存在劳务关系，且华康公司宁阳营业部为被申请人出具了欠付劳务费的凭据，凭据上加盖了华康公司宁阳营业部的公章。本院对原审认定的上述事实，经审查认为，华康公司宁阳营业部是申请人依法设立的不具有法人资格的分支机构，并任命冀常富为负责人。既然申请人异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为申请人任命的分支机构负责人，不论申请人内部对其如何授权，其对外经营行为都是代表华康公司宁阳营业部所为，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的被申请人不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的申请人支付欠付被申请人的劳务费事实依据充分。申请人申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与被申请人之间的提供劳务事实，也无相反证据否定加盖于欠款凭据上的公章系虚假。申请人据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任有违诚信原则。 综上，再审申请人华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1483号 原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所地陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码91610625719756095C。 负责人：周明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李翠侠、赵晓芳，系陕西旷达律师事务所律师。 被告：崔宏兵，男，1989年3月20日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西新家园房地产开发有限公司， 住所地：陕西省西安市经开区**XX城XX路******，统一社会信用代码：916106000058076126XC， 法定代表人：马永宁，系该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告崔宏兵、陕西新家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序审理。原告中国工商银行股份有限公司志丹支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》；2.依法判令被告清偿原告贷款本金256893.73元及该款项截至实际清偿之日止的利息、罚息；3.依法判令被告承担本案诉讼费、律师费；4.依法确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令被告陕西新家园房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月20日被告崔宏兵与原告中国工商银行股份有限公司志丹支行（以下简称“工行志丹支行”）签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向崔宏兵发放个人住房按揭贷款290000元，期限为25年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于陕西省志丹县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋作为抵押。 合同约定，合同履行期内，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。合同签订以后，原告如约向被告发放了290000元的贷款。被告一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计66期），经原告多次催要无果。 综上所述，被告的行为已经构成严重违约。按照合同约定原告可以宣布贷款提前到期和解除合同，被告应当立即向原告清偿所欠的本金及利息，并承担原告为实现债权产生的相关费用。此外，被告陕西新家园房地产开发有限公司为保证人应当承担连带清偿责任。原告现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司志丹支行向本院提供被告崔宏兵的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司志丹支行的起诉。 案件受理费5282元,全额退还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张智利 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王巧霞 1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5720号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路19号，统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲、王奇，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。被告：徐素美，女，1964年9月28日生，汉族，居民，现住邹平市和润家园生活区。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告徐素美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 董雪婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39024号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址:深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：西安市轨道交通集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路。法定代表人：宋杨。委托诉讼代理人：李博，公司员工。原告林远志与被告西安市轨道交通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林远志于2020年12月21日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解且被告已经支付和解款项为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。本案案件受理费150元（原告已预交，减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁炼青
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1200号 申请执行人：宋东,男，汉族,1973年1月15日出生,住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被执行人：洪雅县易通运输有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇九胜路三段****。 法定代表人：周丽军，执行董事。 本院在执行申请执行人宋东与被执行人洪雅县易通运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人依照本院（2020）川1423民初881号民事判决书所确定的义务支付运费及损失575200元，本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张焱农
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终571号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某才，绰号卷毛，男，汉族，1997年7月28日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住贵州省绥阳县。因犯聚众斗殴罪于2016年11月1日被绥阳县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年5月18日被绥阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。原审被告人宋某，绰号波二，男，汉族，1996年1月2日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住贵州省绥阳县。因犯寻衅滋事罪于2017年2月6日被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，同年4月20日刑满释放。因本案于2020年7月24日被绥阳县公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。原审被告人曾某彬，男，汉族，1987年10月13日出生，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住贵州省绥阳县。因吸食毒品于2015年10月7日被绥阳县公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2011年4月25日被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年7月24日被绥阳县公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人曾某彬、宋某、蒋某才犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月9日作出（2020）黔0323刑初111号刑事判决，认定：一、被告人曾某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人蒋某才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人蒋某才不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋某才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋某才申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某才撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  谭应勇审判员  肖 琴二〇二〇年十二月三十日法官助理倪正波书记员吴余伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执752号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：翟瑞锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：姜香荣，女，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人翟瑞锋、姜香荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款393，622.34元、利息14，915.84元（截至2018年7月30日）及欠款利息、罚息，案件受理费7，420.00元，公告费600.00元，执行费6，150.00元。在执行过程中，本院经二次拍卖，已拍卖被执行人名下房产一处，拍卖款共计366，500.00元，支付申请执行人360，350.00元，支付执行费6，150.00元。经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已对二被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二〇年十二月三十日书记员  于一超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8024号原告：潘云娟，女，1953年11月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：马铖祺，男，1998年2月13日出生，汉族，住江苏省海门市。原告潘云娟诉被告马铖祺健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘云娟的委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼，被告马铖祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等共计87235.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日7时47分许，马铖祺驾驶电动自行车，在常州市武进区××路华家路口北向南行驶撞到沿人行横道由西向东步行的潘云娟，致潘云娟受伤。经交警部门取证调查，认定被告承担事故全部责任。为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告马铖祺在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年2月19日7时47分许，马铖祺驾驶电动自行车，在江苏省常州市武进区××路华家路口由北向南行驶撞到沿人行横道由西向东步行的潘云娟，致潘云娟受伤。造成交通事故。2019年2月22日，常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190004945号道路交通事故认定书，认定马铖祺负事故全部责任，潘云娟无责任。事故发生后，潘云娟住院治疗，产生医疗费48751.43元。2020年3月9日，常州市第二人民医院司法鉴定所出具常二院司鉴所［2020］临鉴字第22号司法鉴定意见书评定：1.潘云娟受伤后需设置误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜，原告为此支付鉴定费900元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、误工证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，马铖祺负事故全部责任，潘云娟无责任，当事人对事故责任认定未提出异议，故本院依法确认该事故认定书效力。经本院核定原告方的损失为医疗费47166.71元、伙食补助费1450元、营养费1080元、护理费7080元、误工费酌定12120元、残疾辅助器具费78元、交通费酌定300元。综上，本院核定原告方的损失为69274.71元，因马铖祺负该起事故的全部责任，故由其承担全部民事赔偿责任。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告马铖祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼、抗辩权利，由此造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马铖祺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘云娟因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费等共计69274.71元。二、驳回潘云娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，鉴定费900元，合计1337元，由马铖祺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  司燕萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3495号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：廖晓煨，男，1990年5月7日出生，汉族，村民，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告廖晓煨追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告廖晓煨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖晓煨立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,449.21元；2.判令被告廖晓煨支付原告融易购内江分公司利息（以5,449.21元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告廖晓煨承担。事实和理由：2015年11月17日，被告廖晓煨为购买由达州盛才商务有限责任公司销售的苹果ipadairl而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告廖晓煨授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告廖晓煨收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告廖晓煨推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、奇青等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告廖晓煨从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告廖晓煨的授权，向商户指定账户支付了被告廖晓煨购买产品的借款本金及服务费4,424元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告廖晓煨每月还款金额296元，还款期数24期。被告廖晓煨领取产品后，依约还款2期，合计592元。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告廖晓煨所欠的剩余借款本金和利息等合计5,449.21元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告廖晓煨发出债权转让通知书，告知被告廖晓煨在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告廖晓煨至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告廖晓煨未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告廖晓煨应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,686元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数63天计算，即：229.04元；剩余借款本金以实际借款本金3,686元减去已还款总额592元加上还款期限内已还款的利息229.04元计算，即：3,323.04元；未支付的利息以剩余借款本金3,323.04元为基数自被告廖晓煨最后一次还款之次日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告廖晓煨所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告廖晓煨发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告廖晓煨支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告廖晓煨支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告廖晓煨最后一次还款之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告廖晓煨未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告廖晓煨于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,323.04元和利息（以所欠借款本金3,323.04元为基数自被告廖晓煨最后一次还款之次日即2016年1月21日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖晓煨负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告廖晓煨在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执210号   申请执行人：克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司,住所地新疆克拉玛依市。   法定代表人：赵志刚，该公司经理。   被执行人：王亮，男，汉族，1985年11月1日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。   本院受理的申请执行人克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出的（2020）兵07民终16号民事调解书。要求被执行人王亮向申请执行人克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司支付本案执行案款428867元及迟延履行期间的利息。被执行人王亮应负担本案执行费6333.01元。现本院已执行0元，尚有执行案款428867元及本案执行费6333.01元未执行到位。   在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人王亮的财产情况。经查明，被执行人王亮账户仅有少量存款，被执行人亦无证券信息，未发现房产、车辆等可供执行财产。   3、本院在被执行人王亮住所地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。   4、本院对被执行人王亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2020年12月21日将本案的财产调查结果告知申请执行人克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司，申请执行人克拉玛依玖怡商品混凝土有限责任公司认可本院调查结果，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长    郭  平   审判员    宋 海 军   审判员    王 国 军     二〇二〇年十二月二十一日     书记员  李  宁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1568号之一申请人：俞凤仙，女，1958年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏彩琴，女，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞凤仙与被执行人夏彩琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特626号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人俞凤仙向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人夏彩琴支付申请执行人俞凤仙案款89000元。案件立案后，本院于2020年11月30日向被执行人夏彩琴发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏彩琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏彩琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏彩琴的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年12月26日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人夏彩琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏彩琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏彩琴纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞凤仙。综上，被执行人夏彩琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1568号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十二月二十八日此件与原件核对无异代书记员 卢震旦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27553号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：施欧阳，男，1994年8月12日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告施欧阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢262-2号申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号，统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。本院在执行湖北正浩建设集团有限公司与被执行人河南鹰城集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南鹰城集团有限公司提供了其开发的坐落于平顶山市卫东区建设路鹰城国际商务中心香港城6号楼1707号西南户，建筑面积为111.27平方米的房屋用以法院拍卖以偿还湖北正浩建设集团有限公司的执行标的。执行过程中，关于被执行人河南鹰城集团有限公司开发的坐落于平顶山市卫东区建设路鹰城国际商务中心香港城6号楼1707号西南户，建筑面积为111.27平方米的房屋。本院于2020年11月23日至2020年11月24日在淘宝网进行第一次网络司法拍卖，起拍价为684021.10元，该房产拍卖结束后流拍；本院依法于2020年12月16日至2020年12月17日在淘宝网司法拍卖专栏进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖起拍价格为550000元，该房产拍卖结束后流拍。申请执行人同意以第二次拍卖起拍价550000元接收该房产，抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人河南鹰城集团有限公司开发的房产（坐落于平顶山市卫东区建设路鹰城国际商务中心香港城6号楼1707号西南户）一套作价550000元，抵偿（2018）豫0403卫民初字第4547号民事调解书确定的河南鹰城集团有限公司应付湖北正浩建设集团有限公司的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳飞审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹肃文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1830号申请人：孙某1。申请人：孙某2。申请人：曲滋梅。申请人：孙萍。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十八日书记员 林梦琪（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更419号罪犯张军，男，1983年8月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）拉刑二初字第2号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20 000元人民币（刑期自2011年9月3日起至2026年9月2日止）。2012年6月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监执字第1056号刑事裁定，对罪犯张军准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年9月2日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）藏01刑更661号刑事裁定，对罪犯张军准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年9月2日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）藏01刑更537号刑事裁定，对罪犯张军准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月2日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、财产性判项情况说明、监区内公示情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1664号 原告：高某某，男。 委托诉讼代理人：张某某，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：古某，男。 被告：杨某某，男。 被告：渭南市华州区建筑工程公司。 委托诉讼代理人：马某某，陕西恒济律师事务所律师。 原告高某某与被告古某、杨某某、渭南市华州区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告高某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  李元宏 人民陪审员  张建军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5909号 申请执行人山东中鹏市政工程有限公司。住所地：山东省菏泽市。 法定代表人：薛玲，执行董事。 被执行人青岛万合汽车销售服务有限责任公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王国峰，经理。 被执行人王国峰，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人山东中鹏市政工程有限公司与被执行人青岛万合汽车销售服务有限责任公司、王国峰买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初7199号民事判决书向本院申请执行，执行标的为158930.00元，执行费2284.00元，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人银行账户但数额太小，轮候查封被执行人名下位于开发区开拓路277号14栋1单元302房产，对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5909号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初217号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林炳城，男，1993年8月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因本案于2020年8月28日被永春县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 指定辩护人王双双，福建习全律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人林炳城犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官邱双洁、郑炳元出庭支持公诉，被告人林炳城及其指定辩护人王双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日左右，被告人林炳城明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍将本人的3张银行卡及配套Ｕ盾、手机卡等以每套每天100元的价格出租给他人使用。2020年7月20日至8月27日，被告人出租的银行卡流入钱款共计人民币95.71429万元，其中，金某于7月23日转入被骗款人民币11万元。2020年8月27日，被告人林炳城经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并被公安机关扣押苹果手机一部，该手机于出租银行卡给他人时联系使用。 被告人林炳城对上述事实无异议，并在律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关对其指控的罪名及提出对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。 另查明，在本案审理过程中，被告人林炳城家属代为预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人林炳城在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林炳城在侦查阶段的供述和辩解，案件信息截图，借记卡账户历史明细清单，被害人金某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的到案经过、工作说明，公诉机关出具的认罪认罚具结书、量刑建议书，本院案款缴款凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炳城明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林炳城犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林炳城在电话传唤后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出被告人自首、认罪认罚、建议予以从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案的性质、情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人提出可对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在公安机关的苹果手机一部，系用于支持犯罪活动，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人林炳城犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。） 二、扣押在公安机关的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 （上述罚金应于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1208号之三 申请执行人:上饶市启波钢材贸易有限公司，住所地上饶市信州区解放路******，统一社会信用代码91361102MA37UUNE5M。 法定代表人：张启波，该公司总经理。 被执行人：于洋，男，1984年11月24日生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市大石桥市。 上饶市启波钢材贸易有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2085号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于洋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人于洋名下位于上饶市上饶县城南新区（预售合同编号ＳＲ201810023282）有房产，本院已经委托当地法院代为查封，申请人申请暂不对该房产进行处置；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行149140元，截止2020年12月15日已执行19553元，未执行129587元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周丽圆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2669号 申请执行人:安徽中皖酒业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇，统一社会信用代码913416217950728595（1-1）。 被执行人:周坤，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省合肥市双凤开发区。 申请执行人安徽中皖酒业有限公司申请执行被执行人周坤买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1910号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1910号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵 杨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2422号上诉人（原审原告）：深圳市千祥记实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴应坚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：珠海华兴隆土石方工程有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：陈丽霞，该公司董事长。原审被告：肇庆林森农业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：林。原审被告：尹蕴，女，1989年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人深圳市千祥记实业发展有限公司因与被上诉人珠海华兴隆土石方工程有限公司、原审被告肇庆林森农业发展有限公司、尹蕴建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。深圳市千祥记实业发展有限公司提起上诉后，原审法院于2020年10月24日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费14070元，逾期不交按自动撤诉处理。深圳市千祥记实业发展有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，深圳市千祥记实业发展有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市千祥记实业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3248号原告：祝芳，女，1971年11月6日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：杨学思，男，1994年6月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，KTV服务员，住盘锦市兴隆台区。原告祝芳与被告杨学思生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝芳被告杨学思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院的各项经济损失11,640.44元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日0点10分左右，原告在盘锦市兴隆台区歌厅唱歌。被告与原告发生口角后将原告打伤，经盘锦辽油宝石花医院诊断为：1.脑震荡；2.面部软组织挫伤，住院治疗8天。原告的各项经济损失为：1.医疗费：5851.24元；2.伙食补助费：800元（100元×8天）；3.护理费：1155.2元（144.40元×8天）；4.误工费：3652元；5、交通费：182元，合计：11,640.44。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的法律责任，本案中，被告殴打原告，致原告身体受伤的行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，因被告给原告造成了经济损失拒不赔偿，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。被告杨学思辩称，原告是我所在的夜之恋KTV服务员，对原告主张的各项赔偿我只同意赔偿2000元。本院经审查认定事实如下：2020年8月20日晚，原告祝芳与被告杨学思在辽宁省盘锦市兴隆台区内因琐事发生争吵引发纠纷，此事经派出所民警处理，对原告祝芳、被告杨学思分别作出行政拘留七日并罚款500元的处罚。2020年8月23日祝芳到盘锦辽油宝石花医院就诊，经医院诊断为：Ⅰ、急性轻型闭合性颅脑损伤1.脑震荡2.右侧眶周软组织损伤；Ⅱ、腔隙性脑梗塞，共花费医药费5851.24元。现原告祝芳诉至法院，要求被告杨学思对其损失进行赔偿。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书1份、住院病历1份、住院病人费用汇总清单1份、盘锦辽油宝石花医院住院收费票据9张、天益堂药店购药小票2张、照片打印件2张、出租车专用发票23张、微信账单收入流水1张及被告提供的照片1张、光盘1张、证人证言在案佐证。经庭审核实质证，以上证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，祝芳与杨学思发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生肢体冲突。根据双方的陈述及对证据的审查，本院认定祝芳之伤系杨学思造成，故杨学思应按照过错程度承担侵权责任。综合本院查明的事实，杨学思对祝芳的损害结果承担50%责任。对祝芳主张的损失，受伤治疗的医疗费、护理费、误工费、伙食补助、交通费属必要合理范围内支出，符合法律规定，本院予以支持。结合祝芳实际就医情况及庭审质证情况，本院审核确认祝芳的合理损失具体数额：医疗费5851.24元×50%=2925.62元、误工费31,820.00元/365天×8天×50%=348.70元（按全体居民人均可支配收入计算）、护理费46,970.00元/365天×8天×50%=514.75元（按上年度辽宁省居民服务业标准计算）、伙食补助100元×8天×50%=400元、交通费182元×50%=91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨学思于本判决生效后十内日赔偿原告祝芳4280.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由原告负担20.50元，由被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1421号 旷光贵、安凤： 申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司与被执行人旷光贵、安凤追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1421号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异207号案外人：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人：郑海光，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陆国良，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行郑海光申请执行陆国良民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈凤娣向本院提出书面异议。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月21日，本院对郑海光诉陆国良、陈凤娣民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0205民初6539号民事判决：陆国良于本判决生效之日起三日内归还郑海光借款160000元，并承担以本金160000元自2017年8月13日起至本判决确定的付款之日止按照年利率6%计算的利息。根据郑海光的申请，本院于2018年12月3日立案强制执行，案号为（2018）苏0205执2905号。在本案执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2018）苏0205执2905号之一执行裁定：查封登记在陈凤娣名下，实际为陆国良、陈凤娣共有的坐落于无锡市泰隆名居7-2003号房地产（以下简称涉案房产）。并在无锡市不动产登记中心办理了查封手续。同年6月8日，本院作出（2018）苏0205执2905号公告：拟对上述查封房产启动评估、拍卖程序，以偿还所欠债务。陈凤娣提出异议称，其对上述查封裁定不服，涉案房产是其合法所得，并非被执行人陆国良名下房产，裁定涉案房产为陈凤娣、陆国良共同共有缺乏合法依据。（2017）苏0205民初6539号民事判决结果与陈凤娣无关。请求：依法撤销（2018）苏0205执2905号执行裁定书。另查明，本院于2020年7月17日立案受理陈凤娣就本院（2018）苏0205执2905号案件处置涉案房产提出的执行异议。同年7月21日，本院依法作出（2020）苏0205执异133号执行裁定：驳回陈凤娣的异议请求。陈凤娣不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年11月18日立案受理，案号为（2020）苏0205民初6137号。因陈凤娣未缴纳诉讼费用，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0205民初6137号民事裁定：本案按陈凤娣撤回起诉处理。以上事实，由本院相关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，因郑海光申请执行陆国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2018）苏0205执2905号之一执行裁定，将登记在陈凤娣名下，实际为陆国良、陈凤娣共有的坐落于无锡市泰隆名居7-2003号房地产查封，并于同年6月8日作出（2018）苏0205执2905号公告，拟对上述查封房产启动评估、拍卖程序，以偿还所欠债务。陈凤娣提出执行异议，请求撤销公告。本院于同年7月21日作出（2020）苏0205执133号执行裁定，认定查封的房产实际为陆国良、陈凤娣共有，裁定驳回陈凤娣的异议请求。现陈凤娣对同一执行标的再次提出异议，不符合案件受理条件，已经立案的，应裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈凤娣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初605号 公诉机关:广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人:吕由，男，1975年9月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]606号起诉书指控被告人吕由犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱晓雨出庭支持公诉，被告人吕由到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年10月14日16时许，经事先电话联系后，被告人吕由在柳州市鱼峰区政和路古山居苑小区1栋古山居苑物业服务中心旁，以100元的价格将1袋毒品海洛因贩卖给购毒人员周某，后被公安人员当场查获。公安人员当场从周某处查获双方交易的疑似毒品海洛因1袋（净重0.11克）、注射器1个，另从吕由处查获疑似毒品海洛因7袋（共净重0.76克）、ＶＩＶＯ牌手机1部。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述8袋疑似毒品海洛因检材中均检出海洛因成分。 对于上述事实，被告人吕由无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，扣押物品、文件清单，微信聊天记录及转账记录，称量笔录及照片，取样、封装笔录，被告人吕由的供述、辨认笔录及指认照片，证人周某的证言及辨认笔录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，破案经过、到案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，被告人吕由的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吕由违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，净重0.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吕由犯贩卖毒品罪成立。吕由归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕由有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对吕由从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吕由犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收；随案移送的吸毒工具注射器一个，予以没收，并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25345号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：吕心武。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告吕心武保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初249号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人杜峰，男，1997年3月3日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。曾因犯盗窃罪，2017年4月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2020年12月15日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人王译晨，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]201号起诉书指控被告人杜峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人杜峰及辩护人王译晨到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年2月14日，值我国新冠病毒××防疫形势严峻时期，被告人杜峰在明知张某（另案处理）虚构利用出售一次性医用口罩的理由实施诈骗犯罪的情况下，仍将自己的微信收款二维码提供给张某用于转移其诈骗犯罪所得钱款，共转移犯罪所得人民币8100元。公诉机关认为，被告人杜峰明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人转移犯罪所得，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杜峰具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杜峰拘役二个月，并处罚金。被告人杜峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杜峰具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人杜峰的供述，并有证人张某、李某、刘某、黄某、宋某、王某等人的证言，转账记录，刑事判决书，释放证明书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜峰明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人转移犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杜峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人杜峰具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人杜峰具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杜峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人杜峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人杜峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  曹 腾人民陪审员  孙海明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（一）被告人违背意愿认罪认罚的；（二）被告人否认指控的犯罪事实的；（三）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）其他可能影响公正审判的情形。（五）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3554号之一 申请人:温士洋，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:段成国，男，1962年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:段浩，男，1994年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人温士洋于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人段成国、段浩价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人段成国、段浩价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人温士洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王雪萍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2429号申请执行人：廖红兵，男，生于1971年8月16日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李院武，男，生于1999年12月4日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：李柱平，男，生于1976年2月13日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人廖红兵与被执行人李院武、李柱平机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月20日作出（2020）云2504民初2853号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李院武、李柱平未履行判决书确定的义务。2020年11月23日，申请执行人廖红兵书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月2日通过邮寄方式向被执行人李院武、李柱平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李院武、李柱平分别向申请执行人支付38637.97元、7586.22元。执行费593元由被执行人李院武承担495.68元、被执行人李柱平承担97.32元；案件受理费590元由被执行人李院武承担482元、被执行人李柱平承担108元，二被执行人未实际履行。本院于2020年12月23日对被执行人李院武、李柱平适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年12月1日、12月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李院武、李柱平名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李柱平名下银行账户存款2969元及被执行人李院武名下财付通支付科技有限公司账户存款306.95元已被本院冻结并扣划支付申请执行人，二被执行名下均无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院于2020年12月3日、12月7日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李院武、李柱平不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院到被执行人住所地调查了解，被执行人李院武、李柱平系父子关系，二被执行人长期在外打工，户籍地房屋都倒塌了，无其他财产可供执行。本案申请标的46224.19元，执行到位3275.95元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李院武、李柱平其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李院武、李柱平确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李院武、李柱平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓祥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1891号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：侯长清，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人侯长清证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵宇宏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1522号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：梁炳桐，男，汉族，1966年12月18日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告梁炳桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告梁炳桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炳桐归还借款本金89970元及支付按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁炳桐以家庭综合消费为由，于2017年11月6日向郁南县农村信用合作联社桂圩信用社（以下简称桂圩信社）提交书面借款申请书、申请薪金贷借款金额90000元，并提供身份证、户口簿、收入证明等资料，于2017年11月6日，双方签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，被告在借款申请书、借款合同上签名并捺印，约定借款金额90000元，年利率6.65%，借款到期日为2020年11月6日。在2017年11月7日至2019年1月3日间被告在手机银行（网银）上分九次自行发放贷款资金到被告个人账户（卡号：62101888000********），期间循环累计发放金额120000元，循环累计收回本金30030元，借款期限内被告每月均能归还利息，目前无欠息。该笔贷款到期前30天经我社多次通过电话联系被告提示到期归还借款，并上门到其任教小学向被告发出《提示归还到期贷款催收通知书》。贷款到期后，2020年11月9日我社员工再次上门催收，被告以家庭原因不愿履行还款义务。原告作为桂圩信用社的统一法人机构，有权对桂圩信用社作原告名义行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁炳桐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告以家庭综合消费为由向桂圩信社出具《借款申请书》申请薪金贷借款90000元，被告在申请人处签名并捺印。同日，被告向桂圩信社出具《“卡贷宝”规范使用承诺书》。2017年10月28日，被告向桂圩信社出具《职业及收入证明》、身份证、户口簿、银行卡等资料。2017年11月6日，双方签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（以下简称借款合同），约定最高贷款额度为90000元，借款期限从2017年11月6日至2020年11月6日，借款年利率为6.65%，逾期贷款罚息利率为在年利率6.65%的基础上加收50%，即年利率9.975%。被告在借款合同借款人处签名并捺印。签订合同当日，桂圩信社向被告发放90000元贷款。借款期间被告按时归还利息，截至2020年11月6日，被告结欠借款本金89970元。2020年10月7日，桂圩信社向被告发出《提示归还到期贷款催收通知书》。2020年11月9日，桂圩信社向被告发出《逾期贷款催收通知书》。庭审中，原告认为被告于2020年11月5日至12月16日归还了部分借款和利息，截至2020年12月22日，结欠借款本金78846.59元，利息693.58元，较起诉时要求归还的借款本金89970元，减少了11123.41元（89970元-78846.59元），逾期利息按年利率9.975%计收。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。郁南县农村信用合作联社开业后承受桂圩信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。关于原告提出被告向原告归还借款及利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及该法第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，桂圩信社依约向被告发放贷款90000元，但被告未按合同约定履行还清借款，显属违约。原告认为被告截至2020年12月22日，结欠借款本金78846.59元，经核，本院予以确认为此被告返还借款本金78846.59元给原告。关于利息的计算问题。根据借款合同约定借款期间（2017年11月6日至2020年11月6日）按年利率6.65%计息，逾期年利率加收50%，即为9.975%。原告要求按借款合同约定计算逾期利息，本院予以支持。经核，截至2020年12月22日，被告结欠借款逾期利息693.58元，之后利息可从2020年12月23日至还清款日止，以尚欠借款本金78846.59元为基数，按年利率9.975%计收。被告梁炳桐经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁炳桐于本判决生效之日起二十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金78846.59元及利息（利息计至2020年12月22日为693.58元，从次日起至还清款日止，以尚欠借款本金78846.59元为基数，按年利率9.975%计收）。案件受理费2049.26元，减半收取计1024.63元，由被告梁炳桐负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐小婷唐文东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1757号之一申请执行人:梁玉东，男，汉族，住正阳县。被执行人：李艳辉，男，汉族，住息县。关于梁玉东申请执行李艳辉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4646号民事调解书。申请执行人梁玉东于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年11月17日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年11月24日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月17日、12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年12月22日对申请执行人梁玉东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳辉负有继续向申请执行人梁玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  余 涛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2116号原告：吕银波，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人:常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县东明镇火炎村四组负责人：吕占方，组长。原告吕银波与被告卢氏县东明镇火炎村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕银波及其委托诉讼代理人常晓科、被告卢氏县东明镇火炎村四组、组长吕占方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕银波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告地上附着物和青苗补偿费等土地补偿款58805元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：事实及理由：2007年10月5日，原告承包了被告河滩地5.5亩，在原告5.5亩承包地的南侧和原卢氏县晋豫钢铁公司院墙中间地带，有三亩多河滩土地，原告在经营耕种5.5亩承包土地的同时，十多年来陆续对该三亩多河滩地进行开垦改良，并在地上栽植杨树和核桃树。2017年9月29日，卢氏县土地储备中心对包括原告栽植杨树和核桃树的土地在内的被告组下土地征用，卢氏县土地储备中心支付给被告土地补偿费（含地面附属物补偿费）每亩68000元，被告收到征地费之后，却不按照法律规定将相应地上附着物和青苗补偿费支付给原告。2020年6月11日，原告申请卢氏县公证处对上述开垦改良的栽植杨树和核桃树的土地进行测量、清点、证据保全，经公证人员测量，原告开垦改良的土地南北宽度为16米、22.2米、28米，东西长度为93.5米，合计3.095亩。但对于地上附着物和青苗补偿款，被告却至今未予分配，故向法院提起诉讼。被告卢氏县东明镇火炎村四组头答辩称：土地是四组的，发大水刮了后就成为荒地，原告不应该私自开荒种地，且征收时，地上栽的树已经卖了。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了：1、原告代理人调查被告原组长吕社民笔录一份（附吕社民公民身份证复印件一份），证明原告吕银波将承包被告5.5亩河滩地南侧的一块河滩土地整理，并在上面栽植杨树及核桃树的事实；被告火炎村五组的土地被以68000元每亩征收的事实。2、卢氏县土地收购储备中心和东明镇火炎村四组2017年9月29日签订的《征地协议书》复印件一份（加盖卢氏县土地储备中心核对印章的原件存放于卢氏县人民法院（2018)豫1224民初1698号民事判决书案卷中），证明包含本案争议土地在内的被告东明镇火炎村四组69.16亩土地被卢氏县土地收购储备中心以（含地面附属物补偿费）每亩68000元征收的事实。3、卢氏县公证处公证书一份（附原告吕银波在本案争议河滩土地上栽植杨树及核桃树的照片四张、现场工作记录光盘一张）证明原告吕银波在本案争议河滩土地上栽植杨树及核桃树的事实；本案争议河滩土地经过卢氏县公证处现场测量为长93.5米、宽16米、22.2米、28米、折合3.095亩的事实。4、卢氏县人民法院（2018)豫1224民初1698号民事判决书复印件一份、卢氏县人民法院（2017)豫1224民初2589号民事判决书复印件一份、三门峡市中级人民法院（2018)豫12民终753号民事判决书复印件一份，证明被告东明镇火炎村四组区片综合地价标准为每亩49000元的事实；被告东明镇火炎村四组实际收到征收方支付的地上附着物补偿费为每亩19000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映本案的案情，本院将结合庭审调查综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实:原告吕银波系被告卢氏县东明镇火炎村**居民。在原告承包的5.5亩河滩地南侧和卢氏县晋豫钢铁公司院墙中间地带，有三亩多河滩地，该地原系被告组下土地，后洛河发大水，将该地冲毁。2007年左右，原告对该土地进行开垦、改良，开始种植农作物，后栽植杨树和核桃树。2017年9月29日，卢氏县土地收购储备中心与被告签订征地协议书，依据卢氏县整体规划要求，以（含地面附属物补偿费）每亩68000元征用被告土地69.16亩，本案所诉的土地在征收之内。现原告以土地被征收后，被告应支付其地面附着物补偿费、青苗补偿费为由，起诉来院。本院认为，本院的生效判决（2018)豫1224民初1698号民事判决、（2017)豫1224民初2589号民事判决及三门峡市中级人民法院（2018)豫12民终753号民事判决认定了东明镇火炎村四组区片综合土地征收价为每亩68000元，地上附着物补偿费为每亩19000元的事实。本案中，原告在诉的土地上栽植杨树和核桃树，在土地征收时，其地上附着物补偿费应由原告所有，故原告的诉求应予支持。原告向本院提交的卢氏县公证处公证书，证明原告耕种所诉土地为3.095亩，对此证据，被告并无异议，本院予以确认，故被告应支付原告的土地附着物补偿费用为58805元。庭审中，被告主张，原告所诉的土地系被告的土地，原告并没有交纳承包费用及被告将树苗卖后也存在收益问题，对此，被告在本案中并没有提起反诉，可以另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：限被告卢氏县东明镇火炎村四组于本判决生效后十五日内向原告吕银波支付土地附着物补偿费用58805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告卢氏县东明镇火炎村四组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  程园园
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4646号原告：王帅豪，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：熊小宴，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告王帅豪与被告熊小宴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅豪的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，被告熊小宴经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王帅豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资48000元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布贷款年利率自2019年12月23日起计算至实际支付完毕之日止，后当庭变更为自本案起诉之日计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年前年后，原告受雇于被告，为被告计算工程所需钢筋用量，被告按照建筑面积计算劳务工资，2019午12月22日，被告给原告出具欠条一-份，证明下欠原告劳务工资48000元，原告多次要求被告支付，被告推托至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。熊小宴未作答辩。本院认为：熊小宴因做工需要，雇请王帅豪提供劳务，工作完成后，熊小宴与王帅豪结算后于2019年12月22日向其出具一张工资欠条，载明“成都工地面积30200平方×1元/平方=30200元，保利小王村工地面积28200平方×0.9元/平方=25380元，合计55580元，借支合计5000元，余50580元。欠款人熊小宴(签名捺印，身份证号略)”在该欠条下方王帅豪备注“以上为具体情况，于2019.12.22晚23：59微信转账2600元，还剩余48000元。收款人：王帅豪(签名按印，身份证号略)”。该欠条系熊小宴自愿作出，是其真实意思表示，不违反法律规定，熊小宴应按欠条支付尚欠劳务工资。王帅豪自认出具欠条当日已收到2600元，尚欠48000元，不违反法律规定，欠条未约定支付时间，王帅豪作为债权人可随时要求债务人熊小宴支付，熊小宴未及时支付造成了王帅豪相应资金占用损失，故对王帅豪要求熊小宴支付尚欠工资款并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的请求予以支持。熊小宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小宴于本判决发生法律效力后十日内支付原告王帅豪工资款共计48000元，并自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告熊小宴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年十二月十七日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰