云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4526号原告：喻晓平，男，1980年4月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘晓菁，云南邓高喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韦继武，云南邓高喜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南炎坤科技有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区德化路第**路（北部商业城西侧）。统一社会信用代码：91530802MA6NECCWF。法定代表人：代春强。被告：云南炎坤科技有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道任家边村******。统一社会信用代码：91530402MA6P0M3XX7。负责人：吴桃。二被告共同委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告喻晓平与被告云南炎坤科技有限公司（以下简称炎坤公司）、云南炎坤科技有限公司玉溪分公司（以下简称玉溪分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓菁、韦继武，二被告委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻晓平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年3月31日订立的《关于城际用车合作补充协议》；2.被告向原告支付2020年10月的保底金10000元，并退还原告服务保证金10000元、管理费18000元、平台使用费1800元；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1中的被告为玉溪分公司，诉讼请求2中的被告为炎坤公司。事实和理由：2020年3月31日，原告（乙方）与被告玉溪分公司（甲方）签订《关于城际用车合作补充协议》，约定：（一）甲方与乙方开展为期二年城际用车合作，合作期2020年3月31日至2022年3月30日；（二）乙方根据甲方安排时间发车运营，乙方不负责为甲方找客源；（三）甲方收取服务保证金10000元、管理费20000元。（四）保证金在乙方与甲方解除协议五个工作日内由甲方无条件退还给乙方。后经双方协商，约定管理费20000元从甲方每月应付乙方10000元的保底费中扣除冲抵，每月扣除3000元，现已经扣除6个月共18000元。自2020年10月开始，被告玉溪分公司未按照约定支付原告保底金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告玉溪分公司未按照约定支付原告2020年10月至今的保底金，原告依法可以解除合同，被告还应当退还原告服务保证金10000元、管理费18000元、平台使用费1800元。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告炎坤公司应对被告玉溪分公司应向原告支付的款项承担民事责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称，原告在合同解除前擅自将车辆停运，构成违约，被告方同意解除合同并退还保证金，对原告的其他诉讼，请求予以驳回。理由：一、原告于2020年10月中旬开始故意不运营车辆，且不将10月份的单据、运营款交由被告核对，导致被告至今无法核对，且因原告突然停运导致安排好的乘客无法按时出发，原告要求支付保底金没有依据。二、双方签订的《关于城际用车合作补充协议》属于服务协议，被告方已经全面履行了服务、管理、提供客户、按时结算并保底等合同义务，不存在过错，不应当退还管理费及平台使用费。协议约定平台使用费为每月300元、管理费每年20000元。截止2020年11月，原告已经使用了6个月，现要求退还管理费、平台使用费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。对原告诉称的事实，双方无争议的事实本院予以认定，对双方存在争议的事实，本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下：除原告诉称的签订协议过程及部分协议内容外，双方还在协议第三条第3款中约定原告每月上缴公司平台使用费300元；在第四条第2款中约定管理费20000元（未注明是哪段期间的管理费，结合双方约定的合作期限，本院认定为2年的管理费），签订协议并运营至第一个结算期后，甲方按次从乙方保底价内扣除约定金额为管理费。双方签订协议后，原告于当日向被告玉溪分公司交付了服务保证金10000元；被告玉溪分公司按约向原告支付了截止2020年9月份的保底费；原告于2020年5月至10月期间向被告玉溪分公司交纳了管理费18000元（由被告在2020年4至9月期间应付的保底费中每月扣除3000元）和2020年4至9月期间的平台使用费1800元。2020年10月19日起，因双方发生争议，未再继续履行合同。现原告以被告玉溪分公司自2020年10月开始未按约支付保底金构成违约为由诉至本院。本院认为，原告与被告玉溪分公司签订的《关于城际用车合作补充协议》合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。现原告请求解除合同并返还保证金，二被告对此无异议，本院予以支持。对原告主张由被告炎坤公司支付保底金并退还管理费和平台使用费的诉请，因原被告双方对原告停运行为的归责存在争议，原告提交的证据亦不足以证明被告玉溪分公司自2020年10月19日起未再安排原告发车运营的事实，故本院根据庭审查明的事实，对原告主张的保底金和管理费按双方实际合作的期限折算后予以支持，即2020年10月的保底金按实际运营的天数18天计算为5806元，应退还的管理费为原告已交纳的18000元-2020年4至9月期间的管理费5000元（合作期2年的管理费20000元每月折合833.33元×6个月）=13000元；对平台使用费，因被告已按约定向原告履行了2020年4-9月间的合同义务，原告对收到上述期间的保底金亦无异议，现仍主张退还无事实和法律依据，故本院不予支持；对原告提出由炎坤公司对玉溪分公司的上述应退还的款项承担付款责任的主张，符合我国公司法第十四条第一款的规定，本院予以支持。对原告提出被告方未按协议约定于结算后二个工作日内支付保底金构成违约的主张，从原告提交的证据和陈述来看，被告的付款均未按上述约定履行，而原告亦未提交证据证明对被告多次的逾期付款行为提出异议，应视为双方在合同履行过程中变更了付款方式，故对原告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告喻晓平与被告云南炎坤科技有限公司玉溪分公司签订的《关于城际用车合作补充协议》；二、由被告云南炎坤科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻晓平保低金5806元并退还原告保证金10000元、已预付的管理费13000元；三、驳回原告喻晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告喻晓平负担138元，由被告云南炎坤科技有限公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇二〇年十二月二十八日书记员  余亚