吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1533号 原告：夏广飞，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：夏丹丹，女，1994年11月22日生，汉族，住长岭县。 被告：范超，男，1991年12月12日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李洋，女，1995年4月12日生，汉族，住长岭县。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险），住所地通化市东昌区，统一社会信用代码：91220501778703751Q。 法定代表人：姜军，经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，公司职员。 原告夏广飞与被告范超、李洋、安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏广飞及委托诉讼代理人夏丹丹、被告范超、安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，被告李洋经法庭合法传唤，未出庭应诉。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆维修费21526元、拖车费1260元、拆解费2000元、鉴定费5000元，合计29786元。由安华保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李洋、范超承担70%责任。 事实和理由：2020年5月15日，范超驾驶李洋在安华保险投保的吉J**×××号小型轿车自东向西行驶，行至事故发生地超车时，驶入道路南侧，同自西向东行驶的夏广飞驾驶的吉A**×××号小型普通客车相撞，撞后，范超驾驶的吉J**×××号小型轿车继续向西行驶，同自西向东行驶的张民驾驶的吉J**×××、JG×××挂号重型半挂牵引车相撞，撞后吉J**×××、JG×××挂号重型半挂牵引车驶入道路北侧，又同自东向西行驶的田浩宇驾驶的吉JGX3**号小型轿车相撞，致四车损坏，范超、夏广飞、田浩宇受伤，造成伤人的交通事故。根据长岭县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定，范超承担事故主要责任，夏广飞承担事故次要责任。原告的车辆受损后，经长岭县车航道修配厂施救托运至长岭县车航道进行维修，现起诉，要求赔偿。 被告范超辩称，无异议，同意赔偿。 被告安华保险辩称，因肇事车辆在我公司只投保交强险，在此次事故中4车连撞，2人受伤，因认定书同为8000037号，应认定为同一起交通事故。对于原告的诉求，我公司只同意在交强险限额内按比例均摊合理赔付。为了维护另外两车和一名伤者的权益，望法院留出分摊分额，超出部分按责任比例由范超和夏广飞承担，我公司不承担保险责任。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司拒绝赔偿。 被告李洋未出庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年5月15日，范超驾驶吉J**×××号小型轿车沿公路自东向西行驶，行至事故发生地超车时，驶入道路南侧，同自西向东行驶的夏广飞驾驶的吉A**×××号小型普通客车相撞，撞后，范超驾驶的吉J**×××号小型轿车又同自西向东行驶的张民驾驶的吉J**×××、吉JG×××挂号重型半挂牵引车相撞，撞后，吉J**×××、吉JG×××挂号重型半挂牵引车驶入道路北侧，又同自东向西行驶的田浩宇驾驶的吉J**×××号小型轿车相撞，致四车损坏，范超、夏广飞、田浩宇受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第8000037号道路交通事故认定书认定，范超其“有会车可能超车”“超速”是导致此次事故的主要原因，夏广飞其“超速”是导致此次事故的次要原因，张民其“制动不良”是导致此次事故的次要原因，田浩宇无导致此次事故的过错行为。责任一（范超与夏广飞相撞）：范超承担事故主要责任，夏广飞承担事故次要责任。责任二（范超、张民、田浩宇三车连撞）：范超承担事故主要责任，张民承担事故次要责任，田浩宇无责任。2020年9月28日，经松原市雨诺君安机动车鉴定评估有限公司鉴定受损维修总费用为21526元。 另查，范超驾驶的吉J**×××号车辆登记在其妻子李洋名下，该车在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车责任强制保险。事故发生保险期限内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。本案中涉及四车连撞，三人受伤，四车受损的一起交通事故。根据《最高人民法院》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。结合全案证据，本院认为范超“有会车可能超车”、“超速”应承担此次事故的主要责任，夏广飞“超速”承担此次事故的次要责任，张民“制动不良”承担事故的次要责任，田浩宇无责任。需要说明的是本案及系列案件的计算原则和方法：1.针对赔偿权利主体的经济损失，对负有直接或间接侵权责任的赔偿义务主体根据原因力比例各自承担相应的赔偿责任，无直接或间接侵权责任的其他主体不承担赔偿责任。2.对于涉及共同侵权的赔偿义务主体赔偿方式，在交强险范围内先行理赔，不足部分由商业险保险公司按责任比例理赔，如果超出交强险限额范围，应按经济损失占交强险各项限额的比例理赔。关于保险公司诉讼费不予保护的意见，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费由败诉方承担，故该意见本院不予采纳。关于保险公司诉讼费不予保护的意见，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费由败诉方承担。鉴定费不予保护的意见无法律规定，故该意见本院不予采纳。结合本案，夏广飞的经济损失车辆维修费21526元、拖车费1260元、拆解费2000元、鉴定费5000元，合计29786元。对于夏广飞车辆损失的损害后果，系范超所致，故由范超所投保的交强险的安华保险公司在财产损失限额内，与同一起事故中受到财产损失的王立峰、田浩宇按损失比例分别承担赔偿责任，剩余由范超承担60%的赔偿责任。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告夏广飞经济损失共计24786（维修费21526元、拖车费1260元、拆解费2000元）元中的804元。此款限判决生效后立即给付。 二、被告范超赔偿原告夏广飞剩余经济损失23982（24786-804）元的60%即14389元。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担4元，由范超负担70元，由夏广飞负担46元，剩余421元，由本院退还给原告；鉴定费5000元，由安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担167元，由范超负担2917元，由夏广飞负担1916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁洪举