内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1414号   原告：岳某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：中央储备粮巴彦淖尔直属库有限公司。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：乔某，该公司主任。   委托诉讼代理人：张某，该公司职工。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古大法扬律师事务所律师。   第三人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：邸某，该公司董事长。   原告岳某与被告中央储备粮巴彦淖尔直属库有限公司（以下简称中储粮公司）、第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限公司（以下简称蒙建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告岳某、被告中储粮公司委托诉讼代理人张某、闫某到庭参加诉讼，第三人蒙建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中央储备粮巴彦淖尔直属库有限公司支付欠原告工程款938918元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月8日、5月10日、8月20日第三人与被告签订三份《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建的中央储备粮巴彦淖尔直属库德岭山收储基地新建器材库项目、新建一站式服务中心项目及德岭山分库硬化地坪项目。合同签订后第三人将工程交与原告进行实际施工，该项目于2012年10月竣工验收，2012年10月交付使用。经被告审定第三人合同项下总工程造价为2863418元，已支付工程款1924500元，尚欠工程款938918元。第三人于2020年6月10日出具《债权让与协议》将被告尚未支付的938918元转让与原告。原告认为：自己作为实际施工人，受让了第三人对被告的债权，有权向被告主张权利。现诉请贵院，请求贵院判决被告中央储备粮巴彦淖尔直属库有限公司给付原告未付工程款938918元并承担逾期支付工程款的利息，以维护原告合法权益。   被告中储粮公司辩称，一、根据合同相对性原则，原告岳某行使诉权时应直接诉讼第三人为被告，贵院应驳回原告针对我公司的起诉。本案被拖欠的工程款并非劳务分包费用，不具备《建设工程司法解释》第二十六条第二款规定的适用条件。如果本案原告是挂靠第三人资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人可向发包人、转包人、违法分包人主张权利。但本案中，第三人是通过招投标中标案涉工程，原告不属于劳务分包，也不属于实际施工人，假如原告存在挂靠资质情形，其也不能适用前述第二十六条规定向我公司主张欠付工程款。因此，原告针对我公司给付工程款及利息的诉讼依法不能成立，贵院应予驳回。二、根据案涉工程性质及《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定，该工程的主体工程等尚在质保期内，在第三人承担主体工程质保责任的情况下，根据工程性质，该债权不得转让。三、根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限公司转让债权未通知我公司，该债权转让行为对我公司不发生法律效力。四、对原告岳某，我公司不承担给付工程款及欠付利息的责任，我公司未能支付第三人内蒙古蒙建建筑安装工程有限公司工程款的原因是因为第三人自身涉及诉讼、执行案件，该公司接收工程款的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔建设路支行，户名：内蒙古蒙建建筑安装工程有限公司中储粮巴彦淖尔德岭山建仓项目部。账号：×××）已经销户。第三人自称该公司其他账户已经被其他人民法院保全、冻结。因第三人一直未能向我公司提供该公司有效账户接收剩余工程款，因此未能付款的责任在第三人。所以原告要求支付工程款及支付逾期利息的诉讼请求不能成立。五、本案相关诉讼费用、实支费用由原告岳某承担。六、本案已过诉讼时效。综上，原告向我公司主张欠付工程款及逾期利息无事实和法律依据。依法贵院应驳回其针对答辩人的起诉。   第三人蒙建公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年4月8日、5月10日、8月20日，第三人蒙建公司与被告中储粮公司分别签订三份建设工程施工合同，合同约定：由第三人蒙建公司承建被告中储粮公司位于××旗式服务中心工程、器材库工程、硬化地坪工程，工程内容为：土建装饰、供暖安装、给水安装、电器安装、基槽开挖、换填砂卵石、浇筑C25水混凝土。第三人蒙建公司按合同约定完工后，被告中储粮公司投入使用。经结算，工程总造价为2863418元，被告中储粮公司已给付第三人蒙建公司工程款1924500元，剩余工程款938918元未付。2020年6月10日，第三人蒙建公司给原告岳某出具《债权转让协议》，协议约定：为了项目顺利结算并完成项目工程款的支付，第三人蒙建公司请求被告中储粮公司将德岭山收储基地新建器材库项目、新建一站式服务中心项目及德岭山分库硬化地坪项目（审定结算金额：2863418元，已支付工程款1924500元）未支付的938918元，工程款以及其它项目未审定的尾留工程款让与给我公司施工承包人岳某，并将剩余款项汇入岳某账户，开户行为：中国建行银行股份有限公司巴彦淖尔维多利支行帐号：×××因前述款项发生的任何债权、债务纠纷、任何经济与法律责任、处罚、罚款等均由内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司独立承担，与中央储备粮巴彦淖尔直属库有限公司无关。原告岳某收到第三人蒙建公司出具的《债权转让协议》后向被告中储粮公司索要工程款938918元未果，于2020年10月28日向本院起诉。   上述事实，有原告岳某提供的债权让与协议、汇总表、工程结算审核定案表、建设工程造价咨询审核定案书、建设工程施工合同、收据、通话录音、询问笔录、质证笔录，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，本案被告中储粮公司欠第三人蒙建公司工程款938918元事实清楚，被告中储粮公司对此事实无异议，本院予以认定。第三人蒙建公司已经履行工程完工和交付义务，被告中储粮公司已经接受并使用。该合同已经达到支付条件，属于到期债权。债权转让是债权人根据其意志和利益处分其权利的行为。依据《合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但是依据合同性质不得转让、根据当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的权利除外。即根据个人信誉关系而发生的债权、局域特定债权人行为为内容的合同权利、合同内容中包括禁止权利人在设定某项权利后再进行转让的、合同债权中的从权利，属于依据合同性质不得转让权利。本案所涉权利是接受债务人履行给付工程款的债权，不属于上述依据合同性质不得转让范围，同时本案中亦未约定不得转让合同权利，且本案债权不属于法律规定不得转让的合同权利。故本案所涉工程款债权属于可以进行转让的债权。本案原告岳某作为债权受让人将《债权转让协议》送达被告中储粮公司，且又以起诉的方式向被告主张权利，本院亦依法向被告中储粮公司送达了起诉状等诉讼材料，不仅属于债权转让通知的一种方式，而且可以保证被告作为债务人获知债权转让的事实，并未对被告的权利造成实质性影响，应当视为原告及第三人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知义务，案涉转让行为对被告发生法律效力。综上，被告中储粮公司应当向原告岳某履行支付工程款938918元的义务。原告岳某诉称，自己是实际施工人，但庭审中未提供证据加以佐证，本院认为原告与被告的关系是债权转让关系，本案案由应认定为债权转让合同纠纷。关于诉讼时效的问题：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人向求债务人主张权利之日起计算，本案中，因被告与第三人蒙建公司对涉案工程款的给付期限未作出明确的约定，现第三人蒙建公司已将该债权转让给原告岳某，原告现要求被告给付工程款，诉讼时效应从原告起诉之日起计算，原告主张的权利显然未超过诉讼时效。   综上所述，对原告岳某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告中央储备粮巴彦淖尔直属库有限公司于本判决生效后立即给付原告岳某工程款938918元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费6595元，由被告中央储备粮巴彦淖尔直属库有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山虎   二0二0年十二月二十三日   书记员 董波   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明   其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。