甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3313号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司 法定代表人：米吉锋 委托诉讼代理人：王富斌 被告：徐亚丽 被告：赵亚锋 被告：胡志超 被告：杨渤 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）与被告徐亚丽、赵亚锋、胡志超、杨渤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信村镇银行的委托诉讼代理人王富斌、被告赵亚锋到庭参加诉讼，被告徐亚丽、胡志超、杨渤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞信村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐亚丽、赵亚锋共同归还原告贷款290000元及合同内所欠利息18838.77元，并承担自2020年4月8日至本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率10.725‰；2、被告胡志超、杨渤承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，经被告徐亚丽向原告申请转贷贷款290000元，原告经调查同意后与被告徐亚丽签订《个人担保借款合同》，向其发放贷款290000元，约定贷款期限自2018年4月8日至2020年4月8日，执行借期内月利率9.75‰，逾期月利率10.725‰（正常月利率9.75‰加收10%的罚息），还款方式为按月清息分期还本；约定至2019年4月归还本金9万元，剩余本金到期归还。被告赵亚锋为共同借款人，被告胡志超、杨渤提供第三方连带责任保证。贷款发放后，被告徐亚丽将利息清至2019年9月21日再未还本付息，原告无奈诉至人民法院。 被告赵亚锋辩称，原告陈述借款经过属实。对原告要求的借款本金、利息数额和利率标准均无异议。被告赵亚锋投资150万元经营装修店面，后因商铺资金周转困难未能按时还款。又因担保人经济状况不好不能继续担保，导致该笔贷款不能转贷。现被告同意归还原告贷款本息，希望尽量协商处理。 被告徐亚丽、胡志超、杨渤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《转贷申请书》、《个人担保借款合同》、《转贷贷款共同借款人承诺书》各1份，《转贷贷款保证担保承诺书》2份、《贷款面签声明书》4份、借据1张、还款信息流水单1份、庆阳市西峰区人民法院作出(****)甘****财保**号民事裁定书1份、合同签署照片1张。经被告赵亚锋质证，对上述证据真实性均无异议。经审查，原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐亚丽、赵亚锋、胡志超、杨渤均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告徐亚丽向原告提交《转贷申请》1份。同年4月8日，原告瑞信村镇银行作为贷款人与被告徐亚丽作为借款人签订《个人担保借款合同》，约定瑞信村镇银行向徐亚丽发放贷款290000元用于转贷，执行月利率9.75‰，借款期限自2018年4月8日至2020年4月8日；还款方式为按月清息、分期还本，2019年4月之前还本金9万元，剩余本金到期归还。若被告未按合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收10%利息，即月利率10.725‰。被告胡志超、杨渤作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，在该合同的保证条款中对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，对各保证人的保证份额未作约定。被告赵亚锋作为共同借款人亦在该合同上签字确认，并向原告出具《共同借款人承诺书》1份，承诺承担与借款人同等的还款责任和义务。被告胡志超、杨渤作为保证人分别出具《转贷贷款保证担保承诺书》，约定：“……上述转贷贷款约定事项我本人完全知晓，并同意由我本人自愿提供第三方连带责任保证；如借款人因各种原因不能按期归还贷款本息，我本人作为保证人将自愿遵守《中华人民共和国担保法》，无条件代为偿还全部贷款本息，并承担借款人的违约金及贵行因实现主债权而形成的一切费用。”贷款发放后，被告徐亚丽按约定清息至2019年9月20日，后未按约定归还本息，拖欠借款期限内利息18838.77元。2020年7月15日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告杨渤名下位于庆阳市西峰区******************（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*********）房屋予以保全。本院作出(****)甘****财保**号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨渤名下位于庆阳市西峰区******************（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*********）房屋，查封期限两年。后原告于2020年8月6日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告瑞信村镇银行与被告徐亚丽、赵亚锋、胡志超、杨渤签订的《个人担保借款合同》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告徐亚丽、赵亚锋作为共同借款人未按照借款合同约定的期限归还本金及利息，原告瑞信村镇银行要求二人归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与四被告签订《个人担保借款合同》中的保证条款对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，对各保证人的保证份额未作约定。被告胡志超、杨渤对被告徐亚丽所借本金及利息应承担连带清偿责任，故对原告瑞信村镇银行要求被告胡志超、杨渤承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告徐亚丽、胡志超、杨渤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐亚丽、赵亚锋归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金290000元及借期内利息18838.77元，并按照月利率10.725‰支付自2020年4月8日起至实际还款之日止的逾期利息； 二、被告胡志超、杨渤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，保全费2114元，共计8047元，由被告徐亚丽、赵亚锋、胡志超、杨渤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苗海蓉人民陪审员贾坚人民陪审员杭丰承 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石        立        童 本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。