wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初518号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃迎生，男，1970年7月20日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月16日被取保候审。同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年12月4日 开庭日期2020年12月18日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕455号起诉书，指控被告人覃迎生犯滥伐林木罪。 辩护意见被告人覃迎生对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月30日，被告人覃迎生在未取得林木采伐许可证的情况下，找雷某帮忙雇请工人到位于广西国有七坡林场新桥分场新桥站6林班3小班、6小班和8林班26小班砍伐桉树。经鉴定，被伐树种为巨尾桉，被采伐林木面积为0.17公顷，被采伐林木总蓄积量为21.1立方米。 本院意见被告人覃迎生的行为构成滥伐林木罪。其有自首情节，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。 判决主文被告人覃迎生犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17402号 申请执行人：李烈良，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡建斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人李烈良与被执行人胡建斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡建斌的银行存款人民币52510元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄世达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2011号申请人：牛冬冬，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：刘雁雁，河南大公匡法律师事务所律师。被申请人：刘艳，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人牛冬冬诉被申请人刘艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日作出(2019）豫0191财保2467号民事裁定书,裁定如下：冻结被申请人刘艳银行存款四十六万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人牛冬冬于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告牛冬冬申请解除上述保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘艳银行存款四十六万元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员 段葳蕤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4924号 原告：张振青，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张忠军，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之子。 被告：周福山，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告张振青诉被告周福山返还原物纠纷一案中，原告张振青于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张振青撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，保全费230元，由原告张振青承担。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16186号之一原告：河北恒锐皮革制品有限公司。被告：汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司。原告河北恒锐皮革制品有限公司与被告汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案,原告于2020年12月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北恒锐皮革制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取6,283元，财产保全费5,000元，合计11,283元，由原告河北恒锐皮革制品有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保37号 申请人：金芳娣，女，1957年4月5日出生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：陈建平，男，1955年1月26日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人金芳娣于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈建平价值12800000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建平的银行存款12800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金芳娣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张存华 审 判 员 陈**秀 审 判 员 王 新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 邓文馨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3476号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：马雪，女，1995年5月20日出生，汉族，村民，户籍地贵州省大方县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告马雪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告马雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马雪立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,347.27元；2.判令被告马雪支付原告融易购内江分公司利息（以6,347.27元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告马雪承担。事实和理由：2015年12月20日，被告马雪为购买由凯里市先超手机经营部销售的手机苹果616G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告马雪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告马雪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告马雪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、史翠英（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告马雪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告马雪的授权，向商户指定账户支付了被告马雪购买产品的借款本金及服务费4,740元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告马雪每月还款金额469元，还款期数12期。被告马雪领取产品后，未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告马雪所欠的剩余借款本金和利息等合计6,347.27元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告马雪发出债权转让通知书，告知被告马雪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告马雪至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告马雪未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告马雪应承担的利息自借款之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告马雪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告马雪发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告马雪支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告马雪支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告马雪借款之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告马雪未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告马雪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,950元和利息（以所欠借款本金3,950元为基数自被告马雪借款之日即2015年12月22日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马雪负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告马雪在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连三山岛海产食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业区姚工街**。法定代表人：刘宏国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京雨蒙贸易有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区****/div>法定代表人：刘新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。原审被告：大连国际机场集团有限公司商业管理公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路**div>负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颢，辽宁昭明律师事务所律师。再审申请人大连三山岛海产食品有限公司因与被申请人北京雨蒙贸易有限公司、原审被告大连国际机场集团有限公司商业管理公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人大连三山岛海产食品有限公司于2020年12月30日自愿提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人大连三山岛海产食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连三山岛海产食品有限公司撤回再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月三十一日书记员  张雪萌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4301号 申请执行人：陈居贤，男，汉族，1950年5月5日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被执行人：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行陈居贤与单叶青劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初324号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人樊某某，男，1957年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯诈骗罪于2007年11月2日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因犯诈骗罪于2009年7月6日被河南安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。因犯诈骗罪于2017年6月5日被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月10日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年9月17日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日，被告人樊某某以租车为由，搭讪杨某2，多次租用杨某2的车，并告诉杨某2其是卖医疗器械的。2019年5月13日，被告人樊某某联系杨某2到宝丰县东关医院接自己回万家宾馆，并向杨某2展示其事先准备好的假钱（上下两张是真钱，中间为烧纸）取得杨某2的信任，回到宾馆后，被告人樊某某伙同一名赵姓男子（身份未确定），以赵姓男子老婆有病急需住院为由诈骗杨某2两万元现金后逃跑。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述，被害人杨某2的陈述，证人杨某1、任某、陈某的证言，户籍证明、前科证明及刑事判决书、监狱罪犯档案资料、农村信用社账户历史交易明细清单、发破案经过及抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、平顶山市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人樊某某系累犯，依法从重处罚，到案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，量刑时予以综合考虑从轻处罚。根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人樊某某退赔被害人杨淑梅经济损失2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆东二〇二〇年十二月二十五日书记员  何婉冰附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2416号 原告：张昌军，男，1972年8月8日生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：左昌祝，云南众选律师事务所律师(特别授权)。 被告：熊胜，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：重庆亿通矿山建设有限公司(简称亿通公司)。 法定代表人：朱星。 统一社会信用代码：915001056862112905。 住所地：重庆市江**。 被告：富源县后所镇大落冲煤矿(简称大落冲煤矿)。 法定代表人：陈伍国。 统一社会信用代码：91530325592019433U。 住所地：云南省富源县。 委托诉讼代理人：杨家国，煤矿员工。 原告张昌军与被告熊胜、被告亿通公司、被告大落冲煤矿合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌军及其委托代理人左昌祝、被告大落冲煤矿委托代理人杨家国到庭参加了诉讼，被告熊胜经本院公告送达相关诉讼文书和开庭传票，被告亿通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告熊胜签订的《富源县后所镇大落冲煤矿采煤除安全管理目标责任书（3井煤层）》协议书；二、判令三被告返还原告支付的保证金50000元；三、判令三被告支付自2017年4月19日至履行完毕之日止的利息（参照中国人民银行发布的同期贷款利率标准）。四、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告大落冲煤矿将3号煤层采掘工程承包给被告亿通公司开采，亿通公司又将部分煤业承包给被告熊胜。2016年10月19日，原告与被告熊胜签订《富源县后所镇大落冲煤矿采煤除安全管理目标责任书（3井煤层）》协议书，熊胜将项目转包给原告施工，原告向熊胜交纳了50000元保证金。因大落冲煤矿未能完成行政审批及政策原因，该3号煤层采掘工程一直未实际开工，煤业开采实未履行，原告多次找三被告要求退还该笔保证金，三被告以各种理由拖延。因煤矿自身原因不能生产，原告并未违约，给原告造成严重损失，故诉请赔偿。 被告大落冲煤矿辩称：煤矿不知道原告与熊胜的事情，煤矿与原告和熊胜没有任何关系，煤矿与亿通公司曾有过三个月煤矿改扩建合作期，后亿通公司做不了退出合同，煤矿不应承担责任。 被告熊胜、被告亿通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告针对诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，2、《富源县后所镇大落冲煤矿采煤除安全管理目标责任书（3井煤层）》协议书，3、交保证金《收条》一份。以证明原告起诉的事实和请求。 经庭审质证，被告对原告证据1无异议，对证据2认为是伪造的，没有煤矿法人代表和管理人员签字，没有煤矿盖章，对证据3认为是原告与熊胜的事情。对关联性不认可，证明目的不认可。被告大落冲煤矿未提供证据。 本院认证认为：对原告证据的合法性、关联性不予采信，对证明目的不认可。 结合举证、质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：据原告诉称，因大落冲煤矿未能完成行政审批及政策原因，该3号煤层采掘工程一直未实际开工，煤业开采实未履行。原告于庭审中又表示履行了巷道作业义务，并交纳了50000元保证金给被告熊胜。对事实陈述相互矛盾，且陈述不清原告与熊胜、亿通公司、大落冲煤矿相互之间的法律关系，同时起诉案由不明确。 本院认为，原告的请求没有事实依据和法律依据，其提供的证据《富源县后所镇大落冲煤矿采煤除安全管理目标责任书（3井煤层）》协议书和交纳保证金《收条》，在本案中不具有证明效力。故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张昌军的诉讼请求。 案件受理费人民币1234元，由原告张昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连耀 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  金立盛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2261号 原告：高传军，男，1977年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：高凌艳，女，1978年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：钟星，男，1978年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告高传军与被告高凌艳、钟星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告高传军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高传军撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨清清
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4217号 原告：刘爱平，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平,眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：郑亚丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 被告：何跃平，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告刘爱平诉被告郑亚丽、何跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平及其委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼。被告郑亚丽、何跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本9万元并支付利息（利息计算方式：从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月14日，被告经营砂石厂需要资金周转为由，向原告借款10万元，于当日向原告出具借条。被告借款后，在2018年8月31日偿还原告10000元后，至今未偿还借款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑亚丽、何跃平未作答辩。 原告刘爱平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑亚丽、何跃平未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了借条、四川省农村信用社借记卡名下对账单、交易清单，拟以证明被告何跃平经营砂石厂需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告通过现金支付履行了给付本金10万元的义务。企业登记情况表，拟证明被告在眉山市宏跃建材公司经营砂石等业务的事实。微信聊天记录，拟证明原告向被告催款，被告偿还1万元。本院认为，该证据系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何跃平系朋友关系。被告何跃平因经营砂石厂需要资金，于2015年2月14日向原告借款10万元，原告于当日在原四川信用社取款10万元交付被告，被告收取该借款后，向原告出具了借条，载明借款本金为10万元。被告何跃平在借条上签字。被告何跃平借款后，经原告催收，被告于2019年8月31日偿还原告10000元，至今未尚欠原告本金9万元。案涉10万借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告何跃平向原告借款10万元，有原告提交的借条、原四川信用社取款明细及当庭陈述予以证实，原告与被告何跃平之间的民间借贷关系成立。因借条未约定还款日期，经原告催收，被告仅于2019年8月31日偿还原告10000元,现原告向本院提起诉讼，被告何跃平至今未偿还剩余借款，已构成违约，应承担偿还借款的义务。故对原告请求被告何跃平偿还借款本金9万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告郑亚丽承担还款责任的主张，本院认为，被告郑亚丽并未在借条上签字，案涉借款系被告何跃平个人所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款的用途是经营砂石厂需要，不属于二被告家庭生活需要所负债务，原告作为债权人，应当进一步举证证明案涉债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或是基于二被告的共同意思表示，但原告并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，案涉借款应当认定为是被告何跃平的个人债务。故对原告要求被告郑亚丽偿还借款本息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑亚丽、何跃平经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告何跃平在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘爱平借款本金9万元并支付利息（利息计算方式：以本金9万元为基数，从2020年10月12日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘爱平其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由被告何跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周伟豪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执850号之三 申请执行人：韦翀，男，1966年10月17日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：莫成度，男，1964年5月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦江来，男，1963年4月24日出生，住广西武宣县。 申请执行人韦翀、莫成度与被执行人韦江来股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦江来支付申请执行人韦翀、莫成度股权转让费320000元，负担案件受理费5000元，执行费4700元。执行通知书发出后，本院划拨被执行人银行存款5369元，被执行人主动履行案款75000元，并与申请执行人达成了执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执609号   申请执行人：宋连生，男性，住内蒙古呼和浩特市。   被执行人：翟计伟，男性，住和林格尔县。   本院在执行宋连生与翟计伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日   书记员 武秀清
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4923号原告：何本虎，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：张覃均，男，1988年3月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何本虎与被告张覃均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何本虎的委托诉讼代理人李珊到庭参加了诉讼，被告张覃均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何本虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14700元及利息2000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月16日被告称自己小孩被火烧伤住院治疗，资金周转不开，小孩住院急需用钱向原告借款，原告鉴于朋友及同情心，以现金支付14700元借给被告，当天被告向原告出具借条一张，注明了还款日期。还款日期早过，被告一直都未支付原告借款。期间原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿拒不支付，故原告诉讼至法院。张覃均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月16日，原告向被告提供借款本金14700元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“张覃均身份证号码：500226198********。于今日借到何本虎现金：14700元整（壹万肆仟柒佰元整）用于自己小孩住院治疗。借期时间为2017年8月16日到2018年10月16日，到期没还按一天百分之三的滞纳金收取。借款人：张覃均。电话15523****X。”庭审中，原告陈述被告出具借条后一直没有还款，因借条中约定的资金占用利息过高，故对截至起诉前一日的利息予以调低，主张为2000元。以上事实，有《借条》及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具相应借条，原、被告之间借款合同关系成立。《借条》约定的还款期限已经届满，被告仍未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款14700元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》约定逾期还款滞纳金按一天百分之三收取，其性质为逾期利率，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经计算，从2018年10月17日至2020年12月13日，以借款14700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息高于原告主张的2000元，故本院对原告主张截止2020年12月13日的利息2000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2020年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张覃均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张覃均于本判决生效之日起五日内偿还原告何本虎借款本金14700元以及截至2020年12月13日的借款利息2000元，并从2020年12月14日起，以借款本金14700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清为止。如果被告张覃均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计109元，由被告张覃均负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6115号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，营业场所：河南省安阳县都里乡都里村。统一社会信用代码：91410522872472216U。负责人：王占生，职务：行长。委托诉讼代理人：李守庆、张永军，系河南安阳商都农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被告:张广东，男,1976年07月02日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:张志宏，男,1965年07月04日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:张保军，男,1967年08月18日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告张广东、张志宏、张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行委托诉讼代理人李守庆、张永军、被告张广东到庭参加诉讼，被告张志宏、张保军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广东立即偿还原告借款本金20000元，并按合同约定支付从2016年12月28日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2、判令被告张志宏、张保军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告张广东于2016年12月28日从原告处借款本金50000元，期限36个月，定于2019年12月28日到期归还，约定由张志宏、张保军提供连带责任担保。原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，贷款到期后，现有借款本金余额20000元及下欠利息尚未归还。经原告多次催收，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告张广东辩称，被告承认欠原告本金20000元和利息，同意偿还原告，但是现在经济比较困难还不了。被告张志宏、张保军未答辩。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张广东于2016年12月28日与原告签订有个人借款合同一份，借款本金为50000元，借款期限为2016年12月28日至2019年12月28日，约定月利率为7.9167‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。当日原告将本金50000元给付被告张广东。被告张志宏、张保军与原告签订保证合同，为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时查明，2019年12月29日被告张广东偿还原告本金30000元，其余本金及利息被告张广东、张志宏、张保军至今未偿还。上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款发放通知单、转账记录、业务查询明细及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，金融借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张广东向原告借款50000元并约定利息及逾期罚息，张广东已偿还原告本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告张广东偿还下欠本金20000元及利息，本院予以支持。被告张志宏、张保军与原告签订保证合同，为被告张广东借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告张志宏、张保军承担连带清偿责任，应予支持。被告张志宏、张保军承担保证责任后，有权向被告张广东追偿。综上所述，原告要求被告张广东偿还本金20000元及利息，本院予以支持。原告要求被告张志宏、张保军承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款本金20000元及借款利息（自2016年12月28日起至2019年12月28日止，以50000元为基数，按月利率7.9167‰计算利息；自2019年12月29日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按月利率11.87505‰计算利息）；二、被告张志宏、张保军对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张志宏、张保军承担保证责任后，有权向被告张广东追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十二月二十五日书记员  李智慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13615号上诉人（原审被告）：杨友金，男，1956年6月16日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光。被上诉人（原审原告）：张和芹，女，1967年5月1日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郑凤波。委托诉讼代理人：岳向欣。上诉人杨友金因与被上诉人张和芹相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨友金委托诉讼代理人杨光，被上诉人张和芹及其委托诉讼代理人郑凤波、岳向欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友金上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张和芹的全部诉讼请求。上诉理由：1.我国现行立法对私生活安宁权并没有作出明确规定。杨友金房屋窗户与张和芹院落大门最窄处间隔5.07米，大门与张和芹生活的房屋还间隔数米的距离，张和芹原审中声称杨友金房屋窗户侵犯其隐私权，无中生有。入户大门本应就是对外迎来送往的窗口，绝大部分时间处于闭合状态且该大门为不可肉眼穿透材质，杨友金无法从东数第1个窗户看见张和芹院内的日常私生活。2.房屋留窗是合理合法的居住必要条件和居家习惯。3.张和芹滥用相邻权。杨友金在房屋建设过程中就积极与各相邻沟通，均没有任何意见。杨友金并没有因建设房屋，影响张和芹的通行、通风、采光等方面的相邻关系。张和芹却滥用相邻权，极力限制杨友金通风、采光的权利。张和芹坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。张和芹在原审法院诉请：1.杨友金立即停止在其大门前垒后院墙的行为，并自行拆除已垒的后院墙；2.杨友金将后墙根6寸滴水外1.3米宽的平台恢复原状；3.杨友金将一层正对其大门的后窗户用砖和水泥砌死，其余后窗户一律改为窗下沿距室内地面1.8米的高窗，二层永远不得开后窗户；4.杨友金将二层楼的后滴水由20公分改为120公分。原审法院经审理查明：张和芹与杨友金系南北邻居，杨友金居南、张和芹居北，两家之间有一条东西向过道，过道西侧宽3.77米、东侧宽3.72米。张和芹宅院及杨友金宅院均为二楼楼房。经法院现场勘查得知：1.张和芹宅院大门距地面高0.95米，大门高2.26米、宽1.7米；2.杨友金宅院二层楼房后檐墙外有土坡，高度0.69米、宽度1.35米，二楼楼房的第一层留有8个窗户，距离后檐墙外土坡的高度为1.08米，距离室内地面（未铺设地砖）高度为1米。其中，东数第1个窗户与张和芹宅院的大门相对。3.杨友金宅院后檐墙外土坡已施工完毕；4.杨友金宅院二层楼房的第二层未留窗户。张和芹提交的《房基地证照》备注载明：“宅院前过道3.5米，杨友金墙根6寸滴水外第六队留有土坡1.3米，1.3米外为3.5米官过道”。原审法院判决认定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，杨友金与张和芹系南北邻居，两家之间虽隔有一条过道，但杨友金在其楼房第一层后檐墙留有8个窗户，其中东数第1个窗户与张和芹宅院的大门相对，考虑农村院落的开放性和房屋结构，杨友金楼房第一层后檐墙上东数第1个窗户有碍张和芹院内日常生活的稳定性和邻里关系的和谐，对张和芹院内的私生活安宁权构成妨害，杨友金应对其楼房第一层后檐墙上东数第1个窗户进行封堵。杨友金宅院后的土坡已完成施工，张和芹主张停止垒后院墙的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。杨友金宅院后檐墙外的平台及二层楼的后滴水，并未对张和芹造成妨害，张和芹主张**台恢复原状、后滴水改为120公分，没有事实及法律依据。杨友金宅院内二层楼房的第二层未留窗户，张和芹主张永远不得开后窗户的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、杨友金于本判决生效之日起7日内，封堵位于北京市平谷区峪口镇东樊各庄村，其宅院内楼房第一层后檐墙上东数第1个窗户；二、驳回张和芹的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为：杨友金的房屋一层北墙开有窗户，其中东数第1个窗户对着张和芹院落的大门。在二审诉讼中争议的主要问题是杨友金是否应当将东数第1个窗户封堵。对于杨友金是否应当将该窗户封堵，应从以下几个方面考虑：一、杨友金在房屋北墙开窗户是否违反相关规定。首先，从相关法律规定来看，现行法律及相关规定并未禁止房屋北墙开窗户，杨友金在房屋北墙开窗户不违反法律的相关规定。其次，从正常生活的需要来看，北墙开窗户是为了通风、采光等，属于生活的正常需要；从现场的情况来看，张和芹的房屋二层北墙也开有窗户；因此，在不侵害他人合法权益的情况下，杨友金可以在房屋北墙开窗户。二、杨友金在房屋北墙开窗户是否侵害张和芹的隐私权。首先，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，不得以刺探、侵扰、泄漏、公开等方式侵害他人隐私。从诉讼中张和芹的主张来看，其认为侵害隐私权主要是指家庭日常活动，认为其开着大门时，杨友金家人就可以从窗户看到其院内的情况，其家庭生活的隐私受到侵害。对于张和芹所主张的侵害其家庭生活隐私能否成立，应从以下几方面考虑：首先，从双方房屋位置来看，双方的房屋之间隔着一条公共的出入通道，即杨友金房屋的北窗户与张和芹院落大门之间隔着一条公共的通道，该公共通道也是其他人出入的正常通道，并非张和芹家庭的私密空间；如果张和芹家的大门开着，从该公共通道通过的人都能看到张和芹家的生活情况，不只杨友金家人从窗户能看到，因此，张和芹将大门开着的时候，是其自愿将家庭生活情况暴露于公共范围，并非他人侵害其家庭隐私。其次，隐私最基本的要件是私密性，如果张和芹认为其家庭生活是隐私，就应该保持私密性，将其大门关上，是保持其家庭生活私密性的前提；张和芹将大门关上，杨友金家人从窗户不能看张和芹的家庭生活，也不存在看到张和芹家庭生活隐私的问题；因此，如果张和芹将大门开着，属于其自愿将家庭生活的私密性公开，属于其自愿行为，不属于其他人侵害其合法权益的行为，故张和芹认为杨友金侵害其隐私权的主张不能成立，本院不予采纳。三、关于张和芹所称的“门不能对窗”的问题。张和芹在诉讼中提出“门不能对窗”的说法，没有相关法律依据，也没有科学理论依据，也非公序良俗，该说法没有相应依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3908号民事判决；二、驳回张和芹的全部诉讼请求。一审案件受理费35元，由张和芹负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张和芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二〇年十二月三十一日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1951号申请执行人苍南逸合建材有限公司与被执行人上海聚中建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初12060号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南逸合建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海聚中建筑集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1951号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初3562号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成轩，辽宁中康律师事务所实习律师。被告：周莹，男，1992年12月10日出生，汉族，住盘锦市。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告周莹保险人代为求偿权纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周莹支付原告为其垫付的保险赔款10964.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，王玉柱为辽Ｌ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止。2018年9月28日被告王玉柱骑行电动自行车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区兴隆台街富祥酒楼东路口时，与朱庆增驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车辆受损的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，周莹负主要责任，朱庆增负次要责任。朱庆增驾驶的车辆实际车主为王玉柱，辽Ｌ×××**号车辆在盘锦之星汽车有限公司及盘锦捷锐通汽车技术服务有限公司进行修理，王玉柱根据保险合同约定向原告主张车辆损失，并将机动车辆索赔权转让给原告。原告于2018年11月24日向王玉柱车辆所在的修车公司支付了维修费用共计15664元，因辽Ｌ×××**号车辆驾驶人在事故中承担次要责任，原告对已垫付的款项按照责任比例依法取得追偿权。因被告拒绝给付原告代其垫付的保险赔款，为此原告诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费74.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  许君婵
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执561号之七 申请执行人：秦晓鹏，男，1980年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：王应虎，男，1982年3月28日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行秦晓鹏与王应虎借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的晋M×××××润知星牌车一辆，现因该车辆已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对晋M×××××润知星牌车一辆的查封。 本裁定送达立即执行。 审 判 长 张永祥 审 判 员 郭 超 审 判 员 张 磐 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5402号原告：王奎领，男，1948年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：江苏悦华建设有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇工业园区腾飞路**。法定代表人：任满水，该公司经理。委托诉讼代理人：任满银，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。原告王奎领与被告江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告王奎领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费和工程投资款40万元，并承担从2010年7月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计息（截止起诉暂定248000元）；2、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告要求只审理租赁合同纠纷。事实与理由：2010年被告在四川绵阳平整土地工程，原告投资40万元，因被告与他人有诉讼纠纷，对原告投资款迟迟不支付给原告。2016年7月18日，被告作出书面承诺原告的投资款由被告承担，但至今未履行。本院经审理认为，原告王奎领认为其与孙某签订租赁合同，孙某向其出具差欠挖机款条据，而被告悦华公司又差欠孙某工程款，孙某起诉被告悦华公司索要工程款已经胜诉，被告悦华公司应当将工程款支付给孙某。被告悦华公司认为，被告无法确认该条据是孙某本人书写，孙某不能代表被告公司，与被告公司无关，原告起诉被告悦华公司主体明显错误。本院认为，原告王奎领陈述与原告签订租赁合同并向原告出具差欠租赁费条据的是孙某，孙某并不代表被告悦华公司，因被告悦华公司差欠孙某的工程款未付，原告才予以起诉。原告王奎领主张的理由不能成立，被告悦华公司并不是租赁合同关系的相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王奎领的起诉，案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李范宇人民陪审员  李 慧人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2479号 原告：万某1，女，1967年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：万某2，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告万某1与被告万某2继承纠纷一案，本院2020年11月23日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1、被告万某2参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认刘淑芳名下位于自贡市自流井区××乡××组××平方米营业用房和非成套住房由原、被告各享有50%份额；2.判令被告配合原告办理上述房屋产权变更登记手续；3.判令被告将上述房屋第一层2013年至今出租所得租金的一半约2万元支付给原告。事实与理由：被案涉房屋系在被继承人刘淑芳、原告万某1、万曦1997年因农转非获得的90平方米划拨土地上所建，房屋所有权人登记为刘淑芳，房屋状况：一层混合结构93.18平方米为营业用房，二层混合结构98.02为非成套住宅，三层砖木结构56.33平方米为非成套住宅，总面积247.53平方米，预估价为50万元。刘淑芳育有一女万某1，一子万某2。刘淑芳生前立有遗嘱并经自贡市国泰公证处公证，其名下房屋产权由万某1、万某2共同继承。由于刘淑芳死亡后，该房屋多年来一直由被告万某2霸占，且独占第一层房屋租金数万元，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告万某2辩称，案涉房屋各享有50%没有异议，是经过公证了的。公证后去办理产权变更登记手续时，房管部门工作人员告知产权变更登记后，房屋划拨土地的性质和第一层营业用房的性质也要变更，我们想维持划拨土地的性质，房屋产权变更登记的事情就搁置了，在维持房屋土地性质不变的情况下，被告同意办理相关手续，案涉的营业用房和住房各享有50%份额。原告结婚后就搬出住了，近五年搬回来将三楼自己装修后入住，房屋并非每年出租，2009年至今，房屋只要出租了，所收的租金，被告均按50%交付了原告，不存在霸占房屋和独占租金的事情。房屋的水电费近两年均是由被告一人支付，原告应承担部分其不愿意支付被告，被告可以不主张，但要求原告将其水、燃气与被告分开。 经审理查明，原告万某1、被告万某2分别系被继承人刘淑芳的女儿、儿子。刘淑芳名下有坐落于自贡市大安区××乡××组××层房屋（房屋所有权证号：自房权证市交字第0××7号，国有土地使用证号：自国用2002字第0××7号，土地使用权类型为划拨），第一层为混合结构、建筑面积93.18平方米，用途营业用房，第二层为混合结构、建筑面积98.02平方米，用途非成套住宅，第三层为砖木结构、建筑面积56.33平方米。2009年8月31日，刘淑芳自行书写遗嘱载明“我因医院长期医治无效，特立此遗嘱，对房产作如下处理：一、我所有的房屋，万某2儿子、万某1女儿个一半（平分）。二、其他任何人都没得。三、我本人决定不得争义不能任何人改变。”。2009年11月24日，刘淑芳因病死亡。刘淑芳除原、被告外已无其他继承人。2009年12月18日，原、被告在自贡市国泰公证处办理继承公证，确认前述刘淑芳名下房产由原、被告共同继承。原告将前述房屋第三层装修后，于2015年搬入居住至今，第二层由被告居住使用。现原告诉至本院，提出前述请求。 认定上述事实，有本院采信的身份证、户口簿、公民户籍查询函、房屋所有权证、国有土地使用证、遗嘱、公证书等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告诉请确认刘淑芳名下坐落于自贡市大安区××乡××组房屋由双方各享有50%份额，被告没有异议，本院予以支持。原告因继承取得上述房屋50%的份额，要求作为其他继承人的被告协助办理产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。因继承取得的房屋，办理产权变更登记是否改变房屋原有的土地性质或用途，应由不动产登记行政主管部门按照相关法律法规规定执行，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，被告辩称在不改变房屋土地性质前提下才同意协助原告办理产权变更登记手续，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付上述房屋第一层营业用房2013年至其起诉时出租所得租金的一半约2万元，未能提供证据证明房屋是否出租、取得了多少租金的基本事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其该请求，本院不予支持。被告要求原告将水、燃气与被告分开，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人刘淑芳名下坐落于自贡市大安区××乡××组××层房屋（房屋所有权证号：自房权证市交字第0××7号，国有土地使用证号：自国用2002字第0××7号），由原告万某1享有50%份额，被告万某2享有50%份额； 二、被告万某2在判决生效后三十日内协助原告万某1办理前款房屋的产权变更登记手续； 三、驳回原告万某1的其他诉讼请求。 本案受理费9000.00元，减半收取计4500.00元，由原告万某1承担2300.00元，被告万某2承担2200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张其瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5574号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：阳海文。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯建雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与冯建雄银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7609号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯建雄应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金32224.06元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因冯建雄没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费405元由被执行人冯建雄承担。 执行过程中，本院依法向被执行人冯建雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人冯建雄名下银行存款3076.88元，在收取执行费50元后，余款3026.88元依法退付申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行；二、发现被执行人冯建雄名下登记号牌为粤Ａ×××××锋范牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，查封期限两年,但未发现上述车辆下落，亦未实际控制上述车辆。本院到海珠区××街××联合社调查被执行人冯建雄在户籍当地的财产情况，该村委会回复被执行人冯建雄在该村委会享有福利分红,但每年的数额会有变动，一般于春节前发放。本院向广州市海珠区××街××联合社送达本案执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人冯建雄在该村委会的分红等收入依法予以提取、扣留。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯建雄纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7609号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24639号原告：张蕊。委托代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托代理人：贾文静，河南安实律师事务所律师。被告：张琳。被告：张双喜。原告张蕊与被告张双喜、张琳所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托代理人马博文，被告张琳到庭参加诉讼。被告张双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告拥有建业枫林上院房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年左右将自己的房屋出售，借原告母亲刘金荣的名义购买了一套房屋，该购房款全部由原告出资，由原告实际居住、物业费等均由原告支付。购买该房屋仅仅是借用原告母亲的名义，该房屋的实际所有权为原告，对此原告的母亲、父亲及妹妹对此均无异议。后原告母亲于2019年10月29日因病逝世，逝世后就涉案房屋的过户问题酿成诉讼。被告张双喜缺席未答辩。被告张琳辩称：被告只知道涉案房屋登记名字为刘金荣，由谁付钱不清楚。之前曾起诉过原告，双方之间有矛盾，在母亲协调下，关系缓解，才知道有这房子，原告与前夫开厂，父母也帮了很多，不知道是谁买的，应该是母亲的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张蕊于2013年将自己所有的住房以116万元价格出卖杨拓，其中房款78万元由购买方贷款直接转到原告账户，同日，分五笔分别转到刘金荣尾号9468账户5万元、20万元、20万元、20万元、13万元，共计78万元。刘金荣9468账户于3月4日将50万元存到张双喜6637存折上。于6月9日15万元、7月8日30万元取得现金，分别于6月10日存15万元、7月8日存30万元，存入刘金荣5985建设银行账户，后付给涉案房屋卖家刘荣峰。原告另向刘荣峰支付6万元现金，共计51万元购房款。刘荣峰向原告出具了相应收据，并在通话中予以承认上述事实。被告张双喜于2020年11月10日出具证明一份，证明原告所诉事实属实，原告借用其母亲名义购房事实，由原告实际居住，被告张琳知道。原告购房时其母亲66岁，没有工作收入。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供银行转款流水证明其将自己房屋出卖后，部分款项直接支付到其母亲账户，后由其母亲账户直接支付所购房主账户，涉案房屋出卖者也予以认可。因银行转款流水均为整数金额，原告母亲当时并无工作，不可能出现大额整数金额流水，同时，被告张双喜出具证明证实原告借用其母亲名义购房情况属实。综上，原告提供的证据能够证明涉案房屋系原告出资借用其母亲名义购买的事实，房屋产权现虽然登记在其母亲名下，但应当归原告所有。综上所述，原告请求确认房产归其所有，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：位于郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院房产归原告张蕊所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告张蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘秀芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8929号   原告：姬丽庆，女，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律服务工作者。   被告：孙晓飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告姬丽庆与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬丽庆的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告孙晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告姬丽庆向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告借款本金20,000元整，利息5,214元，以上合计25,214元。事实理由：2017年1月13日被告孙晓飞向原告姬丽庆出具借条一张，约定：2017年3月1日之前还清原告借款20,000元，逾期不履行，则每天按照按银行利息三倍执行。但至今被告未履行付款义务，故原告诉至法院。   被告孙晓飞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。   原告姬丽庆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.2017年1月13日借条，证明：被告借原告20,000元，约定2017年3月1日之前还清，逾期每天按银行利息的三倍执行；   2．转账记录一张，证明：2017年1月12日原告向被告转款20,000元。   3．微信聊天截图2张，证明：原告向被告催款的事实。   被告孙晓飞未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告姬丽庆提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原告姬丽庆与被告孙晓飞系朋友关系，被告因资金周转困难急需资金，遂向原告提出借款请求。原告于2017年1月12日通过余额宝向被告转账20,000元，后被告于2017年1月13日向原告出具借条一张，载明：今借到姬丽庆身份证号：（略）现金20,000元整（大写：贰万元整）用于生意周转，于2017年3月1日之前还清。如逾期不履行，按银行利息三倍执行。借款人落款处由孙晓飞签字。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。   上述查明事实，有2017年1月13日借条、转账记录、微信聊天截图及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对借贷事实已经提供借条、转账记录、微信聊天截图予以证实，本院对借贷事实予以确认。故对原告主张被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告主张被告向其支付2017年1月13日至2020年10月21日期间借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因2017年1月13日双方签订的借条中未约定借款期间的利息，2017年3月1日借款到期后被告未履行还款义务，被告无需向原告支付借期内利息；另借条中约定：如逾期不履行，按银行利息三倍执行，庭审中原告以年利率6%主张利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以确认。故被告应向原告支付逾期付款利息：20,000元×年利率6％÷365天×1330天（2017年3月2日至2020年10月21日）=4,372.6元。被告孙晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姬丽庆借款20,000元；   二、被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告姬丽庆利息4,372.6元。   本案起诉标的25,214元，给付标的为24,372.6元，占诉讼请求标的96.66%，案件受理费减半收取215.18元（原告姬丽庆已预交），由原告姬丽庆负担7.18元，被告孙晓飞负担208元。   以上款项合计24,580.6元，如被告孙晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   滕赟
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审75号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：赵全，男，1957年10月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人赵全房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2020]第13号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人赵全作出大政征补[2020]第13号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人赵全选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2020]第13号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2020]第13号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2661号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代91500115768861094F。法定代表人：徐静，董事长。被执行人：重庆喆达环保工程有限公司，住所地重庆市江**红石路****31-19，统一社会信用代码91500105683947948J。法定代表人：王军杰。被执行人：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：范锦，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆喆达环保工程有限公司、王军杰、范锦追偿权纠纷一案中，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司于2020年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  李 婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4188号之一 申请执行人：曾思聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邬利华，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人曾思聪与被执行人邬利华借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币400000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年10月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年10月23日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年10月26日依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。 6、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年12月28日，申请执行人申请执行的债权尚有400000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4229号之一原告：北京信实德电气设备有限公司，统一社会信用代码911101087906538065，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。法定代表人：蒋允辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文艳，公司综合部主任。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告北京信实德电气设备有限公司与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京信实德电气设备有限公司于2020年12月17日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京信实德电气设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费7789元，依法减半收取3895元，由原告北京信实德电气设备有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年十二月十八日书记员  韩玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4107号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：唐新贞，女，1965年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人唐新贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币10593元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年10月30日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日查明，未发现其他财产下落线索。综上所述，本案申请标的10593元，到位标的0元，未执行到位标的10593元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二〇年十二月十八日书记员 陈   继   果
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1939号之一 申请执行人王西峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人仇凯，男，1989年7月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人王西峰与被执行人仇凯请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特873号民事裁定书，于2020年9月25日立案执行。同年12月25日，申请执行人王西峰以其与被执行人仇凯达成执行和解协议为由书面向本院提出撤回本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1939号案件对被执行人仇凯的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈思为
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初466号公诉机关商水县人民检察院。被告人马琴，女，1980年7月17日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河省驻马店市上蔡县，住上蔡县。因犯盗窃罪，2016年2月29日被上蔡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2017年12月12日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2019年3月8日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。监护人：张运动，男，汉族，1975年4月8日生，住上蔡县。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】370号起诉书指控被告人马琴犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人马琴、监护人张运动、指定辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年5月2日7时许，被告人马琴到河南省商水县大武乡前冯村，趁被害人许某家无人之机，从许某家的厨房内找到许某家的堂屋门钥匙，用钥匙打开堂屋门，进到堂屋后，用许某家的剪刀撬开抽屉，盗走银手镯一只。经价格认定，该手镯价值人民币90元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，马琴在作案时为精神发育迟滞（轻-中度），限定刑事责任能力。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告马琴以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马琴系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。监护人辩护意见,对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人张博提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名无异议。被告人马琴自愿认罪，且系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月2日7时许，被告人马琴到河南省商水县大武乡前冯村，趁被害人许某家无人之机，从许某家的厨房内找到许某家的堂屋门钥匙，用钥匙打开堂屋门，进到堂屋后，用许某家的剪刀撬开抽屉，盗走银手镯一只。经商水县价格认证中心价格认定，该手镯价值人民币90元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，马琴在作案时为精神发育迟滞（轻-中度），限定刑事责任能力。上述事实，被告人马琴在庭审中无异议，并有书证被告人马琴的户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、监狱罪犯档案资料，提取物证登记表，现场方位，平面示意图、现场照片、证人冯奕彤、胡某、候某1、候某2等人的证言、被害人许某的陈述、被告人马琴的供述与辩解、鉴定意见：商水县价格认定结论书、商水县公安局DNA检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见告知笔录及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马琴以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人马琴在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马琴认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人马琴犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十八条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。）二、责令被告人马琴退赔被害人许月莲经济损失人民币90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  齐梅英审判员  李 裕审判员  张丽亚二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉花书记员李晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21451号 原告:黄娇娇，女，1999年3月1日出生，汉族，住安徽广德县。 被告：合肥缇娜文化创意有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340111MA2W47N820（1-1）。 法定代表人：侯冬凤。 本院在审理原告黄娇娇诉被告合肥缇娜文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄娇娇于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄娇娇的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄娇娇撤回对被告合肥缇娜文化创意有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告合肥缇娜文化创意有限公司承担。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 严啸东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3261号之一 申请执行人：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号3栋6层4号。 法定代表人：周波。 被执行人：龙泉驿区大面街办汇蜀川西坝子火锅，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金桉路88号11栋2楼附214号。 被执行人：廖伟志，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2091号民事判决，于2020年12月1日立案受理四川川西坝子餐饮管理有限公司申请执行龙泉驿区大面街办汇蜀川西坝子火锅、廖伟志知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的67000元。 本院于2020年12月21日作出（2020）川01执3261号《通知书》，责令被执行人龙泉驿区大面街办汇蜀川西坝子火锅、廖伟志立即停止在经营活动中使用侵犯申请执行人四川川西坝子餐饮管理有限公司第19905726号、第19905790号注册商标专用权的标识。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周睿思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢534号 本院受理的申请执行人王云祥与被执行人马全根民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人马全根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南凤商初字第00323号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢534号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6306号 申请执行人：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区**郎山路******西侧********。 法定代表人：鲍海友。 被执行人：中电锂驰科技(惠州)有限公司，住所，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江曙光大道**大欣集团第**厂房**div> 法定代表人：陶波。 关于申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司申请执行被执行人中电锂驰科技(惠州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初2003号民事判决书已发生法律效力，被执行人中电锂驰科技(惠州)有限公司应向申请执行人深圳市斯诺实业发展有限公司支付案件执行款人民币286347元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费4195元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6306号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7546号之二 申请执行人：王章根,男,1956年04月22日出生,住诸暨市。 被执行人：斯韶旭,男,1970年01月29日出生,住诸暨市。 被执行人：楼冬芳,女,1968年03月04日出生,住诸暨市。 申请执行人王章根与被执行人斯韶旭、楼冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯韶旭、楼冬芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王章根向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人斯韶旭、楼冬芳向申请执行人王章根归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人斯韶旭、楼冬芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯韶旭、楼冬芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯韶旭、楼冬芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人斯韶旭所有的坐落于诸暨市暨阳街道朱公路8号金山越府3幢、坐落于诸暨市××街道××路××小区××幢××室的房地产各一处，上述房产本案无处置权。经查，被执行人斯韶旭、楼冬芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯韶旭、楼冬芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人斯韶旭、楼冬芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王章根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯韶旭、楼冬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6564号之一 申请执行人：翁福祥，男，汉族，1950年1月9日出生，住广州市南沙区。 被执行人：陈海华，男，汉族，1977年7月18日出生，住广州市南沙区。 被执行人：陈转花，女，汉族，1979年5月18日出生，住广州市南沙区。 关于翁福祥与陈海华、陈转花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2746号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈海华、陈转花应向翁福祥归还借款本金120000元和利息（利息从2019年1月1日起以月利率1%计算至欠款清还止）。因陈海华、陈转花没有履行，经权利人翁福祥申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈海华、陈转花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人陈转花在财付通的存款1066.77元，收取执行费50元后，余款1016.77元已退发给申请执行人翁福祥；发现并查封被执行人陈海华名下车牌号为粤Ａ×××××海马牌(查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日）、粤Ｔ×××××东南牌车辆的档案(查封期限为2020年11月12日至2022年11月11日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人陈海华户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产；另派员到被执行人陈转花户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人陈海华、陈转花消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈海华、陈转花纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2746号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21963号原告：长葛市齐华金属材料有限公司，住所地长葛市大周镇王皮庙村，统一社会信用代码91411082MA44JU6F4A。法定代表人：赵雨苗。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：河南省元信环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路**楼****，统一社会信用代码91410100MA44UJPB25。法定代表人：刘泽文。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。原告长葛市齐华金属材料有限公司诉被告河南省元信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫1082民初3929号民事裁定书，将本案移送至本院处理。本院于2020年11月17日立案。原告长葛市齐华金属材料有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市齐华金属材料有限公司撤诉。案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告长葛市齐华金属材料有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月三十日书记员  程爱华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2779号之一申请执行人：王欢，男，1987年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，大专文化，自由职业，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。王欢申请执行田太平、凌云租赁合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2079号民事调解书，确定：一、被告田太平、凌云于欠原告挖机租赁费12600元，于2020年8月30日前偿还6000元，于2020年12月30日前偿还6600元，原告王欢自愿放弃其他的诉讼请求；二、若被告田太平、凌云如有一期未按上述约定履行，原告王欢可以申请人民法院对下剩的款项及利息（利息自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际付清日止）强制执行；三、案件受理费165元，减半收取83元，由被告田太平负担。调解书生效后，被执行人田太平、凌云未履行。申请执行人陈继凤于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为12600元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人田太平、凌云的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款，查封其车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵华娟
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执321号之一 申请执行人：邓风茂，男，汉族，1975年01月19日出生，户籍所在地：海南省海口市秀英区。 被执行人：陈志洪，男，汉族，1973年05月12日出生，户籍所在地：住四川省彭山县。 本院依据海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第130号仲裁裁决，于2020年11月25日立案执行邓风茂申请执行陈志洪借款合同纠纷一案。（2020）海仲案字第130号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人陈志洪自本裁决生效之日起10日内向申请人邓风茂偿还欠款2064942.19元（其中，借款本金1792541.58元，截止2019年10月8日的利息272400.61元）……”。在执行过程中，本院向被执行人陈志洪发出执行通知书、财产报告令，被执行人陈志洪未报告财产；依托全国法院总对总查控系统，对被执行人陈志洪证券、工商登记、税务、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，未发现其有可供执行财产；到被执行人户籍地查找被执行人，被执行人长期在海南工作和生活，在户籍地无财产可供执行；根据申请人提供财产线索，委托海南省海口市琼山区人民法院到第三人海南宏盛建筑工程有限公司冻结被执行人在该公司债权2200000元，第三人海南宏盛建筑工程有限公司书面回复被执行人系该公司债务人而非债权人。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请人，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知申请人五日内向本院进一步提供被执行人的财产状况，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请人至今未提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川14执321号案件本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1094号 原告：张健，男，满族，1989年6月9日出生，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：庄立武，吉林坤山律师事务所律师。 被告：陈昊，男，汉族，1984年07月23日出生，现住长春市南关区。 原告张健诉被告陈昊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人庄立武到庭参加诉讼，被告陈昊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合同合法有效；2.请求法院判令解除《房屋买卖合同》，由被告承担房屋总价款20%违约责任；3.判令被告赔偿原告装修损失20万元；4.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月，原、被告约定，由被告向原告出售其合法拥有的房产一处（位于净月开发区生态东街×××号长春净月国际花都×××号，建筑面积：105.59㎡），成交价格为9500元／㎡，共计人民币壹佰万零叁仟壹佰零伍元整（小写1,003,105元），双方约定待原告将自有房屋出售后所得价款用以给付购房款。同年7月，被告将房屋交付于原告。原告对房屋进行了装修，共花费20万元。2020年4月，原告得知，被告因债务纠纷，上述房屋可能被法院查封，同时，被告出售房屋尚有银行贷款未予偿还，不具备办理过户条件。与被告交涉，被告表示房子不卖了。原告认为，被告之行为，构成根本违约，按照合同约定，应承担房屋总价款20％违约责任。并应赔偿原告因装修遭受的损失。 被告陈昊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于净月开发区生态东街×××号长春净月国际绿地花都×××号房屋，建筑面积105.59平方米，房屋总价款为1,003,105元，合同约定房屋交付后原告有权对房屋进行装修，如因任何一方原因导致买卖行为不能履行，被告应赔偿原告全部装修损失，同时约定如因被告违反合同的约定致使原告合同目的不能实现的，则被告应返还全部购房款并向原告支付房屋总价款的20%作为惩罚性违约金。2019年7月，被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修并居住至今。另，原告未向被告支付过购房款。 原告妻子刘诗瑶于2019年9月21日与百合装饰公司签订《装修合同》一份，约定百合装饰公司为绿地国际花都×××装修，装修价款合计70,158元。原告为涉案房屋安装纱窗花费1000元，购买壁挂炉花费8799元，购买灯具共花费1940元，购买小米智能猫眼门铃花费469元，购买卫生间玻璃贴纸花费29元，购买空调花费3479元，购买小米指纹锁花费919元，定制榻榻米花费51,000元，购买壁纸花费6022元，购买门花费18,285元。 长春市房产档案馆《个人住房信息查询结果证明》显示被告名下位于净月开发区生态东街×××号长春净月国际绿地花都×××号房屋分别于2019年4月18日、8月7日、8月9日被长春市南关区人民法院查封，于2020年2月28日被北京市门头沟区法院查封。 上述事实，有房屋买卖合同、个人住房信息查询结果证明、照片、装修合同、银行流水、销售凭证、收款收据、发票、截屏及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告于2019年7月1日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规，应属合法有效，故对原告主张确认合同效力的诉请本院依法予以支持。现房屋因被法院查封而无法办理更名过户手续，房屋买卖的合同目的已无法实现，故对原告主张的解除合同的诉请本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，被告在售予原告房屋时未告知其房屋存在查封及抵押的事实，其过错在先，应承担主要责任，但原告作为买方，其购买前房屋就存在查封情况，但原告未尽到审慎核查义务，亦存在一定过错，应承担次要责任，故对原告的损失，本院酌定由被告承担90%，原告承担10%；其次，关于原告的损失数额，原、被告房屋买卖合同解除后，原告应搬出上述房屋，故屋内的装修、无法搬出及不适宜搬出的物品均应属原告损失，原告购买的纱窗、壁挂炉、灯具、小米智能猫眼门铃、卫生间玻璃贴纸、空调、小米指纹锁、定制榻榻米、壁纸、门均已安装且无法或不适宜拆除搬出，故原告损失数额共计162,100元，被告应赔偿原告损失145,890元（162,100元*90%），原告主张的电视及灯的安装费用，因其并未举出充分有效的证据证明该项费用的发生，故本院不予支持。关于原告的违约金诉请，当事人在合同中同时约定违约金和赔偿损失的，只能择其一主张，而违约金是以填补损失为主、惩罚为辅的原则，现本院已对原告主张的损失予以支持，故对其违约金主张不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈昊经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证和质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张健与被告陈昊于2019年7月1日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、解除原告张健与被告陈昊于2019年7月1日签订的《房屋买卖合同》； 三、被告陈昊于本判决生效后七日内赔偿原告张健各项损失人民币145,890元； 四、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15,628元，减半收取7814元，由原告张健承担6866元，由被告陈昊承担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯泳龙
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1319号 原告：陶智慧，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，厨师，中共党员，户籍地安徽省黄山市休宁县，现住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余萍，安徽，委托代理权限为一般代理。 被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。 法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告陶智慧诉被告黄山市自由家营地景区管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陶智慧于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶智慧申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陶智慧撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陶智慧负担。 审判员 张 远 中 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 项华（代）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8061号原告：施江茶，女，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：季秋，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告施江茶与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告施江茶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施江茶撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静