河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20585号原告：柴昊一，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文燕，河南光法律师事务所律师。被告：刘会军，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。原告柴昊一与被告刘会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月、董文燕，被告及其委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴昊一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金349000元；2、判令被告支付借款利息暂计331257.82元（利息分别以每期未还本金为基数，按照中国人民银行授权全国同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自逾期支付之日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月19日为331257.82元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年5月15日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告出借51万元，双方约定每月15号按照月利率2.5%支付利息，被告向原告出具借条一份。2014年8月11日被告再次向原告借款30万元整，并约定每月11号按照月利率2.5%支付利息，被告亦向原告出具有借条一份。原告依约出借上述款项后，被告针对借款本金51万元的债务，利息支付至2015年7月15日，针对借款本金为30万元的债务，利息支付至2015年7月11日，自此之后被告向原告支付的款项按照先本后息的方式计算。2019年10月7日，被告针对拖欠原告借款本金和利息全面核算后向原告出具总借条一份，确认截止2019年9月30日欠原告借款本金349000元，按照月利率2.5%计算利息拖欠541927元。2019年10月7日的借条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘会军辩称，1、被告借原告81万元属实，但这些款项是原告借给被告妻子的，被告按照原告的要求出具了借据。2、被告已经偿还原告71.7675万元，现今只欠原告92325元，原告之前承诺被告所有还款均按还本计算，先不计利息。3、2019年10月7日出具的借条是因为原告多次要求被告出具借据，被告考虑到双方系亲属关系，在无奈的情况下才出具的借条，对该借条的合法性不予认定。综上，被告同意偿还欠款92325元，对原告的其他诉请应予以驳回。经审理查明：2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到柴昊一人民币51万元，月利率2.5分，每月15号付利息。空白处书写有“借条转2015.12.28”字样。同日，原告通过其尾号9296账户向被告尾号7991账户转款51万元。2014年8月11日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到柴昊一现金30万元整，每月11号付息，月利率2.5%（借条转2015.12.28）。同日，原告向韩煜账户转款30万元。自2014年6月15日至2015年1月15日，被告通过韩煜账户于每月的15日前后向原告偿还12750元，共8笔合计102000元。自2014年9月11日至2015年1月11日，每月的11日左右偿还7500元，共5笔合计37500元。2015年1月31日，被告通过韩煜账户向原告偿还借款本金180000元。2015年2月11日至2015年7月11日，被告通过韩煜账户每月的11日左右向原告偿还7500元，共6笔合计45000元，2015年2月16日偿还10925元，自2015年3月13日至2015年7月19日，于每月的15日前后向原告偿还8250元，共5笔合计41250元。后被告又分别于2015年8月18日向原告偿还借款本金30000元、9月30日偿还本金30000元，2016年2月6日偿还本金50000元、4月26日偿还本金20000元，6月16日偿还本金30000元、9月10日偿还本金20000元，2017年3月28日偿还本金20000元，2017年3月30日偿还本金10000元，5月4日偿还本金20000元，2018年1月28日偿还本金21000元。2018年9月29日偿还本金20000元，2019年1月17日偿还本金10000元。2019年10月7日，刘会军向原告出具借条一份，载明：刘会军分别于2014年5月15日向柴昊一借款51万元，2014年8月11日，向柴昊一借款30万元，后陆续还款46.1万元，截止2019年9月30日欠本金34.9万元，按每月2.5分利息计算，欠利息541927元，合计欠款890927元。2020年1月24日，原告通过李烨尾号2119的账户向原告账户转款2万元。原告于2020年9月23日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告自认被告向原告偿还的上述款项中，2015年1月31日的180000元，2015年8月18日的30000元、9月30日的30000元，2016年2月6日的50000元、4月26日的10000元，以上共计30万元，系对2014年8月11日的借款30万元本金的偿还。2016年4月26日的10000元、6月16日30000元、9月10日的20000元、2017年3月28日的20000元、3月30日的10000元、5月4日的20000元、2018年1月28日的21000元、2018年9月29日的20000元、2019年1月17日的10000元，共计16.1万元均是对51万元借款本金的偿还。以上事实有原告提交的借条、收据、银行流水，被告提交的银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款，有银行流水及被告出具的收据予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告应当承担还本付息的义务。自借款发生后，被告已实际向原告还款共计717675元，但对于已还款项的性质，原、被告双方发生争议。本院认为，双方借条中明确约定有利息，在双方无特别约定的情形下，应当按照先偿还利息、后偿还本金的原则进行处理。因原告对部分款项自认为系对本金的偿还，故对于被告欠付的本金、利息应根据被告向原告还款情况及原告对还款性质的自认进行计算。原告系2020年8月20日之后提起本案诉讼，故原、被告约定的月利率2.5%的利息标准过高，应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算。按照上述计算原则，自2014年5月15日至2015年7月15日，以510000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，被告应支付利息为91630元（510000×15.4%÷12×14），被告实际支付利息154175元（12750×8+10925+8250×5），超出应付的部分应抵扣本金62545元，剩余借款本金为447455元。自2014年8月11日至2015年1月30日，以30万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，被告应支付利息为21897.53元（300000×15.4%÷365×173），被告实际支付37500元，超出应付的部分应抵扣本金15602.47元，剩余借款本金为284397.53元。以104397.53元（284397.53-180000）为基数，自2015年1月31日至2015年7月11日，按照年利率15.4%的标准计算，被告应支付利息为7135.64元（104397.53×15.4%÷365×162），被告实际支付45000元（7500×6），超出应付的部分应抵扣本金37864.36元。剩余借款本金为66533.17元（104397.53-37864.36）。对于后续未付的利息，均应按照年利率15.4%的标准继续计算。按照原告自认的偿还本金的情况，其中2014年8月11日的借款，以66533.17元为基数，自2015年7月12日至2015年8月17日，被告应付利息为1038.65元（66533.17×15.4%÷365×37）。自2015年8月18日至2015年9月29日，以36533.17元（66533.17-30000）为基数，被告应付利息为662.8元（36533.17×15.4%÷365×43）。自2019年9月30日至2016年2月5日，以6533.17元（36533.17-30000）为基数，应付利息为355.58元（6533.17×15.4%÷365×129）。综上，截至2016年2月5日，被告实际欠付利息为2057.03元、本金6533.17元，合计8590.2元，被告于2016年2月6日实际支付50000元，扣除上述欠款后，对于2014年8月11日的借款，被告已还清。扣减后剩余的41409.8元，应用于偿还2014年5月15日的借款本金。对于2014年5月15日的借款，以447455元为基数，自2015年7月16日至2016年2月5日，应付利息为38701.79元（447455×15.4%÷365×205）。以406045.2元（447455-41409.8）为基数，自2016年2月6日至4月25日，应付利息为13705.42元（406045.2×15.4%÷365×80）。以386045.2元为基数（406045.2-20000），自2016年4月26日至6月15日，应付利息为8306.85元（386045.2×15.4%÷365×51）。以356045.2元（386045.2-30000）为基数，自2016年6月16日至2016年9月9日，应付利息为12919.08元（356045.2×15.4%÷365×86）。以336045.2元（356045.2-20000）为基数，自2016年9月10日至2017年3月27日，应付利息为28214.91元（336045.2×15.4%÷365×199）。以316045.2元（336045.2-20000）为基数，自2017年3月28日至3月29日，应付利息为266.69元（316045.2×15.4%÷365×2）。以306045.2元（316045.2-10000）为基数，自2017年3月30日至5月3日，应付利息为4519.41元（306045.2×15.4%÷365×35）。以286045.2元（306045.2-20000）为基数，自2017年5月4日至2018年1月27日，应付利息为32464.95元（286045.2×15.4%÷365×269）。以265045.2元为基数（286045.2-21000），自2018年1月28日至2018年9月28日，应付利息为27285.86元（265045.2×15.4%÷365×244）。以245045.2元（265045.2-20000）为基数，自2018年9月29日至2019年1月16日，应付利息为11372.78元（245045.2×15.4%÷365×110）。以235045.2元为基数（245045.2-10000），自2019年1月17日至2020年9月19日，应付利息为60691.89元（235045.2×15.4%÷365×612）。以上应付利息合计238449.63元。扣除被告于2020年1月24日偿还的20000元，剩余未付利息为218449.63元（238449.63-20000）。综上，被告尚欠原告借款本金235045.2元、利息218449.63元及2020年9月20日起至实际清偿之日止的后续利息（以本金235045.2元为基数，按照年利率15.4%的标准计算），对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘会军于本判决生效后十日内偿还原告柴昊一借款本金235045.2元、利息218449.63元及自2020年9月20日至实际清偿之日的后续利息（以235045.2元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；驳回原告柴昊一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10603元，减半收取5301.5元，由原告柴昊一负担1767.5元，由被告刘会军负担3534元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十七日书记员  朱美珍