wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执581号申请执行人胡世希，男，汉族，1955年2月19日出生，公民身份证住址：湖南省双峰县。被执行人瑞丽市瑞佳进出口有限公司，统一社会信用代码：915331027638709873，地址：云南省德宏州瑞丽市卯香路**。法定代表人：王辉，系公司总经理。本院受理胡世希申请执行瑞丽市瑞佳进出口有限公司委托合同纠纷一案，申请人胡世希依据已生效的（2019）云3102民初752号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请强制执行，执行标的：1022000元及利息，执行费：500元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人瑞丽市瑞佳进出口有限公司在德宏州税务局有申报并暂缓办理出口退（免）税业务退税款。2020年8月20日本院向德宏州税务局发出协助执行通知书，请求德宏州税务局待该退税款可领取时协助本院提起该款。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月七日书记员  王正东
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初422号公诉机关高平市人民检察院。被告人关某，女，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2011年5月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。2019年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被高平市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，不符合收押条件，同年12月5日被高平市公安局取保候审。2020年12月4日，高平市人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月9日，高平市公安局对其执行取保候审。现居原籍。指定辩护人李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人关某犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人关某及指定辩护人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人关某以非法赢利为目的，担任“诚信在线”赌博网站代理，以一元人民币兑换一分赌博筹码的方式，拉拢秦某、李某2、郭某在其代理的赌博网站上参与赌博，涉赌资金累计57万元；介绍张某、姬某、李某3在他人处买分进行网络赌博，涉赌资金累计17万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人秦某、李某2、郭某、张某、姬某、李某3等人的证言，被告人关某的供述等证据。公诉机关认为，被告人关某开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三至四年，罚金10000元。被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控关某犯开设赌场罪无异议，提出其有以下从轻处罚情节：1、其如实供述，系坦白；2、其认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》；3、其患有高血压性心脏病；4、其有一个七岁小孩需要照顾；其兄失踪，照顾年迈母亲的责任落在其一人身上。经审理查明：2017年以来，被告人关某以非法营利为目的，担任“诚信在线”赌博网站代理，以一元人民币兑换一分赌博筹码的方式，拉拢郭某、秦某、李某2、李某4、张某等人在其代理的赌博网站上赌博，赌资数额累计69万余元；并介绍郭某、张某、姬某、李某3等人在该赌博网站其他代理处买分进行网络赌博。上述事实，有经庭审质证、确认的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，关某农业银行卡交易明细清单，李某3与牛某银行卡交易明细，姬某与牛某、赵某银行卡交易明细，郭某与牛某银行卡交易明细，张某、郭某、秦某微信转账记录截图，询问李某3、姬某、李某4、李某2、张某、郭某、秦某的笔录，讯问牛某、赵某的笔录，被告人关某的供述，前科劣迹调查表及材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，为赌客提供赌博筹码接受投注，赌资数额累计69万余元，并介绍赌客到其他代理处投注进行网络赌博，其行为构成开设赌场罪，情节严重，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立。经审理，本院认为，公诉机关指控数额有误，应予以纠正。被告人关某曾因开设赌场受过刑事处罚，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的其能如实供述、认罪认罚等可从轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人提出的被告人关某家庭状况的辩护意见，与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项，第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 钱玉霞人民陪审员 刘 伟人民陪审员 刘晓波 二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1755号之一原告：唐子骅，女，2006年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：唐某，男，1974年12月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，江苏弥衡律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001922197869，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****。法定代表人：陈耀忠，董事长。本院在审理原告唐子骅与被告长城物业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告唐子骅于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐子骅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐子骅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐子骅负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  丁文广人民陪审员  王少平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  卢 俊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢117号之一申请执行人：吴晓蓉，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。被执行人：徐白荣，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第118号民事判决书，受理吴晓蓉申请恢复执行徐白荣买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人徐白荣返还申请执行人吴晓蓉货款425,129元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4,227元及本案执行费6,227元。执行中，本院依法裁定对被执行人徐白荣所有的房产予以处置，经京东网络拍卖平台第一次、第二次司法拍卖均已流拍，申请执行人请求法院予以变卖。对查询到的被执行人徐白荣所有的位于沙湾镇二峨村的林权，因现场界限不清，不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。此外，本院通过执行网络查控系统对被执行人证券、银行、车辆、工商、保险等财产进行查询，对被执行人在公积金进行传统查询，均无其他可供执行财产。被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年十二月二十三日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民再9号监督机关：重庆市黔江区人民检察院。原审原告：冉福全，男，1969年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村**），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司总经理。原审原告冉福全与原审被告重庆宏宇建设工程(集团)有限公司（简称宏宇建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）渝0114民初7582号民事调解书已经发生法律效力。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检民监[2020]50011400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）渝0114民监16号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告冉福全到庭参加诉讼，原审被告宏宇建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民检察院提出再审检察建议，认为原审原告冉福全与原审被告宏宇建设公司之间无劳务关系，（2018）渝0114民初7582号民事调解书是虚构劳务关系的虚假诉讼，扰乱了司法秩序，损害了司法权威和公信力，损害了国家利益和社会公共利益，建议本院再审。原审原告冉福全述称，关于原审起诉状其根本不清楚，因案涉工程项目部欠其塔吊的租赁费用，其是听从工程项目部的安排，向工程项目部提供了自己的身份信息，由工程项目部将其身份信息列入工资表格中，领取的金额亦是由工程项目部确定的，之后冉福全就到法院组织的发放工资现场签字领钱。原审被告宏宇建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告冉福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇建设公司支付原告劳务工资25000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院原审调解书：由宏宇建设公司立即支付冉福全工资25000元。本院再审认定案件事实如下：重庆磐石房地产开发有限公司与宏宇建设公司签订合同，将黔江区磐石香缇亚纳二期项目工程交与宏宇建设公司承建，王永强系实际施工人。宏宇建设公司向本院提交了《磐石香缇亚纳农民工工资表明细》，载明了应当领取工资的农民工姓名、实发金额、身份证号码、电话号码，该表王永强在接受重庆市黔江区人民检察院询问时陈述系欧志安制作后向本院提交，该表载明了冉福全应当领取工资25000元。根据冉福全陈述，因案涉工程项目部欠其塔吊的租赁费用，故其听从案涉工程项目部工作人员欧志安等人的安排提供了其身份信息，后以冉福全的名义向本院要求宏宇建设公司支付农民工工资25000元。本院受理该案后，宏宇建设公司委托了欧志安作为其特别授权诉讼代理人参与到该案诉讼当中。2018年9月7日，双方一致协商由宏宇建设公司支付冉福全工资25000元，本院出具了（2018）渝0114民初7582号民事调解书予以确认。本院再审认为，冉福全在庭审中陈述，因案涉工程项目部欠其塔吊的租赁费用，故其根据案涉工程项目部的安排提供了其身份信息，由案涉工程项目部将其列入了《磐石香缇亚纳农民工工资表明细》中，之后其到法院组织发放工资的现场签署了相关法律文书后进行领取，其领取的是25000元，因其认为领取的款项是其合法所得，故没有仔细查看其签字的法律文书。根据冉福全的陈述，能认定冉福全不属于在案涉工程项目上做工的农民工，与宏宇建设公司之间并未形成劳务关系，宏宇建设公司并未拖欠其劳务工资，其并不享有农民工领取工资的优先权，冉福全以农民工身份提起诉讼以及宏宇建设公司向本院提交载有冉福全名字的农民工工资表明细的行为已经构成了虚假诉讼，侵害了其他债权人的合法权益，冉福全的诉讼请求应当依法驳回。原审调解书确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）渝0114民初7582号民事调解书；二、驳回原审原告冉福全的诉讼请求。原审案件受理费10元，由原审原告冉福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30987号原告：谭会芬，女，1973年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：孔放，重庆领通律师事务所律师。被告：重庆市顺鑫摩托车配件制造有限公司。原告谭会芬与被告重庆市顺鑫摩托车配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告谭会芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭会芬撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5605号 原告：贺可亮，男，1998年7月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘洪谦，男，1956年7月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告贺可亮与被告刘洪谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺可亮、被告刘洪谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺可亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告支付原告住院期间的伙食费、医疗费、车损费等共计820元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，贺可亮将诉讼标的额变更为35758.7元。事实与理由：2020年8月23日14时30分许，刘洪谦驾驶三轮电动车沿河东区解放东路北侧由西向东行驶至褚庄小区门口时，与由北向南西右转弯驾驶电动二轮车的贺可亮发生碰撞，致贺可亮受伤、车辆受损。贺可亮伤后在临沂市人民医院住院治疗，刘洪谦交付医疗费后便置之不理。双方多次协商未果，为此，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 刘洪谦辩称，1.事故发生属实，前期已垫付10000多元医疗费，现在同意再赔偿10000元。2.贺可亮主张的数额过高，不同意其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月23日14时30分许，刘洪谦驾驶三轮电动车沿河东区解放东路北侧由西向东行驶至河东区解放东路褚庄小区门口时，与由北向南向西右转弯的贺可亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致贺可亮受伤，两车辆受损的道路交通事故。2020年8月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200002676号道路交通事故认定书，认定刘洪谦负事故全部责任，贺可亮无责任。贺可亮事发后到临沂市人民医院住院治疗3天，医疗费由刘洪谦支付，该费用贺可亮未主张。 贺可亮申请法院依法委托鉴定机构对其误工期、护理期和营养期进行鉴定。后本院依法委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年10月28日作出河东司鉴所[2020]临鉴字第798号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人贺可亮此次损伤，误工期为120日，护理期60日，营养期为90日；二次手术费用约需10000元。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，贺可亮因本次事故造成的损失，应由刘洪谦承担事故赔偿责任。 贺可亮主张车损费680元，但未提供充分证据予以证实，对该主张本院不予支持。结合庭审情况和贺可亮的伤情及其相关赔偿标准，贺可亮因本次交通事故造成的损失为：医疗费164.1元、误工费115.97元/天×120天=13916.4元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、交通费11元、施救费30元，以上损失共计34979.7元。综上，刘洪谦应赔偿贺可亮34979.7元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告刘洪谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺可亮因本次交通事故造成的误工费、护理费、营养费等损失共计34979.7元； 以上赔偿款项，支付至原告贺可亮个人账户（开户行：中国建设银行河东支行账号：6236××××3086）。 二、驳回原告贺可亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告刘洪谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 伟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1637号之五申请执行人：武长杰。被执行人：陈**龙，男，汉族，1968年01月15日生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**龙在中国建设银行4367421486120050787_156_1账户内存款人民币10274897.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保713号 申请人:重庆市万州区劳务经济开发有限公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码91500101MA60UBDR5L。 法定代表人：冉振俊。 被申请人：重庆市合智思创实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥机场路**，统一社会信用代码915001016689245614。 法定代表人：侯军。 申请人重庆市万州区劳务经济开发有限公司与被申请人重庆市合智思创实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保212号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市合智思创实业有限公司所有的银行存款人民币1000000元。 二、查封被申请人重庆市合智思创实业有限公司所有的渝×(尼桑)小型汽车一辆、渝×(江淮)轻型客车一辆、渝×小货车一辆。在查封期间，暂由重庆市合智思创实业有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人重庆市合智思创实业有限公司位于重庆市万州区五桥机场路584号重庆市合智思创实业有限公司内的全自动丝印机（进口）I8CON牌3台、高速贴片机（进口）YAMAHA牌8台、贴片机（YS12）1台、半自动印刷机3台、旧半自动印刷机（1.2米）1台、印刷机1.2米（鸿之辉）1台。在查封期间，暂由重庆市合智思创实业有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产其他财产权利三年、动产两年、银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张梦怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24996号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。被告：束明德，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳市华诚通建筑工程有限公司、束明德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已协商一致为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  邱 燕二〇二〇年十二月七日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7902号 张某: 刑某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1998号民事判决书向本院申请执行你子女抚养费纠纷一案，张某已于2020年12月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初283号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人宋东浩，男，汉族，1988年9月26日出生于江苏省连云港市灌南县,初中文化，务工，住江苏省南京市六合区。被告人宋东浩曾因犯妨害公务罪，于2010年11月11日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年;因犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2013年11月15日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金五千元;因犯盗窃罪，于2015年10月26日被江苏省灌南县人民法院判处拘役二个月,并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪,于2020年8月14日被来安县公安局刑事拘留,2020年9月16日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]Z143号起诉书指控被告人宋东浩犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人宋东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月1日中午,被告人宋东浩驾驶车牌为苏Ａ×××××的小汽车至来安县，13时许被告人宋东浩步行至来安县寻找作案目标。13时34分许,被告人宋东浩至来安县,其以暴力损坏门锁的方式进入被害人刘某1家中,并盗窃黑色皮毛大衣两件、疑似金项链一条。经来安县价格认证中心认定，被盗黑色皮毛大衣价值人民币1700元。经江苏省黄金珠宝检测中心有限公司评鉴定，被盗项链价值人民币930元。 案发后，被告人宋东浩的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人宋东浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人傅某、姚某、朱某、宋某、刘某2的证言、调取证据通知书、监控视频及截图、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、情况说明、现场勘验笔录、侦查实验笔录、现场方位示意图及照片、价格认定结论书、检测报告、归案情况说明、破案经过、被告人宋东浩户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人宋东浩以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币2630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋东浩当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人宋东浩在案发前有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人宋东浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 魁 人民陪审员  李光尊 人民陪审员  晏章才 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民初39号   起诉人：吉林银行股份有限公司白山滨江支行。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：张某。   2019年8月12日，本院收到吉林银行股份有限公司白山滨江支行的起诉状。起诉人吉林银行股份有限公司白山滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令白山市舜发硅藻土科技有限公司立即偿还167,000,000.00元贷款本金及利息4,395,557.78元，本金利息合计171,395,557.78元（截止2019年5月20日），后续的利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止；2.判令对吉林省中信东北投资有限公司提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿）；3.判令对辽宁金豪矿业有限公司提供的抵押采矿权行使抵押权（对抵押采矿权拍卖、变卖、折价价款优先受偿）；4.判令吉林省国信兴业投资集团有限公司、吉林省东北亚铁路集团股份有限公司、李丰茂和高明对上述债务承担连带给付义务；5.判令白山市舜发硅藻土科技有限公司承担本案的诉讼费、保全费等吉林银行股份有限公司白山滨江支行因实现债权所发生的各项费用。事实和理由：2018年12月27日，白山市舜发硅藻土科技有限公司与吉林银行股份有限公司白山滨江支行签订借款合同，借款金额167,000,000.00元，借款期限12个月。同日，吉林银行股份有限公司白山滨江支行与吉林省中信东北投资有限公司、辽宁金豪矿业有限公司分别签订《抵押合同》，又与吉林省国信兴业投资集团有限公司、吉林省东北亚铁路集团股份有限公司、李丰茂及其配偶高明分别签订《保证合同》。合同履行过程中，白山市舜发硅藻土科技有限公司未按合同约定履行相关义务，经吉林银行股份有限公司白山滨江支行多次催收亦未能履行，故吉林银行股份有限公司白山滨江支行依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求依法判令白山市舜发硅藻土科技有限公司立即偿还借款本金及利息；判令吉林省中信东北投资有限公司、辽宁金豪矿业有限公司、吉林省国信兴业投资集团有限公司、吉林省东北亚铁路集团股份有限公司、李丰茂及其配偶高明按照合同约定履行抵押、保证义务。   吉林银行股份有限公司白山滨江支行向本院递交起诉状后，于2019年8月13日向本院提交书面申请，以其正在与对方当事人进行案外和解为由，要求暂缓立案审理本案。2020年12月17日，本院依据吉林银行股份有限公司白山滨江支行的申请作出（2019）吉06财保13号之一解除保全裁定。   本院经审查认为，吉林银行股份有限公司白山滨江支行提交的“吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（1包）”证明，吉林银行股份有限公司白山滨江支行已将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。因吉林银行股份有限公司白山滨江支行的该笔债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，吉林银行股份有限公司白山滨江支行作为原告起诉主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对吉林银行股份有限公司白山滨江支行的起诉，本院不予受理。   吉林银行股份有限公司白山滨江支行预交的案件受理费898,778.00元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3278号 李绍强、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人李绍强与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日向北海市不动产登记中心及北海市海城区自然资源局发出协助执行通知书，将被执行人开发的位于北海市地产办理过户至李绍强名下，办理不动产权证的费用由申请执行人与被执行人按国家有关规定各自负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2936号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邹瑾，男，1982年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县**************附1号。公民身份号码：430************254。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕,现押于东莞市看守所。指定辩护人沈东玲,广东砝码律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2955号起诉书指控被告人邹瑾犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人邹瑾及其辩护人沈东玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人邹瑾与肖丽（已判刑）通过微信认识，后发展为男女朋友关系，并一起到东莞市长安镇务工。2019年5月，肖丽认识被害人罗涛，之后发展为男女朋友关系。邹瑾得知罗涛在追求肖丽，便要求肖以看病买药等理由向罗要钱，并冒充肖的表哥，让肖以其表哥要买车为由向罗借钱。罗基于想和肖结婚的考虑，对肖的说辞信以为真，2019年5月份至8月份，罗涛通过微信、支付宝、信用卡套现等方式给肖丽、邹瑾共42288.83元，之后罗涛发现肖丽失联遂报案。2020年5月9日，公安机关在湖南省长沙市雨花区佳兆业工地抓获邹瑾。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过,人口信息，微信聊天记录截图，通话记录，支付宝交易流水，微信交易流水，银行转账记录，结婚证，行政处罚决定书，证人夏新文、陈碧云的证言，被害人罗涛的陈述及辨认笔录，支付宝、微信交易流水，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人邹瑾及同案人肖丽的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人邹瑾当庭表示认罪，辩称诈骗金额只有32000元左右。辩护人提出被告人归案后如实供述，有坦白情节，系初犯，有一部分金额是邹丽个人占有，被告人没有分配，认定诈骗金额时应予以区分等辩护意见。关于被告人邹瑾的诈骗金额的问题。经查，1.支付宝、微信转账记录证实，罗涛共转账给邹瑾7725元，转账给肖丽34563.83元，共计42288.83元。而被害人罗涛、同案人肖丽均称涉案金额约为43000元，上述证据能够相互印证，足以证实邹瑾的诈骗金额为42288.83元；2.同案人肖丽供述称邹瑾知道罗涛在追求她后，就叫她做罗涛的女朋友，并以此为名义找罗涛要钱花，即邹瑾与肖丽系共谋对罗涛实施诈骗，应对犯罪结果承担共同责任，其内部如何分配赃款不影响共同犯罪的认定。故被告人邹瑾的辩解意见及其辩护人关于邹丽个人占有的诈骗金额应予以区分的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邹瑾结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹瑾犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹瑾归案后否认自己的犯罪事实，不应认定为坦白，但其当庭能够如实供述自己的主要罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月9日起至2021年11月8日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邹瑾于本判决发生法律效力后十日内与同案人肖丽继续退赔给被害人罗涛42288.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 政人民陪审员 姜 霞人民陪审员 毕伟婷二〇二〇年十一月三十日书 记 员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1679号 申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市工业园区田畈街化工产业基地，统一社会作用代码913611280718497811。 法定代表人李天顺，该公司董事长。 被执行人郑俊朝，男，1985年8月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省黄冈市罗田县。 申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2759号民事判决书，于2020年11月04日向本院申请执行。本院于2020年11月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人郑俊朝限制高消费，纳入失信名单，但被执行人郑俊朝至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人郑俊朝的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的22.9775万元，已执行0元，未执行22.9775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司至今亦未向本院提供被执行人郑俊朝的财产线索，本院依法约谈申请执行人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程录琴
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3129号原告：王**阳，男，汉族，1986年6月28日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：临颍县瓦店镇卫生院。住所地：临颍县瓦店镇逍襄路**。法定代表人：宋大伟，该院院长。被告：张建，男，汉族，1968年12月20日出生，住临颍县。第三人：郭军义，男，汉族，1983年12月9日出生，住临颍县。原告王**阳诉被告临颍县瓦店镇卫生院、张建、第三人郭军义建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王**阳及其委托诉讼代理人高全民、被告临颍县瓦店镇卫生院的法定代表人宋大伟、被告张建到庭参加诉讼。第三人郭军义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款122330.61元及相应利息；2、案件诉讼等费用由被告方承担。事实与理由：被告临颍县瓦店镇卫生院在建设综合办公楼等建设项目时，被告张建承包了部分建设工程。后被告张建将其承包的建设工程——墙柱面挂贴花岗岩、门诊楼门窗工程，转包给第三人郭军义。墙柱面挂贴花岗岩工程由第三人郭军义实际施工完成，门诊楼门窗工程由原告王**阳实际施工完成。所涉工程款前期由被告张建直接支付给了第三人郭军义，而后由被告张建分别支付给了第三人和原告本人。2017年9月，原告将建筑工程预算书交给二被告，二被告以工程造价过高等为由，一直拖延支付相关款项。按照被告的造价依据，被告方现仍欠原告工程款共计122330.61元。临颍县瓦店镇卫生院综合办公楼早已实际投入使用，但原告的工程款，被告至今未结清。2020年8月，原告与第三人一起曾向临颍县人民法院主张该权利，后被驳回。本院经审理认为：原告以建设工程合同纠纷为由诉至本院，原、被告均认可原告与被告之间并未就案涉门诊楼的门窗工程签订过合同，被告临颍县瓦店镇卫生院与张建又均不认可其与原告之间存在建设工程合同关系，原告提供的证据又无法证明原、被告之间存在建设工程合同关系。原告自认其提供的建筑工程预算书系张建委托其做的，被告临颍县瓦店镇卫生院自认该预算书是承包方昊业公司给的，然后交由第三方进行核算；二被告均认可临颍县瓦店镇卫生院综合楼及综合楼扩建及管理中心建设项目的工程款已全部支付给昊业公司，原告与被告张建均认可双方并未就案涉门诊楼门窗工程进行过决算，被告之间又未就案涉工程进行过决算，工程款的数额无法认定，原告可待工程款数额确定后另行主张。综上，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王**阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈灿灿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10501号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁健，男，傣族，1986年1月22日出生，身份证登记住址为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告丁健信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14,716.25元、利息1495.99元、逾期还款违约金（滞纳金）1073.63元、取现手续费357.48元，合计17,643.35元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××72）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金14716.25元、消费手续费357.48元、违约金1073.63元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金14,716.25元以及消费手续费357.48元、违约金1073.63元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告丁健承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告丁健于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告丁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14505号之一申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。被执行人代飞祥，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人孙贵花，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案执行的重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人代飞祥、被执行人孙贵花金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初30459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告代飞祥、被告孙贵花自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年9月17日的借款本金449395.09元、利息3697.50元、逾期利息24256.10元、复利199.57元，并支付自2019年9月18日起至本息还清之日止，以未归还的本金449395.09元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率15.3%计算的逾期利息，以应付未付的利息3697.50元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人代飞祥、被执行人孙贵花所有的重庆市江北区XXX号XX幢X-X号的房屋；依法轮候查封了被执行人代飞翔名下所有的渝XXXX**、渝A0XX**、渝A8XX**的车辆，但均未实际控制;依法查封了被执行人代飞翔名下所有的渝DXXX**、渝BXXX**的车辆，但均未实际控制;依法查封了被执行人孙贵花名下所有的渝BMXX**、渝AGXX**的车辆，但均未实际控制；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223财保22号申请人:张某，住互助县。被申请人:青海绿海东林种植有限公司。法定代表人:曹某。申请人张某于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求利用网络执行查控系统对被申请人青海绿海东林种植有限公司名下银行账户进行网络系统查询并在360000元范围内采取冻结措施。申请人向本院提供以中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为360000元）提供担保。本院经审查认为，申请人张某向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人青海绿海东林种植有限公司的银行账户进行网络系统查询，如有财产则在360000元范围内予以冻结，冻结期限为12个月。案件申请费2320元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张文海二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王美霞书记员 雷延文
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审308号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托诉讼代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：王建明，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对王建明作出的〔2020〕第BTD-1号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，王建明未履行法定审批手续，于2014年8月份占用白土店乡时楼村胡楼组集体土地2.42亩用于建房，并于2014年8月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为2.42亩，经对照2018年土地调查利用现状数据库、白土店乡土地利用总体规划图（2010-2020年），该2.42亩土地属村庄。王建明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法占用土地行为。2020年6月9日，息县自然资源局对王建明作出〔2020〕第BTD-1号行政处罚决定：1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用的2.42亩土地上新建的建筑物和其他设施；3.并对你处以罚款4831.05元人民币（按非法占用其他土地，每平方米3元执行）。该行政处罚决定书于2020年6月10日依法送达。息县自然资源局对王建明作出行政处罚决定后，王建明未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后王建明仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对王建明作出的〔2020〕第BTD-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对王建明作出的〔2020〕第BTD-1号行政处罚决定：1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用的2.42亩土地上新建的建筑物和其他设施；（第1项、第2项由违法行为发生地人民政府组织实施）；3.并对你处以罚款4831.05元人民币（按非法占用其他土地，每平方米3元执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3188号申请执行人宁波韦特利国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明曙路**。法定代表人赵庙良，该公司总经理。被执行人常州久诺化工有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区社头镇文化路**div>法定代表人向守润，该公司总经理。宁波韦特利国际贸易有限公司与常州久诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1413号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、解除原告宁波韦特利国际贸易有限公司与被告常州久诺化工有限公司于2020年1月17日签订的采购合同。二、被告常州久诺化工有限公司同意返还原告宁波韦特利国际贸易有限公司货款人民币105000元，此款于2020年7月30日前一次性付清。三、如被告常州久诺化工有限公司不按期足额履行上述第二项付款义务，则被告常州久诺化工有限公司自愿承担违约金人民2000元，自被告不按期足额履行次日起原告宁波韦特利国际贸易有限公司有权对全部未履行款项及违约金2000元一并申请法院强制执行。四、原告宁波韦特利国际贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取人民币1515元，由原告宁波韦特利国际贸易有限公司负担。”因常州久诺化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁波韦特利国际贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初1413号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法扣划了被执行人常州久诺化工有限公司名下的银行存款人民币53726.45元交付给申请执行人宁波韦特利国际贸易有限公司。现被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1413号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5436号原告:许祥连，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:顾海成，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。原告许祥连与被告顾海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告许祥连、被告顾海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻归还借款利息共计16722.22元（其中2017年3月8日至2017年11月15日本金130000元计息9100元;2017年11月15日至2019年2月4日本金60000元计息7433.33元；2019年2月4日至2019年3月10日余本金20000元计息188.89元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告因资金紧张向原告借款130000元，并向原告出具欠条1份，约定年息一分。借款后，被告分别于2017年11月15日偿还本金70000元，于2019年2月4日偿还本金40000元，于2019年3月10日偿还本金20000元，但借款利息被告分文未还。经原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告顾海成辩称，1.借款130000元属实，但该款实际是2015年春节时所借，当时约定利息是一分二，且双方在2017年3月8日前的利息已全部结清；2.2017年3月8日重新出具欠条后，被告分别于2017年11月15日现金偿还原告借款本金70000元，于2019年2月4日通过银行转账偿还本金40000元，于2019年3月10日通过被告朋友李卯偿还本金20000元。当初还钱时，原告承诺不要利息，只要被告偿还借款本金，现在案涉借款本金早已偿还完毕；3.被告现在没有能力偿还那么多利息，只能偿还8000元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告顾海成因资金周转需要向原告许祥连借款130000元，并出具借条1份。2017年3月8日，经双方协商换据，被告顾海成重新向原告许祥连出具欠条（借条）1份，载明：“今欠到许祥连人民币壹拾叁万元正（整）（130000）（年息1分）据顾海成2017年3月8日”。双方均认可在2017年3月8日前的利息已全部结清。重新出具借条后，被告顾海成分别于2017年11月15日偿还原告许祥连借款本金70000元，并在欠条中注明：“2017.11.15号已付现金柒万元正（整）（70000元）”，于2019年2月4日偿还本金40000元，于2019年3月10日偿还本金20000元。但对案涉借款利息，被告顾海成一直未有偿还，故而引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾海成向原告许祥连出具的虽为欠条，但被告顾海成承认双方之间是借贷关系，且也拿到了原告许祥连向其出借的130000元。故根据原告许祥连提供的欠条以及原、被告在庭审中的陈述等，可以认定原、被告之间存在借贷的合意以及被告顾海成曾向原告许祥连借款130000元的事实。借款后，被告顾海成分别于2017年11月15日偿还了借款本金70000元，于2019年2月4日偿还本金40000元，于2019年3月10日偿还本金20000元。但对于案涉借款利息，被告顾海成一直未有偿还，依照双方在欠条中的约定，被告顾海成应当按年息一分向原告许连祥支付借款利息。对于“年息一分”的理解，《新华字典》、《现代汉语词典》中释义：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。因此，从字典中关于“分”的解释，按照诚实信用原则及民间借贷交易习惯，本案年息一分应当按照年利率10%计算。2017年3月8日至2017年11月14日，以130000元为基数，按年利率10%计算，利息为9063.89元；2017年11月15日至2019年2月3日，以60000为基数，按年利率10%计算，利息为7416.67元；2019年2月4日至2019年3月10日，以20000元为基数，按年利率10%计算，利息为188.89元。上述利息合计16669.45元。故被告顾海成应当偿还原告许祥连案涉借款利息16669.45元。关于被告顾海成辩称原告许祥连曾承诺只要其偿还借款本金而不要求其支付利息，原告许祥连对此予以否认，且被告顾海成亦未能提供合法有效的证据予以证明，故对该辩解意见本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告顾海成应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许祥连借款利息16669.45元；二、驳回原告许祥连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由被告顾海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十二月十八日法官助理 于绘书 记 员 常晨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2206号 罪犯韩立飞，男，1983年9月19日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯韩立飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年4月20日作出(2018)渝0119刑初93号刑事判决，认定韩立飞犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失共计36685元。刑期自2017年12月22日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后于2018年5月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯韩立飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韩立飞减去有期徒刑五个月零二日。 （刑期起止时间为：自2017年12月22日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1707号申请执行人：廖和军，男，1939年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳源乡。被执行人：安岳县岳源乡金堰村4组（现安岳县文化镇宝林村7组），住所地安岳县文化镇宝林村**。负责人：李佑军，组长。本院在执行申请执行人廖和军与被执行人安岳县岳源乡金堰村4组委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初246号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人安岳县岳源乡金堰村4组发出执行通知书，责令由被执行人安岳县岳源乡金堰村4组向申请执行人支付超期占用土地补偿款3146元的义务，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人安岳县岳源乡金堰村4组未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县岳源乡金堰村4组在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经到被执行人安岳县岳源乡金堰村**住所地基层组织证实，被执行人安岳县岳源乡金堰村4组无财产可供执行。本院已告知申请执行人廖和军案件执行情况和财产查询结果，申请执行人廖和军亦未向本院提供被执行人安岳县岳源乡金堰村4组有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月四日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2779号 中国建设银行股份有限公司成都新华支行、邹学文、甘在碧： 本院于2019年6月4日受理中国建设银行股份有限公司成都新华支行申请执行邹学文、甘在碧公证债权文书一案，执行依据为四川省成都市中大公证处作出的（2019）川中执字第25号执行证书，现因被执行人邹学文、甘在碧已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执2779号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7491号 刘某: 吴某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初4821号民事调解书向本院申请执行你离婚财产纠纷一案，刘某已于2020年12月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执727号申请执行人：喻长发，男，1976年9月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王显财，男，1975年4月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：赵滔，男，1991年2月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：薛云兵，男，1990年1月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人喻长发与被执行人王显财、赵滔、薛云兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王显财、赵滔、薛云兵收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，本案立案执行标的额为537891.29元，执行兑现标的额为150000.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院在执行过程中，扣押被执行人薛云兵所有的OPPOR17手机一部。在执行过程中，申请执行人喻长发与被执行人王显财自愿达成执行和解协议，王显财应向陈根翠给付150000元，现已全部给付完毕。2020年6月18日、7月22日、8月4日、12月10日多次“总对总”查询，均未发现被执行人王显财、赵滔、薛云兵名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月4日本院对被执行人赵滔、薛云兵采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 倩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3961号原告：王某某，男，汉族，2015年11月30日出生，住西安市高陵区。法定代理人：王昆，男，汉族，1985年2月9日出生，住西安市高陵区，系原告父亲。委托代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组，住所地：西安市高陵区。负责人：王涛，系该组组长。被告：西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：商国强，系该村村委会主任。原告王某某与被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车晓鹏适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张青娟到庭参加诉讼，被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组在册合法村民，自2018年12月7日在该村组生活。2020年7月27日，被告在该小组张榜公示土地补偿款分配人员名单及金额，每人分得征地款11660元整，但征地款人员名单中无原告，被告未给原告分配征地款，严重伤害了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组未作答辩。被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会未作答辩。原告王某某为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：身份证、户口本；证明原告系被告村组合法在册村民，是本案的适格主体，证明原告于2018年12月7日落户于被告村组；证据二：合疗缴费证明；证明原告在被告村组缴纳合疗，被告已认可原告为本集体经济组织成员，原告已享受了合疗待遇，应享有该村组村民该享受的村民待遇；证据三：公告（分配方案）1份、证明1份；证明原告所在村组2020年7月19日因地铁十号线土地征收，每位村民应分得土地补偿款11660元整，被告未给原告予以分配。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王某某于2018年12月7日将户籍迁至父亲王昆户籍所在的被告村组并在被告村组居住生活，原告以被告村组村民的身份参加高陵区城乡居民医疗保险。2020年7月19日因地铁十号线土地征收，被告村组村民每人分得土地补偿款11660元整，被告未给原告予以分配。原告故诉至法院，形成本案诉争。本院认为，对于集体经济组织的土地补偿费分配权是基于成员身份取得，只要是具有该集体经济组织成员资格的人，就应该平等享有分配的权利。原告户籍登记在被告村组，以被告村组村民的身份参加高陵区城乡居民医疗保险，是被告村组的集体经济组织成员，应同其他村民一样享受土地补偿费用的分配，被告不给分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告支付其土地补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组无独立核算账户，被告西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组支付王某某土地补偿款11660元；二、西安市高陵区鹿苑街道皇册村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街道皇册村九组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费46元，由二被告承担。原告已预交46元，被告履行判决时一并支付给原告46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申108号 陈昌勇、罗隆华： 你们因自诉江静、李显荣犯滥用职权罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪一案，不服本院（2020）川01刑终841号刑事裁定，以原审认定事实、适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审并裁定受理该案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十六条、第三百九十七条的规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权或者不履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为；破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机械设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为；故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节的行为。本案中，陈昌勇、罗隆华提交的《行政复议申请决定书》《不予调查处理告知书》《通知》《政府信息公开申请告知书》等证据，不能证明江静、李显荣实施了滥用职权、破坏生产经营、故意毁坏财物的行为，因此，你们对江静、李显荣的控告，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的自诉，人民法院依法不予受理，原审裁定并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你们的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1111号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告谢琼、吕喆广发银行股份有限公司曲靖分行与谢琼、吕喆其他案由一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4684号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北大厨房食品有限责任公司沙市分公司。住所地：湖北省荆州市沙市区荆州工业新区**路银湖中小企业城******。负责人：夏世兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：凌云，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。再审申请人湖北大厨房食品有限责任公司沙市分公司（以下简称大厨房公司）因与被申请人凌云加工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大厨房公司申请再审称：原判决认定案件基本事实不清，对大厨房公司提交的录音材料认定不当。根据该录音材料，夏世兵在与凌云对账过程中，主张按成本4.69元、加上2元利润，总共6.69元每罐的价款计算方式计算加工费用，凌云在场未表示任何反对，双方当时在此价格基础上进行了调解。原审法院仅局限在当事人明确的承诺或承认的意思表示，并未结合双方当事人当时的语境、说话语气、态度以及常理等进行判断，未采纳该份证据作为认定加工费单价的依据，属认定事实不清。即使人民法院仍无法通过录音及其他材料直观判断加工费单价，也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法对加工费单价进行询问或调查。大厨房公司在原审中申请法院向相关企业询价，原审法院未予采纳。综上，大厨房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，大厨房公司与凌云达成口头加工合同。2018年10月7日，凌云于大厨房公司提供的商品明细分类账上书写“2018年总收夏总虾尾71500罐（柒万壹千伍佰罐）”并签名，确认了收到的货物数量。其后，凌云支付加工货款180000元。大厨房公司虽主张凌云公司应支付剩余加工货款，但因双方并未约定加工单价，亦未进行最终结算，大厨房公司提交的录音证据中，凌云亦未对6.69元的加工单价予以认可，无法达到其证明目的，故依据上述规定，大厨房公司对此应承担举证不能的法律后果。本案原审期间，因大厨房公司否认凌云库存罐头是其生产，无法确定鉴材，故无法通过鉴定确定罐头加工单价，进而无法确定诉争加工货款总额，大厨房公司对此亦应承担举证不能的法律后果。大厨房公司主张原审未向相关企业询价确定加工单价的再审申请理由缺乏法律依据，本院对此亦不予采信。综上所述，大厨房公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北大厨房食品有限责任公司沙市分公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡云舫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18552号原告：谢萍，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告谢萍诉被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称“意邦资产公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告谢萍到庭参加诉讼，被告意邦资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢萍向本院提出诉讼请求：1、解除谢萍与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》；2、意邦资产公司向谢萍返还上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺；3、意邦资产公司支付谢萍自2020年7月1日起至解除之日止的经营收益(按每季度31,540.07元的标准计算)；4、意邦资产公司支付谢萍上述经营收益的逾期付款违约金(自2020年9月1日起计算到付清之日止，按照每日万分之三计算)；5、判令意邦资产公司承担解除合同违约金647,640元；6、意邦资产公司支付谢萍房屋占有使用费(按每季度31,540.07元的标准自解除合同次日起计算至房屋返还之日止)。审理中，谢萍撤回第五项诉讼请求。事实与理由：谢萍为上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称“系争商铺”)业主。谢萍与意邦资产公司(曾用名：上海意邦建材市场经营管理有限公司)于2014年6月27日签订《房屋委托管理协议》一份，约定谢萍将系争商铺委托意邦资产公司经营管理，委托期限为2017年7月1日起至2024年6月30日；意邦资产公司应于每季度的第二个月30日即月底前支付谢萍每季度保底经营收益32,328元。意邦资产公司逾期未付经营收益超过三个月，按意邦资产公司擅自解除协议处理。现意邦资产公司拖欠自2018年第一季度起的经营收益，谢萍催讨无果。故谢萍诉至本院。被告意邦资产公司未作答辩。经开庭审理查明：谢萍是系争商铺(建筑面积为58.79平方米)的所有权人。2014年6月27日，谢萍(委托人、甲方)与意邦资产公司(受托人、乙方)签订《房屋委托管理协议》，约定甲方将系争商铺委托乙方经营管理，委托期限自2014年7月1日起至十年后止；自2017年7月1日起至2024年6月30日止，乙方应当按季(于每季度第二个月30日即月底前)向甲方支付经营收益，每季度32,382元。第七条违约责任：2、乙方逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，由甲方按逾期未付款项的万分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理。协议另对其他事项作出约定。上述协议签订后，双方按约履行，意邦资产公司将系争商铺与相邻商铺打通后，重新划分区域，分别对外出租。但意邦资产公司仅支付谢萍2017年第三、第四季度的税后经营收益，每季度31,540.07元。谢萍已向法院起诉意邦资产公司，要求意邦资产公司支付自2018年第一季度起至2020年第二季度止的经营收益及逾期付款违约金，法院已判决支持上述请求，但判决生效后，意邦资产公司仍未履行付款义务。上述查明的事实，由以下证据证明：谢萍的陈述，谢萍提供的产权证、房屋委托管理协议、判决书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，谢萍称，系争商铺与隔壁212室是打通的，目前系争商铺使用状况不清楚，现场有物品堆放。开庭前未向意邦资产公司送达过解除合同通知。审理中，本院于2020年9月15日送达意邦资产公司本案起诉状副本。本院认为，谢萍与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项超过三个月，显属违约，应履行付款义务并承担相应的违约责任。谢萍依据协议约定要求与之解除协议，于法有据。谢萍起诉前未能向意邦资产公司送达解除合同通知，本案起诉状可视为解除合同通知，故本院确认本案委托管理协议于起诉状副本送达意邦资产公司之日即2020年9月15日解除。谢萍为是系争商铺的产权人，但系争商铺交与意邦资产公司经营管理后，与其他商铺已形成共同使用、共同管理的经营状态，系争商铺的单独返还会对业已形成的权益状态造成较大负面影响。且系争商铺经重新装修后，现在四至位置无法明确，返还系争商铺目前存在事实上的障碍，目前不具备返还条件。故对谢萍要求意邦资产公司返还系争商铺的诉请，本案中本院不予支持。但意邦资产公司应支付返还系争商铺以前的经营收益和占有使用费及逾期支付经营收益的违约金，谢萍对上述款项主张的计算方式符合合同约定，本院予以支持。其中2020年7月1日起至2020年9月15日止的经营收益计为26,283.39元。意邦资产公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢萍与被告上海意邦资产管理有限公司就位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺签订的《房屋委托管理协议》于2020年9月15日解除；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢萍自2020年7月1日起至2020年9月15日止的经营收益26,283.39元；三、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢萍逾期付款违约金(以26,283.39元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年9月1日起计算至支付之日止)；四、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢萍占有使用费(按每季度31,540.07元的标准，自2020年9月16日起计算至上述商铺返还谢萍之日止)；五、驳回原告谢萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.50元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年十二月七日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：谢玉山，男，汉族，1988年8月9日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢玉山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢玉山归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金4371.24元、利息141.86元、违约金114.11元，合计4627.21元（利息、违约金暂算至2020年5月28日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢玉山向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年8月5日为被告开卡，卡号40×××90，被告开卡后，于2017年9月开始消费。截至2020年5月28日，仍结欠本金4371.24元、利息141.86元、违约金114.11元，合计4627.21元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢玉山未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表复印件、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告信用卡消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年8月为被告开卡，卡号40×××90。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年12月开始未按时足额还款，截止至2020年12月11日，被告仍结欠本金4345.66元，利息571.71元，违约金125.19元。本院认为，被告谢玉山申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告谢玉山应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告谢玉山按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉山于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金4345.66元，利息571.71元，违约金125.19元（该利息、违约金暂计算至2020年12月11日，之后利息、违约金按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4988号原告：梁云红，女，1952年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王蓬年，男，1950年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告梁云红诉被告王蓬年排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱琳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4842号申请执行人山东某某汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林某某，职务：董事长。委托代理人：张某，特别代理。被执行人任某某，男,1994年1月12日生，汉族，，住贵州省开阳县关于山东某某汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初10313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人任某某应履行以下义务：支付申请人案款15595.00元及利息，并承担本案执行费134.00元。因被执行人任某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月12日及12月21日通过总对总查控系统对被执行人任某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ａ×××**三菱牌汽车一辆（注册日期2011年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人任某某系开阳县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人任某某的不动产登记信息，无被执行人任某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人任某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26853号 汪嫚： 本院作出的（2020）粤0105民初3150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月15日申请立案执行，要求被执行人汪嫚履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月15日立案执行，案号为（2020）粤0105执26853号。经执行，你汪嫚已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26853号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特172号 申请人：张文喜，男，1948年12月19日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：张学峰，张文喜儿子。 申请人：刘金光，男，1969年9月7日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：烟台交运金都运输有限公司，地址：招远市天府路西、玲珑路南。 委托诉讼代理人：李军，单位职工。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街**。 委托诉讼代理人：董梦宇，单位职工。 本院于2020年12月4日立案受理申请人张文喜与申请人刘金光、烟台交运金都运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2017年11月22日11时，申请人张文喜驾驶二轮摩托车行至招远市文三线阜山村碑时与由申请人刘金光驾驶的鲁FJXX**号牌车相撞，致申请人张文喜受伤、两车受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人刘金光承担该事故次要责任。肇事车辆在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人张文喜与申请人刘金光、烟台交运金都运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张文喜与申请人刘金光、烟台交运金都运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年11月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3370号之一 申请执行人：钟某，女，汉族，1989年3月9日生，住湖北省巴东县。 被执行人：向某，男，汉族，1981年9月26日生，住重庆市万州区。 申请执行人钟某与被执行人向某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第06595号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年11月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封被执行人向某所有的渝x**号车辆，该车未实际控制，暂无法处置。 4、2020年12月14日，本院执行人员向被执行人住所地居委会调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6322号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：宿群，女，1977年3月22日出生，汉族，公司职工，住公司××。 委托诉讼代理人：王学信，男，1965年1月20日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：刘效刚，男，1987年3月6日出生，汉族，住安丘市。 被告：席振国，男，1967年7月20日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘孝荣，女，1969年10月26日出生，汉族，住安丘市。 被告：李双菲，女，1987年2月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：刘孝明，男，1970年4月19日出生，汉族，住安丘市。 被告：王平，男，1981年12月11日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘效刚、席振国、刘孝荣、李双菲、刘孝明、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人宿群、王学信，被告刘效刚、席振国到庭参加诉讼。被告刘孝荣、李双菲、刘孝明、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠本行贷款本金24914.02元及利息10309.38元（利息计算至2020年11月7日），以后产生的利息另计，担保人承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费等原告为实现债权所需的费用。事实与理由：借款人刘效刚2017年12月29日贷款46000元，于2018年12月25日到期，月利率9.0625‰，由席振国、刘孝荣、刘孝明、王平、李双菲提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催收，借款人偿还贷款本金21085.98元，至2020年11月7日还欠本金24914.02元，被告以各种理由拒不归还。为保障原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘效刚辩称，借款属实，实际使用人是席振国，同意偿还，认可本金和利息的数额，但仅同意偿还本金。 被告席振国辩称，担保属实，但刘效刚的借款实际使用人系本人，只是以刘效刚的名义借款，同意承担担保责任，对本金和利息的数额无异议，但是认为利息过高，现在偿还能力有限，请求只偿还本金。 被告刘孝荣、李双菲、刘孝明、王平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告刘效刚与原告签订编号为（安丘农商行）个借字（2017）年第5053号《个人借款合同》一份，约定被告刘效刚向原告借款46000元整，借款种类为短期贷款，期限为2017年12月27日至2018年12月25日，借款采用非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款采用固定利率，月利率为9.06‰，在合同有效期内利率不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；担保合同另行签订，担保合同编号为安丘农商行高保字2017年第5053号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施…… 同日，原告与被告李双菲、席振国、刘孝荣、刘孝明、王平签订编号为（安丘农商行）高保字（2017）年第5053号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人自2017年12月27日起至2018年12月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万玖仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任…… 2017年12月29日，原告将46000元贷款支付给被告刘效刚，双方签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为9.0625‰，借款到期日为2018年12月25日。上述借款被告刘效刚未按期履行还款义务，至2020年11月7日，尚欠原告借款本金24914.02元、利息10309.38元。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行；被告刘效刚未按约定履行足额还款义务，被告李双菲、席振国、刘孝荣、刘孝明、王平作为保证人在保证期限内亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故，原告要求被告刘效刚偿还所欠借款本息，被告席振国、李双菲、刘孝荣、刘孝明、王平承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，依法应予支持。被告席振国、李双菲、刘孝荣、刘孝明、王平在承担保证责任后，有权向被告刘效刚追偿。被告刘孝荣、李双菲、刘孝明、王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘效刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金24914.02元、利息10309.38元（计算至2020年11月7日），并以24914.02元为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告席振国、李双菲、刘孝荣、刘孝明、王平对被告刘效刚所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘效刚追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘效刚、席振国、李双菲、刘孝荣、刘孝明、王平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曹炳彬
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初638号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，男，1988年6月6日生，个体，住张家港市。曾因盗窃，分别于2007年8月6日、2008年5月24日被张家港市公安局行政拘留五日、七日；曾因寻衅滋事，于2020年1月9日被张家港市公安局行政拘留三日；曾因盗窃，于2020年4月16日被常熟市公安局行政拘留八日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月26日刑满释放。因本案于2020年10月24日经靖江市公安局决定刑事拘留，同年10月28日由该局执行刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。被告人丁某，男，1991年4月6日生，个体，住江苏省张家港市塘市。曾因殴打他人，于2019年4月26日被张家港市公安局行政拘留八日。因本案于2020年10月24日经靖江市公安局决定刑事拘留，同年11月14日由该局执行刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人任某，男，1987年2月22日出生，个体，住江苏省张家港市。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘某、丁某、任某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人刘某、丁某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月11日晚，被告人刘某、丁某、任某在靖江市新桥镇德胜村宦某经营的蟹塘内，乘隙盗走价值人民币3000余元的各类螃蟹100余斤。后三被告人于次日将上述螃蟹运至张家港市青草巷批发市场陈方水产批发行销赃，赃款所得由三人平分。被告人刘某、丁某、任某归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，三被告人共同退出人民币5000元至被害人宦某处。案件审理过程中，被告人刘某、丁某、任某分别预缴了财产刑保证金人民币各2000元。上述事实，被告人刘某、丁某、任某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人宦某的陈述，被告人刘某、丁某、任某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控录像，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、丁某、任某结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。刘某、丁某、任某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。鉴于三被告人已经退出了违法所得并预缴了财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。因刘某有前科劣迹、丁某有劣迹，故均酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某、丁某、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金已预缴。）二、被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）三、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴阳晨书 记 员 徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保361号焦小红于2020年11月25日申请执行盐城恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保365号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8913号 原告：郭少滨，男，1995年4月17日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭献森，男，1991年2月6日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭少滨与被告郭献森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭少滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少滨负担（多预交的640元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周晓艺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓中刚，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中基宏达集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路**。 法定代表人：王永文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭帅，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 一审第三人：张兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审第三人：陶光荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人邓中刚因与被申请人彭帅、中基宏达集团有限公司（简称中基宏达公司）、一审第三人张兵、陶光荣合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓中刚申请再审称，1.邓中刚起诉主张的是合同关系纠纷，而一、二审法院审理的是邓中刚与彭帅、张兵、陶光荣的合伙关系纠纷。两审法院审非所诉，导致应当承担退还保证金责任的中基宏达公司在诉讼中消失。2.中基宏达公司向邓中刚收取保证金209万元有书面合同、证人证言、银行转账凭证等证据证明，一、二审判决认定209万元中20万元是合伙款，其余款项是邓中刚与彭帅其他经济往来涉及的款项，该基本事实缺乏证据证明，且违反法院必须采信法律事实的原则。3.二审判决认定邓中刚持有的合同存在重大瑕疵缺乏证据证明，与情理不符。邓中刚对两份合同的差异在庭审中已作了合理解释，涉案合同约定及邓中刚支付的保证金金额是符合行情及情理的。4.二审判决认为邓中刚在中基宏达公司出具收条后支付的资金没要求该公司出收据确认不合情理的理由不成立。邓中刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 中基宏达公司、彭帅辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.本案系合伙纠纷，非转包合同关系。合伙关系的事实有张兵、陶光荣的证词、邓中刚出具的收条、中基宏达公司向邓中刚、张兵、陶光荣出具的加盖财务专用章的收条及邓中刚的自认相互印证，形成了证据锁链，能证实合伙事实。 2.一、二审法院行使了释明权，告知邓中刚除合伙纠纷以外的款项，邓中刚可以另案主张权利，程序正当无瑕疵。3.邓中刚提供伪证，一再使用伪造变造的合同为自己辩解，浪费司法资源。请求驳回邓中刚的再审申请。 本院经审查认为，邓中刚向一审法院起诉称，2013年2月24日，彭帅以四川牧莺投资管理有限公司（中基宏达公司前身）的名义与其签订合同，约定将涉案钢结构工程承包给邓中刚，由邓中刚向彭帅缴纳保证金。签约后，邓中刚按约向彭帅转入保证金209万元，却没有得到约定的工程项目。请求判令中基宏达公司、彭帅按合同约定双倍返还工程履约保证金共418万元并支付相应利息。邓中刚起诉所依据的证据为邓中刚承建涉案钢构工程的合同、彭帅出具的收条、邓中刚向彭帅转款209万元的转款凭证。针对邓中刚起诉的事实和提出的诉讼请求进行审查，首先，除邓中刚提交的一份合同外，中基宏达公司、彭帅亦提交了由邓中刚承建相同钢构工程的合同，但两份合同的相关内容不同，对此双方各执一词，该两份合同的真实性不能得到确认。其次，邓中刚提交的合同载明涉案钢构工程由邓中刚承建，但根据查明的事实，钢构工程实际是由邓中刚、彭帅、张兵、陶光荣四人合伙承建，并非邓中刚一人承建。第三，从2013年2月24日至8月20日，邓中刚向彭帅转款九笔，共计209万元，但其中20万元由彭帅出具了收条并加盖四川牧莺投资管理有限公司财务专用章，收条载明为保证金，对其他189万元未出具收条，也未注明款项性质，对此，彭帅述称，其在事后已向邓中刚归还了保证金，归还金额为29.30万元。其他189万元系其与邓中刚其他经济交往所涉及款项，并提交了相应的证据。邓中刚对彭帅归还29.30万元的事实予以认可。第四，张兵、陶光荣均称，涉案钢构工程前期投资共计80万元，均由彭帅垫资，其后邓中刚、张兵、陶光荣以工程保证金及其他费用名义分别向彭帅出资，其中张兵、陶光荣出资41万元。后因工程未实施，合伙终止，彭帅已分别向邓中刚、张兵、陶光荣退还了相应出资款。最后，本院组织双方当事人进行询问时，邓中刚述称，为合伙承建涉案钢构工程，彭帅出资16万元，占合伙份额的25%，其与张兵、陶光荣占75%的份额，应出资250余万元，其个人实际出资220余万元，该220余万元中包括了其主张的209万元保证金。邓中刚的陈述与其起诉的事实相矛盾。据此，二审法院综合本案查明事实，认定邓中刚主张的209万元中除20万元属于涉案钢构工程的合伙出资款外，其余款项并非涉案钢构工程保证金，而属于邓中刚与彭帅的其他经济往来，该款项的具体性质如何认定，属于另一法律关系，不属本案审理范围，邓中刚可另行主张权利，并无不当。 综上，再审申请人邓中刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓中刚的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6571号 申请执行人：吴玉生，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄守增，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人吴玉生与被执行人黄守增买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初767号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8575元及相应利息等。本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院划拨了被执行人黄守增名下银行卡内存款共计1676.68元，并向申请人吴玉生发还执行款1676.68元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星