江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2699号原告王水苟，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告左庆哲，男，1989年12月5日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告九江市阳鑫普通货物运输有限公司,统一社会信用代码：91360402MA38TT9E9Y，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇荷塘新村综合楼**。被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，统一社会信用代码：9136048177236690X8，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌东路**。负责人蔡丽英，任经理。委托代理人徐洋星、饶圣，系该公司职员。原告王水苟与被告左庆哲、被告九江市阳鑫普通货物运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水苟及其委托代理人谢卫东，被告左庆哲的特别委托代理人田小平，被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部的特别委托代理人徐洋星、饶圣到庭参加诉讼，被告九江市阳鑫普通货物运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月18日，原告王水苟驾驶一辆无号牌电动二轮轻便摩托车沿Ｓ221线由北往南行驶，19时16分许行至Ｓ221线320ＫＭ＋400Ｍ路段时，与被告左庆哲驾驶停在道路右边（阜田—黄桥）的赣Ｇ×××**重型货车尾随相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经吉水县交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告左庆哲负此事故次要责任。事发后原告被送往吉水县人民医院抢救治疗，因伤势太重当天转入吉安市中心人民医院住院33天，花费医疗费14万多元。原告出院后经江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定为颅脑损伤伤残等级为十级，腹部损伤伤残等级为九级，后期治疗费用36000元，自受伤之日护理期75日、营养期120日、误工期120日，原告花费鉴定费用4227元。经查，赣Ｇ×××**号车登记所有人为被告九江市阳鑫普通货物运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计217175.9元，本案诉讼费由三被告负担。被告左庆哲辩称：1、答辩人对事故发生的事实没有异议，答辩人在事故中的过错程度极小，民事赔偿比例应在15%之内；2、答辩人具有合法驾驶资格，尽到了安全注意义务，在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内足额承担；3、原告诉请的各项赔偿金额由部分计算过高和错误，答辩人在质证时再补充答辩意见；4、本次事故的发生是原告主观上的重大过错导致，诉讼费、鉴定费应当按照责任比例合理分担。被告保险公司辩称：1、肇事司机左庆哲驾驶营运车辆，不具备法定的从业资格书，依法构成免责事由，请求法院驳回原告对答辩人商业险部分的诉讼请求；2、答辩人在本案中没有过错，根据相关条款，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失的赔偿责任；3、答辩人垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并予以处理；4、肇事司机左庆哲承担事故次要责任，在商业险部分承担不超过30%的赔偿责任；5、依据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的知道意见（试行）》第二十二条之规定，造成伤害的主要原因归于受害人或者由受害人故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求，不予支持；6、原告的部分诉请没有事实和法律依据或者主张过高，答辩人将在质证和辩论时具体阐述。被告九江市阳鑫普通货物运输有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭举出以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、道路交通事故认定书一份，证明原告王水苟负此事故的主要责任，被告左庆哲负此事故的次要责任；3、吉水县人民医院出具的二十四小时内入出院记录、疾病诊断证明书、费用清单各一份，证明原告在该院住院治疗花费医疗费6256.36元的事实；4、吉安市中心人民医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单各一份，证明原告在该院住院治疗33天，花费医疗费137735.79元的事实；5、收费票据七张，证明原告花费医疗费144307.15元和门诊花费的事实；6、生活护理服务票据三张，证明原告在住院期间花费护理费7000元的事实；7、被告左庆哲的驾驶证和肇事车赣Ｇ×××**的行驶证复印件各一份，证明相关资质；8、保单二份，证明肇事车辆赣Ｇ×××**在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，本案事故发生在保险期内的事实；9、摩托车销售凭证一份，证明原告购买摩托车花费了3200元；10、司法鉴定意见书一份，证明原告颅脑损伤的伤残等级为十级，腹部损伤的伤残等级为九级，后续治疗费叁万陆仟元，自受伤之日起，误工期为120日，护理期为75日，营养期为120日；11、鉴定费发票二张，证明原告花费鉴定费用为4000元、鉴定检查花费227元。被告左庆哲对原告所举证据质证后认为：1、对证据1、4、7、8、10、11的三性均无异议；2、对证据2的真实性和责任划分无异议，但我方承担的赔偿责任应当不超过15%；3、对证据3，请求法院依法核实；4、对证据5，原告花费的医疗费应按正式发票计算；5、证据6不是正式发票，请求法院依法核实；6、对证据9，车损应以保险公司的定损为准。被告保险公司对原告所举证据质证后认为：1、对证据1、8、10的三性均无异议；2、对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在事故中存在多处违法，被告左庆哲承担的赔偿责任应当不超过15%；3、对证据3、4、5的真实性无异议，原告在治疗中产生的非医保用药，我方申请对非医保用药部分进行鉴定，原告的医疗费应按正式发票计算，对其中三张门诊收费票据不予认可，原告应提供正规发票，该费用为鉴定产生的费用，属于间接损失，我方不予承担；4、对证据6的三性不予认可，原告应提供正规发票，如原告雇请了护理人员，应提供相应劳务合同和护理人员的护理资格证明，如原告无法提供，其护理费用应参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务行业113元/天的标准计算；5、对证据7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，肇事车辆为营运车辆，应提供相应从业资格证；6、对证据9的三性均有异议，原告应提供正规发票证明相应购买金额，原告的车辆有折旧和残值，车损应以实际修复金额为准，原告应提供相应修理费发票和维修清单证明其车损；7、对证据11，我方不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，且原告提供的事收据而不是正式发票。被告左庆哲向法庭举证如下：1、被告左庆哲的身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，其具有合法驾驶肇事车的资格；2、肇事车赣Ｇ×××**的行驶证复印件和保单二份，证明肇事车具有合法行驶资格，并在被告保险公司购买了交强险和第三者商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期内；3、挂靠协议书一份，证明被告左庆哲系肇事车辆赣Ｇ×××**的实际所有人；4、批改申请书一份，证明肇事车办理过过户手续，被告保险公司未尽到相应告知义务。原告对被告左庆哲所举证据质证认为：1、对证据1、2的三性均无异议；2、对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性、证明目的有异议，被告左庆哲与被告九阳市阳鑫普通货物运输有限公司签订的是管理合同，实际上是挂靠协议，被告九阳市阳鑫普通货物运输有限公司应当承担赔偿责任；3、对证据4的三性均有异议，该证据是复印件。被告保险公司对被告左庆哲所举证据质证认为：1、对证据1、2的三性均无异议，我公司已尽到告知义务；2、对证据3的证明目的不予认可，被告左庆哲每年需向被告九阳市阳鑫普通货物运输有限公司交纳服务费，被告九阳市阳鑫普通货物运输有限公司应承担连带赔偿责任；3、对证据4的三性均有异议，该证据系复印件，没有我公司任何工作人员的签字，无法证明我公司是否受理。被告保险公司向法庭举出如下证据：1、电子回单一张，证明我公司垫付了医疗费10000元；2、从业资格证复印件、交通运输部查询信息各一份，证明被告左庆哲提供的从业资格证系伪造证件，请求法院核实该证件的真实性；3、过户登记证书、保单各二份及投保单、免责声明各一份，证明我公司已履行明确告知义务；4、商业保险条款一份，证明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，适用责任免除，我公司不承担赔偿责任；5、工商登记信息一份，证明被保险人九阳市阳鑫普通货物运输有限公司注册资金为150万元，完全有能力向受害人赔偿。原告对被告保险公司所举证据质证认为：1、对证据1、5的三性均无异议；2、对证据2中的从业资格证复印件的三性均无异议，但对交通运输部查询信息的证明目的有异议，在微信公众号上查询不到不能说明被告左庆哲提供给被告保险公司的从业资格证是伪造的，该证据无法达到被告保险公司的证明目的；3、对证据3中的二份保单的三性均无异议，对投保声明的三性和证明目的均有异议，保单上仅加盖了被告九阳市阳鑫普通货物运输有限公司的印章，但没有相关工作人员的签字，也没有落款时间，无法证明签送事实，无法证明被告保险公司尽到了告知义务；4、对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该条款系被告保险公司内部出具的格式条款，格式条款应从有利于投保人的角度解释，无法证明交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书就是从业资格证，也无法证明被告保险公司已尽到告知义务。被告左庆哲对被告保险公司所举证据质证认为：1、对证据1、5的三性无异议；2、对证据2，被告左庆哲具有合法的从业资格证；3、证据3、4，该组证据上的盖章是形式上的盖章，根据相关规定，除盖章外还应当有经办人员的签字，该组证据无法证明被告保险公司在何时向谁进行了告知，被告保险公司没有尽到告知义务，应当承担本案赔偿责任，本案交通事故不是由于被告左庆哲是否具有从业资格造成的，被告保险公司应当履行保险义务。本院认为，原、被告所举证据对方不持异议的本院予以认定，对方持有异议的证据本院结合案情依法予以判定采信或不予采信。综合以上证据的分析与认定，结合庭审，确认本案如下事实：2020年7月18日，原告王水苟驾驶一辆无号牌雅迪牌电动二轮轻便摩托车沿Ｓ221线由北往南行驶，19时16分许行至吉水县Ｓ221线320ＫＭ＋400Ｍ路段时，与被告左庆哲驾驶的停放在道路右边（阜田—黄桥）边上的赣Ｇ×××**重型仓栅式货车尾随相撞，造成原告受伤及二轮轻便摩托车受损的道路交通事故。2020年7月30日，吉水县公安局交通警察大队作出吉公交认字（2020）第049号道路交通事故认定书认定原告负此事故的主要责任，被告左庆哲负此事故次要责任。原告受伤后被送往吉水县人民医院抢救治疗，当天转入吉安市中心人民医院住院33天，共花费医疗费144729.56元，原告治疗期间被告保险公司垫付了10000元医疗费。2020年11月3日，经原告申请、本院委托，江西神州司法鉴定中心作出江西神州（2020）临鉴字第Ｆ603号司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤的伤残等级为十级，腹部损伤的伤残等级为九级，后续治疗费36000元，自受伤之日起，误工期120日，护理期75日，营养期120日，原告花费鉴定费用4227元。经查明，赣Ｇ×××**号车登记所有人为被告九江市阳鑫普通货物运输有限公司，实际车主为被告左庆哲，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部投保了交强险和100万元的商业责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。为此，原告诉至本院。综上，确认原告王水苟以下损失：医疗费144729.56元，后续治疗费36000元，残疾赔偿金153493.2元，误工费14400元，护理费9000元，住院伙食补助费990元，营养费3600元，精神抚慰金6300元，合计368512.76元。本院认为：根据交警部门对本案事故的认定，原告醉酒驾驶机动车且在事故中负主要责任，故其要求按40%的比例由被告方予以赔偿于法于理不合，本院不予支持。赣Ｇ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险限额内向原告予以赔付，再按事故责任在商业险限额内向原告予以赔付。被告左庆哲事发时是否具有从业资格证对本案交通事故的发生和责任认定没有影响，被告保险公司不具有法定的商业险免赔事由，也没有举出充分的证据支持其辩解意见，故对其要求在商业险内免赔的辩论意见本院不予采纳。对原告损失的计算应结合江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以确定。原告在本案中诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为6300元，原告对其诉请的车损2000元举证不足，本院不予支持。因鉴定结论已经确定了护理期限，故原告要求被告方赔偿住院期间雇请护工的护理费用7000元属重复诉请，本院不予支持。被告保险公司在答辩期外向本院申请非医保用药费用鉴定，本院不予准许。赣Ｇ×××**号车的肇事者和实际车主均系被告左庆哲，原告要求被告九江市阳鑫普通货物运输有限公司承担本案赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告九江市阳鑫普通货物运输有限公司经本院依法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、原告王水苟因本案交通事故造成的损失共计368512.76元，由被告在交强险范围内赔偿120000元（品除已付10000元，尚应赔付110000元），在商业三者险内赔偿74553.8元，其余损失由原告自负。二、被告九江市阳鑫普通货物运输有限公司不承担本案赔偿责任。上述款项，限被告在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2278元，由原告负担282元，被告左庆哲负担1996元；鉴定费用4227元，由被告左庆哲承担1268元，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十二月三十日书记员  刘梦婷