重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3663号原告：邹海燕，女，1968年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈提斯（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区市政环卫管理所，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路**，统一社会信用号码1250022445063107X4。法定代表人：向焱，所长。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**附**、附**、附**附4号及一楼门厅，统一社会信用代码：91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：李凤英（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。原告邹海燕与被告重庆市铜梁区市政环卫管理所、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海燕及其委托诉讼代理人陈提斯，被告重庆市铜梁区市政环卫管理所委托诉讼代理人冉顺琦、被告人保财险公司委托诉讼代理人李凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告因交通事故产生的牙修复费76000元和更换义齿三次费用27000元，合计103000元以及鉴定费1200元、因鉴定产生的交通费600元、复印费42元、医疗费425.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日15时20分，雷德华驾驶重庆市铜梁区市政环卫管理所牌号为渝C(((中型货车沿319国道由铜梁方向往太平方向行驶，当车行驶至319国道线2478公里+800米处时，与余晓琴驾驶的渝C((((小型汽车车尾相撞。致原告邹海燕及车上人员李跃秀、余晓琴、苟利平不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到铜梁区中医院住院治疗，伤势好转出院，原告的伤经鉴定为七级伤残并需续医。渝C(((中型货车车主为被告重庆市铜梁区市政环卫管理所，雷德华系该所驾驶员，渝C(((号车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告重庆市铜梁区市政环卫管理所承担事故全部责任，原告无责任。现双方对修复牙齿的赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起如上诉讼请求。被告重庆市铜梁区市政环卫管理所辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意合理进行赔偿。被告人保财险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆渝C(((号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。上次诉讼中我方在支付邹海燕及其他伤者的费用后，交强险限额已支付完毕，商业第三者责任险和交强险共计已支付了475975.01元。同意合理赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：（2019）渝0151民初2260号民事判决书、交通事故认定书、住院病历、门诊医疗费专用收据、重庆市法医学会司法鉴定意见书以及回函、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述。原告提交的通用定额发票，对其与本案的关联性不予认可，依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日15时20分许，被告重庆市铜梁区市政环卫管理所的驾驶员雷德华驾驶渝C(((号中型货车沿319国道由铜梁方向往太平方向行驶，行驶至国道319线2478公里+800米处时，与余晓琴驾驶的渝C((((小型汽车尾随相撞，至驾驶人余晓琴及渝C((((车上乘坐人李跃秀、邹海燕、苟利平受伤辆车损坏的交通事故。2018年7月15日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出第500224120180000097号《道路交通事故认定书》认定，雷德华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，承担此次事故全部责任，余晓琴、李跃秀、邹海燕、苟利平无交通违法行为不承担事故责任。事故发生后原告邹海燕于2018年6月17日至2018年12月17日在重庆市铜梁区中医院住院治疗，出院诊断为：西医诊断1头部外伤；2、下唇裂伤；3、创伤性牙松动（全口ⅡºⅢº）、牙折断；4、腰椎横突骨折；5、全身多处软组织损伤；6、鼓膜穿孔；7、慢性中耳炎复发；8、双耳混合性耳聋。出院医嘱：建议院外休息1月，定期口腔复查等。2019年1月25日重庆市铜梁区中医院出具诊断证明载明：1、颌面下唇组织贯通伤，2、全口牙松动牙骨骨折。医嘱建议：该病人由于压槽骨严重缺损，不能种植修复，给全口义齿修复。出院后原告邹海燕多次前往医院门诊治疗共用去医疗费425.40元。2020年11月16日重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托作出渝法医所［2020］临床E鉴字第46号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邹海燕目前全口牙缺失需行牙修复术。按照“全口覆盖义齿，上颌种植3颗植体，下颌种植3-4颗植体”的方案，采取上下牙均按3颗植体的覆盖义齿修复方案，参照重庆市三甲医院现行收费标准，确定邹海燕牙修复费用约需76000元。原告为此支付鉴定费1200元。上述鉴定结论质证后原告认定鉴定结论不全面，本院依法向重庆市法医学会司法鉴定所去函询问。重庆市法医学会司法鉴定所于2020年12月15日向本院出具《关于邹海燕鉴定情况的回函》，函复如下：被鉴定人邹海燕覆盖义齿中可摘部分因牙槽骨的吸收，约8-10年需更换一次，上下牙更换约需9000元。渝C(((号中型货车车主为被告重庆市铜梁区市政环卫管理所，该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔险。该事故发生在保险期限内。被告人保财险公司交强险限额已支付完毕，商业第三者责任险和交强险共计已支付包括原告在内的多名伤者赔偿款475975.01元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，雷德华承担事故的全部责任，因雷德华系被告重庆市铜梁区市政环卫管理所的驾驶员，依法由被告重庆市铜梁区市政环卫管理所承担赔偿责任。由于渝C(((号车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，但交强险责任限额已全额赔付，为此被告人保财险公司应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。如有不足则由被告重庆市铜梁区市政环卫管理所赔偿。关于原告要求赔偿牙修复费76000元的请求，有鉴定结论为证，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿更换义齿费用27000元（9000元/次×3次）的请求，根据原告年龄及鉴定意见中义齿更换一次的年限，本院依法予以主张其更换义齿的费用18000元（9000元/次×2次）。上述两笔均为后续治疗费，经合计本院依法主张94000元。关于原告要求赔偿鉴定费1200元、医疗费425.40元的请求，有有效票据证明，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿交通费600元、复印费42元的请求，无充分证据证明，本院对复印费不予主张。另考虑到原告需要前往鉴定机构进行鉴定以及存在门诊交通费，本院酌情主张200元。经审核，原告应获得赔偿的损失有：后续治疗费94000元、鉴定费1200元、医疗费425.40元、交通费200元，共计95825.40元。因人保财险公司交强险限额已支付完毕，为此被告人保财险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告95825.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹海燕95825.40元。二、驳回原告邹海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.34元，减半交纳463.17元，由被告重庆市铜梁区市政环卫管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢东书 记 员 徐倩