wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3172号原告：薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：许永斌，云南优谛律师事务所律师。被告：薛荣春，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：王国珍，女，1952年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告薛健与被告薛荣春、第三人王国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健及委托诉讼代理人许永斌到庭参加诉讼，被告薛荣春、第三人王国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛健向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛荣春及第三人王国珍连带归还原告借款本金50万元；并从起诉之日起至借款还清之日止按6%年的利率支付利息给原告；2、判令被告薛荣春承担本案诉讼费。事实与理由，薛健与薛荣春系朋友，2019年1月22口，薛荣春以资金周转为由向薛健借款，于是薛健向薛荣春母亲王国珍的账户转账50万元。后薛荣春拒绝归还，为维护薛健的合法权益，提出以上诉讼请求。薛荣春未作答辩。王国珍未作陈述。薛健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证事实如下：2019年1月22日薛健通过其中国工商银行的账户向王国珍账户62×××79转款50万元，薛健自己备注为“实时到账，薛荣春借款”。原告代理人许永斌与薛荣春通话录音中，薛荣春称不认识薛健，钱是薛荣春表哥打到其账户，还其工程保证金。薛荣春于2020年11月25日向本院邮寄提交了一份移送案件申请书，申请将本案移送至张家港市人民法院审理。另查明，薛荣春于2020年10月30日收到本院邮寄的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。庭审中薛健未提供证据证明王国珍与薛荣春为母子关系。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）薛健中国工商银行汇款凭证一份；2）薛健代理人许永斌与薛荣春电话录音、录音书面整理材料一份；上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，薛荣春向本庭提交了移送案件申请书，申请将本案移送至张家港市人民法院，实为提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。薛荣春于2020年10月30日收到本院邮寄的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2020年11月25日邮寄了移送案件申请书，薛荣春提交该移送案件申请书的时间明显超过法律规定的15天答辩期，因此对于该移送案件申请书本院不予审查。关于薛健主张的借款事实是否存在，本院认为薛健中国工商银行汇款凭证可以证明薛健向王国珍转款50万元的事实，但是该汇款凭证上“薛荣春借款”为薛健单方书写，没有薛荣春的借款合意，且薛健无法证明王国珍与薛荣春为何关系，无法证明该50万汇款薛荣春实际收到。因此现有证据无法证实薛健与薛荣春为借贷关系。故薛健要求薛荣春及王国珍偿还借款50万元，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛健的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告薛健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十二月九日法官助理李珍珠书记员卞露露
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初768号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人高阳，男，1998年12月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，重庆市永川区某某某酒吧经理，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日、12月7日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z776号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被害人陈某，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月14日4时许，被告人高阳与朋友在重庆市永川区人民广场一餐馆吃饭饮酒至早上7时30分许，后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其朋友“雨雨”由重庆市永川区人民广场时代天街附近向五洋都市风尚方向行驶，当行至重庆市永川区公安局附近十字路口时，将正在通过人行横道的被害人陈某撞倒，造成高阳、陈某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，高阳明知他人报警仍在现场等待，公安民警赶到现场后将高阳抓获。当日9时许，公安民警将高阳带至重庆市永川区中山路社区卫生服务中心提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，高阳血样中的乙醇含量为152.6mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡警支队认定，高阳负此次交通事故全部责任，被害人陈某无责任。被告人高阳到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人陈某医药费2000余元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、出院证、照片、监视居住决定书，被害人陈某的陈述，被告人高阳的供述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证明。被告人高阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人高阳自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。建议对被告人高阳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人高阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高阳无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人高阳的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 韦靖琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1457号申请执行人:韩立华,女性,德惠市被执行人:李业东,男性,德惠市天台镇韩立华与李业东借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第2976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园**，统一社会信用代码：91410181671660843K。诉讼文书送达地址：郑州市金水区郑汴路127号升龙环球大厦B座601室。负责人：王百森，行长。委托诉讼代理人：杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被告：刘利功，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省巩义市。中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与刘利功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行委托诉讼代理人杨朝清到庭参加诉讼。刘利功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利功偿还原告借款本金461,399.65元及计算至2020年11月11日的利息、罚息55,974.71元，以上共计517,347.36元，之后利息以本金461,399.65元为基数，按照合同约定计算至清偿之日；2、原告对巩义市永新路107号8号楼付1××号（巩房权证字第**）房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，刘利功、李新霞因生产经营需要与原告签订借款合同一份，约定原告为被告提供可以循环使用的借款额度为73万元的贷款，被告自愿以位于巩义市永××路××房产进行抵押担保。刘利功分别于2016年1月15日、2017年8月25日向原告申请贷款30万元、43万元，还款方式为阶段性等额本息还款。原告向刘利功发放贷款后，其没有按照合同约定归还本息，构成违约。请求支持原告诉讼请求。刘利功未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年9月24日，刘利功、李新霞因生产经营需要与原告签订借款合同一份，约定原告为被告提供可以循环使用的借款额度为73万元的贷款，被告自愿以位于巩义市永××路××房产进行抵押担保。刘利功分别于2016年1月15日、2017年8月25日向原告申请贷款30万元、43万元，还款方式为阶段性等额本息还款。原告向刘利功发放贷款后，其没有按照合同约定归还本息，构成违约。请求支持原告诉讼请求。2012年9月24日，刘利功因生产经营需要与原告签订借款合同一份，约定原告为被告提供可以循环使用的借款额度为73万元的贷款，额度期限为：2012年9月24日至2022年9月24日；还款方式为阶段性等额本息，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按照借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。同日，刘利功与原告签订最高额抵押合同，约定为确保刘利功与原告于2012年9月24日的借款合同的履行，刘利功愿意提供位于巩义市永××路××房产（巩房房权证字第**）行抵押担保。担保债权期间为2012年9月24日至2024年9月24日。抵押担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，贷款人为实现债权发生费用。双方办理了抵押登记。2016年1月15日，刘利功贷款30万元，年利率为7.6%；2017年8月25日，刘利功又贷款43万元，年利率为7.8375%。30万的借款截止2019年8月15日偿还本金181,575.58元，之后逾期，至2020年11月11日，剩余本金118,424.42元，产生利息、罚息共计15,548.11元；43万元的借款截止2019年7月25日偿还本金87,024.77元，之后逾期，至2020年11月11日，剩余本金342,975.23元，产生利息、罚息40,399.6元。本院认为，原告与被告刘利功签订的借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告出借给刘利功本金73万元，其未应按照合同约定及时履行，构成违约。原告要求刘利功偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告对刘利功位于巩义市永新路107号8号楼付1××号（巩房权房权证字第**）依法享有抵押权，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利功于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款本金461,399.65元及计算至2020年11月11日的利息、罚息55,974.71元，以上共计517,347.36元，之后利息以本金461,399.65元为基数，按照合同约定计算至清偿之日；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行对位于巩义市永新路107号8号楼付1××号（巩房权证房权证字第**）有抵押权，以拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一项还款范围内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,974元，减半收取4,487元，由刘利功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 雅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2573号申请执行人：南京市下关粮食仓库有限公司，统一社会信用代码91320100134891005G，住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路**。法定代表人：梅勤。被执行人：南京海之星商业管理有限公司（曾用名：南京海之星酒店投资管理有限公司）,统一社会信用代码913201923024683466，住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路**粮油市场综合体**。法定代表人：王卫军。申请执行人南京市下关粮食仓库有限公司（以下简称下关粮食仓库）与南京海之星商业管理有限公司（以下简称海之星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）苏0113民初1110号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0113民初1110号民事调解书，该调解书约定：一、下关粮食仓库与海之星公司同意继续履行双方于2015年6月1日签订的《综合体四层租赁协议书》；二、双方一致同意租赁协议书中租期的起始时间变更为2016年9月15日，租赁期限为10年，免租期限为2016年9月15日至2017年12月31日；三、海之星公司自2018年1月1日起支付下关粮食仓库租金，其中2018年的租金为190万，1月—6月的租金于2018年8月3日前支付（该款项已付清），7月-12月的租金于2018年12月31日前支付；2019年的租金为190万，1月-6月的租金于2019年6月30日前支付，7月-12月的租金于2019年12月31日前支付；2020年的租金为190万，1月-6月的租金于2020年1月1日前支付，7月-12月的租金于2020年7月1日前支付；自2021年起，每年租金在上一年度租金金额的基础上递增4%，租金的支付时间同2020年；四、双方于2015年6月1日签订的《综合体四层租赁协议书》除上述内容外，其余条款不变，双方继续遵照执行；五、本诉案件受理费68138元，减半收取34069元，由下关粮食仓库负担；反诉案件受理费26207元，由海之星公司负担；鉴定费90000元，由海之星公司负担。申请执行人下关粮食仓库申请执行事项为：被执行人海之星公司支付租金3768333元（租金暂计算至2020年7月31日）。由于被执行人提出异议，认为案涉不动产不能使用，导致合同目的落空，故不应支付租金。双方当事人未达成一致意见，且被执行人以双方合同未实际履行为由，向本院起诉要求申请执行人承担违约责任包括不予支付租金，案件正在审理中，本案无法继续执行。本院认为，（2017）苏0113民初1110号民事调解书在审理中对尚未使用的不动产之后几年的租金进行了约定，现双方对租赁物的使用与否发生争议并诉讼，租金是建立在使用的基础上，故本院调解书约定的执行内容不具备可执行性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确：（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0113民初1110号民事调解书，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人下关粮食仓库的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京市下关粮食仓库有限公司关于南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1110号民事调解书的执行申请。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 华
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2182号 原告：骆发财，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昕彤，四川泰森律师事务所律师。 被告：吕晓峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司。住所地：成都市成华区二环路东二段**********。 负责人：王岗，总经理。 原告骆发财与被告吕晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司成都市成华区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告骆发财以原、被告三方经过协商一致达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆发财申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告骆发财撤诉。 案件受理费减半收取为1878元（原告已预交），由原告骆发财负担。 审判员  张梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓霏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2491号   原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××。住所：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。   法定代表人：滕某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵某，女，1994年7月25日生，汉族，山西省寿阳县松塔镇黑坪村人，系公司职工。   委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   被告：张某，女，汉族，1993年8月12日生，忻州市人。   原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称浙江盛运公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告浙江盛运公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还代偿款4781.41元及资金占用费，后增加变更诉讼请求，请求判令被告偿还代偿款10640.98元及资金占用费（按年利率12%计算资金占用费，分别从垫付之日起计算至欠款结清之日止）。事实与理由：2019年10月8日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工行长春迎春路支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），被告向该银行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为43584元，分36期偿还，首期偿还金额为1355元，以后每期偿还金额为1319元。同日，原告与被告签订了《汽车贷款担保协议》，约定原告同意为被告与该银行签订的《分期付款合同》提供连带责任保证担保。后由于被告拒不支付分期购车款，银行从原告账上先后扣划了10640.98元。约定的资金占用费是自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算，偏高，原告要求按照年利率12%计算。原告垫付后有权追偿。   原告浙江盛运公司提供的证据复印件有：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》复印件一份；2、《汽车贷款担保协议》复印件一份；3、垫款确认函二份（合计10640.98元）；4、工商银行转账凭证一份。   被告张某未提交书面答辩也未提交证据。   根据庭审质证情况，本院查明事实如下：2019年10月8日，被告张某与工行长春迎春路支行签订了编号为迎春二手卡字第201915540号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），被告向该银行申请办理信用卡分期付款购车业务，购买二手北京现代瑞纳轿车一辆，车价64000元，被告支付了首付款20416元，透支金额为43584元，分36期偿还，首期偿还金额为1355元，以后每期偿还金额为1319元。同日，原告浙江盛运公司与被告签订了《汽车贷款担保协议》，约定原告同意为被告与工行长春迎春路支行签订的《分期付款合同》提供连带责任保证担保，同时约定“如分期人未能及时还款导致担保方垫付的，分期人应当立即向担保方归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费以及担保方实现债权的费用”。之后，相关合同均开始实际履行，被告提走二手北京现代瑞纳轿车，支付了首付款20416元，在按照合同约定支付了约两期分期购车款后，被告逾期拒不支付分期款。原告联系被告催款未果，只好承担连带保证责任，先后在2020年7月24日与2020年11月25日分别由工商银行扣划4781.41元与5859.57元支付了分期购车款，并且均有工行长春迎春路支行出具的《垫款确认函》为凭证。原告催要未果，于2020年11月11日诉至本院。此为本案事实。   本院认为，原告浙江盛运公司与被告于2019年10月8日签订的《汽车贷款担保协议》是被告与工行长春迎春路支行签订的《分期付款合同》的从合同，是双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，均合法有效，原被告均应当履行合同约定的义务。由于被告逾期不支付分期购车款致原告承担连带保证责任垫付了两笔合计10640.98元，原告有权要求追偿。按照合同约定“如分期人未能及时还款导致担保方垫付的，分期人应当立即向担保方归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费以及担保方实现债权的费用”，原告主张按年利率12%计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，可视为放弃了相关抗辩。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某在判决生效后五日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司偿还代偿款10640.98元及资金占用费（按年利率12%计算资金占用费，从2020年7月24日起，以4781.41元为基数，至欠款结清之日止；从2020年11月25日起，以5859.57元为基数，至欠款结清之日止）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二〇二〇年十二月十六日   书记员 袁 娇
江西省湖口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0429刑初182号公诉机关湖口县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1961年5月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，系本案被害人。委托诉讼代理人刘某4，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，系被害人儿子，特别代理。被告人刘艳清，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，从事水产养殖，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县均。2019年1月8日因扰乱公共秩序被湖口县公安局处以行政罚款人民币二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月15日被湖口县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人刘艳清犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了合并审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、诉讼代理人刘某4及被告人刘艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日下午16时许，在江西省湖口县刘次淼商店门口，被告人刘艳清醉酒后强行要租用被害人刘某1、刘某2的农田，遭到刘某1、刘某2的拒绝。刘艳清遂拿起刘次淼商店门口屠凳上的屠刀拍打刘某1的胸口和脸部、持斧头恐吓刘某1和刘某2，并将劝架的被害人徐某推倒在地。接着刘艳清返回其家中拿了一把西瓜刀在刘某2的头上敲了两下，又朝刘某2脸上打了一拳、踢了刘某2一脚。在刘某1和刘某2离开现场往六甲村委会方向走的过程中，刘艳清持竹棍殴打刘某2的头部和刘某1的背部。2020年9月21日，经湖口县石钟司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度构成轻微伤。经湖口县公安局办案民警电话传唤，被告人刘艳清于2020年10月15日主动到湖口县公安局文桥派出所接受调查。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人刘艳清醉酒持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，经公安机关电话传唤，被告人刘艳清自动投案并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘艳清取得了被害人刘某2、徐某的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人刘艳清判处有期徒刑十个月，并适用简易程序审理。提请法院判处。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人将其打伤，请求本院判令被告人刘艳清赔偿原告人各项损失共计人民币19763.96元（不包含被告人已垫付的8481元）。被告人刘艳清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序审理，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月28日下午16时许，在江西省湖口县刘次淼商店门口，被告人刘艳清醉酒后强行要租用被害人刘某1、刘某2的农田，遭到刘某1、刘某2的拒绝。刘艳清遂拿起刘次淼商店门口屠凳上的屠刀拍打刘某1的胸口和脸部、持斧头恐吓刘某1和刘某2，并将劝架的被害人徐某推倒在地。接着刘艳清返回其家中拿了一把西瓜刀在刘某2的头上敲了两下，又朝刘某2脸上打了一拳、踢了刘某2一脚。在刘某1和刘某2离开现场往六甲村委会方向走的过程中，刘艳清持竹棍殴打刘某2的头部和刘某1的背部。2020年9月21日，经湖口县石钟司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度构成轻微伤。经湖口县公安局办案民警电话传唤，被告人刘艳清于2020年10月15日主动到湖口县公安局文桥派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、确认的行政案件受案登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、谅解书、被告人基本情况、常住人口信息、证人王某、鲁某、刘某3的证言、被害人刘某1、刘某2、徐某的陈述、被告人刘艳清的供述与辩解、湖口石钟司法鉴定中心［2020］临鉴字第103号人体损伤程度司法鉴定意见书、搜查笔录及搜查证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘及情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被害人刘某1因被告人的殴打行为致伤，在湖口县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费8481.65元，被告人刘艳清已给付8981元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的原告人身份证复印件、湖口县人民医院发票、出院记录及费用明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳清醉酒持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。案发后，经公安机关电话传唤，被告人刘艳清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘艳清取得了被害人刘某2、徐某的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘艳清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医药费11768.96元，其中在湖口县人民医院住院治疗的费用8481.65元有相关证据证实，于法有据，予以支持，其在九江市第一人民医院治疗期间的费用因其未提供与本案关联性的证据，故不予支持；其主张住院伙食补助费、营养费天数过高，均应按20元/日计算18日，即均为360元；其主张的护理费应计算18天则为1962元；误工费按江西省2019年城镇私营单位建筑业年平均工资49223元/年÷12÷30×18天予以计算为2461.15元；交通费考虑到已实际发生，故酌定200元；鉴定费因其提供的票据系伤情鉴定的费用，故不予支持。综上，被告人刘艳清需赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13824.8元，除掉被告人已给付的人民币8981元，被告人还需赔偿原告人人民币4843.8元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘艳清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月15日起至2021年8月14日止。）二、被告人刘艳清赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计人民币4843.8元，限判决生效后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年十二月十四日书记员 陈晓玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执940号申请执行人：冯志英，女，1978年10月8日出生，汉族，虎林市财政局会计，住虎林市老财政局家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人冯志英与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黑0381民初2966号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。冯志英于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人冯志英与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人冯志英于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执940号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2083号 原告：廖明祥，男，汉族，1968年7月3日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：邓石生，男，汉族，1976年7月5日出生，住贺州市八步区。 原告廖明祥与被告邓石生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依原告的申请，本院委托桂林市正兴司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度、护理期、营养期、误工期、后续治疗费予以鉴定。2020年11月24日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘继承、叶绿尖，被告邓石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费124637.9元；后续治疗费22000元；住院伙食补助费720元；营养费2700元；护理费12795.04元；误工费25590.08元；残疾赔偿金125082元；交通费2000元；精神抚慰金6000元；鉴定费2090元。1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计110000元；2、判令被告赔偿原告各项损失共计169220.02元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告廖明样驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由贺州市八步区莲塘镇白花村往八步方向行驶,当天19时02分，该车行驶至国道323线679公里＋450米处时，与 被告邓石生驾驶的桂11×××××号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成廖明祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，邓石生驾驶的桂11×××××号方向盘式拖拉机离开现场。另，安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第1051号司法鉴定意见书鉴定意见:事发时,桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车右手把制动手柄与桂11×××××号小型方向盘式拖拉机货箱后部挡板左侧发生接触碰撞。本次交通事故经贺州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故证明》，载明1、无证据证实原告在此事故中存在道路交通违法或过错行为；2、当事人邓石生持Ｂ2Ｅ机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的、未购买机动车交通事故责任强制保险的方向盘式拖拉机在道路上行驶...3、由于事发地点无视频监控记录此次交通事故的发生经过，经现场勘查、走访周边群众和询问事发时经过事故现场的车辆驾驶人，同时结合双方当事人的询问笔录，均无法证实该起事故的发生形态，也无证据证实邓石生驾驶拖拉机离开事故现场的行为属于逃逸。 事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告邓石生辩称：不认可原告诉请，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：贺州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故证明》载明：2020年1月10日，原告廖明样驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由贺州市八步区莲塘镇白花村往八步方向行驶,当天19时02分，该车行驶至国道323线679公里＋450米处时，与被告邓石生驾驶的桂11×××××号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，邓石生驾驶的桂11×××××号方向盘式拖拉机离开现场。2020年1月7日，贺州市公安局交通警察支队二大队委托安徽中衡司法鉴定中心对桂11×××××号方向盘式拖拉机碰撞痕迹进行鉴定，该单位出具的皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第1051号司法鉴定意见书认为，事发时,桂Ｊ×××××号普通 二轮摩托车右手把制动手柄与桂11×××××号小型方向盘式拖拉机货箱后部挡板左侧发生接触碰撞。贺州市公安局交通警察支队二大队认为，无证据证实原告在此事故中存在道路交通违法或过错行为；由于事发地点无视频监控记录此次交通事故的发生经过，经现场勘查、走访周边群众和询问事发时经过事故现场的车辆驾驶人，同时结合双方当事人的询问笔录，均无法证实该起事故的发生形态，也无证据证实邓石生驾驶拖拉机离开事故现场的行为属于逃逸，同时也认定了桂11×××××号小型方向盘式拖拉机未依规定投保交强险，桂11×××××号小型方向盘式拖拉机所有人系被告的事实。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗24天至2019年2月3日出院，用去医疗费124637.9元。疾病证明书诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折、胫骨前后肌部分断裂、左颞顶骨骨折、右腓总神经挫伤、肺挫裂伤等多处症状。2020年9月27日，桂林市正兴司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告胸椎椎体压缩性骨折程度构成十级伤残，右膝关节功能丧失程度构成十级伤残；原告伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；取出骨折内固定物的后期医疗费20000-22000元。鉴定费用2090元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、安徽中衡鉴定中心出具的《鉴定意见书》、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用明细清单、被告户籍证明、《司法鉴定意见书》、桂林银行智能柜台客户通知书1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，事发时,桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车右手把制动手柄与桂11×××××号小型方向盘式拖拉机货箱后部挡板左侧发生接触碰撞。该鉴定意见结论说明了本次事故是原告驾驶摩托车从后行驶碰撞到在前方行驶的被告邓石生驾驶的拖拉机货箱后部挡板，无证据证明在前方行驶的被告邓石生对事故的发生存在过错。原告不能提供被告在交通 事故中确有过错的证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告驾驶的二轮摩托车与桂11×××××号小型方向盘式拖拉机属于机动车，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告没有投保交强险，本案中，被告驾驶桂11×××××号小型方向盘式拖拉机确有碰撞原告的事实，依照相关规定，被告需在交强险无责任限额12000元范围内对原告损失承担赔偿责任，被告需向原告赔偿12000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓石生赔偿原告廖明祥各项损失共计12000元； 二、驳回原告廖明祥的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费727元，收取414元（原告已预交），由原告廖明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13056号 13056号案件申请执行人:古渊，男,1992年1月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 13057号案件申请执行人:程文彤，女,1968年3月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 共同委托代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。 共同委托代理人：李灵诺，广东深天正律师事务所律师。 共同被执行人:深圳市利迅德建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路**国际市长交流中心301-1，统一社会信用代码91440300053993077T。法定代表人：沈晓江。 共同被执行人：深圳市瑞驰置业有限公司，，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心2502统一社会信用代码914403003193610435。法定代表人：沈晓江。 共同被执行人：深圳富程瑞驰金融服务有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300398555961Q。法定代表人：王威龙。 申请执行人古渊、程文彤与被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司、深圳市瑞驰置业有限公司、深圳富程瑞驰金融服务有限公司借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤0305民初26754、26722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币198925元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人深圳市瑞驰置业有限公司名下平安银行11×××06账户内存款，实际冻结人民币2629.39元（已扣划），超额冻结人民币395577.45元，期限自2020年10月14日至2021年10月13日；二、已冻结被执行人深圳富程瑞驰金融服务有限公司持有的深圳市富程瑞驰基金管理有限公司100%的股权，期限自2020年11月3日至2023年11月2日；三、已冻结被执行人深圳市瑞驰置业有限公司持有的中房城市发展（深圳）有限公司95%的股权、华侨城城市发展（深圳）有限公司49%的股权、深圳富程瑞驰金融服务有限公司49%的股权、深圳市利迅德建筑工程有限公司98%的股权、深圳市富程南贸置业投资管理合伙企业（有限合伙）50%的股权、深圳市富驰南贸实业发展有限公司80%的股权、深圳市瑞驰实业发展有限公司34%的股权、深圳市瑞驰投资有限公司99%的股权、深圳市瑞驰祥瑞投资有限公司100%的股权、深圳市瑞驰酒店管理有限公司99%的股权及深圳市融创瑞驰投资有限公司22%的股权，期限均自2020年11月3日至2023年11月2日；四、已轮候冻结被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司持有的中房城市发展（深圳）有限公司5%的股权、深圳市利鑫达劳务派遣有限公司97%的股权、深圳市瑞驰实业发展有限公司10%的股权、深圳市瑞驰酒店管理有限公司1%的股权、深圳市金晖融泰贸易有限公司90%的股权。上述扣划金额合计人民币2629.39元，其中人民币50元用于支付两案执行费，剩余人民币2579.39元按照比例分配，申请执行人古渊可分配款项为人民币760.17元【58625元/（58625元+140300元）】，申请执行人程文彤可分配款项为人民币1819.22元【140300元/（58625元+140300元）】。已上述申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 秀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13391号原告：袁锡灵，男，汉族1969年12月20日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：甘朝晖、肖国刚（实习），云南诚信成律师事务所律师。被告：蒯华，男，汉族1971年3月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曹铭嘉，女，汉族，1985年2月12日生，住云南省昆明市官渡区。原告袁锡灵诉被告蒯华、曹铭嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2,925,000元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。原告的事实和理由：被告曹铭嘉、蒯华系夫妻。2014年6月21日，被告蒯华、曹铭嘉以资金周转为由向原告借款3000000元。当日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：该借款的借款期限自2014年6月21日至2015年6月20日止，共12个月；借款人有义务按2.5%的利率按月足额归还借款利息。2014年6月21日，原告通过余某账户向被告支付款项2925000元。后因被告无法按时归还本息，原告与两被告多次签订补充协议以延后还款日期。2018年9月20日，被告向原告出具《还款计划》，与原告协商分为四次还款以清偿债务，两被告签字并捺指印确认。但此后至今，被告分文未还，原告多次向催款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告不遵守双方约定，未按时还本付息的行为严重损害了原告的合法权益。自2014年6月21曰起5按照2020年7月20曰发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至债务全部清偿之日止。截止2020年8月21日，利息为2777775元。但因原告现无力支付诉讼费用，故保留向被告追讨利息2777775元的诉讼权利。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：第一组：原告身份证复印件；第二组：借款合同；第三组：1、银行账户交易历史数据明细，2、情况说明，3、余某身份证复印件；第四组：1、借款合同（二），2、借款合同（三），3、补充协议，4、还款计划；第五组：证人余某出庭作证。本院综合认证认为，欠条能够证实借款事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：2014年6月21日，原、被告签订填充式的借款合同，约定两被告曹铭嘉、蒯华向原告袁锡灵借款3000000元（大写叁佰万元整）用于资金周转。借款期限自2014年6月21日至2015年6月20日止，共12个月。合同还约定自2015年9月21日起，每月支付利息75000元至出借人指定账户。原告于同月21日委托余某通过中信银行深圳分行（账号：62×××85）向被告曹铭嘉转账2925000元。后因被告无法按时归还本息，原告与两被告多次签订补充协议以延后还款日期。2018年9月20日，被告最后一次向原告出具《还款计划》，与原告协商分为四次还款以清偿债务。本院认为：我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹铭嘉、蒯华于本判决生效之日起十日内返还原告袁锡灵借款2925000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月十五日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初4444号原告：李孝海，男，1969年12月16日出生，汉族，住齐河县被告：赵志国，男，1982年11月25日出生，汉族，住齐河县原告李孝海与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝海到庭参加诉讼，被告赵志国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李孝海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日被告因资金周转，向原告借款27000元。后经多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。赵志国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵志国在李孝海处租赁帕萨特小汽车一辆，约定了租金价格。赵志国在租赁过程中将车辆抵押给案外人。为追回车辆，李孝海代赵志国偿还了案外人款项20000元，另赵志国未支付车辆租赁费7000元。因无力支付上述两笔款项，赵志国为李孝海出具了27000元借条。以上事实有李孝海提交的借条原件及李孝海本人陈述为证，本院予以确认。本院认为，赵志国因将租赁的李孝海车辆抵押，导致李孝海为追回车辆代赵志国偿还了20000元，同时赵志国还拖欠李孝海7000元租赁费未付。赵志国向李孝海出具27000元借条后经多次催要未还，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李孝海主张赵志国偿还27000元于法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，李孝海主张的利息本院不予支持，但李孝海可自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率主张逾期违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵志国于本判决生效后七日内一次性偿还原告李孝海27000元及逾期利息（逾期利息以27000元为基数，自2020年11月20日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告赵志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 昭
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6140号高琦、韩禛与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给高琦、韩禛。至此，高琦、韩禛向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初787号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人武荣祥，男，1993年10月10日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化程度，个体户，住河南省新郑市龙湖镇梧桐郡一期12号楼2单元201室（户籍所在地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月18日被新郑市公安局取保候审，于2020年10月29日被新郑市人民检察院取保候审。被告人张玉，女，1989年6月20日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月25日被新郑市公安局取保候审，于2020年10月29日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）841号起诉书指控被告人武荣祥、张玉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人武荣祥、张玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2018年10月份的一天，被告人张玉微信联系被告人武荣祥索要楼盘业主信息，后武荣祥以150元的价格将从他人手中购买的1170条包含住宿信息等内容的正商红河谷业主个人信息卖给张玉。2、2019年6月10日22时许，被告人武荣祥利用从事装修生意的便利条件，在新郑市孟庄镇梧桐郡印象售楼部，从售楼部销售武某（另案处理）手中以500元价格购买1816条包含住宿信息等内容的梧桐印象小区业主信息，后2019年6月13日，武荣祥又以300元价格将该1816条信息卖给被告人张玉。3、2019年7月24日11时许，被告人张玉微信联系被告人武荣祥欲购买新开楼盘业主信息，后武荣祥以600元价格向张玉出售824条梧桐春晓小区业主信息、548条永丰乐城小区业主个人信息和1087条威龙中心城业主个人信息，以上信息均包含住宿信息等内容。4、2019年9月24日，新郑市华南城4区科凡装饰公司老板姜明明（另案处理）在新郑市华南城中园小区交房之际，指使被告人张玉去寻找小区业主信息，张玉找到朋友焦某（另案处理）欲购买中园一组团业主信息，姜明明以购买中园业主信息为由向张玉微信转账500元，后张玉通过微信将500元转给焦某用以购买包含住宿信息、联系电话等内容的2500条中园一组团业主信息，后张玉又将该2500条信息以600元价格出售给被告人武荣祥。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人武荣祥系坦白、初犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元；被告人张玉系初犯、自首、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，如具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人武荣祥、张玉在庭审过程中均无异议，辩解称是受老板指使购买业主信息，希望对其从轻判处。并有被告人武荣祥、张玉的供述和辩解，证人唐某、武某、焦某的证言，搜查笔录及照片，手机检查笔录及照片，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，业主信息表格，指认照片，情况说明，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，前科证明，调查评估意见书，到案经过，侦破报告，及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武荣祥、张玉违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯侵犯公民个人信息罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人武荣祥、张玉应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人武荣祥、张玉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人张玉自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人武荣祥在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人武荣祥、张玉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人武荣祥、张玉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人武荣祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人武荣祥违法所得人民币1050元、张玉违法所得600元继续追缴，上缴国库；公安机关扣押的涉案被告人手机、笔记本电脑等有关作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  靳海民人民陪审员  郭二贞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5152号原告：王卫红，男，1968年8月27日生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市沈北新区怀利运输队，住所地：沈阳市沈北新区沈北街道五五社区，统一代码：91210113MAOTQ9XP4Y。投资人：王永海，男，1978年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：黄建禄，男，1971年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该单位员工。被告：闫怀利，男，1965年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区.原告王卫红与被告沈阳市沈北新区怀利运输队（以下简称怀利运输队）、闫怀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫红，被告沈阳市沈北新区怀利运输队委托诉讼代理人出庭应诉，被告闫怀利经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还借款本金人民币90万元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识，2015年起被告多次从原告处借款用于搅拌站资金周转，至2018年10月11日共计欠款90万元并出具欠条一份。虽经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费用由被告承担，以维护原告人的合法权益。被告辩称：原、被告从2013年起有业务往来，运输队现不拖欠原告欠款，庭审结束后被告将举证证明已经将欠款全部偿还原告的证据，由于本案中原告出具的90万元凭证，原告没有履行出借义务，被告未实际收到上述款项，否则原被告之间的欠款已经过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。被告闫怀利未递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:被告怀利运输队原系个体工商户，被告闫怀利系该单位的经营者，2016年12月20日，被告闫怀利与案外人王永海签订转让协议，双方约定被告将怀利运输队转让给案外人王永海，企业转让前的债务由被告闫怀利负担，双方于当日办理了工商登记手续，企业性质变更为个人独资企业，案外人王永海系投资人。另查明，原告与被告闫怀利系朋友关系，2013年，因怀利运输队经营需要，被告闫怀利向原告借款，原告于2013年5月30日向被告闫怀利妻子转款郭爽40万元；2013年9月8日，原告向案外人王学东转款50万元，9月10日案外人王学东向被告闫怀利转款50万元，二被告于2018年10月11日向原告出具收据收款内容为：“欠王卫红玖拾万元，此款无利息”，上述收据加盖被告怀利运输队的财务专用章及被告闫怀利的名章。再查明，原、被告间有多笔业务往来，2017年9月8日，被告怀利运输队将至尊广场的6套房屋顶给原告，上述房屋总面积为377.84平方米，单价3900元，顶价总额为1473576元。原告与被告怀利运输队又于2017年11月18日签订房屋顶账协议，被告怀利运输队将辉山泉涌新镇小区三套住房及两套车库顶给原告，上述房屋总面积为459.75平方米，单价3500元，顶价总额为1609125元，上述房屋用于抵顶被告怀利运输队的欠款。两份顶房协议涉及的11套房屋均未为原告办理不动产登记手续。二被告于2018年10月11日向原告出具收据收款内容为：“欠王卫红叁万伍仟元，此款无利息”，上述收据加盖被告怀利运输队的财务专用章、被告闫怀利的名章，被告已偿还原告上述借款。二被告又于2019年10月25日向原告出具收据收款，内容为：“壹佰陆拾万零玖仟壹佰贰拾伍元整此款将在一年内以房屋形式归还于王卫红”，另根据被告提供的转款凭证，自2016年10月17日至2020年4月28日，通过被告及被告单位工作人员、案外人总计向原告转款14.5万元。上述事实，有转账记录、借据、银行流水、以房抵债协议、工商档案等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告闫怀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。民事主体从事民事活动应遵循公平及诚实信用原则，合理确定各方的权利和义务，对于被告欠款的数额，应依据举证责任分配原则，同时兼顾公平合理原则，凭借双方间的交易习惯和逻辑推理综合认定。就本案而言，原、被告间有多笔业务往来，被告向原告出具了多份借款凭证，原、被告间系民间借贷法律关系，原告于2013年5月30日向被告闫怀利妻子转款郭爽40万元；于2013年9月8日向案外人王学东转款50万元，9月10日案外人王学东向被告闫怀利转款50万元，二被告于2018年10月11日出具收据，应视为二被告已实际收到上述90万元借款。根据被告提供的转款凭证及两份房屋顶账协议可知，原、被告间的实际借款金额远高于本案原告所主张的金额，从借款的发生时间、借款数额及原、被告签订顶房协议的时间节点综合判断，原告就本诉主张的90万元欠款，应不包含在被告提供的上述两份顶房协议涉及的欠款范围之内，即便双方签订了11套房屋的顶账协议，但上述房屋并未办理登记至原告名下，上述房屋未产生物权变动的效力，被告虽向原告转款14.5万元，但双方在未最终结算的情况下，被告作为还款义务主体应提供已全部偿还原告欠款证据，就已查明之事实，被告并未提供确切证据支持其主张，如存在被告超付原告借款的情况下，被告应另行主张权利，故被告抗辩已全部履行还款义务的抗辩本院不予采信，被告应承担偿还原告欠款90万元的还款义务。被告闫怀利原系怀利运输队的经营者，其因经营需要向原告借款，并向原告出具借款凭证并加盖怀利运输队的财务专用章，即便存在被告闫怀利将怀利运输队转让给他人的事实，从借款的发生时间、被告间的转让协议、二被告还款情况、顶房协议等内容可知，原告的借款用于被告的生产经营，二被告应属于共同借款主体，二被告在未履行还款义务的情况下应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区怀利运输队、闫怀利于判决生效日起20日内偿还原告王卫红欠款90万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费780元，由被告沈阳市沈北新区怀利运输队、闫怀利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年十二月十五日书记员 许鑫欣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1644号 原告：王强，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：四川安然电力有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**君豪御园**第**2-26铺。 法定代表人：罗超。 被告：朱大勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告王强诉被告四川安然电力有限公司、朱大勇劳务合同纠纷一案中，原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2738号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人郑建成、郑飞翔、王建中 本院在执行申请执行人与被执行人郑建成等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4529号原告：张玲，女，1976年1月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告张玲与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人陈德均，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人杨开元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金102496元(暂计时间从2018年7月1日算至2019年12月1日，具体以该项目取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告向被告购买位于ⅹ的商业用房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，两套房屋购房总款为1990212元，该合同第七、八条约定被告于2018年6月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2018年6月30日，被告将上述房屋交付给原告，但被告一直没有为原告办理房产证等事宜。后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，被告就案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年1月21日，故被告承担违约交房责任的起止时间是2018年7月1日起至2019年1月21日止。虽然被告没有按期取得竣工验收备案登记证，但并没有影响原告对该房屋的占有和使用。故关于违约金的计算标准，请求人民法院依法予以降低。被告在本案中应承担的诉讼费用，请求按被告应承担的违约金金额的比例确定。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告张玲(乙方)与被告(甲方)签订两份《重庆市商品房买卖合同》（编号分别为CQ-319-01716756、CQ-319-1716787），合同约定原告以总价款1372522元的价格购买座落于ⅹ房屋，以总价款617960元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为全额付款；合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告于当日付清所有房款。2018年6月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年1月21日，被告就案涉房屋所在的整幢楼房而取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0002号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、大修基金收据、交付房款发票、完税证明，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2018年6月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成。故被告应承担违约交房责任，其承担该违约责任的起止期间应当是：自2018年7月1日起至2019年1月21日止（计205日）。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2018年6月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情确定由被告从2018年7月1日起至2019年1月21日止，以总购房款为基数，按每日万分之零点七，向原告支付违约金28559.54元[计算式：(1372522元+617690元）×0.00007元/日×205日＝28559.54元]。原告就被告违约交房而主张的其余违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张玲支付违约交房的违约金28559.54元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174.96元，由原告张玲负担846.96元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19456号 原告：西安轻屋易购数字科技有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：银昊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安嘉信美地实业有限公司。 法定代表人：钱嘉，职务不详。 被告：陕西西咸新区泾河实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：李国辉，系该公司董事长。 被告：陕西正大方略工程咨询有限公司（曾用名陕西正大招标有限公司）。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：韩林静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，住陕西省富平县，系该公司员工。 原告西安轻屋易购数字科技有限公司与被告西安嘉信美地实业有限公司、陕西西咸新区泾河实业有限公司、陕西正大方略工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告西安轻屋易购数字科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安轻屋易购数字科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安轻屋易购数字科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7185元，减半收取计3592.5元，由原告西安轻屋易购数字科技有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10495号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：林样城，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告济南律联投资有限公司与被告林样城追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初829号公诉机关滑县人民检察院。被告人张立志,男,1985年12月2日出生，汉族,初中文化,务工，户籍地河南省滑县,现住滑县，无前科。因涉嫌交通肇事罪,于2020年11月20日被滑县公安局取保候审，2020年12月11日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕1691号起诉书指控被告人张立志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静、检察员助理王纪超出庭支持公诉，被告人张立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年10月28日17时50分许，被告人张立志驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿滑县冢孔线S306自西向东行驶至滑县老庙乡冢头营村路段时，不慎撞到自北向南步行横过公路的被害人孙某，造成孙某死亡、车辆损坏的交通事故。张立志在事故后拨打110、120，原地等待交警处理。经滑县公安局交警大队认定：张立志负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：孙某系因颅脑损伤死亡。被告人张立志主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人张立志违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张立志在事故发生后拨打110、120电话并在原地等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人张立志在案发后积极赔偿被害人家属，取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人张立志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议以交通肇事罪对其判处有期徒刑十个月，如经调查评估具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑一年，提请依法判处。上述事实，被告人张立志在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.交通事故现场照片、被害人尸检照片、张立志抽血照片;2.张立志户籍信息、非党员证明、无前科证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人户籍信息、血样（尿液）提某、道路交通事故认定书、谅解书；3.被告人张立志的供述与辩解；4.证人王某的证言；5.被害人尸检鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定意见书;6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图；7滑县司法局社区矫正中心调查评估意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为被告人张立志驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立志系为自首，在案发后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，被告人张立志自愿认罪认罚，可以酌定对其从轻减轻处罚。根据被告人张立志的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，参考社区矫正机关的调查评估意见，依法对其适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李玉杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2334号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**，统一社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  黄文革人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1679号 原告：袁飞，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：许义，男，1986年1月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告袁飞与被告许义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加诉讼，被告许义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金351600元及利息（从2019年9月计算至债务全部清偿之日止,按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告原是同事关系。2018年8月至2019年6月，被告以需资金周转为由，向我提出借款。我考虑到被告是我的领导，我便通过身边朋友、我名下支付宝、蚂蚁借呗、360借钱、京东金融、拍贷、百度有钱花、小米贷款、平安普惠、美团借钱等多家网络贷款平台借钱给被告，共计351600元，被告于2019年8月9日、8月24日分别向我出具了借条，并口头约定所有平台产生的利息均由被告支付。约定还款时间逾期后，被告仅支付了50000元各个平台的利息，而剩余的钱，被告嘴上答应还钱，但一拖再拖，此后,被告既未向我支付利息，也未偿还本金，为此,诉至法院。 被告许义未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2018年8月,原、被告开始发生借款往来。后经结算，被告于2019年8月9日向原告出具了200000借条一份，约定2019年8月25日归还；2019年8月24日,被告又向原告出具了151600元的借条一份，约定于2019年9月25日归还。原告自认上述借款均是通过支付宝、蚂蚁借呗、360借钱等网络贷款平台借款后出借给被告，同时自认被告在出据后于2019年10月偿还了50000元用于偿还网络贷款利息。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽自认所借款项均是通过支付宝、蚂蚁借呗、360借钱等网络贷款平台借款后出借给被告，但并未采取高利转贷给被告，故原、被告之间的借款行为不违反国家法律、行政法规的强制禁止性规定，借款行为合法有效。被告借款后未能按约履行还款义务，应承担违约责任。对被告之后偿还的50000元，原告陈述系被告偿还的网络贷款平台的利息，因原告出借给被告的款项确为从网络平台上所借，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据，依法应承担不利的法律后果，故被告偿还的50000元应作为支付的利息。对原告还主张从2019年9月起至实际履行完毕之日止按年利率15%计算利息，因双方借条中并无相关利率的约定，故宜从逾期之日起至实际履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告许义于本判决生效后十日内偿还原告袁飞351600元，并以200000元为基数从2019年8月26日起、以151600元为基数从2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7101元，由被告许义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  张 玉 书 记 员  张 钰 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。此 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1673号原告：朱华恩，男，汉族，1980年7月13日出生，住址：广东省大埔县。被告：丘海东，男，汉族，1970年10月1日出生，住址:广东省大埔县。委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：杨群辉，男，汉族，1964年5月22日出生，住址：广东省大埔县。被告：肖永足，女，汉族，1965年9月12日出生,住址：广东省大埔县。原告朱华恩与被告丘海东、杨群辉、肖永足追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华恩、被告丘海东的委托代理人刘文俊到庭参加诉讼，被告杨群辉、肖永足经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华恩向本院提出诉讼请求：判令被告丘海东、杨群辉、肖永足向原告共同偿还被告丘海东与被告杨群辉在2019年3月15日共同订立《租赁合同》时，由原告先行垫付给被告杨群辉、肖永足的“租金”计41950元,并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月息1%计算的利息。事实和理由：2019年3月15日，被告丘海东与被告杨群辉自愿订立租赁合同，由被告杨群辉代表农业承包经营户将其户下承包经营的位于大埔县*******的相关土地转给被告丘海东承包经营，被告丘海东应偿付给被告杨群辉租金计人民币41950元。因原告与被告丘海东系朋友关系，原告与被告丘海东拟在百侯镇**村******租赁土地用于生产经营建筑材料，由被告丘海东负责土地场地的租赁。因被告丘海东经济困难，故该租金41950元由原告先行代被告丘海东垫付。2019年3月15日，由原告的账户向被告杨群辉之妻被告肖永足在中国邮政储蓄银行开立的账户中转入租金人民币41950元，被告肖永足收到上述款项后由被告杨群辉向被告丘海东立下领款凭证一张，被告杨群辉确认收到由原告先行代被告丘海东垫付的租金计人民币41950元。近来因原告经济周转困难，故向被告丘海东要求支付偿还给原告上诉先行垫付的41950元，但被告丘海东迟迟没有偿付。为此，特向法院提出诉讼请求，请法院依法公平公正裁决。被告丘海东辩称：本案不存在垫付问题，原告朱华恩在起诉状中提到原告与被告丘海东进行合作，事实上原告的合作对象不单是被告丘海东，还有案外人蓝彬群。当时，三人合作一个项目，所以涉及到要向村民租赁土地。《租赁合同》是由被告丘海东签订，部分租金及土地补偿款由原告直接支付农户，少部分租金及土地补偿款由被告丘海东支付。为了合作项目的开展，合作三方还进行了开挖鱼塘的相关投入，均由被告丘海东支付。所以，本案当中不存在垫付问题。被告杨群辉、肖永足在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：被告杨群辉与被告肖永足系夫妻关系。原告朱华恩与被告丘海东、案外人蓝彬群三人系朋友关系，三人商议后决定在大埔县*******地块共同生产经营建筑材料等。为促进项目的开展，三人共同向被告杨群辉、肖永足在内的7户**村村民提出租赁土地用作经营场所意向，但村民均表示只信任同为百侯人的丘海东，遂2019年3月15日，由被告丘海东出面与被告杨群辉等村民签订《租赁合同》，合同约定：经协商甲方（出租人：杨群辉）同意将位于大埔县*******地块出租给乙方（承租人：丘海东），作建筑材料、娱乐餐饮及其他合法生产经营使用。面积：本协议租赁土地面积共1.49亩，每亩每年600元，租期25年，计22350元；荒地面积共1.96亩，每亩每年400元，租期25年，计19600元，两地合计租金41950元。租期：租期为二十五年。自2019年3月15日起至2044年3月14日止。租金：租金一次性付清，以现金或银行转账为租金支付方式……双方还就其他事项进行了约定，落款处甲方杨群辉和乙方丘海东签名捺印。合同签订后，原告当场通过手机银行转账方式向被告杨群辉之妻被告肖永足支付租金41950元，相关《租赁合同》、《领款凭证》原件交由原告保存。后被告丘海东未经原告同意，在部分涉案租赁土地上搭建养鸭场，并将另一部分土地转租给案外人吴启明用作废弃渣土处理场，原告得知后，于2020年10月17日向百侯派出所报警要求吴启明撤离租赁地块，但因其提供的《租赁合同》显示承租人为被告丘海东，派出所未作处理。现原告提起诉讼，称涉案土地为被告丘海东向被告杨群辉、肖永足租赁，原告替其垫付租金，要求两被告共同偿还，被告丘海东则认为朱华恩、丘海东及蓝彬群三人是合作关系，不存在垫付租金问题。本案审理过程中，本院向百侯派出所了解2020年10月17日原告朱华恩在大埔县*******与人发生纠纷时的出警情况，百侯派出所向本院提供了当日出警时执法记录仪记录的视频光盘，该证据显示原告报警时称涉案土地是由他们股东共同租赁；另，本院还向本案被告也即******村村民小组长杨群辉进行询问，就签订《租赁合同》的过程，杨群辉亦述称是原告、被告丘海东、案外人蓝彬群共同前来商议租赁土地事宜，由被告丘海东出面与农户签订《租赁合同》，与被告丘海东在庭审中的陈述一致。另查明：本案与（2020）粤1422民初1676号案件为同系列案件，在审理该案时原告和被告丘海东均确认案外人蓝彬群清楚涉案租赁情况，审判员当庭电话联系蓝彬群，蓝彬群陈述与被告丘海东所述相吻合；除此之外，审判员还当庭电话联系案外人吴启明，向其了解2020年10月17日的纠纷情况，吴启明陈述：原告找到吴启明表示租赁土地的租金是由其支付，吴启明电话联系蓝彬群和丘海东，两人表示该土地是股东租用，需与其他股东协商。以上事实，有经过质证的《租赁合同》、《网上银行电子回单》、《领款凭证》、《询问笔录》、百侯派出所出警视频光盘、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交和本院依职权调取的相关证据，结合原告朱华恩、被告丘海东、案外人蓝彬群和吴启明的陈述，原告与被告丘海东、案外人蓝彬群三人为合伙合作关系，被告丘海东与被告杨群辉签订《租赁合同》、原告向被告杨群辉之妻被告肖永足支付租金的行为均是代表三人合伙体作出，相应的权利义务亦归属于原告、被告丘海东、案外人蓝彬群三人。原告以支付给被告杨群辉、肖永足的租金是替被告丘海东垫付为由要求两被告偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告丘海东未经合伙体同意将涉案土地转租他人等系原告与被告丘海东、案外人蓝彬群三人之间的相关合伙事宜，属另一法律关系，原告可另循途径主张。被告杨群辉、肖永足经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱华恩的全部诉讼请求。案件受理费425元，由原告朱华恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 林德胜十二月二十八日法官助理 刘        妍书 记 员 饶    永    慧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14577号申请执行人陈国洪，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县福田镇凌云村****，公民身份号码：5112261983********。被执行人重庆沁记饮食投资有限公司，住所重庆市渝中区。本院立案执行的陈国洪与被执行人重庆沁记饮食投资有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2020]第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人重庆沁记饮食投资有限公司向申请人陈国洪支付2018年11月22日至2019年7月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额31206.93元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈国洪向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执88号 申请执行人：中国农业发展银行扶风县支行，社会统一信用代码916103249214998383，住所地扶风县城关镇八一路**。法定代表人：雷鸣,该行行长。 委托代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。 被执行人：宝鸡建忠佳家乐食品有限公司，社会统一信用代码91610324732640935E，住，住所地扶风县绛帐镇工业园定代表人：王建中,该公司董事长。 关于申请执行人中国农业发展银行扶风县支行与被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司借款合同纠纷一案，权利人中国农业发展银行扶风县支行依据（2018）陕03民初129号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的31887251元。 本院在执行中，向被执行人依法送达了执行通知等法律文书，因被执行人抵押财产的处置方案申请人还在与被执行人各方进行协商中。为此，申请人提起撤回执行的申请，本院认为撤回执行申请符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董 健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3520号之一申请执行人徐州旭丰混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：赵磊,该公司总经理。委托代理人：闫萍，该公司员工。被执行人孙晓玲，女，1976年9月23日生，汉族，住江苏省铜山区。关于申请执行人徐州旭丰混凝土有限公司与被执行人孙晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙晓玲未按时到庭亦未履行义务。3、2020年9月至12月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结和划拨。4、2020年9月至12月间，本院数次分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年9月至12月间，本院数次向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年9月至12月间，本院数次向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年9月至12月间，本院数次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月至12月间，本院数次向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年10月，因被执行人孙晓玲未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙晓玲列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人孙晓玲未按执行通知书的期限履行义务，本院将孙晓玲限制高消费。11、2020年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院前往被执行人住所地实施传唤，发现被执行人不在家中居住，经走访得知被执行人多日未曾回家。12、2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币251434.00元，执行到位人民币6600元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初6195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹雷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3177号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该行行长。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：姚云军，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)诉被告姚云军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人黄程程到庭参加诉讼，被告姚云军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。同年12月10日，原被告双方均到庭进行调解未果。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚云军向原告偿还信用卡透支本金37669.5元及截至2017年3月17日的利息23467.25元、截止至2015年3月16日滞纳金及逾期还款违约金2319.48元，共计63456.23元；2.请求判令被告姚云军向原告支付自2017年3月18日起至全部欠款结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.请求判令被告姚云军向原告偿还本案已产生的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用；4.请求判令由被告姚云军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年1月21日，被告姚云军向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行申请办理金穗贷记卡。后原告向被告姚云军核发了一张卡号为40411700********的农行金穗贷记卡。被告姚云军签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓申请信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国农业银行分别于2016年、2019年根据约定行使了变更收费标准、领用合约部分内容的权利，并将变更内容在其官方网站进行了公示。被告姚云军未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改，自2016年9月29日起原被告双方应适用修改后的领用合约及收费标准，自2019年4月26日起原被告双方应适用[ABC(2019)4035-1]版领用合约。根据领用合约及章程约定，被告姚云军未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告姚云军未能按期偿还最低还款额的，按照每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告姚云军未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）均由被告姚云军承担。被告姚云军领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。截至2020年6月7日，被告姚云军已欠原告透支本金37669.5元、利息23467.25元、截止到2015年3月16日的滞纳金及逾期还款违约金2319.48元（产生于2014年9月13日至2015年3月16日期间），共计63456.23元。原告有权要求被告姚云军偿还本金及利息、复利、逾期还款违约金至全部欠款付清时为止。同时，原告为实现债权，委托律所进行清收，已产生了1500元律师费。为维护原告合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院起诉。 被告姚云军承认原告农行大渡口支行在本案中所主张的全部事实，但其因生意亏损不能一次性还清欠款，希望原告能够以停息挂账的方式，其在三至五年内还清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姚云军向原告农行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，原、被告之间形成借款合同关系。被告姚云军申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，被告姚云军拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）37669.5元、截止2017年3月17日的利息（含额度内分期）23467.25元、截止至2015年3月16日滞纳金2319.48元,姚云军作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告姚云军支付截止2017年3月17日，被告姚云军拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）37669.5元和利息（含额度内分期）23467.25元、截止至2015年3月16日滞纳金2319.48元的请求，以及要求被告姚云军支付从2017年3月18日起至全部欠款结清之日止的利息、复利的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。利息以被告尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算。 对于农行大渡口支行主张逾期还款违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告农行大渡口支行虽举示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明农行大渡口支行在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金。但该公告内容系农行大渡口支行单方以公告形式宣布将收费项目“滞纳金”名称变更为“违约金”，不能产生变更相关合同约定的法律效果。故原告农行大渡口支行举示的证据不足以证明其与被告姚云军达成一致将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”，故原告农行大渡口支行关于2017年1月1日之后的逾期还款违约金诉请不予支持。关于律师费1500元，因被告姚云军未按期偿还欠款，原告有权依据领用合约的约定，要求被告姚云军承担因追索欠款支出的律师费用，故对原告要求被告给付律师费1500元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚云军于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金（含额度内分期）37669.5元、截止2017年3月17日的利息（含额度内分期）23467.25元、截止至2015年3月16日滞纳金2319.48元； 二、姚云军于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行从2017年3月18日起至全部欠款结清之日止的利息、复利（利息以被告尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算）； 三、姚云军于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元； 四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1424元，公告费260元，由姚云军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  邱 灿 人民陪审员  黄荣钢 人民陪审员  李向国 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孔亚蓉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4917号之一解除保全申请人：武汉市武昌区福上轩家具经营部，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**（和平大世界8-20城**）。统一社会信用代码：92420106MA4J5DMP99。经营者：游生亮，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：雷辉高，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：黄花兰，女，1980年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。解除保全申请人武汉市武昌区福上轩家具经营部与被申请人雷辉高、黄花兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）赣0981民初4917号民事裁定书，裁定冻结被申请人雷辉高、黄花兰银行存款1401010元或查封、扣押相同价值的其他财产。2020年12月28日，解除保全申请人武汉市武昌区福上轩家具经营部以双方就本案问题已经和解为由向本院申请解除原财产保全措施。本院认为，解除保全申请人武汉市武昌区福上轩家具经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷辉高、黄花兰银行存款1401010元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛剑霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8840号原告：陈玉飞，男，1997年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：王毅立，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈玉飞与被告王毅立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈玉飞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉飞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉飞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈玉飞负担。审判员  郭建二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙腾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保610号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：郭艳宾，男，1977年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵影，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑志全，男，1967年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王艳，女，1965年8月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭艳宾、赵影、郑志全、王艳银行存款80000元，或查封、扣押被申请人相当于80000元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭艳宾、赵影、郑志全、王艳银行存款80000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十五日书记员  王 乾
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1952号 原告：郑某某，女，生于1974年12月8日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：杨某某，男，生于1978年11月12日，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：熊某某，女，生于1953年5月16日，汉族，农民，住址同上，系被告之母。 原告郑某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子杨立行由原告抚养；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月离婚。离婚时，因原告没有收入，无力抚养儿子，原告含泪忍痛将儿子交被告抚养。原告通过三年努力，终于有能力给孩子提供一个健康的成长环境。反观被告，因受教育程度低，不思进取，儿子一直由被告年迈的母亲抚养，对孩子健康成长不利。为了给孩子提供一个健康、稳定的生活环境，请求孩子由原告抚养。 被告杨某某辩称：1、原、被告离婚后，被告视儿子如掌上明珠，被告母亲对孩子也是疼爱有加。儿子刚满三岁，被告就将其送往当地幼儿园接受教育，儿子的脸上每天都充满阳光。原告要求变更抚养关系没有事实依据。2、被告目前在快递公司打工，有丰厚的收入，加之被告母亲身体健康，能帮助被告照管儿子。而原告与被告结婚前与他人已生育一女，婚后又生育了杨立行，现在独身一人，根本没有能力抚养两个未成年子女。原告要求变更抚养关系，其目的是推脱支付子女抚养费的法定义务，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告杨某某于2014年8月在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年6月24日生育一子，取名杨立行。原告郑某某婚前与他人非婚生一女郑琳琅，随原告生活。2018年1月，原、被告离婚纠纷一案，经本院调解，双方达成离婚协议，原告郑某某与被告杨某某自愿离婚，婚生子杨立行由被告杨某某抚养，原告自2018年2月起，每月支付婚生子抚养费260元，付至杨立行年满18周岁时止。 被告杨某某目前在汉中市汉风商贸有限公司打工，婚生子杨立行在勉县XX镇XX中心XX园入托。婚生子杨立行由被告及其母亲照管。 本院认为，原告郑某某与被告杨某某于2018年1月离婚时双方达成协议，婚生子杨立行由被告杨某某抚养。离婚后，被告在当地打工，有稳定的收入，被告之母身体健康，也能协助被告照料原、被告婚生子杨立行，被告尽到了自己的抚养义务。目前，婚生子杨立行在勉县XX镇XX中心XX园入托，生活、教育均有保障，未出现法定的变更抚养关系的情形。因此，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二〇年十二月九日 书记员  周阳泽 1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1891号申请执行人：刘晓东,男,1976年8月26日出生,汉族，住。被执行人：张传海，男,1947年6月24日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张家银，男,1965年6月10日出生，汉族，住济阳区。本院在执行刘晓东与张传海、张家银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0125民初2147号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张传海、张家银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东借款10000元及相应利息；二、其它无争执。2020年8月3日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2147号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年8月4日、2020年11月6日、2020年12月23日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年9月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年12月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 石光玉