山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初3978号原告：曹金传，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住费县,身份证号码:152********。委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被告：刘德收，男，1997年10月29日出生，住费县。被告：王红，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住费县。二被告委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。原告曹金传与被告刘德收、王红、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘德收及被告刘德收、王红的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失1800000元，以及后期的治疗费用。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日8时0分许，被告刘德收驾驶鲁Ｑ9××**号小型轿车，沿连接线由北向南行驶至费县上冶镇古城村路段处理情况不当，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ7××**号三轮摩托相撞，致曹金传受伤，车辆部分受损.该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告刘德收负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决。被告刘德收辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告车辆在被告保险公司购买有强险和商业险，在保险公司赔付完之后被告同意按照法律规定予以合理赔偿。我方在原告住院期间垫付医疗费16000元。被告王红辩称，王红与刘德收系母子关系，车辆所有人为王红，其他同刘德收答辩意见。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，前期我司已为原告垫付医疗费95000元，请求法庭在本案中一并予以处理，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份信息；二、事故认定书；三、医药费票据；四、诊断证明；五、住院、住院病历用药明细；七、司法鉴定意见书；八、鉴定费票据；九、复印费票据；十、被赡养人身份信息；十一、被抚养人身份信息；十二、误工证明：工资表、扣发工资证明、营业执照、法人身份证明；十三、护理人员证明、工资表、扣发工资证明、营业执照、法人身份证明。原告主张的损失为：医疗费145013.7元、住院伙食补助费8310元（277天×30元/天）、营养费8310元（277天×30元/天）、残疾赔偿金592606元、误工费46650元（311天×150元/天）、护理费41550元（277天×115.97元/天）、精神抚慰金50000元、交通费3600元、被扶养人生活费（长子）24059.7元、被扶养人生活费（长女）264636.9元、赡养费88212.3元、残后护理费533345.4元、鉴定费2200元，合计1808493.37元。经庭审质证，被告刘德收、王红质证意见为：证据六，原告住院三次只提供两份用药明细；证据七，法医鉴定书系复印件，原告作出的伤残等级是原告单方鉴定，被告保留重新鉴定的权利；证据十，赡养人身份信息，原告应提供原告的身份证及子女人数；证据十二，原告的误工证明每月平均工资4000元整，原告应提供纳税证明，并应提供本公司误工的时间；证据十三，陪护人陪护费，原告应当提供护理人员身份证明及银行流水。损失明细：住院费、伙食补助费、医疗费，2019年7月30日还在费县人民医院住院，但2019年7月28日已经在新泰洪强医院开始住院，中间有两天重合应予以扣减；交通费过高；伤残补助金应按70%计算；赡养费及抚养费计算过高，营养费时间过长。被告保险公司质证意见为：证据八、九不属于保险公司承担范围；证据十，原告还应提供家庭户口本；证据十二、十三，原告提供的工资流水没有会计或复核人员的签字，不符合证据要件，其工资已经超出纳税标准，应提供纳税证明；其他同刘德收、王红质证意见。损失明细：伙食补助费和营养费期间应按住院期间275天计算；交通费主张过高，应按住院天数每天10元计算；被扶养人生活费计算标准有误，计算的系数应乘以伤残等级系数70%。被告均未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年11月16日8时0分许，被告刘德收驾驶鲁Ｑ9××**号小型轿车，沿连接线由北向南行驶至费县上冶镇古城村路段处理情况不当，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ7××**号普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年11月30日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定：被告刘德收负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后于2018年11月16日在费县人民医院住院治疗206天，主要诊断为脑挫伤，出院医嘱为继续应用药物治疗等。同年6月10日在费县人民医院住院治疗，于同年7月30日出院，共住院治疗50天。2019年7月28日，原告在新泰洪强医院住院治疗21天。同年8月23日，原告之妻委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹金传系右侧额颞部硬膜下血肿、左侧肢体偏瘫、右侧额叶提高了挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨骨折、颈6及胸2、3椎体骨折、左侧肋骨骨折、双肺挫伤构成四级伤残。其误工期240天，护理期、营养期参照实际住院天数。其护理依赖程度为大部分护理依赖。被告刘德收、王红及保险公司有异议，被告刘德收、王红并在本院指定期间内申请对原告的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。在重新鉴定过程中，被告刘德收、王红提交了原告的视频资料，本院组织当事人进行了观看和质证。视频主要内容为：原告能站立并可独立缓慢行走，还可驾驶人力三轮车缓慢行驶。2020年11月3日，临沂民信法医司法鉴定所出具了终止鉴定函，因该所技术力量不足，不能对委托事项进行鉴定，退回此卷，终止鉴定。后被告刘德红、王红又分别于同年11月18日、同年12月1日向本院提交了重新鉴定申请。同年12月14日，原告与被告刘德收、王红达成如下调解协议，约定：1、被告刘德收、王红赔偿原告曹金传保险外的损失：鉴定费，并负担案件受理费5000元中的1400元，合计3600元；原告曹金传返还被告刘德收、王红垫付的医疗费16000元。经折抵，原告曹金传返还被告刘德收、王红款12400元，该款由法院在被告保险公司赔付给原告曹金传的赔偿款中扣除并支付给被告刘德收。2、原告曹金传的保险内的损失，由原告曹金传和被告保险公司调解，调解不成由法院依法判决。被告刘德收、王红不再申请对原告曹金传的伤残等级等重新鉴定。3、原告曹金传自愿放弃其他诉讼请求，原告曹金传和被告刘德收、王红因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。原告将请求数额变更为62万元。二、原告驾驶的普通正三轮摩托车登记所有人为李后红，二人系夫妻关系，车辆系夫妻共同财产。被告刘德收驾驶的车辆所有人为王红，王红系刘德收的母亲，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔。被告刘德收为原告垫付医疗费16000元，被告保险公司为原告垫付医疗费95000元。三、原告主张的损失：医疗费145013.7元，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，应为145013.11元。住院伙食补助费8310元（277天×30元/天），被告对住院天数有异议，认为原告于2019年7月30日在费县人民医院出院，但于2019年7月28日在新泰洪强医院住院治疗，应扣除2天重合的住院天数，本院认为，根据原告的病历，被告的异议成立，故原告的实际住院天数应为275天，住院，住院伙食补助费应为8250元div>营养费8310元（277天×30元/天），本院认为，原告实际住院275天，应为8250元。残疾赔偿金592606元，本院认为，原告的损伤经原告委托鉴定为四级伤残，被告有异议，被告刘德收、王红并申请重新鉴定，在鉴定过程中，原告与被告刘德收、王红达成调解协议，被告刘德收、王红不再申请重新鉴定。被告保险公司虽有异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定。被告保险公司于2020年12月18日才向本院提交书面申请，要求对原告的伤情构成的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。原告有异议，认为保险公司未在法院告知的期限内提交书面申请，应视为保险公司自愿放弃并认可原告的伤残鉴定，保险公司现在又提出申请违反了法定程序，应不予采信。本院认为，原告的异议成立，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予受理。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予认定。误工费46650元（311天×150元/天），被告有异议，本院认为，原告委托鉴定的误工期为240天，故应按240天计算。原告仅提交了费县玉林旋皮厂2018年3月至8月的工资发放表，但事故发生时间为2018年11月16日，原告未提交证据证实其于事故发生前连续在费县玉林旋皮厂务工，故对其主张的计算标准，本院不予支持。原告为农村居民，故应按农村居民标准计算，误工费应为19780.8元。护理费41550元（277天×115.97元/天），被告有异议，本院认为，原告实际住院治疗275天，根据鉴定结论，故护理期应为275天。原告仅提交了护理人李后红所在单位费县发胜旋皮厂2018年3月至8月的工资发放表，但事故发生时间为2018年11月16日，原告未提交证据证实护理人于事故发生前连续在费县发胜旋皮厂务工，故对其主张的计算标准，本院不予支持。护理人为农村居民，故应按农村居民标准计算，护理费应为22665.5元。精神抚慰金50000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为7000元。交通费3600元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为2750元。被扶养人生活费（长子）24059.7元、被扶养人生活费（长女）264636.9元、赡养费88212.3元、残后护理费533345.4元，本院认为，根据被告刘德收、王红提交的原告的视频，原告能站立并可独立缓慢行走，还可驾驶人力三轮车缓慢行驶，无需护理依赖，原告也无证据证实其丧失劳动能力，故不予认定。鉴定费2200元，本院认为，原告已与被告刘德收、王红达成调解协议，故不再分析认定。综上，原告的损失应为：医疗费145013.11元、住院伙食补助费8250元、营养费8250元、残疾赔偿金592606元、误工费19780.8元、护理费22665.5元、精神抚慰金7000元、交通费2750元，合计806315.41元。本院认为，被告刘德收驾驶小型轿车与前方顺行的原告驾驶的普通正三轮摩托车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告刘德收负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告刘德收驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对原告的保险外的损失，原告已与被告刘德收、王红达成调解协议，本院认为不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹金传损失120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告曹金传损失500000元。三、驳回原告曹金传的其他诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的95000元，可在履行义务时折抵。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000********）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由原告曹金传负担3600元，被告刘德收、王红负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张立民