福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3741号 原告：林丽明，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王玉钦，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：宋家雄，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告林丽明与被告宋家雄、王玉钦债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告林丽明的委托诉讼代理人魏洪涛到庭参加诉讼，被告王玉钦、宋家雄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽明向本院提出诉讼请求：1.撤销王玉钦与宋家雄在《离婚协议书》中关于“位于福州市仓山区××号楼××单元，面积约141平方米，归男方（宋家雄）所有”的约定；2.判令王玉钦、宋家雄承担本案诉讼费用。事实与理由：王玉钦自2011年11月25日起即开始向林丽明借款，截至2015年7月1日本金合计188万元，经林丽明立案起诉，平潭县人民法院2018年3月30日作出判决，确认王玉钦应向林丽明偿还借款本金188万元及相应利息，案号为（2017）闽0128民初4957号判决已生效并申请强制执行。执行过程中发现，王玉钦无法清偿林丽明的借款及利息。诉讼过程中林丽明于2018年11月8日通过向民政局调查取证发现王玉钦与宋家雄于2014年12月26日协议离婚，约定将婚姻关系存续期间购买的夫妻共有财产房产（位于福州市仓山区××号楼××单元，面积约141平方米）一套归宋家雄所有，王玉钦却未分得任何财产权益。购买上述房产的《商品房买卖合同》由王玉钦、宋家雄于2010年4月8日与开发商签订，购买房产所支付的首付款、按揭贷款为王玉钦、宋家雄婚姻关系存续期间的共同财产，王玉钦却在无法清偿林丽明借款债务情况下以一纸协议放弃其合法财产，其签署离婚协议放弃财产行为实属逃避债务恶意转移财产，严重侵害林丽明的合法债权。 王玉钦、宋家雄未作口头或书面答辩。 林丽明围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉钦、宋家雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，本院受理林丽明与王玉钦、宋家雄民间借贷纠纷一案，并于2018年3月30日作出（2017）闽0128民初4957号民事判决，判决：一、王玉钦应于判决生效之日起十日内偿还林丽明借款本金188万元及相应利息；二、驳回林丽明对宋家雄的诉讼请求。判决生效后，林丽明申请法院强制执行。2018年12月24日，本院作出（2018）闽0128执2139号执行裁定，载明经查询王玉钦无可供执行的财产等内容，裁定终结本次执行程序。 2018年10月17日，林丽明向本院提起债权人代位权诉讼，请求判令：1.坐落于福州市仓山区××街道××路××号××（原洪湾中路东侧与凤岗路北侧交叉处）73＃楼xxx单元和坐落于福州市仓山区××街道××路××号××Ｂ2地下室地下1层517车位王玉钦与宋家雄共有，各享有50%。王玉钦若未能清偿其个人所欠的债务，可以将坐落于福州市仓山区××街道××路××号××（原洪湾中路东侧与凤岗路北侧交叉处）73＃楼xxx单元进行拍卖，拍卖所得的总价款的50%用于归还王玉钦个人所负债务；2.若坐落于福州市仓山区××街道××路××号××（原洪湾中路东侧与凤岗路北侧交叉处）73＃楼xxx单元进行拍卖，拍卖所得的总价款的50%不足以归还王玉钦个人所负债务，可以将坐落于福州市仓山区××街道××路××号××Ｂ2地下室地下1层517车位进行拍卖，拍卖所得的总价款的50%用于归还王玉钦个人所负的债务。本院于2019年7月5日作出民事判决，判决王玉钦对坐落于福州市仓山区××街道××路××号××Ｂ2地下室地下1层517车位享有50%的份额，驳回林丽明其他诉讼请求。 2019年8月6日，本院受理林丽明与王玉钦、宋家雄债权人代位权纠纷，提出诉讼请求：撤销王玉钦、宋家雄在《离婚协议书》中关于“位于福州市仓山区××号楼××单元，面积约141平方米，归男方宋家雄所有”的约定，将上述财产恢复为王玉钦、宋家雄的夫妻共同财产，各占50%。诉讼过程中，林丽明变更上述诉讼请求为：判令坐落于福州市仓山区××街道××路××号××73＃楼xxx单元房产（原洪湾中路东侧与凤岗路北侧交叉处）归王玉钦、宋家雄共同所有，各享有50%产权份额，王玉钦若能清偿其个人债务，可以将房产进行拍卖，拍卖所得总价款的50%用于归还王玉钦的个人所负债务。本院于2020年2月28日作出民事判决，驳回林丽明的全部诉讼请求。林丽明不服判决提起上诉，福州市中级人民法院于2020年7月24日作出判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，宋家雄与王玉钦于2000年3月29日登记结婚，2010年4月8日，宋家雄购得福州市仓山区××街道××路××号××（原洪湾中路东侧与凤岗路北侧交叉处）73＃楼xxx单元房屋，并于2010年4月14日办理房屋产权预告登记。 2014年12月26日，王玉钦与宋家雄在平潭县民政局婚姻登记处协议离婚，对财产债务协议约定：“一、夫妻关系存续期间购置一套商品房，位于福州市仓山区××号楼××单元，面积141平方米，归男方所有（购置该套商品房所在中国中信银行的按揭贷款由男方负责偿还）；二、家中的家俱和家电归男方所有，日常用品各自所有；三、夫妻关系存续期间外欠的债务，谁经手外借的，由谁负责偿还。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。王玉钦与宋家雄在离婚协议中的财产分割约定是王玉钦对自己与宋家雄共有财产中应得份额的放弃,属于无偿转让财产的行为,在王玉钦不能提供其他财产可供执行的情况下王玉钦与宋家雄的财产分割协议损害了债权人林丽明的债权,故林丽明可以向王玉钦与宋家雄行使该无偿转让行为的撤销权。 本案争议焦点是林丽明的撤销权是否已经消灭的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权,撤销权消灭”及第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使,自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。”本案中,林丽明在另案诉讼时于2018年11月8日向民政部门查档调取了王玉钦与宋家雄的离婚协议书，已经知晓王玉钦与宋家雄在离婚协议书中关于涉案房屋归宋家雄所有的约定，林丽明在本案庭审中对此事实亦予认可。本院2018年12月24日作出（2018）闽0128执2139号执行裁定，载明经查询王玉钦无可供执行的财产并裁定终结本次执行程序，至此林丽明知悉王玉钦在离婚协议中将财产均无偿转让给宋家雄且已知道该无偿转让行为损害其债权的事实，故林丽明享有撤销权的除斥期间自2018年12月25日起算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”林丽明虽然于2019年8月6日另案提起诉讼主张撤销权,但诉讼期间变更诉讼请求后主张的是债权人代位权，撤销权的行使期间为除斥期间，不适用有关诉讼时效中断的规定，故林丽明于2020年8月25日提起本案诉讼行使撤销权，请求撤销离婚协议中关于涉案房屋归宋家雄所的约定，已超出一年的除斥期间，该撤销权消灭，依法不予支持。 王玉钦、宋家雄经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十四条、第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林丽明的全部诉讼请求。 案件受理费13294元，由林丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月八日 书记员 颜玲玲