上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41394号原告：上海九凌汽车运输有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄武平，执行董事。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓悦，上海巨明律师事务所实习律师。被告：聂贤军，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市自由贸易试验区。负责人：陈红喜。原告上海九凌汽车运输有限公司(以下简称九凌公司)与被告聂贤军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九凌公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告聂贤军、被告太平公司经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告平安公司的起诉。本案现已审理终结。原告九凌公司向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：车辆修理费23,152元、车辆牵引费2200元、车辆评估费810元、车辆租赁费10,000元，上述费用，因交强险赔付金额2000元平安公司已赔付给原告，故剩余费用要求被告太平公司在商业三者险范围内负担，保险外费用由被告聂贤军负担。事实和理由：2020年4月4日10时33分许，被告聂贤军驾驶牌号为苏F5XX**小型客车行驶至沪渝高速0220公里处，追尾案外人方某驾驶的原告所有的牌号为沪DYXX**小型客车(别克7人座商务车)，造成原告车辆受损。本起交通事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队认定，聂贤军负全责，方某无责。事故后，原告将车辆牵引回沪，并在评估后进行了维修，支付车辆维修费23,152元，因维修期间等待零配件原因，车辆出厂日期为2020年5月6日。此外，车辆定损维修期间，原告租赁了一辆别克商务车作为替代性交通工具，租期一个月，支付租金10,000元。被告聂贤军的车辆的交强险投保于平安公司(交强险2000元已赔付给原告)，车辆的商业三者险投保于被告太平公司。故要求判如所请。被告聂贤军辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、公安机关认定结论，本人驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保于被告太平公司，保额为1,000,000元，并投保了不计免赔。车辆牌号因为过户原因，原事故认定书的号牌为苏FXXX**，现已变更为苏FUXX**，但车辆识别号前后一致。被告太平公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过、公安机关认定结论等事实，本院予以确认。另查明，苏FXXX**车辆的车辆识别号为LSJA14E9XCG033727，事发时该车的交强险投保于被告平安公司，事故后，平安公司在交强险下赔付了2000元；该车的商业三者险投保于被告太平公司，保额为1,000,000元(含不计免赔)，保险期间自2019年5月30日至2020年5月29日。又查明，事故发生后，原告车辆于2020年4月8日运回上海松江，原告支付拖车费2200元。2020年4月10日，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行了评估，评估意见确定车辆维修费为23,152元。2020年4月6日，原告租赁别克商务车一辆，合同约定租赁期自2020年4月7日至2020年5月6日，车辆租赁费为10,000元。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告聂贤军负全责，故被告聂贤军作为事故责任人、被告太平公司作为事故车辆的商业三者险的保险人，理应依法承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，本院认为：一、车辆维修费，根据评估报告及原告提供的其他证据，本院核定为23,152元；二、车辆牵引费2200元；三、车辆评估费，本院核定为810元，该费用系原告为查明损失数额的必要支出，属商业三者险的赔付范围；四、车辆租赁费，原告车辆系非营运车辆，事故后租赁车辆作为替代性交通工具，并无不妥，但原告主张的车辆维修期过长，参考原告车辆起始租赁时间、评估意见给予的工时工期、评估时间等因素，本院酌定为3000元；五、律师费，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上述费用，车辆租赁费3000元非商业三者险理赔范围，本院确定由被告聂贤军承担。其余费用，共计26,162元，扣除交强险下已赔付金额2000元后计为24,162元，由被告太平公司在商业三者险下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海九凌汽车运输有限公司商业三者险赔付款24,162元；二、被告聂贤军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海九凌汽车运输有限公司车辆租赁费3000元；三、原告上海九凌汽车运输有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为414.53元，由原告上海九凌汽车运输有限公司负担175.03元，由被告聂贤军负担239.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。