河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7614号原告:张长君，男，汉族，1963年6月29日出生，现住黑龙江省林口县。地址:永城市。被告：永城市永明种植专业合作社，住所地：河南省永城市侯岭乡谢酒店村张庄组，统一社会信用代码：93411481080847024W。法定代表人：谢继明。被告：谢继明，男，汉族，1966年9月15日出生，住址河南省永城市。被告：张学习，男，汉族，1970年10月10日出生，住址河南省永城市。被告：张信，男，汉族，1979年2月8日出生，住址河南省永城市。被告：张连勇，男，汉族，1961年2月21日出生，住址河南省永城市。原告张长君与被告永城市永明种植专业合作社、谢继明、张学习、张信、张连勇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张长君，被告永城市永明种植专业合作社、谢继明、张学习、张信、张连勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告欠原告2014年10月1日至11月在永明种植合作社收割高梁款197000元，并附带利息从2016年9月13日至今共49个月，每月按利息1分计算共计利息96530元，合计293530元。二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日至11月，原告在永明种植合作社收割高梁，被告承诺原告收割后就付款给原告，收割完后被告高梁没卖。2016年9月13日被告（张连勇、谢继明）又承诺原告，将茴村镇粮食管理所北面三楼从西向东第三间110平方房子归张长君所有，直到今日被告又说没有房子，不知道什么时候能办下来，所以原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护当事人合法权益。被告永城市永明种植专业合作社辩称，一、原告债权已超出诉讼时效，法律规定的诉讼时效为三年，本债务的诉讼时间是2014年，至今已六年有余，原告的诉讼不受法律保护；二、答辩人又与原告达成房屋抵付协议，原、被告的债权债务已消灭，原告虽持有欠条，但已不享有欠条上面的权利，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢继明辩称，被告没有意见，欠条上的197000元是对的，但是被告已经抵给他房子了，因为四被告是种植合作社的合伙人，当时算账的时候，张连勇用个人所有的位于茴村粮管所北面三楼从西向东第三间归张长君所有。被告张学习辩称，本人已在2014年8月份退出合作社，合作社所欠张长君的债务应由谢继明、张连勇、张信三人共同偿还，与本人无关，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张信辩称，一、原告债权已超出诉讼时效，法律规定的诉讼时效为三年，本债务的诉讼时间是2014年，至今已六年有余，原告的诉讼不受法律保护；二、被告又与原告达成房屋抵付协议，原、被告的债权债务已消灭，原告虽持有欠条，但已不享有欠条上面的权利，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张连勇辩称，一、原告债权已超出诉讼时效，法律规定的诉讼时效为三年，本债务的诉讼时间是2014年，至今已六年有余，原告的诉讼不受法律保护；二、被告又与原告达成房屋抵付协议，原、被告的债权债务已消灭，原告虽持有欠条，但已不享有欠条上面的权利，综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为主张诉讼请求向本院提交证据材料，本院认为原告提交的证据材料客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告永城市永明种植专业合作社欠原告收割款197000元，可以作为有效证据使用。被告张学习向本院提交的证据材料客观真实，该证据证明张学习在2014年8月10日,张学习提出退股申请,经股东会研究,同意其退股，股东张学习自愿放弃持有的全部股份,以后永明种植专业合作社的债权债务与张学习无关，该证据可以作为有效证据使用。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月1日至11月，原告张长君在永明种植合作社收割高梁，被告承诺原告收割完后就付款给原告，收割完后被告高梁没卖，且未支付原告收割款。于2016年9月13日被告张连勇、谢继明给原告张长君出具欠条一份，内容为：“今欠张长君收割高梁、小麦机械费合计人民币壹拾玖万柒仟元正（197000.00元）注:以上欠款在2017年底还清，如无力偿还用张连勇茴村粮所北面三楼从西向东第三间110平方房子归张长君所有欠款人:张连勇谢继明2016年9月13日”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此双方发生纠纷。另查明，被告张学习于2014年8月10日退出永明种植合作社，原告张长君于2014年10月1日至11月期间给被告永明种植合作社收割高梁，原告起诉被告张学习偿还欠款，证据不足，本院依法不予支持。上述事实，由原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国民法总则》第八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼请求时效期间为三年。……”本案原告张长君于2018年8月29日向永城市侯岭乡人民政府反映本案诉讼的问题，并且永城市侯岭乡人民政府于2018年10月23日作出回应，告知原告通过法律程序解决。因此，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼期间。关于被告是否应当向原告支付欠款问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《合同法》“第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价或者报酬”。本案中，原告张长君给被告永城市永明种植专业合作社收割高梁、小麦，被告永城市永明种植专业合作社下欠原告收割款197000元，由被告永城市永明种植专业合作社的法人代表谢继明和合伙股东张连勇为原告张长君出具欠条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告永城市永明种植专业合作社给付欠款诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并没有约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称与原告以达成房屋抵付协议，原、被告债权债务已消灭问题，被告永城市永明种植专业合作社出具的欠条上面约定，如无力偿还用张连勇茴村粮所北面三楼从西向东第三间110平方房子归张长君所有，但原、被告既没有签订房屋买卖协议，也没有将此房屋过户至原告张长君明下，被告辩称原被告债权债务已消灭，理由不成立，故本院依法不予采信。关于原告要求被告谢继明、张学习、张信、张连勇承担给付责任问题，本案原告在庭审中明确认可其是为永城市永明种植专业合作社提供劳务，并不是为个人提供劳务。张连勇、谢继明在欠条上签字履行的是职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”因此，原告要求被告谢继明、张学习、张信、张连勇承担给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永城市永明种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告张长君收割款197000元；二、驳回原告张长君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，由被告永城市永明种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 包 丽审判员 夏振亚二〇二〇年十二月五日书记员 单宇翔