重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4290号原告：陈淑兰，女，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，重庆天宸律师事务所律师。被告：张伍兵，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市铜梁区。被告：郭振富，男，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇下河路**，统一社会信用代码9150000090344194XF。代表人：向勇，经理。委托诉讼代理人：王颖，男，1990年1月18日出生，住重庆市铜梁区。原告陈淑兰与被告张伍兵、郭振富,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托诉讼代理人张洁、被告张伍兵、郭振富,太平洋财险巴南支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费567.5元、住院伙食补助费2880元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费480元、后续治疗费12,000元、护理费11,280元、残疾赔偿金75,878元、误工费28,144.02元、鉴定费2250元、被扶养人生活费3867.75元，总计144,347.27元。要求保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告张伍兵及郭振富承担连带责任。张伍兵及郭振富是朋友关系，郭振富将车辆借用给张伍兵，郭振富作为车辆所有人未尽到合理范围内的管理义务，要求承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日15时30分许，张伍兵驾驶小型轿车（车号：渝A8××**，车辆所有人为：郭振富）行驶至重庆市铜梁区永铜路西河镇共和三岔路口时，将陈淑兰驾驶的电动二轮车挂倒，造成陈淑兰受伤两车受损的事实。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队认定，张伍兵负全部责任，陈淑兰无责任。陈淑兰于2020年4月25日在重庆市铜梁区中医院入院治疗，2020年6月12日出院，伤后鉴定为十级伤残，护理期限为90日。郭振富系肇事车辆（渝A8××**）的所有人，并为其所有的车辆在太平洋财险巴南支公司处投保了交强险及商业险。为了依法维护原告合法权益，根据法律相关规定，望法院依法判决如诉讼请求。张伍兵辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。张伍兵与郭振富系朋友关系，当天由于张伍兵所有的车辆被其他车辆挡住无法开出，所以借用郭振富的车辆，具体费用意见与保险公司一致。郭振富的答辩意见与张伍兵一致。太平洋财险巴南支公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。医疗费以票据为准；住院伙食补助费无异议；营养费因无医嘱，不予认可；续医费无异议；护理费8280元；误工费天数按医嘱休息日138天计算，原告在保险公司询问时自认从事保姆工作，误工费按100元/天计算；残疾赔偿金，因原告并未举示居住地的居委会或派出所的居住证明，根据原告用工单位的证明描述是从2019年4月2日到2020年4月25日在大足××工业园区居住，但结合今年实际情况，1月到3月应该未开工，原告并未连续在城镇居住一年以上，我方认为应按照农村标准计算；伤残等级和计算年限无异议；被扶养人生活费陈淑兰女儿的应当主张，标准按农村标准计算，计算方式无异议；精神抚慰金主张2000元；残疾辅助器具无异议；交通费主张300元。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对陈淑兰提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历材料、医疗费发票、护理费发票、村委会证明、居住证明、就读证明、户口本、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票；太平洋财险巴南支公司提交的出险车辆登记表等证据，上述证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对陈述兰提交的工资表，因无经办人签字亦无他证据相作证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日15时30分许，张伍兵驾驶渝A8××**号小型轿车沿永铜路，由重庆市永川区往重庆市铜梁区城区方向行驶，当车行驶至铜梁区永铜路西河镇共和三岔路口时，在开车门时，未观察后方来车，将后方由陈淑兰驾驶的无牌电动二轮车挂倒，造成两车受损，陈淑兰受伤的交通事故。2020年4月27日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队作出道路交通事故认定，当事人张伍兵负本次事故全部责任，当事人陈淑兰无责任。陈淑兰受伤后随即被送往重庆市铜梁区中医院进行治疗，后经治疗好转后于2020年6月12日出院，实际住院天数为48天，住院期间的医疗费由张伍兵垫付。陈淑兰出院诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.右膝皮肤挫裂伤；出院医嘱为：1.切口初愈，有感染可能。2.骨折未愈，有骨折畸形愈合、骨不连可能，禁止过早用力，严防外伤，以免骨再折、内固定退钉、疲劳断裂可能。3.继续休息治疗，患肢术后3月内不负重，在医师的指导下行功能锻炼。4.定期复查X片（术后2、3、6、9月），骨折愈合后行内固定取出术。5.门诊随访。陈淑兰住院期间，购买医疗仪器器械膝踝足支具1只花费480元，雇请护工护理产生护理费6240元。陈淑兰出院后，门诊检查产生费用567.5元。审理中，陈淑兰申请对伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所对陈淑兰的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该司法鉴定所于2020年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈淑兰目前的伤残等级属十级。2.陈淑兰后续医疗费约为人民币12,000元（壹万贰仟元）。3.陈淑兰护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。陈淑兰为此支付鉴定费2250元。另查明，陈淑兰自2019年4月2日起居住在重庆市大足区××工业园区内，陈淑兰与杨世忠于2005年9月15日生育女儿杨××，杨××于2017年9月1日起至今一直就读于重庆市铜梁区××初级中学校。陈淑兰在审理中自述其最近三年从事过家政服务、餐饮业以及制造业等行业工作。再查明，张伍兵与郭振富系朋友关系。渝A8××**号车辆车主为郭振富，张伍兵借用郭振富所有的渝A8××**号车辆在行驶过程中发生交通事故，张伍兵具有相应的驾驶资质。渝A8××**号车辆在太平洋财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。本案中，根据事故发生的原因力，本院确定事故责任由张伍兵承担全部责任，陈淑兰不承担责任。结合本案的实际情况以及本院确定的责任比例，陈淑兰因本次交通事故造成的损失应由太平洋财险巴南支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财险巴南支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由张伍兵赔偿。关于陈淑兰主张医疗费567.5元、住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）、后续医疗费12,000元、残疾器具辅助费480元、鉴定费2250元等费用，双方当事人无异议，本院予以支持。关于陈淑兰主张残疾赔偿金75,878元（37,939元/年×20年×10%）的请求，陈淑兰虽为农村居民但在受伤前已连续在城镇居住一年以上且有正当生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故对该请求本院予以支持。关于陈淑兰主张被扶养人生活费3867.75元（25,785元/年×3年×10%÷2）的请求。如前所述，陈淑兰按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其婚生女杨××的被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，故对该请求本院予以支持。关于陈淑兰主张误工费28,144.02元（4690.67元/月÷30天×180天）的请求。由于陈淑兰未举示充足证据证明自其近三年的平均收入状况，根据其自述从事家政服务业、餐饮业以及制造业的情况看，其误工费标准本院酌情按照120元/天计算。结合陈淑兰的实际住院天数以及出院医嘱，其误工天数应计算为138天。故误工费为16,560元（120元/天×138天），对陈淑兰请求超出该金额的部分，本院不予支持。关于陈淑兰主张护理费11，280元（6240元+120元/天×42天）的请求。由于陈淑兰伤后住院48天，在此期间聘请护工护理，支付护理费6240元，符合实际情况，本院予以支持。根据鉴定意见，其伤后护理期限为90日，扣除住院期间的护理天数48天，剩余42天未明确其护理依赖程度，故对该部分费用本院予以支持60元/天×42天=2520元。综上，护理费合计6240元+2520元=8760元，超出该金额的部分，本院不予支持。关于陈淑兰主张营养费2000元的请求。由于陈淑兰未举示证据证明其需要加强营养的事实，故对该请求本院不予支持。关于陈淑兰主张交通费1000元的请求，结合陈淑兰实际住院天数以及本地交通费用标准，本院酌情支持500元。关于陈淑兰主张精神损害抚慰金4000元的请求，根据陈淑兰的伤残等级，对该请求本院予以支持。综上，陈淑兰因交通事故造成的损失范围为：医疗费567.5元、住院伙食补助费2880元、后续医疗费12，000元、残疾赔偿金75,878元、被抚养人生活费3867.75元、误工费16,560元、护理费8760元、残疾器具辅助费480元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2250元，合计127，743.25元。其中在交强险医疗费用限额下医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等费用为15，447.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额下的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金等费用为110，045.75元，不在交强险限额的费用为鉴定费2250元。太平洋财险巴南支公司应在交强险医疗费用限额赔偿陈淑兰10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿陈淑兰110,000元（含精神损害抚慰金4000元）。对超出交强险限额部分的费用，太平洋财险巴南支公司在商业三者险限额赔偿陈淑兰（15，447.50元-10，000元）+（110，045.75元-110,000元）=5493.25元，由张伍兵赔偿陈淑兰鉴定费2250元。太平洋财险巴南支公司应赔偿陈淑兰的损失费用共计10,000元+110,000元+5493.25元=125,493.25元。关于陈淑兰要求郭振富承担本次交通事故责任的请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实，郭振富将其所有的车辆出借给具有相应车辆驾驶资质的张伍兵驾驶，该行为并不存在过错，陈淑兰未举示证据证明郭振富存在对车辆管理不当等对损害发生具有过错的行为，陈淑兰要求郭振富承担本次事故责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈淑兰125,493.25元；二、被告张伍兵在本判决生效后十日内赔偿原告陈淑兰2250元；三、驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121.74元，减半收取560.87元，由被告张伍兵负担519.36元，由陈淑兰负担41.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍