wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0523行审13号申请执行人：金沙县交通运输局，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：骆光龙，男，系该局局长。委托代理人：罗祥林。被执行人：刘兴财，男，1990年07月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人金沙县道路运输管理局于2020年12月14日向本院申请强制执行金沙交运罚(2020)第34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人金沙县交通运输局称，被执行人刘兴财于2020年03月02日驾驶自用贵Ｆ×××**号车非法从事城市公共客运经营活动，经金沙县道路运输管理局查扣并决定处以贰万元整的行政处罚。被执行人向申请执行人提出“分期（延期）缴纳罚款申请书”，并出具相关困难证明。经申请执行人局领导研究后同意其先期缴纳贰仟元整，余款壹万捌仟元整。2020年03月13日，被执行人向指定银行缴纳壹万元罚款后对暂扣车辆予以放行。申请执行人于2020年09月28日通过邮政标快向被执行人下达余款催告文书，但被执行人至今仍未缴纳。金沙县道路运输管理局向本院提交了以下证据：《立案审批表》、《贵州省道路运输行政执法询问笔录》、《车辆暂扣凭证》、《责令改正通知书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等材料。经审查查明，2020年03月02日16时许，金沙县疫情打非组接到举报，称一辆涉嫌非法经营车辆载客准备经过西洛街道。9时25分在派出所的协助下在西洛街道对该车进行检查。经调查，被执行人刘兴财驾驶的贵Ｆ×××**号车辆，在龙场营载一家三口到金沙县。两个大人共收200元，小孩另外收40元车费。被执行人及其驾驶的车辆无道路运输经营手续。对被执行人的违法行为，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条第一款的规定，于2020年03月12日作出金沙交运罚（2020）第34号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整。《行政处罚决定书》于2020年03月12日送达被执行人后，被执行人以家庭经济困难为由向申请执行人申请分期（延期）缴纳罚款，要求先期缴纳贰仟元整处罚。申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2020年03月12日前缴纳2000.00元，尚有未缴纳的罚款18000.00元整。被执行人于2020年03月13日缴纳罚款2000.00元，申请执行人对被执行人的贵Ｆ×××**车辆予以放行。因被执行人未缴纳剩余的18000.00元罚款，申请执行人于2020年09月28日下达《催告通知书》并邮寄给被执行人。被执行人未提出书面陈述、申辩意见，也未履行规定的义务。为此，金沙县道路运输管理局于2020年12月14日向本院申请强制执行2020年03月12日作出金沙交运罚（2020）第33号《行政处罚决定书》。本院认为，被执行人刘兴财未取得客运经营手续利用自有车辆运送乘客的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用顶灯、计价器和服务标志等。”的规定。申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条：“违反本条例的规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。”之规定，对被执行人作出的金沙交运罚(2020)第34号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。金沙交运罚(2020)第33号《行政处罚决定书》已经于2020年03月12日送达被执行人，被执行人在法定期限60日内未申请行政复议，在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》程序合法，且已经发生法律效力，对申请执行人的申请执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对金沙县交通运输局于2020年03月12日作出的金沙交运罚(2020)第34号《行政处罚决定书》,准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人刘兴财负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仁凯审判员  柴地忠审判员  周发欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁星佑
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1578号申请执行人：张刚。申请执行人：吕淑珍。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4305号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010128号商铺的产权登记于张刚、吕淑珍名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理马赛书记员丁雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2173号 中顺盈腾融资担保有限公司、叶杰南： 关于申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人叶杰南追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）粤1202民初1221号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶杰南应向申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司偿还代偿资金款20万元及资金占用费，支付律师费17000元及案件受理费3979.67元。因被执行人叶杰南逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人叶杰南名下的肇庆市端州区桥北路百花园百合苑第八幢803房及第八幢36号车房得款253000元。在扣除申请执行费2900元，网络司法拍卖服务费2044元后，申请执行人实际受偿248056元。申请执行人确认被执行人已履行完毕本院作出的（2020）粤1202民初1221号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人叶杰南已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2747号 申请执行人：祖连安，男，1965年8月10日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：陈晓刚，男，1987年1月20日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人祖连安与被执行人陈晓刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初425号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案执行。本案申请标的额为289053元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月24日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 魏建军
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3551号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码：91330483846833292L。负责人沈丽萍，行长。委托代理人仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被执行人桐乡市彩奕纺织品有限公司。。住所地：桐乡市崇福镇上莫村夏家兜**统一社会信用代码：91330483355419353X。法定代表人钟金祖。被执行人钟金祖，男，1969年1月10日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人桐乡市彩奕纺织品有限公司、钟金祖金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初158号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市彩奕纺织品有限公司、钟金祖支付申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金122000元、利息10034.42（暂计算至2020年9月9日，此后按合同约定支付至付清之日止）、律师费2150元、诉讼费2580元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1801元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求桐乡市彩奕纺织品有限公司、钟金祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市彩奕纺织品有限公司、钟金祖的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人钟金祖名下浙ＦＥ××**长安牌机动车，因该车注册时间为2006年5月18日，无处置之价值，本院未办理登记查封。本院依法扣除被执行人存款18800元，扣除本案执行费1801元，申请执行人受偿16999元。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位16999元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐乡市彩奕纺织品有限公司、钟金祖拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、并对被执行人钟金祖设置失信彩铃的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐乡市彩奕纺织品有限公司、钟金祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2051号 申请执行人：王**，男，1964年9月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王会，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郭文侠，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王会、郭文侠财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民再55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王会、郭文侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王**申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王会、郭文侠名下的财产信息： 1、被执行人王会、郭文侠名下无车辆登记信息。 2、被执行人王会、郭文侠名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王会、郭文侠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人王会、郭文侠有一套房产，但被执行人郭文侠拒不配合该房产进入评估拍卖程序。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王会、郭文侠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王会、郭文侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人王会、郭文侠名下在关联案件中共有案件7件,6件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人王**本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王会、郭文侠无财产可供执行，申请执行人王**也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖13民再55号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初906号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人尚祖焱，男，1999年6月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省叶县。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人尚祖焱犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人尚祖焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日凌晨1时许，被告人尚祖焱醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市娄东路樾河路路口东侧路段被巡逻民警查获，但归案后隐瞒了他人酒驾的事实。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，尚祖焱血液中乙醇浓度为154mg/100ml。 被告人尚祖焱归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尚祖焱具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人尚祖焱拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人尚祖焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚祖焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚祖焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10037号 原告：宝鸡鸿瑞建材有限公司，住所地宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业区。 法定代表人:张军虎。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市灞桥区XX路**。 法定代表人：冯弥。 原告宝鸡鸿瑞建材有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡鸿瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款499884.5元及利息损失21897元（以499884.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2019年10月11日起计算，截止起诉之日为21897元，要求支付至实际清偿之日止），保全费用3128元。事实与理由：2017年2月10日，原告宝鸡鸿瑞建材有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司签订《商品混凝土（商品砼）供需合同》。被告将位于陕西省宝鸡市眉县XX镇处的“陕西省人防综合训练基地施工工程”交由原告供应商品混凝土。合同约定：1、建筑面积：14860㎡，工程结构：框架及框架剪力墙结构，供应范围：学员宿舍、餐厅、宣导中心、教学中心主体结构砼，室外总体及临建砼；2、付款方式：按每1000m³进行结算，次月15日后支付每1000m³结算价款的80%，剩余价款待全部工程竣工验收合格后3个月内结算完毕，付清余款。 合同签订后，原告依约向被告供应了商品混凝土，被告仅向原告支付了大部分工程款，尚欠尾款499884.5未支付原告。现工程竣工并交付使用。经原告多次索要，但被告至今以各种理由拒绝支付混凝土货款。 综上，被告长期拖欠货款的违约行为，致使原告公司资金周转异常艰难。现为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告在庭审中确认是以2019年1月7日签订的《商品混凝土供需合同》为依据而起诉，根据原、被告双方在2019年1月7日签订的合同约定，本合同在履行过程中如发生争议，将采取下列解决方式1、由项目经理组织乙方协商解决；2、由甲方主控部门与乙方协商解决；3、经上述程序仍不能解决时，可向陕西省西安市未央区人民法院提起诉讼。按照民事诉讼法相关规定，合同纠纷可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。综上，本案应由合同约定的管辖法院管辖，故我院对本案无管辖权，本案依法移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年十二月十日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1793号 申请执行人孙红鑫，男，1997年3月6日出生，汉族，河北省海兴县人，住河北省沧州市海兴县。 被执行人王慧兰，女，1995年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人孙红鑫依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3128号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王慧兰限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王慧兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王慧兰的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的0.99万元，已执行0元，未执行0.99万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙红鑫至今亦未向本院提供被执行人王慧兰的财产线索，本院依法约谈申请执行人孙红鑫，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程录琴
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢231号之一申请执行人：周忠伦，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被执行人：陈光宗，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住德阳市。周忠伦与陈光宗居间合同纠纷一案，申请执行人周忠伦依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3526号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈光宗给付借款370247.53元及利息。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人所有的位于德阳市XXX的商铺（产权证号：XX**）进行依法拍卖，经两次拍卖均因无人参拍流拍。其后申请执行人拒绝接受抵偿同时书面申请终结本次执行程序。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢231号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖李（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1450号 申请执行人：李海英，女，汉族，1968年5月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘龙，男，汉族，1976年4月13日出生，现住东胜区。 被执行人：姚玉明，男，汉族，1951年7月15日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：周美琴，女，汉族，1970年9月3日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人李海英与被执行人刘龙、姚玉明、周美琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内0602民初352号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 刘 吉 华 书记员 康   磊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执762号 申请执行人：王艳华，女，汉族，1982年7月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行王艳华申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1100号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人王艳华支付劳务费585元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊武
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初1165号原告：潮州市开发区源升皮革商行，住所地广东省潮州市湘桥区永春北路花园工业小区***企业用地第3-5间铺面。经营者：陈明照，男，汉族，1979年4月20日出生，住福建省福州市仓山区***********，公民身份号码350************538。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：赖海明，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省安远县************，公民身份号码360************217。原告潮州市开发区源升皮革商行诉被告赖海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告潮州市开发区源升皮革商行之委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告赖海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市开发区源升皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令赖海明付还货款207395元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款自起诉之日起至货款还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由赖海明承担。事实和理由：赖海明与潮州市开发区源升皮革商行有买卖皮革材料的交易往来，2020年3月31日经双方结算，截止2020年3月31日赖海明结欠潮州市开发区源升皮革商行货款合计207395元，赖海明于结算当日在《潮州源升对账单》上签名确认，至今赖海明分文未付，潮州市开发区源升皮革商行多次向赖海明催讨未果，赖海明的行为损害潮州市开发区源升皮革商行的合法权益。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。潮州市开发区源升皮革商行为其起诉的事实提供了如下证据：1．潮州市开发区源升皮革商行营业执照、经营者陈明照身份证复印件。证明潮州市开发区源升皮革商行的主体资格。2．赖海明身份证复印件。证明赖海明的主体资格。3．《潮州源升对账单》。证明赖海明结欠潮州市开发区源升皮革商行货款207395元的事实。4.网上银行电子回单。证明赖海明于2020年9月28日付还潮州市开发区源升皮革商行货款50000元。赖海明未作答辩，也没有提供证据。赖海明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对潮州市开发区源升皮革商行提供的上述证据予以确认。经审理查明:赖海明向潮州市开发区源升皮革商行购买皮革材料，并于2020年5月8日在《潮州源升对账单》上签名确认结欠潮州市开发区源升皮革商行货款207395元。因结欠后赖海明没有还款，潮州市开发区源升皮革商行遂于2020年9月14日向本院提起诉讼。潮州市开发区源升皮革商行提起诉讼后，赖海明于2020年9月28日付还了潮州市开发区源升皮革商行货款50000元，其余货款157395元没有付还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赖海明向潮州市开发区源升皮革商行购买货物，结欠潮州市开发区源升皮革商行货款207395元，及结欠后付还了潮州市开发区源升皮革商行货款50000元，尚欠潮州市开发区源升皮革商行货款157395元的事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，赖海明所欠潮州市开发区源升皮革商行的货款157395元应当付还潮州市开发区源升皮革商行，并赔偿该款的利息损失。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所欠货款157395的利息损失可自起诉之日即2020年9月14日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赖海明没有及时付还潮州市开发区源升皮革商行货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告赖海明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市开发区源升皮革商行货款157395元并赔偿该款的利息损失（自2020年9月14日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，减半收取为2205元，由被告赖海明负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年十二月四日书记员  陈少敏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2018号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人左时全，男，1981年10月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，2001年6月被判处有期徒刑八个月，2002年1月刑满释放。因犯盗窃罪，2003年2月18日被判处有期徒刑二年，2004年9月17日刑满释放。因犯故意伤害罪，2005年9月15日被判处有期徒刑四年，2008年12月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2018年8月3日被判处有期徒刑十个月，2019年6月被决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，2019年10月31日被判处有期徒刑一年三个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，2020年11月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金九千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月29日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1072号起诉书指控被告人左时全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月26日下午，被告人左时全在重庆市渝北区时代阳光小区大门附近，以500元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陈某某。 2020年9月29日15时许，被告人左时全在重庆市渝北区时代阳光小区大门附近，以500元的价格将一包甲基苯丙胺(净重0.4克)和两颗甲基苯丙胺片剂(净重0.19克)贩卖给陈某某，交易完成后被民警查获。民警当场从左时全处查获作案手机一部。 被告人左时全到案后如实供述了上述事实。 另查明，2020年11月13日，本院作出判决：被告人左时全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）该刑罚尚未执行。 公诉机关认为，被告人左时全的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前判所判处的刑罚数罪并罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元，对作案手机一部及涉案毒品予以没收。 被告人左时全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左时全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左时全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；前犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的6日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对作案工具手机一部及涉案毒品0.59克予以没收（未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈俊霖  周 莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调373—1号申请执行人：高媛，女，1982年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘雪妮，女，1986年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于澎林，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱州沙民初字第94号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘雪妮、于澎林银行的存款26070.57元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨京
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执90号之一申请执行人：柯华西，男，1960年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：杨国华，男1964年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：李秀华，男1953年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南缤纷石业有限公司，住所地：云南省保山市水长工业区（隆阳区蒲缥镇缥石材产业园）。统一社会信用代码：91530500067104189C。法定代表人：雷云，该公司总经理。本院在执行柯华西、李秀华、杨国华与云南缤纷石业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）云05民初22号民事调解书确定义务，但上述被执行人未能履行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人云南缤纷石业有限公司名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为无银行存款、无房产、无车辆。通过传统查询到其名下有位于保山市的土地，证号“保国用（2014）字第01515号”，该土地使用权为其他法院首封，对该土地使用权本院亦作轮候查封。对查询到的设备，由于尚欠支付完货款，申请执行人同意暂缓处置。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依申请对被执行人进行了限制高消费，及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十二月二十日书记员  李梦超
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初438号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人华楠，男，1989年3月7日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，个体工商户业主，住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人华楠犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人华楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日至10月24日期间，被告人华楠在其工人蒋某、周某不知情的情况下,指使二人驾驶轿车五次到位于敦化市××乡旁,被害人牛某存放工程材料的场地内，趁无人看守之机窃取钢筋帘子共计100片，并用于自己的施工工程。2020年3月25日，经敦化市价格认证中心认定：被盗窃的100片钢筋帘子价值人民币1300元。2019年10月28日，经公安机关电话传唤，华楠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人华楠以非法占有为目的,二年内多次窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定予以从宽处罚。华楠自动投案,如实供述自己的罪行,系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人华楠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人华楠在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，情况说明，价格认证结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，证人蒋某、周某、李某的证言，被害人牛某的陈述，被告人华楠的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华楠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，华楠主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。华楠自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人华楠庭审中认罪态度好，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人华楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人华楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人华楠于本判决生效后立即退赔被害人牛某人民币1235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹慧姣
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20540号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：张庆鑫，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告张庆鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王珉瑛
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初701号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人向晓，男，1989年6月13日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施市，现住址福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2020年6月10日被刑事拘留，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人向晓犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人向晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月份至2020年6月份期间，被告人向晓承租莆田市荔城区西天尾镇荔涵西大道1218号2号楼88室、89室、91室存放其向流动摊贩购入的疑似假冒匡威品牌板鞋、疑似假冒范斯品牌板鞋，并通过微信销售。 被告人向晓通过微信分别于2020年5月13日以人民币110元（以下币种同）销售一双疑似假冒范斯品牌板鞋、同月18日以150元销售一双疑似假冒匡威品牌板鞋给微信好友“Ａ.潮鞋范”；同年6月1日，被告人向晓通过微信以120元价格销售三双疑似假冒匡威品牌板鞋、以100元价格销售二双疑似假冒范斯鞋子给刘某。上述已销售板鞋的价格共计480元。 2020年6月9日，莆田市公安局荔城分局在上述地点查获疑似假冒范斯板鞋3300双，疑似假冒匡威板鞋8900双。2020年6月22日，经被侵权方分别鉴定，上述被查获的鞋子系假冒注册商标的产品。经统计，上述尚未销售板鞋的价格共计1109500元。全案非法经营数额共计1109980元。 2020年6月9日，被告人向晓被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明：在本院审理期间，被告人向晓向本院预交罚金人民币60万元随案候判。 上述事实，被告人向晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、刘某、郑某1、郑某2的证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，微信转账记录、聊天记录，刑事照片，范斯公司出具鉴定证明，全星有限合伙公司出具鉴定证明，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向晓销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额共计人民币480元、未销售金额共计人民币1109500元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向晓归案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，并能积极预交罚金，故依法可予以减轻处罚并适用缓刑。被告人向晓在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向晓犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒范斯板鞋3300双，假冒匡威板鞋8900双、手机均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 审 判 员  郑家楠 人民陪审员  江 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2507号之一申请执行人：杨广远，男，汉族，1987年3月12日出生，住上海市崇明县。被执行人：范德松，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省怀远县。被执行人：淮安瀚宇木业有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802302152050H。法定代表人：范德松。杨广远与范德松、淮安瀚宇木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4546号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告范德松、淮安瀚宇木业有限公司于判决生效后10日内返还原告杨广远垫付款195000元，并从2018年12月24日起按年利率6%标准支付该款利息至付款之日止。案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告范德松、淮安瀚宇木业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。标的199800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人范德松、淮安瀚宇木业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人范德松、淮安瀚宇木业有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人范德松、淮安瀚宇木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人范德松、淮安瀚宇木业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人范德松、淮安瀚宇木业有限公司名下无不动产登记信息。委托安徽省怀远县人民法院查询被执行人范德松名下不动产登记信息，反馈结果显示被执行人范德松在怀远县无不动产登记信息。4、本院执行人员经到淮安瀚宇木业有限公司住所地实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人范德松、淮安瀚宇木业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，委托上海市闵行区人民法院查封被执行人范德松名下车牌号为沪Ｃ×××**的机动车（查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日，已告知申请执行人于查封有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续封，逾期导致不利后果要自行承担），因车辆未实际控制，故无法处置。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权199800元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨广远进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执162号申请执行人：淳化县某某局。机构地址：陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：高某某，系该局局长。委托代理人：曹某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6121331973********。委托代理人：罗某某，男，1988年6月9日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301988********。被执行人：陕西某某公司。住所：咸阳市秦都区。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人淳化县某某局与被执行人陕西某某公司行政非诉执行一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2020)陕0430行审8号行政裁定书。由于被执行人陕西某某公司一直未履行该行政裁定书所确定的义务，申请执行人淳化县某某局于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日受理。本案应由被执行人陕西某某公司依法拆除在涉案土地上新建的实验室及生活区，恢复土地原貌；退还非法占用润镇善花村基本农田1.67亩；缴纳罚款25576元；承担申请执行费100元、本案执行费439元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某公司送达了执行通知书等，责令其履行案件义务，双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：一、由被执行人陕西某某公司于2020年12月15日向本院缴纳罚款25576元、申请执行费100元及本案执行费439元；二、由被执行人陕西某某公司于2021年3月底之前依法拆除在涉案土地上新建的实验室及生活区，恢复土地原貌，并退还非法占用润镇善花村基本农田1.67亩。被执行人陕西某某公司于2020年12月15日向本院交来案件款25676元及执行费439元，申请执行人已实际领回案件款25676元，由于履行期限较长，申请执行人淳化县某某局向本院表示自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2257号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗玉查，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年9月2日起算；于2020年12月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人张月青，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人罗玉查犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人罗玉查及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年7月2日，被告人罗玉查驾驶云Ｓ×××**号“长安”牌小型普通客车由昆明市吴井路前往昆明市官渡区世纪城。当日14时45分许，罗玉查驾车行驶至吴井路与环城南路交叉路口时，与步行经过路口的被害人杨某相碰撞，导致杨某受伤。2020年7月6日，杨某因抢救无效死亡。经鉴定，杨某系道路交通事故致头胸部损伤死亡。在此事故中，罗玉查承担此事故的全部责任。上述事实及庭审适用程序，被告人罗玉查及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、勘验笔录、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗玉查违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗玉查此次交通事故致一人死亡；具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人家属损失，取得谅解的公诉意见。被告人无意见；指定辩护人提出被告人有自首情节，初犯，认罪认罚，积极赔偿取得谅解的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人罗玉查一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人无意见；指定辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人罗玉查具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，赔偿并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗玉查的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗玉查犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  李爱华人民陪审员  叶玉华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵秀琼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3500号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧。 被告：严术华，男，生于1979年12月14日，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 被告：向可奎，女，生于1983年2月28日，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告严术华、向可奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初286号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王吉松，男，1990年5月14日出生于山东省平阴县,汉族，初中文化，个体，户籍地山东省平阴县，现住山东省威海经济技术开发区。2020年10月26日因本案未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被威海市公安局交通警察支队第二大队处以罚款1 000元的行政处罚。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]293号                               指控事实                       2020年9月15日20时40分许，被告人王吉松醉酒后无证驾驶鲁Kxxx**号小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区文化西路利群灯岗时，被民警设卡查获。经鉴定，在送检的王吉松的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.88毫克/100毫升。被告人王吉松到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人王吉松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王吉松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王吉松醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，在归案后自愿如实供述所犯罪行，依法可以从轻从宽处理。被告人王吉松因本案被行政罚款1 000元，应相应予以折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王吉松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算；罚金三千元，行政罚款折抵一千元，剩余罚金二千元已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 马丽娜                                                             二○二○年十二月二十八日                         书 记 员 姜欣宇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初4145号原告：隋术山，男，1964年1月9日生，汉族，住山东省诸城市。被告：管恩龙，男，1986年11月1日生，汉族，住诸城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告隋术山与被告管恩龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋术山撤诉。案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告隋术山自行负担。审判员  李煜二〇二〇年十二月二十八日书记员  王敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10649号原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路**，统一社会信用代码91500118790731499U。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：赵祚国，男，1972年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆庭松物业管理有限责任公司(以下简称庭松物业)与被告赵祚国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庭松物业的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼。被告赵祚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭松物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月至2020年6月的物业服务费13398元，公摊费1224元，违约金2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月29日与被告所在的重庆市永川区山水林涧小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为山水林涧小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算：独栋别墅1.80元/月/平方米、联排别墅1.50元/月/平方米、花园洋房1.00元/月/平方米，公摊费按建筑面积0.20元/月/平方米计算，由业主向原告交纳，如未能按时足额交纳物业服务费的，应按所欠费用金额每日加收3‰的违约金等内容。合同签订后，原告于2018年6月1日为该小区提供物业服务至今，期间，原告与重庆市永川区山水林涧小区业主委员会签订了《物业服务合同补充协议》，约定从2019年6月1日起对住宅物管费增加30%：洋房1.30元/月/平方米、联排别墅1.95元/月/平方米、独栋别墅2.34元/月/平方米。被告系该小区XX幢附X号独栋别墅房屋业主，该房屋的建筑面积为339.88平方米。被告从2019年1月至2020年6月未交纳物业费，经原告催收未果。被告赵祚国未作答辩。本院认为，原告庭松物业与重庆市永川区山水林涧小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系山水林涧小区XX幢附X号独栋别墅房屋业主，在原告向该小区提供物业服务后，应当按照《物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2019年1月至2020年6月的物业服务费13398元〔(2019年1月至2019年5月339.88平方米×1.80元/月×5个月)+（2019年6月至2020年6月339.88平方米×2.34元/月×13个月）〕，公摊费1224元（339.88平方米×0.20元/月×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据原告对该小区提供物业服务的情况，结合本案实际，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵祚国于本判决生效后五日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司2019年1月至2020年6月的物业服务费13398元，公摊费1224元，合计14622元；二、驳回原告重庆庭松物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告赵祚国负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瑶
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1139号原告：姚某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：朱某甲，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵某某，陕西西宇律师事务所律师，一般代理。被告：朱某乙，男，汉族，居民。被告：朱某丙，男，汉族，农民。被告：朱某丁，男，汉族，农民。被告：朱某戊，男，汉族，农民。被告：朱某已，男，汉族，农民。被告：朱某庚，女，汉族，农民。被告：刘某某，女，汉族，农民。原告姚某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某已、朱某庚、刘某某继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告姚某某于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚某某自愿申请撤回对被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某已、朱某庚、刘某某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费676元（原告已预交），减半收取338元，由原告姚某某负担。   审  判  长    阮红瑞审  判  员    熊际人人民陪审员    程  锋 二〇二〇年十一月三十日  法官 助理     孔  赛                    书  记  员    雷  杰
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审71号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：吕孝天，该局执法监察大队职工。 被执行人：横县大众机动车驾驶员培训学校，住所地横县横州镇宝长安路（郭金语出租屋）。统一社会信用代码：91450127MA5KAQEU42。 投资人：雷宏卫。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2020）238号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理。在本院审查期间，申请执行人横县自然资源局于2020年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人横县自然资源局撤回横自然资罚字（2020）238号行政处罚决定的执行申请。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黎权，男，1973年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:温州矿山井巷工程有限公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦****。 法定代表人：戴孝乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所律师。 再审申请人黎权因与被申请人温州矿山井巷工程有限公司健康权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终1012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 黎权申请再审称：1、黎权与温州矿山井巷工程有限公司劳动争议一案，经福建省龙岩市劳动人事争议仲裁委员会、福建省龙岩市新罗区人民法院、福建省龙岩市中级人民法院处理，仅支持温州矿山井巷工程有限公司向黎权支付停工留薪期工资91440元，驳回黎权的其他诉讼请求。2、黎权就职期间罹患“职业性矽肺”职业病，属于特殊的工伤，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，依法有权向被申请人请求民事赔偿。3、黎权罹患职业病工伤在工伤保险理赔范围之外仍然存在损失，包括医疗费、住院伙食补助费等各项损失。综上，请求对本案进行再审。 温州矿山石巷工程有限公司答辩称：1、双方之间系劳动用工关系，双方纠纷应按劳动合同法、工伤保险条例的相关规定处理，双方不存在劳动合同关系之外的民事侵权关系。双方的劳动争议纠纷已经一、二审审理判决，温州矿山井巷工程有限公司也已经履行完毕。2、黎权已因工伤即患“职业性矽肺叁期”得到各项工伤保险待遇，现又以该事实，以健康权被侵犯为由提起诉讼，属于一事二诉，其主张没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，黎权不得再请求进行重复赔偿。综上，请求驳回黎权的再审申请。 本院经审查认为，黎权和温州矿山井巷工程有限公司之间存在劳动合同，双方成立劳动合同关系。黎权就职期间罹患“职业性矽肺”，已经依法认定其人身伤害为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，黎权应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。鉴于双方因此产生的劳动争议纠纷也已经另案审理了，现有证据也无法证明温州矿山井巷工程有限公司未为其办理社会保险且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故一、二审法院驳回黎权的起诉，并无不当。 综上，再审申请人黎权的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎权的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20849号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：彭伟，男，1984年10月19日生，汉族，住，住所地四川省资阳市雁江区/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9239号 申请执行人：张世平，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：范时礼，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：李安全，男，汉族，1964年05月20日出生，重庆市巴**。 本院在执行申请执行人张世平、范时礼与被执行人李安全建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人工程款838021.99元及利息，案件受理费和保全费共计11090元。执行中，本院对被执行人李安全予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9239号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更848号罪犯陆君成，男，生于1994年5月22日，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。成都市金牛区人民法院于2018年12月19日作出了(2018)川0106刑初1097号刑事判决，以被告人陆君成犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。宣判后，同案不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川01刑终235号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陆君成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯陆君成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陆君成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陆君成减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆君成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3361号 原告：张冲，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐永生，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。 被告：黄淞，男，1985年1月25日出生，住四川省宣汉县。 原告张冲与被告黄松合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告张冲在缴纳诉讼费期间于2020年12月8日向本院书面申请撤回起诉，且尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告张冲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张冲撤回起诉。 审判员  刘建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  程建双
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6552号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8173号之一 原告：丁肖龙，男，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 被告：余张龙，男，汉族，1978年2月19日出生，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所。 委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所。 原告丁肖龙与被告余张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告丁肖龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁肖龙的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁肖龙撤诉。 案件受理费275元，由原告丁肖龙负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002民监9号监督机关：抚州市临川区人民检察院原审原告：张某某，女，1966年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原审被告：付某某，女，1982年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原审原告张某某与原审被告付某某民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民检察院以（2018）赣1002民初3913、4130号民事调解书中的调解协议系当事人及案外人恶意串通、虚构事实和证据的存在虚假诉讼为由，向本院提出临检民监【2020】36100200002号民事再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审原告张某某不具有原告的诉讼主体资格，不是本案的适格主体，依法应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十二月十一日书记员 何  敏
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3303号之一   原告：天水九州通医药有限公司。   法定代表人：蔡某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被告：天水亿民堂大药房连锁有限责任公司。   法定代表人：赵某。   被告：赵某，住河南省郑州市。   原告天水九州通医药有限公司与被告天水亿民堂大药房连锁有限责任公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天水九州通医药有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水九州通医药有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许天水九州通医药有限公司撤回起诉。   案件受理费826元，减半收取计413元，保全费470元，合计883元，由天水九州通医药有限公司负担。       审判员 刘新伟   二〇二〇年十二月七日   书记员 漆朝阳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1616号 申请执行人：李春云。 被执行人：丁建新。 被执行人：蔡春芳。 本院在执行李春云与丁建新、蔡春芳建设工程合同纠纷一案中,已向被执行人丁建新、蔡春芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人李春云支付支付工程款2116986元，承担执行费23570元。因申请人李春云与被执行人丁建新、蔡春芳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初3007号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十二月九日 书记员 余小刚
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1511号申请执行人：陈国进，男，汉族，1967年12月26日出生，重庆市潼**。被执行人：刘文官，男，汉族，1981年02月10日出生，重庆市合川区。本院在执行陈国进与刘文官买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2150号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款24400元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除冻结被执行人银行账户（已划拨2203.94元并发放）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除冻结被执行人银行账户（已划拨2203.94元并发放）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执1511号案的本次执行程序。本案执行标的24400元，已经执行的债权数额2203.94元，剩余的债权数额22196.06元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十二月十日书记员 周楚晋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保727号申请人:湖南健源餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**湖南好来登酒店****，统一社会信用代码：91430105MA4QFBN140。法定代表人：胡小华，该公司经理。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南燕麓教育管理有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段**办公综合楼**用代码：91430104MA4Q7Q8P2J。法定代表人：聂翔。被申请人：聂翔，男，汉族，1973年2月25日出生，户籍地湖南省桃源县。申请人湖南健源餐饮管理有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南燕麓教育管理有限公司、聂翔名下银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：012043010200040200××××）。经审查，本院认为申请人湖南健源餐饮管理有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南燕麓教育管理有限公司、聂翔名下银行存款650000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足650000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南燕麓教育管理有限公司、聂翔名下其他等额财产。案件申请费3770元由申请人湖南健源餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14480号原告：李芳英，女，1971年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告李芳英与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳英，被告青岛祥泰永置业有限公司（以下简称祥泰永公司）的委托诉讼代理人马玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳英向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年12月16日的逾期交房违约金30390元（以868278元为基数，共计350天，按照日万分之一计算）；2.诉讼费用由祥泰永公司承担。其他诉讼请求自愿撤回，待实际产生后再行主张。事实和理由：李芳英与祥泰永公司签订《青岛市商品房预售合同》，李芳英购买祥泰永公司开发的东城名郡A2地块10号楼2单元4层401户，合同约定总房价款776481元，李芳英实际支付购房款868278元，合同约定祥泰永公司于2018年12月31日向李芳英交房，但祥泰永公司至今迟迟未交房。祥泰永公司仅支付了2019年的逾期交房违约金，为维护李芳英的合法权益，具状起诉，请求判如所请。祥泰永公司辩称，李芳英在办理按揭付款时，存在违约行为。李芳英应在2017年12月16日办理按揭贷款，实际办理日期为2017年12月22日，对于确定因李芳英办理延期的时间5天，祥泰永公司主张按照万分之三予以扣减540元（360000元×0.0003×5天）。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，李芳英与祥泰永公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定李芳英向祥泰永公司购买位于青岛市即墨区《东城名郡A2地块》，合同约定总房价款776481元，祥泰永公司认可李芳英实际支付总房价款为868278元。合同十一条约定，祥泰永公司定于2018年12月31日前将该房屋交给李芳英。十二条约定，祥泰永公司如未按期交房，应按照已支付房价款的日万分之一支付违约金。合同第七条约定，李芳英若未按本合同约定的时间付款，应当向祥泰永公司支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同附件一约定李芳英于2017年11月16日与祥泰永公司签约并付首付款416481元，于2017年12月16日前支付房款360000元。李芳英实际于2017年12月22日与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于办理按揭贷款360000元。该房屋至今未交付。双方确认2019年1月1日至2019年12月31日的违约金31692元已经由祥泰永公司支付给李芳英。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。祥泰永公司逾期交房，违反了合同约定，应向购房者支付逾期交房违约金。李芳英要求祥泰永公司支付自2020年1月1日起至2020年12月16日的逾期交房违约金30390元（以868278元为基数，共计350天，按照日万分之一计算），符合法律规定，本院予以支持。祥泰永公司辩称李芳英在办理按揭付款时，存在延期付款的违约行为，祥泰永公司主张在本案中扣减李芳英应向祥泰永公司支付的违约金540元（360000元×0.0003×5天），李芳英同意在本案中予以扣减。故祥泰永公司还应支付李芳英逾期交房违约金29850元（30390元-540元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：青岛祥泰永置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李芳英逾期交房违约金29850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由祥泰永公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给李芳英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十八日法官助理姜竹书记员刘浩
浙江省东阳市人民法院 决 定 书 （2020）浙0783执4686号 被拘留、罚款人：杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区横塘。公民身份号码：330724196707××××。 本院在执行申请执行人杜维旭与被执行人杜海龙、金丽英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜海龙、金丽英有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对杜海龙拘留十五日；对杜海龙罚款1000元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5185号原告张亚军，男，1981年3月31日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告河南同泰建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市西平县交通路南端路东。统一社会信用代码91411700317529117.法定代表人栗小景，经理。被告：藏文利，男，1975年3月4日出生，身份号码×××，满族，市民。原告张亚军与被告河南同泰建设工程有限公司、被告藏文利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张亚军于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚军申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚军撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告张亚军负担。审判员 王鸿雁 二0二0年十二月二十八日书记员 陈丽娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢522号申请执行人：牟东郭，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：梁丙山，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人牟东郭与被执行人梁丙山健康权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初8351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失18005.96元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费250元、执行费170元，后双方达成执行和解协议，本院依法终结执行，被执行人支付申请执行人10000元后未完全履行执行和解协议，本院根据申请执行人申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年12月17日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、农业银行、邮储银行、重庆农商银行、财付通的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的各项损失18005.96元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人各项损失18005.96元、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的10000元据实结算），本案执行费170元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢522号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭利锋
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3761号原告：通化通晟物业服务有限公司。法定代表人：梁海龙，经理。委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托代理人：李珍东，男。被告：巩原彬，男，1990年6月20日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化通晟物业服务有限公司与被告巩原彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、李珍东到庭参加了诉讼。被告巩原彬经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费3351.99元，放弃对违约金的主张并保留诉权。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在通化市某小区XXXXX号的住宅位于原告的物业管理服务区域内，原告提供了物业服务，被告应当支付所拖欠的物业费及违约金，望人民法院判如所请。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告巩原彬系通化市通化市某小区XXXXX号房屋住户，2016年12月30日，被告巩原彬与通化市佳和物业有限责任公司签订前期物业管理合同，约定物业费标准为每月每平方米1.30元，被告巩原彬自2018年12月29日起未交纳物业费。2014年7月，通化地矿置业有限责任公司与通化市佳和物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市佳和物业服务有限责任公司负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。2017年7月通化地矿置业有限责任公司与通化市柏兴物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市柏兴物业服务有限责任公司负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。2019年6月，通化地矿置业有限责任公司与本案原告签订前期物业服务合同，约定由本案原告负责左岸桦苑小区的前期物业管理服务。与此同时，通化市佳和物业服务有限责任公司、通化市柏兴物业服务有限责任公司与本案原告进行了交接，并同意由本案原告继续主张业主欠付的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业管理合同及服务合同、交接清单、承诺书、保洁登记表、保安值班日志、催缴费通知及照片。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当给付原告自2018年12月29日起至2020年11月29日止的物业费：1.30元/月/平方米×73.67平方米×23个月=2202.73元。原告在本案中放弃对违约金的主张并保留诉权，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告巩原彬于本判决生效之日起立即一次性给付原告通化通晟物业服务有限公司物业费2202.73元（截至2020年11月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于慧燕 二〇二〇年十二月十六日书记员 王延坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15291号上诉人（原审被告）：陕西宏盛实业有限公司，住所地;西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：韩利，女，1984年12月26日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：郭群力，男，1984年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西宏盛实业有限公司因与被上诉人韩利商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西宏盛实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十二月十四日书记员 王晓平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4093号原告：陈玉清。被告：武汉易居名舍科技有限责任公司。法定代表人：靳帅。原告陈玉清与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居名舍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉清到庭参加了诉讼。被告易居名舍公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉清提出诉讼请求，判令：1、解除原告陈玉清与被告易居名舍公司于2020年1月10日签订的《资产委托管理服务合同》；2、被告易居名舍公司支付拖欠的2020年1月、2月、3月、6月房屋租金6,400元（1,600元/月×4个月）及违约金3,200元（1,600元/月×2个月）；3、被告易居名舍公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告易居名舍公司于2020年1月10日签订《资产委托管理服务合同》，约定将我位于武汉市东西湖区某某大道与某某中路交汇处的某某国际公寓1310室的房屋委托给被告易居名舍公司出租，租金每月1,600元，每月一付，租期三年，第一年的免租期为二个月。因新冠疫情，被告易居名舍公司仅支付我4月和5月租金及一个月押金。后被告易居名舍公司要求解约，其提前解约属于严重违约，无法享受二个月的免租期优惠，还应支付我二个月的房租作为违约金。故被告易居名舍公司应支付我2020年1月、2月、3月、6月租金及二个月的违约金。现我诉至法院，请求判如所请。被告易居名舍公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：陈玉清系位于武汉市东西湖区某某大道与某某中路交汇处某某国际公寓1310室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2020年1月10日，陈玉清（甲方）与易居名舍公司（乙方）签订《资产委托管理服务合同》，约定甲方将涉案房屋委托给乙方管理，委托期限自2020年1月13日起至2023年5月12日止，免租期共计4个月（分别为2020年1月13日至2020年3月14日、2021年3月14日至2021月4月15日、2022年4月15日至2022年5月16日），租金为1,600元/月，押一付一，租金逐年递增5%等。该《资产委托管理服务合同》第八条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的……第九条约定，乙方违反本合同约定提前解除合同的，应支付甲方二个月的租金作为违约金。陈玉清在该合同中甲方处签名，易居名舍公司在乙方处加盖合同专用章。庭审中，陈玉清自认易居名舍公司支付了4月、5月租金3,200元及押金1,600元，共计4,800元，剩余租金未予支付。陈玉清索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《资产委托管理服务合同》、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于解除合同的诉请。《资产委托管理服务合同》已明确约定逾期支付租金超过十五个工作日，可以解除合同。现易居名舍公司未按合同约定支付租金，陈玉清有权解除《资产委托管理服务合同》。对陈玉清的该项诉请，本院予以支持。关于支付租金的诉请。《资产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。易居名舍公司已支付2020年4月、5月租金，其余租金未予支付，导致合同目的无法实现。故易居名舍公司应根据陈玉清的主张，支付拖欠的2020年3月、6月的租金，但应扣除已支付的押金，经核算为1,600元（1,600元/月×2个月－1,600元）。陈玉清主张易居名舍公司支付2020年1月、2月的租金，因《资产委托管理服务合同》明确约定了2020年1月13日至2020年3月14日为免租期，且未约定易居名舍公司违约无法享受免租期优惠，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。《资产委托管理服务合同》已约定如易居名舍公司违反本合同约定提前解除合同的，应支付陈玉清两个月的租金作为违约金。鉴于两个月的租金3,200元超过了陈玉清实际损失的30%，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“过分高于造成的损失”的情形，故可依据陈玉清实际损失的30%予以认定。经核算，违约金为480元（1,600元×30%）。易居名舍公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈玉清与被告武汉易居名舍科技有限责任公司于2020年1月10日签订的《资产委托管理服务合同》；二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉清房屋租金1,600元、违约金480元，以上共计2,080元；三、驳回原告陈玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取，原告陈玉清已预缴），由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月十四日书记员  祝新月