wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢366号申请人：金红花，女，1972年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县联农食用菌有限公司。住所地灌南县。法定代表人徐晓明，该公司董事长。本院在执行申请执行人金红花与被执行人灌南县联农食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院受理后，于2020年7月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南县联农食用菌有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人灌南县联农食用菌有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南县联农食用菌有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南县联农食用菌有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8095号原告：施松军，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：季秋，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告施松军与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告施松军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施松军撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2473号申请人：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：常熟市碧溪新区陈香缘酒业商行，住所地：江苏省常熟市碧溪新区东张东江村中心路**，统一社会信用代码92320581MA1YB0W628。法定代表人：阮宁。被申请人：阮宁，女，1981年09月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保390号民事裁定书，对被申请人常熟市碧溪新区陈香缘酒业商行、阮宁名下财产进行查询，发现被申请人常熟市碧溪新区陈香缘酒业商行、阮宁银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常熟市碧溪新区陈香缘酒业商行、阮宁名下银行账户人民币110000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢572号 本院受理的申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴慧、陈雯金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吴慧、陈雯已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2234号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢572号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6580号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行,统一社会信用代码91511521599959938X,住所地四川省宜宾市叙州区古罗镇凉风社区顺河街26-18号。 主要负责人：雷雨。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：郑世权，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：叶思容，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行与被告郑世权、叶思容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1204行审76号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：阜阳市颍泉区伍明镇苏集村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇苏集村，统一社会信用代码54341204078700277X。 法定代表人：苏金华，该村委会主任。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年4月9日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]29号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区伍明镇苏集村村民委员会于2018年4月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇苏集村苏集庄土地3052.71平方米建村文化广场，新建硬化地面933.43平方米。所占土地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区伍明镇苏集村村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3052.71平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的硬化地面933.43平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计30527.1元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行该行政处罚决定。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]29号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年4月9日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]29号行政处罚决定。 二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第3项罚款30527.1元，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴庆新 审判员  李 欣 审判员  于付春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9000号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****，统一社会信用代码91430104774457549G。 法定代表人：刘鲲鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨容，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：李惠成，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）与被告李惠成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨容到庭参加了诉讼，被告李惠成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告李惠成支付原告物业管理费3676元，并按合同约定的每日0.5‰承担逾期缴纳物业管理费的违约金（计算至实际支付之日，暂计算至2020年6月30日为1838元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为春晖花园小区提供物业管理服务，服务管理期限为3年，自2018年4月9日起至2021年4月8日止；物业管理费缴费标准为住宅每平方1.26元/月，商业按每平方2.92元/月，业主应在每季度首月15日前履行全部缴费义务；如不按照协议约定的收费标准和时间足额缴纳相关费用，从逾期之日每日承担应缴费用万分之五的违约金至实际缴纳之日。合同签订后，原告按约定一直提供物业服务，被告未缴纳2018年6月1日至2020年6月30日的物业服务费共计3676元,经原告多次催收未果。 被告李惠成未出席庭审，但提交了书面答辩状。书面答辩要点，1、原告资质存疑，其服务人员数量不符合法定要求，且管理不规范，具体为：安全事故频发、安全维护缺失、保洁绿化欠缺、人员态度恶劣等。2、房子质量存在严重问题，多次向原告反映，依然未解决。3、物业维修职能欠缺。4、小区车辆乱停乱放，原告未进行管理。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告鲲鹏物业系成立于2005年3月31日的有限责任公司，经营范围包括物业管理等。2018年4月10日，原告鲲鹏物业作为乙方与岳阳经济技术开发区春晖花园小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定由原告对春晖花园小区提供物业服务管理，管理期限3年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止。物业服务费按房屋产权面积缴纳，住宅每平方1.26元/月，商业按每平方2.92元/月。若未按约定的收费标准和时间足额缴纳物业管理等费用，从逾期之日每日承担应缴费用万分之五的违约金。 2、春晖花园交房单及入住登记表显示，被告李惠成居住在春晖花园小区×栋×房，房屋面积122.39㎡。 3、原告陈述被告未缴纳2018年6月1日至2020年6月30期间的物业服务费。 4、2020年6月9日，原告通过发律师函的方式向被告催缴物业服务费。 5、本案系系列案件，在其他案件中有涉案小区业主提交小区照片一组，拟证明小区存在物业管理不到位且居住环境差的问题，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 判决的理由与结果 本院认为，1、关于物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告鲲鹏物业公司与春晖花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。原告鲲鹏物业公司提供了物业服务，被告李惠成作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业服务费。被告虽辩称原告公司存在服务人员数量不符合法定要求、管理不规范等问题，但按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业服务费，物业服务费的欠收必然导致服务质量下降，进而影响到全体业主的利益，加之原告公司一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此拒绝支付物业服务费，针对春晖花园小区物业管理的相关瑕疵问题，被告可以根据涉案物业合同通过其他途径予以解决。综上，被告按照合同约定应向原告支付2018年6月1日至2020年6月30日期间物业费3855元（122.39㎡×25个月×每平方1.26元/月=3855元），因原告仅主张3676元，未主张权利部分视为原告自动放弃，则被告应向原告缴纳物业服务费为3676元。2、关于违约金，原、被告虽在《物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李惠成于本判决书生效之日起十日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费3676元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担8元，由被告李惠成承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮欢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6027号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉玲，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告冉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢754号 郝俊生、侯飞、高勇： 郝俊生与侯飞、高勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195110.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月20日将该款转付给郝俊生。至此，郝俊生向本院申请执行的（2016）内0621民初301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4896号                      原告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。      负责人：褚大沛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。      委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。                  被告              周瑞朋，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告支付3569元及利息108.8元（利息以3569元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月23日起计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为108.8元），共计3677.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月31日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告周瑞朋于本判决生效之日起二十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付3569元；      二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周瑞朋负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                                          二〇二〇年十二月三十一日            书    记    员      王宗辉      此判决为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终604号 上诉人（原审原告）郑耕（ＣＨＥＮＧＫＥＮＧ），男，1957年1月30日出生，美国籍，住美国。 委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府仓前街道办事处，住所地福建省福州市仓山区麦园路52号1号楼1-3层。 法定代表人薛思乐，主任。 上诉人郑耕因诉福州市仓山区人民政府仓前街道办事处（以下简称仓前街道办）不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告仓前街道办所作的《情况说明》并未对原告创设权利义务，该说明中所陈述的是案外人庄泉官家建筑物的有关情况，该说明不属于行政行为，不具有可诉性。且与原告××路××号房屋也没有法律上的利害关系。故郑耕的起诉不符合法律规定，对其起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑耕的起诉。 上诉人郑耕不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：被上诉人在《情况说明》中作出结论性说明，将案外人庄泉官家的建筑物认定为建于上个世纪，为庄泉官逃避违法建筑物应被拆除的法律责任，故《情况说明》属于行政诉讼受案范围，具有可诉性。庄泉官家的违法建筑物直接搭盖在上诉人所有的××路××号红砖楼房屋外墙墙体上，侵害上诉人房屋所有权，上诉人合法财产权因《情况说明》无法得到保护，《情况说明》与上诉人房屋具有利害有关系。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。此外，原审对上诉人提出的“现场勘验”、“对庄泉官违法建筑物的建筑年限进行鉴定”的申请未予以回应，属于程序违法。 被上诉人仓前街道办没有向本院提交答辩状。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉被上诉人不履行撤销《情况说明》的职责，则焦点问题在于：被上诉人不予撤销《情况说明》对上诉人的权利义务是否产生实际影响。经查，《情况说明》是被上诉人应福州市仓山区城市管理局需要而出具的，仅载明被上诉人根据其对相关建筑情况的认识所作的说明，没有对上诉人设定权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此，被上诉人不予撤销《情况说明》，也不会影响上诉人的权利义务，上诉人以被上诉人不履行撤销《情况说明》的职责为由而提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。由于上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院对上诉人关于勘验现场、鉴定建筑年限的申请未予回应，不属于程序违法的情形。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，裁定结论并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7157号原告：天津聚方钢结构建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区津北公路****。法定代表人：闫金涛,经理。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：张二伟，男，汉族，住河南省西平县。原告天津聚方钢结构建筑工程有限公司（以下简称聚方公司）与被告张二伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚方公司的法定代表人闫金涛及委托诉讼代理人王会昀、被告张二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚方公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告无需向被告支付工资33750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张二伟并非原告聚方公司招用的工作人员，与原告之间不存在劳动关系。被告系案外人王尊锋雇佣的，王尊锋并非原告员工。被告所做工作主要是土建图纸类，工作成果主要受益者也非原告。被告与王尊锋之间形成劳务关系，应向王尊锋主张权利。原告不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第229号仲裁裁决书，故提起诉讼。张二伟辩称：原告与王尊锋之间系内部合伙关系。原告法定代表人闫金涛在被告工作期间及相关单位到工地检查时，都讲过土建、钢结构等都是自己的工程，并且让被告做全部的工程资料。甲方将工程款也都拨给了闫金涛。故原告应向被告支付欠付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，张二伟通过案外人王尊锋到天津市宁河区白庙伟爱博译（天津）汽模科技有限公司汽车零部件生产线项目工地（以下简称伟爱博译项目）从事资料工作。至2018年12月31日，张二伟工作4个半月，每月收入7500元，合计收入33750元未予支付。2019年9月26日，聚方公司法定代表人闫金涛签字确认张二伟及韩国民等人未予支付的收入数额（其中张二伟33750元）。聚方公司与王尊锋在伟爱博译项目存在工程项目合作关系。工程款给付时，工程甲方将工程款拨给聚方公司，聚方公司再将部分工程款拨给王尊锋。另查明，案外人天津中冀建设集团有限公司（以下简称中冀公司）自2016年7月至2019年6月期间为张二伟缴纳社会保险。张二伟于2020年4月14日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲裁字（2020）第229号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2018年8月16日至2018年12月31日工资33750元。聚方公司不服该裁决，诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中张二伟主张2018年8月16日入职到聚方公司在伟爱博译项目工地从事资料工作，至2018年12月31日，聚方公司未支付其工资33750元。但聚方公司提供的天津市社会保险个人权益信息单证明自2016年7月至2019年6月期间是案外人中冀公司为张二伟缴纳社会保险。张二伟对该证据予以认可，但主张其将建造师证挂靠在中冀公司，并未在该公司工作。张二伟就此主张未提供证据佐证。张二伟提供的工资证明文件、单长江等5人出具的证明、韩国民工资证明收据、现场照片、资料员证、试验员证、韩国民出具的证明、杜国付出具的证明、单长江出具的证明、王彦彬出具的证明、判决书摘录、执行裁定书摘录等证据能够证明张二伟通过案外人王尊锋到伟爱博译项目工地从事资料工作；至2018年12月31日，张二伟工作4个半月，每月收入7500元，合计收入33750元未予支付；2019年9月26日，聚方公司法定代表人闫金涛签字确认张二伟及韩国民等人未予支付的收入数额的事实；但不能反驳在此期间其社会保险由案外人中冀公司缴纳的事实。依据中冀公司为张二伟缴纳社会保险的天津市社会保险个人权益信息单可证明张二伟与中冀公司之间自2016年7月至2019年6月期间存在劳动关系。故2018年8月16日至12月31日期间，张二伟与聚方公司之间不存在劳动关系。聚方公司无需支付张二伟工资33750元。但因张二伟在聚方公司与王尊锋存在工程项目合作关系的伟爱博译项目工地实际工作所产生的聚方公司法定代表人闫金涛签字确认欠付张二伟劳务报酬33750元的问题，相关当事人应另行诉讼解决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津聚方钢结构建筑工程有限公司与被告张二伟之间不存在劳动关系；二、原告天津聚方钢结构建筑工程有限公司无需支付被告张二伟工资33750元；案件受理费减半收取5元，由被告张二伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6202号原告：夏茂海，男，1980年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘海华，男，1980年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告夏茂海与被告刘海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏茂海及其委托诉讼代理人潘春香到庭参加诉讼。被告刘海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏茂海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款22000元，并承付此款自2020年10月2日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告在被告承包的装潢施工中从事瓦工劳务。2020年1月22日，经结算被告计欠原告工资款22000元，并向原告出具欠条一份，约定了付款期限。届期后，被告未给付，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告刘海华未答辩。本院经审理认定如下事实：原告夏茂海曾在被告刘海华承包的装潢施工中从事瓦工劳务。2020年1月22日，双方经结算，被告计欠原告工资款人民币22000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠夏茂海工资贰万贰仟元整（¥22000.00元），于2020年10月1日前还清等内容。届期后，被告未能按约给付此款，原告索要未果，遂于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告夏茂海向被告刘海华提供了瓦工劳务后，被告就工资款向原告出具欠条，系其真实意思表示，则原、被告间形成债权债务关系，此债权债务关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具欠条后，理应按约及时付清工资款，其未给付，依法应承担相应的民事责任。现原告主张的要求被告给付工资款，并承担利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告刘海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海华给付原告夏茂海工资款人民币22000元，并承付此款自2020年10月2日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘海华负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1800号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。 法定代表人：胡晋忠，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：范秋英，女，1974年8月31日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司城关支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年3月27日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司城关支行客户经理。 被告：王其林，男，1956年10月22日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：崔贵娥，女，1956年3月9日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告王其林、崔贵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王其林、崔贵娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还结欠原告贷款本金199700元及至2017年4月20日的利息71323.2元及顺延至该笔借款偿还完毕之日止的所有利息；2、被告崔贵娥承担上述款项的连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王其林于2015年3月26日向原告所属机构山西太谷农村商业银行股份有限公司城关支行（原太谷县农村信用合作联社城关信用社）借款20万元，贷款期限为2015年3月26日至2016年3月15日到期，年利率为13.72%。该笔贷款已于2016年3月15日到期，原告客户经理多次进行催要，被告王其林于2020年归还300元后以无经济收入为由拒不归还结欠本金及利息。 被告王其林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 被告崔贵娥经本院询问，对原告起诉的事实没有异议，承认其承诺承担连带保证责任，认可原告每年都向其催收贷款，只是现夫妻有病无能为力。 原告围绕诉讼请求向本院提交了商户信用贷款合同（复印件）一份、借款借据（复印件）一份、承诺书（复印件）一份、2017年贷款催收通知书邮寄快递（复印件）一张、还款明细（打印件）一份、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）等证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告王其林于2015年3月26日向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款20万元，以月结息，年利率为13.72%，贷款期限至2016年3月15日。贷款到期后本金归还300元，原告要求被告偿还贷款本金199700元及所欠利息等符合法律规定，本院应予支持。被告崔贵娥就上述款项给原告作出书面承诺书，承诺愿承担连带保证责任，为此，被告崔贵娥应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其林于本判决生效之日起五日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金199700元及从贷款之日起至还清款日止的利息（按双方约定的利率计息）。 二、被告崔贵娥对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由被告王其林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王淑君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3621号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟杰良，男，住址：广东省五华县安流镇。 被执行人袁四明，男，住址：四川省邻水县八耳镇。 被执行人冯城，男，住址：湖南省道县。 关于被执行人钟杰良、冯城、袁四明罚金一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人钟杰良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人袁四明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人冯城犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人冯城在中国工商银行、财富通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人冯城财富通支付科技有限公司账户内存款，划拨到案3000元，另查明被执行人袁四明在深圳前海微众银行、中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划被执行人中国建设银行账户内存款，划拨到案4000元。至此，被执行人冯城、袁四明已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。未查找到被执行人钟良杰名下有可供执行处置的财产。本院已对被执行人钟良杰发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，执行到案的7000元，其中7000元作为罚金，予以上缴国库。被执行人袁四明、冯城已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人袁四明、冯城银行存款账户的冻结及限制消费。因暂未发现被执行人钟良杰名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3493号执行裁定书裁定的对被执行人袁四明在深圳前海微众银行999960xxxxxxx账户内存款人民币4000.00元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执3493号执行裁定书裁定的对被执行人冯城在中国工商银行200802xxxxxxx账户内存款人民币3000.00元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执3493号执行裁定书裁定的对被执行人冯城在财付通支付科技有限公司085e9858e1d9d1b4fb5xxxxxxx账户内存款人民币70.58元的冻结。 四、本案对被执行人冯城、袁四明执行完毕。 五、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人钟杰良有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵莨玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2760号 申请执行人：徐家惠，女，汉族，1936年6月28日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区两路口镇交通村。 法定代表人：易得君。 本院在执行申请执行人徐家惠与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人徐家惠依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3369号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的10025元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下一宗土地予以轮候查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3369号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10025元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于四川省成都市郫县××镇××路××号土地予以查封，查封期限为叁年。（自2020年12月4日至2023年12月3日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 文 强
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1015号之二 申请执行人：冯德明，男，1950年1月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：冯艳志，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，系冯德明之子。 被执行人：剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会，住所地四川省剑阁县普安镇人民巷**，统一社会信用代码55510823309465658B。 法定代表人：陈文浩，社区主任。 被执行人：绵阳尚普企业管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路西段**金色时代，统一社会信用代码91510703MA624CQ18X。 法定代表人：蒲元满，经理。 冯德明、冯艳志与剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯德明、冯艳志向本院申请强制执行，要求二被执行人履行返还工程款130万元。本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，因绵阳尚普企业管理有限公司及剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会涉案工程价款尚未拨付，申请执行人冯德明、冯艳志与被执行人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司于2020年12月16日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张明月
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13868号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：徐岩，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告徐岩物业合同服务纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初450号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。被告人陈某因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月17日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年11月24日经本院决定取保候审，同年12月7日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。被告人施某，男，汉族。被告人施某曾因赌博，于2019年12月11日被盐城市大丰区公安局罚款人民币二百元。被告人施某因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月17日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年11月24日经本院决定取保候审，同年12月7日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]467号起诉书指控被告人陈某、施某犯重大责任事故罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人陈某、施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年4月，被告人陈某、施某合伙以盐城顺景门窗科技有限公司的名义承接江苏兄弟维生素有限公司（以下简称“兄弟公司”）零星工程项目，并雇用被害人张某丙等人为施工人员。2020年5月5日8时许，被告人陈某通知被告人施某前往兄弟公司将被害人张某丙等人领入兄弟公司施工，被告人施某未与兄弟公司相关人员对接，亦未办理高处作业票证，且在明知当日施工系高处作业的情况下，未制定高处作业方案和采取有效安全防护措施，即离开施工现场。上午11时许，被害人张某丙、丁某乙在现场无高处作业条件下，未正确使用劳动防护用品，站在兄弟公司一车间二楼管道上冒险作业，后因管道支架不能承重而倾斜，致被害人张某丙坠落至地面受伤，经救治后于当日死亡。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某、施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人陈某、施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某、施某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某、施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并均当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年4月，被告人陈某、施某合伙借用盐城顺景门窗科技有限公司的名义承接兄弟公司零星工程项目。同月，被告人陈某、施某以“包工”形式雇用被害人张某丙等人为施工人员，并要求自备劳动防护用品、设施，但未明确现场管理人员。2020年5月4日，被告人陈某在不具备安全生产条件的情况下，电话通知被害人张某丙等施工人员于次日进场施工。5月5日8时许，被告人陈某通知被告人施某前往兄弟公司将被害人张某丙等人带入兄弟公司施工。施工人员进场后，被告人施某未与兄弟公司相关人员对接，亦未办理高处作业票证，在明知当日施工系高处作业的情况下，未制定高处作业方案，亦未采取有效安全防护措施，即离开施工现场。当日上午11时许，被害人张某丙在现场无高处作业条件下，未正确使用劳动防护用品，站在兄弟公司一车间距离地面近8米高处二楼盐水管道上冒险作业，后因管道支架不能承受重力而倾斜，致被害人张某丙坠落至地面受伤。被害人张某丙（男，1970年7月5日生）经盐城市大丰同仁医院、盐城市大丰人民医院救治后于当日死亡。案发后，被告人陈某、施某经公安机关电话通知后到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某、施某和兄弟公司共同赔偿被害人张某丙近亲属经济损失合计人民币886255.37元，其中被告人陈某、施某各赔偿人民币200000元，均已履行完毕。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过及嫌疑人归案情况说明、安装工程合同、医疗记录、居民死亡证明书、调解协议书、转账凭证、收条、事故调查报告等书证，证人丁某乙、王某、顾某、丁某甲、张某甲、张某乙等人的证言，被告人陈某、施某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘验检查笔录、测量笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某、施某在生产、作业过程中，违反有关安全生产管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人陈某、施某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施某具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人陈某、施某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某、施某赔偿了被害人近亲属有关经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人陈某、施某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人施某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张宏霞人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1455号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄春礼，女，1987年3月9日出生于贵州省水城县，汉族，大专文化，家住水城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。 辩护人王明克，贵州新黔景律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）339号起诉书指控被告人黄春礼犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，故于同月18日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官辛翠翠出庭支持公诉，被告人黄春礼及辩护人王明克到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月9日21时许，被告人黄春礼在慈溪市××镇××村××宿舍楼××室内，因琐事与王某发生争执，后双方发生扭打，致使王某腰部受伤。经法医学鉴定，王某外伤致椎骨骨折，此伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人黄春礼已赔偿被害人人民币38300元。2020年9月1日，被告人黄春礼经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄春礼故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄春礼有自首情节，且自愿认罪认罚。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄春礼的量刑幅度为有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人黄春礼对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人王明克对起诉书指控被告人黄春礼犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人黄春礼有自首、赔偿情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，恳请法庭对被告人黄春礼从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月9日21时许，被告人黄春礼在慈溪市××镇××村××宿舍楼××室内，因琐事与王某发生争执，后双方发生扭打，致使王某腰部受伤。经法医学鉴定，被害人王某外伤致椎骨骨折，此伤势已构成轻伤二级。 2020年9月1日，被告人黄春礼经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄春礼已赔偿被害人王某经济损失人民币38300元。 上述事实，被告人黄春礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某、黄某的证言、体表原始伤情记录表、病历资料、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过及被告人黄春礼的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春礼有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄春礼的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王明克请求对被告人黄春礼从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄春礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  阮尔宗 人民陪审员  孙鲁鲁 二〇二〇年十二月二十六日 代书 记员  胡嘉婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2915号之一申请执行人：陈世度,男,1952年01月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：方学能,男,1965年08月16日出生,汉族,住杭州市西湖区。申请执行人陈世度依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6955号民事判决，于2020年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人方学能发出执行通知书、报告财产令。被执行人方学能未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方学能的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7627元、执行费5150元。因被执行人方学能在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方学能发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人方学能作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十七日代书记员 林 悦
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复257号复议申请人（被执行人）:孙晶，女，1978年12月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街金玉钻石**楼****。申请执行人：李洸，男，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>被执行人：谭海波，男，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>复议申请人孙晶不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异286号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，呼和浩特市新城区人民法院依据生效法律文书及当事人申请，查封涉案房屋，依法评估拍卖，执行措施正确，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。被执行人孙晶主张的房地产估价报告估价过低不属于执行异议的审查范围，被执行人孙晶的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人孙晶的异议请求。复议申请人孙晶称，涉案执行中作出的中昱（2019）第0198号报告，报告房屋总价913884元，报告存在问题，请法院予以复议纠正。1、房产不包括房内固定设施，壁柜、橱柜、固定展示台，飘窗、卫浴等众多设施价格，事实该类设施由户主本人出资打造，无法移动，造成结论错误;2、评估人员勘查房屋未提供拍照情况，不能说明实际情况，3、评估市场价与目前同等房屋实际出售价格相差较大;4、评估时间2019年8月23日距今1年，因2020年疫情因素影响，目前房屋市场价格波动极大，同类房屋明显高于该评估价格。介于以上几点理由，提出复议，请求依法裁定中止执行，对呼和浩特市新城区人民法院作出的（2020）内0102执异286号执行裁定书进行复议，对涉案位于呼和浩特市××区，建筑面积67.54平方米的房屋停止拍卖程序，进行重新评估。本院查明，李洸与谭海波、孙晶民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2018年1月18日作出（2018）内0102民初650号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人谭海波、孙晶名下银行账户存款2059200元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封申请人所有的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。2018年1月19日，呼和浩特市新城区人民法院向呼和浩特市不动产登记中心发出（2018）内0102民初650号协助执行通知书，查封被申请人孙晶所有的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，查封期限自2018年1月19日至2021年1月18日止。2018年8月20日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2018）内0102民初650号民事判决书，判决：一、被告谭海波、孙晶于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李洸借款132万元，并支付原告李洸自起诉之日至二被告全部付清借款为止的利息（以本金132万元为基数、按照年利率24%支付利息）；二、被告谭海波、孙晶共同支付原告李洸自2015年9月10日起至2017年12月10日止的借款利息739200元。判决后孙晶不服，提出上诉。2019年4月9日，本院作出（2019）内01民终109号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李洸向呼和浩特市新城区人民法院申请执行。2019年5月27日，呼和浩特市新城区人民法院向被执行人谭海波、孙晶发出（2019）内0102执2402号执行通知书，责令谭海波、孙晶自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请人支付案款1320000元、利息739200元及逾期利息；2、负担案件受理费11637元、保全费5000元；3、负担案件执行费23158元。2019年5月28日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2019）内0102执2402号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划被执行人谭海波、孙晶2098995元及利息或同等价值的财产。2019年5月31日，呼和浩特市新城区人民法院向呼和浩特市房地产产权交易中心发出（2019）内0102执2402号协助执行通知书，请其协助查封被执行人孙晶所有的位于呼和浩特市××区房屋，查封期限自2019年5月31日起至2022年5月30日止。在呼和浩特市新城区人民法院执行期间，孙晶、谭海波向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2019年9月29日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民申3294号民事裁定书，裁定：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年6月29日，本院作出（2019）内01民再109号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）内01民终109号民事判决及呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初650号民事判决；二、谭海波、孙晶于本判决生效之日起十五日内共同偿还李洸借款132万元；三、谭海波、孙晶共同支付李洸自2016年8月4日起至2017年12月10日止的违约金428764.93元；四、驳回李洸的其他诉讼请求。另查明，2019年8月7日，呼和浩特市新城区人民法院委托内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司对孙晶所有的位于呼和浩特市××区房屋价值进行评估。2019年8月23日，内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司作出内中昱估字[2019]第0198号房地产估价报告，评估价为913884元。本院认为，执行法院依据生效法律文书进行的执行行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的评估资格，评估程序合法。复议申请人孙晶提出的复议请求因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回孙晶的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异286号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十二月三十一日书记员 常 荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2642号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苏如海借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏如海的微信、支付宝、银行账户存款12446.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3845号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执恢139号   申请执行人：党成林，男性，住和林县。   被执行人：贺永胜，男性，住呼市。   本院在执行党成林与贺永胜民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日   书记员 武秀清
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终172号上诉人（原审被告）：张天杰，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张美力，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张爱枝，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住信阳市平桥区。三上诉人委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李卫超，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。上诉人张天杰、张美力、张爱枝因与被上诉人李卫超民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张爱枝及其与张天杰、张美力的委托诉讼代理人肖军，被上诉人李卫超及其委托诉讼代理人崔连伟到庭参加诉讼。张天杰、张美力、张爱枝上诉称：一、三上诉人在信阳市××桥区明港镇已居住数年，按照“原告就被告”的一般管辖原则，本案应当由信阳市平桥区人民法院管辖。二、虽然被上诉人未在合伙协议上签字，但并不影响合同成立。根据双方的实际合伙情况，双方均在信阳市××桥区接收货币，此有证人证言证实，本案的合同履行地不在确山境内。因此，本案应当由信阳市平桥区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。被上诉人李卫超答辩称，本案为民间借贷纠纷，本案的实际履行地为确山。即使二上诉人的实际住所地不在确山，但被上诉人作为出借人是接收货币的一方，其住所地在确山，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，本案应由确山县人民法院管辖。一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。二审中，二上诉人向本院提交了二组新证据：一是证人证言两份，欲证明本案争议的是合伙资金，本案不是民间借贷纠纷，双方系在信阳市××桥区交易；二是河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1398号民事判决书一份及转款明细单两份，欲证明本案双方当事人是合伙关系。被上诉人李卫超质证称，证人未到庭作证，其书面证言应不予采信，且证言与上诉人出具的借条及还款协议矛盾；民事判决书、转款明细单与本案无关。本院经审查认为，一、关于本案案由问题，李卫超依据张天杰、张美力、张爱枝出具的借条提起本案诉讼，在目前处理管辖权异议阶段，一审法院将本案暂时定性为民间借贷纠纷，并无不当。至于本案争议款项的性质是否是合伙资金，属实体审理范围，本案中不予处理。二、关于本案管辖权问题。民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李卫超要求张天杰、张美力、张爱枝归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，李卫超作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。李卫超的住所地在河南省××县，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回张天杰、张美力、张爱枝的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙静娜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初579号原告：刘成帅，男，1984年8月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。负责人：海天凯，总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告刘成帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘成帅的委托诉讼代理人孙宏宝、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成帅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆的施救费300元，车辆损失54707元，合计55007元。事实与理由：原告系辽Ｋ×××**号车车主，于2020年1月14日与被告签订辽Ｋ×××**号车机动车商业保险合同，保险险种：机动车损失险及不计免赔，保险金额112288元，保险期限2020年3月2日0时至2021年3月1日24时止。原告向被告缴纳了保费，被告给原告出具了保险单。2020年7月5日16时55分，王舸旭驾驶车牌号辽Ｐ×××**的小型客车，沿辽庄线由南向北行驶宏伟区文四路口南100米时，由于操作不当驶入逆向车道与刘成帅驾驶辽Ｋ×××**号小型客车由北向南行驶相撞，造成王舸旭受伤及车损的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟大队认定，王舸旭承担事故的主要责任，刘成帅承担事故的次要责任。发生事故后原告第一时间向被告及交警部门报案。原告在被告处投保机动车商业险，出险后被告保险公司应责无旁贷的进行赔偿，根据保险法及保险条款规定要求被告赔偿原告的全部损失。因原告与被告多次协商未能达成调解，无奈诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。我公司对于原告与事故有关的合法合理损失按事故比例承担保险赔付责任，原告诉请的施救费应提供正规的发票，否则不能认定损失存在和合理。原告维修的项目及价格均高于合理损失，所以不同意按发票金额计算损失。原告原诉请8万余元的车损价格不合理，另外我公司对于评估报告现有的结论54807元的金额也认为过高，该价格是4S店的价格，根据常理4S店的价格普遍高于普通维修店的价格，该车辆并没有在4S店维修，有原告的提供的发票为证，所以评估报告用4S店的价格明显与维修的事实不符，价格过高，需要扣除残值。原告原诉求8万余元的金额明显低于其主张，所以鉴定费应由原告承担。本案的诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔付范围，不同意承担。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告刘成帅提供如下证据：证据1、保险单，证明保险的期限以及保险金额。证据2、行驶证，证明诉讼主体事实。证据3、驾驶证，证明有驾驶资质。证据4、交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、责任划分。证据5、修车明细以及修车发票，证明修理产生的实际损失。证据6、施救发票，证明事故发生后车辆施救产生的金额。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司质证意见如下：证据1、6无异议。证据2、3庭后核查原件，证据2上没有年检标识。关于证据4真实性没有异议，原告负次要责任，我们公司仅同意按照事故责任比例赔偿。证据5，对真实、合理性均有异议，原告维修的项目及价格均高于合理损失，所以不同意按发票金额计算损失。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供如下证据：证据1、辽阳市价格评估有限公司评估结论及发票3500元，证明原告原诉请8万余元的车损价格不合理，另外我公司对于该报告现有的结论54807元的金额也认为过高，该价格是4S店的价格，鉴定报告用4S店的价格明显与维修的事实不符，价格过高，需要扣除残值，鉴定费3500元应由原告承担。原告刘成帅质证意见如下：对被告的证据无异议，但鉴定费应由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘成帅是辽Ｋ×××**号小型轿车车主，于2020年1月14日与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订辽Ｋ×××**号车机动车商业保险合同，保险险种：机动车损失险及不计免赔，保险金额112288元，保险期限2020年3月2日0时至2021年3月1日24时止，原告缴纳了保费，被告给原告出具了机动车综合商业保险保险单。2020年7月5日16时55分，王舸旭驾驶车牌号辽Ｐ×××**小型客车沿辽庄线由南向北行驶至宏伟区文四街路口南100米时，由于操作不当驶入逆向车道与刘成帅驾驶辽Ｋ×××**号小型客车由北向南行驶相撞，造成王舸旭受伤及车损的交通事故。辽阳市公安局交通警察支队宏伟大队认定王舸旭负主要责任，刘成帅负次要责任。原告在宏伟区于明名车钣金喷漆中心对该车进行了维修，维修费83825元，原告提供了维修明细和维修费发票。原告提供了施救费发票，金额300元。被告申请对原告车辆实际损失金额、是否有必要修复进行评估。辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司进行评估，辽阳市价格评估有限公司于2020年12月18日作出《关于辽Ｋ×××**小型轿车损失价格评估报告》，价格评估结论为辽Ｋ×××**小型轿车车辆损失价格为人民币54807元，残值100元，被告交评估费3500元。本院认为，本案是机动车交通事故引起的财产损失保险合同纠纷，原、被告双方对于交通事故发生的事实与责任划分均无异议，对于事故车辆的投保情况均无异议。当保险事故发生后，保险人应当全面按照保险责任履行保险义务。原告向被告投保了机动车损失保险，责任限额为112288元，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案被保险车辆辽Ｋ×××**小型轿车发生事故后，经辽阳市价格评估有限公司评估车辆损失54707元（已扣除残值100元），其损失未超过上述保险限额，被告应在该机动车损失限额内赔偿原告车辆损失54707元，并赔偿施救费300元，共计55007元，故对于原告主张要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告对原告进行赔偿后，可向该交通事故的主要责任者王舸旭进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘成帅车辆损失保险理赔款54707元、施救费300元，共计55007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告预交），减半收取587.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。鉴定费3500元（被告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵景春二〇二〇年十二月二十九日法官助理李臻匀书记员孙贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8995号   原告：马世芬，女，1959年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马英，女，1971年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马世芬与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世芬到庭参加了诉讼，被告马英经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马世芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币29000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令被告偿还借款27000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告前后从原告处借款35000元，经原告多次催要后被告向原告偿还借款6000元，剩余29000元至今未向原告偿还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告马英未答辩。   原告马世芬为支持其诉讼请求举证如下：   证据一、借条一张，证明：2020年4月17日，被告从原告出借款现金27000元，并向原告出具了借条，在借条中约定还款日期为2020年6月30日还清。   证据二、乌鲁木齐市商业银行交易流水明细（尾号6113），证明：原告以现金方式向被告出借款项，同时证明原告的借款能力。   被告马英未质证亦未提交证据。   本院对原告马世芬出示的借条、乌鲁木齐市商业银行交易流水明细等证据内容相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。   根据以上证据，本院查明事实如下：   2020年4月17日，被告马英向原告马世芬出具借条一张，内容载明：“我于2019年3月15日借马世芬现金贰万柒仟元，最晚到2020年6月30日还清。”被告马英在落款处签字捺印并付身份证号确认。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案，原告针对其和被告之间存在借贷事实提供借条、乌鲁木齐市商业银行交易流水明细等证据予以印证。原告称借条中27000元借款的形成包括，2019年3月15日，原告马世芬向被告马英通过现金给付的35000元后，被告马英陆续向原告马世芬偿还借款，在双方对账剩余27000元时，被告马英出具的借条。根据原告提供的借条及原告在庭审中对具体借款时间及借款交付详细情形等事实的陈述，本院对原告与被告之间存在27000元的借贷事实予以确认。故，对原告马世芬主张被告马英偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告马英本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马英偿还原告马世芬借款本金27000元.   以上应付款项，被告马英应于本判决生效后十日内一次性支付原告马世芬。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费262.5元（原告马世芬已预交），由被告马英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   谭   雪   婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保450号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇****开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：苏松通，行长。 被申请人：张庆国，男，1963年12月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：张德，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈善辉，男，1968年5月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：庞燕华，女，1962年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：容美萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：苏达焕，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以212171.63元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张庆国、张德、陈善辉、苏达焕、容美萍、庞燕华存放在各银行等金融部门的存款共212171.63元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翁职权
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1417号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴某红，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某渊，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告、二审被上诉人：刘某瑞，女，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告、二审被上诉人：韩某，女，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告、二审被上诉人：董某珍，女，1944年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审第三人：蒋某波，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审第三人：袁某红，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人吴某红因与被申请人张某渊，一审被告、二审被上诉人刘某瑞、韩某、董某珍，一审第三人蒋某波、袁某红同居关系财产纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某红申请再审称：1.应当认定涉案房屋的购房人只有刘某某一个人，张某渊没有份额，张某渊对涉案房屋是否出资，对于认定张某渊对涉案房屋是否有份额无关2.一、二审法院没有认定吴某红、蒋某波、刘某某三方协议为债务转让协议，刘某某与张某渊于2007年8月25日签订的协议书，已经因刘某某的事实行为撤销了赠与。3.张某渊从2007年至起诉之日，一直没有向刘某某、蒋某波主张过权利，也不知道房屋的状况，一、二审法院对于诉讼时效的问题没有审理。4.二审判决驳回吴某红的上诉请求的理由不能成立。综上，二审判决维持张某渊享有涪陵区太极大道XX号X幢XX-2号50%所有权的约定条款有效属于事实认定错误，现吴某红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是事实认定和法律适用问题。第一，关于本案的事实认定问题。经一、二审审理查明的事实为：张某渊与刘某某原系夫妻关系，1997年12月18日，张某渊与刘某某在重庆市涪陵区民政局登记离婚，1998年3月，张某渊与刘某某同居生活。2003年6月，刘某某参加了所在单位重庆市X的集资建房，刘某某与重庆市X签订了一套建筑面积为193.73平方米房屋的集资建房协议，张某渊与刘某某集资房屋应交集资款164670.5元，除已经交款外，张某渊与刘某共同在涪陵区住房公积金管理部按揭贷款10万元支付了集资建房款。2007年8月25日，张某渊与刘某某终止同居关系，张某渊与刘某某签订《协议书》第一条约定“位于涪陵区太极大道XXXX旁XX宿舍楼X幢XX-2号清水房一套，面积192平方米，（刘某某单位宿舍集资楼）归张某渊所有，刘某某不得提出任何附加条件。因此房为10年按揭付款，每月贷款1050元由刘某某偿还，至该房款全部付清为止。付款付清后立即办理过户手续。”2007年10月9日，重庆市X将集资房受让给张某渊与刘某某的涪陵区房地产转移登记申请书载明：涪陵区太极大道XX号X小区X幢XX-2号房屋，张某渊与刘某某系按份共有，份额为各占50%。2010年12月4日，张某渊与刘某某的集资房取得房屋所有权登记【房屋产权证：303房地证2010字第1XXX2号，权利人刘某某、张某渊，坐落涪陵区太极大道XX号X小区X幢XX-2号，建筑面积197.3平方米，套内面积176.36平方米】。2008年12月31日，刘某某与吴某红签订房屋买卖协议，刘某某将坐落涪陵区太极大道XX号X小区X幢XX-2号房屋以25万元出卖给了吴某红。2010年2月28日，吴某红（甲方）与蒋某波、袁某红（乙方）、刘某某（丙方）签订房屋买卖协议，协议约定“一、坐落涪陵区太极大道XX号X幢XX-2号房屋（约193平方米）一套于2008年12月31日由丙方卖给甲方，现甲方以人民币40万元卖给乙方。二、丙方要负责缴清该房屋的银行按揭后将房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证交给乙方，丙方直接将房屋过户给乙方，丙方将无条件配合乙方一起办理所有过户手续并签字。三、甲方和丙方负责完善一切房屋交接手续后将钥匙交给乙方。四、乙方以现金方式一次性支付给甲方，由甲方出具收条给乙方。五、该房屋以前的债务与乙方无关，今后的房屋过户费由乙方负担。六、该协议一式三份，由甲乙丙三方当事人签字生效，三方各执一份”。三方签字后，蒋某波、袁某红向吴某红支付了买房款，蒋某波、袁某红对房屋装修后居住至今，蒋某波、袁某红从重庆市X领取了张某渊与刘某某的房屋产权证。2017年以来，蒋某波、袁某红多次要求刘某某办理房屋产权过户登记，因张某渊不同意未果。本案诉讼中，刘某某于2019年6月4日因病死亡，刘某某的第一顺序法定继承人为母亲董某珍、妻子韩某、女儿刘某瑞。本案张某渊起诉要求确认2007年8月25日与刘某某解除同居关系时签订的《协议书》中对涉案房屋条款约定的法律效力认定，经法院审理，该解除同居关系时签订的《协议书》中对涉房屋归属的约定无法律、法规规定的无效情形，故一、二审法院认定该约定条款有效并无不当，同时，根据本案查明的事实，张某渊要求确认涉案房屋的所有权，不符合本案案件基本事实和相关法律规定，故一、二审法院驳回张某渊的要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求符合法律规定。第二，关于本案的法律适用问题。张某渊与刘某某于2007年8月25日签订的解除同居关系的《协议书》对同居关系财产归属的认定涉及到所有权，不涉及诉讼时效的情形，故本案一、二审判决适用法律正确。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，吴莲红的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回吴某红的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1901号之一 申请执行人：常桂兰，女，1966年1月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘丽利，女，1972年10月30日出生，汉族，广饶县。 申请执行人常桂兰与被执行人刘丽利生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘丽利在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东大街营业所账户62×××10内存款151.10元至广饶县法院指定收款账户。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2583号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向东梅，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010685号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010685号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向东梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1950号上诉人（一审被告）：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地:湖北省大冶市东风路**，统一社会信用代码：91420281178715329K。法定代表人：陈智宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢永红，女，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市五岳房地产开发有限公司因与被上诉人卢永红商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。大冶市五岳房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对涉案房屋未办证的原因未予正确查明；2、一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条违背公平原则。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于2021年1月10日前支付被上诉人逾期办证违约金12349.50元、房屋维修基金及产权登记费3944元，诉讼费516元，合计16809.50元（该款直接支付至被上诉人指定银行卡中：户名：卢永红，卡号：62×××38开户行：农村商业银行大冶支行）；如上诉人未按上述约定如期足额履行付款义务，则上诉人应支付原告的逾期办证违约金按一审判决数额（24699元）确定和履行付款义务。二、上诉人于2021年2月28日前协助被上诉人办理完成涉案房屋不动产权属登记；如截至2021年2月28日被上诉人房屋仍不能办理不动产权属登记，被上诉人则可以向人民法院申请强制执行，同时上诉人还应从2021年3月1日起以购房款182958元为基数，按日万分之二的标准另行继续向被上诉人支付逾期办证违约金，直到涉案房屋能够办理不动产权属登记之日止。三、被上诉人自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议一经签字即发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费860元，减半收取430元，由大冶市五岳房地产开发有限公司负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 田 梦
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初505号公诉机关正阳县人民检察院。被告人隗义光，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因犯危险驾驶罪于2020年12月14日被正阳县公安局刑事拘留。辩护人盛学凯，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）764号起诉书指控被告人隗义光犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，隗义光及其辩护人盛学凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月1日14时许,被告人隗义光醉酒驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车行驶至正阳县陡沟镇祝湾村二组时,因操作不当,与在道路东侧隗某3驾驶逆向停放的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引皖SN9**号重型自卸半挂车发生交通事故,导致车辆损坏，乘车人隗某4受伤。出警民警查获隗义光后,对隗义光进行了抽血检测。后经鉴定，隗义光血液中乙醇含量为180.33mg/100ml。2020年3月6日,正阳县公安局作出正公交认字【2020】第044号道路交通事故认定书,认定隗义光负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人隗义光的供述与辩解、证人彭某、隗某1、隗某2、石某、隗某3的证言、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，隗义光醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人隗义光在开庭审理过程中无异议，并有隗义光的供述与辩解、证人彭某、隗某1、隗某2、石某、隗某3的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试结果单、血液采集及机动车照片、正公交认字【2020】第044号道路交通事故认定书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0204号检验报告、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隗义光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。隗义光醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。隗义光到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，且于案发后已取得被害人的谅解，已由近亲属主动代为缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称隗义光具有坦白情节，案发后取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人隗义光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月14日至2021年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员 张孟霁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1484号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：唐恭军，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，煤矿工人，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被执行人唐恭军罚金刑一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）川0525刑初199号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐恭军未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币四千元，违法所得六百元，退赔受害人二千三百三十二元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐恭军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐恭军未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人唐恭军纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐恭军名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**文贸路**。法定代表人：郭采懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国纯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞晓妮,女，1973年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。再审申请人沈阳恒宇房地产开发有限公司因与被申请人俞晓妮房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳恒宇房地产开发有限公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。被申请人俞晓妮未按合同规定时间交付售房款，按照《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的责任”，完全符合解除合同的约定。原审判决结果与案涉《商品房买卖合同》认定合法有效互相矛盾。俞晓妮没有得到银行贷款与申请人无关。俞晓妮提交意见称，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效及相关条款约定与申请人是否享有解除权并不存在矛盾。认定合同是否应当解除，主要从合同一方当事人是否存在根本违约，导致另一方无法实现合同目的这一案件事实来进行审查认定。一、二审法院根据举证规则，认定申请人无充分证据证实被申请人存在根本违约行为从而应承担举证不能的法律后果，依此驳回申请人的诉请，认定案件事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沈阳恒宇房地产开发有限公司所提“被申请人俞晓妮存在违约，案涉《商品房买卖合同》应予解除、俞晓妮未能办理银行贷款的责任与申请人无关”等申请再审理由，其在原审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，原审法院对相应请求及理由均进行了审理，根据查明事实认定沈阳恒宇房地产开发有限公司主张解除与俞晓妮之间的案涉《商品房买卖合同》依据不足，对其诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律并无不当。沈阳恒宇房地产开发有限公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，沈阳恒宇房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳恒宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月十五日书记员  张雪萌
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5721号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地：邹平县城黄山二路19号，统一社会信用代码：9137162607304483XW。法定代表人：李刚，系公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲、王奇，山东梁邹律师事务所律师，一般代理。被告：王传宏，男，1968年6月11日生，汉族，居民，现住邹平市和润家园生活区。本院在审理原告邹平和润物业管理有限公司与被告王传宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟 莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 董雪婷
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2392号之三 被执行人：陈景武，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地及现住址广东省阳西县。 被执行人：邱昭宾，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，现住址广东省阳西县。 本院在执行被执行人陈景武、邱昭宾罚金一案，广东省阳西县人民法院作出的(2020)粤1721刑初47号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈景武、邱昭宾应在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金共款4000元。因被执行人陈景武、邱昭宾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月7日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2392号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程 雄
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1420号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李兑，男，1968年07月12日出生，住岑溪市。 被执行人：李泽，男，1989年05月05日出生，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行李兑、李泽罚金一案中，于2020年10月15日立案。本院于10月16日向被执行人李兑、李泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兑缴纳罚金5000元、李泽缴纳罚金5000元，其中李泽主动履行了罚金5000元，但被执行人李兑没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兑有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人李兑进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2744号之一 申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李合生，执行董事。 被执行人：黎海辉，男，1966年11月12日出生，汉族，住海南省昌江县。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人黎海辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3431号民事判决书，依法向被执行人黎海辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司给付货款8400元及违约金1344元；二、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人黎海辉有2笔银行存款1600.5元，本院依法划拨并作为本案案款付给申请执行人1550.5元，执行费50上缴国库。本案剩余案款8193.5元及利息尚未执行到位； 二、经查，被执行人黎海辉名下位于昌江黎族自治县十月田镇南岭村委会南岭六队有农村宅基地284.38㎡。因本案执行标的过小且上述不动产无法处置，经征求申请执行人的同意，本院对该不动产不作查封处理； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人黎海辉名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人黎海辉有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外，本院函至海南省昌江县十月田镇南岭村委会进行外调，该单位未函复本院； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人黎海辉拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人黎海辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人黎海辉纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黎海辉在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黎海辉可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业霖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执异35号异议人（原申请执行人）：镇江金飞泓汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321191MA1PY95Y1P，住所地镇江市。法定代表人：谢永启。委托代理人：臧艺霞，该公司员工。被申请人（原案外人）：许顺星，男，1993年2月9日生，公民身份号码3211831993********，汉族，住镇江市润州区运河路****。关于申请执行人镇江金飞泓汽车配件有限公司与被执行人镇江尚来鑫星汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行案号（2020）苏1111执1701号，本院在执行过程中，异议人镇江金飞泓汽车配件有限公司向本院提出追加被申请人许顺星为该案被执行人的执行异议申请。本院依法受理立案，后异议人镇江金飞泓汽车配件有限公司向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请人的撤回申请符合法律相关规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人镇江金飞泓汽车配件有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7572号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：叶行国，男，1970年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李培红，女，1981年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告叶行国、李培红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请要求撤回对被告叶行国、李培红的起诉。 本院认为，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回对被告叶行国、李培红的起诉。 本案受理费65元，减半收取32.50元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  徐璐瑛
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3024号 申请执行人郑民强，男1979年02月10日出生,汉族，住巢湖市。 何家全，男1989年12月28日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：徐岗，男1977年6月14日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：胡岩，男1963年2月01日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：汪求军，男1975年8月09日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行郑民强、何家全与徐岗、胡岩、汪求军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，立案标的为2030000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成