江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5515号原告：余洪章委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：华石莹被告：华长根被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司负责人：顾煜，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原某余洪章与被告华石莹、华长根、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某余洪章的委托诉讼代理人陈书军与被告华长根、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼，被告华石莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原某余洪章向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原某因交通事故产生的损失74046元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告华石莹驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，沿范夏公路由西向东行驶至宝应县范水镇元桥处时，与由南向北原某驾驶的电动三轮车发生碰撞，至原某及乘客赵某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告华石莹负主要责任，原某负次要责任。涉案车辆登记在被告华长根名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原某因交通事故受伤产生了多项损失。为维护原某合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告华石莹未予答辩。被告华长根辩称，我垫付了24000多元，具体多少忘记了，发票给原某了，我没有留，是两个人的一起在医院看的，我一起垫付的。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和50万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。由于本案中双方承担各自的责任，且原某驾驶的是电动三轮车，交警在事故认定书中认定为交通方式为其他，没有认定其为非机动车，故我方认为原某的车辆应按机动车确认性质，对于超出交强险的部分被告只应承担70%的赔偿。事故发生后，我公司垫付了10000元的医疗费用于原某的医疗救治，请求一并处理。本案中还涉及另一伤者，交强险是否预留由法庭确认。诉讼费、鉴定费本公司不承担。原某余洪章围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收费票据6张、宝应县人民医院出院记录、汇总明细清单、护理费发票、施救费发票、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票4张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日13时41分，被告华石莹驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，沿范夏公路由西向东行驶至宝应县范水镇上元桥处时，与由南向北原某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原某、赵某受伤，两车损坏。经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告华石莹负主要责任，原某余洪章负次要责任，赵某无责任。原某余洪章于当日被送往宝应县人民医院治疗，于同年2月21日出院。被告华石莹驾驶的苏Ａ×××**小型轿车登记车主为被告华长根，二人系父女关系，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司为原某垫付医疗费10000元，被告华长根为原某垫付26110元(24163元+1947元)。后经鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月17日出具盐市四院司鉴[2020]精鉴字第365号司法精神病鉴定书，鉴定意见为被鉴定人余洪章符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。目前状态与本次交通事故有直接因果关系。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年10月14日出具苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第814号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余洪章因交通事故致左额部硬膜下血肿、左额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、腰4椎体压缩性骨折等，其颅脑损伤目前遗有精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残；腰4椎体压缩性骨折（压缩程度大于1∕3），属十级伤残。2.被鉴定人余洪章受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。对原某主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：经核对票据，确认医疗费为24163元（23231.12元+588元+10元+200元+12元+122元），关于被告人寿保险公司要求扣除15%非医保费用的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院对此抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费：800元（20天×40元∕天）；3、营养费：2700元（90天×30元∕天）；4、护理费：5150元，依据护理费发票、鉴定意见，护理费应为5447元[1947元+（90天-20天）×50元∕天]，原某主张5150元未超过标准，本院予以认定；5、残疾赔偿金：28853.09元[（23836+5636）×1.78×5×11%]；6、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，结合原某对损害结果存在过错，精神损害抚慰金酌定为4125元（50000元×11%×75%）；7、鉴定费：6012.6元（3900.6元+12元+2100元）；8、交通费：原某未提供证据，综合考虑原某的伤情、就医地点、住院时间、鉴定等因素，本院酌定交通费为400元；9、施救费：原某提供的施救费发票系原某电动三轮车与被告肇事车辆的共同施救费，本院酌定原某电动三轮车施救费为100元；10、车损，原某未提供证据，本院酌定200元。以上损失合计72503.69元。对于原某因交通事故造成的损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付，因本次事故造成另一伤者赵某十级伤残，故本院在交强险医疗费用赔偿限额内使用10000元，死亡伤残赔偿限额内使用30000元，即被告人寿保险公司在交强险限额内赔付40300元（10000元+30000元+300元）。不足部分由被告人寿保险公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔付。被告华石莹承担本起事故主要责任，原某余洪章承担本起事故次要责任，本院确定责任比例为75%:25%。故由被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿原某余洪章24152.77元[（72503.69元-40300元）×75%]。因被告人寿保险公司已垫付的医疗费10000元应予以扣除，故被告人寿保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原某余洪章54452.77元（40300元+24152.77元-10000元）。因被告华长根为原某垫付26110元，被告人寿保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原某余洪章因交通事故造成的损失28342.77元（54452.77元-26110元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告华长根垫付款26110元；三、驳回原某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1651元，减半收取826元，由被告华石莹、华长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1651元。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍