福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异150号 异议人（申请执行人）：洪跃华，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：谢丽娜，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：王志明，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人洪跃华与被执行人王志明股权转让纠纷一案中，申请执行人洪跃华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪跃华称，请求撤销对（2020）闽0104执2018号案件的结案行为，对本案继续执行。事实与理由：洪跃华与王志明股权转让纠纷执行一案，由福州市仓山区人民法院依法立案执行，案号为（2020）闽0104执2018号。2020年11月16日，仓山区人民法院以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向洪跃华送达（2020）闽0104执2018号执行结案通知书，确定本案已执行完毕。洪跃华认为该结案行为没有事实依据，被执行人并未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据本案执行依据（2019）闽0104民初3287号民事判决书之判决，截至2020年11月1日，被执行人共计应偿还洪跃华股权转让款本金4102829.12元及违约金9157142.91元，共计13259972.03元。但被执行人仅于2020年1月13日向洪跃华偿还2086000元，于2020年11月3日向洪跃华偿还2111376.71元，合计仅偿还洪跃华违约金4197376.71元，尚欠洪跃华股权转让款本金4102829.12元，违约金4959766.2元，合计9062595.32元。因此，被执行人并未履行完毕给付义务，不应以执行完毕结案。此外，本案执行依据（2019）闽0104民初3287号民事判决书于2020年1月18日发生法律效力，在此之前被执行人于2020年1月13日向洪跃华偿还的10000000元款项，应当按照判决书中确定的偿债比例20.86%抵扣本案债务，即该10000000元中仅应认定其中20.86%（2086000元）可用于抵扣本案债务。即便前述10000000元全部用于抵偿本案债务，被执行人也仅偿还了股权转让款本金及违约金，并未履行加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。（2019）闽0104民初3287号民事判决书自2020年1月18日生效，指定履行期间至2020年1月27日届满。被执行人迟延至2020年11月3日方才履行给付义务，因此根据判决，被执行人还应当承担加倍支付2020年1月27日至2020年11月2日期间的迟延履行债务利息。本案中，洪跃华向法院申请强制执行的债权为股权转让款4102829.12元及违约金（暂计至2020年7月1日为8746830.79元），但洪跃华仅于2020年11月16日收到仓山区法院汇入的执行款2111376.71元，随后即作出执行结案通知书，并未对被执行人履行裁判文书确定的给付义务具体情况作出确认，更未对前述10000000元作出全部偿还本案款项的认定，也未对洪跃华申请执行的标的作出计算说明。综上，洪跃华认为本案执行完毕结案的执行行为缺乏事实和法律依据，被执行人并未履行完毕全部给付义务，请求撤销该执行行为，对本案继续执行。 异议人洪跃华向本院提交（2020）闽0104执2018号执行结案通知书、（2019）闽0104民初3287号民事判决书及生效证明以证明其主张。 被执行人王志明未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人洪跃华与被执行人王志明股权转让纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）闽0104民初3287号民事判决书，判决王志明应于本判决生效之日起十日内向洪跃华偿还股权转让款4102829.12元及违约金（1.截至2015年6月30日的违约金487544.24元；2.以8692029.12元为基数，按年利率24%的标准自2015年7月1日起计算至2016年9月9日止；3.以8066229.12元为基数，按年利率24%的标准自2016年9月10日起计算至2016年9月30日止；4.以7649029.12元为基数，按年利率24%的标准自2016年10月1日起计算至2017年12月1日止；5.以6606029.12元为基数，按年利率24%的标准自2017年12月2日起计算至2017年12月30日止；6.以6188829.12元为基数，按年利率24%的标准自2017年12月31日起计算至2019年7月31日止；7.以5145829.12元为基数，按年利率24%的标准自2019年8月1日起计算至2019年8月2日止；8.以4937229.12元为基数，按年利率24%的标准自2019年8月3日起计算至2019年8月7日止；9.以4520029.12元为基数，按年利率24%的标准自2019年8月8日起计算至2019年8月8日止；10.以4311429.12元为基数，按年利率24%的标准自2019年8月9日起计算至2019年8月13日止；11.以4102829.12元为基数，按年利率24%的标准自2019年8月14日起计算至股权款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已经于2020年1月18日发生法律效力。申请执行人洪跃华依据上述生效判决向本院申请执行，本院于2020年7月8日受理立案。在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0104执2018号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王志明的银行存款人民币12087035元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的其他财产。本院于2020年11月6日作出（2020）闽0104执2018号执行结案通知书，载明被执行人王志明已履行完毕生效法律文书确定的义务，依法本案执行完毕。 另查明，2019年12月23日，陈伟萍的招商银行账户向洪跃华的中国建设银行福州城北支行账户转账4000000元，备注“代王志明转给洪跃华福建华田投资有限公司股权转让款”；2020年1月13日，陈伟萍的招商银行账户向洪跃华的中国建设银行福州城北支行账户转账3000000元，备注“代王志明转给洪跃华福建华田投资有限公司股权转让款”；2020年1月13日，陈伟萍的中国民生银行账户向洪跃华的中国建设银行福州城北支行账户转账3000000元，银行/客户附言“代王志明转福建华田投资有限公司股权转让款”。2020年11月3日和5日，福建运通投资股份有限公司、福建华闽进出口有限公司在本案执行过程中分别向法院账户汇入226001.71元、2000000元，其中扣除执行费43428元、诉讼费71197元后，剩余执行款2111376.71元汇入申请执行人洪跃华的中国建设银行福州城北支行账户。 本院认为，本案中陈伟萍的银行账户于2020年1月13日向洪跃华的中国建设银行账户分三次共转账10000000元，且转账备注栏均详细注明系代王志明转福建华田投资有限公司的股权转让款。据此，该10000000元款项均为偿还王志明所欠福建华田投资有限公司股权转让款。该款项的偿还日期在（2019）闽0104民初3287号民事判决书作出之后，可以认定该款项系部分履行上述判决所确定的义务。异议人主张该笔款项系于上述判决生效之前偿还应当按照20.86%的偿债比例抵扣本案债务，即仅应当认定其中20.86%系用于偿还王志明所欠福建华田投资有限公司股权转让款缺乏事实依据。根据（2019）闽0104民初3287号民事判决书的判决和还款规则，判决作出时被执行人尚欠股权转让款4102829.12元、违约金累计至2020年1月13日为7634943.75元，总计被执行人所欠金钱债务为11737772.87元。扣除2020年1月13日陈伟萍账户代还的10000000元后，最终截至2020年1月13日被执行人尚欠股权转让款1737772.87元。以1737772.87元为基数，自2020年1月14日至11月5日新增违约金339444.97元，截至2020年11月5日被执行人尚欠债务总计2077217.84元。2020年11月3日和5日被执行人共偿还2226001.71元，扣除执行费43428元、诉讼费71197元，剩余2111376.71元已于2020年11月16日交付申请执行人。该款在偿还剩余全部债务2077217.84元后还余34158.87元。因此，被执行人已经于2020年11月5日履行完毕生效判决所确定的清偿股权转让款及违约金的义务，但是由于被执行人未按照生效判决指定的期限还款，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。自生效判决指定的履行期届满之日起计算至债务清偿完毕之日（即自2020年1月28日至2020年11月5日），以1737772.87元为基数，按照日万分之一点七五计算加倍部分迟延履行利息为85759.09元。综上，被执行人还应当继续支付加倍部分迟延履行利息51600.22元。因此，异议人洪跃华的异议理由部分成立，对其要求撤销结案行为、继续执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销（2020）闽0104执2018号案件结案的执行行为。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 檀章陈 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。