山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4437号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**，组织机构代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：陈春雷，男，1989年7月17日出生，汉族，原告单位工作人员，现住淄博市张店区。 被告：张华，女，1970年1月25日出生，汉族，住淄川区。 被告：赵振合，男，1970年4月1日出生，汉族，住淄川区。 被告：董好，女，1973年10月26日出生，汉族，住淄川区。 被告：张维峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住淄川区。 被告：吴承方，男，1971年1月14日出生，汉族，住淄川区。 被告：孙立红，女，1972年10月15日出生，汉族，住淄川区。 被告：李圣俊，男，1971年10月13日出生，汉族，住淄 川区昆仑镇宋家坊村2甲85号。 被告：朱红琴，女，1973年10月22日出生，汉族，住淄 川区昆仑镇宋家坊村2甲85号。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告张华、赵振合、董好、张维峰、吴承方、孙立红、李圣俊、朱红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈春雷均到庭参加诉讼、第一次开庭被告张维峰到庭参加诉讼，第二次开庭朱红琴到庭参加诉讼，被告张华、赵振合、董好、吴承方、孙立红、李圣俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华、赵振合偿还借款本金250000元；2.请求判令被告张华、赵振合支付自欠息之日起至2020年9月20日止的利息、逾期利息及复利57680.65元；3.判令被告张华、赵振合支付2020年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.判令被告张华、张维峰、吴承方、孙立红、李圣俊、朱立琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告张华签订个人借款合同一份，合同金额为250000元整，借款用途为：购欧式连锁瓦等，期限为2018年4月4日至2020年4月2日，实际借款期限为2018年4月4日至2019年4月3日，按月利率7.43125‰计算利息。为保证合同履行，被告董好、吴承方、李圣俊与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告赵振合(系被告张华之配偶)向原告出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任；孙立红(系被告吴承方之配偶)、朱红琴(系被告李圣俊之配偶)、张维峰(系被告董好之配偶)向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书各一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告张华未按照合同约定支付借款本息。经原告多次催要，尚欠借款本金250000元以及截止到2020年9月20日止的利息、逾期利息及复利57680.65元。为此，原告诉至法院。 被告张维峰辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告朱红琴辩称，对原告的诉求并不知情，也未签署过借款相关材料，不承担责任。 被告张华、赵振合、董好、吴承方、孙立红、李圣俊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告张华与原告淄川农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告张华从原告处贷款250000元，借款用途为购欧式连锁瓦等，期限为2018年4月4日至2020年4月2日，实际借款期限为2018年4月4日至2019年4月3日，按月利率7.43125‰计算利息。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告董好、吴承方、李圣俊签订最高额保证合同一份，合同约定，董好、吴承方、李圣俊自愿为债权人依主合同与被告张华形成的债权提供最高额保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。同日，被告赵振华作为借款人张华的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺：自愿作为该笔借款的共同还款人，自愿与借款人共同履行还款义务。张维峰作为担保人董好的配偶、孙立红作为担保人吴承方的配偶分别向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺：在借款合同期限内，履行担保人债务共同还款责任，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。上述借款合同、保证合同、承诺书签订后，原告于2018年4月4日贷款给被告张华250000元。后被告张华未按照合同约定支付借款本息。尚欠原告本金250000元及截止到2020年9月20日的利息、逾期利息及复利57680.65元。保证人亦未承担保证责任。原告主张朱红琴作为被告李圣俊的配偶向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书一份，并要求其对涉案债务承担连带还款责任。被告朱红琴以对原告的诉求并不知情，也未签署过借款相关材料，要求对债务共同还款责任承诺书上的签名和捺印进行鉴定。经本院依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见为：“2018年4月4日，担保人债务共同还款责任承诺书中朱红琴签名不是朱红琴所写。”“2018年4月4日，担保人债务共同还款责任承诺书中朱红琴签字上的指印不是样本捺印人朱红琴所留。” 上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款凭证、利息清单，烟富司鉴【2020】文鉴字第263号、烟富司鉴【2020】痕鉴字第74号司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，2018年4月4日，被告张华与原告签订的个人借款合同，被告董好、吴承方、李圣俊与原告签订的保证合同合法有效，本院予以确认。被告张华未按借款合同约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任；被告赵振华作为贷款的共同借款人，承诺对贷款本息承担共同还款责任，所欠贷款本息应与被告张华共同偿还。原告要求被告张华、赵振合共同偿还借款 250000元，支付该笔借款至2020年9月20日止利息、逾期利息、复利57680.65元及自2020年9月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定标准计算所得的复利及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告董好、吴承方、李圣俊对原告提供的保证系连带责任保证。张维峰、孙立红在本案借款中分别出具担保人债务共同还款责任承诺书，亦应承担相应民事责任。因此，原告主张被告董好、张维峰、吴承方、孙立红、李圣俊对被告张华的所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告董好、张维峰、吴承方、孙立红、李圣俊承担保证还款责任后，有权向被告张华、赵振合追偿。经鉴定被告朱红琴未在2018年4月4日的担保人债务共同还款责任承诺书上签字或捺印，原告要求被告朱红琴承担民事责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华、赵振合共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金250000元； 二、被告张华、赵振合共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息日起至2020年9月20日止利息、逾期利息、复利57680.65元及自2020年9月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定标准计算所得的复利及逾期利息； 三、被告董好、张维峰、吴承方、孙立红、李圣俊应对原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证还款责任后，有权向张华、赵振合追偿。 以上一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2958元，财产保全费2270元，由被告张华、赵振合、董好、张维峰、吴承方、孙立红、李圣俊负担，鉴定费6270元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘善利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  穆文喆