wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3473号 原告：金寨县闫磊蔬菜批发部，住所地安徽省金寨县吴家店镇街道，统一社会信用代码92341524MA2NRFCN4H。 经营者：张正英，女，1962年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：郑长学，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县闫磊蔬菜批发部（以下简称闫磊批发部）与被告郑长学名誉权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊批发部及其委托诉讼代理人陈圣慧到庭参加诉讼，被告郑长学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫磊批发部向本院提出诉讼请求：1.判决郑长学在金寨论坛和天堂寨镇石佛村信息交流群上澄清事实，恢复名誉，赔礼道歉；2.判决郑长学赔偿闫磊批发部名誉损失，商业信誉损失共计988元；3.由郑长学承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日，金寨县天堂寨镇前畈村朝阳组的黄遵华到吴店街道闫磊批发部购买猪肉，猪肉款共计816元。时隔41天后，2020年5月15日黄遵华来到闫磊批发部，说当天的肉款时3.5斤81.6元，而非35斤肉816元，要求退还多付的734.4元。因时隔41天，闫磊批发部每天又有近千斤肉的交易，不可能记得黄遵华当天到底买了多少斤肉，为搞清事实，闫磊批发部积极带着黄遵华到天堂寨派出所、吴家店派出所调取沿路口监控，力求尽早查清事实，还自身清白，还黄遵华老人公道。2020年5月15日至17日，吴家店派出所都在积极帮助调监控，进行比对确认。经过比对，派出所也无法确定到底是3.5斤还是35斤。而就在公安调查进行中的2020年5月16日晚，郑长学金寨论坛上发布“金寨县吴家店一菜店老板拒退贫困老人多付的700元引起争议的文章”，文章直接定性为闫磊批发部多收、拒退贫困老人钱款，歪曲事实，误导读者。并在评论中直接对闫磊批发部进行攻击，“如人在做，天在看”，标题定性误导，评论进行宣泄，以达到让闫磊批发部自然而然的卷入不仁不义，黑心商人境地。同时郑长学将闫磊批发部老板张正英直接发到网上。果然郑长学发帖后，闫磊批发部立马遭到广大网民的围攻，有批评、有谩骂、更有要人肉搜索，同时在微信群中同样引起了谩骂、围攻。郑长学的行为对闫磊批发部名誉造成严重损失，对其商业信誉也造成非常严重的损失。综上，请法庭支持其诉讼请求。 郑长学未作答辩。 闫磊批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.营业执照、身份证，拟证明其身份信息。本院对该组证据予以采信。 2.金寨论坛上的发帖文章，拟证明郑长学在金寨论坛上发文章，歪曲事实、攻击评论、误导读者。本院认为，该证据种类系电子数据，闫磊批发部提交的网页打印件非可视为原件的电子复本，且在闫磊批发部起诉时，已无法在金寨论坛上找到该文章。本院无法就闫磊批发部提交的打印件与原件核实。且该打印件也无法显示该文章系郑长学投稿或发布。故本院对该证据不予采信。 3.网民攻击、谩骂的网页及在微信群中被攻击、辱骂的记录，拟证明闫磊批发部遭受侵害的事实。本院认为，该证据种类系电子数据，闫磊批发部提交的网页打印件非可视为原件的电子复本，故本院不予采信。 4.U盘，拟证明在与郑长学对话中，郑长学威胁闫磊批发部。本院认为，证据应在举证期限内提交，但闫磊批发部在庭审时依旧未提交该证据，故本院不予采信。 本院认为，本案系名誉权纠纷。闫磊批发部起诉郑长学侵犯名誉权，其应向本院证明郑长学存在违法行为、闫磊批发部名誉受损、违法行为与名誉受损之间存在因果关系、郑长学具有过错等事实。 但从现有证据来看，不足以证明郑长学实施了侵犯闫磊批发部名誉权的违法行为。故本院对闫磊批发部的诉讼请求难以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告金寨县闫磊蔬菜批发部的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金寨县闫磊蔬菜批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  王 进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1180号 原告：李艳，女，生于1984年10月10日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告李艳与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5172号 原告：沈同方，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张书东，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告沈同方与被告张书东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈同方、被告张书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈同方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还甜瓜销售款21402元及利息；2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系甜瓜收购商，常年从事甜瓜收购生意。经朋友介绍，被告到妹冢镇碱场村南原告的化肥销售门市部甜瓜交易点处收购甜瓜。2019年5月28日，原告将8172斤甜瓜以每斤2.7元的价格销售给被告，扣除交易费后合计总价款21402元，被告向原告出具了收款收据。原告多次向被告催要甜瓜销售款，被告虽对所欠款项予以认可，但却一直推脱不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张书东辩称，原告所述属实，我同意偿还所欠货款，但目前没有偿还能力。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，沈同方将8172斤甜瓜以每斤2.7元的价格销售给张书东，张书东向沈同方出具了收款收据一份，内容“收款收据客户名称张书东8172×2.7=21402元”。该价款为扣除相关交易费用后的价款，合计21402元。自上述收款收据出具至今，张书东未向沈同方偿还过相应款项。 上述事实有当事人陈述、收款收据一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张书东向沈同方赊购甜瓜，并给沈同方出具收款收据一张，事实清楚，其与沈同方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。沈同方将货物交付给张书东，张书东即应将相应货款支付给沈同方。故沈同方要求张书东给付货款21402元的诉讼请求，本院依法支持。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，沈同方要求张书东支付利息的诉讼请求应予支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，即利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；沈同方、张书东未明确约定给付货款的期限，因此利息应自沈同方起诉之日即2020年12月2日起至所欠货款实际给付之日止计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告张书东于本判决生效后十日内给付原告沈同方货款21402元及利息（利息以21402元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告张书东承担。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯娇娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13810号 原告:合肥万好置业有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:李明,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子丹，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储伟，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告:贾贤年,男,1961年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑钰子，安徽弘启律师事务所律师。 原告合肥万好置业有限公司（以下简称万好公司）诉被告贾贤年劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万好公司的委托诉讼代理人王子丹、储伟，被告贾贤年及其委托诉讼代理人郑钰子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万好公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告赔偿金98363.2元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2020年4月16日被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,认为原告非法解除劳动关系,要求原告支付经济赔偿金。合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出【2020】合劳人仲案字567号仲裁裁决书,裁决原告向被告支付赔偿金98363.2元，合肥市劳动仲裁委认定原告系非法解除劳动关系错误,原告并未非法解除与被告之间的劳动关系。原告出具《劳动合同终止(解)证明书》是应被告的要求为其办理失业保险登记之用才出具的,并非是原告非法解除劳动关系,原告无需向被告支付经济赔偿金98363.2元。因此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请! 被告贾贤年答辩称：请求驳回原告的所有诉讼请求，我们认为合肥市劳动人事争议仲裁委员会做出了2020合劳人仲案字567号仲裁裁决书认定事实正确，裁决合理合法。的确是原告违法辞退了被告，原告出具的劳动合同终止解除证明书中也载明系辞退，如果是我们主动离职，原告也不会在解除证明书上面载明辞退。 经审理查明：2007年7月，贾贤年入职万好公司，工作岗位为电气工程师，工作内容主要是管理电气安装进度及监督施工单位，实际工作地点一直在万好公司开发的楼盘（温莎国际广场）。2008年6月至2020年4月，合肥万好置业有限公司为贾贤年缴纳了社会保险。庭审中双方均确认劳动合同解除前12个月的平均工资为3783.2元。 另查明，2020年4月16日，万好公司向贾贤年出具一份《劳动合同终止（解除）证明书》，载明“兹有贾贤年同志于2008年5月6日来我单位工作并于2008年5月6日签订劳动合同，现因辞退，终止劳动合同”。之后，双方就解除劳动关系发生争议，贾贤年以万好公司为被申请人向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付贾贤年2020年2月、3月工资8200元；二、支付违法解除劳动合同经济赔偿金106600元。2020年8月25日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会做出【2020】合劳人仲案字567号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2020年2月、3月工资3435元；二、被申请人于本裁决书生效后十日内一次性支付申请人赔偿金98363.2元。后万好公司不服以上部分裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：万好公司与贾贤年之间成立合法有效的劳动关系，贾贤年的权利依法受到劳动法以及劳动合同法的保护。万好公司在仲裁时称贾贤年违反公司规章制度，口头通知贾贤年离职，但万好公司并未提供贾贤年违反相关规章制度的证据。此外，万好公司向贾贤年出具的《劳动合同终止（解除）证明书》也载明系辞退贾贤年。根据劳动争议的相关司法解释规定，万好公司未提供证据证实其系合法解除劳动合同，依法应承担举证不能的法律后果。庭审中，双方均确认贾贤年解除劳动合同前12个月平均工资为3783.2元，贾贤年系2007年7月入职，2020年4月解除劳动关系，依据法律规定，万好公司应支付贾贤年的经济赔偿金为98363.2元（3783.2元/月×13个月×2倍）。 庭审中，双方对仲裁裁决万好公司应支付贾贤年2020年2月、3月的工资3435元均未提出异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下： 一、合肥万好置业有限公司于本案判决生效后十日内支付贾贤年2020年2月、3月工资3435元； 二、合肥万好置业有限公司于本判决生效后十日内支付贾贤年经济赔偿金98363.2元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞小丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4096号 原告:麻少英,女,1964年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人:陈芳,1980年5月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,系原告女儿。 被告:马秀云,女,1956年3月26日出生,汉族,住安徽省苏宿州市灵璧县。 本院在审理原告麻少英诉被告马秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻少英于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告马秀云的起诉。 本院认为，原告麻少英的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻少英撤回对被告马秀云的起诉。 案件受理费9130元，减半收取计4565元以及公告费400元，由原告麻少英负担。 审判员  倪花 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张毛毛，男，1987年9月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张毛毛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4566号申请执行人李文丽，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人姜金荣，女，1964年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵卫东，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李文丽、刘建华、姜金荣与被执行人赵卫东合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫17民终2766号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵卫东的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十二月十七日书记员 王勤政
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢463号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849，住所地镇江市。法定代表人：缪建新，该支行行长。被执行人：余坐华，男，1984年10月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江鹏华金属贸易有限公司，组织机构代码68585002-3，住所地镇江市。法定代表人：余坐华，该公司负责人。被执行人：镇江和合钢铁贸易有限公司，组织机构代码69793009-8，住所地镇江市。法定代表人：叶林权，该公司负责人。被执行人：镇江博盛金属物资有限公司，组织机构代码68830247-9，住所地镇江市。法定代表人：陈协容，该公司负责人。被执行人：镇江宝旺钢铁贸易有限公司，组织机构代码68783918-6，住所地镇江市。法定代表人：叶亲灼，该公司负责人。被执行人：镇江东林金属物资有限公司，组织机构代码68657426-X，住所地镇江市。法定代表人：陈贵林，该公司负责人。被执行人：江苏松银投资担保有限公司，组织机构代码68350144-4，住所地镇江市。法定代表人：杨自川，该公司总经理。被执行人：杨自川，男，1979年5月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汪东平，女，1984年4月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：李丽梅，女，1985年8月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈协容，女，1963年8月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：叶亲灼，男，1972年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈贵林，男，1958年3月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周绍禄，男，1960年10月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李木青，男，1974年3月12日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人余坐华、镇江鹏华金属贸易有限公司、镇江和合钢铁贸易有限公司、镇江博盛金属物资有限公司、镇江宝旺钢铁贸易有限公司、镇江东林金属物资有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅、陈协容、叶亲灼、陈贵林、周绍禄、李木青借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2012)润商初字第0489号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人余坐华、镇江鹏华金属贸易有限公司、镇江和合钢铁贸易有限公司、镇江博盛金属物资有限公司、镇江宝旺钢铁贸易有限公司、镇江东林金属物资有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅、陈协容、叶亲灼、陈贵林、周绍禄、李木青支付本金、利息等共计4305665.15元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案受理。本案在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2012)润商初字第0489号案件的执行。依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月三十日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1222号 原告：马凤杰，男，1999年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：秦小龙，男，1993年7月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告马凤杰与被告秦小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告马凤杰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤杰与被告秦小龙已达成和解协议，现原告马凤杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马凤杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马凤杰负担（已交纳）。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   马 冉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之十申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪德利在安徽省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币19950.45元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚先明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10524号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：高磊，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告济南律联投资有限公司与被告高磊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初547号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人邓春迢，男，1989年9月4日出生,汉族，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人邓春迢犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人邓春迢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年9月1日14时许，被告人邓春迢未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至梨树县小城子镇平庄村六组道口时，与王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致被告人邓春迢、摩托车乘坐人于某受伤，两车不同程度损坏。王某和被告人邓春迢负事故同等责任。经鉴定，被告人邓春迢血液中乙醇含量为93.0mg/100ml。被告人邓春迢到案后自愿如实供述了上述事实在。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人邓春迢的供述、现场图片、鉴定意见等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邓春迢未取得摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。在法庭审理时，被告人邓春迢对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实全部供认。同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。本院经审理查明：2020年9月1日14时许，被告人邓春迢未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至梨树县小城子镇平庄村六组道口时，与王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致被告人邓春迢轻伤，摩托车乘坐人于某轻微伤，两车不同程度损坏。王某和被告人邓春迢负事故同等责任。经鉴定，被告人邓春迢血液中乙醇含量为93.0mg/100ml。被告人邓春迢到案后自愿如实供述了上述事实在。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、查处经过、抓捕经过，证明2020年9月1日14时许，邓春迢驾驶无号牌两轮摩托车在梨树县小城子镇平庄村六组道口处发生交通事故，对邓春迢呼气检测数值为99mg/100ml，送检血样检测数值为93mg/100ml，邓春迢于2020年9月21日被梨树县公安局交通管理大队事故处理中队取保候审。2、被告人邓春迢供述，证实2020年9月1日14时30分，我在屯里办事情那里喝了一杯白酒和啤酒。然后我驾驶两轮摩托车从家去小城子镇里，当时我是由东向西直行。车行驶到平庄六组道口时与一辆由北向南转弯的车相撞，我受伤了。3、证人王某证言，证实2020年9月1日14时许，被驾驶×××号车经过平庄六组丁字路口时，我由北向南右转弯上道，与一辆由东向西直行的两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，两车损坏。4、证人于某证言，证实2020年9月1日，邓春迢去随礼，喝酒后拉我去小城子镇，车开到平庄道口时与一辆上道的车辆相撞。邓春迢是我弟弟，不用赔偿。5、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明2020年9月1日15时16分，小城子平庄六组一辆轿车和一辆摩托车相撞，摩托车上两人受伤以及事故发生现场情况。6、道路交通事故认定书，证明王某、邓春迢负事故同等责任，于某无事故责任。7、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、四平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被告人邓春迢血液中乙醇含量为93mg/100ml。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人邓春迢驾驶证准驾车型为C1,王某驾驶的×××号车辆所有人为王福贵，机动车状态为正常。9、违法犯罪经历查询单，证明被告人邓春迢无违法犯罪记录。10、梨树县公安司法鉴定中心鉴定文书二份，证明被告人邓春迢面部损伤之程度评定为轻伤二级，伤者于某面部损伤之程度评定为轻微伤。本院认为，被告人邓春迢未取得摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人邓春迢认罪态度好等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人邓春迢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘秀平人民陪审员  王忠东人民陪审员  程 岩二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 馨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4136号原告：张立军，男，1972年11月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告张立军与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2605元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2605元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为2084元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告张立军劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告张立军劳务费2084元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费46元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22701号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、俞胜芳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞胜芳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22701号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25875号之二 申请执行人：夏民富，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：胡安新，男，2000年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人夏民富与被执行人胡安新诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1267号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向申请执行人退赔赃款人民币80002元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区河池市凤山县人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 区 敬 锋
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初4233号之一 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被告：张瑞祥，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住单县。 被告：王俊永，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张瑞祥、王俊永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告单县农商行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单县农商行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5760元，减半收取计2880元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  许春雷 人民陪审员  谢道轩 人民陪审员  张玉轩 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱保博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17114号原告：河南金泰华盈羽绒有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区，统一社会信用代码91410927MA44JQPM1F。法定代表人：谌轶军。负责人：林长森，总经理。原告：河南柠檬融创实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路康宁街交叉口万众大厦****，统一社会信用代码91410100MA40HJUK3F。法定代表人：张键，总经理。原告：张艺真，男，汉族，1990年11月27日出生，住河南省巩义市。三原告共同委托诉讼代理人：冯艳昌，北京市京师律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈耀东，北京市京师律师事务所实习律师。被告：李金良，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址郑州市，住河南省郑州市郑东新区。被告：谌轶军，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省台前县。原告河南金泰华盈羽绒有限公司、河南柠檬融创实业有限公司、张艺真与被告李金良、谌轶军股东出资纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李金良向原告河南金泰华盈羽绒有限公司缴纳出资款5万元及相应的利息，被告谌轶军向原告金泰华盈羽绒有限公司缴纳出资款720万元及相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：河南金泰华盈羽绒有限公司于2017年11月成立，公司注册资本为6000万元，按照公司章程，河南柠檬融创实业有限公司出资1200万元，占公司股权比例为20%；张艺真出资2400万元，占公司股权比例为40%；李金良出资600万元，占公司股权比例为10%；谌轶军出资1800万元，占公司股权比例为30%，2021年12月31日之前，各股东的出资应实缴完毕。2017年12月，河南柠檬融创实业有限公司认缴出资额1200万元的100%，即1200万元；2018年10月，张艺真缴纳认缴出资额2400万元的40%，即960万元；2018年10月，李金良缴纳235万元，差5万元到认缴出资额600万元的40%（240万元）；谌轶军未缴纳任何出资。自2019年8月起，因河南金泰华盈羽绒有限公司管理经营不善，公司被列为多起诉讼的被告，并被法院强制执行。2020年7月14日，针对公司运营出现的资金极度短缺，正常经营难以为继的情况，为了能够维持公司的正常运营，避免公司破产，由公司执行董事乐超军提议于2020年8月3日召开临时股东会，临时股东会的通知和附件（议案）均向各股东合法送达。2020年8月3日，公司临时股东会召开，会议通过了执行董事所提的议案，并形成了股东会决议：1、同意罢免谌轶军的法定代表人职务，该职务由公司负责人林长森担任；2、各股东在2020年8月18日之前补足认缴出资的40%，其中，李金良应缴纳5万元，谌轶军应缴纳720万元。两被告均应按期履行缴纳出资义务，为维护原告的权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉李金良、谌轶军，要求其向原告河南金泰华盈羽绒有限公司缴纳出资款的依据为2020年8月3日召开的临时股东会决议，该次股东会决议的同意事项有：1、同意罢免谌轶军法定代表人职务，同时同意公司经理林长森兼公司法定代表人；2、同意各股东在2020年8月18日之前补足各自应缴纳注册资本的40%，即谌轶军应于2020年8月18日前缴纳注册资本720万元，李金良缴纳5万元，2020年12月31日前各股东再次缴纳注册资本的10%，谌轶军再次缴纳180万元，李金良再次缴纳60万元，张艺真再次缴纳240万元；3、同意章程修改案的修改。被告谌轶军于2020年10月12日在河南省台前县人民法院立案，以本案原告河南金泰华盈羽绒有限公司为被告，提起公司决议撤销之诉，要求撤销2020年8月3日作出的《临时股东会决议》，河南省台前县人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫0927民初2373号民事判决书，判决撤销河南金泰华盈羽绒有限公司2020年第一次临时股东会决议，该份判决现还未生效。民事诉讼必须有据以起诉的事实、理由，本案审理的依据即2020年8月3日的《临时股东会决议》现已被河南省台前县人民法院判决撤销，本案现已无审理必要，故应驳回原告河南金泰华盈羽绒有限公司、河南柠檬融创实业有限公司、张艺真的起诉。原告可在确认其主张的依据生效后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南金泰华盈羽绒有限公司、河南柠檬融创实业有限公司、张艺真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王梦鑫
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初772号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某某，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省，住福建省福州市。辩护人周忆、袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人林某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师袁蓓珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年2月16日21时许，王某某、李某分别遭到网络诈骗，共将人民币83,600元转入卡号为XXXXXXXXXXX********的银行账户内，其中的人民币73,505元被迅速转入被告人林某某持有的4张他人银行卡的账户内，并随即由林某某持卡至福建省福州市鼓楼区古田路XXX号光大银行古田路支行ATM机，将上述钱款中的人民币73,100元提现取出，予以转移。2020年5月20日，被告人林某某被公安机关抓获。被告人林某某到案后如实供述了上述事实。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人王某某、李某的陈述笔录；微信聊天记录、转账截屏；银行账户流水记录；光大银行取款录像、相关截图、取款记录；公安机关出具的情况说明、抓获经过；被告人林某某的前科材料；被告人林某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人林某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理。公诉机关建议对被告人林某某判处有期徒刑1年6个月至2年，并处罚金。提请依法审判。被告人林某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，被告人林某某对公诉机关的量刑建议亦无异议，且已签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人林某某表示认罪。林某某的辩护人提出：林某某主观恶性程度相对较轻，取款是为了抽头提成，动机简单；林某某到案后认罪态度好，认罪认罚，愿意退赔。综上，辩护人建议对林某某从轻处罚，对林某某在公诉机关的量刑建议幅度内按下限量刑。经审理查明，2020年2月16日21时许，王某某、李某分别遭到电信网络诈骗，共将人民币83,600元转入卡号为XXXXXXXXXXX********(户名：黄超逸)的银行账户内，其中的人民币73,505元被迅速转入被告人林某某持有的卡号分别为XXXXXXXXXXX********(户名：叶明俤)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(户名：易妹妹)、XXXXXXXXXXXXXXXX(户名：吴凌财)、XXXXXXXXXXXXXXXX(户名：叶明俤)的4张他人银行账户内，并随即由林某某持卡至福建省福州市鼓楼区古田路XXX号光大银行古田路支行ATM机，将上述钱款中的人民币73,100元提现取出，予以转移。2020年5月20日，被告人林某某在福建省福州市台江区被公安机关抓获。被告人林某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某某、李某关于两人被骗钱款情况的书面证言；证实被骗经过、转账情况的相关微信聊天记录、转账截屏；证实涉案钱款转移、取现情况的银行账户流水记录；证实被告人林某某使用涉案银行卡取现情况的光大银行取款录像、相关截图、取款记录；公安机关出具的证实本案案发及被告人林某某被抓获情况的情况说明及抓获经过；被告人林某某的前科材料；被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人据上述情节所作建议对林某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年2月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  陆 莉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6216号原告：刘素均，男，汉族，1988年12月7日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。被告：遵义华川牡丹园艺有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居胜利组，统一社会信用代码：91520303347080409E。法定代表人：杨运通，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈凡，男，汉族，1989年4月9日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。被告：朱兆逸，男，汉族，1972年8月18日出生，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区。原告刘素均与被告遵义华川牡丹园艺有限公司、朱兆逸劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素均委托诉讼代理人王凌、被告遵义华川牡丹园艺有限公司（下称：华川牡丹园）委托诉讼代理人陈凡、被告朱兆逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素均向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资4325元，利息562.25元，并以4325元为基数，自2019年9月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告欠款利息至本息付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华川牡丹园系遵义华川牡丹园酒店、展厅及步行街等工程的建设方，其将上述工程承包给不具有施工资质的个人朱兆逸施工，朱兆逸聘请原告在该工地从事木工工作，工资按天计算，每天300元，原告共在被告工地工作70.5天，应发工资21150元。后因被告不支付工资产生纠纷，于2017年7月20日经遵义市汇川区劳动监察大队出面主持调解，经原被告进行结算，被告还欠原告工资8650元，被告支付原告4325元后还欠原告工资4325元。被告华川牡丹园辩称：本公司与被告之间并无雇佣关系，原告与朱兆逸系雇佣关系。因朱兆逸的原因，造成工程停工，后经遵义市汇川区劳动监察大队调解，我公司与朱兆逸及工人代表达成共识，我司也与朱兆逸于2017年10月21日签订协议，约定我司于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款，乙方进而支付工人一半工资，剩余部分为酒店装修启动资金，我公司已经支付756752元。协议还约定，朱兆逸自行解决工人工资问题，因其原因不能完成验收我司有权推迟付款。协议签订后，因朱兆逸不履行协议内容，我公司装修工程至今停滞。被告朱兆逸辩称：1、2016年到2017年我承建了工程，2017年4月我陪同四个班头及部分工人去劳动局反映问题，在劳动保障局的要求下，我在工资单上签名了，但是我们请的瑞川公司，瑞川公司负责人已无法联系，所以我没有原始的工期本。原告拿出来的证据是我被劳动局强制要求签名。2、刘素均没有来过牡丹园工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告华川牡丹园于2016年将华川牡丹园酒店工程发包给被告朱兆逸，双方签订合同后，被告朱兆逸雇佣原告从事木工工作，有朱兆逸签字确认的工资表及其向刘素均支付部分工资的转账凭证相互印证。被告华川牡丹园于2017年10月21日与朱兆逸签订《协议》，约定华川牡丹园于2017年10月27日前支付朱兆逸80万元工程款用于支付其在牡丹园项目中拖欠的工人工资133.21245万元的一半，剩余资金朱兆逸用于完善工程项目的整改建设。协议签订后，华川牡丹园将756752工程款陆续支付于被告朱兆逸，但工程并未继续建设。经被告朱兆逸在工资表中确认，差欠原告刘素均工资为8650元，朱兆逸在2017年11月3日通过银行汇款的方式将4325元工资转账与原告。另查，该工程并未完工。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，原告为朱兆逸提供劳务，并按其要求完成工作量，故原告与被告朱兆逸之间形成了劳务合同关系。朱兆逸作为原告的雇主，负有及时支付相应劳务费的义务。被告在工资表中已确认欠付刘素均劳务费8650元的事实，因朱兆逸已支付4325元，还余4325元未支付，故对原告要求朱兆逸向原告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。朱兆逸抗辩刘素均工天数不对，存在冒领工资的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱兆逸提交的木工班组名单、产值统计表均系案外人制作，无法核实真实性和合法性，不能证明朱兆逸的该项主张，应承担举证不能的不利后果，且该证据明显与朱兆逸签字确认的工资表及朱兆逸向周均支付部分工资的转账凭证相矛盾。朱兆逸依据其签字确认的工资表向刘素均支付部分工资后，未及时履行剩余劳务款的支付义务，已构成违约，客观上亦让刘素均产生了资金占用损失，对原告的利息（违约金）诉请，本院支持从起诉之日以4325元为基数按年利率6%计算。对于被告华川牡丹园是否承担责任的问题，本院认为，华川牡丹园将工程违法发包给无资质的朱兆逸，其双方签订的《遵义牡丹园酒店装修工程合同书》为无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，华川牡丹园在43248元（800000-756752）的欠付工程价款范围内对原告负有连带清偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兆逸于本判决生效之日立即给付原告刘素均劳务费人民币4,325.00元以及相应逾期违约金（从2020年9月4日起以4,325.00元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告遵义华川牡丹园艺有限公司在欠付工程款人民币43,248.00元内对本判决书第一条的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘素均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告朱兆逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年十二月十八日法官助理周静昀书记员李寻珣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执138号之四 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：陈春容，女，1959年7月31日出生，汉族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 被执行人：李炳秋，男，1958年8月27日出生，壮族，，住广西壮族自治区百色市田阳区 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人陈春容、李炳秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初693号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金179999.96元及利息（2013年8月22日至2019年6月26日期间尚欠利息63274.65元，2019年6月27日起至实际清偿之日的利息，按双方借款合同约定利率计付）；支付案件受理费1950元；负担申请执行费2629元。 在执行过程中，被执行人陈春容未履行还款义务，本院依法拍卖被执行人陈春容、李炳秋所有的位于田阳县华公司）19栋1单元2层3号房产（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号），并于2020年9月3日至2020年10月27日期间在淘宝网对该房产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍价为301280.46元。申请执行人于2020年10月29日申请以物抵债，本院于当日作出（2020）桂1021执138号之三执行裁定，将上述房产作价301280.46元交付申请执行人抵偿债务。本案该笔贷款截至2020年10月29日尚欠贷款本息为285944.08元（贷款本金178016.79元、利息107927.29元，申请执行人提供贷款余额清单），案件受理费1950元，申请执行人预交评估费5649元，被执行人陈春容、李炳秋应当缴纳税费共计3012.80元（详见征询国家税务总局百色市田阳区税务局出具的《房产交易申报单》，目前尚未办理房产过户手续），被执行人陈春容、李炳秋应当支付的执行款项共计296555.88元。房产抵债金额超出被执行人陈春容、李炳秋应当支付的执行款项金额4724.58元（301280.46元-296555.88元），该抵债差价由申请执行人补交，扣除执行费2629元，本院退回被执行人陈春容、李炳秋2095.58元（4724.58元-2629元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初693号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保420号 申请人：成都米尔斯公关策划有限公司。住所地：成都高新区新乐南街****。 法定代表人：邱静。 被申请人：遂宁智行旅游景区管理有限公司。。住所地：蓬溪县宝梵镇中国红海景区内四知楼 法定代表人：赖力。 申请人成都米尔斯公关策划有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁智行旅游景区管理有限公司名下的财产在64000元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函一份在64000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都米尔斯公关策划有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人遂宁智行旅游景区管理有限公司名下的财产在64000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张奇巧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保250号申请人：张纯来，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省嵩县。被申请人：嵩县振华房地产开发有限公司，住所：嵩县金城路建委院内，统一社会信用代码：91410325688169276X.法定代表人：冯新运，董事长。申请人张纯来于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人所有的、被申请人答复转让他人且其他人已有撬锁、加盖界墙侵权行为的嵩县金山水岸1#楼12-15号325㎡商铺予以查封。为此，申请人提供了阳光财险公司195万元的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人张纯来的申请符合法律规定，对申请人实际所有的、且正在遭受侵害的房产应采取保护性保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对申请人张纯来所有的位于嵩县金山水岸项目一期1#楼12-15号325㎡商铺以查封，查封期三年；查封期间，任何单位和个人不得对该房产实施占有、破坏等侵害行为。案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李飞龙
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初141号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人张梦，男，1997年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，进城务工人员，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，住龙里县。因涉嫌强奸罪于2020年8月5日被指定监视居住，同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人吴学江，贵州黔策律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检未刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张梦犯强奸罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人隐私，依法不公开开庭审理。惠水县人民检察院指派检察员秦莎莎出庭支持公诉，被告人张梦及其辩护人吴学江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张梦通过手机上一款叫“ｓｏｕｌ”的软件认识被害人彭某某（女，2005年3月6日出生），2019年9月30日当天张梦以收养彭某某家中的小猫为由，将彭某某从惠水县宁旺乡家中带到贵州省惠水县摆金镇新元酒店的房间内对彭某某实施强奸，同时张梦使用手机拍摄下彭某某的裸体视频和照片。而后张梦多次利用手机内存有彭某某的裸体视频和照片来威胁彭某某与其发生性关系，并在惠水县摆金镇登峰宾馆内、惠水县宁旺乡国道上其车内和惠水县宁旺乡邮政所门口其车内强奸彭某某，并且在实施强奸的同时又多次用手机拍下彭某某的裸体视频和照片，最后因张梦手机内存有彭某某裸体的照片和视频，彭某某不得已多次与张梦在惠水县龙里县和毕节市等多地发生性行为。2020年7月30日，被害人彭某某在湖南省洙洲市中心医院早产下一名活体男婴，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张梦、彭某某是彭某某所产下的婴儿的生物学父、母亲。张梦到案后如实供述自身的犯罪事实并自愿认罪认罚，其父母积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人及其法定代理人的谅解。被告人张梦在开庭审理过程中对上述事实无异议。公诉机关认为，被告人张梦违背妇女意志，多次强奸妇女，并致该妇女怀孕产子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张梦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自身的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其父母代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但其侵害的对象是未成年人，酌情从重处罚。建议判处被告人张梦有期徒刑四年八个月。另查明：1、2019年10月国庆节期间被告人张梦与被害人彭某某一同至都匀影视城玩耍，并一起看电影，后被告人张梦带被害人彭某某到被告人张梦毕节家中与其父母和三个姐姐见面并在其家中居住4天；2、张梦母亲代被告人张梦赔偿被害人父母彭世华小孩抚养费和补偿费共计104000元。上述事实，被告人张梦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录及清单、提取笔录及照片，户籍信息，到案经过，破案报告，受案登记表，立案决定书，认罪认罚具结书，住院病历，新生儿出生医学记录，酒店入住记录，谅解书、收条，证人雷某、罗某、张某、吴某等人的证言，被害人彭某某的陈述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人张梦违背妇女意志，强行或利用被害人裸体照片和视频威胁被害人，与被害人多次发生性关系，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立本院予以确认。公诉机关和辩护人均提出被告人张梦在家属的配合下对被害人进行赔偿取得被害人及其家属谅解，可以酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关还提出：1、被告人张梦强奸未成年人、造成被害人怀孕、多次强奸被害人应某处罚；2、被告人张梦到案后如实供述犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚可以从轻处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。另辩护人提出被告人张梦系自首的意见，经查，被告人张梦是经公安机关通知需登记新冠疫情信息后在其住处等待被抓获，不符合自首条件，辩护人提出此意见，本院不予采纳。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张梦犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2025年4月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鲜伦审 判 员  杨富娜人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2712号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吕旭生，男，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吕旭生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4339号 原告：李振超。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397X6。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告李振超与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振超的委托诉讼代理人李军、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年8月10日21时13分许，李振波驾驶鲁ＭＰ××××轿车沿220国道由东向西行驶至事故地点时，右侧超车时由于恶劣天气道路湿滑，采取措施不当车辆冲入路边排水沟内发生事故，造成车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，李振波承担事故的全部责任。鲁ＭＦ××××号车辆所有人为原告李振超，在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车损失保险和不计免赔，保险责任限额181441元，事故发生在保险期间。原告因事故造成的损失有：车辆损失98930元、鉴定费3000元、施救费用3000元，合计104930。原告上述损失金额未超过保险责任限额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李振超损失104930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 （以上赔偿款及案件受理费汇入中国建设银行惠民城北支行李振超账户：6217××××5647。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4567号查源源（申请执行人）、陈家文（被执行人）：查源源与陈家文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计345420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位345420.00元。至此，查源源（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4324号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3737号 申请执行人：李云,女,1986年11月16日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：夏海浪,男,1986年2月6日出生,汉族,住巢湖市。 申请执行人李云与被执行人夏海浪民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏海浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付4000元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄自博
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保189号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：陈勇、詹成虎 执行依据文号：（2020）川1527民初2079号之一 申请保全事项：冻结被申请人詹成虎在财付通支付科技有限公司的账户085××××ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ余额和被申请人陈勇在宜宾市商业银行股份有限公司筠连巡司支行的账户1240××××0656_Ｔ151ＣＮＹ00000001银行存款共计93320.34元。 申请保全标的：93320.34 保全结果：部分保全 二〇二〇年十二月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4734号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：肖红，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2666号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地为四川省梓潼县石台乡新华街**。 负责人：张筱萍。 被告：谢恩元，男，汉族，生于1957年5月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行与被告谢恩元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司石台支行撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6718号原告：林海英，女，1984年1月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区天福办文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。原告林海英与被告文登市文山实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海英到庭参加诉讼，被告文登市文山实业总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海英向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间的车位买卖协议；2.请求判决被告退还原告款项112000元及自2014年4月29日起至实际履行之日止的利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月向被告购买了位于山东省威海市文登区中央龙湾13-121号车位，交纳车位款共计112000元。2016年，案外人张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）、被告文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，经福建省福州市马尾区人民法院（以下简称马尾区法院）判决，作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，张聿东依据该判决以亿鑫公司为被执行人向马尾区法院申请强制执行，马尾区法院查封并拍卖了案涉车位。（2015）马民初字第1445号案件中，马尾区法院查明事实：2012年5月，张聿东与亿鑫公司签订借款合同，亿鑫公司向张聿东借款，以包括案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位250个、及4-4号、4-5号两套别墅作为担保抵押物；前述担保抵押物由张聿东与被告、天福公司签订《商品房买卖合同》并办理预告登记。马尾区法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决亿鑫公司承担还款责任，如未履行，张聿东可申请强制执行前述担保抵押物。被告将案涉车位以签订买卖合同的方式为亿鑫公司提供担保，在原告购买案涉车位时亦未如实告知，并因此导致案涉车位被马尾区法院拍卖执行，原告失去了对案涉车位的所有权及使用权。原告认为，因被告的过错导致合同目的无法实现，原告有权要求解除合同并要求被告退还购买车位的款项及利息。文登市文山实业总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份。被告在答辩中辩称：1.涉案的中央龙湾居民小区，是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）进行实际开发建设并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入或所开发房屋的所有权，涉案的中央龙湾工作的开发、建设、销售、物业管理及产权的办理均由亿鑫公司负责，与答辩人无关；答辩人只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。以上事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决书中均已查明。2.涉案小区是亿鑫公司进行实际开发、销售的，答辩人从未收取过任何车位相关款项，也从未向原告过任何加盖答辩人公章的收款单据，涉案车位款等款项是亿鑫公司收取的，即使车位被强制执行，也是因亿鑫公司的债务所致，因此，亿鑫公司应当承担全部责任，本案原告的各项损失应向亿鑫公司主张，答辩人不应承担任何责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月向被告购买了位于山东省威海市文登区中央龙湾13-121号车位，于2014年4月29日交纳车位定金款10000元，并取得了加盖“文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章”的收据，后又于2014年5月6日交纳车位款102000元，并取得了加盖“文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章”的收据。2016年11月16日，马尾区法院作出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了涉案车位。林海英提出执行异议、执行异议之诉等诉讼与非诉讼程序，要求解除对涉案车位的查封，法院均未支持其请求。另查，2017年11月30日涉案车位经过司法拍卖后归属于案外人张鸿雁所有。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方有违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。具体到本案中，林海英分两次交纳车位款共计112000元后，文山实业公司出具加盖收款专用章的两份收据，林海英在收到车位款收据后，有理由相信收取车位款的是收据公章所显示的公司，故应认定林海英向文山实业公司交纳了车位款，林海英与文山实业总公司形成实际上的车位买卖合同关系。2017年11月30日，涉案车位被福建省福州市马尾区人民法院裁定由案外人张鸿雁所有，林海英的合同目的已经无法实现，林海英要求解除与文山实业公司之间的车位买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。林海英共计交纳车位款112000元，现双方车位买卖合同解除，林海英要求返还车位款并赔偿相应利息损失，本院予以支持。被告文登市文山实业总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林海英与被告文登市文山实业总公司之间的车位买卖合同；二、被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内返还林海英车位款112000元，并承担以112000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项支付至林海英名下中国银行账号为62×××43）；三、驳回原告林海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告文登市文山实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴冰玉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6079号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，营业场所：河南省安阳县伦掌镇伦掌村。统一社会信用代码：91410522172476443E。负责人：王丹丹，职务：行长。委托诉讼代理人：李守庆、张永军，系河南安阳商都农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被告:王建华，男,1983年6月7日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:李秀利，女,1982年11月16日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告王建华、李秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行委托诉讼代理人李守庆、张永军、被告王建华到庭参加诉讼，被告李秀利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2016年11月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2、判令被告李秀利对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告王建华2016年11月29日从原告处借款本金50000元，期限三年，定于2019年11月29日到期归还，约定由李秀利提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款。贷款到期后，借款人没有如约还本付息，现有借款本金余额50000元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告王建华辩称，被告欠原告借款本金和利息是事实，同意偿还，但是现在没有经济能力，要求分期偿还原告。被告李秀利未答辩。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王建华于2016年11月29日与原告签订有个人借款合同一份，借款本金为50000元，借款期限为2016年11月29日至2019年11月29日，约定月利率为7.9167‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。当日原告将本金50000元给付被告王建华。被告李秀利与原告签订保证合同，为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时查明，2016年11月29日至今被告王建华未偿还原告本息，被告李秀利也未清偿本息。上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款发放通知单、转账记录、业务查询明细及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，金融借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王建华向原告借款50000元并约定利息及逾期罚息，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告王建华偿还本金50000元及利息，本院予以支持。被告李秀利与原告签订保证合同，为被告王建华借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告李秀利承担连带清偿责任，应予支持。被告李秀利承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。综上所述，原告要求被告王建华偿还本金50000元及利息，本院予以支持。原告要求被告李秀利承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款本金50000元及借款利息（自2016年11月29日起至2019年11月29日止，按月利率7.9167‰计算利息；自2019年11月30日起至借款还清之日止，按月利率11.87505‰计算利息）；二、被告李秀利对本判决第一项承担连带清偿责任，被告李秀利承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取786元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十二月二十七日书记员  李智慧
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔03行初480号 原告：赤水市泰洋出租汽车有限公司，地址：赤水市红星路********。 法定代表人：张运维，经理。 委托诉讼代理人：张吉林，公司职工。 被告：赤水市人民政府。 法定代表人：谭海，市长。 委托诉讼代理人：马进。 委托诉讼代理人：顾继红。 第三人：赤水市竹城公共交通有限公司。 法定代表人：向光华，董事长。 委托诉讼代理人：杜廷启，副经理。 原告赤水市泰洋出租汽车有限公司（以下简称泰洋公司）因与被告赤水市人民政府（以下简称赤水市政府）、第三人赤水市竹城公共交通有限公司（以下简称竹城公司）交通运输行政管理一案，于2020年9月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告赤水市政府、第三人竹城公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告泰洋公司委代诉讼代理人张吉林，被告赤水市政府委托诉讼代理人马进、顾继红，第三人竹城公司委托诉讼代理人杜廷启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰洋公司诉称：原告在原有线路经营近20年，为赤水运输市场做出贡献，赤水政府在处置公交线路改造中，将原有两辆微型公交换置一辆出租车资源，无条件许可给新成立的竹城公交公司经营，违背了《行政许可法》的公开、公平、公正的基本原则，使原告得不到资源的合理竞争和分配。赤水政府在改造公交线路过程中，以两辆微型公交置换一辆出租车补偿给经营业主，但原告作为经营企业，没有得到任何一点补偿。原告是民营企业，第三人是国有企业，应当得到公平公正的待遇，政府将66辆出租车经营权许可给第三人的行为，严重损害了原告的合法权益。此外，赤水市政府许可给竹城公交的66辆出租车，明确规定是许可给公司，但实际为挂靠关系，全部由个体业主全资购买经营，不符合法律规定。为此，诉至人民法院请求：判令确认被告在大同、复兴、赤天华公交线路改造中，将新增加的66辆出租车经营直接许可给第三人经营的行为违法，该行为严重侵害了原告的权利，应依法对66辆出租车的经营权通过公开、公平、公正的基本原则重新竞争进行许可。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：撤销被告将66辆出租车经营权许可给第三人竹城公司的行政行为。 被告赤水市政府答辩称：一、案涉66辆出租车的经营权是由赤水市道路交通运输局许可给第三人的。2019年机构改革后，赤水市道路交通运输局的职权由赤水市交通运输局行使，故赤水市交通运输局系本案适格被告，赤水市政府不是适格被告。二、原告早已知晓第三人获得了案涉66辆出租车的许可，其提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请依法驳回原告的起诉。 第三人竹城公司的参诉意见为：第三人已依法取得了66辆出租车的经营许可权，请依法驳回原告的诉请。 本院认为，城市出租车经营作为一种有限的公共资源，国家出台规定，依法实行行政许可制度，各地结合实际情况作出具体规定进行落实。对此，《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款规定：“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作。”第十七条规定：“城市公共交通经营实行许可制度，从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”。 在卷证据显示，第三人取得的66辆出租车经营权系赤水市交通运输局（原赤水市道路运输管理局）授予，赤水市交通运输局系被诉行政行为的作出机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，赤水市交通运输局系本案适格被告，赤水市政府并非本案适格被告。经本院向原告释明，告知原告将本案被告予以变更，但原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告提起的本案诉讼，应依法裁定予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赤水市泰洋出租汽车有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告赤水市泰洋出租汽车有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  唐 川 人民陪审员  冯光秋 人民陪审员  吴跃美 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈博 书记员张华丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1782号 申请执行人：冉顺祥,男,汉族,1965年06月01日出生,住四川省凉山彝族自治州会东县。 被执行人：赵寒松,男,汉族,1964年10月28日出生,住四川省射洪县。 本院在执行（2020）川0411执1782号冉顺祥申请执行赵寒松劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为55700.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足。2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川ＤＣ××××号、川Ｊ1Ａ5**号（已经查封，因无法控制，暂时无法处置），无其他车辆信息。3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地信息。4、被执行人名下无工商登记信息和证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5044号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱建涛，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于中邮消费金融有限公司与朱建涛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初807号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱建涛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金146416.08元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月5日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年5月10日止，且每月全部利息、违约金之和以2928.32元为上限；从2019年5月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因朱建涛没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2974元由被执行人朱建涛承担。 执行过程中，本院依法向被执行人朱建涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人朱建涛名下财付通存款763.48元，在收取执行费50元后，余款713.48元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人朱建涛名下登记号牌为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院委托赣州经济技术开发区人民法院查封上述车辆，该法院回复上述车辆已过户,本案未能查封。本院委托赣州市章贡区人民法院调查被执行人朱建涛在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人朱建涛名下登记位于××号××栋××单元××室的房产一套，上述房产已被赣州市章贡区人民法院首先查封，本院委托赣州市章贡区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向赣州市章贡区人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱建涛纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初807号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9059号原告北京市京电博源供用电工程安装有限公司与被告北京国伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市京电博源供用电工程安装有限公司撤诉。案件受理费1742元，由原告北京市京电博源供用电工程安装有限公司负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇二〇年十二月三十日书记员 扈艳杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21824号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：胡华凤，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：王**，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与胡华凤、王**金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初42943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人胡华凤、王**于2017年11月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B126143000）。被执行人胡华凤、王**应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金123760.35元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为10032.84元，罚息为5757.67元，复利为923.39元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人胡华凤抵押的粤Ｋ×××××沃尔沃牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。案件受理费2951元，由被执行人胡华凤、王**共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人胡华凤名下车牌号为粤Ｋ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4123号申请人白利开，男，住呼和浩特市。被执行人冀力新，男，住呼和浩特市。本院在执行白利开申请执行冀力新劳动合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2474号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过法院向被执行人冀力新邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冀力新名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人冀力新名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人冀力新住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向白利开释明被执行人冀力新的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初2474号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 王 森
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3729号申请执行人：石良庆，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：李铁成，男，1980年4月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。关于申请执行人石良庆与被执行人李铁成民间借贷纠纷一案，根据(2019)苏0102民初7675号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金242000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额过少，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡正新
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3072号申请执行人：李华兵，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：代勇，男，1997年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人李华兵依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初658号民事调解书，于2020年9月28日向本院申请执行被执行人代勇合伙协议纠纷一案，被执行人代勇应支付申请执行人李华兵案款45514.00元并承担本案执行费583.00元。在执行过程中查明，被执行代勇人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人李华兵亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人代勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人代勇无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人李华兵释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李华兵发现被执行人代勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢 雪
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初258号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人马林，男，1989年8月22日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯贩卖毒品罪，2013年8月6日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月14日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月26日被永顺县公安局刑事拘留，同年3月27日被永顺县公安局监视居住，后被告人马林潜逃。永顺县人民检察院于2016年12月2日决定对马林批准逮捕，2017年9月15日被告人马林向永顺县公安局投案，同日被永顺县公安局执行逮捕，2017年9月18日被永顺县公安局取保候审。2018男9月29日，又被永顺县人民检察院批准逮捕，因不符合入所条件未被羁押。2019年8月23日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院批准，2020年11月23日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)80号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭飞、杜勇出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2016年3月份被告人马林在永顺县城内先后实施三次盗窃，具体事实如下： 1、2016年3月23日，被告人马林在永顺县法院马某所承接的工地盗取铝合金200余斤，随后马林喊三轮车将盗窃的铝合金拖至彭二老（彭云）废旧站，以3.1元每斤的价格卖给彭云，马林非法获利600余元，经永顺县价格鉴定中心鉴定，被盗铝合金价值2500元。 2、2016年3月的一天早上7时，被告人马林在永顺县灵溪镇北门冲马小龙家中，趁王某（马小龙女婿）不在家之际，将王某放于马小龙家中的9瓶酒（4瓶酒鬼内参白酒，2瓶酒鬼红坛白酒，2瓶杜康白酒，1瓶酒鬼馥香白酒）盗走。 3、2016年3月25日21时，被告人马林以拖东西为由邀约彭大浩一起来到永顺县城河西湘林华宅王某的仓库，两人在仓库内正欲盗窃铝合金时，王某与马某赶至仓库，将马林、彭大浩二人当场抓获。随后王某、马某将马林、彭大浩二人扭送至永顺县公安局。 被告人马林的行为已得到被害人王某的谅解。 上述事实，被告人马林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有书证户籍证明、刑事判决书、现场指认照片等；被害人王某、马某的陈述；被告人马林的供述及辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马林以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值人民币2500元，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马林具有为吸毒而盗窃的从重处罚情节，一次盗窃未遂的从轻处罚情节。被告人马林如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人马林自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6天，即从2020年11月23日至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃大友 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初485号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张远峰，男，1972年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月9日被取保候审。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）668号起诉书指控被告人张远峰犯交通肇事罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，张远峰及其指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年9月4日9时许，被告人张远峰驾驶牌号为豫Ｓ×××××五菱牌小型普通客车沿219省道由北向南行驶至正阳县铜钟镇铜钟村路口时，与被害人施某1驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车发生交通事故，造成施某1死亡，车辆受损。2020年9月9日，正阳县公安局物证鉴定室出具（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】1037号鉴定书：施某1系因交通事故导致重度颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡。2020年10月20日，正阳县公安局交通管理大队正公交认字【2020】第331号道路交通事故认定书：认定张远峰负事故的全部责任，施某1无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张远峰的供述和辩解、证人王某、施某2、叶某的证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，张远峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张远峰及其指定辩护人于志丹在庭审过程中无异议，并有张远峰的供述和辩解、证人王某、施某2、叶某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图、肇事车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】1037号鉴定书、皖中天司鉴【2020】痕鉴562号司法鉴定意见书、正公交认字【2020】第331号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远峰违反道路运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张远峰拨打报警和急救电话，在案发现场等待接受调查处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，张远峰赔偿了被害人近亲属的经济损失1万元（其他经济损失由肇事车辆投保的交强险和商业险予以赔付），取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称张远峰具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解,系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚的情节。鉴于张远峰系初犯,偶犯，确有悔罪表现，经其户籍地司法行政机关评估后，认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张远峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 张孟霁
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2020）青2894财保30号申请人：青海中安建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**建国路****楼**。统一社会信用代码：91630100MA7571D16K。法定代表人：孙从军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：海西地原钾肥有限公司，住所地：，住所地：青海省海西州茫崖花土沟镇钾肥公司厂区内），统一社会信用代码：91632801MA755CFMX6。法定代表人：李浩放,该公司总经理。申请人青海中安建设工程有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西地原钾肥有限公司银行（户名：海西地原钾肥有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司青海石油支行，帐号：×××）存款30万元予以冻结。申请人青海中安建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海中安建设工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海西地原钾肥有限公司银行（户名：海西地原钾肥有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司青海石油支行，帐号：×××）存款30万元，期限为2020年12月21日至2021年12月20日（一年）。案件申请费2020元，由申请人青海中安建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 巩智伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 曾 滢书记员 赵 童