河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初694号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人穆伟杰，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地河南省焦作市，高中文化，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月31日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，2020年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告人王远，男，1995年8月4日出生，汉族，出生地河南省新郑市，初中文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年1月3日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审。现住河南省新郑市。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告人范超杰，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，高中文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年1月3日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审。现住河南省淮阳县。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人穆伟杰、王远、范超杰犯侵犯公民个人信息罪、买卖国家机关证件罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本案审理过程中，濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑变诉（2020）7号变更起诉决定书指控三被告人涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪变更起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人穆伟杰及其辩护人管泽超、王远及其辩护人南慧铭、范超杰及其辩护人聂明娅、朱景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月份，被告人范超杰为谋取非法利益，以为大学生办理手机卡为由，骗取杜卓乙等人办理实名制手机卡共计157张，后范超杰将157张手机卡以9401元卖给被告人王远，王远又以18595元卖给被告人穆伟杰，穆伟杰以23553元出售给他人。出售的号码为159××××****的手机卡被他人用于骗取甘某29975元钱时使用；2019年12月25日，被告人穆伟杰在河南省焦作市城区，将其注册成立的河南商诺网络科技有限公司的营业执照及手机号码以4000元的价格出售给他人。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人穆伟杰、王远、范超杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；穆伟杰非法买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。穆伟杰一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，建议判处穆伟杰有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处王远有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处范超杰免予刑事处罚。被告人穆伟杰、王远、范超杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人穆伟杰的辩护人辩护认为：帮助信息网络犯罪活动罪穆伟杰具有坦白、退赃、初犯情节；买卖国家机关证件罪穆伟杰系自首；穆伟杰自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王远的辩护人辩护认为：王远具有自首情节，并协助公安机关抓捕穆伟杰，具有立功表现，系初犯，积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人范超杰的辩护人辩护认为：范超杰系自首，并协助公安机关将王远抓获，具有立功表现，认罪悔罪，积极退赃，无前科，请求对从轻处罚。经审理查明：帮助信息网络犯罪活动罪2019年12月份，被告人范超杰为谋取利益，在洛阳市中等专业科技学校、河南林业职业学院等院校，以给大学生办理手机卡为名，先让学生办理手机卡，再告知以未办成或办两张留一张的方法，骗取杜卓乙等人办理的实名制手机卡共计157张。后范超杰将157张手机卡以9401元出售给被告人王远，王远又以18595元出售给被告人穆伟杰，穆伟杰再以23553元卖与他人。三被告人均明知他人购买手机卡利用信息网络实施犯罪。所出售手机卡中机主为杜卓乙的159××××****手机卡被他人实施诈骗使用，致使甘某被骗取29975元。本案审理期间，穆伟杰退出违法所得4958元、王远退出违法所得9194元、范超杰退出违法所得9401元。上述事实，被告人穆伟杰、王远、范超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某证言、微信聊天记录、支付宝聊天记录、快递详单、收据等证据证实，足以认定。买卖国家机关证件罪2019年12月25日，被告人穆伟杰在河南省焦作市城区，将其以个人之名注册成立的河南商诺网络科技有限公司的营业执照以4000元的价格卖与他人。本案审理期间，穆伟杰退出违法所得4000元。上述事实，被告人穆伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录、公司注册资料等证据证实，足以认定。另查明：2019年12月31日，被告人范超杰经公安机关电话传唤到案，并如实陈述事实。范超杰到案后协助公安机关抓获同案犯一名。王远协助公安机关抓获同案犯一名。该事实有濮阳市公安局华龙区分局出具的情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆伟杰、王远、范超杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯帮助，情节严重，已犯有帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪；穆伟杰非法买卖国家机关证件，又犯有买卖国家机关证件罪。穆伟杰一人犯数罪，应数罪并罚。穆伟杰、王远到案后如实陈述事实，系坦白，均可从轻处罚；王远协助公安机关抓获同案犯一名，具有立功表现，可以从轻处罚；范超杰经公安机关电话传唤主动到案，并如实陈述事实，系自首，并协助公安机关抓获同案犯一名，具有立功表现，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人穆伟杰犯帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪，被告人王远、范超杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。穆伟杰的辩护人辩护认为：穆伟杰买卖国家机关证件系自首。经查，濮阳市公安局华龙区分局出具的情况说明证实穆伟杰到案后，公安机关在穆伟杰手机中发现涉及买卖国家机关证件相关犯罪证据，讯问穆伟杰，穆伟杰才如实供述，并非穆伟杰主动交代，不属自首，故辩护人的上述辩护观点不能成立，不予采纳；穆伟杰的辩护人另关于“帮助信息网络犯罪活动罪穆伟杰具有坦白、退赃、初犯情节，穆伟杰自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳；穆伟杰的辩护人又辩护认为建议对穆伟杰适用缓刑，本院认为，适用缓刑的条件之一是犯罪情节较轻，而穆伟杰犯数罪，不属情节较轻，故穆伟杰辩护人建议对穆伟杰适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人王远的辩护人辩护认为：王远具有自首情节，经查，濮阳市公安局华龙区分局出具的情况说明证实王远是被诱捕到案，并非主动投案，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；王远的辩护人另关于“王远协助公安机关抓捕穆伟杰，具有立功表现，系初犯，积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人范超杰的辩护人辩护认为：范超杰系自首，并协助公安机关将王远抓获，具有立功表现，认罪悔罪，积极退赃，无前科，请求对其从轻处罚。该辩护意见经查证属实，本院予以采纳。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。范超杰犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人穆伟杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月四日起至二○二一年八月一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）三、被告人范超杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，免予刑事处罚。四、被告人穆伟杰退出违法所得8958元、被告人王远退出违法所得9194元、被告人范超杰退出违法所得9401元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  铁志民人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  肖召迪