福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1363号 原告：李康强，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：罗伟干，福建合立律师事务所执业律师。 被告：罗伟民，男，1994年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：罗冬梅（系被告罗伟民的姐姐），住福建省光泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县杭川镇杭东路**。 主要负责人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所执业律师。 原告李康强与被告罗伟民、中国平安财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，平安财保公司向本院申请对原告李康强的伤情进行重新鉴定，经摇号选择福建行健司法鉴定所进行评定，经鉴定李康强的伤情为十级伤残。原告李康强及其委托诉讼代理人罗伟干、被告平安财保公司委托诉讼代理人李书峰、被告罗伟民及其委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李康强向本院提出诉讼请求：要求平安财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿李康强损失76281.8元，由罗伟民赔偿李康强损失23482.98元。诉讼过程中，李康强变更诉讼请求为：要求平安财保公司、罗伟民赔偿李康强损失109828.92元，由平安财保公司在交强险限额内先行赔偿76281.8元，不足部分由罗伟民承担。事实与理由：2019年8月25日19时38分许，罗伟民驾驶闽ＨＮ××××号二轮摩托车由光泽县崇仁乡往光泽县城区方向行驶，途经滨江大道仙华洲高架桥下时与对向李康强醉酒驾驶的闽ＨＦ××××号二轮摩托车相撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李康强被送往光泽县医院住院治疗。经光泽县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：罗伟民未靠右行驶，负事故主要责任，李康强负事故次要责任。李康强于2020年5月6日诉至本院，本院于2020年7月27日作出（2020）闽0723民初589号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司光泽支公司应赔偿李康强损失35718.2元；二、罗伟民应赔偿李康强损失11471.14元。2020年8月21日，经福建晟蓝司法鉴定所评定，李康强伤情为十级伤残、误工180日、护理60日、营养60日。李康强在本次事故中扣除（2020）闽0723民初589号民事判决中已判决部分（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）剩余损失为：伤残赔偿金91240元、被扶养人生活费9025.92元、摩托车修理费563元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元、交通费400元，合计109828.92元。由平安财保公司在交强险限额内赔偿损失76281.8元，不足部分由罗伟民承担。 罗伟民辩称，李康强不构成伤残，其不应再承担赔偿责任。 平安财保公司辩称，1．伤残赔偿金不应支持，李康强在第一次赔偿诉讼中，未主张，也未申请伤残鉴定，视为放弃该项赔偿请求权利，若李康强构成伤残，也应当按农村标准计算；2．被扶养人生活费主张过高，应当按农村标准计算；3．李康强的车辆损失费不应支持，其在第一次诉讼中该项损失已产生，但未主张，视为放弃该项赔偿请求权利，且其主张未经过鉴定机构评估定损，故该项损失不应当支持；4．营养费不应支持，其在第一次诉讼中未主张，视为放弃该项赔偿请求权利；5．根据双方签订的交强险合同约定，鉴定费不属于赔偿范围；6．精神抚慰金主张过高，最高不超过3000元；7．交通费无票据，不应当支持；8．对该伤残重新鉴定费和出诊费，应由李康强负担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2019年8月25日19时38分许，罗伟民驾驶闽ＨＮ××××号二轮摩托车由光泽县崇仁乡往光泽县城区方向行驶，途经滨江大道仙华洲高架桥下时与对向李康强醉酒驾驶的闽ＨＦ××××号二轮摩托车相撞，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李康强被送往光泽县医院救治，住院60天。经光泽县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：罗伟民未靠右行驶，负事故主要责任，李康强负事故次要责任。闽ＨＮ××××号二轮摩托车在平安财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。李康强于2020年5月6日诉至本院，要求罗伟民、平安财保公司赔偿以下损失：医疗费26387.35元、误工费25390.5元、护理费10156.2元、住院伙食补助费1800元、交通费304.3元，合计64038.35元。经审查查明，本院对李康强的各项损失认定如下：1．医疗费26387.35元；2．误工费25390.5元；3．护理费10156.2元；4．住院伙食补助费1800元；5．交通费171.5元；合计63905.55元。本院根据双方在本起事故中的过错责任，于2020年7月27日作出（2020）闽0723民初589号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司光泽支公司应赔偿李康强损失35718.2元；二、罗伟民应赔偿李康强损失11471.14元。 2020年8月21日，经福建晟蓝司法鉴定所评定，李康强伤情为十级伤残、误工180日、护理60日、营养60日。为此，李康强支出鉴定费1800元。诉讼过程中，平安财保公司对李康强的伤残鉴定申请重新鉴定，并支付重新鉴定费及出诊费合计2700元，经摇号选择福建行健司法鉴定所进行评定，经鉴定李康强伤情为十级伤残。 另查明，李康强系光泽县杭川镇仙华洲农场的农工，李康强的父亲李同林已去世；母亲康扣珍于1942年12月24日出生，系光泽县杭川镇仙华洲农场的退休农工；李同林与康扣珍夫妻共生育二男二女，分别是长子李康凤，次子李康强，长女李秀英、次女李秀兰。李康强与妻子黄小米于2006年8月27日生育儿子李翔宇，现就读于光泽县第一中学。 对本案双方争议较大的问题，本院认定如下： 一、关于伤残赔偿金问题。 李康强于2020年5月6日诉至本院要求罗伟民、平安财保公司赔偿因本案交通事故造成的损失，但未主张伤残赔偿金。2020年8月21日，经福建晟蓝司法鉴定所评定，李康强伤情为十级伤残。李康强于2020年9月3日再次诉至本院要求罗伟民、平安财保公司赔偿其相应损失，包括伤残赔偿金。诉讼过程中，平安财保公司申请对李康强的伤残进行重新鉴定，经福建行健司法鉴定所进行评定，李康强伤情为十级伤残。本院认为，李康强的伤情构成十级伤残，其有权主张伤残赔偿金。 经审查，李康强系光泽县杭川镇仙华洲农场的农工，诉讼过程中李康强提交居民户口簿、企业职工养老保险个人历年养老缴费明细表、福建省农业厅、福建省公安厅《关于抓紧落实农垦系统国有企事业单位职工及家属户口变更登记的通知》各一份，证明李康强系城镇居民，其残疾赔偿金应适用城镇标准。经质证，罗伟民、平安财保公司对证据真实性予以认可。本院认为，双方均对证据真实性予以确认，因此，平安财保公司以李康强的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，不予采纳。综上，李康强的伤残赔偿金计算应为45620元/年×20年×10%=91240元。 二、关于被扶养人生活费问题。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。平安财保公司抗辩应按农村标准计算李康强被扶养人生活费。本院认为，李康强父亲已去世，母亲康扣珍系光泽县杭川镇仙华洲农场的农工，诉讼中李康强提供的居民户口簿、李康强的企业职工养老保险个人历年养老缴费明细表、康扣珍的离退休人员养老金发放明细表、福建省农业厅、福建省公安厅《关于抓紧落实农垦系统国有企事业单位职工及家属户口变更登记的通知》各一份，证明李康强及其母亲康扣珍、其子李翔宇均系城镇居民。但李康强的母亲已达退休年龄，并已领取退休养老金，故不属于被扶养对象。李康强的儿子李翔宇，系未成年人，现就读于光泽县第一中学，属于被扶养对象，事故发生时13岁，扶养期5年，其被扶养人生活费应为30946元/年×5年×10%/2=7736.5元。 对李康强主张的各项损失，本院认定如下：1．伤残赔偿金91240元，李康强的伤情为十级伤残，按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，应为45620元/年×20年×10%=91240元。2．被扶养人生活费7736.5元，结合李康强被评定为十级伤残的鉴定意见，其主张被扶养人生活费按10%计算有其合理性；李康强需要扶养的对象为其子李翔宇，其生活费标准按2019年福建省城镇居民人均生活消费支出30946元/年计算，应为30946元/年×5年×10%/2=7736.5元。3．营养费1800元，经鉴定李康强的营养期为60日，按30元/天的标准计算，30元/天×60天=1800元。4．精神损害抚慰金3500元，李康强因本案交通事故受伤构成十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其在本起事故中的过错责任，酌定精神损害抚慰金为3500元。5．摩托车修理费563元，李康强主张的车辆维修费，提交了正式发票及修理清单予以证实，应予以支持。6．司法鉴定费1800元，该费用属李康强为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建晟蓝司法鉴定所出具的收费票据予以证实，予以支持。7．交通费400元，李康强主张其至福建晟蓝司法鉴定所鉴定产生交通费，但未提供相关票据证明，不予支持。以上合计106639.5元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据当事人各方在本起事故中的过错责任，对于李康强的损失，先由承保的平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由罗伟民承担70%的赔偿责任，李康强自行承担30%。 李康强在本次事故中的损失承担：1．摩托车修理费563元，应由平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。2．营养费1800元应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，但因在（2020）闽0723民初589号一案的民事判决中，平安财保公司赔偿李康强的医疗费及住院伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故本案营养费应由罗伟民承担70%即1260元。3．在交强险伤残赔偿限额内赔偿：（1）（2020）闽0723民初589号民事判决中已判决平安财保公司赔偿李康强的误工费、护理费及交通费，合计35718.2元；（2）李康强的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计102476.5元；因此，本案中平安财保公司应在伤残赔偿限额内赔偿：110000元-35718.2元=74281.8元，不足部分由罗伟民承担70%，即（102476.5元-74281.8元）×70%=19736.29元。4．司法鉴定费1800元不属于交强险赔偿范围，但李康强进行伤残鉴定作所支出的鉴定费属于因本次事故造成的必要合理费用，理应由侵权方按过错程度承担损害赔偿责任，故应由罗伟民承担70%即1260元。综上，由平安财保光泽支公司在交强险限额内赔偿李康强各项损失563元+74281.8元=74844.8元，由罗伟民赔偿损失1260元+19736.29元+1260元=22256.29元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司光泽支公司应赔偿李康强各项损失74844.8元； 二、罗伟民应赔偿李康强各项损失22256.29元； 上述款项于本判决生效后十日内付清； 三、驳回李康强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496.58元，减半收取计1248.29元，由李康强负担144.66元，由罗伟民负担1103.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱枫红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  聂才香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。