甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3041号 原告：刘某某，女，汉族，农民，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：赵某某，甘肃鉴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告：齐某，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。 被告：贾某某，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。 被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市。 负责人：南某某。 委托诉讼代理人：惠某某，男，住甘肃省天水市。 原告刘某某与被告齐某、贾某某、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵某某、马某，被告齐某、被告贾某某、被告永安财险晋中公司的委托诉讼代理人惠某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求并当庭变更为:1.依法判令被告赔偿原告医疗费570元、伤残赔偿金111515.73元、护理费13860元、营养费1800元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费15000元、交通费880元、住宿费5250元、精神损害抚慰金4000元、外购器材费900元、打印费50元、鉴定费3700元、被抚养人生活费5574元，共计167499.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日8时50分许，被告齐某驾驶陕XXX**号重型半挂牵引车牵引陕XXX**号重型平板自卸半挂车，沿连天线由东向西行驶至1423km+200m处（天水市麦积区月亮坝隧道内），由于观察不够，操作不当，与前方沿该路段由东向西行驶的原告刘某某驾驶的电动轮椅发生碰撞，致使刘某某受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，刘某某被送往宝鸡市中心医院住院治疗，其伤情诊断为：左肱骨骨折、腰1、3椎体压缩性骨折、胸椎多发附件骨折、腰椎多发附件骨折、右锁骨骨折、骨盆骨折、脑挫裂伤、脑出血后遗症、双侧多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、左眼钝挫伤、左眼眶骨骨折、多发软组织损伤、高血压病、腔隙性脑梗塞。2019年8月20日，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警队）作出道路交通事故认定书，认定由齐某承担本起事故全部责任，刘某某不承担事故责任。陕陕XXX**重型半挂牵引车的所有人为被告贾某某，该车在永安财险晋中公司投保了相关保险。原告住院治疗期间的医疗费用已经由三被告垫付，原告不再主张。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。 被告齐某辩称，原告陈述的事故经过属实，对于原告的诉讼主张无异议。 被告贾某某辩称，对于事故经过和事故责任认定无异议，对于原告主张的赔偿项目也认可。被告贾某某在原告住院治疗期间已经垫付了部分费用。 被告永安财险晋中公司辩称，陕陕XXX**重型半挂车在被告永安财险晋中公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。根据原告的请求，被告永安财险晋中公司已于2018年8月21日垫付了医疗费10000元，应当在计算赔偿款过程中予以扣减。要求被告齐某、贾某某提供陕陕XXX**重型平板自卸半挂车的保单，对于原告的损失由被告永安财险晋中公司与承保陕X陕XXX**型平板自卸半挂车相关保险的保险公司分担。对原告主张的各项赔偿项目，依据保险合同的约定，诉讼费不属于保险赔付范围，不予认可；医疗费应当按照10%的比例核减非医保用药的费用；司法鉴定意见书认定的后续治疗费金额过高，应当待实际发生后由原告另行主张；对于其他赔偿项目，由法庭结合原告的证据材料依法予以认定。 当事人围绕各自主张依法提交了证据材料，本院已组织双方当事人进行了举证、质证。 一、当事人无异议的证据材料包括：原告提交的原告刘某某的身份证复印件及户口簿复印件、道路交通事故认定书、宝鸡市中心医院住院病历、宝鸡市中心医院缴费凭条、购买胸背外固定器发票、鉴定费发票、天水市麦积区东岔镇龙凤村村委会出具的证明。被告贾某某提交的急救车费用发票、宝鸡市中心医院住院费收费票据、门诊费收费票据、购买护肩矫形器发票、护工费发票。经本院审核，对以上当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 二、当事人有异议的证据材料包括：原告提交的司法鉴定意见书，被告永安财险晋中公司质证后，提出了司法鉴定评定的后续治疗费过高的意见，经本院审核后认为，该鉴定意见书是通过法定程序委托，由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告永安财险晋中公司虽对鉴定结论提出异议，但并未提交足以推翻该鉴定结论的证据材料，故对该鉴定意见书依法予以采信；原告提交的住宿费发票，被告永安财险晋中公司提出由法庭审核认定该票据，本院经审核后认为，该票据来源合法，出票时间与原告出院时间相符合，原告在外地住院治疗，其家属陪护，存在产生住宿费的客观必要，且经陪同原告住院治疗的被告贾某某确认，原告的家属确在原告住院治疗期间陪护原告并在当地住宿，故对该住宿费票据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月10日8时50分许，被告齐某驾驶陕XX陕XXX**半挂牵引车牵引陕XX陕XXX**平板自卸半挂车，沿连天线由东向西行驶至1423km+200m处（天水市麦积区月亮坝隧道内）时，由于观察不够，操作不当，与前方沿该路段由东向西行驶的原告刘某某驾驶的电动轮椅发生碰撞，致使刘某某受伤，两车受损，形成交通事故。事故发生后，原告刘某某即被送往宝鸡市中心医院住院治疗，其伤情诊断为：1.左肱骨骨折；2.腰1、3椎体压缩性骨折；3.胸椎多发附件骨折；4.腰椎多发附件骨折；5.右锁骨骨折；6.骨盆骨折；7.脑挫裂伤；8.脑出血后遗症；9.双侧多发肋骨骨折；10.胸部闭合性损伤；11.左眼钝挫伤；12.左眼眶骨骨折；13.多发软组织损伤；14.高血压病；15.腔隙性脑梗塞。原告刘某某住院治疗44天后，于2019年9月23日出院。2019年8月20日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由齐某承担本起事故全部责任，刘某某不承担事故责任。2020年8月25日，甘肃中泰司法鉴定所作出鉴定意见书，评定刘某某的伤残等级为肋骨骨折属九级伤残，腰1、3椎体压缩性骨折属九级伤残；刘某某的后续治疗费评定为12000-15000元；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日。 另查明，被告齐某驾驶的陕X**陕XXX**挂车，登记车主为被告贾某某，该车辆在被告永安财险晋中公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。陕X**陕XXX**板自卸半挂车动机登记车主为案外人李某某，该车辆未投保相关保险。 还查明，被告齐某系被告贾某某雇佣的司机。 因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费80961.93元。宝鸡市中心医院住院费64565.08元+门诊费696.85元+购买胸背外固定支具费用900元+购买护肩矫形器费用1300元+酌情确定的后续治疗费13500元＝80961.93元； 2.护理费16817.25元。原告的护理期限经司法鉴定机构评定为90日。（1）原告住院治疗期间由被告贾某某聘请的护工专门进行护理，故其住院治疗期间的护理费以贾某某实际支付的护工费9733.50元予以认定；（2）剩余护理期限46天，由原告丈夫李某某1护理，其丈夫职业为农民，故按照2020年公布的上一年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资56208元/年标准计算护理费为：56208元/年÷365天/年×46天＝7083.75元； 3.交通费1150元。（1）原告受伤当日租用救护车费用650元；（2）原告住院治疗、出院及复查，其本人及必要的护理人员必然产生一定的交通费用，参照原告及必要的护理人员住址、就医地点、治疗时间等因素，酌情确定该期间交通费为500元。以上交通费共计1150元； 4.住院伙食补助费4400元。原告在市二院住院治疗44天，参照《甘肃省省级党政机关出差旅费管理办法》的规定，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×44天＝4400元； 5.残疾赔偿金99556.07元。原告的伤情经鉴定机构评定为肋骨骨折属九级伤残，腰1、3椎体压缩性骨折属九级伤残，据此确定伤残系数为22%，原告出生于1954年5月1日，故按照甘肃省2020年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准为32323.40元/年；据此，计算原告的残疾赔偿金为：32323.40元/年×14年×伤残系数22%＝99556.07元； 6.被扶养人生活费5331.65元。依靠原告抚养的被扶养人为原告母亲闫珍珍，其出生于1936年2月21日，共育有二名子女，户籍类型为农业户口，故依据2020年公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准，计算被扶养人生活费为：9693.90元/年×5年×伤残系数22%÷抚养人数2人＝5331.65元； 7.精神损害抚慰金4000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为4000元； 8.住宿费5250元。依实际产生的住宿费金额予以认定。 9.鉴定费3700元。 以上9项合计221166.90元。原告住院治疗期间，被告贾某某垫付了救护车费用650元、医疗费64691.93元、护工费9733.50元、购买护肩矫形器费用1300元；被告齐某垫付了住宿费2000元；被告永安财险晋中公司先行赔付了医疗费10000元。 本院认为，本案的焦点问题如下： 一、原告主张的各赔偿项目是否合理合法的问题 对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费的诉讼请求项目，均依法有据，予以支持。对于损失的具体数额，应结合证据材料及案件事实予以确定。 对于原告主张的营养费。原告在本起交通事故中受伤，经鉴定其伤情已构成伤残，营养费已包含在残疾赔偿金中，而对于其主张的残疾赔偿金本院已依法予以支持，原告再主张营养费属于重复请求，不应再另行计算，故对原告要求被告赔偿其营养费的主张依法不予支持。 对于原告主张的打印费，并非事故造成的直接损失，不属于法定赔偿项目，依法不予支持。 对于原告住院治疗期间的护理费。原告在宝鸡市中心医院住院治疗期间，由被告贾某某聘请护工专门护理，原告虽主张其儿子李双林及女儿李秀兰同时也在医院护理，但并未提交证据证明原告的伤情有多人护理的必要；且原告当庭陈述其儿子、女儿均为天水市某局的职工，有固定收入，但未能提交证据材料证明其因护理伤者收入减少的事实。故对于原告住院治疗期间的护理费用，按照被告贾某某实际支付的护工费用予以认定，对于原告主张的其亲属在此期间护理原告产生的护理费用，依法不予支持。 二、各被告应如何承担赔偿责任的问题 关于被告永安财险晋中公司的赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告齐某驾驶的车辆在被告永安财险晋中公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，被告永安财险晋中公司作为法定在先的赔偿义务人，原告请求其在保险限额内先行赔付的主张，依法有据。被告永安财险晋中公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费80961.93元＋住院伙食补助费4400元＝85361.93元，已经超出赔偿限额，故按照限额10000元予以认定； 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：护理费16817.25元＋交通费1150元＋残疾赔偿金99556.07元＋被扶养人生活费5331.65元＋精神损害抚慰金4000元＋住宿费5250元＝132104.97元，已经超出赔偿限额，故按照限额110000元予以认定。 以上两项共计120000元。被告永安财险晋中公司在原告住院治疗期间，已经在交强险限额内先行赔付了医疗费10000元，应予核减，故交强险限额内被告永安财险晋中公司还需要向原告赔偿的损失金额确定为110000元。 在商业三者险限额内，被告永安财险晋中公司应当向原告赔偿的损失项目及金额确定为： 对于交强险赔付不足的医疗费。交强险中赔付的医疗费的比例核算为：交强险医疗费用赔偿限额10000元×（医疗费80961.93÷医疗费用赔偿项下赔偿总额85361.93元）=9484.55元。据此，交强险赔付不足的医疗费金额即为：80961.93元-9484.55元=71477.38元。其中超出国家基本医疗保险标准的部分，本院酌情按照10%的比例予以认定，应予以核减，故商业三者险内应当赔偿的医疗费金额核算为：71477.38元-（71477.38元×10%）=64329.64元。 对于交强险赔付不足的住院伙食补助费。交强险中赔付的住院伙食补助费的比例核算为：交强险医疗费用赔偿限额10000元×（住院伙食补助费4400元÷医疗费用项下赔偿总额85361.93元）=515.45元。据此，商业三者险限额内应当赔偿的原告的住院伙食补助费为：4400元-515.45元=3884.55元。 对于交强险赔付不足的护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费计算为：以上各项损失总数额132104.97元-交强险限额内赔付金额110000元=22104.97元。 以上合计90319.16元。 综上，被告永安财险晋中公司应当在交强险限额内赔偿的原告的损失金额为120000元，扣除其已经先行赔付的10000元，还需再赔偿110000元；在商业三者险限额内应当赔偿的原告的损失金额为90319.16元。 关于被告齐某、贾某某的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，经交警部门出具的事故认定书认定，由被告齐某承担本起事故的全部责任，应认定被告齐某对于损害的发生有过错，应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。原告主张的鉴定费3700元，依据保险合同约定，不属于保险赔付的范围，应当由实际侵权人齐某按照过错责任比例承担赔偿责任。 同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告齐某系被告贾某某雇佣的司机，其在执行雇佣活动过程中导致原告受损失，依据上述法律规定，应当由雇主贾某某承担损害赔偿责任。据此，对于上述齐某作为实际侵权人应承担的鉴定费损失的赔偿责任，应当由被告贾某某替代承担，被告齐某不再承担赔偿责任。 被告贾某某在原告住院治疗期间垫付了急救车费用650元、医疗费64691.93元、护工费9733.50元、购买护肩矫形器费用1300元，共计76375.43元，被告齐某垫付了住宿费2000元。以上费用已经包含在保险公司应当向原告赔付的损失金额中，未避免重复赔偿，应当由原告向被告贾某某、齐某返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、由永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费共计120000元，扣除其已经先行赔付的10000元，还需再赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿刘某某医疗费护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费共计90319.16元，以上合计200319.16元； 二、由贾某某赔偿刘某某鉴定费3700元； 三、由刘某某返还贾某某垫付款76375.43元； 四、由刘某某返还齐某垫付款2000元； 五、驳回刘某某的其他诉讼请求。 以上判决第一至第四项确定的义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，已按照简易程序减半收取1825元，由刘某某负担409元，由贾某某负担1416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  颉娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨晨