重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10586号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用代码915001067958858092。法定代表人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄前进，男，1960年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（以下简称中行西部支行）与被告黄前进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行西部支行的委托诉讼代理人方勇、被告黄前进到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告中行西部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄前进立即偿还原告借款本金125834.00元，支付截止到2020年4月30日的罚息3320.29元，合计129154.29元；2.判令被告黄前进支付自2020年4月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金125834.00元为基数，以年利率6.12%上浮50%按日计收，利随本清）；3.判令被告黄前进承担本案的案件受理费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告在网上签订《个人网络循环贷款合同》电子合同及《中国银行股份有限公司个人开户及综合服务协议书》，后经银行审批确定被告合同项下循环贷款额度为129000元，额度借款期限一年，借款用途为个人消费贷款，贷款利率为固定利率水平上加收50%计收，本合同项下贷款本息归还方式为按月付息，贷款到期后一次性还本金，还款日为每月23日，合同签订后，原告于2018年10月23日向被告黄前进发放贷款129000元至被告本人在中国银行额账户（收款账号为×），被告借款后未按约还款，截止到2020年4月30日尚欠借款本金125834元，罚息3320.29元，合计129154.29元未付。为维护原告合法权益，特诉至本院，望法院判如所请。被告黄前进辩称，被告只贷款了100000元，被告现在正在服刑，只有被告出狱后才能归还，希望银行减免利息，罚息。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告黄前进（借款人）向原告中行西部支行（贷款人）申请借款，并以电子签名的方式签署了《中国银行股份有限公司智能柜台产品签约业务电子申请表》《个人开户及综合服务整体协议》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》《中银E贷》等一些列借款文件，主要约定：一、借款金额129000元，借款期限一年（2018年10月23日至2019年10月23日）；利率类型为固定；贷款利率为年利率6.12%；借款用途为日常消费；还款方式为规则还息，到期还本息；还款周期为每月，各期只偿还利息，贷款人在每期指定扣款日扣收本期贷款利息，贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。二、若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。三、关于违约及其处理。1.借款人未按期归还贷款本息及构成或视为借款人在本合同项下违约。2.出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。四、凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采取依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。五、借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址（即重庆市沙坪坝区大学城东路20号重庆科技学院）、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款人有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》尾部以加粗黑体字载明“本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。借款人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。”上述文件签署后，被告黄前进通过原告中行西部支行中国银行智能柜台申请到原告的贷款额度129000元，并于之后用于消费使用。之后，被告从2018年11月23日起至2019年7月31日止，每月归还了原告相应期间的利息，但从2019年10月24日起，被告开始逾期归还借款本息，未在归还原告任何一笔款项，至今尚欠原告借款本金125834元、罚息3320.29元，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告中行西部支行举示的中国银行股份有限公司智能柜台产品签约业务电子申请表、个人开户及综合服务整体协议、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷、欠款明细表、贷款已还款明细清单、柜员前段系统截图以及原、被告双方的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人依法负有按期支付贷款人借款的义务。本案中，被告因消费所需向原告申请金融贷款，双方签订的《中国银行股份有限公司智能柜台产品签约业务电子申请表》《个人开户及综合服务整体协议》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》《中银E贷》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用原告向其发放的贷款后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。根据原告举示的欠款明细表，被告尚欠原告截止2020年4月30日的借款本金125834元、罚息3320.29元，在无任何证据显示被告已经归还原告上述借款本息的情形下，现原告主张被告归还截止2020年4月30日的借款本金125834元、罚息3320.29元，于法有据，本院依法予以支持。至于违约责任问题。双方约定：“若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，“出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”，因被告逾期还款的行为，已经构成违约，应当按约承担违约责任。故被告应当支付原告相应期间罚息，该罚息以125834元为基数，按年利率6.12%上浮50%，从2020年5月1日起计算至付清之日止。对于原告主张的超出上述罚息范围的部分，本院不予支持。至于原告主张的其他为实现债权的费用问题，因原告对此并未提供证据证明，本院不予支持。被告黄前进主张只收到了原告贷款100000元，但未提供证据予以证明，被告应当自行承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告黄前进于本判决发生法律效力后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付截止2020年4月30日的借款本金125834元、罚息3320.29元，共计129154.29元；限被告黄前进于本判决发生法律效力后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付罚息（该罚息以125834元为基数，按年利率6.12%上浮50%，从2020年5月1日起计算至付清之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883.10元（原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行已预交1441.55元），由被告黄前进负担。限被告黄前进于本判决发生效力后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付1441.55元，限被告黄前进于本判决发生效力后三日内向本院交纳1441.55元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄晓年二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王福林书 记 员  唐诗怡