wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0402刑初230号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人周宗奎，男，1963年4月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月7日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，2020年8月27日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。辩护人樊传好，安徽竞合律师事务所律师。淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]220号起诉书指控被告人周宗奎犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人周宗奎及其辩护人樊传好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日6时许,淮南市公安局淮河路派出所接到报警称,本市山南新区舜耕华府工地有人打架。接警后，该所教导员徐某带领民警张某2、辅警汤某等人赶到现场,在民警准备将涉案人员周光辉口头传唤到所接受调查时，遭到在场的周光辉父亲周宗奎的扼掐、推搡,周宗奎的行为造成张某2颈部损伤，汤某左、右腕部损伤。2020年8月,张某2、汤某对周宗奎予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周宗奎以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。周宗奎系坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。建议对周宗奎以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人周宗奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为周宗奎系坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月7日6时许,淮南市公安局淮河路派出所接“110”指令称,本市山南新区东方蓝海工地有人打架。接警后，该所教导员徐某带领民警张某2、辅警汤某等人赶到现场,在民警准备将涉案人员周光辉口头传唤到所接受调查时，遭到在场的周光辉父亲周宗奎的扼掐、推搡,周宗奎的行为造成张某2颈部损伤，汤某左、右腕部损伤。2020年8月,张某2、汤某对周宗奎予以谅解。案件审理期间，本院委托濉溪县司法局对周宗奎进行社会调查评估，该局评估认为周宗奎家庭邻里关系和睦，家人愿意配合司法所对其进行监督管理，其所在村委会出具了若周宗奎被判处缓刑，愿意配合司法所对其进行监督管理的证明材料。经铁佛派出所核查：2015年，周宗奎因殴打他人被濉溪县公安局处以行政拘留十三日并处罚款五百元。综合以上情况，周宗奎不具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、人民警察证、工作证明、接处警综合单、处警情况说明、病情证明书、调查评估意见书、谅解书、证人徐某、许某、马某、胡某的证言、被害人张某2、汤某的陈述、被告人周宗奎的供述、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宗奎以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予依法从重惩处。公诉机关的指控成立。周宗奎系坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，对公诉机关、辩护人提出可对其从轻处罚的意见予以采纳；对公诉机关、辩护人提出可对周宗奎适用缓刑的意见，经查，濉溪县司法局虽评估对周宗奎不适用社区矫正，但周宗奎能认罪认罚，取得被害人谅解，有悔罪表现，社会矛盾得到了化解，且其家人及居住地村委会愿配合对其进行监督管理，经综合考量对周宗奎适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故周宗奎符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑，对该项意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周宗奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵 秋人民陪审员  戴彦丞人民陪审员  樊家琴二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑耀书记员胡雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15783号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月21日至2019年11月21日的手机租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5411元（9599元-5159元-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5880元为基数每日按0.5‰从合同到期日第八日即2019年11月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部，原告经审核同意出租。2018年11月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月21日至2019年11月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 赵杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，早稻科技公司(甲方)与赵杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租金为469元/月，租用日期为2018年11月21日起至2019年11月21日止，共计12个月，总租金5628元，到期买断款5411元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（12）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.6‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9599元。协议签订后，赵杰未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向赵杰提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，赵杰按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5880元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年11月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金469元； 二、被告赵杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5411元； 三、被告赵杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5880元为基数按照每日0.5‰从2019年11月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告赵杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1025号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司(曾用名仁寿县农村信用合作联社，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**,统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：曾映红，行长。 委托代理人：邝凌，公司员工。 被执行人魏群华，女，1961年3月6日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人辜长明，男，1961年7月18日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人辜燕萍，女，1984年9月19日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人郑伟，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市临渭区。 本院作出的（2018）川1421民初2464号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与魏群华、辜长明、郑伟、辜燕萍借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人魏群华、辜长明、郑伟、辜燕萍未履行文书确定的给付义务。在执行过程中，本院裁定拍卖其名下的房产。现申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初2464号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐煜伦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1976号之一 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人郑家富，男，1995年8月6日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人朱新科，男，1997年1月3日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初450号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为金额44351元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人郑家富、朱新科发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑家富、朱新科未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑家富、朱新科的财产情况。本院于2020年8月5日查封被执行人郑家富名下闽ＨＤ××××高尔夫牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月10日，被执行人郑家富、朱新科尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司44351元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑家富、朱新科发出限制消费令，并将被执行人郑家富、朱新科纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王 牧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2615号之一 申请执行人：严双应，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 严双应与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案强制执行，立案标的额100000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5064号原告：何玉琼，女，汉族，1958年7月8日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：460************229。被告：巫小果，男，汉族，28岁，住广东省茂名市电白区***********。被告：亚建宝，男，汉族，37岁，住广东省茂名市电白区***********。被告：吴辉兰，女，汉族，62岁，住广东省茂名市电白区***********。原告何玉琼诉被告巫小果、亚建宝、吴辉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告何玉琼于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何玉琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉琼撤诉。案件受理费77.48元，由原告何玉琼负担。审 判 员 谢铺成二〇二〇年十二月十八日法官助理 曹群智书 记 员 黎广兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6523号原告：王荣先，女，汉族，1956年11月8日生，住方城县。委托诉讼代理人：张世伟，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张宾兴，男，汉族，1961年10月23日生，住方城县。委托诉讼代理人：乔森，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告王荣先与被告张宾兴为健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣先及其委托诉讼代理人张世伟、被告张宾兴的委托诉讼代理人乔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣先向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费等共计12000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日下午14时许，原告正在自己家门口吃饭，被告及其弟弟张兵群、弟媳范书艳、儿媳艾妮一行四人气势汹汹来到原告家门口，张宾兴张口便骂原告，伸手抓着原告脖子，哐的将原告摔在地上，四脚朝天，原告当场昏迷。方城县杨集镇派出所出警，120车将原告送到方城县人民医院住院治疗16天，花去治疗费3614.3元。临床诊断：1．脑震荡；2．脑白质脱髓鞘改变；3．右侧枕顶部头皮血肿。法医鉴定：原告的损伤程度评定为轻微伤。2020年11月23日，方城县公安局方公（杨）行罚决字（2020）759号行政处罚决定书对张宾兴处以行政拘留十日，并处罚款500元的决定。综上所述，被告无端生事，跑原告门口寻衅滋事，故意殴打原告，损害原告健康。致原告轻微伤，造成经济损失12000元。依照相关法律规定应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。被告张宾兴辩称：1、要求赔偿数额过高。2、所诉发生纠纷内容及过程不属实。经审理查明：2020年10月8日下午14时许，因张兵群家菜园地与原告王荣先家地块中间的界石被挪动，原告王荣先得知后生气辱骂，后被告路过质问原告辱骂原因，二人发生冲突，原告被被告张宾兴殴打致伤，原告王荣先受伤后，送往方城县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3296元，另支付门诊费318元，共计支付医疗费3614元。原告王荣先请求的损失本院依法确认如下：（1）护理费1920元（128元/天×15天）；（2）住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；（3）营养费300元（15天×20元/天）；（4）交通费300元；（5)医疗费3614元。以上共计6884元。综上法律事实，本院认为：原告王荣先因被告张宾兴殴打受伤，事实清楚，有方城县公安局行政处罚决定书予以认定。被告张宾兴应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的损失6884元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告张宾兴赔偿原告。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张宾兴于本判决生效后五日内赔偿原告王荣先6884元。二、驳回原告王荣先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王荣先负担21元，由被告张宾兴负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔东生
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1083号 上诉人（原审原告）：周德亮，男，汉族，1979年6月10日出生，现住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦锋，山西哲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。 法定代表人：杨韶勇，公司董事长。 上诉人周德亮因与被上诉人山西六建集团有限公司（以下简称六建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周德亮及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被上诉人六建集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德亮上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）晋0311民初531号民事判决，发回重审或者依法改判支持上诉人在一审中的诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，认定主体错误。本案发包方不是六建集团公司十三分公司。2013年周德亮作为承包方签订的《劳务分包合同》里约定周德亮承包兴业苑住宅楼土建安装工程，采用国家有关“建筑面积规则”计算建筑面积，以建筑面积带机械耗材一次性大清包单价为430元每平方米，而不是130元每平方米。2.一审程序违法。周德亮在一审立案时，提交民事起诉状，列阳泉万成房地产开发有限公司为被告，一审法院认为缺乏理由，没有同意。审理过程中，六建集团公司也提交了追加阳泉万成房地产开发有限公司为被告的申请，一审法院询问周德亮是否同意追加被告，周德亮表示同意，并提供同意追加被告的证明材料，但一审法院没有接受，最后六建集团公司的申请不了了之。同时一审法院也没有接受周德亮的申请材料，不同意周德亮追加阳泉万成房地产开发有限公司为被告的申请。3.举证责任的认定。山西六建集团有限公司在一审中否认周德亮提供的证据，并辩称是其他公司施工，就应提供证据予以证明。4.司法鉴定。为了查清本案的基本事实，周德亮在一审庭审时申请了司法鉴定，但因无法凑齐鉴定费用，无力支付，在规定的期限内未及时交纳鉴定。周德亮认为，在未经司法鉴定的情况下，也能确定工程量及价款等，追加阳泉万成房地产开发有限公司为被告就能够查清一切事实。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，法律适用错误，一审判决明显不当，希望二审法院查清事实，支持周德亮的合法诉求。 山西六建集团有限公司未进行答辩。 周德亮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余工程款1082421元并支付相应的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：山西六建集团有限公司直属十三分公司（以下简称六建集团公司十三分公司）是被告六建集团公司的下属公司，该分公司于2016年10月20日注销。2013年3月3日，原告作为承包方与发包方六建集团公司十三分公司签订了《劳务分包合同》，约定原告承包兴业苑住宅楼土建安装工程，合同价款采用国家有关“建筑面积计算规则”计算建筑面积，以建筑面积带机械耗材一次性清包，单价为130元/平方米，付款方式为按进度支付。2014年8月9日，双方签订了《附属用房施工合同》约定原告承包兴业苑住宅楼附属工程，工程造价按建筑面积1200元/平方米计，施工面积依实测面积结算，付款方式为验收合格后一次性付结清。2015年6月7日，双方签订了《兴业苑附属工程四层住宅楼承包合同》，约定原告承包兴业苑附属工程四层住宅楼，工程价款按包工包料、按建筑面积每平米1000元结算、付款方式为按工程进度付款。2015年9月13日，双方签订了《兴业苑配电室施工合同》，约定原告承包兴业苑住宅楼配电室工程，工程造价约定74320元，付款方式根据实际工程量支付。另原告提供部分工程量结算单证明原告在合同之外还有零星工程是原告施工。在庭审中，被告表示不清楚与原告所签合同的情况，对原告提供的合同也不认可，认为原告工程是其他单位实际施工，与被告无关。原告在庭审中提出对工程造价进行鉴定，但未交纳鉴定费用，被鉴定机构退回。以上事实，有当事人提供的《劳务分包合同》一份、《附属用房施工合同》一份、《兴业苑附属工程四层住宅楼承包合同》一份、《兴业苑配电施工合同》一份、工程结算清单、庭审笔录等在卷佐证，一审法院依法予以认定。 一审法院认为，本案的争议焦点之一为涉案工程造价的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，原、被告双方未达成结算协议，根据当事人提供的证据，参照合同的约定以及竣工结算文件等均不能确认工程款。庭审中，原告申请对其工程造价进行评估鉴定，但其未交纳鉴定费用，根据上述法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，但因原告不交鉴定费用，致使案涉工程的造价无法确定，原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，故原告主张被告给付工程款的诉讼请求，现有证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求一审法院依法不予支持，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：驳回原告周德亮的诉讼请求。案件受理费14542元，由原告周德亮负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，周德亮申请追加阳泉万成房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。经查，对于六建集团公司提出追加阳泉万成房地产开发有限公司为被告的申请，一审法院于2020年9月9日作出（2020）晋0311民初531号之一民事裁定书，裁定驳回其申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周德亮主张被上诉人六建集团公司欠其工程款1082421元，应当举证证明欠款事实的存在。周德亮向一审法院申请对工程造价鉴定，但逾期未预交鉴定费用，视为其放弃申请。周德亮提供的证据不足以证明其主张，致使待证事实无法查明，其应当承担不利的后果。 综上所述，周德亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第三百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14542元，由上诉人周德亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  翟文洁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1580号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人宋传波，男，1982年8月5日出生，汉族，大专文化，云南省昆明人，家住云南省昆明市官渡区。2020年2月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1318号起诉书指控被告人宋传波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年12月4日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人宋传波到庭参加诉讼。庭审中，被告人宋传波未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日22时许，被告人宋传波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车，在昆明市发生交通事故，与汪某某、刘某某停放的车辆发生碰撞，被民警抓获。被告人宋传波负事故全部责任。经鉴定，被告人宋传波血液中乙醇含量为267.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人宋传波违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋传波酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人宋传波血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚；被告人宋传波明知他人报警后仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋传波自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人宋传波拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人宋传波均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人驾驶证及身份信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、刑事案件照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、谅解书、赔偿单据、视听资料等。上述证据均经当庭质证，被告人宋传波表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2020年1月10日22时许，被告人宋传波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车，在昆明市发生交通事故，与汪某某、刘某停放的车辆发生碰撞，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，被告人宋传波承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人宋传波血液中乙醇含量为267.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。案发后，被告人宋传波向被撞车辆的车主赔偿了损失，并取得了谅解。另查明，被告人宋传波持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人宋传波无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋传波犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋传波醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml（乙醇/血）以上，依法应从重处罚。被告人宋传波明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人宋传波认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且已向被撞车辆的车主赔偿了损失，并取得了谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋传波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币12000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十二月九日书记员  彭倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1806号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。 被执行人：王占星，住沂水县。 被执行人：唐明光，住沂水县。 被执行人：庞运河，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王占星、唐明光、庞运河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2065号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庄志成
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初312号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              胡俢付，男，1983年1月2日出生于济宁市鱼台县，公民身份证号码3708271983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市鱼台县张黄镇宋湾村**，住济宁市商业汽修厂宿舍******，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；同年11月1日其再次饮酒后驾驶机动车，被没收保证金，于2020年9月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月30日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      张冬，山东同章律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]318号                  指控事实              2019年9月17日23时许，被告人胡修付酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区门口时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局高新区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为157mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为199.7mg/100ml。经查询，胡修付未取得摩托车驾驶资格。      2019年11月1日22时08分许，被告人胡修付在取保候审期间酒后驾驶车牌号为鲁HMIB**的小型轿车行驶至济宁市任城大道与济安桥路交叉口南300米处，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局交警支队任城区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为232mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为266.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元                  被告人及辩护人      意见              被告人胡俢付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人胡俢付在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡俢付到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人胡俢付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                                     二○二○年十二月四日                                          书 记 员   翟秋玉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2619号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司职工。 被执行人：程永华，住沂水县。 被执行人：王德宝，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人程永华、王德宝金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)鲁1323民初2884号民事判决书，案件标的额为本息170000元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初2884号民事判决书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本 终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄志成
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4783号 原告：王明俊，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李萍、林铸澎，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：黄秋分，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告王明俊与被告黄秋分因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明俊的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告黄秋分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明俊向本院提出诉讼请求：1.判令黄秋分立即偿还给王明俊货款95958元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失;2.本案诉讼费、保全费、公告费由黄秋分负担。事实和理由：黄秋分因经营需要多次向王明俊购买鞋底。2019年1月7日，经双方对账确认，黄秋分尚欠王明俊鞋底款212431元。后黄秋分陆陆续续偿还王明俊部分货款，至今尚欠王明俊95958元。经王明俊多次催讨，黄秋分均以各种理由拖延。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 黄秋分未做答辩,也未向本院提交证据。 王明俊围绕其诉讼请求向本院提供了《结算单》证据一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄秋分因经营需要向王明俊经营的XX公司（未办理工商登记）赊购鞋底，2019年1月7日，黄秋分与王明俊结算，黄秋分尚欠王明俊鞋底款212431元。黄秋分出具《结算单》一份交王明俊收执，并在《结算单》上“核准”处签字确认。双方在《结算单》上未约定逾期付款利息及还款期限。之后，经王明俊催讨，黄秋分偿还了部分货款，剩余95958元未偿还，致诉讼。案经审理，因黄秋分未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，黄秋分与王明俊经营的XX公司关于鞋底的买卖交易，不违法法律规定，合法的买卖关系受法律的保护。黄秋分向王明俊购买鞋材，经过结算后，确认黄秋分尚欠王明俊货款212431元，有王明俊的陈述、庭审笔录、《结算单》各一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现王明俊自认黄秋分已偿还了部分款项只剩余95958元未还，且本案的《结算单》中未约定逾期利息，故王明俊诉讼请求黄秋分偿还货款95958元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄秋分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄秋分应在本判决生效之日起十日内支付王明俊货款95958元及该款自2020年10月22日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的利息。 如果黄秋分未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由黄秋分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13229号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李向党，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市招远。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李向党信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李向党经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李向党拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款88996.78元（其中本金78455.27元、利息3667.52元、违约金2753.48元、其他手续费4120.51元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向党于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金78455.27元；二、被告李向党于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金78455.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担30元，由被告李向党负担985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初516-1号原告：东源泰业村镇银行股份有限公司，住址：河源市东源县*****霸王花新邨。法定代表人：萧某。委托代理人：曾文钟。被告：游晓明，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证号码：441************719，住址：东源仙塘国道边胜业苑****。被告：刘燕玲，女，汉族，1987年3月24日出生，身份证号码：450************921，，住址：东源仙塘国道边胜业苑****原告东源泰业村镇银行股份有限公司与被告游晓明、刘燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，因被告游晓明、刘燕玲地址不明，无法送达法律文书，本案于2020年11月26日由简易程序转为普通程序审理，原告东源泰业村镇银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告东源泰业村镇银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费727元，退还一半收取计363.5元，由原告东源泰业村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 李艺华审 判 员 邓 克审 判 员 刘建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卓夏米书 记 员 黎 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3594号被执行人：罗静，男，1974年7月5日，汉族，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。关于本院移送执行罗静罚金一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗静在中国建设银行股份有限公司宜宾酒圣支行账户为内的银行存款1732.36元。二、划拨被执行人罗静在中国工商银行四川省宜宾分行北大街支行账户为内的银行存款1732.36元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十二月三日书记员 李小红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6544号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐建江，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告徐建江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨,被告徐建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为徐建江；徐建江通过电子服务渠道与农行新吴支行签订个人自助小额借款合同，约定自2019年8月14日至2020年8月13日止，徐建江可以在92800元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。如徐建江未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后徐建江未按约还款，截至2020年12月21日，徐建江尚结欠借款本金92800元、罚息1715.27元、复利3.29元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为11687元，该费用由徐建江负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1、徐建江立即归还其借款本金92800元并支付罚息（计算至2020年12月21日为1715.27元；自2020年12月22日起至实际给付之日止，以92800元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利3.29元；2、徐建江赔偿其律师费损失11687元。被告徐建江未作答辩，亦未提供证据。本院认为：农行新吴支行的诉讼请求有个人开卡申请书、电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、民事裁定书、发票等证据在卷证实，徐建江未到庭答辩，亦未提供证据，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建江于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金92800元并支付罚息（计算至2020年12月21日为1715.27元；自2020年12月22日起至实际给付之日止，以92800元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利3.29元。二、徐建江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失11687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元、财产保全费1120元，合计2323元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由徐建江负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费2323元由徐建江向其直接支付，本院不再退还，由徐建江在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1275号之四申请执行人：马学琴。被执行人：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司。法定代表人：朱兵。被执行人：朱珍坤。被执行人：周步军。本院在执行申请执行人马学琴与被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱珍坤、周步军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1764号民事调解书强制执行。申请执行人申请执行标的额400000元，案件受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，根据申请执行人马学琴提供的被执行人朱珍坤所有的甘DADx**汉兰达牌小型客车一辆及位于靖远县东湾镇三合村滨河路别墅一套，经调查核实，被执行人朱珍坤所有的该车辆已于2019年1月2日转移到第三人李芳年名下，位于靖远县东湾镇三合村滨河路别墅房屋已在2017年4月19日登记在李xx名下，均不是被执行人朱珍坤所有的执行财产；通过“总对总”网络执行查控系统先后对被执行人的银行存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行了两次查询调查，网络扣划被执行人周步军银行账户存款2480元已向申请执行人马学琴支付，再无其它有可供执行的财产；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询，本院于2019年12月12日查封了被执行人周步军所有的位于靖远县南大街文体局家属楼房屋一套，经调查核实，该房屋系被执行人周步军“唯一住房”，家庭常住人口6人，6人名下均无住房，不易处置，再无其它有可供执行的财产。又经调查，靖远新发陶瓷有限公司每月向甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司支付承包费35万元，本院于2020年8月3日向靖远新发陶瓷有限公司发出协助执行通知书将应向甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司支付承包费划入本院的指定账户，已向申请执行人马学琴支付了转入的承包费执行款7万元。2020年11月6日，靖远新发陶瓷有限公司向本院提交申请，需对经营的机器设备进行正常维护，该承包费暂不能定期支付。现被执行人无财产可供执行，本院依法将各被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 巩学军审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1193号之二申请执行人：彭华，男，汉族，1977年8月15日生，住湖南省永顺县。被执行人：李中文，男，汉族，1976年03月26日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人李中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人李中文在6228***8375账户内余额人民币4092.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李中文在中国农业银行6228***8375账户内存款人民币12500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 张胜贵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5097号 申请执行人方健俊,男,1978年04月02日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人贾俊泽,男,1988年07月21日出生,住所地金华市金**。 申请执行人方健俊与被执行人贾俊泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方健俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案执行标的为160000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人贾俊泽发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人贾俊泽名下的房产，系农村宅基地，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人贾俊泽限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5097号 方健俊： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初2457号民事调解书,向本院申请执行你与贾俊泽民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月21日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人贾俊泽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人贾俊泽限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人贾俊泽采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封被执行人贾俊泽名下的房产，系集体土地，期限从2020年9月25日起至2023年9月24日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7300号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄艺，男，1986年04月21出生，壮族，住广西，住广西崇左市江州区iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄艺信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为178474.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十二月一日 书记员  方夏玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初5401号 原告：梁德念，男，1984年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：黄有稍，男，1980年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳**，现羁押在柳城监狱。 原告梁德念与被告黄有稍健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德念到庭参加诉讼。被告黄有稍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德念向本院提出诉讼请求：1.黄有稍支付梁德念医药费18185.88元、家属陪护误工费2400元、定期复查费300元、误工费8400元、精神损失费50000元；2.由黄有稍承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日晚10时许，黄有稍在柳州市柳北区胜利高架桥下（靠近城市便捷酒店）的人行道上从背后砍梁德念，梁德念躲避后其又持刀追砍，导致梁德念身上8处刀砍伤，造成大量出血，后经同行送到医院抢救治疗，住院12天，共支出医药费18185.88元。住院期间，梁德念的弟弟停工陪护12天，误工费2400元（日均收入200元，共2400元）。后续根据医嘱2周、1、3、6个月按时复查，复查费预计300元。出院后遵医生建议全休一个月，误工费8400元（住院12天、全休30天，共42天，日均收入200元，共8400元）。因黄有稍蓄谋行凶，造成梁德念工作时精神紧张，难以正常工作，出院后经鉴定为轻伤一级，目前无法拿重物，晚上睡觉脖子痛、头痛，睡眠不佳，从身体上和心理上都受到一定伤害，对生活造成了影响，要求黄有稍赔偿精神损失费50000元。现请求人民法院依法判如所请。 2 黄有稍未作答辩。 梁德念围绕诉讼请求提交了住院病历资料、医院收费票据、柳州市柳北区人民检察院起诉书、微信支付交易明细证明作为证据。黄有稍经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，梁德念提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日晚，黄有稍及其妻子廖昌萍找到路边售卖水果的梁德念，称廖昌萍此前从梁德念处购买的榴莲不熟，让梁德念退款。梁德念拒绝后，黄有稍与其发生争执。次日22时6分许，黄有稍酒后携带一把菜刀，来到柳州市柳北区胜利高架桥（靠近城市便捷酒店路段）的人行道上，朝正在此处卖水果的梁德念挥砍数刀。致梁德念左枕部、颈项部、肩部、双上臂等多处受伤，而后逃离现场。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，梁德念的损伤程度评定为轻伤一级。2020年5月3日，黄有稍被公安机关抓获。2020年8月3日，本院作出（2020）桂0205刑初176号刑事判决，判决黄有稍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。在刑事案件审理过程中，黄有稍亲属代其向梁德念赔偿了经济损失20000元。 另查明，梁德念因被砍伤在医院住院12天，总共花费医疗费18185.88元。医院出具的疾病证明书证实梁德念住院期间需要陪护一名，出院后全休一个月。 在本案诉讼过程中，梁德念对其伤残程度申请司法鉴定，本院准许并依法移送鉴定。后梁德念撤回鉴定申请，本案鉴定已作退卷处理。 本院认为，自然人享有健康权等权利。健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。黄有稍持刀砍伤梁德念的事实，已经生效刑事判决确认。梁德念因黄有稍的伤害行为而受伤住院，遭受了经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等相关费用。据此，结合本案证据，本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年广西道路交通事故赔偿标准》），认定各项赔偿损失如下： 1.医疗费18185.88元。有正式医院票据及费用清单为证，本院予以支持。 3 2.护理费1908.85元。梁德念诉请的家属陪护误工费实际上是护理费。根据疾病证明书，梁德念住院期间需要陪护1人，故其诉请护理费，合法有据，本院予以支持。因梁德念未提供陪护人员身份信息及误工情况证明，故本院参照《2020年广西道路交通事故赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58061元之标准，将护理费计算为58061元/年÷365天×12天=1908.85元。 3.误工费7769.08元。梁德念住院12天，医院出具证明其出院后需全休一个月，故其误工天数应为42天。关于误工费标准，梁德念提供了其半年的微信流水记录，以证明其是从事水果零售行业，对此本院予以认可。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算误工费，受害人无法举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，梁德念提供的微信流水记录仅有半年记录，未举证其最近三年的收入情况，故根据上述规定，应参照其所从事的行业收入标准予以计算。现查明，梁德念从事的是水果零售，故本院参照《2020年广西道路交通事故赔偿标准》中“批发和零售业”每年67517元之标准，将其误工费计算为67517元/年÷365天×42天=7769.08元。 4.定期复查费0元。梁德念主张复查费300元已实际发生，但其并未提供病历以及医院收费票据予以证明，故本院对其主张不予支持。 5.精神损害抚慰金0元。梁德念此次受伤为轻伤，且未构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。 以上合计27863.81元。因黄有稍已赔偿了梁德念20000元，故其还需赔偿梁德念7863.81元（27863.81元-20000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄有稍于本案判决生效之日起十日内赔偿原告梁德念7863.81元； 4 二、驳回原告梁德念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元（原告梁德念已预交），由原告梁德念负担713元，被告黄有稍负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨**晶 人民陪审员  蔡 红 人民陪审员  罗雯艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 柳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶松青，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人叶松青因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶松青申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对叶松青提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回叶松青的诉讼请求正确。叶松青的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与顺利红石材厂签订《协议书》，约定在顺利红石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与顺利红石材厂已按《协议书》约定履行完毕，顺利红石材厂及其经营者叶松青亦出具《承诺书》并领取了补助款。叶松青主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对叶松青诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故叶松青诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，叶松青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶松青的再审申请。 审判长 池 力 审判员 张 挺 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行。住所地：河北省邢台市内丘县振兴东路**。统一社会信用代码：91130523676046682D。 负责人：张道文，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国芳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：齐哲彪，男，该行工作人员。 被告：段换林，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：张贵生，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行(以下简称邮储银行内丘支行)与被告段换林、张贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行内丘支行的委托诉讼代理人刘国芳、齐哲彪、被告段换林、张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行内丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段换林偿还原告借款余额11223.59元。其中贷款本金7433.58元，截至2020年8月21日利息及罚息3790.01元，以及上述贷款实际结清前产生的利息及罚息（自2020年8月22日起至实际给付之日起，以贷款本金7433.58元为基础，按照逾期利率8.645%计算）；2.由被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费以及执行过程中各项费用（包括评估费、拍卖费、保全费等）；3.请求判令被告张贵生对第一项、第二项诉求承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月1日、被告段换林与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告段换林为借款人，贷款金额为50000元整，期限24个月，贷款利率为基准利率上浮40%。还款方式为：按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按季对日还款。同时，2017年6月1日，被告张贵生与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告对主合同项下发生的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告段换林提供了借款50000元整。被告段换林未按时归还借款本息，经原告多次催促，仍拒不偿还。为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境,原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告段换林、张贵生承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有偿还能力，想法尽快履行还款义务。 本院认为，被告段换林、张贵生承认原告邮储银行内丘支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告邮储银行内丘支行与被告段换林签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告段换林未按合同约定还款已属违约。原告要求被告段换林偿还借款本息的主张，合理合法，予以支持。原告要求按照合同约定自逾期之日起在借款约定利率（年利率6.65%）基础上加收30%确定罚息利率（年利率8.645%）的主张，因该利息系双方自愿约定，予以支持。被告张贵生作为连带责任保证人与原告签订《小额贷款保证合同》，原告要求被告张贵生在贷款范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费，因该费用未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告段换林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行贷款本金7433.58元及利息（截止到2020年8月21日，利息及罚息为3790.01元。自2020年8月22日起至清偿完毕之日止，利息按照年利率8.645%计付）； 二、被告张贵生对上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告段换林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王睿昊 ——
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2277号 原告：刘松华，男，1986年9月4日，汉族，住平泉市。 被告：刘志亮，男，1985年11月13日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 原告刘松华与被告刘志亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘松华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘松华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松华撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘松华负担。 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 晶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2821号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张红，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711813号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711813号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异51号 案外人：郑雨兆，男，1972年10月2日出生，汉族，住屏南县。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，董事长。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 在本院执行申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郑雨兆对执行坐落在建瓯市城东片区阳光水岸6#楼1103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑雨兆称，案外人对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司原法定代表人陈诗强享有债权，因其无力偿还双方约定将部分债权转为购房款。2014年，案外人郑雨兆与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，根据双方约定案外人以债权转为购房款形式一次性付清了购房款，2016年被执行人向案外人交付了房屋，案外人对上述房屋进行管业，缴纳涉案房屋公共维修资金、装修保证金、物业费等等，并占有使用至今。期间，案外人多次催促被执行人办理房屋权属登记，而被执行人总是推脱，直至2020年9月16日，案外人才得知该房屋已经被法院查封。现根据相关法律规定，为维护案外人合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封，并停止执行。 申请执行人福建弘安建筑有限公司辩称，案外人郑雨兆提供的《商品房买卖合同》，不是法律规定的物权变动的依据，不具有物权变动的法律效力。上述房屋在法院查封时仍登记在被执行人福建省环雄房地产开发公司名下，法院依法查封并无不当。案外人称其已经实际占有上述房屋，但其并没有合法占有的依据。综上，案外人提出异议的事实及理由不能成立，不能排除人民法院对涉案房产的执行，请求依法驳回异议请求。 本院查明，申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月12日作出（2020）闽0783民初1346号民事调解书，协议如下：“一、福建省环雄房地产开发有限公司自愿于2020年7月10日前一次性偿还福建弘安建筑有限公司工程款1670万元；二、福建弘安建筑有限公司对福建省环雄房地产开发有限公司开发的建瓯市××小区××＃××＃楼的折价、拍卖款项在本案债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费122000元，减半收取61000元，由福建省环雄房地产开发有限公司负担（于本协议生效之日向本院交纳）。”调解书生效后，福建省环雄房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，福建弘安建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 2020年8月26日，本院以（2020）闽0783执1882号执行裁定书，裁定查封被执行人福建省环雄房地产开发有限公司所有的坐落在城东片区阳光水岸地块6#楼1103房，并于2020年8月31日作出（2020）闽0783执1882号之一裁定书，裁定拍卖该房产。 另查明，坐落在城东片区阳光水岸地块**楼**，在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为福建省环雄房地产开发有限公司，房屋状态已抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院依法对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司坐落在城东片区阳光水岸地块x楼xxx号房产进行查封，并无不当。案外人郑雨兆以已与被执行人签订《商品房买卖合同》且全额支付购房款为由，向本院提出排除执行的异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人郑雨兆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异92号 申请人（申请执行人）：吉林省德录米业有限公司。地址：长春市九台区龙嘉镇饮马河沿河村（村委会院内）。 法定代表人：刘德录。 委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 被执行人：山西大汉军牧企业管理咨询有限公司。地址：太原市万柏林区永乐北街**梅园小区**楼202。 法定代表人：侯露，系总经理。 委托代理人：侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 委托代理人：王淑娟，山西盛道律师事务所律师。 被申请人：侯露，住山西省太原市。 被申请人：卢晓岚，户籍地陕西省太原市。 本院在执行申请执行人吉林省德录米业有限公司与被执行人山西大汉军牧企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案时，申请执行人吉林省德录米业有限公司向本院提出追加被申请人侯露、卢晓岚为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）吉林省德录米业有限公司称，申请执行人吉林省德录米业有限公司与被执行人山西大汉军牧企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，因山西大汉军牧企业管理咨询有限公司无财产清偿债务，现因该公司股东侯露、卢晓岚涉嫌注册资金（注册资金500万元）不实或抽逃出资，同时因公司售出的大米款没有进入公司账户，公司存在财产混同的情况，故申请追加该公司股东侯露、卢晓岚为该案被执行人。 本院查明，吉林省德录米业有限公司因买卖合同纠纷于2018年7月5日以山西大汉军牧企业管理咨询有限公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后于2018年9月1日作出（2018）吉0113民初3215号民事判决，判令山西大汉军牧企业管理咨询有限公司于判决生效后三日内给付吉林省德录米业有限公司大米款1297787.30元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2018年7月5日起至付清止。因山西大汉军牧企业管理咨询有限公司未履行上述生效判决赋予的给付义务，吉林省德录米业有限公司向本院申请强制执行，案号为（2018）吉0113执2463号。在执行过程中，吉林省德录米业有限公司向本院申请追加山西大汉军牧企业管理咨询有限公司股东候露、卢晓岚为（2018）吉0113执2463号案件的被执行人，并提交了山西省太原市工商行政管理局备案材料、太原市税务局出具的增值税纳税申报表等证据。依据其提交的证据，山西大汉军牧企业管理咨询有限公司注册资本500万元，股东为侯露、卢晓岚，其中侯露认缴出资方式为货币，认缴出资额350万元，认缴出资比例70%；卢晓岚认缴出资方式为货币，认缴出资额150万元，认缴出资比例30%。山西大汉军牧企业管理咨询有限公司自2016年成立至今未缴纳税收。经执行部门调查，山西大汉军牧企业管理咨询有限公司名下账户无资金注入，无车辆、房产、不动产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山西大汉军牧企业管理咨询有限公司股东为侯露、卢晓岚存在未缴纳出资的情况，申请执行人吉林省德录米业有限公司申请追加侯露、卢晓岚为（2018）吉0113执2463号案件被执行人的请求符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加侯露、卢晓岚为（2018）吉0113执2463号案件的被执行人。 二、侯露在未缴纳出资350万元范围内、卢晓岚在未缴纳出资150万元范围内，于本裁定生效之日起在未缴纳出资范围内向吉林省德录米业有限公司承担（2018）吉0113民初3215号民事判决中山西大汉军牧企业管理咨询有限公司不能履行部分的给付责任。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  牛旭明 审判员  范国辉 审判员  王 卓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛 雯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢388号 申请执行人：李有春，男，生于1955年2月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于李有春申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初155号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14012号上诉人（原审原告）：西安经开区兴乐园小区业主委员会，住所地：西安市未央区凤城五路东段。负责人：雷致文，主任。委托诉讼代理人：曾韵，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安易方房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区凤城五路赛高国际街区******。法定代表人：杨亨社，执行董事。委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小鹏，陕西合恒律师事务所实习律师。上诉人西安经开区兴乐园小区业主委员会（以下简称兴乐园业委会）因与被上诉人西安易方房地产开发有限公司（以下简称易方房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李美红独任进行了审理。兴乐园业委会上诉请求：1.撤销一审裁定，依法裁判；2.诉讼费由易方房地产公司负担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，所引用的《无障碍环境建设条例》第三十一条指的是城镇新建、改建、扩建道路、公共建筑、公共交通设施、居住建筑、居住区，不符合无障碍设施工程建设标准的，由住房和城乡建设主管部门责令改正并给予处罚。但本案所涉房屋并非新建、改建、扩建项目。本案系房屋买卖合同纠纷，易方房地产公司所交付的房屋未按设计图纸建设轮椅坡道和扶手，不符合国家标准，给全体业主造成诸多不便，理应予以纠正。易方房地产公司辩称：第一，兴乐园小区所有房屋均已竣工验收合格，即使兴乐园业委会提供的设计图纸中显示有无障碍通道，也不能排除设计变更的存在，更不能否定房屋已验收合格的事实。易方房地产公司并无违约行为。第二，即使兴乐园小区不符合无障碍设计方面的要求，也应由相应的行政主管部门进行处理。第三，如果兴乐园业委会起诉房屋买卖合同纠纷，根据案涉《商品房买卖合同》约定也应由仲裁机构管辖。因此，易方房地产公司不同意兴乐园业委会的上诉请求。兴乐园业委会向一审法院起诉请求：判令易方房地产公司建设小区15栋住宅楼公共入口的40个轮椅坡道和扶手（即无障碍通道）。一审认为，《住宅设计规范GB50096-1999》规定：“设置电梯的住宅公共出入口，当有高差时，应设轮椅坡道和扶手”。《住宅设计规范GB50096-2011》规定：“七层及七层以上的住宅，应对下列部位进行无障碍设计：1.建筑入口；2.入口平台；3.候梯厅；4.公共走道”。《西安市无障碍设施建设管理规定》规定：“建设单位必须按照经批准的规划设计文件，配套建设无障碍设施”。本案中，兴乐园小区于2005年陆续向业主交房，但交付的房屋并未建设无障碍设施，不符合上述规定。而《无障碍环境建设条例》第三十一条规定：“城镇新建、改建、扩建道路、公共建筑、公共交通设施、居住建筑、居住区，不符合无障碍设施工程建设标准的，由住房和城乡建设主管部门责令改正，依法给予处罚”。因此，无障碍设施监督改造的责令维修主体系住房和城乡建设主管部门，兴乐园业委会的诉请事项不属于人民法院民事案件受理范围，兴乐园业委会的起诉应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回西安经开区兴乐园小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还西安经开区兴乐园小区业主委员会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，兴乐园业委会的起诉符合前述条件。国务院《无障碍环境建设条例》第三十一条的规定并未排除当事人向人民法院提起民事诉讼主张自己合法权益的法律途径。因此，本案应由人民法院受理并进行审理。兴乐园业委会认为一审裁定适用法律错误的上诉理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9132号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。审判员  李美红二〇二〇年十二月十六日书记员  张佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初264号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高嵘，女，1970年2月27日出生于河北省遵化县，汉族，高中文化程度，无业,住乌鲁木齐市。2019年5月29日因本案取保候审。公诉机关以乌新检刑诉（2019）894号起诉书指控被告人高嵘犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎出庭支持公诉，被告人高嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年2月起,杭州龙炎电子商务有限公司负责人黄定方等人设置网络投资平台,利用互联网、微信等途径开展宣传,称与杭州炎黄茶叶有限公司合作,推出虚假“众筹模式”进行集资,谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙炎电子商务有限公司会员,继续投资后可以获得高额利息并配送龙炎茶叶公司原始股为名,通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人,共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利,4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费,2.5亿余元用于购买茶叶等犯罪运作。现黄定方等二十一人已被浙江省杭州市中级人民法院以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪判决。被告人高嵘自2015年7月份经他人介绍加入杭州龙炎电子商务有限公司成为会员后,为获得高额返利以龙炎公司的虚假“众筹模式”为宣传手段,先后发展多人成为杭州龙炎电子商务有限公司会员。2016年2月,被告人高嵘成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区135-9号服务站站长后,其负责的团队会员人数增长迅速,共发展会员128人,发展的新会员首先将投资款转入高嵘卡号为×××的工商银行卡里，再由高嵘将会员的投资款转入龙炎公司指定的账户后,新会员获得相应会员积分后,可在龙炎公司网站上注册成为会员。截至2016年4月1日杭州龙炎电子商务有限公司被当地公安机关查处关网,被告人高嵘负责的135-9号服务站发展会员128人,共涉及投资金额11146688.94元,亏损合计4318789元。被告人高嵘到案后能够如实供述案件相关事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人高嵘的供述和辩解、被害人的报案材料及陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人高嵘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪,提请法院依法予以惩处。被告人高嵘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，自2015年2月起,杭州龙炎电子商务有限公司负责人黄定方等人设置网络投资平台,利用互联网、微信等途径开展宣传,称与杭州炎黄茶叶有限公司合作,推出虚假“众筹模式”进行集资,谎称投资资金得到银行监管。投资人投资一单后即可成为杭州龙炎电子商务有限公司会员,继续投资后可以获得高额利息并配送龙炎茶叶公司原始股为名,通过网络平台投单、销售股权换购证等方式吸收资金的会员在全国范围达20余万人,共计156亿余元。其中124亿余元用于支付返利,4.8亿余元用于支付站长、中心主任的提成费,2.5亿余元用于购买茶叶等犯罪运作。现黄定方等二十一人已被浙江省杭州市中级人民法院以集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪判决。被告人高嵘自2015年7月份经他人介绍加入杭州龙炎电子商务有限公司成为会员后,为获得高额返利以龙炎公司的虚假“众筹模式”为宣传手段,先后发展多人成为杭州龙炎电子商务有限公司会员。2016年2月,被告人高嵘成为杭州龙炎电子商务有限公司乌鲁木齐地区135-9号服务站站长后,其负责的团队会员人数增长迅速,共发展会员128人,发展的新会员首先将投资款转入高嵘卡号为×××的工商银行卡里，再由高嵘将会员的投资款转入龙炎公司指定的账户后,新会员获得相应会员积分后,可在龙炎公司网站上注册成为会员。截至2016年4月1日杭州龙炎电子商务有限公司被当地公安机关查处关网,被告人高嵘负责的135-9号服务站发展会员128人,共涉及投资金额11146688.94元,亏损合计4318789元。被告人高嵘到案后能够如实供述案件相关事实。上述事实，被告人高嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高嵘的供述和辩解、投资参与人管霞、王辉升等9人的报案材料及陈述、受案登记表、被告人常口信息、抓获经过、135-9号服务站会员花名册及侦查机关联系情况、刑事判决书、高嵘的银行流水单、证人杨某的证言、浙科咨中心[2016]咨字第14号“龙炎数据库”整理报告、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高嵘向不特定的128人非法吸收公众存款11146688.94元人民币，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高嵘帮助他人非法吸收公众存款，在犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高嵘自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高嵘自愿认罪认罚，收取的款项均汇往总公司，未非法占有，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人高嵘经社会调查评估，对被告人高嵘判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高嵘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）二、责令被告人高嵘退赔违法所得4318789元(含杭州市公安局萧山分局扣押未随案移送本院的现金人民币179464.5元、港币20元、马来西亚币322元，冻结银行存款共计人民币1952149755.9元及孳息、理财2673万元及孳息，以及查封、扣押的房产、机动车及电脑、手机、照相机、摄像机、视频机、硬盘、手表、保险箱等物的拍卖所得款，按损失比例发还各集资参与人)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   肖 雅 培
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执4231号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人:重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司，，住所地重庆市万州区法定代表人：孟海东。被执行人：孟海东，男，汉族，1976年7月15日生，住重庆市渝**。被执行人：刘国勇，男，汉族，1975年4月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆市耀奇皓东汽车销售有限公司、孟海东、刘国勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初533号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为4000000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封了被执行人位于万州区沙龙路102号负三层商业用房。3、执行过程中，本院已于2019年7月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年10月24日裁定对被执行人孟海东名下位于重庆市万州区果园路90号1、2、3、7、8、9、10层房屋，对被执行人刘国勇名下位于重庆市万州区果园路90号4、5、6层房屋进行司法处置。通过两次拍卖，一次变卖，因无人报名，无人出价而流拍。申请执行人不予以物抵债，本院将以上房屋退还给被执行人刘国勇和孟海东。5、本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人，被执行人均到庭。经调查，被执行人除抵押的房屋以外，均无可供执行财产。7、本院于2020年11月30日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月一日法官助理  向雨函书 记 员  朱 剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1214号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦**，统一社会信用代码91370000705901474U。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：沈韶辉，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地烟台经济，住所地烟台经济技术开发区沭河路**码913706007392833526。法定代表人：郭玉川，执行董事兼总经理。被执行人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：海阳金阳食品有限公司，住所地山东省海阳，住所地山东省海阳市龙山街道西安路**913706006134220621。法定代表人：孙仲翔，总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、李德山、李静、海阳金阳食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2323号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金970万元、利息214085.49元（计算至2018年8月21日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费40345元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月十日书记员  孙亚男
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，分行行长。委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：李树兰，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：任晓军，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告李树兰、任晓军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月二日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之二十九 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国邮政储蓄银行的银行存款80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30495号原告:贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被告:上海电气企业发展有限公司，住所地上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码9131010873745869XM。法定代表人:黄超，该公司执行董事。被告:上海电气（集团）总公司，住所地上海，住所地上海市四川中路**用代码913100001322128733。法定代表人：郑建华，该公司董事长。原告贵州长征天成控股股份有限公司与被告上海电气企业发展有限公司、上海电气（集团）总公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告贵州长征天成控股股份有限公未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19257号 原告：张彦风，女，1975年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。 被告：义乌市万昶进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道。 法定代表人：杨丽。 被告：杨丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张彦风诉被告义乌市万昶进出口有限公司、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告张彦风于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张彦风撤回起诉。 案件受理费1407元（已减半），由原告张彦风负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈艳萍