贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2681号上诉人（原审原告）：六盘水恒发贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区东海钢结构公司**综合楼****门面，统一社会信用代码：91520290MA6GX9LA28。法定代表人：袁维，系该公司执行董事。上诉人（原审原告）：袁媛，女，1972年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：张念，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201911141820。被上诉人（原审被告）：六盘水通源机械有限公司，住地地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村，统一社会信用代码：91520201770560952X。法定代表人：严子松，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐晓林，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水恒发贸易有限公司、袁媛因与被上诉人六盘水通源机械有限公司、唐晓林买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人六盘水恒发贸易有限公司、袁媛上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，依法改判被上诉人唐晓林、六盘水通源机械有限公司共同偿付上诉人六盘水恒发贸易有限公司、袁媛的货款人民币251137.34元及逾期付款利息16324元，本息合计267461.34元。从2020年5月年5日起的逾期付款利息以251137.34元本金为基数，按照月利率5‰的标准计算至全部货款清偿完毕之日止。2、请求依法判决本案一二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人袁媛与六盘水恒发贸易有限公司合伙经营钢材，二上诉人均系本案货款的权利人，故上诉人袁媛作为原告提起诉讼主体适格。六盘水恒发贸易有限公司系办理了企业注册登记的公司法人，主要业务系销售钢材。而上诉人袁媛作为自然人，投资到六盘水恒发贸易有限公司合伙经营钢材等义务，因上诉人袁媛与六盘水恒发贸易有限公司的法定代表人袁维系亲姐弟关系，故双方也就没有签订书面的合伙协议，但是口头协议也是合法有效的。对于二上诉人合伙经营钢材，销售给二被上诉人的钢材系二上诉人合伙经营的事实，二上诉人均系一致认可的，袁媛作为权利人主张权利，六盘水恒发贸易有限公司并未提出任何异议，且并未损害合伙一方六盘水恒发贸易有限公司的权利，本案二上诉人均一致认可销售给二被上诉人的钢材系二上诉人合伙经营的情况下，上诉人袁媛作为本案原告提起诉讼主体适格，一审判决驳回上诉人袁嫒的诉讼请求不当。二、被上诉人唐晓林系本案的共同债务人，系本案适格被告，应当依法判决被上诉人唐晓林与六盘水通源机械有限公司对拖欠上诉人的货款承担共同的偿付责任。上诉人袁媛与被上诉人多年认识比较熟悉，唐晓林告诉上诉人袁媛其是有工作的，在六盘水机务段（或车务段，记不起来了）上班，被上诉人唐晓林最初来上诉人处购买钢材时，确实称是六盘水通源机械有限公司想从上诉人处购买钢材，但是之前上诉人与六盘水通源机械有限公司并无任何业务往来，也不知道该公司的资信状况，就对被上诉人唐晓林说，如果只是六盘水通源机械有限公司购买钢材，除非是现款现货，否则上诉人就不卖，被上诉人唐晓林叫上诉人不要怕，那就由他（唐晓林）与六盘水通源机械有限公司一起作为钢材的共同购买人，相关购买钢材的资料上，他作为欠款人签字，且他会作为欠款人出具欠条给上诉人，货款他一定会付给上诉人，上诉人是在被上诉人唐晓林的承诺下，才同意销售涉案钢材的。上诉人与被上诉人双方在最后结算时，被上诉人唐晓林在《销售清单记录汇总表》上的欠款人处签名盖了手印，且被上诉人唐晓林还自己打印了一张《欠条》，欠条的第一行明确写明“欠款人：唐晓林”，欠条后面唐晓林也在“欠款人”处签名和盖手印，并将自己的身份证号码写上去还盖了手印，所以才会出现被上诉人六盘水通源机械有限公司是在“欠款人：唐晓林”签字盖手印的后面盖章的事实。如果说被上诉人唐晓林不是自愿作为本案的共同债务人，其不可能在《销售清单记录汇总表》及《欠条》后面的“欠款人”处签名和盖手印，也就不会出现被上诉人六盘水通源机械有限公司在《销售清单记录汇总表》及《欠条》的盖章都是在唐晓林作为“欠款人”签字的后面。被上诉人唐晓林作为一个完全民事行为能力人，其应当明确知道在《销售清单记录汇总表》及《欠条》后面的“欠款人”处签名和盖手印的法律后果，故被上诉人唐晓林系本案共同债务人，应当对本案债务与被上诉人六盘水通源机械有限公司承担共同的付款责任。就本案而言，唐晓林是在《销售清单记录汇总表》及《欠条》上的“欠款人”后面签名和盖手印并写上自己的身份证号码，且《欠条》上注明的欠款人还只有唐晓林一人，而被上诉人六盘水通源机械有限公司是在最后面盖章，如果被上诉人六盘水通源机械有限公司抵赖称本案债务人是唐晓林，其不是债务人、欠款人还多少有一点道理，而一审判决被上诉人唐晓林是职务行为不承担责任是毫无任何事实依据的。需要作进一步强调的是，被上诉人唐晓林不管是六盘水市机务段（或车务段）的职工，还是被上诉人六盘水通源机械有限公司的材料员，其作为完全民事行为能力人，自愿作为本案的钢材款的欠款人，自愿承担债务人的法律责任并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故唐晓林应当对本案上诉人的货款与六盘水通源机械有限公司一起承担共同偿付责任。综上所述，二上诉人合伙共同经营钢材并共同销售钢材给二被上诉人，故上诉人袁媛作为本案原告提起诉讼主体适格。被上诉人唐晓林系本案的债务人之一，不管是被上诉人买去的钢材唐晓林是否与六盘水通源机械有限公司一起共同使用，唐晓林在《销售清单记录汇总表》及《欠条》上的“欠款人”后面签名和盖手印是产生法律约束力的，故应当判决被上诉人唐晓林与被上诉人六盘水通源机械有限公司对拖欠二上诉人的货款承担共同的偿付责任，并由二被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人六盘水通源机械有限公司辩称，我们认可欠上诉人的货款，唐晓林是前两年才到我们公司的担任采购员的，唐晓林行使的是公司权利。利息是坚决反对的。被上诉人唐晓林辩称，2018年2月份后我才认识上诉人的。2018年我与六盘水通源机械有限公司签订劳动合同时只知道通源公司是通源机械有限公司，但销售清单记录汇总表上载明的客户名称是通源铁业，上诉人与六盘水通源机械有限公司之前就有业务往来。2018年12月7日后才开始欠付货款的。我没有打印过欠条，是上诉人打印好欠条后，我才在欠条上签字的，我是经过法人的授权行使职权，我不可能自己去签欠条。公章是由六盘水通源机械有限公司的法人授权我盖的。我并未和六盘水通源机械有限公司合伙，我只是公司职工而已。货物都是拉到六盘水通源机械有限公司。我不应承担任何责任。六盘水通源机械有限公司会把货款打到我的账户，再由我拿给上诉人。六盘水恒发贸易有限公司、袁媛向一审法院起诉请求：一、请求依法判决二被告偿付原告货款251137.34元，逾期付款利息16324元(按照5‰的月利率从2019年4月25日起计算至2020年5月24日止，251137.34元×5‰×13个月=16324元)，共计267461.34元。从2020年5月25日起的逾期付款利息以251137.34元货款本金为基数，按照5‰的月利率计算至全部货款清偿完毕之日止；二、请求依法判决本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告六盘水恒发贸易有限公司系在六盘水市红桥新区经营钢材等物资的有限责任公司。被告六盘水通源机械有限公司自2018年12月7日起至2019年4月20日期间，分11次在原告六盘水恒发贸易有限公司处购买钢材。2019年4月24日，经原告六盘水恒发贸易有限公司法定代表人袁维、委托代理人袁媛，被告六盘水通源机械有限公司材料员唐晓林就买卖的钢材进行结算，共同形成《六盘水恒发贸易有限公司销售清单记录汇总表》，该汇总表载明，客户：通源铁业，欠款总金额251137.34元；供货方：六盘水恒发贸易有限公司，法定代表人袁维、委托代理人袁媛；购货方：六盘水通源机械有限公司、材料员：唐晓林。被告六盘水通源机械有限公司、唐晓林于2019年4月24日向原告袁媛出具《欠条》：“欠款人：唐晓林身份号：5202011968********。今欠到袁媛身份证号5224221972××××××××钢材款合计人民币251137.34元”。二被告出具欠条后，一直未支付上述钢材款，原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原告六盘水恒发贸易有限公司与被告六盘水通源机械有限公司商议约定，买卖钢材的事实系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告六盘水通源机械有限公司未按结算形成的欠条结算支付原告六盘水恒发贸易有限公司货款，已构成违约。被告六盘水通源机械有限公司所欠的货款，有其单位签章及材料员签名的《六盘水恒发贸易有限公司销售清单记录汇总表》、《欠条》及原、被告陈述为证，有事实依据和法律依据，原告六盘水恒发贸易有限公司请求由被告六盘水通源机械有限公司支付所欠货款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期还款利息问题，其提交的《欠条》虽然未约定履行期限，未约定逾期利息，但被告的违约行为是金钱支付的未如期履行，原、被告就货款问题已结算并形成欠款。欠款形成之日为货款清偿之日，本案货款的清偿日期自双方结算完毕被告出具欠条时就已经届满，原告六盘水恒发贸易有限公司要求被告六盘水通源机械有限公司承担欠款清偿期限届满之日起即从2019年4月24日被告出具欠条次日起，按月利率5‰偿付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，予以支持。从2019年4月25日起计算至2020年5月24日止的逾期付款利息为16324元(251137.34元×5‰×13个月=16324元)，货款本金及逾期付款利息共计267461.34元，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。从2020年5月25日起的逾期付款利息以251137.34元货款本金为基数，按照月利率5‰计算至全部货款清偿完毕之日止。被告唐晓林在《六盘水恒发贸易有限公司销售清单记录汇总表》中是以被告六盘水通源机械有限公司材料员的身份签名，虽然被告唐晓林在出具《欠条》时写明为欠款人，但从之前的《六盘水恒发贸易有限公司销售清单记录汇总表》内容分析，被告唐晓林系以被告六盘水通源机械有限公司材料员身份与原告六盘水恒发贸易有限公司进行结算，该行为系职务行为，故承担支付责任的主体应为被告六盘水通源机械有限公司，被告唐晓林不应当承担责任。原告袁媛是以原告六盘水恒发贸易有限公司委托代理人身份在《六盘水恒发贸易有限公司销售清单记录汇总表》上签名确认，系职务行为。二原告称合伙在红桥新区经营钢材，该事实原告未提交证据予以证实，从庭审查明的事实分析，涉案钢材买卖系在原告六盘水恒发贸易有限公司与被告六盘水通源机械有限公司之间产生，非与原告袁媛产生的买卖关系，原告袁媛的诉讼请求无事实依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告六盘水通源机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒发贸易有限公司货款人民币251137.34元及逾期利息人民币16324元，本息合计267461.34元。从2020年5月25日起的逾期利息以251137.34元本金为基数，按照月利率5‰标准计算至全部货款清偿完毕之日止；二、驳回原告六盘水恒发贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告袁媛的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2656元，由被告六盘水通源机械有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。二审中，被上诉人唐晓林向本院提交微信转款记录凭证、结婚证、身份证复印件、中国农业银行交易明细清单各一份，拟证明六盘水通源机械有限公司2019年3于3日将货款打给我，我第一时间转给上诉人。有些货款是转到我妻子的账户。上诉人六盘水恒发贸易有限公司、袁媛质证认为，对该组证据的三性不持异议，但达不到被上诉人的证明目的。同时，该组证据证明唐晓林的妻子通过微信转账给袁媛，充分证实唐晓林与上诉人所发生的买卖关系，唐晓林是本案钢材的购买人之一，否则其不可能委托其妻子支付货款给上诉人。被上诉人提供的银行交易明细清单看不出与本案有任何关联，其打钩处是严子松转款5000元给李小红，该二人均不是本案的当事人，故与本案无关。其余各方当事人均未向本院提交新证据。本院对二审证据的认证意见如下：唐晓林二审提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，六盘水恒发贸易有限公司与袁媛系合伙关系，共同向六盘水通源机械有限公司销售本案所涉钢材。本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人袁媛是否享有本案货款的权利；2、被上诉人唐晓林在本案中应否承担责任。关于争议焦点一。根据《六盘水恒发贸易有限公司销售清单记录汇总表》来看，袁媛系供方委托代理人，但六盘水恒发贸易有限公司作为供货方，对袁媛以原告身份主张本案货款不持异议，且提交上诉状主张袁媛与其系合伙关系并享有本案钢材款的权利，加之六盘水通源机械有限公司亦认可袁媛享有货款的权利，而《欠条》中又载明其是货款的债权人，故可以认定上诉人袁媛享有本案钢材货款的权利，一审判决驳回袁媛诉讼请求不当，本院予以纠正。关于争议焦点二。案涉《六盘水恒发贸易有限公司销售清单记录汇总表》载明的客户名称是通源铁业，也即是被上诉人六盘水通源机械有限公司，被上诉人唐晓林虽在欠款人处签名捺印，但在该汇总表下方亦注明“购货方：六盘水通源机械有限公司材料员：唐晓林”，且上诉人提交的《欠条》中亦加盖了六盘水通源机械有限公司公章，而六盘水通源机械有限公司认可唐晓林系其公司采购员，故唐晓林在汇总表及欠条中签字捺印的行为应认定为职务行为，故对上诉人提出唐晓林在本案中承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人袁媛、六盘水恒发贸易有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3103号民事判决；二、由被上诉人六盘水通源机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人六盘水恒发贸易有限公司、袁媛货款人民币251137.34元及逾期利息人民币16324元，本息合计267461.34元。从2020年5月25日起的逾期利息以251137.34元本金为基数，按照月利率5‰标准计算至全部货款清偿完毕之日止；三、驳回上诉人六盘水恒发贸易有限公司、袁媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2656元，二审案件受理费5312元，合计7968元，由被上诉人六盘水通源机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡金丽书记员王颖慧