山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3949号原告：杨其改，女，1970年9月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托诉讼代理人：张娟，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚小帆，山东利顺律师事务所实习律师。被告：韩新华，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省东营市利津县村民，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：白金城，山东恒源盛律师事务所律师。被告：开原市源缘运输有限公司。住所地：辽宁省铁岭市开远市兴开街八里桥子村。统一社会信用代码：91211282MA0P5WGW8L。法定代表人：郭军，执行董事兼经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街**金融大厦。统一社会信用代码：913705007720911172。负责人：王升华，经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告杨其改与被告韩新华、开原市源缘运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨其改的委托诉讼代理人张娟、尚小帆，被告韩新华的委托诉讼代理人白金城，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。被告开原市源缘运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其改向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告韩新华、开原市源缘运输有限公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费等共计24089.16元；二、判令被告保险公司在辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号车辆投保的保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2020年6月20日07时50分许，被告韩新华驾驶辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号车辆（车辆所有人：开原市源缘运输有限公司）沿东营市垦利区胜兴路由西向东行驶至事故地点时，适遇右前方原告杨其改驾驶的鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车，两车发生碰撞于胜兴路南半幅北侧机动车道内，造成两车受损、原告杨其改及乘坐鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车的巴希君受伤的交通事故。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队调查：该道路交通事故形成原因无法查清。对于原告的损失，被告韩新华、开原市源缘运输有限公司应当承担赔偿责任。辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿问题不能达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。韩新华辩称，该案杨其改应付该起事故的全部责任。理由分析如下:1、两车碰撞时第一次的接触部位。根据《鉴定意见》第6页（四）本次事故现场过程分析说明：两车碰撞时第一次的接触部位为半挂车右前侧部与轿车左侧后部接触发生碰撞。根据《鉴定意见》第5页图8所见，碰撞位置完全位于轿车左侧。2、碰撞后轮胎制动印痕。根据《鉴定意见》第5页（一）两车碰撞时的接触部位分析说明：半挂车在事故现场路面遗留的轮胎制动印痕呈西向东的走向；轿车在事故现场路面遗留的轮胎搓痕呈由西偏南向东偏北再向东的走向。根据以上两项事实分析：半挂车刹车印痕走向可以证实，事故发生时，半挂车在行车道内正常直行。如果轿车正常直行，其一：轿车与路面遗留的轮胎搓痕走向应为呈西向东的走向，而实际上呈由西偏南向东偏北再向东的走向。其二：第一次碰撞位置应发生在轿车后部，而实际上碰撞位置在轿车左侧。由此可以推论，事故发生时被告正常直行，杨其改车辆从被告车辆右侧超车，突然变道，还未完全完成变更车道前，被告刹车不及，导致碰撞事故。原告变道前，未充分观察即将变入的车道内车辆的行驶状况，未为后方正常行驶的被告车辆提供安全距离，强行变道导致事故发生，原告应负事故的全部责任。二、如若对事故责任比例划分，被告应承担部分由中华联合保险公司承担。1、机动车交通事故责任强制险保单，保单编号：0219370504000332000446，保险期间2019年10月28日至2020年10月28日。2、机动车商业保险单，保单编号：0219370504000360000703，保险期间2019年10月28日至2020年10月28日。保单记载：特种车第三者责任保险，保险金额1000000元。开原市源缘运输有限公司未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，一、首先核实被告韩新华的驾驶证、上岗证及所驾驶车辆、行驶证、营运证是否合法有效，若无效我公司不承担赔偿责任。二、本次事故中交警队未划分事故责任，且通过鉴定已明确事故形成的原因，因此，被告韩新华所驾驶的车辆无事故责任，我公司应在交强险无责各分项限额内，承担原告合理合法的费用，超出交强险部分的损失，不应承担。三、对原告的医疗费，根据保险合同及保险条款约定，应按10%的比例，扣除非医保用药。四、本案中我公司不是侵权人也没有过责，也没有违约，不应承担本案的诉讼费。五、待原告提交证据后再进行质证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：涉案事故东营市公安局垦利分局交通管理大队委托东营市康元司法鉴定所对涉案车辆碰撞时的接触部位、事故时两车的行驶方向及事故的形成过程等作出鉴定，该鉴定于2020年7月23日作出了司法鉴定意见书。后，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具了道路交通事故证明，该证明载明内容为：1、事故发生时间为2020年6月20日07时50分许，韩新华驾驶辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车沿东营市垦利区胜兴路由西向东行驶至事故地点时，适遇右前方沿胜兴路头朝东偏北、尾朝西偏南行驶至此处的杨其改驾驶的鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车，辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车右侧前部与鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车左侧后部接触发生碰撞于胜兴路南半幅北侧机动车道内，辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车采取向左转向且制动的避让措施过程中，鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车发生逆时针旋转且向东偏北方向滑移，致使前部与胜兴路中央隔离护栏再次接触发生碰撞，之后，辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车前侧偏左部推行鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车左侧前部滑移一段距离后，两车停于事故现场最终停止位置，相撞后两车受损，杨其改及乘坐鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车的巴希君受伤。2、现场垦利区胜兴路呈东西走向，道路平直，视线良好，沥青路面，道路中间设置中央隔离护栏，双向四条机动车道和两条非机动车辆。3、经询问，鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车的驾驶员杨其改陈述，当时其驾驶的车辆一直沿胜兴路最北侧快速车道行驶，未发现辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车，事故前沿胜兴路南半幅快车道内正常行驶，车速不快，感觉后边有个车蹭了自己一下，就掌控不了方向了，当时怎么反应自己不记得了。4、经询问，辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车的驾驶员韩新华陈述，其驾驶上述车辆沿胜兴路最北侧快速车道由西向东行驶至事故地点时，从右侧反观镜看见，对方车辆从右侧行车道超车过来后，突然向左变更车道，两车接触，轿车失控后撞击中央隔离护栏。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队调查认为该道路交通事故形成原因无法查清。辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车登记车主为开原市源缘运输有限公司，庭审中韩新华称该车以开原市源缘运输有限公司名义购买，实际车主为韩新华。原告因涉案事故住院治疗，住院天数为31天，医嘱建议修养14天。庭审中，原告因本次事故主张的各项费用为：1、医疗费6303.22元；2、护理费4850÷30×31天=5011.67元；3、住院伙食补助30元×31天=930元；4.误工费79848÷365×（31+14）天=9844.27元(山东省2019年租赁和商业服务业平均工资为79848元)；5、交通费2000元，共计24089.16元。主张原告从事租赁，其住院期间由其配偶许振义护理，许振义系东营联众节能设备有限公司职工未到单位上班并扣发工资5146元整。为此，原告向法庭提交以下证据：东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》、《机动车驾驶证》、东营市第五人民医院住院收费票据、住院病案、《出院记录（诊断证明书）》、《病人费用清单》、胜利油田中心医院门诊收费票据、垦利区胜坨联合制冷配件销售部《营业执照（副本）》复印件、《结婚证》、许振义居民身份证、东营联众节能设备有限公司出具的《职工工资表》、《陪护人员误工收入减少证明》。许振义系杨其改之夫，杨其改系垦利区胜坨联合制冷配件销售部的经营业主，从事制冷配件销售业务。韩新华提交以下证据：韩新华身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、辽Ｍ×××**/辽Ｍ×××**车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、机动车交通事故责任强制险保单复印件，保单编号：0219370504000332000446、事故现场图片打印件、司法鉴定意见书。涉案事故造成杨其改及乘坐鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车的巴希君受伤，经询问，两人同意对涉案交强险在其赔偿限额内优先赔偿巴希君，如有剩余赔偿杨其改。辽Ｍ×××**/辽Ｍ×××**车辆在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险及商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。以上事实，由原被告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案两车辆驾驶人韩新华、杨其改在本次事故中责任划分以及由该事故导致的双方的赔偿责任。机动车之间发生交通事故，若交通管理部门未出具交通事故认定书的，法院应当在综合分析交通管理部门作出的其他书面材料、当事人的陈述，根据各方当事人的过错及原因力等因素认定各自的损害赔偿责任。本案，经审查东营市康元司法鉴定所对涉案车辆碰撞时的接触部位、事故时两车的行驶方向及事故的形成过程等分析认定，结合交通管理部门的出具事故证明，本案事故照片，驾驶员陈述等，辆车的碰撞接触点为辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车右侧前部与鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车左侧后部接触发生碰撞，当时的车辆方向位置为辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车沿胜兴路由西向东行驶至事故地点时，适遇右前方沿胜兴路头朝东偏北、尾朝西偏南行驶至此处的鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车，经综合分析，该事实能够与韩新华的在公安机关的询问相吻合，据此，本院认为事故发生时被告系由西向东在最北侧超车道内直行，杨其改驾驶车辆车辆由西向东在行车道内行驶过程中从被告车辆右侧超车后变道进入最北侧超车道时发生事故，两车在行驶过程中均未尽到谨慎、合理的安全注意义务，考虑到交通事故的归则原则为无过错责任原则，结合以上分析杨其改在超车变道过程应尽到安全注意义务，而辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车应在超车道后行驶后根据实际情况及时转入行驶道行驶，不应长时间占据超车道，鉴于以上两车均未尽到谨慎、合理的安全注意义务，两车应在本起交通事故中负同等责任，对造成的相关损失亦按50%的责任比例承担。经审查，本次原告主张的医疗费6303.22元、住院伙食930元、误工费9844.27元，证据充分确实，本院予以确认。原告主张的护理费，原告应向本院提交工资发放的银行流水等证据，原告主张按许振义月工资计算护理费，证据不足，本院不予采信，该部分应按城镇居民人均可支配收入42329标准予以计算，数额为3595元。原告主张的交通费，虽未提交证据，但该费用客观上存在，考虑原告病情及住院次数，原告主张2000元过高，本院酌定500元为宜，其超过部分本院依法不予支持。辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者保险，本院依法确定两车在本起交通事故中负同等责任，对造成的相关损失亦按50%的责任比例承担，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司依法应在上述车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内按照法律规定和保险合同的约定在上述车辆依法应承担赔偿数额内向原告进行赔偿，不足部分由韩新华依法承担。因辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车系危险品车辆，其由韩新华购买并登记在开原市源缘运输有限公司名下，由韩新华控制使用，故该公司应对于韩新华应负担的赔偿部分承担连带清偿责任。涉案事故造成杨其改、巴希君受伤，两人均同意对涉案交强险在赔偿限额内优先赔偿巴希君，如有剩余赔偿杨其改，此协议不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。本院结合（2020）鲁0505民初3948号案件交强险部分已对巴希君赔偿事宜作出处理，依法确定对杨其改的赔偿事宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨其改医疗费2954.54元、误工费9844.27元、护理费3595元、交通费500元，共计16893.81元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在辽Ｍ×××**号/辽Ｍ×××**号重型罐式半挂车机动车交通事故责任商业第三者险责任限额内赔偿杨其改医疗费1674.34元（3348.68元×50%）、住院伙食补助465元（930元×50%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、韩新华、开原市源缘运输有限公司在本案中无须向杨其改支付赔偿款。四、驳回杨其改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由杨其改负担42元，由韩新华、开原市源缘运输有限公司负担159元。本判决为终审判决。审判员  孙建平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 望