wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5921号原告：徐某，女，1957年6月19日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地锡市锡山区，住无锡市锡山区。本院在审理原告徐某与被告周某继承纠纷一案中，原告徐某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告徐某向本院申请撤回对被告周某的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告周某的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐某负担。审判员  胡益新二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6675号之一申请执行人：济源市正茂物资有限公司，住所地济源市沁园办事处东马蓬钢材市场，组织机构代码：MA457UJW-1。法定代表人：徐小秀。被执行人：河南七建工程集团有限公司，统一社会信用代码91410500796763336G，住所地郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201。法定代表人：钟玉达。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南七建工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南七建工程集团有限公司在中国银行24×××24账户内存款人民币753533.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴苏媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9587号原告：周小霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告暨委托诉讼代理人：邱平（原告周小霞之夫），1987年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周小霞、邱平与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周小霞的委托诉讼代理人暨原告邱平、被告川庆公司的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小霞、邱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2130元和未及时给付的违约金42.6元，总计2172.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月25日与被告川庆公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司辩称，1、逾期交房的情况属实，但具体逾期天数需要原告举证证实；2、承诺书系被告川庆公司法定代表人履行职务行为，其承诺的真实意思表示是对于合法、符合约定的逾期违约金、契税及房屋价差款的结算，其承诺书是一个概括性的意思表示，对不符合法律规定或具有免责事由的项目不应补偿，该承诺书并非是对具体的原告作出的；3、承诺书上载明的违约金的违约金，如法院审查符合法律规定并予以支持的前提下，其当时的意思表示是按照年利率2%；4、被告川庆公司在施工过程中遭遇洪水，按照补充合同的约定非双方能够预见的重大技术问题属于免责事由，但需要相关部门出具证明证实。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金2126.33元（401195.03元×1‱×53）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付违约金42.53元(2126.33元×2%)，本院予以支持。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周小霞、邱平支付逾期交房违约金2126.33元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周小霞、邱平支付逾期付款违约金42.53元；三、驳回原告周小霞、邱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  邱玉洁
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0726民初371号 原告：山西金国建筑工程有限公司。 住所地：晋中市太谷区胡村镇胡村。 法定代表人：靳川宝，系公司经理。 委托诉讼代理人：薛志平，男，山西语道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德俭，男，系公司聘用人员。 被告：王凤良，男，1962年8月13日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：徐华杰，男，山西专务律师事务所律师。 第三人：山西太谷玛钢有限责任公司。 住所地：晋中市太谷区北阳车站北。 法定代表人：王凤良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：史建红，女1971年6月9月出生，汉族，住晋中市榆次区，系公司会计。 委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。 原告山西金国建筑工程有限公司与被告王凤良、第三人山西太谷玛钢有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山西金国建筑工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金国建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西金国建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告山西金国建筑工程有限公司负担。 审 判 长  贾世东 人民陪审员  胡德英 人民陪审员  武继芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  乔书元
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6468号原告：江小斌，男，1976年1月7日出生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：杨锦禄，男，1965年6月6日出生，住海安市。关于原告江小斌与被告杨锦禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月28日，江小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江小斌撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由江小斌负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪维安，男，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潜山市皖商资产管理有限公司，住所地潜山市梅城镇舒州大道851号(市五交化大楼三楼)。 法定代表人:汪尊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 再审申请人汪维安因与被申请人潜山市皖商资产管理有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 汪维安申请再审称，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”案涉纠纷系历史遗留问题的福利分房引发的，原判应驳回潜山市皖商资产管理有限公司的起诉。现递交福建省厦门市职业技术学院与林昆鹏归还住房纠纷一案相关材料作为新证据，证明原审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，汪维安未提供充分证据证明案涉房屋系福利分房，原审查明潜山市皖商资产管理有限公司对该房屋享有所有权，故判令汪维安向潜山市皖商资产管理有限公司返还案涉房屋，并无不当。并且在判决结果中释明汪维安可就在管理使用房屋期间的装潢装饰及经批准建设的房屋获得相应补偿的权利，处理适当。汪维安再审审查期间提供的新证据不符合民事诉讼法关于新证据的认定标准，亦与本案不具有关联性，对此不予采信。 综上，汪维安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪维安的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -1-
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5050号申请执行人:秦某，住太原市。被执行人：薛某，住太原市。申请执行人秦某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初9734号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、双方认可被告薛某欠原告秦某借款20000元。二、被告薛某自2019年12月10日起至2020年9月10日期间，每月10日之前归还原告1000元，共计10期，首期还款截止日为2019年12月10日，于2020年10月10日之前一次性支付原告剩余欠款10000元；还款方式为转账至原告卡号为×××的中国建设银行账户中。三、如被告未按本协议第（二）项内容按期足额支付款项，原告可在被告出现逾期情形后，就剩余全部未还款项向法院申请强制执行。四、双方此次纠纷了结，别无其他纠纷。五、案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告自行负担。本院在执行（2020）晋0105执5050号申请执行人秦某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，我院于2020年9月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年10月12日对被执行人薛某采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人薛某纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人薛某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执5050号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员 侯立国
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7136号申请执行人：方泉，男，1992年7月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行方泉与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3836-1号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3836-1号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之十二申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈庆刘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈庆刘在财付通支付科技有限公司085e9858efe3ee7fac9177bf1@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.22元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚先明
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初353号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某在，男，1983年4月9日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************119，汉族，小学文化，个体户，户籍地及居住地汕尾市区******巷99号。因本案于2020年*月2日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z117号起诉书指控被告人陈某在犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人陈某在及其辩护人卓学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2015年9月8日下午，刘某成纠集被告人陈某在和施某武、叶某明、刘某远、梁某豪、冉某德等人前往被害人梁某宁经营的汕尾红海湾经济开发区某酒店。刘某成组织人员聚集在该酒店大堂及周边，指使人员赶跑旅客及工作人员，毁坏酒店的监控刻录机、收银台的电脑显示器等物品，用红色油漆在酒店铁闸门及墙上喷涂“欠债还钱”字样，安排人员用电焊机将该酒店的大门焊死，影响该酒店的正常经营。2020年6月2日，被告人陈某在在汕尾市区新林社区某酒店被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某在无视国法，伙同他人辱骂、恐吓、驱赶酒店工作人员，任意毁损他人财物，严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某在在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。鉴于被告人陈某在自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某在有期徒刑八个月至十个月。公诉机关向法庭提交了被告人陈某在供述及辨认笔录，被害人梁某宁陈述及辨认笔录，证人黄某礼、刘某成、梁某彪、梁某豪、冉某德、张某娟、张某洋、张某章、张某裕、张某荣证言及辨认笔录，证人梁某钦、李某论、姚某棠、吴某奕、张某彬、黄某雄、陈某、陈某2、岳某福、陈某好、曾某志、张东川证言，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》《证明》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》《监控视频截图》《报警记录》《现场照片》《接受证据材料清单》《梁某宁提供的视频资料》，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《情况说明》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2019）粤1502刑初375号]等证据证实。被告人陈某在对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈某在在该宗共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应当从轻处罚，请求法庭对被告人陈某在从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某在无视国法，伙同他人任意毁损他人财物，严重影响他人生产经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控被告人陈某在的罪名成立。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某在在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某在自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某在犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人陈某在犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  刘燕玲二〇二〇年十二月二十日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6218号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人:青岛晓元新材料有限公司。住青岛市黄岛区隐珠工业园。 法定代表人：李浩，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛晓元新材料有限公司行政非诉纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审384号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院调查发现，被执行人公司已经被吊销，没有债务承担人和权利接收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第(九)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审384号行政裁定书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳颖
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初532号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李红，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年11月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月28日经本院决定被逮捕，当日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人李红犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李红与被害人徐某均系滨海县八滩镇岔河村村民。2019年5月至11月期间，被告人李红采用殴打、恐吓、损毁财物等方式滋扰被害人徐某及家某。具体事实如下：1.2019年5月一天，被告人李红向徐某提出查看徐某手机里短信内容未果，后再次要求查看，发现徐某手机密码更换，便无故将徐某手机摔坏，后赔偿损失人民币500元。2.2019年7月20日20时许，被告人李红酒后在乔亚军家附近碰到徐某、施步威夫妇，提出次日至徐某家鱼塘钓鱼，施步威未同意，双方发生口角并互殴。3.2019年9月17日21时许，被告人李红酒后在徐某家鱼塘逗留，施步威见状让被告人李红离开，双方发生口角，遂报警，公安民警告诫被告人李红。4.2019年9月18日晚，被告人李红因对施步威说其经常骚扰徐某心生不满，趁徐某家中无人之际，用502胶水将徐某家门锁堵塞，后赔偿损失人民币200元。5.2019年9月27日，被告人李红路遇徐某，无故滋扰被害人徐某，报警后被告人李红离开。6.2019年11月18日晚，被告人李红至徐某家，无故与施步威发生口角。次日上午8时许，被告人李红在乔亚军家看见徐某、施步威夫妇，因前一晚的纠纷心生不满，遂打电话让徐某弟弟徐凯前来，并恐吓如果不来就替徐某收尸，并与徐某发生口角厮打，徐某将唾沫吐在李红脸上，双方被拉开后，被告人李红至乔亚军家拿菜刀在徐某背部砍2、3刀未产生伤害结果。被告人李红归案后如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人李红在审理中无异议，且认罪认罚，并有物证、证人证言、被害人的陈述、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李红持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李红归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年十二月三十日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2996号上诉人（原审被告）：深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房。法定代表人：吴晓斌。被上诉人（原审原告）：龙诗军，男，1989年5月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市福田建安建设集团有限公司因与被上诉人龙诗军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43253号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市福田建安建设集团有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市福田建安建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十七日书记员 刘冀蓉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4928号原告：冯宗明，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：王小梅，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段**，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：余福财，该公司执行董事。原告冯宗明、王小梅与被告泸州市花园房地产开发有限公司（以下简称泸州市花园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法由审判员黄燕彬独任审判，适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯宗明、王小梅到庭参加了诉讼。被告泸州市花园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。冯宗明、王小梅向本院提出诉讼请求：1．判令泸州市花园公司及时协助冯宗明、王小梅办理位于忠县xx路xx小区x栋xx单元x-x（现为忠县x路x号附x号x单元x-x）房屋的房产证。事实及理由：2009年9月22日，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：冯宗明、王小梅购买泸州市花园公司位于忠县x路x栋x单元x-x号房屋，套内建筑面积74.49平方米，总价132,008元，交房时间为2010年3月30日，并对逾期交房和逾期办证等内容进行了约定。合同签订后，冯宗明、王小梅按时交清了购房款，但泸州市花园公司未按时为冯宗明、王小梅办理房产证。冯宗明、王小梅多次要求泸州市花园公司办理房屋产权登记无果，故诉至本院，请求判如所请。泸州市花园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，泸州市花园公司（甲方）与冯宗明、王小梅（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将坐落于重庆市忠县x路六合花园x栋xx单元x-x住宅一套出售给乙方，房屋建筑面积为91.04平方米，房屋价款为132,008元；泸州市花园公司应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定：如甲方逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由乙方和甲方双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则甲方应自约定取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，冯宗明、王小梅依约向泸州市花园公司支付购房款132,008元（首付款42,008元，银行按揭贷款9万元）。2009年10月12日，上述《重庆市商品房买卖合同》在原忠县房地产管理所办理了商品房买卖合同登记备案，并于2009年12月21日办理了预告抵押登记（预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司忠县支行）。2010年5月23日，泸州市花园公司向冯宗明、王小梅交付了上述房屋。另查明，本院曾于2014年1月22日立案受理了冯宗明、王小梅诉泸州市花园公司商品房预售合同纠纷一案。冯宗明、王小梅起诉请求泸州市花园公司承担迟延交房和不办理房屋产权的违约金9400元。该案经本院主持调解，双方达成的调解协议如下：一、泸州市花园房地产开发有限公司于2014年6月30日前一次性支付原告冯宗明、王小梅逾期交房的违约金（按日以原告已付房价款132,008元的万分之二，从2010年3月31日起计算至2010年5月22日止）；二、泸州市花园房地产开发有限公司于2014年6月30日前一次性支付原告冯宗明、王小梅2014年2月13日前逾期办理《房地产权证》的违约金（按日以原告已付房价款132,008元的万分之一的20%，从2010年7月22日起计算至2014年2月13日止），从2014年2月14日至被告取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证登记受理单之日止，按日以已付房价款132,008元的万分之一的20%继续计算违约金；三、被告泸州市花园房地产开发有限公司为原告冯宗明、王小梅代交一年的物管费546.2元，从上述违约金中抵扣。再查明，2014年12月17日，上述房屋办理了产权初始登记，权利人为泸州市花园公司，地址为忠县x路**附**x-x，房产证号为：**地证2014字第**。2020年1月14日，中国建设银行股份有限公司忠县支行向忠县不动产登记中心发出《关于解除抵押登记通知书》，并委托冯宗明、王小梅办理解除抵押登记事宜。本院认为，冯宗明、王小梅和泸州市花园公司签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，冯宗明、王小梅和泸州市花园公司应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，冯宗明、王小梅已按约支付了全部购房款，履行了主要的合同义务，且不存在违约行为，则泸州市花园公司应当为冯宗明、王小梅办理房屋产权变更登记，协助将上述房屋变更登记至冯宗明、王小梅名下。故，冯宗明、王小梅的诉讼请求成立，本院予以支持。泸州市花园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助冯宗明、王小梅办理位于重庆市忠县x路x号附x号x-x住房的房屋产权变更登记，将该房屋产权变更登记至冯宗明、王小梅名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由泸州市花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月三十日书记员  罗青青
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执70号之四申请执行人：青海泉汪投资管理有限公司。法定代表人：鲁某，系该公司董事长。委托代理人：蒋某。被执行人：循化县好地民族用品有限公司。法定代表人：韩某。申请执行人青海泉汪投资管理有限公司与被执行人循化县好地民族用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）青0225民初251号民事调解书，确认内容为：被告循化县好地民族用品有限公司欠原告青海泉汪投资管理有限公司投资本金200万元及资本收益金300000元合计2300000元，被告循化县好地民族用品有限公司自愿于2020年6月30日前还款30万元，2020年12月30日前还款100万元，2021年10月15日前还款100万元。如其中一笔逾期原告有权对剩余全部款项申请法院强制执行并要求被告支付自2019年3月31日至实际履行上述款项之日止，以剩余投资款为基数，按年利率5%计算的资金占用费。现该调解书已发生法律效力，被执行人循化县好地民族用品有限公司、韩某一直未履行给付义务，申请执行人青海泉汪投资管理有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人循化县好地民族用品有限公司、韩某主动给付申请执行人部分案款后，暂无执行能力。现申请执行人表示私下处理为由，无必要再执行，现申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0225执70号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马春光二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩 军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1808号申请执行人：郑关麒，男，1993年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：邹嘉平，男，1993年8月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人郑关麒依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5208号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹嘉平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币11.16万元及相应利息，截至2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二〇年十二月二十五日书记员  全 武
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4237号申请人：萨其茹拉，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古万豪房地产经纪有限公司，住呼和浩特市新城区北垣东街北垣大厦1层1号法定代表人：孙利兵，该公司经理。申请人萨其茹拉申请执行内蒙古万豪房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2343号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2343号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢821号吴鸣峰、陆跃华、管拥军：关于申请执行人吴鸣峰、陆跃华与被执行人管拥军追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5758号民事判决已发生法律效力，执行标的共计251178.13元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位251178.13元及利息。该款已交付给申请执行人。至此，申请执行人吴鸣峰、陆跃华申请执行常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9888号原告：姜先虎，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王莉娟，女，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姜先虎、王莉娟与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姜先虎、王莉娟、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜先虎、王莉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2600元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求的逾期交房的违约金及未及时给付的违约金总数额确认为2634元。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是被告法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出，被告李正明的承诺系职务行为，其个人不应承担责任。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房的违约金2582元（487095.47元×0.0001×53）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付的违约金52元(2582元×2%)，本院予以支持。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告姜先虎、王莉娟支付逾期交房违约金2582元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告姜先虎、王莉娟支付逾期付款违约金52元；三、驳回原告姜先虎、王莉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十二月三十日书记员 邱玉洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2829号申请执行人：贺新洋，男，1949年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郭长林，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。贺新洋申请执行郭长临民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2773号事判决书，确定：一、被告郭长林于本判决生效后十日内向原告贺新洋清偿借款1200元及利息（利息自2001年6月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告贺新洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告贺新洋负担44.5元，由被告郭长林负担39元。判决书生效后，被执行人郭长临未履行。申请执行人贺新洋于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1200元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2773号事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人郭长临纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人郭长临的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵华娟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2022号 申请执行人：代积平，男，汉族，1971年11月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，现住兰州市榆中县。 申请执行人：韩彦胜，男，汉族，1972年9月18日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 申请执行人：马迎武，男，汉族，1991年6月18日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：常海军，男，汉族，1984年3月25日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人代积平、韩彦胜、马迎武与被执行人常海军建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年6月16日作出（2020）甘1124民初1731号民事调解书确定：“常海军拖欠代积平平地机租赁费10500元，拖欠韩彦胜挖地机租赁费19400元，拖欠马迎武装机租赁费31656元，共计61556元，于2020年7月30日前一次性付清；案件受理费1339元，减半收取669元，由常海军负担。”调解书生效后，因被执行人常海军未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人代积平、韩彦胜、马迎武向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人常海军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人常海军未立即履行。执行中，经本院查控，查封被执行人常海军名下甘Ｊ×××××号纳智捷牌车一辆，因车辆下落不明，未实际扣押。后经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、住房公积金进行查询，被执行人常海军名下再无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人常海军家中除一处宅基地外再无任何可供执行的财产，因申请执行人申请本院已依法对常海军采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人常海军可供执行的财产线索。现申请执行人代积平、韩彦胜、马迎武的债权62225元（包括案件受理费）未能实现，且对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执2022号申请执行人代积平、韩彦胜、马迎武与被执行人常海军建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月六日 书记员  辛 燚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢474号之三 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：谭振红，女，1979年01月09日出生，汉族，住湖南省，住湖南省隆回县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谭振红金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1393号之四 申请执行人王风林，男，汉族，1961年1月1日出生，身份证住址：广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市象山区。 被执行人何润德，男，汉族，1966年8月13日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人王风林与被执行人何润德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂0304民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人何润德住所地送达了执行通知、财产报告令等文书，邮件无人接收被退回，被执行人至今未履行生效判决； 2.本院于2020年8月12日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人何润德名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息，被执行人名下位于桂林市象山区的房产已被另案拍卖处置，本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小汽车，该车辆目前下落不明，未扣押到位，暂无法执行； 3.本院已冻结被执行人名下银行账户，依法扣划被执行人名下银行账户内存款4148元，本院收取执行费1903元后已将剩余案款发放给申请执行人； 4.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈后告知申请执行人执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘冬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6986号 申请人：高敏，女，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘继跃，男，汉族，1977年2月14日出生，住安徽省。 被申请人：高玉言，男，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘玉侠，女，汉族，1950年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 高敏与刘继跃、高玉言、刘玉侠民间借贷纠纷一案，申请人高敏于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人的银行存款60万元或查封、冻结被申请人其他同等价值财产，并申请网络查控，并提供担保。我院于2020年11月20日作出（2020）皖1621民初6986号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘继跃、高玉言、刘玉侠的银行存款60万元或查封、冻结被申请人其他同等价值财产，并申请网络查控，期限为一年。申请人于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施, 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人刘继跃、高玉言、刘玉侠的银行存款60万元或查封、冻结被申请人其他同等价值财产 二、解除查封被申请人高玉言、刘继跃、刘玉侠的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江浩强
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2601号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:周飞，男，1983年1月23日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告:杨军伟，男，1979年2月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：段永霞，女，1981年12月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李文堂，男，1970年4月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张**定，男，1962年4月29日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告杨军伟、段永霞、李文堂、张**定借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后,依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周飞、被告杨军伟、李文堂到庭参加诉讼，被告段永霞、张**定经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还原告借款98000元及利息（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰，计算至款项还清为止）；二、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年4月1日，被告杨军伟、李文堂、张**定组成三户联保体。与他行朱阳关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，期限三年，2020年4月1日到期，并相互承担连带保证责任。2019年3月1日，被告杨军伟在他行借款98000元，利率8.9‰，期限12个月，2020年3月1日到期。到期后被告不予偿还，无奈之下起诉来院。杨军伟辩称，借款属实，应该偿还。李文堂辩称，答辩人名下也有贷款未偿还，三户联保体应各自偿还各自贷款。段永霞、张**定未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、被告杨军伟、段永霞户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、家庭成员承诺书（授信类）、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南省农村信用社一般贷款开户证明。证明本案的借款情况和担保情况。被告杨军伟、李文堂对此均无异议。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年4月1日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司朱阳关支行与被告杨军伟签订《最高额个人借款合同》，约定被告杨军伟向原告申请从2017年4月1日至2020年4月1日期间连续借款不超过人民币10万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月27日，被告段永霞向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与杨军伟系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意杨军伟与李文堂、张**定办理联保授信，向贵行申请最高授信额度肆拾伍万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2017年4月1日，原告与被告李文堂、张**定签订《最高额保证合同》，约定被告李文堂、张**定为被告杨军伟借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2019年3月1日，原告向被告杨军伟发放贷款98000元，借款期限12个月，从2019年3月1日至2020年3月1日，月利率8.9‰。该款借出后，被告本金未付，利息偿还10582.67元，对下余借款及利息不予偿还，无奈之下原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杨军伟之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨军伟理应偿还原告借款本金98000元。双方签订的借据、借款合同约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%即逾期利率为月息13.35‰；第二、被告段永霞向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告段永霞应共同偿还上述借款；第三、被告李文堂、张**定为被告杨军伟该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告李文堂、张**定理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨军伟、段永霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并从2019年3月1日起按月利率8.9‰计息至2020年3月1日；从2020年3月2日起按月利率13.35‰计息至付清为止，以上利息总额扣除已支付利息10582.67元；二、被告李文堂、张**定对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由四被告共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 朱江芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27967号原告河南龙之腾建材有限公司，住所地金水区农业路**附**河南省食品科研所**，统一社会信用代码91410105MA3XDCY53L。法定代表人唐玉华，经理。委托诉讼代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被告天图建工集团有限公司，住所，住所地郑州市农业路**社会信用代码91410100271741089F。法定代表人陈龙。原告河南龙之腾建材有限公司诉被告天图建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙之腾建材有限公司撤诉。案件受理费2547元，由原告河南龙之腾建材有限公司负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月三十日书记员 朱晴晴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9679号原告:杨顺华，女，1970年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何健辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市南沙区榄核东星摩托车维修部，住所地广州市南沙区榄核镇榄北路**之四101铺，统一社会信用代码92440101L027855378。经营者：何耀文，男，1969年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓晓雲，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告杨顺华诉被告广州市南沙区榄核东星摩托车维修部（以下简称东星维修部）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺华及其委托诉讼代理人何健辉，被告东星维修部的委托代理人邓晓雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实杨顺华提交的《雇工合同》显示其与东星维修部曾签订了期限从1997年12月31日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“1997年12月31日”。杨顺华提交的《发薪记录表》显示其在各月份签收工资情况。杨顺华自认上述《雇工合同》、《发薪记录表》均是事后倒签。双方确认杨顺华在东星维修部无购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录，没有劳动纪律的管理。杨顺华确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。仲裁情况：杨顺华于2020年10月28日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与东星维修部从1997年12月31日至2020年10月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以杨顺华基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。杨顺华的诉讼请求：请求确认其与东星维修部于1997年12月31日至2020年11月4日期间存在劳动关系，东星维修部负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故杨顺华提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告杨顺华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈绮琴
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保65号 申请人：王雅军，女，汉族，1975年3月10日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：田金良，河北名鼎律师事务所律师。 被申请人：河北燕汇担保有限公司，注册地址：河北省威县洺水东路南侧、三幼胡同东侧，经营地址：高碑店市光华南大街东侧、长盛路北侧，统一社会信用代码：91130533582421023C。 法定代表人：张宝利，系公司总经理。 申请人王雅军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将河北燕汇担保有限公司在中国工商银行高碑店支行开户的账号：04×××31内存款人民币70万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得支取。 案件申请费4020元，由王雅军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张德新
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6415号 原告：褚忠芳，女，1966年3月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告褚忠芳与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告褚忠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按褚忠芳撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 薄文菁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3506号之一 申请执行人：戴夫涛，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：魏洪涛，男，1998年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5789号民事调解书，执行申请执行人戴夫涛与被执行人魏洪涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年9月09日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年11月03日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5789号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4567号原告：徐廷明，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。法定代表人：赵庆波，该社理事长。委托诉讼代理人：刘丽芳。被告：马旭鸿，男，汉族，住吉林省德惠市。原告徐廷明与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）、马旭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷明、被告天善合作社委托诉讼代理人刘丽芳到庭参加了诉讼。被告马旭鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐廷明向本院提出诉讼请求：1.依法判令天善合作社立即给付徐廷明水稻款52938.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由天善合作社承担。事实和理由：2019年天善合作社多次在徐廷明处收购水稻，共计欠徐廷明水稻款72938.00元，约定2019年12月30日后付款。后经徐廷明多次索要，马旭鸿分三次通过转账方式偿还徐廷明20000.00元，尚欠水稻款52938.00元，有天善米业收粮凭证五枚及天善派款协议一枚为凭，此款经徐廷明多次索要至今未给付。故诉至法院。天善合作社辩称，徐廷明送粮共计39420.00千克，金额为59006.00元，加价部分为13932.00元，已付款20000.00元，还余39006.00元未付。徐廷明与天善合作社签订土地入股合同五年，徐廷明第二年就违约，没有履行合同，导致徐廷明第二年没有水稻卖给天善合作社，等同于把水稻卖给了第三方，违反了协议第六条第1款，故徐廷明应该按照协议赔偿天善合作社每公顷5000.00元，合计人民币13000.00元整。徐廷明以土地入股，作为股东才有资格享有最低收益每斤水稻0.25元的分红，因为徐廷明没有继续履约，徐廷明的股东身份和股东权益也就结束，所以不想有股东分红权利。因此天善合作社不应支付水稻收益加价部分13932.00元。综上所述，天善合作社共计欠徐廷明水稻款46006.00元。马旭鸿未作答辩。徐廷明围绕诉讼请求提交天善派款协议一份。天善合作社质证意见为无异议。天善合作社、马旭鸿未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年天善合作社多次在徐廷明处收购水稻，共计欠徐廷明水稻款72938.00元，约定2019年12月30日后付款。后天善合作社给付部分水稻款，于2020年4月5日出具派款协议一份，尚欠水稻款62938.00元未给付。2020年4月5日后，天善合作社给付徐廷明水稻款10000.00元，余款52938.00元至今未给付。本院认为，马旭鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。天善合作社对徐廷明提供的派款协议没有异议，依法予以采信。天善合作社主张，欠款13932.00元系加价部分，徐廷明不应享受加价部分分红，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。天善合作社主张徐廷明没有继续履行合同，应当每公顷赔偿5000.00元，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。徐廷明将水稻出售给天善合作社，双方之间形成买卖合同关系。马旭鸿在买卖合同关系成立时虽为天善合作社的法定代表人，但买卖合同的相对人为徐廷明和天善合作社，故马旭鸿不承担责任。天善合作社应按派款协议约定给付水稻款，派款协议出具后给付的10000.00元应在欠款中予以扣除。天善合作社应承担给付剩余水稻款52938.00元的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社于本判决生效后立即给付徐廷明水稻款52938.00元；二、驳回徐廷明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十二月十七日书记员 付纯杰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1446号原告：栾葳崴，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王怀宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省。原告栾葳崴诉被告王怀宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告栾葳崴到庭参加诉讼，被告王怀宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾葳崴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费60,486元，评估费4,500元，救援费800元等费用共计65,786元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月14日22时，栾葳崴驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车在人民路与天山路交叉口东100米处与王怀宁停放在道路中间的豫Ｃ×××**号中性栏板货车相撞，造成车辆损坏。2020年4月15日，经过义马市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王怀宁负该次事故的次要责任，栾葳崴负事故的主要责任。事故发生后，原告栾葳崴在事故中受损的车辆豫Ｍ×××**号小型客车经三门峡顺得价格评估有限公司评估车辆损失价为181,458元。2020年4月15日，原、被告达成书面协议，协议表明原告承担事故损失的70%，被告承担事故车辆损失的30%，协议签订后被告并没有履行该协议。随后，原告多次联系被告索要赔偿，被告均未赔偿原告任何款项，现无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告王怀宁未到庭未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王怀宁未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2018年4月14日，在义马市××与××交叉口东100米处，原告栾葳崴驾驶豫Ｍ×××**号小型客车由西向东行驶时，与前方同向因故障临时停车的王怀宁驾驶的豫Ｃ×××**号中型货车相撞，造成两车损坏的事实。该事故经义马市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告栾葳崴负此事故的主要责任，王怀宁负此事故的次要责任。2020年4月15日，原、被告经协商签订书面协议，载明：双方就2020年4月14日晚十时许，在义马市××与××交叉口东100米处所发生的交通事故，达成以下协议，甲方栾葳崴承担此事故全部损失的百分之七十；乙方王怀宁承担此事故全部损失的百分之三十。协议签订后，原告向三门峡顺得价格评估有限公司申请车辆损失价格鉴定，2020年4月30日，三门峡顺得价格评估有限公司出具三顺评字（2020年）第008号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：豫Ｍ×××**路虎牌CJL6443L1AW5小型普通客车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币拾捌万壹仟肆佰伍拾捌元整（￥181,458元）。关于原告因此次事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、车辆损失费181,458元；2、鉴定费4,500元；3、救援费800元。以上共计186,758元。另查明，交通事故发生后，被告王怀宁未按协议约定向原告栾葳崴赔偿任何款项。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于被告王怀宁未按照法律规定的停放车辆，造成原告车辆受损的事实，故原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。原、被告就本次交通事故已签订书面协议，被告王怀宁同意承担此事故全部损失的百分之三十，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告王怀宁应赔偿原告损失186,758元的30%，即56,027.4元。关于原告栾葳崴要求被告王怀宁赔偿损失共计65,786元，部分诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王怀宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾葳崴各项损失共计56,027.4元；二、驳回原告栾葳崴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.5元，由原告栾葳崴负担122.5元，由被告王怀宁负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十二月二十七日法官助理马娟书记员张翼
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1830号原告：王良效，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：张金科，男，汉族，闻喜县居民。被告：中煤财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人：白云林，经理。委托诉讼代理人：马美帅，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人：张景龙。原告王良效与被告张金科、中煤财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称中煤财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛建民、被告张金科、被告中煤财险公司委托诉讼代理人马美帅到庭参加了诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王良效向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费19405.76元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、护理费8826元、误工费26481.5元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、摩托车修理费1952元，共计110509.26元，先由被告中煤财险公司、平安财险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张金科承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日11时15分，原告王良效驾驶豪爵牌普通二轮摩托车从闻喜县东镇准备去往薛庄村回家，行驶至东镇火车站路口路段时与被告张金科驾驶的晋M8SX**五菱牌轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定原告承担本起事故主要责任，被告张金科承担次要责任。事故发生后，原告入住五四一总医院，经诊断伤情为：左眼睑皮肤裂伤、左眼钝挫伤、颌面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、腔隙性脑梗塞、鼻中隔偏曲、创伤性头痛、慢性硬膜下血肿(双额顶)。2019年3月1日至3月16日住院15天，给予消肿、止血、营养神经等对症治疗。2019年3月24日至4月13日住院20天，接受慢性硬膜下血肿(双额顶)钻孔引流术，术后防感染对症及神经营养对症等治疗。后原告因身体疼痛难忍，难以恢复，于2019年4月26日进行复查，医生建议双侧额顶硬膜下血肿术后3月后再行头颅MR复查，不适随诊。4月27日原告发现左上额前牙松动，检查后治疗意见:1、拔除后行修复治疗:2、行松牙固术:3、不适时随诊。因被告张金科驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，被告保险公司在其保险范围内应先行承担赔偿义务。被告张金科承认原告的全部诉讼请求。被告中煤财险公司辩称，其对交通事故责任认定书无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的合理合法损失同意在交强险范围内赔偿，按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告平安财险公司未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月1日11时15分，原告王良效驾驶豪爵牌普通二轮摩托车从闻喜县东镇准备去往薛庄村回家，行驶至东镇火车站路口路段时与被告张金科驾驶的车牌号为晋M8SX**五菱牌轻型货车发生碰撞，造成原告王良效受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告王良效承担本起事故主要责任，被告张金科承担次要责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往五四一总医院眼科救治，伤情诊断为：左眼睑皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、腔隙性脑梗塞、鼻中隔偏曲、创伤性头痛等，实际住院15天。2020年3月24日12时，原告因头晕间歇发作到五四一总医院神经外科住院治疗，伤情诊断为：双侧额颞顶硬膜下血肿等，原告接受慢性血肿钻孔引流术，本次住院20天。四、司法鉴定意见：王良效伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。五、医疗费：原告的二次住院医疗费分别为6549.08元、10839.68元，2019年3月24日门诊费1187元，2019年4月26日门诊费596元，共计19171.76元。原告提供的2019年4月27日口腔诊疗门诊费票据、2020年10月6日门诊费票据无法证明与本起事故之间的关联性，因此对该部分主张本院不予支持。六、营养费：50元×60天=3000元。七、住院伙食补助费：100元×35天=3500元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×60天=7200元。九、误工费：80元×180天=14400元。十、三期鉴定费：1000元。十一、财产损失：原告主张摩托车修理费1952元，但未提供修理费发票，本院酌定为1000元。十二、侵权方车辆投保情况：晋M8SX**五菱牌轻型货车在被告中煤财险公司投保了交强险、在被告平安财险公司投保了商业第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。庭审后，因被告中煤财险公司申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，原告以经济困难为由要求对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费保留诉权，嗣后再行主张。原告要求保留上述三项主张的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25671.76元，由被告中煤财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余15671.76元由被告平安财险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担30%即4701.53元；上述护理费、误工费共计21600元，应由被告中煤财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失1000元由被告中煤财险公司在交强险财产损失赔偿限额内；鉴定费1000元由被告平安财险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿30%即300元，故被告中煤财险公司在交强险限额内应赔偿原告32600元，被告平安财险公司在商业第三者责任保险范围内应赔偿原告5001.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王良效各项经济损失共计32600元（款项汇至户名：闻喜县人民法院,账号:05110354292********,开户银行:中国工商银行运城闻喜支行营业部）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王良效各项经济损失共计5001.53元（款项汇至户名：闻喜县人民法院,账号:05110354292********,开户银行:中国工商银行运城闻喜支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告王良效负担1127元，由被告张金科负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年十二月十日书记员 段丽丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1531号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某某，女，1975年9月11日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度小学，户籍地址广东省英德市。因本案于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]530号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邓英良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某某于2020年9月30日下午，利用其在本市海珠区翠城北街9号601房做保姆之机，盗得被害人肖某1放在房间内的金色帝舵Tudor72033手表1块、宝杰总统Pycckonbpemr051.8.601手表1块、卡西欧CASIOEF-508手表1块。经鉴定，被盗手表共计价值人民币9566元。案发后，被盗手表已被缴回并发还给被害人。被告人陈某某于2020年10月6日被抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被盗赃物已缴回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。辩护人据此提出对被告人陈某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但提出对被告人陈某某适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁庆波邱小晴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7859号 原告：王传贵，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：阚立霞，女，1993年10月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告王传贵与被告阚立霞健康权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告王传贵于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传贵向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传贵撤诉。 本案受理费50元，减半收取25，由原告王传贵负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初424号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人杨来明，男，1965年10月3日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。曾因饮酒后无证驾驶，于2013年4月23日被罚款1400元；又因再次饮酒后无证驾驶，于2014年6月26日被罚款2200元，后对其行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月18日对其实施逮捕。现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人杨来明犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人杨来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人杨来明于2020年10月12日，饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶到如东县丰利镇新丰路新华书店门前路段被执勤民警查获。经鉴定，杨来明血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。 案发后，被告人杨来明如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨来明在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队丰利中队作出的酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、发破案及到案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；如东县丰利镇人民政府出具的证明；证人王某、李某的证言；被告人杨来明的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨来明醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。杨来明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。杨来明曾因饮酒后无证驾驶被行政处罚，系有劣迹，可从重处罚。如东县人民检察院指控被告人杨来明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨来明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高沿江 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 磊 书 记 员 黄 磊
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1197号 泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行、肖中华、马德莲： 本院受理泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请执行肖中华、马德莲借款合同纠纷一案，被执行人肖中华、马德莲已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢247号申请执行人：洪乃辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽天顺达涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路南侧，统一社会信用代码91340323567543794H。法定代表人：王焕清，该公司执行董事。申请执行人洪乃辉与被执行人安徽天顺达涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪乃辉于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求安徽天顺达涂料有限公司给付洪乃辉执行款147.45万元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽天顺达涂料有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽天顺达涂料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽天顺达涂料有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下有厂房、土地，已处置完毕）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人安徽天顺达涂料有限公司名下的不动产登记信息，经查，安徽天顺达涂料有限公司名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月25日，本院对申请执行人洪乃辉做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人洪乃辉，洪乃辉未向本院提供被执行人安徽天顺达涂料有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽天顺达涂料有限公司无财产可供执行，申请执行人洪乃辉无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽天顺达涂料有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪乃辉发现被执行人安徽天顺达涂料有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾捷旻
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2369号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：曾明洋，男。 被告：沈镜清，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许乃荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈镜清、许乃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币485元，减半收取计242.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈溢珊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛维仁,男,1956年10月2日出生,汉族,住安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:明光市自然资源和规划局,住所地安徽省明光市人防大楼**。 法定代表人：曹近，该局局长。 再审申请人薛维仁因与被申请人明光市自然资源和规划局劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛维仁申请再审称，1.原判决认定事实错误。（1）原判决认为本案已超过仲裁时效错误。劳动争议仲裁与诉讼是处理劳动争议的二种不同程序，法院在诉讼阶段审查当事人申请仲裁是否超过了仲裁时效，以及有无正当理由，实际上是在审查劳动争议仲裁委员会的仲裁决定是否正确。这与法院审理劳动争议案件的宗旨相悖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确了劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超期限为由作出不予受理引发的诉讼处理办法。最高人民法院民事审判第一庭编著的劳动争议司法解释理解与适用作了以下阐述：劳动争议案件的当事人不服劳动争议仲裁委员会不予受理的裁决，在法定期限内向人民法院起诉的，人民法院应当受理。但经审理，如果当事人有正当理由未在仲裁期限内申请仲裁，则人民法院应当进行实体处理；……《劳动法》是规范调整劳动关系和处理劳动争议案件的专门法和特别法，其所规定的申请仲裁期限是一种特别时效。人民法院在处理劳动争议案件时应优先适用特别法和特别时效，而不是适用《民法通则》及其规定的普通诉讼时效。《劳动法》在规定申请仲裁时效时，只规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起……”。我们认为，劳动争议发生之日不同于“知道或者应当知道其权利被侵害之日”，只有一方当事人对对方当事人的意思表示明确表示异议之日，才是争议发生之日。时效期间届满后的效果不是直接消灭请求权的母体，而是使义务人产生抗辩权。本案一审期间，明光市自然资源和规划局未提出仲裁时效期间的抗辩，原审替代行使仲裁时效的抗辩权，系无效判决，严重侵犯薛维仁的诉讼权利。（2）原判决认为薛维仁的诉求不符合法律规定错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十四条进一步规定，劳动者依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定起诉要求用人单位赔偿损失的，人民法院应根据不同社会保险险种，判决用人单位按缴费标准或待遇标准补偿劳动者相应损失。2.原判决适用法律错误。本案不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决驳回薛维仁的诉求，应适用第二项的规定改判支持薛维仁的一审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”明光市自然资源和规划局与薛维仁之间的劳动关系，已经生效判决确认于1995年8月2日解除。2002年2月薛维仁从明光市自然资源和规划局的前身明光市土地管理局领取2000元后承诺双方之间“一切经济往来结清”。此时薛维仁即应当知道其人事档案、社会保险关系转移手续未办理，其于2019年4月申请劳动争议仲裁，显然已超过法定仲裁时效。一审中，明光市自然资源和规划局已提出仲裁时效抗辩，原判决认定本案已超过仲裁时效，符合法律规定。薛维仁主张未超过仲裁时效，以及原判决替代当事人行使仲裁时效抗辩权的申请理由，无事实和法律依据。2.社会保险费用由社会保险经办机构征收，征缴的社会保险费纳入社会保险基金。薛维仁主张明光市自然资源和规划局赔偿社会保险缴费损失，于法无据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案薛维仁主张的是缴费损失，不属于上述司法解释规定的情形。薛维仁2018年9月3日已就未办理人事档案、社会保险关系转移手续导致其退休养老待遇损失，申请劳动争议仲裁，后提起诉讼，安徽省滁州市中级人民法院对该案已作出生效判决。因薛维仁上诉请求和理由不能成立，原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判，适用法律正确。薛维仁关于原判决认定事实和适用法律错误的申请理由，均不能成立。 综上，薛维仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛维仁的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月三日 法官助理李红梅 书记员张黎娜 -5-
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4796号 申请执行人张欣凤,男,1980年08月04日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人浙江福居建设集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**中加楼906。 法定代表人:陆枝华。 申请执行人张欣凤与被执行人浙江福居建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）浙0702民初26号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人张欣凤向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为63262.80元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福居建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院另案处置中；被执行人名下房地产，本院已另案查封，暂无法处置。暂未发现被执行人浙江福居建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江福居建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张欣凤，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江福居建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4796号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  武尚博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2499号之二申请执行人朱长芝，女，1952年9月8日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：刘海丰，总经理。申请执行人朱长芝与被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月17日作出（2020）京0116民特212号民事裁定书，裁定：北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司于2020年10月31日前支付劳务费12222元。北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司未自行履行生效文书确定的义务。申请执行人朱长芝于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人朱长芝暂不能提供被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱长芝尚未实现的债权，应由被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱长芝发现被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十二月十六日书记员 高 雨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢148号 钟礼敏、王玉秀、陈贻康、林田梅: 本院执行的钟礼敏、王玉秀与被执行人陈贻康、林田梅民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1204行审71号 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市规划展示馆**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 委托代理人：刘宏武，该局颍泉分局主任科员。 委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。 被执行人：阜阳市颍泉区行流镇大庙村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇大庙村刘营，统一社会信用代码54341204072376525M。 法定代表人：巩夫安，该村委会主任。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年4月9日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]33号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区行流镇大庙村民委员会于2018年11月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇大庙村巩营土地769.91平方米建扶贫车间，新建建筑物769.91平方米。所占土地符合土地利用总体规划的土地面积688.56平方米，地上新建的建筑物688.56平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积81.35平方米，地上新建的建筑物81.35平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区行流镇大庙村民委员会给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地769.91平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物688.56平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物81.35平方米，恢复土地原状；4、处以11141.9元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了11141.9元罚款，将非法占用的769.91平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，并将在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物688.56平方米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第3项内容。 本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]33号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年4月9日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]33号行政处罚决定中的第3项内容，即限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物81.35平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴庆新 审判员  李 欣 审判员  于付春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李明菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2581号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李佐军，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010689号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010689号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李佐军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3488号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：邓昌永，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告邓昌永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6483号 申请执行人：张娜，女，1985年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘安辉，男，1974年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张娜与被执行人刘安辉合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初5381号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50525.00元，执行费658.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人于2021年1月30日前偿还5000元，于2021年4月20起至2021年11月20日每月偿还5000元，于2021年12月20日前共偿还50525元。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李国强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6935号之一 申请执行人：詹小燕，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 委托代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。 被执行人：杨健霖，男，1989年2月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于詹小燕与杨健霖居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初338号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨健霖应向申请人詹小燕支付佣金55987元和律师费5000元及支付逾期利息（利息以55987元为本金，按照年利率24%的标准，从2020年9月13日起计至付清之日止）。因杨健霖没有履行，经权利人詹小燕申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人詹小燕向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于詹小燕与杨健霖居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6935号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。