江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7798号原告:王灵英，女，1965年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮木兰，江苏品喆律师事务所实习律师。被告:汪洪飞，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告:陈志明，男，1984年2月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路**。负责人:李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝灿灿，该公司员工。被告:梁山华达货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832060428949C，，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村路东法定代表人:宗洋洋，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****负责人：王玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。原告王灵英诉被告汪洪飞、陈志明、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山华达货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，经审查，本院依法予以准许。原告王灵英的委托诉讼代理人杨可丹、被告陈志明、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人曹笠宇到庭参加诉讼。被告汪洪飞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山华达货运服务有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计308139.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告汪洪飞、梁山华达货运服务有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见辩称：1.是否为保险事故，答辩人是否应承担赔偿责任，应依法审查交通事故认定书、保险单、事故车辆行驶证、事故车辆驾驶员汪洪飞的驾驶证，证实在事故发生时为合法有效，且不存在法律及保险合同约定的免赔情形，我司愿在交强险范围内进行赔偿；2.投保档案特别约定载明本车已安装“安全锁”，锁号为S3708115467，若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人有权拒绝赔偿，本案被告汪洪飞、陈志明、梁山华达货运服务有限公司应提供该项材料，否则答辩人无法赔付；3.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，被答辩人王灵英应提供住院病历、住院发票原件，超过一万元的，答辩人同意在交强险医疗限额内最高赔偿一万元；4.关于护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，被答辩人王灵英应提供身份证原件、误工护理材料原件、伤残鉴定报告原件及2019年8月23日、2019年9月6日肋骨骨折CT报告单等证据材料，CT报告单显示肋骨骨折在12根以上且确实为交通事故造成的损失，我司在交强险伤残限额范围内最高赔偿11万元；5.根据交强险约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：1.对事故经过和责任认定没有异议，鲁ＨＳ××**号重型自卸货车在我司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为陈志明，请求法庭核实驾驶员是否为被保险人允许的驾驶员；2.根据商业险保单特别约定第四条，本车已挂安全锁，安全锁编码90750，如出险时未挂安全锁，保险人不承担保险责任的约定，我司人员现场查勘时，未见安全锁，故我司不承担赔偿责任；3.根据保险条款第二十七条第二项的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，我司对该保险条款及免责声明尽到了提示义务，根据交通事故认定书载明案涉车辆超载，即使法院认定我司需要承担赔偿责任，也应当按照保险合同约定赔款的基础上实行10%的绝对免赔；4.应当扣除10%医保外用药；5.诉讼费和鉴定费不承担，没有垫付。被告陈志明辩称：1.对事故经过和责任认定没有异议，对保险公司陈述没有安全锁有异议，保险公司人员现场查勘时未如实勘察，如果我们证件不齐或安全锁不在的话，应当在当场提出，我方证件、保险齐全，发生事故后第一时间报警，车辆自2019年8月23日至2019年9月2日期间一直停在交警大队，在此期间保险公司也未提出上述问题；2.2020年9月8日，常州市武进区人民调解委员会组织双方第一次调解时，保险公司才跟我们提出没有安全锁，案涉车辆已于2020年1月16日卖给他人，调解当天我去找到这辆车，当时车辆上也挂有安全锁，现场也拍了照片，安全锁一直都在，车辆在交警队期间也去做了检测，保险公司也未提出异议；3.汪洪飞是我雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告梁山华达货运服务有限公司处，挂靠协议卖车时一并给了现在的车主，暂无法提供；4.我方已向原告方垫付30000元。本院经审理认定事实如下：2019年08月23日02时32分左右，在常州市武进区××镇南环线与前奋线形成的十字交叉路口处，汪洪飞持证驾驶鲁ＨＳ××**号重型自卸货车（经查：该重型普通货车核定载质量15840千克,实载货物质量51200千克）沿南环线北半幅慢速机动车道由东向西行驶至事发路口遇行进方向红灯亮继续直行通过路口时，恰遇王灵英驾驶电动三轮车沿前奋线东半幅路面由南向北行驶至事发路口遇行进方向绿灯亮直行通过路口时，两车避让不及发生相撞，致两车不同程度损坏，王灵英受伤，造成一般伤人道路交通事故。经交警部门调查，汪洪飞驾驶部分机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且所驾车辆载物超过核定载质量，通过有交通信号灯控制的交叉路口时未遵守交通信号，遇红灯亮时继续通行，在行驶过程中疏于察明来往车辆情况，未按操作规范做到安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十六条、第三十八条、第四十四条、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定。经认定，汪洪飞应承担该起事故的全部责任，王灵英不承担该起事故的责任。2020年7月16日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所［2020］临鉴字第230号司法鉴定意见书评定，被鉴定人王灵英因交通事故致12根以上肋骨骨折构成九级残疾；被鉴定人王灵英的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告王灵英为此支付鉴定费4134元。事故发生后，被告陈志明向原告王灵英垫付30000元。另查明，鲁ＨＳ××**号重型自卸货车登记在梁山华达货运服务有限公司名下，该车辆的实际所有人为陈志明，汪洪飞系陈志明雇佣的驾驶员，汪洪飞驾驶该车辆在从事雇佣活动时发生交通事故。鲁ＨＳ××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，汪洪飞应承担该起事故的全部责任，王灵英不承担该起事故的责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由汪洪飞承担超出交强险部分的全部民事赔偿责任。又考虑鲁ＨＳ××**号重型自卸货车的实际所有人为陈志明，汪洪飞系陈志明雇佣的驾驶员，其驾驶行为系职务行为，故本院确定由陈志明承担超过交强险部分的全部民事赔偿责任。鉴于鲁ＨＳ××**号重型自卸货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保了商业三者险，故由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由陈志明依法承担。又因鲁ＨＳ××**号重型自卸货车载物超过行驶证上核定载质量，故中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内免赔10%，该部分由陈志明依法承担。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司均提出案涉车辆已安装“安全锁”，若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人有权拒绝赔偿的抗辩意见，被告陈志明当庭已提供证据证明案涉车辆已安装“安全锁”，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司并未针对其抗辩意见提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告王灵英损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为47354.62元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1900元、营养费720元、护理费3600元、误工费酌情认可12120元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车辆损失4300元。综上，本院核定王灵英的损失为290434.62元，应由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿122000元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿147329.24元，由陈志明赔偿21105.38元。陈志明预付的款项可在其应负赔偿义务中抵算。综上，对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。被告汪洪飞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山华达货运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解无效，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王灵英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计122000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王灵英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计147329.24元（其中支付给王灵英143589.62元，支付给陈志明3739.62元）。三、陈志明应赔偿王灵英因交通事故造成的各项损失合计21105.38元（以其垫付的30000元抵扣）。四、驳回王灵英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，鉴定费4134元，共计5155元，由陈志明负担（以其垫付的30000元抵扣）。（上述部分款项汇入：账户名称王灵英，账号6231********，开户行江南农村商业银行常州前黄支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 宋晓娜书 记 员 司燕萍