wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4012号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐孔德，男，1993年1月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐孔德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐孔德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告徐孔德偿还贷款本金42476.38元，利息5849.22元、罚息5707.76元、复利1174.78元，共计55208.14元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（桂Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ4ＨＧ509542）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号桂Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ4ＨＧ509542）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9731.77元，其中本金7243.62元、利息2451.12元、罚息11.31元、复利3.57元，暂存户金额22.15元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金42476.38元、利息5849.22元、罚息5707.76元、复利1196.93元。现按合同约定扣除暂存户金额22.15元后，被告尚积欠贷款本金42476.38元、利息5849.22元、罚息5707.76元、复利1174.78元，共计人民币55208.14元。 被告徐孔德未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月26日，被告徐孔德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐孔德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐孔德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐孔德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐孔德所有的抵押物（车牌号桂Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ4ＨＧ509542）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐孔德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42476.38元、利息5849.22元、罚息5707.76元、复利1174.78元，共计人民币55208.14元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42476.38元为基数）、复利（以所欠利息5849.22元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ4ＨＧ509542）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告徐孔德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2659号 申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路**，统一社会信用代码9134020078109175XC。 法定代表人：胡贤普，执行董事。 被执行人：俞定胜,男,1968年1月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 芜湖市赛力机械有限公司与俞定胜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日法向本院申请执行，要求被执行人给付案款214000元。被执行人依法应承担执行费3110元。 执行过程中，1.本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日、11月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为214000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20497号原告：重庆聚源塑料有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园**，统一社会信用代码91500106784240757G。法定代表人：潘会民，重庆聚源塑料有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆瑞易特建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道**典雅温泉城**3-1-1，统一社会信用代码91500116MA60B4FL67。法定代表人：陈莹，职务不详。被告：陈世强，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆聚源塑料有限公司（以下简称聚源公司）与被告重庆瑞易特建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞易特公司）、陈世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告瑞易特公司、陈世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除签订的《保温材料购销合同》；2.判令二被告支付原告材料款120012元以及违约金（从2020年8月15日起，以120012元为基数，每天按照1%计算至付清为止）；3.二被告承担律师费6000元、保全费、诉讼费用。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令二被告支付原告材料款120012元以及违约金（从2020年9月23日起，以120012元为基数，每天按照1%计算至付清为止），本院予以准许。事实及理由：2020年7月15日，原告与二被告签订《保温材料购销合同》，合同约定：原告提供二被告彭水丰绿市场外墙保温材料，付款方式为搞裂粘结月结100%，岩棉板第二车货到的时候付完第一车全款，最后一次供货完毕一个月内付清，辅材（含网格布、锚栓）由被告陈世强同意于2020年7月20日前付清，同时约定逾期付款的，乙方有权单方解除合同向被告追偿所有损失，并以合同总货款1%支付违约金。被告陈世强对被告瑞易特公司欠付货款、违约金、律师费等承担连带清偿责任。原告于2020年7月16日开始供货，于2020年8月22日供第二车岩棉板。到2020年8月22日为止原告给被告方的供货总金额为120012元。原告多次催收未果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。被告瑞易特公司、陈世强未作答辩。原告为证明其诉讼请求，举示了《保温材料购销合同》、送货单三张、微信聊天记录、委托代理合同、重庆增值税专用发票、中国工商银行电子回单等作为证据，根据原告举示的证据，结合其的陈述，本院认定事实如下：2020年7月15日，原告（乙方）与被告瑞易特公司（甲方）签订《保温材料购销合同》，约定甲方向乙方购买网格布、锚栓等保温材料，用于彭水县丰禄市场二期工地，合同约定了材料名称、规格、单价等，收货人陈莹。抗裂粘月结100/100.岩棉板压一车。第二车货到的时候付完第一车全款，最后一车供货完后一月内付清。甲方指派陈莹为现场工地代表，负责处理与乙方公司的相关事务，甲方所指派的现场代表签署的一切书面性文件的行为均视为代表甲方公司行为，对甲方产生法律效力。收货人、现场公司代表均可与乙方核对账目，以上人员在对账单签字的行为视为甲方对对账单的认可。甲方逾期付款的，应每天按照合同总货款1%向乙方偿付违约金，逾期付款超过30天的，乙方有权单方解除合同并向甲方追偿因此导致的所有损失，包括但不限于律师费、调取证据费及担保费，在本协议上签字的甲方代表人愿意为甲方债务舱单连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起三年内，保证范围与甲方承担的主债务、利息及实现债权的费用等。合同载明的双方通讯地址及住所（法人的为工商登记地、自然人的为身份证载明的住所）可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。陈世强作为甲方委托代理人在合同上签字，并添加其公民身份号码。协议签订后，原告于2020年7月16日向被告瑞易特公司提供材料，金额共计85979元（49560元+36419元），甲方收货人陈莹签字确认，于2020年8月22日向被告瑞易特公司提供材料，金额34033元，甲方收货人陈莹签字确认，上述供货金额共计120012元，原告完成供货义务后，被告瑞易特公司未支付款项，故原告起诉来院。本院按照双方约定的送达地址向瑞易特公司送达了相关法律文书，该邮件被签收后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，原告为实现其债权，委托重庆北京市炜衡（重庆）律师事务所代理本案，并支付了律师费6000元。审理中，经本院询问，原告同意由法院调整违约金的计算标准。本院认为，原告与被告瑞易特公司签订的《保温材料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务，现原告已按约向被告瑞易特公司供应了保温材料，被告瑞易特公司应向原告支付货款120012元，故对原告要求被告瑞易特公司支付货款120012元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞易特公司逾期支付货款，应按照合同约定向原告支付违约金，但合同约定的违约金为每天按照合同总货款1%支付，明显过高，且原告同意由本院依法调整，故本院根据合同的履行情况，原告受损失的程度，酌情将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，原告主张从2020年9月23日起支付违约金，不违反合同约定，本院予以准许。该违约金以120012元从2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止。合同约定，逾期付款超过30天的，原告有权单方解除合同并向甲方追偿因此导致的所有损失，包括但不限于律师费、调查取证费及担保费，对于原告主张要求被告承担律师费的诉讼请求，合同约定律师费的承担是在原告要求解除合同的情况下作为损失部分的主张，现原告并未要求解除合同，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈世强在《保温材料购销合同》甲方处签字确认，应按照合同约定对被告瑞易特公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈世强对被告瑞易特公司的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞易特建筑装饰工程有限公司、陈世强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆聚源塑料有限公司材料款120012元及违约金，该违约金以120012元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍从2020年9月23日起计算至付清之日止；二、驳回原告重庆聚源塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.24元，减半收取1350.12元，由被告重庆瑞易特建筑装饰工程有限公司、陈世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙洪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢473号 中国信达资产管理有限公司四川省分公司、攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司、攀枝花钢城集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第644号公证债权文书，受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司、攀枝花钢城集团有限公司公证债权文书一案。被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹成凤，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆庆,男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县宏基置业投资有限公司，住所地安徽省太和县太和大道与富民路交汇处西北角。 法定代表人：王祖腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 再审申请人邹成凤、张庆庆因与被申请人太和县宏基置业投资有限公司（以下简称宏基置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹成凤、张庆庆申请再审称，（一）再审申请人有足够的证据证明原判决认定事实错误。1、2016年6月24日，邹成凤与宏基置业公司签订《房屋买卖合同》,首付购房款95040元,余款80000元由邹成凤办理银行按揭贷款支付,宏基置业公司应于2018年10月1日前交付房屋并协助办理过户手续。但宏基置业公司未履行上述义务,实属违约，而原审判决却未认定宏基置业公司违约，存在错误；2、宏基置业公司原审中提交的2018年1月22日换房申请,该申请不是邹成凤的真实意思表示,且邹成凤也不知事实,没有授权张庆庆代签,邹成凤的名字也不是其本人所签；3、宏基置业公司所述的2019年6月22日双方办理网签手续过程中发生纠纷等纯属虚构,当时张庆庆与他人在外地旅游；4、宏基置业公司在双方合同履行中擅自把商铺进行改装并租赁给他人使用,该行为不仅违约且严重侵犯了邹成凤、张庆庆的合法权益,原审判决应当予以认定而未认定，存在错误；5、邹成凤与宏基置业公司所签房屋买卖合同合法有效且已经备案,至今涉案房屋还是邹成凤、张庆庆所有,只是宏基置业公司不向银行交付抵押单,致使银行无法放款,更无法办理房产过户手续。（二）原判决适用法律错误。由于原判决认定事实存在错误,进而判决适用的法律也存在明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 宏基置业公司提交书面意见称，（一）在履行案涉房屋买卖合同过程中，邹成凤、张庆庆提出换房申请，构成新的要约，宏基置业公司同意后达成新的承诺，双方已对买卖合同的主要条款进行了变更，邹成凤、张庆庆要求按照原合同履行已经失去事实和法律依据。（二）调换后的XX#XXX室无论房屋面积还是位置均优于之前的X#XXXX室。XX#XXXX室房屋至今一直为邹成凤、张庆庆保留，宏基置业公司愿意随时交付该房屋。 本院审查认为，邹成凤与宏基置业公司签订《房屋买卖合同》，约定邹成凤购买案涉X号楼XXX商铺，出卖人应当在2018年10月1日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。2018年1月22日，邹成凤、张庆庆提出换房申请，宏基置业公司同意，双方达成变更房号的合意，可按新的约定履行。本院审查期间，宏基置业公司愿意继续履行合同，故对邹成凤、张庆庆的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹成凤、张庆庆的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴经芳 书记员胡玲玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢299号之一 申请执行人方麟，女，1974年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人金敏娜，女，1975年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人方麟与被执行人金敏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）舟普商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。权利人方麟于2010年10月08日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人方麟借款本金220000元。因被执行人金敏娜暂无可供执行的财产,本院裁定终结本次执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计179565元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人金敏娜未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人在银行有部分存款，在浙江凯虹集团有限公司每年有可得的收益。 本院采取以下执行措施：1、继续冻结被执行人金敏娜在浙江凯虹集团有限公司的收益，已按年度提取并已按比例分配。2、扣划被执行人的银行存款共计19457.68元，申请执行人方麟分得2102元。3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方麟。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额23160元，剩余156405元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人金敏娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢299号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  蔡宏鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3048号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：成宝海，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，约定送达地址山东省龙口市东城区。被申请人：范存娜，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成宝海、范存娜在其银行账户内的存款30000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人成宝海、范存娜在银行其账户内的存款30000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 顺
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1991号 原告：将乐县天裕商贸有限公司，住所地：将乐县水南镇交警检测站后卫星连。统一社会信用代码：9135042831556146XO 法定代表人：梁敬浚，经理。 被告：张虹莉，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告将乐县天裕商贸有限公司与被告张虹莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告将乐县天裕商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县天裕商贸有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县天裕商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县天裕商贸有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4976号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地:青岛市即墨区新兴路79号,统一社会信用代码:91370282730614848U。法定代表人：李娜娜,行长。被执行人：刘志超，男,1963年2月23日出生，青岛市即墨区903X。被执行人：江淑霞，女,1968年9月2日出生，青岛市即墨区9023。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人刘志超、江淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11324号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：631345.81元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人刘志超、江淑霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行631345.81元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄静静书记员张月笙
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执772号之七申请人：李孝乐，男。被执行人：李培亮，男。关于申请执行人与被执行人李培亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人李培亮在账户内余额人民币11.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李培亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十二月七日书记员  孟 颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9477号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：曹伦，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于北京古与今管理咨询有限公司与曹伦民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2588号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求曹伦偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.597005万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人曹伦送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人曹伦名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人曹伦名下有房产、车辆、股权、债券等；已将曹伦纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人曹伦无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人曹伦有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26647号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：马秋巧，女，1980年11月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马秋巧保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8762号之一申请执行人：庞梦雪，女，1990年8月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：北京驰骋雨众贸易有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园**楼**101（**）201008。法定代表人：王金芳，董事长。申请执行人庞梦雪与被执行人北京驰骋雨众贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初13429号民事调解书已经发生法律效力。北京驰骋雨众贸易有限公司未自动履行法律义务，庞梦雪向本院申请强制执行，要求北京驰骋雨众贸易有限公司给付案款315000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执832号之五被执行人：盐边县名豪矿业有限公司，统一社会信用代码91510422MA633EXXXX，住所地：四川省盐边县。法定代表人：伏万林,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐边县名豪矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盐边县名豪矿业有限公司在四川天府银行200006171900XXXX账户内存款人民币101400.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十一日书记员  明 伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3899号 原告：山东橄榄智能科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区开拓路****812。 法定代表人：宋洪益，职务：执行董事。 被告：山东洛杰斯特物流科技有限公司，住所，住所地：山东省德州市临邑县花园大街东段南侧div> 法定代表人：吴耀华，职务：董事长。 原告山东橄榄智能科技有限公司与被告山东洛杰斯特物流科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费139元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执484号申请执行人：韩保兵，男，1983年10月23日出生，汉族，住址：湖北省监利县。被执行人：杨礼涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住址：湖北省监利县。韩保兵与杨礼涛追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民特1012号民事裁定书已发生法律效力。双方当事人达成一致协议：由杨礼涛于2020年6月30日前向韩保兵一次性支付工程欠款20000元，由于杨礼涛未按照文书确定的时间履行，2020年7月27日，杨礼涛向本院申请执行。本院受理立案后，2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2020年7月27日、2020年11月12日、两次对被执行人杨礼涛进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务；本院已依法冻结被执行人杨礼涛名下中国农业银行股份有限公司嵩明小街支行62×××76账户。于2020年11月13委托监利县人民法院去监利县不动产登记中心及其居住地进行调查被执行人的财产情况，经查被执行人杨礼涛名下无不动产。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年12月4日依法将杨礼涛列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的其他财产线索并认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十二月十九日书记员  段 靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保231号申请人：上海柏枝化工有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区江桥镇曹安路******，送达地：上海市普陀区中山北路XXX号伸大厦19楼上海九泽律师事务所。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师，送达地：上海市普陀区中山北路XXX号伸大厦19楼，联络电话：XXXXX****XX。被申请人：江苏德慧汽车装备制造有限公司，统一社会信用码：XXXXXXXXXXXXXXXXXA,地址：江苏,地址：江苏省溧阳市别桥镇兴城西路******>法定代表人：钟伟明。申请人上海柏枝化工有限公司于2020年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏德慧汽车装备制造有限公司名下价值人民币185,124元银行存款及相应价值的其它财产实施保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为上述保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海柏枝化工有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏德慧汽车装备制造有限公司名下价值人民币185,124元银行存款及相应价值的其它财产(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,445元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、法释[2016]22号《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保：（一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的；（二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3885号之一申请执行人：潘立标，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：常州博万达汽车安全设备有限公司，统一社会信用代码91320412717403974L，住所地江苏省常州市武进区高新产业开发区龙惠路**。法定代表人：周玉娟，该公司总经理。申请执行人潘立标与被执行人常州博万达汽车安全设备有限公司劳动报酬、加班工资、经济补偿金一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0451号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人常州博万达汽车安全设备有限公司应向申请执行人潘立标支付执行款174103.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人因债务牵涉多案，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法轮候查封被执行人名下坐落于常州市武进高新技术开发区××路××号的不动产，因牵涉抵押及其他法院首查封事宜，本案暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的174103.50元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十六日法官助理 谢伟强书 记 员 石 琳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7889号 原告：烟台众达物流有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：王海生，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市城港路街道。 负责人：徐连斌，经理。 委托诉讼代理人：公衍磊，公司员工。 原告烟台众达物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台众达物流有限公司的委托诉讼代理人陈为春、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失332420元，并承担本案的诉讼费用；后将诉讼请求变更为31820元。事实与理由：2020年5月7日，原告为其所有的鲁FBDX**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险(含不计免赔险)，保险金额为324000元，保险期间自2020年5月8日起至2021年5月8日止。2020年8月27日4时许，周鹏举驾驶鲁FBDX**号重型货车、鲁FGD**重型低平板半挂车沿沈海高速由北向南行驶至964公里处路段时，追尾撞上徐军驾驶的苏苏GCXX**重型货车，导致两车受损。经盐城市公安局交通警察大队认定，周鹏举负事故同等责任，徐军负事故同等责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，肇事车辆鲁鲁FBDX**鲁鲁FGD**我公司投保商业车辆损失险加不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事司机周鹏举在事故中承担同等责任，因此对于原告主张的所有损失，我司仅同意承担扣除交强险2000元以后50%的赔偿责任，如果法院判决我司按照全责承担原告全部损失，我方依法享有向肇事对方追偿权，鉴定费、诉讼费我方不予承担。 原告针对其主张提交了如下证据：1、机动车商业保险单电子保单一份，证实原告为案涉车辆在被告处投保车辆损失险等险种；2、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任划分；3、施救费及拖车费发票6张、拖车费合同一份，称被保险车辆因此次交通事故产生施救费11740元；4、山东中平价格评估有限公司出具的鉴定报告书及评估费收据各一份，称经鉴定，原告车辆损失为308180元，花费评估费12500元；5、驾驶证、行驶证、道路运输证、运输资格证复印件各一份，称涉案车辆发生交通事故时已年检、驾驶人有驾驶资格。后提交了对应拖车费合同的950元的发票一张。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但称保单载明该车辆的保险金额为324000元，故双方在签订保险合同时共同认可的该车辆实际价值为324000元；对证据3真实性无异议，但认为其中的两张定额发票合计200元以及一张金额为8200元电子普通发票，原告无法证实与本案的关联性；对证据4不予认可，该评估费被告不予承担，因为被告已申请重新鉴定，且结论为车辆报废，与山东中平价格评估有限公司出具的维修结论完全不符，该鉴定费应由原告自己承担。对其他证据均无异议。为此，被告提交了其在事故发生后对车辆的残值进行询价的询价最高出价函及鉴定费发票各一份，证实车辆残值为163000元，重新鉴定花费鉴定费24000元，该费用应由原告承担。 经质证，原告对询价单的真实性不予认可，且涉案车辆已由法院委托进行司法鉴定并确定车辆残值，对于被告主张的残值163000元不予认可；对鉴定费发票真实性无异议，认为该费用属于保险法规定的查明保险标的损失程度所产生的必要合理费用，应当由被告承担。另，被告提出异议的8200元电子发票系因事故发生后，被保险车辆已无法正常行驶，自事故发生地射阳将车拖回烟台产生的费用，发票中已备注施救车辆、被施救车辆的车牌号，足以证实与本案关联性；200元的定额发票系拖车过程中江苏高速公路收取的费用。 本院在被告申请重新鉴定后，组织原、被告共同选定了鉴定机构烟台天元价格评估公司对鲁F鲁FBDX**辆的损失价值进行评估，并将鉴定报告向双方出示进行质证。该鉴定报告显示鲁F鲁FBDX**辆损失价值为293880元。 经质证，被告对上述鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，称该鉴定报告载明了重置成本为353000元，超出了保险价值324000元，且该鉴定报告鉴定的残值45000元过低，与实际的残值价格不符，根据保险法的损失补偿原则，被告要求按照保险价值324000元向原告支付赔偿款，同时收回车辆残值部分及手续。原告认可车损价值为293880元，称该数额已扣除残值，且并未超出保险金额，原告不同意将车辆残值交给被告。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。被告所花费的评估费24000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告对原告单方委托的山东中平价格评估有限公司出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院组织原、被告共同选择鉴定机构，后依法委托烟台天元价格评估公司对被保险车辆的损失价值进行重新鉴定，烟台天元价格评估公司出具的鉴定报告证实被保险车辆损失价值为293880元，被告对鉴定结论有异议，但提交的询价函不足以反驳烟台天元价格评估公司出具的鉴定报告，故本院认定鲁F鲁FBDX**辆损失价值为293880元。关于原告主张的施救费及拖车费11740元，被告对其中部分费用有异议，经查其中两张金额均为100元的定额发票无法证实与本次事故的关联性，其他证据足以证实系事故发生过程中产生的施救费用，本院依法认定原告花费施救费11540元。关于原告主张的评估费12500元，因本院并未采信原告提交的评估报告，故该评估费不应由被告承担。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金305420元(车损费293880元＋施救费11540元)。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告烟台众达物流有限公司保险金305420元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告负担202元（已交纳），由被告负担2941元，限被告于本判决生效后七日内将负担的2941元交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审179号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人:王艳超，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】80号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款12200元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】80号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】80号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】80号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保412号 申请人：王秀平，男，1974年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。 法定代表人：徐爱杰。 申请人王秀平于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建新疆建工（集团）有限公司名下的财产在657837.07元范围内予以保全，并提供申请人王秀平中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在657837.07元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中建新疆建工（集团）有限公司名下的财产在657837.07元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  舒清茏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16516号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****负**。法定代表人：肖基銮。委托诉讼代理人：左霞，住重庆市垫江县。被告：赖明华，住重庆市南岸区。被告：王永良，住重庆市南岸区。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司与被告赖明华、王永良物业服务合同纠纷一案中，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司负担。审判员 王 冲二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟宇焱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5377号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人：王广顺，男，1998年4月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王广顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4273号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王广顺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金291927.42元；二、被告王广顺于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2019年12月8日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费、杂费（总和不得超过年利率24%）及自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取计3060元，由被告王广顺负担。因王广顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月27日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7505号原告：姚红，女，汉族，1965年6月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所。被告：陈振杰，男，汉族，1970年11月24日出生，住固始县。原告姚红与被告陈振杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告姚红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签房屋买卖合同无效；2、判决被告返还购房地款137752元。事实与理由：2011年10月，原、被告签订购房协议。2015年9月，原、被告签订一份协议，约定将被告位于城郊乡岳桥村无棚组的一处房地产卖给原告。协议签订后，原告分五次共支付给被告款36万元。2017年9月，固始县人民政府对该房屋进行了拆除，原告共领到建筑补偿款222248元，土地款因买卖无效补偿给了当地群众。综上所述，被告卖给原告的土地，系当地群众的集体土地，被告所建的房屋未取得规划、准建等审批手续系违建，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告住所地址，无法送达被告本人，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  柏清阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民再18号原审原告：孔随福，男，1965年10月30日出生，汉族，住济源市。原审被告：李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。原审被告：石秋梅，女，1967年9月27日出生，汉族，住址同上。原审原告孔随福与原审被告李炮营、石秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）豫9001民初9541号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月25日作出（2020）豫9001民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原审原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许孔随福撤回起诉。撤销本院（2019）豫9001民初9541号民事调解书。案件受理费100元，减半收取计50元，由孔随富负担。审 判 长  史立平人民陪审员  杜 娜人民陪审员  张艳青二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡弯弯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2673号之一申请执行人：唐守祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：蔡明峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人唐守祥与被执行人蔡明峰民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4408号民事判决书，判令蔡明峰于判决生效后十日内偿还唐守祥借款200000元及相应利息。履行期限届满后，蔡明峰未履行还款义务，唐守祥于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求蔡明峰给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向蔡明峰发出执行通知和报告财产令，蔡明峰未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对蔡明峰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，唐守祥也不能提供蔡明峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 菁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2535号原告：魏广旭。被告：王军。原告魏广旭与被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广旭、被告王军到庭参加诉讼，证人蔡某出庭作证。本案现已审理终结。魏广旭向本院提出诉讼请求：要求王军履行租赁合同，赔偿损失2万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，魏广旭与宋全年签订场地租赁合同，约定：宋全年将其所有经营的原吉利木材加工厂范围内的场地，租赁给魏广旭，期限三年，租赁费18000元（魏广旭一次性现金交付）。合同签订后，魏广旭购买大锯二锯和配套设备，并雇佣工作安装，支付费用3万元。2020年因疫情停工（有工人看守）。2020年8月，魏广旭准备开工时，王军阻拦进场。理由是：宋全年欠其借款经法院执行给了王军，但未提供证据。王军的行为是侵权行为，给魏广旭造成了一定的损失，故诉至法院，请求支付诉讼请求。王军辩称，2019年8月26日，魏广旭找到我，说与宋全年签订了二年木材加工厂租赁合同，并拿出了合同。我告诉他，我在买木材加工厂时，宋全年、安茂英夫妇没说过此事，我让他找宋全年，他说找不到，他与宋全年的儿子宋百华联系后，宋百华的母亲安茂英给我打电话，说：锯可以拉走，但要魏广旭出手续。魏广旭未同意。在此期间，魏广旭未提出继续加工木材一事。事后，我问过宋全年和安茂英，魏广旭未交过场地租赁费，从2019年10月我接手后至2020年8月间，魏广旭未找过我，也没有加工过木材。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人蔡某的出庭证言，证人虽陈述了魏广旭与宋全年签订合同及给付租金的经过，但仅凭单一证据无法证明该事实，故对该证人证言，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：年6月2日，魏广旭与宋全年签订场地租赁合同，约定：魏广旭租赁宋全年的原吉利木材加工厂场地，期限自2019年6月2日起至2022年6月2日止，年租金6000元，共18000元。本院认为，魏广旭虽提供了其与宋全年签订的场地租赁合同，但未提供其向宋全年交付租金的证据，故该合同是否得到履行需补充相应的证据。在无法确认合同是否履行的情况下，且王军并不是其合同的相对人，要求王军履行该合同，显属不当，如其认为王军侵犯其权利，应向王军提起侵权之权，而不是要求继续履行合同。仅凭现有证据，不足以证明魏广旭与宋全年之间形成了租赁合同关系，其要求王军继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏广旭的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由魏广旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  史凯旋
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初461号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）473号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年6月27日21时40分许，被告人朱某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送朱某的血样中检出乙醇，含量为85.3mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证检验报告、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月27日21时40分许，被告人朱某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送朱某的血样中检出乙醇，含量为85.3mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、摩托车登记查询记录、摩托车被盗抢查询记录、机动车照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、抽血照片等书证；被告人朱某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；视听资料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。被告人朱某已缴纳履行财产刑保证金人民币二千元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  朱 健人民陪审员  樊红艳二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王斯琪书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2946号申请执行人：贾夕瑾，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郭军琦，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人贾夕瑾与被执行人郭军琦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2946号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十八日书记员  王 绪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5888号原告：徐伟伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区新丰镇淮南纱厂****楼。被告：王翠平，男，1965年6月29日出生。汉族，住盐城市大丰区。原告徐伟伟与被告王翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐伟伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王翠平的起诉。本院认为，原告徐伟伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟伟告撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐伟伟负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执664号被执行人：王春，男，汉族，1977年5月29日生，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2017）云05刑初132号刑事判决书移送执行没收罪犯王春个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人王春所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人王春因犯运输毒品罪，于2017年6月28日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第二监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人王春个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索，但有被执行人的家属向本院提交的玉龙纳西族自治县民政局出具的证明一份，证明王春家庭经济特别困难，是该村的低保户。本院到被执行人王春户籍所在地的基层组织调查，王春在该村无财产。本院到玉龙县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、车辆、有银行存款人民币639元，执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的该笔银行存款。2020年11月26日，王春的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人王春个人财产的具体项目、数量、数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人王春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云05刑初132号刑事判决书第一项中对罪犯王春“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王雪洁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2682号原告：新野县第二汽车运输公司，住所地新野县城人民路南段。统一社会信用代码91411329176802584J。法定代表人：张景胜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。主要负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告新野县第二汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告新野县第二汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金281017.15元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，原告向被告投保机动车商业保险，同日，被告向原告出具单号为PDAA201641130000022082的机动车商业保险保险单，保险单注明保险车辆车牌号为豫Ｒ×××**，承保险种包括保险金额为113280元的机动车损失保险、保险金额为200000元的车上人员责任险（司机）、保险金额为200000元的车上人员责任险（乘客）以及不计免赔险，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日。2017年3月2日，豫Ｒ×××**号半挂牵引车由广东里水往官窑方向行驶至环路××路段，与发生故障后停在最右侧车行道上的郭兴旺驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车碰撞，造成豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车受损及驾驶员齐平敏、乘车人王海占受伤及郭兴旺（对方车主司机）死亡的后果。该事故经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队处理后出具佛公交认字（2017）第00013号道路交通事故认定书，认定驾驶员齐平敏及郭兴旺承担该事故的同等责任，王海占不承担责任。2018年3月，王海占以侵权纠纷为由向广州市越秀区人民法院提起诉讼，请求郭兴旺亲属及郭兴旺所驾驶车辆的保险公司即永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司赔偿损失，经越秀区法院审理后作出（2018）粤0104民初13537号民事判决书，该判决认定财产损失为177755元（包括豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车损失为135508元、施救费3500元、吊机费8000元、道路清障3500元、鉴定评估费27247元），王海占人身损失各项费用263060.08元，并判令上述损失由永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司在交强险范围内赔偿84000元，在商业险范围内承担上述损失40%的赔偿责任。后永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司不服提起上诉，经广州市中级人民法院审理后作出（2019）粤01民终14892号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决已生效。但原告60%的车辆损失尚有106653元、60%的人身损失尚有107436元未得到赔偿。另驾驶员齐平敏人身损失22360.07元（生效判决确定永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司在交强险中给齐平敏预留8000元），被告应支付下余损失14360.07元。综上，原、被告双方已形成保险合同关系，被告应依约赔付上述60%部分损失的保险金228455元。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引湘F27**号重型低平板半挂车的实际所有人为王海占，该车挂靠在新野县第二汽车运输公司，王海占以原告名义在被告处投保有交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，且王海占作为本案交通事故的伤者，其人身损失及车辆损失均应由其本人作为原告向被告主张赔偿。故新野县第二汽车运输公司与本案并不存在直接的利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新野县第二汽车运输公司的起诉。案件受理费2360元，退还原告新野县第二汽车运输公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张**德人民陪审员  孙荣海人民陪审员  刘 琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15799号上诉人(原审原告)：于国庆，男，汉族，1966年11月23日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：于明渊，系其亲属。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李艳梅，女，汉族，1984年10月17日出生，住河南省林州市。被上诉人(原审被告)：河南汇恒汽车租赁有限公司，住所地郑州市惠济区新城路北假日西路********，统一社会信用代码91410108MA457DUK7T。法定代表人：李杰。上诉人于国庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、李艳梅、河南汇恒汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金水区人民法院（2020）豫0105民初13372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于国庆上诉请求：1、撤销一审判决，改判三被告共同赔偿原告出租车停运直接损失12577元，先由保险公司在其第三者责任保险范围内赔偿原告，不足的部分由被告李艳梅共同赔偿；2、判令被告承担本案一审和二审的全部诉讼费与二审代理费1200元整。事实和理由：一、一审法院认定的损失5963.2计算错误，2020年5月10日至2020年5月26日，停运日期为17天，一审法院计算为16天，与本案事实不符；二、一审法院认定原告未能举证证明营运车辆的日净收入，与上诉人在一审中的提供证据相矛盾。上诉人向一审法院提供的材料清单中包含由原告于国庆（××）与雷振江（车主）共同签订的《出租车承包合同》，由郑州市出租车运营管理处郑州平达智能交通信息有限公司提供的《运营数据》，由河南新裕隆汽车销售服务有限公司提供的《证明》。由于豫Ａ×××**为承包性质的营运车辆，根据《出租车承包合同》，上诉人（于国庆）需要向被××（雷振江）按天缴纳承包金150元／（4500元／月÷30天）；根据《出租车夜班租赁协议》，上诉人需向夜班租赁人加纳保险费25元／天；正常营运期间，该车辆的白班与夜班所需燃气费用为160元／天（80元／班×2班），则可计算该车每天的运营成本为335元／天（150元／天＋25元／天＋160元／天）。由此，上诉人所提供的材料可计算豫Ａ×××**车辆的日净收入为403.6元／天（738.6元／天-335元／天），然而一审以上诉人未能举证证明营运车辆的日净收入为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然缺乏客观性，科学性。三、一审参照郑州市出租车行业收入标准372.7元／天缺乏法律依据。综上所述，请求判如所请。保险公司辩称：原审按照郑州市出租车行业标准372.7元每天计算停运损失费，适用标准正确应当予以维持。李艳梅提交书面答辩意见称：一审认定事实清楚，对于各项损失依据事实和审判实践进行了认定，应当维持本案。于国庆向一审法院起诉请求：1．判令三被告赔偿原告车辆营运损失12557元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月10日14时30分，李艳梅驾驶豫Ａ×××**车辆于金水区三全路渠东路东50米路北追尾原告驾驶的豫Ａ×××**出租车，造成车辆损坏的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李艳梅负事故全部责任，原告于国庆无责任。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保第三者商业责任保险，商业险保险限额100万，事故发生时在保险有效期内。豫Ａ×××**车辆使用性质为出租客运，豫Ａ×××**车辆所有权人为雷振江，原告于国庆与雷振江签订《出租车承包合同》，约定由原告于国庆承包豫Ａ×××**车辆。因本次事故豫Ａ×××**车辆自2020年5月10日至2020年5月26日进行维修。一审法院认为，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李艳梅负本次事故全部责任，原告于国庆不负事故责任。被告李艳梅驾驶的豫Ａ×××**号车辆在保险期内发生事故，被告保险公司应在保险限额内承担相应的责任。豫Ａ×××**号车辆在本次事故中受损，2020年5月10日至2020年5月26日进行维修，原审法院认定豫Ａ×××**车辆停运期16天。因原告未能举证证明营运车辆的日净收入，故原审法院参照郑州市出租车行业收入标准372.7元／天，支持原告停运损失5963.2元（372.7元／天×16天），被告保险公司需向原告支付5963.2元。裁决结果依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告于国庆停运损失5963.2元；二、驳回原告于国庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，公告费300元，由被告李艳梅负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人于国庆驾驶豫Ａ×××**号车辆于2020年5月10日14时30分发生交通事故受损，于5月26日维修完毕，一审法院参照郑州市出租车行业收入标准372.7元／天，按照维修期16天计算于国庆的停运损失5963.2元符合本案实情，并无不当，于国庆上诉称应赔偿停运损失12577元的依据不足。综上所述，于国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人于国庆负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  刘泽军审判员  邵晓斐二〇二〇年十二月三日书记员  米 彦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4677号之一原告：房新云，男，1965年3月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：宗春，男，1970年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告房新云与被告宗春委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告房新云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房新云撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审87号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：李德智，男，汉族，生于1977年1月8日，驾驶员，住四川省。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月10日作出旺交运政罚字[2018]029号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月8日17时，李德智驾驶川HAX97**五菱小客，在旺苍县卢家坝路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客5人，从麻英到卢家坝，1人收取车费7元，其余为亲戚未收费。李德智涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对李德智作出行政处罚：责令李德智停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月8日10时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现李德智涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了李德智，2018年4月10日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]029号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，李德智未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]029号行政处罚决定书，认定被申请人李德智的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人李德智作出的旺交运政罚字[2018]029号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所[2018年4月10日作出的旺交运政罚字[2018]029号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月9日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1205号之一申请执行人：胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：张捍，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：肖胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：南昌林生堂生态农业发展有限公司，住所地：南昌县银三角管理委员会敷林村。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初5147号民事判决书，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人张悍名下莲塘镇工人新村16栋二单元701室房产，已查封，暂无法处置，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行469094.0元及利息，截止2020年12月25日已执行75191.80元，未执行393902.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执793号 申请执行人:严小波，男，汉族，生于1982年9月日22日，住旺苍县。 被执行人：李健，男，汉族，生于1977年4月8日，住旺苍县。 本院在执行严小波与李健建筑设备租赁合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，并将其坐落于旺苍县东河镇灵溪路国有土地5944平方米的使用权予以查封（旺国用2014第0884号）。被执行人无车辆登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳星
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1751号 原告：钟山县水利供水有限公司，住所地钟山县钟山镇西路**。 法定代表人：周柱雄，总经理。 委托诉讼代理人：黎华，男，1968年3月10日出生，汉族，住钟山县，系该公司员工。 被告：黄镜洲，1984年11月30日出生，住钟山县。 原告钟山县水利供水有限公司与被告黄镜洲供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告钟山县水利供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟山县水利供水有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钟才英
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12704号 原告：青岛海西盛泽机械有限公司，住所地青岛胶州市洋河工业园大相家村西。 法定代表人：相永健。 被告：王安成，男，住山东省淄博市桓台县。 本院在审理原告青岛海西盛泽机械有限公司与被告王安成买卖合同纠纷一案中，原告青岛海西盛泽机械有限公司于2020年12月16日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛海西盛泽机械有限公司撤回起诉。 案件受理费按原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的2546元退还原告。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3563号 原告：张欢，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：李秀斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告张欢与被告李秀斌承揽合同纠纷一案中，本院根据原告张欢提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告李秀斌，经本院查证，仍不能确定被告李秀斌送达地址。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的住所地等准确信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张欢的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，退还原告张欢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1099号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈正四，男，1964年2月29日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，个体工作，租住无锡市锡山区，户籍在江苏省响水县。2020年3月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人陈正四犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人陈正四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至7月间，被告人陈正四多次在无锡市梁溪区、锡山区盗窃作案，共窃得电动车电瓶4组、电动车2辆，部分物品价值人民币1495元。具体事实如下：1、2020年3月4日9时许，被告人陈正四在无锡市梁溪区××广场××组。2、2020年3月6日10时许，被告人陈正四在无锡市梁溪区××广场××组，经鉴定，价值人民币387元。3、2020年3月9日上午，被告人陈正四在无锡市锡山区××庄××号××组，经鉴定，价值人民币265元。4、2020年3月11日9时许，被告人陈正四在无锡市梁溪区××组。5、2020年7月17日20时许，被告人陈正四在无锡市梁溪区××路小龙坎火锅店门口窃得被害人周某电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动车裸车价值人民币476元。6、2020年7月19日19时许，被告人陈正四在无锡市梁溪区恒隆广场附近一家工地旁窃得被害人吴某电动车1辆，经鉴定，价值人民币367元。被告人陈正四到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人退赔被害人潘某人民币300元、陈某人民币390元、王某1人民币280元、吴某人民币367元、周某人民币476元、游某人民币265元并取得上述被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、人口基本信息、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等书证，相关物证照片，被害人王某1、陈某等六人的报案笔录、陈述笔录，证人王某2的证言笔录，被告人陈正四的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正四多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈正四的指控成立。被告人陈正四如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈正四犯盗窃罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执915号申请执行人：蔡厚聪，男，1985年9月17日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：郭声亮，男，1987年3月16日出生，汉族，江西省大余县人。蔡厚聪依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初807号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8,525元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行8,525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月九日代理书记员  刘晓青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12344号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何元德，男，1989年8月25日出生，汉族，住广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告何元德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告何元德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金23306.82元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2170.95元，逾期还款违约金750.62元，分期手续费207.06元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为26435.45元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何元德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金23306.82元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息2170.95元、分期手续费207.06元、逾期还款违约金750.62元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告何元德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**0923              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年8月28日                  持卡人              何元德                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年07月20日                  应还本金              23306.82元                  逾期利息              2170.95元                  分期手续费              207.06元                  逾期还款违约金              750.62元
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初357号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李为欣，男，1947年11月11日出生，汉族，高某化，中共党员，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年1月13日因涉嫌犯非法经营罪被清丰县公安局取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李为欣犯非法经营罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省清丰县人民检察院指派检察员丁宏、任亚飞出庭支持公诉，被告人李为欣及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控：2016年10月至2020年1月期间，被告人李为欣违反《中华人民共和国烟草专卖法》，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同李某6（另案处理）从他人处购进卷烟，李为欣、李某6在物流公司取货后，在清丰县农村商业银行向对方提供的个人银行账户存现以支付货款，付款数额共计1466500元。李某6、李为欣将购买的卷烟在清丰县域内向多家烟酒门市出售，现已查明的销售数额共计320118元，且销售的系伪劣卷烟。2017年9月30日，李某6因销售非法生产的烟草专卖品被清丰县烟草专卖局查获并行政处罚，案值42255元。2020年1月11日，清丰县烟草专卖局在清丰县城关镇创新物流当场查获李为欣、李某6购买的多个品种的卷烟452.7条，经认定，价值47057元。当日在李某6配合下，又在清丰县城关镇东北城角弹药库家属院、清丰县城关镇建行家属院、清丰县其家中查获多个品种的卷烟157.7条，经认定价值22510元。经鉴定，上述查获的610.4条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，李为欣非法经营数额为1471302元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李为欣供述等证据，并据此认为李为欣的行为构成非法经营罪，情节特别严重；李为欣系共同犯罪；请求依法惩处。李为欣自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六年至七年幅度内量刑，并处罚金。被告人李为欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人鲁朝臣的辩护意见是：被告人李为欣认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2016年10月至2020年1月，被告人李为欣与李某6（另案处理）违反《中华人民共和国烟草专卖法》，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下从他人处购进卷烟，具体由李为欣与上家联系，上家通过物流公司将卷烟发送至清丰后，李为欣与李某6等人去物流公司取货，之后李为欣等人在清丰县农村商业银行向上家提供的个人银行账户存现以支付购烟款，付款数额共计1466500元。李某6、李为欣等人将购买的卷烟在清丰县域内向多家烟酒门市出售，其销售的卷烟系伪劣卷烟。2017年9月30日，李某6因销售非法生产的烟草专卖品被清丰县烟草专卖局查获并行政处罚，案值42255元。2020年1月11日，清丰县烟草专卖局在清丰县城关镇创新物流当场查获李某6、被告人李为欣购买的多个品种的卷烟452.7条，价值47057元。当日在李某6配合下，又在清丰县城关镇东北城角弹药库家属院、清丰县城关镇建行家属院、清丰县李某6家中查获多个品种的卷烟157.7条，价值22510元。经鉴定，上述查获的610.4条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，被告人李为欣非法经营数额为1471302元。2020年1月11日，清丰县烟草专卖局将李为欣抓获，后因身体原因李为欣入院治疗，清丰县公安局于次日在医院对李为欣进行讯问。上述事实，被告人李为欣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某6供述，证人李某1、刘某1、赵某1、余某、刘某2、任某、刘某3、高某、赵某2、闫某、张某1、张某2、李某2、张某3、尚某、李某3、李某4、陈某、李某5证言，清丰县烟草专卖局检查笔录、涉案物品核价表，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，创新物流监控视频及取烟视频详情表，银行监控视频及汇款详细表，创新物流单据及明细，银行账户交易明细及个人业务详情单，清丰县烟草专卖局证明，微信信息及交易明细，微信转账记录，李为欣手机照片，手机截屏图片，清丰县烟草专卖局移送报告、案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存审批表、抽样取证审批表、证据复制（提取）单，清丰县烟草专卖局行政处罚决定书，清丰县公安局治安警察大队归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，机动车辆信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李为欣等人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒伪劣烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。李为欣系共同犯罪。李为欣到案后如实供述主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于李为欣具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。李为欣长期从事非法经营伪劣卷烟行为，并非初犯、偶犯，辩护人关于李为欣系初犯、偶犯的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李为欣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2026年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵秀丽
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1321行再2号 监督机关：山东省沂南县人民检察院。 再审申请人：王济芳（曾用名王丁珍），女，1970年10月3日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：临沭县民政局。 第三人：阚成胜，男，1965年12月4日出生，汉族，住临沭县。 因再审申请人王济芳与被申请人临沭县民政局及第三人阚成胜婚姻行政登记纠纷一案，本院作出（2020）鲁1321行监2号行政裁定书，裁定再审。再审过程中，申请人王济芳向本院申请撤诉。 本院经审查认为，申请人王济芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许王济芳撤回再审申请。 审判长  刘玉兴 审判员  高雁坤 审判员  杜芸泽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李国强
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执795号之三 申请执行人：杜列英，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭白彬，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 杜列英申请执行彭白彬民间借贷纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭白彬于判决生效后十日内向原告杜列英偿还借款本金88502元，并从2018年11月22日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭白彬负担1006元，由原告杜列英负担144元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，彭白彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，扣划16198.4元，已由申请执行人领取14970.4元，并委托贵州省贵阳市南明区人民法院到贵阳市南明区市场监督管理局对被执行人彭白彬所持有的贵州悦享家暖通工程设备有限公司51%的股权进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、对被执行人彭白彬户籍所在地进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余73531.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭白彬负有继续向申请执行人杜列英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄文超