wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢308号申请执行人：张勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张胜兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：谢小芳，女，1990年12月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于张勇申请执行张胜兵、谢小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初777号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。申请执行人申请强制执行的内容：1.借款本金150000元及违约金；2.申请执行人垫交的受理费1650元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月5日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初777号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘 欢
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初546号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人魏六英，女，1962年5月19日出生于四川省内江市，公民身份号码511************980，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳山县**************。因本案于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人魏六英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人魏六英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月20日期间，被告人魏六英在其租住的佛山市三水区******************容留、介绍失足女何某某、刘某某从事卖淫活动，从中非法获利共计人民币约18000元。据此，公诉机关建议本院以容留、介绍卖淫罪判处被告人魏六英有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元。上述事实，被告人魏六英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人魏六英的供述和辩解，证人刘某某、何某某、吴某某、黄某某、林某某、傅某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，电子数据现场提取笔录，微信截图，公寓租赁合同、房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人魏六英容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏六英归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏六英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币423元，予以冲抵被告人魏六英的罚金。三、扣押的OPPO手机1台、避孕套747只，予以没收销毁；vivo手机1台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十二月一日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6838号 原告：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地罗庄区汤庄街道花埠岭村西。 负责人：韩金艳,主任。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：孙汉运，男，1971年3月22日出生，汉族，住地临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：孙汉栋，男，1970年8月9日出生，汉族，住地临沂市罗庄区。 被告：马玉梅，女，1974年6月18日出生，汉族，住地临沂市罗庄区。 被告：孙汉明，男，1977年4月27日出生，汉族，住地临沂市罗庄区。 原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被告孙汉栋、马玉梅、孙汉运、孙汉明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2020年12月22日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王玉伦
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初544号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈少云，男，1966年1月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，福安市城南街道南郊社区第四小组组长，住福安市，户籍地福安市，公民身份号码352××××××02001X。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年10月21日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]484号                                                     指控事实                       2017年7月13日，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09刑初46号民事判决书，判决原告明策伟华有限公司有权在181万元的最高债权额内，以被告人陈少云名下坐落于福安市××街道南郊××巷××号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该判决于2017年11月4日生效。2018年3月19日，宁德市中级人民法院以（2018）闽09执107号执行裁定书，裁定该判决由福安市人民法院执行。2018年9月13日，福安市人民法院作出（2018）闽0981执2343号执行裁定书，裁定查封、拍卖陈少云名下的上述房产，并于2018年9月20日发出《搬迁通知》，通知该房产内的所有人员限期迁出，但被告人陈少云未履行。经拍卖，2019年5月20日，福安市人民法院作出（2018）闽0981执2343号之一执行裁定书，裁定上述房产归买受人林景所有。随后，福安市人民法院分别于2019年12月2日、2020年4月9日、2020年7月23日发出《搬迁通知》，多次通知房产内的所有人员限期迁出，并采取停水、停电的措施，但被告人陈少云拒不搬迁腾房，并私自开启水闸、电源开关，恢复供水、供电，拒不履行腾房义务，直至2020年9月1日刑事立案时，仍未迁出上述房产。             2020年10月20日，被告人陈少云被抓获归案。2020年11月8日，被告人陈少云腾房迁出上述房产，现已交付买受人林景。                                                     指控罪名                       拒不执行判决、裁定罪。                               量刑建议                       拘役五个月，并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陈少云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈少云犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人陈少云在归案后如实供述自己的罪行，又主动履行执行义务，同时愿意接受处罚，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人陈少云犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审  判   员    雷华龙                                                                         二○二○年十二月二十八日                                     书 记 员 赵海燕                                        附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6053号原告：张铸，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：鲍伟，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张铸与被告鲍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告在指定期限内未缴纳诉讼费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张铸撤回起诉处理。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5344号原告：毛元凯。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。法定代表人：陈建伟，经理。委托诉讼代理人：陈建超，系被告武汉百夯健康管理有限公司法定代表人。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：陈建超，经理。原告毛元凯与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛元凯、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司的委托诉讼代理人暨被告武汉百夯健康管理有限公司的法定代表人陈建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛元凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年12月15日签订的《百城健身会所会籍合约》；2、被告返还2,880元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月15日，原告在被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司健身场馆办理了一张三年亲子健身卡，支付会员费2,880元，并于当天与被告武汉百夯健康管理有限公司签订《百城健身会所会籍合约》。交完钱后，迟迟等不到健身房开门营业。7月11日，被告公司承诺，如不能在2020年7月31日前开门营业，将给会员做退费处理。现期限已过，被告拒不退费。原告认为，根据相关法律规定，被告收费后，应当按照合同约定履行3年健身服务项目，如无法继续履行合同，原告有权单方面解除合同，并要求返还会员费用，请求依法判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司对原告毛元凯的诉讼请求无异议，认可原告诉称的事实，愿意解除《百城健身会所会籍合约》并返还预收的会员费2,880元，但是因资金紧张，暂时无法支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司承认原告毛元凯在本案中主张的事实，且对原告毛元凯的诉讼请求无异议，因此对于原告毛元凯的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告毛元凯与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月15日签订的《百城健身会所会籍合约》；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛元凯支付2,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十二月十七日书记员  李 悦
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3582号 黄源（被执行人）： 黄源罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初121号刑事判决书关于罚金20000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢942号申请执行人：九江瑞兴矿业有限公司，统一社会信用代码91360481MA35K0KQ6C，住所地江西省九江市瑞昌市黄沙林场李家寺（龙江矿业公司内）。法定代表人：程世彰，该公司总经理。委托代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。被执行人：南京普创炉业有限公司，统一社会信用代码9132011357592989XE，住所地江苏省南京经济开发区龙潭街道靖安村。法定代表人：李志英。被执行人：朱志斌，男，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人九江瑞兴矿业有限公司（以下简称瑞兴公司）与被执行人南京普创炉业有限公司（以下简称普创公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0113民初1625号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院未发现普创公司名下有可供执行的财产，并将执行情况告知瑞兴公司后，瑞兴公司书面同意终结本次执行程序，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0113执1681执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0113民初1625号民事判决书的本次执行程序。随后，瑞兴公司向本院提交书面申请，要求追加普创公司抽逃出资的股东朱志斌为被执行人。本院受理申请后，经合议庭审查，于2020年8月20日作出（2020）苏0113执异137号执行裁定书，裁定：追加朱志斌为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对瑞兴公司承担责任。该裁定生效后，瑞兴公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人普创公司、朱志斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：普创公司、朱志斌名下银行存款余额较少，已被本院冻结，并向瑞兴公司发放51503.49元；2、关于不动产：普创公司、朱志斌名下无不动产登记信息；3、关于车辆：普创公司、朱志斌名下无车辆登记信息；4、关于证券：普创公司名下无证券登记信息；5、关于工商:朱志斌名下无工商登记信息；6、本院已将普创公司、朱志斌纳入失信被执行人名单，并对朱志斌及普创公司法定代表人李志英采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、执行异议申请书、失信决定书、限制消费令、终结本次执行申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人瑞兴公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人普创公司、朱志斌是否有履行能力。普创公司、朱志斌名下无不动产、车辆登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，并向瑞兴公司发放51503.49元。普创公司名下无证券登记信息，朱志斌名下无工商登记信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人瑞兴公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初1625号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民监107号原审原告：朱超，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：李瑞，男，1985年6月12日生，汉族，住邳州市。原审被告：尚欢，男，1986年6月12日生，汉族，住邳州市。原审被告：吕满意，男，1990年3月14日生，汉族，住邳州市。原审原告朱超与原审被告李瑞、尚欢、吕满意民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0382民初9785号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案进入再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 贺 峰审判员 衡永红审判员 董可伟二○二○年十二月二十三书记员 杲菁菁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3251号之一 申请执行人：张于信，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：鲜棋发，男，1970年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人张于信被执行人鲜棋发追索劳务费纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初244号民事调解书已经发生法律效力。权利人张于信向本院申请执行，本院依法受理。要求被执行人偿还劳务费120000元，加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。需要说明的是已向申请人发还了案款7227.76元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、委托被执行人户籍地法院查封了被执行人名下房产登记手续，但房屋情况待查明，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还劳务费120000元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  豆媛媛
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初889号原告：王大宽，男，汉族，1953年11月19日出生，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市猇亭区。被告：望开富，男，汉族，1958年1月18日出生，住宜昌市夷陵区。原告王大宽与被告望开富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王大宽到庭参加诉讼。被告望开富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大宽向本院提出诉讼请求：1.被告望开富归还原告王大宽借款20000元，三年利息共3300元（庭审中原告自愿放弃该利息）；2.案件受理费由被告望开富承担。事实与理由：原告王大宽与被告望开富在2014年相识，在2016年1月30日被告望开富以想开餐馆为由向原告王大宽借款10000元约定一年后归还另加利息600元。2016年5月被告又因餐馆费用不够再次找原告借款10000元，约定2017年1月30日还清另加利息500元。但是被告到期后并未归还借款，原告曾多次催缴，但是被告以没钱为由推迟归还，现在更是联系不到，现恳请法院判令被告归还借款。被告望开富未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2014年在工地做工时相识，2016年被告以想开餐馆为由，向原告借款。2016年1月30日，原告委托其亲戚从银行取现10000元交给被告。被告出具借条一份，载明“借王大宽壹万元，2017年1月30日前还清，利息600元”。2016年5月1日被告再次以餐馆费用不足为由向原告借款，原告向被告提供了10000元现金，被告出具借条一份，载明“借王大宽现金壹万元，2017年1月30日还清，共还壹万伍佰元”。借款到期后，被告仅清偿了3000元利息，一直未清偿本金。上述事实有借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告清偿2万元借款本金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对自身权利的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告望开富在本判决生效后立即清偿原告王大宽借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，公告费560元，由被告望开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  梅 艳人民陪审员  徐振安人民陪审员  邹卫东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭昭郡
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2477号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：万州区优胜通讯门市，住，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区二街**册号500234610194474。经营者：胡成清。原告维沃移动通信有限公司与被告万州区优胜通讯门市侵害商标权纠纷案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  肖 毅人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蕾
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢416号 李长芬（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 李长芬与成廷柱、四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7411.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2762号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：张永景，男，1975年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉张永景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈波，男，土家族，1983年9月5日出生，住贵州省凤冈县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳梅，女，汉族，1982年11月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人陈波、刘艳梅因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈波、刘艳梅申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈波、刘艳梅的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢138号申请执行人：王文龙,男,汉族,1974年5月4日出生。被执行人：李清祥,男,汉族,1961年11月24日出生。申请执行人王文龙与被执行人李清祥借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李清祥暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第49号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月二十五日书记员  何纯刚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5404号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，，住沛县 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，，住沛县 被告：姚树贺，男，1987年10月15日出生，汉族，，住沛县 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告姚树贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人朱广友、高闯到庭参加诉讼。被告姚树贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚树贺偿还原告借款本金186400元，利息389740.16元，合计576140.16元（利息暂计算自2013年4月26日至2020年9月16日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2.案件受理费由被告承担。庭审中，因笔误原告变更诉讼请求中利息计算日期至2019年11月25日。事实和理由：被告姚树贺等自愿组成联保小组，于2012年4月14日与原告下辖龙固支行签订《农户联保借款合同》，借款期限至2014年3月11日到期，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币120万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以借款借据为准，按季结息，借款逾期之日起按合同约定计收利息、复息。联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告姚树贺于2013年4月26日向原告下辖龙固支行借款20万元，借款利率13.2%，按季结息，至2014年3月10日到期。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息的义务。 被告姚树贺未答辩，亦未向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告姚树贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，夏龙亮、毛欢、袁玉亮、姚树贺、张贵华作为联保小组成员与沛县农商行龙固支行签订编号为（沛龙固）农信联保借字[2012]第0414008号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2012年4月14日至2014年3月11日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰贰拾万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。各联保小组成员在联保小组成员签名处签名按印。 2013年4月26日，被告姚树贺向原告出具《农户用信（借款）申请书》，申请贷款20万元，申请日期自2013年4月26日至2014年3月10日，还款方式按季结息。 2013年4月26日，原告向被告姚树贺出具借款借据一份，载明：借款日期2013年4月26日，到期日期2014年3月10日，借款金额20万元，年利率13.2%，结息方式每季21日结息，被告姚树贺在借款人处签名按印。 借款发放后，被告姚树贺偿还借款本金13600元，未偿还过利息。截至2019年11月25日尚欠本金186400元及利息389740.16元。其他联保小组成员未偿还过欠款本息。 本院认为，被告姚树贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与姚树贺等人订立的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告姚树贺应当按时足额偿还贷款，然被告姚树贺仅偿还部分借款本金，原告有权要求姚树贺按照借款合同约定偿还借款本息并承担违约责任。根据原告的陈述以及沛县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据、核心业务系统打印件、借还款记录等证据，可以认定截止2019年11月25日，被告尚欠原告本金186400元及利息389740.16元。故对原告沛县农商行要求姚树贺偿还借款本金186400元及利息389740.16元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚树贺于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金186400元及利息389740.16元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9561元,减半收取计4781元，由被告姚树贺负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 蕊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民再10号 原审原告：钟灵，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 原审被告：李云德，男，1974年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告钟灵与原审被告李云德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）川0116民初8278号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审的法律规定。本院于2020年9月10日作出（2020）川0116民监3号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，原审原告钟灵于2020年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对原审被告李云德的起诉。 本院认为，原审原告钟灵撤回原审起诉的请求，已经原审被告李云德的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告钟灵撤回起诉； 二、撤销本院（2018）川0116民初8278号民事判决书。 原审案件受理费2371元，由原审原告钟灵负担。 审 判 长  王 璇 审 判 员  魏建辉 审 判 员  张 超 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6066号原告：张姣姣，女，1990年7月28日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：李志生，男，1991年3月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，营业场所江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。原告张姣姣与被告李志生、如皋市智波物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告如皋市智波物流有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告张姣姣委托诉讼代理人毕丽华、被告平安财险江阴公司委托诉讼代理人王海进到庭参加诉讼，被告李志生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项前期医疗费47923.38元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月24日，石亮驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车（乘坐人原告张姣姣）由东向西行驶至青年东路南通市通州区二甲镇新市居路段时，该车右前侧与停在停车泊位外被告李志生驾驶的苏Ｆ×××**重型普通货车左后侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，石亮承担事故主要责任，被告李志生承担次要责任，原告无责。被告李志生所驾车辆在被告平安财险江阴公司处投保了交强险和商业三者险。为前期医疗费赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。李志生未作答辩。平安财险江阴公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药，并剔除伙食费290元。原告主张的医疗仪器器械费用2350元无对应的病史记录及入院记录，应予扣除。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险江阴公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2020年4月24日至2020年5月6日，行骨盆骨折切开复位钢针内固定术，出院诊断为：左侧耻骨骨折、右侧髋臼骨折、左侧髋关节后脱位、两侧额窦骨折、颅内积气、双侧眶骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨骨折、皮肤软组织挫伤、先天性肾囊肿、嗅神经损伤。出院后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，住院期间为2020年5月6日至2020年5月21日，行颅面畸形额骨成形术。出院后，原告至兰陵县人民医院住院治疗，住院期间为2020年5月21日至2020年6月10日。原告在本案中主张的前期医疗费截至2020年7月1日，其中医疗仪器器械费用2350元发生于在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗期间，属于医疗费范畴，本院予以认定，列入本次医疗费中一并计算；在该院住院期间产生的伙食费290元，不属于医疗费范畴，本案中予以剔除，原告可另行主张住院伙食补助费；医保统筹支付金额依法应予扣除。综上，本院凭票认定原告截至2020年7月1日因本起事故受伤治疗花费医疗费136102.30元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告李志生所驾车辆在被告平安财险江阴公司处投保了交强险及商业三者险，因被告李志生承担事故次要责任，故由被告平安财险江阴公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内按30%比例赔偿原告医疗费37830.69元[（136102.30-10000）×0.3]，总计应赔偿原告医疗费47830.69元（10000+37830.69）。被告李志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张姣姣因本起事故所致截至2020年7月1日的医疗费47830.69元；二、驳回原告张姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十二月十五日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15148号原告：慕洪，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁裕令，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告慕洪与被告袁裕令运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告慕洪到庭参加诉讼。被告袁裕令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告慕洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费24710元；2.被告支付原告以24710元为基数，从2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至本金付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做煤炭生意，原告从事货物运输。2020年7月，被告打电话叫原告为其从重庆市安稳镇拉煤到江津区兰家沱港务局。2020年8月19日，被告对原告拉煤运费进行结算，原告共计拉煤484.51吨、共计运费24710元，被告向原告承诺于2020年8月21日前付清。但至起诉时，被告仍不予支付。被告袁裕令未作答辩。原告慕洪围绕诉讼请求提交了以下证据：1.结算单（原件），拟证明被告承诺2020年8月21日之前付清，但被告未支付，打电话也不接；2.计量单13份（原件），拟证明原告帮被告从安稳拉货到江津。被告袁裕令未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月17日至2020年7月20日，原告慕洪为被告袁裕令运输煤，双方未签订书面的合同。2020年8月19日，原告慕洪与被告袁裕令进行结算，原告慕洪为被告袁裕令共运输煤484.51吨、运费共计24710元。同日，被告袁裕令在结算单的下方书写《承诺》，载明：“承诺以上运输费袁裕令承诺在2020年8月21号之前付清，如逾期产生一切责任由袁裕令负责。承诺人：袁裕令2020年8月19日510XX7X”。嗣后被告袁裕令未按前述承诺向原告慕洪支付运费，原告慕洪遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，债务应当清偿。原告为被告运输煤，双方虽未签订书面的运输合同，但有被告在结算单上向原告出具的《承诺》为证，故原、被告之间的运输合同关系成立。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告未按其承诺在2020年8月21日之前付清原告运费，已构成违约，理应承担支付的民事责任。故原告请求被告支付运费24710元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失。被告未及时向原告支付运费，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。因被告承诺在2020年8月21号之前付清运输费，故原告请求被告从2020年8月21日起支付资金占用损失不当，本院确定被告从其逾期之日（即2020年8月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁裕令在本判决生效后五日内支付原告慕洪运费24710元；二、被告袁裕令在本判决生效后五日内支付原告慕洪资金占用损失（以24710元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告慕洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告袁裕令负担。此款原告慕洪已预交，经其同意，限被告袁裕令在履行上述判决义务时一并支付给原告慕洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十二月二十八日书记员  向佳丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1476号 申请执行人：白彬，男性，1982年08月30出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：马利强，男性，1978年08月19出生，回族，住东胜区。 被执行人：王贺明，男性，1974年07月02出生，汉族，住。 被执行人：代园天，男性，1989年05月07出生，汉族，住。 被执行人：周国爱，男性，1972年08月16出生，汉族，住东胜区。 本院于2019年07月3日立案受理了申请执行人白彬申请执行马利强等民间借贷纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2020年06月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2018）内0602民初7756号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年12月25日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民初7756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 潇  濛 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十五日 执行员 王  宇 书记员 杨 浩 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29151号原告：吴莲，女，1997年1月28日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：麦隆咖啡(重庆)有限公司，住所地重庆市渝中区接圣街****04/05/06/K01/**。法定代表人：秦雷。原告吴莲与被告麦隆咖啡(重庆)有限公司（以下简称麦隆咖啡公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴莲到庭参加诉讼。被告麦隆咖啡公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莲向本院提出诉讼请求：判决被告支付终止劳动合同经济补偿金5809元。事实和理由：原告于2019年4月25日进入被告处工作，担任咖啡师一职，每月工资3000元。原告任职期间按照被告的要求完成工作，无任何过错。2020年5月19日，被告人事经理口头告知原告由于公司原因重庆门店立即撤店，并于2020年5月20日结束营业。原被告于2020年5月19日就经济补偿金达成一致并签署《用人单位解除(终止)劳动合同证明书》，然而原告至今未收到经济补偿金。被告麦隆咖啡公司未答辩。原告吴莲围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《劳动合同主体变更三方协议》、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，经与原件核对无异，被告麦隆咖啡公司未予质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，吴莲（乙方）与麦隆咖啡公司（甲方）签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年10月1日至2022年4月24日；甲方聘用乙方在公司担任咖啡师岗位，乙方税前基本月工资3000元，甲方应于每月20日前以银行转账的形式将乙方上一月的劳动报酬支付至甲方为乙方开设或乙方自行提供的公司规定的银行账户。双方还对其他权利义务进行了约定。2019年10月17日，麦隆咖啡公司（甲方）、吴莲（乙方）和重庆麦隆企业管理咨询有限公司（丙方）签订《劳动合同主体变更三方协议》，约定自本协议生效之日起，乙丙双方于2018年4月25日签署的《劳动合同》中的丙方主体由甲方取代，即乙方和丙方在原合同下的权利和义务变更为由甲方和乙方继续履行，丙方的权利义务均随之全部转移给甲方，此时未造成乙方与丙方的原合同解除，因此不产生经济补偿金、赔偿金问题。2020年5月19日，经麦隆咖啡公司提出，麦隆咖啡公司与吴莲双方劳动合同经协商一致解除，麦隆咖啡公司向吴莲出具了《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书载明：“……劳动合同于2020年5月19日解除（终止），乙方（吴莲）解除（终止）劳动合同前的工作岗位为门市咖啡师，在甲方工作年限为13个月，解除（终止）劳动合同的经济补偿金计人民币5809元。”2020年9月8日，吴莲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决麦隆咖啡公司向其支付解除劳动关系经济补偿金8809元。该委逾期未作出决定，于2020年9月17日出具《证明》（编号2020-1855号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。吴莲遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原、被告存在劳动关系。根据本案查明事实，双方劳动合同于2020年5月19日由被告提出经协商一致解除，此情形符合劳动合同法第四十六条第二项规定，被告应支付原告经济补偿金。被告在《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》中亦同意支付。现原告要求被告支付经济补偿金5809元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告麦隆咖啡（重庆）有限公司在本判决生效后立即支付原告吴莲解除劳动合同经济补偿金5809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麦隆咖啡（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9127号原告陈佬，男，34岁，出生日期：1986年8月5日，汉族，证件号码：360122198608055715，地址：江西省南昌市新建区。诉讼代理人甘园园、唐乐，江西郎秋律师事务所律师。被告胡跃辉，男，60岁，出生日期：1959年12月9日，满族，证件号码：362201195912095414，地址：江西省新余市渝水区。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原告陈佬诉被告胡跃辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乐，被告及委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佬诉称，被告与案外人张长根存在债权债务纠纷，浙江省仙居县人民法院于2016年10月14日判决张长根支付被告1510000元及利息，后在案件执行阶段，原告于2017年9月27日通过银行账户代张长根向被告账户支付了执行款45万元。现因被告在仙居县法院执行局不予认可该笔款项为张长根偿还的执行款，且拒绝退还给原告。原告认为，原、被告双方之间无经济纠纷和债权管辖，被告收取该45万元款项无合法依据，且给原告造成了损失，原告有权要求被告立即予以返还并支付利息损失。在与被告多次协商无果后，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决：1、判令被告返还原告款项45万元及支付利息损失（以45万元为基数，从2017年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息为4102813元，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月30日的利息为21739.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡跃辉辩称，不同意原告的诉讼请求。本案所涉45万元是陈佬代张长根与蔡安晴因2016浙10**民初3131号民事判决书支付的执行款项；张长根与蔡安晴及长期生意伙伴，2017年5月起因浙江省仙居人民法院因前述二人一直不执行法院判决、被仙居人民法院限制高消费而不能座飞机和高铁，前述二人又因陕西省大荔县工程项目急需追讨工程款和工程保证金，如不能座飞机和高铁该项工作将不能进行，为此和我商量由张长根出资45万元解封张长根或蔡安晴的限制高消费，便于他们二人中的一人能继续追讨工作。2017年9月张长根和蔡安晴和我商量由张长根出资45万元由陈佬代支付给我，因张长根和蔡安晴二人的银行账户已经全部冻结无支付，解封张长根或蔡安晴其中一人的限制高消费，2017年9月27日陈佬付款后张长根和蔡安晴二人开车去浙江省仙居人民法院执行局找到执行法官吴聪阳先提出解封张长根的限制令，因张长根应还执行款项在170万元左右，被吴聪阳法官拒绝，后来张长根和蔡安晴当着吴聪阳法官的面商量用这笔钱先解封蔡安晴的限制高消费令，蔡安晴应还执行款项46万元，以便他们俩人有一人能继续追讨工程款的工作，后来吴聪阳法官打电话给被告，问是否同意，被告同意后并给他出具了蔡安晴结清执行款的凭证并寄到吴聪阳法官手上，蔡安晴在一周后也得以解封限制高消费令。2017年12月份张长根反悔了，让陈佬和律师到仙居法院找吴聪阳法官说45万元是代张长根还的执行款，被吴聪阳法官拒绝、陈佬和律师不肯罢休并找法院领导大闹，说吴聪阳违法办案，致使法院将吴聪阳法官本职工作调离，后来新到的执行法官也继续拒绝将这笔45万元的款项计算到张长根名下，终酿成此案纠纷，恳请法院查明事实，依法判定。经审理查明，2016年10月14日，浙江省仙居县人民法院作出2016浙10**民初3131号民事判决书，判决张长根向胡跃辉支付151万元及利息，蔡安晴向胡跃辉支付377500元，熊衍辉向胡跃辉支付377500元及利息。2017年9月27日，汇款人张长根通过原告陈佬的6226822010201535101号账户向原告胡跃辉的账户62×××14转款45万元，用途为还款。2018年3月28日，胡跃辉在执行询问笔录中陈述陈佬汇给我的45万元是替蔡安晴还款，当时蔡安晴过来法院开结案证明的时候张长根也在场，张长根当时也没有说这个45万元是陈佬替他还的。以上事实有转账凭证、执行询问笔录、民事判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属不当得利纠纷。本案中45万元虽然通过原告的账户汇入被告，但汇款人是张长根，并且张长根与蔡安晴均是2016年民3131号判决书的被执行人，现蔡安晴已经执行完毕并解除失信，张长根不能将此笔款项用作两用，如果张长根要追偿也是问蔡安晴追偿不当得利，并且张长根现在仍在仙居县法官的失信人员名单上，被告取得该笔款项有法律依据，并未多获得利益，故本院对原告主张被告不当得利的诉请不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈佬的全部诉讼请求。案件受理费4422元，由原告陈佬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11666号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：杨美斌,男,1969年3月7日出生,汉族,住四川省犍为县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告杨美斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告杨美斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金11968元，计算至2020年8月31日的利息1585.9元，违约金2478.59元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××9267的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11968元，利息1585.9元，违约金2478.59元未归还原告。 被告杨美斌未答辩。 经审理查明，2019年10月25日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××9267），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11968元，利息1585.9元，违约金2478.59元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨美斌于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金11968元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1585.9元，违约金2478.59元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨美斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3027号原告：于学夫，男，1990年1月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：杨玉文，男，1950年1月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告于学夫诉被告杨玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学夫的委托代理人唐静到庭参加了诉讼，被告杨玉文经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月29日被告杨玉文驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶到岫岩县，左转时与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤住院。岫岩交警大队出具事故认定书，被告杨玉文承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告因本次事故受伤，事故当天被送往岫岩县中心人民医院住院治疗42天，花费医疗费合计11503元。现原告具状起诉，要求被告承担原告医疗费：11503.83元、误工费：3654元、护理费：5376元、交通费：500元、伙食补助费：4200元，合计：25233.83元，诉讼费由被告承担。被告杨玉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2020年7月29日，被告杨玉文饮酒未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶到岫岩县，左转时与原告于学夫驾驶的摩托车相撞（于学夫未戴安全头盔无驾驶证无牌驾驶），造成双方车辆受损，原、被告受伤的交通事故。该起事故经岫岩满族自治县交通管理大队认定，被告杨玉文承担此次事故的主要责任，原告于学夫承担次要责任。原、被告双方驾驶的两轮摩托车均无交强险及商业三者险。事故发生后，原告于2020年7月29日至2020年9月9日入住于岫岩满族自治县中心人民医院，实际住院天数42天，期间二级护理42天，花费医疗费11503.83元。此次事故给原告造成的损失包括医疗费11052.68元{（11503.83元-10000元）*70%+10000元}，误工费3654元（87元/天*42天），护理费5376元（128元/天*42天），交通费300元，伙食补助费2940元（100元/天*42天*70%），合计23322.68元。上述事实、有原告的当庭陈述，以及原告提供的证据包括：道路交通事故认定书1份、住院病志1份、医药费收据1份、护理人员身份信息1份等。以上证据经本院审查、所证事实足资认定、本院予以确认。本院认为：公民的人身权、健康权应受法律保护。本案中，被告杨玉文饮酒未戴安全头盔无证驾驶无牌两轮摩托车与原告于学夫驾驶的摩托车相撞（于学夫未戴安全头盔无驾驶证无牌驾驶），致使原告受伤的道路交通事故，经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，被告杨玉文承担此次事故的主要责任，原告于学夫承担次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。因本次事故原告方也对事故的发生存在一定的责任，综合案情，本院认定被告承担70%的赔偿责任为宜，原告自行承担30%的责任。因双方驾驶的车辆均无强制险及商业三者险，原告要求在强制险的限额内赔偿原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本院予以支持。关于于学夫主张的误工费、护理费一节，原告主张与法有据，本院依法予以支持，具体数额以本院核定为准。关于医疗费一节，原告主张11503元，扣除交强险限额的10000元，剩余1503.83元，按照责任比例，被告应承担1052.68元，原告自行承担451.15元；关于伙食补助费一节，原告主张4200元，因交强险中关于医疗费的10000元已满额，故应当按照责任比例进行划分，即被告承担2940元，原告自行承担1260元；关于交通费一节，原告主张500元，但未能提供相关证据予以佐证，但考虑到已实际发生，综合案情，本院酌定交通费为300元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：（一）被告杨玉文于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告于学夫医疗费10000元、误工费3654元、护理费5376元、交通费300元，合计19330元；（二）被告杨玉文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于学夫伙食补助费2940元，医疗费1052.68元，合计3992.68元；（三）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费538元、减半收取269元，由被告杨玉文负担188.3元，由原告于学夫负担80.7元。如不服本判决、可在本判决送达之日起15日内、向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本、上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年十二月十六日书记员  王玉莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214执保2003号之二（2020）苏0214民初7051号之二申请人：无锡双象新材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：安新县三台富生皮革店，住所地河北省保定市安新县三台镇鞋材市场。经营者暨被申请人：张富生，男，1968年8月1日生，汉族，住河北省保定市。被申请人：梁运革，女，1967年7月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：王杏然，女，1963年4月23日生，汉族，住河北省保定市容城县。被申请人：高小军，男，1965年7月13日生，汉族，住河北省保定市容城县。被申请人：李小新，男，1976年9月18日生，住河北省保定市安新县。本院受理原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告安新县三台富生皮革店（以下简称富生店）、张富生、梁运革、王杏然、高小军、李小新买卖合同纠纷一案后，于2020年12月21日作出（2020）苏0214民初7051号民事裁定书，冻结富生店、张富生、梁运革、王杏然、高小军、李小新银行存款1400000元或查封、扣押其相应的价值财产。双象公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：双象公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安新县三台富生皮革店、张富生、梁运革、王杏然、高小军、李小新银行存款1400000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢425号之一 申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 被执行人：任盟，男，1993年7月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人任盟劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5682号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费5000元，案件受理费5元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为退还进场费5000元，案件受理费5元；并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  豆媛媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1628号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：余桂英，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告余桂英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1274号申请执行人：李凡,男性,1977年4月11日出生,汉族，住。被执行人：武文娜，女性,1978年10月12日出生，汉族，住。李凡与武文娜借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1055号民事判决已发生法律效力。因被执行人武文娜未按上述生效法律文书履行义务，李凡向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、本院轮候查封武文娜名下车辆、，车辆暂无法处置。上述财产查封期限为2020年11月18日至2022年11月17日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年12月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王 昆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初5443号 原告：刘引，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧**商铺**商铺、303号商铺、304号商铺、321号商铺、322号商铺。 法定代表人：张岩，该公司总经理。 原告刘引与被告安徽健菲特体育发展有限公司（以下简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘引到庭参加诉讼，被告健菲特公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘引向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除刘引与健菲特公司之间的《会籍合约书》，并判令健菲特公司向刘引支付服务费2580元；2、本案的诉讼费用及本案产生的其他费用由健菲特公司承担。事实与理由：2019年12月25日刘引与健菲特公司在安邦财富中心三楼派菲特健身中心签订会籍合同书，办理为期5年的家庭套餐健身卡1张，起算时间为具体开卡之日，当时向健菲特公司刷卡支付2580元，派菲特健身房原一切运转正常，2020年1月20日停止营业后，再未开门营业。刘引曾多次找健菲特公司维权，经过南黎工商所二次调解要求其开业经营或退还费用，但健菲特公司均以各种理由拒绝开业经营或退款，导致刘引办理健身卡的目的不能实现。特诉至法院。 健菲特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘引提交的《会籍合约书》、收款收据、健身卡、身份证复印件、工商信息复印件件等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。健菲特公司提交的会员消费情况表（刘引部分），刘引对表中载明的残值天数、剩余残值有异议，健菲特公司未能提供其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，刘引与健菲特公司签订《会籍合约书》，双方约定专属会所为安邦店，会籍顾问为孟俊，会籍费2580元，会籍日期将于缴清余款当日开启等内容。同日，刘引向健菲特公司支付2580元，健菲特公司向刘引出具收款收据，收款收据载明：今收到刘引交来个人五年卡贰仟伍佰捌拾元（2580元）。加入会籍后刘引于2020年1月4日开卡消费。2020年1月21日起健菲特公司暂停营业，此后未能恢复正常营业，刘引遂诉至本院。 本院认为，刘引与健菲特公司签订《会籍合约书》，并按约支付了会籍费2580元，健菲特公司应依约提供服务。现因健菲特公司长期停止营业，致使刘引签订合约的目的不能实现，刘引主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。健菲特公司停业前已履行部分合同义务，刘引主张健菲特公司全额返还服务费，于法无据，本院依据庭审查明事实，结合健菲特公司停止营业的具体情况、疫情因素，酌定健菲特公司返还刘引服务费2550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除刘引与安徽健菲特体育发展有限公司签订的《会籍合约书》； 二、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还刘引服务费2550元； 三、驳回刘引的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理余颖秀 书记员李宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2674号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张莉莎，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005406号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005406号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张莉莎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26974号申请人：青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区。法定代表人：夏继禹，董事长。委托代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。被申请人：山东鲁首装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：郝迎福，总经理。申请人青岛博宁福田通道设备股份有限公司诉被申请人山东鲁首装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东鲁首装饰工程有限公司银行存款人民币80000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇二〇年十二月四日书记员  于 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3909号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁秀礼，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁秀礼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5762号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁秀礼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金3830.26元、利息837.07元、违约金130.37元，合计暂为4797.7元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告梁秀礼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告梁秀礼承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人梁秀礼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎柏宏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：谢新庆，男，汉族，1975年10月9日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢新庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢新庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新庆归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金26800元、利息966.19元、违约金439.59元，合计28205.78元（利息、违约金暂算至2020年5月20日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢新庆向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年7月27日为被告开卡，卡号62×××78，被告开卡后，于2018年8月开始消费。截至2020年5月20日，仍结欠本金26800元、利息966.19元、违约金439.59元，合计28205.78元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢新庆未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表复印件、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告信用卡消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2018年7月为被告开卡，卡号62×××78。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年1月开始未按时足额还款，截止至2020年12月11日，被告仍结欠本金26790.03元，利息4076.14元，违约金1362.4元。本院认为，被告谢新庆申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告谢新庆应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告谢新庆按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新庆于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金26790.03元，利息4076.14元，违约金1362.4元（该利息、违约金暂计算至2020年12月11日，之后利息、违约金按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告谢新庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执511号 中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行、林缪仙、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人林缪仙、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林缪仙名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓一单元2617号房进行评估、拍卖，最后由买受人胡文昕竞得，成交价为人民币417000元，买受人胡文昕（公民身份号码：3604251970********）于2020年11月6日向本院缴纳全部拍卖款417000元。该款项扣除相应的执行费用25768元【含一审案件受理费6046元、保全费2320元、二审案件受理费546元、律师费8000元、拍卖辅助费用4270元、本案执行费4586元】，清偿申请执行人债务292496.29元后，余款98735.71元退回给被执行人林缪仙，生效法律文书确定的义务已强制执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2072号 原告：张春库，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：罗乃坤，男，1975年09月09日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告张春库与被告罗乃坤不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春库及其委托代理人郭长有、被告罗乃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春库向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还王某的借款8.5万元及银行存款10万元，计18.5万元；2.判令被告立即返还原告享有的最低生活保障金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告亲外甥，原告于2014年借给王某人民币本金14万元，约定利息1分，王某给原告出具了借条。借款后原告便去苏州某寺出家，便将该借条交给了被告保管并收取借款本金及利息。被告于2015年在王某处收回本金8万元及利息5000元，未交给原告，被其占为己有。还将原告享有的最低生活保障金自2002年至2018年上半年合计10000元占为己有。原告为索要上述款项发生纠纷，原告向某镇派出所报警，派出所对上述事实进行了调查，被告亦已承认并在派出所记录在卷，但派出所调解未果。无奈，原告特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。 罗乃坤辩称，低保钱我给他取了一万元，还给他添了2000元买房子。我不同意返还王某借款8.5万元及银行存款10万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系原告亲外甥，原告张春库于2014年借给王某人民币本金14万元，约定利息1分，王某给原告出具了借条。借款后原告便去苏州某寺出家，便将该借条交给了被告罗乃坤保管并收取借款本金及利息。后原告返梅后向被告索要该款及被被告领取的低保金未果，诉至法院。 本院认为，原被告对王某借款在原告离家时由被告管理并收款事实无异议，庭审中证人王某出庭作证，证明被告从其手中收取8万元本金及5000元利息，欠条在被告手里，而被告拒不提供欠条，故本院对证人证言予以采信。原被告对于被告为原告购买草房无异议，结合被告提供的卖房凭证，本院认定被告为原告花1.2万元购买房屋一座（含被告领取原告的1万元低保金），原告称被告领取其银行存款10万元，对此原告未能提供任何证据，对此本院不予认定。庭审中被告认为被告父亲的死亡与原告有关，原告说过用王某的钱赔偿被告了，另外被告为原告购买的房屋让原告扒掉，被告为其盖彩钢房花了6万元，因被告未能提供证据并且彩钢房目前权属不明，对此本院不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告占有原告借给王某借款8.5万元没有法律依据，在扣除其为原告购买房屋花费2000元外（该房屋购房1.2万元，低保金用了1万元，王某借款用了2000元），被告对8.3万元应返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗乃坤于本判决生效后十日内返还原告张春库借给王某借款8.3万元； 二、驳回原告张春库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100.00元（已减半收取），由原告张春库负担1197元，被告罗乃坤负担903元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  乔福森
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1057号之一 申请执行人：陶凤云，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王学林，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨启蓉，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月2日立案执行陶凤云与王学林、杨启蓉民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人王学林、杨启蓉的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。执行人员到被执行人王学林、杨启蓉户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2147号申请执行人:杨光兰,女性,德惠市被执行人:林春英,女性,江苏省被执行人:林玉喜,男性,江苏省杨光兰与林春英，林玉喜借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2715号申请执行人：包丁色，男,1958年5月1日生，蒙古族，住扎赉特。被执行人：白铁山，男,1979年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。包丁色与白铁山买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2018）内2223民初6513号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十一日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3121号杨红业、云南骐辉投资有限公司：杨红业与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计91730.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位91730.14元。本院已于2020年12月14日将该款转付给杨红业。至此，杨红业向本院申请执行的(2020)云0114民特211号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6984号 原告定边县某某有限责任公司。法定代表人：白某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘某某，男，汉族被告郝某某，男，汉族被告云某某，男，汉族原告定边县某某有限责任公司诉被告郝某某、云某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告定边县某某有限责任公司委托诉讼代理人刘某某、被告郝某某、云某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年4月23日被告郝某某和云某某在原告公司赊销拖拉机一台，欠款130000元，称2019年年底庄稼变卖就偿还，至今原告多次向被告讨要，被告推拖至今分文予以偿还,故原告诉至法院。请求1、判令被告偿还原告拖拉机款130000元及逾期利息2%；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、定边县皇鸿有限责任公司欠款协议书一份，证明被告郝某某在原告公司购买拖拉机一台，价格为150000元，购买时付款20000元，下欠130000元，逾期月利率为2%，由被告云某某担保的事实。2、借款借据一份，证明被告郝某某欠原告130000元，如未按照欠款协议上约定的期限还款，则由其承担15000元违约金及被告云某某为担保人的事实。被告郝某某辩称，欠款属实，其现在关押于定边县看守所内，暂时没有能力还钱，希望调解偿还本金130000元，利息部分其不承担，其购买原告处的拖拉机，被告云某某是担保人。被告郝某某未向法庭提交证据。被告云某某辩称，其是担保人的情况属实，现在被告郝某某关押在定边县看守所内，如果被告郝某某未被关押，则欠款应该已经偿还完毕，其想办法与原告协商由郝某某承担还款责任，其不承担还款责任。被告云某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告郝某某、云某某对原告所提交的第1、2组证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所提交的第1、2组证据，被告郝某某、云某某均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告郝某某2019年4月23日在原告公司购买了拖拉机一台，同日签署了定边县皇鸿有限责任公司欠款协议书一份、借款借据一支，被告云某某在担保人处签字并捺印。欠款协议书中约定，购买时交付现金20000元，下欠273000元，补贴143000元，下剩130000元，于2019年5月23日交50000元，2019年9月15日交80000元，逾期利息为2%。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。另查明，原告起诉立案日期为2020年10月20日，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.8%。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但事实上双方在自愿平等的基础上形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。被告接收到原告的拖拉机后，当场支付20000元，本院予以确认。剩余拖拉机款有本案被告郝某某签署的定边县皇鸿有限责任公司欠款协议书及借款借据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告云某某自愿为郝某某欠款作担保，应承担连带保证人之责任。关于原告请求的利息，应参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告诉求中多出的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条, 《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝某某虎于本判决生效之日起十日内支付原告定边县某某有限责任公司拖拉机欠款130000元及逾期利息（其中50000元起息时间应从2019年5月23日开始计算，80000元的起息时间应从2019年9月15日开始计算，月利息计算标准为：按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍至欠款偿还完毕之日止）。二、由被告云某某承担连带清偿责任。三、驳回原告定边县某某有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审  判  员    赵彩艳          二〇二〇年十二月二十五日   书  记  员    张煊林   1
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终2015号上诉人（原审原告）：李某，男，1971年4月26日出生，汉族，山西省宁武县华北屯乡李家庵村人，无业，现住本村。委托诉讼代理人：王某1，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西亚泰众和人力资源有限公司，住所地太原市高新区东沺二巷**煤化工大厦****。法定代表人乔某，该公司执行事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某2，山西九原律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人山西亚泰众和人力资源有限公司合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人王某1，被上诉人山西亚泰众和人力资源有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本院认为，案涉协议书的事实根据以及赔偿依据是宁武县工伤保险所所出具的宁劳社工伤险便字（2019）第31号便函，宁武县工伤保险所所确定的工伤保险待遇在没有依法作出变更前，本案原告的诉讼请求缺乏事实根据，依照《工伤保险条例》第五十五条第一款第五项的规定“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”劳动者与保险所的工伤待遇纠纷属于行政诉讼，因此本民事案件现在不具备审理条件，应依法中止审理。故一审判决适用程序不当，发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初345号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  郭俊秀审判员  孙建新审判员  梁晓莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾雨京
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1420号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任经理。被执行人：张建民。被执行人：马惠荣。被执行人：延国强。被执行人：许欢庆。申请执行人重庆市中和农信小额开款有限公司与被执行人张建民、马惠荣、延国强、许欢庆借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋0522民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，标的31443.92元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建民名下的财产信息，发现被执行人张建民名下银行存款可用余额为38.35元，其名下晋E×××**长安奥拓牌轿车一辆、晋E×××**起亚牌轿车一辆有抵押（已被我院其他案件查封，我案轮候查封），无房产、股权登记信息。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马惠荣名下的财产信息，发现被执行人马惠荣名下银行存款可用余额为256.71元（已被我院其他案件冻结），无房产、车辆、股权登记信息。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人延国强名下的财产信息，发现被执行人延国强名下银行存款可用余额为1120.52元（已扣划1343元），其名下晋E×××**力帆牌轿车一辆被我院冻结，无房产、股权登记信息。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许欢庆名下的财产信息，发现被执行人许欢庆名下银行存款可用余额为135.12元（已扣划710元），无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年11月9日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初11625号 原告:宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山西街**。 法定代表人:毛建瑊，董事长。 委托诉讼代理人:王振江，男，汉族，1986年4月14日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:韩冰，男，汉族，1989年7月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告:刘学，男，汉族，1965年10月2日出生，住宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司与被告刘学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市融通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王振江、被告刘学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告设备款120万元；2、依法判令被告向原告支付违约金24万元。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告购买一批机器设备，同日原被告签订《机器设备买卖协议》，约定该批机器设备总计款为人民币120万元。协议签订后原告按合同约定如期向被告交付该批机器设备，但是被告一直未按合同要求履行付款义务。按原被告签订的《机器设备买卖协议》的约定，被告的行为已构成违约，应当立即向甲方支付拖欠的设备价款120万元，此外根据该协议书第八条对双方违约责任的约定，被告应当向原告支付违约金24万元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，遂具状诉诸贵院，恳请判如所请。 被告辩称：钱我慢慢还，24万的违约金能不能不加了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提出的证据材料不能直接证明原告的诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告宿州市融通融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费816元，由原告宿州市融通融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 滕焕焕