wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4960号     原告：李涛，男，1978年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：郑季祥，男，1979年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告李涛与被告郑季祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理．原告李涛到庭参加诉讼。被告郑季祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4,000元;2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告给被告拉送鱼，被告于2020年5月8号向原告出具欠条一张，并约定于2020年5月15日还清欠款，现约定期限已到，原告多次向被告索要该欠款，但被告均以各种理由拒绝支付，无奈之下诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。   被告郑季祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告在原告处购买鱼。2020年5月8日，被告向原告出具欠7,000元欠条一份，后被告向原告支付部分鱼款，尚欠4,000元未付。   本院认为，原告主张被告欠付鱼款有欠条为证，本院对欠条真实性及欠款事实予以确认。原告给被告供应鱼，双方未约定付款期限，被告理应在出具欠条时向原告支付鱼款。原告主张鱼款有事实及法律依据，本院判如所请。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告郑季祥向原告李涛支付鱼款4,000元，于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告郑季祥负担。   本判决为终审判决。         审  判  员   李香涛         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   马学婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执92号之二 申请执行人：王青仙，女，1967年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：毛晶晶，江西帝经律师事务所律师。 被执行人：徐建设，男，1965年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人王青仙与被执行人徐建设民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（一）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  叶海敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保923号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：孙志韧，职务：行长。 被申请人：刘文龙，男，1989年5月31日出生，汉族，住：山东省潍坊市坊子区。 被申请人：张艳红，女，1983年8月26日出生，汉族，住：山东省潍坊市高新区。 被申请人：潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街以南上岗路以西开元街办廿里堡村鑫堡佳园**楼**用代码：913707035533712663。 法定代表人：尹丽。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行因与被申请人刘文龙、张艳红、潍坊京福房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案本院于2020年12月14日立案受理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，申请人既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丰 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4458号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王超，男，1986年4月29日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告江苏好润生物科技有限公司（以下简称好润公司）与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好润公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好润公司向本院提出诉讼请求：被告王超支付货款10万元，承担利息(自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日,原、被告双方进行结账，被告欠原告货款10万元，承诺于2019年12月25日前归还，逾期不还，每月按欠款总额的1.5%计息，且原告有权到原告所在地法院起诉。后被告没有支付货款。 被告王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2016年3月21日，被告王超立据欠原告货款10万元，约定2019年12月25日前归还，若逾期，则每月将按欠款总额的1.5%计息，并由淮安区人民法院管辖。后被告未能按约支付，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的营业执照、欠条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告好润公司当庭提供由被告王超出具的欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告要求被告给付货款10万元及按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息的诉请，依法应予支持。 被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内支付原告江苏好润生物科技有限公司货款10万元，承担利息(自2019年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××877） 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22129号申请执行人：刘宏宇，男，1994年11月20日出生，汉族，住河北省遵化市，公民身份号码×××。委托代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被执行人：穗易享科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街******2EA11。法定代表人：胡玮。本院在执行刘宏宇与穗易享科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执578号 苟红鑫： 被执行人苟红鑫罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中本金3000.00元。本院已于2020年12月17日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25384号原告：上海开膨实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何金霞，执行董事。委托诉讼代理人：汤珊珊，女。被告：焦作市青龙包装有限公司，住所地河南省。原告上海开膨实业有限公司与被告焦作市青龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序。原告上海开膨实业有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海开膨实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈建东二〇二〇年十二月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1931号 申请执行人：钱良兵，男，1957年03月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗其海，男，1963年10月07日出生，汉族，住池州市青阳县。 申请执行人钱良兵与被执行人罗其海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)皖1881民初483号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人钱良兵于2020年10月19日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并委托被执行人户籍地所在法院进行财产调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 磊
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初402号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人吕某某，男，1989年2月2日出生于河北省沧州市运河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被鄄城县公安局取保候审，8月21日被鄄城县人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。 辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人韩丙村到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2020年1月2日7时6分左右，被告人吕某某驾驶冀ＪＵ××××号重型仓栅式货车，沿济董公路由西向东行驶至鄄城县凤凰镇闫屯村路口西侧53米处，与靳某骑行的金泰美牌电动自行车相撞，致靳某当场死亡。经交警部门认定，被告人吕某某负本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人吕某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理；案发后，被告人吕某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了物证、书证、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人吕某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、认罪认罚、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 经审理查明，2020年1月2日7时6分左右，被告人吕某某驾驶冀ＪＵ××××号重型仓栅式货车，沿济董公路由西向东行驶至鄄城县凤凰镇闫屯村路口西侧53米处，因未安全、文明驾驶，与同向在前由鄄城县凤凰镇靳庄村村民靳某骑行的金泰美牌电动自行车相撞，致靳某当场死亡。经交警部门认定，被告人吕某某负本次事故的主要责任。 事故发生后，被告人吕某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。案发后，被告人吕某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片，书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人吕某某供述，其他证明材料发破案经过、前科记录查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人吕某某案发后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对其辩护人“系初犯、认罪认罚、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解”的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 参 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  于发思 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1085号原告：刘铭青，男，1979年12月13日出生，汉族，住址：广东省平远县************。公民身份号码：441***************。被告：广州市万平建材有限公司，住所：广东省广州市花都区**********永愉花园酒店1501房。统一社会信用代码：91440101MA59MGCC2Q。法定代表人：陈某1。原告刘铭青与被告广州市万平建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘铭青于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘铭青的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘铭青撤回起诉。本案受理费3123.6元，减半收取1561.8元，由原告刘铭青负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9609号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：倪林，男，1985年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。关于北京古与今管理咨询有限公司与倪林民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16976号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求倪林偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.5554万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人倪林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人倪林名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人倪林名下有房产、车辆、债券等；已将倪林纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人倪林无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人倪林有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 蕊
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审40号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：李某某，男，1962年11月14日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2020年6月10日占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建彩钢棚，占地面积726㎡，建筑面积726㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2020年7月30日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）40号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建726㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至生产路；西至耕地；南至王**彩钢棚；北至耕地，恢复土地耕种条件；2、按照《中华人民共和国土地管理法》和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对你非法占地726㎡的行为处以15元/㎡罚款，共计人民币10890元。该处罚决定书已于2020年7月30日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）40号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华自然（监）字（2020）40号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）40号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安 丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2862号上诉人(原审被告)：史大鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：河南前程汽车贸易有限公司，住所地濮阳市振兴路北段，统一社会信用代码91410900589749830L。法定代表人：渠冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人史大鹏因与被上诉人河南前程汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史大鹏以今后与对方和解为由于2020年12月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，史大鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史大鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20452元，减半收取10226元，由上诉人史大鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理李凤伟书记员管婷婷
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3070号原告:中国石化销售股份有限公司江西赣州龙南石油分公司大广高速渡江服务区西区综合服务部，统一社会信用代码91360700MA3632PN7E,地址：江西省龙南市渡江镇新埠村。负责人：魏培昌，经理。委托诉讼代理人：黄晋，男，1974年1月15日生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：李群，女，1972年12月19日生，汉族，住龙南市。指定诉讼代理人吴朝鹏，江龙律师事务所律师。本院于2020年11月12日立案受理原告中国石化销售股份有限公司江西赣州龙南石油分公司大广高速渡江服务区西区综合服务部(以下简称“大广高速渡江西区服务部”)与被告李群劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大广高速渡江区西区服务部的委托诉讼代理人黄晋、被告李群及其诉讼代理人吴朝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大广高速渡江西区服务部向本院提出以下诉讼请求：请求撤销龙南市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字[2020]第9号仲裁裁决书。事实与理由：因解除劳动关系的争议，被告于2020年6月30日向龙南市劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年8月5日龙南市劳动人事争议仲裁委员会作出了龙劳人仲字[2020]第9号仲裁裁决书。原告大广高速渡江西区服务部系分公司，属于分支机构，不具有独立法人资格，不是适格的当事人。被告在仲裁庭时未向仲裁庭提交证据原件，导致原告无法对其提交的证据予以质证，严重影响了仲裁的公正性。基于以上事实，根据相关法律法规，原告向贵院提起诉讼，请求依法撤销仲裁裁决。为支持其诉求，原告向本院提交以下证据：1、赣州市久治物业管理有限公司与中石化江西赣州石油分公司的合同。2、龙南市劳动仲裁委出具的龙劳人仲裁字[2020]第9号仲裁裁决书。3、原告大广高速渡江西区服务部的营业执照。被告李群答辩称，1、请求法院维持龙南市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字[2020]第9号仲裁裁决书。她在渡江服务区已工作了7.5个月，但原告至今没有与她签订劳动合同，也没有缴交社保,原告依法应赔偿一个月的经济补偿金4247.57元，2019年10月17日至2020年6月9日期间因原告未与她签订书面合同的二倍工资差额部分28836元。2、既然原告属于分支机构，不具有独立的法人资格，不是适格的当事人,那么就不具有原告的诉讼主体资格,应当驳回原告的起诉。为支持其诉求，被告李群向本院提交以下证据：1、与敖林英，李超祥等人的微信聊天记录截屏。2、工资条。经审理查明，被告李群与2019年10月17日进入原告大广高速渡江西区服务部工作，担任面点师，双方未签订书面劳动合同，原告也未为其缴纳社会保险。2020年6月9日原告通知被告不要来上班了，后来又要求其回去上班，但被告以未签订劳动合同及未为其缴纳社保为由不愿回去上班。随后被告向龙南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月5日龙南市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字[2020]9号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系并裁决“一、申请人李群与被申请人大广高速渡江西区服务部双方之间劳动关系解除。二、申请人李群与被申请人大广高速渡江西区服务部在2019年10月17日至2020年6月9日期间存在劳动关系，而双方因未签订书面劳动合同，由被申请人支付申请人二倍工资差额部分贰万捌仟捌佰叁拾陆元整。三、由被申请人大广高速渡江西区服务部支付申请人李群因未缴纳社会保险而解除与被申请人劳动关系的经济补偿金肆仟贰佰肆拾柒元伍角柒分。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”2020年8月12日原告收到仲裁裁决书，2020年8月25日向本院提交诉状诉求撤销龙劳人仲字[2020]9号仲裁裁决书。以上事实,有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，虽然原告大广高速渡江西区服务部作为分公司，不具有独立的法人人格，但原告依法取得营业执照，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”故原告作为分公司具有用人单位资格。原告称与被告签订劳动合同的是赣州市久治物业管理有限公司，但原告未提供证据证明。依据被告提交的微信聊天截图可以证实，被告的工作都由原告安排，被告提供的银行流水及工资条，可证明被告的工资也是由原告支付，即本院查明的事实与龙南市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。对于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条:公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条:民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。故本院认定原告具备民事诉讼的主体资格，综上，原告的诉求无事实与法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：一、龙南市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字[2020]9号仲裁裁决书合法有效；二、驳回原告中国石化销售股份有限公司江西赣州龙南石油分公司大广高速渡江服务区西区综合服务部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟怡帆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8097号原告：周秋芳，男，汉族，1957年9月9日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高凤，江苏云盾律师事务所律师。被告：张洪年，男，汉族，1953年3月13日生，住常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**时代商务广场****。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。原告周秋芳与被告张洪年、常州市马升新能源汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周秋芳申请撤回对被告常州市马升新能源汽车销售服务有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告周秋芳的委托诉讼代理人高凤、被告阳光保险常州公司的委托诉讼代理人王露萍到庭参加诉讼。被告张洪年经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋芳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计124675元。被告张洪年在法定期限内未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告阳光保险常州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后我司已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日14时33分左右，在前黄街镇道路前黄医院内，张洪年持证驾驶苏ＤＤ0××**号小型客车，在前黄医院内倒车时撞到行人周秋芳，致周秋芳受伤的交通事故。经认定，张洪年负事故全部责任，周秋芳无责任。2020年8月13日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所［2020］临鉴字第1051号司法鉴定意见书评定：周秋芳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告周秋芳为此支付鉴定费4815元。另苏ＤＤ0××**号小型客车在阳光保险常州公司处投保了交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。根据原告方陈述，事故发生后，张洪年向原告垫付费用2200元。另事故发生后阳光保险常州公司向原告垫付10000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，张洪年负事故全部责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由张洪年承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏ＤＤ0××**号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在阳光保险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由阳光保险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由阳光保险常州公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由张洪年依法承担责任。诉讼中，被告阳光保险常州公司对原告的伤残等级提出异议，但并未提供任何证据材料佐证其观点，且对鉴定程序、鉴定机构及人员资质未提出异议，故本院对其上述异议依法不予采信。因本起交通事故造成原告周秋芳损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费为20001.6元并确定其中90%符合保险合同约定；对于原告方主张的住院伙食补助费850元、营养费720元、护理费3600元，被告阳光保险常州公司均予以认可，本院对上述三项损失依法予以确认；对于原告方主张的残疾赔偿金89182元和精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，依法予以认可；交通费酌定400元。综上，本院核定周秋芳的损失为119753.6元，由阳光保险常州公司在交强险限额内赔偿108182元；在商业三者险限额内赔偿9571.44元；由张洪年赔偿2000元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告张洪年、阳光保险常州公司的前述垫付款可在其赔偿义务中予以抵扣。被告张洪年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿周秋芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计108182元，扣除其已支付的10000元，余款98182元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周秋芳。二、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周秋芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9571.44元。三、张洪年应赔偿周秋芳医疗费2000元（以其垫付的2200元抵扣）。四、驳回周秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取562元，鉴定费4815元，共计5377元，由张洪年负担200元（以其垫付的2200元抵扣），由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担5177元。（上述款项汇入：账户名称周秋芳，账号×××70，开户行农业银行常州前黄支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  闵 鹭
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文绍，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人吴文绍因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终13号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文绍申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回吴文绍的起诉正确。吴文绍的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，吴文绍明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回吴文绍关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故吴文绍提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回吴文绍的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，吴文绍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴文绍的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1315号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人万某，男，1980年12月28日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省溧阳市。被告人万某曾因赌博，于2012年8月被常州市公安局新北分局罚款人民币300元。因本案于2020年4月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1195号起诉书指控被告人万某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日上午，被告人万某带领工人尹某、王某在常州市武进区××镇××路××号苏尔威公司东1车间，使用叉车将安检机装运到停靠在车间东门处的货车上。当日11时45分许，被告人万某无证驾驶叉车装运第3台安检机时，尹某在叉车右侧配合，当叉车行驶至货车车厢附近时，因被告人万某操作不当，叉车货叉上的安检机因重心不稳向右倾倒，将站在附近尹某压在安检机下后。尹某被从安检机下救出后，经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，苏尔威公司与尹某家属达成赔偿协议并履行，被告人万某已取得被害人家属谅解。经常州市市场监督管理局认定，被告人万某对该安全事故负有直接责任。另查明，事故发生后，被告人万某拨打120急救电话并积极抢救伤者，后经公安机关电话通知主动至常州市公安局武进分局湟里派出所投案。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、孙某、王某等人的证言，现场照片、门诊病历及人口信息、常州市市场监督管理局调查报告、常州市人民政府的结案批复、营业执照、调解文书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过，尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某在生产、作业中违反有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人家属已获得赔偿，被告人并取得谅解，可酌情从轻处罚。有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人万某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴艳玲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7961号原告：秦剑，男，1982年12月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系公司员工。原告秦剑与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦剑到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告蔚蓝健身公司向原告返还会员费2800元及会员卡制作费20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告蔚蓝健身公司的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为了游泳健身于2019年12月21日与被告签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并交纳会员费2800元及会员卡制作费20元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月21日，原告秦剑与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处办理游泳卡，期限30个月，金额2800元，制卡费20元。当日，原告向被告交纳2820元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。本院认为，原告秦剑与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费及制卡费2820元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告秦剑与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告秦剑会员服务费及制卡费2820元；被告应给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3894号 原告：彭艳梅，女，1963年8月6日生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：陈曦，女，1993年1月18日生，汉族，住任丘市。 被告：崔海瑞，男，1993年5月17日生，汉族，住任丘市。 原告彭艳梅与被告陈曦、崔海瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳梅及委托诉讼代理人赵文韬、被告陈曦到庭参加诉讼，被告崔海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告货款10000元及利息（利息按全国银行间同业中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2019年6月13日计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，被告陈曦、崔景瑞共同经营家家美装饰店铺，所需腻子粉多向原告彭艳梅购买，期间被告欠下原告彭艳梅货款12000元，被告于2019年2月2日向原告出具一张欠条，写明：“欠徐水腻子12000元，落款为陈曦”。之后，被告于2019年6月13日给付2000元，后经原告多次催款，被告以资金紧张为由拒绝支付。截止到起诉前，被告尚欠原告货款10000元一直未能给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告陈曦辩称，欠款属实，原告与被告崔海瑞于2019年9月底离婚，约定债权债务都归男方，该款项应该由被告崔海瑞偿还，原告不应承担偿还责任。 被告崔海瑞未答辩。 经审理查明，原、被告系业务往来关系，二被告于2018年至2019年间在原告处购买腻子粉，期间共欠下原告彭艳梅货款12000元，2019年2月2日被告陈曦向原告出具欠条一份，主要内容为，欠徐水腻子12000元，家家美装饰陈曦,2019.2.2日。2019年6月13日被告偿还了原告2000元，剩余货款10000元被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告在原告处购买腻子粉，共欠下原告货款12000元，后偿还了2000元，尚欠原告货款10000元，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。被告陈曦称其与崔海瑞于2019年9月底离婚，约定债权债务都归男方，该款项应该由被告崔海瑞偿还，原告不应承担偿还责任。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告陈曦、崔海瑞欠下货款时是在双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈曦、崔海瑞均有履行还款的义务，其离婚协议书中约定婚后债务全部由男方偿还，债权归男方享有，是二被告之间的约定，不能对抗第三人的请求权，故本院对其不同意承担偿还责任的抗辩不予支持。原告主张利息按全国银行间同业中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2019年6月13日计算至债务全部清偿日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈曦、崔海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭艳梅货款10000元及相应利息（按全国银行间同业中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2019年6月13日计算至债务全部清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈曦、崔海瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王艳东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19256号之二 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 法定代表人林伟宁。 被执行人莫锦堂，男，1962年10月09日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫锦堂信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21239号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金7998.38元及相应利息、复利、律师费1900元、加倍迟延履行金、诉讼费95.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫锦堂经协商已达成和解协议。本院认为，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫锦堂自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执19256号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林子聪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9287号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄汉棋，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄汉棋民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2594号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄汉棋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.367495万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄汉棋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄汉棋名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人黄汉棋名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人黄汉棋名下有房产、股权、债券等；已将黄汉棋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄汉棋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄汉棋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4061号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：黄挺，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告黄挺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告黄挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄挺立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××54）透支本金20906.5元、手续费0元、违约金309.16元、利息2532.98元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计24964.97元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告黄挺向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年3月15日向被告黄挺发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××54。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款24964.97元（其中本金20906.5元、手续费0元、违约金309.16元、利息2532.98元）。 被告黄挺未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄挺在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄挺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金20906.5元、利息2532.98元、违约金309.16元、手续费0元，合计23748.64元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为212元，由被告黄挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5922号 原告:赵杨，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：王久民(特别授权),山东汇贤律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳**东三环南路****高和蓝峰大厦**，统一社会信用代码911101127817155858。 负责人：李欣，系公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥兰（特别授权），山东众立律师事务所律师。 原告赵杨与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨的委托诉讼代理人王久民、被告保险公司的委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费30万元变更为798000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月9日，原告在被告处为自有车辆粤Ｖ×××××小型轿车投保了机动车商业保险，被保险人为原告赵杨，其中机动车损失保险金额责任限额1097744元，保险期间自2020年5月10日0时起至2021年5月9日24时止。2020年5月11日，原告将车辆过户，车牌号变更为鲁Ｈ×××××。2020年7月12日，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县马村镇至铁西村东西道路由西向东行驶至铁西村西500米处时，因操作不当，与路边树木发生碰撞，致使树木及车辆损坏，造成交通事故。2020年7月23日，嘉祥县公安局交警大队做出事故认定，认定赵杨负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，被保险车辆发生事故时在保险期内，被告方应依据保险合同依法对原告方因事故造成的损失予以赔偿。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称，粤Ｖ×××××小型轿车在我司投保机动车损失保险保额为1097744元，保险期间为2020年5月10日0时至2021年5月9日24时止。我司仅对粤Ｖ×××××小型轿车存在保险合同关系，对于原告主张的涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车是否在我司投保机动车损失保险，应当由原告举证予以证实，否则我司有拒赔的权利，另外原告主张车辆损失明显过高，应当对原告的车辆换修合理性进行鉴定，最终确定损失数额。评估费、诉讼费不属于我司赔偿范围，在依法核实原告的驾驶证、行驶证真实性，且无免赔情形，予以查实该车辆在我司投保，我司对于原告合理合法损失数额依照保险条款的约定依法赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，原告在被告处为自有车辆粤Ｖ×××××小型轿车投保了机动车商业保险，被保险人为原告赵杨，其中机动车损失保险金额责任限额1097744元，保险期间自2020年5月10日0时起至2021年5月9日24时止。2020年5月11日，原告将车辆过户，车牌号变更为鲁Ｈ×××××。2020年7月12日，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县马村镇至铁西村东西道路由西向东行驶至铁西村西500米处时，因操作不当，与路边树木发生碰撞，致使树木及车辆损坏，造成交通事故。2020年7月23日，嘉祥县公安局交警大队做出事故认定，认定赵杨负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，双方对车辆损失数额未能达成协议。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，结论为鲁Ｈ×××××小型轿车已达到全损标准，按照市场价格（非4S店价格）损失价值为760000元。原告支付评估费38000元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，该车在保险责任期间因发生交通事故受损，被告应当依照约定在保险责任范围内承担保险责任。原告车辆的损失，经本院委托进行评估，评估机构出具的评估意见，原告无异议，被告未提出实质性异议，本院予以采信。被告保险公司提出对原告的车辆部件换修合理性进行鉴定，因该车按照全损认定，不存在部件的换修是否合理的问题，被告的申请本院不予支持。评估费，系为明确损失程度和数额所产生的必要的合理的支出，该费用应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵杨车辆损失费、评估费等经济损失798000元，该款汇至本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5890元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 彭慧莹
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初211号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人张某，男，1990年10月12日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，大学本科文化，教师，住所地安徽省黄山市徽州区。曾因犯故意伤害罪，于2012年被安徽省芜湖市戈江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日晚上21时左右，被告人张某和舅舅程某在歙县练江新夜市吃饭。期间，二人均饮用了啤酒。次日凌晨1时15分左右，张某饭后醉酒驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿347省道由东至西行驶，途经347省道70公里220米路段处，车辆碰撞道路中央隔离防护墩水马，造成张某受伤、皖Ｊ×××××号小型轿车及水马受损的交通事故。处警民警在事故处理过程中发现张某涉嫌饮酒后驾驶机动车，后民警依法在歙县人民医院对张某提取血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,张某血样中酒精含量平均值为206.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年8月24日，经歙县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实；在案件审查起诉阶段，其愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了被告人张某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、事件单、血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、到案经过、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等；血样酒精含量鉴定意见；证人程某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人张某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6484号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：申俊刚，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 关于中邮消费金融有限公司与申俊刚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初98号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，申俊刚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62146.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月12日起按月利率1.60%的标准计至2020年1月12日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月12日；上述结果需扣除申俊刚在2018年6月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月13日起的利息、违约金，合并以62146.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因申俊刚未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1380元由被执行人申俊刚承担。 执行过程中，本院依法向被执行人申俊刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人申俊刚名下银行存款2249.64元，在收取执行费50元后，余款2199.64元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人申俊刚名下登记号牌为陕Ｖ×××××速腾牌汽车一辆，注册登记时间为2006年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述车辆进行查封处理。本院委托西安市长安区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人申俊刚在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6484号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28245号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘成俭，男，1958年6月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘成俭保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2806号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹溪，女，1989年4月15日出生，侗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，住融水县。 被告：融水县融水镇绿普林果种植场，，住所地：融水县融水镇东华村新寨屯注册号：450225600190834。 经营者：江瀚。 被告：江瀚，男，汉，1986年12月22日出生，汉族，住融安县。 被告：袁刚，男，1967年11月18日出生，布依族，住南宁市兴宁区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与融水县融水镇绿普林果种植场、江瀚、袁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管 理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费4967元（原告已预交），减半收取计2483元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1397号之三申请执行人：王泽希，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：李童军，男，汉族，1970年10月12日出生，住上饶市信州区。王泽希申请执行李童军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣1121民初1400号民事或调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王泽希与被执行人李童军达成长期执行和解协议，本院经审查认为，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)赣1121执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴钟金
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                                                      （2020）渝0117民初9331号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。      负责人：周旭，支行行长。      委托诉讼代理人：陈新，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区，支行职工。                        被告              李小均，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 要求被告李小均偿还借款本金8657.86元，利息816.62元、费用项3495.5元，共计12969.98元及从2020年11月18日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据以信用卡领用合约约定为准）；      2、判令被告李小均承担本案的诉讼费。                  本院于2020年12月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告李小均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2018年5月31日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”                  信用卡号              ×                  授信额度              30000元                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%，最低10元。                  分期手续费              以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2019年4月11日发布的“关于我行信用卡分期费率调整的通知”为准，收费标准从2019年7月11日开始执行。                  账单日              每月2日                  还款日              每月22日                  结欠本息              截止2020年11月17日，欠本金8657.86元，欠利息816.62元、应收费用3495.5元（其中违约金3117.5元、分期付款手续费378元），合计12969.98元。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李小均于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金8657.86元，以及截至2020年11月17日的利息（含复利）816.62元、费用（即违约金、分期手续费）3495.50元，共计12969.98元;      二、被告李小均于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行以欠款本金为基数从2020年11月18日起至欠款清偿时止的利息（含复利）、费用（即违约金、年费、分期手续费、透支取现费）。具体收费标准和计算方法按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定执行。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              124.26元，减半收取62.13元，由被告李小均负担。                  本判决为终审判决。                        审  判  员     陈小利                  二〇二〇年十二月二十三日                                               法   官  助  理         贺海波                                       书  记  员    刘雨琦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2914号上诉人(原审原告)：张慧敏，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田翠红，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人张慧敏因与被上诉人田翠红合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张慧敏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判田翠红返还张慧敏20000元；2.本案一、二审诉讼费用由田翠红承担。事实和理由：一审认定未查清本案事实，判决张慧敏不适格系认定事实不清。田翠红没有与张慧敏签订任何合同，仅口头承诺公司与张慧敏签订合同，没有告知哪家公司。一审时，田翠红未提交证据证明其系爱丽瘦公司员工，一审认定田翠红系爱丽瘦公司工作人员，但没有爱丽瘦公司全称，事实不清。张慧敏在工商网站上未查询到爱丽瘦公司，但查询到公司名称含爱丽瘦三字的几家公司，一审认定田翠红主体不适格，则张慧敏应起诉爱丽瘦公司，但爱丽瘦公司并不存在。田翠红辩称，因张慧敏尚欠19800元未足额缴纳加盟费用39800元，故未签订正式合同。爱丽瘦公司的全称是爱丽瘦生物科技有限公司，公司是存在的，不存在张慧敏所说的情况。且爱丽瘦生物科技有限公司已经向张慧敏提供培训、拓展客户服务，不应退还加盟费。张慧敏向一审法院起诉请求：田翠红返还张慧敏加盟费定金20000元，并由田翠红承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：田翠红系爱丽瘦公司人员，张慧敏加盟爱丽瘦公司，应交加盟费39800元，暂交20000元，此款交给了田翠红。爱丽瘦公司培训张慧敏相关技能，提供部分减肥产品及设备，且爱丽瘦公司亦派出人员为张慧敏宣传。上述事实双方均无异议，法院予以确认。一审法院认为，根据双方当事人陈述，合同的双方应为张慧敏与爱丽瘦公司，田翠红并非适格被告，法院对张慧敏的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张慧敏的诉讼请求。本案受理费150元，由张慧敏承担。本院二审期间，张慧敏提交宣传单一份、照片一张，证明张慧敏按田翠红指导印制大量的爱丽瘦宣传单，田翠红至今未按照约定派发宣传单拓展客户，张慧敏至今还有约万份宣传单未派发。田翠红质证认为，对张慧敏提交的证据真实性没有异议，对证明目的不予认可，田翠红已经帮其拓展了三次客户，张慧敏也加客户微信并收了客户定金。田翠红向法庭提交公司营业执照及被上诉人身份证明一份，证明田翠红系公司员工。张慧敏质证认为，对证据真实性没有异议，但是不能证明张慧敏此次缴纳的20000元定金是否交于爱丽瘦公司，田翠红收取20000元定金系个人行为还是职务行为无法证明。本院经审查认为，张慧敏提交的证据真实，但与本案待证事实无关，本院不予采信。田翠红提交的证据可以证实爱丽瘦生物科技有限公司存在，其受该公司雇用，但该证据不能证明张慧敏缴纳20000元是加盟费或订金，也无法证明该资金的流向。对当事人二审中争议的其他事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，该案件系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张慧敏起诉田翠红，请求其返还20000元，应就合同存在的事实及履行情况进行举证，因未提交证据证明，其诉请不应予以支持。综上，张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张慧敏负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月十七日书记员  李恩辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢553号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司、刘俊峰、吴霞、刘改良金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司、刘俊峰、吴霞、刘改良已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7168号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢553号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5583号原告：朱某，女，汉族，1992年11月29日生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1988年11月8日生，住商水县。原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍认识，2017年11月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生气吵架，且被告经常殴打原告，对原告身心造成巨大伤害，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，望判如所请。被告张某1辩称，原告所诉属实，同意离婚。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告张某1同意离婚；二、原告朱某与被告张某1所生婚生子张某2由被告张某1抚养，原告朱某每月支付抚养费500元，从2021年1月28日起至婚生子张某2年满18周岁至。原告朱某享有对婚生子张某2的探视权；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月十八日书记员  省 坤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7689号之一申请执行人：边海军，男，1965年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杨建平，男，1972年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人边海军与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1610号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边海军向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人杨建平支付申请执行人边海军货款150500元，同时被执行人杨建平应当承担案件执行费2157.5元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人杨建平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨建平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨建平仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨建平户籍所在地调查，轮候查封了被执行人杨建平所有的车牌为浙ＤＹ××**东风雪铁龙牌小型轿车一辆及车牌为浙ＤＢ××**建设牌普通二轮摩托车一辆，车辆已达到报废标准，本案无法处置，暂未发现被执行人杨建平有其他财产可供执行。本院已对被执行人杨建平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边海军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执7689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2747号 原告：李端旭，男，1959年8月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：杨春荣，女，系原告表姐。 被告：李岳，男，1982年5月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告李端旭与被告李岳所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端旭及其委托诉讼代理人杨春荣、被告李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李端旭向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法确认位于山东省东营市河口区河盛小区067号楼02单元02层204号楼房及储藏室归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李端旭与王哲芹原系夫妻关系，双方在2005年10月25日在河口区民政局协议离婚。离婚协议书约定，位于河口区河盛小区**楼******楼房及储藏室归原告所有。王哲芹于2017年6月24日因病去世。被告李岳系原告李端旭与王哲芹的儿子。现为办理房屋不动产证书需要，须对该房屋进行确权。 本院经审理认定事实如下：李端旭与王哲芹原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间购买了东营市河口区河盛小区067号楼02单元02层204号房屋，双方在2005年10月25日在东营市河口区民政局协议离婚。离婚协议书约定，房子及室内财产归李端旭所有，婚生子李岳跟随李端旭生活。王哲芹于2017年6月24日去世。 本院认为，李端旭与王哲芹双方在离婚协议书中财产处理部分已经对财产分割已经进行了明确约定，故涉案房产应归李端旭个人所有。现李端旭要求确认位于山东省东营市河口区河盛小区067号楼02单元02层204号楼房及储藏室归其所有，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于东营市河口区归原告李端旭所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十二月十八日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3468号 原告：赵健，男，1988年10月7日生，汉族，司机，现住吉林省长春市宽城区。 被告：刘铮剑，男，1983年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告赵健诉被告刘铮剑民间借贷纠纷一案于2020年12月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵健到庭参加诉讼。被告刘铮剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金271091元，并自2019年11月开始每月给付原告利息4000元至本金偿还之日止。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因周转资金在原告处借款本金271091元，约定月利息4000元，2019年9月10日给原告出示欠条一枚，原告催款被告拖延给付。原告提起诉讼后经新源司法所2019年10月22日调解达成调解协议，借款本金271091元，被告自愿每个月月底之前最低还款给原告4000元借款利息，本金约定2020年12月底偿还。被告不按约定履行，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。自2015年末开始，原告通过现金、微信转账、支付宝转账等多种方式多次借款给被告。2019年9月10日，双方就借款问题进行总结算，被告给原告出具一枚总的欠条，此欠条上记载“今有刘铮剑欠赵健人民币271091元，出条人：刘铮剑，2019年9月10日”。2019年10月10日原告就上述款项向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款271091元。本院委托扶余市新源镇司法所对此纠纷进行诉前调解，2019年10月22日，原、被告双方达成调解协议，新源镇司法所制作的调解协议书最终确定调解协议内容为“刘铮剑自愿从2019年11月开始每月月底之前最低还款给赵健4000元，截止到2020年12月31日之前还清全部借款271091元”。达成上述调解协议后，因被告一直未按上述调解协议内容履行给付原告借款的义务，故原告再次诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条一枚、扶余市新源镇司法所制作的“调解笔录”与“调解协议书”等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“欠条”能够充分证实双方之间已形成民间借贷法律关系，且合法有效。原告已按照约定履行了给付被告借款的义务，被告依法应承担偿还原告欠款的义务，且被告在扶余市新源镇司法所调解笔录中对原告主张的债务数额271091元并无异议，故本院对原告要求被告偿还欠款271091元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自2019年11月起每月给付其借款利息4000元应否支持的问题，原告提交的由被告出具的“欠条”上关于利息给付问题并无任何约定，且原告在2019年10月10日的“民事起诉状”中诉讼请求部分只要求被告偿还欠款271091元其并未主张利息，扶余市新源镇司法所制作的上述双方当事人最终达成的“调解协议”中确定“刘铮剑从2019年11月开始每月月底之前最低还款给赵健4000元”，此4000元的性质并未明确说明，且在且庭审中原告陈述“欠款并不是我全部的存款，有的是我从别人处借的钱又借给了被告，我从别人处借的钱我给别人支付了利息，被告同意以我借给他的本金数及我已支付给他人的利息作为总的本金数给我出的欠条”，由此可知，欠款271091元并非是原告借给被告的全部本金，应包含部分利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，据此，原告主张以欠款271091元作为本金，并以此为基数要求被告每月给付4000元利息的请求事实及法律依据均不充分，本院依法不予支持。被告出具的“欠条”上关于借款期限及利息问题虽无明确记载，但原、被告双方于2019年10月22日在新源镇司法所就上述借款达成分期偿还调解协议（此协议未约定逾期利率问题）后，被告并未按协议约定履行分期偿还原告借款的义务，进而引发诉讼，被告依法应承担迟延履行的违约责任，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，依照上述规定，因被告违约行为给原告造成的一定利息损失本院予以支持，依据“公平”原则，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并自逾期还款之日即2021年1月1日起（调解协议书确定的最后还款之日为2020年12月31日）计算给付原告相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下： 一、被告刘铮剑于本判决生效后五日内给付原告赵健借款人民币271091元及逾期还款的相应利息，利息自2021年1月1日起以借款271091元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨永强
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1376号之十七 被执行人：房伟祥，男，汉族，1968年09月11日生，住莒县。 关于申请执行人与被执行人房伟祥其他案由一案，本院于冻结了被执行人房伟祥在62×××87账户内余额人民币5400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房伟祥在日照银行62×××87账户内存款人民币80547.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜海波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2749号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李归，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李归金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19055号之二 解除保全申请人:丁川，男，1990年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:黄李垚，男，1984年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱献国，男，1978年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人丁川与被申请人黄李垚、朱献国民间借贷纠纷一案，丁川于2020年11月19日向本院申请财产保全，保全金额为10万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初19055号之一民事裁定书，冻结了被申请人黄李垚在中国民生银行临沂分行账户为62×××51内存款（已冻结0元），冻结了被申请人朱献国在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××83内存款（已冻结107.47元）。2020年12月24日，丁川向本院申请解除上述账户存款的冻结，提供本院于2020年12月21日作出的（2020）鲁1302民初19055号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄李垚在中国民生银行临沂分行账户为62×××51内存款，对被申请人朱献国在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××83内存款共计10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘沙沙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈晋晋，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晋晋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月16日尚欠本金余额6299.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6299.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晋晋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6299.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晋晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3296号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：那日苏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：李静，女，1982年8月6日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年11月11日受理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告李静金融借款合同纠纷一案，因依原告提供的被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的起诉。   案件受理费274元,退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 萨日娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3923号 原告：张春英，女，汉族，1977年12月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告：袁铭伟，男，汉族，2002年9月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 监护人：张春英，女，汉族，1977年12月8日生，住江西省赣州经济技术开发区，系袁铭伟母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村村民委员会，统一社会信用代码：54360702ME2980576F，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村翠谷康居小区南大门右侧。 法定代表人：尹良建，系该委员会主任。 被告：江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村翠谷康居小区。 负责人：兰敏，系该组组长。 原告张春英、袁铭伟诉被告江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村村民委员会、江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及袁铭伟的共同委托诉讼代理人曾平已到庭参加诉讼，被告江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村村民委员会、江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春英、袁铭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付新农合医疗保险费1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组村民，2013年因征地拆迁，政府征收了原告的房屋，现居住在湖边镇龙岭村翠谷康居小区，系失地农民。征地拆迁后，原告作为龙岭村赖屋组集体经济组织成员，原告与其他村民的新农合医疗保险费一直由被告缴纳，后因村组领导变动，后续会议讨论决定停止为原告缴纳新农合医疗保险。原告认为其属于赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组集体经济组织成员，应与其他村民享有一样的村民待遇。为维护原告合法权益，诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿：证明原告主体适格；原告原户籍地址为赣州经济技术开发区。2、报告：证明2008年原告经湖边镇龙岭村理事会、赖屋组组长曹炳华及村里一致同意兴建住宅后向湖边城建办、土管规划所申请重新建住宅。3、《房屋拆迁安置协议书》、龙岭村赖屋组香港工业园项目征用土地（耕地）公示表：证明原告系湖边镇龙岭村赖屋组村民，2013年5月10日因规划建设需要，湖边镇人民政府征收了原告张春英的土地及住房，原告安置居住在湖边镇龙岭村翠谷康居小区。4、《公寓房结算证明》、《房屋结算通知单》、《翠谷小区公寓房代收费用结算单》：证明原告系湖边镇龙岭村赖屋组村民，原告在2016年12月3日办理安置选房手续，并结算完毕。5、失地农证书：证明原告为湖边镇龙岭村的失地农民，系龙岭村村民。6、新农合医疗保险证：证明原告为湖边镇龙岭村赖屋组村民以及新农合医疗保险的往年的缴费记录。7、会议纪要：证明新农合医疗由赖屋组组集体支付，但并未为原告母子缴纳，会议也未通知原告及户主参加，系被告原因暂停为原告缴纳新农合医疗保险费两年共计1040元。 被告江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村村民委员会、江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组未作答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，本院将结合法律事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张春英出生于赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组，1999年8月出嫁，其夫家为赣县区梅林镇，袁铭伟系其儿子。张春英出嫁后户口一直未迁移，其儿子袁铭伟出生后亦落户于该村小组。2008年9月，原告张春英经湖边镇相关部门批准在；2013年5月10日，因政府规划建设需要征用其房屋及土地等，现安置于湖边镇龙岭村翠谷康居小区，系失地农民。2018年以前两原告作为龙岭村赖屋组成员，其与其他组成员一样农村合作医疗保险费均于村组集体为其缴纳。后因赖屋组组织成员变更，2019年3月4日，被告赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组组织召开赖屋组户主会议，会议内容为“1、关于挂靠人员、外嫁女、外孙女购买合作医疗保险一事，二女户、纯女户只购买一个女，其他人员都是自费。经大会决定一致通过。2、关于2019年新型合作医疗购买情况，经赖屋组户主会通过，同意合作医疗费购买由组集体支付。”因赖屋组无资金账户，新农合医疗保险费用是由赖屋组造表上报村委会审核再支付；2019年后龙岭村赖屋组未再为原告母子缴纳新农合医疗保险，原告认为其属于赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组集体经济组织成员，应与其他村民享有一样的村民待遇。故诉至法院。 另查明，2019年城乡居民基本医疗保险参保标准为250元、差额30元，即280元；2020年城乡居民基本医疗保险参保标准为280元。 本院认为，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织，应维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设；村民会议、村民小组的决定不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告张春英虽为经开区湖边镇龙岭村赖屋组外嫁女，但其户口一直在该村组，出嫁后于2008年返回该村集体建房，其与儿子袁铭伟成为经开区湖边镇龙岭村赖屋组集体经济组织成员，后其所建房屋及承包地均被政府征用，成为该村组织的失地农民，2019年前该村组织也一直为两原告缴纳了新农合医疗保险，2019年后未再为其缴纳。原告张春英、袁铭伟作为龙岭村赖屋组的成员，应与其他村民享受一致待遇；通过赖屋组户主大会会议记录可知，组集体资金缴纳新农合医疗保险属于该村村民应享受的权益，赖屋组通过会议形式剥夺村小组成员张春英、袁铭伟的合法权益有违《中华人民共和国村民委员会组织法》。虽然原告主张要求缴纳的费用为1040元，但审理过程中查明实际应缴纳费用为1120元，应当按照实际缴纳标准予以认定。故原告要求被告支付2019年-2020年新农合医疗保险费的诉讼请求，本院予以支持，故两被告应向原告张春英、袁铭伟支付城乡居民医疗保险费1120元[（280元+280元）×2人]。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村村民委员会、江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组应向原告张春英、袁铭伟支付城乡居民医疗保险费人民币1120元。 二、上述款项限被告江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村村民委员会、江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组于本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村村民委员会、江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村赖屋组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  曾 群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7149号 原告：李永刚，男，1977年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宏，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：薛玉栋，男，1977年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李永刚诉被告薛玉栋劳务合同纠纷一案，原告李永刚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李永刚撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  路迎新