wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1603行初400号 原告冯勤，女，汉族，生于1977年1月10日，住武胜县。 原告杨明红，男，汉族，生于1979年2月25日，住武胜县。 委托代理人王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告武胜县沿口镇人民政府，住所地武胜县沿口镇清平街**，统一社会信用代码11511322008790238R。 法定代表人刘明，镇长。 出庭负责人陈代明，副镇长。 委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告武胜县自然资源和规划局，住，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街**/div> 法定代表人张宇富，局长。 出庭负责人蒙明洪，副局长。 委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。 原告冯勤、杨明红诉被告武胜县沿口镇人民政府（以下简称沿口镇政府）行政协议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。后发现原告漏列当事人，本院于2020年11月30日依法追加了武胜县自然资源和规划局（以下简称武胜自规局）为被告，并依法重新组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告冯勤、杨明红及委托代理人王彤，被告沿口镇政府出庭负责人陈代明及委托代理人宋新民、被告武胜自规局出庭负责人蒙明洪及委托代理人王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告给付原告拆迁安置房一套，并补偿68400元。庭审中，原告对补偿68400元予以放弃。事实和理由：原告冯勤系武胜县沿口镇城郊村**村民，婚后二原告在该村居住。2008年原告申请建房居住和修建养殖场发展养殖业，得到该村组及被告同意。原告于同年修建住房349㎡、养殖场152㎡，原告依法办理了养殖场的相关手续，经营至2018年。2018年因城市规划，需要征收原告的住房及养殖场用于商业开发。原告为支持地方建设，双方就住房、养殖场的赔偿多次协商并达成协议。约定：现住房按照1：1的比例进行赔偿，住房及养殖场房屋房屋按照450元⁄㎡进行赔偿。2018年9月20日，被告对原告的住房、养殖场进行拆除。事后，原告多次找被告给付房屋未果，特提起诉讼。 原告对自己的主张提供了以下证据： 证据1、补偿安置协议书； 证据2、答复意见书； 证据3、陈素梅调查笔录； 证据4、仁和2期照片； 证据5、光盘一张； 证据6、共享平台查询。 被告沿口镇政府辩称：案涉安置房目前不具备交付条件，故原告的该项请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告沿口镇政府向法庭提供了以下证据： 证据1、房屋拆迁补偿协议； 证据2、过渡费支付凭据。 被告武胜自规局辩称：对交付房屋的事实不持异议。对原告主张的事实，原告从未找过自规局谈过此事。被告沿口镇政府作为具体的拆迁实施单位，按照我们签订的协议对原告的安置房交付，对房屋没有约定交付时间，因为房屋还在修建中，未达到交付条件。我们已经支付了原告的过渡费，对原告的诉请应当予以驳回。 被告武胜自规局未向法庭提供证据。 经庭审质证，对原告的证据，被告沿口镇政府质证后认为，证据1、三性无异议，证明目的有异议。协议里并未约定房屋具体交付时间；证据2、与本案有关的是被告沿口镇政府支付原告过渡费，并未证实被告沿口镇政府承诺或同意交付案涉安置房的时间及方式；证据3-5、均不能直接证实案涉房屋具有交付条件，应当由被告沿口镇政府交付给原告。同时证人陈某是2016年的拆迁户，而原告方是2018年的拆迁户，所以，原告安置房的交付时间应当以仁和3期安置户交房时间一致。所以调查笔录也反映出案涉安置房目前还没有达到交付条件和交付时间；证据6、该证据反映的情况，只能证实案涉仁和片区一级土地整理项目竣工验收，不能反映和证实案涉安置房已经竣工验收，达到交付条件。综上，原告的上述证据均不能达到支持其诉请的目的。被告武胜自规局质证后认为，证据1、对三性无异议。武胜县自规局在协议中只是作为拆迁方，具体的实施单位是被告沿口镇政府，根据三方签订的协议中第四条，安置房的交付有明确的约定，交付房屋的时间没有具体明确。交付前，作为实施单位，被告沿口镇政府给付过渡费，被告沿口镇政府按照协议实际履行。证据3、证人应当出庭作证，根据调查笔录上反映的事实，证明是2016年的拆迁户，原告是2018年的拆迁户，他们不是同一批次，不能享受该批次接房。其他证据的质证意见与被告沿口镇政府的质证意见一致。综上，原告的证据不能达到原告的证明目的。不能达到房屋具备交付条件及时间。对被告沿口镇政府的证据，原告质证后认为，证据1、三性无异议。原告不认可被告沿口镇政府的证明目的，虽然未约定交付时间，目前仁和2期已经入住大部分业主。证据2、支付的过渡费，对收到的金额无异议，这是经过原告上访之后，被告沿口镇政府才发放的，这与接房并不冲突，接房之后还要装修，不影响过渡费的发放。被告武胜自规局质证后无异议。 本院认为，对原、被告提交的证据的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 审理查明：2018年6月14日，武胜县国土资源局作为甲方（拆迁人），冯勤作为乙方（被拆迁人），武胜县沿口镇人民政府作为丙方（实施单位），签订了《武胜县县城规划区集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：冯勤将其位于武胜县××镇××村××组××拆迁，并支付拆迁补偿款370838元，同时安置原告位于仁和二期电梯安置房7幢11楼1号，建筑面积暂定106平方米；支付乙方拆迁过渡费3000元（一年）。合同同时约定，丙方（沿口镇政府）向乙方（冯勤）发出接房通知后，丙方不再支付乙方过渡费，乙方应在规定期限内接房。 同时查明：2020年4月被告沿口镇政府支付原告冯勤过渡费9000元，过渡费支付到2021年3月19日。现无证据证明案涉房屋已进行综合验收且合格。 另查明：武胜县国土资源局现更名为武胜县自然资源和规划局。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告在签订房屋拆迁补偿安置协议时并未约定具体的交房时间，且无证据证明案涉房屋已进行综合验收，具备交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，由于案涉房屋何时综合验收，无法确定，原、被告也无法达成补充协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；…”之规定，被告沿口镇政府应在具备交房条件时，及时履行交房义务。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；…”之规定，判决如下： 限被告武胜县沿口镇人民政府将仁和二期电梯安置房7幢11楼1号房屋经综合验收合格后三十日内交付给原告冯勤、杨明红。 案件受理费50元，由被告武胜县沿口镇人民政府负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 瑶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4525号之一原告：徐铁荣，男，1978年4月4日出生，汉族，住如东县。被告：张毅军，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈建，男，1972年3月5日出生，如东县马塘镇。原告徐铁荣与被告张毅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告徐铁荣于2020年12月2日向本院申请撤回对被告张毅军、陈建的起诉。本院认为，原告徐铁荣申请撤回对被告张毅军、陈建的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐铁荣撤回对被告张毅军、陈建的起诉。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  缪管建二〇二〇年十二月二日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4827号原告：马洋洋，男，1990年5月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地河南省叶县九龙路东路海龙湾商住楼**1间及**1间。统一社会信用代码：91410422MA3X42GP66。负责人：赵峰祥，经理。委托诉讼代理人：宋如义，男，1993年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。原告马洋洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称平安保险叶县支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洋洋的委托诉讼代理人郭超、乔国峰，被告平安保险叶县支公司的委托诉讼代理人宋如义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马洋洋向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费24405元、施救费600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月24日为自己所有的豫Ｄ×××**北京现代轿车在被告处购买了机动车综合商业保险，其中包括机动车损失险，保险金额赔偿限额43094元，原告共支付包括不计免赔的保险费是599.4元，保险期间是2020年1月22日0时至2021年1月21日24时。2020年10月1日凌晨0时0分，贾滨赫驾驶原告所有的豫Ｄ×××**北京现代轿车在平顶山市卫东区××大道××与××大道交叉口向北100米处，碰到路边石头，造成车辆受损。发生受损后，贾滨赫拨打被告公司理赔电话9****。原告车辆损失发生在保险期间内。经查明，被告向原告提供了报案号932000027001194488624。原告登录被告官网，查询理赔信息，显示豫Ｄ×××**北京现代轿车出险时间和地址、报案完成、查勘完成、定损服务中。事故发生后，原告豫Ｄ×××**北京现代轿车经平顶山市平安交通科技发展中心实施道路救援，拖至平顶山市吉泰汽车销售有限公司，维修后，经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失金额是24405元。综上，原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告购买了车损险，车辆受损后发生的维修费、道路救援费，理应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。平安保险叶县支公司辩称，报案驾驶员为张意楠，但实际驾驶员为贾滨赫，属于驾驶员掉包，根据保险合同我公司做拒赔处理。案件现场已报交警，但未提供事故证明，我公司根据电子投保单对被保险人马洋洋已作明确告知，此案件属于免责情形，我公司不负责赔偿。经审理查明，2020年9月30日晚，豫Ｄ×××**北京现代轿车在平顶山市××路碰撞路边护栏，致使车辆受损。事故发生后，张意楠于2020年10月1日0点0分报案，在向公安机关报警及保险公司报保险时张意楠称自己为发生事故车辆的驾驶员。2020年10月8日，贾滨赫前往交通警察处，向警方称事故发生时自己是车辆驾驶员，而非张意楠。因前述情况，交警部门未就该次事故作出事故认定书。庭审中，原告称贾滨赫是第一次发生交通事故，事故发生后比较害怕，因张意楠处理过这种情况，就想让张意楠处理，故由张意楠报警并称自己是驾驶人。另查明，2019年12月24日，原、被告就豫Ｄ×××**北京现代轿车签订机动车综合商业保险保险单（电子保单），保险期间自2020年1月22日00时起至2021年1月21日24时止，承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额。原告马洋洋在中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单“投保人声明”部分签字，投保人声明第2项载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《平安法定节假日驾乘意外伤害保险条款》、《平安驾乘意外伤害保险条款》、《平安公共场所意外伤害保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。《机动车综合商业保险条款（2014版）》规定了责任免除相关条款，其中第八条约定：下列情形下，无论任何原因造成被保险机动车的损失和费用，保险人均不予赔偿，一、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；二、驾驶人有下列情形之一，1、事故发生后，在未采取措施的情形下驾驶机动车或遗弃机动车离开事故现场，2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品……再查明，关于车辆损失金额，原告提供中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，显示估损总值为24405元。庭审中，被告称上述评估报告系原告单方鉴定，不予认可。本院所确认的上述事实，有驾驶证、车辆行驶证、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车综合商业保险投保单、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，豫Ｄ×××**车辆发生事故后，先是张意楠报警、报保险自称驾驶人，在事故发生八天后，贾滨赫又前往交警部门称自己是事故发生时车辆驾驶人；因前述情形，交警部门未就该次事故作出事故认定书，故该次事故发生时的情形不清楚，于本案原告所主张保险合同纠纷相关的基本事故事实不清楚；且随着时间的流逝事发事故发生时情形已经无法查证，是否有保险合同约定的责任免赔情形现已无法查明，而这种情形是车辆驾驶人自己行为所导致。另根据庭审中原告方的陈述，驾驶人贾滨赫在事故发生后自行离开了事故现场，并让其朋友张意楠代为处理事故，自称为事发车辆驾驶人，即便原告方前述陈述属实，则其自行离开现场并让他人自称驾驶人的情形，亦符合事发车辆商业保险合同第八条责任免除的约定，保险公司应不负赔偿责任。综上，本案原告起诉，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：驳回马洋洋的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由马洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月十二日法官助理罗占营书记员王雪珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13310号上诉人（原审原告）：陕西裕隆建设有限公司。住所地：西安市鄠邑区余下街道余新街**。法定代表人：孙社谋，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏录，男，1956年12月12日出生，汉族，公司员工，住公司。被上诉人（原审被告）：王明坤，男，1950年4月24日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西裕隆建设有限公司（以下简称裕隆公司）因与被上诉人王明坤商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕隆公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判为王明坤向裕隆公司支付违约金91515.89元，支付因王明坤违约给裕隆公司造成的损失180400元；2、一、二审诉讼费由王明坤承担。事实和理由：一审法院认定一次性付款日期不明确、违约金起算日期为2019年12月16日，系事实认定错误。涉案合同约定的一次性付款是指王明坤在2014年11月28日之前一次性付款，日期应当是2014年11月28日。王明坤一直未按约定付款，直到2015年3月才以工程款代为清偿的方式部分履行付款义务，已构成违约。一审法院以2015年的书面合同为依据，认为裕隆公司在发催款函之前对王明坤部分履行付款义务没有提出异议，事实认定错误。裕隆公司提交因王明坤不履行付款义务导致无法及时注销而产生的财物、管理人员工资、律师代理费等损失的证据，该损失高于违约金，王明坤应当承担因此产生的损失。王明坤辩称，本案实为以房抵债协议并不是商品房买卖，且王明坤已在2015年12月17日结算时向裕隆公司一次性付清了房款，不存在违约。即便建立了商品房买卖合同，合同签订时间是2015年12月18日，自该时间建立合同关系。裕隆公司的员工工资及相关损失与王明坤无关，合同中无约定。请求驳回上诉，维持原判。裕隆公司向一审法院起诉请求：1、王明坤支付剩余房款93497元。2、王明坤支付违约金90309元。3、王明坤赔偿裕隆公司经济损失及实现债务费用183400元。4、本案诉讼费用由王明坤承担。一审法院认定事实：2015年12月18日，裕隆公司与王明坤签订《商品房买卖合同》，双方约定：裕隆公司将位于西安市鄠邑区房屋出售给被告王明坤，房屋建筑面积148.92平方米，房屋总价款476544元。房款支付方式为一次性付款。关于买受人逾期付款的违约责任条款约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。王明坤于2015年3月18日用工程款抵付房款150000元，2015年6月26日，裕隆公司将涉案房屋交付给王明坤使用。2016年1月29日转账付款233417元，下欠93497元房款未付。2019年12月13日裕隆公司向王明坤发出催款函，王明坤于2019年12月15日收到该函。因王明坤未支付剩余房款原告裕隆公司诉至法院。因双方各持己见，致本案调解无果。一审法院认为，裕隆公司与王明坤签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，予以确认。《商品房买卖合同》签订后，裕隆公司与王明坤双方均应依照合同约定履行自己的义务。合同约定付款方式为一次性付款，王明坤未按约定付清房款，存在违约，现裕隆公司主张王明坤支付下欠房款并按合同约定承担违约金之请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定，逾期付款自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本案中，裕隆公司与王明坤合同中虽约定一次性付款，但未约定具体付款时间，裕隆公司交付房屋在前，双方签订合同在后，王明坤于2016年1月29日支付房款裕隆公司未提出异议，2019年12月13日裕隆公司向王明坤发出催款函，王明坤于2019年12月15日收到该函，结合本案案情，付款期限以2019年12月16日为妥，经核算，2019年12月16日至2020年5月20日的违约金为4375.66元。裕隆公司要求以2014年11月28日作为应付款期限无事实依据，不予采纳，裕隆公司主张违约金不合理部分不予支持。裕隆公司主张王明坤赔偿财务、管理人员工资等经济损失及实现债务费用之请求无法律依据及合同依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百零八条之规定，遂判决：一、被告王明坤于本判决生效后五日内给付原告陕西裕隆建设有限公司房款93497元。二、被告王明坤于本判决生效后五日内支付原告陕西裕隆建设有限公司违约金4375.66元。三、驳回原告陕西裕隆建设有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，由被告王明坤负担1730元，原告陕西裕隆建设有限公司负担6930元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。裕隆公司主张其公司与王明坤于2014年11月21日通过非书面形式达成涉案合同，并约定2014年11月28日前王明坤缴纳房款等费用。王明坤对此不予认可，裕隆公司亦未提供证据予以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。裕隆公司与王明坤签订的《商品房买卖合同》未约定具体付款期限，一审法院结合裕隆公司向王明坤发出的催款函时间，依法确定付款期限为2019年12月16日，期限合理，符合公平原则，本院依法予以确认。根据合同中购房款金额及逾期付款的约定，一审法院判令王明坤向裕隆公支付房款93497元及违约金4375.66元，裁量符合合同约定，于法有据。裕隆公司主张财务、管理人员工资及律师代理费等损失，无合同及法律依据，不予支持。综上，裕隆公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380元（陕西裕隆建设有限公司已预交），由陕西裕隆建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月四日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢421号 魏仕群（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 魏仕群与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6330号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代理人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：樊兴林，男，1963年11月10日出生，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告樊兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗梦妮
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更457号罪犯陈宏，男，汉族，1958年9月20日出生于湖北省荆门市，大学文化，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2015年2月6日作出(2014)鄂荆门刑初字第00021号刑事判决，认定被告人陈宏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人陈宏等退赔犯罪所得赃款。宣判后，在法定上诉期限内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第448号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯陈宏符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈宏因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时被责令退赔犯罪所得赃款，自2015年3月3日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为二个新表扬，另获得2017年12月表扬，2018年6月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，共计获得六个表扬。原判决生效后，陈宏对其财产性判项没收个人全部财产未履行，犯罪所得人民币1800.49万元未退缴；其于2015年4月至2020年12月服刑期间，狱内月平均消费人民币490.60元。本院认为，罪犯陈宏自入监服刑以来，能遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，且入监服刑已经过三年以上，在考核期内获得六个表扬，执行机关湖北省荆州监狱对其提请减刑的条件及程序虽符合法律规定，但因陈宏对其被判处的财产刑未履行,犯罪所得人民币1800.49万元分文未退，且在狱内消费水平较高，无证据证明其有积极履行财产性判项的具体行为，故不能认定其“确有悔改表现”。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈宏本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  王青审判员  严浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹政
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2305号之一申请执行人：上海颉丰电子技术有限公司。住所地：上海市闵行区都会路******。经营场所：上海市青浦区凤强塘路****楼1602。组织机构代码MA1GBXC85。法定代表人：陆咏梅。被执行人：嘉兴市赢君电子科技有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路****西码:MA2B850C6。法定代表人：沈诚杰。申请执行人上海颉丰电子技术有限公司与被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海颉丰电子技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司支付申请执行人上海颉丰电子技术有限公司货款、诉讼费、保全费合计13919.6及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市赢君电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年12月18日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动法院告知了申请执行人上海颉丰电子技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月十八日书记员  李雪明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4187号申请执行人:宋玉红,女,1972年2月20日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：岳岚岚，女，1969年7月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋玉红与被执行人岳岚岚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4500号民事调解书，本院于2020年10月19号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：岳岚岚同意还宋玉红借款115000元及利息。案件受理1160元，保全费1020元，由岳岚岚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年10月27日第六顺位查封岳岚岚名下位于泗洪步行街AB1幢104、204、205、206不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月28日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年10月29日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十六日书记员 王严辉
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1174号原告：向贵平，男，1979年10月8日出生，汉族，四川省万源市人，住址万源市**************，公民身份号码513************959。被告：陈亮，男，1990年7月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县**********，公民身份号码441************815。原告向贵平与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向贵平到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12975元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告老婆曾泽香关系暧昧，2019年11月27日，被告以威逼利诱的手段拿原告妻子的身份证在微信上贷款共12975元，事情败露后原告妻子求原告帮她还清贷款并保证以后不跟被告来往，原告帮其还清贷款后，2020年4月16日，被告再威胁原告妻子转钱给被告，当时原告只能报警。4月17日，蕉岭县蕉城派出所给被告打电话要求其到原告家中协商解决此事，2020年4月18日上午9时45分，被告到原告家中协商此事，被告写下借条一张，但从2020年4月18日以后，被告不按借条内容履行还款责任，还一直利用妻子的身份证贷款，原告妻子也一直未回家，原告也一直找不到被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈亮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告写下《借条》一张，载明向原告借款12975元，该借款分期6个月还清，每月还款2000元，每月18号还，剩一千最后还。被告在《借条》金额、签名上盖指模。之后，被告未还款。2020年10月28日，原告诉至本院，提出上述诉求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述被告用原告妻子的身份证在微信上贷款12975元，贷款后转到被告手机账户，原告夫妻报警后，被告于2020年4月18日在原告家中写下借条一张，承诺分期还款，原告通过电话、微信聊天多次催收，但被告至今未还。上述事实，有经过庭审质证的《借条》证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求判令被告偿还借款，有被告所写的《借条》及微信聊天记录等为证，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈亮应当偿还原告向贵平借款人民币12975元，限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币62元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年十二月十四日书记员  黄苏婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27537号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：廖其琴，女，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖其琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告廖其琴经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖其琴立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金36381.25元、利息1169.27元、复利21.87元；2.廖其琴立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金36381.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1169.27元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：廖其琴与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向廖其琴提供80000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按廖其琴的要求，将上述贷款转入廖其琴的指定账户。但廖其琴并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告廖其琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖其琴。借款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2018年8月22日起到2021年8月22日止。贷款执行利率：贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向廖其琴地址送达的，廖其琴均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年8月22日，平安银行重庆分行向廖其琴发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向廖其琴宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，廖其琴尚欠平安银行重庆分行借款本金31641.25元、利息2418.07元、罚息159.02元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与廖其琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向廖其琴发放了贷款，廖其琴未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张廖其琴偿还尚欠的借款本金31641.25元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求廖其琴支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持廖其琴向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息2418.07元、罚息159.02元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金31641.25元为基数按年利率24%计算的罚息。廖其琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖其琴自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金31641.25元及截至2020年11月24日的利息2418.07元、罚息159.02元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金31641.25元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告廖其琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3226号之一申请执行人：严太忠，男，1962年8月2日出生,汉族，住安徽省长丰县。被执行人：陈兵，男，1992年10月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行严太忠与陈兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4475号原告：广德市友邦集成吊顶专卖店，住所地安徽省广德市。经营者：李昌睿，总经理。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，公司董事长兼总经理。原告广德市友邦集成吊顶专卖店（下称友邦集成）与被告浙江城建建设集团有限公司（下称浙江城建）定作合同纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。友邦集成诉称：原告是经营集成吊顶及其劳务安装的个体工商户，被告是承包广德市桃州镇境内祥生观棠府、祥生花间樾住宅小区建筑装修工程的承包商。2019年期间，原告为被告在上述工地施工期间提供吊顶制品及劳务，共计价款142535元，被告仅支付80000元，余欠62535元。然而至今，被告即使早已将房屋交付、业主也早已入驻，但被告仍拖欠原告款项62535元拒不支付。现请求：1、判令被告清偿原告吊顶材料及劳务款计人民币62535元、违约金1818元（2020.1.1～2020.9.1计244天、按人民银行同期银行贷款一年期基准利率4.35%暂计，计息244/365*4.35%*62535=1818，此后计算至实际清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，友邦集成向本院提交如下证据：1、祥生观棠府装修工程集成吊顶材料及劳务结算单；证明案涉劳务承揽合同的具体材料、劳务施工的详细清单及价款组成。2、公对公《账户交易明细》；证明2019年12月11日被告向原告对公账户转入价款人民币80000元的事实；合同关系主体及部分价款支付事实。3、安徽增值税普通发票2张（记账凭证联）；证明原告为被告提供集成吊顶及安装劳务的费用发票、被告已入账抵扣的事实；合同关系主体及部分据价款开具以票的事实。浙江城建未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因承揽合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于违约金诉请，因原告未提交证据证明材料及劳务款结算的具体时间及双方约定支付的确切时间，本院无法确定违约金的计算，故依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江城建建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告广德市友邦集成吊顶专卖店材料及劳务款62535元及利息损失（按本金62535元、年利率6%、自2020年10月23日至实际清偿之日计算）。二、驳回原告广德市友邦集成吊顶专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费700元，由浙江城建建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十二月九日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104206999广德县人民法院
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1753号申请执行人：吴**忠，男，1970年9月16日出生，汉族。被执行人：刘宁，男，1967年9月28日出生，汉族。申请执行人吴**忠与被执行人刘宁劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督74号支付令已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人吴**忠与被执行人刘宁劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人刘宁暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督74号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾 何
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5813号原告：喻佳龙，男，2007年9月20日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：喻某（系喻佳龙之父），男，住南通市通州区。被告：朱晓芳，女，1996年7月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：丁晓建，男，公司职员。原告喻佳龙与被告朱晓芳、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告喻佳龙申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司），本院已口头裁定准许。原告喻佳龙法定代理人喻某、被告朱晓芳、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人丁晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻佳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计64606.30元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月1日，被告朱晓芳驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由东向西行驶至南通市通州区东社镇五马路村村部东侧时与顾洪义驾驶的电动自行车（乘坐人原告喻佳龙）发生碰撞，造成顾洪义、原告喻佳龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱晓芳承担本起事故全部责任。被告朱晓芳所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。朱晓芳辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人未垫付费用。平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人支付10000元至原告法定代理人喻某账户，该笔费用如何分配答辩人不清楚。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告平安财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区中医院住院治疗，住院期间为2020年1月1日至同年1月19日，同年1月2日行左股骨干骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左股骨干骨折。本起事故中有另一伤者顾洪义，原告喻佳龙自愿表示同意保险限额内由顾洪义优先受偿。事故发生后，被告平安财险南通公司支付了垫付款10000元，顾洪义、喻佳龙一致表示该款项全部用于顾洪义治疗伤情。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为32387.30元。原告撤回本案中对二次手术费的主张，本院照准。2、住院伙食补助费324元（18元/天×18天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费，原告父亲喻某提供的误工证明、营业执照、收入纳税明细能够证明其月收入5000元的事实，本院对此予以认定。喻某作为原告父亲护理因本起事故受伤的原告喻佳龙，合理合法，其误工费标准可以作为主张护理费的依据。护理期限本院经咨询法医后支持按1人护理100天计算。综上，本院支持原告护理费为16666.67元（5000÷30×100）。5、交通费，原告主张300元，被告不持异议，本院照准。6、休学费用，原告主张995元，其中伙食费860元、教辅用书费135元，并提交南通市通州区中小学2019年秋季学期伙食费收取情况审批备案表、南通市通州区2019年初中评议教辅推荐目录、江苏省中小学休学申请表、2019年秋季伙食费收费明细、伙食费收费票据等予以佐证。对此，本院认为，案涉事故发生于2020年1月1日，结合本市教育主管部门公布的2020年寒假放假时间为当年1月18日，故本院酌情支持原告伙食费100元。关于教辅用书费用，原告主张依据不充分，本院碍难支持。综上，原告各项损失合计50377.97元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告朱晓芳所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，因被告朱晓芳承担事故全部责任，故由被告平安财险南通公司在全额赔偿原告因本起事故损失合计50377.97元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告喻佳龙因本起事故所致损失合计50377.97元；二、驳回原告喻佳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告喻佳龙负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担213元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十二月四日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9374号原告：丁某，女，1946年9月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张喜娟，天津捍正律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年5月12日，汉族，农民，住天津市津**。原告丁某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人张喜娟及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告自2008年6月1日至2020年9月1日的赡养费73500元，并自2020年10月1日按照每月1000元的标准支付赡养费；2.请求法院依法判令原告自2020年10月1日起产生的医疗费由被告承担三分之一；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告共生育三个子女，被告为长子。被告自结婚以后就没有尽过任何赡养义务，原告及原告丈夫的赡养均由两个女儿承担。但自2008年5月原告丈夫去世后，原告生活变得困难，被告仍不尽赡养义务。现原告已76周岁，无劳动能力，并患有各种疾病，需要常年吃药，生活起居需要他人照顾。原告认为，原告将被告辛苦抚养长大，被告应履行赡养义务，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告徐某辩称，2008年至2020年8月5日我一直跟原告住前后院照顾老人，不同意支付这段时间的赡养费，同意支付以后赡养费，按每月500元给付；同意自2020年10月1日承担原告以后产生的医疗费的三分之一。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与丈夫徐洪图生育三子女，长女徐雁芳、次女徐雁燕，长子被告徐某，徐洪图于2008-2009年间去世。因本村整合，原告自2013年开始领取养老金，每月700多元，后逐年增长，2020年始，每月1000元。2008年5月至2019年12月左右，原、被告住前后院，原告住后院，各自独自生活。2020年1月至8月，原、被告一起搬迁至还迁的楼房（即原告的住址）居住，因被告在该房屋中有20㎡的份额，双方因该20㎡发生矛盾，被告于2020年8月5日搬出另住他处。另查明，丁某享有农村合作医疗保险。本院认为，赡养老人是中华民族的美德和义务，被告作为原告之子女负有对原告赡养的义务，根据法律规定，赡养应当是对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉，照顾老人的特殊需要。关于原告要求被告给付自2008年6月1日至2020年9月1日的赡养费73500元的问题。原告认为，被告在此期间未对原告既未给付过赡养费，也未尽过其他赡养义务，被告应当给付此期间的赡养费。被告认为，此期间自己对原告履行了赡养义务，不同意给付。本院经综合分析认为，被告是否应当给付此期间的赡养费，应当从被赡养人是否陷入生活困境、何时陷入生活困境及被赡养人的收入情况、身体状况等因素考虑。本案中，2008年6月1日至2019年9月1日，原、被告住前后院，但原告认可，自己身体状况较好，此期间双方一起过年，被告也给其交过电费，原告有病需住院，多数是被告送往，原告亦陈述，其与被告住房前房后，有什么毛病都得找他；且被告现居住房屋由被告操持装修。2020年1月至8月，原告与被告一家共同居住。可见，在此期间，被告对原告给予了生活上的照料，尽到了赡养义务；但2020年8月，被告搬出原告住处后，未对原告尽到赡养义务。故，对原告要求被告应给付2008年6月1日至2020年7月赡养费的主张，本院不予支持。被告应自2020年8月给付原告赡养费。关于赡养费的数额，被告同意每月500元，考虑到原告还有两个女儿亦应尽赡养义务以及原告每月尚有1000元的收入等情况，故，对被告同意按每月500元标准给付，合理合法，本院照准。关于原告主张自2020年10月1日起产生的医疗费由被告承担三分之一的请求，由于原告享有农村合作医疗保险，产生的医疗费应扣除医保报销部分后，由被告承担三分之一，被告同意承担，本院照准。被告称，2008年6月至2020年9月，均对原告尽到了赡养义务的意见，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐某自2020年8月起，每月15日给付丁某赡养费500元；二、自2020年10月1日起，丁某的医疗费扣除医保报销部分，徐某承担三分之一；三、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告丁某负担400元，被告徐某负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇二〇年十二月三日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初678号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张浩楠，男，2000年9月10日出生，拉祜族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月22日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人张浩楠犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人张浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被害人李某通过微信搜索附近的人添加了一个微信昵称为：“小清【麦吉丽云南总监专柜店主】”，微信账号为：×××的“女人”为微信好友，之后被告人张浩楠一直以女人的身份用微信“小清【麦吉丽云南总监专柜店主】”与李某进行聊天，通过微信聊天，于2020年4月份确定为情侣关系。被告人张浩楠在2020年4月3日至2020年5月28日期间，多次以向李某要钱、借钱等方式对李某实施诈骗，李某通过转账给张浩楠65次204820元，发送微信红包93次27666元，共计232486元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张浩楠以非法占有为目的，诈骗他人现金232,486元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金30,000元。 被告人张浩楠对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年3月份，被害人李某通过微信搜索附近的人添加了一个微信昵称为：“小清【麦吉丽云南总监专柜店主】”，微信账号为：×××的“女人”为微信好友，之后被告人张浩楠一直以女人的身份用微信“小清【麦吉丽云南总监专柜店主】”与李某进行聊天，通过微信聊天，于2020年4月份确定为情侣关系。被告人张浩楠在2020年4月3日至2020年5月28日期间，多次以向李某要钱、借钱等方式对李某实施诈骗，李某通过转账给张浩楠65次204820元，发送微信红包93次27666元，共计232486元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、提取笔录、提取照片、微信聊天记录截图、银行卡交易明细清单、微信支付交易证明、户口证明、前科证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、李某被骗次数、金额明细、提取笔录、提取照片、情况说明、收条、情况说明、调取证据通知书，银行交易明细、网络检验报告书1份、聊天记录截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、辨认照片。 本院认为，被告人张浩楠以非法占有为目的，诈骗他人现金232,486元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩楠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张浩楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2024年7月21日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未退赔部分198075元，继续追缴，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  李宝荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 梅
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初102号原告郑州亿涂机械加工有限公司，统一社会信用代码91410182MA44AKRP3C，住荥阳市广武镇广古路董庄村****。法定代表人崔亦雪，总经理。委托代理人刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。委托代理人刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住荥，住荥阳市国泰路与福民路交叉口div>法定代表人张荣耀，局长。行政机关出庭负责人马强，科长。委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。第三人任圣军，男，1974年9月26日生，汉族，住郑，住郑州市高新技术开发区div>委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告郑州亿涂机械加工有限公司不服被告荥阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。因任圣军与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘慧，被告的行政机关出庭负责人马强、委托代理人蒋子荟，第三人任圣军及其委托代理人赵倩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年5月15日作出豫（郑）工伤认字[2020]07310022号《工伤认定决定书》，将第三人于2019年5月21日在车间卸货时被货物砸伤左足的事故伤害，认定为工伤。原告诉称：第三人虽为原告的员工，但没有任何直接证据证明其受伤与原告有关联性；原告曾向被告提交关键证人的证言，可以证明第三人在工作时没有受伤；被告无视该事实存在，武断认定工伤，没有事实和法律依据；原告要求撤销被告的工伤认定。被告辩称：第三人申请工伤认定，没有超出法定期限；被告受理第三人的申请后，依法向当事人送达了受理通知书，举证通知书，依法作出决定书并送达双方，程序合法。原告受到的事故伤害有事故报告、调查笔录、证人证言、病史材料等为凭，本案工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。第三人同意被告的辩解。诉讼中，被告提供了工伤认定申请表、诊断证明书、门诊病历、入院证、住院病历、工伤认定申请受理决定书、举证通知书、调查笔录、证人证言、原告当时所作情况说明、工伤认定决定书及送达回执等档案材料，原告及第三人均未提供证据。当事人质证时，除对上述证据的证明力或证明目的有分歧外，对上述证据的真实性均无实质性异议，这些证据材料均与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明：2018年7月14日，第三人经人介绍到原告处从事货车司机工作；2019年5月21日上午10时30分许，第三人在原告的车间，经公司负责人焦某安排，同其工友一起抬卸机柜的过程中，机柜滑脱后砸伤第三人的左足；第三人受伤后，由其工友送至医院就医，其伤情经诊断为左足踇趾开放性骨折，第三人及其工友当天分别通过电话联系的方式，向焦某报告了相应情况。2019年10月，第三人为确认其与原告之间的劳动关系，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会审理该案后于2020年1月13日作出荥劳人仲案字[2019]314号仲裁裁决，裁决双方的劳动关系成立。2020年4月2日，第三人向被告申请工伤认定，并提供了相应证据材料，被告经审查认为该申请符合受理条件，于当日向第三人送达了受理决定书，还向原告送达了举证通知书，限期要求原告作出书面说明并提供相关证据；被告受理第三人的申请后，对第三人及其工友等进行了调查，制作了调查笔录，第三人陈述了详细的受伤经过及事后就医、“老板焦振”等人到医院探视等情节，证人陈述了看见第三人受伤后坐在凳子上、脚在流血、证人事后清扫地上擦拭血迹的纸团等情节；原告曾向被告作出书面情况说明一份，该说明的主要内容有两方面，一是认为第三人为焦某的雇员非原告的工人，二是认为当时一起干活的工人并未亲眼见到第三人的受伤过程。2020年5月15日，被告作出豫（郑）工伤认字[2020]07310022号《工伤认定决定书》，并分别送达原告及第三人。该决定认为，第三人于2019年5月21日在车间卸货时被货物砸伤左足的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告收到该决定书后，在法定期限提起了本案诉讼。本院认为:《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告作为涉案行政区域内的社会保险行政部门,具有认定工伤的法定职权。第三人在法定期限内提出了工伤认定申请,被告受理其申请后依法履行的相应举证通知、调查、决定、送达等工作，符合《工伤认定办法》的程序规定,其程序合法。《工伤保险条例》第十四条第一项规定,在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。被告受理第三人的工伤认定申请后，对第三人提交的材料进行了核实，调查了相应证人，被告调取的各项证据相互印证，可以反映第三人当时因工受伤的事实，原告当时虽然提出了不同意见，但未提供足以反驳的证据材料，被告行使职权，结合在案证据作出的工伤认定，事实清楚，适用法律正确。综上所述，原告的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告郑州亿涂机械加工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑州亿涂机械加工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  田金荣人民陪审员  王 倩二〇二〇年十二月十日书 记 员  周梦苒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2258号申请执行人：陈**汉，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐明谦，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在申请执行人陈**汉与被执行人唐明谦借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日以（2019）川2021执保36号执行案件，对申请执行人陈**汉提供担保的东风雪铁龙牌小型汽车一辆予以查封，期限为1年。现本院（2020）川2021民初1026号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人陈**汉提供担保的东风雪铁龙牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十二月二日书记员 郭先根
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4358号 原告：方道银，男，1956年5月22日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑美峰。 原告方道银诉被告安徽皖闽建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告方道银对被告安徽皖闽建设有限公司的起诉。 本案受理费25元，退予原告方道银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 露
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保123号之四 申请人：王贺明，男，1947年11月17日生，汉族，农民，住迁西县。 申请人：刘清分，女，1952年2月11日生，汉族，农民，住迁西县。 被申请人：贾香艳,女,1976年12月14日生,汉族，住迁西县。 被申请人：被申请人：王心语，女，2000年2月26日生，汉族，住迁西县。 被申请人：被申请人：王心语，女，2000年2月26日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾香艳在金融机构的存款40万元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人贾香艳在工商银行迁西支行处04×××37账户存款人民币40000.00元予以冻结。期限一年，自2020年12月10日起至2021年12月10日止。 将被申请人贾香艳在工商银行迁西支行处04×××35账户存款人民币20000.00元、 2 04×××76账户存款人民币40000.00元予以冻结。期限一年，自2020年12月10日起至2021年12月10日止。 将被申请人王心语在迁西县喜峰口信用社处39×××57账户存款人民币35500.00元／39×××34账户存款人民币53000.00予以冻结。期限一年，自2020年12月10日起至2021年12月10日止。 将被申请人贾香艳在迁西县喜峰口信用社处39×××39账户存款人民币23000.00元予以冻结。期限一年，自2020年12月10日起至2021年12月10日止。 案件申请费2520元，由申请人王贺明、刘清分预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月十日 书记员  周宏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3263号 申请执行人周君秀，女，汉族，1986年10月20日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 周君秀与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2407号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保79号 申请人：汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，户籍地四川省珙县，现住成都市高新区。 被申请人：李代鹏，男，汉族，1962年4月3日出生，住四川省金堂县。 申请人汤迪于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李代鹏名下位于金堂县××镇××村××组国有建设用地使用权［权利证书号:赵镇国用（xxx）字第xxx号］，保全限额人民币110万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供财产保全保单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人汤迪因与被申请人李代鹏合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李代鹏名下位于金堂县××镇××村××组国有建设用地使用权［权利证书号:赵镇国用（xxxx）字第xxx号］，查封期限为三年。保全限额人民币110万元。 案件申请费5000元，由申请人汤迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐小梅
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2276号原告：姜懿轩，女，1996年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：姜志增（姜懿轩之父），男，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告姜懿轩与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜志增、被告委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜懿轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失16817元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月21日签订机动车保险合同，原告依照合同约定支付了保险费。2020年7月29日12时40分许，原告母亲马李莉驾驶自家所有的津Ｈ0××**号越野客车在天津市武清区××镇××路××号楼处倒车时，将原告所有的津Ａ1××**号奔驰牌轿车损坏。经公安交管部门认定，马李莉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝理赔，原告为维护自身合法权益，诉至法院。平安财险天津分公司辩称，1、对道路交通事故认定书无异议，津Ａ1××**号车辆在平安财险天津分公司投有商业车辆损失保险，保险金额378800元，事故发生在保险期间内。2.原告应当庭陈述是否曾向侵权人放弃过主张权利，若放弃，平安财险天津分公司在原告放弃范围内不承担赔偿责任。3.本案中，事故双方车辆被保险人为同一人，事故全责方为原告的家庭成员，存在道德风险，故不予赔偿，应由家庭内部协商处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，姜懿轩作为投保人与平安财险天津分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为姜懿轩；被保险车辆为登记在其名下的车架号为ＬＥ40Ｂ8ＢＢ3ＬＬ424891的奔驰牌车辆；保险期间自2019年10月21日至2020年10月21日；平安财险天津分公司承保的险种包括车辆损失险（含不计免赔）、指定修理厂险等，其中车辆损失险项下保险金额为378800元；保险单特别约定第五条载明：本车险在天津波士信达汽车销售服务有限公司车行购买，并载明该车行送修电话。2020年7月29日12时40分许，马李莉驾驶津Ｈ0××**号车辆在天津市武清区××镇××路××号楼楼下与原告所有的津Ａ1××**号辆发生交通事故，造成双方车辆受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，马李莉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，津Ａ1××**号辆在天津波士信达汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费16817元。另查明，保单上记载的被保险车辆车架号与行驶证载明的一致，车辆牌照号为津Ａ1××**。本案庭审中，经法庭询问，原告当庭陈述从未向侵权人放弃过主张权利。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、车辆损失照片、维修费票据、维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当对原告承担赔偿责任及赔偿金额。第一，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对被告提出的因事故双方车辆被保险人为同一人，事故全责方为原告的家庭成员，存在道德风险，不予赔偿的抗辩意见，因未能提交合同及法律依据，亦未能提交任何证据，本院上述抗辩意见不予支持。第二，关于原告的车辆损失，事故发生后，原告车辆至保险单特别约定中载明的天津波士信达汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用16817元，被告虽主张车辆维修金额过高，但未能提交证据证实自己主张，故本院对其相关抗辩意见不予采纳，对原告车辆损失16817元予以认定。综上所述，本院对原告姜懿轩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告姜懿轩车辆损失费16817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6008号之一 原告：宿州市埇桥区勇秋首饰店，住所地宿州市埇桥区南关办事处东昌路苏宁电器楼下。 经营者：李艳秋 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区宝城二路**。 法定代表人：张秀芹，系该公司总经理。 本院在审理原告宿州市埇桥区勇秋首饰店与被告山东梦金园珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区勇秋首饰店于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市埇桥区勇秋首饰店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区勇秋首饰店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区勇秋首饰店负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 滕焕焕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2288号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人:刘玉龙，男，1988年6月30日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘玉龙金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月16日作出的（2020）苏1202民初1293号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告刘玉龙结欠原告南京银行股份有限公司借款本金88040.07元，利息6939.42元、罚息1239.69元（截止2020年1月17日），被告于2020年6月30日前全部还清（利息、罚息按被告还款时以原告银行系统自动生成的数据为准）。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。三、余无争议。四、案件受理费减半收取人民币1103元，由被告负担，被告于2020年6月30日前给付原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月15日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下银行账户有较少余额，本院于2020年10月16日冻结其中信银行账户，冻结期限为一年（冻结至2021年10月15日止），并依法扣划合计金额为1245元，扣除执行费50元，余款1195元已发还给申请执行人。3、2020年10月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款1245元，扣除执行费50元，余款1195元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 灿
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2311号原告：中国银行股份有限公司四平分行。营业场所四平市铁西区英雄大路488号。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：黄闻天，该行职工。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被告：黄晓辉，男，1971年11月10日生，满族，住四平市。被告：毕蕾（黄晓辉妻子），女，1975年6月24日生，汉族，住四平市。被告：赵湘民，男，1960年1月15日生，汉族，住四平市。被告：黄晓健（赵湘民妻子），女，1960年9月17日生，满族，住四平市。原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中国银行）与被告黄晓辉、毕蕾、赵湘民、黄晓健借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人黄闻天、刘争戈及被告黄晓辉、赵湘民、黄晓健到庭参加诉讼。被告毕蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金990000元及利息、罚息，截至2019年1l月25日，利息3253.44元、罚息6052.5元，以上暂计999305.94元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.判令原告对登记在被告一、二名下位于××区房屋，被告三、四名下位于××区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.木案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由原告于2018年10月26日发放个人经营贷款，贷款金额990000元，年限1年。截止2019年11月25日，逾期天数31天，应收账款999305.91元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄晓辉辩称，借款事实是这个情况，从去年10月份我经营的公司因经营不善终止经营了，无力偿还贷款。从去年到现在在双辽上班，暂时无收入。项目目前进展不太顺利，可能明年四五月偿还原告贷款本息。被告毕蕾未提交书面答辩意见。被告赵湘民辩称，无意见，同意原告诉讼请求。被告黄晓健辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：被告黄晓辉与被告毕蕾系夫妻关系，被告赵湘民与被告黄晓健系夫妻关系。2018年9月21日，黄晓辉、毕蕾与赵湘民、黄晓健分别向原告出具《承诺书》，承诺黄晓辉、毕蕾将四平市铁西区地直街南河委水利小区5号楼6层4单元609，赵湘民、黄晓健将四平市铁西区财苑小区6号楼2单元602室房屋抵押给原告中国银行。2018年10月23日，原告与被告黄晓辉签订《个人贷款合同》一份，约定黄晓辉向原告借款990000元作为流动资金，借款期限自2018年10月23日至2019年10月23日。双方对贷款利率、付息方式、罚息、还款日进行了明确约定。同日，原告与四被告签订两份《个人贷款抵押合同》约定黄晓辉、毕蕾以共同所有的坐落于四平市××区房屋及赵湘民所有的坐落于四平市××区、房权证号为四平市房权证四字第XXXX号房屋作为该笔借款的抵押担保。2018年10月25日，原、被告双方办理了案涉房屋的不动产抵押登记。截止至2020年12月21日，黄晓辉尚欠借款本金989512.69元、利息及罚息87423.75元。本院认为，案涉《个人贷款合同》《个人贷款抵押合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效。双方应依约履行权利和义务，原告已经将借款发放给黄晓辉，黄晓辉亦应依约偿还借款本息。因案涉借款合同还款期限已经届满，原告主张宣布《个人贷款合同》立即到期已无实际意义。故该请求本院不予处理。因此，原告主张被告黄晓辉偿还借款本金989512.69元、利息及罚息87423.75元的请求，本院予以支持；关于抵押物优先受偿权问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。本案中，四被告自愿以案涉两处房屋为本案借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，现被告黄晓辉未按约定及时清偿主合同项下债务，发生了实现抵押权的情形，原告有权对案涉抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金989512.69元、利息及罚息87423.75元（利息及罚息计算至2020年12月21日，以后利息及罚息继续按照合同约定计算至借款本息全部偿还完毕为止）。二、原告中国银行股份有限公司四平分行对被告黄晓辉、毕蕾所有的铁西区地直街南河委水利小区5号楼6层4单元609室（房权证号为四平市房权证四字第XXXX、1XXXX号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、原告中国银行股份有限公司四平分行对被告赵湘民、黄晓健所有的铁西区财苑小区6号楼2单元602室（房权证号为四平市房权证四字第XXXX号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14492元，减半收取计7246元，由被告黄晓辉、毕蕾、赵湘民、黄晓健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹 二〇二〇年十二月二十二日书记员 施晓闻
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审334号申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人:王静。 委托代理人:张永鹏。委托代理人:朱柯。被执行人:广东兴建建设工程有限公司，。统一社会信用代码 91440106560223069C。法定代理人:郭艳利。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2020]001号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在西安碧桂园·凤凰城项目161亩地块货量区XX段户内及公共部位装修工程拖欠贾培山等7名劳动者2018年4月18日至2019年4月15日的工资共计283790.6元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2020]001号行政处理决定，责令被执行人支付贾培山等7名劳动者2018年4月18日至2019年4月15日的工资共计283790.6元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]001号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平 二〇二〇年十二月一日 法 官 助 理     董文硕书   记  员     李梦阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：罗武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与罗武信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2837号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1436号申请执行:芦云飞，男，1964年6月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：徐广波，男，1966年1月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张志达，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人芦云飞与被执行人徐广波、张志达民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦云飞于2020年12月29日向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      爱      新审判员 胡      乡      荣审判员 邓涛二0二0年十二月二十九日书记员 杨            暘
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执635号 申请执行人:四川家家乐饲料有限公司，住所地：眉山市彭山区公义镇井泉村**。统一社会信用代码：91511422068952446X。 法定代表人：代志平，总经理。 委托诉讼代理人：张洪超，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（ 被执行人：高祝军，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年7月9日立案执行申请执行人四川家家乐饲料有限公司与被执行人高祝军买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初390号民事调解书，被执行人应支付申请执行人42229元及利息。 本院于2020年7月10日、2020年10月19日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年11月11日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月16日，经向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年10月19日，对被执行人高祝军限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈磊
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2247号原告：李某1，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住新宁县。系蓝斌之妻。被告：蓝某，男，1997年3月6日出生，瑶族，居民，住新宁县。系蓝斌之子。被告：兰某，男，1939年12月3日出生，瑶族，居民，住新宁县。系蓝斌之父。被告：雷某，女，1944年3月4日出生，瑶族，居民，住新宁县。系蓝斌之母。原告李某1与被告李某2、蓝某、兰某、雷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人罗存忠与被告李某2、蓝某、兰某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某2偿还原告李某1借款本金60000元及自2017年4月6日至还清日止按年利率15.4%计算的利息,蓝某、兰某、雷某在继承蓝斌的遗产范围内承担连带偿还责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日,蓝斌与李某2夫妇向李某1借款100000元用于购买房屋,约定以御景花苑小区Ａ15栋301房作抵押,月利息按1.8%计算。后来变更以福祥嘉苑小区房屋作为抵押，蓝斌自愿把首付的收据押在原告手中。2017年4月6日，蓝斌偿还了李某140000元，在原借条下向李某1另行出具了借款60000元借据，借款约定利息不变。2020年10月蓝斌因意外死亡，双方就还款事宜未达成共识。故酿成本诉。李某1向本院提交了身份证（复印件）、借条。李某2、蓝某、兰某、雷某辩称，1、对蓝斌向李某1借款60000元的事实不持异议；2、蓝斌死亡后,李某2领取赔偿款300800元，偿还借款、丧葬花费还剩余90000元；园艺小区桃园巷2楼一套房子，系家庭成员共同出资，共同所有，现李某2、蓝某、兰某、雷某居住在该房屋内；蓝斌购买的小车，由蓝斌的老表雷建国所卖，售价52000元，钱在雷建国处；3、对蓝斌的遗产，所有继承人放弃继承，同意用来还帐，蓝斌的债务合计1834000元。经审理本院认定事实如下，李某2系蓝斌之妻，蓝某系蓝斌之子，兰某系蓝斌之父，雷某系蓝斌之母。2015年1月28日,蓝斌与李某2共同向李某1借款100000元，并出具借条，注明：今借到李某1现金100000元，以御景小区Ａ15栋301房作抵押,月利息按1.8%计算。2017年4月6日，蓝斌偿还了李某140000元，并另行注明：今借到李某1现金60000元。未约定利息及还款期限。御景小区****已于2017年转让给他人。2020年10月4日，蓝斌在外务工时从车上摔下致死，未留下遗嘱，李某2、蓝某、兰某、雷某系蓝斌的第一顺位继承人。另查明，蓝斌死亡时，李某2领取赔偿款300800元；蓝斌购买的小车，由蓝斌的老表雷建国所卖；园艺小区桃园巷2楼一套房子，系蓝斌生前所购买，现李某2、蓝某、兰某、雷某居住在该房屋内。李某2、蓝某、兰某、雷某在庭审中均表示放弃继承蓝斌的遗产。上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、户口簿（复印件）、《借条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。蓝斌与李某2共同向李某1借款100000元，李某2予以认可。后，蓝斌还款40000元。2017年4月6日，蓝斌在同一《借条》上另行注明：今借到李某1现金60000元。李某1依法提交了《借条》，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。该借款产生在蓝斌与李某2夫妻婚姻关系存续期间，且李某2在《借条》上签名。因此该债务属于夫妻共同债务，李某2亦应对该债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，李某1要求李某2偿还原告李某1借款本金60000元诉讼请求，理由成立，本院予以支持。园艺小区桃园巷2楼一套房子，系蓝斌生前所购买，虽然李某2、蓝某、兰某、雷某在庭审中均表示放弃继承蓝斌的遗产，但李某2、蓝某、兰某、雷某现居住在该房屋内，应视为继承了蓝斌的遗产，蓝某、兰某、雷某理应在遗产继承范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李某1要求蓝某、兰某、雷某在继承蓝斌的遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于李某1主张的借款利息，2017年4月6日，蓝斌在同一《借条》上另行注明：今借到李某1现金60000元。系蓝斌向李某1借款后的一种结算，未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，未约定利息的，视为不支付利息。故对于李某1要求按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告李某2在本判决生效之日起三十日内偿还原告李某1借款60000元；二、被告蓝某、兰某、雷某在继承蓝斌遗产范围内对第一项判决确定的内容承担偿还责任；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取650元，由原告李某1负担300元，由被告李某2负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年十二月十六日书记员  杨素屏
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初5673号   原告：安康市嘉鸿建筑装饰有限公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900088126790Y。   法定代表人：钱志宝。   被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司安康福临新居项目部，住所地：陕西省西安市雁塔区粤汉国际。   统一社会信用代码：91330783142929050C。   法定代表人：金江**。   被告：安康市XX房XX中心，安康市汉滨区。   统一社会信用代码：12610900305486427N。   负责人：张晓强。   原告安康市嘉鸿建筑装饰有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司安康福临新居项目部、安康市XX房XX中心合同纠纷一案，本院受理后，原告安康市嘉鸿建筑装饰有限公司于2020年12月24日以双方自行协商付款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市嘉鸿建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安康市嘉鸿建筑装饰有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取200元，由原告安康市嘉鸿建筑装饰有限公司负担。   审判员 周杰                          二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员  周雨晨      1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5978号 起诉人：田某某，男，汉族，1959年11月11日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到田某某的起诉状，起诉人田某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人于1985年5月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿，从事井下煤矿开采工作;工作至2016年1月退休。起诉人自1985年5月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年1月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年5月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对田某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初19732号原告：青岛市城阳区天龙苑酒店，经营场所：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。经营者：刘彩霞，女，1965年9月21日出生，汉族，住城阳区。委托代理人：高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会，地址：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。法定代表人：焦福敏，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：范光鹏，山东坤拓律师事务所律师。原告青岛市城阳区天龙苑酒店与被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告餐饮费322838元、利息183000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区天龙苑酒店委托诉讼代理人高磊与被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会委托诉讼代理人范光鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定被告在原告处产生餐饮服务费共计468838元，以仙居花苑房屋抵顶146000元后，尚欠原告餐饮服务费322838元属实。因被告向原告出具证明时承诺按银行贷款利率支付相应利息，庭审中，原、被告就利息的计算方法达成共识，根据该计算方法，截至2020年12月4日，被告应承担的利息超过183287.96元（部分利率标准低于法定利率），原告仅主张183000元，系对自己权利的处分，对原告主张的利息，本院予以认定。综上，原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告青岛市城阳区天龙苑酒店餐饮服务费322838元、逾期利息183000元，共计人民币505838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4505.5元，由被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月四日书记员  胡绪云
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执127号张淑艳、王宁与呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、内蒙古汇志投资管理有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会[2020]呼仲裁字第64号、第65号、第66号、第68号、第69号、第70号裁决书，四被执行人应给付二申请执行人借款本金4600000.00元、利息851297.21元、仲裁费66684.00元、保全费5000.00元、评估费40000.00元，合计5562981.21元。执行中对诉讼中保全的房产进行拍卖，因无人竞买流拍，二申请执行人书面同意以流拍价6100000.00元接收该房产并抵顶6100000.00元的债务。故上述6个案件全部执行完毕，余款537018.79元（6100000.00元-5562981.21元）用以偿还[2020]呼仲裁字第67号裁决书的部分债务。呼伦贝尔仲裁委员会[2020]呼仲裁字第64号、第65号、第66号、第68号、第70号执行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6849号原告：新乡市振新混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410704577613450U，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：董玉庆，总经理。委托诉讼代理人：弓恒，河南绿城律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，统一社会信用代码:91350100154381029T，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人:张育铭,系公司员工。委托诉讼代理人:王朝宇,系公司员工。原告新乡市振新混凝土有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人弓恒、被告的委托诉讼代理人张育铭、王朝宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款1236853.35元及利息（以1236853.35元为基数自2018年7月25日起按拆借中心公布的银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《干混砂浆购销合同》，约定原告向被告出售预拌砂浆（干混砂浆），被告向原告支付货款。现原告已向被告供应价值3686853.35元的干混砂浆，被告向原告支付货款245万元，剩余货款1236853.35元未支付。为维护原告自身合法权益，故诉至本院。被告辩称，被告对欠款的事实没有异议，只是工程甲方没有向被告支付工程款，故没有向原告支付货款。原告要求被告支付银行利息，没有事实和法律依据。经审理查明：2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《干混砂浆购销合同》一份，约定由原告自2017年8月1日起向被告供应干混砂浆至本合同工程实际完工之日止，原告按照被告供应计划备货。被告于结算手续完善20天内将相关款项打至原告合同指定账户。2018年8月21日，原、被告结算后，被告尚欠原告货款1236853.35元未支付。本院认为：原、被告签订的《干混砂浆购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照执行。原告已按合同约定履行了供货义务，被告却未按照合同约定于结算手续完善20天内将相关款项打至原告合同指定账户，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及货款占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称工程甲方没有向被告支付工程款，故没有向原告支付货款的辩解主张不力，对此本院不予采信；被告辩称其为应向原告支付货款利息的请求，无事实和法律依据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1236853.35元，并以1236853.35元为基数，自2018年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7966元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 庆