新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初936号 原告：王兴平（死者冯光永之妻），女，1961年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告：冯玉军（死者冯光永之子），男，1982年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告：冯玉梅（死者冯光永之女），女，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告：冯玉霞（死者冯光永之女），女，1988年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：冯寿学（死者冯光永之父），男，1934年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告共同委托诉讼代理人：吴剑，新疆培达律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。被告：梁财，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张建，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告共同委托诉讼代理人：阿依古丽·沙吾列提，新疆克兰律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。原告王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、冯寿学与被告梁财、张建提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、冯寿学共同委托诉讼代理人高巧英到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人吴剑未到庭参加诉讼，被告梁财、张建及其共同委托诉讼代理人图亚·巴勒生到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人阿依古丽·沙吾列提未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、冯寿学向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿死亡赔偿金615,500元（30,775元/年×20年）、丧葬费33,966元（67,932元/年÷2）、精神抚慰金10,000元，合计659,466元；2．案件受理费被告承担。事实与理由：2017年4月，被告梁财和张建雇佣冯光永给其开挖掘机，工资7,000元/月，因冯光永有高血压，冯光永女儿冯玉霞多次给被告打电话称父亲有高血压，让其父亲下山，但是被告以找不到能开挖掘机的人为由一直没有让冯光永回家。2017年8月2日在白哈巴村干活过程中，在明知冯光永身体有病的情况下，还让冯光永晚上22点多工作，这么晚下班的情况下也未让其休息，连夜从白哈巴村出发，在这种情况下冯光永突发抽搐1小时，又因被告让其工作地方离县城太远错过了最佳治疗抢救时间，入院抢救无效死亡。事发后，被告梁财仅仅将冯光永在雇佣期间的工资给付了，但就冯光永死亡赔偿一事一直没有任何消息。原告认为在此次事故中，被告在明知冯光永有高血压的情况下，在明知危险性情况下让其深夜开车，且工作地点又距离医院很远，劳动强度大又不能充分休息情况下突发脑梗或心梗等造成死亡。冯光永的女儿在告知被告情况下，被告将应当预见到的风险置之放任状态。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任，依法要求被告赔偿原告以上各项费用659,466元。被告梁财辩称，1、冯光勇的死亡原因系心源性猝死属于自身疾病所导致，并非源自外界的因素，不属于人身损害赔偿纠纷解释的第十一条所规定的遭受人身损害的范畴；2．该解释中明确表述，在从事雇佣活动当中，而本案的冯光永发病时间并非是在工作岗位上，而是在和两位被告已经解除劳务关系之后的第二天回家途中所发生，冯光永与两被告之间也不存在雇员雇主关系；3．原告诉状中陈述的事实与案发时客观事实不符：（1）被告自雇佣冯光永至其死亡期间，冯光永及其家人从未告知被告冯光永身患疾病的事实，被告对此事毫不知情，在雇佣冯光永时也曾询问过其身体状况，冯光永当时答复为身体健康，因此，原告起诉书中“明知冯光永身体有病”的陈述与事实不符；（2）2017年8月2日，被告开车与冯光永一起从白哈巴村前往哈巴河县期间的距离为117.5公里，沿途山路，正常驾驶需要2.5小时至3小时到达。根据原告提供的证据显示，冯光永到达哈巴河县医院的时间为22：56，由此可以推定，二人从白哈巴村出发的时间最迟为20：30左右，而原告在起诉状中“冯光永晚上22点多还在工作”“连夜赶路”的陈述，显然不符合逻辑，自相矛盾，与事实不符。（3）冯光永8月1日、2日均没有工作，处于休息状态，在梁财接其下山的过程中，一直坐在副驾驶的位置上，与原告“晚下班也未休息”陈述不相符。综合以上所述，原告的诉请没有法律依据，所陈述事实与客观事实不符，应当予以驳回。被告张建辩称，与被告梁财答辩意见一致。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：第一组证据：1．原告王兴平、冯玉军、冯玉霞、冯玉梅、冯寿学身份证及户口本复印件、冯光永户口本复印件；2.2017年9月25日阿克克勒希村村委会证明；3．居民（唐桂英）死亡医学证明书，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：1.2017年8月2日22时56分哈巴河县人民医院抢救记录；2.2017年8月9日哈巴河县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明冯光永在白哈巴村干活时生病造成死亡的事实，患者同事代为陈述患者在1小时前在白哈巴村山上干活下班返回途中突发抽搐，送至医院进行抢救，被告方明知冯光永有高血压病史。第三组证据：农业银行银行卡交易明细清单，证明被告梁财通过其弟弟转账支付原告200,000元工资，被告与死者冯光永存在劳务关系。第四组证据：2017年10月23日阿勒泰市滨河路社区出具证明、村委会证明，证明冯光永与儿子冯玉军居住一起的事实，死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准进行赔偿。被告梁财、张建对原告出示的证据质证如下：对第一组证据，户口本、身份证复印件真实性无法确认，同意由法院对原件进行核实后认定；居民（唐桂英）死亡医学证明也是复印件，真实性、关联性无法确认；村委会证明真实性、合法性、关联性不予认可，村委会负责人未在证明中签字，不符合民诉法解释第115条关于单位出具证明的合法性要求，死者与原告之间的关系证明，应当由当地公安局户籍科出具，夫妻关系证明应由民政局出具，而非村委会。对第二组证据，真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可。抢救记录证明原告在诉状中陈述的事实与客观事实不一致，抢救记录上的时间与诉状中不一致，冯光永22点没有在上班，从抢救记录上可以得知冯光永是因自身疾病去世，居民死亡医学证明死亡地点与抢救记录相互矛盾，抢救记录更能客观反映当时情况，死亡地点应在哈巴河县医院而不是在途中。抢救记录中明确写明入院后立即检查有心跳，冯光永当时是活着的，二被告在力所能及的范围内进行了抢救，已尽到以其应当尽的救助义务。对第三组证据，真实性、合法性、关联性和证明目的均认可，被告与死者存在雇佣关系。对第四组证据，真实性、合法性、关联性不认可，该证明不符合民诉法解释第115条关于单位出具证明的合法性要求，只有一人的签字，既不是制作人，也不是负责人，第115条规定需要单位负责人签字，经被告核实，证明中签字的胡瓦提并不是该单位负责人及员工，该证据不能达到原告的证明目的，不应作为本案证据使用。被告梁财、张建为支持答辩意见，向本院举证如下：1.2017年8月2日哈巴河县人民医院收费票据；2.2017年8月10日哈巴河县天宁殡葬服务有限公司出具收款收据，证明二被告已尽到其应当尽的救助义务、冯光永在哈河县医院进行抢救，二被告支付抢救费用420.38元，支付从哈河县至阿勒泰市的灵车费5,000元、寿衣费3,800元。原告对被告梁财、张建出示的证据质证如下：只认可支付钱的数额，其他的不认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的第一组证据，经本院核对原告户口本原件，通过户籍信息可以认定五名原告与死者冯光永身份关系，对原告主体资格，予以确认。对第二组证据证明目的不予认定，不能直接证明冯光永是因劳务造成死亡，不足以证明被告雇佣冯光永干活时就已经知道冯光永有高血压的事实。第三组证据能够证明被告给付原告王兴平死者冯光永生前劳务费20,000元，被告与冯光永系雇佣关系，对真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。对于第四组证据，自2020年6月1日起死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入标准计算，故对原告证据死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准进行赔偿的待证事实的关联性，本院予以确认。对于被告出示的证据，可以证实被告实际支付的抢救费用、殡葬费用，故对其真实性、合法性及证明冯光永在哈河县医院进行抢救，两被告已尽到相应救助义务，并支付抢救费用420.38元，支付灵车费5,000元、寿衣费3,800元的待证事实的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告梁财和张建雇佣冯光永在白哈巴村为其承包工程开挖掘机，约定工资7,000元/月。2017年8月2日晚，被告梁财和冯光永下山途中，冯光永突发抽搐，当晚22时56分梁财送冯光永到达哈巴河县人民医院，入院后立即心电图检查，提示心率26次/分，血压0/0mmhg，呼吸0次/分，瞳孔散大，经过半小时抢救宣布死亡。2017年8月9日哈巴河县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，冯光永死亡原因心源性猝死，死亡地点来院途中。2017年8月6日被告梁财让其弟梁明通过农行转账方式将冯光永生前劳务费20,000元支付给原告王兴平。另，被告梁财、张建支付医疗费420.38元、丧葬费8,800元，给付死者家属20,000元现金，合计29,220.38元。本案原、被告争议的焦点问题为：两被告是否承担责任，原、被告责任如何划分。本院认为，被告梁财、张建雇佣冯光永提供劳务，双方之间成立雇佣关系。双方约定按月支付劳务费，事发之时冯光永已经干活三个多月，劳务费尚未结算。冯光永与梁财二人同行从白哈巴村下山，冯光永途中发病，梁财立即将其送往哈巴河县医院，抢救记录记载患者同事代述患者是在山上干活下班返回途中突发抽搐，可以推断是梁财代为陈述。综合上述因素可以确定冯光永死亡之时与两被告之间雇佣关系尚未解除，两被告辩称山上工作已结束，劳务关系终结、双方不存在雇佣关系的意见，本院不予采信。冯光永从事劳务活动，并没有工作时间、工作强度等强制性规定，在明知自身患有高血压情况下，仍然从事劳动，对其猝死结果应当承担主要责任。“猝死”在医学上指由于体内潜在的进行性疾病而引起突然死亡。冯光永死亡原因一方面系自身身体机能变化，但也不能排除与其从事的工作场所、时间、强度等因素有一定的关联性。两被告作为从事承揽工程的雇主应在选任劳务人员时对人员是否具备劳动条件尽到一定的合理注意义务，以及在雇佣人员从事劳务过程中尽到相应的监督管理责任。两被告否认知晓冯光永患有高血压，存在选任过错和管理过错。原告主张被告在明知冯光永有病情况下让其工作到晚上22点多后又连夜从白哈巴村山上下来，存在过错，但未提供证据证明，结合被告梁财到达医院时间、白哈巴村到哈巴河县城道路以及车况等因素推断，被告辩称晚上8：30左右从山上出发较为符合客观实际。下山途中冯光永出现抽搐状况，被告梁财迅速赶往医院，垫付抢救费用，尽到了相应的救助义务。因受害人猝死的真实原因无法查明，本院结合案件的庭审及双方举证、质证情况，酌情认定受害人承担该事件的70%责任，两被告对该事件承担30%的责任。关于死亡赔偿金、丧葬费的计算标准。自2020年6月1日起死亡赔偿金统一按照新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入标准计算。原告按照2017年新疆维吾尔自治区××区居民家庭年人均可支配收入30,775元/年计算20年即615,500元（30,775元/年×20年）计算死亡赔偿金，计算依据未超过法定标准，符合法律规定。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，原告按2017年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为67,932元计算丧葬费为33,966元（67,932元/年÷2），计算依据未超过法定标准，符合法律规定。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中冯光勇死亡，给原告方的身心健康和正常生活带来很大影响，其精神上也遭受了很大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应根据受害人过错程度、本案所造成的后果及本地区平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元，故对原告主张精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告主张死亡赔偿金615,500元、丧葬费33,966元，合计649,466元，两被告应当承担部分为194,839.8元（649,466元×30%）、精神损害抚慰金10,000元，合计204,839.8元（194,839.8元＋10,000元），扣除已经支付的29,220.38元，剩余175,619.42元应予支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁财、张建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、冯寿学死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等175,619.42元；二、驳回原告王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、冯寿学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,394.66元，由原告王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、冯寿学负担7,626.51元，由被告梁财、张建负担2,768.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   张小花审  判  员   吕文静人民 陪 审员   郭秉德二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   李 霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。