wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2657号 申请人：杨侠,女,汉族1967年8月19日出生,住涡阳县。 被执行人：柴从全,男,汉族1972年8月14日出生,住涡阳县。 申请执行人杨侠申请执行被执行人柴从全机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8534号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8534号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张亚平，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。被告：汪光丽，女，1992年12月19日出生，汉族，户籍地：江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告汪光丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人张亚平、李洁到庭参加诉讼，被告汪光丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪光丽偿还信用卡透支本金9126.27元，利息810.57元、逾期违约金503.14元，合计10439.98元；2.判令汪光丽偿还原告自2020年12月3日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金等（按信用卡透支额的每日万分之五计算）；3.判令被告汪光丽承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年11月14日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告汪光丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告汪光丽向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年7月30日，被告申领卡号为62×××03的贷记卡激活并使用。2019年11月14日后被告开始逾期还款，截至2020年12月3日，尚欠原告本金9126.27元，利息810.57元、逾期违约金503.14元，合计10439.98元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告汪光丽签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告汪光丽使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，提供了信用卡申请表、领用合约、章程、收费项目及标准、账户信息及交易明细等证据，足以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪光丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金9126.27元，利息810.57元、逾期违约金503.14元，合计10439.98元；二、被告汪光丽自2020年12月4日起以9126.27元为基数，按日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行偿付借款利息，直至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告汪光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理李露书记员夏鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1271号 申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：巩遵来，行长。 被执行人孙雪，女，1982年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北。 法定代表人：左长志，执行董事兼经理。 被执行人左传玺，男，1978年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人左文英，女，1982年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人左长志，男，1951年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 招商银行股份有限公司淄博临淄支行与孙雪、左文英、左长志、左传玺、山东长志泵业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月19日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢1271号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十九日 代理书记员  蒲韦彤
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终881号上诉人（原审原告）：陈兴稳，男，1974年1月6日生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，个体工商户，住昆明市嵩明县。委托代理人：何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐利军（已故），男，1987年1月1日生，汉族，广西省全州县人，初中文化，住广西省全州县。被上诉人（原审被告）：宜良田园园林绿化有限公司。住所：昆明市宜良县匡远街道办永新社区段官村。统一社会信用代码：91530125MA6KJGHM1F。法定代表人：唐利军。被上诉人（原审第三人）：唐艳，女，1989年3月14日生，汉族，广西省全州县人，中专文化，务农，住广西省全州县。被上诉人唐利军妻子。委托代理人：王昆，男，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈兴稳因与被上诉人唐利军、宜良田园园林绿化有限公司、唐艳合伙协议纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当；遗漏案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初101号民事判决；二、本案发回云南省昌宁县人民法院重审。上诉人陈兴稳预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二〇年十二月二十八日书记员  段 嵘
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2594号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010912号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010912号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执860号之三申请执行人：杨设成，男，1970年3月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住所地江西省鹰潭市月湖区瑞和国际****。法定代表人：季华，负责人。申请执行人杨设成依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初238号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人鹰潭凯运投资有限公司名下位于鹰潭市（测绘号：021911）、02单元021912室（测绘号：021912）、02单元021913室（测绘号：021913）的房产，对上述房产本院已进行挂网拍卖，二拍流拍申请人杨设成接受以物抵债，抵债金额449840元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金631405.5元及利息，利息按月利率2%自2017年2月10日起计算至清偿之日止，截至2020年12月31日，已执行449840元，未执行181565.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  彭 璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2312号之一 原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区彩中产业园。 负责人：孙艳秋，该租赁站经营者。 被告：江苏中昱建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧。 法定代表人：陈玉先，该公司总经理。 本院在审理原告乌鲁木齐市××区诉被告江苏中昱建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 蓉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执783号之一 申请执行人：陈辉，男，1984年出生，汉族，住江西省。 被执行人：余孟元，男，1980年出生，住湖北省。 申请执行人陈辉与被执行人余孟元买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1006号民事判决书于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人余孟元发出执行通知，被执行人余孟元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人余孟元发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人余孟元银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人余孟元名下无银行存款信息；名下有一车辆下落不明无法处置；名下无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年12月22日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款83036；案件诉讼费946元。截至2020年12月22日已执行人民币0元，未执行人民币83982元，案件执行费人民币1159.73元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余孟元其它可供执行财产，于2020年12月12日向申请执行人陈辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人余孟元负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 斌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保295号 申请人：李辉，男，汉族，1991年1月8日出生，住涡阳县。 被申请人：庄金香，女，汉族，1978年10月14日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王瀚东，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：戚东杰，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省濉溪县。 本院在审理申请人李辉与被申请人庄金香、王瀚东、戚东杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人戚东杰名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戚东杰名下银行账户存款4万元，冻结期限为一年。 财产保全费420元，由申请人李辉预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵 威
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2790号之一 申请人吴婧婧，女，住址：沂水县。 被执行人：临沂卓然劳务有限公司住所地沂水县经济开发区。 法定代表人：王云鹏。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 临沂卓然劳务有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂卓然劳务有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员王建华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢182号 刘汉权、张家利、攀枝花金憧建筑有限责任公司： 刘汉权与张家利、攀枝花金憧建筑有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计820000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000元。本院已于2020年12月8日将984600元转付给刘汉权，收取执行费15400元。至此，刘汉权向本院申请执行的(2020)川0411执恢182号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13108号原告：管云发，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：潘永刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州。原告管云发与被告潘永刚合作合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告管云发到庭参加诉讼，被告潘永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告管云发诉称，被告以工程合作为由，向原告称需要保证金20万元，被告自己出15万元，原告出5万元，原告将5万元转账给被告，被告承诺如果工程不做，会立即将5万元退还原告。后工程未做，被告承诺退款，但至今未退，故原告诉至法院，要求：判令被告立即归还5万元。审理中，原告确认被告于2020年7月归还了5000元，故变更诉讼请求为：判令被告立即归还45000元。被告潘永刚未作答辩。经审理查明：原告与被告约定一起做工程，需要交纳保证金，其中原告承担5万元。原告于2020年7月1日向被告转账5万元。后原告要求被告返还该5万元保证金，被告同意返还，并于2020年7月返还原告5000元，余款未还。以上事实，有原告举证的转账记录、微信聊天记录、收据及当事人陈述等证据证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院认为，原告管云发与被告潘永刚约定开展合作，原告将5万元保证金转账支付给被告，后原告因故退出合作关系，并要求被告返还5万元保证金，被告亦同意返还。但经原告多次催讨，被告仅返还5000元，现被告应承担向原告返还45000元款项的民事责任。被告潘永刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘永刚于本判决生效之日起十日内返还原告管云发45000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告潘永刚负担463元，由原告管云发负担62元。原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2001号申请执行人：魏艳秋，女，1976年10月25日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵宏宇，男，成年，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人魏艳秋与被执行人赵宏宇借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2020）内0721民初571号民事调解书已发生法律效力，权利人魏艳秋于2020年7月31日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵宏宇送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵宏宇未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人赵宏宇名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额较少；二、被执行人赵宏宇名下有两处房产登记信息，房产已被本院依法查封，申请执行人暂不申请处置；三、被执行人赵宏宇名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人赵宏宇名下无公积金登记信息；五、被执行人赵宏宇名下有一车辆登记信息，车辆已被本院另案查封。六、被执行人在阿荣旗复兴镇政府处有工程款，本院已向复兴镇综合保障和技术推广中心送达扣留手续。本院已将被执行人赵宏宇列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人赵宏宇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2001号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴永男
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28259号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘益高，男，1965年12月2日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘益高保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4909号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于梁，男，1986年2月13日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人于梁商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘文绰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2335号 申请执行人：韦良，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：覃春柳，女，1986年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁雅边，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：周林，女，1969年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦良、覃春柳与被执行人梁雅边、周林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为856150元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人梁雅边、周林名下登记有房产，本院已依法查封梁雅边、周林共有的位于柳州市柳江区XXX三处房产，但上述房产上已设立抵押登记，且被多案查封，本案无处置权。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦香严
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1338号 被执行人：童朝海，男1967年3月14日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与童朝海买卖合同纠纷一案中，经查，童朝海在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童朝海在金融机构账户内存款人民币30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 （） 书记员  兰春娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5545号申请执行人：冯元康，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：王蓬，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。冯元康申请执行王蓬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18601号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王蓬的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月22日，被执行人王蓬应向申请执行人支付借款40000元及利息，负担申请执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾祥莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12780号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇乌家村民委员会赖屋村民小组。 负责人文仁贵，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会刘屋村民小组。 负责人刘才，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇大新村民委员会坡心村民小组。 负责人温世玉，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇大新村民委员会水车村民小组。 负责人陈光德，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇大新村民委员会上新村民小组。 负责人陈家满，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇大新村民委员会小新村民小组。 负责人陈汉财，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇大新村民委员会瀑水滩村民小组。 负责人梁远琼，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会西辽坑村民小组。 负责人黄仕宽，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会郑屋村民小组。 负责人郑文发，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会莫屋村民小组。 负责人莫才勇，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会易屋村民小组。 负责人黄家现，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会东茶村民小组。 负责人吴琼，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会西茶村民小组。 负责人吴顺忠，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇乌家村民委员会岑屋村民小组。 负责人岑卫宏，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会岑屋村民小组。 负责人岑起宽，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇乌家村民委员会六队村民小组。 负责人何文桂，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会潘屋村民小组。 负责人潘润继，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会大陂头村民小组。 负责人黄立有，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会劳屋村民小组。 负责人莫宇贵，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇西大村民委员会李屋村民小组。 负责人李国德，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇乌家村民委员会五队村民小组。 负责人花丽琼，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇乌家村民委员会珠砂乪队村民小组。 负责人庞海芳，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇乌家村民委员会大塘村民小组。 负责人林安，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇乌家村民委员会十字路村民小组。 负责人莫芝贵，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇乌家村民委员会扫杆坪村民小组。 负责人陈雄，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇乌家村民委员会饭包乪村民小组。 负责人文仁强，组长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）合浦县乌家镇瓦联村民委员会十组村民小组。 负责人叶强，组长。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 一审起诉人、二审上诉人合浦县乌家镇大新村民委员会上龙村民小组。 负责人余光念，组长。 一审起诉人、二审上诉人合浦县乌家镇大新村民委员会下龙村民小组。 负责人余光和，组长。 再审申请人合浦县乌家镇乌家村民委员会赖屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会刘屋村民小组、合浦县乌家镇大新村民委员会坡心村民小组、合浦县乌家镇大新村民委员会水车村民小组、合浦县乌家镇大新村民委员会上新村民小组、合浦县乌家镇大新村民委员会小新村民小组、合浦县乌家镇大新村民委员会瀑水滩村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会西辽坑村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会郑屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会莫屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会易屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会东茶村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会西茶村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会岑屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会岑屋村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会六队村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会潘屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会大陂头村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会劳屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会李屋村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会五队村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会珠砂乪队村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会大塘村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会十字路村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会扫杆坪村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会饭包乪村民小组、合浦县乌家镇瓦联村民委员会十组村民小组（以下简称赖屋村民小组等27个村民小组）因诉合浦县人民政府行政侵权一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖屋村民小组等27个村民小组以涉案合作协议书实际处分其土地，侵害其合法权益为由，请求撤销原审裁判，指令下级法院再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经原审查明，本案中，再审申请人未能提供证据证明涉案《合作协议书》对其权利义务产生实际影响，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。再审申请人如对《土地租赁合同》的效力、《土地他项权证》持有异议，可另寻救济途径。赖屋村民小组等27个村民小组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，赖屋村民小组等27个村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人合浦县乌家镇乌家村民委员会赖屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会刘屋村民小组、合浦县乌家镇大新村民委员会坡心村民小组、合浦县乌家镇大新村民委员会水车村民小组、合浦县乌家镇大新村民委员会上新村民小组、合浦县乌家镇大新村民委员会小新村民小组、合浦县乌家镇大新村民委员会瀑水滩村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会西辽坑村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会郑屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会莫屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会易屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会东茶村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会西茶村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会岑屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会岑屋村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会六队村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会潘屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会大陂头村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会劳屋村民小组、合浦县乌家镇西大村民委员会李屋村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会五队村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会珠砂乪队村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会大塘村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会十字路村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会扫杆坪村民小组、合浦县乌家镇乌家村民委员会饭包乪村民小组、合浦县乌家镇瓦联村民委员会十组村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 京
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1921号 申请人：徐树珩，男，1971年2月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所基层法律工作者。 被申请人：刘允杰，男，1960年4月5日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张淑华，女，1962年10月20日生，汉族，住桓台县。 申请人徐树珩于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘允杰、张淑华银行存款1150000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保353号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘允杰、张淑华银行存款1150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保214号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：袁兴伦 执行依据文号：（2020）川1527民初2050号之一 申请保全事项：冻结被申请人袁兴伦在广发银行股份有限公司东莞长安支行的账户6214××××8597的银行存款10000元。 申请保全标的：10000元 保全结果：已冻结该银行账户10000元 二〇二〇年十二月十六日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4979号 原告：赵方熙，男，1994年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张永贞，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告赵方熙与被告张永贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵方熙的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告张永贞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵方熙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款、利息共计207050元；2.要求被告自2020年8月21日开始，以205000元本金为基数，按照月利率1分继续支付利息，直至将本金、利息全部付清为止，暂定数额为10250元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要流动资金，在2020年3月21日从原告处借款205000元，事后经原告多次催要，被告在2020年7月20日出具借条1张，约定借款月利率1分，并承诺在2020年8月20日前归还本息。现在因被告至今没有支付借款和利息特诉至法院，请依法判决。 被告张永贞未到庭，亦未答辩。 本案原告围绕自己的诉讼主张依法提交了以下证据材料：借条1份、原被告微信聊天记录4页、中国农业农业银行交易明细清单1份。被告未到庭，视为对质证权与举证权的放弃，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，形成完整证据链，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2020年7月20日，被告张永贞给原告赵方熙出具借条一份。借条载明：“借款人张永贞于2020年3月21日向出借人赵方熙借款人民币（大写）贰拾万零伍仟元，小写205000元，借款期限1月，月利率1分，于2020年8月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人张永贞日期：2020年7月20日”。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告向原告出具借条表明借贷合意,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的合同义务。对于借款事实，原告提交了借条、原被告微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单证据，故现原告主张被告偿还借款205000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原被告在被告书写的借条上约定了借款利息为月息1分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故借款期限内被告应向原告支付利息2050元。原被告未书面约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告要求被告按月息1分支付逾期期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案正常审理及依法裁判。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永贞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵方熙借款本金205000元及利息2050元，共计207050元； 二、被告张永贞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵方熙借款逾期利息（以205000元为基数，自2020年8月21日至实际支付之日止，利率按年利率12%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2280元，申请费1620元，共计3900元，由被告张永贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2124号之四 申请执行人：蒋宝定，男，1972年2月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：石玉英，女，1972年9月22日出生，汉族，住象山县，系申请执行人配偶。 被执行人：林琳，女，1993年11月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蒋宝定与被执行人林琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林琳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋宝定向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人林琳向申请执行人蒋宝定支付1034144.94元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人林琳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林琳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已处置被执行人林琳名下车牌号为浙ＢＵ××××的小型汽车，本案分得执行款48300元。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位48300元，被执行人林琳尚应履行执行款985844.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林琳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月31日，本院约谈了申请执行人蒋宝定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  罗鹏峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭斌，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华亨房地产开发有限公司，住所天津市津**双港镇久隆街**（双港科工贸产业园区******）。法定代表人：张亮,该公司董事长。再审申请人郭斌因与被申请人天津市华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2020)津02民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭斌申请再审称，华亨公司在二审期间提交天津市住房和城乡建设委员会官方网站截图，主张讼争房屋准交证已经公示，但未举证证明公示时间。二审法院在华亨公司没有证据证明准交证公示时间的情况下，直接认定郭斌起诉超过诉讼时效没有事实和法律依据，属适用法律错误。综上，郭斌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，华亨公司在未取得讼争房屋准交证的情况下向郭斌交付房屋构成违约，两审法院对此认定并无不当。在此基础上，郭斌起诉逾期交房违约金时是否超过诉讼时效则是确定其诉讼请求能否得到支持的关键问题。本案中，华亨公司在二审中提交了天津市住房和城乡建设委员会官方网站截图，用以证明准交证已在2015年进行了公示的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，郭斌如要反驳该证据所证明的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的后果。在现有证据不足以推翻准交证已在2015年进行公示的情况下，郭斌提起本案诉讼超过诉讼时效，二审判决据此驳回郭斌的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭斌的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2735号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住凤阳县府城镇政务新区工会****，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住安徽省滁州市凤阳县门台镇，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。被执行人：姚树枝，男，1965年09月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马香玉，女，1965年09月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：陆广明，男，1954年03月01日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈松，男，1969年08月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马长保，男，1953年09月24日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张子成，男，1968年04月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：骆秀超，男，1969年03月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2269号民事调解书确定：被告凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超于判决生效后十日内偿还原告凤阳县中都融资担保有限公司借款本金10万元及利息（自2020年3月18日起，以10万元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。案件受理费14949.5元，由凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超承担（原告垫付）。调解书生效后，凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超没有履行调解书确定的义务，凤阳县中都融资担保有限公司于2020年11月2日申请强制执行，执行标的为1527637.80元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超没有履行义务、也没有申报财产。2020年12月23日，本院将被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超名下无房产、车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；陈松名下有两套位于蚌埠市的房产，本院已另案拍卖；凤阳县新亚保温容器有限公司、马香玉名下房产本院已轮候查封；且申请执行人暂不申请评估拍卖。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超名下有其他可供执行的财产，凤阳县中都融资担保有限公司也未能提供凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、马香玉、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十三日法官助理李连玉书记员沈菁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3631号原告：达拉特旗振通物业管理有限责任公司，法定代表人:马振荣。委托代理人:王某1。被告:王某2。原告达拉特旗振通物业管理有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告达拉特旗振通物业管理有限公司负担。审判员 张美荣 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3155号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人殷路平，男，彝族，住址：云南省曲靖市富源县。 被执行人赵华林，男，彝族，住址：云南省曲靖市富源县。 关于被执行人殷路平罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初986号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告赵华林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2、被告殷路平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人殷路平在北京银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，截至冻结当日实际冻结到案1946.9元。2020年12月9日，被执行人向本院执行账户汇入2000元罚金，至此被执行人殷路平已履行完毕生效法律文书所确定的义务。未发现被执行人赵华林名下有可供执行处置的财产。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。本院已对被执行人赵华林发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，因执行到位的2000元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人殷路平已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结和限制消费。暂未发现被执行人赵华林名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案对被执行人殷路平执行完毕 二、解除本院（2020）粤1303执3155号执行裁定书裁定的解除对被执行人殷路平在中国农业银行62284819XXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执3155号执行裁定书裁定对被执行人殷路平在北京银行621468013XXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。 四、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人赵华林有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵莨玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2109号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘立柏，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘立柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初203号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：王强，男，1999年2月10日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住辽宁省兴城市。因本案于2020年7月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月14日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员吕松、任云芳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年4月12日18时许，被告人王强无证超速驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，由西向东行驶至汤李线3公里东侧800米路段时，与行人梁某、裴某、马某2、马某1、赵某1相撞，造成裴某重伤的交通事故。事故发生后，被告人王强逃逸。经兴城市公安交通管理大队认定，王强承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王强违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人重伤，事故发生后，被告人王强逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名无异议，并自愿认罪。对指控其在肇事后逃逸的犯罪事实有异议，辩解称陪同被害人赴医院抢救并垫付医疗费。 经审理查明：2020年4月12日18时许，王强无证超速驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，由西向东行驶至汤李线3公里东侧800米路段时，与行人梁某、裴某、马某2、马某1、赵某1相撞，造成裴某重伤的交通事故。事发后，王强找到殷某替其前往公安机关接收调查，当晚殷某在公安机关讯问时谎称为辽Ｐ×××××号小型轿车的肇事司机。次日，王强主动到公安机关接受讯问，承认实为辽Ｐ×××××号小型轿车肇事司机。兴城市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定王强承担此事故的全部责任。 认定上述事实的证据有： 1、被告人王强的供述，2020年4月12日17时30分，我在大红门借得邢宇所有的辽Ｐ×××××号小型轿车，驾驶该车返回红崖子家中取东西。当我驾车由西向东行驶至事发地点时，在路北侧停放有一辆车，该车打着远光灯。我就变光并按喇叭，但该车没有反应。我就绕过该车继续驾驶，由于灯光太亮，我什么也看不清，等看清车前有行人时已经来不及躲闪，就撞到行人身上。我下车后发现我撞了好几个人，地上就躺有四个人。事发后，我给家里打电话，我父亲和某一同来到现场，我因没有驾驶证，就找殷某替我顶包，我把事发经过和他详细说了一遍，殷某就替我去公安局接受调查。现在我知道事情严重，怕殷某受到追究，所以来公安局投案。事发时，我一个人驾车，没有饮酒，当时车速在30km/h至40km/h。 2、证人殷某的证言，我和王强是姨兄弟关系。事发时，王强的父亲，也就是我姨夫找我说王强肇事了，让我驾车带他去现场。到现场后，王强和我说他没有驾驶证，让我替他顶包，我以为是一起小事故就同意了。后在公安机关询问时，我就说是自己驾车肇事的。在回家后，我得知撞了好几个人就害怕了，连夜找到王强让他自己承担责任，他也答应了，所以今早就带王强来公安局自首。 3、被害人裴某、梁某、马某1、赵某1的陈述。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。 5、兴城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证实王强承担此事故的全部责任，裴某无事故责任。 6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王强无机动车驾驶资格。 7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤照片，证实裴某脑挫裂伤、颅内出血，伴神经系统症状和体征属于重伤二级。 8、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书及补正书、车检照片，证实接触部位为辽Ｐ×××××号小型轿车前端左部与行人身体；事故中，辽Ｐ×××××号小型轿车未与其他车辆有接触；事发时，辽Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶；接触点位于东西道路北缘南3.8米，距现场定位点（限速杆）垂直距离7.6米；辽Ｐ×××××号小型轿车的行使速度约为52km/h。 9、前科劣迹查询及审核记录，证实被告人王强无前科劣迹。 10、常住人口基本信息，证实被告人王强在事发时，已达完全刑事责任年龄。 11、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实案件侦破过程及被告人王强到案情况。 上述证据，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，肇事致一人重伤并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪；其在肇事后为逃避法律追究，授意他人向公安机关作虚假陈述，意图逃避法律追究，构成“肇事后逃逸”，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王强在事发次日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日至2024年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李 杰 审 判 员  李旭东 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邢 杨 本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2938号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行、黄少权、莫桂花： 关于中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与黄少权、莫桂花借款合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执2938号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初3404号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：银行，男，1992年6月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告银行追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告银行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银行立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金180,000元；2.判令被告银行支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2018年7月9日起至清偿完毕之日止按照年利率15.40%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告银行承担。事实和理由：被告银行因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司呼和浩特分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告银行收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告银行推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金180,000元，借款期限2018年4月10日起至2018年10月10日止，还款方式为等额本息分6期还款，每期还款2,700元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2018年4月10日按出借人的委托以及被告银行的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告银行发放了借款本金177,300元，以现金方式向被告银行发放借款本金2,700元，全面履行了出借义务。但被告银行在签署合同后，未依约还款。被告银行逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计246,297元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告银行，要求被告银行向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告银行至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告银行未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。 另审明，2018年4月9日，被告银行与利通公司下设的呼和浩特分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金180,000元，借款期限6期，借款综合费率1.5%/月，每期偿还借款本息及费用2,700元。五方签订的借款协议约定，被告银行向出借人和弘合柏基公司借款180,000元，年利率为8.80%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的10日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告银行签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金177,300元；以现金方式向借款人发放借款本金2,700元。2018年4月10日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告银行提供的账号转款177,300元。被告银行收到借款后，按约定归还借款本息2期，其中，利息5,400元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告银行承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告银行所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告银行发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告银行的借款本金为180,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告银行提供的账号实际转款177,300元，其余2,700元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告银行的借款金额应认定为177,300元。被告银行借款后未偿还借款本金。因此，被告银行尚欠借款本金为177,300元。原告融易购内江分公司要求被告银行支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告银行支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告银行逾期之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告银行未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告银行于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金177,300元和利息（以所欠借款本金177,300元为基数自被告银行逾期之日即2018年7月9日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告银行负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告银行在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  覃 果
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2999号申请执行人：陆金贵，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈天龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陆金贵与被执行人陈天龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2999号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十二月十八日书记员  王 绪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9532号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王韶君，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王韶君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为824元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十八日书记员  李俊毅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6798号 申请人：无锡天成达金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****。 法定代表人：蓝荣灿，该公司执行董事。 被申请人：江苏普顿罗泵业有限公司，，住所地连云港市灌南县经济开发区经六路西）。 法定代表人：胡露露。 申请人无锡天成达金属制品有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏普顿罗泵业有限公司价值15000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏普顿罗泵业有限公司的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初379号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李新梅，女，1983年出生，汉族，初中文化程度，个体，住阳泉市。2020年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人李新梅犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人李新梅及其辩护人刘爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，1、2019年6月5日，被告人李新梅在本市三矿派出所附近卖给吸毒人员郭X约0.3克、价值300元冰毒。 2、2019年6月7日，被告人李新梅在本市三矿派出所附近卖给吸毒人员郭X约0.4克、价值400元冰毒。 3、2019年6月20日，被告人李新梅在本市三矿派出所附近卖给吸毒人员郭X约0.5克、价值500元冰毒。 4、2019年7月16日，被告人李新梅在本市城区沃尔玛卖给吸毒人员曹X约6克、价值6000元冰毒。 5、2019年7月27日，被告人李新梅在本市开发区电视台附近卖给吸毒人员郭X约0.3克、价值300元冰毒。 公诉机关认为，被告人李新梅多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人李新梅三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李新梅对起诉指控的犯罪事实不予认可，其在庭审时辩称：其不是卖给郭X冰毒，是在三矿那里取冰毒给郭X，曹X也是委托其去买的，是代买。卖毒品的人跟其借过钱。 其辩护人的辩护意见是：1、起诉指控被告人的行为构成贩卖毒品罪且情节严重的证据不足。李新梅向王X购买毒品都是受郭X所托，也仅是为郭X吸食。代买毒品，不存在从中获利的情形，故李新梅为郭X代购的行为不构成贩卖毒品罪，不应当以情节严重对其刑罚处罚。王X给李新梅微信转账只能证明转账的事实不能证明是王X转给李新梅的好处，无其他证据相互印证，建议以“疑罪从无”的处罚原则认定被告人的行为。2、关于量刑，被告人构成自首，系初犯，主观恶性不大，对其予以减轻处罚。 经审理查明： 1、2019年6月7日，被告人李新梅在本市三矿派出所附近向他人购买冰毒后，向吸毒人员郭X贩卖冰毒，并收取毒资400元。 2、2019年6月20日，被告人李新梅在本市三矿派出所附近向他人购买冰毒后，向吸毒人员郭X贩卖冰毒，并收取毒资500元。 3、2019年7月16日，被告人李新梅在本市城区沃尔玛附近向他人购买冰毒后，向吸毒人员曹X贩卖冰毒，并收取毒资6000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的到案经过证实：2020年9月16日9时，该队民警电话联系李新梅，传唤其到队接受讯问。10时许，李新梅到队，随后将其带至分局办案区进行讯问。 2、吸毒人员郭X的询问笔录证实：我和李新梅从2012年认识至今，是朋友关系。2019年6月5日19时，李新梅给过我冰毒0.3克，我没有付钱给她；2019年6月7日上午10时，我打电话让她替我去买400元冰毒，她给我送了0.4克冰毒；2019年6月20日中午12时，我打电话让她替我买500元冰毒，她给我送了0.5克冰毒。6月21日凌晨我分两次通过微信转账共给李新梅1000元，是6月7日和20日两次向她购买冰毒的钱，其中100元是用她出租车的钱。2019年7月27日我没有购买冰毒。 3、王X的讯问笔录证实：2019年6月5日晚19时，在阳泉市三矿派出所附近，李新梅向我购买了0.3克冰毒，微信转账给我300元；2019年6月7日我没有卖给她冰毒；2019年6月20日中午12时许李新梅给我转账的500元是我网上赌博向她借的钱；2019年7月16日下午18时，在阳泉市城区沃尔玛附近，李新梅向我购买5.1克左右冰毒，微信转账给我6000元，我通过微信转账给李新梅600元好处费；2019年7月27日下午18时，在阳泉市开发区电视台附近，李新梅向我购买0.3克冰毒，微信转账给我300元。 4、辨认笔录、被辨认人照片列表及情况说明证实：郭X辨认出李新梅是卖给他毒品的人。 5、吸毒现场检测报告书证实：李新梅的尿液检测结果呈阴性。 6、李新梅、郭X微信支付交易明细、郭X的微信交易截图证实：李新梅向郭X、曹X贩卖毒品的交易明细。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人李新梅无犯罪前科。 8、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的情况说明内容为：我局办理的李新梅涉嫌贩卖毒品一案，犯罪嫌疑人李新梅供称曾替一个名叫“曹X”的男子购买毒品冰毒，“曹X”的身份信息正进一步核查中。 9、被告人李新梅在公安机关供述：第一次是2019年6月5日下午19时左右，我联系王X购买毒品，并微信转给他300元，后我去三矿派出所找他，他给了我约0.3克冰毒，后我就把冰毒给了郭X。第二次是2019年6月7日上午10时左右，郭X给我打电话让我替他买400元冰毒，我联系王X转给他400元，他在三矿派出所附近给了我约0.4克冰毒，后我把冰毒给了郭X。第三次是2019年6月20日中午12时左右，郭X给我打电话让我替他买500元冰毒，我联系王X转给他500元，他在三矿派出所附近给了我约0.5克冰毒，后我把冰毒给了郭X。第四次是2019年7月16日下午18时左右，我朋友曹X联系我买冰毒，我联系了王X，曹X转给我6000元，我又转给王X，后开着出租车拉着王X到阳泉市城区沃尔玛附近找曹X，王X给了曹X约6克冰毒。路上的时候，王X需要现金600元，就微信转给我600元，我给了他600元。第五次是2019年7月27日下午18时左右，郭X给我打电话让我替他买300元冰毒，我就联系王X微信转给他300元，他在开发区电视台附近给了我约0.3克冰毒，后我把冰毒给了郭X。 本院认为，被告人李新梅明知是毒品而三次向他人贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对于公诉机关指控的第一起和第五起，本院认为在案证据无法证明被告人以贩卖为目的收取毒资，故对于公诉机关指控的该两起犯罪事实本院不予认定。对于被告人及辩护人称其不构成贩卖毒品的辩解辩护意见，本院认为，根据在案证据，被告人李新梅购买毒品后，再贩卖给他人，其行为侵害了国家毒品管理秩序，符合贩卖毒品的构成要件，故对于被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人称被告人构成自首的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的归案经过，被告人不符合自动投案的特征，故对于辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李新梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年11月15日。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人李新梅的犯罪所得6900元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  牛兰杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1936号之一 申请执行人张秋莲，女，1964年4月15日出生，住建德市。 被执行人建德市东升五金工具有限公司，住所地建德市乾潭镇万龙村（大路上村）长龙岗**，组织机构代码:720076089。 法定代表人吴向阳。 申请执行人张秋莲与被执行人建德市东升五金工具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1105号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，被执行人建德市东升五金工具有限公司向本院申请破产清算。现本院已裁定受理建德市东升五金工具有限公司的破产清算申请【案号：（2020）浙0182破申43号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪嘉欣
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行监1号 监督机关：山东省沂南县人民检察院。 申请人（原审原告）：公衍存，男，汉族，1973年2月1日出生，住蒙阴县。 被申请人（原审被告）：蒙阴县人力资源和社会保障局，住所地：蒙阴县叠翠路**。 申请人公衍存因与被申诉人蒙阴县人力资源和社会保障局行政处理纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）鲁1321行初55号行政判决，向山东省沂南县人民检察院申请监督。山东省沂南县人民检察院以沂南检行监（2020）37132100002号再审检察建议书提出再审检察建议。本院认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  高泽生 审判员  王淑广 审判员  薛 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱万香
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2321号上诉人（原审被告）：郭金根，男，1987年9月13日生，汉族，住万载县。被上诉人（原审原告）：江西友邦众联汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市伍桥镇，统一社会信用代码：91360983MA35UBDY15。法定代表人：喻应龙，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地：沈阳市大**津桥路**，统一社会信用代码：912101047464714743。法定代表人：姚世军，该服务部负责人。上诉人郭金根因与被上诉人江西友邦众联汽运有限公司（以下简称友邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称人保辽沈营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2020）赣0983民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭金根上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人赔偿被上诉人11734.5元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人发生交通事故事实存在，对责任认定双方也未持异议，但被上诉人要求上诉人赔偿却狮子大开口，无中生有。一审中，上诉人对被上诉人提出了损失鉴定，但鉴定机构明知路灯未更换，却对路灯损失进行鉴定，上诉人在事发时和事后都有照片，路灯发生交通事故时已撞歪，仅是灯杆撞坏了一点，其余完好，修复后，路灯还是那盏路灯，撞痕还是那个撞痕，在同一个部位，另外还三十车渣土，几个平方，全部是垃圾也没有三十车，明显是在糊弄，一审法院也支持被上诉人。综上，请求二审法院在尊重事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。友邦公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告一向原告支付因交通事故造成的车辆损失以及损坏市政公共设施合计33459.5元（详见赔偿清单）；2.请求法院依法判令被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月16日，被告郭金根驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的轻型货车，沿高安市规划西路行驶至森泽卫生五所门前路段时准备左转，后方行驶的由原告公司司机刘拥军驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸货车因跟前车过近操作不当，导致赣Ｃ×××**的重型自卸货车侧翻，造成市政公共设施损坏，原告车辆受损的交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队作出第360983420200001717号道路交通事故认定书，认定原告司机刘拥军与被告一负同等责任。事故发生后，赣Ｃ×××**的重型自卸货车经保险公司定损，损失金额为18019元。原告所有的赣Ｃ×××**的重型自卸货车造成市政公共设施损坏，对于该部分损失，原告已经赔偿给相关施工部门48900元整，但是被告一认为赔偿价格过高，要求进行损失鉴定。2020年8月7日，该院委托南昌中源华资产评估有限责任公司对该损失进行鉴定，该公司作出中源华评报字（2020）第171号资产评估报告，评定该部分损失为26010元。原告公司所有的赣Ｃ×××**的重型自卸货车在被告二处投保了交强险、机动车损失保险、保额为100万元的三者商业责任险等车辆保险，并保有不计免赔。被告一驾驶的赣Ｃ×××**轻型货车在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司购买了交强险，本案审理过程中，原告正与该公司沟通交强险的赔偿事宜，原告同意直接扣减该公司应当承担的赔偿部分，由其直接向该保险公司要求赔偿。一审法院经审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案事故经交警部门作出事故责任认定书认定原告司机刘拥军与被告一负同等责任，故对于原告主张要求被告一承担相应损失的诉求，该院依法予以支持。原告公司车辆及被告一驾驶的车辆均在相关保险公司购买保险，依法应当由相关保险公司在承保范围内承担责任，故该院对于原告主张的由其承保的保险公司承担相应责任的诉求，该院亦予以支持。关于原告主张的市政公共设施损坏赔偿数额问题。原告已经赔偿了市政部门的损失，依法可以要求相关侵权人和保险公司承担责任，但原告赔偿的数额过高，与实际损失不符，原告自行多赔偿的部分不应当让实际侵权人和相关保险公司承担，故该院对于原告主张的要求被告一及被告二承担超过实际市政设施损失赔偿的诉求，依法不予支持，该院按照实际损失26010元核算两被告应当承担的损失。本案事故造成原告车辆损失18019元，扣除阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司在有责交强险财产损失范围内应当承担的2000元（此款由原告另行主张），剩余16019元由被告一承担8009.5元，因被告二已经赔偿8009.5元，就车辆损失部分，被告二不再需要赔偿。本次事故造成的市政公共设施损失26010元，由被告二在商业三者险范围内承担13005元，剩余13005元由被告一赔偿。综上，郭金根仍需赔偿原告21014.5元，被告二需赔偿原告13005元。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告郭金根赔偿原告江西友邦众联汽运有限公司21014.5元整；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告江西友邦众联汽运有限公司13005元整；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取为318元，鉴定费3000元，共计3318元。由原告自行承担1618元，由被告郭金根承担1700元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案损失计算问题。一审期间被上诉人友邦公司诉请其市政公共设施损失包括路灯杆更换17700元，渣土垃圾清理费6000元。上诉人郭金根对上述损失持异议，并申请一审法院进行鉴定。一审法院委托南昌中源华资产评估有限责任公司对该损失进行鉴定，该公司作出中源华评报字（2020）第171号资产评估报告，认定路灯杆更换价格为12560元，渣土垃圾清理费为6000元。经一审法院传唤，郭金根未到庭对上述鉴定报告进行质证，也未申请重新鉴定。因此，郭金根关于不认可鉴定结论，以及减少赔偿金额的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人郭金根承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 赵 东审判员 李福星二〇二〇年十二月二十一日法官助理邢康书记员聂雨琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3277号   原告：永宁县望远镇沃德广告标牌商行，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。   负责人：孙刚，该商行经营者。   被告：阿拉善左旗文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：那仁扣，该公司法律顾问。   原告永宁县望远镇沃德广告标牌商行（以下简称望远广告商行）与被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司（以下简称左旗文旅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望远广告商行负责人孙刚，被告左旗文旅公司的委托诉讼代理人那仁扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永宁县望远镇沃德广告标牌商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余彩旗制作款109338.34元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息，以109338.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月5日起至剩余制作款全部支付完毕之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月5日被告与原告签订《彩旗制作合同》，约定合同价款总额为109338.34元，被告支付方式为签订合同后支付首付金50000元，项目完成后支付所有合同欠款。原告按照约定履行了合同制作内容，2019年8月5日原告向被告交付制作内容，被告也盖章签字验收完毕。制作完成交付被告后原告多次要求被告支付全部合同款项，但是至今被告仍未履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告与被告签订《彩旗制作合同》，双方已形成合同法律关系。现被告拒绝按约支付彩旗制作款，已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益，因此原告有权要求被告一次性支付剩余制作款109338.34元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告与被告签订的《彩旗制作合同》明确约定项目完成后支付所有款项，未按期付款则按照同期银行贷款利率支付原告利息。被告应当于2019年8月5日验收完并付清合同款，被告至今未支付工程款项。因此，原告依法有权要求被告以109338.34元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%的标准支付资金占用期间利息，利息自逾期之日即2019年8月5日开始计算至剩余工程款全部支付完毕之日止。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司辩称，关于该工程原告要求被告支付工程款的事实及金额无异议，因被告近期资金周转困难，请求原告延期支付涉案工程款。原告主张的资金占用期间利息，应当按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。   本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告与原告签订《彩旗制作合同》，约定合同总价为109338.34元，支付方式为签订合同后支付预付款50000元，项目完成交付验收后将剩余款项全部付清，协议期限自2019年7月2日至2019年7月30日止。原告按照合同约定完成制作内容，2019年8月1日原告向被告交付制作内容，被告方验收合格后签字盖章。被告未按约向原告支付工程款，总计欠原告工程款109338.34元未付，原告诉至本院。   上述事实，有原告提交的《彩旗制作合同》、验收单及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告望远广告商行与被告左旗文旅公司签订的《彩旗制作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该协议对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，被告左旗文旅公司应按照合同约定及时履行付款义务，故原告要求被告支付工程欠款109338.34元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付资金占用期间利息的请求，因被告左旗文旅公司未能及时支付所欠款项，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持，且应自2019年8月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永宁县望远镇沃德广告标牌商行支付工程款109338.34元及利息（利息计算方式：以109338.34元为本金，自2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以109338.34元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1243元，由被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十二月十一日   书记员 孟香宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢470号申请执行人：扬州万佳投资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：沈勤，董事长。被执行人：叶汉珍，女，1977年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州万佳投资担保有限公司与被执行人叶汉珍民间借贷纠纷一案,本院作出（2012）扬广民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶汉珍逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，于2020年7月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22017号 申请执行人：陈弘海，男，汉族，1993年6月2日，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：广州李明鹏信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 关于陈弘海与广州李明鹏信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1868号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人一次性支付申请执行人陈弘海2020年2月1日至2020年3月1日期间工资3500元。被执行人一次性支付申请执行人陈弘海解除劳动关系经济补偿金3500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22017号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴心如
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2717号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：梁婷婷，女，1994年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5243号原告袁乾程，男，1987年9月16日生，汉族，住本市。委托代理人季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院********。负责人桑萍，公司总经理。委托诉讼代理人李添，公司员工。委托诉讼代理人马京京，江苏华旦天左律师事务所律师。原告袁乾程与被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京亚太保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁乾程诉称，要求被告根据双方签订的保险合同约定支付原告理赔款49万元。本案诉讼费用由被告承担。被告北京亚太保险公司辩称，本案原告存在明显故意制造保险事故进行保险索赔的严重违法行为，被告已向公安机关报案，要求法院依法处理。经审理查明，2020年6月22日上午9时40分左右，原告袁乾程驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿本市东海镇大丰东路由西向东行驶至与东安中心路交叉路口时，因措施不当驶出路外掉入河中，致车辆受损。本起事故经交警部门认定，由原告袁乾程承担全部责任。事故车辆鲁Ａ×××**号小型轿车的注册登记所有人原为案外人何岷桦。因发生买卖关系，该车所有人于2020年5月15日过户变更至陈海中，车牌号变更为鲁Ａ×××**号。上述变更发生时，原鲁Ａ×××**号小型轿车投保的保险合同尚未期满。变更后，该车参加了被告北京亚太保险公司保额为49万元的机动车损失险（含不计免赔）。事发时，原告袁乾程持有C1型机动车驾驶证，有效期限至2026年1月21日止。事故车辆的检验有效期至2021年4月止。本起事故发生于保险期内。2020年7月17日，被告向原告发出拒赔通知书一份，主要内容为，因事故车辆存在：1、事故车辆用虚假车牌号在其他保险公司投保。2、投保时，未向保险人告知车辆完整变更信息。（3）事发时，驾驶员所述相关内容与电话报案时所描述的内容不符。故保险人对本起事故损失予以拒赔。原告对此不予认可，故诉讼来院。另查明，原告提起本起诉讼后，被告方以原告涉嫌犯罪为由向启东市公安局报案。启东市公安局于2020年10月15日正式立案受理，案号为启公（经）立字【2020】3434号。现在侦办过程中。上述事实，由事故认定书、保单、公安机关立案通知书等书证及到庭当事人的庭审陈述佐证。本院认为，原告因本案涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，目前尚在侦查阶段，故本案依法应当裁定驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁乾程的起诉。本案受理费减半收取4325元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6638号之一 原告：杭州欧宸科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y0NB9E，住所地：杭州市富阳区新登镇元村村潭山头**第**。 法定代表人：童鸿程，董事长。 委托诉讼代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：武义恒达铸造有限公司，统一社会信用代码：91330723753017755M，住所地，住所地：浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垄工业区茭工路**iv> 法定代表人：方建伟，执行董事兼总经理。 原告杭州欧宸科技有限公司与被告武义恒达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杭州欧宸科技有限公司以被告已履行还款责任为由，于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州欧宸科技有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州欧宸科技有限公司撤诉。 案件受理费499元，减半收取249.50元，诉讼保全申请费299元，合计548.50元，由原告杭州欧宸科技有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  胡桥娣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初2009号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖晨阳，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：陈金降，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李文静，女，1992年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 将乐县农村信用合作联社与被告陈金降、李文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1219元，减半收取为609.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈珺琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26800号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张强，男，1979年04月03日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6790号关于移送执行济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1485号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢廷刚，男，1982年12月27日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行被执行人谢廷刚犯强迫交易罪一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金300000元。本院于2020年12月11日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人谢廷刚没有银行存款，本院已将其银行账户冻结。 2、查明被执行人谢廷刚没有网络资金存款。 3、查明被执行人谢廷刚没有车辆登记信息。 4、查明被执行人谢廷刚名下没有不动产登记信息。 5、经做被执行人家属的思想工作，被执行人的家属代其缴纳罚金120000元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的300000元，已执行120000元，本案尚余180000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1485号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金180000元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 宾华山
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2796号 申请执行人：鹿晨,男,汉族,1987年9月29日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：魏炜,男,汉族,1982年4月10日出生，住芜湖市弋江区。 申请执行人鹿晨与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初205民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91520元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1273元。 执行过程中，1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、11月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已被其他法院冻结。被执行人名下无房产。被执行人有车辆，亦被多家法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为91520元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  沈冬冬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5331号之一 申请执行人：周香妹，女，1951年09月04日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：池邦龙，男，1979年03月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：宋波，男，1985年09月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人周香妹与被执行人池邦龙、宋波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13085号民事调解书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人池邦龙偿付申请执行人周香妹借款本金25万元、利息1.4万元及逾期利息（以本金25万元为基数，从2019年9月7日按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止）；2、若被执行人池邦龙未按期偿还上述债务，申请执行人有权对被执行人池邦龙名下位于瑞安市××镇××村××路××号房产（权证号为0××6号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿；3、被执行人宋波对被执行人池邦龙上述债务就涉案抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿不足部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人池邦龙、宋波或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池邦龙名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产，已依法裁定予以查封（查封期限三年，自2020年9月29日至2023年9月28日止）；被执行人宋波在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人池邦龙于2020年12月23日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人池邦龙应支付申请执行人周香妹借款本金25万元、利息14000元及逾期利息（以本金25万元为基数，从2019年9月7日按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止），现申请执行人同意被执行人按借款本金利息合计32万元履行，且案外人池邦虎（男，1981年11月20日出生，汉族，住瑞安市）自愿对上述款项的偿还义务提供执行担保。该款项于2020年12月23日前支付本金9万元（款项已由被执行人以现金方式支付给申请执行人），于2021年7月1日前支付10万元本金，于2021年12月1日前偿还剩余本金及利息。二、若被执行人按期履行第一期案款，申请执行人同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单，取消限制高消费。三、若被执行人或担保人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按调解书确定的方式计算利息，同时将被执行人其纳入失信被执行人名单，执行担保人将作为被执行人接受法院强制执行。四、本案的案件受理2759元、执行费3860元由被执行人池邦龙负担。 本次执行中，申请执行人实现债权90000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5331号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  王 克