江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3344号原告：叶某1，女，1965年2月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：叶某2，女，1973年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：叶某3，女，1975年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。三原告共同委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：徐某，女，1937年10月1日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住江西省鹰潭市月湖区。被告：叶某4，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律服务工作者。原告叶某1、叶某2、叶某3诉被告徐某、叶某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2、叶某3及其委托诉讼代理人陈光明，被告叶某4及委托诉讼代理人桂柳青到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某1、叶某2、叶某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还三原告房屋征收搬迁速度奖及补偿款201074.40元（67024.80元／人×3人）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告叶某4受被告徐某委托，于2019年5月11日与铅山县房屋征收补偿办公室先后签订了《铅山县河口镇老城区龙门西大道以南片区综合改造提升项目国有土地上房屋征收搬迁速度奖协议书》和《铅山县河口镇老城区龙门西大道以南片区综合改造提升项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，并于同日签收了房屋征收搬迁速度奖领条70133元及补偿款领条600115元，合计670248元（今领人：被告叶某4；开户名：被告徐某）。因上述被征收房屋系被告徐某及其丈夫叶道生生前共同所有的房屋，两被告及三原告均对被告徐某的丈夫叶道生（即三原告的父亲）的遗产部分（670248元／2人＝335124元）享有法定的平等继承分割权。经三原告多次催促两被告返还房屋征收搬迁速度奖及补偿款，但两被告一直拖延不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉求。被告叶某4辩称，1.被告徐某领取房屋搬迁速度奖及房屋征收补偿款并不违法，也不涉及侵犯谁的权益，领取上述款项依据的是铅山县河口镇老城区龙门西大道以南片区综合改造提升项目国有土地上房屋征收搬迁速度奖协议书和铅山县河口镇老城区龙门西大道以南片区综合改造提升项目国有土地补偿安置协议书，钱款也是房屋拆迁部门依据协议书汇入被告徐某账户内，因此对于上述钱款，被告徐某是合法取得，合法占有，至于是否发生继承，是否侵占他人继承份额，侵占多少，如何返还，这些问题的解决应当先通过确认之诉，确认继承关系、继承份额后，才可能解决本案三原告的侵权返还之诉，到目前为止，被告徐某是合法领取占有房屋搬迁速度奖及房屋搬迁补偿款，所谓的返还条件并不成立；2.三原告的起诉不符合客观事实，关于房屋搬迁速度奖以及补偿款的领取方式，三原告在诉状中已经表达的非常清楚，是被告叶某4受被告徐某的委托钱款直接打入开户名被告徐某的账户中，这表明，被告叶某4是受被告徐某的委托，钱款也是直接打到母亲账户上，被告叶某4只是代办手续而已，因此，三原告将叶某4列为被告要求所谓的返还显然违反法律规定；3.三原告主张的房屋搬迁速度奖，不属于遗产，不在返还之列，三原告诉称的房屋搬迁速度奖70133元，这一诉请是不符合法律规定的，其次，父亲去世后，被告徐某一直随叶某4共同生活，在房屋拆迁前，被告徐某也曾在老房屋生活居住，老房屋内的物件均是被告徐某添置使用，搬迁速度奖事实上就是奖励给原老房屋居住人，用于搬迁过渡的，为此老房屋的搬迁过渡补偿款应当归被告徐某所有，与三原告无关，请求法院查明本案事实，依法驳回三原告诉求。被告徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶某1、叶某2、叶某3向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证，证明三原告的身份；证据二：被告身份证及户口本，证明两被告的身份及母子关系；证据三：居委会证明，证明三原告与两被告的身份及母女、母子之间的关系；证据四：授权委托书、房产证、协议书、领条，证明被征收房屋的产权所有人、房屋被征收、被征收房屋的搬迁奖补偿款及搬迁奖补偿款领取的事实。被告叶某4对三原告提交的上述证据均没有异议，但被告叶某4未收取搬迁速度奖、房屋征收补偿款。被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃对三原告提供证据的抗辩权利。对三原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某与被继承人叶道生系夫妻关系，二人生育了三女一子，即本案原告叶某1、叶某2、叶某3及被告叶某4。叶道生已于1997年去世。被告徐某及其丈夫叶道生共同生活期间共有坐落于铅山县房屋，房屋证登记所有权人为叶道生。原告叶某1、叶某2、叶某3及被告叶某4，在叶道生去世前均已结婚。2019年5月11日，因坐落于铅山县征收，被告叶某4受被告徐某委托，与铅山县房屋征收补偿办公室先后签订了《铅山县河口镇老城区龙门西大道以南片区综合改造提升项目国有土地上房屋征收搬迁速度奖协议书》和《铅山县河口镇老城区龙门西大道以南片区综合改造提升项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该两份协议约定被征收人规定时间内搬迁腾空，可以享受搬迁速度奖70133元；房屋征收以货币方式补偿、搬迁补助费、周转补助费等合计600115元。被告叶某4签订合同后又向铅山县房屋征收补偿办公室出具了两份领条，两份领条分别注明领到房屋搬迁速度奖领条70133元和房屋征收补偿款600115元，并注明收款人为被告徐某的开户名、开户银行、账号。庭审中被告叶某4称其未收取搬迁速度奖、房屋征收补偿款。三原告多次催促两被告返还房屋征收搬迁速度奖及补偿款未果，特向法院起诉，请求判如所请。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人叶道生的遗产，原、被告双方均系法定继承人，均享有继承权。2019年5月11日，被告徐某与被继承人叶道生的共有房屋被征收时，被告徐某根据代理人叶某4与铅山县房屋征收补偿办公室签订的《铅山县河口镇老城区龙门西大道以南片区综合改造提升项目国有土地上房屋征收搬迁速度奖协议书》，在规定时间内搬迁腾空，取得的搬迁速度奖70133元，不应纳入遗产范围，应归被告徐某所有；但房屋征收补偿款600115元应归被告徐某与被继承人叶道生共同所有。在遗产分割时，应当先分出被告徐某与被继承人叶道生夫妻的共同财产，分出被告徐某的一半300057.5元。叶道生的房屋遗产征收补偿费300057.5元，三原告及二被告均是被继承人叶道生的第一顺序法定继承人，故五人均享有继承权各分得60011.5元。拆迁补偿费支付到被告徐某银行账户，被告叶某4在庭审中称其未收取房屋征收补偿款，三原告也未提供相应的证据证明被告叶某4占有该款。故本院对三原告要求被告徐某返还三原告房屋征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求被告叶某4返还三原告房屋征收搬迁速度奖及补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了对三原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第九条，第十三条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某在本判决书生效之日起十日内支付死者叶道生房屋遗产征收补偿费给原告叶某1、叶某2、叶某3每人60011.5元；二、驳回原告叶某1、叶某2、叶某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元（原告叶某1、叶某2、叶某3已预交），减半计收2158元，由被告徐某承担1079元，原告叶某1、叶某2、叶某3承担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十七日法官助理李雄凑书记员苏宇