山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9152号 原告：胡伟，男，1982年02月24日出生汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：何洪亮，男，1978年07月06日出生汉族，居民，住莒县。 被告：临沂日立冷链物流有限公司，住所地临沂市沂南县苏村镇驻地东红公路东，统一社会信用代码913713213344066926。 法定代表人：刘开明，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地临沂市沂南县界湖镇花山路**，统一社会信用代码91371321349210799R。 法定代表人：李文德，总经理。 原告胡伟诉被告何洪亮、临沂日立冷链物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人许加富、被告何洪亮到庭参加诉讼。被告物流公司、被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等10904元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，被告何洪亮驾驶登记在被告临沂日立冷链物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆沿国道204线由南向北行驶至国道204373公里100米处，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告车辆损坏，鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保交强险。 被告保险公司提交书面答辩状辩称，鲁Ｑ×××××号牌车辆在答辩人处投保机动车交强险，对原告主张的车辆损失无异议，但答辩人在交强险财产限额应赔付的2000元已支付被保险人方驾驶员何洪亮，对于交强险2000元应当由何洪亮负责赔偿，答辩人不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用，答辩人不予承担。 被告何洪亮辩称：事故发生属实，涉案车辆登记在日立冷链物流公司名下，在被告保险公司投保交强险，在中爽汽车服务有限公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间，答辩人是涉案车辆的驾驶员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月12日14时39分许，被告何洪亮驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型货车，沿国道204线由南向北行驶至事故地点时，与在路口等红灯的牟蒙蒙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车相撞后，又与原告胡伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定何洪亮承担事故全部责任，牟蒙蒙、胡伟无责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人及实际所有人为原告胡伟。 鲁Ｑ×××××号牌车辆登记在被告物流公司名下，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。 被告保险公司已经将机动车交强险财产损失限额2000元支付给被告何洪亮。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1102财保540号民事裁定书，将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押。 原告申请车辆损失鉴定，本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2020年10月9日作出日信益达价评字（2020）第288号价格评估结论书，价格评估结论：根据价格评估的依据和价格评估的方法，确定在评估基准日委估车辆损失价值为7800元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.鲁Ｌ×××××号牌车辆损失7800元；2.施救费504元；3.替代性交通工具费用2600元；以上合计10904元。另外，保全担保费500元；保全费220元；评估费1000元。原告提供道路交通事故认定书、评估结论书、维修费发票、施救费发票、替代性工具汽车租赁合同、租赁费用收据、保全裁定书、保全费收据、担保费收据。 对以上损失及证据，被告何洪亮经质证认为：无异议 上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票、替代性工具汽车租赁合同、租赁费用收据、保全裁定书、保全费收据、担保费收据以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告何洪亮驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型货车，沿国道204线由南向北行驶至事故地点时，与在路口等红灯的牟蒙蒙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车相撞后，又与原告胡伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告何洪亮负事故的全部责任，牟蒙蒙、胡伟无责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度分析，被告何洪亮应承担100%的赔偿责任。 被告物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法查明被告何洪亮、被告物流公司之间的关系，但对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。因此对被告保险公司承担的以外损失部分，由被告何洪亮、被告物流公司按100%的责任比例承担赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失7800元，经本院委托评估，日照信益达价格评估有限公司作出日信益达价评字（2020）第288号价格评估结论书，该评估结论书评估程序合法，结论客观，本院予以确认；2.施救费504元，原告提供施救费票据证实，本院予以支持；3.关于替代性交通工具费，原告的车辆属非经营性车辆，原告主张因本次交通事故导致无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持；结合该车辆损失价值，本院酌定支持合理修理期限7日，对原告替代性交通工具费用按照80元/天×7天=560元计算，予以支持；以上予以确认的损失合计8864元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。 根据以上规定，对原告的上述损失合计8864元，原告在本案中虽未起诉另一无责车辆(鲁Ｌ×××××号牌)的交强险承保公司，但对该无责车辆交强险承保公司在交强险无责限额内应承担的合计100元，应予以扣减，剩余8764元，被告保险公司已经将交强险财产损失限额2000元支付给被告何洪亮，因此由被告何洪亮、临沂日立冷链物流有限公司赔偿原告车辆损失2000元，对于交强险之外的损失6764元，由被告何洪亮、物流公司按照100%的责任比例赔偿原告6764元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告何洪亮、被告临沂日立冷链物流有限公司赔偿原告胡伟车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告何洪亮、被告临沂日立冷链物流有限公司赔偿原告胡伟车辆损失、施救费、替代性交通工具费，合计6764元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元已减半收取36元，由原告胡伟负担11元，由被告何洪亮、临沂日立冷链物流有限公司负担25元；保全费220元、保全担保费500元，由被告何洪亮、临沂日立冷链物流有限公司负担；评估费1000元，由被告何洪亮、临沂日立冷链物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李亚楠 书记员周燕