广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4851号原告：刘健明，男，汉族，1967年3月21日出生，户籍地茂名市电白区*********，住茂名市电白区************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。被告：张小华，男，汉族，1973年8月2日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************575。原告刘健明诉被告张小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘健明委托诉讼代理人谢豪松到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小华立即向原告偿付借款本金765000元及利息（利息计至被告实际还清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算，以本金20万元为基数，现暂从2018年3月23日起计至2020年10月29日的利息为81363.33元、以本金16.5万元为基数，现暂从2018年3月25日起计至2020年10月29日止的利息为66983.58元、以本金20万元为基数，现暂从2018年4月13日起计至2020年10月29日止的利息为79566.66元、以本金20万元为基数，现暂从2018年4月16日计至2020年10月29日止的利息为79310元，合计233996.57元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张小华夫妇以经营渔船急需资金周转为由，分别于2016年6月13日、同年6月16日、同年8月22日、同年8月25日向原告借款20万元、20万元、20万元、16.5万元，共计人民币76.5万元。原告在上述借款当日均以现金方式向被告支付出借款。被告收到上述借款后分别出具四份《借据》给原告收执为凭，同时约定上述借款利息均按月利率2.5%计算。由于被告未能还清借款，于2020年2月18日，双方就上述借款进行了结算，明确被告借款后偿还利息情况及应被告要求将借款利率调整为月利率2%，被告向原告出具《结算声明》一份作为凭据。同时，被告双方约定将原借据上约定的利息调整为月利率2%和增加被告自愿用电白区博贺镇水井头渡口的土地作为上述借款抵押内容之后，再按原出具借据时间重新出具四份《借据》给原告收执。事后，由于被告未向原告还清借款，原告多次向被告追讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张小华不作答辩。原告刘健明围绕其诉讼请求、事实与理由提交了下列证据并在庭审中举证：1、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、《借据》四份，拟证明被告分别于2016年6月13日、同年6月16日、同年8月22日、同年8月25日先后向原告借款共计人民币76.5万元；3、《结算声明》一份，拟证明借款发生后，被告偿还借款利息、双方结算及被告重新出具《借据》的事实（以上证据均为复制件）。被告张小华没有提供证据并自行放弃质证权利。原告刘健明提供上述证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的形式要件，本院确认并作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘健明与被告张小华是朋友关系。被告以其经营渔船需要资金周转为由，于2016年6月13日向原告借款人民币20万元，同年6月16日向原告借款人民币20万元，同年8月22日向原告借款人民币20万元，同年8月25日向原告借款人民币16.5万元。原告主张被告向其借款并出具上述借款的四份《借据》后只偿还了部分借款利息，但拖欠借款本金和剩余利息。为此，原、被告于2020年2月18日就上述债务进行结算，被告承认于2016年6月13日向原告借款人民币20万元，利息付至2018年4月13日、同年6月16日向原告借款人民币20万元，利息付至2018年4月16日、同年8月22日向原告借款人民币20万元，利息付至2018年3月22日、同年8月25日向原告借款人民币16.5万元，利息付至2018年3月25日，被告向原告出具《结算声明》一份作为凭据。同时，被告自愿以电白区博贺镇水井头渡口的土地为上述借款抵押，借款利息按双方重新约定的月利率2%计算，并由被告按原借款时间重新出具四份《借据》给原告收执为凭。事后，由于被告至今未能清偿上述债务，原告经多次催收不就故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告张小华向原告刘健明借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告张小华向原告借款没有及时清偿构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告张小华向其偿还借款本金76.5万元，本院予以支持。原告主张被告向其借款后已按双方约定的借款利率计算，偿还了部分借款利息。该事实被告不作抗辩，原告提供的证据充足，事实清楚，本院予以采信。对于原告提出被告张小华应按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算，偿还借款利息的诉讼主张，原、被告在借款时双方约定借款利息为月利率2%，依照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告双方约定的借款利率超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分依法不予保护，但原告提出被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算偿还借款利息的主张，实际为原告主张被告承担资金占用期间的利息，符合以上规定，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告张小华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘健明偿还借款本金765000元及利息[按原告刘健明起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算，其中本金20万元自2018年4月14日起、本金20万元自2018年4月17日起、本金20万元自2018年3月23日起、本金16.5万元自2018年3月26日起开始计算，均计至被告张小华实际还清借款之日止]；二、驳回原告刘健明其他诉讼请求。如果被告张小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13789.97元（原告刘健明已预交），由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  邱军生人民陪审员  严林柏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。