wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初203号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人李建光，男，生于1973年8月3日，四川省荣县人，汉族，小学文化，农民，户籍地荣县东佳镇，住自贡市自流井区。1996年6月因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年1月30日刑满释放。2020年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人李建光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日凌晨，被告人李建光窜至犍为县玉津镇，采取破坏车窗的方式先后在玉津镇凤凰路南段“丽水华庭”小区门口、商务局院坝、广播电视局停车场内、旭庆源酒店旁、池壕沟街182号商铺外、余店街怡心园小区大门外，盗窃被害人陈某等6名车主现金6000余元。 同年9月11日凌晨，李建光窜至玉津镇文庙广场翡翠城后门坎上，用破窗器将李某车牌为川ＬＥ××××汽车的尾箱玻璃敲碎，从后备箱盗走22瓶“玫瑰花酒”（系李某以每瓶1080元购买，共计价值23760元），5瓶国窖1573白酒（经犍为县价格认证中心认定，价值4500元）和2包中华牌香烟。 同年10月1日，李建光被犍为县公安局民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，被害人陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李建光多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李建光归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8,000元。提请依法判处。 被告人李建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建光盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。李建光曾是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年3月31日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终11884号上诉人（原审原告）：张茹，女，汉族，1982年3月7日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安增源房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路****。法定代表人：李岁林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮静，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。上诉人张茹因与被上诉人西安增源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张茹上诉请求：1.依法撤销雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13020号民事判决书第二项判决内容，判令被上诉人与上诉人签订正式书面的《商品房买卖合同》、协助上诉人办理银行按揭贷款手续并将房屋交付上诉人；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《确认单》对主要合同内容做了明确的约定，同时买受人已经支付了部分房款，符合《合同法》第36条的规定，应当认定双方签订的是《商品房买卖合同》，而非预约合同。即便《确认单》属于预约合同，依照诚实信用原则，被上诉人亦应履行合同义务，即与上诉人签订本约《商品房买卖合同》。另，一审法院历时15个月审结案件，严重超出法律规定的审限，属于程序违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法改判。西安增源房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张茹向一审法院起诉请求：1、张茹、西安增源房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖《确认单》合法有效，西安增源房地产开发有限公司继续履行合同（签订正式的商品房买卖合同及协助办理银行按揭手续）并将增源航都绿洲小区15号楼1单元0102号房屋交付给张茹；2、本案诉讼费用由西安增源房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实：2016年2月22日,张茹向西安创典全程地产顾问股份有限公司交纳电商服务费8000元。2016年3月20日，张茹、西安增源房地产开发有限公司签订《确认单》一份，约定西安增源房地产开发有限公司将西安市增源航都绿洲项目15号楼1单元0102号房屋出售给张茹，房屋建筑面积为140.47平方米，每平方米认购价为5380元，房屋总价为755729元，定金为10000元，付款方式为按揭付款，付款时间为2016年3月23日前支付首期款/全款(含定金)。《确认单》第一部分重要提示第4点内容为“以下房屋信息（含价格）仅供参考，本公司保留对价格进行调整的权利，如有变化，恕不另行通知”。《确认单》对于房屋交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜及装饰、设备标准承诺等均未约定。在《确认单》右上角有手写内容“2016年8月24日11点21分打电话26号之前不交首付款，29号则办理退房手续”。同日,张茹向西安增源房地产开发有限公司支付定金10000元。2016年6月27日，西安增源房地产开发有限公司向张茹出具《客户缴费通知单》，通知张茹应交纳首付款235729元，已交纳10000元，还应交纳225729元。2016年7月13日，张茹向西安增源房地产开发有限公司转账支付110000元。2016年8月5日，张茹向西安增源房地产开发有限公司转账支付80000元。2017年4月16日，张茹向西安增源房地产开发有限公司转账支付35729元。关于后三笔转账，西安增源房地产开发有限公司均未向张茹出具收款收据。2019年2月2日，西安增源房地产开发有限公司通过EMS向张茹户籍所在地发送解除合同的《通知函》，但张茹拒收。2019年3月12日，西安增源房地产开发有限公司将张茹支付的235729元购房款退还张茹账户，后因张茹将该款项转回西安增源房地产开发有限公司，西安增源房地产开发有限公司又两次退还给张茹。审理中，西安增源房地产开发有限公司辩称张茹未按《确认单》约定在2016年3月23日前支付首付款已构成违约，张茹称《确认单》虽约定了首付款的付款时间，但未约定首付款的数额，经一审法院询问后，张茹表示双方当时约定的首付比例为30%。张茹另表示因《客户缴费通知单》上无付款时间的限制，故其当时未立即支付全部首付款。西安增源房地产开发有限公司主张其在2016年及2017年均通过电话、短信平台等通知张茹解约并办理退房手续，但张茹置之不理。张茹只认可曾接到西安增源房地产开发有限公司电话通知尽快交款，但否认《确认单》右上角手写部分的催款内容。经询，张茹表示其之所以接受西安增源房地产开发有限公司屡次涨价的行为并与之协商，是因为《确认单》上写明了西安增源房地产开发有限公司有调整房屋价格的权利，但由于2019年的年初其无法接受西安增源房地产开发有限公司提出的每平米8000元的价格及还需另外支付30000元的办事费，故其随后将本案诉至一审法院，在一审法院向其释明诉讼风险后，其仍坚持要求西安增源房地产开发有限公司继续履行合同。一审法院认为，《确认单》对于房屋的交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜及装饰、设备标准承诺等均未约定，故不具备商品房买卖合同的主要内容，其性质为预约合同。《确认单》不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均享有相应的权利并负有相应的义务。本案主要争议焦点为张茹要求继续履行合同的主张应否支持。预约合同以订立本约合同为目标，属于双方将进行谈判的一种预约，即双方之间仅负有磋商的义务，并无必须缔约的义务，至于能否达成协议，由后续双方具体协商而定。本案中，双方签署的《确认单》显示西安增源房地产开发有限公司在签订正式的商品房买卖合同之前有权保留对房屋价格进行调整的权利，但按照张茹所述，其对于西安增源房地产开发有限公司的提价无法接受，而双方在长达4年的时间内对商品房价格、房屋交付日期、办理产权登记有关事宜等均无具体协议，至今未达成商品房买卖合同，在此情况下，张茹要求强制履行预约合同不仅有违合同意思自治原则，且在法律上和事实上也不适合强制执行，因此，张茹要求西安增源房地产开发有限公司继续履行本案《确认单》并交付房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决:一、原告张茹与被告西安增源房地产开发有限公司于2016年3月20日就西安市增源航都绿洲项目15号楼1单元0102号房屋签订的《确认单》合法有效。二、驳回原告张茹的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，张茹与增源公司之间就买卖房屋事项仅订立有《确认单》，该确认单仅对房屋的标的位置、面积大小进行了确定的约定，而对装饰的标准、交房的时间等均无约定。原审法院据此认定《确认单》为张茹与增源公司之间就买卖商品房而订立的预约合同，符合法律规定。张茹上诉称，确认单应认定为商品房买卖合同，与事实不符，本院不予支持。双方因磋商不成，至今并未订立正式的商品房买卖合同，且张茹并未支付完成合同价款，其上诉要求增源公司将案涉房交付给其并办理案涉房屋的过户手续的请求，亦不能支持。综上所述，张茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张茹负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李妍慧
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6815号原告：杨家国，男，1952年7月17日出生，汉族。被告：周贤洪，男，1973年10月6日出生，汉族。原告杨家国与被告周贤洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家国及被告周贤洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金28860元（1.48亩×1500元/亩/年×13年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是铜梁区××街道办事处××**村民。2007年3月起，被告租用原告承包地共计1.48亩用于修建恒丰养殖场。双方约定土地年租金为1500元/亩。原告按照约定将土地租给被告使用后，被告至今13年都未向原告支付租金。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告周贤洪辩称，土地租赁属实，面积属实，所欠租金属实。因为养殖场一直未赚钱，也就没有支付租金。养殖场都是租赁的亲戚和邻居的土地。关于租金支付，请求依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的铜梁区××街道办事处××社区居委会九居民小组出具的证明，系孤证，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨家国系铜梁区××街道办事处××社区居委会九居民小组的居民，系该小组前任组长。被告周贤洪曾在铜梁区××街道办事处××社区9组租地进行恒丰养殖场经营，主要养殖鸭子。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案认定关键是原、被告之间是否存在土地租赁关系。虽然被告认可原告诉状上的租赁事实，但因被告周贤洪与其前妻王丽萍就恒丰养殖场的财产分割事宜正处于诉讼中，为此本案事实的把握就不能单纯以自认原则认定，还需严格审查原告方的举证责任是否尽到。而本案原告只提供了一份居民小组出具的证明，考虑到另一案原告周伟既是被告周贤洪亲戚，也是该居民小组的组长，为此对该份证明的效力不能直接予以认定，需结合其他证据进行综合认定。但原告既未提供其土地承包经营权的证据，也未提供双方的土地租赁合同或者其他能证明租赁合同实际履行的证据，为此本院认为原告未能完成举证责任，应自担不利的后果，为此对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告杨家国的诉讼请求。案件受理费521.50元，减半收取260.75元，由原告杨家国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6120号原告：张松林，男，1981年10月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王欢，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。被告：王荣起，男，1956年8月31日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。原告张松林与被告王欢、王荣起买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还鱼款本金128820元，利息以148820元为基数从2019年12月1日-2020年4月30日按月息一分计算为7441元，被告已经给付7000元，还剩441元利息没有给付；利息以128820元为基数按照月利息1分计算，从2020年5月1日开始计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2019年10月27日，被告王欢在原告处购买观赏鱼28000条，价款148820元，当日被告承诺2019年12月1日前偿还全部鱼款，并给原告出具欠条为证。2020年5月1日，被告王欢给付原告鱼款20000元，重新给原告出具了欠条，承诺2020年10月27日前偿还全部鱼款及利息。其父亲王荣起作担保人签字。现被告未按承诺履行，故原告诉至法院。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王欢系买卖合同关系。2019年10月27日，被告王欢从原告处购买观赏鱼，欠原告鱼款148820元，并给原告出具欠条载明欠款事实。2020年5月1日，被告王欢给付原告鱼款20000元，重新给原告出具了欠条，并承诺自2019年12月1日到2020年4月30日期间所欠148820元按一分利计算，利息共计7441元。从2020年5月1日开始所欠本金128820元按一分利偿还，并承诺2020年10月27日前还清所有本金及利息。逾期未还清，所有利息将转入本金计算。被告王荣起在担保人处签字。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定交付了货物，被告王欢应当履行给付货款的义务。现原告主张被告王欢给付欠款128820元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣起作为担保人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张松林欠款128820元。二、被告王欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张松林欠款利息（2019年12月1日至2020年4月30日期间为441元；从2020年5月1日开始以128820元为基数，按照月息1分计算至实际给付之日止）。三、被告王荣起对上述第一、二判项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初1301号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：91532900218665363M。负责人：李潇，职务：公司经理。住所地：云南省大理州大理经济开发区。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李建中，男，1955年12月8日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称中财保大理支公司）与被告李建中追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中财保大理支公司的委托诉讼代理人苏润梅，被告李建中及其委托诉讼代理人田茂松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保大理支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆保险理赔款70055元；2.判令被告支付以上款项自2020年6月30日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，杨河均驾驶云Ｌ×××**号（临牌）小型轿车行至鹤庆县时，遇被告李建中驾驶云Ｌ×××**号小型轿车倒车，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鹤庆县公安局交通警察大队认定，当事人李建中承担事故的全部责任。经查，云Ｌ×××**号车投保人段海娥为该车向原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告按照保险合同约定协同各方当事人对云Ｌ×××**号车的损失进行了核定，在被保险人段海娥申请理赔并提供相关材料、签署《机动车辆索赔转让书》后将因本次事故造成云Ｌ×××**号车的损失70055元全额赔付给了被保险人。原告已经履行对标的车的赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告为维护自身权益，特诉至法院，请判如所请。被告李建中答辩称：对事故发生及事故认定予以认可，保险公司代位求偿也无异议，但是车辆损失情况确认书并非李建中本人签字，保险公司定损、修理厂的修理被告均未参与，不知情，现在赔偿70,055元对被告而言显失公平，且数额明显偏高。被告本人现已65岁，收入仅有每月养老保险60多元，没有能力支付车辆修理费。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日18时7分许，杨河均驾驶云Ｌ×××**号（临牌）小型轿车行至鹤庆县大赤铺村路由东往西至李建中户时，李建中驾驶云Ｌ×××**号小型轿车倒车至村路，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鹤庆县公安局交通警察大队认定，当事人李建中承担事故的全部责任。云Ｌ×××**号车投保人段海娥为该车向原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。后原告按照保险合同约定对云Ｌ×××**号车的损失核定，大理宝远汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，实际修理费金额为70055.71元，在被保险人段海娥申请理赔并提供相关材料、签署《机动车辆索赔转让书》后将因本次事故造成云Ｌ×××**号车的损失70055元全额赔付给了被保险人段海娥。因协商未果，原告诉至本院。另查明，被告李建中无驾驶证，其所驾车亦在中财保投保了交强险。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、道路交通事故责任认定书、机动车报案记录、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换清单、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、领取赔款授权书、保险理赔确认函、结算单、修理发票、计算书列表、电子转账回单和当事人双方的当庭陈述可以证明。本院认为，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险公司向被保险人赔偿保险金后依法可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，鹤庆县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、责任认定准确，认定被告李建中承担案涉交通事故的全部责任，被告李建中所驾机动车虽投保了交强险，但其属无证驾驶，其投保交强险的保险公司仅对机动车交通事故第三人主张的人身损失承担赔偿责任，且赔偿后亦可向其进行追偿，而本案并非交通事故第三人提起的损害赔偿纠纷，故作为承担全责的被告李建中理应向原告偿还先行赔付的理赔款。至于车辆损失数额问题，保险公司的机动车损失情况确认书系该公司在事故发生后进行的定损，定损数额经三方确认后作为确认损失的依据，确认书上非被告李建中本人签字则该定损数额不能采信，但本案案涉的车辆已由大理宝远汽车销售服务有限公司进行了修理，实际修理费金额为70,055.71元并附有修理项目清单及增值税发票，被告抗辩该数额较高，并无证据证明，原告根据车辆实际修理情况先行对被保险人理赔了70,055元，现在赔偿数额的范围内代位向被告李建中追偿70,055元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付相应利息的请求，无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告李建中应于本判决生效后90日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司偿还车辆损失保险理赔款70,055元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理中心支公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告李建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年十二月三日法官助理张文治书记员尹文辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5980号之三申请执行人：重庆海吉装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101MA5YU305XX。法定代表人：李永海，系该公司经理。被执行人：张步伟，男，汉族，1974年12月13日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆海吉装饰工程有限公司与被执行人张步伟合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初4185号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆海吉装饰工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款23500元及利息，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 郑静君
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1409号 原告：遵化市石门镇石门四村村民委员会，住所地遵化市石门镇石门四村，统一社会信用代码54130281ME3250970A。 法定代表人：马连鹏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市石门镇大张庄村村民委员会,住所地遵化市石门镇大张庄村，统一社会信用代码54130281ME3251017X。 法定代表人：张会武，该村委会主任。 原告遵化市石门镇石门四村村民委员会与被告遵化市石门镇大张村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告遵化市石门镇石门四村村民委员会于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市石门镇石门四村村民委员会撤回对被告遵化市石门镇大张庄村村民委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市石门镇石门四村村民委员会负担。 审 判 长  韩国栋 审 判 员  刘永辉 人民陪审员  李东海 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  石 璨 书 记 员  张秋磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保274号原告：马建华，女，1957年12月5日出生，汉族,住徐州市泉山区。被告：鹿涛，男，1979年8月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李艳，女，1981年4月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告马建华与被告鹿涛、李艳民间借贷纠纷一案，原告马建华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鹿涛、李艳名下的银行存款25万元或保全其同等价值的其它财产，申请人马建华提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告鹿涛、李艳名下的银行存款25万元或保全其同等价值的其它财产。保全费1520元，原告马建华已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张向阳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢669号 申请执行人：周永胜，男性，1953年11月28出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：吴强，男性，1963年07月26出生，汉族，住包头市。 被执行人：索香玲，女性，1961年01月01出生，汉族，住包头市。 被执行人：全梅，女性，1969年07月22出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行周永胜与吴强、索香玲、全梅合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅 杨      审判员  段 磊      审判员 孟和巴图     二〇二〇年十二月二十三日 书记员    魏 波
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8400号原告胡金山，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告孙朝龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡金山诉被告孙朝龙民间借贷纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款750000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月被告孙朝龙做上海市金山区武装部的装修工程，因资金紧张向原告借款750000元并出具借条一张，约定利息月息1.5%，交付借款方式为现金、微信转账、支付宝转账，被告承诺于2020年11月18日之前还清，到期后被告并未履行还款义务，现依法提起诉讼。被告孙朝龙未向本院提交答辩意见。原告胡金山向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明原告主张的借款事实属实；2、微信、支付宝转账记录打印件一组，证明原告交付借款的情况，另有部分借款在上海取款交付给被告。被告孙朝龙未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据客观真实，本院予以采信。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，可确认以下案件事实：2020年9月18日被告孙朝龙为原告出具借条一份，载明因做上海金山区武装部装修工程需用资金共借到胡金山现金柒拾伍万圆整，借款方式现金、微信转账、支付宝转账给我的和我的代收款人米娇、张风波及工程工作人员和材料供应人员，使用期为两个月月利息为1.5%还款日期为2020年11月18日，确认借到原告750000元，见证人卢某在上述借条中签名。本院认为，被告孙朝龙向原告借款750000元，有被告出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确；原告要求被告偿还借款本息理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙朝龙偿还所欠原告胡金山借款750000元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年9月18日起按年利率15.4%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告孙朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十二月十五日书记员  邸猛
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初819号原告：杨莉，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。被告：余富娥，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住武汉市江夏区。系被告王成之妻。被告：王成，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌刑事犯罪，现羁押于湖北省咸宁市咸安区看守所。委托诉讼代理人：余富娥，身份住址同上，系被告王成之妻。原告杨莉与被告余富娥、王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人刘志国、被告王成的委托诉讼代理人暨被告余富娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1280000元；2、判令二被告向原告支付逾期还款利息（以1280000元为基数，按月利率2%从2020年8月1日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年1月至2020年6月间，被告王成以个人投资经营资金周转困难为由，通过被告余富娥向原告借款。原告于2016年1月22日、2016年1月23日、2016年7月28日、2016年7月29日、2018年2月23日、2018年6月28日、2020年6月2日先后通过本人及余富庭、余某、张某银行账户向被告转账支付借款，共计170万元。被告余富娥、王成于2020年6月2日向原告出具借条，并承诺于2020年7月30日还款，逾期不还按月息2%计息。被告仅在2017年1月24日偿还借款42万元。剩余借款经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。二被告辩称，原告起诉事实属实。因王成从事的弱电集成、安防等项目资金周转困难而向原告借款，后因项目亏损致无力偿还。原告围绕诉讼请求，除申请证人余某、张某出庭作证外，还向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、二被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3、二被告结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻；4、借条复印件一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷的权利义务关系；被告认可收到原告借款170万元；约定还款期限为2020年7月30日，逾期则按月息2%计付利息；5、银行交易明细、原告与余富庭结婚证复印件，拟证明原告于2016年1月22日、2016年1月23日、2016年7月28日、2016年7月29日、2018年2月23日、2018年6月28日、2020年6月2日先后通过本人及余富庭、余某、张某银行账户向被告转账支付借款，共计170万元；杨莉与余富庭系夫妻关系；6、银行还款明细，拟证明原、被告存在借贷关系，被告于2017年1月24日向原告偿还42万元。证人余某证言的主要内容：余某系余富娥、余富庭之父，王成系其女婿，杨莉系其儿媳。2017年，杨莉找到余某称，王成、余富娥搞工程需要资金周转，找杨莉借钱，但杨莉手上没那么多钱，向余某筹借资金，余某分别于2017年7月、2018年7、8月及2020年6月，先后向余富娥银行卡转账共50万元。杨莉除向余某筹借资金外，还向张某筹借了部分资金。因该50万元系杨莉向余某所借，故应由杨莉向余某负责偿还。证人张某证言的主要内容：张某系余某妹夫。2018年，王成、余富娥因工程周转需要，向杨莉借款，杨莉向张某筹借资金，张某向余富娥银行卡转账40万元。因该40万元系杨莉向张某所借，故应由杨莉向张某负责偿还。二被告在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据及证人证言均无异议，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，审理查明事实如下：王成、余富娥系夫妻，杨莉、余富庭系夫妻，余富娥系余富庭之妹，余某系余富娥、余富庭之父，张某系余某妹夫。王成因从事的弱电集成、安防等工程资金周转困难，通过余富娥向杨莉借款。杨莉于2016年1月22日、2016年1月23日、2016年7月28日、2016年7月29日、2017年7月28日、2018年2月23日、2018年6月28日、2020年6月2日先后通过本人及余富庭、余某、张某银行账户向被告转账支付借款，共计170万元。被告余富娥以余富娥、王成名义于2020年6月2日向原告出具170万元借条一份，并承诺于2020年7月30日还款，逾期不还按月息2%计息。2017年1月24日被告王成分别向杨莉及杨莉之母银行卡转账偿还22万元、20万元。剩余借款经原告多次催要无果。原告遂诉至法院。本案主要焦点为：双方借贷关系是否成立；二被告应否承担偿还责任。关于借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告余富娥、王成夫妇与原告及其丈夫余富庭系亲属。从本案银行交易明细来看，自2016年1月以来，双方确实存在资金往来行为。就双方的资金往来的性质，原告提交了余富娥以余富娥、王成名义出具的借条作为债权凭证以证明双方的资金往来为民间借贷关系。因王成涉嫌犯罪被羁押而未到庭，就双方资金往来及债权债务的真实性，本院向王成进行了核实，王成对往来款项金额、性质予以确认，并表示该借条上王成签名系委托余富娥所签。故余富娥以其与王成名义出具的借条是对双方资金往来性质为民间借贷关系的认可。故本院对双方之间存在民间借贷关系予以认定。关于余某、张某银行账户所交付资金的主体问题，余某、张某出庭作证均表示，余富娥、王成夫妇系向杨莉借款，杨莉系向该二人筹借后再予以出借。虽然通过该二人银行账户向余富娥账户交付资金，但应由杨莉负责偿还。故该二人上述表示是对其民事权利的处分，且二被告已向杨莉出具借条对债权予以明确，由此，本院认定该二人交付的资金为杨莉出借资金。关于偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二被告约定于2020年7月30日前还款但并未偿还，应当偿还剩余借款并支付相应逾期利息。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案本院于2020年8月19日立案受理，故本案关于利息应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。被告在借条中承诺于2020年7月30日偿还，逾期按月息2%计付利息，故原告主张计付利息的请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，二被告应向原告支付剩余借款及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条规定，判决如下：被告余富娥、王成于本判决生效之日起十日内向原告杨莉偿还借款1280000元及相应利息（利息以1280000元为基数，按年利率24%自2020年8月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告余富娥、王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何文飞人民陪审员  郭家富人民陪审员  周森林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李芙蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1648号原告：金志理，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：赵汉珠，男，1948年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：赵来，系赵汉珠儿子。委托诉讼代理人：赵霞，系赵汉珠女儿。原告金志理与被告赵汉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因原告金志理申请补充鉴定，本案于2020年7月6日转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告金志理的委托诉讼代理人徐巍巍，被告赵汉珠的委托诉讼代理人赵来、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因1.事故经过：2018年10月26日18时30分许，赵汉珠驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县（罗凤路）罗桥镇东凤村境内水泥路由北向南行驶至三组境内路段处时，撞到前方同方向步行的金志理，致赵汉珠、金志理受伤，无号牌电动自行车受损。2.交警部门的责任认定结果：赵汉珠应负本起事故的全部责任，金志理无责任。二、交通事故所致后果金志理受伤后分别至阜宁县第二人民医院、阜宁县罗桥镇卫生院（阜宁县凤谷卫生院）、阜宁县东沟中心卫生院、阜宁县沟墩中心卫生院检查治疗，用去医疗费1319元。受阜宁县人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所于2019年11月2日就金志理的伤情作出东台市人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第275号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金志理L1椎体压缩性骨折（局部压缩1/3以上）符合交通事故十级残疾；2、被鉴定人确定休息期限三个月，护理期限二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。2020年10月20日，东台市人民医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第275-1号补充鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金志理交通事故发生后，同日L1椎体骨折的事实客观存在，故无法否定L1椎体压缩性骨折所致伤残与本起交通事故之间的因果关系。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据金志理提供的医疗费票据，结合其实际主张，其医疗费应为1319元。2.营养费，按15元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限2个月，金志理的营养费应为900元。3.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限2个月，金志理的护理费认定为4800元。4.误工费，金志理已年满60周岁，且未能提供足够证据证明固定收入减少情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。5.残疾赔偿金，金志理因事故受伤构成10级伤残，其主张残疾赔偿金99674元符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，鉴于金志理在本起交通事故中构成10级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。7.交通费，根据金志理的受伤后的治疗情况、就医地点等情况，本院对其交通费酌定300元。以上损失合计110993元，另原告金志理主张鉴定费1868元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。金志理因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，赵汉珠负事故全部责任，金志理无责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。原告金志理在本起事故中的各项损失共计110993元，应由被告赵汉珠予以赔偿。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告赵汉珠向原告金志理赔偿各项损失合计110993元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告金志理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告金志理负担66元，被告赵汉珠负担2600元；鉴定费1868元，由被告赵汉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祁晓峰审 判 员  陈二洪人民陪审员  叶正太二〇二〇年十二月一日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初164号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人黄九仂，男，1954年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人黄九仂曾因犯盗窃罪,于2015年5月26日被休宁县人民法院判处拘役六个月,缓刑八个月,并处罚金人民币六千元。被告人黄九仂因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月14日被休宁县公安局取保候审。 辩护人朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）Z177号起诉书指控被告人黄九仂犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察官黎莉出庭支持公诉,被告人黄九仂及其辩护人朱静安（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年9月5日上午8时许,被告人黄九仂在高速横江府二期工地门口窃得一辆二轮电瓶车，价值1600元。公诉机关认为，被告人黄九仂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄九仂有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭以盗窃罪判处被告人黄九仂拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人黄九仂供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示其在公诉机关签署的认罪认罚具结书，意思表示真实，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人对本案事实及定性不持异议，发表如下辩护意见：1.被告人黄九仂主动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.黄九仂盗窃数额不大，被盗电瓶车已返还失主，社会危害性较小；3.黄九仂自愿认罪认罚，已主动缴纳罚金，悔罪表现明显。认可公诉机关的量刑意见，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月5日上午8时许,被告人黄九仂步行前往休宁县站,途经休宁县高速横江府二期工地门口时,发现被害人程某停放在该处人行道上的一辆墨绿色绿源牌二轮电瓶车钥匙未拔,遂趁四下无人之机骑该车至休宁县站,并将车藏匿在车站车库内,将车钥匙拔下带走,随后搭乘客车前往流口务工。经休宁县发展和改革委员会认定:被盗电瓶车价值1600元。 案发后，被告人黄九仂于2020年9月9日经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己上述犯罪事实。被盗电瓶车已被公安机关追回并发还失主。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、发还清单及休宁县人民法院刑事判决书等书证;2.被害人程某的陈述;3.被告人黄九仂的供述和辩解;4.休宁县公安局制作的现场勘验笔录;5.休宁县公安局治安监控视频。 本院认为,被告人黄九仂以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄九仂能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；黄九仂自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄九仂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金二千元已缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  朱利力 二〇二〇年十二月十一日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6408号 原告：杨争富，男，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告杨争富与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨争富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月31日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金21314.44元（以总房款605524元为基数，按日万分之一计算，共352天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款605524元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月30日交房给原告，依约应于2018年7月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证352天(2018年7月31日至2019年7月18日逾期352天)，应支付原告逾期办证违约金21314.44元(605524元×0.0001×352天=21314.44元)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告杨争富逾期办证违约金21314.44元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  许文镌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1835号之三 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人杨文领，职务理事长。 被执行人王静，女，1985年5月3日出生，汉族，登记住所地承德市。 被执行人于春，男，1974年12月22日出生，汉族，登记住所地承德市。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王静、于春借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年8月7日作出的(2020)冀0802民初2257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王静、于春在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王静、于春予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人王静、于春有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、股票证券、银行存款等相关财产。 案件在执行过程中本院查明，由于被执行人王静、于春已抵押给申请执行人承德市郊区农村信用合作联社的坐落于承德市双滦区君泰财富广场房屋存在其他法院的在先查封，本案对于上述轮候查封的房产不享有优先处置权利，因此暂时不能对上述房产予以处置，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社对于上述事实亦予以认可。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人王静、于春有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社明确表示同意对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德市郊区农村信用合作联社发现被执行人王静、于春有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁文东
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8957号 原告：王广英，女，1963年6月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告王广英与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王广英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王广英撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初337号原告:巫山县祥顺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村**，统一信用社代码91500237304907939R。法定代理人：司悦，执行董事。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：刘星，男，1970年9月24日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李明（刘星之妻，特别授权），女，1984年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司与被告刘星确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠病毒疫情的影响，本案暂停审理，后于2020年10月13日恢复审理，在审理中，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司与被告刘星于2020年11月15日向本院申请和解期30天。2020年12月22日，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司向本院申请，要求撤回对被告刘星的起诉。本院认为，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县祥顺房地产开发有限责任公司承担。审 判 员  何 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1527号 罪犯褚春池，男，1990年2月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）西刑初字第283号刑事判决，以被告人褚春池犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年4月23日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年4月28日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年6月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年10月20日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年12月22日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月20日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（531）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯褚春池在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯褚春池予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯褚春池的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯褚春池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯褚春池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯褚春池的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年12月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初874号 原告四川永玖运输有限公司，住所：成都市圣灯乡人民塘村，统一社会信用代码：91510108737721283Q。 法定代表人：王永久,董事长。 委托诉讼代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇朱坝村**，统一社会信用代码：91511423754731387N。法定代表人：潘诚良，董事长。 委托诉讼代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告四川永玖运输有限公司（以下称永玖公司）诉被告四川省洪雅明星化工有限责任公司（以下称明星化工）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告永玖公司及其委托诉讼代理人王燕，被告明星化工及其委托诉讼代理人肖问福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2004年起被告委托原告运输货物，双方签订了货物发运合同。2014年10月14日，原被告对账结算，截止2014年8月，被告尚欠原告282255元。2014年9月，被告支付原告一张50000元的承兑汇票，2015年2月，被告邮寄给原告一张40000元的承兑汇票，至此，被告欠原告192255元。2015年双方结算后，原告多次要求被告支付欠款，请求判令被告支付原告192255元运费及资金占用利息。 被告明星化工辩称，1、原告债权不实。原告提供的对账清单，明确注明致被告财务部，但盖章却是被告储运部，形式上不合法。从被告内部结算看，被告已经支付原告全部货款。2、原告的诉讼时效期间已届满。（1）、运费结算为按时付款，双方签订的合同约定结算方式为滚动付款。（2）、合同中未约定期限，应视为无固定期限合同，可随时中止。（3）、双方最后一批货物发送时间为2015年4月17日，该批货物发送后，合同时间中止履行。（4）、最后一批货物的运费23100元于2015年4月21日支付，被告的债权诉讼时效起点为2015年4月21日，期限届满时间为2017年4月20日。 经审理查明，原告永玖公司为证明自己的主张提供了以下证据： 1、货物发运合同。该合同由甲方明星化工与乙方永玖公司签订，没有签订时间。 2、对账清单。该清单载明2015年明星化工2月份截止未付金额192255元，4月17日发海口南一组元明粉运费21300元，4月21日转农行23100元。未付永玖公司运费192255元。该清单加盖了四川省洪雅明星化工有限责任公司储运专用章。 3、银行承兑汇票。证明明星化工2014年9月支付原告50000元，2015年2月支付原告40000元。 被告为反驳对方主张提供了以下证据： 2012年—2015年付款账目及付款：证明明星化工付款情况。 原告永玖公司与被告明星化工签订的货物发运合同单但没有签订日期和履行期限，但双方已实际履行合同。双方履行合同过程中也是按约定结算运输费用的，该合同本院予以确认。 原告永玖公司提供的对账清单，虽然加盖的是被告明星化工的储运专用章，但对该公章的真实性被告明星化工没有异议，而且也符合双方对账的习惯。因此，本院也予以确认。 根据被告明星公司提供的财务账及付款依据，双方债权债务应该是清晰的。1、2014年3月12日，明星化工转账支付50000元，2014年3月10日以承兑汇票支付100000元，双方确认。截止2014年3月，明星化工欠永玖公司578955元；2、2014年4月12日，明星化工以承兑汇票支付4.7万元，双方确认，截止2014年4月，明星化工欠永玖公司531955元；3、2014年5月30日，明星化工以承兑汇票支付50000元，截止2014年5月欠永玖公司452255元；4、2014年6月28日，明星化工以承兑汇票支付50000元，截止2014年6月欠永玖公司402255元；5、2014年7月26日，明星化工交付永玖公司50000元承兑汇票，截止2014年7月欠永玖公司352255元；6、2014年8月28日以承兑汇票支付70000元，截止2014年8月欠永玖公司282255元；7、2014年9月18日，明星化工以承兑汇票支付50000元，截止2014年10月，明星化工欠永玖公司232255元；8、2015年2月15日，明星化工以承兑汇票支付40000元，截止2015年2月，双方对账明星化工欠永玖公司192255元。2015年4月21日，农行转账23100元是对4月17日发往海南的货物运费支付。 据此，本院认定如下事实：原告永玖公司与被告明星化工签订合同后，原告永玖公司为被告明星化工运输货物，明星化工均是通过承兑汇票支付原告的运输费用，双方提供的对账清单及结算依据均是明确清晰的，截止2015年4月最后一批货物运输费用结清后，明星化工尚欠原告永玖公司运输费用192255元。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：营业执照、身份证复印件、货物发运合同、对账清单、银行承兑汇票等。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。双方均应全面履行合同义务，被告明星化工应当支付原告永玖公司的运输费用。原被告双方对运输费用结算后即已形成债权债务关系，双方对欠款的履行期限并未约定。因此，原告永玖公司随时可以主张自己的债权，被告明星化工以债权债务不真实和诉讼时效已届满为抗辩理由，其理由不充分且没有法律和事实依据。本院不予支持。由于双方没有在合同中约定履行期限和逾期付款的违约责任，故原告请求被告承担资金占用利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告明星化工在本判决生效后十日内支付原告永玖公司192255元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4146元，由被告明星化工负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  陈永祥 人民陪审员  底芮宇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 惠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8196号 原告：国药控股遵义意通医药有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**。统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云，公司总经理。 委托代理人：文浩、周贞富（实习），贵州辅正律师事务所律师。 被告：绥阳绥康医院。住所地：贵州省绥阳县温泉镇募阳村敬老院。统一社会信用代码：91520323MA6EEG9J3J。 投资人：郑周旭。 委托代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。 原告国药控股遵义意通医药有限公司（以下简称意通公司）与被告绥阳绥康医院（以下简称绥康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告意通公司委托代理人文浩、被告绥康医院委托代理人谢钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款72575元；2、判令被告支付利息，以72575元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月29日计算至全部货款付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成协议，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。2019年8月28日，经原、被告对账后，双方确认被告欠付原告货款100575元。被告分别于2019年12月2日、2019年12月4日向原告支付货款共计28000元，剩余款项经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款72575元。原告认为，原告按约定向被告供应货物，但被告并未按约向原告付款，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告全部诉求。 针对原告的起诉，被告绥康医院辩称：对原告诉状中的诉讼请求以及所依据的事实和理由均无异议。 经审理查明：2018年起，原、被告双方经协商达成协议后由原告意通公司向被告绥康医院供应药品等货物。至2019年8月28日，原、被告双方经对账结算，共同确认被告尚欠原告货款100575元。后被告绥康医院分别于2019年12月2日及2019年12月4日共计向原告意通公司付款28000元，余款72575元至今未付。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《国药控股遵义意通医药有限公司对账询证函》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告经协商达成约定由原告向被告供应药品等货物系双方真实意思表示，约定内容不违反法律法规强制性规定，双方买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告应对差欠的72575元货款向原告进行支付，故对原告主张被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于原告主张被告支付利息的诉求，被告不持异议，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 由被告绥阳绥康医院于本判决发生法律效力之日起15日内向原告国药控股遵义意通医药有限公司支付货款72575元并以欠付货款为基数从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付利息至欠付货款付清之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（已减半），减半收取2912元，由被告绥阳绥康医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张守松
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1869号申请执行人：李永平，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王在霞，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人李永平、王在霞与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2146号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人李永平、王在霞支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3200元、逾期交付房屋违约金3321元和申请执行人垫付的受理费66元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李永平、王在霞案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李永平、王在霞亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保783号 申请人:成武县众旺畜禽养殖专业合作社，住成武县九女集镇贾楼村北60米。 统一社会信用代码:93371723591366193L。 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：李记玉，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人李记玉诉前财产保全一案，申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社申请冻结被申请人李记玉名下银行存款26016元。本院依法作出(2020)鲁1723财保719号民事裁定书,裁定冻结被申请人李记玉银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年11月30日冻结被申请人李记玉在山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行917041×××5046,0账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。冻结期限一年（自2020年11月30日起至2021年11月30日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保783号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 浩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5308号原告:张某1，男，1986年4月14日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：尹某，女，1988年10月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。原告张某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘凌、被告尹某的委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行典礼，后办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某2。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架，被告一旦生气就离家出走，2014年10月份被告再次因和原告生气吵架带着儿子出走，至今未归。被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂。被告尹某辩称，原、被告之间夫妻关系没有完全破裂，不同意离婚，现在分居是因为被告带着孩子在外地上学。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行典礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告尹某于××××年××月××日生育一子张某2。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原、被告经人介绍相识并结婚，现生育一子，生活中虽有摩擦，双方应珍惜婚姻之来之不易，应互敬、互让、互爱，共同构建和谐美满的家庭生活。原告张某1提出与被告尹某离婚，仅提供证人证言，并未提供其他充分证据证明其与被告尹某夫妻感情确已破裂。对原告张某1提出与被告尹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告尹某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱成奎
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3031号 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分，统一社会信用代码：91441300557279248X。 负责人吴昌军，该行行长。 委托代理人陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人覃盛献，男，汉族，1971年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人覃盛献金融借款合同纠纷一案，本院依法于2018年2月9日作出（2017）粤1303民初3698号民事判决书，判令：一、被告覃盛献于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金43121.41元、利息12347.24元、复利1831.12元（利息、复利已计算至2017年8月4日止，从2017年8月5日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1384元减半收取692元，由被告覃盛献承担。上述民事判决书生效后，义务人覃盛献未履行，权利人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3031号。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃盛献发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费770元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人覃盛献与案外人张红名下共有位于惠州市惠阳区淡水镇上圩路崇雅公寓八号201房【产权证号：CXX4、0XX9】，该房已被惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执4858号案首查封并于2018年11月拍卖成交，本案无法查封处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34323号原告：江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司，住所江西省九江市永修县新城湖**开发大道信南山水美地****，统一社会信用代码91361200MA35YLM93C。法定代表人：李桂。委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。被告：董蕾，男，汉族，1967年1月2日出生，住址江苏省无锡市，住址江苏省无锡市北塘区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林小影，女，汉族，1965年3月31日出生，住址江苏省无锡市，住址江苏省无锡市南长区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司与被告董蕾、林小影借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于审理过程中向本院申请将诉讼请求标的额减少为5000元，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费9764元（已由原告预交），按相关规定实际收取25元，由原告负担。审 判 长  王亚飞人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  文倩盈
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1371号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县。负责人：郑智，支行行长。被执行人：陈菊，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨川，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县柠都超市连锁有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：游洋。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈菊、杨川向申请执行人安岳县柠都超市连锁有限公司偿还借款本金800万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人陈菊、杨川未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行则以抵押的登记在被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司对被执行人陈菊、杨川所负债务承担连带清偿责任；由被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司负担案件受理费37411元、申请执行费67587元。但被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，本院依据（2020）川2021执1370号执行裁定书依法查封了被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库,2020年7月27日，本院依据（2020）川2021执1371号执行裁定书依法查封了被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼。2020年7月15日，本依法组织双方当事人对被执行人上述房产进行议价，上述房产的价值为9800800元。2020年9月24日，本院依法对被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼以9800800元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年11月6日，本院依法对被执行人被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼以8820720元对外第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2020年11月13日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行向本院书面申请，愿意对该房产以第二次司法拍卖流拍价格8820720元以物抵债。2020年11月19日，本院依法将被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼以8820720元的价格抵偿给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行支行。其中，被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼作价2961000元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行抵偿被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司向四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行所欠本案借款8000000元范围内的本金，另有安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼被另案（2020）川2021执1372号作价5238450元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行抵偿本案被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司向四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行所欠本案借款8000000元范围内的本金。本院依法收取案件申请执行费67587元，现被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司尚欠申请执行人借款利息1431966.42元未偿还。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无证券持有信息、被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见在工商管理部门无工商注册登记信息、被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司在工商管理部门有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申51号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：甘林鑫，男，1975年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（原审原告）：李利，女，1981年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人甘林鑫、李利商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 雷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3957号申请执行人：刘玉新，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：邱宇，男，1997年9月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。刘玉新与邱宇追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6979号民事判决书已经发生法律效力，邱宇应于本判决生效之日起十日内偿还刘玉新欠款14000元，并承担案件受理费150元，因被执行人邱宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉新申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邱宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人邱宇至今未履行亦未报告财产。2020年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邱宇名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到可供执行银行存款及财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人邱宇的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月3日，到被执行人邱宇所在村委会进行了调查，村委会工作人员称被执行人全家不在村中居住，无财产可供执行，无法联系，申请执行人对法院调查内容予以认可。2020年12月4日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人邱宇名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人邱宇可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人邱宇限制高消费督促其履行义务，申请人刘玉新亦未提供被执行人邱宇其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月五日书记员  王向雷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2411号之一 原告：邹凤，女，1976年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：瞿国平，男，1978年12月30日出生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住湖北省监利县。 被告：陈坤，男，1988年9月26日出生，汉族，浙江省台州市人，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 第三人：周志军，男，1980年7月25日出生，汉族，湖北省公安县人，个体工商户，住湖北省公安县。 原告邹凤与被告瞿国平、陈坤、第三人周志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月18日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹凤向本院提出诉讼请求：1.解除邹凤与瞿国平、陈坤之间的买卖合同；2.瞿国平、陈坤支付邹凤货款102万元及资金占用利息（从2020年7月3日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.瞿国平、陈坤支付邹凤公证费2400元、检测费4500元；4.瞿国平、陈坤承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2020年3月，邹凤急需购买原材料熔喷布用于加工生产口罩，邹凤委托周志军帮忙购买原材熔喷布。2020年3月21日，周志军通过微信发现朋友瞿国平有熔喷布货源，于是联系瞿国平，双方商定购买4吨规格为90-1.75-30的熔喷布，价格为26万/吨，瞿国平于2020年3月21日发货，邹凤于同年3月22日在仙桃收货验货。双方商定后，邹凤按瞿国平的要求，先支付了15万元订金，后将剩余的87万元货款支付完毕。由于瞿国平的原因，邹凤延迟一天即2020年3月23日才收到了2吨熔喷布，邹凤收到货物后，发现瞿国平供应的熔喷布与约定不符。邹凤、周志军随即联系瞿国平，告知货物存在严重质量问题，该原材料不能用于生产口罩，要求退货退款。双方正在商议时，2020年3月27日上午邹凤收到了瞿国平发来的第二批410公斤熔喷布，邹凤发现质量和第一批货物一样时，直接予以拒收，并告知了瞿国平。2020年3月27日下午瞿国平将最后剩余货物发至邹凤，邹凤发现和第一批货物质量一样，邹凤感觉瞿国平有欺诈嫌疑，于是邹凤向瞿国平提出要求退货退款。瞿国平告知周志军，瞿国平和陈坤共同经营多批次熔喷布，供应的熔喷布经检测都可达到95级别，货物的质量不存在任何问题，若货物存在质量问题，瞿国平、陈坤自愿三倍赔偿损失，随即瞿国平、陈坤通过微信给周志军发送了一份《检验检测报告》。邹凤随即将瞿国平、陈坤供应的货物通过公证，委托给瞿国平、陈坤提供的《检验检测报告》载明的“广州检验检测认证集团有限公司”，即同一检测公司进行检测，检测结果证明瞿国平、陈坤供应的货物存在严重质量问题。检测结果出来后，邹凤告知并联系瞿国平、陈坤，要求退货退款，可瞿国平、陈坤以各种理由推诿。 本院经审查认为，邹凤基于诉称事实向仙桃市公安局报案，仙桃市公安局于2020年4月24日以涉嫌诈骗立案侦办，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告邹凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周 戎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6143号原告:南通宇恒工贸有限公司，统一社会信用代码：91320611765867191F，住南通市崇川区工农北路**金海岸附****。法定代表人：黄保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，汉族，住南通，住南通市崇川区市港闸区商超供配商会法务。被告：通州区东社镇美润超市，统一社会信用代码92320612MA1RR30N7M，住所地，住所地南通市通州区东社镇东社居iv>经营者：季娟。南通宇恒工贸有限公司与通州区东社镇美润超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通宇恒工贸有限公司的委托诉讼代理人许鸿捷,被告通州区东社镇美润超市经营者季娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款93964.97元。2、判令被告支付原告逾期利息损失469元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从诉讼之日起到实际支付日止，现暂计1个月）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一直采购原告商品，用于超市销售。自2017年9月至2018年10月期间，经对账确认被告尚欠原告货款93964.97元，上述货款经原告催要,被告迟迟不履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告通州区东社镇美润超市辩称，原告的业务员戴玉华已在被告处预收了部分货款。戴玉华从原告单位离职后，原告一直没有告知过被告。原告默认了原业务员的行为，向业务员要不到款项，就向其索要，于法不符。原告向法庭提供的主要证据有：1、该公司与被告商品送（退）货清单共23份，证明被告自2017年9月25日起至2018年10月22日止，尚欠原告货款93964.97元；2、原告与被告于2017年2月19日签订的《购销合同》一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告收取了被告的预付款，应从中抵扣。对原告上述证据的真实性，本院予以认定。被告向本院提交的证据：1、被告与原告于2015年12月21日签订的《供销合同》一份；2、转账记录，被告经营者季娟向戴玉华转账，于2016年4月11日转账5519.74元，于2016年4月28日转账13900元，2016年7月28日转账14525元；3、戴玉华向被告出具的3万元和5万元的收条，内容分别为：“今收东社大润发玛特超市预付货款人民币叁万元整（30000.00）此据南通宇恒戴玉华2016.9.28”；“今收东社大润发玛特超市预付货款人民币伍万元整（50000.00），按18%返利此据南通宇恒戴玉华2016.10.5”。被告对收条进行说明，戴玉华称公司需要大量资金，故先行收取了业务单位的预付款。原告质证后，对被告提供的证据1和2无异议，本院予以认定。对证据3，原告不予认可，对该证据的效力，在下文予以认证。现查明：被告原名东社大润发玛特超市。2015年12月21日，被告与原告方业务员戴玉华签订了《供销合同》一份，编号为DY-019。合同主要内容：1、合同有效期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止。2、由原告向被告提供维达、洁柔等品牌商品。3、被告按进货价结账，如原告的进货价有调整，须另行协商。4、结算时间约定为在每次的付款日前1至5天作为对账日，每月5至10日为付款日。5、以现金方式作为付款方式。6、原告接受退货。7、原告另须向被告支付陈列费一年5000元。该份合同履行期间，被告通过微信转账等方式向戴玉华支付货款，未向原告公司直接支付过货款。后戴玉华被原告单位停职。上述合同到期后，原、被告继续业务往来。2017年2月19日，原、被告又签订《购销合同》一份。原告为被告进行供货，双方对合同有效期、退货条件、货款的结算及支付方式、陈列费等重新进行了约定。其中，付款方式约定为以转账作为支付方式。如确需以现金方式收取货款，须有相关人员的明确授权，否则，引起的损失与原告方无关。原告另须向被告支付陈列费一年10000元。该份合同签订后，原告向被告供货，但双方未能做到按月结算货款。该合同到期后，双方继续合作。到2018年10月22日，被告最后一次转账给付货款12056元给原告后，双方终止合同。以上事实有当事人的陈述和提供的证据为证。本案争议的焦点为原告单位原业务员戴玉华出具给被告的两份收条共8万元应否认定？原、被告对此各执一词。原告表示不知情，被告表示款项已由戴玉华实际收取，戴玉华是原告公司的人员，原告单位不应因戴玉华未上交该款，而要求被告重复给付。为查明案情，本院通知戴玉华到庭说明情况。戴玉华除对自己以公司名义与被告签订《供销合同》表示认可之外，还表示为平账的需要，于2016年9月28日，2016年10月5日向被告出具3万元和5万元收条。戴玉华陈述，收条中的3万元肯定是收到的，不然也不会有后面的收条，但3万元被扣除了15%返利点，5万元收条出具后，未实际收取。其表示不愿出庭对质。本院认为，戴玉华陈述的因被原告单位停职，未收款却放任收条在被告处，而不采取相应补救措施的理由，本院难以采信。对被告持有的两份收条的效力，本院予以认定。本院认为，原被告签订合同后，原告向被告供货，被告有向原告支付货款的义务。戴玉华是否有权代公司向被告收取货款，合同没有明确约定。但鉴于戴玉华是双方合同签订时的原告一方的经办人，合同履行时，有被告向戴玉华直接支付货款的惯例。戴玉华的收款行为可构成对原告的表见代理，产生的法律后果应由原告承担。被告持有的收条，可用以抵扣其所欠的货款。故被告应给付原告货款为4964.97元（93964.97元-80000-50000*18%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告通州区东社镇美润超市于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告南通宇恒工贸有限公司货款4964.97元，并承担该款自2020年9月29日起，至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通宇恒工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由原告负担1023元，被告负担57元（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 缪彬彬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2039号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王玲华，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人王玲华及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4399号 原告：史春刚，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：任晓华，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 原告史春刚与被告任晓华排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告史春刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史春刚撤回起诉处理。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5453号原告：乐某某。被告：马某某。原告乐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告乐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乐某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告乐某某负担。审判员  童志高二〇二〇年十二月十九日书记员  宗 君附法律相关规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1777号申请执行人：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部。经营者：孟昭群。被执行人:占桂涛。申请执行人孟昭群与被执行人占桂涛租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初896号民事判决书，于2020年12月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6404号 原告：陈瑞杰，男，1968年2月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈士勇，男，1959年5月28日出生，汉族，住象山县。 被告：王亚仙，女，1960年3月20日出生，汉族，住象山县。 被告：象山鸿远非融资性担保有限公司，住所地象山县爵溪街道象山港东路北侧，统一社会信用代码91330225799530685D。 法定代表人：王梅亭，该公司执行董事。 原告陈瑞杰与被告陈士勇、王亚仙、象山鸿远非融资性担保有限公司（以下简称象山鸿远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈瑞杰的委托诉讼代理人陈志惠、被告象山鸿远公司的法定代表人王梅亭到庭参加诉讼，被告陈士勇、王亚仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞杰向法院提出诉讼请求：1.判令被告陈士勇、王亚仙给付原告借款750000元，并支付自2008年6月23日起按月利率2%计算至2020年9月22日止的利息，暂计2205000元，以后利息按照月利率计算至实际给付日止；2.判令被告三对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：支付自2008年6月23日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止。 被告象山鸿远公司承认原告提出的所有诉讼请求。 被告陈士勇、王亚仙未作答辩。 经审理查明：2008年1月17日，被告陈士勇、王亚仙出具借条一份，载明“今借到陈瑞杰人民币计叁拾伍万元正，月息2%，按季结息。”由被告象山鸿远公司在担保人处加盖公章。2008年1月23日，被告陈士勇、王亚仙出具借条一份，载明“今借到陈瑞杰人民币计叁拾万元正，月息2%，按季结息。”由被告象山鸿远公司在担保人处加盖公章。2008年2月4日，被告陈士勇、王亚仙出具借条一份，载明“今借到陈瑞杰人民币计叁拾万元正，月息3%，按季结息。”由被告象山鸿远公司在担保人处加盖公章。借款后，被告于2008年6月归还原告借款本金200000元，并停止支付利息。 以上事实由原告提供的借条三份予以证明，并由原告陈瑞杰与被告象山鸿远公司的一致庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系，由原告提供的借条为凭，合法有效。被告陈士勇、王亚仙应承担还本付息的义务。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证担保范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告象山鸿远公司应对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，被告象山鸿远公司承担担保责任后，有权向被告陈士勇、王亚仙追偿。原告的利息诉请超过了法律规定，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告陈士勇、王亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈士勇、王亚仙于本判决生效之日起20日内归还原告陈瑞杰借款750000元并支付利息（以750000元为基数，自2008年6月23日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付日止）； 二、被告象山鸿远非融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告象山鸿远非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈士勇、王亚仙追偿； 三、驳回原告陈瑞杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30440元，减半收取计15220元，由原告陈瑞杰负担3160.5元、被告陈士勇、王亚仙、象山鸿远非融资性担保有限公司负担12059.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2671号之一 申请执行人：北海市广源房地产开发有限公司，住所地北海市上海路中**星海名城，统一社会信用代码：91450500695395570P。 法定代表人：陈开宏。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被执行人：刘贺祥，男，1989年7月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 北海市广源房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2870号民事判决，于2020年8月25日申请执行刘贺祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额270037.94元及利息。本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月31日向被执行人刘贺祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘贺祥发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下位于北海市上海路中星海名城26幢1单元2002号房产，短期內无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈学文
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更743号罪犯周勇，男，生于1995年8月27日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2017年12月25日作出（2017）川0812刑初97号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金2万元。宣判后被告不服，提出上诉，四川省广元市朝天区人民检察院提出抗诉。四川省广元市中级人民法院于2018年7月18日以(2018)川08刑终49号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周勇减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升