广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12313号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志彬，经理。委托诉讼代理人:区丽容,广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人:区兆彬,广东骏和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海冠超金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：姚茂发，总经理。被上诉人（原审被告）：姚茂发，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂发的共同委托诉讼代理人：傅学容，广州天骅律师事务所律师。上诉人佛山市南海中胜石油气有限公司（以下简称中胜公司）因与上诉人佛山市南海冠超金属制品厂（以下简称冠超厂）及被上诉人姚茂发买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中胜公司起诉请求：1.冠超厂向中胜公司清偿货款316346.9元，违约金14628.31元（违约金以230470.1元为本金自2020年1月31日起、以64269.6元为本金自2020年3月1日起、以11760元为本金自2020年3月25日起、以9847.2元为本金自2020年3月25日起按每日千分之一计算，暂计至2020年3月25日，计至款项付清止），暂合计330975.21元；2.姚茂发对冠超厂的上项债务承担无限责任；3.本案的诉讼费用由冠超厂、姚茂发承担。冠超厂反诉请求：1.中胜公司赔偿损失93120.06元；2.中胜公司承担诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：一、冠超厂、姚茂发应于判决发生法律效力之日起十日内清偿316346.9元及自2020年4月9日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予中胜公司；二、驳回中胜公司其他诉讼请求；三、驳回冠超厂全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用普通程序结案，本诉受理费6264.64元、财产保全费2174.88元，合共8439.52元，由冠超厂、姚茂发负担。反诉受理费2128元，由冠超厂负担。中胜公司、冠超厂均不服上述判决，向本院提起上诉。中胜公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判冠超厂、姚茂发向中胜公司支付货款316346.9元及违约金9757.08元（违约金以230470.1元为本金自2020年1月31日起、以64269.6元为本金自2020年3月1日起、以11760元为本金自2020年3月25日起、以9847.2元为本金自2020年3月25日起按年利率24%计算，暂计至2020年3月25日,计至款项付清止）；2.撤销一审判决第二项；3.本案一、二审诉讼费用由冠超厂、姚茂发承担。事实和理由：一、关于违约滞纳金的起算时间。一审法院以中胜公司未举证证实中胜公司已于本案诉讼前合法有效及时地向冠超厂主张债权为由，认定自本案起诉日起计算利息，处理错误。中胜公司与冠超厂签订的《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》约定，当月货款在次月30号前付清，逾期付款的按每日实际货款额的1‰计算违约滞纳金。即双方已明确约定了付款时间及逾期付款违约责任，违约滞纳金的起算不以中胜公司是否催告为起算基础。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”冠超厂逾期付款，中胜公司有权依法要求其依约支付逾期付款违约滞纳金。二、关于违约滞纳金的计算标准。一审法院认为中胜公司诉请的利息计算标准显然过高，调整利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，处理错误。（2019）粤0605民初28989号及（2020）粤06民终4925号案民事判决，均判令违约金按年利率24%的标准计付。本案中，双方签订的《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》约定每日按欠款金额的1‰计算违约滞纳金，则中胜公司主张按年利率24%计算违约金合理。综上，一审法院认定事实部分错误，适用法律错误，请求改判支持中胜公司的上诉请求。冠超厂上诉请求：1.撤销一审判决第三判项，支持冠超厂的反诉请求；2.本案诉讼费用由中胜公司承担。事实与理由：冠超厂与中胜公司于2019年7月3日签订的《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》约定供应期限、双方的权利义务等。合同签订后，冠超厂依约向中胜公司独家购买液化气供厂生产使用。合同签订后，中胜公司一直按约定时间送气，但在2020年3月7日，未按冠超厂提前一天所定购的要求在上午9点前送20瓶（已付液化气款5000元）到冠超厂工厂，只按时送了10瓶，后经冠超厂多次催促，中胜公司在晚上8点才送到。因是中胜公司独家供应,冠超厂临时没办法找到其他公司送气，造成冠超厂的粉末车间、油漆加工车间、木纹加工车间用完早上10瓶后中途全部停工9小时，造成损失93120.06元(详见损失计算明细)。中胜公司未按合同约定送气，也没有合理合法的理由，根据上述合同第九条第1款“合同期间，甲方必须按时按质供气给乙方使用，否则甲方须承担相应的责任”之约定，冠超厂多次与中胜公司协商赔偿事宜，中胜公司拒不赔偿。冠超厂因中胜公司迟延送气造成损失是真实存在的，一审法院未支持冠超厂的反诉请求，侵害了冠超厂的合法权益，应予纠正。双方当事人均未针对对方的上诉答辩。姚茂发未作答辩。双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系有二，一是逾期付款违约金的起算时间及计算标准；二是中胜公司是否违约，冠超厂要求其赔偿损失能否得以支持。关于第一项争议焦点。第一，关于逾期付款违约金的起算时间。中胜公司与冠超厂签订的《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》约定，每月结算一次，且先由中胜公司发出书面对账单后，由冠超厂限期核对等；当月货款在次月30号前付清，逾期付款的按每日实际货款额的1‰计算违约滞纳金。中胜公司于2020年1月2日向冠超厂发出对账单，结算2019年12月的货款，冠超厂已盖章确认，故冠超厂应在次月即2020年1月30日前付清该笔货款，否则应当自逾期之日起向中胜公司支付相应的逾期付款违约金。对于中胜公司于2020年3月11日发出的对账单，用以结算2020年1月至3月的货款，即其未按合同约定每月进行结算以确定付款金额，而对账确认的最后一笔货款的次月30号即2020年4月30日，因中胜公司于2020年4月9日提起本案诉讼，故该笔逾期付款违约金应从起诉之日起计算。第二，关于计算标准。中胜公司起诉主张自逾期之日起按每日千分之一计算，后于上诉变更为按年利率24%计算，标准均明显过高，且中胜公司未举证证明其因此产生的损失。本院综合双方合同约定、冠超厂的违约程度等本案的实际情形酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，中胜公司诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。因双方当事人对一审认定的欠款金额均无异议，故本院亦予确认。关于第二项争议焦点。《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》第九条第4点约定，冠超厂必须如期付清货款，否则中胜公司有权停止供气，并因此造成的经济损失由冠超厂承担等。本案中，冠超厂未依约付款，构成违约，在此情况下，中胜公司主张其有权停止向冠超厂供气，有合同依据，冠超厂反诉要求中胜公司赔偿其因此产生的损失无理，本院不予支持。综上，中胜公司的上诉请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。冠超厂的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8264号民事判决第三项及一审诉讼费处理部分；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8264号民事判决第二项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8264号民事判决第一项为：佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂发应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海中胜石油气有限公司支付货款316346.9元及逾期付款违约金（以230470.1元为基数自2020年1月31日起至实际清偿之日止，以85876.8元为基数自2020年4月9日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回佛山市南海中胜石油气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2178元，由上诉人佛山市南海中胜石油气有限公司负担50元，上诉人佛山市南海冠超金属制品厂负担2128元。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲