河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3640号原告：董杰伟，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南长庚律师事务所律师。被告：南通宏华建筑安装有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，该公司总经理。被告：姚兆兵，男，汉族，1963年12月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐钦明，男，汉族，1957年11月6日出生，住江苏省南通市港闸区。被告：花王生态工程股份有限公司。住所地：丹阳市南二环路**。法定代表人：肖姣君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫，男，汉族，1982年3月26日出生，，住江苏省丹阳市该公司员工。原告董杰伟与被告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通宏华公司）、姚兆兵、徐钦明、花王生态工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰伟的委托诉讼代理人周明明，被告徐钦明，被告花王生态工程股份有限公司委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。被告南通宏华建筑安装有限公司、姚兆兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杰伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款165000元及利息（利息自2018年11月27日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按人民银行公布的同业拆借市场利率计算）；2.请求被告花王生态工程股份有限公司在欠付工程款内承担责任；3.本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月15日，被告南通宏华建筑安装有限公司与花王生态工程股份有限公司签订《建设工程施工合同》，承包了清丰红色单拐文旅综合体项目工程，当月被告徐钦明代表南通宏华公司将工程中钢筋工程分包给原告并签订劳务施工合同，合同中双方就计算方式、付款时间等达成一致意见。原告按照约定完成了工程，于2018年11月27日原被告双方对工程款进行结算并出具钢筋工结算单，被告南通宏华公司应支付原告工程款720750元，项目经理徐钦明在钢筋结算单签字确认。经原告催告，被告徐钦明共支付原告工程款555750元，剩余工程款165000元三被告互相推诿。被告南通宏华公司作为工程的承接转包单位，被告姚兆兵、徐钦明作为转承包人均应承担工程款义务，被告花王生态工程公司作为本工程的总承包方应在欠付南通宏华公司工程款内承担责任。被告徐钦明辩称，姚兆兵是公司董事，我是南通宏华公司的员工，南通宏华建筑安装有限公司与花王生态工程股份有限公司是合作关系，对方没有支付我方全部的合同价款，所以我们没有能力支付给原告工程款。原告要求的165000元工程款认可，但是原告要求利息我方不认可，签订合同的时候考虑到会延期支付，所以当时利息已经计算到单价里面了。我是工地的负责人，给原告支付工程款是我的工作，我没有个人账户，我付款是公司账户将钱打我卡上，我的卡就是工地的公卡，然后我再转给原告，原告不应该要求我支付工程款，应该由南通宏华建筑安装有限公司支付。对原告的提交的证据真实性及证明目的均无异议，我跟原告签订的合同是代表公司签订的。被告花王生态工程股份有限公司辩称，原告与被告徐钦明签署《劳务合同》，依据合同的相对性，原告向我方提供的诉请不能够成立，应该由被告徐钦明向原告支付工程款；本案中南通宏华建筑安装有限公司资质齐全，我方与南通宏华建筑安装有限公司的分包是合法，不存在违法分包或者转包。我方与南通宏华建筑安装有限公司之间的合同义务关系，应当由我方与南通宏华建筑安装有限公司另案处理的一个纠纷，与本案欠付工程款无关。对原告提交的《劳务合同》、结算单真实性合法性无从考证，且与我公司无关，对银行流水这份证据非我公司出具，与我公司无关。被告南通宏华建筑安装有限公司、被告姚兆兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告花王生态工程股份有限公司通过招投标承包了“清丰红色单拐文旅综合体—中国.清丰极限运动基地项目”。2018年6月5日，被告花王生态工程公司作为工程承包人与分包人被告南通宏华建筑安装有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》,合同约定被告南通宏华建筑安装有限公司作为分包人，分包工程为“清丰极限运动基地项目人工造浪设备牵引系统基础及造浪池池体施工”，合同金额34337485.77元，工程地点位于清丰县××××村。合同包含分包工程概况、分包工期、质量标准、合同价款、结算方式、款项支付等具体内容，合同落款有被告花王生态工程公司盖章，被告南通宏华建筑安装有限公司盖章，盖章处签有被告姚兆兵的签名。2018年7月26日原告董杰伟与被告徐钦明签订《劳务合同》，合同甲方为南通宏华河南清丰-人工造浪设备牵引系统项目部（甲方）乙方为董杰伟钢筋班组。合同约定工程承包内容为清丰红色单拐文旅综合体-人工造浪设备牵引系统施工图纸范围内所有涉及钢筋的分部分项工程内容以及该分项分部工程过程中的现场绿色文明与安全施工。分包形式为清包工、付款方式约定工程竣工验收结束合格后，一个月内支付完全部工资款。合同落款甲方由被告徐钦明签名。被告徐钦明承认该工程于2019年10月18日已交付使用。2018年11月27日，原告董杰伟与被告徐钦明就原告承包的劳务项目通过结算，确认应付钢筋工工程款1380750元，未付工程款720750元。2019年1月至7月17日，被告徐钦明通过银行转账陆续向原告支付444000元，原告当庭认可被告徐钦明已支付555750元，余款165000元未付。以上事实有原告提交的《劳务合同》、钢筋工结算单、银行流水，被告提交的《建设工程施工专业分包合同》、南通宏华建筑安装有限公司营业执照（副本）、安全生产许可证（副本）、建筑业企业资质证书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉“清丰极限运动基地项目人工造浪设备牵引系统基础及造浪池池体施工”工程,由被告花王生态工程股份有限公司分包给被告南通宏华建筑安装有限公司进行施工建设,被告南通宏华建筑安装有限公司资质齐全。本案中原告董杰伟与被告徐钦明签订的《劳务合同》没有被告南通宏华建筑安装有限公司的签章，只有被告徐钦明签字，且双方之间的结算及付款亦是由被告徐钦明单独完成。原告董杰伟与被告徐钦明均未出示被告徐钦明的上述行为是受被告南通宏华建筑安装有限公司或被告姚兆兵委托的职务行为。故原告要求被告南通宏华建筑安装有限公司、被告姚兆兵支付其工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告徐钦明辩解与事实不符，本院不予采纳。原告董杰伟作为钢筋工工程的具体劳务班组,不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十六条规定的实际施工人范围，故原告要求被告花王生态工程股份有限公司在欠付工程款内承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告花王生态工程股份有限公司的辩解理由本院予以采纳。原告董杰伟与被告徐钦明签订的《劳务合同》，因被告徐钦明未举证证明其有相应的劳务分包资质故上述合同应属无效。但原告董杰伟已完成合同约定的劳务，被告徐钦明应予以补偿。原告董杰伟与被告徐钦明之间已经结算，庭审中被告徐钦明也认可欠付原告余款165000元，亦认可原告合同内工程已经交付使用。被告徐钦明存在过错，应赔偿对方因此所收到的损失。故被告徐钦明应向原告董杰伟支付剩余165000元劳务费及利息。因上述《劳务合同》未约定逾期支付劳务费用的利息，原告董杰伟与被告徐钦明亦未提交关于工程是否竣工验收的证据。故被告徐钦明应支付原告董杰伟劳务费165000元的利息应按照被告徐钦明认可的该工程已投入使用的时间2019年10月18日开始计算。原告要求过高部分，本院不予支持。被告南通宏华建筑安装有限公司、被告姚兆兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐钦明于本判决生效后十日内支付原告董杰伟165000元及利息（利息自2019年10月18日至实际付清之日按全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董杰伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告徐钦明负担1888元，原告董杰伟负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭兆鹏