广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8126号原告：龚运才，男，1972年8月29日出生，汉族，住址：四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：梁瑞霞，女，1976年10月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：林岳明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司员工。原告龚运才与被告梁瑞霞、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财保江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永宗、被告永安财保江门中心支公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告梁瑞霞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚运才的具体诉讼请求为：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告的损失198711.33元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院查明：原、被告无争议的事项包括：一、交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年1月3日17时30分，被告梁瑞霞驾驶粤J*****号小汽车从南向北行驶，行驶至会城灵镇加油站时，因转弯与由原告驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告梁瑞霞承担事故的全部责任，原告无责任。二、治疗护理：原告住院时间2020年1月3日至2020年1月22日，住院19天，医疗费36210.80元，住院期间留陪人1名。三、涉案车辆登记车主：被告梁瑞霞是粤J*****号小型轿车的登记车主。四、伤残情况：原告于2020年6月4日通过道交一体化平台委托广东五邑司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月6日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人龚运才此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤为完全作用；其左胫骨近段粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折致左膝关节功能障碍，构成十级伤残，鉴定费3276元。五、购买保险及垫付情况情况：粤J*****号小型轿车在被告永安财保江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额是100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告梁瑞霞为原告垫付了10000元，另外被告梁瑞霞为原告支付了门诊费1788.35元（不包括本案的门诊费），被告永安财保江门中心支公司为原告垫付了10000元。原、被告有争议的事项包括：一、原告的门诊医疗费、在外购买的白蛋白费用，是否计入赔偿范围。二、是否支付原告营养费。三、原告的伤残赔偿金计算标准。四、被扶养人生活费的计算方法。五、误工时间。六、鉴定费保险公司是否承担。七、精神损害抚慰金是否过高。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对本次交通事故的发生经过、购买保险及垫付情况无异议，对原告的住院伙食补助费1900元、护理费2850元、后续治疗费9000元、交通费832.5元和车辆维修费1200元无异议，本院对此予以确认。对于原被告各方争议的问题，本院分析如下：一、1、原告在江门市新会区人民医院门诊治疗8天，治疗费1551.63元，有医院收费票据和门诊费用明细清单证实，应计入赔偿范围。2、原告在江门市新会明兴诊所门诊治疗5天，其中有4天有诊所开具的发票和诊所开具的病历和处方证实，治疗费481元，应计入赔偿范围，其中有1天，治疗费120元，有诊所开具的发票但无诊所开具的病历和处方，不应计入赔偿范围。3、原告在江门市江济大药房有限公司购买白蛋白费用1470元，原告补充提供的医嘱证实是与交通事故有关的用药，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，该费用应列入赔偿范围。二、参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告十级伤残，营养费为5000元×10%=500元。三、原告在会城居住满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，计算原告残疾赔偿金的标准是法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入，本案在2020年11月26日法庭辩论终结，上一年度应是2019年，2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为48118元，原告的损伤构成十级伤残，原告的残疾赔偿金应为96236元（48118元×20×10%=96236元）。四、原告原名李俊才，其父亲李元生1948年9月30日出生，需扶养9年，其母亲罗淑德1947年12月15日出生，需扶养8年，其女儿龚楠2008年8月20日出生，需抚养7年。原告父母生育四个子女，扶养费由四人分担，原告女儿的抚养费由原告夫妻两人分担。1/4+1/4+1/2=1，年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出。2019年广东省一般地区城镇居民人均年生活消费支出为34424元，原告父亲的生活费为7745.4元（34424×9×10%÷4=7745.4），原告母亲的生活费为6884.8元（34424×8×10%÷4=6884.8），原告女儿的生活费为12048.4元（34424×7×10%÷2=12048.4），合计26678.6元。五、原告住院19天，出院后全休5个月（从2020年1月23日至2020年6月22日，误工时间为171天，原告无固定收入，按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年计算，原告的误工费为29290.66元（62521÷365×171=29290.66），原告主张24520元，应以原告主张为限。六、原告为鉴定其伤残程度支付司法鉴定费3276元，其提供有相关发票予以佐证，上述费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告永安财保江门中心支公司应当赔偿。七、原告被评为十级伤残，精神损害抚慰金3000元至5000元，本院酌情给予精神损害抚慰金4000元。综上，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费39713.43元和后续治疗费9000元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费500元；4、护理费2850元；5、残疾赔偿金122914.6元；6、鉴定费3276元；7、误工费24520元；8、交通费832.5元；9、精神损害抚慰金4000元；10、车辆维修费1200元。合计210706.53元。鉴于被告梁瑞霞驾驶的粤J*****号小汽车已向被告永安财保江门中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，被告永安财保江门中心支公司按照交强险合同的约定在下列有责赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额18000元，死亡伤残赔偿限额180000元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费39713.43元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1900元、营养费500元，合共51113.43元。被告永安财保江门中心支公司在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费18000元，余下医疗费33113.43元，由被告梁瑞霞按责承担，被告梁瑞霞负全责，被告梁瑞霞应赔偿原告医疗费33113.43元。因被告梁瑞霞在被告永安财保江门中心支公司投保了100万元的商业第三者责任险，被告永安财保江门中心支公司应在商业责任限额范围内赔偿原告医疗费33113.43元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金122914.6元、护理费2850元、误工费24520元、伤残鉴定费3276元、交通费832.5元、精神损害抚慰金4000元，合共158393.1元，由被告永安财保江门中心支公司在伤残赔偿限额范围内向原告予以赔偿。被告永安财保江门中心支公司在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告修车费1200元。被告永安财保江门中心支公司已足额赔偿给原告，被告梁瑞霞无需承担赔偿责任。综上，被告永安财保江门中心支公司应赔偿原告210706.53元，扣减被告永安财保江门中心支公司垫付的10000元和被告梁瑞霞垫付的10000元，被告永安财保江门中心支公司还应赔偿原告190706.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚运才190706.53元；二、驳回原告龚运才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274.22元减半收取2137.11元（已由原告预交），由原告龚运才负担86.09元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2051.02元。原告龚运才预交的案件受理费2051.02元，本院不另作收退，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱