黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1369号原告（执行案外人）:太平人寿保险有限公司孙吴营销服务部。负责人：王巍，职务：经理。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告（申请执行人）：韩丽，女，1964年11月14日出生，回族，农民，现住孙吴县。被告（被执行人）：刚志伟，男，1970年1月30日出生，满族，农民，现住黑龙江省佳木斯市同江市。原告太平人寿保险有限公司孙吴营销服务部（以下简称太平人寿保险公司孙吴营销部）与被告韩丽、被告刚志伟执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平人寿保险公司孙吴营销部的委托诉讼代理人牟善志，被告韩丽到庭参加了诉讼。被告刚志伟经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平人寿保险公司孙吴营销部向本院提出诉讼请求：1、不得执行刚志伟保险合同号为001970576848008、001859156723008、001859148210008的三份保险合同的保险费；2、诉讼费由韩丽承担。事实与理由：2020年7月27日，孙吴县人民法院向异议人送达（2020）黑1124执597号执行裁定书、协助执行通知书。执行裁定书内容为，“扣划被执行人刚志伟存款所交保费总额扣除其贷款本息后的剩余金额”；协助执行通知书内容为，“划拨刚志伟在太平人寿保险有限公司黑河中支孙吴营内保单001970576848008、001859156723008、001859148210008中所交保费总金额扣除贵公司贷款本息合计金额后的剩余金额。”原告提出案外人执行异议。2020年9月8日，孙吴县人民法院作出（2020）黑1124执异23号执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议。故原告太平人寿保险公司孙吴营销部诉至法院。韩丽辩称，刚志伟这张保单已经失效，属于刚志伟的个人财产，不属于保险公司财产，其有权利申请执行该财产，申请执行刚志伟保险费的时间是在保单失效以后，这是保险法明文规定的，三份保单都是保险公司的产品说明会上签的，保监会不准许开产品说明会，开产品说明会就是违规行为，刚志伟是在省保监投诉的，要求全额返还保险费，因为现金价值太低，目前没有处理结果，要求原告全额返还刚志伟保险费，由刚志伟通过法院给韩丽。刚志伟未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月4日，韩丽以刚志伟向其借款41万元为由向孙吴县人民法院提起诉讼。2019年8月23日，孙吴县人民法院作出（2019）黑1124民初71号民事判决书，判令刚志伟给付韩丽借款本金410,000元，并按约定给付利息。判决生效后刚志伟未给付韩丽上述借款本金及利息，韩丽向孙吴县人民法院申请执行。孙吴县人民法院于2020年7月27日作出（2020）黑1124执597号执行裁定，扣划被执行人刚志伟存款所交保费总金额扣除其贷款本息后的剩余金额。同日向太平人寿保险公司孙吴营销部送达协助执行通知书，要求协助划拨刚志伟在其营销部内001970576848008、001859156723008、001859148210008保单中所交保费总金额扣除其公司贷款本息合计金额后剩余金额。太平人寿保险公司孙吴营销部于2020年8月25日向孙吴县人民法院提出书面异议，孙吴县人民法院于2020年9月7日作出（2020）黑1124执异23号执行裁定书，裁定驳回太平人寿保险公司孙吴营销部的异议请求。太平人寿保险公司孙吴营销部于2020年10月15日向本院提起执行异议之诉。要求不得执行刚志伟保险合同号为001970576848008、001859156723008、001859148210008的三份保险合同的保险费；诉讼费由韩丽承担。另查，2014年12月23日，刚志伟在太平人寿保险公司孙吴营销部以张金叶为被保险人投保太平卓越优享终身年金保险（分红型）、太平金账户终身寿险，保险合同编号为001859156723008。投保单载明：基本保额3,000元，保险年限为保终身，交年期为3年期，标准保费为15,844元，交费方式为年缴。太平保险公司承保后，将《保险合同手册》送达给刚志伟。其投保的太平卓越优享终身年金保险（分红型）第三年度基本保额现金价值为42,321元，该保单现金价值属于刚志伟可供执行的财产。刚志伟投保太平卓越优享终身年金保险（分红型）的万能账户价值为5,504.79元。2017年1月23日，刚志伟申请保单贷款41,000元，2017年7月17日，刚志伟清偿贷款本息944.6元。2018年1月31日，刚志伟清偿贷款本息1,076.8元。截止到2020年9月10日，刚志伟尚未清偿的贷款本息合计为44,005.41元。扣除保单现有的现金价值、生存金，保单退保后可退还金额为4,930.67元（贷款利息不断变化，退保余额以实际操作日的数据为准）；2014年12月23日，刚志伟以自己为被保险人，向太平保险公司投保保险合同编号为001859148210008太平卓越优享终身年金保险（分红型）、太平金账户终身寿险。投保单载明：基本保额3,000元，保险年限为保终身，交年期为3年期，标准保费为16,291.8元，交费方式为年缴。太平保险公司承保后，将《保险合同手册》送达给刚志伟。刚志伟投保的太平卓越优享终身年金保险（分红型）第三年度基本保额现金价值为44,175元。刚志伟投保太平卓越优享终身年金保险（分红型）的万能账户价值为45,961.17元。2017年1月23日，刚志伟申请保单贷款50,000元。2017年7月17日，刚志伟清偿贷款本息1,140.51元。2018年1月31日，刚志伟清偿贷款本息1,300.9元。截止到2020年9月10日，刚志伟尚未清偿的贷款本息合计为85,406.8元。扣除保单现有的现金价值、生存金，保单退保后可退还金额为8,272.1元（贷款利息不断变化，退保余额以实际操作日的数据为准）；2015年6月30日，刚志伟以张金叶为被保险人，向太平保险公司投保保险合同编号为001970576848008太平欣悦一生年金保险。投保单载明：基本保额27万元，保险年限保至88岁，交年期10年期，标准保费108,054元，交费方式为年缴。太平保险公司承保后，将《保险合同手册》送达给刚志伟。刚志伟投保的太平欣悦一生年金保险第三年度基本保额现金价值为79,137元。刚志伟投保太平欣悦一生年金保险的生存金账户余额29,029.59元，2017年7月21日，刚志伟向太平保险公司申请保单贷款91,000元。保险合同借款协议书约定“借款人（投保人）以下述保险合同的现金价值为质向太平人寿保险有限公司申请借款……借款人如到期未偿还借款本息，贵公司将有权采取如下任一举措：当借款本息加上其他各项欠款达到保险合同现金价值时，则本保单的效力中止，贵公司不承担中止期间的任何保险责任。保险合同效力中止之日起2年内，投保人可以申请恢复合同效力。超过2年后，同意贵公司自行操作保单解约清偿借款本息。”2018年1月24日，刚志伟偿还保单贷款2,249.66元。截止到2020年9月10日，刚志伟尚未清偿的贷款本息合计为102,773.13元。扣除保单现有的现金价值、生存金，保单退保后可退还金额为5,393.46元（该保单已经失效。贷款利息不断变化，退保余额以实际操作日的数据为准）。本院认为，保险费指投保人为取得保险保障，按合同约定向保险人支付的费用，投保人按约定方式缴纳保险费是保险合同生效的条件。本案中，依据原告太平人寿保险公司孙吴营销部举示的保险合同、保险条款，结合庭审时被告韩丽的陈述，可以认定被告刚志伟在原告太平人寿保险公司孙吴营销部投保太平卓越优享终身年金保险、太平卓越优享终身年金保险（分红型）、太平金账户终身寿险、太平欣悦一生年金保险的事实客观存在，刚志伟与保险公司之间的保险合同关系成立，本院予以确认。上述保险合同在未经当事人协商或法定程序变更、解除时均系有效合同。刚志伟按合同约定向保险公司交纳保险费后，保险公司按保险合同约定获得的保险费属于保险公司，不属于刚志伟个人财产。在未经法定程序确定保险公司应退还刚志伟保险费时，刚志伟交纳的保险费不能作为刚志伟可供执行的个人财产。以刚志伟交纳的保险费作为刚志伟个人可供执行的财产的执行行为侵犯了原告太平人寿保险公司孙吴营销部的合法权益。至于被告韩丽提出的太平人寿保险公司孙吴营销部应退还刚志伟保险费的抗辩主张，没有法定依据及事实和结果发生，且系刚志伟与太平人寿保险公司孙吴营销部之间的保险合同纠纷，属另一法律关系，本案中本院不予确认。综上所述，原告太平人寿保险公司孙吴营销部的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行刚志伟在太平人寿保险有限公司孙吴营销服务部投保的三份保险合同（保险合同号为001970576848008、001859156723008、001859148210008）的保险费。案件受理费100元，由被告韩丽、刚志伟负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。本院2020年9月7日作出的（2020）黑1124执异23号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  袁雪梅