重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20450号原告：朱文武，男，1974年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**，现住重庆市沙坪坝区兰。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市欧仑家具有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路****商业**，统一社会信用代码91500108563480407A。法定代表人：李林苍，重庆市欧仑家具有限公司执行董事。被告：李林苍，男，1979年10月14日出生，汉族，重庆市欧仑家具有限公司执行董事，住重庆市江**。原告朱文武与被告重庆市欧仑家具有限公司、李林苍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文武及其委托诉讼代理人李大华到庭参加了诉讼，被告重庆市欧仑家具有限公司、李林苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱文武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告重庆市欧仑家具有限公司归还原告朱文武欠款65665元及资金占用损失（该资金占用损失以65665元为基数，从2017年8月5日起，按中国人民银行间同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清时止）；2.请求法院判令被告李林苍对被告重庆市欧仑家具有限公司的债务承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告朱文武明确诉讼请求为：1.请求法院判令被告重庆市欧仑家具有限公司支付原告朱文武货款65665元及资金占用损失（该资金占用损失以65665元为基数，从2020年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清时止）；2.请求法院判令被告李林苍对被告重庆市欧仑家具有限公司的上述债务承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告朱文武自2012年起向被告重庆市欧仑家具有限公司供货，提供家具，2017年8月4日，经双方结算，被告重庆市欧仑家具有限公司共欠原告朱文武货款65665元，被告李林苍向原告朱文武出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到朱文武货款65665元（大写：陆万伍仟陆佰陆拾伍元正）”。该《欠条》的“欠款人”处由被告李林苍签字“欧仑家具公司李林苍”。本案的买卖合同业务是被告李林苍与原告朱文武联系，向原告朱文武购买办公实木凳子等家具，货物系送到被告李林苍指定的厂里，原告朱文武当时不知道该厂是什么性质，基于被告李林苍在写《欠条》时是被告重庆市欧仑家具有限公司的法定代表人及被告李林苍在（2020）渝0106民初12744号庭审笔录中陈述《欠条》是其代表被告重庆市欧仑家具有限公司出具的，故原告朱文武认可本案买卖合同的相对方是被告重庆市欧仑家具有限公司，该《欠条》中的债务是被告重庆市欧仑家具有限公司的债务。同时，被告重庆市欧仑家具有限公司是一人有限责任公司，被告李林苍系被告重庆市欧仑家具有限公司的股东，现被告重庆市欧仑家具有限公司不履行付款义务，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李林苍应当对该《欠条》的债务承担连带清偿责任。为此，原告朱文武起诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告朱文武的诉讼请求。本案买卖合同未约定合同履行地，本案系主张货款，原告朱文武是收款方，原告朱文武的经常居住地在重庆市沙坪坝区，所以重庆市沙坪坝区法院具有管辖权。被告重庆市欧仑家具有限公司未作答辩。被告李林苍未作答辩。原告朱文武围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到朱文武货款65665元”,尾部欠款人处写的是“欧仑家具公司李林苍”，该《欠条》是手写的，全部是李林苍写的，“欧仑家具公司”就是指被告重庆市欧仑家具有限公司，当时李林苍是被告重庆市欧仑家具有限公司的一人股东及法定代表人，拟证明被告重庆市欧仑家具有限公司欠原告朱文武相应货款；证据2、国家企业信用信息公示系统关于被告重庆市欧仑家具有限公司的查询记录，拟证明被告重庆市欧仑家具有限公司成立于2010年10月28日，2016年11月9日，发生企业类型变更登记，由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东为李林苍一人，故按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李林苍应当对证据一《欠条》的债务承担连带清偿责任；证据3、（2020）渝0106民初12744号庭审笔录及撤诉裁定，拟证明原告朱文武之前就证据一《欠条》起诉过李林苍，庭审时李林苍辩称欠条是他代表被告重庆市欧仑家具有限公司出具的，之后原告朱文武对该案申请了撤诉；证据4、《居住证明》，拟证明原告朱文武的经常居住地在重庆市沙坪坝区。被告重庆市欧仑家具有限公司未到庭质证，未依法提交证据。被告李林苍未到庭质证，未依法提交证据。对于当事人举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆市欧仑家具有限公司于2010年10月28日成立，2016年11月9日，被告重庆市欧仑家具有限公司发生市场主体类型变更登记，由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），被告李林苍为被告重庆市欧仑家具有限公司的股东。2017年8月4日，被告李林苍出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到朱文武货款65665元（大写：陆万伍仟陆佰陆拾伍元正）”。该《欠条》的“欠款人”处由被告李林苍签字“欧仑家具公司李林苍”。上述《欠条》出具后，原告朱文武于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉讼请求为要求被告李林苍归还原告朱文武欠款65665元及资金占用损失，本院于2020年7月29日立案受理，案号为（2020）渝0106民初12744号。被告李林苍在2020年9月3日的开庭审理中陈述，上述《欠条》系其作为被告重庆市欧仑家具有限公司的法定代表人，代表被告重庆市欧仑家具有限公司出具的，是被告重庆市欧仑家具有限公司的欠款，不是其个人欠款。之后，原告朱文武于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月16日作出（2020）渝0106民初12744号民事裁定，裁定准许原告朱文武撤回起诉。之后，原告朱文武诉至本院，要求判如所请。审理中，原告朱文武陈述，本案的买卖合同业务是被告李林苍与原告朱文武联系，向原告朱文武购买办公实木凳子等家具，货物系送到被告李林苍指定的厂里，原告朱文武当时不知道该厂是什么性质，基于被告李林苍在写《欠条》时是被告重庆市欧仑家具有限公司的法定代表人及被告李林苍在（2020）渝0106民初12744号庭审笔录中陈述《欠条》是其代表被告重庆市欧仑家具有限公司出具的，故原告朱文武认可本案买卖合同的相对方是被告重庆市欧仑家具有限公司，该《欠条》中的债务是被告重庆市欧仑家具有限公司的债务。同时，被告重庆市欧仑家具有限公司是一人有限责任公司，被告李林苍系被告重庆市欧仑家具有限公司的股东，现被告重庆市欧仑家具有限公司不履行付款义务，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李林苍应当对该《欠条》的债务承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告朱文武的陈述及其提供的证据，可以认定原告朱文武与被告重庆市欧仑家具有限公司之间存在买卖合同关系以及被告重庆市欧仑家具有限公司拖欠原告朱文武货款的事实，被告重庆市欧仑家具有限公司应当向原告朱文武支付相应的货款。现原告朱文武要求被告重庆市欧仑家具有限公司支付货款65665元，而被告重庆市欧仑家具有限公司未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告重庆市欧仑家具有限公司支付了拖欠的上述货款，故对于原告朱文武要求被告重庆市欧仑家具有限公司支付货款65665元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市欧仑家具有限公司未按《欠条》支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告朱文武有权向被告重庆市欧仑家具有限公司主张赔偿损失。因此，对于原告朱文武要求被告重庆市欧仑家具有限公司支付以65665元为基数，从2020年10月30日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，该诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告重庆市欧仑家具有限公司系自然人独资公司，被告李林苍为该公司的股东，但未举示证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告朱文武要求被告李林苍就被告重庆市欧仑家具有限公司支付货款65665元及资金占用损失的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆市欧仑家具有限公司、李林苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆市欧仑家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱文武支付货款65665元及资金占用损失，该资金占用损失以65665元为基数，从2020年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、被告李林苍对被告重庆市欧仑家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.64元，减半收取计720.82元（原告朱文武已预交），由被告重庆市欧仑家具有限公司、李林苍负担。上述720.82元，限被告重庆市欧仑家具有限公司、李林苍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱文武支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  易首彬二〇二〇年十二月三十日书记员  何 燕