wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1676号之一 申请执行人：刘亚建，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：周建华，女，1980年10月4日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区槟榔西里****号，现住福建省厦门市湖里区，系刘亚建之妻。 申请执行人：袁忠文，男，1980年6月15日出生，汉族,原住福,原住福建省上杭县蛟洋镇坪埔村坪埔路**建省龙岩市上杭县。 申请执行人：林翠芳，女，1982年12月23日出生，汉族，现住福建，现住福建省龙岩市上杭县之妻。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨乡文保村汤头**，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，职务总经理。 申请执行人刘亚建、袁忠文、周建华、林翠芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案本院作出的（2020）闽0825民初1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘亚建、袁忠文、周建华、林翠芳于2020年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年9月30日以来，申请执行人连城县农村信用合作联社、连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人借款合同、买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院在2020年12月21日做出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元。2020年11月25日我院将判决第二项《租赁合同》所涉天一温泉度假村春云区3栋1号房屋及钥匙交付申请执行人袁忠文。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有可其他供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2280号申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2280号申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李静（代）
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3275号 原告：王某3，女，1996年12月29日出生，住四川省富顺县。 原告：王某1，女，2010年7月3日出生，住四川省富顺县。 法定监护人：王某3，女，1996年12月29日出生，住四川省富顺县。 原告：王某2，女，2017年5月8日出生，住四川省富顺县。 法定监护人：王某3，女，1996年12月29日出生，住四川省富顺县。 原告：黄芳淑，女，1942年2月19日出生，住四川省富顺县。 被告：吴一衍，男，1991年5月11日出生，住四川省自贡市自流井区 被告：自贡智睿教育科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡红光村**。 法定代表人：申建民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江**建新东路********。 负责人：绍小东。 原告王某3、王某1、王某2、黄芳淑与被告吴一衍、自贡智睿教育科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王某3、王某1、王某2、黄芳淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某3、王某1、王某2、黄芳淑撤回起诉处理。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨宇乔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周志菊，女，1973年7月21日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘乡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周志菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告周志菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月1日的信用卡透支本金48230.83元、利息2997.83元、分期手续费3648元、违约金1243.51元，并从2020年11月2日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周志菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月1日，被告拖欠原告透支本金48230.83元、利息2997.83元、分期手续费3648元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周志菊偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月1日的信用卡透支本金48230.83元、利息2997.83元、分期手续费3648元，并从2020年11月2日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金48230.83元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告周志菊于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.50元（原告已交），由被告周志菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3478号原告：曲玉良，男，1974年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。被告：耿侠，男，1965年2月18日出生，汉族，住青岛市市**，确认送达地址：青岛市市南区颐中高山小区5号楼6单元401室。委托诉讼代理人：彭金光，北京盈科（青岛）律师事务所律师。原告曲玉良与被告耿侠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日、2020年8月7日、2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告曲玉良及其委托诉讼代理人孙立军、牛国兴，被告耿侠及其委托诉讼代理人彭金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲玉良向本院提出诉讼：1、确认原告与被告签订的《合作协议》于2019年11月20日终止；2、判令被告立即归还原告的50亩承包地；3、判令被告参照协议支付自2019年11月21日到交还土地之日止的管理费，管理费按照每年15000元计算，逾期按照每日千分之三支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月21日签订《合作协议》，原告用位于即墨区的有承包权的50亩土地与被告方进行合作，被告用作发展种植、养殖、花卉、仓储或加工生产基地。双方合同于2019年11月20日到期后，被告拒绝归还上述50亩土地。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告耿侠辩称，1、原告的诉请确认协议终止不当，应为解除合同。2、《合作协议》的法律性质为农村土地经营权出租合同。本案双方缔约的背景为耿侠需要土地经营养马、骑马场，双方所谓“合作”的指向为“曲玉良提供土地，供耿侠独立经营，每10年收取固定的费用，因此根据《农村土地承包法》第三十条之规定，此处的合作实为出租（转包）。3、原、被告于2009年11月21日签署的《合作协议》并未到期，综合考虑本案合作协议的前后条款、原告出租（转包）土地的法律性质、被告使用土地经营马场的目的以及诚实信用原则，双方对“合作（出租转包土地）期限”的真实意思表示应当为“至2032年”，而非原告主张的“至2019年”。4、被告在2019年11月21日之前要求曲玉良提供账户，以便支付下一个十年的出租/转包费，但原告拒绝提供账户，拒绝收款。现被告再次要求原告提供账户，以便被告支付下一个十年的出租/转包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月1日，即墨市通济街道办事处潘家官庄村民委员会（甲方）与原告曲玉良及案外人矫立涛（乙方）签订《土地承包合同》，约定曲玉良、矫立涛承包潘家官庄村西南薄地两块，面积壹百贰拾叁亩（123亩），承包期限为30年，自2003年1月1日至2032年12月31日止，前16年土地承包费180660元，后14年土地承包费168750元。上述土地，原告承包103亩，矫立涛承包20亩。2009年11月21日，原告曲玉良（甲方）与被告耿侠（乙方）签订《合作协议》，约定：一、土地位置及面积该地位于123亩承包地西部分，东至矫立涛承包地，南至泊子路，西至西沟，面积50亩。二、合作期限从签订协议之日起至2019年11月20日。三、合作期间的管理费、房屋转让费及缴纳方式1、前十年的管理费总计壹拾伍万（150000）元。2、协议到期后，如乙方有继续合作意向，双方重新签订协议继续合作，管理费不变，合作期可延长至甲方承包期满。管理费分两次缴纳。3、甲现有地里房屋一栋，将所有权转让给乙方，转让费肆万（40000）元。4、乙方分两次缴纳管理费与房屋转让费，首期壹拾壹万（110000）元于2009年11月24日缴付，余款捌万（80000）元于2009年12月31日缴付。四、乙方对甲方提供的50亩土地在经营期内享有自主的经营开发权，可以作为发展种植，养殖，花卉，仓储或加工生产基地，乙方不得随意改变土地的使用用途。乙方经营期间，独立核算，收益归乙方所有，甲方不得干涉乙方的经营。……协议签订后，被告对原告提供的50亩地进行了开发经营，在土地上加盖了马棚，建造了跑马场，现马场仍在经营中。案件审理过程中，本院组织原、被告对现场进行了勘察并制作了现场勘察笔录。马场位于，东至铁丝网，西至铁丝栅栏，北至铁丝栅栏，南界西侧部分至墓地，南界东侧部分至土路，北窄南宽。马场建有多处板房，现正在经营。案件审理过程中，本院对即墨区通济新区潘家官庄村党支部委员潘友生进行了调查并制作了调查笔录。潘友生称，曲玉良与村委签订土地承包合同这个事我知道，当时我便在村里任职，但是村里经过几次换届，当时的会议记录等材料找不到了。曲玉良承包的土地是村里的机动地，没有拖欠过村里的承包费，都是按期缴纳的。本院认为，原、被告签订的合作协议系二人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合作协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。关于双方的合作期限问题，合作协议第二条约定“合作期限从签订协议之日起至2019年11月20日”，第三条第1款约定“协议到期后，如乙方有继续合作意向，双方重新签订协议继续合作，管理费不变，合作期可延长至甲方承包期满”。本院认为涉案协议签订后，双方依约履行，被告对涉案土地进行了较大规模投资改造，加盖了马棚，建造了跑马场，购买了原告在土地上的原有房屋，目前马场仍经营，而经营马场是一种长期的投资和经营行为，综合协议的相关条款、结合协议的订立目的，本院认为双方的真实意思表达为在协议签订后，耿侠应先支付曲玉良2009年11月21日至2019年11月20日的管理费，十年合作期满后，耿侠可自由选择是否继续履行协议，若耿侠提出继续合作，则双方的合意即成立，协议继续履行，管理费不变，合作期可延长至甲方承包期满即2032年12月31日。庭审过程中，被告耿侠明确表达了继续合作的意向，双方之间的合作协议继续履行，原告曲玉良应秉持诚实、恪守承诺，依约将50亩土地继续交付被告耿侠经营使用至2032年12月31日。综上所述，原告的诉请不符合双方合作协议的约定，且有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告曲玉良对被告耿侠的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告曲玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张国先人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  姜显臣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10823号原告：魏兴群，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告魏兴群与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告魏兴群于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告魏兴群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏兴群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏兴群负担。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄洪镁
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初62号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人刘国平，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月9日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。 辩护人张志国，四川圣梓律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘国平犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月23日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人刘国平及其辩护人张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年5月2日下午，被告人刘国平驾驶川ＸＤ××××号小型轿车搭乘袁某、刘某从广安市广安区石笋镇出发往广安市前锋区城区方向行驶。约18时38分，被告人刘国平驾驶该车行驶至前锋区境内代（市）梭（罗）路旭昕村路段超车时操作不当，在对向车道行驶的川Ｑ**××××号二轮超标电动自行车及其驾驶员李某倒地，造成两车受损，李某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘国平承担本次事故主要责任。 被告人刘国平在发生此次道路交通事故后，拨打了120救护电话和110报警电话，并在事故现场等待救护人员和交警到达。被告人刘国平在案发后向被害人近亲属支付了人民币50000元。 公诉机关认为，被告人刘国平违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国平在案发后主动报警和拨打急救电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘国平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人张志国提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，并已先行垫付了5万元费用，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年5月2日下午，被告人刘国平驾驶川ＸＤ××××号小型轿车搭乘袁某、刘某从广安市广安区石笋镇出发往广安市前锋区城区方向行驶。约18时38分，被告人刘国平驾驶该车行驶至前锋区境内代（市）梭（罗）路旭昕村路段超车时因操作不当，致对向车道驾驶二轮电动自行车的被害人李某倒地，造成两车受损，李某当场死亡的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人刘国平承担本次事故主要责任。 案发后，被告人刘国平拨打了120救护电话和110报警电话，并在事故现场等待救护人员和交警到达。被告人刘国平在案发后向被害人近亲属现行垫付人民币50000元。 在庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定。公诉机关当庭将有期徒刑八个月的量刑建议变更为有期徒刑十个月，被告人予以认可。 上述事实，被告人刘国平在庭审中无异议且有公诉机关当庭举示并经辩方质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、交通事故责任认定书等书证；证人胡某、刘某、袁某证言，被告人刘国平的供述与辩解，现场勘验笔录以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据经辩方当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，公诉机关当庭举示并经辩方质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据能够证实被告人刘国平违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行，发生重大交通事故，致一人死亡的犯罪事实。被告人刘国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘国平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘国平拨打了110报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘国平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人刘国平支付赔偿款10万元，可酌情从轻处罚。被告人刘国平系过失犯罪，能够履行赔偿义务，认罪悔罪，无再犯危险，经前锋区司法局社会评估调查，平时表现良好，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，根据被告人刘国平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  李自周 人民陪审员  欧国兰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黎 鑫 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2229号之一 申请执行人:芜湖双嘉五金电器有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区,社会统一信用代码91340200774971812J。 法定代表人：刘瑞琴。 委托诉讼代理人：李志海，该公司员工。 委托诉讼代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。 被执行人：芜湖远平再生资源有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码：91340200MA2NHM8R60。 法定代表人：胡志远，执行董事兼总经理。 本院在执行芜湖双嘉五金电器有限公司与芜湖远平再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人芜湖双嘉五金电器有限公司与被执行人芜湖远平再生资源有限公司达成长期履行和解协议，申请执行人芜湖双嘉五金电器有限公司向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2229号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人芜湖双嘉五金电器有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵凤林    书记员王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执521号之四 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某某，女，1981年7月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241981********。 被执行人：惠某某，男，1984年11月30日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241984********。 被执行人：麻某某，女，1986年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103231986********。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人罗某某、惠某某、麻某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人惠某某、麻某某对上述债务承担连带还款责任，被执行人承担案件受理费2518元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠某某在中国邮政储蓄银行607917007XXXXXXXXX账户内存款人民币242440.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王新江
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执2220号之一 申请执行人：杨金茹，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司，住所地锡市城关开发区。 法定代表人：刘彦利。 本院在执行杨金茹与锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初1211号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金及利息共计510000元（利息以450000元为基数，自2019年11月2日按月息1.5分计算至2020年7月1日），案件受理费4025元，执行费7540元。本院于2020年11月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有位于锡林浩特市宝力根街道办事处伊利勒特社区城关苏木冷库及土地、地上附着物、设备，本案均已轮候查封。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 卫 泽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2325号 罪犯王译，男，1986年10月1日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王译在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年5月16日作出（2019）渝0243刑初81号刑事判决，认定王译犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。刑期自2018年11月19日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后于2019年7月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王译在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王译减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月19日起至2021年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢362号靖边县某某名烟名酒店、赵某某：申请执行人靖边县某某名烟名酒店与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初6811号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赵某某偿还欠款4100元，负担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，被执行人赵某某于2020年12月18日已全部履行了案件款41100元，案件受理费127元执行费517元已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人靖边县某某名烟名酒店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢362号执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15137号原告：石某1，男，2017年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：石某2（原告之父），男，1988年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：焦某（原告之母），女，1988年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某1，男，2011年6月7日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人:张某2（被告之父），男，1978年2月19日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人:李某（被告之母），男，1988年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告石某1与被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，适用简易程序审理。原告石某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理孔孟书记员董恺伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88807号原告：孙某某，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋某某，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某，男，2010年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告蒋某某、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙某某在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 陆 钰二〇二〇年十二月十五日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初88号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人王崧宇，男，曾用名：邹林海，外号：波波，1974年10月14日生，公民身份号码5226251974********，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，无业，户籍所在地贵州省镇远县舞阳镇文德社区居民组**，现住贵州省镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝小区**。被告人王崧宇1993年7月23日因强奸罪被镇远县人民法院判处有期徒刑三年，1996年2月14日释放；1999年因吸食毒品被镇远县公安局处以劳动教养三年；2004年10月5日，因盗窃罪被刑事拘留，经浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，2005年4月4日刑满释放；2005年因吸食毒品被浙江省余杭市公安局强制隔离戒毒一年；2006年3月20日因吸食毒品被浙江省杭州市公安局江干区分局强制戒毒六个月；2008年7月30日，因盗窃罪被刑事拘留，经福建省福州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，2009年1月29日刑满释放；2011年9月2日因吸食毒品，被贵州省独山县公安局行政拘留和社区戒毒共十七日；2012年6月6日因吸食毒品，被镇远县公安局强制戒毒一年，因患艾滋病被强制戒毒22日后释放；2017年8月3至9月12日因吸食毒品，被江西省鹰潭市公安局月湖分局行政拘留和强制隔离戒毒。2018年10月24日因吸食毒品，被镇远县公安局送往镇远县关爱医院强制隔离戒毒两年，2019年5月13日释放；2020年4月24日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局采取监视居住强制措施。 施秉县人民检察院以施检刑诉［2020］59号起诉书指控被告人王崧宇犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人王崧宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 施秉县人民检察院指控，2020年4月23日（农历四月初一）上午，被告人王崧宇趁施秉县城关镇“赶集日”之机，从镇远县城乘车到施秉县城关镇农贸市场寻找扒窃目标，其发现被害人潘慧婷手中抱有小孩，上衣右侧口袋内放有手机并进行跟踪。11时30分许，当跟至农贸市场公厕处时，被告人王崧宇通过徒手的方式将潘慧婷上衣右侧口袋内的绿蓝色华为牌nova5Pro手机及手机壳里的100人民币盗走，后将盗窃的手机藏匿在镇远县舞阳镇自己住宅家中。同年同月24日15时43分，施秉县公安局民警对被告人王崧宇位于镇远县舞阳镇西秀社区朝阳坝小区303室住宅依法进行搜查，民警在王崧宇卧室的右侧床头柜内搜查出潘慧婷被盗的绿蓝色华为牌nova5Pro手机并发还给被害人。经鉴定，绿蓝色华为牌nova5Pro手机现实价值为2,519.1元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。 上述事实，被告人王崧宇在开庭审理过程中无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍户籍证明、经过、发还清单，镇远县人民法院（1993）镇刑初字第31号刑事判决书、吸毒人员信息详情，被害人潘慧婷的陈述，被告人王崧宇的供述与辩解，现场勘验检查笔录、指认现场图及照片，施发改价认［2020］14号价格认定结论书等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人王崧宇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。施秉县人民检察院指控被告人王崧宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王崧宇1993年曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年、2004年曾因盗窃罪被判处拘役六个月、2008年曾因盗窃罪被判处拘役六个月，具有犯罪前科，还曾多次因吸食毒品被行政拘留和强制戒毒，应酌定从重处罚。被告人王崧宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被盗物品被及时追回退还被害人，未造成较大损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉提出上述公诉意见符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王崧宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理龙芸 书记员鲍江凌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6661号原告：铜梁区杨春林建材销售部，经营场所重庆市铜梁区旧县街道办事处金钟路**，统一社会信用代码92500224MA5UJM955P。经营者：杨春林，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：申成全，男，住重庆市铜梁区，系销售部员工。被告：宜宾中业建设有限公司，住所四川省宜宾市屏山县屏山镇A01/01地块********，统一社会信用代码91511529MA62ACR417。法定代表人：余方锐，公司执行董事。被告：喻实，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆，住重庆市铜梁区iv>委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：丁银华，男，1971年11月2日生，汉族，住重庆，住重庆市铜梁区iv>原告铜梁区杨春林建材销售部（以下简称“杨春林建材部”）与宜宾中业建设有限公司（以下简称“宜宾中业公司”）、喻实、丁银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林建材部的委托诉讼代理人雷先恩及申成全、被告宜宾中业公司的法定代表人余方锐、被告喻实及其委托诉讼代理人王洪仁、被告丁银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春林建材部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告散装水泥供货款400481.6元；2、判令三被告从2019年10月18日起至货款付清日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：原告系从事建材经营的个体工商户，第二、三被告合伙挂靠第一被告承建铜梁石鱼镇某公路路段时，与原告签订了《水泥买卖合同》，原告供货后，双方于2019年10月18日进行了结算，原告总供货量为1042.67吨，计500481.6元。之后，被告陆续支付了10万元，余欠货款至今未予支付。庭审中，杨春林建材部明确，利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。杨春林陈述，本案买卖合同的相对方为宜宾中业公司，因喻实、丁银华作为项目管理人在结算单上签字，相当于提供担保，故应承担付款责任。宜宾中业公司辩称，认可原告的诉讼请求及其主张的事实。喻实辩称，本案应当追加另一合伙人韩×作为共同被告，原告主张的违约金过高，应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算；丁银华并非其聘请的项目人员，而是韩×的合伙人。丁银华辩称，喻实和韩×合伙聘请我在案涉工地项目部担任项目经理，我不应承担付款责任；韩×已退出项目，未对项目工地进行管理，项目工地实际由我和喻实管理，所以我在结算单上签字。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，杨春林建材部与宜宾中业公司签订《水泥买卖合同》。合同主要约定：杨春林建材部向宜宾中业公司供应散装水泥，供货地点为铜梁区石鱼镇三和村；水泥满500吨计算一次并付清全部货款，若一个月未用满500吨，则月底结算一次并全部付清；如拖欠货款，需方应付给供方当月当次结算的总金额，按银行最高贷款利息的3倍提高计算。2019年10月18日，喻实、丁银华向杨春林建材部出具结算单。载明：“石鱼公路散装水泥量共计1042.67吨，单价为480元/T，总金额为小写500481.6元（大写：伍拾万零肆仟捌拾壹元陆角）”。结算单出具后，杨春林建材部共收到100000元水泥款，杨春林建材部遂就剩余400481.6元水泥款提起诉讼。另查明，本院根据杨春林建材部的财产保全申请对宜宾中业公司的财产进行保全。杨春林建材部支付财产保全费2770元。庭审中，喻实举示的《合伙承建协议》主要约定：喻实、韩×共同以宜宾中业公司的名义承建重庆市铜梁区石鱼镇太康村等乡村公路建设工程，工程名称为铜梁区石鱼镇太康村、三和村、长乐村、东店村乡村公路建设工程；双方各占50%股份，按比例亏盈分配；喻实职责为总体负责协调建设单位、政府建设部门、石鱼镇政府等，负责工程款项回收、安全管理，对外合同签订等；韩×职责为支持项目日常事务，现场管理等。庭审中，杨春林建材部、宜宾中业公司、喻实、丁银华均认可，本案中供应的水泥系用于石鱼镇泰康村、三和村等乡村公路工程建设。宜宾中业公司、喻实均认可，双方就工程项目建设系内部承包关系，双方之间不存在劳动关系。庭审中，喻实申请追加韩×为共同被告。以上事实，有双方当事人的陈述，杨春林建材部举示的水泥买卖合同、结算单，喻实举示的合伙承建协议等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宜宾中业公司承认杨春林建材部的诉讼请求系对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。故此，本院对杨春林建材部请求宜宾中业公司支付水泥款400481.6元并支付以该款为基数自2019年10月18日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算的利息的诉讼请求予以支持。喻实请求追加合伙人韩×为共同被告，但因韩×并非本案买卖合同的相对方，且二人的合伙关系系其内部法律关系，故韩×并非本案必要共同诉讼人，本院对喻实的追加申请未予准许。关于喻实、丁银华的付款责任。杨春林建材部认可买卖合同的相对方为宜宾中业公司，但其以喻实、丁银华在结算单上签字的行为构成担保为由，要求二人承担付款责任。本院认为，虽喻实、丁银华在结算单中对供应水泥的数量及总价进行结算并签字，但二人并未作出对本案货款提供保证担保的意思表示，故杨春林建材部请求二人承担付款责任没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：宜宾中业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜梁区杨春林建材销售部水泥款400481.6元并支付以该款为基数自2019年10月18日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；驳回铜梁区杨春林建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307.22元、减半收取3653.61元，诉讼保全费2770元，共计6423.62元由宜宾中业建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十二月二十八日书记员  王莹艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执882、879号申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花米易支行,统一社会信用代码91510421MAACE7T65K,住所地：四川省攀枝花市米易县。负责人：李江，系行长。委托代理人：沈晶晶，女，1982年1月27日出生，系攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行员工。被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司,统一社会信用代码9151042172744223XA,住所地：米易县垭口镇。法定代表人：雷在荣，系公司董事长。被执行人：米易县国有投资集团有限责任公司,统一社会信用代码91510421742255088G,住所地：米易县安宁路**商会大厦**。法定代表人：黄富明，系公司董事长。被执行人：雷在荣,男,1963年12月28日出生,身份证号5110251963********,汉族,住四川省资中县。被执行人：王品芳,女,1974年5月1日出生,身份证号5111321974********,汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花兴辰钒钛有限公司、米易县国有投资集团有限责任公司、雷在荣、王品芳金融借款合同纠纷二案中，被执行人应当履行债务11191417.73元。攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行于2020年12月28日向本院书面申请终结二案的本次执行程序。依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执882、879号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十二月二十八日书记员  何峻山
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15987号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区岭海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。被告：翟青媛，女，1955年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司与被告翟青媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜竹书记员刘浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8327号 申请执行人：珠海正方物业管理有限公司,地址：珠海市吉大九洲大道**泰福国际金融大厦第**办公**单元。统一社会信用代码：914404003980558795。 法定代表人：黄**宁。 被执行人：珠海国芯云科技有限公司,住所地,住所地：珠海市香洲区吉大景山路莲山巷**正方云创园**会信用代码：73759095-7。 法定代表人：耿德文。 关于申请执行人珠海正方物业管理有限公司与被执行人珠海国芯云科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海正方物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海国芯云科技有限公司负有继续向申请执行人珠海正方物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1545号之一被执行人：周生文，男，汉族，1986年01月10日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周生文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周生文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5403.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十二月二日书记员沈书强
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4564号上诉人（原审被告）：何正军，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070059886446X8，法定代表人：彭作才，董事长。委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师。上诉人何正军因与被上诉人赣州市保障性住房建设运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人赣州市保障性住房建设运营有限公司以何正军已付清所欠租金和滞纳金为由，于2020年12月15日向本院递交撤回起诉申请书（落款时间为2020年11月30日），且何正军签字同意赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人赣州市保障性住房建设运营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初2974号民事判决；二、准许赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何正军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷勉励审 判 员  王阿婷审 判 员  黄 婧二〇二〇年十二月十六日代理书记员  雷 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执9328号申请执行人：李菊，女，1993年7月16日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司董事长。申请执行人李菊与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏0583民初17527号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、原告李菊与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年3月11日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第XX幢XXXX号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告李菊于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告李菊购房款130026元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告李菊在中国银行上海市共康支行开立的账户内，账号：62×××63）。三、原告李菊放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费5188元，减半收取为2594元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告李菊已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月4日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年11月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年11月13日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款130026元、案件受理费2594元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17527号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十四日书记员  顾鸣华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2938号原告：张安泉（曾用名张安全），男，1953年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李玉山，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张安泉与被告李玉山排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安泉及其委托诉讼代理人郭又领、被告李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安泉向本院提出诉讼请求：1．判令李玉山停止侵权、清除杨树九棵、赔偿损失3000元；2．诉讼费用由李玉山承担。事实和理由：张安泉与李玉山系同村，不是同一村民小组。李玉山所在的村民小组的全部耕地在村东方向，张安泉小组的耕地均在村西方向，2008年李玉山承包了与张安泉相邻家的土地，未经张安泉同意李玉山強行在张安泉承包的地块上栽种了九棵杨树现已成材：经张安泉多次制止李玉山不听，后经镇调解委员调解未果。李玉山的行为己侵犯了张安泉的合法权益造成了损失。请求依法支持张安泉的诉求。李玉山辩称，2007年村委会修建社区中心时造成相邻的李玉山部分财产损失，作为补偿村委会许可李玉山长期使用涉案地块，当时张安泉并没有异议，现在的村干部也不了解此事。本院经审理认定事实如下：涉案地块为位于山东省高唐县尹集镇解庄村社区中心东侧面积大约0.1亩的一三角形状的地块。张安泉提交371526102016000063J号《农村土地承包经营权证》一份，该证显示涉案地块由张安泉户承包经营；李玉山对该证的真实没有异议，但称自2007年村委会让其长期使用涉案土地，2008年开始李玉山种植杨树9棵，当时张安泉没有异议，并提交了时任书记张漫礼的证言一份予以证明。2020年7月张安泉向高唐县尹集镇人民调解委员会申请调解与李玉山的土地纠纷，尹集镇人民调解委员会会同解庄村委会多次调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述及张安泉提交的《农村土地承包经营权证》、高唐县尹集镇解庄村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证……，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，高唐县人民政府向张安泉发放了《农村土地承包经营权证》，确认涉案土地由张安泉承包经营，故张安泉要求李玉山清除其承包经营土地上的树木的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张安泉要求李玉山赔偿损害的诉讼请求，因张安泉未提交其损失的相关证据，本院不予支持，当事人可以在取得证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、李玉山于本判决生效后十日内清除在张安泉承包经营的土地上种植的树木9棵；二、驳回张安泉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月十六日书记员  唐瑞晓
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初880号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王荣向，男，1983年11月5日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化程度，农民，现住河南省新郑市（户籍地贵州省水城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被新郑市公安局取保候审，于2020年12月21日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）943号起诉书指控被告人王荣向犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王荣向到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月9日20时42分，被告人王荣向饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色北京牌小型轿车沿新郑市龙湖镇062乡道由南向北行驶至淮海路交叉口南400米处时梅执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王荣向静脉血液中的酒精含量为236.67mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王荣向的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人王荣向具有坦白、初犯、认罪认罚、酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节为由，建议对王荣向判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王荣向对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王荣向犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚、酒精含量超过200mg/100ml，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王荣向犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1473号申请执行人：黄甫，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**茨竹镇秦家村****，公民身份号码5102181981********。委托代理人：王干，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：郭敬全，男，1974年11月19日出生，汉族，，住重庆市北培区静观镇万家村周家岩组**公民身份号码5102241974********。黄甫与郭敬全建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄甫依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2500号民事调解书，于2020年09月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款150000元及利息。执行中,本院扣划被执行人个人存款34100元，扣除执行费2150元后，申请执行人实际领取案款31950元。另外，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2500号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十八日书记员  沈 材
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢610号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人金福岭。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人金福岭信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金福岭未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币2986.65元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人金福岭名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人金福岭名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人金福岭可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人金福岭名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人金福岭的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢610号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2652号 申请执行人:翟莉莉，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张学文，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人翟莉莉申请执行被执行人张学文民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初5017号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初5017号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2845号之一原告：泰州市稻河置业有限公司，住所地泰州市青年北路**。法定代表人：陈庆庆。委托诉讼代理人：王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。被告：泰州市文学艺术界联合会，住，住所地泰州市鼓楼南路**/div>法定代表人：刘仁前。委托诉讼代理人：薛悠璐，女，1981年5月6日生，汉族，住南京市玄武区，系该联合会员工。本院在审理原告泰州市稻河置业有限公司与被告泰州市文学艺术界联合会房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市稻河置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告泰州市稻河置业有限公司真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泰州市稻河置业有限公司撤诉。案件受理费依法减半为40元，由原告泰州市稻河置业有限公司负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  万 辰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8860号申请执行人义乌市车博汽车销售服务有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道四季********。代表人:胡德章。被执行人王飞飞,男,1987年02月02日出生,汉族，住，住所地安徽省滁州市定远县/div>申请执行人义乌市车博汽车销售服务有限公司与被执行人王飞飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11124号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市车博汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人王飞飞支付申请执行人义乌市车博汽车销售服务有限公司租金33976.81元及违章罚款1000元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人王飞飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王飞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人王飞飞所有的车牌号为浙ＧＲ××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息，此外暂未发现被执行人王飞飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王飞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市车博汽车销售服务有限公司。本院认为，被执行人王飞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8860号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月八日代书记员 郑锦凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘国东，男，1992年1月8日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘国东信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年3月7日向原告申领信用卡，卡号为49×××12。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金51028元、利息4215.2元、逾期还款违约金10411.17元、分期付款手续费1062.29元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51028元、利息（截至2020年10月29日为4215.2元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为10411.17元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1062.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告刘国东负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6657号原告：无锡市金姣钢结构有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：韩金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陶维建，该公司员工。原告无锡市金姣钢结构有限公司（以下简称金姣公司）与被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金姣公司的委托诉讼代理人蒋菊兰，被告六建公司的委托诉讼代理人陶维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金姣公司向本院提出诉讼请求：1.判令六建公司支付货款2163276元并赔偿利息损失（以2163276元为基数自2020年1月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费、保全费由六建公司承担。事实和理由：金姣公司与六建公司于2018年签订《材料购销合同》，约定六建公司向金姣公司购买劲性钢柱梁。合同签订后，金姣公司按约供货，但六建公司未能按约支付货款。2019年10月31日，六建公司与金姣公司对账，六建公司确认结欠金姣公司货款2163276元。后金姣公司多次向六建公司催要货款未果。六建公司辩称，其确认结欠金姣公司货款2163276元，但应当从货款中扣除增值税税金444448元，六建公司实际应支付金姣公司货款1718828元。金姣公司主张的利息标准过高，请求法院依法调整。本院经审理查明如下事实：六建公司与金姣公司于2018年签订《材料购销合同》，其上约定：1.六建公司向金姣公司购买劲性钢柱梁，货款暂计3968800元，其中不含税价格为3512212元，增值税税率为13%，税额为456588元，以上数量为暂定数量，结算时按实际进场数量进行结算。2.货款支付，六建公司应当按照合同约定及时支付货款，预付款30%定金，加工完成后运至工地一半货时再付30%，全部加工件送完后再付20%，按图决算完成后付清。上述《材料购销合同》签订后，金姣公司按约供货，但六建公司未能按约支付货款。金姣公司与六建公司在2019年4月至2019年10月期间四次对账，其中2019年10月31日最后出具《福建六建集团有限公司对账单》，其上载明：截止2019年10月31日，六建公司结欠金姣公司货款2163276元。对账后，六建公司亦未支付结欠货款。2020年1月8日，金姣公司向六建公司邮寄律师函，要求六建公司及时支付结欠货款，六建公司于2020年1月9日收悉。本案审理中，金姣公司同意从货款中扣除税金444448元，认可六建公司应支付货款1718828元。以上事实，由金姣公司提供的《材料购销合同》、《福建六建集团有限公司对账单》、江苏银行业务回单、《律师函》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为,金姣公司与六建公司签订的《材料购销合同》合法有效，系当事人真实意思表示，六建公司收取货物后应当按约支付货款，逾期不支付应当承担违约责任。现双方一致确认六建公司应支付货款为1718828元，则金姣公司有权要求六建公司支付货款1718828元及相应利息损失，金姣公司主张利息损失标准符合法律规定，六建公司要求调整利息标准的请求，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、福建六建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市金姣钢结构有限公司货款1718828元并赔偿利息损失（以1718828元为基数自2020年1月9日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回无锡市金姣钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12053元、财产保全费5000元，合计17053元（此款已由无锡市金姣钢结构有限公司预交），由无锡市金姣钢结构有限公司负担3508元，由福建六建集团有限公司负担13545元（无锡市金姣钢结构有限公司同意其预交的诉讼费13545元由福建六建集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，由福建六建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市金姣钢结构有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢72号之九被执行人：刘祥，男，汉族，身份证住址天津市滨海新区。关于本院恢复执行刘祥罚金一案，执行依据（2019）云3102刑初27号刑事判决书，执行标的30000元，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行过程中，经查明，被执行人刘祥正在监狱服刑，本院向其服刑的监狱邮寄送达了执行通知书，告知其应履行的判决义务，被执行人刘祥表示无能力履行。本院扣划了其名下的银行存款143.39元，其他经对其户籍地和其名下的相关财产进行查询，未发现有可供执行的财产，本院将被执行人刘祥列入了限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇二〇年十二月七日书记员  吴建明
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初83号 原告：简丁学，女，1953年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市住房保障和房屋管理局，住所地遂宁市渠河中路**，统一社会信用代码12510800451312687K。 法定代表人：林波，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：遂宁市人民政府，住，住所地遂宁市船山区东升路**/div> 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华。 委托诉讼代理人：邓建华。 第三人：遂宁市河东新区管理委员会，住，住所地遂宁市河东新区灵云路**一社会信用代码11510800744652335K。 法定代表人：杨东，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，该公司员工。 原告简丁学诉被告遂宁市住房保障和房屋管理局（以下简称遂宁市房管局）、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）及第三人遂宁市河东新区管理委员会（以下简称河东管委会）、四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）房屋行政登记一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及合议庭评议，本案现已审理终结。 原告简丁学诉称，2015年6月11日，原告与第三人兆丰公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买兆丰公司所开发的位于遂宁市河东新区××路××号××广场××号楼××层××房屋，并于2015年11月在遂宁市房××商品房买卖网签备案登记。2018年7月30日，原告到被告遂宁市房管局处查询，上述59套房屋均网签备案登记在原告名下，无任何权利瑕疵。2020年8月5日，原告再次到被告遂宁市房管局处查询，发现原登记在原告名下的房屋被撤销网签备案登记11套，被撤销的房屋具体信息为河东新区××路××号××广场××号楼，房号301、302、303、304、401、402、403、404、502、503、1802号。原告在得知被告遂宁市房管局将上述房屋撤销备案登记后，便依法向被告遂宁市政府申请行政复议，要求确认被告遂宁市房管局撤销网签备案登记的行为违法，并对撤销登记备案的房屋予以网签备案登记。被告遂宁市政府经审理后下达了驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。根据《遂宁市住房保障和房屋管理局关于进一步规范商品房网签备案管理的通知》第五条的相关规定，办理商品房合同备案注销、变更，本案第三人兆丰公司和本案原告应当共同向遂宁市房管局提出申请。本案原告并没有向被告遂宁市房管局提交注销网签备案的申请，也没有与第三人兆丰公司解除房屋买卖协议，更没有提供身份证明及商品房买卖合同原件。在原告完全不知情的情况下，既不告知原告，也不进行公示，擅自将原告名下的房屋予以撤销网签备案登记，其行为严重违反了相关法律、法规及部门文件的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：1．请求确认被告遂宁市房管局注销登记在原告名下的房屋（位于河东新区××路××号××广场××号楼，房号302房屋，合同编号：Ｙ××9）网签备案登记行为违法；2．请求判令被告遂宁市房管局将位于河东新区××路××号××广场××号楼的房号为302房屋（合同编号：Ｙ××9）网签备案登记在原告名下；3．撤销遂宁市政府（2020）45号行政复议申请决定书；4．本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年6月10日，原告简丁学与兆丰公司签订了“中央广场”5号楼302房屋的《商品房买卖合同》（合同编号Y××9）。同年11月20日，遂宁市房管局对上述《商品房买卖合同》登记备案。2020年8月5日，简丁学到遂宁市房管局查询房屋登记情况，发现原登记在其名下的302房屋已无网签合同登记备案。简丁学认为遂宁市房管局注销其名下302号房屋的网签合同登记备案违法，向遂宁市政府申请行政复议。2020年11月2日，遂宁市政府作出遂府复〔2020〕45号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了简丁学的行政复议申请。简丁学不服，于2020年11月16日向本院提交行政起诉状，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，仅是一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，它的法律价值在于通过行政管理的手段加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控。商品房预售合同登记备案具体表现为一种存档备查的行政管理手段，不具有审查、批准的性质，不改变原有的法律关系，也未对任何人设定新的权利义务，亦不可能对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，遂宁市房管局作出的注销302号房屋网签合同登记备案的行为，仅仅是房屋买卖合同的存档备查的管理型行为，不影响商品房买卖合同的效力，不会对简丁学产生减损其权利或者增设其义务的效果，故不属于行政诉讼的受案范围。原告简丁学提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简丁学的起诉。 本案不收取案件受理费，原告简丁学已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 审 判 员  赵燕君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐 彬 书 记 员  王耀萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6117号 原告：张尊勇，男，1965年9月19日出生，汉族，住沛县。 被告：刘健，男，1973年10月18日出生，汉族，住沛县。 被告：刘怀兵，男，1968年11月17日出生，汉族，住沛县。 被告：黄后桥，男，1969年3月21日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 张尊勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘健偿还借款本金80万元，利息256000元（以本金为80万元为基数，利率按月息1.28%计算，从2018年10月29日计算2020年11月29日止），合计1056000元；2、利息从起诉之日计算至实际付清之日止（以本金80万为基数）；3、被告刘怀兵、黄后桥对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月初被告刘健因企业资金周转通过被告黄后桥向原告借款。2018年9月20日原告通过银行转账向被告支付400000元，2018年11月29日被告刘健再次以相同理由向原告借款40000元，原告通过银行转账支付400000元给实行刘健。刘健分别在2018年9月20日，2018年10月29日分别出具借条，双方在借条中对于利息及还款期限进行约定，被告刘怀兵、黄后桥对于上述借款提供连带保证责任。借款到期后，三被告未能履行还款义务，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，为维护其合法权益，现原告诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。 刘健辩称，借款80万是属实，这个借款是被告刘健一个人用的，和两个担保人没有关系。 刘怀兵辩称，借款属实，没有异议，就是因为环保和疫情的原因没有偿还。 黄后桥辩称，是中间人说和的这个事情，借款是事实，担保也是事实。 本院认为：原告主张被告借款800000元，有借条、银行汇款业务凭单为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以800000元为本金，按照月息1.28%，从2018年10月29日计算至2020年11月29日止，共计256000元，之后的利息以800000元为本金，按照月息1.28%，计算至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘怀兵、黄后桥以担保人的身份在借条上签字，与原告形成保证合同关系，保证合同合法有效，双方未明确约定保证方式，保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告刘怀兵、黄后桥承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘健于本判决生效后十日内返还原告张尊勇借款本金800000元，并支付利息（2020年11月29日之前的利息为256000元，之后的利息以800000元为本金，按照月息1.28%，计算至实际付清之日止）； 二、被告刘怀兵、黄后桥对上述债务承担连带保证责任。刘怀兵、黄后桥承担保证责任后，有权向债务人刘健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14304元，减半收取7152元，由被告刘健、刘怀兵、黄后桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0204刑初105号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人田某某，男。2020年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月11日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审，现在家。   辩护人薛源，陕西秦人律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人薛源、被害人田某1及其附带民事诉讼委托代理人张阿宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2020年3月18日11时许，在铜川市新区咸丰路某某村2组田某某家门口道路上，被告人田某某与被害人田某1因路面排水问题发生口角，继而两人发生打架，田某1用修水路的铁锨打田某某，田某某用拳头殴打田某1面部，导致田某1入院治疗。案发后，被告人赔偿了被害人全部住院医疗费。2020年5月21日，陕西省铜川市公安司法鉴定中心作出（铜）公（司法）鉴（法医损伤）字[2020]224号法医学人体损伤程度鉴定意见书，田某1损伤程度属轻伤二级。   公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑。   被告人田某某自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，当庭向被害人道歉。   被告人田某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，被告人田某某已支付被害人田某1医疗费7464元。在案件审理过程中，被告人田某某与被害人田某1达成赔偿协议，被告人田某某一次性赔偿被害人田某1人民币30000元整（已经支付的医疗费用除外）。被害人田某1出具书面意见对田某某的行为表示谅解。    上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、破案报告书；2、伤情照片、诊断证明、病历、医疗费票据等；3、户籍证明、办案说明；4、现场指认笔录、辨认笔录；5、司法鉴定意见书；6、视频资料光盘一张；7、社会调查评估意见书、收条、谅解书；8、证人左某某、王某某证言；9、被害人田某1陈述；10、被告人田某某供述等。    本院认为，被告人田某某因琐事与他人发生争执后，用拳击打他人面部，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在案发后能自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可对其予以从宽处理；因本案起因于邻里纠纷，被告人与被害人有亲属关系，且被害人对双方矛盾的升级亦有一定过错，故可适当对被告人予以从轻处罚。参考田某某的日常表现情况，对田某某适用缓刑将更有利于促进被害人与被告人之间邻里、亲属关系的修复，故公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  付艳艳                               人民陪审员  景晓峰                                     人民陪审员  封亚茹                                     二〇二〇年十二月二十四日     书 记 员  赵沛彦              1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢507号申请执行人：华信光影（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西土城路****。法定代表人：陈航。被执行人：北京多方影视文化传播中心（普通合伙），住所地北京海淀区翠微南里**楼。执行事务合伙人：钟习政。被执行人：钟习政，男，汉族，1976年1月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人：孙佳奇，男，汉族，1949年1月17日出生，住北京市朝阳区。本院在执行华信光影（北京）影视文化传播有限公司与北京多方影视文化传播中心（普通合伙）、钟习政、孙佳奇委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人124,930.00元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔少晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20547号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭运佳，男，1993年9月30日出生，汉族，住，住山西省山阴县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭运佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告郭运佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月8日的信用卡透支本金19619.61元、利息1944.79元、分期手续费503.99元、违约金6986.95元，合计29055.34元，并从2020年10月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由503.99元变更为359.16元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郭运佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收取依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.被告收到卡号为XX的信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月8日，被告拖欠原告透支本金19619.61元、利息1944.79元、分期手续费359.16元。5.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市大渡口区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年10月8日的透支本金19619.61元、利息1944.79元、分期手续费359.16元，并从2020年10月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭运佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月8日的信用卡透支本金19619.61元、利息1944.79元、分期手续费359.16元，并从2020年10月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.38元，减半收取计263.19元，由被告郭运佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初36号原告：苗**，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位工作人员。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2011年对原告农地1.2亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费49200元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用48480元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2011年吴通线改造占用原告耕地1.2亩。石婆固镇人民政府采取以租代征的形式，以每年每亩地1000元的标准占用了原告的耕地，承诺了土地被依法征收后终止协议，但至今仍未进行赔偿。自2011年关于吴通线上占用原告耕地至今，被告以租代征的违法事实一直存续。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地1.2亩，要求支付征地补偿费用49200元，社会保障费用48480元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。原告称2011年延津县吴通线改造占用原告耕地1.2亩，石婆固镇人民政府采取以租代征的形式，以每年每亩地1000元的标准占用了原告的耕地，承诺土地被依法征收后终止协议，但至今仍未进行赔偿。庭审中原告提交《协议书》1份，称该协议系2011年原被告之间的协议，双方均未签字，但已实际履行。该协议书载明“协议书甲方：石婆固乡人民政府乙方：村委会丙方：村民为保证通袁公路路肩绿化工程顺利实施，照顾被占地农民的生活，经充分协商，达成如下协议：一、通袁线拓宽占用村村民土地亩。甲方按每年每亩1000元的标准进行补助，共计圆（大写）。根据小麦市场价格变动情况，甲方每3年适当调整补助标准。……二、甲方于每年3月31日前将补助款发放到户，期限为当年3月31日至第二年3月31日。三、此款由县财政支付，土地被依法征收后补助款终止。四、甲方享有该土地的使用权、收益权和产品处置权。乙方、丙方必须为路肩绿化提供便利条件，不得因任何原因阻碍施工。五、本协议签订后，三方必须认真履行。违约者后果自负。甲方：石婆固乡人民政府（签章）法人代表：乙方：村委会（签章）法人代表：丙方：鉴证方:延津县交通局（签章）法人代表：签订时间：二零一一年月日”。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2011年对其1.2亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2011年延津县石婆固乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县石婆固乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县石婆固乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初2319号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县第12排第七家。被告：韦晓锋，男，1985年8月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘丽君，女，1984年2月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘振虎，男，1959年3月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：李春爱，女，1962年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告韦晓锋、刘丽君、刘振虎、李春爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告韦晓锋、刘丽君已到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告刘振虎、李春爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告韦晓锋、刘丽君归还借原告人民币10万元整及利息和罚息；2.判令被告（保证担保人）刘振虎和李春爱负连带责任；3.判令被告韦晓锋、刘丽君、刘振虎、李春爱4人承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年4月11日原告与被告韦晓锋、刘丽君签订借款合同，原告借给被告现金100000元，借款期限为2014年4月11日起至2017年4月8日。双方约定借款月利率10.81‰，按季结息。被告刘振虎、李春爱为该笔贷款的担保人，按照保证担保合同约定负连带担保责任。被告韦晓锋辩称，借款属实，他没有能力偿还或他分期偿还。被告刘丽君辩称，借款属实。被告刘振虎、李春爱未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘振虎、李春爱未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告韦晓锋、刘丽君当庭无异议，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告韦晓锋、刘丽君签订借款合同，合同约定被告韦晓锋、刘丽君向原告借款100000元，借款期限内月利率10.81‰，借款期限外月利率16.215‰，借款期限为2014年4月11日至2016年4月10日。同时，被告刘振虎、李春爱与原告签订保证担保合同，由被告刘振虎、李春爱为被告韦晓锋、刘丽君的借款提供担保。借款到期后，原告与被告韦晓锋、刘丽君将借款展期至2017年4月9日。后被告韦晓锋、刘丽君清偿利息至2016年4月10日。被告韦晓锋、刘丽君于2019年7月18日偿还借款本金1000元，后再未清偿。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告韦晓锋、刘丽君所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告亦应按照合同约定履行还款义务，其应当清偿借款，故本院对于原告请求被告韦晓锋、刘丽君清偿借款之诉求予以支持，但对于被告韦晓锋、刘丽君已清偿借款本金应予扣除。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见>》精神，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的借款利率上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%，故对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方已约定借款期限内月利率10.81‰、逾期借款月利率为16.215‰，且原告所请求约定月利率并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告请求被告刘振虎、李春爱承担连带担保责任之主张，本院认为原告未在保证期间内向被告刘振虎、李春爱主张权利，二被告的担保已超过法律规定的担保期限，本院认为被告刘振虎、李春爱作为保证人的保证责任已经免除，故对于原告该诉求本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告韦晓锋、刘丽君偿还借款本金及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告韦晓锋、刘丽君偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2016年4月11日起至2017年4月9日止的借款利息（以借款本金100000元按照月利率10.81‰计息）；二、由被告韦晓锋、刘丽君偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自2017年4月10日起至2019年7月18日止的借款利息（以借款本金100000元按照月利率16.215‰计息）；三、由被告韦晓锋、刘丽君偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（以月利率16.215‰计息，自2019年7月19日起至款清之日止）；四、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦晓锋、刘丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                            审  判  员      吴新平 二〇二〇年十二月十七日                            书  记  员      李昊杰
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初950号 原告：河北俪兰生物科技有限公司，住所地保定市莲池区**乡后营村**。 法定代表人：蔡丽辉。 被告：保定市北市区广源丰乳经销部，住所，住所地保定市太保营村107国道东侧div> 经营者：王喜来。 本院在审理原告诉被告为合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北俪兰生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 怡
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1085号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都新津支行，住所地成都市新津县五津镇五津北路**。 负责人：蒲潮，副行长。 被执行人：杨永庆，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院于2020年11月5日立案执行贵阳银行股份有限公司成都新津支行与杨永庆信用卡纠纷一案，执行标的23421.11元，执行费251.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4281号 原告：伍正兵，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：岳田刚，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告伍正兵与被告岳田刚身体权纠纷一案中，原告伍正兵应当预交案件受理费200元，本院通知其于2020年12月25日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱李月