河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4112号原告：赵惠娟，女，1984年9月9出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：魏桂华，女，1964年1月1出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：刘某某1，男，2008年4月4出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：刘某某2，男，2016年3月4出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。四原告共同的委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。组织机构代码：91371500753544811H。住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。组织机构代码：914103007662067664（1-1）。住所地：西工区九都路**中世商务中心负责人：刘建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：洛阳丰安运输有限公司。统一社会信用代码：91410306MA3XA5L98E。住所地：洛阳市吉利区康乐新村**楼**门面房/div>负责人：郑阳阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。住;'>住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角iv>负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工。被告：安阳市宏钢运输有限责任公司。统一社会信用代码：91410506786238618.住所地：安阳市龙安区龙康大道中段负责人：陈志永，该公司总经理。被告：袁海宾，男，1976年11月10出生，汉族，住河南，住河南省安阳县iv>二被告共同的委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所律师原告赵惠娟、魏桂华、刘某某1、刘某某2与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、临清市路通运输有限公司、陈金冬、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳丰安运输有限公司、高鹏、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、安阳市宏钢运输有限责任公司、袁海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对临清市路通运输有限公司、陈金冬、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、高鹏的起诉，被告均无异议,法院予以准许。原告赵惠娟及四原告的共同委托诉讼代理人陈宁文，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人耿国勇，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人侯晨阳，被告洛阳丰安运输有限公司的委托诉讼代理人王东卫，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李征，被告安阳市宏钢运输有限责任公司、袁海宾共同的委托诉讼代理人杨志强、葛明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失734937.15元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日22时38分，刘某驾驶鲁Ｒ×××**轻型仓栅式货车在清丰县××和大道与朝阳路口与袁海滨驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、牵引豫E2B**重型仓栅式半挂车碰撞，同时相对方向陈金冬驾驶鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车、牵引鲁鲁P9B**，高鹏驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**半挂牵引车、牵引豫C豫CV8**在路口等红灯时未按规定使用近光灯，最终导致事故发生，致刘某抢救无效死亡，两车不同程度受损。经核实，被告安阳市宏刚运输有限责任公司系涉案车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车、牵引豫E2豫E2B**人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告洛阳丰安运输有限公司系涉案车辆豫Ｃ**豫Ｃ×××**牵引车、牵引豫C**豫CV8**，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告临清市路通运输有限责任公司系涉案车辆鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**引车、牵引鲁P9**鲁P9B**该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故认定书认定刘某负事故主要责任，袁海宾、陈金冬、高鹏分别负事故的次要责任。事故发生后，原告与被告协商未果，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，交通事故属实，陈金冬驾驶的车辆在本公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实无其他免责情形下同意按照责任比例进行赔付。本次事故一个主要责任，三个次要责任，商业险比例不应超过10%，不承担诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，涉案车辆豫Ｃ××**豫Ｃ×××**车、牵引豫CV8**豫CV8**保有交强险和主挂车110万元限额的商业三者险且不计免赔，原告应提供涉案车辆行车证、运输证、高鹏的驾驶证、从业资格证等证件予以核实本案涉案车辆是否具备合法的营运资质、是否在合法有效的检验期内、被告高鹏是否具备合法的驾驶资质以及是否存在其他商业险免责情形，对原告合法合理的诉讼请求应先由三个保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分原告仅承担55%的事故责任比例，加重了被告的责任比例，请法院依法酌减被告的事故责任比例。原告的合理合法损失应按照事故发生地的标准予以计算，保险公司并非本案交通事故的侵权人员，诉讼费不予承担。被告洛阳丰安运输有限公司辩称，高鹏驾驶的本公司主车在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险及附加不计免赔，挂车投保有限额10万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，本公司车辆及驾驶人员的资格均符合法律规定。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，袁海宾所驾车辆在本公司投保有交强险和100万元限额的商业三者险，在无免赔情形下同意在保险限额内承担商业险不超过10%的赔偿责任。受害人负事故主要责任，原告请求的部分数额过高。诉讼费等间接损失不予承担。被告安阳市宏钢运输有限责任公司辩称，本案被告袁海宾驾驶的车辆实际车主是袁海宾，有挂靠合同，挂靠合同约定车辆运营过程中产生的实际责任让车主承担，公司不承担任何责任。袁海宾驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失应首先由承保的保险公司在交强险范围和商业险限额内先行承担。原告的各项损失由法庭核实。被告袁海宾辩称，本人系豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**、牵引豫E2B**豫E2B**安阳市宏钢运输有限责任公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日22时38分，刘某驾驶鲁鲁Ｒ×××**鲁Ｒ×××**清丰县××和大道与朝阳路口与被告袁海滨驾驶的豫豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**牵引豫豫E2B**豫E2B**碰撞，同时相对方向陈金冬驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**引鲁P鲁P9B**鲁P9B**××××重型半豫Ｃ×××**豫CV豫CV8**豫CV8**按规定使用近光灯，最终导致事故发生，致刘某抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，袁海宾、陈金冬、高鹏分别负事故的次要责任。被告袁海宾系豫Ｅ××豫Ｅ×××**豫Ｅ××豫Ｅ××**挂车的实际豫E2B**靠在被告安阳市宏刚运输有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告洛阳丰安运输有限公司系高鹏所驾车辆豫Ｃ××豫Ｃ×××**牵豫Ｃ××豫Ｃ××**车所有人，豫CV8**安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和限额110万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。临清市路通运输有限责任公司系陈金冬所驾车辆鲁Ｐ××鲁Ｐ×××**牵引鲁Ｐ×××**8挂车所有人，该鲁P9B**人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时，袁海宾、陈金冬、高鹏的驾驶证及车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，刘某被送往清丰县人民医院经抢救无效死亡，原告支出医疗费7634.22元。死者刘某，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区吴店镇大刘庄行政村大刘庄**，身份证号：。原告赵惠娟系死者刘某的妻子，原告魏桂华系死者刘某的母亲，原告刘某某1、刘某某2系死者刘某的子女。另查明，河南省上年度城镇居民人均纯收入为34200.97元、城镇居民人均消费性支出为21971.57元、在岗职工年平均工资为68305元，山东省上年度城镇居民人均纯收入为42329元、城镇居民人均消费性支出为26731元。上述事实，有原告身份证明、户口本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、死亡注销证明、火化证明、鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。原告赵惠娟、魏桂华、刘某某1、刘某某2系死者刘某的所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，袁海宾、陈金冬、高鹏分别负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。对于因本次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为分别承保陈金冬、高鹏、袁海宾所驾车辆交强险和第三者责任险的保险公司，应首先分别在各自的交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任比例并参考河南省高级人民法院豫高法（2018）372号通知关于河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例中三车相撞、多车相撞的相关规定，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在各自的第三者责任险限额范围内分别承担13%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目的分析认定：一、医疗费用部分。关于医疗费7634.22元，有有效票据为凭，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在各自的交强险该项限额范围内分别承担2544.74元。二、死亡、伤残赔偿部分。1、关于死亡赔偿金846580元，原告是按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。2、关于丧葬费42044.5元，本院按照事故发生地河南省在岗职工年平均工资为68305元的标准确认其该项费用为34152.5元，超出部分不予支持。3、关于被扶养人生活费267310元，原告是按照上年度山东省城镇居民人均消费支出26731元的标准根据被扶养人刘正奥、刘明卓的年龄、扶养人数请求的，于法不悖，本院予以支持。4、关于精神抚慰金50000元，本院根据受害人的年龄、事故责任认定等，结合司法实践及案件事实，酌定为20000元。5、关于处理丧葬事宜费用6960.9元，本院结合原告居住地点、事故发生地点等，酌定为4000元。以上共计1172042.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在各自的交强险该项限额范围内分别承担110000元；不足部分的842042.5元，由三保险公司在各自的第三者责任险限额内分别承担13%，为109465.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵惠娟、魏桂华、刘某某1、刘某某2各项损失共计222010.27元；二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵惠娟、魏桂华、刘某某1、刘某某2各项损失共计222010.27元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵惠娟、魏桂华、刘某某1、刘某某2各项损失共计222010.27元；四、驳回原告赵惠娟、魏桂华、刘某某1、刘某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取计5575元，由原告负担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1684元，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1684元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十二月二十三日书记员  盖蒙蒙