上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11544号原告：李明，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孟书杰，上海林拓律师事务所律师。被告：王海山，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐,上海和华利盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，法务。原告李明与被告王海山、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人孟书杰、被告人保上海分公司委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼，被告王海山、被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告太保上海分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，要求被告王海山承担保险范围外的赔偿责任；赔偿范围包括医疗费6,008.30元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费14,880元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、初次鉴定费4,800元、律师代理费2,000元。事实和理由：2018年12月26日晚，原告驾驶机动车时，与被告王海山驾驶机动车、案外人丁某某驾驶机动车发生碰撞，致原告人身受损、机动车发生物损等。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。审理中，原告放弃要求赔偿初次鉴定费的诉讼请求，同意自行承担。被告王海山辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，除要求法院审核律师代理费外，其余意见同被告人保上海分公司一致。被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，因本起事故已造成第三者机动车物损，故已使用交强险物损费2,000元、商业险物损费58,717.18元，同意在交强险、商业险余额范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金表示无异议；关于营养费，只同意按每日30元标准计算90日；关于交通费，只认可200元；关于残疾赔偿金，不认可按城镇标准计算；关于衣物损失费，只认可100元；关于律师代理费，认为不属于保险范围；关于鉴定费，只同意承担重新鉴定费，要求原告自行承担初次鉴定费。被告太保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在无责交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。对原告主张的各项诉讼请求，同被告人保上海分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：案外人上海圣辉土方建筑工程有限公司系牌号为沪DGXX**重型平板货车的所有人，案外人上海秦涯贸易有限公司系牌号为沪AUXX**小客车的所有人。2018年12月26日20时30分许，被告王海山驾驶牌号为沪DGXX**重型平板货车行驶至上海市外环外圈76K处时，与原告驾驶牌号为沪AFXXX**小客车、案外人丁某某驾驶牌号为沪AUXX**小客车行驶时发生追尾相碰，致原告人身受损等。同月，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王海山负事故全部责任，其余为无责。原告受伤后，于同日被送往上海市同仁医院行入院诊治至2018年12月28日，又至该院、复旦大学附属华山医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费6,008.30元。2019年8月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人李明颅脑损伤(小脑幕硬膜下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可予休息期180天、营养期90天、护理期90天。后，原告支付初次鉴定费4,800元。另，原告办理的上海市闵行区居住证有效期限自2016年8月9日至2020年8月9日，该处地址为纪墨路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费2,000元。又，被告人保上海分公司系牌号为沪DGXX**重型平板货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为100万元，含不计免赔特别条款。被告太保上海分公司系牌号为沪AUXX**小客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医院病历记录和医疗费发票、原告居住房屋的房产证和居住证凭证、司法鉴定意见书和初次鉴定费发票、律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，被告人保上海分公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书评定伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定李明因交通事故受伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。后，被告人保上海分公司支付重新鉴定费3,900元。本院认为，自然人享有生命健康权。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，三名被告对原告主张的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于营养费，按照鉴定意见确定期限及相关标准酌定为2,700元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为300元；关于残疾赔偿金，根据重新鉴定评定伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准等，因原告所提主张并未超出规定，本院可予核准；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的款项，先由被告人保上海分公司在交强险全责范围、被告太保上海分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保上海分公司在商业险余额范围内承担赔偿责任。另被告人保上海分公司自愿承担重新鉴定费意见亦无不当，本院可予照准；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为2,000元，该款由被告王海山承担赔偿责任。本案中，被告王海山、被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李明精神损害抚慰金5,000元、医疗费、营养费合计7,916.64元、护理费和误工费及交通费并残疾赔偿金合计105,000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故第三者商业保险责任限额内赔偿原告李明衣物损失费100元、重新鉴定费3,900元、护理费和误工费及交通费并残疾赔偿金合计50,010元；三、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李明医疗费和营养费合计791.66元、护理费和误工费及交通费并残疾赔偿金合计11,000元、衣物损失费100元；四、于本判决生效之日起10日内，被告王海山赔偿原告李明律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,016.37元，由被告王海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。