wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行初48号 原告张宏明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张津波（又名张书波），男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码：11341425003238161G。 负责人韦生群，镇长。 委托代理人李家兴，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇广厦路4-17-46，系舒城县城关国土资源管理所工作人员。 委托代理人胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张宏明、张津波（又名张书波）诉被告舒城县城关镇人民政府乡政府行政强制一案中，原告张宏明、张津波于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张宏明、张津波撤诉。 案件受理费减半收取为25元由原告张宏明、张津波负担。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  王本花 人民陪审员  任少徇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈先华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1380号申请执行人：金大学，男，汉族，1963年9月14日出生。被执行人：李福海，男，汉族，1981年2月20日出生。申请执行人金大学与被执行人李福海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初834号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行申请执行人金大学与被执行人李福海买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李福海暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初834号民事判决书令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会敏，女，汉族，1973年5月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人张会敏因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张会敏申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张会敏的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1397号申请执行人:阳城县工贸服务有限责任公司。法定代表人：焦前丰，任董事长。被执行人：琚凯。申请执行人阳城县工贸服务有限责任公司与被执行人琚凯租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县工贸服务有限责任公司的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05民终148号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1019号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾建华，男，1967年8月19日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地唐河县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年8月21日被淅川县公安局刑事拘留，2019年8月24日被淅川县公安局取保候审，2020年9月7日被淅川县人民检察院决定取保候审。被告人王春焕，女，1964年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地唐河县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年8月21日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）428号起诉书及淅检一部刑诉（2020）804号起诉书指控被告人贾建华、王春焕犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人贾建华、王春焕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）被告人贾建华、王春焕非法捕捞水产品2019年8月20日17时许，被告人贾建华和其妻子王春焕驾船携带渔网到丹江库区淅川县滔河乡申明铺村与大石桥乡西岭村之间的水域下网捕鱼，8月21日凌晨2时许，被告人贾建华、王春焕驾船收网时被公安民警查获。经测量，被告人贾建华、王春焕捕鱼所用渔具网目为3公分。公安机关将被告人贾建华、王春焕使用的渔具予以扣押，并以涉嫌非法捕捞水产品罪对被告人贾建华、王春焕采取取保候审强制措施。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府先后发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区。禁渔期间，禁止使用8公分以下网具。丹江库区淅川县滔河乡申明铺村与大石桥乡西岭村之间的水域位于老城穆山码头以上水域。上述事实，被告人贾建华、王春焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某证言，视听资料光盘，书证测量照片、指认照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、扣押物品清单、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。（二）被告人贾建华非法捕捞水产品2020年春节前，被告人贾建华将地笼投放在丹江库区淅川县盛湾镇单岗村南河附近水域，2020年4月30日晚5时许，被告人贾建华将投放的地笼捞起，与其妻子王春焕一起对捕获的鱼虾进行分类时被公安民警查获。经测量，被告人贾建华使用的地笼的网眼不足1公分。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府先后发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日为春季禁渔期，禁渔区为丹江库区及全县天然水域。禁渔期间，禁止使用8公分以下网具。地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人贾建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王春焕证言，书证测量照片、指认照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、扣押物品清单、发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾建华单独以及伙同其妻子王春焕在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾建华与其妻子王春焕共同实施了非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。被告人贾建华在非法捕捞水产品犯罪侦查并被采取取保候审强制措施期间，再次实施非法捕捞水产品犯罪行为，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人王春焕认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王春焕宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾建华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期自收押之日起计算）二、被告人王春焕非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人贾建华、王春焕非法捕捞水产品犯罪工具渔网、地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 赵修远审判员 温 莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 席维维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11514号起诉人：贺艳荣，女，1987年9月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。2020年12月3日，本院收到贺艳荣与北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷的相关诉讼材料，贺艳荣向本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判决被告向原告退还装修款58400元，并支付违约金11850元，被告北京非凡世纪装饰有限公司在合同工期内未完成施工任务，以上两项费用合计为70250元；2.案件受理费由被告承担；3.本案诉讼费用全由被告承担；4.本案鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告与被告签订了《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告对原告某房屋进行装修。合同约定乙方（被告）包工、包全部材料的方式进行装修，合同约定工期为120天，开工日期为2019年5月2日，竣工日期为2019年8月2日。工程总价款为80000元。双方合同签订后，原告及时支付了装修首付款48000元及中期款30400元，但被告并没有按照合同的约定装修，被告只是对客厅和卫生间、厨房的瓷砖进行了粘贴施工。之后，被告单位人员全部撤离，以后被告再没有对房屋进行任何的装修施工。根据被告完成的工程量，至多工程价款为20000元。被告依法应当退还原告工程款58400元。同时被告没有按照合同约定完成装修工程，被告已构成严重违约，依法应当承担违约责任。根据双方合同第十二条12.6款约定，由于乙方（被告）原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金壹拾元整。被告依法应当承担违约责任。合同履行期间，原告多次通过电话或微信、到被告处等方式协商，未果，后又向公安机关报案，但公安机关以不构成刑事案件为由不予受理。被告的行为涉嫌诈骗犯罪。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，望判如所请请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉人提交的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》系由案外人李伟虎与被告签订,故贺艳荣以其名义提起诉讼主体不适合，对其起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人贺艳荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二○二○年十二月三日书记员 苏海娜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路邮政大楼。负责人：姚华海，行长。委托诉讼代理人：康剑峰，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：缪雪松，男，1982年10月26日生，汉族，住如东县。中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行）与被告缪雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告许旭公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人康剑峰、陈桂宾到庭参加诉讼。被告缪雪松无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告缪雪松立即归还原告信用卡逾期欠款本金、利息及费用共计19045.21元（截止到2020年2月29日，本金14930.78元、利息1867.15元、费用2247.28元），以及上述欠款至实际清偿之日所产生的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿；2、判令被告承担律师代理费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告缪雪松向原告填写申请表，申请办理信用卡业务。此后，被告申领信用卡（卡号62×××26)，开始循环消费使用。截止到2020年2月29日，被告尚欠信用卡逾期欠款本金、利息及费用共计人民币19045.21元。为此，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告缪雪松未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月12日，被告缪雪松向原告邮储银行申办信用卡，并填制了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，该申请表中附有领用合约及章程，载明：乙方（信用卡申请人）应在甲方（邮储银行）指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在免息还款期内清偿其信用卡账户已出账单的全部款项的，无需支付透支消费的利息。如果乙方未能于到期还款日全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告缪雪松在该申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告领取了卡号为62×××26的信用卡，并多次持卡消费，但未按约还款。截至2020年2月29日，被告尚欠原告本金14930.78元、利息1867.15元、费用74.65元、滞纳金2172.63元未能偿还。经原告催要，被告仍未能还款，故原告提起本案之诉。诉讼中，原告申请撤回律师费500元、滞纳金2172.63元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程、交易明细、资产管理系统截图、缪雪松的身份证复印件等证据佐证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告缪雪松向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告缪雪松使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的本金、利息及相关费用部分符合法律规定，本院予以支持。被告缪雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪雪松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行透支本金14930.78元，支付利息1867.15元、费用74.65元（计算至2020年2月29日），合计16872.58元。自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、费用按照信用卡领用合约继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担54元，被告缪雪松负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  缪战春人民陪审员  李铁秋人民陪审员  朱文明二〇二〇年十二月十七日法官 助理  於婷婷书 记 员  沙 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4677号原告：谭普英农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭普英，女，1949年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭普英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告谭普英农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭普英农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.486亩(其中田1.242亩，地0.244亩)；2、判决被告赔偿原告违约金876.00元，支付2019、2020年土地租金1752.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.486亩(其中田1.242亩，地0.244亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1752.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭普英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭普英农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1752.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15255号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：彭子建，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告彭子建电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告彭子建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1044.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为4G畅爽冰激凌国内流量套餐129元/月，生效日期为2019年7月28日。同时，被告还办理了三张套餐副卡业务。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告彭子建未作答。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费为4G畅爽冰激凌国内流量套餐129元/月套餐，套餐包含国内语音拨打500分钟，赠送来显，国内接听免费等等，协议期自2019年7月28日至2020年6月30日，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2019年9月起被告未按时支付原告通信费用，截至2020年1月尚欠原告电信服务费624.27元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费624.27元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持124.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭子建于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计749.12元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭子建负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1493号 申请执行人：王宏国。 被执行人：丁何生。 本院在执行申请执行人王宏国申请执行丁何生民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人丁何生在送达之日起三日内向申请执行人王宏国返还借款本金12000元，并支付以12000元为基数自2020年7月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占期间的利息，支付案件受理费150元，案件执行费82.25元，由被执行人丁何生负担。但被执行人丁何生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日向被执行人丁何生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人王宏国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王宏国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 荣
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0284刑初239号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人李洪海，男，1974年4月8日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯盗窃罪，于1992年3月5日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1994年3月21日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年2月13日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年1月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月22日被释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。   磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李洪海犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人李洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。   磐石市人民检察院指控，被告人李洪海于采取损毁被害人车辆车窗玻璃等方式，连续对停放在磐石市××街一侧停车位、金域广场停车位、琉森小镇西侧路旁停车位、实验幼儿园门外停车位、城中央停车位等地的28辆车辆进行盗窃，盗得人民币及香烟等财物。经磐石市发展和改革局价格认定中心认定：被毁车辆车玻璃等损失价值合计人民币9276元。案发后，被告人李洪海被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李洪海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。   被告人李洪海对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。   经审理查明，被告人李洪海故意毁坏财物事实与公诉机关指控的事实相一致。   上述事实，被告人李洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手套一副，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、搜查笔录、指认笔录、照片、工作说明，证人王某1、闫某1、肖某、邢某的证言，被害人李某、常某、王某2、宋某1、代某、孙某1、张某1、金某、张某2、崔某、董某、邵某、钟某、唐某、牛某、宋某2、孙某2、戴某、闫某2、黄某、高某、米某、耿某、张某3、褚某、王某3、刘某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李洪海在以破坏性手段实施盗窃行为中损坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对李洪海的指控成立。被告人李洪海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；其自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李洪海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年3月19日止。）   二、责令被告人李洪海赔偿被害人董某损失人民币二百零九元、赔偿被害人代某损失人民币二百九十六元、赔偿被害人孙某1损失人民币三百五十八元、赔偿被害人张某1损失人民币二千一百九十元、赔偿被害人金某损失人民币二百五十四元、赔偿被害人张某2损失人民币二百八十二元、赔偿被害人崔某损失人民币一百五十三元、赔偿被害人李某损失人民币四百二十二元、赔偿被害人邵某损失人民币一百六十九元、赔偿被害人钟某损失人民币二百六十元、赔偿被害人唐某损失人民币二百九十五元、赔偿被害人牛某损失人民币一百九十五元、赔偿被害人王某2损失人民币三百六十五元、赔偿被害人宋某1损失人民币四百二十四元、赔偿被害人宋某2损失人民币二百七十四元、赔偿被害人孙某2损失人民币五百二十五元、赔偿被害人戴某损失人民币一百四十四元、赔偿被害人闫某2损失人民币一百九十二元、赔偿被害人黄某损失人民币三百零三元、赔偿被害人高某损失人民币三百一十六元、赔偿被害人常某损失人民币二百二十三元、赔偿被害人米某损失人民币一百九十一元、赔偿被害人王某3损失人民币二百二十八元、赔偿被害人耿某损失人民币三百六十九元、赔偿被害人张某3损失人民币二百七十九元、赔偿被害人褚某损失人民币一百五十八元、赔偿被害人刘某损失人民币二百零二元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 孟宪洋   人民陪审员 白 琳   人民陪审员 董 红     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 毛心妲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2700号之一原告：刘智容，女，汉族，1962年11月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师（特别授权）。被告：周茂元，男，汉族，1957年6月12日出生，住重庆市铜梁区。被告：周勤东，男，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市铜梁区。原告刘智容与周茂元、周勤东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘智容于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。刘智容提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘智容撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告刘智容负担。审判员  谭四玲二〇二〇年十二月十八日书记员  杨佳铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17642号 原告：王宪中，男，汉族，1963年5月15日出生，住贵州省毕节市。 原告：刘来珍，女，汉族，1962年12月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王春梅，女，汉族，1985年4月1日出生，住贵州省毕节市，系二原告之女。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理)，该公司员工。 原告王宪中、刘来珍与被告贵州七众置业有限公司（下称：七众置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪中、刘来珍的委托诉讼代理人王春梅，被告七众置业公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪中、刘来珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并到相关部门进行合同备案；2、判决被告依法赔偿因不及时与原告签订《商品房买卖合同》、不及时进行合同备案给原告造成的经济损失，第一年至第六年不返还租金，第七年及第八年每年租金均为41477.00元，第九及第十年每年租金均为46085.00元，共175，124.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年4月至2017年12月20日，向被告贵州七众置业有限公司购买毕节市城市南部新区奥莱国际××号及××号，商铺总价款232994.00元，截止至2017年12月20日，已全额付清。同日，原告、被告以及贵州和聚样商业运营管理有限公司签订《三方协议》，协议约定，由原告将自己向被告认购的南部新区奥莱国际负××号及负××号商铺租给贵州和聚祥商业运营管理有限公司十年，第一年至第六年不返还租金，第七年及第八年每年租金均为41477.00元，第九及第十年每年租金46085.00元，共175124.00元。由贵州和聚祥商业运营管理公司直接打在原告指定的账户上。然而，2020年年初，原告通过其它渠道得知自己向被告认购的南部新区奥莱国际负××号及负××号商铺被毕节市中级人民法院以欠被告他人款项为由，进行了查封。被查封的包括原告认购之房及其他的商铺。为此，原告于2020年6月底向毕节市中级人民法院提交了执行异议申请书，并附上相关证据，可是至今没得到回音。原告认为，根据原告已向被告全额支付房款，甲方收到乙方缴纳首期款后即应按照国家有关规定为乙方办理房屋备案登记手续。可是时至今日，已4年有余，被告却一直未履行双方约定，为原告办理房屋备案登记手续，并未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理房屋备案手续外，还应承担由此给原告造成的各项经济损失。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告前述请求为荷! 被告七众置业公司答辩称：原告方要求办理备案登记的条件，现今是无法满足的。一方面原因，由于受大量诉讼案件影响导致我公司业务无法正常办理；另一方面原因，由于原告方所购商铺目前存在查封和备案至毕节市天厦房地产开发有限公司名下的情况，确实我方未及时给原告方办理备案登记存在一定的过错，但目前出现的现状也不是我方能够控制的。我方也在积极协调查封单位毕节市中级人民法院及政府各部门争取，早日将购买我公司商铺的业主关心的备案及签订正式商品房买卖合同的问题及时解决，在能够满足办理条件时，我方会第一时间通知原告方及广大业主来办理；目前不能签订商品房买卖合同，因为现在涉及到查封且有些备案在天厦房开名下，所以不能够办理备案登记。对购买的商品房进行备案并不是合同生效的要点，它只是为了杜绝售房人将房屋一房二卖的现象，在本案中被告方对于双方达成的商品房认购合同或者商品房买卖合同的效力是予以认可的，在原告方向我方支付首付款时，我方就已经将涉案商铺交付给原告方实际使用，并且原告目前将该商铺返租给第三方公司贵州和聚祥商业运营管理有限公司。和聚祥公司正常向我方支付租金用以抵扣原告方购房尾款，在这个过程中，原告方一直存在收益行为，并没有因为我方未及时备案产生其他损失。故原告方请求支付违约金的行为既没有事实依据也没有法律支撑。且在刘来珍一案中，原告方要求返还租金的诉请和本案并不是同一法律关系依法不应在本案中进行审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日原告刘来珍向被告支付××号商铺首付款110614元、2016年4月26日原告刘来珍向被告缴纳××号维修基金1229元。2017年12月20日原告王宪中向被告支付××号商铺首付款119811元、2016年4月26日原告王宪中向被告支付××号维修基金1309元；因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理《商品房买卖合同》备案登记，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案虽原告向被告缴纳了购买商铺款项，但原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》仍然需要采取要约与承诺的合同订立方式，若不能协商达成一致，双方均不能强制要求对方与自己签订，故对原告诉请判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并进行合同备案以及赔偿经济损失的请求，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王宪中、刘来珍的诉讼请求。 案件受理费1901元，由原告王宪中、刘来珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 包清琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4622号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：陈威，男，1986年5月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行被执行人陈威罚金一案中，现因被执行人陈威未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈威在金融机构的存款25757元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十五日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保67号 申请人：张艳伟，女，1985年8月23日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人张艳伟于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李银合名下银行存款205000元或邢台市南和区澧都尚城14号楼1单元701室房产一套（在205000元范围查封）。申请人张艳伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李银合名下银行存款205000元或邢台市南和区澧都尚城14号楼1单元701室房产一套（在205000元范围查封）。 查冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1545元，由申请人张艳伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  国 天 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7750号上诉人（原审被告）：陈宾礼，男，1956年1月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈小井，男，1983年12月24日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王奎华，男，1965年12月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：章琼，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人陈宾礼因与被上诉人王奎华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈宾礼向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宾礼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈宾礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1185元，减半后收取592.5元，由上诉人陈宾礼负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭 璐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢277号申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张明，经理。被执行人张洪达，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋洪霞，女，1986年2月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人雷龙，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘万成，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王国民，男，1991年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在申请执行人长岭县前程农机经销有限公司与被执行人张洪达、宋洪霞、雷龙、刘万成、王国民追偿权纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2407号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金57521.31元。本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年10月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 帅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5372号原告：翟春付，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：杨从，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。原告翟春付与被告杨从追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春付的委托诉讼代理人刘登文、被告杨从及委托诉讼代理人戈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资50400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月-2018年2月,原告在被告处做工，约定每月工资7000元，应得工资70000元，尚有50400元工资没有给付。被告杨从辩称，原告主张没有事实和法律依据，被告已经将被告劳务报酬结清。本院认为，原、被告之间系劳务关系，双方对工资陈述不一致，应先进行仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告翟春付的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，退回原告翟春付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）审判员  姜浩淼二〇二〇年十二月二十九日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4938号原告：张春晖，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。原告张春晖与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春晖、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司委托诉讼代理人张宏骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房屋面积差金额8861元；2.本案诉讼费、强制执行费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告到被告开发的宁河现代产业区海航城，购买了被告开发的航瑞雅庭11-2-102号房屋。收房后经市测量大队核实该房屋现建筑面积126.25平方米，原销售面积127.46平方米。按照被告于原告签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议，需被告退还原告房屋面积差金额8861元，但被告却以各种理由迟迟未将房屋面积差额退给原告。天津宁河海航置业投资开发有限公司承认张春晖提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春晖房屋面积差价款8861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十二月二十日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢319号 申请执行人甄先乔，男性，汉族，1969年04月19日出生，住温江区。 被执行人李昌慧，男性，汉族，1962年09月27日出生，住温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院（2010）温江民初字第1128号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人甄先乔申请执行被执行人李昌慧对下级法院执行异议裁定的复议一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川仁信建设发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的102340元，已执行到位0元，被执行人李昌慧尚欠申请执行人甄先乔102340元。 二、终结成都市温江区人民法院（2010）温江民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初253号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人但某某,男,1963年9月6日出生,汉族,初中文化程度,无职业,出生地安村徽省宿松县,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,现住安徽省马鞍山市花山区。因盗窃,分别于2019年9月8日和2019年12月16日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月1日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年12月4日以雨检一部刑诉〔2020〕Z374号起诉书，指控被告人但某某于2019年9月8日,在马钢长材事业部钢检连铸机械作业区内盗窃52公斤废钢,后骑电动自行车运赃至马钢4号门门岗时,被马钢保卫人员发现并扭送至陶庄派出所。被告人但某某被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留三日。2019年12月16日,被告人但某某在马钢长材事业部钢检连铸机械作业区内盗窃18公斤废钢,后骑电动自行车运赃至马钢4号门门岗时,被马钢保卫人员发现并扭送至陶庄派出所。被告人但某某被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留三日。2020年9月29日,被告人但九升在马钢炼铁总厂烧结分厂三号烧结机附近盗窃39公斤废旧电缆线(紫铜)(价值人民币1638元),后运至该厂三号烧结机与四号烧结机之间的皮带通廊下藏匿。13时许,但九升携带裁纸刀、老虎钳、折叠刀、螺丝刀,在该皮带通廊下对盗窃的废旧电缆线(紫铜)进行剥皮时,被马钢保卫人员现场抓获。被告人但某某分别于2019年9月8日、12月16日、2020年10月1日被查获到案,到案后均如实供述了犯罪事实。公安机关已将被盗废钢和废旧电缆线发还给各被害单位。公诉机关认为被告人但某某犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人但某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为：被告人但某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人但某某已经着手实施犯罪,均由于意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。其被查获到案后,如实供述了犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。其能自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人但某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、将随案移送的作案工具三把裁纸刀、二把老虎钳、一把折叠刀、一把螺丝刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2156号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：徐正兵，该行行长。委托代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：解明东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：太仓商宇货运有限公司，住所，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路**国际物流城****社会信用代码91320585697867770L。被执行人：江璐，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：解光圣，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张同青，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：解明林，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李山，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人解明东、太仓商宇货运有限公司、江璐、解光圣、张同青、解明林、李山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初10405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付400341.36元。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月12日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人解明东、太仓商宇货运有限公司、江璐、解光圣、张同青、解明林、李山名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人解明东、江璐、解光圣、张同青、解明林、李山在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院通过总对总系统向自然资源部进行了查封，反馈被执行人江璐名下有位于安徽省淮南市田家庵区朝阳雅园X#XXXX室的房产，该房产本院已于2020年3月31日查封。后案外人江永春向本院提出执行异议，被本院驳回后又提起执行异议之诉。本院暂无法启动对上述房产的评估、拍卖。6、本院委托安徽省合肥市中级人民法院、淮南市潘集区人民法院、肥西县人民法院对执行人解明东、江璐、解光圣、张同青、解明林、李山名下的不动产进行了调查，反馈无执行线索。7、本院对太仓商宇货运有限公司住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路**国际物流城****进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。8、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行四次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。9、本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除执行费外，余款6万元已发放申请人。10、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。11、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为400341.36元，实际执行金额到位60000元，剩余340341.36元元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2468号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地:北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：奉节县李仁凤文具店，经营场所重庆市奉节县鱼复街道诗仙东路**，统一社会信用代码92500236MA5UCT4Y1T。经营者：李仁凤。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告奉节县李仁凤文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1145号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人喻智龙，男，2000年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市红谷滩区）。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）12195号起诉书指控被告人喻智龙犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人喻智龙到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月24日凌晨0时许，被告人喻智龙伙同其弟弟喻某某（15岁）经事先商量，来到南昌市红谷滩区万达融创茂2号门对面三清山大道沿街路面露天停车场，采用一字螺丝刀砸破汽车车窗的方式窃取车内财物，其中从被害人熊某的大众朗行牌车内盗得现金人民币2000余元、软中华牌香烟2包；从被害人张某的江铃驭胜牌车内盗得现金人民币2000余元、利群牌香烟5包；从被害人李某的别克牌车内盗得黄山牌香烟3包、延安牌香烟1包；另被害人黄某的奔驰牌汽车、刘其坤的雪佛兰牌汽车均车窗破碎，车内财物未有损失。上述被盗香烟经价格认定，价值人民币378元。2020年8月26日，被告人喻智龙被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，作案工具螺丝刀等物品被扣押。被告人喻智龙家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人喻智龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某等人的陈述、辨认笔录、现场指认照片、被盗物品照片、价格认定结论书、扣押决定书及清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、被告人喻智龙的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻智龙以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻智龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻智龙归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人喻智龙家属赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人喻智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）； 二、扣押在案的螺丝刀等物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执659号 申请执行人：侯云良，男，1961年12月28日出生，汉族，晋城市泽州县人。 被执行人：王接善，男，1960年8月23日出生，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人侯云良与被执行人王接善附带民事纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）晋0521刑终51号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人侯云良于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为29841.74元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人王接善已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1139号原告：淮安经济技术开发区严坤卫浴经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材市场**。经营者：严坤。被告：谷磊，男，1992年6月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济技术开发区严坤卫浴经营部（以下简称严坤卫浴）与被告谷磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告严坤卫浴的经营者严坤到庭参加诉讼，被告谷磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告淮安经济技术开发区严坤卫浴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元，违约金3000元，误工费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告谷磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：原告系经营卫浴、洁具、橱柜、建材批发与零售业务的个体工商户，被告向原告购买浴室柜、集成吊顶等卫浴产品，2019年9月19日，原告的经营者严坤（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定，甲方支付乙方货款共计1万元，2018年9月19日先期支付5000元，余款5000元于2019年12月31日前结清。后期的质量问题，甲方让乙方承诺售后服务，以甲方通知为准，一周解决反映问题（人为问题除外），如不执行，超过七天扣除尾款1000元。协议签订后，经原告催要，被告未付款。上述事实，有当事人庭审陈述，协议在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买浴室柜等产品，原告与被告之间形成了合法的买卖合同关系，经对账，被告与原告的经营者签订协议书一份，被告确认欠付货款5000元，并承诺在2019年12月31日前付款，但被告未按协议约定支付尚欠货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款5000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及误工费无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷磊于本判决生效后十日内向原告淮安经济技术开发区严坤卫浴经营部支付货款5000元；二、驳回原告淮安经济技术开发区严坤卫浴经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告谷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××99）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  陈 乔人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴强男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24017号原告：录记刚。被告:陈桂萍。被告：河南顺天园林工程有限公司，住所地：郑州市金水区建业路**建业城市花园**楼******，统一社会信用代码：914114036846003212。法定代表人：陈桂萍。被告：王义祥。原告录记刚与被告陈桂萍、河南顺天园林工程有限公司、王义祥股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理,原告录记刚到庭参加诉讼，被告陈桂萍、河南顺天园林工程有限公司及王义祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告录记刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂萍向原告支付股权转让费用100万元，并支付逾期利息暂定为20万元（以约定利率月息2%计算，后续利息自2020年10月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告王义祥、河南顺天园林工程有限公司承担共同支付责任；3、诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告陈桂萍、河南顺天园林工程有限公司、王义祥签订股权转让协议，约定河南顺天园林工程有限公司录记刚名下100％股份转让给被告陈桂萍，转让价格180万元，公司变更法定代表人为被告陈桂萍，被告王义祥做监事。该公司变更登记完成后，被告陈桂萍成为100％股份的股东和法定代表人，被告王义祥成为监事，原告退出公司。公司债权债务及相关资质移交都做了详细约定，并履行完毕。被告陈桂萍、河南顺天园林工程有限公司、王义祥都在转让协议签字处签字和盖章。但三被告支付了80万元转让费后，余下的100万元至今未向原告支付，经多方催要，被告至今未支付。另双方约定了30％的违约金及逾期利息，及履行中产生纠纷，由公司注册地或起诉方所在地法院管辖。故诉至贵院。被告陈桂萍缺席未答辩。被告河南顺天园林工程有限公司缺席未答辩。被告王义祥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2018年12月18日签订转让协议书，合同约定原告将河南顺天园林工程有限公司股权转让给陈桂萍，约定价款180万元于2018年12月18日签订协议时付40万元，于2019年2月2日前给付40万元，于2019年12月18日前支付完毕，支付80万元后，被告陈桂萍于2020年5月12日支付2万元、5月19日支付3万元，共计5万元，共计支付85万元，仍余95万元未付。合同约定违约承担逾期月息2分计息。本院认为，原、被告签订转让协议，约定了价款、支付时间、违约责任等，总合同价款为180万元，被告仅支付了85万元，下欠95万元未在约定时间内支付完毕，故原告诉请被告支付转让费用，本院予以支持。被告未按时足额支付价款，构成违约，根据双方合同约定，一方违约需承担债务逾期月2%利息及30%的违约责任，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，因双方约定利率过高，应当按照同期银行利率的四倍计算，总额不超剩余债务的30%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂萍、河南顺天园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告录记刚支付股权转让费用950000元及利息，利息自2019年10月19日起至实际清偿完毕之日止，以950000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的四倍（年15.4%）计算，总数以950000元的30%为限；二、驳回原告录记刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告陈桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘秀芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终15612号 上诉人（原审被告）邓小川，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）范飞，男，1987年5月23日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人范军瑞，（系范飞之父），男，1957年7月7日出生，汉族，西安市公安局碑林分局退休干部，住西安市碑林区。上诉人邓小川因与被上诉人范飞合同纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审原告范飞向法院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的退股协议有效；2、判令原审被告返还原审原告出资款15万元；3、案件受理费由原审被告承担。事实与理由：2019年10月15日，双方签订《西安唐丝路酒店管理有限公司股份合作协议》，约定原审原告出资15万元，同年10月23日原审原告将出资款打入原审被告私人账户，期间原审原告向原审被告提出退股，原审被告同意退股，并当即承诺返还出资款，证人证言可证。之后原审原告多次向原审被告催要出资款，原审被告均已各种理由推脱，次年1月22日经双方协商原审被告给原审原告出具退股协议及还款协议书，并承诺于2020年5月15日前清偿，但最终未兑现。为维护原审原告的合法权益，望判如所请。原审被告邓小川辩称，根据四人合伙协议约定，合伙企业成立后，投资人不得随意退股；协议约定退股需经全体投资人协商同意，故不同意原审原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织双方当事人进行了举证、质证。法院认定事实如下：2019年10月15日，甲方邓小川与乙方范飞、丙方杨杰、丁方郭伟伟签订《四人股份合作协议书》，约定：合伙经营西安唐丝路酒店管理有限公司，合伙公司地址为陕西省西安市未央区XX路XX号XX广场XX室；以甲方名义办理《经营许可证》和工商登记等，并注册为企业法人；投资期限为长期经营；合伙出资额、比例、方式、期限，合伙人以现金方式出资，共计195万元，其中129万元为四人共有资产各占25%，剩余出资甲方投资46.5万元，占投资总额35%；乙方65万元占25%；丙方、丁方各投资1.5万元，占20%。投资的转让，合伙企业成立后，任何一方不得抽回投资额，不得转让持股及出资额。协议还就利润分享、亏损分担，合伙终止等约定明确。协议签订后，原审原告于2019年10月23日向原审被告转账15万元。另查，2020年1月22日，双方签订《退股协议书》，原审被告同意原审原告退出合伙，并承诺2020年5月15日前退还原审原告出资款，还款日期为3月15日5万元、4月15日5万元、5月15日5万元。2020年3月14日原审被告出具便条内容为：“本人邓小川（西安唐丝路酒店管理有限公司）因未履行范飞退股20万元于2020年3月15日前付清还款计划第一笔5万元，造成违约，如到期仍未归还，按欠款本金5万元的4%支付违约金”。2020年4月2日，双方签订《退股补充协议》，原审被告同意退还原审原告投资款16.5万元、补偿工资3.5万元，合计20万元；2019年12月21日经本公司三股东同意退股，原审被告同意5月15日前退还。又查，西安唐丝路酒店管理有限公司成立于2019年6月13日，类型为自然人独资，法定代表人为邓小川，2019年8月22日取得营业执照。上述事实，有双方签订的《合作协议书》、《退股协议》、《退股补充协议》、转款凭证、庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，原审被告注册自然人独资酒店，后与原审原告及案外人签订《合作协议书》，该协议并未实际履行。后双方签订《退股协议》、《退股补充协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原审被告同意原审原告退股，但未按承诺时间退还股金，现原审原告金要求原审被告退还出资款，与法不悖，法院予以支持。原审被告抗辩称合伙协议需经合伙人同意，未提供确凿的证据证明合伙协议的实际履行，其辩称法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原审原告范飞与原审被告邓小川签订的退股协议有效。二、本判决生效后十日内，原审被告邓小川退还原审原告范飞人民币15万元。案件受理费3300元减半收取1650元，由原审被告负担（此款原审原告已预交，原审被告在付上述款项时直付原审原告。宣判后，上诉人邓小川不服，向本院提起上诉称，原审查明事实不清，适用法律错误。应该依照协议约定，退股协议无效。故请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人范飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，双方签订《退股协议》、《退股补充协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人邓小川虽不服，向本院提起上诉称，原审查明事实不清，适用法律错误。应该依照协议约定，退股协议无效。故请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。但其抗辩理由与书面证据载明并不一致。并且其并未提供充分的证据证明本案存在错误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。双方之间的基于经营产生的其余争议本案不予涉及，可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费邓小川已预交，由邓小川负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十二月十四日 书 记 员  李 秦 龙 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7504号原告：程凯，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市高村乡马沟村三组，住所河南省荥阳市马沟村。负责人：程伟杰，三组组长。原告程凯与被告荥阳市高村乡马沟村三组（以下简称马沟村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯及其委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真，被告马沟村三组的负责人程伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即发放原告的土地补偿款50400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告的村民集体成员，引黄工程经过马沟村三组，征占三组土地，原告的土地也在其中。土地补偿款到位之后，被告于2020年5月28日张贴“马沟三组引黄工程占地赔款公示”,公示内容明确显示:“程凯,征占土地亩数为1.12亩,计款50400元”。其他成员已将补偿款领取完毕,但被告却无故扣留原告补偿款不予发放，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马沟村三组辩称：因原告与其兄弟之间存在土地纠纷，在双方没有确权情况下不同意发放。本院经审理查明的事实如下：原告程凯系被告马沟村**村民。因引黄工程经过马沟村三组，被告村里集体土地被征占后向村民发放土地补偿款。被告向村民发放土地补偿款每亩45000元，2020年5月28日，被告张贴“马沟三组引黄工程占地赔款公示”,公示内容显示:“程凯,征占土地亩数为1.12亩,计款50400元”，马沟村三组其他村民已于2020年6、7月份将土地补偿款领取完毕，但因原告与其兄之间就另外一块土地归属问题存在分歧，被告至今未发放程凯的土地补偿款，双方因此产生纠纷。本院认为，土地补偿款属于自然资源的收益，依法应补偿给土地被征用的村民，本案原告程凯自家所种土地因引黄工程被征用，被告马沟村三组对此占用土地补偿人员、方式、标准已经村组研究形成一致意见并在村组公示，视为村组对享受补偿权益的人员和补偿标准已经确认，即应按照公示情况对原告发放土地补偿款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此前已经对原告兄弟俩之间的土地纠纷进行调解，涉案土地存在纠纷不应发放补偿款的意见，因被告调解时对此并未形成书面协议，亦未提供其他证据予以证实，不能证明涉案土地补偿款与原告的兄弟有关，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市高村乡马沟村三组于本判决生效之日起十日内支付欠发原告程凯的土地补偿款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告荥阳市高村乡马沟村三组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月八日书记员  张 丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10532号原告：吴治材，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。被告：邓小龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告吴治材与被告邓小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴治材到庭参加诉讼。被告邓小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴治材向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告在被告分包的重庆市永川区永兆逸家小区绿化园林区域做劳务搭建防腐木架，有劳务费8300元未支付，经催收，被告承诺于2020年2月20日之前付清，但至今未给付。邓小龙未作答辩。本院认为，原告吴治材诉称其为被告邓小龙完成劳务搭建防腐木架工作后，被告邓小龙未向其支付劳务费，并提供了被告邓小龙出具的欠条予以佐证，可以认定原告吴治材诉称事实成立。而被告邓小龙并未举证证明其已经向原告吴治材支付了欠条中载明的材料人工款，其未向原告吴治材支付劳务费的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告吴治材要求被告邓小龙支付劳务费8300元的请求，本院予以支持。被告邓小龙未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓小龙于本判决生效后三日内支付原告吴治材劳务费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小龙负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月十七日书记员  姚黎
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行初42号原告周玉祥，男，1956年9月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告土默特右旗人民政府。法定代表人张雨，代旗长。委托代理人崔来舜。委托代理人康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。本院在审理原告周玉祥诉被告土默特右旗人民政府行政强制拆除行为一案中，原告周玉祥自愿向本院递交了撤回起诉申请书。经本院审查认为，原告周玉祥撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周玉祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告周玉祥负担25元。审判长 孙 茹审判员 边学武审判员 任晓莉 二○二○年十二月二十八日法官助理 赵丹萍书记员 韩 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79610号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：李有，男，1994年10月27日出生，汉族，户籍地山西省介休市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告李有、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年7月21日由上海市徐汇区人民法院立案后，移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18233号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5861号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:李加伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:赵义利，男，1971年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张明新，男，1974年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:宗金亮，男，1976年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李加伟、赵义利、张明新、宗金亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初2295号民事判决，本院向李加伟、赵义利、张明新、宗金亮发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了李加伟在济南住房公积金1848.85元、宗金亮在济南住房公积金10162.05元。2020年11月27日，赵义利向本院交纳案款33000元，张明新向本院交纳案款33000元，宗金亮向本院交纳案款33000元；2020年12月21日，宗金亮向本院交纳案款16700元；2020年12月24日，赵义利向本院交纳案款16700元，张明新向本院交纳案款16700元。其后，本院向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还156014.54元，依法退还赵义利、张明新、宗金亮案款3756.36元。本院转执行费2240元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2019）鲁0112民初2295号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初2295号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10534号原告：陈健，女，1957年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：陈仲全，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈健与被告陈仲全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告陈仲全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告归还借款140000元及利息（以140000元为基数从2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由2014年4月24日和6月23日向原告借款共计100000元，约定每年利息20000元。因被告到期未还款，经双方于2017年7月4日结算，被告应偿还原告借款本息150000元。结算后，被告向原告还款10000元，之后再也无法联系上其本人。为了维护自身合法权利，原告诉至来院。陈仲全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月24日，被告向原告借款50000元，借期至2015年4月30日，利息10000元。同年6月23日，被告再次向原告借款50000元，约定年息10000元。经结算，被告于2017年7月4日向原告重新出具借条一张，再次确认上述借款及利息约定的事实并承诺偿还150000元。同年8月25日，被告偿还10000元。2020年11月，被告在2017年借条背面再次确认2014年借款100000元的事实。本院认为，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未还的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款140000元及利息（以140000元为基数从2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈仲全于本判决生效后三日内偿还陈健借款140000元及利息（以140000元为基数从2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，保全费1220元，合计3082元，由陈仲全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年十二月十七日书记员代 鹂 莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10537号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：郑贵超，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告郑贵超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐霞到庭参加诉讼。被告郑贵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑贵超立即支付欠款本金69881.04元及截止2018年5月24日的利息5776.94元、费用14926.94元；2.判决被告郑贵超立即支付自2018年5月25日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以被告尚欠的本金为基数，复利以被告未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算）；3.判决本案诉讼费由被告郑贵超承担。事实和理由：2011年5月16日，被告郑贵超填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告郑贵超进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2018年5月24日，被告累计逾期本金、利息和费用，共计90584.92元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑贵超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告郑贵超填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡。该申请表载明“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行九申请及使用该（等）信用卡的法律协议”，“本人（等）同意中国银行信用卡中心将保留一切有关批核白金信用卡系列产品及在照会持卡人后修改白金信用卡章程及相关条款的权利”等内容。该申请表同时约定了循环信用利息为日息万分之五，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为40967043********的信用卡。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止2018年5月24日，被告郑贵超尚欠本金69881.04元及截止2018年5月24日的利息5776.94元、费用14926.94元。经原告催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用中银白金信用卡并签署《中银白金信用卡申请表》。《中银白金信用卡申请表》约定的内容系双方是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利和其他费用，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贵超应于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金69881.04元；二、被告郑贵超应于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利及其他费用（透支利息、复利及其他费用均按《中银白金信用卡申请表》的约定计算,其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自交易记账之日起计算至实际清偿之日止；其他费用共计14926.94元。以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告郑贵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 谢昀杉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8535号原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：广州市安赢食品贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路西侧金碧西路自编****，统一社会信用代码9144011156976972X4。法定代表人：林俊源。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。原告宋浩东与被告广州市安赢食品贸易有限公司（以下简称安赢贸易公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩东、被告安赢贸易公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋浩东向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退回其货款3537元；二、判令被告赔偿其10倍货值金额35370元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，其因生活需要在拼多多购买了“婴幼儿级益生菌”产品。后发现产品配料中“低聚木糖”、“嗜酸乳杆菌”婴幼儿不能食用，故诉至法院。“低聚木糖”、“嗜酸乳杆菌”属于国家卫生健康委员会明文规定婴幼儿不能食用的原料物质。案涉产品违反前述禁止性规定，对婴幼儿健康存在潜在危害，属于违反国家食品安全标准的产品。其根据最高人民法院关于审理食品药品案件的规定、食品安全法第一百四十八条等，要求被告承担赔偿责任。被告安赢贸易公司辩称，一、原告所述不实，原告从其公司购买的产品为“美吉伴益生菌固体饮料”，并非原告所称的“婴幼儿级益生菌”；二、其公司的“美吉伴益生菌固体饮料”生产资质齐全、生产工艺合规、检验报告合格，符合法律规定及备案标准，符合与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；三、该产品符合食品安全标准及食品安全法，不影响食品安全，未对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，不适用食品安全法惩罚性赔偿的规定。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕各自的主张提供了相关证据。本院组织双方对所有证据均进行了质证，对于具有真实性、合法性和关联性的证据，均予以采信，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，宋浩东通过拼多多网络平台从安赢贸易公司网店购买了“美吉伴益生菌固体饮料”60盒（以下称案涉产品），单价每盒59元，共计支付价款3537元。安赢贸易公司在其拼多多网店对案涉产品的描述为“美吉伴益生菌成人儿童女性肠胃肠道菌群调理改善免疫”，还有内容为“特有菌株号BB-12婴儿级固体饮料临床证明每天摄入BB-12TM双歧杆菌益生菌，可帮助世界各地患有肠绞痛的婴儿缓解肠绞痛问题●●●孕妇、婴儿、乳母、老人皆可食用的益生菌”的产品宣传页。同月25日，宋浩东在重庆市永川区中山路街道玉屏路收到案涉产品。案涉产品实物包装标注有：由安赢贸易公司委托益加生物科技成都有限公司生产；产品类型为固体饮料，规格为每盒净含量30克（2克×15包）；配料表：聚葡萄糖、乳糖醇、低聚木糖、蔓越莓水果粉、嗜酸乳杆菌NCFM、动物双歧杆菌Bb-12、乳双歧杆菌HN019；生产许可证SC10651011600505，产品标准代号Q/YJS00015；生产日期、保质期等。产品实物包装上还标注了用法用量、温馨提示、注意事项等信息。案涉产品包装上没有关于婴幼儿可以食用的内容。根据原国家卫生与计划生育委员会《关于批准番茄籽油等9种新食品原料的公告》（2014第20号）及附件，低聚木糖的使用范围不包括婴幼儿食品。根据原卫生部《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号），嗜酸乳杆菌仅限用于1岁以上幼儿的食用。审理中，安赢贸易公司同意宋浩东退还货款的诉讼请求，但同时要求宋浩东退还案涉产品。本院认为，一、案涉产品为固体饮料，生产企业持有生产许可证，按照依法备案的生产标准生产，产品标注符合法律规定，没有证据证明其存在不符合固体饮料国家标准的事实，故应当认定案涉产品符合国家食品安全标准。根据原国家卫生与计划生育委员会《关于批准番茄籽油等9种新食品原料的公告》（2014第20号）及附件，低聚木糖使用范围不包括婴幼儿食品。根据原卫生部《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号），嗜酸乳杆菌仅限用于1岁以上幼儿。案涉产品配料中含有低聚木糖和嗜酸乳杆菌NCFM，故不能供婴幼儿使用。案涉产品的标注对此有所不及，但消费者通过查询可获得相关信息，且对于专供婴幼儿食用的特殊膳食食品有主要营养成分及含量的标注，消费者可以直观辨别，故案涉产品的标注不足以造成使用上的安全风险，不能以此判定案涉产品违反国家食品安全标准。二、安赢贸易公司在网店宣传中关于“美吉伴益生菌成人儿童女性肠胃肠道菌群调理改善免疫”的产品描述，以及内容为“特有菌株号BB-12婴儿级固体饮料临床证明每天摄入BB-12TM双歧杆菌益生菌，可帮助世界各地患有肠绞痛的婴儿缓解肠绞痛问题●●●孕妇、婴儿、乳母、老人皆可食用的益生菌”的宣传，可能造成消费者产生误解，以致消费者为婴幼儿食用购买案涉产品时不能实现合同目的。本案中，基于宋浩东的诉讼请求和安赢贸易公司的意见，双方关于案涉产品的买卖合同应予以解除，由此双方应相互返还因合同取得的财产。综上，案涉产品符合国家食品安全标准，宋浩东请求安赢贸易公司按货款十倍给付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。宋海东请求安赢贸易公司退还货款符合法律规定，本院予以支持，同时，宋浩东亦应将案涉产品退还安赢贸易公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告广州市安赢食品贸易有限公司在本判决生效后10日内返还原告宋浩东货款3537元，同时，由原告宋浩东返还被告广州市安赢食品贸易有限公司“美吉伴益生菌固体饮料”产品60盒〔规格为每盒净含量30克（2克×15包）〕，不能返还部分按每盒售价59元折抵货款；二、驳回原告宋浩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告广州市安赢食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月九日书记员  陈 婧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2945号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。法定代表人：张国良。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆芳，男，1968年3月27日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人陆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0508民初1296号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告陆芳于2020年8月15日前向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡欠款本金42984.28元、利息3301.60元、逾期还款违约金2054.69元、取现手续费1136.78元（利息暂计算至2020年5月12日，之后的利息按领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告陆芳于2020年8月15日前赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元；三、案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费550元，合计1095元，由被告陆芳负担，被告于2020年5月20日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人陆芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月21日、11月13日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行有零星存款，不足扣划，本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年（至2021年11月16日止）；（2）被执行人在互联网无存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××**机动车一辆，目前下落不明，未能实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年12月8日登记查封上述汽车，查封期限两年（至2022年12月8日止）；（4）被执行人名下有注册名为苏州市顺瑞成金属制品有限公司，执行过程中，本院调查走访后发现该公司已不再经营；（5）被执行人名下无保险、证券登记信息。3、2020年9月21日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市范围内无不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2020年11月13日、12月9日,本院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未见可供执行的财产信息。6、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上，本案执行标的为本金42984.28元及相应利息，逾期还款违约金2054.69元、取现手续费1136.78元，律师费2000元，原审诉讼费、保全费1095元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 骏
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2739号 原告：温丽华，女，汉族，1977年6月12日出生。现住滦南县。 委托诉讼代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王今铎，男，汉族，1999年8月9日出生。现住滦南县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心******。统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓猛，公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告温丽华与被告王今铎、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽华的委托诉讼代理人李学成、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李晓猛到庭参加诉讼，被告王今铎经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 —2— 原告温丽华请求法院：1、要求各被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失72469.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月28日10时许，被告王今铎驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至滦南县友谊路京东驾校院内处向右转弯时，与路边停留的原告温丽华相撞，致使原告受伤。经滦南县公安交通警察大队认定，被告王今铎承担本次事故的全部责任。被告王今铎的上述车辆发生事故时，在被告华农河北分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告温丽华造成的经济损失如下：医疗费13857.55元；住院期间的伙食补助3920元，营养费3920元，误工费40500元，护理费11309元，交通费2000元，共计人民币72469.55元，要求被告赔偿。 被告华农河北分公司辩称，被告王今铎在我公司承保交强险及50万商业险，我司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，原告合理的损失应该赔偿，过度治疗的费用不应赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日10时许，被告王今铎驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至滦南县友谊路京东驾校院内处向右转弯时，与路边停留的原告温丽华相撞，致使原告受伤。经滦南县公安交通警察大队认定，被告王今铎承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告温丽华于2019年5月28日至2019年9月3日在滦南县医院住院治疗98天，支出医疗费13857.39元。此次事故给原告温丽华造成的经济损失如下：医疗费13857.39元，住院期间的伙食补助3920元（98日×40元／日），护理费11307.24元（98日×115.38元／日），合理交通费500元，以上共计29584.63元。 被告王今铎驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车系被告王今铎自有，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交 —3— 强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告王今铎驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件，商业保险合同复印件，机动车交通事故责任强制保险合同复印件，医疗费票据，住院病历，诊断证明等予以证实。 本院认为，被告王今铎驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，与路边停留的原告温丽华相撞，致原告温丽华受伤，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的医疗费，提供了相应票据，本院予以确认。本院核定原告医疗费为13857.39元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的营养费没有经过专业部门鉴定，本院不予认定，待原告鉴定后另行主张。原告主张的误工费，只有复查的诊断证明，误工期间的认定证据不足，原告亦没有提供误工证明等证实工资减少的证据，因此对于误工费本院不予支持，待原告就误工时间进行专业鉴定后另行主张。因护理行业属居民服务业，原告主张按居民服务业标准要求护理费，本院予以认定。原告主张的交通费，虽未向本院提交相应票据，但考虑到交通费系原告住院治疗所必须支付的费用，本院酌定为500元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，在交强 —4— 险医疗费用限额内，赔偿原告温丽华医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11807.24元，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告温丽华超出交强险的经济损失7777.39元，以上共计29584.63元。（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告王今铎不赔偿原告温丽华经济损失； 三、驳回原告温丽华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担150元，由原告负担112元，本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告温丽华预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闻一芳