wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7158号原告：张伟刚，男，汉族，1965年10月20日生，住常州市。被告：孙雪蛟，男，汉族，1978年12月14日生，住常州市。委托诉讼代理人：苏怀斌、孙康，江苏常立律师事务所律师。原告张伟刚与被告孙雪蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，原告张伟刚和被告孙雪蛟及其委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元并承担自2019年3月22日起至付清时止的4倍银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要向原告借款200000元，约定借款期限为一年，原告将200000元现金交付给被告，被告于2018年3月22日出具借条一份。后原告多次催讨，但被告以各种理由拖延。现提起本案诉讼，望判如所请。被告孙雪蛟辩称，我仅于2016年8月23日收到原告借款97000元，现已偿还原告借款总计111000元，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3分，并由被告出具给原告100000元的借条1张，原告在扣除当月的借款利息3000元后，于当日通过银行转账支付被告的出借款项为97000元。2018年3月22日，被告向原告出具借条1张，载明：“借款人孙雪蛟，身份证号码：32042119********，地址：厚余鸿余路**，联系电话：139××******，2018年3月22日，借款人孙雪蛟因经商需要特向出借人张伟刚借款人民币200000元，大写贰拾万元整，约定2019年3月21日归还，如不按期归还逾期从借款之日起按国家同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金为借款总额的10%，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。附（本人愿用厂房担保）。借款人孙雪蛟，2018年3月22日”。原告在收取被告的200000元的借条后，就将前述100000元的借条归还被告，被告当即撕毁了该张借条。庭审中，原告陈述：被告于2018年3月22日又要向其借款100000元，但未约定借款利息。当日，被告向其出具200000元的借条后，原告以现金方式又将100000元的出借款项交付了被告。对此，被告承认当时其是向原告要求再借100000元，但其未实际收到原告该笔100000元的借款。而原告对其该主张却未能向本院提交直接证据，举证证明其实际交付了被告第二笔的100000元借款的事实。被告借款后截止2018年5月25日，被告已经陆续偿还原告借款本息合计111000元。嗣后，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1张、银行取款交易明细1张和被告向本院递交的银行交易明细2张（4页）、微信转账交易明细打印件20张、本院（2019）苏0412民初1616号民事判决书复印件1份（2页）等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2016年8月23日向原告出具100000元的借据，约定借款100000元及利息为月息3分（即年利率为36%），而原告仅实际交付被告借款本金97000元，双方就97000元的借贷关系成立并有效，但约定的借贷利率高于民间借贷法律规定的年利率15.4%的上限，超出部分的利率无效。对于原告主张的其于2018年3月22日又出借给被告另一笔100000元的借款事实，因被告不予认可，而原告又未能举证证明其实际向被告交付了该笔借款，对此，原告应承担举证不能的法律后果。经计算，以97000元为基数，自2016年8月23日至2018年5月25日止按年利率15.4%计算的利息为26224.49元。鉴于被告截止2018年5月25日已偿还原告111000元，扣除被告应付的利息26224.49元后，被告在2018年5月25日已偿还原告的借款本金为84775.51元，实际尚欠原告借款本金12224.49元。被告自2018年5月25日起至2020年10月13日止，尚应支付原告以12224.49元为基数按年利率15.4%计算的利息为4486.80元。综上，原告的诉讼请求中，要求被告偿还其借款本金12224.49元及利息4486.80元，合计16711.29元，并继续支付以12224.49元为基数自2020年10月14日起至付清时止按年利率15.4%计算的资金占用期间利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告抗辩其向原告借款97000元，并已经偿还原告借款本金84775.51元及支付利息26224.49元，合计111000元的理由，本院予以采纳。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪蛟于本判决生效之日起十日内支付原告张伟刚借款本息合计16711.29元，并继续支付以12224.49元为基数自2020年10月14日起至付清时止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告张伟刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告张伟刚承担1932元，被告孙雪蛟负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7447号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：赵彬彬，女，1996年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习人员。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告赵彬彬商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台北方温州城开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台北方温州城开发有限公司自行负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月二十四日书记员 林梦琪（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9622号原告：陈一波，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省陕县。原告：王城香（原告陈一波之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，1992年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告陈一波、王城香与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈一波的委托诉讼代理人王城香及原告王城香、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王城香、陈一波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2354元（444103×1‱×53=2354元）和没有及时给付的违约金47元(2354×2%=47元)，合计2401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月19日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区×的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，我们确实晚交房了，晚交原因是因为2017年7月3日涨洪水，造成联滨路电井通道垮塌，无法按时安电通电，无法按时取得竣工验收备案登记证，导致的延迟交房，此情形属不可抗力，被告不应承担违约责任。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金为2350元（443310.49×1‱×53=2350元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金47元(2350×2%=47元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告王城香、陈一波支付逾期交房违约金2350元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告王城香、陈一波支付逾期付款违约金47元；三、驳回原告王城香、陈一波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 尹秀红
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4743号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗冰茜，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告罗冰茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1352号上诉人(原审被告)：张占娃，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省汝阳县。被上诉人(执行案外人):梁卫娟,女,汉族,1974年9月18日出生,住河南省洛宁县小界乡熬庄村三组。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧毅，河南洛太律师事务所律师。原审被告(被执行人):深圳市博瑞祥房地产开发有限公司,住所地广东省深圳市盐田街道深盐路海港大厦附楼704室。法定代表人:沈云飞,系公司总经理。上诉人张占娃因与被上诉人梁卫娟及原审被告深圳市博瑞祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2020年11月2日，张占娃提出《缓交诉讼费申请》，2020年12月8日，河南省高级人民法院作出(2020)豫法立通211号《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，认为张占娃的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形,不准予缓交上诉案件受理费，要求张占娃在收到本通知书之日起7日内预交上诉案件受理费,否则按自动撤诉处理。张占娃收到该通知后，未在通知规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张占娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初3601号 原告：秦克平，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫晓敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告秦克平与被告莫晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告秦克平、被告莫晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系工友、同事关系。共同居住在桂东××宿舍大院。被告因其丈夫张隽开办、经营一家注册名为“鑫丰石英加工厂”的企业资金短缺，自2011年11月1日始陆续向原告借款，至2016年1月7日止，共向原告借款400000元。该400000元借款，原告有的通过银行转账，有的直接给付现金。借款利息双方口头约定为月息1.5%。因顾忌借款时效问题，2018年12月11日原告要求被告重新立写借据，并明确还款期限。被告立写的《借条》，载明：因本人资金周转困难，今借到秦克平人民币400000元，借期为一年。重新立写借条确定的借期届满后，被告一直以经济困难为由，不履行还款义务，但尚能支付自借款之日起至2016年的债务利息。而自2017年后，被告除通过微信转账方式，分别于2019年4月10日，4月15日分三笔向原告支付了30000元的借款利息外，至今未向原告偿还过分文。原、被告之间的债务利息虽为口头约定，但双方一直按此约定履行。2017年11月以后，原告一直通过微信方式向原告催收借款利息，每个月到期后，原告即向被告发微信告知被告尚欠利息为每月6000元，被告收到原告微信后均应答认可，多次承诺“尽快解决”或者“过几天”。借期届满后，经原告多次追讨，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金400000元及利息191000元（利息计算：以本金400000元为基数，从2017年11月13日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，暂计至2020年10月13日止为191000元）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：借款400000元是事实。对利息的计算也没有意见。但是被告暂时没有还款能力。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告系同事关系。从2011年11月1日开始，被告陆续向原告借款，至2016年1月7日止，原告共计借款给被告400000元，双方口头约定每月利息为6000元,即月利率1.5%。2018年12月11日，被告重新立写借据，确认被告向原告借款400000元，并约定借期为一年。期限届满后，被告未能归还借款本金。原、被告双方确认2017年11月13日之前被告尚欠16000元利息。2019年4月被告向原告支付了30000元。经原告多次追讨未果。原告于2020年10月20日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水、银行取款业务回单、微信聊天记录截图及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，被告对原告证据无异议，本院予以确认。 本院认为：原告将资金400000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将400000元出借给被告，双方约定的借期已届满，被告未按照约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告现提起诉讼要求被告偿还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。对于本案借款利息的问题，原、被告确认2017年11月13日之前尚欠16000元利息，2019年4月被告向原告支付了30000元利息。该30000元用于折抵尚欠的16000元利息，还有14000元利息用于抵扣2017年11月13日至2018年1月23日的利息。 因此，利息的起算日期应从2018年1月24日起计付。对于原告请求从2017年11月13日起按月利率1.5%（即年利率18%）计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告的该项主张，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4＝15.4%）予以支持，即以400000元为基数，从2018年1月24日起按年利率15.4%计付至履行还款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告莫晓敏在本判决生效后十日内向原告秦克平偿还借款本金400000元及利息（利息计算：以本金400000元为基数，从2018年1月24日起按年利率15.4%计付至履行还款义务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费4855元（原告已预交），由被告莫晓敏承担。被告莫晓敏应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌 黎洁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初823号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄水晶,男,1993年6月3日出生于江西省南昌市,汉族,中专文化,无业，家住江西省南昌市青云谱区。2016年6月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2016年12月因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年5月22日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月27日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕18867号起诉书指控被告人黄水晶犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人黄水晶到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：1.2020年6月底的一天，被告人黄水晶在南昌县租住的民房内，邀约曾某（另案处理）与其一起吸食毒品冰毒。2.2020年7月初的一天，被告人黄水晶在南昌县租住的民房内，与曾某、邹某（另案处理）一起吸食毒品冰毒。3.2020年7月10日，被告人黄水晶在南昌县租住的民房内，与曾某、邹某一起吸食毒品冰毒。2020年9月14日，被告人黄水晶至公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄水晶自愿认罪认罚，具有自首、累犯情节，建议判处被告人黄水晶有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄水晶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、邹某的证言，指认现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄水晶提供场地，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄水晶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄水晶主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄水晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1474号申请执行人陈学霞，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨黎静，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人陈学霞与被执行人杨黎静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款84990元，执行费1175元，共计86165元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行15279元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月1日、2020年11月16日、2020年12月10日通过网络执行查控系统对被执行人杨黎静的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人杨黎静名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月16日向申请执行人陈学霞将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29663号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：陈**，男，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市垫江县。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告陈**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**立即偿还原告借款本金529607.09元及截止2020年9月15日（含）的利息9242.7元，罚息27.9元，复利80.99元，合计538958.68元；2、判令被告陈**支付原告自2020年9月16日（含）起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金529607.09元为基数，复利以应还未还的利息9242.7元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的LPR贷款市场报价利率（5年以上）加59个基点再上浮50%计算，利率调整方式为次年对应日调整方式）；3、判令本案律师费、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担；4、判决确认原告有权以登记在被告陈**名下位房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项范围内优先受偿； 事实和理由：2017年8月14日，原告与被告陈**签订了《个人购房借款及担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》合同约定原告向被告提供住房贷款550000元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息，并用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复利，罚息利率按全国银行间同业拆借中心公布的LPR贷款市场报价利率（5年以上）加59个基点再上浮50%计算。如被告违约，应支付原告实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用。原告按约于2017年9月27日向被告发放了贷款，从2020年6月3日开始被告未按时足额偿还贷款。截止2020年9月15日，被告仍拖欠本金529607.09元，利息9242.7元，罚息27.9元，复利80.99元，合计538958.68元。原告依据合同约定，宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 被告陈**未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院查明以下事实：2017年8月14日，原告为贷款人（抵押权人）、被告陈**为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：被告向原告借款用于购买房屋；贷款金额550000元，贷款期限为360个月，借款人采取等额还款的方式归还贷款本息；本合同执行利率为人民银行贷款基准利率上浮10%；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整【指从每年与放款日同年同月开始执行最新利率，放款日对应日前后分段按日计息】；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人（抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 2017年9月6日，上述抵押房产办理了不动产登记证明，载明：义务人：陈**。 2017年9月27日，原告向被告陈**发放了贷款550000元。被告陈**借款后，从2020年6月3日开始未按合同约定还款。因被告违约，原告通过诉讼方式宣布提前到期。截止2020年12月6日，被告总计欠原告本金524542.56元、利息13596.72元，复利8.81元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。 另查明，被告陈**上述借款利率已转换为同期LPR利率加0.59%。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈**签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告陈**未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告陈**应承担的还款责任为截止2020年12月6日本金524542.56元、利息13596.72元、复利8.81元。并从2020年12月7日（含）起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金524542.56元为基数，复利以应还未还的利息13596.72元为基数，均按同期LPR利率加0.59%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）。被告陈**以其购买的房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。 原告诉请被告陈**支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金524542.56元及截止2020年12月6日的利息13596.72元，复利8.81元，以及从2020年12月7日起至本息清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金524542.56元为基数，复利以应付未付利息13596.72元为基数，均按照同期LPR利率加0.59%再上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定调整方式进行调整）； 二、被告陈**如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告陈**提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9189.59元，减半收取4594.8元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初3625号之一 本院于2020年12月24日对原告朱爱萍与被告徐霞房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏1202民初3625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1202民初3625号民事判决书第6页第4行至6行的“本案受理费人民币710元依法减半收取355元，由原告朱爱萍负担185元、被告徐霞负担170元”，补正为“本案受理费人民币710元，由原告朱爱萍负担370元、被告徐霞负担340元”。 （2020）苏1202民初3625号民事判决书尾部“审判员沙林霞”，补正为“审判长沙林霞人民陪审员周荣英人民陪审员辛云”。 审 判 长  沙林霞 人民陪审员  周荣英 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9771号原告：杨友兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告暨委托诉讼代理人：高奇（原告杨友兵之妻），1976年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨友兵、高奇与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨友兵的委托诉讼代理人暨原告高奇、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友兵、高奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3144.4元和未及时给付的违约金62.89元，总计3207.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月9日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求的逾期交房的违约金及未及时给付的违约金总数额更正为3203元。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是被告法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出，被告李正明的承诺系职务行为，其个人不应承担责任。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，因未按约定和承诺履行义务，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房的违约金3140元（592410.4元×1‱×53）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算逾期支付的违约金63元(2157元×2%)，本院予以支持。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告杨友兵、高奇支付逾期交房违约金3140元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告杨友兵、高奇支付逾期付款违约金63元；三、驳回原告杨友兵、高奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十二月三十日书记员 邱玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10636号原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区八家户路**博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司职员。被告：陈鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区西八家户路。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月4日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   那 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2817号原告：张某1，女，1986年8月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张某2，男，1990年5月5日，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。委托诉讼代理人:赵明，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因离婚发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  彭治军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张书亮
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民终106号   上诉人（原审被告）：西藏源泰能源销售有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园，统一社会信用代码91540000095773486N。   法定代表人：范建峰，公司总经理。   被上诉人（原审原告）：西藏藏青工业园投资股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经开区琼岗路以东、广义路延伸段以南拉萨市国家经济开发区孵化园区办公楼****，统一社会信用代码9154000006468443XQ。   法定代表人：张国宏，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西藏正光旅游投资有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园内，统一社会信用代码915400003969702485。   法定代表人：孙**，公司总经理。   委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘惠林，河南天坤律师事务所实习律师。   上诉人西藏源泰能源销售有限公司因与被上诉人西藏藏青工业园投资股份有限公司、西藏正光旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，不服西藏拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年12月17日，西藏源泰能源销售有限公司法定代表人范建峰，口头向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，西藏源泰能源销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西藏源泰能源销售有限公司撤回上诉。   二审案件受理费153,957.26元，减半收取76,978.63元，由上诉人西藏源泰能源销售有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘  彬   审  判  员   达娃次仁   审  判  员   德  央   二〇二〇年十二月二十八日   书  记  员   次 央
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1587号原告：陶良峰，男，1965年9月14日生，汉族，技术员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：肖存东，职务主任。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：于永祥，男，1952年8月27日生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。第三人：孙仲华，男，1965年1月22日生，汉族，鸡东县甜菜站技术员，住黑龙江省鸡东县。原告陶良峰与被告鸡东县房屋征收与补偿中心、于永祥、第三人孙仲华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良峰、被告鸡东县房屋征收与补偿中心的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告于永祥、第三人孙仲华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：请求鸡东县房屋征收与补偿中心给付其与于永祥在2011年9月15日签定的《房屋征收补偿与安置协议书》中所约定的安置补偿款16000元。事实及理由：2010年6月1日，陶良峰与孙仲华签订房屋买卖协议，协议约定孙仲华将位于鸡东县鸡东镇前进街13委鸡东县甜菜站家属楼北头101室房屋（产权证号06××**）卖给陶良峰，陶良峰一次性给付孙仲华购房款16200元，房屋买卖协议签订后，孙仲华向陶良峰交付了该房屋。房产部门在陶良峰不知情的情况下根据于永祥提供的虚假的孙仲华与于永祥在2010年8月25日签订的购房协议，于2011年9月16日办理了房屋登记手续，将房屋错误登记在于永祥名下。对该房屋进行拆迁补偿协议时，导致房产相关部门错误的与于永祥签订拆迁补偿协议。（2020）黑0321行初11号判决书确认鸡东县房产处违法，（2018）黑0321民初1868号判决书确认陶良峰与孙仲华买卖合同有效，（2019）黑0321民初2644号判决书确认于永祥与孙仲华买卖合同不成立，所以签订的房屋征收与补偿安置协议书中所获得的财产权和房屋所有权归原告所有。鸡东县房屋征收与补偿中心辩称，原告不是被征收房屋的所有权人，原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。被告于永祥、第三人孙仲华未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：2010年6月1日，陶良峰与孙仲华签订房屋买卖协议，孙仲华将自己名下的位于鸡东县鸡东镇前进街13委鸡东县甜菜站家属楼101室，房屋建筑面积为53.7平方米的房屋以16200元的价格卖给陶良峰。该买卖协议签订后，陶良峰未办理产权登记变更手续。于永祥持孙仲华名下房照和其在2010年8月25日与孙仲华签订的房屋买卖协议，申请办理案涉房屋的过户登记，2011年10月10日于永祥取得产权证（房权证鸡东镇字第J××××号），案涉房屋过户至于永祥名下。鸡东县人民政府房屋征收办公室（其权利义务现归属于被告鸡东县房屋征收与补偿中心）与被征收人于永祥签订落款时间不明的《房屋征收补偿与安置协议书》一份，协议约定案涉房屋产权调换65.96平方米期房住宅一处，期房面积欠款12402元，在于娟补偿款中冲抵，多退少补。协议同时约定，于永祥保证在2011年9月15日前搬迁完毕。据此，本院推定该份协议的签订时间不晚于2011年9月15日。案涉房屋已因此次征收拆迁灭失。根据鸡东县房产管理处《关于撤销于娟、于永祥房屋产权证明的决定函》，2019年10月31日鸡东县不动产登记中心作出《不动产更正登记通知书》，对J××××号房屋所有权证予以更正登记，撤销原登记，恢复原产权人。2019年11月1日不动产登记中心将《不动产更正登记通知》邮寄给于永祥。2019年12月24日发布《不动产更正登记公告》。鸡东县人民法院于2020年8月28日判决鸡东县不动产登记中心（原鸡东县房产管理处）为于永祥登记颁发的鸡东镇字第J××××号房屋所有权证行政行为违法，该判决已生效。以上事实，有原告和鸡东县房屋征收与补偿中心当庭陈述、原告提交的证据孙仲华房屋所有权表（照号06××91）、于永祥名下房照和于永祥与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订的《房屋征收与补偿安置协议书》、（2018）黑0321民初1868号判决书、（2020）黑0321行初11号判决书、（2019）黑0321民初2644号判决书在卷佐证。陶良峰所举证据六2019年5月5日孙仲华《答辩状和授权委托书》，系孙仲华在本院另案中所提交，但因陶良峰所称该证据的主要证明目的与其在本案中的诉讼请求没有关联性，本院不予采信。本院认为，因于永祥在2011年10月10日取得案涉房屋所有权证，而其在2011年9月15日前就与鸡东县人民政府房屋征收办公室就案涉房屋签订了《房屋征收补偿与安置协议书》，故签订该协议时案涉房屋物权仍归孙仲华所有，于永祥的行为属于无权处分行为。且在鸡东县不动产登记中心对案涉房屋所有权登记予以更正，撤销原登记，恢复原产权人（孙仲华）后，无证据表明孙仲华对于永祥的无权处分行为进行了追认，并将其所追认的合同权利转让给陶良峰。根据现有证据，陶良峰仅是其与孙仲华房屋买卖合同的相对人，对案涉房屋不享有物权，不具有物权所有人的法律地位，故其请求代位行使于永祥在《房屋征收补偿与安置协议书》中所设立的合同权利（安置补偿费给付请求权），没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由陶良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十二月十八日法官助理申鹏书记员闫海舰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1502号 申请执行人：兰成良，男，汉族，1971年4月29日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蔡玉明，男，汉族，1971年6月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人兰成良与被执行人蔡玉明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初1887号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告蔡玉明于判决生效后十日内偿还原告兰成良借款七万七千六百元；二、驳回原告兰成良的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1910.00元，由被告蔡玉明负担870.00元，由原告兰成良负担1040.00元。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人名下有车牌号为贵Ｊ×××××的机动车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行财产，请求本院依法处理。本案执行费1064.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1887号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶承忠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2841号 申请执行人:屈福宽，男，汉族，1975年6月23日出生，住河北省唐山市滦县。 被执行人:刘红云，女，汉族，1983年9月28日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人屈福宽与被执行人刘红云民间借贷纠纷一案，申请执行人屈福宽依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2601号民事判决书向本院申请执行。执行标的1025元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2306号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1025元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人刘红云名下成都农村商业银行股份有限公司交大分理处账户（账号：0223××××8039）、工行四川省成都东方电气支行账户（账号：4402××××2412）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月28日至2021年11月27日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 文 强
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2517号 原告：泸州鼎晋房地产开发有限公司，住所地:龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码：91510504595084353H。 法定代表人：施邦全，总经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：胡学均，男，生于1970年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李书连，女，生于1973年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州鼎晋房地产开发有限公司与被告胡学均、李书连商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告泸州鼎晋房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎晋房地产开发有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎晋房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州鼎晋房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李华福 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6196号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：陈桂宾，男，1971年11月27日出生，住沂南县。 被告：程兴忠，男，1950年5月26日出生，住沂南县。 被告：徐从梅，女，1966年9月3日出生，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告陈桂宾、程兴忠、徐从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂宾偿还在我行借款剩余本金10元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令程兴忠、徐丛梅对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令陈桂宾、程兴忠、徐丛梅共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2011年10月31日，陈桂宾与我行签订个人借款合同，约定合同金额为50000元，合同期限为2011年10月31日至2012年10月10日。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。程兴忠、徐从梅与我行签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。根据合同约定，陈桂宾在我行办理借款50000元，现剩余贷款10元未偿还。贷款到期后，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址，无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 路兆倩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3820-1号     原告：孙萍萍，女，1993年03月01日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。    被告：梁根红，男，1980年10月04日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜明，男，1989年02月02日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告梁根红、姜明共同委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。   被告：大荔勃腾工程机械租赁有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：朱明，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：樊恺，系该公司员工。   本院在审理原告孙萍萍与被告大荔勃腾工程机械租赁有限公司、姜明、梁根红、中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙萍萍于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条的规定，裁定如下：   准许原告孙萍萍撤回对四被告的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙萍萍负担，原告孙萍萍预交的623元应退还598元。       审 判 员  王永红       二〇二〇年十二月十六日     书 记 员  陈娜            1
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初81号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人李某1，公民身份号码×××，户籍地青海省西宁市，住青海省西宁市。 共和县人民检察院以共检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李某1犯骗取贷款罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年4月15日，青海福禄土石方开挖工程有限公司法定代表人马富录（另案处理）以企业工程需求需购买大量砂砾和租赁部分工程机械为由，安排犯罪嫌疑人李某1提供虚假材料向湟中农村商业银行骗取1000万元贷款后，转入青海天路交通工程建设有限责任公司用于工程建设及其他支出经营活动。经青海立信税务司法鉴定所鉴定，贷款资料提供时的青海福禄土石方工程有限公司2019年3月31日资产负债情况与实际账载记录的金额不符，为虚假数据；青海福禄土石方开挖工程有限公司提供的审计报告、租赁合同均为伪造材料。2020年5月8日，青海天路交通工程建设有限责任公司已全部还清1000万贷款本息。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、到案经过、户籍证明等书证；证人马某1、马某2、马某3等人的证言；被告人李某1和同案被告人马富录的供述与辩解；青海立信税务司法鉴定所出具的《鉴定意见》等证据。 公诉机关认为，被告人李某1听从马富录的安排，以欺骗手段骗取银行1000万元贷款的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李某1具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月15日，青海福禄土石方开挖工程有限公司法定代表人马富录（另案处理）以公司购买砂砾、租赁机械资金周转为由，安排被告人李某1向湟中农村商业银行提供虚假材料骗取1000万元贷款后，转入青海天路交通工程建设有限责任公司用于工程建设及其他支出经营活动。 经青海立信税务司法鉴定所鉴定，青海福禄土石方工程有限公司2019年3月31日贷款资料提供时的资产负债情况为虚假数据，与实际账载记录的金额不符；其提供的审计报告、租赁合同均为伪造材料。 案发后，被告人李某1主动投案并如实供述了自己的罪行。 2020年5月8日，青海天路交通工程建设有限责任公司已全部还清1000万贷款本息。 被告人李某1在移送审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过等书证；证人马某2、马某3、马某1、马某4、舍某、马某5、麦某、马某6、马某7都、马某8、王某、高某、巢某、蔡某、李某3、赵某、刘某、罗某、白某、田某、汤某的证言；被告人李某1的供述和辩解；同案被告人马富录的供述与辩解；青海立信税务司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以欺骗手段取得银行贷款，违反金融管理秩序，情节严重,其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1在骗取贷款过程中起辅助作用，系从犯，对其从轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某1犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 秀 红 审判员 才 让 措 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。” 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22752号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李代兵，男，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆两江新区格力地产有限公司，，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼2层27间，统一社会信用代码91500000592277723X。法定代表人：周琴琴，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李代兵、重庆两江新区格力地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自愿于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费9992.10元，减半收取计4996.05元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4052号原告：盐城市大丰区新丰粮库，统一社会信用代码913209821406518257，住所地盐城市大丰区。法定代表人：倪晓静，该粮库主任。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：周春祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王晓东，男，1971年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区新丰粮库与被告周春祥、王晓东占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区新丰粮库的法定代表人倪晓静及委托诉讼代理人缪华银，被告周春祥、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市大丰区新丰粮库向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告坐落于盐城市大丰区间迁出，归原告所有。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告前身是大丰市新丰粮油管理所，2001年改制后，被告周春祥于2002年3月份将原告所有的从粮库大门由南往北第四间房屋非法占有居住经营，2016年被告周春祥父亲病故后，其家人又将该房屋转租给被告王晓东居住至今，原告多次要求被告王晓东迁出无果。现原告特具状法院，请求支持原告的诉请。被告周春祥辩称，我父亲周德元原系粮管所职工，因我父亲下岗，案涉房子给我父亲居住经营，抵充养老保险和医疗保险的，相应情况因父母过世多年，无证据提交。我父亲距今已故三年，原告将我父亲下岗至去世自己缴纳的养老、医疗保险贴补给我的话，我同意原告收回房屋。被告王晓东辩称，案涉房屋是我租的被告周春祥的，每年我都向周春祥缴纳房租，且对房屋进行整治、修缮，原告与被告周春祥的纠纷与我无关，如果要我搬出，要求将已缴纳的房租退还，还要补贴我办理营业执照和修缮房屋费用的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书、案涉房屋外观照片等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盐城市大丰区新丰粮库对位于大丰区新丰镇人民路1幢的房屋享有所有权，不动产权证编号为（2016）大丰区不动产权第0003627号。被告周春祥的父亲周德元，系原大丰市新丰镇粮油管理所（现盐城市大丰区新丰粮库）职工，于2002年3月占用原告上述房屋南起向北第四间门面房。后周德元病故，被告周春祥将案涉门面房租赁给被告王晓东使用至今，被告王晓东于2020年4月4日向被告周春祥支付当年租金2000元，被告周春祥出具收条。本院认为，原告对案涉门面房享有所有权，并经依法登记。被告周春祥辩称因其父亲周德元改制下岗，当时粮管所同意将案涉门面房使用权抵算其父亲养老、医疗保险，无证据加以证明，原告对此不予认可，述称改制过程中周德元是以买断工龄方式安置的。因无证据表明周春祥占用案涉门面房属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，被告周春祥也未能举证证明其合法占有该门面房的其他依据，其对案涉门面房系无权占有，其主张原告支付其父亲自行缴纳的社保、医保后，方可收回案涉门面房的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告周春祥未经原告同意将案涉门面房出租给被告王晓东，被告王晓东辩称其迁出案涉房屋需原告退回租金、补偿其损失无法律依据，本院不予采纳，其无权向原告主张。原告有权要求被告周春祥、王晓东迁出案涉门面房。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下:被告周春祥、王晓东于本判决发生法律效力之日起30日内迁出位于盐城市大丰区间门面房，并返还给原告盐城市大丰区新丰粮库。案件受理费300元，由被告周春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5884号原告徐俊山，男，汉族，1989年6月17日出生，住安阳市内黄县。委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人郑国铅，公司总经理。委托代理人龙玉宫，公司员工。原告徐俊山诉被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财险信阳支公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊山的委托代理人卢志强、被告渤海财险信阳支公司的委托代理人龙玉宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊山诉称，2019年1月3日21时，徐俊山驾驶像E99918车行驶至107国道淇县境内高桥村桥北200米处时，因前方交通事故，操作不当尾前方车辆，造成自车及前方车辆损坏的交通事故，事故发生后交通部门出具了事故证明。事故发生后，原告委托对豫Ｅ×××**车车辆损失进行了评估。经评估显示E9998车辆损失78955元。又查明，豫Ｅ×××**车在被告处投保有交强险、商业险。鉴于以上事实，原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计78955元；2、诉讼费由被告承担。被告渤海财险信阳支公司辩称，1、原告方车辆在我公司投保交强险、商业险，商业险包含险种：第三者责任保险，限额五十万元；车辆损失险，限额109630元，且附加不计免赔，我公司在核实肇事车辆行驶证、检验合法有效，肇事驾驶人徐俊山证件相符，核实本次事故属保险责任，且无免赔，违法事项；可在保险限额内赔偿原告方合法损失；2、原告方承保车辆，承保时使用性质为营业货运，在核实驾驶人徐俊山货运从业资格证合法有效后，可在商业险部分赔偿原告合理损失；3、原告未举证产生的各项费用及本次诉讼的诉讼费，我公司不予承担。经审理查明，2019年1月3日21时20分左右，原告徐俊山驾驶豫Ｅ×××**号重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至高村桥××××处，因前方交通事故，操作不当追尾前方车辆，造成车辆损坏的交通事故。2019年6月21日，原告在诉前自行委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××**重型仓栅式货车的车辆损失进行评估，评估结论为：本次评估范围内的资产于评估基准日2019年1月9日的评估结果为78955元。因该鉴定超过1年有效期，原告又申请重新鉴定，经我院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对受损车辆车损进行评估，该公司出具评估报告书，载明：评估基准日2019年1月3日，豫Ｅ×××**的车辆损失价值为22945元。原告徐俊山预交鉴定费4000元。另查明，原告为豫Ｅ×××**号重型仓栅式货车的所有人，原告为该车在被告公司投保了车辆损失险（保险金额、保险责任限额109630元,不计免赔）。本院认为,原告徐俊山与被告渤海财险信阳支公司订立的机动车商业保险合同,依法成立并生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。投保车辆发生交通事故,渤海财险信阳支公司应当按照约定承担保险责任,给付赔偿款。一、关于投保车辆的损失金额。本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行评估，符合法律和程序的规定，对评估结论依法应予采纳，即豫Ｅ×××**的车辆损失价值为22945元。原告对评估结论提出的异议不足以推翻该评估意见，本院不予采纳。渤海财险信阳支公司主张因无法找到第三方,按保险条款约定,扣除30%的绝对免赔率,但扣除30%绝对免赔率属于免除保险人责任的条款,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,渤海财险信阳支公司应在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明义务,否则不产生效力。现无证据表明渤海财险信阳支公司就该免除其责任的条款在订立合同时向投保人履行了提示和明确说明义务,该条款不产生效力,故该意见本院不予采纳。二、关于鉴定费用4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，保险标的损失鉴定费当属于该条规定的必要合理费用之列，依法应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐俊山车辆损失22945元。二、驳回原告徐俊山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，鉴定费4000元，由原告徐俊山负担629元，被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担4258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢晓莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4322号之二申请执行人朱伟兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杜红虹，女，1969年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人赵剑华，女，1960年2月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈莹，男，1986年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人朱伟兴与被执行人杜红虹、赵剑华、沈莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟兴依法向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行内容为被执行人杜红虹归还申请执行人借款本金2000000元及起诉日至款清日止年利率6%的利息损失；被执行人赵剑华、沈莹在遗产继承范围内承担相应还款义务。同时，被执行人依法应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费22400元，案件受理费22800元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杜红虹、赵剑华、沈莹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杜红虹、赵剑华、沈莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜红虹未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杜红虹、赵剑华、沈莹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜红虹、赵剑华、沈莹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。对于被执行人赵剑华、沈莹，申请执行人暂无法提供存在遗产继承，且被执行人赵剑华、沈莹声明放弃继承，申请执行人申请终结对于被执行人赵剑华、沈莹的执行。对于被执行人杜红虹，本院在诉讼阶段已查封了其名下位于绍兴袍江文昌苑2幢602室房产，系轮候查封，暂无法处置。截止2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜红虹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜红虹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜红虹作出司法拘留的决定。同时，本院已依法对被执行人杜红虹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱伟兴。申请执行人向本院提交书面申请，终结对被执行人杜红虹的本次执行程序。综上，被执行人赵剑华、沈莹暂无法查明存在遗产继承，申请执行人申请对其终结执行。被执行人杜红虹暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）浙0602执4322号案对被执行人赵剑华、沈莹的执行；二、终结本院（2020）浙0602执4322号案对被执行人杜红虹本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人杜红虹继续履行债务，发现被执行人杜红虹有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杜红虹负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十二月三十日书 记 员 曹馨予
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1071号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：王永田 被执行人：饶中娣 立案时间：2020年12月25日 执行依据：(2020)川1527民初370号 执行依据主文：饶中娣向王永田支付补偿款 申请标的：15000.00元 结案标的：15000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7386号被执行人金江涛,男,1980年07月05日出生,住诸暨市。被执行人金江涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681执836号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金江涛未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月2日对金江涛盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人金江涛应缴纳罚金5000元。执行立案后，本院向被执行人金江涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金江涛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金江涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人金江涛名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人金江涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金江涛采取了限制消费、纳入失信被执行人的执行措施。综上，被执行人金江涛暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7386号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 楹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403破8号之九 2020年4月28日，本院根据山东瑞鳌源建筑安装有限公司的申请裁定受理山东乾和生物科技有限公司破产清算一案。 本院查明：在第二次债权人会议上，禹城市医疗保险事业处对管理人提交会议核查的自身债权提出异议，会后并未依法提起诉讼。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、其他债权人对于禹城市医疗保险事业处的债权均无异议，禹城市医疗保险事业处虽提出异议，但未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：。 确认禹城市医疗保险事业处的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘玉峰 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈 逸
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5399号 原告：侯加瑞，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，住茌平县. 被告：张国鹏，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告侯加瑞诉被告张国鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告侯加瑞撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐美娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4084号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：夏冬兰，女，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告夏冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18227号 原告：邵正武，男，生于1946年9月16日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：付岩晴（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理：李成虎（一般代理），贵州听君律师事务所实习律师。 被告：赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道松山路三江花园C栋三单元31-2号。 统一社会信用代码：91520502688416337H。 负责人：徐永耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 第三人：周琪霖，男，1987年6月29日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾志东（特被授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告邵正武诉被告赫章县金源矿业有限责任公司毕节市铁业分公司、第三人周琪霖采矿权纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，原告邵正武于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵正武的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵正武撤诉。 案件受理费1,990.0.00元（已减半），由原告邵正武承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 洋
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初380号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1987年4月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2014年8月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕339号                               指控事实                       2020年5月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶鲁******号小型普通客车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至曾子像北500米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为86.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年十二月二十六日                                     法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12780号 原告：胶州市胶北街道办事处东松园村村民委员会，住所地山东省胶州市胶北街道办事处东松园村。 法定代表人：孙振，职务村主任。 委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战乾坤，山东康元律师事务所律师。 被告：董安峰，男，汉族，1968年12月7日，住山东省青岛市市**。 原告胶州市胶北街道办事处东松园村村民委员会与被告董安峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告胶州市胶北街道办事处东松园村村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胶州市胶北街道办事处东松园村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胶州市胶北街道办事处东松园村村民委员会负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理赵文倩 书记员王琦
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申208号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某某，男，1954年12月29日出生，汉族，经商，现住四川省绵阳市，现住四川省绵阳市，公民身份证号码×××。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某某，女，1956年1月11日出生，汉族，经商，现住四川省绵阳市，公民身份证号码×××。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1956年3月17日出生，汉族，退休人员，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。   再审申请人齐某某、邓某某因与被申请人李某追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人齐某某、邓某某申请再审称，拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终270号民事判决认定该案再审申请人齐某某、邓某某与被申请人李某三人共同出资办煤场，没有证据证明，属于认定事实错误，判决再审申请人承担三分之二的责任，属于适用法律错误。本案中被申请人李某是法人，再审申请人齐某某、邓某某是在被申请人处打工，只有办场初期被申请人在再审申请人处借款，被申请人欠申请人多年工资的事实，而不存在双方之间合伙办煤场的事实。所以1.要求撤销二审法院的判决；2.改判由李某承担全部责任。   被申请人李某未提交意见。   本院经审查，对再审申请人齐某某、邓某某提出的主张分析如下：   本案争议焦点为：1.再审申请人齐某某、邓某某与被申请人李某是否存在合伙关系。2.再审申请人主张的追偿款能否认定为合伙期间的债务以及追偿责任如何分担。   一、关于当事人之间是否存在合伙关系的问题。本院认为，虽然再审申请人与被申请人之间未签订书面合伙协议，但是红源煤球厂设立之时，申请人齐某某与被申请人李某一同与案外人签订了土地租赁协议，承租了北京××路栾桂香私房作为红源煤球厂的经营场所，申请人在一审开庭时陈述，在2009年红源煤球厂注册时就已经出资。申请人在2014年11月13日红源煤球厂注销之前一直在该厂经营，因此可确定在2014年11月13日之前双方一直共同经营红源煤球厂的事实。所以，双方当事人达成了合伙合意，实施了共同出资，共同经营的行为，形成了事实上的合伙关系。再审申请人齐某某在入伙时与再审申请人邓某某系夫妻关系，且邓某某一直参与红源煤球厂的经营，没有证据证明其作为红源煤球厂的工人领取工资的事实，另外，在游仙区法院审理齐述奎与齐某某、邓某某提供劳务者受害责任纠纷时，游仙区法院认定了齐某某、邓某某均为齐述奎的雇主，判决两人共同承担赔偿责任。故应认定邓某某为红源煤球厂合伙人之一，双方为三人合伙关系。   二、关于再审申请人齐某某、邓某某主张追偿的债务能否认定为合伙期间的债务以及追偿责任如何分担的问题。本院认为，再审申请人齐某某、邓某某主张的追偿债务形成于案外人齐述奎为红源煤球厂提供劳务受伤时，该债务产生时红源煤球厂处于李某与齐某某、邓某某共同经营期间，产生的债务应当由合伙人共同负担。关于追偿责任如何分担。再审申请人齐某某、邓某某行使的是合伙债务追偿权，合伙人债务追偿是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。虽然申请人要求按照530,000元要求被申请人承担，但是，被申请人李某在二审中提交的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初759号民事判决书和《执行和解协议》可以确认，再审申请人齐某某、邓某某就案涉债务已向案外人齐述奎实际支付的赔偿款为449,783元。对于合伙的债务，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，双方当事人虽为合伙关系，但对出资比例及利润分配约定不明，亦无证据加以证明，所以，二审法院判决由再审申请人齐某某、邓某某与被申请人李某平均分担，并无不妥，被申请人李某应该按照申请人齐某某、邓某某实际支付的449,783元的三分之一即149,927.67元承担偿还责任。故，申请人主张全部债务由被申请人李某承担的再审事由不成立。   综上，再审申请人的再审事由不成立，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回再审申请人齐某某、邓某某的再审申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人齐某某、邓某某的再审申请。   审  判  长   成  艺   审  判  员   白玛央宗   审  判  员   慕 艳 梅   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员   邱  月
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4592号 原告：山东云泰炉业科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇坡子村西。 法定代表人：董明，总经理。 委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。 被告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇东四道街。 被告：杨明卿，男，1987年7月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。 原告山东云泰炉业科技有限公司（以下简称云泰公司）与被告五大连池国昌热力有限责任公司（以下简称国昌公司）、杨明卿承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告云泰公司的委托诉讼代理人苗延成到庭参加诉讼，被告国昌公司、杨明卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国昌公司支付原告货款1725000元并赔偿自起诉之日至实际付清之日按照LPR利率计算的逾期付款损失；2、请求判令被告杨明卿对上述债务承担连带责任；3、请求判令诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2017年8月11日、2017年12月14日、2018年11月14日、2019年8月30日，原告与被告国昌公司分别签订五大连池国昌热力集中供热工程项目合同书、五大连池国昌热力设备管道保温工程项目合同书、保温补充协议、施工合同，四份合同总价678万元，约定被告国昌公司购买原告的原材料，由原告为国昌公司施工。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，但被告国昌公司没有按照约定履行付款义务，至今尚欠原告1725000元。被告杨明卿系国昌公司的一人股东，应当对国昌公司的债务承担连带责任。 被告国昌公司未答辩。 被告杨明卿未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告国昌公司签订合同书一份，约定：由原告为被告国昌公司进行2台济锅150t/h循环流化床锅炉筑炉施工，总金额550万元，付款方式为合同签订生效预付定金20%，人员机具到达现场再付总合同额的20%，施工完毕具备烘炉条件并开具增值税专用发票后，再付总合同额的20%，锅炉运行第一采暖期结束再付20%，锅炉运行第二个采暖期再付20%。合同还对其他事项进行了约定。 2017年12月14日，原告与被告国昌公司签订合同书一份，约定：由原告为被告国昌公司进行2台锅炉设备管道保温工程施工，总金额105万元，付款方式为合同签订人员机具到达现场付总合同额的30%，二号锅炉热烟道及外护施工完毕附属设备施工量不低于50%情况下再付合同额的30%，附属设备施工完毕再付合同额的20%，一号炉外护、烟道施工完毕开具全额发票后再付总合同额的15%，留5%质保金一年内付清。合同还对其他事项进行了约定。 2018年11月14日，原告与被告国昌公司签订保温补充协议书一份，约定：由原告为被告国昌公司进行锅炉除尘器风机到脱硫塔烟道以及脱硫塔到烟囱净烟道保温工程施工，总金额14万元。合同还对其他事项进行了约定。 2019年8月30日，原告与被告国昌公司签订施工合同一份，约定：由原告为被告国昌公司进行1#锅炉分离器入口浇注料拆除和重新浇注工程施工，总金额9万元，付款方式为合同签订生效7天内支付首付款5万元，所有施工完成并经用户和需方验收合格，供方开具13%全额发票后再付尾款4万元。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告即按合同约定全部履行了义务。2019年9月5日及2020年8月3日，被告国昌公司确认原告为其完成的工程验收合格，并确认尚欠原告酬金1725000元。原告向被告催要上述酬金未果，原告诉至本院。 另查明，云泰公司原名称为淄博云泰炉业科技有限公司，于2019年8月5日变更为现名称。国昌公司成立于2009年9月8日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告杨明卿为该公司的唯一股东。原告在诉前申请人民法院对被告采取保全措施，共支出财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费3600元。 以上事实有原告提供的云泰公司企业变更情况表、国昌公司企业登记情况表、合同书二份、保温补充协议一份、施工合同一份、技术协议一份、现场工程确认单一份、售后服务回访函一份、企业询证函一份、财产保全费收据一份、保险单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告国昌公司之间的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告国昌公司在原告2020年8月3日向其询证业务往来时在企业询证函上对国昌公司尚欠原告的酬金金额进行了确认，因此，本院对原告主张的被告国昌公司尚欠其酬金1725000元的事实予以确认。原告要求被告国昌公司支付酬金1725000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 原告要求被告国昌公司赔偿经济损失应自2020年11月9日起以1725000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清酬金之日止。 被告国昌公司系被告杨明卿为股东的一人公司，该一人公司的股东可以运用一人控制公司的优势让公司财产丧失独立性，损害债权人的利益。因此，在被告杨明卿不能证明被告国昌公司财产独立于其个人财产的情况下，被告杨明卿应当对公司债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、五大连池国昌热力有限责任公司支付山东云泰炉业科技有限公司酬金1725000元。 二、五大连池国昌热力有限责任公司赔偿山东云泰炉业科技有限公司逾期付款损失（自2020年11月9日起以1725000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至付清酬金之日止）。 以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、杨明卿对以上一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10163元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费3600元，由五大连池国昌热力有限责任公司、杨明卿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姬荣德 二〇二〇年十二月十日 法官助理朱守村 书记员李梓旋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2714号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇交通路**，统一社会信用代码913418021533148603（1-1）。 负责人：杨炳辉，该支行行长。 被执行人：王启芳，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴文文，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱宗福，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴倩倩，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人王启芳、吴文文、朱宗福、吴倩倩金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费2251元。本案执行费2934元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、本案划拨了被执行人王启芳名下的银行存款5952.69元、吴倩倩名下的银行存款3003.85元及互联网银行存款323.67元，上述款项扣除执行费后，发放申请执行人。 2、被执行人吴文文名下的皖Ｐ×××××号车辆，已予以轮候查封，暂未能实际扣押。 3、被执行人朱宗福、吴倩倩名下位于宁国碧桂园2幢1-102室房产已予以查封，但为轮候查封。 4、各被执行人名下无住房公积金缴存信息。 5、除上述财产外，未发现各被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、保险、不动产等其他可供执行财产。 6、本案已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  童涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1752号原告：盛晓丹，女，1974年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张亚楠，女，1985年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告盛晓丹诉被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛晓丹撤回起诉。诉讼费1038元，因原告变更诉讼请求，故退回1013元，剩余25元由原告盛晓丹负担。审 判 长  包和全人民陪审员  周 佳人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十二月十一日书 记 员  叶春雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8000号原告：刘美香，女，1935年出生，汉族，住莱州市。被告：李风国，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告刘美香与被告李风国返还原物纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘美香于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘美香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘美香负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年十二月十八日书记员  李静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30542号 原告：罗泽林，男，1997年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王屏，女，1990年5月25日出生，土家族，住重庆市秀山土家族自治县。 原告罗泽林与被告王屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年12月7日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗泽林到庭参加了诉讼，被告王屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款4400元；2.判令被告支付借期内的利息1613元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项关于利息的诉讼请求。事实和理由：于2018年11月10日被告向原告借款4400元，约定借款期限为2018年11月10日至2019年2月5日止。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿。为此，原告诉至本院。 被告王屏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告罗泽林围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信转账电子凭证二份、微信聊天记录截图一份。被告王屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告罗泽林的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年11月10日、2018年11月13日，原告罗泽林通过微信分别向被告王屏转账400元、4000元，合计4400元。后经原告多次催收，无果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系的成立须借贷双方就借款意思表示一致，贷款人提供借款时生效。本案原告向被告转账4400元，再结合原告的陈述，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告在本案答辩期满后未予归还，显系违约，故原告主张被告归还借款4400元，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王屏在本判决生效之日起十日内向原告罗泽林归还借款4400元。 如果被告王屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王屏负担。此款原告罗泽林已预交，由被告王屏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗泽林。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 铜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1718号申请执行人：蒋文威，男，1987年1月6日出生，汉族，住溧阳市。委托代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：阙庆明，董事长。被执行人：阙庆明，男，1974年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：阙庆洪，男，1978年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：魏书团，男，1972年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：阙庆文，男，1981年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人蒋文威与被执行人扬州兴业食品有限公司、阙庆明、阙庆洪、魏书团、阙庆文民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4201号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12045号 原告：王成娟，女，1955年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 被告：王立洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高见龙，山东格华律师事务所律师。 被告：魏述文，男，1988年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛开发区。 负责人：冯洪胜，总经理。 本院在审理原告王成娟与被告王立洋、魏述文、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王成娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王成娟负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理公进庆 书记员李艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1788号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人罗辅海，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院执行的(2020)川0411执1788号罗辅海没收财产一案，因攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04执协6号执行裁定书将本案提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 陈 骏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6821号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7847号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。被告：武进区湖塘安景卫浴店，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码92320412ＭＡ1ＲＮＸＪＢＸＹ。经营者：周毅，男，汉族，1985年2月18日出生，住江苏省丹阳市吕城镇运河村祁家村**。原告德博奇科技有限公司诉被告武进区湖塘安景卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年十二月二十五日书记员  程笑笑