云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1265号原告：高某1，女，2014年9月26日生，白族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。法定代理人：高某2，男，1991年5月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系高某1父亲）。法定代理人：李某，女，1992年2月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系高某1母亲）。委托代理人柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。被告：李双龙，男，1965年5月22日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：刘炳钧，男，1976年12月21日，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司统一社会信用代码：915329322189022932负责人：陈耀，职务：经理。住所地：鹤庆县。委托代理人闻颖，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司统一社会信用代码：91532932662606466B负责人：刘智炳，职务：总经理。住所地：鹤庆县。委托代理人：李衍延、高杨茜，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年11月4日立案受理了原告高某1诉被告李双龙、刘炳钧、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称中财保鹤庆支公司）、中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称大地财保鹤庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人柳崇，被告李双龙、刘炳钧、中财保鹤庆支公司的委托代理人闻颖、大地财保鹤庆支公司的委托代理人李衍延及高杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担以下损失：医疗费5566.08元，护理费1620元（12天×135元），营养费400元，住院伙食补助费800元，交通费、住宿费990元，精神抚慰金20000元，上述费用合计29376.08元，应先由被告中财保鹤庆支公司、大地财保鹤庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告李双龙、刘炳钧承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告李双龙、刘炳钧承担。事实与理由：2019年11月21日，被告李双龙驾驶云Ｌ×××**号货车沿Ｇ348线由南往北行驶，11时40分许，当车行至Ｇ348武大线Ｋ2638＋47米处时与被告刘炳钧驾驶的云Ｌ×××**号货车尾部刮擦碰撞，后云Ｌ×××**号车又与道路东侧护栏及行人高某1相撞，造成高某1受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后被告刘炳钧驾驶云Ｌ×××**号货车离开事故现场。此事故经鹤庆县公安局交警大队事故认定，被告李双龙、刘炳钧承担事故的同等责任，原告高某1无责任。经查，云Ｌ×××**号车在中财保鹤庆支公司投保了交强险和商业险，云Ｌ×××**号车在大地财保鹤庆支公司投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期限内。此事故给原告造成了医疗、护理、营养、住院伙食补助及交通、住宿损失，此外事故发生时原告年仅五岁，事故导致原告停学一个学期，交通事故的阴影将影响原告一生，原告的亲人也遭受了巨大的精神痛苦，故被告应当赔偿原告精神抚慰金20000元。综上，请支持原告的诉讼请求。被告李双龙辩称：请依法处理，应该由我赔偿的金额我愿意赔偿。被告刘炳钧辩称：请依法处理，该赔偿的我愿意赔偿。被告中财保鹤庆支公司辩称：我公司在本案中承担的是一种合同责任而非侵权关系中的民事责任，应以保险合同为依据来确定我公司保险责任。被告李双龙以其云Ｌ×××**号车在我公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告诉请中符合法律规定和合同约定的赔偿费用我公司在责任限额内依约赔偿，超出责任限额以及其他不当诉请部分不予赔付。对于原告诉请的各项费用，护理费应遵循医嘱，以一人为限，若无医嘱则不认可；交通费以实际发票为准，以合理、必要支出为限，且应与住院就医时间、地点、人数、次数相符合；医疗费的赔付应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单予以计算；住院伙食补助费以与涉案事故关联的实际住院天数为准；营养费应遵循相关医嘱确定，以20元／天计；诉讼费不属保险赔付范围，因我公司并非实际侵权人，故精神抚慰金不属我公司赔偿责任范围。被告大地财保鹤庆支公司辩称：我公司在本案中承担的是一种合同责任而非侵权关系中的民事责任，应以保险合同为依据来确定我公司保险责任。被告刘炳钧以其云Ｌ×××**号车在我公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告诉请中符合法律规定和合同约定的赔偿费用我公司在责任限额内依约赔偿，对于不符合法律规定和合同约定的赔偿费用及其他不当诉请部分应由交通事故当事人按责任划分予以分担。对于原告诉请的各项费用，医疗费以原告提交的医疗发票、用药清单为准，如转院应提供相应转院证明，需核实、查清原告诉请的医疗费是否应治疗此次事故产生；营养费需以构成伤残为前提，参照医疗机构意见确定，以实际住院天数为准，以15元／天计算；住院伙食补助费以实际住院天数为准，县份以50元／天计算；护理费应遵循医嘱，以一人为限，按134.98元／天计算；交通费以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；住宿费仅支持受害人自己产生的支出，以正式票据为准，以合理为限；精神抚慰金属保险合同中的附加险，在未购买该附加险的情况下我公司不承担精神抚慰金的赔偿责任，且本案虽给原告造成伤害，但未达到严重精神损害的程度，故精神抚慰金我公司不予认可。本院经审理认定以下事实：2019年11月21日，被告李双龙驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车沿Ｇ348线由南往北行驶，11时40分许行至Ｇ348武汉—大理（武大线）Ｋ2638＋47米处时，所驾车车头与由东往西左转的被告刘炳钧驾驶的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车尾部刮擦碰撞，后云Ｌ×××**号车车头又与道路东侧金属护栏及非机动车道内的行人高某1相撞，造成高某1受伤、两车及护栏不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告刘炳钧驾驶云Ｌ×××**号车离开事故现场。此事故经鹤庆县公安局交警大队认定，被告李双龙和刘炳钧承担事故的同等责任，原告高某1无责任。事故发生当日原告到鹤庆县人民医院检查治疗，支出门诊费299元，后原告于当晚到大理州人民医院检查并住院治疗8天，支出门诊及住院费用3988.61元。2020年5月13日，原告到昆明市儿童医院检查，支出了部分费用。2020年11月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用合计29376.08元。另查明：被告李双龙驾驶的云Ｌ×××**号车在被告中财保鹤庆支公司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内；被告刘炳钧驾驶的云Ｌ×××**号车在被告大地财保鹤庆支公司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的鹤庆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故处理（不予调解）通知书，鹤庆县人民医院门诊收费票据2张，大理州人民医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张及结账清单1份、入院记录、出院记录及出院证，被告中财保鹤庆支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故强制保险条款、机动车综合商业保险条款，被告大地财保鹤庆支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故强制保险条款、机动车综合商业保险条款在案证明，本院予以确认。原告提供的大理州人民医院姓名为“李某”的门诊收费票据与本案不具备关联性，本院不予确认；原告提供的陪护行李出租费用收据不具备证据的形式要件，本院不予确认；原告提供的昆明市儿童医院检查报告单的真实性本院予以确认，但本院无法核实其与本案的关联性，故不予确认；原告提供的门诊缴费截图、微信支付截图、处方单据、购票信息单不具备证据的形式要件，本院无法核实其真实性，故不予确认。本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。根据鹤庆县公安局交通警察大队出具的交通事故责任书认定，被告李双龙及被告刘炳钧承担事故的同等责任，原告高某1无责任，故对原告的损失，应先由被告李双龙所驾ＬＨＪ022号车辆投保的被告中财保鹤庆支公司及被告刘炳钧所驾云Ｌ×××**号车辆投保的被告大地财保鹤庆支公司在交强险责任限额内各按50%的责任比例予以赔偿，不足部分根据交通事故责任认定由被告李双龙和被告刘炳钧按50%的比例承担责任，被告李双龙承担的部分由被告中财保鹤庆支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内予以赔偿，被告刘炳钧承担的部分由被告大地财保鹤庆支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告李双龙、刘炳钧承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和审理查明的事实，以及2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院依法认定原告的损失如下：1.医疗费：4287.61元（299元+3988.61元）；2.护理费：1079.84元（8天×134.98元/天）；3.营养费：240元（8天×30元/天）；4.住院伙食补助费：800元（8天×100元/天）；5.交通费：本院酌情支持500元；6.精神抚慰金：因发生事故时原告年仅5岁，事故阴影对其成长影响较大，故本院酌情支持5000元。上述费用合计11907.45元。对上述费用的承担，应由被告中财保鹤庆支公司、被告大地财保鹤庆支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计5327.61元（4287.61元+800元+240元），按责任比例中财保鹤庆支公司、大地财保鹤庆支公司各承担50%的赔偿责任，即各赔偿2663.805元；由被告中财保鹤庆支公司、被告大地财保鹤庆支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿护理费、交通费、精神抚慰金合计6579.84元（1079.84元+500元+5000元），按责任比例中财保鹤庆支公司、大地财保鹤庆支公司各承担50%的赔偿责任，即各赔偿3289.92元。综上，被告中财保鹤庆支公司应赔偿给原告的各项费用合计为5953.725元（2663.805元+3289.92元），被告大地财保鹤庆支公司应赔偿给原告的各项费用合计为5953.725元（2663.805元+3289.92元）。原告在昆明市儿童医院检查治疗的情况及产生的费用，根据原告提供的证据本院无法核实检查治疗与本案具备关联性，也无法核实治疗花费的具体金额，故对原告在昆明市儿童医院治疗的费用本院不予支持。被告保险公司关于精神抚慰金不属保险赔偿范围的辩解，根据最高人民法院（2008）民一他字第25号《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的相关规定，精神抚慰金属交强险的赔偿范围，故对被告保险公司的辩解本院不予支持。被告保险公司关于医疗费应根据国家基本医疗保险政策执行的辩解，因双方保险合同的条款未将该内容明确列为免责条款，且受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无法掌控，加之，被告保险公司也未提供证据证明非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故对被告保险公司的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在本判决生效后三十日内赔偿给原告高某1各项费用合计5953.725元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤庆支公司在本判决生效后三十日内赔偿给原告高某1各项费用合计5953.725元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，由被告李双龙承担133.5元，由被告刘炳钧承担133.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年十二月一日法官助理杨元凤书记员李恺锋