浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9831号 原告：胡胜波，男，1982年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡红辉，系原告之堂兄。 被告：胡燕军，男，1978年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江万福染整有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇上陈村，统一社会信用代码91330701568169933Y。 法定代表人：黄赟，经理。 委托诉讼代理人：叶伟荣、王治，浙江川丰律师事务所律师。 被告：浙江丰环纺织品有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇戴家村46省道**，统一社会信用代码91330701MA29QAY47K。 法定代表人：傅忠将，总经理。 委托诉讼代理人：黄红英、邱哲（实习），浙江川丰律师事务所律师。 原告胡胜波与被告胡燕军、浙江万福染整有限公司(以下简称万福公司)、浙江丰环纺织品有限公司（以下简称丰环公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜波及委托诉讼代理人樊元、胡红辉、被告胡燕军、被告万福公司委托诉讼代理人叶伟荣、被告丰环公司委托诉讼代理人黄红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用524731.48元、交通费用2160元、住院伙食补助费3240元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费353652元、残疾赔偿金758464.80元、误工费103396.04元、营养费13500元、护理费75900元、鉴定费2600元，合计1937644.32元；后续治疗费用实际发生另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告胡燕军原是西上陈村人，后结婚户口迁至女方，与原告胡胜波是同村好友关系。2019年1月12日，胡燕军开车到原告工作的万福公司11号车间，要求胡胜波帮忙切割一只柴油空桶。在胡燕军陪同下，胡胜波在初步查看了这只柴油空桶内无油品和其它物后，就用电焊机对空油桶进行了切割作业，刚切割几秒内就发生了油桶爆炸，胡胜波当场被烧成火人约10分钟许，因无法及时有效扑灭身上的火情造成胡胜波烧伤面积达全身85%以上，后送至金华市中心医院治疗，花费医疗费用57万元。在住院治疗期间，被告胡燕军支付了10万元的治疗费用，被告浙江万福染整有限公司支付了10万元的治疗费用。其余37万余元的治疗费用均是原告多方凑借款项而来。原告经初步伤情稳定后，因无钱再进行后续治疗，被迫回家休养，因本次事故造成了原告身体的严重损伤，双手手指几乎全部被烧伤截肢，已无法独立生活，每日需年迈父母陪护，也丧失了基本的劳动能力。2019年7月31日，经金华经济技术开发区残疾人联合会评定胡胜波构成肢体伤残二级。原告认为自身之所以遭受此次重大伤害，系为了被告胡燕军提供无偿帮工所致，胡燕军未尽到相应的提醒注意义务。且在原告发生火情时，被告万福公司在通往消防池的通道上堆积了众多的织料物，直接导致原告在身上着大火的情况下，无法到达消防水池进行有效灭火导致了原告身上的大火持续烧着了10余分钟，加重了原告的伤情。 被告胡燕军答辩称：我拿了一只空油桶叫原告切割，原告所述属实，愿意赔偿。请法院依法判决。 被告万福公司答辩称：一、胡胜波与胡燕军之间是帮工关系。根据原告提起诉讼自认的事实，2019年1月12日是胡燕军找到胡胜波让其帮忙切割一只柴油空桶，所以原告胡胜波与被告胡燕军之间是帮工与被帮工关系。二、发生事故时的11号厂房系丰环公司向万福公司租用，万福公司出租的11号厂房符合租赁物出租的标准，具备消防设施，也经过了金华市安全生产监督管理局的验收。事发之时，根据原告提供的视频，万福公司也没有在通道上堆放织料物，如果说有障碍物妨碍了原告的通行那也是被告胡燕军停放的面包车，与万福公司没有因果关系。三、原告胡胜波也并非万福公司员工，而是场地租用方丰环公司员工。事故发生之时原告也并非是在履行工作职责而是在帮朋友切割柴油空桶，属于个人行为与公司无关。四、万福公司并非是支付了原告10万元医疗费，而是基于人道主义为原告垫付了10万元的医疗费，对于该垫付费用被告将会向原告另行主张。五、根据万福公司向法院开具调查令到金华市××金华市婺城公安分局调取材料，并未调取到本案事故被定性为安全生产责任事故，故万福公司不存在安全生产管理方面的过错，无须承担相应的责任。六、对于原告主张的各项费用存在不合理之处具体如下：1.根据原告提供的用药清单，医疗费项目下包含了部分伙食费，金额为1848.3元；2.精神损害抚慰金过高应当以19800元为宜；3.误工费因原告未提供相应的完税证明故应当以136.71元／天计算，总计为69038.55元；4.营养费应当以60元每天计算，总计为9000元；5.被扶养人只有1人，赔偿年限为16年，总计为155606.88元，原告母亲在定残日前未满六十周岁，未到法定扶养年龄。综上，原告受伤与万福公司不存在因果关系，万福公司也不存在过错，恳请法庭驳回原告对万福公司的诉请。 被告丰环公司答辩称：1.本案的原告是在义务帮工过程中遭受损害，因此本案系义务帮工人受害责任纠纷，应由被帮工人胡燕军承担赔偿责任。原告非因公受伤，要求用人单位承担责任没有法律依据。原告主张事发场所所有人、使用人应承担责任也没有法律依据。纺织品公司并非属于禁止他人进入的高危场所。本案的危险源油桶系被告胡燕军隐瞒其单位“名盛木业”私拿，胡燕军知晓私拿油桶违反相关规定，对油桶遇见明火引起爆炸的结果知道或者应当知道，对事故的发生存在过错。而原告的本职工作是机修工，没有气焊上岗证书，而甘愿冒险，发生事故也有一定的责任。2.出于原告受伤时医疗紧迫性，丰环公司为其垫付10万元，发动职工捐款3万多，将另案主张返还。3.原告在通道切割油桶，该通道非消防通道，仅供行走，事发后是胡燕军的面包车阻挡原告，公司并未在过道上堆放织料物，未妨碍原告抢救。原告身上的大火是由公司员工用灭火器扑灭的。针对各项诉请，同被告万福公司意见。请法院依法判决。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 丰环公司租用万福公司的厂房进行生产经营，聘有专职电焊工。原告胡胜波系丰环公司员工，从事机修工作，其自2018年1月至2018年12月的平均月工资收入为6715.50元。被告胡燕军与原告系同村好友。2019年1月12日下午，胡燕军从其工作单位私自拿了一只装油漆稀释剂的空桶（胡燕军系该类物品的管理人员，其知晓该铁桶属于集中回收处理的物品），电话联系原告帮忙切割该桶。原告表示同意并在公司准备了氧气罐、气焊枪等工具（原告不具备电焊、气焊工操作资质）。胡燕军驾驶面包车将桶送至原告工作的11号车间，将面包车停放在车间门口的通道上，从车上取下空桶放在面包车旁的地上。原告打开桶盖朝桶内看了一下，将桶横倒在地上，随后就用厂里的乙炔气焊枪对空油桶进行切割，刚切割几秒油桶冒出火花并发生爆炸，原告当场全身着火，慌乱中跑动时曾被旁边的一辆三轮车及胡燕军的面包车阻拦，最终车间其他工人用灭火器将原告身上火扑灭，胡燕军称时间间隔在三四分钟左右。原告随后被送至金华市中心医院治疗。原告于2019年1月12日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年6月6日在金华市中心医院住院治疗，共支出医疗费用合计524105.28元。胡燕军、丰环公司和万福公司各为原告垫付10万元。经司法鉴定，胡胜波被评定为四、五、六级伤残，本次损伤所需的误工时间、护理时间评定为自受伤之日至本次定残前一日（即2020年6月1日），营养时间评定为150日，定残后不存在护理依赖。原告支出鉴定费用2600元。 另查明，原告之母陈金香（公民身份号码330721196109××××），原告系其独生子，原告之子胡某（公民身份号码330702201804××××）。 上述事实，有原告提供的入院、出院记录、医疗费用发票、用药清单、交通费票据、户口本及村委会证明、独生子女证、事发时录像、司法鉴定意见书及鉴定费发票、个账户明细，被告万福公司提供的公安机关询问笔录、租赁费收款收据、《消防验收合格证》、丰环公司提供的电焊工岗位职责、范围、周宝明身份证复印件、劳动合同书、合格证等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 原告提供事发场所照片，以证明事发现场切割设备摆放杂乱不符合规范、通道堆积织染物料、没有配备消防器材等的事实。胡燕军对此无异议，万福公司及丰环公司认为照片拍摄时间是2020年8月14日，不能反映事发时现状，且现该车间已由其他公司承租，故不能达到原告的证明目的。经审查，被告异议成立，本院对其证明力不予确认。 原告提交耿康康、胡纪林、胡向辉三人出具的证明三份，以证明原告因工作需要平时经常使用电焊、气割作业，公司并无阻止。万福公司及丰环公司提出异议，认为证人陈述不属实，且证人未出庭作证，证言不能采信。经审查，三份证明系事先准备好的打印件，内容相同，原告未申请证人出庭作证，被告异议成立，本院对三份证人证言不予采信。 原告提交的收款收据、药店购货单、出库单等非系医疗机构付款凭证，部分属于生活用品支出，部分关联性无法审核，部分没有付款凭证；医院处方、出院带药单等不属于付款凭证，本院对该部分款项支出不予确认。 本院认为，原告胡胜波与被告胡燕军系无偿帮工关系。被告胡燕军明知空桶原用于装油漆稀释剂，油漆稀释剂是易燃易爆物品，空桶属于集中回收处理品，而其私自拿出请求原告帮忙切割，其对事故发生具有重大过错；原告在丰环公司的本职工作系机修工，其明知自己不具备电焊、气焊工操作资格，仍然私自接受朋友请求，利用所在公司的气焊设备从事非本职工作的危险操作，其自身也具有重大过错。原告在公司内可随意使用气焊枪，说明丰环公司对于该设备管理不善，丰环公司也存在一定过错，但原告身为公司员工，其对于岗位职责要求应是知情的，对于使用气焊枪的危险也是明知的，故丰环公司的过错较轻。原告主张公司在通道上堆放杂物影响施救，从原告提供的事发时录像来看，原告着火时慌乱跑动，最大的障碍物是胡燕军停放在通道上的面包车；原告主张公司消防设施不规范，但其未能提供相应证据，且原告身上的火最终是公司同事用灭火器扑灭的，无证据证明通道上的杂物或消防设施的配备延误了对原告的施救。万福公司将厂房出租给丰环公司使用，租赁物作为丰环公司的经营场所，由丰环公司负责管理，原告未能提供证据证明万福公司对于本次事故的发生存在过错，故其要求万福公司承担民事赔偿责任，本院依法不予支持。综上，本院酌定由原告自负40%责任，被告胡燕军负担50%责任，丰环公司负担10%责任。原告的合理损失包括：医疗费516643.57元（含伙食费2374.80元）、住院伙食补助费3240元、营养费13500元、护理费75600元、误工费103396.04元、交通费2160元、残疾赔偿金758464.80元、儿子胡某的被抚养人生活费194718.08元、鉴定费2600元，以上合计1667947.69元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定由胡燕军赔偿2万元，由丰环公司赔偿5000元。原告关于其母陈金香的被扶养人生活费，因陈金香未满60周岁，原告也未举证证明陈金香无劳动能力又与其他生活来源，故本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告胡燕军赔偿原告胡胜波各项损失共计853973.85元（含精神抚慰金2万元）。 二、由被告浙江丰环纺织品有限公司赔偿原告胡胜波各项损失共计171794.77元（含精神抚慰金5000元）。 上述款项扣除两被告各自已预付的10万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费5044元（原告申请缓交），由原告自负2374元，由被告胡燕军负担2223元，由被告浙江丰环纺织品有限公司负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 俞华卿