wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1832号 原告：刘某某，女，1968年11月8日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司， 住所地：志丹县XX镇XX园区， 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7602 法定代表人：刘世锋，09116973115系该公司经理。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日生，汉族，住志丹县，公民身份号码：。 被告：志丹县新型农具研制厂， 住所地：志丹县XX镇XX村， 统一社会信用代码：9161062571003810X8， 法定代表人：刘光凡，系该厂厂长。 被告：刘光胜，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX街XX巷**，公民身份号码：。原告刘某某与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡、志丹县新型农具研制厂、刘光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告志丹县新型农具研制厂、刘光胜共同偿还贷原告本金200000元及月息3000元自2014年9月3日起至还款之日止的利息216000元，合计416000元；2.判令被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡共同偿还贷原告本金人民币100000元及月息2000元自2014年11月22日至还款之日止的利息140000元，合计240000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，被告志丹县新型农具研制厂、刘光胜由于资金周转困难共同向原告借款200000元，双方约定月利率15‰；2014年11月22日，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘光凡向原告借款256000元，双方约定月利率20‰，2015年1月11日偿还本金156000元。剩余借款本息至今未予以偿付，特诉至人民法院。 本院经审查认为，本案在审理中，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费10360元，全额退还原告刘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  郭登斌 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈媛媛 1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保868号 申请人：中国银行股份有限公司禹城支行,住所地禹城市行政街**。 负责人：张军，行长。 被申请人：魏发祥,男,1966年6月27日出生,汉族,住禹城市。 被申请人：孙俊喜，女，1967年2月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人中国银行股份有限公司禹城支行与被申请人魏发祥、孙俊喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司禹城支行于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏发祥名下住房公积金60000.00元。申请人中国银行股份有限公司禹城支行以银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏发祥名下住房公积金60000.00元。 案件申请费620元，由申请人中国银行股份有限公司禹城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 庞永梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初6516号 原告：李思琪，女，1996年1月18日生，汉族，住江苏徐州湖西雅苑**。 被告：刘艳玲，女，1974年6月30日生，汉族，住江苏徐州。 被告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙郭庄路街道办事处综合楼**西侧。 法定代表人：郭卫平，该公司负责人。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。 法定代表人：刘永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，男，1988年8月12日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：贺小玲，女，1973年7月19日，汉族，住江苏省铜山县。 原告李思琪与被告刘艳玲、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳汽车徐州公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思琪、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人彭超、贺小玲到庭参加诉讼。被告刘艳玲、被告新阳汽车徐州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李思琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1862.5元、误工费2098.19元、护理费2098.19元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费300元、财产损失2000元（其中眼镜500元、电动自行车维修1500元），合计9258.88元，本案诉讼费由被告刘艳玲负担。事实和理由：2020年1月4日，刘艳玲驾驶苏Ｃ×××××号出租车行驶至徐州市泉山区珠山公园附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，并造成原告的电动自行车和眼镜损坏。原告因受伤住院治疗，并对损坏的电动自行车维修及更换重构眼镜。后经公安交警部门认定，刘艳玲负事故全部责任，李思琪无责任。由于苏Ｃ×××××车主系新阳汽车徐州公司，并以新阳汽车公司名义营运，该车投保了交强险和商业险，被告拒绝支付赔偿费用，故向法院起诉，维护原告的合法权益。 被告刘艳玲、新阳汽车徐州公司未提交答辩意见。 被告都邦保险公司辩称，苏Ｃ×××××车辆在我司投保了交强险，及商业三责险100万，未投保不计免赔，因该车辆当事驾驶员一直未向我司提供相应的索赔材料，我司未见到该驾驶员的从业资格证及车辆的营运资格证，我司仅愿在交强险范围内承担相应的赔偿责任，商业险赔偿责任应属条款免赔，不承担本案诉讼费，鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2020年01月04日12时20分，刘艳玲驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿珠山东路行驶至珠山东路南段珠山公园附近时，与李思琪骑电动自行车发生交通事故，造成李思琪受伤及车辆、物品受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，刘艳玲负全部责任，李思琪无责任。 2、车辆及保险情况：被告刘艳玲驾驶的苏Ｃ×××××号出租车所有人为被告新阳汽车徐州公司，该车在被告都邦保险公司处投保有交强险和商业险100万元，不含不计免赔，事故发生在保险有效期间内。该车登记在被告新阳汽车徐州公司名下，被告刘艳玲具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：2020年1月5日，原告因车祸受伤一天后至徐州市矿山医院住院治疗，诊断为头部外伤，于1月9日出院，计住院4天，支出医疗费1862.5元。 4、财产损失情况：原告提供小牛电动车维修发票一张，徐州大明眼镜定配单一张，拟证明原告事故造成原告眼镜损坏，重新配镜花费500元，电动车维修费1500元。被告都邦保险公司经质证对小牛电动车维修发票关联性不认可，认为维修价格过高，且未经定损，对于眼镜收据不认可，收据中记载配镜日期为2020年1月11日，在事故发生之后，与事故无关联性。 5、误工情况：原告主张其系三胞广场的销售人员，平均工资是4500左右，底薪2800元，因交通事故请了15天的假，只发放了800元的工资。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告主张的医疗费1862.5元，有相应票据予以证实，本院予以支持。 2、营养费、住院伙食补助费、护理费：根据原告伤情及住院情况，本院酌定支持营养费172元，住院伙食补助费200元、护理费320元。 3、误工费：原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，参照相关行业标准，本院酌定支持其误工费1896元。 4、财产损失：原告主张的电动车维修费1500元，有相应的发票及维修清单，本院予以支持。原告主张的眼镜的更换费用500元，原告未能举证其因事故损坏的眼镜的价值，但考虑到事故中原告眼镜确有一定程度的损坏，本院酌定支持200元。 6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持原告交通费100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中由于事故车辆在被告都邦保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且原告的损失未超过保险赔偿限额，故对于本次交通事故造成的原告损失，由被告都邦保险公司在保险范围限额内按照责任对原告进行赔偿。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费1862.5元、营养费172元，住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费1896元、交通费100元、财产损失1700元，共计6250.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李思琪医疗费1862.5元、营养费172元，住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费1896元、交通费100元、财产损失1700元，共计6250.5元； 二、驳回原告李思琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,减半收取200元，由被告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁雅琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6799号原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路**。统一社会信用代码：914101811704937688。诉讼文书送达地址：郑州市商都路100号建正东方中心A座18楼。负责人：霍少辉，行长。委托诉讼代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：康正伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省巩义市。被告：王雪勤，女，汉族，1980年1月16日出生，住河南省巩义市。被告：河南开普化工股份有限公司，，住所地：巩义市新兴路**统一社会信用代码：91410181MA405GQQ3J。诉讼文书送达地址：巩义市人和巷5号2号楼附23号。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：王育聪，该公司员工。中国银行股份有限公司巩义支行与康正伟、王雪勤、河南开普化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，中国银行股份有限公司巩义支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司巩义支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司巩义支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司巩义支行负担。审判员  郑志远二〇二〇年十二月十五日书记员  高 雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22824号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梅桂花，女，1979年12月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梅桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梅桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42329.25元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梅桂花未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，梅桂花未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42329.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另梅桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梅桂花于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42329.25元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由被告梅桂花负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1341号之一申请执行人高红刚，男，汉族，1957年2月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人马绍军，男，回族，1979年12月29日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人高红刚与马绍军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付青贮款39000元，案件受理费388元，执行费491元，共计39879元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人马绍军财产状况作出查控措施，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人马绍军名下有银行账户信息，本院已冻结。本院依法查封被执行人马绍军名下登记的“中华牌”轿车一辆，未实际控制。被执行人马绍军名下再无其他可供执行财产。本院于2020年12月19日将被执行人马绍军限制高消费，于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月19日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十九日书记员 呼 颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢729号申请执行人：谢清秀，女，1983年12月20日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。申请执行人：刘某1，男，2004年10月21日生，汉族、住河南省鲁山县。申请执行人：刘某2，男，2007年9月14日生，汉族、住河南省鲁山县。申请执行人：申玉荣，女，1938年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘振五，男，1969年10月2日生，汉族。住河南省鲁山县张店乡余堂村大潘庄组446号，身份证号码：4104231969********。申请执行人谢清秀与被执行人刘振五提供劳务者受害一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月16日立案，2020年12月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月20日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月七日书记员  刘鑫源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6424号申请执行人：刘玉娇，女，1990年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区湖津路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付，总经理。刘玉娇与重庆百蔬汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初5735号民事判决书已发生法律效力，刘玉娇以重庆百蔬汇商业管理有限公司未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆百蔬汇商业管理有限公司退还租金24000元、保证金10000元、支付案件受理费325元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在招商银行的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有租金24000元、保证金10000元、案件受理费325元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费410元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十四日书记员 许 树
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1620号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司职员。 被告：朝伟他，住四川省平武县，其他信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告朝伟他服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵莎莎
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2351号 申请人:中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路**，统一社会信用代码91420200878423941M。 负责人：程先志，行长。 委托诉讼代理人：殷龙，公司员工。 委托诉讼代理人：尹杰，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：朱勇，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被申请人朱勇、浠水碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱勇名下位于散花大道与长江大堤之间74#幢1层映翠湾06街06号室。申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行以其自有财产为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱勇名下位于散花大道与长江大堤之间74#幢1层映翠湾06街06号室房屋，查封期限自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘莉娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1748号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人任玉锋，男，1988年9月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省沭阳县。被告人任玉锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1633号起诉书指控被告人任玉锋犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人任玉锋于2020年5月16日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从太仓市沙溪镇出发，途经沈海高速、沪武高速，行驶至常熟市常海线谢桥沿江高速北卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任玉锋血液中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒状态。被告人任玉锋到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人任玉锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人任玉锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任玉锋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人任玉锋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人任玉锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任玉锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终357号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑春江（曾用名郑祺），男，1988年11月22日出生于柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）龙世宇（曾用名龙舟），男，1989年8月28日出生于柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人郑春江、龙世宇犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2019）桂0202刑初374号刑事判决。柳州市城中区人民检察院提出抗诉，被告人郑春江、龙世宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察官赵礼、检察官助理韦善君出庭履行职务，上诉人龙世宇、郑春江到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人龙世宇当庭申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郑春江、龙世宇诈骗犯罪的数额等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、不予准许上诉人（原审被告人）龙世宇撤回上诉； 二、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202刑初374号刑事判决； 三、发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇二〇年十二月二日 书记员 戴 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初98号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人曾艳，女，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄新区。2019年5月29日因涉嫌诈骗罪主动到湖南省双峰县洪山殿派出所投案，当日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2020年5月29日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2020年11月4日经本院决定并于11月9日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人曾艳犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢天慈、被告人曾艳及其辩护人葛松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月份开始，被告人曾艳伙同朱某1（已判刑）先后在湖南省怀化市色小区租用房屋，招募朱某2、周某、刘某、朱沥鹏（四人均已判刑）等人，利用伪造的“乐彩网”钓鱼网站实施网络诈骗。在该诈骗集团中，朱某1和曾艳是老板，朱某1负责招募成员，管理集团事务，负责诈骗集团的日常开销，提供作案工具，管理并分配诈骗所得资金；曾艳负责联系购买作案工具、联系技术支持。该犯罪集团通过朱高兴、周某、刘某、朱沥鹏等人具体实施诈骗，共计诈骗数额为577785.74元。 另查明，2020年4月16日，根据被告人曾艳举报，娄星公安分局乐坪派出所民警成功抓获涉嫌贩卖毒品的卢嘉等人，当场查获的毒品疑似物，经鉴定，有130.39克毒品疑似物检出甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）成分。娄底市娄星区人民检察院以卢嘉等人犯贩卖毒品罪提起公诉，根据刑法第三百四十七条第一款、第二款、第七款的规定，建议对卢嘉量刑为有期徒刑十五年。 上述事实，被告人曾艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，归案经过、立功情况说明、微信交易明细、诈骗明细表、毒品鉴定书、起诉书，证人朱某1、朱某2、周某、刘某等人的证言，被害人蔡某、张某、黄某等人的陈述，辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾艳以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的彩票网站骗取他人钱财共计577785.74元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。控辩双方均认为被告人曾艳提供线索协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，应当认定为有重大立功表现，依法可以对其减轻处罚。被告人曾艳犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，控辩双方的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2027年11月8日止。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马凤伟 审 判 员  孟培培 人民陪审员  刘登云 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  胡思扬 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2836号 原告：宋玉梅，女，1960年1月7日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李亮，男，1986年2月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：邱天生，男，1981年12月18日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 原告宋玉梅与被告邱天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李亮到庭参加诉讼，被告邱天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求邱天生偿还借款本金10万元及利息。2.诉讼费用由邱天生负担。事实和理由：2018年4月8日，经邱智力介绍，邱天生在我处借款本金10万元，约定月利1.5分，未约定还款期限，借款后邱天生本金及利息均未偿还。 邱天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2018年4月8日，邱天生经邱智力介绍在宋玉梅处借款10万元，约定月利1.5分计息，未约定还款期限，邱天生出具借据一枚。借款后邱天生本金及利息均未返还。现宋玉梅起诉要求邱天生返还借款本金10万元，并要求按法律保护的利息上限主张利息。 本院认为，民事主体依法享有债权。邱天生与宋玉梅之间的借贷合同依法有效，对双方均具有约束力，该借款合同未约定还款期限，宋玉梅可随时向邱天生主张还款。邱天生经本院传票传唤无正当理由未到庭拒不到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 邱天生于本判决生效后十日内一次性偿还宋玉梅借款本金10万元及利息，利息自2018年4月8日起按年利率15.4%计算。 邱天生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由邱天生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王佳林
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执253号申请执行人：徐利华，男，1967年3月15日出生，汉族，住石河子市。委托代理人：徐丽萍，女，1971年6月29日出生，汉族，住石河子市。被执行人：韩树国，男，1966年2月7日出生，汉族，住148团。本院在执行徐利华与韩树国买卖合同纠纷一案过程中，本案申请标的为303161元，已实际执行标的为21140.48元，未执行标的为282020.52元。本院依法冻结扣划韩树国银行存款10247.62元，依法提取韩树国保险金额10892.86元，依法冻结韩树国在陕西朋利锦生态农业科技有限公司处享有的出资比例30%认缴出资额150万元股权。徐利华向本院申请将韩树国纳入失信人名单并采取限制消费措施，经审查符合法律规定，本院依法将韩树国纳入失信人名单并采取限制消费措施。本院将执行结果告知徐利华及委托代理人徐丽萍，二人暂不对冻结股权采取拍卖措施，因暂无财产可供执行，徐利华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐佳欣
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3860号 原告：黄有富，男，生于1974年9月15日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州市天润实业有限责任公司，住所地泸州市合江县榕山镇，统一社会信用代码915105223377683301。 法定代表人：何毅，总经理。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 原告黄有富与被告泸州市天润实业有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，后原告黄有富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄有富撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄有富撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄有富负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14730号 原告：重庆承憧商贸有限公司，住所地重庆市万州区白虎路**，统一社会信用代码91500101305275267G。 法定代表人：吴梅冰，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。 被告：何大友，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆承憧商贸有限公司与被告何大友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月4日，重庆承憧商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆承憧商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆承憧商贸有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初388号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人文天智，男，1985年9月15日出生于河南省郑州市，汉族，大专毕业，无业，住河南省郑州市中原区。因犯非法拘禁罪，于2013年12月19日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月14日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年12月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2020年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被刑事拘留，于2020年9月25日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人文天智犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人文天智同意，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李海珍出庭支持公诉，被告人文天智到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年，被告人文天智在郑州的汽车租赁公司租到车辆后到焦作将车抵押出去骗钱，共计骗取被害人钱财384000元。1、2016年3月22日，被告人文天智在郑州一租赁公司租赁奥迪汽车一辆，后根据行车证信息自制车主身份证，伪造车主将车抵押给其的虚假手续。其谎称该车主将车抵押给其，并将租赁的汽车以50000元的价格抵押给被害人刘某，刘某扣除利息后支付给文天智46500元，文天智向刘某支付了第二个月利息3500元后失去联系。2016年7月27日该车被汽车租赁公司开走。2、2016年5月20日，被告人文天智在焦作市山阳区李河村，用租赁的宝马轿车谎称其自己公司的车，以80000元的价格抵押给被害人樊某，扣除第一个月利息后支付给文天智74400元，文天智向樊某支付了第二个月利息5600元后失去联系。2016年7月31日该车被郑州租赁公司开走。3、2016年5月21日，被告人文天智在焦作市建设路凯莱酒店院内，用租赁的宝马车谎称其自己公司的车，以8万元的价格抵押给被害人张某，扣除第一个月利息后支付给文天智74400元，文天智向张某支付了第二个月利息5600元后失去联系。2016年8月初该车被汽车租赁公司开走。4、2016年6月中旬，被告人文天智在焦作市山阳区李河村，用租赁的宝马轿车谎称其自己公司的车，以8万元的价格抵押给被害人王某2，扣除第一个月利息后支付给文天智74400元，文天智向王某2支付了第二个月利息5600元后失去联系。2016年7月31日该车被汽车租赁公司开走。5、2016年5月初的一天，被告人文天智在焦作市山阳区李河村，用租赁的别克G18商务车谎称其自己公司的车，以4万元的价格抵押给被害人郭某，2016年5月27日，文天智让郭某加2万元钱更换成大众迈腾轿车，扣除第一个月利息后共支付给文天智55800元，文天智向郭某支付了第二个月利息4200元后失去联系。2016年7月31日该车被汽车租赁公司开走。6、2016年7月21日，被告人文天智在郑州市徐某处租赁李某宝马轿车后，在焦作市东二环路伪造车主李某的借款条和抵押合同，将该车抵押给王某3，扣除第一个月利息后工支付给文天智83000元，文天智失去联系后，王某3将车卖给郝文龙，郝文龙以18万元的价格将车卖给宋镕光。2016年8月7日，宋镕光驾驶该车在息县大广高速服务区休息时，被徐某将车开走公诉机关认为被告人文天智以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人文天智自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人文天智有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人文天智对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人文天智因犯前罪诈骗罪，于2017年2月21日被临时羁押于贵州省六盘水市第二看守所，于2017年3月5日被河南省息县公安局刑事拘留，于2017年4月5日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2017年12月25日被本院判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币二万元，2020年8月20日刑满释放，实际执行刑期三年零六个月，罚金未缴纳。本案发生在2016年3月至2016年7月间，于2017年7月7日立案，系在被告人刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚,决定执行的刑罚。上述事实，被告人文天智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、樊某、张某、王某2、郭某、王某3的陈述，证人吴某、徐某、李某、于某、朱某、苏某、王某1的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案说明、接受证据材料清单、调取证据材料清单、辨认笔录，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第628号刑事判决书，河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初987号刑事判决书，（2020）豫中监释字第813号释放证明书，被告人文天智的户籍信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文天智以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系被告人文天智在前罪诈骗罪刑罚执行完毕以前发现的尚未判决的罪行，应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人文天智当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人文天智自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文天智犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪诈骗罪判决的有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币七万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2025年8月20日止）二、责令被告人文天智退赔被害人刘鹏人民币43000元；退赔被害人樊鸿涛人民币68800元；退赔被害人张海玲人民币68800元；退赔被害人王红卫人民币68800元；退赔被害人郭凯人民币51600元；退赔被害人王峰人民币83000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芬人民陪审员  柳志文人民陪审员  董亚洲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王中艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初970号原告:江苏苏铝铝业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李窝村。法定代表人：曾凡炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，男，1969年5月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区新郭庄路****。法定代表人：孟庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。本院受理原告江苏苏铝铝业有限公司（以下简称苏铝公司）与被告徐州豪润置业有限公司（以下简称豪润公司）土地使用权转让合同纠纷一案后，本院于2020年3月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告东方锦城开发项目转让费用226.85万元及利息（自2019年2月1日至被告给付之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月9日，徐州四方铝业集团有限公司与被告协商签订《东方锦城开发项目转让合同》，约定徐州四方铝业集团有限公司将该项目转让给被告，后又于2018年8月签订《补充协议》，约定被告欠付的226.85万元如何付款。后徐州四方铝业集团有限公司与原告合并，原告承继了四方铝业的全部权利义务。但时至今日，被告已取得全部土地产权，房屋已建设完毕并对外出售，仍未给付原告转让的土地款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告辩称，一、被告不应当向原告支付转让费。2010年4月23日，原、被告签订了《“城东花园”住宅建设项目合作开发协议》。因案涉土地是毛地出让，原告对案涉土地的原有建筑进行调查后，于2010年11月30日制定了案涉项目的拆迁及补偿安置方案，确定了拆除总数为152户、拆除合法建筑面积为8102.1平方米、安置建筑面积12424平方米，被告有权对超出安置面积以外的房屋以商品房对外销售。但在实际安置过程中，原告实际安置了218户，安置面积达到21623.75平方米，故原告应当向被告支付超面积安置部分的房款。另，按照协议约定，原告应当将其已领取的732万元补偿款支付给被告。双方于2016年签订的项目转让合同，其目的仅仅是为了办理土地使用权的变更，便于被告对建设的房屋办理预售许可证进行销售及后期办理房屋产权证，原告未按照开发协议及补偿安置方案向被告支付超面积安置费用和补偿款，已经构成严重违约。因此，被告向原告支付的转让款享有合理合法的同时履行抗辩权，在原告不履行相应支付义务的情况下，被告不应当支付转让费。二、本案应当中止审理。在原告起诉之前，原、被告之间就“东方锦城”住宅建设合作开发协议的履行问题向徐州市中级人民法院提起了诉讼，法院就双方的合同权利义务进行了全面审查，原告提起本案诉讼构成对法院案件审理工作的重复及审判资源的浪费，本案的审理有待于前案双方权利义务的审理和查明，本案转让费可能会因前案的审理结果出现抵消的情形，故本案的审理应以前案的审理结果为依据，本案应当中止审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，当事人对管辖法院的约定不得违反我国民事诉讼法对不动产纠纷专属管辖的规定。本案系建设用地使用权转让合同纠纷，该纠纷系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即徐州市云龙区人民法院管辖，原、被告在合同中关于管辖法院的约定违反了我国民事诉讼法对不动产专属管辖的规定，属于无效约定。综上，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 季 平审 判 员 蒋 敏人民陪审员 张 毅二〇二〇年十二月一日书 记 员 吴晓晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李娜，女，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年11月2日信用卡透支本金89454.42元、利息5110.4元、分期手续费8072.68元、违约金8314.11元，合计110951.61元，并自2020年11月3日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李娜在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告李娜辩称对原告的诉讼请求金额无异议，但是由于现在经济困难，无法一次性偿还，只能分期还款。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月18日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年8月22日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年11月2日信用卡透支本金89454.42元、利息5110.4元、分期手续费8072.68元、违约金8314.11元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金89454.42元、利息5110.4元、分期手续费8072.68元、违约金8314.11元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日信用卡透支本金89454.42元、利息5110.4元、分期手续费8072.68元、违约金8314.11元；并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550.44元，减半交纳1275.22元（原告已预交），由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2280号申请人：王新卫，男，1986年7月29日出生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：许建桥，男，1992年10月18日生，汉族，住开封市禹王台区。单位推荐，代理权限为特别授权代理。被申请人：王龙焱，男，1989年5月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人王新卫与被申请人王龙焱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款12920元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人向本院提交了保函担保。本院经审查认为，申请人王新卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙焱银行存款12920元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年十二月十一日法官助理刘海波书记员陈柯安
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2148号之一 申请执行人：庞林峰，男，汉族，1986年6月5日出生，住广西博白县。 被执行人：广西壹贰叁建筑装饰设计工程有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线**中电北海产业园**栋**西10B。 法定代表人：麦大廉。 申请执行人庞林峰依据已生效的（2019）桂0502民初4049号民事判决书申请执行与被执行人广西壹贰叁建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的额为15731元及利息，本院于2020年7月23依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所地、住所地等财产情况进行调查被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  包维珍
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初256号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人侯代荣，男，1964年10月6日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，退休工人，户籍地及住址均为宜宾市叙州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人侯代荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪、检察官助理隆利出庭支持公诉，被告人侯代荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,宜宾市叙州区境内长江上游为常年禁渔区，实行全面禁渔。2020年6月28日16时许，被告人侯代荣携带滚钩19颗、钩杆1根、铅坠18颗，在宜宾市叙州区××镇小河口长江边，用滚钩非法捕捞水产品，后被长江航运公安局泸州分局巡逻民警发现。经查，侯代荣捕获长江野生河鱼白鲢一条，重量为2.103千克。经宜宾市叙州区农业农村局认定，侯代荣使用工具为禁用工具。 侯代荣到案后，对自己非法捕捞的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以非法捕捞水产品罪判处侯代荣拘役四个月，缓刑六个月，并承担生态修复费546元。 上述事实，被告人侯代荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书，现场检查笔录，证据登记保存清单，农业农村局与公安局关于禁渔管理的通告，关于对涉案捕捞工具的认定结论书，四川省水利厅关于公布《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准》和《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》的通知，关于侯代荣用滚钩钩鱼的调查报告，现场勘验笔录及照片，现场称重笔录，指认现场笔录及照片，归案说明，户籍证明，视听资料，证人侯某的证言，被告人侯代荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯代荣在禁渔期和禁渔区内使用禁用工具进行非法捕捞，捕获渔获物重2.103千克的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。侯代荣到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；侯代荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。侯代荣非法捕捞水产品的行为破坏了天然水域的生态环境和渔业资源，侵犯了社会公共利益，依法应当承担对生态环境进行修复的赔偿责任。侯代荣已缴纳生态修复费用，可以对其酌情从轻处罚。扣押在案的捕渔工具由扣押机关依法处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人侯代荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯代荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人侯代荣缴纳生态修复费用人民币五百四十六元（已缴纳）。 三、对被告人侯代荣犯罪所用的滚钩19颗、钩杆1根、铅坠18颗，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6542号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：陈琴琴，女，汉族，1980年12月14日出生，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：周汝鹏，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告陈琴琴、被告周汝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭对本案进行了审理，原告联投物业的委托诉讼代理人李晶杰到庭参加诉讼。被告陈琴琴、被告周汝鹏经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联投物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琴琴、被告周汝鹏支付拖欠的物业管理费5,953.55元，违约金2,863.50元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2.判令本案诉讼费由被告陈琴琴、被告周汝鹏承担。事实和理由：被告陈琴琴、被告周汝鹏系联投半岛小区3栋1单元1002室（建筑面积81.63㎡）的业主，原告联投物业系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告联投物业收取被告陈琴琴、被告周汝鹏物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告陈琴琴、被告周汝鹏从2017年1月开始逾期支付物业费，截止原告联投物业起诉之日，被告陈琴琴、被告周汝鹏已拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计5,953.55元，经原告联投物业催缴，被告陈琴琴、被告周汝鹏仍不支付。被告陈琴琴、被告周汝鹏应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。故，原告联投物业诉至法院，望判如所请。 被告陈琴琴、被告周汝鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明：被告陈琴琴、被告周汝鹏于2014年6月15日与案外人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称置业公司）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉经济技术开发区22C36地块上半岛一品二期商品房第3幢1单元10层2号房，合同约定该房屋建筑面积81.63平方米。附件五“前期物业服务内容约定”房屋买受人（即被告陈琴琴、被告周汝鹏）一旦签订商品房买卖合同，即视为房屋买受人已经详细阅读并确认《前期物业服务合同》全部内容；本物业管理区域内的物业管理公司为原告联投物业。被告陈琴琴、被告周汝鹏在附件五尾部签字捺印确认。2016年3月17日，原告联投物业与被告周汝鹏签订《前期物业服务协议》，该协议第十一章第五条约定物业服务管理期限：自本合同签订之日起至本物业业主委员会合法选定新的物业服务企业之日止。《前期物业服务协议》中对物业服务收费及其他收费进行了约定：物业服务费的确定和调整及其收费办法按照武汉市有关法律法规的规定执行，本物业的物业服务费标准（按建筑面积计算）：高层住宅2元/平方米/月；在支付了第一年度物业服务费后，产权人应在第二个年度或季度首月前五个工作日内向物业服务企业缴付第二个年度或季度的物业服务费。如产权人在应付款项到期后十五日内还没有支付该款项，每逾期一日产权人应向物业服务企业支付应交纳费用总额千分之一的违约金（产权人并应赔偿物业服务企业为催付行为付出的额外工作酬金），并可根据情况对业主提起民事诉讼。被告周汝鹏在《前期物业服务协议》乙方签章处签字捺印确认。 另查明，根据商品房买卖合同第九条，被告陈琴琴、被告周汝鹏于2015年12月28日收房，但被告陈琴琴、被告周汝鹏自2017年1月1日至2019年12月31日未交物业费，期间原告联投物业通过张贴催款函的方式催收物业费。原告联投物业称，两被告系夫妻关系。 以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、武汉市房屋交易信息查询结果告知单、催缴通知单粘贴照片、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告联投物业与被告周汝鹏签订的《前期物业服务协议》系各方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效。被告周汝鹏在与被告陈琴琴婚姻关系存续期间与原告联投物业签订物业服务协议，符合家事代理，该协议对被告陈琴琴同样具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自权利义务。被告陈琴琴、被告周汝鹏入住联投半岛小区3栋1单元1002室，接受原告联投物业提供的物业服务，但未按合同约定及时履行交纳物业服务费的义务，由此造成本案纠纷。被告陈琴琴、被告周汝鹏应承担欠缴物业管理费的法律责任。故被告陈琴琴、被告周汝鹏应向原告联投物业支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5,877.36元（81.63×2×12×3）。原告联投物业该项诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 关于违约金，本院认为，被告陈琴琴、被告周汝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。因被告陈琴琴、被告周汝鹏违约，被告陈琴琴、被告周汝鹏应向原告物业公司支付违约金，双方约定的违约金利率过高，本院综合全案案情，考虑到被告陈琴琴、被告周汝鹏长期未支付物业服务费的事实，酌定违约金金额为1,800元。原告联投物业该项诉请超过前述金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告陈琴琴、被告周汝鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉联投物业有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5,877.36元及违约金1,800元； 二、驳回原告武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琴琴、被告周汝鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 珺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复241号复议申请人（原审异议人）：李雪玲，女，汉族，1963年3月26日生，住沛县经济开发区。申请执行人：王井民，男，汉族，1946年1月1日生，住沛县。被执行人：颜廷功，男，汉族，1966年8月9日生，住沛县。复议申请人李雪玲不服江苏省沛县人民法院作出的（2020）苏0322执异99号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，复议申请人李雪玲向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，李雪玲在本案审查期间提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李雪玲撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘青青书 记 员 王 炎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5873号原告：陈亮，男，1980年2月15日生，汉族，现住靖江市。被告：陈艳，女，1983年9月28日生，汉族，住靖江市。原告陈亮与被告陈艳为探望权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1307号申请执行人冯志婷，女，1990年2月20日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人冯志婷与被执行人江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1637号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的21000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14596号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：李欢娱，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告李欢娱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告李欢娱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.判决被告向原告偿还借款本金142242.78元、手续费21500元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月14日，利息为158.03元，还款违约金为699.81元；从2020年10月15日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3.判决由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年1月14日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告向被告授予分期额度200000元，分期期限为60期（一期为一个月），分期手续费费率为使用分期额度的15%。被告采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告未按期归还贷款本金及手续费的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同；同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金，要求被告承担因其违约对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却没有依约还款。原告曾多次催收均未果，被告的上述违约行为已严重损害到原告的合法权益，原告因此提起诉讼。被告李欢娱未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，中行开发区分行（乙方）与李欢娱（甲方，申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYK字0039号），其中约定，甲方以其持有卡号为62×××41的信用卡向乙方申请信用卡优客分期业务用于家庭消费，协议项下分期额度为200000元，本协议项下分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；本协议项下分期手续费费率为15%，即手续费金额为30000元，按约定的期数分期收取。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。未按期归还分期本金及手续费即构成或视为本协议项下违约。出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本协议载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址为借款人作为本协议项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼文书的送达地址，借款人、法院将催收函、对账单等文书或法律文书寄送该约定的地址即视为送达。上述地址如有变更，借款人将提前五个工作日以书面形式向贷款人告知变更后送达地址，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，借款人自行承担由此产生的法律后果。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，持卡人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方；信用卡非现金透支交易的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。中行开发区分行依约向李欢娱发放贷款200000元。根据中行开发区分行提交的涉案信用卡还款流水及欠款明细表显示，中行开发区分行按每月一期向李欢娱扣收分期还款本金、手续费，李欢娱从2020年1月19日起逾期还款，截至2020年10月14日，李欢娱共欠逾期本金12255.78元及其还款违约金623.5元、利息140.8元，手续费1500元及其还款违约金76.31元、利息17.23元；未到期本金129987元、手续费20000元。本院认为，中行开发区分行与李欢娱自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。中行开发区分行已履行发放借款的义务，李欢娱未按时偿还到期信用卡本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。故中行开发区分行要求李欢娱偿还逾期及未到期的全部借款本金及手续费、支付相应的利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期时发生逾期时的利息及违约责任的计算标准。本院支持中行开发区分行要求李欢娱提前还款、一次性收回借款本金及利息的诉讼请求，则为双方签订的借款合同终止、债权债务金额已经确定，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。合同约定按借款本金的15%计算的手续费是中行开发区分行贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。因此，被告应当偿还尚欠的全部借款本金142242.78元（12255.78元+129987元）、手续费21500元（1500元+20000元），及截至2020年10月14日的利息158.03元（140.8元+17.23元）、还款违约金699.81元（623.5元+76.31元），从2020年10月15日起至还清借款本金之日止按尚欠的借款本金为基数参照每日万分之五的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李欢娱在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金142242.78元、手续费21500元、利息（截至2020年10月14日为158.03元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金699.81元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告李欢娱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15077号 原告：重庆市铭德物业管理有限公司，住所重庆市万州区乌龙池**，统一社会信用代码91500101762695793L。 法定代表人：向世芬，女，1971年10月1日出生，汉族，总经理，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：马旌裕(特别授权)，男，1981年2月2日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 冯迟华，男，1972年11月19日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 原告重庆铭德物业管理有限责任公司与被告冯迟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆铭德物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆铭德物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由重庆铭德物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2250号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：李振明，汾阳市肖家庄镇宣柴堡村兴华六巷**居民。 被告：张洪威，，汾阳市肖家庄镇宣柴堡村兴华六巷**居民。/div> 被告：张久丁，汾，汾阳市杏花村镇西堡村茂林庄正街**居民。div> 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李振明、张洪威、张久丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人张静红、被告李振明、张久丁到庭参加了诉讼，被告张洪威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告履行贷款合同、保证合同等，连带归还借款本金150,000元及2019年4月4日至2020年7月7日的利息、罚息17,270.41元，本息共计167,270.41元；2、判令三被告依贷款合同、保证合同等连带支付从2020年7月8日起至还款之日的利息、罚息。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告履行贷款合同、保证合同等，连带归还借款本金148,000元及2019年4月4日至2020年7月7日的利息、罚息17,270.41元。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社东城信用社系原告开设的营业性经营机构。2019年4月4日，被告李振明与原告签订贷款合同（085563411904042A0001号）一份。约定：被告李振明向原告借款150，000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2019年4月4日至2020年4月3日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告李振明、张洪威系夫妻关系。当日，被告张洪威向东城信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与李振明的共有财产清偿上述贷款本息。并在同日与被告张久丁签订保证合同，约定由被告张久丁提供连带责任保证担保。承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，被告李振明借得150,000元款项。履行过程中，至2020年7月7日，被告李振明结欠本金150,000元，利息、罚息17,270.41元。被告李振明与张洪威系夫妻关系，上述贷款属被告李振明、张洪威夫妻共同债务，被告张洪威应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与李振明的共有财产清偿上述贷款本息。被告张久丁与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应当对被告李振明向原告贷款的剩余本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令三被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告李振明辩称，借款情况和担保情况都与原告陈述的情况一致，答辩人现在没有还款能力，希望能与原告协商分期还款。 被告张久丁辩称，答辩人为被告李振明向原告借款提供担保是事实，但是现在被告李振明作为担保人应积极的履行还款义务。 被告张洪威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告李振明与原告的东城信用社签订贷款合同（085563411904042A0001号）一份，约定：被告李振明向原告借款150,000元，年利率为8.27%，按月结息，借款期限从2019年4月4日至2020年4月3日，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率12.405%。同日，被告张洪威向原告的东城信用社出具“共有人承诺函”，声明其本人已知悉李振明贷款的详细情况以及产生或即将产生的法律后果。2019年4月4日原告的东城信用社与被告张久丁签订保证合同一份（085563411904042A00012A01号），约定由被告张久丁提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其它等等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。据此，原告的东城信用社向被告李振明发放了150,000元贷款。借款后，被告李振明于2020年9月29日归还原告借款本金2,000元。剩余借款本息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了出借义务，被告作为借款人负有还本付息的义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金148,000元的诉讼请本院予以支持；贷款期限届满后，被告未按期归还借款，原告依据约定要求被告李振明支付利息及逾期利息，原、被告之间约定的贷款利息为年利率8.27%，逾期利息为年利率12.405%，符合法律规定，故本院对原告主张被告支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李振明与被告张洪威系夫妻关系，其本人向东城信用社出具的共有人承诺函，可知被告张洪威对被告李振明向原告的东城信用社借款一事是知情且同意的，该债务应属夫妻共同债务，故对原告要求被告张洪威偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张久丁作为连带责任保证人为被告李振明向东城信用社的借款提供担保，其意思表示真实，故对本案案涉借款本息、逾期利息被告张久丁应履行担保责任。被告张洪威经本院传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振明、张洪威于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金148,000元及从2019年4月4日起至付清全部款项止按贷款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（2019年4月4日至2020年9月29日以贷款本金150,000元为基数计算利息、罚息，2020年9月30日至还款之日以贷款本金148,000元为基数计算罚息）； 二、被告张久丁对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告张久丁承担保证责任后可向被告李振明、张洪威追偿； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,823元，由被告李振明、张洪威、张久丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  王鑫 第1页共6页
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢519号申请执行人管怀德被执行人管丽仓管怀德与管丽仓附带民事赔偿一案，申请执行标的共计17022.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17022.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1524号 罪犯覃振生，男，1988年11月4日出生于原广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人覃振生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年3月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（528）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃振生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃振生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃振生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃振生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2017、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃振生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃振生的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3950号原告：董本苓，女，汉族，1964年7月22日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：殷珊珊，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙景河（系孙国庆之父），男，汉族，1965年4月20日出生，住曲阜市。被告：宋怀芝（系孙国庆之母），女，汉族，1969年7月26日出生，住曲阜市。二被告委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告董本苓与被告孙景河、宋怀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董本苓的委托诉讼代理人姚静、殷珊珊，被告孙景河、宋怀芝的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董本苓向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙景河、宋怀芝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计8458.87元；2.原告董本苓保留后期住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等赔偿损失的诉权，在治疗终结后另行起诉；3.案件受理费及其他费用由被告孙景河、宋怀芝承担。事实和理由：2020年5月28日20时00分许，被告孙景河、宋怀芝之子孙国庆驾驶二轮摩托车行驶到曲阜北路口处时，与原告董本苓驾驶的电动三轮车发生交通事故。经曲阜市公安局交通警察大队认定董本苓、孙国庆负事故的同等责任。原告董本苓不服依法提起复议，复议机关济宁市公安局交通警察大队于2020年8月10日出具道路交通事故复核结论责令曲阜市公安局交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。原告董本苓认为根据《山东交通学院司法鉴定意见书》孙国庆倒地车速61Km/h，属于严重超速定。该路交叉路口不得超过30Km/h，孙国庆属于在交叉路口高速行驶，未减速慢行，直接撞到原告董本苓驾驶的电动三轮车尾部是发生本次交通事故的根本原因和直接原因。原告董本苓右转弯转小弯，转弯时观察瞭望后转的弯，原告董本苓转弯时没有发现有人，由于孙国庆车速快，转过弯后原告董本苓没反应过来就被孙国庆撞到了车辆尾部。根据法医尸检报告的证明可以看出孙国庆死亡原因是颅脑损伤死亡，与未戴安全头盔有直接关系，是造成本次事故的另外一个重要原因。孙国庆在此次事故中应承担主要责任。发生事故后孙国庆家人行为过激，去原告董本苓家门口放花圈、烧纸、在门上、家门口写标语等行为造成原告董本苓病情加重，经医生诊断为应激性障碍精神病，现在曲阜市精神病医院治疗中。2020年9月14日曲阜市公安局交通警察大队重新出具第3708812020000001491号道路交通事故认定书，认定董本苓与孙国庆承担事故的同等责任。被告孙景河、宋怀芝辩称，原告的起诉及诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告不是本案的适格主体，被告不是该交通事故的责任参与人，被告亲属孙国庆已死亡，未满20岁，并没有遗产。原告的住院、医疗及相应诉求与本次交通事故也无任何关联。本院经审理认定如下：2020年5月28日20时00分许，被告孙景河、宋怀芝之子孙国庆（男，汉族，2000年6月29日出生，公民身份证号码）驾驶无牌照普通二轮摩托车沿曲阜颜子大道由南向北行驶至泗河观光道北路口处时，与沿泗河观光带由东向西转弯的原告董本苓驾驶的电动三轮车（属于机动车）发生交通事故，致孙国庆受伤及两车不同程度损坏，孙国庆经抢救无效于当日死亡。2020年7月7日曲阜市公安局交通警察大队经现场勘察认定，原告董本苓与孙国庆承担事故的同等责任。原告董本苓对该认定书有异议，提出复核申请。2020年8月10日，济宁市公安局交通警察支队做出复核结论，责令曲阜市公安局交通警察大队重新调查、认定。2020年9月14日，曲阜市公安局交通警察大队出具编号为第3708812020000001491号的道路交通事故认定书，认定孙国庆无机动车驾驶证驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，原告董本苓无机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行，原告董本苓与孙国庆承担事故的同等责任。2020年6月5日至6月22日，原告董本苓在曲阜市人民医院住院治疗17天，诊断为头部外伤、精神障碍，花费医疗费3748.87元。2020年8月2日，曲阜市××医院给原告董本苓出具诊断证明书，原告董本苓因创伤后应激障碍在该院继续住院治疗。本院认为，被告孙景河、宋怀芝之子孙国庆驾驶无牌照普通二轮摩托车与原告董本苓驾驶的电动三轮车（属于机动车）发生交通事故，致孙国庆受伤及两车不同程度损坏，孙国庆经抢救无效于当日死亡，孙国庆无机动车驾驶证驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，原告董本苓无机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行，原告董本苓与孙国庆承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告董本苓没有提供证据证明孙国庆是否存在遗产，也没有提供证据证明被告孙景河、宋怀芝是否继承了孙国庆的遗产，原告董本苓要求被告孙景河、宋怀芝承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：驳回原告董本苓的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董本苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇二〇年十二月十七日书记员  丰 帆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5355号 申请执行人：覃家福，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆田首电子商务有限公司，住所地重庆市万州区红星东路******，统一社会信用代码91500101MA6095XD7J。 法定代表人：汪凤鸣。 申请执行人覃家福与被执行人重庆田首电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）渝0101民初5881号民事调解书已发生法律效力。覃家福于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、执行过程中，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，但未查找到被执行人经营场所及可供执行财产。 5、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24107号原告：徐珊珊，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：严浩君、周倩仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：周武，男，1994年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县，原告徐珊珊诉被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严浩君、周倩仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年经朋友介绍认识，被告向原告介绍其是酒吧老板，近年一直在宁波经营清吧，并准备在阳朔再开一家清吧。2020年1月初，被告向原告借款6500元购买古驰皮包；2月3日，被告向原告借款1555元购买护肤品；随后，被告称受新冠××疫情影响，其酒吧经营出现问题，资金无法周转，遂多次向原告借款；后来被告又以身体疾病需要治疗为由多次向原告借款。原告自2020年3月25日起，通过支付宝借呗、美团借钱方式向借款平台贷款，并将贷款转账至被告的银行账号，被告确认上述借款平台的借款期限及利息支付标准，并承诺于每月还款日前提前将款项归还原告。但被告归还了2期借款本金和利息后再无向原告还款，导致原告每月需要自行垫付归还借款平台的各项费用。原告认为，原告与被原告之间的借款关系合法有效，原告基于对被告的信任才向被告出借款项，但被告却一直在欺骗原告，造成原告严重损失。故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币198834.54元；2、被告向原告支付利息，其中18万借款从2020年8月2日按年利率15%计算至归还之日，18834.54元从2020年8月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至归还之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，被告向原告自称从事酒吧生意。被告从2020年1月至2020年6月17日先后16笔以购买皮包、护肤品、公司经营资金周转、做手术急需资金为由，请求原告以其个人名义向借呗、美团等平台借款，然后通过微信将所借的款项转给被告银行账号，被告按照平台的还款要求，通过微信将款项转回给原告还款。前三笔借款已分次还清，接着几笔借款还了部分，从2020年7月8日开始没有还款。原告多次向被告催促未果，原告于2020年7月28日向银行贷款180000元以及自有资金18834.54元分期清偿上述未清偿借款和利息，最后还款时间为2020年8月1日。原告向本院提供其与被告间微信聊天记录截屏、借款详情截屏、还款详情截屏，原告与被告银行交易明细表证明上述事实。其中部分微信聊天记录截屏为：2020年3月25日12:48，原告说“如果一两万还行，多的我负荷不过来”，被告说“太多我也不敢找你去借呗借”；2020年4月9日20:58，被告说“可不可以最后帮我借一次借呗看病把我花空了”，原告说“好，你要借多少，不过这个月26号就要还款了哦”，被告说“一万五吧，最后一次了”；2020年4月9日，原告将借款15000元的还款方式截图发给被告，原告说“哪一个”，被告说“每月等额吧”，原告说“是3个月还是6个月”，原告说“转过去了”，被告说“收到啦”；2020年5月7日12:08，被告说“珊珊，可不可以最后帮我借一次先息后本，实在不想和家里要了，刚刚发完员工工资就剩一丢丢了”，原告说“你要多少”，被告说“两万吧，老是这样好怕你烦我”，原告说“可以是可以，但是能不能写个借条给我，数额太大了，快十万了”，被告说“我下午写给你OK吗，现在没有纸笔”等等。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告要求其以个人名义向金融贷款平台借款，被告收到借款后，没有按照金融贷款平台要求，将应付款项交给原告还款付息造成违约，原告要求被告偿还其代为清偿到期借款本金及利息198834.54元，被告在法定期限内未能提供证据予以抗辩，故本院对原告该诉求予以采纳。关于利息问题。由于原告在法定期限内未能提供充分证据证明借款利率计算约定，原告要求被告以其向金融贷款平台借款的利率明显过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，利息起算时间应从原告清还金融贷款平台欠款之日起算为宜，故此，被告应从2020年8月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿198834.54元，从2020年8月2日起至实际清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5838元（其中受理费4276元，保全费1562元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李科慧钟绮雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21222号原告：袁素琴，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段**。法定代表人：詹明勇。原告袁素琴与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁素琴到庭参加了诉讼，被告伟成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁素琴向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1998年1月12日至2020年10月26日存在劳动关系。事实与理由：1998年1月12日，原告入职被告处，双方签订劳动合同，被告于2010年3月1日开始为原告购买社保，之前未参保。原告于2020年10月26日向番禺区劳动仲裁委员会申请仲裁，其不予受理，故向法院起诉，确认原告与被告存在劳动关系。被告于2020年10月为原告一次性补交社保，补交时间为2000年至2004年8月，补交年限为4年零8个月，请求法院确认原告与被告存在劳动关系。被告伟成公司无答辩。经审理查明：2020年10月26日，袁素琴等人因确认劳动关系向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳仲不字（2020）第1487-1489号《不予受理通知书》，以袁素琴等人申请仲裁的劳动争议不属于仲裁委员会的受理内容为由，决定对该案不予受理。袁素琴遂诉至本院。袁素琴主张与伟成公司在1998年1月12日至2020年10月26日期间存在劳动关系，提交了劳动合同、个人所得税纳税清单（最早申报日期为2006年7月15日）、社会保险个人缴费证明（已缴费年月自2000年1月起）、银行流水，其中劳动合同为2008年10月12日签订，该合同为无固定期限合同，合同期限自1998年1月12日起。袁素琴陈述进厂后公司每五年或十年会与其签订合同，合同上记载的时间就是其入职时间。本院认为，袁素琴主张其自1998年1月12日起与伟成公司建立劳动关系，提交了劳动合同、个人所得税纳税清单、社会保险个人缴费证明、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。但参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，袁素琴于1969年9月30日出生，至2019年9月30日达到法定退休年龄，此后袁素琴的主体身份已不符合劳动者主体资格，袁素琴与伟成公司自2019年9月29日之后已不属于劳动关系，应为劳务关系。故双方存在劳动关系的期间为1998年1月12日至2019年9月29日，本院对袁素琴关于确认劳动关系存续期间的诉求予以部分支持。被告伟成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条等规定，判决如下：一、确认原告袁素琴与被告广州市伟成鞋业有限公司在1998年1月12日至2019年9月30日期间内存在劳动关系。二、驳回原告袁素琴的其余诉讼请求。本案受理费10元，由原告袁素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月十七日书记员  孟婉莹
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初938号 原告：王凤芝，女，1960年7月26日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告王凤芝与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告王凤芝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王凤芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11287号 原告：卢某，男，1983年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙数，浙江麦田律师事务所律师。 被告：陈某，女，1985年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告卢某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月2日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢某撤诉处理。 审 判 员 战宇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 方燕