wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初949号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，2001年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2194号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年9、10月间，被告人刘某某明知其所提供的银行卡被他人用以违法犯罪活动，仍将自己办理的银行卡、手机卡提供给他人继续使用，并为他人补办被封禁的手机卡、发送支付宝验证码。2020年5月16日，上述银行卡被用于转移被害人梁某被敲诈勒索钱款共计人民币27,700元。2020年7月29日，被告人刘某某被公安人员抓捕归案，并缴获作案工具手机1部。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人刘某某在家属帮助下，退出了部分赃款。以上事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有被害人梁某的陈述笔录及其提供的转账记录、与“陪哆”的QQ聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的被告人刘某某的银行卡账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人刘某某在家属帮助下，退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得连同犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执687号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，系该支行员工。 被执行人：李建成，男，汉族，1978年10月30日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李勤，女，汉族，1979年6月13日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李建成、李勤金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人李建成已缴纳案件受理费1440.5元。本院立案执行的（2020）川1803执687号案确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6403号原告：宋**健，男，1978年8月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：江苏太比雅电力设备有限公司，住所地启东市经济开发区富源路**。法定代表人：薛勇，厂长。原告宋**健与被告江苏太比雅电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋**健及其委托诉讼代理人黄鹤彪、被告江苏太比雅电力设备有限公司法定代表人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋**健向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告损失90745.50元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月订立劳动合同，原告工种为焊工，合同期为三年，自2018年12月17日至2021年12月16日止。2020年7月18日，因被告违法解除与原告之间的劳动关系，原告于2020年8月就经济赔偿金等事项依法申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，故成讼。被告江苏太比雅电力设备有限公司辩称，本公司对仲裁裁决结果无异议，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年12月17日，原告入职被告处工作。2019年1月7日，原、被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处从事焊工工作，劳动合同期限自2018年12月17日至2021年12月16日，双方还就工作时间、劳动报酬、劳动合同解除等事项作出约定。2020年7月18日，被告向原告出具《劳动关系解除协议书》，内容如下：一、双方协商一致于2020年7月18日解除劳动关系，自解除之日起，原劳动合同的双方不再存在任何劳动关系，双方不再为对方承担或履行任何责任、义务。二、公司为宋**健缴纳社保至2020年7月份，2020年8月份停缴。公司支付宋**健2020年6月份工资4167.40元，7月份工资（扣除个人部分社保）随其他员工一起结算，公司需支付宋**健4167.40元于7月份付清，2020年7月份工资于2020年8月份付清等等。原告未同意在该协议书上签字确认。2020年7月27日，原告与被告法定代表人薛勇商谈，在原告不同意解除劳动关系协议的前提下，被告明确告知已经解除了双方之间的劳动关系。后原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏太比雅电力设备有限公司支付赔偿金17083.2元、失业保险待遇6363元、经济损失90754.50元，共计114200.70元。2020年9月16日，启东市劳动人事争议仲裁委员会分别作出启劳人仲案字[2020]第374-1、374-2号仲裁裁决书，裁决支持原告要求江苏太比雅电力设备有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金17083.20元，并驳回了其他仲裁请求。原告不服，遂向启东市人民法院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前的十二月的平均工资为4270.80元。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定用人单位违法解除劳动合同的，当事人有权要求用人单位支付其经济赔偿金。就经济赔偿金的请求，原告方已向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并由相关仲裁裁决书作出处理，原告并无异议。现原告另行主张未履行劳动合同所产生的经济损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告宋**健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告宋**健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 王珊珊二〇二〇年十二月十七日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路**。被执行人：张健，男,汉族，1981年10月24日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：张慧，女,汉族，1982年7月20日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：张克俊，女,汉族，1953年3月7日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：张德明，男,汉族，1949年11月16日生，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张健、张慧、张克俊、张德明借款合同纠纷一案中，在执行过程中案外人对执行标的物提出执行异议，现该案件进入异议程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：执行终结(2020)鲁0102执恢130号案件的执行。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十二月八日书记员 陈光彩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北新九建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌芹，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司）因与被申请人王昌芹追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新九公司申请再审称：（一）原判决认定的主要证据属伪造，本案涉嫌虚假诉讼。本案原审期间，被申请人提交了《劳动合同书》、工资表等证明其与新九公司存在劳动关系，但均未提交劳动合同原件，劳动合同和工资表上所盖的项目部印章均系伪造的印章。被申请人并未实际参与案涉工程劳务，其提供的劳动合同等证据均系案外人李至清伪造,李至清以再审申请人的名义主张权利，目的是将其在枝江市董事镇建厂项目的亏损转移到本案所涉工程项目之中。（二）有新的证据足以推翻原判决认定的事实。枝江市人民法院审理的胡新玉与新九公司追索劳动报酬纠纷案、李新柱与新九公司追索劳动报酬纠纷案与本案所涉项目有关，该两起案件中当事人胡新玉、李新柱的当庭陈述中，说明了包括本案在内的二十二起案件证据均系伪造的证据。（三）原判决认定事实错误。原审判决依据的主要证据之一即被申请人提交的《劳务费用名册》，系由李至清制作后提交给枝江市劳动监察局，其在提交时未提供原始凭证，新九公司与李至清也未共同对账审核、确认签字。原审法院据此认定新九公司差欠王昌芹的劳动报酬属认定事实错误。（四）原审程序违法。新九公司将案涉项目转包给枝江市华荣建设有限公司，由李至清实际组织施工，被申请人是由枝江市华荣建设有限公司所聘用的人员，应当在原一审期间追加其为本案被告。新九公司在原一、二审期间均申请要求追加，但法院均未追加，程序违法。原一审法院未送达开庭传票，缺席审理，导致新九公司未参与一审诉讼。新九公司提出对项目部印章的鉴定申请，一审法院也未予许可，程序违法。综上所述，新九公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，是否存在主要证据系伪造的情形问题。本案原审期间，被申请人提交了《劳动合同书》、工资表、《安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段拖欠劳务费用名册》等证据，原判决依据上述证据及当事人自认的事实认定双方当事人之间存在劳动合同关系，具有事实依据。新九公司虽主张李志清伪造项目部印章后以被申请人名义主张权利，涉嫌虚假诉讼，但对此并未提交证据予以证实，其提出的另案证据与本案争议亦无关关联，故新九公司提出的上述再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原审未准许鉴定程序是否违法问题。本案中，新九公司认可向马明林出具授权委托的事实，因此，马明林在案涉工程中与工程相关的行为属于新九公司授权履行的职务行为，马明林在案涉《劳动合同书》上加盖的项目部印章是否与新九公司启用的项目部印章属同一枚印章，并不影响本案所涉《劳动合同书》的效力，故原一审对新九公司提出的鉴定申请未予准许并无不当，程序合法。关于新九公司申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清等为本案被告的请求应否准许问题。如前所述，被申请人与案涉工程项目部签订劳动合同的行为及后果，均应由新九公司承担，原审法院对新九公司申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清等为本案被告的请求未予准许并无不当。新九公司关于原审程序违法的再审申请理由均不能成立，本院对此不予采信。综上所述，新九公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北新九建设工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 徐 艺二〇二〇年十二月九日书记员 蔡云舫
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2241号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张朝阳，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省芮城县，暂住江苏省昆山市。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2326号起诉书指控被告人张朝阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日15时40分许，被告人张朝阳醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××灯镇××路善景园路段后在车上睡着，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张朝阳血液中乙醇浓度为118mg/100ml。 被告人张朝阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月11日，被告人张朝阳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张朝阳的行为已构成危险驾驶罪。被告人张朝阳具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张朝阳拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢426号之一 申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 被执行人：常文忠，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人常文忠劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5642号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费25000元，案件受理费5元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为退还进场费25000元，案件受理费5元；并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  豆媛媛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初481号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谢富强，男，1985年2月13日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区。2020年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人谢富强犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人谢富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年11月25日00时30分许，被告人谢富强饮酒后驾驶川ＡＨ××××号小型轿车，沿成都市双流区胜利镇蚕丛东路由牧山路往云燕小区方向行驶，当行驶至××路××小区××期路段时，行驶上人行道并与围墙发生碰撞，导致车辆受损。经鉴定，被告人谢富强血液样品中乙醇浓度为241.2ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人谢富强承担事故全部责任。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人谢富强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢富强具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢富强当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人谢富强的供述，证人朱某某、钟某的证言，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，饮酒、醉酒驾驶机动车违法记录查询证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2019]0111570号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人谢富强的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢富强醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢富强自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢富强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 唐国刚 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13172号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。社会信用代码91411700789199802P（1-1）。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：臧付青，女，汉族，1976年5月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告臧付青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托诉讼代理人苏殿青、樊建民到庭参加了诉讼，被告臧付青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0133号仲裁裁决书，裁决原告向被告臧付青支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告臧付青未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告臧付青系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，臧付青因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付臧付青20**年3至5月的工资8700元；2、天方生物工程公司支付臧付青停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付臧付青拖欠工资的经济补偿金。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0133号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付臧付青20**年3、4、5月份的工资共计4161元；二、天方生物工程公司支付臧付青20**年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元;三、驳回臧付青的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。臧付青工作期间，天方生物工程公司没有为臧付青发放2019年3月份工资1449元、2019年4月份工资1436元、2019年5月份工资1276元。停工停产期间，天方生物工程公司未向臧付青发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告臧付青在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付臧付青20**年3、4、5月份的工资共计4161元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成臧付青停工，应向臧付青支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于臧付青仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告臧付青20**年3、4、5月的工资共计4161元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告臧付青20**年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭燕杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4371号 原告：张翼华，男，1979年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。 被告：何洁，女，1999年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告张翼华诉被告何洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼华委托诉讼代理人王甜甜与被告何洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翼华提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金81，278元及资金占用利息（利息计算标准为：以借款本金81,278元为基数，按照年利率6%，从2020年5月2日计算至本金归还完毕之日止）。暂计算至2020年8月11日，利息为1,368.18元。二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告孩子所在幼儿园老师，双方因孩子就读而结识。2020年1月，被告主动邀约原告，双方确立恋爱关系。恋爱期间，被告经常以母亲手术、自己生病、读书提高学历、报考驾照、因疫情没有收入和积蓄等为由向原告提出借款，并承诺在疫情缓解找到工作后还款。原告自2020年1月23日至2020年5月1日期间，以银行转账、微信、支付宝等方式累计向被告出借96，558元。被告于2020年5月1日向原告归还借款本金15，280元，目前尚欠原告借款本金81，278元。疫情缓解后，被告找到了工作，双方结束恋爱关系，被告承诺将尽快还款，原告表示认可。此后原告多次催促被告还清借款，被告拒不归还剩余借款且拒绝与原告联系。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依据法律支持原告的全部诉讼请求。 被告何洁辩称：是原告主动追求被告的。原告向被告转账支付的款项是原告与被告恋爱期间,自愿赠与给被告的。原告从未说过是借款，被告也未主动向原告借过款。因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，张翼华与何洁建立恋爱关系。2020年1月23日至2020年5月1日期间，张翼华通过银行转账、微信转账、支付宝转账共计向何洁转款96，558元。2020年5月1日，何洁通过微信转账向张翼华转款15，258元。 另查明，2020年4月23日，张翼华与何洁在海南省三亚市旅游期间，何洁用张翼华向其转账款项支付了1，500元的游艇费用。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告的身份信息、原告微信转账记录、微信聊天记录、网上银行电子回单、微信支付交易明细证明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张翼华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，何洁抗辩转账系张翼华自愿赠与，但未对其主张提供证据证明。原被告双方虽系恋爱关系，但短期内张翼华向何洁转账96，558元，并无向何洁赠与的意思表示，且2020年5月1日，何洁也有向张翼华还款的行为。综上，张翼华与何洁之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。何洁应当向张翼华偿还借款。因此，对张翼华主张何洁归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。扣除何洁已还款15，258元及用于共同消费的1，500元，何洁还应向张翼华还款79，800元。因双方并未约定借款利息，对张翼华主张何洁向其支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何洁于本判决生效之日起十日内向张翼华归还借款本金79，800元； 二、驳回张翼华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取933元,由何洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈丽玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1054号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄健，男，1993年5月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2018年11月21日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年9月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年5月14日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李国兵，贵州唐德律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）695号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人黄健及其辩护人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月24日01时许，被告人黄健窜至贵阳市云岩区水立方水汇休息区，趁被害人王某甲熟睡之际将其摆放在休息位置旁边物品摆放区沙发上的一部黑色苹果ＸＲ手机（串号不详，8＋128Ｇ内存）和一部黑色华为ｎｏｔｅ3手机（串号不详，64Ｇ内存）盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果ＸＲ手机价格为人民币3000.00元，被盗的华为ｎｏｔｅ3手机价格为人民币200.00元，共计3200.00元。2020年09月18日上午08时许，被告人黄健在贵阳市云岩区天元网咖2号机位盗窃被害人王某乙一部华为牌型号为ｍａｔ20ｐｒｏ手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价格为人民币2000.00元。2020年09月21日上午08时许，被告人黄健在贵阳市南明区机位盗窃被害人周某某的一部ＯＰＰＯ牌Ｋ1型手机，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价格为人民币900.00元。被告人黄健到案后自愿如实供述自己的罪行，并且愿意认罪认罚。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人黄健的刑事责任，建议判处被告人黄健有期徒刑一年四个月，并处罚金。庭审中，被告人黄健对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人黄健的辩护人提出“一、被告人黄健有特别自首和坦白的情节，且认罪认罚，希望法庭从轻处罚；二、本案中被盗手机并没有找到，鉴定意见中鉴定的价格存在瑕疵，三名被害人也无法提供发票，只有被害人陈述，无法确定价格，价格鉴定中心根据被害人的陈述定价，不合理，应以被告人卖的价格1400元为准，提出希望法庭可以在检察机关的量刑建议以下判刑”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过等书证，被告人黄健的供述与辩解，被害人王某甲、王某乙、周某某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，予以认定。本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄健犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。对于辩护人提出的：一、被告人有自首的情节的辩护意见，经庭审查明，不符合自首的相关法律规定，不应当认定为自首，但可以依法认定为坦白；二、辩护人提出因被盗手机没有找到且无发票依据，根据鉴定中心鉴定价格定价不合理的辩护意见，经查实证明手机没有找到，但有被害人提供的手机型号，故鉴定中心根据手机型号所得出的鉴定价格符合二手手机市场价格，因此对于辩护人的辩护意见，本院不予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄健所盗赃物由公安机关依法继续予以追缴并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十二月十四日书记员  周丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5458号 原告：张学菊，女，1971年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王桂梅，女，1969年3月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：邓婷婷，女，1990年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张学菊与被告王桂梅、邓婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学菊到庭参加诉讼，被告王桂梅、邓婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂梅、邓婷婷归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告王桂梅、邓婷婷因做生意买肉向原告张学菊借款30000元，使用期限一年，应于2020年7月1日前归还。现已超过3个多月的时间，经原告多次追讨，被告拒不归还上述借款。两被告电话也不接，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告王桂梅、邓婷婷未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张学菊针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明二被告向原告借款30000元的事实。被告王桂梅、邓婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实本案案件事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年7月1日被告王桂梅、邓婷婷因做生意买肉向原告张学菊借款30000元，双方约定借款期限为1年（自2019年7月1日至2020年7月1日）,双方未约定利息，由被告王桂梅、邓婷婷写给原告借条一份，后经原告多次催要，被告王桂梅、邓婷婷于2020年11月24日通过微信转账给原告张学菊10000元。被告王桂梅、邓婷婷尚欠原告张学菊借款20000元。 本院认为，被告王桂梅、邓婷婷因做生意与原告张学菊借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明，被告王桂梅、邓婷婷于2020年11月24日通过微信转账给原告张学菊10000元，被告王桂梅、邓婷婷现尚欠原告借款20000元。被告王桂梅、邓婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王桂梅、邓婷婷于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告张学菊借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王桂梅、邓婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李嘉嘉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2079号 原告：胡某，现羁押于白山市看守所。 委托诉讼代理人：刘某，吉林修然律师事务所律师。 被告：白山市浑江区阳康敬老院。注册号：220600000031984。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：徐某，吉林长白山律师事务所律师。 原告胡某与被告白山市浑江区阳康敬老院（以下简称阳康敬老院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人刘某、被告阳康敬老院的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资360000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位招用的工作人员，月工资5000元，没有签订劳动合同。在2012年至2017年期间，被告因工程建筑资金紧张，公司无钱开资，因此一直拖欠开资未付。现公司始终处于停业状态，原告为生活所需，现依法提起诉讼，请求法院查明事实并予以判决。 阳康敬老院辩称：认可原告起诉事实，同意原告诉讼请求，但是现在被告公司停产，法定代表人被刑拘，所有的房地产已被白山市公安局和通化市中级人民法院查封，所以暂时无能力给付。 经审理查明：白山市顺翔房地产开发有限公司成立于2006年4月29日，法定代表人为赵某。阳康敬老院成立于2013年7月16日，系个人独资企业，投资人亦为赵某。阳康敬老院成立后与白山市顺翔房地产开发有限公司两个单位共用工作人员。原告胡某在白山市顺翔房地产开发有限公司成立后开始在该公司从事财务管理工作，月工资定为5000元。双方未签订劳动合同。赵某于2018年3月16日给胡某出具欠据一张，并加盖“白山市浑江区阳康敬老院”公章。该欠据写明：欠胡某2012年至2017年工资款360000元。胡某于2019年11月14日向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阳康敬老院给付拖欠的工资款。该仲裁委于同日做出浑劳人仲字【2019】第88号《不予受理通知书》，以胡某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。胡某在法定期限内诉至本院。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 综上所述，本院认为：本案原告胡某在赵某投资开办的两个企业提供劳动，未获取相应的劳动报酬，赵某以阳康敬老院名义给胡某出具欠据，胡某予以接受，故胡某与阳康敬老院之间的合同关系成立。该合同不违反法律规定，本院予以确认。该合同（欠据）未明确约定履行期限，胡某依法有权要求对方在合理期限内履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”规定，判决如下： 白山市浑江区阳康敬老院在本判决生效后十日内给付胡某工资款360000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由白山市浑江区阳康敬老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王朝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17342号 原告：安徽大富物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码91340100666234161B。 法定代表人：孙加胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽达律师事务律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽达律师事务律师。 被告：汪刘生，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽大富物业管理有限公司与被告汪刘生物业服务合同纠纷一案。原告安徽大富物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽大富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽大富物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽大富物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6193号原告：倪汉花，女，1964年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：孙海燕，女，1969年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告倪汉花与被告孙海燕、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称恒邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告倪汉花的委托诉讼代理人赵其勇，被告恒邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪汉花向本院提出诉讼请求：请求判令孙海燕、恒邦保险江苏分公司赔偿因交通事故导致的医疗费61605元。事实与理由：2020年4月24日，孙海燕驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县合德镇南苑路由南向北行驶至解放路与南苑路交叉路口左转弯向西过程中，撞到倪汉花驾驶的电动自行车造成事故，致倪汉花受伤，车辆损坏。2020年5月14日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定孙海燕负全部责任、倪汉花无责任。孙海燕驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在恒邦保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故依法提起诉讼，请求判如所请。恒邦保险江苏分公司辩称，事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费用应当扣减超出医保目录范围之外的药品及诊疗项目。孙海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，孙海燕驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县合德镇南苑路由南向北行驶至解放路与南苑路交叉路口左转弯向西过程中，撞到倪汉花驾驶的电动自行车造成事故，致倪汉花受伤，车辆损坏。倪汉花在射阳县人民医院、射阳县中医院、盐城市第一人民医院治疗，共花费医疗费61605元，2020年5月14日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定孙海燕负全部责任、倪汉花无责任。孙海燕驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在恒邦保险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，1.公民的生命健康权受法律保护，倪汉花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定赔偿责任的依据；3.恒邦保险江苏分公司辩称，医疗费用应当扣减超出医保目录范围之外的药品及诊疗项目,因未提供相关证据证明，对该辩解本院不予采纳；4.孙海燕驾驶的肇事车辆在恒邦保险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对倪汉花的损失由恒邦保险江苏分公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分按合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上所述，对倪汉花具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪汉花因交通事故导致的医疗费损失61605元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十二月二十一日书记员  周广林附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢11号申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人王孟民，段长。委托代理人李建军，该单位工作人员。被执行人：营口海港铁路自备罐车服务有限公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人袁殿凯，经理。本院在执行中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段与营口海港铁路自备罐车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2018）内7104民初258号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月27日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险未查到可供执行财产。经对被执行人经营场所所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院查封了营口海港铁路自备罐车服务有限公司32辆自备罐车，案外人北京鑫陆源运输发展有限公司对该32辆罐车提出执行异议，本院依法立案审理，本院认为案外人北京鑫陆源运输发展有限公司提供的购车发票、固定资产接受移交记录、租赁合同及资产确认书、过轨运输证等证据能够证明其系32辆自备罐车的所有人，该32辆自备罐车系租赁给被执行人营口海港铁路自备罐车服务有限公司使用，故裁定中止对32辆自备罐车的执行。本院依法对营口海港铁路自备罐车服务有限公司采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十二月八日书记员  国 军
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5109号原告：罗某某，男，汉族，生于1942年11月27日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：罗某飘，男，汉族，生于1994年7月12日，贵州省习水县人，系原告罗某某外孙。被告：冯某某，男，汉族，生于1952年6月23日，贵州省习水县人。原告罗某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗某飘，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000.00元，并从2010年10月13日起按月利率2分计算至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月13日，被告在原告处借款60000.00元，借条约定：该借款于2011年3月一次性付清，利息4000.00元，担保人把第一间门面作抵押。经原告多次催收，被告又于2020年8月1日出具借款凭据，并约定2020年8月30日还清。现该款已逾期，原告要求被告偿还该借款60000.00元，被告以各种理由不予支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告冯某某辩称：确实是借了6万元，但是我已经还了4.5万元给原告，借钱的时候没有约定利息，不算利息我还差原告1.5万元。本院经审理认定事实如下，被告冯某某因需资金周转，于2010年10月13日向原告罗某某借款60000.00元，并出具借条，内容为：“今借到罗某某的现金60000.00元，大写陆万元整，定于2011年3月完一次性付清款，利息4000.00，肆仟元整，担保人把第一间门面作抵押”，借条上有冯某某的签字及捺印予以确认。经原告罗某某多次催收，被告冯某某于2020年在借款凭据上签字确认，凭据内容为：“今借到罗某某现金大写陆万元整（小写：60000.00元），兹定于二〇一十年8月一日内付清。如本人在约定日期内未将罗某某借款如数归还，本人每月自愿按百分之五的违约金付给罗某某，并从签订之日算起，如违约超过两个月，罗某某有权向法院起诉拍卖属本人的任何财产和物品，上述约定的还款日期，如超期后，借款人自愿认可不受诉讼时效的约束。本人并承担因借款违约造成的经济责任和法律责任，以及一切费用。以上借据是本人认真阅读后签订的。借款日期：二〇一20年8月30日还”。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告罗某某向被告冯某某出借借款60000.00元，并向本院提交了借款当时的借条以及2020年催收借款时被告冯某某再次签字确认的借款凭据，被告冯某某认可借款6万元，故对原告罗某某向被告冯某某出借借款60000.00元的事实予以支持。关于被告冯某某辩称已归还45000.00元，但未向本院提供证据予以证明，原告罗某某亦不认可，故对被告冯某某归还45000.00元的主张不予支持。关于被告冯某某辩称借条和借款凭据上的签字均不是本人所签，本院限期被告冯某某提交书面笔迹鉴定申请，但被告冯某某逾期未提交，视为其放弃该项权利，自愿承担举证不能的不利后果。关于利息，原、被告双方在第一次的借条中约定借期内利息为4000.00元，在第二次的借款凭据中又约定如到期未还从签订之日起按每月百分之五的违约金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十二条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，现原告罗某某主张按月利率2%计算利息，超过法律规定，应以年利率15.4%（3.85%×4倍）计算，故利息应从2010年10月13日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款、第三十条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某某在本判决生效之日起十五日内向原告罗某某归还借款本金60000.00元，并以60000.00元为本金从2010年10月13日起按年利率15.4%向原告罗某某支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180.00元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年十二月十日法官助理陈和锐书记员杨敏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1759号申请执行人:原世龙。被执行人：崔忠义。申请执行人原世龙与被执行人崔忠义关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）晋0522民初1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款169167元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郭艳芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4021号 原告：舒挺，男，1983年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：钟盛玉，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋**根，男，1971年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：卢学梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告舒挺、钟盛玉与被告宋**根、卢学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告舒挺、钟盛玉于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒挺、钟盛玉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒挺、钟盛玉撤诉。 本案案件受理费减半收取825元，由原告舒挺、钟盛玉承担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈丽玉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4149号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元军，男，该行员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余飞言，男，该行员工。代理权限为特别授权。 被告：殷明，男，1981年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张萍，女，1986年5月9日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张国权，男，1971年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：胡勇，男，1982年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：田心启，男，1966年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告殷明、张萍、张国权、胡勇、田心启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言到庭参加诉讼，被告殷明、张萍、张国权、胡勇、田心启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷明、张萍共同偿还原告借款本金109795.38元及利息6984.48元，共计116779.86元，并支付逾期利息（以109795.38元为基数，自2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2、判令被告张国权、胡勇、田心启对被告殷明、张萍的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告殷明、张萍、张国权、胡勇、田心启共同承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月23日，殷明、张萍以经营鳝鱼养殖需要资金周转为由，向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，张萍作为殷明的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，殷明作为借款人，张国权、胡勇、田心启作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订了合同编号为42020120170080770的《农户贷款借款合同》，合同约定：殷明向农行仙桃分行借款110000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；张国权、胡勇、田心启作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月11日，农行仙桃分行向殷明发放了110000元的借款。2018年7月12日，殷明就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额110000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年7月13日，农行仙桃分行向殷明发放了110000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。2019年7月12日借款到期后，殷明未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，殷明尚欠农行仙桃分行借款本金109795.38元，利息6984.48元。经农行仙桃分行多次催收，仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 殷明、张萍、张国权、胡勇、田心启未答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、贷款资金使用承诺书、贷款人及担保人身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证（2017）、可循环农户贷款借款合同用款申请书、贷款发放通知单、借款凭证（2018）、贷款账户信息表各一份。本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法，证据间相互印证，能够证明原告拟证事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，殷明、张萍向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，张萍作为殷明的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，殷明作为借款人，张国权、胡勇、田心启作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：殷明向农行仙桃分行借款110000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；张国权、胡勇、田心启作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月11日，农行仙桃分行向殷明发放了110000元的借款。2018年7月12日，殷明就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额110000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同年7月13日，农行仙桃分行向殷明发放了110000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。截止2020年6月9日，殷明尚欠农行仙桃分行借款本金109795.38元，利息6984.48元。 本院认为，农行仙桃分行与殷明签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。农行仙桃分行按约履行了向殷明发放贷款的义务，殷明未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。农行仙桃分行要求殷明返还借款本金109795.38元及支付利息6984.48元，并支付逾期利息（以109795.38元为基数，自2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；殷明、张萍共同申请贷款，该笔贷款发生在殷明、张萍夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，张萍应承担共同偿还责任。张国权、胡勇、田心启自愿在农户贷款借款合同上签名为殷明的借款提供担保，按照合同约定应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷明、张萍于判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金109795.38元，并支付利息6984.48元及逾期利息（以109795.38元为基数，从2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）； 二、被告张国权、胡勇、田心启对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告殷明、张萍、张国权、胡勇、田心启共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年十二月三日 书记员  王昊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈慧玲，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈慧玲信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月20日向原告申领信用卡，卡号为49×××20。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金48056.4元、利息4907.7元、逾期还款违约金7279.65元、分期付款手续费2156.07元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48056.4元、利息（截至2020年10月29日为4907.7元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7279.65元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2156.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告陈慧玲负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2480号原告：丁文杰，男，1999年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川富众房地产开发有限公司，住所：四川省成都市高新区新雅中街****。法定代表人：龚福贵，经理、执行董事。原告丁文杰诉被告四川富众房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告丁文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三第的规定，裁定如下：本案按丁文杰撤回起诉处理。审判员  刁艳二〇二〇年十二月九日书记员  甘雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24167号原告：上海艾克森股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，总裁。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈刚。本院在审理原告上海艾克森股份有限公司诉被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海艾克森股份有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3741号 申请执行人：魏家俊，男，1954年7月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：石贤亮，男，1967年11月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人魏家俊与被执行人石贤亮租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4268号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为34025.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初425号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人苏某，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市乾县阳光驾校教练，住陕西省咸阳市乾县。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2018年11月8日被三门峡市公安局崤山分局抓获，11月9日被刑事拘留，12月14日被逮捕，2019年2月13日被取保候审，2020年2月12日被监视居住，12月15日经本院决定被取保候审。辩护人张小锐，陕西奉长律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人苏某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张小锐到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年10月20日，被告人苏某以354.42元价格在淘宝网上购买宝马X5免顶压射钉枪1支，之后又从网上购买红外瞄准镜、无缝钢管、激光定位器等部件加装在所购买的射钉枪上。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支为射钉器改装而成，以射钉弹击发后火药燃烧产生的燃气为动力，推动弹丸射出枪管。经实弹射击测试，枪口30厘米处比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的发射弹丸枪口比动能1.8焦耳/平方厘米，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》有关规定，送检疑似枪支属于枪支，有致伤力。另查明，2018年11月9日，三门峡市公安局崤山分局从被告人苏某处扣押宝马X5免顶压射钉枪1支（含加长枪管、激光定位器、红外瞄准镜，未随案移送）。被告人苏某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏某平时表现良好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人苏某在侦查机关的供述；证人李某、郑某、文某、肖某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单、情况说明；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；淘宝购买记录；枪支照片；被告人苏某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人苏某的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处被告人苏某有期徒刑三年，适用缓刑。本院认为，被告人苏某违反国家对枪支的管理规定,非法买卖以火药燃烧产生的燃气为动力的改装射钉枪后再加以改装,其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人苏某非法制造枪支罪名成立,应予支持。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏某出于娱乐目的实施了购买改装射钉枪后再加以改装的行为，未造成严重后果，社会危害性不大,有悔罪表现且系初犯,对其可以适用缓刑。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人苏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(被告人苏某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、未随案移送扣押宝马X5免顶压射钉枪1支（含加长枪管、激光定位器、红外瞄准镜），由扣押机关三门峡市公安局崤山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李彦涛人民陪审员  袁月英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘天鹏
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)陕刑申95号岳英：你因寻衅滋事一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初127号刑事判决及安康市中级人民法院（2017）陕09刑终37号刑事裁定。以你上访是为维护自身合法权益，不是无理取闹，不是通过上访要挟政府索要钱财，你的上访行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审判决、裁定认定你寻衅滋事的犯罪事实，有经庭审举证、质证的北京市公安局海淀分局的三份治安卷材料、安康市公安局汉滨分局的一份治安卷材料、31份训诫书以及证人证言、白色T恤、传单、现场照片等证据证实，证据确实、充分。你于2013年至2015年期间，长期在北京天安门、中南海等地区多次非正常上访，并在北京高校、中南海周边等公共场所，散发恶意攻击党和国家领导人的材料及在中南海身穿写有污蔑、诋毁党和国家领导人文字的“状衣”非正常上访，被公安机关多次训诫、行政拘留，严重扰乱了公共场所秩序；期间，你以在国家机关吵闹、在接访时不给钱不返回等手段相要挟，给当地政府施压，多次强拿硬要公私财物共计31899元，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3149号原告：张永喜，男，1952年6月27日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张延海，男，1969年11月5日出生，汉族，住微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：913701007797311130，住所地：中国自由贸易试验区济南片区龙奥北路**龙奥天街广场主办公室**。法定代表人：段卫平，经理。原告张永喜与被告张延海、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。审理过程中，原告张永喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永喜撤诉。审判员  陈慧芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李洪蕾书记员陈静
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执963号之八 被执行人：王兴坤，男，1983年2月7日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。 被执行人王兴坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年10月13日依法移送执行，要求被执行人王兴坤缴纳罚金3000元，追缴被执行人王兴坤违法所得1500元，上缴国库。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人的银行账户上的存款901.81元予以扣划。无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人王兴坤尚在服刑（刑期届满日为2021年8月4日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢759号申请执行人：向春雷，男，汉族，1974年03月15日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：吴继洪，男，汉族，1998年01月05日出生，住所地重庆市万州区。本院在执行向春雷与吴继洪租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11453号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为180525元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款180525元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年10月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初784号原告：高晓红，女，1967年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：刘淑范，女，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告高晓红与被告刘淑范民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓红到庭参加了诉讼，被告刘淑范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高晓红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日被告在原告处借款35000元，并于当日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。刘淑范未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2018年2月3日在原告处借款35000元用于偿还其他债务，被告于当日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告刘淑范对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告刘淑范未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。刘淑范向原告高晓红借款，原告已将借款交付给刘淑范，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，被告刘淑范为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告高晓红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘淑范于本判决生效之日起10日内给付原告高晓红借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告刘淑范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张苏伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4534号 原告：陈晓华，女,1975年6月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告：王春红，女，1975年10月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：张武林，男，1992年5月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告陈晓华、王春红与被告张武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及其与原告陈晓华共同委托诉讼代理人葛开庭到庭参加了诉讼。被告张武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈晓华、王春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币200000元，并承担利息（从2018年10月23日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师代理费16000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月被告通过沈某、徐某介绍和两原告相识，被告因经营需要在2018年7月20日和两原告签订了借款协议，根据协议约定，借款金额为20万元，借款期限从2018年7月20日起至2019年7月19日，借款期限内按月息1.5%承担利息，逾期按月息3%承担利息。被告如不能按期偿还利息，或借款期满后不能偿还本金而引起诉讼需承担原告所有损失包含但不限于律师代理费用及诉讼实际支出的费用。2017年7月20日原被告双方还签订了一份抵押担保借款合同，被告向原告借款人民币200000元，并约定利率为月息1.5%，利息支付方式按月支付3000元，并以市区都房产作抵押，并办理了不动产抵押证明。两原告在2018年7月23日通过沈某和徐某将200000元转给被告张武林，被告收到200000元借款后只支付了三个月利息9000元。到目前为止本金和剩余的利息分文未付。借款到期后原告多次催收，被告以暂时无款为由拖延塘塞。上述诉讼事实有借款协议、借条、抵押担保合同及转账记录等书证佐证，事实清楚，证据充分。现原告依据有关法律规定，特具状起诉，请法院依法裁决。 原告陈晓华、王春红向本院提交的证据为：1、2018年7月20日原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款200000元，并约定借款利率为月息1.5%，借款期限为一年；2、抵押担保借款合同一份，证明被告向原告借款200000元，并以本人所有的房屋作抵押；3、银行转账记录四份，证明原告已经将200000元借款转入被告银行账户；4、被告所有的房屋产权证复印件以及房屋他项权证书抵押登记证书一份，证明被告以其所有的房屋对该笔借款提供抵押；5、委托代理合同一份，证明因被告违约，按照借款协议及借款抵押合同的约定，被告应当承担律师费16000元。 被告张武林未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张武林因生意周转所需，于2018年7月20日与原告陈晓华、王春红签订《借款协议》一份，约定：陈晓华、王春红借给张武林人民币200000元，借款期限2018年7月20日至2019年7月19日，借款期内按月息1.5%承担利息，逾期按月息3%承担利息，如张武林不按期偿还，需承担出借方所有损失，包含但不限于律师代理费及诉讼实际支出费…协议另对其他事项作了约定。同日，被告张武林又与原告陈晓华、王春红签订《抵押担保借款合同》一份，约定：被告张武林将其所有的盐城市盐都区房屋为向原告陈晓华、王春红借款200000元本息作抵押，并办理不动产抵押登记手续。同日，原告陈晓华、王春红将借款200000元汇入被告张武林账户。到期后被告张武林一直未能还款，原告遂诉至本院。 另查明：2020年9月8日，原告陈晓华、王春红与江苏腾飞苑律师事务所律师签订委托代理合同，委托江苏腾飞苑律师事务所律师代理本案诉讼，原告陈晓华、王春红支付诉讼代理费16000元。 本院认为，债务应当清偿。原告陈晓华、王春红与被告张武林签订《借款协议》、《抵押担保借款合同》，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，均属有效合同。被告张武林借款后未按约偿还借款本息，应承担全部违约责任。原告陈晓华、王春红要求被告张武林立即归还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张武林以自有的坐落于盐城市盐都区房屋提供抵押担保，在其不能履行还款义务时，原告陈晓华、王春红对抵押房屋享有优先受偿权。因被告张武林违约产生本案纠纷，原告陈晓华、王春红委托律师提起诉讼的费用系维权的必然支出和直接损失，且该收费标准符合国家有关部门规定，故对原告陈晓华、王春红要求被告张武林承担诉讼代理费的诉请，本院亦应予支持。被告张武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈晓华、王春红所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张武林偿还原告陈晓华、王春红借款人民币200000元，并承担从2018年10月23日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、被告张武林支付原告陈晓华、王春红诉讼代理费16000元。 三、被告张武林届期未能履行上列债务，原告陈晓华、王春红可就被告张武林所有的坐落于盐城市盐都区房屋拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。 上列一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18983号原告：赵井刚，男，1979年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张海侠，女，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在审理原告赵井刚与被告张海侠民间借贷纠纷一案，原告赵井刚于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵井刚自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵井刚撤诉。本案案件受理费650元，减半后由原告赵井刚承担325元。审判长  贾宇润审判员  朱 华审判员  李亚楠二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 艳202001131898319794131182100319792258202012176503251
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2189号之一申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，总经理。关于申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐志华
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保16号 申请人：祝晓练，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：姜飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：姜成洪，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人祝晓练于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜成洪开户行为中国农业银行，卡号为6228××××1212的银行账户在16万元限额内予以冻结。申请人祝晓练以其本人所有的号牌号码为川Ｚ0××××号小型汽车为其提供担保。 本院经审查认为，申请人唐建容的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人姜成洪开户行为中国农业银行，卡号为6228××××1212的银行账户在16万元限额内予以冻结。 二、将申请人祝晓练所有的号牌号码为川Ｚ0××××号的小型汽车予以查封。 案件申请费1320元，由申请人祝晓练负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡 婷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1686号原告：王娟，女，1981年2月25日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王盖平，男，1974年10月24日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王娟诉被告王盖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王娟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案件受理费100元，由原告王娟负担。审 判 长  刘 琦审 判 员  刘汉明人民陪审员  喻耀武二〇二〇年十二月十六日法官助理张颖书记员严俊杰
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1061号原告：王某，男，汉族，1975年9月8日出生，山西省保德县人，农民,现住保德县，身份号码：×××,电话：159XX****XX。被告：李某，男，汉族，1979年12月15日出生，山西省忻州市忻府区播明镇大檀村**23人,身份号码：×××,电话：178XX****XX。被告：方州建设集团有限公司，住所地：山西转型综合改革示范区阳曲园区府东街东段**园区总部基地****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任某。原告王某诉被告李某、方州建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 崔继军 二○二○年十二月十八日书记员 田小丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13106号原告：昆明灿阳娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心老馆1-4；1-5号。法定代表人：韩栋，执行董事。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明，男，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告李明合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告昆明灿阳娱乐有限公司的委托诉讼代理人张启兴到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2018年6月20日签订的《销售合作协议》；2.请求判令被告向原告返还履约保证金15,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年6月20日签订《销售合作协议》，协议约定，原告向被告支付“履约保证金”30,000元，被告进场后原告支付首笔履约保证金15,000元，原告支付第二笔履约保证金为第一个月个人业绩10%，原告支付第三笔履约保证金为第二个月个人业绩10%，被告在2018年6月20日到2019年6月20日期间在原告场所执行销售活动。原告按约向被告支付第一笔履约保证金共计15,000元，被告收取款项后向原告出具《收条》予以认可。此后被告履行相应义务至2018年9月便无故终止，原告方曾多次与之联系，被告却一直不予回应。履行期限尚未届满，被告却以实际行为明确表示不再继续履行。其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告李明缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《销售合作协议》，欲证明原、被告双方签订《销售合作协议》，协议约定原告向被告支付履约保证金30,000元，被告于2018年6月20日到2019年6月20日期间在原告场所执行销售活动；2.收条、照片，欲证明被告于2018年6月20日出具收条认可收到“奥斯卡”支付的款项15,000元，原告履行了履约保证金的支付义务。“奥斯卡”为原告方营业场所场地名称；3.统计表，欲证明合同期限未届满，原告无任何违约情形下，被告于2018年9月后便单方不履行合同，无故终止销售活动。被告李明缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方于2018年6月20日签订《销售合作协议》一份。协议约定：为明确及规范被告李明在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款：一、协议期限：2018年6月20日始至2019年6月20日止；二、合作内容：被告李明以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；三、被告完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为1,200,000元；四、原告给予被告履约保证金共计30,000元，进场原告支付被告首笔履约保证金15,000元；原告支付被告第二笔履约保证金第一个月个人业绩10%，原告支付第三笔履约保证金第二个月个人业绩10%；若被告在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；五、在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金30,000元：1.协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的；3.被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告按约于2018年6月20日向被告支付了首笔履约保证金15,000元。2018年9月，被告李明终止协议履行。现原告以被告以实际行为明确表示不再继续履行合同为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《销售合作协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上协商所签，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在《销售合作协议》签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告在履行协议过程中，于2018年9月终止协议的履行，其以自己的行为表明不再继续履行协议义务，现原告主张解除双方所签订的《销售合作协议》，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告李明于2018年6月20日所签订的《销售合作协议》；二、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告昆明灿阳娱乐有限公司履约保证金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李明负担，其余87.50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月四日书记员  邓义缤
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保78号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：高双见，男，1973年4月13日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高双见名下的银行存款9000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 —2— 零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高双见名下的银行存款9000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件受理费110元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十五日 —3— 书记员  国 天
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9094号原告：周蓉，女，1982年6月17日出生，住重庆市永川区。被告：顾健，男，1997年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告周蓉与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加诉讼，被告顾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。其后，原告变更诉讼请求第一项为“要求被告返还借款10000元(截至2020年12月11日)”。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2019年3月至11月间多次在原告处借款。其后，经双方结算，被告共计在原告处借款24000元。2019年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明“本人于2013年3月份至11月份借周蓉《贰万肆仟元整》（24000.00），分期偿还每月1000元（壹仟元），分两年还清”。此后，被告仅偿还原告2000元，未偿还剩余部分款项。被告顾健未作答辩。原告向本院举示了借条，拟证明被告的欠款事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款并出具借条，原、被告形成了合法的民间借贷关系。按借条约定，2019年12月12日至2020年12月11期间被告应返还原告借款12000元，但仅返还2000元，构成违约，故本院对原告主张由被告偿还已到期的借款10000元的诉讼主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾健于本判决生效后5日内偿还原告周蓉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告顾健负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月三日书记员 谢昀杉