安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5038号 原告:刘安元,男,1968年12月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邓卫民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:邵显保,男,1989年9月21日生,汉族,住安徽省寿县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦******，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙政政，公司员工。 原告刘安元与被告邵显保、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告平安财保合肥中心支公司申请对刘安元锁骨骨折的伤残等级进行重新鉴定。本案于2020年11月4日公开开庭，原告刘安元委托诉讼代理人邓卫民，被告邵显保、被告平安财保合肥中心支公司委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 刘安元向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、车辆毁损费等共计198316.73元;2.诉讼费由两被告承担。事实与理由:2020年05月12日16时00分,被告一邵显保驾驶的车牌号皖Ａ×××××号小型轿车,沿吴涂路由南向北行驶至吴山镇涂郢街道十字路口时,与原告驾驶二轮摩托车沿岗楼路由东向西行驶发生碰撞,致两车受损、原告受伤的道路交通事故。事发后原告被送往安徽医科大学第一附属医院抢救治疗。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定:1、原告因道路交通事故致右锁骨粉碎性骨折经手术治疗后,现遗留右肩关节功能丧失25%以上,评定为人体损伤十级伤残;原告因道路交通事故致左侧第4-7肋骨及右侧第2-6肋骨（共计9根）骨折,评定为人体损伤十级伤残;2、原告的误工期限为伤后120日,护理期为伤后60日,营养期为伤后90日;3、原告后续取骨折内固定物医疗费用,建议为人民币10000元至12000元,不包括手术可能出现意外所需的费用。本起交通事故,经交警部门认定,被告一邵显保承担事故的全部责任,原告无责任。同时,肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车向被告二中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业险,故被告二应在其承保范围内,承担直接偿付的责任。原告多次与两被告协商处理此事,但至今未能达成一致意见。为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规,具状诉讼至贵院,恳请贵院依法判如所请。 邵显保辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我购买的有保险，原告的合理损失由保险公司承担。本起事故中没有垫付医疗费，施救费垫付了300元，要求一并处理。 平安财保合肥中心支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔；3.我司就鉴定费、诉讼费等间接损失不在我司承担范围内；4.医疗费应扣除15%的非医保用药，我司垫付医疗费10000元，在医疗费中应予以扣除；5.原告锁骨的伤残等级有异议，其内固定在位，且鉴定时伤情并不稳定，就锁骨部分我司申请重新鉴定，其他各项赔偿在质证时再明确。 原告刘安元、被告邵显保、平安财保合肥中心支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-5、被告平安财保合肥中心支公司证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下，原告证据6,平安财保合肥中心支公司对锁骨粉碎性骨折而构成的十级伤残等级鉴定存有异议并要求重新鉴定，因原告庭审后明确放弃涉及该伤残部分的赔偿诉请，故本院不再启动重新鉴定程序；被告对于后续治疗费存在异议，原告内固定在位，后续确需取出，且系具有鉴定资质的鉴定结构依法作出的，被告未提供足以推翻鉴定结论的证据，故依法予以认定。原告证据7鉴定费系原告为确认自身损失所必须支出的费用，依法予以认定。原告证据8摊位租赁合同书、收据、工作证明、收入证明，能够相互印证，对原告伤前从事猪肉销售的事实依法予以确认。原告证据9护理人员身份证复印件、结婚证、证明，对原告由其妻子方玲护理的事实依法予以确认。原告证据10被抚养人身份证、户口簿、证明，因原告未提供其丧失劳动能力的证据，主张被抚养人生活费无事实依据，依法不予认定。原告证据11交通费，虽未提供票据，但系实际必然发生的费用，由本院依法酌定。被告邵显保提交的施救费票据，原告认可系其事故车辆，依法予以认定并在本案中予以处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日16时00分，邵显保驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿吴涂路由南向北行驶至吴山镇涂郢街道十字路口时，与刘安元驾驶二轮摩托车沿岗楼路由东向西行驶发生碰撞，致两车受损，刘安元受伤，造成道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，邵显保承担本起事故全部责 任，刘安元无责任。刘安元受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院急诊治疗，其于2020年5月13日入住该院创伤骨科治疗，5月18日在全麻下“右侧锁骨骨折切开复位内固定术”，术后予对症治疗，5月24日出院，住院11天，诊断为：1.锁骨骨折（右侧），2.肋骨骨折（多发）。刘安元出院后又多次门诊治疗，前后花去医疗费30538.73元，其中平安财保合肥中心支公司垫付10000元。刘安元委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘安元因道路交通事故致右锁骨粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人刘安元因道路交通事故致左侧第4-7肋骨及右侧第2-6肋骨（共计9根）骨折，评定为人体损伤十级伤残；2.评定被鉴定人刘安元的损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；3.被鉴定人刘安元后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币10000元-12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用；刘安元支付鉴定费2300元。事故后，邵显保支付原告车辆施救费300元。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：刘安元事故前在长丰县涂郢社区农贸市场从事猪肉销售工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘安元因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。邵显保驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定邵显保承担事故全部责任，刘安元无责任，当事人无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘安元因交通事故受伤肋骨骨折构成一处十级伤残，给其造成了一定的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二 款、第十条之规定，其主张精神抚慰金7000元过高，依法酌定为5000元。刘安元主张残疾赔偿金按照安徽省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定；其定残时年满51周岁，伤残赔偿年限计算20年。刘安元事故前从事猪肉销售工作，其主张误工费按照10000元/月的标准计算证据不足，可参照安徽省2019批发和零售业就业人员平均工资标准170.07元/天计算。刘安元未提供证据证明其因交通事故丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费，缺乏事实和法律依据。刘安元主张后续取出内固定的医疗费，符合法律规定；经鉴定建议的后续治疗费为10000元-12000元，为减少诉累，本案可一并处理，本院依法酌定为11000元。刘安元主张交通费1000元过高，依法酌定为600元。刘安元主张衣服及车辆毁损费1100元，未提供证据予以证明，无事实依据。平安财保合肥中心支公司有关扣除非医保费用的抗辩，证据不足，依法不予采纳；平安财保合肥中心支公司有关鉴定费、诉讼费不承担的抗辩，无事实和法律依据，依法不予采信。平安财保合肥中心支公司申请对刘安元因锁骨粉碎性骨折而构成的十级伤残等级鉴定进行重新鉴定的申请，原告于庭审后主动放弃该十级伤残的诉讼请求，本院不再启动重新鉴定程序。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费30538.73元（含平安财保合肥中心支公司垫付的10000元），2、后续治疗费11000元，3、住院伙食补助费550元（11日×50元/日），4、营养费3000元（60日×50元/日），5、护理费8100元（135元/日×60日），6、误工费20408.4元（170.07元/天×120日），7、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费2300元，10、交通费600元，11.施救费300元，以上合计156877.13元；其中医疗费损失45088.73元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金等损失109188.4元（含残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费），财产损失300元(施救费)，鉴定费2300元。原告的上述各项损失由平安财保合肥中心支公司在交强险限额内赔偿119488.4元（其中医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金项目内赔偿109188.4元，财产损失限额内赔偿300元）；超出交强险限额的损失37388.73元，由平安财保合肥中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。邵显保的赔偿责任已由平安财保合肥中心支公司承担，无须再另行赔偿。原告的其他请求，依法不予支持；被告的有关抗辩，无事实和法律依据的部分，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告刘安元各项损失119488.4元（含中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的10000元、邵显保垫付的300元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告刘安元各项损失37388.73元； 三、驳回原告刘安元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告刘安元负担136元，被告邵显保负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担388元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年十二月十九日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体； 2.被告一行驾驶证复印件、驾驶证复印件,被告二企业信用信息公示报告，证明被告一邵显保是车牌号皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人,被告二保险公司的企业信用信息； 3.交通事故责任认定书，证明本起交通事故,经交警部门认定,被告一邵显保承担事故的全部责任,原告无责任； 4.保险单，证明肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保了商业险和交强险； 5.病历、出院小结、汇总清单、医疗发票，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗情况及产生的医疗费用； 6.司法鉴定书，证明原告因道路交通事故致右锁骨粉碎性骨折经手术治疗后,现遗留右肩关节功能丧失25%以上,评定为人体损伤十级伤残;原告因道路交通事故致左侧第4-7肋骨及右侧第2-6肋骨(共计9根)骨折,评定为人体损伤十级伤残;2、原告的误工期限为伤后120日,护理期为伤后60日,营养期为伤后90日;3、原告后续取骨折内固定物医疗费用,建议为人民币10000元至12000元,不包括手术可能出现意外所需的费用； 7.鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费情况； 8.摊位租赁合同书、收据、工作证明、收入证明，证明原告的误工损失； 9.护理人员身份证复印件、结婚证、证明，证明护理人员的身份情况及护理费用； 10.被扶养人身份证、户口簿、证明，证明被扶养人与原告母子关系,被扶养人一直跟随由原告生活并由其抚养,被告应按照法律规定支付被扶养人生活费；11、交通费发票，未提供票据，由法院酌定。 二、被告邵显保提交证据及证明目的如下： 施救费发票，证明为原告垫付施救费300元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交证据及证明目的如下： 垫付明细表，证明保险公司为伤者垫付医药费1万元。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确 定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一 天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。