河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4495号原告：王保全,男,生于1961年8月24日,汉族,住西峡县。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201710429014，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，公司经理。委托诉讼代理人：杨自强，公司员工，特别授权代理。原告王保全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆因交通事故造成的损失201598元。其中:车辆损失154983元、鉴定费8000元、施救费26000元。三者损失:胡会民树木损失3020元、园区护栏1000元、路产损失8595元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告车辆豫Ｒ×××**-豫RN2**陕汽重型半挂车挂靠在西峡县煜兴物流有限公司名下,在太平洋财险南阳公司投保有交强险、保险金额318000元的车辆损失险、保险金额1000000的第三者责任险及不计免赔险,保险期间自2020年7月28日至2021年7月27日。2020年9月13日，原告雇佣的司机张文恒驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RN2**汽重型半挂牵引车(乘车人王大伟)，由栾川县驶往西峡县，行至卢××县汤河乡××村，因驾驶员操作不当致使车辆翻入道路右侧深沟，造成乘车人王大伟轻微受伤、车辆受损、道路及树木受损的单方交通事故，经卢氏县交警大队出具的事故证明：张文恒负事故的全部责任，乘车人王大伟无责任。事故发生后，因事故地点地形复杂，经西峡县捷瑞车辆救援有限公司动用多辆吊车长时间施救，才将事故车辆救援出来，花费施救费26000元。后车辆在西峡佳瑞汽车维修厂维修完毕，维修费用经司法鉴定为154983元，鉴定费用8000元。事故造成村民胡会民树木损坏，原告为此赔偿3020元，造成园区护栏近18米损坏，原告支付维修费用1000元，造成道路设施损坏，支付卢氏县畅通公路养护有限公司8595元。原告车辆发生交通事故在保险期间内，且车辆损失和第三者损失数额均不超过保险责任限额，因此被告保险公司应该对原告因本次交通事故造成的损失全部予以理赔。为了挽回原告的损失，原告诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告太平洋财险南阳公司辩称，1.事故发生至今原告未向太平洋财险南阳公司报案，事故原因、事故性质及各项损失无法确定。2.原告仅提供事故证明，未提供事故认定书，因此应核实事故的真实性。3.原告车损鉴定数额过高，施救费26000元过高，应说明施救标准及现场施救情况，请法院核实施救费的合理性。赔偿三者的损失需要依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保全所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车登记挂靠在西峡县煜兴物流有限公司名下经营。2020年7月27日，原告以该公司为被保险人，为其所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险、保险金额1000000元的第三者责任险、保险金额318000元的机动车损失险，且投保了不计免赔。交强险保险期间自2020年7月27日13时至2021年7月27日13时止，商业险保险期间自2020年7月28日0时至2021年7月27日24时止。商业险保单约定绝对免赔额2000元。豫R豫RN2**登记在西峡县德龙物流有限公司，未在被告太平洋财险南阳公司投保相关保险。2020年9月13日3时许,原告雇佣的司机张文恒驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**N豫RN2**型半挂牵引车(乘车人王大伟),由栾川县驶往西峡县,行至卢××县汤河乡××村,因操作不当，致使车辆翻入道路右侧深沟,造成乘车人王大伟轻微受伤、车辆受损的交通事故。2020年10月14日，卢氏县公安交通警察大队作出事故证明，证明了上述事故发生的经过，并认定张文恒负事故的全部责任；乘车人王大伟无责任。事故发生后，原告所有的事故车辆经西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，原告支出车辆施救费26000元。该公司出具的施救费清单证明：事故地点位于卢××县汤河乡××村，距离西峡县单程盘山路约140公里，翻入距离地面约30米沟内。由于侧翻导致主车和挂车分离，需要一台75吨吊车、一台拖车和一台半挂牵引车。工作时间2020年9月13日中午12时到2020年9月15日1时许。75吨吊车费用9500元、拖车费用7000元、半挂牵引车费用6000元，现场参与施救人员8人工资3500元，总计豫Ｒ**豫Ｒ×××**2豫RN2**救费为26000元。豫Ｒ×**豫Ｒ×××**县佳瑞汽车维修厂进行维修，原告支出维修费170020元。为确定豫Ｒ×**豫Ｒ×××**损失价值，原告向本院申请诉前鉴定，本院委托南阳濂睿机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了鉴定，该公司于2020年11月27日出具鉴定评估意见：豫Ｒ×**豫Ｒ×××**损失价值为154983元，原告支出鉴定费8000元。本次事故造成胡会民核桃树、山萸肉树和连翘树等树木受损，原告支付赔偿款3020元，卢氏县汤河乡魏王坪村民委员会出具了证明，领款人胡会民签字确认。造成卢氏县汤河乡高山皇菊生产加工厂园区护栏损坏，赔偿安装费用1000元，该工厂出具了证明。另造成卢氏县畅通公路养护有限责任公司S235省道三波波形防护栏、边坡等财产损害，经卢氏县价格认证中心进行价格评估，评估结论为：标的物评估价值为8595元。依据该价格评估结论，原告雇佣司机张文恒与卢氏县畅通公路养护有限责任公司签订了赔偿协议：由卢氏县畅通公路养护有限责任公司负责维修本次事故损坏的公路附属设施工程，并出具税务发票，张文恒一次性支付维修费8595元，西峡县煜兴物流有限公司也在该协议上盖章。原告支付了维修费8595元后，卢氏县畅通公路养护有限责任公司向其出具了增值锐发票。车牌号豫Ｒ×**豫Ｒ×××**引车系原告王保全实际所有，登记挂靠在西峡县煜兴物流有限公司名下经营，双方签订有挂靠协议，该车辆具有道路运输证。原告雇佣司机张文恒持A1A2驾驶证，具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格。2020年10月16日，西峡县煜兴物流有限公司出具权益转让证明，同意豫Ｒ×**豫Ｒ×××**事故造成的损失由王保全以本人名义向保险公司主张，保险理赔款也支付给王保全个人。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告向被告太平洋财险南阳公司交纳保险费，为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等相关保险，被告太平洋财险南阳公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告所有的车辆发生保险事故且负事故全部责任，该保险事故有卢氏县公安交通警察大队的事故证明、现场照片、其他三者的相关证明等证据证实，本院予以确认。原告在本次保险事故中造成的损失，符合法律规定和保险合同约定的理赔条件，被告太平洋财险南阳公司应依法在保险限额范围内承担保险责任。对原告诉请各项损失，本院认定如下：1.关于豫Ｒ×**豫Ｒ×××**该车辆事故受损后经修理厂进行了实际维修并支付了维修费用，损失价值也经鉴定机构进行了鉴定，鉴定车辆损失数额为154983元，该鉴定数额未超出实际维修费用，也未超出机动车损失险保险金额，故本院确认原告车辆损失为154983元。被告认为鉴定车损数额过高，但其未能提供证据足以推翻该鉴定，对其辩解本院不予采纳。2.施救费26000元有施救费发票及施救单位的施救费清单证实，能够证实原告车辆的施救情况和施救费的支付情况，具有合理性和必要性，本院予以确认。因该施救费系施救主、挂车的总费用，挂车并未在被告处投保相关保险，为合理确定豫Ｒ×**豫Ｒ×××**费用，可根据主、挂车的整备质量、施救难易程度按比例确定。根据主、挂车的行驶证，豫Ｒ×**豫Ｒ×××**质量为8550KG、豫RN**豫RN2**量为6000KG，豫Ｒ××**豫Ｒ×××**整备质量总和的比例为59%，故本院确定豫Ｒ××**豫Ｒ××***26000元×59%=15340元。3.车损鉴定费8000元有鉴定费发票予以证实，系原告实际合理损失，本院予以支持。4.原告赔偿胡会民树木损失3020元、卢氏县汤河乡高山皇菊生产加工厂园区护栏损失1000元和卢氏县畅通公路养护有限责任公司路产损失8595元均有相关证据证实，系原告真实赔偿的费用，本院予以支持。综上，原告经本院确认的损失为：车辆损失为154983元、施救费15340元，共计170323元由太平洋财险南阳公司在机动车损失险限额范围内赔偿；原告赔偿三者损失共计12615元（3020元+1000元+8595元）由太平洋财险南阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿。故被告太平洋财险南阳公司应赔偿原告182938元（170323元+12615元），因豫Ｒ××**豫Ｒ×××**险单约定了绝对免赔额2000元，故该损失应扣除绝对免赔额2000元后，剩余180938元依法应由被告太平洋财险南阳公司依据保险合同在保险限额范围内予以赔偿。车损鉴定费8000元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告太平洋财险南阳公司承担。被告辩解不承担本案鉴定费的意见，与此法律规定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保全180938元；二、驳回原告王保全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（原告已预交），由原告王保全负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2032元。鉴定费8000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书的要求》，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年十二月二十九日法官助理杜鸯鸯书记员李智