wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更628号罪犯李凌，男，汉族，1981年8月18日出生于湖北省宜昌市，大专文化，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）鄂宜昌中刑初字第00054号刑事判决，认定被告人李凌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李凌及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2017年10月17日作出（2016）鄂刑终342号刑事判决，驳回李凌的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第414号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李凌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯李凌符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李凌自2017年11月21日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，获得2018年5月表扬，2018年8月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，共计获得四个表扬；并于2019年11月15日履行财产刑人民币3000元。本院认为，罪犯李凌在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得四个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李凌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月16日起至2042年12月15日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变（已履行人民币3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  王青审判员  严浩二〇二〇年十二月十六日书记员  曹政
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13383号上诉人（原审原告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，董事长。委托诉讼代理人：赵元元，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王新爱，男，1992年5月24日出生，住北京市昌平区。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）因与被上诉人王新爱劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理。上诉人汉能光伏公司之委托诉讼代理人赵元元与被上诉人王新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司上诉请求：1.改判汉能光伏公司无需支付王新爱绩效工资10780元；2.由王新爱承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王新爱请求汉能光伏公司给付绩效工资没有事实依据。1.王新爱未能就其与汉能光伏公司之间存在绩效工资约定以及绩效工资发放规则进行有效举证，应承担举证不能的不利后果；2.绩效工资不是薪资组成部分，汉能光伏公司有权结合当年度公司的总体业绩以及汉能光伏公司的个人工作表现等情况自主决定是否向王新爱发放绩效工资以及发放数额，这属于用人单位的自主管理权范畴。汉能光伏公司基于2018年整体业绩，没有组织相关绩效工资发放工作，也没有任何一位员工有2018年绩效工资，2019年绩效年尚未结束，更不存在支付绩效工资的前提和基础。3.我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效工资的义务。汉能光伏公司关于薪酬管理的制度公布在公司的对内网站上，员工在职期间均可下载阅读。王新爱辩称，不同意汉能光伏公司的上诉请求及理由，服从一审判决。汉能光伏公司向一审法院起诉请求：1.同意按税前支付王新爱应发工资为52800元；2.不予支付王新爱绩效工资10780元；3.同意支付王新爱报销款1257.36元。一审法院认定事实：王新爱于2018年3月8日入职汉能光伏公司，担任专利工程师，月薪标准为税前11000元。汉能光伏公司未支付王新爱2019年6月至同年9月30日期间的工资。2019年10月15日，王新爱向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2020年6月13日作出京怀劳人仲字【2019】第2620号裁决书，裁决：1.汉能光伏公司支付王新爱2019年6月1日至2019年9月30日税前应发工资52800元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付王新爱2018年度绩效奖金10780元；3.汉能光伏公司支付王新爱2019年7月8日至2019年7月19日期间报销款1257.36元；4.驳回王新爱的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服仲裁裁决诉至法院。关于欠付绩效奖金，王新爱向法庭提供《入职邀请函》，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金“1.年度薪资标准税前132000元，分12个月支付，月薪标准为税前11000元；2.年度目标绩效奖金为税前13200元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。”汉能光伏公司向法庭提交相关制度截图，证明公司有权根据经营情况决定是否发放绩效奖金，经质证，王新爱不认可该证据。汉能光伏公司未能举证证明公司业绩情况及对王新爱的绩效考评情况。一审法院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汉能光伏公司同意劳动仲裁关于应发工资及报销款的裁决，本院不持异议。因王新爱提交的《入职邀请函》中显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，而汉能光伏公司未提交2018年度公司业绩情况及王新爱绩效考评情况，故汉能光伏公司的该项主张依据不足，应向王新爱支付2018年度绩效奖金，现王新爱同意仲裁裁决数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付王新爱二〇一九年六月一日至二〇一九年九月三十日期间税前应发工资52800元；二、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付王新爱二〇一八年绩效奖金10780元；三、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付王新爱二〇一九年七月八日至二〇一九年七月十九日期间报销款1257.36元；四、驳回汉能光伏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王新爱提交入职邀请函，证明汉能光伏公司应予支付其2018年度绩效奖金，汉能光伏公司对此虽不予认可，但作为用人单位，汉能光伏公司并未提交相反证据证明本案中存在不应发放王新爱2018年度绩效奖金的情况，一审法院根据本案查明事实及双方当事人的举证情况判令汉能光伏公司支付王新爱2018年绩效奖金10780元，具有事实及法律依据，本院予以维持。汉能光伏公司上诉提出不应支付王新爱2018年绩效奖金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，汉能光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10164号 原告：中国铁路物资西安有限公司，住所陕西省西安市新城区。 法定代表人：张成林，执行董事兼总经理。 被告：中交二公司西藏工程有限公司。 法定代表人：刘洪双。 本院在审理原告中国铁路物资西安有限公司与被告中交二公司西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资西安有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁路物资西安有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国铁路物资西安有限公司撤回诉讼。 案件受理费免交。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2966号刘海艳（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：刘海艳与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计176107.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位176107.31元。本院已将该款转付给刘海艳。至此，刘海艳向本院申请执行的(2020)云0114民特134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1163号原告：齐祥振，男，1985年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：丁艳，女，1988年7月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告齐祥振诉被告丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐祥振到庭参加诉讼，被告丁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告齐祥振向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，利息513.34元，合计70513.34元(利息自2019年10月31日起计算，暂计算至2019年11月11日，最终利息数额以70000为基数，按年利率24%，自2019年10月31日起计算至债务清偿完毕之日)；2、被告支付实现债权的律师费用6500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁艳于2019年4月1日向原告借款70000元，双方约定还款期限为6个月，还款期日为2019年9月30日，双方约定利息按照年利率24%计算。原告已于签订借款之日通过银行转账向被告支付借款。为保证还款，由丁艳对以上借款、利息及实现债权的所有费用提供坐落在徐州市西苑民馨园房产做抵押。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要被告均拒绝还款。因此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告丁艳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月1日，被告丁艳向原告齐祥振借款70000元。双方签订借款合同一份，同时被告向原告出具借据一张，双方约定被告向原告借款70000元，借款期限自2019年4月1日起至2019年9月30日止，年利率24%。借款合同第十条同时约定，借款人如不能按时支付借款本金利息，执行的范围包括本金、利息、保全费、律师费等实现债权的费用，由借款人承担。2019年4月2日，原告两次通过手机银行向被告履行了出借款项的义务，将借款本金70000元支付到被告账户。当日扣除7700元的利息。被告丁艳提供位于徐州市西苑民馨园二期的不动产给予担保并在徐州市不动产登记局办理了登记手续。此后被告丁艳于2020年4月1日偿还6000元，2020年10月1日偿还5000元。逾期后被告未能履行还款义务，引发诉讼。2019年11月21日，原告与江苏彭城律师事务所委托代理协议，由该所指派邵浩、徐东杰律师为原告的一审诉讼代理人。原告支出代理费6500元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、借款合同及抵押登记手续及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。双方约定年利率24%，未超过国家限定利率标准，本院予以支持。对于借款的数额，通过原告的陈述，虽然原告通过汇款转账的方式向被告支付70000元，但是又扣除了利息7700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案实际借款认定为62300元。关于还款11000元，依法应从利息中予以扣除。对于原告主张被告支付实现债权的律师费用6500元的问题，原、被告双方在借款合同中明确约定，借款人如不能按时支付借款本金利息，包括本金、利息、保全费、律师费等实现债权的费用，由借款人承担。合约应当信守，故原告的该项主张应予以支持。被告丁艳未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁艳于本判决生效之日十日内给付原告齐祥振借款62300元及利息（以62300元为基数，按照年利率24%，从2019年10月31日起计算至实际给付之日；扣除已还款11000元）；二、被告丁艳于本判决生效之日十日内给付原告齐祥振律师费6500元；三、驳回原告齐祥振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，合计2285元；由原告齐祥振负担190元，被告丁艳负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  孙红果人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1995号 原告：安晋赞，男，1972年10月15日生，汉族，住临漳县。 被告：安海生，男，1972年9月11日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。 被告：安晋朝，男，1946年8月8日生，汉族，住临漳县。 被告：安国英，男，1970年5月20日生，汉族，住临漳县。 被告：河北省临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。 法定代表人：李新淮，该单位理事长。 委托诉讼代理人：周栋，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，该公司职工。 安晋赞与安海生、安晋朝、安国英、河北省临漳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，原告安晋赞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安晋赞撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由安晋赞负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郝飞超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市**大成路**。法定代表人：吴凯，行长。被执行人：杨鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与杨鹏借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民特679号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民特679号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员  法文龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28970号原告：莫海志，男，1989年1月29日出生，住广西平南县***********，公民身份号码：450************334。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨骁，广东都汇律师事务所实习律师。被告：邵金亮，男，1991年10月10日出生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码：441************738。原告莫海志诉被告邵金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛华松、王雨骁、被告邵金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款32318元及利息987.57元(按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4倍自2020年7月16日计算至起诉之日，起诉后至实际清偿之日利息另算)。2.请求被告承担原告因实现债权所支付的律师费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间一直有着业务往来，被告从原告处购买手机，一直以先拿货后付款的方式进行交易。截止于2019年8月31日，被告共拖欠原告货款35550元，原告遂停止向其供货。后双方就拖欠货款一事达成协议，并签订《还款协议书》《欠条》，双方约定被告自2020年5月份起每月15日前向原告支付货款1616元，直至还清；若违约，按照日千分之一为利率计算利息，由此产生诉讼的，由被告承担诉讼费、律师费等相关费用。协议签订后被告仅支付两期货款，原告多次催讨无果，遂诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告广东省居住证复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《还款协议书》原件1份、《欠条》原件1份、支付宝转账电子回单原件1份，用以证明原被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买手机，因此拖欠原告货款35550元；后被告向原告出具欠条并签订还款协议书确认以上金额，双方就还款方式及违约责任通过书面形式予以约定，但被告仅支付了两期货款，余款32318元尚未支付。3.民事委托代理合同、发票原件各1份，用以证明原告为解决争议聘请律师代理诉讼，支付了律师费3000元。被告辩称，1.我方确认拖欠原告货款32318元；2.对于原告请求被告支付银行利息的四倍过高；3.对于原告请求被告支付律师费3000元无异议；4.签订还款协议书后，我支付了1616元，共支付了两期。诉讼中，被告没有举证。案经开庭审理，本院确认原告所起诉的事实。另查明，原告为本案诉讼而支付了律师费用3000元。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款32318元，有《还款协议书》、《欠条》付款凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按照分期付款的约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任，且原告依约定有权请求被告提前一次性付清货款及支付逾期付款的银行利息。但双方约定的逾期利息标准（或违约金）及请求的利息标准均过高，本院予以调整。原告还请求被告支付律师费用3000元，符合双方的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邵金亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莫海志32318元及利息（以32318元为本金自2020年7月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告邵金亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莫海志本因案诉讼而支付的律师费用3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.82元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月四日书记员  符泳燕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3040号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：易群杰，男，汉族，1989年9月15日出生，住，住陕西省汉中市南郑县/div>被告：张辉，男，汉族，1991年9月25日出生，住，住延津县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告张辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1826.36元，利息53.51元；2、判令被告支付逾期违约金518.69元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2398.56元；3、由被告承担本案诉讼费用50元、差旅费1000元等相关费用。事实与理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年03月05日签订了《贷款协议》，协议约定被告张辉贷款3100.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告张辉于2019年08月20日归还过欠款1273.64元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2398.56元。2019年05月05日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。故原告诉至法院，望判如所请。被告张辉辩称，欠款本金是1826.32元，不是不还，是还款的app倒闭了，找不到还款窗口，违约金、利息、差旅费不应该由被告承担。原告阿拉金公司向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明借款合同真实有效。2、乐视放款凭证一份，证明原债权人已经履行放款义务。3、债权转让确认单一份、乐视与原告的债权转让协议一份，证明该债权转让真实有效。4、债权转让通知，证明原债权人已经履行通知义务。5、被告张辉身份证复印件一份，证明被告主体资格。6、乐视营业执照一份、金融放贷批复一份、乐视开户许可证一份，证明乐视发放贷款资质合法有效。被告张辉的质证意见为：对证据无异议，中间还过几次，一星期一还，从去年8月份这个app就不存在了，熊猫app是套路贷，是会员制，必须交300元钱才放款，这300元还没有退。经审查，原告提供的证据，因被告无异议，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张辉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市金融工作办公室于2016年3月8作出渝金〔2016〕46号文件，批复同意重庆乐视小额贷款有限公司开业。该公司于2016年3月10日登记成立。2017年5月16日，中国人民银行重庆营业管理部向乐视贷款公司颁发开户许可证，准予开立基本存款账户。原告阿拉金公司于2015年5月20日登记成立，工商登记信息显示的经营范围有“金融信息咨询、提供金融中介服务……依托互联网等技术手段，提供金融中介服务（根据国家规定需要审批的，获得审批后方可经营）……”。另查明，2019年3月5日，被告张辉（甲方、借款人）与乐视贷款公司（乙方、贷款人）、原告阿拉金公司（丙方、服务机构）签订协议一份，贷款本金为3100元，贷款期限为自甲方发放贷款之日起6/周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。甲方未能按期、足额偿还贷款本息等，视为甲方违约。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乙方支付逾期违约金。逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。该协议签订当日,乐视贷款公司通过通联支付向张辉的银行账户发放借款3100元。还查明，2019年5月5日，乐视贷款公司与原告阿拉金公司签订债权转让确认单，将其对被告张辉享有的贷款债权转让给原告阿拉金公司，约定债权转让对价总金额为3100元。当日，原告阿拉金公司向张辉发送短信，通知被告张辉乐视贷款公司将上述贷款债权全部转让给原告，被告所欠贷款债务应向原告阿拉金公司清偿。又查明，原告认可截止到2019年8月20日被告已偿还欠款1273.64元，下欠本金1826.36元。被告对欠款本金予以认可。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。原告提供短信消息能够证明债权人乐视小额贷款公司将案涉贷款转让给原告，被告对债权人的抗辩可以向原告主张。原告主张已受让乐视小额贷款公司的全部债权，被告辩称一直陆续还款，原告也认可被告还款1273.64元。被告辩称在2019年8月之后贷款平台上的还款窗口已经无法打开，在原告提供的债权转让通知上没有显示还款渠道及考虑到案涉借款数额、网络借贷的特点，在原告未举证证明已向被告提供了具体的还款渠道，且原告也未提供已向债权转让人支付了对价及显示的债权转让的数额仅为3100元的情况下，原告要求被告支付利息、违约金、差旅费等其他费用的诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原、被告双方均认可下欠1826.36元，故被告应向原告偿还欠款1826.36元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后三日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还欠款1826.36元；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘真真书记员李夏飞
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1315号 原告：杨剑军，男，1982年5月26日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李宗付，男，1977年2月16日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 关于原告杨剑军与被告李宗付追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，2020年12月17日原告杨剑军以李宗付现在下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨剑军自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予杨剑军撤回起诉。 案件受理费25元，由杨剑军负担。 审判员  周密 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李波
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1249号麻昌荣、许芬：关于申请执行人麻昌荣申请执行被执行人许芬租赁合同纠纷一案，依据申请执行人麻昌荣的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初35号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2933号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昌莉，公司员工。被告：赤水富伦得酒店投资有限公司，，住所地：贵州省赤水市城工大道与锦绣路交叉处统一社会信用代码：91520381314244024K。法定代表人：袁静茹，公司法人。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水，公司员工。原告赤水市物业管理有限公司（以下简称“赤水市物业公司”）与被告赤水富伦得酒店投资有限公司（以下简称“富伦得酒店”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤水市物业公司委托诉讼代理人李继，被告富伦得酒店委托诉讼代理人蒋俊端、刘水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币129,961.14元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，赤水金海物业管理有限公司与赤水市和盛房地产开发有限公司终止前期物业服务协议。赤水市和盛房地产开发有限公司将《关于赤水福雷斯特国际公寓终止前期物业服务的协议》和《关于更换物业公司的公示》张贴在小区公司栏内。同年6月28日原告与赤水市和盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为福雷斯特国际公寓提供物业服务。被告却从2017年6月28日起，不缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行缴纳物业费义务，但被告仍拒不缴纳。被告富伦得酒店，辩称：一、原告主体不适格，应驳回其起诉。原告既不是开发商选聘的前期物业服务企业，也非业主或业主委员会选聘，故其无权起诉。二、原告诉称赤水金海物业与房开公司终止合同，其与房开公司签订前期物业服务合同不是事实。并且更换、选聘物业服务企业系业主与业主委员会的权利，开发商无权更换。此外，原告诉称在小区公示与房开的物业服务合同，被告从未看见，原告也从未通过书面、口头形式告知被告。三、被告也未使用原告管理的公用设备、设施，原告从未对被告提供物业服务。本院经审理认定事实如下：案外人赤水市和盛房地产开发有限公司开发的赤水市大底盘（裙楼）的一间临街门市和3楼的1-6房，4楼的1-8号房、5楼的1-8号房属于被告富伦得酒店的经营用房。该经营用房位于赤水市。该小区在2017年6月27日前由赤水金海物业管理有限公司进行前期物业管理。被告每年向赤水金海物业管理有限公司交纳月服务费3000.00元。2017年6月27日，案外人赤水市和盛房地产开发有限公司终止与赤水金海物业管理有限公司的物业管理协议。2017年6月28日，赤水市和盛房地产开发有限公司与原告公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告公司为赤水市提供物业管理。物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水.管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。还约定平层商业物业1.5月／月·每平米，物业服务费用按年交纳。被告便开始没有向原告公司交纳物业管理费。另查明，富伦得酒店的经营用房均从一楼临街门市进出。室内有自建电梯从负一楼停车库通往5楼。酒店的3、4、5层与公共步梯相通。富伦得酒店的用水是通过福雷斯特小区供水主机供给，电是通过福雷斯特小区配电房供给。富伦得酒店的水电均为独立户头，由被告自行缴费。富伦得酒店的排污通过福雷斯特小区的共有排污管道进行排污。富伦得酒店的安全与清洁卫生、垃圾的收集、清运由富伦得酒店自行负责。上述事实，有当事人的陈述，营业执照、《商品房买卖合同》、《前期物业服务委托合同》、《关于赤水福雷斯特国际公寓终止前期物业服务的协议》、《关于更换物业公司的公示》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：自2017年6月28日起，原告公司就在赤水市进行物业管理至今，已经与小区业主形成了物业管理关系。被告的经营用房位于原告管理的物业区域内，应接受原告公司的物业管理。但是富伦得酒店所在的区域和酒店的性质决定了富伦得酒店与原告管理的其他区域具有相对的独立性。富伦得酒店自行履行了大部分物业服务和管理职责。尽管如此，富伦得酒店与赤水市物业公司提供的部分物业服务范围仍然不可分割，根据赤水市物业公司提供物业服务的实际情况，酌情确定本案所涉物业的物业费按照5000.00元／年计算。故被告应向原告交纳2017年6月28日至2020年12月底的物业服务费17500.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、赤水富伦得酒店投资有限公司在本判决生效后30日内向原告赤水市物业管理有限公司支付2017年6月28日至2020年12月底的物业管理服务费17,500.00元。二、驳回原告赤水市物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费2,899.00元，由被告赤水富伦得酒店投资有限公司承担500.00元，原告赤水市物业管理有限公司承担2,399.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  戴晓莉人民陪审员  陈德黔人民陪审员  汪亚雄二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘雨航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10855号原告：刘晓琳，女，1990年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市**延吉路**中海大厦**。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告刘晓琳与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月七日书记员  吴 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6658号之二申请执行人：河南思达建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环路**大学科技园********附**。被执行人：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******v>法定代表人：聂红卫。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南时代建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南时代建筑安装工程有限公司在中国建设银行41001523099052501229_1账户内存款人民币72716.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁振江
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保666号魏忠华民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保80号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人魏忠华在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4744号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈天宇，男，1991年12月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：朱天宇，系北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司（原辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司）。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区站前街**。法定代表人：马玉怀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭思琪，女，1990年4月2日出生，汉族，系葫芦岛农村商业银行股份有限公司员工。一审被告、二审被上诉人：葫芦岛市龙港区宏达铝塑加工厂。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。法定代表人：陈天宇，系该厂厂长。委托诉讼代理人：潘祥，男，1952年2月23日出生，汉族，系葫芦岛市龙港区宏达铝塑加工厂员工。再审申请人陈天宇因与被申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司（以下简称“葫芦岛农商行”）、原审被告葫芦岛市龙港区宏达铝塑加工厂（以下简称“宏达铝塑加工厂”）合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈天宇申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1、原一、二审法院认定潘娈拖欠利息不是事实。2、二审法院认定案涉土地已于2018年9月28日被被申请人以3，822，401.6元的价格公开拍卖给他人不是事实。（二）原判决适用法律确有错误。1、申请人明确提出被申请人诉讼请求已经超过诉讼时效，其已经丧失胜诉权的主张依法有据。2、抵债协议不是申请人真实意思表示，该协议明显损害了申请人利益。3、抵债协议的相关约定属于流押合同，为法律所明确禁止。4、以物抵债应该经过必要的抵押物价值评估的程序。5、申请人是以第三人身份将自己土地使用权为两借款人抵债，且自身与葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司既没有经济往来也没有任何对价。被申请人不肯追究两债务人责任，而一味要求第三人交付土地，不仅于法无据也有违公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。葫芦岛农商行提交意见称，（一）债务人潘娈明确表示到期无力偿还贷款本息是其自认的事实，构成借款合同的预期违约，答辩人有权宣布合同提前到期，并要求提前收回贷款。（二）《抵债协议书》是在合同提前到期并且提前解除的前提下签订的，不存在《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形，应适用《物权法》第一百九十四条的规定。（三）答辩人要求申请人配合办理过户手续，符合案件客观事实及法律规定。（四）原审法院适用程序合法，不存在《民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应支持再审申请人的再审申请。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为双方所签订的《抵债协议书》法律效力问题。该协议是代物清偿协议，即借款人潘娈用宏达铝塑加工厂所有的土地使用权，偿还从被申请人下属的城东支行抵押贷款人民币180万元，至双方签订《抵债协议书》之日即2011年8月26日拖欠利息164，538元，借款人潘娈虽提出用抵债人的房屋及土地使用权等资产折价偿还借款人的贷款本息，抵押人宏达铝塑加工厂法定代表人陈天宇亦表示同意该清偿方案，并签订《抵债协议书》。但是根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，以上两个法律规定，属于法律明确规定的禁止性条款。本案中，双方签订《抵债协议书》的时间发生在主债务履行期限届满前，实际上是变相履行了“流押禁止”条款以物抵债，双方签订的《抵债协议书》是否有效。再审申请人陈天宇仅对于潘娈的180万元债务承担抵押担保责任，而依据陈天宇与葫芦岛农商行所签订的《抵债协议书》约定，个体工商户葫芦岛市龙港区宏达铝塑加工厂业主陈天宇拥有的坐落于龙港区9585平方米出让土地使用权及土地上的一切设施、建造物，折价抵债价格为520万元，抵押物的价值远远大于抵押的债务，在进行以物抵债的过程中也应经过必要的抵押物价值评估程序。再审申请人在原审中明确提出被申请人诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院未予审查不妥。另，被申请人答辩称其有权宣布合同提前到期，并要求提前收回贷款的依据是否充分。再，陈天宇是以第三人身份将自己土地使用权为两借款人抵债，从现有证据无法确定其与葫芦岛市绿创农业产业发展有限公司存在债权债务关系。鉴于以上事实不清，应予以再审查明。综上，陈天宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5509号 原告：俞小妹，女，1987年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：林永勇，男，1989年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：林伟伟，男，1952年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告俞小妹与被告林永勇、林伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞小妹到庭参加诉讼，被告林永勇、林伟伟经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞小妹诉称，2016年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，写下并约定12个月后一次性还清欠款，利息按照1.3%支付，到期后被告只偿还本金5万元再无还款，此后被告多次以没钱为由拒绝还钱。原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告林永勇偿还10万元及利息，利息按月利率1.3%，从2016年10月23日起计算至还清借款之日止；二、被告林伟伟与被告林永勇共同承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告林永勇、林伟伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告系兄弟关系。被告林永勇向原告俞小妹及案外人游某1借款15万元，原告俞小妹将借款10万元汇入案外人郭某中国建设银行账户，由郭某将该笔款项汇入被告林永勇银行账户（账号：6217××××5483），案外人游某15万元借款通过其本人中国农业银行账户汇至被告林永勇银行账户（账号：6228××××7013）。2016年10月23日，被告林永勇向原告俞小妹出具一张15万元的《欠条》，该笔借款金额包含原告俞小妹及案外人游某1的借款。双方在《借条》约定：月利息以1分3厘计算。被告林永勇在《借条》中“借款人”一栏签上其名字，本案另一被告林伟伟在“担保人”一栏签上其名字。借条中未约定还款期限。被告林永勇于2017年10月23日偿还案外人游某1的5万元借款及利息。现原告俞小妹诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明、借款金额为15万元的《借条》、案外人郭某及游某1银行交易明细、微信聊天记录以及证人郭某、证人游某1和证人游某2的证言。对原告提供的上述证据，二被告经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告林永勇向原告借款10万元，有原告身份证、二被告的户籍证明、借款金额为15万元的《借条》、案外人郭某及游某1银行交易明细、微信聊天记录以及证人郭某、证人游某1和证人游某2的证言为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林正班应当偿还。原、被告约定《借条》利息按每月1分3厘计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.3%计息，未超过2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法予以支持。被告林伟伟在《借条》中“担保人”一栏签字并捺手印，且《借条》中未明确注明保证方式，故被告林伟伟应对被告林永勇的上述借款本息承担连带清偿责任，对于原告诉请判令被告林伟伟对被告林永勇上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林伟伟承担上述保证责任后，有权向被告林永勇追偿。被告林永勇、林伟伟经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林永勇应于本判决发生效力之日起十日内向原告俞小妹偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.3%的标准，从2016年10月23日起计至款项还清之日止）； 二、被告林伟伟应对被告林永勇的上述债务承担连带偿还责任，被告林伟伟承担偿还责任后，有权向被告林永勇追偿。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3572元，由被告林永勇、林伟伟负担，被告林永勇、林伟伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈 诚 书 记 员  吴楚铭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9218号原告：邵恒莲，女，1967年10月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。被告：张新科，男，1970年3月13日出生，住新沂市。原告邵恒莲与被告张新科买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵恒莲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵恒莲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵恒莲负担。审 判 员  苗 苗二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨滨旭书 记 员  张 慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执监5号监督机关：抚州市临川区人民检察院申诉人（案外人）：邱某某，男，1971年９月８日出生，汉族，江西广昌县人，住抚州市广昌县。申诉人（案外人）：王某某，女，1965年11月15日出生，汉族，住抚州市南城县。申诉人（案外人）：方某某，男，1963年9月28日出生，汉族，住抚州市广昌县。申诉人（案外人）：李某，女，1965年8月11日出生，汉族，住抚州市广昌县。申诉人（案外人）：黄某某，男，1966年1月19日出生，汉族，住抚州市广昌县。申诉人（案外人）：刘某某，男，1966年1月７日出生，汉族，住抚州市广昌县。申诉人（案外人）：刘某某1，男，1964年12月１4日出生，汉族，住抚州市广昌县。申诉人（案外人）：高某某，女，1967年10月２日出生，汉族，住抚州市广昌县。申诉人（案外人）：方某某1，男，1987年10月24日出生，汉族，住抚州市广昌县。申诉人（案外人）：王某某1，女，1971年10月23日出生，汉族，住抚州市广昌县。申诉人（案外人）：王某某2，女，1973年３月７日出生，汉族，住抚州市广昌县。申诉人（案外人）：付某某，女，1965年1月６日出生，汉族，住抚州市广昌县。被申诉人（申请执行人）：抚州市国资担保有限公司。法定代表人：祝正发，主任。被执行人：陈某某，男，汉族，1969年10月23日出生，住江西省抚州市南丰县。申诉人邱某某、王某某、方某某、李某、黄某某、刘某某、刘某某1、高某某、方某某1、王某某1、王某某2、付某某因被申诉人抚州市国资担保有限公司与被执行人陈某某和支某某、广昌县广宇实业有限公司、江西莲妹子食品经贸有限公司追偿权纠纷执行一案，不服我院（2019）赣1002执恢187号执行财产分配方案，向抚州市临川区人民检察院申诉，抚州市临川区人民检察院向本院提出执行监督检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，（2019）赣1002执恢187号执行财产分配方案，在未制作执行分配方案的情况下，未按照各个案件债权额的比例进行分配，直接将全部执行款发放给多个参与财产分配的其中一方当事人违反法律规定，该执行行为存在错误，抚州市临川区人民检察院的检察建议理由正当，因此，对我院执行过程中的执行行为应予以纠正。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）赣1002执恢187号执行财产分配方案。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十二月十一日书记员 何  敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8857号 原告：彭云，男，1976年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王苗，女，1980年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告彭云、王苗与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告彭云、王苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭云、王苗撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18736号原告：曹英豪，男，汉族，2001年2月6日出生，住河南省杞县。被告:河南亚斯健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与第五大街交叉口国安大厦03E-1负**。法定代表人：李刚，总经理。原告曹英豪与被告河南亚斯健身服务有限公司（以下简称亚斯公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹英豪，被告亚斯公司法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹英豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还3800元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告签订亚斯健身学院就业保障协议后，经试学不满意要求退还已交费用。针对其诉讼请求，曹英豪向本院提交有亚斯健身学院就业保障协议及收据。亚斯公司辩称，不应当退还原告3800元，“试学两天”字样为满意情况下升级3个月课程，不满意情况下学习3800元课程。针对其答辩意见，亚斯公司向本院提交有证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，亚斯健身学院（甲方）与曹英豪（乙方）签订亚斯健身学院就业保障协议一份，内容为：乙方自愿选择基础课程，培训期限自2020年8月31日起，培训费用为3800元，乙方通过支付宝方式付款。由于乙方参与课程的特殊性，签订本合同后，乙方中途无权解除本合同，擅自解除的培训费用不予退还。该合同中有曹英豪签字并加盖有亚斯零基础健身教练培训学院印章，落款处有“试学2天”字样。2020年8月26日，亚斯健身学院向曹英豪出具收据一份，载明：课程为教练班，学习时间为8月份，付费项目为课程定金，金额为500元。2020年8月30日，亚斯健身学院再次向曹英豪出具收据一张，载明：课程为基础课程，学习时间为8月，付费项目为课程补余，金额为3300元。根据亚斯公司向本院提交证人证言一份，内容为：曹英豪于2020年8月25日联系亚斯公司员工李玉玲学习课程，并于2020年8月26日缴纳定金500元，后于2020年8月30日到校报道入住宿舍并签订合同。其本人要求先报两周基础课程，试学2天后升级3个月课程。曹英豪于2020年8月31日晚称不想再学习，之后未再继续上课。另查明：亚斯公司批准登记经营范围为健身服务；体育赛事活动策划、文化艺术交流活动策划、会议及展览展示服务、体育咨询服务、健康管理咨询；企业形象策划；批发兼零售：服装鞋帽、体育用品、健身器材（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，被告批准登记经营范围为健身服务等并不包括培训，也未向本院提供证据证明其具有相应的培训资质，故提供培训服务存在虚假宣传，该行为系构成欺诈。本案中，原告基于与被告签订亚斯健身学院就业保障协议，拟通过短期就业培训掌握一项工作技能，因此该协议为生活消费需要。《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，原告因未参加培训主张退还其缴纳培训费3800元，具有事实和法律依据，予以支持。被告亚斯公司的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南亚斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹英豪培训费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南亚斯健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十六日书记员  姚小华
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执965号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县中山中路**，统一社会信用代码91350721490111968H。 主要负责人：樊专辉，行长。 被执行人：郑某,女,1982年11月2日出生,汉族,住福建省顺昌县,确认送达地址同上。 被执行人：陈某1（系陈有坛和郑某之女）,女,2008年8月10日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被执行人：陈某2（系陈有坛和郑某之女）,女,2017年2月5日出生,汉族,居民,住福建省顺昌县。 被执行人陈某1、陈某2的法定代理人：郑某（系陈某1及陈某2之母）,女,住福建省顺昌县。 被执行人：黄雅（系陈有坛之母）,女,1957年7月10日出生,汉族,农民,住福建省德化县。 被执行人：陈有效（系陈有坛哥哥）,男,1976年8月18日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈玉环（系陈有坛妹妹）,女,1984年11月10日出生,汉族,居民,住福建省厦门市。 被执行人：陈彩华（系陈有坛叔叔），男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈彩德（系陈有坛叔叔），男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司顺昌县支行与被执行人郑某、陈某1、陈某2、黄雅、陈有效、陈玉环、陈彩华、陈彩德借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2008号之四 申请执行人广东千叶松化工有限公司,住所地：广东省惠州市惠阳区，统一社会信用代码：9XX4。 法定代表人何爱辉。 委托代理人陈振，广东日升律师事务所律师。 委托代理人钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司,住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：9XXE。 法定代表人邓发文。 被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司,住所地：佛山市高明区，统一社会信用代码：9XX8。 法定代表人邓发文。 关于申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法秋民初字第600号民事判决书，判令：一、被告一佛山市南海金富雅家具有限公司、被告二佛山市高明金富雅家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠货款2375775元及利息（以2375775元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月16日起算至付清之日止）给原告广东千叶松化工有限公司。二、驳回原告广东千叶松化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费30976元，由原告广东千叶松化工有限公司负担6624元，由被告一佛山市南海金富雅家具有限公司、被告二佛山市高明金富雅家具有限公司共同负担24352元。财产保全费5000元由被告一佛山市南海金富雅家具有限公司、被告二佛山市高明金富雅家具有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）惠阳法秋民初字第600号民事判决书生效后，义务人佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司未履行，权利人广东千叶松化工有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2008号。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费26451元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司在招商银行佛山分行禅城支行75XX0账户内有存款，本案裁定以2431578为限进行冻结，实际控制0元。2、被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司名下有位于佛山市高明区杨和镇桂花巷X号面积为3510平方米的工业用地（产权证号：粤房地权证佛字第**），本案在诉讼阶段作出（2015）惠阳法秋民初字第600-1号民事裁定书已查封上述不动产，属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供本案执行,本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人工商注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。经申请执行人申请，本案查封了被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司（统一社会信用代码：91XX5E）的工商登记信息档案。 经查询，广东省佛山市高明区人民法院于2017年9月25日作出（2017）粤0608破申7号民事裁定书，裁定受理申请人佛山市高明益骏印刷包装有限公司对被申请人佛山市高明金富雅家具有限公司的破产清算申请。2020年9月23日，本案裁定：一、解除本院（2015）惠阳法秋民初字第600-1号民事裁定书对被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司名下位于佛山市高明区杨和镇桂花巷3号面积为3510平方米的工业用地（产权证号：粤房：粤房地权证佛字第**封。二、对被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司中止执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，广东省佛山市高明区人民法院已受理对佛山市高明金富雅家具有限公司的破产清算申请,本院已裁定对被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司中止执行,故被执行人佛山市高明金富雅家具有限公司的财产应由破产管理人处理；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司名下有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2008号案对被执行人佛山市南海金富雅家具有限公司终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月二十六日                               本件与原本核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             王聪聪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1784号申请执行人:代梦楠，女，1991年12月23日出生，汉族。被执行人:谷春玲，女，1973年6月8日出生，汉族。申请执行人代梦楠与被执行人谷春玲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1053号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行申请执行人代梦楠与被执行人谷春玲民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1053号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾 何
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981财保16号 申请人：陈光平，男，1956年4月28日出生，汉族，住福安市。 被申请人：王庄辉，男，1957年8月27日出生，汉族，住福安市。 申请人陈光平与被申请人王庄辉民间借贷纠纷一案，申请人陈光平于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王庄辉名下位于福安市××镇××坑的房产，保全金额6800000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请明确且已提供相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五的规定，裁定如下： 查封被申请人王庄辉名下位于福安市××镇××坑的房产（房屋所有权证号：010××1），保全金额6800000元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由被申请人王庄辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓明 二〇二〇年十二月九日 书记员  江巧萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3492号 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、徐美玲、邓彰森： 本院执行的北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会申请徐美玲、邓彰森物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2692号 申请执行人：黎淑君,女性,1965年2月28日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：唐海鑫，申请人的儿子。 被执行人：范泽明,男性,1964年2月21日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：杨维秀,女性,1966年3月20日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行黎淑君与范泽明、杨维秀借款合同纠纷一案中，扣划范泽明公积金147600元，银行存款46354.53元，共计193954.53元。支付诉讼费6100元，执行费2000元，申请人领取案款185854.53元。现双方达成和解协议：被执行人定于2021年1月30日前偿还30万元（含领取的案款），定于2021年3月30日前偿还20万元，余款及利息等在2021年6月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初3427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐煜伦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10455号原告：滑县白道口镇中伟钢材，经营场所：滑县白道口镇石佛三叉口路西，经营者：夏中伟。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：宋相院，男，1980年3月24日生，汉族，住。原告滑县白道口镇中伟钢材与被告宋相院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日，公开开庭进行了审理。原告滑县白道口镇中伟钢材经营者夏中伟及其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告宋相院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县白道口镇中伟钢材向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告21685元及利息，按年利率6%计算（利息后期至执行完毕前的仍需支付）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月15日左右盖房子，当时以没钱缓几天为由欠下原告钢筋款21685元，一直等到过年时，被告仍不还款，不得已只好让被告打了一个欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，现如今电话不接，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告宋相院缺席未答辩。经审理查明，2019年12月份，被告宋相院在原告滑县白道口镇中伟钢材处赊购钢筋，价款共计21685元，后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到夏中伟钢筋款贰万壹仟陆佰捌拾伍元（21685元）欠款人：宋相院4105261980032415762020年11月24号”，并有被告本人签名捺印予以确认。上述事实，有原告滑县白道口镇中伟钢材向法庭提供的欠条及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告滑县白道口镇中伟钢材向法庭出具的欠条等证据能够证明原告与被告宋相院之间存在合法的钢筋买卖合同关系，原告滑县白道口镇中伟钢材是出卖人，被告宋相院是买受人，双方应按照约定内容全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告赊欠钢筋，欠款数额有被告宋相院向原告出具的欠条为证，即欠款共计21685元，被告宋相院作为买受人应向原告清偿该欠款，故对原告要求被告支付21685元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，因原、被告之间没有就逾期付款损失进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的占款期间利息，本院酌情予以支持，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被告出具欠条之日即2020年11月24日起计算至实际付清之日止。被告宋相院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋相院于本判决生效后五日内支付原告滑县白道口镇中伟钢材钢筋款21685元及利息（利息以21685元为基数，自2020年11月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滑县白道口镇中伟钢材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告宋相院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5047号原告：赵永增，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵永立，男，汉族，1976年9月1日出生，住址同上，系原告赵永增哥哥。被告：张西刚，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告赵永增与被告张西刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永增的委托诉讼代理人赵永立、被告张西刚到庭参加诉讼。因双方当事人对案件事实争议较大，现依法变更适用程序为简易程序。本案现已审理终结。原告赵永增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元及利息（利息年利率2.75%×50000=4125元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，被告从原告处借走人民币5万元，当场向原告写下欠条一份，但到还款日期后被告迟迟未还款，故提起诉讼。被告张西刚辩称，这五万元借款已于2018年6月还款2万元、2018年12月还款3万元，均以现金形式还给了原告的前妻张某，因其与张某系姐弟关系故未要回借条；借款时由于双方是亲戚，未约定利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，由有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的其与张某2020年6月4日的短信记录，该短信中张某表示“以前张西刚没急着还钱是因为你是他姐夫，现在我们办好了没有什么关系只要有字据他不会不还你”，经与证人张某核实，该短信记录真实，被告张西刚与证人张某虽称系该短信记录系断章取义但均未提交相反证据，该短信记录具有客观真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认；关于被告张西刚主张的还款事实，其据以主张该事实的仅有其本人陈述与证人张某的当庭作证证词，无其他证据予以佐证，被告张西刚与证人张某系姐弟关系，证人张某的证词又与其在短信记录中的表述内容不一致，故对该还款事实本院不予认定。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张西刚于2017年10月21日向原告赵永增借款50000元并出具借条一支，借条内容：“兹有本人张西刚因买房向赵永增借款50000元整借款日期2017年10月21日.归还日期2018年12月1日”。借款到期后，被告张西刚未还款。原告赵永增与张某原系夫妻关系，于2020年6月29日经本院调解离婚，张某与被告张西刚系姐弟关系。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张西刚向原告赵永增出具借条借款50000元，原告赵永增向被告张西刚支付了借款，双方借款合同关系成立并生效。借条上约定归还期限为2018年12月1日，现期限已经届满，被告张西刚应当偿还借款。被告张西刚辩称其已于2018年6月、2018年12月分两次向将该50000元借款偿还给张某，但其提交的证据不足以证明该还款事实，故对被告张西刚的答辩理由，本院不予支持。原告赵永增要求被告张西刚支付利息，因借条中未约定利息，借款期限内视为不支付利息，超过借款期限后应当支付逾期利息，原告赵永增要求按照年利率2.75%计算利息低于本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），本院予以支持，逾期利息以本金基数50000元按照年利率2.75%标准自逾期还款之日2018年12月2日起计算至本案立案之日2020年11月17日共计2697.26元。综上，被告张西刚应当向原告赵永增偿还借款本金50000元及逾期利息2697.26元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张西刚于本判决生效后十日内向原告赵永增偿还借款本金50000元及逾期利息2697.26元；二、驳回原告赵永增的其他诉讼请求如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张西刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇二〇年十二月十八日书记员  乔文丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9029号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：万兵华，男，1973年3月5日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万兵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告万兵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）38402.02元（暂算至2020年6月28日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告万兵华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年9月30日，原告与被告万兵华签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止；利率为月利率8.747‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告万兵华发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年8月19日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月28日，被告万兵华尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）38402.02元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）38402.02元（暂算至2020年6月28日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万兵华于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）38402.02元【暂算至2020年6月28日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告万兵华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2965号 申请人李永梅，女，1977年5月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人刘义，男，1968年3月25日生，汉族，住长岭县。 本院于2020年11月6日作出（2020）吉0722财保39号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘义所有的吉A0×××号小型普通客车的扣押。 解除对李文海所有的位于长岭县永久路南岭东街东邮局住宅楼四单元六楼东侧产权证号为长房权证长镇字第2008×××号房屋查封。 审判员  王立文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟祥玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6535号 申请执行人：周雪云，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林世垒，男，1995年8月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人周雪云与被执行人林世垒借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4024号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12000元及相应利息等。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初872号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘丽平，女，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘丽平犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人刘丽平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月22日16时许，被告人刘丽平到曲靖市麒麟区“ＤＩＲＯ（迪奥）”专柜，将放于柜台上的一瓶迪奥香水盗走，经鉴定被盗香水价值1480元。2、2020年09月22日17时许，刘丽平又到曲靖市麒麟区雄业金都商场一楼“泊伊美汇”店内，将店内的一套ｗｈｏｏ后天率丹和率水乳霜护肤品盗走，经鉴定被盗护肤品价值1537.6元。3、2020年09月26日19时许，刘丽平到曲靖市麒麟区雄业金都商场三楼“婴格母婴店”内，将店内的一双银色“欧洲宝贝牌”童鞋盗走，经鉴定被盗童鞋价值278元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘丽平的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人刘丽平判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人刘丽平对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人刘丽平质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人刘丽平的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘玉艳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4406号原告：赵亮，男，1998年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：魏伊，女，1997年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告赵亮与被告魏伊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。被告魏伊于2020年11月10日向本院提出管辖权异议申请，本院审查后于2020年11月13日作出（2020）豫1328民初4406号民事裁定，裁定驳回被告魏伊提出的管辖权异议申请，被告魏伊在上诉期限内未提出上诉。本案依法由本案审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告赵亮到庭参加诉讼，被告魏伊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1080元，并给付原告十倍货款赔偿金10800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月1日，原告在淘宝闲鱼购物平台上被告经营的“tb259648940”小店购买减肥产品6瓶（份），实付款1080元。原告收货并服用后，感觉口干舌燥，腹痛拉肚子，精神恍惚。原告发现该货品无中文标识，被告告知原告此货品为药品，但原告通过有翻译资质的机构对产品标识进行翻译，并未找到生产厂家信息，且该货品未标明有效期，也未注明产品批号。原告联系质检机构进行检测，质检机构给原告提供了检测试剂，原告通过自行检测，发现该货品非法添加了西药成分西布曲明，西布曲明属于国家药监局禁用的药物成分，原告销售的此货品不符合《药品管理办法》规定的标准。故原告提出如上诉讼请求。原告赵亮向本院提交了如下证据：1、原告在淘宝闲鱼购物平台下的订单及原告收货的邮递单；2、案涉货品6瓶（份）；3、原、被告淘宝聊天记录打印件；4、案涉货品标识中文翻译文本；5、淘宝网提供的被告会员认证信息；6、国家食品药品监督管理局关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知打印件。被告魏伊未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2020年7月1日，原告赵亮在淘宝闲鱼购物平台上被告经营的“tb259648940”小店购买减肥产品6份，实付款1080元。原告购买的该货品无中文标识，也未注明产品有效期及产品批号。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事药品研制、生产、经营、使用和监督管理活动，适用本法。本法所称药品，是指用于预防、治疗、××，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药、化学药和生物制品等。”第九十八条规定：“禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品；（三）变质的药品；（四）药品所标明的适应症或者功能主治超出规定范围。有下列情形之一的，为劣药：（一）药品成份的含量不符合国家药品标准；（二）被污染的药品；（三）未标明或者更改有效期的药品；（四）未注明或者更改产品批号的药品；（五）超过有效期的药品；（六）擅自添加防腐剂、辅料的药品；（七）其他不符合药品标准的药品。禁止未取得药品批准证明文件生产、进口药品；禁止使用未按照规定审评、审批的原料药、包装材料和容器生产药品。”第一百四十四条规定：“药品上市许可持有人、药品生产企业、药品经营企业或者医疗机构违反本法规定，给用药者造成损害的，依法承担赔偿责任。因药品质量问题受到损害的，受害人可以向药品上市许可持有人、药品生产企业请求赔偿损失，也可以向药品经营企业、医疗机构请求赔偿损失。接到受害人赔偿请求的，应当实行首负责任制，先行赔付；先行赔付后，可以依法追偿。生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，被告向原告销售的减肥产品，按照《药品管理法》第二条的规定，应认定为药品。原告主张被告销售的药品中含有国家禁用的药物成分西布曲明，但该结论系原告自行检测得出，并非有检测资质的鉴定机构作出，故原告该主张证据不足，本院不予采纳。但被告销售的药品未标明有效期及产品批号，按照《药品管理法》第九十八条第三款第（三）、（四）项的规定属于劣药，本院予以认定。被告销售未标明有效期及产品批号的药品，应认定为明知是劣药仍然销售，原告请求按照《药品管理法》第一百四十四条的规定退还药款并给付价款十倍的赔偿金，本院予以支持。被告魏伊用于非法经营活动的案涉减肥产品6瓶（份）予以收缴。依照《中华人民共和国药品管理法》第二条、第九十八条第三款第（三）、（四）项、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏伊于本判决生效后十日内退还原告赵亮药款1080元，并给付原告赵亮价款十倍的赔偿金10800元；二、收缴被告魏伊用于非法经营活动的案涉减肥产品6瓶（份）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元减半收取48元，由被告魏伊负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23674号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许丽萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告许丽萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许丽萍归还原告透支款44,014.94元(其中本金38,970.34元、利息5,044.60元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告许丽萍支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：本息和44,014.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许丽萍承担。事实和理由：被告许丽萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款44,014.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告许丽萍未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许丽萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金38,970.34元；二、被告许丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.37元，减半收取450.18元，由被告许丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                            （2020）陕01民终15802号上诉人(原审被告):西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：冯志刚，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：广东创明遮阳科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：范远斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卓芮，陕西法正平安律师事务所实习律师。上诉人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司因与被上诉人广东创明遮阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。本院审理过程中，上诉人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1786元，减半收取为893元，由上诉人西安麦邦智航智能电子科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 员  蒋   瑜                        二〇二〇年十二月四日                          书 记 员  张    茜    1
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初197号   原告龙源岚县风力发电有限公司，住所地：山西省岚县。   法定代表人赵力军，男，该公司执行董事。   委托代理人王镇，男，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人申芬祥，男，山西华炬律师事务所律师。   被告岢岚县风脉新能能源有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人瞿伟明，男，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人侯金龙，男，该公司员工。   被告北京天源科创风电技术有限责任公司，住所地：北京市海淀区。   法定代表人魏伟，男，该公司执行董事。   委托代理人黄继刚，男，该公司员工。   被告围城满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司，住所地：河北省承德市围城满族蒙古族自治县。   法定代表人劳丽艳，该公司董事长。   委托代理人李凤斌，男，吉林润云律师事务所律师。   委托代理人劳思源，男，该公司副总经理。   被告新疆金风科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人武钢，男，该公司董事长。   委托代理人许莹，男，该公司员工。   原告龙源岚县风力发电有限公司与被告岢岚县风脉新能能源有限公司、北京天源科创风电技术有限责任公司、围城满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司、新疆金风科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。   原告龙源岚县风力发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失1714115元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日9时20分许，原告所属黑茶山风电场110KV黑驼线两侧开关黑茶山侧111开关、驼铃侧101开关跳闸。原告立即组织风电场、输变电工区和工程部人员对该线路进行巡视。发现此次事件是由于被告岢岚县风脉新能能源有限公司风电场叶片运输车在黑驼线#31-#32铁塔线路下方经过时，运输叶片的叶尖与带电线路发生放电现象，导致黑驼线C相瞬时接地、黑茶山风电场黑驼线111开关和对侧间隔101开关跳闸，因故障瞬间系统冲击导致黑茶山风电场对侧间隔PTB相损坏。经委托人民法院鉴定，此次事故造成原告损失1714115元。原告认为，被告岢岚县风脉新能能源有限公司作为风电场的建设单位未尽到监管义务；被告北京天源科创风电技术有限责任公司作为风电场的总承包单位应对其采购的设备运输、安装承担安全责任；被告围城满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司作为承运单位应对风机运输过程中产生的损失承担直接责任；被告新疆金风科技股份有限公司作为设备供应商应对货物的运输采取必要的安全防护措施。综上，四被告应对本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。   被告岢岚县风脉新能能源有限公司辩称，1、对于本次事故发生的事实部分予以认可；2、我方是建设单位，已经将整个工程承包于被告北京天源科创风电技术有限责任公司，故我方不应承担责任；3、我方工程处于建设阶段，从安全方面考虑，原告方在通电时应当通知我方，且应该在通行路段设置警示标志。   被告北京天源科创风电技术有限责任公司辩称，我公司是风脉能源山西岢岚风电场100MW项目的总承包方，我公司向案外人北京金风科创风电设备有限公司采购机组及附属设施，北京金风科创风电设备有限公司按照采购合同约定，将机组及附属设施运输到我公司指定的风机点位方能完成交付。我公司与原告之间不存在合同关系，也未对原告的财产造成损害，故请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告围城满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司辩称，我公司与北京金风科创风电设备有限公司签订运输合同，由我公司负责运输机组及附属设施。作为承运人，我公司又将运输义务分包于吉林华电道路货物运输有限公司，本案事故是吉林华电道路货物运输有限公司在运输机组设备的过程中发生的。原告案涉高压线路放电跳闸事故系原告未设立警示标志、高压线路通电未告知相关单位所致。我公司是在不知高压线路通电，也无任何单位通知有电情况下进行的正常倒运，因此，我公司对案涉事故没有过错，原告无权要求我公司承担责任。   被告新疆金风科技股份有限公司辩称，我公司并非是风脉能源山西岢岚风电场100MW项目机组及附属设备供应商，没有义务对设备的运输采取安全防护措施，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。   本院经审查认为，本案被告岢岚县风脉新能能源有限公司是风脉能源山西岢岚风电场100MW项目的建设单位；被告北京天源科创风电技术有限责任公司是项目的总承包单位及机组、附属设备采购商；案外人北京金风科创风电设备有限公司既是风脉能源山西岢岚风电场100MW项目机组及附属设备的供应商也是托运人；被告围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司是风脉能源山西岢岚风电场100MW项目机组及附属设备的承运人。综上，被告新疆金风科技股份有限公司与本案事实不具有关联性，原告龙源岚县风力发电有限公司要求被告新疆金风科技股份有限公司作为托运人承担赔偿责任的主体不适格。另被告围城满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司接受北京金风科创风电设备有限公司的托运，将运输业务分包于吉林省华电道路货物运输有限公司，吉林省华电道路货物运输有限公司既是案涉机组的实际承运人，也是实际侵权人，应当作为本案被告参加诉讼，而原告龙源岚县风力发电有限公司未将吉林省华电道路货物运输有限公司列为本案被告，其他当事人也未在开庭审理前向本院递交书面追加当事人申请，遗漏必要共同诉讼参加人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告龙源岚县风力发电有限公司的起诉。   案件受理费20227元（原告已交纳）予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 徐俊福   审 判 员 段宏伟   人民陪审员 周三堂     二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 梁 烨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1790号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓。住所地河南省信阳市浉河区。被执行人李朝东，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与李朝东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行撤回对被执行人李朝东的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈亚欣
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1638号之三 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。组织机构代码：70914250-8。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：姜文，公司员工。 被执行人仁寿县新鑫商贸有限公司，住所：仁寿县文林镇南坛路一段，统一社会信用代码：91511421590458459M。 法定代表人：廖世俊，执行董事。 被执行人廖世俊，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人廖世文，男，生于1969年3月3日，汉族，住四川省仁寿县,现已注销） 被执行人廖家贤，男，生于1990年8月24日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人廖凯，男，生于1987年1月14日，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2020）川1421民初1532号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与仁寿县新鑫商贸有限公司、廖世俊、廖世文、廖家贤、廖恺借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金1942.16万元、利息366.76万元（截止到2020年12月9日）。在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的房产，经两次拍卖均流拍。申请人申请以1967.16万元以物抵债，本院裁定将抵押财产交付申请人抵偿债务1967.16万元。扣除申请人垫付的评估费8.53825万元、诉讼费7.075万元（申请人垫付，不再向法院申请退费）后，尚欠357.37325万元。对尚欠的债务，双方达成和解协议，每年偿还20%，五年内偿还完毕。对过户产生的税费由相应主体承担，申请人垫付后可在抵债金额中予以扣除或依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初1532号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐煜伦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4632号之二 申请执行人:杨富娥，女，1970年10月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：关庆健，男，1965年5月28日出生，住广东省罗定市。 杨富娥申请执行关庆健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2792号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告关庆健须向原告杨富娥赔偿160563.34元,并负担案件受理费1755元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人财付通存款10787.85元(已退付申请执行人),此外,除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4632号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰