江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1322号 原告：石城县杨氏石材工艺加工厂，住所地赣州市石城县琴江镇长乐村石咀小组坝仔，统一社会信用代码92360735MA35TPCG0Y。 经营者：杨大邦，男，汉族，1980年3月4日出生，住江西省赣州市石城县， 委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，系公司董事长 委托诉讼代理人：李建，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 原告石城县杨氏石材工艺加工厂（以下简称杨氏加工厂）与被告江西省建工集团有限责任公司(以下简称建工集团)买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨氏加工厂的经营者杨大邦及其委托诉讼代理人赖坤发到庭参加诉讼，被告建工集团的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨氏加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的石材款共计人民币526656.44元及违约金，其中拖欠81005.3元材料款从2018年2月5日起至款清之日按每日万分之五计算（至2020年10月5日的违约金为39285元），拖欠304006.94元材料款从2018年5月14日起至款清之日按年利率6%计算（至2020年10月14日的违约金为44080元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建广昌县城镇基础设施建设PPP项目（特色小镇建设项目）向原告采购石材，2017年10月1日，双方签订了一份《物资采购合同》，约定了采购石材的品种、规格、质量标准、单价、付款时间等。至2018年1月26日，被告项目部工作人员经结算，被告应付石材款374339.3元，但被告仅支付了293334元，剩余81005.3元没有支付。根据《物资采购合同》约定，被告应按拖欠金额承担每日千分之五的违约金。考虑到该违约金过高，现仅要求被告按万分之五支付违约金。2018年3月14日，原被告又签订了一份《物资采购合同》，被告向原告采购了不同品种、规格、单价的石材，经过结算，被告还应支付原告石材款304006.94元，但被告一直没有支付。2018年12月，被告又向原告采购了一批石材，价值141644.2元，双方进行了结算，但被告没有付款。因此，被告拖欠原告上述三笔货款共计526656.44元。因被告未及时支付货款已构成违约，根据《合同法》规定应当承担违约责任，向原告支付违约金。 建工集团辩称，对杨氏加工厂诉请的数额无异议，但认为违约金数额过高，要求按一年期LPR（贷款市场报价利率）确定违约金。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并在卷佐证，本院对涉案证据认定如下： 1、原、被告的营业执照、身份证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认。 2、编号为二部-YXC-137《物资采购合同》彩色打印件1份与编号为二部-YXC-180《物资采购合同》原件1份，被告对该证据无异议，本院予以确认。 3、对编号为459、469、622号结算单，被告向原告支付货款的转账银行交易流水，增值税专用发票、入库单以及建工集团的项目负责人即本案证人朱某出庭作证的证言，本院认为，上述证据能够相互佐证，形成完整的证据链，能够作为本案认定事实的证据，本院予以认定。 本院结合审查确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告因承建广昌县城镇基础设施建设PPP项目-特色小镇建设项目-驿前镇莲花4A级景区项目（被告项目负责人为朱某）向原告采购石材，2017年10月1日，双方签订了一份编号为二部-YXC-137《物资采购合同》，约定被告向原告采购石材，具体价值以实际到货量为准，每月20日双方核对送货明细，月底支付本月所供货款总额的100%，被告如未按规定日支付货款，原告可行使催告的权利，催告期十日，十日后仍未付款的，每延期一天，应按延期付款总额千分之五支付延期罚金。合同签订后，原告按约定向被告实际供应了价值为402810.81元的石材，被告于2018年2月12日和2019年2月2日分别向原告转账支付了货款293334元、28471.5元（合计321805.5元），双方于2018年1月17日进行了结算（结算单编号为459），原告于2018年1月23日向被告开具了1张金额为81005.31元的增值税专用发票，被告项目负责人朱某于2018年2月4日在结算单上签字确认被告欠原告货款81005.31元。2018年3月14日，原、被告又签订了一份编号为二部-YXC-180《物资采购合同》，合同签订后，原告按约定向被告实际供应了价值为304006.94元的石材，原告于2018年4月16日向被告开具了4张总金额共计为304006.94元的增值税专用发票，双方于2018年5月14日进行了结算（结算单编号为469），项目负责人朱某于当日在结算单上签字确认被告欠原告货款304006.94元。被告于2018年6月19日、23日及7月4日向原告采购了价值11073元石材，另外，被告还于2017年6月21日还向原告采购了价值130571.2元石材（但因原告提供的发票不符合要求，该款一直未能结算），原、被告遂于2018年12月28日一并进行了结算，被告项目负责人朱某于2019年6月30日在结算单上签字确认了被告欠原告货款141644.2元（11073元+130571.2元），该笔货款被告目前未开具增值税发票。综上，前述三笔结算单确认被告欠原告石材货款总金额为526656元，建工集团至今未付，杨氏加工厂遂诉至本院。 另查明，本案共经历3次开庭审理，建工集团虽然在前2次庭审质证中对杨氏加工厂诉请的数额提出过异议，但在第3次庭审中，建工集团的项目负责人即本案证人朱某出庭作证，对杨氏加工厂诉请的数额予以了确认，后建工集团的委托诉讼代理人李建当庭亦对杨氏加工厂诉请的数额进行了自认，无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”，本案中，建工集团在一般授权委托书中，未对委托诉讼代理人参加诉讼明确排除事项，故建工集团对杨氏加工厂诉请的数额应当视为无异议。 本院认为，杨氏加工厂与建工集团因石材买卖关系签订《物资采购合同》，双方的买卖合同关系依法成立，3次结算确认建工集团欠杨氏加工厂石材款共计526656元，债权债务关系明确，建工集团应按照合同约定，履行给付货款的义务，故对于杨氏加工厂要求建工集团支付526656元货款的诉请，本院予以支持。编号为二部-YXC-137《物资采购合同》约定每月20日双方核对送货明细，月底支付本月所供货款总额的100%，被告如未按规定日支付货款，原告可行使催告的权利，催告期十日，十日后仍未付款的，每延期一天，应按延期付款总额千分之五支付延期罚金，因该份合同于2018年1月份进行的结算，违约金应当自2018年2月11日起开始计算，同时，因违约金过高，被告亦抗辩要求予以减少，故本院酌定调整为按起诉日一年期LPR即年利率3.85%计算违约金；编号为二部-YXC-180《物资采购合同》未约定违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率（现为LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院亦按起诉日一年期LPR即年利率3.85%计算违约金，但因该结算日期为2018年5月份，与编号为二部-YXC-137《物资采购合同》的约定一样，违约金应当自2018年6月11日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、江西省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付石城县杨氏石材工艺加工厂石材款526656元并支付违约金（其中81005元石材款自2018年2月11日起按年利率3.85%支付违约金至款项付清之日止，其中304007元石材款自2018年6月11日起按年利率3.85%支付违约金至款项付清之日止，另外141644元石材款因原告未诉请无需支付违约金）。 二、驳回石城县杨氏石材工艺加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900.2元减半收取4950元，由江西省建工集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟