陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1502号原告：张文贵，男，1958年9月21日出生，汉族，住陕西省太白县。委托诉讼代理人：张海云，女，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系原告张文贵之女。委托诉讼代理人：李同升，男，1948年8月30日出生，汉族，住陕西省眉县，系原告张文贵亲家。被告：马正飞，男，1980年1月14日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所：陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号，统一社会信用代码:91610302732648443T。负责人：范继勇，任公司经理。委托诉讼代理人：郑添龙，该公司员工。委托诉讼代理人：周亚兰，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路16号泰华金茂国际6号楼2502、2503室，统一社会信用代码：91610131MA6W6GDQ93。负责人：曹冉，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码:9161000075524453X3。负责人：章立峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：屈培鑫，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧莹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告张文贵与被告马正飞、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“永安财险宝鸡支公司”）、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“泰山财险陕西分公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案变更为普通程序后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张文贵的委托诉讼代理人张海云、李同升、被告永安财险宝鸡支公司的委托诉讼代理人郑添龙和周亚兰、被告泰山财险陕西分公司的委托诉讼代理人胡思远、被告永安财险陕西分公司的委托诉讼代理人屈培鑫和王碧莹均到庭参加诉讼，被告马正飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张文贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿此次交通事故导致原告受伤产生的医疗费、护理费、交通费等各项损失共计1506266元，由第二、第三被告在交强险限额内共同承担240000元后，第一被告承担70%即886386.2元（其中第一被告垫付医疗费119000元），第四被告在商业险范围内承担30%即379879.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日10时10分许，马正飞驾驶陕C912**小型普通客车沿107省道由西向东行驶至270km+769km处与停在道路右侧前方张文贵驾驶的陕A7NF**轻型厢式货车及站在路面正在排除车辆故障的张文贵碰撞，致张文贵受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告被送到解放军联勤保障部队第九八七医院诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.左胫腓骨开放性骨折；3.右股骨髁部开放性骨折；4.心肌缺血；5.闭合性胸部损伤：5.1肺挫伤5.2胸腔积液5.3肺部感染；6.闭合性腹部损伤；7.贫血;8.低蛋白血症；9.高血压病3级；10.糖尿病；11.右膝关节内侧副韧带断裂；12.右膝关节前交叉韧带断裂；13.在膝关节后交叉韧带断裂；14.左侧胫前肌肉坏死；15左侧胫前血管挫伤；16.右侧隐神经挫伤；17.右侧鹅足肌腱损伤；18.右膝部皮肤缺损；19.左小腿皮肤缺损；20.双肺多发肺大泡；21.主动脉粥样硬化；22.左侧颞枕岛叶脑梗死；23.多发腔隙性脑梗死；24.脑萎缩；25.双侧筛窦炎。原告共住院住疗138天，2020年5月8日出院，在家护养20天，又于2020年5月28日住进眉县中医医院治疗28天，2020年6月25日出院。在“九八七”医院共花费344151.10元，其中第一被告已支付119000元。眉县中医医院共花费15755.39元，农合报销后，原告自己负担了5890.43元。出院时原告委托宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的病情做了司法鉴定：1.构成一个6级及一个9级伤残；2.后续医疗费为5000元；3.误工期和营养期至定残前一日；4.现日常生活活动能力大部分丧失，属大部分护理依赖。住院期间，岐山县交警大队做出了事故责任认定：马正飞负事故主要责任，原告张文贵负事故次要责任。马正飞车辆在第二被告处投保了交强险，原告所驾驶车辆的所有人李新涛分别在第三、第四被告处投保购买了交强险和商业三责险。事故致原告身体受到严重摧残，精神上受到沉重打击，经济上债台高筑。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法处理。庭审中，原告增加部分诉讼请求，并补交诉讼费710元，增加后的第一项诉讼请求变为：依法判令各被告共同赔偿此次交通事故导致原告受伤产生的医疗费、护理费、交通费等各项损失共计1585129元，由第二、第三被告在交强险限额内共同承担240000元后，第一被告承担70%即941590.3元（其中第一被告垫付医疗费119000元），第四被告在商业险范围内承担30%即403538.7元。被告马正飞辩称，交通事故是一个意外，首先他对伤者表示歉意；他于2019年12月22日驾驶他所有的车辆陕C912**小型普通客车在杨柳坡转弯处开车过去时，对面来了四五辆车，其中一辆车向他这边打了一把方向，他本能的躲了一下，恰好与原告的车辆发生碰撞，原告当时在排除车辆故障，他第一时间打了120，先把原告送到岐山县医院进行救治，后面配合交警到事故现场处理事故，之后报了保险。回到县医院后，急诊科医生说要送到解放军联勤保障部队第九八七医院进行治疗，他就将原告送到了该医院。他对交通事故的责任认定无异议，认为误工费过高，应当提供工资减少的证明，其他赔偿项目以质证意见为准，原告在九八七医院的诊断结论中的高血压和糖尿病与本次交通事故无关。被告永安财险宝鸡支公司辩称：一、第二被告并非交通事故的侵权人，是基于被告马正飞驾驶的陕C912**号车辆依法投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，因此第二被告的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定来确定。二、本案保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司不承担赔偿责任。被告马正飞负本次事故的主要责任，对原告诉请之合理部分，第二被告只在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，又因陕C912**车辆在第二被告处只投保机动车交通事故责任强制保险，对超交强险各限额部分第二被告不再承担赔偿责任。事故发生后，因被告马正飞申请，第二被告于2019年12月30日向中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院转款10000元用于原告张文贵的治疗费用，本次望法院一并处理，给予扣除。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条及机动车第三者责任保险条款第26条第6款的约定，医疗费中的非医保费用扣除20%比例，亦不属于保险公司理赔范围的医疗费用应予以扣除。2.误工费：本案原告年龄62岁，如未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，则误工请求无法律依据，不予赔付。3.护理费：应当按照80元／天的标准计算，护理天数为原告实际住院天数。4.住院伙食补助费：应当按照30元／天的标准计算，基数为原告实际住院天数。5.营养费：应当按照20元／天的标准计算，基数为原告实际住院天数。6.交通费：交通费要根据本案的实际情况和因治疗需用而实际产生的费用计算，且要提供法律所规定的证据支持。7.残疾赔偿金：原告鉴定了一个6级及一个9级伤残等级，是否申请重新鉴定，7个工作日内给予答复。8.鉴定费：按保险条款约定，此项目不属于保险公司理赔项目，应予剔除。9.本案的诉讼费不属于保险理赔范围，第二被告不承担。第二被告愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。被告泰山财险陕西分公司辩称：1.原告驾驶的陕A7NF**轻型厢式货车在第三被告处投保交强险，原告作为该车的驾驶员，因交通事故产生的相关费用不属于交强险的赔偿范围；2.原告所起诉的诉讼费、鉴定费不属于理赔范围；3.原告诉求中的相关费用具体意见以质证意见为准。被告永安财险陕西分公司辩称：一、原告作为事故车辆陕A7NF**的驾驶人员，属于被保险人范畴，不属于商业险合同约定的第三者，在本案中不存在由驾驶人员转换为第三者而成为陕A7NF**承保的“机动车第三者责任险”的赔偿对象的情况，其主张被告在商业第三者责任险限额内进行赔付的请求于法无据，依法应予驳回。结合被告提交机动车辆保险单及永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险责任条款，同时根据《机动车交通事故责任保险条例》第四十一条第二款规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。依据永安财产保险商业保险条款机动车第三者责任保险第二十二条约定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。”被告约定的商业保险条款符合上述法律约定，因此第三者应为被保险人或其允许的驾驶人员之外的人。原告作为被保险人允许的驾驶人员，下车修车的驾驶人员不是第三者，本案中构成第三者责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在。原告作为驾驶人员，下车后履行排除车辆故障的义务，在行车过程中，驾驶员的身份不因其下车修车而发生改变，且事故车辆仍在其控制范围内，不属于机动车第三者责任险的第三者范围。且原告在排除车辆故障时未按照规定开启危险报警闪光灯，也未在车后50到100米处设置警告标志，被道路交通事故认定书中认定为次要责任。因自身过错导致事故发生，造成自己损害，不能成为本人利益的侵权人并对此要求被告进行赔付。二、原告主张的赔偿金额需要按照医院出具的收款凭证、正式发票、或者鉴定意见来确定，原告大部分主张高于法律标准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、泰山财险机动车交通事故责任强制保险单1份、永安财险机动车商业三责险保险单1份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、事故责任等情况及原告所驾驶车辆投保交强险和商业三责险。被告马正飞对该组证据无异议；被告永安财险宝鸡支公司对该组证据无异议；被告泰山财险陕西分公司对交通事故认定书及泰山财险机动车交通事故责任强制保险单的真实性认可，对证明目的不认可，认为不在泰山财险陕西分公司的理赔范围内，对永安财险机动车商业三责险保险单不发表意见；被告永安财险陕西分公司对该组证据均认可。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故依法予以确认。2.原告提交其家庭户口本复印件1份，拟证明原告及其妻子杨春侠的出生日期，作为计算赔偿的依据。被告马正飞对该证据无异议；被告永安财险宝鸡支公司对该组证据无异议；被告泰山财险陕西分公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为不在泰山财险陕西分公司的理赔范围内；被告永安财险陕西分公司对该证据认可。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故依法予以确认。3.原告提交中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院住院病案1份、眉县中医医院住院病案1份、中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院诊断证明书1份及出院通知书1份。拟证明原告自2019年12月22日至2020年5月8日在中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院住院治疗138天，在2020年5月28日至2020年6月25日在眉县中医医院住院治疗28天及原告出院时伤情情况。被告马正飞对住院病案中关于高血压、糖尿病、中风病、胆囊息肉、消化道出血、低蛋白血症的治疗部分不认可，这些症状与本次交通事故无关；被告永安财险宝鸡支公司对该组证据无异议；被告泰山财险陕西分公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为对于高血压、糖尿病等并非因交通事故引起的疾病原告不应主张；被告永安财险陕西分公司对该组证据的真实性、合法性认可，认为原告第二次在眉县中医医院住院治疗与本次交通事故无关，对相关治疗费用不予认可。本院认为，中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院住院病案、诊断证明书及出院通知书来源合法，内容真实，与本案事实相关联，依法予以确认；眉县中医医院住院病案虽显示中医诊断为中风病，西医诊断为大面积脑梗死，结合中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院出院通知书载明的出院诊断情况及出住院间隔时间，可确定与本案事故相关联，且被告未就原告在眉县中医医院住院治疗与本案事故是否具有因果关系或参与度情况进行司法鉴定，故应依法予以认定。4.原告提交中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院住院收费票据2张、眉县中医医院医疗费票据1张、宝鸡市医疗保险住院费用结算单1张、购物小票42张及收款收据3张。拟证明原告在中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院住院治疗花费344151.10元、病历复印费244.5元；在眉县中医医院住院治疗花费15755.39元，其中医疗保险报销9864.96元，原告自担5890.43元；原告住院期间按照医嘱外购药品、护垫等共2617.26元。被告马正飞对该组证据无异议；被告永安财险宝鸡支公司对该组证据无异议；被告泰山财险陕西分公司对有正式发票的真实性认可，无发票的收据和购物小票不认可，证明目的中关于治疗高血压等与交通事故无关的原告不应主张；被告永安财险陕西分公司对原告第一次住院治疗费用票据的真实性认可，治疗高血压等与交通事故无关的应予剔除，对第二次住院相关票据的真实性认可，对关联性不认可，认为并非因本次交通事故引发，对外购药品费用的真实性认可，关联性不认可，复印费不属于人身损害赔偿范围，不予认可。本院认为，中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院的2张收费票据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故依法予以确认；眉县中医医院医疗费票据和宝鸡市医疗保险住院费用结算单来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应依法予以确认；购物小票和收款收据并未提供相应的正式发票，不符合证据的形式要件，依法不予认定。5.原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告伤情构成一个六级伤残和一个九级伤残，后续治疗费应为5000元，误工期限、营养期限评定至定残前一日，护理属于大部分护理依赖，鉴定费支出3200元。被告马正飞对该组证据无异议；被告永安财险宝鸡支公司提出对鉴定费用不认可，庭后7个工作日内答复本院是否申请重新鉴定，本院予以准许，指定期限届满后未予答复，视为对该鉴定意见认可；被告泰山财险陕西分公司对鉴定意见书的真实性认可，对证明目的不认可，提出不承担鉴定费用；被告永安财险陕西分公司对该鉴定意见书的真实性认可，对关联性和证明目的均不予认可，认为该鉴定意见中对于九级伤残的认定无具体数据支撑，不予认可，另外鉴定费用不属于保险理赔范围。本院认为，被告永安财险陕西分公司虽对该鉴定意见中九级伤残不予认可，但未提出重新鉴定，且未提供相反证据予以推翻，对该质证意见不予采信。该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故依法予以确认。6.原告提交山东增值税电子普通发票1张、浙江增值税电子普通发票2张、12306购票截图打印件3张、陕西客运机打发票2张及陕西出租车机打发票1张，拟证明原告之子张晓龙探望原告往返交通费4006元、原告之女张晓惠探望原告支出交通费163.1元。被告马正飞对该组证据无异议；被告永安财险宝鸡支公司对3张增值税电子发票不予认可，其余票据请法院酌情认定；被告泰山财险陕西分公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告没有举证证明交通费用的支出与原告治疗相关，部分交通费用票据发生在事故之前，事故时间是2019年12月22日，所以部分票据与交通事故无关，请法院酌情认定；被告永安财险陕西分公司认为产生交通费的两人并非本案的治疗人员，不属于就医交通费，不在赔偿范围。本院认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，事故发生后原告由被告马正飞送往岐山县医院救治，后转至中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院产生的救护车费用由被告马正飞垫付，且陪护人员系被告马正飞雇佣，护理费亦由被告马正飞垫付。原告所提供票据产生交通费的人员并非必要陪护人员，该组证据虽然来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，故依法不予认定。7.原告提交中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院出具的信息更改证明1份（附原告身份证复印件1张），拟证明中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院住院病案中原告信息与实际不符，出生日期与住址已变更与身份证一致。被告马正飞对该组证据无异议；被告永安财险宝鸡支公司对该组证据无异议；被告泰山财险陕西分公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；被告永安财险陕西分公司对该证据的真实性认可，对关联性和证明目的不认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故依法予以确认。8.原告提交判例4份，拟证明本案原告当时所处物理位置已经发生了变化，其身份已从离开所驾驶车辆这一整体空间的时刻起，由“车上人员”转化为“第三者”，故依法应当赔偿。被告马正飞对该组证据无异议；被告永安财险宝鸡支公司认为该证据与本案无关；被告泰山财险陕西分公司认为不属于证据，对真实性不予认可；被告永安财险陕西分公司认为不符合证据规则，真实性、关联性和证明目的均不予认可。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，故依法不予认定。9.被告永安财险陕西分公司提交机动车第三者责任险条款1份，拟证明原告作为驾驶员，属于被保险人范畴，因自身过错导致事故发生，造成自己损害，不属于机动车第三者责任险的责任范围，其无权要求被告在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告方对该证据不予认可，认为原告是第三者，被告泰山财险陕西分公司、永安财险陕西分公司均需要承担赔偿责任；被告马正飞对该证据不予认可，认为发生事故时原告没有在驾驶位置，属于车外人员；被告永安财险宝鸡支公司对该证据认可；被告泰山财险陕西分公司对该证据认可。本院认为，该证据虽系商业险合同中关于保险责任的约定，但没有投保人签字，也没有相关证据证实保险人尽到了提示告知义务，不符合证据的形式要件，故依法不予认定。10.被告马正飞提交微信支付交易明细证明3张、微信转账记录截图3页20份及护理人员手写收款条3页8份，拟证明其向原告张文贵的女儿、护理人员转账共计46180元，均为原告的护理费用。原告方对其中张海云收到的转账23980元的相关证据均认可，对其余护理人员的转账不清楚；被告永安财险宝鸡支公司对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为无相关税务发票佐证；被告泰山财险陕西分公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可，认为不能证明收款人的真实身份，且护理费用金额过高不符合常情，故对该护理费用不认可；被告永安财险陕西分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，认为原告提供的该组证据的真实性、合法性无法核实，即便属实，也不应由被告永安财险陕西分公司承担。本院认为，经调查核实，微信昵称为“安然”的是原告女儿张海云，微信昵称为“小雨”、“美妇人”、“蓝天”的分别是席小霞、王军霞、张凤霞，此三人均为护理人员，被告马正飞提供的收款条都是护工手写拍照发给马正飞的，没有原件，只有收款条打印件，护理费用金额均属实，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日10时10分许，被告马正飞驾驶陕C912**小型普通客车沿107省道由西向东行驶至270KM+769m处与停在道路右侧前方原告张文贵驾驶的陕A7NF**轻型厢式货车及站在路面正在排除车辆故障的张文贵碰撞，致张文贵受伤、两车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，原告张文贵被送往岐山县医院进行救治，产生医疗费2434.6元、救护车费540元，合计2974.6元，均由被告马正飞垫付。当日，原告张文贵被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院进行治疗，被告马正飞预交门诊费用1600元。原告张文贵于当日入住该院骨二科病区进行住院治疗，初步诊断为:1.右胫腓骨开放性骨折；2.左胫腓骨开放性骨折；3.右股骨踝部开放性骨折；4.心肌缺血；5.闭合性胸部损伤:5.1肺挫伤5.2胸腔积液5.3肺部感染6.闭合性腹部损伤；7.贫血；8.低蛋白血症；9.高血压病3级；10.糖尿病。共住院治疗138天，于2020年5月8日好转出院，产生医疗费344151.10元，其中被告马正飞垫付医疗费119000元，被告永安财险宝鸡支公司预付医疗费10000元。2020年5月28日，原告张文贵以主要诊断大面积脑梗死入眉县中医医院住院治疗，住院后治疗及检查情况为：头颅CT双侧颞顶枕叶及左侧额叶脑梗死；脑萎缩；腹部摄片右上腹类圆形高度密影，腹部超声胆囊息肉，复脾。胸部CT慢性支气管炎并肺气肿；中上腹部未见异常。CT回报慢性支气管炎并肺气肿并肺大炮，心包积液少量，双侧胸腔积液少中量，腹水少量。入院后经活血醒脑开窍抗感染维持水电解质平衡治疗，患者仍不配合进食。原告张文贵经治疗后于2020年6月25日出院，产生医疗费15755.39元，其中医疗保险报销9864.96元，原告自担5890.43元。2020年1月6日，岐山县公安局交通管理大队就该起事故作出岐公交认字（2019）第203号《道路交通事故认定书》，认定被告马正飞承担该事故主要责任，张文贵承担事故次要责任。2020年7月8日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告张文贵的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.张文贵构成一个六级伤残及一个九级伤残；2.张文贵取出外固定物的后续治疗费为伍仟元人民币；3.建议张文贵的误工期、营养期至定残前一日；4.张文贵日常生活活动能力大部分丧失，属大部分护理依赖。后各方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。另查，陕C912**小型普通客车驾驶人及所有人均为被告马正飞，其持有C1驾照，事故发生时驾驶证、行驶证均在有效期内，其为该车辆在被告永安财险宝鸡支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。陕A7NF**轻型厢式货车驾驶人为原告张文贵，其持有C1驾照，登记车主为西安隆邦物流有限公司，实际车主为李新涛，事故发生时驾驶证、行驶证均在有效期内，李新涛为该车辆在被告泰山财险陕西分公司处投保有交强险，在被告永安财险陕西分公司处投保有商业三责险，事故发生在保险期限内。再查，事故发生后，被告马正飞垫付原告张文贵在岐山县医院医疗费2434.6元、救护车费540元，垫付原告在中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院门诊费用1600元，住院医疗费119000元，垫付原告护理费用46180元，合计169754.6元；2019年12月30日，被告永安财险宝鸡支公司向中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院支付10000元用于张文贵住院治疗。前述垫（预）付费用中119000元包含在原告的诉讼请求之中，其余垫（预）付费用未包含原告的诉讼请求之中。又查，原告张文贵生于1958年9月21日，住陕西省太白县鹦鸽镇梁家山村****。原告住院治疗及在家休养期间，由其家属雇佣的专业护理人员一人护理，截止2019年8月31日的护理费用均由被告马正飞支付，合计46180元。原告妻子杨春侠生于1959年4月2日，平时在家务农，与原告育有子女四人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马正飞驾驶陕C912**小型普通客车与原告张文贵驾驶的陕A7NF**轻型厢式货车及站在路面正在排除车辆故障的原告张文贵发生碰撞，致使原告张文贵受伤的事实存在，应予认定。岐山县公安局交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，被告马正飞为陕C912**小型普通客车在被告永安财险宝鸡支公司投保有交强险事故发生在保险期间内。据此，原告所诉的合理合法损失应先由永安财险宝鸡支公司在交强险分项责任限额范围内按损失比例承担赔偿责任，超出部分由被告马正飞按事故责任比例即70%予以承担。关于原告张文贵是否能成为本案事故第三者及被告泰山财险陕西分公司、永安财险陕西分公司是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，交强险本质是具有强制性质的第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“《交强险条例》”）第二十一条，被保险人和本车人员不属于交强险的第三者。而被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条将投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使在车外的投保人遭受损害的情形纳入了交强险赔偿范围之内，但并没有将本车驾驶人一并纳入。本案中，原告张文贵在事故发生前是陕A7NF**轻型厢式货车的驾驶员，系该车交强险的被保险人，事故发生时其站立于车辆外部，正在对车辆进行检查和维修，从其行为的内容和时间连续性来看，应当属于广义上的驾驶行为范畴，不能认定原告张文贵在发生事故时属于车辆以外的第三人，故承保原告所驾驶车辆陕A7NF**轻型厢式货车交强险的被告泰山财险陕西分公司不应对原告张文贵的伤情承担交强险的赔偿责任。根据陕A7NF**轻型厢式货车实际所有人李新涛与被告永安财险陕西分公司签订的商业三者险合同中保险条款的第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。根据文义解释，被保险人或其允许的驾驶人与第三者地位对立，既然原告张文贵属于被保险人允许的驾驶人，当然不可能成为第三者。另外，该保险条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。故被告永安财险陕西分公司亦不应承担赔偿责任。关于原告张文贵住院时治疗高血压等疾病相关医疗费用应否予以剔除以及原告张文贵以主要诊断中风病、大面积脑梗死等主因入眉县中医医院住院治疗产生各项费用是否应予赔偿的问题。本院认为，医疗行为具有相当的专业性和复杂性，人体亦是复杂的个体，并不能简单的“头痛医头、脚痛医脚”，在治疗伤病过程中，为了保证康复，必须进行综合的、全面的治疗和用药，才能达到康复目的。从治疗完整性、整体性的角度，很难将医疗受害人自身疾病的行为与治疗交通事故所致的损伤行为完全割裂。而且，由于交通事故所致损害一定程度上可能诱发或加重受害人的原有疾病，为了消除原有疾病被诱发或加重的危险状态，防止损害结果扩大而采取必要的医疗措施而支出的费用亦应当属于合理必要的医疗费用。故对被告马正飞、泰山财险陕西分公司、永安财险陕西分公司均主张原告第一次住院时治疗高血压等疾病，与本次交通事故无关，应将相关治疗费用剔除的辩解意见，本院不予采信。被告永安财险陕西分公司虽主张原告第二次住院系治疗中风病、大面积脑梗死等疾病，与本次交通事故无关，但未提交相应证据予以证明支持，且在本院释明后未申请进行司法鉴定。故对被告永安财险陕西分公司的辩解意见，本院不予采信。经核实，此次交通事故所致原告张文贵的合理合法损失为915570.79元，其中：1.医疗费354076.13元。该费用系原告方合理必要支出，原告在岐山县医院治疗支出医疗费2434.6元，原告在987医院门诊治疗支出1600元，住，住院治疗支出医疗费3441510元，在眉县中医医院治疗支出医疗费5890.43元，合计354076.13元。原告关于医疗费的诉请于法有据，本院予以支持。对被告马正飞、永安财险宝鸡支公司、泰山财险陕西分公司、永安财险陕西分公司关于医疗费的辩解意见，不予采信。2.住院伙食补助费4980元。原告主张其在987医院住院治疗138天，在眉县中医院住院治疗28天，要求住院伙食补助费每天按30元计算。经查属实，故对原告关于住院伙食补助费的诉请，本院全部予以支持。3.误工费23997.6元。原告主张事故发生前在西安隆邦物流有限公司工作，岗位为司机，其日工资为213.9元，鉴定意见中建议误工期至定残前一日为198天，误工费为52352.2元。本院认为，原告虽主张其在西安隆邦物流有限公司从事司机工作，但未提交劳动合同、社保缴纳证明、完税证明及事故发生前6个月的工资银行流水明细，无法证明原告的工作及收入情况。根据2019年陕西省私营单位分行业交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资计算，原告的日工资为121.2元，结合鉴定意见中建议误工期至定残前一日为198天，误工费计算为23997.6元。故原告关于误工费的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的，本院不予支持。对被告永安财险宝鸡支公司关于误工费的辩解意见，不予采信。4.营养费3960元。原告主张鉴定意见中建议其营养期至定残前一日为198天，要求营养费每天按20元计算。本院认为，原告关于营养费的诉请，于法有据，全部予以支持。对被告永安财险宝鸡支公司关于营养费的辩解意见，予以采信。5.护理费150088元。原告主张其伤情经鉴定属大部分护理依赖，请求护理费为622080元。经查，鉴定意见中评定为一个六级伤残和一个九级伤残，属大部分护理依赖。本院认为，原告的护理费自事故发生之日起暂计算5年，根据2019年陕西省私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，护理费一年标准为37522元，护理人数为1人，5年护理费为150088元，5年后发生的可另行主张，故原告关于护理费的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的，本院不予支持。对被告永安财险宝鸡支公司关于护理费的辩解意见，不予采信。6.交通费2040元。原告主张其子张晓龙探望原告往返交通费4006元、其女张晓惠探望原告支出交通费163.1元，请求交通费4169.1元。本院认为，对原告提交的关于交通费的票据未予认定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，事故发生后原告由被告马正飞送往岐山县医院救治，后转至中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院产生的救护车费用由被告马正飞垫付，被告马正飞提供救护车费票2张，支出540元，另外考虑到原告从987医院出院、在眉县中医院住院1次，结合原告伤情，本院酌定1500元为宜，合计2040元，故原告关于交通费的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的，本院不予支持。对被告永安财险宝鸡支公司、泰山财险陕西分公司、永安财险陕西分公司关于交通费的辩解意见，予以采信。7.残疾赔偿金337877元。原告张文贵出生于1958年9月21日，事故发生时为61周岁，原告伤情经鉴定构成一个六级伤残和一个九级伤残，根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金应为356648.24元。原告关于残疾赔偿金的诉求为337877元，视为其对自身权利的处分，故原告关于残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。对被告泰山财险陕西分公司、永安财险陕西分公司关于残疾赔偿金的辩解意见，不予采信。8.后续治疗费5000元。原告主张后续治疗费5000元，经查，鉴定意见中建议原告取出外固定物的后续治疗费为伍仟元人民币，故原告关于后续治疗费的诉请，于法有据，本院予以支持。9.被扶养人生活费21607.56元。原告主张其妻子杨春侠出生于1959年4月2日，扶养义务人为5人，被扶养人生活费应为21607.56元。经查，原告伤情构成一个六级伤残和一个九级伤残，原告妻子事故发生时为60周岁，根据2019年城镇居民人均消费性支出进行计算，被扶养人生活费为48909.12元。原告关于被扶养人生活费的诉求为21607.56元，视为其对自身权利的处分，故原告关于被扶养人生活费的诉请于法有据，本院予以支持。10.精神损害抚慰金7000元。该起交通事故导致原告张文贵构成一个六级伤残和一个九级伤残，给原告造成极大的精神痛苦，应给予适当的精神赔偿。根据陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定,“十级伤残为5千元计，依次逐级递增，一级伤残、死亡为5万元”，考虑本案实际情况，结合双方在交通事故中所负责任，精神损害抚慰金应为18200元。原告关于精神损害抚慰金的诉求为7000元，视为其对自身权利的处分，故对原告关于精神损害抚慰金的诉请于法有据，本院予以支持。11.鉴定费3200元。原告为鉴定自身伤情支出鉴定费3200元，是为查明本案事实所产生的合理必要费用。故原告关于鉴定费的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告永安财险宝鸡支公司关于鉴定费的辩解意见，不予采信。12.复印费244.5元。原告为复制病历等相关资料支出复印费244.5元，是为查明本案事实所产生的合理必要费用。故原告关于复印费的诉请，于法有据，本院予以支持。13.外购物品费用1500元。结合原告伤情，原告外购护理用品、药品等具有合理性、关联性，原告提交的购物小票等非正式发票本院虽未予认定，但考虑到原告伤情治疗及外购物品支出的实际需要，本院酌定1500元为宜。对原告关于外购物品费用的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。对被告永安财险宝鸡支公司关于外购物品费用的辩解意见，不予采信。关于原告主张残疾辅助器具费180000元，庭审中称只是询价进行预估，并未实际购买，且未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上，此次交通事故所致原告张文贵的合理合法损失为915570.79元，应先由被告永安财险宝鸡支公司在交强险医疗费用赔偿项下支付原告10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，其余795570.79元，由被告马正飞按事故责任比例即70%支付原告556899.55元。扣除被告马正飞垫付的169754.6元，被告马正飞仍须向原告张文贵支付387144.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张文贵医疗费、护理费等各项损失110000元。二、被告马正飞赔偿原告张文贵医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失387144.95元。二、驳回原告张文贵的其他诉讼请求。以上判决赔偿内容，限于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19060元，由被告马正飞负担11009元，原告张文贵负担8051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李**波人民陪审员  刘维峰人民陪审员  仝乖占二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  高文超书 记 员  妙 丽