辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复427号复议申请人（异议人）：沈阳市工业电器厂，住所地：沈阳市。法定代表人：李倩茹，职务：厂长。委托代理人：武甜甜。委托代理人：王璇。申请执行人：李德会，男，汉族，1963年12月3日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：刘宝三，男，汉族，1975年11月28日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市回族牛羊食品经营公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张国秀，职务：经理。复议申请人沈阳市工业电器厂不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异157号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人李德会、刘宝三与被执行人沈阳市回族牛羊食品经营公司股权转让纠纷一案中，沈阳市工业电器厂向执行法院提出异议称，异议人对沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执字第2880号民事裁定书内容提出异议，理由如下：一、张秀国系原异议人法定代表人，1992年时异议人根据沈阳市计划经济委员会文件沈计经发（1992）1108号兼并了沈阳市回族牛羊食品经营公司，牛羊公司自此对外无经营权利，其对外再无财产，职工也归异议人所有。因牛羊公司对银行有债务因此无法注销主体资格，一直是吊销状态，公章和营业执照等都交接给了92年原异议人厂长。并且，因无法注销牛羊公司，异议人的厂长一直在兼任牛羊公司法定代表人，这一直是惯例。后在2017年选举中，张秀国因集体职工选举落选，现厂长李倩茹当选新厂长及法定代表人，但张秀国拒绝交接异议人及牛羊公司的公章、法人章、及全部材料，未交接这一事实异议人主管单位工业局知晓，李倩茹又2018年报案材料中也有提及，后异议人法定代表人因职代会选举，工商变更为李倩茹，但牛羊公司因张秀国拒绝交接一直未能变更。后张秀国于2018年涉嫌职务侵占被沈河区分局立案侦查，目前该案还在侦查过程中。本案所涉民事诉讼，张秀国均是在明知以上全部情况下故意而为之。二、牛羊公司自1992年就无独立财产，无对外经营状态，无职工，属于被兼并企业，因此不存在牛羊公司对外签订协议一说，牛羊公司也无权对外签订协议。而贵院在审理牛羊公司与李德会、刘宝三一案中，认定双方存在债权关系，未通知异议人参诉，却在异议人不知情情况下的执行阶段，要求异议人来承担债务后果，是明显错误的。作为牛羊公司的兼并单位，异议人认为根本不存在与李德会、刘宝三股权合作一说，也不存在李德会、刘宝三投资一说。如贵院认为异议人应当承担债务，则应允许异议人参诉还原准确事实，而不是任由被异议人手拉手诉讼。否则，就不应执行异议人财产，让异议人来承担巨额的所谓债务。三、异议人是集体企业，被冻结款项中有大部分是安置异议人职工养老保险的款项，现被贵院查封冻结损害了广大职工的合法权益。故申请解除对异议人xx账号为33×××32中xx元的查封、冻结。执行法院查明，原告李德会、刘宝三与被告沈阳市回族牛羊食品经营公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）辽0104民初16401号民事判决，判决：一、解除原告李德会、刘宝三与被告沈阳市回族牛羊食品经营公司签订的股权投资协议书；二、被告沈阳市回族牛羊食品经营公司于本判决生效后十日内向原告李德会返还投资款170万元并赔偿利息损失（本金170万元，自2010年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳市回族牛羊食品经营公司于本判决生效后十日内向原告刘宝三返还投资款240万元并赔偿利息损失（本金240万元，自2010年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告沈阳市回族牛羊食品经营公司于本判决生效后十日内向原告李德会返还鉴定费81000元。该判决生效后，因沈阳市回族牛羊食品经营公司未按上述生效判决履行义务，李德会、刘宝三向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执2880号。执行过程中，申请执行人李德会、刘宝三向本院执行机构申请冻结异议人名下银行存款xx元或查封相应等额财产，并提供了保单号为：xx的xx保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院执行机构于2020年7月29日裁定冻结沈阳市工业电器厂在xx账号为33×××32的存款xx元。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理”。本案中，申请执行人李德会、刘宝三向本院申请对被申请人的财产采取冻结措施，并参照民事诉讼法第一百零一条的规定向本院执行机构提供担保，本案中，本院执行机构依据申请人的申请，依法冻结异议人沈阳市工业电器厂的银行存款的执行行为，符合上述司法解释的规定，该执行行为并无不当。异议人沈阳市工业电器厂的要求解除对其银行存款解除冻结的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市工业电器厂的异议。复议申请人沈阳市工业电器厂不服上述裁定，向本院提出复议。复议请求:撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异157号执行裁定书，解除对申请人中国工商银行账号为33×××32中6335500元查封。复议理由：一、申请人不是（2019）辽0104民初16401号民事判决中原、被告、第三人中任何一方，是属于独立于诉讼之外的第三人。本案存在明显的问题在于首先，本案诉讼申请人不知晓，也未有任何人将申请人列为被告或者第三人参与诉讼，但执行中却将申请人申请为被执行人，明显是剥夺了申请人的权利，却要求申请人承担法律责任，申请人权利义务不对等。其次，16401号案件在审理中，原告及被告（被申请人）都是知晓申请人存在，也知晓申请人的权利及与牛羊公司的关系的，却全都刻意回避了申请人。最后，又在案件一审双方事实认可，基本无争议的情况下，由法院判决出具判决书，再在执行中出具兼并协议，来执行案外人申请人的财产，这明显是有被申请人预谋刻意占有他人财产的案件。二、1992年时，申请人根据沈阳市计划经济委员会文件沈计经发（1992）1108号兼并了沈阳市回民牛羊食品经营公司，牛羊公司自此对外无经营权利，其对外再无财产，职工也归申请人所有。因牛羊公司对银行有债务并且欠税，因此无法注销主体资格，一直是吊销状态，公章和营业执照等都交接给了92年申请人的厂长。并且，因无法注销牛羊公司，申请人的厂长一直在兼任牛羊公司法定代表人，这一直是惯例。后在2017年选举中，张秀国因集体职工选举落选，现厂长李倩茹当选新厂长及法定代表人，但张秀国拒绝交接申请人及牛羊公司的公章、法人章、及全部材料，李倩茹又2018年报案材料中也有提及，后申请人法定代表人因职代会选举，工商变更为李倩茹，但牛羊公司因张秀国拒绝交接一直未能变更。后张秀国于2018年涉嫌职务侵占被沈河区分局立案侦查，目前该案还在侦查过程中。本案所涉民事诉讼，张秀国均是在明知以上全部情况下故意而为的。三、本案不应查封申请人帐户，该帐户为申请人动迁款项接收帐户，是集体企业财产，被冻结款项中有大部分是安置申请人职工养老保险的款项，现被贵院冻结损害了广大职工的合法利益，将造成社会不安定因素。故恳请支持申请人全部申请事项。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行中申请执行人李德会、刘宝三向执行法院申请财产保全，冻结沈阳市工业电器厂名下银行存款，并于2020年8月6日向执行法院申请追加沈阳市工业电器厂为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定“申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理”。本案中，李德会、刘宝三向执行法院申请对沈阳市工业电器厂的财产采取保全冻结措施，并参照民事诉讼法第一百零一条的规定提供了担保，执行法院依据申请人的申请，依法冻结沈阳市工业电器厂的银行存款的执行行为，符合上述司法解释的规定，该执行行为并无不当。关于复议申请人提出沈阳市回民牛羊食品经营公司已被兼并，无对外经营权利，原牛羊公司经理张秀国被刑事立案侦查，本案所涉及民事诉讼张秀国均是在明知下故意而为等主张，系对执行依据的异议，不属本案审查范围。关于复议申请人提出被冻结款项中有大部分是安置职工养老保险的款项，因其未提供相关证据证明其主张，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市工业电器厂的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0114执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月三十日法官助理王娜书记员刘笑颜