wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市金鼎小额贷款有限公司，住所地辽宁省海城市南台镇新昌街道，统一社会信用代码912103815742939733。法定代表人：王维亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白杰，女，1965年3月2日出生，汉族，住海城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区安铭路，统一社会信用代码912103817237035196。法定代表人：孙娜，该公司总经理。再审申请人海城市金鼎小额贷款有限公司因与被申请人白杰、海城市金鹏房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。海城市金鼎小额贷款有限公司申请再审称：白杰主张现金全额交款的事实证据不足。白杰提供的售楼协议不具有合法性及真实性，在售楼协议上直接更名的行为不合法，不生效。案涉房屋并没有被白杰实际占有，一直由申请人实际占有使用。原判适用法律错误。被申请人海城市金鹏房地产开发有限责任公司不可能在明知房屋已经出售给他人的情况下，还将其转让给我公司抵顶贷款，属于刑事诈骗。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,海城市金鼎小额贷款有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见进行陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，其再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，海城市金鼎小额贷款有限公司未能提供确凿充分的证据证明其申请理由，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海城市金鼎小额贷款有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4089号申请执行人：南阳市远航商贸有限公司,住南阳市宛城区工业路**。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，社会统一信用代码9141130017000395X0，住，住所地南阳市生态工业园天冠大道/div>法定代表人：张晓阳。本院在执行南阳市远航商贸有限公司与河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初101号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南天冠企业集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年11月4日、2020年11月20日、2020年12月4日对被执行人河南天冠企业集团有限公司的财产进行查控，被执行人河南天冠企业集团有限公司有零星存款，我院已依法冻结其银行账户。2、经传统查控，查询到被执行人名下有房产被多次轮候查封，未查询到被执行人有住房公积金，未发现被执行人河南天冠企业集团有限公司名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月七日书记员王祥泰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10818号 原告:苏州金一洲阀业有限公司,住所地江苏省常熟市国际汽配城**17，统一社会信用代码91320581066249669Y。 法定代表人：陈坤穗，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐志育,江苏泰实律师事务所律师。 被告：韩俊生，男，汉族，1983年11月30日出生，住安徽省舒城县。 原告苏州金一洲阀业有限公司与被告韩俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,原告苏州金一洲阀业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回对被告韩俊生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州金一洲阀业有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告苏州金一洲阀业有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 顾腾燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3858号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被告：郝孝路，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省彭，住四川省彭州市> 被告：唐莲芝，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省中，住四川省中江县> 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）与被告郝孝路、唐莲芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人吴登云、被告郝孝路、唐莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险锦城支公司向本院提出诉讼请求：郝孝路、唐莲芝支付平安财险锦城支公司代为垫付的保险赔偿金120000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月22日起至付清该款项之日止的利息。诉讼中，平安财险锦城支公司将追偿金额变更为72418.73元。事实与理由：2019年6月11日17时15分，郝孝路无证驾驶川Ａ5××××号小型客车，在彭州市××镇××路××段××号路段与岳山兰驾驶的无号牌电动自行车相撞，后越过道路中心线再与鲜华莉驾驶的川Ａ2××××号小型轿车相撞，导致岳山兰、鲜华莉受伤，郝孝路弃车逃逸。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定被告郝孝路承担事故全部责任。川Ａ5××××号小型客车为唐莲芝所有，郝孝路是向其借车驾驶。唐莲芝所有的川Ａ5××××号小型客车在平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。岳山兰、鲜华莉向彭州市人民法院起诉郝孝路、唐莲芝承担赔偿责任，并要求平安财险锦城支公司在交强险和商业三者险限额内直接支付赔偿款。彭州市人民法院作出（2019）川0182民初4314号、4551号《民事判决书》，认定郝孝路无机动车驾驶资格且发生交通事故后汽车逃逸，判决平安财险在交强险限额内向鲜华莉支付赔偿款72418.73元。平安财险锦城支公司对前述判决不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院维持原判决。原判决生效后，平安财险锦城支公司于2020年7月15日，在交强险限额内向鲜华莉支付赔偿款72418.73元。 郝孝路辩称，生效判决已确定平安财险锦城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其无权向郝孝路追偿，请求驳回平安财险锦城支公司的诉讼请求。 唐莲芝辩称，1、生效判决并未确定其承担赔偿责任；2、其与郝孝路系朋友关系，郝孝路开过货车，也有B2的驾驶资格证，其并不知道郝孝路借车时已无驾驶资质。请求驳回平安财险锦城支公司的诉讼请求。 平安财险锦城支公司主张的事实，有（2019）川0182民初4313、4551号民事判决书、（2020）川民终3818号民事判决书、支付凭证截图在卷佐证，本院予以确认。 另查明，1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”。2、郝孝路与唐莲芝系朋友关系，郝孝路在借用车辆前曾取得B2驾驶资格，后因违法驾驶致驾驶资格被暂扣、注销。 本院认为，唐莲芝为川Ａ5××××号小型客车在平安财险锦城支公司投保交强险，双方形成保险合同关系。平安财险锦城支公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》履行保险义务。郝孝路作为唐莲芝允许的驾驶员，无证驾驶机动车，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定的免赔情形。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本院在（2019）川0182民初4313、4551号民事判决书中确定平安财险锦城支公司承担的交强险赔偿责任为垫付责任，平安财险锦城支公司有权在赔偿范围向郝孝路追偿。平安财险锦城支公司请求郝孝路偿付交强险赔偿款72418.73元，本院予以支持。关于唐莲芝是否承担偿付义务的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......”之规定，唐莲芝作为车主，将车辆出借给没有驾驶资格的郝孝路使用，认定唐莲芝对损害发生有过错的前提为唐莲芝知道或应当知道郝孝路没有驾驶资格。唐莲芝在向郝孝路出借车辆前，郝孝路曾取得Ｂ2驾驶资格，也在驾驶货车，唐莲芝难以知晓郝孝路没有驾驶资格。平安财险锦城支公司也未举证证明唐莲芝知道或应当知道郝孝路没有驾驶资格，故不宜认定唐莲芝对损害发生有过错。对平安财险锦城支公司要求唐莲芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于平安财险锦城支公司主张的资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内行使追偿权。资金利息不属于其支付的赔偿款，对该请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郝孝路于本判决生效之日起五日内偿付中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险赔偿款72418.73元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由郝孝路负担（此款中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已垫交，郝孝路在向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付上述款项时一并支付给中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保85号 申请人：黄辉，男，汉族，1993年1月20日出生，住址四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被申请人：杜某2，男，汉族，1980年9月20日出生，住址四川省金堂县。 被申请人：杜某1，女，汉族，2017年2月17日出生，住址四川省金堂县。 法定代理人：杜某2，系杜某1的父亲。 申请人黄辉于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某2、杜某1名下按份共有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号的房屋予以查封，保全限额人民币20万元。担保人蒋锐提供自己单独所有的位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人黄辉因与被申请人杜某2、杜某1房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜某2、杜某1名下按份共有的位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋【川（20xx）金堂县不动产权第003xxxx号、川（20xx）金堂县不动产权第003xxx号】，保全限额人民币20万元，期限为三年； 二、查封担保人蒋锐单独所有的位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋【川（20xx）金堂县不动产权第002xxxx号】，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人黄辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐小梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9766号原告：何小强，男，1984年1月1日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被告：固原市安墁装饰设计有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：贺亚生，系该公司经理。原告何小强与被告固原市安墁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小强到庭参加了诉讼，被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》,并由被告返还原告剩余装修款56938.87元及违约金21000元，共计77938.87元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月23日，因原告要装修位于固原市原州区COCO蜜城28-2-901的住宅，遂与被告签订了《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，双方对合同价款及支付方式、工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2019年2月初开始装修作业。原告先后给被告支付90％以上的装修款，共计100750元。装修工程进行到一小部分时，被告即停止装修作业，经原告多次联系，始终无法联系到被告。后原告向固原市公安局开发区分局报案，经该局经侦大队委托专业房屋建筑评估公司评估，被告为原告房屋装修工程的评估价为43811.13元。至此，被告拒不履行合同义务，尚欠原告装修款56938.87元未归还。现原告起诉。被告固原市安墁装饰设计有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院结合公安机关移交的材料对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》、收据，能够证明原、被告于2018年12月23日就COCO蜜城28-2-901室内装修事宜签订合同，约定装修总价款为105000元，原告向被告支付装饰装修款100750元（其中包含5000元定金），予以认定。公安机关移交的材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，与原告提交的证据能够相互印证，形成证据链条，能够证明本案基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年12月31日就COCO蜜城28-2-901室内装修事宜签订《固原市住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修总价款为105000元，未约定开工日期和竣工日期，原告先后向被告支付装饰装修款共计100750元（其中包含5000元定金），被告履行了部分装修义务。另查明，自2019年6月初，被告固原市安墁装饰设计有限公司已无人经营，其法定代表人贺亚生也不知去向。该公司涉诉的案件因可能涉嫌合同诈骗被本院移送固原市公安局经济技术开发区分局，该局委托甘肃某某资产评估事务所对被告已施工的涉案房屋的装修价值进行了评估，评估价值为43811.13元，后该局认为被告没有犯罪事实，决定撤销案件，并将卷宗材料退回本院，现原告起诉。本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案被告固原市安墁装饰设计有限公司自2019年6月初已无人经营，其法定代表人贺亚生也已不知去向，被告以实际行动拒绝继续履行合同义务，又拒绝退还原告装修款，致使本案合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。故原告要求解除合同，退还装修款56938.87元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持；庭审过程中，原告当庭自愿放弃对违约金的主张，本院予以确认。被告固原市安墁装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、解除原告何小强与被告固原市安墁装饰设计有限公司签订的《固原市住宅装饰装修工程施工合同》；二、由被告固原市安墁装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告何小强退还装修款56938.87元；三、驳回原告何小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告负担78元、被告固原市安墁装饰设计有限公司负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十二月二十九日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1349号之一 申请执行人：江西万盛竹业新材料有限公司。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被执行人：江西康达竹业科技股份有限公司。 法定代表人：赖达峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西万盛竹业新材料有限公司与被执行人江西康达竹业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人江西康达竹业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西康达竹业科技股份有限公司在送达之日起三日内向申请执行人江西万盛竹业新材料有限公司支付案款304676元，承担案件执行费4471元。但被执行人江西康达竹业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行304676元。本院于2020年12月22日向被执行人江西康达竹业科技股份有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西康达竹业科技股份有限公司奉新县不动产登记中心名下有一处房产，坐落于奉新县，并查封。现向申请执行人江西万盛竹业新材料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万盛竹业新材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7487号之一 申请执行人成都黄河机电有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**金山夏威夷**。 法定代表人杨军。 被执行人成都天地合自动化科技有限公司，住所地：成，住所地：成都市龙泉驿区驿都中路******> 法定代表人席海。 被执行人席海，男，汉族，1978年12月7日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 成都黄河机电有限公司与成都天地合自动化科技有限公司、席海买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5369号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的232193元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人席海名下多个银行账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5369号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯福嘉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执2891号移送执行部门:汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小成，男，汉族，住汉中市汉台区徐望镇余湾村。被执行人陈小成因犯盗开设赌场罪被判处罚金执行一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）陕0702刑初40号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，本院立案庭同日立案。 执行中，本院依法向被执行人陈小成发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人履行下列义务：向汉台区人民法院交纳罚金1万元。但被执行人至今未履行其法律义务。本案在执行过程中，本院已经采取以下执行措施：1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商、证券、保险、车辆、网络资金等登记信息；2、被执行人名下开设的银行账户已被本院冻结，现已扣划1714元，其余账户余额资金不足，不具备执行条件； 3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、2020年11月23日，本院前往被执行人住所地汉中市汉台区徐望镇余湾村调查，该村委会出具证明：陈小成于1987年从部队退役后一直在家务农，2018年被查出肺病。全家五口人，妻子邓某某，患有心血管疾病，儿子陈某长期在外打零工，儿媳庄某，患有精神分裂症，孙子陈某某，现年5岁，现家庭较为困难，除2006年购买了汉台区望江水泥厂的三间两层砖混结构旧房供全家居住外，无其他财产。因村组无企业，不涉及拆迁，没有土地分配款和其他款项发放；6、已对被执行人陈小成发出限制消费令并上网公布。除上述调查执行情况外，未发现被执行人陈小成有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   薛  凡 审  判  员   王和平 审  判  员   苟汉生 二〇二〇年十二月九日  执  行  员   刘宇侃                               书  记  员   王  璐 1 / 2
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2697号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初170号刑事判决书，于2020年12月3日立案受理彭州市人民法院申请执行李应良罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金1000元，退赔被害人经济损失494元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔被害人经济损失494元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初4091号 原告：杨某，男，1961年12月3日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：胡某，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省郫都区。 原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 杨某诉称，其与胡某原系夫妻关系，双方于2020年5月26日在成都市郫都区法院调解离婚。后双方对夫妻财产做了分割，现胡某尚欠杨某房款80000元未给付，杨某遂起诉至法院，主张胡某支付杨某房款80000元。 胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在成都市郫都区，其与杨某离婚前一直居住在郫都区天府·上河居房屋中，离婚后才搬迁至郫都区××镇××路××居住，请求将案件移送至原被告经常居住地四川省郫都区人民法院管辖。 本院经审查认为，胡某户籍地虽在四川省彭州市××镇××街××号××栋××单元××号。但胡某与杨某婚后居住在郫都区，胡某提交的天府·上河居物业中心证明及《房屋出租合同》，证实胡某已在郫都区居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由胡某经常居住地人民法院即成都市郫都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卓芮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4396号原告：韩杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王玉鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告韩杰与被告王玉鑫民间借贷纠纷一案，原告韩杰于2020年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加诉讼，被告王玉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款22660元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告因急用钱向原告借款22660元，承诺用一个月就归还，但被告违背承诺，到期不予偿还借款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告王玉鑫未作答辩。经审理查明：2019年6月至9月，被告王玉鑫多次向原告韩杰借款。2019年9月30日，被告王玉鑫就所欠22660元借款向原告韩杰出具借条一份，并承诺于2019年10月25日还清。借款到期后，经原告韩杰催要，被告王玉鑫拖欠未返还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玉鑫向原告韩杰借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告王玉鑫未按时返还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告韩杰要求被告王玉鑫返还22660元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王玉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉鑫于本判决生效后五日内返还原告韩杰借款22660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王玉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈亚丹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执700号之一申请执行人杨春飞，男，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被执行人邓振雄，男，汉族，1959年9月10日出生，现住瑞丽市。关于杨春飞与邓振雄劳务合同纠纷一案，申请执行人杨春飞于2020年6月17日依据已生效的（2019）云3102民初1504号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币66383元及相应利息，案件受理费2090元，执行费979元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓振雄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。本院于2020年12月10日依法扣划了被执行人邓振雄名下的存款10030.57元，于2020年12月23日支付给申请执行人杨春飞。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月二十三日书记员  李根传
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保114号 邓晓梅保全成都澳沃尔贸易有限公司一案，现已结案。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1336号 申请人：杜新闻，男，1985年4月12日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：淄博德聚达安装工程有限公司，住所地：临淄区雪宫街道化工城**楼，统一社会信用代码：91370305MA3F6F5793。 法定代表人：朱娜，总经理。 被申请人：朱娜，女，1983年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：相富，男，1982年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杜新闻与被申请人淄博德聚达安装工程有限公司、朱娜、相富合同纠纷一案，申请人杜新闻于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博德聚达安装工程有限公司、朱娜、相富的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杜新闻以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜新闻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博德聚达安装工程有限公司、朱娜、相富的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2170元，由申请人杜新闻负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11564号 原告：朱胜欢，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：施政，浙江赛迪律师事务所执业律师。 被告：杭州中太坤实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L1QY9L，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****。 法定代表人：陈棋，执行董事兼总经理。 本院在审理原告朱胜欢诉被告杭州中太坤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告朱胜欢于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱胜欢在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中太坤实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱胜欢撤诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由朱胜欢负担。                                                  审 判 员  茹华丽                                                                                                                                                                                                                 二○二○年十二月三日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  富美芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22021号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张林洲，男，1975年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张林洲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14807号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张林洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初754号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人许某肖，男，2020年9月11日被抓获，同年9月12日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。指定辩护人刘佳伟，江苏创合元律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人许某肖犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人许某肖及其指定辩护人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年4月8日，被告人许某肖在无锡市新吴区某售楼处附近，将其在该售楼处工作期间获取的业主公民个人信息1131条出售给韩某，违法所得人民币6000元。2020年9月11日，被告人许某肖在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币6000元。公诉机关认为：被告人许某肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人许某肖归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某肖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许某肖对起诉书的指控未提出异议，被告人许某肖的指定辩护人刘佳伟提出以下辩护意见：1.被告人许某肖主观恶性小，再犯可能性小；2.被告人许某肖如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯；3.被告人许某肖退出全部违法所得。综上，请求对被告人许某肖从轻处罚。经审理查明:2020年4月8日，被告人许某肖在无锡市新吴区某售楼处附近，将其在该售楼处工作期间获取的，包含业主姓名、门牌、联系方式等信息的公民个人信息1131条出售给韩某，违法所得人民币6000元。2020年9月11日，被告人许某肖在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币6000元（由公安机关暂扣）。同时，无锡市新吴区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人许某肖按销售公民个人信息获得的利益赔偿人民币6000元，并在无锡市级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。经本院主持调解，双方达成调解协议（另行出具调解书）。上述事实，被告人许某肖及其指定辩护人刘佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人韩某、吴某、于某的证言笔录和辨认笔录，被告人许某肖的辨认笔录，电子数据，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，被告人许某肖的身份资料等证据予以证实，被告人许某肖当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人许某肖违反国家有关规定，将在履行职责、提供服务的过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人许某肖犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某肖在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许某肖退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人许某肖的指定辩护人刘佳伟提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人许某肖犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人许某肖退出的违法所得人民币6000元（由公安机关暂扣），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑审 判 员  周倩倩审 判 员  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  唐振白二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二款违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3414号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：杨桂英，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐涛，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨桂英、唐涛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1296号民事调解书已经发生法律效力，杨桂英、唐涛未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以与被执行人进行协商为由，于2020年11月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员  钟 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55462号原告：刘雅文，女，1966年12月26日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：王金伟，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。原告刘雅文诉被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘雅文在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雅文撤诉处理。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1181号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：廖耀成，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人廖耀成没收财产一案，本院于2019年11月22日作出的（2020）粤1202刑初385号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人没收随案移送摩托车等物品。经审查，本院刑事审判庭就上述罚没事项曾于2020年4月1日移送立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 二〇二〇年十二月五日 书记员  康 毅
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1523号 原告：郝维国，男，汉族，1970年12月6日生，住左权县。 被告：王叶**，男，汉族，现年48岁，住左权县。 原告郝维国与被告王叶**承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理。原告郝维国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝维国撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月四日 书记员  雷 汀
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3553号 原告：石本琴，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇希望街**，统一社会信用代码91500232663550425R。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇权，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司综合部部长，住重庆市武隆区。 原告石本琴与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司（以下简称山拔尔桑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告石本琴和被告山拔尔桑公司的委托诉讼代理人刘勇权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石本琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105576元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2009年起至2015年7月止，原告一直给被告提供润滑油，原告与被告在供货中途结算过部分货款，但一直未结清。经原告催收，被告法定代表人韩健于2017年4月8日给原告出具了结算依据，拟将白马水泥厂矿山保证金转111576元到原告石本琴账上用于清偿货款。事后，被告两次给原告转账支付过货款，每次3000元，共计6000元，之后被告再未履行付款义务，原告多次催收无果，故原告诉请如上。 被告山拔尔桑公司辩称，对送货单和法定代表人韩健书写的材料无异议，但根据公司财务账目显示，被告多次向原告支付过货款，反倒是原告差欠被告99658元，目前货款账目不清。另外，韩健已于2011年5月22日将白马水泥厂矿山保证金300000元作为债权入股到被告，且现在被告的承包人系唐贤明，无法向原告支付货款。 经审理查明，从2009年起至2015年7月止，被告山拔尔桑公司因经营需要，向原告石本琴购买齿轮油、机油等润滑油，被告山拔尔桑公司每次收到货物后，由其相关工作人员在送货单上签字确认。期间，被告山拔尔桑公司向原告石本琴支付了部分货款，但仍有111576元货款未结清。2017年4月8日，经原告石本琴催收，被告山拔尔桑公司的法定代表人韩健出具了一张支付凭条，其主要内容“财务科：请将白马水泥厂矿山保证金转111576元到石本琴账下。韩健2017年4月8日”。2018年9月30日和2018年10月31日，被告山拔尔桑公司先后两次向原告石本琴各支付了货款3000元。2020年10月26日，原告石本琴提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，送货单复印件、韩健出具的支付凭条复印件等证据在案为凭，经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告提供的明细分类账无经办人签字，又无被告的盖章，内容中除开2018年9月30日原告认可的款项外，其余反映的内容均发生在被告法定代表人韩健出具支付凭条之前，该组证据缺乏真实性、关联性，不足以证明被告主张的事实成立，本院不予采信。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告双方订立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石本琴已经履行了供货义务，被告山拔尔桑公司在收到所需材料后应及时向原告石本琴支付货款。经原告石本琴催收后，韩健作为被告山拔尔桑公司的法定代表人，向原告石本琴出具了支付凭条，通知被告山拔尔桑公司财务科向原告石本琴支付货款111576元，足以证明被告山拔尔桑公司尚欠原告石本琴货款111576元。之后，被告山拔尔桑公司仅向原告石本琴支付了货款6000元，其行为已违约，依法应当承担相应的违约责任，被告山拔尔桑公司又未提供向原告石本琴支付其余货款的证据，故本院对原告石本琴要求被告山拔尔桑公司支付所欠货款105576元的诉讼请求予以支持。被告山拔尔桑公司以支付凭条中的保证金早已作为债权入股的抗辩意见与本案不具有关联性，即使该笔保证金已入股，也不能作为被告山拔尔桑公司不支付货款的理由，被告山拔尔桑公司亦可用其他款项支付所欠货款。被告山拔尔桑公司以公司的承包人系案外人唐贤明为由抗辩，但被告山拔尔桑公司的内部承包关系并不必然引发原、被告之间的买卖合同关系消灭，被告山拔尔桑公司不能以此抗辩不支付货款。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告石本琴货款105576元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取1206元（原告已预交），由被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2271号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司职工。 被执行人：程金宝，住沂水县。 被执行人：李端启，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人程金宝、李端启金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初2906号民事判决书，案件标的额为本息12000元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2906号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄志成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17257号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王俊。被告：洪霖，男，1973年8月31日出生，汉族，住义乌市。被告：季小燕，女，1976年12月11日出生，汉族，住义乌市。被告：洪丹，男，1972年1月15日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告洪霖、季小燕、洪丹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪霖、季小燕归还借款本金人民币574018.81元并支付利息、罚息、复息155815.07元（已计算至2020年10月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告洪丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月30日，原告与被告洪霖（借款人）、洪丹（保证人）签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告洪霖发放贷款60万元；借款期限自2018年3月30日起至2019年3月20日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告洪丹为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告季小燕签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告洪霖上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款60万元。嗣后，被告洪霖、季小燕未按约还本付息。截止2020年10月9日，被告洪霖、季小燕尚欠原告借款本金574018.81元及利息、罚息、复息155815.07元。保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪霖、季小燕于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金574018.81元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月9日止为155815.07元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告洪丹对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元，由被告洪霖、季小燕、洪丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二日代书记员 黄 丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执698号之五申请执行人：秦双明，男，1959年5月6日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇******。被执行人：张长青，男，1967年3月5日生，汉族，忻州市忻府区兰村乡******。申请执行人秦双明与被执行人张长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0902民初373号民事判决书已经发生法律效力。秦双明于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付39977元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月18日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，被执行人名下有少量的存款，已被另案冻结。3、2020年8月6日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2020年10月19日向忻州市住房公积金管理中心查询无被执行人缴存记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人张长青名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十二月一日书记员  张凤荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30096号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：史海龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告史海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初655号 原告马田英，女，1945年2月9日出生，回族，住济南市槐荫区。 原告马春田，男，1954年2月22日出生，回族，住济南市天桥区。 原告马春芝，女，1959年7月19日出生，回族，住济南市市中区。 委托代理人张宜君，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地，住所地济南市槐荫区张庄路**iv> 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南，住所地济南市槐荫区顺安路与威海路交叉口> 法定代表人张文明，主任。 委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。 被告济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南，住所地济南市槐荫区兴福街道小金村> 负责人马将，书记。 委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。 第三人马亮田，男，1965年6月27日出生，回族，住济南市槐荫区。 第三人马怀素，女，1995年4月15日出生，回族，住济南市槐荫区。 第三人马怀铎，男，1996年1月13日出生，回族，住济南市槐荫区。 本院在审理原告马田英、马春田、马春芝诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市槐荫区住房和城乡建设局、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会、第三人马亮田、马怀素、马怀铎补偿安置行政协议一案中，原告马田英、马春田、马春芝自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告马田英、马春田、马春芝在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告马田英、马春田、马春芝撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告马田英、马春田、马春芝负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  柳 明 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 安玉霞书 记 员 李飒飒
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初72号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人刘海涛，男。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日14时许，被告人刘海涛醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车沿恒山区电抗路由北向南行驶，行驶至燃料站道口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘海涛血液中乙醇含量为130.75743mg/100ml。被告人刘海涛构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人刘海涛对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1177号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈春建，男，1981年5月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗洪县。曾因犯赌博罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张杨坷，浙江合一律师事务所律师（法援）。 被告人朱强峰，男，1986年6月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗洪县。曾因容留吸毒，于2011年10月14日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十日；因赌博，于2011年10月21日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十日；因吸毒，分别于2011年10月21日、2014年6月8日、2014年9月22日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十日、十五日（后转社区戒毒三年）、十五日；因未取得驾驶证驾驶非营运汽车，于2014年11月19日被江苏省泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴露露，浙江合一律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12767号起诉书、瑞检刑补诉[2020]131号补充起诉决定书指控被告人陈春建、朱强峰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，同年12月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人陈春建、朱强峰及辩护人张杨坷、戴露露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至8月，南某、苏某、陈某5、陈某4、潘某（均已判）等人在瑞安市××镇××街道××点，时分时合，分中午场、下午场、晚上场摆设牌九赌场。期间，被告人陈春建、朱强峰及王某、陈栋某6、陈某7（均另案处理）合伙为该赌场倒款，增加人气，并收取倒款金额的3%作为利息。被告人陈春建、朱强峰及王某三人内部按照1：1：2的比例出资倒款，其中被告人陈春建、朱强峰各出资11万元，被告人陈春建负责和赌客对接，被告人朱强峰背包。经查，被告人朱强峰、陈春建及王某共同倒款数额达到人民币94万余元。 2018年下半年一天下午，王某（另案处理）因南某欠其和被告人陈春建、朱强峰及陈某6（另案处理）等人的赌债，遂授意被告人陈春建、朱强峰及陈某6至南某摆设在瑞安市××镇××村山上的赌场，被告人朱强峰持砍刀，被告人陈春建持钢管打砸赌场对南某等人进行恐吓。 2020年5月29日，被告人陈春建、朱强峰被抓获归案并如实供述。 上述事实，被告人陈春建、朱强峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、余某、陈某1、金某、张某、谢某、吴某、陈某2、陈某3、朱某、李某、王某2、苏某、陈某4、潘某、林某1、林某2、管某、钱某、林某3、木某（代某）、南某、古某（代某）的证言，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，手机数据，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，账本，银行转账记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人陈春建、朱强峰的行为均已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪，犯开设赌场罪两被告人具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段两被告人对犯开设赌场罪、寻衅滋事罪均认罪认罚，建议本院对被告人陈春建、朱强峰犯开设赌场罪均判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；犯寻衅滋事罪均判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑均为二年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈春建、朱强峰结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人陈春建、朱强峰又结伙持凶器恐吓他人，情节严重，其行为又触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈春建、朱强峰犯两罪，均应予以数罪并罚。被告人陈春建、朱强峰犯开设赌场罪能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；犯寻衅滋事罪能当庭认罪，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。两辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但辩护人张杨坷提出对被告人陈春建适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈春建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱强峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人陈春建、朱强峰的出资倒款金额各人民币110000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 薛迪茅 人民 陪 审员 李晓微 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4730号 上诉人（原审被告）：张永利，女，汉族，1975年9月4日出生，中国建设银行银川东城支行职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：宁夏中房实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：张君，该公司总裁。 委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人张永利因与被上诉人宁夏中房实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5895号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人张永利，被上诉人宁夏中房实业集团有限公司的委托诉讼代理人程燕、郭彦汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永利上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初5895号民事判决书，改判上诉人不承担一审判决违约金45078元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对外宣传强调，被上诉人收购了景博中学，被上诉人在购买房子时也承诺购买涉案房子，孩子确定能入学景博中学，上诉人才购买涉案房屋，上诉人孩子报考景博中学后，被上诉人未能履行承诺，致使上诉孩子无学可上。被上诉人违约在先，应当承担违约责任。 宁夏中房实业集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人因自身原因逾期支付房屋价款，属于单方违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被上诉人不存在虚假宣传的行为，上诉人应当履行合同义务向被上诉人支付房屋剩余款项，并支付逾期付款违约金，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法判决。 宁夏中房实业集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付购房款94305元；2.要求被告向原告支付违约金67617元（按照每日万分之陆暂计算自2017年1月17日至2020年4月26日止），要求计算至实际付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：被告（买受人）购买由原告（出卖人）开发的位于民族北街以东贺兰山以南玺云台小区北区11号楼2单元702室房屋一套，建筑面积为127.72平方米，每平方米6688.89元，总价款为854305元；买受人应当在2017年1月17日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款264305元，应当于2016年11月30日前支付；逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之陆的违约金；出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。合同附件十一补充协议：三、关于该合同第九条“交付期间及条件”的补充约定；2、买受人须于办理该商品房交付手续时严格按照该合同约定付清该商品房的全部价款及其他应交款项，否则，买受人均不能办理该商品房的交接手续，同时出卖人不承担逾期交付该商品房的违约责任；十、履行合同义务以书面约定为准，此前双方口头约定与许诺不约束签约人，市场销售条件及价格将有市场变化，买受人选购应谨慎。合同签订后，被告支付原告首付款200000元，以贷款形式支付购房款550000元，认筹金10000元低顶购房款，剩余款项94305元至今未付。因被告未全额支付购房款，原告按合同约定未交付房屋，后原告诉至法院。 一审庭审中，被告向法庭提交署名为周辰的短信记录，内容为：“还有不知道能不能确定能上景博？答：确定能上……等。” 一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定的期间履行交付购房款的义务，构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。但原告主张的违约金过高，法院适当调整为每日万分之四；关于诉讼时效。原告出售的房屋具备交付条件，因被告未付清购房款，原告依据合同拒交付房屋。原告以不交付房屋促使被告履行付款义务，故诉讼时效未过期限；关于被告抗辩原告入学的承诺。因合同中对“入学”并未约定，且合同附件十一补充协议第十条对口头约定与许诺约定为：不约束签约人，故被告的抗辩不成立。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告张永利于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中房实业集团股份有限公司支付购房款94305元，并支付未付房款94305元自2017年1月18日起至付款之日止日万分之四的违约金；二、驳回原告宁夏中房实业集团股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1769元，由原告宁夏中房实业集团股份有限公司负担247元，由被告张永利负担1522元。 二审中，上诉人为证明其主张，向法庭提交业主群微信聊天记录一份，证明：被上诉人存在虚假宣传。 被上诉人对证据的三性均不予认可，该证据为打印件且内容不符合客观事实，该聊天记录中发言人员的身份不明，而且均是发言人员的单方陈述，发言的背景、目的也均不明确，不能作为本案的证据使用。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据真实性无法核实，且内容无法达到其证明目的，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张永利与被上诉人宁夏中房实业集团股份有限公司房屋买卖合同合法有效，双方均应履行各自义务。上诉人未付清购房款，已经构成违约，一审判决上诉人支付剩余房款和违约金并无不当。关于上诉人称被上诉人违反买房“入学”的承诺，因该承诺并未写入双方的买卖合同，被上诉人并不构成违约。综上，张永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费927元，由上诉人张永利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8102号申请执行人姬胜家,男,1986年12月12日出生,住所地河南省太康县。被执行人吴鸿志,男,1976年03月31日出生,住所地吉林省吉林市船营区。申请执行人姬胜家与被执行人吴鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬胜家向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人吴鸿志偿还申请执行人姬胜家借款109130元及逾期利息。执行立案后，本院依法向被执行人吴鸿志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴鸿志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鸿志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鸿志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴鸿志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴鸿志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴鸿志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姬胜家，其没有异议。本院认为，被执行人吴鸿志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月二十四日代书记员 赵俊杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3674号 原告党某某，女被告刘某某，男被告杨某某，男被告雷某某，男原告党某某诉被告刘某某、杨某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某、雷某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称， 2017年8月6日三被告向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，立有借据一支。借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息，月利率为2.5%，从借款之日起至偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告刘某某于2017年8月6日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，由被告杨某某、雷某某担保的基本事实。被告刘某某、杨某某、雷某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告刘某某、杨某某、雷某某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告所提交的证据具有真实性、合法性，能证明被告刘某某向原告借款100000元，约定的利息及由被告杨某某、雷某某担保的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年8月6日，被告刘某某向原告党某某借款人民币100000元，约定月利率2.5%，并由被告杨某某、雷某某担保。借款后经原告多次索要，被告本息分文未付，故原告诉至本院。本院认为，原告党某某诉被告刘某某、杨某某、雷某某借款未还之事实，有被告刘某某、杨某某、雷某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨某某、雷某某自愿为刘某某借款作担保，应承担连带保证人之责任。被告刘某某、杨某某、雷某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请被告未偿还借款的月利息，超出了法律保护范围，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告党某某借款人民币本金100000元及利息（利息从2017年8月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、被告杨某某、雷某某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告刘某某、杨某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广         审  判  员  赵彩艳人民陪审员  袁绍鑫   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  张煊林 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10144号原告屠凡涛，男，汉族，1944年5月5日出生，住商丘市。被告张学民，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省郸城县。现住商丘市。原告屠凡涛诉被告张学民买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠凡涛到庭参加诉讼。被告张学民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告屠凡涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款24000元及资金占用期间的利息，本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年春节期间被告在原告处拉青花瓷坛湘泉酒40坛，并由中间人刘丕亮做介绍享受批发价，共欠货款24000元。当时约定以现金方式结算，不足部分按月息2分结息，装车过程中被告说去银行给原告取款，结果酒拉走了，被告也一去不复返。后来原告多次电话赵被告索要该货款，被告只是满口答应付款，可是至今没有归还上述货款。期间刘丕亮也多次向被告索要该货款未果。2019年6、7月份被告回复原告手机短信时，还答应缓一段时间给付该货款，2020年3月31日原、被告因其它纠纷在庭审过程中，被告也认可该货款没有归还原告，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张学民未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2016年春节期间，被告张学民在原告屠凡涛处购买青花瓷坛湘泉酒40坛，并由中间人刘丕亮做介绍享受批发价，共欠货款24000元。后经原告多次催要，至今未还。庭审后原告自认2016年春节为阴历腊月二十六日，阳历为2017年1月23日。以上案件事实有原告屠凡涛提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告张学民在原告屠凡涛处购买青花瓷坛湘泉酒，下欠24000元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张学民偿还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称当时约定以现金方式结算，不足部分按月息2分结息，装车过程中被告说去银行给原告取款，结果酒拉走了，被告也一去不复返。但无相关证据加以证明，本院不予采信。结合本案实际，对原告请求资金占用期间的利息，自2017年1月24日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求资金占用期间的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，至该款实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学民偿还原告屠凡涛欠款24000元及资金占用期间的利息，（利息自2017年1月24日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，至该款实际付清之日止。）于本判决生效后十日内付清。如被告张学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费200元，由被告张学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月九日书记员  李 森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73700号原告：杨某某，女，1978年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。被告：史某某，男，1976年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求分割被告史某某名下的补充公积金110,061.98元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚，但未对被告名下的补充公积金进行分割，故现诉讼要求处理。本院经审查认为，原告杨某某与被告史某某于2003年登记结婚，后于2017年经法院判决离婚。因离婚案件中，尚余部分双方夫妻共同财产没有处理，故原告杨某某于2019年9月提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割双方名下的公积金等。经(2019)沪0115民初76059号案件审理，双方自愿签订调解协议，对双方名下的公积金及被告名下的车牌额度等进行了分割。同时，双方承诺就离婚后财产再无其他经济纠纷，本院据此出具了民事调解书。本院认为，在(2019)沪0115民初76059号案件中，原告已就包含本案所涉的被告名下补充公积金等未在离婚案件中处理的夫妻共同财产提出了分割诉求，双方也自行达成了调解协议，且承诺再无其他经济纠纷。现原告杨某某再次诉请要求分割被告名下的补充公积金，明显违背了“一事不再理”的司法原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年十二月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初634号原告（反诉被告）：丛树地，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：秦英伟，男，1984年5月9日出生，蒙古族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人:刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告（反诉被告）丛树地诉被告（反诉原告）秦英伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告丛树地的委托诉讼代理人安东、被告秦英伟及其委托诉讼代理人刘克惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛树地诉称：2019年5月9日19时10分，原告驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿立太线由南向北行驶，行至（立太线1ｋＭ+100Ｍ）凤城市路段时，与相对方向秦英伟驾驶的辽宁06-×××**号大中型拖拉机相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院11天，后转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天。请求法院判令被告赔偿原告门诊及住院医疗费76348.88元、复查费554.4元、镶牙费3000元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费4909.6元、误工费2353.8元、交通费600元、复印费21元、住院用品213元，合计93700.68元。被告秦英伟辩称：被告同意赔偿原告合理损失，应按2:8划分责任。原告转院至盛京医院不合理，原告的复查费、镶牙费、营养费、护理费、交通费、复印费、住院用品请求没有证据，住院伙食补助费过高。反诉原告秦英伟诉称：反诉原告的车辆在交通事故中损坏，损失为4340元，支付鉴定费3500元，要求反诉被告按2:8责任比例赔偿6302元。被反诉人丛树地辩称:反诉原告人的车辆系擅自改变车辆结构上道行驶，损失应自行承担。经审理查明：2019年5月9日19时10分，原告丛树地驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿立太线由南向北行驶，行至（立太线1ｋＭ+100Ｍ）凤城市路段时，与相对方向被告秦英伟驾驶的辽宁06-×××**号大中型拖拉机相撞，造成两车损坏，原告丛树地受伤的交通事故。经凤城市公安局交通警察大队认定：1、丛树地驾驶证超过有效期，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，是事故发生的主要原因；2、秦英伟未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未定期进行安全技术检验，擅自改变机动车已登记的结构、构造的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款、第十六条第一项之规定，是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条一款二项之规定，丛树地承担事故的主要责任；秦英伟承担事故的次要责任。原告丛树地受伤后，到凤城市中心医院住院治疗11天，出院诊断为：1、开放性鼻骨及鼻中隔骨折；2、双侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；3、左侧颧骨弓骨折；4、眶外侧壁骨折；5、上颌骨骨折；6、鼻挫裂伤；8、颌面部挫裂伤；8、××；9、右下唇贯通伤。护理级别：iCU4天、二级护理7天。出院医嘱：到上级医院继续手术治疗。原告支付门诊及住院医疗费22532.43元。后经凤城市中心医院建议，凤城市合作医疗管理中心同意，丛树地转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天，出院诊断为：上颌骨骨折。护理级别：一级护理3天、二级护理13天，原告支付门诊及住院医疗费53702.55元。被告秦英伟车辆损失鉴定评估价格为4340元，秦英伟支付鉴定费3500元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志、价格鉴定评估结论书、鉴定费收据、公安局交警队卷宗材料等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告车辆均未投保交强险，故首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。本案交通事故凤城市交警大队已作出责任认定，责任认定书客观真实，本院予以采信。本院认为，丛树地承担70%责任、秦英伟承担30%责任为宜。对于原告丛树地的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，结合原告的起诉和被告的答辩，核定原告丛树地的合理损失为：医疗费76234.98元、伙食补助费2150元【（50元×11天）+（100元×16天）】、误工费2353.8元（31820元÷365天×27天）、护理费3345.68元【128.68元×（7+13+3×2）】、交通费600元（酌定）、复印费21元，合计84705.46元。被告秦英伟应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告6320.48元（2353.8元+3345.68元+600元+21元），剩余部分68384.98元（76234.98+2150元-10000元），由被告秦英伟按责任比例赔偿原告20515.5元（68384.98元×30%），合计赔偿368356元。原告其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于反诉原告秦英伟的车辆损失4340元，反诉被告丛树地应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分按比例赔偿1638元（2340元×70%），合计3638元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦英伟于判决生效后十日内赔偿原告丛树地损失36836元；二、驳回原告丛树地其他诉讼请求；三、反诉被告丛树第于判决生效后十日内赔偿反诉原告秦英伟损失3638元；四、驳回反诉原告秦英伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告丛树地承担730元、被告秦英伟承担360元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告丛树地承担，鉴定费3500元，由反诉原告秦英伟承担1050元，反诉被告丛树地承担2450元。（上述款项原告均已预交，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 雪
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初429号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某林，男，1992年7月15日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年3月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被抓获归案，次日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月18日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人邱某林犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人邱某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年9月3日19时许，被告人邱某林在江西省赣州市信丰县，发现失主吕某萍停放在此处的车牌号为赣州临时ＰＧ249米白色立马牌电动车未拔钥匙，遂将上前将该电动车发动后盗走。经鉴定，该辆电动车被盗时市场价格为1916元。2.2020年8月21日9时许，被告人邱某林窜至信丰县，发现失主任某佑停放在此处的车牌号为赣州临时ＰＣＵ71的银白色新蕾牌电动车未拔钥匙，遂上前将该辆电动车发动后盗走。经鉴定，该辆电动车被盗时市场价格为1671元。另查明，2020年8月21日，失主任某佑在信丰县公安局领回了赣州临时PCU71的银白色新蕾牌电动车；2020年9月5日，信丰县公安局扣押了赣州临时PG249米白色立马牌电动车，并于同年9月7日发还给了失主；2020年12月4日，被告人邱某林在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱某林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，前科调查情况说明、罪犯档案资料，失主吕某萍、任某佑的陈述，扣押清单、领条，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人邱某林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗物品已发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱某林处有期徒刑八个月，并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某林的刑期自2020年9月5日起至2021年5月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十二月二十日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5319号原告：李德林，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：何太富，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：谭忠秀，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李德林与被告何太富、谭忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李德林于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德林负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月二十九日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1155号申请执行人：杨煌，男，1998年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人:李超，男，1995年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院受理的申请执行人杨煌与被执行人李超劳务合同纠纷一案，申请标的为14547元，因该案系涉民生案件且申请执行人生活困难申请司法救助，救助款14000元已予以批准并全部下发给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨建伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6135号原告：徐建，男，1970年2月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：徐夫艳，女，1976年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：夏玉虎，男，1969年7月6日出生，汉族，住新沂市。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告：新沂市高流镇华丰村村民委员会，住所地新沂市高流镇华丰村。负责人：袁野，该村委会主任。委托书诉讼代理人：徐小军，该村委会副书记原告徐建与被告徐夫艳、夏玉虎、新沂市高流镇华丰村村民委员会（以下简称华丰村委会）健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  熊程程人民陪审员  马肖肖二〇二〇年十二月一日书 记 员  王凡凡
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1785号申请执行人：田新启。被执行人:酒天喜。本院在执行申请执行人田新启与被执行人酒天喜机动车交通事故责任纠纷一案中，阳城县人民法院于2020年8月24日作出（2020）晋0522民初1393号民事判决书，判决酒天喜赔偿田新启各项损失共计82385.68元（已支付8000元，再支付74385.68元），在执行过程中酒天喜已支付赔偿款40084元，因被执行人酒天喜无财产可供执行，申请执行人生活困难,本院通过司法救助申请人34298.3元，申请执行人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭艳芳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更1299号罪犯李玉福，男，汉族，生于1970年6月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2018年12月19日因犯非法持有枪支罪，以（2018）渝0236刑初365号刑事判决书判处有期徒刑三年。因同案不服判决提出上诉，经重庆市第二中级人民法院于2019年3月15日以（2019）渝02刑终112号刑事裁定书裁定：准许上诉人谭天贵撤回上诉。刑期自2018年12月19日至2021年12月18日。判决发生法律效力后，于2019年4月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉福在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李玉福本人的假释申请、评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、监区民警会议记录、监区长办公会记录、监狱评审委员会记录、监狱长办公会记录、社会危险性评估报告、司法局社区调查评估意见书等证据为证，建议予以假释。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，对罪犯李玉福的减刑材料进行书面审查，程序性审查，未发现不当情况，且已履行财产性判项，刑期已过二分之一，并通过监狱危险性和社区矫正调查评估，建议重庆市三峡监狱依法向本院提请假释。经审理查明，罪犯李玉福在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次；原判刑期为2018年12月19日至2021年12月18日，现刑期已执行过半；该犯因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，不属于累犯，亦不属于《中华人民共和国刑法》中禁止假释的情形；该犯已通过社会危险性评估，社会危险性较低。上述事实，有罪犯李玉福本人的假释申请、评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、监区民警会议记录、监区长办公会记录、监狱评审委员会记录、监狱长办公会记录、社会危险性评估报告、司法局社区调查评估意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；符合假释条件且没有再犯罪的危险。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现、假释后生活来源以及监管条件，对所居住社区的影响等因素，罪犯李玉福符合法律规定的假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李玉福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理 李非凡书 记 员 罗瑞琪
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初960号原告：杨某，女，1979年5月10日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：刘某，山西华闻律师事务所律师。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安大街**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告杨某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告消除影响，恢复名誉，并赔偿各项损失8OOO元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生产生活需要，应有关部门要求提供个人信用报告，打印的《个人信用报告》显示，“原告”在2012年9月30日贷款100000元，目前账户状况为“呆账”，“呆账”系不诚信公示，原告已丧失向金融机构申请贷款的资格，将面临诉讼、“黑名单”和限制高消费等危险。经原告多方打听得知，己被追究刑事责任的成建利用本人身份证贷款归其使用，成建在大营信用社办理贷款时原告没有参与，也没有签字确认，完全属于冒用本人名义且被告审查不严或放任为之形成。综上事由，原告认为原告与被告不存在借款关系，被告单位监管不严以原告名义形成借款，侵犯了原告的名誉权，陷原告于金融失信人员名单，故提起诉讼，请人民法院查明事实，判令被告消除影响，取销个人不良征信，恢复原告声誉，同时赔偿原告因主张权利产生的误工费、律师费及精神抚慰金计8000元。山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，1.因企业改制，该档案正在寻找，在财务处找到原告2012年9月30日在被告处办理的借款10万元，有原告身份信息，该款进入原告的银行账户，原、被告在当日发生了真实的借贷关系。我方认为原告的诉讼不成立。2.原告诉求8000元损失缺乏事实、法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因生产生活需要，应有关部门要求提供个人信用报告，打印的《个人信用报告》显示，原告的个人信用报告中有逾期对外担保记录：担保贷款发放机构原平市农村信用合作联社，担保金额100000元，担保贷款发放日期2012年9月30日，担保贷款到期日期2013年9月30日，被担保人乔爱兰。被告山西原平农村商业银行股份有限公司原名原平市农村信用合作联社。被告提供借款借据一份，证明原告有借款事实，原告对被告提供的借款借据中原告杨某的签字不予认可是本人所签，于2020年10月29日向我院提出笔迹鉴定申请。我院通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托北京盛唐司法鉴定所对该事项进行鉴定，该所于2020年12月22日作出“京盛唐司鉴所[2020]文鉴字第389号司法鉴定意见书”认为：检材中的“杨某”的签名字迹与样本中的杨某签名字迹不是同一人书写。原告杨某支付鉴定费3300元。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告举证证明自己被中国人民银行征信中心(?http:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?27228303""https:?/??/?www.tianyancha.com?/?lawsuit?/?_blank?)录入失信名单后，被告则应提交有关证据，以证明原告确在其单位有逾期对外担保的事实，被告未能提供原告逾期对外担保的证据，却提供了一份原告贷款的借款借据，原告不予认可，并经司法鉴定确认不是原告所签。故本院认定2012年9月30日原告杨某的一笔100000元逾期担保贷款，并非原告杨某本人提供担保，故原告对涉案贷款不承担民事责任。因被告的过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，对家庭工作、生活造成影响。因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的侵权行为影响原告获得更好的社会服务，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金3000元。鉴定费系原告因被告的侵权行为导致的直接损失，被告应予给付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内消除原告杨某在中国人民银行征信系统因2012年9月30日逾期担保贷款金额100000元的不良信用记录；二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内酌情赔偿原告杨某精神损害抚慰金3000元。三、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨某鉴定费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李华敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保71号 申请人：朱海均，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：李迪，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇张庄村北首。 法定代表人：温宗印。 申请人朱海均于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李迪驾驶登记在鱼台县顺佳运输有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的5万元）。申请人朱海均在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了价值5万元诉讼财产保全责任险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鱼台县顺佳运输有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘静