wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13539号 上诉人（原审原告）：许美娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于华英，女，1964年1月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：张升红，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕顺杰，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。 上诉人许美娟与被上诉人于华英、被上诉人孟宪凌、被上诉人张升红、被上诉人吕顺杰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许美娟上诉请求：1.判令于华英、孟宪凌、张升红、吕顺杰偿还借款22655.84元；2.上诉费由于华英、孟宪凌、张升红、吕顺杰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在一审庭审中，上诉人提供的证据是被上诉人出具的金额为20万元的借条，并非19万元。按照上诉人的计算，至2019年8月24日，被上诉人尚欠上诉人本金22655.84元，要求被上诉人按照年利率24%支付利息至实际给付之日。一审中也没有证据证明被上诉人已经足额偿还借款本金。 于华英、孟宪凌辩称：许美娟仅向于华英实际出借19万元，按照实际出借的金额，于华英已经偿还完全部本息，一审法院认定事实正确，请求二审法院依法维持原判。 张升红、吕顺杰辩称：借款人于华英已经向许美娟偿还完全部本息，主债务已经消灭，担保人不应再承担担保责任。 许美娟向一审法院起诉请求：1.判令于华英、孟宪凌、张升红、吕顺杰偿还借款199000元及利息（自2020年9月5日起至给付之日止按月息2%计算的利息）；2.诉讼费由于华英、孟宪凌、张升红、吕顺杰负担。 一审法院认定事实：于华英于2016年11月4日向许美娟出具借款1张，载明借款数额为20万元，月息3%。孟宪凌、张升红、吕顺杰作为担保人在担保人栏签字捺印。因笔误借条中“许美娟”写为“徐美娟”。许美娟实际通过青岛豆娃娃食品有限公司（许美娟任该公司法定代表人）向于华英支付借款19万元。借款后，于华英自2016年12月至2019年8月陆续还款共计271000元，已足额偿还约定的借款及利息。 一审法院认为：于华英已偿还许美娟本金及利息，许美娟诉讼请求于法无据，其诉讼请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回许美娟对于华英、孟宪凌、张升红、吕顺杰的诉讼请求。案件受理费2140元，由许美娟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许美娟提供许美娟的丈夫邴焕喜与孟宪凌之间的通话录音一份，证明：孟宪凌认可借款金额为20万元，在诉讼前，孟宪凌承认还欠许美娟借款。于华英质证称：当时借条打了20万元，于华英实际收到出借款项19万元，1万元是扣除的费用，于华英已经还款271000元，现在不欠钱了。孟宪凌质证称：录音是真实的，认可，具体还款金额在录音当时并不清楚。吕顺杰、张升红质证称：对录音的真实性认可，该录音系邴焕喜与孟宪凌之间的通话录音，本案实际出借人和借款人均不是该二人，通过孟宪凌和于华英的上述质证意见可知，孟宪凌并不是负责还款的人，其对还款情况不清楚，应当以于华英统计的还款情况为准，因为孟宪凌和于华英对欠款应当按照实际出借金额来计算利息是不清楚的，虽然欠条打了20万元，但实际上对方只给了19万元，他们还一直以为是应当以20万元为欠款本金来计算还款利息，但实际上应当按照实际出借金额19万元计算，按照19万元计算的话，按月利率3%计算到于华英最后一笔还款日期，于华英超付款项4000余元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然于华英出具的借条载明的借款金额为20万元，但是许美娟通过青岛豆娃娃食品有限公司银行账户向于华英银行账户转账的金额仅为19万元，许美娟主张另外给付于华英现金1万元，但其所提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。于华英自2016年12月8日至2019年8月24日期间陆续还款合计271000元，已经偿还完毕借款本息，一审判决驳回许美娟的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费366元，由上诉人许美娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵彩玉 书记员 吴珊珊
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初521号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1987年9月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，现租住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉(2020)Z329号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某、李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月21日23时许，被告人赵某醉酒(经检测,血中乙醇浓度125.7mg/100ml)后，驾驶“奥迪”牌×××号小型轿车，沿南排道由南向北行驶至青年路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、鉴定意见、到案经过、被告人赵某的供述、情况说明、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月21日23时许，被告人赵某醉酒(经检测,血中乙醇浓度125.7mg/100ml)后，驾驶“奥迪”牌×××号小型轿车，沿南排道由南向北行驶至青年路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证受案登记表，证实案件来源情况。2、书证被告人赵某常住人口基本信息，证实其案发时已经达到完全刑事责任年龄。3、鉴定意见:血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人赵某采血检测，其血中乙醇浓度为125.7mg/100ml，系醉酒。4、书证到案经过，证实被告人赵某系被公安机关查获。5、被告人赵某的陈述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实。6、书证情况说明，证实被告人赵某没有违法犯罪记录。7、书证认罪认罚具结书，证实被告人赵某自愿认罪认罚。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 董秀莲人民陪审员 陈可欣 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2106号 申请执行人王伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘懿娴，女，1987年4月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 二申请执行人的委托代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被执行人黄建成，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人汪丽君（曾用名汪丽均），女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4544号民事调解书，本院于2020年9月15日立案执行王伟、刘懿娴与黄建成、汪丽君买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、货款86675元；2、案件受理费983元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4544号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婉瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2180号原告：孟庆新，男，1963年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东长泰机械制造有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进中路**。法定代表人：张建素，经理。原告孟庆新与被告山东长泰机械制造有限公司（以下简称长泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆新到庭参加诉讼，被告长泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付本金、案件受理费、执行费共计266,717元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2020）鲁0404民初182号民事调解书己经发生法律效力，峄城区人民法院（2020）鲁0404执587号执行案件中，原告作为担保人，代为偿还了被告所欠款本金、案件受理费、执行费共计266,717元，现申请对于被告进行追偿。被告长泰公司未作答辩。本院认定事实如下：2016年11月21日，被告长泰公司向案外人枣庄市峄城区峨山镇后利增村民委员会（以下简称后利增村民委员会）借款,原告孟庆新与案外人刘啸泉提供担保。因被告未履行合同约定义务，后利增村民委员会以长泰公司、刘啸泉、孟庆新为被告向本院提起了诉讼，该案经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院出具（2020）鲁0404民初182号民事调解书并送达各方当事人，该调解书内容为：“一、被告长泰公司自愿于2020年7月10日前一次性偿还原告后利增村民委员会入股款250,000元及利息（以250,000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮10%计算），二、被告刘啸泉、孟庆新对第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由长泰公司负担。”被告长泰公司仍未按照约定履行义务，后利增村民委员会申请强制执行，执行过程中，原告向本院交纳案款共计266,717元（本金250,000元、利息10,442元、案件受理费2,525元，执行费3,750元）。本院认为，原告为被告长泰公司借款提供担保，事实清楚，证据充分。因被告未按照约定履行付款义务，经本院主持调解，各方当事人达成了调解协议，本院出具了（2020）鲁0404民初182号民事调解书，调解书确认了原告承担连带清偿责任。被告长泰公司未履行调解书确认的还款义务，原告在案件执行过程中，代为清偿了266,717元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告长泰公司追偿。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东长泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆新代偿款266,717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，减半收取计2,650元，保全费1,854元，均由被告山东长泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员 张瀚云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5723号之一 申请执行人：张河辉，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈英俊，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行张河辉与陈英俊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项120000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3390号上诉人（原审原告）龚成方，男，生于ｌ975年ｌ2月25日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人张永雄。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）安光福，男，生于ｌ957年8月20日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人龚成方因与被上诉人安光福合同纠纷一案，不服镇雄县法院作出的(2020)云0627民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院(2020)云0627民初6111号民事判决；二、发回云南省镇雄县人民法院审理。上诉人龚成方预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴有毕
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7844号 原告：曲忠苗，女，1990年5月26日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。 被告：朱有刚，男，1990年7月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。 本院在审理原告曲忠苗诉被告朱有刚同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲忠苗在诉讼中自愿撤回对被告朱有刚的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曲忠苗撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  张洪森 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  崔立红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 焜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4531号 原告：余双燕，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：阮永胜，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告余双燕与被告阮永胜加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月18日，原告余双燕经传票传唤，在本案开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，裁定如下： 本案按原告余双燕撤诉处理。 案件受理费已减半收取551元，由原告余双燕负担。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终7068号 上诉人（原审被告）：贵州科建劳务工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房，统一社会信用代码91520302308864657A。 法定代表人：韩安均，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1980年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨朝勇，男，1988年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被上诉人（原审被告）：雷泽辉，男，1987年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 上诉人贵州科建劳务工程有限公司因与被上诉人陈敏、杨朝勇、雷泽辉买卖合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理。 本院在审理中，上诉人贵州科建劳务工程有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人贵州科建劳务工程有限公司申请撤回上诉理由正当，上诉人申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州科建劳务工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由上诉人贵州科建劳务工程有限公司负担。上诉人贵州科建劳务工程有限公司多交的3320元，由其向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 雨 审判员 任建毅 审判员 张 睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理蓝可昕 书记员黄佩玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7010号上诉人（原审原告）：王兴琼，女，1974年12月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：罗金容，女，1978年5月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人王兴琼与被上诉人罗金容健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王兴琼上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判罗金容支付我医疗费1449.91元、误工费717.6元、住院伙食补助费480元、护理费717.6元;2.由罗金容承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、罗金容未住院治疗，无疾病证明书等医生诊断证据，其一审中仅加盖派出所公章的费用复印件，不能证明其医疗费和交通费金额，对罗金容损失不予认可。二、一审未向我方送达诉讼风险告知书和举证通知书等，并且罗金容一审举证和辩论期间，并未提出要求对其费用在本案中一并处理，是一审承办法官要求的。因此，一审程序违法。罗金容辩称，我认可一审判决。王兴琼向一审法院起诉请求：请求罗金容支付我医疗费1446元、误工费720元、住院生活补助费600元、护理费700元、精神抚慰金2000元，共计5486元。一审法院认定事实：2020年2月26日13时许，罗金容在习水县大山公路处，因界址纠纷与王兴琼互相抓扯，在此过程中，王兴琼将罗金容推摔在地，致使罗金容头部受伤，罗金容将王兴琼右耳环拉脱，致使王兴琼右耳垂受伤。王兴琼在习水县马临卫生院住院治疗6天，诊断为右耳垂撕裂伤，产生医疗费1449.91元，罗金容在习水县人民医院诊断为右侧枕顶部头皮下血肿，医嘱建议卧床休息，若出现一侧肢体无力或恶心、呕吐或言语不清或抽搐及意识障碍等立即就诊，于3月5日到西南医科大学附属医院复查，共产生检查费820.58元和交通费200元。双方因打架均被习水县公安局行政罚款500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，同时，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。王兴琼、罗金容系乡邻，发生矛盾后应当冷静处置，互谅互让，相互包容和理解，或要求基层组织处理，以合法方式维护自身权益，然而双方因界址纠纷相互抓扯，造成彼此受伤，双方均有过错，根据公安机关的处理决定和双方过错程度，王兴琼、罗金容对本次事件承担同等责任。关于王兴琼的损失，结合其提交的证据，认定如下：1.医疗费1449.91元；2.误工费6天×43654元/年＝717.6元；3.住院伙食补助费6天×80元/天＝480元；4.护理费6天×43654元/年＝717.6元；共计3365.11元，根据责任划分，由罗金容赔付王兴琼16**.56元。罗金容的损失，结合其提交证据，认定如下：1.罗金容提供的医疗费票据虽为复印件，但有公安机关盖章证明，本院予以采信，认定医疗费为820.22元；2.根据医嘱，罗金容需卧床休息，故误工期酌情认定6日，误工费为717.6元；3.交通费200元；共计1737.82元，根据责任划分，由王兴琼赔付罗金容868.91元。为一次性解决群众纠纷，减轻当事人诉累，折抵后，罗金容还应赔付王兴琼8**.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限罗金容于本判决生效后十五日内，赔偿王兴琼人民币813.65元。二、驳回其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由罗金容承担75元，王兴琼承担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王兴琼与罗金容因界址纠纷相互抓扯，造成双方受伤，为此均被习水县公安局治安处罚500元。一审根据公安机关的处罚决定和双方的过错程度，认定双方对本次事件承担同等责任，较为适宜，本院予以确认。罗金容因本次打架亦导致其头部受伤，根据双方签字认可的一审庭审笔录记载，罗金容在举证时要求其所花费用在本案中一并解决。一审为减轻当事人讼累，对罗金容因本次打架受伤产生的损失在本案中一并处理，并无不当。现王兴琼上诉称其不认可罗金容的损失。一审中，罗金容虽未提交相关医疗费票据，但该费用票据有公安机关盖章予以确认其真实性。同时根据罗金容受伤当天的门诊病历来看，罗金容打架后头部受伤，经CT检查确认为：1.颅内目前未见脑出血及脑挫伤征象，随诊；2.右侧枕顶部头皮下血肿。根据检查费用票据记载，罗金容之后相关复查、检查系围绕其受伤部位进行的，而王兴琼未指出罗金容提交的费用票据中存在与其受伤部位无关的检查项目及费用。据此，一审采信其提交的医疗费票据，并根据其住院病历及该医疗费票据等认定罗金容因本案打架受伤产生医疗费1449.91元、误工费717.6元、住院伙食补助费480元、护理费717.6元，符合本案客观实际。对于王兴琼不认可罗金容损失的上诉理由，本院不予采纳。王兴琼上诉认为一审程序违法。一审于2020年7月22日依法向王兴琼送达开庭传票、权利义务告知书、举证通知书及适用简易程序告知书等材料，由王兴琼之妹弟罗太利代为领取并签字确认，一审未存在程序违法的情形。故对王兴琼认为一审程序违法的上诉理由，亦不予支持。综上所述，王兴琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王兴琼负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十三日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28836号原告：恒丰泰精密机械股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：叶胜康。被告：上海中电投电力设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙永州本院在审理原告恒丰泰精密机械股份有限公司与被告上海中电投电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰泰精密机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十二月十八日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1352号原告：刘某2，女，1950年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。原告：刘某3，男，1949年12月21出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，2009年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。法定监护人：周某，女，系母子关系。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所执业律师。原告刘某2、刘某3与被告刘某1继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告刘某2、刘某3于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至8000元。本院认为，刘某2、刘某3撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某2、刘某3撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由刘某2、刘某3负担（刘某2、刘某3在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额30万元减至8000元，刘某2、刘某3已按照诉讼请求数额30万元交纳案件受理费5800元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还5775元）。审 判 长  段岩人民陪审员  张猛人民陪审员  李雪二〇二〇年十二月二十五日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初241号                            公诉机关                       芜湖市繁昌区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张齐洪，男，1963年12月7日出生，汉族，小学文化，住芜湖市繁昌区,2020年12月2日因本案被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检刑诉（2020）5号                               指控事实                       2020年10月24日15时30分，被告人张齐洪驾驶皖G01X**重型罐式货车沿繁昌区S334线由北向南行驶，途径S334线与S335线红绿灯交叉路口右转弯时，遇被害人鲍某驾驶电动车由北向南行驶，在道路西侧皖G02X**重型罐式货车前保险杠饰板右侧与电动车尾部左侧发生碰撞，造成鲍某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定张齐洪负全部责任。案发后，张齐洪主动电话报警、急救，已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月缓刑                               被告人的意见                       被告人张齐洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张齐洪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张齐洪认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张齐洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程敬虎                                                 二〇二〇年十二月二十二日                         书 记 员 吴 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3913号原告：王君光，男，住内蒙古自治区。被告：张德友，男。原告王君光与被告张德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王君光以被告还清欠款为由于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君光撤诉。案件受理费220.74元（已预收110.37元），减半收取为110.37元，由原告王君光负担。审判员 王 鑫二○二〇年十二月二十日书记员 鞠美懿
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2212号 申请人：张展彪，男，汉族,1998年12月19日出生，住河南省夏邑县。 申请人：章亦心，男，汉族,1999年9月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年12月17日立案受理申请人张展彪与申请人章亦心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张展彪与申请人章亦心因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人章亦心归还申请人张展彪借款4000元，自2021年3月起至2021年6月期间，于每月的18日前各归还借款1000元；如申请人章亦心有任何一期未按上述期限足额归还的，则申请人张展彪有权就上述借款4000元的未付部分款项全额一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张展彪与申请人章亦心于2020年12月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 孙婉芬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5814号 申请执行人：孟兆平，男，1966年11月23日出生，汉族，住：黄岛区。 被执行人：青岛隐珠时星金属制品厂，住所地：山东省青岛市黄岛区。 代表人：魏太秀，厂长。 被执行人：李衍瑾，男，1939年12月17日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：魏太秀，女，1939年2月14日出生，住址同上。 申请执行人孟兆平与被执行人青岛隐珠时星金属制品厂、李衍瑾、魏太秀民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2020）鲁0211民初12743号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：771900元。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行，名下无车辆登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5814号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周婷婷
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2030号申请执行人：赵洪发，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李清荣，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人赵洪发与被执行人李清荣民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月30日作出（2020）云2504民初2661号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人李清荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人58000元，并交纳执行费770元，案件受理费300元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月8日、9月27日、12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李清荣名下仅有零星银行存款，本院已对其名下银行账户进行冻结。其名下有号牌为云Ｇ×××**的解放牌汽车一辆，本院已依法对其进行查封。其名下无股票、基金、保险等登记信息。本院分别于2020年3月24日、3月26日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李清荣名下共有两处房产，但均已被本院拍卖，现无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人李清荣采取限制消费措施。本案执行标的58000元，执行费770元，案件受理费300元，均未履行。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月十八日书记员  钱海东
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初461号原告：青海丝路众投投资管理有限公司，统一社会信用代码：91633100MA752A6N9A，住所地：青海省生物科技产业园纬二路18号1010室。法定代表人：余辉邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁岩，青海致琨律师事务所。委托诉讼代理人：鱼放彤，青海致琨律师事务所实习律师。被告：青海国泰盐湖资源股份有限公司，统一社会信用代码：9163212256491115XT，住所地：青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：顾淑芳，该公司董事长。被告：海东信融融资担保集团有限公司，统一社会信用代码：916321006619189436，住所地：青海海东工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301。法定代表人：李国海，该公司董事长。原告青海丝路众投投资管理有限公司与被告青海国泰盐湖资源股份有限公司、海东信融融资担保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告青海丝路众投投资管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海丝路众投投资管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海丝路众投投资管理有限公司撤诉。案件受理费91401.53元，减半收取计45700.77元，由原告青海丝路众投投资管理有限公司负担，余45700.76元，退还原告青海丝路众投投资管理有限公司。审判长 徐 婷审判员 马春梅人民陪审员 马 芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李春香书记员 李美琳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28488号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄伟华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄伟华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3619号 原告：刘刚，男，1968年7月10日生，汉族，住六盘水市钟山区。 被告：六枝特区金汇歌厅，住所地六枝特区矿业北路（锦绣黔城商铺**），统一社会信用代码：92520203MA6HEC811Q。 经营者：程老四，男，1990年11月29日生，汉族，住六枝特区。 被告：程天富，男，1980年8月28日生，汉族，住六枝特区。 被告：侯志友，男，1979年5月19日生，汉族，住六枝特区。 第三人：吴文华，男，1983年12月15日生，汉族，住六枝特区。 原告刘刚与被告六枝特区金汇歌厅、程天富、侯志友、第三人吴文华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、第三人吴文华到庭参加诉讼，被告六枝特区金汇歌厅、程天富、侯志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告六枝特区金汇歌厅支付原告欠款39500元，支付资金占用费1773元（自2019年9月1日至2020年11月1日，按年利率3.85%计算），2020年11月2日以后的利息计算至款项支付完毕时止；2.被告程天富、侯志友对第一项欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年，原告向第三人供应空调，用于三被告合伙经营的六枝特区金汇歌厅装修。第三人向原告支付部分货款后尚欠59500元。2019年7月19日，因被告六枝特区金汇歌厅欠第三人款项，经原、被告及第三人协商，由被告及第三人出具《债务转让书》给原告，明确由被告六枝特区金汇歌厅于2019年9月1日前支付原告欠款59500元。后被告程天富通过微信转账方式支付原告20000元，余款39500元三被告至今未支付给原告。 被告六枝特区金汇歌厅、程天富、侯志友未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人吴文华陈述，债权转让均系三被告及第三人签字确认，原告所述属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向第三人供应空调，用于被告六枝特区金汇歌厅装修，第三人支付原告部分货款后，尚欠原告59500元。2019年7月19日，三被告与原告及第三人协商后，三被告及第三人出具《债务转让书》一份给原告，载明：“金汇KTV所欠吴文华空调款伍万玖千伍佰元（59500），经金汇KTV、刘刚、吴文华三方协商，将该笔款项转给刘刚，由金汇KTV支付给刘刚。2019年9月1日前付给刘刚。协商人：吴文华、程天富、侯志友、六枝特区金汇歌厅，2019年7月19日”。出具转让书后，被告程天富通过微信为被告六枝金汇歌厅转账支付原告20000元，余款39500元至今未支付给原告。认定上述事实有原告提交的《居民身份证》1份、《债权转让书》1份、《微信截图》1份以及原告、第三人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告和被告六枝特区金汇歌厅与第三人协商将第三人的债权转让给原告，被告六枝特区金汇歌厅同意并由六枝特区金汇歌厅出具转让书给原告，该债权转让合法有效。被告六枝特区金汇歌厅在债权转让书中约定的还款期限内未履行义务，并经原告多次催要均未履行，属违约，故对原告诉请被告六枝特区金汇歌厅支付债权转让款39500元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费实为逾期付款违约金，因被告六枝特区金汇歌厅未在约定期限内履行义务，确实给原告造成了违约损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按相关规定，参照逾期罚息利率标准计算。对原告刘刚诉请2019年9月2日至2020年11月1日期间的逾期付款违约金1773元，符合法律规定，本院予以支持；2020年11月2日之后的逾期付款违约金，本院支持以未付债权转让款为基数，按年率3.85%计算支付至债权转让款付清时止。对原告诉请由被告程天富、侯志友承担连带支付责任的诉请，因原告未提供证据证明程天富、侯志友系该债务的担保人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六枝特区金汇歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚债权转让款39500元； 二、被告六枝特区金汇歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚2019年9月2日至2020年11月1日期间的逾期付款违约金1773元，2020年11月2日之后的逾期付款违约金，以未付债权转让款为基数，按年利率3.85%计算支付至债权转让款付清时止； 三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（原告已预交），由被告六枝特区金汇歌厅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金 涛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4784号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路****3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，该公司员工，特别授权。被告：刘华蓉，女，生于1986年9月26日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告刘华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银鹏到庭参加了诉讼，被告刘华蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月至2019年12月期间的物业服务费931.10元，公摊水电费72元，共计1003.10元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘华蓉系忠县x小区的业主，房屋建筑面积77.59平方米。原告于2018年1月1日至今在被告居住的小区为业主提供物业管理服务。根据2018年1月1日原告与x小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告应当按月支付物业管理服务费和公摊费用。但被告于2018年1月起至2019年12月止拒不支付物业服务费和公摊费用。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告刘华蓉未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。本院经审理认定事实如下：被告刘华蓉系忠县x小区业主，房屋建筑面积为77.59平方米。2018年1月1日，原告与x小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2018年1月1日起至2019年12月30日止；物业服务费的收取标准为按月收取（按建筑面积计算），住宅步梯0.50元/月平方米，每月公摊费3元/月户；公告维护费用单次费用未超过1000元由原告负担，其余由业主据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告从2018年1月至2019年12月止，未向原告交纳物业服务费931.10元，公摊水电费72元，共计1003.10元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与x小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从物业服务合同签订至今，原告依约对该小区履行了相应的物业管理服务义务，被告却未依约向原告支付物业服务费及公摊水电费，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，被告拖欠2018年1月至2019年12月止的物业服务费为931.10元，公摊水电费72元，共计1003.10元。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘华蓉在本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付从2018年1月至2019年12月止的物业服务费931.10元，公摊水电费72元，共计1003.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘华蓉负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  周俊霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2832号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张文炯，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张文炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4625号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨铁梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：范志刚，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告杨铁梅、范志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2032号之一 被执行人：王贻超，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院于2020年8月3日依据（2019)皖0191刑初603号刑事判决书立案执行王贻超罚金一案，要求被执行人履行罚金140000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王贻超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。 2、通过网络执行查控系统及被执行人户籍地现场调查，对被执行人王贻超的存款、房产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行查询，扣划存款15836.78元，处置房产1套，房产处置流拍后财政部门同意接收，要求后续继续处置，暂未要求处置。 本院已将被执行人王贻超限制高消费。 被执行人王贻超房产暂无法处置，本院拟终结本次执行程序，被执行人王贻超负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可供执行时，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 卢鹏宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4091号原告：李仲，男，1987年5月30日出生，住西平县。被告:冯永圳，男，1992年3月30日出生，住西平县。本院在审理原告李仲与被告冯永圳不当得利纠纷一案中，因原告提供的被告的地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李仲的起诉。案件受理费743元，退还原告李仲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  王倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2816号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：农伟雄，男，1967年4月20日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与农伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张怡滢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24773号原告赵振锋，男，汉族，1982年4月10日出生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人王聪聪，河南华融律师事务所律师。被告胡金豹，男，汉族，1992年3月17日出生，住址浙江省永嘉县。原告赵振锋诉被告胡金豹建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵振锋及其委托诉讼代理人王聪聪，被告胡金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月22日，原告（承包方，乙方）、被告（发包方，甲方）签订《施工合同》一份，主要约定：工程名称经二路北27号院内老年日间照料中心房屋建造，施工内容为地基主体、顶梁、主体内外粉刷，承包方式包清工，合同总工期为17个工作日，自材料进场人员开始施工算起；总造价为360元每平方；付款方式为地基完成后付总工程款的20%，垒墙完成后付总工程款的40%，工人进场付3000元生活费，顶梁和主体内外粉刷完成后付总工程款的30%，余款至工程完工后一次付清；本工程质保一年，乙方承担质保期内非人为因素的维修，发生本合同内约定请款以及其他质量问题，乙方须三日内予以维修反馈。原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2020年11月，原告向被告催要6万元工程款，被告称“房屋西北角的柱子斜需要维修”，并称“混凝土震动也震不到位，墙也垒不直”。庭审中，双方认可涉案总工程款为137520元，被告已经支付了75000元，现原告主张6万元。被告对欠付6万元工程款的数额无异议，但称原告做的工程质量存在问题，需要维修。本院认为，合同应当得到履行。本案中原告与被告签订有《施工合同》，现原告已经按照约定进行了施工，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。涉案工程已经竣工，原告主张被告欠付6万元，被告对此金额无异议，故被告应向原告支付剩余工程款6万元。被告辩称涉案工程存在质量问题，需要维修，但本案中被告并未就房屋质量问题提起反诉，故关于涉案房屋的质量问题，被告可另案主张，本案不再处理。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡金豹于本判决生效后十日内支付原告赵振锋工程款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晴晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7156号 申请执行人：黄加贵，男，汉族，1986年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院受理黄加贵申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，其名下资产全部被另案查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7156号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周 宣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2226号之一 申请执行人：戴琎，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**，统一社会信用代码91340000771133813K（1-1）。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，总经理。 法定代表人：王毓，董事长。 被执行人：王茹玉，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2020年8月4日依据（2020）皖0191民特95号《民事裁定书》立案执行戴琎与王毓、安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王茹玉请求确认人民调解协议效力一案，要求被执行人王毓、安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王茹玉支付1434580元（其中借款1418000元，负担案件执行费16580元）。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王毓、安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王茹玉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年12月1日冻结被执行人王毓在安徽省鸿宽健康产业有限公司所享有的全部股权（占股比例10%）；于2020年8月25日冻结被执行人安徽国森药业有限公司在安徽华源医药集团股份有限公司的应收帐款1434580元，于2020年8月18日冻结被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司在淮南新华医疗集团债权1434580元；经核暂无其他可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王毓、安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王茹玉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年9月30日查封、于12月10日扣押被执行人王毓名下车牌为皖Ａ×××××的小型汽车一辆，申请执行人于2020年12月16日向本院申请对该车辆进行评估拍卖，经查被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，本院于2020年9月4日轮候查封被执行人安徽国森药业有限公司名下位于××省×××区ＡＤ×××××××××厂房（不动产证号：合产×××××）的房产、被执行人安徽国森药业有限公司名下位于××省×××区×××路×××××公司办公楼及动力站（不动产证号：合产×××××）的房产、被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司名下位于××省×××区××路××号Ｂxx、Ｂxx仓库202［不动产证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号］的房产、被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司名下位于××省××区××路×××号×××××产业园Ｘ幢仓库x［不动产证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号］的房产、被执行人王毓名下位于××省×××区×××路西侧××桃李××室（不动产证号：合蜀×××××）的房产、被执行人王毓名下位于安徽省××××室（不动产证号：合瑶××××）的房产、被执行人王毓名下位于安徽省××××室（不动产证号：合瑶××××）的房产、被执行人王毓名下位于安徽省××××室（不动产证号：合瑶××××）的房产、被执行人王毓名下位于安徽省×××区××××商务中心主楼1002（不动产证号：合产×××××）的房产、被执行人王毓名下位于安徽省××室（不动产证号：合西××××）的房产，经查被执行人王毓、安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王茹玉名下暂无其他可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王毓、安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王茹玉下落。 本院已将被执行人王毓、安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王茹玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人王毓、安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王茹玉暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王毓、安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王茹玉负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 熊伟亭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0115刑初470号 公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。 被告人张立，男，1969年08月27出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，住广东省湛江市麻章区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被贵阳市公安局取保候审。 指定辩护人陈永山，贵州圣伦达律师事务所律师。 贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人张立到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人张立指派贵州圣伦达律师事务所陈永山律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。 贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年06月18日23时许，被告人张立醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市观山湖区观山西路东往西方向行驶，行驶至交叉口时，闯红灯与被害人李某正常驾驶的沿碧海南路南往北方向行驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。发生交通事故后张立在现场不配合交警处理，且传唤不到案被依法通缉，其到案后张立对被害人李某进行了赔偿，取得了李某的书面谅解。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，张立负此次道路交通事故的全部责任，被害人李某无责任。 经鉴定，张立的血样检测出含有乙醇成分，含量为200.9mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人张立判处拘役三个月，并处罚金，酌情适用缓刑。 被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。3、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪意识，积极赔偿被害人并取得谅解，宣告缓刑对所在社区没有重大影响。4、被告人系在职的民营企业家。5、被告人身患重病。6、被告人系家中主要生活来源。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案于2017年7月21日刑事受案，2017年9月30日刑事立案，因公安机关一直无法联系到被告人，遂于2020年5月14日将张立登记为在逃人员。2020年8月14日21时广东省化州市公安局北岸派出所抓获张立，15日将其拘留至化州市看守所。贵阳市公安局观山湖公安分局于2020年8月19日将张立接收拟办取保候审，于2020年9月7日，观山湖公安分局对张立采取拘留措施，2020年9月10日变更强制措施为取保候审。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。 本院认为，被告人张立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张立醉酒后驾驶机动车冲红灯发生交通事故且负事故全部责任，被查获后拒不配合民警执法处理，经传唤后不到案被侦查机关网上追逃，血液中乙醇含量为200.9mg/100mL，依法应对其从重处罚。张立系民营企业高管人员，案发后认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。 综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人的上述从重情节及犯罪后逃逸恶意，故不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 【刑期从判决执行之日起计算（备注：实际执行时间需在判处总刑期3个月内扣减先前羁押日共计8日）；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 海 人民陪审员  陈祖尧 人民陪审员  高廷艳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  任若男
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初41号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人夏保彬，男，1973年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月19日由该局决定对其监视居住，2019年6月23日由该局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年11月26日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人夏保彬犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审理过程中，重庆市合川区人民检察院于2020年10月30日又以渝合检刑变诉[2020]Z8号变更起诉决定书对指控事实和适用法律作出变更，指控被告人夏保彬犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官易顺、检察官助理徐美娜出庭支持公诉，被告人夏保彬及其指定辩护人秦欢欢，侦查人员刘某等到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明，1.2017年6月7日8时许，被告人夏保彬因重庆市合川区长合高速公路施工占用其鱼塘未达成赔偿协议，去至重庆市合川区双凤镇车山村村民委员会寻找村干部未果，为发泄情绪，遂持一把柴刀将该村村民委员会的玻璃大门敲破。被重庆市合川区公安局处以行政拘留七日。2.2018年7月6日，被告人夏保彬去至位于重庆市合川区双凤镇车山村的长合高速项目部工地，与施工人员发生纠纷后离开。为发泄情绪，持一块刀状铁片将重庆市合川区车山村车四路路边的警示标牌3块和凸面镜1块敲坏。经鉴定，被损坏财物价值1110元。3.2017年初，被告人夏保彬利用罗某承包的位于重庆市合川区双凤镇车山村的闲置田地，开挖为鱼塘。2018年9月，夏保彬以重庆市合川区长合高速项目施工放炮震坏该鱼塘为由，要求重庆市合川区双凤镇高速公路协调建设办公室工作人员徐某帮助解决赔偿事宜。2018年9月19日上午，被告人夏保彬去至重庆市合川区双凤镇镇政府找到徐某，徐某的答复令其不满意。之后，徐某离开办公室，夏保彬寻找徐某未果后离开。同日10时30分许，夏保彬饮酒后再次去至该镇政府，在大门处持一把菜刀，扬言要伤人，并持刀去至该镇综治中心大厅内，当时大厅中央会议桌有数名干部群众围坐，正在进行纠纷调处。夏保彬进入大厅后便持刀砍在会议桌上，对工作人员进行恐吓、辱骂，致使大厅会议桌损坏。大厅内的工作人员、群众受到惊吓而逃散躲避，部分工作人员持安保器械抵抗，正常工作无法进行。后夏保彬又持刀去至重庆市合川区双凤镇政府院内，继续吼叫，并扬言伤人。该镇政府工作人员周某见状前往劝阻，将夏保彬所持菜刀收缴，并将夏保彬带至其办公室。后夏保彬被赶到处警的民警抓获。案发后，公安机关扣押夏保彬的作案工具菜刀、柴刀各1把。另查明，被告人夏保彬被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏保彬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的物证菜刀、柴刀各一把，常住人口登记表，行政案件受案登记表，报案材料，现场照片，作案工具照片，被损坏物品照片，行政处罚决定书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，重庆市合川区高速公路指挥部文件，重庆市合川区双凤镇综治办证明，证人王某、罗某1、常某、徐某、蒋某、谢某、刘某等的证言，被告人夏保彬的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频资料，光盘，抓获经过，受案登记表，立案决定书，夏保彬日常表现情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。被告人夏保彬对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求适用缓刑。其指定辩护人秦欢欢提出的辩护意见是，对公诉机关指控夏保彬犯罪的事实和罪名无异议，但其系初犯，如实供述罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人夏保彬为发泄情绪，任意毁损公私财物，持凶器在公共场所起哄闹事，恐吓、辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人夏保彬犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏保彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人秦欢欢提出的夏保彬系初犯，如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人夏保彬及辩护人秦欢欢提出的建议对夏保彬适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，根据夏保彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不适合宣告缓刑的条件，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人夏保彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏保彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月8日，即自2020年11月26日起至2021年8月17日止。）二、对公安机关扣押的被告人夏保彬的作案工具菜刀、柴刀各1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  孙邦富人民陪审员  傅家亮二〇二〇年十二月十七日书 记 员  江方丽
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执665号 安仁翠、吴旭： 申请执行人安仁翠与被执行人吴旭责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2851号之一申请执行人：苍南县市场监督管理局,统一社会信用代码113303273255384828,住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人：苏传军，局长。委托代理人：郑海鹰，单位工作人员。被执行人：浙江水孕科技有限公司,统一社会信用代码91330327MA2865C430,住所地苍南县桥墩镇八亩后村**第**。法定代表人：程禹，法定代表人。申请执行人苍南县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审255号行政裁定，于2020年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金335496元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年09月11日向被执行人浙江水孕科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江水孕科技有限公司的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江水孕科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息；发现被执行人浙江水孕科技有限公司在相关金融机构有小额存款，已在本案依法扣划得1975.53元，支付本案执行费后已无剩余。本院于2020年12月01日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江水孕科技有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金335496元及利息，已缴纳本案申请执行费1975.53元，尚有申请执行费2956.47元未缴纳。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十一日代书记员 林 悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7999号原告：郭勇，男，1980年12月14日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：郭金鹏，男，1947年12月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。系郭勇父亲。被告：南阳市公共交通总公司，住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口。法定代表人：张金魁，任公司总经理职务。原告郭勇与被告南阳市公共交通总公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。经审查认为，被告南阳市公共交通总公司所在区域属南阳高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应移送至南阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张治菊二〇二〇年十二月二十一日书记员  高一鸣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28116号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：张继昌，男，1984年7月15日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张继昌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2516号 原告：刘玉增，男，1952年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘玉锁，男，1946年9月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：师晓，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇中路**。 法定代表人：王子峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：董贵祥。 被告：邯郸冀南新区管理委员会，，住所地邯郸市马头经济开发区创业大道** 负责人：杨万春，该新区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：何庆辉，男。 委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘玉增与被告刘玉锁、邯郸冀南新区马头镇人民政府、邯郸冀南新区管理委员会为确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告刘玉增向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉增的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉增撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉增负担。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郝书珍 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2572号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：刘毅，男，1965年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10388号民事裁定书，对被申请人刘毅名下财产进行查询，发现被申请人刘毅有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘毅名下银行账户人民币45509.18元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4180号 上诉人（原审被告）：刘洪健，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王希春，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 上诉人刘洪健因与被上诉人王希春民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪健上诉请求：1.依法撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1792号判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人王希春的一审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王希春承担。事实与理由：阳信县人民法院作出的（2020）鲁1622民初1792号判决认定事实错误。一审法院对事实的认定中，除刘洪键抵押铲车一辆属实外，其他均属于认定事实错误。事实是：1.原被告并非朋友关系，王希春是专门从事高利放贷牟利的职业放贷人，双方仅是借贷关系而已。2.王希春实际交付给我方的借款本金合计不足100000元，我方于2012年8月16日出具的57500元借款条和2012年11月15日出具的190000元借款条都包含了以利息、违约金、保证金等名义预先扣除的数额，这些王项春都一并计入了借款中，让上诉人为其出具的借款条。事实上从借款数额57500元、132500元上存在的百位数，也能看出明显不符合借款习惯，借条上记载的借款数额与王项春实际交付借款数额不符。3.当时王希春为了确保其及时足额的收回借款，于2013年3月26日让上诉人重新为其出具了借条，除了保留原来的高额的利息、违约金、保证金外，还将被告公司的一辆“福田牌”铲车拉走作为抵押并约定还不上借款，王希春可处理铲车折抵借款。事实上，上诉人已经基本将借款还清，即便尚有少量尾款未清，也已经用铲车折抵偿清，被上诉人无权再就此主张债权。铲车抵押明确记载在王希春提交的借据上，事实清楚，证据充分。一审法院以王希春否认为由对不予采信是错误的。恰恰相反，王希春作为原告，反驳我方的主张并没有任何证据提交，仅仅凭空否认，于法无据。4.上诉人于2012年8月16日出具的57500元借款条上约定的还款日期是2013年2月3日，期限为6个月；2012年11月15日出具的190000元借款条上约定的还款日期是2013年1月15日，借款期限为2个月；2013年5月3日出具的160000元借款条上虽然没有明确写明哪一年哪一月的2日，但口头约定期限是3个月，结合前几次借款条关于借款期限的约定，也可以印证其真实性。从约定的还款日期2013年5月3日至今，已经7年之久，王希春因远远超过法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权。综上，山东省阳信县人民法院作出的（2020）鲁1622民初1792号民事判决认定事实错误，在错误认定案件事实的基础上做出了错误的判决，请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 王希春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 王希春向一审法院起诉请求：1.判令刘洪健偿还借款140000元；2.诉讼费由刘洪健承担。 一审法院认定的事实：双方当事人系朋友关系。2012年8月16日刘洪健向王希春借款57500元并出具借条一张，内容为：“借款条今借王希春现金￥57500.00元整，人民币大写伍万柒仟伍佰元整，借款人保证在2013年2月3日一次性还清借款，到期不还，按每月银行同期最高贷款利率3倍加收违约金。本借条签字后受法律保护，一旦发生纠纷，由阳信人民法院受理，所有费用由借款人和担保人负担。借款人姓名：刘洪健地址：阳信县翟王镇郝家村身份证号码：372323197707××××电话：158××××9788借款日期：2012年8月16日”。2012年11月15日刘洪健向王希春借款132500元，并重新为王希春出具借条，内容为：“借款条今借王希春现金￥190000.00元整，人民币大写壹拾玖万元整，借款人保证在2013年1月15日一次性还清借款，到期不还，按每月银行同期最高贷款利率3倍加收违约金。本借条签字后受法律保护，一旦发生纠纷，由阳信人民法院受理，所有费用由借款人和担保人负担。借款人姓名：刘洪健地址：阳信县翟王镇郝家村身份证号码：372323197707××××电话：158××××9788借款日期：2012年11月15日”。后刘洪健偿还王希春借款30000元，2013年3月26日经双方结算刘洪健重新为王希春出具借条一张，内容为：“借条今欠王希春现金￥160000.00元人民币壹拾陆万元整刘洪健抵押铲车一辆2号到期2号不还认可处理刘洪健2013.3.26”。王希春自认刘洪健之后又向其偿还借款20000元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘洪健欠王希春借款140000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。刘洪健辩称涉案借款已经偿还，未提供证据证明，不予采信。刘洪健辩称将一辆铲车抵押给王希春，王希春否认且刘洪健未提供证据证明，不予采信。双方在涉案借条中未明确约定还款期限，王希存储卡可随时主张债权，刘洪健辩称王希春所诉已经超过诉讼时效，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘洪健于本判决生效之日起十日内偿还原告王希春借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘洪健负担。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，王希春与刘洪健存在民间借贷关系。刘洪健主张涉案借款系原两次借款利息及本金累计而来，但其对原始借款的本金金额及约定的利息均未明确陈述，更未提交证据予以证实，一审期间其抗辩称借款已还清亦未提交证据证实。故一审对其借款已清偿的主张未予采信并无不当，同上，对于其相应的上诉理由亦不予支持。刘洪健主张其向王希春出具160000元借条时将铲车一辆抵给王希春，经查，从王希春提交的借条看，有“刘洪健抵押铲车一辆2号到期2号不还认可处理”等内容，从该约定的内容看，应系为履行涉案债务设定的物的担保。对于铲车交付与否以及铲车的处理与否，在王希春不予认可的情况下，刘洪健应负相应的举证责任。按其陈述，在其将铲车作为抵押物交付给王希春长达七年的时间内，双方并未就此作出处理，亦不符合常理，故一审以其主张无证据证实为由未作认定，亦无不当。 综上，上诉人刘洪健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人刘洪健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6840号本院立案执行的申请执行人郑玉文与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4062号 原告：胡宝萍，女，1970年11月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：胡科，男，1970年2月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告胡宝萍与被告胡科健康权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝萍及其委托诉讼代理人陈玉菡、被告胡科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计11000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告胡宝萍与被告胡科系乡亲关系。2019年11月30日19时许，被告胡科酒后无故闹事干扰胡东村东部华润公司天然气管道抢修工程。原告胡宝萍作为村委成员，到现场进行劝阻，被告不仅不听从劝阻，还对原告实施了谩骂、撕打等侵害原告的行为，致使原告头部及腰部受伤。随即原告被送至中心卫生院救治，后到桓台县骨伤医院进行治疗。因原告与被告未就赔偿事宜达成一致意见，故，诉至法院。 被告胡科辩称，承认有原告陈述的事情，但对纠纷发生的过程不承认，其与事实不符。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月30日19时许，华润公司在对桓台县胡东村天然气管道抢修过程中，被告胡科醉酒后跳入天然气管道抢修坑中干扰施工。期间因原告胡宝萍拿手机拍摄现场场景，遭到被告胡科的当场辱骂。原告胡宝萍气愤之余走到涉案抢修坑边用手打被告胡科头部后双方发生撕扯。在短暂的撕扯中，原告胡宝萍被被告胡科拽倒在涉案抢修坑边的土堆上，随后原告胡宝萍被送往桓台县中心卫生院住院治疗，并于2019年12月2日15时恢复顺利出院。2019年12月3日，原告胡宝萍又到桓台骨伤医院住院治疗；2019年12月10日出院。2019年12月16日、21日，桓台县公安局田庄派出所分别对胡宝萍和胡科进行传唤询问，《询问笔录》中记载胡宝萍陈述：“我担心胡科手里有打火机，我就伸手想掰住胡科的手看看有没有打火机，当时不小心打到了胡科的头部一下，胡科生气了用手抓住了我的头发往抗里拽，并拒绝法医鉴定”；记载胡科陈述：“……过了不久，当我还在天然气管道坑里时，一个25岁左右的男子走到坑边踹了我的头部一脚，……我当时在坑里骂胡宝萍，胡宝萍听到后打了我的头部，我于是拽住了胡宝萍的头发”。2020年1月17日，桓台县公安局田庄派出所作出桓公（田）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书，认定胡科醉酒后寻衅滋事，影响施工等违法行为成立，并决定给予其行政拘留十日的行政处罚。 庭审中，被告胡科提交手机录像一份，该证据来源于本村村民现场手机拍摄。其主张原告胡宝萍当时并没有对其进行劝阻，因其对原告胡宝萍进行辱骂，原告胡宝萍先打其头部，才发生的撕扯。经质证，原告胡宝萍对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为通过视频可以看出原告对被告进行劝阻，要求被告从坑里出来，被告对原告进行了辱骂。 另查明，原告胡宝萍在纠纷发生后到桓台县中心卫生院和桓台骨伤医院查体结果均为腰椎间盘第3、4、5节膨出，头颅、面部无外伤。住院期间，医院均围绕腰椎间盘疾病和伴有的神经根病采取的治疗方案。 本院认为，本案争议焦点是原、被告对原告伤情的过错程度及责任划分。从庭审查明的事实看，华润公司在抢修胡东村天然气管道过程中，被告胡科醉酒后跳入该抢修工程的抢修坑中影响施工并辱骂原告胡宝萍，继而引发双方肢体撕扯。此行为已被桓台县公安局认定寻衅滋事违法行为成立。但此行为与原告胡宝萍的腰椎间盘疾病和伴有的神经根病之间是否存在必然的因果关系，在原告胡宝萍拒绝对其伤情做法医鉴定的情况下，本院无法判定。本院结合被告胡科醉酒后辱骂原告胡宝萍，继而原告胡宝萍前去被告胡科身边打被告胡科头部，双方撕扯在一起的事实，应认定双方在此次纠纷中均有过错，责任同等。鉴于纠纷发生后，原告胡宝萍被送往桓台县中心卫生院住院治疗三天恢复顺利出院，在此花费医疗费1681.8元的事实，本院从公平原则的角度，酌定原、被告对此医疗费各承担50%的责任，即原、被告各应承担医疗费840.9元。对原告胡宝萍从桓台县中心卫生院恢复顺利出院后又到桓台骨伤医院住院治疗其腰椎间盘膨出疾病而花费医疗费3390.84元的问题。本院认为，因原告胡宝萍在桓台骨伤医院治疗的腰椎间盘疾病与原被告之间发生撕扯是否存在必然的因果关系，本院无法判定，且又于法无据，故对原告胡宝萍主张的该笔医疗费用，本院不予支持。据此，对原告胡宝萍主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告胡科赔偿原告胡宝萍医疗费840.9元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡宝萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告胡宝萍负担35元，由被告胡科负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初3094号原告：刁庆峰，男，1989年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：解孝武，男，1972年7月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告刁庆峰与被告解孝武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁庆峰到庭参加诉讼，被告解孝武经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刁庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告解孝武欠款本金1.7万元及利息（从2018年3月1日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月至2018年2月，因财务紧张原因向原告借款共计1.7万元，约定利息2分4，还款期限约定为2018年3月1日，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现原告起诉至平山区人民法院，希望法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告解孝武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条、收条均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告解孝武为原告出具借条一份，内容为：兹有解孝武由于财务紧张，特向刁庆峰借款，人民币（大写）陆仟元整，（小写）6000元。定于2018年3月1日归还。月利率为2.4%。同日，被告解孝武为原告出具收条一份，内容为：解孝武今收到刁庆峰出借款陆仟元整。2018年2月3日，被告解孝武为原告出具借条一份，内容为：兹有解孝武由于财务紧张，特向刁庆峰借款，人民币（大写）伍仟元整，（小写）5000元。定于2019年1月1日归还。月利率为2.4%。同日，被告解孝武为原告出具收条一份，内容为：解孝武今收到刁庆峰出借款伍仟元整。2018年2月6日，被告解孝武为原告出具借条一份，内容为：兹有解孝武由于财务紧张，特向刁庆峰借款，人民币（大写）叁仟元整，（小写）3000元。定于2019年1月1日归还。月利率为2.4%。同日，被告解孝武为原告出具收条一份，内容为：解孝武今收到刁庆峰出借款叁仟元整。2018年2月13日，被告解孝武为原告出具借条一份，内容为：兹有解孝武由于财务紧张，特向刁庆峰借款，人民币（大写）叁仟元整，（小写）3000元。定于2019年1月1日归还。月利率为2.4%。同日，被告解孝武为原告出具收条一份，内容为：解孝武今收到刁庆峰出借款叁仟元整。庭审中，原告刁庆峰自认向被告解孝武交付借款时，预先按照3分利扣除利息，即上述四笔欠款分别预扣利息（按照借款时间排序）200元、150元、100元及100元。后被告解孝武偿还原告刁庆峰利息950元（其中第一笔借款偿还3个月利息，每月200元；后三笔借款均偿还一个月利息，数额分别为150元、100元及100元）。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告解孝武为原告刁庆峰出具欠条及收条，可以认定双方借贷关系成立。对于还款金额的确认。庭审中，原告自认预先扣除利息，故借款本金应以扣除利息后的金额为准，故四笔欠款的本金数额应分别认定为5800元、4850元、2900元及2900元。对于第一笔欠款，原告自认被告解孝武偿还了3个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，被告偿还的超过年利率15.4%部分（2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%）应抵消本金，经计算，被告解孝武尚欠原告刁庆峰本金5418.44元；对于第二笔欠款，适用上述约定，经计算，被告尚欠原告4762.24元；对于第三笔欠款，适用上述约定，经计算，被告尚欠原告2837.22元；对于第四笔欠款，适用上述约定，经计算，被告尚欠原告2837.22元。上述四笔欠款合计1.585512万元。原告要求从欠款逾期之日起，即从2018年3月1日起、按照年利率24%计算利息一节超过国家对民间借贷的限制性规定，应予以调整至年15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条规定，判决如下：被告解孝武于本判决生效后10日内偿还原告刁庆峰欠款本金1.585512万元及利息（从2018年3月1日起至欠款清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告解孝武负担256元、由原告刁庆峰负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十二月十八日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4704号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：严德龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：蔡虹，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告严德龙、蔡虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29920号之一 申请执行人兰华光，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人兰署杨，男，1997年06月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人兰雅婷，女，2001年08月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人伍栋才，男，1973年03月04日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人兰华光、兰署杨、兰雅婷与被执行人伍栋才机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2003）东法民三初字第967号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人赔偿247449.41元，本院于2020年9月14日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行的账户95×××12、62×××17，在光大银行的银行账户38×××60，上述账户冻结期限均自2020年10月19日起至2021年10月18日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2020年11月11日起至2021年11月10日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年12月24日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29920号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林子聪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1304号申请执行人：刘长峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘丕良，男，1986年4月8日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在执行刘长峰与刘丕良买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘长峰依据生效的（2019）鲁0812民初3862号民事判决书，申请执行标的为39746.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院。本院于2020年9月16日进行了公告送达。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年11月18日将被执行人刘丕良限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人刘长峰表示认可执行中对被执行人刘丕良的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人刘丕良财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十日书记员  周国瑞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢69号之四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：彭东东，女，汉族，1981年10月生，住江苏省丰县。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与彭东东金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人彭东东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人彭东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭东东在青岛银行账户内存款人民币3521.34元。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 红
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初2527号原告：中国联合网络通信有限公司大安市分公司，住所吉林省大安市人民路东路**。负责人：孙晓明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：迟晧仁，吉林创一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，，住所吉林省长春市朝阳区西安大路**负责人：邵强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司大安市分公司（以下简称联通分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告联通分公司委托诉讼代理人迟晧仁、被告保险分公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令保险分公司向我单位赔付车牌号为吉G×××**的汽车因交通事故造成的车辆损坏损维修费18,120元、拖车费3500元；2.判令保险分公司负担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年11月26日，我单位对自己的车牌号为吉G×××**的“五菱”牌汽车，向保险分公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车损失保险金额为21,120元，保险期限为2016年12月29日至2017年12月28日。2017年11月1日，此车在我单位司机孙俊龙在时，因与盛有富驾驶的车辆发生交通事故而被损坏。大安市公安局交通警察大队对此起事故的责任认定为：盛有富负主要责任、孙俊龙负次要责任。根据保险合同约定和《中华人民共和国保险法》的规定，保险分公司应在承保范围内对我单位的车辆损失进行赔付，但其拒绝直接进行赔付。保险分公司辩称，联通分公司对案涉的吉G×××**号机动车向我单位投了机动车交通事故强制保险和商业保险，保险金额为21,120元、保险期间为2016年12月29日至2017年12月28日。此车在2017年11月1日发生交通事故。对此车损坏的损失，应当首先由侵权人在交通事故强制保险限额内予以赔付，不足部分应按被保险的机动车的事故责任按比例由我单位在保险限额内赔付。诉讼费和鉴定费不属于交通事故造成的经济损失，我单位不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，联通分公司对其车牌号为吉G×××**号的“五菱”牌客运，向保险分公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及机动车损失保险限额为21,120且不计免赔险的机动车商业保险，保险期限为2016年12月29日至2017年12月28日。2017年11月1日8时许，此车由联通分公司司机孙俊龙驾驶，行至大安市通大公路39公里处与由盛有富驾驶的车牌号为吉08-851**的农用小四轮拖车相撞，造成两车受损、吉G×××**号汽车上的乘员岳葆华受损。此起事故责任由大安市公安局交通警察大队作出认定：盛有富负事故的主要责任、孙俊龙负事故的次要责任。事故发生后，联通分公司花去拖车费3500元。关于吉G×××**号汽车因此起事故造成损失所需的维修费，经本院按司法鉴定程序委托白城市守信价格评估有限责任公司评估，结论为18,120元。认定以上事实的证据联通分公司和保险分公司的陈述、机动车商业保险单复印件、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大安市铭轩汽车维修养护中心发票、白城市守信价格评估有限责任公司的评估报告等。本院认为，联通分公司对案涉车辆向保险分公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险后，双方形成了保险合同关系。在此车发生交通事故后，保险分公司应当依约履行保险理赔义务。按我国机动车强制保险限条款，机动车交通事故的强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，故案涉的车辆损失即维修费和拖车费，应首先由保险分公司在此限额内赔付2000元。对联通分公司此车损失的超出2000元的部分，因为保险分公司承保的此车的商业系不计免赔险，故保险应由保险分公司依约在其中机动车损失保险的21,120元限额内予以赔付。至于诉讼费即案件受理费和评估费，是联通分公司为实现其保险权利的必要支出，依法应由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国联合网络通信有限公司大安市分公司的车辆损失维修费18,120元、事故产生的拖车费3500元、合计21,600元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内向赔付2000元，在机动车商业保险中的机动车损失保险限额内赔付19,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、评估费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡广安二〇二〇年十二月三十日书记员  杜卫东