wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2784号   原告：宁夏顺城建设有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：康景芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。   法定代表人：冀振宇，系该公司总经理。   原告宁夏顺城建设有限公司诉被告阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈轶到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宁夏顺城建设有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告欠款334240.4元及利息35930.39元（利息暂计2018年2月14日至2018年8月4日，请求判决至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月，原被告双方签订《土地平整施工承包合同》，双方约定由原告承揽阿拉善盟乌兰布和沙漠生态示范区的土地平整，项目完工后，被告陆续支付了部分款项，经双方对账核算，截止2018年2月13日止，被告仍欠原告项目款334240.4元。综上所述，被告未尽付款义务，应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。   被告阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能出庭质证，本院当庭对证据进行了审查、核实，结合本案证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告于2016年3月18日通过招投标取得亿利资源阿拉善乌兰布和沙漠健康产业项目土地平整工程10、11标段的土地平整项目，原被告双方于2016年3月20日针对案涉工程签订了《土地平整施工承包合同》和《技术规范要求》，对工程概况、合同价款、合同工期、双方责任等进行了具体约定。其中合同第五条中约定工程总价约667893元（含税金），总价为暂定价，最终以实际场平量进行核算。第九条中约定项目施工期间不付款，项目工程款在项目完工验收并完成最终结算进行入账后三年内付清。施工方需按照最终结算金额提供发票或者在每次付款前提供付款金额等额发票，否则甲方（本案被告）有权拒绝支付。被告分别于2016年12月9日、2017年1月24日、2017年9月7日、2018年2月13日向原告支付133578.60元、40074元、100000元、60000元。经双方对账，被告尚欠原告334240.4元，原告催要无果后，现诉至法院。   本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系因原告按照被告提供的技术规范要求进行土地平整后，被告未向原告足额支付土地平整款产生的纠纷。原告申请将本案案由变更为承揽合同纠纷，本院依法予以准予。本案中原、被告双方签订的《土地平整施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认。双方当事人应当按照合同约定，全面诚实履行合同义务。被告阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律风险。对于原告要求被告支付334240.4元的诉讼请求，结合案涉合同第九条和被告付款情况，可以确认2016年12月9日，工程已完工验收并进行了结算，被告应当在三年内将剩余合同价款全部付清。现原告已经交付了工作成果，双方结算已满三年，且原告开具了足额发票，故案涉合同的付款条件已经全部成就，本院对原告该项诉请予以支持。对于原告方要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方对于逾期付款利息并未进行约定，但被告欠付合同价款的行为会给原告造成实际损失，应当予以支持。但案涉合同约定结算三年内付清合同价款，原告主张于2018年2月14日起算利息没有合理依据，本院结合当事人诉请及案件情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，综合确定利息计算方式应以334240.4元为本金，自2019年12月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁夏顺城建设有限公司支付土地平整款334240.4元及逾期付款利息（利息计算方式：以334240.4元为本金，自2019年12月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告宁夏顺城建设有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3426元，由被告阿拉善盟乌兰布和绿土地科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员   王 雨 轩   二〇二〇年十二月十五日   书 记 员     张 栋 文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初277号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人杨伟成，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址桂林市秀峰区，现住桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。2020年8月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年9月1日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]222号起诉书，指控被告人杨伟成犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人杨伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年2月23日凌晨，李某某（另行处理）驾驶电动三轮车到桂林市秀峰区某路某村委老文化室，趁室内无人之机爬墙进入将门打开，将被害人陈某某堆放在室内用来安装自来水工程的一批PSP法兰直通、三通、弯头等搬上电动三轮车后盗走，运到桂林市叠彩区驿前街一巷子中藏匿。李某某接着微信联系被告人杨伟成来到驿前街，让杨伟成一起去盗窃，杨伟成表示同意。李某某遂驾驶电动三轮车搭载被告人杨伟成又到秀峰区某村老文化室，二人采用上述同样手段，将被害人陈某某堆放在此的一批法兰片（经鉴定价值5726.48元）搬到电动三轮车上，杨伟成、李某某驾驶电动三轮车将所盗法兰片运到驿前街巷子中藏匿。2月23日中午，李某某将自己所盗PSP法兰直通、三通、弯头，李某某与被告人杨伟成将共同盗窃的法兰片销赃给江与城店废品回收店桂某某，共得赃款1240元，李某某分给杨伟成赃款330元。赃款已被被告人杨伟成全部挥霍。后桂某某将所收购赃物PSP法兰直通、三通、弯头、法兰片转售给南洲大桥旁废品回收站唐某某。 综上，被告人杨伟成涉嫌盗窃数额价值5726.48元。2020年3月2日，被告人杨伟成在桂林市秀峰区某村18号被公安民警抓获。公安民警从唐某某处查获被盗法兰片等物品一批，已发还被害人陈某某。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等书证；证人李某甲、桂某某、唐某某的证言；被害人陈某某的报案和陈述材料；被告人杨伟成及同案人李某某的供述与辩解；价格认定结论及通知书；辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人杨伟成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物价值5726.48元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨伟成对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年2月23日凌晨，李某某（另行处理）驾驶电动三轮车到桂林市秀峰区某路某村委老文化室，趁室内无人之机爬墙进入将门打开，将被害人陈某某堆放在室内用于安装自来水工程的一批PSP法兰直通、三通、弯头等搬上电动三轮车后盗走，运到桂林市叠彩区驿前街一巷子中藏匿。 李某某接着微信联系被告人杨伟成来到驿前街，让杨伟成一起去盗窃，杨伟成表示同意。李某某遂驾驶电动三轮车搭载被告人杨伟成又到秀峰区某村老文化室，二人采用上述同样手段，将被害人陈某某堆放在此的一批法兰片（经鉴定价值5726.48元）搬到电动三轮车上，杨伟成、李某某驾驶电动三轮车将所盗法兰片运到驿前街巷子中藏匿。 2020年2月23日中午，李某某将自己所盗PSP法兰直通、三通、弯头，李某某与被告人杨伟成将共同盗窃的法兰片销赃给江与城店废品回收店桂某某，共得赃款1240元，李某某分给杨伟成赃款330元。赃款已被被告人杨伟成全部挥霍。后桂某某将所收购赃物PSP法兰直通、三通、弯头、法兰片转售给南洲大桥旁废品回收站唐某某。 综上，被告人杨伟成涉嫌盗窃数额价值5726.48元2020年3月2日，被告人杨伟成在桂林市秀峰区某村18号被公安民警抓获。公安民警从唐某某处查获被盗法兰片等物品一批，已发还被害人陈某某。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等书证；证人李某甲、桂某某、唐某某的证言；被害人陈某某的报案和陈述材料；被告人杨伟成及同案人李某某的供述与辩解；价格认定结论及通知书；辨认笔录及指认照片。 上述事实，被告人杨伟成在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等书证；证人李某甲、桂某某、唐某某的证言；被害人陈某某的报案和陈述材料；被告人杨伟成及同案人李某某的供述与辩解；辨认笔录及指认照片；价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杨伟成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈泓羽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3950号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：谢德贵，男，1969年8月25日出生，住地重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人谢德贵罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年10月22日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年11月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年12月15日查明，未发现被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二〇年十二月十五日书记员 陈   继   果
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2848号 申请执行人李虎，男，1987年03月21日出生，其他，住贵州省水城县。 被执行人罗双平，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人江西飞轩建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地紫峰大厦**。 法定代表人邹军泉。 李虎与罗双平、江西江邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为：38596.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人罗双平、江西江邦建设工程有限公司名下所有银行存款账号。之后，经本院执行人员与被执行人电话联系，被执行人罗双平答应于2021年春节前支付部分欠款给申请执行人，余款定于2021年10月底全部还清欠款，申请执行人李虎亦同意该还款计划，因该还款协议需要长时间履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2848号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦 里
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5351号 申请执行人谢福海，女，汉族，1955年8月7日出生，住址：福建省宁化县。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道办锦绣街**。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人谢福海申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4183号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人谢福海支付执行款90598.4元，负担案件受理费1802元，向本院缴纳案件执行费1259元，但被执行人惠州市民乐福投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，谢福海向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市民乐福投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市民乐福投资有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市民乐福投资有限公司名下的财产： 1、冻结被执行人名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年7月12日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 2、被执行人名下房产已被另案查封，本案无执行条件。 另查被执行人惠州市民乐福投资有限公司无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市民乐福投资有限公司的法定代表人郭耀名发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5351号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人谢福海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1968号原告:杨德光,男,1976年6月24日出生,汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：戴华，云南大格（普洱）律师事务所律师(受普洱市法律援助中心指派)。代理权限：特别授权代理。被告:杨栋,男,1992年6月8日出生,汉族，河北省邢台市人，户籍所在地为河北省邢台市桥**，原住云南省普洱市思茅区出租房，现住。原告杨德光与被告杨栋合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨德光的委托诉讼代理人戴华到庭参加诉讼，被告杨栋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨德光向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨栋向原告杨德光支付杨祖鑫死亡赔偿金50000.00元；2.判令被告杨栋承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告杨栋与原告杨德光女儿杨祖鑫认识后发展为男女朋友关系。2020年4月13日02时许，被告杨栋与杨祖鑫在普洱市思茅区出租房内因琐事发生争吵,后杨祖鑫在出租房卫生间内上吊自杀，经120急救医生抢救无效死亡。杨祖鑫死亡后，原、被告达成协议约定：被告杨栋一次性赔偿原告杨德光50000.00元;赔偿时间为2020年4月17日前，被告杨栋赔偿后，原告杨德光不再追究被告杨栋任何法律责任；如一方不履行协议，另一方向人民法院提起诉讼解决。赔偿期限届满后，被告杨栋声称回老家找钱，之后原告杨德光多次催要，被告杨栋均以各种理由拖延，一直没有支付赔偿金。原告杨德光为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告杨栋未作答辩。原告杨德光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨德光提交的《身份证》复印件1份、《户口本》复印件1份、《居民死亡医学证明（推断）书》复印件1份、《协议书》原件1份、《尸体检验意见通知书》原件1份。本院认为，原告杨德光提交的上述证据能够形成证据链，证实原告杨德光与杨祖鑫系父女关系，杨祖鑫于2020年4月13日自缢死亡，杨祖鑫死亡后原、被告达成赔偿合意，由被告杨栋向原告杨德光支付杨祖鑫死亡赔偿金50000.00元，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨栋未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德光系杨祖鑫父亲，毕仕英系杨祖鑫母亲，被告杨栋与杨祖鑫系男女朋友关系。2020年4月13日02时许，被告杨栋与杨祖鑫在普洱市思茅区出租房内因琐事发生争吵,后杨祖鑫在出租房卫生间内上吊自杀，经普洱市人民医院抢救无效死亡。杨祖鑫死亡后，原告杨德光与被告杨栋达成协议约定：被告杨栋于2020年4月17日前一次性向原告杨德光支付杨祖鑫死亡赔偿金50000.00元，被告杨栋支付赔偿款后原告杨德光不再追究被告杨栋的任何法律责任。履行期限届满后，被告杨栋未向原告杨德光支付赔偿款。另查明，因杨祖鑫死亡后系原告杨德光与被告杨栋签订的赔偿款支付协议，杨祖鑫母亲明确表示其不作为本案原告参加诉讼。本院认为，原告杨德光依据原、被告签订的《协议书》向本院提起诉讼，要求被告杨栋向其支付杨祖鑫死亡赔偿金50000.00元，根据原告杨德光的诉讼请求及本院查明的案件事实，本院确认本案案由为合同纠纷。原告杨德光系杨祖鑫父亲，被告杨栋系杨祖鑫男朋友，2020年4月13日，因杨祖鑫自缢死亡，原、被告双方对杨祖鑫死亡赔偿事宜达成合意，双方签订了《协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，《协议书》内容不违反法律、法规强制性规定，该《协议书》合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，杨祖鑫死亡后原、被告签订《协议书》约定，由被告杨栋于2020年4月17日前一次性向原告杨德光支付杨祖鑫死亡赔偿金50000.00元，被告杨栋理应按约向原告杨德光支付该笔款项，但履行期限届满后，被告杨栋至今未向原告杨德光支付杨祖鑫死亡赔偿金50000.00元。现原告杨德光要求被告杨栋向其支付杨祖鑫死亡赔偿金50000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨栋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨栋于本判决生效之日起十五日内向原告杨德光支付杨祖鑫死亡赔偿金50000.00元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告杨栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠审 判 员  黄海雁人民陪审员  师茹憶二〇二〇年十二月十五日法官助理后永芝书记员林根
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申18号再审申请人（原审被告）：张雪华，女，1963年6月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司。住所地：潮州市枫溪区*************。法定代表人:刘鑫煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。原审被告：李作山，男，1963年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************。再审申请人张雪华因与被申请人潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司、李作山小额借款合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张雪华于2020年12月30日向本院提交撤回再审申请申请书，称被申请人已向原审法院申请放弃其在（2019）粤5191民初309号[执行案号为（2020）粤5191执147号]案件中对申请人的执行请求，申请人已经没有申请再审的必要，请求法院准许撤回再审申请。本院经审查认为，张雪华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张雪华撤回再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保983号 申请人：王松杰，男，1969年5月7日出生，汉族，住费县。 被申请人：范宝学，男，1962年12月8日出生，汉族，住费县。 被申请人：张夫芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住费县。 被申请人：范宝松，男，1973年8月25日出生，汉族，住费县。 被申请人：张录强，男，1987年7月14日出生，汉族，住费县。 申请人王松杰与被申请人范宝学、张夫芳、范宝松、张录强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人在金融机构的存款40000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范宝学、张夫芳、范宝松、张录强在金融机构的存款40000元或查封、扣留其相应价值的财产、收入（详见协助执行通知书）。 冻结、扣留期限为1年；查封期限：动产2年，不动产3年 案件申请费420元，由申请人王松杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙熙晨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5193号 原告：马恩现，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵金波，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告马恩现与被告赵金波名誉权纠纷一案，本院于2020年12月3日向原告李景旺送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告拒不纳诉讼费用并向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告马恩现自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶传林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢678号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人林松，男，1980年5月15日出生，汉族，住址福建省福清市，被执行人俞文琴，女，1987年11月2日出生，汉族，住址福建省福清市，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初10242号民事判决书于2020年12月21日向法院申请执行，要求被执行人林松、俞文琴履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理李春来的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人林松、俞文琴可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司亦未提供被执行人林松、俞文琴可供执行的财产线索，本院依法对被执行人林松、俞文琴采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人林松、俞文琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10242号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18005号 原告：青岛鹏宏翔物流有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王垂洪，职务总经理。 委托诉讼代理人：王仕清，山东河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔中亮，山东河海律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。 负责人：王瑞俊，总经理。 委托诉讼代理人：熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所。 原告青岛鹏宏翔物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仕清、孔中亮，被告委托诉讼代理人熊鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告经济损失138272元，2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就运输货物在被告处投保险，且被告于2019年11月6日向原告出具了《国内联运货运保险保险单》（保险单号:PYDL19420130020000000053），原告缴纳了相关保险费用。2020年4月22日原告在委托王玉坤运输货物的过程中，王玉坤驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车，在青岛市黄岛区(青兰高速)青岛方向61公里+100米处发生交通事故，货物侧翻，造成货物受损，被告一直没有进行赔偿。 被告辩称：原告诉请赔偿损失138272元无事实与法律依据。原、被告就免赔事项与额度进行了约定，货物损失应该核减相应金额。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处投保了国内联运货运保险，起运时间为2019年11月7日，保险金额为300万元，倾覆事故免赔3000元或核定损失金额的20%，每一运输工具每次事故最高赔偿责任以150万元为限，年度累积赔偿限300万元。 2020年4月21日，原告委托王玉坤驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂车将案涉货物从杭州运至青岛，2020年4月22日，王玉坤驾驶鲁Ｇ×××××大型牵引车在山东省青岛市黄岛区转胶州路口因弯道转向，货物侧翻，导致车内运输的涤纶丝受损，经交警认定王玉坤负事故全部责任。 案件审理过程中，经被告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案涤纶丝的具体损失进行评估，评估结果为，本案中所涉及型号为FDY75D/36f的25.344吨涤纶丝具体损失数额在价格评估基准日的货币金额为136857.60元，残值回收价格为58291.20元。 庭审中，原告陈述案涉货物现存放于青岛市李沧区瑞金路5号刘家物流园内。 本院认为，原告在被告处投保了国内联运货运保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险货物在保险期间因侧翻致损，属于双方约定的货物损失保险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。案涉货物在本次事故中导致的损失数额为136857.60元，按照双方保险合同的约定，被告支付原告的保险赔偿款中应扣除核定损失金额的20%即27371.52元，因此，被告应向原告支付的赔偿款为109486.08元。被告向原告支付上述赔偿款后，依法取得案涉货物的所有权，原告应将受损货物交付给被告。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日向原告青岛鹏宏翔物流有限公司支付保险赔偿款109486.08元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由原告青岛鹏宏翔物流有限公司负担354元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司负担1179元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民催2号 申请人：深圳市泰和安科技有限公司，住所地：深圳市光明区公明街道楼村凤新路新健兴科技工业园区******。 法定代表人：陈宇弘，总经理。 委托诉讼代理人：孙启梦，深圳市泰和安科技有限公司鲁皖大区副总监。 申请人深圳市泰和安科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月12日立案。申请人深圳市泰和安科技有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人深圳市泰和安科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凌燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晓旭
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2603号 申请执行人陈香弟 被执行人杨军、杨如翠 本院在执行申请执行人陈香弟与被执行人杨军、杨如翠民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初3245号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4700号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：王熙久，男，1963年4月26日生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告王熙久融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告王熙久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付应付未付租金189438.71元；2、请求判令被告向原告支付违约金22270元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订编号为[00051708104436]的《融资租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为辽Ｋ×××**的宝马车1台；车辆购买价款为445400元；租赁期间为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月21日；月租金为14572.23元，合同总租金为524600元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告王熙久未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年8月22日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｋ×××**、车架号WBAKC8102BC573669的宝马汽车出售给乙方，销售价格为445400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月21日止，月租金为14572.23元，每个月22日16点前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权提前终止合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未能及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，收款人王熙久在《车辆销售价款收款收条》上签字确认如下内容“根据与购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所签订的《融资租赁合同》约定，今收到购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所支付的全部购车款合计人民币445400元，付款方式、金额如下：1、银行转账：收款金额424280元；2、现金支付：收款金额21120元。特书此条，以兹确认”。2017年8月22日，原告向被告银行账户转账支付424280元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年7月22日，被告共向原告支付23期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付23期租金，尚欠13期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应给付的租金数额，因融资租赁合同约定被告在租赁期间内未能及时支付租金视为根本性违约，原告有权向被告追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，故原告要求被告给付所有到期及未到期租金合计189438.71元（共13期）符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为22270元（445400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王熙久于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金189438.71元；二、被告王熙久于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金22270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元、公告费690元，合计5166元（原告已预交），由被告王熙久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  王 鑫人民陪审员  李延臣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈慧宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2798号原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司。法定代表人张某。委托诉讼代理人贾某。被告韩某。被告刘某。原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司与被告韩某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行审理。原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某归还原告借款人民币本金1800000元及利息，被告刘某承担连带清偿责任。2.判令被告承担原告给付的律师费损失。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月26日，原告与韩某签订了《借款合同》，该被告向原告借款本金人民币250万元（大写:贰佰伍拾万元整)仅限用于粮油收购。合同约定借款期限为自2010年2月26日至2010年5月26日共三个月，月利率12.15‰,每月20日结息。同时约定:借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息,并对未付利息计收复利,同时承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等违约责任。并约定因《借款合同》发生争议,任何一方均有权向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。《借款合同》还约定了其他内容。为保证原告按约收回贷款本息，被告刘某同时与原告签订《保证合同》,为涉案贷款提供连带责任的保证担保,担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的各项费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)以及其它所有主合同债务人的应付费用。担保期限为六年，自借款合同生效之日起计算。借款到期后被告韩某于2011年6月2日偿还借款本金700,000.00元,下欠本金1,800,000.00元及利息经多次催要至今未还。被告刘某亦未承担连带偿还责任。为了维护原告合法权益,特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。敬请准予所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，起诉必须有明确的被告。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费42874元，减半收取21437元，退还原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二〇二〇年十二月二十三日书记员 侯 添
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初243号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马晓明，男，1973年12月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z224号起诉书指控被告人马晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月23日晚，被告人马晓明与刘某1、刘某2等人在石柱县康德中央大街二楼“晏家铁锅花椒鱼”饭店吃饭并饮酒。酒后马晓明驾驶车牌号为渝X的二轮摩托车从康德出发往石桥子方向行驶，当车行驶至石桥子“五福养生馆”饭店路段时，撞上停放在人行道上的一辆小车。后路人报警，马晓明并送到石柱县中医院救治。民警到石柱县中医院对马晓明提取静脉血送检，经鉴定，马晓明血液中乙醇含量为194.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人马晓明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人马晓明有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人马晓明拘役三月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人马晓明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈杰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初4311号原告：邱守强，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，总经理。本院在审理原告邱守强与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告邱守强未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  石 阳
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执595号 申请人鄂托克前旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码:111527240117421575,地址:鄂托克前旗敖勒召其镇; 法定代表人:秦友国,男，汉族，系该单位局长。 被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司,统一社会信用代码:911506237830340113，地址:鄂托克前旗敖勒召其镇; 法定代表人:杨卫江,男，汉族，系该公司总经理。 申请人鄂托克前旗住房和城乡建设局与被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，鄂尔多斯市仲裁委员会作出的鄂仲字(2019)第0426号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：鄂尔多斯市凯凯石化有限公司按该裁决书向鄂托克前旗住房和城乡建设局退还土地出让金2190000元、退还仲裁费用26950元。由于被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄂托克前旗住房和城乡建设局向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年07月02日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年07月03日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年07月03日、2020年08月12日、2020年12月02进行了总对总查询，对被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年09月04日我院依法轮候查封被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司所有的位于鄂托克前旗不动产（产权证号:13××51）。 4、于2020年09月29日我院依法到被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司住所地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 5、于2020年12月30日我院依法与申请人进行约谈，申请人认可我院查询结果，申请人提供不出被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 6、于2020年12月31日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 智 超 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王 世 昭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3758号原告：董海燕，女，1967年10月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：庞云华，男，1932年11月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：王立兰，女，1941年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。三原告共同委托诉讼代理人：庞雪，女，1988年11月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：庞雪，女，1988年11月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘永鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李长征，男，1966年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。原告董海燕、庞云华、王立兰、庞雪与被告李长征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雪及其委托诉讼代理人刘永鹏，原告董海燕、庞云华、王立兰的共同委托诉讼代理人庞雪，被告李长征的委托诉讼代理人尹锐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海燕、庞云华、王立兰、庞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告殡仪馆尸体存放费用2639.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，四原告亲属庞曰武在被告别墅藤架意外摔落，经抢救无效死亡，四原告作为继承人将被告诉至法院主张死亡赔偿金、丧葬费等费用，已经淄博市中级人民法院作出生效判决。庞曰武死亡后，由于部分单据在被告手中，造成庞曰武迟迟不能火化，之前诉讼原告只主张了2019年9月8日至9月20日共计12天的停尸费，但自2019年9月8日庞曰武去世到2020年1月11日火化共计126天，尸体存放费用共计7548元，因法院已经判决380.16元，剩余尸体存放费2639.04元被告应当予以承担。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告李长征辩称，原告的起诉无法律依据，原告主张的尸体存放费，已经人民法院依法判决，被告只承担12天的尸体存放费，超出的部分应当由原告自行承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董海燕、庞云华、王立兰、庞雪共同提供的如下证据：1、关系证明及火化证明各一份；2、停尸费发票一份、（2020）鲁03民终1845号民事判决书一份；3、遗体存放协议书一份，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董海燕、庞云华、王立兰、庞雪系死者庞曰武第一顺序继承人，除四原告外，死者庞曰武再无其他第一顺序继承人。2019年8月18日，死者庞曰武在被告李长征位于博山区域城镇蝴蝶峪的别墅中从藤架上跌落。2019年9月8日，庞曰武经抢救无效死亡。2020年7月24日，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1845号民事判决书，确定被告李长征按照40%的责任比例赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、丧葬费、尸体存放费、精神损害抚慰金等各项费用共计324103.23元，其中尸体存放费为380.16元。庞曰武死亡后，自2019年9月8日至2020年1月11日在博山区殡仪馆寄存共计126天，发生尸体存放费用7548元。本院认为，四原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷的基本事实及责任认定已经淄博市中级人民法院进行认定，四原告作为死者庞曰武的第一顺序继承人请求被告赔偿因本次事件产生的相关费用符合法律规定，本院予以确认。庞曰武死亡后，共发生尸体存放费7548元，按40%比例计算为3019.20元，扣除前期判决已确定的380.16元，余款2639.04元，被告应当依法予以赔偿。诉讼中，被告辩称原告诉求的尸体存放费已经在之前判决中处理，且庞曰武的存放时间过长，所产生的尸体存放费应当由四原告自行负担，但四原告的亲属庞曰武死亡后，因存在纠纷问题一直在博山区殡仪馆存放，且因无死亡证明而无法火化，四原告作为庞曰武的亲属对尸体存放时间无故意拖延或延长事由，故对被告的上述辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：被告李长征于本判决生效之日起十日内赔偿原告董海燕、庞云华、王立兰、庞雪尸体存放费2639.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十二月二十九日法官助理聂元元书记员李雪莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3711号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨炘欣，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨炘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20350号申请人：昆山市陆家镇德锋蔬菜配送中心，住所地昆山市陆家镇南粮综合贸易市场，统一社会信用代码92320583MA1NRBUU3F。责任人：陈德锋。被申请人：昆山市花桥镇虹馆餐厅，住所地昆山市花桥镇光明路**建滔广场L310-L31，统一社会信用代码92320583MA1X1WJ61K。责任人：张玲。被申请人：张玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依法受理申请人昆山市陆家镇德锋蔬菜配送中心诉被申请人昆山市花桥镇虹馆餐厅、张玲买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市花桥镇虹馆餐厅银行账户进行冻结。申请人昆山市陆家镇德锋蔬菜配送中心以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市花桥镇虹馆餐厅银行账户资金170000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 何佳豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6475号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郭志丽，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中邮消费金融有限公司与郭志丽金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初405号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭志丽应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金138372.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月18日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除郭志丽在2019年1月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以138372.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因郭志丽没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2832元由被执行人郭志丽承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郭志丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人郭志丽名下银行存款8071.15元，在收取执行费50元后，余款8021.15元依法退付申请执行人；二、发现被执行人郭志丽名下登记号牌为粤Ｗ×××××长安牌汽车一辆，本院委托云浮市云城区人民法院查封上述车辆，该法院回复本院未查询到上述车辆信息，本案未能查封。本院委托云浮市云安区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人郭志丽名下登记位于云浮市市区××路××村××栋××号房的房产一套，上述房产已被云浮市云城区人民法院首封，本院委托云浮市云城区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年，并向该法院发出参与分配函；除此之外，暂未发现被执行人郭志丽在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭志丽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初405号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2120号原告：陈祖军，男，1963年11月3日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：胡明智。被告：安乡县长鹰国际大酒店。住所地住所地安乡县深柳镇深柳社区香港步行街****。经营者：刘元平。委托诉讼代理人：刘德惠。湖南信义律师事务所律师。被告：汤彪，男，1979年9月20日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：彭爱旺，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县。被告：刘尚武，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈祖军诉被告安乡县长鹰国际大酒店、汤彪、彭爱旺、刘尚武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权按照法律对自己的民事权利进行处分，对陈祖军的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祖军撤诉。案件受理费4936元，减半收取2468元，由陈祖军负担。审 判 员  潘道福二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  熊 娇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1045号罪犯张仕贵，男，1963年6月9日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年4月8日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第42号刑事判决，认定张仕贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年9月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终第182号刑事判决，认定张仕贵犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月30日起至2027年10月29日止）。2018年12月28日前，罪犯张仕贵获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张仕贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张仕贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张仕贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张仕贵减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张仕贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2012年10月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初250号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人刘斌德，男，1989年1月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化，住岑溪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人刘斌德犯非法占用农用地罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人刘斌德及辩护人胡永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，广西绿色佳园投资有限公司（法定代表人刘斌德）通过协议租赁容县六王镇莲塘村七织冲山场，使用期限自2017年6月至2047年6月。2018年12月3日，广西绿色佳园投资有限公司经向容县林业局申请后，取得容县六王镇莲塘村2林班9.1、9.2小班林地面积共4.6687公顷的临时占用林地许可；2019年6月18日取得该地块临时土地地使用权，使用期限至2021年6月17日。2019年3月19日，广西绿色佳园投资有限公司容县分公司成立，负责人为被告人刘斌德，并经广西绿色佳园投资有限公司授权经营管理容县六王镇莲塘村七织冲建筑用砂岩建筑用花岗岩矿项目。2019年1月至9月，刘斌德指令公司员工使用钩机勾挖、平整七织冲山场的林地、耕地用于铺设道路及矿山施工。同年8月22日，容县自然资源局经对广西绿色佳园投资有限公司容县分公司申请使用容县六王镇莲塘村七织冲建筑用砂岩建筑用花岗岩项目（一期）使用林地33.9618公顷予以同意，并报玉林市林业局审核。同年9月20日，广西绿色佳园投资有限公司容县分公司向广西壮族自治区林业厅预交6138840元林地森林植被恢复费。2019年11月6日，容县林业局以广西绿色佳园投资有限公司容县分公司在七织冲山场擅自改变林地用途为由，责令该公司停止违法占用林地及施工行为。经鉴定，容县六王镇莲塘村七织冲山场占用土地面积共81470平方米，其中耕地面积11192平方米，林地面积70278平方米（已审批临时占用林地面积为44379平方米）。刘斌德非法占用农用地面积共计37091平方米，折合55.636亩。 公诉机关认为，被告人刘斌德违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。刘斌德认罪认罚且有自首情节，建议对刘斌德判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了案件移送书、移送涉嫌犯罪案件的报告书、案件调查报告、受案登记表、立案决定书，容县林业局容林审政字［2018］2号准予行政许可（审批）决定书，营业执照，采矿权出让合同，采矿权公开挂牌出让成效确认书，缴款收据，采矿许可证，山地承包合同书，容县林业局《责令停止林地违法行为通知书》，容县自然资源局（2019）205号《关于容县六王镇莲塘村七织冲建筑用砂岩建筑用花岗岩项目（一期）使用林地的请示》及报批材料，广西农村信用社通用凭证，容县自然资源局（2019）2号《关于广西绿色佳园投资有限公司临时使用六王镇莲塘村七织冲集体土地的批复》、票据容县应急管理局（2019）1号《关于广西绿色佳园投资有限公司审查的批复》，广西绿色佳园投资有限公司（2019）1号文件《授权委托书》，情况说明，关于对容县六王镇莲塘村七织冲山场（ＴＢ928）的调查结果的情况说明，被告人指认现场照片，示意图，七织冲山场占用林地用途范围示意图、被毁坏林木范围示意图，证人黄某1、黄某2、郑某、刘某的证言，现场勘验笔录、照片，关于容县六王镇莲塘村七织冲山场勾挖、填埋、占用土地位置、范围的鉴定意见，容县自然资源局出具的《证明》，现状图，被告人刘斌德的供述等证据证实。 被告人刘斌德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、2020年4月1日，被告人刘斌德主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。2、本案审理期间，被告人刘斌德主动缴纳罚金30000元。 本院认为，被告人刘斌德构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。刘斌德犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘斌德认罪认罚，从轻处罚。刘斌德主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘斌德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 云 审 判 员  王清松 人民陪审员  甘月媛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5515号原告：储海锋，男，1960年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：宗桂喜，男，1954年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告储海锋与被告宗桂喜侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储海锋及其委托诉讼代理人唐亮，被告宗桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计243701.24元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月24日11时10分许，宗桂喜驾驶电动三轮车沿盐城市大丰区健康路南侧非机动车道由西向东行驶至苏果超市门前在超越前方储海锋驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成储海锋受伤及其车辆部分损坏的交通事故。2019年7月27日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，宗桂喜负此事故的主要责任，储海锋负次要责任。原告损失未获赔偿，故请求判如诉请。被告宗桂喜辩称，我没有碰撞到原告，事故发生当天，原告一手打电话，一手骑电瓶车。在我走到原告前面15米左右时，我听到声音并看到原告摔倒在地上。后我用电动三轮车将原告送至同仁医院治疗，并为原告支付了1000元的住院费、560-570元的检查费和40元的救护车费。此后，该事情在交警大队处理了好几次，我只同意支付10000元，但原告要12000元致使处理不成功。在交警队调解时，每次都处理到中午12点多且我需要照顾96岁的老母亲，故我在该事故责任认定书中签字，但我对事故责任认定不予认可。原告主张的各项损失与我无关，我不认可，也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日11时10分许，被告宗桂喜驾驶电动三轮车沿盐城市大丰区健康路南侧非机动车道由西向东行驶至苏果超市门前在超越前方储海锋驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成储海锋受伤及其车辆部分损坏的交通事故。2019年7月27日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，宗桂喜负此事故的主要责任，储海锋负次要责任。原告受伤后至盐城市大丰同仁医院住院治疗，合计住院治疗3天，支出医疗费4497.24元（含宗桂喜垫付的医疗费1000元，检查费570元，救护车费40元）。2020年9月5日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人储海锋因交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折已构成九级伤残，建议给予护理60日（住院期间2人，出院后1人）、营养支持60日、误工期限以150日为宜，原告为此支出鉴定费用1750元。原告储海锋因损失未全部获赔，遂诉至本院。另查明，原告储海锋之妻顾某个人经营大丰区顾某水产品经营部，被告宗桂喜当庭陈述“原告确实在恒生菜场那边卖海鲜”。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。储海锋因交通事故受伤，有权获得赔偿。关于本起交通事故的责任认定，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定宗桂喜负此事故的主要责任，储海锋负次要责任，故本院确定被告宗桂喜承担案涉交通事故70%的民事赔偿责任。被告宗桂喜认为双方未发生碰撞，不应承担赔偿责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。结合原告储海锋的年龄、职业，参照2019年度江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资（55569元/年），本院对原告主张的误工费酌情支持按152.24元/天计算。关于原告主张的衣服、鞋子损失1000元，因被告不予认可且原告未能提供充分证据证实，故本院不予支持。本院结合庭审中原告的主张，确认原告储海锋因交通事故造成的损失：医药费4497.24元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费900元、护理费5040元（63天×80元/天）、误工费22836元（150天×152.24元/天）、残疾赔偿金209840元（52460*0.2*20）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计249403.24元。此款，应由被告宗桂喜承担174582.26元（249403.27*70%），因被告宗桂喜已支付1610元，仍应赔偿172972.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宗桂喜于本判决生效之日起30日内赔偿原告储海锋因交通事故造成的各项损失合计172972.26元；二、驳回原告储海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告储海锋负担598元，被告宗桂喜负担1880元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××59]。鉴定费1750元，由原告储海锋负担525元，被告宗桂喜负担1225元（于本判决生效之日起30日直接给付原告储海锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5161号 申请执行人青岛大东自动化科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人杨巍，经理。 被执行人北京沪东博望机床有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人韩进，经理。 本院在执行申请执行人青岛大东自动化科技有限公司与被执行人北京沪东博望机床有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初10795号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人北京沪东博望机床有限公司支付案款人民币49000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人北京沪东博望机床有限公司银行存款账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执5161号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐茂峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3739号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄跃，男，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2957号申请执行人：庆德仁,男，1975年4月8日出生,汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：徐锐锐，男，1989年4月9日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人庆德仁与被执行人徐锐锐民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初172号民事判决书确定,被告徐锐锐于本判决生效后十日内偿还原告庆德仁借款45000元。案件受理费925元，由被告徐锐锐负担。判决书生效后，徐锐锐未依法履行，庆德仁于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐锐锐立即支付申请执行人庆德仁借款45000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初172号民事判决书向徐锐锐发出执行通知书和报告财产令，责令徐锐锐立即支付申请执行人庆德仁借款45000元并承担本案案件受理费925元、执行费575元。因被执行人徐锐锐未依法履行生效民事判决书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对徐锐锐采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制徐锐锐故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人徐锐锐的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现徐锐锐在金融系统虽有开户，但仅有银行存款3951.88元可供执行。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人徐锐锐所在社区安徽省凤阳县大庙镇林山村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人徐锐锐的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日法官助理张超书记员黄晶璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24323号原告：张叶子，女，汉族，1994年5月12日出生，住陕西省武功县。被告：仝博，男，汉族，1995年12月30日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告张叶子与被告仝博房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张叶子提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张叶子撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15335号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭某虎，男，1986年12月29日，汉族，身份证地址广州市番禺区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郭某虎信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郭某虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年11月17日，卡号40×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金66402.29元、利息8161.62元、违约金20907.93元、分期手续费5624.39元、年费480元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金66402.29元、分期手续费5624.39元、年费480元、利息8161.62元、违约金20907.93元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某虎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金66402.29元、利息（截至2020年9月11日为8161.62元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5624.39元、年费480元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担240元，被告郭某虎负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐桂春二〇二〇年十二月十八日书记员  白 莲
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初342号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张古文，男，1976年2月25日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年11月26日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2020年9月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年11月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月2日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人张古文犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日0时许，被告人张古文戴着鸭舌帽和口罩来到本区，发现被害人邱某1并尾随其后。当邱某1走到梁山街道东池巷63号设计师家属院大门内斜坡处时，被告人张古文从邱某1身后将其随身携带的挎包抢走，挎包内有现金4000余元及身份证、银行卡等物品。随即，张古文逃至梁山街道豆芽巷2号居民楼楼栋口，将挎包内现金取出，将鸭舌帽、口罩及其他物品丢弃于该楼栋旁，后逃离现场。2020年11月19日，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道人民北路报国公园内将被告人张古文抓获，当场从其身上查获到剩余的赃款78元，并将其发还给被害人邱某1。被告人张古文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张古文的行为已构成抢夺罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。建议判处被告人张古文有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。被告人张古文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被害人张古文犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张古文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张古文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，第六十四条判决如下：一、被告人张古文犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年10月18日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、责令被告人张古文退赔被害人邱某1的损失三千九百二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗鸿琳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2522号原告：王金平，男，1969年2月26日出生，汉族，住赣州市兴国县。被告：会昌县农业农村局，住所地：会昌县文武坝镇岚山路**，统一社会信用代码：11360735MB153758X4。法定代表人：李富才，系该局局长。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。原告王金平诉被告会昌县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，于2020年12月9日公开开庭审理此案。庭审后，应双方请求，本院于2020年12月26日主持调解，双方达成如下协议：一、被告会昌县农业农村局承诺于2021年8月31日前协商处理好与原告王金平建设工程款事宜；二、原告王金平自愿撤诉。故原告王金平于2020年12月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原、被告双方既已达成工程款归还事宜，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金平撤回对被告会昌县农业农村局的起诉。案件受理费8530元，减半收取计4265元，由原告王金平负担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  何华强人民陪审员  黄检发二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄跃文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27256号原告：朱彩玄。被告：永安市燕南街宦秋柏百货店，住所地：福建省三明市永安市燕南街道诚上广场**楼****天驰网商虚拟产业园**（集群注册），统一社会信用代码：92350481MA34KHWEXD。经营者：刘韩涛。原告朱彩玄与被告永安市燕南街宦秋柏百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩玄到庭参加诉讼，被告永安市燕南街宦秋柏百货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱彩玄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款的三倍赔偿款56079元，并且退回货款18693元，共计74772元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的拼多多店铺内购买了100双款式为AFl空军一号男鞋纯白奶咖低帮，店铺名字为：阳枭鞋库，收到货后发现包裹仅为一个，包裹内为一双穿过而且破旧的蓝色鞋子，不但发货数量和购买数量相差99双，而且鞋子的款式也不是原告购买的鞋子款式。购买100双鞋子被告发货1双相差99双，在和被告协商告知事实情况过程中，被告不承认发货一双鞋子的事实，被告存在严重的欺诈行为而且严重损害了原告的消费者权益，构成隐瞒事实真相的欺诈行为，应该承担欺诈责任，即按照《消费者权益保护法》第五十五条规定的退一赔三的责任。被告永安市燕南街宦秋柏百货店缺席未答辩。经审理查明：2020年12月8日,原告朱彩玄通过拼多多网络平台的网店“阳枭鞋库”购买AF1-纯原奶咖低帮42码鞋子100双，每双鞋子单价188元，支付款项时使用107元优惠券，原告实际支付货款18693元。2020年12月9日，被告将包裹发出，12月13日，原告签收包裹。原告提供包裹实物及拆封照片证明包裹中只有一双鞋子且该鞋子与其订购产品时确认的商品图片在款式、颜色上存在较大差异。另查明，原告朱彩玄于2020年12月13日向拼多多平台客服投诉并发起退货申请，12月23日，拼多多平台已向原告退款18693元。本院认为，根据原告朱彩玄提供的订单信息等证据，可以确定原、被告买卖合同关系成立有效。消费者必须是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。本案系购买鞋子而引发的买卖合同纠纷,买方朱彩玄就同一商品同时于同一电商平台采取大量购买的行为,其行为明显超过消费需求的合理期间，朱彩玄亦未能举证证明其出于生活消费需要而购买上述商品，故本院认定原告并非是出于消费目的而是以牟利为目的有计划地购买涉案商品，不符合消费者权益保护法的立法本意，故原告诉请被告支付三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。原告要求被告向其退还货款18693元，在庭审中，原告承认拼多多平台已于本案开庭前同意并且将全部货款18693元退还至原告，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:驳回原告朱彩玄的全部诉讼请求。案件受理费减半收取835元，由原告朱彩玄负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十日书记员  李萌萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6973号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：莱州健正工贸有限公司，住所地山东省莱州市虎头崖镇西十里堡村。法定代表人：宁可传，该公司董事长。被申请人：莱州银东建筑工程有限公司，住所地山东省莱州市云峰北路**。法定代表人：孙福林，该公司董事长。被申请人：张然栋，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。被申请人：刘凤，女，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。解除保全申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人莱州健正工贸有限公司、被申请人莱州银东建筑工程有限公司、被申请人张然栋、被申请人刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0602财保1617号民事裁定，冻结被申请人莱州健正工贸有限公司、被申请人莱州银东建筑工程有限公司、被申请人张然栋、被申请人刘凤在银行其账户内的存款232.9万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年12月24日向本院申请解除对被申请人张然栋在其银行账户内的存款232.9万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人张然栋在其银行账户（账户：中国光大银行38140166000215972）内的存款232.9万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 硕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6842号本院立案执行的申请执行人侯典文与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7718号原告:蒋亚琴，女，汉族，1958年2月22日生，住常州市武进经济开发区。委托诉讼代理人：张素珍，系原告之女。被告：杨明华，女，汉族，1980年3月9日生，住常州市武进区。原告蒋亚琴诉被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋亚琴及委托诉讼代理人张素珍、被告杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款总额共计228000元及利息总额64800元，总计292800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨明华的母亲年轻时是原告的同厂师父，本就认识，后又因拆迁安置在同一小区前后栋，往来就相对频繁。2019年7月15日，杨明华以开二手车公司为由，向本人借款96000元，承诺月息2分，一年后还清，并把利息一起和本金凑整写进借款金额里，即120000元。同年9月27日，杨明华又以入股抵押公司为由，向本人借款100000元，承诺月息3分，又于2020年10月27日还清，利息也一并写入借款金额里，即136000元。此张欠条已在2019年9月至12月内偿还共计12000元，同年又于10月8日以抵押公司需要资金周转为由，借款50000元，承诺月息3分，一年还清，利息同样写入借条总金额里，即68000元。此张借条已在2019年11月至2020年1月偿还共计6000元，本人因年事已高，又没有文化，不会使用手机转账，以上三笔借款均为现金交付，直至今年还款期限到期后，本人就多次向杨明华催要，杨明华均不认账，甚至三番五次报警诬陷本人对其骚扰，实属无奈之下，现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告杨明华辩称，我跟原告之间存在多笔借款往来，现在仍然有借条在原告手上。我要求原告拿出所有的借条，除掉砍头息，再扣掉所有还款，算个总账。其中部分借款实际是交给唐娜的，但是由我向原告出具了借条，再由唐娜还款给原告的，据唐娜说她那边的钱已经还清了。借条金额总计有三四百万元，实际借款金额及还款金额，我也记不清了。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告杨明华向原告出具欠条一张，载明：本人杨明华于2019年7月15日借蒋亚琴现金120000元，人民币壹拾贰万元正，于2020年7月15日还清。2019年9月27日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：杨明华于2019.9.27欠蒋亚琴136000（人民币壹拾叁万陆仟元正），于2020年10月27日还清。2019年10月8日，被告又向原告出具借条一张，载明：杨明华借蒋亚琴68000（陆万捌仟元正），于1年还清（2020年10月8日还清）。庭审中，原告称与被告之间的借款不只本案三笔，考虑到诉讼费负担不起，故先行起诉这三笔，双方之间一直没有对账。被告也称双方之间有多笔借款往来，但未结过总账。对于利息，原告称2019年7月15日的实际出借金额为96000元、2019年9月27日实际出借是100000元、2019年10月8日实际出借金额为50000元，其余均为利息。被告称双方之间一般约定利息为月息三分，也可能是三分半，借款金额中包括了利息。对于还款情况，2019年7月15日欠条上没有注明还款情况。2019年9月27日欠条上，由被告注明了还款情况为：2019年9月27日还3000、10月27日还3000（10月16日）、11月27日还3000（11月25日）、12月27日还3000(12月27日)。2019年10月8日的借条上由被告注明了还款情况为：2019年10月8日-11月8日还1500元、11月9日-12月9日还1500、12月8日还1500元、1月8日还1500元，双方均认可系归还的利息。上述事实，由原告提供的欠条、借条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案三笔借款，被告对其出具的欠条、借条均予以认可，但其中预扣的利息，依法不得计入本金。对于实际交付的金额，因借款现金交付，被告并无证据证明预扣的利息金额，故本院结合原告的自认，确定本金分别为96000元、100000元、50000元，合计246000元。对于利息，原告称按月息二分计算利息至起诉时，第一笔借款计算15个月的利息，第二笔及第三笔计算了1年的利息，合计主张64800元，但根据相关规定，第一笔借款应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为利息的计算标准（即年利率15.4%），第二、三笔应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（即年利率16.8%），故按上述标准并结合原告主张的期限，利息应分别为18480元、16800元、8400元，合计43680元。另，根据原告的诉请，其将被告的还款18000元在借款总额中予以扣除。综上，本院支持原告借款本金为228000元、利息43680元，合计271680元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨明华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋亚琴借款本金为228000元、利息43680元，合计271680元。二、驳回原告蒋亚琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2846元，由原告蒋亚琴负担205元，被告杨明华负担2641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审524号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人朱礼建，男，生于1975年11月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行朱礼建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0790号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月13日18时25分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人朱礼建在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川ＹＸ××××雪佛兰非营运轿车从巴州区第一小学处搭载两名乘客到中坝小学处，收取车费伍元。申请执行人于2019年6月13以川巴城客立案（2019）0790号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人朱礼建，制作了现场笔录，其称系自驾川ＹＸ××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，并收取伍元车费。鉴于此，申请执行人将涉嫌非法营运的川ＹＸ××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）0790号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于朱礼建违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0790号《违法行为通知书》，并向被执行人朱礼建送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月5日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0790号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0790号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月15日作出川巴城客催（2020）005号《催告书》（2020年1月22日短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人朱礼建的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0790号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0790号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩卫东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1405号之三申请人：任春香，女，1968年10月4日出生，汉族。被申请人：李玲才，女，1971年9月3日出生，汉族。申请人任春香于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲才名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李玲才名下中国邮政储蓄银行账户62x********存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 凯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5795号上诉人（原审被告）：杨春光，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：李艳波，男，1975年10月22日生，汉族，住河南省睢县。原审被告：商丘豫东客运场站有限公司睢县汽车站。法定代表人：李付军，该公司经理。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨春光因与被上诉人李艳波、原审被告商丘豫东客运场站有限公司睢县汽车站劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初2337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨春光及其委托诉讼代理人肖茜，被上诉人李艳波、原审被告商丘豫东客运场站有限公司睢县汽车站之委托诉讼代理人张泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春光上诉请求：撤销睢县人民法院（2020）豫1422民初2337号民事判决，将此案发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，根据上诉人与被上诉人所签订的合同书来看，涉案款项不仅仅是工资，其中还包括外墙脚手架、小五金、各种使用家具等，即每平方290元还包括上述材料费用，一审认为系简单的劳务纠纷，从而认定接受劳务一方在劳务完成后应及时给付劳务费错误。双方约定质量保证金5%，一年后无质量问题退给乙方，一审未予扣除造成了上诉人的损失，案涉工程并未验收且质量严重不合格，路面大面积起沙，需要维修，而这些涉及到质量保证金的使用问题，一审未查明事实得出的结果是错误的。一审中上诉人给付被上诉人妻子宋长琴20000元钱，但一审未予认定错误。由于涉案款项不仅仅是劳务工资，双方约定的“按大合同付款方式同步”是符合法律规定的。李艳波辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。商丘豫东客运场站有限公司睢县汽车站述称，其并非涉诉合同的当事人，依据合同相对性原则，在本案中不应承担任何法律责任。一审判决得当，应予维持。李艳波向一审法院起诉请求：判令杨春光、商丘豫东客运场站有限公司睢县汽车站共同清偿工资款共计735290元及自起诉之日起的利息（按国家规定的利息计算）。一审法院认定事实：2016年10月12日，商丘豫东客运场站有限公司睢县汽车站将睢县汽车站改扩建项目承包给河南天元建设工程有限公司。2017年杨春光与李艳波签订协议书一份，将睢县汽车站改扩建项目中的部分工程包给了李艳波。2019年7月25日，李艳波与杨春光进行了算账，根据李艳波向法院提交的2019年7月25日杨春光出具的李艳波睢县汽车站给清包工人工资款，截止2019年7月25日下欠李艳波735290元。后经李艳波多次催要及到有关部门反映，2019年7月29日，通过彭海军领走20000元，2019年7月30日商丘豫东客运场站有限公司睢县汽车站支付给李艳波200000元。杨春光下欠515290元，因没有给付李艳波，引起本案诉讼。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，李艳波为杨春光提供劳务，杨春光接受劳务成果，杨春光应当及时向原告支付劳务费用。通过审理查明的事实，杨春光下欠李艳波劳务费515290元，杨春光应当支付。至于李艳波要求利息，因本案不是借款合同纠纷，亦不是欠付工程价款纠纷，双方对欠付劳务费没有约定支付利息，故李艳波要求利息，不予支持。至于杨春光辩称按大合同约定付款方式同步，一审法院认为，双方虽有协议约定，但此不符合法律规定，接受劳务一方在劳务完成后，应及时给付劳务费。至于李艳波要求商丘豫东客运场站有限公司睢县汽车站共同承担给付责任，根据相关司法解释规定，李艳波没有提供发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额，且李艳波为劳务承包人，不是法律意义上的实际施工人，因此李艳波该项请求不成立，不予支持。综上所述，李艳波的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杨春光在判决生效后十日内给付李艳波515290元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11153元，原告负担2201元，被告杨春光负担8952元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的两份合同、案涉现场照片等证据，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人杨春光与被上诉人李艳波约定的外墙脚手架等内容，明显系被上诉人李艳波完成劳务所需用品，一审认定本案为劳务合同纠纷并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。双方虽在2017年3月13日签订的合同中约定质量保证金5%，一年后无质量问题退给被上诉人李艳波，但2019年7月25日，被上诉人李艳波与上诉人杨春光进行了算账，上诉人杨春光于2019年7月25日出具书面证明，认可下欠被上诉人李艳波睢县汽车站清包工人工资款数额为735290元。故该结算凭证可视为双方已对5%的质保金予以处理，下欠被上诉人李艳波的数额确定为735290元，上诉人在二审提交的合同书及案涉现场照片不能推翻该结算凭据的效力，故上诉人诉称应扣减质保金5%的上诉理由不能成立。上诉人杨春光在一审中提交中国建设银行个人活期账户交易明细，显示上诉人杨春光在2018年9月22日转账支付给宋长芹20000元，但该日期早于双方结算的2019年7月25日，上诉人诉称应扣除该20000元的上诉理由亦不能成立。双方虽有按大合同约定付款方式同步的约定，但接受劳务一方在劳务完成后，应及时给付劳务费。一审认定该约定不符合法律规定不予支持并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，杨春光的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11153元，由上诉人杨春光承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘畅书记员张良涛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2072号昆山聚亿源精密模具有限公司、扬州舜丰精密模塑有限公司：申请执行人昆山聚亿源精密模具有限公司与被执行人扬州舜丰精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州舜丰精密模塑有限公司已缴纳案款105000元及执行费1475元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏10民终1461号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保911号 申请人：单纪贞，女，1955年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人：单继峰，女，1957年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人：单红敏，女，1964年3月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：单纪昌，男，1947年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。 申请人单纪贞、单继峰、单红敏向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人单纪昌名下银行存款人民币200000元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单纪昌名下银行存款人民币200000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丰 雪