wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11556号 原告：王雪云，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐大兵，男，1981年11月15日出生，住安徽省濉溪县。 原告王雪云与被告徐大兵担保合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪云，被告徐大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其担保的原告投资款本金60000元。2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求判令被告支付利息（自2019年12月31日起，以60000元为基数，按年利率11.8%计算至还清之日止）。事实和理由：被告徐大兵系海通证券股份有限公司宿州汴河路营业部的证券经纪人。2019年12月份，原告经人介绍后认识了被告徐大兵。随后被告徐大兵动员原告投资中永诺信光亮铜产品（半年期理财产品），并称该理财产品的年利率高达11.8%，且利息月月到账。原告不愿投资，但被告极力劝说原告投资该理财产品，并承诺担保原告投资的全部本金。因被告自愿为原告担保投资理财的本金，原告于2019年12月31日投资60000元购买被告推荐的中永诺信光亮铜产品，被告当场为原告出具了担保书。但原告购买了该理财产品后，公司仅支付了三笔共计800余元的利息后就不再支付任何利息了。2020年6月1日，原告购买的产品到期后本金也未退还。原告要求被告按照担保书承担担保责任，但被告总是推脱，拒不支付，为此原告具状诉讼，请求依法判决被告承担责任。 被告徐大兵辩称，1、原告是经过朋友介绍到公司购买的理财产品，也是了解产品后才购买的，并不是被告强迫的。2、被告自己也购买了理财产品，现因中永诺信公司涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，被告也到公安机关报案了，本案应该先处理刑事案件，后处理民事诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告王雪云经人介绍，投资60000元购买了与天津中永诺信投资管理有限公司关联的天津丹科金属制品有限公司的理财产品“光亮铜制品项目”，并签订《光亮铜制品项目支持者协议》。被告徐大兵为其出具了担保书，内容为“今王雪云在中永诺信投资光亮铜产品（半年期，12.31号-6.1号到期，如3-10个工作日不到账，由徐大兵支付陆万元整），利息是月月到账（年化利11.8%）”。原告购买理财产品后，共收到三笔共计892.28元利息。2020年6月理财产品到期后，公司未将60000元退还给原告，原告要求被告承担保证责任无果，遂具状诉讼，请求判决被告承担担保责任。 另查明，天津中永诺信投资管理有限公司及相关的天津丹科金属制品有限公司等10家公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。 上述事实有担保书，银行流水等证据在卷作证。 本院认为,原告提交的保证书，系被告本人书写,其内容并不违反法律强制性规定,对保证书的合同效力,依法予以认定。原告请求判令被告偿还投资款60000元及利息,主要理由是投资及利息未能收回,经查，天津中永诺信投资管理有限公司及相关的天津丹科金属制品有限公司等10家公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查,原告所述理由无法证明其理财款60000元已经全部受到损失,因此原告起诉请求判令被告偿还投资款60000元及利息,证据不足,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告王雪云的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取为650，由被告王雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏北辰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4381号原告：谭勇川，男，1988年6月20日出生，住重庆市丰都县。被告：陈龙海，男，1982年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭勇川与被告陈龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇川到庭参加了诉讼。被告陈龙海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭勇川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000.00元，未如期归还借款利息20000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃要求被告承担利息。事实和理由：被告分别于2015年12月27日、2016年8月18日以投资项目建设需要资金周转为由，先后向原告借50000.00元（刷原告透支卡29500.00元、借原告现金20500.00元），30000.00元（原告配偶通过银行转账方式出借28000.00元，扣留当月利息2000.00元），两次合计借款80000.00元，并出具借条两张，并承诺每月每万元支付利息300.00元。自借款以来，原告多次要求被告支付利息和本金未果，近期更是拒绝联系，原告特诉至法院望判如所请。陈龙海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭勇川与被告陈龙海系朋友关系。2015年10月，被告向原告借款，原告将其兴业银行信用卡交付被告刷取了29500.00元。2015年12月27日，被告以其建设项目需资金周转为由再次向原告借现金16500.00元。同日，被告给原告书写了借条，将两次借款约定了4000.00元利息计入本金，载明“今借到谭勇川人民币现金50000.00元整”。2016年8月18日，被告再次以需资金周转为由向原告借款，并以短信方式向原告出具借条，载明“今借到谭勇川人民币现金30000.00元整”，原告同日通过其妻子周小娟的银行账户向被告实际转账28000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告诉称向被告借款的事实有借条、银行交易记录和当事人陈述相互印证，被告向原告借款的事实本院予以确认。对于借款本金的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告两次实际出借的金额为46000.00元和28000.00元，预先在本金中扣除利息部分不应认定为本金，故被告依法应当返还的借款本金为74000.00元。原告在本案中自愿放弃要求被告支付利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。而被告陈龙海收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不属实或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙海于本判决生效后五日内偿还原告谭勇川借款本金74000.00元；二、驳回原告谭勇川的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元（原告已预交），由被告陈龙海负担825.00元，原告谭勇川负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年十二月四日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2584号 原告：一汽解放汽车有限公司长春智慧客车分公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人，季一志，该公司总经理。 被告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：彭东庆，该公司总经理。 原告一汽解放汽车有限公司长春智慧客车分公司与被告厦门金龙旅行车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 一汽解放汽车有限公司长春智慧客车分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款220110.99元及利息（利息以220110.99元为基数，自2002年9月10日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向一汽客车有限公司购买货物，一汽客车有限公司向其供货并开具了发票，但被告一直未付清全部货款，共计欠付一汽客车有限公司货款220110.99元。一汽客车有限公司多次催要，未果。2019年3月20日，原告与一汽客车有限公司签订《债权转让协议》，一汽客车有限公司将上述债权、预期收益、利息、违约金、其他费用等相关一切权利全部转让给原告。被告经原告多次催讨，拒不支付货款，原告诉至法院。 厦门金龙旅行车有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，一汽解放汽车有限公司智慧客车分公司对申请人提起民事诉讼，应由厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，厦门金龙旅行车有限公司住所地以及本案合同履行地均不在本院管辖区域内，依据上述法律规定，本院对本案不具管辖权。被告厦门金龙旅行车有限公司所提异议成立，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 案件受理费2300元，返还原告一汽解放汽车有限公司长春智慧客车分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初553号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢灿祥，男，1974年2月1日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月21日被取保候审,同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年12月21日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕492号起诉书，指控被告人卢灿祥犯滥伐林木罪。 辩护意见被告人卢灿祥对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月初，被告人卢灿祥以人民币8000元的价格向曾远宗购买位于广西国有七坡林七坡分场立新站10林班40小班的一片桉树林。2019年10月20日，卢灿祥在未办理林木砍伐许可手续的情况下，即雇佣民工奚发升等人对该片桉树林进行砍伐。同日12时许，公安人员接到护林员报案后赶到现场将正在砍伐桉树的奚发升等人抓获。同日16时许，卢灿祥主动到公安机关投案。经鉴定，被伐树种为巨尾桉，采伐的林木蓄积量为11.8立方米，出材量为9.6立方米。 本院意见被告人卢灿祥的行为构成滥伐林木罪。其有自首情节，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。 判决主文被告人卢灿祥犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5936号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：张静，女，汉族，1995年10月1日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1498号 申请执行人：杨磊，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余先文，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄先昌，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人余先文、黄先昌劳务合同纠纷一案中，2020年12月24日，当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保793号申请人：李刚，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：王来周，男，50岁左右，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人李刚与被申请人王来周民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请保全，请求查封被申请人王来周位于宿豫区浦东国际花园南20幢402室房屋，保全价值为26万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人王来周位于宿豫区浦东国际花园南20幢402室房屋，保全价值为26万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6779号杨帝、杨贵：关于申请执行人杨帝与被执行人杨贵婚姻家庭纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初785号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额382600元，支付执行费5639.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初441号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗南峰，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省。2013年8月27日，因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月18日刑满释放。2020年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年9月17日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人余国秀，贵州星安律师事务所律师。被告人胡升浪，曾用名胡开浪，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，现住。2020年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年9月17日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人黄颖，贵州威驰（金沙)律师事务所律师。辩护人曾欢，贵州威驰（金沙)律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人罗南峰、胡升浪犯盗窃罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，2020年12月16日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人罗南峰、胡升浪及辩护人余国秀、黄颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、指认照片、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人周某等人的陈述，被告人罗南峰、胡升浪的供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人罗南峰、胡升浪的刑事责任。被告人罗南峰系累犯，应当从重处罚。被告人罗南峰、胡升浪自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人罗南峰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，对被告人胡升浪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人罗南峰对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。被告人罗南峰的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。提出被告人罗南峰具有坦白情节、认罪认罚、积极赔偿被害人及取得被害人谅解的从轻、减轻处罚的辩护意见。建议判处一年以下有期徒刑。被告人胡升浪对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。被告人胡升浪的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。提出被告人胡升浪具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、积极赔偿被害人且取得被害人谅解的辩护意见。建议对被告人胡升浪判处缓刑。经审理查明：2020年8月7日至12日，被告人罗南峰、胡升浪共谋盗窃事宜，用租赁的面包车到贵阳市息烽县实施盗窃犯罪行为，盗窃金额共计人民币23773.5元。具体犯罪事实如下：1、2020年8月7日03时许，被告人罗南峰、胡升浪到贵州省贵阳市息烽县被害人任某的“潘长江超市”，将超市门锁撬开进入超市内盗走香烟8条（硬中华牌香烟1条，福贵牌香烟7条）。2020年9月7日，经清镇市价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币3950元。2、2020年8月9日03时许，被告人罗南峰、胡升浪到贵州省贵阳市息烽县被害人杨某的手机店，将手机店铺门锁撬开并在店中盗窃手机9部（ＯＰＰＯＡ8手机2部、ＯＰＰＯＡ11手机2部、荣耀畅享手机1部、荣耀20青春版手机1部、华为畅享10ｅ手机2部、金立ＭＬＬＳ手机1部）。2020年12月8日，经清镇市价格认证中心认定，被盗9部手机共价值人民币11469元。3、2020年8月12日04时许，被告人罗南峰、胡升浪到贵州省被害人周某的永红批发部，将批发部的门锁撬开，进入店铺内盗走香烟10条（硬遵义牌香烟7条、软遵义牌香烟1条、福贵牌香烟1条、硬中华牌香烟1条）、青岩往事牌雪茄烟1盒、国酱酒5瓶、国宴酒1瓶及现金人民币4294.5元。2020年8月14日，经清镇市价格认证中心认定，被盗烟酒价值共计人民币4060元。被盗财物价值共计8354.5元。另查明，2013年8月27日，被告人罗南峰因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月18日刑满释放。2020年8月12日，被告人罗南峰、胡升浪被清镇市公安局民警抓获归案，到案后如实供述盗窃的犯罪事实。2020年8月13日清镇市公安局扣押涉案香烟10条、1盒香烟、6瓶白酒、现金人民币4294.5元，次日发还被害人周某。2020年11月13日，被告人罗南峰、胡升浪家属赔偿被害人任某4450元，赔偿被害人杨某12800元。三被害人出具谅解书谅解被告人罗南峰、胡升浪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.谅解书、收款收条、转账记录；5.被盗现场照片、现场方位示意图；6.汽车租赁合同；7.情况说明；8.刑事判决书、释放证明书；9.证人晏某、杜某、姜某的证言；10.被害人周某、杨某、任某的陈述；11.被告人罗南峰、胡升浪的供述；12.鉴定聘请书、价格认定意见书、结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；13.人身检查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录；14.视频光碟等。本院认为，被告人罗南峰、胡升浪以非法占有为目的，盗窃他人财物及现金共计人民币23773.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人系共同故意犯罪，但作用相当，不宜区分主从地位。被告人罗南峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗南峰、胡升浪到案后如实供述盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。二被告人已积极赔偿被害人的损失并赔礼道歉，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳，被告人罗南峰的辩护人建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。被告人胡升浪有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗南峰、胡升浪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗南峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止，罚金已缴纳。）二、被告人胡升浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十二月二十三日书记员  谌施学
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1614号之一 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。 法定代表人翁荣弟。 被执行人陈建伟，男，1983年2月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈雄和，男，1941年5月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈某，女，2006年6月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人陈建伟等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈建伟等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利、罚息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人陈建伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封被执行人陈建伟、陈雄和、陈某共有的坐落于义乌市××幢××号的房地产。上述房地产与相邻的西边建筑物（宗地图中标注为陈雄和户）相连，陈雄和户除第一层可独立使用外，其余楼层均须借助上述房地产的楼梯通行，故暂时不具备处置条件。暂未发现被执行人陈建伟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人陈建伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 路伟平 执 行 员 毛玫君 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱修颉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20639号孙铭收：你与郑州丰益物业管理有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2468号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州丰益物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4563.2元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初324号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人于某某，男，住沈阳市浑**。因本案于2020年6月22日被监视居住。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日3时许，被告人于某某来到沈阳市苏家屯区被害人武某和家，翻墙进入武某和家院内，将院中一只羊盗走。经鉴定，被盗羊价值人民币1000元。案发后，被告人于某某将盗走的羊返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及犯罪现场照片，证人杨某证言，被害人武某和陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，并认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  曹桂仲人民陪审员  吴丽华二〇二〇年十二月十九日书 记 员  尹金金
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3107号 申请人：刘海峰，男，汉族，1988年7月22日生，住山东省广饶县。 被申请人：淄博德众经贸有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路鲁中装饰材料城**精品店**西303。 被申请人：李军，女，汉族，1983年6月12日生，住淄博市张店区。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款151万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博德众经贸有限公司、李军在金融机构的存款151万元，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘海峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董雅玮
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终513号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭家平(绰号“特务”)，男，1970年8月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人郭家平犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出(2020)渝0155刑初95号刑事判决。原审被告人郭家平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察官万伟、检察官助理陈书敏出庭履行职务，上诉人郭家平及辩护人贺自强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民法认为，2020年1月14日22时许，被告人郭家平与周某1通过电话商议，同意以9万元的价格贩卖一块毒品海洛因给周某1。二人约定在本区XX街道XXXXXX区周某1家中交易。次日凌晨2时许，郭家平与其妻子唐某1(另案处理)从其位于本区XX镇的家中出发，驾驶渝XXXX**红色荣威越野车到本区XX街道XXXXXX区附近，由唐某1在车上等候，郭家平下车步行至该小区后门，并电话联系周某1，周某1与一名民警下楼，周某1到该后门处开门，郭家平进入该小区后，将其随身携带的一块疑似毒品海洛因交给周某1，并与周某1及随行民警一起步行至周某1位于该小区幢XXX的家中，后周某1将疑似毒品海洛因放置于该房客厅茶几上，随即，二人被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从周某1家中客厅茶几上查获疑似毒品海洛因一包及现金人民币9万元。经检验，上述被查获的疑似毒品中检出海洛因成分，净重为347.19克，含量为37.6%。证实上述事实的证据有户籍信息、控制下交付审批表、扣押清单、抓获经过、车主信息查询单、情况说明，毒品检验报告、搜查辨认称量提取笔录，证人周某1、唐某1、薛某1的证言，被告人郭家平的供述与辩解，视听资料、监控视频等。原判认为，被告人郭家平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因347.19克而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭家平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。二、扣押的毒品海洛因347.19克、扣押的被告人郭家平LBER手机一部予以没收。原审被告人郭家平及辩护人提出，郭家平交给周某1的是黄金，一审判决认定郭家平向周某1贩卖毒品的事实不清，证据不足，不能排除系周某1为了立功将黄金换成毒品构陷郭家平的可能，请求二审宣告郭家平无罪。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审驳回上诉，维持原判。当庭举示了受案登记表、立案决定书、拘捕等法律文书及关于抓获郭家平的情况说明。经二审审理查明上诉人郭家平于2020年1月15日2时许向周某1贩卖毒品的事实和证据与一审判决认定的一致。上述事实有经一审当庭举证、质证的户籍信息、控制下交付审批表、扣押清单、抓获经过、车主信息查询单、情况说明，毒品检验报告、搜查、辨认、称量、提取笔录，证人周某1、唐某1、薛某1的证言，被告人郭家平的供述与辩解，视听资料、监控视频，及二审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘捕法律文书及关于抓获郭家平的情况说明等证据予以证实，上述证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人郭家平及辩护人提出，郭家平交给周某1的是黄金，一审判决认定郭家平向周某1贩卖毒品的事实不清，证据不足，不能排除周某1为立功将黄金换成毒品构陷郭家平的可能的上诉理由和辩护意见。经查，证人周某1的证言、控制下交付审批表、通话清单、电话联系视听资料、情况说明证实，2020年1月14日下午17时许，公安民警当场将贩毒人员周某1抓获，周某1供称毒品来源于郭家平，愿意配合公安民警抓捕郭家平，遂当着公安民警电话联系郭家平，约定以9万元的价格向郭家平购买一块“撇货”(海洛因)，交易地点为位于XX街道XXXXXX区的周某1的家中；证人周某1的证言、关于抓获郭家平的情况说明、侦查人员出庭证言、监控视频证实，2020年1月15日2时许，郭家平到XXXXXX区后将装有毒品的黑色塑料袋交给周某1，随后与周某1及一民警前往周某1家中，郭家平及装有毒品的黑色塑料袋被守候在此的公安民警查获；搜查笔录、扣押清单、称量、提取笔录、检验报告证实，从黑色塑料袋中查获毒品海洛因净重347.19克。上述证据收集程序合法，且已形成证据锁链，能够证实上诉人郭家平向周某1贩卖毒品海洛因347.19克的事实，郭家平的行为构成贩卖毒品罪。郭家平及辩护人提出周某1为了立功，将郭家平交给周某1的黄金换成毒品的意见，除了郭家平的辩解外，无其他证据印证，且周某1系向其他人贩卖毒品被抓获后向郭家平购买毒品，全程均在公安民警的监控下，无调换黄金和毒品的空间和时间，及郭家平到案后第一、二次讯问均否认持有物品交给周某1，后又辩称手中持有黄金交给周某1，前后矛盾。郭家平及辩护人的上述意见即无证据印证，亦不具有合理性。故上诉人郭家平及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭家平贩卖海洛因347.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  谭 辉审 判 员  刘非燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理  蒲金军书 记 员  陈正红
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保124号 申请人：张婷，女，1989年1月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被申请人：魏丽燕，女，1986年8月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人张婷于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人魏丽燕名下位于邯郸县，南堡崔村以北260米处江南锦苑15号楼1单元1501号房屋手续，保全价值1164800元。申请人张婷以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏丽燕名下位于邯郸县，南堡崔村以北260米处江南锦苑15号楼1单元1501号房屋手续（保全价值1164800元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张惠民
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2966号原告：刘付雪，女，1999年2月1日出生，汉族，住北票市。委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。委托代理人：周敬涛，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县交通运输局，住岫岩满族自治县岫岩镇中心街。负责人：赵国峰，该局局长。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。原告刘付雪与被告岫岩满族自治县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审查。原告刘付雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告父亲刘天余死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计726032元的60%即435619.20元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月7日，原告父亲刘天余途径岫岩满族自治县哨子河乡尖黄线向永贵村方向唯一通行桥梁时不慎坠落桥下死亡。该桥权属及管理责任为被告，系哨子河乡永贵村通往乡级公路尖黄线的唯一通行桥梁，桥梁长7.5米、桥宽7米、桥面距河面5米。该桥未设置护栏等安全防护设施，被告在管理维护上有重大过失。原告父亲刘天余死亡时47周岁，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告父亲刘天余死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计726032元的60%即435619.20元。被告辩称，本案涉案桥梁被告既不是所有者，也不承担管理责任。该桥梁据了解是在村与村之间的村道上，并不属于公路，与被告没有关系，被告不是赔偿责任主体，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，民事主体进行民事诉讼活动应当符合法律规定。明确法律关系，明确诉讼请求。本案中，原告要求被告赔偿原告父亲刘天余死亡的经济损失，诉称原告父亲刘天余坠落处桥梁为被告所有及管理，被告对此不予认可，原告需要提供证据证明被告与桥梁的法律关系，但原告提供的证据不足以证明被告与桥梁的法律关系，不能确定被告为本案适格的责任主体，本案不适宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘付雪的起诉。案件受理费7834元，予以返还原告刘付雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初26748号原告：周光强，男，1988年8月18日出生，汉族，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区峰街道双合店社区田园街北三路******202，统一社会信用代码91500234556791506X。法定代表人:杨先君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。原告周光强与被告重庆市齐协建筑劳务有限公司（以下简称齐协公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告周光强的委托诉讼代理人龙江、何静，被告齐协公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2020年3月17日至2020年12月11日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年3月17日经被告木工班组负责人张中权招聘到被告分包的重庆十八梯传统风貌区项目部从事木工工作。原告的工作由张中权安排和管理，工资标准200元/天，由被告打卡支付但从未支付过。在2020年4月13日上午8时左右，原告在工作中从脚手架上滑落摔下受伤，随后由工友送至附近诊所就诊，4月15日病情严重后，由张中权将原告送至重庆市中医骨科医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折，医疗费用由被告支付。原告为申请工伤认定，经仲裁后诉至法院请求处理。被告齐协公司辩称，被告从中建八局承建重庆十八梯传统风貌区项目劳务分包工程属实，被告与原告诉称的张中权系木工劳务分包合同关系，张中权是木工承包人，原告到案涉工地上班并未与被告形成建立劳动关系的合意，是由张中权自主招聘，原告在重庆十八梯传统风貌区项目工地上受伤是事实，具体工资标准被告不清楚也不由被告发放，是由张中权自行与原告结算。因此被告认为原被告之间不存在劳动关系。根据双方提交的证据和在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，中国建筑第八工程局有限公司（合同中称承包方或甲方）与齐协公司（合同中称分包人或乙方）签订了《重庆十八梯传统风貌区项目ABCDE区总承包工程（模板、脚手架工程）专业分包合同》，约定乙方承包甲方的“重庆十八梯传统风貌区项目ABCDE区总承包工程模板、脚手架工程”，分包工程地点重庆市渝中区十八梯，分包工程范围为模板、脚手架工程。双方还对其他事项进行了约定。审理中，齐协公司陈述张中权从齐协公司分包了上述工程的木工劳务部分，是木工承包人。双方一致确认周光强经张中权招聘到其木工班组工作。2020年4月13日上午8时左右，周光强在工作中从脚手架上摔下受伤。2020年4月15日，周光强经重庆市中医骨科医院诊断为：左髌骨骨折。2020年9月9日，周光强以齐协公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与齐协公司自2020年3月17日起至今存在劳动关系。2020年9月16日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-1848号《证明》，周光强乃以本案请求诉至法院，请求处理。本院认为，针对原告要求确认原、被告在2020年3月17日至2020年12月11日期间存在劳动关系的诉讼请求。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间具有紧密的人格上、经济上和组织上的从属性。本案中，根据查明的事实，原、被告不具有劳动关系的本质特征，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告周光强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初111号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人赵建新，男，1966年9月10日出生于江西省宜丰县，中共党员，汉族，初中文化，宜丰县石花尖供电公司职工，户籍所在地与住址地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，经宜丰县公安局决定，于2019年4月17日被宜丰县公安局取保候审。2020年5月20日，宜丰县人民检察院决定对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人赵建新犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检察官助理邹某出庭支持公诉，被告人赵建新到庭参加诉讼。本案于2020年7月21日中止审理，于2020年8月3日恢复审理，于2020年8月6日中止审理，于2020年12月15日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日18时许，被告人赵建新和几个同学、老乡在车上林场集镇饭店一起吃饭喝酒。20时许，被告人赵建新接到母亲贺某来电，说自己腰痛，要被告人赵建新回家看看。于是，被告人赵建新驾驶自己的车牌号为赣Ｃ×××××小轿车赶往黄岗镇母亲家中，当行驶至宜丰县黄岗镇潮溪村高速路口路段时，车子发生侧翻，造成自己受伤，小车受损的道路交通事故。宜丰县交警大队黄岗中队接到报警后，赶往事故现场进行处置，发现被告人赵建新涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸式酒精检测，被告人赵建新血液中酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人赵建新带至黄岗卫生院抽血。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人赵建新血液中酒精含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵建新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵建新具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人赵建新认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、赵建新前科证明、户籍材料、赵建新驾驶证、行驶证信息、事故现场照片、呼吸式酒精检测结果单、赵建新ＤＲ报告单、贺某病历、血液尿样提取表、证人卢某、贺某的证言、被告人赵建新的供述与辩解、法医毒物鉴定报告等证据证实。 被告人赵建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵建新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人赵建新犯罪情节轻微，个人平时表现良好，无违法犯罪记录，有坦白情节，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵建新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘伏生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异122号申请人:泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社,统一社会信用代码9332129MA1XMHMF8B,住所地泰州市。法定代表人：姚庆海。申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826929E，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：姚庆海，该社社长。被执行人：单国建，男，1974年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严光华，男，1966年9月4日出生，汉族，住苏州市。被执行人：栾金友，男，1964年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社和单国建、严光华、栾金友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出的(2017)苏1291民初3164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人单国建、严光华、栾金友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行.在执行过程中，泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社。经审查查明，2018年11月2日，申请人泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社与申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社订立《明珠街道鼎盛资产转让协议》，约定申请人同意承接申请执行人的所有资产和负债，申请执行人对社员享有的债权在转让给申请人前书面通知债务人。2018年12月14日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监［2018］04号文件，准予泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社转籍为泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，2018年12月19日，泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社为执行依据(2017)苏1291民初3164号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年十二月二十日书记员  丁梦雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5062号 原告：江小斡，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邓东灏，男，户籍地广东省电白县，现住址不详。 原告江小斡与被告邓东灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告江小斡向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30689.2元及借款期间的基本利息。事实和理由：被告和原告原系同事关系，被告因生活困难，多次向原告借款，原告才借给被告35000元，被告承诺两个月归还，但是借款期限届满后未予归还。原告经多次催要无果，后经双方单位协调扣还了4310.8元，剩余借款本金30689.2元被告至今未还，被告现在也无法联系，本案借款属实，有借条和转账记录为证。 本院在审理过程中，根据原告江小斡提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告江小斡的起诉。 案件受理费已减半收取284元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6252号 申请执行人：吴宏，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王连虎，男，1974年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4718号《民事判决书》，于2020年11月9日受理吴宏申请执行王连虎借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为101150元，另被执行人王连虎应承担本案执行费1417元。 在执行过程，查找到被执行人王连虎名下所有的位于成都市双流区××镇××社区××组××组××栋××单元××层××号房屋（川（2018）双流区不动产证明第×号、第×号），涉案房屋已于2020年11月18日被本院查封，查封期限为3年，但该房屋系被执行人与案外人共有，且涉案房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人王连虎名下有可供执行的财产，申请执行人吴宏亦不能向本院提供被执行人王连虎名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人吴宏送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4718号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初494号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人吴某，男，1969年10月11日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，萍乡市蓝盾实业有限公司员工，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区丹江街新建村******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月25日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控吴某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日20时20分许，被告人吴某酒后驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车途经本市市区朝阳南路美食城路段时，逆行撞上相对方向由被害人姚某驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车，造成乘坐赣Ｊ×××××小型轿车的被害人徐某（9岁）受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，吴某血液酒精含量为273.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。案发后，姚某立即报警，吴某在现场等候交警。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，吴某应承担此事故的全部责任，姚某、徐某不承担此事故责任。 同年11月23日，吴某与姚某、徐某法定代理人姚某2达成赔偿协议。吴某赔偿姚某车辆维修费及交通费共21000元，赔偿徐某医药费及营养费共6000元，并获得对方谅解。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml升以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理。其明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪，判处“拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，现场呼气式酒精测试结果单，证人谢某、邓某的证言，被害人姚某的陈述，机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第432号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证、第360301120200000128号道路交通事故认定书，收条、协议书、谅解书，归案说明，身份信息、身份证和户口簿复印件，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  王群芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初1577号   原告：尹宇香，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：傅月，内蒙古自治区牙克石市新共法律服务所法律工作者。   被告：周淑清，女，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张莉梅，内蒙古鑫隆律师事务所律师。   被告：王俊清（与被告周淑清系夫妻关系），男，无职业，住内蒙古自治区。   原告尹宇香与被告周淑清、王俊清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尹宇香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告尹宇香撤回起诉处理。   审判员 马俐丽   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 都 兰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终444号上诉人（原审原告）：冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省人民政府。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：王文涛，黑龙江省人民政府省长。上诉人冯超因诉黑龙江省人民政府（下称省政府)履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，冯超认为其向佳木斯市人民政府申请行政复议未受理，桦南县人民政府、佳木斯市公安局拒不出具行政执法行为调查结论及行政执法文书，对其非法拦截、滞留、训诫，对桦南县轻工塑料厂不兑现工资、社保，不依法终止劳动关系不出具调查结论及行政处罚行为，佳木斯市人民政府应依法公示对桦南县人民政府及行政机关行政行为的调查审查结论。冯超于2019年7月27日向省政府邮寄被申请人为佳木斯市人民政府的信息公开公示申请书，请求省政府依法出具行政行为调查结论及行政处罚行为文书，依法公示行政执法行为及审批程序，并附2019年7月26日被申请人为佳木斯市人民政府的政府信息公开申请表，公开信息名称为行为调查结论。2019年7月31日，省政府作出告知书认为：一、按照《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，冯超的请求事项不属于行政复议机关的职责；二、按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，冯超申请公开的信息不属于省政府应当公开的政府信息范围。应向法定公开相关政府信息的机关提出公开申请。冯超对告知书不服提起本案诉讼，要求确认告知行为违法，判令省政府限期作出书面监管决定。另查明，冯超于2019年6月18日曾以佳木斯市人民政府和桦南县人民政府为被申请人，就相同事项向省政府邮寄行政执法行为审查调查申请书，要求对被申请人的行政执法行为作出审查、调查书面结论，对行政违法行为人作出行政处罚行为，对问题线索依法移送。省政府于2019年8月22日电话告知冯超，按照《黑龙江省执法与监督条例》第三十二条的规定，对已经行政复议、行政诉讼的行政执法投诉举报事项不予受理。随后冯超向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼。哈尔滨市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）黑01行初233号行政裁定书，以省政府答复行为对冯超合法权益明显不产生实际影响，驳回起诉。原审法院认为，冯超认为桦南县轻工塑料厂拖欠工资、不续接社保，桦南县人民政府及佳木斯市人民政府未作出相应处理，曾向省政府邮寄行政执法行为审查调查申请书，要求对被申请人的行政执法行为作出审查、调查书面结论。后来再次向省政府邮寄本案的信息公开公示申请书，请求省政府依法出具行政行为调查结论及行政处罚行为文书，依法公示行政执法行为及审批程序。冯超反复要求省政府对下级人民政府作出处罚，所邮寄的信息公开公示申请书的性质属于申诉信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回起诉。冯超向本院提起上诉，请求确认省政府行政监管行为和复议工作程序违法，判令省政府自法定期限内对佳木斯市人民政府、桦南县人民政府的行政不作为、违法行为责任人，作出行政监管结论及行政处罚。事实与理由：1.省政府不执行相关文件，对佳木斯市人民政府、桦南县人民政府的侵权行为不履行行政监管主体责任；2.省政府未执行行政复议法第二十条、第三十四条至三十八条的有关规定，对下级行政机关、行政执法监督机关的违法侵权行为人依法立案审查以及依法问责。本院认为，本案系因申请政府信息公开而引发的行政纠纷，争议的焦点为冯超申请公开的内容是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，冯超向省政府提出案涉信息公开公示申请，请求依法出具行政行为调查结论及行政处罚行为文书，依法公示行政执法行为及审批程序，但同时以佳木斯市人民政府为被申请人，认为佳木斯市人民政府对桦南县人民政府、佳木斯市公安局等部门的违法行为未作出调查结论，对桦南县轻工塑料厂不兑现职工工资、社保，不依法终止劳动合同等违法行为，未作出调查结论以及行政处罚。据此，其申请的内容并非省政府在履行法定职责过程中制作、获取的，并记录、保存的政府信息，故省政府对冯超作出告知书，告知其申请的事项不属于行政复议机关的法定职责及省政府应公开的政府信息范围，并无不当。原审法院裁定驳回冯超的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，冯超的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十二月十六日法官助理肖亚磊书记员张莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执436号之十二 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1980年4月23日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码:2201821980********。 被执行人：闫某某，女，1983年2月16日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：：22018219830216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人刘某、闫某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某、闫某某应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金50万元及利息，支付律师费3万元，共同承担案件受理费10620元、公告费600元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在中国工商银行4200205501XXXXXXXXX账户内存款人民币690778.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  安宇航
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6008号原告：卿厚龙，男，1954年10月16日出生，住重庆市大足区.被告：李道方，男，1955年3月14日出生，住重庆市大足区.本院在审理卿厚龙与李道方排除妨害纠纷一案中，原告卿厚龙于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卿厚龙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告卿厚龙负担。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 席瑞敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8434号 原告：成都融辰贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路**长新金府钢材批发城**。 法定代表人：雍涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼v> 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李善松，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。 原告成都融辰贸易有限公司（以下简称“融辰贸易公司”）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告融辰贸易公司的委托诉讼代理人何虎、被告中铁建工公司的委托诉讼代理人杨秀及李善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融辰贸易公司向本院提出诉讼请求：1．中铁建工公司向融辰贸易公司支付货款804283.6元及资金占用利息54439.95元（以未支付金额为基数，暂自结算日2019年1月18日至2020年6月14日，实际资金占用利息计算至实际全部还清之日止。）；2．中铁建工公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年11月开始，应中铁建工公司要求，融辰贸易公司向其提供瓷砖等相关材料，中铁建工公司支付相应款项。后经双方结算并确认共计款项904283.6元，中铁建工公司至今只支付100000元，仍欠付804283.6元，融辰贸易公司多次催收无果，故诉至人民法院，请求解决。 中铁建工公司辩称，对融辰贸易公司主张的欠款金额804283.6元及从2019年1月18日开始计算资金占用利息无异议，但计算标准与合同约定不符，双方在合同中约定中铁建工公司对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行同期活期存款利率标准向融辰贸易公司支付利息，该约定是双方真实的意思表示，同时，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并非融辰贸易公司诉求的年息4.75%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明如下事实： 2016年4月27日，融辰贸易公司与中铁建工公司签订《买卖合同》（合同编号：XNF-买卖-南车一期-2016-0026号），约定由中铁建工公司向融辰贸易公司购买玻化砖、踢脚线等材料，合同履行期限暂定2016年4月至工程竣工，中铁建工公司有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前通知融辰贸易公司；中铁建工公司应提前24小时向融辰贸易公司通知供货申请，包括数量，强度等级以及送货时间，经确认后，融辰贸易公司接中铁建工公司具体的通知供货申请发货；由融辰贸易公司负责运输至中铁建工公司指定地点交货，运输费用及风险由融辰贸易公司承担；货款支付采用分期支付方式，结算完成后，中铁建工公司在收到融辰贸易公司开具的正式的增值税专用发票后7日内，中铁建工公司按当月业主向其拨付的工程进度款后，方向向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，剩余25%供货完毕两个月后支付，结算总额5%作为质保金，在质保期满后2个月内无息支付；本合同质保期12个月，自验收合格之日起计算；如中铁建工公司出现资金困难，融辰贸易公司同意给予3个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为中铁建工公司违约，且融辰贸易公司不得以此为由中断本项目的货款供应，超过宽限期后中铁建工公司仍不能付款的，中铁建工公司对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向融辰贸易公司支付利息。 2019年1月18日，融辰贸易公司向中铁建工公司发送《对账函》，载明：对账截止日期为2019年1月18日；中铁建工公司总计应付融辰贸易公司款项为1354283.6元；融辰贸易公司开具发票金额为1354283.6元；中铁建工公司已付款项为2016年6月28日付100000元、2016年9月8日付150000元、2016年11月15日付200000元，合计付款450000元，尚欠款项为904283.6元。 本院认为，《买卖合同》系融辰贸易公司、中铁建工公司的真实意思表示，合法并有效，双方应按约定履行各自的义务。中铁建工公司对欠付融辰贸易公司的货款804283.6元及从2019年1月18日起计算资金占用利息均无异议，本院予以确认。 关于资金占用利息计算标准问题，双方已进行了约定，即按照中国人民银行活期存款利率计付，在融辰贸易公司未举证证明实际损失的情况下，资金占用利息仍应按该约定计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都融辰贸易有限公司支付货款804283.6元及资金占用利息（计算方式：以804283.6元为基数，按照中国人民银行同期人民币活期存款利率从2019年1月18日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回成都融辰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6194元（已减半收取），由成都融辰贸易有限公司负担370元，由中铁建工集团有限公司负担5824元（此款已由成都融辰贸易有限公司全额预交，中铁建工集团有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起7日内向成都融辰贸易有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁萍萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3068号之一 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市 法定代表人YONGSUKCHO。 委托代理人王月群，广东永诺律师事务所律师。 被执行人甘志杰,男,1973年7月15日出生,汉族，住址：四川省邻水县。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人甘志杰追偿权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院依法作出（2018）粤1302民初10560号民事判决书，判令：一、被告甘志杰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项333598.43元及担保费14042元。二、被告甘志杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（滞纳金以333598.43元为基数，从2018年4月25日起，按月利率2%计算至债务清偿之日止）。三、被告甘志杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。四、原告平安普惠融资担保有限公司对登记在被告甘志杰名下的位于惠州市惠阳区淡水南门大街中豪华夏A幢18层E号房（房产证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积84.96平方米）的房地产权享有抵押权，对处置价款在上述判项债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7600元（原告已预交）、保全费2474元、公告费260元，由被告甘志杰承担。（2018）粤1302民初10560号民事判决书生效后，义务人甘志杰未履行，权利人平安普惠融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执3068号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5379元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人名下有位于惠州市惠阳区淡水南门大街中豪华厦A幢18层E号房【房产证号：粤房地权证惠州字第11XX86号】，本案在诉讼中已裁定查封，属轮候查封，首查封案件未进入执行程序，暂无法处置。2、被执行人名下有车牌号为粤BXXX**锋范牌汽车【车辆识别代号：XXXXXX】、有车牌号为粤LXXX**奥迪牌汽车【车辆识别代号：XXXXXX】，本案已裁定查封，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘志杰有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十四日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9276号 原告：李春方，女，1987年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场**写字楼**。 负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告李春方诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告李春方的委托诉讼代理人朱海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财险宿迁中心支公司”）的委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损210000元、评估费12600元，合计222600元。事实和理由：2019年8月23日原告为其名下苏Ｎ×××××车辆在被告处投保商业险。2020年1月16日19时26分，原告的车辆行驶至245省道沭阳县桑墟镇巨力木业南80米路段处发生交通事故，致原告车辆受损，现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险宿迁中心支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为309154元，事故发生在保险期间，对于原告的车辆损失由法庭依法认定。对于原告出示的公估报告真实性无异议，但是公估报告确定的价格金额过高。对原告实际损失我公司认为应该结合原告在车辆维修中实际支付的维修费用依法进行确定，如果原告不提交维修发票，我公司对原告主张的相关损失不予认可。我公司不同意承担评估费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日19时26分，胡大新驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车／苏Ｈ×××××重型普通半挂车，沿245省道由北向南行驶至沭阳县桑墟镇巨力木业南80米路段处变更车道超车时，撞同方向行驶蒋广玲驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载李某），致苏Ｎ×××××小型轿车失控后撞停在路下的杨光沂驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型普通半挂车，致三车损坏、李某受伤。 在案件审理过程中，本院依原告李春方申请对苏Ｎ×××××车辆损失进行了鉴定，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司于2020年9月9日作出公估鉴定报告：苏Ｎ×××××车辆损失为210000元（已扣除残值）。原告李春方支出鉴定费12600元。 另查明，苏Ｎ×××××机动车登记在原告李春方名下，在被告处投保车辆损失险309154元，有不计免赔，事故发生在保险期间。 现原告李春方向被告平安财险宿迁中心支公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单、公估报告、发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，原告所有的苏Ｎ×××××车辆损失为210000元，本院予以确认。被告辩称公估报告价格过高，但未提供证据予以证实，故本院其该辩解亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春方车辆损失210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，鉴定费12600元，合计14976元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：李春方；开户行：中国银行常州市钟楼区清潭路支行；账号：60×××34） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10466号原告：龙洋，男，1992年7月23日生，汉族，住。被告：陆林林，男，1985年11月20日生，汉族，住。原告龙洋与被告陆林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告龙洋到庭参加了诉讼，被告陆林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还粮油蔬菜款18830元及利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份被告到原告处购买粮油蔬菜，称自己承包滑县新区永达食品厂餐厅，需大量购买粮油蔬菜，需原告送至被告所承包的餐厅，前两个月粮油蔬菜款被告结算还相对准时，2020年7月27日至8月31日被告在原告处采购的粮油蔬菜款合计为18830元，经原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由拒不支付欠款，时至今日被告也未向原告结清欠款。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告陆林林缺席未答辩。经审理查明，2020年7月27日至8月31日期间，被告陆林林多次在原告龙洋处采购粮油蔬菜，货款共计18830元，经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告龙洋向法庭提供的聊天记录及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陆林林从原告龙洋处采购粮油蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告陆林林采购原告粮油蔬菜后，未按期给付货款，属违约。因此，原告主张被告给付粮油蔬菜款18830元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，庭审中其明确表示放弃利息请求，本院予以确认。被告陆林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆林林于本判决生效后五日内支付原告龙洋粮油蔬菜款18830元。案件受理费减半收取136元，由被告陆林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘晓娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3853号 原告：王弈程，男，1989年1月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王英俊，男，1986年12月26日生，汉族，居民，现住烟台市。 被告：安涛，男，1988年3月14日生，汉族，居民，现住烟台市。 原告王弈程与被告王英俊、安涛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告王弈程诉称，原告与被告王英俊曾系战友关系，2017年9月-12月期间，原告多次向被告王英俊借用资金用于临时周转，被告王英俊出借给原告的款项系被告安涛提供，原告分别将款项还给被告王英俊或者直接转账偿还给被告安涛。经原告核对，原告多偿还给了二被告237500元，二被告应予返还，且被告安涛仍然持有原告的借条拒不返还。上述事实有双方的支付宝、微信、银行转账等明细为证，为维护原告合法权益，今特向法院起诉，请求依法判决。 被告安涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为不当得利纠纷，根据民诉法解释第18条规定，本案应由合同履行地即履行义务一方被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地烟台市牟平区人民法院审理。 本院经审查认为，被告安涛现住烟台市牟平区，被告王英俊现住烟台市牟平区，本院不是上述被告住所地人民法院，被告提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告安涛对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市牟平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘昱彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3886号原告：张铭，女，1988年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告：尹智华，男，1988年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系张铭丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告张铭、尹智华与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10042.6元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年2月24日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1004262元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张铭、尹智华违约金10042.6元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2409号 申请执行人：董建国，男，1967年1月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董京源，男，1959年12月1日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董京源依法应当支付申请人借款153300元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在审理过程中，依法以（2019）鲁0323执保329号民事裁定书冻结被执行人的银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人董京源的银行存款或财付通账户存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈业超
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2058号原告：胡永生，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：林江健，男，1969年6月24日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。原告胡永生（以下简称原告）与被告林江健（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡永生到庭参加诉讼，被告林江健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告胎面胶款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告向原告购买胎面胶8吨，每吨价格为3200元，货款共计25600元。被告仅向原告支付17000元货款，余款至今未付。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告林江健未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了一份送货单作为证据。该送货单有被告的签字确认，可以证明被告向原告购买胎面胶8吨，每吨价格3200元，货款共计25600元。对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告林江健未在法定期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告向原告购买胎面胶8吨，每吨价格3200元，货款共计25600元。被告仅向原告支付货款17000元，剩余货款8600元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供的送货单有被告的签字确认，足以证实双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款8600元的事实清楚，证据确实、充分，应履行支付货款的义务。故对原告主张被告支付拖欠的货款8600元的请求，本院予以支持。被告林江健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林江健自本判决生效之日起五日内向原告胡永生支付货款8600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林江健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十二月三日书记员 林文辛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6688号 原告：王令章，男，1968年8月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：刘国伟，男，1975年1月27日生，汉族，居民，户籍地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告王令章与被告刘国伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王令章及其委托诉讼代理人杨耀荣、被告刘国伟及其委托诉讼代理人李洪昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王令章诉称：1.请求依法判令被告刘国伟赔偿原告王令章各项经济损失176800元。2.由被告刘国伟承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告王令章受被告刘国伟雇佣驾驶其挂靠在河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司名下的豫Ｐ×××××危险品车从事司机工作。2020年4月23日在河南洛阳装货物时从车上掉下摔伤，受伤后回到淄博市临淄区齐都医院治疗，经诊断为：右侧肩袖损伤，右侧冈上肌肌腱断裂。后经鉴定为十级伤残。原告王令章受伤造成了各种经济损失共计176800元。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告刘国伟辩称，原被告系雇佣关系属实，但原告并非是装卸货物时受伤，原告受伤的事故经过需由原告举证证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据：住院收费专用票据一份、门诊收费单据八份、住院病案一份、用药明细二份、门诊病历一份、诊断证明一份、驾驶证一份、资格证一份、押运员证一份、住院病历一份，伤情鉴定报告一份、公交车票一宗、身份证一份、淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会证明一份、户口本一份、身份证复印件四份、鉴定机构出具鉴定费发票一份、车辆挂靠经营协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的崔春明的录音光盘能否证实原告可以参照每月10000元索要误工费。被告认为不能证明原告的实际收入，结合原告提交的中介韩如意证明，证明了原告并没有稳定的工作及收入来源，因此原告按照10000元每月的标准计算没有工资流水，也没有纳税证明，因此该标准是不成立的，原告误工费可以按照城镇居民收入计算。本院认为，原告仅提供崔春明的录音证据，没有提交相关的纳税证明等其他证据相互印证，且被告作为雇主并不认同，因此，本院对该证据不予确认。2.关于原告提供同车司机崔春明以及中介韩如意的证明能否证明原告受伤的经过。被告认为该两份证据本质上属于证人证言，现相关人员并没有出庭作证，不符合证据的基本形式，不能证明原告受伤的经过。本院认为，两份证明虽然证明人没有出庭作证，但是该证据与原被告的陈述相互印证，因此能够证明原告受伤的经过，本院予以确认。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，经敬仲热心中介介绍，原告王令章驾驶被告刘国伟所有挂靠在河南万**运输集团有限公司周口化学危险品分公司名下的豫Ｐ×××××危险品车出发去河南洛阳。2020年4月23日从河南洛阳正要上高速时，原告下车检查货物，不慎从车上掉下摔伤，受伤后回到淄博市临淄区齐都医院治疗，经诊断为：右侧肩袖损伤，右侧冈上肌肌腱断裂。后经鉴定为十级伤残。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王令章作为司机，被告刘国伟雇佣原告驾驶被告所有车辆双方之间成立事实的雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘国伟应当承担赔偿责任。原告的损失经核对：医疗费11846.9元，护理费5700元，住院伙食费210元，伤残补助金84658元，交通费70元，后续治疗费5000元，鉴定费2860元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于误工费计算，本案中原告未向本院提供有效的证据证明其误工天数及每月的工资收入，因此应按照2019年山东省交通运输行业从业人员平均工资90940元作为计算误工费的标准，误工天数根据原告的受伤程度酌定100天，因此本案中误工费为24915元（90940/365100）。关于原告所需要的支出的被抚养人生活费，因原告有一个被抚养人年龄已经在七十五周岁以上，且其为三个抚养人，被抚养人的生活费按照上年度城镇居民的平均消费支出计算较为合适，对原告主张的4455.1元抚养费有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案中精神抚慰金，本院认为，原告在从事雇佣活动受到伤害造成十级伤残，依据原告的伤情及所受的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国伟赔偿原告王令章医疗费11846.9元、误工费24915元、护理费5700元、交通费70元，住院伙食费210元、残疾赔偿金84658元，后续治疗费5000元，被扶养人生活费4455.1元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，以上共计140715元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王令章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元、保全费1295元，由原告王令章负担498元，由被告刘国伟负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 相 征 二〇二〇年十二月十九日 书记员 周星宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初6016号原告：徐刚强，男，1994年11月2日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被告：郭腾腾，男，1996年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘淑群，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。原告徐刚强与被告郭腾腾、刘淑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐刚强到庭参加了诉讼，被告郭腾腾、刘淑群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐刚强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭腾腾偿还原告借款32000元；2.判令被告刘淑群对上述借款承担担保还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭腾腾以还信用卡2020年11月15日向原告借款32000元，原告转入被告指定李丽丽账号，该款由刘淑群提供担保，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告郭腾腾、刘淑群未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权利和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法性，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，被告郭腾腾在原告徐刚强处借款32000元，并为原告出具借条一份：“借条本人（借款人）郭腾腾今借到（出借人）徐刚强人民币（大写）三万二元整，小写32000元。借款人（签字）郭腾腾.身份证号码：担保人（签字）刘淑群身份证号码：.2020年11月15日”。后经原告催要，被告郭腾腾以种种理由推拖，至今未还，被告刘淑群也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭腾腾在原告徐刚强处借款32000元，原告徐刚强有被告郭腾腾为其出具的借条及转款明细为证，原告徐刚强与被告郭腾腾之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告徐刚强请求被告郭腾腾偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘淑群为被告郭腾腾向原告借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘淑群应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭腾腾于判决生效后三日内偿还原告徐刚强借款人民币32000元；二、被告刘淑群对上述借款负连带清偿责任，被告刘淑群承担保证责任后，有权向被告郭腾腾追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，已减半收取，由被告郭腾腾、刘淑群共同负担。被告刘淑群负担后，有权向被告郭腾腾追偿。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  宗楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2942号之一 申请执行人夏朝晖,男,1970年10月20日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人郁乔其,男,1981年06月30日出生,住所地杭州市拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初2673号民事判决书，在执行夏朝晖与郁乔其民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳案款6000元，申请执行人夏朝晖与郁乔其达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2942号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王忠伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3592号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：彭桥，男，汉族，1987年02月09日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初723号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人彭桥应缴纳罚金2000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3592号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1990号申请执行人：唐江龙，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：文建平，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：黄**，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。被执行人：黄宗辉，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市幸福镇。被执行人：付光军，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县千佛乡。本院在执行申请执行人唐江龙、文建平与被执行人黄**、黄宗辉、付光军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄**、黄宗辉在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄宗辉位于四川省资阳市安岳县龙桥乡龙桥街村住房，查封被执行人黄**位于四川省资阳市安岳县周礼镇濛溪路1-2-4号住房，查封期限为3年；二、被执行人黄宗辉、黄**负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄宗辉、黄**可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人唐江龙、文建平须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐江龙、文建平自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13446号 原告：虞桂喜，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐学忠，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告虞桂喜诉被告徐学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理，原告虞桂喜到庭参加诉讼，被告徐学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞桂喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还13000元；2要求判令被告支付逾期归还利息1810元（1万元从2018年3月1日起算，3000元从2018年6月1日起算）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告明确利息计算至起诉之日，按银行利息计算。事实和理由：2017年12月2日被告徐学忠向原告借款10000元，写下借条一张。2018年5月份，被告又以妻子出院需结账为由，向原告借款3000元，原告当即借其现金3000元，但未写凭证，被告承诺：住院费用报销后归还。以上二次借款共计13000元，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未归还分文。无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依照事实和法律，判准原告的诉请。 被告徐学忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告徐学忠向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今有徐学忠向虞桂喜借人民币壹万元正(10000元)农历年底前归还。此条徐学忠2017年12月2日”，因被告未还款，原告起诉至本院。 本案审理中，原告未在指定的举证期限内就其主张的3000元借款提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐学忠向原告虞桂喜借款10000元的事实有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款10000元及该款自2018年3月1日起至起诉之日止的逾期利息，本院予以支持。因庭审时原告未明确利息的计算标准，本院依法确定2019年8月20日前的利息按银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故原告主张的期间内逾期利息应为1112元。关于原告主张的3000元借款，本案中未依法举证，本院不予支持。原告若有相关证据，可另行主张权利。被告徐学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐学忠于本判决生效之日起十日内归还原告虞桂喜10000元，并支付逾期利息1112元，合计11112元。 二、驳回原告虞桂喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由原告虞桂喜负担46元，被告徐学忠负担39元并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 超
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6140号 原告：刘国顺，男，1956年12月9日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：白军占，男，1969年5月7日出生，汉族，住定州市。 原告刘国顺与被告白军占劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国顺到庭参加诉讼、被告白军占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付铲车作业费7600元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告雇佣原告在其承包的定州市怀德开发区住宅开发项目上从事铲车作业，时长20天，工资总计7600元整。至工程完工，被告始终拒绝支付原告应得的工资，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告白军占未予答辩。 经审理查明：被告白军占雇佣原告刘国顺在其承包的工地从 —2— 事铲车作业，被告未付清工资，拖欠原告工资7600元,被告于2019年2月5日为原告出具欠条一张，载明：“今欠刘国顺铲车作业费7600元柒千陆佰元整白军占2019年2月5号”。后经原告催要未付。 本院认为，被告白军占欠原告工资7600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告白军占应及时给付所欠原告工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白军占于本判决生效后十日内偿还原告工资款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙丹丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执953号申请执行人：王启凤，男，汉族，1966年7月17日出生，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙淑芳，女，汉族，1961年2月13日出生，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王启凤与孙淑芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1642号民事调解书申请法院执行货款38947元及利息3000元，负担案件受理费454.09元、保全费400元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月10日向被执行人孙淑芳发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，孙淑芳有社保退休金账户，本院已依法冻结。孙淑芳无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有42801.09元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。