黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1644号原告（执行案外人）：芦秀杰，女，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：仲伟光，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福英，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘红丽，女，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。第三人（被执行人）：高海涛，男，1975年11月9日出生，汉族，鸡东县市场监督管理局科员，住黑龙江省鸡东县。原告芦秀杰与被告刘红丽、第三人高海涛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀杰及其委托诉讼代理人仲伟光、孙福英，被告刘红丽的委托诉讼代理人张松楠，第三人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决停止执行（2019）黑0321财保40号民事裁定查封的永安镇祥瑞家园3号楼24号、25号、26号门市、负一层26号、27号、28号、29号门市共七处房屋(价值114万元）；2.请求确认黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321财保40号民事裁定查封的永安镇祥瑞家园3号楼24号、25号、26号、负一层26号、27号、28号、29号门市共七处房屋，为芦秀杰与高海涛在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，享有共同所有权；3.本案诉讼费由刘红丽承担。事实与理由：刘红丽依据（2019）黑0321民初1341号民事判决书向法院申请强制执行，鸡东县人民法院在执行（2019）黑0321财保40号民事裁定书过程中，查封、拍卖位于鸡东县永安镇祥瑞家园的七处房屋属于芦秀杰与高海涛在婚姻存续期间的夫妻共同财产，因此芦秀杰依法申请了案外人执行异议。鸡东县人民法院于2020年10月14日向芦秀杰送达了执行（2020）黑0321执异27号执行裁定书，驳回了芦秀杰的异议请求，故芦秀杰依法提起案外人异议之诉。芦秀杰与高海涛原系夫妻关系，2019年1月16日因感情不和办理了离婚手续，离婚时约定，夫妻存续期间的房产永安镇祥瑞家园3号楼24号、25号、26号门市、负一层26号、27号、28号、29号门市共七处房屋归女方芦秀杰所有。芦秀杰认为，案涉查封的房屋系其与高海涛夫妻存续期间共同取得的，非高海涛个人财产，不应该执行案外人芦秀杰所有的财产。刘红丽辩称：1.查封的房屋为芦秀杰婚内共同财产，执行债务为芦秀杰婚内共同债务。高海涛是鸡东县市场监督管理局的公务员，以其个人工资收入不足以购置被查封七户楼房，可以证实房产是高海涛多年经商所得购置；其次，芦秀杰在执行异议申请书中认可被查封七户楼房属夫妻共同财产，可以证实芦秀杰对高海涛经商一事知情，愿意享受高海涛经商利益，属于夫妻共同生产经营。最后，高海涛对刘红丽的负债，发生在高海涛在芦秀杰婚姻关系存续期间。法律依据：《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合法条与事实可以认定：高海涛所欠债务，是用于夫妻关系存续期间共同生产经营的债务，虽以高海涛个人名义所欠，但属于夫妻共同债务。共同债务应用夫妻共同财产偿还；2.高海涛与芦秀杰欺骗婚姻登记机关，用离婚手段转移财产，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。事实依据：首先，高海涛向刘红丽借款，把七套房手续“抵押”给刘红丽，但未办理抵押登记。其次，（2019）黑0321民初1341号民事判决书认定事实：刘红丽于2018年10月9日至2019年1月14日累计向高海涛汇款282万元，高海涛没有偿还。最后，2019年1月16日高海涛与芦秀杰办理离婚。高海涛收取最后一笔借款两天后办理离婚。夫妻双方决定把“抵押”给刘红丽的7套房，全部转移归芦秀杰所有，夫妻双方向婚姻登记机关保证没有婚后外债，还向婚姻登记机关保证，情况属实，如有虚假，愿承担法律责任。以上事实不难看出，高海涛押房子向刘红丽借钱→刘红丽借钱给高海涛→高海涛收到钱第3天办离婚→把押给刘红丽的房子全转移给芦秀杰→高海涛不还钱，在名义上也转移了可供执行财产。法律依据：《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：负有执行义务的人有能力执行而实施下列行业之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”(四)与他人串通，通过虚假诉讼，虚假仲裁，虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；结合法条与事实可以认定，高海涛与芦秀杰串通，通过虚假离婚的方式转移夫妻财产来妨害执行，企图致使判决裁定无法执行。3.不应解除查封，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合法条与事实可以认定：高海涛与芦秀杰隐瞒欠有外债，需用夫妻共同财产偿还的事实，该离婚协议的内容不具备真实性。高海涛明知欠有外债，恶意转移所有财产给芦秀杰，该离婚协议不具有合法性；4.对第二项诉讼请求没有任何意见，从来没有权利人否认过属于夫妻共同财产。高海涛述称，认可芦秀杰的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的芦秀杰提交的高海涛与芦秀杰结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、黑龙江省村镇房屋所有权证书复印件、土地使用权证书复印件、房屋位置图复印件，房屋拆迁补偿安置协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的芦秀杰提交的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321财保40号民事裁定书、（2019）黑0321民初1341号民事判决书、（2020）黑0321执异27号执行裁定书、（2020）黑0321执异27号之一执行裁定书，符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，认定事实如下：高海涛与芦秀杰于1997年12月10日登记结婚。2004年10月5日，高海涛取得坐落鸡东县永安镇东安委使用权面积636平方米住宅土地使用权证；2004年11月10日，高海涛取得自建使用面积464平方米砖瓦房屋的村镇房屋所有权证。2012年4月5日，高海涛与鸡西市兴城房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，鸡西市兴城房地产开发有限公司以其开发建设的永安镇祥瑞家园3号楼的地面以上一层和地表以上二层与高海涛的房屋进行产权调换。高海涛与芦秀杰于2019年1月16日经鸡东县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时协议约定永安镇祥瑞家园3号楼24号、25号、26号门市、负一层26号、27号、28号、29号门市归芦秀杰所有。刘红丽依据生效的（2019）黑0321民初1341号民事判决书向鸡东县人民法院申请执行债务人高海涛，执行过程中芦秀杰对刘红丽申请诉前保全的高海涛的财产提出异议，即鸡东县人民法院（2019）黑0321财保40号民事裁定书查封的永安镇祥瑞家园3号楼24号、25号、26号门市、负一层26号、27号、28号、29号门市共七处房屋。芦秀杰认为，案涉房屋系其与高海涛夫妻关系存续期间共同取得，非高海涛个人财产，芦秀杰以案涉房屋为其个人所有为由提出案外人执行异议，鸡东县人民法院作出（2020）黑0321执异27号执行裁定书，裁定驳回芦秀杰的异议请求。本院认为：本案争议的焦点为芦秀杰主张其与高海涛婚姻存续期间的共同财产权利，能否阻却执行高海涛在婚姻存续期间所负的债务。高海涛与芦秀杰于1997年12月10日登记结婚，于2019年1月16日经民政部门协议离婚，虽然离婚协议书中约定永安镇祥瑞家园3号楼24号、25号、26号门市、负一层26号、27号、28号、29号门市归芦秀杰所有。但该约定不能对抗债权人刘红丽对债务人高海涛在婚姻存续期间所负债务的执行，且高海涛与芦秀杰均认可该七处房产为2004年婚姻存续期间取得的平房被拆迁置换所得，该七处房产应属于夫妻关系存续期间取得的共有财产。因该七处房产为高海涛以置换的方式继受取得，未办理不动产登记，不发生物权效力，所以高海涛与芦秀杰未取得七处房产的物权所有权。故芦秀杰请求确认黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321财保40号民事裁定查封的永安镇祥瑞家园3号楼24号、25号、26号门市、负一层26号、27号、28号、29号门市共七处房屋为芦秀杰与高海涛在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的诉讼主张部分,本院予以支持，享有共同所有权的诉讼主张部分，本院不予支持。本案案涉房屋作为高海涛与芦秀杰夫妻关系存续期间的共同财产，刘红丽依据生效判决申请人民法院执行该房产，用于清偿被执行人高海涛婚姻存续期间所负的债务，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故查封高海涛与芦秀杰的共有财产并无不当。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，芦秀杰作为被执行财产的共有人可以与申请执行人（债权人）刘红丽协商或另案提起诉讼，不能仅基于共有人身份排除人民法院执行。故芦秀杰主张对涉案房屋与高海涛享有的共同财产权益不足以排除强制执行。综上所述，对芦秀杰主张停止执行（2019）黑0321财保40号民事裁定查封的永安镇祥瑞家园3号楼24号、25号、26号门市、负一层26号、27号、28号、29号门市共七处房屋(价值114万元）的诉讼请求，不予支持；对确认案涉七处房产为芦秀杰与高海涛在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321财保40号民事裁定书中查封的位于鸡东县永安镇祥瑞家园3号楼24号、25号、26号门市、负一层26号、27号、28号、29号门市共七处房屋，为芦秀杰与高海涛在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、驳回芦秀杰的其他诉讼请求。案件受理费15060元，由芦秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  孙鹤文人民陪审员  聂文秋人民陪审员  李晓娟二〇二〇年十二月七日法官助理于婧书记员刘莹