四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0182民初3784号 原告:袁琼，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典律师事务所律师。 被告：熊翼，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市梓潼桥西街**。 负责人：李兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告袁琼诉被告熊翼、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法适用简易程序分别于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁琼的委托诉讼代理人王扶风，被告熊翼、被告人保财险的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费43993元、误工费51238元、护理费9600元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金168714.65元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元、鉴定费2900元，合计266767元；2、判令被告保险公司在保险范围承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年11月24日21时15分，熊翼驾驶车牌号为川Ａ6××××号的小型客车，沿彭州市泰安北路行驶至彭州市泰安北路与金华西路二段路口时操作不当，与袁琼驾驶车牌号为川ＡＰ916***号的二轮电动车碰撞，致车辆受损，袁琼受伤。袁琼于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2019年12月12日出院，住院共计18天。产生医疗费合计65748.88元。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定熊翼承担本次事故的主要责任，袁琼承担次要责任。事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元、被告熊翼垫付医疗费25661.50元。 庭审中，原、被告对以下项目，达成一致协议：伙食补助费540元;医疗费中自费药项目按23%进行扣除，计15122.24元。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定熊翼承担本次事故的主要责任，袁琼承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。本院根据袁琼与熊翼过错程度和本次事故为机动车和非机动车发生的事故的具体情况，确定熊翼承担本次事故责任80%的责任份额，袁琼承担本次事故责任20%的责任份额。本案争议焦点有三，一为原告的伤情是否构成九级伤残；二为原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三为原告主张的除住院伙食补助费外的其他各项损失的标准是否适当。 针对争议焦点一，原告袁琼向本院出示了四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书、出院病情证明书各一份，证明原告因本次事故造成盆骨受伤、双腿受伤、腰部受伤，并有三处内固定，故原告的伤情达到九级伤残。人保财险对原告的伤残等级结论不予认可，认为原告伤情未达到九级伤残的标准，且该鉴定结论系原告单方委托。本院认为，该鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且被告也未提供证据证明鉴定结论有错误，本院对原告的伤情的伤残鉴定意见结论予以采信，对人保财险的辩称理由不予采纳。确认原告的伤情构成九级伤残。针对争议焦点二，残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。原告出示务工单位出具的误工证明、该单位营业执照、工资表、原告健康证复印件各一份、证明原告在事发前长期在城镇务工的事实，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明其务工和生活来源于城镇的事实。故本院对原告的主张予以支持，其主张的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。针对争议焦点三，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费，本院根据原、被告双方提供的正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费总金额为65748.88元；原告主张的外购人血白蛋白4800元，因仅提供了一份收货单，无正式票据且无医嘱，不能证明该费用系因本次事故产生，故不予认可；2.营养费主张2700元，本院根据原告伤情及鉴定结论，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张护理费9600元，根据原告伤情及医嘱，原告主张符合法律规定；4.残疾赔偿金原告主张168714.65元根据原告因本次事故导致一处九级事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，残疾赔偿金确认为144616元（36154元/年×20年×0.2），原告自愿撤回被扶养人生活费主张，系当事人处分其民事权利的行为，本院予以确认，残疾赔偿金计为144616元；5.鉴定费2900元，有正式发票予以证明，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金10000元，因本次事故造成原告一处九级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，确认为6500元，过高部分不予支持；7.交通费原告主张1000元，本院根据本案原告治疗过程的实际情况，酌情认可500元；8.误工费原告主张51238元，本院参照上年度居民服务修理和其他行业的平均工资计算，根据鉴定结论误工期为270天，误工费确认为32610.82元（44085元÷365天×270天），过高部分不予支持；9.残疾辅助器具费80元，因无正式发票，不能证明该项为实际支出，故不予以支持；11.施救费100元，该费用系事故行政处理过程的费用，不属本案产生的人身损害和财产损失项目，本院不予以支持。 本次事故共造成原告损失为：医疗费65748.88元、住院伙食补助费540元、营养费为2700元、护理费9600元、残疾赔偿金144616元、精神抚慰金6500元、交通费500元、误工费32610.82元、鉴定费2900元，共计265715.70元。 原告的损失265715.70元，扣除保险公司不应承担的自费药和鉴定费18022.24元（15122.24元+2900元），该款按责任比例由被告熊翼承担14417.79元（18022.24元×80%），由原告袁琼承担3604.45元（18022.24元×20%）。其余损失247693.46元，由人保财险在交强险医疗费用项下赔偿10000元，交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分127693.46元，按责任比例，由人保财险承担102154.77元（127693.46元×80%）。综上，人保财险共计应支付赔偿款222154.77元，与人保财险垫付医疗费10000元和被告熊翼被告熊翼垫付款11243.71元（已垫付25661.50元-应承担14417.79元）品迭后，人保财险应支付被告熊翼垫付款11243.71元，人保财险应支付原告袁琼赔偿款200911.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效起十日内给付原告袁琼赔偿款200911.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效起十日内给付被告熊翼垫付款11243.71元； 三、驳回袁琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由袁琼负担599元，熊翼负担2397元。（该款袁琼已垫付，人保财险在支付熊翼垫付款时，一并扣除付给袁琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯程成