沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7101民初141号 原告：昆明市官渡区新伟业工程机械配件经营部，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区永丰园**，统一社会信用代码92530111MA6M86YB4B。 经营者：刘力伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：孙洪亮，系该经营部法务经理。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区敬宾街**社会信用代码91210103701624043L。 法定代表人：张力，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李业凯，系该公司员工。 昆明市官渡区新伟业工程机械配件经营部（以下简称“新伟业经营部”）与中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁四公司”）关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪亮、被告委托诉讼代理人李业凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新伟业经营部诉称，自2016年12月28日起，原告开始向被告供应工程材料物资，于2018年4月27日供货完成。根据双方合同约定“乙方（原告）先开发票，甲方（被告）再付款”的方式，原告在2018年8月13日开具完发票后，被告于2018年2月13日仅支付了390,000元货款，余款1,429,992元经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款1,429,992元及利息（暂计算：从2018年4月27日至2020年9月9日止，按中国人民银行同期同类利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁四公司对原告主张的欠款事实及欠款金额无异议，被告承认原告已履行完合同约定的交付货物的义务，但提出目前合同未封闭以及暂扣质保金等原因，合同总金额的20%尚未达到付款条件，另外原告提供的02461806号发票，因原告发票专用章与纳税人识别号号码不一致，导致我方财务无法入账，需要原告方重新开具发票。 经审理查明，新伟业经营部与中铁四公司于2017年至2019年期间先后签订五份《昆明市轨道交通4号线土建10标盾构工程买卖合同》，原告已全部履行货物交付义务。合同均约定:“双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税普通发票，……甲方收到乙方发票后，应按合同约定向乙方付款。”、“如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，……甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为基数，不包括前期逾期但现在已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。” 编号为DG-KM-MM-2017-068买卖合同，买卖标的物为水玻璃，规格为40波美度，数量为570吨，总价为855,000元。合同约定“货款支付：结算完成后，甲方收到乙方开具的正式增值税普通发票后7日内，最高支付比例不得高于当月结算金额的80%，合同封闭付至不高于全部金额的95%，剩余部分作为质保金，待质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，延后至纠纷最终解决后30天内付清……”。原告于2018年1月29日全额出具增值税普通发票。 编号为DG-KM-MM-2017-074买卖合同，买卖标的物为编织袋等材料，共21个品类，总价为75,609元。合同约定“货款支付：货物到达现场，验收合格后，开具合格的增值税普通发票后30日内一次性付清货款”。原告于2018年3月22日全额出具增值税普通发票，发票加盖的发票专用章载明的纳税人识别号为：13018319861024157601，发票机打内容载明的纳税人识别号为：92530111MA6M86YB4B。 编号为DG-KM-MM-2018-005买卖合同，买卖标的物为法兰连接式重型水表等材料，共13个品类，总价为29,553元。合同约定“货款支付：货物到达现场，验收合格后，开具合格的增值税普通发票后30日内一次性付清货款”。原告于2018年5月8日全额出具增值税普通发票。 编号为DG-KM-MM-2018-009买卖合同，买卖标的物为水玻璃，规格为40波美度，数量为300吨，总价为450,000元。合同约定“货款支付：货物到达现场，验收合格后，开具合格的增值税普通发票后30日内一次性付清货款”。原告于2018年5月16日全额出具增值税普通发票。 编号为DG-KM-MM-2019-018买卖合同，买卖标的物为编织袋等材料，共计39个品类，总价为409,830元。合同约定：“货款支付：最高支付比例不得高于当月结算金额的80%，合同封闭付至不高于全部金额的95%，剩余部分作为质保金。”原告于2019年8月13日全额出具增值税普通发票。 另查明，被告中铁四公司于2018年2月13日支付货款390,000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、买卖合同、销货明细单、增值税普通发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本案争议的焦点问题： 一、被告给付货款的条件是否成就。 1.关于合同封闭后支付15%货款付款条件是否成就。编号为DG-KM-MM-2017-068和DG-KM-MM-2019-018两份买卖合同约定合同封闭后支付15%货款，被告提出因合同尚未封闭，付款条件未成就，同时被告对“合同封闭”解释为双方签订封账协议。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同关于标的物种类、型号、数量、单价约定明确，原告按合同约定交付全部货物并全额出具增值税普通发票后，合同义务即履行完毕。被告对“合同封闭”的解释属于增加原告不可控的风险和义务，违反公平原则。故被告所提合同尚未封闭，15%货款未到付款期限的意见，本院不予采纳。编号为DG-KM-MM-2017-068合同，原告出具发票的时间为2018年1月29日，考虑到发票在途时间和付款审批时间，被告应于2018年2月28日前支付合同总价的95%，即812,250元；编号为DG-KM-MM-2019-018合同，原告出具发票的时间为2019年8月13日，被告应于2019年9月12日前支付合同总价的95%，即389,338.50元。 2.关于质保金付款条件是否成就的问题。编号为DG-KM-MM-2017-068买卖合同5.5款约定“本合同约定的质保期为12月，自验收合格之日起计算”，7.2.5款约定“本合同质保期为6个月，自验收合格之日起计算”，两处约定的起算时间点相同，但期限不同。合同5.5款还约定“如果乙方另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准”。本院认为，合同关于质保期的约定虽然前后不一致，但依据合同其他内容可以做出明确的解释，故质保期应以12个月为准。合同约定验收时间为货物运输至甲方指定地点后24小时内，并约定异议期为验收完毕后2日内。原告最后一批货物交付时间为2018年1月25日，被告在异议期内未对货物提出异议，应视为验收合格，故质保期应自异议期满后次日即2018年1月28日起至2019年1月27日止。根据合同约定，质保期满后1个月内无息支付，故被告应于2019年2月27日前返还质保金，即42,750元。编号为DG-KM-MM-2019-018买卖合同，由于送货单与其他合同的送货单混同，原告无法确定本合同项下标的物的最后一次交货时间。鉴于被告对原告已履行本合同约定的货物交付义务无异议，且本合同签订时间晚于其他四份合同，故本院推定以全部送货单载明的最后一次送货时间为本合同最后一批货物交付时间，即2018年3月21日。合同约定质保期为自验收合格之日起六个月，亦约定24小时货物检验时间和2日的异议期，故质保期应自异议期满的次日即2018年3月24日起至2018年9月23日止。原告出具发票时间为2019年8月13日，按照“先开票，后付款”的约定，虽然质保期满，但付款条件未成就。因此，该份合同的质保金应于开票日期后一个月内给付，即2019年9月13日前支付质保金20,491.50元。本院认为，上述两份合同的质保期均已届满，且截至本案辩论终结前，被告对标的物产品质量未提出异议，故质保金返还条件已成就。对被告提出质保金付款条件未成就的意见，本院不予采纳。 3.关于编号为DG-KM-MM-2017-074买卖合同付款条件是否成就的问题。该合同总价为75,609元，原告已履行货物交付义务，并于2018年3月22日全额开具了增值税普通发票，即02461806号发票。被告提出，原告出具的增值税普通发票上载明的纳税人识别号与加盖的财务专用章不一致，发票无法使用，并据此提出本合同价款付款条件未成就。经审查，被告抗辩理由符合客观事实。本案审理过程中，双方就此事达成解决方案，原告于2020年12月21日按照解决方案将所需材料通过本院转交被告。本院认为，双方约定“先开票，后付款”，虽然原告于2018年3月22日开具发票，但开具的发票不符合税务规定，应视为开票行为无效。现原告按照解决方案将发票补正材料交付被告，应视为原告开票义务已履行完毕，被告付款条件已成就。 4.编号为DG-KM-MM-2018-005和DG-KM-MM-2018-009合同约定：货物到达现场，验收合格后，开具合格的增值税普通发票后30日内一次性付清货款。原告先后于2018年5月8日和2018年5月16日全额开具增值税普通发票，故被告应于2018年6月7日前给付货款29,553元，于2018年6月15日前给付货款450,000元。 综上，本案涉案五份买卖合同付款条件均已成就，被告应给付货款总额为1,429,992元。 二、原告主张的利息损失是否应予以支持。 如前所述，本案五份买卖合同中，有四份合同在原告提起诉讼前付款条件已成就，被告迟延付款，构成违约。编号为DG-KM-MM-2017-074合同，因原告在先履行义务履行不符合约定，被告以此抗辩拒绝履行付款义务，符合法律规定，不构成违约。原告请求的利息计算起始日期与客观事实不同，且合同约定给予被告3个月的付款宽限期，因此，利息起算时间应根据合同实际履行日期并延展三个月宽限期，自宽限期满的次日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案五份合同均约定了逾期付款违约金，原告依据上述法律规定的计息标准主张利息，无事实依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告主张的利息损失明显高于合同约定的违约金计算标准，可视为其认为约定的违约金低于实际造成的损失，请求人民法院予以增加。根据“主张者举证”的原则，原告并未向法庭举证证明其损失明显高于约定的违约金标准，因此应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合同约定：逾期付款违约金按中国人民银行同期活期存款利息计算，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。综上，原告请求的利息损失应以实际欠款金额为基数，自被告付款宽限期满的次日起计算至原告请求的日期止，按合同约定的逾期付款违约金计算方法计算，具体计算如下： 编号为DG-KM-MM-2017-068合同，95%货款即812,250元，已支付390,000元，付款宽限期至2018年5月28日，利息=（812,250-390,000）×0.35%×835÷365=3,380.89元。质保金即42,750元，付款宽限期至2019年5月27日，利息=42,750×0.35%×471÷365=193.08元。 编号为DG-KM-MM-2018-005合同，合同价款为29,553元，付款宽限期至2018年9月7日，利息=29,553×0.35%×733÷365=207.72元。 编号为DG-KM-MM-2018-009合同，合同价款为450,000元，付款宽限期至2018年9月15日，利息=450,000×0.35%×741÷365=3,197.47元。 编号为DG-KM-MM-2019-018合同，合同价款为409,830元，付款宽限期至2019年12月13日，利息=409,803×0.35%×272÷365=1,068.86元。 综上，被告应偿付利息合计8,048.01元。 本院认为，原、被告双方买卖合同有效，依法应予以保护。原告合同义务已全部履行，被告应依约履行付款义务。被告逾期支付货款，构成违约，应当赔偿原告利息损失。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁九局第四工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区新伟业工程机械配件经营部货款1,429,992元,并偿付利息8,048.01元； 二、驳回原告昆明市官渡区新伟业工程机械配件经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费17,607元，由被告中铁九局集团第四有限工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳铁路运输中级法院。 审 判 长  李文生 人民陪审员  胡心刚 人民陪审员  吕洪芹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘若冰 书记员刘博 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例1781篇裁判5875281篇期刊272篇 × 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。