江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4982号原告：孙某某。原告：孙某甲。原告：李某。原告：孙某乙。法定代理人：李某。原告：孙某丙。法定代理人：李某。五原告共同委托诉讼代理人:万强。五原告共同委托诉讼代理人:朱颂彤。被告：韩某某。委托诉讼代理人：张法延。被告：太仓市鸿汉运输服务有限公司。法定代表人：金艳玉。被告：合肥市肥东天晟汽车运输有限公司。法定代表人：陈虎。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司。法定代表人：朱煜伟。委托诉讼代理人：张霞。被告：徐某某。原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙与被告韩某某、太仓市鸿汉运输服务有限公司（以下简称鸿汉公司）、合肥市肥东天晟汽车运输有限公司（以下简称肥东天晟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司（以下简称太平洋保险公司）、徐某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日、同年12月18日公开开庭进行了审理。同年11月13日，原告向本院申请追加徐某某为被告，本院予以准许。原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙的委托诉讼代理人万强、被告韩某某的委托诉讼代理人张法延、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张霞（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告鸿汉公司、肥东天晟公司、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙向本院提出诉讼请求：1、孙书智的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等合计1467201.5元，由四被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担连带支付责任。事实和理由：2020年7月11日13时3分左右，被告韩某某驾驶苏Ｅ×××**重型半挂牵引车、皖A9D**重型低平板半挂车由北向南行驶至宝应县处，车辆失控与道路西半幅中间隔离墩发生碰撞致车辆进入对向车道，此时已故受害人孙书智驾驶鲁鲁Ｎ×××**型仓栅式货车由南向北行驶至事故地点发现对向车辆失控，停车并跳车向路西避险，被告韩某某所驾车辆避让时碾压避险的孙书智，致孙书智死亡，车辆及隔离设施损坏。被告韩某某驾驶的苏苏Ｅ×××**型半挂牵引车隶属于被告鸿汉公司、皖皖A9D**型低平板半挂车隶属于被告肥东天晟公司，苏Ｅ苏Ｅ×××**半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，本起事故经交警大队认定，被告韩某某承担本起事故全部责任，受害人孙书智无责任。被告韩某某是涉案车辆的的肇事司机，是本起事故的直接肇事者，负有直接责任，但该肇事车辆车头、挂车登记车主分别是被告称鸿汉公司、被告肥东天晟公司，故四被告对本起事故赔偿事宜理应负连带责任。现原被告未能就该起事故赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，望判如诉请。被告太平洋保险公司辩称，1、对本起事故的发生无异议；2、对责任划分有异议，我公司认为被告韩某某负主要责任，孙书智负次要责任；3、被告韩某某驾驶的车辆投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；4、我公司不承担诉讼费；5、因为该车辆投保的是营运货车，故应提供驾驶员的合格的驾驶证、车辆行驶证，驾驶员的从业资格证以及车辆的道路运输证，需证明事故发生时具备合格驾驶，我公司才理赔商业险。被告韩某某辩称，1、对原告诉称的发生交通事故的基本事实，致原告亲属孙书智受伤后死亡的事实予以认可，对事故认定有异议，同保险公司意见；2、答辩人驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3、在事故中被告韩某某是受雇于徐某某的驾驶员，事故发生后被告韩某某与原告方已达成谅解协议；4、原告主张的各项费用待举证后确定，合理部分应当由保险公司承担赔偿责任；5、被告韩某某是驾驶员，原告主张的费用应当由保险公司承担，不应当承担诉讼费。被告肥东天晟公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1、我公司只是车辆的挂户单位，并不是车辆的所有人，我公司与每台挂户车辆都签订有挂户车辆合同书，其中第四条第五项中明确规定，挂户车辆和人员发生各类事故，我公司只负责配合处理，不承担事故的任何费用和责任，引起的民事及刑事纠纷，均由挂户车辆的实际车主承担；2、被告鸿汉公司挂靠车辆苏Ｅ苏Ｅ×××**齐全，牵引我公司车辆皖A皖A9D**输，投保金额远远大于原告要求赔偿的金额，所以保险赔款足以支付原告申请的赔偿金额，如有不足仍有实际车主及肇事驾驶员承担赔偿。我公司将积极协助车主做好理赔工作，以尽快的获得理赔。综上所述，本次案件我公司不应承担任何连带责任。被告鸿汉公司未予答辩。被告徐某某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、医疗费发票、病历、近亲属关系证明、交强险保单、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、火化证、户籍注销证明，尸检报告、电动车发票等证据，被告韩某某提交了行驶证照片打印件两张。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2020年7月11日13时3分左右，被告韩某某驾驶苏Ｅ×苏Ｅ×××**挂牵引车、皖A9皖A9D**平板半挂车由北向南行驶至宝应县处，车辆失控与道路西半幅中间隔离墩发生碰撞致车辆进入对向车道，此时已故受害人孙书智驾驶鲁Ｎ**鲁Ｎ×××**式货车由南向北行驶至事故地点发现对向车辆失控，停车并跳车向路西避险，被告韩某某所驾车辆避让时碾压避险的孙书智，致孙书智死亡，车辆及隔离设施损坏。本起事故经交警大队认定，被告韩某某承担本起事故全部责任，受害人孙书智无责任。事故发生在保险期限内。被告韩某某所驾驶苏Ｅ**苏Ｅ×××**牵引车、皖A**皖A9D**板半挂车实际车主为被告徐某某，其中苏Ｅ×**苏Ｅ×××**引车挂靠在被告鸿汉公司，皖A9**皖A9D**半挂车挂靠在被告肥东天晟公司。被告韩某某系被告徐某某雇佣的驾驶员。另查明:受害人孙书智与原告李某系夫妻关系，双方生育两个女儿，即原告孙某乙、孙某丙。原告孙某某系受害人孙书智父亲，原告孙某甲系受害人孙书智母亲。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙因其近亲属孙书智交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。根据审查确认的证据，本院确认原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙因其近亲属孙书智交通事故死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金1049200元，其中包括原告孙某乙生活费120136.5元,原告孙某丙生活费173530.5元，依据原告主张认定；2、丧葬费43295元；3、办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用，根据受害人的近亲属人数、事故发生地点及期间，本院酌定4000元。以上合计1096495元。关于原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙提出的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告韩某某已被判处承担刑事责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙提出的赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，根据法律规定，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，出于保护被抚养人的生存权益，本院已在死亡赔偿金中列支，故对该诉讼请求，本院不予支持。该起事故经宝应县交警大队认定，受害人孙书智无责任，被告韩某某承担事故的全部责任，本院予以确认。被告韩某某驾驶的苏Ｅ××**苏Ｅ×××**车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和责任限额为150万元含不计免赔第三者责任险，故对原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙的上述损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿110000元，剩余986495元（1096495元-110000元）在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告1096495元（110000元+986495元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙1096495元；二、驳回原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18005元，减半收取9002元，由原告孙某某、孙某甲、李某、孙某乙、孙某丙负担1668元，被告徐某某负担7334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 祁梁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 索云书 记 员 杨昕