新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5575号   原告：蒲俊，男，1984年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。   被告：王新安，男，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王红，女，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   负责人：赵普泰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。   原告蒲俊与被告王新安、被告王红、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲俊及其委托诉讼代理人李利平，被告王新安、被告王红、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲俊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令第一被告和第二被告赔付原告人身损害各项损失共计144,342元；2．请求依法判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日02时10分许，被告王新安未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，在阿克苏市××路口时，与非机动车道内由原告蒲俊驾驶的两轮电动车由西向东行驶至该路口时发生碰撞，致原告蒲俊受伤及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，原告经新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗，产生了医疗费等费用。其伤情后经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定其损伤构成十级伤残。本案第二被告作为×××号小型轿车的实际车主，将车辆交付给无驾驶资格的第一被告驾驶，其应当就事故致原告发生的损失承担连带责任。另本案第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，第三被告应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉请。   被告王新安辩称，对此交通事故的发生没有异议，但答辩人所驾驶的车辆已经投保交强险，事故发生后，答辩人已累计垫付住院医疗费及其他费用共计24,600元，答辩人要求在本案中一并处理，第三被告保险公司予以返还答辩人已经垫付的相关费用。其次：根据阿克苏市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》中的认定答辩人由于未依法取得驾驶证及借道通行时未优先让行故而承担本次交通事故的主要责任，被答辩入由于未对非机动车进行登记即上路行驶以违法醉酒驾驶故而承担本次交通事故的次要责任，依据相应法律法规，按此责任划分，答辩人应当承担本次交通事故赔偿责任的70%，被答辩人应当承担相应30%的责任。基于以上事实及责任认定，答辩人认为被答辩人要求答辩人承担人身损害赔偿各项损失共计：144,342元的主张部分缺乏事实与法律依据。医疗费：答辩人认可由医院出具正式发票所产生的各项费用；住院伙食费：答辩人认可按实际入院天数产生的合理费用；营养费：答辩人认可遵照医嘱意见确定的金额，对医嘱没有确定的费用答辩人不予认可；误工费：遵照医嘱及受伤人员收入状况和完税证明进行确认，但被答辩人起诉状中明确表示自己为无固定职业，且其也未提供能证明其相关收入的完税证明，故此项计算标准我方完全不予认可；护理费：答辩人认可医嘱确定的时间及护理实际发生的费用，故对于本项答辩人的计算金额及时间我方不予认可；伤残赔偿：答辩人至今未见到伤残等级鉴定书，也未获得答辩人身份证或者户口簿复印件，使得答辩人无法得知被答辩人是城镇人口还是农村人口，因此，我方对于被答辩人关于此项的计算费用不予认可。精神损害赔偿：由于被答辩人也存在过错，且是非常严重的醉酒驾车，故我方不应承担该项费用。交通费：答辩人认可有票据证明且对应相应时间所实际发生的费用；鉴定费：应按过错进行分配承担；后续治疗费：被答辩人术后恢复良好，医嘱也并未体现后续治疗费，因此，对于未发生的费用不应进行赔偿。财产损失：答辩人认可依据鉴定结果进行过错分配。以上所产生的应当且合理的费用，如果在交强险不能进行足额赔付时，应当基于《道路交通事故认定书》所确定的各方责任按比例补充承担。二、事故发生后，答辩人积极配合被答辩人进行治疗，并且也一直态度积极且诚恳的与被答辩人及保险公司进行沟通，希望此事能通过协商圆满解决，无奈被答辩人在自身也存在过错的情形下，完全不考虑此因素，故关于赔偿金额始终难以达成共识。综上，恳请人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。   被告王红辩称，事故是属实的，当时第一被告没有驾照我不知道，我不同意承担连带责任，我车在第三被告处投保交强险。   被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称，事故中第一被告系无证驾驶机动车，根据道交法及交强险条例规定属于交强险责任免除情形，我公司不承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   1．原告提交道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及双方责任划分的事实；被告王新安、被告王红、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对该组证据认可，无异议；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告提交机动车信息查询单、车辆行驶证、责任保险单一份，用以证明被告王新安无证驾驶车辆，该车辆系被告王红所有且在第三被告处投保了交强险，原被告主体身份适格的事实；被告王新安、被告王红、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对该组证据认可，无异议；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   3．原告提交出院证、病历、医疗费发票三张、购买药品发票两张，用以证明原告因此交通事故入院治疗的费用为23,550.86元、医生开具诊断证明原告的误工期为2019年12月19日至2020年9月9日且误工费按上一年度职工的平均工资计算为每天225元的事实；被告王新安、被告王红对该组证据认可，无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对医院收费票据认可，对购药品发票不认可，没有相应的医嘱意见；对出院证及病历三性认可，但提出该病历医嘱意见是全休一个月且没有提到需要陪护及加强营养；本院对上述的证据的真实性予以确认。   4．原告提交诊断证明书六张、射线报告五张、鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，用以证明原告因事故受伤构成10级伤残，评定护理期60日、营养期为90日、后期医疗费10,000元、鉴定费为2,180元的事实；被告王新安、被告王红对该组证据中鉴定意见书的伤残等级不认可，认为原告系单方委托的鉴定，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对射线报告三性认可，对六张诊断证明的三性不予认可，提出误工期按265天不合理，误工期最长计算应为定残前一日，且原告今年1月2月都居家并没有误工损失；对护理期、营养期及后续治疗费均不认可，认为原告的鉴定系单方委托，对鉴定费发票提出系间接损失保险公司不应承担；被告王新安、王红提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请符合法律规定，故本院予以准许后移交我院专门负责鉴定评估的部门进行重新鉴定机构的选定及移送工作；但被告王新安、王红在重新鉴定程序移送过程中均又放弃重新鉴定的申请，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   5．原告提交交通费票据，用以证明原告住院期间产生交通费980元的事实；被告王新安、被告王红对该证据不认可，提出发票没有日期且原告住院总共11天，交通费过高；被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对该证据不认可，提出交通费应该和就医的人次时间吻合，原告入院仅11天，也就入院和出院时产生交通费，故不认可；本院确认上述证据的真实性，但对原告的证明观点本院依法律规定予以酌情支持。   6．原告提交增值税发票一张，用以证明原告因事故造成车辆受损2,000元的事实；被告王新安、被告王红对该组证据不认可，提出原告损坏的是一辆很旧的摩托车；被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对该证据不认可，提出原告主张的财产损失应该提供维修清单维修发票等，原告出示的发票名字也不是原告本人名字，发票开具的时间是2020年，事故发生在2019年；本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。   7．被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司提交机动车责任强制保单抄件一份，用以证明×××号车辆在第三被告处投保了交强险的事实；原告蒲俊、被告王新安、被告王红对该组证据认可，无异议；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   8．原、被告当庭陈述。   本院通过对原被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2019年12月19日02时10分许，被告王新安未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，在阿克苏市××路口时，与非机动车道内由原告蒲俊驾驶的两轮电动车由西向东行驶至该路口时发生碰撞，致原告蒲俊受伤及车辆损坏的交通事故发生。阿克苏市公安局交通管理大队于2020年1月11日作出第652901120190000236号道路交通事故认定书，认定被告王新安承担本起事故的主要责任，原告蒲俊承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告蒲俊在新疆生产建设兵团第一师医院就诊治，医院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧顶部头皮肿，在医院住院治疗11天，支付医院检查费1,106.34元、住院费20,084.52元。2020年3月23日，原告蒲俊委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费及护理期、营养期进行法医学鉴定。2020年4月22日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所作出新鑫源临鉴【2020】第0116号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒲俊的伤残等级为10级伤残，该损伤的后期医疗费约需人民币10,000元；该损伤的护理期综合评定为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2,180元。   另查明被告王新安驾驶的×××号小型轿车归被告王红所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司处投保了交强险。被告王新安向原告蒲俊支付过24,600元。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告王新安无驾驶证驾驶机动车×××号轿车与原告蒲俊驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定被告王新安负本起事故的主要责任，原告蒲俊负本起事故的次要责任。原被告对该认定书均无异议，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信，被告王新安理应按交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的；按照上述规定，被告王红作为×××号轿车车主，原告未提交任何能证明车主王红有过错且应承担相应赔偿责任的证据，故对原告蒲俊要求被告王红承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险，依据法律规定中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分由侵权人予以赔偿；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”；故被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对原告的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司不承担原告赔偿的辩称意见不予采信。   故对原告要求被告王新安赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求被告给付误工费按265天计算的主张，因原告提交的出院证、医院诊断证明书医嘱休息天数加住院天数合计为244天，故本院将根据法律规定标准核算244天误工费予以支持；对原告要求被告承担药店买药的2360元，无相关医嘱能证明其确实需要购买，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿财产损失2000元的主张，因原告提交的证明财产损失部分的票据名称与原告不符，故本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费980元的主张，本院依据原告的就医数量及地点，酌情定为220元；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，根据原告的伤残等级，本院予以支持1000元精神损害抚慰金；对原告要求被告赔偿后期治疗费10000元的主张，原告应待实际发生后另行主张。依据法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   经核算本院确认原告蒲俊的损失为：医疗费21190.86元、住院伙食补助费1320元（120元/天×11天）、伤残赔偿金69328元（34664元×20年×10%）、护理费13488元（224.8元/天×60天）、误工费54851.2元（224.8元/天×244天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金1000元、交通费220元，鉴定费2180元，合计166278.06元。   依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险限额范围内赔付原告蒲俊医疗费10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险限额范围内赔付原告蒲俊人身损害赔偿金110000元（伤残赔偿金69328元＋误工费54851.2元＋护理费13488元＋交通费220元＋精神损害赔偿金1000元）；   三、被告王新安赔偿原告蒲俊各项损失7794.64元【（总损失166278.06元－交强险120000元）×70%后减去被告王新安已给付过原告蒲俊的24600元）；   四、驳回原告蒲俊的其他诉讼请求。   上述一至二项被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿原告蒲俊共计120000元；第三项王新安向原告蒲俊赔偿7794.64元，上述一至三项各被告均于本判决生效后十五个工作日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费971元，由被告王新安承担660元，由原告蒲俊承担311元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵   晓   珊   审  判  员   热汗古丽·热合曼   人民 陪 审员   许   力   英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   魏   紫   晶