成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初382号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人肖兵，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，住四川省绵阳市盐亭县。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月27日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人肖兵犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人肖兵及其辩护人谢执胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年10月27日6时许，被告人肖兵驾驶川Ａ3××××号小型轿车沿锦江路五段由华府大道方向往白家方向行驶，当行至双流区锦江路五段32号路段时，与被害人邓某推行的运载货物的人力三轮车相撞后，致车辆受损，邓某受伤，肖兵驾驶川Ａ3××××号小型轿车逃逸。当日8时许，肖兵报警询问事故情况并返回现场投案。经认定，肖兵承担此事故全部责任，邓某不承担此事故责任。经鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级；事发时，川Ａ3××××号小型轿车前部右侧与运载货物的无号牌人力三轮车左侧相擦撞成立。 公诉机关为支持指控事实成立，当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人肖兵违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人肖兵对起诉指控的基本事实无异议。辩称其行为不构成逃逸，且被害人的伤情并不是两车相撞所造成。其辩护人提出现有证据仅能证明肖兵所驾驶车辆与邓某所推的车辆相撞，不能证明邓某的伤情系两车相撞所造成，且肖兵的行为不构成逃逸，也不能据此认定肖兵应负事故主要以上责任，请求法院依法宣告肖兵无罪。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年10月27日6时左右，证人熊某某报警称老双中路发生交通事故，有人受伤，请公安机关出警。当日8时14分许，肖兵报警询问事故情况并返回现场投案。 2、被告人肖兵的供述，10月27日1时许我起床出门，我驾驶的川Ａ3××××号小型轿车去牧华路三剑南大道的新都汇（音）楼盘。大约5点过，我们下货完了，我就驾驶川Ａ3××××号小型轿车从新都汇（音）楼盘回家，行驶至锦江路华府检测站位置就撞到了一堆废铁了。我行驶路线是：我驾驶川Ａ3××××号小型轿车从牧华路右转上华府大道，行驶到华府检测站路口是左转往华丰食品城走的。估计6点左右，我驾驶川Ａ3××××号小车在华府检测站附近撞到一堆废铁后，我下车查看，在现场估计耽搁了5、6分钟的时间，在现场只看见了散落的一堆废铁之类的东西，我就上车开车回家了。6时27分许，我给亲戚（姓赵）打了个电话，说我车撞坏了，要修车。亲戚问我报没有报保险？我说我还没的报保险，我已经离开现场了。亲戚赶紧告诉我，要回现场照照片。我就在家里洗了个澡，然后就开车回到现场，在回到现场的路上我打了报警电话。 3、证人熊某某证言，证实2017年10月27日5时30分许，我在华府检测站后门位置（老双中路）上清洁垃圾池。我突然听见“哗啦”一声响，我以为是什么东西撞到了路边打围的护栏，我就走过去看，走了大约200米左右，看见路边有许多散落的废铁，一个老太婆倒在废铁旁边，老太婆是脸朝下趴在地上，没有动静，有几个废铁架子压着了老太婆的小腿。这时，我就拿出电话报警了。事发地前后都没有车辆停留，因为散落的废铁、人力三轮车、老太婆都是倒在路边，基本不影响交通，路上过路车辆还是比较多。老太婆趴在地上很显眼的，我过去一眼就看见了，一辆人力三轮车倒在路边的房屋墙上去了，距离有几米。老太婆的头是趴在车道的沥清路的线上，头向着路对面，身体是向着路边的房屋。 4、证人杨某某证言，证实10月27日早上5点过，我乘坐肖兵驾驶的小车从牧华路出发，准备回双流区大同路，走的华府大道左转上的老双中路，刚转过去，就在华府检测站门口位置，我们的车就撞着路边的一堆废铁了。车子停下来后，我们车上的人都下车查看，就看见路边散落废铁，肖兵下车查看后，认为就撞着路边的废铁了，回去自己修算了。事发时车上乘坐5个人，肖兵是驾驶员，我坐的后排中间，我左手侧是老贺，右手边是小曹，副驾驶坐的是姓郑的人，我们平时称呼“205”。当时驾车经牧华路、华府大道，在老双中路口左转弯准备往白家方向行驶。至检测门口时，车子撞了个东西，然后往前走了几十米车子停下来。我们四个人都下车走回去查看，老贺没有下车，看见地上有些废铁，我们就回到车上，肖兵驾车继续行驶。又走了几十米，听见车底有异常声音，我们又下车查看车子，看见车底有个口袋，我们把口袋扯出来，口袋里面还有废铁。我还看见肖兵的车子前面撞得有点凶，我给肖兵说“最好报个保险”，肖兵说“自已修算了”。我们就都上车继续行驶。 5、证人郑某某证言，证实10月27日早上5点过，我乘坐肖兵驾驶的小车从牧华路出发回大同路，我们走的华府大道转弯上的老双中路，行驶到双流区××路××检测站门口路段时，我突然就听到咚的一声响，我坐的副驾驶位置，我坐的车就停了，肖兵下车了，我也下车了，我看见我坐的车旁边有一堆废铁在路边，没有看见有人，肖兵看了看车子后，就说我们先送到大同路去，然后肖兵就开车走了。看起来车辆受损还是比较严重。老杨还说“你车子撞这么烂，几百块钱修不好哦”，肖兵说没事，他自已处理，我们就上车走了。 6、证人曹某某证言，证实10月27日早上5点过，我乘坐肖兵驾驶的小车从牧华路出发，我准备回白家的家，行驶到华府检测站门口位置，我听到一声响，我坐的车就停下来了，肖兵他们下车了，我也下车了，我看见车的右侧路边有许多废铁散落在路边，小车车头也受损了，之后，我们都上车，肖兵驾驶小车把我送回了白家街上。 7、证人贺某某证言，证实10月27日早上5点过，我乘坐朋友驾驶的小车从牧华路出来准备去白家大市场，朋友姓肖，具体名字我不清楚。华府大道转弯走的老双华路，刚转弯不远就出事了。我听到了嘭的一声，我坐的车就停下来了，他们都下车了，我也下车查看，就看见路边有许多废铁。我以为是撞着废铁了，大家又上车了，肖姓驾驶员就把我送到白家大市场了。 8、证人谢某某证言，证实10月27日7点过，我接到了我兄弟谢春林电话，说母亲邓某送医院了。我马上从成华区赶往石油总医院。之后警察也到了医院，再之后，一个自称小车的驾驶员也来了医院。我母亲有个人力三轮车，平时经常出去捡些废品、废铁、纸壳之类的。民事赔偿已经法院判决，保险公司也已经把赔偿款60多万元支付给我们了。 9、证人肖某某证言，证实2017年的一天，早上7点过，我父亲肖兵给我打电话说早上他驾驶川Ａ3××××号轿车的时候在双流区华府汽车检测站那边撞到了废铁，说车子需要修，问我保险单在哪里。他说撞到的是放在路边的几袋废铁。当时他找我要保险单，我说光有保险单还是不行，必须要报交警开手续才能报保险。然后我就回到双流找到我父亲肖兵，然后一起报的警。结果在我们报警后就有警察和我们联系，叫我们到事故中队来配合调查，之后我们到了事故中队才晓得当时是撞到人了。 10、证人赵某某证言，证实事故发生后肖兵打电话给我，说他开车撞到一堆铁，让我帮他修车。我问他车的情况，他说车不是很严重，问他有无人受伤，他说没有，我叫他拍一下事故现场照片，他说他已经把车开回家了。他说他在事故现场没有看见人，只有一堆铁，后面隔了一段时间，他打电话给我说，他儿子去上报，看见他发生事故的地方躺着有一个人，我叫他到公安机关报案。 11、四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所［2017］交鉴字第3824号司法鉴定意见书，证实未发现川Ａ3××××号车事故前存在安全隐患，未能计算出车辆速度。 12、四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第3825号司法鉴定意见书，证实未发现无号牌人力三轮车事故前存在安全隐患，未能计算出车辆速度。 13、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2018］车痕鉴字第0249号司法鉴定意见书，证实事发时，川Ａ3××××小型轿车前部右侧与运载货物的无号牌人力三轮车后部左侧相擦撞成立。 14、道路交通事故认定书及复核结论，证实经公安机关调查，认定肖兵承担此事故全部责任，邓某不承担此事故责任。 15、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2110号司法鉴定意见书，证实被害人邓某损伤程度为重伤二级。 16、公安机关制作的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于成都市双流区××路××段××号路段，现场遗留废铁等呈斜向右前方向散落，人力三轮车翻倒于道路最右侧铺面门口。 17、公安机关制作的车辆勘查笔录及照片，证实两车受损情况。 18、被告人肖兵驾驶证信息、川Ａ3××××号车行驶证信息，证明肖兵具有准驾车型为Ｃ1Ｄ的驾驶资格，车辆处于事故未处理状态。 19、监控视频及截图、报警记录，证实案发前被害人推行人力三轮车经过监控卡口，至证人熊某某报警前的交通状况。被害人邓某某推行人力三轮车驶出监控画面时间为早上5时48分14秒，熊某某报警时间为早上6时04分05秒。期间，左转驶入事发路段的第一辆车系黑色轿车，驶出监控时间为早上5时48分40秒，其后无黑色轿车左转驶入事发路段。 20、成都市中级人民法院（2019）川01民终12417号民事判决书，证实本案涉及民事赔偿事宜经二审终审，被害人已获得648520.5元。 21、居民死亡户籍注销证明，证实被害人邓某某已死亡并于2020年3月17日已注销户籍。 22、被害人邓某某入院、出院记录，证实被害人邓某某因此次交通事故造成弥漫性轴索损伤、创伤性急性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、肋骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤。其中，肋骨骨折部分为右侧第5、6前支骨折。 23、双流区公安局110接处警综合记录单，证实证人熊某某报警时间为2017年10月27日6时04分05秒。 以上证据，经庭审质证，来源合法、真实，与本案有关联性，具有证明力，能证实本院查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人肖兵违反道路交通法规，发生交通事故造成一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人肖兵的行为不构成逃逸的意见。因交通肇事后逃逸是指交通事故发生后，肇事者不履行保护现场、积极抢救、迅速报案等义务而逃跑的行为。本案中，被告人肖兵在明知发生交通事故，未履行保护现场、迅速报案的法定义务，也未对事故现场充分、谨慎观察，而驾车驶离现场，其行为已构成逃逸。辩护人提出被告人肖兵不应承担事故主要以上责任的意见。根据事故现场废铁等散落物及人力三轮车最终停止位置，可以认定，人力三轮车在与肖兵驾驶的川Ａ3××××号车相撞时位于道路右侧边缘，且事故路段并无专门的非机动车道或人行道，肖兵驾驶的车辆右前部与人力三轮车左后部相撞，无论人力三轮车处于运动或静止状态，被害人邓某某均无过错，肖兵应承担事故全部责任。辩护人提出被告人肖兵驾驶的车辆虽与人力三轮车相撞，但不能证明被害人邓某某的伤情系本次撞击所形成的意见。根据被告人供述其行驶轨迹，结合监控视频及两车碰撞形态的司法鉴定意见，可以确认被害人通过监控卡口后，第一辆左转黑色轿车系被告人肖兵驾驶的车辆。被害人与第一辆左转黑色轿车经过监控卡口的时间间隔仅为36秒，在此期间内，证人熊某某仅听到一次“哗啦”的声音，被害人邓某某被其他车辆碰撞受伤的可能性极少。同时，邓某某伤情集中头枕部、胸部，身体其他部位并无骨折伤，也无与其他车辆相撞可能形成的擦挂性损伤，可以排除被害人邓某某与人力三轮车分离情况下，其他车辆与其直接相撞。同时根据被害人邓某某右侧第5、6前支肋骨骨折，该骨折部位位于人体胸部位置，故可以认定被害人系遭受后方撞击后，胸部与其他物体相接触挤压形成。结合人力三轮车的高度、一般情况下推行人力三轮车的姿态，可以认定肖兵驾驶的机动车与人力三轮车相撞时，邓某某被人力三轮车货厢从后部撞击，后倒地受伤，即邓某某所受伤情与两车相撞系连贯的过程。综上，本院对辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人肖兵虽主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人肖兵拒不认罪，本院在量刑时酌情予以从重处罚。据此，根据被告人肖兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人肖兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年7月26日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  陈安文 人民陪审员  张 建 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。