wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6180号 原告：朱金德，男，1954年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：骆正华，男，1967年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱金德与被告骆正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱金德的委托诉讼代理人袁麟、被告骆正华到庭参加诉讼。 原告朱金德向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆正华立即支付原告朱金德水产款40000元；2.案件受理费由被告骆正华负担。 事实与理由：被告于1997年向原告购买水产，原告多次催讨，期间被告分文未付。2020年8月7日被告出具欠条一张，再次确认欠原告水产款40000元。原告认为，被告未及时结清货款，多年来原告一直催讨，被告却违背诚信认欠不还，其行为严重侵害了原告的权益。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告补充陈述：2018年被告确实向原告支付了部分款项，但在2020年8月7日被告出具欠条时已结算在内。 被告骆正华答辩称：1.被告在1997年前后开饭店期间，大约持续三年左右，一直向原告购买水产品。期间确实有部分货款未结清。被告在2018年向原告支付了18000元货款；2.在2020年8月7日被告侄儿的葬礼上，原告向被告催讨要求出具欠条。被告为息事宁人，被迫签下欠款40000元的欠条。实际欠款没有40000元。 原告朱金德围绕诉讼请求依法提交了证据。被告骆正华对原告朱金德提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述与经审查后确认的证据，本院查明如下： 被告在1997年前后持续三年左右，一直向原告购买水产品。期间有部分货款未结清。2018年，被告向原告支付部分货款。2020年8月7日，被告向原告出具欠条，确认欠款40000元。上述欠款被告至今未付。 本院认为，原告朱金德与被告骆正华之间的水产买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。 双方的水产买卖合同关系发生于1997年前后，但是被告经原告催讨，至今至今尚欠货款40000元，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告朱金德要求被告骆正华支付尚余货款40000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告辩称已支付货款18000元应予扣除。本院认为，该付款行为发生于双方结算之前，故与本案无关。被告辩称在受胁迫的情形下出具欠条。本院认为，被告既未提供证据证明受胁迫的事实，亦未要求撤销出具欠条的行为，故对该意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告骆正华支付原告朱金德货款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告骆正华负担。 原告朱金德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆正华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张云花 代书记员  汪杭丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3890号之一申请执行人高平，男，1979年1月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市。委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人张潇，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人方许伟，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。高平与方许伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4488号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、方许伟确认归还高平借款20000元，于2020年8月31日前归还高平10000元，于2020年9月30日前归还高平10000元。如方许伟有任何一期未按约足额履行付款义务，应另行支付高平违约金4000元。且高平有权就20000元中未履行部分及违约金4000元一并向法院申请强制执行。因方许伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人高平向本院申请执行，要求方许伟支付24000元及利息。本院于2020年9月18日立案，执行标的24000元及相应利息，执行费260元。本案执行过程如下：1.2020年9月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人仅履行了4000元，余款未履行。2.2020年9月18日、2020年10月12日、2020年10月28日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无证券及机动车辆的登记信息；本院已冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司的银行存款273.40元及财付通科技有限公司的存款365.02元，暂未扣划。3.2020年9月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月29日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年11月2日，本院至被执行人住址调查其可供执行的财产情况，但未能找到被执行人下落及可供执行的财产。6.2020年12月11日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位4000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除被执行人自动履行的4000元外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2044号申请执行人：尹昌湫，男，汉族，1999年08月15日出生，重庆市梁平县。被执行人：重庆饮艺餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附****5-2，统一社会信用代码91500105072331730E。法定代表人：刁荣，该公司总经理。本院在执行尹昌湫与重庆饮艺餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，未查询到有可供执行的财产，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院对被执行人注册地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十七日书记员  王文杰
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1072号 原告：李敏，女，1962年12月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：贾丽丽，女，1968年9月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告李敏与被告贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告贾丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1、判令贾丽丽偿还李敏借款59,876.00元，并按国家规定给付利息（利息按国家规定自2018年7月31日起给付至借款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由贾丽丽承担。事实和理由：2018年7月11日贾丽丽为完成业绩向李敏借款59,876.00元（现金），并约定月末一次性还清。借款到期后贾丽丽未按约定履行还款义务，后李敏多次索要未果，故诉至贵院，请人民法院支持李敏的诉讼请求。 贾丽丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 李敏围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.欠条1份，时间为2018年7月11日，欲证明贾丽丽欠李敏59,876.00元的事实；证据2.转账记录1份，欲证明2016年9月26日，李敏购买万邦信达资产管理有限公司理财产品海之恋股权；证据3.录音3份，时间分别为2018年6月19日，2018年6月28日，2018年7月11日，前2份录音欲证明贾丽丽以现金方式收购李敏在万邦信达资产管理有限公司购买的理财产品海之恋股权，第3份录音欲证明贾丽丽通知李敏到万邦公司要给李敏钱，但因当天没给，向李敏出具了欠条1份。 上述证据因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 贾丽丽未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，李敏购买了贾丽丽向其推销的理财产品万邦信达资产管理有限公司海之恋股权50,600.00元，并通过银行转账方式向万邦信达资产管理有限公司转款50,600.00元。该理财产品于2018年7月到期，届时本息合计59,876.00元，李敏欲返本付息，贾丽丽提出购买李敏的该理财产品，并于2018年7月11日向李敏出具了金额为59,876.00元的欠条，并承诺于2018年7月末偿还，但至今贾丽丽未向李敏给付该款项。 本院认为，本案虽然开始是李敏购买了贾丽丽向其推销的万邦信达资产管理有限公司理财产品，二人不具有债权债务关系，但理财产品到期后，2018年7月11日贾丽丽为李敏出具欠条，并自愿代为返还投资款，贾丽丽向李敏承诺由贾丽丽履行债务的债务履行方式，属债务加入，其行为是其真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，据此李敏与贾丽丽产生了债权债务关系，故李敏请求贾丽丽给付59,876.00元投资款的请求，应予支持。贾丽丽在借条中只写明给付李敏59,876.00元投资款，故对李敏要求贾丽丽给付利息的请求，本院不予支持。被告贾丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾丽丽在本判决生效后十五日内给付原告李敏59,876.00元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649.00元，由被告贾丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  康 瑞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1183号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：鲁东东，男，1998年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告鲁东东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   彭振兴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2461号 申请人：吴素芳,女,汉族1973年11月10日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：高宇,女,汉族1976年1月13日出生,住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人吴素芳申请执行被执行人高宇买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1265号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1265号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2782号 原告：李学永，男，1976年11月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 被告：周玉刚，男，1959年6月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师。 原告李学永与被告周玉刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李学永于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学永撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  贾赛洁
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初402号 原告：何**，男，1995年1月10日出生，羌族，住茂县。 被告：白正兵，男，1982年9月6日出生，羌族，住茂县。 被告：余花，女，1987年9月21日出生，羌族，住茂县。 被告：杨万海，男，1964年9月19日出生，羌族，住茂县。 被告：王宗荣，男，1969年7月9日出生，羌族，住茂县。 被告：席云德，男，1966年3月15日出生，汉族，住茂县。 原告何**诉被告白正兵、余花、杨万海、王宗荣、席云德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告何**于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何**提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何**撤诉。 案件受理费3035元，由原告何**负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  雷强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6905号原告：王从亮，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王艳，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王从亮与被告王艳健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王从亮、被告王艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王从亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、鉴定费等费用合计9730元。事实及理由：2020年8月30日21时许，被告王艳驾驶电动三轮车沿海龙路某向西行驶至撞到前方推电动自行车由东向西行驶的原告王从亮，造成原告王从亮胳膊擦伤与腰部受损，亚玛电动踏板损坏，该事故经赣榆交警大队作出事故认定书，被告王艳负事故的全部责任，原告王从亮无责任，时过多日经交通局调解无效，现原告要求被告偿还一切费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王艳答辩称：我认为原告因原、被告事故引起的伤花费没这么高，我陪原告去医院，医生当时说没事，回家吃药就行了。原告第二天就去干活了，我还和还几个人去看望他的，晚上又去他家他还没回来。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日21时许，被告王艳驾驶电动三轮车载人沿海龙路某向西行驶至，撞到前方推行电动自行车由东向西行驶的王从亮，后电动三轮车侧翻，该事故造成双方不同程度受伤。经赣榆区公安局交通警察大队认定，被告王艳负事故的全部责任，原告王从亮无责任。受伤后原告自行前往就医，花费医疗费共计700余元，原告主张700元。后经司法鉴定机构鉴定，原告王从亮形成误工日20日，营养期7日，无需护理。另查明，原告系农村居民，2019年江苏全省农村居民人均可支配收入为22675元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因发生交通事故致原告王从亮受伤。经赣榆区公安局交通警察大队认定，被告王艳负事故全部责任。被告王艳侵犯原告王从亮健康权事实清楚、证据充分，理应承担相应的赔偿责任。原告因伤造成的各项损失包括：医疗费用700元，经鉴定，原告因受伤产生的误工期为20日、营养期7日、无需护理，对于因伤产生的误工损失，原告提交收入及职业证明一份，上载明原告目前月收入壹万元，但原告未能提交证据原件，本院对该证据的真实性无法核实，且庭审中经本院询问，原告表示其无固定收入来源，干多少挣多少，故本院对原告主张的误工费标准不予支持。原告可按照上一年度江苏全省农村居民人均可支配收入计算其误工损失，故原告因伤支出的误工费为1242.47元（20天×22675÷365），营养费为210元（7天×30），并支出鉴定费750元。上述损失共计2902.47元，应由被告王艳向原告王从亮赔偿。此外，原告王从亮向本院主张车辆损失，因本案为健康权纠纷，故原告的财产损失在本案中不予处理，原告如欲主张，可另行起诉财产损害赔偿纠纷。综上，对于原告王从亮要求被告王艳赔偿原告各项损失共计9730元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内向原告王从亮赔偿因伤造成的各项损失2902.47元；二、驳回原告王从亮的其他诉讼请求。如果被告王艳未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王艳承担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2879号申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。被执行人赵洪亮，男，37岁，住兴安盟突泉县。被执行人陈双喜，男，60岁。关于申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行赵洪亮、陈双喜融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8869号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人赵洪亮、陈双喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人有房产及挖掘机，我院查封被执行人名下房产及挖掘机，因双方正在协商中，申请人向我院申请终结本次执行程序。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人赵洪亮、陈双喜住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初8869号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十八日书记员 霍卫国
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4650号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司（申请执行人）、杜世江（被执行人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与杜世江其他案由一案，申请执行标的共计3623.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位3673.95元。至此，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4251号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8007号之一申请执行人袁智。被执行人李青苹。被执行人刘延荣。本院在执行申请执行人袁智与被执行人李青苹、刘延荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12680号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为252450元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，依法查封了刘延荣与案外人刘大炜共有的位于西安市浐灞生态区米秦路5幢11902室房屋一套，该房系共有，暂不处置，并执行回案件款8393元，已向申请执行人袁智予以发还，暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10704号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款9.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处河西购物广场购买“糕点均价”1盒，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大的浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实，被告认为不能确认由其商场售出。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年10月15日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了“糕点均价”，商品编号为：26459260099000015，价格9.90元。生产日期为2020年6月16日，保质期为120天。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款9.90元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告抗辩同一时期、购买同一商品应认定构成同一个买卖关系，本院认为有其合理之处，但考虑原告起诉的涉案食品在近期内属于首件，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“糕点均价”的退货手续，退还原告货款9.90元，并赔偿原告简晓祥1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31269号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：叶志勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住址广州市增城区。原告广州广汽租赁有限公司与被告叶志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告叶志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告叶志勇向原告支付到期未付租金2989.29元（共6期，每期2989.29元）及违约金（以到期未付租金2989.29元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告叶志勇向原告支付全部未到期租金41850.06元（共14期，每期2989.29元）及违约金（以全部未到期租金41850.06元为本金，计算至实际还清全部款项之日止）3、判决原告有权对登记在叶志勇名下车辆（发动机号：3348566；车架号：LHGRU1848J2087425）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告拟向案外人增城骏鸣汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）购买缤智VEZEL汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告叶志勇无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为107614.44元，每月租金2989.29元，租期36期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为粤Ａ×××**、发动机号：3348566、车架号：LHGRU1848J2087425），将车辆登记在被告名下。原告称被告按照约定支付第1期到第21期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年8月11日共拖欠租金2989.29元未付。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第22期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付未付租金59785.8元及违约金，违约金以44839.35元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶志勇支付原告广州广汽租赁有限公司租金共44839.35元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以44839.35元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为车牌号码为粤Ａ×××**、发动机号：3348566、车架号：LHGRU1848J2087425的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费647元，由原告广州广汽租赁有限公司负担162元（已缴纳），由被告叶志勇负担485元（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告叶志勇在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  江晓彤
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5980号原告：常德林，男，生于1949年7月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。特别授权。原告：常超伟，男，汉族，生于2005年12月3日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：常旭生，系原告常超伟父亲。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。特别授权。被告：陈富龙，男，生于1970年7月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。代表人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：马明，该公司员工。特别授权。原告常德林、常超伟与被告陈富龙，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭文勇，被告陈富龙，被告保险公司的委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告常德林损失31361.8元、赔偿原告常超伟236.76元，总计31598.56元；2、诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2020年9月4日17时许，被告陈富龙驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在镇平县沿安子营乡小刘庄村至大刘庄村道路自西向东行驶至小××东十字路口处时，与自北向南行驶的原告常德林驾驶的电动自行车相撞，造成二原告受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告陈富龙负事故次要责任，原告常德林负主要责任，原告常超伟无责。事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，保险公司应当予以赔偿。被告保险公司辩称：1、投保属实，事故属实，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，应当依法扣减。2、医疗费中处方药425元无发票，真实性无法确认，不予承担，营养费90天无依据，由法院酌定。护理费2人护理不合理，应按照1人护理，护理天数法院酌定。交通费提供的飞机票不属于交通事故交通费，应按照20元每天计算。电动车损失我司未参与定损，无法确定具体数额，请法院酌定。3、被告不承担诉讼费。被告陈富龙辩称：同保险公司意见，垫付4326.64元，要求返还。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,对原告提交的证据，被告均认为二人护理不属实、处方药无发票证实，营养期、护理期、车损过高且未定损，可由法院酌定。因原告提交的处方显示花费425元，但无发票证实，无具体药物名称，无法证实其真实性，该425元费用本院不予支持。原告提交的飞机票不属于交通费赔偿范围。其他无异议。对被告陈富龙提交的向医院付款微信记录，原告认为其垫付3000多元，具体数额由法院审核。但对其真实性未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年9月4日17时许，被告陈富龙驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在镇平县沿安子营乡小刘庄村至大刘庄村道路自西向东行驶至小××东十字路口处时，与自北向南行驶的原告常德林驾驶的电动自行车相撞，造成二原告受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告陈富龙负事故次要责任，原告常德林负主要责任，原告常超伟无责。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告陈富龙垫付医疗费用4326.64元。原告常德林儿子常旭生从外地赶回来乘坐飞机花费730元。事故发生后，原告常超伟门诊治疗花费591.9元。原告常德林在镇平县人民医院住院24天，花费医疗费、门诊费合计9539.07元。长期医嘱显示留陪二人。出院医嘱及建议，继续夹板外固定2-4周，休养2-3个月，期间生活不便，需1-2人照料。另查：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，事故车辆在被告保险公司投保有保险。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二原告的实际损失为：1、二原告医疗费合计10130.97元。2、原告常德林住院伙食补助费每天50元为1200元。3、营养费，被告均要求本院酌定，结合出院医嘱计算60天为1200元。4、护理费，被告均要求本院酌定，结合长期医嘱及出院医嘱按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元计算60天为：24天×（46858元÷365天）×2人+36天×（46858元÷365天）×1人=10783.76元。5、交通费，原告要求赔偿常旭生乘坐飞机费用虽不属于伤者就医产生的交通费用，但系原告合理支出，本院予以酌定。结合原告住院天数合计按780元计算。6、车辆损失费，被告保险公司同意按1000元计算，本院予以支持。上述二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12530.97元，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余损失2530.97元因原告属非机动车，被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告40%即1012.39元。上述护理费、交通费合计11563.76元，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。车损1000元，由被告保险公司在车损险限额内赔偿原告。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告22563.76元，在第三者责任险限额内赔偿原告1012.39元。原告的损失被告保险公司已经赔偿，被告陈富龙不再承担赔偿责任，其垫付的4326.64元由被告保险公司在赔偿原告时予以扣除直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常德林、常超伟22563.76元（被告陈富龙垫付的4326.64元由被告保险公司在赔偿原告时予以扣除直接返还给被告陈富龙）；二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告常德林、常超伟1012.39元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294.98元，由被告陈富龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十八日书记员  王 博
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1004号之一 原告：王奎林，男，1955年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：周冬竹，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 共同委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地漳平市和平中路**（中国银行漳平支行办公楼**），统一社会信用代码91350881567318968U。 法定代表人：陈昆明，董事长。 诉讼代表人：福建金大鑫钢铁铸造有限公司管理人，，住所地福建省漳平市 负责人：张宝发。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 原告王奎林、周冬竹与被告福建金大鑫钢铁铸造有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年12月23日，原告王奎林、周冬竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王奎林、周冬竹撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元,由王奎林、周冬竹负担。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 卢  秀  珍 人民陪审员 陈  丽  惠 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 陈巧芬（代）
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初414号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人姜英泽，男，1973年11月13日出生，满族，小学文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）407号起诉书，指控被告人姜英泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人姜英泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月2日12时许，被告人姜英泽酒后驾驶辽Ｃ×××**号三轮摩托车行驶至岫岩县路段时被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的姜英泽血液中检出酒精成分，其含量为102mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜英泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜英泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜英泽供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年11月2日12时许，被告人姜英泽酒后驾驶辽Ｃ×××**号三轮摩托车行驶至岫岩县路段时被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的姜英泽血液中检出酒精成分，其含量为102mg/100ml。被告人姜英泽于2020年11月6日经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜英泽在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人姜英泽的供述与辩解，证人姜某的证言，情况说明，驾驶人及车辆信息，现场照片，检测仪，血样提取登记表，照片，酒精含量委托书，鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，认罪认罚告知书，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜英泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜英泽到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人姜英泽犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理江丹书记员赵扬
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1734号 原告：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住所地：肥乡县东漳堡乡东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：柳考学，男，1959年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：霍美芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：李志军，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社与被告柳考学、霍美芳、李志军金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高伟钊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初2052号 原告：防城港市金石房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区常山新区桃中路金石财富中心1906号房，统一社会信用代码：9145060079683187XT。 法定代表人：李宽棣，董事长。 委托诉讼代理人：李清，女，该公司员工。 被告：吴国华，女，1962年8月出生，汉族，身份证住址：沈阳市和平区，现住广西北海市。 原告防城港市金石房地产开发有限公司诉被告吴国华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市金石房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告防城港市金石房地产开发有限公司负担。 -2- 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯渝淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终301号上诉人（原审被告）：关贵锋，男，1974年4月6日生，满族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：唐建，男，1980年8月23日生，汉族，住黑龙江省双城市。上诉人关贵锋因与被上诉人唐建民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关贵锋上诉称：本案合同履行地没有约定，且没有证据证明唐建履行了出借义务，故黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院没有管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省五常市人民法院管辖。唐建未提交答辩意见。经审查本院认为，根据唐建提交的借条及中国农业银行业务凭证证据等佐证，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，依照上述法律规定，接收货币一方唐建住所地为合同履行地。据此原审原告唐建住所地黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院、原审被告关贵锋住所地黑龙江省五常市人民法院二者对本案均有管辖权。唐建先行向黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院提起诉讼，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院作为先立案法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。关于关贵锋提出没有证据证明唐建履行了出借义务问题，唐建提供的中国农业银行转账业务凭证证实该笔借款已实际履行，故关贵锋的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾晓媛
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初313号 原告：徐善玉，男，1957年3月2日出生，汉族，原西林铅锌矿退休职工，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：伊春金林矿业有限公司，住所地伊春市金林区。 法定代表人：杨绍义，该公司董事长。 原告徐善玉与被告伊春金林矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善玉到庭参加诉讼，被告伊春金林矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐善玉向本院提出诉讼请求：1.给付原告徐善玉自2014年至2017年拖欠工资86127.38元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告按国家银行定期利率给予补偿利息。事实和理由：自2014年9月起，原告在伊春金林矿业有限公司工作，2017年离职。被告自2014年起开始拖欠工资，累计拖欠原告徐善玉工资86127.38元。综上所述，请求依法维护原告的合法权益。 被告伊春金林矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告徐善玉为证明其主张向本院提交证据如下： 1.2019年10月22日伊春金林矿业有限公司出具伊春金林矿业有限公司欠工资明细一份。证明：被告拖欠原告工资95127.38元，2020年被告给了原告9000.00元，剩余工资86127.38元拖欠至今。 2.2020年11月11日伊春市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书一份。证明：被告拖欠原告工资，原告要求劳动仲裁，伊春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。 对原告徐善玉提交的证据1-2，本院认为，证据来源合法、真实有效，能够证明被告伊春金林矿业有限公司拖欠原告工资的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐善玉自2014年9月起在被告伊春金林矿业有限公司工作至2017年离职。被告伊春金林矿业有限公司自2014年开始拖欠原告徐善玉工资，累计拖欠95127.38元。2020年被告伊春金林矿业有限公司给付了原告徐善玉拖欠工资9000.00元，至今仍欠原告徐善玉86127.38元工资未给付。 本院认为，原告徐善玉为伊春金林矿业有限公司提供劳动，伊春金林矿业有限公司理应支付劳动报酬。现原告持据要求被告支付劳动报酬，本院应予支持。原告请求支付拖欠工资利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊春金林矿业有限公司给付拖欠原告徐善玉工资款共计人民币86127.38元，于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953.00元，减半收取976.50元，由被告伊春金林矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  白明卓 书 记 员  刘 杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特97号申请人：陈平早，男，1957年11月23日出生，汉族，住陕西省石朱县。申请人：扬州木之源木业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇龙江路**。法定代表人：韩帅，该公司总经理。本院于2020年12月25日立案受理申请人陈平早与扬州木之源木业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年12月24日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方协商，一致认可扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字[2020]第333-2号仲裁裁决书的裁决结果：扬州木之源木业有限公司支付给陈平早工伤待遇41800元。二、除上述裁决书确定的金额外，出于人道主义，扬州木之源木业有限公司再另行一次性补偿陈平早11200元，合计给付陈平早53000元，此款于2021年元月8日前一次性付清（上述款项汇至：陈平早个人账户，户名：陈平早，开户行：中国邮政储蓄银行石朱县饶峰营业所，账号：62×××15）。三、如扬州木之源木业有限公司未按期足额履行，则陈平早有权就全额但应扣除已给付的部分向法院申请强制执行，且扬州木之源木业有限公司自愿承担金30000元。四、本案系一次性解决，自本协议签订之日起，双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系即告终结，陈平早不得另行向扬州木之源木业有限公司主张任何权利，扬州木之源木业有限公司也不再承担除上述赔偿之外的任何义务，双方再无任何纠纷，此后，因此事衍生的任何后果亦由陈平早自行承担，与扬州木之源木业有限公司无关。陈平早如果再向扬州木之源木业有限公司提出任何条件或者诉求，视为陈平早违约，陈平早除退还扬州木之源木业有限公司补偿的11200元外，还应向扬州木之源木业有限公司承担违约金30000元。五、本案诉讼费由陈平早承担。六、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈平早与扬州木之源木业有限公司于2020年12月24日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十二月二十六日法官助理 褚芸芸书 记 员 吴玲丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2452号 原告：文涛，男，生于1991年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：易守强，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告文涛与被告易守强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告文涛撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初463号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黎彩强，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，务工者，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人黎彩强犯抢劫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黎彩强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 被告人黎彩强与谭其俊（另案处理）事先合谋实施抢劫，并准备作案工具透明胶布和尖刀。2020年8月29日凌晨ｌ时许，被告人黎彩强与谭其俊二人窜至北海市海城区，看到张某在路边招嫖。谭其俊驾驶电动车负责望风和接应，被告人黎彩强以嫖娼的名义将张某骗至北海市海城区北部湾路与前进路交界处的中鑫宾馆208号房间内。被告人黎彩强先用牛百叶尖刀对着张某进行威胁，后用透明胶带捆绑张某的双手，胁迫要600元。因张某无现金，被告人黎彩强胁迫张某用其手机扫谭其俊的手机微信二维码转走500元。得逞后，被告 -2- 人黎彩强快速离开宾馆，被害人张某大声呼救，被告人黎彩强坐上谭其俊的电动车逃离现场。被告人黎彩强与谭其俊将抢劫所得赃物500元用于购买衣服。当日19时许，公安人员在北海市北云市场将被告人黎彩强与谭其俊抓获归案。 归案后，被告人黎彩强如实供述自己罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、违法犯罪记录、抓获经过、办案说明、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、被害人张某陈述、证人张和辉证言、同案人谭其俊供述、被告人黎彩强供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黎彩强以非法占有为目的，伙同同案人持械抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪活动中，被告人黎彩强起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎彩强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黎彩强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人黎彩强有期徒刑四年，并处罚金。 被告人黎彩强对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黎彩强以非法占有为目的，伙同同案人持械抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪活动中，被告人黎彩强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人黎彩强提出“其归案后如实供述自己的罪行，构成自首”的辩解，经查，公安机关接到被害人报警后，根据视频监控对比跟踪抓获了被告人，已经掌握了被告人的相关犯罪证据，被告人黎彩强到案后如实供述自己的罪行，是坦白行为，不构成自首，被告人的该辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告人黎彩强归案后如实供述、坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎彩强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黎彩强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第 -3- 三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎彩强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月30日至2024年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黎彩强将犯罪所得人民币500元退赔给被害人张某； 三、被告人黎彩强作案所用的牛百叶折刀一把及黑色VIVO牌手机一台依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 审 判 员  陈继梅 人民陪审员  苏安洁 二〇二〇年十二月二十三日 -4- 法官助理陈露淇 书记员张婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 -5- 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -6- 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初390号  原告：和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：姚建清，系该公司经理。 被告：董国智，男，1984年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人（系被告董国智妻子，特别授权）：高巧亚，女，1982年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：高巧亚，女，1982年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：郭德照，男，1975年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：常灵童，女，1982年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信小额贷款公司）与被告董国智、高巧亚、郭德照、常灵童民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎信小额贷款公司的法定代表人姚建清、被告高巧亚、被告郭德照、被告常灵童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鼎信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告从原告处借款200000元用于工程资金周转，为此双方签订借款合同（编号为201301010），借款期限12个月，被告郭德照、常灵童为借款连带责任保证人。借款合同到期后，被告因工程款未到账故签订了续借合同，续借合同签订后，被告未支付本金和利息，原告多次向被告催收无果，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请从速裁判并支持原告诉讼请求。 被告董国智、高巧亚辩称，借款是事实，也同意偿还借款，但因为现在没有钱，确定不了还款时间。 被告郭德照、常灵童辩称，担保是事实，但已过担保期限，所以我方不承担担保责任。 本院认为，被告董国智、高巧亚、郭德照、常灵童承认原告鼎信小额贷款公司在本案中主张的事实，故对鼎信小额贷款公司主张的事实予以确认。原告鼎信小额贷款公司与被告董国智、高巧亚之间达成的借贷合同未违反法律的强制性规定，系当事人真实意愿的表示，为有效合同，本院予以确认。被告董国智、高巧亚认可借款事实并同意偿还借款，本院予以确认。被告郭德照、常灵童作为连带责任保证人在确认并签署担保条款时约定“如借款方不按本合同的约定偿还借款本息和相应费用则承担担保责任”，但并未约定担保期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由此，因原被告之间未约定保证期间，则被告郭德照、常灵童在2015年1月22日后免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董国智、被告高巧亚应在本判决生效后三十日内向原告和布克赛尔县鼎信小额贷款有限公司偿还借款200000元。 二、驳回原告和布克赛尔县鼎信小额贷款有限公司要求被告郭德照、被告常灵童承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告董国智、高巧亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 姜      涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 锁得门巴等才次克 本法律文书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中共华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2812号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：杨仕林，男，1974年3月9日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与杨仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3397号 原告：刘佳琪，女，1998年12月3日生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 住所地：长春市。 负责人：丰明君，系经理。 委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日生，汉族，公司职员，现住吉林省。 被告：郭佳生，男，1972年8月20日生，汉族，无业，现住吉林省。 原告刘佳琪诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）及被告郭佳生机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪、被告华安保险公司委托诉讼代理人邹建凤及被告郭佳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：医疗费损失1738元，要求被告华安保险公司在强制险限额内赔偿，保险公司不承担部分由被告郭佳生赔偿；被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年10月23日20时许，被告郭佳生驾驶×××号小型普通客车沿育才街由南向北行驶至春华路交汇处，将车撞至前方等待放行信号的由吴红雪驾驶的×××轿车、徐平驾驶的×××号车辆、宋迪驾驶的×××号越野客车相继相撞。致吴红雪车上乘人原告受伤，被告郭佳生弃车逃逸。此次事故经交警部门认定，此次事故由郭佳生一方过错导致，其负事故的全部责任。因原告产生医疗费损失，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告华安保险公司辩称，郭佳生驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内赔偿；因本案郭佳生驾驶车辆发生事故后逃逸，根据最高院保险法的司法解释规定，保险合同订立时保险人在投保单和保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款已足以引起投保人注意的文字字体符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人已经履行了保险法第17条第二款规定的提示义务，该免责条款具有法律效力；道交法第71条规定的道路上发生事故，驾驶人应该停车保护现场，而不应逃逸致现场不顾；根据保险法司法解释（二）第十条“保险人将法律和行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人作出提示后被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持”，本案中我公司已对被保险人郭佳生交付保单，在保单后以蓝色字体进行了明确标注，履行了提示义务，我公司商业三者险范围内不应承担赔偿责任。本案的诉讼费不应由我公司承担。 被告郭佳生辩称，我驾驶车辆发生交通事故属实，该车辆是我自己的。该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。因为我驾驶的车辆在保险公司进行投保了，我认为原告的损失应该由被告华安保险公司进行赔偿， 本院经审理查明，2020年10月23日20时40分许，被告郭佳生驾驶×××号一汽牌小型普通客车，沿育才街由南向北行驶至春华路交汇处，将车撞至前方等待放行信号的由另案原告吴红雪驾驶的×××号丰田牌小型轿车上，致使吴红雪驾驶的×××号丰田牌小型轿车、另案原告徐平驾驶的×××号铁龙牌小型轿车、宋迪丹驾驶的×××号丰田牌小型越野客车三车相继相撞。致吴红雪及其车上乘人即本案原告受伤、徐平及其车上乘人金玉航受伤，四车损坏。肇事后被告郭佳生弃车逃逸。此次事故经扶余市交警大队认定，郭佳生负事故的全部责任。原告受伤后在扶余市人民医院进行了门诊检查，其支付医疗费1738元。 另查明，被告郭佳生驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司已投保机动车交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、扶余市人民医院门诊手册、医疗费票据、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告郭佳生驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，肇事后弃车逃逸，郭佳生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有全部过错责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告郭佳生的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。原告因交通事故受伤，其主张其在扶余市人民医院门诊支付检查费1738元符合法律规定，本院依法予以支持。因郭佳生驾驶的肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故均发生在上述保险期间内，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，因原告医疗费损失在交强险医疗费赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告郭佳生不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘佳琪医疗费损失人民币1738元。 二、被告郭佳生在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元由被告华安保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨永强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执64号之十二 申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司（原金秀瑶族自治县农村信用合作联社），住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路**，统一社会信用代码：9145132449910860XP。 法定代表人尹红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人梁文高，该公司资产风险管理部副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人陈柳树，该公司资产风险管理部办事员，代理权限为特别授权。 被执行人余佩强，男，1965年4月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人石正霄，女，1974年4月13日出生，侗族，系被执行人余佩强妻子，住址同上。 申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司与被执行人余佩强、石正霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）桂1324民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人余佩强、石正霄共同偿还借款本金699980.00元，并支付借款利息56716.91元（利息计至2019年8月28日止，此后利息按借款合同约定另计），负担案件受理费5684.00元、申请执行费10024.00元。本院同日立案执行。 案件执行过程中，经查，被执行人余佩强、石正霄位于象州县有房产两栋（均为共同共有）：不动产权证号为象房权证象字第××号的房产一栋，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额150万元，该房产已被象州县人民法院查封，目前正在拍卖，尚未处置完毕；不动产权证号为象房权证象字第××号的房产一栋，抵押权人为本案申请执行人，抵押金额699980.00元，首封法院为象州县人民法院，经本院商请，该院同意将该房产移送本院处置，本院依法拍卖现已成交，成交价为59.50万元。同时，本院依法扣划被执行人余佩强、石正霄存款2861.00元。本案共计执行得款597861.00元。其中，向申请执行人支付执行案款485457.00元，向拍卖辅助机构支付拍卖辅助服务费2380.00元，缴纳申请执行费10024.00元；其余案款100000.00元予以提存，待房屋腾房交付清楚后另行支付。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 2020年12月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执64号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵才敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4058号申请执行人：胡云宽，男，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡频，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人胡云宽与被执行人胡频借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币454450元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月27日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡频名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年12月10限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的454450元及利息，到位标的2744.14元，未执行到位标的451705.86元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4058号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月十七日书记员  陈继果
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1285号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人熊某，男，1974年3月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因本案于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人熊某作为“香港山霸生物科技有限公司”成员，在常州市天宁区××村等地，为“冲业绩”，采用手机软件加好友的方式寻找聊天对象，虚构女性身份，以谈恋爱为名，编造需要双方见面的车费等理由，骗取被害人英新彭人民币2800元，卢某5330元，共计人民币8130元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人英新彭、卢某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、转账记录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人熊某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑八个月并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人熊某退赔被害人英新彭人民币2800元，退赔被害人卢某人民币5330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢8号之一申请执行人：海力控股集团有限公司。统一社会信用代码：91360121794767675R。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，该公司董事长。被执行人：朴建国，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：甘国军，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：蒋志刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人海力控股集团有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣01民终3169号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。经本院对被执行人甘国军所有的位于四川省邻水县鼎屏镇南外村9组金鼎花园会展中心1-5楼、金鼎花园17-3-1号、金鼎花园17-6-1号共三处房产在京东网法拍平台上公开拍卖、变卖，结果流拍。本案申请执行人申请执行9819221.69元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可,并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  饶 洁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1132号申请保全人：山东省棉麻公司兖州采购供应站，住所地：济宁市兖州区大安镇石马村**。法定代表人：石茂生，职务：经理。被保全人：红橡肥料（山东）有限责任公司，住所，住所地：济宁市高新区王因镇div>法定代表人：蔡杰。本院在执行保全山东省棉麻公司兖州采购供应站与红橡肥料（山东）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请标的金额290000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1132的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十二月二十八日书记员  周国瑞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1253号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戎某，男，1974年6月24日生，文盲，务工，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2020年9月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人戎某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月17日晚上8时许，被告人戎某至常州市武进区××镇××巷子内，趁无人之机，窃得被害人夏某停于该处未上锁的价值人民币2320元的小鸟牌ＸＮ500ＤＱＴ-Ｅ型电动车1辆。另查明，2020年9月20日被告人戎某主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案并供述了上述犯罪事实。案发后，车辆已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人李某的证言，扣押及发还物品清单、电动车合格证复印件等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戎某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戎某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴艳玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9375号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，系该行行长。 委托诉讼代理人：葛锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：杨井利，男，1971年11月15日出生，住沭阳县。 被告：李小红，女，1971年10月11日出生，住沭阳县。 被告：杨应祝，男，1962年6月18日出生，住沭阳县。 被告：杨华光，男，1963年4月2日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告杨井利、李小红、杨应祝、杨华光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  鲍 新
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9267号 原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**莲花市场综合楼********301，统一社会信用代码：91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：陈文伟，男，该行员工。 被告：汪金伟，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（下称“龙岩农商行”）与被告汪金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行的委托诉讼代理人陈文伟到庭参加诉讼。被告汪金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙岩农商行向本院提出诉讼请求：判令被告汪金伟偿还原告信用卡透支本金19984.34元，并支付截止2020年10月22日的利息792.01元、违约金61.66元，及支付自2020年10月23日起至款清之日止，以本金19984.34元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 汪金伟未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2019年4月11日； 四、审核通过时间：2019年4月18日； 五、卡号：62×××03； 六、信用额度：20000元； 七、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五； 八、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 九、逾期日期：2020年8月19日； 十、最新欠款截止时间：2020年10月22日； 十一、应付本金：19984.34； 十二、应付利息：792.01元； 十三、应付违约金：61.66元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行向汪金伟发放福万通普惠金融贷记卡，汪金伟接受龙岩农商行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。汪金伟在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行诉请汪金伟归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。汪金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪金伟应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19984.34元，并支付截止2020年10月22日的利息792.01元、违约金61.66元，及支付自2020年10月23日起至款清之日止，以本金19984.34元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费321元，减半收取计160.5元，由汪金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱钰（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17120.9830120.980120.980034401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5620号申请人杨少利，男，1964年4月23日出生，汉族。被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区琉李店村。法定代表人：那明福，总经理。杨少利申请执行北京燕都立民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6230号判决书已经发生法律效力。因北京燕都立民房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，杨少利于2020年09月27日向本院申请执行，立案标的为317268.62元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；轮候查封被执行人名下位于房山区琉璃河镇汇元街34号楼1至2层02-72的房屋，查封期限为2020年12月02日至2023年12月01日；轮候查封被执行人名下位于房山区琉璃河镇汇元街32号楼1至2层03-76的房屋，查封期限为2020年12月17日至2023年12月16日；冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的317268.62元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 威
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2209号原告：王斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王海涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王斌与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.被告王海涛偿还原告王斌借款本金100000元及利息（其中50000元从2011年7月3日计算至还清为止，另外50000从2011年8月10日计算至还清为止，按月息8厘计算）；2.本案费用由被告王海涛承担。事实和理由：王海涛于2011年7月3日向王斌借款本金50000元、于2011年8月10日借款本金50000元，共计100000元。后王斌急需用钱，向王海涛多次催要（有催要证据一微信聊天记录、和录音），王海涛一直未偿还。的合法权益，特依法提起诉讼。被告王海涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，2011年8月10日，王海涛分两次向王斌借款50000元和50000元，并分别出具借条，载明：“今借现金50000元，三个月内还清”、“今借现金50000元，用期2个月”。经原告多次催要，王海涛均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告王海涛向原告王斌借款并出具借条，原告王斌向被告交付借款，成立借贷关系，被告应当按约偿还借款。关于利息，由于原告未明确约定利息，视为不支付利息，被告王海涛应当支付逾期利息，自还款期限届满的次日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。原告合法的诉讼请求本院予以支持。被告被告王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金50000元及利息（自2011年10月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金50000元及利息（自2011年10月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，均由被告王海涛承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年十二月二十日书记员  黄 凯
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初412号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人卫XX（曾用名卫X勤）,男,汉族,小学文化,住天津市河**，户籍地:贵州省江口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年7月18日被刑事拘留,2020年8月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王乐伟，天津行通律师事务所律师。被告人姚XX,男,侗族,初中文化,住天津市河**，户籍地:贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年7月18日被刑事拘留,2020年8月24日被逮捕,现羁押于河东区看守所。辩护人张欣蕊，天津行通（河北）律师事务所律师。被告人卫XX,男,汉族,中专文化,住天津市河**，户籍地:贵州省铜仁市江口县。因涉嫌聚众斗殴罪,于2020年7月18日被刑事拘留,2020年8月24日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人吴XX,男,侗族,小学文化,住天津市河**，户籍地:贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年7月18日被刑事拘留,2020年8月24日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘明洁，天津行通（河北）律师事务所律师。被告人郑XX,男,土家族,初中文化,住天津市河**，户籍地:贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年7月18日被刑事拘留,2020年8月24日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告人刘X（曾用名刘X2）,男,土家族,初中文化,住天津市河**，户籍地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年7月18日被刑事拘留,2020年8月24日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告人张XX,男,土家族,初中文化,住天津市河**，户籍地:贵州省铜仁市江口县。因涉嫌聚众斗殴罪,于2020年7月18日被刑事拘留,2020年8月24日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人卫XX、姚XX、卫XX、吴XX、郑XX、刘X、张XX犯聚众斗殴罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人卫XX及其辩护人王乐伟，被告人姚XX及其辩护人张欣蕊，被告人卫XX，被告人吴XX及其辩护人刘明洁，被告人郑XX及其辩护人张衡，被告人刘X及其辩护人马华杰，被告人张XX及其辩护人黄殿新均到庭参加了诉讼。现己审理终结。河东区人民检察院指控：2020年7月16日22时许,在本市河东区八纬路敬生园旅馆内,被告人卫XX、姚XX、吴XX与被害人陶某发生纠纷后,卫XX纠集被告人卫XX;卫XX携带三把管钳并纠集被告人张XX、卫某（另案处理）;姚XX纠集被告人郑XX;郑XX纠集被告人刘X、张某2（另案处理）刘X携带两根钢筋棍。后卫XX、姚XX、吴XX三人手持管钳,卫XX手持钢筋头,将该旅馆门脸玻璃砸碎,卫XX、姚XX、吴XX、卫XX、张XX对被害人陶某进行殴打。案发后,被害人报警,各被告人于2020年7月17日向公安机关自动投案。庭审中，被告人卫XX、姚XX、郑XX、吴XX、张XX、刘X及各被告人的辩护人、被告人卫XX对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有被害人陶某的陈述，证人张某1、邢某、王某、卫某、张某2的证言，案发现场照片，扣押决定书、清单、笔录，情况说明，诊断证明，图侦报告，报警记录，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，取保候审决定书，谅解书，维修发票，吴XX的违法犯罪查询结果等证据证实，足以认定公诉机关指控的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人卫XX、姚XX、卫XX、吴XX、郑XX、刘X、张XX无视国家法律，纠集他人或积极参加持械聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人卫XX、姚XX、卫XX、吴XX、郑XX、刘X、张XX均系自首，依法可从轻处罚。被告人卫XX、姚XX、卫XX、吴XX、郑XX、刘X、张XX积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卫XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年9月17日止）二、被告人姚XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年9月17日止）三、被告人卫XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年9月17日止）四、被告人吴XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年7月17日止）五、被告人郑XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年7月17日止）六、被告人刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年7月17日止）七、被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年7月17日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 珺审 判 员  冯中婷人民陪审员  徐晓娴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初4061号 原告：秦海梅，女，1978年9月17日出生，汉族，住福州。 被告：潍坊中远置业有限公司，住所地潍坊市经济开发区友谊村。 被告：临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地临朐县辛寨镇河北村（王梨花庄东500米处）。 原告秦海梅与被告潍坊中远置业有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告秦海梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦海梅撤回起诉处理。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4927号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该行行长。被告：秦璠，男，1992年9月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告秦璠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14747号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。 主要负责人：陈同富，经理。 被上诉人（原审原告）：于海洋，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人于海洋财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.二审法院查明事实，依法改判，不服一审判决金额为40,930元；2.一、二审诉讼费由于海洋承担。事实和理由：一、车辆损失金额过高。被上诉人委托法院对车辆损失进行鉴定，经山东光政保险公估有限公司鉴定，车辆维修费用为38,930元。上诉人根据类似事故中车辆损失数额情况进行认定，涉案车辆损失情况无法达到一审判决数额。二、车辆评估费上诉人不应承担。被上诉人主张的评估费2000元，属于间接损失，不应由上诉人承担。 于海洋答辩称：一审判决正确。 于海洋向原审法院提出诉讼请求：1.中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付保险金40930元；2.诉讼费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担 原审法院经审理认定事实如下：于海洋系鲁Ｆ×××××号小型越野客车的所有人。2020年3月2日，于海洋在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处为鲁Ｆ×××××号小型越野客车投保机动车损失保险，保险单记载约定：被保险人于海洋，车牌号码鲁Ｆ×××××，厂牌型号宝马BMWX535i越野车，承保险种机动车损失保险，不计免赔，保险金额/责任限额474280元，保险期间自2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止。 另查明，2020年5月17日，鲁Ｆ×××××号小型越野客车在莱西市日庄镇胡家沟村遇冰雹，致包括左前方红外摄像机在内的配件受损。后，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向于海洋支付其在烟台中达翔宝汽车销售服务有限公司的车辆维修费27569.29元，除左前方红外摄像机损失外的车辆损失价值均已支付。 2020年8月31日，经于海洋申请、原审法院依法委托，山东光政保险公估有限公司出具GZ(SFJD)2020090001号鉴定意见书，认定鲁Ｆ×××××号车辆红外摄像机的损失为38930元。于海洋为此支出公估费2000元。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对此不予认可，并申请重新鉴定。 原审法院认为，于海洋在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处为其所有的鲁Ｆ×××××号车辆投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于保险车辆在保险期间内发生保险事故造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当按照合同约定承担保险责任。于海洋要求中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付鲁Ｆ×××××号车辆因冰雹致红外摄像机受损的价值损失，于法有据，原审法院予以支持。GZ(SFJD)2020090001号鉴定意见书系由原审法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具，原审法院予以采信，并据此认定鲁Ｆ×××××号车辆红外摄像机的损失价值为38930元。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对该鉴定意见有异议，但无确实充分的证据或理由予以反驳，对其相关主张原审法院不予采信。于海洋支出的公估费2000元，系查明车辆损失的必要的、合理的支出，应由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。综上，于海洋的损失数额为40930元（38930元+2000元），未超过保险合同约定的保险限额，应当由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起10日内支付于海洋保险金40930元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于车损价格，一审诉讼中，原审法院委托山东光政保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。山东光政保险公估有限公司未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据山东光政保险公估有限公司的鉴定意见书认定车辆损失金额并无不当，本院予以采信。评估费系为查明案件事实必要费用，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应向于海洋支付评估费。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟国媛