山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初272号   原告阳泉佳通物流有限公司，住所地：阳泉盂县。   法定代表人魏四龙，男，公司经理。   委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。   被告宁夏禄广裕工贸有限公司，住所地：宁夏中卫市。   法定代表人陈鹏，男，该公司经理。   被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地：宁夏银川市贺兰县。   负责人张强，男，该公司经理。   委托代理人张立，男，该公司员工。   原告阳泉佳通物流有限公司与被告宁夏禄广裕工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告阳泉佳通物流有限公司的委托代理人宿青云、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告宁夏禄广裕工贸有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告阳泉佳通物流有限公司诉称：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费96240元、施救费8000元、停运损失费17520元、交通补助费600元、住宿费400元，共计122760元。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年3月26日7时30分许，孟某某驾驶被告宁夏禄广裕工贸有限公司所有的车牌号为宁EXXX**/宁EXX**重型半挂车，行驶至沧榆高速（榆林方向）545KM处时与吴某某驾驶的原告阳泉佳通物流有限公司所有的晋晋CXXX**晋晋CXX**型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速五支队作出的第XX号事故责任认定书，认定孟某某负事故的全部责任，吴某某无责任。被告宁夏禄广裕工贸有限公司所有的宁E宁EXXX**E宁EXX**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。本次事故给原告造成了经济损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。   被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司辩称，   肇事车辆宁EX宁EXXX**司投保有交强险和商业三者险，法庭在核对驾驶员准驾相符的情况下，我公司在责任范围内予以赔偿，对事实和理由及交通事故认定无异议，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，施救费8000元标准过高，请法院酌情核定，鉴定车辆损失我们认可。   被告宁夏禄广裕工贸有限公司经传票传唤未到庭，但向本院递交了答辩状，其答辩意见如下：1、关于原告方请求的车辆损失、施救费，因我公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司核定损失并赔偿。停运损失、交通补助费、住宿费、不属于本案交通事故的直接损失，答辩人不予承担。2、交通事故发生的时间、地点、责任划分、车辆投保情况均属实，但原告的车辆损坏后如何维修、在哪里维修、修理过程均未向我公司告知，应当由保险赔付的保险公司赔，不属于本案直接损失的答辩人不承担赔付责任。   原告阳泉佳通物流有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1、道路交通事故责任认定书一份，拟证实本次事故发生的经过及责任划分情况；   2、晋CX晋CXXX**X晋CXX**挂车的行驶证、道路运输证、司机吴某某的驾驶证及道路运输从业资格证复印件各一份，拟证实肇事车辆晋C**晋CXXX**X晋CXX**泉佳通物流有限公司登记所有，事故发生时该车辆在合法运营；   3、肇事车辆宁EX**宁EXXX**司机孟某某驾驶证复印件各一份，拟证实肇事车辆宁EX**宁EXXX**人为宁夏禄广裕工贸有限公司以及驾驶员孟某某准驾相符；   4、肇事车辆宁EX**宁EXXX**商业三者险投保单各一份，拟证实肇事车辆宁EX**宁EXXX**业三者险的投保情况；   5、施救费发票一支，拟证实肇事车辆晋CX**晋CXXX**在地维修而产生的施救费8000元；   6、肇事车辆晋CX**晋CXXX**定评估报告一份、鉴定费发票一支，拟证实晋CX**晋CXXX**损失为96240元，本次车辆损失评估支出鉴定费962元的事实；   7、肇事车辆晋CX**晋CXXX**X晋CXX**估报告一份、鉴定费发票一支，拟证实晋CXX**晋CXXX**8晋CXX**失为每天1200元，本次停运损失评估支出鉴定费1000元的事实；   8、盂县凯驰汽车服务有限公司维修证明一份，拟证实肇事车辆晋CXXX**晋CXXX**挂晋CXX**进入盂县凯驰汽车服务有限公司维修了21天的事实。   经被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司质证后表示，对证据5认为，原告车辆的施救费过高，请法院酌情认定，对证据7认为，原告请求的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应当由实际侵权人承担赔偿责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司除当庭陈述外，未向本院提供任何证据材料。   被告宁夏禄广裕工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：对原告提供的证据5车辆施救费发票，该施救费属于晋CXXX**/晋CXXX**重晋CXX**发生时，原告为了减少扩大损失而支出的费用，结合事故发生地至车辆维修地的实际公里数，本院对车辆施救费酌情认定6000元。对原告提供的证据7晋CXXX**/晋晋CXXX**型晋CXX**评估报告。经审核，该报告中委托函上没有任何委托人签名确认委托河北文泰机动车鉴定评估有限公司对车辆的停运损失进行评估，其委托程序不合法，故本院对该车辆停运损失评估报告不予采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2020年3月26日7时30分许，孟某某驾驶被告宁夏禄广裕工贸有限公司登记所有的车牌号为宁EXXX**/宁E宁EXXX**半宁EXX**沧榆高速（榆林方向）545KM处时与吴某某驾驶的原告阳泉佳通物流有限公司登记所有的晋CXXX**/晋CX晋CXXX**挂晋CXX**造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队作出的第XX号事故责任认定书，认定孟某某负本次事故的全部责任，吴某某无责任。被告宁夏禄广裕工贸有限公司所有的宁EXXX**/宁E**宁EXXX**货宁EXX**民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保有交强险和第三者责任险（限额为1500000元），本次事故发生在保险期内。原告阳泉佳通物流有限公司于2020年3月26日委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对事故车辆晋CXXX**的车辆损失进晋CXXX**鑫美机动车鉴定评估有限公司于2020年5月28日作出评估结果为：晋CXXX**车辆事故损失晋CXXX**，原告为此评估支出鉴定费962元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司向本院提出申请对晋CXXX**/晋CX**晋CXXX**车晋CXX**以及损失是否与本次事故有关联性进行重新鉴定，我院通过忻州市中级人民法院证据中心委托相关鉴定机构进行重新鉴定，鉴定过程中被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于2020年10月20日以车辆损失已修复，不具备鉴定条件为由，向我院申请撤回重新鉴定申请，现原告因本次事故造成的损失向我院提起诉讼。   本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的应承担赔偿责任。该事故责任已经山西省公安厅交通警察总队高速五支队道路交通事故认定书确定，原、被告均没有提出异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，原告阳泉佳通物流有限公司登记所有的晋CXXX**/晋CXX**晋CXXX**车晋CXX**40元、施救费6000元，共计102240元。事故车辆宁EXXX**在被告中国人民财宁EXXX**公司贺兰支公司投保有交强险和商业第三者责任险，按照相关法律的规定及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司应先在交强险分项限额内予以赔偿，即应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阳泉佳通物流有限公司车辆损失费2000元。剩余不足100240元由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告阳泉佳通物流有限公司支出的车辆损失鉴定费962元属于为查明保险标的所造成的损失程度而所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司承担。原告阳泉佳通物流有限公司请求的交通补助费、住宿费没有证据予以证实，本院不予支持。对原告请求的车辆停运损失，因原告提供的停运损失结论本院不予采信，存在证据不足，故本院对该项请求不予支持。被告宁夏禄广裕工贸有限公司对原告阳泉佳通物流有限公司车辆损失的赔偿责任已由投保的保险公司代替赔偿，故不再承担赔偿责任。被告宁夏禄广裕工贸有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳泉佳通物流有限公司车辆损失费、施救费共计102240元。   二、驳回原告阳泉佳通物流有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1604元（原告已预交），由被告宁夏禄广裕工贸有限公司负担1127元，原告阳泉佳通物流有限公司负担477元。车辆损失评估费962元由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁烨