wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3500号 原告：杜建立，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：平泉市平泉镇岚顺装修设计服务部，住所地：平泉市平泉镇猴山沟村。 经营者：胡景忠，经理。 原告杜建立诉被告平泉市平泉镇岚顺装修设计服务部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告杜建立向本院提供的被告平泉市平泉镇岚顺装修设计服务部的送达地址，不能向被告平泉市平泉镇岚顺装修设计服务部送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告平泉市平泉镇岚顺装修设计服务部的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告平泉市平泉镇岚顺装修设计服务部送达，且原告又不提供被告平泉市平泉镇岚顺装修设计服务部下落不明证明且 不交纳公告费用，本院也无法向被告平泉市平泉镇岚顺装修设计服务部公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告杜建立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6863号原告：苏州希尔林机械科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇藏中路****。法定代表人：雍兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:仲晓翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陕西长风动力有限公司，住所，住所地：陕西省咸阳市兴平市咸阳科技产业园新能源新材料智能制造基地div>法定代表人：唐欢童，该公司执行董事。原告苏州希尔林机械科技有限公司（以下简称希尔林公司）与被告陕西长风动力有限公司（以下简称长风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。经审查，原、被告双方签订《采购合同》一份，该合同中约定“因履行本合同产生的争议，双方首先应友好协商解决，如协商不成，则应将争议提交给合同签订地常州市新北区有管辖权的法院诉讼解决”，据此约定原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在苏州市、被告在咸阳市，均不在本市新北区；且从双方合同约定的生产、供货等环节均与本市新北区无实际联系，合同中也无任何材料显示合同真实的签订地点。原告的委托诉讼代理人于2020年11月30日在本院所作谈话笔录中对于本院询问的“本纠纷与本市新北区是否有实际联系点”的回答称“没有实际联系点”。故原、被告约定管辖的法院所在地区与争议无实际联系，约定的管辖内容无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案被告所在地为陕西省咸阳市兴平市，故本案应当由陕西省兴平市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省兴平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾文杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王玮珏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初392号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人胥某，务工。被告人胥某因本案于2020年8月5日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。后本院于2020年12月11日决定适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长靳明出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日22时许，被告人胥某醉酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿本市京口区京口路、学府路行驶至梦溪广场附近时，被民警当场查获。经呼气检测，被告人胥某体内酒精含量为208毫克/100毫升。经抽血检验，被告人胥某血液中乙醇含量为245毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胥某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胥某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胥某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人胥某的供述，证人周某的证言，呼气酒精含量检测单及检测笔录，驾驶证，行驶证，物证检验报告，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人胥某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胥某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胥某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初374号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人廖建勇，男，生于1979年5月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以仁检一部兴诉（2020）285号起诉书，指控被告人廖建勇犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人廖建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日18时许，被告人廖建勇与他人一起在仁寿县××镇××街“金娃娃酸菜萝卜鱼”就餐，并饮用啤酒。20时许，廖建勇驾驶川Ｚ7××××号普通两轮摩托车沿国道213线行驶至仁寿县交警大队红绿灯路口时，被民警查获。经抽血检测，廖建勇血液中乙醇含量为152.89ｍｇ／100ｍｌ。 被告人廖建勇对公诉机关的指控无异议。 本院认为，被告人廖建勇醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对廖建勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 李莉平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3919号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：高军，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴燕，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：邵杰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高军、吴燕、邵杰金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初8564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高军、吴燕应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息，邵杰对上述债务承担连带清偿责任。因高军、吴燕、邵杰未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3919号案件终结本次执行程序。被执行人高军、吴燕、邵杰负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10378号 原告：贵州西南建筑工程有限公司，地址贵州省安龙县栖凤街道办事处印象荷城。 法定代表人：杨渡江，系该公司执行董事。 委托代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗光海，男，汉族，1987年6月2日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：金志娟，贵州晶正律师事物所律师。特别授权代理。 原告贵州西南建筑工程有限公司（以下简称西南建筑公司）诉被告罗光海工伤保险待遇争议一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告西南建筑公司的委托代理人方世长，被告罗光海的委托代理人金志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西南建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告支付给被告的工伤待遇：一次性伤残就业补助金17336.76元，停工留薪期间的工资20756.38元，护理费1946.8元，合计40039.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告承建的德嘉花园项目部木工班组任某雇佣的工人，2019年8月17日罗光海在该项目工地2号楼被钢管砸左脚，已作工伤认定和劳动能力等级鉴定为十级，有关工伤保险社保基金已经报销，但对于需要由用工单位承担的工伤保险待遇，双方未能协商一致，罗光海向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2020年9月18日，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字[2020]81号仲裁裁决书（以下简称案涉仲裁裁决），由原告支付给被告的停工留薪期间工资42456.23元，一次性伤残就业补助金17336.76元，住院期间的护理费1946.8元。原告认为：停工留薪期间工资应根据《工伤保险条例》第三十三条规定，因罗光海的工资是木工班组完成工程量计发，原告没有向罗光海直接发放，故请求按照社平工资计算相应金额；根据《贵州省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》，对工伤职工停工留薪期间按《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录》进行确认。罗光海的伤是跖骨骨折，治疗期限上限是45天，按照实际住院天数计算是20天，康复治疗期为90天，罗光海在仲裁请求是7.5月，225天，但按照上述标准应计算20+90=94天。对于其余计算标准，原告无异议。请求法院支持原告诉请。 被告罗光海的特别授权代理人辩称：被告同意按照案涉仲裁裁决的计算标准确定罗光海的各项工伤保险待遇。按照工伤保险条例的有关规定，停工留薪期是可以计算到定残日前一天的。请求人民法院驳回原告诉请，将此项计算至定残前一日。 经审理查明，原告西南建筑公司与被告罗光海之间的工伤保险待遇争议，已经过劳动争议仲裁前置程序；对于本案中所涉工伤保险项目中应由社保基金承担的部分，被告罗光海已经向社保基金申报。对于案涉仲裁裁决中的一次性伤残就业补助金17336.76元、住院期间的护理费1946.8元，双方均无异议。罗光海经劳动能力等级鉴定为伤残十级，伤情为左足第1跖骨骨折术治疗后。足趾屈伸稍受限。 上述法律事实,有原、被告所举并经相互质证认可的证据及双方当庭陈述记录在卷，本院足以认定。 本院认为，本案为工伤保险待遇争议，被告罗光海经鉴定为伤残十级，故其应依法享受相应的工伤保险待遇，由于本案中依法应由社保基金承担的部分，双方均确认被告已申报并获得，故本案审查内容为应由原告西南建筑公司承担的部分。就双方无争议的部分，本院予以确认，即一次性伤残就业补助金17336.76元、住院期间的护理费1946.8元。对于停工留薪期工资，双方对案涉仲裁裁决以5660.83元/月标准计算均未提出异议，本院予以确认；对于停工留薪期间，根据《工伤保险条例》第三十三条，结合被告伤情，《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录》中S92.4创伤治疗期为30-45天，恢复期为75-105天，创伤治疗期和恢复期最长时间为150天（45天+105天），根据《贵州省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第四条，因被告不属于多部位遭受伤害，原告主张实际上是不以创伤治疗期和恢复期最长期限核算，与上述规定相符，本院予以支持，参照被告实际治疗期间20天，结合原告主张，经核算为20756.38元[5660.83元/月×（110天÷30天）]。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由原告贵州西南建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向被告罗光海支付一次性伤残就业补助金17336.76元、住院期间的护理费1946.8元和停工留薪期工资20756.38元，合计应支付40039.94元； 二、驳回原告贵州西南建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗光海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终1199号上诉人（原审被告）：广东新友石业有限公司，住所地云浮市云安区六都镇红字洞（地号：10-01208）。法定代表人：毛海恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文鉴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李炳林，男，1983年7月5日出生，汉族，住云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陈启荣，广东翔浩律师事务所律师。上诉人广东新友石业有限公司与被上诉人李炳林劳动争议纠纷一案，不服广东省云浮市云安区人民法院作出的(2020)粤5303民初267、285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东新友石业有限公司以与被上诉人李炳林达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东新友石业有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东新友石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东新友石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  张振军二〇二〇年十二月七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1841号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苏某某，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市嘉定区。辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人苏某某及辩护人徐慕薇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日0时45分许，被告人苏某某酒后驾驶牌号为沪AKXX**的小型轿车行驶到本市静安区共和新路延长路南侧约80米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，苏某某呼出气体中的酒精含量为152mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为182.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人苏某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人苏某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。亦采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十二月十八日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学利，男，1959年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李选民，男，1956年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。 法定代表人：赵一德，该省人民政府省长。 再审申请人杨学利、李选民因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨学利、李选民向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初252号行政判决和陕西省高级人民法院（2020）陕行终222号行政判决，依法提审并判令陕西省政府继续审理其行政复议申请或发回重审。主要事实和理由为：1.陕西省政府提交的证据并不能证明相关部门早在2012年4月张贴征收土地公告，更不能证明其在此时已知晓陕西省政府陕政土批〔2012〕65号《关于西安浐灞生态区2011年度第二批统一征收集体建设用地的批复》（以下简称65号批复）。2.陕西省政府一审提交的《征收土地方案公告》，缺少必要内容。仅凭该公告无法推定其知晓65号批复与其房屋项下土地具有关联性。3.陕西省政府未提供国务院法制办公室国法〔2014〕40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（以下简称40号意见）中规定的有效证据，不能认定其知道案涉征收土地决定，一、二审判决认定无事实根据和合法有效的证据。4.其通过政府信息公开答复获知65号批复，在法定复议期限内提出行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，陕西省政府作出陕政复驳字〔2019〕31号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称31号复议决定）错误。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人杨学利、李选民不服再审被申请人陕西省政府作出的31号复议决定而引发，核心争议为其是否在法定申请期限内提出行政复议申请。经一、二审法院查明,再审被申请人于2012年3月2日作出65号批复。同年4月6日，陕西省西安市人民政府发布《征收土地方案公告》(〔2012〕第45-1号)，并在被征地村组予以公告。同年5月4日，原陕西省西安市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》(〔2012〕第45-2号)，亦在被征地村组予以公告。根据40号意见第二条以及第六条之相关规定，可以认定再审申请人于《征收土地方案公告》张贴之日起满10个工作日起知道65号批复，其应自此时起最长2年内申请行政复议。再审申请人于2018年12月申请复议，已超过行政复议申请期限。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院判决驳回其诉讼请求和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨学利、李选民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨学利、李选民的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执426号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:赵佳麟，男，1987年9月3日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市铁**。关于赵佳麟刑事判决涉财产部分执行一案，本院（2020）津03刑初27号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月12日将该案移送立案执行。经查，被执行人赵佳麟现在缓刑期内，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。本院于2020年8月13日、2020年11月13日通过人民法院网络执行查控系统对被执行人赵佳麟名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人赵佳麟现在缓刑期内，随案没有财产移送。在执行中亦未发现有其他可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初514号   原告：石楼县龙交乡君庄村民委员会。   负责人：赵×。   被告：任×，山西省石楼县人。   原告石楼县龙交乡君庄村民委员会与被告任×侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。   经审查，原告起诉状只加盖单位公章没有法定代表人的签字，且诉状中称石楼县龙交乡君庄村民委员会法定代表人系任福明，但经本院核实，中共龙交乡委员会于2020年9月30日任命赵×主持村委会工作，系村委会法定代表人。   本院认为，法人向人民法院提交的起诉状，应当加盖法人公章，并由其法定代表人签字或盖章，法定代表人未签字盖章的，应责令其补正。鉴于原告提供的民事诉状中无法定代表人赵×的签字或盖章，赵×本人对原告提起本案之诉既不知情，也不愿参与本案诉讼，故原告不符合提起本案之诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石楼县龙交乡君庄村民委员会的起诉。   原告预交的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二○二○年十二月二十二日   书记员 呼瑞琴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1496号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：焦社林，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师。被告：孙元刚，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：宋海峰，河南共同律师事务所律师。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告焦社林、孙元刚借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日进行公开审理。原被告的委托诉讼代理人及被告孙元刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告焦社林偿还所欠原告的借款本金130万元及利息889912.14元，（利息暂计算至2020年4月23日），并自2020年4月24日起按照逾期月利率17.1‰支付利息至借款本息清偿之日止；2.依法判令被告焦社林承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；3.被告孙元刚对以上债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告焦社林与原告签订了130万元的个人借款合同，双方约定期限36个月，月利率11.4‰，逾期月利率上浮50%。被告孙元刚作为保证人，与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告焦社林发放了130万元借款，焦社林在收到借款后向原告出具了相应的借款借据。合同到期后，被告焦社林未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然不履行，致使原告权益严重受损。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告焦社林辩称：1.本案的事实是被告焦社林2013年在原告处贷款90万元，一直未还。2015年，原告的信贷员李红阳提出处理此事，被告焦社林把身份证及银行卡交到李红阳处，另外找了几个朋友进行担保，但是130万元也没有打到焦社林的卡里，焦社林不应承担还款责任。2.这笔款项之前焦社林已被列入失信名单，不符合贷款条件，原告的违法违规行为应当受到行政处罚。3.逾期贷款中50%的标准过高，当事人应当遵循公平原则，50%的利率导致利息越滚越高，按照30%的利率进行计算较为合理。应当驳回原告的诉讼请求。被告孙元刚辩称：（一）原告隐瞒了诸多重要事实。1.原告隐瞒了该笔130万元借款用于偿还焦社林2013年借款90万元的本息，即违规“以新贷还旧贷”的基本事实；2.原告隐瞒了为促成“以新贷还旧贷”，原告信贷员李红阳与焦社林恶意串通、虚构焦社林贷款，用途为购买运输车辆，并合谋诱骗孙元刚提供担保的事实；3.原告隐瞒了为了促成“以新贷还旧贷”，李红阳操作崔桃芳提供“过桥资金”，并掌控焦社林贷款资金的事实；4.原告隐瞒了为促成“以新贷还旧贷”，诱骗答辩人提供担保、李红阳伪造《购车合同》的事实。（二）孙元刚依法不承担担保责任。根据法律及司法解释的规定，原告经办该笔借款的工作人员与借款人焦社林恶意串通，采取欺诈手段，使孙元刚在违背真实意思的情况下提供担保，依法应当免除担保责任。经审理查明，2015年12月1日，原告同被告焦社林签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告焦社林贷款130万元，借款期限为36个月，自2015年12月1日起至2018年12月1日止，约定月利率11.4‰，逾期还款罚息按在借款利率基础上加收50%，借款用途为购买运输车辆。当日，为确保借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，原告同被告孙元刚及案外人焦社军、曾庆霞签订了《保证合同》，由被告孙元刚同案外人焦社军、曾庆霞提供担保。合同签订后，原告依约向被告焦社林发放了贷款，被告焦社林向原告出具了借款借据，合同履行期间被告焦社林共计向原告支付利息7笔28680.86元。另查明，被告焦社林曾于2013年8月26日在原告处贷款90万元，借款期限为一年，于2014年8月25日到期，2015年11月30日，原告收回该笔贷款，共计收回本息1096906.80元。上述借款130万元，用于归还90万元借款本息。再查明，原告为追要该笔借款，委托河南甘棠律师事务所律师代理，支付代理费15000元。本院认为，原告同被告焦社林签订的个人借款合同符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告焦社林发放贷款，被告焦社林在合同约定的期限内没有归还借款本息，系合同违约，原告请求被告焦社林归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦社林辩称没有实际占用使用该资金，不应承担还款责任，罚息在约定利率基础上上浮50%过高，请求调整为30%，本院认为，被告焦社林同原告签订个人借款合同时，虽约定的借款用途为购买运输车辆，但双方均明确该借款是用于归还其上笔借款，其实质为借新贷还旧贷，借新还旧为双方的真实意思表示，新的债务形成，旧的债务灭失，被告理应对新的债务清偿。被告的辩称不承担还款责任没有法律根据，本院不予采纳。双方约定逾期罚息为月利率基础上加收50%，系双方真实意思表示，且符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院理应支持。被告要求调整为30%，本院不予采纳。原告同被告孙元刚签订保证合同时隐瞒了借新还旧的事实，致使被告孙元刚错误判断被保证人清偿能力，为其提供担保，原告请求被告孙元刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告焦社林承担为讨要该笔借款而支付的律师代理费15000元，系双方合同约定内容，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、、《中华人民共和国担保法》第三十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告焦社林在判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及扣除已付利息28680.86元外，自2015年12月1日起至2018年12月1日止按11.4‰和自2018年12月22日起至款项还清之日止按17.1‰计算的利息。二、被告焦社林在判决生效后十日内给付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元。三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24440元，由被告焦社林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张社红人民陪审员  武小平人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十二月十四日书 记 员  水昱栋
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20425号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：吴建明，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告吴建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王珉瑛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3538号关于绍兴市合彩化工有限公司与南通市通州区恒发印花有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付1050000元。执行中，本院依法扣划被执行人南通市通州区恒发印花有限责任公司银行存款1062900元，本院收取执行费12900元后退付于申请执行人绍兴市合彩化工有限公司1050000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1323号申请执行人：杨义柱，男，汉族，1985年3月5日出生。被执行人：张潮金，男，汉族，1951年3月2日出生。被执行人：张彦平，男，汉族，1970年3月2日出生。申请执行人杨义柱与被执行人张潮金、张彦平买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行申请执行人杨义柱与被执行人张潮金、张彦平买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成和解长期履行协议，无需法院继续执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1227号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十九日书记员  马 骥
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3075号原告：韩和法,男,1951年10月12日生,汉族,住河南省郏县。被告:张战利(曾用名张占利),男,1974年10月25日生,汉族,住河南省郏县。原告韩和法与被告张战利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩和法到庭参加了诉讼，被告张战利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩和法向本院提出诉讼请求：1.判令张战利向韩和法支付工资4300元；2.诉讼费用由张战利承担。事实与理由：2018年3月，张战利承包郏县‘林溪谷’11号楼二次结构工程，韩和法跟着张战利干活，到2019年6月经过结算，张战利下欠韩和法工资4300元，张战利给韩和法写有欠条。后经多次追要无果。张战利缺席未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求，韩和法向本院提交的证据有：欠条一张，欲证明张战利欠韩和法工资4300元，欠条上有张战利的签名。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，韩和法经别人介绍认识张战利，2018年3月，张战利承包郏县‘林溪谷’11号楼二次结构工程，韩和法跟着张战利干活，双方没有签订合同，到2019年6月经过结算，张战利下欠韩和法工资4300元，张战利给韩和法出具欠条，内容为：“欠条张占利欠韩和法在林溪谷人工费肆仟叁佰元正（￥4300元）欠款人张占利2019.6.15号”。出具欠条后，张战利一直未向韩和法支付工资款。本院认为，本案系劳务合同引起的欠款纠纷，韩和法在张战利承包的工程上干活，后经双方结算，张战利下欠韩和法工资4300元，张战利向韩和法出具欠条一张。后张战利对该笔欠款至今未予支付，有韩和法出具的欠条为证，本院予以认可。张战利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张战利于本判决生效之日起十日内向韩和法支付工资4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张战利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二〇年十二月十日法官助理马唷清书记员赵聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6987号申请执行人周建国，男，1979年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人来佳灵，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人来建飞，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人章寅美，女，1966年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人周建国与被执行人来佳灵、来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民特3488号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周建国于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为3100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来佳灵、章寅美名下各有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人来建飞、章寅美名下有位于杭州市萧山区××街道××公寓××尚园的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保62号 申请人：张献民，男，1963年7月21日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人张献民于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李银合名下银行存款250000元及其他同等价值的财产。申请人张献民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李银合名下银行存款250000元及其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  国 天
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢357号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住吉林省长春市南关区。 法定代表人:王彬。 被执行人：赵永亮,男性,1983年4月1日出生,汉族,住长春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与赵永亮公证债权文书一案，(2018）吉长证信证内经字第12448号执行证书，执行标的：人民币叁拾万零肆仟陆佰壹拾元贰角贰分。其中本金为人民币贰拾肆万柒仟零贰拾柒元叁角肆分，利息截至二〇一八年八月二十八日为人民币肆万柒仟玖佰肆拾柒元零捌分，罚息截至二〇一八年八月二十八日为人民币玖仟陆佰叁拾伍元捌角整。在执行过程中，已向被执行人赵永亮送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人财产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018）吉长证信证内经字第12448号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳萍
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2116号 申请执行人：腾冲县腾越镇玉荘缘翡翠店。住所地：腾冲县腾越镇天成社区光华小区（林云商场）。 经营者：胡德福，男，1974年3月5日出生，汉族，住保山市腾冲县。 委托代理人：徐青，云南白龙律师事务所。代理权限：特别授权。 被执行人：弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇红河水乡******。 法定代表人：高进凯。 被执行人：高进凯，男，1979年10月10日出生，黎族，个体工商户，住海南省乐东黎族自治县，现住弥勒市。 被执行人：李道术，女，1986年10月30日出生，白族，个体工商户，住弥勒市。 关于申请执行人腾冲县腾越镇玉荘缘翡翠店与被执行人弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯、李道术买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月28日作出（2020）云2504民初1055号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯、李道术未履行判决书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人腾冲县腾越镇玉荘缘翡翠店书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月28日通过司法专邮方式向被执行人弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯、李道术送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人131000元及利息，并交纳执行费1865元、案件受理费1460元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年9月28日、11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯、李道术名下的证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等登记信息，经查，三被执行人名下仅有零星的存款，无证券、保险、工商、税务、车辆等登记信息。 本院于2020年7月1日、9月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人名李道术名下位于弥勒市房屋［不动产权证号：云（2019）弥勒市不动产权第××号］经本院保全予以查封，现暂时无法处置。 在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人高进凯、李道术限制消费，于2020年12月21日将被执行人弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯、李道术纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本案申请执行标的131000元及利息，执行费1865元、案件受理费1460元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人虽有房产，但暂时无法处置，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  秦 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5971号 起诉人：王某某，男，汉族，1956年12月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人于1988年6月开始在淮南工作，后于1994年2月调入潘三矿采煤三区，2016年1月在潘三矿退休。起诉人自1988年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1988年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人6年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2430号申请执行人：泰州市海陵区康宁食品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：马献忠，该公司经理。委托代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：蒋宜华，男，1968年7月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蔡大兰，女，1970年2月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州市海陵区康宁食品有限公司与被执行人蒋宜华、蔡大兰买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏1202民初4834号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告蒋宜华、蔡大兰于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区康宁食品有限公司货款1239700元并支付违约金（以1239700元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15957元，由被告蒋宜华、蔡大兰共同负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月29日、12月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，本院于2020年12月1日冻结被执行人蒋宜华名下的泰兴农商行银行账户，冻结期限为一年（冻结至2021年11月30日止），并依法扣划其账户上存款3989.46元，扣除执行费50元，余款3939.46元已发还给申请执行人。2、2020年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年11月11日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年11月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行账户上存款3989.46元，扣除执行费50元，余款3939.46元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶 灿
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3469号原告：孙庆海，男，1958年6月28日出生，汉族，住邹平市。被告：王智永，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。法定代表人：于磊，总经理。原告孙庆海与被告王智永、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙庆海于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆海撤诉。案件受理费25.00元，由孙庆海负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月五日书记员 毕佳琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4120号 申请执行人刘馥源，女，汉族，1984年12月21日出生,住成都市新都区。 被执行人康超，男，汉族，1985年4月12日出生,住湖南省南县。 申请执行人刘馥源申请执行康超民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘馥源于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人康超的银行存款1955.30元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7389号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄涵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终270号 上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。 法定代表人：高立存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘守刚，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人刘守刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5570号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江中宇实业发展有限公司上诉称，本案实质属于建设工程施工合同纠纷。2016年4月21日，刘守刚曾经依据同样的事实向新疆伊犁哈萨克自治州人民法院提起诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷，后因其诉讼请求没有事实根据及法律依据自行撤诉。现刘守刚又以同样事实却以劳务合同纠纷为由向新泰市人民法院起诉，属于恶意规避管辖法律规定。根据民诉法解释第二十八条第二款规定，本案属于专属管辖，应由建设施工地法院专属管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆伊犁哈萨克自治州人民法院审理。 刘守刚未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人刘守刚主张，2018年7月5日，其与浙江中宇实业发展有限公司及伊犁新矿煤业有限责任公司签订尾款协议，确认拖欠被上诉人劳务费数额，现因剩余款项未付从而形成诉讼。根据涉案《关于浙江中宇实业发展有限公司在伊新煤业施工工程尾款的付款协议》约定的内容，本案所涉款项为工程款，并非劳务费，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点为新疆霍城县，因此，本案应由新疆维吾尔自治区霍城县人民法院管辖。原审法院以劳务合同纠纷确定本案管辖不当，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5570号之一民事裁定； 二、本案移送新疆维吾尔自治区霍城县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0191刑初170号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人赵殿宝，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省长春市西营城派出所管内，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人赵殿宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，各被告人赵殿宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日16时许，被告人被告人赵电报酒后驾驶吉X**号小型轿车，沿长春经济技术开发区东部快速路由北向南行驶至赛德广场附近高架桥上时，其驾驶车凉的前部与李某驾驶的吉X**号小型客车后部相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人赵殿宝与李某达成和解。经交警部门认定，被告人赵殿宝再该起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人赵殿宝血液乙醇含量为88.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵殿宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对赵殿宝判处拘役一个月，并处罚金。 被告人赵殿宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵殿宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵殿宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13055-1号原告：张洪强，男，1965年11月14日出生，汉族，住津**。被告:天津龙顺诚物业管理有限公司，住所天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1-B-510。法定代表人:宰贵清，董事长。委托诉讼代理人：赵增新，男，该公司经理。本院受理原告张洪强与被告天津龙顺诚物业管理有限公司劳动争议一案后，本院于2020年11月6日立案。原告诉称，1.2019年4月15日-2019年9月29日延时加班费10732.8元；2.2019年4月15日-2019年9月29日法定节日加班费748.8元；3.2019年4月15日-2019年9月29日休息日加班费4160元；4.2019年防暑隆温费680元。事实与理由：本人于2019年4月15日入职天津市龙都物业管理有限公司从事保安职务,工资标准每月2300-2500元,工作时间上12小时休24小时,最后工作到2019年9月29日。经审查本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告实际经营地与本案的劳动合同履行地均在天津市河西区，因此被告请求本案移送天津市河西区人民法院审理，本院予以支持。综上，依照民事诉讼法的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。案件受理费80元，由原告张洪强负担。原告张洪强直接给付被告天津龙顺诚物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5898-1号申请人：史利斌，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省新蔡县。被申请人：河南雄居方建设工程有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）商务内环**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XDP-108H。法定代表人：张朋波。申请人史利斌与被申请人河南雄居方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人史利斌于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南雄居方建设工程有限公司名下银行账户存款5358033.68元进行冻结。担保人中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司提供编号为215384117292020000004的保函为申请人史利斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南雄居方建设工程有限公司名下银行账户存款5358033.68元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇二〇年十二月八日书记员  张亚飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3037号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人张帆。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张帆信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7973号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2070号 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。 组织机构代码证：XXXXX。 法定代表人戴连荣，系公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨文祥，男，汉族，1963年1月9日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区，个体。 被执行人：高凤利，男，汉族，1971年1月25日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人杨文祥等小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4285号民事判决书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第4285号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 潇 濛 二〇二〇年十二月十一日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3538号 原告：刘敏，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘敏与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敏撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  兰春
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1242号上诉人（原审原告）：沈阳耀华玻璃有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路**。法定代表人：段书军，总经理。委托代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘树敏，区长。委托代理人：陈金龙，工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原审第三人：李丽萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原审第三人：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：刘永成，局长。委托代理人：果崇峥，工作人员。沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称耀华公司）诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）撤销行政复议决定一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽01行初6号行政判决，耀华公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月26日对各方当事人进行了询问。耀华公司的委托代理人段书军、金宝良，沈北新区政府的委托代理人陈金龙、赵天超，原审第三人李丽萍，原审第三人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局（以下简称沈北新区人社局）的委托代理人果崇峥到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李丽萍的丈夫李占龙1983年5月在部队服役期间因训练摔伤，致右侧肾周围脓肿，评定为三级伤残。2016年6月28日因病住院，2018年7月1日死亡，死亡原因是肾衰竭。2017年5月19日李丽萍向沈北新区人社局申请工亡认定，2018年7月25日，沈北新区人社局作出沈北人社工认字【2018】第292号认定工伤决定，认定李占龙构成工亡。2019年7月17日，沈北新区人社局作出撤销292号认定工伤决定的决定，以及沈北人社工不受字[2019]第4号工伤认定申请不予受理决定，并于2019年8月5日向李丽萍送达该不予受理决定。李丽萍不服，于2019年9月29日向沈北新区政府申请行政复议，沈北新区政府于2019年11月27日作出29号行政复议决定，决定撤销沈北新区人社局的工伤认定申请不予受理决定。耀华公司不服，起诉至一审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，沈北新区政府作为沈北新区人社局的本级人民政府，具有作出案涉复议决定的法定职权。本案争议焦点是第三人李丽萍的工伤认定申请是否符合工伤认定受理条件。《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”本案中，第三人李丽萍向沈北新区人社局提交的工伤认定申请材料符合上述规定，沈北新区人社局对其申请应当予以受理。沈北新区人社局在已经受理了李丽萍的工伤认定申请并作出工伤认定决定后，以工伤认定决定被撤销为由对李丽萍的工伤认定申请作出不予受理决定，该不予受理决定显然是错误的。沈北新区政府作出的复议决定结果正确，程序合法。耀华公司的诉讼请求理由不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回沈阳耀华玻璃有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。耀华公司上诉称，一审判决中，据以认定工伤的沈北政复字[2019]28号《行政复议决定书》，认为《工伤保险条例》第十五条中“职工原在军队役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”没有限制旧伤复发的结果，死亡系旧伤复发的可能结果之一，因旧伤复发导致死亡的，应当认定为视同工伤，此处存在明显的适用法律错误。故被上诉人据此作出的沈北政复字[2019]29号《行政复议决定书》适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，一审判决适用法律错误，请求：1、撤销(2020)辽1行初6号行政判决书，改判撤销沈北政复字[2019]29号《行政复议决定书》；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。沈北新区政府答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李丽萍二审中述称，《工伤保险条例》中的相关规定应当包括死亡的情形，一审判决正确。沈北新区人社局二审中述称，坚持原审中的意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，原审认定沈北新区政府作具有作出案涉复议决定的法定职权正确。关于第三人李丽萍的工伤认定申请是否符合工伤认定受理条件的问题。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。第三人李丽萍向沈北新区人社局提交的工伤认定申请材料符合上述规定，沈北新区人社局对其申请应当予以受理。沈北新区人社局在已经受理了李丽萍的工伤认定申请并作出工伤认定决定后，又以工伤认定决定被撤销为由对李丽萍的工伤认定申请作出不予受理决定，于法无据。案涉沈北新区政府作出的复议决定符合《工伤保险条例》的相关规定，并无不当。耀华公司的上诉主张缺乏事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄忠学书记员曲宏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异246号案外人：孙秀娟，女，1962年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处东皋玉村,统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。被执行人：青岛渤海湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路**希尔景园办公楼319，统一社会信用代码：913702147306100974。法定代表人：徐风友，总经理。申请执行人青岛温泉建设集团有限公司与被执行人青岛渤海湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行听证一案，案外人孙秀娟于2020年12月2日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人孙秀娟撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许案外人孙秀娟撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月二日书记员  杨俊霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1927号申请执行人陈秀件与被执行人吴春武、许银红、上官福亮民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初9515号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈秀件向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴春武、许银红、上官福亮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1927号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执867号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与王发恩劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王发恩于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王发恩工资3799元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4597号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**（A）区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：赵金玲。委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所基层法律服务工作者。被告：詹桂彬，男，1955年9月2日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司（以下简称万方物业公司）与被告詹桂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方物业公司的委托诉讼代理人赵金玲、王志刚，被告詹桂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万方物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付物业服务费428元，并从起诉之日起按银行利率支付拖欠利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的银河二期（A）区12栋462号,系原告公司物业服务范围，被告欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费428元。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。詹桂彬辩称：1.自从五年前我就找物业公司给我修楼房，因为年年到下雨季节屋里就漏雨，物业给补了几次还是漏雨，后来根本就不给修了，楼顶已经漏的没法修了。2.物业说用大修基金修，让我们签字，字是签了，但一直没给屋顶做防水。3.因为大修基金是由物业申请才能使用，不是我自己申请能使用的，另外楼顶是公告使用部分，不是我个人使用部分，所以做防水也得你物业给做，物业不给做。下雨屋里漏的厉害，没办法我就自己花了近4000元做了楼顶防水，当时物业叶站长也知道。4.我自己花钱做公共部分防水，你不给做，你现在和我要物业费，你觉得合理吗？要么你给我报销公共部分做防水的钱，我把欠你的物业费缴了，因为防水是你物业应该做的，你不给做，我自己做了，我屋漏雨造成的损失我还没找你呢，你还找我了，因为之前我从来不欠你的物业费，这就是没交物业费的原因，我说的句句事实，请法院明查。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、提交贴在被告门上告知书的照片一张，证明我方催交物业费；2、物业服务合同一份（出示原件，提交复印件），签署日期为2015年1月1日，合同期限为2015年1月1日至2018年12月31日，证明该小区的物业是有我公司负责，物业费收费标准为0.29元每平方米；3、提交证明复印件一份，证明2019年1月1日起至起诉之日止银河二期小区的业主委员会已经不存在，在××道居民委员会出此证明，证明原告是由银河社区居民委会委托为该小区提供物业服务。被告质证为，以上证据我不清楚。本院对原告提交的证据因符合实际情况予以确认。本院经审理查明，原告为银河二期（A）区的物业服务企业，2015年1月1日银河二期（A）区业主委员会与原告签定物业管理委托合同，服务期限自2015年1月1日至2018年12月31日，物业收费标准为0.29元/㎡/月。2018年12月31日该小区业主委员会到期。原告与该小区业主委员会所签的物业合同同时到期。原告自合同到期后服务至今。按照履行习惯，业主于当年的12月31日前交纳本年度物业服务费。被告为银河二期（A）区12栋462号（住宅面积为61.54平方米）业主，被告自2018年1月1日开始至2019年12月31日未交纳物业费，拖欠物业费428元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告在享受权利的同时亦应履行合同约定的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当及时足额交纳物业费，原告主张被告向原告支付428元物业费，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日起给付利息没有法律依据，本院不予支持。被告虽然提出原告的部分服务项目不到位，服务有瑕疵，但原告对基本服务项目已完成，被告应按合同约定缴费，如果有服务不到位的情况，可向有关主管部门反映情况，由主管部门监督整改。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《内蒙古自治区物业管理条例》第五十条第二款之规定，判决如下：一、被告詹桂彬于本判决生效后立即给付原告赤峰万方物业管理有限责任公司物业费428元(2018年1月1日至2019年12月31日)。二、驳回原告赤峰万方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告詹桂彬负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年十二月二十五日书记员 庞玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12561号上诉人（原审原告）：杜庄，男，1959年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯婧，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁川，男，1992年5月26日出生，满族，住江西省九江市浔阳区。上诉人杜庄因与被上诉人丁川民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初30290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中杜庄依据其向丁川转账100万元的金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，丁川二审期间亦认可收到该款项，但主张收到涉案款项后立即转给了其父亲丁春源，事实上系其父亲丁春源与杜庄之间存在经济往来，其并不认识杜庄，双方并不存在民间借贷法律关系，但丁川就其主张并未提交证据予以证明。一审期间杜庄提交了丁春源出具的担保书，承诺对涉案借款提供担保，杜庄在一审期间亦申请追加丁春源为被告。故本案应追加丁春源作为当事人参加诉讼，查清丁川是否将涉案款项转账给丁春源，杜庄与丁春源之间存在何种法律关系等基本事实。一审法院不予追加丁春源作为当事人参加诉讼，处理不妥。故，为了查清案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初30290号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人杜庄预交的二审案件受理费15780元予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 龚勇超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4203号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郭纪，男，1988年8月27日出生，汉族，专科文化，务工，住海南省文昌市会文镇会文镇企业。公民身份号码：460********827*218。因本案于2020年11月2日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕459号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人郭纪于2020年11月1日20时许，醉酒（血中乙醇含量为140.24mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人郭纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2043号申请执行人王守军与被执行人王慕钞劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2593号民事判决已发生法律效力，申请执行人王守军向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王慕钞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2043号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89422号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈春生，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告陈春生服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告陈春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)63,091.36元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年8月6日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价93,000元，被告首付33,800元，余款59,200元加上保险费等共计78,280元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款78,280元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息19,152.17元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计63,091.36元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告陈春生未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息63,091.36元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春生于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息63,091.36元；二、被告陈春生于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元(原告已预交)，减半收取计713.50元，由被告陈春生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30938号原告：重庆市山之田模型设计有限公司，住所地重庆市北碚区万宝大道**。法定代表人：郑永胜。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职工。被告：重庆远域房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝中区新华路**附**正**/div>法定代表人：何鹏原告重庆市山之田模型设计有限公司诉被告重庆远域房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆市山之田模型设计有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，以被告已支付了费用为由，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市山之田模型设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3531号 申请执行人：马鞍山市安全生产监督管理局,住安徽省马鞍山市太白大道。 法定代表人丁以慧，局长。 被执行人：马鞍山市中澜橡塑制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区中杭路**,统一社会信用代码91340500719940773R。 法定代表人沈春兰。 本院在执行××安全生产监督管理局××马鞍山市中澜橡塑制品有限公司行政非诉执行一案中，经调查，被执行人马鞍山市中澜橡塑制品有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)雨行非执字第2号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐文龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢426号申请执行人普妹，女，彝族，1971年03月19日生，住麒麟区。被执行人游菊芬，女，汉族，1966年11月19日生，住麒麟区。关于申请执行人普妹与被执行人游菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）云0302民初2018号民事调解书已发生法律效力，权利人普妹于2018年8月13日向本院申请执行，执行标的为300000元，执行费4400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产；依法冻结被执行人名下银行账户8个。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢426号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月九日书记员  何 昂
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0213民初3080号 原告：叶某1，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪某，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 原告叶某1与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 叶某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告与被告离婚；2、请求判令婚生女叶某2随被告生活，原告按月支付孩子抚养费3000元直至叶某2年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2011年下半年认识后开始交往，于××××年××月××日在厦门市翔安区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名叶某2。因婚前缺乏了解，双方婚后未能建立夫妻感情，双方共同生活期间经常因生活琐事而争吵。被告于2020年6月份提起诉讼离婚，原告为给婚生女一个完整的家族，隐忍而不同意离婚，翔安法院以（2020）闽0213民初1472号民事判决书驳回被告的离婚诉请。嗣后，被告隐匿起来，对原告及婚生女不闻不问，未尽到应有的家庭责任。原告认为，鉴于原被告夫妻感情现状，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，继续维系这段名存实亡的婚姻对双方没有任何意义，应准予原告的离婚诉请。婚生女叶某2此前大部分时间由被告携带，且婚生女年龄较小，被告作为女性能更好的照顾婚生女，更有利于婚生女的健康成长，原告愿意承担每月3000元的孩子抚养费。综上，原告特具此提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求为盼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、叶某1与洪某自愿离婚； 二、婚生女叶某2由叶某1抚养，洪某于每月23日前支付抚养费3000元至婚生女年满18周岁止，款项支付至叶某1指定的账户（户名：叶某1，卡号：62×××93，开户行：工商银行新店支行）； 三、关于夫妻共同财产、共同债务、共同债权双方同意自行协商，协商不成可另行起诉； 四、本案案件受理费122.5元，由叶某1负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员（ 陈小 燕）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8808号原告：韩玉民，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：吴平，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告韩玉民与被告吴平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩玉民及其委托诉讼代理人韩春波到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉民向本院提出诉讼请求：1.依法解除韩玉民与吴平签订的租赁合同；2.判令吴平偿付租赁费54,269.00元（2020年1月16日前租赁费36，000元，2020年1月16日至起诉之日租赁费18,269元）及利息(以36,000元为基数自2020年8月31日起至实际偿付之日止,以18,269元为基数自起诉之日起至实际偿付之日，均按拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令吴平返还租赁物(架杆2619米、架扣1810个)；4.诉讼费、保全费由吴平承担。事实与理由：2019年5月26日，吴平租用韩玉民架杆、架扣从事建筑工程，至2020年1月16日，经结算吴平欠韩玉民租赁费36,000元，吴平于2020年1月16日签字确认，并于2020年6月29日为韩玉民书具欠条一张。期间，吴平返还部分租赁物，其余租赁物继续使用至今。韩玉民多次要求吴平结算偿还租赁费，吴平拒不偿还,请依法判令如上诉讼请求。吴平未作答辩。韩玉民围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时予以出示，吴平未到庭质证。经审查，吴平提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：自2019年5月26日，吴平租赁韩玉民架杆、架扣，至2020年1月16日，经双方结算吴平欠韩玉民租赁费36,000元，吴平于2020年6月29日为韩玉民书具欠条一张,并承诺于2020年8月30日还清。另，2020年1月16日，韩玉民与吴平签订一份租赁合同，约定吴平租赁韩玉民6米架杆262根、1米架杆1047根、架扣1810个，合同中未约定租赁期限、价格。韩玉民主张参照前期租赁价格及市场价格即架杆每米每天0.015元，架扣每个每天0.015元计算租金，自2020年1月16日至2020年10月21共计18,269元。本院认为，韩玉民与吴平之间的租赁关系合法有效，双方应按约履行义务享有权利。根据韩玉民陈述及提交的证据可以认定双方的租赁关系分为两个阶段，即2019年5月26日至2020年1月15日、2020年1月16日至合同解除。前期租金双方已结算且吴平向韩玉民出具了欠条，韩玉民未按约定期限偿付租金，应承担相应的违约责任。后期租赁双方未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，视为不定期租赁，双方可随时解除合同，合同自通知到达对方时解除。本院于2020年12月3日向吴平送达起诉状副本等诉讼文书，收到文书时间即为解除通知到达吴平时间，故本院确定韩玉民与吴平之间的租赁关系于2020年12月3日解除。关于后期租金，双方在合同中没有约定，韩玉民参照前期租赁价格及市场价格计算租金，并无不当，本院予以认定。综上，韩玉民主张解除其与吴平的租赁合同，并要求吴平偿付拖欠租金及利息以及返还租赁物的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告韩玉民与被告吴平之间的租赁关系于2020年12月3日解除；二、被告吴平于判决生效之日起10日内偿付原告韩玉民租金54,269.00元及利息(以36,000元为基数自2020年8月31日起,以18,269元为基数自2020年11月10日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿付之日)；三、被告吴平于判决生效之日起10日内返还原告韩玉民6米架杆262根、1米架杆1047根、架扣1810个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、财产保全申请费820元，由被告吴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年十二月十九日法官助理赵俊彩书记员滕绪莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈九龙，男，汉族，1985年9月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史恒，男，汉族，1982年6月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家民，男，汉族，1949年4月10日出生，住郑州市金水区。原审被告：田家琦，男，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市。再审申请人陈九龙、史恒因与被申请人许家民及原审被告田家琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5779号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，陈九龙、史恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月三日书记员 马倩倩
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3310号 原告：于绍证，男，1976年6月3日出生，汉族，住五河县。 被告：五河彩虹时代广场市场管理有限公司，住所地五河县城南彩虹时代广场**，统一社会信用代码91340322MA2MXKW76U。 法定代表人：李钢，该公司总经理。 原告于绍证诉被告五河彩虹时代广场市场管理有限公司 合同纠纷一案，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告于绍证到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元意向保证金。并自2017年12月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月14日原告与被告签订了商铺意向租赁合同,原告当天向被告转账支付意向保证金10000元。该合同签订后被告没有按照约定日期提供商铺。后经原告多次要求被告提供商铺,被告无商铺提供,并同意返还意向保证金10000元,但至今没有返还。为此原告特提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。 证据2、遗失情况说明，证明2017年12月14日我与被告签订了租赁意向协议，并支付了10000元的意向保证金。后来协议和收据丢失，当时公司经理薛元出具了此情况说明。 证据3、徽商银行个人账户交易明细，证明2017年12月14日原告从个人账户将10000元转给被告。 被告没有到庭，无质证意见。 对于原告所举证据，被告没有到庭质证，视为对其权利的放弃。本院对原告所举证据进行审查核对后，予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，予以确认。 本院认为，原被告双方就商铺租赁事宜达成意向协议，原告按照约定支付了意向保证金，但被告不能按期交付商铺给原告。被告的行为明显违约，应当及时将原告缴纳的保证金退还给原告并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五河彩虹时代广场市场管理有限公司应当于本判决书生效后5日内退还给原告于绍证保证金10000元，并从2017年12月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  祝国强 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。