wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2272号 原告：张淑侠，女，1956年5月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：王玲，女，1988年3月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：王辉，男，1980年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。 三原告委托代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。 三原告委托代理人：李文杰，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：鲁志勇，男，1957年7月1日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托代理人：杨永学，北京市两高律师事务所律师。 原告张淑侠、王玲、王辉与被告鲁志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0225民初228号民事判决书，原告张淑侠、王辉、王玲不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）冀02民终3588号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑侠、王玲、王辉及三原告委托代理人李子辉、李文杰到庭、被告鲁志勇及其委托代理人杨永学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张淑侠、王玲、王辉诉称：原告张淑侠为受害人王木双妻子，原告王辉、王玲为受害人王木双子女。被告鲁志勇为受害人王木双雇主，雇佣王木双在其组织的农村建筑队做工。2019年3月1日十二时左右，王木双受被告鲁志勇指派到建房户姚金存、王爱民家拆除脚手板时受伤，造成特重型颅脑损伤。受害人王木双当即由雇主鲁志勇将其送往唐山海港经济开发区医院治疗，受害人王木双虽历经68天住院治疗，但终因伤势过重，于2019年6月24日去世。本次事故给三原告造成的各项损失如下：医疗费217645.25元、住院伙食补助费2680元、辅助器具费6482元、营养费4640元、护理费11832元、误工费19024元、交通费1000元、死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、处理丧事人员误工费1344元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费59704元，以上合计664604.25元。原告虽多次与被告协商损失赔偿事宜，未果。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失664604.25元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，护理费金额变更为26538.22元、误工费金额变更为19774.64元、死亡赔偿金金额变更为261341元、丧葬费金额变更为37887.5元、被抚养人生活费金额变更为70108元、处理丧事人员误工费金额变更为1622.52元，诉讼请求总额变更为699759.13元。 被告鲁志勇辩称：一、本案发回重审后根据赔偿计算标准，应按原一审辩论终结前数据，发回重审后按新标准增加诉讼请求没有法律依据。二、根据病历记载王木双出院时并不是昏迷不醒，并且病历上记录的是“准出院”，说明王木双出院是应请求而不是医院的主动。三、本案王木双受伤的经过不明，王木双的死亡原因不明，王木双的出院理由也没有说明，应当说原告距离源头更近，举证更为容易，根据诉讼法的规定应当谁主张谁举证，举证责任倒置要有明确的法律规定，本案不符合民事诉讼法有关举证责任倒置规定的情形，不能适用举证责任倒置。就王木双的受伤原因、死因及出院经过，原告都负有举证责任。请法庭依法裁判本案。 经审理查明：被告鲁志勇雇佣王木双从事建房工作，双方约定日工资130元。2019年3月1日中午11时许，鲁志勇指派王木双前去建房户姚金存邻居处拆除脚手板，在拆除脚手板过程中王木双受伤倒地。2019年3月1日12时30分王木双被送入唐山海港经济开发区医院入院治疗，初步诊断为：特重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶、额叶脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨多发性粉碎型骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、多发软组织损伤，实际住院68天，于2019年5月8日出院。2019年6月24日，王木双死亡，并于2019年6月25日在乐亭县殡仪馆火化。原告张淑侠系王木双妻子，原告王辉、王玲系王木双子女。王木双出生年日期为1955年3月15日。 此次事故给原告方造成的各项合理经济损失如下：医疗费人民币201414.99元、住院伙食补助费人民币2720元（40元／天×68天）、护理费人民币12585.6元（109.44元／天×115天）、误工费人民币7392.2元（64.28元／天×115天）、营养费4600元（40元／天×115天）、人血白蛋白（有医嘱）人民币2640.13元、死亡赔偿金人民币224496元（14031元／年×16年）、丧葬费人民币35816.5元（71633元／年÷2）、处理丧事人员误工费人民币578.52元（64.28元／天×3人×3天）、合理交通费人民币500元（原告主张交通费1000元，仅提供了河北省客运发票10张，该票据均未载明日期和金额，本院酌定500元），以上共计人民币492743.94元。王木双治疗过程中，被告鲁志勇垫付医疗费人民币73000元。原告尚主张精神抚慰金人民币50000元、被抚养人生活费人民币70108元。 以上事实，有书证、三原告及其委托代理人、被告及其委托代理人陈述可证。 本院认为：王木双与鲁志勇系雇佣关系，王木双在从事雇佣工作过程中受鲁志勇指派拆除脚手板，在此过程中王木双受伤倒地，并于2019年6月24日死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告鲁志勇作为雇主应当就王木双事故结果承担赔偿责任，依法应就王木双受伤及死亡所造成的合理经济损失承担赔偿责任。王木双在施工过程中，应有安全、防护意识，应正确佩戴安全防护设备，对于事故的结果发生存在过错，因此其对事故的发生也应承担相应的责任。综上，对王木双施工发生的事故被告鲁志勇以承担70%的责任，王木双承担30%的责任为宜。原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依法确认为人民币492743.94元，被告鲁志勇就本次事故承担70%的责任，故被告鲁志勇应赔偿原告方合理经济损失人民币344920.76元。原告方主张精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，死亡赔偿金系精神损害抚慰金的一种方式，故原告方该主张本院不予支持。原告方关于被扶养人生活费的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告鲁志勇赔偿原告张淑侠、王玲、王辉因王木双受伤造成的合理经济损失人民币344920.76元。扣除被告鲁志勇垫付的费用人民币73000元，被告鲁志勇再赔偿原告张淑侠、王玲、王辉人民币271920.76元，该赔偿款人民币271920.76元限被告鲁志勇于本判决生效后十日内给付三原告。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3620元，原告张叔侠、王玲、王辉负担2213元，被告鲁志勇负担1407元，被告应负担部分原告已垫付，该款限被告于本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈新会 人民陪审员  朱海青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李佳飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10567号原告常凤山，男，1970年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告邱先胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告常凤山诉被告邱先胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常凤山委托诉讼代理人胜忠堂到庭参加诉讼，被告邱先胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告承揽一工地保温工程时，让原告组织人员施工，累计下欠劳务费100000元。经原告催要，被告于2019年1月为原告出具一份借据，承诺于2019年2月15日前还清欠款。后原告又补充承诺2019年年底最少偿还原告30000元，但一直未偿还欠款，直至原告起诉后才分两次累计偿还原告5000元。现要求被告偿还原告劳务费95000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2019年，被告邱先胜为原告出具一份“借据”，该“借据”内容为：本人邱先胜，身份证号，因工资未发放，借凤山（班组）工资款，人民币100000元，于2019年2月15日之前还清借款。后被告又向原告补充承诺，于2019年年底给原告30000元，但仅偿还5000元。现原告要求被告偿还下余劳务欠款95000元及利息未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告邱先胜下欠原告劳务费余款95000元，有被告出具的“借据”为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告偿还劳务费余款95000元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告要求被告邱先胜支付利息的请求，因双方并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱先胜于判决生效后10日内，偿还原告常凤山劳务费余款95000元。二、驳回原告常凤山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告常凤山负担62元，由被告邱先胜负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月四日书记员 吴翠娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2521号 申请执行人陈齐明，男，汉族，1967年1月8日出生，住址：湖南省桑植县 被执行人陈展林，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，住所地：惠州市惠阳区 负责人陈展林。 关于申请执行人陈齐明与被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初2852号民事判决书，判令：一、被告陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还借款本金19.5万元及利息（利息计算：以19.5万元为基数，从2019年6月12日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告陈齐明，被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院偿还原告陈齐明上述借款本息的民事责任由被告惠州市展林实业有限公司承担。二、驳回原告陈齐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4500元，被告陈展林、被告惠州市展林实业有限公司共同承担。（2019）粤1303民初2852号民事判决书生效后，义务人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院未履行，权利人陈齐明于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2521号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤1303民初2852号民事判决书确定的义务，并承担执行费2893元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院名下设立有银行账户，本院（2020）粤1303执518号案已裁定冻结，实际控制的款项由该案扣划、分配；2、被执行人陈展林名下有车牌号为粤LN62**长安牌汽车【车辆识别代号：XXXXXX】，另案已查封，未实际控制，无法处置。 另外，本院（2020）粤1303执518号案整体查封了被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）医疗设备及其他财产一批【详见查封清单】，查封的医疗设备中部分抵押给该案的申请执行人深圳市朗华融资租赁有限公司，因被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院为非法人组织，其财产变价款是按债权比例清偿，为方便执行，本院以（2020）粤1303执518号案整体处置被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）内经营场所的财产；本院（2019）粤1303执2459号案查封了被执行人陈展林作为投资人设立的个人独资企业晋江市英林镇弘德医院位于晋江市英林镇上廊街的医疗设备，前述查封设备由（2019）粤1303执2459号案处置；经现场调查，被执行人惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院位于惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）的经营场所已停止经营；经办案系统查询，发现被执行人陈展林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月17日至2021年9月16日。本院已向被执行人户籍地、注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈齐明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司弘德医院的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产均由另案处置，除此之外未发现被执行人陈展林、惠州市展林实业有限公司弘德医院有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月二日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6796号原告：张灿同，男，1984年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。被告：刘斌，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张灿同与被告刘斌承揽合同纠纷一案，原告张灿同于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿同申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灿同撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十五日书记员  田 甜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2343号 罪犯田瀚，男，1989年6月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田瀚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年7月17日作出（2017）渝0108刑初1348号刑事判决，认定田瀚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产6万元，继续追缴田瀚等3人违法所得赃款949798元。刑期自2017年8月31日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田瀚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田瀚减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月31日起至2022年7月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初227号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人侯国志，男，1981年7月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，小学文化，无职业，无固定住所。2002年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年5月27日刑满释放；2004年8月6日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年11月11日解除劳动教养；2006年7月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2011年10月26日刑满释放；2012年3月16日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年12月29日解除劳动教养；2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千八百元，2017年6月25日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年12月1日刑满释放；2019年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2020年8月20日刑事拘留；2020年9月22日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人侯国志犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人侯国志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年4月25日凌晨，被告人侯国志伙同顾某（已死亡）、王某1（已判刑）三人一起来到鸡西市鸡冠区新巴黎宾馆附近被害人肖某经营的废品收购站，王某1、顾某、侯国志三人采取破坏性手段将价值人民币440元的废品收购站车库卷帘门撬开后，顾某在外望风，王某1、侯国志进入屋内盗窃人民币2400元；侯国志在屋内翻找过程中找到一个装有硬币600元的包并将包藏在废品收购站内其他地方，在王某1、顾某离开后独自返回废品收购站将包内硬币600元盗走。综上，被告人侯国志盗窃总价值人民币3000元。2．2020年5月5日凌晨1时许，被告人王某1伙同顾某、侯国志三人一起来到鸡西市鸡冠区文化路恒泰家园附近被害人王某2经营的废品收购站，三人将价值人民币100元的门玻璃砸坏，顾某在外望风，王某1、侯国志进入屋内盗窃人民币4000元。3.2020年7月中旬至8月初期间，被告人侯国志使用环卫工人的小推车，先后四次将鸡西市鸡冠区红旗路娱乐中心院内存放的铁管盗走，四次共盗窃价值人民币1770元的短铁管110根、价值人民币1080元的长铁管50根。综上，被告人侯国志盗窃6起，盗窃财物总价值人民币9850元。公诉机关认为，被告人侯国志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人侯国志判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人肖某、王某2、李某的陈述，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、案件侦破经过、刑事判决书、党员说明、现场指认照片、行政处罚决定书、死亡证明、情况说明、辨认笔录、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，同案顾某、王某1的供述，被告人侯国志前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人侯国志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯国志采取破坏性手段盗窃作案2起，损毁物品总价值人民币540元。本院认为，被告人侯国志以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案第1、2起犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人侯国志起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人侯国志曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被侦查机关抓获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人侯国志犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯国志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年1月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人侯国志向被害人肖延侠退赔人民币三千四百四十元、向被害人王彬退赔人民币四千一百元、向被害人李曾朋退赔经济损失人民币二千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 丹附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保128号 申请人吉林省中达建设工程有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路湖光********。 法定代表人：林静。 被申请人长春华荣泰置业有限公司，住所，住所地长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体******房div> 法定代表人：赖新才。 申请人吉林省中达建设工程有限公司与被申请人长春华荣泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷，已向长春仲裁委员会提请仲裁，2020年12月22日，长春仲裁委员会向本院提交财产保全的函，申请人请求法院查封、冻结被申请人长春华荣泰置业有限公司名下银行存款人民币333091.85元或者查封、扣押相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人向长春仲裁委员会提出的财产保全申请和长春仲裁委员会提交财产保全的函符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春华荣泰置业有限公司名下银行存款人民币333091.85元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈书静
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1326号 原告：潘昌芬，女，1983年08月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：杨秀洪，贵州省凯里市三棵树镇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“联合财保惠州支公司”），住所地广东省惠州市江北云山西路**投资大厦**。 法定代表人：余顺发。 原告潘昌芬与被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告潘昌芬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘昌芬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘昌芬撤回起诉。 案件受理费2736元，由原告潘昌芬负担。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨木兰 书记员刘士超
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初65号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人仁真（又名泽旺），男，1999年9月15日出生，藏族，文盲，农民，四川省阿坝县人，住阿坝县。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年11月21日因病被马尔康市公安局取保候审。2020年11月30日被本院取保候审。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人仁真犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员伍优燕、书记员孟俊逸出庭支持公诉，藏语翻译齐麦班玛，被告人仁真到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人仁真伙同王某（另案处理）、向某（在逃）先后两次驾驶五菱红光面包车到马尔康市盗牛，共盗得5头牛并将其出售，所获赃款三人平分，经马尔康市发展和改革价格认证中心鉴定，被盗5头奶牛价值人民币22500元。 四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院出示了户籍证明等书证；王某等证人证言；阿某某、依某某等被害人陈述；被告人仁真的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录；鉴定结论。 公诉机关认为，被告人仁真采取秘密窃取的方式盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人仁真认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人仁真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人仁真家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经当庭举证、质证并经法庭确认的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定等程序性文书；被告人仁真的户籍证明；挡获经过；被害人泽某某、依某某、泽某某某等人的陈述；证人阿某、王某等人的证人证言；被告人仁真的供述和辩解；马尔康发展和改革局价格认证中心马价证［2019］03号价格认定结论；王某和仁真相互辨认笔录及照片、仁真辨认盗窃现场及辨认向切笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；收条及谅解书；视听资料等。 本院认为，被告人仁真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仁真家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人仁真自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4315号 原告：洪菲菲，女，1988年9月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：张爱会，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吕丽（系张爱会之妻），女，1983年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告洪菲菲与被告张爱会、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪菲菲、被告张爱会到庭参加了诉讼，被告吕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告洪菲菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱会、吕丽归还原告洪菲菲借款本金人民币300000元整及支付合同签订之日起至今利息暂定63000元；2、请求确认原告洪菲菲对被告张爱会、吕丽拥有的位于盐城市盐都区享有优先受偿权；3、要求被告张爱会、吕丽承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2019年6月10日，被告张爱会、吕丽因经营需要，向原告借款人民币300000元整，并用位于盐城市碧水豪苑77室向进行担保。2019年7月，原告向被告提出归还借款及利息，无法联系上借款人，后经不动产登记大厅查询案涉房产已被公安机关查封。故诉至法院，请求判如所请。 被告张爱会辩称：洪菲菲借款30万元给我的情况是事实，我也收到了，当时借钱给我有李某1、朱某、李某2、洪菲菲四人，他们是共同借款给我的，李某1也向法院起诉，后法院审查后驳回，洪菲菲称打电话给我说找不到我，我是7月8日被逮捕，在7月8日之前我从来没有接到过洪菲菲的电话，后来我被逮捕，洪菲菲联系不上我正常，不存在我拒绝还款。洪菲菲就是不起诉我，我也会主动还给她的，因为我确实借了她的钱，现在她起诉我也表示谅解，由于我目前情况没有办法还款。对于原告的诉讼请求我目前不同意。首先我现在在看守所里面，没有偿还能力，对洪菲菲主张的利息我也没办法承担，借款本金就是原告不起诉我，我也会承担的。我跟洪菲菲之间有多次的经济往来，我从来都没有失信过不归还。另外，房屋优先权不在我，由法律说了算。 被告吕丽未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求向法院提交如下证据：1、2019年6月10日由被告张爱会、吕丽共同出具的30万元借条原件一份；2、2019年6月11日30万元转账记录一份；3、不动产登记证明复印件一份；4、房地产抵押合同、借款抵押合同复印件各一份。本院组织双方对证据进行质证，被告张爱会对上述证据皆无异议，被告吕丽未到庭质证。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。综合本案证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告张爱会、吕丽共同向原告洪菲菲出具借条一份，载明：因经营需要今借到洪菲菲人民币叁拾万元整，借款人自愿承担律师费、交通费、诉讼费等为实现债权的一切费用。同日签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2019年6月10日至2020年6月10日，利率为月息1.4%，每月9日向原告支付利息等。同日双方签订借款抵押合同一份，约定两被告以坐落于盐马路东侧碧水豪苑77室（房产证号2016-××7）设定抵押担保。2019年6月11日，原告通过中国农业银行向被告张爱会转账300000元。2016年6月10日，两被告与朱某、李某1、洪菲菲、李某2共同在盐城市不动产登记中心办理苏（2019）盐城市不动产证明第0044789号不动产登记证明，在案涉房产上设定最高额抵押，担保债权数额为1800000元，债权确定期间为:2019年6月10日至2024年6月10日。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。原告洪菲菲要求被告张爱会、吕丽依约返还借款的诉讼请求应予支持。因双方之间约定利息过高，本院依法对利率调整为起诉之日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。因原、被告之间已就案涉债权设定抵押，并已依法办理登记，故本院对原告要求就案涉房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱会、吕丽于本判决生效后十日内偿还原告洪菲菲借款本金人民币300000元，并承担自2019年6月11日起至实际履行还款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、原告洪菲菲就上述款项对被告张爱会、吕丽所有的坐落于盐城市盐都区房屋的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权； 三、驳回原告洪菲菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告张爱会、吕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨 奇 二〇二〇年十二月四日 法官助理  巩海燕 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6824号原告：景耀亮，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：李保庄，男，1955年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李凌洋（系被告李保庄的侄子），男，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。第三人：巩义市孝义街道孝南村村民委员会，住所地巩义市孝义街道孝南村。统一社会信用代码：54410181692196023Y。法定代表人：张海峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。原告景耀亮与被告李保庄、第三人巩义市孝义街道孝南村村民委员会（以下简称孝南村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景耀亮的委托诉讼代理人魏继昌，被告李保庄及其委托诉讼代理人李凌洋、刘宏斌，第三人孝南村委会的委托诉讼代理人孙宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景耀亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月9日签订的《协议书》；2.依法判令被告返还原告30万元租金及该款自2018年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签署《协议书》，约定被告将承租第三人孝南村委会的3.5亩土地转租给原告。原告当日已支付30万元转让款，后得知该转让行为未取得孝南村委会同意，原告也无法取得该土地使用权，合同目的无法实现。原告多次要求被告退还30万元转让款，被告一直推脱，引起诉讼。李保庄辩称，1.原、被告签订的合同不得解除，被告已将案涉3.5亩土地有偿转让给了原告使用，第三人孝南村委会未因任何原因收回3.5亩土地，未阻止原告租赁，故原告要求解除合同不符合法律规定。2.原告的诉讼请求及理由不能成立，合同签订前，孝南村委会主任称只要原、被告双方同意，孝南村委会没有意见。2018年3月9日协议由孝南村委会土地开发办公室主任李建成起草，因孝南村委会换届选举，无法加盖公章，故原、被告将协议修改为“经双方协商并经孝南村委同意”，“协议成立后，甲方（原告）与孝南村委会照头办理有关手续”，足以证明协议签订前双方已经孝南村委会同意，后原告不按照协议去村委办理相关手续，又请求解除协议，不符合法律规定。孝南村委会述称，2010年12月6日，被告与第三人签订联合开发协议，联合开发案涉3.5亩土地，但该协议并未履行，2018年1月9日，被告将第三人诉至法院，经人民法院调解，第三人将开发款退还被告，第三人与被告之间并无土地租赁关系。被告将案涉土地租赁给原告未经第三人同意，第三人也不知情，该3.5亩土地的所有权和使用权系第三人所有，被告没有权利租赁给原告，案涉土地至今仍属于第三人占有、使用，原、被告签订的协议侵犯了第三人的所有权，应属无效协议。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告景耀亮与被告李保庄签订《协议书》一份，约定被告将孝南村和平路南段3.5亩地块（此地块原是孝南村20组砖厂旧址）转租给原告经营，协议成立后，原告一次性补偿被告转让费30万元。当日，原告通过董瑞娟账户向被告转账30万元，被告出具“取条”一份，载明今取到转租款30万元。后第三人不同意原告租赁该土地，原告无法取得该块土地的使用权，2019年8月8日，原告委托河南魁达律师事务所向被告发出《律师函》一份，通知即日起解除2018年3月9日原、被告签订的《协议书》，并要求被告退还原告30万元。被告于2019年10月23日回复原告称其解除合同的理由不成立，无法解除合同，拒绝退还原告30万元，遂引起诉讼。另查明，2010年12月6日，被告、第三人、河南茂祥不动产有限公司巩义分公司签订联合开发协议，由被告和第三人联合开发案涉3.5亩土地，但该协议并未全部履行，2018年1月9日，被告将第三人诉至法院，经人民法院调解，第三人退还被告开发款126万元及利息，并赔偿被告20万元。本院认为，原告景耀亮与被告李保庄签订的《协议书》系双方真实意思表示,合法有效。原告按照约定支付了转让费30万元，但该合同因土地所有权人孝南村委会不同意原告使用，致使原告的合同目的无法实现，故原告可以解除合同。《协议书》自原告解除合同的请求到达被告时即2019年10月23日解除。《协议书》解除后，原告要求被告返还转让费30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告可自合同解除之日起向被告主张资金占用期间的利息，对原告多诉的利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称本案涉及的土地系被告租赁第三人的土地，且其将土地转租给原告经过了第三人的准许，协议签订后，被告已将案涉土地交付给了原告。对于该部分事实，被告未向本院提供相关证据，也未得到第三人及原告的认可，被告无权处分属于第三人的土地使用权，故对被告的抗辩辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、原告景耀亮与被告李保庄于2018年3月9日签订的《协议书》于2019年10月23日解除；二、被告李保庄于本判决生效之日起10日内向原告景耀亮返还转让费30万元及利息（自2019年10月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告景耀亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告李保庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年十二月十四日书记员  康明慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2953号 被执行人：宋忠辉，男，1992年9月24日，汉族，住临沂市高新技术开发区。 关于被执行人宋忠辉诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年8月20日移送执行局强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2953号，标的为7万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人宋忠辉确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱振华
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1058号申请执行人：海温祥，男,1976年9月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：邰红云，男,1987年12月8日，蒙古族，住扎赉特旗。海温祥与邰红云买卖合同纠纷一案，本院已根据海温祥申请，依据（2017）内2223民初1228号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十三日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4779号申请执行人：江苏新宏大集团有限公司，住所地：江苏省兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧，统一社会信用代码913212811426351165。法定代表人：陈爱民，董事长。被执行人：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市长寿区晏家化工园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。法定代表人：夏耘，总经理。江苏新宏大集团有限公司与重庆紫光川庆化工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）渝0118民初11869号民事调解书已发生法律效力，江苏新宏大集团有限公司以重庆紫光川庆化工有限责任公司未履行民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆紫光川庆化工有限责任公司支付货款420400元及利息、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行、中国建设银行等的账户，因轮候冻结而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款420400元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费6206元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十日书记员 许 树
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3697号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李春红，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：巴晓磊，男，1988年2月15日出生，回族，住河南省叶县。被告：宋大来，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告李春红、巴晓磊、宋大来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人武冰冰，被告巴晓磊到庭参加诉讼，被告李春红、宋大来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李春红归还原告借款本金49806.67元及利息、罚息1559.84元（计算至2020年10月27日）并计付利息至履行完毕之日止；2、判令被告巴晓磊、宋大来对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月16日，被告李春红由巴晓磊、宋大来担保在叶县农商银行贷款人民币50000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年8月16日到期，被告未按照约定还本付息。被告巴晓磊辩称，在保证合同上签名属实，叶县农商银行把钱支付到李春红账户上后，李春红把钱取出来给巴晓磊用了。被告李春红、宋大来在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年8月16日，河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行与被告李春红签订《个人借款合同》，约定李春红向该行贷款人民币50000元，借款期限自2019年8月16日至2020年8月16日，借款期限内利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（经计算为13.05‰）；当日，被告巴晓磊、宋大来与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行已按照约定支付了本案借款，该笔借款现剩余49806.67元本金未还，截止2020年10月27日共欠息1559.84元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李春红作为借款人应当依约归还49806.67元本金及所欠利息1559.84元，并按照逾期利率（月利率13.05‰）计付自2020年10月28日至履行完毕之日止的逾期利息；被告巴晓磊、宋大来应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春红于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金49806.67元、利息1559.84元，并按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付自2020年10月28日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告巴晓磊、宋大来对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告李春红、巴晓磊、宋大来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十二月十二日书记员  董星
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3382号 王林（被执行人）： 王林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初360号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人谭红红，男，1996年1月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2019年3月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月20日刑满释放。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人陈亚婷，贵州煜昌祥律师事务所律师。 翻译人吴长贵，纳雍县特殊教育学校教师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）215号起诉书，指控被告人谭红红犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人谭红红及其指定辩护人陈亚婷、翻译人吴长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年8月21日16时许，被告人谭红红窜至纳雍县文昌办事处小河边被害人唐某某的鸿运服饰店内，将唐某某放在收银台抽屉下面正在充电的一部iphoneX手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，涉案iphoneX手机价值人民币4473元。 公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人谭红红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人谭红红自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人谭红红有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。请依法判处。 被告人谭红红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人陈亚婷的辩护意见是：被告人谭红红系聋哑人，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人谭红红系聋哑人，被害人唐某某在纳雍县文昌办事处小河边（地名）经营鸿运服饰店。2020年8月21日16时许，被告人谭红红窜至鸿运服饰店内，趁被害人唐某某不备，将唐某某放在收银台抽屉下面充电的一部银白色iphoneX手机盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗银白色iphoneX手机价值人民币4473元。案发后，公安机关已将被盗的银白色iphoneX手机追回并发还被害人唐某某。 另查明，被告人谭红红因犯盗窃罪，于2019年3月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月20日刑满释放。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实： 1.到案经过，证实2020年9月6日14时许，被告人谭红红在纳雍县鬃岭镇307省道公路边被抓获归案。 2.人员基本信息，载明被告人谭红红的身份信息情况。 3.接受证据材料清单、发还物品清单，证实案发后，公安机关已将被盗的银白色iphoneX手机追回并发还被害人唐某某。 4.接受证据材料清单、残疾人证，证实被告人谭红红系听力、言语壹级残疾人。 5.接受证据清单、手机基本信息及刑事照片，证实被盗银白色iphoneX手机的生产日期、配置及外观等相关情况。 6.情况说明，证实因受新冠肺炎疫情影响，在将被告人谭红红送羁押场所羁押前需对其进行核酸检测，故纳雍县公安局对被告人谭红红刑拘后的第一次讯问是在办案区进行。 7.本院（2019）黔0525刑初49号、（2020）黔0525刑初206号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人谭红红因犯盗窃罪，于2019年3月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月20日刑满释放。 8.现场勘验笔录、现场图及刑事照片，载明公安机关对案发现场进行勘验的客观情况。 9.现场辨认笔录及刑事照片，证实被告人谭红红辨认出作案现场位于纳雍县文昌办事处小河边的鸿运服饰店内。 10.视频辨认笔录、现场视频光盘，证实被告人谭红红辨认出现场监控视频里盗窃银白色iphoneX手机的人是其本人。 11.辨认笔录及刑事照片，证实被告人谭红红与被害人唐某某混杂辨认出被盗银白色iphoneX手机的客观情况。 12.鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗银白色iphoneX手机价值人民币4473元。 13.被害人唐某某陈述，证实我在纳雍县文昌办事处小河边经营鸿运服饰店。2020年8月21日16时许，因到我店里选购商品的客人较多，我就去查看，并将我的iphoneX手机放在收银台旁桌子下面的抽屉里充电。后我发现我的iphoneX手机被盗，通过调取监控视频查看，我发现我离开收银台后不久，有一名男子走进店里将我的iphoneX手机盗走了，我查看完监控视频后就报警了。 14.被告人谭红红供述，证实2020年8月21日下午，我来到纳雍县文昌办事处小河边的一家服装店门口时，见里面买衣服的人很多，收银台那里没有人，我见状就进入店内，将收银台下面一部正在充电的苹果手机盗走了。 上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人谭红红以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人手机，盗窃金额4473元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人谭红红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人谭红红系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。 被告人谭红红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人谭红红归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被公安机关追回并发还被害人唐某某，可对其酌情从轻处罚。故对被告人谭红红及其指定辩护人陈亚婷从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭红红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓 人民陪审员  刘静 人民陪审员  陈敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执794号之十一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：9151140072083272J。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，该司员工。 被执行人：单磊，男，生于1983年8月21日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年8月25日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与单磊合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初924号民事调解书，执行标的为理赔款、保费及违约金共计45455.6元及违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费等。 在执行过程中，本院于2020年8月25日、2020年9月15日、2020年10月22、2020年11月19日、2020年12月2日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人单磊名下证券、工商、不动产、保险登记信息，冻结并扣划单磊微信资金2573.74元。 2020年9月14日，将单磊限制高消费名单，并纳入失信人员名单。 2020年9月27日，通过眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到单磊名下不动产登记信息。 扣划的2573.74元已依法支付申请执行人。现因暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员 李飞龙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8449号原告：王欢，女，汉族，生于1998年12月19日，住重庆市合川区。被告：徐茂林，男，汉族，生于1994年8月26日，住重庆市璧山区。原告王欢与被告徐茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王欢、被告徐茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款14400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，2020年4月至6月期间被告以各种理由向原告借款，原告以现金及微信、支付宝转账方式陆续向被告转款共计14400元，后双方签订了借款协议，但被告到期后未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告徐茂林辩称，双方原系情侣关系，2020年4月开始交往，2020年8月分手。恋爱期间在东和银都大厦XX-XX的房屋同居，涉案款项是双方恋爱期间的消费资金，均用于双方的共同生活。分手后，原告多次要求被告出具借条，并采取割腕自杀、跳楼等方式威胁向被告施压，被告被逼无奈的情况经双方沟通，才在借款协议上签字按印，且协议中明确被告还款的前提是1.原告将东和银都大厦XX-XX的房屋押金转为城市领地A座XX-XX的房屋押金；2.原告须在2020年7月20日前垫付城市领地A座XX-XX的房屋8月一半租金750元，但原告未支付。原告支付房屋押金和租金是被告支付案款的前提条件，且协议是原告用生命威胁被告来索要案款，因此，原告威胁逼迫违约在先，被告有权不支付本案案款。经审理查明：原告与被告原系恋爱关系。2020年4月至2020年7月期间，原告陆续以微信、支付宝方式向原告转款，具体情况如为：2020年4月13日支付宝转账5000元，2020年4月18日支付宝转账1000元，2020年4月23日，支付宝转账3000元，2020年5月3日支付宝转账1000元，2020年7月17日，支付宝转账750元，2020年6月24日，微信转账699元。后双方签订了《借款协议》一份，载明：“本人徐茂林向王欢借款14400元整，大写壹万肆仟肆佰圆整。双方达成共同意见，徐茂林从2020年8月20日起每月最低向王欢支付800元整，支付渠道为：支付宝转账，转账备注为每月还款。同时王欢将原东和银都大厦XX-XX的房屋租赁押金转至为城市领地A座XX-XX的房屋租赁押金，如合同到期退房，押金将退还给王欢。另，王欢将于2020年7月20日前垫付城市领地A座XX-XX的8月租金费用的50%,该费用将在2020年8月20日第一笔还款时合并支付还款共计1550元。当还款结清后，该协议将自动失效。以上协议内容一式两份，具有相同法律效应，如王欢违约，徐茂林将不再偿还该笔借款，视同王欢自动放弃该笔借款，不得以此为由进行索要该笔借款。如徐茂林没有按约进行还款，王欢将提起诉讼，并要求徐茂林在7个工作日内一次性还款”。该协议落款处分别由原告王欢、被告徐茂林签名并捺指印。原告当庭向本院陈述，另在2020年5月8日垫付了东和银都大厦XX-XX的房屋押金3000元，加上微信和支付宝转账的款项，金额共计为14449元，零头抹去49元后，共计是14400元，即本案借款协议上的14400元。原告还举示了与被告及所租赁房屋的房东的微信聊天记录，拟证明借款的事实及向被告追讨借款的过程，以及告知房东将房屋押金代抵付的事实。被告对与原告的聊天记录的真实性无异议，但认为该记录不完整；对原告与房东的聊天记录的真实性无异议，但认为房东并未对原告的提议表示同意；对原告转款的事实无异议，但认为款项中2020年4月18日的1000元是因被告的火锅店开业，原告作为祝贺火锅店开业的人情赠与，其余款项均是同居期间的生活开支，仅同意偿还原告在2020年7月17日支付的租金750元。另查明，被告当庭陈述，在与原告同居时已经与他人办理了结婚登记，但并未将该情况如实告知原告，而是在同居之后才告知原告；因没有法律意识，案涉协议签订后并未向公安机关报案。上述事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录及转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：本案的争议焦点在于，被告向原告借款的事实是否成立，被告的抗辩意见是否应予采纳。从双方的微信聊天记录内容来看，“原告：你把我的一万三还给我，我就给你开门，被告：放心，我不会少你一分”，“原告：别到时候钱也不还我，这就过分了，被告：慢慢还呗”，“原告：多久还完？被告：我昨天已经给你说了，我每个月最低还你800”，“被告：我给你好好说，你非得要来这样，麻烦你直接起诉吧，我就直接告诉你，即使你现在去起诉，我可以很明确的告诉你，你赢不了，原告：我有证据，被告：就两点，微信聊天只限于微信头像，我把头像改了，支付宝我可以说你是给我试用的，使用的。原告：我有聊天记录，我没删，被告：你转账上面并没有明确注明是借款，还有我告诉你，我把微信头像一改，你这所谓的证据，呵呵，所以我麻烦你别威胁我，这些法律常识我比你懂”。且根据聊天记录显示，案涉借款协议是由被告徐茂林草拟，发送给原告，要求原告打印后签字。从聊天的过程和内容反映出被告对借款的事实是有清楚认识的，且被告自认具有一定的法律常识，故被告辩称案涉协议系受胁迫签订，缺乏法律意识而未报警的理由不成立，本院认定原告主张的借款事实成立。被告辩称，原告没有按协议履行垫付房屋押金，故不应承担还款责任的意见，本院亦不予采纳。理由如下：被告称将房屋租赁押金转为城市领地A座XX-XX的房屋租赁押金是其归还借款的前提。但通常支付押金的前提是被告与房东签订了相应的租赁合同，明确押金的金额及支付时间、支付方式。而从原告提交的与房东的微信聊天记录来看，原告已明确表示愿意将其交纳的东和银都大厦XX-XX的房屋租赁押金转至被告要求的房屋，则与房东签订租赁合同应是被告的义务，被告并未举示其与房东签订了房屋租赁合同的证据，或签订租赁合同后要求原告办理“押金转移手续”的证据，加之案涉协议由被告提供草拟，如被告故意不与房东签订城市领地的房屋租赁合同，将导致原告亦无法按协议约定办理“押金转移手续”，进而导致被告可以以此为由免除还款责任，显然有失公平。故被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐茂林于本判决生效后三日归还原告王欢借款14400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告徐茂林负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初767号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周望，男，1989年8月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，某某快递快递员，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日、12月7日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z766号起诉书指控被告人周望犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人周望到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月28日23时许，被告人周望因对前女友黄某某将其微信拉入黑名单不满，遂来到重庆市永川区名豪美食街停车库旁的坝子，使用私自配置的黄某某电动车的钥匙，将黄某某停放在该处的一辆价值7341元的悍林牌四轮电动车开走，后停放在重庆市永川区石油路一小区。2020年10月2日，周望将上述车辆停放至易某某楼下并委托易某某帮其销赃，后销赃未果。2020年10月13日，被告人周望在重庆市永川区永南物流园附近被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案被盗车辆已追回，并发还给被害人黄某某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、电动车合格证、取保候审决定书，被害人黄某某的陈述，证人易某某的证言，被告人周望的供述，价格认定结论书，电子数据等证据证明。被告人周望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人周望到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人周望判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人周望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月12日，被告人周望赔偿了被害人黄某某经济损失5000元，取得了谅解。本院认为，被告人周望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周望到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人周望的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十二月二十九日书记员 韦靖琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7375号原告：简琼，女，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李建勇，男，1980年8月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告简琼诉被告李建勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告简琼到庭参加诉讼，被告李建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13500元及资金利息（以13500元为基数，从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2015年，被告在原告经营的门市部购买地板砖，后经双方结算，被告尚欠原告货款15500元，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，承诺于2015年6月1日前还清。之后，被告通过微信转账的方式偿还2000元，剩余13500元欠款至今未还。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告简琼为证明自己的主张提供了欠条、微信转账截图，证明被告拖欠货款的事实。被告李建勇未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李建勇从原告处购买地板砖，双方构成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同成立并合法有效，合同双方当事人都应当全面履行义务。原告简琼履行了供货义务，被告李建勇也应及时支付货款。故原告要求其支付13500元欠款的诉求，本院予以支持。关于资金占用利息，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予支持。本案中，被告拖欠货款的行为构成违约，其应支付占用原告货款期间的利息损失，该损失可从逾期付款之日（2015年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告李建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建勇于本判决生效后五日内支付原告简琼货款13500元及资金占用利息（以所欠款项13500元为基数，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告简琼的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建勇负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  庞春天
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7931号 原告牛某某，男，汉族. 被告吕某某，男，汉族。 被告汪某，男，汉族. 原告牛某某诉被告吕某某、汪某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理,原告牛某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告汪某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告牛某某诉称，2014年4月6日，被告吕某某向原告购买四轮车一辆，被告汪某为保证人，并出具欠据一支。双方约定一个月还款，否则以月利率2%计息，后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款14500元及利息（月利率2%，时间从2014年5月6日起计算至还款完毕之日止），并互负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告补充称，2016年11月21日支付利息5000元。2017年5月5日支付本金及利息10000元整。从2014年4月6日起至2017年5月6日，被告共支付原告利息10730元，偿还本金4270元。经原告当庭核算，现剩余本金10230元及利息未支付。现主张被告偿还原告欠款10230元及利息（月利率2%，从2017年5月7日计算至还款完毕之日止）。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明2014年4月6日，被告吕某某因购买原告四轮车一辆，欠原告购车款14500元，并由被告汪某担保的事实。另欠据上注明：“1个月之内没有利息，超月2分，期限3个月”。 被告吕某某辩称，原告所述属实，但被告给原告偿还的15000元是本金。现在剩余4900多元利息未支付。 被告吕某某未向法庭提交证据。 被告汪某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举欠据，证据形式合法，约定明确，被告吕某某无异议，被告汪某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2014年4月6日，被告吕某某因购买原告牛某某四轮车一辆，欠原告购车款14500元，被告汪某为保证人，约定1个月之内偿还欠款没有利息，超期按月利率2%计息，还款期限为3个月。原告庭审中确认，被告吕某某于2016年11月21日支付利息5000元，2017年5月5日支付本金及利息10000元整；从2014年4月6日起至2017年5月6日，被告吕某某共支付原告利息10730元，偿还本金4270元；经原告当庭核算，现剩余本金10230元及利息未支付；现主张被告偿还原告欠款10230元及利息（月利率2%，从2017年5月7日计算至还款完毕之日止）。 本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告牛某某持欠据向被告吕某某索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告吕某某应承担偿还欠款及利息之民事责任。关于被告吕某某已经偿还的15000元，双方有争议，应当按照先息后本的原则计算，故被告吕某某共支付原告牛某某利息10730元，偿还本金4270元，剩余本金10230元及利息未支付。关于原告利息主张，根据原告起诉时间计算，本院酌定利息按照年利率15.4%计算。法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于原告主张被告汪某承担保证责任，合同约定了三个月的还款期限，但原告在合同债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告汪某不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告吕某某于本判决生效之日起五日内支付原告牛某某10230元及利息（年利率15.4%，从2017年5月7日起计算至还款完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告吕某某负担90元，原告牛某某自行承担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 森
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4383号申请执行人：林先宏，男，汉族，1969年07月27日出生，住所地重庆市万州区。申请执行人：庞红，女，汉族，1974年11月06日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：付智勇，男，汉族，1972年03月16日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：陈丽华，女，汉族，1975年01月10日出生，住所地重庆市万州区。本院在执行林先宏、庞红与付智勇、陈丽华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初2714号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为353790元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款353790元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、被执行人付智勇于2020年12月9日到庭，被执行人付智勇名下位于万州区的房屋目前被执行人一家三口现在居住，并且该房屋在银行有抵押且有查封，暂不具备处置条件；被执行人陈丽华名下的位于万州区的房屋，有两次抵押，一抵为银行贷款56万元，二抵为50万元，应该无剩余价值；被执行人付智勇有工作每月有几千的工资收入，但因为家里有老人需要赡养，暂无偿还能力。7、本院于2020年10月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月九日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催38号 申请人：江苏赛洋机电科技有限公司（统一社会信用代码：913212045618162100）。住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区东寿路，法律文书送达地址：江苏省泰州市姜堰区兴盛路15号。 法定代表人：颜国兵，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁素民，女，1967年12月8日出生，汉族。 申请人江苏赛洋机电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49952914的银行承兑汇票（出票日期2020年6月5日、出票金额20000元、出票人慈溪市致盛贸易有限公司、收款人宁波峙锦贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波峙锦贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏赛洋机电科技有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人江苏赛洋机电科技有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1281号之一 申请执行人：陈其霖，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：郑华满，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人陈其霖与被执行人郑华满借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的400000元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有房产及车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人郑华满名下的车牌号为闽Ｄ**××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。被执行人郑华满名下的位于晋江市××街道的房产本院已依法轮候查封，因本院不是首封暂无法处置。除此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 彭仁春（代）
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1921号之七被执行人：李俏俏，男，汉族，1999年03月13日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人李俏俏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人李俏俏在085e9858ef3aa0ed72978b13f@wx.tenpay.com账户内余额人民币54.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俏俏在财付通支付科技有限公司085e9858ef3aa0ed72978b13f@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月十一日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3200号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段****，统一社会信用代码9150010159519064XB。负责人：胡晓东，系支行行长。被执行人：张芙蓉，女，汉族，1980年08月14日出生，住重庆市万州区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人张芙蓉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初12591号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1797865.9元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，除张芙蓉名下位于重庆市万州区江南大道499号13栋102室外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人到庭，配合处置房屋。7、本案在执行过程中，本院于2019年9月8日委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖被执行人张芙蓉所有的位于重庆市万州区江南大道499号13栋102室。一拍起拍价为1587180元，2020年10月9日以1707180元成交，支付申请执行人1623484.09元（含评估费，案件受理费等），辅助拍卖费1365.44元，退还购买人垫付卖方税费51215.4元，执行费收取18823.07元。本院于2020年12月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月二十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1309号申请执行人朱海生，男，1983年5月16日生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人朱海生与被执行人江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1636号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的27740元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8698号被执行人：李鑫，男，1994年1月16日生，汉族，住陕西省凤翔县。关于被执行人李鑫盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初498号刑事判决书，被执行人李鑫应缴纳罚金1000元。本院于2020年10月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李鑫的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李鑫名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人李鑫采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李鑫名下的不动产登记信息，经查：被执行人李鑫名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李鑫名下的公积金信息，经查：被执行人李鑫名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人李鑫户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李鑫的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李鑫的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十四日书记员 金苏川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10470号原告：王维刚，男，1982年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨波，男，1977年9月17日出生，汉族，部队自主择业干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王维刚与被告杨波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付酒柜、电视柜、洗面盆柜、阳台柜尾款2500元；2.要求被告支付用顶固五金加固柜子的300元；3.要求被告支付长插座面板35元，合计2835元。杨波答辩要点，原告陈述与事实不符。原告在安装施工过程中总拖延工期且存在严重偷工减料，以次充好，原告在长达三年的时间对质量问题不解决。故请求依法驳回原告的各项诉讼请求。查明的事实根据当事人的陈述及本院认证意见，本院确认如下事实：2017年7月18日，被告通过微信聊天方式向原告订购电视柜、洗面盆、抽屉、浴室柜等家具产品，双方协商价格为7500元，被告当日微信转账给原告5000元，余款2500元待安装完付清。后在安装电视柜过程中因插线板问题原告反复进行两次安装但均未安装完毕，最后因双方存在分歧，原告未完成该部分的安装，其余部分已安装完成。判决的理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告双方虽未签订书面承揽合同，但原告履行了承揽人的义务，双方已形成事实上的承揽合同关系，且双方的微信聊天记录系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应按照约定完成工作、并交付工作成果，但因原被告双方对安装标准、方式未明确约定，原告亦未完成电视柜安装工作，综合本案履行情况，本院酌情扣减300元安装费，被告应支付下欠的2200元材料款。对原告主张的顶固五金加固柜子300元及长插座面板35元，其未提交证据予以证明该费用的实际产生且被告不予认可，故该项主张证据不足，本院不予支持。对被告抗辩的质量问题，被告应在合理期间内通知原告，而被告在长达三年左右时间未再联系原告，且其所提交的证据不足以证明存在质量问题，故被告应承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳被告该抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告王维刚材料款2200元；二、驳回原告王维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年十二月二十二日书记员 汪 娟附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3073号之一 申请执行人：嘉兴创羿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路**天德汽配城****-1。统一社会信用代码：91330402MA28AMCGXD。 法定代表人：程伟，总经理。 被执行人：马中原，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：杨芳，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人嘉兴创羿汽车销售服务有限公司与被执行人马中原、杨芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴创羿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为：被执行人马中原向申请执行人支付垫付的款项、利息等各项费用87800元、违约金10000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人杨芳对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有一辆号牌为浙ＦＱ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3073号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郁俭军
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异152号异议人(案外人)：杨士洪。异议人(案外人)：杨东妹。异议人(案外人)：杨世闻。三异议人共同委托诉讼代理人：杨沈霞，江苏普悦律师事务所律师。三异议人共同委托诉讼代理人：丁盛，江苏普悦律师事务所律师。异议人(案外人)：张玉英。申请执行人:陆静。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：杨惠强。本院在执行陆静申请执行杨惠强民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨士洪、杨东妹、杨世闻、张玉英向本院提出书面异议。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年6月30日，本院对陆静诉杨惠强民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1282民初6780号民事判决（以下简称6780号判决）：杨惠强于判决生效后十五日内归还陆静借款本金68万元及此款自2018年12月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；陆静对杨惠强名下的江阴市锦隆四村11幢202室房屋折价或拍卖、变卖后的价款，在70万元范围内享有优先受偿权；案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由杨惠强负担（陆静预交的案件受理费、财产保全费由本院退回，杨惠强在判决生效之日起十日内向本院交纳）。2019年10月17日，本院根据陆静的申请，作出（2019）苏1282民初6780号民事裁定：查封杨惠强名下位于江阴市××村11幢202室的房屋（以下简称11-202室不动产）。江阴市不动产登记中心于2019年10月23日协助本院查封了上述不动产，查封期限三年，自2019年10月3日起至2022年10月22日止。根据申请执行人陆静的申请，本院于2020年8月14日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执2218号（以下简称2218号执行案件）。在本案执行过程中，本院于2020年9月14日作出2218号执行案件执行裁定：拍卖被执行人杨惠强名下11-202室不动产[不动产权证书号：苏（2018）江阴市不动产权第00413××号]及附属设施。案外人杨士洪、杨东妹、杨世闻、张玉英向本院提出异议称，6780号判决中确认的抵押权错误，因为案涉11-202室不动产已历经多次诉讼，案件过程中均涉及到包伟，江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初16240号民事判决已认定登记于杨惠强名下的11-202室不动产系杨士洪、杨东妹、杨世闻、张玉英及杨惠强的共有财产。案外人与杨惠强系家庭成员关系，且共同居住在11-202室不动产。陆静明知前述事实，杨惠强的抵押行为损害了其他异议人的权利，陆静亦不符合善意取得抵押权情形。异议人提供江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初16240号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2435号民事裁定书，以证明其所述属实，并请求中止对11-202室不动产的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人陆静辩称，生效判决已确认申请执行人对11-202室不动产享有优先受偿权，依法应当驳回异议人请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗异议人的担保物权等优先受偿权，人民法院对异议人提出的执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，6780号判决确认申请执行人对11-202室不动产享有优先受偿权。异议人提供的证据尚不足以证明其享有的权利属于法律、司法解释规定的除外情形，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对11-202室不动产采取执行措施，并无不当。现异议人明确主张6780号判决错误，且其主张的民事权利指向的标的物11-202室不动产与6780号判决确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，系属于异议人认为执行依据错误损害其民事权益，依法应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨士洪、杨东妹、杨世闻、张玉英的异议申请。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。审 判 长  陈海波人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈永圣二〇二〇年十二月十日书记员高洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1188号之一一、执行当事人申请执行人：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，统一社会信用代码913212005703299082，住所地泰州市。负责人：钱正青，该支行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：顾种泉，男，1966年5月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院(2020)苏1291民初711号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金250000元、截至2020年4月7日的利息3861.04元及剩余期内利息（以70000元为本金，自2020年4月8日起至2020年7月16日止，按月利率5.075‰计算）、逾期利息（以180000元为本金，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰计算；以70000元为本金，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰计算）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月2日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月5日。（二）执行措施：1.2020年11月3日“总对总”网上查控；2.2020年11月2日、12月26日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.至被执行人所属XX社区居民委员会进行财产调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请悬赏。四、查明财产情况冻结被执行人的存款及互联网备付金，划拨569.75元。五、债权实现情况执行到位569.75元，预留用于诉讼费收缴。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月29日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由被执行人不主动申报财产、履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初711号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  高婷婷
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申223号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴俊文，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省眉山市人，拉萨市城关区市场监督管理局干部，现住拉萨市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德来绕登，男，1964年12月6日出生，藏族，西藏拉萨市人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：梁某，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍某，西藏雪域律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪雄，男，1989年1月2日出生，土家族，重庆市彭水县人，现住重庆市。   再审申请人吴俊文因与被申请人德来绕登、张雪雄合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终841号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，再审申请人吴俊文以与被申请人德来绕登达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，请求撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人吴俊文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人吴俊文撤回再审申请。   审  判  长   向 海 菊  审  判  员   洛桑尼玛  审  判  员   何 锐 刚   二〇二〇年十二月二十二日   法 官 助 理   色吉白姆  书  记  员   尼玛卓玛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执184号之一申请执行人：洪利军，男，1962年4月28日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：新疆富通世纪房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王绚，该公司经理。本院在执行洪利军与新疆富通世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本案申请标的为144258.03元，已实际执行标的为0元，未执行标的为144258.03元。本院依法对被执行人新疆富通世纪房地产开发有限公司及法定代表人王绚采取限制消费措施。经查该公司名下暂无财产可供执行，本院已将执行结果告知洪利军，洪利军认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区法院(2019)兵0802民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐佳欣