新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4220号 原告：刘泉，男，1987年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：伍梅瑛（系刘泉妻子），女，1986年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 二原告委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。 被告：康今朝，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：于薇（系康今朝妻子），女，1976年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：康今朝（系于薇丈夫），男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘泉、伍梅瑛与被告康今朝、于薇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告刘泉、伍梅瑛的委托诉讼代理人白建利，被告康今朝，被告于薇的委托诉讼代理人康今朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泉、伍梅瑛向本院提出诉讼请求如下：判令二被告共同偿还代偿款700，000元，按照月利率6‰支付自2019年5月24日起至本金还清时止的利息。事实与理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2015年7月6日，被告康今朝、于薇为从昌吉农村商业银行贷款220万元需要提供担保，与昌吉州融通融资担保有限公司（下称融通公司）签订了《担保服务合同》。同日，融通公司又与二原告等人签订了《抵押反担保合同》和《抵押反担保合同》，约定原告等人以自有房产和信用作为融通公司的担保人，当融通公司为二被告借款承担担保责任后，有权向二原告等人追偿。合同订立后，因二被告借款到期未还，融通公司作为担保人向银行归还了欠款。2017年3月，融通公司依据《抵押反担保合同》和《抵押反担保合同》向法院提起诉讼，要求二原告等人为其代偿行为承担担保责任。经昌吉市人民法院和昌吉州中级人民法院二审终结，判令二原告等人对二被告应当支付的各项款项共计2，804，636.62元。执行过程中，2019年6月24日，二原告将70万元交付昌吉市人民法院，归还了融通公司为二被告的代偿款。后原告向二被告告知并经多次索要，被告予以推托，至今未还分文。综上所述，原告认为，原告为二被告的借款承担了担保责任，被告理应归还原告代偿款，拖延不付是不诚信的行为，应当承担全部的民事法律责任。为此，原告依法起诉，请予判决，以实现原告的诉讼请求。 被告康今朝、于薇共同辩称，对原告起诉的事实不认可，二被告康今朝和二原告之前不认识，也没有借贷关系，当时原告刘泉、伍梅瑛是通过被告康今朝和康今朝经营的公司的信用进行贷款，原告提供了反担保，四个人贷款共计64万元，贷款下来后康今朝就把钱给了公司会计张燕。从融通公司贷款220万元，其中康今朝用了135万元，刘泉拿走5万元、张燕说给刘泉给了3万元。康今朝认为这是借款，这些钱属于共同贷款，抵押的房子是40万元，同意归还原告30万元，剩余的40万元原告应当找会计张燕索要。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交（2017）新2301民初1540号民事判决书复印件一份、2018新23民终984号民事判决书复印件一份，收款收据一份，经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告康今朝、于薇均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，被告康今朝、于薇因个人资金周转向昌吉农商行借款，并申请融通公司提供担保服务。2015年7月6日，融通公司与被告康今朝、于薇经协商签订《担保服务合同》一份。双方约定融通公司为被告康今朝、于薇在昌吉农商行的借款2，200，000元(借款金额最终以主合同的约定和实际发放为准)提供担保服务，包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、费用等；担保方式为(一般担保或连带责任担保)；担保服务费费率为年3.5%，本次借款的担保费为77，000元，于本合同签订时支付给融通公司；如康今朝、于薇未按期偿还银行贷款本息，无论拖欠金额大小，康今朝、于薇均以实际逾期的期限，以贷款本金总额为准并依据上述担保服务费率两倍向融通公司支付担保服务费；融通公司在按照本合同的约定履行了保证义务代康今朝、于薇清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求康今朝、于薇归还融通公司垫付的全部款项，并支付自代偿付款之日起的利息(利率按照融通公司实际代偿之日中国人民银行公布实行的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算)、违约金、追偿所需的律师费以及融通公司实行债权的费用等；如康今朝、于薇违约导致融通公司实际承担了保证责任，康今朝、于薇应按融通公司所承担担保责任的30%向融通公司承担违约金。借款到帐后融通公司已收取相应担保服务费77，000元。 2015年7月6日，融通公司又与被告康今朝、于薇签订《抵押反担保合同》一份。同日，融通公司分别与被告康今朝、于薇、案外人康玉函、及原告刘泉、伍梅瑛签订《抵押反担保合同》各一份。上述合同均约定：融通公司为康今朝、于薇在昌吉农商行2，200，000元借款提供担保，康今朝、于薇、康玉函、刘泉、伍梅瑛愿意为康今朝、于薇向融通公司提供抵押反担保，抵押反担保金额为2，200，000元，期限自合同签订至融通公司代偿后两年。康今朝、于薇应向融通公司支付的全部担保服务费、违约金、赔偿金以及融通公司为实现《抵押反担保合同》项下的债权所支付的各项费用；融通公司实现《抵押反担保合同》以及本合同项下的担保权利以及与上述借款相关的其他反担保权利所支付的各项费用；康今朝、于薇在《担保服务合同》、主合同以及本合同中的所有其他义务及责任；融通公司在履行担保责任中所支付的其他费用。被告康今朝、于薇提供的抵押财产为其所有的位于昌吉市××区房屋一套；案外人康玉函提供的抵押财产为其所有的位于昌吉市××区房屋一套；原告刘泉、伍梅瑛提供的抵押财产为其所有的位于昌吉市××区房屋一套，上述抵押财产均在昌吉市房地产管理局办理了抵押登记。 2015年7月6日，原告还与被告康今朝、于薇、康玉函、刘泉、伍梅瑛、周军、张燕、(乾坤公司以及案外人陈立新、葛向江签订一份《保证反担保合同》。上述合同约定甲方为乙方在昌吉农商行2，200，000元借款提供担保，丙方愿意为乙方向甲方提供保证反担保，担保方式为连带责任保证反担保。保证期间自本合同签订之日起至甲方代偿之日后两年。除丙方提供的担保反担保外，如存在其他反担保，无论其他担保为保证担保或者物的担保，丙方均放弃要求甲方先予实现其他担保权利的权利，即甲方均有权直接要求丙方(或其中之一)承担担保责任或者要求丙方(或其中之一)和其他担保人共同承担担保责任。反担保范围包括：担保服务合同中约定的乙方全部义务及责任，在甲方基于担保合同承担担保责任后，乙方应向甲方承担的所有清偿责任及违约责任。甲方实现担保权利以及反担保权利所支付的各项费用(包括)但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等)以及所有其他义务及责任。 2016年7月8日，借款期限到期后，因被告康今朝、于薇未按借款合同约定向昌吉农商银行偿还借款本金及支付利息。该行于2016年8月24日融通公司及被告康今朝送达昌吉农村商业银行借款、担保催收通知书，该通知书载明借款利息清至2016年6月21日。2016年9月7日昌吉农商银行从融通公司账户扣划借款本金2，200，000元，利息78，298.62元，合计2，278，298.62元。 2017年3月3日，融通公司起诉康今朝、于薇、康玉函、刘泉、伍梅瑛、昌吉乾坤今翔安防科技有限公司、周军、张燕，要求康今朝、于薇归还上述代偿款2，278，298.62元；违约金455，659元、律师费70，679元；确认被告康今朝、于薇、康玉函、刘泉、伍梅瑛提供的抵押财产具有优先受偿权；康玉函、刘泉、伍梅瑛、昌吉乾坤今翔安防科技有限公司、周军、张燕对上述款项承担连带给付责任。经本院审理，判决：一、康今朝、于薇向融通公司支付代偿的银行借款本金2，200，000元、逾期付款利息78298.62元；二、康今朝、于薇向融通公司支付违约金455，659元；向融通公司支付律师代理费70，679元；三、融通公司可与康今朝、于薇、康玉函、刘泉、伍梅瑛协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、康玉函、刘泉、伍梅瑛、周军、张燕、昌吉乾坤今翔安防科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。康玉函、刘泉、伍梅瑛对上述判决结果不服，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，经新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理后维持上述判决，上述判决生效后，执行过程中，刘泉、伍梅瑛于2019年6月24日替康今朝、于薇向融通公司履行了上述借款本金700，000元的付款义务。 本院认为，二被告与二原告、融通公司之间签订了反担保协议，二被告在借款到期后未向昌吉农商银行偿还借款本金及利息。融通公司作为担保人代替二被告向昌吉农商银行履行了代偿款项，融通公司履行代偿义务后有权向二被告追偿，在行使追偿权过程中，二原告作为反担保人代替二被告向融通公司履行了反担保义务，在反担保限额范围内向融通公司支付了700，000元借款本金。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现二原告向二被告追偿该700，000元借款本金符合法律规定，诉讼请求成立，本院予以支持。 关于二原告主张二被告按照月利率6‰支付自2019年5月24日起至本金还清时止的利息的诉讼请求。经本院审查认为，二原告此项主张在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告康今朝、于薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘泉、伍梅瑛代偿款本金700，000元； 二、被告康今朝、于薇按照月利率6‰支付原告刘泉、伍梅瑛自2019年5月24日起至上述代偿款本金还清之日止的利息。 案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由被告康今朝、于薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马**婷