河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5913号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程运喜，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：伦新国，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程运喜、伦新国、王帅、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案机动车处于停放状态时轮胎爆炸，并未发生交通事故，没有事故认定书，不属于交通事故，上诉人不应在保险范围内赔偿。即使属于保险事故，程运喜与伦新国均系被保险人雇佣的司机，无法确定事件发生时的身份，无法确定适用何种保险合同。若适用三者险赔偿，不应承担精神抚慰金。一审判决未查明事情发生原因，责任划分不明确，上诉人不应承担全部赔偿责任。程运喜住院19天，一审判决按20日赔偿错误。程运喜申请伤残鉴定时距离事发时间短，应对其伤残程度进行复查。程运喜辩称，根据道路交通安全法第一百一十九条的规定，本案事故适用于交通事故。事故发生是由于当事人对车辆疏忽保养造成的，也存在一定的意外因素，符合道路交通事故定义范围。根据交强险条例规定，交强险目的是确保第三人受到意外伤害后从保险公司获得救济，而不是为特定的第三人利益而设立的保障性保险。事故发生后，交警部门就本次事故未出具事故认定书，但事故认定书仅仅是审理交通事故案件的证据之一，有事故证明可以证实本案的真实性。保险公司应该在保险责任范围内给予赔偿。运输公司辩称，法律并没有明确规定发生交通事故车辆必须处于运动状态，处于静止状态的交通事故就不构成交通事故。本案事故发生地点仍属于道路交通安全法规定的道路范围，只要符合法定要件就应认定为道路交通事故。轮胎是车辆重要组成部分，轮胎发生爆炸至人损伤应属于交通事故。请求驳回上诉人的上诉请求。伦新国、王帅未到庭，未答辩。程运喜向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费等各项费用共计118870.53元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告程运喜、被告伦新国均受雇于被告王帅从事货运驾驶员工作，其中程运喜系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ES518挂号重型普通半挂车专职驾驶员，伦新国系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EY170挂号重型普通半挂车专职驾驶员。被告王帅系上述车辆实际车主，其中豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ES518挂号重型普通半挂车、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在被告运输公司名下。2020年3月5日10时许，被告伦新国停放于温县欣昌耐火材料有限公司院内的豫Ｅ×××××号、豫EY170挂号车辆轮胎突然爆裂，将步行至该车辆附近的原告程运喜炸伤。2020年3月26日，温县公安局祥云镇派出所就本案事故出具证明。豫Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告到温县人民医院住院治疗，2020年3月6日出院，共住院1天。为此，原告支出住院治疗费1669.50元。经诊断，原告的伤情为：1.口腔颌面多处割裂、撕裂、缺损伤；2.牙外伤断裂。2020年3月6日，原告转至汤阴县人民医院住院治疗，2020年3月25日出院，共住院19天。为此，原告支出门诊费456元、住院治疗费4235.14元，共计4691.14元。经诊断，原告的伤情为：1.口腔颌面部外伤；2.创伤性牙齿损伤。原告于起诉前向一审法院申请就其伤残等级、护理人数及期限、误工期限进行鉴定。经一审法院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2020年6月3日出具豫安珠泉司鉴所[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书，结论为：程运喜外伤后致目前遗留面部瘢痕形成，构成十级伤残；护理期限拟定共20日，需1人护理；误工期限拟定共60日。为此，原告支出鉴定费2500元。原告对其父程步忠、其母王水云负有扶养义务。程步忠的出生日期为1945年9月8日，王水云的出生日期为1949年11月29日，该二人共有扶养义务人四人。对原告主张的各项费用，认定如下：1.医疗费，原告主张6361.64元，并提供医疗费票据、住院病历等予以证实，予以确认；2.营养费，原告主张400元（20元/天×20天），符合法律规定，予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天×20天），符合法律规定，予以确认；4.护理费，原告主张2567.60元（128.38元/天×20天），符合法律规定，予以确认；5.误工费，原告主张24000元（400元/天×60天），但其提供的证据不足以证实其误工损失。鉴于原告系从事交通运输业，结合原告的司法鉴定意见书，对此项费用，认定为11735.40元（195.59元/天×60天）；6.残疾赔偿金，原告主张68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），符合法律规定，予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，予以确认；8.被扶养人生活费，原告主张8239.35元，其中其父程步忠的金额为2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4人），其母王水云的金额为5492.90元（21971.57元/年×10年×10%÷4人）。结合原告的定残日期及被扶养人程步忠、王水云的出生日期，对原告主张的此项费用，予以认定；9.鉴定费，原告主张2500元，并提供鉴定费票据予以证实，予以确认；10.交通费，原告主张400元（20元/天×20天），符合法律规定，予以确认。一审法院认为，道路交通事故是车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件。对原告主张的各项费用，确认如下：医疗费6361.64元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、护理费2567.60元、误工费11735.40元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8239.35元、鉴定费2500元、交通费400元，共计106605.93元。原告诉请超出金额部分不予支持。被告保险公司辩解原告受伤系车辆轮胎爆裂导致，不属于保险事故，其公司不应承担保险责任。事发时事故车辆虽处于停驶状态，但其所处地点仍属于道路交通安全法规定的道路范围，轮胎爆裂也未超出机动车运行的固有危险，且事故发生的时间节点也在该车辆运货、卸货、驶离过程中，综合上述因素，本案事故应认定为交通事故。对被告保险公司的上述辩解理由不予采纳。本案事故发生的原因是车辆实际使用人伦新国疏于维修保养，未定期进行胎检，导致车辆存在安全隐患，而原告程运喜对事故的发生无任何过错，故被告伦新国应对本案事故承担全部责任。被告保险公司另辩解本案无法确定原告是否系事故车辆的驾驶人，也无法确定适用何种保险合同。结合当事人陈述、温县公安局祥云镇派出所出具的证明及被告王帅提供的出车记录表，足以证实原告程运喜系豫Ｅ×××××号、豫ES518挂号车辆的专职驾驶员，被告伦新国系豫Ｅ×××××号、豫EY170挂号车辆的专职驾驶员，且本案事故系豫Ｅ×××××号、豫EY170挂号车辆轮胎爆裂导致原告程运喜受伤，故对被告保险公司的上述辩解理由，不予采纳。被告保险公司还辩解鉴定费不予承担，且原告伤残鉴定距事发时间较短，申请对原告伤残程度予以复查。根据相关法律规定，鉴定费系原告为查明自身损失而支出的合理必要费用，保险公司应予承担；原告的司法鉴定系经依法委托，鉴定机构具备相应资质，鉴定过程合法，故对被告保险公司对原告伤残程度予以复查的申请，不予准许。被告伦新国对本案事故的发生承担全部责任，且其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对经确认的原告上述损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全部予以赔偿。被告伦新国、王帅、保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程运喜赔偿款106605.93元；二、驳回原告程运喜的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案车辆停放于温县欣昌耐火材料有限公司院内时，因轮胎突然爆裂，将程运喜炸伤，发生事故的地点属于道路交通安全法规定的道路范围，车辆虽处于停驶状态，但运动与停止两种状态是道路交通的有机组成部分，道路交通事故与这两种状态密不可分，轮胎爆裂也未超出机动车运行的固有危险，且事故发生的时间节点也在该车辆运货、卸货、驶离过程中，故应认定为道路交通事故。上诉人应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于事故发生原因，结合当事人陈述、公安机关出具的证明及出车记录表等证据，可以证实系涉案车辆轮胎爆裂致程运喜受伤的情况。程运喜住院时间为20天，一审判决认定的住院时间并无不当。本案伤残鉴定系经一审法院依法委托，鉴定机构具备相应资质，鉴定过程合法，一审法院采信鉴定意见并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月十八日书记员  王甜甜