辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13757号上诉人（原审被告）：祝宪伟，男，汉族，1989年2月1日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾小影，女，汉族，1987年10月16日出生，住辽宁省康平县。上诉人祝宪伟因与被上诉人贾小影不当得利纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人祝宪伟上诉称：沈阳宪伟通讯服务有限公司（以下简称“宪伟通信公司”）始终由我经营及管理，我管理公司的行为合法不存在不当得利款项。银行转账进宪伟通信公司的款项，是移动公司给付我的社会渠道服务费和社会渠道手续费。我作为该公司的投资人及法定代表人，对公司款项享有合法的支配权，一审法院认定不当得利不妥。另，贾小影往移动公司缴纳的保证金，是想私自将我的工号变成自己的名字，但是没有成功。贾小影说的工号是其另行办理的，与本案无关。贾小影辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。贾小影起诉请求：1.请求法院判令祝宪伟返还擅自支取的宪伟通信公司账户中的经营代办费246398.95元；2.请求法院判令祝宪伟给付贾小影经营的现存于宪伟通信公司账户中的85425.34元；3.请求法院确认贾小影以宪伟通信公司名义在中国移动通信集团辽宁有限公司康平分公司缴纳的保证金10000元归贾小影所有；4.由祝宪伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：贾小影与祝宪伟原系夫妻关系，2018年6月4日在康平县婚姻登记机关办理离婚手续。贾小影、祝宪伟离婚前后宪伟通信公司一直由贾小影经营，贾小影经营期间的通讯公司经营代办费总金额为331824.29元，属于贾小影个人经营的该代办费由祝宪伟擅自支取246398.95元，剩余85425.34元在宪伟通信公司账户中。2019年3月1日，贾小影在离婚后财产分割纠纷一案中对该费用予以主张，但因该费用产生在离婚后，不属于离婚后财产分割纠纷案件的审理范围，故在你院（2019）辽0123民初894号民事判决书中对该部分诉讼请求未进行处理。现依法另案起诉至你院，请求法院判决支持贾小影的诉讼请求，维护贾小影的合法权益。一审法院认定的事实：贾小影与祝宪伟于2018年6月4日在康平县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中约定：“1、子女抚养：祝家平，男，2011年3月16日出生，归女方抚养，男方每年给付子女抚养费贰万元整，付到孩子30周岁为止；2、财产分割：北京现代牌小型普通客车一辆（辽Ａ×××**）归女方所有；3、房产处理：无房产；4、债权债务处理：无债权，无债务；5、其他：男方付给女方贰拾万元整，于2018年8月1日前分两次付清。以上内容是我们自愿达成的，完全真实，如有虚假，责任自负。”2015年9月16日，宪伟通信公司经注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为康平县山东屯乡后山村，法定代表人为祝宪伟。宪伟通信公司经营业务所需绑定的银行卡（农行卡号：62×××11）登记在贾小影名下，宪伟通信公司经营的通讯业务与该农行卡交易明细清单所载信息相互印证，结合贾小影提供的数份优惠购机协议和宽带安装协议等的辅助证明，2018年6月4日之后，宪伟通信公司实际由贾小影经营管理。另查明，2018年7月24日祝宪伟从宪伟通信公司在康平县农村信用合作联社山东屯信用社的账户中支取34000元，2018年7月27日祝宪伟支取49900元，2018年7月28日祝宪伟支取28000元，2018年10月19日祝宪伟支取49700元，2018年12月28日祝宪伟支取14600元，2019年5月21日祝宪伟支取33000元，2019年6月17日祝宪伟支取4900元，2019年9月9日祝宪伟支取32200元。以上，祝宪伟从宪伟通信公司账户中实际支付246300元。目前，宪伟通信公司账户上尚有余额85425.34元。再查明，2017年5月8日贾小影以宪伟通信公司名义在中国移动通信集团辽宁有限公司康平分公司缴纳保证金500元，2017年9月18日贾小影缴纳保证金1500元，2019年4月18日贾小影缴纳保证金8000元。一审法院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，贾小影与祝宪伟在协议离婚时未对本案诉争的宪伟通信公司的经营权及该公司账户上的款项归属作出约定，对此，双方均应承担由此带来的不利后果。宪伟通信公司的法定代表人登记为祝宪伟，但根据现有证据表明在贾小影与祝宪伟离婚后，该公司实际由贾小影经营管理，故该公司账户中的相应款项应为贾小影所有。祝宪伟未经原告贾小影同意，擅自支取该账户上款项的行为，属于不当得利，连同目前宪伟通信公司账户上的余额，共计331725.34元，祝宪伟应予一并返还给贾小影。关于本案诉争的保证金问题，贾小影与祝宪伟于2018年6月4日离婚，故2017年5月8日、2017年9月18日两次缴纳的保证金2000元为夫妻共同财产，其中的1000元应为贾小影所有，2019年4月18日贾小影缴纳保证金的8000元为贾小影所有，故该保证金中的9000元应为贾小影所有。综上所述，贾小影的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、祝宪伟于判决生效之日起10日内一次性给付贾小影不当得利款项331725.34元；二、确认沈阳宪伟通讯服务有限公司在中国移动通信集团辽宁有限公司康平分公司账户上的保证金9000元归贾小影所有；三、驳回贾小影的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3214元，贾小影负担10元，祝宪伟负担3204元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾小影与祝宪伟在协议离婚时未对本案诉争的宪伟通信公司的经营权及该公司账户上的款项归属作出约定。贾小影在一审法院审理期间提交了宪伟通信公司经营的通讯业务账号与其持有的农行卡交易明细清单、数份优惠购机协议和宽带安装协议，用以证明2018年6月4日离婚后该对公账户的诉争余额均是其经营行为发生的。祝宪伟主张案涉账号2018年6月4日前仍有余额、其后产生的费用系移动公司给付其的社会渠道服务费和社会渠道手续费，祝宪伟作为该对公账户的控制人及法定代表人（从提取款项可以看出）应对其主张的上述事实承担举证责任，但在本院限期内其未能提供该对公账户的2018年6月4日前的余额变动状况及交易明细，应该承担不利后果，且其在二审庭审期间自认贾小影主张的案涉款项均系2018年6月4日离婚后发生的属实。故一审法院认定贾小影与祝宪伟离婚后该公司实际由贾小影经营管理、该公司账户中的相应款项应为贾小影所有、祝宪伟擅自支取该账户上款项的行为属于不当得利、祝宪伟应予一并返还给贾小影并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6428元，由祝宪伟负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十二月九日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。