wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3358号-1 原告：徐海兵，男，1987年1月25日出生，住陕西省商洛市镇安县。 委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：海安龙兴阁家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇琼台路**，统一社会信用代码91320621MA1X0BY562。 法定代表人：张克兴，该公司执行董事。 原告徐海兵与被告海安龙兴阁家具有限公司（以下简称龙兴阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐海兵的委托诉讼代理人陈宇淦，被告龙兴阁公司的法定代表人张克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资25000元。事实与理由：2019年2月至2019年年底，原告受雇于被告专门从事家具生产。截止2019年底，徐海兵应得工资报酬35000元，已预付现金10000元，尚欠25000元。2020年3月31日，原告去找被告讨要工资时，被告向城东派出所报案，公安工作人员指示原告依法追讨工资。 被告龙兴阁公司辩称：（１）2019年7月16日，张克兴与林宗轮签订《龙兴阁公司股权价值转让协议》第二条明确规定所有外债如房租、材料款、员工工资等协议签订后所有债务均与张克兴无关。（2）所有工人工资以及生产产品均已归林宗轮所有，所提供的劳务付出均为林宗轮本人服务。公司的实际经营与管理也是林宗轮本人。（3）2019年7月17日晚上，张克兴与林宗轮及原告等人在公司办公室向员工们当面宣布公司股权已经全部转让给林宗轮的事实，也说明了工资的结算、支付及公司的所有事务都由林宗轮承担。（4）根据协议以及（2020）苏0621执1692号案件，龙兴阁公司的实际经营人与法人为林宗轮，与张克兴无涉。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：龙兴阁公司成立于2018年8月3日，法定代表人为张克兴，公司原股东为张克兴、吴庆能、林宗轮，2019年4月22日，公司股东变更为张克兴一人。 2019年7月16日，林宗轮（甲方）与张克兴（乙方）签订龙兴阁公司股权价值转让协议一份，内容为：1、经双方友好协商为了更有效率的管理本厂，经双方确认把原各占50%的股权按15万元整人民币转让给对方，即乙方转给甲方。2、付款方式为，甲方一次性付给乙方15万元整，从乙方欠甲方家具款278747元整扣除，乙方实欠甲方128747元整，乙方还款方式与（以）公司原欠材料款承担债务与甲方无关。本转让金额即财产与债务经双方统计确认后得出。其中含原所有外债如房租、材料款、员工工资等，协议签订后所有债务均与乙方无关。3、所有物品与财产均归甲方所有。4、甲方所有一切经营盈亏均与乙方无关。该协议附外欠债表一份，该表格中未涉及有原告的工资。 另查明，2019年8月29日张克兴以林宗轮为被告向本院提起诉讼，要求林宗轮协助其办理股权登记并支付150000元资产转让款。2019年11月14日，本院作出（2019）苏021民初5676号民事判决，判令林宗轮协助张克兴办理龙兴阁公司变更登记手续，驳回张克兴的其余诉讼请求。上述判决作出后，张克兴、林宗轮均不服上诉至南通市中级人民法院，在案件审理过程中，分别撤回上诉。南通市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）苏06民终13号民事裁定，裁定准许上诉人张克兴、林宗轮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年8月6日，龙兴阁公司股东由张克兴变更为张克兴、林宗轮，法定代表人仍为张克兴。 上述事实，有原告提供的龙兴阁公司工商登记资料，被告提供的龙兴阁公司股权价值转让协议，本院调取的（2019）苏021民初5676号民事判决书、（2020）苏06民终13号民事裁定书以及双方当事人陈述在卷佐证。 原告徐海兵为证明其主张，向本院提供了工资表，拟证明龙兴阁公司欠徐海兵工资的相关事实。徐海兵陈述：“我是2019年4月2日进入公司，工资为5000元/月，11月1日离开公司，是公司的中层管理人员；工资总额为35000元，其中2019年2月24日-7月16日工资为17500元，预付5000元，尚欠12500元；2019年7月17日-9月份工资总额为17500元，预付21000元，透支3500元。” 龙兴阁公司法定代表人张克兴在证据交换时陈述：“我对工资表的情况不清楚，是林宗轮与工人结算的，徐海兵是打杂的，对欠付工资25000元有异议，是林宗轮找其来工作的，工资标准也是其与林宗轮商谈的”；庭审中，张克兴陈述：“对徐海兵的入职时间以及工资标准没有异议；对工资表中7月16日之前的工资我认可，7月16日之后我没有参与。” 本院认为：根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原被告的陈述，可以确认原告徐海兵于2019年4月2日入职被告龙兴阁公司，月工资标准为5000元。对原告徐海兵陈述其于2019年11月1日离职，被告龙兴阁公司的法定代表人仅以不清楚抗辩，并未举证证明原告徐海兵的离职时间，故本院对于原告徐海兵的主张予以采信。现原告徐海兵应得工资为35000元，扣减原告徐海兵自认已经发放的工资数额26000元，被告龙兴阁公司仍应当发放原告徐海兵劳动报酬9000元。对于原告徐海兵主张的其他劳动报酬无事实与法律依据，本院不予支持。同时，支付劳动报酬的义务人为被告龙兴阁公司，公司股权变更是其股东内部事项，不得对抗善意第三人，故被告龙兴阁公司有义务向原告徐海兵支付劳动报酬。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海安龙兴阁家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐海兵劳动报酬9000元。 如果被告未按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐海兵的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××53）。 审 判 长  杨云霞 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  秦广山 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孙江** 书 记 员  丁 吉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县iv> 被告：林吉花，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县iv> 被告：林彦法，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县iv> 被告：范周勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县iv> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被告林吉花、林彦法、范周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行的诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼。被告林吉花、被告林彦法、范周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令林吉花偿还借款本金150000元及利息（截止至2020年10月26日止利息9898.59元，从2020年10月27日起至借款付清之日止按年利率14.703%计算）；二、判令林彦法、范周勇对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由林吉花、林彦法、范周勇负担。 事实与理由：2018年6月1日,林吉花因养殖黄鱼需要资金周转，与邮储银行霞浦支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度150000元，期限36个月，于2021年6月1日到期。林彦法、范周勇与邮储银行霞浦支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。同日，邮储银行霞浦支行向林吉花发放借款150000元，2019年6月1日林吉花偿清该笔贷款本息。2019年6月10日林吉花在原合同有限期内申请循环贷款；同日邮储银行霞浦支行向林吉花发放借款150000元，借期12个月，年利率11.31%，逾期年利率14.703%，还款方式为按周期付息到期一次性还本。至2020年6月10日，被告仅偿还利息15592.34元，之后未按约定支付本息，保证人也未履行连带代偿责任。截止至2020年10月26日，林吉花欠借款本金150000元，利息9898.59元。经催讨无果而起诉法院。 林吉花、林彦法、范周勇未作答辩。 邮储银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。林吉花、林彦法、范周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对邮储银行霞浦支行提交的营业执照、身份证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《借据》、《放款单》、《还款流水清单》、《系统台账记录》等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储银行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储银行霞浦支行与林吉花签订的《小额贷款额度借款合同》，与林彦法、范周勇签订的《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储银行霞浦支行已经依约向林吉花发放借款150000元，林吉花未按约偿还本金150000元，利息9898.59元,合计159898.59元，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行霞浦支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。范周勇、林彦法自愿作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，邮储银行霞浦支行主张林彦法、范周勇对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。林吉花、林彦法、范周勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林吉花应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金150000元，利息9898.59元,合计159898.59元；并支付2020年10月27日起至贷款还清之日以本金150000元为基数按合同约定利率计算的利息。 二、林彦法、范周勇对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任。若林彦法、范周勇承担了上述还款责任，则有权向林吉花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取计1749元，由林吉花、林彦法、范周勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15029号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522600215901613。负责人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系银行职工。被告：吴丽萍，女，1969年6月19日出生，壮族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行凯里北京路支行）与被告吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。原告工行凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并作当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提起诉讼请求有：1、判令吴丽萍偿还原告借款本金147999.11元及2020年9月8日前的利息6564.63元，其后利息按双方合同约定的利率计付至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费1800元及实现债务的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，吴丽萍向我行申请开通卡号为62×××85的个人电子银行借记卡。次日，吴丽萍在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。合同签订后，吴丽萍当日即通过手机银行用开通的电子银行借记卡贷款170000元。合同期数36期，该笔贷款被告自2019年10月17日起逾期还款。为此，原告诉至人民法院以求维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》、《借记卡开卡业务申请书》、《被告所持借记卡银行流水凭证》、《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、《原告催收情况》。被告吴丽萍未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告吴丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2019年6月23日，吴丽萍向工行凯里北京路支行申领了卡号为62×××85的电子银行借记卡，并于同日在工行的手机银行中签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，合同约定若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人（原告）可宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。次日，吴丽萍通过手机银行用其开通的电子银行借记卡贷款170000元。然，吴丽萍在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年9月8日，尚欠工行凯里北京路支行贷款本金147999.11元及利息（含罚息、复利）6564.63元。本院认为，被告吴丽萍在申办了工行的电子银行信用卡后在手机银行中签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其合法性予以确认。被告在获取原告的信用贷款后，理应依约据实履行还款义务。因此，原告要求被告按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定偿还信用卡借款本金、利息于约有据，本院予以支持。关于原告主张的1800元律师费，在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告吴丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽萍自本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡借款本金147999.11元及2020年9月8日前的利息（含罚息、利息）6564.63元，其后的利息按合同约定计付至全部款项还清之日止。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1714元，由被告吴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十二月四日法官助理朱瑾书记员吴**
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执922号 唐井田、唐厚田、周玉秀: 本院执行的唐厚田、周玉秀与唐井田相邻关系通行纠纷一案，申请执行人唐井田申请唐厚田、周玉秀将门口封堵的长4.15米、宽0.4米、高1.08米的水泥砖围墙拆除，恢复道路原状，交纳执行费50元。现被执行人唐厚田、周玉秀已将门口封堵的长4.15米、宽0.4米、高1.08米的水泥砖围墙拆除，恢复道路原状，交纳执行费50元。本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5503号申请执行人：张鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被执行人：赵晓刚，男，1996年12月4日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。张鹏与赵晓刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5243号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵晓刚于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张鹏医疗费10000元、误工费13002元、护理费5880元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失450元等合计65926元。二、被告赵晓刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏剩余的医疗费14976.29元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费270元、营养费630元、鉴定费870元等合计20346.29元。因赵晓刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵晓刚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张鹏进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月七日书记员  周晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12915号 申请执行人：刘燕鹏，女，1984年7月24日出生，汉族，住址河南省宝丰县。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松州街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 刘燕鹏与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号裁决书已发生法律效力，权利人刘燕鹏于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5332元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人已向申请执行人支付2500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟灿杰
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初268号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李征兵，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人李征兵犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人李征兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日晚上，被告人李征兵酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇城隍街往修文路三段行驶。19时47分许，车行驶至××路××段××队外被执勤民警查获。经鉴定，被告人李征兵血样中乙醇含量为92.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李征兵如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人李征兵承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，检查笔录，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被告人李征兵的供述，现场辨认笔录及照片，证人祝某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李征兵无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李征兵无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人李征兵如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李征兵认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李征兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十二月二日 书记员 王雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6367号 申请执行人：钟兴琼，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：成都凯恩九五医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区西蕊大道****。 法定代表人：张存华。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03669号仲裁裁决书，立案受理任保霖申请执行成都凯恩九五医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额7017元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张悦林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0113民初22790号原告：张玲，女，汉族，1984年6月29日出生，住西安市雁塔区。被告：西安招财猫房产管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，职务不详。原告张玲与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告张玲诉称，2019年6月24日，原告与被告签订了《西安市房屋出租委托合同》，合同租期为2019年6月25日至2022年6月24日。合同第八条第四款明确写出被告应分批次按约定的时间打款给原告，逾期5天没有打款即为违约，合同第九条第三款写出被告违约应按月租的200%向原告支付违约金。现在被告已经超过40天没有给原告打租金，原告多次催款无果，根据合同第八条和第九条约定，被告应承担违约责任并支付违约金给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4700元及自2020年1月25日至2020年3月25日的房租4700元，合计9400元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告西安招财猫房产管理有限公司与房东签订《房屋出租委托合同》，将房屋承租之后出租给租客，并与租客签订《房屋租赁合同》，从中间赚取差价。该公司因经营不善，至今未复工，拖欠众多房东租金，导致众多租客无法继续使用租赁房屋。部分房东及房客至西安市公安局高新分局经侦大队报案称西安招财猫房产管理有限公司涉嫌合同诈骗，西安市公安局高新分局经侦大队于2020年1月25日受理此案。因本案可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退还原告张玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十二月十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2552号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与黄贤玉信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 策
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1719号原告：赵亚东，男，1987年8月21日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：孙立锋，男，1970年4月10日出生，汉族，住肇州县。被告：李波，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住肇州县。原告赵亚东与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙立锋、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款人民币55000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日被告因急需用钱向原告借款55000元，当时约定此款一年内给付，并出具借据一枚，利息月利率3分，利息给到2017年8月19日以后没有给付。借款到期后虽然原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭补充的事实是：原告代理人与原告是表兄弟，通过原告借给李波200000元，李波给出具了200000元的借据。给李波150000元，李波说剩余50000元给刘军。原告和李波就说这个钱是你借给刘军的，是你俩的事，借给你李波的是200000元。而且要钱的时候，刘军说借的是李波的钱，还钱也不能还给原告，得还给李波。李波辩称，是有这个事情，原告主张的事实没有异议，但是被告只花了150000元。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实，即李波向原告借款200000元，并出具一枚借据，并按200000元给付一年利息的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：原告诉求余欠的55000元由被告承担还款责任。被告承认借款事实，但自己只用了150000元，其余50000元借给刘军了，应由原告向刘军主张权利，与被告无关。为此，原告向法庭提供的证据为：1.借据一张，证实2016年6月21日被告向原告借款200000元，被告曾偿还过145000元的事实。被告对此无异议。2.录音资料一份（庭后提交光盘），证实原告找刘军要过钱，刘军说这笔要还也得还给李波的事实。被告对此没有异议。被告对以上证据均无异议，原告认可被告出具了200000元的借据，其中被告用款145000元、刘军用款55000元的事实。原告与被告均认可因被告有抵押物原告才同意借款，且刘军曾向原告多次借款，否则原告不会借款给被告，更不会借给刘军。故本院对其真实性予以采信、对以上事实予以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款200000元的事实，有《借据》及被告的认可、双方当事人的陈述为据，可以认定原、被告借贷关系成立。被告抗辩其本人只用款145000元，且已偿还完毕，其余55000元并未使用，故不应由其偿还借款的意见，本院认为，根据合同相对性原则，被告为借款合同的相对人，应由其承担还款责任。虽原告承认经被告借款200000元，并支付给刘军55000元，是因为被告提供了抵押物，是出于对被告的信任，否则不会借款给刘军，且被告已按本金200000元给付原告一年的利息。而原告提供的证据可以证实，刘军以是借的被告的钱为由拒绝向原告还款，综上可以认定，被告李波作为借款人，应向原告履行给付义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金55000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按3分利率计算利息，虽在《借据》中明确了利率的约定，但根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的决定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借款发生在2019年8月20日前，受案时间在2020年8月20日以后，故应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。经双方认可，被告给付利息至2017年8月19日，故应从2017年8月20日计算利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李波自本判决生效后十五内立即给付原告赵亚东借款本金55000元，并以此为基数自2017年8月20日始按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十二月十四日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1225号之一 申请执行人：中策橡胶集团有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区10大街**。 法定代表人：沈金荣，董事长。 被执行人：朝阳大力神轮胎有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市新区梅村锡贤路**。 法定代表人：许杰，董事长。 被执行人：朝阳大力柛轮胎有限公司，住，住所地：辽宁省朝阳市北票市振兴街东段**/div> 法定代表人：季群，职务不详。 被执行人：朝阳轮胎（中国）有限公司，住，住所地：香港湾仔荘士敦道**大有大厦****/div> 法定代表人：季群，职务不详。 本院依据发生法律效力的(2015)成知民初字第00933号民事判决，于2020年5月8日受理中策橡胶集团有限公司申请执行朝阳大力神轮胎有限公司无锡分公司、朝阳大力柛轮胎有限公司、朝阳轮胎（中国）有限公司不正当竞争纠纷一案。申请执行标的1200000元。 执行中，本院于2020年11月12日作出(2020)川01执1225号执行裁定，冻结被执行人朝阳轮胎（中国）有限公司享有的商标使用权：8318016号商标、18145157号商标、18145232号商标。申请执行人中策橡胶集团有限公司未对上述冻结商标使用权予以申请执行处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下冻结商标使用权不宜处置，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈明宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4705号   申请执行人：勉佳俊，男，1990年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住所地银川市兴庆区燕庆街**上海交通大学国际健康大厦。   法定代表人：王炳彦，该公司总经理。   申请执行人勉佳俊与被执行人宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】309号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏示申健康管理有限公司支付申请执行人勉佳俊2019年11月11日至2020年1月13日工资共计5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。   本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二〇年十二月十日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民特170号 申请人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村，统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。 负责人：任佳胤，系该煤矿董事长。 委托代理人：刘远霞，公司员工。 被申请人：刘龙，男，汉族，1989年5月17日出生，户籍地址：江苏省连云港市赣榆区，现住贵州省金沙县。 委托代理人：徐世鹏，贵州省金沙县平坝法律服务所法律工作者。 申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下简称加益煤矿）与被申请人刘龙申请撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）254-1号仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 加益煤矿申请称：1、撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）254-1号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁适用法律错误，本案不属于一裁终局的范畴。本案裁决的内容涉及到工伤赔偿的问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，工伤赔偿的问题不属于该条款规范的内容，习水县仲裁委员会不应扩大对法律条文的解释，适用该条款对本案一裁终局。二、仲裁认定的事实错误。申请人在仲裁阶段提供的工资表足以证明被申请人的工资为2581元/月。三、被申请人在申请人处上班期间，申请人为被申请人在习水县社会保险事业局备案，现只是欠缴，申请人现根据《工伤保险条例》的规定正在向习水县社会保险事业局补缴被申请人的工伤保险，待申请人补缴后，被申请人依然可以按照《工伤保险条例》的规定获得工伤保险赔偿。 被申请人刘龙辩称：1.习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2020）254-1号仲裁裁决书审理程序合法，适用法律正确，应判决维持。2.申请人认为给被申请人参了工伤保险的赔偿费用应该由保险公司承担赔偿的理由不成立。申请人没有给被申请人上班受伤期间交纳工伤保险费用，被申请人仍然领取不到工伤保险部门的工伤待遇赔偿。申请人请求撤销仲裁裁决的理由和请求不成立，得不到法律支持。 经审查查明：2018年11月22日，刘龙在加益煤矿处井下作业时受伤。2018年12月24日，刘龙之伤经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字（2018）80462号《认定工伤决定书》认定为工伤；2019年11月8日，遵义市劳动能力鉴定委员会（NO：20192838）《劳动能力鉴定结论书》鉴定刘龙之伤为伤残十级。 2020年1月15日，贵州省劳动能力鉴定委员会（贵州省鉴字DJ202000010）《劳动能力再次鉴定结论书》鉴定申请人之伤为“伤残十级”。《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》均已送达双方生效。2020年9月28日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2020）254-1号仲裁裁决。 本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等均属工伤保险待遇范畴,系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议,属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项,该裁决事项不受金额限制。故加益煤矿以仲裁适用法律错误，本案不属于一裁终局范畴的撤销理由不能成立。加益煤矿提出的第二项、第三项撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的申请。 申请费400元，由申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿负担。 审判长  张海波 审判员  喻 茜 审判员  李成波 二〇二〇年十二月十日 法官助理周晓易 书记员王艳莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1601号之一申请执行人：魏亚琼，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：马云峰。本院在执行申请执行人魏亚琼与被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲字【2019】87-2号仲裁裁决，裁决如下：“1、被申请人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司于本裁决生效五日内支付魏亚琼经济补偿金壹万壹仟捌佰柒拾陆元整（11876元）。2、被申请人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司于本裁决生效后10日内为魏亚琼补缴2018年3月至2019年9月社会保险。”因被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司未履行义务，申请执行人魏亚琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人名下无房产登记信息；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无证券登记信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；5.被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司现已停止运营，法定代表人被有权机关采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏亚琼享有要求被执行人锡林郭勒盟新丝路电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4272号原告：张存良，男，1956年11月6日出生，汉族，住西平县。被告：吕向阳，男，1978年12月11日出生，回族，住西平县。原告张存良与被告吕向阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月十一日书记员  李婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保311号申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，男。委托诉讼代理人：欧阳干玉，女。被申请人：无锡世泰富包装有限公司，统一社会信用代码91320211323729760H，住，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路**/div>法定代表人：葛春红。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人无锡世泰富包装有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡世泰富包装有限公司的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡龙发包装有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡世泰富包装有限公司的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终3965号上诉人（原审被告）：赵旭，女，1993年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市（新圣堂婚纱摄影）。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁如，山东志城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王旭升，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。上诉人赵旭因与被上诉人王旭升装饰装修合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵旭于2020年12月3日本院申请撤回上诉。本院认为，赵旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵旭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人赵旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二〇年十二月四日法官助理 杨群群书 记 员 翟钰琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6621号原告：莱州市福进工贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙书松，经理。委托诉讼代理人：杨京彦(系公司职工)，男，1963年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州春泽机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李春东，执行董事。被告：李春东，男，1959年1月31日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：蔡红梅，女，1973年7月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。三被告共同委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。原告莱州市福进工贸有限公司与被告莱州春泽机械有限公司、李春东、蔡红梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告莱州市福进工贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市福进工贸有限公司撤回对被告莱州春泽机械有限公司、李春东、蔡红梅的告诉。案件受理费10853元，减半收取计5426.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十二月十一日书记员  姜丽宏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执759号申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住四川省资阳市雁江区。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行四川荣慧建设集团有限公司与盐边县金谷煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的222844元，应收执行费3243元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书。申请人申请暂不对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执759号案件的执行。本裁定送达立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十六日书记员  明 伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被告：李**超，男，1985年5月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：邢立杰，女，1988年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李桂友，男，1968年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘国强，男，1963年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李朋辉，男，1972年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市. 被告：于占丰，男，1968年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：姜忠军，男，1985年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李**超、邢立杰、李桂友、刘国强、李朋辉、于占丰、姜忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城、被告李**超、于占丰、姜忠军到庭参加诉讼。被告邢立杰、李桂友、刘国强、李朋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李**超、邢立杰给付借款本息155198.04元并自2020年12月8日起至给付之日止以借款128155.57元为本金按照年利率14.729%计算利息；要求被告李桂友、刘国强、李朋辉、于占丰、姜忠军承担连带责任保证。事实与理由：2018年9月8日，第一、第二被告与原告签订小额贷款额度借款合同，第三、第四、第五、第六、第七被告与原告签订小额贷款最高额保证合同。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为40万元，借款期限为12个月，年利率11.33%，逾期年利率14.729%。第一、第二被告对借款本金、利息及相关费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2018年9月10日向第一被告发放贷款40万元。第一、第二被告在还贷过程中，未履行还款付息义务，第三、第四、第五、第六、第七被告未承担连带保证责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明：原告与被告李**超、邢立杰签订小额贷款额度借款合同，向被告李**超发放贷款40万元，被告邢立杰为共同借款人。 2、小额贷款最高额保证合同5份，证明：原告与被告李桂友、刘国强、李朋辉、于占丰、姜忠军分别签订保证合同，约定：被告李桂友、刘国强、李朋辉、于占丰、姜忠军对被告郑彬借款承担连带责任保证。 3、被告李**超的贷款信息表1份，证明：被告李**超在2020年12月7日欠借款本息155198.04元及以后的计息基数为128155.57元。 被告李**超、于占丰、姜忠军质证称，对上述证据均无异议。 被告李**超辩称，对贷款情况无异议，同意还款，只是由于暂时遇到困难，还不上贷款。 被告于占丰辩称，对保证合同无异议，同意承担责任。 被告姜忠军辩称，对保证合同无异议，同意承担责任。 被告邢立杰、李桂友、刘国强、李朋辉未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年9月8日，原告邮储银行与被告李**超签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额40万元，额度存续期最长36个月，单笔借款最长期限12个月。被告邢立杰作为共同借款人。上述事实有原告出示的小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2018年9月8日，原告邮储银行与被告、李桂友、刘国强、李朋辉、于占丰、姜忠军分别签订小额贷款最高额保证合同，约定：李桂友、刘国强、李朋辉、于占丰、姜忠军自愿为债务人李**超主合同项下债务本金40万元及其利息等提供最高额担保，保证范围包括相关费用，保证方式为连带责任保证，担保期间2018年9月7日至2020年9月7日。上述事实有原告出示的小额贷款最高额保证合同予以证实，本院予以采信。2018年9月10日，原告邮储银行向被告李**超发放贷款40万元，单笔借款期限为12个月，还款方式阶段性等额本息，年利率11.33%，逾期年利率14.729%。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以证实，本院予以采信。被告李**超在2020年12月7日欠借款本息155198.04元及以后的计息本金为128155.57元。该事实有原告出示的被告李**超的贷款信息表予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李**超向原告邮储银行借款40万元，未按约定履行还款义务，现借款已经逾期，被告邢立杰作为共同借款人，应共同偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与被告李桂友、刘国强、李朋辉、于占丰、姜忠军分别签订小额贷款最高额保证合同，被告李桂友、刘国强、李朋辉、于占丰、姜忠军是被告李**超的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现被告李**超借款已经逾期，被告李桂友、刘国强、李朋辉、于占丰、姜忠军应对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告李**超、邢立杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息人民币155198.04元并自2020年12月8日起至给付之日止以借款128155.57元为本金按照年利率14.729%计算的利息。 二、被告李桂友、刘国强、李朋辉、于占丰、姜忠军对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。 案件受理费1661元，由被告李**超、邢立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月十三日 书记员  程海斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2362号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：夏龙峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告夏龙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4942号 原告：何周凯，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省阆中市华胥路城市。 被告：侯成，男，汉族，生于1980年7月30日，住四川省阆中市。 原告何周凯诉被告侯成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告何周凯到庭参加了诉讼。被告侯成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金65,000元及利息18,200元（暂时计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系师生及同乡关系，2013年12月，被告以做工程为由，在原告处借款110,000元，原告遂在同事处借款后再转借给被告，并约定2014年1月23日归还。借款到期后，被告未偿还原告借款，直到2017年6月被告陆续偿还原告本金45,000元，并承诺年底一次性清偿所有借款。由于被告一直不履行承诺，原告于2018年4月将被告起诉至法院，在法院调解下，被告重新向原告出具借条，承诺3个月后还款，并支付资金利息。此后，原告多次催促被告还款，被告都置若罔闻，原告遂至我院。 被告侯成在本案诉前调解阶段，承认向原告借款的事实，但不同意支付资金利息。 本院认为，被告承认在原告处借款的事实，且与审理中查明的事实一致，故对被告下欠原告借款65,000元的事实予以确认，原告主张被告立即偿还借款65,000元的诉请，本院予以支持。原被告约定借款利息按银行同期利息计算，在庭审中，原告明确表示利息计算标准由法院裁判，本院酌定被告以65,000为基数，自2018年5月19日起按照起诉时即2020年11月25日中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金利息至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯成于本判决生效之日起十日内偿还原告何周凯借款65,000元，以65,000为基数，自2018年5月19日起按照2020年11月25日中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金利息至清偿完毕之日止。 案件受理费940元，由被告侯成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2428号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：姜浩然，男，该公司员工。被告：王宗伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王宗奇，男，1983年10月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李华海，男，1972年9月2日出生，汉族，聊城市茌平区冯屯镇人民政府干部，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王宗伟、王宗奇、李华海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人姜浩然、被告王宗伟、王宗奇到庭参加诉讼，被告李华海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗伟偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利；2.判令被告王宗奇、李华海对上述贷款本金60000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告王宗伟签订（王老）个借字（2017）年第2017011202号《个人借款合同》，借款本金60000元，借款用途借新还旧，到期日为2017年12月11日；与被告王宗奇、李华海签订（王老）保字（2017）年第2017011202号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证。当天，原告依约向王宗伟发放了借款。借款到期后，经多次催要未果。王宗伟辩称，借款手续属实，钱让李华海用了，我现在无还款能力。王宗奇辩称，担保情况属实，但无还款能力。李华海未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（王老）个借字（2017）年第2017011202号《个人借款合同》；2、（王老）保字（2017）年第2017011202号《保证合同》；3、借款借据；4、2017年12月13日《借款逾期催收通知书》回执1份、《担保人继续履行担保责任通知书》回执2份；5、三被告的身份证复印件等。王宗伟、王宗奇无异议，李华海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告与王宗伟签订（王老）个借字（2017）年第2017011202号《个人借款合同》，与王宗奇、李华海签订（王老）保字（2017）年第2017011202号《保证合同》，合同约定，借款金额60000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2017年12月11日，借款月利率10.1500‰，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月12日，茌平农商银行将60000元贷款转入被告王宗伟在茌平农商银行的账户。贷款到期后，被告未依约还款。2017年12月13日，王宗伟、王宗奇、李华海分别在《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。本院认为，李华海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约，原告起诉之日未过保证诉讼时效，故原告茌平农商银行要求王宗伟偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利，王宗奇、李华海承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息以60000元为基数，自2017年1月12日起至2017年12月11日止，按月利率10.1500‰计算；自2017年12月12日起至实际给付之日止，按月利率10.1500‰的1.5倍即月利率15.225‰计算，复利按合同约定计算）；二、被告王宗奇、李华海对上述款项负连带清偿责任；三、被告王宗奇、李华海在承担连带清偿责任后，有权向被告王宗伟追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王宗伟、王宗奇、李华海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  任长申人民陪审员  逯兆江人民陪审员  王希珍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 一
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更721号 罪犯白立刚，男，1961年3月23日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2018年4月23日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初133号刑事附带民事判决，以被告人白立刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人白立刚服判，报送本院复核。经本院审理，于2018年6月19日以（2018）辽刑核20233758号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2018年6月19日起至2020年6月18日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯白立刚，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯白立刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年6月19日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑梦娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1154号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王凯，男，1993年8月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省湘潭县。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］69号起诉书指控被告人王凯犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日凌晨1时许，被告人王凯驾驶一台无牌照大众汽车，由西往东经长沙市岳麓区枫林三路罗马广场对面时，遇见交警检查。被告人王凯因车辆手续不全害怕被查，在交警上前临检时，突然倒车逃跑，并在倒车过程中将执勤民警文某绊倒在地，致文某身体多处受伤，被告人王凯随即驾车逆行逃离现场。经鉴定，文某的损伤程度被评定为轻微伤。2020年9月1日，被告人王凯被公安机关抓获。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、在职证明、病历资料等书证，证人文某、刘某、周某、张某、肖某、李某的证言，被告人王凯的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室周伟、朱洪建出具的岳公物鉴（法临）字［2020］323号鉴定书，现场方位图、现场照片、指认现场照片、文某伤情照片，执法记录仪拍摄的录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王凯犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人王凯被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王凯自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人王凯判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王凯犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5381号原告：汪武，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司，住所地江苏滨海经济开发区港区路**，统一社会信用代码：91320922066202887T。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告汪武与被告江苏凤雏鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪武的委托诉讼代理人朱全胜、被告江苏凤雏鸟服饰有限公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。汪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备转让款370000元、工资10000元，合计380000元，逾期利息5120元（截止诉讼时止），并从2020年8月31日起以380000元为技术，按月利率1.28%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原、被告双方签订合作协议，该协议约定原告与案外人钱建忠向被告提供两套KN95型口罩机设备，被告负责安排工作人员及生产场地；2020年6月21日原被告双方签订了补充协议，约定双方的合作协议终止，被告认可原告提供的一套KN95口罩机的设备价值37万元，并支付原告两个月工资3万元，合计40万元；上述款项被告承诺分批向原告付款，2020年6月30日前付20万元，2020年8月30日前付20万元，逾期付款按未付金额万分之六的日息付给原告，且在逾期后的2个月内付清。给付期满后，被告仅给付原告20000元。其余款项一直拖延不付。故诉至法院。被告江苏凤雏鸟服饰有限公司答辩意见：对协议的真实性无异议。补充协议约定的利息仅仅在两个月之内，对于两个月之后的利息没有约定。因此原告主张按照月息1.28%计算两个月之后的利息没有依据。本院经审理认定如下事实：2020年4月5日，原告及案外人钱建忠与被告双方签订合作协议，该协议约定原告与案外人钱建忠向被告提供两套KN95型口罩机设备，被告负责安排生产、销售，利润在扣除各项费用后平均分配等；2020年6月21日，原告及案外人钱建忠与被告双方签订了补充协议，协议约定双方的合作协议终止，被告认可原告提供的一套KN95口罩机的设备价值37万元及原告两个月工资3万元，共计40万元，上述款项被告承诺分批向原告付款，2020年6月30日前还款20万元，2020年8月30日前还款20万元，被告如逾期付款，则对应金额按万分之六的日系付给原告，但本金和利息须在2个月内付给原告。给付期满后，被告于2020年7月14日支付给原告20000元工资。其余款项未按约定支付。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告在原告处购买KN95型口罩机设备，并于2020年6月21日双方签订补充协议，确认欠付货款金额及支付方式，原告对被告还款20000元已予扣减，现要求被告立即偿还原告货款及工资380000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息5120元（截止诉讼时止），并从2020年8月31日起以380000元为技术，按月利率1.28%支付利息，款清息止，被告辨称补充协议约定的利息仅仅在两个月之内，对于两个月之后的利息没有约定。因此原告主张按照月息1.28%计算两个月之后的利息没有依据，本院认为，原、被告对逾期利息调整为月利率1.28%无争议，本院予以认可，但原、被告在补充协议中明确被告如逾期付款，则对应金额按万分之六的日系付给原告，但本金和利息须在2个月内付给原告的约定并非被告理解的只须支付2个月的逾期利息，逾期利息应计算至履行完毕之日止。故原告要求被告按月利率1.28%支付逾期利息符合法律，但计算方式有误，按合同约定以及被告还款，逾期利率的计算应为：2020年6月31日至2020年7月14日以200000元为基数按月利率1.28%计算，2020年7月15日至2020年8月30日以180000元为基数按月利率1.28%计算，2020年8月31日至履行完毕以380000元为基数按月利率1.28%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凤雏鸟服饰有限公司限本判决书生效后十日内一次性支付原告汪武欠款380000元及逾期利息（2020年6月31日至2020年7月14日以200000元为基数按月利率1.28%计算，2020年7月15日至2020年8月30日以180000元为基数按月利率1.28%计算，2020年8月31日至履行完毕以380000元为基数按月利率1.28%计算）；二、驳回原告汪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，减半收取计3538.5元，由被告江苏凤雏鸟服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 梁  娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4751号原告：张留群，男，汉族，1981年6月6日出生，住汝南县。被告：姜文博，男，汉族，1988年3月5日出生，住汝南县。原告张留群与被告姜文博民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜文博偿还原告张留群借款137000元，扣除已经偿还的借款10000元，剩余借款127000元，分别于2021年1月10日前偿还42333元，2021年6月30日前偿还42333元，2021年12月10日前偿还42334元。被告如有一期未按上述约定履行还款义务，原告有权对剩余债权一次性申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取1520元，由被告姜文博负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十日书记员  李东涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2358号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈燕淋，女，1991年4月24日出生，汉族，住广东省英德市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈燕淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3527号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路**。法定代表人：李璐，系该公司总经理。被执行人：新周，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省淮滨县。关于郑州清华园物业管理有限公司与被执行人新周物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人新周名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十六日书记员  张云翔
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1424号之一申请执行人：张祥明，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地江西省上饶市玉山县），被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******。法定代表人：陈建强。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****/div>法定代表人：陈建强。被执行人：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于张祥明与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)鄂0107民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张祥明于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔应当履行下列义务：1、向申请执行人张祥明支付工程款194,257元及利息（以97,128.5元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以97,128.5元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、向申请执行人张祥明返还质保金80,958.31元；3、向申请执行人张祥明支付迟延履行期间的债务利息（以194,257元为基数，从2020年9月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2,778元、执行费4,070元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔名下无房产信息。3、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔名下无证券信息。三、向被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔发出限制消费令。四、将被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1424号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执806号申请执行人：刘景全，男，1968年3月17日生，满族，农民，住所地辽宁省。被执行人：张晶，女，1979年6月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行刘景全与张晶民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李昱萱
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初255号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张浩，男，1989年1月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，户籍地峨眉山市，现住洪雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被刑事拘留，于2020年7月25日被取保候审。 辩护人胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人张浩及其辩护人胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日9时许，被告人张浩潜入洪雅县将军镇高岩村5组村民祝某家中二楼卧室内，将祝某所有的联想牌笔记本电脑一台和现金400元盗走。经鉴定，被盗联想电脑价值人民币2000元；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人张浩患有精神疾病，对本案盗窃行为具有部分刑事责任能力。 案发后，被告人张浩主动归还了所盗财物，如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人张浩承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人张浩的供述，被害人祝某的陈述，证人张某1、张某2等人的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人的户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩患有精神疾病，其在实施本案犯罪时具有部分刑事责任能力，依法应负刑事责任，但可从轻处罚。案发后，被告人张浩如实供述了犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人张浩主动归还了所盗财物，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人张浩认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张浩犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚 讯 人民陪审员 王 琴 人民陪审员 杨 姝 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17168号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人：周林，系该公司董事长。被告：吴晓杰，女，1975年11月13日出生，汉族，住址：黑龙江省宾县。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后通知原告辽宁振兴银行股份有限公司于七日内预交案件受理费，原告辽宁振兴银行股份有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁振兴银行股份有限公司撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 孙彧闱
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执993号之一 申请执行人：高作天，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 被执行人：杨建光，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人高作天与被执行人杨建光民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0105民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2310000元并承担本案执行费25500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈慧娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢57号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，该行行长。 委托代理人：冯颋，该行员工。 委托代理人：李宏，该行员工。 被执行人：钟春薇，女，1965年4月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2017）桂0406民初727号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月3日恢复立案执行后，责令被执行人钟春薇履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人钟春薇尚欠信用卡透支款本金93666.76元及利息，诉讼费1245元，应缴执行费1609元。在执行中，查封被执行人钟春薇所有的位于广西梧州市万秀区（产权信息：XX，建筑面积：62平方米）一套，该房是被执行人钟春薇唯一住房，暂时不宜处置。经查，被执行人钟春薇目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钟春薇有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人钟春薇有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄英
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2872号 原告：申河，男，1945年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：刘海波，男，1976年3月12日生，汉族，农民，原住吉林省扶余市，现下落不明。 被告：韩晓丽，女，1977年2月23日生，汉族，农民，原住吉林省扶余市，现下落不明。 原告申河诉被告刘海波、韩晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申河到庭参加诉讼。被告刘海波、韩晓丽经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告申河向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款26450元及自2017年1月1日起至给付之日止按照年利2分计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月18日，二被告在原告处借款26450元，并给原告出具借据1枚，约定2016年底给付借款。二被告未按约定履行，经原告多次催要未果，现二被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2016年1月20日借据1枚，证明被告刘海波、韩晓丽在2016年1月20日向原告借款26450元，约定2016年底还款。 2、扶余市增盛镇世元村村民委员会证明信1份，证实被告刘海波、韩晓丽是世元村村民，现下落不明。 被告刘海波、韩晓丽未到庭，未答辩。 经审理查明，2016年1月20日时，被告刘海波、韩晓丽尚欠原告申河借款26450元，并出具借据1枚，约定2016年底偿还借款。到期后，二被告未偿还所欠借款。上述事实有原告出示的借据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告刘海波、韩晓丽是世元村村民，现下落不明。该事实有扶余市增盛镇世元村村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘海波、韩晓丽尚欠原告申河借款26450元，并约定还款期限。现借款已经逾期，原告要求被告返还借款及支付逾期利息，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘海波、韩晓丽于本判决生效后五日内返还原告申河借款人民币26450元并自2017年1月1日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 案件受理费832元、公告费600元，合计1432元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  马宝来 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  程海斌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4688号原告：韦开杰，男，1957年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韦明根，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告韦开杰与被告韦明根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦开杰到庭参加诉讼，被告韦明根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦开杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付原告按银行同期贷款利息标准以肆万元为基数自借款之日起至还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告韦明根向原告韦开杰借款40000元，口头约定于2016年9月前还清。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告韦明根未作答辩，亦未提供证据。韦开杰围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，韦明根向韦开杰立据借款40000元，借条载明：“今借到韦开吉（杰）人民费扌四（肆）万元整，￥40000.00元，据韦明根，2016年7.14”。韦明根借款后至今未予偿还，故韦开杰诉至本院。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。韦开杰与韦明根之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，韦开杰向韦明根主张还款，有韦明根所立的借条为凭，故韦开杰要求韦明根偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.案涉借条中未载明利息，视为借期内不支付利息，但是经韦开杰多次催还欠款后，韦明根未能还款，应承担逾期付款利息。韦开杰主张从借款之日起至实际还款之日止以本金40000元为基数，按照银行同期贷款利息标准计算利息没有法律依据，原告可主张从起诉之日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3.韦明根经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦明根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦开杰偿还借款40000元，并承担自2020年8月19日起至实际给付之日止以本金40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告韦开杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韦明根负担（此款已由原告韦开杰预交，被告韦明根在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  刘守勇二〇二〇年十二月十四日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3879号原告：陈文振，男，1966年9月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被告：四川京西名远建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都****。法定代表人：张政，经理。原告陈文振与被告四川京西名远建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陈文振于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文振撤诉。案件受理费1802元，保全费1370元，由陈文振负担。审判员  刁剑二〇二〇年十二月十五日书记员  韩朋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2888号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王涛借款合同纠纷财产保全一案中，因王涛的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4000号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4865号原告：李某，女，汉族，1985年8月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁镇法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，汉族，1987年9月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告李某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人陈同一及被告胡某1及委托诉讼代理人党倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生女儿胡某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，直至十八周岁；三、婚后财产平均分割。事实与理由：××××年，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月，婚生女儿胡某2，2016年春，因与被告父母吵架与被告离婚。2017年6月14日，原、被告办理复婚手续。但感情依然不和，经常生气。被告胡某1辩称，被告不同意离婚，原、被告有感情基础，且双方感情尚可，双方感情没有破裂，现在小孩还小，被告还患有××。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女儿胡某2。2016年春，原、被告在汝南县民政局协议离婚。2017年6月14日，原、被告办理复婚手续。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，双方不能视婚姻为儿戏。原、被告婚后共同生育一女，目前孩子尚幼需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子的身心健康努力创造良好的家庭环境。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。人生不可避免碰到各种挫折、困难，面对困境，需要的是迎难而上、积极进取的生活态度，而绝非逃避。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告李某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告李某提出离婚，本院不予支持。综上分析，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某与被告胡某1离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李东涛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5514号原告康亚芹，女，1972年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告董长富，男，47岁，汉族，农民。原告康亚芹与被告董长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告康亚芹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康亚芹申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康亚芹撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元（网上立案，未交纳），由原告康亚芹负担审判员 杨文占 二0二0年十二月一日书记员 张利金
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1371号之一 申请执行人：欧开后，男，1974年11月10日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省阳春市春城。 被执行人：凌北江，男，1973年5月10日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人欧开后与被执行人凌北江民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初314号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人凌北江应偿还借款本金50000元及支付利息给申请执行人欧开后。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人凌北江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人凌北江名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人凌北江发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1371号案终结本次执行程序。 被执行人凌北江负有继续向申请执行人欧开后履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄荷清
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7431号 原告：付秋兰，女，1980年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市住房和城乡建设局。住所地菏泽市中华路**建设大厦。 法定代表人：季士峰，该局局长。 被告：菏泽花都绿地置业集团有限公司。住所。住所地菏泽市牡丹区解放南街**div> 法定代表人：郭忠义，该公司董事长。 被告：菏泽市市政工程管理处。住所地菏。住所地菏泽市中华路**v> 法定代表人：晋卫兵，该处处长。 被告：菏泽市城市管理局。住所地菏泽市人。住所地菏泽市人民北路** 法定代表人：王桂荣，该局局长。 原告付秋兰与被告菏泽市住房和城乡建设局、菏泽花都绿地置业集团有限公司、菏泽市市政工程管理处、菏泽市城市管理局地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告付秋兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付秋兰撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二〇年十二月十日 书记员  王大振
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3344号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人王志龙，男，住址：湖南省衡阳市常宁市胜桥镇。 关于被执行人王志龙罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人王志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人王志龙在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院依法冻结扣划被执行人上述账户内存款。扣划到案519.08元。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，扣划到案的519.08元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人王志龙有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵莨玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1903号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。被告：孔海霞，女，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告孔海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费833元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月九日法官助理高文闻书记员刘承露
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2166号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托代理人：莫海燕（特别授权）。 被执行人：朱超，男，1994年03月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。 法定代表人：贾宏蜀。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人朱超、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)皖1881民初3023号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月12日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁