wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1288号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人向某，男，1986年10月5日生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省巴东县。因本案于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2020年8月，被告人向某在常州市钟楼区××村等地，通过手机交友软件等方式寻找聊天对象，冒充女性身份，以谈恋爱的名义，虚构自己需要生活费、与对方见面需要路费、生病需要钱看病等理由向对方要钱，骗得被害人蔡某、王某、罗某共计人民币20453.64元（以下均指人民币）。现分述如下：1.2019年11月至2020年8月，被告人向某采用上述手段骗得被害人蔡某620元。2.2020年4月至2020年8月，被告人向某采用上述手段骗得被害人罗某4779元。3.2018年1月至2020年5月，被告人向某采用上述手段骗得被害人王某15054.64元。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、罗某、王某的陈述笔录，相关的微信账单等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、电子数据提取笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人向某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币20453.64元责令被告人向某退赔给各被害人。其中，退赔给蔡某620元，退赔给罗某4779元，退赔给王某15054.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7710号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：魏福蓉，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告魏福蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 祝鑫杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2682号原告:三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。负责人：刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚南、黄超(实习)，河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:岳铁，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省三门市湖滨区。被告:李新萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住河南省三门市湖滨区。被告：岳顺顺，女，1996年12月14日出生，汉族，住河南省三门市湖滨区。原告三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司与被告岳铁、李新萍、岳顺顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 李彦彦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4098号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地当涂县经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码90340521MA2N2NLD5L(1-1)。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：陶信明，男，1980年9月1日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司诉被告陶信明物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对陶信明的起诉。 本院认为，当涂县蓝鹰物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤回对被告陶信明的起诉。 本案受理费25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  端维彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22122号申请执行人：伍明迪，男，1993年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。委托代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被执行人：穗易享科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街******2EA11。法定代表人：胡玮。本院在执行伍明迪与穗易享科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初955号 原告：王宏宇，男,汉族，沈阳市移动公司员工。 被告：金玲，女，汉族,阜矿集团十二厂集体公司退休职工。 原告王宏宇与被告金玲恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇、被告金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告所有的位于阜新市太平区房屋装修恢复原状或者赔偿原告的经济损失1万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告邻居，原告位于阜新市太平区的房屋长期闲置。2018年10月原告回到该房屋查看时发现房屋被被告家下水冲泡十分严重，现已经导致室内地板变形起皮，墙面严重被毁。经原告多次找后才找到被告，因协商不成原告诉至法院。 被告金玲辩称：2017年10月，我所在的中间住户1-6层下水堵塞，一楼住户将自家下水管堵上，导致下水反水，致使答辩人家室内被水浸泡，下水渗到东邻原告家。由于我家长期无人居住，事后，一楼住户通过派出所找开锁人将我家门打开将我家的积水放出来，后来才通知我。所以，原告的损失根源不是答辩人造成的，答辩人所在的有人居住的各层住户均有责任。 本院经审理认定事实如下：被告与原告系邻居关系，原告位于阜新市太平区的房屋长期闲置。2017年9月，被告家下水反水，致使其室内下水渗到东邻原告室内。2018年10月，原告回到该房屋查看时发现房屋被被告家下水冲泡，导致原告房屋内部分墙面及地板受损。经原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，要求被告恢复原状或赔偿经济损失。 上述事实，有原告与被告的庭审陈述、房屋产权证复印件、照片一组等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，恢复原状纠纷是当物受到损害时，物权人要求侵权人采取措施将物恢复原来状态的纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告房屋下水返水后渗到原告房屋，造成原告室内墙面及地板受损，被告作为房屋的管理人，未尽到对其所有的房屋安全管理义务，依法应当承担侵权责任。关于被告承担民事责任的方式问题，本案原告的诉讼请求为恢复原状或者赔偿损失，为了避免双方再次发生其他争执，确认被告支付原告因房屋墙面及地板修复所需费用更为适当；关于原告的经济损失数额确认问题，双方当事人对原告的经济损失数额均未提出司法鉴定，结合原告所有的房屋装饰的新旧程度及房屋受损情况，考虑原告作为其房屋的管理人未能及时止损等因素，酌定本案原告各项经济损失共计为4000元；关于被告提出的其所在的房屋有人居住的各层住户均有责任问题，因其未能提供证据，且未能提供各层住户的详细身份信息，故不予认定，待证据充分后可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告金玲于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王宏宇各项经济损失共计4000元； 二、驳回原告王宏宇的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张东旭
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3283号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张辉，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3283号民事裁定，对张辉的银行、微信、支付宝账户资金4934.02元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张辉的支付宝、微信、银行账户存款4934.02元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6234号 原告：张华成，男，1970年8月24日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘智杰，男，1978年1月29日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张华成与被告刘智杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华成到庭参加诉讼，被告刘智杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张华成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘智杰偿还原告货款21,350元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日至2020年3月26日，被告购买原告家具，拖欠货款合计21,350元。后经原告多次催要，被告至今尚未清偿。为维护原告权益，特具状至法院，以实现上述诉求。 刘智杰提交答辩状称，1.被告与原告张华成系买卖合同关系，2018年的清账明细属于另一法律关系，被告为张华成经营的家具厂介绍业务，因张华成与被告介绍的河北客户不熟悉，故由被告出具欠条，被告与张华成的实际业务欠款并未出具欠条。2.被告为张华成出具的2018年10月3日清账明细中说明“为河北客户准时发货，否则此条作废”，至今张华成没有发货，如果按照该明细内容，该条早已作废。被告出具该条有为客户提供担保的意思，张华成未能履行发货义务，不能向被告主张权利。3.张华成所述不属实，根据清账明细记载，发货后货款金额是12,900元。4.被告与张华成未结算货款仅有3,400元左右，因涉及退换货问题，还未及时结算。 本院经审理认定事实如下：张华成在沂南县依汶镇经营华成家具厂，自2018年3月5日至2020年3月26日间，与刘智杰一直有业务往来。2018年9月24日，双方对截止2018年9月23日的账目进行了清算，张华成向刘智杰出具了清账明细，数额17,910元，刘智杰在该清账明细下方书写：“今欠张华成家具款17,910元壹万柒仟玖佰壹拾元正刘智杰2018.9.24号。”2018年10月3日，刘智杰将之前书写的内容划掉，并在清账明细的右侧另行书写：“今欠家具款12,900元，年内价格不上调，河北客户准时发货，否则此条作废，计壹贰玖零元刘智杰2018.10.3号”。对于该部分划掉重写的内容，张华成称系刘智杰私自改写，其对变更后的数额不予认可，并提供了当时的发货清单5份予以证实。经本院核对，5份发货清单中的货款数额与清账明细中的数额相吻合。2020年3月26日，刘智杰再向张华成的家具厂购买茶几、电视柜等家具，欠货款3,440元。 另查明，清账明细中记载的河北客户订购的货物，张华成已于2018年10月8日发货，货款43,450元河北客户已经支付完毕。 本院认为，刘智杰向张华成购买家具，二人之间形成买卖合同关系。依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应当信守履行，张成华向刘智杰交付货物后，刘智杰应及时足额支付货款。2018年9月24日，张成华向刘智杰出具清账明细，该清账明细系对清账日前双方账目往来的记录和结算，刘智杰在清账明细的下方书写了欠款内容，系对双方账目的认可。2018年10月3日，刘智杰将清账明细中的自己书写的欠款内容划掉后另行书写，张华成对重写的金额不予认可，对此本院认为，张华成向本院提交的原始发货清单5份明确记载了双方买卖货物的数量和金额，与清账明细中的货款数额相吻合，也与刘智杰第一次在清账明细中书写的欠款金额一致，彼此印证，且刘智杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供任何付款凭证，故本院对欠款数额17,910元予以确认。对于2020年3月26日的货款3,440元，有刘智杰书写的欠据予以证实，刘智杰亦应偿还。刘智杰拖延支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，赔偿因其迟延履行给张华成造成的利息损失，鉴于张华成与刘智杰之间最近一笔业务发生在2020年3月26日，故逾期付款的利息可自2020年3月27日起算至实际履行日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘智杰于本判决生效后十日内支付张华成货款21,350元及利息（以21,350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由刘智杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹允国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谢明迪 书 记 员 冯 鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2921号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，公司员工。被执行人：包邦俭,男,1968年03月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：郭玉丹,女,1971年01月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1205号民事判决，于2020年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8782.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人包邦俭、郭玉丹发出执行通知书、报告财产令。被执行人包邦俭、郭玉丹未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人包邦俭、郭玉丹的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金8782.84元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人包邦俭、郭玉丹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包邦俭、郭玉丹发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人包邦俭、郭玉丹作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十七日代书记员 林 悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4454号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：李勇杰，男，1989年11月29日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告江苏好润生物科技有限公司（以下简称好润公司）与被告李勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好润公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告李勇杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好润公司向本院提出诉讼请求：被告李勇杰支付货款29.5万元，承担利息(自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日,原、被告双方进行结账，被告欠原告货款29.5万元，承诺于2019年12月31日前归还，逾期不还，每月按欠款总额的1.5%计息，且原告有权到原告所在地法院起诉。后被告没有支付货款。 被告李勇杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2016年5月13日，被告李勇杰立据欠原告货款29.5万元，约定2019年12月31日前归还，若逾期，则每月将按欠款总额的1.5%计息，并由淮安区人民法院管辖。后被告未能按约支付，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的营业执照、欠条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告好润公司当庭提供由被告李勇杰出具的欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告要求被告给付货款29.5万元及按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息的诉请，依法应予支持。 被告李勇杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勇杰于本判决生效后十日内支付原告江苏好润生物科技有限公司货款29.5万元，承担利息(自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取计2862.5元,由被告李勇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××111） 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2507号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢锡山，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谢锡山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2507号民事裁定，对谢锡山的银行、微信、支付宝账户资金6098元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢锡山的支付宝、微信、银行账户存款6098元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11231号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 被告：潘飞，男，1993年11月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告济南律联投资有限公司与被告潘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南律联投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南律联投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济南律联投资有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邱琦琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28517号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：熊红兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊红兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13389号之一申请执行人郑慧菊，女，汉族，1962年10月31日出生，住郑州市。被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：陆灿欣。郑慧菊诉许昌县瑞通机动车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16795号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑慧菊借款本金8万元及利息。许昌县瑞通机动车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，郑慧菊于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**车辆未实际控制，年限较久，不符合处置条件，申请人同意暂不采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下土地、房产，暂无法处置。查封期限自2020年11月26日至2023年11月25日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 颜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2505号原告:孙美玉，女，1962年9月27日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。被告:蔡立峰，男，1970年7月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告:蔡立洋，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙美玉与被告蔡立峰、蔡立洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙美玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还借款169万元，利息暂定1554800元（从2017年1月8日起，以169万元为基数，按月利2分计算到实际给付之日止);2、诉讼费由被告承。事实和理由：2017年1月3日经过协商，原告同意向被告借款100万元，借款用途为用于长春科技学院扩建校区工程,被告蔡立峰当日向原告出具借据一枚，同时约定归还日期为2017年11月份，利息为月利2分，原告按约定在2017年1月4日将100万元通过刘亚力交给被告。2017年1月8日被告再次向原告借款69万元，并于当日向原告出具借条一枚，约定2017年11月份归还，利息为月利2分，2017年1月9日原告按约定将69万元通过刘亚力交给被告。借款到期后原告多次索要被告未给付，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案庭审中孙美玉自述将借款169万元交付给刘亚力，由刘亚力交给蔡立峰。现刘亚力因集资诈骗已被立案侦查，其行为与本案具有紧密性、关联性。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙美玉的起诉。案件受理费16379元，退还原告孙美玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 卓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4218号原告：左录军，男，1963年8月16日出生，汉族，住乐陵市。被告：山西三联现代种业科技有限公司，地址：山西省运城市盐湖工业园区振兴大道**。法定代理人：邵某，经理。被告：周从强，男，1964年3月22日出生，汉族，住乐陵市。原告左录军与被告山西三联现代种业科技有限公司、周从强产品责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告左录军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左录军撤回起诉处理。审判员 王 冲二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯新新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2962号申请人：何寿春，男，1972年11月28日出生，汉族，住蚌埠市龙之湖区。被执行人：宋壮壮，男，1985年10月24日出生，汉族，住凤阳县。何寿春与宋壮壮民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款30000元。本院在执行何寿春与宋壮壮民间借贷纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  姚 锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30424号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 负责人：窦彦红,董事长。 委托诉讼代理人：罗晓，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。 被告：朱成军，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司（以下简称普洛斯小贷公司）与被告朱成军小额借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告普洛斯小贷公司委托诉讼代理人罗晓到庭参加了诉讼。被告朱成军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普洛斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱成军向原告偿还借款本金70673.98元，及截至2020年8月9日的利息3730.12元，复利7.05元，罚息2816.81元；2、判令被告朱成军向原告支付罚息（以未偿还本金70673.98元为基数，自2020年8月10日起至还清之日止，在年利率18%的基础上加收33%即按年利率23.94%计收）；3、判令被告朱成军向原告支付复利（以未偿还的利息3730.12元为基数，自2020年8月10日起至还清时止，按年利率0.06%计收；以未偿还本金70673.98元为基数，自2020年8月10日起至还清之日止，按年利率23.94%计收的罚息为基数，自2020年8月10日起至前述罚息付清时止，按年利率0.06%计收）；4、判令被告朱成军承担原告为实现债权支付的律师费3000元；5、判令本案所有的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费、财产保全担保费等全部由被告朱成军承担。 事实和理由：2019年5月21日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借20万元，双方同时对借款期限、利率、违约责任等进行约定。2019年5月22日，原告按约履行了放款义务。2020年3月1日，原、被告签订借款展期协议，还款期限相应顺延。但被告之后出现逾期还款，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告朱成军未作答辩。 原告普洛斯小贷公司围绕诉讼请求举示如下证据：《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、《重庆普洛斯小额贷款有限公司借款合同》、《借款展期协议》、转账凭证、还款明细表及欠款明细表、《法律服务合同》、律师费发票及支付回单。 经审理，本院查明如下事实：2019年5月21日，原告普洛斯小贷公司（贷款人、甲方）、被告朱成军（借款人、乙方）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额20万元，借款期限12个月（12期，每期1个月），贷款利率为固定利率，年利率18%。2、按期还款或结息（一期=1个月），还款或结息日为每期届满之日。3、采用等额本息还款法，每次还款的本息金额相同，其中每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少。4、对逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分，计收罚息直至清偿本息为止。罚息利率在年利率基础上再加收33%。对借款人不能按期支付的利息及以及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。5、乙方因违反约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。 2020年3月1日，普洛斯小贷公司（贷款人、甲方）与朱成军（借款人、乙方）签订了《借款展期协议》。该协议主要约定：1、第9期款项还款时间延展至2020年4月22日，其余各期款项还款时间相应顺延2个月。2、乙方应按本金的实际占用时间支付利息，具体以甲方出具的账单为准。3、展期期间的贷款利率不变。 2019年5月22日，原告向被告指定账户转款20万元，履行了出借义务。被告偿还了部分借款本息后，之后未按期还款，构成违约。截至2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金70673.98元、利息3730.12元，复利7.05元，罚息2816.81元。 原告为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。 本院认为，原告普洛斯小贷公司与被告朱成军签订的《借款合同》等系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应按约履行。被告借款后未按期还本付息，构成违约，被告应当承担还本付息等违约责任。因此，被告应偿还原告截至2020年8月9日尚欠的借款本金70673.98元、利息3730.12元、复利7.05元、罚息2816.81元。根据约定，被告还应支付原告从2020年8月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利以未付本金70673.98元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的一年期市场报价利率四倍即月利率1.28%计算）。原告为实现本案债权，实际支付律师费3000元，根据合同约定，应当由被告负担。对原告的上述请求本院予以支持，超出上述请求的部分，没有事实或法律依据，本院不予支持。 被告朱成军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱成军于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司借款本金70673.98元，及截至2020年8月9日的利息3730.12元、罚息2816.81元、复利7.05元； 二、被告朱成军于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司从2020年8月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利以未付本金70673.98元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的一年期市场报价利率四倍即月利率1.28%计算）； 三、被告朱成军于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司律师费3000元； 四、驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1735.42元，减半收取867.71元，由被告朱成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢473号之一申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地镇江市。法定代表人：庄立，该分行行长。被执行人：江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码75052060-3，住所地丹阳市。法定代表人：苏淑玲。被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，组织机构代码60887953-5，住所地丹阳市。法定代表人：彭小兰。被执行人：江苏申通汽车零部件有限公司，组织机构代码78888492-0，住所地丹阳市。法定代表人：姚瑾。被执行人：丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，组织机构代码67637228-5，住所地丹阳市。法定代表人：顾俊。被执行人：苏淑玲，女，1967年6月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：彭小桃，男，1963年10月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈春华，男，1979年7月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、苏淑玲、彭小桃、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初4274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、苏淑玲、彭小桃、陈春华支付本金、利息等共计10721834.63元。本院于2020年11月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，名下无车辆登记信息，冻结并划扣被执行人银行存款11426.86元；3.前往丹阳市自然资源和规划局，轮候查封了被执行人以下不动产：丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司所有的位于界牌镇界中村不动产[证号：丹国用（2009）字第3623号]；丹阳市凯达摩托车配件有限公司所有的：①位于界牌镇不动产（证号：丹房权证界牌字第**），②位于界牌镇界东村不动产（证号：丹房房权证界牌字第**）③位于界牌镇界东村不动产（证号：丹房权房权证界牌字第**）位于界牌镇界东村不动产（证号：丹房权证房权证界牌字第**）于界牌镇界牌村不动产（证号：丹房权证界房权证界牌字第**）界牌镇界东村不动产[证号：丹国用（2005）字第5511号]；江苏申通汽车零部件有限公司所有的：①位于新桥镇长春村不动产（证号：丹房权证新桥房权证新桥字第**）桥镇长春村不动产（证号：丹房权证新桥字房权证新桥字第**）镇长春村不动产（证号：丹房权证新桥字第房权证新桥字第**）长春村不动产[证号：丹国用（2011）字第1993号]，⑤位于新桥镇长春村不动产[证号：丹国用（2011）字第1992号]，⑥位于新桥镇长春村不动产[证号：丹国用（2010）字第12782号]；江苏五洲塑件有限公司所有的：①位于界牌镇界西村不动产（证号：丹房权证界牌字第×房权证界牌字第**）西村不动产（证号：丹房权证界牌字第××房权证界牌字第**）村不动产（证号：丹房权证界牌字第**房权证界牌字第**）不动产（证号：丹房权证界牌字第**）房权证界牌字第**）动产[证号：丹国用（2012）字第5008号]，⑥位于界牌镇界西村不动产[证号：丹国用（2012）字第5007号]，⑦位于界牌镇界西村不动产[证号：丹国用（2012）字第5006号]；以上不动产查封时间三年，自2020年11月25日至2023年11月24日止；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、苏淑玲、彭小桃、陈春华名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:发放申请执行人案款11426.86元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的财产不能处置，未发现被执行人有足额的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1111民初4274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6637号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨方雷，公司员工。 被告：郑雄，男，汉族，1993年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李青林，男，汉族，1992年1月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告郑雄、李青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因撤回诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴传琴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6420号 原告：李义兰，女，1952年5月29出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告李义兰与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告李义兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李义兰撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 薄文菁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执896号之一申请执行人：郭景忠，男，汉族，1971年11月27日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：邓俊杰，男，汉族，1968年5月24日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行郭景忠与邓俊杰民间借贷纠纷一案中，于2020年12月14日裁定冻结被执行人邓俊杰的银行存款8000元，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓俊杰银行存款8000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3862号 原告:六安宝源汽车销售服务有限公司，住所地六安市承接产业转移集中示范园区大华山路与凤凰南路交叉口，统一社会信用代码91341502069105062J。 法定代表人:臧奉江，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠益，该公司员工。 被告:罗浩,男,汉族,1992年4月12日生,高中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞自娟，女，汉族，1995年1月6日生，中专文化，纹绣师，住址同上，系被告罗浩之妻。 被告：江开健，男，汉族，1988年5月15日生，住安徽省六安市金安区。 被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼**,统一社会信用代码91341500674232596W。 负责人:傅爱武,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周方铭，该公司员工。 原告六安宝源汽车销售服务有限公司与被告罗浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，根据被告罗浩的申请，本院依法追加江开健、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安宝源汽车销售服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告六安宝源汽车销售服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安宝源汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告六安宝源汽车销售服务有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李慧慧 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1378号之一申请执行人：银川宁钢机械物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏克霞，系该公司经理。被执行人：宁夏全世达镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。法定代表人：叶森，系该公司首席代表。本院在执行申请执行人银川宁钢机械物资有限公司与被执行人宁夏全世达镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款90802.32元，执行费1262元，共计92064.32元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月14日、2020年9月17日、2020年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人宁夏全世达镁业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人宁夏全世达镁业有限公司名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月21日向申请执行人银川宁钢机械物资有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1535号之一申请执行人：姚强，男，1974年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周建飞，男，1977年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人姚强与被执行人周建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0982民初1014号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告周建飞偿还原告姚强借款本金20000元，赔偿原告姚强律师代理费2000元，合计22000元。此款于2020年7月底前履行完毕。二、如被告周建飞未能按上述条款按时、足额履行，则原告姚强有权就全部未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求被告周建飞承担20000元自2020年3月16日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。三、原、被告双方就本案余无纠葛。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告周建飞负担。于2020年7月底前一并给付原告姚强。因被执行人周建飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚强于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人周建飞履行上述调解书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日、10月29日、11月20日、12月26日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月18日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、本院于2020年8月18日通过本院不动产专线查询被执行人周建飞在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年11月13日对被执行人周建飞住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人周建飞在全省法院有3件关联执行案件，其中1件终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人周建飞的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的20000元及利息、律师费2000元、诉讼费215.50元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十九日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1998号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴艳红，男，1991年11月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省安庆市大观区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月1日被重庆市渝北区人民检察院决定监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1931号起诉书指控被告人吴艳红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月5日14时50分许，被告人吴艳红饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区黄泥塝紫荆路附近路段出发，向重庆市渝北区新南路方向行驶，当其行驶至渝北区新南路新牌坊立交桥路段时，与谭某驾驶的小型客车及罗某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三人车辆受损、人员受伤的交通事故。吴艳红负事故全部责任。事故发生后，吴艳红明知他人报警，在现场等候处理。吴艳红静脉血液中乙醇含量为99.4mg/100mL。 被告人吴艳红到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴艳红的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人吴艳红拘役一个月，并处罚金二千元，若按照赔偿协议完成赔偿，可适用缓刑二个月。 被告人吴艳红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理中，被告人吴艳红按赔偿协议对谭某进行了赔偿，取得了被害人谭某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人吴艳红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴艳红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1422刑初230号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人王磊，男，汉族，1985年3月14日出生，小学文化，电焊工,户籍地系河北省景县，住德州市开发区。2005年6月7日因盗窃被天津市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千三百元，2015年2月18日刑满释放；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日刑满释放；2018年12月12日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月17日被指定居所监视居住，同年11月11日被逮捕。山东省宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省宁津县人民检察院指派检察官潘某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控：1、2019年11月14日下午，被告人王磊开车来到德州市陵城区临齐街道大吕村被害人王某1家中，开锁入户，在北屋东间桌子里盗窃现金300元。2、2020年6月一天上午，被告人王磊开车来到夏津县，进入被害人赵某家中，在北屋东间行窃时被发现逃离现场，盗窃未遂。3、2020年7月底的一天上午，被告人王磊开车来到河北省东光县大单镇大单村，步行至被害人肖某家中，开锁入户，在北屋东间西北角衣服架的黑色手提包里面盗窃现金700元。4、2020年7月18日左右的一天，被告人王磊开车来到宁津县，步行至被害人张某1家中，在北屋最西间西南角褥子底下盗窃现金4000元。5、2020年8月1日左右的一天上午，被告人王磊开车来到夏津县北城街道办事处纪庄村，步行至被害人纪某家中，在西屋靠西墙橱子内的黑色书包内盗窃现金300元；后开锁入户进入被害人于某1家中，因家中有人盗窃未遂；后翻墙进入被害人于某2家中，因无物品可偷离开。6、2020年8月一天上午，被告人王磊开车来到河北省东光县找王镇找王村，步行至被害人路某抬家中，在北屋东数第一间东南角白色衣柜内的一个粉色钱包内盗窃现金300元；后来到被害人生福珍家中，开锁入户后发现长时间没有人住，因听见外面有人逃跑。7、2020年8月底的一天下午，被告人王磊开车来到河北省南皮县寨子镇东村被害人杨某家中，在北屋最西间衣柜里面盗窃200元现金红包。8、2020年8月21日下午，被告人王磊开车来到宁津县刘营伍乡王营伍村，步行至被害人王某2家，因被害人王某2家中有人盗窃未遂；后步行至被害人商某家中，在东间屋北墙衣橱抽屉里盗窃现金140元；后步行至被害人张某2家中，开锁入户，在北屋最西间炕上褥子下边盗窃现金4000元。综上，被告人王磊共计盗窃8次，入户未遂5次，盗窃现金共计9940元。公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提出对被告人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查期间，被告人王磊已退缴赃款，并由侦查机关发还被害人。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人王磊在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款，依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚，被告人坦白、退赃等情节不再单独考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，判决执行前被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送苹果11手机一部，返还被告人王磊；随案移送作案工具开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宝华二〇二〇年十二月三十日书记员  苏 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1951号 原告：马鑫伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。被告：胡海峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告马鑫伟与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫伟的委托诉讼代理人朱玉娥到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鑫伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还投资款10万元；2．判令被告支付资金占用期间利息11,700元（自2018年5月3日至2020年5月3日，月利率4.875‰）。事实与理由：原告与被告于2018年4月29日签订《投资分红协议书》，约定原告投资由被告运作社区卫生服务站项目，投资金额10万元，投资分红为年20%，原告于协议签订前后共向被告转账10万元，但被告并未如约运作社区卫生服务站，也未支付投资分红，原告提出撤资请求后，被告同意，但迟迟未返还。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请依法裁判。被告胡海峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告马鑫伟针对其诉讼请求提交以下证据：1．《投资分红协议书》、微信转账记录截屏、银行卡交易明细、《收条》，证明：2018年4月29日，原告与被告签订《投资分红协议书》，约定原告投资10万元，经营社区卫生服务站，年度分红不低于本金的20%，原告提出撤资后，被告应返还全部本金。2018年4月19日，原告通过微信转给被告2万元；2018年5月3日，原告向被告银行卡转账8万元。2018年4月29日，被告向原告出具收到投资款10万元的《收条》。2．微信聊天记录截屏、企业工商信息查询结果，证明：原告自2019年6月至2020年6月期间，不断向被告主张退还投资款，被告未向原告证明其实际经营了社区卫生服务站项目，且在企业信息公示系统上查询不到被告经营社区卫生服务站的任何信息。被告胡海峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告马鑫伟提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告马鑫伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，马鑫伟与胡海峰签订《投资分红协议书》，约定马鑫伟向胡海峰经营的社区卫生服务站投资10万元，胡海峰以不低于本金20%为标准向马鑫伟支付年度分红。如马鑫伟要求撤资，需提前3个月向胡海峰告知，胡海峰在已过的时间里向马鑫伟发放红利和本金回报，并向马鑫伟返还全部投资本金。2018年4月19日，马鑫伟向胡海峰转账2万元；2018年5月3日，马鑫伟向胡海峰转账8万元。2018年4月29日，胡海峰向马鑫伟出具收到投资款10万元的《收条》。自2019年6月起，马鑫伟向胡海峰提出退还投资款的主张，胡海峰同意退还。本院认为，马鑫伟主张双方系合同关系，但从双方签订的《投资分红协议书》的内容来看，马鑫伟不参与经营管理，不承担经营亏损，只收取固定分红，双方之间的关系名为投资实为借贷，投资分红实为借款利息，故本院确定双方之间为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案，马鑫伟自2019年6月起向胡海峰提出返还借款的主张，胡海峰承诺返还但未履行，故马鑫伟要求胡海峰返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《投资分红协议书》上约定的年利率为20%，现马鑫伟主张按照月利率4.875‰为标准支付自2018年5月3日至2020年5月3日借款利息11,700元（10万元×月利率4.875‰×24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海峰于本判决生效之日起十日内返还原告马鑫伟借款本金10万元；二、被告胡海峰于本判决生效之日起十日内支付原告马鑫伟自2018年5月3日至2020年5月3日的利息11,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元（原告马鑫伟已预交），由被告胡海峰负担（于本判决生效后径自给付原告马鑫伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   王利强二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   杨 韫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6014号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：余海跃，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中邮消费金融有限公司与余海跃金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2204号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，余海跃应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金127049.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月31日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月22日；上述结果需扣除余海跃在2019年1月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月23日起的利息、违约金，合并以127049.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因余海跃没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2595元由被执行人余海跃承担。 执行过程中，本院依法向被执行人余海跃送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人余海跃名下银行存款7160.25元、财付通账户存款944.1元，在收取执行费50元后，余款8054.35元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人余海跃名下登记位于新兴县××城镇××路××房的房产一套，本院委托云浮市新兴县人民法院查封上述房产，该法院回复上述房产已注销，本案未能查封；三、发现被执行人余海跃名下登记位于车岗××××尾的不动产一处，本院委托云浮市新兴县人民法院依法查封上述不动产，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该不动产进行拍卖处理。本院委托云浮市新兴县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述不动产外，暂未发现被执行人余海跃在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人余海跃纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2204号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7780号 原告：吴杰，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：欧阳林成，男，汉族，1945年3月1日出生，住安徽省萧县。 原告吴杰与被告欧阳林成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹成林、被告欧阳林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告2次借款60000元及利息62740元，共计122740元整；庭审中进一步明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金55000元及利息（利息按照月息2%，自2016年5月12日起至2020年9月10日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原是朋友关系，被告经营万牧养殖有限公司。2016年3月28日，因资金周转困难向原告借款30000元，2016年5月11日又向原告借款30000元，并且出具欠条承诺利息按月息3分计算，现原告只按利息2分计算62740元加本金共计122740元。到还款期时，原告向被告催要借款，被告以各种困难的理由让原告宽限时间，原告也同意了，后被告让其儿子通过微信向原告还款5000元，之后被告一拖再拖，拒不还款，原告为此提起诉讼。 欧阳林成辩称，两次借款60000元真实存在，已经偿还了5000元，我愿意分期偿还借款，但不同意按照月利率2%计算利息。 吴杰围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、借条复印件两份、微信还款记录一份，证明原告的主体资格，被告实际借款金额60000元、约定的利息及已经偿还5000元借款的事实。欧阳林成对借款60000元及已偿还5000元的真实性无异议，但认为原告应当提供借条原件；本院认为原告虽不能提供借条原件，但被告认可借款事实、借款金额及已偿还数额，故对原告主张的借款事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认吴杰在本案中所主张的事实基本属实。 本院认为，被告欧阳林成于2016年3月28日、5月11日两次向原告吴杰借款人民币60000元，有吴杰持有的借条复印件予以佐证，被告欧阳林成亦予以认可，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，期间欧阳林成通过其子微信转账偿还借款5000元，剩余借款及利息至今未偿还，侵害了吴杰的合法权益，对此依法应承担偿还借款的民事责任，对原告吴杰要求被告欧阳林成偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，不予支持。案涉借款发生在2016年，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，案涉借款利息应以年利率15.4%为上限，故原告要求案涉借款以55000元为基数，自2016年5月12日起至2020年9月10日止，计算利息应为36703.33元，原告要求按照月息2%计算利息已超过法律规定，对超出部分本院不予支持。 综上所述，原告吴杰的诉讼请求，部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告欧阳林成于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款本金55000元及利息36703.33元； 二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，适用简易程序收取1378元，由原告吴杰承担345元，被告欧阳林成承担1033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 鑫 附本案适应的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2805号 韦瑞主、银冠龙： 本院执行的韦瑞主申请银冠龙合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1565号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈华。 被执行人：顾大权，男，1965年5月6日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何建宏，男，1963年10月29日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2247号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限顾大权于本判决生效之日起二十日内清偿贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金九万九千七百四十二元四角七分（99742.47元）及利息（按月利率14.7‰从2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）；二、限顾大权于本判决生效之日起二十日内清偿贵州瓮安农村商业银行股份有限公司从2016年12月21日至2017年9月19日所欠的借款利息一万零七百八十元（10780.00元）；三、何建宏对前述第一、二项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取人民币1536.00元，由被告顾大权、何建宏负担，与判决款项一并给付。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。执行中经查，被执行人何建宏名下有银行存款、房屋、车辆等财产（已被本院冻结、查封）。经被执行人何建宏与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，并同意法院暂不处置被执行人的以上财产，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶承忠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3018号 上诉人（原审被告）：广东省集美设计工程有限公司，住所地:广州市海珠区，统一社会信用代码:91440000190338669R。 法定代表人:陆玮琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛惠彪、王雪，北京市安理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州天浩信息科技有限责任公司，住所地:广州市番禺区，统一社会信用代码:91440101MA59QJ1P91。 法定代表人:关健俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈马强、关洁贞，广东协言律师事务所律师。 原审被告：博斯空间(北京)工程设计有限公司，住所地:北京市顺义区安宁街，统一社会信用代码:91110105MAO0139M8X。 法定代表人:石雅文，该公司经理。 上诉人广东省集美设计工程有限公司（以下简称集美公司）因与被上诉人广州天浩信息科技有限责任公司（以下简称天浩公司）、原审被告博斯空间(北京)工程设计有限公司（以下简称博斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为：原审判决存在程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初93号民事判决； 二、发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 二审案件受理费25770元，退还上诉人广东省集美设计工程有限公司。 审 判 长 王革生 审 判 员 俞志翀 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12742号之二 原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**滨水花都**707，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。 法定代表人：张耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路海顿国际广场B商业裙房第**，统一社会信用代码913401005770906611。 负责人：凌德碧，职务不详。 被告：青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地，住所地山东省青岛市**辽阳西路******F3-55会信用代码9137020356472619XX。 法定代表人：李君，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都润运文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路**2-3-5，统一社会信用代码91510100553561481Q。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 被告：星美投资有限责任公司，住，住所地上海市奉贤所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******9131012073337857XD。 法定代表人：胡宜东，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省绿安物业管理有限公司与被告青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司、青岛阳光星美影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司、星美投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司、青岛阳光星美影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司、星美投资有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取2885元，保全费2020元，公告费400元，合计5305元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。 审判员  胡翠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  阮莉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10563号 原告：任伟成，男，1990年2月15日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被告：张春琴，女，1966年5月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：刘哲还，男，50岁左右，住胶州市。 本院在审理原告任伟成与被告张春琴、刘哲还装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任伟成在诉讼中自愿撤回对被告张春琴、刘哲还的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任伟成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 焜
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4116号 上诉人（原审被告）：张英刚，男，1967年1月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审原告）：何存来，男，1973年10月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:张成州，江苏向山行律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。 上诉人张英刚与被上诉人何存来、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张英刚于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张英刚在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张英刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人何存来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡雅玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2643号 原告：刘勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：孙法波，男，1977年2月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告刘勇与被告孙法波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤回起诉处理。 审 判 员 于晓强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王美玲 书 记 员 李 晓
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1232号 梁小平、李鸿艳： 关于关于梁小平申请李鸿艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初420号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某，女，1992年1月15日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告人周某某，女，1996年7月3日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，同年11月28日被本院取保候审。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人李某、周某某及其辩护人钟声会、毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月、12月以及2020年5月、6月，被告人李某在其居住的赣州市赣县区乐庭精品酒店X房，六次容留吸毒人员在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月以及2020年6月、7月，被告人周某某分别在其居住的赣州市赣县区爱克森酒店X房和赣州市章贡区商贸城公寓X房，容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺。2020年7月14日，被告人李某、周某某被抓获。公诉机关认为，被告人李某提供场所二年内6次容留他人吸食毒品，被告人周某某提供场所二年内3次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某、周某某均自愿认罪认罚，建议判处李某拘役六个月并处罚金、判处周某某拘役四个月十五日并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟声会的辩护意见是，被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；李某自愿签署了认罪认罚具结书，且其主观恶性较小，故建议对其从轻处罚。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人毛明春的辩护意见是，被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；周某某无前科劣迹、主观恶性较小，且未造成严重的法律后果；周某某自愿签署了认罪认罚具结书，故建议对其从轻处罚。经审理查明，一、被告人李某容留他人吸毒的事实（一）2019年1月2日凌晨，被告人李某在其居住的赣州市赣县区乐庭精品酒店X房，容留吸毒人员李某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（二）同年12月8日以及12月中旬，被告人李某在上述地点三次容留吸毒人员邓某与其一同吸食甲基苯丙胺。（三）2020年5月25日凌晨，被告人李某在上述地点容留吸毒人员周某某与其一同吸食甲基苯丙胺。（四）2020年6月的一天下午，被告人李某在上述地点容留吸毒人员周某某与其一同吸食甲基苯丙胺。2020年7月14日，被告人李某在赣州市赣县区乐庭精品酒店X房被公安民警抓获。二、被告人周某某容留他人吸毒的事实（一）2019年11月的一天，被告人周某某在其租住的赣州市赣县区爱克森酒店X房间，容留吸毒人员李某与其一同吸食甲基苯丙胺。（二）2020年6月23日晚上，被告人周某某在其居住的赣州市章贡区商贸城公寓X房，容留吸毒人员李某与其一同吸食甲基苯丙胺。（三）2020年7月13日下午，被告人周某某在上述地点容留吸毒人员邓某、李某与其一同吸食甲基苯丙胺。2020年7月14日，被告人周某某在赣州市章贡区商贸城公寓X房被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书，立案决定书，常住人口信息，归案经过，现场检测报告书、现场检测照片，提取笔录，冰毒报告单，现场方位图、现场照片，吸毒成瘾严重认定书，李某手机账单截图，辨认笔录，证人邓某、李某、邹某的证言以及被告人李某、周某某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人李某、周某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某、周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对二辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  朱文茯人民陪审员  邹兴强二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王浩然
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6678号原告：季相军，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**。负责人：薄永伟。本院在审理原告季相军诉被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告季相军撤回起诉处理。审判员 孙 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙熙晨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1834号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙安勇，男，1996年3月22日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月23日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月22日被监视居住，同年10月12日被取保候审，同年12月24日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人邱敏，重庆精卓律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1823号起诉书指控被告人孙安勇犯抢劫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人孙安勇及辩护人邱敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年12月19日，被告人孙安勇与黄某1(另案处理)共谋以嫖宿为由，采取威胁、胁迫等方式向卖淫女索要钱财。随后，由孙安勇在网上查找到卖淫女黄某2的联系方式，由黄某1以嫖宿为由与其联系。次日0时许，孙安勇与黄某1共同来到重庆市渝北区XXX酒店，孙安勇在大厅等候，黄某1来到该酒店的XXX房间内，与被害人黄某2见面后，采取用手捂嘴、持随身携带的小刀威胁等方式，迫使被害人不敢反抗，向被害人黄某2索要钱财，被害人黄某2被迫向黄某1提供的其微信支付900元，向黄某1提供的被告人孙安勇的支付宝支付800元，黄某1又将黄某2的一枚戒指抢劫后逃离现场，在大厅等候的被告人孙安勇，见黄某1逃离后也逃离现场。 案发后，被告人孙安勇被公安人员捉获归案，其到案后供 述了部分犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙安勇以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁的方式抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。孙安勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。孙安勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人孙安勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人孙安勇的辩护人提出孙安勇具有从犯、认罪认罚的量刑情节，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年12月19日，被告人孙安勇与黄某1(已判决)共谋以嫖宿为由，采取威胁等方式向卖淫女索要钱财。随后，孙安勇提供支付宝账户并在网上找到介绍卖淫人员，黄某1与介绍卖淫人员微信联系寻找卖淫女。次日1时许，孙安勇与黄某1一起来到重庆市渝北区XXX酒店，孙安勇先在酒店大厅等候，黄某1随后来到该酒店，进入XXX房间内与被害人黄某2见面后，采取用手捂嘴、持随身携带的小刀威胁等方式，迫使黄某2不敢反抗，后向黄某2索要钱财，黄某2被迫向黄某1提供的微信账户支付900元，向孙安勇的支付宝账户支付800元，黄某1又抢走黄某2的一枚戒指后逃离现场，在大厅等候的孙安勇见黄某1逃离后也逃离现场。 2019年12月23日，被告人孙安勇被公安人员抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证、并予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表；3.到案经过、情况说明；4.微信交易明细、支付宝交易记录、购买信息；5.提取笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；6.检验报告；7.证人陆某某、袁某、黄某1的证言；8.被害人黄某2的陈述;9.被告人孙安勇的供述与辩解。 本院认为，被告人孙安勇以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙安勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。孙安勇自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案系暴力犯罪，不宜适用缓刑，对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其它辩护意见予以采纳。对孙安勇抢劫所得财物应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙安勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年11月22日止，先行羁押的31日已折抵刑期31日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙安勇退赔被害人黄某21700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任韵霖 审 判 员  李长明 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘祥俊  罗应霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3242号   原告：李某，男，1988年9月19日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人:刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：娜某，女，1991年6月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人:柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。   原告李某诉被告娜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘金刚、被告娜某及其委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告2020年5月20日办理的《离婚协议》第二项、第三项、第四项。2、判令婚生子由原告抚养,婚生女由被告抚养。3、判令XXX房屋由原告所有。4、判令原被告婚姻存续期间债务各自承担一半。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年10月10日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚,婚后双方并未建立起感情,导致夫妻关系彻底破裂。双方于2020年5月20日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府办理离婚手续。离婚协议第一条约定双方协商同意离婚。第二条:1、男方(原告)自愿放弃婚生子、女儿抚养权,儿子、女儿由女方抚养，由于男方没有时间照顾孩子，自愿出钱请保姆，抚养费：九月份之前每月按3000元/月支付，九月份之后，儿子学费由男方承担……。第三条:1、位于××区房屋属男方婚前财产,男方自愿将该房产赠与给儿子。自离婚之日起,男方主动搬出此房,不带走女方支付的任何物件。婚后女方购买的宝马MINI×××)归女方所有,该车车膜帮女方更换(三个月为限)。2、婚后男方经营的凯诺健身吧女方占有40%的股份,对于未来健身吧所产生的任何债务,女方不承担......四、1、夫妻共同债务:双方在婚姻存续关系期间,男方向女方借款共计人民币肆拾万元整(小写:400000),(女方住房公积金)以上债务全部由男方负责偿还(每月一号按5000元标准打到女方工资卡),女方不承担偿还义务。2、男方持有女方所有的信用卡,每月按期如数偿还,偿还一张归还持卡人一张。3、上述债务男方应积极主动偿还,如不能按期偿还,导致第三方诉讼,法院判决由双方共同承担的,男方不得向女方要求偿还所欠债务。4、除上述债务外如再出现其他债务,均属于男方个人债务,与女方无关。(以下略)上述协议原告签订的时间为2020年5月14日,当时原告受到被告持刀胁迫,人身产生危险的情况下无奈签订。所以依据法律规定系可撤销协议。原告为维护自身合法权益不受侵害,现依法具状诉至贵院,请求贵院在查明事实的基础上依法裁判。   被告娜某辩称，一、原告要求行使撤销权没有法定事实及理由,2020年5月14日,原告同答辩人在充分协商的情况下自愿达成了《离婚协议书》,原告在2020年5月14日签字捺印,期间经过了6天的时间,如果存在原告在起诉状中所陈述的答辩人持刀威胁、人身产生危险的情况下无奈签订,原告应当向公安机关报案或者向人民法院提起诉讼要求撤销,退一万步讲原告没有法律意识行使上述权利,2020年5月20日在阿拉善左旗民政局婚姻登记处办理离婚登记时,亦可不同意上述离婚协议而不予办理离婚登记。二、婚生儿子和女儿的抚养全部由答辩人承担,原告只是承担了一少部分的抚养费用,另外原告并没有固定工作、固定收入,在婚姻关系存续期间答辩人对其经营的健身房和酒吧等投入了大量的资金,原告并没有抚养和照顾未成年人子女的经济能力，并且原告在同答辩人婚姻关系存续期间,答辩人孕育女儿和哺乳女儿时出轨，从教育角度和成长环境来说原告不适合对子女的抚养和教育。三、父母对子女有抚养教育的义务,这是父母的法律义务,在道德上父母有为子女提供更好的生活条件、教育子女成才的义务。原告同答辩人婚离婚时将位于××区房屋赠与儿子。是原告通过物质补偿的方式对未成年子女今后的生活提供的保障。如果原告任意行使撤销权会造成很严重的不利后果:一是一方可能为达到离婚的目的，利用另一方对未成年子女的同情,先假意将财产赠与给未成年子女,达到离婚目的后又索回财产;二是对未成年子女造成二次伤害,原告违背了诚实信用原则,在离婚后仅仅5个月就要行使对儿子赠与房产的撤销权,出尔反尔的行为与诚实信用原则相违背。另外,原告同答辩人离婚后原告一直居住在上述赠与儿子的房屋内,并没有实际履行《离婚协议书》中约定的搬离该房屋。   本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月10日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚。因原告婚内多次出轨导致夫妻感情破裂，2020年5月20日签订了《离婚协议书》，在阿拉善左旗民政局婚姻登记处登记离婚。原被告于2020年5月14日签订离婚协议时原告的父母、被告的母亲、原被告双方的朋友杨某、白某在场。被告口述协议内容，原告书写完毕后，与杨某、白某共同到原告的工作室，由杨某帮助原告打印好，原告在离婚协议上签名捺印，5月20日被告在离婚协议上签名捺印。原告提交了与被告的对话、通话录音，以证明双方签订《离婚协议书》时，被告持刀威胁原告，原告是在受到被告胁迫的情况下签订了该协议。被告对此不予认可。在第二次庭审中本院要求原告打电话通知签订离婚协议时的在场人杨某到庭作证。证人杨某陈述：在签订协议之前，被告情绪激动，曾持刀欲伤害自己，被被告母亲将刀夺下放在桌子上，在双方写协议时，被告并没有持刀威胁原告的动作，双方也没有发生肢体接触或撕扯行为或者其他不当行为。   本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，可以协商或者诉讼解决。原告要求撤销原被告2020年5月20日签订的《离婚协议》第二项内容，是双方关于婚生子女的抚养权利义务的约定，不属于法律规定的可撤销的内容。原告如果认为被告无力抚养子女，或不尽抚养义务，或有不利于子女身心健康等原因的，可以要求变更抚养关系。   原告要求撤销原被告2020年5月20日签订的《离婚协议》第三、四项内容的问题：原告婚内多次与异性有染，导致夫妻感情产生危机。被告再次得知原告又与其他异性有不正当关系后，在心理上产生了激怒、屈辱、羞愤、焦躁、无助等不良情绪，在被告急需发泄不良情绪的过程中，原告不及时安抚、抚慰被告受伤的心灵，且拒绝道歉服软，在与被告交谈、通话时亦不正面回应，导致被告暴怒之下言语过激。从原告提交的录音中也可以看出，被告虽然很愤怒，但仍然希望原告道歉认错，以挽回双方的婚姻家庭。但原告的不作为，最终导致双方不得不讨论离婚事宜。双方在协商签订离婚协议时有五人在场，证人杨某证明被告当时并没有持刀威胁原告的行为，原被告双方也没有发生肢体接触或撕扯行为或者其他不当行为。2020年5月14日被告与在场人杨某、白某到其工作室将《离婚协议书》打印好后签名捺印，5月20日被告签名捺印，双方到民政部门办理离婚登记手续。在长达六日的期间内，原告也未就自己是否受到被告威胁向公安机关报案。原告提交的证据不能证明双方签订《离婚协议书》时受到被告持刀威胁，原告是在受到胁迫的情形下签订的协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 潘桂玲   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 赵紫玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4260号原告：王山起，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：柏茂功，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王山起与被告柏茂功买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王山起及其委托诉讼代理人车银远到庭参加诉讼。被告柏茂功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款40525.5元及利息（利息自被告收到货物之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；庭审中，原告变更本项诉讼请求为要求判令被告柏茂功支付货款39750元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月至2013年9月期间，被告在原告处先后购买大、小水泥砖用于赣榆区沙河镇境内江苏雅仕农场有限公司工程建设，收货人系被告工人李某。到目前为止，仍欠40525.5元。欠款经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柏茂功未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年8月至10月期间，原告王山起为被告柏茂功承包的位于连云港市赣榆区的江苏雅仕农场有限公司温室大棚提供水泥砖，并由案外人李某、陆某飞等人在收据上签字确认。收据上记载了水泥砖的规格大小及数量，未注明水泥砖的价格。因被告柏茂功未偿还全部所欠货款，2015年12月15日，原告王山起以江苏雅仕农场有限公司、柏茂功、陆某飞、李某为被告诉至本院，要求四被告支付货款95037元及利息，案号为（2015）赣商初字第2242号，后原告王山起向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2016年5月9日，赣榆区赣马镇山起水泥制口厂以陆某飞为被告向本院提起诉讼，要求被告陆某飞支付货款16869元及利息，案号为（2016)苏0707民初4427号，后因原告主体不适格被本院裁定驳回起诉。2019年8月7日，原告王山起以陆某飞、柏茂功（后原告申请追加）为被告向本院起诉要求二被告支付货款50975元及利息，并提供由被告陆某飞、柏茂功签字确认的收据予以证实。2020年5月26日，本院作出（2019）苏0707民初6889号民事判决书，判决：一、被告柏茂功应于该判决生效之日起十日内向原告王山起支付所欠货款55287.5元及利息；二、驳回原告王山起要求被告陆某飞偿还欠款的诉讼请求。现原告王山起提供案外人李某签字确认的收据向本院起诉，要求被告柏茂功支付剩余货款39750元及利息。另查明，经本院（2019）苏0707民初6889号民事判决书审理查明事实：原告王山起与被告柏茂功间买卖水泥砖的货款总额为196037.5元，被告柏茂功共偿还原告王山起货款101000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告柏茂功从原告王山起处购买水泥砖，有被告柏茂功、案外人陆某飞、李某签字确认的收据为凭，原被告双方间的买卖合同关系依法成立并生效。原告王山起自认案外人陆某飞、李某在收据上签字的行为系职务行为，并有被告柏茂功与江苏雅仕农场有限公司签订的《日光温室土建工程施工合同》等证据相印证，故案外人李某在收据上签字确认的行为所产生的相关法律责任应由被告柏茂功承担。原告王山起与被告柏茂功间买卖水泥砖的货款总额为196037.5元，扣除被告柏茂功偿还的货款101000元及本院（2019）苏0707民初6889号民事判决书判决确认的债权55287.5元，故对于原告王山起要求被告柏茂功支付剩余货款39750元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉后利息，原告王山起主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告王山起要求被告柏茂功支付货款39750元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柏茂功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏茂功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王山起支付货款39750元及利息（利息以39750元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告柏茂功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告王山起负担16元，被告柏茂功负担797元（被告柏茂功负担的部分原告王山起已预交，被告柏茂功应于本判决生效后十日内支付给原告王山起）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇审 判 员  邱孟良人民陪审员  张孝堂二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  高停停书 记 员  张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。