天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6207号原告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。代表人：郭钢锋。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**法定代表人：王智。原告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司2019年7月19日签订的《旅游卡购销合同》；2.请求依法判令天津嘉信商旅国际旅行社有限公司退还中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司旅游费用386390元及利息损失（以386390元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由天津嘉信商旅国际旅行社有限公司承担。事实和理由：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司于2019年7月19日签订《旅游卡购销合同》，双方建立旅游合同关系，由天津嘉信商旅国际旅行社有限公司提供国外旅游服务。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司向天津嘉信商旅国际旅行社有限公司订购旅游卡金额总计591750元，旅游卡长期有效，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人员持旅游卡可在天津嘉信商旅国际旅行社有限公司处报名，并享受与卡内金额相等值的旅游服务。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司开具正式发票，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司在完成验收之日起15个工作日内，将全部款项以网银划账方式划到天津嘉信商旅国际旅行社有限公司账户。根据合同约定，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于2019年7月26日向天津嘉信商旅国际旅行社有限公司履行了付款义务，并收到天津嘉信商旅国际旅行社有限公司给付的全部足额旅游卡，目前回收未使用旅游卡共计1635张，金额共计386390元。自2019年11月起，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司因经营不善一直未能履行合同义务，现已不在原址经营，人去楼空。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的行为已构成根本违约，合同事实上已无法履行，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司应将未消费的预付旅游卡费用退还。如后期发现涉案合同范围内的其他旅游卡，保留另诉的权利。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司在庭前谈话中辩称，双方于2019年7月19日签订《旅游卡购销合同》，相关约定内容以合同为准，与此前2019年5月31日签订的《旅游卡购销合同》为同一笔。合同签订后，我公司将旅游卡交给了中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的交接人王志旭，根据合同约定，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司验收之日起15日内向我公司付款。近3年内，旅游卡不只向中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司提供过，其他单位也有可能购买过，旅游卡不记名、不挂失、长期有效，一直在消费过程中，且不限于中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人员。旅游卡消费过程中，顾客持卡到店，用于抵充现金，我公司剪卡作废，与非持卡消费的顾客很难分辨。目前，2018年、2019年两份合同对应未消费金额共计293340元。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司提供的未消费卡号中，部分卡号不在我公司向其提供的卡号范围内，旅游卡消费过程中只认卡不认人，如中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司要求退款，需将旅游卡退还。自2020年1月起，我公司暂时停止营业，目前没有正常经营。认可两份合同未消费金额293340元，但是无力退还，目前状况不能继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司提交的旅游卡，面值为200元和500元的旅游卡，与合同订购的旅游卡面值不符，不予采信；对激活码涂层已经刮开的19张面值为1000元、33张面值为100元、17张面值为10元的旅游卡，无法确认该部分旅游卡尚未消费，不予采信；其他旅游卡，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司提交的照片、光盘、EMS退件及企业信用信息截屏，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司对真实性无异议，并认可该公司于2019年12月由其住所地和平区新华南路228号（旧314号）二层退租，以上证据材料，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司提交的账册记录，系其单方出具，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月19日，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司签订《旅游卡购销合同》，合同约定中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司向天津嘉信商旅国际旅行社有限公司订购“旅游卡”（面值1000元，数量：450张；面值100元，数量：1350张；面值10元，数量：675张），价格总计591750元，旅游卡长期有效，限国外（亚洲地区）路线。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人员持旅游卡可在天津嘉信商旅国际旅行社有限公司处报名，并享受与卡内金额相等值的旅游服务。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司开具正式发票，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司在完成验收之日起15个工作日内将全部款项以网银划账方式支付至天津嘉信商旅国际旅行社有限公司账户。2019年7月17日，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司开具总金额为591750元的旅游服务费发票。2019年7月26日，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司转账支付591750元。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司收到交付的足额旅游卡，旅游卡背面记载“1.本卡仅用于购买旅游产品……2.关注‘嘉信旅游’公众号，点击菜单激活卡片，并了解详细说明”，现通过该公众号无法核实旅游卡消费情况。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司现有旅游卡1557张未消费使用，共计360920元。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司自2019年12月起，由其经营办公地点退租，闭店不再经营，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司表示根据目前状况不能继续履行合同。2020年4月3日、4月22日，天津清慎律师事务所接受中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的委托，两次向天津嘉信商旅国际旅行社有限公司住所地邮寄律师函，告知中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司解除与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司之间的《旅游卡购销合同》，要求返还预付旅游卡费用，邮件均被退回。本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司签订的《旅游卡购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，依法成立、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司依约履行了付款义务，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司应按照合同约定，向持有旅游卡的中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人员提供与卡内金额相等值的旅游服务。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司因自身原因停止营业，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司有权解除双方之间的旅游合同。合同解除后，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司预先支付的未消费旅游卡费用应予返还，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司同时应将相应旅游卡退还天津嘉信商旅国际旅行社有限公司。关于利息损失，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司不能按约定提供旅游服务构成违约，应当承担违约责任，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司主张自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持，应以360920元为基数。关于天津嘉信商旅国际旅行社有限公司抗辩认为部分旅游卡不在合同交付范围内且部分旅游卡已经消费使用，其在庭前谈话中陈述近3年内只向中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司提供过旅游卡，后又称不只向该公司提供过，但对此并未提供证据予以证明，未能提供相关旅游卡的交接记录和实际消费记录，故对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司于2019年7月19日签订的《旅游卡购销合同》；二、自本判决生效之日起十日内，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司退还中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司旅游费用360920元，并支付利息（利息以360920元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，由中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担468元，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担6628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  周惠萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。