江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初8308号 原告：王作元，男，1950年8月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王军（系原告王作元之子），1987年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。 被告：李令沛，男，1989年7月8日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：孙井益，男，1954年6月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县唐马镇张庄村北首（南环路东段路南宗庄村东）。 法定代表人：温宗印，该公司执行董事兼经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。 原告王作元与被告李令沛、孙井益、鱼台县顺佳运输有限公司（以下简称顺佳公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王作元的委托诉讼代理人王军、刘彦军，被告李令沛的委托诉讼代理人陆秀玉，被告中华联合财保济宁公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告孙井益、顺佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计74861.51元；2、被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由见诉状。事实和理由：2020年8月11日15时许，李令沛驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××车，沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至与山海大道交叉路口右转弯时，与沿250省道由北向南直行至该处的孙井益无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致孙井益和乘坐其车的王作元受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李令沛负主要责任，孙井益负次要责任，王作元无责任。经查，李令沛驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人为顺佳公司，该车在中华联合财保济宁公司购买了交强险。原告受伤后，被告未给予任何赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李令沛辩称，被告对事故发生的事实无异议，被告负事故的主要责任，应承担不超过70%责任，被告的车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司来承担。原告所列的各项赔偿标准过高，保险费是因原告没有财产进行担保所导致，应由原告自行承担。 被告孙井益、顺佳公司未作答辩。 被告中华联合财保济宁公司辩称，对事故发生事实无异议，被告李令沛负主要责任，责任赔偿比例应该为70%，鲁Ｈ×××××投保交强险及机动车三者险100万元，并购买不计免赔，鲁Ｈ×××××投保三者险5万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内赔偿原告合法损失。被告李令沛实习期间内牵引挂车，违反了法律强制性规定，三者险本案拒赔。原告诉请的医疗费用，应扣除10%非医保用药，误工费用不予认可，保险费系其自身购买保险产生，且本案保险限额充足，保全非我公司承保车辆，该项费用我公司不予承担。诉讼费由其余被告承担。 经审理查明，2020年8月11日15时许，李令沛持实习期内的驾驶证，驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××车，沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至与山海大道交叉路口右转弯时，与沿250省道由北向南直行至该处的孙井益无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致孙井益和乘坐其车的王作元受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：李令沛负主要责任，孙井益负次要责任，王作元无责任。 原告王作元受伤后在邳州市人民医院住院治疗，经治疗诊断为：皮肤裂伤（右眼睑、左拇指根部、右膝关节局部）、桡骨骨折（右端粉碎性骨折骨折）、尺骨骨折（右尺骨茎骨折）、腕骨骨折（右三角骨）、半月板损伤（右膝内、外侧半月板前、后角损伤（2-3度））、膝关节十字韧带劳损（右膝前交叉及内外侧副韧带损伤），在该院行桡骨骨折闭合复位内固定术（右侧）治疗，住院40天，共支付医疗费45983.51元。 另查明，被告顺佳公司系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××车登记所有人，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财保济宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，鲁Ｈ×××××车在被告中华联合财保济宁公司投保了5万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内；鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××车系被告李令沛挂靠被告顺佳公司经营。 再查明，被告李令沛持增驾A2实习期内的驾驶证，实习期自2019年2月14日至2021年2月14日。 在本案诉讼过程中，原告王作元与被告孙井益达成调解，协议内容为：一、被告孙井益赔偿原告王作元各项损失5000元，于2020年11月16日前付清；如被告孙井益不按上述约定履行义务，则原告王作元可按10000元就未履行部分一并申请强制执行；二、双方就本次事故一次性了结；三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、信息查询单、民事调解书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王作元有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。 关于李令沛在增驾A2的实习期内驾驶牵引挂车的机动车是否属于保险合同约定的免责情形，是否应承担赔偿责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。上述规定明确机动车驾驶人初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，其实习期包含增加准驾车型后的12个月，不仅仅只有初次申领驾驶证后的12个月，公安部制定的机动车驾驶证申领和使用规定系在本部门的权限范围内制定的法律性文件，是对其管理和调整国家工作的进一步细化。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽未明确规定增加准驾车型后的12个月为实习期，但结合具体规定可以看出，两者并不矛盾，其并没有作出相反的法律规定，更未否决《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条，故机动车驾驶证的实习期应为机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月和增加准驾车型后的12个月，并非单一的初次申领驾驶证后的12个月。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。因此，李令沛增驾实习期自2019年2月14日至2021年2月14日，其在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，根据商业三者险保险合同的约定，中华联合财保济宁公司如尽到提示说明义务，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 关于中华联合财保济宁公司对保险合同中的“实习期内驾驶……或牵引挂车的机动车”的免责条款是否向投保人作出过提示。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，中华联合财保济宁公司将行政法规禁止的“实习期内驾驶……或牵引挂车的机动车”情形作为商业三者险免责条款的免责事由，对该条款只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告顺佳公司在投保单及投保人声明中加盖公章，中华联合财保济宁公司在投保人声明及保险条款中以加黑字体将该情形作出提示，其已尽提示义务，故中华联合财保济宁公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告中华联合财保济宁公司主张扣除10%的非医保用药，医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告中华联合财保济宁公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；被告中华联合财保济宁公司主张扣除住院期间护理费用892元，但该费用从用药明细中可以看出系治疗产生的护理费用，故不应予以扣除；2、住院伙食补助费、营养费，原告主张标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数40天计算；3、护理费，原告仅提供护理人员驾驶证、行驶证，不足以证明护理人员的收入状况，故本院按照护工标准80元/天计算；4、误工费，原告王作元系农村常住居民，受伤时虽已超过60岁，但在农村，老年人从事与其体力相适应的劳动属于正常现象，能够自食其力的也比比皆是，不能因其系老年人而剥夺其参加劳动的权利，且原告提供的村委会证明及土地承包经营权证可以证实其仍从事故劳动，故原告的误工损失标准可按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准予以计算；5、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费500元；6、保全保险费，因该费用并非必要性支出，本院不予支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费45983.51元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费1360元（40天×34元/天）、护理费3200元（40天×80元/天）、误工费2484元（22675÷365天×40天）、交通费500元。上述损失先由被告中华联合财保济宁公司在交强险内赔偿16184元（医疗费10000元+护理费3200元+误工费2484元+交通费500元），被告李令沛对超过交强险限额部分承担70%赔偿责任，即27540元（取整）[（医疗费35983.51元+住院伙食补助费2000元+营养费1360元）×70%]。被告李令沛将鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××车挂靠被告顺佳公司经营，故被告李令沛、顺佳公司对原告的损失承担连带责任。 综上，被告孙井益、顺佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王作元各项损失16184元； 二、被告李令沛于本判决生效后十日内赔偿原告王作元各项损失27540元； 三、被告鱼台县顺佳运输有限公司对上述第二项赔偿款项负连带责任； 四、驳回原告王作元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，保全费1520，合计1845元，由被告李令沛、鱼台县顺佳运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吴 丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘书良