山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8686号原告（反诉被告）：上海现代亚轮国际货运有限公司城阳分公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西。负责人：严炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王保蕊，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛中韩承元贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区和阳路**办公楼****（集中办公区）。法定代表人：金正南，该公司。委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。原告（反诉被告）上海现代亚轮国际货运有限公司城阳分公司（以下简称亚轮货运城阳分公司）与被告青岛中韩承元贸易有限公司（反诉原告）（以下简称中韩承元公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亚轮货运城阳分公司的委托诉讼代理人王保蕊、王新栋，被告（反诉原告）中韩承元公司的委托诉讼代理人郝同龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）亚轮货运城阳分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中韩承元公司于2016年12月30日签订的《物流代理合同》及附件（2018年2月1日签订的《青岛CDC仓储服务价格表》、2019年2月1日签订的《青岛CDC仓储服务价格表》及2019年1月1日签订的《仓储服务合同》；2、被告支付原告物流及仓储服务费311259.55元并承担相应的逾期付款利息（以311259.55元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）中韩承元公司辩称，同意解除双方签订的《物流代理合同》及附件。原告亚轮货运城阳分公司主张的物流及仓储服务费数额不实，双方亦未进行对账。原告主张的逾期利息，因《物流代理合同》中并无明确约定，被告不予认可。反诉原告（被告）中韩承元公司提出反诉请求：1、反诉被告亚轮货运城阳分公司支付反诉原告专属服务费59500元、常温叉车服务费18000元，共计77500元并承担相应的利息（以77500元为基数，自2020年7月18日起至实际支付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告（原告）亚轮货运城阳分公司辩称，其严格按照合同履行仓储服务，不存在任何违约行为，无须向反诉原告中韩承元公司返还仓储服务费77500元。经审理查明，2016年12月30日，原告（反诉被告）亚轮货运城阳分公司（乙方）与被告（反诉原告）中韩承元公司（甲方）签订《物流代理合同》及附件《青岛CDC仓储服务价格表》，约定甲方将指定货物的物流服务业务委托给乙方，乙方提供物流服务，物流代理范围为青岛aT农水产品物流中心或aT物流有限公司指定的物流中心进行的普通仓库业务，包含出入库、在库管理、入库、物品申请等一系列物流业务相关的行为，乙方在每个月月底前统计物流服务实绩后，在下个月第三个工作日前向甲方提供账单及详细费用明细，甲方收到乙方账单及费用明细后三个工作日前审核内容并回执乙方，乙方收到回执后三个工作日内开具发票并提供给甲方，如双方对账单没有异议，甲方应在当月25日（遇节假日顺延）前向乙方指定账户汇入货款，合同有效期为一年，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。合同第十二条约定，一方未按约定时间结算费用并超过三个月时，对方可以书面通知解除合同。2018年2月1日，双方又签订附件《青岛CDC仓储服务价格表》,内容与2016年12月30日签订的《青岛CDC仓储服务价格表》基本相同，并约定该附件为双方于2016年12月30日签订的《物流代理合同》合同自动延长期间的物流服务手续，作为合同不可分割的一部分，与主合同具有同等法律效力。2019年1月1日，双方又签订《仓储服务合同》,约定原告为被告提供仓储服务，合同期限自2019年1月1日起至2020年5月10日止，并约定合同有效期结束前一个月，如双方未以书面形式拒绝更新合同期限或变更合同条件，合同自动延长，每月月初原告向被告开具增值税专用发票，被告收到发票后15日内或收到发票当月月底前付款，如被告逾期付款，从下月1日起按天为单位加收未付款发票金额3%的违约金。2019年2月1日，双方再次签订附件《青岛CDC仓储服务价格表》,对仓储费、出入库费、卸车费等价格计算标准进行了约定并增加了出入库专人费。另查明，2019年11月20日，原告亚轮货运城阳分公司开具增值专用发票两张，金额分别为99999元及28831.94元。2019年12月16日，原告开具增值专用发票两张，金额分别为99999元及29794.03元。2020年3月24日，原告开具增值专用发票一张，金额为18374.40元。2020年4月22日，原告开具增值专用发票一张，金额为66318.82元。2020年5月26日，原告开具增值专用发票一张，金额为27942.36元。上述七张增值专用发票买方名称均为被告中韩承元公司，服务名称均为物流辅助服务*仓储费。原告还提交相关入库单、出库单及费用明细表（自2020年2月1日起至5月止）予以佐证。又查明，2020年1月19日，王霞（电话号码为139××******）通过QQ聊天软件向原告亚轮货运城阳分公司发送《2019年中韩承元仓储费计划付款时间》，其上加盖被告中韩承元公司的印章，载明11月仓储128830.94元，2020年4月20日前付款以及（2020年3月费用）；12月仓储129793.03元，2020年5月8日前付款以及（2020年4月费用）；2020年1月至4月的费用，因为有AT支援金额少，所以和之前的大额欠款一起支付，我公司会遵守以上的付款日程。庭审中，原告认可收到被告支付的仓储费60000元。原告因本案诉讼支出公证费2000元。再查明，反诉原告中韩承元公司持有反诉被告亚轮货运城阳分公司于2018年12月28日开具的增值税发票两张，金额分别为95892元、100000元，服务名称为物流辅助服务*代理运费。反诉原告还持有《员工证明确认书》一份，载明反诉被告未按合同约定提供出入库专人服务，构成根本违约，应退还反诉原告出入库专属服务费共59500元及常温叉车费18000元，落款员工（签字按手印）处有“吕龙江”的字样及红色捺印。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系仓储合同纠纷。本案中，原告亚轮货运城阳分公司与被告中韩承元公司签订的《物流代理合同》及附件、《仓储服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告请求解除双方签订的《物流代理合同》及附件、《仓储服务合同》，被告没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。王霞作为被告的工作人员，以被告公司的名义出具的《2019年中韩承元仓储费计划付款时间》并加盖被告的公章，对被告具有法律约束力，故应认定2019年11月份起至2019年12月份的仓储费用为258623.97元（128830.94元＋129793.03元）。原告提交的三张增值税发票（2020年3月至5月）与入库单、出库单及费用明细表相互佐证，形成了证据链，可以证实2020年3月至2020年5月的仓储费为112635.58元（18374.40元＋66318.82元＋27942.36元），故扣除被告已支付的60000元，被告还应支付原告仓储费311259.55元（258623.97元＋112635.58元－60000元）。原告要求被告承担自2020年6月1日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，因双方对逾期付款违约金有明确的约定，且原告主张不超出法律的限制性规定，本院支持原告自2020年6月1日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。至于原告支出的公证费2000元，因该公证书印证了原告的主张，依法应由被告承担。反诉原告中韩承元公司要求反诉被告亚轮货运城阳分公司返还专属服务费59500元、常温叉车服务费18000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告上海现代亚轮国际货运有限公司城阳分公司与被告青岛中韩承元贸易有限公司于2016年12月30日签订的《物流代理合同》及附件（2018年2月1日签订的《青岛CDC仓储服务价格表》、2019年2月1日签订的《青岛CDC仓储服务价格表》及2019年1月1日签订的《仓储服务合同》；二、被告青岛中韩承元贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海现代亚轮国际货运有限公司城阳分公司仓储费311259.55元并承担相应的违约金（以311259.55元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、被告青岛中韩承元贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海现代亚轮国际货运有限公司城阳分公司公证费2000元；四、驳回反诉原告青岛中韩承元贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5969元，保全费2076元，共计8045元，由被告青岛中韩承元贸易有限公司负担；反诉案件受理费869元，由反诉原告青岛中韩承元贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  帅玉杰