wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初5496号原告:司团结，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张松涛，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告司团结与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告司团结到庭参加诉讼，被告张松涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金250000元并加付银行利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张松涛分别于2020年7月18日、2020年9月24日、2020年10月28日、2020年11月3日、2020年11月17日分五次向原告借款，每次借款50000元，合计借款250000元，并出具借条约定还款日期。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告张松涛未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告提交的证据材料及庭审中陈述，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，自2020年7月份起至2020年11月份，被告张松涛多次向原告司团结借款共计250000元并约定还款期限。后经原告司团结多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款250000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故对原告司团结请求被告张松涛偿还借款250000元，本院予以支持。关于原告司团结请求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告司团结借款250000元。二、驳回原告司团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1870元，两项共计4395元，由被告张松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月十八日书记员  张 婷
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审36号 申请执行人筠连县人民防空办公室，住所地：四川省筠连县县政府大院，统一社会信用代码：12511227MB0M59184N。 法定代表人陈龙，主任。 被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人易林辉，执行董事长。 委托代理人易华泉（该公司员工），男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，特别授权代理。 申请执行人筠连县人民防空办公室向本院申请强制执行筠防易缴决字（2020）第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的内容，即缴纳防空地下室易地建设费2001992.40元。本院受理后，依法组成合议庭,对案件进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县人民防空办公室于2020年3月22日作出了筠防易缴决字（2020）第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》认定：被执行人四川省世成房地产开发有限公司于2015年在××镇城南新区开工建设“××”项目，该项目经筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程规划许可证》（筠住建字第〔2015〕007号）同意建设规模为50049.81㎡，该公司未修建也未向县人防办缴纳人防易地建设费，且该项目已建设并对外销售，已经无法再进行修建。2020年1月16日，筠连县人民防空办公室依法向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达了《事先告知书》，告知其违法事实、法律依据并拟作出责令其于2020年1月21日前申请并缴纳人防易地建设费，以及告知了陈述申辩和听证的权利。2020年1月18日，申请执行人筠连县人民防空办公室依法向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达了筠人防限缴通〔2020〕1号《限期缴纳易地建设费通知书》，责令其在2020年1月21日前缴纳人防易地建设费，以及事实理由、依据和依法享有陈述申辩、听证的权利；被执行人签收该通知书并注明“不申请辩论.不申请听证”。2020年3月22日，申请执行人筠连县人民防空办公室依据《四川省实施办法》第三十五条和《四川省发展和改革委员会四川省财政厅四川省人民防空办公室四川省住房和城乡建设厅关于规范和调整防空地下室易地建设费的通知》第三项的规定作出追缴决定：责令你单位在收到本决定书之日起十五日内，向我办缴纳防空地下室易地建设费2001992.40元；同日，送达了该追缴决定书。2020年9月29日，申请执行人筠连县人民防空办公室向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达了筠人防催通字〔2020〕1号《催告履行通知书》，催告其履行缴纳防空地下室易地建设费2001992.40元。被执行人四川省世成房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行追缴决定书确定的缴纳义务。 本院认为，申请执行人筠连县人民防空办公室作出的筠防易缴决字（2020）第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人筠连县人民防空办公室作出的筠防易缴决字（2020）第1号《防空地下室易地建设费追缴决定书》决定的内容，即缴纳防空地下室易地建设费2001992.40元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4879号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：章霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告章霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告章霞的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 盼
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2700号 原告:董秋华，女，汉族，1973年5月25日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告董秋华与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告董秋华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董秋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董秋华撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费62元，由原告董秋华负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5211号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行，住所地茂名市电白区***********，统一社会信用代码914**********860X2。负责人：邓新华，行长。被告：杨玉宽，男，汉族，1987年4月23日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************579。被告：杨带彩，女，汉族，1990年3月3日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************780。被告：杨玉喜，男，汉族，1976年7月7日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************556。被告：林七，女，汉族，1975年8月25日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************968。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行与被告杨玉宽、杨带彩、杨玉喜、林七金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28212号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：延宇溪，男，1987年7月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告延宇溪保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2019）藏2421民初570号原告：次仁永次，女，1974年7月30日出生，藏族，住西藏那曲市聂荣县。被告：索南扎西，男，1983年3月5日出生，藏族，住西藏那曲市。原告次仁永次与被告索南扎西买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，发现索南扎西在本院涉及多起车辆买卖案件诉讼，且均存在签定合同后不履行付款义务，该行为涉嫌诈骗或合同诈骗刑事犯罪。本院已将相关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告次仁永次的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   玉珠卓玛
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3440号 原告：宣汉县郡琳大酒店有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇熊家湾。 法定代表人：向守金。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯玉明。 被告:彭清梅，女，汉族，生于1970年5月26日，户籍地四川省宣汉县。 原告宣汉县郡琳大酒店有限公司与被告彭清梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。原告宣汉县郡琳大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉县郡琳大酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7037号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄健，男，1979年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：胡迪，女，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人黄健、胡迪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6771号之一 申请执行人：张君阳，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾锦敏，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行张君阳与曾锦敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项60000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1011.02元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2482号罪犯程冰冰，男，1989年10月21日生，汉族，初中文化，河南省开封县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年3月1日作出(2013)开刑初字第11号刑事判决，认定程冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2012年9月18日起至2022年9月17日止。宣判后，程冰冰不服，提出上诉。本院2013年4月18日作出(2013)郑刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对程冰冰减去有期徒刑六个月，于2017年9月29日对程冰冰减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程冰冰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月9日凌晨，程冰冰、李朋举经预谋，在郑州市金水区文化路乘坐朱某驾驶的出租车，行至郑州市郑东新区商都路与黄河南路交叉口时，程冰冰二人用刀威逼被害人朱某，抢走200元现金，并强行将朱某装入出租车后备箱后驾车逃窜，后被害人打开后备箱逃走。程冰冰二人发现朱某逃走后，将车开到一交叉路口停放大路边，将从车里抢来的两部手机和车载电台扔到附近小路上，后二人乘坐其他出租车回到住处。经鉴定，出租车、手机价值共计32936元，该犯系主犯。2015年7月15日缴纳罚金10000元。罪犯程冰冰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、5月、10月，2020年3月获得表扬，2018年3月、2019年2月分别获得监狱积极改造分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程冰冰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程冰冰减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢469号之一 申请执行人：陈家兴，男，1972年2月27日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：欧青龙，男，1956年10月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人陈家兴与欧青龙民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初780号民事判决书，向被执行人欧青龙送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈家兴支付截至起诉之日的未还款本息共153998.92元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2209.98元。被执行人欧青龙逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定查封了被执行人欧青龙名下位于海口市琼山区府城镇文庄管区鼓楼街57号房产,因该房屋较旧，且设立了担保250000元债权的抵押权，经申请执行人同意，暂不进行处置； 关于被执行人欧青龙名下位于海口市福安上村495号的房产，经向海口市美兰区人民法院核实，该不动产已于2018年处置，处置所得款项尚不足以清偿抵押权人的债权本息，无法进行分配； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人欧青龙名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人欧青龙有可供执行的公积金存款； 五、经现场及委托调查，被执行人欧青龙住址海口市美兰区福安上村处未发现被执行人的财产线索； 六、被执行人欧青龙如实向本院报告财产情况，本院暂不对其采取拘留措施； 七、被执行人欧青龙未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人欧青龙予以曝光。 申请执行人陈家兴未能向本院提供被执行人欧青龙的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 诸葛晓琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6477号 原告：梁加强，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地河南省郸城县,住云南省水富县。 被告：李光武，男，1968年12月27日出生，汉族，住屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，统一社会信用代码91510100709239676Y，住所地成都市金牛区一环路北四段**锦尚商务有限公司综合楼**。 主要负责人：王兵，经理。 原告梁加强与被告李光武、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁加强、被告李光武到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的主要负责人经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿车辆维修费2900元、误工费800元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年10月16日15时50分，李光武驾驶川Ｑ2××××号小型轿车搭乘李别坤、苏友芳在叙州区向家坝体育馆外十字路口左转时与右转的梁加强驾驶的云Ｃ8××××号奥迪Ｑ7小型越野车相撞，致李光武、李别坤、苏友芳受伤及两车受损。公安交通管理部门认定李光武负事故全部责任，梁加强、李别坤、苏友芳不负责任。云Ｃ8××××号车经8天维修，梁加强支付2900元修理费。川Ｑ2××××号车车主为李光武，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，梁加强陈述误工费实际是替代性交通工具费并认可保险公司修理费定损843.70元。 原、被告双方争议的要素：修理费金额;误工损失是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：因原告已认可保险公司定损金额，修理费按定损金额计算。因原告陈述误工费实际是替代性交通工具费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用仍属于财产损失范围，且保险公司未提供替代性交通工具费属免责条款并向投保人进行了明确告知，原告起诉8天的费用800元适当，该费用仍应由保险公司承担责任。原告车辆因本交通事故受损的损失为修理费843.70元、替代性交通工具费800元，合计1643.70元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司赔偿原告梁强加1643.70元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李光武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱梦莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初459号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人叶世凤，女，1982年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人叶世凤犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人叶世凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月至2016年2月期间，被告人叶世凤未经有关部门依法批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，以“养卡”及开设公司需要资金周转为名，许诺支付高额利息，向社会不特定对象吸收资金。被告人叶世凤在北海市海城区向吴凤香、吴雪香、杨仁妹、苏又琳、李某、黄某、庞子玲、林秋、庞帮兰、彭一玲等多名不特定人员非法吸收公众存款共计4505917元。被告人叶世凤还通过非法持有李兰和、周钦忠、温海燕、夏海燕、梁传梅、梁景军、杨少丽等多人的信用卡并许诺支付高额利息，从而进行套现，向上述不特定人员非法吸收公众存款共计1063000元。被告人叶世凤将通过上述两种方式所吸收的公众存款以更高额利息出借给莫某1、黄小红，从中牟利或者偿还其所欠的高额利息。至案发时，被告人叶世凤造成上述人员损失4213967元。 -2- 2020年7月5日14时，被告人叶世凤在广西壮族自治区合浦县桂海公安检查站被公安人员抓获。归案后，被告人叶世凤如实供述自已罪行。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、被告人供述、报案材料、银行流水、抓获经过、相关书证、身份资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人叶世凤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人叶世凤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人叶世凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶世凤有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人叶世凤对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年4月至2016年2月期间，被告人叶世凤未经有关部门依法批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，以“养卡”及开设公司需要资金周转为名，许诺支付高额利息，向社会不特定对象吸收资金。被告人叶世凤在北海市海城区向吴凤香、吴雪香、杨仁妹、苏又琳、李某、黄某、庞子玲、林秋、庞帮兰、彭一玲等多名不特定人员非法吸收公众存款共计478.8917万元。其中被告人叶世凤通过李兰和、周钦忠、夏海燕、梁传梅、梁景军、杨少丽等多人的信用卡并许诺支付高额利息，从而进行套现，向上述不特定人员非法吸收公众存款共计137.9万元。被告人叶世凤将通过上述两种方式所吸收的公众存款以更高额利息出借给莫某1、黄小红，从中牟利或者偿还其所欠的高额利息。至案发时，被告人叶世凤造成上述人员损失451.3987万元。 2020年7月5日14时，被告人叶世凤在广西壮族自治区合浦县桂海公安检查站被公安人员抓获。归案后，被告人叶世凤如实供述自已罪行。 上述事实，有户籍证明、吴凤香、夏露艳、杨少丽、温进美、韩东婷、彭一玲、吴萍绵、李某、庞子玲、庞某、梁传梅、杨仁妹、夏海燕、周钦忠、谭兴辉报案材料、抓获经过、查询回执、银行流水、证人叶某、莫某1证言、集资参与人吴凤香、李某、庞某、莫某2、黄某、 -3- 谭兴辉、李兰和、夏海燕、梁传梅、林秋、苏又琳、苏小青陈述、被告人叶世凤供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶世凤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶世凤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人叶世凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人叶世凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶世凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年7月5日止；罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、责令被告人叶世凤退赔本案各集资参与人的投资款(其中，返还吴凤香1889617元，返还……详见附件退赔清单)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继梅 人民陪审员  卢传玲 人民陪审员  周 迪 -4- 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -5- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1261号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇瑞云街**。 负责人：胡征兵，主任。 被执行人：徐莲康，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪正蓉，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与被执行人徐莲康、汪正蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1953号民事判处书已发生法律效力。因被执行人徐莲康、汪正蓉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐莲康、汪正蓉发出执行通知书及报告财产令。现因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处撤销申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1261号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 沙马里体日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4854号 上诉人（原审被告）：李荣强，男，1971年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙英宝，男，1964年7月24日生，汉族，住山东省泰安市邱家店镇前旧县。 委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 上诉人李荣强因与被上诉人孙英宝不当得利纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初626号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李荣强上诉请求：1.撤销原审判决，请求依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院认定构成不当得利与事实不符。不当得利之债最重要的构成要件是“获利的一方无法律依据”，本案中，被上诉人在诉状和庭审中明确主张，是“受村委委派协助市政府拆迁，先由原告向被告垫付20万元补偿款”，既然是垫付，顾名思义是替别人支付，既然是替别人支付、是事出有因何来无法律依据的获利，因此，本案明显不属于不应当得利之债，最多是属于基于垫付关系而产生的欠付之债，既然是垫付，被上诉人替谁垫付就应当向谁主张权利，总不能垫付了20万元也不清楚是替谁垫付的吧。2.被上诉人一审提交的收到条载明收到的是补偿款而非赔偿款，既然是补偿就应当是基于赔偿款项之外的款项，是一种补助，是另外支付的款项，现在再主张要回没有事实依据，结合垫付的事实，就算是主张要回也应该是实际付款人或应付款人向上诉人主张，而不应该由没有任何直接法律关系仅有垫付关系的被上诉人来主张。3.本案涉及的款项纠纷已在泰安中级人民法院执行过程中处理过，再起诉主张权利属于重复起诉。一审庭审过程中，被上诉人已认可已在泰安中级人民法院执行过程中主张过权利的事实，既然已经向法院主张过权利，再提起诉讼属于重复起诉，其诉求不应被支持。 孙英宝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 孙英宝向一审法院起诉请求：1.依法判令李荣强立即返还孙英宝为其垫付的拆迁补偿款20万元及利息；2.诉讼费用由李荣强承担。 一审法院认定事实：被告李荣强系泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民。2014年开始，泰安市人民政府为了开发徂徕山汶河景区，对被告承包的村1号井及土地进行征收，被告对征收不服，向泰安市中级人民法院提起了诉讼。原告孙英宝当时受村委委派协助市政府拆迁。为了不影响工程进度，所在村及拆迁部门经协调，先由原告向被告垫付20万元补偿费，待政府补偿后再退还给原告。2016年5月7日，被告给原告出具了收条，收条载明：机井、管道、院墙、房屋等补偿款20万元整。2018年7月3日泰安市中级人民法院和2019年2月25日山东省高级人民法院分别出具了（2017）鲁09行赔初16号行政赔偿判决书、（2018）鲁行终2049号行政赔偿判决书，判决泰安市人民政府赔偿被告李荣强所有的地上附属物、青苗等损失共计445764、00元。判决生效后，被告李荣强申请法院执行，泰安市人民政府向被告支付了452500.18元，2020年6月28日泰安市中级人民法院向被告出具了（2019）鲁09执713号结案通知书。原告向被告追要此款未果，诉至一审法院。 一审法院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中被告收到原告转款20万元的事实无异议,一审法院予以确认。本案争议的焦点在于被告李荣强收到原告的款项是否构成不当得利。原告主张政府征收给被告的补偿，已全部支付给被告，被告不予退还原告款项无法律根据,构成不当得利;被告认为政府补偿款与这20万元无关，原告向被告转款系双方之间自愿行为,不构成不当得利。根据法律规定,不当得利法律事实的构成要件为:一方获利、另一方受损失、一方获利与另一方受损失之间存在因果关系、获利的一方无法律根据。造成他方损失而使自己获得利益,之所以构成不当得利,是因为该项利益的取得无合法根据。本案中,原告孙英宝向被告李荣强转款20万元,事实清楚，被告认可收到原告的转款,但抗辩称该款系补偿款，与判决的拆迁赔偿款无关。庭审中,证人翟某、程某出庭证实了让被告待政府补偿后再返还给原告，且全部补偿款445764、00元政府已全部支付给了被告，该证人证言一审法院予以采信，被告的抗辩意见因无证据支持，一审法院不予采纳。故被告持有的这20万元无法律依据，构成不当得利，应当返还受损失的原告。原告主张的利息损失，因无约定和法律规定，一审法院不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:被告李荣强于本判决生效之日起十日内返还原告孙英宝不当得利款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元,诉前保全费1620元，由被告李荣强负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。李荣强提交通话录音摘要4份及录音光盘一张，4份录音分别为：2020年8月6日李荣强与刘盈盈通话、2020年8月22日李荣强与仇朋录音、2020年12月7日李荣强与仇朋录音、2020年12月9日李荣强与刘盈盈录音，拟共同证明：1.上诉人所在的村委会从未委托被上诉人参与协调拆迁事宜，更没有同意被上诉人垫付20万元补偿款，2.证实二位证人迫于被上诉人的压力无法出庭作证，请求法庭调查核实。孙英宝质证称，该证据不符合证据形式，证人应当出庭作证。同时，在录音中也体现了20万元李荣强也已经收到，作为地上附属物补偿款，在一审中我方补交了一份证明（一审正卷P63），详细说明了当时状况。因为指挥部管理多村的拆迁，被上诉人等三人想当然认为是受村里委托，只不过是由指挥部传达意见，并不影响本案李荣强已收到孙英宝垫付20万元地上附属物补偿款的事实。本院认为，从录音内容来看，该证据系证人证言，证人未出庭作证，对以上证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是李荣强收到孙英宝的款项是否构成不当得利。李荣强主张该款项是垫付的补偿款而非赔偿款，不构成不当得利。李荣强给孙英宝出具的收条载明：“机井、管道、院墙、房屋等补偿款20万元整。”2018年7月3日本院和2019年2月25日山东省高级人民法院分别出具了（2017）鲁09行赔初16号行政赔偿判决书、（2018）鲁行终2049号行政赔偿判决书，判决泰安市人民政府赔偿被告李荣强所有的地上附属物、青苗等损失共计445764、00元。判决生效后，李荣强申请法院执行，泰安市人民政府向李荣强支付了452500.18元。对李荣强进行土地征收的主体系泰安市人民政府，并非孙英宝，李荣强应得的补偿款已经另案得以清偿，孙英宝并非补偿主体。且李荣强没有证据证明该款项系李荣强与孙英宝其他经济往来的款项，一审法院认定涉案款项为不当得利并无不当。 综上所述，李荣强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李荣强负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 左文静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2403号之一 申请执行人梁洪楚，男，汉族，1970年10月14日出生，住址：广东省开平市。 委托代理人李石秀，广东信孚律师事务所律师。 被执行人向虎，男，苗族，1984年7月30日出生，住址：湖南省沅陵县。 关于申请执行人梁洪楚与被执行人向虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年4月21日作出（2020）粤1303民初111号民事判决书，判令：被告向虎应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁洪楚支付建筑设备组件、运费合计116670元及利息（以116670元为基数，按年利率6%自2020年1月3日起计至付清之日止）。案件受理费1637元，由被告向虎负担。上述民事判决书生效后，义务人向虎未履行，权利人梁洪楚向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月7日立案执行，案号（2020）粤1303执2403号。 在执行过程中，本院依法向被执行人向虎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1675元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人向虎名下开设有银行账户、财付通账户，本院依法于2020年8月10日作出（2020）粤1303执2403号执行裁定书，裁定冻结被执行人向虎在中信银行株洲醴陵支行账号62×××22_000001、在财付通支付科技有限公司账号0xxxxxx账户内存款各130049.72元，冻结期限一年，冻结金额以130049.72元为限，实际控制78802.87元、176.91元，共计冻结控制78979.78元。本院依法于2020年12月18日扣划前述78979.78元至本院账户，本院从中收取执行费1084.7元，余款77895.08元应支付给申请执行人梁洪楚。2、被执行人向虎名下有车牌号湘Ｎ×××××东风日产牌汽车【车辆识别代号：3xxx】，本院以（2020）粤1303执2403号执行裁定书裁定查封该车辆，查封期限两年，未实际控制，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3041号原告：盐城市大丰区林场，统一社会信用代码1232098246839376XJ，住所地盐城市大丰区川东闸西首。法定代表人：储冬生，该场场长。委托诉讼代理人：张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞春（特别授权），男，林场财务科科长，住盐城市大丰区。被告：李康，男，1963年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区林场（以下简称大丰林场）与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告大丰林场的委托诉讼代理人张海波、俞春到庭参加了诉讼，被告李康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63850元，并承担其中20000元自2001年4月20日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息、43850元自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李康原系原大丰市林牧业局工作人员，素与原告有工作往来。2001年4月20日、2002年5月15日、2003年11月11日被告李康以资金不便为由，分别向原告借款25000元、20000元、28850元，并分别向原告出具《借条》三份，原告均以现金方式完成借款交付。被告李康借款后未能按约偿还借款，经原告多次索要，仅于2003年5月13日向原告还款10000元，余款至今未还，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李康未答辩。原告大丰林场围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：被告李康分别于2001年4月20日、2002年5月15日、2003年11月11日向原告出具的《借条》原件各1份，原告记账内页打印件3页。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2001年4月20日，被告李康向原告大丰林场借款25000元，并出具《借条》一份，载明“今借到市林场人民币贰万伍仟元整（25000元），时间壹年。”并由时任大丰林场场长万乔龙在《借条》的下方签署：“同意按内部职工借款处理，时间从2001年4月20至2002年4月19日止，月息按6‰计算。报领导批准”。2002年5月15日，被告李康向原告大丰林场借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到人民币贰万元整，此据”。由万乔龙在《借条》的下方签署：“同意暂借”。2003年11月11日，被告李康向原告大丰林场借款28850元，并出具《借条》一份，载明：“今借到人民币贰万捌仟捌佰伍拾元整（28850元）”。上述三笔借款在原告大丰林场的账目里均有记载。被告李康借款后，仅于2003年5月13日向原告大丰林场偿还借款10000元，余款均未偿还。原告大丰林场遂于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告大丰林场与被告李康间的借贷关系，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告李康借款后未按约还款，依法应承担偿还借款本息的法律责任。因被告李康在2003年5月13日已偿还原告借款本金10000元，按照借款时间顺序，该款应在第一笔借款25000元中扣减。故对原告主张的要求被告李康支付20000元自2001年4月20日起至实际给付之日止按月利率6‰计算利息的诉讼请求，本院依法支持其20000元自2001年4月20日起至2003年5月13日止、15000元自2003年5月14日起至实际给付之日止按月利率6‰计算的利息。因原、被告双方对第二笔借款20000元、第三笔借款28850元未有利息约定，故对原告大丰林场要求被告李康支付43850元自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，依法支持其被告李康承付43850元自2020年7月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康偿还原告盐城市大丰区林场借款本金63850元，并承付其中20000元自2001年4月20日起至2003年5月13日止、15000元自2003年5月14日起至实际给付之日止按月利率6‰计算的利息，其中43850元自2020年7月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告李康负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十二月十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3659号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：施汉平，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告施汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5574号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路**综合楼**。统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。 被执行人：程莎莎，女，19XX年X月X日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行高新支行）与被执行人程莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0112民初6693号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，程莎莎应于上述判决生效后十日内偿还建行高新支行借款本金26168.76元、利息13002.12元、滞纳金4933.85元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费907元。2020年10月23日，建行高新支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年10月27日，本院依法通过法院专递向程莎莎住所地济南市××下区××家园××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向程莎莎公告送达上述生效法律文书，责令程莎莎履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年10月27日、2020年12月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对程莎莎名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现程莎莎可供执行的财产。 3、2020年11月23日，本院对程莎莎的财产情况进行调查。经查，程莎莎无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现程莎莎可供执行的财产。 4、2020年12月29日，本院对程莎莎发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年12月29日，本院约谈建行高新支行委托诉讼代理人张旭，告知其本案的执行情况，张旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供程莎莎其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，建行高新支行对程莎莎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程莎莎的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对程莎莎财产进行了调查，未发现程莎莎可供执行的财产，建行高新支行也未能提供程莎莎其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马孔航
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初223号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人万生，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，日照市东港区日照街道万家岭村村委会主任，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区日照街道万家岭村**。因饮酒后驾驶机动车于2016年9月6日被日照市公安局交通警察支队东港大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人万生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人万生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月17日14时16分许，被告人万生醉酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市日照南路由南向北行驶至日照南路铁路桥附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人万生静脉血中乙醇含量为240.1mg/100ml。2020年6月3日，被告人万生经口头传唤至日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人万生的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人万生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人万生拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人万生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月17日14时16分许，被告人万生醉酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市日照南路由南向北行驶至日照南路铁路桥附近处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人万生静脉血乙醇含量为240.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人万生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、日照市公安局交通警察支队东港大队行政处罚决定书、被告人万生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万生违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人万生因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人万生犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人万生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  路宜华人民陪审员  崔文霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理费霞书记员周昱昀附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1493号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区。 主要负责人：郭小霞，副总经理（主持工作）。 被执行人:青岛苏青商务有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：高泽众，经理。 被执行人：青岛亚美商城有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王茜珠，经理。 被执行人：田茂莲，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：巩振娟，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛苏青商务有限公司、青岛亚美商城有限公司、田茂莲巩振娟、李方学、于津金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，申请执行标的额为223275993.87元，执行案号为（2020）鲁02执1493号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人青岛亚美商城有限公司名下有位于青岛市市北区聊城路110号旁栋的房地产（证号：青房地权市字第××号）、青岛市市北区市场一路15号的房地产（证号：青房地权市字第××号）、青岛市市北区招远路35号的房地产（证号：青房地权市字第××号），因上述房地产的租赁户提出了执行异议，目前异议正在审理中，故上述房地产尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘艳良
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初373号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈海涛，男，2000年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人陈海涛犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人陈海涛及辩护人王瑞芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年9月18日2时许，在清丰县朝阳路翅惑饭店门口，被告人陈海涛因口角争执，持啤酒瓶将被害人张某头部打伤。经鉴定，张某右侧眶壁多发骨折评定为轻伤一级，右侧额骨骨折评定为轻伤二级。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈海涛的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。陈海涛自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解，建议对陈海涛在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，可适用缓刑。被告人陈海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，被告人陈海涛系自首，并认罪认罚，系初犯、偶犯，且已与被害人达成和解，并取得谅解，建议对陈海涛从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月18日，清丰县公安局民警从现场将被告人陈海涛带至公安机关接受调查。审理期间，陈海涛与被害人张某达成和解协议，张某对陈海涛表示谅解。上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人高某、谢某、韩某、肖某证言，现场方位图，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片，发破案经过、到案情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈海涛到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。陈海涛并非自动投案，辩护人关于陈海涛系自首的意见不予采纳。陈海涛与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于陈海涛具有上述从轻处罚情节并适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵秀丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢2003号申请执行人：张培荣。被执行人：张哲。本院在执行申请执行人张培荣与被执行人张哲请求确认人民调解协议效力一案中，本次恢复执行到12000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十七日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执531号 申请执行人：惠州市景富房地产开发有限公司，住所地：惠州市下埔横江4路**华洪大厦****。 法定代表人：姚丽梅。 被执行人：惠州市城乡建筑工程有限公司，，住所地：惠州市惠城区桥东桃子园**华宇新天大厦****房法定代表人：李威。关于申请执行人惠州市景富房地产开发有限公司与被执行人惠州市城乡建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第129、129－1号先行裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人惠州市城乡建筑工程有限公司应于裁决书作出之起15日内提供并协助完备竣工验收材料，配合惠州市景富房地产开发有限公司办理涉案工程竣工验收及竣工验收备案的相关手续。因被执行人未主动履行前述裁决确定的协助义务，惠州市景富房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案执行。 执行中，由于先行裁决书对惠州市城乡建筑工程有限公司协助备案行为执行的范围和标准以及需提供材料名称未予明确，本院曾于2018年6月6日、2019年11月13日组织听证，对备案过程中，具体需要被执行人一方提供资料的名称和协助事项，听取双方意见，最终确定备案还需要竣工验收备案表等十五份文件方能顺利完成，但对于该十五份文件是否均应当由被执行人一方提供，双方始终未能形成一致意见。2020年11月23日经再次约谈双方当事人，已明确截止目前，如果完成工程备案，还需要结算定案书和未拖欠工程款证明两份文件，但对于是否由被执行人一方提交结算定案书，以及在工程款未付清情况下，由被执行人一方出具未拖欠工程款证明两项内容，双方仍无法达成一致意见。鉴于本案生效法律依据存在的前述问题，本院已致函惠州仲裁委员会，请该委对裁项相关内容作进一步明确。 本院认为，在惠州仲裁委员会对本案生效法律文书裁项中被执行人协助义务的范围、标准及提供材料具体名称未明确前，被执行人惠州市城乡建筑工程有限公司应当承担义务的具体内容不能确定，本案暂不具备强制执行条件，参照财产执行案件，经执行法院穷尽财产调查措施未发现可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序的相关规定，对本案终结本次执行程序，待执行内容明确后，被执行人不履行协助义务时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤13执531号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文） 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1089号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人吴帅，女，1988年12月7日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市红谷滩区）。因吸毒，于2018年4月10日被南昌市公安局东湖分局行政拘留；因吸食毒品，于2018年5月19日被江西省丰城市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2020年8月13日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月31日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡毅恒，系江西中惠律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10701号起诉书指控被告人吴帅犯贩卖毒品罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人吴帅及其辩护人胡毅恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日傍晚，被告人吴帅在南昌市东湖区洪都宾馆门口附近的公交车站台处，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（约0.1克）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）（约1克）贩卖给王某，并通过微信收取王某毒资人民币550元。2020年8月12日20时许，被告人吴帅在南昌市南昌县被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人吴帅构成贩卖毒品罪并具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人吴帅有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人吴帅的身份信息、行政处罚决定书、归案经过、转账记录、证人王某的证言、被告人吴帅的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人吴帅的犯罪事实及罪名无异议，就量刑事实发表如下辩护意见：被告人吴帅归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴帅认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现。被告人吴帅还有未成年子女需要抚养，恳请法院对被告人吴帅从轻处罚。本院认为，被告人吴帅违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴帅归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴帅有吸毒被行政处罚的劣迹依法可酌情从重处罚。综合被告人吴帅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 涂小斌二〇二〇年十二月一日法官助理 徐 薇书 记 员 蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2427号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：陈龙庆，男，1992年10月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴金平，女，1990年1月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于秀芝，男，1962年1月20日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告陈龙庆、吴金平、于秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告贷款本金90000.00元，利息21831.00元，合计111831.00元（截止2020年8月9日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用；3、请求依法判令被告于秀芝履行连带偿还责任。事实和理由：借款人陈龙庆、吴金平与担保人于秀芝于2018年2月1日在我行以一对一农户贷款的方式贷款一笔，金额为90000.00元，贷款到期日是2019年1月31日，贷款用途系农业生产费用，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人陈龙庆、吴金平夫妇与担保人于秀芝未偿还我行的贷款。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人陈龙庆、吴金平与担保人于秀芝催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人陈龙庆、吴金平夫妇与担保人于秀芝偿还所欠的我行贷款本金90000.00元，利息21831.00元，合计111831.00元，并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2169号被执行人：万浪宇，男，汉族，2001年07月01日出生，住重庆市忠县。被执行人万浪宇罚金一案，（2020）渝0233刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人万浪宇应缴纳罚金2000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金2000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1297号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人齐志伟，男，1976年8月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，中共党员，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3722号起诉书指控被告人齐志伟犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人齐志伟及其辩护人孙开封到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日凌晨1时40分许，郑州市公安局龙子湖分局接警情有人在郑东新区姚桥路与行德街交叉口正商书香华府小区内醉酒闹事，遂指派民警谷某带队出警。谷某到达现场后，在向涉事醉酒人员被告人齐志伟了解情况的过程中，齐志伟突然使用不明工具刺向谷某，将谷某左耳后侧刺伤，之后齐志伟对谷某一直辱骂。后齐志伟在公安机关增加警力后被制服。经鉴定，谷某左耳伤情构成轻微伤。被告人齐志伟于2020年8月4日被传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人齐志伟的供述与辩解；被害人谷某的陈述；证人王某、葛某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、诊断证明、病历、伤情照片、抓获经过、到案经过；辨认笔录；鉴定意见等证据，据此认为应以妨害公务罪追究被告人齐志伟的刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人齐志伟对指控的事实及罪名无异议，辩称其感到后悔、向民警道歉，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人齐志伟系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；到案后如实供述，系坦白；建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年8月4日凌晨1时40分许，郑州市公安局龙子湖分局接警情有人在郑东新区姚桥路与行德街交叉口正商书香华府小区内醉酒闹事，遂指派民警谷某带队出警。谷某到达现场后，在向涉事醉酒人员被告人齐志伟了解情况的过程中，齐志伟突然使用不明工具刺向谷某，将谷某左耳后侧刺伤，之后齐志伟对谷某一直辱骂。后齐志伟在公安机关增加警力后被制服。经鉴定，谷某左耳伤情构成轻微伤。被告人齐志伟于2020年8月4日被传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人齐志伟的供述与辩解；被害人谷某的陈述；证人王某、葛某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、诊断证明、病历、伤情照片、抓获经过、到案经过；辨认笔录；鉴定意见。本院认为，被告人齐志伟使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述，认罪、悔罪态度始终较好，可酌情对其从轻处罚。被告人及辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人齐志伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 彬人民陪审员 黄 达人民陪审员 刘萍丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张素芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8993号 申请执行人：广州地质勘察基础工程公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**。法定代表人：何发光。 被执行人：田家钢，男，1972年2月19日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。 被执行人：聂红，女，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。 广州地质勘察基础工程公司与田家钢、聂红建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6676号民事判决书已发生法律效力，权利人广州地质勘察基础工程公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为494619.52元，执行费为7319元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人田家钢名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人名下共有的位于广州市白云区同和路329号519、521房的房屋，已向首先查封上述房屋的广州市中级人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟灿杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2128号曹君：关于曹君与孙雷保全一案，本院于2020年12月24日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人孙雷名下武进区湖塘镇喜盈门花苑3幢甲单元1801室不动产，查封截止2023年12月27日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7118号 原告：曹凤清，男，1946年11月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：陆培根，男，1945年11月20日出生，汉族，住海宁市。 原告曹凤清与被告陆培根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹凤清委托诉讼代理人夏建祥、被告陆培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凤清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计35715元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计23953元［其中医疗费33842.47元、护理费4620（154元/日×30日）、营养费900元（30元×30天）、交通费2000元］。事实和理由：2020年5月31日7时39分，被告陆培根驾驶嘉兴C283343的电动自行车沿道路由北往南行驶至海宁市长安镇车站路长安桥东堍北侧地方，与沿道路由南往北行使的曹凤清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹凤清受伤的道路交通事故。事发后，被告陆培根驾驶嘉兴C283343的电动自行车逃逸。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陆培根负本次交通事故的主要责任，曹凤清负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告在海宁市中心医院、浙江省第一医院等医疗机构住院治疗，支出了相应的医疗费、交通费等。被告仅支付原告5000元，为此，原告提起本案诉讼。 被告陆培根答辩称：被告未撞到原告，是原告的车撞了被告，因被告着急去卖虾，所以离开了现场，并非交警所认定的逃逸。 本院经审理查明的案件事实如下： 2020年5月31日7时39分，被告陆培根驾驶嘉兴C283343的电动自行车沿道路由北往南行驶至海宁市长安镇车站路长安桥东堍北侧地方，与沿道路由南往北行使的曹凤清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹凤清受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陆培根驾驶嘉兴C283343的电动自行车逃逸。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陆培根驾驶电动自行车行经事发地点发生交通事故后驾车逃逸，承担本起道路交通事故的主要责任，曹凤清驾驶电动三轮车行经事发地点未靠道路右侧通行，承担本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告分别在海宁市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院进行治疗，住院38天，原告支付医疗费33842.47元，现已治疗终结。事故发生后被告支付原告5000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、海宁市中心医院和浙江大学医学院附属第一医院出院记录、门诊病历、医疗费发票及费用清单等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。鉴于原告曹凤清驾驶电动三轮车行经事发地点未靠道路右侧通行，本身存在过错，被告因逃逸承担主要责任，故本院认为原告承担本次事故60%的责任，被告承担本次事故40%的责任为宜。参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本起交通事故遭受的各项财产性损失确定为：医疗费33842.47元、护理费4620（154元/日×30日）、交通费500元（根据原告的治疗情况酌定），原告主张的营养费无相关医嘱，依据不足，本院不予认定，上述损失合计38962.47元。由被告陆培根承担60%的赔偿责任，即23377.48元，因被告已支付原告5000元，故需继续赔偿原告18377.48元。原告主张中超出上述数额部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆培根于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹凤清因交通事故造成的各项损失合计18377.48元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由由原告曹凤清负担46元、被告陆培根负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈甫源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 甘永浩 书 记 员 祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢948号 申请执行人：汪**，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：徐明翠，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：施新全，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴倩，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人汪**、徐明翠与被执行人施新全、吴倩、金融不良债权追偿纠纷一案中，现因被执行人名下房产拍卖期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋家顺
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初100号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人刘文龙，男，汉族，1982年4月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月12日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣、高淑峰出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日23时40分许，被告人刘文龙醉酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车从延寿县延寿镇徐东烧烤行驶至延寿县延寿镇西同庆街与友谊胡同交叉路口处时，与路边广告牌发生碰撞，造成广告牌损坏，车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘文龙血样中乙醇含量为140.6mg/100ml，号牌为黑Ａ×××**北京现代牌小型轿车的行车制动系统性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）规定。延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘文龙承担此次交通事故的全部责任。2019年12月12日，被告人刘文龙被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘文龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘文龙自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以对其从宽处理，建议判处被告人刘文龙拘役三个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书及说明、延寿县公安局交通警察大队出具的情况说明、常住人口基本信息及现实表现，证人刘某1、陶某、刘某2、尹某、李某、姜某的证言，被告人刘文龙的供述，黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定意见书、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据。被告人刘文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被撞广告牌租赁人延寿县六桂福珠宝专卖店达成和解。本院认为，被告人刘文龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文龙承担此次交通事故的全部责任，应对其从重处罚。刘文龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；刘文龙取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郇迎迎二〇二〇年十二月二十三日法官助理曲彦昊书记员崔树斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初439号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建文，男，1977年7月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXXX，汉族，中专文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉〔2020〕201号                               指控事实                       2020年10月16日21时18分许，被告人王建文酒后驾驶宁XX**号小型轿车沿中卫市沙坡头区应理街由北向南行驶至应理街与长城路交叉路口向南300米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从王建文血液中检出酒精，含量为144.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王建文如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且没有造成经济损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，系初犯，且没有造成经济损失，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 静                                                 二○二○年十二月三十日                         书 记 员 冯宇星                                                    本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓昌勇，男，1943年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培秀，女，1954年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卓昌勇，男，1943年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系吴培秀丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王久彩，总经理。委托诉讼代理人：刘琼，女，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司员工。再审申请人卓昌勇、吴培秀因与被申请人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称葆力物业重庆分公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓昌勇、吴培秀申请再审称，有新的证据，足以推翻本案二审生效判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；原审判决认定事实的主要证据未经质证。故卓昌勇、吴培秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，卓昌勇、吴培秀本案中请求葆力物业重庆分公司承担侵权责任，卓昌勇、吴培秀应对葆力物业重庆分公司具有主观过错、侵权行为以及损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系的所有要件事实承担举证证明责任。经审查，葆力物业重庆分公司作为卓昌勇、吴培秀居住小区物业管理部门，其在2019年6月23日接到卓昌勇、吴培秀因其所有的房屋外墙渗水而使用物业专项维修资金的申请后，将相关情况报告给重庆师范大学师大园业主委员会，重庆师范大学师大园业主委员会及重庆市沙坪坝区虎溪街道办事处均据此作了相应处置。卓昌勇、吴培秀举示的证据不足以认定葆力物业重庆分公司存在捏造业主信息，且故意不向大修基金管理部门报批的侵权行为，故原审法院对卓昌勇、吴培秀的诉讼请求未予支持，并无不当。另外，卓昌勇举示的证据不足以证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，亦不足以证明原审判决认定事实的主要证据未经质证。虽然卓昌勇、吴培秀在再审审查阶段提交了录音材料等证据拟作为再审新证据，但卓昌勇、吴培秀提交的上述证据不足以证明葆力物业重庆分公司构成侵权，亦不足以推翻本案二审生效判决，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卓昌勇、吴培秀的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1394号之一 申请执行人:上官永潮,男,住浙江省建德市。 被执行人:徐玉贵,男,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人上官永潮与被执行人徐玉贵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特399号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐玉贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官永潮向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为借款本金440000元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人徐玉贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉贵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐玉贵未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年12月8日通过电子送达执行回告书的方式告知申请执行人上官永潮并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。 截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金440000元。 综上，被执行人徐玉贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 王 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8169号申请执行人何美娴。被执行人西安美齐电子商务有限公司。本院在执行申请执行人何美娴与被执行人西安美齐电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14064号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请执行，执行标的为50万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺 苗
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1424号 原告：延边海兰江足球俱乐部有限公司。住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：廉红日，延边海兰江足球俱乐部有限公司副经理。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：崔瑞峰，男，1995年3月31日出生，汉族，延边州体校梯队教练，住延吉市。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司与被告崔瑞峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边海兰江足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人郑花，被告崔瑞峰及其委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边海兰江足球俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告2019年5月份至2019年12月份工资共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系延边州体校外聘人员，是州体校梯队教练。2019年年初，原告拟参加中冠比赛需要梯队，与州体校协商后接手州体校梯队，并与被告等7人签署工作合同。嗣后，因参赛规程有变，不需要配备梯队，州体育局将被告等人带领的梯队全部归到延边北国足球俱乐部，代表该俱乐部参加比赛。因工作合同签署时的客观情况发生重大变化，被告未实际履行合同义务，即被告自始至终并未向原告提供劳动，也从未代表原告带队参加任何一场比赛。根据《工资支付暂行规定》工资报酬的支付前提是劳动者提供正常劳动，但劳动者在未实际提供劳动的前提下用人单位无需支付工资报酬。仲裁机构未查明客观事实情况而仅凭合同裁决原告向被告支付工资，缺乏事实及法律依据。故原告请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。 崔瑞峰辩称，我履行了与原告之间的劳动合同，不存在原告主张的情形，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年延边海兰江足球俱乐部有限公司与崔瑞峰签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》，延边海兰江足球俱乐部聘任崔瑞峰为教练组成员，合同有效期自2019年3月1日起至2019年12月31日止，如有因中国足协调整比赛日期或其他不可抗拒的原因，推迟比赛，合同自然延续到全年比赛结束，崔瑞峰的工作内容为：1.制定训练计划、负责抓好球员训练；2.带领球员打好各种比赛，赛前安排阵容，赛时临场指挥，双方约定税前训练补助3000元/月，绩效工资2000元/月，在每个月15日之前，以人民币汇款方式汇到被告账户。合同签订以后，崔瑞峰担任U13梯队教练员至2019年12月。期间，在2019年4月份举行的2019全国青少年足球超级联赛中U13、U14、U17梯队代表延边北国足球俱乐部参加比赛。延边海兰江足球俱乐部有限公司按照合同约定向崔瑞峰已经支付了2019年3月份报酬5000元、2019年4月份报酬5000元，剩余劳动报酬至今未支付。 2020年7月22日，延边海兰江足球俱乐部有限公司出具《延边海兰江足球俱乐部教练员薪酬发放承诺书》。2020年12月11日，龙井市劳动人事争议仲裁院作出龙劳人仲字[2020]第24号仲裁裁决书，裁决原告延边海兰江足球俱乐部有限公司向被告张力支付2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资，共计40000元。延边海兰江足球俱乐部有限公司不服该仲裁裁决书在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订了《关于联合培养青少年足球运动员的合作协议》，约定双方合作期限为十年，自2019年3月29日起至2029年3月28日，协议内容中记载延边体育运动学校的U13、U14、U15、U16、U17年龄段列入延边海兰江足球俱乐部有限公司后备力量梯队系列，应以延边海兰江足球俱乐部有限公司名义参加中国足协组织的相关赛事或其他赛事。 认定以上事实的证据有：延边海兰江足球俱乐部有限公司营业执照复印件一份，龙劳人仲字[2020]第24号仲裁裁决书一份，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订的关于联合培养青少年足球运动员的合作协议、青超战报3份，龙井市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，崔瑞峰身份证复印件，延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同复印件一份，崔瑞峰的中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》系双方当事人真实意思表示，双方均认可该合同为劳动合同。2019年3月1日起至2019年12月31日被告已经依约提供劳动，原告本应按照合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。虽然原告提交证据证明被告代表延边北国足球俱乐部参加2019全国青少年足球超级联赛而不是代表原告，但因原、被告双方书面合同中并无此禁止性约定，且2019全国青少年足球超级联赛比赛时间均在2019年4月上半月，原告仍已经向被告支付了4月的劳动报酬，由此可见，原告的该辩称并不成立。综上，因原告未能提交证据显示在合同期满前，其与被告已经解除合同，也未能提供充分证据证明被告的工作不是履行双方书面劳动合同的行为，且经被告追索后原告仍尚欠40000元劳动报酬至今未支付，原告行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告要求不予支付被告2019年5月份至2019年12月份工资共计40000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向被告崔瑞峰支付工资40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延边海兰江足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁冠男
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初436号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人任某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现居住地内蒙古自治区包头市。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日1时20分许，被告人任某驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿G65包茂高速公路由南向北行驶至96千米加700米收费站广场，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为122.46mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二〇年十二月三十一日法官助理 齐 帅书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；