wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2870号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：魏建红，女，1970年12月7日出生，汉族，住建瓯市县。 被告：陈国明，男，1969年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏建红、陈国明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告魏建红、陈国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：魏建红； 三、卡号：6228××××6100； 四、共同还款人：陈国明； 五、申请日期：2016年1月19日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2016年3月16日起至2019年3月16日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、逾期日：2017年11月21日； 十二、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十三、截止欠款时间：2020年6月21日； 十四、尚欠本金：49161.85元； 十五、尚欠利息：15088.83元； 十六、尚欠违约金：10060.62元； 十七、诉讼请求：1.魏建红、陈国明立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49161.85元及利息15088.83元、违约金10060.62元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.魏建红承担律师代理费2500元。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（商户宝）使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。魏建红、陈国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏建红、陈国明应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49161.85元及利息15088.83元、违约金10060.62元，及自2020年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、魏建红应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由魏建红、陈国明共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29987号原告：江梓浩，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：姚慧、张婷婷，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。被告：沈啸，男，1990年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区，原告江梓浩诉被告沈啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚慧、张婷婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月间，原告经朋友介绍认识被告，原告向被告购买NIKE球鞋，在2020年8月25日至2020年9月26日期间，原告先后26次向被告汇款433310元，但被告仅提供了价值82030元的球鞋，由于无法提供球鞋，被告向原告立下《欠条》，约定在2020年10月8日清偿351280元及补偿10000元作为损失赔偿，但实际上被告只在2020年10月9日向原告支付了35500元，其余款项未还，故向法院起诉，要求：1、判决被告立即向原告支付借款本金人民币325780元；2、判决被告向原告支付为实现本案债权而支出的律师费35000元；3、判决本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：2020年8月间，原告经朋友介绍认识被告。双方口头约定，原告以先付款后交货的形式，向被告购买NIKE球鞋。从2020年8月25日至2020年9月26日止，原告先后26次向被告汇款，共计433310元，但被告仅提供了价值82030元的球鞋。由于被告无法提供球鞋，被告于2020年9月29日向原告立下《欠条》，约定在2020年10月8日清偿351280元，并支付10000元作为损失赔偿，若被告逾期付款应承担由此产生的律师费、诉讼费等。被告在2020年10月9日向原告支付了35500元，其余款项未还，原告向被告主张上述款项未果，于2020年10月19日委托广东一粤律师事务所代理本次诉讼，并支付了35000元。本院认为：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告主张被告没有按照被告立下的《欠条》约定支付欠款325780元，要求被告清偿欠款325780元，被告在法定期限内未提供充分证据予以抗辩，依法承担举证不能的责任，故本院对原告的诉求予以采纳。关于律师费问题。由于被告在《欠条》约定中约定“若被告逾期付款应承担由此产生的律师费、诉讼费等”，故原告主张被告支付律师费35000元，并提供相应证据证明，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告支付欠款325780元；二、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李科慧钟绮雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11918号之一 申请执行人广州芸谷芸新能源有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路****1002，统一社会信用代码：91440101MA59FWWG8J。 法定代表人：韩宗敏。 被执行人袁小辉，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人广州芸谷芸新能源有限公司与被执行人袁小辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13170号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人返还粤Ａ×××××车辆（车辆发动机号：AD50EG101300088，车架号：LNBSCC3H9GF316249）并支付拖欠的车辆租金22500元及迟延履约金6750元，并承担案件受理费1956元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保498号 申请人：郑金全，男，住址沂水县。 被申请人：徐志国，男，住山东省泰安市新泰市。 被申请人：董波，男，住山东省泰安市新泰市。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐志国所有的鲁ＪＭ××××号三轮汽车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值1万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人徐志国所有的鲁ＪＭ××××号三轮汽车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值1万元。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初445号原告：台安光辉运输有限责任公司。住所地：台安县台大路北工业园。法定代表人：李存荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：金帅，男，1984年2月5日出生，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县光明街**。负责人：崔福民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女，1974年4月29日出生，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。原告台安光辉运输有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋财保台安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金帅及被告委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月8日，原、被告双方对原告所有的辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号重型半挂牵引车一台的保险事宜，签订了一份《神行车保机动车保险单》，双方约定保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日，保险金额303000元。2019年9月7日21时10分许，该车辆行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向309km+212m路段处时，发生交通肇事，致使该车辆完全损毁报废。事故发生后，双方就该车辆理赔事宜进行多次协商，但未果，故原告诉至法院，要求判决被告向原告理赔车辆损失费用210550元及鉴定费15439元；二次施救费1.5万元；诉讼费由被告承担。被告辩称：肇事车辆在我公司投保车损险，保险金额303000元，商业三者险100万元及不计免赔，出险在保险期限内，但保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，且注明保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方，本案原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告诉请，事故车辆中的挂车未在我公司投保，对于案件的诉讼费及鉴定费，根据合同约定不应由被告承担。经审理查明：2019年3月7日，原告所有的车辆辽Ｃ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额303000元，并约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。2019年9月7日，涉案车辆行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向309km+212m路段时发生交通肇事，涉案车辆经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司公估鉴定意见书鉴定结论为辽Ｃ×××**牵引车货车因2019年9月7日交通事故所致的车辆损失（推定全损且已扣除损余及残值）为人民币210550元，辽Ｃ×××**车无损失。本起交通事故发生在保险期间内。另查，2020年3月6日，德银融资租赁有限公司将第一受益人的权利转让给原告台安光辉运输有限责任公司。上述事实，有原告提供的保险单、行车执照、权利转让书、营业执照、法定代表人证明书、鉴定报告、鉴定费收据等，被告提供出险车辆信息表等以及原告委托诉讼代理人金帅、被告委托诉讼代理人李影的当庭陈述，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在保险期间发生交通事故造成车辆损失210550元，且原告在被告太平洋财保台安支公司投保了机动车损失险，故根据保险合同约定，被告理应赔付。又因保险合同中约定的第一受益人德银融资租赁有限公司已将受益权利书面授权给原告，被告亦认可，故被告可直接向原告给付涉案车辆的损失理赔款。关于鉴定费，因原告有证据证明，且在庭审中被告认可数额小的为挂车鉴定费用，故本院对辽Ｃ×××**号车辆的鉴定费认定为10000元。原告主张的二次施救费1.5万元，因无证据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司在本判决生效后10日内给付原告台安光辉运输有限责任公司保险理赔款共计210550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司承担4019元，由原告台安光辉运输有限责任公司承担2051元；鉴定费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  谭 娜人民陪审员  杨海宏二〇二〇年十二月十日书 记 员  李欣慰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5193号 原告：贾敬华，女，1976年10月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李佳子，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：葛建波，男，1973年2月11日出生，汉族，住前郭县。 原告贾敬华与被告葛建波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告贾敬华及委托代理人李佳子到庭参加诉讼。被告葛建波经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 贾敬华向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付欠款61850元，被告自2019年5月22日起至还款之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告与姜树学原系夫妻关系，姜树学于2019年12月13日突发疾病死亡。2018年8月，姜树学向案外人侯晓晨借款13万元，借款时姜树学认为此笔借款系侯晓晨与被告的合伙资金，是他们共同借给姜树学的，后姜树学向侯晓晨偿还借款7万元，对向被告偿还了6万元。关于姜树学向被告偿还的6万元钱，侯晓晨于2019年1月7日将姜树学和本案原告诉至法院，要求法院判决姜树学和本案原告偿还借款6万元及利息。在宁江区人民法院审理工程中，葛建波出庭作证认为，此6万元借款是姜树学、侯晓晨的事情，葛建波拿姜树学的6万元未用于合伙工程，且侯晓晨也不认可借款是其与葛建波合伙项目款，宁江区人民法院根据以上事实审理认定，姜树学主张还款给葛建波属另一种法律关系，可另行主张，并判决姜树学、贾敬华给付侯晓晨借款6万元及利息，案件受理费650元由姜树学、贾敬华负担。判决生效后，姜树学、贾敬华履行判决义务，给付侯晓晨68150元（包括本金6万元、利息1200元、诉讼费650元）。原告认为，姜树学向侯晓晨的借款不属于被告与侯晓晨的共同财产，被告接受姜树学的还款6万元是错误的，属于不当得利，因此给姜树学及原告造成的损失被告也应当赔偿，被告应当承担偿还责任，故原告依据《中华人民共和国民法总则》第118条、第122条之规定起诉，请人民法院依法裁判。 葛建波未出庭未答辩。 本院事实认定如下：姜树学将欠付侯晓晨6万元借款错误给付被告葛建波，葛建波于2018年8月20日给姜树学出具收款收据。葛建波在松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初181号案件中作为证人出庭作证，表示拿姜树学的钱给出了收据，未用在龙栖湾小区干工程，同意三个月内把钱还给侯晓晨。姜树学与原告贾敬华系夫妻关系，姜树学因病去世，贾敬华请求葛建波返还姜树学给付的上述6万元钱款。另查明，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初181号民事判决书，判决事项：“被告姜树学、贾敬华于本判决生效之日立即给付原告侯晓晨借款本金6万元，并自2019年1月7日起至判决生效之日止按照年利率6%给付利息。案件受理费650元，由被告姜树学、贾敬华负担。”。侯晓晨给姜树学出具收条一枚，内容为：“今收到姜树学返还欠款及利息共计61850元（起诉费650元），本金60000元整，利息1200元。”，证明姜树学已经履行判决给付姜晓晨欠款义务。 本院认为，被告葛建波于2018年8月20日给原告丈夫姜树学出具收据，可以证实被告葛建波收到姜树学6万元款项。根据松原市宁江区法院（2019）吉0702民初181号民事判决书，原告已将借款本金6万元、利息1200元及诉讼费用650元，共计61850元给付侯晓晨，侯晓晨给姜树学出具收条，可以证实姜树学已经履行了还款义务。姜树学基于错误还款将6万元给付葛建波，葛建波收取姜树学6万元款项没有法律依据，属于不当利益。根据《民法总则》第122条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，故原告请求被告返还不当利益6万元本院予以支持，且被告应当承担给付该6万元金钱使用期间的利息。被告葛建波收取原告6万元不当利益拒不返还，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，故原告请求被告给付其与侯晓晨欠款产生的利息1200元及诉讼费用650元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告葛建波于本判决生效后立即给付原告贾敬华不当得利款61850元；并以60000元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回贾敬华其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告葛建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马轶名
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2592号 申请执行人沈西桂,男,1933年03月22日出生,住所地仙居县。 委托代理人沈秋莲，系沈西桂女儿。 被执行人李翔,男,1983年09月23日出生,住所地仙居县。 申请执行人沈西桂与被执行人李翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3739号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈西桂向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人李翔支付申请执行人沈西桂500**元及利息，并负担案件受理费587.5元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人李翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李翔逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李翔不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李翔纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈西桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 方道也
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1993号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，任行长职务。委托代理人：牛进坡，该行职工。被告：芦海亮，男，1958年1月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：芦保波，男，1971年4月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈庆来，男，1973年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告芦海亮、芦保波、陈庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理人牛进坡、被告陈庆来到庭参加诉讼，被告芦海亮、芦保波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2014年8月6日，被告芦海亮与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告芦海亮向原告借款50万元，借款月利率为10.68‰，借款期限12个月。同日，原告与被告芦保波、陈庆来签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告芦海亮偿还原告借款本金50万元及其相应利息；2、被告芦保波、陈庆来对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由三被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款展期申请表一份；5、借款展期协议一份；6、逾期贷款催收通知书一份；7、存款凭条；8、保证担保责任承诺书二份；9、借款申请书、农户短期借款申请书各一份；10、被告身份证复印件三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告芦海亮、芦保波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告芦海亮、芦保波、陈庆来未向本院提供相关证据。被告陈庆来对上述证据无异议。被告芦海亮、芦保波未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2014年8月6日，原告与被告芦海亮签订《个人借款合同》1份，约定被告芦海亮向原告借款50万元，借款月利率为10.68‰，借款用途为购小麦，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限12个月，自2014年8月6日至2015年8月6日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告芦保波、陈庆来与原告订立《保证合同》1份，约定被告芦保波、陈庆来为被告芦海亮上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下的本金、利息、复利、罚息及实现债权而支出的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人与债务人就债权履行期达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。后原告按约向被告芦海亮发放了借款。2015年8月5日，原告与被告芦海亮、芦保波、陈庆来签订展期协议一份，约定原借款合同展期11个月，自2015年8月6日至2016年7月6日止，展期金额50万元，展期利率为12.99‰，担保人的担保方式为连带保证责任，保证责任期间自本协议生效之日起至借款人偿还其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。2018年4月5日，原告向借款人芦海亮、担保人芦保波发出逾期贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字确认。借款期间，被告将利息清至2015年7月21日。现被告芦海亮尚欠原告借款本金50万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告芦海亮签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告芦海亮未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告芦海亮偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告芦保波、陈庆来与原告订立《保证合同》和《借款展期协议》，为被告芦海亮上述借款本息提供连带责任保证，原告在双方约定的保证期间向被告芦保波主张权利，被告芦保波依法应对上述借款承担连带保证责任；原告无证据证明在担保期间内向被告陈庆来主张权利，被告陈庆来应依法免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：被告芦海亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款50万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；被告芦保波对上述借款本息等承担连带责任保证；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告芦海亮、芦保波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告芦海亮、芦保波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  孙春生二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛艳杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5273号 原告：陈发荣，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：陈淋勇，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈发荣与被告陈淋勇欠款纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈发荣的委托诉讼代理人陈斌，被告陈淋勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淋勇偿还原告借款101000元，并从诉讼之日起至履行完还款之日止按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事经营机械销售的中介方。2017年10月份被告与第三方灰度环保科技（上海）有限公司洽谈了一笔买卖合同业务，由被告向第三方灰度环保科技（上海）有限公司出售印刷机和全自动下料机各一台，被告因采购印刷机缺失资金前后共计向原告借款14万元，2018年2月1日经双方结账，被告向原告出具金额为81500元的欠条一张。在此之后被告又因经营所需向原告借款19500元，截止目前被告欠原告借款合计101000元，被告对此一直予以认可，但以经济困难为由一直未还。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈淋勇辩称：被告没有自己的公司，以原告公司的名义和别人签订的合同，由原告代为生产机器一套，案外人支付一套机器的定金。因为原告只能生产一种机器，需要要另行购买其他机器，所以被告就从案外人打给原告的定金中取了大约10万元，购买其他机器，这套设备送到客户后，客户一共打了28万元，按照合同还有4万元未付，但是因为调试至退货一直都没有用，人家要退货，现在货在原告厂里，目前28万元没有退给客户。打条子是因为结账的需要，并不是还钱。19500元也是业务需要，并非借款，请依法处理。 本院查明：被告与原告曾有业务往来，2018年2月11日，双方结账，被告出具欠条一份，载明：兹欠到昭田公司陈发荣机器货款捌万壹仟伍佰元整（差玖万肆仟捌佰元票（税）另抵）欠款人：陈淋勇2018年2月11日。后被告又陆续向原告借款19500元。原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至本院。 以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。双方进行结账，由被告出具欠条给原告，系被告真实意思的表示，被告应当及时偿还。在庭审中，被告亦认可借款19500元用于业务，故对于原告主张被告支付欠款101000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定利息，原告主张从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出出卖给案外第三人的机器质量问题要求退货的辩称，与本案非同一法律关系，可另行主张权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈淋勇于本判决生效后十日内归还原告陈发荣人民币101000元及利息（自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（已减半收取），由被告陈淋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异71号 案外人：张海芳，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：张连国，男，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张海芳于2020年12月24日对执行福缘家居5号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张海芳称，请求中止对鸡东县人民法院（2019）黑0321执504号裁定书的执行，解除对案外人房产的查封。事实和理由：2019年12月17日，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）拖欠刘学军工程款，申请人通过与刘学军联系并协商，申请人在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购买楼房一处，楼房位于鸡东县福缘家居5号楼×单元×××室，房屋价款用于偿还鼎利丰公司欠刘学军工程款，由鼎利丰公司出具买卖协议书和收据。鼎利丰公司法定代表人丁国洋同意申请人将款直接给付刘学军，申请人与鼎利丰公司签订买卖协议书、开具收据后，申请人将购房款187000元给付刘学军。当日，鼎利丰公司将房屋钥匙交付给申请人，该房屋由申请人居住使用至今。期间该房屋所产生的费用均是由申请人负担的，其中包括供热费、水费、物业费、电费。2020年9月21日，鸡东县人民法院将申请人房屋查封（粘贴封条）。申请人认为，申请人是在鼎利丰公司购买的房屋，鸡东县人民法院（2019）黑0321执504号裁定书查封的是鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋，不应当申请居住的房屋粘贴封条，根据《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，提出案外人执行异议，请鸡东县人民法院中止对该房屋执行，并解除对申请人房产的查封。 案外人张海芳向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件。 证据二、收据复印件。 证据三、房屋买卖协议书复印件。 本院查明，本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执504号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。案外人张海芳不服，向本院提出执行异议。 另查明，2019年12月17日，张海芳与刘学军签订《房屋买卖协议书》，约定购买鼎利丰公司抹账给刘学军的福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋，价格为187000元。当日，张海芳与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订《置业计划书》，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司为张海芳出具了票面金额为230216元的收据。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人张海芳提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回张海芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1623号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：林委，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告林委物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1613号申请执行人，张蔚，男，汉族，1974年5月22日出生。被执行人，孙吴县龙源农副产品经销公司。法定代表人：李健，职务：经理被执行人，李健，男，汉族，1982年8月25日出生。被执行人，庞岩岩，女，汉族，1985年1月8日出生。申请执行人张蔚与被执行人孙吴县龙源农副产品经销公司、庞岩岩、李健买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初388号民事判决书，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人张蔚与被执行人孙吴县龙源农副产品经销公司、庞岩岩、李健双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初388号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月九日书记员  何纯刚
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执恢20号申请执行人：陶国兰，女，1956年11月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：段绍冬，男，1985年7月2日出生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人陶国兰与被执行人段绍冬刑事附带民事一案，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人段绍冬有可供执行财产。2020年12月8日，本院对申请执行人陶国兰进行全额司法救助，救助金额为人民币3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第35号刑事附带民事判决第五项中“由被告人段绍冬赔偿附带民事诉讼原告人陶国兰经济损失人民币3000元”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十二月十八日书记员  王雪洁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5149号之二 申请执行人：张连荣，女，汉族，1958年01月08日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭继祥，男，汉族，1959年12月30日出生，住重庆市万州区。 被执行人：余平，女，汉族，1970年07月03日出生，住重庆市万州区。 被执行人：刘自钦，女，汉族，1971年07月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人：李隆元，男，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市万州区。 被执行人：刘启义，男，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河路**，统一社会信用代码915001017626545379。 法定代表人：谭继祥，执行董事兼总经理。 本院在执行张连荣与李隆元、刘启义、刘自钦、谭继祥、余平、重庆市巴蜀粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初16056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款94万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人李隆元、刘自钦、重庆市巴蜀粮油有限公司所有的三套房屋，皆设有抵押，暂不具备处置条件；提取了刘启义在另案中申请执行到的案款1039元；轮候查封了被执行人刘启义平、重庆市巴蜀粮油有限公司所有的三台车辆（其中一台车辆为首轮查封），但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.被执行人谭继祥于2020年12月14日到庭处理，被执行人称其暂时没有履行能力，承诺于2021年2月3日前履行部分案款。 6、于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人李隆元、刘自钦、重庆市巴蜀粮油有限公司所有的三套房屋，皆设有抵押，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人刘启义平、重庆市巴蜀粮油有限公司所有的三台车辆（其中一台车辆为首轮查封），但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈静雄，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈静雄信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈静雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××35。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金77260.85元、利息8281.81元、逾期还款违约金18988.18元、分期付款手续费3161.16元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77260.85元、利息（截至2020年10月29日为8281.81元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为18988.18元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3161.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告陈静雄负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保73号申请人:湖北东楚新能源科技有限责任公司，住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421123753436626J。法定代表人：王建书，该公司执行董事兼总经理。被申请人：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西五路**厂房。统一社会信用代码：91440400092380062L。法定代表人：王燕清。申请人湖北东楚新能源科技有限责任公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结申请人依据（2020）鄂1123民初2348号民事调解书向被申请人支付的标的款152000元。申请人湖北东楚新能源科技有限责任公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险形式的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人湖北东楚新能源科技有限责任公司给付被申请人珠海泰坦新动力电子有限公司的标的款人民币152000元（此款已在罗田县人民法院标的款账户）。案件申请费1280元，由申请人湖北东楚新能源科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年十二月七日书记员  何 晴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游书芳，男，汉族，1981年5月11日出生，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建永辉超市有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区西二环中路****。 法定代表人：陈颖，该公司总经理。 再审申请人游书芳因与被申请人福建永辉超市有限公司（下称永辉公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游书芳申请再审称：一、二审判决对案件关键事实认定错误，判决适用法律错误，判决结果对其不公。请求撤销一、二审判决，发回重审或直接改判支持其一审诉讼请求，永辉公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．未对永辉公司是否存在违法降薪降职行为进行认定，永辉公司的“合伙人团队商讨决议”等证据材料不合法，永辉公司主张游书芳工作失职的证据不充分，一、二审将工作不存在失职的举证责任分配给游书芳错误。2．未对永辉公司要求游书芳加班的事实进行调查，对游书芳的加班工资诉求不予支持系错误。3．未支持游书芳主张的未休年休假的工资错误。 申请再审期间，当事人均未提交新证据。对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，针对游书芳的再审申请理由，案件争议的焦点有：1．永辉公司对游书芳是否存在变相克扣工资的情形；2．游书芳主张的加班工资应否得到支持。 关于永辉公司对游书芳是否存在变相克扣工资的情形。经查，永辉公司对游书芳进行岗位调整并根据新岗位确定工资标准系依公司规章制度行使企业管理权，并未违反法律规定。永辉公司按新岗位工资标准支付游书芳2019年4月和5月份工资，不属于克扣工资的情形。游书芳的相关主张没有事实依据，不能成立。 关于游书芳主张的加班工资应否得到支持。经查，根据游书芳与永辉公司签订的劳动合同及榕人社审﹝2019﹞34号《关于永辉超市股份有限公司部分岗位实行不定时和综合计算工时工作制的批复》，双方实行不定时和综合计算工时制，在案证据不足以认定永辉公司存在拖欠游书芳加班费的情况。游书芳的相关主张没有事实和法律依据，不能成立。 综上所述，游书芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回游书芳的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。 经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4322号之一原告：云南云铂睿泽企业咨询管理有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**红塔区创新创业孵化基地**306-1，统一社会信用代码：91530402MA6NGFW00B。法定代表人：李超，总经理。被告：马浩宇，男，1994年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告云南云铂睿泽企业咨询管理有限公司诉被告马浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告云南云铂睿泽企业咨询管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南云铂睿泽企业咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告云南云铂睿泽企业咨询管理有限公司负担。审判员  李思莉二〇二〇年十二月十一日书记员  马 荣
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4007号申请执行人：王世波，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道陈家坝****，公民身份号码5122241970********。被执行人：余帮义，男，1979年7月25日出生，汉族，，住重庆市万州区后山镇丁阳村****公民身份号码5112031979********。申请执行人王世波与被执行人余帮义委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初990号民事判决已发生法律效力。王世波于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为1625元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，查明被执行人名下有渝FF27**号、沪C012**号汽车，因本案标的畸小且已在关联案件（2020）渝0101执3875号案中查封，故在本案中未做查封；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年12月14日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案中依法查封了被执行人所有的两辆汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1501号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行。   负责人：程某，行长。   被执行人：申某，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人申某借款合同纠纷一案，本院2020年5月25日作出的（2020）晋0107民初1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人申某偿还申请人截止2019年12月30日的贷款本金260725.66元，利息9759.36元，罚息199.5元，复利256.69元及自2019年12月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。要求上述被执行人向申请人中信银行股份有限公司太原分行支付律师费867元。本案执行标的共计282802.05元。   本院执行过程中：   一、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人山申某于2020年7月22日到庭并作执行笔录。   二、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2020年9月21日查封被执行人申某名下车牌号为×××五菱牌汽车一辆，因无法实际控制故无法处置。（2020）晋0107执保134号案件查封了被执行人申某位于山西省太原市××区房产，执行人员于2020年9月16日电话告知申请人提交评估拍卖申请，但申请人一直未提交，故此房产无法处置。于2020年12月10日再次提起网络查控，已将被执行人申某的银行账户3286.04元扣划至法院执行款账户，介于申某生活困难本院决定退还给被执行人2000元作为生活费，剩余1286.04元已退还给申请人中信银行股份有限公司太原分行，并已做执行笔录告知申请人。   三、于2020年7月6日对被执行人已限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、2020年12月8日对被执行人的住所地和经营场所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日将上述执行调查情况告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，也不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案申请人对上述所查封的被执行人的财产未提交评估拍卖申请，故本院无法实施评估拍卖处置措施，申请人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，对本院的调查执行情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为281516.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年十二月十七日   书记员 常 瑞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保999-1号申请人：郓城县城投资产管理有限公司，统一社会信用代码：XXXX；住所地：山东省菏泽市郓城县临城路。法定代表人：夏广丙，经理。被申请人：北京威尔登家具有限公司，统一社会信用代码：XXXX；住所地：北京市顺义区马坡镇。法定代表人：王家惠。本院在审理申请人郓城县城投资产管理有限公司与被申请人北京威尔登家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1725财保999号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京威尔登家具有限公司账户70万元或冻结该公司位于郓城县经济开发区中小企业创业园厂房内同等价值的财产。现因本案申请人郓城县城投资产管理有限公司申请解除对被申请人北京威尔登家具有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京威尔登家具有限公司银行账户70万元的冻结或解除对北京威尔登家具有限公司位于郓城县经济开发区中小企业创业园厂房内同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇二〇年十二月十八日书记员  刘亚萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9121号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。负责人:黄震宇。被执行人胡超群,男,1990年09月16日出生,住,住所地浙江省金华市东阳市/div>被执行人楼赏赏,女,1991年09月07日出生,住,住所地浙江省磐安县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡超群等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的总额147203.22元。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十二日代书记员 郑锦凯
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1032号之一 本院作出的(2020)苏0583刑初1032号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第二页中：“即自2020年11月5日起至2021年6月4日止”应为“即自2020年10月14日起至2021年5月13日止”。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 陆佳伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳琳，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆轩辚汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘超，该公司经理。再审申请人柳琳因与被申请人重庆轩辚汽车销售服务有限公司（以下简称轩辚汽车销售公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柳琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十二月十日书记员  冯 菁
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保678号张耀春民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保91号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人张耀春在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10478号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：胡青海，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆涪陵区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告胡青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3141号之二 原告：王永方，女，汉族，1988年4月25日出生，户籍所在地广西陆川县。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西聚同律师事务所律师。 被告：莫毅，男，壮族，1989年9月9日出生，户籍所在地南宁市江南区。 原告王永方与被告莫毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告王永方以证据不足需另行搜集证据为由，自愿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王永方撤回起诉。 案件受理费1310元（原告已预交），由原告王永方负担。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  吴庆权 人民陪审员  石国柱 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1680号 申请执行人：青岛嘉华文华国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码：31xx6L。 法定代表人：李婕，公司总经理。 委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：青岛市城阳区城阳街道办事处，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：11xx1Y。 申请执行人青岛嘉华文华国际旅行社有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道办事处合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2019）第833号裁决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿146944元。本院2020年11月4日立案执行，执行费2104元。 由于被执行人未履行法定还款义务，为保证案件执行，本院依据已发生法律效力的青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第833号裁决书，依法作出（2020）鲁02执1680-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人青岛市城阳区城阳街道办事处名下银行账户人民币149048元。将146944元发还申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院递交结案申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第833号裁决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  张红艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2476号之一 申请执行人惠州市腾辉通实业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村**E型，统一社会信用代码：914413037962956830。 法定代表人钟周。 委托代理人彭云江，广东立邦律师事务所律师。 被执行人李攀登，男，汉族，1979年1月10日出生，，住址：安徽省宿州市灵璧县 关于申请执行人惠州市腾辉通实业有限公司与被执行人李攀登追偿权纠纷一案，本院依法于2019年12月16日作出（2019）粤1303民初5059号民事判决书，判令被告李攀登于判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市腾辉通实业有限公司偿还50695.33元及利息（利息计算方式：自2019年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费548元，由被告李攀登承担。上述民事判决书生效后，义务人李攀登未履行，权利人惠州市腾辉通实业有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月13日立案执行，案号（2020）粤1303执2476号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李攀登发出执行通知书，责令其限期履行本院（2019）粤1303民初5059号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费668.7元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人李攀登名下有位于惠州市惠阳区淡水铁湖书院北路与木棉街交叉处府河名居X号楼X层X号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3XX6号】，本院以（2020）粤1303执2476号执行裁定书裁定查封上述房产，查封期限三年，该房产上设有抵押权，本案属轮候查封，无法处置。2、被执行人李攀登名下有车牌号粤Ｂ×××××北京牌汽车【车辆识别代号：3XX5】，本院以（2020）粤1303执2476号执行裁定书裁定查封该车辆，查封期限两年，该车辆设有抵押权，本案属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1764号 申请执行人:魏志远，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵文豪，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行魏志远与赵文豪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初2816号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为22550元及利息，经强制执行到位0元，余款22550元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李青锋
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初742号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人粟邑玖，男，1968年4月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被监视居住。被告人杨彪，男，1972年12月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z757号起诉书指控被告人粟邑玖、杨彪犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理张苗出庭支持公诉，被告人粟邑玖、杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月1日21时许，被告人粟邑玖、杨彪在重庆市永川区青峰镇黄金堡KTV一包房内唱歌，被害人易某某因认识与粟邑玖一起唱歌的人员，遂购买一件啤酒送往粟邑玖的包房内。随后易某某离开包房时，粟邑玖的手指被包房门夹伤。粟邑玖认为其手指受伤系易某某关门的行为造成，遂与杨彪到KTV大厅找到易某某理论，随后粟邑玖、杨彪采取扇耳光、用脚踢的方式殴打易某某，易某某拿岀随身携带的水果刀将正在踢打的杨彪的腿部划伤，粟邑玖、杨彪拳打脚踢易某某面部、胸部、腿部等部位，致易某某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，易某某的损伤程度达轻伤二级。2020年1月2日，被告人粟邑玖接公安民警电话传唤后主动到重庆市永川区公安局青峰派出所接受调查。2020年1月6日，被告人杨彪接民警电话传唤后主动到重庆市永川区公安局青峰派岀所接受调查。二被告人到案后均如实供述了上述事实。2020年1月13日，二被告人赔偿被害人易某某12000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、照片、病历、收条、调解书、谅解书、监视居住决定书，证人张某某、王某、龙某某、陈某某、彭某某的证言，被害人易某某的陈述，被告人粟邑玖、杨彪的供述，鉴定书，视听资料等证据证明。被告人粟邑玖、杨彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人粟邑玖、杨彪接公安民警传唤后，主动到派出所接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。粟邑玖、杨彪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处粟邑玖、杨彪有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人粟邑玖、杨彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月1日21时许，被告人粟邑玖、杨彪将被害人易某某打伤后，明知他人报警仍在现场等待。公安民警接警后赶到现场将二被告人抓获，随后让二被告人与易某某同坐120救护车到医院治疗。二被告人赔偿了易某某经济损失12000元后，取得了谅解。本院认为，被告人粟邑玖、杨彪故意伤害被害人易某某身体，致易某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人粟邑玖、杨彪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人易某某经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人粟邑玖、杨彪的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人粟邑玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁亚娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4274号上诉人（原审原告）：江苏沃玛渣土运输有限公司，住所地南通市崇川路******。法定代表人：康莉莉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏恒洪工程建设有限公司，住所，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧（逸景嘉园**合**）div>法定代表人：罗前进，该公司董事长。原审第三人：南通兴发建设工程有限公司，住所地南通市崇川，住所地南通市崇川区文峰街道明星社区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王洪建，该公司董事长。原审第三人：张卫东，男，1972年4月24日生，××族，住南通市港闸区。上诉人江苏沃玛渣土运输有限公司（以下简称沃玛公司）因与被上诉人江苏恒洪工程建设有限公司（以下简称恒洪公司）、原审第三人南通兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）、张卫东买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7363号之六民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沃玛公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.我司虽无法提供或说明土方来源，但这并不影响本案事实的真实性，案涉土方已被张卫东清运，我司已向其支付清运费。2.案涉纠纷属于民事纠纷，不构成虚假诉讼罪。我司一审诉讼没有妨害司法秩序或者严重侵害恒洪公司合法权益，虽然公安部门就案涉事实作出我司涉嫌虚假诉讼的立案决定书，但法院应该结合查明的事实并依据有关法律法规综合判定。恒洪公司未答辩，兴发公司、张卫东未陈述意见。沃玛公司向一审法院起诉请求：判令恒洪公司履行清运义务，后变更诉讼请求为要求判令恒洪公司承担因其代为履行清运义务所产生的费用3402585元。一审法院认定事实:2016年6月14日沃玛公司租赁江苏盛和房地产股份有限公司C1××55地块，租期暂定6个月。2017年1月20日沃玛公司（乙方）与恒洪公司（甲方）签订《锡通高速公路土方分包合同》。其中，工程承包范围为乙方按照甲方的要求，提供路基填筑所需要的土源，并运至甲方指定的施工现场。合同单价为22.5元/立方米（压实方），总工程量暂定35万立方米，不提供任何发票。2017年2月，沃玛公司开始向恒洪公司中标的工程地段供土。同年6月双方产生纠纷，恒洪公司停止接受沃玛公司供土。同年9月12日，朱晓明持恒洪公司出具的《声明》打印件在通州区刘桥镇与沃玛公司协商。《声明》主要内容为:1、沃玛公司及其股东郑剑清、康莉莉应立即归还与我公司及本项目无投资关系的第三人朱晓明的私人财产（苏Ｎ×××**宝马730车辆）;2、我公司同意以48.8万元一次性了结与沃玛公司及其股东郑剑清、康莉莉之间的上述工程纠纷，支付上述款项后，双方之间的合同终止、合作终止，且无其他任何纠纷。该声明上加盖了恒洪公司的公章及法定代表人的签名。在该声明的下半部空白处，添加了手写内容：朱晓明负责协调恒洪公司将C1××55地块土堆（即沃玛公司为恒洪公司中铁一局工地备土，约十万方）于2017年12月底前清运完毕。沃玛公司须为恒洪公司清运上述备土提供包括协调交警、路政等方面必要协议，且不向恒洪公司收取上述备土的任何费用。同日恒洪公司支付了48.8万元，沃玛公司返还宝马车给朱晓明。2017年9月19日沃玛公司申请了建筑垃圾工程渣土处置证。处置证中标明的路线为C1××55地块至锡通高速及任口大桥。2017年10月9日沃玛公司向恒洪公司（朱晓明）寄送函件，要求恒洪公司在收件后3日内将C1××55地块渣土腾空，否则其将自行将渣土运输至恒洪公司工地，清运所产生的一切费用由恒洪公司承担。2017年10月13日，沃玛公司委托南通市测绘院有限公司对C1××55地块尚存堆土进行测绘，堆土为151226立方米。2018年1月1日张卫东借用兴发公司（乙方）的名义与沃玛公司（甲方）签订《运输协议书》，其中运输标的为渣土。起运地点为C1××55地块，到达地点为承运方自行选址，承运日期为2018年1月1日，运到期限为2018年1月20日。货物装卸和方法为，货物由承运方自行装车并运输至卸土点自行卸货，运输费用为根据测绘院提供测绘数据进行结算。单价为22.5元/立方米，签订合同3个工作日乙方提供全额运输发票…。2018年2月2日兴发公司向沃玛公司开具增值税发票，金额为3402585元，土方量为151226立方米。审理中，沃玛公司凭此增值税发票金额变更了诉讼请求，而变更诉讼请求时，沃玛公司陈述仅支付部分对价给张卫东，堆放在C1××55地块土方也仅清运了部分。一审法院认为，沃玛公司不能提供在签订《锡通高速公路土方分包合同》时其所备土方的来源，也未支付全部清运费用。张卫东不能说清被清运土方的全部去处，本案有可能涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。2020年8月9日，南通市通州区公安局作出通公（刑）立字[2020]2980号立案决定书，决定对沃玛公司涉嫌虚假诉讼案立案侦查。据此，一审裁定：驳回沃玛公司的起诉。案件受理费34020元，财产保全费5000元，其中，财产保全费由沃玛公司负担，案件受理费于本裁定生效后退还沃玛公司。本院审理查明，2020年8月9日，南通市通州区公安局作出通公（刑）立字[2020]2980号立案决定书，决定对沃玛公司涉嫌虚假诉讼案立案侦查。本院认为：沃玛公司提起本案之诉涉嫌虚假诉讼，南通市通州区公安局已对此作出通公（刑）立字[2020]2980号立案决定书，对沃玛公司立案侦查，一审法院据此裁定驳回沃玛公司的起诉可予支持。如经公安机关审查沃玛公司的行为不涉嫌犯罪，其可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。综上，沃玛公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二〇年十二月十六日书记员 张 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督86号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被申请人：赵娟，女，1983年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行与被申请人赵娟申请支付令一案，本院2020年12月8日立案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3600号 原告：张某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗乌敦套海镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇人民政府所在地。 法定代表人：毕某某，镇长。 委托诉讼代理人：任某某。 原告张某某与被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月11日接到起诉状，受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了合并审理。原告韩某某、刘某某、张某某、陈某某及原告张建波委托诉讼代理人陈某某、被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的委托诉讼代理任某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告张某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的诉讼请求及起诉。 本院认为，原告张某某要求撤回对被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的诉讼请求及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告张某某负担。 审判员  于凤欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3226号 唐道文、严玉华、成都金狮实业有限公司： 本院于2020年9月7日受理唐道文、严玉华申请执行成都金狮实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为：(2017)川0114民初7454号民事调解书，现因被执行人成都金狮实业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3226号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3145号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：许淑梅，女，汉族，1978年02月07日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑梅在中国工商银行13×××72账户内存款人民币83177.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1712号 申请执行人：宁波昊熙源贸易有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2833号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额654万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费57580元，向本院缴纳执行费60389元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款6657969元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终307号 上诉人（原审原告）上海罗顿装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区岗山路******，统一社会信用代码91310115741613058H。 法定代表人王飞，董事长。 被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市云阳县杏花路**一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 原审第三人黄德平，男，1960年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人上海罗顿装饰工程有限公司（简称上海罗顿公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月17日，上海罗顿公司（承包人）与重庆结美亚置业有限公司（发包人）签订《施工承包合同》，合同约定发包人将逸合•两江未来城7区项目公共部分装饰装修工程一标段发包给承包人施工。第三人黄德平在该工程拆除墙体时受伤。2019年6月21日，第三人黄德平向云阳县人力资源和社会保障局（简称云阳县人社局）申请工伤认定，云阳县人社局于2019年8月5日作出云人社伤险认字［2019］228号《认定工伤决定书》，认定第三人黄德平为工伤。云阳县人社局于2019年8月5日向第三人黄德平直接送达了《认定工伤决定书》，于2019年8月15日向上海罗顿公司邮寄送达了《认定工伤决定书》。上海罗顿公司不服该《认定工伤决定书》，诉至原审法院请求：判决撤销云阳县人社局作出的云人社伤险认字[2019]228号《认定工伤决定书》。另查明，上海罗顿公司陈述2019年12月准备起诉，因材料不齐、新冠肺炎疫情等原因耽搁起诉，于2020年7月22日才提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，云阳县人社局按照上海罗顿公司工商登记的通信地址，于2019年8月15日以邮寄送达的方式将《认定工伤决定书》送达给上海罗顿公司，结合上海罗顿公司代理人陈述其所提交的《认定工伤决定书》来源于公司等案件事实，能够证实上海罗顿公司已经收到云阳县人社局邮寄的《认定工伤决定书》。上海罗顿公司于2020年7月22日提起诉讼,已超过了法定的起诉期限。上海罗顿公司称因新冠肺炎疫情耽搁起诉，但上海罗顿公司未提交其因疫情不能向法院提起诉讼的证据予以证实。参照重庆市高级人民法院《关于新型冠状病毒疫情防控期间诉讼服务和申诉信访工作的通告》及云阳本地的防疫实际，结合上海罗顿公司于2019年12月准备起诉，以及上海罗顿公司于2019年12月4日委托的代理人代献涛居住在云阳县等情况，上海罗顿公司所称的疫情耽搁起诉未超过起诉期限的理由不能成立。综上，上海罗顿公司于2020年7月22日起诉，已经超过法定起诉期限，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(二)项之规定，裁定驳回上海罗顿公司的起诉。 上海罗顿公司不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。 被上诉人云阳县人社局、原审第三人黄德平未提交答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案争议的焦点在于上海罗顿公司提起的诉讼是否超过法定起诉期限且有无正当理由。本案中，云阳县人社局于2019年8月5日作出云人社伤险认字［2019］228号《认定工伤决定书》。云阳县人社局在一审中提交的邮政特快专递送达回执可以证明，云阳县人社局在2019年8月12日通过邮政特快专递向上海罗顿公司邮寄了云人社伤险认字［2019］228号《认定工伤决定书》，邮寄地址为上海罗顿公司对外发布的最新年报地址上海市区浦东新区博山路202弄4号，该认定工伤决定书在2019年8月15日被签收。综合上海罗顿公司代理人在原审庭审中的陈述“工伤认定书是我们公司的白总发给我的，我过后打印出来的”、“我去年十二月准备起诉，跟行政庭联系过了的，喊我下个月来，当时因为差工伤认定书，遇到二月份的疫情就拖下来了”，上海罗顿公司在2019年12月以前应当已知晓本案被诉的认定工伤决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，上海罗顿公司在2012年7月22日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。 2020年初爆发的新型冠状病毒疫情在特定阶段和特定情况下确有可能成为当事人耽误起诉期限的正当理由,如当事人系新冠肺炎确诊患者、疑似新冠肺炎患者、无症状感染者以及相关密切接触者，但新冠肺炎疫情也不可作为当事人怠于行使诉权或长时期耽误起诉期限的事由。本案中，依据重庆市高级人民法院在2020年3月20日发布的《关于有序恢复开放诉讼服务场所的通告》，全市法院诉讼服务场所已在2020年3月23日恢复开放，上海罗顿公司亦可通过“重庆法院公众服务网”“重庆易法院APP”以及“重庆移动微法院”在线办理诉讼事务。上海罗顿公司在2020年7月22日提起诉讼时，全国各地在数月前已进入常态化疫情防控和全面复工复产的新阶段，新型冠状病毒疫情已不再是上海罗顿公司在法定期限内行使诉权的阻碍因素。上海罗顿公司亦未提供证据证明其因疫情或疫情防控措施等不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限。因此，对于上海罗顿公司的起诉，人民法院应不予受理。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人上海罗顿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭淋月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2569号原告：李伟峰，男，汉族，1972年12月6日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡铭晴，广东明和理律师事务所工作人员。被告：广州市番禺区大石街河村村股份合作经济社，住所广州市番禺区大石街河村。法定代表人：冼卞雄，该经济社理事长。被告：广州市番禺区大石街河村村民委员会，住所广州市番禺区大石街河村。法定代表人：冼卞雄，该村民委员会主任。上述两被告共同委托诉讼代理人：冼敏强，男，广州市番禺区大石街河村村股份合作经济社常务副理事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：冼永华，男，广州市番禺区大石街河村村民委员会副主任。原告李伟峰与被告广州市番禺区大石街河村村股份合作经济社（以下简称河村村经济社）、广州市番禺区大石街河村村民委员会（以下简称河村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告李伟峰向本院提出诉讼请求：1.确认被告河村村委会于2020年2月5日向原告发出的《通知》无效；2.确认两被告无权收回原告所承租的位于广州市番禺区大石街河村西路1734平方米的土地及地上建筑物；3.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2003年河村村经济社将位于广州市番禺区大石街河村西路1734平方米的土地出租给案外人，双方签订了《土地出租合同》，案外人在所承租的土地上建设建筑物。2019年案外人将该《土地出租合同》的权利义务及其所建设的地上建筑物概括转让给了原告，双方于2019年1月1日到被告处办理《土地出租合同》相关变更手续，原告、河村村经济社、案外人三方签订了《转租土地的补充协议》，由原告与河村村经济社继续履行《土地出租合同》。虽然原《土地出租合同》约定合同期限届满，但由于承租人在所承租的土地建设了相关建筑物，并且所涉出租1734平方米的土地及建筑物均没有合法手续，所签订的《土地出租合同》等为无效合同，《土地出租合同》所约定建筑物的处理方式也是无效的，依法应按照无效合同的法律规定处理。现时两被告与原告就有关建筑物的处置及补偿等未能协商一致，而河村村经济社以河村村委会的名义向原告发出《通知》，要求原告交还土地及厂房，也是依法无据的，并且根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，必须先行处理建筑物后才能收回所出租的土地，故两被告现时无权直接要求原告归还所承租的土地及所建设的建筑物，河村村委会所发出的《通知》对原告均没有任何约束力。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。原告在本案中提出的诉讼请求为确认河村村委会于2020年2月5日向原告发出的《通知》无效以及确认两被告无权收回原告所承租的位于广州市番禺区大石街河村西路1734平方米的土地及地上建筑物，原告本案提出的诉讼请求是确认之诉。确认之诉是指原告要求人民法院确认实体法上的权利或法律关系存在或者不存在的诉讼，确认之诉的诉讼标的在于是否存在实体法律关系，其诉讼本身是要认定实体法律关系是否存在。根据上述《通知》的内容，该通知是河村村委会基于涉案租赁合同期限届满而限期原告搬离并腾空交还厂房给两被告拆除厂房及要求原告到村委会处理相关事宜等所发出，该发出通知行为以及通知的内容是两被告向原告主张权利的行为，该行为不产生实体法上的权利或者形成实体法律关系，故原告的起诉不符合起诉条件之有具体的诉讼请求的条件，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李伟峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴春燕人民陪审员  曾子健人民陪审员  龙 琼二〇二〇年十二月三日书 记 员  何佳玲
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢580号 申请执行人陈伟青，男，1974年11月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐建光，男，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈伟青与被执行人徐建光为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特22号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢580号]。经本院执行，本院本次恢复执行2049元，已执行到位2049元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2501号 申请执行人：陈寿仅，男，1976年8月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李章娥，女，1979年3月13日出生，汉族，住址：广西玉林市玉林区。 关于陈寿仅与李章娥居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5311号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：1、被告李章娥于本判决生效之日起十日内返还18580元给原告陈寿仅；2、受理费132.25元，由被告李章娥负担；3、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李章娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈寿仅向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李章娥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2501号案件终结本次执行程序。 被执行人李章娥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月八日 书记员  林朋孙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6247号申请执行人:张风敏,女,1979年9月20日生,汉族,住河南省清丰县。被执行人:李强,男,1974年12月7日生,汉族,住重庆市永川区。张风敏与李强买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）渝0118民初4517号民事判决书已发生法律效力，张风敏以李强未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求李强支付货款50000元及利息、案件受理费1220元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款50000元及利息、案件受理费1220元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十四日书记员 许 树
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初770号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人金卫东，男，1993年11月10日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。因本案，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]693号起诉书指控被告人金卫东犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人金卫东及其辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年9月2日上午，被告人金卫东翻窗进入王某位于东台市东台镇某某村一组的家中，将王某家东房间内两枚黄金戒指、两张银行存单以及王某的身份证乘隙盗走。当日，被告人金卫东将两枚黄金戒指以8175元卖给他人。2020年9月10日、2020年9月16日，被告人金卫东先后分两次将盗窃的两张存单从银行取出，合计取出现金39060.4元。经鉴定，被告人金卫东所盗窃的两枚黄金戒指价值人民币9212元。案发后被告人金卫东如实供述了犯罪事实，公安机关依法扣押赃款27000元，并发还给被害人王某，王某对金卫东表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、银行取款记录等证据。公诉机关认为，被告人金卫东的行为构成盗窃罪，同时认为被告人金卫东如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人金卫东对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人金卫东系坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，其亲属代为退出全部赃款并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月2日上午，被告人金卫东到东台市东台镇某某村一组王某家，翻窗进入王某家中，将王某家东房间内两枚黄金戒指、两张邮政储蓄银行的存单以及王某的身份证乘隙盗走。当日，被告人金卫东将两枚黄金戒指以8175元卖给他人。2020年9月10日、2020年9月16日，被告人金卫东先后分两次将盗窃的王某的两张存单从邮政储蓄银行海丰支行取出，合计取出现金人民币39060.4元。经东台市价格认定中心鉴定，被告人金卫东所盗窃的两枚黄金戒指价值人民币9212元。被告人金卫东盗窃财物合计价值人民币48272.4元。被告人金卫东归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公安机关依法扣押赃款27000元及王某身份证1张，已发还给被害人王某，被告人金卫东的近亲属代为退赔被害人剩余赃款21272.4元，王某对金卫东表示了谅解。上述事实，被告人金卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某的证言，发破案及抓获经过、前科劣迹情况说明、现场勘验检查工作记录、扣押及发还清单，辨认笔录，银行取款记录，价格认定结论书，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人金卫东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金卫东归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；其全部退赃并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人金卫东具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：被告人金卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十八日起至二○二三年九月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  邓小东人民陪审员  陈 军二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民监15号监督机关：江苏省泗阳县人民检察院。原审原告:嵇红,女，1971年7月28日出生，住泗阳县。原审被告：江苏亚通建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗水古城F段**东50.51.**（**）。法定代表人：汪威。原审被告：宿迁东方投资有限公司，住，住所地泗阳县经济开发区**/div>法定代表人：董加柱，该公司总经理。原审原告嵇红与原审被告江苏亚通建设有限公司、宿迁东方投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）苏1323民初8090号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泗阳县人民检察院以泗检民监【2020】32132300012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  胡彦壮二〇二〇年十二月十八日书记员  夏 青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7239号之一 申请执行人义乌市华亿织带有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰路**,组织机构代码:MA2DCHHF5。 法定代表人陈向华。 被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司,住,住所地四川省仪陇县土门镇魏家湾村二社织机构代码:052191654。 法定代表人何群英。 申请执行人义乌市华亿织带有限公司与被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市华亿织带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司支付申请执行人义乌市华亿织带有限公司货款833833.74元及利息，并支付执行费11030.14元，诉讼费6069元。 执行立案后，本院于同日向被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华亿织带有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷