新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4675号 原告：新疆天健机场建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘泉良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：白会意（系杨春发之妻），女，1978年11月11日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨凌瑞（系杨春发之父），男，1947年3月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：张正菊（系杨春发之母），女，1950年8月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨泽昌（系杨春发之子），男，2000年9月16日出生，新疆职业大学民航安全技术管理系2019级学生，住乌鲁木齐市。原告新疆天健机场建设工程有限公司（以下简称“天健公司”）与被告白会意、杨凌瑞、张正菊、杨泽昌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天健机场建设工程有限公司的委托诉讼代理人高峰，被告白会意、杨凌瑞、张正菊、杨泽昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款610,843.06元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的费用。事实及理由：2015年12月9日，杨春发向原告天健公司借款60万元，当日天健公司向杨春发转入借款60万元，杨春发向天健公司出具借条，该笔借款原告天健公司自认杨春发已偿还176,377.41元，剩余部分未偿还；2017年8月22日，因杨春发因病住院，无力支付医疗费，公司垫付；2018年4月29日杨春发死亡，四被告依据已生效的（2018）新0109民初3919号民事调解书，各自继承了被继承人杨春发名下财产，原告向四被告索要未果，诉至法院。原告天健公司当庭变更诉讼请求，将借款金额610,843.06元变更为787,220.47元。被告白会意辩称，60万元借款的事情我不清楚，并且我认为如若存在借款，也是天健公司欠杨春发的钱，杨春发不欠公司的钱；对于原告诉状中自认的杨春发已偿还176,377.41元的事实，应当在借款中折抵，且原告撤回自认的行为，我方不认可；另外，原告诉讼的医疗费部分，不是借款，是公司有义务支付的医疗费，我方不予承担；原告起诉已超过诉讼时效，综上，我认为应当由四被告（四继承人）在继承遗产范围内共同承担偿还折抵后的借款。被告杨凌瑞、张正菊、杨泽昌共同答辩称，我们都愿意在继承遗产范围内承担偿还借款的责任，但是具体借款数额不清楚，以法院判决为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，杨春发出具借条载明，今借到公司现金60万元整。同日，刘勇通过新疆农村信用社分两次向杨春花账户转款，分别为40万元、20万元，共计60万元。2017年8月22日，杨出发因病被送至医院治疗，治疗期间案外人刘勇及张禄陆续垫付医疗费共计341,800元，除去退费部分154,579.53元，剩余187,220.47元为垫付部分。原告天健公司法定代表人在2020年9月27日由刘勇变更为刘泉良；案外人张禄自2014年8月25日至2017年8月25日期间系原告天健公司施工员，系该公司职员。原告因为提起本案诉讼支出1,800元保函费用、3,574.22元申请保全费用以及60元邮寄送达费用。另查，乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初3919号民事调解书依法确认被告白会意系杨春发之妻、被告杨泽昌系杨春发之子、被告张正菊系杨春发之母、被告杨凌瑞系杨春发之父，经人民法院确认，达成以下调解协议：一、坐落于××区商铺5，产权证号为乌房权证米**字第**，权利人登记为白会意，建筑面积为18.24平方米的房屋产权归杨凌瑞，张正菊及杨泽昌共同共有（三人份额均等），白会意使用该房屋至2019年4月1日，如白会意逾期未搬离该房屋，应当支付违约金20,000元；二、坐落、坐落于××道，产权证号为米房权证西字第**人登记为杨春发，建筑面积为91.17平方米的房屋产权归杨林瑞、张正菊、杨泽昌共同共有（三人份额均等，包含该屋内家具、家电）；三、白会意与2018年10月8日前给付杨凌瑞房屋折价款20,000元，给付被告张正菊房屋折价款20,000元，给付被告杨泽昌房屋折价款20,000元，如被告白会意未按期给付上述款项，应当承担20,000元违约金；四、坐落于××、坐落于××区63.5平方米，权利人登记为白会意的房屋由被告白会意居住使用，杨凌瑞、张正菊、杨泽昌放弃今后要求分割该房屋所有权的权利，待房屋办理产权证书时，由被告白会意办理该房屋的产权登记；五、坐落于乌鲁、坐落于乌鲁木齐市××区香缇美地商住××区54.12平方米，权利人登记为杨春发、实际使用人为白会意，该商铺下剩按揭还款自2018年9月由被告白会意负担，杨凌瑞、张正菊、杨泽昌放弃今后要求分割该房屋所有权的权利，待该房屋办理产权证书时，由白会意办理该房屋的产权登记。以上查明的事实有：借条、转账凭证、医院结算单、门诊票据、银行交易明细、国家企业信息公示信息、劳务合同、缴费发票、保全费发票、民事调解书、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，关于借款的事实，首先根据原告提供的借据，可以证实杨春发与原告天健公司之间存在借贷关系，结合出具借条当日的转账记录可以证实原告天健公司依约履行了出借义务，另外原告妻子白会意自认60万元的借款用于杨春发购买商铺了，综上可以证实原告天健公司与杨春发之间存在60万元借贷关系，且被告杨凌瑞、张正菊、杨泽昌均认可借贷的事实，只是对借款金额不清楚；另外被告白会意提供的证据不足以证实其辩称杨春发与原告天健公司存在借贷关系，但不存在欠款，而是原告天健公司欠杨春发款项的事实，本院不予采信；其次，关于借款金额，原告在诉状中自认借款60万元，已经偿还了176,377.41元，但在庭审时欲撤回该自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。本案中，原告通过当庭增加诉讼请求的形式欲撤销自认，对方当事人仅同意放弃答辩期间继续开庭，但并未同意原告撤销自认的行为，另外原告也并未举证证实该自认存在受胁迫或者重大误解的情形，因此本庭不予准许原告撤销自认的行为，因此原告所诉的借款60万元应当扣减已经偿还的借款176,377.41元，即423,622.59元；第三，关于原告主张案外人刘勇及张禄陆续垫付医疗费187,220.47元为杨春发借款的事实，分析如下：一、借贷关系既要具备借贷的合意同时也要具备出借的事实，本案垫付医疗费的事实，原告举证并无法证实杨春发向原告天健公司借款的意思表示，更无法证实杨春发与原告天健公司之间达成了借贷的合意，且被告白会意对此并不认可，剩余被告杨凌瑞、张正菊、杨泽昌更是不知情；二、案外人刘勇虽然垫付医疗费时候系公司法定代表人，张禄为公司的职员，但并无法证实刘勇及张禄的行为是职务行为，在没有借贷合意情况下履行出借义务，因此原告关于垫付医疗费作为借款主张的事实，本院不予采纳，关于垫付医疗费的事实不属于借款，原告可以另案主张。综上，本院认定杨春发的借款数额为423,622.59元（60万元-176,377.41元）。关于四被告在本案中如何承担责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，根据已生效的（2018）新0109民初3919号民事调解书，依法确认了杨春发的四名法定继承人分别为被告白会意、杨凌瑞、张正菊、杨泽昌，四被告均有继承杨春发的遗产，庭审中均自认愿意在继承遗产范围内偿还合法债务，因此四被告在继承被继承人杨春发遗产的范围内向原告天健公司承担还款责任。关于申请保全费3,574.22元，邮寄送达费60元，属于原告天健公司因诉讼支出的合理费用，本院予以支持，由四被告在继承被继承人杨春发遗产的范围内向原告天健公司支付。关于原告天健公司主张财产保全提供担保支出的1,800元保函费用，不属于因诉讼支出的必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：一、被告白会意、杨凌瑞、张正菊、杨泽昌在继承被继承人杨春发遗产的范围内向原告新疆天健机场建设工程有限公司偿还借款423,622.59元；二、被告白会意、杨凌瑞、张正菊、杨泽昌在继承被继承人杨春发遗产的范围内向原告新疆天健机场建设工程有限公司支付申请保全费3,574.22元；三、被告白会意、杨凌瑞、张正菊、杨泽昌在继承被继承人杨春发遗产的范围内向原告新疆天健机场建设工程有限公司支付邮寄送达费60元；四、驳回原告新疆天健机场建设工程有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告白会意、杨凌瑞、张正菊、杨泽昌在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,862.97元，由被告白会意、杨凌瑞、张正菊、杨泽昌在继承被继承人杨春发遗产的范围内承担3,160.50元，并随主债务一并履行，剩余2,702.47元由原告新疆天健机场建设工程有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   蔡云轩