广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1248号原告：陈观照，女，汉族，1983年7月2日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************046。委托诉讼代理人（特别授权）：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：易承英，女，汉族，1974年8月6日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************267。被告：陈华炎，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************072。原告陈观照诉被告易承英、陈华炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张国健担任审判长，与人民陪审员李苗、李春英组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告陈观照的委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼，被告易承英、陈华炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈观照向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易承英、陈华炎立即连带偿还借款本金人民币70000元及从起诉之日起至全部还清借款本息时止按照月利率2%计算支付利息给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻是朋友关系。2017年5月10日，被告夫妻因急需资金，向原告借款人民币70000元，按月利率3%计息。被告易承英、陈华炎收到原告交付的借款人民币70000元后，由被告易承英出具《借据》交给原告持有，约定的利率不写入借据。被告借到原告交付的人民币70000元后，按月利率3%计算支付给利息到2017年7月10日，之后就不再付利息，也归还本金。不久，被告易承英与被告陈华炎离婚，并以离婚为由相互推诿还款责任。为维护原告的合法权益，无奈之下原告具状起诉，请求人民法院判如所请。原告陈观照围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格；2、借款《借据》复印件一份，以证明被告欠到原告借款的事实。被告陈华炎答辩称：被告易承英向原告陈华炎借款我并不知情，被告易承英的涉案借款为其个人债务，并且借款是用于赌博没有用于夫妻共同生活。原告陈观照不是我朋友也从没有见过她本人，所以原告所述不真实。而且我已经与被告易承英于2018年1月23日登记离婚及分割了财产，原告起诉要求我承担还款责任无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈华炎在举证期限内向本院提交了如下证据：《离婚登记证》复印件一份，以证明被告陈华炎与被告易承英于2018年1月23日办理离婚登记。被告易承英不作答辩，而且在举证期限内也没有向本院提交证据。根据上述证据和原告的陈述，本院查明：被告易承英以资金周转需要为由，于2017年5月10日向原告陈观照借款人民币70000元，原告陈观照以现金交付，被告易承英于当天出具借款《借据》给原告陈观照收执，借款《借据》载明：“本人易承英因资金周转需要，向陈观照于2017年5月10日借现金柒万元整（70000元），借期双方协议”。借款《借据》没有约定借款利息的利率及归还日期，被告易承英借款后至2017年7月10日已归还人民币4200元。另查明，被告易承英向原告陈观照借款时，属被告易承英与被告陈华炎婚姻关系存续期间；被告易承英与被告陈华炎于2018年1月23日办理离婚登记。现在原告陈观照以被告易承英所欠借款及应支付的利息属被告易承英、陈华炎夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，在本案中，被告易承英立有借款《借据》载明已借到原告陈观照现金借款，足以证明原告陈观照已完成该借款的现金交付，原、被告之间所发生的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈华炎辩称被告易承英所欠借款是用于赌博，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告易承英所欠借款是否应支付利息的问题，本院认为，由于被告易承英出具的借款《借据》并没有明确约定利息，原告陈观照亦未提供充足有效的证据证明其出借的借款给被告易承英应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，对原告陈观照主张被告易承英已按月利率3%已支付利息到2017年7月10日的主张，本院不予采信，根据原告陈观照的陈述确认原告已收到被告易承英归还的人民币4200元为借款本金，至今尚欠原告陈观照借款本金人民币65800元未归还。合法的债权应该清偿，被告易承英所欠借款至今未清偿实属违约，现在原告陈观照请求被告易承英支付从起诉之日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息，由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定被告易承英应支付以尚欠借款本金从2020年5月18日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款之日的利息。关于被告陈华炎是否对涉案债务承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告陈观照以被告易承英所欠借款用于家庭生活，要求被告陈华炎对涉案借款承担连带责任，但原告提供的证据不足以证明涉案借款用于被告易承英、陈华炎夫妻关系存续期间的家庭生活，故原告主张涉案借款为被告易承英、陈华炎夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。被告易承英、陈华炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告易承英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈观照归还借款本金人民币65800元及利息（该利息以借款本金人民币65800元为基数，从2020年5月18日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈观照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由原告陈观照负担人民币52.50元、被告易承英负担人民币722.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  李春英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。