wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12340号上诉人（原审原告）：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路******。法定代表人：康亚臻，董事长。委托诉讼代理人：张月月，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：刘巍，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。上诉人北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称正天齐公司）因与被上诉人刘巍劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正天齐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由刘巍承担。事实和理由：刘巍的合同到期日为2019年11月27日，在此之前，刘巍已经侵占我司的货款长达一年之久，经我司多次向刘巍讨要货款，刘巍仍未将货款返还，我司在一审庭审时提交了西安青鸟向刘巍转款的记录及情况说明，刘巍在一审庭审时也没有否认收到并持有该几笔货款长达一年之久，针对刘巍侵占公司公款的行为，我司已经向朝阳经侦报案，经侦已经立案，刘巍也是在经侦立案之后于2020年12月19日才将货款交还公司，公司出于善意不想给刘巍本人及其家庭造成实质的伤害，遂收下了该笔货款，并向刘巍开具了收条。我司提交了有刘巍签字确认的《员工手册》，证明刘巍的行为已经严重违反了我司的规章制度，并且刘巍本人知晓该项规定。由于刘巍严重违反我司的规章制度，我司不可能再与刘巍续签劳动合同。故不构成违法终止劳动合同，不应支付赔偿金。二、刘巍于2019年8月25日发生的票据650元虽然是在刘巍履行劳动合同期间发生的，但是刘巍并未提供该笔费用是因刘巍工作产生的证据，只因发票抬头写的是我司的名字就认定报销，事实不清，证据不足。刘巍答辩称，不同意正天齐公司的上诉请求和理由，同意一审判决。正天齐公司向一审法院起诉请求：1.无需支付刘巍终止劳动合同赔偿金64856.1元；2.无需为刘巍报销票据650元。一审法院认定事实：刘巍于2016年11月28日入职正天齐公司，双方签有2016年11月28日至2019年11月27日终止的固定期限劳动合同，约定刘巍担任总经理助理，实行标准工时制度。刘巍自2019年10月22日起休病假。2019年11月28日，正天齐公司向刘巍送达《不续签劳动合同通知书》，内容为“刘巍：我们双方于2016年11月28日签订的劳动合同将于2019年11月27日期限届满，公司决定不再续订劳动合同，现通知你终止劳动合同。终止劳动合同时间为：2019年11月27日。请你于接到本通知后至终止劳动合同前，按照公司规定及时办理工作交接等相关手续。”正天齐公司向刘巍支付工资至2019年11月27日。2019年12月30日，刘巍向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求正天齐公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资差额、加班工资及报销费用。怀柔仲裁委于2020年6月3日作出京怀劳人仲字【2020】第567号裁决书，裁决正天齐公司支付刘巍违法终止劳动合同赔偿金64856.1元、报销票据650元，驳回刘巍其他申请请求。正天齐消防公司不服裁决诉至一审法院。本案在审理过程中，正天齐公司向法庭提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队出具的《受案回执》等证据，经质证，刘巍对证据的真实性认可，对证据的证明目的不予认可。刘巍向法庭提交了诊断证明书、北京增值税普通发票等证据，经质证，正天齐公司对证据真实性认可，不认可证明目的。一审法院认为，从正天齐公司向刘巍送达的《不续签劳动合同通知书》内容来看，不续签劳动合同原因系劳动合同到期，现正天齐公司主张因刘巍违反公司规章制度而不续签，一审法院对此不予采信。因正天齐公司与刘巍终止劳动合同时，刘巍正处于医疗期，故正天齐公司构成违法终止劳动合同，应支付刘巍违法终止劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额符合法律规定，一审法院予以确认。关于票据报销问题，刘巍提供有购买方名称为“正天齐消防公司”的发票证据，且该费用发生在正常履行劳动合同期间内，故正天齐公司应予以报销。一审法院对正天齐公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市正天齐消防设备有限公司于判决生效后七日内支付刘巍违法终止劳动合同赔偿金64856.1元；二、北京市正天齐消防设备有限公司于判决生效后七日内支付刘巍票据报销费用650元；三、驳回北京市正天齐消防设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，刘巍提交证据一微信群聊天记录，证明报销事宜；证据二正天齐公司与刘巍货款交接明细及说明，证明货款已交接给公司；证据三北京市公安局朝阳分局于2020年12月16日作出撤销案件决定书，认定刘巍涉嫌职务侵占一案因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定撤销此案。正天齐公司发表质证意见称，微信记录没有具体时间，没有说明具体由谁负责接待；交接明细中的前三笔款项公司知情，后两笔款项公司不知情；对朝阳分局决定书真实性认可，但只是说情节显著轻微，说明刘巍还是有违法行为的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是正天齐公司是否应支付刘巍违法终止劳动合同赔偿金。正天齐公司上诉主张因刘巍侵占公司货款的行为严重违反了公司的规章制度，故不与刘巍续订劳动合同，对此本院认为，正天齐公司利用刘巍的个人账户收取西安青鸟环宇消防设备有限公司的货款，再由刘巍将货款交接给正天齐公司，无论基于何种原因，此系正天齐公司的管理安排，刘巍对此并无过错；正天齐公司就刘巍侵占公司货款一事向北京市公安局朝阳分局报案，北京市公安局朝阳分局受案后经审查，亦未认定刘巍构成职务侵占；且从正天齐公司向刘巍送达的《不续签劳动合同通知书》内容来看，不续签劳动合同原因系劳动合同到期，现正天齐公司主张因刘巍违反公司规章制度而不续签，本院对此不予采信。因正天齐公司与刘巍终止劳动合同时，刘巍正处于医疗期，故正天齐公司构成违法终止劳动合同，应支付刘巍违法终止劳动合同赔偿金。关于报销费用，刘巍提供有购买方名称为“北京市正天齐消防设备有限公司”的发票证据，且该费用发生在正常履行劳动合同期间内，故正天齐公司应予以报销。综上，正天齐公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市正天齐消防设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月三十日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保496号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：山东省莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，支行行长。 委托代理人：程鸣，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王先菊，女，1964年03月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王井奎，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王明明，男，1989年04月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王彦彦，女，1989年08月09日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人王先菊、王井奎、王明明、王彦彦金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5218号予以登记，2020年12月03日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款7.99万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王先菊、王井奎、王明明、王彦彦的银行存款79900元（具体账户金额详见冻结执行通知书，冻结金额以79900元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费819元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2521号申请执行人:侯某，男，1989年3月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安某木业有限公司，住所地宁阳县蒋集镇彩山大街**。法定代表人：王风军，经理。本院执行申请执行人侯强与被执行人泰安某木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为27556.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十九日书记员  于冉
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初353号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人谢文奎，男，1979年6月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现暂住福建省上杭县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月30日被上杭县公安局取保候审。 被告人王喜祥，男，1984年5月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现暂住福建省上杭县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月30日被上杭县公安局取保候审。 被告人文占东，男，1981年11月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现暂住福建省上杭县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月30日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检四部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人谢文奎、王喜祥、文占东犯非法狩猎罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察官李葆明出庭支持公诉。被告人谢文奎、王喜祥、文占东到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 被告人谢文奎、王喜祥、文占东于2020年9月25日下午在未办理一般野生动物狩猎许可手续的情况下，到上杭县白砂镇东塘村村部附近的山场内，使用诱鸟器、捕鸟网等禁用的猎捕工具设置陷阱猎捕雄性画眉鸟，被上杭县公安局森林警察大队的民警当场查获，并扣押其使用的诱鸟器、捕鸟器等作案工具以及携带的画眉鸟2只。经查明，其中1只画眉鸟为谢文奎、王喜祥、文占东三人于当日下午共同捕获，另外1只画眉鸟为王喜祥于2020年6月在贵州省当地鸟市购得。经福建闽林司法鉴定中心鉴定:该2只鸟类物种属雀形目鹟科画眉亚科画眉，为列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种，核定价值计人民币2000元。 公诉机关建议对被告人谢文奎、王喜祥、文占东分别判处罚金人民币2000元。 另查明，根据上杭县人民政府杭政〔2017〕94号《关于发布野生动物禁猎期、禁猎区以及禁止使用的猎捕工具和猎捕方法的通告》，鸟类全年禁猎。案发后，三被告人猎捕的1只画眉鸟已放生。被告人王喜祥购买的画眉鸟已死亡掩埋。 上述事实，经查证属实。被告人谢文奎、王喜祥、文占东在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局森林分局扣押的诱鸟器、捕鸟网等物证；上杭县人民政府杭政〔2017〕94号《关于发布野生动物禁猎期、禁猎区以及禁止使用的猎捕工具和猎捕方法的通告》、上杭县自然资源局的证明等书证；福建闽林司法鉴定中心出具的鉴定意见；上杭县公安局制作的现场勘查笔录及照片，出具的到案经过，贵州省凯里市公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文奎、王喜祥、文占东违反野生动物保护法规，在未办理野生动物狩猎许可手续的情况下，共同在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生鸟类，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法狩猎罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢文奎、王喜祥、文占东的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢文奎、王喜祥、文占东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且猎捕的画眉鸟已放生，依法可以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢文奎犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 二、被告人王喜祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 三、被告人文占东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金均已缴交，予以没收，上缴国库。） 四、上杭县公安局扣押的作案工具诱鸟器一个、鸟笼二个、捕鸟网三副、钓鱼竿四根、支架四个、背包一个，予以没收，由上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  廖华东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汤锦玥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5886号原告：刘银锁，男，汉族，生于1965年3月6日，住河南省上蔡县。被告：朱云涛，男，汉族，生于1980年11月18日，住河南省上蔡县。原告刘银锁与被告朱云涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘银锁、被告朱云涛均到庭参加诉讼。原告刘银锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在上蔡县百尺乡下地关经营羊厂。2018年6月，原告应被告要求，为被告维修羊厂，总工程款为60000元，原告如约完成了维修工程，被告除进厂时给了原告10000元之外，剩余的50000元工程款一直未支付。经原告多次催要，被告于2020年5月20日向原告出具欠条一份：“欠条今欠刘银锁羊厂工程款50000元（伍万元整）朱云涛2020年5月20日身份证412825198011184139”。原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今未支付。为此，原告特提起本案诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱云涛于2021年5月1日前将所欠50000元工程款给付原告刘银锁。案件受理费525元，由原告刘银锁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年十二月二十四日书记员  李依帆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1392号之一申请执行人：周荣龙，男，1954年7月5日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：孙红兵（又名孙洪斌），男，1972年12月8日生，汉族，住盐城市盐都区。两位申请执行人共同委托诉讼代理人：成从喜，盐城市众诚法律咨询服务有限公司主任。被执行人：周金保，男，1941年12月10日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周荣龙、孙红兵与被执行人周金保借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0982民初4070号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告周金保于本判决生效之日起十五日内分别偿还原告周荣龙、孙红兵借款人民币130000元、80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告周金保负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周荣龙、孙红兵于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人周金保履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日、9月26日、10月20、11月20日、12月6日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月3日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，实际冻结被执行人银行存款114.28元，冻结被执行人名下大丰农商行尾号4129银行账户，冻结期限一年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止；冻结被执行人中国农业银行尾号9578银行账户，冻结期限一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止。如需继续采取冻结措施，申请执行人需在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月3日通过本院不动产专线查询被执行人周金保在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人周金保住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人周金保的财产线索，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，后经核实后表示该财产暂无法执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款114.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的21万元及判决确定的迟延履行期间的债务利息，未执行到位；本案案件受理费4450元及执行费，亦未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十七日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执739号 申请执行人余洪兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住兴文县。 申请执行人李正蓉，女，1973年4月4日出生，汉族，住兴文县。 被执行人古世贵，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：侵权责任纠纷 余洪兵、李正蓉与古世贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初1014号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人古世贵应支付余洪兵、李正蓉赔偿款45000元。因古世贵未按生效法律文书履行义务，余洪兵、李正蓉于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人古世贵未履行，也未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人古世贵名下无房产、工商登记信息； 2.被执行人古世贵名下拥有车牌号为川Ｑ3××××及浙ＣＲ××××号小汽车二辆，本院已依法进行查封，但据本院核查，上述车辆已在本案进入执行前被被执行人抵押并转卖了，因此，无法扣押处置。 3.被执行人古世贵名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2458号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：张建国，男，1967年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇海棠苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告张建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方已另行达成调解协议由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   李梦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金兴，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系再审申请人陈荣珠配偶和委托代理人。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈荣珠，女，1952年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街土地交易中心大楼。 法定代表人庄学良，局长。 再审申请人吴金兴、陈荣珠因诉泉州市泉港区自然资源局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人吴金兴、陈荣珠向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，判决被申请人依法受理其提出的土地权属争议纠纷问题并依法依规及时作出处理决定。主要理由是：1．原一、二审法院把土地权属争议案件认定为农村土地承包经营纠纷案件，凭泉州市泉港区人民法院（2015）港行初字第2号行政判决和泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第118号行政判决，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。2．本案属于土地权属争议案件，土地确权或处理是政府的职权，申请人请求土地确权或处理是合法的。3．申请人提供的证据，即2016年6月12日原泉港区农林水局作出的对申请人颁发土地承包经营权证申请的答复和2017年9月13日泉港区农村土地承包仲裁委员会仲裁程序终结裁定书，足以推翻（2015）港行初字第2号和（2015）泉行终字第118号判决。 本院经审查认为，已经生效的（2015）泉行终字第118号行政判决在未经法定程序否定效力的情况下，其所作相关认定对本案具有拘束力。根据该生效判决的认定，并结合在案相关证据，应当确认申请人提出的关于涉案土地的争议实质为农村土地承包经营纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷，双方当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项亦规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。由此可见，法律并未授予被申请人泉州市泉港区自然资源局对农村土地承包经营纠纷进行处理的法定职权。申请人请求被申请人受理其提出的土地权属争议纠纷问题并及时作出处理决定，明显不属于被申请人权限范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴金兴、陈荣珠的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王 丹 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保294号申请人：杜秀香，女，1975年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：王卫防，男，1986年2月6日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人杜秀香于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫防在济南市济阳区人民法院的（2020）鲁0115执728号执行案件的房屋拍卖款250000元,并提供杨庆新名下位于济南市济阳区纬一路西首315号房产[房产证号：济阳房权证城（私）字第**]一套为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜秀香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.冻结被申请人王卫防在济南市济阳区人民法院的（2020）鲁0115执728号执行案件的房屋拍卖款250000元，期限为一年。2.查封杨庆新名下位于济南市济阳区纬一路西首315号房产（房产证号：济阳房房权证城（私）字第**）套,期限为三年。案件申请费1770元，由原告杜秀香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆明二〇二〇年十二月四日法官助理王明月书记员闫甜甜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1216号孙雨：陈晖：关于申请执行人孙雨与被执行人陈晖买卖合同纠纷一案，执行标的202190元及其利息，已经执行到位206540元，申请执行人孙雨放弃余款。（2019）苏0412民初6863号民事判决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4176号之一 申请执行人：宋清学，男，汉族出生，1969年4月21日，住河南省淮阳县。 被执行人：杨洁，女，汉族出生，1985年9月20日，住新疆喀什市。 关于宋清学与杨洁借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3794号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨洁应履行向宋清学偿还欠款本金人民币1708000元及支付利息（2014年5月8日至2016年5月4日期间的利息为756000元，自2016年5月5日起至偿还全部欠款之日止的利息按本金人民币1708000元、年利率24%计算），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因杨洁没有履行，经权利人宋清学申请，本院依法立案执行，本案执行费44460元由被执行人杨洁承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杨洁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人杨洁名下银行存款23159.02元、财付通账户存款6357.5元，在收取执行费343元后，余款29173.52元依法退付申请执行人宋清学；二、发现被执行人杨洁名下登记号牌为粤Ａ×××××迈凯牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案，但未发现车辆下落，未实际控制上述车辆；三、发现被执行人杨洁名下登记位于天河区××××号的房产一套，本院依法查封上述房产，经申请执行人宋清学同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院委托喀什市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复发现被执行人杨洁名下登记位于喀什市××村××号的房产一套，本院委托喀什市人民法院依法查封上述房产，经申请执行人宋清学同意，本院暂不对上述房产进行拍卖处理。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨洁纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3794号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3611号 申请执行人：叶林，男，1963年6月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：陈其沧，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人叶林与被执行人陈其沧劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初4938号民事调解书已经于2019年11月11日发生法律效力，但被执行人陈其沧未在期限内履行，申请执行人叶林于2020年11月11日向本院申请执行，申请的执行标的为工资款78045元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人陈其沧的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈其沧有财产可供执行，且申请执行人叶林又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈其沧经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1594号申请执行人：房玉顺。申请执行人：王爱平。被执行人：淄博加美商业发展有限公。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4309号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0102199号商铺产权转移登记至申请执行人房玉顺、王爱平名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马赛书记员丁雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9787号 原告：李子昊，男，1999年7月6日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴惠敏（系李子昊母亲），女，中石化工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梁琪琦，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 原告李子昊诉被告梁琪琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子昊的委托诉讼代理人吴惠敏到庭参加诉讼，被告梁琪琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的买卖合同；2、请求被告立即返还原告货款71400元及支付利息（以71400元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，被告告知原告有额温枪出售，原告先后向被告支付71400元，其中41000元由原告直接通过网银转给被告，剩下30400元由原告朋友代为转款到被告银行账户，用于帮朋友公司购买额温枪，双方未签订书面合同，一直用微信联系。原告支付货款后，多次要求被告尽快发货，但被告至今未向原告如数发货，期间被告同意给原告退全款但未兑现，至今仍欠71400元，被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁琪琦未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：原告得知被告有额温枪出售，原被告于2020年2月24日约定：“原告向被告购买额温枪200个，单价357元/个，总价款71400元，2020年2月26日被告发货给原告。”2020年2月24日至2020年2月25日，原告先后分两次向被告支付71400元，其中41000元由原告通过手机银行转至被告银行账户，剩下30400元由原告朋友耿建通过支付宝转账转至被告银行账户。被告至今未向原告交付额温枪。上述本院查明的事实有原告的陈述，银行转账记录，支付宝转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头约定的额温枪买卖合同合法有效，原告李子昊向被告梁琪琦支付了全部货款，被告梁琪琦未按照合同约定向原告交付额温枪，构成违约。故原告要求解除双方买卖合同诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告返还货款71400元并支付利息（以71400元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率计算至款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李子昊与被告梁琪琦之间的买卖合同； 二、被告梁琪琦自本判决生效之日起10日内返还原告 李子昊货款71400元及并支付利息（利息以71400元为基数，按照中国人民银行同期全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年10月19日起计算至款付清之日止） 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告梁琪琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈晨 书记员王铸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民监5号 再审检察建议提出机关：滨州市滨城区人民检察院。 原审原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路交叉口，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 原审被告：杨成滨，男，1981年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审被告：张连连，女，1983年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审被告：杨卫华，男，1987年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审被告：李青青，女，1985年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审被告：顾小永，男，1982年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审被告：孙珊珊，女，1983年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告杨成滨、张连连、杨卫华、李青青、顾小永、孙珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1602民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。经孙珊珊申请，滨城区检察院委托滨州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：标称日期为2016年7月5日的共同还款责任承诺书共同还款责任人签字“孙珊”不是孙珊珊本人所写，滨州市滨城区人民检察院认为该证据作为认定孙珊珊承担连带清偿责任的主要证据是伪造的，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，滨州市人民检察院司法鉴定中心出具的上述鉴定文书，系能够推翻原判决的新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王嫦娥 书 记 员  刘瑶瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6720号 申请执行人：赵朝会，女，汉族，1976年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈雄（特别授权代理）、彭龙雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司总经理。 本院受理的赵朝会申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6720号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3799号 原告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：何旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：梁峻，该公司安全干事。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：杨晓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。 原告安庆中北巴士有限公司与被告天安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆中北巴士有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2706元，由原告安庆中北巴士有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1920号 原告：长春高地物业服务有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人：田佐平，职务：总经理。 委托代理人：陈琳，职务：公司员工。 被告：赵亮，男，1969年9月1日出生，汉族，住：长春市朝阳区。 本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回长春高地物业服务有限公司的起诉。 案件受理费118元（已减半），退还长春高地物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1074号罪犯赵诗学，男，1964年5月5日生,贵州省七星关区人，汉族，大学本科文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年5月13日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第162号刑事判决，认定赵诗学犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元；对被告人赵诗学受贿违法所得人民币24.67万元予以没收，由扣押机关织金县人民检察院上缴国库；对其未退缴的受贿违法所得人民币31.33万元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行（刑期自2014年2月26日起至2025年2月25日止）。本院于2018年6月4日作出（2018）黔05刑更291号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员胡应雪及执行机关代表邹荣杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵诗学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵诗学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元已履行，受贿违法所得人民币31.33万元已上缴。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵诗学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵诗学减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵诗学减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初268号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张树清，男，1965年7月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年10月14日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张树清犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人张树清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日13时许，被告人张树清酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽ＦＮ××××号二轮摩托车行驶至连城县新泉镇北村大榕树路口路段时，与杨某驾驶的闽ＦＶ××××号二轮摩托车（附载温某）发生碰撞，造成两车受损，张树清与杨某、温某三人受伤的交通事故。经对被告人张树清进行酒精呼吸测试，测试结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人张树清血液中乙醇含量为103.68ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人张树清负事故全部责任。 案发后被告人张树清主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人张树清已赔偿被害人杨某、温某损失，二被害人对被告人张树清的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人张树清的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人张树清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、人员信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、收条、谅解书等书证；被害人杨某、温某的陈述；被告人张树清的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张树清主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张树清醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人张树清无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人张树清赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张树清对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张树清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭进驰，男，1990年2月2日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭进驰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额4380.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4380.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭进驰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4380.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭进驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢231号 申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈国权，男，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人李亚芬，女，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人陈海艇，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人林芳芳，女，1984年2月7日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人陈海军，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人陈丹娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于申请执行人史永华与被执行人陈国权、李亚芬、陈海艇、林芳芳、陈海军、陈丹娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1777号民事判决书已经发生法律效力。权利人史永华于2018年6月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人史永华借款本金2800000元。因申请执行人史永华与被执行人陈国权、李亚芬、陈海艇、林芳芳、陈海军、陈丹娜达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计2784093元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人史永华、李亚芬、陈海军向本院申报财产，被执行人陈海艇、林芳芳、陈丹娜为向本院申报财产，各被执行人均未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，1、车牌号为浙ＢＱ××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆、车牌号为浙Ｂ6××××的宝马牌车辆登记在被执行人陈海艇；2、车牌号为浙Ｂ3××××的朗逸牌车辆登记在被执行人林芳芳名下；3、车牌号为浙ＢＱ××××的桑塔纳牌车辆、车牌号为浙Ｌ5××××的凯宴牌车辆登记在被执行人陈海军名下。各被执行人现无其他可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、前往被执行人住址，调查被执行人财产线索。2、查封被执行人名下的车辆，现未实际控制。3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史永华。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余2784093元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人陈国权、李亚芬、陈海艇、林芳芳、陈海军、陈丹娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月四日 代书记员  蔡宏鑫
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0786执2262号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：王绍义，男，汉族，1961年10月29日出生，现住昌邑市。被执行人：张秀芝，女，汉族，1961年4月9日出生，现住昌邑市。被执行人：王红杰，男，汉族，1986年9月26日出生，现住昌邑市。被执行人：朱佩佩，女，汉族，1987年1月15日出生，现住内蒙古包头市青山区。被执行人：王红岩，女，汉族，1978年1月23日出生，现住昌邑市。被执行人：董艳岗，男，汉族，1978年1月15日出生，现住昌邑市。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍义、张秀芝、王红岩、董艳岗、王红杰、朱佩佩借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初742号民事判决书，判决：王绍义、张秀芝偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金251885.92元、利息（含复利）67675.54元（2019年7月31日之后的利息，按双方约定计算至实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清；王红岩、董艳岗、王红杰、朱佩佩对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；王红岩、董艳岗、王红杰、朱佩佩偿付上述债务后，有权向被告王绍义、张秀芝追偿。案件受理费5161元，财产保全费1807元，以上共计6968元，由王绍义、张秀芝、王红岩、董艳岗、王红杰、朱佩佩担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金221885.91元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。本次执行过程中，已执行到位金额60131.32元，尚欠借款本金168722.59元及利息、迟延履行金。本案于2020年11月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款60131.32元，该款用于偿还案件受理费5161元、财产保全费1807元、借款本金53163.32元。线下查封了被执行人王红岩名下车辆一辆，但未实际控制无法处置。此外，前往被执行人经常居住地所在基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲杰二〇二〇年十二月十九日书记员  林娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初578号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：覃耀毅，男，1998年2月7日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大学专科文化，柳州市环境卫生管理处职工，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人：冯鲜祥，广西永维律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人覃耀毅犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞、检察官助理覃聪慧出庭支持公诉，被告人覃耀毅及其辩护人冯鲜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年9月5日5时许，被告人覃耀毅酒后驾驶一辆电动车行驶至柳州市鱼峰区中国石化加油站旁路段时，撞倒在路边与被害人谭某聊天的被害人黄某。后谭某上前同覃耀毅理论，二人发生争执，继而相互扭打，覃耀毅用电动车大锁将谭某头部打伤，并用手掐伤谭某颈部、用牙齿咬伤谭某腹部、手臂等身体多处。黄某见状遂想拨打电话报警，覃耀毅随即上前对黄某实施殴打，覃耀毅用石头将黄某头部砸伤，并用牙齿咬伤黄某腹部。覃耀毅还恐吓打骂路人。经柳州市公安物证鉴定所鉴定，谭某的损伤程度评定为轻伤二级、黄某的损伤程度评定为轻微伤。 公安机关接报警后，于2020年9月5日5时30分许，在柳州市鱼峰区中石化加油站外路边将被告人覃耀毅当场抓获归案，并扣押作案工具电动车大锁1把。 另查明，案发后，被告人覃耀毅的家属已代其赔偿被害人谭某经济损失23000元、被害人黄某经济损失20000元，谭某、黄某对覃耀毅的行为表示谅解。 对于上述事实，被告人覃耀毅及其辩护人在庭审过程中无异议，覃耀毅已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单及照片，被害人谭某、黄某的伤情照片，疾病证明书，检查报告单，病历材料，被害人谭某、黄某的陈述及辨认笔录，被告人覃耀毅的供述、辨认笔录及指认照片，证人卢某、覃某的证言及辨认笔录，证人韦某、李某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《鉴定意见通知书》，监控视频截图，谅解书，抓获经过及到案经过，被告人覃耀毅的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃耀毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控覃耀毅犯寻衅滋事罪成立。覃耀毅归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃耀毅已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于覃耀毅有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃耀毅从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人覃耀毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 二、暂扣于柳州市公安局箭盘责任区刑侦大队的作案工具电动车大锁1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  覃建萍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6832号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李涛，男，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金78147.6元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月24日的利息4692.71元、罚息1227.79元、复利73.49元，并支付罚息、复利自2020年6月25日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.判令被告支付原告律师费1261元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在78600元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年4月18日，被告向原告借款78600元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告李涛未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2019年4月18日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在78600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款为基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2019年4月18日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金78147.6元、利息4692.71元、罚息1227.79元、复利73.49元。3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费378.3元并提供增值税发票。本院认为，被告李涛与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告李涛未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，且原告提供律师费378.3元的增值税发票，原告主张律师费1261元实际并未全部实际产生，故本院仅对实际产生的律师费378.3元予以支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金78147.6元及支付截止到2020年6月24日的利息4692.71元、罚息1227.79元、复利73.49元，并按《个人自助小额借款合同》的约定继续支付罚息、复利至实际还清之日止；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费378.3元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十二月八日书记员 刘亚婧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异140号申请人（申请执行人）：孙苏，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人（申请执行人）：李昊杰，男，汉族，住烟台市莱山区。申请人（申请执行人）：李金恕，男，汉族，住烟台市莱山区。申请人（申请执行人）：宇仁美，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台瑞尔广告有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：国网山东省电力公司威海供电公司，住所地威海市。被申请人：曲师欣，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲杨，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请人孙苏、李昊杰、李金恕、宇仁美与被执行人烟台瑞尔广告有限公司、国网山东省电力公司威海供电公司健康权纠纷一案中，申请人申请追加烟台瑞尔广告有限公司的股东曲师欣、曲杨为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。申请人称，经贵院执行审查，被执行人烟台瑞尔广告有限公司财产不足以支付申请人的赔偿金，现申请人发现，被执行人烟台瑞尔广告有限公司两名股东曲师欣未按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条明确规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予以支持。线依法申请追加曲师欣、曲杨为被本案被执行人，在未出资范围内承担清偿责任。本院查明，申请人孙苏、李昊杰、李金恕、宇仁美与被执行人烟台瑞尔广告有限公司、国网山东省电力公司威海供电公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2468号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案号为（2020）鲁0612执1633号。另查明，被执行人烟台瑞尔广告有限公司成立于2014年11月5日，股东为曲师欣、曲杨，出资额分别为15万元、5万元。出资期限为2015年5月1日前，但曲师欣至今未实际货币出资。2020年4月，该公司法定代表人变更为曲红。再查明，在本案审查过程中，申请人申请撤回对曲杨的追加请求，本院予以准许。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为烟台瑞尔广告有限公司的股东，曲师欣认缴出资15万元，其负有在出资期限内出资，并确保公司责任财产恒定和维持公司清偿能力的义务。但依现有证据证实，曲师欣未实际履行出资义务。虽其主张已为为公司投资购买设备，但该投资不能替代货币出资。因此，曲师欣应在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加曲师欣为本案被执行人；二、曲师欣对本案债务在其未缴纳出资的范围内承担连带责任。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇二〇年十二月二十五日书记员  于 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1170号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李璋晨，男，1994年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年12月19日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2017年4月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2020年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33312号起诉书指控被告人李璋晨犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人李璋晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月4日下午，被告人李璋晨来到南昌市青山湖区“江西橡胶厂”宿舍附近，将氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）1小袋以人民币4000元销售给丁某。 2020年5月23日晚上，被告人李璋晨来到南昌市东湖区“五月花”酒吧，将氯胺酮1小袋以人民币4000元销售给丁某。 2020年9月1日，被告人李璋晨被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李璋晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李璋晨有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李璋晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、转账记录等书证，证人丁某的证言以及被告人李璋晨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李璋晨二次贩卖人民币8000元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李璋晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17136号之二 解除保全申请人:王洪明，男，1975年3月5日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:马来祥，男，1989年10月24日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人王洪明与被申请人马来祥财产损害赔偿纠纷一案，王洪明于2019年11月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17136号之一民事裁定书，查封了马来祥所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年12月24日，王洪明向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初17136号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对马来祥所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王雪萍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11136号原告:高秀洋。被告：高佳豪。原告高秀洋与被告高佳豪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀洋到庭参加诉讼，本院通过电子送达系统确认被告高佳豪的送达地址为“平度市圣凯国际2169号”，被告高佳豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审查明的事实，本院认定高佳豪欠高秀洋借款本金13000元未还，有欠条及微信转账为证，事实清楚，高秀洋请求支付，本院予以支持。高佳豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高佳豪于本判决生效后十日内给付高秀洋借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由高佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8312号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场3号楼22层2201号，统一社会信用代码91320583694469857J。负责人：廖文忠，该公司总经理。被执行人:上海页可实业有限公司，住所地昆山市周市镇茂源路68号18号房，统一社会信用代码91320583MA1UUM6N64。被执行人：丁世杰，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人上海页可实业有限公司、丁世杰融资租赁合同执行一案，本院（2019）苏0583民初4375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告上海页可实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司昆山分公司租金31000元及违约金（以31000元为基数，自2018年9月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。被告丁世杰对被告上海页可实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人上海页可实业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费690元，合计1334元，由被告上海页可实业有限公司、丁世杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院通过执行指挥平台依法委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为32334元及相应利息，实际执行到位0元，剩余32334元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十七日法官助理钟君书记员周钱超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21450号 原告：黄文宏，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：深圳市众鹏建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道台菱大厦**403。 法定代表人：叶洪广。 本院在审理原告黄文宏诉被告深圳市众鹏建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄文宏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄文宏的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄文宏撤回对被告深圳市众鹏建设工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文宏负担。 审判员 史 芸 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终899号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周扬，男，1990年10月11日出生于江西省抚州市，汉族，大学本科文化，无业，住广东省广州市天河区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邹江，广东翰锐律师事务所律师。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人周扬犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月28日作出（2019）桂0105刑初540号刑事判决，原审被告人周扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定2008年至2017年期间，詹友何等人组织、建立“力倍特集团”。“力倍特集团”旗下包括力倍特（中国）饮料有限公司、广西力倍特饮料股份有限公司、百特（香港）国际投资集团有限公司等多家关联公司。该集团以詹友何为核心（总负责人），唐宁波为执行董事，冯刚为副总经理，以力倍特（中国）饮料有限公司（住所地南宁市金康天和时代**楼**楼**楼第**402铺面）为主要经营体，通过代工生产，微信社会销售一种名为“立多多玉米须植物精华饮品”的饮料。由于销路不畅，詹友何、唐宁波、冯刚、周昌兴等从2017年2月开始，通过所谓“产品销售”的模式进行线上（网络）及线下的传销活动。 “产品销售”模式要求参加者以缴纳7200元（购买立多多饮料）获得会员资格，会员由低到高分为零售商、分销商、渠道商、品牌商四个层级，并规定了相应的 2 晋升等级条件。以所谓静态收入（广告补贴）和动态收入（拉人头提成）为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加，从而形成上下级传销网络层级关系。 该“产品销售”的传销模式为，参加者缴纳7200元即可成为零售商，可获得公司返利12000元，随着下级会员的增加及销售业绩提高，可以按顺序依次向上晋升到更高的层级，最高层级为品牌商级别，以些获得更多的公司返利。“力倍特集团”通过媒体、平面广告、推介会、招商会等多种方式推广“产品销售”模式，诱使社会大量人员参与，参与者又继续发展他人参加，从而形成规模庞大的传销体系。经司法鉴定，截至2017年12月31日，力倍特（中国）饮料有限公司收取各级代理商缴纳资金1482567392.78元，涉及人数30662人。 被告人周扬于2017年2月加入上述“产品销售”模式，并达到最高层级的品牌商级别，其作为推荐人发展了邹弘、方武权、等加入传销组织，直接下线人员有陈继玲、陈燕、周扬、刘永翔、彭建强、邹弘、方武权、方小红等人。周扬下线层级数达41级，下线人数（ID）159464人（去除重复后实际7045）。随着该传销组织的不断发展壮大，该账号之下陆续产生了陈继玲、黄小玲等品牌商，被告人周扬又再次用其身份信息在该账号之下注册多个会员账号，并达到分销商级别。周扬是对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。2019年4月16日，被告人周扬于在江西省抚州市被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、中国证监会广西监管局答复函、中国银行业监督管理委员会广西监管局复函、力倍特公司现场推广画面、立多多网络销售中的账户信息及获得积分情况网络下载资料、立多多饮料品牌商、运营商代表会议名单、工商登记电脑咨询单、资料、“力倍特集团”宣传材料、鉴定意见、证人谭某、杨某、罗某、覃某等人的证言，同案犯黄小玲、冯刚、黄汉光等人的供述和辩解，辨认笔录、被告人周扬的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人周扬以参与立多多玉米须植物精华饮品的“产品销售”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以参与者所在层级和发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩 3 序，该传销组织层级在三级以上，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，被告人周扬的行为构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周扬积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与的程度在量刑时予以体现。被告人周扬的行为，造成严重后果和恶劣社会影响，下线参与传销活动人员累计达一百二十人以上，属于情节严重。被告人违法所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人周扬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六百万元。二、依法追缴被告人周扬的违法所得，上缴国库。 周扬上诉称：其未发展任何下线人员，未实际获得提成，对传销组织的发展没有起到任何作用，不构成组织、领导传销活动罪。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致，并提供陈燕、方武权、方小红、邹弘书写的情况说明，用以证明陈燕等人并非上诉人周扬发展其加入本案传销组织。 南宁市人民检察院书面审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 对于上诉人周扬及辩护人提出上诉人未发展任何下线人员，未实际获得提成，对传销组织的发展没有起到任何作用，不构成组织、领导传销活动罪的上诉理由和辩护意见。经查，在案的鉴定意见、同案犯的供述及周扬的供述相互印证，证明上诉人周扬在本案传销组织已达到最高级别品牌商级别，根据传销组织的规定，级别越高获得返利越高，无论其伞下人员系其直接发展或者他人安插，对传销上线人员级别的提升和收益的获取、传销组织发展壮大均具有不可或缺的作用，上诉人周扬积极发展下 4 线，参与传销组织的表彰大会并上台发言宣传，对传销活动的实施、组织建立、扩大等起关键作用，涉及人数与层级已超过追诉标准，依法应认定传销活动的组织者或领导者，当以组织领导传销活动罪定罪处罚，辩护人二审期间所提交的材料并不能证明上诉人未发展下线人员、未获得收益，故对上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周扬以参与立多多玉米须植物精华饮品的“产品销售”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以参与者所在层级和发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，该传销组织层级在三级以上，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。上诉人周扬及辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 磊 审判员 蒋治清 审判员 谢李章 二〇二〇年十二月二十二日 5 法官助理李莹莹 书记员梁溢欣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3525号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代理人：何伯露。 被告：雷琼梅，女，汉族，生于1977年2月22日，住四川省宣汉县。 被告：王钢德，男，汉族，生于1976年3月2日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告雷琼梅、王钢德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭良杉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓 东
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑终64号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭，男，1995年11月7日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月7日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人高付华，甘肃佳运律师事务所律师。辩护人陈丽丽，甘肃佳运律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张旭犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）甘0302刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人张旭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由并听取辩护意见，认为本案符合书面审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2020）甘0302刑初161号刑事判决；二、发回甘肃省金昌市金川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年十二月二十八日书记员  张召慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3956号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：陈瑞阳，男,1979年7月26日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与陈瑞阳借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月16日、2020年12月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为38361.52元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10762号 原告：严恒赤，男，1976年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：张建新，男，1970年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：张建如，男，1980年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：张建勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告：高其康，男，1950年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 五原告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：诸葛科，男，1973年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告严恒赤、张建新、张建如、张建勇、高其康与被告诸葛科合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  郑小怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4935号原告：宋**，男，汉族，1981年5月14日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：芦福岐，男，汉族，1966年8月29日出生，住山西省平顺县。被告：聊城市泽铭运输有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处新北环路鱼向阳路交界处（金羊特种车公司院内）。法定代表人：呼孟振，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告宋**与被告芦福岐、聊城市泽铭运输有限公司（以下简称泽铭运输公司）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋**的委托诉讼代理人牛宏伟、被告中国人保财险聊城公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。被告芦福岐、泽铭运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失101898元，救援服务费1080元，合计102978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日9时10分许，芦福岐驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引沿泰肥一级路行驶至金牛山路路口西侧时，与宋西伟驾驶的鲁Ｊ×××**小型客车发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经泰安交警岱岳区大队认定芦福岐负事故全部责任。因芦福岐所驾车辆所有人为第一被告，该车辆在第二被告处投保全险，故一并诉至贵院，望依法判决。芦福岐未答辩。泽铭运输答辩称，我公司车辆公司全额购买交强险及商业第三者责任保险，原告的经济损失理应由保险公司全部承担。中国人保财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××**车辆在我公司投保交强险及限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。在核实该车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效的前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合法损失。但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。另外，发生事故时，原告的车辆仅是右前部和我公司承保车辆有轻微刮擦，损失极其轻微，原告主张的损失，明显超出合理范围，其单方鉴定，也不应作为认定损失的依据。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月26日9时10分许，芦福岐驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，在路口西侧，与宋西伟驾驶的鲁Ｊ×××**小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定芦福岐负事故全部责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告中国人保财险聊城公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：2020年8月26日，芦福岐驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车与宋西伟驾驶的鲁Ｊ×××**小型客车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，经公安交通管理部门处理，认定芦福岐负事故全部责任。被告芦福岐作为本次事故的侵权人，其所驾驶机动车一方的赔偿义务人应当依法承担相应侵权赔偿责任；发生交通事故时，芦福岐系泽铭运输公司驾驶员，从事泽铭运输公司安排的工作，依法应当由被告泽铭运输公司承担侵权赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由中国人保财险聊城公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔付。仍有不足的，由第二公交公司按照责任比例承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：原告宋**系鲁Ｊ×××**小型客车所有人。六、评估报告：根据被告中国人保财险聊城公司的申请，依法委托泰安信诚价格评估事务所对原告车辆因交通事故造成的损失进行了司法鉴定，该鉴定机构于2020年12月9日作出价格评估报告结论书，其评估结论为：更换配件价值41030元，喷漆3200元，工时费（修复、整形）2400元，扣除残值410元，以上合计46220元。七、核定各项损失如下：1、车辆损失：46220元。2、救援服务费：1080元。以上合计47300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告宋**交通事故损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋**交通事故损失45300元。三、综上一至二项，限于本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告宋**对被告芦福岐、聊城市泽铭运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由原告宋**承担590元，被告聊城市泽铭运输有限公司负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月十九日法官助理姬慧娟书记员孟珂
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1059号 申请人：杜作伦，男，汉族，1964年11月11日出生，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 杜作伦与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1680元。经本院立案执行，现已强制执行到位1680元。本院已于2020年12月23日将该款转付给杜作伦（申请执行人）。至此，杜作伦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更418号罪犯焦海红，男，1986年6月5日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区巴青县人民法院于2012年3月28日作出（2012）巴刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2011年9月22日起至2024年2月21日止）。2012年4月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第817号刑事裁定，对罪犯焦海红准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年11月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）藏01刑更680号刑事裁定，对罪犯焦海红准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年11月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）藏01刑更562号刑事裁定，对罪犯焦海红准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月21日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。检察机关提出减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦海红准予减刑二个月（减刑后的刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月十七日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2413号原告：吉林大安某商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，舍力支行副行长。被告：赵某，男，1976年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：刘某，女，1977年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 铭
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执恢63号 申请执行人广州市玖唯建材有限公司，住所地：广州市天河区广棠路****（部位：B240）。 法定代表人阳武，总经理。 被执行人广东恒宇建设工程有限公司，，住所地：化州市鉴江区北京路远航花园**** 法定代表人杨恒宇，总经理。 申请执行人广州市玖唯建材有限公司与被执行人广东恒宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7029号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东恒宇建设工程有限公司给申请执行人广州市玖唯建材有限公司支付货款人民币6084050元，逾期支付需支付违约金。仲裁费76665元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案受理。2018年10月11日，本院组织双方和解，双方达成和解协议，本院终结执行。但被执行人只履行第一期就不再履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年11月27日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行存款435000元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人430000元，支付执行费5000元。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 5、被执行人名下没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产查控情况告知申请执行人，并告知终本执行。申请执行人同意终本执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执恢63号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨冬冬