wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3137号之一申请执行人：刘阳春，男，1972年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张顺明，男，1962年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘阳春与被执行人张顺明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初8197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘阳春于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张顺明支付劳务工资22500元和违约金4500元、案件受理费180元，并负担本案执行费238元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人张顺明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人有银行存款1668元，本案已扣划并支付至申请执行人；查询到被执行人名下有位于重庆市永川区仙龙镇麻柳湾街77号4-1号房产，本院已于2020年6月12日以（2020）渝0118执3137-3143号执行裁定书对上述房产采取了查封措施，但该房产系被执行人名下唯一住房且现有案外人对上述房产提出执行异议，故本案暂不处置上述房产；查询到被执行人名下有渝CXXX**号丰田牌汽车一辆，本院已于2020年7月31日以（2020）渝0118执3137-3143号之一执行裁定书，对上述车辆采取了查封措施，但未能实际扣押该车辆，故未能处置；本院于2020年12月4日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺明的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人张顺明有其他可供执行财产。3、本院于2020年5月29日依法对被执行人张顺明采取限制消费措施，于2020年6月28日将被执行人张顺明纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张顺明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月10日通过短信告知申请执行人刘阳春的委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的22500元和违约金4500元、案件受理费180元和执行费238元。到位标的1668元，被执行人张顺明尚欠申请执行人22500元和违约金4500元、案件受理费180元（已支付1668元据实抵扣），并负担本案执行费238元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张顺明现暂无财产可供执行，申请执行人刘阳春成亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张顺明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十日书记员  官 豪
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1365号 申请执行人：洪雅县人民法院,住洪川镇东大街。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：张晓成,男性,1986年5月7日出生,住乐山市市中区。 本院在执行洪雅县人民法院与张晓成罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1423刑初143号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张晓成履行刑事判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院已通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张晓成高消费。因被执行人确无可供执行的财产，本院决定终结本次执行。在此期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执1365号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 帆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执1798号申请执行人：张海瑞，男，1985年11月29日出生，汉族，个体，现住陕西省横山县党岔镇。被执行人：代有华，男，，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人：代军军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇壕赖柴达木村三社。关于张海瑞与被执行人代有华、代军军租赁合同纠纷一案，申请执行人张海瑞依照内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4029号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人张海瑞欠款19250元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.我院于2020年9月23日，依法向被执行人代有华、代军军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；2.2020年9月25日通过网络系统对被执行人代有华、代军军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查,未发现有可执行财产。3．2020年9月27、28、29日通过对被执行人代有华、代军军在伊金霍洛旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、伊旗保障性住房和房产交易管理中心调查，经查，2020年10月15日查封被执行人代军军所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗轧萨克镇房产,申请人暂不要求处置。4、2020年12月21日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。5、于2020年12月23日与申请人张海瑞进行终本约谈，申请人张海瑞也无法提供被执行人代有华、代军军其他可供执行财产，申请人张海瑞同意将（2020）内0627执1798号案件终结本次执行程序。尚有19250元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十二月二十四日执行员  王可明书记员  秦 奇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申50号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：骆必锋，男，1970年10月3日出生，住重庆市黔江区。被申请人（原审原告）：冉玉平，女，1972年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人骆必锋、冉玉平商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5095号原告：东风汽车公司一中电气公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配富桥区**。法定代表人：龙化杰，系公司懂事长。委托诉讼代理人:蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即可代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。被告：张年志，男，汉族，1974年12月13日出生，太原市小店区鑫东奥汽配商行员工，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼（仲裁）请求、调解、和解、代收文书等。本院在审理原告东风汽车公司一中电气公司诉被告张年志买卖合同纠纷一案中，原告东风汽车公司一中电气公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车公司一中电气公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车公司一中电气公司撤回起诉。本案诉讼费3249元减半收取，由原告东风汽车公司一中电气公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年十二月十一日书记员 狄俊敏
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1958号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。 法定代表人：张晋忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程文希，该行员工。 被执行人：刘艳军，住内蒙古锡林郭勒盟东乌旗。 被执行人：王林林，住内蒙古锡林郭勒盟东乌旗。 本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与刘艳军、王林林借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）内2505民初3943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘艳军、王林林于此判决生效之日起10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款本金167304.56元及利息16094.69元、罚息210646.25元（截止2019年9月9日）；并承担2019年9月10日以后产生的罚息（以本金167304.56元为基数，自2019年9月10日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2680元（已减半），由被执行人刘艳军、王林林负担。因被执行人刘艳军、王林林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行账户无可供执行存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人刘艳军名下的起亚牌汽车一辆、帝豪牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包文胜 审判员  邓 燕 审判员  杜鹏勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保787号申请人：徐金德，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：蒋巧泉，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住址江苏省泰兴市。被申请人：唐宏霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。申请人徐金德与被申请人蒋巧泉、唐宏霞劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请保全，请求查封被申请人蒋巧泉、唐宏霞位于宿豫区尚阳湖畔花园6-3幢904室，保全金额为150346.78元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：请求查封被申请人蒋巧泉、唐宏霞位于宿豫区尚阳湖畔花园6-3幢904室，保全金额为150346.78元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14946号原告：郁兆飞，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈军，男，1980年1月8日生，汉族，住上海市松江区。原告郁兆飞与被告陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告郁兆飞到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁兆飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资45,000元,并支付以45,000元为本金，自2020年7月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息至实际给付完毕时为止。事实和理由：2020年1月12日，原、被告就位于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号厂区内地坪工程签订《建设工程合同》一份，合同签订后，原告即组织施工，工程完工后交付被告。2020年6月18日，双方经过结算，被告还欠原告人工费用共计45,000元，被告承诺在2020年7月17日前一次性付清，并出具欠条一份。钱款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原被告签订《建设工程合同》，合同约定原告承包被告承建的上海市松江区佘山镇陶干路XXX号厂区地坪工程，承包方式为包工包料，合同工期2020年元月23日前结算，结算方式为工程结束后一次性付清全款，合同金额处载明：“伍万元整(如有增加另行结算)加壹万叁仟元，陈军”。2020年6月18日，被告出具欠条一份，载明：“今欠郁兆飞2020年1月份在位于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号厂区浇筑场地的人工工资余款，合计人民币肆万伍千元整(45,000元)。此余款定于2020年7月17日前一次性还清，逾期未还或未还清，所导致的一切后果由欠款人本人承担。”庭审中，原告陈述，上述欠条出具后，被告未归还过原告钱款，故原告诉至法院。以上事实，有建设工程合同、欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告45,000元的事实，欠条中约定的钱款支付期限已经届满，故原告现要求被告支付，于法有据，本院予以支持。对于利息的诉请，被告在出具的欠条中约定钱款于2020年7月17日前一次性还清，现被告未按期归还钱款，原告要求被告支付相应逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，对于利息的计算方式，原告的主张并无不当，故本院依法予以确认。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告郁兆飞工程款45,000元；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告郁兆飞利息【以45,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年7月18日计算至实际清偿之日止】。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年十二月八日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4183号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈明国，男，1992年6月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈明国信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2983号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈明国未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书渝02**民初4657号原告：罗翠英农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗翠英，女，1966年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗翠英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告罗翠英农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗翠英农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.173亩(其中田0亩，地0.173亩)；2、判决被告赔偿原告违约金82.00元，支付2019、2020年土地租金164.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.173亩(其中田0亩，地0.173亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金164.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗翠英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗翠英农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金164.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9865号申请执行人林旭,女,1989年08月17日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人韩伟华,男,1983年12月29日出生,住所地江苏省泰州市海陵区。申请执行人林旭与被执行人韩伟华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林旭向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人韩伟华支付申请执行人林旭货款73480元及迟延履行金，并支付本案执行费1002.2元。执行立案后，本院于同日向被执行人韩伟华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩伟华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的、执行款均未执行到位。暂未发现被执行人韩伟华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩伟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林旭。本院认为，被执行人韩伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9865号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 丁 盼二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈 航
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6436号申请执行人金华市朗洁环保科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇五亭华府******，组织机构代码:MA2DB33Q2。法定代表人唐权。被执行人梁方林，男，1978年10月2日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人金华市朗洁环保科技有限公司与被执行人梁方林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市朗洁环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为货款本金61300元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人梁方林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁方林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁方林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁方林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人梁方林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁方林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁方林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市朗洁环保科技有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人梁方林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6436号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二日代书记员 龚英强
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7877号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路**。负责人：梁德顺。委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：温晓霞，女，1968年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。被告：杨景刚，男，1964年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告温晓霞、杨景刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、赵美南到庭参加诉讼，被告温晓霞、杨景刚经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告温晓霞、杨景刚还贷款本金125,603.1元，利息2560.61元、罚息430.69元，共计128,594.4元(利息及罚息暂计算至2020年4月23日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由二被告承担；三、请法院依法确认原告对被告杨景刚设定的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月29日，原告与二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，原告为二被告提供了30万元贷款用于住房装修，贷款期限自2016年9月23日至2021年9月23日,贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮25%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人的还款方法为等额本息还款方法。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费，送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。同日，被告杨景刚与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》,约定以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，合同第二条约定抵押担保的范围包括合同第十六条约定的债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即原告）支付的其他款项，乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)，第九条第一款约定在债务人（即被告）不履行主合同项下到期债务(包括依照主合同约定被宣布提前的债务),或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利;第三款约定乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，并于2016年10月9日为抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后,原告于2016年10月10日依约发放了贷款30万元。二被告已偿还了本金174,396.9元、利息40,321.75元，因未按时足额偿还贷款，现已构成违约。原告虽多次以电话及书面形式催缴，被告仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，被告应立即清偿借款本息及相关费用。且被告房屋现已办理抵押登记，因此，请法院依法确认原告对被告杨景刚设定的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。请求贵院支持原告的诉讼请求温晓霞、杨景刚未应诉答辩。本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，原告为二被告提供了30万元贷款用于住房装修，贷款期限自2016年9月23日至2021年9月23日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮25%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人的还款方法为等额本息还款方法，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部用(包括但不限于律师费等)均由被告承担。同日，被告杨景刚与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》,约定以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保。合同签订后,2016年10月9日，抵押房屋办理了抵押登记（长房他证房权字第XX**，房屋坐落长春市绿园区翔运街82号，丘地号：4-98/39-92102），原告为抵押权人。原告于2016年10月10日依约发放了贷款30万元。2019年12月至今，被告拖欠贷款未还，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，现原告主张提前清收全部贷款。至2020年12月21日，被告欠贷款本金125591.1元，利息5757.65元、罚息3475.79元未还。原告为实现债权，支出律师费1500元。本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效。二被告拖欠原告贷款未还，系违约行为，应承担违约责任，原告现主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告主张律师代理费，亦符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温晓霞、杨景刚于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金125591.1元及利息、罚息（至2020年12月21日，被告欠利息5757.65元、罚息3475.79元；自2020年12月22日起，以欠款本金为基数，利息按照年利率5.9375%计息，罚息按8.90625%计，至欠款还清时止）；二、被告温晓霞、杨景刚于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告杨景刚名下抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（长房他他证房权字第XX**房屋坐落长春市绿园区翔运街82号，丘地号：4-98/39-92102）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告温晓霞、杨景刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇二〇年十二月二十三日书记员  苑楚易
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2338号原告：姚震，男，1970年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:王朝富，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:晏永松，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:刘锐，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:赵亮，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告姚震与被告赵亮、刘锐、晏永松、王朝富合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告姚震于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚震的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚震撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告姚震负担。审判员  刘保兵二〇二〇年十二月一日书记员  陈文静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9429号原告：西安顺丰速运有限公司，住所地 西安市经济技术开发区。法定代表人：张宗坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱心艺，陕西云德律师事务所实习律师，。被告：杨凌恒果供应链管理有限公司，住所地 陕西省杨凌示范区。法定代表人：党鲁勋。委托诉讼代理人：张永森，陕西德尊律师事务所律师。原告西安顺丰速运有限公司与被告杨凌恒果供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、朱心艺，被告杨凌恒果供应链管理有限公司的委托诉讼代理人张永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告西安顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、 请求判令被告支付欠款87266.6元，违约金60802.74元（按照合同约定的拖欠费用金额的千分之五日计算标准，暂计算至2020年3月20日，应计算至全部款项付清之日），合计148069.34元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，其与被告签订《收派服务合同》，双方对权利义务、费用结算周期方式、违约责任及违约金计算方法进行了详细约定。现其已按照合同约定全面履行了合同义务，但截止起诉之日，被告仍有87266.6元未向其支付。经其多次催要， 被告一直拒绝付款，被告违约行为给其造成巨大损失，被告应按照合同约定，按拖欠费用金额的千分之五每日，向其支付违约金。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告杨凌恒果供应链管理有限公司辩称，原告提交合同中的印章与其公司印章不符，也无合同签订人签名，不能证明双方签订了货运合同，合同条款不能约束其。其与原告虽有业务往来，但款项已全部结清，不存在欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份开始，原告西安顺丰速运有限公司为被告杨凌恒果供应链管理有限公司提供收派发货服务。庭审中原告提供了双方签订的《收派服务合同》，但该合同无签订日期，无原件。原告称系电脑生成，是双方在线签订。被告称其公司无电子章。庭审中原告还提供了客户月结清单及邮件推送截图，被告称月结清单未收到，不认可真实性。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有收派服务合同、月结清单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告西安顺丰速运有限公司为被告杨凌恒果供应链管理有限公司提供收派服务，双方之间形成了运输合同关系。但原告提供的收派服务合同无法证明系被告所签订，现原告依据该合同及附件约定，依据其系统生成的月结清单主张被告拖欠费用，因该月结清单中存在多位经手人，故本院认为其事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回原告西安顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费3261元（原告已交），现由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蔡文波 二〇二〇年十二月四日 书  记  员      孟倩 打印人：周惠荣   校对人：孟倩  送达时间：2020 年  月  日1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27418号原告：张德君，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐。原告张德君与被告重庆首资科技有限公司（以下简称首资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法简易程序公开开庭审理本案。原告张德君到庭参加诉讼，被告首资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年7月1日至7月31日期间的拖欠工资24500元。事实和理由：原告于2020年2月25日进入被告处，先后从事销售、区域经理工作，工资是由基本工资6500元/月加绩效构成，每月20日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年8月5日，因被告停止经营，之后就没有上班了。被告拖欠原告2020年7月1日至7月31日期间的拖欠工资24500元，该金额由7月份基本工资6500元加7月1日到7月31日期间的提成18000元构成。因被告停止经营，原告经仲裁后诉至法院请求处理。被告首资公司未答辩。围绕诉讼请求，张德君举示了《劳动合同书》、新员工入职登记表（出示原件提交复印件）、2020年4月至7月期间的工资发放截图，拟证明原、被告存在劳动关系，被告尚欠原告2020年7月1日至7月31日期间的拖欠工资24500元。首资公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告张德君举示的上述证据均出示原件和原始载体核对，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年7月10日，首资公司（合同中称甲方）与张德君（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方从事区域经理工作；劳动合同期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。该合同第十二条约定：“甲方按月通过银行或直接以货币形式每月按期支付乙方劳动报酬。同时，甲方可根据运营状况和绩效考核结果向乙方支付奖金。”第十三条约定：“乙方的薪酬标准根据已发放的“入职通知书”为准，但数额不得低于甲方所在地最低工资标准。”第十四条约定：“乙方在取得劳动报酬时应按国家法律及有关规定缴纳下列税费，并由甲方代扣代缴：1、个人所得税；2、社会保险个人应缴纳部分；3、其他应当由乙方缴纳的费用。”双方还对其他事项进行了约定。审理中，张德君陈述因首资公司停止经营，其工作到2020年8月5日，之后就没有上班了。2020年8月12日，张德君以首资公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年7月1日至2020年8月5日期间的工资33200元。2020年8月19日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1532号《证明》，张德君乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告的工资标准及其已及时足额支付了原告2020年7月1日至2020年7月31日期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即向原告张德君支付2020年7月1日至2020年7月31日期间的拖欠工资合计24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆首资科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24345号 原告：张家成，男，汉族，住陕西省。 被告：雷震，其他身份信息不详。 原告张家成与被告雷震劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告张家成诉称，其于2019年5月至2020年6月之间给雷震提供瓷砖美缝劳务，具体工作地点为安康市紫阳县XX酒店，劳务费支付方式为大砖10元/平方米，小砖15元/平方米，张家成分四次与工友前往安康市紫阳县提供劳务，第四次修补瓷砖额外收费2000元，张家成共美缝大砖2128.2平方米、小砖1449.72元，费用为45027.8元（2128.2*10+1449.72*15+2000）。完成劳务工作后，张家成多次向雷震催要费用，雷震通过自己银行卡及其配偶银行卡分四次转账支付11000元后再未向张家成支付任何费用，甚至让张家成去起诉，也拒绝支付劳务费用。故诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费34027.8元；2、被告支付延期支付劳务费利息486.65元（同期银行贷款利率4.35%自2020年7月1日暂计算至2020年11月1日，实际产生的利息以被告支付完毕时为准）；3、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，根据起诉状的内容可以确定本案系装饰装修合同纠纷，工程地点位于安康市紫阳县，应当适用专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至工程所在地即陕西省紫阳县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省紫阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏艳 202001132434519931018340261252619931018405052220220201218 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3591号原告：徐应秀，女，1974年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京壹加玖装饰设计有限公司，住所地南京市江北新区弘盛路**弘阳旭日爱上城******。法定代表人：陈跃华，执行董事。原告徐应秀与被告南京壹加玖装饰设计有限公司（以下简称壹加玖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐应秀到庭参加诉讼，被告壹加玖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐应秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费18200元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告于2019年10月将位于南京市浦口区外墙清洗工程开发包给原告清洗，约定总价40000元，后因被告要求增加地面清洗项目，并口头承诺另加20000元清洗费用，一共60000元。扣除税金后应付原告58200元，但被告仅支付了40000元，余款18200元至今未支付。原告多次催要被告以各种理由拒绝支付，甚至避而不见。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告壹加玖公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告徐应秀于2019年8月从被告壹加玖公司处承包位于南京市浦口区展厅外墙面清洗工程，双方口头约定总价款40000元。后被告增加清洗大厅及清扫楼间绿化带的内容，口头承诺另增加20000元费用。原告带领工人于2019年10月18日开始入场工作，一周后完工。工程完工后，被告支付原告40000元，剩余18200元，原告多次催要，被告借口拖延。2020年1月22日，原告通过微信催促被告法定代表人陈跃华支付剩余18200元，陈跃华答复：“你放心不会不给你的、年前尽量给你解决掉”。但此后未支付。庭审中，原告陈述，从总劳务费中扣除3%的税金后，被告实际需支付58200元，原告已于2019年11月30日和12月12日向被告邮寄票面总金额为60000元的增值税普通发票。上述事实，由原告当庭陈述以及原告提供的微信聊天记录截图、顺丰快递邮寄面单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告带领班组从被告处承接大楼外墙及大厅清洗、绿化带清扫工作，现已经完工，被告应当按约支付劳务费。原告多次催促被告支付剩余劳务费18200元，被告亦于2020年1月20日承诺年前支付，但至今未支付，原告要求其支付剩余劳务费18200元并自起诉之日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告壹加玖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告南京壹加玖装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐应秀劳务欠款18200元及利息（利息标准：以18200元为计算基数，自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，减半收取计127.5元，由被告南京壹加玖装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4127号                      原告              马麦林，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡东王马**。                        被告              马发财，男，1972年7月12日出生，汉族，住，住河南省新郑市八千乡东王马**/p>                        案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还借款本金30，000元及利息（利息以30，000元为基数，自2017年5月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马麦林到庭参加诉讼，被告马发财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              原、被告系同村的朋友关系。2017年5月8日，被告马发财以向工人开工资需要钱为由向原告马麦林借款 30，000元，当日原告通过银行转账方式向被告转款    30，000元。后被告马发财为原告马麦林出具借条一张载明：“今借马麦林现金叁万元整。借款人：马发财。2017.5.8号”。后经原告马麦林多次催要，被告至今未偿还借款。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告马发财于本判决生效之日起十日内偿还原告马麦林借款本金30，000元及利息（利息以30，000元为基数，自2020年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马发财负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                 二〇二〇年十二月十八日               书    记    员      陈志丹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1243号申请执行人：牟成琼，女，1984年3月30日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：姚厚阳，男，1975年2月2日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人牟成琼与被执行人姚厚阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日进行立案受理，本案立案标的额为22300.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行牟成琼与姚厚阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十五日书记员  李芳美
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4361号 原告：李万贺，男，1942年5月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李振超，男，1979年6月28日出生，满族，住遵化市。 原告李万贺与被告李振超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李万贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李万贺撤回起诉处理。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢711号之一申请执行人：昆山市玉山镇东翼盛模具商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路**，统一社会信用代码320583601451770。经营者：李冬冬，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路****一社会信用代码913205835837245523。申请执行人昆山市玉山镇东翼盛模具商行与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司加工合同纠纷案件执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1557号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山泰易弘精密模具有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月30日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年7月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年6月30日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产。6、2020年6月30日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年12月7日，本院已将昆山泰易弘精密模具有限公司移送破产审查。8、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的79600元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月十九日书记员  朱劲松
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初1183号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人:谢晓宏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：黄国平，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社（以下简称清流信用联社）与被告黄国平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清流信用联社的委托诉讼代理人余清勇、被告黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清流信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄国平偿还普惠金融卡透支本金118,482.5元，利息1,469.24元，违约金500元，本息合计120,451.74元（利息及违约金计算至2020年9月22日，之后利息及违约金按普惠金融卡领用合约规定计算）。2.判令黄国平承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄国平于2017年6月11日向清流信用联社营业部申办普惠金融卡一张，授信额度为120,000元，期限三年，利率6‰，2017年6月29日开户后，黄国平分别转账取现120,000元，该卡于2020年6月28日到期，到期后催收未果。截止2020年9月22日尚欠透支本金118,482.5元，利息1,469.24元，违约金500元，本息合计120,451.74元。为维护清流信用联社的权益，请求依法判如所请。 黄国平承认清流信用联社在本案中所主张的事实，认为欠款属实，但未归还欠款不是主观不想还，而是目前经济困难，没能力偿还。其有跟信用社协商，请求延迟还款，争取两、三年还清，但没有达成协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，清流信用联社提交的证据《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《清流县农村信用合作联社普惠金融卡授信审批意见表》、《普惠金融卡补充协议》、《福万通普惠金融卡用信汇总表》、《黄国平普惠金融卡交易明细》、《逾期还款催收函》以及黄国平的身份证复印件符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，黄国平承认清流信用联社在本案中所主张的事实，故对清流信用联社所主张的事实予以确认。黄国平已经透支案涉普惠金融卡118,482.5元，应当依照合同约定履行归还本金、利息和支付相关违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 黄国平于本判决生效之日起十五日内偿还清流县农村信用合作联社借款本金118,482.5元、违约金500元及利息1,469.24元（计算至2020年9月22日止，此后利息至还清借款之日止按双方约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,709元，减半收取计1,354.5元，由黄国平负担。（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3504号宜宾元嘉置业有限责任公司。贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司：关于宜宾元嘉置业有限责任公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划了被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款，至此宜宾元嘉置业有限责任公司向本院申请执行的（2019）川1521民初5949号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢443号 申请执行人：吴士英，男性，1928年08月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴国栋，男性，1955年01月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李翠英，女性，1959年02月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人吴士英与被执行人吴国栋等民间借贷纠纷一案。申请执行人吴士英于2020年04月24日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年04月24日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2018)内0602民初4516号民事判决书已经立案执行。在执行过程中申请执行人吴士英于2020年12月31日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初4516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潇濛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14630号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：李治钢，男，1988年3月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告李治钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费2570元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15824号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：廖熙寿，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告廖熙寿租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告廖熙寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月04日至2020年03月04日止的手机租金439元(439元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5370.88元（10638.88元-4829元-439元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5809.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月28日，被告向原告申请租用MacBookAir18款手机一部。2019年03月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookAir18款手机一部，租期为2019年03月04日至2020年03月04日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 廖熙寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月04日，早稻科技公司(甲方)与廖熙寿（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.廖熙寿向早稻科技公司申请租赁MacBookAir18款手机一部，签约价10638.88元，租金为439元/月，租用日期为2019年03月04日起至2020年03月04日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向廖熙寿提供了租赁物MacBookAir18款手机一部，廖熙寿按约足额支付了11个月的租金，另支付了467.64元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月04日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的467.64元租金应自欠付的租金中予以扣除，扣除后被告实际已经不再欠付租金。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5342.24元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖熙寿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5370.88元； 二、被告廖熙寿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5342.24元为基数按照每日0.5‰从2020年03月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告廖熙寿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖熙寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢709号 李焕雄、蒋基华： 本院在执行申请执行人李焕雄与被执行人蒋基华民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋基华已自动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人已认可，现案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢872号之三申请执行人：程宏胜，男，汉族，1952年12月29日生，住重庆市万州区。被执行人：徐鸿斌，男，汉族，1986年10月13日生，住重庆市万州区。被执行人：徐小平，男，汉族，1961年8月30日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码91500101768850440C。法定代表人：徐鸿斌，董事长。申请执行人程宏胜与被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的7178798.7元及利息，案件受理费31971元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月16日，本院作出（2019）渝0101执6464号执行裁定书，冻结被执行人重庆平通建设集团有限公司在重庆市万州区清泉茶厂移民迁建职工房工程项目的工程款1500万元，因尚未完成决算，暂不具备提取条件。2、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年8月19日，本院通过邮寄形式向被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。4、2020年8月19日，本院向被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月2日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。6、2020年9月24日，本院裁定查封被执行人查封被执行人徐鸿斌所有位于重庆市万州区沙龙路二段1057号负2-11、重庆市万州区金龙路505号9层3单元904、重庆市万州区沙龙路二段1027号-2层、重庆市万州区沙龙路二段1053号-1层9#、重庆市万州区沙龙路二段1027号负一层10号房。查封被执行人徐小平所有位于重庆市万州区沙龙路二段1043号涪飞大厦附楼18号房屋。上述房屋均系轮候查封。7、2020年9月24日，本院将被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。8、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。9、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。10、2020年12月23日，本院对被执行人徐鸿斌、徐小平采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封了被执行人名下房产，均系轮候查封。冻结被执行人重庆平通建设集团有限公司在重庆市万州区清泉茶厂移民迁建职工房工程项目的工程款1500万元，因尚未完成决算，暂不具备提取条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人徐鸿斌、徐小平、重庆平通建设集团有限公司纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人徐鸿斌、徐小平采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5440号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。辩护人常莲芝，上海赛卓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8562号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人常莲芝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月，被告人刘某某以自己的名义注册齐齐哈尔宥晟电子商务有限公司，并开通该公司的单位银行结算账户，在明知他人可能利用该账户从事网络犯罪活动的情况下，仍将上述单位银行结算账户提供给他人使用。2020年7月，被害人金某某被他人骗取钱款，其中有30万元人民币流转进入齐齐哈尔宥晟电子商务有限公司的单位银行结算账户。2020年9月6日，被告人刘某某被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实；公安机关已扣押了作案工具移动电话机等物。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘某某的供述笔录，被害人金某某的陈述笔录，相关银行转账记录截图、微信聊天记录截图、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、齐齐哈尔宥晟电子商务有限公司的企业基本信息、法定代表人信息、中国银行单位银行结算账户开户及开通产品综合服务回单等书证，公安机关的接受证据清单、调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的社会危害性及退赃表现等情况，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年8月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十二月四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2627号申请执行人：毛某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还车辆转让款15000元及收益款9000元。案件受理费430元以及本案执行费266元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月5日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年11月5日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十四日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初455号原告：右玉县恒昌商贸有限责任公司，住所地朔州右玉县新城镇张家店村斜道，统一社会信用代码×××。法定代表人：李慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜丽，女，1975年10月2日出生，汉族，山西省右玉县人，个体，住右玉县家和小区，身份证号×××。被告：冯世海，男，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告右玉县恒昌商贸有限责任公司与被告冯世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告右玉县恒昌商贸有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭下达成和解为由申请撤销对冯世海的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许右玉县恒昌商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（右玉县恒昌商贸有限责任公司已预交），由右玉县恒昌商贸有限责任公司负担。审判员 张钰 二〇二〇年十二月九日书记员 卢星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9317号原告：王先银，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗云峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小利，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王先银与被告罗云峰、陈小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先银到庭参加诉讼，被告罗云峰、陈小利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借原告的借款本金106505元及利息；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以106505元为基数从2020年6月1日起按LPR一年期贷款利率标准计算至欠款付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2018年1月28日被告在原告处借款106505元，并写下借条，在借条上明确写明今借到原告现金人民币106505元，在2020年5月30日前付清。当时二被告都签字确认过。借款到期后二被告未按约偿还。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。被告罗云峰、陈小利未作答辩。原告王先银围绕其诉讼请求，举示了借条等证据，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陈小利与被告罗云峰于2013年3月28日登记离婚。二被告曾在原告处购买鱼肉而欠原告部分货款，因二被告无法支付，故双方协商将所欠货款转为向原告借的借款。2018年1月28日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到王先银现金人民币106505.00元。（大写：壹拾万零陆仟伍佰零伍元整）。在2020年5月30日前还清。借款人：罗云峰身份证号×陈小利身份证号×2018年1月28日，出借人：王先银”,借条上借款人处有二被告的签字捺印。借款到期后，二被告未按约偿还，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，原、被告将被告所欠货款106505元转为借款，被告向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定还款时间为2020年5月30日前，现借款期限早已届满，被告应按照双方合同约定偿还借款。故原告主张被告应立即偿还借款106505元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，原、被告双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应予2020年5月30日前偿还借款，2020年5月31日起开始逾期，现原告主张逾期利息以106505元为基数从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗云峰、陈小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告罗云峰、陈小利在本判决生效后五日内向原告王先银偿还借款本金106505元及逾期利息（逾期利息以106505元为基数从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.1元，减半收取1215.05元，由被告罗云峰、陈小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐传琴，女，1986年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告唐传琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告唐传琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金61,321.88元，支付利息1,922.33元，逾期还款违约金1,298.71元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金61,321.88元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告唐传琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金61,321.88元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金61,321.88元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐传琴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金61,321.88元；二、被告唐传琴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334元，减半收取计667元，由被告唐传琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更815号罪犯田光辉，男，生于1984年9月3日，汉族，贵州省人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年5月19日作出(2016)川0603刑初185号刑事判决，以被告人田光辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元，继续追赃退被害人。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年7月7日以(2016)川06刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019)川08刑更122号刑事裁定，将罪犯田光辉的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金1000元。经审理查明，罪犯田光辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田光辉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2088号之一申请执行人：宝应县安宜镇某经营部，住所在宝应县。经营者：李某某，系经营部负责人。委托代理人：刘某某，该经营部员工。被执行人：宝应某有限公司，住所在宝应县城南工业集中区。法定代表人：杨某某，系董事长。被执行人：杨某某，男，1969年10月27日出生，汉族，住宝应县。宝应县安宜镇某经营部与宝应某有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1023民初622号民事判决书已经生效，依该判决：被执行人宝应某有限公司、杨某某应偿还申请执行人宝应县安宜镇某经营部货款134402元及诉讼费用3548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月11日，通过司法专邮形式向被执行人宝应某有限公司、杨某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年7月13日、9月2日、9月24日、12月22日，通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人宝应某有限公司、杨某某名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产信息，杨某某的车辆苏Ｋ×××**已在本院（2020）苏1023执2977号案件中查封，但未实际扣押；3、2020年7月15日、9月25日，依法对被执行人的银行存款进行网上冻结，；4、2020年12月22日，依法将被执行人宝应某有限公司、杨某某7月15日进行限制高消费；5、2020年11月13日，本院民二庭裁定受理对被执行人宝应某有限公司破产清算；6、被执行人杨某某位于宝应县碧水庄园××室房产已被本院2018年7月19日拍卖成交并分配完毕；7、2020年12月22日，本院依法对被执行人名下银行账户进行扣划，扣划金额1408.96元；8、2020年12月22日，将案件执行情况、本院已受理宝应某有限公司破产情况以及查明被执行人杨某某无银行存款，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以书信形式告知申请执行人宝应县安宜镇某经营部，宝应县安宜镇某经营部申请本院终结本次执行程序；9、本案申请执行标的137950元，实际受偿债权为0元，执行费已缴纳1408.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十八日书记员  周信雨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4798号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：闫春林，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告闫春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林，被告闫春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫春林偿还原告借款本金94600元及利息、罚息、复利58643.08元（截至2019年12月21日），并自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属三河湖信用社（贷款人）与闫春林（借款人）签订《个人借款合同》，约定闫春林向该社借款94600元；借款用途为借新还旧；期限自2016年3月31日至2017年3月30日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月31日，三河湖信用社依约向闫春林发放了贷款94600元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年3月31日，到期日为2017年3月30日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨城农信社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日,被告闫春林尚欠借款本金94600元及利息、罚息、复利58643.08元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告闫春林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月20日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告闫春林未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告闫春林偿还借款本金94600元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为58643.08元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告闫春林未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫春林于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94600元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为58643.08元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，由被告闫春林负担，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于 喆 人民陪审员  刘朝辉 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1876号 申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局，住所地宁波市奉化区南山路**。 法定代表人张义波，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）周甜甜,女。 被执行人周龙，男，1990年6月22日出生，汉族，浙江省宁波人，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局与被执行人周龙因城管行政处罚执行一案，于2019年11月29日作出的（2019）甬奉公共一决字第219号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区综合行政执法局于2019年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2020）浙0213行审100号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年12月10日被执行人尚欠罚款50000元及加处罚款50000元执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执1876号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴珂芹 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4916号 原告:高巧玉，女，2000年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:闫成龙，男，2000年11月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告高巧玉与被告闫成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林独任审判。原告高巧玉到庭参加诉讼，被告闫成龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高巧玉诉称，原、被告系同事关系，被告自2019年9月至2020年4月多次向原告借款共计人民币10950元未归还。事后，被告无音讯。据此，请求人民法院判令，被告支付10950元及利息，并承担诉讼费等。 被告闫成龙未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告原系同事关系，被告因需资金周转自2019年9月至2020年4月期间多次向原告借款若干，原告通过微信转账方式支付。微信聊天记录载明，被告尚欠原告10950元未支付。事后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，微信聊天记录，身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，多次向原告借款。原告以微信转账方式向被告支付10950元未归还，并有微信转账记录，聊天记录佐证，属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告主张被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以采纳，其利率标准应以全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告闫成龙于本判决发生法律效力后20日内，支付原告高巧玉人民币10950元及资金占用利息（以10950元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率自2020年9月29日起计算至清偿之日止）： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，公告费560元，合计597元，由被告闫成龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李敏
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5730号 原告：杨某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 法定代理人：闫某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：王真真，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：卜博山，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告杨某与被告卜博山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代表人闫某以及委托诉讼代理人王真真，被告卜博山及委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月3日19时10分许，卜博山驾驶鲁16723**号运输型拖拉机沿兴龙路南侧001县道由东向西行驶至001县道10ＫＶ西史线05号线杆处时，与由北向南步行至此处的杨某相撞，致杨某受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告卜博山承担事故的同等责任，闫某承担事故的同等责任，原告杨某无责任。 二、2020年8月25日，经原告杨某申请本院委托，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨某因交通事故构成人体损伤十级伤残；护理期限为120日，其中住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；后续治疗费8000元。 三、各类损失费用：医疗费8790.35元，残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），住院伙食补助费120元（住院4天，每天按照30元计算），营养费酌定900元（两次住院共计30天），护理费17395.48元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算150天），鉴定费2800元，精神损害抚慰金2000元，交通费酌定200元，后续治疗费8000元，共计124863.83元。 四、其他情况：被告卜博山前期已在交强险限额内赔偿原告10390元，其中医疗费赔偿限额使用10000元，伤残赔偿限额使用390元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卜博山负事故同等责任，结合被告在涉案事故中的过错程度，应当对原告承担60%的赔偿责任。原告的上述合理合法的损失先由被告卜博山在交强险范围内赔偿原告104253.48元。原告剩余损失20610.35元由被告卜博山按照60%的责任比例赔偿原告12366.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卜博山于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失116619.69元。 二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及案件受理费支付至原告杨某母亲闫某在中国农业银行股份有限公司东营泰山路分理处6228××××4870账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告杨某承担26元，由被告卜博山负担1313元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 原