wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12460号 原告：张家彪，男，1981年6月9日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 被告：张琴，女，1981年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 原告张家彪与被告张琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家彪、被告张琴的委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币87500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买口罩和额温枪。自2020年2月7日-2月9日期间，原告共计付款382500元。但被告以各种理由不发货，原告无奈要求被告退款。自2020年2月12日-5月26日期间，被告共计退款295000元，余87500元至今未退，为此原告诉讼至法院。 被告张琴辩称，被告仅是原告和赵子欣就口罩和额温枪买卖的中间人，涉案87500元是原告转给赵子欣的，因此原告应向赵子欣主张，请求法院驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年2月上旬，张家彪向张琴欲购买口罩和额温枪，为此张家彪自2020年2月7日起至2月9日期间，先后付款394500元（其中104000元汇至张琴提供的赵子欣账户上）。因张琴未提供口罩和额温枪，为此张琴自2020年2月12日起至5月26日期间，先后退款307000元。 本院认为，原告张家彪向被告张琴欲购口罩和额温枪，先后付款394500元。因被告张琴未提供口罩和额温枪，故被告张琴予以退款，但被告张琴先后退款计307000元，尚未退款87500元，因此对原告张家彪主张被告张琴退款87500元予以支持。对于被告张琴提出的其系原告张家彪与案外人赵子欣买卖关系的中间人的抗辩意见，原告对此予以否认，且被告亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下： 被告张琴退还原告张家彪货款人民币87500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张家彪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994元、保全费895元，合计1889元，由被告张琴负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 涵
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4496号原告：海阳市金城通信工程处，地址：海阳市经济开发区黄海大道西山海名苑小区。法定代表人：王建祥。被告：胡鹏飞，男，汉族，1983年5月14日出生，户籍地：海阳市。原告海阳市金城通信工程处诉被告胡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告海阳市金城通信工程处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海阳市金城通信工程处撤回起诉处理。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月一日书记员  纪程文
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2370号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。 被告：董某，男，1956年2月16日生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，保全费70元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4097号原告叶立勇，男，汉族，1973年1月1日生，住十堰市茅箭区。委托代理人李胡平、钟德生，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告十堰市东瀚信息技术有限公司，住所地：十堰市人民南路**。法定代表人张勇。委托代理人陈雪峰、熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告张勇，男，汉族，1977年5月25日生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈雪峰、熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。原告叶立勇诉被告十堰市东瀚信息技术有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审理终结。原告叶立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告借款20万元及利息（按同期贷款市场报价的四倍，从2018年7月17日起，暂计算至起诉之日）6.6266万元，合计26.6266万元；2.按同期贷款市场报价的四倍利息到付清为止；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2017年7月至2018年，原告以被告十堰市东瀚信息技术有限公司的名义同案外人十堰市人力资源和社会保障局、劳动局、太和饭庄、神定河污水处理厂、昌升建材城等，签订了标准化考试广播信息发布系统工程及监控系统工程。原、被告约定，该批工程累计总金额为104.3119万元，税率3%，管理费和税费等合计7.438万元由原告负担。合同还约定：被告在收到工程款后扣除上述费用后剩余款项全部无条件当日全部支付给原告，逾期拒付按日收取2%的利息。原告按照施工合同履行完毕后，经过验收就从案外人处收回了工程款转账到被告公司账户，但被告收到工程款后迟迟未支付给原告。经过原告多次催要，尚欠工程款20万元未结清，后被告出具借条，并承诺2018年7月27日前归还，但被告总是推诿。经审查，本院认为，本案中，原、被告系挂靠关系，原告以被告十堰市东瀚信息技术有限公司的名义在外承包工程，因工程款未付清，被告出具借条，载明金额20万元，借条出具时间是2018年7月16日，而2018年7月16日以后，被告又向原告转账支付了266265元，对于该笔转账，原告又诉称双方合作的工程项目不止一个，其他项目的工程款被告也未结清，且目前为止都没有对账，故，本院认为，原告叶立勇对自己的主张不能提供有利的证据，且主张事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告叶立勇的起诉。诉讼费5294元，退还原告叶立勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 鑫
文书内容内蒙古苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执恢30号申请执行人:苏尼特右旗农村信用合作联社，地址：苏尼特右旗赛汉镇新区。法定代表人：薛天忠，职务：理事长。委托代理人：睢建成，男，系苏尼特右旗农村信用合作联社法律事务部经理。被执行人:内蒙古苏尼特肉业有限责任公司，地址：苏尼特右旗赛汉塔拉镇原食品公司院内。法定代表人：白音通拉嘎，职务：总经理。被执行人：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，地址：锡林浩特市希办一棵树街西苑小区**楼**。法定代表人：哈斯宝鲁，职务：董事长。被执行人：哈斯宝鲁，男，蒙古族，1959年10月5日出生，住呼和浩特市。被执行人：白音通拉嘎，男，蒙古族，1976年3月18日出生，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人苏尼特右旗农村信用合作联社与被执行人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁、白音通拉嘎公证债权文书纠纷一案过程中，现因申请人苏尼特右旗农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）内2524执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁雪莲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1807号 申请执行人陈文秀，女性，汉族，1966年03月17日出生，住四川省崇州市。 被执行人四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：江昌政。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3321号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人陈文秀申请执行被执行人四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林业产业股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月15日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的202149.07元，已执行到位0元，被执行人四川升达林业产业股份有限公司尚欠申请执行人陈文秀202149.07元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3321号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 俊
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执恢33号 申请执行人：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县，统一社会信用代码：91511133680416607E。 法定代表人：尹龙，该公司董事长。 委托代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人：李芳翠。 被执行人：马边彝乡文化商业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县,统一社会信用代码：91511133078894526W。 法定代表人：李明武，该公司执行董事。 本院在执行马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与马边彝乡文化商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日依职权恢复案件执行，并责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经双方当事人协商，一致同意用之前评估报告为参考进行司法拍卖。本院于2020年11月6日依法对被查封房产予以拍卖，经两次网络拍卖均流拍。本院征求申请人是否接受以物抵债，申请人明确表示需向政府请示汇报，2020年12月28日向本院出具暂不对流拍房产拍卖的回复。另查明，被执行人将房产租赁给第三人马文斌使用，尚有未收取完毕的租金收入，本院于2020年12月29日依法对该租金收入予以扣留。除此之外，暂未查的被执行人房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院于2020年12月7日将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   君   林 审判员 彭       敏 审判员 程   学   芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 511133chy
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保135号本院（2020）吉0722执保135号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4225号之一原告：北京信实德电气设备有限公司，统一社会信用代码911101087906538065，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。法定代表人：蒋允辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文艳，公司综合部主任。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。原告北京信实德电气设备有限公司与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京信实德电气设备有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费3588元，依法减半收取1794元，由原告北京信实德电气设备有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  夏 凡二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初515号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人吕对和，男，1989年10月23日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，工作单位：宁夏中宁风力发电公司，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人吕对和涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人吕对和及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日23时许50分许，被告人吕对和酒后驾驶一辆蒙KXXXXX灰色松花江牌小型客车（非营运），从靖边县河东党校巷由北行驶至河东南关东街第十二小学对面路段处时，被民警当场查获。经鉴定：吕对和的血醇浓度为107.38mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人吕对和的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人吕对和违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕对和犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕对和在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人吕对和系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人吕对和在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕对和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月二十三日 书  记  员    马雍凯2020082451519891023017612XXXXXXXXXXXXXXX0202012211
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5211号 申请执行人：熊德明，男，汉族，1969年7月20日生，住重庆市云阳县。 被执行人：熊军，男，汉族，1978年1月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人熊德明与被执行人熊军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11670号民事判决书已发生法律效力。熊德明于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为9548元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5237号 原告:曾国平，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所实习律师。 被告:王光发，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告曾国平与被告王光发民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾国平的起诉。 本案收取的案件受理费216元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 露
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4949号原告：陈福祥，男，1981年3月22日出生，住淄博市淄川区。原告：王秀华，女，1952年7月1日出生，住淄博市淄川区。两原告共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：聂作营，男，1951年10月15日出生，住东营市广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。主要负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告陈福祥、王秀华与被告聂作营、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈福祥、王秀华及其共同的委托诉讼代理人许顺云，被告平安财险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告聂作营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈福祥、王秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计420000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2020年10月27日17时59分左右，来延鹏驾驶鲁Ｅ×××**号“红岩”牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号“鲁畅达”牌重型自卸半挂车，行驶到湖南路罗村镇罗村村路口处同原告的亲人陈立源相撞，造成陈立源当场死亡。经认定来延鹏承担事故的同等责任，为保护原告合法权益特向法院提起诉讼。聂作营缺席未答辩。平安财险辩称，需核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证有效后同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。事故认定书及投保保险无异议。丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金不应支持；车损过高，依法判决；评估费属于间接损失，不予承担。超出交强险部分按50%赔偿。本院经审理认定事实如下：1.2020年10月27日17时59分，来延鹏驾驶鲁Ｅ×××**号“红岩”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**号“鲁畅达”牌重型自卸半挂车沿湖南路由北向南行驶至罗村镇罗村村路口处，将沿湖南路由北向南行驶至此向东左转弯的陈立源驾驶的淄博0334721号“爱德森”牌电动车撞出，造成两车受损、陈立源当场死亡的道路交通事故。经认定来延鹏承担事故同等责任，陈立源承担事故同等责任。2.陈立源于1950年12月16日出生，生前与王秀华系夫妻，两人育有一子陈福祥。受原告陈福祥的委托，山东佳信价格评估有限公司对陈立源的淄博0334721号“爱德森”牌电动车因交通事故造成的损失价值进行评估，确认该车损失价值为1900元。被告聂作营系鲁Ｅ×××**号“红岩”牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号“鲁畅达”牌重型自卸半挂车车辆所有人，来延鹏系其雇佣的驾驶员，在平安财险投保交强险一份（交强险死亡限额为180000元）、100万元商业三者险一份及不计免赔。事故发生后，聂作营支付原告40000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、尸检报告、火化证、评估报告书、村委会证明、身份证、常住人口登记卡、评估费单据、聂作营电子档案以及当事人陈述相佐证。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈立源承担事故同等责任、来延鹏承担事故同等责任并无不当，本院应予采纳。结合陈立源与来延鹏在本次事故中的过错责任，确认聂作营承担60%赔偿责任。两原告主张的赔偿费用具体为：1.死亡赔偿金，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算11年，计款465619元；2.丧葬费42044.50元；3.车辆损失费1900元；4.评估费300元。共计509863.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，平安财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费181900元；聂作营在平安财险投保商业三者险，保险合同关系合法有效，被告平安财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费327663.50元的60%计196598.10元；被告聂作营赔偿原告评估费300元的60%计180元，已支付原告40000元，多支付的39820元应从平安财险赔偿原告的款项中扣除予以返还。关于原告主张精神损害抚慰金，因在本次事故中受害人陈立源负事故同等责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈福祥、王秀华死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费378498.10元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回陈福祥、王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由聂作营负担2280元，陈福祥、王秀华负担1520元。上述赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付陈福祥、王秀华340958.10元，支付聂作营37540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十二月十一日书记员  王悦冰
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 何建强： 本院在执行何建强申请执行许树明买卖合同纠纷一案中，参与分配了被执行人许树明的拆迁补偿款，但该款项不足以清偿全部债务。同时，被执行人许树明已于2018年9月19日办理了居民死亡户籍注销，且经本院调查，被执行人许树明已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0118执恢354号案件的执行程序。 二〇二〇年十二月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6555号 原告：石铁岭，男，1964年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：岳文霞，女，1965年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系石铁岭之妻。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张顺新，男，1967年1月31日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 第三人：河北省道路交通事故救助基金会，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 法定代表人：刘久华，董事长。 委托诉讼代理人：张冰，女，1985年7月30日出生，现住衡水市桃城区。 原告石铁岭与被告张顺新、第三人河北省道路交通事故救助基金会（以下简称河北救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石铁岭委托诉讼代理人马国锋、被告张顺新委托诉讼代理人，第三人河北救助基金委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石铁岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计288682.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。 第三人向本院提出请求：要求原告返还垫付的医疗费94265.43元，要求被告返还垫付的医疗费40399.48元。 被告张顺新口头答辩，原告发生交通交通事故的事实及事故认定书划分的责任比例均无异议，事故发生后，由中华联合保险公司垫付了134664.91元，被告已收到偿还第三人垫付费用的通知书。原告主张的赔偿项目护理费期限为20年，应根据鉴定意见书鉴定的结论原告已形成了医学上认定的植物人，护理的时间认可3-5年，如原告生存可以保留其诉讼权利。虽然鉴定的后续治疗费为16000元，但我方认可在实际发生后再予以赔偿。我方同意赔偿返还第三人40399.48元。 经审理查明，2019年3月6日19时许，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车沿Ｓ231省道由东向西行驶至赵圈镇殿宁超市门口由北向南行驶时，与被告沿Ｓ231省道由西向东超速驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察直属二大队（以下简称衡水交警二大队）出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，2019年3月6日至2019年4月29日原告于衡水市人民医院住院治疗54日。被告驾驶的车辆在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告已获得交强险赔付的医疗费、伤残赔偿金等共计120000元。原告伤情经衡水市司法鉴定中心评定为，一级伤残，误工期530日，护理期530日，营养期530日，后续治疗费16000元（内固定物是否取出建议以临床治疗为准），需完全护理依赖。 另查明，河北救助基金为原告垫付医疗费134664.91元。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 关于事故经过及责任比例划分的问题。原、被告对衡水交警二大队作出的道路事故认定书载明的事故经过及责任比例无异议，衡水交警二大队认定被告承担次要责任并无不妥，故本院对上述事故认定书予以采纳。即被告在交强险限额外承担30%的赔偿责任。 关于原告损失的问题。依法可认定原告的损失有：1.医疗费：248985.48元，按照原告提交的医疗费票据复印件予以计算；2.住院伙食补助费：5400元（100元/日*54日）；3.营养费：15900元（30元/日*530元）；4.误工费：40949.4元（28201元/年÷365日*530日）；5.护理费：440650元（19500元+42115元/年*10年），被告对原告住院期间产生的护理费无异议，本院对原告已支出的该费用予以支持，原告主张被告应赔偿其20年的护理费，本院参考原告伤情，酌定10年（2019年4月30日至2029年4月29日），10年后产生的护理费可另行主张；6.伤残赔偿金：307460元（15373元/年*20年）；7.精神损害抚慰金：50000元；8.交通费：500元，系原告必然发生的费用，本院参考原告的主张、原告住院天数等予以酌定；9.鉴定费：3800元，系原告为确定己方损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；以上共计1113644.88元。因鉴定意见中建议后续治疗费需以临床治疗为准，原告可待实际发生后另行主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于赔偿义务人的问题。被告应在交强险限额外按30%的责任比例赔偿原告上述损失共计298093.46元[（1113644.88元-120000元）*30%]，按照便于履行的原则，结合原、被告应返还第三人河北救助基金的部分，由被告直接返还河北救助基金会134664.91元，此外，被告应赔偿原告各项损失共计203828.03元（298093.46元+40399.48元-134664.91元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张顺新于本判决生效后十日内赔偿原告石铁岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计203828.03元； 二、被告张顺新于本判决生效后十日内返还第三人河北省道路交通事故救助基金会134664.91元； 三、驳回原告石铁岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告石铁岭负担260元，由被告张顺新负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵 丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4085号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：姚丽华，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 关于追缴被执行人姚丽华房屋买卖合同（诉讼费）纠纷一案，(2020)粤1202民初47号民事判决已发生法律效力。因被执行人姚丽华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供本案执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴梓维
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4116号原告：张想民，男，1978年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告张想民与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张想民到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张想民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金8209.65元（2020年1月1日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原、被告双方签订委托经营管理协议，约定原告张想民将位于和信广场三期负一层1-1480号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2018年9月30日。后双方于2018年7月25日签订委托经营管理协议，按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告张想民购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告张想民诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告张想民围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告张想民的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告张想民购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）1-1480号房屋，支付购房款273655元。2013年12月26日，原告张想民（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告张想民委托被告信德公司经营管理房屋，委托管理期限自2015年10月1日至2018年9月30日，乙方自本委托管理起始日起连续三年每年给予甲方17737元净收益作为甲方委托乙方经营管理收益。后原告张想民（委托人、甲方）与被告信德公司（受托方、乙方）又于2018年7月25日就涉案房屋签订委托经营管理协议一份，委托被告经营管理房屋，主要内容有：委托期限为七年，自合同签订之日至2025年12月31日。2018年10月1日至2019年9月30日为对入驻商户的免租期，免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，于合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。庭审中，原告张想民自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告张想民自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告信德公司亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金。原告张想民依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金6841.38元【273655元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张想民租金6841.38元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原告张想民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之三十八 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢498号 本院受理的申请执行人嘉兴市睿诚五金饰品有限公司与被执行人上海堃昌实业有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初3561号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢498号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15303号原告：陈清华，男，汉族，1973年9月16日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨露瑶、王志宏（实习），云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈炎，男，汉族，1981年12月5日生，身份证登记住址湖南省安乡县，现住贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市。原告陈清华诉被告陈炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨露瑶、王志宏到庭参加诉讼，被告陈炎经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告支付原告货款本金人民币7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底至2020年1月16日期间，被告多次到原告店内批量购进服装用于销售，支付方式为微信、现金支付，发货方式为直接交付，期间被告多次以手头无现款为由请求原告先交货，下次进货时一并支付货款，原告应允。之后被告长时间未进货，也未支付货款，于是原告多次电话催促被告支付货款，但被告始终未支付货款。直到2020年9月20日止，被告仍欠原告7000元货款，经过多次沟通商谈，原被告暂时达成一致意见，被告手头暂无现款但愿意签署调解书，确认还款最后期限为2021年3月31日。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告未到庭进行答辩。原告提交以下证据材料：一、发货单，证明我方已将服装发货至对方手中。二、通话录音，证明被告方已实际收到该笔服装且未履行支付原告服装款7000元的事实。三、被告身份证复印件，证明被告主体身份适格。被告未到庭进行质证。被告没有提交证据材料。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈清华在昆明螺蛳湾国际商贸城从事服装经营，被告陈炎向原告购买服装，经原告2020年9月21日核算，被告陈炎尚欠服装款7000元。原告因被告一直未支付货款，遂诉至法院，提出前述主张。本院认为：原告陈清华与被告陈炎存在买卖合同关系。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已经履行了供货义务，被告未能按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩、质证，应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炎于判决生效后十日内，支付原告陈清华货款7000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  邵国仲二〇二〇年十二月十一日书记员  纳 溪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4932号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 主要负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该公司员工。 被告：舒优娜，女，1977年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王永盛，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告舒优娜、王永盛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告王永盛提前归还借款本金人民币79257.41元及自2019年10月21日开始截止2020年11月18日的应付利息7879.31元,暂合计87136.72元,并支付自2020年1l月19日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。2.请求判令本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，本案原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行要求被告舒优娜、王永盛返还借款并支付相应利息的请求，于法有据，应予支持。被告舒优娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒优娜、王永盛于本判决生效后十日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金79257.41元，并支付自2019年10月21日起按借款本金79257.41元，按合同约定的利率计算至款清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1978元，减半收取989元，保全费892元，合计1881元由被告舒优娜、王永盛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6617号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人黄一帆与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特113号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄一帆向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6617号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14082号上诉人（原审原告）：张雪林，男，1989年1月21日出生，汉族，个体户，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张遂旺，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王小敏（张遂旺之妻），1963年5月25日出生，汉族，农民，住北京市通州区。原审第三人：北京利恒丰建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区****。法定代表人：扶小孟，总经理。上诉人张雪林因与被上诉人张遂旺、原审第三人北京利恒丰建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张雪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张雪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19313元，减半收取9656.5元，由张雪林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 邢 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 冯 妍法官助理 张燕欣法官助理 刘 栋书 记 员 高 明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12515号原告：王海霞，女，1964年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王林，男，1987年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曹琪琪，女，1994年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告王海霞与被告王林、曹琪琪物权保护纠纷一案，本院立案后，原告王海霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海霞撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 茁
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初342号公诉机关华宁县人民检察院。被告人杨国辉，男，1994年3月1日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月12日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人杨国辉犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人杨国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日23时27分许，被告人杨国辉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至棵树漆专卖店门口处时与对向驶来的张某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨国辉、张某轻伤二级、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨国辉血样中乙醇含量为218.21ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人杨国辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人杨国辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨国辉认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年十二月二十九日书记员  许 萌
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4850号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：凡克红，女，1974年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告凡克红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1988号 原告：刘富贵，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：古传德，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：万云松，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邓艳，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：万大海，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：徐兴翠，女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘富贵、古传德与被告万云松、邓艳、万大海、徐兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富贵、古传德到庭参加诉讼；被告万云松、邓艳、万大海、徐兴翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘富贵、古传德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告万云松、邓艳偿还原告借款50000元及利息（从2014年10月5日起按月利率2%计算至付清之日止），被告万大海、徐兴翠承担连带偿还责任；2.被告万云松、邓艳负担案件受理费。事实和理由：被告万云松与被告邓艳系夫妻关系。2014年6月5日，被告万云松、邓艳出具借条向原告借款50000元，每月利息2500元，按月付息。该款由被告万云松的父母即被告万大海、徐兴翠承担连带偿还责任。被告支付利息至2014年10月5日。之后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。原告催收未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万云松、邓艳、万大海、徐兴翠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原告主体身份信息； 2.借条1张、收据1张，拟证明被告向原告借款以及原告已向被告支付借款的事实。 被告万云松、邓艳、万大海、徐兴翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，结合原告庭审陈述，本案实际借款金额为47500元。 本院经审理认定法律事实如下：2014年6月5日，被告万云松出具借条和收据向原告刘富贵借款50000元，利息按月利率5%计算。原告刘富贵向被告万云松交付借款时，扣除当月利息2500元，被告万云松实际收到原告刘富贵借款47500元。之后，原告刘富贵找到被告邓艳要求其在借条和收据上签字，被告邓艳在该借条借款人处和收据收款人处签字并盖手印。原告认为被告从2014年10月5日起未支付利息，原告向被告催收未果，原告诉至法院。庭审中，二原告放弃被告万大海、徐兴翠承担连带偿还责任的请求；二原告要求本案借款本息偿还给原告刘富贵；原告刘富贵认可收到6个月的利息共计15000元，原告要求将该15000元作为借款47500元使用1年的利息，要求本案利息从2015年5月5日起计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，二原告放弃被告万大海、徐兴翠承担连带偿还责任的请求以及二原告要求本案借款本息偿还给原告刘富贵，本院不持异议。从原告提交的证据以及原告庭审陈述，被告万云松实际收到原告刘富贵借款47500元。被告邓艳在借条借款人处签字并盖手印，被告邓艳依法应与被告万云松一起共同承担偿还责任。对原告刘富贵要求被告万云松、邓艳偿还借款本金50000元的请求，本院支持偿还借款本金47500元。对原告刘富贵要求被告万云松、邓艳支付从2015年5月5日起按月利率2%计算至付清之日止的利息的请求，本院确定按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万云松、邓艳于本判决生效后十日内偿还原告刘富贵借款本金47500元及利息（利息计算方式：从2015年5月5日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告刘富贵、古传德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告万云松、邓艳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆仟贵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1362号原告：杨秀文，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：孙刚，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告杨秀文与被告孙刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀文、被告孙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨秀文诉称：孙刚系杨秀文楼上的邻居，2020年2月2日，孙刚家漏水将杨秀文家衣柜、客厅灯、棚顶造型、沙发、顶棚墙面、书柜、卫生间墙面泡损，因孙刚拒绝赔偿，杨秀文诉至法院，要求孙刚赔偿杨秀文损失8000元，其中包含鉴定费2000元。孙刚辩称：孙刚未拒绝赔偿，事发后曾找案外人进行维修。杨秀文同意后，修理人员到杨秀文家中，杨秀文称所有房间要一个颜色修复，维修人员表示事太多修不了。孙刚表示支付赔偿款1000元或1500元，由杨秀文自行修复，但杨秀文要求赔偿2000元，双方未能形成一致意见。孙刚与杨秀文居住的小区共有40余户房屋漏水，但只有杨秀文一人起诉到法院。经审理查明：孙刚居住在杨秀文楼上，2020年2月2日，孙刚家漏水将杨秀文家部分财产损坏，经杨秀文申请，法院委托吉林开元资产评估有限责任公司（以下简称开元公司）进行评估，该公司收取2000元评估费，于2020年11月9日出具吉林开元司鉴字（2020）第003号资产评估报告书，评估结论为杨秀文客厅棚顶、卧室棚顶、衣柜、书柜、沙发及垃圾清运费，共计损失3299.49元。认定上述事实的证据有：视频、录音、照片及评估报告。根据杨秀文的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：孙刚应否赔偿杨秀文损失及赔偿金额。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”孙刚家中设施损坏漏水造成杨秀文财产损失，应当承担赔偿责任。经开元公司、法院工作人员现场勘察及该公司出具的评估报告，本院对杨秀文损失金额为3299.49元的事实予以确认。孙刚应赔偿杨秀文损失3299.49元，杨秀文支付的2000元评估费用亦应由孙刚负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、孙刚于本判决生效后五日内一次性赔偿杨秀文财产损失3299.49元及评估费2000元；二、驳回杨秀文的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十二月九日书记员  单筝
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢161号房东丽、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人房东丽申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人房东丽的申请，（2018）内0781民初135号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3751号原告：陈绳慧，男，1994年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李跃民，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡啸天，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈谦，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪晶，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏宁创律师事务所律师。原告陈绳慧与被告陈谦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告陈绳慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付184534.201元及利息（自2020年03月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部支付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在日本承租房屋，原告作为保证人在租赁合同上签字，为被告提供担保，房屋租赁期限12年，每月租金678000日元。2019年12月20日起，被告便违约不再支付房租，并返回国内，日本房东多次联系被告，均联系不上，然后让原告作为保证人授权解约，并承担相应的保证责任。原告作为保证人向日本房东支付了被告欠付的房租1518726日元，解约金1145000日元，杂费161056日元，合计2824782日元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因此原告提起本诉讼，请求法院判如所请。原告提交《房屋定期租赁合同》，该合同系原告与案外人以及被告在日本关于日本房屋所签订，该合同约定：关于本合同引发的纠纷，如果产生向法院提出诉讼的必要时，以管辖该出租房屋所在地的地方（简易）法院为一审管辖法院。原告提交的原、被告、保证公司签订的《房屋租赁担保委托合同》约定：与本合同的诉讼及其他一切法律程序，无论诉讼额是多少，由管辖保证公司的本公司、分店所在地的简易裁判所以及地方裁判所管辖。本院经审查认为，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议联系地点的外国法院管辖。本案中，双方签订的合同均约定由外国法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈绳慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年十二月二日见习书记员  徐雪涵
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初387号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王伟元，男，1988年9月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，山东亿林供应链服务有限公司员工，住山东省济南市市中区，户籍地山东省济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王伟元犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日晚9时20分左右，被告人王伟元酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南市市中区刘长山路延长线由西向东行驶途中，被执勤的公安人员查获。经鉴定，王伟元静脉血中检出乙醇成分，含量为108.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年7月23日，公安人员电话通知王伟元到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王伟元的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王伟元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王伟元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王伟元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕 青二〇二〇年十二月三日书记员 张馨予
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2956号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：王江槐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，系四川元宇律师事务所律师。 被告：黄杉，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告黄杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏才智
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4577号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行,住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路１７５号,组织机构代码:712517446。 主要负责人:周联约。 委托代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈建东,男,1964年09月25日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人：林爱萍,女,1973年10月29日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人陈建东、林爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈建东、林爱萍偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金184608.67元、逾期还款违约金3720.60元、利息（截止2018年12月10日，利息为88535.84元；之后的利息以本金184608.67元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5453元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陈建东、林爱萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建东、林爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建东、林爱萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建东、林爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人借款本金184608.67元、逾期还款违约金3720.60元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费5453元及执行费2669.13元。暂未发现被执行人陈建东、林爱萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建东、林爱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建东、林爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建东、林爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚家桢 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄福棒
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2085号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁明明，男，1998年10月3日出生，苗族，文化程度高中，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因本案于2020年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人梁明明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月25日1时许，被告人梁明明醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的小型汽车行驶至本区被民警查获。经鉴定，被告人梁明明被查获时血液中酒精含量为147.5mg/100mL。公诉机关认为被告人梁明明有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人梁明明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁明明有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  段培哲二〇二〇年十二月十五日书记员  卢晓阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执2059号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地宁夏盐池县城盐州北路。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：牛自华，系该行行长。委托代理人：何涛，男，1961年9月28日出生，汉族，系该公司高级客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李志文，男，1974年2月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘学峰，女，1975年2月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘君峰，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人庞翔勇，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人李志文、刘学峰、刘君峰、庞翔勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行欠款104422.38元，执行费1466元，共计105888.38元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人刘君峰、庞翔勇于2020年12月21日达成执行和解协议，即由被执行人于2020年12月25日向申请人支付20000元，下剩欠款自2021年1月份起，于每月20日前支付10000元，直至2021年9月20日前全部履行完毕。申请执行人于2020年12月21日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执2059号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十一日书记员 崔瑶瑶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初5438号原告：秦平安，男，1956年10月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：宋建伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：宋建军，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告秦平安诉被告宋建伟、宋建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦平安到庭参加诉讼，被告宋建伟、宋建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年初开始，被告宋建伟就开始雇佣原告为其承包的盘锦市辽东湾新区公务员小区建设工地担任地下水排水工作，每日工资为120元。起初，被告宋建伟还能按时向原告支付劳动报酬。但自2014年开始，被告宋建伟开始拖欠原告劳务费。2015年2月15日，被告宋建伟为原告出具欠条一份，承认欠原告劳务费38,616元，并承诺该款于2015年3月15日前付清。2016年1月31日，被告宋建军作为被告宋建伟的亲哥哥，又代为其弟宋建伟向原告出具欠条一份，又承认欠原告2015年度工资款48,400元，并在欠条上注明了欠款人为宋建伟，宋建军是代签人。两张欠条合计为87,016元。截止到2018年2月15日为止，宋建伟向原告已支付劳务费计45,550元。被告宋建军作为被告宋建伟的亲哥，其为弟宋建伟向外出具欠条的行为，是一种表见代理行为，是合法有效的。经原告年年催要，被告陆续又支付给我了部分劳务费，经核实尚欠41,450元未付。现要求被告给付我劳务费41,450元及利息。被告无答辩意见。经审理查明，自2012年初开始，原告受雇于被告宋建伟承包的盘锦市辽东湾新区公务员小区建设工地担任地下水排水工作，2014年始，被告宋建伟有拖欠原告劳务费的情形。2015年2月15日，被告宋建伟为原告出具欠条，载明：今欠秦平安人工工资款38,616元，到2015年3月15日付清。2016年1月31日，由被告宋建军代被告宋建伟又向原告出具了欠条，载明：欠原告2015年度工资款48,400元。在庭审过程中，原告自认在起诉之前，被告宋建伟已支付了部分的劳务费，尚欠劳务费41,450元未付。本院所确认的上述事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告宋建伟，在其承包的工地从事排水等工作，被告宋建伟应当向原告支付劳务费，被告宋建伟已向原告出具了劳务费的欠条，载明了被告宋建伟拖欠原告劳务费及数额，明确了双方的债权债务关系，本院对原告提供的欠条所载明的事实及欠款数额予以采信。作为债权人的原告，随时有要求被告偿还上述欠款的权利。被告未及时足额偿还欠款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告宋建军代被告宋建伟出具欠条的行为，应视为被告宋建伟民事行为的表见代理，该民事行为的后果应由被告宋建伟承担责任。原告要求被告宋建伟给付劳务费之诉请合法，本院应予支持。原告已自认被告宋建伟已偿付了部分欠款，尚余41,450元未付，此自认对原告不利，本院予以采信。关于原告主张的利息，因在被告出具的欠条中未有关于利息的约定，本院对原告的此项诉请无据支持。但被告宋建伟长期未支付欠款，应当给付原告利息损失，其利息损失应自原告主张权利之日（2020年10月27日）起至本院确定的给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋建伟于本判决生效后十日内偿还原告秦平安劳务费人民币41,450元；二、被告宋建伟于本判决生效后十日内给付原告秦平安所欠劳务费的利息损失（计算方式：本金41,450元，自2020年10月27日起至本院确定的给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告秦平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告宋建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年十二月二日书记员 孙志萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执816号之一申请执行人：邵义峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被执行人：孙德勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人邵义峰与被执行人孙德勇提供劳务受害者责任纠纷一案，在执行过程中，2020年12月24日，申请执行人邵义峰与被执行人孙德勇达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李亚翰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2741号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地:四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人:曾耀林,职务:院长。 被执行人：高洪建,男,1981年12月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行高洪建罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，没收扣押在案的作案工具“壶壶”2个；已执行罚金0元，已没收），执行中查明被执行人高洪建已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21184号原告：广州市番禺区大龙翔佳金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码92440101L7466956X5。经营者：赖长春，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县黄甲铺乡乾元寺村六村民组**，委托诉讼代理人：陈伟杰，系广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋华，系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：广州源昌金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇西山村自编荥阳大道**之三，统一社会信用代码914401015602297860。法定代表人：杨锐洪。原告广州市番禺区大龙翔佳金属制品厂与被告广州源昌金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大龙翔佳金属制品厂的委托诉讼代理人罗秋华，被告广州源昌金属制品有限公司的法定代表人杨锐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区大龙翔佳金属制品厂的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付加工费用104061.10元及逾期利息7449.49元（逾期利息以逾期支付加工费用为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期利率上浮50%的标准计算，暂计至2020年10月22日，逾期利息为7449.49元，详见违约金表格），合计111510.59元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费。事实与理由：自2017年起，原告就承接为被告提供加工配件的工作。经双方于2019年8月20日核对确认：被告从2017年8月起至2018年10月期间，累计拖欠原告加工费用83135.8元，承诺于2019年9月起，每月固定还款3000元以上，年底若收回货款将支付更多的加工费用，并承诺后续订单按月结算，次月支付所有货款。但被告并未按照所承诺的事项依约履行付款义务，也并未按照所约定的月结方式对后续加工进行支付加工费用，从2019年8月起至2020年3月，原告多次为被告加工配件，加工费用合计25925.3元。虽经原告多次催款，被告仅于2019年10月支付5000元，至今仍拖欠原告加工费用总计104061.10元未支付因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告广州源昌金属制品有限公司辩称：我方对原告主张的加工费本金金额104061.10元予以确认，但我方希望能够减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，原告广州市番禺区大龙翔佳金属制品厂为被告广州源昌金属制品有限公司加工配件，2019年8月26日，被告出具还款计划确认尚欠原告2018年10月之前的货款83135.8元，并承诺从9月开始每个月固定还款3000元，后续订单必须按正常月结30天付款。但是被告未按约支付。2020年7月13日，双方再次前述欠款明细表，载明2019年8月、9月、10月、11月、2020年3月分别发生加工费7957元、3796元、7621.8元、1990.5元、4560元，已付5000元，尚欠加工费20925.3元。原告确认被告最后一次付款时间是2019年10月31日。前述共计104061.1元，被告至今未付，原告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告为涉案纠纷提起财产保全，案号为（2020）粤0113财保1856号，原告为此支出财产保全费1078元，保全担保费700元。本院认为，原告广州市番禺区大龙翔佳金属制品厂与被告广州源昌金属制品有限公司之间虽然没有签订书面合同，但双方之间有实际交易，双方之间加工合同关系成立，本院予以确认。原告已经履行了加工义务，广州源昌金属制品有限公司理应支付相应加工费。现原告主张被告尚欠加工费104061.1元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠加工费，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。被告最后一次付款时间是2019年10月31日，被告支付的款项原告直接作为加工费本金予以抵扣，可视为原告已经放弃之前的迟延付款利息请求，故迟延付款利息自2019年11月1日起算。即迟延付款利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，2019年11月1日至2019年11月30日期间，以97510.6元为基数计算；2019年12月1日至2020年3月31日期间，以99501.1元为基数计算；2020年4月1日至实际清偿之日止，以104061.1元为基数计算。原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿其诉前财产保全费损失1078元，符合法律规定，本院予以支持。原告为诉前财产保全支出的保全担保费700元，并非必须支出的费用，且双方对此没有约定，原告要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州源昌金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区大龙翔佳金属制品厂支付加工费104061.1元及逾期付款利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，2019年11月1日至2019年11月30日期间，以97510.6元为基数计算；2019年12月1日至2020年3月31日期间，以99501.1元为基数计算；2020年4月1日至实际清偿之日止，以104061.1元为基数计算）；二、被告广州源昌金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区大龙翔佳金属制品厂支付财产保全费损失1078元；三、驳回原告广州市番禺区大龙翔佳金属制品厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由被告广州源昌金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 张翠莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初66号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人李华垠，男。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李华垠犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日18时许，被告人李华垠醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型普通客车行驶至恒山区消防队防疫卡口时，因酒后驾驶机动车被防疫人员查获，并移交恒山交警大队。经检验，被告人李华垠血液中乙醇含量为158.86871mg/100ml。被告人李华垠构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人李华垠对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华垠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17337号原告：白国斌，男，蒙古族，1978年8月16日出生，住沈阳市于洪区。被告：伍顶宇红，男，汉族，2000年9月28日出生，住贵州省金沙县。原告白国斌诉被告伍顶宇红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告白国斌到庭参加诉讼。被告伍顶宇红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国斌诉称：2020年5月29日0时20分，原告驾驶辽Ａ×××**号北京现代出租车行驶至沈阳市和平区三经街7纬路路口处与被告驾驶的吉Ｃ×××**北斗星小型客车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至沈阳市于洪区益顺汽车维修中心进行维修，并经沈阳市价格鉴定服务中心租赁行业协会出具的停运收入证明，此事故给原告造成各项经济损失，共计14,823元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费10,841元、拖车费200元、鉴定费542元、停运损失3,240元；本案诉讼费由被告承担。被告伍顶宇红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月29日0时2分，被告伍顶宇红驾驶吉Ｃ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区三经街七纬路时与潘卓驾驶原告白国斌租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告白国斌车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，伍顶宇红负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为原告车辆损失10,841元。原告白国斌支付鉴定费542元。随后，原告对车辆进行了维修，花费维修费10,841元。2020年6月9日车辆维修完毕。另，原告白国斌花费拖车费200元。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细、收入证明、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告伍顶宇红作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告白国斌承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为11天，原告主张的停运损失为2,970元（270元/天×11天）。关于原告主张的车辆维修费10,841元、鉴定费542元、拖车费200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍顶宇红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告白国斌停运损失2,970元；二、被告伍顶宇红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告白国斌车辆维修费10,841元；三、被告伍顶宇红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告白国斌鉴定费542元；四、被告伍顶宇红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告白国斌拖车费200元；五、驳回原告白国斌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告伍顶宇红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十二月三日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28300号 原告：夏进华，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王艳（系夏进华配偶），住重庆市北碚区。 被告：韩磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**宝。 原告夏进华与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏进华的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏进华向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款180000元以及利息（利息以借款本金180000元为基数，从2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算至本金付清时止）。事实和理由：2019年11月28日，被告向原告借款180000元，并出具借条确认借款事实。2020年8月24日，原被告双方就还款达成协议，被告承诺于2020年9月15日前偿还全部款项，但此后，被告并未按约还款，故原告提起诉讼。 被告韩磊未作答辩。 原告夏进华围绕其诉讼请求向本院举示了借条、建设银行转款凭条、微信账单截图、承诺书，以及情况说明，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年11月28日，被告作为借款人出具《借条》，载明“今借到夏进华人民币180000元整（壹拾捌万元正），以转账方式借支，转入韩磊账号62070037601********（建行渝北支行）。” 2019年11月28日，案外人北碚区水土镇宇航建材经营部通过其尾号为0547的银行账号向被告转账49900元；同日，原告向被告发送金额为100元的微信红包一个。2019年11月29日，案外人北碚区水土镇宇航建材经营部通过其尾号为0547的银行账号向被告转账49900元。2019年11月30日，原告向被告发送金额为100元的微信红包一个。2019年12月3日，案外人北碚区水土镇宇航建材经营部通过其尾号为0547的银行账号向被告转账49900元；同日，原告向被告发送金额为100元的微信红包一个。2019年12月4日，案外人北碚区水土镇宇航建材经营部通过其尾号为0547的银行账号向被告转账30000元。庭审中，北碚区水土镇宇航建材经营部陈述其向被告提供的上述款项均系受原告委托进行的。 2020年8月24日，被告作为承诺人，出具《承诺书》，称因其向原告借款180000元，承诺“于2020年8月25-26日还款50000-80000元人民币整。于2020年9月15日前还清剩余全部欠款。”原告在庭审中陈述称，根据《承诺书》约定，被告至少应于2020年8月26日前向原告还款50000元，剩余款项应于2020年9月15日前结清，但被告至今未向原告返还借款。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告以委托他人转账方式向被告提供了借款180000元，被告亦出具借条确认借款事宜，原、被告双方之间的借款关系成立且合法有效。根据《承诺书》约定，被告至少应于2020年8月26日前向原告偿还50000元借款，并于2020年9月15日前结清全部借款。但被告未按约偿还借款，其行为构成了逾期违约。因双方当事人并未约定期内利率及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金180000元，并支付资金占用损失（以50000元为基数，从2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止；以130000元为基数，从2020年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告韩磊在本判决生效之日起十日内偿还原告夏进华借款本金180000元，并支付利息（以50000元为基数，从2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止；以130000元为基数，从2020年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）； 二、驳回原告夏进华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告韩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周之霞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异62号 案外人：孙树国，男，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：张连国，男，1963年10月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙树国于2020年12月24日对执行福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙树国称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：2019年4月2日，申请人在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购买楼房一处，楼房位于鸡东县福缘家居6号楼×单元×××室，申请人与鼎利丰公司签订置业计划书、开具收据后，申请人将购房款254968元给付鼎利丰公司。当日，鼎利丰公司将房屋钥匙交付给申请人，该房屋由申请人居住使用至今。期间该房屋所产生的费用均是由申请人负担的，其中包括供热费、水费、物业费、电费、并交付了房屋大修基金。2020年9月21日，鸡东县人民法院将申请人房屋查封（粘贴封条）。申请人认为，申请人是在鼎利丰公司购买的房屋，鸡东县人民法院（2019）黑0321执504号裁定书查封的是鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋，不应当在申请人居住的房屋粘贴封条，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条错误，本案不适用，38条规定是要查封被执行人财产，被申请人的财产是股权，法院应当查封被申请人股权，不应当查封被申请人房屋，根据《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，提出案外人执行异议，请鸡东县人民法院中止对该房屋执行，并解除对申请人房产的查封。 案外人孙树国向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执504号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。案外人孙树国不服，向本院提出执行异议。 另查明，孙树国与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2019年4月2日签订置业计划书，案外人孙树国以254968元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人孙树国提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回孙树国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢365号之七申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市。负责人陈爱华。被执行人尹春平，男，1964年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人佘远宏，女，1963年4月13日生，汉族，住如皋市。被执行人戴惠然，男，1969年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人徐建兵，男，1967年8月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹春平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金30万元，借期内利息28213.37元，逾期利息（以30万元为本金自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），复利（28213.37元为基数自2017年7月7日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止）。佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵对上述判决给付义务承担连带偿还责任。案件受理费3150元，保全费2170元，合计5320元，由尹春平、佘远宏、戴惠然、熊忠银、徐建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金300000元及利息，案件受理费3150元，保全费2170元，执行费4903元（未预缴）。执行中，本院依法扣划被执行人戴惠然银行存款249308.84元，收取案件受理费、保全费5320元，收取执行费4903元，余款239085.84元发放给申请执行人。申请执行人向本院反映被执行人另自行给付了60914.16元，现本金300000元已结清。2020年12月17日，申请执行人向本院提交书面申请书，申请免除戴惠然、熊忠银在本案中的连带责任。本院经审查后作出（2020）苏0682执恢365号之六执行裁定书，裁定终结对戴惠然、熊忠银的执行。对于被执行人尹春平、佘远宏、徐建兵，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人尹春平、佘远宏、徐建兵送达恢复执行通知书、财产申报令、限制高消费风险提示、纳入失信被执行人名单风险提示等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过通过全国网络查控系统查询被执行人尹春平、佘远宏、徐建兵的财产状况，发现零星余额的存款，未发现有证券、车辆登记信息。本院于2020年4月14日冻结被执行人佘远宏1个银行账户，冻结期限为1年。3、本院于2020年7月3日在如城东片区拆迁指挥部冻结了尹春平、佘远宏如皋市如城镇××居××组××号的拆迁款（拆迁权益）45万元，冻结期限为3年。4、本院于2020年4月17日轮候查封了徐建兵与案外人按份共有的位于如皋市××号的不动产，于2020年12月21日查封了被执行人徐建兵与案外人共同共有的如皋市××街道××苑×××镇××幢××室（含××幢××室自行车库）的不动产，查封期限均为3年。对上述两处不动产，申请执行人以本案已冻结拆迁款且本金已结清为由暂不要求处置。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人尹春平、佘远宏、徐建兵其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人尹春平、佘远宏、徐建兵其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位300000元，另收取案件受理费、保全费5320元，收取执行费4903元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹春平、佘远宏、徐建兵的财产进行了调查，冻结了冻结了尹春平、佘远宏如皋市如城镇城东居5组34号的拆迁款（拆迁权益）45万元，查封了徐建兵名下两处的不动产。对被执行人徐建兵名下两处不动产，申请执行人以本案已冻结拆迁款且本金已结清为由暂不要求处置。本院将被执行人尹春平、佘远宏、徐建兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进情况知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人尹春平、佘远宏、徐建兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10078号民事判决书对尹春平、佘远宏、徐建兵的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨亚萍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3689号原告：符某，男，1968年10月1日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省白银市。被告：汶某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告符某与被告汶某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告符某于2020年12月3日以被告汶某已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某的撤诉理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告符某负担。审判员 康亚萍二○二○年十二月三日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终3186号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  (原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，住所地:山西省晋中市平遥县古陶镇南外环路与康宁街交叉西北处。          负责人:蔚朝辉，该公司经理          委托诉讼代理人：袁睿敏，公司员工。                  被上诉人                  （原审原告）：平遥县昌通物流有限公司，住所地:晋中市平遥县高林村村南汾屯公路东边门面。          法定代表人:胡生杰，职务经理。          委托诉讼代理人：王灵宝          （原审被告）：肖鹏          （原审被告）：祁县汇旺运输有限公司，住所地:祁县东观镇瓦屋村太茅路西侧。          法定代表人:杨惠兴。                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司因与被上诉人平遥县昌通物流有限公司、肖鹏、祁县汇旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。                  二审裁定内容                  本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：          准许中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。          二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担。          本裁定为终审裁定。                                    审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                   二〇二〇年十二月四日                                    书  记  员   李  斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1507号 罪犯谢能理，男，1988年11月5日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年2月1日作出（2012）鱼刑初字第29号刑事判决，以被告人谢能理犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年十个月，并处罚金人民币8万元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期一年二个月，并处罚金人民币8万元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币8万元不变。减刑后刑期至2021年9月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（511）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谢能理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢能理予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢能理的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢能理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢能理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢能理的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币8万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔