山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初4650号原告：孙乃群，男，1974年1月25日生，汉族，居民,住平邑县。委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。被告：王树红，男，1973年5月21日生，汉族，居民，费县人，住费县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。所在地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，电话：0539一3109783。负责人：国振华，职务：经理。委托诉讼代理人：王杰，该公司职工。被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：密齐龙、姚宗征，山东力维律师事务所律师。原告孙乃群与被告王树红、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称安华保险）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王树红、平安保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损、施救费、医疗费等共计81856.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，被告王树红驾驶鲁Ｑ7××**／鲁Ｑ××**号重型仓栅式半挂货车，沿327国道由西向东行驶至费县费城街道办事处文明村路段变更车道时，与顺行的原告孙乃群驾驶的鲁鲁Ｑ8××**小型轿车相撞，致车辆部分受损，车上人员受伤。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告王树红承担本次事故的全部责任。后因原告无法与被告达成赔偿协议，特诉至法院。被告王树红辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆实际所有人是我，发生交通事故时车辆登记所有人临沂市瑞达运输有限公司，车辆主车在安华保险投保了交强险，主挂车在被告平安保险分别购买了商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失，但是我已于原告达成调解协议，我已经赔偿原告损失6000元，本案中我不应再承担赔偿责任。被告平安保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车在我司投保商业三者险5万元，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效，但尚未核实运输证，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在扣除交强险后在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告主张的车损数额过高，应当提供维修发票及维修明细证实实际损失，同时我司要求按照评估明细回收残值旧件，如果原告不能提供，应当按照评估价格扣除相应金额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件；证据二、事故认定书；证据三、车辆损失评估报告；证据四、施救费票据；证据五、医疗费票据、门诊病历；证据六、事故补充说明、权益转让书。原告主张的损失为：医疗费1625.5元、车损79931元、施救费300元。经庭审质证，被告平安保险质证意见为：证据三，原告主张的车损数额过高，应当提供维修发票及维修明细证实实际损失，同时我司要求按照评估明细回收残值旧件，如果原告不能提供，应当按照评估价格扣除相应金额；其他证据无异议。损失明细同质证意见。被告王树红未质证。被告王树红提交了其与原告经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持于2020年7月13日签订的人民调解协议书，证实王树红在保险限额外一次性赔偿原告损失6000元，原告与被告王树红互不追究对方的任何赔偿责任。经庭审质证，原告无异议。被告平安保险未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月25日12时50分许，被告王树红驾驶鲁鲁Ｑ7××**鲁鲁Ｑ××**重型仓栅式半挂货车，沿327国道由西向东行驶至费县费城街道办事处文明村路段变更车道时，与顺行的原告孙乃群驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ8××**型轿车相撞，致车辆部分受损。同年7月9日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定：被告王树红疏忽大意、行车未确保安全、变更车道影响其他机动车正常行驶负事故全部责任，原告无事故责任。同年12月15日，临沂市公安局交通警察支队费县大队又作出事故补充说明，载明：2020年6月25日12时50分许，被告王树红驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ7××**Ｑ鲁Ｑ××**型仓栅式半挂货车，沿327国道由西向东行驶至费县费城街道办事处文明村路段变更车道时，与顺行的原告孙乃群驾驶的鲁Ｑ8鲁Ｑ8××**轿车（车载武定柱）相撞，致武定柱、孙乃群受伤，车辆部分受损。武定柱在本次事故中无事故责任。原告和武定柱受伤后在费县人民医院门诊检查治疗。2020年8月1日，原告委托的中鉴机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失出具了评估报告，损失为79931元。在审理过程中，被告平安保险有异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于同年12月5日出具了评估报告，车损为53094元。二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告王树红驾驶的车辆登记所有人为临沂市瑞达运输有限公司，实际所有人为王树红。主车在被告安华保险投保交强险。主挂车在被告平安保险分别投保商业三者险100万元、5万元，并不计免赔。被告安华保险庭前已与原告达成调解协议，安华保险同意在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费1600元、车损2000元，原告庭前已撤回对安华保险的起诉，被告均无异议。原告庭前已撤回对临沂市瑞达运输有限公司的起诉，被告均无异议。三、原告主张的损失：医疗费1625.5元，本院认为，原告已与被告安华保险达成协议，被告安华保险在交强险责任限额内赔偿1600元，故不再分析认定。车损79931元，本院认为，原告委托进行了评估，被告平安保险有异议，并申请重新评估。对本院委托评估的车损53094元（已扣除残值1100元），本院应予认定，故车损应为53094元。施救费300元，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。本院认为，被告王树红驾驶重型仓栅式半挂货车与顺行的原告孙乃群驾驶的小型轿车（车载武定柱）相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告王树红负事故全部责任，原告及武定柱无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告王树红驾驶的车辆主车在被告安华保险投保交强险，主、挂车在被告平安保险分别投保商业三者险100万元、5万元，并不计免赔。故对本院认定的原告的损失，应先由被告安华保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告平安保险在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对原告的保险外的损失，因被告王树红已与原告达成调解协议，故应由原告自担。被告安华保险庭前已与原告达成调解协议，安华保险同意在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1600元、车损2000元，原告庭前已撤回对安华保险的起诉，被告均无异议；原告庭前已撤回对临沂市瑞达运输有限公司的起诉，被告均无异议。本院认为均符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙乃群损失：车损51094元、施救费300元，合计51394元。二、驳回原告孙乃群的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000********）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由原告孙乃群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 张立民