安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3618号原告：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路**，统一社会信用代码91340823790137078A。诉讼代表人：安徽天贵律师事务所（破产管理人）。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被告：杨善明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：曹家荣，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽省信诚拍卖有限公司，，住所地安徽省安庆市湖心北路**统一社会信用代码913408007711205292。法定代表人：杨善明，该公司总经理。被告：疏胜祥，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：夏红桃，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告枞阳县天利房地产开发有限公司（以下简称天利公司）与被告杨善明、曹家荣、安徽省信诚拍卖有限公司、焦永红、疏胜祥、夏红桃追偿款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年12月1日，天利公司申请撤回对焦永红的起诉，本院依法裁定准许。原告枞阳县天利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伍宏武，被告杨善明、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃到庭参加了诉讼，被告曹家荣经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨善明、曹家荣共同偿还代偿款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告安徽省信诚拍卖有限公司、焦永红、疏胜祥、夏红桃对被告杨善明、曹家荣不能清偿部分，各承担五分之一的清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告共同承担。审理过程中，天利公司变更诉讼请求为：1、依法判决杨善明、曹家荣共同偿还原告代偿款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃对被告杨善明、曹家荣不能清偿部分，各承担四分之一的清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2014年6月17日，杨善明、曹家荣因资金周转需要向李勇借款，并签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限为90天，自2014年6月17日至2014年9月16日，借款月利率2.4%。安徽省信诚拍卖有限公司、焦永红、疏胜祥、夏红桃以及天利公司自愿为杨善明、曹家荣的上述债务提供连带责任保证担保，并于同日分别与李勇签订了保证合同。合同签订后，李勇依约向杨善明账户汇款50万元。2016年6月15日，杨善明与曹家荣因资金周转困难申请借款从2016年6月17日展期一年。安徽省信诚拍卖有限公司、焦永红、疏胜祥、夏红桃以及天利公司自愿对展期后的债务继续提供连带责任保证担保。2017年10月17日，李勇与杨善明、焦永红、疏胜祥以及天利公司签订了一份《债务代偿协议》，确认截止2017年10月17日，欠李勇借款本金及利息共计50万元，约定此款由天利公司用名下天利明珠8幢605室房产抵偿，协议签订后，天利公司依约将天利明珠8幢605室房产过户至李勇名下。天利公司承担保证责任后，依法有权追偿。被告杨善明、安徽省信诚拍卖有限公司辩称：天利公司代偿50万元属实，但杨善明在2020年5月份已经归还天利公司10万元，转到了疏胜祥指定的安庆市天利能源有限责任公司账户。被告疏胜祥辩称：《展期合同》约定将债务展期至2017年6月17日，担保期间为两年，我对该笔债务承担责任的最后时间是2019年6月16日，我对该笔债务不应当再承担连带责任。2020年5月份，杨善明转账到安庆市天利能源有限责任公司10万元是归还其他款项，与本案无关。被告夏红桃辩称：《展期合同》约定将债务展期至2017年6月17日，担保期间为两年，我对该笔债务承担责任的最后时间是2019年6月16日。我也没有在《债务代偿协议》上签字，天利公司代偿行为没有征得我同意，我对该笔债务不应当再承担连带责任。被告曹家荣未答辩。经审理查明：2014年6月17日，杨善明、曹家荣向案外人李勇借到款项50万元，约定借款期限自2014年6月17日至2014年9月16日，借款月利率2.4%。同日，安徽省信诚拍卖有限公司、焦永红、疏胜祥、夏红桃、天利公司均与李勇签订保证合同，自愿为杨善明、曹家荣的上述借款提供连带保证责任担保。2016年6月15日，因资金周转困难，杨善明、曹家荣与李勇签订《展期合同》，将上述借款展期至2017年6月17日，安徽省信诚拍卖有限公司、焦永红、疏胜祥、夏红桃、天利公司均出具书面意见，同意对上述展期后的债务继续提供连带保证责任担保，担保期间为两年。2017年10月17日，李勇与杨善明、焦永红、疏胜祥、天利公司签订一份《债务代偿协议》，确认截止2017年10月17日，杨善明欠李勇借款本金及利息共计50万元，约定欠款由天利公司以其所有的天利明珠8幢605室房产抵偿，2018年1月3日，天利公司依约将该房产过户给李勇，履行了代偿义务。另查明，2020年4月份，本院立案受理申请人天利公司的破产重整申请，并指定安徽天贵律师事务所担任天利公司的管理人。2020年5月份，杨善明向安庆市天利能源有限责任公司转账10万元。本案在审理过程中，焦永红主动向天利公司清偿了应由其分担的保证份额10万元。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、银行转账电子回单、《展期合同》、《担保函》、枞阳县自然资源和规划局不动产登记中心出具的证明、裁定书，被告杨善明提交的转账电子回单，被告疏胜祥、夏红桃提交的身份证复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、2020年5月份杨善明向安庆市天利能源有限责任公司转账10万元是否为向天利公司还款；2、对杨善明、曹家荣不能清偿的部分，安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃是否应当向天利公司承担相应份额的清偿责任及应当承担的具体份额。关于2020年5月份杨善明向安庆市天利能源有限责任公司转账10万元是否属于偿还天利公司。杨善明于2020年5月向安庆市天利能源有限责任公司转账10万元，天利公司及疏胜祥均不认可该还款系偿还天利公司，杨善明并未提供证据证明该款项是偿还天利公司款项，且2020年4月，本院立案受理了申请人天利公司的破产重整申请，并指定安徽天贵律师事务所担任天利公司的管理人，根据《中华人民共和国破产法》的规定，在本院受理天利公司破产申请后，杨善明如果要向天利公司清偿债务，应当向管理人清偿。故杨善明向安庆市天利能源有限责任公司转账10万元不能认定为向天利公司偿还债务。关于安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃是否应当向天利公司承担相应份额的清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院》中指出:根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。根据该批复，债权人在保证期间内向任一保证人主张权利都意味着其向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利。就本案而言，安徽省信诚拍卖有限公司、焦永红、疏胜祥、夏红桃、天利公司均是连带责任保证人，且保证期间相同，在保证期间内，杨善明、焦永红、疏胜祥、天利公司与案外人李勇签订债务代偿协议，约定天利公司以房产抵偿方式向案外人李勇承担保证责任，应视为李勇已向天利公司、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃、焦永红主张了担保债权，天利公司于2018年1月3日完成代偿后提起本案诉讼向其他共同保证人追偿也未超过诉讼时效，安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃应当向天利公司承担相应份额的清偿责任。对于天利公司主张的利息，因双方对代偿款的利息并未做出约定，天利公司也没有提供证据证明催要过代偿款，天利公司要求从代偿之日起计算利息没有依据，本院仅支持天利公司从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因焦永红主动向天利公司承担了应由其承担的份额10万元，杨善明、曹家荣尚需偿还天利公司本金40万元及相应利息，杨善明、曹家荣不能清偿的部分，安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃应各承担四分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨善明、曹家荣于本判决生效之日起十日内支付原告枞阳县天利房地产开发有限公司本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃对上述第一项判项中被告杨善明、曹家荣不能履行部分各承担四分之一的清偿责任，被告安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃承担责任后，有权向被告杨善明、曹家荣追偿;三、驳回原告枞阳县天利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元，保全费3770元，由原告枞阳县天利房地产开发有限公司负担3917元，被告杨善明、曹家荣、安徽省信诚拍卖有限公司、疏胜祥、夏红桃共同负担9332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  刘 娴二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈华琴书记员吴春梅附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。