wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4663号 原告:袁庆英,女,汉族,1978年3月9日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。 被告:肖明霞,女,汉族,1966年1月6日生,贵州省桐梓县人,住址桐梓县。 原告袁庆英诉被告肖明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁庆英及其委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加了诉讼。被告肖明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁庆英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金155万元,并自2018年8月6日起,以155万元为基数，按年利率24%标准向原告支付利息至该款付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2018年8月5日至2018年8月8日,被告因资金周转困难向原告借款,基于原、被告系朋友关系，原告以转账方式向被告出借155万元,被告于2018年8月5日向原告出具《借条》一张,金额为50万元,于2018年8月6日向原告出具一张,金额为100万元,另借款5万元于2018年8月8日通过转账方式支付给被告,该5万元被告未向原告出具书面借条。双方口头约定利息为月息2分,借期为7个月。因当时被告资金困难无钱支付利息,被告将7个月利息向原告出具金额为21万元《借条》一份。因被告未按约向原告偿还借款本金及支付相应利息,经原告多次催收未果，为此,特提起诉讼。 被告肖明霞未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年8月5日，被告向原告出具借条一张，载明借到现金50万元，借期为4天。2018年8月6日,被告向原告出具借条一张，载明借到现金100万元，借期为一个星期。同时，被告分别向原告出具收据一张，载明收到50万元及100万元。2018年8月5日，被告还向原告出具借条一张，该借条载明“今借到袁庆英现金210000元，2018年8月5日借款”。经核实，被告肖明霞系个体工商户桐梓县唇红通讯经营部经营者。2018年8月5日，原告通过工行桐梓支行袁庆容账户向桐梓县唇红通讯经营部POS机汇钞170000元。2018年8月6日，原告分别通过工行桐梓支行账户向桐梓县唇红通讯经营部POS机汇钞200000元和800000元。2018年8月6日，原告通过农商行娄山支行账户向桐梓县唇红通讯经营部POS机汇钞270000元。以上POS机汇钞共计144万元。原告诉称2018年8月5日通过贵州银行账户向桐梓县唇红通讯经营部POS机汇钞60000元，经核实其交易发生地为贵阳市云岩区。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、收条、银行流水凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的民间借贷合同关系自借款交付时生效。被告肖明霞系个体工商户桐梓县唇红通讯经营部经营者。2018年8月5日，原告通过工行桐梓支行袁庆容账户向桐梓县唇红通讯经营部肖明霞的ＰＯＳ机汇钞170000元。该笔借款2018年8月10日起逾期。2018年8月6日，原告分别通过工行桐梓支行账户向桐梓县唇红通讯经营部肖明霞的ＰＯＳ机汇钞200000元和800000元。2018年8月6日，原告通过农商行娄山支行账户向桐梓县唇红通讯经营部肖明霞的ＰＯＳ机汇钞270000元。该两笔借款共计1270000元2018年8月14日起逾期。原告诉称2018年8月5日通过贵州银行账户向桐梓县唇红通讯经营部ＰＯＳ机汇钞60000元，但经核实对方账号为00×××01，其交易发生地为贵阳市云岩区，原告也未提交证据证明对方账号00×××01系肖明霞之账号，故对该笔借款支付事实不予采信。原告主张的另外5万元借款，既无借条载明其事实，其出示的微信截屏也无法证明收款方系被告肖明霞，故对该证据不予采信。由于被告未按照约定还款期限履行，构成违约，根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金144万元应予支持。对于原告主张的利息问题，案涉借条并未载明约定利息的内容，原告认为被告向其出具21万元借条系双方口头约定利息的结算，但该借条上并未载明该项内容，且借条约定的借期亦于其陈述的7个月利息也不相符，更无其他证据佐证，故对该21万元借条证据不予采信。但被告借款违约事实存在，应根据2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律法律若干问题的规定》第二十九条规定处理，由被告支付原告资金占用期间的利息。被告肖明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、肖明霞在本判决生效后立即偿还袁庆英借款本金人民币1440000元，并以170000元为基数，从2018年8月10日起至借款170000元结清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；以1270000元为基数，从2018年8月14日起至借款1270000元结清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回袁庆英其他诉讼请求。 案件受理费18750元，由肖明霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 梁 隆 琴 人民陪审员 邹 立 春 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 刘 书 剑
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1051号 梁彩梅、吕月爱、吕石兴、吕毅云、吕振兴、胡炫： 关于申请执行人梁彩梅、吕月爱、吕石兴、吕毅云、吕振兴与被执行人胡炫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人胡炫已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初379号 原告：何光春，男，1953年9月3日出生，汉族，巴州水利管理局退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。 被告：陈慎魁，男，1958年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。 原告何光春与被告陈慎魁农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光春及委托代理人李冠杰，被告陈慎魁及委托代理人覃琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何光春向本院提出诉讼请求：（明确后）1、请求依法判令解除原被告签订的《绿化地承包合同》（库尔勒市农业机械化技术学校用地勘测定界图中最南边土地）；2、请求被告返还7亩承包土地（120,000元）（北至挨着叶玉兰的土地）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月30日，原告从库尔勒市农业机械化技术学校承包了位于学校南大门外的14亩土地（库尔勒市青少年教育基地南500米）种植果树等（附勘测图），承包期30年，从2010年12月30日开始至2040年12月30日止。原告承包后于2011年8月20日将承包土地中的7亩地转包给，被告履行两年后弃耕不予管理，现土地上的果树都因缺水死亡。原告多次找被告让其经营管理，不要破坏土地性质，被告置之不理。被告于2020年3月突然返回地中破坏电缆及地中树苗，原告认为被告先前行为违约，破坏土地绿化并造成经济损失，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还土地。 被告陈慎魁辩称，原告要求解除绿化地承包合同未满足合同约定或法律规定，原告无权单方面要求解除。原被告签订的绿化地承包合同的期限为30年，现期限未满，双方应当继续履行合同约定。同时，原告要求解除也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的情形，根据庭审质证情况可证明原告早在2011年已向被告交付该土地，并且被告也已支付承包费用，双方债权债务已履行完毕，并且合同目的已经实现。原告要求解除合同未满足合同约定或法律规定，该合同不具备应当解除的条件，因此原告无权单方面要求解除合同，当然也不存在承包土地返还一说。原告主张解除合同的理由与事实不符。原告主张被告弃耕土地、果树缺水死亡以及土地遭到破坏等明显与事实不符。根据庭审被告出示的视频、图片等证据，足以显示被告经营的土地现已呈现生机蓬勃的景象。并且可证实被告在土地前期投入过程中花费了大量财力、人力和精力，若被告此时弃耕明显不符合常理。而时隔多年后，原告在该地拟征收信息发出后即频繁为难、骚扰被告，要求被告返还土地。因此，被告有理由相信原告要求返还涉案土地目的是为了征收赔偿款。原告主张被告破坏电缆和树苗与事实不符，并且与本案诉讼请求无关。根据庭审质证情况可证实，被告未破坏过任何电缆和树苗，原告的理由与事实不符，并且，原告该理由不能证明被告存在违约行为或者应当解除合同的行为，与原告诉讼请求无关。原告主张其实际管理土地或提供劳务与事实不符。根据庭审质证情况可证实，被告为土地承包人及实际管理经营者，在承包后投入大量人力、物力、财力经营该土地。原告对其主张没有提供有效的证据，应当承担不利后果。原告主张其存在管理土地或者提供劳务的行为，被告是不知情的，被告从未要求原告管理或者提供劳务，原告未提供有效证据证实双方达成合意。因此原告主张的该事实与理由无事实依据或法律根据。原告已将土地承包给被告，双方签订的合同明确记载，原告仅有监督权，并且不得干涉被告的自主经营权，若其存在管理土地的行为，则其涉嫌侵权。根据派出所调取的执法记录仪可以看出，原告确实存在侵权行为，强行霸占被告及叶玉兰井房，原告行为以及起诉行为均扰乱被告的生产生活，被告将保留相关权利。原告提出向被告支付50,000元无事实根据，并且与本案无关。首先，原告提出50,000元与本案诉讼请求无关。其次，被告有足够的经济能力，不需要50,000元的投资款，对于被告的投入来说，50,000元仅是杯水车薪；另外，何光春没有任何书面证据（比如收据、欠条等）能够证实向被告支付过50,000元的事实，也无法证实被告收到过原告给付的50,000元。综上，请法庭在查明本案事实的基础上，根据国家有关法律法规和司法解释的规定，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年12月30日，库尔勒市农业机械化技术学校（甲方）与原告何光春（乙方）签订一份《荒地承包合同》，甲方将现有的部分荒滩绿化用地承包给乙方种植开发使用，合同主要约定：承包面积14亩，该地位于库尔勒市农业机械化技术学校南大门处，东至市水电施工队，西至市水电施工队，南至市水电施工队，北至库尔勒市农业机械化技术学校；承包期共30年，从2010年12月30日至2040年12月30日。 2011年8月12日，原告何光春（甲方）与叶玉兰（乙方）签订一份《绿化地承包合同》，甲方将现有的部分绿化用地承包给乙方种植使用，合同主要约定：承包面积5亩，该地位于库尔勒市农业机械化技术学校南大门处，东至市水电施工队，西至市水电施工队，南至何光春用地，北至费英用地；承包期从2011年1月1日至2040年12月30日。2011年7月23日，原告何光春收取叶玉兰土地承包费180,000元，出具一份收条。 2011年8月20日，原告何光春（甲方）与被告陈慎魁（乙方）签订一份《绿化地承包合同》，甲方将现有的部分绿化用地承包给乙方种植使用，合同主要约定：承包面积7亩，该地位于库尔勒市农业机械化技术学校南大门处，东至市水利局施工队，西至市水利局施工队，南至市水利局施工队，北至叶玉兰用地；承包期从2011年1月1日至2040年12月30日。2011年8月23日，原告何光春收取陈慎魁土地承包费120,000元，出具一份收条。 以上事实有原告提交的荒地承包合同、原告何光春与被告陈慎魁签订的绿化地承包合同、库尔勒市农业机械化技术学校用地勘测定界图，被告提交的原告何光春与叶玉兰签订的绿化地承包合同、2份收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告何光春与被告陈慎魁于2011年8月20日，签订的绿化地承包合同，系双方真实意思表示，属有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告何光春明确诉讼请求，要求解除合同的土地为提供的库尔勒市农业机械化技术学校用地勘测定界图中最南边土地，要求返还的7亩土地为，北至挨着叶玉兰的土地。庭审中，被告陈慎魁抗辩，与原告何光春签订绿化地承包合同的土地为，北至挨着叶玉兰用地的7亩土地。依据原告何光春与叶玉兰，原告何光春与被告陈慎魁签订的绿化地承包合同中约定四至界限及分别签订合同的时间来看，北至挨着叶玉兰用地的土地，系原告何光春与被告陈慎魁签订绿化地承包合同的土地，故原告何光春要求与被告陈慎魁解除绿化地承包合同及要求返还7亩土地的诉讼请求，本院不予支持。原告何光春对其请求所提供的其他证据及证人证言，不能证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何光春的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1,350元，由原告何光春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 东古日才登
内蒙自治区古兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1605号 原告田某，住兴和县。 委托诉讼代理人石某，内蒙古信真律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一信用社会代码：911501028141973166。 负责人王某1。 委托诉讼代理人王某2，内蒙古策度律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告田某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12月立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告委托诉讼代理人石某，被告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损119800元，施救费8600元，鉴定费6000元，医疗费600元，共计135000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日17时30分许，王**驾驶原告实际所有车辆为×××/×××号重型半挂车，沿内蒙古自治区××区线由西向东行驶至此处时，因观察不够，采取措施不当，致使车辆失控后翻下路边边沟，造成王**受伤，上述车辆损坏的道路交通事故。经内蒙古太仆寺旗公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，王**负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险等险种。现原告就车辆相关损失依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告辩称：原告的车辆是我司投保了车损险，限额136090元，同时投保了车上人员险10万元，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失，我司在保险限额内承担，车辆损失中，鉴定被告中对残值的认定不具有合理性，且其他配件价格均高于市场价格，请法庭酌情核减一部分，对于施救费一方面超过了自治区五部委上限5000元，不具有合法性，另一方面根据事故认定书显示挂车也在事故中受损，那么原告开具的施救费发票中应当包括挂车的施救费，而挂车未在我司投保车损险，所以请法庭酌情核减一部分施救费，对于司机王**的医疗费在庭后原告能提供同意由原告田某主张的相关证明情况下，我司才能承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 第一组证据：原告田某身份证、驾驶本，从业资格证，行驶证、营运证，保单，事故认定书，证明原被告主体适格，证明事故发生的时间、地点以及责任划分；第二组证据：医疗费票据、CT报告单、鉴定报告、鉴定费发票，施救费发票，证明原告的车辆损失119800元，支出鉴定费6000元，施救费8600元，垫付医疗费600元，共计135000元。 被告质证意见： 第一组证据无异议；第二组证据真实性无异议，但其中鉴定报告中关于车辆损失的认定同答辩意见，对施救费发票、票据上并没有显示施救项目以及计算方式，无法佐证施救费产生金额的合理性。 经审理查明：2020年10月26日17时30分许，王**驾驶原告实际所有车辆为×××/×××号重型半挂车，沿内蒙古自治区××区线由西向东行驶至此处时，因观察不够，采取措施不当，致使车辆失控后翻下路边边沟，造成王**受伤，上述车辆损坏的道路交通事故。该事故经内蒙古太仆寺旗公安局交通管理大队作出的第152527420208000415号《道路交通事故认定书》认定，王**负此次事故的全部责任。 事故发生后，王**在河北省尚义县医院检查治疗，原告垫付王**医疗费600元。 ×××/×××号重型半挂车登记车主为原告田某，该车辆于2020年8月28日在被告处投保了机动车商业保险，保险期至2021年8月27日，其中机动车损失险责任限额为136090元，车上人员责任险（司机）100000元。2020年12月23日内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司对×××号车辆作出评估鉴定，并出具内旭司鉴报字（2020）第20027号《机动车鉴定评估报告书》，评估×××号车辆损失为119800元，原告支出鉴定费6000元。 本院认为，原被告对本起事故、车辆投保情况、医疗费票据均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法的相关规定》，事故发生后，被告应当按照约定履行理赔义务。被告认为鉴定报告残值鉴定不合理，但被告无证据予以证实，且该报告是法院通过双方质证、摇号选定的有资质鉴定公司作出，故本院予以采信。对于鉴定费8600元，被告认为挂车也受损，施救费中包括挂车施救费，应当予以核减，且超出了内蒙古自治区五部委规定的5000元。本院认为挂车是在主车的牵引下受损，但原告支出的施救费费用偏高，本院酌定7000元。 据此根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在×××号车辆投保的车辆损失险范围内赔偿原告田某车损119800元，施救费7000元，在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告田某600元，共计127400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司给付原告鉴定费6000元； 三、上述款项共计133400元于本判决生效后十五日内付清。汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617账号：×××。（附言注明(2020)内0924民初1605号）。 案件受理费2968元,减半收取计1484元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1468号申请执行人：董艳芳，男，1949年5月5日生，住址吉林省大安市。被执行人：王成贵，男，1953年10月10日生，住址吉林省大安市。申请执行人董艳芳与被执行人王成贵民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初577号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董艳芳于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人立即给付借款本金102,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月14日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令、限制高消费令。二、2020年9月14日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、2020年9月17日，本院以（2020）吉0882执1468号裁定书将执行人王成贵名下银行账户予以冻结；四、传统查控期间发现，被执行人王成贵有房产可供执行，被执行人王成贵名下房屋(坐落于大安市治安村三间砖瓦房)已被原案件（2019）吉0882执恢132号之一查封，该房产暂不具备执行条件；五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院于2020年10月10日做出了将被执行人王成贵纳入失信被执行人名单、罚款1000.00元、拘留十五日决定书。因疫情原因拘留措施暂未实施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十二月三十一日书记员  曲宏权
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1163号 申请执行人：潘启凤，女，1976年05月29日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省。 被执行人：瓮安利民医院有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：蔡大亮。 关于潘启凤申请执行瓮安利民医院有限责任公司劳务合同纠纷 一案，本院作出的（2020）黔2725民初911号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限瓮安利民医院有限责任公司于本判决生效后五日内向潘启凤支付工资人民币一万八千元。案件受理费减半收取人民币125元（潘启凤已预交），由瓮安利民医院有限责任公司负担与上述款项一并给付。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2007年7月21日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令二执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人瓮安县利民医院有限责任公司在贵州瓮安农商银行有存款43543.07元（该款项被本院其他诉讼案件保全冻结，本案暂无法冻结、扣划，须待诉讼案件判决或调解结果出来且法律文书生效后，再对该款项予以处置）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法冻结被执行人瓮安县利民医院有限责任公司股东蔡大亮名下价值3.6%的股权，并将相关法律文书送达相应协助单位；五、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人蔡大亮发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式通过微信告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。执行费170元被执行人未缴纳。 本院认为：被执行人名下除被诉讼案件保全冻结款项外，未发现名下可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式通过微信告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初911号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2548号 申请执行人：马鞍山明鑫钢材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇（东芜钢材贸易公司内），统一社会信用代码91340521395506312K（1-1）。 法定代表人：崔小明，总经理。 被执行人：王进，男，1978年12月15日出生，汉族，中专文化，建筑业主，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人马鞍山明鑫钢材贸易有限公司与被执行人王进买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1697民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款171942元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2479元。 执行过程中，1.本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日、10月17日、12月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结并扣划57592.07元，其中2479元用以交纳执行费用。被执行人名下有房产，本院已查封，因房屋去除抵押权可能无剩余价值，故暂未处置。被执行人名下无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为116828.93元及相应利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初838号 原告：游雪萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州品创家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区朱坊乡新兴村，统一社会信用代码：91360782MA38FEHF01。 法定代表人：胡超，公司总经理。 原告游雪萍诉被告赣州品创家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告游雪萍于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告游雪萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游雪萍撤诉。 案件受理费1114元（游雪萍已预缴）减半收取计557元，由游雪萍负担，退回游雪萍557元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8294号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：王华，女，系该行员工。 被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪剑勇，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍住址金华市婺城区，住金华市婺城区。 被告：陈爱华，女，1963年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方卫仓，男，1958年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈丽丹，女，1971年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姜小君，男，1968年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（简称泰隆银行金华分行）与被告陈丽梅、汪剑勇、陈爱华、方卫仓、陈丽丹、姜小君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人鲍雪亭，被告陈爱华、方卫仓到庭参加诉讼。被告陈丽梅、汪剑勇、陈丽丹、姜小君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽梅立即归还借款本金100万元，支付利息88844元（利息暂计至2020年8月30日，之后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令被告汪剑勇、陈爱华、方卫仓、陈丽丹、姜小君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和实现债权支出的费用由陈丽梅负担，其余被告承担连带责任。事实与理由：2018年12月7日，陈丽梅向原告申请借款，并与原告签订《最高额借款合同》1份【合同编号（330801601181207）浙泰商银（高借简）字第（0056130618）号】，约定，授信金额100万元，授信期限自2018年12月7日至2020年12月7日，月利率最高不超过18‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。汪剑勇、陈爱华、方卫仓、陈丽丹、姜小君五人分别与原告签订《最高额保证合同》【合同编号（330801601181207）浙泰商银（高保简）字第（0056130616）号、第（0056130617）号】，约定，其五人对陈丽梅在2018年12月7日至2020年12月7日期间所形成的债务在130万元的主债权范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。截至2020年8月30日，陈丽梅尚欠本金100万元、利息88844元。经原告多次催讨，陈丽梅未归还，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。庭审中原告称，合同签订后，借款人系通过自主支付方式取款两次，各为100万元，前一次的100万元已归还，诉请的100万元是第二次取款，到期日2020年12月7日；诉请利息是按月利率10.47%计算的正常利息，从2019年12月9日计至2020年8月30日；诉请的罚息从借款到期后起计；本案中不存在实现债权费用的支出，在诉请第三项中不予主张。 陈爱华、方卫仓辩称，陈丽梅借款100万元事实，两被告作担保也是事实，银行起诉理由正当，但两被告经济困难，要求协商解决。 陈丽梅、汪剑勇、陈丽丹、姜小君均未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，涉案《最高额借款合同》同时载明，在授信期内，借款人可以通过贷款人柜面申请办理借款，循环使用授信额度，或直接通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道自助、循环使用授信额度，具体发生的每一笔借款的情况以借款凭证或电子银行等系统中保存的业务记录为准。涉案《最高额保证合同》同时载明，第（0056130616）号的保证人为汪剑勇、陈爱华、方卫仓，第（0056130617）号的保证人为陈丽丹、姜小君，每份保证合同均约定保证人愿意为债权银行泰隆银行金华分行与债务人陈丽梅在2018年12月7日至2020年12月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130万元的范围内提供最高额保证担保。2018年12月7日，陈丽梅取得借款100万元，并于到期日2019年12月7日全部清偿。2019年12月9日，陈丽梅又取得借款100万元，到期日为2020年12月7日。 上述事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款发放银行流水明细、欠款明细、原告及到庭被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告诉请的其与陈丽梅签订《最高额借款合同》，原告与汪剑勇、陈爱华、方卫仓，以及原告与陈丽丹、姜小君分别签订的《最高额保证合同》，涉案借款已发放等事实，有原告提供的证据证实；到庭被告对原告诉请的事实无异议，未到庭的各被告对原告诉请的事实亦未提出异议，视为对该事实的默认。对此事实，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护。上述合同的签订，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行放款义务，陈丽梅作为借款人应当履行还本付息义务。现借期已届满，陈丽梅应当清偿借款本息。各保证人应在各自提供的最高额保证金额范围内对案涉借款本息承担连带保证责任。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。陈丽梅、汪剑勇、陈丽丹、姜小君经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽梅于本判决生效之日起七日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金100万元，支付利息88844元（利息已计至2020年8月30日，此后利息、罚息按合同约定计至实际履行之日止）； 二、汪剑勇、陈爱华、方卫仓对上述借款本息在130万元范围内承担连带清偿责任； 三、陈丽丹、姜小君对上述借款本息在130万元范围内承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向陈丽梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元，减半收取计7300元，由陈丽梅、汪剑勇、陈爱华、方卫仓、陈丽丹、姜小君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈一帆
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6211号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 被告：王德标，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王德贵，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵慧，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：范佃丽，女，1984年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告王德标、王德贵、赵慧、范佃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇、王桂贵、被告王德标、王德贵到庭参加诉讼。被告范佃丽、赵慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王德标偿还在我行借款本金50000及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令王德贵、赵慧、范佃丽对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令王德标、王德贵、赵慧、范佃丽共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2018年6月30日，王德标与我行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，期限为2018年6月30日至2020年6月28日，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述个人借款合同由王德贵、赵慧、范佃丽提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。根据合同约定，我行向王德标发放借款50000元。贷款到期后，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 王德标辩称，借款属实，一直没有还款，再过几天发工资就还。 王德贵辩称，给王德标担保属实，督促他快点还款。 赵慧、范佃丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2018年6月30日，沂南农商行与王德标签订（沂南砖埠）个借字（2018）年第158号《个人借款合同》，约定借款金额50000元，期限为2018年6月30日至2020年6月28日，在合同约定金额及期限内循环使用；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 2018年6月30日，沂南农商行与王德贵、赵慧、范佃丽签订（沂南砖埠）高保字（2018）年第158号《最高额保证合同》。约定保证方式为连带责任保证，担保债权最高余额为75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证期间为决算期届至之日起三年。 三、合同履行情况 2019年6月21日，沂南农商行向王德标发放借款10000元，同年7月1日，沂南农商行向王德标发放借款40000元。以上借款共计50000元，执行年利率为11.31%。后王德标未按时偿还借款本息。 本院认为，沂南农商行与王德标、王德贵、赵慧、范佃丽签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商行已经依约发放贷款，王德标未按时偿还借款本息，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，故对沂南农商行要求王德标偿还本金50000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王德贵、赵慧、范佃丽为连带责任保证人，对上述借款本息应承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。赵慧、范佃丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王德标于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息以10000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止；以40000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按双方约定利率计算；罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）； 二、王德贵、赵慧、范佃丽对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向王德标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王德标、王德贵、赵慧、范佃丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 薄文菁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3085号申请人:樊利花，女，住呼和浩特市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司。法定代表人：邹建明，董事长。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：游晓霞，总经理。关于本院受理的樊利花申请执行上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司内蒙古分公司劳动争议一案，本院依据的呼劳人仲字[2020]第131-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年8月13日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，被执行人暂无财产可供执行。5.于2020年11月26日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对呼劳人仲字[2020]第131-1号仲裁裁决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月一日书记员 杜志鹏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢196号申请执行人：王成，住锡市。被执行人：杨德忠，住太仆寺旗。本院依据已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2017）内25民终1617号民事调解书，依据内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初60号民事判决书，双方确认杨德忠应给付王成80万元石料款，另杨德忠尚欠王成发生于2016年5月24日的借款20万元一并予以确认，共计100万元；给付方式：杨德忠于2018年5月31日之前给付王成50万元；杨德忠于2018年9月30日之前给付王成50万元；如不能按时支付，按法律规定支付逾期付款违约金；双方确认2015年9月4日签订的《协议书》中约定的给付山主的20万元占地费由杨德忠负担；一审案件受理费按照一审判决确定的金额负担；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由杨德忠负担。因被执行人杨德忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中王成向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14713号之一 申请执行人：佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道北骏景楼**铺****。 法定代表人：牟朝辉。 被执行人：陈宝卿，女，1980年1月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 关于原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司与被告陈宝卿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宝卿应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司支付第三期、第四期使用费196000元。被告陈宝卿应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司支付违约金（其中一笔以84000元为基数，自2019年7月13日起计算，另一笔以112000元为基数，自2019年10月13日起计算，均按日利率万分之五计算至清偿使用费之日止），并由被告承担案件受理费2235.29元。因债务人陈宝卿未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的广州农村商业银行62XXXXXX01账户有银行存款合计512.93元。查明被执行人的光大银行77XXXXXX52账户有银行存款合计3471.39元。上述账户本院已扣划，共得执行款3984.32元。扣缴执行申请费50元后余3934.32元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，2021年9月15日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎XX社区居民委员会XXXX号的房屋的份额（合同号Y2XXXXXX03）。另查明，该房屋系被执行人与案外人陈锦旺共同共有。该房屋存在抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行。因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。本院已查封上述房产，2023年9月15日查封期间届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为受理费2235.29元，债务本金1699.03元，未执行标的为债务本金194300.97元、违约金及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未能处理的被执行人的房产外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14713号案终结本次执行程序。 被执行人陈宝卿负有继续向申请执行人佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 匡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7152号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：顾国彩，男，该行职员。被告：李燕，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡本金34821.34元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截至2020年9月7日，透支本金34821.34元、透支利息828.47元、违约金961.62元、消费手续费601.4元，合计金额37212.83元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××67，被告贷记卡自逾期后原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计37212.83元没有按期归还，为维护原告利益，故诉至法院。被告李燕承认原告主张的事实，对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告李燕向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××67，被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。被告李燕使用信用卡后未依约还款，截至2020年9月7日，被告尚欠原告透支本金34821.34元、透支利息828.47元、逾期还款违约金961.62元、消费手续费601.4元，合计金额37212.83元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李燕使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告李燕偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金34821.34元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年9月7日，利息828.47元、逾期还款违约金961.62元、消费手续费601.4元；自2020年9月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告李燕负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十五日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62352
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3955号原告：宋爱华，男，汉族，1968年12月16日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：姚广亮，男，汉族，1965年6月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。原告宋爱华与被告姚广亮返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法公开进行了审理。原告宋爱华向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，将位于汝南县罗店镇王桥街西门外路南由东至西第三套两层4建门面腾出，不得妨碍原告使用上述房屋。二、被告支付原告该房屋使用费20000元（每年8000元）。三、被告将在原告门面房前搭建的彩钢瓦棚子自行拆除。事实与理由：2013年1月5日，原告购买位于汝南县××王桥街西门外由××套门面两层4间房屋。原告交清了房款，李超将该房屋钥匙交付给了原告。2013年6月24日，被告擅自将原告的房屋门锁撬开，在房屋内经营化肥生意。原告要求被告腾房，被告置之不理。被告擅自侵权原告的财产，原、被告曾因腾房一事发生过殴打。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”及第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本经济组织农民集体所有的土地的，或者乡村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”本案诉争房屋占用的土地系汝南县罗店镇王桥村集体土地，吕海州租赁上述土地从事商品房开发，未改变集体土地的权属及用途，也没有办理任何商品房开发的审批手续，本案诉争的房屋系违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述法律规定，应由有权机关按照法律、法规予以处理，故本案不属人民法院民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十七日书记员  李东涛
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初129号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人刘九郁,男,1975年7月1日出生于江西省广昌县,汉族,小学文化,务工,户籍所在地广昌县,现住广昌县。因涉嫌盜窃罪,于2020年7月21日被广昌县公安局抓获，同年7月22日被广昌县公安局刑事拘留,同年8月28日经广昌县人民检察院批准逮捕,次日广昌县公安局执行逮捕。现羁押广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人刘九郁犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘九郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份至7月份期间,被告人刘九郁多次骑摩托车窜至江西省广昌县、南丰县、南城县、宁都县等地,通过弓弩发射毒针射杀狗后用摩托车将狗运走的方式,盗窃了30余只狗,并将盗窃来的狗卖给销售狗肉的刘达富、毛应根(均另案处理)。 经广昌县价格认证中心认定,刘九郁盗窃来的30余只狗合计685.2市斤,总价格为12334元;经抚州市公安司法鉴定中心对弓弩发射毒狗的毒针进行检验,毒针检出有氯化琥珀胆破成分。 经本院审理查明与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人刘九郁自愿签署了《认罪认罚具结书》。广昌县人民检察院的量刑建议判处被告人刘九郁犯盗窃罪，有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币6000元，犯销售有毒、有害食品罪，有期徒刑六个月，并处罚金24000元，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。 上述事实，被告人刘九郁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘达富、毛应根的供述与辩解，被害人杨某、李某、吴某、王某等人的陈述，指认笔录、辩认笔录，(抚)公(司)鉴(化)字[2020]115号抚州市公安司法鉴定中心检验报告，扣押决定书、广昌县价格认证中心价格认定结论书、刘九郁微信支付明细等书证相互印证，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘九郁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪；被告人刘九郁销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。广昌县人民检察院指控被告人刘九郁盗窃罪、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘九郁一人犯两罪，应数罪并罚。被告人刘九郁在盗窃共同犯罪过程中，积极参与，起主要作用，系主犯。被告人刘九郁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘九郁犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二万四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月20日止。罚金判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的摩托车、毒针、弓弩等作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  陈金根 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  付思琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6173号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：谭功伟，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：杭州楚越服饰有限公司，住所地:杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书托管1809-凯旋809）。 法定代表人：姜良淳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4824号民事判决，立案受理上海优啦信息科技有限公司申请执行谭功伟、杭州楚越服饰有限公司追偿权纠纷一案。执行标的额为未付代偿款111151.60元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，但暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李双宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14952号 原告：候刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：于彬，陕西格嘉律师事务所律师。 委托代理人：袁田，陕西格嘉律师事务所实习律师。 被告：权建国，男，汉族，1964年11月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告候刚与被告权建国确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告候刚的委托代理人于彬、袁田，被告权建国均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告候刚诉称，2018年5月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定将位于雁翔南路华农公司内餐饮区及鹿舍租赁给原告自助经营使用，租金为每年150000元。现因涉案土地拆迁问题，需确认合同效力。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2018年5月1日签订的《租赁合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告权建国辩称，合同一直是有效的，原告只交了半年租金，从2019年7月开始原告欠付半年租金直到庭审仍未交，涉案房屋原告仍在使用。 经审理查明，2018年5月1日，原告候刚与被告权建国签订《租赁合同》一份约定被告把位于雁翔路南段华农有限公司园内餐饮区及鹿舍租赁给原告自主经营使用。原告称上述合同签订后依约向被告支付了租金并在租赁土地上进行了大量的添附建设用于经营农家乐和旅游购物，并就此提交了支付租金的银行流水及转账记录以及原、被告双方于2019年6月5日签订的鹿苑资产证明一份。 又查，被告称涉案租赁合同所涉土地系陕西华农鹿苑有限责任公司自西安市雁塔区农业农村和林业水务局租赁而来，原告对此知情并向本院提交了上述合同的照片打印件显示2003年6月16日西安市雁塔区农林水牧局（甲方）与陕西华农鹿苑有限责任公司（乙方）签订《土地租赁合同》，合同第一条约定：该土地为西安市雁塔区XX街道办事处XX村南，雁环车路北，甲方现租土地。期限为二十年，自2002年10月1日起至2022年10月1日止；合同第4.1条约定：自觉按照政府的统一规划，实施生态林建设，接受政府及有关部门的指导，若改变土地用途或进行基建项目，须经甲方同意批准后，方可实施。该合同乙方委托代理人处为案外人朱斌签字。 经本院向上述合同的出租方西安市雁塔区农业农村和林业水务局核实，该单位于2020年12月16日向本院出具函复载明：雁塔区农业农村和林业水务局（原西安市雁塔区农林水务局）2003年6月16日与陕西华农鹿苑有限责任公司签订的《土地租赁合同》有效。转租第三方未经雁塔区农业农村和林业水务局同意。2013年10月该地块已由曲江新区统一征收。 再查，经本院查询与雁塔区农业农村和林业水务局签订合同的名称为“陕西华农鹿苑有限责任公司”的工商登记信息，未显示有名称为陕西华农鹿苑有限责任公司的公司登记信息。 另查，原告向本院提交了委托人为案外人朱斌的委托书一份用以佐证其与被告签订涉案合同后，朱斌向被告权建国出具了委托书认可委托被告与原告签订涉案租赁合同。被告权建国辩称原告提供的委托书上朱斌的签字系被告所签并非朱斌本人所签。 以上事实有《租赁合同》、《土地租赁合同》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告虽与原告签订涉案租赁合同将雁翔路南段华农有限公司园内餐饮区及鹿舍租赁出租给被告，但其并非上述租赁区域及租赁物的所有权人，故本案的争议焦点之一为被告是否有与原告签订租赁合同的处分权。被告在庭审中称涉案租赁合同所涉土地系陕西华农鹿苑有限责任公司自西安市雁塔区农业农村和林业水务局（原西安市雁塔区农林水务局）处租赁而来，经本院向西安市雁塔区农业农村和林业水务局核实，其认可由案外人朱斌代表陕西华农鹿苑有限责任公司与其签订了土地租赁合同，但经本院查询并无名称为“陕西华农鹿苑有限责任公司”的公司，合同的实际签订人朱斌亦未在被告与原告签订租赁合同时向被告出具任何委托手续，原告当庭提供的委托人为朱斌的委托书系合同签订后被告向其提供，但被告称该委托书上朱斌的签字并非朱斌本人所签，总结上述，被告既非承租人，亦未取得承租人的授权与原告签订合同的行为应系无权处分。其次，西安市雁塔区农业农村和林业水务局向本院出具的函复中明确载明涉案租赁范围所在的土地已于2013年10月由曲江新区统一征收，在土地权属已经发生变更的情形下被告仍于2018年与原告签订租赁合同亦系无权处分行为。综上，原告主张确认涉案租赁合同有效的诉请本院，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2934元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2446号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：郭风银，女，1968年07月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告郭风银供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   巴丽恒
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4330号原告：张锦伟，男，2000年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：逯春利（系原告所在村委会推荐人员），住河南省清丰县。被告：程兆鹏，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张锦伟与被告程兆鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦伟到庭参加诉讼，被告程兆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦伟向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款（庭审中更正为预付款）10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程兆鹏以介绍劳务工人为由，让原告向其支付宝转预付款10000元，被告没有介绍到工人，也未退还预付款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告程兆鹏未提供答辩意见。经审理查明：原告张锦伟与被告程兆鹏口头协商，由被告负责为原告介绍劳务工人，原告支付中介费用。2019年11月16日、18日、20日，原告张锦伟分别通过支付宝向被告程兆鹏转款4200元、1000元、4000元，共计转款9200元。原告张锦伟通过微信聊天多次催促下，程兆鹏既没有介绍到工人，也未退还预付款，双方形成纠纷。本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告之间经平等协商产生的居间行为并不违反相关法律规定,应为有效,合同成立后当事人应依约履行相应的义务。原告支付了居间费用9200元,被告答应为其介绍到工人,但经原告多次催促,至今未能向原告介绍工人,被告未完成居间义务,应依约退还原告居间费用9200元。原告张锦伟请求超过部分，证据不足，本院不予支持。被告程兆鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兆鹏于本判决生效后十日内支付原告张锦伟居间费9200元；二、驳回原告张锦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程兆鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴晓斐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3023号之一 申请执行人唐帅，男，汉族，1995年8月3日出生，住址：湖北省通城县。 被执行人惠州市创美缘文化传媒有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水永康北街**，统一社会信用代码：91441303MA53M3138R。 法定代表人陈君燕。 关于申请执行人唐帅与被执行人惠州市创美缘文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会依法于2020年7月14日作出惠阳劳人仲案字【2020】656号仲裁裁决书（终局），裁决如下：由被申请人惠州市创美缘文化传媒有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人唐帅2020年3月1日至2020年3月31日工资7000元、2020年4月1日至2020年4月30日工资7000元、2020年5月1日至2020年5月15日工资3500元。上述仲裁裁决书生效后，义务人惠州市创美缘文化传媒有限公司未履行，权利人唐帅于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月9日立案执行，案号（2020）粤1303执3023号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市创美缘文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费163元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人惠州市创美缘文化传媒有限公司名下开设有银行账户，本院依法于2020年10月13日作出（2020）粤1303执3023号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市创美缘文化传媒有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行账号20×××30银行账户内存款17663元，冻结期限一年，实际控制1.97元，申请执行人主张暂不扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。本院已决定对被执行人惠州市创美缘文化传媒有限公司法定代表人陈君燕司法拘留，因未查找到被执行人惠州市创美缘文化传媒有限公司法定代表人陈君燕，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1705号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：李子浩，男，2000年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告李子浩信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高伟钊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢838号申请执行人：常州市武进牛塘工业集中区管理有限公司，统一社会信用代码91320412738258905G，住所地武进区牛塘镇延政东路**。法定代表人：王才清。被执行人：董立清，男，1964年4月10日生，汉族，住天宁区县。申请执行人常州市武进牛塘工业集中区管理有限公司与被执行人董立清土地租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4491号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人董立清向申请执行人常州市武进牛塘工业集中区管理有限公司支付执行款168000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金波，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人李金波因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金波申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，李金波与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，李金波在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。李金波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、李金波作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与李金波承包经营，李金波交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，李金波没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，李金波按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，李金波提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于李金波提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，李金波的该再审申请理由亦不能成立。综上，李金波的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金波的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 黄娅娟审 判 员 陈福辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2953号申请执行人吴小青，女，汉族，1975年10月27日生，住常州市武进区。被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司，住所地武进区延政中路**（金融大楼**），统一社会信用代码9132041271859176XM。法定代表人王良荣，该公司所长。申请执行人与被执行人解除劳动合同、劳动报酬、代通知金纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的常武劳人仲案字[2019]第2050号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无足额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。同时，因该公司正在进行清算，暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2050号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3090号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地奇台县靖宁时代广场**楼商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,系该公司职工。被告：王小丹，女，1979年9月6日出生，汉族，住奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告王小丹岗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   石颖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初4735号原告：梁莲英，女，1956年2月7日生，汉族，居民，住滨海县被告：苏州市创欣物业管理有限公司盐城分公司。住所地盐城市滨海县纬西路北侧碧水绿都32/****。被告：苏州市创欣物业管理有限公司。住所。住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场****div>原告梁莲英与被告苏州市创欣物业管理有限公司盐城分公司、苏州市创欣物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告梁莲英于2020年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁莲英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁莲英负担。审 判 员  刘 寒二〇二〇年十二月二十四日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7661号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马成成，男，1987年8月20日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成成委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执887号之一申请执行人：何洪全，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。何洪全与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1579号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何洪全向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费18217.00元及垫付案件受理费128.00元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏04**执4490号申请执行人：孙仁志，男，1986年12月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：苏爽，男，1996年12月20日生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人孙仁志与被执行人苏爽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0412民初7157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 杨 露
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2898号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李新亮，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010561号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010561号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李新亮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5776号 原告：张乾勇，男，1994年7月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。 被告：廖万利，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：许复文，男，1975年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告张乾勇与被告廖万利、许复文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张乾勇于2020年12月25日以自愿放弃本次诉权为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾勇申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乾勇撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张乾勇负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱宇杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢181号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，系董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被执行人：朱国华，男，1970年12月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘良娣，女，1974年9月9日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国华、刘良娣金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，申请案款374365.84元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，被执行人朱国华、刘良娣名下有位于扬中市油坊镇××单元××室不动产，但暂不具备拍卖条件，除此之外未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3872号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初16540号原告：凯里市合创汽车维修店，住所地：贵州省凯里市龙头河九道河小巴烟，统一社会信用代码：92522601MA6EBY089Y。经营者：林春锋，男，1987年3月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：张扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告凯里市合创汽车维修店诉被告张扬修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告凯里市合创汽车维修店的经营者林春锋到庭参加了诉讼，被告张扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市合创汽车维修店向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费8400元、试车加油费250元、停车费3940元（2020年3月1日至2020年9月18日每天20元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日被告将一辆东风日产风神蓝鸟牌小轿车（车牌号为闽Ｃ×××**）到我店维修，维修费6795元未付，试车加油费250元未付。同年10月25日被告又将一辆北京吉普越野车（车牌号为川Ｘ×××**）到我店维修，维修费1605元未付。北京吉普越野车当天修好，被告当天开走。东风日产风神蓝鸟小轿车2020年3月1日维修好后，原告打电话告知被告过来将车开走并支付维修费，被告至今不来将车开走，维修费也一直分文未付。该车一直停放在原告的修理店，给原告造成很大的不便和经济损失，停车费应从3月1日起计算，按每天20元计算197天为3794元。被告张扬未答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2019年10月1日，被告张扬将闽Ｃ×××**号车辆交由原告凯里市合创汽车维修店维修，产生维修费6795元；同年同月25日，被告为川Ｘ×××**号北京吉普车辆在被告处添加防冻液，产生150元未支付；同年12月15日，被告将川Ｘ×××**号北京吉普车辆在原告处维修，产生维修费1605元，该费用至今未付。另查明：2020年11月6日，凯里市诉前人民调解委员会对原、被告涉案修车费支付事宜进行调解。经调解，双方达成如下协议：“一、被告张扬自愿于2020年11月13日支付所欠原告凯里市合创汽车维修店汽车维修费用8650元；二、原告凯里市合创汽车维修店放弃其余诉讼请求。”协议生效后，被告不愿按调解协议书的约定支付修理费。为此，原告遂于2020年11月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，可以认定被告与原告约定的两台车辆维修款共计8400元（闽Ｃ×××**号车辆维修费6795元＋川Ｘ×××**号车辆维修费1605元）的事实，被告未依约支付车辆维修费的行为构成违约，依法依约应承担相应的民事责任。原告主张被告支付车辆维修款8400元（不含川Ｘ×××**号北京吉普车辆的防冻液款项150元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称为修理闽Ｃ×××**号车辆产生试车加油费250元，但提交的加油费发票仅能证明加油费为200元，故本院依法只支持加油费200元。原告主张被告支付停车费3940元，但所举证据未能充分证明被告未及时开走车辆给原告造成的具体损失及损失大小，故该项诉请证据不足，本院不予支持。被告张扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张扬在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市合创汽车维修店车辆维修费8400元及加油费200元；二、驳回原告凯里市合创汽车维修店的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  文生燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2428号申请执行人：杭州富阳万华纸业有限公司被执行人：杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳万华纸业有限公司与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款745000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3229号 原告：李艳，女,1990年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：李友清，男,1977年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告李艳与被告李友清服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告李友清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还房款押金陆万元整(60000元)；二、请求判令被告支付原告从2020年4月21日起未支付的约定利息(9月、10月、11月)按2%利息归还直到还清房款为止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告的工作是房产中介(易居房产)。经熟人介绍，原告于2019年10月23日在被告手中购买了房号，当时直接支付购房定金210000元。在临开盘前一天(2019年12月16日)，被告说房号有误不可买卖。当时被告直接退还购房定金11万元。还有10万元承诺在2019年12月30日前全部还清。但被告在约定期限只退还2万元。到2020年11月9日为止，被告还要退还原告6万元。 李友清未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系房产中介从业人员。经熟人介绍，原告在被告手中购买房号。2019年11月14日和11月17日原告向被告共支付购房定金230000元。2019年12月16日，因房号不可买卖，被告当日退还部分购房定金，并口头承诺在2019年12月30日前还清剩余10万元。后被告分次退还4万元。2020年4月21日，被告对余款6万元向原告出具借条，并约定在2020年10月21日前付清。此后，被告仍未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间为提供房屋买卖中介服务达成口头协议，双方形成服务合同关系。后双方协议解除合同，被告同意返还已收取的定金，并对剩余尚未退还的部分以借条的形式向原告出具，其内容不违反法律规定，被告应按约定继续履行返还剩余定金的违约责任。原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，因双方在借条上并未约定，且原告未举证证明双方存在口头约定，本院不予支持。但对逾期资金占用的损失可酌情按2020年4月份一年期贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李友清于本判决生效后十日内返还原告李艳定金6万元，并自2020年10月22日起按2020年4月份一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日为止； 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李友清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4040号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘士胜，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘士胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘士胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘士胜偿还贷款本金37799.41元，利息6381.39元、罚息7929.23元、复利1368.40元，共计53478.43元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＦＣＦＭＥ8ＣＦ831535）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＦＣＦＭＥ8ＣＦ831535）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11174.88元，其中本金7500.59元、利息3165.45元、罚息4.65元、复利1.89元，暂存户金额502.3元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金37799.41元、利息6381.39元、罚息7929.23元、复利1870.7元。现按合同约定扣除暂存户金额502.3元后，被告尚积欠贷款本金37799.41元、利息6381.39元、罚息7929.23元、复利1368.40元，共计人民币53478.43元。 被告刘士胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告刘士胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘士胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘士胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘士胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘士胜所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＦＣＦＭＥ8ＣＦ831535）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘士胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37799.41元、利息6381.39元、罚息7929.23元、复利1368.40元，共计人民币53478.43元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37799.41元为基数）、复利（以所欠利息6381.39元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＦＣＦＭＥ8ＣＦ831535）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告刘士胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初393号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人庞金辉，男，1992年4月3日出生，居民身份号码440************813，汉族，高中文化，出生地广东省湛江市坡头区，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区*********，建筑工人。因本案于2020年5月15日被公安机关取保候审，同年12月9日被检察机关取保候审，同年12月17日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人庞金辉犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人庞金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日凌晨，被告人庞金辉饮酒后驾驶粤G*****号轻型栏板货车在湛江市经济技术开发区***由东往西方向行驶，02时10分许途径绿华路广州海事法院湛江法庭路段时，被交通警察查获酒后驾车。交通警察依法将庞金辉送医院抽血检测，抽取的血样由广东申正法医临床司法鉴定所依法鉴定，检测出乙醇成份，浓度为1*5.72mg/100ml。公诉机关认为被告人庞金辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人庞金辉被查获后逃避、抗拒交通警察的检查，应当从重处罚。其到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人庞金辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人庞金辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞金辉醉酒驾驶载有乘客的机动车辆，且逃避、拒绝公安机关依法检查,应从重处罚。鉴于被告人庞金辉归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  钟胜二〇二〇年十二月十八日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4149号 申请执行人：申艳,女,1995年2月26日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：马兰，女,1987年10月10日生，汉族，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔05民终860号民事判决书受理申艳申请执行马兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人马兰无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，未购买有价证券，本院依法将被执行人马兰依法纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4149号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十二日 书记员 彭东建
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1859号 申请人：山东省桓台县巨隆农业机械有限公司，住所地：桓台县××××号。统一社会信用代码：91370321720723733G 法定代表人：关元，总经理。 被申请人：淄博金阳新能源科技有限公司，住所地：桓台县××号。统一社会信用代码：91370321556710163Q 法定代表人：王开新，董事长。 被申请人：山东北斗星纺织有限公司，住所地：桓台县××号。统一社会信用代码：370321028012669 法定代表人：丁方，董事长。 申请人山东省桓台县巨隆农业机械有限公司于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博金阳新能源科技有限公司、山东北斗星纺织有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保416号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金阳新能源科技有限公司、山东北斗星纺织有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马迪