wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20541号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：张贺**，男，1971年10月31日出生，汉族，住河南省息县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告张贺**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王珉瑛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17158号申英斌：郑州五环房地产营销策划有限公司申请执行申英斌申英斌居间合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22299号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十二月二十九日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2409号之二 被执行人：董京源，男，汉族，1959年12月01日生，住沂源县。 本院于2019年10月23日以(2019)鲁0323执保329号保全裁定对董京源民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行董京源民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董京源在中国农业银行62×××63账户内存款人民币38420.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈业超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6635号 申请执行人夏匡炎，男，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人夏匡炎与被执行人金红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）浙0109民初3198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏匡炎于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为70000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿3193元。截止2020年12月7日，本案已执行到位标的3193元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2038号申请执行人：傅清虎，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：郭彦朋，男，1984年12月3日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。申请执行人傅清虎与被执行人郭彦朋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初965号民事判决已经发生法律效力，内容如下：被告郭彦朋于本判决生效之日起十日内支付原告傅清虎推土机租赁费用4万元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郭彦朋邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏Ａ×××**车辆一辆，本院已依法轮候查封；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有车辆，但本院系轮候查封，故不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初965号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14400号 原告：陆晓东，男，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：唐彦芳，女，1983年9月24日出生，汉族,住河南省汝州市。 原告陆晓东与被告唐彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆晓东到庭参加诉讼，被告唐彦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月26日向原告借款4000元，于2020年8月5日归还1000元，剩余3000元拒不归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告唐彦芳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，唐彦芳向陆晓东借款，陆晓东通过微信转账向唐彦芳支付4000元。后唐彦芳于2020年8月5日通过微信转账归还1000元，余款3000元经多次催讨未能归还，陆晓东遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告唐彦芳向原告陆晓东借款4000元的事实，由转账交易凭证等证据佐证，事实清楚，本院予以认定。被告唐彦芳后归还1000元，余款3000元经催讨未能及时偿还，应承担相应民事责任。原告陆晓东起诉主张被告唐彦芳归还借款3000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告唐彦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐彦芳于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓东借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐彦芳负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告唐彦芳在本判决生效之日起十日内向原告陆晓东支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晴怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1807号 申请执行人：张增敖，男性，1971年11月01出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘平，男性，1966年10月15出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘瑞萍，女性，1973年10月02出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张增敖与刘平、刘瑞萍借款合同纠纷一案中。申请执行人张增敖依照(2020)内06民终174号民事判决书申请法院执行借款本金30万元及利息、案件受理费6190元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月29日对被执行人刘平、刘瑞萍发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘平、刘瑞萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7566号原告：南通市万豪物业服务有限公司,住南通市港闸区中港城****。法定代表人：张道林被告：徐维伟，男，1990年5月7日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告徐维伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，适用简易程序审理。原告南通市万豪物业服务有限公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月四日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1394号     申请执行人：白建虎，男，1974年8月20日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张建潮，男，1968年8月18日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘占荣，男，1970年5月17日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。     被执行人：行小华，女，1974年9月26日生，汉族，住所大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人白建虎与被执行人刘占荣、行小华借款合同纠纷的（2020）陕0523民初402号民事判决书一案中，申请执行标的为125500元及利息，案件受理费2885元。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院对其共有的大荔县XX大街XX号房地产予以评估，正在公告送达，因公告期较长，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1394号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员    张  婷      二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日      书 记 员    雷 乔 亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20474号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。。 法定代表人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告:谢小云，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：马超，男，1977年7月7日出生，汉族,住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告谢小云、马超金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之三十九 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国银行的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市隆鑫玻璃安装有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋北路电石厂。法定代表人：张巧莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永城中福酒店管理有限公司，住所地永城市**中原路东光明路南金翰**。法定代表人：李辉，该公司总经理。再审申请人商丘市隆鑫玻璃安装有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被申请人永城中福酒店管理有限公司（以下简称中福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆鑫公司申请再审称：一、隆鑫公司有新的证据足以推翻原判决。隆鑫公司于2020年5月28日委托对涉案工程现状进行了公证，公证录像能够推翻河南省民防建筑监理有限公司出具的截至2019年8月1日全部项目没有完成的证明，从而可以推翻原判决。二、原判决的基本事实认定存在缺乏证据证明的情形。1、原审判决确定隆鑫公司违约缺乏证据证明。首先，原审判决确定中福公司按约定履行了付款义务缺乏证据证明。原审法院在中福公司没有证据进行证明的情况下，未对付款节点以及付款明细进行分析，作出了中福公司履行了先合同义务的结论是错误的。中福公司不按照双方签订的补充协议的约定付款，未尽到补充协议第三、四、七、八条义务，均构成违约，而不是隆鑫公司违约。河南省民防建筑监理有限公司出具的证明是虚假的，监理公司为中福公司委托，与中福公司有利害关系，且该证明没有经过质证，不应予以采纳。2、一审法院酌定隆鑫公司支付中福公司违约金20万元没有依据。合同违约责任约定：如果甲方未按约定的时间付款造成材料未按时到位或不可抗力的因素造成的停工，工期予以顺延，除上述其他原因外，均属乙方违约，每延1天，乙方应支付甲方违约金5000元。一审法院在没有认定隆鑫公司违约的具体时间段，没有计算出违约金总额的情况下，却酌定20万元，没有任何依据。三、一审承办法官审理案件时涉嫌枉法裁判。1、一审判决没有查明证据及双方履行义务的情况，进而作出错误判决。2、一审判决没有确定违约起止时间，直接认定隆鑫公司支付违约金20万元。中福公司提交意见称，中福公司于2018年3月25日与隆鑫公司签订《铝合金窗户制作安装施工合同》，次日通知隆鑫公司进场施工并支付预付款20万元，但是工期过后没有施工。中福公司在与隆鑫公司协商的基础上没有行使合同解除权，而与其签署了补充协议。中福公司按约定为其代付铝合金购料款外，又分三次支付了23万元，足以保障隆鑫公司正常施工。但隆鑫公司施工进程缓慢，经多次催促于2018年10月24日向中福公司写出承诺书。截至2019年7、8月份，许多不符合施工规程的工程仍需改进修理。隆鑫公司出具的公证文书为2020年5月28日，与监理公司出具的证明前后相差9个月，期间隆鑫公司一直在做工程修复工作，该公证文书不能证明监理公司的证明内容不真实。一审判决隆鑫公司支付违约金20万，是充分考虑隆鑫公司的施工能力和经济承受能力做出的正确判决。本院经审查认为：一、关于隆鑫公司主张的有新证据足以推翻原判决的理由。本案再审审查期间，隆鑫公司提交了2020年5月26日公证机构对案涉工程现状进行的录像视频。从时间上看，该视频录制的为2020年5月26日案涉工程的现状情况，不能作为推翻2019年8月1日监理公司出具证明显示的案涉工程未完工情况的依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。二、关于隆鑫公司主张的原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由。隆鑫公司申请再审主张中福公司未按约定履行支付订购五金件及玻璃等型材的付款义务，违反先合同义务，原判决认定隆鑫公司违约没有依据。首先，中福公司是否向五金件及玻璃材料供应商付款，并非中福公司与隆鑫公司的先合同义务。先合同义务是指在订立合同过程中，合同生效之前所发生的应由合同双方当事人各自承担的，如告知、协助、保护、保密等法律义务。隆鑫公司主张的中福公司支付订购五金件及玻璃等型材的付款义务，实质上属于针对中福公司诉请隆鑫公司承担工期违约责任而提出的免责抗辩事由，不属于先合同义务的范畴。其次，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证责任规定，隆鑫公司主张中福公司未履行支付订购五金件及玻璃等型材的付款义务，作为其免责抗辩事由，应由隆鑫公司举证证明中福公司未履行该付款义务并造成工期延误的事实。而在本案诉讼及再审审查期间，隆鑫公司并未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。相反，在原审诉讼中，中福公司提交了其向五金件及玻璃材料等供应商付款的转账付款证据，原审据此认定中福公司履行了相关付款义务，并无不当。三、关于隆鑫公司主张的一审酌定其支付违约金20万元没有依据的理由。根据双方补充协议约定，工期每延期一天，隆鑫公司应支付违约金5000元。案涉工程自隆鑫公司2018年10月24日书面承诺30日内大面积施工结束至监理公司证明显示2019年8月并未完工，补充协议约定的违约金数额较高。对此，一审认为该违约金约定明显过高，故结合本案实际工程量及工期延误时间，酌定隆鑫公司一次性支付违约金20万元，符合法律规定的裁量范围，且实际减轻了隆鑫公司的违约责任，对隆鑫公司并非不利益。四、关于隆鑫公司主张的一审承办法官审理时涉嫌枉法裁判的理由，仅为隆鑫公司的主观臆断，并无任何证据证明，不能成立。综上所述，隆鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市隆鑫玻璃安装有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月七日法官助理张露书记员边辑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢273号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。住所地沭阳县。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 被执行人：江苏普特莱斯环保节能科技有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 被执行人：张磊，男，1984年10月16日出生，郑州市人，住河南省郑州市惠济区。 被执行人：张建中，男，1959年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沭商初字第0662号民事调解书向本院申请执行江苏普特莱斯环保节能科技有限公司、张磊、张建中金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日与被执行人达成执行和解协议，自愿向本院撤回执行申请。因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人的撤回申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）沭商初字第0662号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2120号 申请执行人：汤某，男，2008年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：邱正文，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行汤某与邱正文抚养费纠纷一案中（执行标的为37846元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初1856号        原告：郭欣均，男，汉族，生于1960年12月28日，住定边县安边镇西园子村**，身份证号：6127261989********。被告：钟鹏飞，男，汉族，生于1984年9月20日，住定边县浩源新花园小区楼下，身份证号：6127261984********。原告郭欣均诉被告钟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告诉称：2014年8月13日，被告钟鹏飞因雇佣原告铲车拉土，每车380元，拉土三车吗，共计1140元，并立自居一张。2014年8月21日，被告又雇佣原告铲车推土，用时12小时，每小时290元，共计3480元，并立有字据一支。2014年9月6日，被告钟鹏飞又雇佣原告铲车推土，共计1160元，并立字据一支。上述雇佣费共计5800元。后原告多次向被告催要雇佣费未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告雇佣费5800元。本院认为：原告要求被告支付雇佣费的前提条件是有雇佣合同、欠据或者电话录音等证据，而本案原告提交的书面欠据证据系复印件且内容模糊无法辨认，本院无法采信。经本院法律释明后，原告仍不能提交被告欠雇佣费用的其他证据，应视为其起诉的条件尚未成立，故对原告的起诉应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  李志祥人民陪审员  符永宁人民陪审员  李灿灿         二〇二〇年十一月十一日      书  记  员  张大星  1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1024号申请执行人：李玉玲，女，1952年9月9日出生，汉族，无职业，住虎林市医院家属楼**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人李玉玲与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初312号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。李玉玲于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人李玉玲于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1024号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3296号 原告：平兆春，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：曹怀政，男，1975年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告平兆春诉被告曹怀政运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告平兆春到庭参加诉讼，被告曹怀政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平兆春向本院提出诉讼请求：1.判令曹怀政清偿运输费5440元；2.诉讼费用由曹怀政承担。事实和理由：2019年，曹怀建房，需要土垫房基，找平兆春拉土，平兆春于6月-8月20日共计拉土52车，每车约100元和120元不等，结算计款，5440元。拉土结束后，曹怀政久拖不给，故诉至法院，请求判如所请。 曹怀政未作答辩。 经庭审举证，本院对平兆春所举证据认定如下：平兆春所举证据，1.平兆春身份证复印件1份，证明平兆春的身份及诉讼主体资格；2.通话录音4份（光盘1张），证明曹怀政尚欠平兆春5440元运费的事实。 出示本院依法调取曹怀政的户籍证明1份，经质证，平兆春无异议。 曹怀政未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以上证据，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2019年6月，平兆春为曹怀政拉土，共计52车，5440元。后平兆春向曹怀政催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，平兆春已按约定将曹怀政需要建房垫基的土送至约定地点，平兆春已按双方约定履行了运输义务,曹怀政理应及时支付全部费用,但曹怀政至今未付，故对平兆春请求曹怀政支付5440元运输费用的诉讼请求，本院予以支持。曹怀政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹怀政支付原告平兆春运输费用共计5440元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告平兆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹怀政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢 飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1796号案外人：沈阳市大东区楚楚摄影影视庆典中心，经营场所：沈阳市大**小东路**。经营者：王茂岩，男，1963年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：杨春，该公司总经理。被执行人：沈阳富临房地产开发有限公司，住所地：沈阳，住所地：沈阳市浑**营城子大街**法定代表人：任河。被执行人：沈阳市前林出租汽车有限公司，住所地：沈阳市沈河区，住所地：沈阳市沈河区泉园二路16巷** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任河。被执行人：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张欣，女，1969年12月16日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人北京中商荣盛贸易有限公司与被执行人沈阳富临房地产开发有限公司、沈阳市前林出租汽车有限公司、刘迎九、张欣金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人沈阳市大东区楚楚摄影影视庆典中心请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人沈阳市大东区楚楚摄影影视庆典中心撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月四日书记员 李春蕊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申42号再审申请人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐政，男，1980年3月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（原审原告）：程春容，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被申请人唐政、程春容商品房销售合同纠纷一案，不服黔江区人民法院(2019)渝0114民初3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 雷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7220号 原告：播州区林江管件租赁部，经营场所：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙山大桥桥头原搅拌场，统一社会信用代码：92520321MA6DXFKF09。 经营者：李林江，男，汉族，1966年5月7日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师(特别授权)。 被告：杨正友，男，汉族，1969年10月2日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告播州区林江管件租赁部（以下简称林江管件租赁部）诉被告杨正友租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林江管件租赁部的委托诉讼代理人冯远欧到庭参加了诉讼。被告杨正友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林江管件租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《周转材料租赁合同》。2、被告支付原告租金、费用10586元、律师费3300元，共计13886元。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订了《周转材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑周转材料使用，并约定了租金标准、管辖法院等事项，被告租用原告的建筑材料使用后，未支付租金。2020年1月24日，被告累计欠原告租金、费用共计10586元，被告承诺于2020年5月15日付清，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告杨正友未到庭，未答辩。 经审理查明：被告因租用原告的钢管、扣件等建筑周转材料使用，原、被告于2019年6月11日签订了《周转材料租赁合同》，合同约定租用的钢管、扣件等建筑周转材料租金标准、管辖法院等事项。2020年1月24日，经原、被告结算，被告应支付原告租赁费10586元，被告出具了《欠条》一份给原告，《欠条》载明被告欠原告租赁费10586元，被告承诺于2020年5月15日前支付。在审理中，原告自愿撤回解除原、被告签订的《周转材料租赁合同》的诉讼请求。本案审理中，原告提供了受托方贵州山一律师事务所签订的《民事案件代理协议》、律师代理费发票、转款凭证，用以证明原告为此支付律师费3300元。但《周转材料租赁合同》系格式合同，原告未提供证据证明在该合同第十二条中已采取合理方式提请对方注意加重其责任的条款内容，亦未证明对该条款内容向租赁人履行了明确说明义务。 上述事实，有《周转材料租赁合同》，《发料凭证》，《欠条》，原告的陈述等证据，经庭审审查，真实，合法，有效，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付的租赁费10586元，亦经原、被告结算，并由被告出具了《欠条》为据。故对原告主张由被告支付租赁费10586元的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告自愿撤回解除原、被告签订的《周转材料租赁合同》的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张的律师费3300元的问题，本案中原告提供了《民事案件代理协议》、律师代理费发票、转款凭证证明其实际支出的律师费3300元，该费用根据租赁合同约定，应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在合同订立时未与对方协商的条款。”及第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，《周转材料租赁合同》系格式合同，原告未提供证据证明对于合同第十二条约定的费用已采取合理方式提请对方注意加重其责任的条款内容，亦未对该条款向借款人予以明确说明，应依法认定无效，原告据此主张由被告支付律师费3300元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨正友于本判决生效后十日内向原告播州区林江管件租赁部、李林江支付租赁费10586元。 二、驳回原告播州区林江管件租赁部、李林江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取），由被告杨正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月三日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4308号之一 原告:王**巍，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告:芜湖海业冶金设备有限公司（原名称：烟台海业工贸有限公司），住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园**厂房，统一社会信用代码913402005871841940。 法定代表人：王林海，执行董事兼总经理。 被告:王林海，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在审理原告王**巍与被告芜湖海业冶金设备有限公司、王林海与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**巍撤回起诉。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理李文杰  书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2441号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:常火生，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省焦作市中站区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人常火生未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月15日欠款共计97497.38元，其中本金75395.56元、利息18698.1元、分期手续费3403.72元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月15日的欠款共计97497.38元，其中本金75395.56元、利息18698.1元、分期手续费3403.72元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常火生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金75395.56元、利息18698.1元、分期手续费3403.72元，共计97497.38元（暂计至2020年03月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费746元，由被申请人常火生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7515号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：陈焕新，男，汉族，1988年4月22日生，住吉林省长春市绿园区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与陈焕新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告陈焕新经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计21,232.37元(利息截至2020年7月23日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈焕新于2008年9月7日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月23日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用21,232.37元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈焕新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实：2008年9月7日，被告陈焕新向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1956信用卡。该申请表载明，被告陈焕新声明其已阅读并了解《交通银行太平洋双币信用卡申请表》的全部申请材料，并且自愿遵守合约的规定。通用领用合约中约定应还款项为乙方（陈焕新）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元。乙方（陈焕新）同意其最近预留在交通银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截止至2020年7月23日，被告陈焕新尾号为1956的信用卡拖欠本金13,644.07元、利息7,342.03元、违约金246.27元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、交通银行催收记录、要素表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：2008年9月7日，被告陈焕新向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了尾号1956信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。原告请求被告偿还拖欠本金、利息、违约金，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈焕新于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行尾号为1956的信用卡本金13,644.07元、截止至2020年7月23日利息7,342.03元、违约金246.27元；2020年7月23日至本息全部还清为止期间的利息（以本金13,644.07元为基数，按透支利率日万分之五计算利息） 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费331.00元，减半收取166.00元由被告陈焕新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民再17号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：刘景伟，男，汉族，1965年1月11日生，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告刘景伟民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第219号民事调解已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40万元及利息。事实和理由：被告刘景伟于2012年3月7日和4月26日两次向原告借款40万元。借款到期，被告未履行还款义务。原审经审理，当事人达成一致协议：被告刘景伟于2012年2月19日前归还借款本金40万元及利息（其中30万元利息自2011年3月7日起，10万元利息自2011年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清之日止）。案件受理费3650元，保全费2620元由被告刘景伟承担。本院再审查明，经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。”本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，收取违法的超高额利息，并在多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已涉嫌非法经营、逃税及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，有待公安机关进行侦查，本案依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第219号民事调解；二、驳回潘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓悦玲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执827号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵旭河，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 邵旭河犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）川0823刑初57号刑事判决书移送执行，责令其缴纳罚金50000.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人邵旭河之弟邵毅河已代为缴纳罚金37309.29元，（2020）川0823刑初57号刑事判决书第一项表述为“被告人邵旭河犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；（所处罚金除预缴的2万元及从被告人邵旭河处扣押的户名为将学军的工行卡账户内存款抵扣12690.71元外，剩余17309.29元，限判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）”。因从被告人邵旭河处扣押的户名为将学军工商银行账户已被北京市公安局刑侦总队冻结，经本院向北京市公安局刑侦总队送达关于被告人邵旭河电信诈骗案涉案账户解冻函后，北京市公安局刑侦总队未进行解除冻结。本院在执行程序中对该账户进行了轮候限额冻结。除前述账户内存款外，其余部分被执行人已实际履行完毕，该账户内资金尚需通过法定程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕正辉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3697号原告：王琳，女，1976年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦健，男，1981年7月12日出生，汉族，民权县烟草局职工，住所地河南省民权县。原告王琳与被告焦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及一年两个月的利息18000元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2019年10月26日，被告焦健向原告借款15万元并出具借条一份。后原告催要，被告推脱未还。被告焦健在审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借条一份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告焦健借原告款15万元。原告多次催要被告推脱未还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定；原告请求被告偿还借款，理由成立，应予支持，被告应当偿还原告的借款。双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息不妥，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦健于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款15万元。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十二月九日书记员  程煜
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2852号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男。 被告：叶常青，男，1984年9月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：严月仙，女，1985年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：欧仁富，男，1980年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶常青、严月仙、欧仁富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告叶常青、严月仙、欧仁富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：叶常青； 三、卡号：6228××××4102； 四、共同还款人：严月仙； 五、保证人：欧仁富； 六、申请日期：2014年9月16日； 七、信用额度：50000元； 八、普惠卡有效期：自2014年12月1日起至2017年12月1日； 九、利率：月利率11.25‰,按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、逾期日：2019年2月18日； 十三、担保方式：连带责任保证； 十四、担保期间：2017年12月2日至2019年12月1日； 十五、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十六、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十七、截止欠款时间：2020年7月21日； 十八、尚欠本金：42303.54元； 十九、尚欠利息：4792.95元； 二十、尚欠违约金：1096.03元； 二十一、诉讼请求：1.叶常青、严月仙立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金42303.54元，截至2020年7月21日的利息4792.95元，违约金1096.03元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.欧仁富对上述债务承担连带清偿责任。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。叶常青、严月仙、欧仁富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶常青、严月仙应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金42303.54元，截至2020年7月21日的利息4792.95元，违约金1096.03元，及自2020年7月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、欧仁富对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由叶常青、严月仙、欧仁富共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1613号申请保全人：赵鸿祥，男，1991年1月9日出生，汉族，住枣庄市××城区××街道××号。被保全人：李峰，男，1969年4月19日出生，汉族，住滕州市××室。本院在执行申请保全人赵鸿祥与被保全人李峰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7492号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰的银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。审判员  彭向森二〇二〇年十二月一日书记员  殷昭玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3035号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人张静。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张静信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10042号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民撤1号原告：上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路87号。法定代表人：陶志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告：国涟建设集团有限公司，住所地淮安市涟水县石湖镇工业集中区。负责人：王金飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路2号。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，淮安富城房地产开发有限公司的管理人。负责人：李凌飞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：谷浩杰，该律师事务所律师。原告上海市松江第五建筑工程公司（以下简称上海松江五建公司）与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）第三人撤销权诉讼纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海松江五建公司的委托诉讼代理人陈学彬、被告富城公司的委托诉讼代理人李凌飞、被告国涟公司的委托诉讼代理人张娟于第一次开庭到庭参加诉讼，原告上海松江五建公司的委托诉讼代理人陈学彬、被告富城公司的委托诉讼代理人谷浩杰于第二次开庭到庭参加诉讼，被告国涟公司的委托诉讼代理人张娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松江五建公司向本院提出诉讼请求：1.撤销淮安经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0891民初1486号民事判决书的全部判决内容；2.请求法院依法查明富城房产公司实际欠付国涟公司的工程款数额并依法判决，同时驳回国涟公司对案涉工程中原告依法查封的房产的折价或者拍卖款享有优先受偿权的主张；3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：案涉民事判决认定富城房产公司欠付国涟公司工程款为70364229.42元事实不清、证据不足；且该案标的额大，案情复杂，适用简易程序，有违常规的审判组织程序。该案在审理过程中，明知富城房产公司的部分房产己由原告申请上海市松江区人民法院另案依法查封，但未依法通知原告，也未追加原告参加该案诉讼，损害了原告的民事权益。另，国涟公司和富城房产公司之间存在互相串通损害原告合法权益的可能。该案是在原告起诉富城房产公司并查封其部分房产之后才发生的，而在此之前，国涟公司未曾向富城房产公司主张所谓的工程欠款，也未对富城房产公司名下房产采取任何的财产保全措施，有悖常理。此外，富城房产公司与原告在松江法院企业借贷纠纷一案执行案件中，假意和解，故意拖延执行，并以此案作为与原告在执行过程中谈判的筹码。综上，原告认为，案涉判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，所判结果严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告富城公司辩称，原告提出第三人撤销之诉的主体不适格，其与原案诉讼标的不存在利害关系，且原告亦未提供证据证明判决书内容错误损害其合法权益。被告国涟公司辩称，被告作为案涉工程的承包人，有权就工程款享有优先受偿权，原告主张不是事实。经审理查明本院确认如下事实：原告上海松江五建公司以富城公司借款未还为由诉至法院，要求富城公司归还借款4820万元及利息。上海市松江区人民法院作出（2016）沪0117民初19826号民事判决书，判决富城公司偿还上海松江五建公司借款本金12370948.07元并承担借款利息。审理过程中，上海松江五建公司申请财产保全。2018年12月5日，上海市松江区人民法院作出（2018）沪0117民初2788号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人富城公司位于淮安经济技术开发区明远路与淮海南路交汇处（幸福美地）2号楼2101-2107等房屋。原告国涟公司以富城公司未按约支付工程款为由诉至法院，要求富城公司支付工程款70364229.42元并在原告承建工程的折价或拍卖款范围内享有优先受偿权。淮安经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0891民初1486号民事判决书，判决富城公司支付国涟公司工程款70364229.42元，确认国涟公司对淮安幸福中央美地住宅小区（1-5号楼及地下室、6-13号楼及防空地下室）已完成工程（土建、水电安装及装饰装修）折价或拍卖价款在70364229.42元范围内享有工程款优先受偿权。上述事实，有各方举证及当庭陈述等在卷印证，本院依法予以确认。本院认为，原告松江五建公司提起本案诉讼，请求撤销（2019）苏0891民初1486号民事判决。判断松江五建公司在本案中是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格，应当审查其是否为原案的第三人。首先，根据松江五建公司起诉时所述的事实和理由，其与被告之间为民间借贷法律关系，其仅为富城公司的普通债权人。虽然松江五建公司申请对富城公司进行财产保全，但松江五建公司对富城公司享有的是普通债权，保全行为对标的物产生的限制效力系基于司法强制措施产生的，并不直接产生私法上的权利变动效果，松江五建公司对原案当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，其并非原案的有独立请求权的第三人。其次，国涟公司与富城公司对松江五建公司与富城公司之间债的成立、债的数额、双方权利义务关系等均不构成影响，仅有可能影响到的是富城公司的偿债能力，但该种影响仅是事实上、经济上的影响，并未导致松江五建公司自身债权的消灭，故国涟公司与富城公司之间建设工程施工合同纠纷案件处理结果与原告松江五建公司不具有法律上的利害关系，松江五建公司亦非原案的无独立请求权第三人。综上所述，松江五建公司不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告上海市松江第五建筑工程公司的起诉。案件受理费393621元，退还原告上海市松江第五建筑工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  邵爱静人民陪审员  万振洲人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年十二月二十五日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5535号原告：赵伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包运来，山东海平律师事务所律师。被告：孙荣凯，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告赵伟诉被告孙荣凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告孙荣凯地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告孙荣凯地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告孙荣凯准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告孙荣凯送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月三日书记员  修红红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382破申25号申请人:邳州市农副产品出口总公司。住所地邳州市大榆树街**。法定代表人:李刚，该公司总经理。2020年12月25日，邳州市农副产品出口总公司以企业不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，但公司有农副产品经营优势，有望通过破产重整实现正常经营为由向本院申请破产重整。本院查明：邳州市农副产品出口总公司住所地邳州市。该公司于1991年1月8日成立，登记机关为邳州市市场监督管理局，注册资本为人民币200万元，法定代表人李刚。集体企业。主要经营范围：食用油料、饲料、蔬菜、干鲜果品、钢材、水泥、竹制品、日用杂品购销。工商登记股东为邳州市城关供销社。至2020年12月22日，经审计该公司资产总额,12219207.45元，负债总额40562239.10元，资产负债率331.95%。本院认为，申请人为债务人是法人企业，其具有申请破产重整的主体资格。其住所地与工商登记机关均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能，符合破产重整的条件。该公司有地理位置优势，其破产重整申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理邳州市农副产品出口总公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 健审判员 吴 涛审判员 谢军强二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 点
松原市宁江区某法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4606号 原告：中国某财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，系总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 被告：车抒志，男，1986年6月23日生，汉族，住吉林省扶余县。 原告中国某财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称某财产长春公司）与被告车抒志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告车抒志经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 某财产长春公司向本院提出诉讼请求：1.被告车抒志向原告支付代位求偿款6407.9元，并向原告支付自赔付被保险人理赔金额之日起至实际支付以上款项之日止的银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日17时30分许，王晓蕾驾驶车牌号为吉J×××99的小型客车（车辆所有人为宋丽云），沿创业大街吉粮康郡小区院内时，与车抒志驾驶的普通摩托车碰撞，致车抒志受伤，车辆损坏。此事故经松原市交通警察支队事故大队认定，王晓蕾承担事故的主要责任，车抒志承担事故的次要责任。事发后，车抒志至今仍未赔偿，宋丽云在原告处投机动车损失保险、第三者责任险等险种，宋丽云向原告方申请代位求偿。经审核原告向宋丽云支付理赔金16693元。根据《中华某共和国保险法》第六十条、最高某法院关于适用〈中华某共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定诉至法院。 被告车抒志未出庭，未答辩。 经审理查明，案外人宋丽云与某财产长春公司订立机动车交通事故责任强制保险、保险单号码为PDZA2*062925和机动车辆商业保险保险单号码为PDAA*00053499，保险期间2019年4月18日至2020年4月18日。其中，机动车损失保险金额为389800元，被保险人为宋丽云，被保险车辆为登记于其名下的车辆发动机号为1*43、吉J×××99的小型客车。2019年5月14日17时30分许，王晓蕾驾驶车牌号为吉J×××99的小型客车，沿创业大街吉良康郡小区院内时，与车抒志驾驶的普通摩托车碰撞运动车辆，致车抒志受伤，车辆损坏。松原市交通警察支队事故大队作出第220*002584号道路交通事故认定书，认定王晓蕾负事故主要责任，车抒志负次要责任。2019年6月4日，某财产长春公司依照保险合同、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、中国某财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、长春之星汽车有限公司估价单及吉林增值税普通发票向被保险人宋丽云赔付车辆维修费16693元。中国某财产保险股份有限公司与宋丽云、王晓蕾签订了某财产定损、追偿登记单和机动车辆索赔权转让书。宋丽云、王晓蕾领取保险金16693元后，同意某财产长春公司代位行使被保险人宋丽云对第三者车抒志请求赔偿的权利。车抒志未提供证据证实其驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险情况。 上述事实，有当事人的陈述，机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、中国某财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、长春之星汽车有限公司估价单、吉林增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、某财产定损及追偿登记单、机动车辆索赔权转让书、驾驶证、行车证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告车抒志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。车抒志未提供证据证实其驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险情况，由被告车抒志自行承担本案的赔偿责任。本案所涉事故中，原告与案外人宋丽云之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，在保险限额内赔偿了被保险人的车辆损失，已经履行保险合同约定赔付义务。经松原市交通警察支队事故大队认定，被告车抒志负交通事故的次要责任，结合车抒志与王晓蕾在事故中的过错程度，认定车抒志承担30%的责任，王晓蕾承担70%的责任为宜。被告车抒志应给付案外人宋丽云关于吉J×××99的小型客车的维修费6407.9元（2000元+14693×30%）。故根据相关法律规定，原告在依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向交通事故责任人代位求偿的权利。原告要求被告支付修车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以保护。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据且原告未提供证据证实被告对原告赔付保险金知情，故本院不予支持。 依照《中华某共和国侵权责任法》第四十九条，《中华某共和国保险法》第六十条第一款，《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高某法院关于适用〈中华某共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告车抒志于本判决生效之日起立即赔偿给原告中国某财产保险股份有限公司长春市分公司车辆维修费6407.9元。 二、驳回原告中国某财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告车抒志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级某法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 传
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5688号之一申请执行人哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人申维新，系该公司董事长。被执行人武汉市江汉区红蕾机电产品经营部，住所地湖北省武汉市江汉区民主二街**。经营者胡爱林。被执行人胡爱林，女，1959年11月18日出生，汉族，住所湖北省荆门市东宝区，申请执行人哈尔滨第一工具制造有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初8704号民事判决书于2020年10月10日向法院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区红蕾机电产品经营部、胡爱林履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理哈尔滨第一工具制造有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉市江汉区红蕾机电产品经营部、胡爱林可供执行的财产，申请执行人哈尔滨第一工具制造有限公司亦未提供被执行人武汉市江汉区红蕾机电产品经营部、胡爱林可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉市江汉区红蕾机电产品经营部、胡爱林采取限制高消费措施并将胡爱林纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉市江汉区红蕾机电产品经营部、胡爱林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8704号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月四日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4500号原告：程景胜，男，汉族，生于1971年6月8日，住西峡县。被告：叶青，男，汉族，生于1981年7月10日，住北京市延庆县。被告：方俊峰，男，汉族，生于1976年1月27日，住重庆市巴**。原告程景胜与被告叶青、方俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告程景胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告叶青向原告程景胜偿还借款100万元本金及利息（利息按照月息6厘从2015年7月16日计算至款清之日止）。二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，原告程景胜与被告叶青双方签订了份《借款协议》，被告叶青向原告程景胜借款100万元。目的给叶青用于投资改组重庆欧尼斯特机电有限公司。随后，原告将借款200万元（其中100万元为方俊峰的借款）电汇给姜学义，通过姜学义汇入欧尼斯特公司，作为方俊峰的入股金额。叶青在重庆欧尼斯特机电有限公司的入股金在方俊峰名下。随后重庆欧尼斯特机电有限公司完成重组工商变更，方俊峰出资660万元。借款协议约定，利息按照西排公司同期银行贷款利息计算。2019年5月5日在原告向被告叶青催要借款时，叶青在借款协议上备注“以上债务有效”，并签名确认。现重庆欧尼斯特机电有限公司股东进行了变更，原被告均退出股东身份，二被告也一直未按照借款合同约定支付利息。为此，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告程景胜起诉所依据的借款协议上出借人为河南省西峡县内燃机进排气管有限公司，根据合同相对性原则，原告程景胜不具有原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程景胜的起诉。案件受理费6900元，退还原告程景胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱娜书记员王博
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1166号 申请执行人：况炳元，男，1949年4月8日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被执行人：郑小华，男，1969年6月26日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 本院在执行况炳元申请执行郑小华借款合同纠纷一案，因申请人况炳元与被执行人郑小华达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执1166号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 龚 定
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6363号原告：大足区梁荣五金工具批发部，经营场所重庆市大足区。经营者：梁明云，男，住重庆市大足区龙水镇永益路**12-1。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：袁宗建，男，1962年10月13日出生，汉族，，住重庆市大足区原告大足区梁荣五金工具批发部诉被告袁宗建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告大足区梁荣五金工具批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大足区梁荣五金工具批发部撤回起诉处理。审 判 员  邓 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2020）陕0116刑初551号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人白某某，曾用名白某甲，2020年7月24日因涉嫌交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年8月6日被依法逮捕，2020年9月2日被依法取保候审。 辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人白某某及其指派辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月3日02时50分许，被告人白某某驾驶陕AXXXXX号轻型栏板货车（载赵某某），沿西三环由南向北行驶至事故地点，碰撞到其前方张某某驾驶的陕AXXXXX中型货车尾部，造成车上人员赵某某受伤及车辆受损的交通事故，赵某某经抢救无效于当日死亡。西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：白某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，赵某某无责任。经陕西XX司法鉴定中心XX司鉴【2020】病鉴字第XX号法医学尸体检验鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，被告人白某某到案后对自己的违法行为供认不讳并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人白某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆发生事故，造成被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某符合认罪认罚制度，认罪态度较好，民事部分达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，建议法院判处被告人白某某一年半以下有期徒刑，提请依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及罪名没有异议，并提出辩护意见如下：1.被告人白某某主动投案，如实供述自己犯罪事实的行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人白某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3.被告人白某某家属积极赔偿了受害人经济损失，并已取得受害人家属的谅解，应当依法从轻、减轻处罚。4.被告人白某某系初犯、偶犯，其主观过失较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人白某某适用缓刑。经审理查明：2020年4月3日2时50分许，被告人白某某驾驶陕AXXXXX号轻型栏板货车（载被害人赵某某），沿西三环由南向北行驶至事故地点，碰撞到其前方张某某驾驶的陕AXXXXX中型货车尾部，造成车上人员赵某某受伤及车辆受损的交通事故，赵某某经抢救无效于当日死亡。西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：白某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，赵某某无责任。经陕西XX司法鉴定中心XX司鉴【2020】病鉴字第XX号法医学尸体检验鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，白某某随被害人一同前往医院，并在医院被查获。2020年7月24日，白某某经侦查机关口头传唤到案。白某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故现场图、公安交通管理简易程序处罚决定书、死亡证明、人口信息查询单、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、委托书、和解协议书、收条、转账授权书、谅解书、道路交通事故认定书、证人张某某的证言、被告人白某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人白某某在医院被查获，并经侦查机关传唤到案，能够如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人白某某本次属过失犯罪，系初犯，且有自首情节，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长    高雪宁   审  判  员    马婉贞   人民陪审员    肖新梅   二〇二〇  十二  月 四 日  书 记 员    邹宜铭   1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5377号之二 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区含元路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：王莉，女，汉族，1992年7月16日出生，户籍地为陕西省商洛市商州区。 关于王莉参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处王莉应缴纳罚金人民币五万五千元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人王莉名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人王莉名下银行存款23.11元，现已上缴国库；查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；本院暂未发现被执行人王莉有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  豆媛媛
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10091号   原告：海南我房旅居集团有限公司,统一社会信用代码：914600006989042113，住所地：海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅****。   法定代表人：林志标，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黎梦仪、韩科，该公司员工。   被告：海南润泽联盟房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码：91460200395178179G，，住所地：海南省三亚市河东榕根开发区中华雅苑A3-1602   法定代表人：魏金花，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旗辉，北京京师（三亚）律师事务所律师。   被告：三亚大兴春光投资有限公司,统一社会信用代码：914602005679548764，，住所地：海南省三亚市吉阳区临春河路**   法定代表人：周连宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：严国力，海南惠海律师事务所律师。   原告海南我房旅居集团有限公司与被告海南润泽联盟房地产营销策划有限公司、第三人三亚大兴春光投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海南我房旅居集团有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南我房旅居集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南我房旅居集团有限公司撤诉。   案件受理费4528元（原告海南我房旅居集团有限公司已预交2264元），减半收取计2264元，由原告海南我房旅居集团有限公司负担。   审判员 冯欣意      二〇二〇年十二月十八日   书记员 林丹丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1472号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡志颖，男，1995年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13546号起诉书指控被告人胡志颖犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月8日以简易程序立案，实行独任审判，2020年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人胡志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月份至10月份，被告人胡志颖因无经济来源，编造各种理由骗取其朋友石某、郑某、朱某、付某、程某钱款共计人民币19000元。其中以奶茶店入股、购买设备、装修等理由骗取被害人石某人民币11700元（案发前已归还6000元），以帮助消除不良征信等理由骗取被害人朱某人民币5000元、付某人民币5000元、程某人民币500元;以微信限额、银行卡被冻结、朋友出车祸为由骗取被害人郑某人民币2800元。 2020年10月13日15时许，被告人胡志颖明知被害人报案，仍在瑞安市安阳菜场正新鸡排门口与被害人一起等候民警到场，后被依法传唤至安阳派出所。 2020年10月14日，被告人胡志颖向各被害人全额退赔诈骗款并取得谅解。 公诉机关认为被告人胡志颖自愿认罪认罚，建议判处被告人胡志颖有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人胡志颖在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人石某、郑某、朱某、付某、程某的陈述，刑事提取笔录，接受证据清单，支付宝和微信转账记录，调解协议书，收条，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志颖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志颖能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡志颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  蔡云霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3164号原告：潘文彬，男，汉族，1986年3月21日生，住淮安市。委托诉讼代理人：张楠、宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：郑业刚，男，汉族，1990年9月13日生，住四川省隆昌县。原告潘文彬与被告郑业刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文彬及委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告郑业刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告潘文彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金1500元及利息(利息以1500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月，被告从安佑生物集团销售中心外派至淮安，协助江苏安佑科技饲料有限公司从事生物安全工作。原告系江苏安佑科技饲料有限公司工作人员，原告与被告在此期间相互认识，被告以急用为由向原告借款1500元。原告于2020年7月12日向被告微信转账1500元。现被告已辞职，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖延不还，现被告不接听原告电话，不回复信息。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑业刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼主张，向本院提交了职员个人资料卡、微信聊天记录、微信转账凭证，证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告郑业刚曾就职于安佑生物科技集团股份有限公司，原、被告系同事关系。原告向本院提交了与被告的微信聊天记录，显示2020年7月12日原告向被告微信转账1500元，被告领取了该1500元。微信聊天内容：被告“是这样的因为我刚刚回来，总部那边工资也没有给完回来了又租了房子，潘兄方便借1500块钱吗”，原告“多大事，只要记得还”，被告“我要下个月12号还你了，必须得还啊”，被告“有应急随时找我”，被告“感谢”。2020年8月9日，原告“郑总，这两天记得把我钱还了”，被告“还没有发工资，发来给你”，原告“行”。2020年8月12日，原告“郑总，工资发了吧！支持下兄弟，我要钱还贷。”，被告“工资少发了，但是我的还没有发，我还在找公司”，原告“你先从其他地方挪下，我急用”，被告“我现在也急啊，我想想办法”，原代“那就拜托”。2020年8月18日，原告“郑总，我那1500请你赶快还我啊，我急用，还利息。”被告“我也想还你我最近确实钱紧张，我尽快还你吧”。原告“郑总，我这个钱今天能否还，我急用，车贷到了”，被告“现在没有”。2020年10月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的微信转账记录及微信聊天记录，本院确认原告与被告之间存在借款关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告主张被告返还借款1500元，本院予以支持。关于利息，原被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑业刚于本判决生效之日起十日内向原告潘文彬偿还借款1500元及利息（以1500元为基数，自2020年10月13日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑业刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××72)。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 魏 勇书 记 员 徐 力附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执333号之一 申请执行人：汉中隆源建材有限公司。住所地：勉县金泉镇。 被执行人：陕西安中机械有限责任公司。住所地：汉中市汉台区汉中经济开发区**。本院在执行申请执行人汉中隆源建材有限公司（以下简称“隆源公司”）与陕西安中机械有限责任公司（以下简称“安中机械公司”）民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1628号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，安中机械公司所借隆源公司人民币200万元，应于2020年1月20日前偿还本金100万元，剩余的100万元本金及200万元本金的利息于2020年3月30日前偿还。上述借款的利息（按月利率2%计算）均自借款之日计算至偿还之日。案件受理费14000元，由安中机械公司负担。逾期，安中机械公司未履行。2020年5月13日，隆源公司申请执行，本院立案受理。 通过执行系统查明，安中机械公司涉及多起执行案件未履行，目前企业经营困难。本院通过总对总网络查控系统多次查询，其银行账户仅有零星存款；其在证券、车管等部门无财产登记信息；其名下位于汉中市经济开发区大坝村的多处厂房因其他执行案件被汉台区人民法院依法查封，本案依法查封其8号厂房（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第**）。因该8号厂房属于其汉中市兴汉新区规划拆迁范围，即将被政府部门拆迁，申请执行人暂不要求处置该查封房产。安中机械公司表示，正在多方筹集资金解决资金链暂时断裂问题，为挽救企业，请求在强制措施上予以宽限，希望暂时不采取纳入失信被执行人名单等可能导致企业困难进一步加剧的强制执行措施。同时承诺，如若在2021年1月30日前未能偿还本案债务，愿接受纳入失信被执行人名单的惩戒措施。隆源公司对此请求表示理解并同意。至此，本院已穷尽执行措施，被执行人现无力履行本案债务，经约谈，隆源公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，安中机械公司目前经营困难，暂无力偿还本案债务，经合议庭审查，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1434号 郑志英、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人郑志英与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2516号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更25号罪犯魏其林，男，1970年5月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年8月10日作出（2018）渝0241刑初87号刑事判决，以魏其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元（已履行）。刑期自2017年12月25日起至2026年12月24日止。该犯不服提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）渝04刑终88号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯魏其林减刑九个月的理由是：罪犯魏其林在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯魏其林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯魏其林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏其林减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年12月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：吴存彪，男，1965年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈妃凤，女，1968年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴存彪、陈妃凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告吴存彪、陈妃凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、放款行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：吴存彪； 三、共同借款人：陈妃凤； 四、贷款申请日期：2017年6月2日； 五、贷款合同签订日期：2017年6月16日； 六、贷款金额：19998.73元； 七、贷款期限：2019年5月27日至2020年5月26日； 八、贷款利率（年）：10.8%； 九、还款方式：按月付息，到期一次性还本； 十、逾期利率（年）：在约定利率的基础上加收30%； 十一、截止欠款时间：2020年12月21日； 十二、尚欠贷款本金：19998.73元； 十三、尚欠利息（含罚息、复利）：3842.54元； 十四、诉讼请求：判令吴存彪、陈妃凤立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金19998.73元，截至2020年12月21日的利息（含罚息、复利）3842.54元，及自2020年12月22日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 以上事实，有中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表，小额贷款额度借款合同，小额E捷贷业务开办申请单、小额E捷贷业务开办协议、承诺书、个人信贷系统查询单等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴存彪、陈妃凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴存彪、陈妃凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金19998.73元，截至2020年12月21日利息（含罚息、复利）3842.54元及自2020年12月22日起至款还清之日止按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由吴存彪、陈妃凤共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初340号原告：徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区苏宁广场**第B132、133商铺，送达地址：徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地三街区H2号楼12层。法定代表人：艾松籽，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。被告：丰县鹿角巷奶茶店，住，住所地徐州市丰县萃文园12-1-102/div>经营者：朱梦琦。原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司诉被告丰县鹿角巷奶茶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在本院审理过程中，原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初168号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某某，男，1955年9月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，现住新县。因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车2019年2月23日被新县公安交通警察大队罚款1200元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车2020年12月10日被新县公安交通警察大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕222号                  指控事实              2020年12月4日13时30分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至新县水利局门口时，被新县公安交通警察大队查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的王某某血液中检验出乙醇，含量为92.69mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年12月15日起至2021年1月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年十二月二十四日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1916号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐荣，男，1979年10月5日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1945号起诉书指控被告人徐荣犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月20日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年1月9日16时22分许，被告人徐荣醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市鹿城路由北向南行驶至花园路路口北侧路段处，与被害人徐某驾驶的小型普通客车发生碰撞，民警至现场后同车人王某2顶包，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐荣血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人徐荣归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人徐某车损人民币10000元、补偿费人民币10000元，取得了谅解。2020年11月6日，被告人徐荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人徐荣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，收据，证人薛某、王某1、王某2的证言，被害人徐某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局所作的辨认笔录，执法录像，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐荣如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人徐荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。