wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终551号上诉人（原审原告）：邵天玉。被上诉人（原审被告）：东莞市市*监督管理局。负责人：陈锡稳，该局局长。委托代理人：付小波，该局工作人员。委托代理人：王乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人邵天玉因与被上诉人东莞市市*监督管理局食品安全行政管理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初151号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2020年8月11日作出《广东省非税收入缴款通知书》，并于当日通过法院专递形式向邵天玉寄送该通知书(法院专递邮件单号：10145*****694)，告知其于接收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币50元；逾期不交，依法按自动撤诉处理。邵天玉本人于2020年8月12日签收该通知书，至今未交纳本案受理费。另，本院于2020年12月16日通过法院专递向邵天玉提供的送达地址寄送传票(法院专递邮件单号：1020725985594)，传唤其于2020年12月21日上午9时30分到本院进行调查，邵天玉本人于2020年12月17日签收该传票，但其无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人邵天玉未在原审法院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请；且邵天玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照上诉人邵天玉撤回上诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，裁定如下：本案按上诉人邵天玉撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  林冰洁审判员  陈彩玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚慧君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12601号 原告:北京沃美影城投资有限公司，住所地：北京市东城区和平里****楼**。 法定代表人：秦存良，执行董事。 委托诉讼代理人：董春锋、沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。 被告：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路****div> 法定代表人：印钢。 被告：浙江东阳阿里巴巴影业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市西湖区，注册地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼 法定代表人：孟钧。 原告北京沃美影城投资有限公司（以下简称“沃美公司”）诉被告上海筑影投资管理咨询有限公司（以下简称“筑影公司”）、浙江东阳阿里巴巴影业有限公司（以下简称“阿里巴巴影业”）确认无效合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理。 原告诉称，被告阿里巴巴影业系被告筑影公司股东，持有被告筑影公司7.53%股权（出资额17.92万元人民币）。被告筑影公司、阿里巴巴影业于2019年5月30日签订的《股权质押协议》是“恶意串通，损害第三人利益”以及“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同。 2018年12月，原告沃美公司根据其与被告筑影公司签订的《院线变更过桥资金贷款协议》（以下简称“贷款协议”），向被告筑影公司提供5000万元人民币贷款。2019年5月，因被告筑影公司未按照约定还款（未偿还贷款本金金额高达47102770.16元人民币），且财务状况持续恶化、经营严重困难，原告根据贷款协议中有关“如有争议，任何一方可向协议签订地法院起诉”的约定、向北京市朝阳人民法院提出诉前财产保全申请。 2019年5月23日，北京市朝阳区人民法院作出裁定：查封、冻结筑影公司名下价值48171293.27元人民币的财产。2019年6月4日，北京市朝阳区人民法院冻结了被告筑影公司在中国建设银行上海南方商城支行和中信银行上海虹口支行的银行账户，其中中国建设银行上海南方商城支行的银行账户为被告筑影公司的基本户。2019年6月6日，北京市朝阳区人民法院冻结了筑影公司持有的东莞大影院有限公司50万股权、东莞比高电影院有限公司10万股权。被告筑影公司在得知原告沃美公司申请了诉前保全、其基本银行账户和东莞两家子公司股权被北京市朝阳区人民法院冻结后，于2019年6月10日将其持有的郑州比高电影院有限公司21.28%股权质押给股东阿里巴巴影业。郑州比高电影院有限公司工商档案显示：双方签订《股权质押协议》的日期为2019年5月30日。 被告筑影公司、阿里巴巴影业在得知原告沃美公司申请财产保全，被告筑影公司基本银行账户和东莞两家子公司股权被告北京市朝阳区人民法院冻结后，恶意串通，利用其控制郑州比高电影院有限公司的便利，签订《股权质押协议》办理股权质押登记，是企图以貌似合法的股权质押的形式达到其转移资产逃避其对原告沃美公司债务的非法目的，根据合同法规定，该《股权质押协议》应为无效。为了维护原告的合法权益，特第三人卢锦熙第三人卢锦熙向法院提起诉讼。请求判令：一、确认二被告于2019年5月30日签订的《股权质押协议》无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被告阿里巴巴影业的注册地虽为浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼，但该地址并无主要办事机构，而被告阿里巴巴影业向本院提供的情况说明等信息显示公司地址为浙江省杭州市西湖区，故被告的主要办事机构所在地即被告住所地为浙江省杭州市西湖区。据此，东阳市人民法院对本案无管辖权，本案应移送杭州市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡航晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许媛婷
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1192号 原告：熊更生，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州锐锜机械化基础工程有限公司，住所地遵义市红花岗区官井路南门官井组**，统一社会信用代码915203007613787377。 法定代表人：吴元康。 被告：吴元康，男，1981年9月25日出生，苗族，贵州省遵义市人，大专文化，住贵州省遵义市。 原告熊更生诉被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司、吴元康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世红、袁雕和被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司的法定代表人吴元康（本案第二被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊更生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款110万元并支付逾期付款利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日计算至款项付清之日止；以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日计算至款项付清之日止。）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月23日签订《旋挖机成孔管柱分包合同》，约定被告将镇远县2017年易地扶贫搬迁安置点工程项目中部分孔桩施工承包给原告施工，合同还明确了双方权利义务、结算付款等事宜。合同签订后，原告按约施工并按期施工完毕。后经双方于2018年10月29日结算，被告尚欠原告工程款1400000元，并在结算清单上向原告承诺工程款给付时间。在前述承诺的时间届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿支付。 被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司、吴元康辩称，认可尚欠原告工程款1100000元，对于所欠工程款，因为是政府工程，政府没有拨付工程款，所以没有支付工程款给原告。现在公司造册要求政府拨款，工程款可直接拨付给原告，如果再支付属于重复支付。对于所欠工程款，吴元康作为公司法定代表人，愿意与公司共同偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告熊更生（乙方）与被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司（甲方）签订《旋挖机成孔管柱分包合同》，合同第一条约定：工程名称：镇远县2017年易地扶贫搬迁安置点工程项目；工程地点：镇远县舞阳镇；第三条约定：甲方将按290元每立方单价承包给乙方，如果二次成孔按本合同单价减半进行计算给乙方，油料由甲方按当时当地的加油站价格给乙方垫付提供。此油款从本工程款中扣除；第四条约定：付款方式：本工程完成验收后10个工作日内一次性付清所有工程款（尾款10%在三个月内结算，如未按时支付工程款，甲方按中国银行同期商业贷款利息4倍进行清算）。双方还对施工责任、工作范围、内容、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告熊更生进场施工。工程完工后，2018年10月19日，原告熊更生与被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司对工程进行结算，被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司共欠原告熊更生工程款1400000元。同日，被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司出具承诺书，承诺2018年10月30日前支付400000元，剩余工程款1000000元在2019年1月30日前付清，如未兑现承诺，熊更生可按国家法律规定的法律法规收取利率。之后，被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司除支付300000元，尚欠1100000元工程款未有支付。原告熊更生遂诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告主动请求按照市场报价利率计算利息。 在诉讼过程中，原告熊更生申请保全，本院于2020年12月10日裁定对被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司及吴元康的账户进行保全。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、《旋挖机成孔管柱分包合同》、工程收方记录、计算清单、承诺书、本院（2020）黔2625民初1192号民事裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质的或者超越资质等级的”。本案中，该工程项目是旋挖机成孔管柱，属于基础工程，应当由取得建筑施工企业资质的建筑企业施工。原告未取得建筑施工企业资质与被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司签订《旋挖机成孔管柱分包合同》，违反法律强制性规定，该合同为无效合同。 关于工程款支付问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。本案中，该工程项目已经完工并已经验收合格，双方当事人均已对工程款进行结算并约定支付时间，被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司应当按照约定的时间支付工程款，被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司未有按照约定的时间支付工程款，已经违约。原告熊更生诉请被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司支付尚欠的工程款1100000元于法有据，本院予以支持。 关于工程款利息支付问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的贷款利率计息。”。第十七条：“利息从应付工程价款之日计付。”。本案中，被告就尚欠工程款向原告出具书面承诺一份，书面承诺中，双方对工程款支付时间和利息计算利率进行了约定。被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司未有按照承诺中约定的时间支付工程款，应按承诺中的约定支付逾期利息。原告熊更生诉请利息从被告逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于被告吴元康是否承担连带支付的问题。本案中，被告吴元康自愿与被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司共同承担支付工程款和利息的责任，是对自己实体权利的处分，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司、吴元康自本判决生效之日起十五日内连带支付原告熊更生工程款1100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率从2018年11月1日计算至款项付清之日止；以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率从2019年2月1日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7787元，诉讼保全申请费5000元，共计12787元,由被告贵州锐锜机械化基础工程有限公司、吴元康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初305号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某，无业。因犯放火罪，于2012年7月18日被泰和县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被泰和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年1月16日刑满释放。因本案于2020年8月31日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月30日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官刘浦文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 被告人肖某分别于2020年7月31日晚9时许、8月24日凌晨0时12分许、8月28日凌晨3时许，先后三次在吉安县凤凰卫生院旁的刘记汽车修理店，盗窃被害人刘某1的汽车钢圈、轮芯、轮边、螺丝、铁锤、钢套等财物，后将部分赃物销售给附近一废品收购站。 经鉴定，被盗财物价值人民币652元。 另查明，被告人肖某将废品店老板不敢收购的部分被盗财物扔到了河流之中，未能成功打捞；另部分财物被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，说明，价格认定结论书，指认现场、赃物丢弃处、废品收购处及被盗物品照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像截屏、视听资料，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5878号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓英，女，汉族，生于1969年2月14日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：何玉，女，汉族，生于1976年3月6日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：李志君，女，汉族，生于1971年8月27日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告李志君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年12月23日，原告遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方苓菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13197号 申请执行人：李让素。 委托代理人：莫刚，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：唐江涛，广西利业律师事务所律师。 被执行人：深圳市中投控孵化器管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道罗湖区太宁路**水库市场综合楼**，统一社会信用代码：91440300MA5EQXBY99。 法定代表人：熊兰芝。 申请执行人李让素与被执行人深圳市中投控孵化器管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初4305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人双倍返还租赁保证金共计人民币26000元、支付律师费人民币6500元、案件受理费306.25元并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中投控孵化器管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡芳芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6491号申请执行人：王会，女，1984年12月7日出生，蒙古族，天津市西青区人，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行王会与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3931-2号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3931-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1893号 被执行人:田昌昌,男,住所地湖北省蕲春县。 被执行人田昌昌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2019)浙0182刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人田昌昌没收财产50000元，追缴违法所得26000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人田昌昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田昌昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田昌昌逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田昌昌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托湖北省蕲春县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期间。被执行人名下有银行存款212.16元。被执行人名下无房产、车辆、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人田昌昌未履行义务，本院已对被执行人田昌昌采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年12月22日，被执行人田昌昌尚应没收财产49787.84元，追缴违法所得26000元。 综上，被执行人田昌昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1893号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4119号申请执行人：史和平,男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古仁源装饰设计工程有限公司。关于史和平申请执行内蒙古仁源装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初801号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初801号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月七日书记员 马跃鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4952号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：代连钢，男，1985年11月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告代连钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告代连钢的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 盼
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初359号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人马文军，男，1996年10月10日出生，公民身份号码：×××，回族，户籍所在地：青海省海东市化隆县，现暂住西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号东检一部刑诉〔2020〕180号指控事实一、2020年10月11日16时许，被告人马文军在西宁市城东区青铁佳苑9号商铺二层“手足修复会所”店内，趁被害人吴×睡着之机，将被害人吴×放在店内修脚区按摩沙发上的一部华为Mate30pro手机盗走，价值人民币5195.63元。赃物变卖，赃款挥霍。二.2020年10月28日16时许，被告人马文军在西宁市城东区凯旋广场附近的超越车饰会所内，趁被害人王×不在之机，将被害人王×放在衣服口袋内的13000元现金盗走，赃款挥霍。三.2020年11月8日17时许，被告人马文军在西宁市城东区夏都大街都市绿洲小区旁的“美奇丝”形象设计室内，趁被害人夏×不备之机，将被害人夏×放在桌子上的一部苹果XSmax手机盗走，价值人民币3924.20元。赃物变卖，赃款挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人马文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由公诉机关指控被告人马文军犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马文军认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人马文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年5月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、责令被告人马文军退赔被害人吴×经济损失5195.63元；退赔被害人王×经济损失13000元；退赔被害人夏×经济损失3924.20元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年十二月二十二日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1536号申请执行人:扬中市融资担保有限公司（原扬中市投资担保有限公司），统一社会信用代码9132118278270356XT,住所地扬中市。法定代表人：曹章林，该公司总经理。被执行人：李喜安，男，1980年7月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈玉静，女，1981年10月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：李远波，男，1954年10月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈腊顺，男，1958年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：：扬中市四通汽车销售服务有限公司，组织机构代码证号码78768396-7，住所地扬中市。法定代表人：郭顺红，该公司总经理。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人李喜安、陈玉静、周健、李远波、陈腊顺、扬中市四通汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民再35号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金1417915.78元及利息；承担本案执行费24933元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  施文瑞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3693号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢志强，男，1985年10月8日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10533号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：潘飞，男，1993年11月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告济南律联投资有限公司与被告潘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8079号原告:高昆鹏，男，汉族，1988年2月9日出生，户籍所在地河南省杞县。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区伟昌门窗加工厂，经营场所洛阳市西工区红山街道下沟社区汉宫路****。经营者：张朋辉，男，汉族，1985年6月10日出生，户籍所在地河南省汝阳县。原告高昆鹏诉被告洛阳市西工区伟昌门窗加工厂（以下简称伟昌门窗加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高昆鹏的委托诉讼代理人位一，被告伟昌门窗加工厂的经营者张朋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应玻璃，双方一直保持买卖关系。2020年4月23日，经双方结算被告经营者张朋辉尚欠原告货款29700元。被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告一直未予支持。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。伟昌门窗加工厂辩称，2019年底至2020年4月，原告找了十几个人将答辩人厂里面的设备全部拉走，造成答辩人没有办法生产，期间造成的损失如何承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，张朋辉（伟昌门窗加工厂的经营者）向高昆鹏出具欠条一张，载明，今欠高昆鹏玻璃款29700元。伟昌门窗加工厂系有字号的个体工商户，经营者为张朋辉。本院认为，张朋辉（伟昌门窗加工厂经营者）向高昆鹏购买货物并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张朋辉（伟昌门窗加工厂经营者）就未付货款向高昆鹏出具欠条，并经高昆鹏催要后未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，本案中，张朋辉作为伟昌门窗加工厂的经营者，应承担支付货款责任。故对高昆鹏诉求伟昌门窗加工厂（经营者张朋辉）偿还欠款29700元，本院予以支持。张朋辉辩称原告造成其损失，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：洛阳市西工区伟昌门窗加工厂（经营者张朋辉）于本判决生效之日起十日内偿还高昆鹏欠款29700元。如果洛阳市西工区伟昌门窗加工厂（经营者张朋辉）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由洛阳市西工区伟昌门窗加工厂（经营者张朋辉）负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十二月十八日书记员  周超
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢515号 眉山市天姿娇服饰有限公司、韦茂堂： 关于韦茂堂申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人40344.75元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，韦茂堂申请执行的（2013）眉东民初字第1949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1505号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇猛洞河路**。 负责人陈爱铭，系该支行行长。 委托代理人黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住湖南省古丈县，系该行员工。 被告许云强，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行(以下简称“永顺邮政银行”)与被告许云强信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告永顺邮政银行的委托代理人黄晓宇到庭参加了诉讼，被告许云强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺邮政银行诉称，被告许云强向永顺邮政银行申请信用卡两张,双方约定如持卡人未在免息还款期内偿还已出账单的全部欠款,持卡人应支付利息,利率为日息万分之五,按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的,除支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,合同还约定了其他权利义务。 2015年12月1日,许云强填写中国永顺邮政银行信用卡（个人卡）申请表1份。2016年1月6日,许云强所申请的信用卡经总行审批成功,可用额度为33300元,信用卡卡号为6259××××7464。被告自2020年4月19日起开始未按约定偿还借款。截止2020年7月16日，尚欠原告借款共计34367.83元。 2016年12月27日,许云强填写中国永顺邮政银行信用卡（个人卡）申请表1份。2017年1月10日,许云强所申请的信用卡经总行审批成功,可用额度为28000元,信用卡卡号为6228××××5367。被告自2020年3月25日起未按约定偿还借款。截止2020年7月16日，尚欠原告借款29739.92元。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求：1、判令被告许云强给原告永顺邮政银行偿还信用卡本金、利息、费用及违约金共计74624.56元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告永顺邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、《永顺邮政银行信用卡申请》表一份，拟证明被告许云强向原告申请信用卡的事实； 2、被告许云强的收入证明及身份证复印件，拟证明被告主体身份适格； 3、邮政银行催收系统业务截屏及还款流水，拟证明被告所欠金额及还款情况； 4、信用卡领用合约，拟证明信用卡利息、费用、违约金的计算方式。 被告许云强未到庭，未进行答辩。 被告许云强未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。 经庭审举证，本院认为，原告永顺邮政银行提交的证据1-4来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据所采信的原告提供的证据及原告的陈述，可以认定以下法律事实： 2015年12月1日，被告许云强向原告申请信用卡一张。2016年1月6日，经原告总行审批后给被告许云强核发额度为33300元的信用卡一张，卡号为6259××××7464。被告自2020年4月19日后没有按照合同约定偿还借款本息。截止目前，被告尚欠原告该信用卡借款本金、费用、利息、违约金等共计41048.09元。 2016年12月27日，被告许云强再次向原告申请信用卡一张。2017年1月10日，经原告总行审批后给被告许云强核发额度为28000元的信用卡一张，卡号为6228××××5367。被告自2020年3月25日后没有按照合同约定偿还借款本息。截止目前，被告尚欠原告该信用卡借款本金、费用、利息、违约金等共计33576.47元。 以上两张信用卡尚欠借款本金、费用、利息、违约金共计74624.56元。被告上述两笔信用卡借款已满停止计算费用、利息、违约金等费用的期限，不再继续产生费用、利息及违约金。 本院认为，原告永顺邮政银行依据被告许云强的申请，给被告许云强办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告透支消费后应按约定履行还款义务，故原告永顺邮政银行要求被告许云强偿还原告信用卡欠款74624.56元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许云强于本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡欠款人民币74624.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，公告费560元，共计1963元，由被告许云强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  高昌明 人民陪审员  王本福 人民陪审员  田应花 二〇二〇年十二月十六日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5293号原告：王兴芹，女，1982年2月22日生，汉族，住滨海县。被告：徐寿春，男，1980年4月10日生，汉族，个体户，住滨海县。原告王兴芹与被告徐寿春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王兴芹到庭参加诉讼，被告徐寿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兴芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款67912元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐寿春经营位于滨海县城欧堡利亚.海悦城“虾过瘾”店，从原告处多次采购调味品、香料等货物，后原、被告在微信中对欠付货款进行结算，被告对欠付原告67912元予以确认。现原告多次催要未果。故诉至法院。被告徐寿春未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐寿春向原告王兴芹订购调味料等货物用于虾过瘾门店经营，原告王兴芹长期向被告供货，并通过微信多次与被告结算，2020年10月16日最后一次微信结算，被告徐寿春共欠原告67912元，后原告多次催要欠款未果。以上事实有通话记录、通话录音、微信聊天记录截图、发货单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告徐寿春向原告王兴芹购买调味料等货物用于虾过瘾门店经营，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告王兴芹按约定将货物交付，已履行其义务。被告徐寿春未按照合理期限结算货款，给原告王兴芹造成了利息损失，原告要求判令被告给付货款67912元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐寿春经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿春于本判决生效之日起十日内向原告王兴芹支付欠款人民币67912元，并承担利息（自2020年11月5日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告徐寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁  娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽74执5号 申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行,住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段25甲。 负责人：董军，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。 被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**。 法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李常胜，锦州松山新区南山法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁金沣建设工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**** 法定代表人：刘继宽,该公司董事长。 被执行人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（1218）v> 法定代表人：刘继宽,该公司董事长。 被执行人：刘继宽,男，1957年5月9日出生，汉族，公司董事，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：徐玉环，女,1959年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人辽宁东一房地产开发有限公司、辽宁金沣建设工程有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、徐玉环金融借款合同纠纷一案中，现因申请人意愿与被执行人私下进行协商，申请人自愿提出撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民初57号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许培民 审判员  孔祥宁 审判员  冯占虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 元
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执112号之一 申请执行人：攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司，住所地：攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码：915104007422742547. 法定代表人：黄朝伟，职务：董事长兼总经理。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司，统一社 会信用代码91510400MA62104M0F，住所地攀枝花市仁和区 中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人攀枝花市攀西石墨股份有限公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市攀西石墨股份有限公司在中国 农业银行2213××××3105账户内存款人民币35308109.5 9元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡林玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9243号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：崔立轩，男，1987年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。关于北京古与今管理咨询有限公司与何剑锋民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38343民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何剑锋偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4．291329万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何剑锋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人何剑锋名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人何剑锋名下有房产、车辆、股权、债券等；已将何剑锋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何剑锋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何剑锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4759号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：崔勇，男，1953年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异66号案外人：薛振芳，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住辽宁省大连旅顺口区。申请执行人：赵丽风，女，1982年12月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：王磊，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人赵丽风与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）辽0727执432号执行裁定，查封被执行人王磊名下位于旅顺口区竹萌街313号502室（旅顺口区不动产权第02028106，建筑面积64.10平方米），查封期限三年。案外人薛振芳于2020年11月30日向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛振芳称：王磊与赵丽风经济纠纷一案，经义县人民法院判决进入执行阶段，法院执行剥夺了其权利。其买王磊的房子是在2018年2月份，王磊与赵丽风经济纠纷是在其买房子之后，买卖合同是在2020年底过户，因为疫情原因没有办理过户，所以造成王磊房子被查封，不能过户。请求解除对王磊房屋的查封。经审查查明，原告赵丽风与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）辽0727民初683号民事判决，一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵丽风借款人民币77000元及利息（从2020年5月6日起以77000元为本金，按年利率6%支付利息，至欠款付清之日止，已支付3500元利息）。二、驳回原告赵丽风其他诉讼请求。判决书生效后，被告没按判决书指定的期限履行还款义务，赵丽风于2020年6月22日向本院申请执行。2020年7月7日本院作出（2020）辽0727执432号执行裁定，查封被执行人王磊名下位于旅顺口区××街××室（××区不动产权第02028106，建筑面积64.10平方米），查封期限三年。2020年11月30日，案外人薛振芳向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。案外人薛振芳提供了房屋买卖合同复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被执行人王磊虽然签订了房屋买卖合同，但至今尚未办理房屋产权过户登记手续，案外人是否支付价款并实际占有该房屋，均无证据证明。本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的查封并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人薛振芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郑丽敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县龙溪镇金富鑫化工原料商行。住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道东面结窝路段。负责人：金琴荣，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹俊，女，汉族，1979年7月25日出生，住广东省东莞市莞城区。再审申请人博罗县龙溪镇金富鑫化工原料商行（以下简称金富鑫商行）因与被申请人曹俊买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5738号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）粤民申3873号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金富鑫商行申请再审称，应依法撤销（2019）粤13民终5738号民事裁定，裁定再审本案，判决被申请人支付化工原料款33762元并承担诉讼费用。主要理由为：金富鑫商行和曹俊口头协议，金富鑫商行提供原料，曹俊每月10号付清上月货款。曹俊的配偶徐东林在东莞市金厂，其使用的原材料也由金富鑫商行送到曹俊开的工厂。初期，双方合作愉快，曹俊打款也准时。但到了2015年08月，曹俊就不再按时付款，至今仍欠33762元。前述事实，申请人一、二审期间提供的转账流水记录、微信转账记录、合作人的合影照和对账照片等可以证明。2019年5月7日，金富鑫商行起诉至广东省博罗县人民法院，请求判决曹俊支付货款33762元、违约金3376元（以所欠货款33762元为基数，按当时当地银行利息计算）并承担诉讼费用。一审法院作出（2019）粤1322民初2142号民事裁定，以金富鑫商行不能证明其与曹俊存在买卖合同关系、被告主体不适格为由，裁定驳回起诉。金富鑫商行不服一审裁定，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉称，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法改判并判令曹俊承担诉讼费用。二审法院作出（2019）粤13民终5738号民事裁定，以金富鑫商行未能证明其与曹俊存在买卖合同关系为由，裁定驳回上诉。本院经再审认为，根据申请人的申请再审理由及本案案情，本案审理的焦点问题是，二审法院维持一审驳回起诉裁定是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金富鑫商行起诉时提供的微信、治安调解协议书、借记卡账户历史明细等初步证据表明，其系与本案有直接利害关系的当事人。金富鑫商行起诉时提供了曹俊的身份信息、住址等，故本案有明确的被告。因此，金富鑫商行的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院以金富鑫商行不能证明其与曹俊存在买卖合同关系、被告主体不适格为由，裁定驳回当事人的起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律错误。综上，金富鑫商行对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2142号民事裁定和广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5738号民事裁定；二、指令广东省博罗县人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁佳钰
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初216号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人罗张强，男，1999年8月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县筠连镇顶峰村****，因本案于2020年7月29日被筠连县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于筠连县。 指定辩护人曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人黄兴，男，2001年2月22日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，，住筠连县塘坝乡木映村****因本案于2020年7月29日被筠连县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于筠连县。 指定辩护人陈**，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院（以下简称筠连县检察院）以筠检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人罗张强、黄兴犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，书记员周虹伶担任法庭记录，被告人罗张强及其指定辩护人曾晨熙、被告人黄兴及其指定辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 筠连县检察院指控，2020年7月开始，被告人罗张强、黄兴以营利为目的，共同组织张某某、罗某某、吴某某、陈某某等多名未成年女性在筠连县followme主题派KTV、天宫一号KTV、国会KTV、盛世皇廷KTV等多个娱乐场所从事有偿陪侍服务。客人通过联系罗张强、黄兴后，罗张强、黄兴便安排未成年女性到KTV进行有偿陪侍，并按照400元一人一次的价格收取费用。罗张强、黄兴每次从中抽取120元或130元，予以均分。至同月底，罗张强、黄兴共牟利数千元。 2020年7月29日，被告人罗张强、黄兴被公安机关抓获归案，二名被告人如实供述了犯罪事实。 筠连县检察院认为，被告人罗张强、黄兴组织未成年人从事有偿陪侍，其行为均已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，二被告人归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、第二百六十二条之二及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处二被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。 被告人罗张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人曾晨熙的意见是，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人罗张强系坦白，认罪悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 被告人黄兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，提出自己家庭特殊，请求法庭从轻处罚。指定辩护人陈**的意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人黄兴系坦白，家庭比较困难，其行为的社会危害后果较轻，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等文书，证人张某某证言及辨认笔录、证人毛某某证言、吴某某证言、陈某某证言、罗某证言及辨认笔录、刘某证言及辨认笔录、何某证言及辨认笔录、汤某证言，被告人罗张强供述、被告人黄兴供述及辨认笔录，被告人黄兴及陈某某、何某、汤某微信转账记录、聊天记录、微信支付交易明细证明、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单及手机二部，抓获说明，被告人罗张强、黄兴及张某某、毛某某、吴某某、陈某某、罗某户籍信息或户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗张强、黄兴，违反国家法律规定，共同组织多名未成年人从事有偿陪侍，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。筠连县检察院对被告人罗张强、黄兴的指控成立，本院予以支持。被告人罗张强、黄兴被公安机关抓获到案后，如实供述了犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。二被告人庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。指定辩护人曾晨熙、陈**的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人罗张强、黄兴的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人罗张强、黄兴各自所有的用于作案的手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗张强犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止)。 二、被告人黄兴犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止)。 三、对被告人罗张强、黄兴分别所有的用于作案的OPPO手机各一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条之二组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1667号 申请执行人：王一明，男性，1976年09月02日出生，汉族，住惠阳区秋长白石村白沙公寓。 被执行人：惠州美锦隆制罐有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩产径建新村路。法定代表人：王彦平。 申请执行人王一明与被执行人惠州美锦隆制罐有限公司劳动争议一案，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2019）1100号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8500元（终局）。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年5月1日至2019年9月1日工资24723元（非终局）。因惠州美锦隆制罐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王一明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人已停止生产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产， 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1667号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州美锦隆制罐有限公司负有继续向申请执行人王一明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李幸 书记员胡远洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6744号 原告:费县胜凯利包装纸箱厂，住所地：费县费城镇信古庄村。 法定代表人：李萍，厂长。 委托诉讼代理人：丁兆娟，费县信誉永恒律师事务所律师。 被告:临沂书圣食品饮料有限公司，住所地：费县胡阳镇工业区。 法定代表人：许健，经理。 被告：乔楠，女，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告费县胜凯利包装纸箱厂诉被告临沂书圣食品饮料有限公司、乔楠买卖合同纠纷一案中，原告费县胜凯利包装纸箱厂于2020年12月29日向本院明确表示因被告姓名错误不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告费县胜凯利包装纸箱厂撤回起诉处理。 审判员  曹庆利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邱 朕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2822号 原告：苏永刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：张玲，女，1985年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。原告苏永刚与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏永刚到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏永刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款510000元。事实和理由：被告因生意投资所需于2018年8月20日和2018年9月18日分别两次向原告借款人民币共计510000元，并约定无利息于2018年12月20日还清。后原告多次向被告索要无果，现又无法与被告取得联系，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。张玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月20日，被告张玲向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款210000元并承诺2018年12月20日还款的事实；2、2018年9月18日，被告张玲向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款300000元并承诺2018年10月20日还款的事实；3、被告张玲的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。对原告提供的两份借条，因均系原件，对真实性本院予以确认。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因从事饮料批发需资金周转分两次向原告借款共计510,000元。2018年8月20日被告向原告出具借条载明：“今本人由于个人原因向（苏永刚）身份证（×××）借款（210000）（大写：贰拾壹万元整）经协商与（2018年12月20日）还清，如违约本人将支付（本金）百分之（五）滞纳金。借款人：张玲，联系电话：130XX****XX，身份证号：×××，住址：太阳绿城D2-1-304”。2018年9月18日被告向原告出具借条载明：“今本人由于个人原因向（苏永刚）身份证（×××）借款（300000）（大写：叁拾万元整）经协商与（2018年12月20日）还清，如违约本人将支付（本金）百分之（五）滞纳金。借款人：张玲，联系电话：130XX****XX，身份证号：×××，住址：太阳绿城D2-1-304”。后被告未按照双方约定的还款时间偿还借款，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，被告张玲从原告苏永刚处借款510000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告庭审中的陈述在卷佐证，对此本院予以确认。双方在借条中约定还款期限，被告应如约偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，原告主张被告偿还借款的诉求合理，本院予以支持。被告张玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永刚欠款510000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，邮寄送达费30元，公告费300元，均由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张   立    敏审  判  员   李        艳人民 陪 审员   阿不都瓦依提·哈力克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   石        兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16316号原告：刘正荣，男，汉族，1962年9月25日出生，住青岛市市**。被告：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村。法定代表人：程木林，董事长。原告刘正荣与被告青岛金贝食品有限公司（以下简称金贝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正荣到庭参加了诉讼，被告金贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正荣向本院提出诉讼请求：1.判令金贝公司向刘正荣支付1990年至2017年的独生子女费18000元；2.本案诉讼费用由金贝公司承担。事实与理由：刘正荣于2001年10月入职金贝公司处工作，与金贝公司签订了劳动合同。2013年12月31日签订无固定期限劳动合同，刘正荣于2017年9月25日办理了退休手续。金贝公司在刘正荣退休后两年时间内一直未支付独生子女费18000元，刘正荣向金贝公司多次催要此费用无果。2020年9月22日刘正荣向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2020]第2205号不予受理的决定书，刘正荣对该决定书不服，特提起诉讼。金贝公司未作答辩。刘正荣提交证据1.独生子女优待证一份及常住人口登记卡及索引五张，证明刘海静系刘正荣独生女儿；证据2.劳动合同一份，证明刘正荣系金贝公司的员工，自2001年开始在金贝公司处工作，2013年1月31日与金贝公司签订无固定期限合同；证据3.青岛市企业职工退休证一份，证明刘正荣于2017年8月30号退休；证据4.青岛金贝食品有限公司退休职工“一次性养老补助”领取单，证明金贝公司承诺支付刘正荣一次性养老补助17676.00元。经本院审查，刘正荣提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，刘正荣与金贝公司签订无固定期限劳动合同，2017年8月30日，金贝公司为刘正荣办理了退休手续。1990年6月12日，刘正荣生育女孩刘海静，属于独生子女，并于1990年8月7日办理了独生子女优待证。另查明，刘正荣作为申请人于2020年9月22日以金贝公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：金贝公司支付刘正荣独生子女费18000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2020]第2205号决定书，决定：对申请人刘正荣诉被申请人青岛金贝食品有限公司劳动争议一案，不予受理。该决定书送达后，申请人刘正荣对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人金贝公司未起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。本案中，刘金荣系金贝公司职工，且在金贝公司办理了退休手续，刘金荣作为独生子女的父母，应由金贝公司支付一次性养老补助。金贝公司应按照刘金荣退休时上一年度即2016年度青岛市职工年平均工资向刘金荣支付一次性养老补助17675.10元（58917元×30%）。对刘正荣主张过高部分，本院不予支持。金贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛金贝食品有限公司向原告刘正荣支付一次性养老补助17675.10元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘正荣其他的仲裁请求及诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛金贝食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月二日书记员  李柏杨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洁，女，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**飞，男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人陈洁、李**飞因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（简称晶桂房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈洁、李**飞申请再审称，1.晶桂房产公司为了规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》、《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊房价款才是其真正目的。《承诺书》系晶桂房产公司在双方签订合同之前就已经统一制作，陈洁、李**飞对其内容不知情，根本没有参与相关内容的协商和制作，不具备明知的事实依据。仅仅根据陈洁、李**飞在落款处签字就认定其明知属于错误的推理认定。《承诺书》已经约定了至双方签订上述文件后自行终止，法院仍然对此约定的内容进行认定，属于认定事实错误。2.原审法院认定该《承诺书》内容有效违反法律规定。《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价，把购房款拆分成两个合同形成阴阳合同，同时涉嫌偷税。《承诺书》是明目张胆的欺诈，甚至直接剥夺陈洁、李**飞的诉权，作为格式化条款提供者、制作者，已经明显违反我国《合同法》第39条、40条规定，限制相对人合同权利，减轻自己的合同义务，应属无效。3.陈洁、李**飞举证的晶桂房产公司宣传单和款项分类宣传单被认定为无效证据属于错误认定。原件在晶桂房产公司处，无法在法庭出示。4.原审法院判决是在支持晶桂房产公司的合同陷阱欺诈霸凌行为，损害陈洁、李**飞合法权益。开发商为了减轻自己的合同义务多赚钱，其中设置了很多环环相扣的合同陷阱。本案中，《承诺书》是明显的欺诈陷阱。合同的权利义务不对等，霸王条款、剥夺业主权利的条款，违反法律的禁止性条款，在判决书中都合法化了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4714号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5403号民事判决，改判支持陈洁、李**飞一审诉讼请求，晶桂房产公司承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，陈洁、李**飞在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》、《承诺书》，《承诺书》内容明确具体，陈洁、李**飞应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》、《承诺书》，双方对案涉房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现陈洁、李**飞请求单独确认装修费价值为每平方米1800元，不符合双方真实的意思表示，一、二审法院未支持陈洁、李**飞的诉讼请求并无不当。综上，陈洁、李**飞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈洁、李**飞的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5057号原告：秦忠兰，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：何仁其，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：张小平，该公司职工。原告秦忠兰与被告何仁其、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠兰的委托诉讼代理人黄平，被告人保公司的委托诉讼代理人张小平，被告何仁其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦忠兰向本院提出诉讼请求：依法判决何仁其、人保公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计121033.95元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日14时30分许，何仁其驾驶渝GXXX**号普通二轮摩托车，当车行至丰都县虎威镇大池1组路段时，因驾驶不当造成秦忠兰受伤住院的道路交通事故。经交管部门认定，何仁其负事故全部责任。渝GXXX**号普通二轮摩托车在人保公司投保有交强险。秦忠兰伤后在丰都县人民医院住院治疗后好转出院。何仁其一共支付了32800元医疗费。经双方协商赔偿事宜未果，诉请法院依法判决。人保公司辩称，秦忠兰在本次交通事故中受伤，渝GXXX**号摩托车在人保公司投保交强险属实，但交强险针对的是第三者的损失进行赔付，秦忠兰属于乘坐人，不属于第三者，所以人保公司在本案中不予赔偿。何仁其辩称，秦忠兰到虎威场上经常坐摩托车的地方来打摩的回老家，坐车的时候没有说钱的事，当车开到她老家背后时，我喊她下车，她说让我开到地坝，于是我开到地坝一个角落的时候她就摔下去受伤了。经本院审理认定事实如下：2020年3月14日下午，秦忠兰与其孙子欲回其丰都县虎威镇大池1组老家，到虎威镇场上经常打摩的的地方，坐上何仁其驾驶的渝GXXX**号普通二轮摩托车，当车行驶至其老家附近时，因何仁其操作不当，致使秦忠兰摔下车受伤。经交管部门认定，何仁其负事故全部责任。秦忠兰经送往丰都县人民医院住院治疗48天后好转出院，花去医疗费45915.95元。经秦忠兰申请，重庆法正司法鉴定所对伤残等级等项目进行了鉴定，其意见为秦忠兰目前伤残等级属十级，后续医疗费为12000元左右。本次鉴定费1600元由秦忠兰支付。渝GXXX**号普通二轮摩托车在人保公司投保有交强险。秦忠兰住院期间，何仁其垫付了医疗费41500元，何仁其配偶护理了秦忠兰35天（3月14日至4月17日）。何仁其平时在家务农，空闲时就去虎威场上跑摩的。秦忠兰在丰都县城里与其儿子共同居住生活多年。上述事实，有道路交通事故认定书、病历及费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、居住证明、照片、亲属关系证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，何仁其驾驶机动车因操作不当将后排乘坐人秦忠兰致伤，经交管部门认定，其负事故全部责任。何仁其应对秦忠兰的损失承担赔偿责任。事故发生时，何仁其驾驶的摩托车虽然在人保公司投保了交强险，但事故发生时秦忠兰属于车上人员，不属于第三者，所以人保公司依法不承担责任。秦忠兰伤后的损失，本院评析如下：1.医疗费，秦忠兰伤后的医疗费共计45915.95元，其中何仁其垫付了医疗费41500元，所以秦忠兰的医疗费损失应为4415.95元；2.护理费，秦忠兰主张5760元（48天×120元/天），但何仁其配偶已在医院护理了秦忠兰35天，应予扣除，所以其护理费损失应为1560元（13天×120元/天）；3.营养费，秦忠兰主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定为500元；4.住院伙食补助费，秦忠兰主张2880元（60元/天×48天），符合法律规定，予以确认；5.后续治疗费，秦忠兰主张12000元，有鉴定意见在案佐证，予以确认；6.残疾赔偿金，秦忠兰主张75878元（37939元/年×20年×10%），符合法律规定，予以确认；7.鉴定费，秦忠兰主张1600元，有鉴定费发票在案佐证，且该费用属于其主张损失所必须产生的费用，予以确认；8.精神损害抚慰金，秦忠兰主张4000元，本院酌定为3000元。9.误工费，秦忠兰主张4800元（100元/天×48天），符合法律规定，予以确认。上列损失共计106633.95元（已扣减何仁其垫付的医疗费41500元和其配偶护理的35天）。故何仁其应支付秦忠兰106633.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、何仁其在本判决生效后十日内赔偿秦忠兰医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费等损失共计106633.95元；二、驳回秦忠兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费2489.48元，减半收取1244.74元，由何仁其负担（秦忠兰已垫交，何仁其在履行本判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4490号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住金华市金**孝顺开发区钟金路**。 负责人：徐少将。 委托诉讼代理人：徐秀英，公司员工。 被告：徐跃飞，男，1978年2月11日，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行诉被告徐跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告徐跃飞经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10万元及利息8008.54元（利息算至2020年7月24日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计108008.54元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月14日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120190038794。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元整；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2019年5月14日起至2022年5月13日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年5月14日被告通过丰收互联自助放款10万元整。该凭证约定借款用途为进货，借款利率为月利率7.837499‰，借款到期日为2022年5月13日。合同约定还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，但被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时支付本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿、婚姻状况声明、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告徐跃飞签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证一份，证明原告依约放款，被告徐跃飞收到10万元借款的事实；5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告徐跃飞未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2019年5月14日，被告徐跃飞为进货需要与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2019年5月14日至2022年5月13日，借款利率为月利率7.837499‰；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款100000元。此后，被告徐跃飞逾期还款。至2020年7月24日，被告应归还借款本金100000元及利息8008.54元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被告徐跃飞签订的《个人循环借款合同》系其真实意思表示，合法有效，各方均应恪守；被告徐跃飞未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行要求徐跃飞归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐跃飞未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐跃飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行借款本金100000元，利息8008.54元（已算至2020年7月24日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由被告徐跃飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  翁君杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17394号 原告:吕敬会，女，汉族，1981年11月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告（并案原告）：贵州联华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区交汇处峰景丽都********，统一社会信用代码：91520502ＭＡ6ＤＫ48866。 原告吕秀敬与被告（并案原告）贵州联华房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕秀敬与被告（并案原告）贵州联华房地产开发有限责任公司均于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕秀敬与被告（并案原告）贵州联华房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、准许原告吕秀敬撤诉。 二、准许被告（并案原告）贵州联华房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费10.00元（已按简易程序减半收取），由原告吕秀敬负担5.00元，由被告（并案原告）贵州联华房地产开发有限责任公司负担5.00元。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 恺
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执恢100号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人薄占忠，男，1964年2月23日出生，汉族，现无职业。被执行人薄占忠罚金一案，依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2016）辽1102刑初85号刑事判决所确定的的义务，被执行人薄占忠应交纳罚金40000.00元，但被执行人薄占忠至今未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人薄占忠纳入失信黑名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人薄占忠名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2016）辽1102刑初85号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二〇年十二月二十三日书记员 张丽丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保498号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：山东省聊城市莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：程鸣，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：杜学刚，男，汉族，1968年5月20日出生，住山东省莘县。 被申请人：张焕井，女，汉族，1965年07月30日出生，住山东省莘县。 被申请人：杜盼盼，女，汉族，1992年5月1日出生，住山东省莘县。 被申请人：雷法生，男，汉族，1964年02月15日出生，住山东省莘县。 被申请人：杜纪潮，男，汉族，1982年06月06日出生，住山东省莘县。 被申请人：葛兆纳，女，汉族，1991年2月14日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人杜学刚、张焕井、杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5220号予以登记，2020年12月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款9万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜学刚、张焕井、杜盼盼、雷法生、杜纪潮、葛兆纳的银行存款9万元（具体账户金额详见冻结执行通知书，冻结金额以9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费920元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2616号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:宋玉珍，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王培国，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉珍、王培国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月18日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7980号原告：秦华伟，男，汉族，1955年1月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所，代理权限一般代理。被告：赵中述，男，汉族，1958年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张粉兰，女，汉族，住河南省南阳市宛城区，系被告赵中述配偶。被告：赵晨宇（曾用名赵元璋），男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告秦华伟与被告赵中述、张粉兰、赵晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。依原告提供地址向被告赵中述、赵晨宇、张粉兰送达应诉手续时找不到赵中述、赵晨宇、张粉兰无法送达，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦华伟的起诉。案件受理费退回原告秦华伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张宏显二〇二〇年十二月二十三日法官助理苏静书记员任娟
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执802号攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、海南佳伟农业发展有限公司：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司与海南佳伟农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1376618.14元。于2020年12月9日被执行人已全部自动履行完毕，至此，攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司向本院申请的(2020)川0422执802号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9708号原告：重庆市路豪机械厂，住所地重庆市北碚区静观镇集真村黄金堡组，统一社会信用代码91500109561608622B。投资人：王贤明，厂长。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：高宗余，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。原告重庆市路豪机械厂（以下简称路豪厂）诉被告高宗余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路豪厂的委托诉讼代理人杨方洪、被告高宗余及其委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路豪厂诉称：我厂与被告高宗余因发生交易双方于2019年4月1日经结算，被告高宗余欠我厂货款222461元，被告高宗余向我厂出具欠条一份。此后，被告高宗余支付了108862.7元货款，尚欠113598.3元，经多次催收未果，故起诉要求被告高宗余支付尚欠货款113598.3元，并支付该款从2019年4月29日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算产生的资金占用损失费。被告高忠余辩称：我与原告路豪厂于2019年4月1日结算后，双方继续发生了交易。对对账单所载欠款，我已付清，后面发生的交易，因双方对退货和返点尚未结算，尚欠货款不明确，因双方对付款时间未约定，不应给付资金占用损失费。经审理查明：2019年4月1日，原告路豪厂与被告高宗余对此前的交易进行了结算，被告高宗余欠原告路豪厂货款222461元，并出具对账单一份。此后，原告路豪厂继续向被告高宗余供货，至2020年6月13日，共计产生货款276578.5元（不含退货款9125元）。另查明，2019年4月1日双方对账后，被告高宗余向原告路豪厂支付货款共计391464.5元。还查明，双方对货款支付时间未约定。审理中，原告路豪厂将资金占用损失请求变更为以尚欠款金额为基数，从2020年6月14日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并称双方约定的价格不含税，其因向被告高宗余开具发票产生的税款5272.5元，应计入尚欠货款中，被告高宗余辩称双方没这样约定，原告路豪厂另未举证证明；被告高宗余另称2019年4月1日对账时有价值20000元的退货，对账后的交易中有48757元的退货，按约定原告路豪厂应返款15658.6元，均应与尚欠货款抵扣，原告路豪厂质证称被告高宗余所举证据不能证明有退货，即使有，也要交付了才能确认，对于返款，此前的在2019年4月1日对账时已结清，对于此后交易返款，双方未再约定，被告高宗余所举证据也不能证明。上述事实，有双方当事人的陈述、对账单等为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。审理中，双方对买卖事实无异议，故本案买卖合同成立有效。原告路豪厂向被告高宗余供货后，被告高宗余应向原告路豪厂支付货款。对于尚欠货款金额，因审理中双方对2019年4月1日前欠款金额确认为222461元，此后交易货款确认为276578.5元，被告高宗余自2019年4月1日后支付的货款金额确认为391464.5元，故为107575元。对于原告路豪厂诉称的向被告高宗余开具发票支付的税款5272.5元，因未举证证明该款应由被告高宗余承担，故不予确认。对于被告高宗余所称的退货款和返款与尚欠货款相抵意见，审理中双方对该款并未确认一致，不予支持。因双方未约定货款支付时间，故被告高宗余依法应在接收货物时支付。原告路豪厂现要求被告高宗余支付货款，并支付所欠货款从2020年6月14日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由高宗余从本判决书生效之日起10日内给付重庆市路豪机械厂尚欠货款107575元，并支付该款从2020年6月14日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费；二、驳回重庆市路豪机械厂的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2571.96元，减半收取1285.98元，由高宗余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年十二月十七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15300号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：田海军，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告田海军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告田海军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘小娅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3408号之一申请执行人：邱模光，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XR1P1P，住所地：杭州市富阳区银湖街道新生村。法定代表人：曾涛。申请执行人邱模光与被执行人杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人112119元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1253元、执行费1582元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停止经营且名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26871号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈娇，女，1983年03月07日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈娇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18794号原告：胡龙彪，男，汉族，1970年5月27日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，身份证号码510************734。被告：周中友，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区****************，身份证号码440************735。本院在审理原告胡龙彪诉被告周中友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡龙彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币269元，由原告胡龙彪负担。审判员 林 雯二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈丽婷