山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3788号原告：马存福，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：赵明月，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王远芝，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告马存福与被告王远芝、赵明月居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存福及其委托诉讼代理人李玉平、被告赵明月、被告王远芝及其委托诉讼代理人周根安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马存福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间服务费30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告赵明月找到原告马存福为被告王远芝出卖大蒜挤蒜油设备，三人口头约定每卖出一套设备，王远芝支付信息费10000元。后原告共卖出三套设备，但被告至今尚欠30000元信息费未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。赵明月辩称，答辩人是中间人，王远芝委托答辩人销售蒜油设备，答辩人找到马存福商量怎么卖，马存福是跑信息的关系多。当时马存福让答辩人给王远芝落实价格，答辩人给王远芝打电话定好每套设备110000元，卖价高出的部分是答辩人和马存福的。后来，赵明月、王远芝、马存福三人口头协议说好，一套设备110000元，卖价高出的部分是答辩人和马存福的。马存福找到孙胜利先定了两套设备，每套120000元，设备款交给了王远芝、李世军两人，共计240000元。后来又定了一套，设备款120000元由孙胜利交给了王远芝。李世军、马存福让答辩人给王远芝要信息费30000元，王远芝说他没有说一套设备底价110000元卖价高出的部分是信息费，是答辩人承诺的，不同意支付信息费。同时，为了销售设备，答辩人去东北地区、长沙，招待四川、滕州来人花费8000元，答辩人没有得到信息费，反而赔进去8000元。王远芝辩称，一、马存福和赵明月两人从来没有帮助王远芝销售过大蒜油设备，马存福的诉讼请求没有任何事实依据。孙胜利帮助王远芝销售过大蒜油设备，底线价格是每套设备120000元，超出120000元的部分全部归孙胜利作为服务费。大约是2018年底的时候，王远芝经赵明月介绍先后认识了马存福和孙胜利（两人是儿女亲家关系）。因为王远芝给出了120000元的底线价格，希望孙胜利和赵明月都来帮着销售设备，由于赵明月要求110000元的底线价格自己才干，故在销售价格上不能与王远芝达成一致，这样因为价格问题谈不拢，赵明月和马存福两个人就没有帮助答辩人销售大蒜油设备。孙胜利愿意按每套设备120000元的底线价格销售大蒜油设备，多出的部分算服务费，这样王远芝和孙胜利达成了120000元底线价格的口头协议。孙胜利介绍帮助答辩人销售了3套大蒜油设备，答辩人都是按照先前的约定，将多出的120000元的部分全部返还给了孙胜利。马存福和赵明月从来没有帮助答辩人销售过设备，没有权利向答辩人索要服务费，答辩人不欠两人任何款项。答辩人与孙胜利之间发生了交易，没有与赵明月发生交易，更没有与马存福发生交易。马存福是编造事实把别人（孙胜利）完成的中介业绩说成是自己完成的，原告没有任何事实依据的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。销售三套大蒜油设备的事情是孙胜利一个人完成，马存福、赵明月两人没有参与，与两人没有任何关系。答辩人将销售设备应当支付的服务费全部支付给了孙胜利，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、马存福无凭无据起诉王远芝支付服务费明显不能成立。原告提交的赵明月2020年8月17日的书面证明作为证据，完全是马存福与赵明月恶意串通的产物，是赵明月凭空编造的。其中“现赵明月和马存福共卖出3套设备，王远芝应支付叁万元”这一句能说明，即使将假证据当真证据来用，马存福的诉讼主体资格也不适格，两人的共同权利由一个人来主张绝对违反法律规定。很显然，马存福与赵明月恶意串通，由赵明月出具虚假证明，两人一唱一和，分别扮演原告和被告，通过诉讼得手之后两人共同分钱。本案是典型的虚假诉讼，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马存福与赵明月均是跑信息人员，两人之前就认识。赵明月与王远芝是多年的朋友关系，王远芝加工大蒜油设备。2017年秋天，王远芝委托赵明月为其销售大蒜油设备，王远芝支付相应的服务费，赵明月又将此事告知了马存福。后马存福找到孙胜利让其帮忙销售，经孙胜利介绍出售了3套大蒜油设备。后王远芝向赵明月支付服务费10000元，其陈述另外向孙胜利支付服务费20000元。马存福、赵明月与王远芝就支付信息费的数额问题产生争议，马存福主张只要经其介绍卖出一套大蒜油设备，王远芝就应支付10000元，赵明月主张大蒜油设备底价是110000元，卖价超出的部分属于王远芝应支付的信息费。王远芝主张大蒜油设备底价是120000元，卖价超出120000元的部分才是信息费。2020年8月17日，赵明月向马存福出具证明一份，内容为：“证明王远芝出卖设备，赵明月我找到马存福为王远芝提供买卖信息，并口头约定卖一套设备王远芝应支付信息费1万元，现赵明月和马存福共卖出了3套设备，王远芝应支付叁万元，王远芝给1万元是第一套多卖的，钱不是信息费，尚欠马存福叁万元信息费。”赵明月当庭陈述大蒜油设备底价是110000元，卖价超出110000元的部分属于信息费，其明确表示以当庭上述陈述为准。马存福陈述在赵明月电话告知其王远芝委托销售大蒜油设备后，三人曾经见面口头协商以低价110000元销售大蒜油设备的事宜。王远芝辩称其给出的底价是120000元，由于马存福、赵明月对此不予认可，双方没有达成协议，但案外人孙胜利同意接受上述价格，并由孙胜利介绍出售了3套设备。马存福对经孙胜利介绍出售3套设备的交易情况并不知情，但其认为只要通过自己介绍的人为王远芝出售了设备，王远芝就应该按照每套设备10000元的标准支付信息费，孙胜利出售设备就是自己履行了居间合同义务。本院认为，马存福主张其不管介绍何人为王远芝出售了大蒜油设备，王远芝就应按照每套设备10000元的标准支付信息费，对此，王远芝不予认可，同时向马存福介绍销售业务的赵明月当庭陈述卖价高出底价的部分才是信息费，故马存福的上述主张，证据不足，其与王远芝之间并不存在有偿信息服务关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。马存福诉称的“三人（马存福、赵明月、王远芝）口头约定每卖出一套设备，王远芝支付信息费10000元”的内容，符合上述法律规定的情形，马存福、赵明月与王远芝间存在居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。马存福主张王远芝应支付由孙胜利经手出售的三套设备的信息费，但其对该3套设备的交易情况并不知情，且亦未能举证证明孙胜利是受其委托出售设备。因此，现有证据无法认定马存福促成了案涉3套大蒜油设备买卖合同的成立，其要求王远芝支付报酬的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马存福的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马存福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。