山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7380号 原告（案外人）：李宜凤，女，1970年3月20日出生汉族，教师，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李加波，男，1986年12月26日出生汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：李公省，男，1969年3月17日出生汉族，银行职员，住日照市。 原告李宜凤与被告李加波、李公省案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宜凤的委托诉讼代理人于成凯，被告李加波及其委托诉讼代理人张权，第三人李公省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宜凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令不予对位于莲房权城区字第××号房屋[（2019）鲁1102执异167号执行裁定书]的强制执行；2.请求判令原告对莲房权城区字第××号楼房有所有权。事实和理由：原告与李公省于2018年9月17日自愿协议离婚，婚前财产、婚后财产在离婚协议中已明确分割处分，涉案位于五莲县建设东路8号1号楼2单元304室由原告居住并抚养男孩李浩然。李公省与李加波民间借贷纠纷一案已由日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初7538号判决原告不承担偿还借款的民事责任。李加波申请强制执行过程中，日照市东港区人民法院对原告居住的楼房予以查封。原告即向日照市东港区人民法院提出执行异议，依据日照市经济技术开发区人民法院(2019)鲁1191执异16号及(2018)鲁1191民初931号民事判决书和日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初7538号民事判决书等证据提出执行异议申请，日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执异167号裁定驳回原告的异议申请。原告认为日照市东港区人民法院作出的驳回裁定是错误的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 李加波辩称，其不同意解除对涉案房产的查封。原告的起诉时期明显超过法律规定的15日期限，应予以驳回。通过阅卷可知，日照市东港区人民法院已于2019年9月2日将（2019）鲁1102执异167号执行裁定邮寄给原告，原告拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，涉案民事裁定已于2009年9月2日送达至李宜凤处；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于适用的解释》第305条第三项规定，原告应于民事裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。李宜凤与李公省未经法院同意而分割财产，不产生对抗法院查封的效力；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，李宜凤与李公省的离婚协议签订日期在法院保全涉案房产之后，受查封行为效力的限制，其双方未经法院同意而分割房产，不产生对抗法院查封的效力，因此原告提出的执行异议无事实和法律依据。原告申请执行异议时提出的执行方案损害被告的利益，对此不予认可，李宜凤在执行异议时提出用日照房产的一半价款折抵五莲房产一半价款的想法只是单方行为，被告不同意这样的折抵；首先折抵的行为在法律上是李公省这个债务人转让债务的转让行为，该行为应当由债权人即被告认可才有效；该折抵行为损害了被告的利益，因为房产查封有先后的顺序，按照查封顺序有偿还先后的顺序权益，而李宜凤的折抵行为会损害被告的获得执行款的顺序利益；原告要求按照评估价格进行折抵的行为也有损害债权人权益的可能，评估价格非成交价格，存在成交价格高于评估价格的情形，李宜凤有权在该房屋拍卖时去竞买，但无权经所有债权人同意前，以评估价格折抵从而取得该房屋的全部产权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求 李公省述称，同意原告的起诉意见，其认为不应该执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宜凤围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.（2018）鲁1102民初7538号判决书一份，证明该判决李宜凤不承担民事任何责任； 2.（2018）鲁1191民初931号民事判决书一份，证明其他案外人提起诉讼也是判决李宜凤不承担民事责任； 3.（2019）鲁1191执异16号执行裁定书一份，证明终止了对李宜凤财产的执行； 4.（2019）鲁1102执异167号裁定书一份，证明该裁定书驳回了李宜凤的请求； 5.网上立案信息材料一宗，证明原告是2019年9月11日向日照市东港区人民法院提起异议之诉，由日照市东港区人民法院电子版的立案回复及审核结果，到了2019年12月2日法官才回复结果是执异未结案，到立案庭联系2020年4月13日又起诉； 6.（2019）鲁1191执异17号执行裁定书、（2019）鲁1191执恢43号执行裁定书、鲁11**执恢43号之三执行裁定书、鲁11**执恢43号之四执行裁定书、支款信息5份，证明日照经济技术开发区人民法院对李宜凤与李公省的房屋的执行情况。 李加波经质证认为，对于证据1至4真实性无异议，但是原告自收到案号为（2019）鲁1102执异167号执行裁定书后未在法律规定的15日内提起案外人执行异议之诉，已明显超出法律规定的期限，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，其他意见同答辩意见；对证据5真实性有异议，原告提供的案件详情当中证据材料提交的是日照经济开发区人民法院作出的执行裁定书，并非日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102执异167号执行裁定书，请求法庭依法核实原告是否在法律规定的期限内提起的异议之诉，其在2019年9月11日提交的立案登记信息由日照市东港区人民法院立案庭审核之后作出审核未通过的结果，原告未提供证据证实其在收到东港区人民法院作出审核结果之后另行提起诉讼，其于2019年9月11日提交的立案信息无法中断法律规定的期限，因此被告认为原告提起执行异议之诉以明显超过法律规定是15日期限；且通过立案流程来看，原告每次立案均未充分提供相关证据或代理手续，有恶意拖延诉讼的嫌疑，请求依法驳回原告的诉讼请求；对证据6裁判文书的真实性无异议，但赵每与李宜凤的案件与本案情况不同，赵敏查封案涉房屋的日期在李宜凤与李公省协议离婚之后，而我方查封房屋的日期在其离婚协调签订之前，因此涉案房屋被查封李宜凤与李公省未经法院同意而侵害房产不产生对抗法院执行的效力；对支款信息确认书的真实性请法院依法认定，其记载的内容与本案无关联性。 李加波为证明其主张，向本院提交了（2019）鲁1102执异167号案件送达回证及送达回证邮递存根各一份，证明原告提起案外人执行异议之诉已明显超过法律规定的15日期限，依法应予以驳回。 李宜凤经质证认为，对送达回证没有异议，15日内已经起诉了，可以查网上立案时间。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：关于李宜凤是否在法定期限内向本院提起民事诉讼，经查询本院立案系统，李宜凤于2019年9月11日通过网上向本院提交起诉材料，本院于2019年12月12日审核因“执异未结案”不予立案，后李宜凤多次修改起诉补充材料，本院于2020年7月14日以（2020）鲁1102繁简3508号立案，于2020年9月2日以正式案号立案审理；因此，李宜凤于2019年9月3日收到执行裁定，于2019年9月11日向本院递交起诉材料，应属是在法定期限内提起诉讼。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 李加波与李公省、李宜凤民间借贷纠纷一案，李加波于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将李宜凤和李公省共有的位于日照市[房产证号为20××35、土地证号日国用（2012）第0076**的房产]予以查封；将李公省名下位于五莲县建设东路8号2幢2单元302室（原户号304）以及2单元302室（储）（房产证号莲房权证城区字第××号的房产）予以查封；将李公省所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为1650000元。本院于同日作出（2018）鲁1102财保991-1号民事裁定书，裁定将上述财产予以查封。李加波于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院经审理于2019年2月28日作出（2018）鲁1102民初7538号民事判决书，判决内容为：“一、被告李公省于本判决生效之日起七日内偿还原告李加波借据出具日期为2016年5月20日的该笔借款的借款本金158344元及利息（利息以508344元为基数自2018年6月20日起计算至2018年7月19日止，以308344元为基数自2018年7月20日起计算至2018年7月27日止，以158344元为基数自2018年7月28日起计算至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）；二、被告李公省于本判决生效之日起七日内偿还原告李加波借据出具日期为2016年12月24日的该笔借款的借款本金181806元及利息（以181806元为基数自2018年7月24日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、被告李公省于本判决生效之日起七日内偿还原告李加波借款合同出具日期为2018年7月5日的该笔借款的借款本金110万元及利息（以110万元为基数自2018年8月5日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；四、驳回原告李加波对被告李宜凤的诉讼请求；五、驳回原告李加波本案的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。因李公省未履行判决书确定的还款义务，李加波于2019年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，李宜凤对本院（2018）鲁1102财保991-1号民事裁定将案涉房产予以查封不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1102执异167号执行裁定，裁定驳回李宜凤的异议。李宜凤于2020年9月3日签收（2019）鲁1102执异167号执行裁定。李宜凤于2019年9月11日在网上向本院提起诉讼。 另查明，日照经济技术开发区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1191执581号之一执行裁定，查封李公省名下的位于日照市五莲县建设东路8号楼2幢2单元304室（产权证号：莲房权证城区字第××号）。李宜凤对（2018）鲁1191执581号之一执行裁定书提出书面异议，日照经济技术开发区人民法院于2019年7月17日作出（2019）鲁1191执异16号执行裁定，裁定中止对李公省名下的位于日照市五莲县建设东路8号2幢2单元304号房屋的执行，该裁定已经发生法律效力。 还查明，本院李公省与李宜凤原系夫妻关系，涉案房产位于五莲县建设东路8号2幢2单元302室（原户号304）以及2单元302室（储）（房产证号莲房权证城区字第××号）系李公省与李宜凤夫妻关系存续期间购买，登记所有权人登记为李公省。李公省与李宜凤双方于2018年9月17日协议离婚，离婚协议约定涉案房产归李宜凤所有，但尚未办理过户手续。 本院认为，本院（2019）鲁1102执异167号执行裁定于2019年9月3日向李宜凤送达后，其于2019年9月11日通过网上向本院提交起诉材料，起诉期限不超过法定期限，后因本院对其起诉材料进行审查，李宜凤对诉讼材料进行修改完善，立案时间晚于其提交起诉状的时间，不能因此认定李宜凤超过法定期限提起诉讼，故李加波关于李宜凤起诉超过法定期限的辩解意见不成立，不予采纳。 李加波与李公省、李宜凤民间借贷纠纷一案，经审理认定涉案借款系李公省的个人债务，李宜凤不承担还款责任，故李公省应以其个人财产清偿债务。案涉房产系李公省与李宜凤在夫妻关系存续期间购买，虽登记所有权人为李公省一人，但仍属夫妻共同财产。李公省与李宜凤于2018年9月17日协议离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，协议涉案房屋归李宜凤所有，但本院已于2018年8月27日即对案涉房屋进行查封，并于2018年8月29日向不动产登记机构送达，已对案涉房屋进行有效查封，房屋的处分权受到限制。李公省与李宜凤在离婚协议中对案涉房屋的约定虽然有效，但在查封解除之前不能进行产权变更登记，不能发生物权变动的效力，不能改变案涉房屋权属状态，当事人对案涉房屋的权利状态仍为查封之前，即李宜凤与李公省对案涉房屋共同共有。案涉房屋登记产权人仍为李公省，李宜凤对案涉房屋不享有单独所有权，故对其请求确认对案涉房屋有所有权的诉讼请求不予支持。李公省作为涉案房屋登记所有权人，因李公省未履行生效法律文书确定的还款义务，本法院查封案涉房产符合法律规定。涉案房屋虽系李宜凤与李公省的共同共有财产，但系成套楼房，不能分割拍卖，应按照整套楼房进行处置，李宜凤对案涉房屋享有的共有权不能排除执行，李宜凤可在执行程序中通过行使优先购买权或对分割案涉房屋变现后价款的方式实现权利，故李宜凤要求停止对涉案房产执行的诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回李宜凤的诉讼请求。 案件受理费2900元，由李宜凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理魏萍 书记员徐晶