山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7178号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，任总经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐桂贤，女，1960年1月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王振军，男，1958年12月3日出生，汉族，住山东省龙口市，系被上诉人丈夫。一审被告：张雅珍，女，1964年5月5日出生，汉族，住龙口市。一审被告：宋克祥，男，1958年12月26日出生，汉族，住龙口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人徐桂贤，一审被告张雅珍、宋克祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费等各项损失100918.48元的60%，即60551元，41857元上诉人不应赔偿；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.在交警部门未认定事故责任情况下，被上诉人徐桂贤与宋克祥应负事故同等责任。一审判决认定宋克祥负事故全部责任属适用法律错误。龙口市公安局交通警察大队事故处理通知书载明：宋克祥驾驶的电动四轮车在小区内由北向南行驶，与骑自行车由东向西行驶的徐桂贤相撞，因此该事故属小区交叉路口的车辆相撞，并不是追尾或顺向行驶相撞，按照交通规则车辆行至交叉路口处时，应让右侧车辆先行。徐桂贤骑自行车在小区交叉路口应让宋克祥驾驶的电动四轮车先行，在交叉路口发生交通事故至少证实徐桂贤没有尽到安全注意义务，因此交通事故处理通知书己证实徐桂贤在事故中应负有过错，上诉人根本不需要举证徐桂贤有责任，一审判决以上诉人无证据证实徐桂贤事故中负有责任，推定宋克祥负事故全部责任属适用法律错误。2.宋克祥驾驶的电动四轮车在上诉人处投保非机动车第三者责任保险，该车辆按现行法律规定无法办理行驶证和车辆牌照、无法投保交强险，因此在确定事故责任比例情况下上诉人应按事故责任比例直接赔偿徐桂贤各项损失。一审原告徐桂贤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费：10,410.48元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、交通费150元、自行车损失费580元、伤残赔偿金84,658元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计105,198.48元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年11月3日10时30分左右，宋克祥驾驶四轮电动车由北向南行驶至龙口市中韵花园小区10号楼下，与由东向西行驶的徐桂贤骑的自行车相撞，造成两车损坏，致徐桂贤受伤。交警部门的责任认定结果：龙口市公安局交通警察大队，以该事故发生在小区内，不属于公安机关交通管理部门管辖为由，未判定事故责任，而是出具了道路交通事故处理通知书。原告伤后于当日被送至龙口第二人民医院住院治疗11天，共花费医疗费10,410.48元。经原告申请，法院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定机构于2020年6月18日出具烟台信恒祥司鉴所[2020]临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为：徐桂贤的骨盆损伤构成十级伤残。2、建议伤后1人护理30日。营养期30日。3、徐桂贤的用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定费2800元，由徐桂贤预交。保险公司对伤残、护理提出异议。法院认为，保险公司提交证据证明自己的主张，且该鉴定意见系法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故对该鉴定报告，法院依法予以采信。张雅珍与宋克祥系夫妻关系，事故发生时宋克祥驾驶的电动四轮车登记的所有人为张雅珍。宋克祥驾驶的电动四轮车在保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止，年累计责任限额250,000元，每次事故责任限额150,000元，每人财产损失限额3000元，每人身伤亡责任限额130,000元，每人医疗费用责任限额11,000元，每次事故绝对免赔额300元。原告主张医疗费10,410.48元。保险公司主张应扣除非医保用药，法院认为保险公司未提交相关证据证明，并且原告在发生交通事故后，作为患者入院治疗，需听从医嘱，对治疗用药并无选择权，故保险公司主张扣除非医保用药，法院不予支持。经核对原告提交的医疗费单据，原告主张医疗费10,410.48元，法院予以支持。护理费：原告主张3000元(100元/天*30天)。被告保险公司对护理期限提出异议。法院认为，被告保险公司未提交证据证明自己的主张，对其辩称，法院不予采信。原告依据鉴定意见主张护理费，符合法律规定，对原告该损失，法院予以支持。原告主张营养费1500元（50元/天*30天）。被告保险公司对营养期限提出异议。法院认为，被告保险公司未提交证据证明自己的主张，对其辩称，法院不予采信，原告依据鉴定意见主张的上述营养费，符合法律规定，法院予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元（100元/天*11天），法院予以确认。原告主张交通费150元，法院予以确认。原告主张其自行车损失为580元。被告保险公司不予认可，主张通过原告提供的现场照片看，原告自行车损坏不重，认可车损100元。原告主张其自行车已经报废，并出售给收废品的获得价款30元，且缴纳了停车费20元。法院认为，原告主张车辆损失，但其仅提交的购买自行车时的580元的收款收据一份，并未提交证据证明因本次事故造成的自行车实际损失情况，对被告保险公司的辩称意见，法院予以采纳，原告的车损应按100元计算。原告主张伤残赔偿金84658元（42329元/年*20年*10%）。被告保险公司对伤残等级提出异议。法院认为，被告保险公司并未提交证据证明自己的主张，原告依据鉴定意见主张的上述伤残赔偿金，符合法律规定，法院予以支持。原告主张精神抚慰金1000元，被告保险公司主张不赔偿精神抚慰金，但并未提交证据证明自己的主张，对该辩称，法院不予采信，法院结合伤残等级及事故责任情况，对原告主张的该项损失，法院予以支持。原告主张鉴定费2800元。被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，法院予以支持。事发后，宋克祥为原告垫付医疗费8826.66元。一审法院认为，各方当事人对本案保险合同关系以及涉案事故发生并无异议，一审法院予以确认。本案事故因发生在小区内，龙口市公安局交警大队交通事故通知书没有认定双方的肇事责任，通过庭审调查，被告无证据证明作为非机动车驾驶人的原告有事故责任。根据相关规定，应由被告负事故的全部责任为宜。肇事车辆即宋克祥驾驶的电动四轮车在保险公司投保非机动车第三者责任保险，故原告损失应由保险公司在保险限额内先予以赔偿，不足部分，由宋克祥继续承担剩余部分100%的赔偿责任。张雅珍作为车辆所有人，在原告无证据证明其有过错的情况下，张雅珍不应承担赔偿责任。原告损失共计104,718.48元，由保险公司在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失102,408元（已扣除绝对免赔额300元），由宋克祥赔偿原告剩余各项经济损失2610.48元（104,718.48元-102,408元+300元）。宋克祥为原告垫付医疗费8826.66元，兑除后，徐桂贤还应返还宋克祥6216.18元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，一审法院于2020年7月30日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告徐桂贤因本次交通事故产生的各项经济损失共计102,408元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2404元，减半收取1202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1170元，由原告徐桂贤负担32元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人称根据龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书，已经证明被上诉人对于事故的发生存在过错，故要求被上诉人与宋克祥承担同等责任。上诉人的该主张证据不足，本院不予采信。一审法院根据本案的实际情况，认定的事故责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨风华