陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4530号上诉人（原审被告）：王爱霞，女，1971年8月20日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，个体户。委托诉讼代理人：陈景生（系王爱霞丈夫），陕西省佳县人，现住榆林市。委托诉讼代理人：李树忠，榆林市榆阳区航宇路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张耀存，男，1956年2月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市。委托诉讼代理人：高亚亚，女，1988年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，系张耀存儿媳。上诉人王爱霞因与被上诉人张耀存民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。王爱霞上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4654号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年3月4日，上诉人王爱霞向被上诉人张耀存借款10万元，事先出具借据一支，约定月利息为1.2%，被上诉人后通过农村商业银行转账10万元。2014年1月9日，上诉人向被上诉人偿还借款本金5万元和借款本金10万元从2013年3月4日起至2014年1月4日止的10个月利息12000元，计62000元，抽回了10万元借据，重新出具5万元借据，约定月利息为1.2%。2014年1月4日，上诉人向被上诉人偿还借款本金5万元从2014年1月4日起至2015年1月4日止12个月的利息7200元。2015年6月1日，上诉人偿还借款本金5万元和该5万元从2015年1月4日起至2015年6月1日止5个月的利息2940元，抽回并撕毁借据。被上诉人关于借款事宜前后矛盾，一审法院依据被上诉人提交的非法采集的录音材料判决上诉人对5万元借款本息承担还款责任错误。2、被上诉人起诉的标的为214000元，一审判决由上诉人负担案件受理费2500元、被上诉人负担案件受理费2000元不合理。张耀存辩称，上诉人向答辩人借款二次，第一次是在2013年3月4日，借款金额10万元，答辩人以银行转账方式支付；第二次是在2014年11月6日，借款金额为5万元，答辩人以现金方式支付，两次借款均约定利息为月利率1.5%，一审判决认定为月利率1.2%，上诉人于2015年6月1日的转账5万元偿还的是第二笔借款。答辩人提交的银行流水、谈话录音能够证明上述借款事宜。上诉人主张借款已经偿还完毕，应提交证据予以证明。张耀存向一审法院起诉请求：1、依法判令王爱霞立即偿还张耀存借款本金100000元并支付该借款从2013年3月4日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由王爱霞负担。一审法院认定的事实：2013年3月4日，王爱霞因家中做水泥生意需要资金周转向张耀存借款，张耀存向王爱霞银行转账10万元，庭审中张耀存陈述该笔借款口头约定月利率1.5%，未出具借据，借款后王爱霞并未偿还利息及本金。王爱霞陈述该笔借款王爱霞向张耀存出具了借据，借据中约定月利率1.2%，借款后王爱霞于2014年1月4日至9日的时间段内向张耀存现金偿还本金5万元、利息1.2万元（2013年3月4日起至2014年1月4日止共十个月的利息），偿还当日抽回了10万元的借据，重新向张耀存出具了5万元的借据，并约定月利率1.2%。后王爱霞又于2015年1月4日向张耀存现金偿还利息7200元（从2014年1月5日起至2015年1月4日止）。2015年6月1日，王爱霞向张耀存转账偿还50000元，庭审中张耀存陈述该5万元系偿还2014年11月6日王爱霞另向其现金借款5万元的借款本金，该5万元借据已被王爱霞抽回，王爱霞陈述转账5万元系偿还2014年1月4日至9日时间段向张耀存出具的5万元借据的借款本金，5万元借据已抽回。故，张耀存认为王爱霞共向其借款两笔，2013年3月4日借款10万元，未出具借据，2014年11月6日借款5万元，出具了借据，出具借据的5万元借款已偿还，10万元借款未偿还。王爱霞认为其向张耀存共借款一笔，2013年3月4日借款10万元，后经结算，王爱霞向张耀存偿还了5万元的借款本金及利息，收回10万元借据并向张耀存重新出具5万元的借据，且该5万元也全部清偿完毕，5万元借据也已收回。此纠纷双方协商解决未果，故起诉至法院，提起前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：张耀存、王爱霞之间发生的是一笔借款还是两笔借款。1、2013年3月4日张耀存向王爱霞银行转账10万元，张耀存并未提交该笔借款的借据，但因王爱霞认可该笔借款的存在，该院对该笔借款依法予以确认。张耀存称该10万元借款口头约定月利率1.5%，王爱霞称借据中约定月利率1.2%，因张耀存未提交其他证据证明其所称的约定月利率1.5%，该院以王爱霞自认的月利率1.2%予以确认。2、另有借据5万元借款的性质如何认定。张耀存称王爱霞于2014年11月6日在其家中现金借款5万元，并出具借据，后于2015年6月1日转账偿还该5万元并将借据抽回，王爱霞则称2013年3月4日10万元借款于2014年1月4日至9日的时间段内向张耀存现金偿还本金5万元并支付从2013年3月4日起至2014年1月4日止按月利率1.2%计算的利息，后抽回10万元借据，向张耀存重新出具5万元借据。重新出具借据的5万元借款并不是新借款，而是双方结算后的欠款。对以上双方当事人陈述，该院根据庭审中查明的双方之间的交易方式及交易习惯，双方之间出借款项及偿还借款均有银行转账和现金交易，且现金交易次数大于银行转账，结合张耀存提供录音中王爱霞多次自认的两次借款的事实，故对张耀存陈述的2014年王爱霞另外向张耀存现金借款5万元的事实予以确认。该5万元借款张耀存自认王爱霞已转账5万元将本利均已清偿的事实予以确认；对王爱霞陈述的2014年对10万元借款向张耀存现金偿还5万元，并将利息清偿至2015年6月1日的事实予以确认。综上，张耀存诉请王爱霞偿还借款本金10万元及从2013年3月4日起按照月利率1.5%支付利息的请求，依法应以查明的王爱霞已偿还借款本金5万元、利息按照月利率1.2%已付至2015年6月1日，对该笔借款剩余本金5万元及从2015年6月2日起至按照款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息予以支持。据此，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，王爱霞立即偿还张耀存剩余借款50000元及从2015年6月2日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。二、驳回张耀存的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由张耀存负担2000元，王爱霞负担2500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，根据被上诉人提交的谈话录音，上诉人在被上诉人及被上诉人的亲属与其及其丈夫核对借款事宜的情况下，明确认可其共向被上诉人借款两次，结合该谈话录音和被上诉人提交的银行流水，能够认定上诉人向被上诉人借款两次，其中一次10万元（案涉借款）、一次5万元。一审法院结合双方当事人的陈述，在上诉人只提交5万元银行转账的情况下，认定上诉人已将另笔5万元借款偿还完毕，并偿还案涉借款本金5万元，将案涉借款的利息偿还至2015年6月1日，未损害上诉人的权益。综上所述，王爱霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4500元，由王爱霞负担2000元，张耀存负担2500元；二审案件受理费2010元，由王爱霞负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  延尚真