上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70784号原告：张硕，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被告：季浩，住上海市浦东新区。被告：顾龙妹，住上海市浦东新区。原告张硕与被告季浩、顾龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日、11月5日公开开庭进行了审理。原告张硕及其委托诉讼代理人文燕、被告顾龙妹到庭参加诉讼，被告季浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告季浩归还原告借款本金90,000元；2.判令被告季浩归还原告借款本金1,500元；3.判令被告季浩偿付原告借款利息5,400元；4.判令被告季浩偿付原告逾期利息(以本金90,000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；5.判令被告季浩偿付原告逾期利息(以本金1,500元为基数，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；6.判令被告季浩支付原告律师费10,000元；7.判令被告顾龙妹对上述第一、三、四、六项付款义务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告季浩系朋友关系。2020年1月12日，被告季浩以需要资金周转为由向原告提出借款100,000元，当日原告通过支付宝转账方式交付被告季浩50,000元；同年1月15日，原告又通过支付宝转账方式交付被告季浩50,000元，当日被告季浩向原告出具借条，确认向原告借款100,000元，月息按1%计算，还款期限为2020年7月15日，被告顾龙妹作为担保人在借条上签字；当日，被告季浩通过案外人陆佳华支付原告借款利息10,000元。2020年1月22日，被告季浩又向原告借款1,500元，原告通过支付宝转账方式交付被告季浩。至今被告没有按约还款，故原告起诉至法院。被告季浩未应诉答辩，亦未提供证据材料。被告顾龙妹辩称，被告季浩是其儿子。同意对2020年1月15日借条的100,000元借款承担连带清偿责任，但是现在没有能力归还借款，要等拆迁以后。2020年1月22日的1,500元借款与其无关。经审理查明，2020年1月12日，原告通过支付宝向被告季浩转账50,000元；同年1月15日，原告通过支付宝向被告季浩转账50,000元。2020年1月15日，被告季浩向原告出具借条，确认向原告借款100,000元，用于购买车辆，利息为每月1%，2020年7月15日还清，被告顾龙妹在借条上以担保人身份签字，未明确保证方式。审理中，原告确认2020年1月15日借条上载明的100,000元借款，当天被告季浩支付原告利息10,000元，原告自愿在本金中扣除，故实际借款金额为90,000元，并以此为基础主张相应权利。再查明，2020年1月22日，被告季浩通过微信向原告借款1,500元，原告通过支付宝转账方式交付，被告未出具借条。当日，被告在微信中表示“晚上到家”“给你”“我家里有现金”“回去给你”；2020年7月24日，原告发微信给被告“还要多久”，被告回复“你最近也别找我，20号左右先给你一半”，原告回复“不行”。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费10,000元。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、聘请律师合同、律师费发票、微信支付交易明细以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告季浩向原告分别借款100,000元、1,500元，其中100,000元借款有原告提供的借条、支付宝转账凭证为证，1,500元借款有原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录为证，本院确认原告与被告季浩之间的借贷关系依法成立并生效。关于100,000元借款，借条上载明借款期限截至2020年7月15日止，现借款期限已经届满；对于借款本金的金额，原告确认实际借款金额为90,000元，故原告要求被告季浩归还借款90,000元，并无不当，本院依法予以支持。关于1,500元借款，现无证据证明双方对借款期限已经达成一致约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉要求被告立即归还于法不悖，本院依法予以准许。关于借款利息，2020年1月15日的借条上载明月利率1%，借款期限为2020年1月15日至2020年7月15日，现原告主张借款利息5,400元，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，并无不当，本院依法予以支持。关于逾期利息，对于90,000元的借款，原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告季浩按照借期内的利率即年利率12%支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。对于1,500元的借款，原告与被告季浩既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求自起诉之日即2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算逾期利息，结合被告在借款当日即2020年1月22日微信中承诺“晚上到家”“给你”“回去给你”以及2020年7月4日原告发微信“还要多久”的催讨记录，并无不当，本院依法予以支持。关于律师费，2020年1月15日的借条上载明，如被告季浩逾期还款，需承担额外产生的一切费用包括律师费等，而且原告提供了聘请律师合同、支出律师费的凭证，故原告主张律师费10,000元有相应依据，本院依法予以支持。关于保证责任及范围，被告顾龙妹以担保人身份在2020年1月15日的借条上签字，并在审理中表示同意就该债务承担连带清偿责任，本院依法予以认可。被告季浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季浩于本判决生效之日起十日内归还原告张硕借款90,000元；二、被告季浩于本判决生效之日起十日内归还原告张硕借款1,500元；三、被告季浩于本判决生效之日起十日内支付原告张硕借款利息5,400元；四、被告季浩于本判决生效之日起十日内支付原告张硕逾期利息(以90,000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；五、被告季浩于本判决生效之日起十日内支付原告张硕逾期利息(以1,500元为基数，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；六、被告季浩于本判决生效之日起十日内支付原告张硕律师费10,000元；七、被告顾龙妹对上述第一、三、四、六项债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告季浩追偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取计1,112.50元,由被告季浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。