安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7492号 原告：韩灯发，男，汉族，1968年2月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：崔良清，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 被告：苏常喜，男，汉族，1996年4月26日生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。 统一社会信用代码：91320200836003041D。 负责人：王文进，公司总经理。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 原告韩灯发诉被告苏常喜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称：平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩灯发及其委托诉讼代理人颜礼洋到庭参加诉讼，被告苏常喜、被告平安保险无锡公司的委托诉讼代理人任杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩灯发向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计138949.58元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额中优先受偿）；2、依法判令被告平安保险无锡公司在交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日12时00分许，原告韩灯发驾驶电动自行车由东向西行驶至212乡道赵吴庄路口处，遇被告苏常喜驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿212乡道由北向南行驶，两车交叉相撞，造成韩灯发及乘坐人江素平受伤、车辆受损的事故。后原告被送至医院救治，并产生医药费等损失。经利辛县公安局交通管理大队认定，原、被告负事故同等责任。涉案车辆在平安保险无锡公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期间。综上，因被告的过错导致原告人身受到损害，被告应当承担侵权责任。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告苏常喜辩称，其对本案的事实及原告出示的证据均无异议。 被告平安保险无锡公司辩称，该公司要求对原告伤残进行重新鉴定；按照保险条款非医保用药不属于保险理赔范围，该公司不承担鉴定费和诉讼费，拖车费不属于保险条款约定范围内；电动车损失费2000元无证据证实，不应支持；伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用因为鉴定意见不符合安徽省高院规定，因此应在重新鉴定后在另行确认。 经审理查明:2020年4月1日12时00分许，原告韩灯发驾驶电动自行车（载江素平）由东向西行驶至212乡道赵吴庄路口处，遇被告苏常喜驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿212乡道由北向南行驶，两车交叉相撞，造成韩灯发、江素平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，韩灯发、苏常喜均负此事故的同等责任。事故发生后，韩灯发于2020年4月1日至同年4月29日、同年9月30日至同年10月6日在利辛县中医院住院治疗，后在第二人民医院门诊和利辛县中医院门诊检查、治疗，共支付医疗费29317.32元。期间，原告购买辅助器具髋关节支具，支付费用2400元。经利辛县中医院诊断，韩灯发的多发性盆骨骨折（右髋臼骨折、双侧坐骨骨折）、右侧骶骨骨折、腰椎骨折Ｌ3。后韩灯发委托安徽百友司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2020年10月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩灯发因道路交通事故受伤致多发性盆骨骨折，遗有畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；2、韩灯发的误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。为此，原告韩灯发支付鉴定费1500元。事故发生后，韩灯发支付拖车费300元。 另查明，原告韩灯发系农村居民，定残之日52周岁。苏Ｂ×××××号小型普通客车的所有人是被告苏常喜，苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险无锡公司投保交强险和第三者商业责任险（限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期间。平安保险无锡公司为原告垫付1万元。 上述事实由原、被告举证的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、辅助器具费发票、拖车费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等书证在卷佐证，予以确定。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告韩灯发主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车费、鉴定费、辅助器具费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。原告主张的医疗费，应以其提供的医院出具的合法有效医药费发票为准，经核实数额为29317.32元。韩灯发的伤情已构成十级伤残，本次事故中韩灯发负同等责任，故韩灯发主张的精神抚慰金酌情确定为5000元较为适当。韩灯发主张的误工费、住院伙食补助费、护理费分别按113.08元/天、50元/天、132.88元/天计算，护理费、误工费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数，住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。韩灯发主张的交通费、营养费，因其受伤后在县级医疗机构住院治疗，根据其住院的时间、地点，按照30元∕天计算，交通费、营养费、地点限分别参照住院的天数和鉴定结论确定的天数计算。虽然原告系农村居民，根据目前安徽省要求死亡伤残赔偿金城乡一体化的规定，但其定残时未满60周岁，其主张的伤残赔偿金按照安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年计算，伤残赔偿期限为20年乘以伤残系数10%，本院予以支持。韩灯发主张的鉴定费和拖车费，系本次事故产生的实际损失，应予以支持。原告主张的辅助器具费，根据其伤情，是为辅助其实现生活自理而需要的自助器具，本院予以支持。原告主张的车损，因其未提供相关的证据证明，本院不予认定。被告平安保险无锡公司辩称该公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，非医保用药不属于保险理赔范围的意见，平安保险无锡公司未在举证期限内提交申请对原告的伤情进行重新鉴定，亦未提交原告使用非医保用药的证据，故对平安保险无锡公司的抗辩理由，不予采纳。综上所述，韩灯发的损失为：医疗费29317.32元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、误工费16962元（113.08元/天×150天）、护理费7971元（132.88元/天×60天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1020元（30元/天×34天）、辅助器具费2400元、鉴定费1500元、拖车费300元，合计143050.32元。 本次事故原告韩灯发针对苏Ｂ×××××号小型普通客车属第三者范畴，苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100元及不计免赔），且事故发生在保险期内，由于本次事故还有其他伤者，在交强险限额内应当给其他伤者预留部分。保险公司在交强险限额内赔偿韩灯发的各项损失为：医疗费5000元、伤残赔偿金45000元、精神抚慰金5000元、拖车费300元，共计55300元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，苏常喜、韩灯发承担事故的同等责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%赔偿责任”的规定，故韩灯发的损失超出交强险的部分应当由保险公司承担60%，即被告保险公司赔偿韩灯发的损失超出交强险的部分为52650.19元{［医疗费24317.32元（29317.32-5000）＋营养费1800元＋住院伙食补助费1700元＋误工费16962元＋护理费7971元＋伤残赔偿金30080元（75080-45000）＋交通费1020元＋辅助器具费2400元＋鉴定费1500元］×60%}。超出交强险部分的40%，由原告韩灯发自行承担。平安保险无锡公司在履行判决义务时扣除其先予垫付的10000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩灯发的各项损失合计107950.19元，扣除先行支付10000元，余款97950.19元于本判决生效之日起十日内履行完毕； (附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)； 二、驳回原告韩灯发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由被告苏常喜负担419元，原告韩灯发负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李梦佳