wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9952号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：黄凤荣，女，1977年01月22出生，汉族，住广西龙州县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与黄凤荣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款1927.85元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12413.16元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2590号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇下街 统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 被告：倪天玉，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行与被告倪天玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9782号申请执行人：葛启芳，男，1947年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：葛保国，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张帆，女，1982年5月16日出生，汉族,住四川省成都市。本院在执行葛启芳与葛保国、张帆民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人葛保国、张帆的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行账户内541529.14元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人葛保国、张帆纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3100号原告：沈启强，男，1980年9月16日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。被告：张亚平,男,1965年4月25日生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。第三人：江苏超凡标牌股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路**，统一社会信用代码91320400773786228N。法定代表人：张亚平，系董事长。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。原告沈启强与被告张亚平，第三人江苏超凡标牌股份有限公司所有权确认一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告沈启强于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚平，第三人江苏超凡标牌股份有限公司的起诉。本院认为，原告沈启强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈启强撤回对被告张亚平，第三人江苏超凡标牌股份有限公司的起诉。案件受理费5050元（已减半收取），由原告沈启强负担。审 判 长  陈少山人民陪审员  顾晓成人民陪审员  朱亮峰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄晓彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2425号 申请执行人：余慧仙，女，1958年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：佘兰英，女，1962年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：傅贤华，男，1963年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103执2425号余慧仙与佘兰英、傅贤华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人余慧仙向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2425号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  周献辉 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐云峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3166号上诉人（原审被告）：东莞市曲直电器科技有限公司，住所地东莞市茶山镇上元村上周塘路**。法定代表人：周红梅。被上诉人（原审原告）：深圳市锌发塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区万安路**。法定代表人：杨帆。上诉人东莞市曲直电器科技有限公司因与被上诉人深圳市锌发塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27252号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，深圳市锌发塑胶制品有限公司提起诉讼请求支付货款，故本案争议标的为给付货币，深圳市锌发塑胶制品有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十五日书记员 车万昕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民监6号 原审原告：朱秀梅，女，1944年9月21日出生，汉族，住德州市德城区。 原审被告：德州永顺制粉有限公司，住所地：德州市陵城区陵西开发区。 法定代表人：张郝忠，总经理。 原审被告：江苏永顺制粉有限公司，住所地：江苏省泗阳经济开发区（**）。 法定代表人：李文云，总经理。 原审被告：泗阳富贵制粉有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区珠海路**。 法定代表人：黄素梅，总经理。 原审被告：张郝忠，男，1973年10月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 原审被告：黄素梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。 原审原告朱秀梅与原审被告德州永顺制粉有限公司、江苏永顺制粉有限公司、泗阳富贵制粉有限公司、张郝忠、黄素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1403民初1410号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘玉峰 审判员  于晓强 审判员  罗 燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王秋花
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行,住珙县。被执行人：薛鸿,女,汉族，1966年4月2日出生,住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1059号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被执行人薛鸿借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人信用卡透支本金及利息24692.53元。本院在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人薛鸿发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院递交了书面说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执462号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十七日书记员  彭钦阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初666号 原告：朱迎飞，男，1987年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区腾飞路**。法定代表人：史留保，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。被告：新疆志博嘉业工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟乡人民庄子村新居民点3巷******。法定代表人：龚嘉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告朱迎飞与被告江苏天力建设集团有限公司、新疆志博嘉业工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱迎飞于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱迎飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱迎飞撤诉。案件受理费20,881.72元（原告朱迎飞已预交），减半收取计10,440.86元，原告朱迎飞在本案审理过程中将诉讼标的降至1,000元，本案案件受理费减半收取计25元，由原告朱迎飞负担。剩余案件受理费20,856.72元，由本院退还原告朱迎飞。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   张  苏  静人民 陪 审员   许     李二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   侍     芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5658号原告：吴某。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：高某1。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。原告吴某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张怀林，被告高某1及其委托诉讼代理人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子高某2、女儿高某3由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务平均分担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原、被告在外打工认识，××××年××月21日在项城市高寺××村举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿高某3，××××年××月××日生育儿子高某2，由于双方性格不合，家庭矛盾较大，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告高某1辩称，夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工认识，自由恋爱结婚，双方于2004年农历9月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育女儿高某3，××××年××月××日生育儿子高某2，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告从自由恋爱到××××年××月份结婚至今，双方共同生活时间长且生育有两个孩子，婚姻生活中夫妻双方难免因生活琐事产生矛盾，但双方如果能够互相体谅，互相理解、互相包容，双方仍有和好的可能，故本院不予支持原告吴某的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告高某1离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十二月二十一日法官助理田艳伟书记员王煜铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3635号之一申请执行人刘军明,男,1973年11月08日出生,汉族，住所地江西省新干县。被执行人阚志伟,男,1998年02月08日出生,汉族，住所地安徽省明光市。被执行人阚志伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月3日向本院移送执行，责令阚志伟退赔被害人刘军明经济损失九千九百元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阚志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阚志伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阚志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阚志伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阚志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3635号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈丹红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申25号再审申请人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南豫洛律师事务所执业律师。被申请人(原审被告)：尤高砍，男，汉族，1965年3月3日出生，住洛阳市西工区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳支公司）诉被申请人尤高砍保险人代位求偿权纠纷一案。不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险洛阳支公司申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3507号民事判决书，改判被申请人向申请人赔偿388元及利息损失（利息损失自2019年9月25日起以3883元为本金按照年利率6%计算至被申请人清偿全款款项之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实理由：1.按照法律规定，尤高砍驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，而后再按照责任划分，故尤高砍应向申请人支付（4690-2000）元×70%+2000元=3883元。原审法院未考虑交强险责任限额范围内赔偿部分，直接按照责任划分，适用法律错误。2.再审申请人所诉利息应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，申请人自2019年9月25日向郑幼伟赔偿保险金之日起，依法取得对尤高砍追偿的权利。尤高砍未按时足额向申请人或郑幼伟赔偿损失，其应依法向申请人支付利息。利息损失参照相关法律规定应按照年利率6%在计算至实际清偿之日，于法有据，应予支持。综上，原审法院适用法律错误，损害申请人的合法权益，应依法撤销。本院经审查认为，申请人依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，认为原审未考虑交强险责任范围内，未投保人的法定赔偿范围，应对此进行调整。根据该条款规定，请求机动车投保义务人在未投保交强险责任范围内承担赔偿责任的请求权主体为交通事故的当事人，其目的是更充分保护受害人权益。根据查明的事实，生效判决确定的申请人赔偿相对人郑幼伟金额为4690元，即申请人取得代位权的范围。故，申请人的请求没有法律根据和事实依据，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十二月二十四日书记员  温阳阳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初201号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人祝和义，男，1950年4月29日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年8月15日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年8月26日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人祝和义犯过失致人死亡罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人祝和义及其辩护人殷胜兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月上旬，被告人祝和义为防止其庄稼被野生动物糟害，私自在其位于郧西县景阳乡吴家扁村4组的玉米地周围架设电网。2020年8月12日下午，祝和义饲养的一头黄牛在该玉米地附近被电网电击死亡，祝和义遂前往该组小组长侯某家，请侯某拍照固定证据，看能否获得保险赔偿，因侯不在家，被告人遂返回家中，当晚，被告人又将电网通电。侯回家得知后联系了同村村民卢某1，让卢某1帮助被告人将该黄牛宰割处理，卢某1又邀约了邻居曹某（男，殁年63岁）、卢某2一起帮忙处理。2020年8月13日凌晨5时许，卢某1、曹某、卢某2、侯某一起前往被告人家，四人行走至被告人的玉米地旁边时，曹某接触到被告人布设在此处的电网后被电击倒。案发后，被告人伙同侯某等人将曹某送往景阳乡卫生院抢救，途中侯某将此情况电话报告给该村党支部书记胡顺青，胡随打电话向郧西县公安局景阳派出所报警，派出所接警后随指派民警前往案发现场处置，途中遇到正在赶往医院的被告人等人，民警遂一起前往医院，经医生检查，曹某已身亡。民警随将被告人带往派出所接受调查，被告人到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月21日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，曹某系触电电击死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受、立案材料、户籍证明、扣押决定书等书证；2.证人胡顺青、卢某1、候某等人的证言；3.现场勘察、指认笔录；4.郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见；5.视听资料；6.被告人祝和义的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝和义过失致人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人祝和义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人祝和义判处有期徒刑二年至二年六个月。(如在审判环节通过调解等方式赔偿被害方损失的，可适用缓刑)。被告人祝和义对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是1.对指控被告人祝和义犯过失致人死亡罪名及事实均无异议。2.被告人祝和义系自首，具有法定从轻处罚情节，此次犯罪系初犯、偶犯，可以依法酌定从轻处罚。3.被告人祝和义主观恶性较小，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。并向法院提交了1.被告人祝和义一家户籍证明。2.被告人祝和义及其两兄弟贫困户基本信息。3.郧西县景阳乡吴家扁村委会证明。证明被告人祝和义及其家人均是建档立卡贫困户，其兄弟是残疾人，家庭非常困难。经审理查明，被告人祝和义于2020年8月上旬，为防止其庄稼被野猪侵害，私自在其位于郧西县景阳乡吴家扁村4组的玉米地周围架设电网。2020年8月12日下午，被告人祝和义所饲养的一头黄牛在玉米地附近被该电网电击死亡。被告人祝和义发现后遂前往该组组长侯某家，请侯某拍照固定证据，看有什么政策能否获得补助。因侯不在家，被告人祝和义便返回家后，又将电网通电。当晚侯某回家得知被告人的情况后，便以电话方式联系了同村村民卢某1，让卢某1帮助被告人祝和义将死掉的黄牛宰割处理，卢某1又邀约了邻居曹某（男，殁年63岁）、卢某2一起帮忙处理。2020年8月13日凌晨5时许，卢某1、曹某、卢某2、侯某一起前往被告人祝和义家，四人行走至被告人祝和义的玉米地旁边时，走在前面的曹某突然被被告人祝和义架设在此处的电网击倒。案发后，被告人同侯某等人迅速将被害人曹某送往景阳乡卫生院抢救。途中侯某将此情况电话报告给该村党支部书记胡顺青，胡又电话向郧西县公安局景阳派出所报警，派出所接警后随出警前往案发现场处置，途中遇到正在把被害人曹某送往医院救治的被告人祝和义等人，民警遂一起前往医院。经检查，曹某已身亡。民警随将被告人祝和义带往派出所接受调查，被告人祝和义到案后如实供述了所犯罪事实。2020年9月21日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，曹某系触电电击死亡。上述事实有经庭审质证、确认的1.受、立案材料、户籍证明、扣押决定书等书证；2.证人青、卢某1、候某等人的证言；3.现场勘察、指认笔录；4.郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见；5.视听资料；6.被告人祝和义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝和义由于过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人祝和义自动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人祝和义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人祝和义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年8月14日止）二、对涉案工具铁丝、木棍，依法予以没收，由暂扣机关一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  董 斌审 判 员  张建强人民陪审员  王永祥二〇二〇年十二月二十八日审 判 员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4193号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐望春，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐望春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3346号 中国建设银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市精工冲床制造厂、陈少涛、王春权、王春成、瑞安市华奥标准件厂、浙江**尔高鞋业有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市精工冲床制造厂、陈少涛、王春权、王春成、瑞安市华奥标准件厂、浙江**尔高鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00761号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月23日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市精工冲床制造厂、陈少涛、王春权、王春成、瑞安市华奥标准件厂、浙江**尔高鞋业有限公司已履行案款106882.29元，恢复执行106882.29元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3346号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保273号 申请人陈梦然与被申请人李晓玲财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月13日作出的（2020）冀0825民初136号民事裁定书，该案于2020年12月12日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人李晓玲的银行存款3600.00元或其他等额财产。本院于2020年12月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9589号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木。   负责任：付志伟。   委托诉讼代理人：李有财，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社员工。   被告：黄晓亮，男，1970年5月12日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告黄晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判员 图布新   二○二○年十二月十八日   书记员 邵云拓
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初327号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人黄其宽，男，1973年3月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月7日被崇左市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人黄其宽犯滥伐林木罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人黄其宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年8、9月份，被告人黄其宽为种植速生桉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，到自家位于大新县某某乡“那造”（地名）林地持油锯砍伐林木。2020年7月22日，公安机关接到群众报案后立案侦查，同年7月27日，黄其宽主动投案。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，黄其宽砍伐的林木面积为0.22公顷，被砍伐林木树种为马尾松和杂木，总蓄积量为25立方米。 公诉机关认为，被告人黄其宽违反森林法的规定，未经林业主管部门的批准并未取得采伐许可证，滥伐林木蓄积量为25立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。黄其宽案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄其宽自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对黄其宽判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、鉴定意见、指认现场笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人黄其宽对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人黄其宽作案用的油锯一台。本案在审理过程中，被告人黄其宽退缴违法所得2000元，并已预缴罚金，存入本院指定账户3000元。 本院认为，被告人黄其宽的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄其宽的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第三款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄其宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 二、被告人黄其宽退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20572号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赖国立，男，1992年3月9日出生，汉族，无固定职业，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赖国立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告赖国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月5日的信用卡透支本金26279.57元、利息1148.96元、分期手续费2027.02元、违约金284.03元，并从2020年10月6日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赖国立辩称，向原告借款属实，因为经济困难，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月5日，被告拖欠原告透支本金26279.57元、利息1148.96元、分期手续费2027.02元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赖国立偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金26279.57元、利息1148.96元、分期手续费2027.02元，并从2020年10月6日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金26279.57元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告赖国立于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.78元，减半收取278.89元（原告已交），由被告赖国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十八日书记员  黄文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3145号上诉人（原审被告）：深圳市龙禧星科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道青年路17号松石苑2单元16B。法定代表人：罗喜龙。被上诉人（原审原告）：李若琛，男，1983年5月13日出生，汉族，住址广东省丰顺县。上诉人深圳市龙禧星科技有限公司因与被上诉人李若琛股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初31525号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为本案系股东知情权纠纷，根据相关法律规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉案目标公司为上诉人深圳市龙禧星科技有限公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3956号原告（案外人）：周金项，男，汉族，出生于1972年4月1日，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：冯超方，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。被告（申请执行人）：王耀胜，男，汉族，1973年1月22日出生，住原阳县。第三人（被申请人执行人）：娄文立，男，汉族，1967年11月17日出生，住原阳县。原告周金项与被告王耀胜、第三人娄文立案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。周金项向本院提出诉讼请求：1、请求法院中止（2020）豫0725执57号裁定书及（2020)豫0725执57号协助执行书中对202813元赔偿款的执行;2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由原阳县人民法院就王耀胜与娄文立、李会玲买卖合同纠纷一案作出(2019)豫0725民初1244号民事判决书。后该案进入执行程序,执行案号为（2020）豫0725执57号。2019年12月20日,贵院向原阳县官厂财税所作出(2020)豫0725执57号协助执行通知书,要求原阳县官厂财税所扣留被执行人娄文立、李会玲就原兰高速之柳园的赔偿款202813元。2020年1月17日,贵院作出(2020)豫0725执57号执行裁定书，要求原阳县官厂财税所就202813元赔偿款予以提取。原告依法向贵院提起了案外人执行异议申请。贵院作出（2020）豫0725执异26号裁定书,以本案为轮候查封、扣押、冻结,该案冻结裁定和协助执行通知书还未生效为由驳回了原告的异议。原告认为,执行裁定书在事实认定及法律适用上均有错误。一、原告与被执行人娄文立共同投资做生意,于2017年10月28日与被执行人娄文立签订了合法有效的书面《协议》,协议书中明确约定了房屋位置及设备的所有权归属。可知,南院房屋及设备归原告,财产权属原告。原兰高速的修建占用了原告南园房屋及设备所涉土地。案涉赔偿款分为土地和房屋、附属物两部分,其中原阳县官厂乡财税所账户中263655元的房屋赔偿款的实际所有权人为原告。占用的土地赔偿款已经赔付给了土地的使用权人即被执行人娄文立。但是,因村委会前期不了解情况,登记错误,将当时案涉房屋拆迁的主体错误公示为被执行人娄文立。后经原告提供证据证明房屋及设备系原告所有,后柳园村村民委员会调查核实后,已经将案涉拆迁房屋的权利主体进行了更正。原阳县官厂财税所将房屋及设备赔偿款赔付给了原告并无不当。二、贵院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条驳回原告异议申请,法律适用明显错误。1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定的是轮候查封的生效问题,但（2020)豫0725执异26号裁定一经作出立即生效,一旦在先查封解除,轮候查封依次自动生效,轮候查封、扣押、冻结仍对原告的权利造成了实质损害。故贵院应当对轮候查封、扣押、冻结行为提起的异议申请予以受理。2、贵院认为轮候查封未生效的，应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定,裁定不予受理或驳回原告的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”,贵院驳回异议申请后应告知原告向上一级人民法院申请复议,而非直接向人民法院提起执行异议之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定第三款规定“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”。根据上述规定，人民法院对案外人对执行行为的异议被驳回后，应当向上一级人民法院申请复议。原告向人民法院提起民事诉讼是接济程序选择错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周金项的起诉。案件受理费4342.2元，减半收取2171.10元，退还原告周金项。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年十二月十八日书记员  王**英
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，系该行员工。 被告：郭方东，男，生于1990年11月28日，汉族，住四川省达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告郭方东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告邮政银行宣汉支行在交纳诉讼费期间于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邮政银行宣汉支行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丰硕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2665号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与池凌借款合同纠纷财产保全一案中，经查，池凌无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3868号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3957号 本院于2020年12月22日对上诉人乌鲁木齐市新市区新智诚建筑材料租赁站与上诉人姜付强建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）新01民终3597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新01民终3597号民事判决书中“（2020）新01民终3597号民事判决书”补正为“（2020）新01民终3957号民事判决书”。 审判长 李    卫    玲 审判员 何        新 审判员 卫        博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 古力扎努尔·艾合买提
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执2559号 申请执行人：贾红霞，女，1970年5月19日出生，住淄川区。 被执行人：孙凯旋，男，1998年6月30日出生，住淄川区。 本院于2020年11月11日立案执行贾红霞与孙凯旋借款合同纠纷一案。本院于2020年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年11月12日、2020年12月19日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产。 2020年12月19日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓强
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7605号之一 原告：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：钱峰，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张艳与被告李强、钱峰、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张艳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张艳申请撤回对被告李强、钱峰、徐飞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张艳撤诉。 案件受理费4459元，（原告预交8918元，本院退回4459元），由原告张艳负担。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张明明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23787号 原告：杭州尐洁服装有限公司，住所地浙江省杭州市上城区光复路**（杭州上城区高银假日酒店）**，统一社会信用代码91330102MA2CCF7X2R。 法定代表人：刘宗宝，总经理。 被告：厦门聚买网络科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区塔埔东路****信用代码91350203MA2XY81A61。 法定代表人：张炜。 原告杭州尐洁服装有限公司与被告厦门聚买网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告杭州尐洁服装有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州尐洁服装有限公司以协商另行解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州尐洁服装有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1469号申请执行人魏成涛，男，汉族，1984年2月12日生，住昆明市东川区。被执行人陈冬，男，汉族，1985年12月21日生，住昆明市东川区，现下落不明。申请执行人魏成涛与被执行人陈冬公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初1094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告陈冬于本判决生效后十日内向原告魏成涛支付运费11800元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，由被告陈冬负担。因被执行人陈冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏成涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人陈冬送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人未到法院领取相关法律文书，未进行赔偿和财产申报。2020年12月22日，本院向被执行人李超发出限制消费令。并于2020年12月22日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现本案尚有11850元及利息未执行到位。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  于轩皓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4236号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被执行人：王丽莉，女，1969年3月21日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丽莉保证保险纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月27日作出（2019）津0114民初13862号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4236号。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丽莉保证保险纠纷一案中，执行标的金额14.7809万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、车辆等财产信息。被执行人名下有少量银行存款和互联网银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户。被执行人名下有公积金，本院冻结了被执行人名下于天津市住房公积金管理中心武清管理部的公积金存款。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十七日书记员 张石岩
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初521号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人任士明，男，1979年5月1日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年7月9日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，同年年12月3日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行监视居住，同年12月16日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3630号起诉书指控被告人任士明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人任士明及其辩护人丁启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月初至2020年7月5日期间，被告人任士明多次在淮北市相山区和濉溪县盗窃盆景，经鉴定被盗物品共计价值人民币1779元。1、2020年6月初某日晚，被告人任士明在202省道濉溪县杜庙村王铁炉庄56号门口，窃取被害人汪某两盆苹果树盆景。经淮北市价格认证中心鉴定，两盆盆景价格分别为164元，293元，合计457元。2、2020年6月16日22时左右，被告人任士明在濉溪县杜庙村王铁炉庄56号门口，再次窃取被害人汪某两盆冬红果盆景。经淮北市价格认证中心鉴定，两盆盆景单价价格均为100元，合计200元。3、2020年6月16日晚23时左右，被告人任士明在淮北市相山区洪山路99号9幢1单元102室门口，窃取被害人闫某两盆黄荆桩盆景。经淮北市价格认证中心鉴定，两盆盆景单价价格均为280元，合计560元。4、2020年7月5日晚23时左右，被告人任士明在淮北市相山区洪山路99号9幢1单元102室门口，再次窃取被害人闫某一盆黄荆桩盆景和一盆五角枫盆景。经淮北市价格认证中心鉴定，黄荆桩盆景价格为480元，五角枫盆景价格为82元，合计562元。2020年7月10日，上述被盗八盆盆景经公安机关扣押后发还两被害人。2020年11月8日，两被害人出具谅解书对被告人任士明的行为予以谅解。上述事实，被告人任士明在开庭审理审理过程中无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、价格认定结论书、勘验、检查笔录、被害人汪某、闫某的陈述，被告人任士明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任士明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人任士明归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对于其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任士明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1478号之一申请执行人：韩俊杰，住锡林浩特市。被执行人：李卓雅，住赤峰市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1436号民事判决书，要求被执行人李卓雅自此判决生效之日起五日内偿还申请执行人韩俊杰160000元；案件受理费3500元，公告费560元，由被执行人李卓雅负担。因被执行人李卓雅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       保险纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初17224号                               当事人                       原告                       原告:武义,男, 1979年2月28日出生, 汉族,住安徽省肥西县紫蓬镇西安村下店村民组,公民身份号码 340122197902283331。             委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。                               被告                       被告: 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司），住所地合肥市包河区南京路**（西院）****,统一社会信用代码913401754857916L。             负责人:俞能德,总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张桂香，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆维修费106200元、施救费5500元、评估费7000元,合计118700元。二、判令本案诉讼费由被告承担。             事实与理由：原告将自有皖AC79**号重型半挂牵引车(以下称案涉车辆)挂靠在合肥顺常安货运有限公司名下,2019年4月5日原告为案涉车辆在被告处投保机动车损失险并附加不计免赔,保险金额为309408元,保险期限自2019年4月19日至2020年4月18日。2019年10月27日1时10分,吴绍起驾驶案涉车辆沿206国道由西向东行驶至1165公里800米处,因左转弯时与由北向南直行的王华兵驾驶的豫HJ83**号重型仓箱式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定,吴绍起负事故全部责任，王兵华无责任。事发后,原告因施救车辆花费施救费5500元。原告与被告就车损赔偿与被告协商,未达成一致意见,遂委托鉴定构对车辆维修费予以评估,经评估车辆维修费106200元,花费评估费7000元。原告与被告就赔偿无法达成一致意见,现依法向贵院提起诉讼 ,望判如所请。                                           被告答辩                       被告人保合肥市分公司辩称：车辆在我司投保了车辆损失险309408元，事故发生在保险期间，原告诉请的车辆维修费过高，我方认可60000元；施救费认可2000元；鉴定费，我方已经申请重新评估，已经推翻了原告单方委托的鉴定报告，应由原告自行承担鉴定费。                                           审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               投保和预赔                       车辆损失险                       309408元                               保险公司预赔                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               车辆维修费                       根据安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告                       79310元                               施救费                       根据发票                       5500元                               评估费                       该费用系原告在诉前自行委托评估机构进行评估而产生的费用，因该评估结论未被法院采信，原告主张被告赔付其因此而产生的损失缺乏事实依据，故不予支持。                       0元                               本院认为                       合肥顺常安货运有限公司作为皖AC79**号车辆挂靠登记所有人，自愿放弃该车辆因本次事故造成的损失，系对其民事权利的自有处分行为，合法有效。原告武义作为涉案皖AC79**号车辆的实际所有人，确因本次事故遭受损失，系本案适格的权利主体。武义因本次事故遭受的损失为84810元。被告人保合肥市分公司系皖AC79**号车辆车辆损失险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。故原告武义84810元损失，应由被告人保合肥市分公司在车辆损失险限额范围内予以赔付。                                           判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告武义损失84810元；             二、驳回原告武义其他诉讼请求。             案件受理费1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐佳佳 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2702号 原告:雷全明，男，汉族，1967年8月13日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告雷全明与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告雷全明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷全明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷全明撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费68元，由原告雷全明负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1600号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。 被告：郭晓勤，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：曹群，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省四川省绵阳市涪城区。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告郭晓勤、曹群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程一栗
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1223号 原告：戴文贵，男，1964年1月2日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：杨尚云，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。 原告戴文贵与被告杨尚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文贵的委托诉讼代理人郭梦圆、被告杨尚云及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴文贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款48万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月杨尚云找到原告想借钱，原告于2018年3月17日、4月24日通过银行转账的方式借给被告48万元，被告至今未偿还该借款。无奈之下，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，要求被告偿还原告借款。请求法院依法保护原告的合法权益。 戴文贵为证实其主张向本院提交证据如下：银行转款的流水两张，旨在证明被告于2018年3月17日向原告借款1万元，于2018年4月24日向原告借款47万元，该48万元借款均是通过中国农业银行转给被告的。 杨尚云辩称，1、我与原告儿子戴亚飞系夫妻关系，我与戴亚飞经人介绍认识，2018年1月订婚，4月28日举行婚礼，5月25日登记结婚；2、2018年3月17日，我与戴亚飞拍完了婚纱照。在拍婚纱照之前原告承诺，拍婚纱照费用由其支付，原告转账1万元，是给付婚纱照的钱；3、我与戴亚飞订婚时，我向原告提出，要一台宝马车作为与戴亚飞结婚的条件。原告于2018年4月24日给我转款47万元，让我自己买车，我于当日在唐山中宝汽车销售有限公司购买宝马车一辆，购车价款为449910元。原告给我转47万元，属于婚前彩礼；4、民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借贷双方须有借贷的真实意思表示。2018年3月17日，我在银行有存款20余万元，不需要向原告借款1万元。2018年4月24日之前，我自己有车，银行有存款327399元，也无需向原告借钱，我从未有过向原告借钱的意思表示，原告所述与事实不符。综上，我与原告不存在民间借贷的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 杨尚云为证实其主张向本院提交证据如下：1、被告拍婚纱照预付定金1099元微信转账截屏4份，旨在证明被告与原告之子戴亚飞婚前在张家口新青年拍婚纱照支付费用定金1099元，之后又支付近1万元，为此，原告于2018年3月17日转账给我1万元；2、微信截屏3张，旨在证明被告与原告之子办婚礼与购车相差4天，在婚礼前我与原告约定，婚礼前必须把车买回，我才会和原告之子结婚，原告汇款当日被告就将购车款转入唐山中宝汽车销售有限公司；3、结婚证复印件一份，证明被告与原告之子于2018年5月25日登记结婚，现在仍然是合法夫妻；4、银行个人账户明细三张，旨在证明2018年3月17日原告银行账户有20余万元存款，原告所述被告向原告借款1万元不成立，被告自己有钱，无需向原告借款，原告在给被告转款47万元之前，被告银行账户有存款327399.4元，被告无需向原告借款，同时证明转款47万元是婚前彩礼，不是借款，而且之后，到2018年5月13日，原告的银行存款，达到了414072.33元，这个存款也是被告个人存款。 本院经审理、分析证据认定事实如下：杨尚云现系戴文贵儿媳，2018年5月25日杨尚云与戴文贵之子戴亚飞结婚，在他们婚前恋爱期间，杨尚云个人向戴文贵借款48万元，戴文贵基于杨尚云与其子戴亚飞恋爱、即将结婚的特殊关系，通过中国农业银行以转账的方式转给了杨尚云48万元，其中于2018年3月17日转1万元，于2018年4月24日转47万元，共计48万元，杨尚云至今未偿还该借款。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，戴文贵基于杨尚云与其子戴亚飞恋爱、即将结婚的特殊关系，通过中国农业银行以转账的方式借给了杨尚云48万元，戴文贵提交的证据足以证实戴文贵与杨尚云之间的债权债务关系存在，故本院对戴文贵的诉讼请求予以支持。杨尚云提出戴文贵给其转的1万元是用于拍婚纱照的钱，因其提交的花费转账截屏显示支出为1099元，与该1万元差距较大；同时提出给其转的47万元为彩礼，用于买车的钱，该数额与当地婚俗不相符，且法律明文禁止借婚姻索取财物，故杨尚云的辩解无理；杨尚云还提出自己有钱无需借钱，不符合常理，因现实中债务人借款的目的、用途不同，不能以自己有钱就否定借钱的事实；杨尚云提交的证据不能证实其主张，故本院对杨尚云的诉求不予支持，依法认定该48万元为借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨尚云于本判决生效之日起十日内偿还戴文贵借款48万元，此款交赤城县人民法院转戴文贵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由杨尚云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董慧芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保91号 申请人：郑英琼，女，汉族，生于1969年12月17日，住址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所律师。 被申请人：陈道平，男，汉族，生于1962年4月26日，住址四川省宣汉县。 被申请人：李秀，女，汉族，生于1962年2月5日，住址四川省宣汉县。 申请人郑英琼于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀所有的位于宣汉县××乡××社区（原永安村一社）的门市［宣国用（2006）第00787号］予以查封。申请人以自己与程念共有的位于宣汉县××乡××街××层住宅（房权证宣房权字第3××7号），为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑英琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李秀所有的位于宣汉县××乡××社区（原永安村一社）的门市［宣国用（2006）第00787号］，查封期间该房屋不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 二、查封申请人郑英琼与程念共有的位于宣汉县××乡××街××层住宅（房权证宣房权字第3××7号）。查封期间该房屋由郑英琼与程念保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020.00元，由申请人郑英琼负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 周
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4927号 原告：无为县兢业汽车配件中心，住所地安徽省无为市无城镇一环路大堤局门面房。统一社会信用代码92340225MA2P6H4M80 经营者：夏玉梅 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为市无城镇人民广场北侧。统一社会信用代码9134020071176869XR 法定代表人：陈钢，公司董事长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 原告无为县兢业汽车配件中心（以下简称“兢业汽配”）与被告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称“无为农村银行”）服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兢业汽配的委托诉讼代理人李福林，被告无为农村银行的委托诉讼代理人方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兢业汽配向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付给原告汽车维修费222635元，并从起诉时起到清偿日按年利率3.85%支付相应的利息；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是经营汽车维修的个体工商户，被告单位因车辆维修，双方于2015年开始有业务来往。截止到2018年年底，被告共有12辆汽车在原告处维修。原告为此根据被告车辆经常更换配件的情况，特意配齐货物。2020年年初，原告将维修费用清单交给被告要求结算，被告根据被告方签字清单核实后制作一份《无为农商行2019年度押运车辆保养（维修）费用一览表》，总金额为222635元。此件交原告，原告认可数字正确，在双方认可维修费用时，原告要求被告支付维修费，但被告要求核减10%，由于原告的维修利润本来就不高，被告因不能及时支付造成原告财务成本增大，另外原告还为被告的车辆准备常用配件，被告今年不再到原告处维修车辆还造成配件无法处理，于是原告不同意核减，被告则不履行费用支付手续。为维护原告合法利益，原告特此诉讼，请法院及时处理。 无为农村银行在庭审中辩称，原、被告之间形成的是口头服务合同，对合同的价款没有约定,且双方在发生争议后，也没有达成补充协议,根据合同法第62条的规定，原、被告应该按照服务合同实际成立时的无为市场价格进行结算，并确定本案的服务费用价格。在本案开庭之前，被告已经向人民法院申请，要求委托有关专业机构对双方的服务价格予以评估，被告认为应该以评估鉴定的价格来确定本案的原告诉讼请求。原告在诉状中诉称被告核实的价格是222635元不是事实，被告仅仅是根据原告送来的清单进行统计，并不是核实的价格。双方没有约定支付价款的时间，因此原告提出利息的请求，没有法律依据。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证及对证据的认定，本院查明事实如下：原告是从事汽车维修的个体工商户企业，被告因车辆维修，双方发生业务来往。2020年年初，原告将维修费用清单交给被告要求结算（总金额为222635元），被告认为维修费用虚高而拒绝付款，致讼。 另查明：被告在收到本院下达的有关本案的诉讼材料后，向本院书面申请，要求委托有关专业机构对双方的服务费价格进行评估。庭审后，本院根据被告的申请，对价格评估所涉及的证据双方进行了质证。 另查明，原、被告之间的服务费经“安徽一平价格评估有限公司”进行评估，确定双方因车辆维修所产生的服务费用为206067元。后本院对该评估报告组织双方进行了质证。 另查明，本次评估共花费评估费11000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案涉及的车辆维修，原、被告实行的是口头合同，车辆维修结束后，维修费用方能确定。而维修费用的高低则由被告根据实际维修过程中更换的零部件及工时长短等因素来确定。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方的合同履行完毕后，因价格发生争议，一方申请有关专业机构根据当地市场的交易习惯进行价格评估，后本院根据有关规定，委托专业机构进行评估，程序合法。原告诉请被告给付汽车维修服务费并要求从起诉之日起至清偿完毕日止按年利率3.85%支付相应的利息，符合法律规定，但原告主张的汽车维修服务费虚高的部分应剔除，并承担评估费90%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽无为农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告无为县兢业汽车配件中心汽车维修服务费206067元及利息（利息计算按206067元为基数，按年利率3.85%结算利息至实际付清服务费止） 案件受理费减半收取计2320元，被告安徽无为农村商业银行股份有限公司负担2088元，原告无为县兢业汽车配件中心负担232元；案件评估费11000元，被告安徽无为农村商业银行股份有限公司负担1100元，原告无为县兢业汽车配件中心负担9900元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李平                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1707号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：许春霞，女，1969年10月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与许春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月30日向本院申请，请求撤销对被执行人许春霞的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022952号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于舒颖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒安荣，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人舒安荣因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒安荣申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，舒安荣与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，舒安荣在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。舒安荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、舒安荣作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与舒安荣承包经营，舒安荣交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，舒安荣没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，舒安荣按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，舒安荣提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于舒安荣提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，舒安荣的该再审申请理由亦不能成立。综上，舒安荣的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒安荣的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹 萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执895号之四被执行人：胡胤，男，汉族，1980年09月26日生，住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡胤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡胤在财付通支付科技有限公司085e9858e8db981fbd03cXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1814.78元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月十七日书记员  明 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3064号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李景东，男，1997年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李景东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢17号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。被执行人：张永胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：曹翠芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：曹鼎华，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏味丹食品有限公司，，住所地在江苏省泰州市兴化市海南镇渭水工业集中区法定代表人：张永胜。被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，，住所地在江苏省泰州市兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼**法定代表人：吉林春。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张永胜、曹翠芳、曹鼎华、江苏味丹食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初801号民事判决书。申请执行标的为2468777.72元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人户籍地及常住地查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，本案继续查封被执行人江苏味丹食品有限公司所有的位于江苏省兴化市海南镇渭水工业集中区不动产，因江苏省兴化市人民法院向本院协调不动产处置权，且本院已将处置权移交，故本案申请参与分配。被执行人名下无车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位标的2468777.72元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈筱杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3473号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：朱法涛，男，1988年1月27日出生，汉族，村民，住贵州省榕江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告朱法涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告朱法涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱法涛立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,733.62元；2.判令被告朱法涛支付原告融易购内江分公司利息（以7,733.62元×15.40%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费由被告朱法涛承担。事实和理由：2016年1月3日，被告朱法涛为购买由贵州斯鲁新电子科技有限公司销售的苹果616G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告朱法涛授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告朱法涛收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告朱法涛推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、虚空的虚空等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告朱法涛从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告朱法涛的授权，向商户指定账户支付了被告朱法涛购买产品的借款本金及服务费6,239元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告朱法涛每月还款金额585元，还款期数12期。被告朱法涛领取产品后，未依约还款。2018年9月17日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱法涛所欠的剩余借款本金和利息等合计7,733.62元。2020年12月2日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2020年12月15日，普惠快信公司向被告朱法涛发出债权转让通知书，告知被告朱法涛在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告朱法涛至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告朱法涛未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告朱法涛应承担的利息自借款之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱法涛所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，普惠快信公司向被告朱法涛发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告朱法涛支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告朱法涛支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告朱法涛借款之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告朱法涛未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告朱法涛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,799元和利息（以所欠借款本金4,799元为基数自被告朱法涛借款之日即2016年1月5日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱法涛负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告朱法涛在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃 果
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执2329号申请执行人：李艳艳，女，回族。被执行人：李东，男，汉族。本院在执行申请执行人李艳艳与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年6月5日作出的（2020）内2502民初640号民事调解书，经本院主持调解被执行人李东于2020年10月1日前偿还申请执行人李艳艳50000.00元，于2021年3月30日前偿还申请执行人李艳艳欠款85000.00元，案件受理费1244.00元由被执行人李东负担。因被执行人李东未履行义务，申请执行人李艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人李东名下在锡林浩特市无房产登记及不动产登记，本院已委托商都县不动产登记中心查询被执行人李东名下无房产登记，委托东乌珠穆沁旗房地产管理局查询被执行人李东名下无房产登记及不动产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人李东名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人户籍所地无房产登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李昊宸享有要求被执行人李东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李东负有继续向申请执行人李昊宸履行债务的义务。申请执行人李昊宸发现被执行人李东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保778号 申请人：吴新春，男，1968年1月16日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：山东凯博药用包装材料有限公司。 统一社会信用代码：91370784672225528D 本院在审理申请人吴新春诉被申请人山东凯博药用包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65万元或查封同等价值的财产。 保全费3770元，由申请人吴新春预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郄本江
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初455号公诉机关西平县人民检察院。被告人杨二帅，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市西平县。因殴打他人,2017年4月29日被西平县公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事犯罪,2020年10月23日被西平县公安局取保候审，2020年11月27日被西平县人民法院重新取保候审。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人杨二帅涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人杨二帅及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日8时43分,被告人杨二帅驾驶豫Ｑ×××**号三轮汽车(已报废)沿西平县经贸路自东向西行驶至铁路涵洞西侧上坡过程中,由于刹车失效,向后溜车,与被害人刘某（殁年49岁）驾驶的电动三轮车相撞,造成被害人刘某经现场抢救无效死亡,电动三轮车损坏的交通事故。2020年10月16日，西平县公安局交通警察大队出具第41172112020314号道路交通事故认定书，被告人杨二帅负事故的全部责任，刘某不负事故的责任。另查明，2020年10月19日，被告人杨二帅与被害人刘某家属达成赔偿协议，同日，被害方出具了收条、谅解书，对被告人杨二帅的行为表示谅解。上述事实，被告人杨二帅及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、涉案机动车称重数据照片、道路交通事故调查报告及认定书、抽血取样照片、交通事故调解协议书、谅解书及收据;证人肖某、杨某、李某的证言;被告人杨二帅的供述和辩解;尸检报告、驻马店市公安局物证鉴定所检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二帅违反交通运输管理法规:因而发生重大事故，致一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨二帅在案发后积极抢救被害人、及时报警，主动到西平县交警大队后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨二帅赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨二帅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。因被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，同意检察院量刑建议：有期徒刑一年，缓刑二年，符合法律规定，应予采纳。本案中，杨二帅认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人杨二帅的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨二帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭倩玉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15253号 申请执行人：邹仁鹿，男，汉族，1983年02月05日出生，重庆市北部新区。 被执行人：罗强，男，汉族，1986年10月16日出生，重庆市两江新区。 本院在执行申请执行人邹仁鹿与被执行人罗强借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金450000元及利息，诉讼保全担保费1100元，案件受理费4227元，保全费2770元。执行中，本院对被执行人罗强予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15253号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执660号申请执行人：孙希蓉，女，1967年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何良先，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初683号民事调解书，立案受理申请执行人孙希蓉申请执行被执行人何良先其他案由纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人何良先给付申请执行人孙希蓉借款、利息156000元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人何良先在2020年12月月底之前先给付申请执行人孙希蓉几万元，剩余的钱可以以后分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执660号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑锋二〇二〇年十二月十五日书记员  邓仕新
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2884号原告：呼和夫，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：李茂，男，住呼和浩特市。原告呼和夫诉被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和夫及其委托代理人禹慧文到庭参加了诉讼，被告李茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和夫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月2日起，按照年利率6%计算,支付利息至实际付清之日）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，原、被告双方就借款事宜达成一致，原告同意出借给被告30000元人民币，并将该款项以现金的形式当场交付给被告。同日，被告向原告出具借条，约定还款期限为2017年4月10日，并将其所有的新城区机场北辅路呼市××校西侧234平米的两间门脸房作为抵押。还款期限届满后，被告未还款，后在原告的要求下，被告于2018年6月28日又向原告出具借条一张，约定2018年9月1日前还清，但借款到期后经原告多次催要，被告仍未还款。原被告之间的借贷法律关系合法有效，原告已经按照约定履行了交付借款本金的义务，被告未按照约定还款的行为是违约行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其应当在还款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付借款利息至实际清偿之日止。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告李茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原、被告双方就借款事宜达成一致，原告同意出借给被告30000元人民币，并将该款项以现金的形式当场交付给被告。同日，被告向原告出具借条，约定还款期限为2017年4月10日，并将其所有的新城区机场北辅路呼市××校西侧234平米的两间门脸房作为抵押。还款期限届满后，被告未还款，后在原告的要求下，被告于2018年6月28日又向原告出具借条一张，约定2018年9月1日前还清，但借款到期后经原告多次催要，被告仍未还款。上述事实有被告李茂向原告呼和夫出具《借条》、《收据》、《购房认购书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李茂向原告呼和夫借款30000元的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李茂未按约定归还借款，构成违约。原告呼和夫当庭主张被告李茂偿还借款本金30000元及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂于本判决生效后十日内一次性偿还原告呼和夫借款本金30000元；二、被告李茂于本判决生效后十日内向原告呼和夫支付逾期还款利息，以本金30000元为基数，自2018年9月2日起，按照年利率6%计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费692元（原告呼和夫已预交），由被告李茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘冠中人民陪审员 周丽君人民陪审员 刘敏娟二〇二〇年十二月二十日书记员 王璐璐
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1355号 原告：郑建东，男，汉族，住甘肃省宁县。 被告：杨鹏飞，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告郑建东诉被告杨鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑建东、被告杨鹏飞到庭参加了诉讼。同时，华池县人民检察院派员出庭，支持起诉。本案现已审理终结。 原告郑建东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告劳务费60000元；2、判决被告给付原告替其垫付的2000元超载罚款；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原、被告经他人介绍认识，后双方口头约定被告雇佣原告为其拉运砂石，被告每月向原告支付工资7500元。后原告按照被告要求给其提供劳务。2020年1月10日，原、被告进行账务核算，除被告前期给原告支付的劳务费外，被告下欠原告60000元劳务费未支付，2020年8月3日被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要劳务费，但被告总以各种理由推诿敷衍。另外，原告受雇于被告开车期间替被告垫付了2000元的超载罚款，被告至今未付。故原告依法提起诉讼以维护其合法权益。 被告杨鹏飞辩称，对原告诉称的欠款事实无异议，60000元的欠条也系他向原告出具。原告垫付的2000元超载罚款也属实，至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告郑建东向本院提交的证据及质证、认证情况： 欠条一份，证实被告杨鹏飞拖欠原告郑建东劳务费60000元的事实。被告对原告提交的该组证据无异议，本院予以确认，作为定案依据。 被告杨鹏飞未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月，原、被告经他人介绍认识，双方口头约定被告雇佣原告为其拉运砂石，被告每月向原告支付劳务费7500元。后原告按照被告要求给被告提供劳务。2020年1月10日，原、被告进行账务核算，除被告前期给原告支付的劳务费外，被告共计下欠原告60000元劳务费未支付，2020年8月3日被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要劳务费，但被告均以各种理由推脱至今未付。 另查明，在原告受雇于被告驾驶车辆期间，替被告垫付了2000元的超载罚款，被告对这一事实予以认可。 本院认为，原告郑建东与被告杨鹏飞之间的事实劳务关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告理应及时、足额支付劳务费。被告杨鹏飞向原告郑建东出具了拖欠劳务费60000元的欠条一份，事实清楚，证据确实充分，且被告对他向原告出具欠条的事实不持异议，故本院对原告郑建东要求被告杨鹏飞支付劳务费60000元的诉讼请求予以支持。同时在庭审中，原告增加新的诉讼请求，称其受雇于被告驾驶车辆期间垫付了2000元的超载罚款，要求返还，被告对这一事实不持异议，故该诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告杨鹏飞给付原告郑建东劳务费60000元； 二、由被告杨鹏飞给付原告郑建东垫付的超载罚款2000元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取，被告杨鹏飞负担650元，退付原告郑建东650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李京璇