wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执467号之二号 申请执行人：乐山嘉禾复合材料发展有限公司,住四川省乐山市市中区九峰镇永安村。 委托代理人：罗大智，四川睿典律师事务所。 委托代理人：杨律，四川睿典律师事务所。 被执行人：四川省康鑫化工有限公司,统一社会信用代码：91511424692297844H，住所地：四川省丹棱县双桥镇隆兴村三组。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初377号民事调解书，立案受理乐山嘉禾复合材料发展有限公司申请执行四川省康鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院以（2020）川1424执467号之一号裁定书查封了被执行人四川省康鑫化工有限公司厂房内价值180000元的机器设备，此外被执行人四川省康鑫化工有限公司暂无其他可供执行财产，我院将该情况告知申请执行人后，申请执行人乐山嘉禾复合材料发展有限公司向我院表示暂不处置该机器设备，并提供了书面的撤回执行申请书。我院将相关风险告知申请执行人后，拟终结执行程序，申请执行人乐山嘉禾复合材料发展有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄彦旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1443号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 被申请人：辛安健，女，汉族，1987年7月25日出生，住云南省昭通市绥江县。 被申请人：余兴，男，汉族，1993年7月16日出生，住云南省曲靖市。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人辛安健、余兴所有的价值57939.17元的财产采取保全措施；申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人辛安健、余兴所有的价值57939.17元的财产。 二、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗庆玉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4399号 原告：内江农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省内江市东兴区胜利镇西林大道**附******。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光德（普通授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军（普通授权），该公司员工。 被告：李荣忠，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴，住四川省内江市东兴区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告李荣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖 耀
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2244号申请执行人:桐柏县城郊乡金亭村新庄组。诉讼代表人：杜世金，任组长。被执行人:徐宏新，男，生于1978年12月14日，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2244号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙悦洋
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初710号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人伏胜喜，男，1984年6月20日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无业，户籍所在地连云港市市辖区，住连云港市开发区。曾因犯抢劫罪，于2003年10月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2010年2月26日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2020年8月18日被连云港市经济技术开发区人民法院判处罚金人民币一千元。被告人伏胜喜因涉嫌诈骗罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人王丽丽，江苏瀛之志律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人伏胜喜犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人伏胜喜及其辩护人王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：2020年4月至5月份期间，被告人伏胜喜虚构自己是做工程的老板，能够帮助赵某介绍保险业务的虚假事实，取的了被害人赵某的信任，后以自己做工程需要钱等虚假事实，骗取被害人赵某人民币共计36500元。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍信息、发破案经过、借条复印件、微信转账记录、刑事判决书等书证；证人杨某、汪某、孙某、李某、姚某、张某乙证言；被害人赵某陈述；被告人伏胜喜供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人伏胜喜诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中户人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伏胜喜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应芳判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伏胜喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伏胜喜认罪认罚，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人伏胜喜有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。被告人伏胜喜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案发生系有其他案外人介入，如果没有汪某、杨某等人的撺掇与吹嘘，单凭被告人本人不会得到被害人信任，被告人主观恶性较小；2、被告人有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年8月18日将被告人伏胜喜抓获，归案后被告人伏胜喜对其诈骗犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人伏胜喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伏胜喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人伏胜喜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伏胜喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伏胜喜认罪认罚，可以从宽处理。对被告人伏胜喜的辩护人提出的第1点辩护意见，于本案查明事实不符，本院不予采纳，对辩护人提出的第2点辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伏胜喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伏胜喜的刑期自2020年8月19日起至2022年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人伏胜喜于本判决生效后十日内日退赔被害人赵新美人民币三万六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜如明人民陪审员  沈 燕人民陪审员  贺 君二〇二〇年十二月九日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3740号 原告：孙国芹，女，1964年7月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：孙国华（原告妹妹），女，1970年1月29日生，汉族，住所地唐山市路**。 被告：唐山市丰南区浩华工贸有限公司，住所地唐山市丰南开发区，统一社会信用代码911302827984481107。 法定代表人：贾志明，该公司经理。 被告：贾志明，男，1969年9月10日生，汉族，住所地唐山市路**。 被告：唐山市丰南区致力工贸有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区，统一社会信用代码91130282050952368G。 法定代表人：贾志明，该公司经理。 原告孙国芹与被告唐山市丰南区浩华工贸有限公司、被告贾志明、被告唐山市丰南区致力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国芹及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区浩华工贸有限公司、被告贾志明、被告唐山市丰南区致力工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金人民币150000元；二、依法判令被告偿还两笔借款自分别交付之日起至2019年3月14日止下欠利息97226.7元；三、依法判令被告偿还以本金150000元为基数自2019年3月15日起至给付之日止，按照约定年息24%的利息；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐山市丰南区浩华工贸有限公司于2015年6月25日向原告借款人民币100000元，并约定按年息20%计算利息，按月支付利息。2015年11月22日被告唐山市丰南区浩华工贸有限公司又向原告借款人民币100000元，2016年11月19日，被告唐山市丰南区浩华工贸有限公司偿还本金人民币50000元，就剩余借款本金人民币50000元约定按月息2.5%计算利息，按月付息（实际按月息2%计算）。2019年3月14日被告唐山市丰南区浩华工贸有限公司重新出具借款协议一张，载明以上借款事实。结算至2019年3月14日被告唐山市丰南区浩华工贸有限公司下欠原告借款本金人民币150000元及利息108722.3元，并约定“自本协议签订之日止，以借款本金150000元为基数，按年息24%计算给付利息”，被告贾志明、唐山市丰南区致力工贸有限公司承担连带保证责任。综上，原告与被告借款关系真实存在，现被告未能依据借条约定履行还款责任，且经原告多次催要未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告唐山市丰南区浩华工贸有限公司未答辩。 被告贾志明未答辩。 被告唐山市丰南区致力工贸有限公司未答辩。 经审理查明，第一笔借款:2015年6月25日，原告与三被告签订了借款协议，约定三被告向原告借款10万元，借款期限一年，自2015年6月25日至2016年6月25日，年息20%，当日原告向被告贾志明账户转款10万，给原告出具了加盖唐山市丰南区浩华工贸有限公司财务专用章的收据。第二笔借款：2015年11月22日，三被告又向原告借款10万元，原告于当日向贾志明账户转款10万元。2016年11月19日，三被告偿还了该笔借款本金5万元，并于当日就未还的5万元与原告签订了借款协议，约定借款5万，期限一年，自2016年11月22日至2017年11月22日，月息2.5%。2019年3月14日，原告与三被告再次签订借款协议，经结算，截止2019年3月14日，被告唐山市丰南区浩华工贸有限公司共欠原告本金15万元及利息97226.7元，借款由该公司继续使用，以本金15万元为基数、年利率24%给付利息，被告贾志明、唐山市丰南区致力工贸有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限两年。 还查明，被告唐山市丰南区致力工贸有限公司系被告贾志明自然人独资设立的一人有限责任公司，被告贾志明同时是本案二被告公司的的法定代表人和股东。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、收据，银行转款记录等证据所证实。 本院认为，原告所主张的借款真实有效，依法应予保护。从原被告借款的发生过程来看，三被告向原告借款均是以贾志敏账户为收款账户，二被告公司均有在借款协议上盖章和在收据上盖章的行为，同时被告贾志明也是二被告公司的法定代表人和股东，据此足以认定三被告存在财务混同，故三被告依法应对原告借款本息承担连带清偿责任。关于被告拖欠的借款本息数额，原、被告在2019年3月14日的借款协议中进行了结算，双方约定尚欠本金15万元及截至2019年3月14日的利息97226.7元，之后以本金15万元为基数、年利率24%给付利息，以上结算协议确定的本息数额及利率不违反法律规定，对原、被告有法律约束力，三被告应按此还本付息。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、三被告偿还原告借款本金人民币150000元以及截至2019年3月14日利息97226.7元； 二、三被告自2019年3月15日起至本金实际付清之日止，以本金150000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。 三、三被告负连带责任，本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董建瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3826号被执行人：蒋秀芳，女，1979年5月19日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初327号刑事判决书，于2020年11月3日立案执行蒋秀芳罚金纠纷一案，强制执行的内容为：缴纳罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆查询以及委托传统调查等，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月四日书记员 罗 洪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2910号 本院于2020年8月12日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈永明罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初237号刑事判决书。现（2020）川0114执2910号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9647号原告：陈浩兴，男，1984年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙继华，北京市中盾律师事务所律师。被告：冀公，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈浩兴与被告冀公相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩兴的委托诉讼代理人孙继华、被告冀公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩兴向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，移走堵在原告进出自家房屋必经之路上的小型汽车。诉讼过程中，陈浩兴增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告因堵塞道路，侵害原告物权四年给原告造成的损失40000元。事实和理由：原、被告系左右邻居，被告的房屋在原告房屋的左侧，两户门前有一条村内道路，道路进出口都在被告房屋一侧，该道路供原、被告两家进出使用。原告进出自家房屋需经过被告门前的道路。2017年年初，在原告建设自家房屋期间，被告将津ＫＬ××**号小型汽车停放在自家门前靠右侧的位置，基本将原告进出的道路全部堵死，致使原告无法完成房屋建设施工。时至今日，被告堵塞该道路致使原告有家不能居住已接近四年时间，期间村委会及镇政府相关部门曾多次责令被告移走车辆，排除妨害，但被告均予以拒绝，持续堵塞道路妨害原告的正常通行，故具状起诉。冀公辩称，原告家盖房时破坏了被告家地下室的防护层，导致地下室进水，墙体、物品被泡，还将被告家的树和菜损坏。且原告盖房时超过双方四邻协议约定的尺寸。经过协调，被告允许原告家盖到二层。2016年10月2日双方签订协议约定原告将超出部分大檐拆除，因原告一直未按照协议履行，被告才将车放在门前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原、被告系东西邻居，原告的宅院居西，被告的宅院居东。原告宅院前侧西、南方向均不能通行车辆，只有一条向东的道路可供车辆通行。原、被告双方在原告家建房过程中发生纠纷，被告将津ＫＬ××**号小型汽车停放在自家门前，将原告进出道路堵住。上述事实有双方当事人的提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为东、西邻居，应当互谅互让协商解决好相邻关系问题。现被告用汽车将门前道路堵塞并对原告的通行造成一定影响，被告应将汽车移走。原告主张被告赔偿因堵塞道路给原告造成的损失40000元，但未提供证据予以证明，不予支持。被告抗辩称，原告未按照协议约定建房并给被告家的房屋造成损害，但未提供证据予以证明，且如被告认为原告建房给其造成损害，其可通过正当途径解决问题，以堵路的方式明显不妥。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：一、冀公自本判决生效后十五日内将停放在门前道路上的津ＫＬ××**号小型汽车移走；二、驳回冀公的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈浩兴负担360元，由被告冀公负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十二月七日书记员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5596号原告：商水县姚集镇人民政府，统一社会信用代码：114117230059073730住所地：商水县姚集镇姚集街**院。法定代表人：曹辉，系该镇镇长。被告：商水县姚集镇龙塘河村民委员会，组织机构代码：411623111204。法定代表人：许志强，系该村村主任。被告：许银中，男，汉族，1973年7月4日出生，住商水县。原告商水县姚集镇人民政府与被告商水县姚集镇龙塘河村民委员会、许银中确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告2012年8月21日签订的《土地续包合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，姚集镇人民政府将青龙沟河滩地承包给被告许银中，承包期限15年。2012年8月21日，时任龙塘河村党支部书记许毛未经姚集镇人民政府同意，在合同未到期的情况下，私自以龙塘河村民委员会的名义与许银中签订了土地续包合同。承包期限，从2018年2月28日起至2038年2月28日止。根据《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十二条第（二）项恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。为保护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县姚集镇龙塘河村民委员会与被告许银中解除2012年8月21日签订的《土地续包合同》；二、原告商水县姚集镇人民政府与被告许银中重新签订《姚集镇三河河滩地承包合同》。案件受理费50元减半收取25元由原告商水县姚集镇人民政承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵海铭
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初750号            被告人      基本情况              被告人孙兆强，男，汉族，1983年2月15日出生，职高文化，农民，户籍地山东省蒙阴县，住青岛市。2018年5月25日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  判决结果              被告人孙兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2020年12月14日起至2021年1月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二○年十二月二十一日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]588号起诉书指控：2020年11月15日23时34分许，被告人孙兆强饮酒后驾驶鲁C1U636号小客车沿恒鸣路由南向北行驶至协荣路口处，被执勤民警当场查获。经对提取的被告人孙兆强的血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为91.2mg/100ml，系醉酒驾驶。      案发后，被告人经电话通知，主动到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙兆强的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙兆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执509号 申请执行人：程某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的程某与李某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初744号民事调解书确定：由被告李某于2020年6月7日之前一次性偿还原告程某劳务费5046元。因被执行人到期后未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人李某在不动产、网络资金、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息。李某在银行有少量资金，本院予以冻结。执行人员多次打电话传唤被执行人李某到庭，李某以种种理由拒不到庭，执行人员通过微信方式给李某送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李某常年外出，下落不明，其家住偏远山区，家中无可供执行财产。本院向被执行人李某发出限制消费令，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人程某进行了电话终本约谈，程某同意终结本次执行程序，程某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3911号申请执行人魏州卫，男，汉族，1972年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人孙小舟，男，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市中原区。关于魏州卫申请执行孙小舟租赁合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初6752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人退还申请执行人押金8500元；2、案件受理费72元由被执行人承担。本院于2020年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人孙小舟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年12月9日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月8日、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年12月11日赴郑州市不动产登记中心进行传统查控，未查询到被执行人孙小舟名下有不动产登记记录。四、本院于2020年12月21日赴郑州住房公积金管理中心进行传统查询，未查询到被执行人孙小舟名下有公积金登记记录。五、因被执行人孙小舟至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月22日向被执行人孙小舟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年12月25日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人魏州卫进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙小舟名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小舟负有继续向申请执行人魏州卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 莎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3485号申请执行人：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处东江路**，统一社会信用代码915001166733712019。法定代表人：郑德荣，董事长。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系重庆荧鸿房地产开发有限公司破产管理人。被执行人：袁明勇，男，汉族，1974年10月07日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆荧鸿房地产开发有限公司与被执行人袁明勇租赁合同纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初7520号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆荧鸿房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为31374.9元。本案在执行中，本院向被执行人袁明勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法冻结并划拨8120.87元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。本案支付申请执行人7749.87元，支付执行费371元。本院依申请执行人申请已对被执行人袁明勇采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月28日，被执行人袁明勇尚欠申请执行人重庆荧鸿房地产开发有限公司23625.03元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3485号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  娄 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5448号申请执行人：张臣洁，女，汉族，1996年12月21日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆亿得隆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段********房，统一社会信用代码91500101MA5U8KUK67。法定代表人：易发国。申请执行人张臣洁与被执行人重庆亿得隆装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5551号民事判决已发生法律效力。张臣洁于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为5700元，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月4日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2020年11月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月3日向被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2020年12月14日与申请人约谈，并告知了执行情况，其同意终结本次执行程序。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5948号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：西安市。 负责人：行长。 被执行人:郭文文，男，汉族，1993年10月17日出生，住榆林市。 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与郭文文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金60552.99元及利息、费用，诉讼费950元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1174元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已委托查封，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金60552.99元及利息、费用，诉讼费950元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1511号申请执行人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘城，董事长。委托代理人：陈宗，公司员工。委托代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区华孟动力机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：孟华俊。被执行人：泰州市海陵区亚盛车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：许国华。被执行人：孟华俊，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王晓梅，女，1974年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人泰州市金太阳能源有限公司与被执行人泰州市海陵区华孟动力机械厂、泰州市海陵区亚盛车件厂、孟华俊、王晓梅债权转让合同纠纷一案，本院（2019）苏1202民初3879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市海陵区华孟动力机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金太阳能源有限公司代偿款5482424.67元及利息（以5482424.67元为本金，自2019年7月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；被告泰州市海陵区亚盛车件厂、孟华俊、王晓梅对代偿款5482424.67元承担连带清偿责任，其清偿后可向被告泰州市海陵区华孟动力机械厂追偿；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51577元、公告费600元，合计52177元，由原告负担2377元、诸被告连带负担49800元（此款原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月14日、11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年7月14日，本院向泰州市不动产登记中心，查询被执行人泰州市海陵区华孟动力机械厂、泰州市海陵区亚盛车件厂名下无房产信息，轮候查封了被执行人孟华俊、王晓梅名下位于泰州市海××区××郡花园××室的房产，查封期限为三年，从2020年7月15日起至2023年7月14日止。4、2020年11月12日，本院工作人员依法至被××人××海××区××车××厂所在××海××区××镇××组××号了解被执行人的相关情况，经与附近村民了解，该厂早已关门不生产了。5、2020年12月15日，本院工作人员依法至被执行人孟华俊、王晓梅住所地的玉城名郡花园调查被执行人财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院另案至被××人泰州市××动力机械厂所在××振东村村委会查询财产情况，未发现可供执行的财产线索。7、本院将诸被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。8、本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人的房产外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 灿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16697号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，银行员工，特别授权代理。被告：钱佳莉。原告昆明官渡农村合作银行与被告钱佳莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6015号原告：张兴超，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：张蓉，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：张爱明，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张兴超、张蓉与被告张爱明法定继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兴超、被告张爱明到庭参加了诉讼,原告张蓉不愿意参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴超向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告母亲周南容生前财产（即承包地及自留地）享有对等继承权益；2.被告将其母身前位于本组二言土承包地0.75亩、书房自留地0.05亩，共计0.8亩退出由原告耕种，并清除该地农业设施清空交付。事实和理由：原告父亲张世福、母亲周南容生前养育两男（张兴超和张爱明），一女名张容，早年分配外省成都工作、落户。原告母亲周南容于2014年5月23日辞世，事实上被告已经超时完成母亲承包地继承权益，迄今为止已经五年五个多月，而本社区第二轮承包期2025年就到期。为维护自身合法继承权诉至法院。原告张蓉未明确表示放弃继承权。被告张爱明辩称，母亲周南容生前一直由张爱明赡养，母亲去世后其生前土地是张爱明在使用，母亲的丧葬事宜都是张爱明操办，张兴超一直没有露面。后张兴超就母亲生前的土地问题与张爱明发生纠纷，双方经过村委会及派出所调解，签订了一份协议，约定各自耕种母亲生前的一半土地。现张兴超不按协议约定履行是张兴超的责任。且母亲去世了，她生前的土地就该由集体收回，但是集体没有收回去，那就应该由张爱明继续耕种。本院经审理认定事实如下：周南容生前与丈夫张世福生育张兴超、张爱明、张蓉三子女。周南容农村承包经营户承包位于重庆市潼南区桂林街道办事处双坝村5组“二言土”承包地0.75亩，并有自留地0.05亩，周南容承包经营户家庭成员仅周南容。2014年5月23日，周南容去世。周南容承包经营户的承包地、自留地一直由张爱明占有使用，为此，张兴超诉至本院，请求如诉称。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地家庭承包的，承包方系本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，不能作为遗产继承。本案中，周南容承包经营户家庭成员仅周南容，周南容死亡后，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配。自留地是由农村集体经济组织分配给农户长期使用的少量土地。自留地由集体所有，使用权由农民以户为单位行使。故自留地不是周南容的个人财产，亦不能作为遗产继承。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告张兴超、张蓉的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张兴超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 蓉
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初140号 原告：徐涛，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：甲马，男，1975年7月4日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告徐涛与被告甲马借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告徐涛于2020年12月19日以被告甲马承诺将于2021年3月之前解决该事项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤回起诉。 案件受理费3503元，由原告徐涛负担。 审判员 郎吉泽里 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴 文 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1299号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：杨玉玲，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告杨玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1895号 申请执行人：合肥曼迪新药业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河大道曼迪新大厦，统一社会信用代码9134010014918758XA。 法定代表人：金毅，该公司总经理。 被执行人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路**，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人合肥曼迪新药业有限公司申请执行被执行人广德百姓缘医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月22日作出的（2020）皖1822民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥曼迪新药业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司支付标的款109875.79元，本案执行费用1548.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张谦
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初512号   原告：石楼县龙交乡君庄村民委员会。   负责人：赵×。   被告：梁×，山西省石楼县人。   原告石楼县龙交乡君庄村民委员会与被告梁×侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。   经审查，原告起诉状只加盖单位公章没有法定代表人的签字，且诉状中称石楼县龙交乡君庄村民委员会法定代表人系任福明，但经本院核实，中共龙交乡委员会于2020年9月30日任命赵×主持村委会工作，系村委会法定代表人。   本院认为，法人向人民法院提交的起诉状，应当加盖法人公章，并由其法定代表人签字或盖章，法定代表人未签字盖章的，应责令其补正。鉴于原告提供的民事诉状中无法定代表人赵×的签字或盖章，赵×本人对原告提起本案之诉既不知情，也不愿参与本案诉讼，故原告不符合提起本案之诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石楼县龙交乡君庄村民委员会的起诉。   原告预交的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二○二○年十二月二十二日   书记员 呼瑞琴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1805号申请执行人：李功华，男，汉族，1951年6月12日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：李培合，男，汉族，1959年8月16日出生，住河南省泌阳县。李培谦，男，汉族，1955年5月8日出生，住河南省泌阳县。申请执行人李功华与被执行人李培合、李培谦排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李培合、李培谦支付原告李功华共计2750.00元。因被执行人李培合、李培谦未按上述生效法律文书履行义务，申请人李功华向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李培合、李培谦名下仅有零星银行存款，已告知申请人，对此申请人对此不再要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人李培合、李培谦名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人李培合、李培谦名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人李培合、李培谦名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李培合、李培谦持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1350.00元，已给付申请执行人1350.00元，本案债权尚余1400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1805号案件终结本次执行程序。被执行人李培合、李培谦负有继续向申请执行人李功华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 丛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3557号原告：王相照，男，1961年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：苗立新，男，1981年6月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王相照诉被告苗立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王相照在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王相照撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 奥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1535号申请执行人张森，男，1993年1月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人罗胜，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。本院在执行张森申请执行罗胜民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初2569号民事判决书申请法院执行5020.00元，本院受理后于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有5020.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初2569号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人罗胜有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初2569号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十二月二日书记员  金 岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7179号原告：纪风俊，男，1975年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：武爱中，男，1994年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告纪风俊与被告武爱中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪风俊及其委托诉讼代理人谢亮，被告武爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪风俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告因生意周转急需用钱，原告借给被告现金16万元，通过微信转账14万元，总计30万元。2020年6月21日，被告出具借条一份，约定2020年9月10日前全部归还。现被告武爱中未依约还款，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。被告武爱中辩称无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告出具5万元借条1份；2018年4月9日，被告向原告出具3万元借条1份；2018年8月17日，被告向原告出具2万元借条1份，以上合计10万元，原告称均现金交付给被告，后来进行了结算，但是借条原件未交给被告，被告武爱中无异议。2020年1月2日，原告通过其妻子尾号8291的江苏农信卡分别取款49000元、5000元、5000元、5000元，合计6.9万元，原告称将6.9万元出借给被告。2020年6月2日，原告妻子通过微信分别向被告转账4万元和1万元，2020年6月9日通过微信分别向被告转账2万元和2万元，2020年6月12日通过微信分别向被告转账3万元和2万元。现金和转账共计20.9万元。2020年6月21日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到纪风俊现金加转账总计30万元整，定于2020年9月10日前全部归还”。原告称，上述3张未退还被告的借条中的10万元及2020年转账和现金交付的20.9万元结算为30万元借条，因为被告父亲承诺其他款项由其负责偿还，故只结算为30万元的借条，被告亦无异议。本院认为，合法债务应当清偿。被告武爱中向原告纪风俊借款的事实有原告提供的借条、银行取款记录和微信转账记录为证，被告亦无异议，本院予以确认。借款未约定利息，但约定了还款时间，现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日，系对被告有利的权利处分，本院照准，综上，对于原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2020年9月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告武爱中应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告纪风俊偿还借款本金30万元及利息（自2020年9月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告武爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢364号申请执行人张泽，男，汉族，1987年12月19日生，曲靖市马龙县人，住曲靖市马龙县。被执行人侯春燕，男，汉族，1964年1月3日生，曲靖市沾益区人，住贵州省毕节市织金县。被执行人盛春荣，男，汉族，1971年6月7日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。关于申请执行人张泽与被执行人侯春燕、盛春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）云0302民初4483号民事调解书已发生法律效力，权利人张泽于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为540500元及利息，执行中双方协商达成执行和解，案件本院终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，执行标的为540500元及利息。案件恢复执行后，本院对被执行人证券、保险、银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户2个（实际冻结金额约3900余元，已扣划）；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到其名下云Ａ×××**奥迪牌车一辆。本院电话联系被执行人，要求其履行义务，但其一直未履行。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢364号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十四日书记员  庄 懿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人赵夏清、金启法诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）浙行终940号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵夏清、金启法向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。赵夏清、金启法申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.原审法院认定涉案审批意见已公告、张贴，其知晓涉案审批意见有误，其未超过复议申请期限。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，经原审法院查明，被申请人于2014年2月18日作出涉案审批意见。2014年6月20日，浙江省温岭市人民政府（以下简称“温岭市政府”）发布征收土地方案公告，内容包含征收相关土地的批准机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积、地类等。同日，温岭市政府发布征地补偿安置方案公告，内容包括征收相关土地的批准机关、批准文号、补偿安置标准和费用等。上述征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告由原浙江省温岭市国土资源局工作人员于同日送达相关村，并在该村进行张贴、公示。据上述事实可知，涉案审批意见的主要内容已经通过上述公告进行了告知。再审申请人无正当理由，于2017年6月才就涉案审批意见向被申请人提出复议申请，已超过法定的复议申请期限。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵夏清、金启法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵夏清、金启法的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 东
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初405号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日14时39分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车，顺周村区八里小学门前路由东向西行驶至周演路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为151.88mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  辛婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终368号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃元海，男，1978年12月10日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，无固定职业，住河池市宜州区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月24日被判处有期徒刑三年，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）彭瑞松（曾用名彭瑞聂），男，1973年9月20日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无固定职业，住河池市宜州区。曾因犯盗窃罪于2017年9月18日被判处有期徒刑一年二个月，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人覃元海、彭瑞松犯运输毒品罪一案，于2020年10月30日作出（2019）桂0221刑初541号刑事判决。原审被告人覃元海、彭瑞松不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月19日被告人覃元海电话联系韦某（另案处理）购买海洛因。当日11时许，覃元海驾驶一辆无牌的银白色ＦＹＭＯＴＯＲ明星牌踏板摩托车搭载被告人彭瑞松，从河池市宜州市区到柳州市柳江区XX镇韦某家中购买海洛因。韦某分两次向覃元海交付海洛因二包，覃元海将得到的海洛因混合为一包，并与彭瑞松在韦某家中共同吸食。覃元海、彭瑞松携带购买到的海洛因驾乘摩托车返回河池市宜州区，当日17时许二人行驶至柳州市柳江区XX镇XX街市场时被公安人员抓获。公安人员当场从彭瑞松上衣口袋内查获海洛因一包，净重63.51克。 2019年9月19日被告人覃元海、彭瑞松因吸毒被行政拘留十五日（期限自2019年9月20日至2019年10月5日），同年9月26日被强制隔离戒毒两年（期限自2019年9月26日至2021年9月25日），同年10月18日二人因本案被逮捕。 原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，人员基本信息，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，通话清单、说明，尿液样本采集记录、现场检测报告书，被告人覃元海、彭瑞松的供述及辩解，毒品检验报告、收缴毒品证明书，当面称量、提取、封存记录、指认照片，现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况，指认照片，情况说明，行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执，刑事判决书、释放证明书等证据证实。 针对被告人覃元海、彭瑞松提出的辩解，综合评判如下： 一、关于二被告人是否构成运输毒品罪 被告人覃元海、彭瑞松是吸毒人员，二人从河池市宜州区驾驶摩托车来到柳州市柳江区XX镇，在XX镇购买到海洛因后，离开交易地点欲驾车返回宜州市时被查获，目前没有证据证明二被告人是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，被查获海洛因63.51克，数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。彭瑞松在庭审中辩称二人购买到海洛因后留在柳州市打工，海洛因用于在柳州市吸食，经查，其在公安机关作了稳定供述称二人购买到海洛因后开车原路返回，且二人被扣押的物品中无任何个人生活用品及衣物等，彭瑞松的翻供没有理由且无证据予以佐证，不予采信。 二、关于涉案海洛因的数量 根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”二被告人在运输毒品途中被查获海洛因一包，经称量和鉴定，该包海洛因净重为63.51克，应以63.51克海洛因对二被告人定罪处罚，故对覃元海提出购买的海洛因是35克的辩解不予采纳。 原判认为，被告人覃元海、彭瑞松违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，覃元海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，彭瑞松起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；覃元海因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；彭瑞松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，决定对覃元海从重处罚，对彭瑞松减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃元海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元；二、被告人彭瑞松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；三、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部、华为牌手机一部依法予以没收，上缴国库。 覃元海上诉称，其系吸毒人员，所携带的毒品海洛因是为了个人吸食，不应构成运输毒品罪，原判定性错误，量刑过重，请求依法改判。 彭瑞松上诉称，其行为不构成运输毒品罪，应当构成非法持有毒品罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃元海、彭瑞松违反国家毒品管理规定，从河池市宜州区到柳州市柳江区购买毒品海洛因，返回途中被查获，其行为均已构成运输毒品罪，且数量较大。原判认定，在共同犯罪中覃元海是主犯、彭瑞松是从犯，覃元海是毒品再犯、彭瑞松是累犯，覃元海和彭瑞松有坦白情节正确，并据此分别对覃元海、彭瑞松科处刑罚，量刑适当。对于覃元海、彭瑞松的上诉意见，经查覃元海、彭瑞松在返程途中被查获的毒品数量较大、超出个人正常的吸食量，其运输毒品的意图明显；且原判根据本案查明的事实和证据对此已进行充分驳述，且论据充分、结论正确，本院予以确认不再赘述。综上，覃元海、彭瑞松的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄小哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1938号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**“千和馨城”商务公寓一楼。 负责人：王兴建，行长。 委托诉讼代理人：张旭、吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘春，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：刘峻呈，男，1995年2月17日出生，汉族，住四川省恒西昌市。 被执行人：越西县洪发铁矿，住所地：越西县大花村。 法定代表人：蒋树怀，总经理。 被执行人：江苏钛翼科技股份有限公司，住所地：江苏省宿城经济开发区（**）古城路**。 法定代表人：刘春，执行董事。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终1191号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行与刘春（身份证号码：513426196708××××）、刘峻呈（身份证号码：513426199502××××）、越西县洪发铁矿、江苏钛翼科技股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为本金2600万元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执1938号之一至之四执行裁定冻结被执行人刘春银行账户，依法扣划银行存款8066.27元；以（2020）川01执1938号之六执行裁定查封被执行人刘春位于四川省西昌市××道××路××小区××幢××单元××号不动产（西昌市房权证监证字第0××8）；以（2020）川01执1938号之七执行裁定将本院（2017）川01执保500号执行裁定查封在案的，被执行人江苏钛翼科技股份有限公司所有的位于江苏省宿迁市的土地【使用权权证号：宿国用（2015）第1××6号】予以续行查封。前述土地使用权为轮候查封。刘春位于四川省西昌市××道××路××小区××幢××单元××号不动产本案首查封，无抵押。申请人申请处置刘春名下房产，本院启动评估程序对前述房产进行评估。评估机构书面致函申请人配合评估，申请人未予配合，评估机构无法出具评估报告退回评估委托。前述房产暂时无法处置。前述扣划银行存款8066.27元，扣除执行费50元，余款8016.27元支申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行。 本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人刘春、刘峻呈、越西县洪发铁矿、江苏钛翼科技股份有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行25991983.7元及对应利息。 本院认为，被执行人财产暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川民终1191号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427财保2号申请人：蕉岭皇马混凝土有限公司，住所：蕉岭县******皇马水泥有限公司，地址：蕉岭县******皇马水泥有限公司办公楼二楼207室。委托诉讼代理人：黎志东，系广东毅律律师事务所律师。被申请人：梅州创丰建设工程有限公司，地址：平远县*******************。法定代表人：李某1。申请人蕉岭皇马混凝土有限公司与被申请人梅州创丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蕉岭皇马混凝土有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅州创丰建设工程有限公司在广发银行梅州梅江支行银行账号为955************012的存款，查封的财产价值以330万元为限。申请人蕉岭皇马混凝土有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅州创丰建设工程有限公司在广发银行梅州梅江支行账号为955************012的存款，冻结期限为一年，冻结财产价值以330万元为限。案件申请费5000元，由申请人蕉岭皇马混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 媚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16808号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人:何大海。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月12日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：杨洋，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明官渡农村合作银行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3873号原告：王祥，男，1977年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周正荣，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告王祥与被告周正荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告王祥到庭参加诉讼。被告周正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告衣柜门板款4000元，并承担从2020年2月1日起按月息2%到履行完毕之日止计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营柜具加工，被告经营装潢公司。被告于2018年夏天在原告处购买柜门，2019年2月4日经双方结算，被告欠原告柜门款4000元，由被告立据欠条一张，约定说2019年4月前归还，如果逾期归还则承担百分之十五利息，后被告未能偿还。原告多次追要未果，为维护其权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准。被告周正荣未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周正荣因经营需要向原告王祥购买衣柜门板，经结算2019年2月4日向原告出具了欠条，欠条载明签到被告4000元，还款期限为2019年4月1日前，如逾期不换，约定按月息百分十十五计算并且债权人永久享有追讨权，可以向人民法院起诉。出具欠条后，被告周峥嵘未偿还款项，经原告王祥催要未果，遂诉至法院。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告周正荣向原告王祥购买衣柜门板，系双方真实意思表示，合法有效，原告王祥向被告周正荣提供货物后，被告周正荣应按照约定履行付款义务。被告周正荣未按照约定偿还款项，应承担原告王祥的利息损失，故对原告王祥主张要求被告偿还衣柜门板款4000元的诉讼主张予以支持，因原、被告约定的利息过高，本院酌情调整为自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。被告周正荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告周正荣于本判决生效之日起十日内向原告王祥支付价款人民币4000元及利息（从2020年2月1日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  李 慧人民陪审员  徐 进二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  徐菲妤书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14728号 原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，特别授权。 被告：张勇，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温革非与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告温革非的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 温革非向本院提出诉讼请求：1.张勇支付轮胎款10000元及违约金(以10000元为基数，自2017年11月26日起，按月利率2%支付至付清之日止)；2.诉讼费由张勇承担。事实及理由：2017年11月17日，张勇在温革非处赊购轮胎，出具了10000元的欠条一份，约定2017年11月25日前支付，如未按时支付，按每日0.5%的标准支付违约金。之后，张勇未按约支付轮胎款。 张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：温革非经营有一零售及修补轮胎的门店，办理了个体工商户营业执照，但无字号。张勇曾在该门店购买轮胎，未支付货款。2017年11月17日，张勇就2017年欠付的轮胎款向温革非出具欠条一份，明确欠付的轮胎款为10000元，承诺于2017年11月25日前付清，如按时未付，按每日0.5%的标准支付违约金。之后，张勇未按约支付轮胎款。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但依据欠条，本院确认双方形成了买卖合同关系。原告已按约向被告交付轮胎，被告应当按照约定支付轮胎款，对原告要求被告支付所欠轮胎款的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，双方约定的违约金数额过高，结合诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，本院将违约金标准酌情调整至全国银行间同业拆借中心于起诉之日的一年期贷款市场报价的四倍即15.4%(3.85%×4)，对原告超过该标准部分的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩其支付过部分轮胎款，但未举示证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告温革非轮胎款10000元及违约金(违约金以10000元为基数，自2017年11月25日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率15.4%计算)； 二、驳回原告温革非的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1072号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：梁业深，身份证号：45×××34。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人梁业深（身份证号：45×××34）银行账户62×××85中的存款3.72元需没收上缴国库。2020年11月17日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额扣划了前述银行账户存款3.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人梁业深（身份证号：45×××34）名下银行账户62×××85中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3111号之一 申请执行人：高雷昂，男，1983年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：孔爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人高雷昂被执行人孔爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2135号民事判决书已经发生法律效力。权利人高雷昂向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数,按照年利率24%支付2019年2月18日至实际清偿之日止的利息,诉讼费7300元，公告费800元,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆手续已被我院查封，但未实际控制暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已被我院查封，但属轮候查封暂无法处置。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数,按照年利率24%支付2019年2月18日至实际清偿之日止的利息,诉讼费7300元，公告费800元,并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  豆媛媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8226号原告：朱金芝，女，1977年11月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：潘宜生，男，1970年12月7日生，汉族，住山东省临沂市河**。原告朱金芝与被告潘宜生运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金芝及其委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼。被告潘宜生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金芝向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款23000元。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月15日通过徐州鸿元物流公司介绍，由被告为原告托运一吨羊肚至广西桂林的客户。被告在运输途中私自将羊肚售出牟利，导致原告赔偿客户25000元。原告多次与被告协商解决，被告仅支付2000元。请求法院判如所请。被告潘宜生未应诉、答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告朱金芝于2020年6月15日委托被告潘宜生运送1吨的冷冻羊肚给广西桂林的客户张素华。2020年7月2日，被告潘宜生向原告朱金芝表示：“妹妹我给你说啊，我老潘不是不讲道理的人啊！在你家拉了一吨羊毛肚子，没给你送桂林市！别管什么原因吧！是我的过失造成的！”“时间不会长，是赔你羊肚子，还是赔你钱！你选择下！大差不差的，咱把事情解决！”。2020年7月3日，被告潘宜生向案外人张素华表示：“你好大姐，我和小朱妹妹（朱金芝）协商好了，赔偿你一吨羊毛肚子款25000元，时间不会长的，转给你，吃亏占便我认了”。2020年7月15日，被告潘宜生向朱金芝表示：“我前段时间给货主说了，把货送到桂林市，让货主看下货，货能用，就卸下来！不能用，赔偿她货款！她说货不要了！要钱！25000元，通过你，协商，你说让我赔偿16000元，昨天我给你说明白了，一个星期内把这事情处理完！”被告潘宜生于7月31日向朱金芝转账2000元，并表示余款以后再转。另查明：2020年9月17日，张素华（甲方）与朱金芝（乙方）经如皋市吴窑镇社会矛盾纠纷调处中心调解，达成调解协议：由乙方向甲方赔偿25000元，双方同意不再就此追究对方其他责任。同日，张素华向朱金芝出具收条一份，载明：“今收到朱金芝羊毛肚退款贰万伍仟元正”。审理中，原告朱金芝确认与被告潘宜生曾达成赔偿16000元的口头协议，并表示要求被告潘宜生再给付14000元的赔偿款。以上事实，有原告朱金芝的当庭陈述、微信聊天记录、调解协议、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告朱金芝与被告潘宜生口头达成的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告潘宜生未能按约将货物运送至指定的收货地点和收货人，导致讼争，应承担责任。被告潘宜生对其违约行为给原告朱金芝造成的25000元损失是明知的，原、被告之间经协商就损失达成赔偿16000元的合意，不违反法律规定，本院予以确认。被告潘宜生已给付2000元，原告朱金芝要求被告潘宜生给付剩余赔偿款14000元，本院予以支持。被告潘宜生在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告朱金芝提供的证据结合出庭当事人的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宜生于本判决发生法律效力后立即给付原告朱金芝赔偿款14000元。二、驳回原告朱金芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告朱金芝负担75元，由被告潘宜生负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元。审判员 章 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 李洪萍
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终254号 上诉人（原审被告）沧州市国土资源局新华分局，住所地沧州市新华区清池南大道**。 法定代表人苗建平，局长。 上诉人（原审被告）沧州市新华区城市管理局，，住所地沧州市新华区黄河东路** 法定代表人高双全，局长。 被上诉人（原审原告）张小旭，女，1989年1月26日出生，满族，住沧州市新华区。 委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。 原审被告沧州市新华区小赵庄乡人民政府，住，住所地沧州市新华区小赵庄乡解放东路**/div> 法定代表人王景旗，乡长。 上诉人沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局因强制拆除行为一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人张小旭以就涉案争议已与原审被告沧州市新华区小赵庄乡政府达成一致化解意见为由，向本院申请撤回起诉。上诉人沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局以被上诉人撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人张小旭申请撤回起诉、上诉人沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局撤回上诉，均是真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权 —2— 益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局撤回上诉； 二、准许原审原告张小旭撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告张小旭负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沧州市国土资源局新华分局、沧州市新华区城市管理局均担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92945号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：黄贤亮，男，1989年5月29日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告黄贤亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告黄贤亮归还贷款本金人民币75,727.56元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告黄贤亮向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告黄贤亮未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告黄贤亮的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1389号泰州市海润国有资产经营有限公司、泰州市海陵区人民政府城北街道办事处、高忠林：关于申请执行人泰州市海润国有资产经营有限公司、泰州市海陵区人民政府城北街道办事处与被执行人高忠林房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2244号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：孙建康，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司诉被告孙建康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川华硕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华硕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3532号 原告：邵宝志，男，1993年1月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：孙玉春，男，1982年11月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所专职律师 原告邵宝志与被告孙玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宝志的委托诉讼代理人穆浩，被告孙玉春的委托诉讼代理人付彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵宝志向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙玉春赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等13000元；2.诉讼费由孙玉春承担。事实与理由：2020年5月31日21时30分许，在乡村道信阳镇庞家村西侧东西公路处，孙玉春无证驾驶鲁ＭＡ××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至事故地点时，与步行邵宝志、邵宝志、邵希辉发生碰撞，造成邵宝志、邵宝志、邵希辉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。碰撞后孙玉春驾车逃逸，事故科于2020年6月4日将孙玉春抓获。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙玉春承担事故的全部责任，邵宝志、邵宝志、邵希辉无事故责任。 孙玉春辩称，对交通事故的事实无异议，需核实邵宝志提供的证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日21时30分许，在无棣县××镇××村××路处，孙玉春无证驾驶鲁ＭＡ××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至事故地点时，与步行邵宝志、邵宝志、邵希辉发生碰撞，造成邵宝志、邵宝志、邵希辉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。碰撞后孙玉春驾车逃逸，事故科于2020年6月4日将孙玉春抓获。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙玉春承担事故的全部责任，邵宝志、邵宝志、邵希辉无事故责任。 邵宝志因本次道路交通事故受伤，在无棣县中医医院住院治疗共8天，支出医疗费共计4816.44元。邵宝志受伤期间由其妻子李倩护理，二人均系农村居民。 滨州博兴县中医医院司法鉴定所于2020年10月26日对邵宝志的伤情作出司法鉴定意见书，建议邵宝志因交通事故住院期间需1人护理，院外不需要护理；误工期限45天。邵宝志支出鉴定费780元。 本院认为，孙玉春驾驶的车辆与行人邵宝志发生碰撞，造成邵宝志受伤及车辆受损的道路交通事故，孙玉春承担事故的全部责任，邵宝志不承担事故责任，事实清楚，证据充分。邵宝志诉求孙玉春赔偿其损失，应予支持。 邵宝志按照城镇标准计算主张护理费，证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算；主张的救护车费系交通费范畴，综合案情，酌定交通费200元。 结合邵宝志伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费4816.44元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费659.36元（8天×82.42元/天），误工费3708.9元（45天×82.42元/天），交通费200元，鉴定费780元，以上共计10564.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 孙玉春于本判决生效后十日内赔偿邵宝志损失10564.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由邵宝志负担12元，孙玉春负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 甄延玲 附:1、案件款及案件受理汇入无棣县人民法院账户 开户银行：中国银行无棣支行营业部 账号：2247××××9111 2、对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12402号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：李广，男，1967年12月24日生，汉族，身份证登记住址江西省九江市修水县。被告：袁春娥，女，1968年2月7日生，汉族，身份证登记住址江西省九江市修水县。被告：安宁圆顺家具有限公司。住所：云南省昆明市安宁市八街街道办事处常里营村。法定代表人：袁春娥。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李广、袁春娥、安宁圆顺家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1,345,000元，及截止2020年8月12日的逾期利息38,663.7元、逾期罚息895.62元，以及自2020年8月13日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2203201907008345，合同约定借款1,345,000元，借款期限12个月，贷款利率为年利率5.655%，借款用途为用于归还借据号为LN2203201906815087的贷款；合同约定逾期还款，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第11条约定，被告不履行或不完全履行合同所约定的义务，被告应按照借款金额的10%向原告支付违约金。合同第21条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用等均由被告承担。合同签订后，被告于2019年12月20日支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年12月20日，原告（乙方）与被告李广、袁春娥、安宁圆顺家具有限公司（甲方）签订编号为HT2203201907008345的《借款合同》，约定甲方（共同借款模式）向乙方借款1,345,000元，借款期限共12月，自2019年12月20日起至2020年12月20日止，借款用途为用于归还借据号为LN2203201906815087的贷款，贷款固定年利率为5.655%；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款1,345,000元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，还款日为每季度末月21日，借款到期时利随本清；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。原告根据被告李广、袁春娥、安宁圆顺家具有限公司的申请，原告于2019年12月20日发放贷款1,345,000元。贷款发放后，被告未按约还款，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金1,345,000元、逾期利息58,101.19元、逾期罚息2341.01元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告李广、袁春娥、安宁圆顺家具有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告李广发放贷款后，被告李广未按约定还款构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求被告李广、袁春娥、安宁圆顺家具有限公司偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。被告李广、袁春娥、安宁圆顺家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广、袁春娥、安宁圆顺家具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,345,000元，并支付截止2020年12月7日的逾期利息58,101.19元、逾期罚息2341.01元；二、被告李广、袁春娥、安宁圆顺家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1,345,000元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,261元，由被告李广、袁春娥、安宁圆顺家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟