wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1411号 原告：田芝，女，1992年6月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：覃正江，男，1989年1月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告田芝与被告覃正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因被告覃正江外出，地址不详，无法联系，于2020年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田芝到庭参加诉讼，被告覃正江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告覃正江偿还原告借款15万元并按银行利率支付2017年至2019年的利息6325元，2.请求法院判令被告覃正江承担诉讼费。诉讼过程中，原告田芝当庭变更诉讼请求为，请求法院判令被告覃正江偿还原告借款本金15万元和承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告覃正江自2017年4月起至2019年2月止，共向原告借款人民币15万元整并出具借条，借款方式有现金、微信转账、银行转账。现已超过借条约定的还款期限，被告覃正江以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告覃正江经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，就原告提交的证据，本院认定如下：1.借条原件3张，2.微信转账记录9张，3.银行卡流水记录39张，4.银行卡复印件2张，5.微信聊天记录10张。拟证明被告覃正江从2017年开始向原告田芝借款，借款方式有银行卡转账、微信转账、现金交付，直至2019年2月16日双方就之前发生的多笔借款进行结算，被告覃正江出具一张15万元的新借条，并且在微信聊天中也承认该借贷关系。本院认为3张借条系原件，所标注的落款时间能反映借贷关系发展的过程，15万元借条上复印的被告身份证，系更换后的身份证，符合事务的一般逻辑，且与微信聊天、转账记录能够互相印证，银行卡流水记录系从银行调取盖有公章，与原告的银行卡复印件账号信息一致，因此对该五组证据予以采信。6.交管12123小贴士1张，拟证明被告覃正江的财产情况，本院认为与案件事实认定没有关联，故不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，双方均在张家界市工作，从2017年开始，被告覃正江以创业需资金周转为由多次向原告田芝借款，借款后给原告出具借条，并按照月息1.5分或2分的标准支付利息。2017年到2019年期间，被告覃正江在陆续偿还原告多笔借款或支付原告多笔利息的同时也在持续向原告借款。之后，被告因资金紧张就未能再按期偿还原告借款本金或支付利息。因此，2019年2月16日，原、被告之间针对之前发生的多笔借款进行结算，被告覃正江给原告田芝重新出具一张借条，借条内容为：“今借到田芝人民币现金拾伍万元整（￥150000），约定还款日2020年2月16日前。”原借条据原告自述因未随身携带而没能退还被告。此后，原告通过微信多次向被告催收借款，被告因资金紧张，至今仍未按约定进行偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交了2019年以前的借条、微信聊天及相应的微信转账记录、银行流水记录等证据，虽不能完整的反映出原、被告之间所有借款、还款情况，但是足以确定在2019年2月16日前双方存在借贷关系，并口头约定了利息，原告承认被告支付了相应利息，从自述情况看，利率尚未超出法定标准。现本案原告主张的债权凭证系双方对前期的借款本息进行结算后，被告覃正江重新向原告田芝出具的新借条，双方微信聊天内容足以证明被告对此并无异议，该重新出具的债权凭证系双方当事人真实意思表示，该债权凭证上载明的金额即150000元可认定为双方借贷关系的本金。因被告缺席法庭审理活动导致的证据判断出现的瑕疵，理应由被告自行承担。综上，原、被告之间的借贷关系成立，属合法的民间借款合同，应当依法保护，现被告超期未还，原告主张要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 被告覃正江于本判决生效之日起十日内偿还原告田芝借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426.5元，由被告覃正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  覃遵祥 人民陪审员  张振华 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  梁 婷 书 记 员  张 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6502号 原告：郑慧，女，1977年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：许峰，男，1967年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑慧与被告许峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告的法律文书需采用公告方式送达，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭判决。原告郑慧到庭参加诉讼。被告许峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租58000元；2.判令被告支付物业管理费2200元；3.判令被告限期15天内将房内物品搬离；4.判令被告支付精神损失费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方通过中介公司于2017年8月30日签订房屋租赁合同，租期两年（2017年8月30日至2019年8月30日），约定房租一年一付，月租金3000元，房屋地址为金华市婺城区××村××幢××单元××室，到期后被告续租。被告自2018年8月30日至2020年6月30日已拖欠房租58000元及物业管理费2200元，2020年5月11日，被告出具房租欠条，承诺当月7日前付清。被告及其家人在原告不知情的情况下于2020年6月搬离房屋，家具及物品留在房内。庭审中，原告补充称，涉案房屋屋内堆满垃圾，原告已请人搬运清理，花费了搬运费600元，所以诉请第三项不再主张，但搬运费要求被告支付；由于被告出具的欠条上金额不同，欠付租金按57000元支付，所交押金也已扣除。 许峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2017年8月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，载明，原告将位于××村××的房屋出租给被告作住宅使用，租赁期2年，自2017年9月1日至2019年8月31日，月租金2950元，租金按12个月为一期支付，第一期租金在2017年9月10日付清，以后每期租金提前一个月支付；支付押金2950元；物业、水电、停车等费用由被告承担；等等。2020年5月1日，被告出具“欠条”1份，载明其欠原告房租费58000元，承诺同月7日前付清。同年6月23日，被告再次出具“欠条”1份，载明其欠原告房租费57000元，承诺同月24日15点前付清，不付清承担一切后果。庭审中原告称，2019年物业费原告已支付，但无凭证，2020年的物业费至今欠付。 上述事实，有房屋租赁合同、欠条以及原告陈述等证据证实。 本院认为，根据现有证据，原告诉称的被告与其之间存在房屋租赁合同关系、被告尚欠租金57000元的事实，有其提供的证据证实，被告亦未提出异议，视为对该事实的默认。本院依法予以确认。被告应当支付租金57000元。原告要求被告支付物业费以及精神损失费的请求，缺乏证据证实，本院不予支持。原告当庭增加诉请要求被告支付搬运费600元，鉴于未在指定的期间内提出变更诉请，也未提交证据证实，本院依法不予支持。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许峰于本判决生效之日起七日内支付郑慧租金57000元； 二、驳回郑慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由郑慧负担81元（已预交），许峰负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  陈一帆
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈耀民，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈耀全，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈平，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李崇玉，女，1949年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。上列再审申请人的共同委托代理人闵文龙，云阳县职工法律援助中心法律援助工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县社会保险服务中心，住所地重庆市云阳县北部新区云商大厦****，统一社会信用代码12500235759258517M。法定代表人黄学勇，主任。委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。陈耀民、陈平、李崇玉、陈耀全（以下简称陈耀民等4人）因与云阳县社会保险服务中心（以下简称云阳县社保中心）支付社会保险待遇一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行终75号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈耀民等4人申请再审称，1.本案一审、二审法院判决适用人社部【2016】29号文件确有错误，该文件没有涉及各省、市、自治区制定的停工留薪期满后死亡享受的“一次性工亡补助金”规定；2.渝人社发【2009】54号文件关于“一次性工亡补助金”的规定与《工伤保险条例》和人社部（2016）29号文的相关规定互不冲突；3.判决应从立法目的社会效果有利于权益保护原则综合评判是非，确保法律的确定性、统一性、连续性，充分体现社会主义法治的社会效果。请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。云阳县社保中心提交书面意见称，1.一审、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确；2.陈耀民等4人请求撤销一审、二审判决的再审请求明显不成立；3.陈耀民等4人对法律规定和相关规范性文件的理解有误。请求本院驳回其再审申请。本院认为，本案的争议焦点是一至四级工伤职工退休后死亡，其近亲属能否享受一次性工亡补偿助金。对此，《工伤保险条例》第三十九第三款和重庆市人民政府渝府发【2012】22号《重庆市工伤保险实施办法》第三十七条均明确规定，一至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受的待遇只有丧葬补助金和供养亲属抚恤金，但不含一次性工亡补助金。此外，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发【2016】29号）第一条规定，一级至四级工伤职工死亡，其近亲属同时符合领取工伤保险丧葬补助金、供养亲属抚恤金待遇和职工基本养老保险丧葬补助金、抚恤金待遇条件的，由其近亲属选择领取工伤保险或职工养老保险其中一种。本案中，死者近亲属陈耀民等4人已经选择了按《工伤保险条例》的规定享受相关待遇，再要求享受职工基本养老保险待遇亦无法律依据。综上，陈耀民等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈耀民、陈平、李崇玉、陈耀全的再审申请。审判长  吴永铭审判员  邬继荣审判员  张 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊安琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2438号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：刘树全，男，1965年11月23日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘树森，男，1955年7月24日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告刘树全、刘树森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告贷款本金90000.00元，利息19745.00元，合计119745.00元（截止2020年8月7日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、请求依法判令被告刘树森履行连带偿还责任。事实和理由：借款人刘树全与担保人刘树森于2018年4月12日在我行以一对一农户贷款的方式贷款一笔，金额为90000.00元，贷款到期日是2019年4月11日，贷款用途系农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人刘树全与担保人刘树森未偿还我行贷款。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人刘树全与担保人刘树森催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人刘树全与担保人刘树森偿还所欠的我行贷款本金90000.00元，利息19745.00元，合计119745.00元，并要求被告承担全部诉讼费用及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4320号原告：全瑞霞，男，1989年5月12日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。被告：郭超，男，1993年5月3日出生，汉族，住原阳县。原告全瑞霞为与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全瑞霞委托诉讼代理人马常昆到庭参加诉讼，被告郭超经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全瑞霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份左右，原、被告通过网络陌陌聊天相识，同年11月份开始交往并确定恋爱关系，恋爱期间，被告多次向原告借款，未出具借条。原告在和被告交往5个月后，原告发现被告并不是托付终身的人，在和被告分手时，要求被告偿还所有借款，被告以暂时无钱为由，向原告出据借条，并约定还款计划，事后，原告多次向被告讨要借款，被告不但不履行还款协议，还玩起了消失，把原告电话拉黑，让原告无法联系，无奈，原告为了自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告一次性偿还借款。被告郭超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告全瑞霞为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一张、被告身份证复印件一份；2、2019.6.16日双方通话录音及文字整理材料各一份；3、2019.7.23-2020.5.26双方微信聊天记录一份；4、农信社历史交易明细一份、建行交易明细清单一份。被告郭超未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络聊天软件认识后确定为恋人关系。2018年11月11日，被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借全瑞霞现金100000元整（拾万元），借款期限3年，每月偿还2000元，余款28000元（贰万捌仟元整）到期一次结清楚。借款人：郭超2018年11月11日”，被告在该借条上签字按指印。原告称，出具借条时间是在2019年5、6月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款100000元，并提交被告出具的借条及双方短信聊天记录及电话通话录音，可以证明双方存在借贷关系，原告提交的借条明确载明借款的金额，故被告郭超应偿还原告借款100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭超于本判决生效后十五日内偿还原告全瑞霞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月十七日书记员  耿梦佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15989号原告：郑州市管城回族区正隆日化用品商行，经营场所河南省郑州市管城回族区百荣世贸商城**，统一社会信用代码92410104MA479J7J1H。经营者：朱书贞。委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港****房屋****，统一社会信用代码91410100399981735T。法定代表人：范永刚。被告：河南爱便利信息技术有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港****房屋**一社会信用代码914101086905876455。法定代表人：范永刚。原告郑州市管城回族区正隆日化用品商行诉被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城回族区正隆日化用品商行委托诉讼代理人刘明兴到庭参加诉讼，被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款288553.27元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告河南爱便利商业管理有限公司于2016年11月9日签订供货合同，约定原告向被告供货。协议签订后，原告依据协议多批次向二被告供货，原告的经营者与被告财务人员通过电话核对货物及货款，被告分批次将货款打给原告。由于被告经常不按协议约定及时支付货款，存在拖延付款的现象，至2019年7月17日，二被告共欠付原告货款288553.27元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月9日，被告河南爱便利商业管理有限公司（甲方）与郑州市正隆日化商行（乙方）签订《河南爱便利平台供应商运营协议》。协议约定乙方利用甲方电子商务平台进行商品的网上销售，由甲方协助乙方完成乙方商品的在线销售、支付、配送的全过程。合作期限2016年11月1日起至2017年10月31日。双方就各自的权利义务、费用及结算方式等进行了约定。2019年7月17日，被告河南爱便利信息技术有限公司向郑州市正隆日化商行出具了对帐函载明：我司与贵司各项往来余额如下，截至2019年7月17日，应付款项288553.27元。被告河南爱便利信息技术有限公司加盖公司公章予以确认。另查明，原告郑州市管城回族区正隆日化用品商行于2020年5月31日出具证明一份，载明兹证明，郑州市管城回族区正隆日化用品商行与郑州市正隆日化商行为一个单位。2019年8月22日营业执照登记为：郑州市管城回族区正隆日化用品商行，对外业务联络、签订合同经常使用“郑州市正隆日化”这个名称，办业务的公章也是“郑州市正隆日化商行”。特此证明。落款处加盖的公章为郑州市正隆日化商行。被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司的法定代表人同为范永刚。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告河南爱便利商业管理有限公司签订《河南爱便利平台供应商运营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告河南爱便利信息技术有限公司向原告出具对帐函确认截止至2019年7月17日其仍欠原告货款288553.27元。二被告的法定代表人同为范永刚，被告河南爱便利信息技术有限公司出具对帐函的行为应认定与被告河南爱便利商业管理有限公司的人格混同，二被告应当对该笔债务承担连带责任。故原告要求二被告支付货款288553.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城回族区正隆日化用品商行货款288553.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王文威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18482号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市。 委托代理人：李超、孟欣娜，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：吴木溪，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与吴木溪金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴木溪应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金181273.39元、利息13837.55元、罚息1894.19元、复利806.43元，并自2019年4月29日起支付罚息及复利直至实际清偿之日止（罚息以本金181273.39元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，复利以利息13837.55元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，但罚息和复利的年利率之和不得超过年利率24%的标准）。被执行人吴木溪应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦对车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为277813的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被执行人吴木溪继续清偿。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经执行,已执行到3681.29元执行款，被执行人本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3662号原告：中原农业保险股份有限公司住所的：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层统一社会信用代码9141000034160905XJ负责人：毕治军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯航，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：庞坤，男，1983年2月17日出生，汉族，住新野县。被告：秦阳，女，1988年10月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张博，男，1986年8月10日出生，汉族，住新野县。（系秦阳丈夫）委托诉讼代理人：张斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住新野县。原告中原农业保险股份有限公司与被告庞坤、秦阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘子晨、冯航、被告秦阳的委托诉讼代理人张斌、张博到庭参加诉讼，被告庞坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还由河南省道路社会救助基金为交通事故受害人秦阳垫付的抢救费26871.54元；2、本案诉讼费被告承担。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日20时28分许，新野县城大桥路东段（华源加油站）门前道路处，庞坤驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由东向西与同向步行人秦阳相撞，造成行人秦阳受伤的道路交通事故。事故发生后，庞坤驾车逃逸，后于2017年7月10日9时许到交警大队投案自首。经事故认定书认定本次事故庞坤承担全部责任，事故发生后秦阳被送到南阳市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，南阳市中心医院抢救结束后向河南省道路救助基金会业务承办人中原农业保险股份有限公司提出垫付救助费用申请，经审核，原告向南阳市中心医院垫付抢救费用26871.54元。后了解到被告庞坤与被告秦阳达成和解，约定庞坤向秦阳支付部分医药费。原告作为河南省道交通事故社会救助基金业务的承办人，在向南阳市中心医院垫付抢救费后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。被告秦阳收到被告庞坤支付的医药费后应当优先偿还原告垫付的费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告秦阳辩称，垫付医疗费属实，此费用应由庞坤作为道路交通事故的责任人承担，根据相关规定，均没有授权向无责任的人追偿的权利，原告将无责任的秦阳列为被告违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中原农业保险股份有限公司河南省分公司系河南省道路交通事故社会救助基金保险机构项目中标人，承办河南省道路交通事故社会救助基金业务。2017年5月22日20时28分许，新野县城大桥路东段（华源加油站）门前道路处，庞坤驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由东向西与同向步行人秦阳、张博发生碰撞，造成步行人秦阳、张博受伤的道路交通事故。事故发生后，庞坤驾车逃逸，后于2017年7月10日9时许到交警大队投案自首。事故认定书认定本次事故庞坤承担全部责任，事故发生后秦阳被送到南阳市中心医院接受抢救治疗。2017年6月2日南阳市中心医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即本案原告提出垫付抢救费用28613.86元的申请，经审核后中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心于2017年6月18日向南阳市中心医院账户汇入垫付款26871.57元。后庞坤（甲方）与秦阳和张博（乙方）双方达成协议，并签订协议书一份，内容为：“2017年05月22日，庞坤驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，在新野县××东段，与同向步行的秦阳、张博发生碰撞，造成秦阳、张博受伤的交通事故，庞坤负事故的全部责任。秦阳在事故中，颌骨、肩胛骨、盆骨、髋骨、胸骨等多处骨折，生命垂危，先后辗转新野、南阳、郑州就只，现正在新野县中医院康复治疗。张博在新野、南阳门诊治疗。先后花费医疗费：新野5212.28元，南阳38513.86+2100=40713.86元，（其中2100为按医生要求的外购药物）郑州134255.18元，张博门诊治疗费用：1268元，上述合计：181449.32元。后期还要康复治疗，一年后秦阳要去郑州取钢板，还需约80000元，合计261449.32元。在治疗过程中，甲方垫付医疗费40000余元，道路救助基金垫付20000余元，后经交警调解达成如下协议：1、甲方再一次性支付乙方医疗费195000元，双方医疗费两清。2、乙方谅解甲方，放弃追究甲方刑事责任。3、乙方的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等由乙方通过交强险解决，甲方给予配合。甲方：庞坤和其姐夫签名乙方：秦阳张博”。该195000元庞坤已支付秦阳和张博。原告了解到庞坤已支付秦阳和张博195000元后，认为其作为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人，已向南阳市中心医院垫付秦阳抢救费用28613.86元，遂向二被告追要其所垫付的28613.86元，因二被告未向原告支付该28613.86元，引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”中原农业保险股份有限公司先行垫付受害人秦阳的部分抢救费用后，依法有权向交通事故责任人追偿。本案中，因被告庞坤发生交通事故后驾车逃逸，承担本事故的全部责任。原告中原农业保险股份有限公司为秦阳垫付抢救费用26871.57元，原告有权向被告庞坤追偿，秦阳在本次事故中不承担责任，原告不应向秦阳追偿。现原告中原农业保险股份有限公司请求被告庞坤偿还原告为秦阳垫付的抢救费用26871.57元，于法有据，本院依法予以支持。被告庞坤经本远合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞坤于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司救助金26871.57元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告秦阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告庞坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十二月十八日书记员 齐宏宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1724号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行，住所地成都市邛崃市临邛镇兴贤街******。 负责人：曾雷，行长。 被执行人：冯乔，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邢宝铎，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行与被执行人冯乔、邢宝铎借款合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初2119号民事判决书已经生效。因被执行人冯乔、邢宝铎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯乔、邢宝铎发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯乔、邢宝铎发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权297350.18元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2119号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人冯乔、邢宝铎有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十二月十四日 书记员 沙马里体日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7440号   原告：乌某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   被告：新疆智信同胜商务服务有限公司。   法定代表人：黄某。   被告：张某，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告乌某与被告新疆智信同胜商务服务有限公司、张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告乌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌某撤回起诉处理。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   刘      蓓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13653号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地沈阳市于洪区沈辽路。法定代表人：姜丰，系该单位行长。委托诉讼代理人：高潮、孙睿系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：胡菡，女，其他信息均不详。被告：黄硕，男，其他信息均不详。被告：钟学影，女，其他信息均不详。被告：黄海忠，男，其他信息均不详。被告：沈阳大亚科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街。法定代表人：黄海忠。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行诉被告胡菡、被告黄硕、被告钟学影、被告黄海忠、被告沈阳大亚科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告胡菡、被告黄硕、被告钟学影、被告黄海忠的姓名及性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月二十九日书记员 王艺宁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27804号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙静，女，汉族，。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执646号之一被执行人：张国逵，男，汉族，1975年6月20日生，户籍地：保山市隆阳区。现在监狱服刑。本院在执行张国逵没收财产一案中，本院刑事审判三庭移送执行时提供侦查机关扣押的人民币144.88万元、云Ｍ×××**奥迪汽车、云Ｍ×××**丰田汽车、云Ｍ×××**吉利汽车，经向侦查机关函询，扣押的人民币144.88万元已转为罚没款，云Ｍ×××**奥迪汽车、云Ｍ×××**丰田汽车、云Ｍ×××**吉利汽车待该局公告后依法处置；经“总对总”查控系统查控，从被执行人账户内扣划到人民币13204元；经向保山市不动产登记中心查询，张国逵和张秦浩共有位于隆阳区，本院以（2020）云05执646号执行裁定予以查封，但该房产已设定抵押权，并被保山市隆阳区人民法院首先查封，本院无处置权；经到其户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月十七日书记员  宛 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢223号 申请执行人：李强,男,汉族，1974年11月23日出生,居民，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何海洋,男,1977年5月5日出生,农村居民，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花程磊工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇阿基鲁社区********。 法定代表人：鲍跃，该公司执行董事。 本院在执行（2020）川0411执恢223号李强申请执行何海洋、攀枝花程磊工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为63812.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，两被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人何海洋名下无工商登记信息；5、两被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向两被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢仕贵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4941号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该支行行长。被告：李飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  李克桢
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审175号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人张元清，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年12月4日向本院申请强制执行合川交执罚[2020]11号行政处罚决定中未履行的罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人张元清于2020年3月3日上午10点48分左右,驾驶渝A**号奇瑞牌小型轿车，在合川区北城大道中航石油加油站路段载2名乘车人到重庆江北机场。被执行人张元清按照行驶里程与乘车人谈好了车费共计120元，到达目的地收取车费。被执行人没有取得出租汽车客运经营许可，所驾驶的渝A**号奇瑞牌小型轿车没有道路运输证，擅自从事出租汽车客运经营的行为,违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。 2020年3月3日，申请执行人对被执行人驾驶渝A**号小型轿车涉嫌未经许可擅自从事出租汽车客运一案立案，并于当日对被执行人驾驶的渝A**号奇瑞牌小型轿车采取了暂扣的强制措施。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2020年3月24日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《重庆市道路运输管理条例》第七十二条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2020]11号行政处罚决定：“责令张元清停止经营，处壹万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2020年3月24日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。2020年3月24日，被执行人向申请执行人递交了分期（延期）缴纳罚款申请书，申请分期缴纳罚款：第一次缴捌仟元（已于2020年3月30日缴纳），第二次在2020年7月30日前，缴纳贰仟元。被执行人剩余贰仟元罚款逾期未缴纳。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应义务，申请执行人于2020年11月5日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳罚款贰仟元的义务，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川交执罚[2020]11号行政处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问张元清笔录；4.张元清的机动车驾驶证、身份证复印件及机动车行驶证复印件；5.杨广芳笔录及其身份证复印件；6.胡贵勤笔录及其身份证复印件；7.立案登记表；8.行政强制措施审批表；9.违法行为通知书；10.行政执法强制措施决定书；11.违法行为调查报告；12.行政执法处罚告知书；13.行政执法解除强制措施决定书及送达回证；14.重大案件集体讨论记录；15.行政处罚审批表；16.分期（延期）缴纳罚款申请书；17.合川区运管处现金缴款通知单复印件；18.执法文书约定送达地址；19.合川运政催〔2020〕21号催告通知书及送达回证；20.中国邮政—给据邮件跟踪查询系统；21.交通运输行政执法证复印件。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川交执罚[2020]11号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年3月24日作出的合川交执罚[2020]11号行政处罚决定中未履行的罚款贰仟元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1996号原告：孟秀春，女，1952年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：丁晓琪，女，1977年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：本溪市平山区维多利亚美容美发会馆，经营场所：本溪市平山区世佳购物中心网点**。经营者：吴彩霞，女，1975年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。原告孟秀春与被告本溪市平山区维多利亚美容美发会馆合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法进行审理。原告孟秀春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签定的《投资人合作协议》，由被告向原告返还本金共计12万元，及分别从2019年11月7日起及从2020年1月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年7月至9月间，原、被告分别签订二份《投资人合作协议》，每份协议约定原告向被告投资10万元人民币，二份协议共计原告投资20万元。协议对投资返还的约定为，协议签定日期开始每月返还本金及利息1万元，12个月向原告返还本息合计12万元，协议的利息为利率20%。协议签订后，原告依约向被告进行了投资，但被告仅对2019年7月28日原、被告签定的协议中的投资款向原告返还了6万元；对2019年9月7日原、被告签定的协议中的投资款向原告返还了2万元。对于剩余的应返还投资本息义务，被告分别从2019年11月7日及2020年1月28日开始就不再履行。为此原告也多次找到被告主张权利，但被告均以各种理由拒绝向原告返还本息。原告认为被告的行为已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合人民法院的受理条件。经本院查证，本溪市公安局明山分局于2020年7月7日作出本公明（经）立字[2020]377号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对吴彩霞非法吸收公众存款案立案侦查，且原告已经向本溪市公安局明山分局报案。现原告基于《投资人合作协议》来本院提起诉讼，与公安机关上述侦查案件系同一事实，故原告提起的本案诉讼不符合人民法院受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告孟秀春的起诉。案件受理费2700元，全部退回原告孟秀春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1829号原告：关春清，女，1958年3月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告:杨晓娇，女，1984年7月7日出生，满族，无业，住所地：大连市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地:大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：田相蕾，女，1983年7月25日出生，汉族，该公司法务，，住所地：大连市甘井子区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地:大连市西岗区唐山街**法定代表人：李宁，系该公司经理。委托代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司法务，住，住所地：大连市沙河口区/div>本院在审理原告关春清诉被告杨晓娇、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉，并变更诉讼请求。同年12月29日，原告要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关春清撤回起诉。原告预交案件受理费2222元，应收案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告关春清负担。审判员  曾新愚二〇二〇年十二月三十日法官助理谢超书记员董钊煜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2631号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人孙军，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004890号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004890号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人孙军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕1002刑初122号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人祝书锋，男，1972年1月26日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住商洛市商州区。1990年7月17日因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。辩护人程明、张强瓒（见习），陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人祝书锋涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商洛市商州区人民检察院指派检察官袁小苗出庭支持公诉，被告人祝书锋及其辩护人程明、张强瓒到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2015年1月23日16时许，商州区XX镇XX村张某甲出嫁女儿，被告人祝书锋在吃席过程中，因被害人祝某某多年前与自己发生过矛盾，心生恨意，遂趁酒劲持斧头背在祝某某的背部击打致其受伤，祝书锋被周围村民挡开后，在本村闲转时，遇到被害人王某某，即用手抓住王某某的头发，将其摔倒在地，后祝书锋遇到被害人赵某丁，又对赵某丁实施殴打。案发后祝书锋逃离至西安市。2020年8月9日，祝书锋向西安铁路公安处商南站派出所投案。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人祝某某的损伤程度构成轻伤二级，不构成伤残。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人祝书锋随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，认为被告人祝书锋犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年七个月。被告人祝书锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人祝书锋犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明，2008年11月11日，被害人祝某某的朋友全某某在祝某某家院内伙同他人将被告人祝书锋打伤，经商洛市公安局商州分局麻街派出所主持调解，祝某某赔付了祝书锋医疗费。2015年1月23日16时许，商洛市商州区XX镇XX村张某甲出嫁女儿，被害人祝某某、被告人祝书锋均在张某甲家中参加婚宴，被告人祝书锋饮酒后，因多年前被祝某某的朋友全某某打伤而对祝某某心生恨意，趁祝某某不备，用斧头背在祝某某的背部击打致其受伤，祝书锋欲再次打祝某某时被周围村民挡开。婚宴结束后，祝书锋在村中闲转时遇到被害人王某某，用手抓住王某某的头发，将其摔倒在地，后遇到被害人赵某丁，又对赵某丁拳打脚踢。被害人祝某某受伤后被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为：胸椎棘突骨折（胸2、胸3）、胸部软组织损伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人祝某某的损伤程度构成轻伤二级，不构成伤残。案发后，祝书锋逃离至西安市。2020年8月9日，被告人祝书锋向西安铁路公安处商南站派出所投案。经本院主持调解，被告人祝书锋一次性赔偿被害人祝某某各项经济损失2万元，祝某某对祝书锋的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、解除劳动教养证明书、祝某某与祝书锋伤害案的相关材料、刑事附带民事调解书、谅解书、领条、户籍证明等，证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、赵某甲、张某乙、郭某丁、赵某乙、刘某某、郭某戊、赵某丙、贾某某、闫某某、任某某证言，被害人祝某某、赵某丁、王某某的陈述，被告人祝书锋的供述与辩解，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见及现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝书锋酒后随意殴打多人，其中持械殴打一人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人祝书锋犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚的意见，经查，被告人祝书锋于2020年8月9日向西安铁路公安处商南站派出所投案，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，且签署了认罪认罚具结书，能够自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出建议对被告人祝书锋适用缓刑的意见，经查，被告人祝书锋酒后随意殴打多人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人祝书锋赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人祝书锋的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝书锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚革人民陪审员  李高岐人民陪审员  贾 护二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 媚1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保876号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：孙杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住山东省莒南县， 被申请人：孙维波，男，1965年8月2日出生，汉族，住山东省莒南县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，职务：董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙杰、孙维波、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币64968.21元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙杰、孙维波、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币64968.21元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4178号 上诉人(原审被告)：滨州三安农业发展有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处滨狐路西侧市交通运输局农业园区。 诉讼代表人：张戈，管理人负责人。 委托诉讼代理人：魏冉，山东中捷律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：滨城区昌博机电销售处，住所地：滨州市滨城区渤海五路路**。 经营者：薛琳。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 上诉人滨州三安农业发展有限公司（以下简称三安农业公司）因与被上诉人滨城区昌博机电销售处（以下简称昌某处）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人三安农业公司上诉请求：1.请依法撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5263号民事判决，判决上诉人不支付货款或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人昌某处承担。事实与理由：一、三安公司没有收到昌某处的潜水泵，不应支付货款，昌某处仅提供了其单方开具的发票一张，没有提供三安相关人员签字的收料单，欠条等证据，不能证明三安公司确实收到了货物。根据谁主张、谁举证的法律规定，昌某处应承担举证不能的法律责任。二、宫云松与三安公司无任何关系，其经营期间发生的业务，应有其自己承担。宫云松既不是公司的股东，也不是公司的法人、监事，三安公司无任何决议或授权让宫云松参与经营。宫云松辩解是交通局党组让其参与经营，但未提供任何证据。因此，宫云松履行的不是职务行为，不能代表三安公司。三、三安公司是依法设立的有限责任公司，应受法律保护，宫云松在无任何法律依据的情况下，擅自经营，对外称代表三安公司，现已经给三安公司造成了巨大的损失，一审法院没有查明事实，认定宫云松经营就代表三安公司，这是逻辑错误，违背法律规定。 被上诉人昌某处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 昌某处向一审法院起诉请求：1.请求判令被告三安农业公司支付原告昌某处货款4400元及资金占用期间的利息（以4400元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告三安农业公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年3月份，被告三安农业公司向原告昌某处购买潜水泵2台，单价2200元，共计4400元。2018年12月9日，昌某处向三安农业公司出具增值税普通发票一张。因该款至今未付，昌某处遂诉至一审法院。 另查明，原、被告进行上述买卖时，被告三安农业公司由宫云松实际经营管理。 一审法院认为,债务应当清偿。被告三安农业公司提交与森海公司签订的《合作协议书》等证据，欲证实原告昌某处主张与三安农业公司发生买卖合同关系期间，宫云松不具有三安农业公司的经营管理权，其行为产生的后果不应由三安农业公司承担。一审法院认为，上述协议系三安农业公司与森海公司之间的内部约定，不得对抗善意第三人，且三安农业公司与昌某处发生上述买卖合同关系时由宫云松实际经营管理，故对该答辩主张，一审法院不予采纳。三安农业公司尚欠昌某处水泵款4400元，事实清楚、证据充分，三安农业公司应予支付；其逾期付款，应承担债务利息，故对昌某处请求判令三安农业公司支付货款4400元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：被告滨州三安农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨城区昌博机电销售处货款4400元及利息（以4400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州三安农业发展有限公司负担。 本院二审期间，证据一、提交（2020）鲁1602破申5号民事裁定书，证明2020年10月12日上诉人以不能清偿债务为由向滨城区人民法院申请破产清算，滨城区人民法院于2020年11月14日作出裁定，受理上诉人三安农业公司的破产清算的申请。证据二、（2020）鲁1602破申5号决定书，滨州市滨城区人民法院于2020年11月14日指定山东中捷律师事务所为三安农业公司的管理人。昌某处质证认为，对证据一、证据二真实性及证明内容均无异议，但与三安农业公司的上诉请求无关。本院对证据的真实性予以确认。 二审经审理查明，2020年10月12日，上诉人三安农业公司以不能清偿债务为由向滨城区人民法院申请破产清算，滨城区人民法院于2020年11月14日作出（2020）鲁1602破申5号民事裁定，受理三安农业公司的破产清算的申请。于同日指定山东中捷律师事务所律师为三安农业公司管理人。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，三安农业公司于2018年期间由宫云松实际经营管理，宫云松在一审诉讼中证明2018年3月份公司根据需要从昌某处购置两台水泵，每台价格为2200元，当时没给昌某处付款，并认可收到了昌某处开具的发票。宫云松的证人证言与昌某处一审提交的增值税普通发票相互印证，能够证明三安农业公司从昌某处购买了两台水泵的事实及欠付货款的事实。三安农业公司应将所欠货款偿还给昌某处。三安农业公司提出宫云松无权代表三安农业公司，三安农业公司没有收到货物的主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滨州三安农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5140号原告:虞城县盛源食品有限公司，统一社会信用代码：91411425798231157J，住所地：河南省虞城县利民工贸区。委托诉讼代理人：李伟，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县,公司法务。被告：慕继正，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告虞城县盛源食品有限公司（以下简称盛源公司）与被告慕继正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告慕继正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还货款456640元及迟延期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告购买被告的白条猪，通过银行转账的方式，将货款620510元转给被告。被告在收到货款后，并未按照约定全部发货，被告仅仅实际收到163875元的货物，下余456640元货款没有发货，原告多次催告被告发货，被告一拖再拖，被告既不发货也不返还货款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告慕继正未向本院提交书面答辩张，其未出庭视为放弃质证权利。本院依据原告盛源公司提交的证据及庭审中的陈述，对本案事实确认如下：原告盛源公司系经营肉食加工销售、生猪屠宰的企业，2020年4月5日，原告盛源公司购买被告慕继正送的一批价值为163875元的生猪后，向被告慕继正支付货款163875元，并预付第二笔货款456640元，由被告慕继正组织货源给原告发货。被告收到货款后既不发货也不退回货款，故原告诉至法院。本院认为,原告购买被告的生猪，不违反法律规定，双方之间存在买卖合同关系。原告预付货款后，被告应当依照约定向原告给付货物。被告慕继正收到货款后，拒不发货，原告经向被告多次催要，在合理的期限内仍未履行主要债务，构成违约，合同应予解除，并返还货款456640元。被告要求迟延履行期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告虞城县盛源食品有限公司与被告慕继正之间的买卖合同。二、被告慕继正于本判决生效之日起十日内返还原告虞城县盛源食品有限公司货款456640元。三、驳回原告虞城县盛源食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元（已减半收取）,由被告慕继正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5805号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：欧洁，女，1983年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 关于中邮消费金融有限公司与欧洁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2110号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧洁应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50560.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月26日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除欧洁在2018年9月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以50560.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因欧洁没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1026元由被执行人欧洁承担。 执行过程中，本院依法向被执行人欧洁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人欧洁名下登记位于金凤区××小区××楼××单元××室的房产一套，上述房产已被银川市金凤区人民法院首先查封，本院委托银川市金凤区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向银川市金凤区人民法院发出参与分配函。本院委托银川市金凤区人民法院调查被执行人欧洁在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人欧洁在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人欧洁纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2110号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6121号苏州国民电子设备有限公司：苏州邦硕纺织科技有限公司:关于苏州国民电子设备有限公司申请执行苏州邦硕纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为163495.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初141号 公诉机关含山县人民检察院。 受害人王某,男,汉族,1963年9月18日出生,经商,住安徽省马鞍山市含山县。 诉讼代理人娄立群，男，住，马鞍山市含山县。代理权限：特别授权。 被告人钱忠瑶，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，现住安徽省含山县。因犯抢夺罪，于2009年12月8日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年10月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被含山县公安局决定取保候审，2020年9月25日被含山县人民检察院决定取保候审，2020年10月21日被本院取保候审，现在居住地候审。诉讼代理人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）919号起诉书指控被告人钱忠瑶犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以其身体受到伤害造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日、11日公开开庭进行了合并审理。含山县人民检察院检察员陈能龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人娄立群，被告人钱忠瑶及附带民事诉讼代理人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被告人钱忠瑶于2020年4月4日18时50份左右，在其经营的路基亚电瓶车店门前，见其隔壁开店的被害人王某从店内出来，便上前以被害人王某停的车占了其电瓶车店门前的路面为由，要求王某将车挪开，引起被害人王某的不满，双方因此而发生争吵，并互相推搡，被告人钱忠瑶又指责被害人王某说：我老婆和小汤发生过节，就是你从中挑的，使矛盾进一步激化，双方相互用拳头向对方脸部击打，被害人王某被被告人钱忠瑶打倒在地，面部出血。经含山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发以后，被告人钱忠瑶于2020年4月5日自动到含山县公安局林头派出所投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱忠瑶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱忠瑶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人钱忠瑶主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人钱忠瑶当庭供述，对含山县人民检察院的指控无异议，认罪；对于被害人所受的经济损失愿意赔偿，赔偿数额由法庭予以核实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另被告人钱忠瑶与受害人王某就民事赔偿达成协议，并赔偿款履行清结，受害人对被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、医药费发票、出院记录、病历等、营业执照复印件、赔偿协议、收条等；2.证人证言：证人胡某、李某、张某、干某、郭某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钱忠瑶的供述与辩解；5.鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心含公鉴（法）字（2019）33号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2020）法临鉴字第1160号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人钱忠瑶故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人钱忠瑶主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱忠瑶表示认罪认罚，可以从宽处理。被告人钱忠瑶赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人因邻里纠纷致受害人轻伤二级，并结合被告人的社区评估，其适用缓刑对社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人钱忠瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  施 川 人民陪审员  杨贤梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初345号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吴国海，男，1986年2月3日出生，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴国海犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官张洁出庭支持公诉，被告人吴国海及指定辩护人伍洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴国海居住于重庆市荣昌×。2020年8月5日，被告人吴国海容留刘某、易某在其家中卧室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年10月2日，被告人吴国海容留刘某在其家中卧室吸食甲基苯丙胺。2020年10月15日，被告人吴国海容留刘某在其家中卧室吸食甲基苯丙胺。2020年10月20日中午，被告人吴国海因吸食毒品被抓获归案。同日，荣昌区公安局提取吴国海尿液进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。次日，吴国海主动向荣昌区公安局供述了尚未被掌握的本案主要犯罪事实。另查明，被告人吴国海亲属向本院预缴罚金1000元。上述事实，被告人吴国海在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、尿检材料、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、监控视频、接受证据清单、商品房买卖合同复印件、司法鉴定意见书、电子缴费凭证、证人刘某、易某的证言、被告人吴国海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国海为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立，被告人吴国海犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吴国海因吸毒到案后主动供述尚未被公安机掌握的主要犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚、预缴罚金，可从轻处罚。综合吴国海本案犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国海犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  王其龙人民陪审员  蒋长英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2671号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市万州区环境卫生管理处，住重庆市万州区沙龙路三段**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005321号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005321号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市万州区环境卫生管理处的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11776号原告：孙某某，男，1963年11月22日出生。被告：孙某某，男，1968年5月25日出生。原告孙某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款5万元；2、要求被告支付原告利息2分/月（每月1000元）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告孙某某于2017年8月28日以饭店资金不足为由向我借款4万元，我在我儿子孙某处借款4万元给他，被告承诺三个月还清欠款，直至饭店出兑至今也未归还所欠款项。并于2018年9月12日给我写了协议，承诺归还本金4万元加利息1万元，合计5万元，故起诉至法院。被告辩称：2014年原告跟我借过7.5万元，2015年年底还我4万元，还欠我3.5万元，我多次跟原告要，原告说没有，后来原告在我的饭店干了几天，他说我欠他工资，他说他房子动迁，我就跟他写了协议，协议内容跟原告说的一样，我答应原告在本月末之前还他现金伍万元，还不上饭店北面办公室财会室、包房可出租、出卖。当时我跟原告儿子借4万元，给孙某某6000元，我拿到手3.4万，还有小额贷1000多元手续费。这笔钱我还了4.34万元，用微信转账方式，因为当时没有约定利息，利息我不认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告给原告出具欠条1份，写明:今借孙某现金4万元，还款日3个月，11月28日还清。2018年9月12日，被告给原告出具协议1份，写明：在本月末之前还孙某某现金伍万元，还不上饭店北面办公室财会室、包房可出租、出卖。此款系2017年8月28日向孙某（系原告孙某某之子）借的欠款。被告给原告出具协议后，于2018年12月30日给原告转账1500元、2019年1月17日给原告转账6500元、2019年3月14日给原告转账1万元、2019年3月29日给原告转账2000元、2020年7月18日给原告转账800元，合计20800元。现被告尚欠原告29200元。庭审中，被告提交2018年9月12日，给原告出具协议之前的转款记录，予以证明系偿还原告的欠款。原告否认，辩解系双方经济往来中的其他款项。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的欠条、协议，被告提交的转账记录等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，2018年9月12日，被告给原告出具的协议系对2017年8月28日欠款的认可。被告辩解在2017年8月28日以后给原告的转账均是偿还此项欠款，不符合客观事实，亦不符合出具欠条协议的习惯，双方在此期间互有经济往来。故对被告的抗辩，不予采信。应认定在2018年9月12日出具协议之后，被告给原告转账20800元系偿还原告欠款。关于原告主张的利息，因双方未约定，且出具协议时已将利息计入在内，故对原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告孙某某偿还原告孙某某欠款人民币29200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担260元，被告负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年十二月二十日书记员  王 飞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1555号之八 申请执行人：陈晓婷，女，1998年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨伟豪，男，1999年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈晓婷申请执行杨伟豪民间借贷纠纷一案，立案标的额为12,313元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年12月11日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账2823.62元，扣除执行费85元后，已退给申请执行人2738.62元。 （二）查明被执行人有马自达牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年12月25日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人杨伟豪发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟豪负有继续向申请执行人陈晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑继明，男，1957年10月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张杨，辽宁循善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱运宝，男，1977年9月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝亚梅，女，1953年11月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人郑继明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、朱运宝、蓝亚梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑继明申请再审称，1、二审认定其误工期间为2016年9月19日至2017年10月错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。申请人误工期应以医院出具的病伤休工诊断书及住院病历住院期间、出院诊断予以认定，误工期为2016年9月19日至2019年9月4日共计1080日，并非二审认定的377天。2、二审认定其有固定收入，且将其依据抚顺市社保局40、50养老政策，自己出资、兰山农场负责代缴的养老保险收入，等同于申请人存在工作收入，据此认定申请人未证明2017年10月以后劳动收入减少错误。退休人员也可另行择业，如果不因案涉事故致残，其可以在退休后从事正常工作，因此，即使退休后也存在误工损失。据此请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人郑继明提出案涉误工期间应为2016年9月19日至2019年9月4日，共计1080日，并非二审法院认定的377天，二审认定误工费期间及标准均错误问题，二审已查明，案涉交通事故发生时，郑继明在抚顺市东方碳素有限公司工作，事发至其2017年10月退休之日，确因交通事故无法工作而实际减少了收入，对此期间误工费应予支持。在郑继明退休并享受养老保险待遇后，因其无法证明因交通事故实际减少收入，对其2017年10月之后的误工费未予支持。关于郑继明误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。郑继明举证在发生交通事故前三个月的工资分别为4300、4500、4800元，二审依据上述事实认定，案涉误工费时间应从发生交通事故之日起计算至其退休止，郑继明误工费为56968.89元[（4300+4500+4800）÷3÷30×377=56968.89元）]，并无不当。郑继明所提申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请理由不成立，本院不予支持。综上，郑继明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑继明的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2322号之一申请执行人：王乐胜，男，1970年09月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷传祥，男，1975年09月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王乐胜与殷传祥建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2162号民事调解书确定，一、被告殷传祥自愿给付原告王乐胜工程款155000元（开户行：凤阳农村商业银行，用户名：王乐胜，卡号：62×××22），分五期付清，自2020年7月起（含当月），每月月底前给付30000元，直至付清（第五期支付35000元）；二、如被告殷传祥未按本协议第一条如期履行，应以剩余款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告王乐胜利息至工程款实际清偿之日止，并且原告王乐胜有权就剩余全部款项一次性申请强制执行；三、原告王乐胜自愿放弃本案中的其他诉讼请求，本起纠纷一次性了结；四、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告殷传祥负担，该款由原告王乐胜从预交金中先行垫付，被告殷传祥在第一期付款时一并支付。调解书生效后，殷传祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月9日申请强制执行，执行标的额155000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下坐落于凤阳县小溪河镇小岗村（石马小区）、不动产权证号为皖（2020）凤阳县不动产权证第**房产，已被本院轮候查封；被执行人名下皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王世田
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6911号原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司，住所地：泰安市东湖路东段。负责人：胡艳，职务：主任被告：李印长，男，汉族，1972年2月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：李海岳，女，汉族，1998年1月11日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案。原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二〇年十二月二十九日法官助理姬慧娟书记员任静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10723号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款22.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场购买“得益回锅肉饭4”1盒，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，抑或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大地浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年10月16日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“得益回锅肉饭4”，商品编号为：6931735900881，价格22.99元。生产日期为2019年11月19日，保质期为9个月。另查明，2020年10月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“凤球唛开心厨”，商品编号为：6920267907086，价格18.99元。生产日期为2019年7月6日，保质期为15个月。简晓祥亦与本案同时向津南法院起诉，要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10722号，该案已经支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款22.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故而应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。因本院已在（2020）津0112民初10722号案件中支持惩罚性赔偿，本案不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“得益回锅肉饭4”的退货手续，退还原告货款22.99元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保319号 解除保全申请人：上高县大庙加油站，住所地：江西省宜春市上高县南港镇庙前村**，统一社会信用代码：91360923MA37PG1F8L。 投资人：赖学华。 被申请人：李友生，男，1970年11月3日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：何国华，男，1970年6月15日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：何桃发，男，1984年10月10日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理解除保全申请人上高县大庙加油站诉被申请人李友生、何国华、何桃发买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人上高县大庙加油站于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李友生、何国华、何桃发银行存款50,780元或扣押其他等额财产。本院于同日作出（2020）赣0923民初2707号民事裁定书，裁定冻结被申请人李友生、何国华、何桃发银行存款人民币50780元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年12月14日，解除保全申请人上高县大庙加油站向本院申请解除对被申请人李友生、何国华、何桃发的保全措施。 本院认为，本案在审理过程中，被申请人李友生、何国华、何桃发支付清了所欠解除保全申请人上高县大庙加油站的柴油款，且解除保全申请人上高县大庙加油站已向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤诉，故对被申请人李友生、何国华、何桃发采取的财产保全措施依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李友生、何国华、何桃发银行存款人民币50780元的冻结及其相应价值其他财产的查封和扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚定
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民初100号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：海拉尔区唱吧麦颂量贩式歌城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：张识博，（自然人信息不详）。原告中国音像著作权集体管理协会与被告海拉尔区唱吧麦颂量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩清旭附：本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3554号申请执行人肖炳如与被执行人陈合从离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初10510号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈合从已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3554号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初5422号原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街**。负责人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：王永红，男，1973年1月21日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：崔润梅，女，1974年2月22日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，系被告王永红妻子。原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告王永红、崔润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人薛晓笑，被告王永红、崔润梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金30000元、利息334.51元、本金罚息10329.85元、利息罚息2028.85元（其中本金罚息、利息罚息暂计至2020年10月29日)，并从2020年10月30日起按合同约定继续付息至借款清偿完毕之日止。2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月14日，二被告与原告签订了《个人经营性借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2017年11月14日至2018年11月14日，借款月利率为10‰，按月付息，到期一次性还本；逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。合同约定违约责任，甲方未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务，或违反其他协议约定，丧失商业信誉的，乙方有权行使下列一项或几项权利包括但不限于：1.宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有款项及未到期债务的本金、利息和费用；2.甲方未按本合同约定归还借款本息，均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；3.要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）。合同签订后，原告依约发放了借款，二被告仅将前11期利息付清；第12期当期应还本金30000元、利息350元，只支付15.49元的利息。经原告多次催要，均无果。为此，提起诉讼。并提交如下证据：1.《个人经营性借款合同》，2.借款凭证，3.账户交易明细，4.晋城银行还款计划表，5.委托代理合同及支出律师费发票。二被告共同辩称，对原告提供的证据的真实性、所诉借款事实、还款情况均与认可，但对逾期罚息利率、本金罚息、利息罚息均不认可，贷款时信贷员未曾提到逾期需要交罚息、复利等，当时信贷员承诺可以倒贷，但直到现在也未进行倒贷。2018年11月因无力还款，是银行的信贷员帮我垫资还款，之后我从银行取出钱把钱还给了信贷员，但之后银行一直没有给我提供手续。无证据提交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：二被告认可《个人经营性借款合同》的真实性，在合同中有二被告的签名，该合同中明确约定了逾期罚息、利息罚息及其计算方法，且该部分内容均为醒目的加粗字体表述。故对二被告不认可本金罚息及利息罚息约定的抗辩不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻。原被告之间签订的借款合同真实有效，二被告应当依照合同约定履行还款义务，未能及时还款已构成违约。经本院审查原告提供的证据，至借款期满被告仅欠原告第12期当期利息334.51元及本金30000元。原告主张二被告支付本息及律师费，有事实依据和法律依据，本院应予支持。但原告主张的逾期本金罚息、利息罚息按照年利率18%计算，明显不合理，本院酌情调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算逾期利息（从2018年11月15日起）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王永红、崔润梅二人共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋中分行借款本金30000元、借期内利息334.51元，并从2018年11月15日起按年利率15.4%计付本金罚息和利息罚息；王永红、崔润梅二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元；二、被告王永红、崔润梅二人共同支付原告晋城银行股份有限公司晋中分行本案律师费2000元；上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。三、上述付款义务，二被告于本判决生效之日起十五日内完成。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十二月十一日法官助理李晓雪书记员赵益花
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4494号之一 申请执行人:何田,男,1970年01月09日出生,住所地:浙江省温州市鹿城区。 被执行人:洪明昌,男,1987年09月14日出生,住所地江西省鄱阳县。 申请执行人何田与被执行人洪明昌定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何田向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人洪明昌偿付申请执行人何田借款本金17000元，赔偿利息损失，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人洪明昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪明昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪明昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪明昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人洪明昌名下车牌号为赣Ｅ3××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年12月9日起至2022年12月8日止，但未实际扣押。截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金17000元。暂未发现被执行人洪明昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪明昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪明昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪明昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人何田，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪明昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱铭杰