wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5593号 原告：马庆超，男，1979年1月5日出生，汉族，住沛县。 原告：吕静，女，1978年8月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：沛县五州置业发展有限公司，住所地沛县沛城香城南路西侧，统一社会信用代码913203227768848198。 法定代表人：倪成苗，执行董事。 委托诉讼代理人：顾忠防，男，1970年1月24日出生，汉族，系公司总工程师，住沛县。 原告马庆超、吕静与被告沛县五州置业发展有限公司（以下简称五州置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告马庆超、吕静的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告五州置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告马庆超、吕静的委托诉讼代理人王基清、被告五州置业发展有限公司公司的委托诉讼代理人顾忠防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆超、吕静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金13500元（自2019年1月1日至2019年8月31日，按照租金损失计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告马庆超、吕静与被告五州置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于沛县五州新天地（五期）小区XX幢XX单元XX室，房屋价款732700元，被告五州置业公司应于2018年12月31日前向原告交付该商品房。原告马庆超、吕静依约支付了房款，被告五州置业公司于2019年8月才将房屋交付给原告使用，原告就其损失多次与被告协商无果。 被告五州置业公司辩称，1.原、被告在商品房买卖合同补充协议第三条明确约定出卖人违约交房第31日起按已付房款的万分之0.1计算违约金，交房时间应以被告通知原告原告马庆超、吕静上房时间为准，即2019年6月底，扣除一个月免责期间，逾期交房天数应为150天，违约金应为732700元*0.00001*150天=1099元。2.原告不存在损失，房屋价格已经上涨，根据“损益相抵”原则，原告客观上没有损失。3.原告主张的违约金过高，应予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提供的商品房买卖合同、被告提供的商品房买卖合同，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告五州置业公司提供的上房登记表，证明原告马庆超、吕静在上房登记表中签名，原告上房时间应为2019年8月19日。原告马庆超、吕静质证认为上房登记表的真实性无法确认，经本院释明后，原告马庆超、吕静仍未对上房登记表是否为本人签字进行明确回应，对上房登记表的真实性予以确认，可以证明原告马庆超、吕静的上房日期为2019年8月19日。 2.被告五州置业公司提供的建筑工程竣工验收备案表，证明房屋具备交房条件。原告马庆超、吕静质证认为备案表不符合双方约定的上房条件。被告未提供建筑工程竣工验收备案表的原件，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告马庆超、吕静与被告五州置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为NO.PX0075895），约定原告购买沛县五州新天地（五期）小区XX幢X单元XX室，预测建筑面积148.08平方米，房屋总价款73.27万元，被告五州置业公司应于2018年12月31日前向原告交付该商品房。附件十一补充协议约定出卖人逾期交房30日内不承担逾期责任，逾期自31日起出卖人按天支付买受人已付房款万分之0.1违约金。 原告马庆超、吕静已交清购房款，被告五州置业公司于2019年8月19日向原告交付房屋。 本院认为，原告马庆超、吕静与被告五州置业公司签订的《商品房买卖合同》,系合同双方真实意思表示,不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约全面、诚信履行合同义务。原告马庆超、吕静已按照约定交清购房款,五州置业公司未按约定于2018年12月31日前交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。原、被告在补充协议中明确约定出卖人逾期交房30日内不承担逾期责任，逾期自31日起出卖人按天支付买受人已付房款万分之0.1违约金，因此，逾期交房违约金的起算日期应为2019年1月31日，截止日期应为被告五州置业公司向原告交房的日期2019年8月17日的前一日，即2019年8月16日。被告五州置业公司主张逾期交房违约金的截止日期应为被告通知原告上房的日期为准，即2019年6月底的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。经计算，被告五州置业公司应支付原告逾期交房违约金1463元。原告马庆超、吕静主张违约金约定过低，应按照租金损失计算违约金，未提供证据予以证明，对原告马庆超、吕静要求被告五州置业公司支付逾期违约金超出1463元的部分，本院不予支持。 综上，被告五州置业公司应支付原告马庆超、吕静逾期交房违约金1463元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告沛县五州置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马庆超、吕静违约金1463元； 二、驳回原告马庆超、吕静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马庆超、吕静负担25元，被告沛县五州置业发展有限公司负担25元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6727号原告：深圳市金凯博电子有限公司，统一社会信用代码91440300192363331U，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区布澜路**赛兔数码工业厂区厂房**3B。法定代表人：金福礼，总经理。委托诉讼代理人：郭芸芸，该公司员工。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住，住所地丹阳市开发区高楼村/div>法定代表人：姚纪荣。原告深圳市金凯博电子有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金凯博电子有限公司委托诉讼代理人郭芸芸到庭参加诉讼，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金凯博电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款185080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月28日与原告签订采购合同，向原告采购波形发生器等货物共计370160元。原告已按约向被告交付全部货物及发票，被告按照合同最迟于2020年4月30日向原告付清尾款185080元。原告多次催收，截止2020年8月18日，被告尚欠原告185080元。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原、被告签订采购合同一份，约定被告向原告采购台式万用表、波形发生器等产品，价款为370160元，付款方式为预付50%，货到一月内付清尾款。合同签订后，原告按约向被告供应货物并开具了增值税专用发票，被告仅支付了部分货款，尚欠185080元未付。以上事实，有原告提供的采购合同、物流信息、增值税专用发票、催款通知函、聊天记录及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告供货，被告理应及时支付价款。原告要求被告支付价款185080元，合法有据，本院予以支持。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市金凯博电子有限公司价款185080元。案件受理费减半收取2001元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3674号杨同旺：岳凤依据(2020)苏1324民初3850号民事调解书向本院申请执行杨同旺民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 王严辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4945号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：谢刚。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告谢刚物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司以被告己履行合同义务为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十四日书记员  易艳芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15425号申请执行人：李德顺，男，1940年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李俊枫，男，1991年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：刘丙芝，女，1934年5月28日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被执行人：平安银行股份有限公司北京开阳桥支行，住所地北京市丰台区开阳路**。负责人：林雪松。本院在执行李德顺与李俊枫、刘丙芝、平安银行股份有限公司北京开阳桥支行房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员  崔少晖
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初373号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王亮，男，1989年9月10日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址三河市燕郊开发区，捕前住三河市燕郊开发区。曾因非法买卖、储存汽油被三河市公安局行政处罚一次。2020年7月30日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人王亮犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年5月份开始，被告人王亮在未办理危险化学品经营许可证等合法手续的情况下，以盈利为目的，在三河市燕郊开发区北巷口村其出租屋大院内，用一辆白色金杯车及加油机等设备，对外销售汽油。至2020年7月30日（应为29日）被公安机关查获，其非法经营数额达29万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王亮违反国家规定，在未取得特许经营许可手续的情况下，非法经营汽油，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王亮认罪认罚，建议本院在有期徒刑一年一个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2020年5月至7月29日，被告人王亮在未取得销售成品汽油许可和危险化学品经营手续的情况下，在三河市燕郊开发区北巷口村其出租房院内，使用改装的金杯车、加油机等设备，以每升4.5元左右的价格对外销售95号汽油，非法经营数额达29万余元。其非法获利2万余元。 另查明，2020年7月29日，三河市公安局接线索举报后在三河市燕郊开发区北巷口村一出租房内将私自售卖汽油的王亮抓获，并查获改装油罐车等。还查明，王亮因在三河市燕郊镇发盖子村非法买卖、储存汽油于2020年4月22日被三河市公安局行政拘留五日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王亮的供述；证人吴某某的证言；证人王某1、李某、赵某1、赵某2的证言；证人王某2、张某、黄某、胡某、杨某的证言；租房协议；购买汽油微信转账记录及微信聊天信息；微信群聊天记录；收款记录；检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押的车辆及加油设备照片、收缴物品清单（加油枪、塑料桶、改装金杯车）、提取笔录；三河市商务局出具的证明、三河市行政审批局出具的复函；承德中规成品油质量检验有限公司检验报告；微信号收款记录总额、赵某1和赵某2的的银行交易流水以及受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮在未取得危险化学品等经营许可手续的情况下，非法经营汽油数额达29万余元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王亮认罪认罚，且经三河市司法局调查，同意对其判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。王亮的违法所得二万元应依法予以追缴。扣押在案的作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人王亮违法所得人民币二万元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具改装油罐车、加油机等（以扣押清单为准），依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  王连启 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  宋佳琦
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2882号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵，女。 被告：林景海，男，1981年2月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴建平，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市。 被告：吴秀英，女，1981年4月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林景海、吴建平、吴秀英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告吴建平、吴秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：林景海； 三、卡号：6228××××5105； 四、共同还款人：吴建平； 五、保证人：吴秀英； 六、申请日期：2016年2月29日； 七、信用额度：50000元； 八、普惠卡有效期：自2016年3月17日起至2019年3月17日； 九、利率：月利率11.25‰,按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、逾期日：2018年4月18日； 十三、担保方式：连带责任保证； 十四、担保期间：2019年3月18日至2021年3月18日； 十五、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十六、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十七、截止欠款时间：2018年12月21日； 十八、尚欠本金：47451.64元； 十九、尚欠利息：4820.80元； 二十、尚欠违约金：1408.29元； 二十一、诉讼请求：1.林景海、吴建平立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金47451.64元，截至2018年12月21日的利息4820.80元，违约金1408.29元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.吴秀英对上述债务承担连带清偿责任。 二十二、林景海辩称：对福建建瓯农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求和陈述的事实与理由均不持异议。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（农户宝）使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。林景海、吴建平、吴秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林景海、吴建平应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金47451.64元，截至2018年12月21日的利息4820.80元，违约金1408.29元，及自2018年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、吴秀英对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由林景海、吴建平、吴秀英共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初780号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人桑栋山，曾用名桑东山，男，1989年9月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2020年1月13日因涉嫌犯危险罪被刑事拘留，同年1月17日、11月13日分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）800号起诉书指控被告人桑栋山犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人桑栋山到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月20日23时51分许，被告人桑栋山酒后驾驶鲁Ｇ5××××白色丰田牌小型轿车，沿寿光市古槐路由北向南行驶至广场街路口南200米处时被巡逻民警查获，经对桑栋山进行呼气酒精检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ，经对桑栋山静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检验，结果为乙醇含量196ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人桑栋山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人桑栋山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人桑栋山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桑栋山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桑栋山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10455号 原告：苏娄如,男,1972年10月28日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 被告:丁丁,男,1980年3月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：曾苗苗,女,1989年4月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 两被告委托诉讼代理人：王琛、满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 本院在审理原告苏娄如与被告丁丁、曾苗苗身体权纠纷一案中，原告苏娄如于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏娄如撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏娄如负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孟雯迪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1177号申请执行人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道处华银商贸城**楼。法定代表人：郭强，该公司董事长。被执行人：聊城市立方建筑安装工程有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌东路东姚中巷**法定代表人：李保方，该公司董事长。本院在执行申请执行人聊城华银时代置业有限公司与被执行人聊城市立方建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人聊城市立方建筑安装工程有限公司发出执行通知书等相关手续，要求被执行人聊城市立方建筑安装工程有限公司履行高唐县人民法院作出的（2018）鲁1526民初1076号民事调解书第二项的调解内容，被执行人聊城市立方建筑安装工程有限公司称已履行了该调解书第二项的调解内容，但申请执行人聊城华银时代置业有限公司未认达到竣工验收条件，现被执行人聊城市立方建筑安装工程有限公司以入住率达到标准符合竣工验收条件为由提起执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1177号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  郑华国审判员  王良军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 嵩
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初426号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人苏仲梅，女，1984年11月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住福建省安溪县。2020年7月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告人林秀宝，女，1983年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。2020年7月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人苏仲梅、林秀宝犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官杨存勤出庭支持公诉，被告人苏仲梅、林秀宝及辩护人王卫波、戴学萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日以来，被告人苏仲梅、林秀宝接受其他诈骗犯罪嫌疑人员即二被告人的“上家”的安排，在仁怀市境内的大坝镇等地，使用专门购买的手机和电话卡，冒充银行工作人员，拨打“上家”提供的电话号码，询问所拨打电话的对方即被害人是否需要贷款，如被害人需要贷款，二被告人则告诉被害人添加“上家”指定的QQ号。当被害人添加相应的QQ号后，再由“上家”等人员以各种事由欺骗被害人，让被害人转款，从而完成诈骗获取被害人财物。7月23日，公安机关发现二被告人的犯罪行为后将二被告人抓获，同时扣押了二被告人使用的作案工具华为牌手机2部、VIVO牌手机1部、手机卡5张、充值卡4张。经统计，二被告人在2020年7月9日至23日期间共计拨打了诈骗电话2664次。另外，现有证据材料中有线索显示“被骗取款项的被害人有4人，被骗金额超50000元”。上述事实，有经过庭审举证质证的遵公反诈指令文书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据、通话情况分析等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人苏仲梅、林秀宝明知他人在实施诈骗犯罪，而接受安排拨打诈骗电话，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。二被告人拨打诈骗电话500人次以上，属于其他情节严重的情形，应在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑幅度内量刑。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。结合二被告人在共同犯罪过程中的具体地位和作用，本院决定对二被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人苏仲梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、被告人林秀宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月24日起至2023年10月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)三、本案涉案的作案工具手机三部、电话卡、充值卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  田治坤人民陪审员  蒲青叶二〇二〇年十二月十六日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4080号上诉人（原审原告）：高皇，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市深百汇房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：杨书芳，董事长。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。上诉人高皇因与被上诉人平顶山市深百汇房地产开发有限公司（以下简称深百汇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高皇上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持高皇的一审诉讼请求；案件受理费由深百汇公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果不公。首先，高皇母亲与深百汇公司就房屋拆迁安置补偿事宜，经协商一致签订了涉案《房屋征收补偿安置协议》，双方均在该协议上签字或盖章予以确认。因高皇家庭情况特殊，深百汇公司又于2016年4月11日单独向高皇的母亲出具了《情况说明》，在《情况说明》中承诺分配给高皇母亲两套安置房作为补偿，且每套安置房的面积约80平方米（每套面积不低于80平方米）。后深百汇公司将高皇母亲的房屋拆除，该公司也按该《情况说明》履行了交付两套房屋的义务，但房屋面积未达到约定标准。基于深百汇公司的违约行为，高皇提起本案诉讼。深百汇公司与高皇母亲签订《房屋征收补偿安置协议》及出具《情况说明》，是深百汇公司对其自身权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方采用书面合同形式，自签字或盖章之日起有效，深百汇公司理应按照约定向高皇履行义务，故拆迁主体是谁并不影响涉案协议及《情况说明》的成立与履行。其次，虽然法律规定房屋征收系行政法律关系，但在本案当中与高皇母亲签订《房屋征收补偿安置协议》并出具《情况说明》的是深百汇公司，行政单位并未在上述协议中签字或盖章。如果认定该协议为行政协议，那么在没有任何行政主体签字盖章的情况下，势必会造成高皇无法确定被诉的行政主体，这样高皇连提起行政诉讼的可能都没有。法院判决是为了定纷止争，而不是草草将当事人之间的纠纷推向一个未知的诉讼旋涡，这显然也是与立法本意相悖的。深百汇公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。高皇向一审法院起诉请求：依法判令深百汇公司按照每平方米7000元的价格向高皇支付11.78平方米面积差价82460元，并向高皇支付违约金30000元；案件受理费由深百汇公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……本案系行政法律关系，高皇应当依法向法院提起行政诉讼。一审根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回高皇的起诉。本院审理查明，2016年4月11日，高皇之母李青竹与深百汇公司签订《房屋征收补偿安置协议》（该协议首部载明甲方征收人是平顶山市新华区人民政府房屋征收办公室，委托征收人新华区矿工路街道办事处，但落款处甲方栏该房屋征收办公室及办事处均未签字盖章，而是由深百汇公司盖章，其法定代表人杨书芳签字）和《情况说明》，约定了对李青竹位于新华区胜利街南纺织总会楼西单元1层东户房屋的拆迁补偿具体事宜。之后，李青竹该房屋被拆除，深百汇公司也向其交付了安置房，但该安置房面积根据河南省住房专项维修资金专用票据载明的情况未达到《情况说明》约定的标准。后李青竹去世，双方就安置房面积差额问题协商解决不成，其子高皇提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条关于“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条关于“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，公民、法人或者其他组织与行政机关签订的房屋征收补偿协议应属行政协议性质，其就该协议纠纷应当提起行政诉讼。但在本案中，高皇之母李青竹作为被征收人（乙方）签订的《房屋征收补偿安置协议》虽首部载明的征收人（甲方）是平顶山市新华区人民政府房屋征收办公室，委托征收人是新华区矿工路街道办事处，但在合同落款处“甲方”栏并未有该房屋征收办公室或办事处的签字盖章，在“甲方”栏签字盖章的是深百汇公司和其法定代表人杨书芳，故该合同可认定为系深百汇公司与李青竹所签。同时，深百汇公司和其法定代表人杨书芳又在约定双方具体权利义务关系的《情况说明》落款处“签批人”栏签字盖章，可以认定该《情况说明》是李青竹与深百汇公司关于双方之间具体权利义务的约定，且该双方已按《情况说明》约定进行了履行（但深百汇公司向李青竹交付的安置房面积未达到约定标准，这也是引起本案纠纷的原因）。由上述《房屋征收补偿安置协议》、《情况说明》构成的合同关系中，并未有行政机关实质性参与，而深百汇公司与李青竹属于平等民事主体，该合同关系应当属于民事合同关系性质，因该合同关系引起的纠纷亦应当属于民事纠纷，故一审法院以本案系行政法律关系、高皇应当依法向法院提起行政诉讼为由裁定驳回高皇的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1416号民事裁定；二、本案指令平顶山市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十二月二十九日法官助理雷东书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4523号之一原告：昆明市官渡区浙通工程机械配件经营部，经营场所昆明市官渡区众天工程机械专业市场****。经营者：谌任根，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：谌厚平，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，特别授权代理。被告：西安盛唐工程机械有限公司，工商登记住所地：西安市经济技术开发区凤城一路**利君V时代******。现住所地西安市未央区红星美凯城**楼**。法定代表人：叶智勇。委托诉讼代理人：胡逾海，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省，住江苏省常熟市代理。原告昆明市官渡区浙通工程机械配件经营部诉被告西安盛唐工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告昆明市官渡区浙通工程机械配件经营部于2020年12月7日向本院申请撤回对被告西安盛唐工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区浙通工程机械配件经营部申请撤回对被告西安盛唐工程机械有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区浙通工程机械配件经营部撤回对被告西安盛唐工程机械有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费361元由原告昆明市官渡区浙通工程机械配件经营部负担。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月七日书记员 胡彩燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执804号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道**。 负责人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男。 被执行人：鲜奇帆，男，生于1981年6月23日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李娜，女，生于1984年10月27日，汉族，住四川省成都市成华区，系鲜奇帆之妻。 本院在执行广元市××镇银行股份有限公司旺苍支行与鲜奇帆、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行以与被执行人鲜奇帆、李娜双方达成和解，被执行人同意筹钱归还贷款为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执804号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 锟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执252号 申请执行人:汪群，男，1973年4月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：承伟,男,1973年10月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：后显婷,女,1982年9月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区森海都市花园****，统一社会信用代码:913402005649919624。 本院在执行申请执行人汪群与被执行人承伟、后显婷、芜湖伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）芜中民二初字第00387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8830000元。被执行人依法应承担执行费71550元。 执行过程中，1.本院于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日、12月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。查封被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司伟业臻园车库（弋法01-50），经法院拍卖变卖，均流拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年10月16日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8830000元、执行费71550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18454号之二解除保全申请人：方超文，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴婷婷(系方超文妻子)，女，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：郭清元，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨小颖，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京君都(上海)律师事务所律师。原告方超文与被告郭清元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0109民初18454号民事裁定，冻结被告郭清元名下银行存款人民币657,139元，或查封、扣押其相等价值的财产。2020年12月10日，原告方超文向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告方超文申请解除财产保全，于法不悖，应对本案中采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告郭清元名下价值人民币657,139元银行存款或其相等价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  王明祺二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2428号原告李国忠，男，汉族，1957年4月10日生，住十堰市张湾区。委托代理人李忠华，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解，提起上诉。被告汪勇，男，汉族，1974年2月10日生，住十堰市茅箭区。原告李国忠诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审查完毕。原告李国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息自2014年12月1日起按月息2%计算至还清之日止）利息暂定1000元，本息暂定281000元。2.本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，被告因资金困难，向原告借款10万元，2014年12月29日向原告借款10万元，2015年2月16日向原告借款8万元，以上借款均口头约定月息2分，原告分三笔转账给被告，由被告出具的借据为证。原告多次索要未果。经审查，本院认为，原告李国忠不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李国忠的起诉。诉讼费5515元，退还原告李国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3296号原告：盛昌碧，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：田明军，男，1973年5月20日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告盛昌碧与被告田明军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛昌碧及其委托诉讼代理人冯翠艳、被告田明军的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛昌碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的施工费349856.00元及利息；2.承担案件受理费。事实与理由：我带领施工队给被告负责曲阜市息陬镇大峪山用挖掘机装山皮土及废石（挖掘机挖不动的再用炮捶打），期限自2019年3月7日至2019年5月26日，我与被告之间未签订施工合同，施工量由被告指派的现场管理人签字认可，由《大峪山1-5号机土石料出料记录表》为证，双方对账认可的施工总款数额为649856.00元，2019年5月份至2019年9月份被告通过银行转账支付我施工款300000.00元，下欠施工款为349856.00元，我多次找被告索要欠款，被告总以没钱为由迟迟不予偿还，我只好起诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉求。田明军辩称，1、答辩人不认识原告，原告诉讼的建筑施工合同不存在，答辩人从未与原告发生任何合同关系；2、答辩人于2019年6月至9月的银行转账是康克勤施工在我处借款，康克勤让转账在原告的账户里，答辩人的转账与原告无合同和法律规定，原告取得利益造成答辩人受到损失，符合不当得利的规定，答辩人准备另行起诉原告返还借款。综上，答辩人与原告无任何合同和法律关系，答辩人要求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经案外人康克勤介绍，原告盛昌碧带领施工队自2019年3月至2019年5月给被告田明军负责的曲阜市息陬镇大峪山工程用挖掘机装载山皮土及废石（挖掘机挖不动的再用炮捶打），工程完工后，双方于2019年6月26日对账，工程款共计为649856.00元，被告自2019年5月份至2019年9月份分七次通过银行转账支付原告工程款共计300000.00元，下欠工程款349856.00元至今未付。本院认为，原告盛昌碧提供的《石料出料记录表》、《五号机AB料未生产费用申请》以及到庭证人孙某,孔某,4（均系被告田明军的工作人员）的证言，能够证实原告盛昌碧与被告田明军之间存在建设工程施工合同关系，被告应诚实信用，在工程竣工并对账后将工程款及时足额支付给原告，由于被告拒不履行付款义务，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款及相应利息，依法应予支持；被告主张其与原告不存在合同关系、其于2019年6月至9月向原告的银行转账是康克勤施工时在其处的借款、是康克勤让转账到原告的账户里，但被告未举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下：被告田明军于判决生效后十日内支付原告盛昌碧工程款349856.00元及利息（以349856.00元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR即3.85%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547.84元，减半收取3273.92元，由被告田明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙一卿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7018号原告：孙**，女，1987年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告孙**与被告天津市华景房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 伟审判员 邵志强审判员 宋爱峰二〇二〇年十二月十日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初573号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人丁某某，男，1982年5月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因非法行医，于2019年3月13日被鹿邑县卫生和计划生育委员会罚款人民币四千元；因非法行医，于2020年1月10日被鹿邑县卫生和计划生育委员会处罚没收药品器械、罚款人民币五千五百元。因涉嫌非法行医罪，于2020年9月8日到河南省鹿邑县公安局投案，同年9月10日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法行医罪，于2020年12月4日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人丁某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人丁某某在没有取得《医师资格证书》与《医疗机构执业许可证》的情况下，自2019年初开始在鹿邑县邱集乡邱集行政村开设牙科诊所，非法行医。期间，因非法行医，被告人丁某某被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚两次后，再次非法行医，于2020年4月3日被鹿邑县卫生和计划生育委员会查获。2020年9月8日，被告人丁某某到河南省鹿邑县公安局投案自首。另查明，被告人丁某某获利6000元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、丁某证言，涉嫌犯罪案件移送书、抓捕经过、关于丁某某涉嫌非法行医犯罪的调查报告、鹿邑县卫生健康委员会证明、鹿邑县卫生健康委员会协查回执、关于卫生计生监督局查询《医疗机构执业许可证》情况证明、现场勘验笔录及照片、鹿邑县卫生和计划生育委员会行政案件卷宗、发破案报告、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁现伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十二月八日书记员  陈坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15120号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：赵裕，男，1990年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告赵裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年十二月九日书记员  吴斯源
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8929号原告：李俊鹏，男，1972年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王阳，男，1998年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告李俊鹏诉被告王阳服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月十八日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初198号之四 反诉原告：陈功，男，1955年8月16日出生，羌族，四川省崇州市人，居民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 反诉被告：崔乾章，男，1955年3月29日出生，汉族，四川省金川县人，居民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：陈蜀蓉，四川上浩律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵云华，四川金塔律师事务所律师，一般授权代理。 原告（反诉被告）崔乾章与被告（反诉原告）陈功、陈莉、刘淑琼、万**、四川盈美园建设工程有限责任公司、第三人晏兆政、王家海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年3月13日，被告（反诉原告）陈功对原告（反诉被告）崔乾章提出反诉。2020年12月28日，反诉原告陈功向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告陈功自愿撤回对反诉被告崔乾章的反诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告陈功撤回反诉。 反诉案件受理费18981元，减半收取计9490元，由反诉原告陈功负担。 审 判 长  李正强 审 判 员  胡坤蓉 人民陪审员  丁荣双 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执968号 梅华庆、黄代全、袁淑玉： 申请执行人梅华庆依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1642号民事判决书申请执行黄代全、袁淑玉合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为土地使用权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人黄代全、袁淑玉未履行法律义务，本院依法向眉山天府新区不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403川14**执968号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3288号 原告：王小爱，女，汉族，1952年1月28日出生，住保定市清苑县。 原告：杨秀莹，女，汉族，1977年10月5日出生，住保定市清苑县。 原告：杨秀杰，女，汉族，1980年12月1日出生，住保定市清苑县。 原告：杨立根，男，汉族，1983年4月17日出生，住。 以上共同委托诉讼代理人：杨秀杰，女，汉族，1980年12月1日出生，住保定市清苑县。 以上共同委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定市善美环境卫生服务有限公司，住所地保定市乐凯北大街**，统一社会信用代码91130602308142355U。 法定代表人：李俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 原告王小爱、杨秀莹、杨秀杰、杨立根与被告保定市善美环境卫生服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王小爱、杨秀莹、杨秀杰、杨立根于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小爱、杨秀莹、杨秀杰、杨立根自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小爱、杨秀莹、杨秀杰、杨立根撤回起诉。 案件受理费10,958元，减半收取计5,479元，由王小爱、杨秀莹、杨秀杰、杨立根负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢47号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人，何雪芹，该公司员工。 被执行人：温六兴，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：易燕琼，女，1962年12月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人温六兴、易燕琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温六兴、易燕琼应履行的义务为：1.被执行人温六兴向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款54,525元及一般债务利息；2.被执行人温六兴向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.被执行人易燕琼对被执行人温六兴的上述款项负连带清偿责任。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人温六兴、易燕琼采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人温六兴、易燕琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人均未向本院申报财产状况；2.向被执行人温六兴、易燕琼发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人温六兴名下有财产可供执行；4．在本院首执案件中，本院于2019年5月9日查封被执行人温六兴所有的位于梧州市龙圩区房屋一套，但因街道改建原因，该房屋具体坐落无法确定，暂不宜处置；6．本院于2019年10月10日作出裁定对被执行人温六兴的养老金收入每月提取2000元，从2019年10月10日起至2022年7月10日止，目前已提取金额为24000元，现暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额24,000元，将24,000元发放给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司后，因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  庞中翀
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2883号 原告：马付军（曾用名马福军），男，1963年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王广军，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告马付军与被告王广军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付军、被告王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马付军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠运费款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年合伙养半挂车，期间被告将二人营运所得的运费全部支取，并于2017年5月6日向原告出具了欠据1张，未注明还款日期。后经原告多次催要，被告至今未给付。维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉请。 被告王广军辩称，当时为原告出具欠条是在原告威逼和利诱下签的，原告跟被告说如果不打欠条，被告就没有分红，就把被告的股份剔除出去。被告不欠原告运费，合伙期间被告没有支取过运费。 经审理，归纳本案争议焦点为：被告是否应立即给付原告拖欠运费52000元。 原告马付军为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、欠条一份，证明：被告欠原告运费的事实。 经质证，被告质证意见：该欠条是原告威逼、利诱下出具的欠条，是被告本人签写的，原告让被告怎么写，被告就怎么写。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告双方合伙经营货车运输，各出资50%购买货车赚取运费，现双方已散伙。2017年5月6日，被告为原告出具了欠据，欠据内容如下：“欠条欠马福军运费52000元2017.5.6王广军”。该欠款经过原告多次催要，被告至今分文未付。 以上事实有：原、被告当庭陈述；原告提交欠据等证据予以证实。 本院认为，原、被告曾系合伙关系，被告虽以在原告威逼和利诱下为原告亲笔出具欠据，但未能提供相关证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。被告出具的欠条是原、 被告双方当事人的真实意思表示，并有合法的签名，该合同合法、有效，被告王广军应履行还款义务。原告的诉请理据充足，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告王广军于判决生效后十日内给付原告马付军运费52000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，保全费550元，由被告王广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初549号 原告陈宏林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告江苏省盐南高新技术产业开发区新都街道办事处，住所地盐城市盐南高新区人民南路**。 法定代表人姜浩，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 第三人江苏省盐南高新区新都街道跃进社区居民委员会，，住所地江苏省盐南高新区盐马路** 法定代表人熊翠干，该居委会主任。 委托代理人张洪，该居委会党委书记。 第三人盐城信荣房屋征收服务中心，住所，住所地盐城市大庆中路**综合楼**div> 法定代表人王金波，该中心主任。 原告陈宏林诉被告江苏省盐南高新技术产业开发区新都街道办事处、第三人江苏省盐南高新区新都街道跃进社区居民委员会、盐城信荣房屋征收服务中心确认行政协议无效一案。本院受理后，在审理过程中，原告陈宏林申请撤回起诉。 本院认为，原告陈宏林在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈宏林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏林负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  宋 君 书 记 员  韦 琦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1438号 张建华： 申请执行人张嘉倩与被执行人张建华抚养费纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张嘉倩向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1438号案件执行完毕，原执行案号（2019）浙0702执1318号全案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3733号 申请执行人胡孙君，男，汉族，1987年10月20日出生，住北海市海城区。 被执行人彭显才，男，汉族，1986年11月27日出生，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人胡孙君与被执行人彭显才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执3733号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  李永证
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9337号原告：匡子旭，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津尧舜牡丹种植有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇东孔庄村。被告：任志斌，男，出生年月不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。被告：果磊，男，出生年月不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。原告匡子旭与被告天津尧舜牡丹种植有限公司、任志斌、果磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月22日，原告匡子旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡子旭自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡子旭撤回起诉。案件受理费713元（已减半），由原告匡子旭负担。审判员  张建轩二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁钰琨
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3621号于桂芳/淮安华都置业有限公司：关于于桂芳申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区22号楼505室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人于桂芳申请执行的（2020）苏0812执3621号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12826号原告：云南金越商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场****。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：黄琴、彭国江，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞洪伟，男，1994年11月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。被告：徐东慧，女，1995年5月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。原告云南金越商贸有限公司诉被告俞洪伟、徐东慧买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告云南金越商贸有限公司的委托诉讼代理人黄琴、彭国江到庭参加诉讼，被告俞洪伟、徐东慧经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还所欠原告货款26,661元，并支付自2020年5月30日起至款项全部付清之日止按每日万分之五计算的违约金；2、判令第一被告支付原告产生的律师费2000元；3、判令第二被告对上述债务承担连带担保责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告与两被告签订《轮胎销售合同》约定原告根据第一被告前期销售和信用情况进行评估，同意提供卡客车轮胎月度的赊销授信额度2万元，使用期限为每月29日至次月28日，第一被告应当在授信当月的28日前将实际使用的赊销授信额度偿还原告，逾期支付的，应按所欠全部货款金额每日万分之五的比例向原告支付违约金。第二被告自愿为第一被告在《轮胎销售合同》项下所发生的货款提供连带担保责任，担保期限为：第一被告所欠款项全部还清之日止，担保范围为：货款本金、利息、违约金、因第一被告违约行为造成的所有损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费、公告费执行费等费用）。《轮胎销售合同》签订后，原告陆续向第一被告供货。原告与第一被告、第二被告于2020年5月20日进行对账并签订《客户对账单》，经三方确认，第一被告尚欠原告货款26,661元；第一被告并于同日向原告出具《还款计划》，确认截至2020年5月20日，第一被告积欠原告货款26,661元，第一被告承诺2020年5月30日前结清所欠全部货款，若未按期支付货款，愿按所欠货款金额每日万分之五支付违约金，并承担一切由此产生的经济损失，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费等费用，第二被告自愿为上述债务提供连带担保责任，担保期限自全部款项还清之日止。《客户对账单》及《还款计划》签订后，被告并未向原告支付任何货款，原告经多次催要无果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销售合同、客户对账单、还款计划，欲证实欠款事实；2、委托代理协议、代理费发票，证明原告为实现债权，支出律师费2000元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告俞洪伟之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告俞洪伟未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告俞洪伟支付货款的主张，本院依法予以支持。被告徐东慧在销售合同、对账单、还款协议中以担保人签字确认承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告徐东慧应对本案承担连带担保责任。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。本院认为双方按欠款金额日万分之五计算违约金的约定过高，本案酌情调整为按年利率10%计算违约金。至于起算时间，应自双方在《还款协议》约定的付款期限届满的次日起算，即自2020年5月31日开始计算。再次，原告请求支付律师费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞洪伟于本判决生效之日起十五日内向原告云南金越商贸有限公司支付尚欠货款26,661元；二、被告俞洪伟于本判决生效之日起十五日内以货款26,661元为基数，按年利率10%向原告计算支付自2020年5月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告俞洪伟于本判决生效之日起十五日内向原告云南金越商贸有限公司支付律师费2000元；四、被告徐东慧对上述判项一、二、三所确定的债务向原告云南金越商贸有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（本院已减半收取）由被告俞洪伟、徐东慧共同负担，剩余134元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1086号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都新津支行，住所地成都市新津县五津镇五津北路**。 负责人：蒲潮，副行长。 被执行人：何娟，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2020年11月5日立案执行贵阳银行股份有限公司成都新津支行与何娟信用卡纠纷一案，执行标的8962.82元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1849号原告：朱建华，男，1950年2月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：马兵，男，1979年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区，现羁押于苏州市第一看守所。被告：王华伟，女，1978年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱建华与被告马兵、王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告朱建华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。审判员  顾斌二〇二〇年十二月八日书记员  魏莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4031号之一被执行人：新蒲建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市电厂路**，实际经营地郑州市中原区淮河西路21号。法定代表人：王建峰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新蒲建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新蒲建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币89258.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 柯
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保162号 解除保全申请人（原申请人）：冯成秀，女，1942年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：李庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 冯成秀于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全李庆价值60万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保293号执行裁定，将李庆位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋、XX路XX号XX房屋、XXX大道XXX号负XXX号车位以及案外人张菊用于担保的位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。保全措施采取完毕后，冯成秀向本院提起诉讼。现解除保全申请人冯成秀以双方已经达成和解协议、损失已经得到赔偿为由，向本院提交书面申请，请求解除上述查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯成秀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人冯成秀的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程增祥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4096号原告：吕克，男，1997年10月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王文博，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告吕克与被告王文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕克撤诉。案件受理费25元，由原告吕克负担。审判员 史永峰 二〇二〇年十二月三日书记员 宋立新
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩林，男，1989年12月16日生，回族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韩林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金43,656.96元，支付利息4,436.93元，逾期还款违约金5,804.52元，分期付款手续费2,392.16元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金43,656.96元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韩林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金43,656.96元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,656.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金43,656.96元；二、被告韩林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告韩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执531号之一 申请执行人：吴某某，男，1983年4月16出生，汉族，住勉县新铺镇七姊妹村****。 被执行人：宋某某，女，1986年11月8出生，汉族，住，住勉县新铺镇铜钱坝村****/div> 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人宋某某婚约财产纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初617号民事调解书已经发生法律效力。执行依据第二项确认，宋某某返还吴某某婚前给付的建房款27万元。定于2019年12月31日前履行7万元，2020年7月31日前履行10万元，12月31日前履行10万元。逾期，宋某某未全部履行。2020年8月4日，吴某某申请强制执行（金额16万元），本院于同日立案受理。 通过执行系统查明，宋某某在银行账户仅有零星存款，在不动产、证券、工商、车管等部门无财产登记信息。执行中，宋某某履行案件执行款10000元已兑付吴某某。本案申请执行费50元，被执行人宋某某已缴纳。因本案无其他财产可供执行，本院到宋某某户籍地勉县新铺镇铜钱坝村调查，宋某某家系建档立卡贫困户，在本村除农村家庭自建房外无其他财产可供执行。申请执行人提供不出可供执行财产。因宋某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经财产调查，宋某某无其他财产可供执行，经合议庭审查符合终结本次执行程序条件，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6300号 原告：刘建文，男，1963年4月13日生，汉族，住松原市。 被告：白云龙，住址不详。 原告刘建文与被告白云龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 刘建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠钩机租赁款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年租用原告的钩机，合计135000元。被告于2015年6月19日出具的四枚欠据。此款被告没有履行给付义务。经原告多次索要，被告只给付部分款，尚欠95000元至今未给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告白云龙的自然情况信息，本院无法联系到被告白云龙，且原告提供被告白云龙的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告刘建文的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘建文的起诉。 案件受理费1087元，由本院退回给原告刘建文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 传
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6516号原告：朱晓萌，男，1977年11月28日生，汉族，住方城县。被告：冯文利，女，1971年5月21日生，汉族，住方城县。被告：石春成，男，1968年2月5日生，回族，住方城县。被告：石静，女，1994年11月19日生，回族，住方城县。被告：陈红霞（陈雫），女，1969年8月9日生，汉族，住方城县。原告朱晓萌与被告冯文利、石春成、石静、陈红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓萌到庭参加了诉讼，被告冯文利、石春成、石静、陈红霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓萌诉称：被告冯文利、石春成因做生意需要资金，于2018年12月22日由被告石静、陈红霞担保向原告朱晓萌借款50000元约定利率3分，现原告急需用钱，向被告追要，四位被告推托不还。请求方城县人民法院依法判令被告：冯文利、石春成立即偿还原告借款50000元，并自借款之日起按年利率24％计付利息至款清之日止，被告石静、陈红霞对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告朱晓萌为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告朱晓萌身份证复印件一份；2、2018年12月22日借条一份；3、中国邮政储蓄银行存款业务凭单一份。被告冯文利、石春成、石静、陈红霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2018年12月22日被告冯文利、石春成因做生意需要资金周转由被告石静、陈红霞担保，向原告借款50000元属实，并由被告冯文利、石春成向原告出具借条一份，借条内容为:《借条》；“今借现金伍万整（50000元整）；月息3分借款人：冯文利、石春成；担保人:石静、陈雫；2018年12月22日。”现原告急需用钱，经原告催要，四被告未归还。原告具文起诉，请求依法判令被告归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率24%计付利息至款清之日止，有被告石静、陈红霞对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2018年12月22日被告冯文利、石春成由被告石静、陈红霞担保，向原告借款50000元，有被告冯文利、石春成及担保人石静、陈红霞向原告出具借条予以证实，双方之间形成债权债务关系，故原告朱晓萌请求被告冯文利、石春成归还借款50000元，由被告石静、陈红霞对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%计付利息至款清之日止的请求，本院不予支持，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的年利率15.4%计付利息至款清之日止为宜。被告冯文利、石春成、石静、陈红霞经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于修改的决定》之规定，判决如下：一、被告冯文利、石春成于本判决生效后十日内偿还原告朱晓萌借款50000元，并自起诉之日（2020年12月3日）起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4计付利息至款清之日止。二、被告石静、陈红霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯文利、石春成、石静、陈红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十二月十六日书记员  宋宗栩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3755号上诉人（原审被告）：杜海平，男，1980年6月15日出生，汉族，住定边县。上诉人（原审被告）：李艳娥，女，1981年5月19日出生，汉族，住定边县，现住定边县。委托诉讼代理人：杜海平（系李艳娥丈夫），住定边县。被上诉人（原审原告）：康红艳，女，1979年4月11日出生，汉族，住吴起县，现住吴起县。上诉人杜海平、李艳娥因与被上诉人康红艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3716号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜海平、李艳娥上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3716号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金32000元及利息（利息按月利率2%，从2016年6月3日起计算至付清之日止）；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在直接的借贷关系，案涉借款系上诉人向被上诉人的丈夫所借。2016年6月3日，上诉人杜海平与被上诉人的丈夫就双方之间的经济往来进行结算。经结算，上诉人杜海平下欠被上诉人的丈夫借款本金5万元，上诉人杜海平重新出具了案涉借据，并按照被上诉人丈夫的要求将借据出具在被上诉人的名下，上诉人李艳娥也在案涉借据上签字，双方口头约定月利率为3%，并将原有的借据作废。案涉借据出具后，上诉人杜海平先后向被上诉人及其丈夫垫付车辆修理费5000元、车辆轮胎费4000元、二只山羊价款4000元及被上诉人丈夫从案外人闫红伟处领取上诉人的劳务费5000元，合计18000元，上诉人实际仅下欠32000元。2、2020年7月4日，上诉人杜海平与被上诉人口头达成新的还款协议，由上诉人向被上诉人偿还借款本金及利息共65000元，于2020年8月4日偿还一半，剩余一半于2020年9月4日付清，双方应按照该口头协议履行。康红艳辩称，上诉人未向答辩人的丈夫抵顶过车辆维修费、轮胎、山羊、劳务费等费用，答辩人与上诉人确实协商过还款事宜，但上诉人要求分期还款，答辩人未同意，且上诉人并未向答辩人还款。康红艳向一审法院起诉请求：1.依法判令杜海平、李艳娥立即偿还康红艳借款本息合计122000元，并按照本金50000元以月利率3%计算利息，从2016年6月3日至兑付完毕时止；2.本案诉讼费用由杜海平、李艳娥承担。一审法院认定事实：2016年6月3日，杜海平、李艳娥因资金周转困难向康红艳借款本金50000元，约定月利率为3%，立有借据一支。借款后，经康红艳多次索要未果，康红艳诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案康红艳持有由杜海平、李艳娥亲笔签名的借据，足以证明康红艳与杜海平、李艳娥间存在债权债务关系。杜海平、李艳娥借款后未向康红艳偿还借款，现康红艳持据提起诉讼，要求杜海平、李艳娥偿还本金，于法有据，本院予以支持。关于康红艳请求判令杜海平、李艳娥按月利率3%支付利息之诉请，因该约定超出了法律的限制性规定，应当依法调整为月利率2%为宜，并从借款之日起计算至本金兑付完毕时止。杜海平、李艳娥关于以工资、修理费等款项抵顶借款这一抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，且杜海平、李艳娥未能提供相关证据支持其主张，故在本案中不予采信，杜海平、李艳娥可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、杜海平、李艳娥于本判决生效后五日内向康红艳偿还借款本金50000元及利息（月利率按照2%计算，从2016年6月3日起计算至兑付完毕之日止）。二、驳回康红艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由杜海平、李艳娥负担。二审中，二上诉人向法庭提交了其与被上诉人的谈话录音一份，证明双方曾协商其再只向被上诉人偿还6.5万元，分两个月还清。被上诉人质证称，对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为上诉人未向其还款。本院对经庭审质证的证据认定如下：二上诉人提交的谈话录音，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以认定；因二上诉人未实际履行口头还款协议，本院对证明目的不予认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是二上诉人还款数额的认定以及二上诉人是否应按口头还款协议履行还款义务。关于还款数额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，二上诉人主张其向被上诉人的丈夫以车辆修理费、轮胎、山羊、劳务费等抵偿案涉借款18000元，被上诉人不予认可，二上诉人应就该主张提交证据加以证明。因二上诉人未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二上诉人应承担不利的后果，本院对二上诉人的该上诉主张不予支持。关于二上诉人是否应按口头还款协议履行还款义务问题。上诉人杜海平与被上诉人在一审开庭前口头协商由二上诉人向被上诉人偿还6.5万元，于2020年8月4日偿还3.25万元，2020年9月4日偿还3.25万元。但二上诉人在一审庭审中未提及该口头还款协议，更未实际履行该口头还款协议，二上诉人应按原借款合同（即案涉借据）约定向被上诉人履行还款义务。综上，杜海平、李艳娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由杜海平、李艳娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘甜甜书 记 员 延尚真
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19185号原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所实习律师。被告：江苏和沃机械科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区兰香路9号，统一社会信用代码91320412MA1WNP6W15。法定代表人：郭秀丽。被告：徐宗旺，男，汉族，1981年3月2日生，住江苏省常州市武进区。被告：常州市格莱特机械厂，住所地武进高新技术产业开发区南区龙域西路，统一社会信用代码91320412569167091X。投资人：徐宗旺。原告苏州领创激光科技有限公司与被告江苏和沃机械科技有限公司、徐宗旺、常州市格莱特机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州领创激光科技有限公司撤诉。案件受理费7804元，减半收取3902元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二〇年十二月十五日书记员 耿灿生
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初529号 原告汪树永，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人杨翔宇，眉山市东坡区人民政府代理区长。 委托代理人唐晨霞，女。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告汪树永诉被告眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 被告东坡区政府于2020年8月19日向原告汪树永作出《关于对汪树永提出发放过渡费申请的答复意见》（以下简称答复）载明，东坡岛征地拆迁工作于2012年7月启动，2012年8月开始，根据房屋拆迁进度按200元／人／月的标准分年度计发生产生活过渡费至2018年7月，2018年8月至2019年7月按300元／人／月的标准计发生产生活过渡费（含2019年5月至7月的装修期生产生活过渡费），该标准实际高于经依法批准的征地补偿安置方案规定的标准，符合省政府批准的征收土地方案，原告已领取了自2012年8月至2018年7月期间的生产生活过渡费，故对原告的申请事项不予支持。 原告汪树永诉称，原告系眉山市东坡区苏祠街道××滩社区×组居民，在该组有承包地和宅基地，后因东坡岛建设项目被纳入征收范围。东坡区政府在征迁过程中制作《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》中明确，对房屋已拆迁的补偿安置对象在限价销售商品房建设期间，补助200元／人／月的过渡费，限价销售商品房竣工综合验收3个月后为止。原告自2012年8月开始获取过渡费。但依据四川省政府川办函〔2008〕73号文规定，拆迁过渡期不得超过1年，超过1年的过渡费加倍支付。原告自2012年开始仅200元／人／月的过渡费已无法满足日常生活所需，被告在2013年7月后应当双倍支付过渡费，原告向被告提出依规发放的申请，但被告答复不予支持。请求：1.撤销被告东坡区政府作出的答复；2.判令被告依法支付原告自2013年7月至2018年7月过渡费24000元及逾期利息（利息自2013年7月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令被告依法支付原告自2018年8月至2020年7月过渡费19200元及逾期利息（利息自2018年8月起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告东坡区政府辩称：答辩人为具体实施东坡岛征地拆迁补偿安置工作的工作主体，对原告提出的过渡费发放申请已依法答复，已履行了相应的法定职责。鉴于原告自身原因未主动领取2018年8月至2019年7月的过渡费，该府所属苏祠街道办事处已于2020年11月19日将该期间应计发的过渡费支付给了原告，主动履行了计发过渡费的义务。请求依法裁判。 经审理查明，原告汪树永系眉山市东坡区苏祠街道办事处××滩社区×组居民。因原告所在的东坡岛建设，经四川省人民政府先后作出四个征地批复批准，眉山市人民政府分别于2007年4月作出眉府通〔2007〕4号、于2008年6月作出眉府通〔2008〕2号、于2010年7月作出眉府通〔2010〕1号、眉府通〔2010〕3号征地公告，征收包括原告所在集体经济组织在内的土地。原告家庭房屋宅基地及承包地在征收范围内。原眉山市国土资源局分别于2007年5月作出眉市国土资公〔2007〕18号征地补偿安置方案的公告、于2008年6月作出征地补偿安置方案的公告，原眉山市国土资源局东坡区分局于2010年7月作出眉东国土资公〔2010〕1号、眉东国土资公〔2010〕3号征地补偿安置方案的公告。2020年6月30日，原告向被告东坡区政府提出过渡费发放申请，被告于2020年8月19日向原告作出答复。汪树永不服，提起本案诉讼。本案在审理中，原告以其所列被告主体不适格为由，请求本院依职权变更被告为眉山市人民政府。 本院认为，本案系原告汪树永以被告东坡区政府未履行征地补偿安置法定职责为由，提起的给付过渡费之诉。依据涉案征地行为发生时适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，……”第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是实施土地征收和补偿安置的法定主体。本案中，经四川省人民政府作出征地批复后，眉山市人民政府发布了相关征地公告，眉山市土地行政主管部门发布了征地补偿安置方案的公告，因此，征收原告所在集体经济组织土地和进行补偿安置的法定主体是眉山市人民政府和眉山市土地行政主管部门，征地过程中，被告虽承担了征地补偿安置的部分具体事务性工作，但其并非案涉土地征收和补偿的法定主体；被告向原告作出的答复，从其内容来看，系告知相关过渡费的支付标准及已支付情况，且被告也无给付原告所主张的过渡费之责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉；本案系履行法定职责即给付过渡费之诉，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告申请变更本案被告不符合法律规定。综上，原告汪树永提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告汪树永的起诉。 本案预交的案件受理费50元，退还原告汪树永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  胡海东 审判员  姚俊辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11701号原告：樊心通，男，1991年2月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人：龚国旺。原告樊心通诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告樊心通到庭参加诉讼，被告云南七佑汽车销售服务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《七佑汽车车辆购销协议》；2、判令被告立即退还原告购车定金30,000元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告向被告购买大众朗逸2019款汽车一辆，双方签订了《七佑汽车车辆购销协议》，约定车辆成交价为124,800元，定金30,000元，提车当天支付尾款，同时约定纠纷处理的管辖法院为卖方住所地法院。协议签订当天原告便支付30,000元定金。后被告逾期交车，双方多次协商无果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、车辆购销协议；2、收款收据；3、信用卡对账单；4、被告企业信用信息公示报告，证实原告分两次通过刷信用卡方式向被告支付共计30,000元的车辆定金。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院认为被告已未正常经营，且未按期交付车辆，原告的合同目的以不能实现，故本院依法对双方签订的购车合同予以解除。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告未按约交付车辆，故原告要求返还定金30,000元的主张，本院依法予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊心通与被告云南七佑汽车销售服务有限公司于2019年3月23日签订的《七佑汽车车辆购销协议》；二、被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告樊心通返还定金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告云南七佑汽车销售服务有限公司负担，剩余275元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰