wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初534号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张建成，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年12月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人张建成犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月28日21时许，被告人张建成酒后驾驶牌照为苏Ｊ×××**的小型普通汽车，沿滨海县东坎街道向阳大道由西向东行驶至县幼儿园门口处，被公安机关现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，被告人张建成血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。案发后，被告人张建成如实供述自己的犯罪事实。被告人张建成对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建成认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5542号原告：吕某，女，1998年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：邝某，男，1992年2月26日出生，汉族，住上蔡县。原告吕某与被告邝某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告吕某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告吕某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  邢珊珊
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923清申1号   申请人：许宝华，男，1976年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。   被申请人：库车瑞力通达装卸运输有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区库车市东城区天山路（天河化工有限公司院内）。   法定代表人：殷明安，该公司总经理。   申请人许宝华与被申请人库车瑞力通达装卸运输有限责任公司申请强制清算一案，本院于2020年12月14日立案。申请人许宝华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人许宝华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许宝华撤诉。   审  判  长   马江霞   审  判  员   张桂林   人民 陪 审员   权红苗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   谭 琴
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执711号之一 申请执行人：郭旭阳，男，1971年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门日之初股份有限公司，住所地厦门市思明区夏禾路****，组织机构代码705423871。 法定代表人：王福生，董事长。 郭旭阳与厦门日之初股份有限公司、王福生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1064号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为500000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月15日、2020年7月30日、2020年11月30日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｄ7××××号汽车一辆，本院已依法查封，因车辆未实际扣押，无法处置，未发现可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2404号申请人：龙文强，男，1993年3月14日生，苗族，住贵州省锦屏县。被申请人：刘文翔，男，1998年12月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初13958号民事裁定书，对被申请人刘文翔名下财产进行查询，发现被申请人贵州舟舆电力建设有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文翔名下银行账户人民币80000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 罗梦雅
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2166号被执行人：李茂勤，男，汉族，1999年01月02日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邓礼徐，男，汉族，1998年03月22日出生，住重庆市忠县。被执行人邓礼徐、李茂勤罚金一案，（2020）渝0233刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人李茂勤应缴纳罚金3000元，被执行人邓礼徐应缴纳罚金2000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，被执行人邓礼徐主动缴纳罚金2000元，冻结并扣划被执行人李茂勤存款1452.09元，对被执行人李茂勤采取限制消费措施。本案执行到位标的3452.09元，现被执行人李茂勤暂无可供执行财产，尚应缴纳罚金1547.91元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 婧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14684号原告：翁子述，男，汉族，1973年3月12日生，住福建省福清市，确认送达地址：青岛市即墨区蓝村街道办事处城七路62号。被告：刘方超，男，汉族，1991年12月19日生，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。被告：郭雪，女，36岁左右，汉族，住山东省青岛市即墨区。确认信息送达地址同上。本院认为，原告诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告翁子述对被告刘方超、郭雪的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5776号原告：焦秀兰，女，1954年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市红山区农牧业局退休职工，住赤峰市。被告：王伟达，男，1998年11月25日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告焦秀兰与被告王伟达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告焦秀兰到庭参加诉讼。被告王伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。焦秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金410000元，并承担自起诉之日起至清偿全部借款之日止的利息（按照银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2020年8月期间被告在原告处借款合计437000元，并为原告出具借据4枚。经原告多次催要，被告偿还了27000元，剩余款项至今未还，故诉至法院。被告王伟达未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款252000元，被告于2020年6月14日为原告出具欠条一枚。2020年6月15日，被告向原告借款，被告为原告出具80000的欠条一枚。2020年7月5日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一枚，约定还款期限一个月，欠条中载明“利息5000元已付齐”。2020年8月5日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。原告自认被告偿还借款27000元。现原告以被告未还款为由，诉至本院，诉请如前。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。上述事实，有原告所举的欠条、借据、银行流水及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告借款的事实。原告依约出借资金，但被告并未依约清偿借款。2020年7月5日被告出具的欠条中载明“利息5000元已付齐”，应认定被告实际向原告借款45000元。被告向原告借款金额合计437000元，扣除原告自认被告已偿还的借款27000元，故被告应偿还原告借款410000元。原告要求被告支付自起诉之日（2020年10月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付自2020年10月21日起以借款410000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息。被告王伟达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟达于本判决生效后十日内偿还原告焦秀兰借款410000元，并向原告焦秀兰支付自2020年10月21日起以借款410000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元、财产保全费2570元，由被告王伟达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 波
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1443号 陈晓萍： 申请执行人占杨华与被执行人陈晓萍离婚纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人占杨华向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1443号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4624号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：周卫国，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被执行人：王秀琴，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人周卫国、王秀琴金融借款合同纠纷一案。2020年1月8日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初14313号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 林
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初5467号 起诉人：胡春红，女，1972年2月27日生，汉族，住江苏省南京市。 2020年12月1日，本院收到起诉人胡春红以蒋超为被告的起诉状及相关起诉材料。起诉人胡春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利7600元。2、判令被告承担诉讼费、差旅费。事实和理由：2020年11月20日，胡春红误将7600元通过支付宝转账给蒋超。后胡春红多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”起诉人胡春红未能提供蒋超的出生日期、住址等信息，且其提供的联系方式亦无法联系蒋超，本院于2020年12月3日、2020年12月15日先后要求胡春红补充蒋超的身份信息，但胡春红仍未提供。因起诉人胡春红未能提供明确的被告，故不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下： 对胡春红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐子敬  二〇二〇年十二月十七日  法官助理周文兰 见习书记员汪培
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初654号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人陈卫建，男，1975年2月26日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被监视居住。辩护人李新家、徐瑞泉，山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人陈卫建犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人陈卫建及其辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈卫建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，建议判处有期徒刑八个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈卫建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，陈卫建系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月15日14时许，被告人陈卫建在青岛市即墨区环秀街道办事处东侧某服务中心门前，因琐事与被害人孙某发生争执。其间，被告人陈卫建用手扇孙某右侧脸部数下，致其右耳鼓膜穿孔。经鉴定，孙某之损伤构成轻伤二级。被告人陈卫建于2020年10月27日经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈卫建已赔偿被害人孙某损失取得谅解。上述事实，被告人陈卫建在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人祝某等人的证言，被害人孙某陈述，被告人陈卫建供述和辩解，鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈卫建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。陈卫建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚并不得假释。因其有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈卫建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰审 判 员  姜玉林人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6813号申请人：卞某，女，1950年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈某，男，1967年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：何某1，女，1970年11月29日生，汉族，溧阳市人，住句容市。被申请人：何某2，女，1962年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：何某3，女，1959年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人卞某与被申请人陈某、何某1、何某2、何某3法定继承纠纷一案，申请人卞某向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人陈斌（身份证号码为××××）的银行存款80000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额80000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人卞某的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被继承人陈斌的银行存款80000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 岳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9111号 原告：遵义贵祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组，统一社会信用代码：91520321061022801B。 法定代表人：杨胜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：向应江，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：夏金仙，女，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵祥房地产开发有限公司与被告向应江、夏金仙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告遵义贵祥房地产开发有限公司以和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义贵祥房地产开发有限公司撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市贵祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半525.00元，原告遵义市贵祥房地产开发有限公司免交。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5110号原告：余么乃，男，撒拉族，1970年1月12日出生，住西宁市。被告：张军福，男，汉族，1983年1月17日出生，住甘肃省积石山县。原告余么乃与被告张军福借款纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告余么乃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为老乡关系。2017年6月份，被告以给货车加油为由向原告借加油卡两张，每张加油卡内有5000元。原告将加油卡借给被告使用。2018年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款10000元，于2018年10月29日还清。后《借条》约定的还款时间已到，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，至今未还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张军福未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告余么乃为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、借条一份，欲证明被告向原告借油卡合计10000元的事实。二、短信聊天记录一份，欲证明我向被告催要借款的事实。本院认为，原告提交的欠条上有被告张军福本人的签字，故本院对上述证据的证明效力予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为，原告已就被告向其借10000元油卡的事实向法庭提交了《借条》及短信聊天记录各一份，被告张军福经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的实体权利，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张军福于本判决生效后立即向原告余么乃偿还借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张军福负担。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二〇年十二月二十八日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10395号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：蔡新旅，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡新旅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告蔡新旅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74633.85元（截止2020年7月9日,欠款本金47422.48元,利息10817.93元,费用16393.44元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蔡新旅2014年7月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××26的信用卡。截至2020年7月9日累计欠款共计人民币74633.85元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告蔡新旅未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，经被告蔡新旅申请原告为其办理了一张卡号为62×××26的信用卡。被告蔡新旅在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告蔡新旅持卡使用后自2016年5月9日开始未再按约还款。截止2020年7月9日，被告蔡新旅累计共欠原告人民币74633.85元，其中本金47422.48元,利息10817.93元,费用16393.44元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47422.48元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告蔡新旅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡新旅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××26的信用卡截止至2020年7月9日欠款74633.85元（其中本金47422.48元,利息10817.93元,费用16393.44元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由被告蔡新旅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12977号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：吕庆辉，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省汶上县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告吕庆辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人王开久、被告吕庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告理赔款7000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼用。事实和理由：2020年3月17日3时17分许，吕庆辉驾驶鲁Ｈ×××**机动车辆行驶至济宁市任城区时与原告承保的鲁HD560**小型轿车发生交通事故。该次事故经交警部门处理作出《事故认定书》，认定吕庆辉承担事故的全部责任。因事故双方未能就赔偿达成一致意见，2020年4月25日，鲁HD560**车辆投保人薛丹丹就其车辆损失向原告申请代位赔偿。原告依法赔偿后依法取得对吕庆辉的求偿的权利。被告吕庆辉辩称，请求法院重新给予答辩期，我收到起诉状副本及开庭传票后没收到原告的其他证据，我要求原告将证据提交给被告并要求答辩期，对被告的证据进行相关的质证或是否对薛丹丹的车辆赔偿维修进行鉴定，并要求追加薛丹丹为被告，在开庭前并未收到原告的证据。车主驾驶车辆为电动四轮，新车才40000多元，该车发动机并未损坏，且我也去相关维修厂咨询过维修车辆花费的价格，原告所述车主的维修费用过高，且我已经赔付车主薛丹丹涉案的款项了，保险公司再给的钱我不认可。我认为车主修车花不了这么多钱，我也从其它汽修厂问过价格。不能保险公司说赔了我就得赔，我认为修车费用过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鲁HD560**北汽牌小型轿车登记车主为薛丹丹，薛丹丹为该车在原告处投商业保险。2020年3月17日3时17分，被告吕庆辉驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车，沿任城区共建路行驶至任城区时，与薛丹丹驾驶车牌号为鲁HD560**的小型客车碰撞，发生两车受损、薛丹丹及鲁HD560**的小型客车上乘客薛秋敏受伤的交通事故。2020年3月17日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第370811420200000779号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：当事人吕庆辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；当事人吕庆辉负全部责任，当事人薛丹丹无责任。事故发生后，薛丹丹及薛秋敏在济宁市第一人民医院就医治疗。被告吕庆辉支付薛丹丹12000元，双方订立字据，其上载明：薛丹丹于2020年3月17日应事故收吕庆辉12000元，以此为证，后期费用以实际消费为主（此款用于医疗费和事故处理费，多退少补）。薛丹丹向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，提出先行赔付的索赔申请。原告确认鲁HD560**车辆损失为18000元，并于2020年5月6日将赔付款7000元转入薛丹丹账户。薛丹丹向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方吕庆辉追偿。原告诉至本院，要求被告支付赔偿金7000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、门诊收费票据、农业银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吕庆辉驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车违反道路交通安全法有关规定，与案外人薛丹丹驾驶的鲁HD560**小型客车相撞，造成鲁HD560**小型客车损坏、薛丹丹及乘客薛秋敏受伤的交通事故。经交警认定，被告吕庆辉承担事故全部责任，对造成的损害依法应承担赔偿责任。原告提供的证据能够证实鲁HD560**小型客车在原告处投保机动车损失保险，因此原告作为保险人向被保险人薛丹丹履行赔偿义务后，依法取得了向被告追偿的权利。本次交通事故造成鲁HD560**小型轿车车辆受损，也造成人员受伤，被告对人员受伤花费的1196元医疗费并无异议，本院予以确认。现原告以被告吕庆辉在事故中应承担的责任要求其赔偿7000元，被告吕庆辉对鲁HD560**小型轿车车辆损失数额提出异议，主张维修费用过高，鲁HD560**小型客车在事故中所受到的损失价值是经保险人评估认定，并有机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票予以证实，被告虽对损失数额不予认可，但对自己的主张并无相应证据予以证实，因此被告的抗辩主张证据不足，本院不予支持。被告向薛丹丹已经支付赔偿12000元，但所支付的赔偿并不足以弥补案外人医疗费用及鲁HD560**小型客车车辆损失，因此原告扣减被告已经支付的赔偿款项后，对鲁HD560**小型客车车辆损失进行的保险赔付款，被告应予赔偿，故原告要求赔偿数额的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕庆辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月十六日书记员  路子平
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初254号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘光庆，曾用名刘小强，男，1997年9月28日生于江西省吉安县，户籍地江西省吉安县，现住吉安市吉州区。2020年3月19日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审，同年11月17日继续被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人刘光庆犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人刘光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日14时许，被告人刘光庆在位于吉州区阳明花园18栋4单元401室的出租房内，趁其女友胡某不在家之际，将胡某放在家中的一块浪琴牌机械手表盗走，并以2300元的价格卖给吉邦寄卖行老板刘某。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗浪琴手表价值人民币14535元。2020年3月19日，被告人刘光庆主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘光庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光庆认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘光庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证归案情况说明、人口信息表等，证人黄某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘光庆的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人刘光庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘光庆主动预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘光庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光庆犯罪后自动投案，如实供述自己的行为，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘光庆的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                                 （2019）陕05**民初2367号原告：闫长贵，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告：刘玉侠，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告：贺继全，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告：刘现昌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告：车绪发，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告：张丽，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告：马芝兰，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告：雷秀莉，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告：白俊峰，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告：杨明，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告：刘久英，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住陕西省合阳县，居民。原告：张天佑，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。    共同诉讼代表人：张天佑、刘玉侠、贺继全、刘现昌，均系合阳县食品有限责任公司股东。原告共同委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县食品有限责任公司，住所地：合阳县。负责人：王玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告闫长贵、刘玉侠、贺继全、刘现昌等诉被告合阳县食品有限责任公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告合阳县食品有限责任公司于2020年3月5日对本案原告张天佑等提起诉讼，诉请收回被告持有的公司量化股。该诉讼涉及本案原告张天佑等起诉被告合阳县食品有限责任公司是否符合法律规定及公司章程规定。本院经审查认为，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  长    王建军人民陪审员    孙万荣人民陪审员    肖全金 二〇二〇年三月十一日 书  记  员    强亚妮     1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1076号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人谭儒祥，男，1993年3月21日出生于湖南省临武县，汉族，初中肄业，租住无锡市锡山区，户籍在湖南省郴州市临武县。2015年7月9日因犯开设赌场罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万一千元。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人谭儒祥犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人谭儒祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭儒祥于2020年10月25日晚，与他人在无锡市锡山区饮酒后，于20时10分许，驾驶号牌为苏ＢＨ98**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区××路××大桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，谭儒祥血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人谭儒祥如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、刑事判决书等书证，证人谭某的证言笔录，被告人谭儒祥的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭儒祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭儒祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭儒祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人谭儒祥的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谭儒祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2863号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈辉明，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈辉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费43元，保全申请费134元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3102号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓益祥，男，1994年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓益祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：钟俊聪,男,汉族,1986年5月9日出生,住四川省攀枝花市**。 本院在执行（2020）川0411执1747号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与钟俊聪借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为59901.77元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申36号 谭占国： 你因犯诈骗罪一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初246号刑事判决及本院（2020）吉08刑终80号刑事裁定。以原审法院认定事实严重错误；你与29户农户之间是合法的民间借贷关系；本案不能得出先从29户农户转款而后出具借据的唯一性结论；借据系书面证据，其证明效力应大于证人证言的言词证据；你已经偿还了部分借款且一直在积极履行偿还义务；你对外享有债权，具有偿还能力；你所借农户的款项均用于合作社的经营并未被你个人消费；原审裁判违背了“有利于被告人”及“无罪推定”的刑事审判原则为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你在侦查阶段供述：2017年9月份之前你向贷款户的借款已无力偿还，为了资金周转、填补资金空缺就继续向后期贷款户借款来偿还给前期贷款户。你明知自己已经资不抵债，不具有偿还能力的情况下，仍然大量借款，其中包括承诺以农资折抵现金得到的借款，属于虚构事实、隐瞒真相，骗取农户贷款，应认定主观上具有非法占有的目的；客观上因你资金链断裂，亦无其他资产可供偿还，导致向农户的借款已无归还可能，且数额特别巨大，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪的构成要件，原裁判作到了罚当其罪。你所述的申诉理由无任何事实及法律依据。故原审定罪量刑并无不妥，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1863号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。 法定代表人：胡晋忠，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海州，男，1973年6月8日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司侯城支行行长。 委托诉讼代理人：田建兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司侯城支行客户经理。 被告：张敬善，男，1950年8月23日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：张仙兰，山西世锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：张素兰，女，1950年8月28日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告张敬善、张素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白海州，被告张敬善的委托诉讼代理人张仙兰、张烈桃和被告张素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张敬善立即归还原告贷款本金79700元；2、被告担保人张素兰承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张敬善于2007年12月31日在申请人所辖分支机构太谷农村商业银行侯城支行申请贷款80000元，到期日期为2009年12月20日，贷款月利率12.45‰，贷款方式为抵押担保，担保人为张素兰，张敬善所抵押的机器设备，分别为:（清沙机，喷沙机，台转，滚筛机，鼓风机，油灌，卷压机）各一台。被告于合同到期后未按合同约定归还贷款本金，目前仍结欠本金金额为79700元，经原告多次催要均无果。 被告张敬善辩称，对原告起诉事实没有异议，被告张敬善现年老体弱，生活困难，但愿意积极还款。被告张敬善与被告张素兰已于2004年离婚，案件涉及的抵押物为张敬善个人财产，这些抵押物由于工厂关停多年，有的被环保部门处理，有的已经丢失。 被告张素兰辩称，被告张素兰与被告张敬善已于2004年5月9日离婚，案涉抵押物为张敬善个人财产，非夫妻共同财产。张素兰所签《保证担保借款合同》保证期间为借款之日2007年12月29日起至借款到期日2009年12月20日之后二年，原告从未在保证期间内对被告张素兰发放过催收通知书，应免除其连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于担保人保证责任问题，根据贷款时原告与被告张素兰签订的《保证担保借款合同》可以看出，被告张敬善的贷款期限从2007年12月31日起至2009年12月20日，被告张素兰的担保期限为贷款之日起至贷款到期后二年，即从2007年12月31日至2011年12月20日，原告未在保证期限内对被告张素兰发放催收通知书要求承担保证责任，故被告张素兰的保证责任应当免除。 本院认为，被告张敬善于2007年12月31日向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司侯城支行贷款8万元，以月结息，月利率为12.45‰，贷款期限至2009年12月20日。贷款到期后本金归还300元。原告要求被告张敬善偿还贷款本金79700元符合法律规定，本院应予支持。被告张素兰就上述协议与原告签订了《保证担保借款合同》，因原告在保证期间内未要求被告张素兰承担保证责任，故被告张素兰的保证责任免除。因此，对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张敬善于本判决生效之日起五日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金79700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告张敬善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王淑君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4120号原告：王贺宁，男，1991年7月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告王贺宁与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺宁的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贺宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费2790元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费2790元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为2232元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告王贺宁劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王贺宁劳务费2232元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费48元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5634号之一 被执行人：任培祥，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人任培祥罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)惠刑初字第919号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求任培祥缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁16刑申31号 刘军涛、孟德辉、徐云峰： 你们因犯非法拘禁罪一案，对滨州市中级人民法院（2006）滨中刑一终字第58号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案客观事实是被害人于某与孟德辉发生肢体冲突，孟德辉系正当防卫，徐云峰、刘军涛调停并向镇领导反映，并非原判决中描述的你们三人主动采取殴打方式迫使于文举缴纳车船税。认定你们三人构成非法拘禁罪的主要依据为申诉人供述、被害人陈述，而被害人陈述为自身利益明显有失偏颇，被害人供述则是因为受到了刑讯逼供以及镇领导诱供，因此，认定非法拘禁罪证据不足。此外，根据我国现行刑法规定，我国定罪采取主客观相结合原则，你们三人之所以将于文举控制在于思军家中，是为了等待上级领导来处理此事，主观上并没有非法拘禁的故意。 本院认为，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。公民的人身自由受法律保护，非经法律允许，任何人不得以任何借口剥夺他人的人身自由。你们三人将于文举控制在于思军家中，实施了剥夺他人人身自由的行为，且你们在原审中对本案事实并无异议，还自愿认罪，积极筹款对被害人进行赔偿，孟德辉和徐云峰在立案前还主动交代犯罪事实构成自首，原审认定你们构成非法拘禁罪并无不妥。你们三人现主张受到刑讯逼供和诱供，无有效证据予以证实，本院不予采信。你们提交的新的证据，不能推翻原审裁判。原审法院认定你们犯非法拘禁罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5672号 原告：中建大闽台建设发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧新大街**8888。 法定代表人：欧清峰。 委托诉讼代理人：钟静怡、朱慧琳，福建闪耀律师事务所执业律师。 被告：福建中原港务有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村莆头** 法定代表人：李玉辉。 原告中建大闽台建设发展有限公司与被告福建中原港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中建大闽台建设发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建大闽台建设发展有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中建大闽台建设发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由中建大闽台建设发展有限公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2187号原告：李永堂，男，1956年5月22日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：张庆军,男，1974年6月7日出生，汉族，住汤阴县。原告李永堂与被告张庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永堂的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，被告张庆军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款53，500元。二、由被告负担本案案件受理费、公告费。事实与理由：原告从事木材生意，被告张庆军从原告处购买杠板、方木共欠货款53，500元，2018年3月6日被告向原告出具了欠条，欠条注明欠货款53，500元，出具欠条后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张庆军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木材生意期间，被告张庆军从原告处购买杠板、方木，2018年3月6日经过双方对账，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到李永堂杠板、方木款共计53，500元，伍万叁仟伍佰元整。张庆军2018年3月6日”。原告提供了欠条予以证明上述事实。本院认为，原告提供了被告向其出具的欠条，欠条上明确载明欠李永堂杠板、方木款共计53，500元，可以证明双方之间存在买卖关系及欠货款53，500元的事实，因此，原告主张被告张庆军给付货款53，500元，本院予以支持。被告张庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，被告张庆军应当依法给付原告货款53，500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆军于本判决生效之日起15日内给付原告李永堂货款53，500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，138元，公告费300元，合计1，438元，由被告张庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  李合叶人民陪审员  陶莉莉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 晓
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初665号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王龙，男，1979年10月20日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，个体，户籍所在地贵州省兴义市，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人孔维潇，贵州同舆律师事务所律师。指定辩护人赵益莲，贵州同舆律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人王龙及其指定辩护人孔维潇、赵益莲到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年6月9日20时许，被害人余某来到被告人王龙位于安顺市经济技术开发区的“某某餐馆”内吃饭，后王龙与余某在餐馆内喝酒。当日23时许，余某拨打王龙家属电话告知王龙已经喝醉，随后准备离开餐馆时，王龙持菜刀将余某左手臂及背部砍伤。经公安司法鉴定，被害人余某所受损伤为轻伤二级。2020年7月21日公安民警电话通知被告人王龙到公安机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王龙酒后持刀砍伤被害人余某左上臂及肩部，导致被害人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有致一人轻伤二级，自首且认罪认罚，系初犯、偶犯的量刑情节，故建议判处被告人王龙有期徒刑八个月。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护理由是被告人王龙系酒后伤人，并非蓄意伤害，主观恶性较小；系初犯、偶犯；未造成严重的社会危害；具有自首情节且自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月9日20时许，被害人余某来到被告人王龙位于贵州省安顺经济技术开发区的“某某餐馆”内吃饭，后王龙与余某在餐馆内喝酒。当日23时许，余某拨电话告知王龙家属王龙已经喝醉，随后王龙便持餐馆内菜刀将余某左手臂及背部砍伤。经鉴定，被害人余某所受损伤构成轻伤二级。案发后，公安机关依法扣押作案工具菜刀一把。2020年7月21日10时许，被告人王龙在接到公安民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息，到案经过，接受证据清单、扣押笔录，调取证据通知书、机主信息、通话记录，入院记录、手术记录、出院记录；证人王某1、王某2的证言；被害人余某的陈述；被告人王龙的供述和辩解；（安开）公（司）伤鉴（法）字【2020】45号鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙酒后持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王龙在接到公安民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人王龙系酒后伤人、并非蓄意伤害、主观恶性较小，系初犯、偶犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；但提出被告人王龙的行为未造成严重的社会危害的辩护意见不能成立，经查，被告人王龙作为案发餐馆的工作人员，持刀砍伤前来就餐的被害人，社会危害性较大，且造成了被害人轻伤二级的后果，已不属于未造成严重的社会危害的情形，故对于上述辩护意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 祎人民陪审员  马尚烈人民陪审员  申 莲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄畅昶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1130号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人文永德，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市。因犯开设赌场罪于2019年12月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年10月11日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕43号指控事实2020年10月11日23时00分许，被告人文永德酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿珠海市香洲区***由东往西方向行驶至界涌路口右转弯时，与被害人凌某驾驶的沿界涌辅道由南往北方向行驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被害人凌某报警，被告人文永德在现场等候至执勤民警到场处理。经抽取其血样送检，被告人文永德血液中乙醇含量为166.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人文永德对上述事故承担全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人文永德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人文永德犯危险驾驶罪罪名成立。被告人文永德归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人文永德驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人文永德赔偿了被害人凌某的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人文永德有犯罪前科，量刑时考虑该情节。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人文永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押两日应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月十八日书记员  李俊蓉吴素珠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2822号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴梦茹，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711690号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711690号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴梦茹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1265号 原告：王红艳，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：王红梅（系王红艳妹妹），女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：郝吉成，男，1964年02月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地是吉林省龙井市。 被告：陈明飞，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告王红艳与被告郝吉成、陈明飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托诉讼代理人王红梅，被告陈明飞到庭参加诉讼，被告郝吉成经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红艳向本院提出诉讼请求：一、请求被告恢复楼两侧公共通道、安全通道原有面积；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中明确诉请为拆除违建建筑，恢复原状。事实与理由：原告与郝吉成是楼上楼下邻居，一、二楼房主郝吉成私自把此楼共有面积安全通道占为己有，加盖门市房屋，销售给陈明飞，严重影响安全通行与业主使用，楼上是营业舞厅和家具商场，出入人流大，老年人居多，由于被告侵占公用通道、公摊面积、共有面积给业主及广大人民群众带来严重影响和安全隐患，为维护原告业户合法权益，现向人民法院起诉，要求被告拆除违建建筑，恢复原状。 被告郝吉成未提出答辩意见。 陈明飞辩称，陈明飞是2017年买的涉诉门市房，小门市房大概有21平方米，和大门市方的房照在一起的，我是从郝吉成处购买的，我到房产局正常办理的交易手续，变更了产权人，涉诉的门市房（小门市房和旁边的大门市房）一起购买的，总面积为331平方米，一个不动产证同一个房照（大、小门市房），买的时候就是现在的房屋，房子什么时候建的我不清楚。 本院经审理认为，王红艳起诉要求郝吉成、陈明飞恢复楼两侧公共通道、安全通道原有面积，明确诉请为拆除违建建筑，恢复原状。该诉求实质上涉及涉诉的两个房屋是否属于违章建筑的认定以及拆除，而本案中涉诉的两间房屋是否属违法、违章建筑物及应否拆除，不属于本案的受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经合议后，裁定如下： 驳回原告王红艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  王家姝 审判员  姜英兰 审判员  李美善 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁冠男
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1935号 申请执行人：邵子骞，男，汉族，1982年09月29日出生，住所地河南省商丘市。 被执行人：重庆竣翔桥梁维护有限公司，住所地重庆市渝**新牌坊一路**韵叶花园**1-12-1，统一社会信用代码915001126839388734。 本院在执行邵子骞与重庆竣翔桥梁维护有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 瑜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3181号申请执行人：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地中枢街道兴茅路，注册号520382000044661（1-1）。法定代表人：杨飞，董事长。被执行人：陈正洪，男，1971年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院办理的申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司申请执行被执行人陈正洪买卖合同纠纷一案，被执行人陈正洪应支付申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司案款59000.00元（利息另计），诉讼费638.00元，承担执行费795.00元。本案在执行过程中，被执行人陈正洪未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人陈正洪在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人陈正洪有可供执行的财产。2020年10月16日本院依法将被执行人陈正洪纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司发现被执行人陈正洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢700号 申请执行人：陈杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘冬妮，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘冬妮追偿权纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢700号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋家顺
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2260号 原告：鲁北，男，1995年4月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，经常居住地上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：邢悦，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：吴丽飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告鲁北与被告吴丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁北的委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼，被告吴丽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁北向本院提出诉讼请求：判令吴丽飞偿还鲁北借款24212.5元。 事实与理由：鲁北与吴丽飞系同事关系。2020年2月份起，吴丽飞以资金周转、生小孩、小孩看病等为由向鲁北借款，鲁北通过银行转账或支付宝等各种方式向吴丽飞支付借款，包括吴丽飞让鲁北通过支付宝转账、借呗、花呗、信用卡套现、向他人借款等方式。2020年4月份起，鲁北多次要求吴丽飞偿还借款，吴丽飞百般拖延，偿还了部分借款。经双方在2020年7月26日微信确认，截止到当日吴丽飞尚欠鲁北42000元，吴丽飞表示认可，并表示会尽快归还。2020年8月9日，吴丽飞通过转账的方式还款了15000元，余欠27000元，此后吴丽飞拒绝鲁北的联系。经鲁北确认，2020年9月8日，吴丽飞尚欠鲁北24212.5元。鲁北认为，吴丽飞向鲁北作出借款的意思表示，鲁北也已经通过支付宝转账的方式交付给了吴丽飞相应借款，双方间成立借款合同关系。鉴于双方未约定还款期限，而吴丽飞又存在拒绝还款的情形，鲁北有理由要求吴丽飞立即还款，故鲁北起诉至法院，望判如所请。 吴丽飞未作答辩。 鲁北围绕诉讼请求依法提供了微信转账记录（含电子回单、吴丽飞支付宝实名认证截图）、微信和支付宝转账截图打印件、微信聊天记录截屏打印件等证据，因吴丽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利，且上述证据能够证明鲁北向吴丽飞提供借款及鲁北向吴丽飞催讨借款的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴丽飞未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁北与吴丽飞系同事关系。自2020年2月22日起，吴丽飞以资金周转、小孩看病等为由向鲁北借款，鲁北通过银行转账、支付宝等方式借款给吴丽飞，期间吴丽飞偿还了部分借款。截止至2020年7月26日，吴丽飞尚欠鲁北借款42000元。经鲁北多次催讨，吴丽飞于2020年8月9日偿还了15000元后，又偿还了部分借款。截止至2020年9月8日，吴丽飞尚欠鲁北借款24212.5元。此后，鲁北多次通过微信等方式向吴丽飞催讨余欠借款，未果。2020年11月9月，鲁北诉至本院，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴丽飞向鲁北借款，鲁北通过银行转账、支付宝等方式向吴丽飞提供借款，双方之间的借贷关系依法成立。双方虽未约定借款期限，但吴丽飞可以随时向鲁北返还借款，鲁北也可依法向吴丽飞主张债权。现鲁北已多次向吴丽飞催讨借款，吴丽飞未能及时清偿，依法应承担相应的民事责任。故，对鲁北要求吴丽飞偿还借款24212.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽飞于本判决生效后十日内偿还原告鲁北借款24212.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由吴丽飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10987号之一 原告：章嗣良，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：禹顺生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**恒隆中心（15-9），统一社会信用代码：913302037685177019 法定代表人：韩余辉，该公司总经理。 原告章嗣良与被告禹顺生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告章嗣良于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告章嗣良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章嗣良的撤回起诉。 案件受理费4293元，减半收取计2146.5元，由原告章嗣良负担，交纳本院。 审判员  徐文源 二〇二〇年十二月一日 书记员  高哲一
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保376号申请人：新乡市辉祥颜料有限公司统一社会信用代码：914107030559501691住所地：新乡市卫滨区平原镇水南营村东侧法定代表人：卢家亮被申请人：涞水县永恒商品混凝土有限公司统一社会信用代码：91130623320270827N住所地：河北省保定市涞水县明义镇杨家庄村村北法定代表人：赵祖兴本院在执行新乡市辉祥颜料有限公司与涞水县永恒商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫0703财保136号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人涞水县永恒商品混凝土有限公司名下存款95000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十二月三十一日书记员  王盼盼
文书内容重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝行赔申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李平，女，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人李盛德，男，1941年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙晴路**。法定代表人孙阳，局长。李平因诉重庆两江新区规划和自然资源局（简称两江新区规自局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔终17号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李平申请再审称，2007年左右，渝北区大竹林镇乱搭乱建现象严重，不少村干部及社员参与其中。李平也搭建了800平方米左右的窝棚。窝棚建好3天后，渝北区大竹林镇的陈斌主任就派人推倒了窝棚，但并未拆除其他人的违法建筑。李平认为其被不公平对待，一气之下，就自己喝了农药，幸好抢救及时，才保住了生命。渝北区征地办公室戴主任知晓后，与李平之父李盛德联系，口头承诺将补偿李平8万元。但事隔十余年后，该承诺并未兑现，李平至今未得到8万元的赔偿金。李平一直向相关部门反映情况，但其赔偿问题均未得到解决。李平提起的行政赔偿诉讼具有事实依据，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。两江新区规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时，该司法解释第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，李平认为两江新区规自局违法强制拆除其搭建的窝棚，导致其喝农药的行为造成其损失，进而提起本案行政赔偿诉讼，要求两江新区规自局赔偿其医疗费、健康费以及窝棚的补偿款共计8万元。根据本案查明的事实，李平并未书面向两江新区规自局提出过行政赔偿申请，即其提起的行政赔偿请求未经过两江新区规自局的先行处理，且李平也无证据证明其诉称的两江新区规自局强制拆除其窝棚导致其喝农药的行为已被确认违法。另，从李平的陈述来看，其诉讼中涉及的拆除窝棚行为系由渝北区大竹林镇人民政府的相关人员实施，且其喝农药的行为与拆除窝棚行为也无直接因果关系，李平请求判决两江新区规自局赔偿其医疗费、健康费以及窝棚的补偿款的诉请明显不成立。综上，李平提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回李平的起诉并无不当，二审法院予以维持亦无不当。李平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李平的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2694号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:李治国，男，1976年9月1日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告:赵书强，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王文娟，女，1985年1月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李金立，男，1976年7月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李月兰，男，1964年2月20日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告赵书强、王文娟、李金立、李月兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后,依法适用普通程序，于2020年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李治国、被告李金立、李月兰到庭参加诉讼，被告赵书强、王文娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同偿还原告借款10万元，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；二、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年4月16日，被告赵书强、李金立、李月兰组成三户联保体。与他行杜关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，期限三年，2017年4月16日到期，并相互承担连带保证责任。2015年4月17日，被告赵书强在他行借款10万元，利率8.9‰，期限1年，2016年4月17日到期。到期后被告不予偿还，无奈之下起诉来院。赵书强、王文娟未答辩。李金立辩称，答辩人无能力偿还，但会督促借款人尽快偿还。李月兰辩称，该款应由借款人偿还，答辩人无能力偿还。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交被告身份证、户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询、河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初2558号民事裁定书。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年4月16日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行与被告赵书强签订《最高额个人借款合同》，约定被告赵书强向原告申请从2014年4月16日至2017年4月16日期间连续借款不超过人民币10万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2014年4月14日，被告王文娟向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与赵书强系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意赵书强、李金立、李月兰向贵行申请快贷通叁拾万元，期限36个月，用于农业及其他。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2014年4月16日，原告与被告李金立、李月兰签订《最高额保证合同》，约定被告李金立、李月兰为被告赵书强借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2015年4月17日，原告向被告赵书强发放贷款10万元，借款期限1年，从2015年4月17日至2016年4月17日，月利率8.9‰。该款借出后，被告本金未付，付息2009元，原告无奈于2018年11月8日起诉来院，后因原告无法提供被告赵书强、王文娟准确送达地址，导致案件被裁定驳回，现原告再次起诉来院。遂起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告赵书强之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵书强理应偿还原告借款本金10万元。双方签订的借据、借款合同约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%即逾期利率为月息13.35‰；第二、被告王文娟向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告王文娟应共同偿还上述借款；第三、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告李金立、李月兰为被告赵书强该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证期间应在2018年4月17日届满，但原告提交的证据无法证明原告在合同约定的保证期间内向担保人主张权利，故被告李金立、李月兰应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵书强、王文娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并从2015年4月17日起按月利率8.9‰计息至2016年4月17日；从2016年4月18日起按月利率13.35‰计息至付清为止，以上利息总额扣除已支付2009元；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵书强、王文娟共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 郑 燕人民陪审员 权江燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 朱江芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6978号之一 申请执行人严俊华，男，1977年10月1日出生，住浙江省江山市。 被执行人张瑞永，男，1978年10月8日出生，住安徽省太和县。 申请执行人严俊华与被执行人张瑞永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张瑞永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人严俊华向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人张瑞永向申请执行人严俊华支付65800元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1445元、执行费908.68元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人张瑞永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑞永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑞永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人张瑞永名下的车牌为浙Ｄ9××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人张瑞永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张瑞永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张瑞永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严俊华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张瑞永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1552号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙士君，男，1964年10月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月15日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)471号起诉书指控被告人孙士君犯故意毁坏财物罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人孙士君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月6日17时30分许，被告人孙士君雇佣一台挖掘机至慈溪市××镇××村观附公路794-798号陈某经营的慈溪市开盈门窗有限公司厂房，将该厂房的东边围墙推倒，并造成围墙上监控线路及围墙边的一台地磅、一辆摩托车、一个洗手台、一只不锈钢蓄水桶损坏。经价格认定，上述物品损失价值共计人民币9220元。 同年7月14日，经公安机关电话通知到案后，被告人孙士君如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙士君已赔偿陈某相关经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人孙士君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人宋某、项某、沈某的证言、价格认定结论书、归案经过、现场照片、拍卖成交确认书、执行裁定书、协议书、房地产登记证书复印件、营业执照、发票、谅解书、人口信息及被告人孙士君的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人孙士君拘役五个月，缓刑十个月。 本院认为，孙士君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙士君到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙士君的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙士君犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐佩颖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1430号申请执行人：雷凤云，女，1958年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张伟河，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行雷凤云与张伟河委托合同纠纷一案中，申请执行人雷凤云依据生效的（2018）鲁0812民初3955号民事判决书，申请执行标的为196600.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院。本院于2020年10月10日进行了公告送达。我院通过多种形式查找被执行人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人张伟河名下闽Ｃ×××**号机动车，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年11月18日将被执行人张伟河限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人雷凤云表示认可执行中对被执行人张伟河的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人张伟河财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十日书记员  周国瑞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3898号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：邓祥超，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓祥超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7181号 申请执行人：陆吕凤，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：胡泽英，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：肖光秀，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：刘旭光，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：曾维勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：黄承文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭林英，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：吴社江，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 申请执行人：农欣线，女，1987年1月6日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请执行人：熊艳花，女，1994年1月23日出生，苗族，住四川省珙县。 申请执行人：罗远照，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：陈运英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄志刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人：王海燕，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内****首**，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于陆吕凤等23人与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议系列，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向申请执行人支付款项合计938080元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营，不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初**案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本系列案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7181号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5771-5793号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2020）粤0115执7181号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0115执7181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。