江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5899号原告：陶正花，女，1953年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：夏正莹，女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：夏亭亭，女，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：毛立宏，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：临沂鑫凯运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路。法定代表人：姜友明。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**华龙路**河东工业园院内。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。原告陶正花、夏正莹、夏亭亭与被告毛立宏、临沂鑫凯运输有限公司（以下简称“鑫凯公司”）、安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安某保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告陶正花、夏正莹、夏亭亭及三原告的共同委托诉讼代理人陈昌洋，被告毛立宏的委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼，被告鑫凯公司、安某保险临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶正花、夏正莹、夏亭亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费50948.5元、营养费60元、住院伙食补助费120元、护理费640元、处理事故的误工费3000元、交通费3000元、死亡赔偿金734440元、财物损失费2000元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金30000元，合计867503.5元，实际主张（867503.5元-122000元）*0.4+122000=420201.4元。事实和理由：2019年11月8日9时55分左右，夏某驾驶电动自行车沿省道226线由南向北行驶至79ＫＭ路段时，于道路中心护栏西侧快车道内与相对方向行驶的毛立宏驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成事故，致夏某受伤，两车损坏。经交警部门认定，夏某负主要责任，毛立宏负次要责任。伤后夏立龙被送至射阳县人民医院抢救治疗，经医院抢救无效于2019年11月12日死亡。2019年11月27日射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见夏某符合颅脑及躯干损伤创伤性休克死亡。另查明鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在安某保险临沂公司投保了交强险及商业险。因原、被告协商未果，故依法提起诉讼。毛立宏辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉机动车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，三原告已与毛立宏达成协议，毛立宏补偿3.5万元，三原告自行向保险公司理赔，三原告已收到款项。三原告因诉讼发生的费用与毛立宏无关。鑫凯公司辩称，事故发生属实，肇事车辆已在保险公司投保了交强险、商业险，所有损失应由保险公司承担；我公司只是涉案车辆的登记车主，非实际车主，该车辆已经出卖，我公司非车辆所有人，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内优先承担，保险公司不承担部分由毛立宏承担赔偿责任。安某保险临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、不计免赔100万元商业三者险属实，涉案车辆为营运车辆，请求依法审核驾驶证、行驶证、运输证、上岗证是否合法有效，如有效我司同意在交强险范围内赔偿原告合法合理损失，超出交强部同意按照30%的责任比例赔付。对原告主张的损失：医疗费应扣除15%的非医保用药；死者重伤入射阳县人民医院ICU抢救治疗，无需家属护理，原告诉求的护理费已包含在医疗中，对原告主张的护理费不予认可；处理丧葬人员误工费认可按3人3天实际户籍性质标准进行计算；交通费法院酌情认定；死亡赔偿金按13年计算；死者负主要责任，不承担精神损害抚慰金，如法院判决也应在应按照事故责任比例30%在交强险内予以赔付；原告主张的超出交强险部分的赔付比例不予认可，认可按30%赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另查明，夏某于1952年12月13日出生，于2019年11月12日死亡。陶正花、夏正莹、夏亭亭分别是夏某的妻子、长女、次女。夏某的父母均已去世。又查明，事故发生后，夏立龙于2019年11月8日至11月12日在射阳县人民医院ICU入院治疗。夏立龙于2019年11月12日在射阳县人民医院死亡。经射阳县公安局出具法医学尸体检验鉴定书，夏某符合颅脑及躯干损伤致创伤性休克死亡。还查明，毛立宏（甲方）与陶正花、夏正莹、夏亭亭（乙方）签订《协议书》1份，协议载明：“一、双方均服从交警部门对事故的最终责任认定；二、本事故造成夏某的死亡，甲方出于人道主义一次性补偿乙方三万五千元整（本补偿不在保险理赔范围内），此费用在签订本协议时一次性支付，甲方不得以任何理由要求返还；……五、甲方的损失由甲方自行向保险公司主张，与乙方无关……此协议相关赔偿分配与甲方无关，本协议签订生效后，乙方对甲方的行为表示谅解，乙方不得以任何理由干扰甲方的正常生产生活秩序，双方余无纠葛”等内容。上述事实有当事人提交射阳县人民医院住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息复印件、射阳县公安局户口注销证明、火化证、射阳县公安局交通警察大队出具射公物鉴（病理）字[2019]176号法医学尸体检验鉴定书等证据在卷佐证。本院对陶正花、夏正莹、夏亭亭的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、诊疗证明单等，剔除医保统筹支付后医疗费计50940.5元。2.住院伙食补助费、营养费：夏立龙发生事故后在射阳县人民医院ICU治疗，2019年11月8日入院记录载明“昏迷，刺痛无睁眼，不言语，肢体无活动”，2019年11月12日出院记录载明“入院后紧急气管插管、机械通气”及“出院情况患者深度昏迷状态，无自主呼吸、气管插管处接呼吸机辅助呼吸”。上述记录可以看出，夏某住院期间处于昏迷状态，三名原告主张该两项费用于法无据，本院不予支持。3.护理费：夏立龙在射阳县人民医院住院收费票据中载明护理费520.8元，已经在医疗费中予以认定，故对该期间的护理费不再另行计算。4.丧葬费：43295元本院予以确认。5.死亡赔偿金：734440元本院予以确认。6.精神损害抚慰金：毛立宏在本次事故中承担次要责任，故三原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。7.处理丧事人员工资：本院酌定1000元。8.交通费：酌定800元。9.财物损失：参照事故认定书载明两车损坏的事实，酌定800元。以上1-2计50940.5元，3-8计779535元，9计800元，以上合计831275.5元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，毛立宏驾驶的肇事车辆在安某保险临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。射阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，夏某负担事故的主要责任，毛立宏负担事故的次要责任。故因夏某死亡所产生的各项费用应由安某保险临沂公司在交强险限额内赔偿120800元，超出交强险的部分由安某保险临沂公司赔偿（831275.5元-120800元）*0.4=284190.2元，合计404990.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告陶正花、夏正莹、夏亭亭因夏立龙死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员工资、交通费、财产损失合计404990.2元，此款汇入指定账户：户名夏正莹，开户行江苏农村商业银行射阳农商行，卡号62×××15；二、驳回原告陶正花、夏正莹、夏亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，减半收取3802元（已由原告预缴），由原告陶正花、夏正莹、夏亭亭负担115元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担3687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。