wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢46号申请执行人:兴业银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口向西200路北。负责人：李晓雷，该行行长。被执行人:卫辉市裕泰纸业有限公司,住所地卫辉市比干西路（南侧07国道旁）。被执行人:卫辉市金建元新型材料有限公司,住所地卫辉市唐庄镇河洼村。法定代表人：樊照路，经理。被执行人:卫辉市民营小微企业协会,住所地卫辉市建设路东段（华丰纺纱有限公司院内）。法定代表人：李镇铭，会长。被执行人:卫辉市华丰纺纱有限公司,住所地卫辉市建设路东段（东关村）。法定代表人：候全风。被执行人:卫辉市材源木业有限公司,住所地卫辉市李元屯镇王堤村。法定代表人：宋国动。被执行人:卫辉市华信粉业有限公司,住所地卫辉市倪湾村。法定代表人：孙海峰，经理。被执行人:河南康力食品有限公司,住所地卫辉市后河镇收费站西路北。法定代表人：徐建军。被执行人:新乡市雅暖门帘有限公司,住所地卫辉市后河镇曹庄村。法定代表人：李晓莉，经理。被执行人:卫辉市天相纸业有限公司,住所地卫辉市安都乡政府后院。法定代表人：任恒胜，经理。被执行人:卫辉市玉兰淀粉有限公司,住所地卫辉市李元屯镇青年路。法定代表人：牛广军。被执行人:河南省红旗变压器有限公司,住所地卫辉市后河工业园区。法定代表人：张建民。被执行人:新乡市汇嘉生物科技有限公司,住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。法定代表人：田秀萍，经理。被执行人:河南中良商贸有限公司,住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：张卫军。被执行人:孟晶晶,女,汉族，1989年8月11日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人:刘天欢,女,汉族，1987年7月24日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人:闻爱杰,男,汉族，1987年3月18日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人:赵景京,女,汉族，1978年8月4日出生，住所地河南省卫辉市。被执行人:张泽峰,男,汉族，1977年4月7日出生，住所地河南省卫辉市。申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行与卫辉市裕泰纸业有限公司、卫辉市金建元新型材料有限公司、卫辉市民营小微企业协会、卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市材源木业有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、河南康力食品有限公司、新乡市雅暖门帘有限公司、卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、河南省红旗变压器有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司、河南中良商贸有限公司、孟晶晶、刘天欢、闻爱杰、赵景京、张泽峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫辉市裕泰纸业有限公司、卫辉市金建元新型材料有限公司、卫辉市民营小微企业协会、卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市材源木业有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、河南康力食品有限公司、新乡市雅暖门帘有限公司、卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、河南省红旗变压器有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司、河南中良商贸有限公司、孟晶晶、刘天欢、闻爱杰、赵景京、张泽峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市裕泰纸业有限公司、卫辉市金建元新型材料有限公司、卫辉市民营小微企业协会、卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市材源木业有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、河南康力食品有限公司、新乡市雅暖门帘有限公司、卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、河南省红旗变压器有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司、河南中良商贸有限公司、孟晶晶、刘天欢、闻爱杰、赵景京、张泽峰负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 雯
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5954号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：吴素发，女，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市巫山县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告吴素发物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4134号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴兵生，男，1992年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，无业，住澧县*******民委员会2组02019号。公民身份号码430************816。曾因犯盗窃罪于2011年8月10日被澧县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2016年9月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月17日刑满释放；因盗窃、诈骗于2018年12月6日被东莞市公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2019年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，2020年4月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人吴兵生犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人吴兵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月的一天晚上，被告人吴兵生来到东莞市虎门镇怀德社区******，见该处停放一辆白色女装摩托车（价值216元）无人看管，遂用一把螺丝刀将摩托车的车头螺丝拧开并将摩托车盗走。得手后，吴兵生将所盗摩托车留作己用。2020年7月中旬的一天2时许，被告人吴兵生翻窗进入虎门镇大宁社区宁馨北路5号之一六楼东莞特艺装修设计有限公司，见公司内无人值守，将被害人杨庆放在公司内的2个茶饼、4盒茶叶（共价值约1800元）盗走。得手后，吴兵生将所盗茶饼、茶叶转送他人。破案后未能缴回。2020年7月18日左右的一天2时许，被告人吴兵生再次翻窗进入虎门镇大宁社区宁馨北路5号之一六楼东莞特艺装修设计有限公司，见公司内无人值守，将被害人杨庆放在公司内的1瓶长城牌红酒（价值约100元）、一瓶红酒（价值不详）和六楼阳台钥匙盗走。得手后，吴兵生将所盗红酒喝掉，所盗钥匙留作下次盗窃时使用。破案后未能缴回。2020年8月1日1时30分许，被告人吴兵生使用盗窃所得的钥匙开门进入虎门镇大宁社区宁馨北路5号之一六楼东莞特艺装修设计有限公司，见公司内无人值守，将被害人杨庆放在厨房内的1个美的牌电磁炉（含锅，价值119.4元）、1把OLDPAPA牌菜刀（价值21元）、一个舜黄峰牌砧板（价值16元）、1个美的牌电饭锅（价值104.3元）、1袋中粮牌大米（价值30元）和1张折叠木桌（价值40元）盗走。经侦查，公安机关于2020年8月1日21时20分许在虎门镇大宁社区赵屋忠豪公寓215房将吴兵生抓获，并现场缴获女装摩托车、电磁炉、电饭锅等赃物一批。破案后，上述部分被盗财物已发还被害人。以上事实，被告人吴兵生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人吴兵生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴兵生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴兵生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人吴兵生判处一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴兵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2022年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人吴兵生于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨庆1900元。三、暂扣在公安机关的摩托车1辆，由公安机关查明被害人后发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十八日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2186号原告：高敬，男，1990年5月18日出生，汉族，住址及法律文书送达地址均确认为扬州市。被告：高志鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，曾住扬州市，户籍在淮安市淮阴区，现下落不明。原告高敬与被告高志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告高敬到庭参加诉讼，被告高志鹏经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律手续后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月份前后，共向原告借到八万余元，后来仅向原告归还了约一千元。2020年3月30日被告向原告打了一张金额为8万元整的借条，此后再也没有向原告还款，且目前已失联，故原告提起本次诉讼。被告高志鹏未到庭，未答辩。本院经审理查明：2019年7月1日至7月26日期间，原告通过微信、支付宝、银行转账方式共向被告打款80998元。2020年3月30日，被告向原告出具了一张金额为8万元整的借条，内容为高志鹏借到高敬人民币8万元整，定于2020年5月30日先还1万元，余款在2021年2月份全部还清。庭审中，原告陈述，之所以现在就起诉要求被告归还全部的8万元欠债，是因为被告对借条上所约定的第一期1万元还款就没有兑现，已构成违约，而且人又已经失联，所以原告有理由相信被告不可能遵守借条上所记载的分两期还款的约定了。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、打款账单以及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中，在被告缺席的情况下，以原告所举的现有证据，已经可以认定被告基于民间借贷法律关系，欠原告8万元未归还，且其在出具借条之后有不遵守借条上所约定的还款时间的行为。虽然借条上所约定的第二期还款时间目前尚未届满，但是，考虑到原告现在即予以起诉具有正当合理理由，且因被告失联的原因，本案判决书需采用公告送达方式致判决书生效时间必然在2021年2月底之后，所以，本院确认没有必要要求原告将案件拆分成徒增讼累的两次诉讼（一次主张1万元，一次主张7万元），本院在本案中一并处理原告所主张的8万元欠款之债合法合理。被告经公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高志鹏于本判决生效后三日内向原告高敬归还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告高志鹏负担（因原告高敬已为本案预交了1500元费用，故被告应在本判决生效后三日内向原告直接给付1500元，向本院交纳900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  宗学宝人民陪审员  练 玮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  魏 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23668号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏玉芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告苏玉芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏玉芳归还原告透支款76,543.10元(其中本金69,915.98元、利息6,627.12元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告苏玉芳支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：本息和76,543.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告苏玉芳承担。事实和理由：被告苏玉芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款76,543.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告苏玉芳未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告苏玉芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金69,915.98元；二、被告苏玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.57元，减半收取856.78元，由被告苏玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2098号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张来蛮，男，1973年12月26日生，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省宝鸡市陈仓区。2020年1月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2176号起诉书指控被告人张来蛮犯盗窃罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人张来蛮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日晚，被告人张来蛮至昆山市淀山湖镇钱晟路66号姿琳公司内东北角非机动车停车点窃得被害人王某的斯米特电瓶车1辆，价值人民币1580元。涉案电瓶车已扣押发还被害人。被告人张来蛮归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月16日，被告人张来蛮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张来蛮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张来蛮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张来蛮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张来蛮拘役三个月、适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张来蛮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张来蛮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张来蛮犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5796号原告：龚旦锋，男，1983年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：胡月明，男，1990年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告龚旦锋与被告胡月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚旦锋及其委托诉讼代理人韦政、被告胡月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚旦锋向本院提出诉讼请求：要求胡月明立即支付借款利息280800元（以2600000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月31日止，按月利息21600元计算）。事实和理由：其与胡月明因投资相识，2016年其向无锡尚亿来塑料有限公司（以下简称尚亿来公司）投资2000000元，后其将该款及400000元的投资回报于2018年投资到胡月明经营的江苏康力宝塑料科技有限公司（以下简称康力宝公司）。2019年其确定不再投资后，将其对康力宝公司的权益转让给胡月明，胡月明向其出具借条，确认投资款转化为借款2600000元，月利息按照21600元计算，每月月底支付当月利息，借款期限为2019年2月1日至2021年2月28日。后多次催讨，胡月明未支付利息。被告胡月明辩称，利息计算方式及金额无异议，但没有能力偿还，前案执行后达成和解向龚旦锋偿还每月5000元利息。本院经审理认定事实如下，2016年，龚旦锋投资入股尚亿来公司并委托龚宽洪陆续向尚亿来公司支付投资款共计2000000元。2016年7月，甲方胡海浪与乙方龚旦锋签订入股协议书一份，约定甲方将自己持有的尚亿来公司30%股份作价2000000元转让给乙方，乙方在合同签订前将股权转让款全部支付到位，双方同意公司的工商信息不作变更；乙方入股后，尚亿来公司的所有收益，甲乙双方按持股比例分配；合作期间，乙方有权要求提出退股，若合作经营不亏损，甲方支付乙方2000000转让款，合作经营有亏损，甲方支付乙方实际价值的70%转让款，甲方按约支付股权转让款后，公司所有股份归甲方所有。该协议书下方，甲乙双方及胡月明作为担保人签字予以确认。2016年7月9日，胡月明、胡海浪及尚亿来公司向龚旦锋出具收条一份，载明收到龚旦锋现金共计2000000元入股款。2017年1月27日，甲方胡海浪与乙方龚旦锋签订补充协议一份，载明受多方面原因的影响实际利润计算比较繁琐，为避免不必要的纠纷及股东利息，经双方协商决定，甲方在2018年2月16日之前向乙方支付人民币400000元作为投资回报，2017年年底公司盘底一次，本协议每年一签，尚亿来公司承担担保责任。该协议下方由甲乙双方及胡月明签字确认。2018年2月14日，龚旦锋退股，胡月明向龚旦锋出具欠条一份，载明欠龚旦锋现金400000元。2018年2月20日，甲方康力宝公司与乙方龚旦锋签订协议书一份，约定甲方同意乙方将原先投资康力宝公司的2000000元及400000元资金回报一并转入甲方，合计2400000元。协议下方甲方处由康力宝公司盖章、胡月明签字确认，乙方处由龚旦锋签字确认。2019年2月1日，胡月明向龚旦锋出具借条一份，载明今借到龚旦锋人民币2600000元，所有现金都已收到；月利息21600元每月月底前支付至龚旦锋帐户，借款期限为2019年2月1日至2021年2月28日，到期连本带息一起偿还。对于该借条，双方一致确认，上述借款2600000元中，其中2000000元系龚旦锋之前投资入股的本金，400000元系该投资款在尚亿来公司的2016年、2017年利润分红，剩余200000元系该投资款在康力宝公司的2018年利润分红。另查明，尚亿来公司法定代表人系胡海浪，胡海浪与胡月明系父子关系。康力宝公司法定代表人于2018年4月11日由胡月明变更为吴珍干，于2018年10月29日由吴珍干变更为刘长春。再查明，2019年8月12日，龚旦锋诉至本院，要求胡月明支付2019年2月1日至2019年7月31日的利息129600元，本院出具（2019）苏0206民初5699号民事判决书予以支持。以上事实，有借条、（2019）苏0206民初5699号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，双方一致同意将投资款本金及相应分红转化为借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认，认定胡月明结欠龚旦锋借款本金2600000元。对于该款，双方约定利息及付款期限，且利息标准符合法律规定，现胡月明未按约支付利息，故龚旦锋要求胡月明支付该款自2019年8月1日起至2020年8月31日止，按月利息21600元计算的利息共计280800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：胡月明于本判决生效之日起10内支付龚旦锋利息共计280800元（以2600000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月31日止，按月利息21600元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2756元，由胡月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二〇年十二月二十四日书记员  戈 骏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3819号原告：牛社妮，女，汉族，1949年6月8日生，住襄城县。原告：孟振东，男，汉族，1948年11月2日生，住襄城县。被告：襄城县供电公司。地址：襄城县烟城路中段路北。法定代表人：高宇。职务：经理。原告牛社妮、孟振东与被告襄城县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告牛社妮、孟振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元，丧葬费30000元，被抚养人生活费51556.72元，精神损害抚慰金60000元，以上共计825576.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日，二原告儿子孟勇克与同村村民孟水民、孟为民一同到马园村××一废品收购站,购买二手彩钢瓦,挑选好之后在装彩钢瓦过程中,孟勇克将挑选好的一根钢管准备放车上时,不幸触高压电当场死亡。被告的高压线没有按照国家规定的架设高度,没有使用绝缘皮包装,并且这两空高压线,已经多年不使用，被告没有及时维护，没有及时拆除，在原告所在的村头废品收购站,此高压线后患无穷。被告的不作为是造成孟勇克死亡的直接原因。事后原告家人找到被告,被告派人去到事故现场对高压线的安全距离进行实际测量,确定高压线距地高度仅为5.2米。由于被告的高压线没有保持安全距离,废弃多年不用，既不拆除，也不维护，存在严重过错。为此,给原告提起民事诉讼,恳请法院查明事实,依法判决,已达原告诉讼请求之目的。本院经审查认为，根据二原告提供的被告基本信息，本院向被告襄城县供电公司邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。2020年12月8日，国网河南省电力公司襄城县供电公司到庭称二原告起诉被告名字错误，其公司名称为国网河南省电力公司襄城县供电公司，并向本院提供了营业执照。因二原告起诉的被告主体有误，故二原告的本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛社妮、孟振东的起诉。案件受理费12054元，减半收取6027元，退还原告牛社妮、孟振东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孔令哲二〇二〇年十二月九日书记员  白晓燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2872号 原告:中国银行股份有限公司平凉分行。 法定代表人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵某，该行客户经理。 被告：王某。 原告中国银行股份有限公司平凉分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司平凉分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡逾期欠款本金20337.54元,应收利息3546.07元,(暂计算至2020年4月27日,以后应续计),共计23883.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年3月22日,被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料,原告按约向被告发放了中银都市缤纷卡主卡拉丁红一张(卡号为:×××),授信额度为5000元,约定每月21日为账单日。至2020年4月27日被告已拖欠原告信用卡本金20337.54元,应收利息3546.07元,共计欠款23883.61元。原告通过多种方式向被告催收欠款,但被告至今未还款。 本院经审查认为，按照原告中国银行股份有限公司平凉分行提供的联系方式，无法向被告王某送达诉讼文书，其也无法提供被告王某的准确送达地址亦不愿公告，本案被告诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行的起诉。 案件受理费397元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓超杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1179号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱锋，曾用名朱闯，男，1992年4月23日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被宿州市公安局取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1169号起诉书指控被告人朱锋犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年11月19日中止审理，2020年12月28日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月8日21时许，被告人朱锋酒后驾驶LCJ510号牌小型轿车沿宿州市埇桥区030县道由北向南行驶至030县道3公里处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警查获，被告人朱锋为逃避检查倒车行驶同警车发生剐蹭，三大队民警将其控制后带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱锋静脉血液中的乙醇含量为105.79毫克/100毫升。 2020年9月9日，被告人朱锋经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述、证人乔某、陈某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人朱锋的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚；具有自首情节，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人朱锋判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 被告人朱锋对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人朱锋在开庭前已将罚金4500缴至本院。 本院认为，被告人朱锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱锋醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关口头传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6893号原告：闫振宇，男，1993年2月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101006794994929，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内。法定代表人：凌俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭合华，男，该公司工作人员。原告闫振宇与被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅超、被告委托诉讼代理人郭合华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付提成、风险基金及报销款共计5777元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，双方于2020年6月30日解除劳动关系，但被告未结清原告的提成、风险基金及报销款。2020年9月10日，原、被告达成《协议》一份，约定欠原告提成、风险基金及报销款共计5777元，于2020年9月10日起至2020年12月25日之前分四期支付，每期支付总款项的25%。被告在协议签订后未按照约定向原告支付任何款项。原告于2020年11月30日申请仲裁，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原、被告签订《协议》一份，主要约定：原告原系被告员工，2020年6月1日提出离职，双方于2020年6月30日解除劳动关系；原告的提成、风险基金及报销款共计5777元，被告于2020年12月25日之前付清等。另查明，2020年11月30日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字〔2020〕309号不予受理通知书。本院认为，被告欠付原告提成、风险基金及报销款共计5777元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫振宇提成、风险基金及报销款共计5777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王真源
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1952号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告：余水琴，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余水琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异252号案外人：迟春德，男，1970年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王洪波，男，1989年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王淳暖（又名王春暖），男，1963年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王洪波与被执行人王淳暖、江淑芹金融借款纠纷一案中，案外人迟春德向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查结束。案外人称，2005年2月1日，案外人与被执行人王淳暖签订房屋租赁协议，约定租赁王淳暖名下的位于青岛市××区××办事处××棚子村南原即墨福利包装印刷厂厂房，租赁期限为22年，后案外人占有使用涉案厂房至今。根据相关法律规定，案外人请求保护其合法租赁权益。申请执行人称，第一、涉案土地在贷款过程中已经办理了抵押手续；第二、案外人与被执行人签订的租赁合同期限为22年，不符合合同法规定；第三、经了解，涉案土地在2005年的使用者并非案外人，且该土地至今没有大面积使用，案外人也不能提供使用期间的水电费及租赁费证明；第四、在未变更申请执行人之前，被执行人与其他第三人提过虚假租赁异议阻止执行。综上，案外人的异议申请不成立，应依法予以驳回。经本院审查查明，（一）原申请执行人青岛即墨农村合作银行与被执行人王淳暖借款合同纠纷一案，本院于2007年8月30日作出的（2007）即民二初字第416号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：2008即执字第433号。（二）在执行过程中，本院变更申请执行人为王洪波；于2020年8月14日作出（2008）即执字第433号执行裁定书及公告，裁定拍卖被执行人王淳暖名下位于青岛市××区××办事处××棚子村××村路以南，石棚子村企业以西土地一宗【即国用（2003）字第704号】及地上无证建筑物，并于同日要求腾迁。案外人遂向本院提出异议申请，请求法院保护其合法租赁权。（三）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张向本院提交房屋租赁协议一份，证明案外人与被执行人于2005年2月1日签订租赁协议，租赁期限为22年。申请执行人质证称，对上述证据不认可，案外人与被执行人签订的租赁合同期限为22年，不符合合同法规定。案外人未提供使用涉案土地期间的水电费及租赁费凭证，且双方约定一次性支付租赁费与客观事实及当时租赁价格严重不符。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交借款合同、最高额抵押合同、抵押权证等证据，证实被执行人于2005年11月30日以涉案土地作抵押借款103万元，并办理抵押登记。本院认为，关于申请执行人与被执行人借款纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被执行人于2005年11月30日将涉案土地抵押并办理抵押登记，且申请执行人对案外人提交的证据不认可，案外人提交的证据无法充分证实其于涉案土地被抵押前与被执行人签订租赁合同并实际占有使用，本院无法确认上述事实。综上，对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：驳回案外人迟春德的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月八日书记员  杨俊霞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1684号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司员工。 被告：兰林泉，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：蒋小群，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告兰林泉、蒋小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程一栗
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1633号申请执行人：姜燕南,男,1983年2月20日出生。被执行人：赵晓文，男,1973年11月10日生，汉族。申请执行人姜燕南与被执行人赵晓文借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特421号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵晓文暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1633号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4514号原告：周玉霞，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：花民忠，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。原告周玉霞诉被告花民忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告周玉霞到庭参加诉讼；被告花民忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元并承担利息（利息自2019年1月14日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告周玉霞降低第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金84800元并承担利息（利息以84800元为本金，自起诉之日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2018年期间，被告多次向原告借款。2018年7月25日经结算，被告共借原告100000元，并承诺在2018年8月25日前归还。到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告花民忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告周玉霞与被告花民忠系朋友关系。2017年8月20日至2019年2月15日期间，被告花民忠多次向原告周玉霞借款，原告周玉霞通过银行转账、微信转账共借给被告花民忠84800元。具体包括：2017年8月20日银行转账5000元、9月5日银行转账5000元、9月9日银行转账10000元、9月23日银行转账10000元、9月28日银行转账10000元；2018年4月18日微信转账5000元、6月3日微信转账5000元、6月11日微信转账3000元、7月16日微信转账5000元、9月27日微信转账20000元，2019年2月15日微信转账6800元。2018年7月25日，被告花民忠向原告周玉霞出具借条一份，载明：“今借到周玉霞人民币十万元整（100000元）今借人花民忠2018.7.25”。原告周玉霞陈述，在被告花民忠出具上述借条的时候，实际借款数额即为100000元，还包括部分现金；其之后又于2018年9月27日、2019年2月15日向被告花民忠转账，并出借部分现金给被告花民忠，但被告花民忠未出具条据。上述事实，有原告提供的借条、涟水农商行卡内账户明细、微信账单、微信账单详情、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告周玉霞提供的银行卡账户明细、微信转账证明以及当事人庭审陈述等，可以证明原告周玉霞向被告花民忠转账84800元的事实。被告花民忠向原告周玉霞出具了金额为100000元的借条，被告花民忠借款后未能还款。现原告周玉霞诉至本院要求被告花民忠归还借款84800元，被告花民忠应当归还。故本院对原告周玉霞要求被告花民忠归还借款本金84800元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据相关法律规定及案涉借款实际情况，对原告周玉霞要求被告花民忠支付以本金84800元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起按照年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告花民忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告周玉霞主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020新修正）第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花民忠于本判决生效后十日内归还原告周玉霞借款本金84800元及利息（利息以本金84800元为基数，自2020年9月1日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告花民忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告周玉霞6232636100133832561；被告花民忠6232636100133832553）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  何 菊人民陪审员  范清扬二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020新修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2335号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，该公司员工。被告：李建，男，1989年10月23日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李建（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告李建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3014号之一原告：蒋余强，男，1982年7月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场****。统一社会信用代码：91210200764417295W。代表人：王珉，系该公司总经理。委托代理人：吕延辉，系该公司员工。被告：王玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告蒋余强与被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、被告王玲交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年12月18日，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋余强自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋余强撤诉。案件受理费30元，由蒋余强负担。审 判 长  王晓阳人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7548号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。被告：毕成龙，男，1988年3月10日生，汉族，住长春市二道区。原告中银消费金融有限公司与被告毕成龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加诉讼，被告毕成龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告毕成龙立即偿还原告贷款本金74073.70元利息、22929.59元、滞纳费17145.31元（利息、滞纳费计算至2020年7月28日）。此日后的利息和滞纳费按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；二、律师代理费由被告承担；三、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告毕成龙签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告毕成龙向原告贷款124000元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳费等共计114148.60元，已构成实际违约。故特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告毕成龙未作答辩，未提交证据。经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2017年6月6日，被告在领取了新易贷信用贷款告客户书并填写了贷款额度申请表后，与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约载明：1、被告申请的贷款额度为124000元，用途为家装，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；2、月利率1.55%，逾期付款滞纳费每日40元；3、逾期不能还款的，原告可要求合同项下贷款本息提前到期，被告提前还款；4、因维权导致的守约方的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担；5、因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定地址的，视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月9日向被告发放了贷款，但原告于当日收回贷款金额3%的费用。被告偿还部分贷款本息后，从2019年1月1日开始拖欠贷款本息未还，截止至2020年12月4日，被告尚欠贷款本金74073.70元、利息27799.34元、滞纳金18101.20元未还。本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。原告中银消费金融有限公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为74073.70元。关于借款利息及滞纳金。合同约定借款的借款月利率为1.55%，2020年12月4日之前利息27799.34元，滞纳金18101.20元，2020年12月5日之后的利息按月1.55%计算至给付之日止，滞纳金依原告主张按日万分之一计算至给付之日止。原告主张被告承担律师代理费，但未提供证据予以证明，故本院对该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕成龙于本判决生效后立即偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金74073.70元、利息27799.34元、滞纳金18101.20元、2020年12月5日之后的利息、滞纳金（利息自2020年12月5日起按月1.55%计算至给付之日止、滞纳金自2020年12月5日起按日万分之一计算至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由被告毕成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二〇年十二月十八日书记员  高蒙
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1085号申请执行人：孙廷俊，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区，现住云南省瑞丽市。被执行人：蔡卓洪，男，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址广西浦北县。关于孙廷俊申请执行蔡卓洪买卖合同纠纷一案，申请执行人孙廷俊依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初977号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金57800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月二日书记员  方 皓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3579号之三 申请执行人：朱娉，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：蔡明霞，女，汉族，1971年12月29日生，住日照市东港区。 申请执行人朱娉与被执行人蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁1102民初230号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人蔡明霞在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5189号原告：郭新，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区,被告：易晟宇，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,本院在审理原告郭新诉被告易晟宇民间借贷纠纷一案中,原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭新撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年十二月十八日法官助理瞿佳书记员乔晓明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1523号 申请执行人李亚三，男，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被申请执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区工业园平庄工业项目区，统一社会信用代码91150403779481484F。 法定代表人：王海峰，经理。 本院在执行李亚三申请执行内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，申请人依照元劳人仲字（2018）185-1号裁决书申请法院执行11444.00元，本院受理后于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有11444.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区劳动人事仲裁委员会作出的（2018）185-1号裁决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）185-1号裁决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  金 岩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4436号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：林少鹏，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人林少鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人林少鹏支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金88451.87元、利息、逾期违约金、律师费、迟延履行利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人林少鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在执行过程中，本院查封了被执行人林少鹏名下位于广东省深圳市的房屋一套，查封期限为2020年11月3日至2023年11月2日，因该房屋上已设立有抵押权且本案申请标的较小，暂不宜处置；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询和冻结，实际冻结金额较小，同时尚未查询到其他可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地、住所、住所地的进行财产调查未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年12月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月2日，被执行人林少鹏尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金、利息、逾期违约金、律师费、迟延履行利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4436号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月二日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1617号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：雷方建，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告雷方建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2023号申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路**楼******。负责人：郭守永，总经理。委托代理人：刑慧丽，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人夏威，男，1986年04月20日生，汉族，住商水县。被执行人智艳，女，1987年07月28日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人河南嘉浩汽车销售有限公司与被执行人夏威、智艳追偿权纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏威、智艳偿还申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司款项120621.76元.因被执行人夏威、智艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南嘉浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月08日，依法向被执行人夏威、智艳发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询夏威、智艳的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人夏威、智艳银行有零星存款，已于2020年12月09日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年12月09日向商水县房地产管理中心查询被执行人夏威、智艳的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人夏威名下有车辆一辆并给予轮后查封，未实际控制。4、2020年12月10日查明被执行人夏威、智艳无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人夏威、智艳纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人夏威、智艳发出限制高消费令。六,对被执行人夏威、智艳已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金120621.76元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏威、智艳负有继续向申请人河南嘉浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 驰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1522号 罪犯丁勇，男，1979年3月15日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）深中法刑二重字第15号刑事判决，以被告人丁勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，并处罚金人民币5万元不变。减刑后刑期至2024年11月30日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（526）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丁勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯丁勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月30日止），并处罚金人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2785号申请人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码91410100870042060L。负责人:杨云超，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该行员工。被申请人：杨晓晖，男，汉族，1986年5月15日生，住郑州市。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行称，被申请人拒不偿还借款1874.79元，其中本金1400元、拖欠利息罚息474.79元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行已就本案提供了与被申请人杨晓晖签订的中国建设银行“快e贷”《借款合同》、一般约定条款、个人贷款对账单各一份，要求被申请人给付借款，共计1874.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨晓晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金1400元、拖欠利息罚息474.79元，合计1874.79元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请费17元，由被申请人杨晓晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十日书记员  赵浩羽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执871号之三 申请执行人：李涛，男，汉族，1981年4月5日出生，住山东省夏津县。 被执行人：刘仁彬，男，汉族，1987年07月02日生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初996号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘仁彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1670.10元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙甜甜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7888号原告：中国银行服份有限公司长春新民大街支行，住所：长春市朝阳区新民大街1296号负责人：尹铁铮，行长。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：杨凤娟,女,1984年8月9日生，汉族，住长春市。原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行与被告杨凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨超、被告杨凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行服份有限公司长春新民大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币3,479,999.2元、利息77,981.80元、罚息4,011.36元(利息、罚息暂计算至2020年8月26日,之后至实际清偿之日的利息和罚息,按照贷款合同的标准支付)，以上共计3,561,992.36元。2.请求对抵押物(位于净月开发区净月大街国信·美邑住××区、净月开发区净月大街国信·美邑住××区，房屋所有权证号分别为：×××、201703310169的房产),行使抵押权，按照贷款合同约定的抵押担保范围承担担保责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用、律师费121800元、公告费用、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：2009年11月被告向我行提出购房借款申请,并提供了身份证明、房屋所有权证书、房屋买卖合同等证明文件,经原告审查,同意其申请并于2009年11月23日与其签订了两份《中国银行服份有限公司个人一手住房贷款合同》(下称“贷款合同”),约定被告以所购房屋(位于净月开发区净月大街国信·美邑住××区、净月开发区净月大街国信·美邑住××区，房屋所有权证号分别为:×××、201703310169)为借款合同项下原告债权提供抵押担保,且原被告于2017年3月31日将被告所购房屋在抵押登记机关办理了抵押财产登记。原告分别于2009年12月1日以及2009年12月2日按贷款合同约定向被告发放贷款2,840,000.00元、2,960,000.00,期限分别为25年。自2020年1月1日开始,被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务,原告多次催还,但被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了原被告双方签订的贷款合同,截至2020年8月26日,已逾期本金金额154,666.72元，拖欠利息金额77,981.80元、罚息4,011.36元。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法审理,支持原告的诉讼请求。杨凤娟辩称，欠款也确实存在，本金现在还不上，我可以把我所欠的利息还上。今年生意做得不好回款慢，导致欠款。希望和银行做调解，继续贷款。本院认定事实如下：2009年11月23日，原告与被告杨凤娟签订《个人一手住房贷款合同》两份，约定原告向被告贷款金额为284万元、296万元，贷款期限为300个月，利率为贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息按月还款，被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同下借款本息全部提前到期，被告应承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失，被告提供房屋抵押，原告对抵押房屋行使抵押权。2017年3月31日，原告与被告办理了抵押财产登记（长春市净月开发区净月大街国信·美邑住××区：长房他证房权字XX**，所有权证号：×××，丘地号：7-5/212-18101；长春市净月开发区净月大街国信·美邑住××区：长房他他证房权字XX**所有权证号：201703310169，丘地号：7-5/212-18102）。同日，原告按约定向被告发放贷款。自2020年1月10日开始,被告未履行还款义务。截至2020年8月26日,被告拖欠本金金额154,666.72元，拖欠利息金额77,981.80元、罚息4,011.36元未还。现原告主张提前清收全部贷款，被告应还贷款本金人民币3,479,999.20元。原告因实现债权所产生的律师费121800元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，积欠多期贷款未还，已构成违约，原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，应予支持。原告主张律师代理费，系因被告违约形成的损失，依据合同约定，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告杨凤娟于本判决生效后偿还原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行贷款本金3,479,999.20元及利息、罚息（至2020年8月26日，被告欠利息77,981.80元、罚息4,011.36元；自2020年8月27日起，以未还本金为基数，利息按五年期LPR4.65%计，罚息按6.975%计，至欠款还清时止）。二、被告杨凤娟于本判决生效后偿还原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行律师费121800元。三、原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行对被告杨凤娟名下两套抵押房屋（长春市净月开发区净月大街国信·美邑住××区：长房他证他证房权字XX**有权证号：×××，丘地号：7-5/212-18101；长春市净月开发区净月大街国信·美邑住××区：长房他证房他证房权字XX**权证号：201703310169，丘地号：7-5/212-18102）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17648元，由杨凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇二〇年十二月二十三日书记员  苑楚易
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3773号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人马天寿，男，1967年7月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人马天寿金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3773号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 蒋煜炜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3644号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：伍志豪，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伍志豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3389号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伍志豪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款3960.10元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人伍志豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12503号 申请执行人:吴妍，女,1977年12月16日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：扬长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：张子荀，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人:刘洋，男,1993年3月26日生，汉族，住湖南省洞县。 被执行人：李达英，女,1972年11月20日生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人吴妍与被执行人刘洋、李达英借款合同纠纷执行两案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6634、6639号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘洋向申请执行人支付执行款项人民币522428.33元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已依法扣划被执行人刘洋名下财付通账户内存款人民币147.19元，该款项已用于支付本案执行费；二、已轮候冻结被执行人刘洋持有深圳市敏捷皮具有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 秀
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3154号之一申请执行人西安市长安区宝堂豪杰建筑设备租赁站。被执行人张建平。本院在执行申请执行人西安市长安区宝堂豪杰建筑设备租赁站与被执行人张建平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2671号民事判决书向被执行人张建平发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人西安市长安区宝堂豪杰建筑设备租赁站支付租赁费9700元；案件受理费46.5元；并承担本案执行费50元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张建平在金融机构有存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。执行扣划回案件款6697元，申请执行人西安市长安区宝堂豪杰建筑设备租赁站已经领取。经执行系统查询，被执行人无车辆登记信息、房产登记信息。本院查询了张建平的理财信息，查询结果显示张建平无理财信息。本院已经对被执行人张建平采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人张建平有可供执行的财产。本院已向申请执行人西安市长安区宝堂豪杰建筑设备租赁站告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋继尚
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2238号申请执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：许松鎏，男，汉族，1994年3月31日出生，住福建省石狮市。本院在执行陈刚与许松鎏民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初4570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许松鎏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为29640.36元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许松鎏采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人许松鎏均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人许松鎏均无可供执行财产。本院认为，被执行人许松鎏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3640号原告：蔡某，女，1967年12月8日生，汉族，农民。住会宁县。被告：张某，女，1983年11月13日生，汉族，农民。住会宁县。被告：王某，男，1976年10月2日生，汉族，农民。住会宁县。原告蔡某与被告张某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某被告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金13000元，违约金542元；2、被告支付原告房屋内墙面修缮金3000元、电费88元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年9月被告王某和张某夫妻二人租赁原告位于××县商铺1间用于销售商品，2014年3月20日原告与被告张某补签1份房屋租赁合同，合同签订时张某和王某夫妻二人以其姐姐王某芳名义签署。合同约定租赁期限自2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为6500元，双方约定租费每年年底前付清，合同签订后，原告体谅被告的家庭困难，曾多次让被告延期支付租金。2019年以来被告以家庭困难等为由，一直拖欠原告房屋租金，现被告拖欠原告2019年1月1日起至2020年7月16日为止20个月房屋租金10840元。按照本合同第一条第3项约定，若乙方提前退房，被告应向原告支付房租总金额的十二分之一作为违约金542元/月归原告所有，以此类推。后原告多次向被告催缴租金未果后，被告于2020年7月16日搬家逃离租赁店铺，钥匙后期由被告姐夫王占武代为转交原告。后原告于2020年7月16日向会宁县新塬乡派出所报警，民警曾协调让被告支付原告所欠所有租金，被告至今故意逃避责任拒不见面，也不愿意向原告支付租金。被告张某的答辩意见：2019年1月1日被告租赁原告位于××县商铺1间，双方约定每年租费6500元，对房租费的给付时间合同上有约定。2019年房屋租费被告已分两次给付原告，2019年4月给付原告丈夫4500元，2019年12月30日给付原告租费2000元。2020年1月至7月的房屋租费双方按每月550元计算，被告于2020年7月20日给付原告3900元并退房，被告自2020年7月再没有租赁原告的商铺，被告已全部付清，不再给付。被告王某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、租赁合同1份；3、租费明细1份；4、录音光盘1份。经审查，原告提供的书证1、2、3具有客观性、真实性，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月以来被告王某、张某夫妻租赁原告蔡某所有的的位××县商铺1间用于销售商品，2014年3月20日原告与被告张某夫妻补签房屋租赁合同1份，对双方的权利义务做了约定，后双方均按照该合同执行。合同约定房屋年租金为6500元，租费每年年底付清。2020年7月被告搬离该租房，拖欠原告2019年房屋租赁费6500元没有给付及拖欠2020年1-7月房屋租费，每月按550元计算共3850元没有给付。本院认为，原、被告之间存在事实的房屋租赁合同关系，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照租赁合同的约定向被告交付了房屋，被告应当按照合同的约定向原告支付有关费用。因被告未按照约定支付原告租金，现原告要求被告支付，其理由充足，本院予以支持，被告应支付原告房屋租金10350元。原告的其他诉讼请求，不符合法律的规定及缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称其已支付原告租金，因被告举证不能，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效后10日内支付原告蔡某房屋租赁费10350元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取81元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十二月九日书记员 王 旭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2071号原告：祁青胜，男，1988年9月5日出生，汉族，住宁津县宁津镇蔡庄村**。被告：王文广，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁津县大曹镇高官村**。原告祁青胜与被告王文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告祁青胜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁青胜提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁青胜撤诉。审判员  朱孟友二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人张海涛因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）政府信息公开一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海涛申请再审称，1.一、二审判决所述陕西省西咸新区沣东新城管委会《关于暂不开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的报告》（以下简称案涉《报告》）中有关沣东新城范围内城中村暂不开展农村承包经营权确权工作内容已得到陕西省委农村工作领导小组和省、市农业部门批准，那么再审申请人申请的批复就是存在的，不是过程性信息。2.二审法院对西安市政府在一审中提交的“转办单”予以采信明显违法，且该“转办单”内容也不能证明案涉《报告》涉及的批复得到土地管理部门的批准。因此，本案中“批复”的真实存在性仍无法认定。3.二审判决称案涉《报告》已获得省委农村工作领导小组和省农业部门的批准，但未见到相关报告文书和审核批准文书，不予确权的做法无证据支持，西安市政府在信息公开申请的答复中不应以认定申请内容为机关内部管理信息为由拒绝信息公开申请。请求：撤销二审判决，撤销西安市政府（2018）第467号《政府信息公开告知书》（以下简称案涉政府信息公开告知书）。 本院认为，经一、二审法院查明，张海涛向西安市政府申请公开“沣东新城暂不开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的审核批复”，西安市政府作出案涉政府信息公开告知书，未予公开，张海涛不服提起本案诉讼。二审判决认为，沣东新城范围内城中村暂不开展农村土地承包经营权确权工作的决定已经省委农村工作领导小组和省、市农业部门批准，案涉《报告》未请求西安市政府进行审核批准，西安市政府收到案涉《报告》后以公文转办单的形式对报告进行了内部流转，再审申请人如要求获取审核批复信息，可向有关审批机关申请，其要求西安市政府公开该信息，无事实和法律依据。再审申请人张海涛申请再审的理由难以认定二审判决存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，张海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张海涛的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4065号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**，统一社会信用代码9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，生于1991年7月24日，户籍地四川省大竹县。 被告：郑周，男，汉族，生于1986年8月23日，户籍地四川省达州市达县。 被告：刘有婷，女，汉族，生于1988年1月18日，户籍地四川省达县。 被告：李吉宽，男，汉族，生于1972年4月15日，户籍地四川省达县。 被告：陈岚，女，汉族，生于1969年9月21日，户籍地四川省达县。 被告：马彬太，男，汉族，生于1973年7月7日，住四川省开江县。 被告：伍云燕，女，汉族，生于1980年3月14日，住四川省开江县。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告郑周、刘有婷、李吉宽、陈岚、马彬太、伍云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十六日 书记员  严媛媛
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1737号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：孙阳秀，女，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告孙阳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 惠
文书内容重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初40号原告：永川区天骄家具厂，住所地重庆市永川区。经营者：杨中芬，女，1974年7月21日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。被告：重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区。法定代表人:蒋勇，局长。委托诉讼代理人：唐德强，系该局工作人员，男，1976年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯利华，重庆（永川）索通律师事务所律师。出庭负责人：裴渝川，男，系该局副局长。本院在审理原告永川区天骄家具厂诉被告重庆市永川区规划和自然资源局要求撤销限期拆除违法建筑决定书一案中，原告永川区天骄家具厂向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告永川区天骄家具厂自愿撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告永川区天骄家具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永川区天骄家具厂负担。审判长 何 平审判员 郑 双审判员 李 师二〇二〇年十二月二十二日书记员 李至成
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初521号 原告:延长县农村信用合作联社    法定代表人：李晓强，系该社理事长    统一社会信用代码：916610621223572559Q    住所地：延长县城委托诉讼代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，大专文化，汉族，陕西省延长县七里村街道办事处西滩洼社区居民，现住延长县信合雅苑小区，延长县农村信用合作联社风险部员工。公民身份号码6126211967********。被告：延长县三通汽车修理有限责任公司营业执照注册号：612621100000239法定代表人：朱惠荣，系该公司经理住所地：延长县七里村镇张义夫子村被告：延安宝塔区金得胜工贸有限责任公司营业执照注册号：61260110007905法定代表人：张延龙，系该公司经理住所地：延安市宝塔区翟则沟三期22号楼157号、158号原告延长县农村信用合作联社与被告延安宝塔区金得胜工贸有限责任公司、延长县三通汽车修理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告延长县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告延长县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县农村信用合作联社撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告延长县农村信用合作联社负担。          审  判  长    杨  宏审  判  员    刘  鹏人民陪审员    张燕萍   二〇二〇年十二月二十四日 法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢175号 申请执行人：吴某某，男，生于1967年4月23日，汉族，农民，住勉县武侯镇关山梁村**。 被执行人：苟某某，男，生于1964年1月18日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处西寨社区****。 被执行人：王晓菊，女，生于1967年3月17日，汉族，职业、住、住址同上苟某某之妻。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人苟某某、王晓菊民间借贷纠纷一案中中查明，本院（2014）勉民初字第00444号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，被执行人苟某某、王晓菊于2014年4月18日前共同偿还申请执行人吴某某借款15万元，并承担该笔借款自2013年12月20日至借款偿还清结之日的利息（利息依据勉县农村信用合作联社同期同类贷款利率双倍计算），负担案件受理费1740元。逾期，苟某某、王晓菊未履行，吴某某于2014年5月向本院申请执行。因被执行人苟某某、王晓菊下落不明，吴某某撤回执行申请。2018年3月，吴某某申请恢复执行。执行中因被执行人苟某某、王晓菊仍然下落不明，无可供执行的财产，本院于同年11月终结本次执行程序。2020年7月7日，吴某某再次申请恢复执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人苟某某、王晓菊因外欠账太大，自2014年举家外出，至今下落不明。苟某某、王晓菊家在勉县勉阳街道办西寨社区有自建房一栋，因土地权属系农村集体所有，处置困难。其在银行有零星存款，本院已冻结并扣划。 另查明，苟某某因承包修建原勉县元墩镇双柏村村民委员会通村公路，在该村享有到期债权656400元（已结算未付工程款），原勉县元墩镇双柏村村民委员会对该到期债权656400元确认无异议。吴某某于2014年5月4日向本院提出申请，要求执行苟某某对原勉县元墩镇双柏村村民委员会的到期债权。本院遂向原勉县元墩镇双柏村村民委员会送达履行到期债务通知书，责令该村民委员会应在收到本通知十五日内直接向申请执行人吴某某履行对被执行人苟某某所负的到期债务，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。该履行到期债务通知书于2014年6月20日向该村民委员会送达，该村民委员会未提出异议，也未自动履行。 现查明，勉县元墩镇双柏村村民委员会于2015年8月17日经勉县人民政府批准，与原勉县元墩镇桂花村合并，设立渭溪沟村，驻地双龙寺。本院决定对被执行人苟某某在勉县元墩镇渭溪沟村村民委员会（原勉县元墩镇双柏村村民委员会）享有的到期债权656400元予以强制执行，于2018年5月，向勉县元墩镇渭溪沟村村民委员会发出（2018）陕0725执恢61号执行裁定书，该村民委员会仍未履行。 还查明，勉县人民政府于2016年1月下发勉政办字（2016）1号文件《关于兑付全县2009年至2010年通村公路建设项目财政配套补助金的通知》。通知要求，对符合兑付条件的通村公路建设项目，统一按照每公里3万元的标准分三年兑付。执行中，勉县元墩镇渭溪沟村村民委员会党支部书记兼村民委员会主任雷海虎表示，县上给补助金的事情他们不了解详情，他们会积极向上级汇报情况，争取资金，分期分批偿还该笔工程款。除此之外，也没有调查到可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，决定终结本次执行程序。经约谈，申请执行人吴某某也提供不出苟某某、王晓菊的下落以及苟某某、王晓菊新的财产执行线索，同意终结本次执行程序。已将苟某某、王晓菊纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的惩戒措施。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。由于被执行人目前没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4393号 原告：陈贺明，男，1960年3月12日出生，满族，农民，住所地遵化市。 被告：张宝香，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：孙国忠，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 原告陈贺明与被告张宝香、孙国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈贺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈贺明撤回起诉处理。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3004号 申请执行人：毛军林，男，汉族，生于1968年12月9日,住仁寿县。 被执行人：李述明,男,生于1965年12月27日,汉族，住仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初2111号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金252375元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2111号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴俊鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2255号申请执行人：武宏坡。被执行人：刘志高。申请执行人武宏坡与被执行人刘志高买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月8日作出（2019）津0114民初9320号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2255号。本院在执行申请执行人武宏坡与被执行人刘志高买卖合同纠纷一案中，执行标的金额7.733万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘志高名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月九日书记员 王爱军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2556号 申请执行人：颜国萍，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：夏勇，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行颜国萍与夏勇借款合同纠纷一案中（执行标的为11050元，已执行3087.55元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3947号 原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2NOGX13C。 法定代表人：徐卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。 被告：尉彩丽，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告尉彩丽排除妨害纠纷一案，诉讼中,砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请,要求撤回对尉彩丽的起诉。本院认为，砀山东方不夜城商业管理有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理焦科硕 书记员姚宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4731号之一申请执行人：吴修杰，男，1990年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李燕，女，1977年7月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人吴修杰与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月2日作出的(2020)渝0118民初3483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李燕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴修杰于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李燕支付借款14856元、案件受理费210元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款14856元、案件受理费210元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费123元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十六日书记员 张明锐