wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调437—1号申请执行人：王峰松，男，1981年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：尹丽丽，女，1987年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初3122号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人尹丽丽银行的存款50872.35元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2172号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 统一社会信用代码：91131100768130988K。 法定代表人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：李天伟，男，1996年7月18日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李天伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李云云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘美婕 ——
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初508号原告：禄丰土官山阴冲采石场，经营场所禄丰县土官镇海田村委会山阴冲，统一社会信用代码92532331MA6L2GAJ0X。经营者：常信德。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，执行董事。委托诉讼代理人：马喆，男，公司员工。委托诉讼代理人：周军红，男，公司员工。原告禄丰土官山阴冲采石场（以下简称山阴冲采石场）与被告中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称十一局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴冲采石场的委托诉讼代理人周贤江、被告十一局五公司的委托诉讼代理人马喆、周军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阴冲采石场向本院提出诉讼请求：1.被告支付砂石料款13158494.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由是2014年内4月至2018年6月，原告向被告永广铁路工程供应砂石料，2018年6月20日，双方结算，原告供应的砂石料累计141658494.21元。被告已累计付款128500000元，尾款13158494.21元至今未付。被告十一局五公司辩称，对原告起诉的金额无异议，但是因双方合同约定质保金为货款的50%且在质保期满后三个月无息支付，现质保期未满，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告举示地材对账单3份，拟证明2018年6月20日，双方结算，原告供应的沙石料款累计141658494.21元，包括合同内价款140108238.26元,补充协议中约定的价格上调部分价款953016元和597240.68元。被告对该证据真实性无异议，但认为该对账单仅为部分对账，不能体现原告主张的金额，本院对该证据真实性认可。2.原告举示2020年5月14日十一局五公司永广铁路项目部证明书一份，拟证明原告供应的沙石料款累计141658494.21元，包括合同内价款140108238.26元，补充协议中约定的价格上调部分价款953016元和597240.68元，所有货款均已开具正式发票。被告对该证据真实性有异议，认为永广铁路项目部已于一年前撤销，印章已销毁，经本院释明，原告表示不申请印章真实性鉴定，故本院对该证据真实性认可。本院经审理认定本案事实为：十一局五公司永广铁路项目部（甲方）与山阴冲采石场签订《地材采购合同》，约定由乙方为甲方供应机制砂和碎石，合同第八条(验收标准、方法、时间、、地点及提出异议形式及期限第5项约定：“提出异议形式及期限：若有异议，甲方需在30天内书面形式通知乙方。”第九条(结算方式及时间)约定：“每个月20日为双方价款结算日期（即上月21日至当月20日内），结算前双方要在对账确认单上签字认可，乙方按双方确认的金额开具发票，甲方按发票金额付给乙方当月地材款的50%，余款为地材质量保证金，所供地材无质量问题，在保质期满三个月后无息支付。”但该合同并未就质保期时长进行明确约定。此后，双方签订5份补充协议，就运价等进行了补充约定。双方在合同履行过程中多次对账，其中，2018年5月21日至6月20日对账单中记载的累计对账金额为140108238.26元。2020年5月14日，十一局五公司永广铁路项目部出具证明，载明：“我部材料供应商禄丰土官山阴冲采石场供应地材发票开具情况：2014年4月至2018年6月总供货金额141658494.21元，发票已开完上帐。”十一局五公司代理人在庭审中陈述，永广铁路已于2019年1月通车，质保期应为永广铁路甲方通车验收后一年。上述事实，有《地材采购合同》、《补充协议》、《证明》及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是原告主张的货款是否已满足付款条件，对此本院评析如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方约定的砂石检验期为30天，却并未对质保期时长进行约定，原告认为该检验期即是质保期，结合上述法律规定，检验期和质保期并不是同一概念。但因为双方对质保期时长并未约定，且无法就该质保期达成补充协议，本案中，原、被告2018年5月21日至6月20日对账单中记载的累计对账金额为140108238.26元，而原告主张的未付款金额为13158494.21元，被告对该金额并无异议，可见，原告供货的大部分价款被告均已支付，可以推知双方在合同履行过程中并未按照被告主张的质保期进行付款，故本院对被告的该项辩解不予采信，被告应当向原告支付剩余的货款13158494.21元。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中铁十一局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内向原告禄丰土官山阴冲采石场支付货款13158494.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100750.98元，减半收取50375.49元，由被告中铁十一局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  饶琳惠二〇二〇年十二月一日书记员  殷 榕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2575号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕凤清，男，1959年11月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：乔云立，女，1958年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告吕凤清、乔云立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓磊、被告吕凤清到庭参加诉讼，被告乔云立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕凤清、乔云立共同偿还借款本金69500元及利息（截至2020年10月26日产生21698.47元；并以69500元为基数，自2020年10月27日起计算至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；2、如被告不按期履行还款义务，由原告行使质押权，以被告粮食资金补贴存折折价、拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，担保人负连带责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月15日签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，被告乔云立在原告处借款69500元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月14日止，月利率7.49‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕凤清承诺为该笔借款承担连带责任。被告自愿以其自有粮食补贴资金为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告吕凤清、乔云立未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，为了维护我单位的合法利益，故向人民法院起诉。被告吕凤清辩称，原告所述属实，被告同意偿还借款，但现在没有偿还能力，希望能够给予一定时间，被告名下有树地和商服，以上财产能够还清所欠借款。被告乔云立经本院合法传唤未到庭、未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，由于被告吕凤清经本院合法传唤未到庭，未答辩，本院视为其对证据的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2018年3月15日在原告下属他拉哈支行签署个人借款申请审批表，向原告申请借款。原告与二被告于2018年3月15日签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，以乔云立名义在原告处借款65900元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月14日止，月利率7.08‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告于2018年3月15日签订《粮食补贴资金质押担保合同》一份，被告吕凤清、乔云立用吕凤清名下粮食直补存折。质押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费、公证费用、等质押权人实现债权和质押权的一切费用）。原告于2018年3月15日向被告乔云立发放了贷款65900元。本院认为：合法的金融借款合同受法律保护。被告吕凤清、乔云立与原告杜尔伯特农商银行签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与二被告之间的金融借款合同及质押担保合同关系。二被告作为夫妻，同时在《农户粮食补贴资金质押借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》上签字，表示其对于借款及质押事项的认可。且借款用途为土地流转，系为家庭共同生活。因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务。原告于2018年3月15日向被告乔云立发放了贷款，而二被告未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金65900元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率7.08‰。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率10.62‰计收逾期利息。对于原告要求对被告吕凤清名下直补折进行优先受偿的请求。第一、原、被告间虽在《粮食补贴资金质押担保合同》中约定了二被告用吕凤清名下直补折作为贷款的担保，但是作为用于贷款的质押物，其本身必须是具有一定价值属性的财产。而直补折本身并没有相应价值，因此就直补折本身并不产生质押的效力；第二，直补折也并非是被告领取相应补贴的权利凭证，而只是用于支取款项的一种工具，且直补作为一种期待利益本人就具有不确定性。因此用直补折担保也并不属于权利质押。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告吕凤清、乔云立于本判决生效之日起十日内共同向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65900元及利息（以65900元为基数，自2018年3月15日起至2019年3月14日止，按照月利率7.08‰计算；并以65900元为基数，自2019年3月15日起计算至借款实际给付之日止，按照月利率10.62‰计算）；驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.98元及保全费715元，由被告吕凤清、乔云立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十五条：下列权利可以质押：（1）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（1）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执恢110号 赤峰市元宝山区住房和城乡建设局、赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司、赤峰恒源热力有限责任公司： 赤峰市元宝山区住房和城乡建设局与赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司、赤峰恒源热力有限责任公司追偿权纠纷一案，本案于2020年6月30日立案恢复执行，此案在执行过程中，于2020年8月13日退款1239000.00元，余款双方达成执行和解，长期履行。申请执行人同意本案终结执行。本案予以终结执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初779号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人袁海涛，男，1976年6月24日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，住寿光市。2020年5月21日、11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人袁海涛犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人袁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日16时45分左右，被告人袁海涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ7××××的黑色别克牌小型轿车，沿寿光市银海路由南向北行驶至建新街路口南100米处时，被执勤民警依法查获，经对其进行呼气式酒精检测结果为198ｍｇ／100ｍｌ，经对袁海涛的血液中乙醇成分进行鉴定，乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、机动车及驾驶人信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁海涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人袁海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁海涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4419号 原告:盐城市盐都区尚庄镇正信农村资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会鼎尚花园1、2幢商铺101、102、103（J）。 委托诉讼代理人：宋俊勇，大纵湖法律服务所法律工作者。 被告：姚慧章，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘慎良，男，1956年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：姚恒桃，男，1949年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区尚庄镇正信农村资金互助合作社（以下简称正信合作社）与被告姚慧章、刘慎良、姚恒桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正信合作社的委托诉讼代理人宋俊勇、被告刘慎良到庭参加诉讼，被告姚慧章、姚恒桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正信合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元，支付约定利息9828元，逾期使用费从2020年6月30日起至实际还款之日按月息1.638%计算。2、由三被告承担诉讼代理费5000元。3、三被告互负连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中的利息为从2020年7月1日起至实际还款之日止按月息1.638%计算。事实和理由：被告姚慧章为还款需要向原告借款，双方及担保人在2019年8月31日签订《借款合同书》，由原告向被告姚慧章出借90000元，用于还款，借款时间为2019年8月31日，到期日为2020年6月30日，资金使用费率为1.092%，逾期资金月使用费率1.638%支付。如不能按期归还借款本金及利息，还应承担原告实现该债权代理费、诉讼费等一切费用。同时，被告刘慎良和姚恒桃自愿为被告姚慧章的上述借款提供连带责任保证。现到期后未能还款，经多次催要未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告刘慎良辩称：被告姚慧章向原告借款属实，我为他的借款提供担保无异议。被告姚慧章和姚恒桃故意不到庭，请求法院依法处理。 被告姚慧章、姚恒桃未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚慧章系盐城市农民资金互助合作社社员。2019年8月31日，被告姚慧章因资金周转需要向原告正信合作社借款，并签订了一份《借款合同书》，约定的主要内容为：被告姚慧章向原告借款90000元，借期内月利率为1.092%，借款用途为借款还款，并于2020年6月30日前还清全部本息。如不按期偿还，则逾期按资金使用费的50%向原告支付罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。被告姚慧章在借款人处签字，被告刘慎良、姚恒桃作为担保人在担保人处签字。当日，原告正信合作社向被告姚慧章交付出借款项90000元，并出具了一份社员借款凭证，被告姚慧章、姚恒桃、刘慎良均在该凭证上签字。被告刘慎良和姚恒桃向原告出具了一份《担保人承诺书》，承诺为被告姚慧章的借款提供连带责任担保。嗣后，被告姚慧章未按约还款，被告刘慎良、姚恒桃亦未履行担保还款义务，为此，原告诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼，与盐城市盐都区大纵湖法律服务所签订了委托诉讼（仲裁）代理协议，并缴纳了诉讼代理费5000元。 本院认为，姚慧章作为借款人与正信合作社作为出借人、刘慎良及姚恒桃作为担保人之间发生的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。正信合作社作为出借人，履行了交付出借款的义务，姚慧章作为借款人未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院对原告正信合作社要求被告姚慧章偿还借款本金90000元和约定的借期内利息9828元的请求依法予以支持，对原告主张被告支付逾期利息的请求，因约定的逾期利率已经超过合同成立即2019年8月31日一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过的部分不予支持。因当事人双方已约定如逾期付款需要支付相关的诉讼代理费，故本院对原告正信合作社要求被告姚慧章支付诉讼代理费5000元的请求，依法予以支持。被告刘慎良、姚恒桃自愿为被告姚慧章借款提供连带责任担保，其应当对姚慧章的还款承担连带清偿责任。 综上，本院对原告正信合作社的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚慧章偿还原告盐城市盐都区尚庄镇正信农村资金互助合作社借款本金90000元、借期内利息9828元，支付逾期利息（以90000元为基数从2020年7月1日起至实际还款日止按2019年8月31日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）和诉讼代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘慎良、姚恒桃对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告盐城市盐都区尚庄镇正信农村资金互助合作社负担198元，被告姚慧章负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡正兵 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5192号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场二连幸福路58号兴合·御龙湾。 法定代表人：李娜，该公司经理。 被告：苟素比，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告苟素比物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市绿景物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 毛文杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2514号申请人：丛某某，女，1971年1月18日出生，住威海市环翠区。被申请人：于某某，女，1968年6月25日出生，住威海市环翠区。申请人丛某某与被申请人于某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某某名下的位于威海市环翠区*的不动产或相应价值的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人丛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额30万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人丛某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 昆
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异74号 案外人：车红，女，1958年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：雷文彬，男，1967年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 本院在执行雷文彬与鸡西市福缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人车红于2020年12月24日对执行福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人车红称，请求撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2560号民事裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：2020年7月28日，异议人申请与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订鸡东县福缘家居小区5号楼×单元×××室《置业计划书》，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司丁国洋签字，加盖黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司公章，同时为异议申请人出具了票面金额为200788元的收据。鼎利丰公司当日向异议申请人交付了房屋钥匙，异议申请人接收房屋后更换门锁交纳了相关水、电、物业、装修保证金等相关费用。现贵院因雷文彬的申请查封了异议申请人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室住宅楼。异议申请人认为，异议申请人与何广福签订的《房屋买卖协议书》及与鼎利丰公司房地产开发有限公司签订的《置业计划书》不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效，并已实际履行，具备阻却执行的效力。为此，异议申请人请求撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2560号民事裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室住宅楼的查封。 案外人车红向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在审理雷文彬与鸡西市福缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因雷文彬提出申请财产保全，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0321民初2560号民事裁定保全涉案房屋。因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，雷文彬申请执行，又作出（2019）黑0321执461号执行裁定，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。案外人车红不服，向本院提出执行异议。 另查明，车红与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年7月28日签订买卖协议书，案外人车红以200788元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人车红提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回车红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20368号原告：重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路****，统一社会信用代码91500103756237331T。法定代表人：袁涛，董事长。委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆长江汽车座椅厂，住所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**社会信用代码9150010720290071XC。法定代表人：李应明。原告重庆康翔实业集团有限公司与被告重庆长江汽车座椅厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆康翔实业集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康翔实业集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康翔实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆康翔实业集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  李宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10471号原告：罗顺洪，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区客运中心**楼，统一社会信用代码9150011870946534XG。法定代表人：毛世伦，经理。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。原告罗顺洪与被告重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月21日，原告罗顺洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗顺洪撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告罗顺洪负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 何
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初2048号   原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。   负责人：郭保留，经理。   委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。   被告：赵鄂玉，男，住内蒙古自治区。   原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告赵鄂玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。   案件受理费免予收取。   审 判 员 鄂 巍    二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员 刘建梅   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5545号原告：张怀芹。被告：张锦岩。原告张怀芹与被告张锦岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张怀芹到庭参加诉讼，被告张锦岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张怀芹向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100000元及截止至2020年10月27日期间利息214元；2、后期逾期借款利息以100000元为基数，按LPR年利率3.85%计算，从起诉之日起至实际还款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人姜乃香之间系朋友关系。2020年3月18日、3月23日，被告因经营房地产需要资金周转，两次向原告借款，按照被告指示将借款转账给案外人姜乃香。2020年5月6日被告向原告出具借条一张，约定了还款时间。后经多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张锦岩未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“张锦岩因生意需要从张怀芹处借到人民币壹拾万整（100000），借款人，张锦岩、2020年10月6日之前还清。2020年5月6日。”银行交易流水清单一份，用于证明被告张锦岩借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与案外人姜乃香系朋友关系，被告与案外人姜乃香系朋友关系。2020年3月18日、3月23日，被告因经营房地产需要资金周转，通过案外人姜乃香的介绍，分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元。原告按照被告指示将借款转账给案外人姜乃香。2020年5月6日，被告向原告出具借条一张，约定2020年10月6日归还借款。后经多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告张锦岩作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张锦岩未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀芹借款人民币100000元(按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算,从起诉之日至实际还款之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告张锦岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十二月十四日书记员  潘雅莉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4013号     申请人：渭南岳锋汽贸有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：。   法定代表人：吕怀祥，系该公司董事长。    被申请人：高东昌，男，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4216。   申请人渭南岳锋汽贸有限公司诉被申请人高东昌分期付款买卖合同纠纷一案，申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高东昌名下75353元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。申请人渭南岳锋汽贸有限公司以大家财产保险股份有限公司（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0074）提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人高东昌名下银行存款75353元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费774元，由申请人渭南岳锋汽贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  董宁                                  二〇二〇年十月二十一日     （院印）    书记员  肖坤        1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2262号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司职工。 被执行人：程金龙，住沂水县。 被执行人：程金宝，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人程金龙、程金宝金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初2874号民事判决书，案件标的额为本息16800元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2874号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄志成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1949号 原告：高利萍，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所实习律师。 被告：顿强，男，1983年4月24日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告高利萍诉被告顿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告高利萍的委托诉讼代理人莫吉、王梓衡到庭参加了诉讼，被告顿强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，双方于2014年10月29日经人民法院调解离婚。2014年10月31日被告向原告借款50000元，因双方原为夫妻关系，未约定借款利息与借款期限，原告当日在中国建设银行常平新市分行取款50000元借给被告，被告出具借条给原告留存，此后原告未向被告要求还款，今年原告联系被告要求还款时，发现手机号码、微信已被其拉黑，无法联系被告， 原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顿强未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年10月29日在广东省东莞市人民法院调解离婚，该院作出（2014）东三法常民一初字第1311号民事调解书，该调解书载明：“原告高利萍与被告顿强自愿离婚”。2014年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过现金的方式将借款支付给被告，同日，被告向原告出具《借条》载明：“今收到高利萍（身份证号码：4503251986××××××××）借给本人顿强（身份证号码：6104221983××××××××）现金人民币伍万元整，特立此据。”，《借条》落款有被告顿强本人签名及捺印。原告将借款支付给被告后，被告至今未如约归还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高利萍与被告顿强之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告顿强以资金周转为由向原告高利萍借款，原告将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》。被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顿强归还原告高利萍借款50000元。 本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告高利萍已预交），由被告顿强负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 龙 军 人民陪审员 文 波 人民陪审员 龚 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 廖代玲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更765号罪犯江波，男，生于1987年2月27日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)揭中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人江波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院分别于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第195号刑事裁定书、2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2064号刑事裁定书,四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日作出（2016）川08刑更312号刑事裁定书、2017年12月22日作出（2017）川08刑更546号刑事裁定书将罪犯江波的刑罚共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬八个。且罚金2万元已全部履行。经审理查明，罪犯江波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯江波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯江波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4975号原告：唐飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。被告：王跃博，男，1986年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐飞与被告王跃博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞及其委托诉讼代理人江雪到庭参加诉讼。被告王跃博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐飞向本院提出诉讼请求：1.要求判令王跃博偿还借款246000元并支付相应利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费、保全费由王跃博承担。事实与理由：其与王跃博系朋友关系，其经王跃博请求，自2017年7月19日起多次向王跃博通过现金、微信、支付宝、银行转账等多种方式出借款项，2018年9月25日，经双方对账，王跃博向其出具借条，确认结欠其借款总计24万元并承诺还款，出具借条后，其于2019年9月15日代王跃博支付管道工程款6000元，截止起诉之日，王跃博结欠其246000元，经多次催讨王跃博仍拒不偿还，故诉之法院。王跃博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，借款人王跃博出具《借条》，载明：今本人王跃博（3213241986××××××××）向唐飞借款人民币40000元整（肆万元整）＋200000元（贰拾万元整），每月向其付款10000元（壹万元整）偿还。再查明，2017年7月29日至2018年4月20日，唐飞通过微信、支付宝、银行转账累计转给王跃博217500元。2019年9月25日又向王跃博微信转账6000元。审理中，唐飞陈述，其与王跃博是踢足球认识的，其还入股了王跃博经营的无锡中博清洗行业有限公司，王跃博在运营公司过程中因缺钱故向其借款，双方没有约定利息，借条上24万元是双方商定的金额。王跃博分别在2018年3月22日和2019年2月20日转账给其4500元和1000元，此外未收到王跃博的其他款项。2019年9月15日，其还替王跃博代付了管道工程款6000元，因管道工程是其朋友所做，王跃博没有钱其就代付了本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王跃博向唐飞借款后未按约还款，已经违反了合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。但王跃博实际结欠唐飞的借款金额应当以唐飞实际出借的金额为准，唐飞实际出借给王跃博217500元，双方又未约定利息，而王跃博还转账给唐飞5500元，差额为212000元，故王跃博实际结欠唐飞212000元。至于唐飞所主张的2019年9月15日的6000元管道款，因与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，唐飞可另案告诉处理。王跃博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对唐飞的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王跃博应于本判决发生法律效力之日起三日内归还唐飞借款本金212000元并支付逾期利息（以212000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回唐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，保全申请费2020元，两项合计7010元，由唐飞承担969元，王跃博承担6041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  陈晓春人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年十二月十一日法官 助理  谢张真书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异265号案外人：田志文，女，1987年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会。法定代表人：周永娜，村主任。被执行人：吕文杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙凯，山东元鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会（以下简称三里庄村委）与被执行人吕文杰房屋租赁合同纠纷一案，案外人田志文向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人作为次承租人与被执行人签订了租赁合同，租赁位于青岛市即墨区烟青××路以东、海和路以北三里庄村委的部分涉案房屋，且申请执行人同意上述转租行为。本案中，案外人不是被执行人，没有义务迁出租赁房屋。为维护案外人的合法权益，请求法院中止（2020）鲁0282执2706号案件对清澜庭公寓的执行。申请执行人称，被执行人与申请执行人签订的租赁合同已经法院确认为无效合同，且合同关系已经解除，依据合同相对性原则，申请执行人与案外人之间不存在租赁关系，案外人无权使用涉案房屋。经本院审查查明，申请执行人三里庄村委与被执行人吕文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）鲁0282民初6097号民事判决书，判决主文：一、青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会与被告吕文杰于2015年5月18日签订的《租赁合同》无效；二、被告吕文杰于判决生效后三个月内腾退位于烟青××路以东，海和路以北即墨区环秀街道三里庄村民委员会的涉案土地及厂房。青岛市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁02民终8875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人与被执行人签订的租赁合同已经本院确认为合同无效，案外人作为次承租人请求保护其租赁权不符合法律规定，案外人的异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人田志文的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月十五日书记员  杨俊霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复652号 复议申请人（申请执行人）：金牛区天成中胜建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：钱治平，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐然，四川开山律师事务所律师。 被执行人：杨虎成，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都仟禾达贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段****iv> 法定代表人：何周虎，职务不详。 复议申请人金牛区天成中胜建材经营部（以下简称天成中胜经营部）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异364号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，天成中胜经营部与杨虎成、成都仟禾达贸易有限公司（以下简称仟禾达公司）买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年4月24日作出（2018）川0106民初10161号民事判决，判决：一、杨虎成于该判决生效之日起十日内归还天成中胜经营部货款1399726.75元并支付违约金（违约金以1399726.75元为基数，依照中国人民银行同期贷款利息计算后再上浮30%计算，自2017年1月20日起至货款付清之日止）；二、仟禾达公司对该判决第一项确定的杨虎成对天成中胜经营部的给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向杨虎成追偿。判决后，杨虎成不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日作出（2019）川01民终11482号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书于2019年8月28日发生法律效力。因杨虎成、仟禾达公司未按照生效法律文书履行义务，天成中胜经营部向执行法院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执6739号。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，天成中胜经营部请求涤除案外人的租赁权属于执行请求，不属于人民法院执行异议案件的受理范围，其申请应予驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回天成中胜经营部的异议申请。 天成中胜经营部向本院申请复议称，（2019）川0106执6739号案件执行中，案外人许傢嘉向执行法院提出其与杨虎成于2018年3月22日签订了《租房合同》，约定杨虎成将位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）出租给许傢嘉，租期从2018年4月1日起到2028年3月30日止，2018年12月30日前付清10年租金。但杨虎成与许傢嘉并没有办理房屋租赁登记备案手续，且许傢嘉向杨虎成支付10年租金的支付方式违反常理，故该《租房合同》是为了规避法院强制执行而签订的虚假合同。执行法院认为涤除案外人租赁权不属于执行异议受理范围，适用法律错误。请求：撤销异议裁定，涤除许傢嘉对案涉房屋的租赁权。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院对执行法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案中，执行实施部门尚未就案涉房屋是否存在租赁合同关系作出认定和处理，天成中胜经营部即提出书面异议请求涤除租赁权，不符合前述法条的规定。故执行法院认为天成中胜经营部所提异议不符合执行异议案件受理条件，驳回其异议申请，适用法律正确，处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回金牛区天成中胜建材经营部的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异364号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十二月十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审47号 申请执行人：白某。 负责人：葛某 委托诉讼代理人：孙某1，白山市惠民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙某2，白某执法监察支队队长。 被执行人：白山市丰润置业有限公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：周某。 申请执行人白某于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月26日对白山市丰润置业有限公司作出的白人防费征决（2020）第11号防空地下室易地建设费行政征收决定书所确定的内容即应缴纳防空地下室易地建设费壹佰壹拾壹万柒仟壹佰叁拾伍元整（￥111.7135万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对白人防费征决（2020）第11号防空地下室易地建设费行政征收决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，白山市丰润置业有限公司开发建设的南山东平台煤矿棚户区三期工程项目，总建筑面积152401平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条，吉省价收字（2001）30号、吉省价收（2011）261号、吉防办发（2016）88号的规定，应缴纳防空地下室易地建设费壹佰壹拾壹万柒仟壹佰叁拾伍元整（￥111.7135万元）。2020年5月26日对白山市丰润置业有限公司作出的白人防费征决（2020）第11号防空地下室易地建设费行政征收决定书决定：缴纳防空地下室易地建设费壹佰壹拾壹万柒仟壹佰叁拾伍元整（￥111.7135万元）。并于同日送达给被执行人。2020年12月1日向被执行人送达履行行政征收决定催告书，经催告，被执行人仍未履行义务。 被执行人对白人防费征决（2020）第11号防空地下室易地建设费行政征收决定书表示无异议。 本院认为，白某是法律、法规授权的管理白山市行政区域内的人民防空行政主管机关，有权针对被执行人白山市丰润置业有限公司没有交纳易地建设费的行为作出征收决定。申请执行人作出的白人防费征决（2020）第11号防空地下室易地建设费行政征收决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 白人防费征决（2020）第11号防空地下室易地建设费行政征收决定书所确定的内容即应缴纳防空地下室易地建设费壹佰壹拾壹万柒仟壹佰叁拾伍元整（￥111.7135万元），由白山市浑江区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曲文欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6163号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：刘翠珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉红衣阁商贸有限公司，住所地，住所地：武汉市东西湖区梨花路**（17）iv> 法定代表人：袁小平，执行董事兼总经理。 上海优啦信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4835号民事判决，申请执行刘翠珍、武汉红衣阁商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为代偿款40562.46元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费421元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈科言
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982民初4721号 原告张长安，男，1970年9月22日出生，汉族，住任丘市。 被告何幼平，男，1971年5月18日出生，汉族，住任丘市。 被告赵良芳，女，1948年6月28日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告张长安诉被告何幼平、赵良芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张长安撤回起诉处理。 审判员  夏千根 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张暖阳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执617号 刘武成、张志超： 关于你们申请执行芦跃丹农村建房施工合同纠纷一案，在执行中，被执行人芦跃丹与你们达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初273号之一申请人：白琳，女，1968年8月1日出生，汉族，住海南省三亚市。申请人：白娜，女，1989年11月13日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江利盛夙师事务所律师。被申请人：岳强松，男，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：闫红，女，1972年10月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告白琳、白娜与被告岳强松、闫红民间借贷纠纷一案，申请人白琳、白娜在诉前申请保全查封被申请人岳强松位于辽宁省大连市西岗区民权街41号2单元4层2号，权证号2013300986，建筑面积145.8平方米房屋；查封被申请人岳强松位于鸡西市鸡冠区龙域嘉苑小区A14-1-6-1，产权证号S201709822号，建筑面积154.11平方米房屋；查封被申请人岳强松位于鸡西市鸡冠区中心塔小区2组团1-（1-2）-7，产权证号S201306941号，建筑面积240平方米房屋；查封被申请人闫红位于鸡西市鸡冠区福地洞天一期5-5-2-1，建筑面积90.87平方米房屋。期限为一年；冻结闫红在中国工商银行34×××64账号内存款80000元。以上财产查封、冻结期限均为一年，现查封、冻结期限即将到期,案件尚未审结。申请人白琳、白娜申请继续查封房屋，并于2020年12月16日提供相应担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续查封被申请人岳强松位于辽宁省大连市西岗区民权街41号2单元4层2号，权证号2013300986，建筑面积145.8平方米房屋。期限为三年；二、继续查封被申请人岳强松位于鸡西市鸡冠区龙域嘉苑小区A14-1-6-1，产权证号S201709822号，建筑面积154.11平方米房屋。期限为三年；三、继续查封被申请人闫红位于鸡西市鸡冠区福地洞天一期5-5-2-1，建筑面积90.87平方米房屋。期限为三年；四、继续查封被申请人岳强松位于鸡西市中心塔小区2组团1-（1-2）-7，产权证号为S201306941号，建筑面积240平方米房屋。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 媛人民陪审员  柴艳丽人民陪审员  唐金艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 颖
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1125民初1375号 原告：中国建设银行股份有限公司永州支行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。一般授权代理。 被告：段剑雄，男，1996年10月24日出生，汉族，住江永县。 原告中国建设银行股份有限公司永州支行（以下简称建设银行永州支行）与被告段剑雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行永州支行的委托诉讼代理人唐丹艳，被告段剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金56665.77元、利息10933.70元、费用15893.60元（含违约金和手续费）共计83493.07元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月12日，此后的利息、费用按协议约定计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年7月23日向原告提出申请并与原告下的分支机构签署了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，原告依约向被告发放了卡号为6227××××1762的信用卡，同意遵守申请人约定条款的各项规则。约定条款中的基本规定及关于申请人的权利义务对申请人的信用卡分期业务需还款的各种情形予以约定，并对最低还款额、利息、滞纳金及手续费予以确定。被告使用该卡后，未按照申请人约定条款履行信用卡还款义务，原告多次追偿未果。截至2020年5月12日，被告拖欠原告信用卡欠款共计83493.07元。 被告段剑雄辩称：被告认可原告起诉的本金56665.77元，利息10933.7元，对费用15893.6元不认可。 被告段剑雄未向本院提交证据。 原告建设银行永州支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡装修分期业务额度支用申请表、龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、交易明细、卡号为6227××××1762的信用卡综合信息查询；被告段剑雄对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实： 2018年7月23日，被告段剑雄在建设银行江永县支行向原告建设银行永州支行递交《信用卡装修分期业务额度支用申请表》申请办理装修分期业务贷款，并签署了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》及《龙卡信用卡购车装修分期业务网络申请确认单》，在确认单中的确认了重要提示、使用、还款、收费标准、申领、使用等内容。2018年8月21日，原告将首次支用贷款80000元发放至被告段剑雄卡号为6227××××1762的信用卡，原、被告一致确认被告段剑雄的还款账户为6217××××4477（被告段剑雄的储蓄卡）。被告段剑雄激活该信用卡并支用了首次支用贷款80000元。被告段剑雄依照协议约定自首个账单日即2018年9月12日向原告归还分期还款1333.33元及手续费296元，截止2020年3月20日共计归还分期还款额合计26110.92元，期间多次未按每月12日的还款日期限的约定足额还款，产生了违约金及罚息；截至2020年5月12日，被告段剑雄尚欠信用卡透支款本金信用卡欠款本金56665.77元、利息10933.70元、费用15893.60元（含违约金和手续费），合计83493.07元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告段剑雄向原告中国建设银行股份有限公司永州支行申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告段剑雄从信用卡中支用贷款80000元后，应当按照协议约定，在次月之后的每月12日（即账单日）按时分期足额向原告建设银行永州支行归还信用卡借款本息并支付手续费，逾期或未足额归还信用卡借款本息，即构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告建设银行永州支行要求被告段剑雄归还信用卡借款本金56665.77元、利息10933.70元、费用15893.60元，合计83493.07元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第五十条和《银行卡业务管理办法》第五十六条之规定，判决如下： 被告段剑雄于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州支行信用卡借款本金56665.77元、利息10933.70元、费用15893.60元，合计83493.07元；2020年5月12日之后的借款利息、违约金、费用按原告中国建设银行股份有限公司永州支行与被告段剑雄签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告段剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  黄占远 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理廖月莲 书记员李秋艳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 3、《银行卡业务管理办法》 第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。 发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2969号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙文杰，男，1999年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市麒麟区*****************。因本案于2020年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]592号起诉书指控被告人孙文杰犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年8月期间，被告人孙文杰三次在佛山市顺德区乐从镇盗窃他人财物。具体事实如下：1.2020年8月27日22时许，被告人孙文杰去到乐从镇罗沙村***停车间，盗走被害人张某停放在该处的一辆白色的LANGZHU牌自行车（无法核价）。2.同年8月29日凌晨零时许，被告人孙文杰去到乐从镇罗沙村罗沙市场***摊位，盗走被害人钟某放在摊位冰箱内的一个重约30斤的西瓜（无法核价）。3.同年8月29日凌晨1时许，被告人孙文杰去到乐从镇水藤村水藤市场***，盗走被害人林某的一部银色荣耀牌NEM-AL10型手机（经鉴定，价值人民币449元，以下币种同）。得手后，孙文杰将该手机以45元的价格销赃至水藤村**电讯店。2020年8月29日19时许，公安民警在乐从镇水藤村新街二房巷**号门口抓获被告人孙文杰，现场起获上述被盗自行车，后发还被害人张某。破案后，从上述**电讯店起获上述被盗手机，后发还被害人林某。上述被盗西瓜未能起回。公诉机关据此认为，被告人孙文杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙文杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙文杰有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙文杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。因本案部分赃物已发还被害人，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孙文杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3732号 申请执行人：王有光 被执行人：代传成、江庆龄 本院在执行申请执行人王有光与被执行人代传成、江庆龄股权转让纠纷一案中，被执行人代传成、江庆龄已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5778号 原告：张雄飞，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：刘中贤，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告张雄飞与被告刘中贤民间借贷纠纷一案,本院2020年11月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雄飞及其委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告刘中贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雄飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款1.5万元并承担逾期付款违约责任(以1.5万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿止)；二、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由:被告因经济困难于2020年8月向原告借款1.5万元,被告于2020年10月承诺归还,但被告一直未按该承诺履行还款义务,原告多次催缴未果后无奈诉至贵院,诚望判如所请。 刘中贤未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下，张雄飞自述与刘中贤认识，刘中贤因开店需发放人员工资向其借款1.5万元。2020年8月28日，张雄飞通过支付宝转账支付给刘中贤1.5万元。张雄飞与刘中贤2020年10月期间的微信聊天记录载明，刘中贤承诺归还张雄飞借款1.5万元。但张雄飞称刘中贤至今未能归还。 以上事实有支付宝转账交易记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张雄飞主张刘中贤向其借款1.5万元，有相应的支付宝转账交易记录及微信聊天记录为证，故对刘中贤向张雄飞借款1.5万元的事实予以确认。现张雄飞主张刘中贤未归还借款，刘中贤未到庭，未提出抗辩，亦未举证证明其已归还相应借款，应承担由此导致的不利后果。对张雄飞起诉要求刘中贤归还借款1.5万元的请求，予以支持。 关于张雄飞主张的利息，因刘中贤未能还款，以致张雄飞提起诉讼，张雄飞起诉要求刘中贤自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘中贤于本判决生效之日起五日内归还张雄飞借款1.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2020年11月23日起计算至借款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由刘中贤负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4762号原告：王子清，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王翠环，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王星，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王子清与被告王翠环、王星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告王子清于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王子清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子清撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月二十四日书记员 严 帅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5850号原告：崔志玲，女，1989年4月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：樊洪华，男，1983年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉分公司,住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。原告崔志玲与被告樊洪华、中国人民财产保险股份有限公司敖汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。2020年12月3日，原告崔志玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志玲申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔志玲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由崔志玲负担。审判员 常继竞 二〇二〇年十二月三日书记员 扎拉嘎
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3537号起诉人：湛江市天鹏机动车驾驶员培训有限公司，住所地湛江开发区江月路**生产线及原材料存放车间。法定代表人：钟某1。2020年12月21日，本院收到起诉人湛江市天鹏机动车驾驶员培训有限公司提交的诉林良文的起诉状。起诉人湛江市天鹏机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决起诉人不须向被起诉人支付经济补偿金1000元；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“开发区仲裁委”）所作出的湛开劳人仲案终字[2020]131号《仲裁裁决书》该裁决存在事实和法律错误，具体情况如下：1.被起诉人不接受工资待遇，拒绝与起诉人签订劳动合同，并主动提出离职。在这种情况下，起诉人仍按规定结清被起诉人的工资，但其拒绝签领工资，故该仲裁裁决书所称“被申请人就让申请人离职”属于事实认定错误。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者双方未能就工资待遇达成一致后，劳动者提出解除劳动关系的并不属于“单位先行提出解除劳动关系”的情形，也并非是用人单位需要支付经济补偿的法定理由，故该仲裁裁决书称“应支付经济补偿”是错误的，缺乏法律依据。综上所述，湛开劳人仲案终字[2020]131号《仲裁裁决书》没有事实和法律依据，起诉人对该裁决不服，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条的规定，关于二倍工资差额和经济赔偿金的仲裁裁决为终局裁决，用人单位如有证据证明该终局裁决符合该法四十九规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，无权就该终局裁决向基层人民法院提起诉讼。由于涉案的湛开劳人仲案终字[2020]131号裁决为终局裁决，起诉人湛江市天鹏机动车驾驶员培训有限公司作为用人单位不服终局裁决向本院提起劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。经向起诉人释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：对湛江市天鹏机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执3655号王某某、罗某某：申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7925号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金14000元，本院依法立案执行。在执行过程中：1．2020年11月9日，申请执行人王某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2．2020年11月10日，本院依法向被执行人罗某某送达执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书。3．2020年12月15日，被执行人罗某某当庭兑付案件款14000元，申请人王某某当庭已领取。陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7925号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件受理费125元，申请人自愿放弃索要，执行费110元由被执行人罗某某负担，并已交纳。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7925号民事调解书已执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2210号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人余滔，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100586号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100586号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人余滔的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执3597号申请人：邱乌兰吉亚，女，1974年12月24日，住呼和浩特市。被执行人：李凌，男，1972年9月8日，住呼和浩特市。本院在执行邱乌兰吉亚申请执行李凌借款合同纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初2111号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控，评估拍卖被执行人李凌名下位于呼市××区的房屋，但拍卖物价款不够执行标的。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初2111号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二日书记员 李益多
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢122号申请执行人：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华街交叉口西北角。主要负责人：邵山，董事长。被执行人:新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）。法定代表人：张秀芳，执行董事。被执行人:河南同和裕银楼珠宝有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：郭勇，执行董事。被执行人:河南金粒麦业有限公司，，住所地新乡市延津县商会大厦**法定代表人：周新福，总经理。被执行人:河南省大豫大美现代农业有限公司，住，住所地延津县石婆固乡集北村/div>法定代表人：刘海彬，执行董事。被执行人:张亚玲,女,汉族，1976年3月19日出生，住，住所地河南省新乡市红旗区/div>被执行人:刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住，住所地河南省新乡市红旗区/div>被执行人:周新福,男,汉族，1968年8月11日出生，住，住所地河南省新乡市延津县/div>被执行人:张小超,男,汉族，1982年11月10日出生，住，住所地河南省新乡市牧野区/div>被执行人:苗晋丰,男,汉族，1970年6月10日出生，住，住所地河南省新乡市牧野区/div>申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南同和裕银楼珠宝有限公司、河南金粒麦业有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张小超、苗晋丰、周新福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南同和裕银楼珠宝有限公司、河南金粒麦业有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张小超、苗晋丰、周新福未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、河南同和裕银楼珠宝有限公司、河南金粒麦业有限公司、河南省大豫大美现代农业有限公司、张亚玲、刘玉孝、张小超、苗晋丰、周新福负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 雯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3498号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧。 被告：赵瑞于，男，生于1972年2月15日，汉族，住，住宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14323号 原告:吴鹰，女，1978年7月17日生，汉族，住常熟市。 被告：胡国良，男，1971年7月27日生，汉族，住常熟市。 原告吴鹰与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月14日，本案公开开庭进行了审理，原告吴鹰到庭参加诉讼，被告胡国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款36万元及利息（利息以36万元为基数，按年利率15.4%自2020年4月30日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告以购买熔喷布机器为由向原告借款36万元整，并承诺十五天内归还，出于朋友之间的信任，2020年4月30日，原告通过银行转账向被告交付247000元、113000元。原告交付款项时，被告并未出具借条。借款到期后，被告未能还款，原告报警后由警察联系被告到派出所协商，被告在派出所内向原告出具借条承诺三个月还款，但到期后被告仍未能履行还款义务。 被告胡国良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月30日，吴鹰通过银行转账方式向胡国良交付247000元、113000元。胡国良收款后向吴鹰出具收条一份，载明“收条，今天收到吴鹰投资熔喷布机器货款360000元整，收款人胡国良，2020年4月30日，136××××4539,”。双方未签订书面投资协议，后因吴鹰一直未能见到机器设备，吴鹰就多次要求胡国良还款但均未果。2020年7月初，吴鹰向常熟市公安局梅李派出所报警。2020年7月13日，吴鹰与胡国良及案外人袁健在常熟市公安局梅李派出所协商还款事宜，经协商，胡国良向吴鹰出具借条一份，载明“借条，本人胡国良身份证号×××于2020年4月30号向吴鹰已借到360000元整（叁拾陆万圆整），自愿承担利息，并在3个月内还清全部借款。2020.7.13，借款人：胡国良，电话：136××××4539”。袁健作为见证人在借条下方签字。2020年8月8日，胡国良通过微信转账归还吴鹰5000元。此后，胡国良经吴鹰催讨未能履行还款义务。 庭审中，原告明确当初交付36万元是投资性质，后因投资未果，经原告报警后，原、被告在常熟市公安局梅李派出所协商将36万元转为借款并由被告当场出具了借条。原告确认36万元中只有十万元是原告自有资金，36万元中有十几万元来自原告向银行的贷款，还有十几万元则是原告朋友向银行贷款后转借原告再交付被告。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图、收条、借条、个人信用报告、庭审笔录等证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据原告吴鹰的陈述及被告胡国良出具的收条可以证实2020年4月30日原告交付被告的36万元应为投资款，后原告要求还款未果并报警后，2020年7月13日，原、被告在常熟市公安局梅李派出所内达成协议，由被告向原告出具36万元的借条将36万元投资款转为被告向原告的借款，这是当事人意思自治的结果，可理解为双方为终结投资法律关系，对各自的权利义务达成一致，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护，原告根据借条来确定原、被告为民间借贷关系，本院予以支持。 民间借贷中,出借人的资金必须为自有资金,出借人的资金来自于本人或家庭成员之外的,一般应认定为不是自有资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第一项规定,套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案中,原告确认36万元中有部分来自原告及其朋友向银行的贷款，该部分应属上述法律规定的无效情形,故本案借款合同部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定,无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,借款合同部分无效,不影响其他部分效力,其他部分仍然有效。借款合同部分无效后,被告因该部分取得的资金应当予以返还,考虑到原告对合同部分无效存在过错，本院酌定对无效部分被告从借条约定的逾期还款之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告在借条中仅明确“自愿承担利息”,对利息约定不明，原告也未能举证约定的利率标准，故根据上述法律规定，原告主张借款期限内的利息本院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院酌定对借款合同有效部分被告从逾期还款之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。 本案中被告在出具借条后仅返还了5000元，被告未能按承诺履行还款义务，显损害了原告的合法权益。扣除被告已返还的5000元后，被告尚应向原告返还355000元。同时被告应按355000元为基数从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失至实际履行之日止。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条第一款、第九条第二项、第十四条第一项、第十五条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告胡国良于本判决生效之日起十日内返还原告吴鹰借款355000元及利息损失（利息损失以355000元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由被告胡国良负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴鹰，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 袁 媛 书 记 员 李之衡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2694号之一 申请执行人：浙江南湖投资有限公司，住所地嘉兴市环城东路****，组织机构代码:76960761-0。 法定代表人：朱启丰。 被执行人：嘉兴市南湖饭店有限公司，住，住所地嘉兴市环城东路**织机构代码:06416714-1。 法定代表人：聂道杭。 申请执行人浙江南湖投资有限公司与被执行人嘉兴市南湖饭店有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江南湖投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人补偿金1844931元并支付逾期付款违约金（以1844931元为基数，自2016年3月1日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12143元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2694号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郁俭军
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初446号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人钟妹，女，1987年10月20日出生于海南省屯昌县，苗族，小学五年级文化，无业，住海南省屯昌县。因本案，于2020年5月30日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]420号起诉书指控被告人钟妹犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人钟妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月间，被告人钟妹在明知他人从事诈骗活动,仍与陈阳(已判决)一起办理了用户名钟妹、尾号为8879的中国银行卡一张提供给上线陈健余（已判决），从中非法获利人民币500元。后陈健余将该银行卡提供给上线张家辉（已判决），张家辉又将该银行卡提供给他人实施诈骗。2020年1月7日，被害人万某被骗资金人民币28022元被他人通过叶春艳、叶南南、薛好（均已判决）接受、转移至该银行卡中。本案系被害人报案而案发。被告人钟妹主动投案并如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。被告人钟妹与陈阳的非法获利人民币500元已退出并已发还给被害人万某。其余涉案赃款及被告人钟妹被扣押的中国银行卡1张在另案中已处理。公诉机关认为，被告人钟妹的行为已构成诈骗罪，具有自首、认罪认罚、从犯、退出部分赃款的从宽处罚情节，建议对其单处罚金。被告人钟妹对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟妹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人钟妹犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。