wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1991号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：雷世亮，男，1990年6月14日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告雷世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费38元，保全申请费131元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初335号公诉机关商水县人民检察院。被告人马路瑶，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日被商水县公安局刑事拘留；于2020年8月13日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李现俊，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人马路瑶犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人马路瑶、指定辩护人李现俊到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年5月8日23时20份许，被告人马路瑶酒后驾驶豫Ｐ×××**号“福特”牌小型轿车，行驶至商水县城关乡干河沿村附近时，与被害人张某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，马路瑶、张某及三轮摩托车乘车人张妞受伤，张妞经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人马路瑶负该事故全部责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人马路瑶违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马路瑶表示认罪认罚，建议对被告人马路瑶判处有期徒刑一年零六个月，若取得被害人近亲属谅解，可以适用缓刑。被告人马路瑶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人辩护意见：被告人马路瑶自愿签署认罪认罚具结书，属于过失犯罪，建议对被告人马路瑶适用缓刑。经审理查明：2020年5月8日23时20份许，被告人马路瑶酒后驾驶豫Ｐ×××**号“福特”牌小型轿车，行驶至商水县城关乡干河沿村附近时，与被害人张某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，马路瑶、张某及三轮摩托车乘车人张妞受伤，张妞经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人马路瑶负该事故全部责任。另查明：被告人马路瑶与受害人近亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人马路瑶表示谅解。上述事实，被告人马路瑶在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的书证被告人马路瑶户籍证明、无前科证明、注销证明、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人口基本信息查询结果单、证明、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、检测报告、诊断证明书及出院证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、商水县公安局三台合一110案件登记表、周口市120急救中心接警记录、强制险及商业保险单、放车通知单、谅解书、证人马某1、马某2、李某的证言、被害人张某陈述、被告人马路瑶的供述与辩解、（商）公（刑）鉴（尸检）字[2020]37号商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书；（商）公（刑）鉴（痕迹）字[2020]101号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘察笔录一份、收条、谅解书、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马路瑶违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马路瑶犯交通肇事罪罪名成立。被告人马路瑶自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从宽处理。经商水县司法局对被告人马路瑶社会调查评估，评估意见为被告人马路瑶具备适用社区矫正条件。根据被告人马路瑶的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马路瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  齐梅英审判员  郑 凯审判员  殷晓东二〇二〇年十二月二十九日法官助理李玉花书记员王梓菡
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3385号 原告：文晓广，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省。 被告：李红，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告文晓广与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告文晓广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文晓广撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  明雪欢
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初39号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆阿克苏市保真名烟名酒店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放北路**。 经营者：洪彦宏，男，1987年3月18日出生，汉族，该经营部负责人。 原告泸州老窖股份有限公司与被告新疆阿克苏市保真名烟名酒店商标侵权纠纷一案，本院立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 审 判 长  冀俊齐 审 判 员  曹燕燕 人民陪审员  沈 杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  陈亚楠 书 记 员  吕 雯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3063号之一 申请执行人：许自凤，女，汉族，1985年11月24日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：蒋运伟，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6139号民事调解书，执行申请执行人许自凤与被执行人蒋运伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日、2020年11月03日、2020年11月19日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，已执行到标的款人民币42093.65元，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6139号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1057号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范安炜，男,海南农垦龙江农场有限公司大岭管理站副站长。代理权限为特别授权。   被告：黄荣国，男，1961年6月23日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   本院于2020年10月14日立案受理了原告海南农垦龙江农场有限公司与被告黄荣国房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告海南农垦龙江农场有限公司于2020年12月3日以被告黄荣国已支付完全部拖欠的房屋租金为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50.95元，减半收取计25.48元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   审判员 陈 柳     二〇二〇年十二月七日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1225号 原告：陈骏先，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地四川省宁南县。被告：四川佳成伟业建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道航空路********。法定代表人：郑祥芬，该公司总经理。被告：张龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告陈骏先与被告张龙、四川佳成伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告陈骏先于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，现原告陈骏先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈骏先撤诉。案件受理费624.14元，减半收取计312.07元，由陈骏先负担。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   孙悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执941号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、张富恒： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请张富恒银行卡纠纷一案，经被执行人张富恒自动履行，执行金额13457元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1841号 申请执行人李虹燕，女，1953年10月10日出生，住北流市。 被执行人北流市红光陶瓷有限公司，住所地北流市陶瓷城内。 法定代表人余秀芳。 被执行人北流市三星工艺陶瓷有限公司，住所地北流市陶瓷城内。 法定代表人李想。 申请执行人李虹燕与被执行人北流市红光陶瓷有限公司、北流市三星工艺陶瓷有限公司合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市红光陶瓷有限公司、北流市三星工艺陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李虹燕于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失40.795万元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北流市红光陶瓷有限公司、北流市三星工艺陶瓷有限公司财产进行查询，查明被执行人北流市红光陶瓷有限公司营业执照已被工商登记部门吊销。北流市三星工艺陶瓷有限公司虽有不动产产权登记，但因借款已抵押给金融机构，且抵押金额较大。目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为41.4747万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1841号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖婉伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢516号 （2019）浙0402执4183号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人郑彩珠、方春晓金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4183号、（2020）浙0402执恢516号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初737号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李长新，男，1970年10月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市。2008年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年1月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年7月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被丰城市公安局刑事拘留，2020年9月23日经丰城市人民检察院批准，由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人邹冬发，男，1972年8月2日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，2019年7月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被丰城市公安局刑事拘留，2020年9月23日经丰城市人民检察院批准，由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人李长新、邹冬发涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人李长新、邹冬发到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：1.2020年8月2日晚11时左右，李长新邀邹冬发去偷电动车，两人到剑光街道××路找寻能盗窃的电动车，后李长新在车灯厂宿舍找到一辆，就叫邹冬发过去，李长新用自制的万能钥匙将一辆立马牌电动车通电，后邹冬发将被盗车辆骑走。2.2020年8月19日晚，李长新邀邹冬发去偷电动车，后李长新骑电动车将邹冬发带至丰城市，李长新到巷口寻找合适的电动车并用自制的万能钥匙撬锁搭电，后邹冬发见周围没人就将已通电的受害人王某的电动车骑车，李长新则跟在后面。当晚，邹冬发将被盗电动车骑至小港镇王家桥旁的涵洞下面。李长新再次邀邹冬发到剑光街道××路街以同样的方法盗窃了被害人黄某的一辆雅迪牌电动车。3.2020年8月20日与8月21日晚上11时左右，李长新邀邹冬发在丰城市水果批发市场用自制的万能钥匙撬锁搭电分别盗窃汤某与陈某的电动车。被告人邹冬发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对上述指控，公诉机关提供了证人李某1、李某2、邹某的证言，被害人王某、汤某、陈某、黄某、徐某的陈述，被告人李长新、邹冬发的供述与辩解，辨认笔录，指认现场照片，现场视频截图，鉴定意见，视频资料，刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据证实。本院认为，被告人李长新、邹冬发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李长新在共同犯罪中作用偏大。被告人李长新、邹冬发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邹冬发归案后如实交代自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李长新当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李长新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年12月25日止）。二、被告人邹冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  康永肖人民陪审员  范海涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9186号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：卢宗玉，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。关于北京古与今管理咨询有限公司与卢宗玉民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16812号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求卢宗玉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.791226万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人卢宗玉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人卢宗玉名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人卢宗玉名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人卢宗玉名下有房产、股权、债券等；已将卢宗玉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人卢宗玉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人卢宗玉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市.。 负责人：程亚木，经理。 被告：张党生，男，1980年6月30日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司与被告张党生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。立案后，原告未交纳案件受理费。 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张瑞艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3528号之一 申请执行人朱红来,男,1976年08月08日出生,住所地安徽省祁门县。 被执行人宁波畅辉家居有限公司,住所地北仑区戚家山富山南路********-2,组织机构代码:MA291WQL9。 法定代表人:何章立。 本院在执行申请执行人朱红来与被执行人宁波畅辉家居有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2020年12月7日向被执行人宁波畅辉家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波畅辉家居有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人宁波畅辉家居有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人朱红来向本院提出撤销对本案。 本院认为，申请执行人朱红来向本院提出撤销对本案被执行人宁波畅辉家居有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206执3528号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 郑 琳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执808号之四 申请执行人：张继平，男，1968年10月30出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区。 法定代表人：蒋洪建。 申请执行人张继平与被执行人四川广安光前集团有限公司劳动争议一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，本案执行标金额为189821.90元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人四川广安光前集团有限公司位于广安市广安区××镇××村××组两宗土地（不动产权证号为广市国用2011第08135号、第08136号）、查封了被执行人名下的川ＸＤ××××别克牌汽车、川Ｘ1××××金杯牌汽车、川Ｘ**××××帕萨特牌汽车、川ＸＰ××××大众牌汽车、川ＸＡ××××马自达牌汽车、川Ｘ7××××东风牌汽车、川Ｘ8××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川Ｘ9××××捷达牌汽车、川Ｘ2××××金龙牌汽车各一辆,但均系轮候查封，本院无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在上汽通用五菱汽车股份有限公司有应收货款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余189821.90元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川广安光前集团有限公司负有继续向申请执行人张继平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7962号原告：乔世峰，男，1986年7月30日出生，满族，住大连市中山区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告乔世峰与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔世峰到庭参加了诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔世峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告大连蔚蓝健身服务有限公司向原告返还会员费3300元及会员卡制作费20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告看到被告蔚蓝健身的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告蔚蓝健身承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为了游泳健身于2020年7月15日与被告蔚蓝健身签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并交纳会员费3300元及会员卡制作费20元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年7月15日，原告乔世峰与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处办理游泳卡，并交纳会员费3300元及会员卡制作费20元。被告承诺其游泳馆7月底开业，但一直未营业。本院认为，原告乔世峰与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费及制卡费3320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告乔世峰与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告退还原告会员费及制卡费3320元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈婉婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6459号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区，系。 被告：庄健录，男，汉族，生于1987年7月18日，身份证住址：四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告庄健录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告庄健录经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还欠款2596.40元，其中本金2000.00元，利息131.80元，罚息464.60元（暂计算至2020年7月15日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，被告庄健录在其手机上向原告申请信用贷款2000.00元，贷款期间为2017年7月5日至2018年7月5日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告庄健录经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2017年7月5日，被告庄健录通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020170705019733519，贷款账号为5100××××3161。合同约定借款额度为2000.00元，借款额度有效期间为2017年7月5日至2018年7月5日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照ＬＰＲ利率6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。还款日为借款额度到期日。 合同签订当日，原告按照合同约定及时足额向被告发放了借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2020年7月15日，被告庄健录尚欠原告借款本金2000.00元，利息131.80元，罚息464.60元，合计2596.40元。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告庄健录未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的违约责任。故原告主张被告庄健录偿还截止2020年7月15日的借款本金2000.00元，利息131.80元，罚息464.60元，合计2596.40元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张自2020年7月16日起至借款清偿之日止的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，具体为以尚欠借款本金2000.00元为基数，罚息利率按照借款利率水平上上浮50%计算。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告庄健录在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金2000.00元，利息131.80元及罚息（截止2020年7月15日罚息为464.60元，之后的罚息以未归还本金为基数，自2020年7月16日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告庄健录承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 祝鑫杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3547号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地：重庆市江**。 法定代表人：李**，系该司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笙浩，重庆华问律师事务所律师。 被告：熊敬川，男，生于1983年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告熊敬川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴仕松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10461号 原告：郭大洪，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省简阳市。 原告：郭超，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省简阳市。 原告：郭良，男，汉族，1952年7月23日出生，住四川省简阳市。 三原告委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：白兰根，四川上盛律师事务所律师。 被告：万仁长，男，汉族，1964年11月29日出生，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：卢真良，男，汉族，1971年5月15日出生，住成都市东部新区。 原告郭大洪、郭超、郭良与被告万仁长、卢真良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭大洪、郭超、郭良于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万仁长、卢真良的起诉。 本院认为，原告郭大洪、郭超、郭良撤回对被告万仁长、卢真良起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭大洪、郭超、郭良撤回对被告万仁长、卢真良的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告郭大洪、郭超、郭良负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 仪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12294号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘烨荣，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告刘烨荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告刘烨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金20950.11元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2710.37元，逾期还款违约金1193.14元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为24853.62元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘烨荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金20950.11元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2710.37元、逾期还款违约金1193.14元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告刘烨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**8916              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年3月29日                  持卡人              刘烨荣                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              20950.11元                  逾期利息              2710.37元                  逾期还款违约金              1193.14元
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3985号原告：中国银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：914113218764210374。住所：南召县城关镇人民路中段。负责人：靳志高，任行长职务。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞玲，河南宛龙律师事务所实习律师。被告：马金金，女，汉族，1997年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411321670063377G。法定代表人：靳三生。地址：南召县产业集聚区。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金升，河南民川律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告马金金、南召天悦同鑫房地产开发有限公司(以下简称天悦同鑫公司)金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景建超、彭瑞玲，被告天悦同鑫公司的委托诉讼代理人毛金升到庭参加了诉讼，被告马金金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南召支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金金向原告归还贷款本金及截止至2020年8月17日的利息、罚息共计250641.23元，并按合同约定的利率支付利息、逾期罚息至本息还清之日止；2、判令被告天悦同鑫公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、判令原告对抵押物南召县城郊乡天富广场6号楼11层01号房屋享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月2日，被告马金金与原告签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定被告马金金从原告处贷款25万元用于购房，借期30年，还款方式为等额本息，每月归还。同时被告马金金用购买的被告天悦同鑫公司位于南召县城郊乡××广场××楼××号的房屋做抵押，双方签订抵押协议。被告天悦同鑫公司作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日将借款金额25万元汇入被告马金金指定账户，被告马金金在借贷初期能按时归还每月的按揭款项，后被告马金金不按合同约定归还每月的按揭款项，截止2020年8月17日前共欠本金、利息、罚息250641.23元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告天悦同鑫公司辩称：借款、担保属实，原告主张的利息罚息过高。被告马金金未到庭，也未向本庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年3月2日,被告马金金与原告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年召中房贷字091号），并且办理了房屋抵押手续，双方约定：“贷款金额25万元，还款期限是360个月，等额本息，每月归还，贷款利率为浮动利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人马金金以本合同项下贷款所购位于南召县城郊乡××广场××楼××号的房屋提供抵押；下列情况可视为违约：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；出现违约事件时，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任……件一：特别签订条款（三）保证人信息（开发商）名称：南召天悦同鑫房地产开发有限公司”。同日原告将被告马金金所借贷的25万元汇入指定账户，被告马金金在借贷初期能按时归还每月的按揭款项，后未能按合同约定归还，截止2020年8月17日前拖欠本金、利息、罚息250641.23元。原告多次催收未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年3月2日原告与被告马金金签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现被告马金金经合理催告后仍未按合同约定期限归还贷款，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，双方合同约定贷款利率参考中国人民银行同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，符合法律规定，合法有效，故原告请求被告马金金支付截止2020年8月17日前共欠的本金、利息、罚息250641.23元应予支持；被告天悦同鑫公司签订第三方担保，表示愿意对上述贷款承担连带担保责任，故对于原告要求被告天悦同鑫公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据合同中抵押条款约定，在被告马金金对涉案房屋未清偿债务前，原告对该抵押房屋享有优先受偿权，待清偿剩余贷款本息等债务后，原告应及时清除涉案房屋的抵押登记。因被告马金金缺席，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马金金自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南召支行偿还剩余借款本金、利息及罚息250641.23元，并支付利息至款付清之日止；二、原告中国银行股份有限公司南召支行对抵押物位于南召县城郊乡天富广场3号楼1层01号房屋享有优先受偿权；三、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2529.81元，由被告马金金负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月十九日书记员  石教永
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3848号原告：刘志刚。被告：盖俊卫原告刘志刚与被告盖俊卫返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘志刚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告刘志刚负担。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月十八日书记员  任慧娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11215号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：任礼朋，男，1991年06月22日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告任礼朋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告任礼朋经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令任礼朋偿还律联公司代偿总金额2246.14元(其中包括未还本金2195.49元、代偿利息39.08元、代偿罚息11.57元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2246.14元为基数，自2020年2月19日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令任礼朋承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2195.49元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：任礼朋系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，任礼朋在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定任礼朋向百信银行借款4300元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月20日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，任礼朋与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向任礼朋发放贷款，任礼朋未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了任礼朋欠款本息共计2246.14元。2020年5月17日，任礼朋与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若任礼朋未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求任礼朋一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求任礼朋按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向任礼朋发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 任礼朋未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月21日，任礼朋（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4300元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月21日，贷款到期日期为2020年5月20日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，任礼朋（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为任礼朋申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，任礼朋依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2195.49元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月18日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2195.49元、利息39.08元、罚息11.57元。 2020年5月17日，任礼朋（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间任礼朋活动订单产生且未支付的逾期费用；若任礼朋未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求任礼朋一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求任礼朋按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，任礼朋同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，任礼朋未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对任礼朋的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了任礼朋。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，任礼朋因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向任礼朋支付了借款，任礼朋未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对任礼朋的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对任礼朋的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求任礼朋支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。任礼朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、任礼朋于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2246.14元（含借款本金2195.49元、利息39.08元、罚息11.57元）； 二、任礼朋于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2195.49元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、任礼朋于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费42元，均由任礼朋负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2531号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517451号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517451号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2790号之一原告：黄某，男某，汉族，住庆云县城区。被告：高某，女，汉族，住庆云县城区。被告：崔某1，女，住庆云县城区。被告：崔某4，女，住庆云县。被告：崔某2、男某，住庆云县城区。法定代理人：石某1，女，汉族，住庆云县城区。被告：崔某3，男某，汉族，住云县城区。法定代理人：石某1，女，汉族，住庆云县城区。被告：山东维达文体科技设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县五金市场****。法定代表人：石某2，执行董事。原告黄某与被告高某、崔某1、崔某4、崔某2、崔某3、山东维达文体科技设备有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告在继承崔敬波遗产范围内向原告偿还借款65万元及利息；2.判令被告山东维达文体科技设备有限公司对崔敬波的借款及利息承担连带清偿责任。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告高某系崔敬波之妻，崔某1系崔敬波之女，崔某4系崔敬波之母；崔洪照系崔敬波之子，石某1系崔洪照之妻、崔敬波之儿媳，崔某2系崔洪照之子、崔敬波之孙，崔某3系崔洪照之子、崔敬波之孙。崔敬波于2020年10月份去世，崔敬波之子崔洪照于2020年10月份先于崔敬波去世。崔敬波生前向原告借款65万元，于2020年4月15日向原告出具借据一份。现因崔敬波、崔洪照先后去世，高某作为崔敬波的配偶和继承人，应当对崔敬波的债务承担连带清偿责任；其他五被告作为崔敬波的财产继承人或代位继承人，应当在继承财产的范围内向原告承担还款责任。此外，崔敬波生前设立有独资公司山东维达文体科技设备有限公司，被告山东维达文体科技设备有限公司也应当以其资产对该借款及利息承揽连带清偿责任。本院经审查认为，原告未提供证据，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 萍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执531号之三申请执行人：候彦军，男，汉族，1980年11月16日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：朱亮亮，男，汉族，1981年4月7日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行候彦军与朱亮亮民间借贷纠纷一案中，2020年12月18日，申请执行人候彦军以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执531号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 鹏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3449号 原告：陈美琼，女，汉族，1970年3月7日生，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李成稳，男，汉族，1976年9月9日生，云南省富源县人，住富源县。 原告陈美琼诉被告李成稳健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈美琼及其委托代理人罗军、被告李成稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失10292元。其中医疗费5147元、误工费1350元、护理费1350元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费600元、照相费45元、住宿费300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日晚10点半左右，原告已在家熟睡了，突然听到有人丢石头打原告家的门窗，原告起床刚开门时，被告就一把抓住原告的头发，将原告拖到场院里进行一顿殴打，当场将原告打伤在地。原告受伤后被送至富源富兴百姓医院住院治疗10天，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告的损伤，经富源县公安局法医鉴定为轻微伤。此事经富村镇派出所调解无果，故诉至本院。 被告李成稳辩称：双方打架是因原告故意放水冲湿被告家的烤烟，且是原告先出手打被告。为此，被告还被公安机关行政拘留了四天。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年8月22日晚10时许，双方因琐事发生争执及殴打。原告受伤后，被送至富源富兴百姓医院住院治疗9天，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告的损伤，经富源县公安局法医鉴定为轻微伤。此事经富村镇派出所调解无果，故原告诉至本院。 本院认为，本案双方发生争吵及殴打的事实清楚，双方并无异议，根据侵权责任法的规定，被告应承担相应的赔偿责任。鉴于双方均有一定过错，本院酌情认定原告自己应承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院支持原告在富源富兴百姓医院的医疗费2647元，对原告私自至曲靖的检查费2500元不予认定；2、误工费，按实际住院天数计算为135元×9天＝1215元；3、护理费，按实际住院天数计算为135元×9天＝1215元；4、住院伙食补助费,按住院天数计算为100元×9天＝900元；5、营养费，按住院天数计算为50元×9天＝450元；6、交通费，本院酌情认定200元。上述损失，合计为6627元。因此，被告李成稳应承担的赔偿责任为5301.6元（6627元×80%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李成稳在本判决生效后十日内赔偿原告陈美琼各项经济损失5301.6元。 本案案件受理费人民币100元，由原告陈美琼承担50元，由被告李成稳承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  耿 琼 人民陪审员  黄德贤 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邓凤茶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初507号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘永锋，男，1988年9月9日出生于甘肃省金昌市，汉族，本科文化，公司法人，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审，同年12月9日被逮捕。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月17日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕445号起诉书，指控被告人潘永锋犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘永锋对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月20日21时许，被告人潘永锋酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车从南宁市江南区星光大道行驶至金凯路口时被执勤的公安人员当场查获。经检测，被告人潘永锋案发时的静脉血液乙醇含量为163.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人潘永锋的行为构成危险驾驶罪。其有自首情节，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。 判决主文被告人潘永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2768号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李庆，女，1988年10月4日出生，汉族，住山西省高平市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2768号民事裁定，对李庆的银行、微信、支付宝账户资金10029.56元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李庆的支付宝、微信、银行账户存款10029.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民特773号申请人：门立军，女，1955年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊超，北京晋熙律师事务所律师。被申请人：XXX，男，1963年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：北京市第二社会福利院，住所地北京市昌平区。法定代表人：王彤，院长。北京市第二社会福利院的委托诉讼代理人：巩永生，北京市第二社会福利院员工。申请人门立军申请认定XXX无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。门立军称，申请人与被申请人系继姐弟关系。申请人父亲门长顺与被申请人母亲周序四于1975年5月13日办理结婚登记，当年申请人已成年，被申请人还未成年，一起居住生活。被申请人智力存在问题，办理了残疾证，残疾类别为智残。2000年，被申请人母亲周序四与北京市第二社会福利院签订了终身收养协议书，并将被申请人送往北京市第二社会福利院，协议书约定由北京市第二社会福利院收养被申请人，至被申请人死亡。被申请人的母亲周序四于2020年5月31日去世，被申请人的继父于门长顺于2020年7月8日去世，因涉及继承问题，被申请人无法表达自己的意思表示，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定北京市第二社会福利院为被申请人的监护人。第二福利院称，XXX多年来一直在第二福利院生活，患有弱智，生活无法自理，目前没有身体疾病，不能正常交流。同意门立军的申请，同意宣告XXX为无民事行为能力人，同意由第二福利院作为XXX的监护人。经审理查明：被申请人XXX出生于1963年9月24日，生父齐达礼于1970年5月去世，生母周序四再婚后，XXX在继父门长顺家生活，其他亲属有继兄门少文、继姐门立军。因患有智力残疾，监护人周序四为其办理了残疾证，残疾类别为智残。2020年7月17日，XXX母亲周序四（乙方）与第二福利院（甲方）签订《终身收养协议书》，该协议书载明：乙方申请将残疾人XXX送甲方进行终身收养，经甲方检查同意终身收养。此后XXX一直在第二福利院生活，由第二福利院照顾。2020年5月31日，XXX生母周序四去世，2020年7月8日XXX继父门长顺去世。经本院委托北京通达法正司法鉴定中心对XXX民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人XXX患重度精神发育迟滞伴精神障碍；2．被鉴定人XXX目前无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力人的近亲属或其他利害关系人有权向人民法院申请认定该公民为无民事行为人。经司法鉴定机构鉴定，XXX被鉴定为无民事行为能力。现门立军申请认定XXX为无民事行为能力人，于法有据，本院应予支持。XXX的近亲属同意由第二福利院作为XXX的监护人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、XXX为无民事行为能力人；二、指定北京市第二社会福利院为XXX的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丽媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  周心怡
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2779号之一 申请执行人：顾中胜，男，1954年3月19日，汉族，住海口市。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：龙子腾。 本院在执行申请执行人顾中胜与被执行人海南腾达兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7717号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南腾达兴实业有限公司履行下列义务：一、向申请执行人顾中胜偿还借款本金21545元;二、向申请执行人顾中胜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费223.18元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年11月16日作出（2020）琼0107执2779号执行裁定，扣押、查封被执行人海南腾达兴实业有限公司名下解放牌汽车一辆，期限为两年。海口市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年11月17日反馈，案涉车辆本案为轮候查封。且该案涉车辆下落不明，无法处置。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南腾达兴实业有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金21545元、迟延履行期间的债务利息、执行费223.18元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关不动产登记，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南腾达兴实业有限公司法定代表人龙子腾拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人海南腾达兴实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南腾达兴实业有限公司法定代表人龙子腾纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南腾达兴实业有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人顾中胜的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1559号被执行人：闵光锋（外号“红红”、“锋锋”），男，汉族，1989年6月1日生，住南昌市新建区。本院刑事审判庭移送的杨曾明等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等执行一案，依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初294号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终595号刑事裁定书于2020年12月23日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人闵光锋缴纳罚金11万元，被执行人闵光锋至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人闵光锋银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年12月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人闵光锋未向本院报告财产已将被执行人闵光锋纳入失信被执行人名单。本案罚金110000元，截至2020年12月25日未有执行款到位，未执行110000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  况慧美审判员  孙 情二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏赣新
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9654号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李成福，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李成福民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16996号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李成福偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.014436万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李成福送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李成福名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李成福名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李成福纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李成福无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李成福有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1028号申请执行人：蒲元祥，男，汉族，1991年5月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：李卫东，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省攀枝花市**。被执行人：李卫平（李卫东之弟），男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省攀枝花市**。被执行人：唐光辉，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省攀枝花市**。本院在执行蒲元祥与李卫东、李卫平、唐光辉建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月23日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年12月23日电话约谈了申请人，将本案的基本情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  漆恒源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7351号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：施昌洪，男，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆惠今科技有限公司与被告施昌洪合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6350号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼101。 法定代理人：胡建勋。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所律师。 被告：沂南县盛发物流有限公司，住所，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇河东村div> 被告：王秋昌，男，1968年6月1日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告王秋昌、沂南县盛发物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 路兆倩
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保56号 申请人：张俊芳，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：刘焕真，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人张俊芳于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人驾驶的鲁ＧＣ××××（临牌）轻型厢式货车一辆，保全价值为60000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊芳申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人驾驶的鲁ＧＣ××××（临牌）轻型厢式货车一辆。查封期限自2020年12月31日至2022年12月30日。 案件申请费620元，由申请人张俊芳预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋晓蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3064号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路**弘皓大厦办501一社会信用代码91340102MA2RQEBUOK。 法定代表人：刘国华，总经理。 本院于2020年12月2日依据（2019）皖0191民初6643号《民事判决书》立案执行中国音像著作权集体管理协会与合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司著作权侵权纠纷一案，要求被执行人合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司支付109131.91元[其中支付经济损失102800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂3759.91元（以102800元为基数，自2020年5月8日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1442元、案件受理费1130元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司下落。 本院已将被执行人合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥红玫瑰娱乐管理服务有限公司负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 熊伟亭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4178号 原告：徐士洋，男，1985年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：纪道品，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 原告徐士洋与被告纪道品装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，徐士洋起诉要求纪道品支付装修工程款，并主张工程款以鉴定意见为准；但其未自行委托鉴定，亦未在举证期限内向本院申请鉴定，故其不具有具体的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐士洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 卢兴月
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宝成宾馆有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：席亚，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华新泰（天津）国际救援服务有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路与建白路交口天津滨海新区济民精神病医院院内。法定代表人：赵玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。再审申请人天津宝成宾馆有限公司（以下简称宝成宾馆）因与被申请人华新泰（天津）国际救援服务有限公司（以下简称华新泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1907号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝成宾馆申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定华新泰公司并未实际经营使用宝成宾馆缺乏证据证明，与客观事实不符。原判决认定因涉案房屋《建设工程消防验收意见书》存在瑕疵，致使华新泰公司不能在宝成宾馆处进行装修并继续经营，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。宝成宾馆与华新泰公司之间租赁合同解除，系华新泰公司欠付租金，宝成宾馆起诉解除合同的判决结果，华新泰公司应承担违约责任。消防部门无法核实宝成宾馆提供的消防验收意见书，系因消防部门档案管理等原因所致，未能办理消防行政许可的原因不在宝成宾馆。双方的租赁合同中，除涉案房屋外，还有景区、景区经营权等，并非单纯的房屋租赁合同，且华新泰公司占有、使用、经营景区，原判决认定宝成宾馆返还全部租金，属适用法律错误。综上，宝成宾馆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，已发生法律效力的另案判决确认涉案《房屋租赁合同》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《房屋租赁合同》约定，宝成宾馆应负责协助华新泰公司办理消防手续，宝成宾馆负有提供符合规定的《建筑工程消防验收意见书》的义务，宝成宾馆未能履行这一义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方订立的《房屋租赁合同》对于承租人华新泰公司而言，其主要目的是能够正常使用涉案房屋，原判决判令宝成宾馆退还华新泰公司保证金及租赁费是适当的。原判决对于相关证据的采信及事实的认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上，宝成宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宝成宾馆有限公司的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李善川审判员  李 超二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5452号原告：豆某，女，汉族，住周口市川汇区。被告：河南盛康药业有限公司。住所：商水县行政路与西环路交叉口西500米。法定代表人：徐某，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411623788095622X。本院在审理原告豆某诉被告河南盛康药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告豆某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  省 坤
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初251号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人曹利锋，男，2001年5月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。2019年4月28日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月28日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人曹利锋犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察官金国清出庭支持公诉，被告人曹利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日1时许，被告人曹利锋与朋友郑某、蔡某等人在七星桥头吃夜宵，被告人曹利锋醉酒后叫蔡某去其藏刀处取刀，蔡某未答应，其便自行前往，吴某、曾某等人紧随其后。为了不让曹利锋拿到刀蔡某便骑助力车先行到浦城县××路××号××层楼梯间被告人曹利锋藏刀处，将2把大砍刀、1把小砍刀、1把西瓜刀准备带走。此时，被告人曹利锋等人也赶到并拿走一把长约150ｃｍ的大砍刀前往兴华路，行至路口砍一小狗，未果，郑某、吴某在旁劝拉，郑某夺走被告人曹利锋手中的刀扔进垃圾桶，并叫蔡某先行离开。被告人曹利锋便在兴华路拦下一辆外卖车，经徐某劝阻，其接着拦截一辆白色电动车，被吴某等人阻止。后被告人曹利锋将垃圾桶内的刀捡回，在兴华路中间路段持刀追逐、拦截、恐吓过往的三辆轿车，一辆电动车，上述车辆均因吴某、郑某等人的劝阻，采取掉头、避让、绕路等方式安全离开。后被告人曹利锋手中的刀再次被郑某扔到垃圾桶，其又空手或是挥舞白色短袖拦截追逐电动车。之后蔡某骑着载有剩余三把刀的助力车停在被告人曹利锋等人面前，被告人曹利锋抽出一把长约150ｃｍ的大砍刀，砍砸蔡某的助力车。此时有警车朝他们驶来，被告人曹利锋把手中的砍刀丢弃在马路上后和郑某、蔡某、徐某往银都酒店旁边巷子逃跑，民警到达后追赶曹利锋等人，曾某、吴某趁机将倒在马路上蔡某助力车上的2把刀具拿走，丢弃在森林分局巷子边的树下，随后张某2将被告人曹利锋丢弃在马路上的大砍刀捡走，丢弃在森林分局对面一房屋的楼梯口。 被告人曹利锋通过空手、持刀、挥舞衣物追逐、拦截、恐吓过往车辆，随意砍小狗，砍砸助力车等寻衅滋事行为持续达23分钟。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人曹利锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法惩处。 被告人曹利锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹利锋于2020年8月21日被书面传唤到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曹利锋在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、调取视频监控资料情况说明、视频阅看记录、视频截图、认罪认罚具结书等书证，证人郑某、吴某、张某1、曾某、蔡某、张某2、徐某、巫某、俞某、熊某、项某、李某的证言，被告人曹利锋的供述与辩解，指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹利锋追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹利锋归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人曹利锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘佳倩 书 记 员 章温平 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人，残疾人，流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初680号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许龙洲，男，1986年12月19日出生，身份证号码3508231986********，汉族，高中文化，福建省锦旺渣土运输有限公司员工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被取保候审，经本院决定，于2020年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]217号                               指控事实：             2020年8月23日2时10分许，被告人许龙洲驾驶闽Axxx** 号小型普通客车从东浦路由东往西方向行驶，途经福飞北路时被设卡民警查获。期间许龙洲发现前方有设卡查酒驾，立即与副驾驶座的叶立义互换座位，叫叶立义顶替其开车。民警对许龙洲进行呼气酒精测试，测试结果为l4lmg/100ml，之后民警将其带至新店卫生院进行血样提取。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人许龙洲血样中乙醇含量为158.32mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人许龙洲拘役一个月并处罚金人民币一万元                               被告人意见                       被告人许龙洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许龙洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许龙洲逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人许龙洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人许龙洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止, 罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  赵建英                                     二〇二〇年十二月十八日                         法 官 助 理  游夏叶             书 记 员  俞亚妹                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初2238号原告：慕景伟，女，汉族，住德惠市。被告：张爱国，男，汉族。被告：杨芳，女，汉族。原告慕景伟与被告张爱国、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕景伟到庭参加诉讼，被告张爱国、杨芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕景伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款150000元及利息12000元；2.案件受理费及一切相关费用均由被告承担。事实和理由：二被告张爱国与杨芳系夫妻关系，二被告分别在2018年9月13日被告杨芳在原告处借款人民币100000元整，有借条为凭证，约定2019年9月13日一次性还款，2019年3月22日被告张爱国在原告处借款人民币50000元整，有手机银行转账为凭证，（原告慕景伟农商行卡号：×××，转入被告张爱国建行卡号：×××）口头约定2019年6月末一次性还款，到期后，原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至贵院，具体请求如前所述。张爱国、杨芳未答辩。慕景伟围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一枚、手机转账记录截图一页、存款明细账一份，张爱国、杨芳未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对张爱国、杨芳夫妻二人在慕景伟处借款150000元未偿还之事实，依法予以确认。本院认为，慕景伟提供的证据足以证明张爱国、杨芳曾在其处借款用于生活消费及投资，依法应认定慕景伟与张爱国、杨芳之间的债权债务关系成立，张爱国、杨芳应及时偿还欠款。慕景伟主张的利息利率及利息起算时间没有相关依据，利息起算时间应为其向本院主张权利之日，以年利率6%为宜。张爱国、杨芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、张爱国、杨芳于本判决生效后向慕景伟偿还欠款150000元，并自2020年7月2日起至实际偿还欠款之日止，按照年利率6%支付利息；二、驳回慕景伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由张爱国、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 崔英健审判员 王书申审判员 王 林 二〇二〇年十二月二十八日书记员 薛 焱
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1925号之一申请执行人：秦宜江，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冯绍珍，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人秦宜江与被执行人冯绍珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人秦宜江申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人秦宜江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十七日书记员  秦东东
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1581号 原告:姚建生，男，1971年4月7日出生，汉族，住南城县， 被告:邱国润，女，1982年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告姚建生与被告邱国润民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建生到庭参加诉讼，被告邱国润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因开麻将馆及交房租需要资金，于2019年9月14日向原告借款人民币壹万元整，其中叁仟元为现金，柒仟元为微信转账，并约定2020年9月13日之前按时归还（见借条一张）。现已到期，原告向被告催讨借款，但被告却以各种理由拒不还款，电话不接，微信不回，综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉请。 被告邱国润未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份；2、借条原件一张、微信转账凭证一张。因被告邱国润未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 本院审理查明：原告与被告的老公是朋友关系，被告因开棋牌室及交房租需要资金周转于2019年9月14日向原告借款人民币10000元，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“借款人：邱国润，出借人：姚建生，因开麻将馆买麻将机及交房租于2019年9月14日向出借人姚建生借款人民币壹万元整（￥10000元）期限为壹年，支付方式为现金叁仟元整，微信转账柒仟元整，于2020年9月13日前还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，特立此借条为证，2019年9月14日”被告在借款后分文未还，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告邱国润向原告姚建生借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未按约定的期限归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱国润于本判决生效后十日内偿还原告姚建生借款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱国润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  尧建军 人民陪审员  袁海燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈亚婷
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民申11号 再审申请人（原审被告）：孙凤军，男，1977年8月25日出生，汉族，辽宁省北票市人，辽河油田恒泰利公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审原告）：秦帅，男，1988年5月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 原审第三人：胡萍，女，1977年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，辽河油田建设工程公司工人，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人孙凤军因与被申请人秦帅、第三人胡萍房屋买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙凤军申请再审称，请法院依法撤销辽河人民法院做出（2018）辽7401民初36号民事判决书，并对该案件进行再审，改判申请人与被申请人之间的房屋买卖合同无效，涉诉费用由被申请人承担。事实与理由：1.法院在申请人不知情的情况下进行判决属程序违法。2.作为案件证据的房产证及其他房产手续都在申请人手中，辽河人民法院却进行了判决。3.庭审笔录和判决书中提及的案款数额不同，辽河人民法院认定事实不清。4.申请人与被申请人之间并没有房屋买卖合同关系，申请人也没有收到房款。5.本案第三人没有到庭参加庭审，影响法院对案件事实的认定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决经公告送达后于2019年4月9日发生法律效力，再审申请人孙凤军所提交《再审申请书》的时间为2020年11月9日，显然已超过上述法律规定再审申请的“六个月”期限，且所提供的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新证据”情形，孙凤军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。其他再审请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条二款规定，裁定如下： 驳回孙凤军的再审申请。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理于亚夫 书记员李洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保2008号 申请人：顾秀坤 被申请人：绥芬河市迎泽建筑安装工程有限公司东平分公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保594号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款441万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款32649.56元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保594号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李新新
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6834号 原告：南京金象城物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路****。 法定代表人：徐晓雷，董事长。 原告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在，住所地在南京市江北新区桥北路**v> 法定代表人：郭金林，董事长。 两原告委托诉讼代理人：孙婷婷，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：沈悦，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：张峰，男，汉族，1985年9月9日生，住南京市浦口区。 原告南京金象城物业管理有限公司（以下简称南京金象城物业公司）、南京金东房地产开发有限公司（下称南京金东地产公司）与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告南京金象城物业公司的委托诉讼代理人孙婷婷、沈悦，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京金象城物业公司、南京金东地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2020年12月期间物业费6974.6元；2、判令被告向原告支付2015年7月至2020年6月期间的公摊水电费1167元；3、判令被告向原告支付违约金、滞纳金5505.19元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：海德北岸城小区位于南京市江北新区××，由原告南京金东地产公司开发建设，总住户2809户。2009年南京金东地产公司与南京海德物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，自2015年开始，原告南京金象城物业公司承继上述服务合同，实际为海德北岸城业主提供物业服务。2016年3月19日，原告南京金东地产公司与原告南京金象城物业公司补签了前期物业服务合同，原告南京金象城物业公司按照合同约定，勤勉尽责地为海德北岸城小区业主提供了物业服务至今。被告系海德北岸城小区××室业主，房屋面积96.87平方米，按照合同约定，高层住宅的物业费1.2元／平方米，现被告拖欠原告南京金象城物业公司物业服务费，以及原告垫付的公摊水电费。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张峰辩称，对原告主张的2016年1月至2020年12月期间物业费6974.6元，以及2015年7月至2020年6月期间的公摊水电费1167元数额不持异议。但被告不同意全额支付，因为物业公司没有提供合格服务：一是被告房屋主卧漏水潮湿物业公司不予处理；二是被告的电动自行车被物业公司人员损坏不予赔偿；三是被告将汽车停放在小区旁边收费停车场，车辆被撞坏，物业不予处理；四是被告居住的楼栋电梯损坏大半年，物业不予维修。 经审理查明，南京海德物业管理有限公司（以下简称海德物业）与南京金象城物业公司签订《海德北岸物业项目委托管理协议》，该协议主要约定：自2015年10月1日起，海德物业委托南京金象城物业公司对海德北岸1—4期物业项目进行管理，并在街道物管办进行报备：南京金象城物业公司将按照《前期物业服务合同》执行有关合同内容，按照合同约定收取相应的物业服务费。2016年3月29日，南京金东地产公司（甲方）与南京金象城物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：选聘乙方对海德北岸城（一、二、三、四期）住宅小区提供物业服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为小高层住宅1.1元/月/平方米、高层住宅（18层-24层）1.2元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米、商业用房1.5元/月/平方米；本合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用（物业服务资金）由甲方承担，房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用（物业服务资金）由业主承担；物业公共区域能耗费由全体业主按实际用量、户平均分摊；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金；本合同期限自2016年4月18日起至业委会成立之日，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。 另查明，南京市浦口区物价局于2011年3月10日下发浦价发（2011）10号文，对海德物业就海德北岸二期小区住宅物业管理收费问题作出批复，同意对海德北岸小区以招投标方式确定的小区住宅前期物业管理公共服务收费标准（小高层住宅1.2元/月/平方米）进行备案。 又查明，被告张峰系南京市江北新区××室业主，房屋建筑面积96.87平方米。因被告未按时交纳物业费，原告南京金象城物业公司曾向被告发出催缴通知。 庭审中，原、被告均明确要求在本案中一并处理代缴公摊能耗费，且两原告明确同意代缴公摊能耗费由被告直接支付给原告南京金象城物业公司。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，两原告出示的前期物业合同、业主临时公约、物价局批复文件、催缴通知及张贴照片、电费委托付款通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉小区建设方南京金东地产公司于2011年与海德物业签订前期物业服务合同，后海德物业于2015年8月26日将案涉小区物业服务业务全部转委托给南京金象城物业公司进行管理，并与之签订海德北岸物业项目委托管理协议。现原告南京金象城物业公司为被告小区提供了物业管理服务，被告应当按照约定标准向物业公司支付物业管理服务费。又因本案原、被告均同意在本案中一并处理原告南京金东地产公司代付的公摊能耗费，为减轻诉累，本院对原告主张的公摊能耗费在本案中一并处理。被告张峰对原告主张的物业费6974.6元（2016年1月至2020年12月）、公摊水电费1167元（2015年7月至2020年6月）数额均不持异议，本院予以确认。但根据原、被告在法庭上的陈述，可以确认原告南京金象城物业公司在提供物业服务时未严格按照合同履行义务，存在工作人员损坏业主电动自行车不予赔偿的事实，故本院酌定原告主张的物业费按照80%标准收取，即被告应缴纳2016年1月至2020年12月期间的物业费为5579.7元。对于原告的违约金主张，因其自身在履约中亦有不当之处，故原告的违约金主张本院不予支持。至于被告认为其汽车在收费停车场受损，因被告并未提供证据证明该停车场系本案原告经营，且未提供车辆受损证据，被告应就该部分损失另案主张权利，本案中不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张峰应于本判决生效之日起五日内向原告南京金象城物业管理有限公司支付物业费5579.7元、公摊能耗费1167元，合计6746.7元； 二、驳回原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司负担46元，由被告张峰负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  舒 香
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7110号 申请执行人：聂宗书，男，汉族，1958年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵敬，男，汉族，1981年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理聂宗书申请执行赵敬民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、无房屋登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7110号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周 宣