内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1881号   原告：武某1，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：武某2，系原告之子。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。   被告：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。营业场所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码xxx。   负责人：兰某。   委托诉讼代理人：郦某。   原告武某1与被告王某、国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月15日进行了公开开庭审理，原告武某1及其委托诉讼代理人武某2、被告王某以及被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人郦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告武某1向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费14564元、误工费13056元、伤残赔偿金32625.60元、精神抚慰金3000元，计为73245.60元；2、被告王某赔偿营养费6000元、住院伙食补助费1600元、医疗费（25405.60-10000）元=15405.60元，计为23005.60元赔偿50%=11502.80元；3、保留二次手术费用等诉权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日9时36分许，武某1驾驶自行车沿丰镇市迎宾大街由西向东逆行至建宇小区门前时，与由北向南右转弯王某驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告于2020年4月4-20日在大同市第三人民医院治疗，入院诊断为右侧髌骨粉碎性骨折、胃部分切除术后，于11日行右髌骨骨折切开复位内固定术，支出医疗费25405.60元。经认定武某1与王某负同等责任。王某驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生前原告在某养老院打工，每月工资2000元。10月16日原告在内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出伤残和三期鉴定，请求支持原告的以上请求。   被告王某书面辨称，答辩人为原告垫付医疗费9936元，保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例赔付，望公正裁决。   被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司书面辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在保险期内，同意按照保险合同约定赔偿合理损失。我公司为原告垫付10000元医疗费应扣除，医疗费项下限额已满；原告已73岁，提供工作证明只能证明其在养老院上班，证明不了其收入受到影响，原告提供工资流水及停发证明，误工天数按鉴定折中计算，不应顶格计算；护理费同意依据居民服务业按照鉴定结果折中计算；伤残赔偿金对等级认可，金额也无异议，精神抚慰金依法判决，诉讼费与鉴定费不应由公司承担。   经审理查明，2020年4月4日9时36分许，武某1驾驶红旗牌二轮自行车沿丰镇市迎宾大街由西向东逆行至建宇小区门前时，与由北向南右转弯王某驾驶的×××起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队乌公交丰认字〔2020〕第xxx号道路交通事故认定书认定武某1与王某负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院被诊断为右侧髌骨粉碎骨折、胃部分切除术后，2020年4月11日原告行右髌骨骨折切开复位内固定术，住院16天花费25405.60元、门诊花费971.70元；2020年4月25日原告在丰镇市中蒙医院门诊花费32元。经原告申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人武某1右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人武某1的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。3、被鉴定人武某1二次手术费用为8000-12000元。原告支付鉴定费2950元。   庭审中，原告提交丰镇市安心托老院出具的两份证明，该证据证明原告与其妻子曹某某在该养老院打零工，月工资每人为2000元的事实，后经本院向该养老院负责人录音核实后，确定书证与录音证明的事实一致。   王某驾驶的×××起亚牌小型普通客车，权属自有。该肇事车辆在国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，本起事故发生在车辆投保期内。王某的准驾车型为C1。   另查明，被告王某为原告垫付医疗费9936元、国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为原告垫付医疗费10000元。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，鉴定意见书，证明、车辆驾驶证、保险单及支付赔款计算书等在案为凭并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告王某驾驶的机动车与原告武某1骑行的自行车发生碰撞致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告王某与武某1负本起事故的同等责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告武某1合理的人身损失，首先由涉案保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告王某按照事故责任比例赔偿。关于误工费一项，原告提交的书证与本院经录音核实后所证明的内容一致，养老院每月以现金的方式向原告发放，未有工资流水证明，因此，原告虽然达到法定退休年龄，但交通事故发生前原告存有劳动能力仍以劳动获得实际收入，对于原告请求的误工费本院予以支持。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费包括大同市第三人民医院住院花费25405.60元与门诊花费971.70元、丰镇市中蒙医院门诊花费32元，医疗费计为26409.30元；2、住院伙食费1600元予以支持；3、营养费依据三期鉴定的期限计算为100元×50日=5000元；4、护理费依据自治区上一年度居民服务业的标准及三期鉴定的期限计算为50150元÷365日×80日=10991.20元；5、误工费依据工资证明及三期鉴定的期限计算为2000元÷30日×160天=10665.60元；6、残疾赔偿金计算为40782元×8年×10%=32625.60元；7、精神抚慰金3000元予以支持；8、鉴定意见书虽然对二次手术费作出鉴定意见，但原告未请求，关于二次手术费待实际发生后另行起诉。以上赔偿数额合计为90291.70元，核减保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元医疗费后，在死亡伤残赔偿限额内赔付上述4-7项计为57282.40元；不足部分90291.70元-10000元-57282.40元=23009.30元，由被告王某按照事故责任比例赔偿23009.30元×50%=11504.65元；为优化审判资源，被告王某为原告垫付的医疗费9936元在本案中应由原告予以返还。对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告武某1各项人身损失57282.40元。   二、被告王某赔偿原告武某1各项人身损失11504.65元。   三、保留原告武某1二次手术费的诉权。   四、驳回原告武某1的其他诉讼请求。   五、原告武某1返还被告王某为其垫付的医疗费9936元。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1918元，减半收取959元由原告武某1负担479元、被告王某负担480元；鉴定费2950元由原告武某1负担1475元、被告王某负担1475元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员翟彦翔     二0二0年十二月二十二日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。