wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云26刑终271号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仕全，小名“小二”，男，1987年1月25日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，户籍住所地西畴县。因犯盗窃罪于2013年3月12日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月25日被马关县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月4日刑满释放。又因本案于2019年5月29日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月4日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭庆福，小名“小福”，男，1996年4月20日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，居民，户籍住所地文山市。因本案于2019年5月29日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月4日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人陈仕全、郭庆福犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月15日作出（2020）云2601刑初79号刑事判决。原审被告人陈仕全、郭庆福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案材料，审查了上诉人陈仕全、郭庆福的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈仕全、郭庆福，听取辩护人和检察机关的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年3月份以来，被告人陈仕全一直通过微信联系购买毒品用于贩卖给吸毒人员吸食，2019年4月份的一天，被告人郭庆福在知道陈仕全能够买到毒品后，拿钱交由陈仕全帮助其购买毒品，陈仕全明知郭庆福是要买毒品拿去卖，仍向一不知名男子购买了几克毒品“冰”后将毒品交给了郭庆福。2019年5月28日上午，郭庆福又让陈仕全帮其买毒品并转了1400元给陈仕全，陈仕全向另一不知名男子购买了100颗毒品“小马”后将毒品交给郭庆福。当天下午15时许，郭庆福在文山市大门右侧，将陈仕全帮其买的毒品分装后以人民币200元的价格卖了两包给吸毒人员潘云胜（另案处理）吸食，潘云胜从微信上转了200元给郭庆福。案发后，民警在被告人陈仕全居住的文山市查获其用来贩卖后剩下的毒品红色片剂冰毒可疑物11.8克，白色晶体状冰毒可疑物3.51克。从被告人郭庆福身上查获红色片剂冰毒可疑物10.07克，白色晶体状冰毒可疑物3.44克。从吸毒人员潘云胜车上查获其向郭庆福购买的红色片剂冰毒可疑物0.37克，白色晶体状冰毒可疑物0.32克。经鉴定：从被告人陈仕全住处、郭庆福身上及吸毒人员潘云胜车上查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，民警于2019年5月28日在文山市开化街道办事处山水文苑对面马路红绿灯处抓获被告人郭庆福，在文山市抓获被告人陈仕全。被告人陈仕全曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月25日被马关县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月4日刑满释放。文山市人民法院根据审理查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，作出判决：认定被告人陈仕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币10000元；认定被告人郭庆福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元；随案移送的手机三部（黑色OPPOR11st手机、蓝紫色OPPO手机、华为荣耀10手机）及暂扣于文山市公安局经取样后剩余的毒品23.26克，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈仕全上诉提出，其具有坦白情节，从郭庆福身上查获的毒品及潘云胜车上查获的毒品数量不应计入其毒品数量；其属于贩卖毒品未遂；其自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，上诉人陈仕全主观恶性不深，有悔罪表现，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。原审被告人郭庆福上诉提出，其在一审庭审审中对部分证据提出质证意见，不应认定为当庭翻供，在开庭审理过程中其一直都认罪；从其身上查获的毒品是用于其和女朋友吸食；其行为属于犯罪未遂，请求对其改判七年以下有期徒刑。其辩护人提出，郭庆福的行为属犯罪未遂，建议法庭对郭庆福判处七年以下有期徒刑。文山壮族苗族自治州人民检察院提出的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）陈仕全、郭庆福在二审期间自愿认罪认罚，建议二审法院以贩卖毒品罪判处上诉人（原审被告人）陈仕全有期徒刑八至十年，以贩卖毒品罪判处上诉人（原审被告人）郭庆福有期徒刑七至八年。文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定事实及所列举的证据予以确认。二审审理中，上诉人（原审被告人）陈仕全自愿认罪认罚，认可原判认定其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，同意文山壮族苗族自治州人民检察院提出对其判处有期徒刑八至十年的量刑建议，并签字具结。上诉人（原审被告人）郭庆福自愿认罪认罚，认可原判认定其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，同意文山壮族苗族自治州人民检察院提出对其判处有期徒刑七年至八年的量刑建议，并签字具结。本院认为，上诉人（原审被告人）陈仕全、郭庆福明知是毒品还进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）陈仕全明知郭庆福购买毒品进行贩卖仍为其代购毒品，二人的行为属共同犯罪，但地位作用相当，不宜区分主从犯。上诉人（原审被告人）陈仕全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。郭庆福购买毒品进行贩卖，且已购买到毒品并已部分出售，其行为属犯罪既遂，故辩护人提出郭庆福的行为属犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于陈仕全、郭庆福在二审审理期间自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出建议对陈仕全、郭庆福从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持文山市人民法院（2020）云2601刑初79号刑事判决第一、二项对被告人陈仕全、郭庆福的定罪部分及第三项对涉案物品的处置。二、撤销文山市人民法院（2020）云2601刑初79号刑事判决第一、二项对被告人陈仕全、郭庆福的量刑部分。三、被告人陈仕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2028年12月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）四、被告人郭庆福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2026年5月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  龙春梅审判员  李继文审判员  徐 景二〇二〇年十二月二十日书记员  罗心悟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初681号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘小国，男，1951年8月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]888号起诉书指控被告人刘小国犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人刘小国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日10时30分许，被告人刘小国到新蔡县张庙大桥西100米处小洪河内，用事先准备好的粘网非法捕鱼，刘小国在禁渔期、禁渔区违法使用禁用网具捕捞鱼，被新蔡县公安局民警查获。另查明，新蔡县公安局扣押粘网一张。上述犯罪事实，被告人刘小国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证户籍证明、无犯罪记录证明、非党员证明、查获证明、新蔡县农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告、新蔡县农业农村局证明、结案报告书、行政处罚决定书等，被告人刘小国供述，新蔡县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小国违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘小国自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据刘小国的犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小国犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳）二、对公安机关扣押的作案工具粘网一张，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄秀锦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5933号 被执行人：李鑫炜，男，1998年10月2日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人李鑫炜罚金一案，于2020年9月9日作出（2020)渝0101刑初801号刑事判决书，依该判决书主文：处罚金人民币5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年12月25日，本院执行人员向高梁镇千家村村委会调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审363号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西亚欧风文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000667952392Q。法定代表人：罗治刚。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]1005号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠4名外籍员工工资共计244322元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[2020]1005号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付拖欠4名外籍员工工资共计244322元，赔偿金122161元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]1005号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3713号被执行人：吴林松，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初230号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行吴林松缴纳罚金一案，强制执行内容：吴林松缴纳罚金100000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现吴林松有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人吴林松采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6940号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：蔡加淑，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司(以下简称优尚诚物业公司)与被告蔡加淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的委托代理人王薇、被告蔡加淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2018年11月11日起至2020年7月20日止的物业费1056.52元、违约金100元，共计1156.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对南川区xxxx东区xxxx小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，具体标准为0.5元/月/平方米。被告蔡加淑该小区业主，该房屋建筑面积为103.92平方米。从2018年11月11日至2020年7月20日止，被告未缴纳物业费等费用。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告蔡加淑辩称，我家是2套房，欠费时间、金额不清楚。我们xxx这套房厨房的公共下水管道漏水，物管来找了相也没解决，还是我自己花钱解决的。我另外一套房屋有裂缝。楼下丧事一条龙的噪音很大。经审理查明，2018年2月8日，重庆园业实业有限公司（甲方）与原告优尚诚物业公司（乙方）签订《南川xx**东区xxxx小区前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为南川xx**东区xxxx小区提供物业服务。物业服务费的收费标准按房屋建筑面积交纳，具体为：高层住宅为0.85元/㎡·月（一费制），多层住宅为0.50元/㎡·月（一费制），商业物业为1.50元/㎡·月计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。首次物业管理费收取的起始时间是以售房合同约定的交房时间为准，15日之前（含15日）交房的，收取当月全月的物管费，15日之后交房的，收取当月半个月的物管费。业主办理接房手续时，一次性向乙方预交3个月物业管理服务费；若业主未按约定时间（延后）接房，除预交3个月物业管理服务费外，还需结清自甲方通知接房之日起至正式办理接房手续时为止的时间内的物业管理服务费用。本合同自本物业通过竣工验收（或物业正式交付使用）之日正式生效，合同有效期1年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业管理服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。之后重庆园业实业有限公司与原告优尚诚物业公司分别于2019年2月10日、2020年4月28日再次签订了两份《《南川xx**东区xxxx小区前期物业管理服务合同》，合同约定的条款除了服务期限与上述合同不一致，其他条款与上述合同基本一致，不再赘述。另查明，被告系南川区xxxx东区xxxx小区x幢xxx号房屋的业主，房屋建筑面积为103.92平方米，系多层住宅。原告主张被告从2018年11月11日至2020年7月20日止应缴纳的物业费为1056.52元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、照片、南川区xxxx东区（xxx）一期xxxx交接房协议书、催费通知等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，南川区xxxx东区xxxx小区的建设单位重庆园业实业有限公司与优尚诚物业公司于2018年2月8日签订的《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。该份物业服务合同约定的服务期限虽然已经到期，但原告在庭审中提交了2019年、2020年与重庆园业实业有限公司分别签订的两份物业服务合同，该两份物业服务合同可以印证原告在前期物业服务合同到期后继续为该小区提供物业服务以及收费标准同前期物业服务合同约定的收费标准一致。因此，在优尚诚物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张的被告从2018年11月11日至2020年7月20日期间应交的物业服务费1054.29元（0.5元/㎡·月×103.92㎡×19个月+0.5元/㎡·月×103.92㎡÷31天×40天）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于违约金的问题,本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主出示了相关的照片等，能证明原告优尚诚物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的服务瑕疵，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告提出的未缴纳理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡加淑在本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付从2018年11月11日至2020年7月20日期间的物业服务费1054.29元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告蔡加淑负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  李珑
文书内容江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终431号抗诉机关江西省鄱阳县人民检察院。原审被告人英正江，男，汉族，1981年4月13日出生，江西省鄱阳县人，中专文化，务工，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月22日被羁押，2019年8月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年9月6日被鄱阳县公安局执行逮捕，2020年11月4日被江西省鄱阳县人民法院取保候审。现在家。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人英正江犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月4日作出（2019）赣1128刑初582号刑事判决，判决被告人英正江无罪。江西省鄱阳县人民检察院认为鄱阳县人民法院定性错误、适用法律错误，提出抗诉。本院审理过程中，江西省上饶市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，江西省上饶市人民检察院在本院审理期间要求撤回抗诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江西省上饶市人民检察院撤回抗诉。江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审判长                            邱艳红                  审判员                            肖萍                  审判员                            陈荣                                                                二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                                                                法官助理                            卓雯玉                  书记员                            李玉洁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3684号 申请执行人：刘相涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：邓彪，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邓建军，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人刘相涛与被执行人邓彪、邓建军借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3986号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为79549.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2800号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曹平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711395号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711395号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曹平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11173号原告：昆明速翔商贸有限公司，住云南省昆明经开区经浦路********住所。法定代表人：蔺煌，总经理。委托诉讼代理人：李梅、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜秧喜，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证登记住址江苏省江都市。第三人：韦小羡，男，1981年10月4日出生，壮族，身份证登记住址广西省柳江县，现住云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：李梅、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明速翔商贸有限公司诉被告姜秧喜、第三人韦小羡买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告昆明速翔商贸有限公司、第三人韦小羡共同委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告姜秧喜经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款113,000元；2、判令被告赔偿原告以113,000元为基数，按年利率6%支付原告起诉之日至款项还清之日的资金占用费；3、本案诉讼费、保全费等诉讼维权费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日至2015年12月29日，被告姜秧喜开设的富源鹏升汽修厂向原告云南速翔商贸有限公司购买了空滤壳底座总成、前轮后挡泥板、前轮挡泥板支架右双桥、空滤总成、空滤壳、电动泵、转向灯、后饰板等汽车配件，合计115,154元。2015年12月31日，经原告昆明速翔商贸有限公司职工韦小羨和姜秧喜结算后确认，被告还欠原告113,000元货款没有支付，2015年12月31日被告姜秧喜向第三人韦小羡出具了《欠条》一份，载明欠韦小羨2015年材料款总计113,000元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告及第三人身份信息；2、供货单；3、欠条；4、委托书、劳动合同书、股东决定书、董事、监事、经理信息；欲证实欠款事实。被告姜秧喜未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：被告向原告购买汽车配件等货物。第三人韦小羡作为原告昆明速翔商贸有限公司的员工并经原告授权向被告催收货款。被告姜秧喜于2015年12月31日出具欠条时载明欠第三人韦小羡货款113,000元。欠条中未约定付款期限及违约责任。因被告至今未支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，针对本案买卖关系发生于原告与被告还是第三人与被告之间的问题。虽然被告出具的欠条中载明欠韦小羡材料款，但结合发货单及第三人韦小羡所陈述的代公司追要货款的情形，且韦小羡已将欠条原件交回公司作为证据起诉原告，故本院认为韦小羡系作为原告员工为公司的利益催收货款，本案买卖合同的双方主体是原告与被告姜秧喜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉资金占用费的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年8月6日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告所诉保全费未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秧喜于本判决生效之日起十五日内向原告昆明速翔商贸有限公司支付尚欠货款113,000元；二、被告姜秧喜于本判决生效之日起十五日内以货款113,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月6日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元由被告姜秧喜负担，剩余1280元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月一日书记员  严忠兰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初3083号之二 原告：德州启牛光电设备科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县宿安乡宿安北街北首路西，统一社会信用代码：91371424MA3EQX39XP。 法定代表人：王其强，经理。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：哈尔滨市北骏建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街******，统一社会信用代码：91230110MA18Y0DJXE。 法定代表人：秦玉玲，经理。 被告：赵庆懿，男，汉族，1986年3月30日出生，住黑龙江省依安县。 原告德州启牛光电设备科技有限公司与被告哈尔滨市北骏建筑装饰工程有限公司、赵庆懿居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法进行审理。 原告德州启牛光电设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付居间合同的首批款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，原告和被告哈尔滨市北骏建筑装饰工程有限公司的委托代理人赵庆懿签订了居间承诺协议一份，该协议约定原告促成被告与中城龙安(北京)工程管理服务有限公司和台前县侯庙镇孙洼村村民委员会达成土建工程协议，最终促成被告与中城龙安(北京)工程管理服务有限公司和台前县侯庙镇孙洼村村民委员会签订《建设工程施工合同》。根据原、被告签订的协议，被告应向原告支付居间费100万元(分四次支付)，被告接到进场通知书，队伍正式施工三个工作日向原告支付首批款10万元。合同签订后原告投入大量的人力、财力促成了被告与中城龙安(北京)工程管理服务有限公司和台前县侯庙镇孙洼村村民委员会达成土建工程协议，签订了《建设工程施工合同》，被告的建筑队伍已于2020年7月20日进场施工。根据协议约定被告应向原告支付首批款10万元，然而被告拒付该首批款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望法院查明事实后依法裁判。 本院经审查认为，被告哈尔滨市北骏建筑装饰工程有限公司作为合同当事人，已于2020年11月6日向台前县公安局报案，请求对杨洪群、中诚龙安（北京）工程管理服务有限公司涉嫌合同诈骗罪、伪造国家机关公文证件印章罪以及程文革、德州启牛光电设备科技有限公司、中诚龙安（北京）工程管理服务有限公司涉嫌合同诈骗罪的行为立案侦查并依法追究刑事责任。2020年12月3日，台前县公安局作出台公（经侦）立字〔2020〕702号立案决定书,决定对2020.11.06台前县杨洪群合同诈骗案立案侦查，现该案正处于侦查阶段。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下： 驳回原告德州启牛光电设备科技有限公司的起诉。 案件受理费1150元，不予收取，保全申请费1170元，由原告德州启牛光电设备科技有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7216号原告：邵峰，男，汉族，1990年1月27日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市。被告：王建波，男，汉族，1988年10月26日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告邵峰诉被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵峰到庭参加诉讼，被告王建波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要向原告借款21600元。被告向原告出具欠条，为凑整数，约定向原告支付欠款22000元，于2019年10月10日还清欠款。2019年10月10日到期后，被告拒不支付。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告王建波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告邵峰提交欠条原件一份、转账记录三份以及录音光盘一份；被告王建波未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据。本院已将双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：因原告邵峰与被告王建波及案外人一起筹备健身房工作室，原告邵峰通过微信支付方式于2018年6月8日向被告王建波转账15000元，于2018年6月27日转账5000元，于2018年7月20日转账1000元，于2018年8月22日转账600元，以上共计21600元。在健身房工作室解散时，因被告王建波未将原告邵峰的21600元投入工作室中，而是被其挪用，故由被告王建波于2019年9月11日向原告邵峰出具《欠条》一份，因其占用资金时间较长，故约定欠款金额为22000元，《欠条》内容为“今欠邵峰22000.00元人民币贰万贰仟圆整，约定2019年10月10日还清。欠款人：王建波身份证：2019年9月11日”。在原告邵峰提交的录音中，被告王建波承认欠原告邵峰22000元的事实，称会向原告邵峰还款，并出具了欠条。本院认为，被告王建波经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告王建波向原告邵峰借款的事实有原告邵峰提交的欠条原件、转账记录以及录音光盘相互印证，案涉借款事实清楚,双方债权债务关系明确，原告邵峰与被告王建波之间存在合法有效的借贷关系，被告王建波应予以返还。案涉欠条中未明确约定利息，故案涉借款属于无利息约定，故按原告邵峰实际转款金额，本院确认案涉借款本金21600元。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王建波偿还原告邵峰借款本金21600元。二、驳回原告邵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元,由被告王建波负担170元，由原告邵峰负担5元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十二月十四日书记员 邢佳娣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5623号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：赵世艮，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告赵世艮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初139号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田维阳，男，1982年出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大学本科，案发时，户籍所在地贵州省印江县，现住贵州省印江县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年5月26日被印江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。辩护人张振华，贵州久同律师事务所律师。辩护人蒲建华，贵州久同律师事务所律师。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人田维阳犯招摇撞骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人田维阳及其辩护人张振华、蒲建华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月份以来，被告人田维阳多次冒充人民检察在印江县、思南县以抓嫖为由，要求被害人缴纳罚款。具体事实如下：1.2020年1月的一天，被告人田维阳在印江县富康路见被害人任某1与他人在车内发生不正当关系，便立即换上事先准备好的警服以卖淫嫖娼为由上前查处，查明二人身份信息后，提出处以罚款4000元。任某1担心前往公安局处理会影响家庭关系，便同意缴纳罚款，由于没有现金，被告人田维阳便提出添加微信好友后将罚款通过微信转账给自己，任某1添加被告人微信后，被告人田维阳离开现场，事后被害人未缴纳罚款。2.2020年4月的一天，被告人田维阳在思南县关中坝见被害人丁某在车内与他人发生不正当男女关系，便换上事先准备好的警服冒充思南县公安局民警上前查处，查明二人身份信息后，告诉二人该行为要喊双方家属到公安局去处理，当场处罚就处以罚款5000元。丁某担心前往公安局处理，会影响各自家庭关系，便同意缴纳罚款，由于没有现金，被告人田维阳便提出添加微信好友后将罚款通过微信转账给自己，丁某添加被告人微信后，被告人田维阳离开现场，事后被害人丁某未缴纳罚款。3.2020年5月26日21时许，被告人田维阳驾车途经印江县环城路国永建材销售公司门口路段处，见被害人张某1正在车内与他人发生不正当男女关系。被告人田维阳换上事先准备好的警服，佩戴单警装备上前查处，查明二人身份信息后，告诉二人要处以罚款6000元，如不缴纳便带二人至印江县公安局依法处理。张某1担心前往公安局处理会影响各自家庭关系，便同意缴纳罚款，被告人田维阳收下1700元现金后离开现场时被印江县公安局民警抓获。案发后，被骗人民币1700元被印江县公安局依法追回并发还给被害人张某1。上述事实，被告人田维阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，调取证据通知书，任职文件，证明及人大代表花名册，体检表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，业务凭证，微信聊天记录截图，刑事案件照片，认罪认罚具结书，证人张某2、胡某、任某2、杨某的证言，被害人张某1、任某1、丁某的陈述，被告人田维阳的供述与辩解，现场辨认笔录、勘验笔录，视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田维阳为牟取非法利益,冒充人民警察骗取财物，损害了国家机关的形象、威信和正常活动,扰乱了社会公共秩序,其行为触犯了《中华人民币共和国刑法》第二百七十九条，已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予确认。被告人田维阳到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被骗财物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚，被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。关于辩护人所提公诉机关出示的证据不能证实被告人具有谋取非法利益的目的的辩护意见，经查，在案证据有被告人田维阳本人在公安机关供述，被害人张某1、任某1、丁某的陈述以及证人胡某、任某2的证言以及微信聊天记录均可以证实被告人在实施三起犯罪事实中均具有主动向被害人以罚款的名义索要财物的行为，至于是否索取到罚款不影响被告人当时主观心理的认定，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人田维阳系初犯的辩护意见，经查，本案中，被告人田维阳多次实施招摇撞骗的行为，且每一次均独立的构成犯罪，不成立初犯，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人田维阳招摇撞骗后获取的财物已退还给被害人、具有坦白情节及自愿认罪认罚的辩护意见属于，本院予以采纳，其所提量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第一（项）之规定，判决如下：被告人田维阳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王 钱审  判  员 田才能人民 陪 审员 林 忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理何跑妃代理书记员代 超 翔
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢61号之一 申请执行人：魏某。 被执行人：杨某。 本院在执行魏某与杨某合伙协议纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行本院（2019）陕0429民初892号民事判决书确定的1200000元的义务，执行中，申请执行人同意按原执行和解协议执行并撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘鹏勃
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初4277-5号   申请人：解德军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住所新疆哈密市XX道XX路XX栋XX号。身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：罗爱忠，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住所甘肃省山丹县XX镇XX村XX社。身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人解德军与被申请人罗爱忠运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）陕0523民初4277-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗爱忠名下的银行账户、微信、支付宝存款共计41000元，冻结期限为一年。申请人解德军于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人罗爱忠的保全措施。   本院经审查认为，本案在审理过程中，因原、被告已达成调解协议，故申请人解德军请求本院解除对被申请人罗爱忠的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人罗爱忠银行账户、微信、支付宝的冻结。   案件申请费430元，由申请人解德军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审  判  员    郭磊               二〇二〇年十二月二十二日                     书  记  员    权小璇                     1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书(2020)陕0702执2632号申请执行人西安XXXX文化传播有限公司与被执行人汉中XX保障房开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安XXXX文化传播有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、支付申请执行人服务费40万元；2、承担本案受理费6070元、执行费5990元。但被执行人逾期未履行。2020年12月23日，本院强制划拨被执行人汉中XX保障房开发有限公司银行存款412060元。申请执行人据条领取相关案款406070元，本院收取执行费5990元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中XX保障房开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年十二月二十五日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6075号 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路**。统一社会信用代码913705001647212695。 法定代表人：孔凡群，执行董事。 委托诉讼代理人：吴东明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。 被告：张海防，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。 原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司（以下简称胜利石油管理局）与被告张海防排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利石油管理局的委托诉讼代理人吴东明、邹春雨，被告张海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜利石油管理局向本院提出诉讼请求：1.判令张海防立即从史8-8井场土地上搬出，填平养鱼池，恢复土地原状；2.诉讼费用由张海防承担。事实和理由：2018年8月3日，胜利石油管理局的名称由中国石化集团胜利石油管理局变更为中国石化集团胜利石油管理局有限公司。胜利石油管理局于1992年11月征用史8-8井场用地，并于2000年12月为该宗用地办理编号为东国用（2000）字第D2894号的国有土地使用权证书，土地四至为距井口东25米、西27米、南20米、北30米。张海防在案涉井场土地上挖养鱼池，侵害了胜利石油管理局的合法权益。 张海防辩称，胜利石油管理局所述的土地确实是张海防在使用，张海防同意2021年5月31日前搬出。养鱼池不是张海防挖的，张海防没有义务填平养鱼池。 本院经审理认定事实如下：1992年11月28日，胜利石油管理局下属单位钻井总公司与东营区史口乡安子张村民委员会签订《征（使）用、划拨土地补偿安置协议》，征用史8－8井场用地，面积3.9亩，以井口为中心，距井口东25米、西27米、南20米、北30米。2000年12月，中国石化集团胜利石油管理局为该宗用地办理编号为东国用（2000）字第Ｄ2894号的国有土地使用证。2018年8月3日，中国石化集团胜利石油管理局变更名称为中国石化集团胜利石油管理局有限公司。 张海防陈述其与安子张村委会之间有协议，其向安子张村委会交纳土地承包费；且涉案的养鱼池并非只占用了胜利石油管理局的土地，还有部分土地是安子张村的土地。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉土地的合法权利人系胜利石油管理局。张海防未提交其合法占有案涉土地的相关证据，应承担不利后果；其占有案涉土地属于无权占有，胜利石油管理局要求其从案涉土地上搬出，符合法律规定，本院予以支持。对于张海防主张的搬出案涉土地的时间，胜利石油管理局不同意，本院酌定其于本判决生效之日起三十日内搬出。关于填平养鱼池、恢复原状的请求，张海防不认可养鱼池系其开挖，胜利石油管理局亦未提交相应证据证实，对其该项请求，本院不予支持。张海防要求胜利石油管理局赔偿损失，于法无据，对其该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张海防于本判决生效之日起三十日内从史8-8井场土地（以距井口东25米、西27米、南20米、北30米，面积3.9亩）上搬出； 二、驳回原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由被告张海防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异73号申请追加人（申请执行人）：刘彭年，男，1938年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：王传超，男，汉族，1987年9月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1846。法定代表人：王传超。被执行人：济宁七星水世界健身娱乐有限公司，住，住所地山东省济宁市汶上县广场路东段路北/div>法定代表人孙建民。原告刘彭年与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（下称中投华宝公司）、济宁七星水世界健身娱乐有限公司（下称七星水世界公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0105民初9571号民事判决书已发生法律效力。刘彭年向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执1136号立案受理。执行过程中刘彭年申请追加中投华宝公司股东王传超为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘彭年诉称，我与中投华宝公司、七星水世界公司民间借贷纠纷一案，朝阳法院作出的（2017）京0105民初9571号民事判决书已发生法律效力。中投华宝公司、七星水世界公司逾期未履行判决书确认的给付义务，我申请强制执行，经调查，中投华宝公司系一人有限责任公司，王传超应当被追加为被执行人。故我申请法院裁定追加王传超为被执行人。被申请追加人王传超未到庭答辩。被执行人中投华宝公司、七星水世界公司未到庭答辩。经审查查明，刘彭年与中投华宝公司、七星水世界公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初9571号民事判决书已发生法律效力。后刘彭年向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执1136号立案受理。另查，中投华宝公司企业类型为一人有限责任公司，法定代表人王传超为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执1136号案件中，追加王传超为被执行人,与中投华宝（北京）投资基金管理有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人刘彭年履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 畅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17263号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。被告：沈琴华，男，1982年7月15日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告沈琴华金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告沈琴华归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息8347.89元（已计算至2020年8月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月23日，原告与被告沈琴华签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月23日起至2019年11月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.4525%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月3日，被告沈琴华自助放款5万元,借款到期日为2019年11月3日。嗣后，被告沈琴华未按约还本付息。截止2020年8月12日，被告沈琴华尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复息8347.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈琴华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月12日止为8347.89元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告沈琴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15932号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：徐雪芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司被告徐雪芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴斯源
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执531号 申请执行人思常来，男，1964年3月16日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人黄珍梅，女，1963年2月8日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人思常来，男，1964年3月16日出生，汉族，住广西天峨县。系原告黄珍梅丈夫。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年10月25日出生，汉族，退休老师，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县，系冉玉林妹夫。 申请执行人思常来、黄珍梅与被执行人冉玉林民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初957号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告冉玉林于2019年12月31日前退还原告思常来借款本金及利息合计364000.00元；二、被告冉玉林于2019年12月31日前退还原告黄珍梅借款本金及利息合计286000.00元；本案案件受理费4677.00元。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    汉    昌 审 判 员 覃    剑    明 审 判 员 黎    华    锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王    明    龙 书 记 员 谢春凤附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初939号 原告：杨菊华（曾用名李容），女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：邓颖波，男，1982年10月20日出生，羌族，住四川省平武县。 原告杨菊华与被告邓颖波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。因被告邓颖波下落不明，遂于2020年9月30日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告刊载在四川法治报人民法院公告栏。本案依法由审判员杨玉春担任审判长、人民陪审员王正钧、李斌组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨菊华及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告邓颖波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨菊华向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还欠款人民币25000元并承担自2018年2月28日起按年息6%计算资金占用期间的利息至本息还清之日；2.被告承担本案公告费、诉讼费。事实和理由：被告邓颖波于2018年1月4日向原告杨菊华出具欠条一张，内容为“今欠到杨菊华人民币25000元整（大写贰万伍仟元整），定于2月28日归还，逾期未还，按银行利息计算”。现借款期限早已届满，经原告数次要求被告履行还款义务，被告均以无力偿还为由拒绝履行。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相应法律法规向法院提起诉讼，要求判如所请。原告为支持其主张向本院提交原、被告的身份信息、欠条、收条、微信记录、电话记录等证据材料，请求对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。 被告邓颖波无正当理由未到庭，也未作书面答辩。 原告围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证。对原告所举的原、被告的身份信息、欠条、收条、微信记录、电话记录等证据，在质证时被告未到庭，本院结合庭审调查确认的事实对原告提供证据认为符合证据规则的规定，本院予以采信。 按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：原告杨菊华曾用名为李容，其与梁军系夫妻关系，2017年11月原告杨菊华与梁军在绵阳教育园区大学××房××。原告杨菊华与被告邓颖波签订了装饰装修合同，合同约定被告邓颖波在2017年12月23日交房。原告杨菊华的丈夫梁军于2017年11月12日支付被告邓颖波房屋装修款10000元，于2017年12月13日支付被告邓颖波房屋装修款18000元，被告邓颖波收到房屋装修款后给梁军出具了收条。被告邓颖波对杨菊华、梁军的公租房进行了部分装修。2018年1月4日原告杨菊华与被告邓颖波对装修房屋的工程量进行核实，双方认可装修部分的工程款为3000元，因被告邓颖波无钱退还杨菊华装饰装修款，被告邓颖波向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李容人民币25000元整（大写贰万伍仟元整），定于2月28日归还，逾期未还，按银行利息计算，邓颖波，2018年1月4日”。到期后原告多次要求被告归还房屋装修款，被告邓颖波至今未还。2020年9月24日原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告杨菊华与被告邓颖波签订《房屋装修合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邓颖波收取了房屋装饰装修工程款后，应当按照合同的约定对房屋进行装饰装修，被告邓颖波未按照合同的约定进行房屋装饰装修，存在违约。原、被告双方在对房屋装修部分工程量进行确认后，被告邓颖波应当按照约定的期间返还原告杨菊华房屋装饰装修款，故原告要求被告归还房屋装饰装修款的理由成立，本院予以支持。被告邓颖波未按照约定归还原告杨菊华的房屋装修款，给原告的资金周转造成困难，原、被告约定“……定于2月28日归还，逾期未还，按银行利息计算……”。在原告杨菊华与被告邓颖波的通话记录中约定按年利率6%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告杨菊华的诉请有事实依据且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 被告邓颖波归还原告杨菊华房屋装饰装修款25000元并支付资金利息（以25000元为基数，自2018年3月1日起至付清时止，按年利率6%计算利息），此款限本判决生效之日起十日内付清； 如被告邓颖波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由被告邓颖波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨玉春 人民陪审员  王正钧 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙家琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执2813号 申请执行人李某某、金某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某、金某某于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人支付违约金50277.3元（以619942元为基数，按照日万分之一计算自2018年5月2日至判决书第一项确定的报备之日止，即2020年7月21日止，已产生50277.3元）；2、负担案件受理费324，执行费744元。以上款项共计51345.3元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款51345.3元。申请执行人金某某据条领取相关案款50601.3元，本院收取执行费744元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执1134号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地，陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人何旭，总经理。    被执行人：王青云，女，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：61232XXXX109016064，住陕西省洋县。   本院在执行中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉王青云追偿权菊粉一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、被执行人王青云向申请人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司偿还理赔款55393.62元、保险费6458.29元。二、受理费689元、执行费838元由王青云负担。以上金钱给付义务共计63368.91元，本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，但账户余额不足无法处置。   3. 本院于2020年6月2日依法对被执行人王青云采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院至被执行人王青云住所地陕西省洋县XX镇XX村XX组XX大街XX号对其进行调查，据村委会表示：被执行人王青云系洋县县人大代表，与其夫在洋县朱鹮梨园景区承包土地用于种植观光，但因经营不慎已搁置荒芜，现名下无其他可供执行财产。   5. 本院于2020年12月18日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司释某某本案执行情况，告知了本院对被执行人王青云的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王青云应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为63368.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平         二〇二〇年十二月十九日     执 行 员 姚  军       书 记 员 王  通
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1150号 原告：吴瑞斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈垂零，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张文龙，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘善德，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴瑞斌与被告陈垂零、张文龙、刘善德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞斌到庭参加诉讼，被告陈垂零、张文龙、刘善德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞斌向本院提出诉讼请求：判令陈垂零、张文龙、刘善德偿还吴瑞斌借款1万元及利息（利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止，2019年6月19日起至2019年7月19日止的利息以18万元为基数计算，2019年7月19日起至还清借款本金之日止的利息以1万元为基数计算）。诉讼过程中，吴瑞斌放弃关于利息的诉请请求。事实和理由：陈垂零、张文龙、刘善德于2019年5月20日因资金紧张向吴瑞斌短期借款18万元，月利息按2%计算，陈垂零、张文龙、刘善德作为共同借款人。四方签订了《共同借款协议书》，约定：借款日期于2019年5月20日至2019年6月19日止……陈垂零、张文龙、刘善德共同保证于借款到期当日偿还吴瑞斌所借本金及利息与违约金，否则愿意承担按所欠金额的日3‰支付违约金等一切法律责任……及追讨借款而发生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；同时因本借款发生纠纷向宁德市蕉城区人民法院诉讼解决，以借款人、保证人的居民身份证地址为催讨和诉讼的送达地址，如借款人、保证人住址变更，应于变更之日书面通知出借人，否则，以约定的住址为准....陈垂零、张文龙、刘善德目前尚欠借款本金1万元未还。 陈垂零、张文龙、刘善德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，吴瑞斌作为出借人，陈垂零、张文龙、刘善德作为共同借款人，四方签订《共同借款协议书》，约定：陈垂零、张文龙、刘善德因急需资金周转向吴瑞斌借款18万元，借款日期于2019年5月20日起至2019年6月19日，利息按月息2%计算等。同日，吴瑞斌向陈垂零、张文龙、刘善德指定账户转入共计18万元款项。吴瑞斌自认陈垂零、张文龙、刘善德已偿还借款本金17万元。 陈垂零、张文龙、刘善德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有吴瑞斌的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《共同借款协议书》、转账凭证在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，且相互之间能够印证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴瑞斌与陈垂零、张文龙、刘善德成立合法有效的民间借贷关系，吴瑞斌主张陈垂零、张文龙、刘善德尚欠借款本金1万元未偿还，有事实依据，故其诉请要求陈垂零、张文龙、刘善德偿还借款本金1万元，于法有据，予以支持。陈垂零、张文龙、刘善德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈垂零、张文龙、刘善德应于本判决生效之日偿还原告吴瑞斌借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈垂零、张文龙、刘善德负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷丽娇 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4337号原告：向均伦，男，1994年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告:巫山县金马印务有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇望霞路，统一社会信用代码9150023778488238U。法定代表人：王新，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。原告向均伦与被告巫山县金马印务有限责任公司（以下简称“金马印务公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向均伦的委托诉讼代理人陈先聪，被告金马印务公司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向均伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2019年12月5日签订的《房屋买卖合同》。2.依法判决被告返还原告购房款235300元及利息，并支付原告房款一倍的赔偿金235300元，共计470600元。3.依法判决被告赔偿原告房屋装修损失4700元。4.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中明确第二项诉讼请求中的利息为从2019年2月15日起至付清之日止，以购房款235300元为基数，按年利率6%支付。事实及理由：原、被告于2019年12月5日签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告位于“巫山县金马印务有限公司职工住宅、技改综合楼工程电梯房X单元X层，房号2-X房屋”套，房屋价款按照2600.00元/平方米计算，总价款共计人民币235300元。签订合同的当天就交付房屋，原告随即对房屋进行装修，但在装修的过程中被第三人以房屋属于自己所有为由强行阻止，后原告向巫山县人民法院提起了诉讼，其判决结果为“原告与被告所签订的合同有效，但合同目的不能实现，第三人王帮富取得房屋的所有权。”现原告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并请求原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。综上，为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，请求依法判决判如所请。被告金马印务公司辩称，一、原告基于案外人王邦福取得涉案房屋的所有权，诉请解除《房屋买卖合同书》，被告不予认可。二、若贵院认定解除《房屋买卖合同书》，原告诉请返还的房款应当扣减已判决处理的差价。同时原告房款一倍赔偿金和装修损失没有事实和法律依据。三、原告主张的利息没有事实和法律依据，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告向均伦经重庆市鸿筑建筑工程有限公司与被告巫山县金马印务有限责任公司签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告在“巫山县金马印务有限责任公司职工住宅、技改综合楼工程”电梯房X单元X-X的房屋一套，总价款258700元。原告付清购房款后，被告将房屋交付给原告，原告在装修过程中，被案外人以房屋系自己所有为由阻止，原、被告和重庆市鸿筑建筑工程有限公司协商解决，三方于2019年12月5日签订了《变更协议》，约定：被告在巫山县金马印务职工宿舍楼、技改厂房综合楼提供房源供原告选择更换房屋，原签订的X单元X-X室的（99.5平方米）《房屋买卖合同书》作废；原、被告一致同意，更换房屋为X单元2-5室，面积90.5平米，房屋单价2600元／平米不变；由被告支付原房屋与更换房屋的差价23400元。同日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告巫山县金马印务职工宿舍楼、技改厂房综合楼X单元2层2-5室房屋一套，应付房款由重庆市鸿筑建筑工程有限公司于2019年2月9日已足额代为支付，房屋总价款235300元，甲乙双方应诚信履行本协议约定条款，如有违约，则由违约方向守约方支付所购集资房款总价款的20%违约金。原告在对该房进行装修，被第三人强行阻止，称该房由金马印务公司已卖给了第三人，原告没有继续装修。2020年1月2日，原告向均伦以被告金马印务公司为被告，王邦福为第三人向本院提起确认合同有效纠纷，即（2020）渝0237民初23号案件。本院经审理后作出（2020）渝0237民初23号民事判决书，认为原告向均伦与被告金马印务公司于2019年12月5日签订的《房屋买卖合同书》有效，但原告请求的物权不能实现，原被告之间形成债权债务关系。原告向均伦不服该判决，提起上诉。2020年11月11日，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终2206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告要求解除双方于2019年12月5日签订的《房屋买卖合同书》，被告在庭审过程中表示，同意解除合同。另查明，原告向均伦不是被告单位职工；涉案房屋至今未办理产权登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告交付给原告的房屋在此前已出售给第三人王邦福，致使原告的合同目的无法实现，因此，原告要求解除与被告于2019年12月5日签订的《房屋买卖合同书》，并由被告返还其已付购房款235300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明双方有关于利息的约定及装修损失情况，则原告要求被告支付利息和赔偿装修损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下简称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉房屋系被告单位职工集资建房，被告并非房地产开发企业，所建房屋主要买受人也是被告单位职工，只是少部分房屋因各种原因被用于向社会销售。因此，《房屋买卖合同书》并非商品房买卖合同，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，要求被告承担已付房款一倍即235300元的赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告向均伦的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：一、解除原告向均伦与被告巫山县金马印务有限责任公司于2019年12月5日签订的《房屋买卖合同书》。二、被告巫山县金马印务有限责任公司于本判决生效后十日内，退还原告向均伦购房款235300元。三、驳回原告向均伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，减半交纳4215元，由原告向均伦负担1800元，被告巫山县金马印务有限责任公司负担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  龚秀玲
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1358号之一 申请执行人：庄永宏，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑桂英，女，1958年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 庄永宏与郑桂英借款合同纠纷一案，因郑桂英未履行（2019）闽0403民初445号民事调解书中确定的义务，庄永宏向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行金额126000元，现执行到位7500元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向郑桂英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向郑桂英发出失信决定书、限制消费令，依法将其列入失信人员名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了郑桂英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法划拨郑桂英账户存款2500元，此外发现郑桂英尚有退休金可供执行，在扣除最低生活保障费用后，郑桂英每月主动向本院支付执行款共计5000元。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询郑桂英名下房产登记信息，经查询，郑桂英名下在三明市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，除被执行人退休金外，未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71936号原告马学军，男，1966年2月8日生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告马真，男，1974年8月30日生，汉族，住青海省海东市。原告马学军与被告马真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告马学军及其委托诉讼代理人谷学彬到庭参加诉讼，被告马真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友。2019年6月27日被告以归还信用卡债务为由向原告借款人民币(下同)30,000元，承诺一周内偿还，未约定利息。原告于当日通过手机银行转账方式交付被告上述金额借款。借款到期后，被告未按时还款，于2019年8月11日补写了借条，通过微信图片形式发给了原告，借条上承诺于2019年9月10日前偿还。但嗣后被告再次违背承诺，至今分文未还。原告诉讼来院，请求判令：被告归还原告上述借款，并偿付以上述借款为本金，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、微信借款图片、微信聊天记录截图一组，旨在证明被告向原告借款30,000元以及承诺还款日期的事实；2、手机银行回单、银行交易明细，旨在证明2019年6月27日，原告银行转账交付被告30,000元的事实。被告马真未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当在按照约定归还借款，但被告至今仍未归还，现属违约，理应承担归还借款及偿付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请依法予以支持。对原告的利息诉请，本院依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马真于本判决生效之日起十日内归还原告马学军借款30,000元；二、被告马真于本判决生效之日起十日内偿付原告马学军以30,000元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告马真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十二月十六日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2295号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：谭伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人谭伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12847号原告：昆明市官渡区锦程润滑油经营部，经营场所昆明市官渡区关雨路晓东万鑫汽车配件商城******。经营者：熊乾坤。被告：罗平县步步升修理厂，住所云南省曲靖市罗平县腊山街道办青塘路。经营者：蒋绍邦。原告昆明市官渡区锦程润滑油经营部诉被告罗平县步步升修理厂、蒋绍邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区锦程润滑油经营部的经营者熊乾坤到庭参加诉讼，被告罗平县步步升修理厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区锦程润滑油经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告昆明市官渡区锦程润滑油经营部系被告罗平县步步升修理厂的供货商，不定期按照被告的要求向被告提供润滑油等货物。2020年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告截止2020年1月18日共欠原告机油款总额16974元。原告多次找被告追讨，要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由和借口推脱。庭审中，原告申请撤回对被告蒋绍邦的起诉，本院口头裁定准予其撤回对被告蒋绍邦的起诉。被告罗平县步步升修理厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理，确认本案事实如下：原告系经营润滑油销售的个体工商户。被告罗平县步步升修理厂多次向原告购买润滑油，双方未签订书面买卖合同，2020年1月18日，被告罗平县步步升修理厂向原告出具《欠条》载明：“今欠昆明锦程油品经营部机油款总额16974元整，大写壹万陆仟玖佰柒拾肆元整。”现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原告营业执照复印件、被告工商登记信息；3、《欠条》；4、送达流程登记表、邮寄单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能够证实被告向原告购买货物的事实，双方之间建立买卖合同关系。原告已按照被告的要求履行了交付货物的义务，被告未向原告支付货款的行为，构成违约，应承担支付货款和迟延付款的违约责任。现原告要求被告支付货款16974元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平县步步升修理厂于判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区锦程润滑油经营部货款16974元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告罗平县步步升修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈玉飞二〇二〇年十二月二日法官助理李梦阳书记员姚思雨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2269号原告：张健，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：尤新权，男，1954年12月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张健诉被告尤新权租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告尤新权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年5月12日签订的《厂房租赁协议》；2、判令被告支付原告2020年5月20日至2020年12月19日租赁费347900元及2020年12月20日至解除合同之日止的租赁费；3、判令被告支付原告以2020年5月20日起以每月拖欠租赁费金额为基数（每月叠加后），按月息2分计算至解除合同之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原、被告签订了一份《厂房租赁协议》。协议约定，原告将位于开封南郊空院租给被告使用，租赁期限2018年5月20日至2024年7月19日，面积为7100平方米，每平方米月租金7元，月租金为49700元，被告每月10号以前交纳下个月租金。如未能按时交纳，原告有权索要拖欠日数乘以欠交租金总额的3％的滞纳金，被告逾期一个月未能交纳租金，原告可以解除协议。若原告提前解约，须提前2个月书面通知被告。协议签订后，原告按照协议履行了义务，因被告没有按照约定交付租金，原告曾向法院起诉。经法院判决后，被告未履行义务。2020年9月2日原告向被告书面送达了解除合同通知书，被告收到解除合同通知书已超过2个月，在此情况下原告多次与被告沟通未果。原告为维护自身的合法权利，故依法起诉，要求解除双方签订租赁协议，并由被告支付拖欠租金及违约金。被告尤新权未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年11月1日，开封市郊区南郊乡芦花岗村民委员会（现开封市禹王台区南郊乡芦花岗社区居民委员会，甲方）与原告（乙方）签订《承包协议》，甲方将开尉路与南环路十字口转盘往北460米处路东的一个空院承包给乙方使用，期限自2003年3年11月1日起至2018年10月30日止，计壹拾伍年；2014年5月25日、6月1日，原告与开封市禹王台南郊乡芦花岗社区居民委员会签订补充协议及附件各一份，约定在双方2003年11月1日合同约定基础上将租赁期限延长至2023年10月30日，在租赁期间内，乙方可在场地内建造钢结构设施，乙方所建的钢构设施归乙方所有；乙方有对外出租、租赁的权利。2018年5月12日，原告张健（甲方）与被告尤新权（乙方）签订《厂房租赁协议》一份，约定：一、甲方将位于开封市南郊空院内面积为7100平方米的北厂房部分出租给乙方；二、租赁期限自2018年5月20日至2024年7月19日止（含两个月免费施工期，即从2018年7月20日开始起费）；三、租赁费用为每月每平方米7元，乙方同意在合同签订之日，向甲方预先支付保证金50000元，乙方应于每月十号以前交纳下一个月的租金，如未能按时交纳，甲方有权索要拖欠日数乘以欠交租金总额的3%的滞纳金，乙方逾期一个月未能缴纳租金，甲方可以解除协议，并有权留置、变卖乙方车间内的财物，用于抵偿乙方应支付的因租赁行为而产生的所有费用……七、在租赁期间，乙方不能以任何理由提前解除合同。若甲方提前解约，需提前2个月书面通知乙方。被告自2018年7月20日起，按月向原告交纳租金49700元，被告共交纳租金8次，自2019年的3月份起被告拖欠原告租赁费未付，原告提起诉讼后，本院做出（2020）豫0205民初530号民事判决书，对原告主张的2019年3月至2020年4月共14个月的租赁费695800元及违约金予以支持。2020年9月2日，原告将解除租赁协议通知书当面送达给被告，要求解除2018年5月12日双方签订的《厂房租赁协议》。以上事实，有《厂房租赁协议》、《补充协议》、《补充协议附件》、民事判决书、解除租赁协议通知书、照片及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》系双方当事人真实意思表示，双方应依合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其租用的厂地转租赁给被告使用，被告未依约向原告足额支付租赁费，已构成根本违约，被告应向原告支付租赁费并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方协议约定及履行情况，原告有权解除合同，且原告已提前两个月将书面解除合同通知送达给被告，解除权系形成权，原、被告之间的合同应于2020年11月2日解除，原告通过诉讼要求解除合同已无必要。原、被告双方的租赁合同已于2020年11月2日解除，被告欠付原告自2020年5月20日起至合同解除之日（2020年11月2日）租赁费为271693元（49700元/月×5个月＋49700元/月÷30天×14天）；对于合同解除之后的费用，原告可以另行主张。原告主张以月息2分计算违约金无依据，本院酌定自2020年5月起，以每月拖欠租赁费金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尤新权支付给原告张健2020年5月20日至2020年11月2日租赁费271693元；并以各期租赁费数额为基数，自逾期之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3259元，由原告张健负担714元，被告尤新权负担2545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘海波书记员陈柯安
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢239号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。组织机构代码：70914250-8。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：李航宇，公司员工。 被执行人刘婷，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张丁，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都宇宏融资担保有限公司，，住所地成都市武侯区望江路**中海广场** 法定代表人：苏华五。 本院在执行（2018）川1421民初505号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与刘婷、张丁、成都宇宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人名下的房产。后申请人提出执行异议。与申请人沟通后，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐煜伦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1371号原告：王裕强，男，汉族，1958年9月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：贵州九瑞商业投资管理有限公司，住所地贵阳市南明区市南路**经典时代花园广场**楼****，统一社会信用代码915201025609363769。法定代表人：张大利。职务：。被告：张大利，男，土家族，1983年1月5日生，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区>二被告共同委托诉讼代理人：吴光，北京大成（贵阳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭兴官，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。原告王裕强与被告贵州九瑞商业投资管理有限公司、张大利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法进行审理。原告王裕强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告（法定代表人张大利）连带支付原告劳动报酬等22万元（2016年4月12日至2017年3月13日止，11个月劳动报酬2万元/月）；2．依法判令被告法定代表人张大利连带赔偿原告各种损失105.43万元；3．依法判令被告法定代表人张大利偿付原告代为支付的各种设施设备、房租、交通以及行政管理等办公费用5.75万元；4．依法判令被告支付劳动报酬和相关劳动损失及相关未支付运营管理费用总计127.43万元；5．由被告张大利承担本案一切诉讼费用以及相关费用。本院经审查认为：原告王裕强在本案的审理中表明其诉请有基于原告与贵州九瑞商业投资管理有限公司等存在劳动关系的事实因素，但并未提交劳动仲裁前置程序已经完成的证据。其提交贵阳市劳动保障监察大队出具的情况说明，不能作为完成劳动争议前置程序的证据。综上，对于原告与被告贵州九瑞商业投资管理有限公司存在的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的才可向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王裕强的起诉。案件受理费6,134元（原告王裕强已预交），退还原告王裕强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年十二月二日书记员 莫丹玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4234号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 负责人：梁美健，该支行行长。 被执行人：邓啟华，男，1987年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓啟华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3123号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3117号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地:嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 被执行人：周兴议，女，1977年2月18日出生，布依族，住嘉善县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人周兴议信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人周兴议归还申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金83256.87元、利息3832.55元、违约金8614.4元（暂计算至2020年3月6日，之后以未还本金为基数按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）、赔偿为实现债权而支付的律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3117号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清