wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6861号申请执行人:杨昌华，男，1971年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代永均，男，1979年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。杨昌华与代永均劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月9日作出的(2020)渝0118民初5140号民事判决书已发生法律效力，杨昌华以代永均未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求代永均给付劳务工资17757元及利息、误工费800元、法律服务费2000元、支付案件受理费160元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户3个、网络账户2个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有劳务工资17757元及利息、误工费800元、法律服务费2000元、案件受理费160元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费166元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十三日书记员 何佳骏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5053号原告:韩明明，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告:李永初，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省准阳县。委托诉讼代理人:刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。本院在审理原告韩明明与被告李永初追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告韩明明于2020年12月18日申请撤回本次起诉，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告韩明明在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明明撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1422号申请执行人：李琳，女，1983年3月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李涛，男，1982年8月6日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被执行人：张昊羽，女，1983年11月19日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人李琳申请被执行人李涛、张昊羽民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9585号民事判决书所确定的284760元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十二月二十九日书记员 于天龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初6254号原告：黄俊良，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：沈叔华，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄东（系被告儿子），男，1999年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄俊良与被告沈叔华扶养费纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊良及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅、被告沈叔华及其一般授权委托诉讼代理人黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊良向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告每月支付扶养费1000元，直至原告癌症病情痊愈之日止；2、诉讼费由被告承担。开庭审理前，原告黄俊良变更诉讼请求为：1、要求被告支付已经产生的医疗费25547.8元，另外要求从起诉之日起每月支付1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2000年打工相识恋爱，2001年3月30日在大足区民政局办理了结婚登记，1998年农历5月3日生下婚生女黄敏(已成年)，1999年农历10月9日生下婚生子黄东东(已成年)。原告与被告于2013年10月15日在大足区民政局办理了结婚登记，在婚姻关系存续期间，被告明知原告被医院诊断为直肠癌的情况下，不但不关心扶助原告，还将原告的工伤赔偿款项全部带走，同时将原告存入工商银行的存款变幻理由全部花光，2020年1月20日，被告就悄悄离家出走至今，对原告的病情不管不问，为了维护原告的合法权益，特来起诉。被告沈叔华辩称，他把我摔成这样，我手也断了的，我都找不到吃的，我拿什么给他，没有能力支付，他有能力找吃的。我自己都望到儿拿钱。我没有钱，我请不起律师，他有钱请律师，我吃生活都困难。经审理查明：原、被告于2001年3月30日在原重庆市大足县民政局办理结婚登记，2013年8月6日办理离婚登记，后原、被告于2013年10月15日又办理结婚登记。原告黄俊良于2019年8月查出患直肠癌。上述事实有原告举示的身份证、结婚证、结婚登记材料、离婚协议书、原告住院病历及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻双方在经济上应当互相帮助，互相供养，在一方年老、病残、丧失劳动能力或者没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的一方应主动承担扶助和供养的义务。扶养义务的履行应当综合考虑夫妻双方的经济收入、开支情况及健康状况。在（2020）渝0111民初5174号黄俊良诉黄东、黄敏、黄秀群赡养费一案中黄俊良陈述，自己现在在停车场工作，一个月有2000元的收入，在（2020）渝0111民初4578号黄俊良诉沈叔华离婚纠纷一案中黄俊良陈述，在新农合医保报销后，每月治病需花费500多元。可见，原告黄俊良并未丧失劳动能力，且有收入来源，能够维持自身治病所需的费用。另，原告黄俊良也未举示证据证明被告沈叔华有收入来源，有能力承担扶养、扶助义务。综上，本院对原告黄俊良的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄俊良的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告黄俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴振亚二〇二〇年十二月二十一日书记员  旷晓婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1405号申请执行人：唐英，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县南华镇。法定代表人：雷刚，该公司经理。唐英申请执行德阳市恒合云端科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐英依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1490号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款107.92万元及利息、违约金10.792万元、迟延履行利息、垫付的诉讼费8051元、保全费5000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券、保险等财产进行查询，查明被执行人无存款、证券等可供执行财产。本案在诉讼中对唐英原购买的x、x号两处门面进行轮候查封（2019年1月25日中安消申请执行被执行人一案首查封）。被执行人的其他房产均已被查封或者抵债，所有房产均为在建工程，不具备执行条件。申请执行人也不能提供被执行人准确执行财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）川0623民初1490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月三日书记员  杨 欢
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初318号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人乐强，公民身份号码×××,男，1987年7月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市，住江西省抚州市，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月20日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人乐强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、非法利用信息网络罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人乐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控：2018年，被告人乐强与胡亚平、谢建康（均已判刑）利用网络平台出售伪造的国家机关证件，并且共同出资维护曾伟（已判刑）仿冒的青海省住房和城乡建设厅网站，以便制作的假证能够在仿冒网站上查询；彭慕峰、王安、许清清（均已判刑）明知上述人员出售伪造的国家机关证件，仍帮助制造、邮寄假证。经鉴定，从购证人处扣押的六张青海省住房和城乡建设厅《建筑施工特种作业操作资格证》均系伪造。 被告人乐强系于2019年12月18日自动前往公安机关投案。 上述事实，被告人乐强在开庭审理过程中均无异议，并且认罪认罚，且有青海省西宁市城西区人民法院（2019)青0104刑初358号刑事判决书，到案经过，搜查笔录等书证，证人王×、张×、何×1、李×、祁×1、祁×2、何×2、陈×的证言，同案犯谢建康、胡亚平、许清清、彭慕峰、王安、曾伟的供述和辩解，被告人乐强的供述和辩解，青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐强伙同他人以营利为目的，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为均构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人乐强伙同他人为了实施伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪，雇佣他人开设假冒的国家机关网站，其行为均构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人乐强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人乐强认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人乐强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人乐强认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十七条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人乐强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元，合并执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马雪莹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的; (二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的; (三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4259号原告：赵永忠，男，1968年5月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：黄松，男，1967年12月8日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县西安丰镇中心幼儿园，住所地宝应县西安丰镇向阳路。法定代表人：史晴华。原告赵永忠与被告黄松、宝应县西安丰镇中心幼儿园（以下简称西安丰幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵永忠及其委托诉讼代理人徐俊萍、被告黄松到庭参加诉讼，被告西安丰幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款人民币200000元及逾期付款利息（按月息1.2%，从2020年6月9日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日,被告方因为资金短缺向原告借款200000元,约定借款期限为一年,利息30000元。当日被告方向原告出具了借条,原告将出借款项交付给了被告方。然于2020年6月9日,被告方并未将借款偿还给原告。现原告为了维护自身合法权益依据相关法律规定向法院提起诉讼,请求判如所请。被告黄松辩称，对原告的起诉没有意见。被告西安丰幼儿园未到庭应诉也未提交答辩意见。原告赵永忠为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张、银行交易明细一份，微信截屏四张和余额宝截屏三张。本院组织双方进行了举证、质证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄松因经营西安丰幼儿园需要向原告借款。2019年6月9日，被告向原告出具借款金额为200000元的借条一张，借期一年，年息为30000元。借条上加盖了宝应县西安丰镇中心幼儿园印章同时还备注：出借人因在外地，特委托潘道国代签字并做证明人。2019年6月1日、6月5日、6月8日，潘道国按原告的指示通过余额宝向被告黄松转账计100000元。2019年6月1日、6月11日、6月13日、6月19日，潘道国按原告的指示通过微信向被告黄松转账计40000元。2019年6月10日，潘道国通过银行向被告黄松转账30000元。潘道国还向被告黄松交付现金30000元。潘道国合计向被告交付借款200000元。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为：原告赵永忠与被告黄松之间存在借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄松借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未按约定还款应承担相应的责任。原告要求被告黄松偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。因借条上加盖了西安丰幼儿园章且黄松借款也用于幼儿园的经营，故原告要求被告西安丰幼儿园共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松、宝应县西安丰镇中心幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告赵永忠借款200000元及利息（按月息1.2%，从2020年6月9日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告黄松、西安丰幼儿园承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  高伟东人民陪审员  李洪波二〇二〇年十二月十三日书 记 员  刁倩倩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2843号 蒋概祥: 本院在执行申请执行人朱景国与被执行人蒋概祥买卖合同纠纷一案过程中，你按照（2020）浙0303民初815号民事调解书确定的义务履行了28500元，经申请执行人确认，（2020）浙0303执2843号一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3423号之一 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路**，组织机构代码：77935680-0。 负责人：朱彩莲。 被执行人:郑益海，男，1974年9月30日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:冯聪，男，1985年9月15日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:郑滋淼，男，1976年8月22日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人郑益海、冯聪、郑滋淼金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林 觉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4760号之二 申请执行人：林诚，男，1984年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：刘麟，泰和泰律师事务所执业律师，特别授权代理人。 被执行人：蒋亦丁，男，1973年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：万华勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2020年8月12日依据（2020）川0191民初3529号《民事调解书》受理林诚申请执行蒋亦丁、万华勇借款合同纠纷一案。案件执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、律师费及申请人垫付的诉讼费用；另，本案执行费8175元由被执行人支付。 执行过程中，申请人林诚已与被执行人中的被执行人蒋亦丁达成书面和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0191民初3529号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨 飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初17399号 原告：重庆鑫远鸿商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村仙米山社，统一社会信用代码91500106MA5UNEFTX2。 法定代表人：庹均鑫，重庆鑫远鸿商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。 被告：尹明俊，男，汉族，1970年8月9日出生，住新疆青河县，现住重庆市九龙坡区。 原告重庆鑫远鸿商贸有限公司诉被告尹明俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起民事诉讼。本院于2020年11月27日、2020年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆鑫远鸿商贸有限公司的向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付货款34438元，并支付资金占用损失。资金占用损失从2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至此款付清为止。2、本案案件受理费由被告负担。审理中，原告诉讼请求变更为：1、请求人民法院判决被告立即支付货款34438元，并支付资金占用损失。资金占用损失以18000元为本金，按未偿还完的本金为基数从起诉之日2020年9月22日起，按LPR计算资金占用损失至付清之日止。2、本案案件受理费由被告负担。 事实和理由：原被告双方于2019年4月1日达成口头协议，由原告为被告所在的西永龙湖开元工程项目提供石粉、河沙等建筑材料。双方达成一致意见后原告均按照被告的要求按时按量为被告送货，被告每次在送货单上签字确认，但没有进行结算。至2019年6月29日原告停止了被告的供货，并多次要求被告支付以前的货款，但被告均以工程款未到账为由拒绝支付货款。原告多次催收无果，现起诉至人民法院，请求判如所请。 被告尹明俊辩称，一、其与原告之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据不能证明原告系权利人。二、被告已偿还款项。三、认可欠款18000元，但没有能力偿还。 原告重庆鑫远鸿商贸有限公司围绕其诉请提交了：送货单、工作人员与被告的聊天记录，被告尹明俊提交了以下证据：送货统计表和付款统计表、微信转账记录。对于原被告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告向被告供应河沙等建筑材料，被告拖欠了部分款项未偿还。2019年9月12日下午15点14分，被告尹明俊通过微信向原告工作人员转款6080元后，于15点15分留言称还欠30000元整。双方均认可从2019年9月12日15点15分起，尚欠30000元。被告于2019年12月3日偿还了3000元，2019年11月3日偿还了4000元，2020年1月6日偿还了3000元，2020年5月6日偿还了2000元，尚余18000元未偿还。对尚未偿还的货款18000元双方当事人均予以认可。 本院认为，原被告之间的买卖合同是真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。审理中，双方当事人均认可被告尚有18000元货款未支付，原告也举示了证据证明。原告同时主张18000元货款支付资金占用损失，从起诉之日按同期LPR计算至付清之日，符合相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下： 一、被告尹明俊于本判决生效之日起三日内向原告重庆鑫远鸿商贸有限公司支付货款18000元及其资金占用损失，资金占用损失以未偿还完的本金为基数，从2020年9月22日起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 二、驳回原告重庆鑫远鸿商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费330.48元，公告费300元，以上合计630.48元，由被告尹明俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  艾知宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰永红，男，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终247号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以金城江区政府提交的土地及地上附着物清点和公示的证据未得到其确认，应采信其赔偿清单请求赔偿的内容、数额，且应通过行政赔偿程序一并解决相关征收拆迁补偿问题为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。金城江区政府实施的涉案清理行为因程序问题已被生效判决确认违法，但金城江区政府在强制清理之前，已经清点、公示涉案土地及地上附着物，并支付涉案征地补偿款及地上附着物补偿款。再审申请人对上述公示提出异议，但未提供证据证明，其提交的赔偿清单亦无其他证据佐证。再审申请人请求金城江区政府拨付宅基地、办理失地农民养老保险等，不属本案行政赔偿诉讼审理范围，可另循合法途径解决。故一审法院判决驳回其赔偿请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰永红的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6389号 王**： 关于你（单位）申请执行被执行人成都高新区链爱动力助残服务中心的劳动争议一案已于2020年12月3日执行完毕，执行情况如下： 生效的郫劳人仲委裁字（2020）第237号《仲裁裁决书》确定的内容已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5982号原告：吴某1，男，2014年3月15日出生，汉族，住海安市高新区。法定代理人：吴某2，男，1992年3月15日出生，汉族，住海安市高新区。被告:王某，女，1993年3月29日出生，汉族，住海安市。原告吴某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月21日，原告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1负担。审判员  王维申二〇二〇年十二月二十一日书记员  荀 非
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5139号 原告：马某1。 被告：李某。 被告：单某1。 被告：单某2。 原告马某1与被告李某、单某1、单某2财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10万元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均系**xx乡xx村x社村民。2019年3月21日中午，被告在其承包地里焚烧玉米杆和杂物时，将相邻的原告的经济林点燃，导致发生火灾事故。后经xx市公安局消防支队现场勘验认定本次事故系被告人为放火造成。经原告多次找被告协商赔偿事宜未果。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案火灾事故发生后，xx市消防支队xx区大队调查询问、现场勘验时，遭受火灾并毁损的樟子松、云杉林系案外人马某2于2013年2月所种植。故马某1作为本案原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年十二月八日 书记员  洪 源
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2091号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地：四川省宜宾市商贸路**。负责人：何虎，该行行长。委托代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。被执行人：李祖福，女，汉族，1969年3月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1755号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行李祖福金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金234841.91元及利息；2.案件受理费5082元，被执行人承担执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人李祖福的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有房产可供处置，其它暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月2日对被执行人李祖福采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二日书记员  罗 辑
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监16号监督机关：如皋市人民检察院原审原告：张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。原审被告：康志坚，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：汤小芳，女，1977年6月10日生，汉族，住如皋市。原审原告张玉华与原审被告康志坚、汤小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出(2014)皋白民初字第622号民事判决书，已发生法律效力。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2020]32068200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵庆华审判员  孙戴泉审判员  孙福康二〇二〇年十二月十六日书记员  陈思思
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1106号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴亮亮，男，1987年10月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，自由职业，，住湖北省宜昌市伍家岗区，户籍在湖北省宜昌市夷陵区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人吴亮亮犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官任延山出庭支持公诉，被告人吴亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日20时10分许，被告人吴亮亮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ1××**的小型轿车，途经金城路高架，行驶至无锡市梁溪区××路金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吴亮亮血液中的乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴亮亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴亮亮多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吴亮亮的身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详细信息，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、导航记录、车辆行驶轨迹信息查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴亮亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人吴亮亮归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴亮亮在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2126号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵飞，男，1999年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县，暂住昆山市。2019年7月2日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十三日，并处罚款五百元。2020年7月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局取保候审；同年8月14日因涉嫌介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月12日被羁押）；2020年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2231号起诉书指控被告人赵飞犯寻衅滋事罪、容留、介绍卖淫罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、寻衅滋事 2020年7月9日凌晨3时50分许，被告人赵飞酒后至昆山市玉山镇团结新村，无故用钥匙将被害人顾某甲、张某甲、王某、顾某乙、徐某、万某、陆某、张某乙停放在路边的8辆汽车车身漆面划坏，合计损失价值人民币9800元。 被告人赵飞归案后赔偿八名被害人人民币15750元，取得了被害人的谅解。 二、容留、介绍卖淫 2020年8月10日至12日，被告人赵飞在昆山开发区新凯元酒店为游某某、程某某分别租赁了XXX、XXX房间，并通过QQ、微信等网络平台介绍游某某、程某某向陈某某、蔡某某、芦某某等人卖淫，期间被告人赵飞非法获利人民币2700元。 2020年８月12日20时许，被告人赵飞介绍程某某与陈某某在新凯元酒店XXX房间进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。 被告人赵飞归案后，如实供述了上述事实。 2020年11月24日，被告人赵飞在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵飞的行为已构成寻衅滋事罪、容留、介绍卖淫罪。被告人赵飞犯数罪，应数罪并罚。被告人赵飞具有坦白、认罪认罚的情节，在寻衅滋事犯罪中有赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人赵飞有期徒刑八个月，以容留、介绍卖淫罪判处被告人赵飞有期徒刑七个月，并处罚金；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵飞犯寻衅滋事罪、容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令追缴被告人赵飞的违法所得，予以没收，上缴国库。 三、扣押的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的； …… 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 ……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15607号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张福旗，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张福旗租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张福旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月19日至2019年3月19日止的手机租金1527元(509元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×9个月-1527元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6269元为基数按照每日0.5‰从2019年3月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月19日至2019年3月19日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张福旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，早稻科技公司(甲方)与张福旗（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张福旗向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年3月19日起至2019年3月19日止，共计12个月，总租金6108元，到期买断款4742元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期18期，总租金7722元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。 协议签订后，张福旗未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张福旗提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张福旗按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6269元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张福旗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1527元； 二、被告张福旗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告张福旗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6269元为基数，按照每日0.5‰从2019年3月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张福旗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福旗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2763号原告：吴某某，男性。委托代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。被告：周某某，男性。本院在审理吴某某与周某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费4037元，吴某某已预交，予以退还。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月十六日书记员  李维静1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初123号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人解雷，男，1973年10月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，系长城物业公司主管，住乌鲁木齐市。因本案2019年7月1日被刑事拘留,2019年7月12日被取保候审。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人解雷犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人解雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2018年2月27日1时许,在本市新市区宝石花苑小区物业楼413宿舍内,被告人解雷因白天与被害人杨某发生争吵,当晚酒后朝正在睡觉的杨某后背踢了一脚,当杨某下床后又用右拳殴打杨某右侧眼睛、鼻梁部位数拳。经鉴定，被害人杨某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人解雷如实供述自己的罪行并赔偿被害人杨某10000元人民币。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人解雷的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人解雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人解雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年2月27日1时许,在本市新市区宝石花苑小区物业楼413宿舍内,被告人解雷因白天与被害人杨某发生争吵,当晚酒后朝正在睡觉的杨某后背踢了一脚,当杨某下床后又用右拳殴打杨某右侧眼睛、鼻梁部位数拳。经鉴定，被害人杨某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人解雷自动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人解雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人解雷的供述与辩解;杨某病历资料；常口信息；抓获经过；治安调解协议书；证人刘某1、马某、程某、张某1、殷某、刘某2、张某2的证言；被害人杨某的陈述（乌)公（刑技）鉴（法活）字[2019]23号乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解雷故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人解雷案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院量刑时可以从轻或减轻处罚。被告人解雷自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人解雷判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人解雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决决定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张雍人民陪审员黄月华人民陪审员王江梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   黄兆斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5394号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初462号原告：孟凡立，男，1974年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：徐艳春，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孟凡立与被告徐艳春劳务合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年12月8日，原告孟凡立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟凡立撤回起诉处理。案件受理费51元，由原告孟凡立负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年十二月十日书 记 员  张苏伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保143号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：陈其海，男，2000年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈其海的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈其海的银行存款33477.48元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费355元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈皖婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1813号   申请执行人：张某，住太原市。   被执行人：郝某，住太原市。   申请执行人张某与被执行人郝某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初37号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2020年7月27日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券，无公积金，无房产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的车辆查封，现该被查封车辆暂未找到，故暂无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文   二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵 斌
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1376号之二申请执行人：王静锋，男，汉族，1966年02月26日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：江家友，男，汉族，1953年09月03日出生，住广东省广州市。被执行人：於翔，男，汉族，1963年12月12日出生，住新疆墨玉县。申请执行人王静锋与被执行人江家友、於翔其他案由一案，本院于2020年1月14日作出（2019）渝0104民初4764号民事判决书，判决内容：一、於翔、江家友于本判决生效后五日内返还王静锋100000元；二、驳回王静锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元、公告费300元，由王静锋负担4150元，由於翔、江家友负担3000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，发现被执行人於翔名下有预售商品房买卖预告登记信息，后经查询核实本院依法查封了被执行人於翔作为预购人、案外人梁晓梅作为共有人的位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXX不动产（上述查封期限从2020年12月3日至2023年12月2日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因上述不动产目前权属登记并未登记在被执行人於翔名下且有共有人，故本案无法处置；通过总对总查控系统查询后扣划二被执行人银行账户存款共计4501.84元，支付本案执行费1445元后剩余金额3056.84元已支付给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权96943.16元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  徐 轩二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 栋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8697号之一 申请执行人义乌市兴武纺织有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道诚信******,组织机构代码:MA2DCR0T9。 法定代表人陈樟武。 被执行人吴英,女,1975年2月18日出生,住浙江省义乌市。 被执行人单标,男,1984年5月11日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市兴武纺织有限公司与被执行人吴英等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市兴武纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人吴英等支付申请执行人义乌市兴武纺织有限公司货款711445.1元及利息，并支付执行费9514.45元，诉讼费5607元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人单标名下无银行存款和有价证券，被执行人吴英名下无有价证券。被执行人单标名下浙Ｇ3××××牌小汽车，被执行人吴英名下浙ＧＥ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院划拨了被执行人吴英在银行的存款1662.28元，转收本案执行费662.28元和罚款1000元。被执行人尚需支付执行费8852.17元，诉讼费5607元。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人吴英等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市兴武纺织有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人吴英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12807号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。被执行人黄瑞坤，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。第三人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所，住所地重庆市渝中区div>负责人：韩旭。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人黄瑞坤金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初8796号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄瑞坤自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金999000元以及截至2016年8月31日的利息26487.38元、罚息58235.42元；被告黄瑞坤自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至付清时止，以未还的本金999000元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息26487.38元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执814号申请执行人：原复龙。申请执行人：吴芳平（原复龙妻子）。申请执行人：原丽珍（原复龙之女）。申请执行人：原卓群。共同委托代理人：马晓斌。被执行人：阳城县河北镇孤堆底村民委员会。法定代表人：原红信，任村委主任。统一社会信用代码：54140522754060982X。本院在执行申请执行人原复龙、吴芳平、原丽珍、原卓群与被执行人阳城县河北镇孤堆底村民委员会用益物权纠纷执行一案中，申请人原复龙、吴芳平、原丽珍、原卓群申请依法强制执行被执行人阳城县河北镇孤堆底村民委员会履行阳城县人民法院（2019）晋0522民初2436号民事判决书第一项，即返还申请人承包土地3.43亩。本院受理后，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院于2020年12月16日会同申请人与被执行人的法定代表人及部分村支委干部共同将被执行人阳城县河北镇孤堆底村民委员会集体所有的位于川十亩埏往下第四埏靠西（南北走向）划出的0.93亩，位于村老车头门前（村委现掌握的三埏地）土地中划出的2.5亩现场交付申请人。但申请人只接收了十亩埏往下第四埏地的0.93亩，对于老车头门前的地拒绝接收。本院认为位于老车头门前的土地亦属被执行人阳城县河北镇孤堆底村民委员会集体所有，被执行人阳城县河北镇孤堆底村民委员会有权将老车头门前的土地所拥有的权利予以处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0522执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭艳芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初2707号 原告：陈氡全，男，1964年5月14出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：谢元虎，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：叶颖灿（曾用名：叶永梅），女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村，统一社会信用代码：91510400686128630Q。 法定代表人：向国平，，该公司执行董事。 谢元虎、叶颖灿、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司共同委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：朱成伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：四川子鑫农林科技有限责任公司，住四川省攀枝花市仁和区联通街**，统一社会信用代码：915104005821851980。 法定代表人：王体刚。 被告：攀枝花市朗天生物科技有限责任公司，，住四川省米易县草场粮库统一社会信用代码：915104215796054546。 法定代表人：刘建辉。 原告陈氡全与被告谢元虎、叶颖灿、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、朱成伟、四川子鑫农林科技有限责任公司、攀枝花市朗天生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈氡全于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈氡全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈氡全撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈氡全负担。 审判长 陆太林审判员龚大彬 审判员 高   文   新 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋   邦   灿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3320号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈文豪，男，1992年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈文豪盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）粤1202刑初269号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈文豪应缴纳罚金3000元。因被执行人陈文豪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十日 书记员  康 毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17391号原告:倪琳，女，汉族，1978年10月1日出生，住址：南京市白下区*************。公民身份号码：320************763。委托诉讼代理人：代鹏，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，系该公司员工。原告倪琳与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代鹏、被告委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔付原告交通事故车辆损失共计73493元（包括车辆维修费69945元、拖车费450元、评估费3098元）。事实与理由：2020年8月20日，原告驾驶的粤C*****小型载客汽车，行驶至珠海市香洲区***时，与付某某驾驶的粤C*****、郭某某驾驶的粤C*****、陈某某驾驶的粤Q*****发生碰撞，造成四车受损和付某某受伤的交通事故。事故发生后，原告拨打了报警电话，并通知保险公司出险。经交警部门认定，原告负本次事故全部责任。事故发生后，原告车辆因受损无法驾驶，委托修车行将原告车辆拖回等待保险公司定损维修。被告在收到原告的出险电话后，查勘了现场。因双方对车辆损失金额分歧过大，被告一直未出具书面的定损报告。为避免长期不维修导致损失扩大，原告委托评估机构对车辆进行损失评估并维修。经评估，原告方车辆损失为69945元，花费评估费3098元。另，原告为涉案车辆在被告处购买了交强险和商业险。保险期限为2019年12月2日至2020年12月1日,其中商业险机动车损失险限额为371924元。原告投保的车辆发生事故时，在被告的保险期限内，被告应当及时出具定损报告并赔偿维修费损失，以便原告车辆能及时维修。但被告怠于履行定损义务，严重损害了原告的合法权益。原告为其诉称提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.交强险和商业险保险单；4.价格鉴定结论书；5.鉴定费发票和拖车费收据。被告人保珠海公司辩称：1.车辆损失费：首先，不同意原告主张的维修金额69945元，原告主张的金额偏高，与实际不符。我司核定损失金额是19920元，因双方协商不了原告自行评估，被告不同意评估结果已向法院申请鉴定，待重新鉴定结果处理后核实；其次，原告未提供维修发票，无支付记录，不能按实际损失赔偿。2.评估费：原告单方委托评估，产生的评估费不同意支付。3.拖车费：原告提供的是收据非正式发票，无法确定是否实际产生，对于拖车费的收取不同意450元，被告同意酌情300元。4.诉讼费：根据保险条款约定，不属于保险责任，不同意赔付。被告人保珠海公司未提交证据。经审理查明，2019年11月22日，原告倪琳为其所有的粤C*****号车辆在被告人保珠海公司投保了机动车损失保险（保险金额为371924.00元）、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种，保险期间自2019年12月2日0时至2020年12月1日24时止，被保险人为原告倪琳。2020年8月20日19时30分，原告倪琳驾驶粤C*****小型汽车行驶至珠海市香洲区***时，与付某某驾驶的粤C*****、郭某某驾驶的粤C*****、陈某某驾驶的粤Q*****发生碰撞，造成四车受损和付某某受伤的交通事故。2020年8月20日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队做出《交通事故认定书》，认定原告倪琳负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托珠海市公信价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。经评估，粤C*****车辆的损失为69945元。原告为此支付评估费3098元。在案件审理过程中，被告人保珠海公司申请对粤C*****车辆的损失情况进行鉴定，本院依法委托珠海市昱达价格评估有限公司进行车损评估鉴定。2020年12月2日，珠海市昱达价格评估有限公司出具《评估报告》，载明粤C*****车辆的损失为42800元。本院认为，粤C*****号车在被告处购买了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，原告为被保险人，故双方应按照保险合同的约定，履行权利义务。被告人保珠海公司系粤C*****号车的承保机构，故被告应按照保险条款的约定承担保险责任。在本案中，对于赔偿金额，本院依法委托的珠海市昱达价格评估有限公司出具的《评估报告》中载明粤C*****号车辆的损失为42800元，原、被告对此损失金额均无异议，本院予以确认，故被告应向原告支付保险金42800元。对于拖车费450元，原告未提交发票，仅提交了收据，被告仅认可费用为300元，原告的该主张，证据不足，本院不予采信。拖车费为合理的费用，且被告予以部分认可，故本院支持被告向原告支付拖车费300元。原告的该主张，本院予以部分支持。对于原告自行委托评估鉴定所产生的评估费3098元，本院以珠海市昱达价格评估有限公司确定的损失金额42800元作为损失计算依据，因此该评估费3098元，应由原告自行负担。原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪琳支付保险金42800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪琳支付拖车费300元；三、驳回原告倪琳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取819元，由原告倪琳负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓云静二〇二〇年十二月八日书记员  朱 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1448号之一 申请人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地翠屏区西郊天池居委会**，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 经营者：兰长贵，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：四川磊诚建筑工程有限公司，住，住所地四川省宜宾市高县庆符镇正大路西侧远兴城）**楼**，统一社会信用代码915115255946979244。 法定代表人：邓义军。 被申请人：曾维良，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省叙永县。 被申请人：汪永葵，男，汉族，1980年11月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李君，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省叙永县。 申请人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川磊诚建筑工程有限公司、曾维良、汪永葵、李君价值170万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川磊诚建筑工程有限公司、曾维良、汪永葵、李君价值170万元的财产； 二、查封担保人兰发桢、陈生琴名下所有的位于隆昌县××镇××路××段××号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐燕秋
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7880号原告：中国银行服份有限公司长春新民大街支行，住所：长春市朝阳区新民大街1296号负责人:尹铁铮，行长。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告:吕健，男，1984年1月7日生，汉族，住长春市南关区。被告:长春瑞凯房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环路**卫星大厦****。法定代表人:李裕馥。原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行与被告吕健、长春瑞凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨超、被告吕健到庭参加诉讼，被告长春瑞凯房地产开发有限公司无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行服份有限公司长春新民大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一吕健立即偿还借款本金人民币216,086.78元、利息11,445.16元、罚息2,675.71元(利息、罚息暂计算至2020年8月26日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照贷款合同的标准支付)，以上共计230,207.65元。2.请求对抵押物(位于长春市××区以北，丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块C-HH-8幢1单元1503号的房产),行使抵押权，按照贷款合同约定的抵押担保范围承担担保责任。3.判令被告一吕健承担本案的诉讼费用、律师费7563元、公告费用、财产保全费等实现债权的费用。4.判令被告二长春瑞凯房地产开发有限公司对上述借款本金及利息、律师费、诉讼费用等为催收借款本息所支出的费用承担连带责任。事实和理由：2015年7月被告一吕健向我行提出购房借款申请,并提供了身份证明、购房合同等证明文件,经原告审查,同意其申请并于2015年7月29日与其签订了编号:JYFYAA2015010010的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“贷款合同”),约定被告一吕健以所购房屋(位于长春市××区以北，丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块C-HIIIH-8幢1单元1503号房)为贷款合同项下原告债权提供抵押担保，2015年7月29日原告与被告二长春瑞凯房地产开发有限公司在贷款合同中约定由被告二长春瑞凯房地产开发有限公司对被告一吕健的前述借款承担担保责任。2015年7月29日原告按贷款合同约定向被告一吕健发放贷款350,000.00元,期限10年。自2019年6月1日开始,被告一吕健未按照贷款合同规定履行还本付息的义务,原告多次催还,但被告一吕健以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也致函被告二,请求其代被告一吕健偿还借款,但被告二长春瑞凯房地产开发有限公司却拒绝偿还。二被告的行为严重违反了原告与被告一吕健、被告二长春瑞凯房地产开发有限公司签订的贷款合同，截至2020年8月26日,已逾期本金金额42,532.94元,拖欠利息金额11,445.16元、罚息2,675.71元。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法审理,支持原告的诉讼请求。吕健辩称，欠款事实存在，我一直在卖房子，卖了就还款。长春瑞凯房地产开发有限公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2015年7月29日，中国银行股份有限公司飞跃路支行与被告签订个人一手住房贷款合同，约定原告向被告贷款金额为35万元，贷款期限为120个月，利率贷款基准利率下浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息按月还款，被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同下借款本息全部提前到期，被告应承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失，并且原告依法以本合同约定对抵押房屋行使抵押权，长春瑞凯房地产开发有限公司为贷款提供阶段性连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款535,000.00元。原告与被告吕健于2020年8月12日，依约办理了商品房抵押登记，期限为2015年7月29日至2025年7月29日，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0801142号，证明事项：抵押权。权利人为中国银行股份有限公司飞跃路支行，义务人为吕健，坐落于长春市××区以北，丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块C-HH-8幢1单元1503号房，不动产单元号：220102013006GB00022F00090033，丘地号：7-6/463-21503。自2019年6月1日开始,被告未履行还款义务,原告多次催还,但被告以各种理由进行拖延和推搪。截至2020年8月26日,被告拖欠本金金额42,532.94元、利息11,445.16元、罚息2,675.71元未还。原告主张提前清收全部贷款，被告应还贷款本金人民币216,086.78元。原告因实现债权所产生的律师费7563元。原告起诉前，中国银行股份有限公司飞跃路支行的合同权利义务由原告享有。本院认为，原告与被告吕健之间的借贷关系合法有效。被告吕健未按约定履行还款义务，积欠多期贷款未还，已构成违约，原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，应予支持。原告主张律师代理费，系因被告吕健违约形成的损失，依据合同约定，被告吕健应予承担。长春瑞凯房地产开发有限公司的阶段性保证责任至原告取得抵押权是终止，原告现主张长春瑞凯房地产开发有限公司承担保证责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕健于本判决生效后偿还原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行贷款本金216,086.78元及利息、罚息（至2020年8月26日，被告欠利息11,445.16元、罚息2,675.71元；自2020年8月27日起，以未还本金为基数，利息按五年期LPR4.65%计，罚息按6.975%计，至欠款还清时止）。二、被告吕健于本判决生效后偿还原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行律师费7563元。三、原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行对被告吕健名下抵押房屋（吉（2020）长春市不动产证明第0801142号，坐落于长春市××区以北，丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块C-HH-8幢1单元1503号房，不动产单元号：220102013006GB00022F00090033，丘地号：7-6/463-21503）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由吕健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇二〇年十二月二十三日书记员  苑楚易
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初315号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某林，男，1982年4月2日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县刘宋镇东。因犯故意伤害罪，于2005年11月3日被香河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月24日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张某林犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年1月中旬，被告人张某林通过向村书记朱某、刘宋镇政府、香河县自然资源和规划局、12345热线、12336热线举报李某1和李某2在挖土和回填生活垃圾一事，敲诈李某1、李某2现金20000元。 —2— 2020年6月份左右，被告人张某林通过拨打12345热线和向村书记朱某举报刘宋镇自来水管道施工不合格一事，敲诈李某3现金12000元。 2020年6月份左右，被告人张某林通过向村书记朱某举报丁某在东张庄南地上存放渣土一事，敲诈丁某现金2000元。 被告人到案后如实供述自已的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某林在公安机关的供述，被害人李某1、李某2、丁某、李某3的陈述，证人朱某、李某4、张某的证言，调取证据清单，通话记录，河北省香河县人民法院（2005）香刑初字第90号刑事判决书，抓获经过，户籍证明信，谅解书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张某林多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提出对张某林判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人张某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月中旬，被告人张某林通过向村书记朱某、刘宋镇政府、香河县自然资源和规划局、12345热线、12336热线举报李某1和李某2在挖土和回填生活垃圾一事，敲诈李某1、李某2现金20000元。 2020年6月份左右，被告人张某林通过拨打12345热线和 —3— 向村书记朱某举报刘宋镇自来水管道施工不合格一事，敲诈李某3现金12000元。 2020年6月份左右，被告人张某林通过向村书记朱某举报丁某在东张庄南地上存放渣土一事，敲诈丁某现金2000元。 被告人到案后如实供述自已的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 被告人张某林出生于1982年4月2日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某林在公安机关的供述，被害人李某1、李某2、丁某、李某3的陈述，证人朱某、李某4、张某的证言，调取证据清单，通话记录，河北省香河县人民法院（2005）香刑初字第90号刑事判决书，抓获经过，户籍证明信，谅解书及本院制作的电话记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某林多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人张某林当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 —4— 本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  杨丽梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙 扬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6070号原告:江苏某某物业服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：费某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:郝某某，女，1966年2月28日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告江苏某某物业服务有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。审判员  王文清二〇二〇年十二月二十六日书记员  许 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7353号原告：刘培祥，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。被告：廖源邦，男，1989年10月24日出生，汉族，住广州省五华县。原告刘培祥与被告廖源邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘培祥及其委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼，被告廖源邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资20759元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原告到被告承包的位于南京市栖霞区地段石膏板组从事抹灰工作，至2020年5月20日被告分两次支付了25000元和7354元，拖欠20759元工资。原告多次讨要均未果，请求法院维护原告的合法权益。被告廖源邦未作答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。被告聘用原告在其负责的工地施工，未能付清原告的劳务工资，出具欠条，确认欠原告剩余劳务费28113元，现原告在扣除被告另外支付的7354元后，要求被告支付拖欠劳务费20759元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告廖源邦于本判决生效之日起三日内支付原告刘培祥劳务费20759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告廖源邦负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24171号原告：孙冷梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海和凌汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈建州。本院在审理原告孙冷梅诉被告上海和凌汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许孙冷梅撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5635号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第******房。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：王思琪、帅雪，湖北今天律师事务所律师。被告：张兰，女，1985年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，第三人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，营业场地湖北省武汉市江汉区前进一路181-1号。负责人：吴静民。原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告张兰、第三人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告湖北鑫海林投资担保有限公司诉称，被告张兰于2017年4月21日与第三人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，向出借人申请借款。原告在保证人处签章，为被告在出借人处办理的借款提供担保。出借人按照借款合同约定向被告张兰提供了本金30万元借款。原告在接受被告的委托担保申请后，在银行处设立保证金，在符合条件时，由银行直接从原告保证金账户中划扣款项，至今为止原告共计为被告代偿107064.06元。原告履行保证责任后取得追偿权，多次要求被告张兰履行还款义务，但被告对原告的合理主张却一直置若罔闻。截至2020年6月4日，被告尚欠原告代偿款本金107064.06元。原告依法可以向被告主张资金占用损失13817元（按年利率6%标准计算），此为截止2020年6月4日的数额，此后资金占用损失以107064.06元为基数，按年利率6%标准自2020年6月5日起计算至所有款项全部清偿之日止，被告还应承担包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等其他相关费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款120881.06元（其中本金107064.06元、资金占用损失13817元），此为截止2020年6月4日的数额，此后的资金占用损失以107064.06元为基数按年利率6%的标准自2020年6月5日起计算至所有款项全部清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告张兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址位于武汉市江夏区湖泗镇南墩街112号，本案未约定管辖，依据原告就被告原则，本案本院无管辖权。本院经审查认为,原告湖北鑫海林投资担保有限公司（保证人）与被告张兰（借款人）、第三人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（贷款人）于2017年4月21日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十四条约定：“本合同履行中发生争议，可按诉讼方式解决，由贷款人所在地人民法院管辖”，贷款人即中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行营业场所位于武汉市江汉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告张兰认为本院对本案无管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：被告张兰对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王葵二〇二〇年十二月十日法官助理杨冠乔书记员李文君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2780号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：殷凤贤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告殷凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告殷凤贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷凤贤支付欠款本金500元；2.要求被告殷凤贤给付利息16200元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生活生产需要，于2016年7月17日向原告下属单位巴彦信用社申请贷款49000元，双方借款期限为2016年7月17日至2017年11月20日，约定借期内月利率为11.6083‰，逾期月利率加收50%；后来被告又于2019年3月27日向原告贷款49000元，约定借期2019年3月27日至2019年12月5日，借期内月利率8.9333‰，逾期加收50%罚息。原告如约发放给被告贷款。到期后，被告已经偿还了部分本金，两笔贷款截止到2020年12月29日仍欠本金500元，以及利息16939.04元仍未结清。被告殷凤贤答辩称借款情况属实，已经偿还了部分款项，本金尾欠500元，利息到现在还差16200元。本院经审理认定事实如下：被告因生活生产需要，于2016年7月17日向原告下属单位巴彦信用社申请贷款49000元，双方借款期限为2016年7月17日至2017年11月20日，约定借期内月利率为11.6083‰，逾期月利率加收50%；后来被告又于2019年3月27日向原告贷款49000元，约定借期2019年3月27日至2019年12月5日，借期内月利率8.9333‰，逾期加收50%罚息。原告如约发放给被告贷款。到期后，被告已经偿还了部分本金，两笔贷款截止到2020年12月29日仍欠本金500元，以及利息16200元仍未结清。被告应诉后承认情况属实。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告殷凤贤向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的殷凤贤与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告殷凤贤应当履行还款义务，偿还尾欠本金500元及利息款16200元。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告殷凤贤于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本金500元；二、被告殷凤贤于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社利息16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.98元，减半收取计117.99元，由被告殷凤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵洋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4551号原告：王鑫，男，1987年3月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：戴士龙，男，1968年7月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。负责人：姜虹，经理。原告王鑫与被告戴士龙、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。审判员 刘 波 二〇二〇年十二月一日书记员 宋佳明
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2317号之一原告：袁光乐，男，1951年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：吴道成，男，1961年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘安学，男，1963年12月18日出生，汉族，住襄阳市闸口一路襄阳市。被告：海南军海建设有限公司湖北安超分公司，住所地，襄阳市高新区**火炬大厦**。法定代表人：刘安学。被告：刘荣军，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市天际建材有限责任公司，住所地，襄阳市襄城区盛丰路**。法定代表人：熊文静。原告袁光乐、吴道成诉被告刘安学、海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘荣军、襄阳市天际建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案时系按简易程序预收案件受理费，因本案适用普通程序审理，本院于2020年11月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告收到通知之日起七日内，向本院补交案件受理费2486元，逾期按自动撤回起诉处理。现原告袁光乐、吴道成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告袁光乐、吴道成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告袁光乐、吴道成承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  杨鹏程人民陪审员  朱春红二〇二〇年十二月三日书 记 员  檀小寅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢832号之一 申请执行人：吴名杰，男，汉族，生于1980年12月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人：万超华，男，汉族，生于1988年9月4日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人吴名杰与被执行人万超华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 符华琼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1098号原告赵席伟被告张石美赵席伟与张石美买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2489号原告：吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会。法定代表人:张某1。委托诉讼代理人：左某。被告：长春市恒星鹿业有限公司。法定代表人:张某2。原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会与被告长春市恒星鹿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会的委托诉讼代理人左某、被告长春市恒星鹿业有限公司的法定代表人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春市恒星鹿业有限公司立即返还原告投资资金10万元；2、判令被告长春市恒星鹿业有限公司给付利息，利息以10万元为基数自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年11月21日利息4000元。3、判令被告长春市恒星鹿业有限公司支付违约金，违约金应按每日投资总额1%的标准，直至支付到全部给扶贫资金为止违约金1600元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告长春市恒星鹿业有限公司签订《入股协议书》，合同约定原告将10万元资金交付被告长春市恒星鹿业有限公司使用，使用期限为2年，原告获得固定收益2万元，投资期满将10万元投资一次性返还给原告。合同签订后，原告按约交付了10万元的投资资金，然被告长春市恒星鹿业有限公司在合同到期后并未返还投资款，期间原告多次与被告长春市恒星鹿业有限公司沟通要求支付投资款及收益款，均未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉来贵院，望判如所诉。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求，即要求被告长春市恒星鹿业有限公司给付违约金共计1600.00元，原违约金计算方法属于笔误。长春市恒星鹿业有限公司辩称，原告诉请的资金100000.00元我单位已经全部收到并使用，但现在没有能力偿还，只能用单位的鹿场卖了还钱。我同意承担利息和违约金，欠账还钱天经地义。本院经审理认定事实如下：原、被告陈述双方在2017年5月3日签订《入股协议书》，内容：鹿乡镇黄家村（甲方），长春市恒星鹿业有限公司（乙方）。为了发展壮大村集体经济，上级政府给与我村的补贴资金壹拾万元整（￥100000.00元），经村三委班讨论一致同意该资金用于入股长春市恒星鹿业有限公司用于发展经营，使用两年。无论长春市恒星鹿业有限公司赢利与否，该公司都要支付村集体壹万元整（￥10000.00元）的红利，每年在阳历的4月30日前结算完。此款项用于我村的各项公益事业发展，未尽事宜由双方共同协商解决，此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，镇政府存档一份，签字生效。《入股协议书》由原、被告单位加盖公章及法定代表人签字。２０２０年１２月２１日长春市双阳区民政局出具《证明》，内容：原长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会更名为吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会。另查明，2017年5月3日原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会通过长春市双阳区鹿乡镇农村经济管理服务中心将100000.00元资金转给被告长春市恒星鹿业有限公司。同日，被告长春市恒星鹿业有限公司出具收据，收据有长春市恒星鹿业有限公司的公章及法定代表人的签字。被告长春市恒星鹿业有限公司已经按《入股协议书》的约定给付原告两年的红利各10000.00元。合同到期后，被告长春市恒星鹿业有限公司没有按照合同约定返还资金本金100000.00元。上记事实，由原、被告当庭陈述、《入股协议书》、JNBP-04长春市农业合同经济组织标准凭证支款凭证、JNBP-02吉林省农村集体经济组织标准凭证收据、双阳农村商业银行电汇凭证、记账凭证、《证明》等证据在卷为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会与被告长春市恒星鹿业有限公司签订《入股协议书》，根据该协议书的约定，原告提供资金，取得固定收益，虽该协议书名为入股协议书，但原、被告之间成立的是借贷法律关系。原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会向被告长春市恒星鹿业有限公司提供的100000.00元资金在性质上应属于借款本金，双方在合同中约定合同履行期限的二年内各给付10000.00元红利的约定，应视为对借款借期内利息的约定。现《入股协议书》中约定的资金使用期限2年已到，被告长春市恒星鹿业有限公司未能按时返还资金，应当承担返还资金义务及违约责任。对于原告主张被告给付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息及违约金1600.00元的请求，因被告均同意给付，且未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年8月21日开始支付利息及自愿变更违约金为1600.00元，属于自行处分其民事权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一．被告长春市恒星鹿业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会资金100000.00元及利息（利息以本金100000.00元为基数，自2019年8月21日开始计算至全部资金给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二．被告长春市恒星鹿业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长春市双阳区鹿乡镇黄家村民委员会违约金1600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.00元（已减半收取），由被告长春市恒星鹿业有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵俊娥 二〇二〇年十二月二十九日书记员 周鑫淼
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4139号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张云逸，男，1988年10月7日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，初中文化，住弥勒市***************************。公民身份号码：532***************。曾因盗窃于2008年4月8日被东莞市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年11月21日被东莞市公安局行政拘留十日；因盗窃于2019年11月5日被东莞市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人张云逸犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张云逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月29日18时许，被告人张云逸窜至东莞市厚街镇南五社区*******前面店内，将被害人刘叶林的电缆线2捆（价值共约8500.8元）盗走。得手后，张云逸逃离现场。2020年9月1日，公安机关在万江区共联金龙路28号106号门前将张云逸抓获。破案后，上述被盗电缆线未起回。以上事实，被告人张云逸在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云逸秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张云逸犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张云逸有盗窃劣迹，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述主要的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对张云逸判处九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张云逸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张云逸于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘叶林8500.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。