广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终509号原公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪全，男，1964年1月25日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化程度，住湛江市麻章区******124号102房。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于坡头区看守所。指定辩护人谭海玲，广东冠方律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人洪保明，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化程度，住湛江市麻章区******64号。广东省湛江市麻章区人民法院审理广东省湛江市麻章区人民检察院指控原审被告人洪全犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人洪保明提起附带民事诉讼一案，于2020年10月15日作出（2020）粤0811刑初215号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人洪全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、刑事部分事实2020年2月12日16时许，被害人洪保明骑摩托车来到湛江市麻章区******自己承包的鱼塘处，看见被告人洪全正在鱼塘北侧坡上的农田泼洒除草剂（洪全承包的农田位于该鱼塘北侧），洪保明认为坡上的草被除掉后会导致其鱼塘泥土流失，也会弄死鱼塘里的鱼，于是质问洪全，随后二人发生争吵。接着，洪全快步走向洪保明，举起锄头打向洪保明的头部，致使洪保明跌倒在水泥质水沟里，造成洪保明头、左下颌部、肋骨等部位受伤。经湛江市********鉴定，洪保明的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，归案情况说明，病历材料，鉴定书，现场照片，被害人洪保明的陈述，被告人洪全的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场照片，现场监控视频等。二、附带民事部分2020年2月12日，原告人洪保明被送往广东省农垦中心医院住院治疗，同月25日出院，共住院13天。出院诊断为：1.右下肺创伤性湿肺；2.右侧第7、8、9、10肋骨骨折；3.左下颌软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.右侧胸腔少量积液。出院建议事项：1.注意休息，继续胸廓外固定，出院一个月返院复查；2.注意休息；3.三个月内避免重体力劳动及剧烈运动。此次住院共产生诊金27元（自费18元），医疗费9292.24元。原告人洪保明称住院期间由其妻子黄陈英及女儿洪权清二人护理。2020年2月27日，原告人洪保明到广东医科大学附属医院放射科（CT室）检查，支付门诊费17元、检查费658.9元，2020年3月17日，洪保明到该院医务部办公室会诊，支付鉴定费330元。2020年3月20日，洪保明至广东省湛江市第二人民医院胸颅外科门诊，支付放射费599元、西药费95.21元。2020年2月25日、2020年3月10日，洪保明至湛江市霞山骨伤科医院买药，分别支付费用196.8元、75.3元。原告人洪保明为农村居民。原判认定上述事实的证据有：户籍材料，广东省医疗机构诊金收费收据，广东省医疗收费票据，费用清单，医学诊断证明书，出院证，出院记录，CT诊断报告，会诊报告单等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人洪全故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案属于邻里纠纷，且被害人对本案的发生存在过错，可酌情从轻处罚。被告人洪全的犯罪行为使原告人洪保明遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。赔偿损失如下：1.医疗费，根据正规医疗收费票据计算原告人产生医疗费11282.45元。2.误工费，误工时间有医嘱支持，确定为自受伤之日起至出院后的三个月，合计103天，洪保明为农民，其未提供证据证明其误工损失，故参照2019年广东省农、林、牧、渔业职工年平均工资56386元/年计算，共计15911.67元（56386元/年÷365天×103天）。3.住院伙食补助费，住院时间为13天，共计1300元（100元/天×13天）。4.护理费，原告人虽未提供依据证明其需要护理，但结合原告人的伤情，其在住院期间客观上需要至少一人进行陪护。原告人未提供证据证实其妻子黄陈英及女儿洪权清因护理原告人造成误工的事实，参照当地护工劳务报酬标准每人150元/天计算13天，计为1950元。5.交通费，原告人虽未提供证据证明其实际发生的交通费，但考虑原告人入院治疗确有交通费产生，酌情支持390元（13天×30元/天）。6.营养费，原告人未提供医嘱证明其需要加强营养，不予支持。7.后期疗养费和精神损失费，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其主张缺乏法律依据，后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。综上，原告人洪保明的经济损失为：医疗费11282.45元、误工费15911.67元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、交通费390元，共计人民币30834.12元。鉴于双方对本案的发生均存在一定过错，故原告人承担30%的过错责任，被告人洪全承担70%的过错责任。因此被告人洪全应向原告人洪保明赔偿21583.9元。原告人洪保明请求数额超过部分，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人洪全在本判决发生法律效力后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人洪保明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计人民币21583.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人洪保明的其他诉讼请求。宣判后，上诉人洪全上诉及其辩护人辩护称：1、被告人主观上没有故意伤害的故意，客观上也没有实施导致被害人轻伤的行为，本案事实不清、证据不足。2、被害人无故挑衅被告人是引发此次事故的全部原因。3、被告人的行为是为了制止被害人的不法侵害，是正当防卫。4、即使被告人的防卫超过了必要限度，也应减少基准刑的60%以上或者免除刑罚。综上，上诉人的行为不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人洪全及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、上诉人洪全曾供述其拿锄头扫了被害人洪保明一下后，被害人就摔倒在水沟里了。被害人洪保明陈述称其在不注意的情况下被上诉人洪全拿锄头打了一下头部，然后就摔倒在沟里了。证人曹佰政、李长安证实其两人于案发当日出警到洪保明家看到洪保明全身湿透，头部右侧部位红肿，下巴有伤痕。以上证据相互印证，并有鉴定书、现场照片等证据相佐证，足以证实上诉人洪全与被害人洪保明发生过肢体冲突后导致被害人洪保明摔倒在水沟中，并导致被害人洪保明轻伤二级的伤害后果。因此，故上诉人洪全主观上具有故意伤害他人的故意，客观上实施了故意伤害的行为，其行为已构成故意伤害罪。2、被害人洪保明对本案的发生存在一定的过错，但上诉人洪全未采用合法方式解决纠纷，且故意伤害他人身体致轻伤二级，其对本案的发生应负主要过错责任。3、本案现有证据无法证明上诉人洪全正在遭受来自被害人洪保明的不法侵害，即无法证实上诉人洪全当时具备正当防卫的条件，因此无法认定上诉人洪全正当防卫。综上，上诉人洪全及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人洪全故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案属于邻里纠纷，且被害人对本案的发生存在过错，可酌情从轻处罚。上诉人洪全的犯罪行为使被害人洪保明遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。被害人洪保明的经济损失为：医疗费11282.45元、误工费15911.67元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、交通费390元，共计人民币30834.12元。鉴于洪保明对本案的发生存在一定过错，故被害人洪保明承担30%的过错责任，上诉人洪全应承担民事赔偿数额的70%，即应赔偿原审附带民事诉讼原告人洪保明经济损失人民币21583.9元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当。上诉人洪全及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。