wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1579号原告游定方，女，汉族，生于1965年2月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人黄校军。被告张朝敏，男，汉族，生于1976年12月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告鲁康庆，女，汉族，生于1985年7月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告游定方诉被告张朝敏、鲁康庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告游定方的委托代理人黄校军，被告张朝敏均已到庭参加诉讼，被告鲁康庆经本院依法送达相关应诉法律文书，期限届满后无理由未到庭参加诉讼。庭审中，因原告游定方当庭向本院申请举证期，遂本院于2020年6月2日作出（2020）云0627民初1579-1号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。因本院受理本案的同时，另受理了宋元秀、鲁保琴等人诉张朝敏、鲁康庆、游定方确认合同效力（2020）云0627民初51号案件，因本案审理结果与该案审结结果相互关联，且该案尚未审结，因此本院又于2020年9月25日作出（2020）云0627民初1579-2号民事裁定书，裁定本案中止审理。后原告游定方于2020年12月28日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告张朝敏、鲁康庆的起诉。本院认为，原告游定方申请撤回对被告张朝敏、鲁康庆的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游定方撤回对被告张朝敏、鲁康庆的起诉。案件受理费人民币11800元，予以免交。审判长  刘成尧审判员  田 华审判员  余 婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更687号罪犯蒲林，男，生于1998年7月23日，汉族，四川省江油市人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年6月29日作出(2017)川0781刑初第185号刑事判决，以被告人蒲林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案犯不服提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)川07刑终第266号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯蒲林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒲林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2883号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：孙代荣，男，1985年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告孙代荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 普丽志   二〇二〇年十二月二十六日  书记员 刘斌1
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初839号 原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424A62J1KW5B），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，总经理。 委托诉讼代理人：刘江，公司员工。 被告：贵州润铁祥建设工程有限公司（统一社会信用代码：91520103308788041J），住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦********。 法定代表人：曾宇翔，总经理。 被告：鲁朝盛，男，仡佬族，1978年12月19日出生，住贵州省石阡县。 原告四川柯美特铝业有限公司与被告贵州润铁祥建设工程有限公司、鲁朝盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告四川柯美特铝业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川柯美特铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川柯美特铝业有限公司撤诉。 案件受理费1017元（原告已预交），由原告四川柯美特铝业有限公司负担。 审判员  胡志林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何岳恒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5685号原告：蔡清兰，女，汉族，1952年4月15日，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周新玉，女，汉族，1975年4月22日出生，与原告系母女关系。委托代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被告：信阳万家灯火实业有限公司，住所地：信阳市浉河区张李湾豫越秀**。法定代表人：于涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡前芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。原告蔡清兰与被告信阳万家灯火实业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张黎明审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23508号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、郭家锐： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人郭家锐保证保险合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初12456号民事判决书]，因被执行人郭家锐已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨宇君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16718号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人:何大海，董事长。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月22日出生，汉族，原告员工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：王鸿宇，男，1992年7月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行与被告王鸿宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  严忠兰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初24594号原告：张巨龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：张佳，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：钱福年，其他身份信息不详。原告张巨龙与被告钱福年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。    原告张巨龙诉称，2017 年 12 月4 日，被告因资金周转紧张为由，向原告借款现金人民币 30 万元。并向原告出具《借条》一张。后原告多次向被告主张偿还借款，被告拒不履行，致使原告的经济利益受损。综上所述，被告的行为已严重损害原告的经济利益。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30万元；2、本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉钱福年，但未提供钱福年的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张巨龙之起诉。本案案件受理费5800元，于本裁定生效后由本院全额退回原告张巨龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    朱      华                  二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员    魏      艳 1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更690号罪犯谢兵，男，生于1979年8月28日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2019年1月24日作出(2018)川0723刑初第130号刑事判决，以被告人谢兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，本人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年5月16日做出(2019)川07刑终第125号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬1个且剩余积分为469.7分，附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审59号之二 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区。统一社会信用代码11370100MB28696310。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人张英，济南市公房管修处工作人员。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被执行人于长青，女，1965年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人李志强，男，1964年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人李骁，男，1989年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向本院申请强制执行被执行人于长青、李志强、李骁公房租赁行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人市住建局于2019年9月16日以被执行人于长青、李志强、李骁自2018年6月1日起，无正当理由欠缴房租，截至2019年8月31日，已累计欠租15个月为由，依据《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发〔2018〕31号）第二十九条、三十三条、三十四条之规定，作出《关于责令于长青家庭限期退回承租公共租赁住房的决定》（以下简称《决定》），内容为：1.被执行人于接到本决定后2个月内退回承租的X房屋；2.补缴房租：自2018年6月欠缴房租起至本《决定》送达之日止，应按照市场价格Ⅲ类标准，即10.4元/平方米•月缴纳房租，截止2019年8月31日累计欠租9036元；自本决定送达第二日至实际腾退房屋之日止，应按照市场价格14.86元/平方米•月缴纳。 经书面审查查明，被执行人于2011年11月16日取得租赁位于济南市历城区X房屋的资格，租赁住房建筑面积57.92平方米。被执行人于2014年6月1日办理了入住手续，自2018年6月1日起欠付租金。2019年2月28日，申请执行人对被执行人作出《责令限期退回住房决定陈述、申辩告知书》，并于2019年8月15日向被执行人送达。2019年9月16日，申请执行人作出涉案《决定》，于2020年1月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《决定》确定的义务。申请执行人于2020年7月23日依法向被执行人送达《催告书》。被执行人仍未履行《决定》确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：1.被执行人将济南市历城区X房屋退回申请执行人；2.被执行人补缴房租19138元（自2018年6月1日至2020年1月8日，按照10.4元/㎡▪月计算为11601.1元；自2020年1月9日至2020年9月30日，按照14.90元/㎡▪月计算为7536.9元；自2020年10月1日之后的租金，按照市场价格14.90元/㎡▪月计算至实际退回房屋之日止）。 另查明，济发改价格［2019］401号文件《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》确定“X房屋Ⅲ类标准为10.4元/㎡▪月，市场租金单价为14.90元/㎡▪月。” 本院认为，申请执行人作出的《决定》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局于2019年9月16日作出的《关于责令于长青家庭限期退回承租公共租赁住房的决定》确定的第2项内容，即“被执行人于长青、李志强、李骁补缴截至2020年9月30日的租金19138元，自2020年10月1日至实际退回房屋之日止的租金，按14.90元/㎡▪月继续计算”； 二、被执行人于长青、李志强、李骁必须于本裁定送达之日起15日内履行义务； 三、如被执行人于长青、李志强、李骁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费187元，由被执行人于长青、李志强、李骁负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  褚瑶瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3583号 原告：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市沿河东路**，统一社会信用代码48567513-6。 法定代表人：章松苗，所长。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：江银才，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市公房经营管理所诉被告江银才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，分别于2020年9月10日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告桐城市公房经营管理所的委托诉讼代理人吴成满两次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人吴霞珍第二次开庭到庭参加诉讼，被告江银才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市公房经营管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告立即退还桐城市城南4号楼3单元101室50.37平方米的廉租房。2、要求被告支付未交纳的房租7892元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：要求被告支付未交纳的房租7584元。事实与理由:2014年1月7日,原被告签订《廉租住房租赁合同》一份,原告将位于桐城市城南4号楼3单元201室50.37平方米的廉租房出租给被告,双方约定每月租金96元。合同签订后,原告依约定将廉租房出租给被告居住,合同第十五条规定:承租人有下列情形之一的,出租人有权解除本合同:1、承租人拒缴或不按约定交付租金达6个月时间以上，2、其承租的廉租住房空置时间超过6个月以上，3、承租人改变承租的廉租住房使用用途的，4、承租人将承租的廉租住房转租、转让、转借他人的，……。现江银才自2014年1月至2020年7月欠房租7584元未交纳，特依照《租赁合同》约定，要求解除原被告之间房屋租赁合同，请人民法院依法判决。 江银才未予答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的主体身份信息。2、租房合同复印件（出示原件），证明2014年1月7日,原被告签订《廉租住房租赁合同》一份,原告将位于桐城市城南4号楼3单元201室50.37平方米的廉租房出租给被告,双方约定每月租金96元。3、桐城市保障性住房入户检查登记表、欠租清单，证明被告将原告出租给其的廉租房转租给他人居住，依照合同约定原告有权解除房屋租赁合同；被告欠房租金额。4、两位证人的证人证言，证明桐城市保障性住房入户检查登记表是真实的。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述除欠租清单以外的证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以认定。对于原告提交的欠租清单，系其单方制作，且原告要求2020年6月和7月的房租按每月302元计算没有事实和法律依据，本院对该证据不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2014年1月7日,原、被告签订《廉租住房租赁合同》一份,原告将位于桐城市城南4号楼3单元101室出租给被告，双方约定每月租金96元，租金的支付期限与方式：承租人按本合同的规定在每月五日前以现金方式缴纳本月租金，承租方不得以任何理由拒缴或拖欠。租赁期限：租赁起始日期为合同签订之日，终止日期由出租房按《桐城市城镇最低收入家庭廉租住房管理暂行办法》的相关规定来确定。同时合同第十五条约定：承租人有下列情况之一的，出租人有权解除租赁合同：1、承租人拒缴或不按约定交付租金达六个月以上；2、其承租的公租房空置时间超过6个月以上的；3、承租人改变承租的公租房的使用用途；4、承租人将承租的公租住房转租、转让、转借他人；5、……。合同签订后，原告依约定将公租方出租给被告居住。被告一直未支付房租，且2020年4月原告员工入户检查时发现，该出租房屋现居住人为梅阳旭、梅霖，并非本案原告。故原告于2020年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，双方应按协议的约定履行。由于被告将租赁的房屋转借给他人居住，且自2014年1月至2020年8月长达79个月被告未支付租金，属被告违约，现原告要求解除与被告签订的《廉租住房租赁合同》，立即退还桐城市城南4号楼3单元101室廉租房，并支付租金7584元（79个月×96元/月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第二百二十四条、第二百二十六条,第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告桐城市公房经营管理所与被告江银才签订的《廉租住房租赁合同》。 二、被告江银才于本判决生效后三十日内腾退租赁的位于桐城市城南4号楼3单元101室廉租房，并支付原告桐城市公房经营管理所租金7584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告江银才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2042号 原告：乌鲁木齐天地奥电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路38号天河新城市广场B座1201室。 法定代表人：巩贵福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆荣星建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活区社区服务中心101室。 负责人：余风海，系分公司总经理。 被告：新疆荣星建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号南湖高层9号楼一单元401。 法定代表人：余风海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴菠，男，系该公司员工。 原告乌鲁木齐天地奥电梯有限公司与被告新疆荣星建设工程有限公司准东经济技术开发区分公司、新疆荣星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告乌鲁木齐天地奥电梯有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现原告乌鲁木齐天地奥电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐天地奥电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐天地奥电梯有限公司负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史彩霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1074号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦宪光，男，汉族，1990年3月29日出生于江西省南昌县，初中文化，务工，家住江西省南昌县。2020年9月18日因本案被行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴方雄，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32274号起诉书指控被告人秦宪光犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺、郭志慧出庭支持公诉。被告人秦宪光及其辩护人吴方雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月16日21时45分许，在南昌市青山湖区“阿咪果ＫＴＶ”，因秦云随意辱骂在现场巡查的南昌市公安局青山湖分局京东派出所辅警徐某、饶某、简某，双方发生争执，被告人秦宪光遂召集包厢内二十余人围堵、辱骂、殴打、推搡徐某、饶某。经鉴定，徐某、饶某损伤程度均为轻微伤。案发后，秦宪光等人亲属对徐某、饶某予以了赔偿并取得了谅解。 2020年9月18日，被告人秦宪光被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人秦宪光应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦宪光具有坦白情节，建议判处被告人秦宪光有期徒刑一年四个月。 被告人秦宪光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，谅解书，证人欧某、秦某、吕某、刘某的证言，被害人徐某、饶某、简某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人秦宪光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦宪光同他人随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦宪光归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且认罪认罚，依法可从宽处罚。并赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人秦宪光坦白、认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解、初犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦宪光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年1月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1178号之四 申请执行人：中力海集团股份有限公司 法定代表人：任力艳，董事长。 被执行人：王立成，男，1971年3月14日生，住河北省承德市平泉县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1727号民事调解书，于2020年9月27日向被执行人王立成发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王立成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王立成（身份证号1326241971××××××××）所有（车牌号冀Ｈ×××××）车辆一辆予以查封，查封期间停止办理任何变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋玺来
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈之君，男，1985年7月31日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈之君信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初632号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李亚远，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被滕州市公安局取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人李亚远犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月23日中止审理，2020年12月13日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员袁聪、被告人李亚远及其辩护人李滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日21时许，被告人李亚远酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市益康大道由北向南行驶至南沙河镇北街村路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经血液酒精含量检验，被告人李亚远每百毫升血液中乙醇含量为154毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人李亚远于2020年4月30日到公安机关投案，如实供述其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人李亚远签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人李亚远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人李亚远常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李亚远判处拘役一个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  蒋广效二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋传翔
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3441号 原告：倪秀蕊，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告倪秀蕊与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪秀蕊撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告倪秀蕊负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 盈
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢598号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人李安军。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李安军信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李安军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币8345.02元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李安军名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人李安军名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人李安军可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李安军名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人李安军的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢598号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8720号申请执行人詹求荣,男,1979年09月08日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人刘成江,男,1976年10月30日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人詹求荣与被执行人刘成江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹求荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为货款本金22790元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人刘成江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘成江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘成江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘成江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人刘成江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘成江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘成江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人詹求荣，其没有异议。本院认为，被执行人刘成江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8720号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 龚英强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执957号申请执行人：孙林，男，1967年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。被执行人：于明，男，1976年12月18日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。申请执行人孙林与被执行人于明承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初911号民事判决书，申请执行人孙林于2020年9月24日向本院申请强制执行。要求被执行人立即向申请人支付36,000元，案件受理费372元。经审查符合立案条件本院于2020年11月3日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年11月4日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十二月十八日书记员  金廉钧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10718号 原告：冯国良，男，1969年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈超，男，1986年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告冯国良与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯国良以被告陈超未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间有洁具买卖业务往来。2017年5月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款28000元，约定于2017年年底前付清。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且有效，被告收取原告提供的货物后，应按约支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效后三日内支付原告冯国良货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  蔡新同
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1839号 申请执行人：王延臣，男，汉族，1962年2月3日出生，包头市人，现住包头市昆区，个体。 被执行人：汪强，男，汉族，1965年2月12日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：张锁英，男，汉族，1967年1月19日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 关于申请执行人王延臣申请执行汪强、张锁英民间借贷纠纷一案，申请执行人王延臣依照（2017）内0602民初4836号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 孟和巴图 审判员 潇  濛 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 尤  森 书记员 侯 学 侠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2765号 申请执行人：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:叶敬中，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人袁佐辉与被执行人叶敬中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁佐辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人叶敬中支付申请执行人袁佐辉货款190000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人叶敬中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶敬中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶敬中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶敬中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人叶敬中有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人叶敬中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶敬中采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对叶敬中罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁佐辉。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金旭璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16197号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈财兴，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈财兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈财兴应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9856.49元及利息、违约金（计至2019年8月13日，利息1687.12元、违约金393.42元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。陈财兴在2019年8月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费49.22元。因陈财兴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的凯迪拉克牌汽车，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年10月22日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二日 书记员 周瑞鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更752号罪犯杨永生，男，生于1981年9月10日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年3月6日作出(2018)川0903刑初字131号刑事判决，以被告人杨永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2万元,继续追缴违法所得200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行700元。经审理查明，罪犯杨永生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨永生减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢54号之一申请执行人张波。被执行人魏建辉。本院在执行申请执行人张波与被执行人魏建辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第02274号民事调解书向被执行人魏建辉发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人张波支付借款本金80000元及利息，并承担本案执行费1100元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人魏建辉在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院查询了魏建辉的理财信息，查询结果显示魏建辉无理财信息。本院已经对被执行人魏建辉采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人魏建辉有可供执行的财产。本院已向申请执行人张波告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月十二日书记员  宋继尚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7987号原告：郑俊瑞，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省扶沟县。系受害人张涛之妻。原告：张天浩，男，汉族，2006年12月27日出生，住河南省扶沟县。系受害人张涛之子。法定代理人：郑俊瑞，系原告张天浩之母。原告：张文浩，男，汉族，2010年6月25日出生，住河南省扶沟县。系受害人张涛之子。法定代理人：郑俊瑞，系原告张文浩之母。原告：张纯河，男，汉族，1956年9月10日出生，住河南省扶沟县。系受害人张涛之父。原告：陈群英，女，汉族，1955年10月17日出生，住河南省扶沟县。系受害人张涛之母。五原告共同委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：芦合庄，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告郑俊瑞、张天浩、张文浩、张纯河、陈群英诉被告芦合庄、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑俊瑞、张天浩、张文浩、张纯河、陈群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑俊瑞、张天浩、张文浩、张纯河、陈群英撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年十二月十六日书记员  高 禹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐丽华，女，1951年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小齐，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市河**。一审被告:赵津生，男，1944年9月3日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人徐丽华因与被申请人周小齐、一审被告赵津生房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1428号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丽华申请再审称，（一）原判决事实认定方面存在问题。第一，周小齐不能提供证据证明涉案房屋买卖行为真实发生。第二，周小齐不能提供证据证明交付房屋对价款的事实。第三，周小齐不能提供证据证明其系善意第三人。第四，周小齐不能提供证据证明涉案房屋在买卖后的租金系其本人交付。第五，不排除周小齐与赵津生恶意串通，损害徐丽华合法权益的情况。第六，周小齐曾自述其在签订房屋买卖合同时，知晓徐丽华身在国外，且有其联系方式。周小齐在签订房屋买卖合同前后均未曾与徐丽华进行确认、核实、沟通，存在重大过失。（二）原判决法律适用方面存在问题。第一，原判决认定赵津生构成表见代理属适用法律错误。第二，涉案房屋系公产房屋，与普通房屋买卖不同，徐丽华不具有买卖公产房屋的权利。第三，一审判决完全套用另案生效判决的内容，但本案与另案在当事人关系、房屋性质、产权变更手续等方面存在本质区别。综上，徐丽华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，周小齐的诉讼请求为确认周小齐与徐丽华于2002年5月22日签订的“房屋买卖协意”合法有效。原判决在赵津生未到庭的情形下，依据周小齐持有加盖徐丽华个人印章的“房屋买卖协意”及《天津市公有房屋租赁合同》原件等事实，并结合相关证人证言，认定“房屋买卖协意”系赵津生与周小齐签订事实的存在具有高度可能性，并无不当。原判决基于周小齐看到涉案房屋的《天津市公有房屋租赁合同》、徐丽华个人印章等事实，认定周小齐有理由相信赵津生具有代理权，亦无不当。涉案“房屋买卖协意”约定内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，原判决依据本案现有事实和证据认定协议有效，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐丽华的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月一日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连半岛晨报传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区长春路**。法定代表人：程海，系该公司常务副社长。委托诉讼代理人：朱恩泉，系辽宁智投律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中庚置业集团有限公司（原中庚地产实业集团有限公司）。住。住所地：上海市闵行区闵虹路******/div>法定代表人：梁衍锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董蕾，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人（—审被告、二审上诉人）：北京首农食品集团有限公司（原北京首都农业集团有限公司）。住所地：北京。住所地：北京市西城区裕民中路**法定代表人：王国丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董蕾，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人（—审第三人、二审上诉人）：大连一方东港置地有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街****法定代表人：张保华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李升斌，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯智，系辽宁众雯成律师事务所律师。再审申请人大连半岛晨报传媒有限公司（以下简称“半岛晨报”）因与被申请人中庚置业集团有限公司（以下简称“中庚地产”）、北京首农食品集团有限公司（以下简称“首农集团”）、大连一方东港置地有限公司（以下简称“东港置地”）广告合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。半岛晨报申请再审称，（一）二审法院认定基本事实错误。1、2016年星之美公司即通过书面方式将债权转让给半岛晨报，且在2017年12月26日，星之美代理人第一次参加庭审时，即明确表示确认债权转让事实。2、半岛晨报有新证据可以证明，债权转让事实发生在2016年，通过调取（2017）辽0203民初4499号案卷可以看出，2016年星之美公司即通过书面方式将案涉债权转让给半岛晨报，2017年12月26日，星之美公司代理人再次在庭审中确认上述事实。半岛晨报具有诉讼主体身份，是合法的债权人。（二）二审适用法律错误。1、从一审庭审证据可见，一审东港置地提供的支付凭证及一审调取发票的时间和金额可以证明被申请人尚欠半岛晨报广告费666，360元。2、责任主体为三被申请人。从现有证据可以看出，中庚集团、首农集团即为东港置地的实控人，其在营销过程中，不但在自己的官方网站上自称系中庚当代艺术的发布商，且在其自印的宣传册上也是标注他们为发布商，在半岛晨报的广告定稿也是标注中庚集团、首农集团为发布商，然而，签订合同时是用东港置地，因此，半岛晨报有理由相信合同的相对方系三被申请人，系连带责任人。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法判令被申请人承担本案的一审诉讼费用。中庚地产、首农集团提交意见称，（一）关于本案诉讼主体及被告主体。中庚地产及首农集团作为东港置地的控股股东，在东港置地作为法人独立存在的前提下，与本案没有任何关联关系，中庚地产、首农集团不应承担民事责任。同时半岛晨报作为广告发布者，在其自己提供与星之美之间的广告代理合同项下，其也不是本案的原告，其无权就本案案涉金额提出诉讼主张，不具备本案法律关系中原告的主体资格。（二）认定本案存在欠款的法律事实不存在。东港置地提供了已向星之美支付广告费875，420元的证据，半岛晨报预否定该证据，应提供相反证据予以证明，但半岛晨报仅以星之美出具过支票为由否定付款，明显没有事实及法律依据。本案终审判决确认事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审诉求。东港置地提交意见称，（一）星之美公司并未将广告债权转让给半岛晨报，且东港置地也从未收到关于债权转让的通知，二审法院认定星之美公司做出的债权转让意思表示不能发生法律效力，具备事实及法律依据。（二）因《半岛晨报》上的广告发布，东港置地已经付清星之美公司全部广告款项，并不能依据发票推算东港置地未付清广告费。（三）东港置地并未委托半岛晨报发布广告，东港置地与半岛晨报并不存在合同关系和广告委托发布关系，半岛晨报无权要求东港置地支付广告费。再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案存在以下问题需进一步查清1、（2017）辽0203民初4499号案卷中，是否存在星之美传媒公司于2016年通过书面方式将案涉债权转让给半岛晨报，即便星之美传媒公司于2019年3月13日注销，但该公司清算后债权仍可转让。2、2014年7月24日星之美传媒公司为东港置地开具的金额为916，360元增值税发票一张，东港置地已入账，东港置地应提供相应的付款凭证，以证明不欠广告费。3、在案涉广告宣传当中，东港置地作为中庚地产、首农集团下属的控股企业，广告宣传对于中庚地产、首农集团是否为实际受益人。鉴于以上事实尚未查清，需再审审理。综上，大连半岛晨报传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5439号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2692号 原告：李某，女，1984年6月3日生，汉族，住临漳县。 被告：许某，男，1982年8月8日生，汉族，住临漳县。 原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2878号 申请执行人：海南君诚金利钢铁贸易有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：刘守彬，总经理。 委托代理人：王绍祥，海南肖明德律师事务所律师。 被执行人：海口亿美安消防器材有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：王春光。 本院在执行申请执行人海南君诚金利钢铁贸易有限公司与被执行人海口亿美安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院作出的(2019)琼0107民初7141号民事判决书，向被执行人海口亿美安消防器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南君诚金利钢铁贸易有限公司支付货款283698.95元；二、向申请执行人海南君诚金利钢铁贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4155.48元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口亿美安消防器材有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款283698.95元及利息、执行费4155.48元尚未执行到位； 二、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人住所地海南省海口市琼山区凤翔街道儒逢村委会进行现场外调，未发现其下落及可供执行财产信息； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人海口亿美安消防器材有限公司的法定代表人王春光拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海口亿美安消防器材有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口亿美安消防器材有限公司的法定代表人王春光纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈业霖
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1888号 申请执行人：长春市金泰物流有限责任公司 被执行人：王丽梅、王潇 申请执行人长春市金泰物流有限责任公司与被执行人王丽梅、王潇借款合同纠纷执行一案，（（2019）吉0103民初1904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2019）吉0103民初1904号民事调解书执行完毕。 （2020）吉0103执1888号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学军，男，1979年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺生浪，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路塑配小区******。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区吴忠市人民政府。住所地：吴忠市利通区盛元广场北侧。 法定代表人：喜清江，该市人民政府市长。 一审原告：白平，男，1975年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 一审原告：刘国柱，男，1960年3月28日出生，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区> 一审原告：王立峰，男，1975年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 一审原告：马俊国，男，1971年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 一审原告：李娟，女，1974年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 一审原告：马晓燕，女，1981年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 一审原告：卫艳，女，1967年12月1日出生，汉族，住宁夏吴忠，住宁夏吴忠市利通区西环路世纪嘉园******> 再审申请人马学军、蔺生浪及一审原告白平等因诉宁夏回族自治区吴忠市人民政府（以下简称吴忠市政府）会议纪要一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马学军、蔺生浪申请再审称，二审法院裁定驳回起诉确有错误。一审原告系吴忠市民居物业管理中心职工，该中心系全民所有制企业，经营由政府部门主导，吴忠市政府2015年9月29日第29号《专题会议纪要》（以下简称会议纪要）对一审原告的权利产生了实际影响。请求：撤销一审判决和二审裁定，将本案发回重审或改判支持诉讼请求，判决会议纪要违法并予以撤销。 本院认为，本案一审原告的诉讼请求是判决会议纪要违法并予以撤销。根据一、二审查明的事实，2015年6月5日，吴忠市住房和城乡建设局等部门向吴忠市政府提交《关于民居物业管理中心信访问题的请示》，吴忠市政府于2015年9月21日召集相关部门负责人召开专题会议，并形成案涉会议纪要，该会议纪要记载了对吴忠市民居物业管理中心资产处置及职工安排等内容，并明确了相关部门负责的工作事项。二审裁定认定该会议纪要并不对外发生法律效力，对一审原告合法权益不产生实际影响，故而裁定驳回起诉。马学军、蔺生浪申请再审的理由难以认定二审裁定存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，马学军、蔺生浪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马学军、蔺生浪的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初742号            被告人      基本情况              被告人卞方方，男，汉族，1984年12月4日出生，初中文化，户籍地河南省永城市。2019年6月17日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队同三高速大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  判决结果              被告人卞方方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年12月7日起至2021年2月6日止；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二○年十二月十四日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]574号起诉书指控：2020年9月4日22时21分许，被告人卞方方饮酒后驾驶豫NE3K02号小型客车，沿青岛市城阳区元宁路由北向南行驶至龙湖艳澜海岸小区地下车库入口处，被执勤民警当场查获。经对提取的被告人卞方方的血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为159.2mg/100ml，系醉酒驾驶。      案发后，被告人经电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人卞方方的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明,被告人已主动缴纳罚金人民币五千元.                  判决理由              公诉机关指控被告人卞方方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚;该主动缴纳罚金,可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1518号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇，男。 被告：李斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：余小花，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：李方吉，男，1947年4月9日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：严久金，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告李斌、余小花、李方吉、严久金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙家琼
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3632号 原告刘振莲，女，1983年6月25日生，汉族，住临朐县。 法定代理人王朋，男，1985年12月11日生，汉族，住临朐县，系原告刘振莲之夫。 委托诉讼代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。 被告彭永富，男，1973年10月31日生，汉族，住临朐县。 被告吴广斌，男，1984年1月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告青州鸿运运输有限公司。 法定代表人崔美花，经理。 委托诉讼代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富，经理。 委托诉讼代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告刘振莲诉被告彭永富、被告吴广斌、被告青州鸿运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振莲法定代理人王朋及其委托诉讼代理人宗焕艳，被告彭永富、被告吴广斌委托诉讼代理人李全国，被告青州鸿运运输有限公司委托诉讼代理人张剑，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月22日12时09分，被告彭永富驾驶鲁ＶＬ××××-鲁Ｖ××××挂号重型半挂车，沿国道233由南向北行驶至路口事故地点处时，与前方由西向东行驶的原告刘振莲驾驶的潍坊0256930（临时）号电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经公安局交通警察大队认定被告彭永富承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该车辆登记车主为被告青州鸿运运输有限公司，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失462679.40元。 被告彭永富辩称,发生事故属实，被告彭永富系被告吴广斌雇佣司机，车主系被告吴广斌，事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告的损失有被告保险公司进行赔偿，不足部分根据责任划分承担赔偿责任，事故车辆系被告吴广斌购买的被告青州鸿运运输有限公司。 被告吴广斌辩称，发生事故属实，被告彭永富系被告吴广斌雇佣司机，车主系被告吴广斌，事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告的损失有被告保险公司进行赔偿，不足部分根据责任划分承担赔偿责任，事故车辆系被告吴广斌购买的被告青州鸿运运输有限公司。 被告青州鸿运运输有限公司辩称，事故车辆已于2020年6月20日卖给了被告吴广斌，本案与本被告无任何关系，不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,在本被告核实彭永富驾驶证、从业资格证及车辆行驶证均合法有效，且事故不存在责任免除的情形下，对原告合理损失承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，2020年6月22日12时09分，被告彭永富驾驶鲁ＶＬ××××-鲁Ｖ××××挂号重型半挂车，沿国道233由南向北行驶至国道2331067公里＋507米（临朐县东城街道吴家上庄路口）时，与前方由西向东行驶的原告刘振莲驾驶的潍坊0256930（临时）号电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定彭永富承担事故主要责任，刘振莲承担事故的次要责任。 被告彭永富驾驶车辆车主系被告吴广斌，该车辆挂靠在被告青州鸿运运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告刘振莲主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗4天，支付医疗费82509.08元，后入潍坊市脑科医院住院治疗88天，支付医疗费380170.32元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、买卖协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，彭永富与刘振莲发生交通事故并致使原告刘振莲人身受伤属实，公安局交通大队认定彭永富承担事故的主要责任，刘振莲承担事故的次要责任，本院予以确认。原告刘振莲主张的各项费用，本院均已经确认为462679.40元。被告彭永富驾驶车辆车主系被告吴广斌，该车辆挂靠在被告青州鸿运运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告刘振莲损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告刘振莲医疗费有异议，申请医疗费鉴定及电动二轮车属性鉴定，但均未提供证据，本院对其鉴定申请予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘振莲医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘振莲其余损失452679.40元的80%计362143.52元； 三、驳回原告刘振莲的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8240元，减半收取4120元，财产保全费1770元，由被告吴广斌、青州鸿运运输有限公司、彭永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙霞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初88号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人蒙灶昌，男，1981年2月9日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，自由职业，现住广东省连山壮族瑶族自治县。被告人蒙灶昌因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人蒙灶昌犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人蒙灶昌指派律师为其提供辩护，被告人蒙灶昌明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人蒙灶昌到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月21日2时3分许，被告人蒙灶昌饮酒后驾驶小型轿车，沿连山壮族瑶族自治县某镇沿江东路往西方向右车道行驶，途经连山壮族瑶族自治县某路段时，与人行横道上行走的虞某云发生碰撞，造成虞某云受伤经抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。后公安机关口头传唤被告人蒙灶昌到案做进一步调查，被告人蒙灶昌如实供述了自己的罪行。连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队于2020年9月28日作出《道路交通事故认定书》，认定蒙灶昌承担此事故的全部责任，虞仲云不承担此次事故的责任。经广东正义司法鉴定所司法鉴定，蒙灶昌血液中检测出乙醇含量为193.*mg/100ml；被害人虞某云符合交通事故钝性暴力作用致胸腹腔脏器破裂出血并颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。被告人蒙灶昌已赔偿被害人家属丧葬费人民币64000元。公诉机关认为，被告人蒙灶昌违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒙灶昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，暂未全部赔偿被害人家属，酌情予以从重处罚;被告人蒙灶昌属自首，可以从轻处罚;被告人蒙灶昌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒙灶昌表示认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人蒙灶昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙灶昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙灶昌醉酒后在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚;被告人蒙灶昌系自首，依法予以从轻处罚;认罪认罚，依法予以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人蒙灶昌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙灶昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13760号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：刘敬元，女，1990年1月6日出生，汉族，住，住广西合浦县/div> 被告：刘宏章，男，1957年11月15日出生，汉族，住，住广西合浦县/div> 被告：梁宏友，男，1990年8月2日出生，汉族，住，住广西合浦县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘敬元、刘宏章、梁宏友追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告刘敬元、刘宏章、梁宏友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘敬元偿还原告代偿款36729.52元、违约金7345.9元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告刘宏章、梁宏友承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，被告刘敬元因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘宏章、梁宏友作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告刘敬元并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告刘敬元已多次逾期，导致原告于2018年6月为其代偿4192.63元，2018年8月为其代偿2778.59元，2018年11月为其代偿4130.39元，2019年1月为其代偿4105.97元，2019年5月为其代偿4231.07元，2019年8月16日结清剩余款项17290.87元，共计36729.52元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告刘敬元沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告刘敬元拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告刘宏章、梁宏友亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告刘敬元、刘宏章、梁宏友未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，原、被告主体资格证据、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、员工情况说明及银行转账凭证、工商银行情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告刘敬元签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告刘敬元未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘敬元向东大支行垫付了贷款本息及费用36729.52元，原告要求被告刘敬元支付代偿款36729.52元的理由成立，本院予以支持。被告刘敬元未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告刘敬元按剩余未还代偿款20%支付违约金7345.9元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告刘宏章、梁宏友出具《反担保函》表明对被告刘敬元承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告刘宏章、梁宏友对被告刘敬元的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敬元于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款36729.52元及违约金7345.9元； 二、被告刘宏章、梁宏友对被告刘敬元承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘敬元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告刘敬元、刘宏章、梁宏友连带负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3140号申请执行人：陈树宣，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗帮云，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6245号民事调解书，于2020年9月18日立案执行陈树宣申请执行罗帮云民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金30万元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费、财产保全费共7710元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执3140号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年9月18日起，对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了多次查询，暂未查询到可供执行财产。三、本院已向宜宾市叙州区征地拆迁服务中心送达（2020）川1521执3140号之一协助执行通知书、执行裁定书，扣留并提取被执行人罗帮云的房屋征收补偿款518915元（少于该金额时以实际补偿金额为准），该款尚未补偿到位。四、已将被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人员名单。五、本院暂未查询到被执行人其它可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初6245号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  许德宾
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1427号申请执行人：廖秀芬，女，1951年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。被执行人：李见隆，男，1952年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。廖秀芬与李见隆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人廖秀芬依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1977号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李见隆给付赔偿款314476元及利息。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1977号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖李（代）
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4524号原告冯志强，男，汉族，1965年9月22日出生，住信阳市浉河区。被告舒加强，男，1972年6月14日出生，住正阳县。原告冯志强诉被告舒加强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告冯志强诉称：原告2014年系平桥区彩票销售网点店主，网点位于信阳市平桥区平西路教育局对面。被告在原告经营期间购买彩票未支付钱款，并写下借条3张，共计27102元。经原告多次追讨，被告截止2020年12月13日共计还款23000元，余款4102元至今尚未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告欠款4102元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2014年3月3日计算至实际支付之日），诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告舒加强的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告冯志强的起诉。案件受理费50元退还给原告冯志强。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶含玉
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁7101行初623号 原告李婉秋，女，1991年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人孙效全，济南市历城区唐冶街道办事处工作人员。 委托代理人苏令帅，山东元序律师事务所律师。 原告李婉秋诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告李婉秋，被告历城区政府的委托代理人孙效全、苏令帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婉秋诉称，济南市历城区雪山片区建设部指挥部（以下简称雪山指挥部）分别于2010年6月29日、2012年9月15日和2013年8月30日三次发布冻结通告。2013年1月28日，历城区政府委托济南市历城区雪山片区建设指挥部（以下简称指挥部）负责雪山片区四村整合安置房项目。2012年9月15日，指挥部制定《雪山片区四村整合拆迁安置办法》（以下简称《安置办法》）。因指挥部的冻结公告已经超期多年，严重违法。冻结期间婚丧嫁娶及落户迁户情况较2010年发生了较大变化，该指挥部又于2017年8月15日制定《雪山片区四村整合一期衍生人口分房补充安置意见》（以下简称《补充意见》）。原告于2016年5月16日与历城区港沟镇章灵丘二村民王某结婚,并将户口迁至该村，后双方生育一女，也落户本村。原告与王某结婚并落户符合法律规定，2017年8月28日指挥部才对衍生人口进行安置，安排二期选房，所以，原告应当得到安置。因被告超期冻结才导致《补充意见》第二条所谓“已经享受安置的”等情况，其责任应当由被告承担。因为历城区政府未对原告进行安置，侵害了原告的合法权益，极大降低了原告的居住条件，违背了“征地拆迁应当保障被征收人的居住条件”的基本原则。为此，原告与其他同等情况的村民多次向相关部门反映情况，现在问题仍旧没有解决，原告仍然没有得到安置。原告认为，法无授权不可为。《济南市统一征用土地暂行办法》(济南市政府令第204号)及《济南市人民政府关于济南市统一征用土地暂行办法的实施意见》都没有规定历城区政府可以制定《补充意见》，对合法婚嫁及户口迁入人员禁止依法安置。历城区政府的安置意见违反上位法的规定。历城区政府对再婚且户口在本村的妇女不予安置违反法律法规，侵害了妇女的合法权益，显然违法。之所以出现原告这种情况，根源在于历城区政府超期冻结，违反法定程序，其责任应该由历城区政府承担，原告作为该村村民，依法享有获得安置补偿的权利，不对原告进行安置不合法也不合理。请求：1.请求法院判决被告按照《安置办法》规定的“每人47平方米”的安置标准安置给原告47平的房屋或者给予同等价值的货币补偿；2、诉讼费由被告承担。 原告李婉秋向本院提交了以下证据： 1.身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表； 2.《安置办法》； 3.济南市历城区雪山片区建设指挥部冻结通告； 4.关于重申雪山片区四村整合拆迁冻结通告的通知； 5.授权书； 6.《补充意见》； 7.历城区政府选房通告； 8.告知书； 证据1-8证明案件相关事实。 被告历城区政府辩称，原告提起的本案应属政府裁决事项，不符合人民法院直接受理范围；原告起诉已超过法定起诉期限；原告不符合片区政策中被安置人员的主体资格，不符合安置条件，其要求安置无依据，依法应予驳回。 被告历城区政府向本院提交了以下证据： 1.济南市历城区雪山片区建设指挥部冻结通告，证明雪山片区建设指挥部在涉案片区发布冻结通告的事实； 2.《安置办法》，证明涉案片区拆迁安置补偿的规定； 3.户口本、选房登记信息表、选房登记表、原东区指挥部安家小区安置楼拆迁安置及房屋收回协议，证明原告家庭户人员、符合安置人员及选房情况，案涉协议已经履行完毕； 4.（2015）济民五终字第92号民事判决书，证明原告配偶王某与前妻离婚的事实； 5.《补充意见》，证明原告不符合安置条件； 6.（2020）鲁行终440号行政裁定，证明相关判例。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-2、4的真实性及合法性无异议；对证据3、6的关联性有异议；对证据5的真实性、合法性无异议，证明目的有异议。被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议；对证据2、4-8的真实性无异议，证明目的有异议。 本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院将结合所有证据和庭审调查作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告李婉秋所在家庭户户主为王某海，该户房屋位于雪山片区四村整合拆迁范围内。2017年10月16日，王某海签订拆迁安置及房屋收回协议并予以安置。安置人员为户主王某海、王某（王某海之子）、姜某（王某前妻）。2016年5月16日，原告与王某结婚，并于2016年5月18日将户口迁入王某海家庭户中。 2010年6月29日，雪山指挥部作出济历城雪指〔2010〕1号冻结通告,冻结范围北至飞跃大道,南至世纪大道(包括世纪大道以南永大颐和园以北韩仓河以东绕城高速以西),东至绕城高速东环线(包括过绕城高速东环线章灵三村土地),西至凤歧路(包括凤歧路以西安家村土地)。通告还规定,雪山片区项目规划范围内涉及到的原告所在村庄,除依法婚嫁等原因需迁入和恢复户口的以外,其他人员从通告公布之日起停止办理入户、分户手续。对于已迁入规划范围之内且不符合正常户口迁入规定的人员不予安置补偿。2012年9月15日,雪山指挥部制定《安置办法》，对安置问题做了规定。2012年9月15日,雪山指挥部作出《关于重申雪山片区四村整合拆迁冻结通告的通知》,通知第七条规定：“四村整合选房户口截止日为2012年9月15日,参加选房的人员自即日起办理离婚手续的不再予以认可、不允许重新选房。”第八条规定：“对选房户口截止日后四村涉及依法婚嫁、生育等原因需迁入和恢复户口的新增人口在正式回迁前将予以二次选房,具体时间另行通知。”2017年8月15日,雪山设指挥部发布《补充意见》,该意见第二条规定：“在一期安置中，前妻（夫）已经安置，离婚或丧偶后再婚并把再婚配偶户口迁入的，不予安置，不能购买。”2017年8月28日,雪山指挥部发布通告称,经区政府研究决定,根据雪山片区四村整合项目建设安置情况,涉及原告所在村等四个村二期选房截止日为2017年8月31日24时。在截止日前符合相关政策人员,经审核无异议后予以安置。 本院认为，雪山指挥部于2017年8月15日发布《补充意见》,该意见第二条规定：“在一期安置中，前妻（夫）已经安置，离婚或丧偶后再婚并把再婚配偶户口迁入的，不予安置，不能购买。”该安置意见在被征收区域内具有普遍适用性。本案中，原告于2016年5月16日与王某结婚，并于2016年5月18日将户口迁入王某海家庭户中。因原告户中已对王某前妻姜某进行了安置，故原告不符合《补充意见》中规定的安置条件。原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李婉秋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李婉秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  寇 侠 人民陪审员  贾 瑶 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 赵曈书 记 员 黄岩涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8566号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王阳，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王阳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初12556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3213号 原告：贾某某，女，汉族，1980年7月10日出生，住鄄城县。 被告:舒某某，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖南省溆浦县。 原告贾某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即向原告偿还借款253800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，舒某某向贾某某借款60000元；2018年1月28日舒某某向贾某某借款27000元，另加30000港元，贾某某帮舒某某还信用卡50000元；2018年9月16日，舒某某向贾某某借款50000元、20000元、13800元；以上共计253800元。原告多次向被告舒某某主张还款，但被告均以各种理由推脱，不予归还。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告舒某某未答辩。 原告贾某某为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据，借条五张，证明被告于2017年9月27日借款60000元，2018年1月28日借款27000元和港币现金30000元，2018年9月16日分别借款20000元、50000元、13800元。第二组证据，银行流水一份三张，证明原告通过建设银行卡向被告转账，2017年10月23日转账5000元，2017年11月12日转账45000元，2017年8月4日转账94000元，2018年1月18日转账20000元。第三组证据，短信聊天截图3张，证明原告向被告要求还款，被告承认借款，承诺还款。本院经审查确认，原告提交的上述证据具有合法性、真实性，与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的依据。被告既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和反证。对原告提交的上述证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告舒某某多次向原告借款以向被告工人发放工资。第一笔借款，原告通过其名下中国建设银行账户于2017年8月4日向被告转账94000元，被告舒某某承诺分期偿还，双方于2017年9月27日补签60000元借条一张，并于2018年9月16日补签13800元、20000元两张借条，其中被告通过微信转账的方式在补签2018年9月16日13800元借条前向原告还款200元；第二笔借款，原告分别于2017年10月23日和2017年11月12日向被告转账5000元、45000元，双方于2018年9月16日补签一张50000元借条；第三笔借款，原告于2018年1月18日向被告转账20000元，并通过微信分别于2018年1月7日和2018年1月20日向被告转账2000元、5000元，双方于2018年1月28日补签一张27000元借条；以上借款合计170800元，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予支付。 本院认为，原、被告达成口头借款协议，并于事后补签借条的行为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定双方成立民间借贷关系。原告提交的五张借条、银行转账明细以及微信聊天记录三组证据相互印证，已形成比较完整的证据链，可以认定借款事实真实存在。原告诉称，原告曾替被告向原告名下的信用卡还款50000元，被告承诺以借款的形式向原告偿还，由于本案被告未出庭答辩，原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。此外，原告称其曾以现金的方式向被告出借港币30000元，该笔借款虽然在其提交的2018年1月28日的借条上有所体现，但鉴于被告未出庭答辩，原告亦未提交证据证明其已完成交付，故本院对此请求不予支持。原告主张按照年利率6%的标准计算起诉之日至实际清偿之日的逾期利息，因原告未提交逾期利息约定相关证据，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为酌定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息损失较宜。 综上所述，原、被告之间成立民间借贷关系，借款事实真实存在，本院对原告贾某某要求被告舒某某偿还借款及逾期利息损失的部分请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告舒某某于本判决书生效后十日内偿还原告贾某某借款本金170800元并支付利息（以170800元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年10月29日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5107元，减半收取，由被告舒某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗庆英
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初487号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人鞠光荣，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，山东承霖机电设备安装有限公司员工，户籍地山东省枣庄市滕州市，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被滕州市公安局取保候审。辩护人宋成文，山东滕文律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人鞠光荣犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月16日中止审理，2020年12月10日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张瑜，被告人鞠光荣及其辩护人宋成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日22时50分许，被告人鞠光荣酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车（非营运）沿滕州市杏坛路由东向西行驶至杏坛路与大同路路口西路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人鞠光荣血液中酒精含量为207mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人鞠光荣于2020年3月26日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人鞠光荣签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人鞠光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人鞠光荣的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠光荣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人鞠光荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人鞠光荣判处拘役二个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鞠光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 吕 慧人民陪审员 宋晓燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 宋传翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保1014号 申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，职务董事长。 被申请人：绵阳市宝泰人防设备有限公司。住所地：绵阳市安州区市场监督管理局。 法定代表人：高纯政。 申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市宝泰人防设备有限公司名下的财产在4000000元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在4000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绵阳市宝泰人防设备有限公司名下的财产在4000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  巨 雷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3542号 申请执行人范婷婷330501199101049120 被执行人张旭东330501199008299213 本院在执行申请执行人范婷婷与被执行人张旭东离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2879号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地:嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:002550401。 负责人:马正忠。 被执行人:嘉兴市超越课外培训有限公司，住所，住所地:嘉兴市南湖区越秀南路******-20机构代码:337039816。 法定代表人:任伟。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴市超越课外培训有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审61号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人缴纳罚款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户并无余额，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2879号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱益清