wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1698号 原告：刘阳照，男，1966年10月2日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男，系公司员工。 原告刘阳照与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘阳照于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘阳照撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘阳照负担。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 容
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3983号原告：马振生，男，1980年4月2日出生，回族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宜萱，国浩律师（南京）事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告马振生与被告鲁岚合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。马振生诉请：1.判令被告立即向原告支付回购款1万元（投资本金100%）；2.被告向原告支付利息（以1万元为基数，自起诉之日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，原、被告签订《投资协议书》，就“颜匠工场（南京新街口新百店、河西万达店）”（以下简称颜匠项目）达成一致，约定：项目公司为南京言客言评信息科技有限公司（以下简称言客言评公司），原告通过投资获得被告在言客言评公司一定比例的股权及对应的分红权，该股权由被告代为持有。颜匠项目周期3年，期满后10天内，被告按投资价格回购原告股权、分红权等。原告依约支付了投资款。2020年1月，投资期满3年，原告依约要求被告向其支付回购款，截至起诉之日，被告仍未依约履行支付义务。经查，鲁岚系言客言评公司法定代表人及股东，公司注册资本100万元，鲁岚持股比例97%。2017年1月11日，原告（乙方、投资人）与被告（甲方、发起人）通过杭州捕翼网络科技有限公司经营的众筹平台就言客言评公司经营的颜匠项目签订《投资协议书》，约定甲方与乙方的合作模式以股权代持方式完成；乙方基于本协议共投资1万元……。乙方享有对特定店铺的分红权，分红周期从2017年3月1日开始计算，甲方保证将言客言评公司每年80%净利润用于分红，每年20%净利润留作运营储备金，退出时返还前期每年预留的20%净利润的运营储备金（扣除运营储备金中实际支付部分）。在投资满3年后10天内，甲方只能按照投资的价格回购乙方持有的股权、分红权等，10日内向乙方支付回购的款项，乙方必须无条件配合甲方办理股权转让的相关手续……原告于2016年12月27日、2017年1月4日分两笔向众筹平台指定账户支付1万元。自2017年9月19日至2019年3月27日，原告陆续收到言客言评公司或鲁岚支付的分红合计2425元。现鲁岚亦下落不明，案涉众筹项目涉及98名投资者，金额191万元；鲁岚还通过众筹平台以股权转让形式或以言客言评公司名义合伙收取款项几十起，已经诉讼的三十余件案件均被南京市建邺区人民法院、南京市浦口区人民法院以涉嫌经济犯罪移送公安。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告马振生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕晓辰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初501号 原告：刘成坤，男，1963年6月15日出生，汉族，干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：张桐春，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告刘成坤诉被告张桐春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告刘成坤于2020年12月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘成坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成坤撤诉。 案件受理费减半收取计387.50元，予以免交。 审判员 马 骁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丰元雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7139号 原告：崔士尧，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：刘永刚，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：郭小刚，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：罗飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告崔士尧与被告刘永刚、郭小刚、罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告崔士尧于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔士尧撤回起诉。 案件受理费减半收取为360元,免于收取。 审判员 杨 君 二〇二〇年十二月八日 书记员 王春元
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1349号 申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区齐陵街道胡家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区齐陵街道胡家村。 法定代表人徐永昌，主任。 本案在执行淄博市国土资源局与淄博市临淄区齐陵街道胡家村村民委员会国土资源行政处罚一案中，双方当事人于2020年12月22日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢1349号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初973号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人冯旭飞，曾用名冯波，男，1989年8月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省灵台县，现住杭州市富阳区。因本案于2020年12月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]853号起诉书指控被告人冯旭飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年12月17日晚10时许，被告人冯旭飞饮酒后驾驶沪ＣＴ××××号小型轿车搭载孙超杰，自杭州市富阳区水稻所路金土地饭店出发，沿恩波大道、樟岩路、东兴路、大华路行驶，行驶至××路××北门停车位停车。因与他人发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人冯旭飞血液中乙醇含量为209.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人冯旭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯旭飞拘役二个月，并处罚金人民币4000元，如符合缓刑适用条件的，可适用缓刑。 被告人冯旭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯旭飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯旭飞在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯旭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 朱 恺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7015号 申请执行人陈叶姿，女，1989年4月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张明明，男，1987年10月2日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人陈叶姿与被执行人张明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈叶姿向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人张明明向申请执行人陈叶姿支付54000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费600元、执行费719元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人张明明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张明明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张明明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张明明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈叶姿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地：广西兴安县三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：李德明，男，1980年10月6日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李继祥，男，1955年12月8日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：罗秀玲，女，1955年2月4日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋丽娜，女，1986年5月29日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与李德明、李继祥、罗秀玲、蒋丽娜金融借款合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂0325民初995号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行兴安县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方达成长期和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3374号申请执行人：青岛凯泰葡萄酒有限公司，住所地：平度市园艺场211院内，统一社会信用代码：9137028371156399。法定代表人：王淑芬，总经理。被执行人：青岛她他生物科技有限公司，住所地：青岛市崂山区同兴路****00（复式），统一社会信用代码：91370212334057218T。申请执行人青岛凯泰葡萄酒有限公司与被执行人青岛她他生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0283民初2175号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月10日立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执3374号。在执行过程中，申请执行人青岛凯泰葡萄酒有限公司与被执行人青岛她他生物科技有限公司自愿达成执行和解协议，2020年12月25日申请执行人青岛凯泰葡萄酒有限公司自愿撤回执行。本院认为，本案执行标的为393464元，被执行人自愿给付申请执行人429384元，申请执行人撤回执行，（2020）鲁0283民初2175号民事判决书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2175民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十五日书记员  张良斌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3710号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，该公司员工。被告：吴学明，女，1995年10月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：周丽君，男，1990年10月6日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吴学明、周丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费217元，退回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 阳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3377号 原告：达州市华瑞置业有限公司，住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇琦云西路南侧三星花园**楼****。 法定代表人：龙光然。 委托诉讼代理人：罗珮珅,四川绥定律师事务所律师。 被告：岳希芳，女，1993年12月20日出生，住四川省达州市宣汉县。 被告：王元豪，男，1992年6月21日出生，住四川省达州市宣汉县。 第三人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，，住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇景观大道聚城峰华商务楼 法定代表人：熊峰。 原告达州市华瑞置业有限公司与被告岳希芳、王元豪，第三人达州市银行股份有限公司宣汉县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。达州市华瑞置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，达州市置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市华瑞置业有限公司撤诉。 审判员  张正平 二〇二〇年十二月七日 书记员  白 云
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢2001号申请执行人：桐乡市易德纺织有限公司。被执行人：朱玉祥。本院在执行申请执行人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人朱玉祥案由买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行到10000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5291号原告：邹晓斌（公民身份号码：×××），男，1974年9月13日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：邓根杰（公民身份号码：×××），男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告邹晓斌与被告邓根杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓斌到庭参加诉讼，被告邓根杰经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付欠款189000元；2.请求贵院依法判决被告承担欠款的利息（2018年1月9日至2020年8月31日的利息共32213.69元；2020年9月1日至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算），以上欠款本金与截止2020年8月31日的利息共221213.69元；3.判决被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2017年被告从原告处购买价值189000元的板材，2018年1月9日，被告因无钱支付板材款便向原告出具《欠条》一份。截止起诉之日，原告一直催要但被告久拖不还，原告无奈之下诉诸法院，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告邓根杰未答辩。原告邹晓斌围绕诉讼请求依法提交欠条一份,证明被告欠其板材款189000元。被告邓根杰未提交证据。经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事板材加工切面工作，被告自原告处购买家具板材，被告于2018年1月9日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到邹晓斌板材款189000元（壹拾捌万玖仟元整）”。欠条出具后被告未支付货款，遂致本案诉争。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告邓根杰从原告邹晓斌处购买家具板材，双方之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了货物，被告应支付相应的货款。被告于2018年1月9日向原告出具《欠条》系其真实意思表示，故原告要求被告支付欠付货款189000元具有相应法律及事实依据，本院予以支持。关于被告要求原告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的相关规定，被告应当以欠付货款189000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自欠条出具之日即2018年1月9日起至实际履行之日的利息损失。综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓根杰于本判决生效后十五日内支付原告邹晓斌货款189000元；二、被告邓根杰以欠付货款189000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自欠条出具之日即2018年1月9起至实际履行之日止的利息损失。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由被告邓根杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十二月二十五日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1195号原告：李雷，男，1986年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：商丘市刘口物流有限公司，住所地河南省柘城县伯岗乡人民政府院内。法定代表人：张铁军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告李雷与被告商丘市刘口物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李雷的委托诉讼代理人谢志鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼，被告商丘市刘口物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失69065元、施救费8000元、三者（广告牌、花草树木、损坏土地）损失5800元、鉴定费3000元，合计85865元，分责后主张60705.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日17时30分许，孙磊先驾驶豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号大型汽车，由北向南至峄城区申丰大道路段向左转弯时与由西向东李雷驾驶的鲁Ｄ×××**号重型自卸车发生交通事故，致原告车辆损坏，路边道路、花草树木、广告牌、田地、通讯电线杆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队交通事故认定书认定孙磊先负事故的主要责任、李雷负事故的次要责任。经查，车辆豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号的登记车主是商丘市刘口物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险及商业三者险且不计免赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在被保险人商丘市刘口物流有限公司能够提供事故发生时合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶人员孙磊先的驾驶证和从业资格证，且不存在免责事由的情况下，我公司对于原告的合理损失予以赔偿；2、原告主张的施救费过高，我公司只赔偿必要和合理的施救费用，施救费请法院依法酌定；3、原告应当提供评估报告等能够证明三者财产损失价值的相关证据，并证明已实际赔付三者损失；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；5、事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，交强险以外原告的损失按照70%的比例赔偿。商丘市刘口物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆损失。事故发生后,原告单方委托枣庄市鸿讯机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，鲁Ｄ×××**号重型自卸车车辆损失价值为92040元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该评估结论有异议，申请进行重新评估。经山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为69865元、残值为800元。本院认可该结论，认可原告的车辆损失价值为69065元、残值归原告；2、关于施救费。原告提供正式发票，能够证明支出施救费8000元。本院认可施救费8000元；3、关于三者（广告牌、花草树木、损坏土地）损失。原告提供的山东申丰水泥集团有限公司于2020年4月9日出具的收条，没有证据出具人的签名，不能证明原告已经支出三者损失5800元，本院不予认可。4、关于鉴定费。原告提供发票证明系单方委托鉴定时支出的费用3000元，由于本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对损毁车辆进行重新鉴定，其结论大幅度改变原告单方委托鉴定的鉴定结论，本院对原告单方委托鉴定的结论不再采用。对原告单方委托鉴定所支出的鉴定费，本院不予认可。综上，原告的损失为车辆损失价值69065元、施救费8000元，合计77065元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙磊先驾驶登记在被告商丘市刘口物流有限公司名下的车辆和原告李雷驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙磊先负事故的主要责任、原告负次要责任，本院认可上述认定和结论。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买交强险及商业三者险100万元不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元。本次事故孙磊先负事故的主要责任、原告负次要责任，原告交强险以外的损失75065元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内应按照70%的比例赔偿原告52545.5元，合计中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告损失54545.5元，价值800元的残值归原告。原告的损失未超过涉案车辆承保的保险范围，被告商丘市刘口物流有限公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称诉讼费等程序性费用不予承担符合相关规定，本院予以采纳。被告商丘市刘口物流有限公司经传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告李雷损失54545.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告商丘市刘口物流有限公司负担555元，由原告李雷负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇二〇年十二月二十一日法官助理李继梅书记员孙敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2979号申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路**。负责人：邱险峰被执行人：呼和，男，1962年11月11日出生，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路**院畜牧厅宿舍**楼****。被执行人：斯琦，女，汉族，，住呼和浩特市被执行人：王晔，男，，住呼和浩特市被执行人：邢志平，女，汉族，，住呼和浩特市回民区南马路中行******本院在执行申请人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行呼和、斯琦、王晔、邢志平公证债权文书纠纷一案中，该案（2020）呼青证执字第5号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月26日通过法院向被执行人呼和、斯琦、王晔、邢志平送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和、斯琦、王晔、邢志平名下的银行存款信息，3、通过呼市不动产查询，被执行人名下无财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月22日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市青城公证处作出的（2020）呼青证执字第5号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十四日书记员 庞 轩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6793号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0982刑初224号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某某，男，1994年11月10日出生，汉族，大学文化，打工，户籍地江苏省海门市，住江苏省海门市。被告人陆某某因涉嫌强奸罪，于2019年3月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年5月6日经盐城市大丰区人民检察院决定批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。2019年12月18日经本院决定取保候审。辩护人侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。辩护人周川川，江苏天淦律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人陆某某犯强奸罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，盐城市大丰区人民检察院以证据发生变化为由，以大检诉撤诉[2020]2号撤回起诉决定书，决定对被告人陆某某撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许盐城市大丰区人民检察院对被告人陆某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丹审 判 员  朱剑媚审 判 员  陈 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王斯琪书 记 员  王素琴附录法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初204号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，职务：总经理 被告：曾炯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈旭，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告曾炯、陈旭物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年12月30日撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯颖，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人：刘丹平，该区人民政府区长。 一审被告、二审被上诉人：湖北省武汉市人民政府，住，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**/div> 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人冯颖因诉湖北省武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）房屋征收决定及湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯颖申请再审称：硚口区政府硚政征〔2018〕1号房屋征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，依法应予撤销。柳红等人就上述房屋征收决定申请行政复议并提起诉讼，主要系对征收补偿方案不提供就地还建提出异议，与冯颖本案中对硚政征〔2018〕1号房屋征收决定合法性提出异议，存在根本区别，且两案所涉相关证据亦不相同。一、二审未对上述问题予以查明，认为硚政征〔2018〕1号房屋征收决定的合法性已经另案生效判决确认，裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百三十五条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，冯颖不服硚口区政府硚政征〔2018〕1号房屋征收决定申请行政复议，武汉市政府武政复决〔2018〕第379号行政复议决定予以维持，故本案在审查硚口区政府硚政征〔2018〕1号房屋征收决定合法性的同时，应当一并审查武汉市政府武政复决〔2018〕第379号行政复议决定的合法性。因另案生效行政判决已对硚口区政府硚政征〔2018〕1号房屋征收决定的合法性予以确认，冯颖针对该房屋征收决定提起诉讼，属于诉讼标的为生效裁判所羁束的情形，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉，亦应一并驳回对前述复议维持决定的起诉。故一、二审裁定驳回冯颖的起诉，并无不当。冯颖申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯颖的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7356号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：刘远芬，女，1991年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘远芬合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 唐 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终543号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：覃烔平，男，1954年1月10日出生，壮族，，住广西武鸣县 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人覃烔平合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人覃烔平未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘凤桃 审 判 员  冯彦波 审 判 员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 法官助理  班氏琳 书 记 员  蓝方舟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢9-4号 申请执行人：金牛区锐澳建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府路**。 法定代表人：曾灵娟。 被执行人：四川红叶建设有限公司。住。住所地：四川省成都市青羊区清江中路**********/div> 法定代表人：熊寿甫。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民终724号民事判决书，受理金牛区锐澳建材经营部申请执行四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的11000000元。执行中，本院查明在（2017）川01执1729号案件中已经查封了被执行人四川红叶建设有限公司所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号××，面积99.61平方米】、4层8号的房产【权1798412，面积99.61平方米】。本院于2020年6月2日委托京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，买受人以最高价竞得。本案执行费30175元上交财政。执行案款2021693.3元已付给申请人锐澳建材经营部。本院应当事人的申请，对被执行人四川红叶建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行的5105××××1526账户、在中国建设银行股份有限公司在成都青羊大道支行的5100××××0783账户、在成都农商银行金花支行的0212××××7478账户内的存款进行了冻结；冻结了四川红叶建设有限公司享有对四川省农业科学院的600万的到期债权；冻结四川红叶建设有限公司享有的对重庆市铜梁职业教育中心（重庆市铜梁区东城街道金龙大道999号）的600万元到期债权。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，执行标的部分履行到位，被执行人另无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周睿思
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9805号之一 申请执行人：王柱良，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢家滕，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4162号刑事判决书。 案由：罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元、退赔申请执行人王柱良66864.45元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年12月24日依法委托广西贵港市覃塘区法院查封被执行人谢家腾位于广西××市××区××街道××大道××向南居.汉唐世家（一组团）32幢1单元501号房产(不动产权证书号：桂（2019）贵港市不动产权第0024513号)，查封期限为三年。因被执行人谢家滕正在服刑期间，申请执行人与被执行人谢家滕妻子黄建丽于2020年12月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，判决中被执行人谢家滕需退赔给申请执行人的款项66864.45元仍未支付。二、申请执行人同意接受被执行人妻子黄建丽代被执行人按如下方式支付退赔款：1.从2021年1月至2023年9月，每月28日支付2000元；2.于2023年10月28日前支付864.45元。三、本协议签订后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请执行人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。关于本案罚金问题，被执行人家属正积极配合法院处理本案，鉴于被执行人家属处理本案态度积极，且已经与受害人就退赔款达成和解协议，可适当给予其一定合理期限筹措款项，暂不处置查封的房产。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人的妻子在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。另关于罚金，可给予被执行人及其家属一定合理期限筹款解决，亦可暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理萧锦豪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2233号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，董事长。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川超尚律师事务所律师。 被告：殷宝初，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告殷宝初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4022号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：成卫东，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告成卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告成卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告成卫东偿还贷款本金699.86元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计699.86元（以上利息计算至2020年8月28日，罚息、复利计算至2020年8月28日），自2020年8月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ135356）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ135356）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币58464.56元，其中本金44747.38元、利息7180.62元、罚息703.62元、复利146.03元，暂存户金额5686.91元，后一直未按期还款。截至2020年8月28日，被告尚积欠贷款本金6372.62元、利息14.15元、罚息0.0元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额5686.91元后，被告尚积欠贷款本金699.86元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币699.86元。 被告成卫东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告成卫东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告成卫东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告成卫东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告成卫东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告成卫东所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ135356）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成卫东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金699.86元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币699.86元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金699.86元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＨＤ135356）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5585号原告：孙会东，男，1964年1月1日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。被告：巩维峰，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。统一社会信用代码91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，公司董事长。委托诉讼代理人：巴文坤，公司职工。原告孙会东与被告巩维峰、华海财产保险股份有限公司(以下简称华海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙会东委托诉讼代理人刘红星，被告巩维峰，被告华海保险公司委托诉讼代理人巴文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失136000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月5日18时30分左右，在邹平市地段，被告巩维峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，与原告孙会东行人发生交通事故，致原告孙会东受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告巩维峰负事故主要责任，原告孙会东负次要责任。肇事车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车车主是被告巩维峰，在被告华海保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请公正判决。华海保险公司辩称，不承担诉讼费等间接损失。巩维峰辩称，交通事故属实。孙会东围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书1份、被告巩维峰驾驶证信息1份、行驶证信息1份、保险单2份，证据2.邹平市人民医院住院病案1份、费用清单1份，收费票据1份。巩维峰、华海保险公司未提交书面证据。经质证，华海保险公司对孙会东提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但住院费应扣除非医保用药部分，按责任比例进行赔付，住院伙食费无依据，如赔付应按50元每天进行赔付。巩维峰质证意见同保险公司。本院认为，孙会东提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日18时30分左右，巩维峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿大新村南北路由北向南行驶，与在公路上晾晒玉米的孙会东发生事故，致车辆损坏，孙会东受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，巩维峰负事故的主要责任，孙会东负事故的次要责任。孙会东受伤后在邹平市人民医院住院治疗，伤情为左侧硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧颧弓骨折、右侧眶骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧髂骨翼骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折、吸入性××、头皮裂伤、气管切开术后等，实际住院49天，支付医疗费138137.26元。双方因赔偿问题形成纠纷，致孙会东诉至本院。另查明，巩维峰驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为孙会东主张的损失是否合理。孙会东因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费138137.26元。华海保险公司认为应当扣除非医保用药，但无证据证实哪些用药系非医保用药，对其主张本院不予支持；2.住院伙食补助费2450元(49天×50元/天)。孙会东实际住院天数为49天，每天按50元计算。孙会东的上述损失共计140587.26元。华海保险公司在交强险限额范围内支付孙会东医疗费、住院伙食补助费18000元。剩余122587.26元属于商业三者险赔偿范围，因孙会东是行人，华海保险公司应按事故责任比例80%赔偿，计款98069.81元。孙会东的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告孙会东医疗费、住院伙食补助费，共计18000元；二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔付原告孙会东医疗费、住院伙食补助费，共计98069.81元；三、驳回原告孙会东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告孙会东负担221元，被告华海财产保险股份有限公司负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵迎晓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4734号 原告：李波，女，1981年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县。 委托诉讼代理人：娄驰龙，男，1976年2月21日生，汉族，系李波之夫。 委托诉讼代理人：令狐荣云，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：宏胜建设有限公司。住所地：浙江省金华市义乌市西城路。 法定代表人：龚红星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，系贵州言闻律师事务所律师。 第三人：桐梓县黄莲乡人民政府。住所地：桐梓县黄莲乡黄莲坝村。 法定代表人：何朝庭，该乡乡长。 委托诉讼代理人：杨万喜，男，1973年2月13日生。 委托诉讼代理：付珍石，男，1993年11月12日生，系该乡司法所工作人员。 原告李波与被告宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）、第三人桐梓县黄莲乡人民政府（以下简称黄莲乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其本人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费14266元，减半收取7133元由原告李波负担。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  魏春燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3602号 原告：冯剑锋，男，1974年12月26日出生，汉族，住岳西县。 原告：崔丽奇，女，1980年8月24日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告冯剑锋、崔丽奇诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，冯剑锋、崔丽奇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯剑锋、崔丽奇撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢167号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安镇志玲路**。 法定代表人：阳原。 被执行人：桂林佰丰文化传媒有限公司，住，住所地兴安县兴安镇银杏广场南侧名镇文化新城国际公寓楼****/div> 法定代表人：秦其伟。 被执行人:桂林恒春房地产开发有限公司，住所，住所地兴安县兴安镇双灵路**div> 法定代表人:韩湘坤。 被执行人:易先斌，男，1968年06月28日出生，其他，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人；陆志成，男，1964年02月06日出生，其他，住湖南省州市零陵区。 被执行人：秦其伟，男，1984年06月02日出生，其他，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人被告桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、秦其伟、陆志成、易先斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人广西兴安农村合作银行与被执行人被告桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、秦其伟、陆志成、易先斌未履行（2018）桂0325民初257号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向广西兴安农村合作银行与被执行人被告桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、秦其伟、陆志成、易先斌发出执行通知书、报告财产令，责令广西兴安农村合作银行与被执行人被告桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、秦其伟、陆志成、易先斌向广西兴安农村合作银行偿还借款本金20000000元及利息，并负担案件受理费154725元，申请执行费90139.73元，但广西兴安农村合作银行与被执行人被告桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、秦其伟、陆志成、易先斌仍未履行。本院冻结了广西兴安农村合作银行与被执行人被告桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、秦其伟、陆志成、易先斌名下的银行账户。同时限制广西兴安农村合作银行与被执行人被告桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、秦其伟、陆志成、易先斌的高消费及有关消费，将秦其伟、陆志成、易先斌纳入失信人员名单。 经查，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司有多处房产已被本院查封并他案财产处置中。 另查明，被执行人广西兴安农村合作银行与被执行人被告桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、秦其伟、陆志成、易先斌名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人广西兴安农村合作银行与被执行人被告桂林佰丰文化传媒有限公司、桂林恒春房地产开发有限公司、秦其伟、陆志成、易先斌暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4073号 申请执行人：余朝华，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：高强，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1502民初2272号民事调解书，依法立案受理了申请执行人余朝华与高强劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人立即向申请人一次性支付工资38000元；2、案件受理费375元由被执行人承担；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2234号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李移良，男，1967年4月7日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省昆山市,暂住江苏省昆山市。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2323号起诉书指控被告人李移良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人李移良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日13时许，被告人李移良醉酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车行驶至昆山市××路昇悦居小区内，因停车问题与小区保安发生纠纷。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人李移良血液中乙醇浓度为102mg/100ml。被告人李移良与保安发生纠纷后电话报警，在现场未承认酒后驾驶机动车，归案后如实供述了犯罪事实。2020年12月15日，被告人李移良在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李移良具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李移良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李移良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李移良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4222号原告：朱云召，男，1976年1月26日出生，汉族，住西平县。被告：许新，男，1983年2月13日出生，汉族，住住西平县。原告朱云召与被告许新民间借贷纠纷一案，原告朱云召于2020年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱云召到庭，被告许新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱云召向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原告通过手机银行转账给被告指定的人员及账号，用于购买气动排焊机。截至今日，被告未将购买物品交于原告，也未归还款项。被告许新未答辩。经审理查明：2019年10月24日，被告购买设备，本人支付22000元后，仍有7000元未支付，原被告通过微信沟通，原告朱云召按照被告许新提供的银行卡账户及户名，通过中国建设银行电子汇出7000元，注明为气排焊机尾款。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、微信聊天截图、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许新向原告提供银行账户及户名，原告朱云召按照被告要求向该账户转账,双方形成民间借贷关系。被告许新应向原告偿还借款本金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱云召借款人民币7000元。案件受理费减半收取25元，由被告许新承担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 妍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3814号常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司、刘枫：关于常州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘枫金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411民初1147号民事判决书书已发生法律效力，执行标的为1831982元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，已全部执行到位，执行款项已全部交付给申请人。至此，申请执行人申请执行常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411民初1147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保530号申请人：长兴紫江园林绿化工程有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：韩春莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海精文绿化艺术发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人长兴紫江园林绿化工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海精文绿化艺术发展股份有限公司的银行存款人民币12,534,963.6元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海精文绿化艺术发展股份有限公司的银行存款人民币12,534,963.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 长  周 军审 判 员  孙姣娜审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2165号原告：祝常松，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：王华秋，女，1974年1月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告祝常松与被告王华秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝常松、被告王华秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝常松向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订购买位于丹东市元宝区房屋买卖合同有效。事实与理由：原告于2020年9月25日与被告签订了购买位于丹东市元宝区《房屋买卖合同》。原、被告在《房屋买卖合同》中对所购房屋具体位置、建筑面积、产权性质、交易价款、交款方式、交接验收、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都做了明确的约定。合同生效后，原告严格履行了《房屋买卖合同》中确定的义务，但是，在办理该房屋变更登记手续时遇到麻烦，由于案外人开发公司没有全面通过小区综合验收而互相推诿搪塞，导致原告至今也未能办理该房屋变更登记手续，因此，被告也未能按照房屋买卖合同的约定履行义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王华秋承认原告祝常松提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告祝常松与被告王华秋于2020年9月25日签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王华秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 陈丽丽
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2020)豫71执恢11号之一申请执行人：江阴华中投资管理有限公司。住所地：江阴市东外环路****205。法定代表人：梁鑫，该公司执行董事。委托代理人：杨筝，北京京航律师事务所律师。委托代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被执行人：科迪食品集团股份有限公司。住所地：河南省虞城县利民工业园区。法定代表人：张清海，该公司董事长。被执行人：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人江阴华中投资管理有限公司与被执行人科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云公证债权文书一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫71执53号终结本次执行程序。2020年8月24日，申请执行人江阴华中投资管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依据郑州市中级人民法院（2020）豫01执1089号商请移送函，将本院查封被执行人科迪食品集团股份有限公司持有的河南科迪乳业股份有限公司10260万股股票，于2020年10月16日移送郑州市中级人民法院执行处置；依据郑州市中级人民法院（2020）豫01执861号商请移送执行函，将本院查封被执行人科迪食品集团股份有限公司持有的河南科迪速冻食品有限公司70.45%的股权，于2020年11月25日移送郑州市中级人民法院执行处置；依据郑州市中级人民法院（2020）豫01执1394号商请移送执行函，将本院查封被执行人科迪食品集团股份有限公司持有的河南科迪乳业股份有限公司10412万股股票，和被执行人张清海持有的4628400股股票，于2020年12月10日移送郑州市中级人民法院执行处置。二、于2020年9月8日向申请执行人的代理律师签发律师调查令，调查被执行人财产情况。经查，发现本院于深圳证券交易所查封托管单元为217100的st科迪股票对应的红利共计3142800元。经申请执行人申请，本院于2020年10月15日将上述红利划拨至江阴华中投资管理有限公司。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，恢复执行期间暂无新的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案恢复执行的情况，申请人江阴华中投资管理有限公司向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，因原执行案件中查封被执行人持有的“科迪乳业”股票股权等财产，部分移送至有优先处置权法院，需等待处置结果，同时本院在恢复执行期间经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 波审判员 梁新峰审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 雷梦云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7461号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：邓成强，男，汉族，1990年11月2日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告邓成强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月三日 书记员  周芳羽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4937号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘某。被执行人：朱某，住太原市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱某信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初1824号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、朱某于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金158522.85元，利息4017.85元，违约金10957.54元，账单分期手续费16357.96元；二、朱某于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡自2020年3月19日起按合约规定计算本金158522.85元至清偿之日止利息、费用。本院在执行（2020）晋0105执4937号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱某信用卡纠纷一案中，我院于2020年9月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年9月22日对被执行人朱某采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人朱某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执4937号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十日书记员 侯立国
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1656号 原告：佟子，男，1983年8月10日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李宝成，系铁岭县熊官屯镇小白梨村民委员会推荐人员。 被告：辽宁华电铁岭发电有限公司，住所地铁岭县镇西堡三台子。 法定代表人：魏宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李响，系该公司员工。 委托诉讼代理人：楚艳秋，系该公司法律顾问。 被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**25A。 法定代表人：田沐阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骁军，系该公司理赔专员。 原告佟子与被告辽宁华电铁岭发电有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永诚财险北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟子的委托诉讼代理人李宝成，被告辽宁华电铁岭法定有限公司的委托诉讼代理人李响、楚艳秋，被告永诚财险北京分公司的委托诉讼代理人马骁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟子向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁华电铁岭发电有限公司赔偿原告经济损失140000元、评估费3000元及清点货物人工费1300元；被告永诚财险北京分公司在理赔范围内承担理赔责任；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，因被告辽宁华电铁岭发电有限公司管线老化，生产过程中铁岭市铁岭县熊官屯镇小白梨段发生水管爆裂，大量水溢出，冲毁原告草炭土树苗培育大棚三个，地棚，地棚一个流造成已封闭的土地草籽增多，长草量增多，后期人工铲草费用增加。原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁华电铁岭发电有限公司辩称，原告诉讼请求中合理部分应该由保险公司在理赔范围内进行赔偿。 被告永诚财险北京分公司辩称，被告保险公司承保了被告辽宁华电铁岭发电有限公司公众责任险。根据与被告辽宁华电铁岭发电有限公司签订的保险协议第6条第5项约定：被保险人间接损失保险人不负责赔偿。原告起诉后通过法院委托评估机构进行财产损失评估，对评估明细表中第2项树苗（过季）以及第5项棚内苗木的损失被告保险公司不同意赔偿。因为在被告辽宁华电铁岭发电有限公司水管爆裂时原告并没有进行插苗。原告因为错过了插苗时间而不能使用，大棚内的苗木因为错过了种植时间停产造成的损失被告保险公司认为这两项符合第三者停产停业造成的间接损失，不在保险赔偿范围内，评估报告中其他项被告保险公司同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日、5月29日及6月9日，被告铁岭发电公司水管爆裂，大量水溢出，导致原告承包的土地被淹。2020年10月31日,铁岭陆丰资产评估事务所对原告损失情况评估为：三个大棚维修、树苗（过季）、黄刺玫瑰、多季玫瑰、棚内苗木、草炭土、化肥、水井维修，评估价值135945元。被告铁岭发电公司于2019年6月30日在被告永诚财险北京分公司投保公众责任险，案涉事故属于保险范围并发生于保险期限内。以上事实有原、被告陈述、现场照片、土地承包经营权证、土地经营权流转合同、评估报告书及保险合同等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告铁岭发电公司对因其公司水管爆裂导致原告承包土地被淹的相关事实予以认可，原告的损害后果与被告铁岭发电公司的过错行为之间存在因果关系，被告永诚财险北京分公司亦对原告因事故产生的合理经济损失同意在本案中予以赔偿，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 被告永诚财险北京分公司主张评估明细表中的第2项和第5项树苗和棚内苗木损失系间接损失不同意赔偿，但其未向本院提供相关证据证明该部分损失系间接损失，且依照保险法规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告铁岭发电公司作为投保人不认可被告永诚财险北京分公司在与其订立保险合同时对免责条款作出过解释说明，被告永诚财险北京分公司亦未举证证明其公司曾就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向被告铁岭发电公司作出常人能够理解的解释说明，因此本院无法认定被告永诚财险北京分公司履行了保险法规定的明确说明义务，故该免责条款不产生效力，本院对被告永诚财险北京分公司的该项辩解不予支持。原告已就其损失情况和数额提供了相应证据予以支持，被告永诚财险北京分公司作为被告铁岭发电公司投保公众责任险的承保单位，应对原告的损失按评估金额予以赔偿。 关于评估费，法律规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，所支付的必要合理费用，由保险人承担。本案中评估费属于必要性合理支出，且被告永诚财险北京分公司未提出相应证据证明评估费应予免赔的事实，故被告永诚财险北京分公司亦应对原告支出的评估费一并予以赔偿。 关于原告主张人工费1300元，二被告认为该费用应该由鉴定部门承担。人工费系在评估过程中产生，已经给付评估费，故对此诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告佟子经济损失135945元及评估费3000元，共计138945元； 二、驳回原告佟子的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担1540元，原告佟子负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 娜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1738号原告：于凤先，男，1957年5月13日出生，汉族，沈阳市大东区房地产局退休人员，住沈阳市大**。被告：李华，女，1963年10月20日出生，汉族，本钢冷轧带钢厂退休职工，住沈阳市浑**。原告于凤先与被告李华赠与合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，沈阳市浑南区人民法院作出（2020）辽0112民初2784号民事裁定书，裁定将案件移送至本院。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤先，被告李华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金共九仟贰佰元整；2.请求判令被告返还原告工资卡中八个月工资的一半；3.请求判令被告返还原告热水器一台、电冰箱一台、黄金手镯（价值壹万伍仟元）一个、金戒指一枚、玉坠一个、皮鞋二双（一双600元，一双650元）、棉裤（价值900元）一条。事实与理由：2017年8月，原被告在世纪佳缘网相识，通过微信聊天建立恋爱关系，并于9月开始同居。被告先后购买手镯一个、金戒指一枚、热水器一台、冰箱一台等，原告将自己的工资卡交给被告。后原被告双方发生矛盾，并于2017年12月末开始不在一起居住。原告认为上述物品被告应当予以返还，特来院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述不符合事实。不同意返还原告主张的物品及现金等。热水器、电冰箱等是我俩共同生活期间买的，手镯、戒指、玉坠是原告赠送给我的，皮鞋、棉裤是原告给我买的但是我已经穿坏了，不同意返还。工资卡在我这但是原告单位没有开资，没有从原告的工资卡中取钱、花钱，我对原告也有相应的费用支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2017年9月开始同居，于2017年12月解除同居关系。同居期间原告曾出资购买热水器、电冰箱，后又购买手镯、戒指等物品，被告认为上述行为是赠与行为且其曾经也有出资行为。现原告以上述财产在被告处其应当返还上述财产为由提起本案诉讼。本院认为，本案立案时案由确定为不当得利纠纷，但本案原告明知其无给付被告财物的义务却进行给付，因此不符合不当得利的构成要件，故本案案由不应为不当得利纠纷。根据本案诉辩所称，本院需考量双方争议的财物系彩礼性质亦或是赠与性质，根据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应考量是婚约财产纠纷还是赠与合同纠纷。因原被告均为再婚，双方无婚约仅为同居关系，因此不能将原告给付给被告的财物视为《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的彩礼性质，亦不应以该条款为依据确定本案的法律关系，而应依据《合同法》关于赠与合同的规定确定本案法律关系，故本案案由为赠与合同纠纷。因双方诉争的财物即手镯、金戒指、玉坠、皮鞋、棉裤等已转移为被告占有，赠与行为已经完成，因此原告所诉系依据《合同法》第192条关于撤销赠与的规定，但撤销赠与不但要具备法定条件，而且受一年除斥期间的约束，现原告起诉已超过一年除斥期间且未举证证明符合法定要件，因此本院对其诉请中第三项中赠与财物部分不予支持。关于诉请第一项、第二项，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。至于原告主张返还的热水器、电冰箱，原告未向本院提供具体型号等产品信息，导致标的物无法具体确定，本院亦无法对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十五条、第一百八十六条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告于凤先的诉讼请求。案件受理费521元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年十二月二十二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初399号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人卢文壮，男，汉族，1990年8月7日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪，2011年12月9日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元，2012年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月21日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2014年12月16日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月23日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币8000元，2019年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月25日被富源县公安局民警查获，同年3月3日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人卢文壮犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月15日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人卢文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月25日凌晨2时55分，被告人卢文壮无证驾驶云Ｄ361**号车行驶至富源县处时，撞上田友奎停放在该处的云Ａ×××××号车，造成车辆受损，田友奎报警后民警处警，发现卢文壮涉嫌酒后驾驶机动车，其呼气式酒精检测结果为208ｍｇ／100ｍｌ，后将卢文壮带至富村镇百姓医院抽取静脉血液备检。经恒通司法鉴定所鉴定，卢文壮血样中检出乙醇，含量为195.67ｍｇ／100ｍｌ。案发后，卢文壮与田友奎达成民事赔偿协议。 公诉机关认为被告人卢文壮具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人卢文壮对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人卢文壮犯危险驾驶罪罪名成立，被告人具有坦白情节，认罪认罚，同时民事部分损失已协商处理，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢文壮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈双翠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2103号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔺云龙，男，1983年4月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔺云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保662号 申请人张迪，男，汉族，1987年4月15日生，住临沂市罗庄区。 被申请人王文菲，女，汉族，1985年9月15日生，住临沂市郯城县。 被申请人唐胜，男，汉族，1980年1月20日生，住临沂市罗庄区。 申请人张迪因与被申请人王文菲、唐胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐胜价值15000元的财产采取保全措施。申请人张迪已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐胜价值15000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费170元，由张迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民申20号再审申请人（原审被告）：沈家梅，女，1976年10月14日生，住南京市玄武区。被申请人（原审原告）：南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会，住所地南京市玄武区童卫路**。负责人：徐响林，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：焦牧笛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金流，男，该业主委员会主任委员。再审申请人沈家梅因与被申请人南京市玄武区孝陵卫街道童卫路9号美林苑住宅小区业主委员会（以下简称美林苑小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初7881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈家梅申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初7881号民事判决。理由如下：被申请人没有小区账目明细，无证据证明申请人欠费。2015年，申请人所居住房屋屋顶漏水，申请人找到时任小区负责人周守善，周守善称可以由申请人先行垫付费用进行维修，所垫付费用自2015年7月起开始与物业费相抵扣，双方达成协议，故申请人不应缴纳相应的物业费用。2019年11月，小区动用维修基金进行维修，申请人的房屋所在楼顶也在维修之内，但被申请人美林苑小区业委会拒绝维修。综上，申请人不应向被申请人缴纳物业费用，原审判决错误。被申请人美林苑小区业委会称，不认可申请人所主张抵扣物业费的事实。小区公共维修基金的使用系经过美林苑小区业委会同意，在小区也进行了公示，因为申请人没有缴纳物业费，所以没有进行维修。申请人为证明其主张，提交了“证明”一份，主要内容为申请人垫付的维修费用及相关物品被盗损失共计4481.7元，同意自2015年7月开始与物业费、停车费等相关费用抵扣，“证明”下方证明人签名为“周守善”。被申请人对该份证据不予认可。本院经审查认为，当事人的再审申请符合法律规定情形，人民法院应当再审。原审被申请人美林苑小区业委会主张申请人支付欠交物业费，申请人应提交证据证明已经支付诉争物业费，申请人原审未提交证据证明已经支付过相关费用，故原审认定申请人欠费事实并不不当。申请人所提交“证明”，无法确认其真实性，不足以推翻原审判决认定事实。关于申请人所述维修问题，小区公共维修基金的使用系针对公共部位的维修，并非针对单个业主的专用部分，申请人如认为美林苑小区业委会未履行相应的公共部位维修义务，导致业主合法权益受损，可另行通过诉讼或其他途径解决，但并不能构成本案再审理由。申请人在享受基本的物业服务和停车服务的情况下，原审判决申请人支付欠缴物业费和停车费并无错误。综上，因申请人并未提交足以推翻原审判决的新证据，本案不存在法律规定的再审情形，沈家梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈家梅的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4140号上诉人(原审被告)：姜狮子，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍为河南省汝南县。系正阳县昊天物资回收经销部经营者。委托诉讼代理人：屠明，河南忠良律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：向德锋，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍为河南省息县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：正阳县刘竹园粮油购销有限公司。住所地：正阳县真阳镇刘竹园城西6公里正明路北。法定代表人：赵玉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。原审被告：姜书楠，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍为河南省汝南县。上诉人姜狮子、向德锋因与被上诉人正阳县刘竹园粮油购销有限公司、原审被告姜书楠财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初5070号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人姜狮子、向德锋分别预交的二审案件受理费6,350元均予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈淑丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2737号申请人：徐善荣，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张永付，男，1974年03月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈德美，女，1972年01月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。徐善荣与张永付、陈德美民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初2078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金70000元及利息。本院在执行徐善荣与张永付、陈德美民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  姚 锐
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执495号之四 申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人王军悌。 被执行人石家庄市长安宏华加工厂，住所地石家庄市长安区中塔口。 法定代表人徐金锁。 本院受理的石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与石家庄市长安宏华加工厂借款合同纠纷一案,高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1779号民事判决已经发生法律效力，申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行，也未向本院报告财产； 二、2020年6月30日发起第一次网络查控，查询被执行人石家庄市长安宏华加工厂的银行存款、房产登记、车辆、金融理财产品发现被执行人石家庄市长安宏华加工厂名下有车牌照号为冀Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，该公司经营者徐金锁名下有牌照号为冀Ａ×××××大众牌汽车、冀Ａ×××××丰田牌汽车各一辆。上述车辆已被我院依法查封，但未实际控制，无法采取评估拍卖措施。其余反馈未发现被执行人石家庄市长安宏华加工厂有可供执行财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人石家庄市长安宏华加工厂的住房公积金、收益类保险。未查找到石家庄市长安宏华加工厂的可供执行财产； 四、2020年11月11日，本院冻结了石家庄市长安宏华加工厂在高阳县鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司的到期债权8072062元，现因高阳县鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司已进入破产重整阶段，暂无法处置； 六、2020年11月17日进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、房产登记与第一次网络查控反馈结果一致； 七、2020年12月14日本院经与申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司面谈，申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人石家庄市长安宏华加工厂限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人石家庄市长安宏华加工厂的可供执行的财产，后通过与申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司面谈，申请执行人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1779号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李江涛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初69号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人崔万鹏（曾用名崔三鹏），男，1997年12月14日出生，住第七师129团。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人崔万鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员丁勇出庭支持公诉，被告人崔万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月28日23时26分许，被告人崔万鹏醉酒驾驶新C*****别克”牌小型非营运普通客车行驶至129团加工厂路口处时被交警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，崔万鹏血样中乙醇浓度为106.57mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人崔万鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔万鹏归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔万鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人崔万鹏免予刑事处罚。   公诉机关提交了被告人崔万鹏的常住人口信息登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新C*****“别克”牌小型非营运普通客车车辆照片、扣押物品、发还物品清单、领取车辆通知书、呼气式酒精检测结果单、侦查终结报告书、新疆车排子垦区司法局（2019）车垦司矫字第15号调查评估意见书、证人张某某、郭某的证言、被告人崔万鹏的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人崔万鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人崔万鹏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔万鹏归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔万鹏自愿重新签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人崔万鹏犯危险驾驶罪犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人崔万鹏犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，免予刑事处罚的建议符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：   被告人崔万鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     段 峰 民       二〇二〇年十二月二十五日       书记员     唐  鷇            1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2958号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：许礼鑫，男，1979年12月2日出生，壮族，住广西龙州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告许礼鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费86元，保全申请费169元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6593号 申请执行人：宋立华，女，1961年1月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：许永春，总经理。 本院在执行申请执行人宋立华与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6878号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付114534.00元及逾期利息。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐佳驹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3920号原告：周捷，女，1973年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被告：郭晓艳，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍市雨山区。被告：夏锴煜，男，1975年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告周捷与被告郭晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周捷及其委托代理人孙玲，被告夏锴煜到庭参加诉讼，被告郭晓艳经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25万元并支付利息（暂计算至2020年9月24日42630元，以30万元为基数按月利率0.7%从2019年1月24日计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年1月24日被告郭晓艳因家庭资金周转向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账方式将30万元借款转给郭晓艳。郭晓艳向原告出具借条，注明借款金额30万元，借期10个月按月利率0.7%计算，于2019年10月24日还本付息。如到期不还，承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等。郭晓艳在借款到期后，仅还款5万元，余款25万元至今未归还，原告催要未果。被告夏锴煜系郭晓艳丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭周转，夏锴煜应承担共同还款责任。故请求法院支持原告诉请。被告郭晓艳未答辩，未举证。被告夏锴煜辩称，2019年1月24日郭晓艳向原告借款30万元，本人对借款自始不知情，直至2020年5月原告丈夫以举报、信访等形式向本人要款时，经询问郭晓艳，本人才知道郭晓艳因公司经营向原告借款的事实。根据原告提供借条借款是周转，联系地址是郭晓艳经营公司地址，非户籍地址，可表明郭晓艳借款是用公司周转，相关借款未用家庭生活，近年家庭无购房、购车等大额支出，原告诉称要求本人承担共同还款，应提供借款用于共同生活、共同经营的直接证据，且民法典对夫妻共同债务亦有明确规定，请求驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明，被告郭晓艳与夏锴煜是夫妻。2019年1月24日原告通过银行转账给付郭晓艳30万元，当日郭晓艳出具借条，载明今因周转于2019年1月24日向周捷借到人民币30万元，借款由周捷以现金转账方式支付，通过周捷农行账户转到郭晓艳徽商银行账户，有转账记录可查询，借款人已实际收到上述借款，借期10个月，2019年11月24日还本付息，借款月利率为0.7%。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式支出的律师费、诉讼费等。案外人徐海平作为证明人在该借条上签名。借款期满被告郭晓艳于2019年11月25日转账还款5万元，余款25万元及利息未清偿，原告催要未果而涉讼。审理过程中，原告明确偿还借款本金25万元及利息（以30万元本金从2019年1月24日至2019年11月24日、以25万元从2019年11月25日至实际给付之日止均按月利率0.7%计算）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及银行交易记录证实郭晓艳借款30万元的事实，借期届满，郭晓艳仅偿还5万元，余款25万元未清偿，构成违约，原告有权主张剩余本金。关于借款利息，双方约定月利率0.7%，不违反法律规定，予以准许，被告应以实际欠付本金按约定利率分段计算后支付给原告。关于原告要求夏锴煜共同清偿一节，虽郭晓艳借款发生于两被告婚姻存续期间，原告无证据证实夏锴煜事前知悉或事后认可郭晓艳借款，且无证据证实郭晓艳借款用于两被告共同生活、共同经营，故郭晓艳上述借款不认定为夫妻共同债务，原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭晓艳在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周捷借款本金人民币25万元及利息（以30万元本金从2019年1月24日起至2019年11月24日按月利率0.7%计算，以25万元本金从2019年11月25日至实际清偿时止按月利率0.7%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告郭晓艳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5690元，原告负担100元，被告郭晓艳负担5590元（原告已预交，被告郭晓艳于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5690元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  辛 云二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  滕 云