wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11306号 原告：王金宝，男，1987年9月1日出生，汉族，住三河市。 被告：孙海静，女，1978年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：任雨，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王金宝与被告孙海静、任雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼，被告孙海静、任雨经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二人偿还所欠原告本金及拖欠所产生的所有利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告由于个人财务紧张，向原告借款10万元（大写：壹拾万元整），借款期限为1个月，应于2018年6月12日之前还清，以各种理由拖延至今，至今未还请所欠债务（有签订的借款 2 协议，签订时是夫妻双方签订）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求1、为：依法判令被告二人偿还所欠原告本金80,000元。 被告孙海静、任雨未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告孙海静、任雨以资金周转为由，向原告王金宝借款100,000元。双方签订借款协议，约定：被告孙海静、任雨向王金宝借款100,000元，期限一个月，于2018年6月12日前还清103,000元。当日14时38分许，原告王金宝通过中国工商银行ATM机向被告孙海静6228＊＊＊＊6178的账号内转款80,000元，并给付现金20,000元。借款到期后，经原告王金宝催要，二被告还款20,000元。诉讼过程中，被告任雨于2020年7月28日通过微信向原告王金宝还款2,000元。当庭原告王金宝自认借款协议中，约定的3,000元利息，二被告已付清。 以上事实，有原告提供的借款协议、中国工商银行自助终端凭条、业务明细、微信转款记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告孙海静、任雨经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩、质证意见，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，但不影响本院对事实的认定。 本院认为，原、被告双方自愿达成借贷合意，原告已履行给付义务，二被告应依借款协议约定偿还，原告自认二被告已偿还本金20,000元，诉讼过程中二被告付清3,000元利息，请求二被告偿还借款本金80,000元，该请求不违反 3 相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海静、任雨于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王金宝借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，公告费300元，由被告孙海静、任雨共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  石少林 人民陪审员  李印如 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年十二月十一日 4                                                                                                                    书记员    唐国梁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6449号 原告：王程辉，男，1989年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。 被告：姜东良，男，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王学梅（系姜东良妻子），1981年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王程辉与被告姜东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程辉的委托诉讼代理人杜云昆、被告姜东良的委托诉讼代理人王学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款15000元，并给付自2018年8月21日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自最后一次还款日（2018年9月3日）的次日起计付逾期利息。事实与理由：原告王程辉与被告姜东良系朋友关系。2017年被告姜东良多次向原告借款合计15000元，后原告多次催要借款，被告承诺还款并同意给付利息8000元，本息合计23000元，并于2017年12月12日为原告出具借条一份。2018年7月31日，在原告多次催要后，被告为原告出具保证书一份，保证借款于2018年8月20日前还清，但被告至今未偿还原告借款。 被告姜东良的委托诉讼代理人王学梅辩称，我是被告的妻子，原告与我夫妻二人是2017年前后认识的，我当时经营饭店，原告经常到我饭店来，我们也经常无偿招待他吃饭，他有时候也帮我们接送孩子和其他小忙。我从来不知道我丈夫向原告借款的事。姜东良2018年交给我的工资连着4、5个月每月都少了1000元，我问他钱去哪了，姜东良说王程辉经常帮忙，给他个加油钱。诉状中原告自己承认姜东良向他借款15000元，却打了23000元的条，多出8000元，我想问问这多出来的钱是高利贷还是敲诈。我接到诉状时候，姜东良对我说他没给王程辉打过条。 原告针对其主张提交了如下证据：1.借条一份，称被告姜东良于2017年10月向原告借款，原告给付被告现金，被告于2017年12月12日为原告出具23000元的借条；2.保证书一份，称被告姜东良承诺于2018年8月29日前还清借款本息23000元；3.微信转账截图二份，称被告在借款后已经偿还原告2000元；4.通话录音及整理材料一份，称原告于2020年7月31日打电话向被告追要借款15000元，被告问偿还10000元行不行还问欠条是否在原告处、告知原告拿着欠条到被告处取款，原告表示至少得还一万两三千元。 经质证，被告的委托诉讼代理人称姜东良认可上述借条系他书写，但称该款已用于与原告共同投资；对证据3无异议，但称被告还款应不止2000元；对证据4录音中称像原、被告声音，但不清楚是在什么情况下书写的保证书和借条。后被告提交了2018年6月9日至2018年7月13日及2018年7月13日至2018年9月27日被告的微信支付交易明细各一份，称被告分别于2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月31日、2018年9月3日各向原告还款1000元，共计4000元，被告还欠原告11000元未还。 经质证，原告称已经收到被告于2018年6月30日、2018年7月31日、2018年9月3日的三笔还款，共计3000元，但2018年6月29日没有收到被告的还款，并提交了2018年6月15日至7月15日原告的微信支付交易明细证实其收款情况，称因交易对方可能显示微信昵称，也可由用户备注，故被告上述主张的2018年6月29日的交易对方“王成辉”并非本案原告王程辉。 本院经审理认定事实如下：被告姜东良向原告王程辉借款15000元，2017年12月12日，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借到王程辉现金人民币贰万叁仟元整（23000.00）元借款人：姜东良2017.12.12”；2018年7月31日，被告又为原告出具保证书一份，载明“保证欠王程辉23000元，2018年8月20日之前还清，还不清后果自负姜东良2018.7.31”，后被告通过微信转账的方式向原告还款3000元。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息，并提交了被告书写的借条及保证书各一份，原、被告之间的民间借贷关系成立。虽被告为原告出具的借条及保证书载明金额为23000元，但原告认可实际借款金额为15000元，多出的8000元系被告承诺给付的利息，仅要求被告偿还借款本金，并认可被告已通过微信转账的方式还款3000元。被告则主张除原告认可的已偿还的3000元外，被告还通过微信转账的方式于2018年6月29日向原告偿还1000元，但原告对此不予认可且提交了原告的微信支付交易明细证实原告未收到该款项，被告在本院限期内对上述主张未再提交证实该1000元确实已成功转账至原告微信号的证据，故本院认定被告已偿还原告3000元，尚欠12000元未还。综上，原告要求被告偿还借款12000元并给付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告姜东良偿还原告王程辉借款本金12000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜东良付款的同时，给付原告王程辉利息（以12000元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王程辉负担37.50元（已交纳），由被告姜东良负担50元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费180元，由被告姜东良负担，限被告于判决生效后十日内将应负担的保全费180元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6350号之三申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，该公司员工。委托诉讼代理人：管春红，该公司员工。被申请人：朱中宣，男，1960年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：吴兰英，女，1957年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：盐城前海置业有限公司，统一社会信用代码9132098251776095Y，住所地盐城市大丰区通港大道（原疏港路）**。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人朱中宣、吴兰英、盐城前海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0982民初6350号民事裁定，冻结朱中宣、吴兰英、盐城前海置业有限公司银行存款110万元或查封、扣押其他等值财产。江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出了撤诉申请，本院已裁定准许。现江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请解除对朱中宣、吴兰英、盐城前海置业有限公司的保全措施本院亦应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱中宣、吴兰英、盐城前海置业有限公司银行存款110万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28194号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘波，男，1984年11月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7339号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：张秋秋，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆惠今科技有限公司与被告张秋秋合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 谢建平书 记 员 唐 梅
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初499号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐宏，男，1962年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人徐宏犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，徐宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年11月17日16时20分许，被告人徐宏持D证醉酒驾驶无号牌四轮机动车沿君乐宝大道由南向北行驶至正阳县真阳镇君乐宝大道北段时与李某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，导致车辆损坏，无人员受伤。事故发生后，徐宏驾车逃逸，后被查获。2020年11月20日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2367号检验报告，徐宏驾驶车辆时血样中的乙醇含量为290mg/100ml。2020年11月27日，正阳县公安局交通管理大队作出正公交认字【2020】第405号道路交通事故认定书，认定徐宏负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人徐宏的供述与辩解、证人李某、余某的证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，徐宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人徐宏在开庭审理过程中无异议，并有徐宏的供述与辩解、证人李某、余某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2367号检验报告、皖中天司鉴【2020】痕鉴798号司法鉴定意见书、正公交认字【2020】第405号道路交通事故认定书、抽血送检情况说明、血液采集及机动车照片、中共慎水乡委员会出具的证明、正阳县慎水乡大邹寨村民委员会出具的证明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐宏醉酒后无准驾资格驾驶机动车上路行驶，且血样中的乙醇超过含量200mg/100ml，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。徐宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人徐宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月30日至2021年4月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 张孟霁
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3225号 原告刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住文安县。 委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。 被告王龙波，男，1977年6月15日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原告刘建宾诉被告王龙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘建宾的委托代理人王信到庭参加了诉讼，被告王龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建宾诉称，原告从事可发性聚丙乙烯料销售，被告从原告处购得。至2019年11月7日经双方结算，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款73200元及逾期付款违约金，并由被告负担本案诉讼费用。 被告王龙波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告刘建宾提供证据欠条一份，证明被告欠原告可发性聚丙乙烯料款共计73200元。原告庭审称欠条中被告王龙波的签字及欠款金额均是由被告本人书写。被告王龙波未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告王龙波购买原告刘建宾的可发性聚丙乙烯料，截止到2019年11月7日，被告欠原告货款共计73200元，并承诺于2019年底全部还清，但被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王龙波购买原告刘建宾的可发性聚丙乙烯料，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙波给付原告刘建宾货款73200元，支付逾期付款利息（以欠款73200元为基数，自2020年1月1日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，保全费752元，由被告王龙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十二月四日 书记员 高煦然
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初663号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈学龙，男，1974年11月12日生，住盐城市亭湖区。被告人陈学龙曾因犯盗窃罪，于2019年3月27日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2020年5月29日被江苏省盐城经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈学龙因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月11日被逮捕，同日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]364号起诉书指控被告人陈学龙犯盗窃罪。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人陈学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年10月30日下午，被告人陈学龙在盐城市亭湖区园中园浴室内，窃得被害人沈某放在该浴室三号躺椅柜子里的驾驶证一只，内有人民币1233元。案发后，被告人陈学龙被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了证人顾某的证言，被害人沈某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录，江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书、盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实。被告人陈学龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈学龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈学龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈学龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991刑初22号刑事判决书中对被告人陈学龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑执行部分。二、被告人陈学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈学龙退赔人民币一千二百三十三元，返还给被害人沈金坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十二月二十一日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5497号原告罗书超，男，汉族，生于1978年6月11日，住禹州市。被告罗法旺，男，汉族，生于1964年11月3日，住禹州市。本院在审理原告罗书超诉被告罗法旺民间借贷纠纷一案中，原告罗书超于2020年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗书超撤回起诉。审 判 长  李颂东人民陪审员  孟晓禹人民陪审员  李 创二〇二〇年十二月十八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2462号解除保全申请人：杨光，男，1978年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:刘惠明，女，1935年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。。本院作出的（2020）黔0111民初5599号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人刘惠明名下银行账户人民币1390000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗梦雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26809号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：董小花，女，1979年12月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董小花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4134号原告：安宽，男，1978年4月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。统一社会信用代码9121140055816918XL。法定代表人：魏丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告安宽与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达装配公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宽的委托诉讼代理人李京易、被告志达装配公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费6914元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位，原告系被告该工程劳务人员，被告尚欠原告劳务费6914元，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费、诉讼费、保全费及保函费用。被告志达装配公司辩称，原告所述情况属实，但欠款的数额不准确，应该以公司财会统计数额为准，另因公司目前财务出现问题，暂时给不上，明年五一之前能给付。经审理查明，被告志达装配公司系葫芦岛市龙港区龙翔府小区14、15、16号楼工程承建单位。原告系被告雇佣的该工程的劳务人员，被告因该工程拖欠原告劳务费，案件审理过程中，经查账核实双方均认可拖欠原告劳务费数额为5485.26元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的劳务费明细表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护，本案被告志达装配公司拖欠原告安宽劳务费的情况属实，双方对拖欠的事实及数额均予以认可，原告要求被告给付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担财产保全过程中发生的保函费用的主张，该项费用系原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，而申请法院采取诉讼保全措施提供担保，可通过相关担保公司出具保函，也可以金钱、不动产等作为诉讼保全措施中的担保物，故该保函费用的产生并非原告实现其权利所产生的必然支出，也不属于被告违约行为产生的必然损失，故对于该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告安宽劳务费5485.26元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费89元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保614号 申请人张志梅，女，1988年2月25日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人张圣骏，男，1984年6月15日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人张志梅于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张圣骏所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××车一辆或查封被申请人张圣骏所有的价值20000元财产。申请人张志梅已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张志梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张圣骏所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××车一辆或查封被申请人张圣骏所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人张志梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 纪淑杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5750号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人：吴曙华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：覃鹏，男，汉族，1987年12月15日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告覃鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告覃鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃鹏立即向原告偿还信用卡透支款本金141518.73元；2、判令被告覃鹏立即向原告偿还信用卡截至2020年8月14日止的利息115001.65元，2020年8月15日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；3、判令被告覃鹏立即向原告偿还信用卡费用21611.32元；4、判令被告覃鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62536240********）。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款。经原告多次催收，被告仍未履约。原告特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告覃鹏未作答辩。 经审理查明：2016年9月23日，被告覃鹏（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额278131.7元（截至2020年8月14日），其中分期金额为135845.52元、消费金额5673.21元、消费费用21611.32元、消费利息115001.65元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用申请表及协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、面谈记录表、面签照片、中国建设银行信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告建行怀化市分行依被告覃鹏申请向其发放了信用卡，被告覃鹏在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款，但截至2020年8月14日，被告覃鹏尚欠原告借款本金141518.73元（135845.52元+5673.21元）、消费费用21611.32元、消费利息115001.65元，其行为已构成违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告要求被告偿还全部借款本金141518.73元、消费费用21611.32元、消费利息115001.65元，2020年8月14日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月14日所欠信用卡欠款本金141518.73元； 二、被告覃鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月14日所欠信用卡欠款利息115001.65元，2020年8月15日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告覃鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月14日所欠信用卡欠款费用21611.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告覃鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  李一君 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5932号之一 申请执行人：陈煌杰，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：钟文鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在执行陈煌杰与钟文鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项11500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为桂Ｎ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初4782号原告：韩家利，男，1951年6月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜南县。原告：刘士荣，女，1947年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被告：宋文杰，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告韩家利、刘士荣诉被告宋文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩家利及两原告的共同委托诉讼代理人吴成群和陈继新到庭参加了诉讼。被告宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩家利、刘士荣共同向本院提出诉讼请求:1.宋文杰偿还韩家利、刘士荣垫付的韩旭生活费、教育费等费29120元及房款、物业费、公共维修金114588元，计款143708元;2.本案诉讼费及其他费用由宋文杰承担。事实与理由:韩家利、刘士荣是韩旭的祖父母。韩旭的父亲韩飞因工于2013年5月18日去世,后其母宋文杰改嫁。自韩飞去世起韩旭便随韩家利、刘士荣生活至今,祖孙相依为命。祖父母渐渐力不从心,靠微薄的退休金艰难维持生计。现韩旭已就读高中,生活、学费等费用开支较大,为使韩旭完成学业,韩家利、刘士荣有时靠借钱生活。然宋文杰自2018年6月1日起至今拒不履行法定抚养义务,不支付韩旭的抚教养、教育费等费用。到目前止韩家利、刘士荣已为其垫付抚养、教育费等费用29120元。另外,韩家利、刘士荣为韩旭的拆迁还原房垫付房款、物业费、公共维修金114588元。宋文杰继承韩飞遗产等267681元、房屋一套并占有部分拆迁利益,有能力履行抚养、教育费等费用而拒不履行,既失去道义也违反了法律规定。经多次催要,宋文杰一拖再拖。特具状起诉,请依法支持诉讼请求。宋文杰向本院递交了书面答辩状辩称，一、韩家利、刘士荣主张垫付的抚养费、医疗费属于阜阳市颍东区人民法院作出的(2018)皖1203民初1718号民事判决已生效的事实，其再一该事实主张权利属重复主张。上述判决作出后，宋文杰通过韩旭银行流水信息的账号一直没有支付成功，且韩旭告诉宋文杰关于该抚养费以后再说，故宋文杰没有履行判决支付抚养费的义务，过错不在宋文杰。韩家利、刘士荣主张宋文杰给付义务于法无据。二、韩家利、刘士荣主张的房款、物业费、公共维修基金等不属于宋文杰应承担的抚养费范围，也已超出了宋文杰实际承受能力的范围，缺乏法律依据。三、韩旭继承了其父亲韩飞拆迁所得的房屋，该继承行为属纯获益行为，亦属于韩旭的个人财产，其在无力承担纯获益行为产生的支出时，应由监护人先使用其管理的被监护人财产支付其支出，而不是由抚养人承担其纯获益行为产生的支出。因此，韩家利、刘士荣主张宋文杰承担韩旭继承财产所垫付的房款、物业费、公共维修基金于法无据。综上所述，韩家利、刘士荣的部分诉讼请求已由人民法院生效判决予以处理，部分诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：韩家利、刘士荣系韩旭的祖父母，韩旭系宋文杰与韩飞的婚生子；韩飞于2013年5月18日因工死亡后，韩旭自2013年7月起便一直由韩家利、刘士荣照料其生活至今。因宋文杰不支付韩旭的抚养费，韩旭于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院于2018年8月13日作出（2018）皖1203民初1718号民事判决，判决宋文杰从2018年6月1日起每月支付韩旭抚养费500元。上述判决生效后，宋文杰一直没有支付韩旭的抚养费。上述事实，有当事人陈述，身份证，阜南县许堂乡新集村民委员会出具的证明，本院（2015）东民一初字第00499号《民事判决书》、（2018）皖1203民初1718号《民事判决书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务;父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。韩旭系宋文杰所生育，应承担抚养教育的义务，所产生的抚养费应由宋文杰负担；因韩旭一直随其祖父母韩家利、刘士荣生活，故韩家利、刘士荣请求宋文杰支付已经为韩旭所花费的合理费用，本院予以支持。本院作出的（2018）皖1203民初1718号民事判决所确定宋文杰对韩旭履行的义务，至韩家利、刘士荣向本院提起本案诉讼前的一个月，已产生费用13500元（即2018年6月1日至2020年8月31日），韩家利、刘士荣请求宋文杰支付该期间所垫付的抚养费13500元，符合法律规定，本院予以支持。韩家利、刘士荣提交的韩旭在阜南县铸才初级中学收据（合计金额12670元），不是合法票据，且该阶段的费用属于韩旭在国家义务教育阶段，不能证明该费用属于必要支出的合法费用，本院不予认定。韩家利、刘士荣主张的房款、物业费、公共维修金等费用，因韩家利、刘士荣不是韩旭的法定监护人，且韩旭已经继承了其父亲韩飞的遗产，现有属于自己所有的部分财产，故韩家利、刘士荣向宋文杰主张的该项费用，没有法律依据，本院不予支持。宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋文杰于本判决生效之日起五日内支付韩家利、刘士荣在2018年6月1日至2020年8月31日期间为照料韩旭生活费、教育费等所产生的费用13500元；二、驳回韩家利、刘士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由韩家利、刘士荣负担1518元，宋文杰负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇二〇年十二月七日书记员  刘 杨附一、相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325006654
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初801号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人母东峰，男，1977年2月10日生，汉族，初中文化，户籍在安徽省亳州市蒙城县。因本案于2020年5月3日被查获，5月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人母东峰犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日11时许、20时许，被告人母东峰分别在无锡市惠山区××镇××村××巷××号租住地和洪阳酸菜鱼馆饮酒后，于当日21时15分许，驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**小型普通客车行驶至无锡市惠山区××镇敬老院前路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人母东峰血液中乙醇含量为178mg（乙醇）/100ml（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人母东峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人母东峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人母东峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人母东峰归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人母东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十二月二十五日书记员  王海琴
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4427号 申请执行人：李开正，男，1941年10月02日出生,汉族，住阜南县。 申请执行人：王修兰，女，1942年12月30日出生,汉族，住阜阜南县。 被执行人：李国利，女，1968年9月11日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李开正、王修兰与李国利赡养纠纷一案中，执行标的3020元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息综合管理平台上进行查控无果，查找到被执行人进行问话，但其说自己没有履行能力，本院决定将其纳入失信和限高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋成庆
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0722民初2321号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地浦北县小江镇南洋街**。统一社会信用代码：91450722075217589G。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴善宇，该行员工。 委托诉讼代理人：温彩云，该行员工。 被告：丁鸿贵，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：宁杨，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：何丽，女，1997年8月24日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：蓝莲霞，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 2 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司（以下简称：国民村镇银行）与被告丁鸿贵、宁杨、何丽、蓝莲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人吴善宇、被告丁鸿贵、宁杨、何丽到庭参加诉讼。被告蓝莲霞经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决丁鸿贵归还原告借款本金300000元及利息（利息计算:从2020年6月22日起按双方签订合同约定的利息计至还清为止）；2、判决宁杨、何丽承担连带保证清偿责任；3、判决蓝莲霞承担共同还款责任；4、由丁鸿贵、宁杨、何丽、蓝莲霞承担本案受理费及财产保全费。事实和理由：丁鸿贵以购进货物为由，于2019年8月22日向原告申请借款300000元。2019年8月22日，丁鸿贵、宁杨、何丽与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，丁鸿贵为借款人，宁杨、何丽为保证人；蓝莲霞与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿为丁鸿贵本笔贷款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但丁鸿贵至今只支付了部分本息，其余本金及利息分文未付，累计拖欠利息多期。宁杨、何丽也没有履行保证人的义务，蓝莲霞也没有承担共同还款责任。经原告多次催收，被告没有归还尚欠本金和利息，被告的行为己构成违约，原告要求被告承担违约责任。请依法作出判决。 被告丁鸿贵、宁杨、何丽承认原告的诉讼请求。 被告蓝莲霞没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，丁鸿贵以购进货物为由，向原告申请借款300000元。2019年8月22日，丁鸿贵、宁杨、何丽与原告签订 3 了《个人最高额保证借款合同》，丁鸿贵为借款人，宁杨、何丽为保证人；蓝莲霞与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿为丁鸿贵的该笔贷款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。至今，丁鸿贵支付了2020年6月21日前的利息，其余本金及利息未支付。宁杨、何丽没有履行保证责任，蓝莲霞也没有承担共同还款责任。经原告多次催收，被告没有归还尚欠本金和利息。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《个人借款申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，丁鸿贵向原告申请借款，并与原告签订《个人最高额保证借款合同》，宁杨、何丽作为连带责任保证人在丁鸿贵与原告签订的《个人最高额保证借款合同》上签名，蓝莲霞为丁鸿贵的该笔借款签订《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。借款后，被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案借款人是丁鸿贵，蓝莲霞不是借款人，《共同还款承诺书》第三条约定蓝莲霞作为“连带共同债务人”对丁鸿贵的债务“承担连带共同还款责任”，由此，应认定蓝莲霞属于连带责任保证人而不是一般保证人。在《个人最高额保证借款合同》第八条中，明确约定宁杨、何丽的保证方式为连带责任保证。所以，原告主张丁鸿贵清偿借款本息，由宁杨、何丽承担连带保证清偿责任，由蓝莲霞承担共同还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十 4 九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 一、被告丁鸿贵于本判决生效之日起十日内偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款本金300000元，并支付利息（利息计算：从2020年6月22日起，按双方签订合同约定的利息计算方式计至还清借款之日止）； 三、被告宁杨、何丽、蓝莲霞对被告丁鸿贵的上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任； 四、被告宁杨、何丽、蓝莲霞承担保证责任后，有权向被告丁鸿贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3006元，财产保全费2020元，合计5026元，由被告丁鸿贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 5 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张璐璐
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初524号公诉机关正阳县人民检察院。被告人白松坡，男，1988年10月18日出生，汉族，本科毕业，中共党员，正阳县自然资源局职工，户籍地河南省泌阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被正阳县公安局取保候审，于2020年12月8日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）753号起诉书指控被告人白松坡犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人白松坡到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月6日22时许10分许，被告人白松坡酒后驾驶一辆白色起亚牌小型普通客车（豫Ｑ×××**）行驶至正阳县水利局附近，被执勤交警当场查获，经抽血鉴定白松坡血样中乙醇含量为221.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人白松坡违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人白松坡到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人白松坡判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人白松坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白松坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人白松坡驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人白松坡到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人白松坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月8日至2021年3月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇二〇年十二月二十八日书记员  井旺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2962号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄梦帆，男，1996年5月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄梦帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，女，1973年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘津汝，女，1989年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审被告：方冰，男，1969年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：大连惠康科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路****。法定代表人：方冰，该公司经理。原审被告：大连合木医疗用品有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**iv>法定代表人：方冰，该公司经理。再审申请人张静因与被申请人刘津汝、原审被告方冰、大连惠康科技有限公司（以下简称惠康公司）、大连合木医疗用品有限公司（以下简称合木公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、案涉借款系方冰个人借款，用于公司经营，对超出家庭日常生活需要的借款不属于与申请人夫妻关系存续期间的共同债务。申请人对该笔债务未参与，不知情，亦未用于夫妻共同生活和生产经营。2、其与方冰于2017年3月22日、8月31日与被申请人签订的《协议书》、《偿还欠款协议书》等仅是对申请人名下库房作价20万元及该20万元如何抵偿方冰债务进行的约定，并非同意对案涉全部债务承担责任的约定，二审以此认定申请人对案涉债务进行追认缺乏事实根据和法律依据，对追认不应作扩大解释，歪曲非举债一方的真实意思表示。其提供陕西省高级人民法院（2018）陕民终950号民事判决及最高人民法院（2020）最高法民申3577号民事裁定作为新证据，用以证明夫妻关系存续期间非举债一方对债权人的少量还款不能认定为对案涉债务的追认。3、原审认定案涉借款用于申请人与方冰共同经营的公司属认定事实错误。案涉借款发生于2014年1月，而合木公司成立于2014年3月，案涉借款发生在合木公司成立之前。申请人虽被冒签担任该公司监事，但并非公司股东，如果属于公司欠款，应当按照《公司法》的相关规定确定承担还款责任的主体，而不能把公司债务与股东个人的债务混同，且其已提供银行流水等新证据能够证明案涉款项系用于惠康公司经营，并非用于合木公司。申请人有自己独立的工作和收入，其已提供工作单位的证明。方冰经营的惠康公司、合木公司经营范围是呼吸机等医疗器械，而申请人仅是大连友谊医院检验科的医生，没有任何领导职务，不应推定上述两公司是申请人与方冰共同经营，公司的经营人应通过工商登记信息认定，而不是所谓的“职业相关”。原审判令申请人承担案涉欠款连带责任适用法律错误。4、申请人与方冰在夫妻关系存续期间出售房产的款项均用于偿还方冰个人债务，并不存在申请人与方冰恶意逃避债务、转移资产问题。5、方冰与被申请人刘津汝及合木公司、惠康公司于2018年2月14日签订《合同书》，对案涉借款的相关事项重新约定，应当以该协议书确定还款主体及金额。该协议书系在申请人与方冰离婚之后签订，应当以最后签订的该协议书作为定案依据。6、其提供多份民事判决，用以证明刘津汝系职业放贷人，所涉借款合同应为无效合同。据此请求撤销原判，依法再审。刘津汝提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、方冰以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务。方冰借款时明确写明用途为支付购买房产的首付款，应认定借款目的是用于夫妻共同生活。方冰原审时称案涉借款实际用于惠康公司生意周转，申请人也称案涉借款用于公司经营，而方冰为法定代表人的两家公司主营业务均为医疗器械销售，申请人亦是合木公司监事，两家公司又都是本案借款的担保人，结合申请人的医生职业，认定两家公司属于方冰和申请人共同生产经营具有高度盖然性。大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初584号民事判决书认定，2016年5月31日，惠康公司向大连银行贷款490万元，申请人为惠康公司的该笔贷款提供连带责任担保并承担连带保证责任，足以佐证惠康公司是由申请人与方冰共同经营的事实。原审依据上述事实认定案涉借款系申请人与方冰夫妻共同债务并无不当。2、申请人与方冰作为共同乙方于2017年3月22日、8月31日与被申请人签订《协议书》、《偿还欠款协议书》的行为能够证明其对案涉债务系夫妻共同债务知情并认可，二审认定该行为系申请人对案涉债务的追认正确。3、申请人与方冰在婚姻关系存续期间，接连卖掉两套属于夫妻共同所有的房屋后旋即离婚，明显为了逃避承担夫妻共同债务。申请人未要求分割两套房产所得的钱款，亦有违常理。申请人的再审理由不成立。据此请求驳回其再审申请。方冰提交意见称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉借款系其个人借款，并用于公司生产经营，不属于与张静的夫妻共同债务。其经营的合木公司、惠康公司张静不是股东，未参与公司经营，与张静无关。关于一方抵账协议不能证明张静对案涉借款的追认。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人张静所称案涉借款系方冰个人借款，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带还款责任问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张静与方冰作为共同乙方于2017年3月22日、8月31日与被申请人刘津汝签订《协议书》、《偿还欠款协议书》等协议，约定以车库方抵顶部分案涉借款等事项，二审认定该行为属于张静作为非举债一方对案涉借款的事后追认，并结合张静在方冰作为法定代表人的合木公司担任监事，以及其曾为方冰担任法定代表人的惠康公司向银行借款提供连带责任保证担保等事实认定其与两公司的经营具有关联性，据此认定案涉借款系张静与方冰在夫妻关系存续期间的共同债务，并判令张静对案涉借款承担连带给付责任，并无不当。关于张静提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。张静在再审审查期间所提供的证据不属于法律规定的新证据，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十一日书记员  张雪萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5532号上诉人（原审被告）：周凤辉，男，1955年6月11日出生，汉族，敖汉旗民政局退休职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：崔景芬，女，1965年1月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。上诉人周凤辉因与被上诉人崔景芬民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周凤辉上诉请求：1、依法撤销（2020）内0402民初3695号民事判决，2依法改判周凤辉给付崔景芬借款3400元。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，详述如下：一审基本事实认定错误，关于18000元借据，真实情况是2017年7月14日从崔景芬处取得18000元，崔景芬自称是从其小姑子处拿来的，投资入股周凤辉的赤峰人佳钟表有限公司，由于公司2017年7月19日发营业执照，2017年7月14日没有拿到法人章、公司财务章，因此周凤辉先打了一个借据。周凤辉于2017年7月6日将其中的16000元存入邮政储蓄银行赤峰红山区松洲巷营业所。2017年7月20日崔景芬带领其弟弟、弟媳妇、外甥闺女到周凤辉办公室（赤峰市××区），崔景芬的弟弟、弟媳妇说，崔景芬没文化，根本没有能力加入周凤辉的公司经营，说周凤辉骗崔景芬，并当场拿出弹簧刀要砍周凤辉，周凤辉要报警，他们才离去，不欢而散。同年7月23日崔景芬找到周凤辉要求退还18000元投资款，2017年7月26日周凤辉从邮政储蓄银行红山区松洲巷营业所取出16000元，在红山区同裕胡同民族小区崔景芬的面食店还给崔景芬18000元，当时崔景芬称借据未带在身上，周凤辉要求其将借据毁掉即可。上述事实有周凤辉公司营业执照、邮政储蓄银行交易记录、现场目击证人证明。从现有证据看，上诉人合计借款两笔，合计38000元，而上诉人有充分证据证明已经还款16600元，加上18000元，其差额为3400元，这才是上诉人应依法承担的还款。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的全部诉讼请求。崔景芬答辩服判。崔景芬向一审法院起诉请求：1.判令周凤辉立即偿还崔景芬借款本金合计38000元；2.判令周凤辉自崔景芬起诉之日起按年息6%支付利息至借款本金还清时止；3.由周凤辉承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：崔景芬与周凤辉系朋友关系。2017年7月14日，周凤辉向崔景芬借款18000元，由周凤辉为崔景芬出具借据一枚。2018年9月18日，周凤辉向崔景芬借款20000元，崔景芬以现金形式向周凤辉提供了借款，周凤辉为崔景芬出具欠条一枚。上述借款后经崔景芬索要，周凤辉通过微信转账和红包方式分别于2018年7月1日、11月7日、12月16日和2020年4月9日还款5100元，对剩余借款未予偿还。为此，崔景芬诉至法院，请求如上。另查明，崔景芬与周凤辉除上述两笔借贷往来外，尚通过微信转账或红包转款存在其他资金往来。一审法院认为，关于2017年7月14日的18000元借款，崔景芬向该院提供了由周凤辉出具的借据一份，周凤辉对借据的真实性不持异议，但辩称已于2017年7月26日偿还了借款，只是未抽回借条，对此，崔景芬不予认可，周凤辉亦未举出相应的证据予以佐证，故该院对周凤辉向崔景芬借款18000元未予偿还的事实予以确认。关于2018年9月18日的20000元借款，崔景芬提交了由周凤辉出具的欠条一份，周凤辉称该欠款中的10000元系崔景芬的入股资金，另10000元是借款，该两笔款项是崔景芬通过微信转账提供给周凤辉的，周凤辉后来给崔景芬补打的欠条，并且通过微信将欠条照片传给崔景芬。对周凤辉的上述辩解，崔景芬不予认可，陈述该20000元借款是通过现金给付，并由周凤辉当场出具的欠条。崔景芬的陈述与其提交的欠条原件能够相互印证，周凤辉关于补打欠条并通过微信将欠条照片传给崔景芬的陈述，与崔景芬提交的欠条原件相互矛盾，欠条上的欠款数额也与周凤辉提交的微信转账记录上崔景芬给其转款的数额不相符，周凤辉对此不能做出合理解释，故该院确认周凤辉向崔景芬借款20000元的事实存在。崔景芬认可周凤辉通过微信转账和红包转给其5100元为偿还借款，该院对此予以确认。周凤辉应承担偿还崔景芬借款32900元的义务。崔景芬要求从起诉之日（2020年6月19日）起按年利率6%计算利息的请求不违反法律规定，依法应予支持。周凤辉的辩解主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周凤辉于本判决生效后五日内偿还原告崔景芬借款本金32900元及利息（以本金32900元为基数，从2020年6月19日起按年利率6%计付至实际给付之日止）。本院二审期间，上诉人周凤辉提交王振云、李占林证人证言两份（复印件），证明：崔景芬不承认到我办公室去闹事，主要就是关于18000元欠条的事，这18000元我已经还给她了。被上诉人崔景芬质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明周凤辉已经还我18000元。以上证据经本院核查认为，王振云、李占林未到庭接受质询，且亦不能证明周凤辉已将18000元款项还给崔景芬，故对以上证据不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，崔景芬提供的欠条能够证明双方存在债权债务法律关系的事实，周凤辉抗辩称其已经还款16600元，加上18000元，仅剩3400元未偿还，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决结果正确。综上所述，周凤辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元由上诉人周凤辉负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 武学良 二○二○年十二月二十三日书记员 孙 皓
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执792号之一 申请执行人：攀枝花市西区格里坪镇金桥村烂坝第一村民小组，住所地攀枝花市**格里坪镇烂坝社区村委会第一村民小组**。 负责人：周贵林，该村民小组组长。 被执行人：攀枝花市仁和区水泥厂，住所地攀枝花市**格里坪镇苏铁西路**，统一社会信用代码：915104032045514966。 法定代表人：胥艺，该厂总经理。 攀枝花市西区格里坪镇烂坝社区村委会第一村民小组与攀枝花市仁和区水泥厂供用水合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0403民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为375290元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1372号原告：黄灿林，男，汉族，1992年11月4日出生，公民身份号码：445************21X，住广东省云浮市郁南县*************。被告：何彬池，男，汉族，1983年6月3日出生，公民身份号码：441************011，住广东省云浮市郁南县**************。原告黄灿林诉被告何彬池服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告价款1444元，赔偿原告消费欺诈惩罚性赔偿金4332元，合共5776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告受被告实际经营的郁南县都城镇天长地久婚纱摄影设计影楼广告邀约，拟在该处拍摄结婚照片，留存美好甜蜜的时刻，经其工作人员推荐双方达成合意，原告交付了1000元订金，被告出具了订单票据，约定有效期三年。订金交付后，因冷空气来袭，且原告妻子检查出怀孕不便多走动，拍摄计划暂时搁置；后因小孩出生，原告工作变动，一时也无暇拍摄。直到2019年11月23日约定三年期届满，原告想起该订金问题，到设计影楼要求退还1000元订金。被告工作人员欺骗原告，称法律规定订金不可退，经协商后，被告工作人员要求原告补交399元后，拍摄内容转成全家福套餐，原告要求次日拍摄，被告的工作人员推搪称摄影师没空，需要预约安排，最后暂定2019年12月10日拍摄。2019年12月10日，原告携全家到该设计影楼想进行拍照，被告工作人员再一次推搪称摄影师临时有事，无法拍摄；后时间按被告要求再改为2019年12月15日，当日原告再次携带全家到被告影楼，虽未推搪，但表示需加收45元服务费，原告经过多次折腾强烈要求退款，被告工作人员再次表示订金不可退，无奈再交付45元费用给被告，在室内简单拍摄后告知照片需要精心修图，预计需要半个月以上才交付照片、相册。原告随后回家等待，但约定时限已过，打算联系被告工作人员取相片，发现微信被删除好友、电话被拉入黑名单，实体店关门大吉人去楼空。原告方知上当受骗，多次去派出所报案、司法信访均无果。最后经核查，发现被告已于2019年12月10日停止经营，注销状态，老板跑路，原告损失惨重。《消费者权益保护法》二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。二十三条规定：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。《民法总则》第56条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”被告在明知自己企业即将注销，无法交付成品情况下，在原告要求退还订金时告知不可退，多次哄骗原告继续付款，注销无法经营未告知消费者实际情况，多次以占有为目的哄骗原告支付款项，最终失联、跑路，整个过程原告支付了1000+399+45=1444元费用，被告应予返还，提供服务存在无法交付却不如实告知拒不退还订金反而再行收费的欺诈行为，原告维权过程艰难险阻，多次派出所、司法局、信访局、法院来回折腾，个中滋味今生难忘。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院在查明本案事实的基础上，支持原告的诉讼请求。2020年11月30日，原告黄灿林以与被告何彬池达成和解协议为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄灿林自愿撤回对被告何彬池的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄灿林撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告黄灿林负担。审判员 周 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 曾碧健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初766号 原告：王国兵，男，1980年10月26日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：肖龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告王国兵诉被告肖龙承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告王国兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国兵撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4718号申请执行人：新城区阴吕石材经销部，住呼和浩特市新城区泰丰石材市场。被执行人：邓杰君,男，住内蒙古呼和浩特市。关于新城区阴吕石材经销部申请执行邓杰君买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初257号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初257号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十六日书记员 马跃鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32544号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********2T。负责人：李增。委托诉讼代理人：李燕，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，系该公司员工。被告：郦爱央，女，**年**月**日出生，汉族，住浙江省三门县**********，公民身份号码**************。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。2020年12月9日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年十二月十七日书记员  饶永佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8911号原告：陈樱子，女，汉族，1990年11月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：常发湖，男，汉族，1987年7月22号出生，住唐河县。原告陈樱子与被告常发湖服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈樱子到庭参加了诉讼，被告常发湖经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所缴纳的报名费及学费3600元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事教育服务中介业务，我是在南阳市中心医院做护理工作，通过同事认识，我想报考成教护理本科取得学士学位证，被告让交3600元学费。我给他转钱之后，他承诺2020年初就可以报上南阳理工学院的成人教育本科，后经查询，并未报上，钱也没有退，收据是被告在南阳理工学院食堂三楼出具的，在被告办公室门口挂着南阳博天医学教育中心的牌子，现已不存在，被告收据上的公司也不存在，没有见过这个公司，一直都是和被告个人联系交钱。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告经介绍认识被告，被告以提供教育服务为由，于2019年12月16日通过微信形式收取原告3600元，出具收据一份，收款人为被告，加盖“南阳博天医学教育咨询有限公司”印章，经查该公司不存在。后原告未能报名进行学历教育，与被告协商退款未果，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告承诺为原告提供相关的教育服务，原告预先支付费用，双方形成服务合同关系，被告应按照双方约定提供相应的服务，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故对原告请求返还款项的主张，本院予以支持。关于利息问题，双方合同未约定，可自起诉之日按公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告经传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，常发湖返还陈樱子3600元，并自2020年12月2日起按照年利率3.85%计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十七日书记员  李 洒
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2664号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆九辉物流有限公司，住重庆市长寿区晏家街道育才路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005397号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005397号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆九辉物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4342号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）:莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街**，统一社会信用代码91350300754999762G。 法定代表人：黄玉清，公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈丽冬，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人莆田市和信鞋业有限公司（以下简称和信公司）因与被申请人陈丽冬房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人和信公司申请再审称：1.陈丽冬违反合同约定，长期无故拒不支付租金，其行为已构成根本违约，和信公司有权行使合同解除权，要求其补齐租金、水电费并搬离所租赁的厂房。2.和信公司在陈丽冬违反合同约定拒不支付租金也拒不清场搬离所租赁的厂房的情况下，被逼无奈而选择断电这种自我保护措施，不存在任何过错，也没有给陈丽冬造成任何经济损失，判决和信公司向陈丽冬赔偿经济损失30270元明显错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决第二项，依法予以改判。 被申请人陈丽冬提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，和信公司的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人和信公司与被申请人陈丽冬就案涉租赁物成立租赁关系后，陈丽冬依约向和信公司缴纳租赁物的租金和租赁期间的电费，和信公司也应负有为陈丽冬提供租赁期间基础用电设施的义务。由于和信公司与他人发生另案纠纷而被莆田市涵江区人民法院列为被执行人，法院执行局于2018年5月8日向陈丽冬送达（2018）闽0303执220号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求陈丽冬协助将和信公司的租金收入汇入莆田市涵江区人民法院账户。陈丽冬从2018年6月27日起将本应支付给和信公司的租金汇入法院账户，积极配合法院执行的需要，应认定其已履行了租金支付义务，不属于违约行为。但和信公司却从2018年9月22日起至2019年6月10日，对案涉租赁场所进行断电并给陈丽冬造成了经济损失，已构成违约，应承担赔偿责任。二审法院认定和信公司擅自停电而应赔偿陈丽冬自购的两台发电机费用和停电期间合理的油费共计30270元，公平合理，并无明显不当。和信公司主张其无过错不应赔偿且有权行使合同解除权，缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，本案和信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莆田市和信鞋业有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3688号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：梅志刚，系该行行长。   委托诉讼代理人：赵霄通，内蒙古大川律师事务所律师。   被告：王海燕，女，1980年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行诉被告王海燕金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行与被告王海燕纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行的起诉。   案件受理费减半收取2375元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年十二月十七日   书记员 王贺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3495号原告：闫宝山，男，汉族，1975年05月20日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李方义，男，汉族，1972年10月09日出生，个体，住黑龙江省肇源县。第三人：刘玉梅，女，汉族，1974年03月20日出生，宏大保险肇源分公司经理，住黑龙江省肇源县。第三人：闫宝权，男，汉族，1980年02月15日出生，住黑龙江省肇源县。原告闫宝山与被告李方义、第三人刘玉梅、闫宝权合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审查完毕。原告闫宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其投资原始资金203,666元、自2018年10月17日至2020年10月16日的利息72,000元（以203,666元为基数，按月利率1.5%计算），以后的利息以203,666元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年09月18日，与被告李方义本着平等自愿、诚信互利的宗旨，达成废旧铁加工转销合作协议，第三人刘玉梅、闫宝权从中担保。约定：自2018年09月18日至2019年09月17日，由其累计投入原始资金200,000元（实际投资203,666元）启动项目合作；在保证原始资金不受风险的基础上，其按出货30元/吨获取盈利，回款划拨至其指定账户，双方按车次分配盈利。期间，被告未履行义务，在2018年10月16日结清盈利后，被告始终以行情不好、机械故障等理由未向其分配盈利。因被告违约，与第三人多次向被告主张撤出原始资金，但被告至今没有履行给付义务，为维护其合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，李方义系肇源县鑫源金属废料加工有限公司执行董事，其与原告闫宝山订立合伙协议、经营、管理肇源县鑫源金属废料加工有限公司的行为属于职务行为，李方义不是适格被告主体，闫宝山以李方义为被告提起诉讼不适当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫宝山的起诉。案件受理费5,434元，减半收取2,717元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十二月八日书记员  王 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予审理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10119号 原告：钱惠芬，女，1964年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 被告：王雪君，女，1976年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 本院在审理原告钱惠芬与被告王雪君不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱惠芬撤回对本案的起诉。 案件受理费945元（已减半收取），由原告钱惠芬承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  郑小怡
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2794号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜方明，男，，汉族，自由职业，。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李荃玲女，。   委托诉讼代理人：崔佩勤，系李荃玲之夫。   再审申请人杜方明因与被申请人李荃玲房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杜方明申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，依法改判违约金为1800元；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：杜方明与李荃玲于2018年2月28日签订《房屋租赁合同》，租期从2018年3月1日至2023年3月1日，2019年3月申请人不再续租租住，构成违约。根据《房屋租赁合同》约定“任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方缴纳年租金的15%为违约金。”原审判决针对违约金的计算方式有误，原审判决以尚未履行合同期限的47个月计算违约金为8460元，系原审法院未理解合同文意。按年度需向对方缴纳年租金的15%为违约金，系以年租金为具体违约金的计算方式，即应当以12月的租金为基准计算违约金，计算方式为：12×1200（月租金）×15%=1800元。原审法院计算违约金基数认定错误，导致违约金计算过高，申请人特请求违约金更改为1800元。再者，申请人于2018年2月28日签订房屋租赁合同后，发现房地产有多处安全质量隐患，为了安全起见，本人经李荃玲同意更换了房屋内所有的门窗，加装了新的榆木门，重新布置了房屋内的线路，粉刷整理墙面，维修损坏水管，安装安全隔离门。装修后的所有硬装均已留下，花费2万余元，均有票据保留。综上，申请人愿意按照合同规定承担违约金及兼顾实际损失的情况赔偿，请求贵院再审本案，支持申请人的再审申请。   李荃玲提交意见称，杜方明所主张的“原审判决对违约金计算有误”属于系自身原因造成的对合同文意的曲解，在《房屋租赁合同》中“任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方缴纳年租金的15%作为违约金”这段文字对违约时间长短以及年租金15%的比例叙述的十分清楚，一审、二审法官对合同文意的理解是完全正确的。申请人提到的前期对房屋私自改造、为逃租搬离时对房屋的破坏及所谓的“造谣、恐吓”等问题，是申请方罔顾事实、颠倒黑白的臆断。且被申请人已在一审、二审法庭答辩中对其进行了答辩陈述。本案二审结案后，被申请人多次联系申请人，但其完全不予理会，其只能向碑林区法院申请强制执行。综上，请求维持一审、二审判决。   本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案双方签订的有效租赁合同约定：“任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方缴纳年租金的15%作为违约金”，本案租赁期间为2018年3月1日至2023年3月1日，租金每月1200元。杜方明违反合同约定，擅自解除合同，搬离承租房屋，构成严重违约。原审判决按照合同约定，计算剩余租期47个月的违约金8460元（1200元×47×15%=8460元）并无不当，再审申请人主张的违约金计算方式系单方理解，其主张违约金过高的申请再审理由依法不能成立。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”涉案租赁合同约定，装修或设置对房屋结构影响的设备需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。因承租人杜方明未征得出租人李荃玲书面同意就对涉案房屋进行装修，且在未按期缴纳租金情形下自行搬离涉案房屋，故对于杜方明主张的房屋装修费用，原审法院未予支持并无不当。综上，杜方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杜方明的再审申请。     审判长  王建敏   审判员  黄宸瑞   审判员  胡晓晖       二〇二〇年十二月二十二日     法 官 助 理 罗红涛   书记员  杨晔        1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4431号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈悦，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省江都市。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告陈悦金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费632元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 曲
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保296号 关于王海深申请执行李三妮财产保全一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4686号 原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪隘头村洪坑****，统一社会信用代码91350212MA344MFH2N。 法定代表人：林建智。 被告：黄世兴，男，汉族，住湖南省辰溪县。 原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告黄世兴物业服务合同纠纷一案，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄世兴的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更976号 罪犯查新友，男，汉族，1996年8月2日出生，贵州省毕节市人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽0582刑初1177号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽05刑终1206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年1月12日起至2021年7月11日止。该裁定发生法律效力后，罪犯查新友于2018年12月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯查新友自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年12月至2020年9月累计获2010分，表扬3次。考核期内累计违规2次，累计扣30分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯查新友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯查新友减去有期徒刑六个月，其刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3829号 原告：罗足妹。 原告：毛志强。 原告：郭才英。 原告毛志强、郭才英诉讼委托代理人：罗足妹。 被告：肖**遂。 原告罗足妹、毛志强、郭才英与被告肖**遂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗足妹本人及其作为原告毛志强、郭才英的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告肖**遂经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗足妹、毛志强、郭才英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9500元及逾期付款利息（自2018年10月18日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际付清为止，算至起诉之日的利息为1076.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告肖**遂雇请原告罗足妹丈夫毛顺新在华唐府邸联排住宅粉刷内外墙，双方签订了一份《协议书》，毛顺新完工后，双方于2018年10月18日按协议约定进行了结算，被告尚欠毛顺新劳务费25000元未付，被告当日向毛顺新出具了欠条一份，载明，欠毛顺新工程人工费25000元，每月还2000元，在2019年7月之前全部还清。被告肖**遂在欠条上已签名，并提供了其电话号码。出具欠条后，被告已付款15500元，尚欠9500元至今未付。2020年3月3日，毛顺新病故，原告三人作为第一顺序继承人，有权继承毛顺新的遗产，故被告肖**遂应向三原告清偿。 被告肖**遂未答辩。 三原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，证明原告罗足妹与毛顺新系夫妻关系；2、户口复印件及社区开具的证明原件，证明原告毛志强系毛顺新的儿子，原告郭才英系毛顺新的母亲，三原告是毛顺新第一顺位继承人；3、医学死亡证明书复印件一份，证明毛顺新于2020年3月3日死亡；4、欠条一份，证明被告尚欠原告丈夫毛顺新工程尾款25000元，被告陆续还了15500元，尚欠9500元。5、协议书一份，证明原告丈夫毛顺新与被告承包墙面粉刷。 根据原告的陈述、提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告肖**遂在承包华唐府邸联排住宅装饰工程时雇请原告罗足妹丈夫毛顺新（已病故）粉刷内外墙，双方于2014年11月2日签订了一份《协议书》，毛顺新完工后，双方于2018年10月18日按协议约定进行了结算，被告尚欠毛顺新劳务报酬25000元未付，被告当日向毛顺新出具了欠条一份，载明：欠毛顺新工程人工费25000元，约定每月还2000元，在2019年7月之前全部还清。被告肖**遂在欠条上已签名，并提供了其电话号码。出具欠条后，被告已付款15500元，尚欠9500元至今未付。2020年3月3日，毛顺新病故，原告三人作为第一顺序继承人，向本院提起诉讼，要求被告肖**遂向三原告清偿债务9500元。 本院认为：被告肖**遂与毛顺新（已故）签订的《协议书》系当事人的真实意志表示，《协议书》未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成了承揽合同关系。毛顺新依约完成承揽成果，被告应当及时支付承揽报酬。毛顺新与被告在承揽活动结束后进行了清算，被告出具欠条，载明了欠款金额、付款期限，被告应当按约履行。毛顺新因病去世，三原告作为第一顺位继承人依法对毛顺新的债权享有继承权，三原告要求被告偿还欠款9500元，依法予以支持。被告未按约支付报酬属违约，原告要求被告支付逾期付款利息自2018年10月18日起按银行同期贷款年利率6%计算支付利息损失至实际付清为止依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖**遂于判决生效后3日内支付原告罗足妹、郭才英、毛志强承揽报酬9500元及利息（自2018年10月18日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖**遂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王元恭 审判员  张黎晖 审判员  杨济浪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 琳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终292号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴扬，男，1989年6月5日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州美锐电脑绣花机有限公司员工，住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年11月12日经扬州市邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人权巍，上海通普亦达律师事务所律师。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人吴扬犯交通肇事罪一案，于2020年11月12日作出（2019）苏1003刑初715号刑事判决。原审被告人吴扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2019年8月17日9时36分许，被告人吴扬驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至扬州市邗江区邗江中路狮子楼门前路段时，与前方停车避让行人的由被害人李某驾驶的晋Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致被害人李某驾驶的车辆前移，与正在步行通过人行横道的被害人朱某发生碰撞，致两车受损，被害人李某、朱某受伤。后被害人朱某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人朱某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人吴扬负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴扬主动报警并如实供述自己的犯罪事实，并支付被害人李某医药费人民币2000元。上述事实，被告人吴扬在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、王某的证言，扬州市公安局交通警察支队三大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市机动车辆安全技术检测站、扬州希湖机动车检测有限公司分别出具的道路交通事故车辆技术检验报告书及疾病诊断书、居民死亡殡葬证、驾驶证、行驶证复印件、收条、视听资料等证据证实。原审人民法院认为：被告人吴扬违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴扬的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，以交通肇事罪判处被告人吴扬有期徒刑一年。上诉人吴扬提出的上诉理由是：一审顶格判处有期徒刑一年，未能充分考虑上诉人的自首、认罪认罚等量刑情节，量刑过重。事发后其有积极赔偿被害人近亲属的意愿和行为，因对方拒绝而未果。辩护人提出的辩护意见是：1、本案一审判决未能充分考虑上诉人的自首、认罪认罚等量刑情节，属量刑过重；2、本案一审宣判后，法院就双方民事赔偿作出判决，且已履行完毕，一审判决的量刑情节已发生变化；3、一审宣判后，吴扬表示愿意在民事赔偿款之外再补偿被害人近亲属，寻求谅解，有悔罪表现。综上，一审量刑不当，上诉人吴扬符合缓刑适用条件，请求对上诉人吴扬改判缓刑。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人吴扬驾驶机动车在道路上行驶时违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人吴扬及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为，一审判决后相关民事诉讼中保险公司的履行情况对本案的量刑不产生影响；公诉机关的量刑建议已经考虑了吴扬所具有的自首、认罪认罚、赔偿部分被害人的情节，原审根据吴扬的犯罪事实、量刑情节对其所判处的刑罚是适当的，不存在量刑过重之情形。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴扬及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 美
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4414号原告：董国江，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地宁城县汐子镇胡墩梁村1组被告：杨希奎，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告董国江与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司、杨希奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告董国江于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国江撤诉。案件受理费20元，由原告董国江负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月四日书记员 李亚楠