上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初23698号原告：上海艺丰建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋伟峰，总经理。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：上海翱迩空间艺术设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何一帆，总经理。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海艺丰建筑装饰有限公司(以下简称艺丰公司)与被告上海翱迩空间艺术设计有限公司(以下简称翱迩公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告艺丰公司的法定代表人蒋伟峰及其委托诉讼代理人程玉逢、被告翱迩公司的委托诉讼代理人吴思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款41,927元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月3日双方签订《装饰装修施工合同》,约定，被告向原告发包位于上海市徐汇区宛平路XXX弄XXX号XXX室房屋(倪宅)装饰装修工程(以下简称系争工程),总价款80,000元，如变更施工内容、变更材料,则这部分的工程款按实计算,工期为2019年3月13日至5月13日。合同签订后，原告及时组织施工,在施工过程中，原告向被告提交了《工程项目变更单》,被告对此确认无异议。原告如约履行了合同义务,按时交付了工程。根据合同约定的价款加上变更、增加的项目，该工程总价款合计为101,927元。被告通过其法定代表人个人账户向原告法定代表人个人账户支付了60,000元,尚欠41,927元,原告多次要求被告如约付款,但被告拒不履行付款义务,故向贵院提起诉讼,请依法判决。翱迩公司辩称，不同意原告诉请。原告主张系争工程存在增量和代付费用的委托，没有任何依据。代付材料费5,000多元，应由原告自己支付。系争工程不存在垃圾费，被告也不知情，也应由施工方即原告承担。除被告通过银行转账形式向原告支付6万元外，被告在与原告微信聊天、沟通时通过微信支付工程款2万元，故系争工程的工程款已结清。另外系争工程存在严重质量不合格问题，被告与原告沟通返工，无法达到工程质量要求，迟迟无法交付竣工验收，最终导致解除合同，被告碍于面子另又向原告支付2万元，双方再无任何工程款纠纷。本院认定事实如下：2019年3月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订上海市装饰装修施工合同，约定，装饰地址为上海市徐汇区宛平路XXX弄XXX号XXX室，承包方式为部分承包，总造价8万元，工期为2019年3月13日开工，至2019年5月13日竣工，工期60天；第三条工程质量及验收，2.本工程由设计方提供施工图纸,为避免影响施工进度需按时提供给施工方；3.甲方提供的材料质量不合格而影响工程质量,返工费用由甲方承担,工期顺延；4.由于乙方原因造成质量事故,其返工费用由乙方承担,工期不变；5.在施工过程中,甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备,须提前与乙方联系,在签订《工程项目变更单》后,方能进行施工,由此影响竣工日期的,由甲、乙双方商定；凡甲方私自与施工人员或其他管理人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果,由甲方自负;给乙方造成损失的,甲方应予赔偿；6.甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续,甲方不能按预约日期参加验收,由乙方组织人员进行验收,甲方应予承认。事后,若甲方要求复验,乙方应按要求办理复验。若复验通过,其复验及返工费用由甲方承担,工期也予顺延;复验不通过,其返工费用由乙方承担,工期不变；7.工程竣工后,乙方应通知甲方在七日内组织验收并由甲方按照约定付清全部价款；如果甲方在规定时间内不能组织验收,须及时通知乙方,另定验收日期；如竣工验收通过,甲方应承认原竣工日期,并承担乙方的看管费用和其他相关费用；装饰工程未经验收或验收不通过的,甲方有权拒收,乙方承担返工费用；8.工程竣工验收通过,甲方付清工程尾款后,乙方向甲方提供《工程保修单》，保修期约定为壹年；第五条工程价款及结算，预算认可即合同签订当日付35%的工程款2.8万元，施工过程中，水、电、管线隐蔽工程通过验收付35%的工程款2.8万元，施工后期油漆工进场前付25%工程款2万元，竣工验收通过当天付5%工程款0.4万元。合同签订后，2019年3月22日，被告的法定代表人何一帆向原告法定代表人蒋伟峰银行账户转款3万元，备注翱迩设计倪宅；2019年5月27日，原告收到被告的法定代表人何一帆转款5万元，附言倪宅3万元、黄宅2万元。2019年4月，原告支付垃圾处置费2,400元。原告的法定代表人蒋伟峰与被告公司员工罗某间微信聊天记录显示，2019年3月31日下午4：05分，原告向被告发送工程变更项目(宛平路)，罗某未针对该变更项目发表意见。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有上海市装饰装修施工合同、工程项目变更单、2019年3月30日-31日微信聊天记录一组、垃圾处置费收据、2019年10月30日微信聊天记录、被告法人分两次向原告法人汇款的银行交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明其已付清系争工程的工程款，提供如下证明：1、银行流水；2、被告工作人员罗某通过微信支付给原告7万元；经质证，原告表示，银行流水真实性无异议，被告共向原告支付工程款28万元包括微信转账7万元，但认为有部分工程款系黄宅、东方路工地的工程款，并表示，根据微信聊天记录显示，2019年7月23日至25日有多次聊天记录，被告提供的聊天记录颠倒顺序、混淆事实、断章取义，事实上，原告在2019年7月23日问东方路款什么时候能转，在原告的多次催促下，罗某转款2万元，2019年11月14日的工程款2万系东方路的，被告举证没有提供完整的聊天记录，并删除部分聊天记录，故对2019年11月14日聊天记录的真实性有异议。原、被告确认，在被告付款的期间有三个项目即倪宅、黄宅、东方路由被告委托原告施工；对此，原告表示，倪宅、黄宅的工程款在被告付款时均备注，而东方路的工程款，被告认为为1万元，而原告认为为7万元，被告的工作人员罗某微信转款7万元均为东方路。双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告签订的上海市装饰装修施工合同均系签约方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。鉴于原告至今未提供被告确认工程项目变更单的充分证据，故原告主张增加工程项目的工程款，缺乏依据，本院难以支持。原告、被告均未提供双方间工程造价的预算书，故垃圾处置费承担主体属于约定不明，应由发包方即被告承担，被告的答辩意见，本院不予采纳。由于原、被告间存在多个共同合作的工程施工项目，根据原、被告间在汇款时注明工程地之交易惯例，现被告未提供其付清系争工程款项的充分证据，故原告要求被告支付合同约定的工程款2万元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条规定，判决如下：一、上海翱迩空间艺术设计有限公司于判决生效之日起十日内向上海艺丰建筑装饰有限公司支付工程款22,400元；二、驳回上海艺丰建筑装饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由上海艺丰建筑装饰有限公司负担197.50元，上海翱迩空间艺术设计有限公司负担226.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十二月十七日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。