wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4124号之一 申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 被执行人：常州万裕机械有限公司，住所，住所地常州市武进区前黄镇蒋排村寨桥工业集中区社会信用代码91320412717406235H。 法定代表人：朱庆刚。 申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州万裕机械有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审54号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人常州万裕机械有限公司应向申请执行人常州市生态环境局支付执行款50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法现场轮候查封被执行人名下坐落于常州市武进区前黄镇的房屋及附属物（查封期限至2023年12月24日止）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50000.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1979号 申请执行人：四川广淼通物流有限公司，住所地：成都市新都区中集大道**通祥物流园******。 法定代表人：余洪德，经理。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：四川飞云铝业有限公司,住四川省眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区内）。 法定代表人：邱燕飞。 本院在执行四川广淼通物流有限公司与四川飞云铝业有限公司运输合同纠纷一案中，依职权查询到被执行人四川飞云铝业有限公司有房产，但抵押、查封，本案无处置权，且现四川飞云铝业有限公司处于停产状态。申请执行人四川广淼通物流有限公司至今未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，合议庭决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结对眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李沁遥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6756号 原告：南京和美物业管理有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路**。 法定代表人：周浩，总经理。 委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：周永利，男，汉族，1975年6月21日生，住南京市浦口区。 原告南京和美物业管理有限公司（下称南京和美物业公司）与周永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告南京和美物业公司的委托诉讼代理人孙桐到庭参加诉讼。被告周永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京和美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业费3931元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告作为专业从事物业管理与服务的企业，经过铁桥社区居民委员会联合浦口区泰山街道办事处协调，自2013年12月1日至今一直为新桥家园小区提供物业服务。被告系新桥家园小区业主之一，房屋建筑面积97.07平方米，系高层住宅。2016年9月1日至2020年5月31日期间，被告拖欠原告物业费3931元。在此期间，原告多次安排工作人员上门催收，但被告一直未予支付。原告认为，原告为被告所在小区提供物业服务，一直尽职尽责履行管理职责，被告作为业主，应当向原告支付物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周永利未到庭，且未答辩。 经审理查明，为保障南京市浦口区新桥家园小区居民的正常生活环境，经南京市浦口区泰山街道办事处及案涉小区所在的社区居民委员会协调，原告南京和美物业公司自2013年12月1日起对包括被告住所在内的新桥家园小区提供物业管理服务至今。物业服务费收费标准为0.9元/月/平方米。被告周永利系上述新桥家园小区业主，其名下房屋建筑面积为97.07平方米，其拖欠原告2016年9月1日至2020年5月31日期间物业服务费未交。为此，原告南京和美物业公司曾于2020年11月通过在房门上张贴交款通知书的方式，向被告催缴物业费。 以上事实，有原告南京和美物业公司在法庭上的陈述，及其提交的情况说明、收费标准批复、不动产登记簿、催缴照片等证据予以证实。 本院认为，原告和美物业公司对案涉小区实施物业管理服务系经南京市浦口区泰山街道办事处及案涉小区所在的社区居民委员会协调的结果，虽未签订案涉小区物业管理服务合同，但被告事实上已接受了原告的物业服务行为。根据相关法律规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。物业管理费是小区物业管理服务所需资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。因此，对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2016年9月1日至2020年5月31日期间（45个月）物业服务费为3931元（0.9元/月/平方米×45月×97.07平方米），符合合同约定，本院予以支持。被告周永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能产生对己不利的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周永利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京和美物业管理有限公司支付物业费3931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永利负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  舒 香
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6472号 原告：毛双珠，女，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，系场长。 委托诉讼代理人：杨金亚、陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 原告毛双珠与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 原告毛双珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未补缴社会保险的经济损失414720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年9月25日进入被告下属的富春江玻璃纤维厂工作，1987年9月转入被告单位工作。2014年7月，原告从被告单位退休。2019年4月，曾与原告一起工作的董小妹等三人经被告单位补缴了1985年至1994年期间的社会保险，退休工资大幅增加。原告经了解后得知，被告为原告办理的社会保险是从1994年7月开始的，而根据政府相关文件，1994年7月之前的实际工作期间（1985年9月至1994年7月）是可以补缴的，补缴后退休工资将有极大提高。原告即向富阳区社会保险管理中心信访咨询，却被告知退休人员已无法补缴。原告认为，为职工缴纳社会保险是用工单位的法定职责。由于被告的过错，导致原告退休工资减少，造成原告极大的损失，为此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日公布施行）规定：“2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”《最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月21日颁布施行）规定：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”综上所述，原告毛双珠以被告中国水稻研究所试验农场少缴社会保险费为由要求其承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毛双珠的起诉。 案件受理费10元，退还原告毛双珠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高开封 二〇二〇年十二月三十日 书记员  雷宗萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3165号 申请执行人崔卫东，男1962年07月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘朝雷，男1979年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行崔卫东与刘朝雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔卫东于2020年11月5日因被执行人刘朝雷拒不履行（2020）皖1623民初3531号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日向刘朝雷发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月5日、11月30日依法对被执行人刘朝雷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘朝雷有可供执行的财产信息，于2020年12月1日本院依法将刘朝雷纳入失信被执行人，于2020年12月1日对刘朝雷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初3531号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2433号之三申请执行人：卢普伦，男，1943年1月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：浙江安博特环保科技有限公司，统一社会信用代码913302127900537203，住所地常州市武进区湖塘镇瑞普大厦**。法定代表人：范腊妹。申请执行人卢普伦与被执行人浙江安博特环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，常州市中级人民法院(2019)苏04民终4192号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人浙江安博特环保科技有限公司支付申请执行人卢普伦劳务费62000元，案件受理费2025元，合计64025元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人浙江安博特环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢普伦向本院申请强制执行，本院已于2020年7月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浙江安博特环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人浙江安博特环保科技有限公司名下中信银行7337××××1158账户，冻结期限至2021年7月30日止。查封被执行人浙江安博特环保科技有限公司名下车牌号为浙ＢＡ××**的汽车，查封期限至2022年9月23日止，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。查封被执行人浙江安博特环保科技有限公司的设备（机床ＣＹ6240Ｂ／2000，铣床57＊3Ｃ，剪板机ＱＣ12Ｙ-8＊2500，摇臂钻Ｚ3050／16＊1各一台，注塑机ＴＲＸ140Ｖ两台），查封期限至2022年10月27日止。申请执行人卢普伦要求对该部分设备暂不作处理。未查询到被执行人浙江安博特环保科技有限公司有其他合适财产可供执行。上述执行情况已向申请执行人卢普伦告知并征求其意见，其表示暂不能提供被执行人浙江安博特环保科技有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人浙江安博特环保科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人卢普伦亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人浙江安博特环保科技有限公司确有可供执行的财产，申请执行人卢普伦可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 露
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3773号 原告：唐高玉，男。 委托诉讼代理人：封利红，女。 委托诉讼代理人：赵志群。 被告：唐冬成，男。 被告：唐淑玉，女。 委托诉讼代理人：谢翠翠。 委托诉讼代理人：邓垦。 原告唐高玉与被告唐冬成、唐淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐高玉的委托诉讼代理人封利红、赵志群，被告唐淑玉的委托诉讼代理人谢翠翠、邓垦到庭参加了诉讼，被告唐冬成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐高玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息9000元(利息按中国人民银行同期贷收利率，年利率6％支付逾期利息，从借款之日计算至起诉之日，后期利息计算至债务全部清偿日止)；2、案件受理费用及保全费由被告方承担。事实与理由：被告唐冬成、唐淑玉陆续于2014年12月12日向原告唐高玉之妻封利红借款人民币300000元整，约定月息2％，每月付利息6000元，6个月付清本金。2014年12月17日二被告向原告唐高玉之妻封利红借款人民币300000元整，约定月息2.5％，每月付利息7500元，6个月还清本金。2015年1月26日二被告向原告唐高玉借款人民币350000元整，月息3％，每月付利息10500元，3个月还清本金。期间被告方归还部分借款及利息，后双方于2020年4月24日经结算，被告给原告唐高玉出示了一张总借条：借条到2020年4月24日止，经双方结算(原借条做附件)唐冬成还欠唐高玉300000元整，以前的借条作废。借款人：唐冬成2020年4月24日。原告多次要求被告归还该借款，被告以种种理由拒还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告唐冬成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 被告唐淑玉辩称：本案的债务不属于夫妻共同债务，借条不属于夫妻共同债务；本案的债务已经偿还付清，还款了160多万元；即使债务存在，也不应计算利息。 经庭审举证、质证，原告唐高玉当庭提供的证据借条、银行转账记录来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告唐冬成在工地与一起做基建的原告唐高玉认识。2014年12月12日起被告唐冬成陆续找原告借款，共计950000元。原告将950000元借款陆续打入被告账户（部分通过现金给付的方式），被告唐冬成亦陆续向原告唐高玉及原告唐高玉的妻子封利红出具了共计950000元的三张借条，后被告陆续向原告偿还利息及本金。2020年4月24日，经原、被告双方结算，被告唐冬成向原告唐高玉出具借条一张，内容为：“借条到2020年4月24日止经双方结算（原借条做附件）唐冬成还欠唐高玉叁拾万元人民币以前的借条作废借款人：唐冬成2020年4月24日”。借条上有被告唐冬成的签名。后经原告多次催收，被告唐冬成拒绝偿还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告唐冬成与被告唐淑玉系夫妻关系。被告唐冬成与原告唐高玉存在其他经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐冬成向原告唐高玉借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐冬成应当按照约定履行还款义务，故原告唐高玉要求被告唐冬成偿还剩余借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告唐淑玉主张的被告唐冬成于2017年的时候已经转给原告1609308元，远远超过了借款本息，故债务已清偿的抗辩意见，经审查原告唐高玉与被告唐冬成存在其他的经济往来，且被告唐淑玉提供的系2017年的转账记录，被告唐淑玉的主张不能对抗原、被告双方之后于2020年4月24日结算的剩余借款本金300000元，且该抗辩意见与本案无关联，故本院不予采信。对于原告唐高玉要求被告唐淑玉连带偿还借款的诉讼请求，因原告唐高玉未向本院提交举证证明该债务系二被告的夫妻共同债务，又无其他证据佐证，故本院不予支持。对于原告唐高玉要求被告唐冬成支付利息的诉讼请求，原告唐高玉未向本院提交证据证明原、被告双方就结算后的借款利息有过约定，也无其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告唐冬成应当支付逾期利息，即从起诉之日起以借款本金为基数按年利率3.85%支付逾期利息。被告唐冬成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐冬成在本判决生效之日起十日内向原告唐高玉清偿借款本金300000元及逾期利息（以本金300000元为基数，按年利率3.85%从2020年11月3日起计算至债务还清日止）； 二、驳回原告唐高玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告唐冬成负担2881元，由原告唐高玉负担86.5元。财产保全费2120元，由被告唐冬成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12736号 原告：黄秋霞，女，1961年7月28日生，汉族，山东省胶州市。 被告：胶州市慈宁医院有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处东外环路**。 法定代表人：冯婷。 原告黄秋霞诉被告胶州市慈宁医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄秋霞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄秋霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄秋霞负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终326号 原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）班益胜，男，1976年9月10日出生，汉族，文盲，住安徽省芜湖市繁昌区。1996年6月因盗窃被劳动教养三年；2001年1月因盗窃被劳动教养一年；2003年3月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役四个月；2005年3月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年5月因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年2月因犯盗窃罪被安徽省铜陵市义安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月21日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月19日被芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人班益胜犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）皖0208刑初100号刑事判决。原审被告人班益胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、2020年6月22日，被告人班益胜到位于芜湖市三山区牧某1家中，将牧某1放在一楼卧室床垫下的6600元现金盗走。 2、2020年7月2日，被告人班益胜到位于芜湖市三山区赵某家中，将赵某放置在一楼卧室衣柜抽屉内钱包里的1600元现金以及二楼卧室衣柜抽屉内钱包里的700元现金和一只黄金吊坠（无法鉴定其价值）盗走。 原判认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、物证运动鞋、皮鞋各一双，证明系被告人班益胜所有的事实。 2、书证受案登记表、户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，证明被告人户籍情况，2020年7月14日被抓获归案，多次因盗窃被判处刑罚以及2019年8月21日刑满释放的事实。 3、被害人牧某1邮储交易明细，证明2020年6月21日牧某1从邮储银行芜湖市龙湖营业部取款1640元的事实。 4、证人牧某2、汪某的证言，证明牧某1发现家中被盗6600元后就报警的事实。 5、证人牧某3的证言，证明下午其父亲牧某1说家中被盗6600元，于是就电话报警的事实。 6、证人张某的证言，证明其6月底还了赵某3000元的事实。 7、证人桂某的证言，证明赵某家被偷后她在微信上和桂某说了的事实。 8、证人班某、丁某的证言，证明警察搜查班益胜住地时，班某、丁某就在现场，完事后从班益胜住地扣押了运动鞋、皮鞋各一双等物品的事实。 9、被害人牧某1的陈述，证明2020年6月22日下午2点回家发现家中一楼卧室床被翻动，床垫下6600元被偷（20张50元面值、56张100元面值），其中1600元是从邮储银行取出的事实。 10、被害人赵某的陈述，证明2020年7月2日下午回家发现家中一楼衣柜抽屉里面钱包内1600元被偷，二楼主卧室衣柜抽屉里一个黄金吊坠以及700多元零钱被偷的事实。 11、被告人班益胜的供述和辩解，证明扣押的运动鞋和皮鞋各一双是自己的，没有别人穿过这二双鞋的事实。 12、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证明扣押班益胜所有运动鞋、皮鞋各一双的事实。 13、勘验、搜查笔录及刑事照片，证明盗窃现场情况的事实。 14、鉴定意见，证明所提取的7月2日留在三山区峨桥镇桂港村桂村组107号1室赵某家二层主卧衣柜柜门表面的手印与送检的班益胜右手拇指印样本是同人一所留；所提取的7月2日留在三山区峨桥镇桂港村桂村组107号1室赵某家二层主卧地面的二枚鞋印分别是班益胜左、右脚所留；所提取的6月22日留在芜湖市三山区牧某1家中二层卧室衣柜柜门玻璃表面的手印与送检的班益胜右手拇指印样本是同人一所留；所提取的6月22日留在芜湖市三山区牧某1家中二楼卧室地面的鞋印是班益胜左脚所留的事实。 原判认为：被告人班益胜以非法占有为目的，二次采用入室盗取的手段，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人班益胜在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人班益胜归案后拒不认罪，辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见不能成立；盗窃数额的认定有被害人陈述，证人证言以及书证邮储银行交易明细相印证，辩护人相关辩护意见不能成立。为保护公民所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决：一、被告人班益胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押的被告人班益胜的运动鞋、皮鞋各一双予以没收；现金405元，发还被害人牧某1300元，发还被害人赵某105元。 班益胜上诉提出：没有去过案发现场，不可能有上诉人的指纹和脚印，上诉人无罪。 经审理查明：原判认定上诉人班益胜犯盗窃罪的事实有经一审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。 关于上诉人班益胜提出没有去过犯罪现场的上诉意见，经查，侦查机关依法提取的6月22日留在芜湖市三山区牧某1家中二层卧室衣柜柜门玻璃表面的手印与送检的班益胜右手拇指印样本是同人一所留；提取的6月22日留在芜湖市三山区牧某1家中二楼卧室地面的鞋印是班益胜左脚所留；提取的7月2日留在三山区峨桥镇桂港村桂村组107号1室赵某家二层主卧衣柜柜门表面的手印与送检的班益胜右手拇指印样本是同人一所留；提取的7月2日留在三山区峨桥镇桂港村桂村组107号1室赵某家二层主卧地面的二枚鞋印分别是班益胜左、右脚所留。在案证据证实上诉人班益胜分别去过两被害人家中，其上诉提出没有去过犯罪现场与事实不符，本院不予采纳。 本院认为：上诉人班益胜以非法占有为目的，二次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，上诉人班益胜提出无罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据班益胜的犯罪事实、性质，结合其系累犯等情节对其所处刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴建平 审判员  吴金华 审判员  王旭东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 悦 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8132号之一 申请执行人：王发源，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：石天华，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省武平县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5174号民事判决书，向被执行人石天华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石天华立即向申请执行人王发源支付货款人民币29610元及逾期付款利息（利息自2018年5月31日起至还清之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币359元、执行费人民币344元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人石天华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人石天华名下除少量银行存款和牌号为闽ＦＰ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人石天华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4580号 原告：成都本真农业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里3-1-14，统一社会信用代码：91510181343148947X。 法定代表人：杨俊，女，汉族，1973年5月24日出生，四川省成都市人，住成都市高新区，（系公司执行董事） 委托诉讼代理人：杨通、庞月萍，四川朗晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省西昌市月光大道**，统一社会信用代码：91513401MA62H8KL36。 法定代表人：贾星，男，汉族，1966年10月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，（系公司董事长） 委托诉讼代理人：方晓明、马奇（实习律师），代理权限：一般代理。 第三人：西昌市天资农业有限责任公司，住，住所地：四川省西昌市海南乡缸窑村**，社会信用代码：915134015775733806。 法定代表人：杨子锐，男，汉族，1974年8月4日出生，四川省广安市人，住西昌市，（系公司执行董事） 本院在审理原告成都本真农业有限责任公司与被告西昌市国有资产经营管理有限责任公司、第三人西昌市天资农业有限责任公司合同纠纷一案中，原告成都本真农业有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都本真农业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都本真农业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取14060.00元，由原告成都本真农业有限责任公司承担。 审判员  朱红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何小菊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4585号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人陶炼,男,1980年01月05日出生,住浙江省武义县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陶炼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0702民初12192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。立案执行标的107465.08元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人陶炼的下落。被执行人名下车牌号为浙Ｇ7××××号北京现代牌车辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下位于武义县××镇××街××号××房，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人陶炼名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有107465.08元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  章丽丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保918号 申请人：鲁绪菊，女，1954年3月27日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：赵立坤，男，1991年4月27日出生，汉族，住沂南县。 申请人鲁绪菊于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵立坤所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆，保全价值3万元；并向本院提供人民币6000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵立坤所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭晓芸
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保265号 泸州市不动产登记中心： 关于申请人范春燕与被申请人郑志苹、吴朋兵、吴小玲民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保146号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人郑志苹、吴朋兵共同共有的坐落于泸州市江阳区蓝安路一段x号x栋x单元x不动产[不动产权证书号：川（2020）泸州市不动产第00xx4号]，查封期限为三年。 二〇二〇年十二月十五日 附：（2020）川0503财保146号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12273号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谭叶兴，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告谭叶兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告谭叶兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14446.42元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1764.64元，逾期还款违约金630.62元，分期手续费170.47元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17012.15元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭叶兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14446.42元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息1764.64元、分期手续费170.47元、逾期还款违约金630.62元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告谭叶兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**7778              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年1月11日                  持卡人              谭叶兴                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年02月20日                  应还本金              14446.42元                  逾期利息              1764.64元                  分期手续费              170.47元                  逾期还款违约金              630.62元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23210号 原告：逄敬，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张世梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李和林，男，身份信息不详。 原告逄敬、张世梅与被告李和林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 逄敬、张世梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理位于青岛市黄岛区门牌号为××宅基地房屋进行变更登记。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月24日，原告张世梅之夫、逄敬之父逄淑文购买了本村村民李和林的宅基地房屋四间。房屋买卖并将宅基地房屋交付给被告后，买卖双方一直未予办理变更登记。逄淑文于2012年去世，两原告系其法定继承人，现欲对涉案宅基地房屋进行变更登记，但被告不予配合。 本院经审查认为，原告起诉状列明的李和林身份信息不详属于被告不明确且原告起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告逄敬、张世梅的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退回两原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐腾超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初85号之一 原告：孙涛，男，1980年3月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：杨耀滨，男，1976年12月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：孙**，男，1976年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江东梧商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区文化广场**。 法定代表人：梁国义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东生，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 原告孙涛与被告杨耀滨、孙**、牡丹江东梧商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙涛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙涛负担。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  樊佳欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5287号原告：张勤玲，男，1990年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：令狐昌海，男，1989年5月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：万端彪，男，1987年10月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告张勤玲（下称原告）与被告令狐昌海（下称第一被告）、万端彪（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馥到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告归还借款28,128元，并承担逾期还款违约金5,625.6元，合计人民币33,753.6元；2．判决第二被告对第一项诉请承担连带担保清偿责任；3．本案的诉讼费用及代理费用均由二被告承担。事实和理由：2017年12月18日，第一被告向原告借款人民币28,128元，并向原告出具了借条，约定借期一个月，若逾期还款按全额借款的20%承担违约金，并承担因实现债权引起的诉讼、代理、交通等各项费用。原告将28,128元借款通过银行转账到第一被告指定账户（第二被告账户）。借款到期后，被告未按期向原告归还借款。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2017年12月18日，第一被告因资金周转需要向原告借款28128元并出具《借条》一份予以确认，该借条载明：“今借到原告现金人民币大写贰万捌仟壹佰贰拾捌元整（小写：28128元），借款期限为1个月，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止，逾期按全额借款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼，代理，交通等各项相关费用。指定转入账户：62×××62，户名：第二被告，开户行：交通银行。”第二被告在该借条上写明“本人愿意为借款人提供连带保证担保”，并签字确认。同日，原告通过银行转账的方式将20000元、8128元，合计28128元转入第一被告指定账户。借款到期后，经原告多次催还，第一被告未偿还借款，第二被告亦未按约承担连带清偿责任。以上事实，有《借条》、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。第二被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任。对原告的各项主张，本院评判如下：一、借款本金，原告主张28,128元。本院认为，被告向原告借款28,128元，并约定借期一个月，现借款期限已到，被告应向原告归还借款28,128元，故对原告的该项主张，本院予以支持。二、逾期还款违约金，原告主张5,625.6元。本院认为，原、被告约定逾期按全额借款的20%承担违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。三、律师代理费。本院认为，原告主张的律师代理费金额不明确，且未提交律师代理费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，第一被告应向原告支付借款本金28,128元、逾期付款违约金5,625.6元，合计33,753.6元，第二被告对此承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐昌海应于本判决生效之日起十日内向原告张勤玲归还借款本金28,128元、逾期付款违约金5,625.6元，合计33,753.6元；二、被告万端彪对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告令狐昌海、万端彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁勇人民陪审员  凌玉人民陪审员  李巧二〇二〇年十二月二十四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁成。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁庆。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁祝。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市人民政府。 法定代表人曾进泽。 再审申请人梁成、梁庆、梁祝（以下简称梁成等三人）因诉被申请人广东省湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁成等三人以其并非对补偿标准有异议，而是对政府未取得征地批复即发布补偿方案实施征收行为不服申请复议，湛江市政府应当受理行政复议为由申请再审，请求撤销一、二审判决和湛江市政府作出的湛府行复（2018）81号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，本案系因再审申请人对行政机关依申请公开的《湛江钢铁项目安全防护区红线范围内德老村和东简圩搬迁村庄非农业家庭购买安置房方案》不服，以补偿安置方案标准低、侵犯其知情权为由向湛江市政府就该方案申请行政复议。湛江市政府以再审申请人实际系对征地补偿标准有异议，该争议应先行由政府协调、裁决处理，不符合行政复议受理条件为由，作出不予受理复议申请的决定，符合法律规定。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。再审申请人主张的再审理由与事实不符，本院不予支持。再审申请人可就补偿安置协议或者履行补偿安置职责提起诉讼，以实质解决争议。 综上，梁成等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁成、梁庆、梁祝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢495号申请执行人：董树章，男，1960年7月19出生。被执行人：宋明山，男，1964年4月10出生，住呼和浩特市。本院在执行董树章与宋明山合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人宋明山名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月17日依法扣划了被执行人宋明山的银行存款共计18046.45元，其中案款17845.85元，执行费200.6元，本院已将该案款发放申请人，申请人已收到。本院于2020年11月23日对被执行人宋明山采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日书记员 王东梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18306号之一 申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈浩忠，男，1959年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告揭涛宇与被告陈浩忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈浩忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告揭涛宇支付货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，2018年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费1830元。因债务人陈浩忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人揭涛宇向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国工商银行62×××60账户有银行存款59330.51元。查明被执行人的顺德农商银行16×××72、16×××30账户分别有银行存款5420.28元、2670.27元。上述账户本院已扣划，总得执行款67421.06元。上述执行款扣除执行费911.32元后予分配，本案已参与上述执行款的财产分配，申请执行人分配得12836.01元（含退还申请执行人垫付的受理费1830元）。以上账户本院已冻结，均于2021年11月22日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××3号的房屋（房产证号：**××44），该房屋存在两处抵押登记：1.登记日期为2015年2月2日，登记抵押权人为胡荣兴；2.登记日期为2018年9月13日，登记抵押权人为李建华。该房屋由中山市第二人民法院以（2019）粤2072执保318号案件首次查封，暂无法处理。本院以（2019）粤0606执13775号案件（申请执行人胡荣兴诉被执行人陈浩忠民间借贷纠纷）向中山市第二人民法院商请移送上述标的处置权，但暂未收到回函。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的长安牌汽车，车辆注册时间为2013年2月4日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的12836.01元（含退还申请执行人垫付的受理费1830元），未执行标的为156993.99元（169830元-12836.01元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已轮候查封但无法处置的被执行人房产及已轮候查封但暂未能实际扣押的被执行人车辆外。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18306号案终结本次执行程序。 被执行人陈浩忠负有继续向申请执行人揭涛宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 匡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3837号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：孔新，系该公司经理。被告：高某某，女，1988年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费140元，由原告承担70元，退回原告70元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3125号申请执行人：吴衡，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：但伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人吴衡与被执行人但伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）渝0115民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴衡向本院申请强制执行，要求被执行人但伟偿还借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、保全费2270元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人但伟主动向申请执行人吴衡偿还了10000元，本院依法扣划被执行人银行存款10379元、保险18629元。现申请执行人与被执行人自愿达成需分期履行的执行和解协议，并兑现了232500元。本院认为，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3125号执行案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人有权申请会对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  李 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1718号 四川省攀枝花市中级人民法院、罗记： 四川省攀枝花市中级人民法院移送执行的罗记追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2490.00元。经本院立案执行，因罗记与罗军自愿达成执行和解协议，并将罗军垫付、罗记应当缴纳的诉讼费2490元冲抵执行款项。至此，四川省攀枝花市中级人民法院移送执行的(2020)川0411执1718号追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8060号原告：黄海辉，男，汉族，1972年12月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：大连同达企业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区台山街**，统一社会信用代码：912102040715747811。法定代表人：谭志勇。被告：大连卓众劳务派遣有限公司，住，住所地：大连市沙河口区星海中龙园大连星海佳时科技园****一社会信用代码：91210245MAOY70KG45。法定代表人：王东。原告黄海辉与被告大连同达企业管理有限公司、大连卓众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告黄海辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海辉撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭雪娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终675号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彪，男，汉族，1983年7月29日出生，中专肄业，经商，捕前住河南省济源市轵城村。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月19日被抓获，同年6月24日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人赵勃，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡庆伟，男，汉族，1990年2月18日出生，中专文化，务农，捕前住河南省济源市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月21日传唤到案，同年6月24日被抓获，同年6月25日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人张威，河南锦实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李晓亮，男，汉族，1990年4月26日出生，高中文化，务农，捕前住河南省济源市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月21日传唤到案，同年6月24日被抓获，同年6月25日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人赵彪、蔡庆伟、李晓亮犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫1603刑初468号刑事判决。宣判后，被告人赵彪、蔡庆伟、李晓亮不服，在法定期限内均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月份，周口市淮阳区豆门乡王庄村胡某被骗现金49999元，被骗资金经户名为李浩然的工商银行卡62×××94转入孟某名下公司济源市宏升劳保水电批发部的支付宝ｐ18×××＠163.ｃｏｍ后又转入陈某的支付宝ｚｈｉ×××＠163.ｃｏｍ，经陈某支付宝转至其他人账号。2020年5月19日至2020年5月22日，西藏自治区阿里地地札达县的次桑以上述同样的方式被诈骗现金六笔共计58542.81元，其中被骗的10000元经户名为刘庆贺的农业银行卡62×××76转入被告人赵彪名下公司济源市莎莎工艺礼品店支付宝ｗｔｙ×××＠163.ｃｏｍ后又转入他人账号；被骗的7065元经户名为马家旺的工商银行卡62×××50转入济源市莎莎工艺礼品店支付宝ｃ56×××＠163.ｃｏｍ后又转入被告人蔡庆伟支付宝ｋｕｍ×××＠163.ｃｏｍ后又转入他人支付宝；被骗的8000元经户名为陈李亿的工商银行卡61×××43转入他人支付宝后流经党某支付宝ｌｉａ×××＠163.ｃｏｍ。被告人赵彪名下的济源市莎莎工艺礼品店绑定三个支付宝ｃ56×××＠163.ｃｏｍ、ｏｔ3×××＠163.ｃｏｍ、ｗｔｙ×××＠163.ｃｏｍ累计转移涉案资金10680300元（其中ｃ56×××＠163.ｃｏｍ的账号累计转移资金6333189.83元。ｏｔ3×××＠163.ｃｏｍ的账号累计转移涉案资金204000元。ｗｔｙ×××＠163.ｃｏｍ的账号累计转移涉案资金4143111.16元），其收购的孟某的ｐ18×××＠163.ｃｏｍ支付宝账号累计转移涉案资金2318833.64元。被告人蔡庆伟的支付宝账号ｋｕｍ×××＠163.ｃｏｍ累计转移涉案资金2559490.83元，其收购的党某的支付宝账号ｌｉａ×××＠163.ｃｏｍ累计转入涉案资金7853957.74元。被告人李晓亮收购的陈某的支付宝账号ｚｈｉ×××＠163.ｃｏｍ累计转入资金9745501.28元。上述事实，有被告人赵彪、蔡庆伟、李晓亮户籍证明、到案经过；手机等物证；银行卡交易明细、支付宝账单截图、支付宝资金流水、工商登记信息、住宿登记信息等书证；证人孟某、党某、陈某、胡某、次桑、王某等人证言；辨认笔录；被告人赵彪、蔡庆伟、李晓亮供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，周口市淮阳区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人赵彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人蔡庆伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；被告人李晓亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；扣押在案的作案手机三个，依法予以没收。上诉人赵彪上诉及其辩护人辩称：原判量刑过重。上诉人蔡庆伟上诉及其辩护人辩称：上诉人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，应认定自首；应认定上诉人系从犯；原判量刑过重。上诉人李晓亮上诉及其辩护人辩称：应认定上诉人系从犯；原判量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵彪、蔡庆伟、李晓亮的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人赵彪、蔡庆伟、李晓亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，上诉人赵彪、蔡庆伟、李晓亮在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。上诉人蔡庆伟、李晓亮及其辩护人关于“应认定系从犯”的上诉理由、辩护意见，不能成立。上诉人赵彪到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，原判量刑适当。侦查机关出具的抓捕经过证实上诉人蔡庆伟、李晓亮系传唤到案。上诉人蔡庆伟、李晓亮被公安机关传唤到案，应认定为“主动投案”，其到案后如实供述自己的罪行，均应认定为自首，可以从轻处罚。原审未认定上诉人蔡庆伟、李晓亮有自首情节不当，对二人量刑不当，二审予以纠正。上诉人赵彪、蔡庆伟、李晓亮的上诉理由及其辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。本院认为，上诉人赵彪、蔡庆伟、李晓亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，上诉人赵彪、蔡庆伟、李晓亮均系主犯。上诉人赵彪有坦白情节，可以从轻处罚；上诉人蔡庆伟、李晓亮有自首情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分量刑不当，应予纠正。上诉人赵彪、蔡庆伟、李晓亮上诉理由及其辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初468号刑事判决第一、四项以及第二、三项对上诉人（原审被告人）蔡庆伟、李晓亮定罪、罚金部分；二、撤销淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初468号刑事判决第二、三项对上诉人（原审被告人）蔡庆伟、李晓亮量刑部分；三、上诉人（原审被告人）蔡庆伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2022年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）李晓亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2022年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇二〇年十二月三十日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6641号原告：王**修，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：季云凤，女，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王**修与被告季云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王**修,被告季云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**修向本院提出诉讼请求：1.请求季云凤偿还王**修借款1.6万元；2.季云凤依法承担利息；3.季云凤承担本案诉讼费；4.被告向原告支付交通费、误工费等1000元；5.季云凤书面承诺不再恐吓王**修。事实与理由：被告季云凤以其公司运营困难为由多次向原告借款，也基本能按约定期限偿还。被告在原告多次敦促下于2019年6月16日到被告家，就前期一笔未能如期偿还的借款进行偿还协商，被告书面承诺：“借款16000元从2019年10月起按月归还1600元，十个月全部还清。”可时至今日分文没有偿还。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。季云凤辩称，向王**修借款5万元属实，已经偿还了4.7万元，愿意向原告偿还剩余3000元及利息2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：季云凤因资金周转为由多次向王**修借款，王**修通过夏某的支付宝账户于2014年11月24日向季云凤转账2万元、于2015年8月11日向季云凤转账3万元。季云凤于2015年11月23日向王**修的妻子崔某秀转账2400元（备注红利）、2016年8月10日向夏某转账3600元（备注红利）、2016年11月24日向崔某秀转账3100元（备注红利2400加700元借款）、2017年8月11日向崔某秀转账3600元、2017年12月9日转账20000元、2018年5月5日向崔某秀转账6000元、同日向崔某秀转账4000元、2018年9月17日向崔某秀转账5000元。2019年6月16日，双方结账，季云凤向王**修出具借条一张，载明：“今借到王**修人民币壹万陆仟元整（￥16000.00），约定时间从2019年10月份起按月归还1600元，十个月全部还清”。借条出具后，季云凤未偿还借款，王**修催要无果后诉至法院。以上事实有当事人的陈述、借条原件、转账凭据、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，1.王**修和季云凤之间的民间借贷合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。季云凤应按合同约定向王**修履行偿还借款的义务。季云凤主张已经偿还4.7万元，但其转账记录的还款日期均于借条出具日期之前，且部分款项备注用于支付红利，其之前的还款行为无法证明借条出具后还款情况，故其辩称本院不予认可。现王**修主张季云凤按照借条金额偿还1.6万元并依法承担利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于逾期利息，本院依法从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.王**修主张季云凤承担1000元交通费、误工费等费用未提交证据予以证明，本院不予支持；3.关于王**修要求季云凤出具书面承诺，不属于本院处理范围，由原告自行处理，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告季云凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王**修偿还借款本金1.6万元并承担从2019年11月1日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王**修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告王**修负担19元，被告季云凤负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 蔡琳琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐 静书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执2274号申请执行人：张宪廷,男性,1948年4月13日出生,150422194804133011,汉族 ；          被执行人：温国忠,男性,1969年4月25日出生,150422196904250011,汉族 ；          被执行人：商凤霞,女性,1972年4月22日出生,150422197204220027,汉族 。本院在执行张宪廷与温国忠、商凤霞借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十二月二十七日 书记员张建民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6785号原告：郑文霞，女，汉族，1981年3月26日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：公彦全，男，1983年12月8日出生，住新泰市。被告：新泰市盛达物流有限公司，住所地：新泰市杏山坡华骏汽车城正元汽贸。负责人：朱凤林，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街东首。负责人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。原告郑文霞与被告公彦全、新泰市盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文霞的委托诉讼代理人秦宏、被告中国人保财险泰安公司的委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼，被告公彦全、新泰市盛达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑文霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费等共计19576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日15时40分，公彦全驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂车货车，沿房村四坡路房村西杨庄村路段，由东向西行驶至事故地点时，与由南向西行驶郑文霞驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车(车载李某)相撞，致李某受伤，车辆及路边树木、护栏损坏的交通事故。经泰安交警高新区大队接警，简易程序出具第370901420200004930号道路交通事故认定书，认定公彦全负全部责任，郑文霞、李某无责任。公彦全驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂车货车登记在第二被告处，在第三被告处投保交强险及商业三者险。事故发生后，多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，现具状起诉。公彦全、新泰市盛达物流有限公司未答辩。中国人保财险泰安公司辩称，在核实驾驶人行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保单合法有效的前提下，且不存在保险合同约定和法律规定的免赔、拒赔情形后，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，评估费、诉讼费、保全费、担保费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月11日15时40分，在四坡路房村西杨庄村路段发生道路交通事故，公彦全驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂车货车，与郑文霞驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车(车载李某)相撞，致李某受伤，车辆及路边树木、护栏损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定公彦全负事故全部责任。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**重型半挂车在被告中国人保财险泰安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险责任限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：2020年9月11日，公彦全驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂车与郑文霞驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，经公安交通管理部门处理，认定公彦全负事故全部责任。被告公彦全作为本次事故的侵权人，应当依法承担相应侵权赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人保财险泰安公司依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔付。仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：原告郑文霞系鲁Ｊ×××**号小型轿车驾驶人及登记所有人。六、评估报告：根据原告申请，本院依法委托山东华信价格事务所有限公司对其所有的鲁Ｊ×××**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行了司法鉴定，该鉴定机构于2020年11月9日作出价格鉴定结论书，其鉴定结论为：车辆因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为15996元。原告支出鉴定费2000元。七、核定各项损失如下：1、车辆损失：15996元。2、救援服务费：760元。3、其他损失：2520元，其中鉴定费2000元、保全费520元。以上合计19276元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告郑文霞交通事故损失2000元（财产损失2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郑文霞交通事故损失14756元（交通事故损失19276元-交强险限额内赔偿部分2000元-鉴定费、保全费2520元）。三、被告公彦全赔偿原告郑文霞交通事故损失2520元（鉴定费2000元、保全费520元）。四、综上一至三项，限于本判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告郑文霞对被告新泰市盛达物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告公彦全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月十七日法官助理姬慧娟书记员孟珂
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4082号原告：吕某某，女，汉族，1986年11月19日生，住光山县。原告：耿某某，男，汉族，1982年11月12日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇，杨振涵（实习），河南斗南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司。统一社会信用代码：9141150079242772111。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：陈骏，公司员工。原告吕某某、耿某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其原告共同委托代理人吴佩璇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费119784元；2、本案诉讼费及评估费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，原告耿某某驾驶豫Ｓ×××**号车辆在光山县弦××路××号大型普通客车，导致豫Ｓ×××**号车辆前部受损，车辆拖往修理厂的同时告知当地保险公司工作人员确定车辆损失。车辆修理完毕后，保险公司工作人员告知修理费远低于修理厂报价，只能在保险公司确定的损失金额范围内赔付，但是原告车辆已经在保险公司购买足额车辆损失险，现因保险公司不能足额赔付原告维修费导致原告经济损失，故请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司辩称：1、在核实受损车辆的驾驶证、行驶证等证件合法有效情形下，对原告的合理损失进行合理赔偿；2、评估金额过高，该车辆在一般修理厂维修，但是金额高于市场金额，该报告未见到相关损失照片，对维修项目的合理性无法认定，该车辆已经维修完毕，正常行驶，应该提供维修发票和清单来确定车辆实际维修花费情况。另外，本案诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2020年3月15日10时许，原告耿某某驾驶登记在原告吕某某名下的豫Ｓ×××**号小型轿车在光山县××××路追撞上陈可华驾驶的豫Ｓ×××**号大型普通客车，导致豫Ｓ×××**号小型轿车受损的交通事故。2020年3月15日，光山县交警大队作出“第411522202003150202号”事故认定书，认定原告耿某某负事故全部责任。2020年9月11日，经原告申请、本院委托，信阳三维资产评估事务所作出“信三评报字(2020)第085号”资产评估报告，豫Ｓ×××**号小型轿车损失评定为118984元，评估费3000元，拖车费800元。另查明，豫Ｓ×××**号小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件、驾驶证和行车证复印件，保险单复印件、事故认定书，鉴定报告及鉴定费、拖车费票据，双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在被告处购买了车辆损失险，双方成立保险合同关系，被告收取原告的保费，在保险事故发生时应当按照保险合同约定承担理赔义务。经审查，“信三评报字(2020)第085号”资产评估报告的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。评估费及拖车费是为了确定损失所必须，属合理性支出，应当得到赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司在车辆损失险范围内赔付原告吕某某、耿某某车辆损失费118984元、评估费3000元、拖车费800元，三项合计122784元，于本判决生效后十五日内一次性向原告吕某某支付（开户行：中国农业银行光山县商场支行，账号：62×××76）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄忠信
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3335号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告公司宿舍。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 被告：朱建松，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告朱建松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2017年11月期间的物业管理费2319.24元、垃圾处理费252元，并按每日5‰支付滞纳金（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为110.43㎡，应按约交纳从2014年6月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区丽景苑4栋4－5号建筑面积为110.43㎡的房产（多层住宅）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/㎡；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。至今，被告未交纳2014年8月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年6月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2014年6月至2017年11月（合42个月）期间的物业服务费2319.03元（110.43㎡×42月×0.5元/月/㎡），于法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×42月＝252元。以上合计2571.03元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告朱建松于本判决生效后5日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾处理费，合计2571.03元。 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱建松负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡林玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3894号 原告：殷俊，男，汉族，1991年2月4日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：杨继平、加古俩俩莫，四川骁驰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：西昌市金新建材有限责任公司，住所地：四川省西昌市西溪乡果园桥新营村**，统一社会信用代码：91513401MA62H71324。 法定代表人：李荣剑，女，汉族，1961年5月6日出生，四川省米易县人，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：陈世奇，男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省西昌市西溪乡果园桥新营村**。 被告：褚自银，男，汉族，1976年4月7日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 本院在审理原告殷俊与被告西昌市金新建材有限公司、陈航、陈世奇、褚自银民间借贷纠纷一案中，原告殷俊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告殷俊撤回起诉。 本案案件受理费12300.00元，依法免于收取。 审判员  朱红梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何小菊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3604号之一 申请执行人：张艳,女,1976年5月14日出生,汉族，住所地四川省资阳市安岳县。 被执行人：慈溪市胜山冰点服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村胜山大道**。组织机构代码:MA2EJL4T7 经营者:曹锦平。 被执行人：曹锦平,男,1984年6月9日出生,汉族，住所地，住所地江西省都昌县iv> 申请执行人张艳与被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平给付申请执行人款项21000元，并缴纳案件执行申请费215元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹锦平户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山冰点服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费215元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张艳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山冰点服装厂、曹锦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邵杨圣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10523号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：周昭英，男，1988年3月7日出生，汉族，住海南省漫迈县。 原告济南律联投资有限公司与被告周昭英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初215号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人宋镇平，绰号“苹果”，男，1987年8月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人宋镇平犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人宋镇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2020年7、8月份，被告人向李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1．2020年7月19日11时许，被告人在分宜县第二人民医院附近的马路上将重约0.15克甲基苯丙胺出售给李某，李某通过支付宝转账向被告人支付人民币300元。2．2020年7月19日12时许，被告人在分宜县第二人民医院附近的马路上将重约0.1克甲基苯丙胺出售给李某，李某通过支付宝转账向被告人支付人民币200元。3．2020年8月4日12时许，被告人在分宜县袁家里村附近的马路上将重约0.43克甲基苯丙胺出售给李某，李某向被告人支付现金人民币780元。2020年8月7日，被告人在分宜县城东工业园盛泰光学公司门口被抓获，民警从其赣Ｋ×××**丰田牌小汽车内缴获9小包共计1.55克甲基苯丙胺。公诉机关为证实其指控，出示了人口信息表、归案情况说明等书证，证人李某、付某等人的证言，被告人宋镇平的供述与辩解，鉴定意见，辨认、提取、称量、取样等笔录，视听资料，电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋镇平违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，贩卖及被缴获甲基苯丙胺2.23克，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定依法判处。被告人宋镇平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示人口信息表、归案情况说明等书证，证人李某、付某等人的证言，被告人宋镇平的供述与辩解，鉴定意见，辨认、提取、称量、取样等笔录，视听资料，电子数据等证据证实。被告人对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人宋镇平违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，贩卖及被缴获甲基苯丙胺2.23克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋镇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2023年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  钟燕萍人民陪审员  袁 芬二〇二〇年十二月二十四日法官助理肖力书记员钟敏岚
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初374号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，初中文化，货车司机，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月3日被东明县公安局指定居所监视居住，同月17日被东明县公安局刑事拘留，同月30日经东明县人民检察院批准逮捕，同月31日由东明县公安局执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章、朱沙出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人崔庆志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕某某于2020年7月2日11时42分许，在东明城关街道办事处三八路东段山东东明石化集团LNG厂内因排队卸车问题与刘某1发生打斗，用尖嘴钳子把刘某1左眼部打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度系重伤二级。案发后，被告人吕某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某某有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。 被告人吕某某的辩护人发表以下辩护意见：1、被害人对事故的发生存在过错，应对被告人从轻处罚。2、被告人投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯、一贯表现良好，可以从轻处罚。4、被告人家属已对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年7月2日11时42分许，被告人吕某某在东明城关街道办事处三八路东段山东东明石化集团LNG厂内，因排队卸车问题与刘某1发生矛盾，用尖嘴钳子把刘某1左眼部打伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度系重伤二级。案发后，被告人吕某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。在开庭前，被告人吕某某的亲属已对被害人刘某1进行了经济赔偿，被害人表示对被告人吕某某的行为予以谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人刘某1陈述证明，2020年7月2日11时42分许，在东明石化LNG厂内，他因排队卸车问题与吕某某发生矛盾，后来吕某某把他骂急了，就用拳头把吕某某的帽子打掉了，吕某某拿着一把钳子就朝他身上抡，捅住了他的眼睛。 6.证人证言 2、证人证言 （1）证人徐某证言证明，刘某1与吕某某在东明石化LNG公司厂区卸车台因卸车发生纠纷引起厮打，刘某1当时蹲到地上，眼睛被吕某某用钳子捅了一下。 （2）证人李某1证言证明，2020年7月2日上午在东明石化LNG厂区内卸车，看到一个司机与吕某某厮打，那个司机捂着脸蹲地上了，没有看清吕某某手里拿什么东西，听说吕某某是用钳子打的。 （3）证人蔡某1证言证明，2020年7月2日11时30分许，其在东明石化LNG卸车区值班，两个司机因为卸车顺序争吵。听见吕某某骂刘某1，刘某1听不下去想过去打他，当时有人拉架。后来看见吕某某用水清洗钳子的尖端处，刘某1捂着眼睛在地上蹲着，眼睛处血流了出来。 3、物证 尖嘴钳子证实，被告人吕某某实施伤害行为时使用的作案工具。 4、书证 （1）户籍证明证实，吕某某，男，汉族，1967年12月5日出生，住吉林省公主岭市。 （2）到案经过证实，吕某某经办案民警口头传唤到案情况。 （3）受案登记表证实，2020年7月2日11时46分民警东明县公安局石化派出所刘佩银接110指令，有电话为132××××1199的匿名报案人报案，刚刚在东明石化LNG院内发生了打架，造成刘某1眼部受伤。 （4）菏泽市公安局110受理单证实，被告人吕某某用其手机（号码为188××××8522）于2020年7月2日11时49分26秒拨打110报警电话。 5、视听资料 现场录像光盘证实，2020年7月2日上午11时42分许，被告人吕某某与刘某1在东明石化LNG厂内因排队卸车问题发生矛盾，引起打架，吕某某手持尖嘴钳子把刘某1左眼部打伤的案发现场详细情况。 6、现场勘验笔录、提取笔录 （1）现场勘验笔录证实，案发现场情况。 （2）提取笔录证实，东明县公安干警对吕某某作案工具尖嘴钳子的提取情况。 7、鉴定意见证实，刘某1左眼的损伤程度构成重伤二级。 8、被告人供述 被告人吕某某供述证明，2020年7月2日上午11时42分许，他与刘某1在东明石化LNG厂内因排队卸车问题发生矛盾，引起打架，他持尖嘴钳子把刘某1左眼部打伤的事实。 本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人吕某某系初犯、偶犯，具有自首情节，且对被害人已赔偿并得到了谅解，建议对其从轻处理。经查，案发后被告人吕某某拨打了报警电话，并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。在庭审阶段被告人吕某某已对被害人进行了经济赔偿并得到了谅解。故辩护人的该项辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人吕某某从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院不予支持。被告人吕某某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。被告人吕某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张国华 审 判 员  张清堂 人民陪审员  解利民 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  胡晓莉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5976号 原告：黄林林，男，1985年12月10日生，汉族，江西省乐平市人，个体，住江西省乐平市。 被告：夏孝磊，男，1988年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告黄林林与被告夏孝磊合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林林到庭参加了诉讼，被告夏孝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏孝磊立即归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，被告以资金紧缺为由向原告借款4万元，并承诺会在2020年9月底还清该借款，被告向原告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次向被告催款无果。原告为维护合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉请第一项：要求被告夏孝磊立即归还原告欠款4万元。 被告夏孝磊未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告黄林林在上饶市万年县的四合馆建设项目上从事油漆工作，原告在做完四合馆其中两栋的油漆工作后，因人手不足便将剩余的工作让给被告夏孝磊去做，当时双方口头协商好由被告在2020年九月底前向原告支付4万元工夫钱（已完成的两栋油漆工夫钱），并于2020年9月6日向原告出具借条一份：“今借到黄林林人民币4,000元（大写肆万元整），约定在2020年9月底还清，如不还清，夏孝磊负担相应的法律责任”。出具借条后，被告夏孝磊未支付该笔欠款。 本院认为，原被告双方的约定基于自愿的基础达成，且被告以向原告出具借条的形式签名确认了所欠债务，故双方的约定合法有效，应受法律保护。现原告已将四合馆后期油漆工作让给被告做，被告理应按照双方的约定及时履行向原告支付原告已完成的两栋油漆工作的工钱的义务，故对原告要求被告及时归还欠款4万元的诉请，本院予以支持。被告夏孝磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告夏孝磊应在本判决生效后立即归还原告黄林林欠款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，被告夏孝磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 林
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕刑终251号 抗诉机关陕西省汉中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑明华，又名郑杰，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉中市汉台区武乡镇，捕前住汉台区北团结街。2019年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。 辩护人马彦力，陕西汉京律师事务所律师。 原审被告人徐辉，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市南郑区协税镇，捕前住南郑区周家坪。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。 指定辩护人张睿海、曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。 汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人徐辉、郑明华犯故意伤害罪一案，于2020年8月18日作出（2020）陕07刑初19号刑事判决，以被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人郑明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，汉中市人民检察院提出抗诉，原审被告人郑明华提出上诉。本院审理过程中，陕西省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人郑明华申请撤回上诉。 本院认为，陕西省人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人郑明华撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许陕西省人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人郑明华撤回上诉。 汉中市中级人民法院（2020）陕07刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵明华 审判员  魏桐轩 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓丹 书记员  王 海 1