湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4044号原告（被告）：十堰中城饮食服务有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：陈光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告（原告）：申定连，女，汉族，1964年2月8日生，住湖北省十堰市郧阳区青曲镇曲远河村****，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。原告（被告）十堰中城饮食服务有限公司（以下简称中城公司）与被告（原告）申定连劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中城公司的法定代表人陈光辉及其委托诉讼代理人李元武，申定连及其委托诉讼代理人马媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）中城公司向本院提出诉讼请求：1、判令中城公司不承担支付申定连停工留薪期工资20775元、护理费11100元、住院伙食补助费2220元；2、本案诉讼费由申定连承担。事实与理由：申定连因八级伤残工伤待遇纠纷向十堰市茅箭区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决由中城公司支付申定连各项工伤待遇106268元，部分赔偿项目及金额不符。申定连系下班途中违章搭乘另一工亡者孙兰子的自行车遇交通事故受伤，事后经十堰市茅箭区人民法院[2018]鄂03**刑初850号刑事附带民事判决书判决，已获得全部交通事故损害赔偿。尤其是已获得误工费、护理费、住院伙食补助费的足额赔偿。根据最高人民法院相关司法解释和社会保险部门的相关规定，中城公司仅对申定连进行一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金予以赔偿，其他已获得第三人赔偿的，不属于双赔范围。请求判如所请。被告（原告）申定连辩称：交通事故赔偿划分了责任比例，申定连并没有得到足额赔偿。且法律规定交通事故和工伤是双赔偿制。请求驳回中城公司的诉讼请求。被告（原告）申定连另提出诉讼请求：1、判令中城公司支付：一次性伤残补助金29480元；一次性伤残就业补助金71476.8元；一次性医疗补助金44673元；停工留薪期工资30000元；医疗费177532元；护理费27000元；住院伙食补助费5550元；营养费3330元；交通费1200元；返还押金400元；支付双倍工资30000元。事实与理由：2018年5月24日上午8：50分，申定连下夜班回家路上发生交通事故受伤，交警部分认定申定连无责任。2018年12月13日十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月19日十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为八级。申定连伤后住院治疗111天，共花费医疗费177532元。仲裁委以申定连超过法定退休年龄为由不支持一次性伤残就业补助金不符合客观实际和法律精神。申定连是在2018年发生工伤，当时只有54岁，且未缴纳社会保险，无法享受退休待遇。今后依然需要依靠自身劳动换取生活费，请求支持一次性伤残就业补助金。原告（被告）中城公司辩称:1、申定连诉请的一次性伤残就业补助金，根据湖北省工伤保险实施办法，申定连已经超过退休年龄，不再享有该项诉请；2、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，是根据申定连受伤上年度的标准进行赔偿，申定连的诉求违反了该项规定；3、停工留薪期按照国家规定8级伤残是8个月，每月1900元。扣除中城公司已经支付的11个月工资，其该项请求不成立；4、医疗费、护理费、住院伙食补助费已经在交通事故中得到足额赔偿，不属于双赔的项目；5、营养费、交通费已经在交通事故中得到足额赔偿，也不属于工伤赔偿范围；6、双倍工资的请求请求已经超过了仲裁时效。请求驳回申定连的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：申定连于2017年3月11日入职中城公司，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。申定连向中城公司交付了400元押金，其月平均工资2077.5元。2018年5月24日，申定连乘坐孙兰子自行车在下班途中，与徐长华驾驶的鄂Ｃ×××**号华车相撞，致申定连受伤、孙兰子死亡。交警部门认定徐长华负事故主要责任，孙兰子负次要责任。申定连伤后在十堰市人民医院住院治疗111天。申定连的伤情于2018年12月13日被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年3月19日被十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力捌级伤残。申定连受伤后便未继续上班，中城公司为其发放了工资共计19151元。申定连于2019年5月29日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、裁决中城公司支付申定连各项工伤保险待遇共计402112元（其中一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金80000元、停工留薪期工资30000元、护理费27000元、住院伙食补助费5550元、医疗费177532元，营养费3330元，交通费1200元。后将医疗费变更为178064元，并增加仲裁请求：1、中城公司返还押金400元；2、中城公司支付双倍工资30000元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出茅劳人仲裁字【2019】100号仲裁裁决书，裁决：1、中城公司与申定连终止劳动关系；2、中城公司返还申定连押金400元；3、中城公司支付申定连的各项工伤保险待遇共计106268元（一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金44673元、停工留薪期工资20775元、护理费11100元、住院伙食补助费2220元），扣除已领取的工资19151元，中城公司实际应支付申定连87117元；4、驳回申定连的其他仲裁请求。双方不服，均诉诸本院。另查明，徐长华因犯交通肇事罪经本院（2018）鄂0302刑初850号刑事附带民事判决书判处有期徒刑，认定申定连的损失共计437570元，其中包括医疗费177532元、住院伙食补助费5550元、误工费13217元、护理费13217元，以及残疾赔偿金等。判决事故车辆保险公司赔偿申定连各项损失358362元，申定连自孙兰子一方获赔6万元。本院认为：申定连在中城公司受伤被认定为工伤，依法享受相应的工伤保险待遇。申定连因工伤致捌级伤残，其要求解除劳动关系，由中城公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇符合法律规定。申定连进入中城公司时已年满53周岁超过了法定退休年龄，虽可认定为劳动关系，但其发生工伤时已年满54周岁，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，其要求支付一次性伤残就业补助金本院不予支持。根据申定连的伤情，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，其停工留薪期可酌情确定为10个月。申定连受伤前的月平均工资2077.5元，低于受伤前十堰市职工平均工资4467元/月的60%即2680元/月，其一次性伤残补助金应按2680元/月核算。故申定连的工伤保险待遇应核定为：一次性伤残补助金27500元(以申定连仲裁请求为限)、一次性工伤医疗补助金44673元(4467.30×10)、停工留薪期工资20775元(2077.50×10)、护理费11100元（100×111）、住院伙食补助费2220元（20×111），医疗费177532元，合计283800元。申定连因交通事故所遭受损失经人民法院生效刑事附带民事诉讼判决核定为437570元，共计获赔418362元，获赔比例为96%。按该比例折算，其已获赔偿医疗费170430.72元，误工损失12688.32元、护理费12688.32元、住院伙食补助费5328元。根据最高人民法院民事审判工作会议纪要相关精神，该部分直接损失应从工伤赔偿中相对应的赔偿项目中予以扣除。其中护理费、住院伙食补助费已超过工伤赔偿中核定的金额，工伤赔偿中的相对应的赔偿项目不再重复核算。故在申定连的工伤保险待遇中，共计应扣除交通事故责任中已获赔偿金额196419.04元。再除中城公司为申定连已发放的19151元，中城公司还应赔偿申定连工伤保险待遇68229.96元。此外，申定连要求中城公司返还押金400元符合法律规定，本院予以支持。申定连要求支付未签劳动合同双倍工资已超过了仲裁时效期间，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十四条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条的规定,判决如下：一、申定连与十堰中城饮食服务有限公司间的劳动关系终止；二、十堰中城饮食服务有限公司支付申定连各项工伤保险待遇68229.96元；三、十堰中城饮食服务有限公司返还申定连押金400元；四、驳回申定连的其他诉讼请求；五、驳回十堰中城饮食服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由十堰中城饮食服务有限公司负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 芳