wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7222号申请执行人：赵小东，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。被执行人：昆山良品无忧装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码91320583MA1WN1LN85。申请执行人赵小东与被执行人昆山良品无忧装饰设计工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17220号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币20990元及迟延履行利息。本院于2020年8月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山良品无忧装饰设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山良品无忧装饰设计工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山良品无忧装饰设计工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山良品无忧装饰设计工程有限公司工商注册地址予以现场调查，未有被执行人实际经营信息。6.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山良品无忧装饰设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山良品无忧装饰设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。8.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山良品无忧装饰设计工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为20990元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余20990元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书     (2020)陕0118民初2345号   原告：焦石娃，男，1960年10月3日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王朋朋，（曾用名王朋），男，1986年5月11日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告焦石娃与被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦石娃到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告焦石娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金10000元及利息9800元，合计19800元（自2016年3月25日至2020年4月25日按月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系。2016年3月25日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元，并出具借条1张。口头约定月息为5分。后在原告索要下，被告于2018年3月10日书写保证书一份，承诺2018年年底还清。后被告10000分文未付。故起诉，请求依法判决。   被告王朋朋缺席无答辩。   原告向法庭提交的证据为10000：被告王朋朋2016年3月25日书写的借条一份。被告王朋朋经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查，对该证据中与案件基本事实相符部分予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告焦石娃与被告王朋朋系同村乡党。2016年3月25日，被告王朋朋在原告处借款10000元，并向原告出具借条载明：“借条 今借人民币壹万元整（10000）期限到6月25日止.借款人：王朋朋 2016.3.25.”。2020625后原告索款未果，诉至本院。2020513审理中，因被告王朋朋缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款并出具借条，理应按时归还借款。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故该诉请，应予支持。原告主张自2016年3月25日起按月息2分计付利息之诉请，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王朋朋于本判决生效后十日内归还原告焦石娃借款10000元；   二、驳回原告焦石娃其余诉讼请求。   1000010000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费270300元，公告费560元，诉讼费共计860元，由原告焦石娃承担150元，由135被告王朋朋承担710元。因原告已预交，故被告王朋朋在给付上述款项时将应承担之诉讼费710元一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 马**峰                             人民陪审员 燕俊哲                             人民陪审员 刘亚鹏                                                          二○二○年十一月四日      法 官助 理 杜红娟                            书记员 王倩      1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4350号 申请执行人:安徽省宿州市埇桥区人民法院。住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路。 被执行人：丁小英，女，1975年10月12日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。现羁押于宿州市看守所。 申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人丁小英罚金一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿40000元，未受偿40000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初439号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理花磊 书记员张婉婉
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1122号之一原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×1，1985年4月15日生，山西兴县农村商业银行股份有限公司资产保全部职工，住兴县蔚汾镇文化街**。被告：王×1，现住兴县。被告：乔×，山西省兴县人，现住兴县。被告：王×2，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：杨×，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司。法定代表人：赵×。住所地：兴县蔚汾镇下李家湾村委托代理人：张×2，1991年3月8日出生，兴县贺家会乡唐家庄村农民，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司财务负责人，，住兴县蔚汾镇下李家湾村太平洋观澜国际小区**楼**902委托代理人：苏×，1991年1月18日生，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司工程部经理，现住兴县蔚汾镇太平洋观澜国际**楼**102。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告王×1、乔×、王×2、杨×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月4日，被告王×1因业务需要，向原告下属的瓦塘支行申请490万元贷款，经调查符合贷款条件，2016年2月4日双方签订《贷款合同》，借款期限1年。合同签订后原告下属的瓦塘支行依约向被告王×1发放了贷款。2017年2月3日借款期限届满，被告王×1因经营不力无力偿还全部贷款本息。经双方协商以续贷形式由被告王×1继续使用贷款。经2次续贷至2018年4月24日被告王×1与原告下属的瓦塘支行签订《贷款合同》。合同约定：原告下属的瓦塘支行向被告王×1发放贷款465万元，贷款期限自2018年4月24日至2019年4月23日；年利率为10.12%，借款用途为续贷；逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。同日，被告王×2、杨×与原告下属的瓦塘支行签订《保证合同》。合同约定：被告王×2、杨×愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。但在贷款发放后，王×1并未按期支付利息，到期后也未偿还本金。2019年7月1日经原告催收，被告王×1与被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司协商，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司同意于2019年12月31日前一次性代为偿还。原、被告三方签订《债务加入协议》，但被告方再次违约。基于上述事实，原告认为：被告王×1的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约。原告有权要求被告王×1、乔×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。被告王×1为了家庭共同生活、生产，向原告借款属于家庭共同债务，被告乔×作为家庭共同成员应以家庭共同财产履行还款义务。太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司加入债务后未按协议约定履行代偿义务，已经双双形成违约；被告王×2、杨×作为连带责任保证人，在借款人不能按期归还借款本息的情况下，依法应当承担担保责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，诉讼请求：1．依法判决被告王×1、乔×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司共同偿还原告贷款本金465万元及利息从2018年6月21日至2019年4月23日按年利率10.12%计算的利息（已付1元），罚息从2019年4月24日起至实际履行完毕之日止按年利率15.18%计算的利息。2．判决被告王×1、乔×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司承担本案的诉讼费、保全费。3．判决被告王×2、杨×对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案在审理中，因相关人员可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费44000元予以退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 李利平人民陪审员 任华亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 王利红
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5743号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：罗杰。被告：仲某某。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告仲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十四日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2878号 原告：四川天府风律师事务所，住所地：四川省绵阳市涪成区翠花街**光明华都****。 法定代表人：陈忠敏，该所主任。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师，特别代理。 被告：思南惠众石材开发有限公司，住所地贵州省思南县板桥乡。 诉讼代表人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别代理。 原告四川天府风律师事务所与被告思南惠众石材开发有限公司债权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府风律师事务所主任陈忠敏、被告思南惠众石材开发有限公司清算组诉讼代表人赵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府风律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告提供的法律服务费用7万元及利息（从2016年10月18日起至付清之日止按年利率6%进行计算）为有效的普通债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月23日，原告与被告签订天府风民代字（2015）1009号《委托代理合同》，由原告指派陈忠敏律师代理被告与白宗文、张琼华返还原物纠纷一案，双方在合同中对代理费事务、代理费金额及支付等作出了明确约定。合同签订后。原告代理律师认真履行职责，该案2016年10月17日经绵阳市游仙区人民法院作出（2016）川0704民初28号民事判决，该判决书生效后，已依法向绵阳市游仙区人民法院申请强制执行，但被告至今未向原告支付代理费7万元。后来得知，思南县人民法院于2018年8月2日作出（2018）黔0624强清1号裁定书，对被告强制清算，并指定贵州锦江河律师事务所为该公司清算组。原告于2019年12月12日向该清算组申报债权，并提供债权依据。但清算组律师于2020年8月7日以短信向原告发送《债权申报回复通知》，以申请人超过公告规定时间申报债权，对原告债权不予确认。原告认为该清算组不予确认债权的理由不能成立。首先原告的债权是已知债权，被告不可能不知道该债权，被告法定责任和义务是通知原告，其次法律并未规定，超过公告期债权就无效，就不能申报，相反，只要在债权分配前，债权人均可申报债权。显然该清算组的行为与法律相悖。原告没责任和义务也不可能天天关注人民法院报，该清算组以短信方式回复通知原告债权，即不严肃也不符合法律形式，作为影响债权人重大权利的通知，应当以盖章的正式文书形式发送给原告，原告认为，被告的清算组的行为与事实和法律不相符，严重损害了原告的合法权益。 被告思南惠众石材开发有限公司辩称，原告的债权申报已过申报期，申报债权时已超过诉讼时效，且原告存在履约未尽的情形。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定事实如下：2015年11月23日，思南惠众石材开发有限公司（甲方）与四川天府风律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定，四川天府风律师事务所接受思南惠众石材开发有限公司的委托，指派陈忠敏律师为思南惠众石材开发有限公司与白宗文返还财产纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为全权代理，双方在合同第十五条中特别约定：1.甲方向乙方支付代理费柒万元，该款至该案终结后向乙方支付；2.该案代理包括调解、诉讼（可能发生一审、二审）、执行；3.如发生其他因素（包括公司欠款、投资股权）导致该案不能胜诉，甲方拟应按第1项支付代理费；4.本案发生的诉讼费等应向国家机关的交费，由甲方自行承担。《委托代理合同》签订后，思南惠众石材开发有限公司诉白宗文、张琼华夫妻返还原物纠纷一案，四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年10月17日作出（2016）川0704民初28号民事判决：一、白宗文、张琼华于判决生效之日起十五日内返还思南惠众石材开发有限公司所有的夏金叉车1台（带防滑链、料斗）、通石达绳锯机5台（带配套设备）及水平钻1台（带配套设备）；二、驳回思南惠众石材开发有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，思南惠众石材开发有限公司于2017年4月13日向四川省绵阳市游仙区人民法院申请强制执行，该院对白宗文、张琼华夫妻进行强制执行，并于2017年6月23日对白宗文罚款1万元。案涉7万元服务费未支付。 2018年7月3日，思南惠众石材开发有限公司股东欧尤富申请对思南惠众石材开发有限公司强制清算，本院于2018年8月2日裁定受理，并依法指定贵州锦江河律师事务所担任清算组，对思南惠众石材开发有限公司进行强制清算，现清算程序正在进行中，公司财产尚未分配清偿。思南惠众石材开发有限公司清算组于2018年9月6日在人民法院报上发布公告，告知债权人在公告发布之日起四十五日内向清算组申报债权，原告四川天府风律师事务所得知后，于2019年12月10日向清算组申报债权。清算组经审查认为，原告申报的债权已过申报期，原告未在二审过程中继续履行代理责任，存在履约未尽的情形，申报的债权已超过诉讼时效为由，对其申报的债权不予确认。四川天府风律师事务所于2020年9月1日向本院提起本案诉讼。 本院认为，思南惠众石材开发有限公司并未进入破产清算程序，现公司处于解散后强制清算程序中，本案应为强制清算债权确认纠纷。原告四川天府风律师事务所请求确认对被告思南惠众石材开发有限公司享有7万元法律服务费及利息的债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第一款，债权人在规定的时间内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予以登记的规定，公司清算程序尚未终结，诉讼时效并未超过，故思南惠众石材开发有限公司清算组应对原告申报的债权予以登记。另根据双方签订的《委托代理合同》约定，原告为被告提供了法律服务，并不存在履约未尽的情形，故对原告提出的7万元法律服务费的债权，本院予以确认。至于原告提出的利息请求，双方的《委托代理合同》中并无此项约定，故本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、确认原告四川天府风律师事务所与被告思南惠众石材开发有限公司之间的7万元法律服务费为有效债权； 二、驳回原告四川天府风律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告思南惠众石材开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  袁 智 审 判 员  杨 庆 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  廖万龙
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1555号申请执行人：董文旭,男,汉族,1983年8月12日出生。被执行人：裴学发,男,汉族,1960年3月15日出生,住孙吴县孙吴镇城区。申请执行人董文旭与被执行人裴学发买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特147号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人裴学发暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特147号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  柴雪峰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8529号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住莱西市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。审判员  孙连英二〇二〇年十二月三日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1730号 王海亮、李建奎： 王海亮与李建奎其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款转付给王海亮。至此，王海亮向本院申请执行的(2020)内0621民初1198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3758号 原告：顾元青，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告：信开心，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：戴士军，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市，系凤台县丁集镇信圩村村民委员会推荐的公民。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**,统一社会信用代码91340400150228377Y。 法定代表人：占德庆，该公司董事。 委托诉讼代理人：周白丁，该公司员工。 被告：淮南忠烁建筑安装有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村安成建材市场东门**3301一社会信用代码91340400MA2TGW6C8W。 法定代表人：袁璐露，该公司总经理。 原告顾元青与被告信开心、中国化学工程第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院于2020年12月15日依法追加淮南忠烁建筑安装有限公司作为本案被告。原告顾元青于2020年12月29日提出对被告中国化学工程第三建设有限公司、淮南忠烁建筑安装有限公司的撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告顾元青申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾元青撤回对被告中国化学工程第三建设有限公司、淮南忠烁建筑安装有限公司的撤诉申请。 审判员  龚彪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6013号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路，统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：马晓艳，该行员工。委托诉讼代理人：许二瑞，该行员工。被告：曹瑞宾，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：巩义市三和置业有限公司，住所地：巩义市永新东路，统一社会信用代码：914101813959596535。诉讼文书送达地址：巩义市白云山路高尚锦苑。法定代表人：曹雪峰，总经理。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑希庆，该公司开发部经理。中国农业银行股份有限公司巩义市支行与曹瑞宾、巩义市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行委托诉讼代理人马晓艳、许二瑞，被告曹瑞宾，巩义市三和置业有限公司委托诉讼代理人周武召、苑希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹瑞宾偿还贷款本金539,948.7元及利息；2、被告巩义市三和置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、原告对被告曹瑞宾购买的位于巩义市××山路西、××楼××单元××号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，曹瑞宾作为借款人，巩义市三和置业有限公司作为保证人与原告签订个人购房担保借款合同，曹瑞宾向原告借款550,000元，用于购买巩义市三和置业有限公司开发的位于巩义市××山路西、××楼××单元××号房屋，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约定于2018年8月2日履行了发放义务，曹瑞宾从2020年2月21日起没有按照约定及时偿还借款，其行为影响了原告的利益。曹瑞宾辩称，房子已经卖给赵新杰，当时约定由其偿还房子贷款。当时急需要用钱，只是让赵新杰给付了首付款，房子没有赚取差价，现在找不到赵新杰了。巩义市三和置业有限公司辩称，借款抵押合同约定被告巩义市三和置业有限公司在贷款人提供由抵押物时，仍承担连带清偿责任，属于格式条款，按照法律规定，该格式条款加重巩义市三和置业有限公司的责任与义务，应属于无效条款。该借款本金利息的偿还，应当先予执行借款人曹瑞宾提供的抵押物，在抵押物处理后不足部分的价款，巩义市三和置业有限公司才应承担保证责任。本院经审理认定如下事实：2018年5月11日，曹瑞宾作为借款人，巩义市三和置业有限公司作为保证人与原告签订个人购房担保借款合同，曹瑞宾向原告借款550,000元，用于购买巩义市三和置业有限公司开发的位于巩义市××山路西、××楼××单元××号房屋；借款期限30年；还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日。原告与曹瑞宾并就该房产在巩义市国土资源局办理了不动产抵押登记。借款合同签订后，原告于2018年8月2日向曹瑞宾发放了贷款，2019年8月18日，曹瑞宾将涉案房产出售给赵新杰，约定从原告处所贷款项由赵新杰按曹瑞宾银行按揭顶名还款。从2020年2月21日起没有按照约定偿还借款本金及利息，剩余贷款本金为539,948.7元。本院认为，原告与被告曹瑞宾签订了借款合同，其主要目的是购买房产，并用房产作为抵押，且办理了抵押登记。曹瑞宾将该房产已经出卖给赵新杰，以自己的行为表明了不再偿还房贷，而有新的买受人偿还。赵新杰不能偿还房贷亦导致曹瑞宾作为借款人，与原告签订的借款合同不能正常履行，构成违约，根据合同相对性原则，曹瑞宾应承担违约责任，原告请求曹瑞宾偿还剩余贷款本金及利息的请求予以支持。曹瑞宾处分抵押物没有告知担保人巩义市三和置业有限公司并经其同意，巩义市三和置业有限公司对原告处置该财产不能受偿的部分继续承担担保责任。原告对位于巩义市××山路西、××楼××单元××号房屋办理了抵押登记，依法享有抵押权，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告曹瑞宾应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金539,948.7元及该款从2020年2月21日起按合同约定的利率标准计算至付款之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行对巩义市白云山路西、健康路南1号楼2单元24层2404号房屋享有抵押权，以拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一项还款范围内优先受偿；三、被告巩义市三和置业有限公司在该房产处分后对原告不能受偿部分承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向曹瑞宾追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取4,600元。由曹瑞宾、巩义市三和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年十二月七日书记员  高 雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27840号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告祝建丽，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称原告）诉被告祝建丽（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款72823.97元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4635.84元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数－当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1252.95元，当期实际承保天数从2019年8月14日计算至2019年12月3日，共111天；当期已缴纳的保费金额0.08元；故未付保费为1252.95元/月×111天÷30天－0.08元）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金6878.43元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2019年12月3日起计算至2020年4月29日，合计148天）。2020年4月29日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月14日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为75000元；贷款期限36个月，自2019年6月14日至2022年6月14日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或罚息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年6月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人为祝建丽；保险金额为83522.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费1252.95元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月3日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201941010000001883号保险单项下的代偿款72823.97元，我行已于2019年12月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的消费信贷对账单显示：2020年3月16日，被告名下光大银行贷款偿还本金75000元、利息2412.86元、罚息52.63元。原告提交的保费收入明细显示：被告每月应缴纳保费1252.95元，自2019年7月14日至2019年9月21日，被告祝建丽足额缴纳2期保费2505.98元。裁判结果本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计72823.97元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款72823.97元及未付保费4635.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按日0.06％支付滞纳金的请求，因双方约定滞纳金过高，本院酌定滞纳金以77459.81元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝建丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款72823.97元、逾期保费4635.84元及滞纳金（以77459.81元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由原告负担8元，被告祝建丽负担310元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋小乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15753号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱久欢，男，1999年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告朱久欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初320号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人干伟明，男，1999年6月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初文化程度中，无业，住乌鲁木齐市。2018年12月4日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。因本案于2020年6月1日被抓获，2020年6月5日被指定监视居住，2020年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人徐淳，新疆梦维律师事务所律师。辩护人刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人干伟明犯诈骗罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人干伟明及其辩护人徐淳、刘栩昭等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2019年4月至2020年5月18日,被告人干伟明通过陌陌认识被害人郑某1,并以女性微信(×××,手机号:181XXXX****)添加了郑某1的微信,后被告人干伟明冒充女性与被害人郑某1确立男女朋友关系,并以谈恋爱,结婚、公司培训、生病、给领导送礼、给家人买礼物等理由骗取被害人郑某2款。2020年3月初在被害人郑某1要求语音通话时,张某(另案处理)冒充被告人干伟明虚构的女性和被害人郑某1进行了语音通话,被害人郑某1通过微信（×××)共向被告人干伟明申请的女性微信号（×××）转款177060.14元人民币。案发后,被告人干伟明如实供述自己的罪行。张某给被害人退赔25140元人民币,得到被害人对张某的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人干伟明的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据，认为被告人干伟明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人干伟明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月至2020年5月18日,被告人干伟明通过陌陌认识被害人郑某1,并以女性微信(×××,手机号:181XXXX****)添加了郑某1的微信,后被告人干伟明冒充女性与被害人郑某1确立男女朋友关系,并以谈恋爱,结婚、公司培训、生病、给领导送礼、给家人买礼物等理由骗取被害人郑某2款。2020年3月初在被害人郑某1要求语音通话时,张某(另案处理)冒充被告人干伟明虚构的女性和被害人郑某1进行了语音通话,被害人郑某1通过微信（×××)共向被告人干伟明申请的女性微信号（×××）转款177060.14元人民币。案发后,被告人干伟明如实供述自己的罪行。张某给被害人退赔25140元人民币,得到被害人对张某的谅解。上述事实，被告人干伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人干伟明的供述和辩解、到案经过、身份信息、微信支付明细、刑事判决书、谅解书及收条、证人张某的证言、被害人郑某1的陈述、微信聊天记录截图、支付宝记录截图、手机录屏视频。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干伟明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币177060.14元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年6月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人干伟明退赔被害人郑某1151920.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张   雍人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   黄 兆 斐
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初3011号 原告：李富全，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。 被告：蔡霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：蔡昌辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 原告李富全诉被告蔡霞、蔡昌辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年12月7日、17日公开开庭进行了审理。原告李富全的委托诉讼代理人赵安斌，被告蔡霞、蔡昌辉的共同委托诉讼代理人邹静两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李富全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款8万元并支付相应的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告之父蔡其明与原告系战友，关系很好。2016年12月20日，蔡其名向原告借款3万元，未定还款日期，2017年12月20日又向原告借款5万元，定于2018年底归还，但蔡其名未归还。2019年7月23日，蔡其明因交通事故死亡。二被告作为蔡其明的子女，获得了蔡其明交通事故的赔偿款，还曾以原告的身份起诉蔡其明工作的单位泸州跃鹏物流有限公司，继承了蔡其明的遗产。二被告开初承认还款，但事后不接电话，故诉至法院。 被告蔡霞、蔡昌辉辩称：二被告对原告主张的借款不知情，同时，蔡其明交通事故死亡的赔偿金不属于遗产，二被告也没有继承有遗产且现明确放弃对蔡其明遗产的继承，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告之父蔡其明与原告李富明系战友。2016年12月20日，蔡其明向原告李富全借款3万元并出具借条一份，后又于2017年12月20日向原告借款5万元，约定2018年底还款，并再次出具借条一份。借款后，蔡其名未归还借款。 2019年7月23日，蔡其明驾驶案外人泸州跃鹏物流有限公司的川EXXX**（川EXXX**）车辆发生交通事故死亡，经认定蔡其明负全部责任。事后，二被告与案外人泸州跃鹏物流有限公司达成了《工亡待遇赔付协议》，约定蔡其明的工亡赔偿金全额由案外人领取后支付给二被告，对案外人就蔡其明驾驶车辆所投保的雇主责任险和机动车商业保险的保险金由二被告享有60%。事后，二被告从承保的保险公司的理赔保险金中获得了35万元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告李富全举示的借条二份、二被告起诉案外人的民事起诉状、四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2533号民事调解书在卷证实，本院予以采信。 原告所举2011年10月11日蔡其明的离婚协议仅能证明在当时其有相应财产，但不能证明2019年蔡其明死亡时这些财产还存在，故对原告以该证据所拟证明的事实，本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，二被告继承了蔡其明的遗产的，应在所继承的遗产实际价值内清偿蔡其明对外所付债务。本案中原告以二被告因蔡其明因交通事故所获得的保险金35万元系蔡其明遗产为由主张二被告继承了遗产，二被告以该保险金不是遗产兹为抗辩，故本案的首要争议焦点为二被告所获得的这35万元保险金是否为蔡其明遗产。 原告主张对蔡其明死亡进行理赔的保险险种没有指定受益人，故根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款之规定，二被告所领取的保险金35万元即为被保险人蔡其明的遗产。对此，因前述条款规定在《中华人民共和国保险法》第二节人身保险合同项下，故原告的前述主张是否有理在于理赔的这35万元保险金的险种是否属于人身保险。蔡其明在交通事故中负事故全责，能够对其进行理赔的险种就只有雇主责任险和车上人员责任险（驾驶员），而根据《中华人民共和国保险法》第五十九条第一款第二项“第九十五条保险公司的业务范围：（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；”之规定，前述雇主责任险和车上人员责任险（驾驶员）均属责任保险的范畴，故属于财产保险，因此，不能以《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款之规定将二被告所获得的35万元认定为蔡其明的遗产。此外，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款专门针对受益人做了定义，根据该款规定，只有在人身保险合同中才有受益人，故原告关于蔡其明系本案中理赔保险险种的受益人的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险是侵权责任人对赔偿权利人负有赔偿义务时，赔偿权利人有权直接请求保险人向其直接支付保险金的险种。本案中，蔡其明因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，因侵权行为或者其他致害原因死亡的赔偿权利人为死亡受害人的近亲属，故二被告系蔡其明交通事故死亡的赔偿权利人，其二人享有直接请求责任保险保险金的权利，其二人所行驶的是自己享有的权利，故获得的这35万元保险金也不属于蔡其明遗产。 综上，原告没有举证证明二被告继承了蔡其明的具体财产，二被告在本案中也明确放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李富全的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告李富全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1590号 原告：田军，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：姜有德，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行田军与姜有德民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人姜有德发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初2243号民事判决书判决的内容履行以下义务：被告姜有德于本判决生效后十日内一次性偿还原告田军借款23.4万元，但被执行人姜有德一直未履行。 执行中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，查询被执行人名下的银行、证券、保险、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，已轮候查封其名下沪Ｊ×××××奥迪牌小汽车。到其户籍所在地进行调查，未找到有价值可供执行的财产。通过寿县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人姜有德在我县的不动产登记信息。通过寿县公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息。本院已将被执行人姜有德列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。申请执行人田军不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  王泽文 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8517号 原告：孙某1，男，2011年3月8日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：孙某2，男，1985年12月19日生，汉族，住新泰市，系孙某1之父。 委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 被告：赵才刚，男，1979年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：913709007582884580。 住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**。 负责人：宋洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。 原告孙某1与被告赵才刚、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱法君、被告赵才刚、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费53727.72元、护理费22620元、住院伙食补助费2250元、营养费2750元、交通费500元、鉴定费2860元、残疾赔偿金84658元，合计170365.72元；2.后续治疗费11000元保留追偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某1系孙某2之子，2020年3月29日12时左右，被告赵才刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿楼放路由东向西行驶至事故地点，与原告发生道路交通事故，致原告受伤。伤后原告入住新矿集团中心医院治疗，住院45天。经公安交警部门认定被告赵才刚负该事故的全部责任。被告赵才刚在第二被告处投保了交强险和商业险。 赵才刚辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，原告的诉求应由保险公司承担；我为原告垫付医疗费16000元，要求一并处理。 天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，投保情况属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司已垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日12时40分左右，被告赵才刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿楼放路由东向西行驶至事故地点，与行人原告发生道路交通事故，致原告孙某1受伤。经新泰市公安交警部门认定，被告赵才刚承担事故的全部责任，原告孙某1不承担事故的责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元。事故发生在保险期内。 原告孙某1受伤后在新矿集团中心医院医院治疗45天，花费医疗费53727.72元。被告赵才刚为原告垫付医疗费16000元，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付医疗费10000元。后原告委托泰安鲁新司法鉴定所对其损失进行鉴定，该鉴定机构出具（2020）临鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某1系道路交通事故受伤，其胫腓骨下端粉碎性骨折累及骨骺，评定为十级伤残；2、建议护理期为150日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为75日；3、后续治疗费约需11000元。原告支出鉴定费用2860元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告孙某1的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担，不足部分由被告赵才刚承担。 原告孙某1的损失为：医疗费53727.72元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费22614.15元（115.97元/天×2人×45天+115.97元/天×105天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费认定500元、原告支出的鉴定费2860元系为确定损失支出的合理费用，应由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。后续治疗费可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙某1医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、护理费22614.15元、交通费500元，共计117772.15元，已支付10000元，再支付107772.15元； 二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙某1医疗费43727.72元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元、鉴定费2860元，计款50187.72元； 三、原告孙某1返还被告赵才刚垫付款16000元（该款从保险公司的赔偿款中扣除返还被告赵才刚）； 四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告赵才刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 聪
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初347号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李金龙，男，2002年5月2日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被丘北县公安局刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人李春兵，男，1996年1月15日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被丘北县公安局刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人杨春周，男，1992年8月5日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省师宗县人，家住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被丘北县公安局刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人李金龙、李春兵、杨春周犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人李金龙、李春兵、杨春周均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年7月25日至8月17日期间，被告人杨春周伙同被告人李金龙、李春兵驾驶一辆云ＨＱＮ7**号小货车，分别窜至丘北县一片空地上、树皮乡树皮村民委树皮街上加油站旁的一片空地上，盗窃被害人马某、胡某、何某、王某、刘某的废旧轮胎，并二次运至昆明出售获利1940元。2020年8月17日三次准备将盗窃来的废旧轮胎运到昆明市出售时被公安机关查获。案发后，被盗废旧轮胎已发还被害人马某。被害人胡某、何某、王某、刘某承若被盗的废旧轮胎不要了，由公安机关自行处理。经价格认定：被盗废旧轮胎价值共计人民币12770元。 被告人李金龙、李春兵、杨春周归案后，具有坦白情节，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人李金龙对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李春兵对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人杨春周对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，证明，抓获经过，人身安全检查笔录及照片，入所健康检查表，认罪认罚具结书,提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，承若书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人李金龙、李春兵、杨春周的供述及辩解，被害人马某、胡某、何某、王某、刘某的陈述，证人李某、黄某、杨某1、杨某2的证言，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金龙、李春兵、杨春周相互邀约，以非法占有为目的，盗窃他人财物（废旧轮胎），价值14710元，属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李金龙、李春兵、杨春周犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李金龙、李春兵、杨春周对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人李金龙、李春兵、杨春周在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人李金龙、李春兵、杨春周的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。作案工具云HQN7**号小货车一辆，应依法予以没收。案发后，被告人李金龙、李春兵、杨春周具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年8月17日止。） 二、被告人李春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年8月17日止。） 三、被告人杨春周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年8月17日止。） 四、涉案赃款1940元，继续向被告人追缴，上缴国库； 五、作案工具云HQN7**号小货车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马炳坤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12139号之一 反诉原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红。 委托诉讼代理人：谭伟、陈辉，重庆奎龙律师事务所律师（谭伟为特别授权，陈辉为一般授权）。 反诉被告：黄传福，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 反诉原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与反诉被告黄传福建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对反诉被告黄传福的起诉。 本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许反诉原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤回对反诉被告黄传福的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由反诉原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审判员  沈鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐韬
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2155号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道办事处春申大道万兴金地汇**B-6-1，统一社会信用代码91500238787457425Q。负责人：谭森文，该公司经理。被执行人：王友洪，男，1977年12月18日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司与被执行人王友洪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日进行立案受理，本案立案标的额为61289.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司与王友洪追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十九日书记员  李芳美
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1551号原告:何晟卿，男，1987年2月17日生，汉族，户籍地江苏省扬中市开发区，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被告：郭星，女，1990年6月9日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：代军，男，1988年4月20日生，汉族，住江苏省扬中市。原告何晟卿与被告郭星、代军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，于2020年8月10日、8月27日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何晟卿及其委托诉讼代理人张鹏，被告郭星、代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晟卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还模具款72000元，并承担自2020年5月6日起算至判决确定还款之日止的利息（按年利率4.35%的1.95倍予以计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：原告向郭星、代军购买模具四付，每付24000元，合计96000元。后因其中三付模具质量不合格予以退回，代军予以签收。自郭星、代军收到退回模具之日起至今，拒不退还模具款72000元，故原告诉至法院。被告郭星、代军辩称，原告说模具有问题，必须提供质量不符合标准的证据，模具是按原告要求定制的，是原告本身没有符合生产熔喷布的标准条件；2020年4月30日模具送到我家，打了收条给他，过了两三天就拿到了检测报告，我们以信息、电话方式通知原告取模具，原告都没有来，现在模具在我们手上，我们可以把模具给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了收条、转账凭证等证据材料，两被告提供了微信聊天记录等。根据上述证据材料以及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告与被告郭星通过微信联系，购买模具四副，每副24000元。当天，原告分别向郭星转账40000元、56000元，合计96000元。2020年4月27日，原告通过微信联系郭星“你现在这种情况，客户要求退货，怎么搞”，告知郭星模具有问题。2020年4月28日，郭星通过微信将手机号码“180××××****”告知原告，并称“我老公号码、你跟他沟通”，原告问“到底谁负责这个事情”，郭星回复“他、我跟他说了”。2020年4月30日，原告与郭星又因模具问题进行沟通，郭星告知原告“你跟我老公联系、他负责售后啊”。2020年4月30日，原告将四副模具中的三副退回，代军出具收条，载明：“今收到何晟卿模具3副”。2020年5月8日，郭星通过微信告知原告，模具已经换过了，要求原告取回模具。原告因耽搁时间太久以及质量问题，要求被告退款，双方产生争执，引起本案诉讼。审理中，郭星与代军陈述二人原系夫妻关系，2017年登记离婚。本院认为，原告与郭星就购买模具达成口头协议，联系购买模具的数量、规格，并由郭星收取货款，代军收取了原告退回的三副模具，郭星与代军二共同履行了与原告的买卖合同，故原告与郭星、代军之间成立买卖合同关系。原告在购买模具后，提出模具存在质量问题，并将其中三副退回郭星、代军，由代军收取，表明郭星、代军已认可了模具的质量问题。郭星、代军未能向原告提供合格的模具，应承担违约责任，原告有权要求解除与郭星、代军的买卖合同，合同解除后，郭星、代军应返还三副模具的价款72000元。审理中，原告自愿放弃要求郭星、代军承担利息的诉讼请求，系对权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告郭星、代军于本判决生效后十日内给付原告何晟卿价款72000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭星、代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  潘 俊人民陪审员  王桂女二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李 静书 记 员  祝启桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3704号 原告：绍兴华曼纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：沈雪芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。 被告：芜湖市汉光工业炉设备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：王有志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张袁园,北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申蒂,北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 原告绍兴华曼纺织品有限公司（以下简称华曼公司）诉被告芜湖市汉光工业炉设备有限公司（以下简称汉光公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华曼公司的委托诉讼代理人范慧慧、汉光公司的委托诉讼代理人张袁园、申蒂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华曼公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告汉光公司立即支付给原告32000元，并支付自2018年3月30日起至款清日止的利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告持有出票日期为2017年5月14日、号码为00100062/25450684、付款人为青岛银钢烧结有限公司、收款人汉光公司、金额为32000元、开户银行为青岛银行江西路支行的商业承兑汇票一份,汇票到期后原告向银行申请承兑。2018年3月29日,青岛银行江西路支行出具退票理由书一份,退票理由为无可用资金支付。原告认为,原告系上述汇票的持有人,原告有权根据《票据法》的规定向被告行使追索权。现原告为维护其自身合法权益,特诉至法院,望法院判如所请。 汉光公司辩称，1.原告作为持票人，对前手的追索权时效期限为自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月，原告未在法定期限行使权利，其票据追索权已消灭；2.因原告的票据权利已消灭，其作为案涉汇票的持有人，向作为汇票收款人的被告主张追索权并无法律依据；3.原告因怠于行使追索权而至票据权利消灭，由此造成的相关损失应当由其自行承担。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了商业承兑汇票原件以及退票理由书各一份，被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，青岛银钢烧结有限公司作为付款人向被告汉光公司出具了一张金额为32000元的商业承兑汇票，汇票到期日为2017年11月14日。该票据后被背书转让给原告华曼公司。2018年3月29日，青岛银行江西路支行向原告华曼公司出具一份《退票理由书》，以无可用资金支付为由拒绝承兑。 本院认为，原告华曼公司以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，原告华曼公司作为最后的持票人依法享有该票据权利。被告汉光公司辩称该票据系其背书转让给郑州东方实业有限公司用于支付货款，该辩称意见与票据背书信息不符且被告汉光公司未举证证明原告华曼公司持有票据存在恶意或重大过失的情形，故本院对该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”，原告华曼公司自2018年3月29日即知晓票据被拒绝承兑，其应在法定期限内行使票据追索权，现向票据前手即被告汉光公司追索超过了6个月的法定期间，故本院对原告华曼公司的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绍兴华曼纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告绍兴华曼纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6238号之二申请执行人：任天中，男，汉族，1961年09月22日出生，重庆市万州区。被执行人：邓显中，男，汉族，1969年02月17日出生，重庆市万州区。本院在执行任天中与邓显中民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初16235号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200万元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，扣划9972元，其余账户余额不足；查封被执行人的车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5.于2020年12月29日电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行剩余标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  谭 毅审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7585号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：梁书红，女，1980年9月11日出生，汉族，住山东省莘县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告梁书红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告梁书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息85.25元、逾期利息（从2019年11月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2019年11月23日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5000元、利息85.25元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告梁书红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款5000元，但被告取得借款后未依约履行，只偿还了第1-6期利息，从2019年11月23日起未再向原告还款，且在2020年4月23日合同到期后至今仍未偿还原告借款本息。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠5000元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定利息、逾期利息分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年10月16日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告请求偿还的85.25元利息，系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年11月23日偿还的第7期利息，对于其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还的利息为66.31元。对于逾期利息，被告系于2019年11月23日应还未还，故此，应以尚欠的本金5000元为基数，从借款逾期偿还之日即2019年11月24日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁书红于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元、利息66.31元及逾期利息（以本金5000元为基数，从2019年11月24日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁书红负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月十八日书记员 陶志刚
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2524号申请执行人:何高财，男。被执行人：江苏金麦劳务有限公司，住所地常州市金坛区复兴路****，统一社会信用代码913204130566805511。法定代表人：庄留建，公司经理。申请执行人何高财与被执行人江苏金麦劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出的莒劳人仲案字(2020)第35号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：175875.64元及利息)。本案在执行过程中，于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经网络查控平台两次查询，被执行人名下无银行存款，本院对其名下所有银行账户予以冻结，无房产，无工商登记，有苏Ｄ×××**长安汽车一辆，已经查封，但未实际控制，目前无法处置。同时查明，被执行人在本地有多起未履行执行案。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并依法对其法定代表人采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十一日书记员  王德京
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2119号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7192号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某偿还申请执行人赵某欠款70000元。本案案件受理费775元、案件执行费962元由被执行人承担。被执行人至今未履行本案在执行过程中，一、本院于2020年9月7日起先后通过电话联系被执行人，被执行人在电话中承诺会与申请人协商处理，但未实际解决；本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年9月8日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人吴某名下有银行存款2239.37元，本院已扣划该笔存款，并发放给申请人；被执行人吴某名下无车辆、不动产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年12月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未明确回复是否同意终结本案本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十四日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初446号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人潘华闯，男，1983年11月8日出生于广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)234号起诉书指控被告人潘华闯犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人潘华闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日5时许，被告人潘华闯酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车离开仟亿家具厂后沿康唐线由唐江镇往南康城区方向行驶，行驶至太窝乡××石龙村马蜂栋狗肉店门口路段时，撞上赖某停放在路边的粤Ｓ×××××小型普通客车，造成两车受损。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人潘华闯承担本起交通事故的主要责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人潘华闯血液中乙醇含量为199.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发当日被告人潘华闯赔偿被害人赖某36000元。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人潘华闯不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故协议、收条、交强险、商业险保单等书证；证人赖某、粟培胜的证言；被告人潘华闯的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘华闯醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为199.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人负事故主要责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘华闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  黄泽梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保99号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该公司员工。 被申请人：章怡，女，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章怡的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章怡的银行存款55299.27元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费573元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈皖婷
重庆市城口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0229行初12号之一 原告：北京市仁爱教育研究所，住所地北京市海淀区北四环西路******，统一社会信用代码911101087187028964。 法定代表人：赵勇，总经理。 委托诉讼代理人：闫凤兰，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘聪聪，男，该单位工作人员。 被告：城口县教育委员会，住所地重，住所地重庆市城口县葛城街道土城路**信用代码11500229762655919B。 法定代表人：滕远贵，主任。 委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告北京市仁爱教育研究所（简称仁爱教育研究所）与被告城口县教育委员会（简称县教委）行政撤销纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 被诉行政行为：县教委于2020年5月14日发布《城口县教育委员会2020年初中英语、小学科学、义务教育阶段综合实践活动教材选用结果公示》的初中英语教材选用结果。 原告仁爱教育研究所向本院提出诉讼请求：1.撤销县教委2020年5月7日发布的《城口县教育委员会关于征集初中英语、小学科学和义务教育阶段综合实践活动教材版本的公告》；2.撤销县教委2020年5月14日发布的《城口县教育委员会2020年初中英语科学、小学科学、义务教育阶段综合实践活动教材选用结果公示》；3.确认县教委2020年秋季初中英语教材选用程序违法。诉讼中，原告变更诉讼请求为：撤销县教委2020年5月14日发布的《城口县教育委员会2020年初中英语、小学科学、义务教育阶段综合实践活动教材选用结果公示》的初中英语教材选用结果。事实和理由：第一，《城口县教育委员会2020年初中英语、小学科学、义务教育阶段综合实践活动教材选用结果公示》的初中英语教材选用结果导致城口在2020年秋，停用了原告编著了7年级英语教材，对原告的权益产生实际影响，原告的诉求目的就是撤销该公示选用结果，且该选用结果无其他书面文件。因此公示中的教材选用结果为具体行政行为；第二，被告在征集教材选用中，原告向其送审了仁爱版初中英语教科书。同时，《城口县教育委员会关于北京市仁爱教育研究所的答复》中认定原告是适格主体。原告作为具有出版经营许可的教材编写单位和发行单位，一直为重庆辖区提供相关教材。因此原告系适格的起诉主体；第三，县教委更换教材过程中，一是选用委员会组成人员违反相关规定，程序违法。二是选用委员会中无一线教师参与，违反了教育部关于一线教师人数不应少于选用委员会二分之一的规定；三是启动评选教材前，无学校请求更换7-9年级英语教材的书面申请，未委托专业机构征求教师、学生及家长的意见；四是送审的18册教材，研读时间不足2小时；五是案涉选用结果公示时间仅为四个工作日，未按照重庆市教育委员会要求的截止时间（2020年5月20日）进行上报，也不符合《中小学教科书选用管理暂行办法》（教基二〔2014〕8号）、《关于做好2020年普通中小学教学用书选用工作的通知》（渝教基发〔2020〕13号）的规定；六是选用结果违反了教育部要求于当年4月底前完成教科书选用工作的规定；七是重庆出版集团与县教委的教材选用工作有严重的利害关系，欠缺有效的监督。综上，被告作出的被诉行政行为违反了相关规定，损害了原告的利益，故向法院提起行政诉讼。 被告县教委辩称，原告的诉讼请求包含了复议机关的复议决定内容，其诉讼请求内容针对的是不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；仁爱教育研究所不是本案适格原告，且教材选用程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经查，2020年5月7日，县教委发布《城口县教育委员会关于征集初中英语、小学科学和义务教育阶段综合实践活动教材版本的公告》，拟对义务阶段部分教材重新选用。2020年5月14日，县教委发布《城口县教育委员会2020年初中英语、小学科学、义务教育阶段综合实践活动教材选用结果公示》，主要内容：经县教材选用委员会组织评审，从2020年秋县初中英语教材自起始年级开始选用由教育部审定、人民教育出版社编写出版的教材，小学科学教材选用由教育部审定、人民教育出版社和湖北教育出版社编写出版的教材，义务教育阶段综合实践活动教材从起始年级（三年级）开始选用《重庆市普通中小学地方课程教材及其它目录》中的由四川教育出版社编写出版的教材。 原告仁爱教育研究所不服案涉公示选用结果，于2020年6月11日向重庆市教委提起行政复议。同年8月6日，该委作出渝教复〔2020〕40号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的复议申请。2020年8月26日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销县教委于2020年5月14日发布的《城口县教育委员会2020年初中英语、小学科学、义务教育阶段综合实践活动教材选用结果公示》的初中英语教材选用结果。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉公示选用结果并非针对特定对象包括原告仁爱教育研究所作出，亦未设定、增减原告的权利义务，与原告之间不具有法律上的利害关系。故原告不具有起诉的主体资格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京市仁爱教育研究所的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还原告北京市仁爱教育研究所。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  袁其双 人民陪审员  张瑞琼 人民陪审员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  孙栋进 书 记 员  刘 璐
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初294号公诉机关永胜县人民检察院。被告人罗程飞，男，生于1990年11月6日，彝族，初中文化，企业员工，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被永胜县公安局取保候审，2020年11月3日被永胜县人民检察院取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人罗程飞犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人罗程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年7月27日晚，被告人罗程飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永胜县永北镇环城南路由东往西行驶，21时36分许，当车行驶至环城西路口至南街口路段时，与关某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，罗程飞受伤的道路交通事故，罗程飞承担事故全部责任。事故发生后，罗程飞驾驶摩托车逃逸，后被民警在梨园小区内查获。民警依法提取罗程飞静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，罗程飞血液乙醇含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ血。罗程飞到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗程飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人罗程飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人罗程飞醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，且因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项规定的从重处罚情节。被告人罗程飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人罗程飞以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人罗程飞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月27日晚，被告人罗程飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永胜县永北镇环城南路由东往西行驶。21时36分许，当车行驶至环城西路口至南街口路段时，与关某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、罗程飞受伤的道路交通事故。事故发生后，罗程飞驾驶摩托车逃逸，后被民警在梨园小区内查获。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人罗程飞负事故全部责任。经依法提取罗程飞的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，罗程飞血液中检出乙醇成分，含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ血。罗程飞到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审相关文书，证实案件来源、公安机关进行立案、侦查以及被告人被采取强制措施的情况。2.查获经过，证实被告人罗程飞系被动到案。3.被告人罗程飞正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗程飞的身份信息，已达完全刑事责任年龄，未取得机动车驾驶证。4.《认罪认罚具结书》，证实被告人罗程飞自愿认罪认罚。5.公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明复印件、检验结论告知书，证实经依法提取被告人静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检测，其血液乙醇含量为153.4mg/100ml血，该结论已告知被告人。6.道路交通事故认定书、事故车辆照片，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人罗程飞负事故的全部责任。7.辨认笔录及照片，证实被告人罗程飞对事发地点及事故车辆进行了辨认。8.受害人关某陈述，证实2020年7月27日晚，关某驾车沿永胜县永北镇环城南路由东往西行驶，在左转时与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员驾车逃离现场，后关某报警。9.证人证言：证人周某证言，证实2020年7月27日下午6时证言，周某与罗程飞在吃晚饭时饮了酒，后罗程飞驾车离开。证人罗某证言，证实2020年7月28日早上，罗某醒来时发现垃圾桶里有两个酒瓶子。10.被告人罗程飞的供述与辩解，证实2020年7月27日，罗程飞酒后驾驶摩托车在永北镇小路段，与一辆众泰车相撞，因为害怕就驾车回了梨园小区的家，在家中又喝了两瓶啤酒，后被民警抓获。经质证，被告人罗程飞对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。另公诉机关还提交了本院（2019）云0722刑初69号刑事判决书，证明被告人罗程飞因犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗程飞未向法庭提交证据。本院认为，被告人罗程飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗程飞醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，且因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人罗程飞到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人罗程飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人罗程飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 剑
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1675号 申请执行人：甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司，住所地高台县。 法定代表人：刘国民，系该公司总经理。 委托代理人：白芙蓉，系该公司职员。 被执行人：苏亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司与被执行人苏亮房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1639号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人苏亮于2020年8月24日之前给付申请执行人甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司房款84000元，若逾期则按本金84000元，利息15120元，合计99120元给付。本案受理费1139元由被执行人苏亮承担。该案法律文书生效后，被执行人苏亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1404元。 本案在执行过程中，双方当事人协商后自愿达成如下和解议：本案案件款100259元，冻结被执行人苏亮全额工资用于履行本案案件款，直至本案案件款全部履行完毕。申请执行人甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1675号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张兆玉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3715号 原告：李某某，男，1979年1月11日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：冷某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：舒某某，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住四川省资中县，系被告冷某甲之妻。 被告：冷某乙，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告冷某甲、舒某某、冷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日、2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人张永超、张顶，被告冷某甲、舒某某、冷某乙的共同委托诉讼代理人魏相刚、陈莉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同偿还原告借款13.9万元及利息（暂计1万元，具体以13.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2018年6月25日起计算至被告还清本息之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月11日，被告冷某甲承包某项目进行修建。因工程资金周转困难，向原告借钱进行周转。原告应被告冷某甲的请求，于2018年4月11日通过微信转账的方式分三次分别向被告冷某乙的微信账户转款1万元、1万元、0.9万元，合计2.9万元。后被告又以相同理由向原告借钱，原告又分别于2018年5月23日、2018年6月5日、2018年6月19日、2018年6月25日向被告舒某某的微信账户转款3万元、4万元、2万元、2万元，共计向被告冷某甲妻子舒某某的微信账户转款11万元。期间经原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝还款至今。 被告冷某甲、舒某某、冷某乙辩称，收到原告李某某转款13.9万元是事实，款是冷某甲借的，只是通过舒某某、冷某乙转手，其中2.9万元原告转款时已注明为还款，系用于给帮原告代开税款，不应认定为借款，所欠原告借款11万元因资金周转困难确未偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷某甲承包纳雍县某项目工程，因资金周转困难，向原告李某某借款用于周转，原告李某某于2018年4月11日向被告冷某乙通过手机银行转账2.9万元，注明“还款”，于2018年5月23日、2018年6月5日、2018年6月19日、2018年6月25日向被告冷某甲之妻被告舒某某微信转款共计11万元。 本院认为，借款应予以返还。本案中原告李某某向被告冷某乙、舒某某共计转款13.9万元被告方予以认可，其中11万元为借款被告方无异议，应认定为借款；原告李某某向被告冷某乙转账的2.9万元转账时候备注“还款”，被告方辩称该2.9万元系原告偿还为其代开税款的款项，不是借款，据一般生活常理，原告在转账是特别注明该款项系“还款”，且未能提交其他证据加以佐证该2.9万元系借款，故该2.9万元不应认定为借款，被告冷某甲、舒某某向原告借款11万元应予返还。原告请求以13.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2018年6月25日起计算至被告还清本息之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借期内利息的，人民法院不予支持”，双方借款发生时未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张利息的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冷某甲、舒某某在本判决生效后十五日内返还原告李某某借款11万元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,280元，适用简易程序审理，减半收取1,640元，由被告冷某甲、舒某某负担1,400元，由原告李某某负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王显伦 书记员郭金鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1771号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：但勇刚，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告但勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5784号申请执行人江苏江航智飞机发动机部件研究院有限公司与被执行人南京中能动力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院执行过程中扣划被执行人名下银行存款1058元（迟延履行利息1008元，本案执行费50元）。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初7254号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初340号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人文某某。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人朱洁，贵州衡从律师事务所律师。被告人黄某某。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人徐榕，贵州济元律师事务所律师。指定辩护人黄夕桐，贵州济元律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人文某某、黄某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日凌晨5时许，经被告人黄某某向文某某提出盗窃犯意后，文某某驾驶自有的贵Ｂ×××**号银灰色东南牌越野车搭载黄某某到六盘水市钟山区凉都XX酒店门口，二人下车进入“XX酒店”停车场内寻找作案目标，并透过停放在停车场内车辆的车窗观察车内是否有值钱的物品，发现被害人田某停放在该处的一辆贵Ｂ×××**号黑色丰田牌汉兰达越野车上有白酒和香烟等物品，黄某某在文某某驾驶的车辆上拿了一根撬胎棍（一端扁平，一端为内六角扳手，长约50ＣＭ），先用该撬胎棍撬这辆黑色汉兰达后挡风玻璃没有撬开，后又将该车副驾驶后侧的三角车窗玻璃撬碎窃取车内财物，而文某某负责在车旁接应黄某某，并将黄某某窃取的物品搬运至自己驾驶的贵Ｂ×××**号车上。二人在该车内窃取了价值人民币9810.00元的酒品、香烟、茶叶后驾车逃离现场，后消费了近一半赃物,价值人民币4494.00元。破案后，追回了大部分赃物已返还被害人，价值人民币共计5,316.00元。被害人被毁损三角车窗玻璃后更换安装花费人民币共计2,987.00元，二被告人尚未赔付。另查明：文某某驾驶贵Ｂ×××**号银灰色东南牌越野车系被告人文某某借款所买二手车，虽登记在其前女友罗某某名下，但经核实，此车一直系被告人文某某占有、使用及偿还借款，其前女友拒绝认领，应依法认定为被告人文某某所有，系作案工具。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，扣押笔录、清单及发还清单，搜查笔录,价格认定明细表及结论书，接受证据清单及车辆维修发票，情况说明，机动车信息查询结果单，电子数据，拘留证，逮捕证，常住人口登记表及户籍信息，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、黄某某以非法占有为目的，共谋窃取他人财物，价值人民币9,810.00元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人黄某某首起犯意,并实施破窗行为,被告人文某某提供作案用的交通、破窗工具，并接应转移财物，二被告人虽所处地位不同，但所起作用相当，不宜区分主、从犯；二被告人系采取破坏性手段进行盗窃，且未进行修复、赔偿，均可酌情从重处罚。辩方辩称，二被告人归案后均认罪认罚、悔罪，其提请法庭分别对二被告人从轻处罚的辩护理由成立；另辩称被告人黄某某归案后协助民警抓获被告人文某某，有一般立功情节，其提请法庭对被告人黄某某从轻处罚的辩护理由成立。审查起诉阶段，二被告人均与公诉机关签署了认罪认罚具结书，控、辩双方对其中涉及的刑罚建议不持异议，但庭审中，公诉人对量刑情节所涉及的主、从犯作了更改认定，认定黄某某系主犯，并相应调整了对黄某某的处刑期和罚金数额，实质上已经是半推翻或改变了具结书中的刑罚内容，重新建议法庭对二被告人各判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币二千元；另公诉人未同时对从犯文某某的刑期作出相应的调整。本案不宜区分主、从犯的观点已在分析中作了认定，且案件事实清楚，证据确实、充分，二被告人均系被强制抓获，即使其不认罪也可对其作出有罪判决，故其虽认罪认罚，对从轻处罚幅度不宜过大；另考虑本案系破坏性盗窃，近一半赃物尚未追回，毁损车窗修复价值近三千元未得到赔偿，其破坏的社会关系尚未得到修复、填平，理应对其酌情从重处罚。基于以上原因，法庭未完全采纳公诉机关当庭作出的刑罚建议，并作了部分调整。未追回赃物（价值人民币4494.00元）已被被告人等人消费，只能作价追缴后返还被害人；作案工具即贵Ｂ×××**号车一辆、撬胎棒一根予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。）三、未追回赃物作价即人民币4,494.00元继续追赃后,返还被害人；四、作案工具即贵Ｂ×××**号银灰色东南牌越野车一辆、撬胎棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢鸿人民陪审员  张岩人民陪审员  王琴二〇二〇年十二月十六日法官助理李婉婷书记员王玉林