贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初1851号原告：罗刚刚，男，1996年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人：姜红刚，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：杜凤晓，男，1991年6月11日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。被告：莒县万达运输有限公司，住所地：山东省日照市莒县寨里河镇里河社区振兴路**，统一社会信用代码：913711225952135651。法定代表人：孙洪泽，系该公司执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地：山东省日照市东港区黄海一路南北京路东（蓝天世贸大厦）****，统一社会信用代码:91371102772061524X。负责人：孙立涛，系该公司总经理。委托代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：万伟强，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：付华孟，男，1982年4月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞，住贞丰县div>被告：王靖，男，1983年10月5日生，汉族，贵州省人，住清，住清镇市div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该公司总经理。委托代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦一社会信用代码：91520400670739998L。负责人：谢庆荣，系该公司经理。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住安，住安顺市西秀区div>代理权限：特别代理。原告罗刚刚诉被告杜凤晓、莒县万达运输有限公司(以下称万达运输公司）、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司(下称永安保险日照公司）、付华孟、王靖、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（下称太平洋六盘水公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称太平洋保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚刚及其代理人姜红刚，被告永安保险日照公司代理人郑志军、万伟强，被告太平洋保险六盘水公司代理人敖梅，被告太平洋保险贵阳公司委托代理人何倩文到庭参加了诉讼。被告杜凤晓、付华孟、王靖、万达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗刚刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告赔偿原告损失111026元（其中车辆损失76700元、改装更换配件费19626元、评估费3000元、交通费11700元［暂计算至2020年8月24日］）；2、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2020年3月22日23时56分，杜凤晓驾驶的所有人为万达运输公司的鲁Ｌ×××**号重型仓栅式货车，由昆明方向沿沪昆高速公路往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路1958公里450米时，与原告驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，后又推行原告车辆与付华孟驾驶的所有人为王靖的贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损失、杜凤晓受伤的道路交通事故，该事故经安顺市公安局交通警察支队高速三大队现场勘验后，于2020年3月27日作出第520490420200000366号交通事故认定书，认定杜凤晓负全部责任，付华孟、罗刚刚无责。经查，杜凤晓驾驶属于被告万达运输公司所有的鲁Ｌ×××**号车辆在被告永安保险日照公司投保了交强险及商业险，付华孟驾驶属于被告王靖所有的贵Ｂ×××**号车辆在被告太平洋保险六盘水公司投保了交强险、在太平洋保险贵阳公司投保了商业险，案涉事故发生在保险期限内。根据法律的规定，被告永安保险日照公司、太平洋保险六盘水公司及太平洋保险贵阳公司依法应当在其承保范围内对原告承担赔付责任。事故发生后，原告基于出行需要，向贵州省盛世合祥汽车服务有限公司租赁车辆使用，截至2020年8月24日的费用为11700元。同时，原告与五被告理赔，为确定保险损失程度，故委托贵州众联评估鉴定有限公司进行评估，该公司于2020年5月26日出具评估报告：贵Ｇ×××**车辆因交通事故造成的损失为76700元，车辆改装更换配件评估价为19626元。经原被告多次协商理赔均无果。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持如前诉请。被告永安保险日照公司辩称：对本次事故发生真实性无异议，但原告的部分主张没有法律依据。原告对车辆自行改装费用及交通费不在赔付范围，我公司愿意对具体损失承担适当赔付责任：1.原告车辆在发生交通事故前已经使用了一定时间，有一定折旧率，我公司愿意承担76000元车辆损失费；2.原告车辆为非运营车辆，事故发生后产生的一定交通费，由法庭酌情处理，但我公司最多赔偿2000元；3.对于评估费，我公司所能承受的上限为3000元；4.改装车辆是原告自己的行为，但我公司认可部分事实，具体金额由法院处理，我公司所能承受金额不超过9000元。被告太平洋保险六盘水公司辩称：应该按照分则分项原则对原告的损失进行赔偿，交强险财产损失限额为2000元。根据交通事故认定书显示，我公司承保的车辆在本次事故中不承担责任，故我公司不应承担损失赔偿责任。被告太平洋保险贵阳公司辩称：被告付华孟驾驶王靖所有车辆在我公司投保第三人责任险100万；交通事故发生时的责任划分，被告付华孟驾驶车辆无责任，我公司不应承担赔偿责任。被告杜凤晓未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。被告万达运输公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。被告付华孟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。被告王靖未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。经审理本院认定：2020年3月22日23时56分，被告杜凤晓驾驶登记在万达运输公司名下的鲁Ｌ×××**号重型仓栅式货车由昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1958ＫＭ＋400Ｍ时，与原告罗刚刚驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，后又推行原告罗刚刚所驾车辆与被告付华孟驾驶所有人为王靖的贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告罗刚刚车辆受损，被告杜凤晓受伤的道路交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告杜凤晓负全部责任，被告付华孟和原告罗刚刚无责。被告杜凤晓驾驶的鲁Ｌ×××**号车辆在被告永安保险日照公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元。被告付华孟驾驶的贵Ｂ×××**号车辆在被告太平洋保险股份六盘水公司投保了交强险，并在太平洋保险贵阳公司投保了100万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告罗刚刚自行委托鉴定机构对受损车辆各项损失进行了评估。被告永安保险日照公司对原告自行委托鉴定机构所作的评估报告的质证意见是：对鉴定报告评估的各项损失均有意见，请法庭酌情予以确定。以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、机动车交通事故保险单、评估报告、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证质证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到侵害的，当事人可依法请求侵权人予以赔偿。本案中，被告杜凤晓违章驾驶登记在万达运输公司名下的鲁Ｌ×××**号重型仓栅式货车是造成本次事故的原因，经交警部门认定，其承担全部事故责任。由于该车在被告永安保险日照公司投保了交强险及第三者责任险100万元，故应由该公司在保险限额内承担相应赔偿责任；关于太平洋保险六盘水公司的责任问题。庭审中，原告以交强险对于财产损失的无责赔付仅为100元为由，自愿放弃向该公司主张权利，系对自己诉权的处分，本院不予干预；关于其他被告是否应承担赔偿责任的问题。被告太平洋保险贵阳公司承保了被告付孟华驾驶（被告王靖所有）贵Ｂ×××**号重型仓栅式货车的第三者责任险，但因经交警部门认定该车无责，故依法不应承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失，根据当事人庭审中的诉辩意见，本院酌情确定为：车辆损失76000元、交通费2100元、鉴定费3000元、车辆改装费9000元，前述共计90100元。根据以上分析，前述损失由被告永安保险日照公司在保险限额内直接向原告履行赔付90000元，其余的100元，因原告已自愿放弃向被告太平洋保险六盘水公司主张权利，故不再处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗刚刚90000元；二、驳回原告罗刚刚在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司承担1000元，原告罗刚刚承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理王尧亮书记员唐海燕