wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5753号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：彭坤，男，1977年9月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10369号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人彭坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行13.553474万元及利息，截止到2020年12月21日已执行到位0元，未执行13.553474万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  武雪妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7303号 申请执行人：福州住房公积金中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**。 法定代表人：兰仰金。 被执行人：福州星美影院管理有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路**福州世欧广场**第**编号为8、9、10、11/div> 法定代表人：王纶熙。 申请执行人福州住房公积金中心与被执行人福州星美影院管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)闽0102行审1号行政裁定书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币47743元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2455号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行 法人代表：胡锐，行长。 住所地：枣庄市台儿庄区。 委托代理人：闫吉朋，男，汉族，1968年5月15日出生，该行工作人员，住台儿庄区。特别授权） 被告：周忠伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告周忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李长伟于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行负担。 审判员  孙茂平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张蓝月
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初3944号 原告：陈前民，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告：杨芒果（陈前民妻子），女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。 法定代表人：朱清意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 原告陈前民、杨芒果与被告枞阳县国投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈前民、杨芒果于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈前民、杨芒果申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈前民、杨芒果撤回起诉。 案件受理费10404元，减半收取计5202元，由陈前民、杨芒果负担。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  吴福成 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16683号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，银行员工，特别授权代理。被告：彭昌静。原告昆明官渡农村合作银行与被告彭昌静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16793号 申请执行人：邱芳，女，1994年10月20日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：广州锦家班生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。 关于邱芳与广州锦家班生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初29155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，确认申请执行人邱芳与被执行人广州锦家班生物科技有限公司于2018年7月5日至2018年10月26日期间存在劳动关系。被执行人广州锦家班生物科技有限公司应支付申请执行人邱芳2018年8月15日至2018年10月26日期间工资11598元。被执行人广州锦家班生物科技有限公司应支付申请执行人邱芳2018年8月5日至2018年10月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16482.76元。案件受理费10元，由被执行人广州锦家班生物科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16793号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴心如
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执1117号之六 申请执行人：廖家术，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：梁国青，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张明川，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：夏小琴，女，汉族，1988年10月17日生，住重庆市万州区。 本院在执行廖家术与张明川、夏小琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初4525号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为197979.83元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行，但余额不足；查封并扣押执行人张明川、夏小琴实际所有挂靠的重庆港集物流有限公司名义登记的渝D441**号重型自卸货车，后委托重庆联交所集团渝东分所对该车予以拍卖，买受人经强威以68000元竞得；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.经传唤，被执行人夏小琴多次到庭，称其无力一次性偿还，愿分期支付，已兑现部分案款。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人的银行，但余额不足；已冻结被执行人的银行，但余额不足；查封并扣押执行人张明川、夏小琴实际所有挂靠的重庆港集物流有限公司名义登记的渝D441**号重型自卸货车，后委托重庆联交所集团渝东分所对该车予以拍卖，买受人经强威以68000元竞得；被执行人夏小琴已履行部分案款；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5157号原告：谢明开，男，1968年5月22日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：丁付善，男，1965年10月11日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告谢明开与被告丁付善物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明开，被告丁付善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明开向本院提出诉讼请求：一、判令被告将“小窝托”地块坟后地埂交界之上其私自开挖的公路恢复地面原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因“小窝托”地块发生争执，原告已经支付购买坟后地埂之下地块的款项，但因缺乏法律意识，未签订协议，未让被告出具收条。被告在“小窝托”地块坟后地埂之上原告管理的山林地块上修路未与原告商量，原告顾及地界相邻，且大家可以共用该路，原告也方便管理坟后地埂之下的地块，也就未与被告说此事。现（2020）云2301民初1565号判决书已明确双方地界为坟后地埂，原告因之前购买时未写字据自食恶果，花钱买的地块不得不归还被告，系原告自身失误，原告愿意接受该判决，但被告所修路段现在对于原告来说多余了，故要求被告恢复原状。被告将所挖地块恢复原状是原告履行上述判决的条件。被告私自开挖，故意毁约导致一系列事件发生，理应承担诉讼费。据此提起诉讼，望法院依照（2020）云2301民初1565号判决书所划定界限，责令被告即刻恢复原告地块原貌。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了两组证据。被告丁付善辩称:“小窝托”地块有一间房屋，坟地在房屋斜后方，坟地上方有个采石场，从普掌大公路接下来两条路，通往采石场的路不是被告挖的，通往“小窝托”地块的路是被告挖的，原、被告双方的交界在坟后地埂，被告挖的路在被告家地界内。被告针对其辩解，向本院提交了两组证据。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：楚雄市中山镇洒巴苴村民委员会大梨树村民小组与松树林村民小组两村的林地相邻。松树林村民小组名下有一地名为“叫魂山”林地，四至界限：东与山顶交界，南与白米箐交界，西与坟后地埂交界，北与麻地丫口交界，该林地所有权人和使用权人均为松树林村民小组。大梨树村民小组村民即被告丁付善名下有一块地名为“小窝托”的林地，林地所有权人为大栗（即大梨树）村民小组，林地使用权人为“丁富善”（即丁付善），座落于大栗（即大梨树）村民小组，四至界限：东与车路下坟后地埂交界，南与白米箐交界，西与箐嘴交界，北与红岩子箐交界。林权证注记：该林地由丁富善（即丁付善）、谢祥开、丁明善、丁有善、丁才善5户共有。松树林村民小组村民即原告谢明开的父亲谢洪贵名下亦有一块地名为“小窝托”的林地，林地所有权人为松树林小组，林地使用权人为谢洪贵，四至界限：东与地边石桩交界，南与地埂交界，西与岭岗交界，北与岭岗交界。2018年，原告谢明开与被告丁付善因林地界限及林地内的核桃树权属发生争议，经楚雄市中山镇洒巴苴村民委员会调解，处理意见如下：1、大梨树小组与松树林小组林地权属证件清楚，界限明确；2、经村委会调查情况，谢洪贵（谢明开、谢得开的父亲）在四荒出让期间买的山是在他本社范围，不在大梨树界内；3、双方所争议地块，包括里边所种植的核桃树、魔芋现目前由大梨树小组丁付善管理。当时谢明开、谢得开不同意该调解意见。2019年，原、被告又因林地界限及林地内的核桃树权属发生争议，楚雄市中山镇洒巴苴村民委员会再次进行调解，处理意见如下：1、根据双方当事人提供的林权证，权属清楚，四至界限明确，大梨树小组与松树林小组以大公路下坟后地埂交界；2、双方所争议的核桃树以现形公路为界，路上埂归松树林谢明开、谢得开管理，路下埂归大梨树丁付善管理。当时丁付善、谢得开不同意该调解意见。另查明，被告丁付善从大公路往“小窝托”地块挖了一条公路，原告认为被告挖该公路占用了原告家的林地，要求被告恢复原状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告双方因林地界限发生争议，根据原、被告双方提交的林权证结合双方庭审陈述，原、被告双方争议的“小窝托”林地四至界限清楚，林地权属不存在争议，双方争议地块在被告丁付善名下。从双方提交的林权证登记的界限看，被告丁付善使用的林地与原告谢明开所在的松树林村民小组的林地交界为坟后地埂，原告谢明开与被告丁付善的林权证上登记的四至界限没有交集，而双方争议的被告开挖公路的地块是在坟后地埂之下，原告提交的证据不足以证实被告占用其林地的事实。故原告要求被告恢复原状的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢明开的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告谢明开负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年十二月十六日书记员  李颖婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16818号原告：上海淼泰新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐春红，执行董事。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告：丽水丽阳新材料有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：李海阳，执行董事。本院在审理原告上海淼泰新材料有限公司诉被告丽水丽阳新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海淼泰新材料有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海淼泰新材料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淼泰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1944号原告：张玉田，男，1959年8月23日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：王磊，男，1973年11月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。原告张玉田与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉田的委托诉讼代理人苏琳，被告王磊及委托诉讼代理人李学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张玉田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费196571.31元、住院伙食补助费4200元、营养费36500元、伤残赔偿金262878.3元、误工费121822.4元、护理费121121.86元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3600元，扣减交强险已赔付的120000元，剩余642693.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日6时，王磊驾驶车号为冀Ｒ5××**号凯马牌中型普通货车，沿杨王公路由北向南行驶至杨王公路东田庄村，与前方顺行行人张玉田发生事故，造成张玉田受伤，现场移动。此事故经交警部门认定，王磊承担全部责任，张玉田无责任。事故发生后，张玉田先后四次在天津市天津医院住院治疗，共计住院42天，经诊断为胫腓骨开放骨折（右）等伤情。原告肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期经天津天宏司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“被鉴定人张玉田右胫骨损伤符合ＶＩＩＩ（八）级伤残。被鉴定人张玉田应自外伤之日起误工期、护理期、营养期24个月”。冀Ｒ5××**号车辆在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险范围内赔付张玉田损失120000元。另，原告诉请中的医疗费有55000元是王磊垫付。王磊辩称，对事故事实、责任认定、交强险理赔情况及垫付款情况均没有异议，被告为冀Ｒ5××**号车辆实际所有人，交强险理赔后，不足部分由被告进行赔偿；原告的伤情不能达到八级伤残；误工期、护理期、营养期期限过长，依据法律规定，误工期最长365天，营养期最长180天，护理期最长180天；医疗费，数额由法院认定，但应扣除被告垫付的55000元；营养费，标准过高，由法院依法确定金额；伤残赔偿金，原告为农业户口，应按照原告受伤时农业标准每年18482元计算；误工费、护理费，标准过高，事故时间是2017年3月4日，当时居民服务业标准为每天108元，应按照此标准计算；精神损害抚慰金，金额过高，由法院酌情确定数额；交通费，由法院酌情确定数额；鉴定费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，王磊虽然对鉴定结论不予认可，但并未提出相反证据予以证明，故本院对原告主张的伤残等级、误工期、护理期及营养期予以确认；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为196571.31元；住院伙食补助费，根据原告提交的病案，原告共计住院42天，本院按照每天100元标准予以支持；营养费，应根据病案记载的伤情及出院医嘱合理确定；残疾赔偿金，截止定残日，张玉田年满61周岁，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入每年46119元支持19年；误工费、护理费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每年60912元分别计算2年；精神损害抚慰金，应根据双方的责任予以确认；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，交警部门已经出具了道路交通事故认定书对双方的责任作出认定，故王磊应承担本案全部的民事赔偿责任，但考虑冀Ｒ5××**号车辆在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险，本院确认的原告的合理的损失，应由该公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由王磊赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费196571.31元、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、营养费酌定22000元、伤残赔偿金262878.3元（46119元／年×19年×30%）、误工费121822.4元、护理费121121.86元、精神损害抚慰金15000元、交通费酌定500元、鉴定费3600元，以上共计747693.87元，扣除交强险已理赔部分（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），王磊应赔偿627693.87元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、张玉田的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计627693.87元（已履行55000元）由王磊赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：张玉田；账号：6217********；开户行：中国邮政灵宝市阳平镇支行）。二、驳回张玉田的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由王磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十二月十四日书记员  鲁然附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢224号申请执行人：鲁万会,男,1969年8月19日出生,汉族，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被执行人：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：张铁山,系该公司总经理。委托代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。本院于2020年12月25日立案执行的(2020)豫0106执恢224号建设工程合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南省鑫中联建工有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月二十五日书记员  谷晓航
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8447号原告：郭建存，男，1958年1月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：杨保兵，男，1973年11月29日出生，汉族，住林州市。原告郭建存诉被告杨保兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭建存到庭参加了诉讼，被告杨保兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的纸箱款7609.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用原告的纸箱，欠到原告纸箱款8609.7元，并于2006年8月4日给原告出具欠据1件，后被告于2006年11月14日给付原告1000元，下欠原告纸箱款7609.7元，至今未给付。被告杨保兵未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告之前在南觅村做纸箱，被告之前做罐头，被告共使用原告7827个纸箱，每个纸箱1.1元，共欠货款8609.7元。2006年8月4日,被告向原告出具收到7827个纸箱的收条。2006年11月14日，被告给付原告1000元，现尚欠原告7609.7元。上述事实，有收到条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用原告的纸箱应当按照约定支付纸箱款，故对原告要求被告支付纸箱款7609.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨保兵于本判决生效后十日内给付原告郭建存7609.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨保兵负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15258号原告：陈宗辉，女，汉族，1966年12月18日生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张孟骁，男，汉族，1990年2月5日生，住云南省昆明市官渡区。被告：张雅柔子，女，汉族，1992年1月21日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告陈宗辉诉被告张孟骁、张雅柔子民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈宗辉及委托诉讼代理人黄宗霞，被告张孟骁，被告张雅柔子及委托诉讼代理人王瑞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币57704元及该借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告陈宗辉是被告张孟骁的母亲，两被告系夫妻关系，因被告需要资金归还信用卡，向原告借款。原告通过银行转账的方式陆续出借了人民币57704元给被告，并于事后取得被告张孟骁出具的借条一份。截止起诉之日，经原告催告后，被告尚无归还意思，现原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张孟骁答辩称：借款主要用于租房和日常生活开销，应当由两人一起归还，利息没有意见，当时约定了。被告张雅柔子答辩称：我不清楚原告与被告张孟骁之间借款的事情，我不应该承担还款责任。本院经审理，确认本案事实如下：原告陈宗辉系被告张孟骁的母亲，被告张孟骁与张雅柔子系夫妻关系，双方于2019年2月26日登记结婚。2020年8月11日，原告陈宗辉通过银行转账方式分两次向被告张孟骁分别转账9714.92元、47989.66元。同日，被告张孟骁向原告出具《借条》载明：“本人于2020年8月11日，向母亲陈宗辉借款57704.58元，用于归还信用卡欠款；借款人张孟骁。”另查明，被告张孟骁与张雅柔子于2020年7月分居。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷佐证：1、原、被告的陈述与辩解；2、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表；3、工商银行记账凭证、《借条》、信用卡电子账单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告与被告张孟骁之间的民间借贷关系自原告向被告张孟骁实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。因原告与被告张孟骁双方未明确借款期限，属不定期借贷关系，被告张孟骁经原告催告后，应当在合理期限内归还借款，否则将承担相应的违约责任。现原告主张被告张孟骁偿还借款57704元并支付资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告张雅柔子是否承担还款责任的问题。本案被告张孟骁向原告借款57704元已超出家庭日常生活需要，借款虽发生在被告张孟骁、张雅柔子婚姻关系存续期间，但原告提供的借条系被告张孟骁个人所签，被告张雅柔子并未作为共同借款人在借条中签字，亦未在事后对此追认；其次，借条虽载明用于归还信用卡欠款，但原告所提交的信用卡账单无法证实用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告张雅柔子承担还款责任及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张孟骁辩称借款主要用于和被告张雅柔子租房和后期日常生活开销，因其未提交证据证实，本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张孟骁于判决生效之日起十日内偿还原告陈宗辉借款本金57704元及该借款自2020年10月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告陈宗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告张孟骁承担，退还原告陈宗辉621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈玉飞二〇二〇年十二月十日法官助理李梦阳书记员姚思雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4592号 原告：方成军，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王金龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：朱松阳，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告方成军诉被告王金龙、朱松阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告方成军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方成军撤诉。 案件受理费32元（已减半收取），由原告方成军负担。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张 仪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1424号之一申请执行人：温某，男被执行人：易某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第261号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易某某某某某某有限公司名下48277.04元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5314号原告：范天会，男，1969年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：马捞定，云南联宇（宜良）律师事务所律师。被告：喻术金，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告范天会与被告喻术金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范天会及其委托诉讼代理人马捞定到庭参加诉讼，被告喻术金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范天会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1047350元及逾期付款利息，利息自2017年11月5日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费用、证人出庭作证差旅费和误工费等。事实和理由：2016年初至2017年10月，被告喻术金承包昆明市官渡区大板桥街道办事处花箐村和小哨村民用房屋建筑（改造和新建）期间，由原告及范天金、范开明、张泽富等人一起从昆明市晋宁区晋城镇小江头村金星砖厂和晋城镇石碑村佳恒砖厂拉砖，出售给被告喻术金并且运送到其建筑工地，被告喻术金用所购红砖建起了几十幢房屋。2017年11月5日，经过对账，被告喻术金给原告出具了一张1047350元的红砖款《欠条》。之后，原告多次打电话催要货款，被告喻术金以种种理由推诿。2019年9月以后，被告喻术金拒绝接听原告电话。2019年11月7日和2020年1月9日，原告和范天金在合同履行地昆明市官渡区大板桥派出所两次报警，值班警察予以备案，但是，该派出所接待警察认为本案是民事案件，应当通过诉讼程序解决。被告喻术金未做答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：被告常住人口登记表、欠条、派出所询问笔录、报警案件回执单、移动通话单、录音记录、民事裁定书等。经本院审查属实，对原告提供证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年初至2017年10月期间，原告为被告喻术金承包的昆明市官渡区大板桥街道办事处花箐村和小哨村民用房屋建筑供应红砖，被告支付了部分货款。2017年11月5日，经原、被告结算，被告就尚欠货款向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠到范天会红砖款1047350元，大写（壹零肆万柒仟叁佰元正）。欠款人：喻术金，2017年11月5号”。欠条出具后，原告多次催收，被告以未收到工程款为由拒不支付欠款。2020年1月9日，原告因被告欠付砖款向昆明市公安局官渡分局大板桥派出所报案，大板桥派出所制作了报案报告及询问笔录，并向原告出具了《接待报警案件回执单》。此后，因案件属于民事纠纷，原告向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。2020年6月25日，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2020）云0111民初8603号民事裁定书，以合同履行地及被告住所地均不在该院辖区为由，裁定对原告范天会的起诉不予受理。原告遂起诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告举示了其与喻术金的电话录音一份，通话时间为2020年1月18日，通话内容为范天会向喻术金催收货款，喻术金回答：“（欠款的事）记得呢，有一百零点，有个条子拿给你兄弟的嘛”。拟证明被告认可欠货款的事实及金额。庭审中，原告申请了证人范天金（系原告同胞兄弟）、范开明（系原告侄儿）、张泽富（原告系其姨父）出庭作证，证人陈述，原告与三证人于2016年初至2017年10月期间共同为被告的工地供应红砖，砖价为0.38元/块等，之后三证人将自己持有的收货凭证全部交给原告，授权原告以自己名义找被告喻术金进行结算并出具欠条，现证人认可喻术金向原告出具的1047350元的欠条，同意原告以自己名义起诉被告要求支付全部货款，证人与原告之间的货款分配由当事人另行处理。本院认为，原告提供的欠条、通话录音等证据相互印证，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原告范天会与被告喻术金之间具有买卖合同关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了红砖，被告也应当按照约定及时支付货款。双方在欠条中确认被告尚欠原告红砖款1047350元，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现被告在向原告出具欠条之后未及时付款，构成违约，给原告造成了资金占用的损失，原告据此请求被告立即支付所欠货款1047350元，并从2017年11月5日（欠条出具之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付差旅费和误工费，未提交差旅费和误工费的相关证据，故对原告关于差旅费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告喻术金经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告范天会的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻术金于本判决生效之日起十日内向原告范天会支付红砖款1047350元及逾期付款利息，利息以1047350元为基数，从2017年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止；二、驳回原告喻术金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7113.07元，由被告喻术金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初704号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人江春先，男，1991年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人江春先犯职务侵占罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人江春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年5月份起，被告人江春先在担任位于莆田市荔城区镇××街道××车场内的莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司铺市业务人员期间，负责产品配送销售以及货款回收工作，于2019年7月份至2020年8月2日期间收取客户货款人民币105103.4元后全部挥霍。其间，于2020年3月7日，被告人江春先的行为被该公司发现，以2020年4月份至7月份工资人民币9802.88元冲抵部分货款，案发时江春先尚欠该公司货款人民币95300.52元。 2020年9月9日，被告人江春先在莆田市荔城区镇××街道××小区××栋××室被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江春先的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人江春先在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，送货收款单、保证书、莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司营业执照复印件、工资单，刑事照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江春先以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司货款共计人民币105103.4元，其行为已构成职务侵占罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人江春先犯职务侵占罪成立。被告人江春先归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人江春先在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告人江春先犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。） 二、责令被告人江春先继续退出违法所得人民币95300.52元返还被害单位莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 负责人：梁美健，该支行行长。 被执行人：李丁阳，男，1957年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李丁阳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1715号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓维
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3252号申请执行人：江苏省新沂市踢球山林场，住所地新沂市。法定代表人：苗新文，该场场长。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：宋福平，男，1959年7月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏省新沂市踢球山林场与被执行人宋福平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初804号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、宋福平应支付江苏省新沂市踢球山林场2017年度、2018年度、2019年度、2020年度租金合计102600元，此款由宋福平于2020年7月15日前给付20000元，于2020年9月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付15000元，于2021年3月20日前给付15000元，余款32600元于2021年5月1日前一次性付清；若宋福平有任一期未按照上述约定按期足额履行给付义务，则江苏省新沂市踢球山林场有权就全部尚欠款申请法院强制执行，且宋福平应按剩余全部未付款项的30%向江苏省新沂市踢球山林场支付违约金；二、江苏省新沂市踢球山林场自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计950元，由宋福平负担（随第一期案款一并支付给江苏省新沂市踢球山林场）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院查明被执行人有银行存款合计5835元，本院已扣划5835元，扣缴执行申请费1915元后余3920元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为134330元，已执行到位3920元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 史 慧审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19715号原告：马俊，男，1974年9月2日生，回族，户籍地上海市嘉定区。被告：马良，男，1978年8月3日生，回族，户籍地上海市嘉定区。被告：马国富，男，1944年1月17日生，回族，户籍地上海市嘉定区。被告：徐华娣，女，1949年1月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列三被告共同委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。原告马俊与被告马良、马国富、徐华娣共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告马俊、被告马良及三被告共同委托诉讼代理人张玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：确认原告在上海市嘉定区江桥一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中享有四分之一的产权。事实和理由：原告和三被告原居住地和户口所在地是上海市普陀区曹杨三村****，后拆迁经几年租房过渡，原告和三被告于1993年左右回搬至上海市普陀区曹杨三村XXX弄XXX号XXX室共同居住，同时原告和三被告将户口迁入户口迁入该房屋。002年1月至2004年1月期间一直在外地没有回过上海，三被告一直与原告保持相互联系，完全知道原告的联系地址和联系方式。在原告不在上海的时间段内，三被告在原告不知情和没有原告本人签字的情况下将普陀区曹杨三村XXX弄XXX号XXX室房屋出售，然后用出售所得的款项购买了现在原告与三被告户口所在户口所在地和实际居住地即系争房屋，房屋贷款10万元以被告马良的名义申请公积金贷款，由原告与三被告每月共同出资还贷，原告每月将自己所需还款的款项交由被告马国富、徐华娣代为转交被告马良用于系争房屋的还贷，直至2017年7月系争房屋的贷款全部还清，之后原告了解到系争房屋的所有权证中并没有原告的名字，随即提出要求加入名字，被告马国富、徐华娣表示同意，但被告马良不同意，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马良、马国富、徐华娣辩称不同意原告对系争房屋享有四分之一份额的诉讼请求。原告1999年至2002年期间吸毒，基本不着家，回家就是向父母、兄弟要钱。2000年底、2001年初购买普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称504室房屋)时，三被告与原告商量无果，最后由马良作为购房人及享受职级人购买该公有住房，马国富作为享受工龄人、徐华娣是承租人。2002年至2005年期间，原告因吸毒在大丰农场强制戒毒劳改。根据1994年规定504室房屋属于符合可以购买售后产权的公有住房范围，根据1999年规定可以确定产权人的对象及购买价格，在购买时明确马良享有房屋产权而非多人共有，故原告主张对504室房屋享有份额不符合法律法规规定。504室房屋总价款22,515元，扣除工龄优惠4,503元后由被告马良一次性出资获得产权，原告对504室房屋无任何贡献。系争房屋系被告马良公积金贷款10万元购买，原告未与被告共同还款，对系争房屋无贡献。2017年9月8日三被告签署的《家庭协议》非三被告的真实意思表示，原告回上海后，与三被告的矛盾越来越突出，2017年被告马国富、徐华娣不忍吵闹，同意给原告四分之一的份额，前提是原告停止吵闹，家族和睦，二人安享晚年。《家庭协议》系原告单方起草，该协议交由马国富、徐华娣让马良签署，非四人共同协商的结果，为了成全父母希望家庭和睦的初衷，协议中的内容虽与事实不相符合，马良还是签署该协议，但协议签署后原告仍然吵闹不休。被告认为《家庭协议》事实上是三被告基于父母亲情、兄弟感情，为家庭和睦作为赠与人将自己所有的份额赠与原告的行为，但原告罔顾协议书初衷，不仅没有停止吵闹，还将家事闹到法庭，因此三被告根据合同法第186条的规定撤回对原告的赠与，不再将系争房屋的份额赠与原告。庭审后，被告马国富提交书面材料，称马良讲马俊未一起还过公积金贷款是不对的，最后一笔房贷是马俊、马良和父母一起共同还清的；系争房屋的四分之一的份额要给马俊的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人并无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋于2004年12月16日核准登记于被告马良、马国富、徐华娣名下，为共同共有。该房屋的公积金贷款已于2017年6月还清。2017年9月8日，原、被告签订《家庭协议书》，协议书中的协议事由部分主要内容为：原、被告四人对504室房屋享有共同共有的权利，504室房屋的售房款用于购买系争房屋，不足部分以马良名义申请住房公积金贷款，由原、被告四人按比例每月共同还贷，马俊按月将其所需还贷款项交由马国富、徐华娣代为转交马良用于共同还贷，马俊与马良对系争房屋的还贷比例相同，直至2017年7月左右贷款已全部还清，马俊要求在系争房屋产权登记证上加入名字。协议约定三被告同意马俊对系争房屋享有与三被告相同的共同共有的权利。审理中，原告明确其仅主张确认在系争房屋中的产权份额。以上事实有上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、《家庭协议书》及当事人的陈述等予以证明。本院认为，原、被告签订的《家庭协议书》系家庭成员之间关于系争房屋所有权归属的约定，是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求确认其在系争房屋中享有四分之一的产权份额，然《家庭协议书》中仅约定了系争房屋由原、被告四人共同共有，并未约定按份共有，故本院确认系争房屋由原、被告四人共同共有。被告提出原告未参与归还系争房屋的贷款、对房屋没有任何贡献，以及协议系对原告的赠与现主张撤回赠与，上述辩称意见与事实不符，且缺乏依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区江桥镇江桥一村XXX号XXX室房屋由原告马俊与被告马良、马国富、徐华娣共同共有。本案受理费80元，减半收取40元，由原告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇二〇年十二月三日书记员  张琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3462号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：周世胤，男，汉族，1994年7月3日出生，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：李小龙，男，汉族，1992年10月14日出生，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告周世胤、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张晓清到庭参加诉讼，被告周世胤、李小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世胤偿还原告借款本金46365.34元、利息4115.67元及逾期利息(自2020年9月26日起至实际还款之日止以借款本金46365.34元为基数，按月利率12.15‰计算)。2、判决被告周世胤支付原告为实现债权的律师代理费2000元。3、判令被告李小龙对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，被告周世胤向原告申请贷款，并与原告签订借款合同，被告李小龙与原告签订保证合同为前述借款合同提供连带责任保证。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2019年9月12日起至2022年9月10日止，借款用途为经营快递，借款月利率为8.1‰，还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月第20日，如无借款对应日，以所在期末月的最后一日为还款日，每月月末结息。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。被告李小龙为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费、保全费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约、未遵守承诺事项，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回。借款人未及时归还贷款本息的，贷款人自逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。2019年9月12日，原告发放了贷款5万元。借款后，被告周世胤未能按约还款，截止2020年9月25日，尚欠原告借款本金46365.34元、利息4115.67元。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、按揭贷款放款通知书、按揭贷款交易明细查询、提前收贷通知书、邮寄面单、委托代理合同、代理费发票为据，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与周世胤、李小龙签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，周世胤未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告周世胤应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李小龙自愿以连带保证人身份在保证合同上保证人处签字，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。周世胤、李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周世胤应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金46365.34元及利息4115.67元（截止2020年9月25日止），并继续支付逾期利息（自2020年9月26日起以结欠本金46365.34元为基数，按月利率12.15‰计算至借款还清之日止）； 二、被告周世胤应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元。 三、被告李小龙对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1093号 申请执行人：原义勤，男，1959年04月15日出生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇人。 申请执行人原义勤与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）晋0521民初1204号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人原义勤于2020年12月28日申请执行，要求支付劳务报酬1980元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘建飞主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢1212号之一申请执行人：彭逢全，男，汉族，1983年01月01日出生，重庆市开县。被执行人：胡平，男，汉族，1985年02月01日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人彭逢全与被执行人胡平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0101民初11726号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的46000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，查明被执行人有银行存款本院依法扣划，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。通过传统查控被执行人的户籍所在地暂未查明被执行人的下落及联系方式，本院拟采取临控措施对被执行人予以查找。本院在另案中处理了被执行人的房屋，现被执行人已无其它可供执行财产。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6266号原告：李新闻，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：王艳峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：河南共赢砼业有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇老闫楼村。统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，职务：经理。原告李新闻、谢卓钊、王艳峰与被告河南共赢砼业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。本院认为，起诉必须有明确的诉讼请求，原告的诉讼请求不明确，不符合民事起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告李新闻、谢卓钊、王艳峰的起诉。案件受理费4300元，退回原告李新闻、谢卓钊、王艳峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月一日书记员  张 鹤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1266号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。被执行人宋忠慧，男，汉族，住虎林市虎头。被执行人宋忠智，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人王利富，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人王晓娥，女，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人宋忠慧、王利富、宋忠智、王晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黑0381民初2491号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋忠慧、王利富、宋忠智、王晓娥未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人宋忠慧、王利富、宋忠智、王晓娥民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓明
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1791号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李保浪，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市姑苏区（户籍所在地为江苏省沭阳县）。被告人李保浪因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年5月26日被取保候审（5月25日被羁押），同年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人李保浪犯非法利用信息网络罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李保浪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月至2020年5月期间，被告人李保浪为谋取非法利益，明知他人加入其组建的微信通讯群组是为了实施卖淫、嫖娼等违法犯罪活动，仍在自己的微信通讯软件账号中组建以“某车友会群N（N代表不同数字）”、“某苏州群N（N代表不同数字）”等命名的微信通讯群组，并对于申请加入通讯群组的人员，每加入1个通讯群组收取人民币3元至10元不等的费用。在上述期间，李保浪建立的上述微信通讯群组共计有84个，群组成员账号（包含组织卖淫人员汪某、介绍卖淫人员明某甲、明某乙、任某等人的微信账号）累计2万余个，其中2020年4月12日，明某（已另案处理）通过在李保浪建立的“某车友会群71”微信通讯群组中发布卖淫信息后，介绍他人在苏州市吴江区向陈某某（已另行处理）卖淫1次。归案后，被告人李保浪如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月9日，被告人李保浪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李保浪设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人李保浪认罪认罚，可以从宽处理。被告人李保浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李保浪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李保浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李保浪设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予以惩处。被告人李保浪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李保浪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李保浪犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月13日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15707号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：夏瑾，女，1965年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴江市新和平物业有限公司被告夏瑾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月十八日书记员  吴斯源
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12503号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责韩旭，该分行行长。被执行人邹涛，男，汉族，1985年4月13日出生，住重庆市江津区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人邹涛金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初13494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邹涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金26313.33元以及截止2018年6月25日的利息825.70元、罚息614.89元、复利45.36元；并支付自2018年6月26日起至付清时止，以未还的本金26313.33元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息825.70元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告邹涛提供抵押的小型轿车（车牌号为渝XXXX**）享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人名下所有的渝XXXX**号车辆，但尚未实际控制；依法轮候查封了被执行人名下所有重庆市江津区XX号X幢X-XX-X号的房屋；被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市。 法定代表人：冯登志，该行行长。 委托代理人（特别授权）：李祖国，该行职工。 被执行人：罗华军，男，生于1979年6月22日，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与罗华军信用卡纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金及利息、垫支的案件受理费，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月2日、2020年12月16日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年12月7日查询了被执行人房产信息，罗华军名下川ＪＦ××××号众泰牌汽车已由本院另案查封。 3、本院于2020年12月17日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告,未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院于2020年12月7日对被执行人限制高消费,于2020年12月18日将罗华军纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日书面告知申请执行人委托代理人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李虹儒
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初469号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人潘昌义，男，1973年11月14日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市东湖新技术开发区，住武汉市江夏区。因犯强奸罪，于2009年8月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2020年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人潘昌义犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日凌晨3时许，被告人潘昌义至本区藏龙岛开发区梁山头社区1区66号，见门未锁便入室盗窃李相银的oppo11手机1部，后又至该社区1区52号，以同样方式盗窃刘爽的红米手机1部。2020年8月11日凌晨3时许，被告人潘昌义至本区藏龙岛开发区长咀社区227号1楼，见门未锁便入室盗窃陈钢的华为手机1部。次日，被告人潘昌义销赃后获款3230佘元。赃款已花用。2020年8月13日凌晨，被告人潘昌义至本区藏龙岛开发区梁山头社区2区1号，溜门入室盗窃范以香的iphone11手机1部、oppo手机2部。经鉴定，上述6部手机共计价值人民币9690元。案发后均已发还。2020年8月13日17时许，被告人潘昌义在佛祖岭C区C2-103手机收购店将上述2部oppo手机销赃时被公安人员抓获，后从该店查获上述被盗手机。公诉机关认为被告人潘昌义的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，多次盗窃、入户盗窃的酌定从重处罚情节；建议判处被告人潘昌义有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘昌义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘昌义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人潘昌义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；多次盗窃、入户盗窃，可酌定从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人潘昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年11月13日止）。二、追缴被告人潘昌义违法所得人民币三千二百三十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十二月一日书记员  王欢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4209号之一 申请执行人：肇庆市端州区金生隆副食购销部，住所地肇庆市端州区二马路二马路市场****，统一社会信用代码92441202MA4WJ9UE7D。 被执行人：肇庆市端州区吉云坊食品有限公司，住所地肇庆市迎宾大道**肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房****，统一社会信用代码91441202598955337B。 关于申请执行人肇庆市端州区金生隆副食购销部与被执行人肇庆市端州区吉云坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202民初4411号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市端州区金生隆副食购销部支付货款371627.03元及利息。”因被执行人肇庆市端州区吉云坊食品有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区金生隆副食购销部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈智彬
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执76号之一申请执行人：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市**滩镇。法定代表人：谭志环。被执行人：王豹，男，1986年6月2日出生，汉族，现住石河子市一四七团。本院在执行新疆生产建设兵团第八师一四七团与王豹民间借贷纠纷一案中。申请执行人新疆生产建设兵团第八师一四七团申请标的为539254.2元，已执行标的0元，未执行标的为539254.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）兵0802执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十二月二十九日书记员 郝鹏飞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2488-1号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，女，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，男，河北神威律师事务所律师。 被告：任志伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住魏县。 被告：武晓永，女，1996年9月25日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告任志伟、武晓永借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任志伟、武晓永名下银行存款52470.19元或等额财产。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告任志伟、武晓永名下银行存款52470.19元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月一日 书记员  李茜茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初406号之四原告：云南红诚房地产经纪有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇西华路一心小区。法定代表人：张云松，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘精阳、陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周保文，男，1986年6月3日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：李正兴、常庭皓，云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：弥勒安佳房产经纪有限责任公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇中山路（湖泉尚景一期）4-04。法定代表人：周保文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李正兴、谢光维，云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：弥勒安佳房产经纪有限责任公司生态园店。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路栖湖时光酒店**。负责人：周保文，职务：经理。委托诉讼代理人：张昱晖，男，1977年3月19日生，汉族，住弥勒市。系被告弥勒安佳房产经纪有限责任公司生态园店的行政人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张巍，男，1983年1月25日生，汉族，住弥勒市，代理权限为特别授权。原告云南红诚房地产经纪有限公司与被告弥勒安佳房产经纪有限责任公司、弥勒安佳房产经纪有限责任公司生态园店侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南红诚房地产经纪有限公司法定代表人张云松及委托诉讼代理人刘精阳、陈龙娅，被告周保文与委托诉讼代理人李正兴、常庭皓、被告弥勒安佳房产经纪有限责任公司法定代表人周保文与委托诉讼代理人李正兴、谢光维，弥勒安佳房产经纪有限责任公司生态园店负责人周保文及委托诉讼代理人张昱晖、张巍到庭参加诉讼。原告云南红诚房地产经纪有限公司诉称，原告公司经过多年的用心经营，才达到现在的规模和业绩。被告周保文自2017年8月7日入职原告处工作，并将其所持有的房地产经纪人证件在原告处进行注册，原告向被告周保文支付了经纪人挂靠费。2017年，原告引进“房融EPR中介业务管理系统”，将公司客户信息、房源信息等资料存储在该系统内，并设置相应管理权限，作为公司的商业秘密进行保护。被告周保文先后担任公司销售部经理、技术总监、业务指导总监职务，作为公司高级管理人员享有相应的计算机登录系统权限，掌握了原告的客户信息、房源信息等商业机密。2020年4月，被告周保文无故不到岗，并煽动马彬等三十余名员工陆续离职。4月22日，被告弥勒安佳房产经纪有限责任公司（以下简称安佳公司）注册成立，周保文系该公司法定代表人，并担任执行董事兼总经理，公司经营范围为房地产经纪服务。5月8日，被告周保文又设立了弥勒安佳房产经纪有限责任公司生态园店（简称生态园店），被告安佳公司及生态园店的经营范围与原告均为房地产经纪业务。后原告发现被告周保文利用职务便利，将原告“房融EPR中介业务管理系统”获取的客户、房源信息等商业秘密用于开展被告安佳公司及生态园店的业务，且陆续离职的三十余名员工均跳槽到被告安佳公司上班，致使原告的营业额急剧下降。原告认为被告窃取原告商业秘密的行为将持续性影响原告的营业额情况，给原告造成重大的经济损失。日前，被告安佳公司及生态园店在较短时间内，营业额约达到50万元，成交量系靠原告已经掌握的房源信息达成。原告所积累房源及客户信息并非公开信息，系自身耗费较多人力物力成本，多年积累所得，具备秘密性、价值性、实用性特征，属于该行业的商业秘密。被告故意违法使用原告常年积累的商业秘密，不仅侵犯了原告的商业秘密权利，同时扰乱市场经济秩序，系不正当竞争行为，应该承担相应的法律责任。被告周保文、弥勒安佳房产经纪有限责任公司及弥勒安佳房产经纪有限责任公司生态园店针对原告的诉讼请求和主张，提出以下答辩意见：第一，本案涉及的二手房屋及客户基础信息，是二手房交易领域按照行业规则可以从相关渠道获得的公开信息；第二，二手房房源信息和客户基础信息不能直接转化为经济利益，二手房交易的最终达成，在于经纪人的智力付出和交易双方在利益上合意的一致表示的落实；第三，商业秘密作为知识产权的一种特殊表现形式，其法律特征应与“专利法”规定的“实用性”相似，但房源及客户信息在交易过程中和具体交易的达成方面具有不确定性，不具有实用性；第四，对商业秘密享有专有权的权利人采取保密措施，必须符合法律对商业秘密采取保密措施的具体规制和技术规范，但原告对其指称的“商业秘密”没有采取符合法律要求的技术规范加以约束和控制；第五，本案被告方没有实施过任何侵犯原告指称的商业秘密的不当行为；第六，原告主张的损害事实和具体损失没有证据支撑，且原告经营业绩的变化与被告的经营行为没有法律上的因果关系。据此，原告的诉讼请求和主张不应当得到支持。本案在审理过程中，作出判决前，原告云南红诚房地产经纪有限公司与三被告经过充分协商，双方就案件争议的相关事项已经达成和解协议，自愿撤回对被告周保文、弥勒安佳房产经纪有限责任公司及弥勒安佳房产经纪有限责任公司生态园店的起诉。本院认为，原告云南红诚房地产经纪有限公司在本院作出判决前，以本案双方当事人已经就案件争议的相关事项达成和解为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告云南红诚房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费14340.00元，减半收取，实收7170元，由原告云南红诚房地产经纪有限公司负担。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十二月二十三日书记员  田鸣凤
中华人民共和国广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初260号公诉机关中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院。被告人LVN(中文译名：梁某)，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地越南社会主义共和国谅山省北山县新香乡（上述资料均自报，无国籍），案发前住中华人民共和国广东省罗定市*******。因本案于2020年8月15日被拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人何芫，广东凯印律师事务所律师。翻译人员许晴，广州语言桥信息科技有限公司翻译。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人梁某犯偷越国（边）境罪于2020年11月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官陈月明出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人何芫、翻译人员许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁某(LVN)因偷越国(边)境于2020年2月6日被罗定市公安局行政处罚，并于2020年7月3日被遣送出境。随后，被告人梁某又于2020年7月29日再次偷渡进入我国，并于2020年8月14日被罗定市公安局抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某违反国（边）境管理法规，曾因偷越国(边)境被处以行政处罚后一年内又偷越国(边)境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人梁某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议法院对被告人梁某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何芫的辩护意见是：一、对公诉机关的罪名指控无异议。二、被告人梁某有以下从轻、减轻处罚的情节：1.梁某自愿认罪认罚，有悔罪表现，且签署了认罪认罚具结书；2.梁某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；3.梁某的犯罪行为轻微，其犯罪目的是到中国谋生，行为主观恶性小，不具有社会危害性；4.梁某是初犯、偶犯。综上，请求法院在定罪量刑时能对被告人梁某从轻处罚。本院经审理查明：被告人梁某因偷越国(边)境于2020年2月6日被罗定市公安局行政处罚，并于2020年7月3日被遣送出境。随后，被告人梁某又于2020年7月29日再次偷渡进入中国境内，并于2020年8月14日因非法入境被罗定市公安局查获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁某的供述与辩解、非法进入中国境内人员自述表、出入境查询结果、遣送出境决定书、崇左市边境管理支队凭祥拘留所协助遣送非法入境外国回执、行政处罚决定书、询问笔录、检查笔录、受案登记表、立案决定书、拘留审查决定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人何芫提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  邓昌明人民陪审员  刘小红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢 津
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初40号 原告：杨泽书，女，汉族，1968年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告杨泽书诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，并于当月将原告纳入养老保险体系，即在2017年12月为原告缴纳养老保险，一次性缴纳月数为180月（15年），根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2018年3月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年4月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，而被告区社保局未按照法律规定向原告发放养老保险金，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告在2018年4月-10月期间的养老保险金，共计人民币7171.50元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告杨泽书作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告杨泽书发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计2049.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告杨泽书起诉要求人民法院判令二被告支付原告在2018年4月-10月期间的养老保险金人民币7171.50元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告。也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年4月-10月期间的养老金，而原告于2020年11月向本院提起行政诉讼。故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告杨泽书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许连弟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初4052号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告:耿继军，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司（以下简称共福物业公司）与被告耿继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵作萍，被告耿继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共福物业公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告物业费2635元。事实与理由：2017年3月2日,马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日,原告与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》,约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归原告收取。2018年1月1日,原告与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》,从2018年1月1日起至2018年12月31日止,襄城明珠小区业主委员会委托原告提供襄城明珠小区的物业服务。被告是襄城明珠小区梅塘秋月1栋602室的业主,住宅建筑面积为146.43平方米,按照上述合同的约定,应按每月每平方米0.5元交纳物业费,被告至今拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2635元。故依法具状法院，请求判如所请。 被告耿继军辩称：被告的住宅建筑面积为146.43平方米，没有交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费。因为2009年被告买新房拿到钥匙以后，开发商在被告不知情的情况下，将被告家卫生间地面抬高了25公分以上，经交涉赔偿问题，开发商口头答应被告不用交以后的物业费了。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月1日，当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会（以下简称襄城明珠业委会）与原告共福物业公司签订《襄城明珠小区物业管理委托合同》一份，约定由原告为襄城明珠住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定的管理事项为：房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理和维修养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序和公共安全，安排专人巡视和门岗执勤等。合同约定的物业管理综合服务费为：多层住宅每月每平方米0.5元。合同履行期间，共福物业公司提供了基本的物业管理服务。合同期满后，由于襄城明珠业委会没有及时换届等原因，致该小区未能签订新的物业管理服务合同，但原告继续履行物业管理服务至今。 被告耿继军是当涂县姑孰镇襄城明珠小区梅塘秋月1栋602室的业主,该住宅属多层住宅，建筑面积为146.43平方米。被告耿继军自2018年1月1日起未交纳物业管理服务费，以致成讼。 以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、《商品房买卖合同》复印件、《襄城明珠小区物业管理委托合同》复印件、襄城明珠业委会的《证明》复印件等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告与襄城明珠业委会签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对襄城明珠小区全体业主具有法律约束力。原告履行了合同义务、提供了基本的物业管理服务，被告应按合同约定支付相应的物业管理服务费。从本案及本院审理该住宅小区的其他物业服务合同纠纷案件的情况看，原告在履行合同过程中多少存在一些管理服务不到位的现象，因此可适当扣减部分物业管理服务费。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告耿继军于本判决生效之日起十日内，给付原告马鞍山共福物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费1845元（146.43平方米×0.5元/月平方米×36月×70%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告耿继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  查胜赋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐晓艾
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢23号之二 申请执行人：吴汉坤，男，1972年11月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。 被执行人：潮州市侨木汽车贸易有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路体育馆东侧。 法定代表人：黄英全。 被执行人：黄英全，男，1964年9月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：柯正岳，男，1968年3月26日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人吴汉坤与被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司、黄英全、柯正岳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院（2015）潮湘法民二初字第245号民事判决书及（2016）粤5102执374号之二执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人付还借款本金572万元及利息（按判决书计）、代垫受理费52098元。本院于2020年1月21日立案执行。 执行过程中，本院依法对二被执行人提供抵押的位于潮州市湘桥区城新西路××房及×号车库（粤房地证字第××号）进行拍卖，拍卖得款5362468元，扣除本案执行费54212元、评估费27730元、拍卖辅助费44900元，余款5235626元付还申请执行人。本院扣划被执行人银行存款4900元付还申请执行人。另经查询，被执行人名下其他房产在本院另案处置，申请执行人可申请参与财产分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，执行期间，被执行人名下财产经依法处置后，其他财产在本院另案处置，申请执行人申请参与财产分配，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司、黄英全、柯正岳负有继续向申请执行人吴汉坤履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈楚玉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1513号之一 申请执行人：朱伯文，男，1970年12月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：周进宽，男，1973年2月28日出生，汉族，住高州市。 被执行人：梁杰容，女，1968年12月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：朱光权，男，1986年11月22日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人朱伯文与被执行人周进宽、梁杰容、朱光权凭样品买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0981民初1496号民事判决书的确定，被执行人应支付货款56344元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 李 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22685号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:吴朝锋，男，1978年07月01出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴朝锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告吴朝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金151620.64元及欠款利息37587.09元，共计189207.73元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吴朝锋。2、借款本金为162000元。3、借款期限自2018年09月19日至2021年09月19日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年01月19开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告吴朝锋尚欠原告借款本金151620.64元、利息37587.09元，总计189207.73元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴朝锋未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告吴朝锋偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告吴朝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金151620.64元、利息37587.09元，共计189207.73元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告吴朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪