wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4785号之一申请执行人：何洪平，男，1965年5月22日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张俊，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。何洪平与张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民初6665号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张俊支付何洪平工资款10000元及以该款为基数自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张俊负担。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，何洪平向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理，立案标的10025元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年9月17日和2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人存款2560元（已发放给申请执行人），反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款；被执行人名下登记了2012年注册的车牌号为苏Ｅ×××**长城牌机动车，本院轮候查封了该机动车（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年12月1日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于张家港市大新镇××小区××室、××＃车库不动产（查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止），该不动产共有权人为陈敏，已分别设置了42.82万元、35万元的抵押权，因余值较小且本案标的较小，本案暂不宜处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月30日和2020年12月11日，本院分别至被执行人住所地的张家港市大新镇新东小区****和张家港市大新镇新东社区居委会进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、经关联案件查询，张俊在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院于2020年12月1日委托被执行人户籍地的湖北省竹溪县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。7、2020年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案已执行到位2560元，尚余7465元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2560元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱晓筝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆笃行教育咨询服务有限公司，住所地重庆市江**。负责人：黄继红，监事。委托诉讼代理人：甘露，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：邱雪如，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告）：刘薇，女，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：宋楚龄，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告）：宋祖桂，男，1933年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告）：扶美铿，女，1938年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人重庆笃行教育咨询服务有限公司（以下简称笃行教育公司）因与被申请人邱雪如及一审被告刘薇、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。笃行教育公司申请再审称,本案存在诉讼时效中止、中断的事实，二审法院认为本案超过诉讼时效，没有判决刘薇、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿等人承担责任，属于适用法律错误。邱雪如提交意见称，请求依法驳回笃行教育公司的再审申请。本院经审查认为，第一，笃行教育公司未举示充分证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定情形；第二，关于本案是否超过诉讼时效以及邱雪如、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿等人是否应在继承宋志强遗产范围内向笃行教育公司承担30万元债务的连带赔偿责任问题，二审判决对此已作出详细阐述，本院对二审判决中阐述的理由予以认可，不再赘述；第三，一审法院对笃行教育公司要求刘薇承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，笃行教育公司对此未提出上诉，且在二审中答辩称“一审法院认定事实清楚，适用法律正确”，故本院对笃行教育公司申请再审称二审法院没有判决刘薇承担责任属于适用法律错误的主张不予支持。综上，笃行教育公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆笃行教育咨询服务有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 锶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3440号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：毛欣，女，1994年11月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告毛欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1499号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区柏杨中路**时代东安**楼。 负责人金爱东，行长。 委托代理人：张途耀，四川高茂律师事务所律师。 委托代理人：何诗晴，四川高茂律师事务所律师。 被执行人：杨明树，男，汉族，1968年2月28日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)乐市嘉执字第44号执行证书，于2020年7月6日立案受理恒丰银行股份有限公司乐山分行申请执行杨明树借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人杨明树偿还借款本金1500万元及利息；2、被执行人李勤承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担公证费、律师费、评估费、执行费。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在登记机关轮候查封被执行人杨明树与他人有共同共有房屋如下：1、位于眉山市东坡区××路××段××号××栋××层××号（眉权房权证字第0××5、眉权房权证字第0××4）的房屋，因系轮候，无法处置。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐文宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3324号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：石柱，男，1994年8月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与石柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3324号民事裁定，对石柱的银行、微信、支付宝账户资金3110.83元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石柱的支付宝、微信、银行账户存款3110.83元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢309号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：魏杰，系该公司董事长。委托代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被执行人：本溪康盛商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区环山路****2门。法定代表人：冯兴旺。本院在执行大连金州德汇小额贷款股份有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪康盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1000万元及欠款还清之日止的违约金、案件受理费49310元、执行费77650元。经本院对二被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均未发现有可供执行财产，本院对二被执行人采取了限高措施。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，本院查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司土地及房屋，因查封财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9934号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行职工。被告：张堂文，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张堂文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1434号之一申请执行人李某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。李某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初2492号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人190900元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有两辆摩托车，申请人要求暂不作出查封措施，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190900元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1434号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十八日书记员  胡前胜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10325号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭。 被告：赵子鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏泾源县。 原告济南律联投资有限公司与被告赵子鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月2日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 梅闯闯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4117号 申请执行人：邱莉花 被执行人：罗齐勇 本院在执行邱莉花与罗齐勇共有物分割纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月31日作出的已生效（2020）皖0181民初2363号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人罗齐勇有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的5502.5元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 廖文娟
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执1276号 申请执行人代珍胜，男1976年12月20日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：戴夕农，男1962年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行代珍胜与戴夕农劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月三十日 （） 书记员  兰春娇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9136号原告：吴广志，男，1978年7月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：顾吉山，男，1965年9月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告吴广志与被告顾吉山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴广志到庭参加诉讼。被告顾吉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月19日被告因开发票先交税金缺100,000元，通过案外人杨鹏向原告借款60,000元，承诺4日还清，并给利息。原告基于对杨鹏的信任，于同日向被告转账60,000元。4日后被告未还款，经杨鹏多次催款无果后，被告于2019年2月14日向原告出具借条，约定了具体的还款期限和还款金额以及不还钱的利息补偿与起诉费的支付，但至今未偿还。现原告诉至法院。请求法院判令要求被告支付所欠款100,000元并支付借款利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年1月19日，被告通过案外人杨鹏向原告借款60,000元，原告于同日以转账汇款方式给付被告60,000元。2019年2月14日，被告向原告出具借条，内容载明：“顾吉山2018年1月19日借吴广志人民币6万元，定2019年5月底一次性本息还（拾万元），到期不还，起诉费等有我承担。”后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行转账记录可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张2018年1月19日至2019年5月31日期间的利息为40,000元，超过法律规定，应按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾吉山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴广志借款本金60,000元及利息（以60,000元为本金，自2018年1月19日至2019年5月31日止，按年利率24%计算；自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴广志的其他诉讼请求。案件受理费2,300元（原告已预付），公告费560元，合计2,860元，由被告顾吉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林鑫鹏炭素有限公司。住所地：吉林省吉林市吉林高新**（吉林市船营区沙河子乡吉长北线大红土村）。法定代表人：孔波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志英，女，1963年3月5日出生，汉族，系吉林鑫鹏炭素有限公司员工，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳炭素有限公司。住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇中心村。负责人：姚晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。再审申请人吉林鑫鹏炭素有限公司因与被申请人辽阳炭素有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林鑫鹏炭素有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）申请人举证证明事实清楚。申请人的诉讼请求原判决所列充分证据为凭，足以证明申请人主张，被申请人欠申请人加工费的事实清楚。（二）被申请人并没有举出反证使申请人证明陷入事实不清、真伪不明，而二审判决在被申请人没有证据的情况下，支持了其主张。1、关于申请人的诉讼请求变更，正是申请人尊重证据和对方当事人的意思表示，才放弃部分诉讼请求，以求事实达到100%的证明力，而二审判决认定原告在具体欠款数额方面证据不足，缺乏根据。2、关于2015年12月14日王树标电子邮件，在所涉数额方面虽然需要说明，但是作为补强证据，有其他证据互相佐证。退一步讲，单独作为证据使用，也可以否定被申请人因2014年支付1，500万元而不欠申请人加工费的事实。3、关于2017年《审计报告》。原判决以“本院无法对该审计的逻辑性、完整性和关联性等方面进行审查和认定”为由消极拒绝采信不妥，鉴定结论明显不合理是一方当事人申请重新鉴定的理由，并非不予采信的理由。同时，二审判决认为一审判决认定6,483,769.50元不妥，其实加上争议的1，460万元，结果与《审计报告》完全吻合。4、二审判决举证责任分配错误。断章取义以申请人“自认”2014年1，500万元系加工费，认定1，460万元回款是被申请人资金周转的另一法律关系不妥。因为王树标的电子邮件、财务人员书证、证人证言以及其后又继续履行的几百万元加工费，都明示了被申请人不把回款1，460万元作为另一法律关系处理的意思表示。申请人证据充分，根据《民诉法司法解释》第九十条举证责任分配的规定和第九十一条第一项的规定，被申请人负有就其主张的存在“另一法律关系”进行举证的证明责任，此时不能发生举证责任分配的转移。二、二审判决适用法律确有错误。首先，如前所述，判决明显违背双方法人关于1，500万元中仅有40万元是被申请人给付的加工费的以函件和行为明示的一致真实意思表示，推定被申请人已经超额偿付加工费而免除了被申请人的民事责任。根据《民诉法司法解释》第三百九十条关于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”属于《民诉法》第二百条原判决适用法律确有错误的规定。其次，申请人通过积极履行行为意义上的举证责任清楚地证明了欠付加工费基本事实。而二审判决仅以申请人诉请数额存在微小变化等理由，将其认为是不能转移举证责任全部结果意义的举证责任强加于申请人，导致错判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。辽阳炭素有限公司提交意见称，一、申请人与答辩人之间的债权债务关系不明确，申请人对于此案举证不能。申请人多次增加和变更诉讼请求，除发回重审阶段将要求货款部分撤诉外，其余的增加和变更诉讼请求均是认为答辩人还款数额发生变更，而申请人多次自认的数额与答辩人还款数额均不一致。这足以证明申请人与答辩人之间的债权债务情况及申请人单位的财务记载是混乱的，应对双方财务状况进行审计，以确定双方真实债权债务关系。二、申请人对《审计报告》的理解断章取义，原审法院不采信审计报告是正确的。首先，该审计报告系答辩人单位股东向辽阳县公安局提出控告时，辽阳县公安局指定审计机构对被控告人是否构成犯罪所作的专项审计，是刑事方面的审计，而非民事方面的审计。故原审法院不予采信是正确的。其次，假使采信该《专项审计报告》答辩人也不欠申请人加工费。三、原二审法院认定自2012年12月22日，答辩人共还款30，564，528元，认定事实证据确实充分。四、答辩人已不欠申请人加工费。答辩人于2014年2月26日通过转账支付给申请人500万元，又于2014年3月4日通过转账支付给申请人1，000万元。对于此款申请人表示已收到，至此申请人已偿还全部的加工费，不再拖欠答辩人加工费。申请人又将款项无论是以何种目的打回时，双方均形成另一种法律关系，均不属于本案审理的范围。综上，二审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，吉林鑫鹏炭素有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林鑫鹏炭素有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2657号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡林，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005751号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005751号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初356号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁勇，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌强奸罪，于2020年9月11日被习水县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人袁勇犯强奸罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员郑炳利出庭支持公诉，被告人袁勇及其指定辩护人钟国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年农历二月份的一天，被告人袁勇见其邻居汪某一人在家，便萌生和被害人汪某发生性关系的想法，遂上前用手强行将汪某抱到其住宅房间里面的床上与汪某发生了性关系。同年9月9日上午8时许，被告人袁勇见汪某的丈夫罗仕学不在家中，再次心生和汪某发生性关系的想法，便尾随汪某进屋后强行将汪某抱到床上，并将汪某裤子脱下欲再次与其发生性关系，后因汪某挣扎跑出屋外而未得逞。2020年9月16日，经重庆市精神卫生中心对被害人汪某进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人汪某患精神发育迟滞（中度）；2、被鉴定人汪某案发期间无性防卫能力。公诉机关认为，被告人袁勇明知被害人系痴呆者，强行与其发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人袁勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人袁勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人袁勇犯强奸罪判处有期徒刑三年。被告人袁勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，但提出以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人系初犯，无犯罪前科，情节较轻，望法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人袁勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议以及辩护人提出的辩护意见合法适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇二〇年十二月二十二日书记员  涂小芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1972号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 统一社会信用代码：911309006785383573。 地址：沧州市运河区华西小区1号楼。 负责人：张维维，行长。 委托代理人:李国超，李卫东，该公司员工。 被告：沧州益生源食品有限公司，法定代表人：刘长荣，住所：河北省沧州市沧县，统一社会信用代码：9113092177773250ＸＲ。 被告：沧州枣丽缘食品有限公司，法定代表人：王坎营，住所：河北省沧州市沧县，统一社会信用代码：911309210681365290。 被告：刘长荣，女，汉族，1975年2月3日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：王龙泉，男，汉族，1968年8月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：王坎营，男，汉族，1976年10月10日出生，住河北省沧州市沧县，身份证号: 2 130921197610104838。 被告：李泽玲，女，汉族，1975年7月24日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：王超，男，汉族，1998年7月18日出生，住河北省沧州市沧县。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告沧州益生源食品有限公司、沧州枣丽缘食品有限公司、刘长荣、王龙泉、王坎营、李泽玲、王超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告沧州益生源食品有限公司、沧州枣丽缘食品有限公司、刘长荣、王龙泉、王坎营、李泽玲、王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘长荣还贷款本金90万元及利息10183.66元（截至2019年11月14日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）；2、判令被告王龙泉，王坎营，李泽玲，王超，沧州益生源食品有限公司，沧州枣丽缘食品有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告刘长荣与原告签订了90万元的个人循环额度借款合同（沧州农商行农信借字2018第27122018718493号），合同期限自2018年9月 3 30日起至2019年9月29日止，合同项下的借据期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止，被告王龙泉、王坎营、李泽玲、王超、沧州益生源食品有限公司、沧州枣丽缘食品有限公司承担连带保证责任。借款于2019年9月29日到期，至今刘长荣未归还本金及利息，原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告沧州益生源食品有限公司、沧州枣丽缘食品有限公司、刘长荣、王龙泉、王坎营、李泽玲、王超缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一，个人循环额度借款合同。证据二，最高额保证合同五份。证据三，借款借据。证据四，王坎营结婚证。证据五，王龙泉结婚证。证据六，刘长荣夫妻双方同意借款意见书。证据七，王坎营夫妻双方同意保证意见书。 经审理查明，2018年9月30日，被告刘长荣与原告签订了90万元的个人循环额度借款合同（沧州农商行农信借字2018第27122018718493号），合同期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止，合同项下的借据期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止，被告王龙泉、王坎营、李泽玲、王超、沧州益生源食品有限公司、沧州枣丽缘食品有限公司就上述借款与原告签订《保证合同》，承担连带保证责任。借款于2019年9月29日到期，但至今刘长荣未归还本金及利息，其他被告亦未承担担保责任，故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《个人循环额度借款合同》、《保证 4 合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告刘长荣作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金90万元及利息10183.66元（截至2019年11月14日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）。被告王龙泉、王坎营、李泽玲、王超、沧州益生源食品有限公司、沧州枣丽缘食品有限公司就上述借款与原告签订了保证合同，故应承担连带清偿责任。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长荣偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金90万元及利息10183.66元（截至2019年11月14日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告王龙泉、王坎营、李泽玲、王超、沧州益生源食品有限公司、沧州枣丽缘食品有限公司对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6451元，由被告沧州益生源食品有限公司、沧州枣丽缘食品有限公司、刘长荣、王龙泉、王坎营、李泽玲、王超共同负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 哲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3249号 申请执行人：张玉山，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省眉山市。 申请执行人：王先利，女，XXXX年XX月XX日出生，住四川省眉山市。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路****。 法定代表人：王建平，执行董事。 本院在执行张玉山、王利先与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0108民初3310号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 飞
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0403民初1126号   原告：侯亚芝，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。   委托诉讼代理人：张惠，女，汉族，现住辽宁省开原市，系原告女儿。   委托诉讼代理人：周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。   被告：高晓霞，女，现住龙山区。   委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林常春律师事务所律师。   第三人：方淑芬，女，汉族，住辽源市龙山区。   原告侯亚芝与被告高晓霞、第三人方淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。   侯亚芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元及自2018年8月1日至实际还清借款之日止，按年6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难，委托第三人向于2017年4月12日向原告借款2万元，原告给付现金给被告。2017年7月，第三人再帮被告借款6万元，共计8万元，并约定被告每年给付利息，未约定还款期限。被告于2018年7月给付原告一年利率4800元。现原告经济困难，但被告声称已还清。原告现6万元欠条丢失，现因原、被告对还款事宜协商未果，原告起诉。   高晓霞辩称，答辩人向原告借过钱，但早已用现金还清，后再没发生过债权债务关系。这次原告起诉存在虚假诉讼，请法庭经过调查之后依法进行处理。   第三人方淑芬称，与答辩人无关，答辩人就是介绍原、被告间借款，其他一概不知。   本院经审查认为，原告侯亚芝的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”在本案中，原告提交了《借据》，被告承认该借据为其书写，但因时间长无法记起相关细节，且对原告侯亚芝的诉讼主体资格提出异议。本院经审查该证据认为，原告提交的《借据》中记载的出借人为于亚芝，原告陈述为书写错误，因“侯”字与“于”字非同音不同字，且相差较大，原告侯亚芝在接收《借据》之日就应当知道借据中记载的出借人错误，其应当要求修改。虽然原告侯亚芝持有借据，但因借据中记载的权利人与原告非同一人，且原告未提交充分证据证明《借据》中记载的于亚芝即为原告侯亚芝，故原告与本案没有直接利害关系，故本院依法驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：   驳回原告侯亚芝的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 邸程     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 刘昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19237号之二 申请人:李敬侠，女，1987年8月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:贾蕾仟，女，1982年3月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李敬侠与被申请人贾蕾仟民间借贷纠纷一案，李敬侠于2020年12月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初19237号之一民事裁定书，并于2020年12月8日冻结了贾蕾仟在中国建设银行股份有限公司临沂金雀山支行账户43×××92的银行存款（应冻结11万元，已冻结819.82元）。2020年12月24日，李敬侠以本院采取的上述保全措施有效保全价值仅为819.82元不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人贾蕾仟价值109180.18元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贾蕾仟价值109180.18元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王雪萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3279号原告：姚其芹，女，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路**。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告姚其芹与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。审理中，原告姚其芹向本院申请撤诉。本院认为，原告姚其芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姚其芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚其芹负担。审判员  戴志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2257号 申请人：胡传来，男，汉族,1955年1月23日出生，住杭州市富阳区。 申请人：金国胜，男，汉族,1969年4月7日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年12月19日立案受理申请人胡传来与申请人金国胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡传来与申请人金国胜因劳务合同纠纷，于2020年12月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人金国胜支付申请人胡传来劳务工资17350元，于2020年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人胡传来与申请人金国胜于2020年12月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 孙婉芬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4442号申请执行人：谢建兴，男，1964年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张建林，男，1964年9月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人谢建兴与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3711号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张建林向申请执行人谢建兴支付执行款505889.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下苏Ｄ5××**汽车壹辆，因该车辆下落不明且无处置权，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，轮候冻结被执行人名下中国工商银行（1105020201301955137），冻结期限壹年，自2020年12月18日至2021年12月日止。但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位20000元，其中本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的485889.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执787号之一 申请执行人巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司,住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李峰，公司总经理。 被执行人吕成龙，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司与被执行人吕成龙买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3443号民事调解书于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吕成龙给付申请人巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司欠款18780元及利息，承担本案诉讼费135元，执行费184元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人吕成龙送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月3日、2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吕成龙名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结扣划被执行人吕成龙银行存款和网络资金共计3345.43元，申请人已领取，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人吕成龙房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月7日限制被执行人吕成龙高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2792号申请执行人吴海燕，女，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司，住所地武进区延政中路**（金融大楼**），统一社会信用代码9132041271859176XM。法定代表人王良荣，该公司所长。申请执行人与被执行人解除劳动合同、代通知金纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的常武劳人仲案字[2019]第2048号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无足额银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。同时，因该公司正在进行清算，暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2048号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初895号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张耀龙，男，1992年9月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。2020年9月15日投案，次日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。辩护人朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]901号起诉书指控被告人张耀龙犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉。被告人张耀龙及辩护人朱鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年4月，被告人张耀龙违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，向陈锋（另案处理）销售黄金叶、中华、熊猫等卷烟4000余条，销售金额共计人民币26万元。2020年9月15日，被告人张耀龙向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张耀龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员陈锋等人的证言及辨认笔录；被告人张耀龙的辨认笔录；江苏省质量技术监督局烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；公安机关制作、出具和收集的刑事案件侦破经过、银行交易记录、人口基本信息、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。被告人张耀龙及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，辩护人提出被告人张耀龙系初犯，有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。本院认为：被告人张耀龙违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张耀龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张耀龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张耀龙犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张耀龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标且伪劣卷烟由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1970号申请执行人陈思球与被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9323号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2020）浙0327执1063号，本案在执行过程中，被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1970号、（2020）浙0327执1063号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03知执12号申请执行人：上海游雁网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路****J274。法定代表人：陈湘雁，经理。委托诉讼代理人:罗云辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：友引(天津)科技有限公司，住所，住所地天津市西青区中北镇中北科技产业园****楼第**A-1div>法定代表人：彭浩歌，经理。申请执行人上海游雁网络科技有限公司与被执行人友引(天津)科技有限公司知识产权合同纠纷执行一案，本院（2019）津03知民初1284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月三十一日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4438号原告曹建党，男，汉族，1969年9月3日出生，住十堰市茅箭区。被告葛玉辉，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省南阳市淅川县。原告曹建党诉被告葛玉辉买卖合同纠纷一案。因原告曹建党不能提供被告葛玉辉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告葛玉辉的送达地址。根据现查明情况，暂不符合公告送达条件。本院认为：原告曹建党提供被告葛玉辉的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹建党的起诉。诉讼费175元，退还给原告曹建党。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑春玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4439号 原告：贾某，女，汉族，1940年1月14日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201840044795。 被告：徐某1，女，汉族，1962年5月9日出生，住晋州市。 被告：徐某2，女，汉族，1965年2月17日出生，住晋州市。 被告：徐某3，男，汉族，1968年4月20日出生，住晋州市。 被告：徐某4，男，汉族，1973年3月2日出生，住晋州市。 原告贾某与被告徐某2、徐某1、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人雷达、被告徐某3到庭参加诉讼。被告徐某2、被告徐某1、被告徐某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告自2021年1月1日起按月轮流看护赡养原告起居或四被告每人一次性支付赡养费用6360元每年。2、若原告发生重大疾病或大额支出，所有花销由四被告均摊。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1940年1月14日生人，现年已超过80周岁，四被告均为原告所生子女。2020年5月，原告的丈夫徐风海去世，原告不得不独自生活，不得不依靠子女赡养维持生活。但原告向四被告提出轮流看护赡养时，原告的二女儿徐某2却拒绝分担义务，导致四被告不能就赡养原告一事达成致意见。经咨询晋州市养老院居住费用标准，原告如居住养老院每月约需2300元。经多次家庭协商及长辈劝管未果只得向人民法院提起诉讼。希望人民法院理解年迈老人的生活苦衷，弘扬中华民族传统美德，判令被告承担赡养义务。 被告徐某3辩称，同意原告诉讼请求，愿意承担赡养义务。 被告徐某2、徐某1、徐某4未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾某生育4个子女，分别为大女儿徐某1、二女儿徐某2、三儿子徐某3、四儿子徐某4。位于晋州市赵位村晋州市开心长寿养老院的标准，半自理每月2020元，冬季4个月取暖费200元，夏季4个月空调100元，平均每个月养老费用为2120元。上述事实有晋州市桃园镇聂村村委会出具的关系证明、晋州市开心长寿养老院出具证明予以证实。 本院认为，尊敬父母是中华民族的美德，在父母将子女抚养成人后，作为成年子女应当对无劳动能力的父母尽到自己的赡养义务。原告贾某生年事已高，生活需要照顾，其按照养老院标准要求子女给付养老金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐某2、徐某1、徐某3、徐某4于每年一月10日前每人每年给付原告贾某赡养费6360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告徐某2、徐某1、徐某3、徐某4各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵孟阔 ——
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执990号之二 申请执行人：柳州市某资产经营管理有限公司，住所广西柳州市。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人：何某，男，汉族，住广西岑溪市。 本院立案执行的柳州市某资产经营管理有限公司与何某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1564号民事判决书，被执行人何某应履行的义务：1.归还借款本金人民币134375元；2.支付借款利息人民币28335.96元、罚息人民币16599.52元、复利人民币6831.81元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月6日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿之日止）；3.支付律师代理费6717.58元；4.支付案件受理费4157元及执行费2855元。 本院经全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息、不动产登记，同时线下查询公积金，发现被执行人名下有公积金（已采取冻结措施），除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。另，本院已对被执行人何某采取限制消费、纳入失信人名单措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈清华 书 记 员 卢 强
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初14197号 原告：张珈铭，男，汉族，1997年1月31日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：青岛日成祥汽车销售有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处广州北路**。 法定代表人：崔海霞，职务经理。 被告：崔海杰，男，汉族，住山东省胶州市。 被告：黄振军，男，汉族，住山东省胶州市。 被告：孙蕾，男，汉族，住山东省胶州市。 原告张珈铭与被告青岛日成祥汽车销售有限公司、崔海杰、黄振军、孙蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张珈铭于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珈铭撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告张珈铭负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十二月二十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13062号 申请执行人：深圳市光泓数控设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区民生工业城第**101，统一社会信用代码：914403007852825374。 法定代表人：徐建生。 委托代理人：张蕾，系申请执行人员工（职务：法务专员）。 被执行人：重庆瀚霸商贸有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园二街**附**册号：500901000146655。 法定代表人：汤首友。 申请执行人深圳市光泓数控设备有限公司与被执行人重庆瀚霸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款205119.71元、逾期违约金83466.5元并承担本案执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆瀚霸商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡芳芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢93号之三申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：王斌，男，汉族，1978年9月9日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：王向阳，男，汉族，1970年7月16日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：王学峰，男，汉族，1980年10月10日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、王向阳、王学峰借款合同纠纷一案中，于2020年12月29日作出（2020）晋1023执恢93号之二执行裁定书，将被执行人王斌、王向阳的工资收入除每人每月留605元外，剩余月工资收入提取至申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司名下，直至提取331174.32元为止，因提取时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文辉审判员  王喜霞审判员  陈跃奎二〇二〇年十二月三十日书记员  任 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6970号原告：李东东，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城南苑。被告：孙飞虎，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李东东与被告孙飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东东到庭参加诉讼，被告孙飞虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款5,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙飞虎于2019年12月9日借原告李东东5,000元，承诺2019年12月15日归还，但还款期限届满后，被告并未归还，经原告多次催讨未果，诉至法院。孙飞虎缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙飞虎的堂哥开办有公司，被告堂哥公司账户上有原告的货款。2019年12月9日被告向原告借款5,000元，经原告同意，被告从其堂哥的公司账户上取走原告货款5,000元。后原告多次催要，被告承诺于2020年11月15日偿还，但到期未偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款5,000元，由原告提供的电话录音及微信聊天记录为证，本院予以认定。经原告多次催要，被告未偿还，应负违约责任。双方未约定利息，原告主张利息，可从逾期之日按照一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告逾期还款之日为2020年11月16日，当时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李东东借款本金5,000元及利息（自2020年11月16日起至实际还款之日止按照年利率3.85％计算）；二、驳回原告李东东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙飞虎负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  谷亚茹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4777号申请执行人：陆泽樱，女，汉族，1990年10月21日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人陆泽樱向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第60号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人陆泽樱申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10555号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：丁进金，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告济南律联投资有限公司与被告丁进金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1171号 原告：衡山县衡顺塑料制版有限责任公司，住所地：湖南省衡山县经济开发区工业大道。 法定代表人：金亮，执行董事。 委托诉讼代理人：雷明发，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙县，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢亚勇，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：湖南億达印务有限公司，住所地：沅陵县城沅陵大道工业集中区内。 法定代表人：向道忠，执行董事。 原告衡山县衡顺塑料制版有限责任公司（以下简称“衡顺公司”）与被告湖南億达印务有限公司（以下简称“億达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡顺公司的委托诉讼代理人雷明发、谢亚勇到庭参加诉讼。被告億达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还拖欠的货款本金91357.2元，并支付利息5495.15元（按2019年8月20日银行间贷款市场一年期利率4.25%为基准利率，自2019年8月2日起暂计至原告起诉日2020年12月3日，续计至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月17日至2019年8月1日期间，被告从原告处共采购塑料彩印凹印版辊702支，原告已将上述货物交付给被告，被告应当向原告支付相应货款。同时，被告与原告已完成结算及对账，被告已确认应当向原告支付货款合计人民币298815.9元。截至2019年8月2日，被告已向原告支付货款人民币197458.7元，被告尚欠原告货款本金人民币101357.2元。被告于2019年8月2日向原告出具欠条，对前述拖欠货款事实予以确认。原告于2020年10月9日向被告及被告法定代表人向道忠发送催款律师函，要求被告立即向原告支付拖欠货款，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还所欠货款本息，后原告在庭审时陈述被告的法定代表人向道忠于2020年4月10日已还款10000元，故变更诉讼请求，请求判如所请。 被告億达公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告億达公司自2017年4月17日至2019年8月1日期间多次向原告衡顺公司采购塑料彩印凹印版辊共计702支，双方对账的货款总金额为298815.9元，截至2019年8月2日，被告億达公司已支付货款197458.7元，尚欠货款本金101357.2元。被告億达公司于2019年8月2日向原告衡顺公司出具欠条，欠条载明：“湖南億达印务有限公司今欠到衡山县衡顺塑料制版有限责任公司制版费用：壹拾万零壹仟叁佰伍拾柒元整（101357元）。”2020年4月10日，被告億达公司的法定代表人向道忠通过微信转账还款10000元，还欠货款本金91357.2元。2020年10月9日，原告衡顺公司委托湖南泓锐律师事务所向被告億达公司出具律师函，要求其将所欠货款一次性足额支付给原告。被告億达公司在10月12日签收该律师函后仍拒不支付货款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 上述事实有原告提供的欠条、律师函、顺丰快递查询单、微信转账记录、销售结算对账单以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告衡顺公司与被告億达公司虽没有签订书面的买卖合同，但案涉销售结算对账单、欠条能证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方买卖合同关系成立。原告衡顺公司履行了交货义务，被告億达公司作为买受人，应履行付款义务，买受人逾期不履行，构成违约，应承担违约责任。故原告衡顺公司主张被告億达公司返还拖欠的货款本金91357.2元符合法律规定，本院予以支持。案涉欠条未约定利息及还款期限，则利息应从原告主张之日即出具律师函之日起开始计算。2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故自2020年10月9日至2020年12月3日的利息应为530元(91357.2元×3.85%÷365天×55天）。2020年12月4日之后的利息，以货款本金91357.2元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告億达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南億达印务有限公司于本判决生效后二十日内返还原告衡山县衡顺塑料制版有限责任公司货款本金91357.2元，并支付自2020年10月9日至2020年12月3日的利息530元，合计91887.2元；2020年12月4日之后的利息，以货款本金91357.2元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，因本案适用简易程序，减半收取1111元，由被告湖南億达印务有限公司负担1054元，原告负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢47号申请执行人：李广伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：袁福山，男，1968年05月16日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行李广伟与袁福山买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款57537.00元，执行费763.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款57537.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张兴圣
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初136号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人伍臣团，男，1993年2月9日出生于江西省广昌县，汉族，大专学历，经商，住广昌县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月14日被广昌县公安局刑事拘留，2020年4月20日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人卢斌，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人伍臣团犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人伍臣团及其辩护人卢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月左右，被告人伍臣团开始在“梦想彩票站”赌博软件上赌博，输了数十万元。伍臣团为了扳本，在2019年3月至2020年2月期间，谎称以投资工程、工程需要资金周转、工地需要购买材料、发放工人工资等，并许诺分红或给付利息，向同学、朋友等多人借款；截止案发前未归还被害人赖某88.81万元、被害人符某11.7万元、被害人郑某58万元、被害人李某123.34万元、被害人刘某3.14万元、被害人余某9.087万元、被害人饶某8.3632万元、被害人周某1.2万元、被害人温某6.82万元、被害人何某6.38万元、被害人黄某6万元、被害人陈某10.9936万元、被害人罗某1.9万元、被害人陈某20.8万元、被害人李某21.9万元、被害人唐某3万元、被害人武某27万元、被害人陈某35.5万元，共计263.9338万元。伍臣团将上述资金用于网络赌博，挥霍一空，无力归还。案发后，伍臣团家属代其积极向上述被害人退赔或达成还款协议，得到被害人赖某、符某、郑某、刘某、余某、周某、陈某1、罗某、陈某2、李某2、唐某、武某的谅解。 另查明，被告人伍臣团于2020年3月9日到广昌县公安局旴江派出所报案赌博输了数十万元。在对伍臣团赌博侦查过程中，广昌县公安局发现伍臣团涉嫌诈骗罪。伍臣团于2020年3月14日经广昌县公安局传唤到案；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处伍臣团有期徒刑八年二个月，并处罚金六万元的刑罚。 上述事实，被告人伍臣团在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍臣团的供述与辩解，被害人赖某、符某、郑某、李某1、刘某、余某、饶某、周某、温某、何某、黄某、陈某1、罗某、陈某2、李某2、唐某、武某、陈某3的陈述，证人邱建军、康某、曾某等人的证言，辨认笔录，交易记录，账户对账单、银行交易明细，情况说明，电子数据检查笔录，手机赌博软件照片，微信支付交易明细账目，还款协议，谅解书，到案经过，被告人基本情况等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人伍臣团以非法占有为目的，虚构事实的方法骗取他人的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人伍臣团犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍臣团主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退赔大部分被害人的损失，家属与部分被害人达成还款协议，取得大部分被害人的谅解，依法可减轻处罚。辩护人提出伍臣团具有自首，赔偿被害人损失，取得大部分被害人的谅解，可减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出赖某、郑某被骗的财物中有房屋、汽车抵押，予以扣减数额的辩护意见，因该房屋、汽车系被告人伍臣团父亲所有，被告人父亲并不知情，且被告人伍臣团是虚构事实向被害人借款的，借款的钱用于网络赌博，无法归还被害人，属于诈骗行为，故该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人伍臣团犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2028年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  白忠明 人民陪审员  李 芸 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理廖诗强 书记员李云
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5394号原告：韩某，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省项城市。被告：张某，男，1972年5月28日出生，住河南省项城市。原告韩某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告施工款22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村朋友关系，2016年上半年，被告翻修开发位于袁张营行政村村后工业南路路东房屋，原告承包被告房屋楼梯、门窗施工，包工包料，施工结束后，被告未按期给原告支付施工费用，2016年4月12日被告出具欠条，欠原告干活款贰万贰仟元（22000元）。后原告多次向被告催要该款项，被告无理拒不归还。据此，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告张某的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费175元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二〇年十二月十九日法官助理苏红雨书记员马焌皓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8102号原告:周明亮，男，汉族，1948年5月22日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博源法律服务所法律工作者。被告：庄大胜，男，汉族，1989年5月22日生，住江苏省泗阳县。被告：顺丰运输（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：喻运平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤玉，该公司员工。委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。负责人:王锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沐怡，江苏东晟律师事务所律师。原告周明亮与被告庄大胜、顺丰运输（常州）有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明亮的委托诉讼代理人周卫刚、被告庄大胜、被告顺丰运输（常州）有限公司的委托诉讼代理人陈勤玉、被告阳光保险深圳公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明亮向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计人民币222402元。被告庄大胜辩称：对事故经过和责任认定无异议，我是顺丰运输（常州）有限公司的员工，驾驶行为系职务行为。事故发生后我向原告方垫付2960元，同意与顺丰运输（常州）有限公司一体结算。被告顺丰运输（常州）有限公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，庄大胜是我公司员工，驾驶行为系职务行为。驾驶员承担事故主要责任，赔偿责任比例不超过70%。事故车辆在被告阳光保险深圳公司处投保了电动车第三者责任险40万元，事故发生在保险期限内，应当由保险公司先行承担赔偿责任，根据我司与保险公司的合同约定，医保外费用、诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金均属于保险责任范畴，都应由保险公司赔偿。我司没有垫付情况。被告阳光保险深圳公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了非机动车商业三者险40万元，无免赔额，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的非医保费用。不承担本案的诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。因驾驶员承担事故主要责任，我司承担不超过70%的赔偿责任。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日8时30分左右，在常州市武进区××镇××路××路××段，庄大胜驾驶电动三轮车沿降子路东侧非机动车道由南向北行驶致事发路段，撞到同车道内同方向在前方步行的周明亮，致周明亮倒地受伤，造成一般道路交通事故。经认定，庄大胜应承担该起事故的主要责任，周明亮应承担该起事故的次要责任。事故发生后，庄大胜向原告垫付2960元。2020年8月6日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所［2020］临鉴字第764号司法鉴定意见书，评定被鉴定人周明亮因交通事故致Ｔ12椎体爆裂性骨折、Ｌ3椎体压缩性骨折，构成九级残疾；周明亮受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告周明亮为此支付鉴定费2100元。另庄大胜所驾的电动三轮车在阳光保险深圳公司投保了产权电动车第三者责任保险40万元，无免赔额，事故发生在保险期限内。庄大胜系顺丰运输（常州）有限公司的员工，其驾驶行为系职务行为。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、承保证明、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、长期医嘱单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，庄大胜应承担该起事故的主要责任，周明亮应承担该起事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力，考虑庄大胜的驾驶行为系职务行为故依法确认由顺丰运输（常州）有限公司承担70%的民事赔偿责任。鉴于庄大胜所驾电动三轮车在阳光保险深圳公司处投保了产权电动车第三者责任保险，故由阳光保险深圳公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。诉讼中，被告阳光保险深圳公司提出其不承担精神损害抚慰金、医保外费用等辩称意见，经查，根据保险合同中“第三方精神损失费用特别约定”条款载明，“经双方协商同意，在保险期间内发生保险事故导致的第三方精神损失费用，保险人同意按照法院判决的金额进行赔偿，最高不超过合同约定的保险金额”，且合同中没有关于医保外费用负担的约定，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告周明亮损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费根据原告方提供的医疗费票据核定为112055.53元；护理费本院根据原告方提供的证据核定为8360元（140元/天*37天+60元/天*53天）；精神损害抚慰金原告主张10000元，符合法律规定，依法予以支持；交通费酌定600元。对于原告主张的住院伙食补助费1850元、营养费1080元、残疾赔偿金83936元、被告方均无异议，本院依法予以确认。综上，本院核定周明亮的损失为217881.53元，应由阳光保险深圳公司在保险责任限额内赔偿152517元。综上，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿周明亮因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计152517元（其中支付给周明亮149557元、支付庄大胜2960元）。二、驳回周明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元减半收取807元，鉴定费2100元，共计2907元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。（上述部分款项汇入：账户名称庄大胜，账号6214********，开户行招商银行常州湖塘支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  闵 鹭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15632号 原告：青岛博士明达商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙黎明。 委托诉讼代理人：周兆刚，西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：青岛东启电力设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：李永祥，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛博士明达商贸有限公司与被告青岛东启电力设备有限公司、李永祥修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青岛博士明达商贸有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛博士明达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛博士明达商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收），由青岛博士明达商贸有限公司负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十日 书记员  徐腾超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4089号之一申请执行人：杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：陆建荣，该局局长。委托代理人：许淑臣，该局工作人员。被执行人：杭州鑫合物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AX684XK，住所地杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人:朱飞。申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局与被执行人杭州鑫合物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0111行审116号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。被执行人杭州鑫合物流有限公司支付杭州市富阳区综合行政执法局案款10000元。案件立案后，本院于2020年11月23日向被执行人杭州鑫合物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州鑫合物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州鑫合物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司名下的不动产、车辆、存款、工商、支付宝、财付通账户等进行了网络查控，经查，被执行人名下所有七辆车，车牌号分别为浙Ａ9××**、浙Ａ9××**、浙Ａ3××**、浙Ａ1××**、浙Ａ1××**、浙Ａ5××**、浙Ａ1××**，因车辆均设有抵押，本院已对车辆进行了查封并纳入全省公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。承办人已前往被执行人注册所在地杭州市江干区大世界五金城29幢407室进行了现场了调查，经查，该注册地未有实际经营，未发现有可供执行的财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人杭州鑫合物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鑫合物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局。其委托代理人许淑臣已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州鑫合物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4089号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  董烨菲
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初246号原告：夏已军，男，生于1976年3月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：云南建投中航建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021658624XY。住所地：昆明市官渡区雨龙路**。法定代表人：李前川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奎，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：大关县教育体育局，统一社会信用代码：1153212501514141471R。;'>住所地：大关县翠华镇辕门街**div>负责人：李荣福，系该局局长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：云南壬恒工程技术有限公司，统一社会信用代码：91530600MA6K49D21Q。住所;'>住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**秀水康城********v>法定代表人：马军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩星刿，云南朱提律师事务所律师，特别授权。被告：云南大琪市政工程有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K4WCK5U。住所地：云南;'>住所地：云南省昆明市盘龙区俊发名城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑仕星，系该公司董事长。本院在审理原告夏已军诉被告云南建投中航建设有限公司、大关县教育局、云南壬恒工程技术有限公司、云南大琪市政工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告夏已军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏已军申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏已军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏已军负担，本院决定予以免交。审 判 长  刘 健人民陪审员  张书强人民陪审员  陈祥秋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐 航
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7786号原告：史许峰，男，汉族，1989年9月15日生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人，王颜涛，汝州市法律援助中心法援律师。被告：魏红宾，男，汉族，1967年11月27日生，住址：河南省汝州市。原告史许峰与被告魏红宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史许峰的委托诉讼代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告魏红宾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史许峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费、财产损失费、评估费等共计25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日14时19分许，被告魏红宾驾驶浙Ａ×××**号（套牌）的小型轿车，在庙洪××省道附近汝州市××料镇哑巴村路段由西向东行驶时，与对向行驶史许峰驾驶的豫Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，致史许峰以及豫Ｄ×××**乘坐人靳洋洋、王耀冬等人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告史许峰被送往汝州市人民医院治疗，被诊断为多处损伤等，住院治疗9天后出院在家休养。2020年8月27日汝州市公安交警大队对该起事故作出第410482420200001778号事故认定书，认定魏红宾承担事故全部责任，原告史许峰不承担事故责任。事故发生至今，被告未对原告进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，根据《道交法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。魏红宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月14日14时19分许，魏红宾驾驶浙Ａ×××**号（套牌）的小型轿车，在庙洪××省道附近汝州市××料镇哑巴村路段由西向东行驶时，与对向史许峰驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型轿车碰撞，致魏红宾、史许峰、靳洋洋、王耀冬受伤，两车受损，造成交通事故。2020年7月27日，汝州市公安交警大队作出第410482420200001778号道路交通事故认定书，认定魏红宾承担事故全部责任，史许峰、王耀冬、靳洋洋无责任。事故发生后，原告史许峰被送往汝州市人民医院治疗，经诊断为多处损伤，于2020年7月23日出院，共住院9天，支出3912.83元住院医疗费。原告另支出施救费1000元。2020年11月17日，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫华平汝州估[2020]第A1003号关于豫Ｄ×××**号小型轿车车辆损失价格评估结论书，价格评估结论为：价格评估标的在评估基准日的评估值为：大写人民币壹万壹仟捌佰圆整（11800元），原告支出评估费3000元。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。上述事实由原告提供的汝州市人民医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费收据、汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、豫华平汝州估[2020]第A1003号价格评估结论书等证据在案予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。损坏他人财产的，应当予以赔偿。本案中，被告魏红宾驾驶浙Ａ×××**号（套牌）的小型轿车与史许峰驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型轿车碰撞，致魏红宾、史许峰、靳洋洋、王耀冬受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定魏红宾承担事故全部责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。史许峰因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，医疗费3912.83元，由诊断证明书、××例、住院医疗费票据等为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告共住院9天，原告主张住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费180元（9天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，原告主张护理费1125.9元（125.1元/天×9天），本院予以支持；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，原告主张180元，本院予以支持；车辆损失费11800元，由豫华平汝州估[2020]第A1003号价格评估结论书为证，本院予以支持；施救费1000元、评估费3000元，由施救费票据及评估费票据为证，本院予以支持。原告史许峰应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费3912.83元；（二）住院伙食补助费450元；（三）营养费180元；（四）护理费1125.9元；（五）车辆损失费11800元；（六）评估费3000元；（七）施救费1000元；（八）交通费180元，以上费用共计21648.73元。根据公安机关作出的事故责任认定，被告魏红宾承担事故的全部责任，故对原告史许峰的上述损失21648.73元，依法由被告魏红宾予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告史许峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费共计21648.73元；二、驳回原告史许峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告魏红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨恒博
山东省夏津县人民法院 夏 津 诺 泰 新 型 材 料 有 限 公 司 与 夏 津 德 兴 建 设 工 程 有 限 公 司 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1153号 夏津诺泰新型材料有限公司与夏津德兴建设工程有限公司合同纠纷解除保全一案，夏津诺泰新型材料有限公司申请解除对夏津德兴建设工程有限公司名下银行存款的保全措施。 实际解除对夏津德兴建设工程有限公司名下银行存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 ： 李 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4582号原告：王子良，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李占峰，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王子良与被告李占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王子良于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子良撤诉。案件受理费20元，由原告王子良负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月十七日书记员 张 晗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1717号之一申请执行人：吴朋远，男，1993年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴丛兵，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住广东省东莞市。被执行人：江苏索弗电子科技发展有限公司，统一社会信用代码913209820551924415，住所地盐城市大丰区。法定代表人：吴丛兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴朋远与被执行人吴丛兵、江苏索弗电子科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0982民初2510号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告吴丛兵给付原告吴朋远股权转让金400万元，工程款50万元，合计450万元，此款自2020年7月至2020年10月止，于每月的月底前给付50万元；2020年11月30日前给付100万元，2020年12月30日前给付150万元。二、如被告吴丛兵按上述期限足额履行，则原告吴朋远放弃利息的请求；如被告吴从兵未能按照上述期限足额履行，则被告吴丛兵自2020年7月1日起承担以未履行的数额为基数，按年利率12%计算的利息。三、被告江苏索弗电子科技发展有限公司对被告吴丛兵欠原告吴朋远的上述一、二项债务承担连带担保责任。四、双方就本纠纷余无纠葛。原告放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费44100元，减半收取22050元，保全费5000元，保全保险费4600元，合计31650元，由被告吴丛兵自愿负担。因被执行人吴丛兵、江苏索弗电子科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴朋远于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人吴丛兵、江苏索弗电子科技发展有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日、11月27日、12月30日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年9月15日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年9月27日查封被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车，查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止。于2020年10月13日查封被执行人吴丛兵名下车牌号为闽Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月13日起至2022年10月12日止。于2020年10月16日查封被执行人吴丛兵名下车牌号为粤Ａ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月16日起至2022年10月15日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封，不利后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年9月16日通过本院不动产专线查询被执行人吴丛兵、江苏索弗电子科技发展有限公司在大丰区辖区内不动产登记信息，于2020年9月27日轮候查封被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司所有的位于盐城市大丰区新丰镇同丰村工业园区中心路东侧、南环大道北侧的不动产，查封期限三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。3、本院委托宁德市蕉城区人民法院、广州市天河区人民法院对被执行人吴丛兵名下财产进行调查、并已查封被执行人吴丛兵名下车辆。4、执行过程中，本院已对被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司名下位于盐城市大丰区新丰镇同丰村工业园区中心路东侧、南环大道北侧的不动产另案依法进行评估拍卖，现在资产处置中。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人吴丛兵在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司有5件关联执行案件，其中3件系终结执行。被执行人吴丛兵在全省法院有3件关联执行案件，其中1件系终结执行。7、本院已对被执行人依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴丛兵、江苏索弗电子科技发展有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下车辆（未实际扣押），均不具备处置条件；轮候查封了被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司名下不动产（现另案正在资产处置中，尚未处置完毕）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的4500000元及相应利息、案件受理费22050元、保全费5000元、保全保险费4600元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月三十一日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧