河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1373号 原告：杨万松，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。 被告：杨占桥，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：张超，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司） 法定代表人：于立峰，男，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告杨万松与被告杨占桥、张超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万松及委托代理人刘玉凤、被告杨占桥、张超、被告保险公司委托代理人贾艳平到 —2— 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因被告杨占桥的交通肇事行为致原告受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求增加至42874元。事实和理由：2020年5月8日15时30分左右，被告杨占桥驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿382省道机动车道由东向西行驶至九龙柱环岛东侧加油站路段右转弯驶出机动车道横过非机动车道时，与沿非机动车道由东向西行驶的原告杨万松驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告杨万松受伤的交通事故。事故发生后，被告杨占桥因酒后驾车，不愿报警，便让尹某1、张超、尹某2等人从中调解，故此，原告当时未予报警，但在原告住院期间杨占桥又拒绝支付赔偿款，无奈之下，原告于2020年7月9日才对该事故进行报警，肃宁县公安交通警察大队作出了肃公交证字（2020）第0402号道路交通事故证明。事故发生后，原告在肃宁县中医骨伤医院住院治疗36天，支付医疗费11000余元。关于原告的残疾等级、休养期限、护理期限等情况及原告的车辆损失数额，尚未评定。经查，被告杨占桥所驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。对于原告所受损失，被告杨占桥仅赔付了10000余元，而对于原告的其他损失，被告未予赔付，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。 被告杨占桥辩称：我不该赔原告这么多钱，我开车时没有喝酒，我的车有保险，原告属于无证驾驶且摩托车也没有牌照。 被告张超辩称：原告没有理由起诉我，我不是车主。 —3— 被告保险公司辩称：1、此事故我公司一直没有接到任何报案，经核实杨占桥驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险一份。2、事故发生后双方均没有报警，不能证实事故发生成因以及双方责任划分，在事故发生2个月后交警出具证明一份，因证明无法体现事故发生时的情况，所以对事故发生是否属实无法得到证实。3、原告在诉状中称被告饮酒后驾驶车辆，如果该情况属实我公司不承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等损失。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据作如下认定：1、肃宁县中医骨伤医院住院及门诊医疗费单据、住院病历的真实性予以认定。2、沧州科技事务司法鉴定所出具的鉴定意见书系经本院依法委托有资质机构作出，程序合法，本院予以确认。3、证人尹某1、尹某2未出庭接受质询，不符合证据形式要件，对其证人证言本院不予采纳；被告张超的书面说明，张超当庭予否认，对其关联性不予认定；证人刘某与原告有利害关系，且没有其他证据相印证，对其证言亦不予采纳。4、对王兆显的证人证言的关联性不予认定。 经审理本院认定的事实如下：2020年7月9日，杨万松报警，2020年7月22日肃宁县公安交通警察大队出具肃公交证字（2020）第0402号道路交通事故证明，证明主要内容为：“此事故存在，杨万松称杨占桥酒后驾驶机动车发生的交通事故，杨占桥称自己未饮酒后驾驶机动车，双方陈述不一致，双方当事人现场均未及时报警，杨占桥是否饮酒已无法检测，致使成因无法查清”。被告杨占桥所驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告住院后，被告杨占桥向原告垫付了医疗费15920元。 —4— 对原告主张的损失认定如下： 1、医疗费。原告提交了肃宁县中医骨伤医院住院及门诊收费收据，对医疗费11311.5元本院认定，对被告提出的挂床情况，因相关病历显示被告保险公司主张的挂床期间尚有治疗，对被告的主张不予支持； 2、住院伙食补助费。原告主张每天50元符合法律规定，原告住院36天，对住院伙食补助费1800元予以认定； 3、营养费。经鉴定原告营养期为30-60日，原告主张60日过长，本院采纳45日，按每天20元计算，对原告营养费900元本院认定； 4、误工费。经鉴定，原告损伤后的误工期为60至120日，本院按90天计算，标准按2020年度道路交通事故农林牧渔业标准77.26元计算，共计6953.4元。 5、护理费。经鉴定原告的护理期为30-60日，原告主张护理期共计60日，每天115.38元符合法律规定，故护理费共计6922.8元。 6、鉴定费600元。原告提交了鉴定费票据，本院认定； 7、交通费400元。对原告主张的交通费符合原告伤情及住院距离，本院予以支持。 综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计14011.5元，误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14876.2元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……本次事故发生后，原告称因被告杨占桥酒后驾车，有人从中调解，所以未报警，应承担事故的全部责任。其提交的证据不足 —5— 以证实杨占桥是否酒后驾车，且交通警察大队事故证明称对其是否饮酒无法检测，对原告此项主张本院不予采纳。由于双方均未报警，当事人双方均有条件及时报案而均未及时报案，使交通事故的责任无法认定，原、被告均应负平等责任。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失14011.5元应由保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，剩余4011.5元由被告杨占桥承担2005.75元；原告主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14876.2元由被告保险公司在死亡伤残项下承担。故被告保险公司共应赔偿原告24876.2元。 杨占桥为原告垫付医疗费15920元，扣除其应承担费用2005.75元，超出13914.25元，因被告杨占桥对超出部分并未主张返还，本案不宜处理，被告杨占桥可另行向原告主张。 原告没有提交张超是该机动车车主的证据，且不能证实事故的发生张超负有责任，故对其要求张超负连带责任的意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告24876.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元（原告预交），由被告 —6— 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担236元，原告承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  闫佩佩          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码