wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5898号原告：开平市新耀机械设备有限公司，住所地：开平市***********之二，统一社会信用代码：91***********26。法定代表人：梁光亮，该公司经理。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：何某胜，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省开平市*********巷*号，公民身份号码：440**************1。原告开平市新耀机械设备有限公司（以下简称“新耀公司”）与被告何某胜返还原物纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告新耀公司的法定代表人梁光亮、委托诉讼代理人詹振雄、被告何某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还其经手签领物流公司运送的货物（价值33000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年5月13日入职，未办手续于2019年6月14日擅自离职。2019年4月2日，原告向浙江省某某电器有限公司订购02-DC24V-10电磁铁500套，每套单价33元，货价16500元；02-DC24V-20电磁铁500套，每套单价33元，货价16500元，合计货值33000元，由江门市某某物流有限公司运送，身为司机的被告于2019年5月9日经手到物流公司签领，至今未交还原告。现原告提起诉讼，请求如诉下判。被告何某胜辩称，原告诉我拿了他的货物，我当时还在职，原告却没有要求我退回货物。我没有拿了原告所述的货物，当时领取货物之后我在厂房，厂房有摄像头，双方签收好点清楚后才交接的。原告新耀公司在举证期限内提交证据如下:1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2019）309号仲裁裁决书复印件1份、广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初****号民事判决书复印件1份、广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终****号民事判决书复印件1份，证明被告2015年5月13日入职，未办理手续于2019年6月14日擅自离职；4、采购单原件1份、某某增值税专用发票复印件1份，证明证明原告于2019年4月2日向浙江省某某电器有限公司订购02-DC24V-10电磁铁500套，每套单价33元，货价16500元；02-DC24V-20电磁铁500套，每套单价33元，货价16500元，合计货值33000元；5、鹏海物流货物托运单（湖北专线）复印件1份、江门市某某物流有限公司工商登记信息资料复印件1份，证明江门市某某物流有限公司运送的货物，被告经手签领但至今未交还给原告；6、货运网络资料（运单号：3602839）复印件1份，证明货物运送相关情况。被告何某胜在举证期限内没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告新耀公司于2019年4月2日向浙江省某某电器有限公司订购一批货值为33000元的货物，该批货物为02-DC24V-10电磁铁500套及02-DC24V-20电磁铁500套。浙江省某某电器有限公司将该批货物进行发货至广东省中山市收货点后，于2019年5月9日由江门市某某物流有限公司从广东省中山市收货点将该批货物运送到广东省开平市某某物流点，该批货物于2019年5月16日到达广东省开平市某某物流点，再由新耀公司到物流点进行取货。被告何某胜于2016年5月3日入职新耀公司处，任职司机，日常主要负责送货、提货工作，并从2019年6月15日起没有回新耀公司上班，新耀公司对被告何某胜的工作职责并没有形成具体的制度要求，通常是采取口头形式对被告何某胜进行任务指派，且在被告何某胜完成工作任务后新耀公司亦没有对其进行相应的交接登记。直至2020年下半年，新耀公司因生产需要用到该批货物才发现该批货物丢失了，经了解，原告新耀公司认为是被告何某胜签领了该批货物，故诉至本院，要求被告何某胜返还该批货物，并于2020年12月25日向公安机关进行报警处理。本院认为，本案属于返还原物纠纷。依据原告新耀公司在本案中提交的采购单、由某某耀峰液压电器有限公司出具的某某增值税专用发票等证据材料可确认涉案货物属于原告新耀公司所有，其对涉案货物享有所有权。现原告新耀公司仅依据具有被告何某胜作为提货人签名的物流货物托运单而主张涉案货物已被被告何某胜于2019年5月9日签领，认为涉案货物被被告何某胜侵占，本院认为被告何某胜在履行工作任务时在物流货物托运单签名是工作所需，不能证明其签领货物后未交付给原告新耀公司，故本院不予采纳原告新耀公司上述主张。同时，根据原告新耀公司提交的货运网络资料（运单号：3602839）显示货物于2019年5月16日到达开平，货物于2019年7月10日处于已送货状态，因此，原告新耀公司主张的被告何某胜提取涉案货物时间亦不明确。此外，原告新耀公司在庭审中确认日常工作中被告何某胜将所提货物送货公司时，原告新耀公司进行签收后并无相应的签收登记单据凭证给被告何某胜留存，且用于放置货物的厂房虽安装了摄像头，但因距涉案时间过长，现已无法查看摄像头的记录情况，故被告何某胜不具备对其所主张的已将货物送回原告新耀公司这一情况进行举证证明的能力，不应承担该主张的举证责任。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告新耀公司提交的证据并不能证明被告何某胜存在侵占涉案货物的行为,其应当承担举证不能法律后果。原告新耀公司诉请被告何某胜交还其经手签领物流公司运送的货物,缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告开平市新耀机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费625元，适用简易程序减半收取计312.5元，（此款原告开平市新耀机械设备有限公司已预交），由原告开平市新耀机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年十二月三十日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
贵州省习水县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0330民监4号监督机关：习水县人民检察院。申诉人（原审被告）：王远华，男，汉族，生于1983年X月X日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。申诉人（原审被告）：张春梅，女，汉族，生于1986年X月X日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。被申诉人（原审原告）：钟正学，男，汉族，生于1976年X月X日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：王远国，男，汉族，生于1985年X月X日，贵州省习水县人，住习水县。申诉人王远华、张春梅因与被申诉人钟正学、原审被告王远国民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年12月11日作出的（2018）黔0330民初3534号民事调解书，向习水县人民检察院申诉。习水县人民检察院以习检民监[2020]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：（2018）黔0330民初3534号民事案件调解程序、调解内容均合法，检察建议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对习检民监[2020]1号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十二月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2617号之三 申请执行人：遂宁市凯勒文化传播有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**附****。 法定代表人：张小兰，系公司总经理。 被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住，住所地遂宁市船山区渠河中路**/div> 法定代表人：邬绍华。 本院在执行遂宁市凯勒文化传播有限公司与四川湘涵房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初2954号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付广告制作费69482.05元及利息，并承担本案案件受理费及执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有房产，本院在（2020）川0903执2617号案件中对被执行人的财产进行了轮候查封，本案不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川湘涵房地产开发有限公司负有继续向申请执行人遂宁市凯勒文化传播有限公司履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2925号申请执行人：韩某，男，1986年10月30日生，住建湖县。被执行人：徐某，女，1986年6月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人韩某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，(2020)苏0902民初3293号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某在金融机构的存款或在其他单位的收入4900元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈贤璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2509号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行： 被执行人瑞安市华银橡胶制品厂、余成松、林玉千、陈贤春、池秋华、黄学银： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市华银橡胶制品厂、余成松、林玉千、陈贤春、池秋华、黄学银金融借款合同纠纷一案，（2019）浙03民终2775号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市华银橡胶制品厂、余成松、林玉千、陈贤春、池秋华、黄学银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2509号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
结 案 通 知 书 被执行人王国栋、蒋巧巧： 申请执行人楼湘晖依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执7001号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王国栋、蒋巧巧民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6067号已于2020年12月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执317号 申请执行人覃×，交城县人。 被执行人交城县宏伟机械有限公司。 法定代表人张×（已故）。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初899号民事判决书，向被执行人交城县宏伟机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人交城县宏伟机械有限公司的银行存款432975元及执行费6395元，共计439370元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭耀忠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9310号原告：周福菊，女，1972年4月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆合川皮毛制品厂，住所地重庆市高办处黑岩村。法定代表人：毛远祥。原告周福菊与被告重庆合川皮毛制品厂劳动争议一案，于2020年11月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告周福菊向本院提出诉讼请求：确认原告于1991年3月至1997年5月与重庆合川皮毛制品厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年3月入职被告处工作，1997年5月离开被告处。在职期间，被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，依照劳动法第72条、社会保险法第58条规定，特提起诉讼。本院认为，本案系原告提起确认劳动关系的身份诉讼，原告在诉状中所诉的企业已于2001年3月30日被行政机关注销，被告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周福菊的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 娜二〇二〇年十二月十五日法官助理  梁 静书 记 员  唐蜜蜜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9111号之一申请执行人：翟桂金，女，1968年12月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：王绪哲，男，1988年8月18日出生，汉族。申请执行人翟桂金与被执行人王绪哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31303号民事判决书已经发生法律效力。王绪哲未自动履行法律义务，翟桂金向本院申请强制执行，要求王绪哲给付案款50．2345万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十八日书记员  尹 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3065号 申请执行人：陶露，女，1987年7月17日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人陶露与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初4017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月09日、2020年12月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月31日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3843号申请人：济宁文泽商贸有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道火炬南路龙城国际商务楼1206-1211，统一社会信用代码：91370811344520683Y。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：中宁建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道环翠路西150米奉源智慧大厦**整层，统一社会信用代码：91370800MA3CAL2K1J。法定代表人：徐路，经理。申请人济宁文泽商贸有限公司诉被申请人中宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁文泽商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中宁建筑工程有限公司名下银行存款160000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁文泽商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中宁建筑工程有限公司名下银行存款160000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人济宁文泽商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴治函
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审69号申请执行人：新兴县水务局，住所地:新兴县新城镇沿江北路**。法定代表人：欧启忠，局长。委托代理人：梁灏东，男，新兴县水政监察大队科员。委托代理人：李伟贤，女，新兴县水政监察大队职员。被执行人：伍国彬，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。申请执行人新兴县水务局于2020年3月10日向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的新水行罚字[2019]第9号水行政处罚决定，本院于2020年4月8日作出（2020）粤5321行审13号行政裁定书，裁定不准予强制执行。申请执行人不服，向云浮市中级人民法院申请复议，云浮市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）粤53行审复1号行政裁定书，以原审裁定严重违反法定程序为由，裁定撤销（2020）粤5321行审13号行政裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查，并举行了听证。经本院审判委员会讨论，本案现已审查完结。申请执行人新兴县水务局经立案查明：2019年1月27日20时许，被执行人伍国彬在东成镇礼村村委罗堡村河段无证采砂。伍国彬计划采砂用于填筑位于古院水闸工地处的砌石回填基坑，安排了一辆320钩机到涉案河段处进行挖掘，并雇佣张锡潮、区国庆、梁子新三人驾驶车辆装运挖起的河砂。以上事实有申请执行人提交的身份证复印件、机动车行驶证、水行政执法调查笔录、水行政执法案件照片记录、水行政执法现场勘验笔录、新兴县东成镇礼村村民委员会证明、基坑开挖量和土堆方量图、听证笔录、水行政强制扣押决定书等予以证实。2019年3月25日，申请执行人向被执行人送达了《水行政处罚告知书》，告知被执行人提出陈述、申辩及申请听证的期限，被执行人于收到上述告知书当天即申请听证。申请执行人于2019年7月17日公开举行了听证会，被执行人及其委托代理人严巧玲参与了听证。2019年8月15日，申请执行人以被执行人的行为违反了《广东省河道采砂管理条例》第九条第一款、第二十六条第一款第（四）项的规定，构成无证采砂为由，根据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条第一款的规定，作出新水行罚字[2019]第9号《水行政处罚决定书》：给予被执行人罚款500000元的行政处罚，被执行人应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在《水行政处罚决定书》上告知被执行人申请复议、提起行政诉讼的期限。申请执行人于2019年8月16日送达《水行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了《水行政缴款催告书》，催告其在收到该催告书之日起十日内，缴纳罚款500000元及加处罚款500000元，但被执行人逾期仍未履行，因此申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人在没有取得河道采砂许可证的情况下，于2019年1月27日20时许在东成镇礼村村委罗堡村河段非法采砂。被执行人主张其没有采砂行为，但是根据申请执行人制作的水行政执法调查笔录，被执行人在笔录中确认320钩机是其安排到涉案河道现场，并确认存在“挖泥”的行为，且被执行人雇佣的梁子新在笔录中确认“320钩机负责勾砂装车”、被执行人雇佣的张锡潮在笔录中确认“我被通知做工就去装，勾机上车的”、被执行人雇佣的区国庆在笔录中确认“勾机装车”；而且当时在场的东成镇礼村村委会村民小组长梁长辉和苏伟健均确认320钩机正在作业装砂上车，以上多方被调查人的陈述可以相互印证被执行人存在采砂事实，因此本院对被执行人的上述主张不予采纳。被执行人构成无证采砂，申请执行人向被执行人送达《水行政处罚告知书》，并根据被执行人的申请公开举行了听证。其后，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于法定期限内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，故应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新兴县水务局作出的新水行罚字[2019]第9号《水行政处罚决定书》，即对被执行人伍国彬罚款500000元及加处罚款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  梁桂香人民陪审员  林 骏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5720号原告：杨某斗，男，汉族，1977年10月6日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1991年3月13日生，住河南省项城市。原告杨某斗与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告杨某斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原、被告经过协商，签订了《塔吊租赁合同》，约定：被告租赁原告塔吊，每月租金6000元，并承担塔吊安拆费用，后双方结算，被告还欠原告租金102000元。原告多次向被告讨要借款，被告一再推脱，原告无奈，依法提起诉讼维权。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告诉称被告李某现用名为李炯，但原告未向本院提交证据证实。本院按照原告提供的地址亦无法寻找到李某，不能认定李某与李炯系同一人，因此原告的起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某斗的起诉。案件受理费1170元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二〇年十二月三十日书记员 任莉莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5880号之一 被执行人：黄军，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄军信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1053号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄军应履行缴纳诉讼费人民币328元的义务。因黄军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人黄军名下登记粤Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，本院委托广东省东莞市第一人民法院依法轮候查封上述车辆，轮候查封期限两年。本院委托廉江市人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人黄军在当地有可供执行财产。本院对被执行人黄军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄军限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1053号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2621号 申请人：魏麒彪,男,汉族1988年3月25日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：杨柳,女,汉族1979年3月18日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人魏麒彪申请执行被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5195号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5195号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 杨
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1202号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所实习律师。被执行人：张士付，男，1971年4月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与张士付金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年10月15日向本院申请执行，立案标的额人民币72,685．09元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2020年11月18日起至2022年11月17日，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下银行账户内仅有零星存款；被执行人名下无分支机构、无股权投资信息、无理财型保险、无证券、无不动产、无网络资金等财产。2020年11月18日，本院委托宽城满族自治县人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月三十日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2863号之一原告：季某，女，1976年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王某1，男，1977年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：王某2，女，2000年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告季某诉被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案过程中，原告季某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某变更诉讼请求后，又提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季某负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年十二月三十日书 记 员  殷 玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6012号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：吕延诚，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告吕延诚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区。 法定代表人：王春刚，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松良，男，1950年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福勋，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会（以下简称北姜社区）因与被申请人王松良、被申请人王福勋建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北姜社区申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的起诉明显已过诉讼时效，二审法院认定被申请人的口头陈述和主张即产生诉讼时效中断的效力，该认定缺乏基本的证据证明；被申请人仅仅提供一份由王统安签字的协议，不能证明系申请人的真实意思表示，不能证实案涉工程是否真实施工；案涉施工协议系双方私下签订的虚假协议，其目的为谋取个人私利而损害社区集体利益。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的工程结算书系伪造的，结算书的出具主体为青岛沙建建筑工程有限公司，并非本案被申请人，且关于结算书出具的时间被申请人在一审、二审的陈述相互矛盾。3.原判决适用法律确有错误。只凭被申请人的单方陈述便认定诉讼时效存在中断属法律适用错误，且王统安与本案有利害关系其证言不能单独作为认定案件事实的根据；申请人既不是该综合办公楼的建设方，也非该综合办公楼的发包方，在综合办公楼竣工交付前的与综合办公楼有关的任何工程均与申请人无关。法院认定该工程款由申请人支付，明显是法律适用错误；案涉结算书与被申请人无任何关联性，一、二审法院均以此证据认定系被申请人实际施工和进行工程价款结算的依据，该认定系法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中被申请人原审提交的2014年6月2日协议书，有被申请人与时任北姜社区主任法定代表人王统安的签字。且王统安在接受原审法院调查时，承认案涉工程是被申请人施工的。原审法院综合全案证据认定该协议是真实的，且案涉工程由被申请人施工具有事实依据。原审法院考虑到被申请人作为北姜社区的普通成员，参与了社区综合楼的施工，采信其主张每年向时任社区主任王统安索要工程款的事实，产生诉讼时效中断的效力亦无不当。申请人主张案涉施工协议系双方私下签订的虚假协议，其目的为谋取个人私利而损害社区集体利益，缺乏相应证据证明，本院不予采信。因此，该理由不能成立。 关于原审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。被申请人在原审中对于案涉《施工图预（结）算书》上王统安签字时间的陈述前后不一，原审认定该《施工图预（结）算书》不管是王统安在任时签的字还是新社区主任上任后做的，并不当然得出其是伪造的结论，符合情理，且申请人未提供案涉证据是伪造的证据，该理由亦不能成立。 关于原判决适用法律是否错误的问题。如上所述，本案中申请人与被申请人签订案涉工程施工协议，虽被申请人无相关资质，但相关证据能证实案涉工程由被申请人实际施工完成，申请人应支付相应工程价款，原审考虑实际情况认定被申请人的起诉未超过诉讼时效并无不当，故申请人的该项理由亦不能成立。 综上，青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2495号上诉人（原审原告）：马君积，男，回族，1966年9月23日出生，公民身份号码×××，青海百德投资发展有限公司副总经理，住西宁市。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周维海，男，回族，1982年6月20日出生，公民身份号码×××，青海伊振投资发展有限公司总经理，住西宁市。委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。原审第三人：周玉祥，男，回族，1972年3月16日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住西宁市。上诉人马君积因与被上诉人周维海、原审第三人周玉祥房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1658号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。上诉人马君积预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二〇年十二月二十八日书记员 李宪明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6003号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨芳，女，1979年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 关于中邮消费金融有限公司与杨芳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2221号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨芳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金84010.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月21日起按月利率1.50%的标准计至2020年2月26日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月26日；上述结果需扣除杨芳在2019年2月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月27日起的利息、违约金，合并以84010.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因杨芳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1634元由被执行人杨芳承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杨芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人杨芳名下登记号牌为鲁Ｑ×××××一汽牌汽车一辆，本院委托临沂市河东区人民法院依法轮候查封上述车辆，轮候查封期限两年；二、发现被执行人杨芳名下登记位于兰山区××××小区××楼的房产一套，本院委托临沂市河东区人民法院查封上述房产，临沂市河东区人民法院回复上述房产已过户，本案未能查封。本院委托临沂市兰山区人民法院调查被执行人杨芳在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人杨芳在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨芳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2221号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决(2020)鄂0302民初4736号原告：罗四桃，女，汉族，1966年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李辉（系罗四桃表弟），男，汉族，1975年11月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：樊秀珍，女，汉族，1976年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。原告罗四桃与被告樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗四桃及其委托诉讼代理人李辉、被告樊秀珍及其委托诉讼代理人雷开第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗四桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊秀珍偿还原告罗四桃借款人民币20000元及利息（从2009年7月20日起按年利率2%计算至付清时止）；2.被告樊秀珍承担本案诉讼费由。事实和理由：2009年7月20日，被告樊秀珍以资金周转为由向原告罗四桃借款20000元。借款到期后，原告罗四桃多次催要，被告樊秀珍以种种理由推诿，后来避而不见，至今未归还分文。为维护原告罗四桃的合法权益，特提起诉讼。被告樊秀珍辩称：原告罗四桃所诉与事实不符，当时原告罗四桃与姚红在东岳山庄合伙开麻将馆，被告樊秀珍于2009年7月20日向原告罗四桃借的2万元在当天就在麻将馆输光了。但在第二天，被告樊秀珍又打了一夜麻将后，当场将2万元还给了原告罗四桃。还钱时原告罗四桃说借条放在家里，下次还给被告樊秀珍，过几天又说已经把借条撕掉了。在这之后，原告罗四桃就再也没有找过被告樊秀珍，直到2019年5月21日原告罗四桃突然拿着借条找被告樊秀珍要钱。综上，原告罗四桃出借的是赌资，并且已经超过诉讼时效，依法不应受到法律保护，应驳回原告罗四桃的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，被告樊秀珍向原告罗四桃借20000元现金后，向原告罗四桃出借了一份内容为：“今借罗四桃现金贰万元整（20000）”的《借条》。之后的三个月内，原告罗四桃曾多次找被告樊秀珍催收借款，但均未找到被告樊秀珍，原告罗四桃遂未再继续找被告樊秀珍催要借款。2019年5月21日，原告罗四桃偶遇被告樊秀珍，立即重新向被告樊秀珍索要借款，但被告樊秀珍认为20000元借款已于次日偿还而不愿承担清偿责任，故引起诉讼。本院认为：被告樊秀珍辩称涉案借款属赌资，但原告罗四桃予以否认，因被告樊秀珍无证据证明，故本院不予采信。被告樊秀珍辩称其已于次日还清，但既未将借条收回，也未提交其转账凭据或原告罗四桃出具的收据，故被告樊秀珍的该辩称不能成立，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告罗四桃在被告樊秀珍借款后三个月内一直在找被告樊秀珍主张债权，但因未找到被告樊秀珍而放弃，期间无诉讼时效中止、中断等法定情形，因此原告罗四桃于2019年5月21日重新向被告樊秀珍主张债权就已超过诉讼时效。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。由于被告樊秀珍已对诉讼时效提出抗辩，因此原告罗四桃因超过诉讼时效而丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗四桃的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告罗四桃负担，退还原告罗四桃600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2921号 原告：李阳成，男，1974年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：俞联海，男，1987年9月17日出生，汉族。原告李阳成与被告俞联海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳成到庭参加诉讼，被告俞联海经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72,800元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2017年1月、2018年6月，被告因资金周转需要，向原告借款共计72,800元。原告将款项借给被告后，被告分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告俞联海未作答辩。原告李阳成围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1.2017年1月10日借条，证明被告向原告借款11,000元的事实；证据2.2018年6月11日借条，证明被告向原告借款61,800元的事实；证据3.2017年8月7日至2018年8月7日原告李阳成中国建设银行交易明细，证明原告当日取款52,000元，加上自己携带的现金共计给被告借款61,800元的事实。被告俞联海未提交证据。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告俞联海向原告李阳成借款11,000元，并出具借条一张，载明：“今借到李阳成现金11,000元壹万壹仟圆整”。2018年6月11日，原告李阳成从其尾号1250的中国建设银行取款52,000元，加上自己携带的现金，给被告俞联海借款61,800元，被告俞联海出具借条一张，载明：“今借到李阳成人民币61,800元（陆万壹仟捌佰元整）”。后经原告李阳成催要未果，引起诉讼。本院认为，被告俞联海分两次向原告李阳成借款72,800元的事实，有被告俞联海出具的借条及原告李阳成的银行取款记录予以佐证，本院予以确认。被告俞联海从原告李阳成处借款后，应当及时向原告李阳成偿还借款，没有及时偿还应承担相应的民事责任。被告俞联海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。对原告李阳成要求被告俞联海偿还借款本金72,800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李阳成主张借款本金72,800元自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞联海于本判决生效后十日内偿还原告李阳成借款本金72,800元。二、被告俞联海于本判决生效后十日内偿还原告李阳成借款本金72,800元的利息（自2020年7月10日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，由被告俞联海负担；公告费520元，由被告俞联海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   柴   国   勇人民 陪 审员   赵      丽人民 陪 审员   刘   红   斌二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   李   潇   逸
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢230号 唐晓利（申请执行人）、罗光辉、袁先群（被执行人）： 唐晓利与罗光辉、袁先群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31423.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31423.00元，其中，本金19423.00元，退还被执行人生活费12000.00元。本院已于2020年12月15日将该款转付给唐晓利（申请执行人）。至此，唐晓利（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢230号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执2044号 申请人：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路**。 法定代表人：段中超，该支行行长。 委托执行代理人：刘洋，该支行客户经理。 朱竞男，该支行客户经理。 被执行人：徐光峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人徐光峰借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴 鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保22号 申请人眉山市晨顺商贸有限公司，住所地:四川省眉山市东坡区西民巷******。 法定代表人吴玉彪。 委托诉讼代理人王诚思，四川怀志律师事务所律师。 被申请人中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道岷东段**。 法定代表人王永存。 申请人眉山市晨顺商贸有限公司向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中欧国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司眉山分行新区大市场分理处的账号2313××××6220内资金，限额为305.6万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。2020年12月21日，眉山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中欧国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司眉山分行新区大市场分理处的2313××××6220账户中的资金，限额为305.6万元； 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人眉山市晨顺商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万倪杉
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初323号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人张康康，男，1987年5月12日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地博兴县，现住博兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被取保候审。 山东省博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞239号起诉书指控被告人张康康犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2018年7、8月份的一天，被告人张康康容留冯某、耿某、高某及一名女子在其居住的××镇××花园小区家中吸食甲基苯丙胺一次。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张康康一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张康康认罪认罚，依法可以从宽处理；具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人张康康判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张康康对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年7、8月份的一天，被告人张康康容留冯某、耿某、高某及一名女子在其居住的××镇××花园小区家中吸食甲基苯丙胺一次。 2020年9月22日，被告人张康康被抓获归案，到案后如实供述了以上犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证的户籍证明、前科说明等书证；证人冯某、耿某、高某的证言；辨认笔录；被告人张康康的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证明材料，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张康康一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张康康系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人张康康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 赵 晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11043号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张树清，男，1980年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张艳，女，1981年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张树清、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6054号 原告：李某1，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：李某2，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：王某，男，1994年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：李某3，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李某1、李某2、王某诉被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、王某及其共同委托诉讼代理人刘丽元，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、王某向本院提出诉讼请求：1.由继承人李某1、李某2、王某、李某3平均分配被继承人李邦富、唐志连遗留的一处住宅因拆迁取得的地上物补偿款76000元、拆迁奖励款75200元及一套安置楼房（以评估价值为准）；2.本案诉讼费由李某3承担。事实和理由：李某1、李某2、王某母亲李西霞（已经去世）与李某3系同胞兄弟姐妹，其父李邦富于2020年9月因病去世，其母唐志连于2008年正月因病去世，李邦富、唐志连在沂南县××街道××村××区遗留一处住宅（地籍编号：403），该住宅东至李云广、西至王光富、南至孔庆全、北至路。该住宅因沂南县××街道××村××区居委会进行棚户区改造已被拆除，并进行了拆迁安置补偿。李某1、李某2、王某请求对该住宅的拆迁安置补偿利益进行平均分配，因李某3拒不同意分配，从而引发本案民事诉讼。 李某3辩称，一、我同意分割涉案住宅因拆迁获得的拆迁安置补偿利益，因我及家人对被继承人李邦富尽到了主要的赡养义务，应当分得拆迁安置补偿利益70%的份额。二、因涉案住宅置换的一套安置楼房尚未建设，该套安置楼房的具体位置、楼层、户型等均不确定，我主张对该套安置楼房暂时不予作价分割，在该套安置楼房建设完毕后另行处理；三、我认为王某没有权利分配因本案遗产而取得的拆迁补偿安置利益。 李某1、李某2、王某向本院提供了沂南县××街道××村××区居委会出具的证明材料，证明双方当事人的近亲属李邦富于2020年9月因病去世，李邦富之妻唐志连于2008年正月因病去世。李邦富夫妇育有三女一子，即长女李某1、次女李西霞、三女李某2、长子李某3，其中次女李西霞已经去世，王某系李西霞的独生子。李某3经质证，对该份证明材料没有异议。本院确认该份证明材料为本案的有效证据，并已收录在卷佐证。 李某3向本院提供了五张照片，证明李某3在被继承人李邦富生前尽到了主要的赡养义务，李某1、李某2、王某经质证认为该组证据不能达成李某3的证明目的，本院认为根据李某3提供的这五张照片不能证明其对李邦富尽到了主要的赡养义务；李某3向本院提供一份录音光盘，证明2020年8月中旬，因李邦富的房屋被暴雨淹坏，李某3把李邦富接至其家中居住，直至李邦富去世为止。李某1、李某2、王某经质证认为该份录音听不清楚，且并非当事人之间的谈话录音，也无法证明谈话人的身份，故对该份录音不予认可。因该份录音听不清楚，且并非当事人之间的谈话录音，故本院对该份证据不予认定。 王某提供一份李西霞的火化证，证明李西霞已于2013年6月26日因病去世。李某3经质证，对王某该份证据没有异议。本院确认该份证据为本案的有效证据，并已收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、李某2、李西霞（王某之母，已经去世）与李某3系同胞兄弟姐妹，其父李邦富于2020年9月因病去世，其母唐志连于2008年正月因病去世。李邦富、唐志连在沂南县××街道××村××区遗留一处住宅（地籍编号403），该住宅系李邦富、唐志连的遗产。该遗产因沂南县××街道××村××区进行棚户区改造现已被拆除，因该遗产取得的地上物为补偿款76000元、拆迁奖励款75200元、一套安置楼房（尚未建设）。涉案遗产的地上物补偿款和拆迁奖励款均已被李某3领取，置换的一套安置楼房尚未建设。李某1、李某2、王某请求李某3对地上物为补偿款76000元、拆迁奖励款75200元、一套安置楼房（尚未建设）进行分配未果，遂于2020年11月22日诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 另查明，唐志连、李邦富生前未对如何处理涉案遗产立下遗嘱；王某系李邦富、唐志连夫妇次女李西霞的独生子，李西霞已于2013年6月去世；2020年8月中旬，李邦富的房屋因天降暴雨被淹，李某3把李邦富接到家中居住，直至李邦富于2020年9月中旬去世为止。 本院认为，涉案的一处住宅系被继承人李邦富、唐志连的遗产。李邦富、唐志连生前并未立遗嘱，故因涉案遗产而取得的地上物补偿款76000元、拆迁奖励款75200元及一套安置楼房（尚未建设），应当按照法定继承处理。李某3、李某1、李西霞、李某2作为被继承人李邦富、唐志连的法定继承人依法有权继承上述因涉案遗产而取得的拆迁补偿安置利益。李西霞后于其母唐志连、先于其父李邦富去世，故其独生子王某有权依法继承李西霞应当继承的遗产份额，即因涉案遗产而取得拆迁补偿安置利益应由继承人李某3、李某1、李某2、王某继承。 因被继承人李邦富在去世前系与继承人李某3共同居住生活，继承人李某3及其家人相对其他继承人对被继承人李邦富尽到了更多的赡养义务，故李某3在分配本案遗产取得的拆迁补偿安置利益时可以适当多分。李某3分得地上物补偿款和拆迁奖励款的30%份额，李某1、李某2、王某分得剩余70%的份额。地上物补偿款76000元和拆迁奖励款75200元已被李某3领取，故李某3应给付李某1、李某2、王某105840元（151200×70%）。因涉案遗产而取得的一套安置楼房尚未建设，该套安置楼房的具体位置、楼层、户型等均不确定，且楼房价格处在不断变化之中，现在不宜对该楼房进行价值评估，故对李某1、李某2、王某现在就主张对该套楼房进行价值评估的请求，本院不予准许。李某1、李某2、王某在该套安置楼房建设完毕后，可再行申请对该套楼房进行价值评估，并按照李某3占30%份额，李某1、李某2、王某占70%的份额的比例作价分割。 综上所述，本案的双方当事人本系同一大家庭的亲属关系，存在着血农于水的亲情，现在却因其近亲属李邦富、唐志连遗产的分配问题对簿公堂，乃至发生冲突，这既严重伤害了亲人间血浓于水的亲情，也让九泉之下的李邦富、唐志连两位老人难安。希望双方当事人本着互谅互让、和睦团结的精神,化干戈为玉帛，做出理性和正确的选择。本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条，第十条、第十一条、第十三条第三款，第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李某3给付李某1、李某2、王某地上物补偿款、拆迁奖励款共计105840元； 二、驳回李某1、李某2、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10312元，减半收取计5156元，由李某1、李某2、王某、负担3609元，由李某3负担1547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田 超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2900号原告：内江悦嘉汽车销售服务有限公司，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路****，统一社会信用代码91511000MA6271JE6P。法定代表人：张海峰，董事长。被告：黄曙光，男，汉族，1974年11月3日出生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告内江悦嘉汽车销售服务有限公司与被告黄曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告内江悦嘉汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江悦嘉汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年十二月二十八日书记员  李雪珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8267号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律所事务所律师。被告：李帅，男，1998年3月27日生，汉族，住江苏省丰县。被告：江苏小安汽车科技有限公司，住，住所地常州市新**太湖中路**（锦湖创新中心）****一社会信用代码91320411MA1TA8EP5W。法定代表人：沈清华。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告李帅、江苏小安汽车科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋 于
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1236号 原告解富元，男，汉族，1978年11月11日生，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人赵建平，女，1969年11月21日生，汉族，寿阳县人，系公民代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省榆次市开发区汇通北路**。 负责人王军，男，任公司总经理。 委托诉讼代理人张慧峰，女，山西晋闻律师事务所律师。 原告解富元与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解富元的委托诉讼代理人赵建平、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月05日18时30分，贾建国驾驶车牌号为晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车（该车的行车证登记人为：寿阳县华瑞宇通汽车运输队，实际车主为：解富元），在山西省晋中市寿阳县大索线（西苛村路段）与张爱福驾驶车牌号为晋Ａ×××××大型汽车发生事故。经原告申请，双方协商由寿阳县人民法院委托汇新保险公估有限公司山西分公司对原告所属的车辆进行公估，公估结果：晋Ｋ×××××的车辆损失为90603元。此事故给原告造成的各项损失费用合计人民币108801.75元。此事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队第140725420198000910号事故认定书认定：贾建国负本次事故的全部责任，张爱福无责任。另晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业险（机动车损失保险，责任限额375000元，不计免），且事故发生在保险期内，故保险公司应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。该案已由寿阳县保险纠纷人民调解委员会进行调解，未达成调解，现已终结。 被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，本案需要审核车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证，挂车的投保情况不清楚，因此挂车所承担的部分我们不承担；在原告提供合法有效证件且属于保险责任的前提下，扣除三者车辆应承担部分后，对剩余的部分根据合同约定结合证据予以赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2019年11月05日18时30分，贾建国驾驶车牌号为晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车（该车的行车证登记人为：寿阳县华瑞宇通汽车运输队，实际车主为：解富元），在山西省晋中市寿阳县大索线（西苛村路段）与张爱福驾驶车牌号为晋Ａ×××××大型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经原告申请，双方协商由寿阳县人民法院委托汇新保险公估有限公司山西分公司对原告所属的车辆进行公估，公估结果：晋Ｋ×××××的车辆损失为90603元。现原告要求被告赔偿因交通事故造成的高顶牵引驾驶室63020元、寿阳县凯特汽修厂维修费37841.75元、公估费4000元，施救费4000元，总计108801.75元。庭审中，被告对原告提供的高顶牵引驾驶室、寿阳县凯特汽修厂维修费、鉴定费和施救费有异议，但未提供反驳证据。被告对原告解富元（实际车主）享有车辆晋Ｋ×××××保险合同的保险利益无异议为本案事实。 上述事实有原告提供的寿阳县交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车驾驶证以及驾驶员的资格证、事故车辆的行车证以及营运证、分期付款转让协议书、汇新保险公估有限公司山西分公司公估报告、公估发票、寿阳县捷运汽车道路救援服务有限公司发票以及原被告当庭陈述予以确认。 本院认为，原、被告对本案所涉交通事故发生的事实、责任以及被告对原告解富元享有车辆晋Ｋ×××××保险合同的保险利益无异议，对此本院予以确认。肇事车辆晋Ｋ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业险（机动车损失保险，责任限额375000元，不计免）且事故发生在保险期内。本次事故致涉案车辆晋Ｋ×××××车损，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，原告提供了汇新保险公估有限公司山西分公司公估报告，被告认为公估结果偏高，但无证据反驳，因此本院对公估报告认定数额90603元予以确认。原告主张按照维修发票100861.75元认定车损数额，本院认为事故发生后经双方协商由寿阳县人民法院委托汇新保险公估有限公司山西分公司对原告所属的车辆进行公估，应当以公估报告的结论作为认定依据，对于原告自行产生的公估以外的费用本院不予支持。原告为查明事故损失数额支出公估费4000元，依据相关法律规定，为减少保险标的损失及为查明保险标的损失支出的必要的、合理的费用应由保险人承担，故对原告主张的4000元公估费，本院予以支持。原告主张施救费4000元是原告实际支出的费用且有票据证实，但施救费是主、挂车同时施救产生的费用，且挂车并不在被告处投保，本院酌定原告产生的施救费数额为2000元。综上，被告应赔付原告车辆损失费90603元、公估费4000元、施救费2000元，合计96603元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解富元车辆损失费、施救费、公估费96603元。 二、驳回原告解富元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫润仙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4937号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。被告：陈友军，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陶善琴，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告陈友军、陶善琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3668号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人练嘉明，男，汉族，住址：广东省河源市紫金县。 关于被执行人练嘉明罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告练嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元2、责令被告人练嘉明按鉴定价格退赔别害人潘安俊人民币7270.3元、退赔被害人钟观英人民币1451.3元、退赔被害人潘旭兵人民币2417.3元、退赔被害人潘华国人民币2199.49元、退赔被害人罗伟清人民币11881元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人练嘉明在中国银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案22856.41元。查明被执行人练嘉明在广东深圳监狱服刑，未查找到被执行人练嘉明有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，扣划到案的22856.41元，其中6589元由本院予以退赔给被害人潘俊安，1315.32元由本院予以退赔给被害人钟观英，2190.81元由本院予以退赔给被害人潘旭兵，1993.40元由本院予以退赔给被害人潘华国，10767.79元由本院予以退赔给被害人罗伟清。因暂未发现被执行人练嘉明名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人练嘉明有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵莨玉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3291号 申请人姜秀秀向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督283号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人姜秀秀向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2322号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：刘某，1990年1月27日出生，现住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  邢建武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵建超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12287号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曾庆祥，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省桐柏县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告曾庆祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告曾庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金17801.25元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2264.97元，逾期还款违约金986.52元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为21052.74元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金17801.25元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2264.97元、逾期还款违约金986.52元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告曾庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4618              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月21日                  持卡人              曾庆祥                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年09月20日                  应还本金              17801.25元                  逾期利息              2264.97元                  逾期还款违约金              986.52元
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢289号之一申请执行人:安徽安天食品（集团）有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤翔大道创业路交叉口。统一社会信用代码913411265901959272。法定代表人：展跃文，该公司总经理。被执行人：安徽省凤阳县富财制粉有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区，社会统一信用代码91341126756835390Q。法定代表人：陈福财，该公司总经理。被执行人：陈福财，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县，身份证号码号码342326196507200413。安徽安天食品（集团）有限公司（以下简称安天食品有限公司）与安徽省凤阳县富财制粉有限公司（以下简称凤阳富财公司）、陈福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)皖1126民初2538号民事判，判决确认凤阳富财公司、陈福财于本判决生效后十日内向安天食品有限公司清偿借款本金255万元及利息（利息自2017年5月22日起，按照月利率2%计算至付清日止）。判决生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，安天食品有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年6月11日对凤阳富财公司名下的土地及其厂房等设施进行拍卖，因二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人自愿以变卖价格530.4488万元（实际抵偿金额应扣除申请执行人垫付银行抵押贷款1561796元及缴纳的案件受理费、执行费42112元）接收该财产抵偿债务。凤阳富财公司的机器设备及其附属设施，因购置票据缺失等原因，不符合评估条件，未能处置。因被执行人暂其他无财产可供执行，本院于2019年12月30日裁定终结本次执行程序。2020年7月20日，安天食品有限公司申请对被执行人凤阳富财公司的机器设备及其附属设施进行处置，本院依法恢复对该案执行。执行过程中，本院通过司法网络等途径，对被执行人的财产进行了查询，被执行人凤阳富财公司尚有机械设备及其附属设施未处置外，未发现有其他可供执行财产，被执行人陈福财无可供执行财产信息。本院依法裁定对凤阳富财公司所有的机械设备及其附属设施进行评估拍卖，因双方未能通过议价及询价方式确定上述财产的处置价格，本院先后委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司、芜湖中天资产评估有限公司、安徽杰信资产评估事务所等三评估机构对处置财产进行评估，上述三家评估机构在接收评估委托后，均回复不受理（不受理原因：设备无购置发票及购买合同、部分设备无铭牌，具体参数无法获取等）。因机器设备及其附属设施未能确认处置价格，故暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经终本约谈，本院已将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安天食品有限公司，其认可本院执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马世卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  凌 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审92号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人陈坚豪，该局工作人员。 委托代理人黄宝林，该局工作人员。 被执行人南宁市花婆农家乐休闲山庄，经营场所：南宁市青秀区三岸园艺场花婆山北边荔枝地。 经营者阮贵先。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行青城管国行决〔2019〕012号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局撤回对青城管国行决〔2019〕012号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  罗 婕
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。被执行人：胡帅，男，1985年12月23日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1562号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行42,839.42元，截至2020年12月22日已执行21,000元，未执行21,839.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘晓青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29360号原告：佛山市顺德区厚义兴农副产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会西巷南路**颐澳花园**铺。法定代表人：李会。委托诉讼代理人：聂莉，女，1984年2月19日出生，汉族，系原告的员工。被告：朱麟丹，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区厚义兴农副产品有限公司诉被告朱麟丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂莉、被告朱麟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11753元及利息(以11753元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年12月期间，佛山市顺德区朱麟丹海鲜餐饮服务店（以下简称：朱麟丹餐饮店）向原告通过微信下单方式向原告采购蔬菜等农产品，原告依约向朱麟丹餐饮店按时送货，但截至起诉之日，经原告多番催促，朱麟丹餐饮店仍拖欠原告2019年11月货款8429元及12月货款3324元，合计11753元。朱麟丹餐饮店为个体工商户，被告朱麟丹作为该店的实际经营者应对朱麟丹餐饮店的债务承担连带清偿责任。被告辩称，1.被告没有开办送货单中收货单位栏标注的“7号码头”，被告开办的是佛山市顺德区柒涌餐饮店（以下简称：柒涌餐饮店），对送货单中有被告签名的予以确认；2.被告经营柒涌餐饮店有叫“白波”或“白小波”的人，但被告对公司基本不管理，都是委托前台或部长管理，所以对他们的签名无法确认。原、被告在诉讼中提交了证据，对双方无异议的证据，本院确认其真实性；被告对没有其签名的送货单无法确认其真实性，经审查，因被告已在庭审中确认其经营的柒涌餐饮店确实有叫“白波”或“白小波”的人，其陈述其本人对柒涌餐饮店基本不管理，且在有被告本人签名的送货单中标注了收货单位为“七号码头”，结合被告与原告的微信聊天记录，本院对送货单的真实性予以确认，经确认为真实证据的证明内容及与案件的关联性以下论及。本院查明以下案件事实：被告朱麟丹于2019年9月16日经注册登记成立了其本人为经营者的个体工商户朱麟丹餐饮店，2019年9月24日经核准变更名称为柒涌餐饮店，被告朱麟丹仍为该餐饮店的个体经营者，2020年4月30日，柒涌餐饮店经核准注销登记。2019年11月至2019年12月期间，原告向原柒涌餐饮店供应蔬菜等农产品，该餐饮店收货后，未能结清货款，尚欠原告货款11753元。原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院认为，原柒涌餐饮店为被告朱麟丹个人经营的个体工商户，该餐饮店注销前所产生的债务依法应由被告朱麟丹承担。原告在诉讼中提交了送货单、微信聊天记录等证据用以证实被告尚欠原告货款未予清还，被告以其没有参与案涉餐饮店的经营事务、不清楚具体收货人的名字等理由提出抗辩，经查，原告的送货单中收货单位栏标注为“七号码头”，这与被告手机向原告发出的送货地点一致，且被告本人也在同类的收货单位栏标注为“七号码头”的送货单中签收过原告提供的货物，在微信聊天中，被告对原告两次发出的对账单均没有表示异议，且在语音聊天中表示尽快解决货款问题，故本院对原告起诉的事实予以确认。被告尚欠原告的货款应予清还。对于原告主张的利息，因案涉货款没有约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍不还款，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日即2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收利息至清偿之日止，合理有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱麟丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区厚义兴农副产品有限公司支付货款11753元以及利息（利息以11753元为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为46.92元（原告已预交），由被告朱麟丹负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十日书记员  黄 筠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3007号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐建军，男，1969年11月13日出生，汉族，系该公司经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：陈淑英，其他信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告陈淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。   原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日服务期间的物业服务费2488元延迟履行金300元，合计2788元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日受阿拉善怡和花园业主委员会委托由原告承担怡和花园物业服务工作并签订了物业委托服务合同，物业服务费收费标准为0.50元/平米。依照物业服务合同约定，原告完全履行了相关的责任义务，也尽到了维持小区公共物业正常运行的职责，大多数业主也按标准履行了缴费义务。但被告一直以各种理由拖延交纳物业费，经原告多次催要，被告拒绝缴费。无奈，原告将被告诉至法院。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2016年9月1日，阿拉善左旗巴彦浩特镇怡和花园住宅小区业主委员会（以下简称怡和花园业委会）与温馨物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：甲方（怡和花园业委会）将巴彦浩特镇怡和花园住宅区委托乙方（温馨物业公司）实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅、非住宅物业管理费按建筑面积每平方米0.5元/月向业主收取，乙方每半年向业主收取一次物业管理费。合同签订后，原告入驻怡和花园小区为该小区提供物业服务。2018年12月31日，怡和花园业委会与阿拉善盟温馨嘉景物业有限责任公司（以下简称嘉景物业公司）签订《怡和花园小区物业管理服务合同》，合同约定：甲方（怡和花园业委会）将巴彦浩特镇怡和花园住宅区委托乙方（嘉景物业公司）实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托管理期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。住宅物业管理费按建筑面积每平方米0.5元/月向业主收取，乙方每半年向业主收取一次物业管理费。被告陈淑英系怡和花园小区**楼****的物业使用人，该房屋面积为138.27平方米，2017年至2019年度的物业服务费经原告催收，被告未予交纳。   另查明，2020年8月1日，嘉景物业公司向温馨物业公司出具授权委托书一份，嘉景物业公司委托温馨物业公司收取阿拉善左旗怡和花园住宅小区2019年度物业服务费，温馨物业公司收取后，嘉景物业公司不再向已收取的业主主张2019年度物业费。   上述事实有原告出示的物业服务合同两份、授权委托书一份、催费通知单及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告及嘉景物业公司与怡和花园业委会在平等自愿的情况下签订的《物业管理服务合同》《怡和花园小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。上述合同对巴彦浩特镇怡和花园小区所有业主及物业使用人均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2488元的诉讼请求，因嘉景物业公司已委托原告代收2019年度物业服务费，故本院依法予以支持该项诉讼请求；关于原告要求被告给付延迟履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告陈淑英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2488元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 许 洁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1605号申请执行人：王凌，现住锡林浩特市。被执行人：内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司，住址地锡林浩特市。法定代表人：朱锡玖，职务经理。本院在执行王凌与内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司劳务争议纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月15日作出了（2020）内2502民初1813号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人内蒙古玖锡宏安建筑工程有限公司应于2020年8月15日之前一次性支付申请执行人王凌8000元，案件受理费10元，由申请执行人王凌负担。。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月三日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢44号申请执行人：杨庚，男，土家族，1990年3月31日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：吴波，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人杨庚与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）鄂0505民初70号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：吴波于判决生效之日起十日内向杨庚偿还借款本金50万元，并按月利率2%标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息；案件受理费6000元、保全申请费4770元均由吴波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，于2019年8月29日达成分期履行执行和解协议。后因被执行人拒不履行执行和解协议，该案于2020年9月16日又立案恢复执行，执行标的总额为1044164元。案件恢复执行过程如下：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履清本案债务。但被执行人至今既未履行债务，亦未申报财产。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款及网络资金1522.01元。以上款项已扣划至本院执行款专户，并发放给申请执行人；除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年11月9日，本院通过宜昌市不动产交易和登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下有位于夷陵区小溪塔街办湖光路泉源小区16幢房产一套（面积123.67㎡）；该房产在本院首次执行时已轮候查封。4、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，期限二年。5、2020年12月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实无异议，也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。至此，本案已执行到位1522.01元，尚余1042641.99元借款本金及利息未能执行到位。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结扣划回执、当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但因未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权未能得到全部执行。现被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年十二月二十五日书记员  余晓庆
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保215号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男。 被申请人:岳少蓉，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与岳少蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川0823财保189号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人岳少蓉名下网络资金和银行卡账户存款限额220000.00元。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请解除被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由，申请撤回对被申请人岳少蓉名下网络资金和银行卡账户的冻结，系其对自身诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人岳少蓉名下网络资金和银行卡账户（限额220000.00元）的冻结。 案件申请费1620.00元，由解除保全申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  永  南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 康耀元（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6933号原告：无锡市世纪风服饰有限公司，统一社会信用代码91320214714910487H，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：华聆妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被告：金华市花如烟工艺品有限公司,统一社会信用代码91330703MA2ECMEY6W,住,住所地浙江省金华市金**孝顺镇广渠街****楼**工位/div>法定代表人：李茶花。被告：李茶花，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告无锡市世纪风服饰有限公司（以下简称世纪风公司）与被告金华市花如烟工艺品有限公司、李茶花侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告世纪风公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市世纪风服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初34775号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。法定代表人：叶小坡，行长。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：肖青玉，女，汉族，1988年2月29日出生，户籍地址广东省广州市黄埔区。案由：金融借款合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告肖青玉尚欠原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金187470.00元、手续费31380.53元及利息、还款违约金（自2020年12月8日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；二、被告肖青玉承诺于2020年12月23日前还清逾期欠款（具体逾期欠款金额以还款时原告中国银行股份有限公司广州白云支行提供的银行系统数据为准）。自2020年12月24日起被告肖青玉继续按照甲乙双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK1296号）及附件的约定继续按期履行义务；三、本案受理费2586.6元（原告已预交），由被告肖青玉负担，并于2020年12月31日前向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付；四、被告肖青玉支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行律师费11500元，其中于2021年1月31日前支付3500元，于2021年2月28日前支付3500元，于2021年3月31日前支付4500元；五、如被告肖青玉未能按时足额履行上述协议第二、三、四条中的任意一条，原告中国银行股份有限公司广州白云支行有权向法院一次性申请强制执行上述全部剩余款项（包括贷款本金、手续费、利息、还款违约金、受理费、律师费等），上述利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK1296号）及附件约定的标准计算至实际清偿之日止。且被告肖青玉需向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付减免的律师费11500元。双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于2020年12月21日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  江晓彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1356号之二 申请执行人：孙吉林，女，汉族，1979年4月23日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王学永，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人孙吉林与被执行人王学永民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2010）皖0311执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。