wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31274号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：彭一航，系该司员工。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：郑海军，男，1991年5月13日出生，汉族，住址广东省紫金县。原告广州广汽租赁有限公司与被告郑海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人彭一航到庭参加诉讼。被告郑海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告郑海军向原告支付到期未付租金5594.58元（共3期，每期1864.86元）及违约金（以到期未付租金5594.58元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告郑海军向原告支付全部未到期租金26108.22元（共14期，每期1864.86元）及违约金（以全部未到期租金26108.22元为本金，计算至实际还清全部款项之日止）3、判决原告有权对登记在郑海军名下车辆（发动机号：1138877；车架号：LHGFS1633K2038735）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告拟向案外人河源市汇源汽车销售有限公司（以下简称4S店）购买；新凌派CRIDER汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告郑海军无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为69000元，每月租金1864.86元，租期37期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为粤Ｐ×××**、发动机号：1138877；车架号：LHGFS1633K2038735），将车辆登记在被告名下。原告称被告按照约定支付第1期到第20期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年12月25日共拖欠租金5594.58元未付。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年12月10日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第21期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付未付租金31702.8元及违约金，违约金以31702.8元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑海军支付原告广州广汽租赁有限公司租金共31702.8元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以31702.8元为本金，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为车牌号码为粤Ｐ×××**、发动机号：1138877；车架号：LHGFS1633K2038735的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费436元，由原告广州广汽租赁有限公司负担114元（已缴纳），由被告郑海军负担322元（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告郑海军在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  江晓彤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保205号解除保全申请人：巴南区旭辉利建筑设备租赁站，住所地重庆市巴**。经营者：黄芬。被申请人：重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：夏皲，执行董事兼总经理。解除保全申请人巴南区旭辉利建筑设备租赁站以被申请人重庆宏润建设工程有限公司故意逃避债务为由，认为情况紧急，于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值290万元的财产予以保全。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保594号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结被申请人重庆宏润建设工程有限公司在中国建设银行的存款290万元。2020年12月29日解除保全申请人巴南区旭辉利建筑设备租赁站以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除被申请人前述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人巴南区旭辉利建筑设备租赁站的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人巴南区旭辉利建筑设备租赁站的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 珠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执1507号之二被执行人：栾素娇，女，1996年12月14日，汉族，无职业。被执行人：谷利斌，男，1988年4月23日生，汉族，无职业。被执行人：丁浩，男，1990年5月10日生，汉族无职业。被执行人：毕宝，男，1990年7月24日生，汉族，无职业。被执行人陈彦桥，男，1984年10月18日生，汉族，无职业。本院在执行被执行人栾素娇、谷利斌、丁浩、毕宝、陈彦桥运输毒品罪罚金纠纷一案中，在执行过程中本院向金融机构查询栾素娇、谷利斌、丁浩、毕宝、陈彦桥存款信息，向房产部门调查栾素娇、谷利斌、丁浩、毕宝、陈彦桥房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨栾素娇银行存款6036.37元、谷利斌银行存款101元外，目前栾素娇、谷利斌、丁浩、毕宝、陈彦桥暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人栾素娇、谷利斌、丁浩、毕宝、陈彦桥有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十二月十七日书记员  金志强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9728号原告：卿小利，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王建华（原告卿小利丈夫），1981年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告卿小利、王建华与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卿小利、王建华、被告川庆公司法定代表人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿小利、王建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3407.9元和未及时给付的违约金68.16元，总计3476.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年2月1日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南办处马家堡街XX号商品房买卖合同，合同上明确写明，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价的原告支付违约金。当时双方都签字确认的，可是该房屋却于2019年2月22日才交房。在2019年7月21日被告写下承诺书：在承诺书上被告明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担总款的2%违约金给各位业主。可是被告却只支付了契税款和房款差价费用，而逾期交房违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告川庆公司、李正明辩称，按合同约定是2018年12月31日交房，但当时没有取得备案登记证，所以没有按时交房，但是主要原因是在电力安装过程中遇到洪水延迟了。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金3400.99元（641697.06×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金68.02元（3400.99元×2%），本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为3469.01元(3400.99元＋68.02元)，超过部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告卿小利、王建华逾期交房违约金3469.01元；二、驳回原告卿小利、王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6765号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市市辖区浦东新区，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，该行行长。 被执行人：张培枝，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张培枝银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项49991.97元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4341号 原告（被追加执行人）：山东新潮能源股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路**。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告（原申请执行人）：哈密阳洋物资有限责任公司,住,住所地新疆哈密市伊州区阿牙路新四中向东200米/div>法定代表人：刘西平，董事长。委托诉讼代理人：潘倩，女，1986年9月28日出生，汉族，系该公司出纳，住新疆维吾尔自治区哈密市。第三人（原被执行人）：哈密合盛源矿业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利路**华泰苑**综合楼**/div>法定代表人：李世新，总经理。原告山东新潮能源股份有限公司（以下简称新潮公司）与被告哈密阳洋物资有限责任公司（以下简称阳洋公司）、第三人哈密合盛源矿业有限责任公司（以下简称合盛源公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告山东新潮能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2018）新2201执981号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：一、法院追加原告为被执行人，存在严重的程序瑕疵。1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”据此，法院举行听证为一般常规性程序，对于简单案件不予听证为例外程序。基于本案事实，涉案股东有四方，每一方股东是否抽逃出资，抽逃多少出资的相关事实有待查清，必须通过公开听证程序，由各方当事人进行充分地举证质证、辩论才能查清事实，作出准确的认定，因此本案并不属于事实清楚、争议不大，可以不公开听证的案件。申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。但法院并未送达申请人的书面申请及相关的证据材料，也未通知新潮公司参加有关追加其为被执行人的合议庭审查或进行公开听证，而是直接作出追加新潮公司为被执行人的裁定，剥夺了新潮公司举证、答辩的权利，存在严重的程序瑕疵。2、执行法院出具追加新潮公司为被执行人的裁定，并未依法告知当事人诉权，属于程序违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，此规定赋权新潮公司作为当事人，在不服裁定的情况下有权提起诉讼。法院作为司法裁判机关，有义务告知新潮公司如不服此裁定的法律救济途径。但法院的执行裁定书却写明：“本裁定送达后即发生法律效力”，并未依法告知新潮公司若不服本裁定，可采取何种救济措施，这属于程序违法，应予纠正。现原告只能根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，依法提起执行异议之诉。3、法院曾于2018年4月24日作出（2018）新2201执981号执行裁定书，追加原告为被执行人。2018年6月12日原告针对该裁定向法院提起了执行异议之诉，法院立案审理后，于2019年11月27日做出（2018）新2201民初2359号民事判决书，判决：“撤销（2018）新2201执981号执行裁定书，不得追加山东新潮能源股份有限公司为被执行人”。现该判决已生效，也就意味着针对（2018）新2201执981号裁定书所提起的执行异议之诉案件的诉讼程序已审理终结，同时该裁定书已失去法律效力。但法院又于2020年6月10日向原告邮寄送达了与上述被撤销的执行裁定书是同一案号的执行裁定书，即本次原告收到的执行裁定书仍然是（2018）新2201执981号执行裁定书，法院的做法明显自相矛盾，也存在程序上的错误。二、从追加的法定条件分析，法院追加原告为被执行人，没有事实和法律依据。本案是在执行程序中追加新潮公司为被执行人所引发的，因此举证责任的分配应依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。该规定与《民事诉讼法》第六十四条的“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则相一致。法院追加新潮公司为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此本案应由被告（申请执行人）举证证明：被执行人合盛源公司的财产不足以清偿涉案债务，且本案原告及其他三位股东实施了抽逃出资的行为。对于新潮公司及其他股东是否存在抽逃出资这一实体问题，法院应严格依照《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第十二条所列法定情形进行开庭审理后予以查明认定。根据《公司法解释（三）》第十四条第二款：“股东抽逃出资应承担的法律责任是在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。因此，即使法院认定股东存在抽逃出资，那股东也仅以其抽逃出资的本息为限对公司债权人承担补充赔偿责任。据此可知，股东对公司债务承担责任的前提是：公司资产不足以偿还其债务，且股东抽逃出资的事实、数额均已查明认定。并不是由抽逃出资的股东共同向公司的债权人承担全部债权清偿责任。而法院此次作出（2018）新2201执981号执行裁定，在没有查明合盛源公司的四位股东分别抽逃出资的具体数额、被执行人合盛源公司不能清偿债务的具体数额的情况下，直接判令由深圳华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵四名股东共同向申请执行人清偿全部债务，这显然与前述司法解释的规定相违背，属于适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，本院在执行阳洋物资申请执行合盛源公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月5日作出（2018）新2201执981号执行裁定书，裁定“追加深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵为本案被执行人，深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人哈密阳洋物资有限责任公司清偿债务2367769.96元、利息及执行费”。原告新潮公司收到执行裁定后，在法定期限内提出执行异议之诉。2020年12月14日，本院作出（2020）新2201执监9号执行裁定书，裁定撤销了本院于2020年1月5日作出的（2018）新2201执981号执行裁定书，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东新潮能源股份有限公司的起诉。案件受理费25742元（已交12871元），退还原告山东新潮能源股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   陈建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保267号 泸州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人李志敏与被申请人郑志苹、吴朋兵、吴小玲民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保148号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郑志苹名下的川Ｅ3××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。 二、查封被申请人吴小玲名下的川Ｅ7××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。 二〇二〇年十二月十五日 附：（2020）川0503财保148号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2827号申请人赵云峰,男住呼和浩特市。被执行人石文军,男,,住呼和浩特市。本院在执行赵云峰申请执行石文军民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初818号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过法院向被执行人石文军直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石文军名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人石文军名下的车辆，轮候查封被执行人名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人石文军住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向赵云峰释明被执行人石文军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初818号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 王 森
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1374号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：曹文明，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：余珍珍，女，1987年9月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告曹文明、余珍珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5759号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人张金光，男，1973年3月1日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与张金光借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000003528号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，申请标的50229.84元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为6377.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2083号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王建祥，男，汉族，1975年9月15日出生，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王建祥罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因被执行人王建祥未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王建祥发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人王建祥发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初316号刑事判决书中第一项“并处罚金五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王建祥有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 沙马里体日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2269号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈俊龙，男，1994年8月23日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21402号 原告：房太文，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：九龙塘实业发展（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路****，统一社会信用代码91350200M0000D7A2Q。 法定代表人：连敏艺，执行总经理。 被告：九龙塘连锁管理（厦门）有限公司第二经营部，住所地，住所地福建省厦门市思明区后滨路**之二会信用代码91350203MA349MY600。 负责人：连敏艺，执行总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：黄浩，公司职员。 原告房太文与被告九龙塘实业发展（厦门）有限公司、九龙塘连锁管理（厦门）有限公司第二经营部劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 房太文向本院提出诉讼请求：判决九龙塘实业发展（厦门）有限公司补缴2009年3月至2009年7月的社会保险费。事实与理由：房太文于2009年3月进入九龙塘实业公司工作，上班地点为曾厝垵路316号-322号，担任维修工，房太文在九龙塘实业公司上班期间，未缴交2009年3月至2009年11月社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。房太文在本案中请求九龙塘实业发展（厦门）有限公司为其补缴社会保险费，属于劳动争议，房太文未经劳动仲裁前置程序即向本院提起诉讼，不符合起诉条件，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回房太文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4225号 申请人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道**，统一社会信用代码914403006188883633。法定代表人李达兴，总经理。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**）统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保738号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币683150元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭凤群
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2177号 原告：段文中，男，生于1955年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：泸州市纳溪区渠坝镇欢喜坡家庭农场，住所地四川省泸州市纳溪区渠坝镇天星村六社**，统一社会信用代码92510503MA65L5HC72。 法定代表人：曾文强。 本院在审理原告段文中与被告泸州市纳溪区渠坝镇欢喜坡家庭农场土壤污染责任纠纷一案中，原告段文中于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段文中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段文中撤回起诉。 案件受理费10元，由原告段文中负担。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申616号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄顺利，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路**。 法定代表人郭天蔚，镇长。 原审第三人南安市霞美镇张坑村民委员会，住所地福建省南安市霞美镇张坑村下李**。 法定代表人徐金土，主任。 再审申请人黄顺利因诉南安市霞美镇人民政府（以下简称霞美镇政府）信访答复行为一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄顺利向本院申请再审，请求依法撤销原二审裁定，维持原一审判决。主要理由如下：原一审判决在判决程序和法律事实认定上完全正确，被申请人行政不作为的法律事实成立。申请人向人民法院提起行政诉讼符合法律规定，原二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定裁定驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律错误。被申请人对申请人信访反映的问题进行欺骗、敷衍，南安市人民政府经行政复议后告知申请人可诉至法院，原二审法院裁定驳回申请人起诉错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，申请人黄顺利因要求公示张坑村民委员会关于安装路灯的会议内容等事项，向南安市信访局提出信访，南安市信访局于2019年7月12日将申请人的信访件转送至被申请人霞美镇政府，被申请人经调查核实后于2019年8月22日作出信访复字〔2019〕38号《信访事项处理答复意见单》，此后申请人提起本案诉讼。由此可见，申请人不是向被申请人申请履行监督村务公开的法定职责，而是向信访部门提出信访，在被申请人就信访部门转送的信访事项作出答复意见后，以与信访请求基本相同的诉讼请求提起本案诉讼，申请人本质上是对被申请人针对其信访事项作出的答复意见不服。依照上述司法解释规定，被申请人的信访答复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人可依照《信访条例》规定的救济程序对被申请人的信访答复意见申请复查、复核。经查，申请人曾对被申请人的信访答复行为提出行政复议申请，南安市人民政府于2019年9月1日作出南政行复不〔2019〕4号不予受理行政复议申请决定书，告知申请人可就该复议决定向人民法院提起诉讼，并未告知可对被申请人的信访答复行为起诉，即使有此告知，也不影响人民法院对申请人起诉是否符合法定条件的审查。综上，申请人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原一审作出实体判决适用法律有误，原二审裁定予以撤销，并驳回申请人的起诉，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄顺利的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1035号 原告：四川省青川县川珍实业有限公司。住所地：青川县木鱼镇场镇。 统一社会信用代码：915108227469365266。 法定代表人：唐述军，总经理。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路**新一代大厦********。 统一社会信用代码：91610000664138520B。 法定代表人：岳碧艳，董事长兼总经理。 原告四川省青川县川珍实业有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告四川省青川县川珍实业有限公司诉请：1、判令被告支付货款123257.57元及实际支付完毕之日的资金占用利息，利率按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。2、被告退还质保金20000元；3、本案诉讼费、保全费及相关办案费用由被告承担。 事实及理由：2018年1月1日，原、被告签订了《供应商品合同书》，由原告向被告所有的店面供货，合同中第6条约定结算方式及进货折扣：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起45天后凭《商品验收单》结算。合同签订后原告依约履行了供货义务。2018年12月31日合同到期，双方进行了账务核对对账，截止2020年8月31日被告欠原告货款123257.57元、质保金20000元整，被告至今未履行付款义务，故诉至法院。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。事实及理由：双方签订的《商品购代销合同》中明确约定“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同中约定的合同签订地为“西安市雁塔区太白南路263号新一代大厦”，根据民诉法及相关规定，本案管辖地有合同约定应从其约定，本案有管辖权的法院应为西安市雁塔区人民法院，青川县人民法院对该案并无管辖权。 本院经审查认为，民事主体订立合同时可以约定争议解决方式及管辖地人民法院。原、被告双方在签订的《商品购代销合同》第17条“争议解决”第17.2项明确约定：如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼；第18条“其他约定”第18.7项明确载明合同签订地点：西安市太白南路263号新一代大厦4楼。据此，本院认定原、被告之间的买卖合同纠纷应由“西安市太白南路263号新一代大厦4楼”所在地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条（一）款规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李忠林
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初143号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人杨吉林，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省晋中市寿阳县，现住寿阳县。该因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被寿阳县公安局取保候审。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）121号起诉书指控被告人杨吉林犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员王卫国出庭支持公诉。被告人杨吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2020年9月22日15时32分，被告人杨吉林驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ51**）解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道307线508ＫＭ＋150Ｍ处时，与对向由被害人弓某驾驶的晋晋Ｋ955**京牌小型轿车相撞，造成弓某当场死亡和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，弓某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨吉林与对面来车会车时超车，应负本次事故的全部责任。被告人杨吉林于2020年9月22日被寿阳县公安局民警现场控制。被告人杨吉林到案后自愿如实供述该的犯罪事实。被告人杨吉林赔偿被害人近亲属各项费用共计80000元，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人杨吉林驾驶车辆所属的元氏县祥凯汽车运输公司赔偿被害人近亲属各项费用共计711000元。公诉机关提交了道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书、调解处理协议书、户籍证明；被告人杨吉林的供述；鉴定意见；勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人杨吉林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人杨吉林有期徒刑一年,缓刑二年。 被告人杨吉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨吉林违反交通管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨吉林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨吉林及所属元氏县祥凯运输公司对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人杨吉林的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人杨吉林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨吉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张彩虹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 婷 书 记 员 巩晨霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2821号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周文福，男，1972年9月11日出生，苗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，户籍地：融水县。 被告：融水县顺森木材加工厂，，住所地：融水县融水镇西廓村嵇村坳背注册号：450225600012081。 经营者：李光敏。 被告：融水县四荣乡四合村荣合木材加工厂，，住所地：融水县四荣乡四合村岭坪漕注册号：450225600158577。 经营者：杨原志。 被告：融水镇中等木材加工厂，，住所地：融水县融水镇二七〇院原食堂注册号：450225600034748。 经营者：李光祥。 被告：龚素琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住融水县。 被告：曾妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住融水县。 被告：汤柳仙，女，1970年10月5日出生，汉族，住融水县。 被告：李光祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住融水县。 被告：李光敏，男，1971年5月19日出生，汉族，住融水县。 被告：杨原志，男，1975年1月21日出生，汉族，住融水县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告融水县顺森木材加工厂、融水县四荣乡四合村荣合木材加工厂、融水镇中等木材加工厂、龚素琴、曾妮、汤柳仙、李光祥、李光敏、杨原志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利 和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费9107元（原告已预交），减半收取计4554元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审64号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：肖峰，男，汉族，生于1986年9月1日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0629号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月18日作出旺交运政罚字［2018］0629号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月17日9时，肖峰驾驶川ＨＢ××××号容威轿车，在旺苍县米苍山路口0ＫＭ十0ＭＫ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客3人，从旺苍到广元，协议收取车费每人25元。肖峰涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对肖峰作出行政处罚：责令肖峰停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月17日9时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现肖峰涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了肖峰，2018年4月18日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0629号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，肖峰未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0629号行政处罚决定书，认定被申请人肖峰的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人肖峰作出的旺交运政罚字[2018]0629号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月18日作出的旺交运政罚字[2018]0629号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月17日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执598号之一申请执行人：刘光胜，男，1969年6月9日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：卢致兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘光胜依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初3531号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人卢致兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人卢致兰在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下名下有位于赣州市章贡区（权证号：Ｓ0××38）一套，但该套房产已被另案查封，暂无法处置；被执行人卢致兰在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年3月20日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行352228元及相应利息，截止2020年12月21日已执行0元。本院于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  骆嘉欣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7495号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告：孙树江,男，住鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告孙树江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘百超到庭参加诉讼，被告孙树江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金56000元,截止2020年10月22日贷款应付利息0元、罚息和复利8932.31元,上述金额合计67184.05元；2.请求判令被告偿还2020年10月23日至债务全部清位日所产生的罚息、复利;3.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于诉讼费等。事实与理由:2018年12月19日,原告与被告通过线上方式签订了编号为CLWO0011812185131561的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,双方达成如下约定:原告给予被告授信额度人民币56000元,额度有效期自2018年12月19日-2021年12月19日,共3年;单笔贷款最长期限1年,单笔贷款年利率为11.05%,自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年12月19日,被告通过线上方式启用该授信额度,向原告申请发放56000元贷款;于被告申请当日,原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了56000元贷款,贷款的到期日为2019年12月19日。贷款到期后,被告未按照合同约定偿还原告的贷款本息。原告在被告未按约还款后,多次通知被告还款,但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定,被告已构成违约。综上所述,为维护原告的合法权益,根据法律、法规的相关规定并依据合同约定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求并依法判决。被告孙树江未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年12月19日，原告与被告孙树江通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明，原告给被告孙树江的授信额度为56000元，用途为个人消费，授信期限为3年，即2018年12月19日至2021年12月19日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为11.05%（固定利率），单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，等额还款，罚息率为贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，原告向被告发放贷款56000元。截止到2020年10月22日，被告尚欠借款本金56000元，罚息和复利8932.31元。本院认为，原告与被告孙树江通过线上方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均为合同的组成部分，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告孙树江未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定偿还贷款本金、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的由被告承担实现债权的一切费用的诉请，未提举证据予以佐证，本院不予支持。被告孙树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树江于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金56000元及罚息和复利8932.31元（从2020年10月23日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》约定执行）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告孙树江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十二月十四日书记员 王 茹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3451号原告:郭某某，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：闫某某，男，1949年7月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某某，女，1948年1月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告郭某某诉被告闫某某、王某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告郭某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某某负担。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 倩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2243号 申请执行人:安徽华筑建设工程有限公司,住合肥市庐阳区工业园区阜阳北路与北城大道交叉口创智天地A-21/**,法定代表人李跃辉。 被执行人:涡阳县重点工程建设管理服务中心,,住涡阳县行政中心**法定代表人郭建华。 申请执行人安徽华筑建设工程有限公司申请执行被执行人涡阳县重点工程建设管理服务中心合同纠纷一案，亳州仲裁委员会作出的(2020)亳仲裁字第61号裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州仲裁委员会作出的(2020)亳仲裁字第61号裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵      杨
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2519号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周威，男，1984年8月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区 关于周威罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1402刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，周威未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金50000元、追缴违法所得250000元。 执行中，本院依法向被执行人周威送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已依职权对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初407号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈雯君
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2069号 申请执行人李秀美与被执行人李能民间借贷纠纷一案，本院作出（220）皖1802民初1952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李能未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李秀美向本院申请执行，要求被执行人给付借款17300元及利息，并承担案件受理费117元，本案执行费161元，本院于2020年8月4日立案执行。经网络总对总查控，本院强制冻结扣划被执行人李能银行账户838.17元，缴纳执行费161元，其余案款发放给申请执行人李秀美；执行中，被执行人李能于2020年12月28日到我院协商，在当天给付案件款1万元，申请执行人李秀美已领取，余款由被执行人李能在2020年4月底前全部结清，申请执行人李秀美同意此还款计划。本案执行和解，终结执行，本案执行费161元由被执行人李能承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行。 承办人:江巍 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4147号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：秦胡根，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：秦真，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司与被告秦胡根、秦真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年十二月十八日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3193号之一申请执行人：庄彩琴，女，1987年8月13日生，汉族，住常州武进区。被执行人：黄荣庆，男，1975年6月28日生，汉族，住武进区。申请执行人庄彩琴与被执行人黄荣庆民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4133号民事调解书已发生法律效力，依调解,被执行人应向申请执行人支付款项本金20000.00元、案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下苏Ｄ9××**号汽车一辆，查封期限至2022年12月8日，车辆未能扣押。依法限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓英
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1975号申请执行人俞年被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、李玉红、李安科本院在执行申请执行人俞年与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款本金350万元，申请人自愿放弃剩余案款及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3757号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李海玲，女，1990年10月10日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费62元，保全申请费150元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1213号 原告：黄淮，男，1973年10月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：蓝相平，男，1968年12月13日出生，壮族，住广西忻城县。 原告黄淮与被告蓝相平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮到庭参加诉讼。被告蓝相平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄淮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蓝相平赔偿原告黄淮借款本金50000元和利息124000元及逾期利息（逾期利息从起诉日起按原约定利息计算至全部款项归还日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年12月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条。借期为6个月，每个月利息3%，借款到期后被告并未按时支付借款与利息。2017年3月13日被告再次找到原告，请求原告再次予以延期还借款和分期支付尚欠利息，原告同意后被告重写50000元借条，借期10个月，按3%月息付利息，到期还清本息，并同意被告尚欠利息25000元可分5期还，每个月还5000元，如不按时归还则按3%月息支付利息。到期后经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蓝相平未作答辩。 2 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年12月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条。双方约定借期为6个月，月利息按3%计算。借款到期后被告并未按时支付借款与利息。2017年3月13日，被告重新向原告出具一张借条，借条本金为50000元，约定月利息为1500元，借期为10个月；同时被告还向原告出具一张欠利息的欠条，欠利息25000元，约定被告每月支付5000元，逾期归还则按月利息3%计算。因被告没有按时还款，原告向法院起诉，请法院判令被告偿还原告借款本金50000元和利息124000元，共174000元及逾期利息（逾期利息从起诉日起按原约定利息计算至全部款项归还日至）。 另查明，2020年10月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%，贷款市场报价利率一年期的四倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告赔偿借款本金50000元，原告提供的2013年12月10日、2017年3月13日的借条均可以证实被告向原告借款的本金为50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告提供2017年3月13日被告向原告出具一张欠利息25000元的欠条，证实被告自2013年12月10日至2017年3月13日期间被告尚欠原告利息25000元，根据2020年8月20日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案被告借款的本金是50000元，该利息25000元利息没有超过法律规定的利率上限，本院予以确认。被告重新出具的借条约定月利息为1500元，欠条约定利息是按月3%计算，双方约定的利息已超过法律规定的利率上限，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（即年利率15.4%），故2017年3月13日至原告起诉时的利息为28057.53元，自2020年11月2日起至被告实际给付之日止，按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 3 被告蓝相平偿还原告黄淮借款本金50000元及利息（自2013年12月10日至2020年11月1日止利息为53057.53元，自2020年11月2日起至被告实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率15.4%为标准计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3780元（原告已交纳），减半收取1890元，由被告蓝相平负担1176元，由原告黄淮负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蓝珍珍 4
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9567号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：欧翠婷，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。关于北京古与今管理咨询有限公司与欧翠婷民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16929号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求欧翠婷偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.399168万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人欧翠婷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人欧翠婷名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人欧翠婷名下有房产、车辆、股权、债券等；已将欧翠婷纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人欧翠婷无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人欧翠婷有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4377号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人林作华。 被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群共和路****一社会信用代码91440300797961721M。 法定代表人赖治平。 被申请人赖治平，男，1976年9月24日出生，汉族，住址福建省永定县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初18366号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司、赖治平名下价值396939.40元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冼东杰
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初609号原告：徐某，女，1976年2月18日出生，汉族，现住阜新市清河门区。委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：王某，男，1973年10月16日出生，汉族，现住阜新市清河门区。委托代理人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐红军、被告王某及其委托代理人刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：诉讼请求：一、请求判令与被告离婚。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于××××年××月××日登记结婚。由于被告没有家庭观念,对家庭严重不负责任。导致双方感情破裂，再无和好可能。因此诉请法院判令与被告离婚，孩子己经成年，无财产纠纷。请支持。被告王某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告徐某、被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。徐某曾于2015年8月5日起诉要求离婚，本院于同年9月11日作出民事判决书，判决不准予原告徐某与被告王某离婚。现原告徐某再次要求离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚，故作为离婚纠纷案件中请求离婚的原告，应当向法院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。本案中，原、被告的婚姻系属自愿构成，说明二人感情基础较好。2015年原告徐某提出离婚，本院判决不准离婚后，双方共同在一起生活五年有余，夫妻共同生活中难免发生口角和矛盾，希望原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 旷琪雅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2666号 申请执行人:蒋成虎，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:卢德玲，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人蒋成虎申请执行被执行人卢德玲买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1893号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1893号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3744号之一 申请执行人：李芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托代理人：陈晓玲，女，广东新法擎律师所事务所律师。 委托代理人：陈**，男，广东新法擎律师所事务所实习人员。 被执行人：曾东方，男，1959年1月6日出生，香港特别行政区居民，住港澳证件号码。 关于李芳与曾东方房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1096号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾东方应履行向李芳返还购房款1050000元、支付违约金27000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务及案件受理费14434元、财产保全费5000元。因曾东方没有履行，经权利人李芳申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人李芳向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于李芳与曾东方房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1096号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3744号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1075号罪犯陈勇，男，1972年11月27日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，大学本科文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年5月19日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第577号刑事判决，认定陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；涉案赃款34.5万元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2015年9月11日，本院作出（2015）黔毕中刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行（刑期自2014年8月30日起至2024年8月29日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更285号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员胡应雪及执行机关代表邹荣杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬；2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬；2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2806号申请执行人：杨文华，女性，1990年10月03出生，住呼和浩特市。被执行人：柴柏裕，男性，1964年02月17出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行杨文华与柴柏裕民间借贷一案中，该案(2019）内0102民初6913号调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月8日通过法院向被执行人柴柏裕送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人柴柏裕名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年12月6日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2019）内0102民初6913号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月八日书记员 庞 轩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3350号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李雨铮，男，1991年6月16日出生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李雨铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3350号民事裁定，对李雨铮的银行、微信、支付宝账户资金6870.31元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李雨铮的支付宝、微信、银行账户存款6870.31元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5777号 原告：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1983年5月15日生，壮族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市。 被告：李晓倩，女，1987年4月13日生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市。 被告：韦瑞南，男，1976年11月5日生，汉族，住南宁市。 被告：吴映霞，女，1975年9月18日生，汉族，住南宁市。 原告张乾勇与被告梁斌、李晓倩、韦瑞南、吴映霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乾勇撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告张乾勇负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：郭派猛,男,住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郭派猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人郭派猛偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20184.58元，逾期利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费469元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人郭派猛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭派猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭派猛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭派猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人郭派猛名下车牌号为浙Ｃ7××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自XX年X月X日起至XX年X月X日止，但未实际扣押。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人本金20184.58元及相关利息，亦未缴纳执行费202.77元，案件受理费469元。暂未发现被执行人郭派猛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭派猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭派猛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭派猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭派猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱铭杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10401号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐春虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告徐春虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85686.49元（截止2020年7月20日,欠款本金44370.67元,利息13519.68元,费用27796.14元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐春虎2014年1月29日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××69的信用卡。截至2020年7月20日累计欠款共计人民币85686.49元未给付。原告自2016年7月13日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告徐春虎未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了申明事项、《招商银行白金信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，经被告徐春虎申请原告为其办理了一张卡号为62×××69的信用卡。被告徐春虎在声明事项中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行白金信用卡通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行白金信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行白金信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告徐春虎持卡使用后自2016年7月13日开始未再按约还款。截止2020年7月20日，被告徐春虎累计共欠原告人民币85686.49元，其中本金44370.67元,利息13519.68元,费用27796.14元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44370.67元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告徐春虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐春虎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××69的信用卡截止至2020年7月20日欠款85686.49元（其中本金44370.67元,利息13519.68元,费用27796.14元），并按照《招商银行白金信用卡通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取971元，由被告徐春虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2017号被执行人张纯相走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，（2016）浙0327刑初1579号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张纯相已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2017号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执945号 申请执行人：戴新华，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：廖庆醒，男，1971年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人戴新华与被执行人廖庆醒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戴新华于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖庆醒送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人廖庆醒返还申请执行人戴新华预付款1400000元及利息；二、负担案件执行费16400元。但被执行人廖庆醒拒不履行。本院于2020年9月4日另案查封了被执行人廖庆醒名下登记的桂Ａ×××××、桂Ｇ×××××机动车两部，因前述车辆本院未能实际控制，本院无法进行处置；本院又于同日另案查封了被执行人廖庆醒、案外人韦月梅名下登记的位于武宣县武宣镇太平路壹宗不动产【土地使用权证号：武国用（2008）第××号，房屋产权证号：武房权证武宣镇（01）字第0081**】及位于南宁市青秀区盛天茗城1号楼2单元903号壹宗不动产【不动产权证号：邕房权证字第××号】；因前述不动产均设定有抵押，被执行人名下的车辆不知所踪、未能控制，本案申请执行人明确拒绝在本案处置上述财产。本院在执行过程中还发现被执行人廖庆醒、案外人韦月梅名下登记的位于武宣县武宣镇太平路不动产有租金收益，每年约有18万元，本院已于另案依法提取，待承租人将租金汇至另案执行一案一账户后，本院将依法分配案款至本案；另发现被执行人廖庆醒有银行存款31451.89元，该款已被本院依法扣划并退给申请执行人。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院于2020年12月21日将上述财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢923号 内蒙古邦泰投资有限公司、赵霞、李清云、李咏梅： 内蒙古邦泰投资有限公司与赵霞、李清云、李咏梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143993.45元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此被执行人全部履行完毕，内蒙古邦泰投资有限公司向本院申请执行的（2017）内0621民初1319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初145号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘高峰，吉林省临江市人，中共党员，户籍地临江市，现住长春市南关区。辩护人刘某2，吉林常春律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人刘高峰犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽、检察官助理姜悦出庭支持公诉。被告人刘高峰及其辩护人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年5月，被告人刘高峰虚构姓名、身份信息，隐瞒已婚事实，骗取被害人周某1信任并发展为恋爱关系，进而以与周某1结婚、购买婚房、资金周转、信用卡被盗等为由，骗得周某1在××区，向刘高峰转款共计人民币186500.00元。被告人刘高峰于2020年6月28日，在长春市××区被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘高峰诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘高峰对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为刘高峰系初犯，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：2019年10月至2020年5月，被告人刘高峰对被害人周某1谎称名叫高林峰，未婚，经济条件优越，骗取周某1信任后假意与其恋爱，进而又谎称欲与周某1结婚，以购买婚房、经营公司需资金周转、信用卡被盗等事由，骗取周某1钱款，周某1在其住所（长春汽车经济技术开发区正阳小区成套局宿舍楼3单元101室）向刘高峰转账支付钱款共计人民币18.65万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案报告及抓获经过、微信通话记录、微信个人信息、房屋租赁合同、微信支付交易明细证明、中国建设银行客户交易明细清单、结婚证、公民户籍信息证明、小型汽车车辆信息、情况说明、借条、网银转账回单、微信转账截图、账户明细、中国建设银行个人账户交易明细；证人李某、周某2、郭某、刘某3、艾某证言；被害人周某1陈述；被告人刘高峰供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。刘高峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚案件采纳检察院指控罪名和量刑意见】之规定，判决如下：一、被告人刘高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘高峰向被害人周某1退赔人民币十八万六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  马晓光人民陪审员  栾 红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初330号原告：金进凯，男，1983年5月24日出生，住河南省濮阳县。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦**。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。原告金进凯与被告郑东新区市场监督管理局行政撤销一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了书面审理，本案现已审理终结。原告金进凯诉称，原告于2010年左右不慎将身份证丢失，身份证丢失后，被人盗用原告身份信息注册了郑州松哲广告有限公司。原告与该公司从未有过任何经济合同关系，其盗用原告身份证信息严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1、依法撤销被告作出的将原告登记为郑州松哲广告有限公司监事的行为；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告郑东新区市场监督管理局辩称，一、原告所列被告错误，郑东新区市场监督管理局非本案适格被告，应依法驳回起诉。二、原告被列为第三人监事，依法不需要郑州市市场监督管理局的审核登记，仅属于市场监督管理局根据申请所进行的备案事项。三、市场监督管理局所作监事备案行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，原告所列被告错误，市场监督管理局所作监事备案行为不属于行政许可，未对原告的权利义务产生实际影响，对原告的监事备案行为提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”，第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明……。”。本案中，第三人郑州松哲广告有限公司委派原告金进凯为公司监事系公司备案行为，该备案行为并不需要登记机关的核准同意；第三人公司对监事的备案信息属其申请设立时向被告提交的材料内容，故原告被记载公司监事的信息是一种备案信息，并不属于登记机关进行公司登记的法定事项，因此，该项备案行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现；原告对其被委派为第三人公司监事这一事项不认可，实质上是原告与第三人公司之间存在争议，该争议依法不属于行政诉讼审查的范围，原告可通过其他途径予以救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金进凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  臧松奇人民陪审员  张青娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹润铎
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初958号 原告：琼中兴福汽车租赁中心（个体工商户）。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）营根镇海榆路原木材加工厂******。统一社会信用代码：92469036MA5T59Lj33。 经营者：吴朝兴，男，1990年3月9日出生，汉族，现住海南省琼中县营根镇营根街营贸巷**。身份证号码：XXX。 被告：张国平，男，1980年7月28日出生，户籍住址：四川省宣汉县下八镇黄龙村****，现下落不明。身份证号码：XXX。 原告琼中兴福汽车租赁中心与被告张国平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琼中兴福汽车租赁中心的经营者吴朝兴到庭参加了诉讼。被告张国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张国平归还所欠原告琼中兴福汽车租赁中心的租车款7166元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告张国平向琼中营根兴福汽车租赁中心租车，所欠的租车费未给完，余款共7166元。张国平向原告租车时，双方已谈好每月租车款7000元，按每月30天算，每日为233元。张国平租用原告的车辆共72天，合计16796元。加上租车期间的维修费用370元，总共欠款：17166元，租车期间已支付给原告10000元，尚欠7166元未给。原告多次催促，被告总是以各种理由推脱，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告张国平偿还所欠原告的租车款。 被告张国平没有到庭应诉、答辩。 原告为证明其诉讼请求及诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一：汽车租赁合同一份、证据二：微信聊天记录截屏6张，共同证明被告租原告的车辆；被告拖欠原告租车款7166元的事实。 被告没有到庭就原告的证据发表质证意见。 原告提交的证据一：汽车租赁合同一份、证据二：微信聊天记录截屏6张，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及原告的陈述，本案经审理，本院认定本案事实如下：2019年8月25日，被告张国平与原告琼中营根兴福汽车租赁中心签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告琼中营根兴福汽车租赁中心租车。以上租车合同约定的主要内容为：月租7000元/月，租金不含维修费、燃油费、停车费、违章费等费用；租赁车型为“雅阁”，车牌号为×××；租期：自2019年8月25日9时27分起至2019年11月6日22时15分，共2个月零12天。签订以上租车合同后，原告依照合同约定向被告交付了相应车辆。租车期限届满后，经计算，被告租车车费为16799元，应由被告负担的维修费370元，共计费用为17169元。被告于2019年11与20日以微信转账的方式支付给原告2000元；2019年12月3日以微信转账的方式支付给原告5000元；于2019年12月17日以微信转账方式支付给原告3000元。至今，被告尚欠原告租车款7169元。2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求：1.法院判决被告张国平归还所欠原告琼中兴福汽车租赁中心的租车款7166元；2.案件受理费由被告承担。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，双方意思表示真实、自由，是合法有效的合同。原告与被告双方应遵照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。被告因租赁原告的车辆，至今尚欠原告租车租金7169元。以上事实清楚，证据确凿。被告应向原告支付拖欠的租车款7169元。原告只请求被告支付7166元，应予照准。原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告张国平支付给原告琼中兴福汽车租赁中心租车款7166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告张国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  谭礼宪 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  吴 颜 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。