wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17336号 原告：黄光辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省东菀市。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：陈汝谦，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告黄光辉诉被告陈汝谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，应原告方书面申请，依法对被告的财产采取了诉讼财产保全措施。本案依法由审判员周娆适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄光辉及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告陈汝谦无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄光辉诉称：原、被告系大学同学，2017年12月15日，被告出具借条给原告，确认借到原告84500元，并约定年利率为10%，于2018年12月31日前本息一并归还。借款到期后，被告自2019年9月7日至2020年7月17日期间共分九笔支付利息7500元，余款则至今未还。为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至法院，并提出经变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金84500元，并按年利率10%的标准支付该款从2019年12月1日起算至本息还清日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告陈汝谦未提出抗辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述等在案证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。还款期限届满后，被告未按约未归还，应承担相应的民事责任。原告据此主张被告归还借款及相应利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈汝谦于本判决生效后十日内归还黄光辉借款84500元，并支付该款自2019年12月1日起至款清之日止按年利率10%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，诉讼财产保全申请费1020元，二项合计2085元，由陈汝谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王知飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执937号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曹跃贵，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省什邡市。曹跃贵刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金5,000元，现已执行156.1元。执行过程中，本院冻结被执行人曹跃贵银行账户并扣划余额156.1元，除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下财产进行查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 夏  萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2292号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道。 法定代表人：周建波。 被执行人：成都鑫博泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇阙家村。 法定代表人：陈雍国。 被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村组。 法定代表人：周建波。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初4735号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都鑫博泰房地产开发有限公司、四川九峰投资有限公司金融借款合同纠纷一案。现因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司住所地和被执行的财产所在地均在成都市龙泉驿区人民法院辖区内，为提高执行效率，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4735号民事判决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程 星
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执989号之一申请执行人：苏清全，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。苏清全与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1591号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏清全向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费29172.00元及一审案件受理费265.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21473号 申请执行人：罗恒，男，汉族，1996年3月20日出生，住广东省大埔县。 被执行人：广州李明鹏信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 关于罗恒与广州李明鹏信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1863号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人一次性支付申请执行人罗恒2020年1月1日至2020年3月1日期间工资3800元。被执行人一次性支付申请执行人罗恒解除劳动关系经济补偿金11400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴心如
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4961号原告：杨金权，男，汉族，生于1978年10月14日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：贵州宏锦瑞置业有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：陈榕茂，该公司董事长兼总经理。原告杨金权与被告贵州宏锦瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨金权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金权撤回起诉处理。审 判 员 黄永忠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢258号 申请执行人安徽顺达环保科技股份有限公司，社会统一信用代码91340522583010947E，住所地马鞍山市含山县林头镇含山工业园区。 法定代表人：王春保。 被执行人：巢湖市永兴特种设备工程有限公司，住所地：巢湖市长江路城市之光**5。 法定代表人：王薇。 本院在执行安徽顺达环保科技股份有限公司与巢湖市永兴特种设备工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，立案标的为659317元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执异35号 申请人：云南宝顺贸易有限公司，住所地：云南省昆明市五华区顺城豪庭顺华阁****。统一社会信用代码：91530102571880742M。 法定代表人：吕翔。 委托代理人：邱娟，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，，住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**统一社会信用代码：91530000719481175N。 被执行人：寸经琨，男，纳西族，1975年10月20日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：章庆元，女，纳西族，1976年6月30日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司，住所地，住所地：香格里拉市和平路中段会信用代码：91533421662627013H。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与寸经琨、章庆元、香格里拉市西部阳光水疗服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人云南宝顺贸易有限公司于2020年11月16日向本院申请变更申请人云南宝顺贸易有限公司为本案的申请执行人，并提供了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与申请人云南宝顺贸易有限公司签订的《债权转让合同》及在《云南经济日报》上发布的中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的债权转让公告。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与申请人云南宝顺贸易有限公司于2020年6月24日签订了《债权转让合同》，申请执行人将依法享有的对被执行人的债权及担保权利转让给申请人，并于2020年10月19日在《云南经济日报》上发布《中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的债权转让合同》，将上述债权转让事宜予以公告。 本院认为，本案中申请人云南宝顺贸易有限公司于2020年11月16日向本院申请变更申请人云南宝顺贸易有限公司为本案的申请执行人，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司又于2020年11月30日向本院申请变更申请人云南宝顺贸易有限公司为本案的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”,故上述两公司的申请符合法律规定。本案中中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南宝顺贸易有限公司于2020年6月24日签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司将依法享有的对被执行人的债权及担保权利转让给云南宝顺贸易有限公司，并书面认可申请人取得该债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。综上，申请人云南宝顺贸易有限公司申请变更为本案申请执行人的，变更申请理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人云南宝顺贸易有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 审判长  耿晓燕 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                          法官助理 洛绒央宗                                                                                                            书记员 和青松
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初333号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人王琛元，男，1988年11月13日出生，汉族，专科文化，滨州市宏润咨询管理有限公司实际控制人，住博兴县。因犯妨害公务罪，于2020年4月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年7月4日刑满释放。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年12月16日被取保候审。 山东省博兴县人民检察院以博检二部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人王琛元犯洗钱罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人王琛元到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2019年8月至12月，被告人王琛元在时任博兴县公安局治安大队中队长朱某2（已判决）指使下，以其经营的滨州市宏润咨询管理有限公司与博兴县尊皇盛世ＫＴＶ、博兴县柒号公馆ＫＴＶ分别签订企业咨询管理服务合同，将朱某2收受的博兴县尊皇盛世ＫＴＶ郭某所送贿赂款人民币5.1万元、博兴县柒号公馆ＫＴＶ朱某1所送贿赂款人民币4.8万元转换为咨询管理费。被告人王琛元收取以上总计9.9万元款项后全部交由朱某2，朱某2分给被告人王琛元2.3万元。2020年8月14日，博兴县监察委员会依法扣押被告人王琛元涉案款人民币2.3万元。 被告人王琛元经电话传唤到案，归案后如实供述了以上犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王琛元明知是贪污贿赂犯罪所得，为他人掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人王琛元系自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得，依法可以从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人王琛元判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人王琛元对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月至12月，被告人王琛元在时任博兴县公安局治安大队中队长朱某2（已判决）指使下，以其经营的滨州市宏润咨询管理有限公司与博兴县尊皇盛世ＫＴＶ、博兴县柒号公馆ＫＴＶ分别签订企业咨询管理服务合同，将朱某2收受的博兴县尊皇盛世ＫＴＶ郭某所送贿赂款人民币5.1万元、博兴县柒号公馆ＫＴＶ朱某1所送贿赂款人民币4.8万元转换为咨询管理费。被告人王琛元收取以上总计9.9万元款项后全部交由朱某2，朱某2分给被告人王琛元2.3万元。 2020年8月14日，博兴县监察委员会依法扣押被告人王琛元涉案款人民币2.3万元。同年12月16日，被告人王琛元经电话传唤到案，归案后如实供述了以上犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、主体身份证明、任职文件、干部履历表、企业咨询管理服务合同、微信转账截屏、查封扣押通知书及清单、结算票据等书证；证人朱某1、王某1、王某2、朱某2、郭某等人的证言；被告人王琛元的供述与辩解；发、破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、调查经过等证明材料，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王琛元明知是贪污贿赂犯罪所得，为他人掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为构成洗钱罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王琛元系自首，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王琛元犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的违法所得2.3万元，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李秀峰 人民陪审员  祁国强 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  赵 晴
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1002行初72号原告魏士泽，男，1944年2月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告灯塔市佟二堡镇人民政府，地址：灯塔市佟二堡镇皮草大街**。法定代表人金辉，职务：镇长。委托代理人施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人王枢，辽宁法云律师事务所律师。原告魏士泽诉被告灯塔市佟二堡镇人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告魏士泽诉称，被告在2011年8月6日，佟二堡镇政府开发建设香港时代广场征地，原告当时被征收所耕种土地，其中除掉争议的14亩和3.17亩土地外，其余被征收土地均在征收土地的当年及时给付了原告，在原告多次多年不懈的催要，甚至上访的努力下，在2014年6月24日终于得到了14亩土地的补偿款。2016年8月4日收到3.17亩土地补偿款。原告土地补偿款被被告长期占用，没有在征地占用之初立即给付，致使原告在应得到补偿款后不能自主支配土地补偿款的权利，也使原告超50余万元的大额资金长期被被告占用。从而被告理应给付占用期间的原告应得利息。在原告多年奔波催要土地补偿时，被告以种种借口拖延，虽然最后得到应得的土补偿款，却是相隔时间太久。无奈，为维护原告的合法权利不被非法侵害，只好诉至人民法院。原告提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付因占用征地（14亩×28000.00元=392000.00元）,共计3年利息，3.17亩×35000.00元=110950.00元，共计5年利息，迟延给付期间的土地补偿款利息。按中国人民银行2011年7月7日公布的最高金融机构人民币存款基准备利率的整存取利息三年计算；二、一切诉讼费用由被告承担。被告灯塔市佟二堡镇人民政府辩称，一、答辩人已经履行了对本案原告的土地征收补偿的职权行为。2011年8月，答辩人开发建设香港时代广场，土地征收开始后，答辩人已经与原告签订了征收补偿协议，履行了对本案原告的土地征收补偿的职权行为，且其补偿标准符合《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定。二、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。答辩人于2011年8月6日与原告签订《协议书》，征收原告11.93市亩田园地，支付了334040元征地补偿款。2016年8月4日，原告剩余的3.17亩土地通过信访程序达成，答辩人已支付其110950.00元。原告于2020年6月16日起诉要求给付该两笔土地补偿款延迟期间的利息，从时间上看显然已经超过行政诉讼时效规定。三、原告此次诉讼，违反了一事不再理的原则，法院不应受理。2017年，答辩人在土地已被征收并取得征地补偿款的情况下，又向答辩人主张占用土地期间的补偿款40495.00元，该案已经白塔法院作出(2018)辽1002行初113号《行政判决书》，该款答辩人已经支付，该款的性质实际上就是对延迟给付土地补偿款的费用。原告得到补偿后双方于2018年12月28日签订《息访协议书》，原告保证以后不再就时代广场征地的一切事宜到相关部门上访。现原告因此事以索要利息为由再次起诉至法院实质上属于重复诉讼，根据一事不再理原则，法院不应受理。四、原告的诉求属于无理要求。首先、根据《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定，征地补偿费的80%归被征地农户。而本案中，原告起诉的案涉两块土地应分别为11.93亩和3.17亩，根据2011年8月6日与原告签订《协议书》，11.93亩土地按每亩35000.00元的80%,应为每亩28000.00元，应得补偿款334040.00元，该笔款已经于合同签订后马上实际支付到位，不存在延迟支付的问题。其次、原告最后的3.17亩之所以于2016年8月4日签订，是因为当初原告要价过高所致，故其经济损失与答辩人无关。而且，按每亩征地35000.00元计算，原告的3.17亩地应得征地补偿款88760.00元，而答辩人支付其11.095万元已超过上述标准的规定，属于超额补偿。再次、2017年原告通过诉讼再获得补偿款40495.00元，原告因该两块土地所实际获得的款项485485.00元已经远远大于其应得款项，且原告两次就此问题签订息访协议，故原告没有权利再就此问题提出任何诉求。综上，答辩人认为，原告因征地所应得到的全部补偿款均已支付到位，协议已经履行，判决已经执行完毕，并达成了息访协议。故原告的诉请没有任何法律和事实依据，属于无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明，被告灯塔市佟二堡镇人民政府对原告魏士泽的土地已经进行补偿，原告已领取了土地补偿款。现原告魏士泽就土地补偿款利息向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告魏士泽自称在2014年6月24日收到了14亩土地的补偿款，2016年8月4日收到3.17亩土地补偿款。而于2020年6月16日提起关于土地补偿款利息的行政诉讼，已经超过了法律规定的一年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏士泽的起诉。案件受理费50.00元，依法退还原告魏士泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 吕 冰审判员 赵英男审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯 宇附录：本判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初1353号原告：邹晓杰，男，1990年7月19日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被告:邹文高，男，1969年5月18日生，汉族,住泰州市海陵区。被告：张双英（张双娣），女，1969年12月2日生，汉族,户籍地泰州市海陵区。住泰州市海陵区。原告邹晓杰与被告邹文高、张双英所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹晓杰及其委托诉讼代理人孔祥健、陈志英到庭参加诉讼，被告邹文高、张双英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹晓杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方存在借名买房关系；2、判令两被告将位于海陵区水岸豪庭24幢404室房屋转移登记至原告本人名下，被告配合原告办理产权过户；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原是夫妻关系（2015年4月离婚)，是原告的叔叔、婶婶。2012年8月份原告因住房需求，便以叔叔、婶婶名义购买了位于泰州市海陵区住房一套，建筑面积138.5平方米，因当时购房时只有房屋所在地的户口方可按揭购买，故原告与父母和被告商量后以叔叔、婶婶名义代为办理相关购房手续，而上述房屋的首付款及以后的按揭还贷全部是原告父母及原告本人支付和归还，截止目前房贷原告己全部还清。由于叔叔邹文高下落不明，不知踪影，原告为防曰后房产事宜不出现差错，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上所请。被告邹文高、张双英均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告原是夫妻关系，是原告的叔叔、婶婶。2012年8月份原告因住房需求，便以叔叔、婶婶名义购买了位于泰州市海陵区住房一套，建筑面积138.5平方米，因当时原告户籍不在本地，为便于按揭购买，故原告及父母与两被告协商，以被告邹文高代为办理相关购房手续，而上述房屋的首付款及以后的按揭还贷全部是原告父母及原告本人支付和归还，截止目前房贷原告己全部还清。原告及家人对该房进行了装潢并居住使用至今。2015年5月两被告离婚，在离婚协议第五条明确：男方（邹文高）的侄子邹小杰以邹文高名义购买的位于泰州市海陵区的房屋仍然归邹小杰所有。2019年11月，本院在执行邹文高为被执行人的金融借款合同纠纷案中查封了案涉房屋，原告提出执行异议，本院在审查后解除了对该房的查封。现原告为其财产安全特起诉来院。本院认为，原告邹晓杰与被告邹文高、张双英之间借名买房合同有原告的陈述、两被告在离婚诉讼中提供的离婚协议佐证，依法成立并生效，本院予以确认；原告及家人支付了全部房款、进行了装潢并居住使用至今，现要求两被告将位于海陵区水岸豪庭24幢404室房屋转移登记至原告本人名下并配合原告办理产权过户，有事实和法律依据，依法应予支持。诉讼中，被告邹文高、张双英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹晓杰与被告邹文高、张双英存在借名买房关系；二、被告邹文高、张双英于本判决生效之日起十五日内将位于海陵区水岸豪庭24幢404室房屋转移登记至原告邹晓杰名下，协助办理产权过户事宜。本案受理费人民币7234元、保全费3020元、公告费600元，合计10854元，由被告邹文高、张双英共同负担（原告已预交，被告邹文高、张双英于本判决生效之日起十五日内迳交原告邹晓杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币7234元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  吉桃林人民陪审员  钱秀梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴沁泽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1318号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人钱兆标，男，1962年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，宿迁利昌锅炉有限公司法定代表人，户籍地江苏省，现住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2019年8月19日被该局解除取保候审，2020年12月17日经本院决定逮捕，同月22日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1050号起诉书指控被告人钱兆标犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人钱兆标同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钱兆标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月11日22时许，被告人钱兆标酒后驾驶停放在沭阳县十字街道大华加油站的苏Ｌ×××××小型轿车向南行驶至老205国道路边，因醉酒严重，无法继续行驶，停靠在路边被民警当场查获，现场呼气酒精含量测试结果为143mg/100ml，遂对其抽血备检，被告人钱兆标拒绝抽血检测，连续两次掐民警赵刚的脖子，致脖子红肿。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，钱兆标血样中的酒精含量为132mg/100ml。 公诉机关认为，被告人钱兆标的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人钱兆标判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人钱兆标供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、伤情照片、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人钱兆标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱兆标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人钱兆标归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱兆标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十二日起至二〇二一年二月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6972号 原告：李庆，女，1973年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘俊奎，男，1954年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 原告李庆与被告刘俊奎、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告李庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雨情
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10511号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：邓小军，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告济南律联投资有限公司与被告邓小军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7757号原告:曹兆胜，男，1969年6月29日出生，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地：邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告曹兆胜与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆胜、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹兆胜向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年6月至2020年11月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2012年6月1日至2020年11月在被告圣地安德驾校工作，要求被告补缴2013年至2016年的养老保险。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2012年10月至2020年11月在被告处从事教练员工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2012年10月至2020年11月在被告处从事教练员工作，于2020年11月离开被告圣地安德公司，后未再到被告处工作。2012年、2013年被告曾经与原告签订过二年的劳动合同，后来未再签订。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2012年8月至2018年12月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-14号《不予受理通知书》。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告请求确认与被告自2012年10月至2020年11月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以主持。原告主张，其与被告的劳动关系自2012年6月开始，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、确认原告曹兆胜与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司自2012年10月至2020年11月存在劳动关系；二、驳回原告曹兆胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙三妮
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2282号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人熊志平，男，1970年2月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，户籍所在地眉山市东坡区。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初406号刑事判决，本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行熊志平罚金一案，执行内容为：罚金1000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初406号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张婉瑜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢281号申请人：李建民，男，住址：呼和浩特市。被执行人：孙秉义，男，住址：呼和浩特市。本院在执行李建民申请执行孙秉义民间借贷一案，本院依据（2018）内0102民初1388号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款1921397元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年5月29日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过网络查控，未发现被执行人名有财产;3、2020年12月22日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施;4、通过呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人有房产，我院已查封暂时无法处置；5、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1388号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘建伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1866号之一申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，注册地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋宁,甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：贾天松，男，汉族，1983年10月25日出生，住青海省海西蒙古族藏族自治州。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人贾天松融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2337号民事判决书已发生法律效力。确认一、被执行人贾天松给付申请人汇通信诚租赁有限公司租金37782.2元及律师费3000元，合计40782.2元。二、案件受理费637元由被执行人贾天松承担。三、申请人汇通信诚租赁有限公司对登记在被执行人贾天松名下的福田汽车×××号（发动机号：J01046，车架号：LVAV2MBB5JC006390）享有优先受偿权。四、被执行人贾天松给付申请人汇通信诚租赁有限公司迟延履行期间的债务利息。因被执行人贾天松未履行法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行费521元由被执行人贾天松负担。本院在执行过程中,查询被执行人贾天松名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，被执行人贾天松名下车辆×××、×××、×××已做依法查封，其他均未发现有财产可供执行,并且已经对贾天松发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人41419.2元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十四日书记员 晁 嵩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1423号之一申请人：迟宁，女性，住山山西。被申请人：吴淑敏，女性，住宁津县。申请人迟宁进于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴淑敏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴淑敏名下中国农业银行账户6********存款15-794301130642558元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3617号之一 申请人:张金华，男，1967年7月29日生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:赵峰，男，1974年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:魏延霞，女，1977年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张金华于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵峰、魏延霞价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵峰、魏延霞价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张金华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 娜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3167号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：胡志兰，男，1977年7月1日生，汉族，住盘锦市。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告胡志兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费753.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月十八日书记员  于 洋
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5641号之一解除保全申请人：天津品骏物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路37号。法定代表人：门书光，总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。被申请人：河南全速通供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴无线通讯产业园86号楼5层。法定代表人：石鑫，董事长。委托诉讼代理人：陶然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。申请人天津品骏物流有限公司与被申请人河南全速通供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0104民初5641号民事裁定书，冻结被申请人河南全速通供应链管理有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州自区分行营业部银行存款266643元。申请人天津品骏物流有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决后被告提起上诉，郑州市中级人民法院维持原判，现被告已履行判决书确认的义务。故原告天津品骏物流有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南全速通供应链管理有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州自区分行营业部银行存款266643元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 力
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保175号 申请人：杨兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：段新平，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：阆中德源投资有限公司，住所地阆中市七里新区长安大道**，统一社会信用代码91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟。 申请人杨兵、段新平于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中德源投资有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市岷江支行账户（账号为5105××××2996）上的存款650000元予以冻结。申请人杨兵自愿以其所有的位于阆中市××街××号××幢××层××号住房（不动产权证书号：xx号）一套为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨兵、段新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人阆中德源投资有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市岷江支行账户（账号为5105××××2996）上的存款650000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人杨兵所有的位于阆中市××街××号××幢××层××号住房（不动产权证书号：xx号）一套予以查封，查封期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人杨兵、段新平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑慧玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19399号原告(反诉被告)：苟亿财，男，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：邓玥，女，1981年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。原告(反诉被告)苟亿财诉被告(反诉原告)邓玥房屋租赁合同纠纷一案，2020年12月18日，原告(反诉被告)苟亿财自愿向本院撤回本诉,被告(反诉原告)邓玥自愿向本院撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)苟亿财、被告(反诉原告)邓玥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）苟亿财撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）邓玥撤回反诉。本案案件受理费，本诉部分2700元，减半收取计1350元，由原告苟亿财自行承担；反诉部分1310元，减半收取计655元，由被告邓玥自行承担。审判员  张丽华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1931号申请执行人李甫灶与被执行人吴连潘加工合同纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00506号民事判决已发生法律效力，申请执行人李甫灶向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴连潘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1931号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2810号申请执行人：王善科，男，1975年7月30日生，汉族，住平度市。申请执行人：青岛辉煌塑料制品有限公司，住所地平度市南村镇工业园。组织机构代码：74720684-0。法定代表人：王善科。被执行人：宋连祎，男，1969年1月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王善科、青岛辉煌塑料制品有限公司与被执行人宋连祎排除妨碍纠纷一案中，申请人申请10100元，被执行人履行10100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁02民初3834号民事判决书执行完毕。本案执行费52元，由被执行人宋连祎负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十六日书记员  张良斌
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执恢3号 申请执行人：落某，男，藏族，2017年2月23日出生，西藏巴青县本塔乡10村。 被执行人：多某，男，藏族，1996年3月3日出生，现住西藏班戈县。 申请执行人落某与被执行人多某抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）藏2428民初6号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人多某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人落某于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人多某支付抚养费纠纷款45000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人多某于2020年12月13日已向申请执行人支付抚养费40000元，剩余抚养费5000元被执行人多某承诺在2021年8月30日之前向申请执行人洛桑加一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2019）藏2428民初6号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旦增旺久 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2738号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人幸坤芳，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715230号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715230号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人幸坤芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3703号 原告：吕从雅，男，1981年6月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。 被告：姚景刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：严兵，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。 原告吕从雅与被告姚景刚、严兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告吕从雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即维修漏水房屋；2、判决被告赔偿原告装修损失81090.72元；3、判决被告赔偿原告部分经营损失600000元，暂计算至2020年8月31日止，之后的损失按每月300000元计算至房屋重新装修能够使用之日止；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，1、要求被告赔偿装修损失92848元；2、要求被告赔偿原告经营损失900000元。事实与理由：2019年9月3日原告吕从雅，系江苏诺泰水疗养生有限公司楚州分公司负责人，因经营需要在公司筹备过程中与被告严兵（被告姚景刚的受委托人）签订《金莺华庭商铺租赁合同》，双方约定租期5年，从2019年9月3日起至2024年11月2日止。交付房屋后，原告于2019年12月装修完工，因被告交付的房屋漏水，2020年4月份原告发现有局部印水，6月份开始下大雨，7、8月份二楼漏水越发严重，导致二楼多处装修损坏，无法使用。在此期间原告一直联系被告，告知其漏水，要求其尽快对二楼进行维修，并予以赔偿，但其一直推脱，并称要拆除顶层的违章建筑，重新做二楼防水才能彻底解决漏水问题，但其一直不进场开展拆除、维修工作，后原告多次催促被告，直至2020年8月份被告才请城管人员对其顶层违章进行部分拆除，但拆除一半却停工数日，且其至今还未将二楼漏水修好。因被告不及时维修漏水房屋，导致原告在此期间无法经营，产生巨额经营损失，至起诉之日止，每天至少有10000元经营损失，其中包含光工人工资一月就十几万，一天就划四五千元的工人工资，房租每月划13333元，加上水电、工人吃饭等，各种开支、损失均因被告怠于履行维修义务导致，其应当予以赔偿。且因被告不及时处理漏水问题，导致装修损毁，现损失已经达到81090.72元。 经审理查明：被告姚景刚（出租人）的代理人严兵和江苏诺泰水疗养生有限公司楚州分公司（承租人）签订《“金莺华庭”商铺租赁合同书》，约定，本合同租赁商铺位于淮安市淮安区金莺华庭3号楼328、328-1、338、338-1，租赁期限为：伍年，即从2019年9月3日起至2024年11月2日止。该合同第三项承租方栏有吕从雅名字，合同第1、3承租方栏贴有“江苏诺泰水疗养生有限公司楚州分公司”字迹的纸条。 原告提供的2020年9月10日合同复印件载明：甲方：江苏诺泰水疗养生有限公司楚州分公司（印章），乙方：孙灯利，工程名称：屋顶防水，2020年9月10日等内容。 原告提供的情况说明复印件载明：吕从雅系受江苏诺泰水疗养生有限公司楚州分公司委托与姚景刚、严兵签订《金莺华庭商铺租赁合同》用于公司经营泰式按摩、精油SPA等使用。现因出租的房屋存在严重的漏水问题。导致我公司损失严重，产生相关的损失由吕从雅代我公司主张。江苏诺泰水疗养生有限公司楚州分公司（印章），2020年9月30日等内容。 本院认为：法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的《“金莺华庭”商铺租赁合同书》、情况说明复印件，证明吕从雅受江苏诺泰水疗养生有限公司楚州分公司委托与被告姚景刚签订合同，代江苏诺泰水疗养生有限公司楚州分公司主张相关损失，其行为是代表江苏诺泰水疗养生有限公司楚州分公司，吕从雅本人和本案没有直接利害关系，吕从雅没有本案原告资格，故依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下： 驳回原告吕从雅的起诉。 案件受理费10611元，退还给原告吕从雅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  陈尚刚 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢155号之七申请执行人：梁艺，女，1982年4月17日生，汉族，无职业，住所地鸡东县。被执行人：李景波，男，1962年7月30日生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。被执行人：刘红英，女，1966年8月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人梁艺与李景波、刘红英民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，梁艺申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执恢115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十二月二十三日书记员  金志强
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2310号原告：申延珍，女，汉族，1985年7月15日出生，住新乡县。原告：苗奎荣，女，汉族，1963年11月21日出生，住延津县。被告：韩珍杰，男，汉族，1987年10月19日出生，住新乡县。被告委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。原告申延珍、苗奎荣诉被告韩珍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告申延珍、苗奎荣到庭参加诉讼，被告韩珍杰之委托诉讼代理人张呈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申延珍、苗奎荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还二原告借款20万元及利息（从2020年5月27日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告申延珍和被告韩珍杰原系夫妻关系，原告苗奎荣系原告申延珍母亲，原告申延珍和被告韩珍杰于2010年9月15日办理结婚登记，婚后因感情不和，于2018年5月28日在新乡县民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议书约定：“男方欠女方娘家母亲10万元，欠女方10万元，男方应于2020年5月27日前将此20万全部还清。”后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告辩称：关于离婚协议上20万，欠原告母亲的不是10万元，而且是双方因为共同经营儿童用品商店时借的，该借款数额是5万元，关于对女方的欠款事实是双方共同经营，被告为了尽快离婚在离婚协议上写的，另外协议中虽然约定孩子由女方抚养，但事实上两个孩子至今由男方抚养，从离婚至今两个孩子学费、××等费用有票据的显示43456元，被告认为原告应当对孩子的抚养费承担，另外原告还掌握着婚姻存续期间所经营的店铺，该店铺价值约30万元，被告和他人经营的童车店价值35000元也由原告掌握，应当扣减。原告通过被告使用被告父亲的信用卡有6700元要求扣除。原告向本院提交的证据材料有：2018年5月28日离婚协议书一份，协议书对债权债务部分双方约定被告欠二原告每人10万元，被告应当在2020年5月27日前全部还清，因被告未履行协议分文未付，故要求被告偿还本金利息（自2020年5月27日至偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。被告韩珍杰未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据有异议，认为协议是被告签的，但是借款不属实，两人在婚姻存续期间因为共同经营确实向女方父母及银行、朋友等借款，但截至离婚时女方父母的钱已经还清，男方为了尽快离婚才签了该离婚协议，20万元是女方提出的，关于欠女方的十万元是二人还银行贷款还了10万元，并不是男方借女方的钱，即使有债务也是共同债务。本院认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，能够案件事实，本院予以采信。依据有效证据，法庭调查及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原告申延珍和被告韩珍杰原系夫妻关系，原告苗奎荣系原告申延珍母亲，原告申延珍和被告韩珍杰于2018年5月28日在新乡县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：“男方欠女方娘家母亲10万元，欠女方10万元，男方应于2020年5月27日前将此20万全部还清。”约定期限到期后后被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告申延珍与被告韩珍杰在离婚协议中关于财产和债务处理中明确了双方的债权债务关系，对原告诉请本院予以支持；对被告辩称原告占有其童车店、使用其父亲信用卡未偿还、孩子学费、××费用、抚养费应当予以扣除，因上述费用与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。根据原告提供的证据可以确认原被告之间的借贷关系以及借款数额，关于利息问题，因被告未按照约定的期限返还借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息，因此对原告要求自2020年5月27日起以借款本金20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：限韩珍杰于本判决生效之日起十日内支付申延珍、苗奎荣20万元及利息（利息自2020年5月27日起以借款本金20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩珍杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年十二月二十五日书记员  张新林
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25716号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：逄炜强，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告逄炜强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1450号李白、苑胜利：本院在执行申请人李白与被执行人苑胜利抚养费纠纷一案过程中，已按照申请人李白的申请将2020年12月的抚养费执行完毕，并已支付给申请人李白。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月三十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1530号申请执行人:丁明霞，女。被执行人:董爱超，男。被执行人：薛方方，女。申请执行人丁明霞与被执行人董爱超、薛方方民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1122民初576号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：1.288000元及利息，2.利息14780元，3.利息16650元，4.案件受理费6220元，公告费600元)。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日、8月16日、9月28日、11月10日,12月8日五次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询。后经财产查控反馈信息，被执行人名下无足额银行存款及网络资金；被执行人薛方方名下登记有鲁Ｌ×××**号牌车辆，本院已于2020年12月23日对该车辆予以查封，查封期限二年，未能查找到该车辆下落；另查询到两被执行人名下登记有位于莒县城阳南路东侧沭河花园3幢2—102室楼房一套，本院已于2020年12月23日对该房产予以轮侯查封（注：该房产有两次抵押，分别为农业银行莒县支行和王茂忠，另被日照市东港法院于2018年7月12日查封，查封期限三年，莒县法院于2019年9月5日、济南市历城区法院于2020年9月2日进行轮侯查封）。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年十二月二十四日书记员  王冠峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3422号 原告：四川聚华物业服务有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑**。 法定代表人：雷远成。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云，该公司经理。 被告:陈小林，男，汉族，1967年7月28日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川聚华物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。原告四川聚华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川聚华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4695号原告：陈保山，男，1941年1月16日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王金龙，男，1975年4月16日生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈保山与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈保山及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款94000元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日左右，被告王金龙因经营需要向原告借款8万元，原告将江苏大丰农村商业银行储蓄单支票及自己的印章交给被告王金龙到银行取款，后经原告多次索要，被告王金龙于2016年8月20日向原告出具借条一份，载明借到原告84000元，于2016年年底还款2万元，届期被告王金龙并未履行。2018年3月2日，被告王金龙重新向原告出具借条一份，载明借到原告94000元，同日，被告王金龙向原告出具还款协议一份，载明被告王金龙于2013年8月（误写为2012年8月）向原告借款80000元，自2013年8月至2018年3月2日利息14000元，于2021年12月30日前还清。此后被告王金龙仍未向原告还款。2019年3月2日，被告王金龙重新向原告出具借条一份，载明借到原告94000元，还款日期一年。上述借条均系被告王金龙所写，还款协议系原告儿子书写后由被告王金龙签名。被告王金龙至今未按约还款，现原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告王金龙未答辩。原告陈保山围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告王金龙于2016年8月20日、2018年3月2日、2019年3月2日向原告出具的《借条》原件各1份、被告王金龙向原告出具的《还款协议》原件1份、江苏农村商业银行储蓄单复印件2份。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月，被告王金龙向原告陈保山借款80000元。2016年8月20日，被告王金龙合并借款本息向原告陈保山出具《借条》一份，载明：“今借到陈保山捌万肆仟元整。今借人：王金龙一年无利2016年8月20日2016年还款贰万元年底”。此后，被告王金龙未按约还款并于2018年3月2日重新向原告陈保山出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈保山玖万肆仟元整。今借人：王金龙2018年3月2日。还款日期5年”。此后被告王金龙又向原告陈保山出具《还款协议》一份，载明：“本人王金龙，身份证号：。因经营需要，自2012年8月借陈保山（）现金捌万元整。2018年3月2日双方协商2012年8月至2018年3月2日本金8万元、利息一万肆仟元，合计玖万肆仟元整。于五年内还清。现2019年2月8日双方协商于2021年12月30日还清玖万肆仟元整，如期不还，诉讼费、交通费、误工费由王金龙承担。还款人：王金龙身份证：”。2019年3月2日，被告王金龙重新向原告陈保山出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈保山玖万肆仟元整。今借人：王金龙2019年3月2日。还款日期壹年。180××××****”。此后，被告王金龙未按约还款，原告陈保山遂起诉至本院。本院认为，原告陈保山与被告王金龙间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告王金龙借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。被告王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致的对其不利的民事法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙向原告陈保山偿还借款94000元，并承担该款自2020年9月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王金龙负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××58）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3204号上诉人（原审被告）：许春霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱效武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾红玲，女，1979年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。原审被告：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路工贸大厦**。法定代表人：许桂生，该公司执行董事。上诉人许春霞因与被上诉人贾红玲及原审被告许桂生、句容市友联房地产开发有限公司（以下简称友联公司）民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许春霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人对案涉借款本金140万元不承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审据以判决上诉人对案涉借款本金140万元承担连带清偿责任的事实是“贾红玲在2019年10月向许桂生和许春霞主张权利”，而认定该事实的证据仅为证人刘某,4的证言。上诉人认为刘某,4的证言不真实，不能作为本案的关键性证据予以采信，理由如下：1、证人与被上诉人具有利害关系，被上诉人系证人任职银行的重要客户，彼此关系十分要好；2、从证人证言本身来看，证人对催要时间点等关键性事实的陈述前后不一致，其证言真实性实在可疑；3、证人证言与被上诉人提供的其他证据有明显矛盾之处，被上诉人提供的手机录音笔录中仅显示证人曾某,4上诉人撮合农庄买卖事宜，而对证人陪同催要之事双方均未提及，显然不合常理；按证人所称，其陪同被上诉人向上诉人催要过三、四次，照此上诉人与被上诉人之间应该比较熟悉了，但从之后手机录音材料来看，双方开场很客套；从证人出庭作证时提供的与被上诉人的聊天记录来看，被上诉人一直向许桂生催要的是利息，而根本没有催要本金。再者，在债务人依约偿还利息的情况下，被上诉人即要求证人陪同向上诉人催要本息亦不合常理。二、被上诉人在一审庭审中称“每个月都和被告有通话记录”，但却提供了最早仅能反映到2020年3月10日（已过担保期）的通话记录，若真如被上诉人所言，其应当可以提供担保到期前的通话记录。综上，上诉人认为一审没有审慎、认真地考察证人证言自身以及与其他证据之间的矛盾之处而武断地予以采信，导致作出不利于上诉人的错误判决，请求二审法院予以改判。被上诉人贾红玲辩称，证人证言客观真实、对案件事实的陈述非常清楚，且证人与被上诉人之间并不具有利害关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告许桂生、友联公司在二审中未发表意见。贾红玲向一审法院起诉请求：1、判令许桂生偿还借款140万元及利息（自2020年1月4日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；2、判令许春霞及友联公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由许桂生、许春霞及友联公司承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，许桂生向贾红玲出具借条一张，载明“今借到贾红玲人民币壹佰肆拾万元整（¥：1400000元），利率另行约定，期限暂定两个月”。许春霞和友联公司分别在上述借条中担保人一栏签字盖章予以确认。当日，贾红玲转账给付许桂生借款140万元。许桂生分别在2019年8月2日、9月2日、10月3日、11月4日、12月3日、12月31日通过银行各转账给付贾红玲4.2万元，以上共计25.2万元。另查明：许桂生系友联公司法定代表人，占友联公司90%股份。案件审理中，一审法院根据贾红玲申请，依法冻结许桂生、许春霞、友联公司在金融机构的存款1700000元或其他等值财产，贾红玲支付保全费5000元。庭审中，贾红玲申请证人刘某,4出庭，刘某,4陈述其与双方均熟悉，涉案借款系由其介绍。借款后，因未按时还款，其与贾红玲多次找许桂生和许春霞要求还款，其中记忆很清楚的是在2019年10月以及2020年1月春节前的两次，每次去许桂生和许春霞均表示尽快还款，不用担心。一审法院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷双方均应依约履行各自的义务。许桂生在合同约定的借款期限届满后，未归还借款，应承担继续履行合同的还款义务。本案中，许桂生借款后每月归还贾红玲借款利息4.2万元，与贾红玲和许桂生陈述月息3%的标准相印证。根据规定，债务人给付超过月息2%但不超过月息3%部分的利息，且债权人已受领的，债务人要求予以返还，应不予支持。现贾红玲要求许桂生归还借款本金140万元及按年利率15.4%的标准计算自2020年1月4日起至实际给付之日止的利息，许桂生也予以认可，故一审法院予以确认。关于许春霞和友联公司担保责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，贾红玲与许桂生约定借款期限暂定两个月，双方未就担保期限进行约定，故许春霞担保期限为六个月。经查，证人刘某,4出庭作证证明在借款期限届满后，其多次陪同贾红玲向许桂生和许春霞催要借款，且在许春霞和友联公司担保期限内也曾予以主张。根据规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。贾红玲在2019年10月向许桂生和许春霞主张权利，故涉案保证合同的诉讼时效应当从2019年10月开始计算，故对许春霞、友联公司辩称保证期限已过的意见，一审法院不予采纳。至于友联公司辩称的未经股东会决议的问题。许桂生占友联公司90%股份，即使友联公司未经股东会决议亦不能直接认定该担保合同无效，故对友联公司该辩论意见，一审法院不予采纳。因贾红玲和许桂生的借款中并未书面约定借款利率，故许春霞和友联公司仅仅对借款本金承担担保责任。一审法院判决：一、许桂生于判决生效之日起十日内偿还贾红玲借款140万元及利息（自2020年1月4日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、许春霞、友联公司对上述许桂生借款本金140万元承担连带清偿责任。二审审理中，当事人没有围绕上诉请求依法提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为许春霞是否应当承担连带保证责任，主要需要判断的是贾红玲是否在保证期间内向许春霞主张过权利。对此，贾红玲在一审审理中申请证人刘某,4出庭作证，证人陈述其系案涉借款介绍人，与双方均熟悉，并能够详细陈述保证期间内陪同贾红玲向许桂生、许春霞主张权利的时间、、地点等具体细节再结合双方当事人的陈述，一审法院判决许春霞对案涉借款本金140万元承担连带清偿责任，并无不当。许春霞上诉主张刘某,4的证人证言不能作为关键性证据予以采信，但并未提供相反证据予以反驳，亦未作出足以引起对证言真实性产生合理怀疑的说明，故本院对许春霞的该主张不予采纳。综上，许春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人许春霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十二月三十日书记员 朱玉岑
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初423号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人丰某某，男。指定辩护人吴珊，女，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）374号起诉书指控被告人丰某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年7月26日，吸毒人员代某某（女）与余某某相约购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一同吸食。代某某让余某某联系被告人丰某某购买毒品，代某某通过微信转账300元给余某某，余某某收到后遂转账给被告人丰某某，余某某在被告人丰某某指定的地点，即遵义市汇川区成都路红丰菜市旁铁路边一居民楼内取到毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，与代某某一起在其家中吸食。公诉机关认为被告人丰某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处丰某某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人丰某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人吴珊提出：被告人丰某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，家中有老人、小孩需要照顾，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人丰某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丰某某自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十二月二十八日法官助理王佳懿书记员杨天云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2858号之一申请执行人：苍南县市场监督管理局,统一社会信用代码113303273255384828,住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人：苏传军，局长。委托代理人：郑海鹰，单位工作人员。被执行人苍南志达镀铝有限公司,统一社会信用代码91330327MA2CNJ2H0F,住所地苍南县钱库镇龙金大道******。法定代表人:陈邦森，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苍南县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审251号行政裁定，于2020年09月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年09月11日向被执行人苍南志达镀铝有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南志达镀铝有限公司的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行，本院（2020）浙0327破15号案件已受理对被执行人苍南志达镀铝有限公司的破产清算申请。本院于2020年12月01日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南志达镀铝有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案申请执行费350元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十一日代书记员 林 悦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初438号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人苗某。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日21时42分许，被告人苗某无驾驶资格且醉酒驾驶×××号大众捷达牌小型轿车，沿达拉特旗吉格斯太镇通往召坡村南北油路与通往吉格斯太镇生态大酒店东西油路交叉路口东500米处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为178.02mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人苗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苗某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二〇年十二月三十一日法官助理 齐 帅书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2921号之一申请执行人：刘世千，男，1967年07月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：祝平祥，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘世千与被执行人祝平祥民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初724号民事判决书确定：被告祝平祥于判决生效后十日内偿还原告刘世千借款本金10万元及利息（自2020年3月18日起，以10万元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。案件受理费1150元，由祝平祥承担。判决书生效后，祝平祥没有履行判决书确定的义务，刘世千于2020年12月1日申请强制执行，执行标的为100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人祝平祥送达了执行通知书、报告财产令。被执行人祝平祥没有履行义务、也没有申报财产。2020年12月23日，本院将被执行人祝平祥纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人祝平祥名下无房产、车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人祝平祥名下有其他可供执行的财产，刘世千也未能提供祝平祥有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人刘世千进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月二十三日法官助理李连玉书记员沈菁
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初203号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人闫XX,女,汉族,群众,高中文化,滴滴司机,住天津市滨海新区，户籍地:天津市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月23日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年7月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年8月11日以（2020）津0102刑初203号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人闫XX交通肇事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年十二月十一日书记员 王 莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1429号之一申请人：徐国正，男性，住宁津县。被申请人：王红庆，男性，住宁津县。申请人徐国正进于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王红庆名下财付通支付科技有限公司账户********com存款3192.51元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 凯
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1446号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。被执行人：王东洋，男，1988年2月16日生，住址吉林省白城市洮**。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王东洋金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求：一、要求被执行人立即给付借款本金142,050.46元及利息（到2019年10月16日的利息26,681.00元，并按在借款内利率即在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮87%的为基础、再上浮50%的利率支付自2019年10月17日至实际给付之日的利息），案件受理费1837.00元。二、本案执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令、限制高消费令。二、2020年9月4日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、2020年9月8日，本院以（2020）吉0882执1446号裁定书将执行人王东洋名下银行账户予以冻结；四、传统查控期间发现，被执行人王东洋有房产可供执行，本院于2020年9月10日以（2020）吉0882执1446号之一执行裁定书查封了被执行人王东洋所有的位于大安市临江街的楼房一套（不动产权证号：吉（2017）大安市不动产权第00×××77号，不动产单元号3-4-454-2-201，建筑面积：76.55平方米，用途：住宅），但该房屋暂不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十二月三十一日书记员  曲宏权
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7129号之一原告：于春，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区东李村****，统一社会信用代码：。法定代表人：樊文，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路******社会信用代码：。法定代表人：张丽香。被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路******v>法定代表人：张吉波。第三人：青岛市公安消防支队，住所地青岛市市**，住所地青岛市市**金湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢印春，职务政治委员。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九，住所地青岛市李沧区九水东路**负责人：崔志伟，职务主任。委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。第三人：李可福，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲宝娣，山东海剑律师事务所律师。原告于春与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0213民初472号原告肖继环诉被告青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、第三人青岛市公安消防支队、青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、李可福商品房预约合同纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初472号案件审理。审 判 长  肖立田人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3866号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林锦煌，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林锦煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审95号 申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县和平街东段**。 法定代表人阚忠民，该局局长。 委托代理人杜潇，男，32岁，汉族，绥中县住房和城乡建设局人防办副主任。 被执行人绥中县滨海荣轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区**腾达路西段**海韵馨园小区物业楼**。 法定代表人刘建兵，该公司执行董事兼经理。 委托代理人付显忠，该公司职员。 委托代理人邙小光，河北法清律师事务所律师。 申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2020年11月18日向本院申请强制执行绥建收通[2020]第10号行政通知。本院于2020年12月4日依法召开听证会进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县住房和城乡建设局于2020年3月27日对被执行人被执行人绥中县滨海荣轩房地产开发有限公司作出绥建收通[2020]第10号行政通知。通知内容为：依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《辽宁省实施办法》第九条、第十一条之规定，你单位建设的海韵馨园三期工程项目，应建人防面积1446.42平，根据辽价发[2001]72号文件规定，人防易地建设费每平方米1000元的标准，共计缴纳人防工程易地建设费为人民币壹佰肆拾肆万陆仟肆佰贰拾元整（1,446,420.00元）。 被执行人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司答辩称：绥中县人民政府（东戴河新区）与荣某地产（荣某科技）签订了项目合作协议书，明确约定了入住东戴河企业免交行政事业性收费的约定。当时处于新区招、迎商环境的起步阶段，作为我公司按照政府和东戴河管委会的要求（享受东戴河新区的优惠政策），签订了项目合作协议和补充协议。作为绥中县政府所属的住建局，不应该向我公司追要人防易地建设费，因为合同有约定，我公司认为要依法依规，依据合同约定收缴易地费。即使绥中县人民政府下发了关于废止人防易地建设费减免缓政文件策决定，应该属于县政府收费内部的问题，我公司只对项目合作协议书和东戴河管委会第6期会议记要负责。如果现在政府要追缴或认为我公司欠缴，应该追究县政府内部的事宜。鉴于目前东戴河新区房地产形式特别不好，我公司不同意交缴人防易地建设费，目前仍需要政府继续扶持。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十八条的规定，行政机关向法院申请强制执行应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，行政机关向法院申请强制执行的依据为行政决定，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请强制执行提供的依据为绥建收通[2020]第10号行政通知，与法律规定的行政决定不符。且根据《辽宁省实施》第二十一条规定，“城市新建民用建筑，违反国家和省有关规定不修建防空地下室的，由县以上人民政府人民防空主管部门责令限期易地补建或缴纳易地建设费，并处一万元以上十万元以下罚款”，对责令缴纳易地建设费实施处罚，应按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定执行，在作出处罚决定前应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及权利，以保障当事人享有陈述和申辩的权利，保护当事人的合法权益。综上，申请执行人绥中县住房和城乡建设局向本院申请的强制执行不符合法律法律规定，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2020年3月27日作出的绥建收通[2020]第10号行政通知。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。 享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5453号原告：雒玉霞，女，1984年3月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：武陵区蚂蚁铁馆健身工作室，住所地常德市武陵区南坪街道白马社区紫御华庭小区********。经营者：郑冬，男，1994年6月20日出生，汉族，住常德市武陵区。原告雒玉霞与被告武陵区蚂蚁铁馆健身工作室（以下简称蚂蚁健身工作室）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告雒玉霞及其委托诉讼代理人雷志明，被告蚂蚁健身工作室经营者郑冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除雒玉霞与蚂蚁健身工作室签订的减肥教练课程协议，并由被告退还缴纳的健身课程费8400元（已上4节课的费用600元扣减），另支付误工费、交通费、资料费1800元，代理费3500元，合计13700元；2.本案诉讼费用由被告承担。雒玉霞向本院提交九组证据以证明其诉讼主张。蚂蚁健身工作室辩称：蚂蚁健身工作室于2019年9月1日成立，与雒玉霞签订服务协议于2019年8月22日，雒玉霞在工作室成立之前的纠纷与工作室无关；2、与雒玉霞签订的协议中明确约定可以更换教练，因原教练离职导致的教练更换，属于工作室的权利；3、工作室已经按合同约定履行相关义务，不同意解除服务合同。蚂蚁健身工作室向本院提交七组证据以证明其诉讼主张。本院据采信双方提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下事实：2019年8月22日，雒玉霞与蚂蚁健身工作室签订《私人教练课程协议书》一份，约定：蚂蚁健身向雒玉霞提供课程种类为减脂课程，总课时数60节，课程单价150元，课程总价为9000元，需在2021年8月21日前完成所有课程。协议生效条件：私教课程课时费需一次性全额付款、会员签字确认；特别提示：……2、本公司安排专业私人教练为会员全程服务，并保留更换私人教练的权利；3、私人教练课程一经出售概不退款，也不转让为其他的用途费用；如因公司原教练离职，本公司有权更换其他私人教练为您服务；……。同日，雒玉霞向蚂蚁健身工作室支付课程费用9000元。2019年9月1日，蚂蚁健身工作室发起成立。另查明，协议签订后，雒玉霞完成课时为4节，尚余56节课时未完成。以上事实有《私人教练课程协议书》、收据、微信转账记录、营业执照复印件、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议焦点为双方于2019年8月22日签订的课程协议书《私人教练课程协议书》是否应当解除？首先，雒玉霞与蚂蚁健身工作室签订的《私人教练课程协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，该协议书的成立符合法律规定。雒玉霞依约一次性支付了全部课程费用9000元，蚂蚁健身工作室按合同约定已向雒玉霞提供了部分健身服务，该服务合同真实合法有效，并已实际履行。蚂蚁健身工作室辩称，雒玉霞在蚂蚁健身工作室成立之前的纠纷与其无关，经查实，蚂蚁健身工作室于2019年8月22日与雒玉霞签订《私人教练课程协议书》，于2019年10月1日签订紫御华庭门面租赁合同，雒玉霞于2019年8月22日前与其他健身馆发生的纠纷与蚂蚁健身工作室无关，故对蚂蚁健身工作室的答辩观点，本院予以支持。其次，双方签订的《私人教练课程协议书》未达到约定解除的条件。雒玉霞基于原教练离职的原因，多次寻求与蚂蚁健身工作室解除服务合同，但蚂蚁健身工作室予以回绝，在庭审过程中，蚂蚁健身工作室也明确表示不同意解除服务合同。最后，合同达不到法定解除标准。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）、当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的无法实现的。本案中，雒玉霞因原教练离职，认为已丧失了与蚂蚁健身工作室继续履行服务合同的信任基础，但蚂蚁健身工作室在履行合同的过程中并不存在根本违约之情形，根据合同约定，蚂蚁工作室享有更换教练并继续提供服务的权利。另外，雒玉霞向本院提供的证据，无法证明该服务合同已经达到合同目的无法实现之要求。基于上述理由，对雒玉霞请求解除合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回雒玉霞的全部诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由雒玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 王雅玲
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执4002号申请执行人刘某，女，1990年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人李某，男，1988年3月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请执行387500元及利息，现被执行人给付申请执行人394892元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4202号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十七日书记员  王 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1667号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙国锋，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省在郑州市高新技术产业开发区。曾因犯强奸罪，于2005年3月3日郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1656号起诉书指控被告人孙国锋犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人孙国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月13日21时45分许，被告人孙国锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市高新技术产业开发区枫香街由东向西行驶至须水河东路交叉口处时，被在此执勤的交警二大队民警查获，经检测，孙国锋血醇检测结果为95.38mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、二次酒后驾驶机动车信息查询情况、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人孙国锋的供述，检验报告等证据。据此认为被告人孙国锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人孙国锋判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙国锋对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙国锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙国锋曾因故意犯罪受到刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人孙国锋到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十五日书记员 帖海珍