福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2744号 原告：林秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福宝，福建笔锐律师事务所律师。 被告：潘碧华，女，1966年1月6日出生，汉族，住永春县。 原告林秀婷因与被告潘碧华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告林秀婷委托诉讼代理人刘福宝、被告潘碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘碧华赔偿林秀婷后续治疗造成的经济损失51480.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日18时37分许，潘碧华未取得E类机动车驾驶证驾驶超过国标的无牌号电动车，行至永春县蓬壶镇鹏溪村往孔里村路口路段（肇事路段）处，提前跨越中心双实线左转借道通行过程中，与行驶在第二车道上的林秀婷未依法取得E类机动车驾驶证驾驶尚未登记的摩托车（后载有林光耀），未确保安全车速行驶，临危采取措施不力，致两车发生碰撞，造成林光耀在抢救中死亡和潘碧华、林秀婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，潘碧华应承担事故的主要责任，林秀婷承担事故的次要责任，林光耀不承担事故的责任。案经永春县人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽0525刑初254号刑事附带民事判决书，认定林秀婷的经济损失为医疗费122988.61元、误工费12538元、护理费6770.52元、住院伙食补助费810元、营养费10000元、交通费2000元、住宿费510元、残疾赔偿金30344.6元、司法鉴定费2600元，计188561.73元，判决“被告人潘碧华应赔偿附带民事诉讼原告林秀婷在交通事故中受伤中所造成的经济损失131993.20元”，其中福建安泰司法鉴定所于2016年11月22日出具司法鉴定意见书评定林秀婷后续治疗费10000元，但林秀婷认为不合理，愿意以实际发生后再另行主张，庭审中变更诉讼请求并撤回诉请索赔后续治疗费。林秀婷于2017年9月4日至2017年9月9日在福建医科大学附属第一医院住院治疗5天，医院诊断为“1、左下肢深静脉血栓形成后综合征；2、特指手术后状态（下腔静脉滤器取出术，左下颌骨骨折术后）”。2017年9月16日至2017年9月23日在福建医科大学附属第一医院住院治疗7天，医院诊断为“1、特指手术后状态（左侧下颌骨骨折术后、下腔静脉滤器取出术后）；2、取除骨折内固定装置；3、左肺上叶下舌段及双肺下叶肺炎；4、双侧胸腔积液；5、左侧髂总静脉、髂内、外静脉及部分股静脉深静脉血栓形成（？）；6、右肾结石（多发小结石）”。林秀婷因后续治疗而支出医疗费60881.44元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费6000元、误工费2031.24元（12天×169.27元/天）、护理费2031.24元（12天×169.27元/天）、交通费2000元等合计73543.92元，潘碧华应承担70%的责任即应赔偿51480.74元。 潘碧华辩称：林秀婷一年后才继续治疗产生的费用不应由其承担。一、被答辩人诉请的赔偿项目和金额没有事实依据，应按照(2016)闽0525刑初254号依法确认的福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴[2016]临鉴字第753号鉴定意见书中认定的后续治疗费10000元认定。被答辩人在(2016)闽0525刑初254号案件中自行委托了福建安泰司法鉴定所对其后续治疗费用进行鉴定，鉴定结果系以《福建省省级医疗服务价格》及泉州市物价局、泉州市卫生局制定的《泉州市市级医疗单位医疗服务价格》的规定为依据而确定的，符合法定程序和社会实际，依法应以该鉴定结果为准。二、退一步说，被答辩人诉请的赔偿项目和金额存在部分不合理、不合法之处，依法也应予剔除。1、医疗费，因被答辩人诉请的医疗费未举证相应的用药清单且其中存在治疗“右肾结石"等的项目，被答辩人交通事故造成的伤情无关，依法应予以剔除，应以鉴定用药关联性后的结果为准。2、住院伙食补助费，每天应以20元为宜。3、误工费，被答辩人应适用农村标准每天141元计算。4、护理费，应适用农村标准每天141元计算。5、营养费，不应予以支持。首先，根据被答辩人提供的福建医科大学附属第一医院入院记录体格检查，载明被答辩人营养良好；其次，根据被答辩人提供的福建医科大学附属第一医院出院记录的出院医嘱，其中并没有要求被答辩人加强营养，相反却要求被答辩人清淡饮食。6、交通费，不应予以支持。被答辩人没有举证相应票据，无法证实有实际支出。综上，请求按照(2016)闽0525刑初254号依法确认的福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴[2016]临鉴字第753号鉴定意见书中认定的后续治疗费10000元依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系农村居民。2016年8月14日18时37分许，潘碧华未取得E类机动车驾驶证驾驶超过国标的无牌号电动车，行至永春县蓬壶镇鹏溪村往孔里村路口路段（肇事路段）处，提前跨越中心双实线左转借道通行过程中，与行驶在第二车道上的林秀婷未依法取得E类机动车驾驶证驾驶尚未登记的摩托车（后载有林光耀），未确保安全车速行驶，临危采取措施不力，致两车发生碰撞，造成林光耀在抢救中死亡和潘碧华、林秀婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，潘碧华应承担事故的主要责任，林秀婷承担事故的次要责任，林光耀不承担事故的责任。林秀婷前期的民事赔偿已由本院（2016）闽0525刑初254号刑事附带民事判决书作出处理，判决“被告人潘碧华应赔偿附带民事诉讼原告林秀婷在交通事故中受伤造成的经济损失131993.20元”，其中福建安泰司法鉴定所于2016年11月22日出具司法鉴定意见书评定林秀婷后续治疗费10000元，但林秀婷认为不合理，愿意以实际发生后再另行主张，庭审中变更诉讼请求并撤回诉请索赔后续治疗费。林秀婷于2017年9月4日至2017年9月9日在福建医科大学附属第一医院住院治疗5天，医院诊断为“1、左下肢深静脉血栓形成后综合征；2、特指手术后状态（下腔静脉滤器取出术，左下颌骨骨折术后）。2017年9月16日至2017年9月23日在福建医科大学附属第一医院住院治疗7天，医院诊断为“1、特指手术后状态（左侧下颌骨骨折术后、下腔静脉滤器取出术后）；2、取除骨折内固定装置；3、左肺上叶下舌段及双肺下叶肺炎；4、双侧胸腔积液；5、左侧髂总静脉、髂内、外静脉及部分股静脉深静脉血栓形成（？）；6、右肾结石（多发小结石），合计花去医疗费60881.44元。潘碧华申请对林秀婷医疗费用中的用药关联性进行鉴定，本院予以准许，经本院委托福建明鉴司法鉴定所鉴定：林秀婷60881.44元医疗费用中的用药均属于关联性用药。 上述事实有林秀婷提交的交通事故认定书、疾病证明书、司法鉴定意见书、（2016）闽0525刑初254号刑事附带民事判决书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2016年8月14日18时37分许，潘碧华未取得E类机动车驾驶证驾驶超过国标的无牌号电动车，行至永春县蓬壶镇鹏溪村往孔里村路口路段（肇事路段）处，提前跨越中心双实线左转借道通行过程中，与行驶在第二车道上的林秀婷未依法取得E类机动车驾驶证驾驶尚未登记的摩托车（后载有林光耀），未确保安全车速行驶，临危采取措施不力，致两车发生碰撞，造成林光耀在抢途中死亡和潘碧华、林秀婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，潘碧华应承担事故的主要责任，林秀婷承担事故的次要责任，林光耀不承担事故的责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。林秀婷前期的民事赔偿已由本院（2016）闽0525刑初254号刑事附带民事判决书作出处理，但保留后续治疗费以实际发生后再另行主张。现林秀婷因本事故继续治疗造成的经济损失本院依法作如下认定：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此，林秀婷在前期的民事赔偿中保留后续治疗费待实际发生后再另行主张系对其权利的处分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，林秀婷提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为60881.44元。潘碧华申请对林秀婷医疗费用中的用药关联性进行鉴定，本院予以准许，经本院委托福建明鉴司法鉴定所鉴定：林秀婷60881.44元医疗费用中的用药均属于关联性用药。本院认为，潘碧华未举证证明鉴定程序违法或提交相反证据推翻福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见，福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见依据充分，能作为认定本案事实的依据。合理营养是康复身体的物质基础，林秀婷因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定3000元。林秀婷因伤住院12天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，现林秀婷请求住院伙食补助费600元（12天×50元/天）未超出法律规定的标准，本院予以支持。林秀婷因伤住院12天，其请求护理费、误工费按上一年度福建省农、林、牧、渔业标准每天169.27元计算未超出法律规定的标准，对林秀婷的护理费请求2031.24元（12天×169.27元/天）、误工费请求2031.24元（12天×169.27元/天）本院予以支持。林秀婷虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，受害人确需就医的事实，林秀婷请求交通费本院予以支持，金额酌定500元。综上，林秀婷应得到赔偿的经济损失为：医疗费60881.44元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、护理费2031.24元、误工费2031.24元、交通费500元，合计69043.92元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，潘碧华负事故主要责任，因此潘碧华对林秀婷上述损失应承担70%的民事赔偿责任即48330.74元（69043.92元×70%）。林秀婷起诉请求潘碧华赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、潘碧华应在本判决生效后十日内支付给林秀婷48330.74元； 二、驳回林秀婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元，减半收取543.5元，由林秀婷负担33.5元，潘碧华负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。