wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27181号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林德明，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码**********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告林德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本金87963.95元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年8月7日的利息为176.39元、违约金为515.95元，手续费16500元，从2020年8月8日起以87963.95元为基数，按每日万分之五计收利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告向原告出具《中国银行优客分期申请表》申请分期资金额度100000元用于消费，分期期数为60期。同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为**********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年10月22日，被告与原告签订合同编号为：**********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度为100000元用于消费，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为18000元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，借款期限为5年，期数60期。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：**********）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国银行优客分期申请表及领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、中国银行信用卡交易流水查询等证据，经审查，原告提交的证据来源与形式合法，真实可信，与本案有关联且能证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告填写《中国银行优客分期申请表》向原告申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，原告经审批后向被告发放卡号为**********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核被告的分期业务申请之后，双方于2019年10月22日签订了合同编号为**********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定基于上述信用卡的使用，原告授予被告分期额度100000元，用途为消费，分期期数为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为18000元，由原告分期扣收；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述合同签订后，原告按照被告的要求将借款100000元支付至被告在原告处开立的账户，但是被告未按照约定偿还借款，截至2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金87963.95元（包含尚未到期的部分）、分期手续费16500元，并产生利息176.39元、逾期还款违约金515.95元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款87963.95元、分期手续费16500元及截至2020年8月7日的利息176.39元、逾期还款违约金515.95元，符合双方约定，应予以支持，对于2020年8月7日之后的利息，根据信用卡领用合约的约定，应以87963.95元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金87963.95元、分期手续费16500元、逾期还款违约金515.95元及利息（利息计算方式：截至2020年8月7日的利息为176.39元；从2020年8月8日起，以87963.95元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1201.57元，财产保全费为1045.78元，合共2247.35元（原告已预交），由被告林德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月四日书记员  陈之悦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执3261号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人:耒阳市祥麟煤业有限公司被执行人:耒阳市鑫亚房地产开发有限公司破产管理人：湖南君杰律师事务所破产管理人负责人：欧毅申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市祥麟煤业有限公司、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年12月9日作出(2020)湘0481民初10204号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日立案执行。2020年12月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的本金为10000000元及利息277128.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十二月十八日书记员 邓 洁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1784号申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：王**，任董事长被执行人：王云霞，农民。被执行人：孔小阳。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人关于王云霞、孔小阳借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）晋0522民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，标的172500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孔小阳名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为零元，无房产、车辆、股权登记信息。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王云霞名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为零元，被执行人名下晋E×××**宗申牌车辆一辆，已被我院其他案件查封，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年12月11日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭艳芳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3020号申请执行人：魏运立农村承包经营户。代表人：魏运立，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人魏运立农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初332号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请执行，其标的为案款2645.52元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1208号申请人王从飞，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。被执行人陆勇，男，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省保山市隆阳区永昌街道红庙村委会海棠村3组。被执行人杨娟，女，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省保山市隆阳区永昌街道红庙社区海棠村3组。关于王从飞与陆勇、杨娟民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初1447号民事调解书于2020年10月13日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的126000元，执行费1790元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已对陆勇、杨娟的财产进行调查，被执行人陆勇、杨娟名下位于保山市隆阳区名门（二期）18幢2单元503号的房屋【备案登记号：ＢＳ2017120608994】已被本院查封，但该宗房产进行所有权诉讼，待所有权确属确定后，再决定是否进行司法处置，也未发现陆勇、杨娟有其他可供执行财产的线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月一日书记员  杨绍荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执18153号 申请执行人：马智恒,男,1989年9月23日出生,汉族,住广州市海珠区, 委托代理人：郭奇峰、李彦，依次系广东金轮律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广东华思科金属科技有限公司,住所地东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路**,统一社会信用代码:91441900588273041W。 法定代表人:李锡武。 被执行人：广东金万华集团有限公司,,住所地东莞市南城区白马黄金路**东莞天安数码城**601统一社会信用代码:914419005958424339。 法定代表人:李锡武。 被执行人：李锡武,男,1978年3月24日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：钟静波,女,1981年12月12日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人：邓国强,男,1979年5月24日出生,汉族,住广东省电白县。 马智恒与李锡武、钟静波、广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司、邓国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10004号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李锡武、钟静波向申请执行人马智恒偿清偿借款本金1460344元及利息（自2018年12月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金1460344元为基数，按月利率2%的标准计付）；被执行人广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司、邓国强对被执行人李锡武、钟静波的上述债务承担连带清偿责任。被执行人广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司、邓国强清偿后，有权向被执行人李锡武、钟静波追偿；被执行人李锡武、钟静波、广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司、邓国强共同负担案件受理费和财产保全费23000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人广东华思科金属科技有限公司、广东金万华集团有限公司、李锡武、邓国强的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人广东华思科金属科技有限公司、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、李锡武有可供执行的财产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人钟静波的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封了号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆被另案查封，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜志杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35345号原告：李玲宝，女，1938年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐振国，北京凯泰律师事务所律师。被告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地山东省聊城市莘县徐庄镇324省道齐南路北。法定代表人：张存福。原告李玲宝诉被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告李玲宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲宝撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月十八日书记员  郭子沫
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执67号 救助申请人：骆云祥，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人骆云祥申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对彭学成的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人骆云祥称：我与彭学成劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，彭学成未按生效文书履行义务，2020年7月14日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人彭学成名下的财产，没有找到可供执行的。因在疫情期间，没有外出务工，收入来源有限，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，骆云祥与彭学成劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川1424民初117号民事判决书：“被告彭学成应于本判决生效之日起二十日内支付原告杨先权等11人劳务报酬共计329956元（其中，骆云祥26030元……。案件受理费6249元（原告已预交），由被告彭学成负担。”，后被申请人彭学成未履行该判决书所确定的内容，骆云祥向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，骆云祥与彭学成劳务合同纠纷一案，骆云祥依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人彭学成的财产，没有找到可供执行的财产。现骆云祥提交了由丹棱县仁美镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，以证明在新冠疫情期间，没有外出务工，收入来源有限，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助10000元，申请人骆云祥向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。骆云祥申请司法救助的金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给骆云祥的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人骆云祥司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7998号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：季磊，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司与被告季磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢红升到庭参加诉讼，被告季磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付2017年11月1日至2020年12月31日共计38个月的物业服务服务费3095元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务费，暂算至2020年12月31日，鉴于人性化考虑，违约金共收取360元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与河南中森物业服务有限公司于2011年8月31日签订了意墅蓝山小区前期物业管理服务合同（简称《前期物业管理服务协议》）。协议均约定：由原告向意墅蓝山小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。收益人每年按照0.7元/㎡/月交纳物业服务费。逾期未交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日加收3‰的违约金。被告为意墅蓝山小区68号楼2单元4楼西户业主季磊，物业面积116.35平方米，按照协议约定，被告应当按时向原告交纳物业服务费，但自2017年11月1日起未向原告交纳物业费，暂算至2020年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币3095元，违约金共计人民币3455元，经原告多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告的合法权益根据相关法律规定及双反约定，请法院给予判决。被告季磊未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主应履行约定的义务，及时缴纳物业管理服务费。自2017年11月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费3095元未缴纳，存在违约，应当支付违约金。原告要求被告支付违约金360元低于约定的应付金额每日千分之三的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告季磊于本判决生效之日起十日内支付原告河南中森物业服务有限公司2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3095元、违约金360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告季磊负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年十二月十四日书记员  马羽丰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖俊玲，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告廖俊玲信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复218号复议申请人（申请执行人）：响水县大圣煤炭贸易有限公司，住所地响水县。法定代表人：吴国翠，该公司总经理。被执行人：江苏华懋纸业有限公司，住所地响水县。法定代表人:周国昌，该公司总经理。复议申请人响水县大圣煤炭贸易有限公司不服江苏省响水县人民法院（以下简称响水县法院）（2020）苏0921执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：响水县大圣煤炭贸易有限公司与江苏华懋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，在响水县法院主持调解下双方自愿达成调解协议，该院于2017年12月6日作出（2017）苏0921民初8170号民事调解书，由江苏华懋纸业有限公司支付原告响水县大圣煤炭贸易有限公司货款741710.19元，此款于2017年12月13日前还清。该判决发生法律效力后，因江苏华懋纸业有限公司未履行还款义务，响水县大圣煤炭贸易有限公司向该院申请执行，该院于2018年1月11日立案，案号为（2018）苏0921执238号，执行中双方达成和解协议，响水县大圣煤炭贸易有限公司向该院申请撤回执行，该院于2018年6月6日裁定终结执行。2019年7月10日，响水县大圣煤炭贸易有限公司以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，该院于2019年7月10日立案，案号为（2019）苏0921执恢352号。执行过程中，被执行人江苏华懋纸业有限公司申请破产审查，该院于2019年12月24日裁定受理江苏华懋纸业有限公司的破产清算，2019年12月25日裁定终结执行程序。响水县法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，该院已于2019年12月24日裁定受理江苏华懋纸业有限公司的破产清算，2019年12月25日裁定终结执行程序，异议人响水县大圣煤炭贸易有限公司在该院执行程序终结后提出异议请求，不属于异议审查范围，应予驳回。响水县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定：驳回异议人响水县大圣煤炭贸易有限公司的异议申请。响水县大圣煤炭贸易有限公司对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销响水县法院（2020）苏0921执异52号执行裁定，请求法院支付（2019）苏0921执恢352号案件中扣留的执行款741710.19元。事实和理由：2019年7月17日，响水县人民法院作出（2019）苏0921执恢352号之一执行裁定书，裁定拍卖江苏华懋纸业有限公司所有的机器设备。根据《最高人民法院〈关于执行款物管理工作的规定〉的通知》第十条规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。2019年10月10日，响水县人民法院收到竞拍人于勇江的100万元拍卖款，响水县人民法院应当于2019年11月10日前通知复议申请人领取并完成执行款发放，事实上，截止2019年12月9日债务人破产，复议申请人始终未收到法院的领款通知。2019年12月24日，响水县人民法院裁定受理债务人的破产清算申请，致使（2019）苏0921执恢352号案件执行中止，严重损害了复议申请人的合法权益。综上，请求依法支持复议申请人的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，响水县法院已于2019年12月24日裁定受理江苏华懋纸业有限公司的破产清算，2019年12月25日裁定终结执行程序。复议申请人响水县大圣煤炭贸易有限公司向该院递交的异议书落款日期为2020年9月23日，复议申请人明显在该院执行程序终结后提出异议请求，不属于异议审查范围，故响水县法院裁定驳回其异议申请并无不当。综上，响水县大圣煤炭贸易有限公司提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回响水县大圣煤炭贸易有限公司的复议申请，维持江苏省响水县人民法院（2020）苏0921执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7909号原告：靳奇彤，男，汉族，2008年12月31日出生，住河南省商水县。法定代理人：靳雪林，男，汉族，1980年12月12日出生，住住河南省商水县。系原告靳奇彤之父。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：王腾飞，男，汉族，1997年4月6日出生，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告靳奇彤诉被告王腾飞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳奇彤委托诉讼代理人李新生，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告王腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳奇彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆维修费等共计160733.85元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日12时许，在商桐××省××商水县××村西处，王腾飞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶与相对方向行驶靳奇彤骑行二轮电动车发生相撞，造成两车损坏、靳奇彤受伤的道路交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队勘查后出具了道路交通事故认定书，认定王腾飞负该起事故的主要责任，靳奇彤负该起事故的次要责任。经查询，王腾飞驾驶豫Ｐ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元。该起交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费若干医疗费用，现原告治疗已终结。另在此次交通事故中造成原告牙齿损坏，后期需要对原告牙齿需要进行修复，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，原告依法起诉，呈请人民法院依法判决支持原告的诉请。被告王腾飞在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在核实肇事车辆行驶证、驾驶证均在有效期内，车辆经过有效年检，在无免责事由的前提下，由交强险先予赔付，剩余部分在商业险保险限额内按照事故的责任进行承担，不超过70%；2、原告的伤情较轻，我司认为达不到九级伤残，我司不予认可，申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不是直接侵权人，不应当承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日12时许，在商桐××省××（商水县××西）处，王腾飞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶与相对方向行驶的靳奇彤驾驶两轮电动车相撞，造成车辆受损，靳奇彤受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故中队作出的第411623420190002253号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王腾飞负主要责任，靳奇彤负次要责任。事故发生后，原告靳奇彤住院治疗5天，支出医疗费10900.14元。原告靳奇彤申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告靳奇彤伤残程度就目前检验所见应为九级伤残；自出院之日起建议给予原告靳奇彤护理期限30日；原告靳奇彤后期医疗费用建议以实际产生的医疗票据为准，支出鉴定费2300元。原告靳奇彤在周口如兵机动船艇设备有限公司维修车辆，支出车辆维修费776元。另查明，被告王腾飞驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王腾飞驾驶的车辆与原告靳奇彤驾驶两轮电动车相撞，造成车辆受损，靳奇彤受伤的交通事故。经公安交警部门认定：王腾飞负主要责任，靳奇彤负次要责任。被告王腾飞应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告王腾飞在事故中的过错程度，本院确认被告王腾飞承担事故80%的赔偿责任。因被告王腾飞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告靳奇彤请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即医疗费10900.14元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费4493.23元[46858元/年÷365天×（5天＋30天）]、交通费100元（20元/天×5天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、车辆损失费776元，共计165723.25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担120776元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担35957.80元【（165723.25元-120776元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告靳奇彤120776元，在商业三者险限额内赔付原告靳奇彤35957.80元，共计156733.80元（该款履行至原告靳奇彤法定代理人靳雪林的银行卡上，卡号：62×××12，开户行：中国工商银行重庆市县黔江秀山三角塔支行）。二、驳回原告靳奇彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 禹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0302行初9号 原告张忠红，男，1952年1月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托代理人沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告王丽娟，女，1954年7月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告张凡帆，女，1983年2月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托代理人张忠红（系张凡帆之父），住蚌埠市蚌山区。 被告五河县重点工程建设管理中心，住所地五河县淮河路老法院**。 法定代表人刘先勇，副主任。 委托代理人宋加恒，该中心工作人员。 委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。 第三人王化荣，女，1956年10月7日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 原告张忠红、王丽娟、张凡帆因要求确认被告五河县重点工程建设管理中心（以下简称五河重点工程中心）与第三人王化荣签订的房屋征收补偿协议无效，于2020年5月19日提起行政诉讼。根据蚌埠市中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月7日立案后，于同年9月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因王化荣与本案被诉行政行为有利害关系，经五河重点工程中心申请，本院依法准许王化荣为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告张忠红、委托代理人沈永雷，被告五河重点工程中心的法定代表人刘先勇及其委托代理人宋加恒、张瑶，第三人王化荣到庭参加诉讼，原告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告五河重点工程中心于2019年7月13日与第三人王化荣签订《五河县国有土地上房屋征收补偿协议》，五河重点工程中心对王化荣原县委地块107.77m2房屋进行征收。原告张忠红、王丽娟、张凡帆诉称，被拆迁房屋属其所有，2001年颁发房屋所有权证，并于1977年经批准自建40平方米，后租给王化荣居住。2019年五河县人民政府对原县委地块进行拆迁，被告明知该房产所有权归原告，错误的与王化荣签订补偿协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判决上述补偿协议无效，诉讼费由被告承担。原告提交了1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋产权证书复印件，证明被拆迁房屋系其所有。 被告五河重点工程中心辩称，原告已将房屋卖给王化荣，房屋所产生的收益应由王化荣享有，房屋未办理所有权登记只是影响物权变更登记的效力，是买卖合同的后续流程义务，不影响买卖关系成立，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回。 被告五河重点工程中心向本院提交了以下证据、依据：1、张忠红2006年8月27日所写收条，证明张忠红已收取购房款，售房人张忠红及证明人梁山宏均签字；2、梁山红的证明，证明所售房屋位置、面积、售价、交易时间和地点；3、民事判决书二份，证明房屋买卖关系经法院确认成立；4、《五河县国有土地上房屋征收补偿协议》，证明与第三人签订协议的客观事实，且合法有效。 第三人王化荣述称，2006年8月27日购买张忠红房屋，一手交钱一手交房，不是租房。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告收取的是房屋押金而非售房款；证据2三性均有异议，该证据是证人证言，应由证人出庭作证，且系复印件，不具有真实性和合法性，达不到证明目的；证据3与本案不具有关联性，房屋补偿协议的时间是2019年7月13日，五河县人民法院和蚌埠市中级人民法院判决书的时间分别是2020年1月29日、6月29日，不能用后面的证据证明前面的行政行为；证据4真实性无异议，证明目的有异议，被告与第三人签订的协议侵害原告的合法权益，不能证实被告所作行政行为的合法性。第三人对被告提交的证据均无异议。被告对原告提交的证据质证意见：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，根据生效的法律文书确认，张忠红不再是征收对象。第三人对原告提交的证据真实性均无异议，房产证原件在其手中。 本院对原、被告提交证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告张忠红、王丽娟原系夫妻关系，原告张凡帆系张忠红、王丽娟之女。2006年8月27日，经梁山红介绍，张忠红将坐落于五河县人民政府宿舍院内，建筑面积60.08平方米的砖混楼房及前面两间平房整体出售给刘天琪（系第三人王化荣丈夫），房屋售价95800元。同日，刘天琪通过王化荣和梁山红将购房款95800元交给张忠红，张忠红出具收条一份，载明“今收到刘天琪购房现金人民币玖万伍仟捌佰元整。售房人：张忠红。证明人：梁山宏”。后张忠红将该房屋所有权证交给梁山红，由梁山红转交王化荣。 2019年2月12日，五河县人民政府发布房屋征收决定及公告，对五河县原县委区域内国有土地上房屋进行征收，五河重点工程中心（原五河县重点工程建设管理局，2019年3月1日更名）作为房屋征收部门。2019年7月13日，五河重点工程中心与王化荣签订《五河县国有土地上房屋征收补偿协议》，五河重点工程中心对王化荣原县委地块107.77m2房屋进行征收。 2019年，三原告以排除妨害纠纷为由向五河县人民法院提起民事诉讼，请求判决王化荣停止侵权，由三原告作为被征收人享有产权调换及货币化补偿权利。2020年1月29日，该院认为双方虽未签订书面房屋买卖合同，但王化荣已履行付款义务，且实际占用和使用房屋，原告已接收购房款，并交付房屋，双方买卖合同亦不存在撤销及法定、约定的解除事由，买卖合同关系成立、生效。原告提供的证据不足以证明事实主张，判决驳回原告的诉讼请求。后三原告提出上诉。2020年6月29日，蚌埠市中级人民法院认定房屋买卖关系成立，王化荣享有该房屋所产生的收益，由原告作为被征收人享有产权调换及货币化补偿权利无据，作出维持原判的判决。 本院认为，因旧城区改建，五河县人民政府作出房屋征收决定并及时公告，确定五河重点工程中心系案涉房屋的征收部门。五河重点工程中心即有权组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与被征收人订立补偿协议。在征收过程中，王化荣提供了案涉房屋的买卖收条及权属证书等证据。基于上述事实，五河重点工程中心认定王化荣为被征收人，据此而签订房屋征收补偿协议，符合法律规定。关于案涉房屋的生效判决确认王化荣享有该房屋所产生的收益，作为被征收人享有产权调换及货币化补偿权利，佐证了五河重点工程中心在征收过程中认定王化荣为案涉房屋的权利人符合法律规定。综上，原告要求确认该补偿协议无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张忠红、王丽娟、张凡帆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张忠红、王丽娟、张凡帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 审 判 员  李 伟 人民陪审员  徐子贤 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙 帅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢300号申请执行人：重庆同合安通风设备有限公司，统一社会信用代码915001080661840414，住所地重庆市经开区。法定代表人：刘晓银，该公司经理。被执行人：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李益。关于重庆同合安通风设备有限公司与四川奥都消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初4021号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月25日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人工程款1386027元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费5414元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，并启动了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 欢
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初779号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡明荣，女，1955年1月4日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年9月23日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人胡明荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员梅世明出庭支持公诉，被告人胡明荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年4月上旬，被告人胡明荣为保护虾池养的小龙虾，在明知粘网能粘到鸟的情况下，购买粘网两张，架设在其位于大庙村住处附近的虾池周边，捕获鸟类三只，捕到鸟后放任鸟类挂在粘网上死亡。经鉴定三只野生鸟类分别是鸮形目、戴胜、灰背鸫，其中鸮形目为国家二级重点保护动物，戴胜、灰背鸫为国家“三有动物”。胡明荣接到公安机关电话后，自行到固始县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡明荣非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。胡明荣在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处胡明荣有期徒刑八个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人胡明荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。经审理查明：2020年4月上旬，被告人胡明荣为保护虾池养的小龙虾，在明知粘网能粘到鸟的情况下，将购买的两张粘网架设在其位于固始县住处附近的虾池周边，捕获鸟类三只并放任其挂在粘网上死亡。经鉴定，三只野生鸟类分别是鸮形目、戴胜、灰背鸫。其中鸮形目为国家二级重点保护动物，戴胜、灰背鸫为国家“三有动物”。2020年9月23日，胡明荣接到公安机关电话后，自行到固始县公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月17日，胡明荣自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡明荣当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、胡明荣户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单及照片，证人朱某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2020]664号物证鉴定书，勘验笔录等证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人胡明荣非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。胡明荣主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控胡明荣的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡明荣符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据胡明荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡明荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡景钰
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3483号之一 申请执行人：曹开强，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 被执行人：汪良，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行曹开强与汪良买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人汪良与他人位于宜宾市叙州区柏溪街道有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪良与他人共有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）xxx（房权证号：川（20**）宜宾市不动产权第xxx号）的房产一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李星兰
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1639号 原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：开江县新宁镇新宁路。 法定代表人：杨秀清。 被告：熊林森，男，汉族，住四川省开江县。 原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告熊林森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告缴纳物业服务费3754元（截止到2020年12月底）及逾期滞纳金8278元，共计12032元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告住所地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同提供了物业服务，而被告却未履行合同，按时缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告开江县雅馨物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄承彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  程 凌
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1345号申请执行人:瑞丽市宏达钢材贸易有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧、田园路西侧，统一社会信用代码91533102MA6KDB2K3E。法定代表人：邱胜文，该公司经理。被执行人：段洪达，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。关于江璐与段洪达买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市宏达钢材贸易有限公司依据已发生法律效力的（2019）云3102民初1564号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的441751元及利息、执行费6526元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月十日书记员  方 皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6032号 起诉人：董某某，男，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到董某某的起诉状，起诉人董某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年6月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿修护二区工作，于2018年11月在谢一矿修护二区退休。起诉人自1985年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对董某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2411号原告：蒋璧蔚，男，1975年2月13日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：叶先奎，男，1962年7月20日出生，住四川省大竹县。被告：张冠政，男，1954年4月27日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。原告蒋璧蔚与被告叶先奎、张冠政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋璧蔚及其委托诉讼代理人练诗洲、被告张冠政的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告叶先奎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋璧蔚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金2.2万元，并从2017年6月23日起按年利率24%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月23日，二被告因无力支付农民工工资，在原告处借款2.2万元，并由二被告在借条上签字确认。经原告多次向二被告催收此款至今未果。被告叶先奎未作答辩。被告张冠政辩称，原告诉请的22000元是原告蒋璧蔚向被告叶先奎、张冠政拨付的工程款而非借款，被告不应向原告支付22000元及利息。本院经审理认定事实如下：原告蒋璧蔚挂靠四川省秭源建设工程有限公司修建大竹县沙桥35KV变电站新建工程。2015年6月23日，原告蒋璧蔚与被告叶先奎、张冠政签订《劳务合同》，约定将大竹县沙桥35KV变电站新建工程中的木工、瓦工、钢筋工、水电安装工、电杆避雷针安装工等分包给二被告，包干价按建筑面积计算，每平方米120元，原、被告约定竣工验收合格后一个月内付清工程款。该工程二被告尚未完工便离开，大竹县人民检察院认定原告蒋璧蔚未向二被告支付工程款。后原告另行组织人员完成工程并交付使用。从2015年6月24日开工至2015年11月，被告叶先奎、张冠政拖欠20名民工工资共计74660元。2016年2月24日，该工程民工肖仁书、游云万向大竹县人力资源和社会保障局投诉拖欠民工工资。2016年3月28日人社局分别向叶先奎、张冠政下达责令改正决定书，被告叶先奎逃匿，二被告仍未支付民工工资。2017年1月10日，张冠政支付民工工资41335元。2017年1月11日，大竹县公安局以叶先奎、张冠政涉嫌拒不支付劳动报酬罪对张冠政取保候审。2017年3月28日，叶先奎支付民工工资22000元。经大竹县公安局经侦大队协调，2017年6月23日，原告蒋璧蔚支付22000元给被告叶先奎、张冠政用于支付民工工资，二被告向原告蒋璧蔚出具借条，借条载明：“今借到蒋璧蔚现金22000元正，大写贰万贰仟元整，即日起利息按每月3%分计算，借款人叶先奎、张冠政，2017.6.23。”二被告在公安机关侦查环节已支付完所有民工工资。上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《劳务合同》，大竹县人民检察院作出的竹检公诉不诉[2017]43号《不起诉决定书》，借条等证据证实，本院予以认定。庭审中原告称已预支二被告3万元工程款，但原告自己也承认没有证据证明。本院认为，原告将大竹县沙桥35KV变电站新建工程中的木工等劳务转包给二被告，虽然原告称已预支3万元工程款，但原告自己也承认没有证据证明，因此，该3万元本院不予确认，大竹县人民检察院认定原告没有向二被告支付工程款并无不当。虽然二被告未按合同约定将沙桥35KV变电站工程做完就离开工地，但原告已另行组织人员完成工程并交付使用，因此，对二被告已完成的工程，原告应将工程款支付给二被告。现原告未支付二被告工程款，二被告未偿还原告2017年6月23日22000元借款，双方互负债务，且没有先后履行顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”二被告在原告未结算并支付工程款之前有权拒绝其要求还款的要求，因此，原告要求二被告偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蒋璧蔚的诉讼请求。案件受理费373元，由原告蒋璧蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林人民陪审员  谢瑞丽人民陪审员  李 玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘春香
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13684号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王宝林，男，1995年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院认为，中国农业银行股份有限公司即墨市支行未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月一日法官助理姜竹书记员刘浩
江苏省无锡市新吴区人民法院支 付 令（2020）苏0214民督8号申请人：吴奥飞，男，2002年11月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡亚瑟士机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：汪峰，该公司总经理兼执行董事。申请人吴奥飞于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人吴奥飞称，其系无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）员工。截至2020年10月，亚瑟士公司共拖欠其工资12014元。亚瑟士公司于2020年11月6日在无锡市新吴区××队向吴奥飞出具欠条，载明确认结欠吴奥飞工资12014元。后亚瑟士公司未支付。现吴奥飞申请支付令，要求被申请人亚瑟士公司支付吴奥飞工资12014元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人无锡亚瑟士机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴奥飞人民币12014元。申请费17元，由被申请人无锡亚瑟士机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉琼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5685号原告：许爱民。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：戚凤祥。原告许爱民与被告戚凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告许爱民及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告戚凤祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许爱民向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款140000元及利息（按年利率15.4%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年6月被告因经营需要资金周转，向原告借款300000元，后偿还借款160000元，剩余借款140000元，于2019年9月14日向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告戚凤祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到许爱民人民币现金拾肆万元整（140000），今借人，戚凤祥、2019年9月14日。”用于证明被告戚凤祥借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2017年6月21日，被告戚凤祥因经营需要资金周转，向原告借款300000元，并于2017年12月6日向原告出具借条一张。2019年9月14日，双方结算账务后，被告收回原借据，重新向原告出具借款为140000元的借条一张。后被告仅归还8000元，剩余借款132000元，经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告戚凤祥作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款132000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告戚凤祥未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱民借款人民币132000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年11月10日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告戚凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘雅莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2104号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：陈明暖,男,1967年08月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：宋丽书,女,1974年11月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00668号行政裁定,于2009年04月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈明暖、宋丽书计划生育一案，案号为（2010）温苍执非字第00089号，执行标的为58000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2010）温苍执非字第00089号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温苍执非字第00089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9441号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南权辞律师事务所实习律师。被告：于洪儒，男，生于1987年3月2日，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**鑫地大厦****统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告于洪儒、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人任庆培到庭参加诉讼，被告于洪儒、华农财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：判令于洪儒赔偿其垫付的保险理赔款9022元，并由华农财险公司在保险范围内予以赔付。事实与理由：2019年2月9日，于洪儒驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿连霍高速行驶至连霍高速539公里北半幅时，与前方刘盈盈驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的车辆发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，于洪儒负事故的全部责任。刘盈盈驾驶的豫Ａ×××**车辆的所有人以及被保险人为陈涛峰，事故造成该车损坏，产生维修费9022元。因该车在其处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，陈涛峰向其提出索赔申请，其向陈涛峰赔付了车损保险理赔款9022元，陈涛峰向其出具辆机动车辆索赔权转让书。根据保险法第60条规定，因于洪儒对本次事故承担全部责任，豫Ａ×××**号车辆在华农财险公司投保有交强险，因此其在向陈涛峰支付保险金后，取得代位向于洪儒、华农财险公司请求赔偿的权利。于洪儒未答辩，亦未提供证据。华农财险公司提交书面答辩状称，其已于2019年7月25日将交强险财产损失限额内的2000元赔付于洪儒，已履行完保险赔付责任，不应再承担赔偿责任，并提交其向于洪儒支付2000元的电子凭证为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，于洪儒驾驶车辆牌号为豫Ａ×××**的小型客车与前方刘盈盈驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具道路交通事故认定书，认定于洪儒负全部责任，刘盈盈无责任。刘盈盈驾驶的豫Ａ×××**号车登记所有人为陈涛峰，该车在平安财险公司投有机动车损失保险。事故发生后，豫Ａ×××**号车在河南博润汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为9022元。2019年4月17日，豫Ａ×××**号车车主陈涛峰出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给中国平安财产保险股份有限公司，并授权其向责任方于洪儒追偿。2019年5月16日，平安财险公司依据保险合同赔付陈涛峰豫Ａ×××**号车维修款9022元。2019年7月25日，华农财险公司将交强险财产损失限额内的2000元赔付于洪儒。庭审中，平安财险公司将其诉讼请求变更为要求于洪儒赔偿其保险理赔款9022元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险公司给付陈涛峰车辆维修费共计9022元，华农财险公司已在交强险财产损失限额内支付于洪儒2000元，根据上述法律规定，平安财险公司在赔偿金额范围内代位取得请求于洪儒赔偿的权利，故其要求于洪儒支付保险理赔款9022元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于洪儒于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款9022元。被告于洪儒可直接将应履行款项转入原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司指定的账户：户名中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，开户行中国工商银行郑州市花园路支行，账号17×××73。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于洪儒负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10592号原告：周勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：许秀平，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周勇与被告许秀平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。被告许秀平经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资521.63元；2、要求被告支付2020年8月26日到10月25日的误工费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与侯云贵等九人一起在被告承包的昆明碧桂园小区商品房和老年活动中心工程中从事打混凝土工作。工程完工后，被告于2020年7月24日与原告九人做了工资结算，共计71080元，已付30000元，尚欠41000元，并出具了欠条，载明：“今欠到侯云贵、汪成明、陈邦华、吴显林、许传云、吴绍荣、周勇、谭昭芳九人2020年七月份在昆明碧桂园打混凝土的工资71080元，已付30000元，还欠41000元，定于2020年8月25号付清，如到期没有付清，特按每人每天200元的务工费追加支付。”出具欠条后被告支付了29205元，经结算尚欠原告521.63元工资未支付，故起诉来院。被告许秀平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告周勇诉称其为被告许秀平完成劳务工作后，被告许秀平未足额向其支付劳务工资，并提供了被告许秀平出具的欠条予以佐证，可以认定原告周勇诉称事实成立。被告许秀平并未举证证明其已经按照约定时间向原告周勇支付劳务工资，故对原告周勇要求被告许秀平支付劳务工资521.63元的请求，本院予以支持。原告周勇并未举证证明其存在误工损失及具体的损失金额，故对原告周勇主张的误工费，本院不予支持。被告许秀平未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许秀平于本判决生效后三日内支付原告周勇劳务工资521.63元；二、驳回原告周勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀平负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈爽爽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1349号 罪犯艾雄，男，汉族，生于1984年10月15日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年4月17日作出（2017）渝0155刑初216号刑事判决，以被告人艾雄犯诈骗罪，判处六年六个月，并处罚金30000元，责令共同退赔违法所得1333000元。刑期自2016年9月27日起至2023年3月26日止。判决生效后于2018年9月4日送重庆市三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯艾雄在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯艾雄符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯艾雄确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾雄在服刑期间，确有悔改表现,入监执行刑罚已超过两年，符合减刑条件。但该犯有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯艾雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1272号     原告：礼泉一峰物流有限公司。   法定代表人：王小红，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨明霞，陕西乐思律师事务所实习律师。   被告：西安京盛建州建筑工程有限公司。           法定代表人：张宁。   原告礼泉一峰物流有限公司与被告西安京盛建州建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告礼泉一峰物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告礼泉一峰物流有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告礼泉一峰物流有限公司负担。                        审判员   王敬锋       二○二○年十二月二日       书记员   杨婷        1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16347号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：游守燕，女，汉族，1986年5月24日生，身份证住址四川省隆昌县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执973号之一申请执行人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘国，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：伽师县安义铝业有限公司。住所地：新疆喀什地区伽师县工业园区。组织机构代码：39990122-1。法定代表人：刘琼，男，系该公司负责人。申请执行人万修检依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初1339号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人刘国、伽师县安义铝业有限公司给付320万元及利息。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月28日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年11月4日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年10月28日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少。本院于2020年11月19日续封了被执行人伽师县安义铝业有限公司名下位于伽师县工业园区厂房及土地，查封期限为叁年。2020年12月18日本院已向被执行人刘国、伽师县安义铝业有限公司发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的320万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为320万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月15日向申请执行人万修检告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万修检同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美悦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3797号 原告：潍坊市鑫泉电气有限公司。统一社会信用代码，913707005952243521，住所地：潍坊市高新区玉泉路****。 法定代表人：魏信勋，总经理。 委托诉讼代理人：刘美君，北京市智舟律师事务所律师。 被告：昌邑市坤成建设管理有限公司。组织机构代码，91370786MA3C96PD4D，住所地；昌邑市利民街47号。 法定代表人：潘兆科，董事长。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜在东，公司职工。 原告潍坊市鑫泉电气有限公司诉被告昌邑市坤成建设管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，同年12月22日，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告潍坊市鑫泉电气有限公司的委托诉讼代理人刘美君，被告昌邑市坤成建设管理有限公司的委托诉讼代理人明建伟、姜在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市鑫泉电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余工程款237180元；2、支付未按期付款期间的利息17990元(自2018年1月19日计算至2020年10月19日，自2020年10月20日至付清之日仍按同期银行贷款利率支付)。3、承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2017年4月17日签订《昌邑妇幼医院项目电气火灾、消防电源监控系统合同》，约定：乙方(原告)承包被告(甲方)昌邑妇幼医院项目电气火灾、消防电源监控系统项目，工程总价款为人民币587180元，由原告负责合同项下货物的采购、安装等，具体货物明细以双方确认为准；工程完成后被告支付合同价款的80%，余款验收后十日内付清。合同签订后，原告保质保量按时履行了合同义务且出具了全部工程款的增值税发票，被告自2017年5月至2018年1月18日合计付款350000元，剩余款项虽经原告多次催要，但至今未付，为维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告昌邑市坤成建设管理有限公司辩称：被告不欠原告工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 原告潍坊市鑫泉电气有限公司（乙方、承包人）与被告昌邑市坤成建设管理有限公司（甲方、发包人）于2017年4月17日签订《昌邑妇幼医院项目电气火灾、消防电源监控系统合同》，约定：乙方承包(甲方)昌邑妇幼医院项目电气火灾、消防电源监控系统项目，总合同价款为人民币587180元，乙方负责合同项下货物的采购、安装等。合同签订后，原告已按约履行完合同义务，并向被告开具了全部工程款的增值税发票。 当事人争议的焦点问题是被告是否还欠原告工程款。 原告主张，合同约定总价款为587180元，截止2018年1月18日原告合计收到35万元，被告尚欠237180元未付。并提交中国银行国内支付业务回单2份，证明2017年5月25日被告付款20万元，2018年1月18日付款10万元，另外被告还支付5万元，虽找不到凭证，但认可对方付款5万元。 被告质证，对原告提交的证据真实性无异议，但主张已经全部付清工程款，并提交原告法定代表人魏信勋于2018年1月19日给被告出具的收到条一份，载明“坤成公司妇幼项目合同款587180元，目前为止已收到款587180元，其中已开收据为35万元，合同签订时收到20万元未开收据，若有需要补开。”该收到条由魏信勋本人书写并签名。同时主张在写收到条时，还支付尾款37180元。 原告质证，收到条是原告法定代表人按照被告代理人姜在东的要求书写的，当时说的是写完收到条之后就把剩余的全部工程款付清，但事实上原告并没有收到被告的20万元。另外大额支付通常都有银行的打款凭证，我们认可的两笔款项其中10万元被告都通过银行支付，那么收到条上所谓的20万元以现金方式支付有悖常规操作。 本院审查认为，原、被告双方提交的证据均合法有效，特别是被告提交的证据，系原告法定代表人书写，内容清晰，条理，足以证明出具收条时已收到原告工程款587180元。故被告不再欠原告工程款。 本院认为，原告潍坊市鑫泉电气有限公司与被告昌邑市坤成建设管理有限公司签订《昌邑妇幼医院项目电气火灾、消防电源监控系统合同》合法有效，但双方均已履行完毕合同义务，合同的权利义务已经终止。原告主张被告尚欠其工程款没有付清，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。造成纠纷的责任在原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊市鑫泉电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初395号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人袁陆宇，男，1993年2月22日出生，白族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日被贵州省织金县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。指定辩护人周顺杰、周婷，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人袁陆宇犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人袁陆宇到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人袁陆宇指派贵州谦明律师事务所周顺杰、周婷律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月18日20时许,吸毒人员邵康通过电话与被告人袁陆宇联系后,袁陆宇在贵州省织金县大碗早餐店门口将一包净重0.23克的毒品海洛因疑似物以300元的价格贩卖给邵康,交易完成后被公安机关现场查获。经鉴定,从上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了指定管辖决定书、户籍信息及三面照、抓获经过、毒品称量照片、通话记录截图、现场检验照片、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定追究被告人刑事责任。因被告人在监视居住期间又贩毒，同时具有认罪认罚等情节，故建议对被告人袁陆宇判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。2.袁陆宇归案后如实供述，有坦白，认罪认罚情节。因此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年2月18日起至2020年7月20日止，被告人因涉嫌贩卖毒品罪先后被织金县公安局、人民检察院、人民法院决定监视居住。2020年8月4日被织金县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。又查明，2020年5月20日，因贵阳市看守所根据《中华人民共和国看守所条例》等规定不予收押被告人，贵阳市公安局观山湖分局即对被告人袁陆宇决定监视居住，监视居住地系被告人住所地贵州省织金县。再查明，贵阳市公安局观山湖分局于2020年5月18日制发扣押决定书，其中扣押的物品有：海洛因疑似物壹包、华为手机壹部、人民币400元。上述事实，有公诉机关提供的指定管辖决定书、户籍信息及三面照、抓获经过、毒品称量照片、通话记录截图、现场检验照片、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人袁陆宇明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人在监视居住期间又贩毒，酌情可对其从重处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。另外，被告人于2020年8月4日被贵州省织金县人民法院判处管制二年，尚未执行完毕，本院依法进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款“数罪中有判处有期徒刑和管制或拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行”、第七十条“判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚……”以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、被告人袁陆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳；被告人袁陆宇被贵州省织金县人民法院所判处的管制二年，罚金人民币一千元，尚未执行的继续执行。）二、涉案毒品依法没收、予以销毁；作案工具手机一部（未随案移送）及毒资400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 瑜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何志富，男，1977年4月21日出生，汉族，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告何志富追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回 —2— 起诉处理。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯建瑛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2784号申请人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码91410100870042060L。负责人:杨云超，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该行员工。被申请人：赵玉章，男，汉族，1988年11月5日生，住河南省获嘉县。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行称，被申请人拒不偿还借款5997.63元，其中本金4500元、拖欠利息罚息1497.63元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行已就本案提供了与被申请人赵玉章签订的中国建设银行“快e贷”《借款合同》、一般约定条款、个人贷款对账单各一份，要求被申请人给付借款，共计5997.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵玉章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金4500元、拖欠利息罚息1497.63元，合计5997.63元（暂计算至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准）。申请费17元，由被申请人赵玉章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十日书记员  赵浩羽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19517号原告：杨海婷，女，1996年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之**。统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区海联路****自编**码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告杨海婷诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告亿立南洲分公司为被告亿立公司的分公司，经营地址位于广州市海珠区南洲路自编**南洲创业投资中心****，对外以亿力健身游泳中心（会所）名称经营。2019年10月13日，原告与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告亿立南洲分公司处办理游泳健身会员年卡，卡号为55×××44，有效期从2019年10月13日至2020年3月30日，会员费0元。此外，原告另在被告亿立南洲分公司处购买私人健身教练课程24节次（每节210元），有效期至2020年3月30日，课程费5030元。减去已消费8节，余合计未消费金额3350元。2020年春节后，被告亿立南洲分公司称由于新冠××疫情原因暂停营业，但在广州市复工复产后，被告亿立南洲分公司却一再以疫情为由推迟开业时间。2020年4月，原告询问被告亿立南洲分公司何时开业，其负责人称将在4月23日开业，并称会员卡有效期及课程有效期均可延后。此后，被告亿立南洲分公司又一再以疫情为由推迟开业时间。2020年五一假期后，被告亿立南洲分公司又称开业时间将推迟至2020年5月13日。2020年5月7日，南洲创业投资中心管理处贴出公告，宣布被告亿立南洲分公司早在2020年4月27日已撤场停业，且拒付业主租金。原告与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，询问该消息是否属实，但被告亿立南洲分公司负责人一再拒绝，至今也未告知原告等会员健身会所经营的真实情况以及会员费如何处理。故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还会员费0元、课程费3350元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2019年6月29日，原告向被告亿立公司缴纳4600元定金，与被告亿立公司签署《亿力健身聘请私人教练服务协议》，购买私教课36节（每节230元）。协议约定，在本协议中所称的“亿力健身中心”、“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为“甲方”，“乙方”为亿力健身中心会员。2019年9月30日，原告又向被告亿立公司缴纳5060元。诉讼中，原告陈述：私教课包括赠送的共46节，每节210元，已使用30节，剩余16节。原告提交了号码为55×××44的“亿力健身游泳会员卡”，注明“亿力健身游泳连锁（南州店）”。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称被告亿立南洲分公司已于2020年4月27日撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告与被告亿立公司签订《亿力健身聘请私人教练服务协议》，原告向被告亿立公司缴纳私教费购买私教课程，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，且约定的私教服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，故原告与两被告之间成立服务合同关系。两被告收取了原告的私教费，有义务按约定提供相应的私教服务。从2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的私教服务，故被告亿立南洲分公司已构成违约。现原告诉请两被告退还未提供私教服务的相应的私教费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内退还3350元给原告杨海婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月八日书记员  贾东宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3422号 原告：韦汉文，男，1988年06月22日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：黄金城，男，1971年10月11日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦汉文与被告黄金城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告韦汉文到庭参加诉讼，被告黄金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告韦汉文向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原、被告于2019年7月10日签订的《房屋买卖及居间合同》，并责令被告退还尚欠购房首付款7000元；2.请求判决被告严重违约，并承担183000元的违约责任；3.请求判决被告承担原告在此次合同交易中产生的中介服务费及房产过户费11000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，原、被告在中介（广西永宁房地产开发集团有限公司河池分公司）“以下简称经纪方”居间下签署了《房屋买卖及居间合同》，合同约定原告购买被告所有的位于河池市金城江区 2 2902号房产，房屋成交总价为61万元，并于当日按照合同规定完成支付购房首付款25万元给卖方。按照合同约定：卖方自签订本合同且受到买方首付款后7天内携带办理过户手续必须的证件及相关材料配合经纪方到房屋管理或其他部门办理好该物业的过户手续。但是从当月起直至往后的半年多时间里经纪方和买方多次催告通知卖方积极配合办理过户相关手续，但卖方都是以各种理由推脱，拒不配合完成合同约定的应尽义务，直至2020年4月17日，卖方迫于买卖及经纪方的压力承认已将买方所付购房款挪作他用，且已将其名下该房产转售他人，并只退还了买方购房首付款243000元，同时表示已无法继续履行合同相关责任及义务。卖方的违约行为严重的损害了买方的利益。合同中明确规定：如果买卖双方任何一方违约，都将按该物业成交价的30%向对方支付违约金并承担守约方已支付给经纪方的所有费用。原告为维护自身合法利益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年7月10日韦汉文、韦梦元作为买方，与卖方黄金城，经纪方广西永宁房地产开发集团有限公司河池分公司签订《房屋买卖及居间合同》，合同约定买卖双方通过经纪方促成位于河池市金城江区的买卖事宜，合同对成交价、税费、交付、办理过户登记手续等事项进行约定。合同签订后原告韦汉文支付房屋首付款25万元给被告黄金城，黄金城出具收条。广西永宁房地产开发集团有限公司河池分公司收取原告韦汉文交纳的中介服务费9000元、办理房产过户服务费2000元，共计11000元，并出具收据给原告韦汉文。后被告黄金城未能按照合同约定履行房产过户手续，也未及时将原告的首付款退还给原告，经原告、被告及经纪方三方协商，被告黄 3 金城转款243000元给原告，并约定由案外人谭智文赔偿原告各项损失35000元，案外人谭智文出具借条给原告韦汉文。 本院认为，本案原告韦汉文与案外人韦梦元作为买方与被告黄金城、经纪方广西永宁房地产开发集团有限公司河池分公司签订《房屋买卖及居间合同》，且合同不能履行后，由可能是房产实际所有者的案外人谭智文赔偿原告韦汉文损失，案外人谭智文也出具有相应金额的债权凭证“借条”给韦汉文，而广西永宁房地产开发集团有限公司河池分公司作为经纪方是否存在责任，是否需退还中介费等，均需在案件审理过程中同时审理查明。经与原告释明，原告认可本案原、被告双方主体均存在遗漏，原告表示需另行提起诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦汉文的起诉。 案件受理费原告已预交2158元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦江毅 4 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 潘慧兰 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 5 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限 6 制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7498号原告秦国平，男，汉族，1977年10月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人黄嫣，云南红云（镇雄）律师事务所律师。委托代理人李欢，云南红云（镇雄）律师事务所实习律师。被告吴富兴，男，汉族，1973年7月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原告秦国平诉与被告吴富兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，庭审中，原告秦国平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国平申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告秦国平撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告秦国平承担。审判员  李清富二〇二〇年十二月十五日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4371号原告：郑光金，男，1989年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：王晶晶，男，1984年4月2日出生，汉族，住苏州市相城区。原告郑光金与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑光金及其委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款127500元并承担利息（以127500元为基数，从2019年4月20日起按照月息2分标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款，原告便给被告借款127500元，借款后，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院提起上述诉请。被告王晶晶在本院与其书面谈话时辩称，原、被告当时是合伙做生意的，被告没有拿原告钱，也没有借原告钱，借条是后补的，127500元只是原、被告合伙做生意的物品价值。经审理本院认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告出具格式借条一张，借条载明今借到原告人民币127500元现金，月息2分，2019年5月20日还清本息，借款事由及用途：生意周转。同日，被告还在上述格式借条下方手写了收条，收条载明今收到原告人民币127500元现金。原告在其2019年11月4日的起诉状中以被告于2019年4月20日以资金周转为由向原告借款127500元未还为由将被告诉至本院要求被告归还借款。并申请财产保全支付保全费1158元。本案审理中，对于所借款项如何交付问题。原告提供了金条成品出库单以及银行转账凭证、应收账款单、黄金销售出货单、借记卡明细、微信聊天截图，原告陈述：原告出资替被告买黄金，将黄金卖给被告从中赚差价，黄金已经交付被告，被告欠原告货款127500元，双方并不存在合伙事实，双方交易为：原告2018年11月19日出资41580元购买黄金，将黄金交付给被告，被告已付原告2万元尚欠尾款21580元未付；2018年11月23日定制模具费17000元；2018年12月5日原告垫付银币银条样品费21000元；2018年12月4日金条礼品229913元。原告垫付货款76988元，2020年2月12日被告微信还1000元利息。本院认为，原告在诉状中陈述被告于2019年4月20日以资金周转为由向原告借款127500元未还，以此为由以民间借贷纠纷将被告诉至本院要求被告归还借款，且原告提供的127500元借条和收条也系2019年4月20日形成，据此本院根据相关规定应予以审查原、被告之间有无真实的借款合意和有无真实的款项交付事实，而原告在本案审理中的相关陈述完全否定了原告自己在诉状中陈述的相关事实，说明原、被告之间并无真实的借款合意和真实的款项交付事实，故原告以民间借贷为由要求被告归还所谓借款的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告在本案审理中主张的其将黄金卖给被告赚差价，被告欠到原告127500元货款未付的事实，根据原告在本案中提供的相关证据并不能证实被告尚欠原告货款127500元未付的事实，故本案对原告主张的欠付货款事实不予确认，原告可待证据补强后依据基础法律关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑光金的诉讼请求。保全费1158元，由原告负担。案件受理费2850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）。审 判 长  刘海波人民陪审员  胡新艳人民陪审员  于文年二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华