徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8283号原告：徐州帝茗商贸有限公司，住所地徐州市铜山区长江路南、牛山路西，统一社会信用代码91320312585503016A。法定代表人：马霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务法律工作者。被告：中铁军海建设工程徐州有限公司，送达地址为徐州市云龙区吉田商务广场A1号楼323室。法定代表人：马洪新，该公司经理。被告：徐州永顺房地产开发有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人：李克辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢青山，该公司员工。委托诉讼代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。原告徐州帝茗商贸有限公司（以下简称帝茗公司）诉被告中铁军海建设工程徐州有限公司（以下简称中铁公司）、被告徐州永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿超，被告中铁公司法定代表人马洪新，被告永顺公司委托诉讼代理人谢青山、顾建永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告连带责任偿还货款1437524.38元、违约金287504.87元、补偿金78124.27元，共计1803153.52元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和两被告于2020年6月签订《螺纹钢盘螺销售协议》，原告按协议约定向中铁公司指定的邳州荣欣花苑项目工地两次送钢材336.204吨、34.477吨，共计370.681吨，总款1437524.38元。按照协议约定，被告中铁公司应在2020年8月6日付清所有货款但至今没有支付，严重违约，应按约定支付总款20%违约金。被告永顺公司系担保人，应承担连带责任。请判如所请。被告中铁公司辩称：合同是荚兵、李云富他们挂靠我公司签订，因开发商永顺公司给担保，我就放心在合同上盖了公章。本案材料都用在房屋上面，永顺公司和我公司解除合约。工程是夹兵、李云富垫资干的，因没有钱施工，双方也清算过工程量。原告起诉款项，应当由永顺公司支付。被告永顺公司辩称：买卖合同加盖了我公司公章，但单位负责人没有签字，只是起证明作用，我公司不清楚合同履行情况，不应当承担法律责任。违约金应当以实际损失为基础，原告主张违约损失过分高于实际损失，应予以降低。违约金与我公司无关，我公司不承担。我公司把工程大包给中铁公司，应由中铁公司承担本案责任。钢材用在工程项目，我公司可以在明年5、6月份楼房出售后支付钢材款。本案经审理查明：被告永顺公司开发了邳州市宿羊山镇荣欣花苑房地产项目，并将该项目工程发包给中铁公司，中铁公司现场项目负责人为荚兵。2020年6月3日，原告帝茗公司和中铁公司、永顺公司签订了《螺纹钢盘螺销售协议》，协议主要约定：1、原告负责按被告中铁公司要求将钢筋送至邳州市宿羊山镇荣欣花苑项目工地。2、原告垫资部分，按发货当天市场价格供货；当需要供方垫资时，价格应高于市场价30-50元，中铁公司应在60日内无条件一次性付清该批总货款；在双方约定的付款期限前，由供方开具第一张发货调拨单计算日期，中铁公司每天每吨加2.5元作为垫资补偿金付给供方。3、若中铁公司未在60日内付清该批总货款，按供方按发货款总款的20%承担违约金。4、永顺公司作为担保方，在合同发生期间，享有与中铁公司同等权利义务并承担与中铁公司同等法律责任。5、工地现场收货人由中铁公司、永顺公司共同委托人张飞签署收料单，张飞手机号码为175XXXX。6、因市场价格波动大，以市场交易和帝茗公司发货单为准。上述合同，均加盖了各方公章，并有永顺公司法定代表人李克辉、中铁公司法定代表人马洪新及经办人荚兵签名。2020年6月3日，张飞签名向原告出具了发货钢筋料单，具体载明了规格、数量，该钢筋料单加盖了中铁公司邳州宿羊山荣欣花苑项目专用章。原告于2020年6月6日按照中铁公司指定，向邳州荣欣花园项目工地供应了钢材336.204吨；2020年6月24日，原告再次按被告要求供应了钢材34.477吨。原告上述供货，均有被告指定收货人张飞均在送货调拨单签名，调拨单详细载明了规格、价格、数量、金额，合计共供应钢材370.681吨，总款1437524.38元。由于中铁公司资金困难，不能支付现场材料款、工人工资款等原因，该项目工程于2020年7月停止施工，中铁公司施工负责人退出施工现场，后永顺公司和中铁公司协商，全面接手施工现场，但对中铁公司前期工程款尚未支付。上述事实，有原被告当庭陈述，有原告举证的螺纹钢盘螺销售协议、发货调拨单、通知发货钢筋料单、张飞身份证复印件等主要证据予以证实。本案主要焦点在于：涉案付款责任由谁承担、未付款产生的违约损失如何计算。本院认为：被告中铁公司因承建涉案邳州荣欣花苑项目而向本案原告帝茗公司购买钢材，双方因此签订的《螺纹钢盘螺销售协议》系双方真实意思表示，依法有效，双方应严格予以履行，由此产生的债权债务关系应予保护。本案原告在合同签订后，按照中铁公司提供的用料单，及时向被告供应所需钢材，并由合同约定的收货人张飞对原告货物予以签收，该钢材已用于涉案工地，原告完全履行了合同规定的供货义务；本案被告中铁公司在收货后应依据合同约定在原告开具第一批调拨单后60日内付清所有货款，但被告至今未付分文，严重违约，致本案纠纷发生，对此被告中铁公司应承担全部责任。依据合同约定，原告有权要求被告中铁公司支付货款并应支付逾期付款的违约金。本案原告主张被告应支付合同总款20%违约金，同时又主张按钢材370.681吨、每吨每天2.5元计算补偿金，上述原告主张的违约金数额对于本案原告主要是银行利息的实际损失而言过高，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算逾期付款违约损失。被告永顺公司系涉案荣欣花苑房地产项目的开发商，其将工程发包给中铁公司垫资承建，为使工程顺利完成，被告永顺公司自愿为本案中铁公司向原告购买钢材提供担保，该担保系被告真实意思表示，依法有效。本案购销合同明确载明了永顺公司作为担保方应承担的担保责任为“承担与中铁公司同等法律责任”，该担保应视为连带责任担保，故对本案所有债务，永顺公司应承担连带清偿责任；永顺公司辩称其仅承担支付货款的责任，本院不予采信。本案被告中铁公司辩称涉案工程是荚兵等借用资质、其不应担责。但本案购销合同加盖的系中铁公司公章，其法定代表人亦予以签名，其持有的内部协议并不影响中铁公司对外责任的承担，故该被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中铁军海建设工程徐州有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州帝茗商贸有限公司货款1437524.38元及逾期付款利息（利息以1437524.38元为基数,自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至债务清偿之日止，以上述总货款20%为限）。二、被告徐州永顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告偿还后有权向中铁军海建设工程徐州有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21028元、保全费5000元，合计26028元原告负担2028元，被告负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  郭 建二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨欣蕾