文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12249号原告：重庆六晶格蜂业有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇津坪社区古家居民小组，统一社会信用代码91500116339530799H。法定代表人：唐荣江，该公司董事长。原告：重庆智在润滑油有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**魅力晶城****，统一社会信用代码91500116MA605GRJ66。法定代表人：陶小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王承雄，男，该公司员工。被告：贵州兴正现代农业发展有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市正安县桴焉镇桴焉村居委会树立组会信用代码91520324322197117F。法定代表人：李志英，该公司董事长。原告重庆六晶格蜂业有限责任公司（以下简称六晶格公司）、重庆智在润滑油有限公司（以下简称智在公司）与被告贵州兴正现代农业发展有限公司（以下简称兴正公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告六晶格公司的法定代表人唐荣江、原告智在公司的委托诉讼代理人王承雄到庭参加诉讼，被告兴正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六晶格公司、智在公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告智在公司总投入鸡苗7214只成本156,704元、运费及其他10,000元、饲料2000元、饲料运费11,859元，合计180,563元；2．判令被告赔偿原告六晶格公司所投入7214只鸡的饲料款合计97,664元（总计69.960吨，成本价1400元/T，此处计算错误）；3．判令被告赔偿二原告所养殖已死亡数量6736只鸡的所有成本共计377,216元（每只应按4斤计算，共计26,944斤，按原有的鸡苗价格14元/斤计算），并赔偿二原告资金占用损失（以377,216元为基数，自2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清为止）；4．被告就最终剩余成品鸡478只的价值13,384元（计算标准：478只×4斤/只×7元/斤），按照三方协议约定比例向原告六晶格公司支付5353.6元，向原告智在公司支付4015.2元。事实和理由：2019年9月20日经甲方公司唐荣江、乙方公司李志英、丙方公司王承雄三方进行友好协商，达成如下共识：1、由甲方公司提供饲料养殖，分取所获利润40%。2、由乙方公司无条件提供养殖场地、设施、技术、承担风险、分取所获利润30%，并且保证所有批次的鸡苗从进场到成品鸡出场成活率达到95%以上，否则，负责赔偿所有批次的鸡苗成本，同时，负责成品鸡销售。3、由丙方公司负责支付每批次的鸡苗款与饲料运输款，分取所获利润30%，所有批次的成品鸡销售款打入丙方公司指定账户进行分配。2019年9月20日向重庆正联家禽养殖股份有限公司订购5000只，交定金5000元，9月26日、27日分2次将4214只鸡苗运抵乙方养殖场地，丙方公司全额支付鸡苗款、运费、饲料转换费、药费等，三方一致认为先养殖一批看效果。乙方公司在养殖过程中设施不具备养殖消毒杀菌的条件，甲方公司多次向其提出整改，乙方公司敷衍了事，致一部分鸡苗死亡，且向丙方公司隐瞒不报，后致使死亡率越来越高，后报与丙方公司，说其原因是鸡苗的问题，重庆鸡苗与贵州气温不相适应，要在贵州当地购买鸡苗养殖绝对没有问题，随即在贵州订了3000只，12月24日运抵乙方养殖场地，丙方公司又全额支付了贵州鸡苗款。在贵州鸡苗养殖时间不久，就开始说要将第一批鸡卖掉，价格7元/斤，养殖前说10多元/斤，丙方公司觉得价格差距太大，未同意那么低的价格销售，一直到2020年3月23日告知甲方公司与乙方公司7214只鸡只有478只了，而且价格还是之前的价格，将剩余的478只鸡低价处理给了乙方公司，至今未将款项转入丙方公司指定账户并且至今未将死亡原因查明，也拒不结算，甚至电话不接、微信不回，已属严重违约，甚至有欺诈之嫌，请求判令被告立即赔偿鸡苗成本、诉讼费、律师费、保全费、执行费、利息等一切经济损失。被告兴正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告六晶格公司（甲方）、被告兴正公司（乙方）、原告智在公司（丙方）签订《养殖合作协议》，主要约定：“……一、合作内容：乙方自愿将位于贵州省遵义市正安县焉镇桴焉村居民委员会树立组已投产的养鸡项目（场）约三万只与甲方、丙方开展养鸡项目合作。二、合作时间。暂定一年，原则上投放第一批鸡苗起。即2019年9月20日起。三、合作各方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1、甲方……在甲方基地自行配制合作养殖所需的动物饲料。2、在第一批养殖完毕出售鸡后，按每吨壹仟肆佰元结算饲料成本。该成本仅为甲方场地提货价，不包含运到乙方基地运输费用等。3、每一批次结算后享受成本批次风险、利润的百分之四十……乙方的权利和义务1、乙方将自有贵州省遵义市正安县焉镇桴焉村居民委员会树立组基地无条件提供给合作方合作，第一批次除开一个养殖人员每月收取肆仟元外，不收取土地成本和任何费用。2、乙方全程负责养殖技术，并保证本批次鸡的数量从进场到出售成活率95%。否则每只将赔偿成本。3、享受每一批次结算后成本批次风险、利润的百分之三十……丙方的权利和义务1、全额支付每一批次，经各方同意投放的鸡苗款。2、负责解决每一批次从甲方自拌料场地到乙方养殖基地的运输费用，支付后纳入成本。3、每一批次结算后享受成本批准风险、利润的百分之三十……”。二原告及被告均在上述协议加盖印章，相关经办人员在其上签名并预留手机号码。其中，王承雄代表原告智在公司签名，被告法定代表人李志英代表被告签名，并预留手机号码135****8823。经查询，手机号码135****8823绑定的微信账户备注名显示为“贵州兴正公司李志英135****8823”，该账户可认定为被告法定代表人李志英的微信账户。2019年9月20日，原告智在公司向重庆正联家禽养殖有限公司（以下简称正联公司）支付鸡苗订金5000元。2019年9月24日，李志英通过微信向王承雄表示：“你好王总！小鸡26号早上装车，辛苦你去一趟哟”。2019年9月27日，王承雄向转账李志英10,000元，并表示运费由李志英直接结算。2019年9月27日至28日，原告智在公司先后向正联公司支付鸡苗款45,145元、50,000元，共计95,145元。2019年11月13日，王承雄向李志英转付10,000元鸡苗订金。2019年12月21日，李志英通过微信向王承雄表示：“你好王总！通知3千只鸡苗明天要装”。2019年12月24日，李志英表示：“总的45,000元，订金交了10,000元还差35,000元，配的药380元合计：35,380元”。王承雄随后陆续向李志英转账共计35,380元。2020年2月15日，王承雄向李志英转账2000元，用于购买饲料。综上，原告智在公司共计支付鸡苗款145,145元，并向李志英支付运费等费用10,000元、配药费380元、饲料费2000元，共计157,525元。原告六晶格公司的出库单显示，2019年9月22日至2019年12月27日，六晶格公司先后向被告运送鸡饲料13次，总重量为80.133吨，前三次的出库时间分别为2019年9月22日、2019年10月10日、2019年10月21日。上述出库单上部分显示有李志英签名，部分显示有刘锟锋等人签名。2019年10月11日，李志英在与王承雄的微信聊天中表示：“今天饲料装了5.1吨……”，并随后发送一张原告六晶格公司的出库单，该出库单显示的内容与原告六晶格公司当庭提交的2019年10月10日出库单所载内容一致。2019年10月15日，李志英在与王承雄的微信聊天中表示：“……今天喂完了第一车拉的饲料……明天开始喂第二车了……”。2020年1月6日，李志英在与王承雄的微信聊天中表示：“这批小鸡喂的是颗粒料配合唐总的饲料喂的，目前长得好”。后养殖的鸡陆续死亡。李志英与王承雄通过微信对相关情况进行沟通，具体如下：2020年3月8日，李志英表示，养殖的鸡还剩下八九百只。2020年3月19日，王承雄表示：“李总，我和唐总沟通了，死亡剩下的数量还有多少？确认数量后按7元/斤或多少钱一个处理，由于疫情原因拉不出养殖基地，处理给你之后的饲料、人工工资等一切费用不纳入共同养殖成本了。但须三方签收死亡后剩余处理协议，你安排时间签，三天之内给予剩余确切数量”，后又表示：“你点了就行，实际报数而已”。李志英表示：“现在全部关起，明天好点数我没有时间点数。现在市场没有开通怎么卖，我也没有钱买饲料喂哟，这个事真的头疼”。后王承雄表示：“7200多只，不知道什么原因死了所剩无几，剩余的数量相信你李总也不会少报”。2020年3月23日，李志英表示：“现在所有的鸡还剩下478只，没有饲料喂天天都有死鸡还会有死亡，王总你和唐总商量好怎么处理，尽快清算结束合作”。后又表示：“如果还要支付现金你们拉走，药款、饲料支付，人工工资我来亏”。王承雄表示：“你的意思是我们的投资亏了就亏了？你不承担吗？”后双方未就损失分摊事宜达成一致意见。本院认为，原告六晶格公司、智在公司与被告兴正公司之间签订的《养殖合作协议》依法成立并有效，各方应按约定履行各自义务。根据约定，被告应保证鸡的数量从进场到出售成活率为95%，否则每只将赔偿成本。从被告法定代表人李志英与王承雄的聊天中可以看出，鸡的总数为7200余只，截至2020年3月23日仅剩478只，原告主张鸡的总数为7214只，可与上述聊天情况相印证，本院予以确认，即死亡鸡的数量为6736只。从现有证据来看，截至2020年3月23日，鸡尚未出售，即被告未能保证鸡的数量从进场到出售成活率为95%，应当按约定向二原告赔偿死鸡的成本。具体如下：一、原告智在公司的成本主要是购买鸡苗的费用，以及向被告预付的运费、饲料款等零散费用。从查明的事实来看，原告智在公司共计支付鸡苗款145,145元，并向李志英支付运费等费用10,000元、配药费380元、饲料费2000元，合计157,525元，对于智在公司主张的其他成本支出，因其未举示证据加以证明，本院不予支持。按比例计算，已死亡的6736只鸡成本约为147,087元。对于上述损失，被告应当赔偿原告智在公司。二、原告六晶格公司的成本主要是饲料成本。从出库单所载情况来看，2019年9月22日至2019年12月27日，原告六晶格公司所供饲料总重量为80.133吨。虽然上述出库单上并非每张都有李志英签名，但从李志英与王承雄的微信聊天来看，李志英发送给王承雄的部分出库单记载信息与原告六晶格公司当庭提交的出库单一致；截至2019年10月15日李志英表示准备喂第二车饲料时，出库单显示的出货批次正好两次；直至2020年1月6日，李志英与王承雄交流所喂饲料时，依然提到了原告六晶格公司提供的饲料。结合以上情况，原告六晶格公司所提交的出库单较为客观，能够真实反映其向被告提供饲料情况。故本院按出库单记录情况确定被告提供饲料的重量为80.133吨，原告六晶格公司仅主张按69.960吨赔偿成本，本院予以支持。根据《养殖合作协议》约定，饲料成本价为1400元/吨，故原告六晶格公司投入的饲料成本约为97,944元。按比例计算，已死亡的6736只鸡成本约为91,454元。对于上述损失，被告应当赔偿原告六晶格公司。二原告诉请被告另行赔偿其成本，与其前两项诉讼请求重复；且其诉请按每只4斤，每斤14元计算鸡的成本，于法无据，本院不予支持。由于三方的合作经营尚未清算，且各方对于合伙财产的处理尚未达成一致意见，故二原告诉请将合伙剩余的鸡处理给被告，并由被告按比例向二原告付款，于法无据，本院不予支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，二原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州兴正现代农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆智在润滑油有限公司成本损失147,087元；二、被告贵州兴正现代农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆六晶格蜂业有限责任公司本损失91,454元；三、驳回原告重庆智在润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,126元，减半收取计5563元，由原告重庆六晶格蜂业有限责任公司、重庆智在润滑油有限公司负担3124元，被告贵州兴正现代农业发展有限公司负担2439元。此款原告重庆六晶格蜂业有限责任公司、重庆智在润滑油有限公司已预交2738元，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳386元，限被告贵州兴正现代农业发展有限公司在本判决生效之日起向本院交纳2439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇二〇年十二月十四日书记员 陈沫言