wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0406刑初129号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人汤某，男，1998年2月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年12月14日被取保候审。 辩护人何琳郁，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，同年11月20日，牛某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人何琳郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日晚，被告人汤某与牛某、彭某等人在一起打牌，后面因牛某和彭某赢了钱，汤某输了钱就结束了牌局。同年2月25日凌晨许，汤某怀疑彭某和牛某在打牌中作弊，便将彭某约到衡阳市雁峰区解放路肯德基，问其是否作弊，彭某予以否认，汤某便让彭某打电话约牛某过来，并与其同伙在彭某驾驶的车内等候。过了不久，牛某坐车来到雁峰区市府路附近并进入彭某的车内。汤某逼问牛某在之前的牌局中是否作弊，牛某不承认其有作弊行为，汤某便和其同伙下车走到牛某一侧车外，拉开车门欲将牛某带下车，牛某拉住车门不愿下车，双方拉扯过程中汤某持刀砍向牛某，牛某用右手格挡，致使牛某右手手掌受伤，随后牛某被送往医院治疗。经鉴定，牛某的伤势为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人汤某的供述和辩解、被害人牛某的陈述、证人彭某、符某等人的证言、辨认笔录、病历资料、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；汤某认罪认罚，赔偿了被害人全部损失，并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出汤某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月24日晚上20时许，被告人汤某与牛某、彭某等人在衡阳市蒸湘区彩霞满天小区Ｄ栋18楼一出租房内打牌“轧金花”。23时许，汤某等人结束了牌局，牛某和彭某即乘车离去。汤某因为输了不少钱，便怀疑彭某和牛某在之前的牌局使用了作弊手段，随后约彭某到衡阳市雁峰区解放路肯德基说明情况，彭某否认其在打牌中作弊，汤某便要彭某打电话约牛某过来，并与其同伴坐在彭某车内等候。25日凌晨，牛某乘车来到雁峰区市府路附近，并进入彭某的车内。汤某在车内逼问牛某在之前的打牌中是否作弊，牛某予以否认，汤某便和其同伴下车走到牛某一侧车外，拉开车门欲将牛某带下车，牛某拉住车门不愿下去，汤某便从裤带子拿出一把腰刀对着牛某，在双方拉扯过程中，汤某砍伤了牛某的右手手掌，随后牛某被送往医院治疗，经鉴定，牛某的伤势为轻伤二级。另查明，2020年7月10日，长沙市公安局雨花分局黎托派出所民警在长沙市雨花区黎托街道一网吧内将汤某抓获归案。2020年11月20日，汤某的父亲与牛某达成了刑事和解，赔偿了牛某的全部损失，并取得了牛某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人汤某的供述及辨认笔录、被害人牛某的陈述及辨认笔录、证人彭某、符某、戴某、任某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、病历资料、衡阳市仁济司法鉴定中心衡仁济司鉴中心［2020］临鉴字第84号司法鉴定意见书、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室出具的复核意见、刑事谅解书、刑事和解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某持刀故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。事后，汤某能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。汤某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。对辩护人提出汤某具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  黄清华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  贺孟秋 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：贺 孟 秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执521号之四申请执行人：江苏上方建工集团有限公司（原用名江苏上方建设工程有限公司），住所地江苏省高邮市屏淮北路都市。法定代表人：汤学义，该公司董事长。被执行人：江苏映容建设工程有限公司（原用名扬州首裕建设工程有限公司），住所地江苏省高邮市。法定代表人：陆峰，该公司董事长。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：戴越阳，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高玉明，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：张所荣，男，1959年6月16日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于龙泉，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市界首镇人民政府，住所地江苏省高邮市。法定代表人：龙在祥，镇长。被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：凌定祥，该公司董事长。被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市渝鑫建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市。关于申请执行人江苏上方建工集团有限公司（原用名江苏上方建设工程有限公司）与被执行人江苏映容建设工程有限公司（原用名扬州首裕建设工程有限公司）、陆峰、戴越阳、高玉明、吴剑、张所荣、于龙泉、高邮市界首镇人民政府、扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥、高邮市渝鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2913号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，江苏映容建设工程有限公司（原用名扬州首裕建设工程有限公司）应偿还江苏上方建工集团有限公司（原用名江苏上方建设工程有限公司）代偿款500万元；陆峰、戴越阳、高玉明、吴剑、张所荣、于龙泉、扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥、高邮市渝鑫建筑劳务有限公司应各自向江苏上方建工集团有限公司（原用名江苏上方建设工程有限公司）承担前款中江苏映容建设工程有限公司（原用名扬州首裕建设工程有限公司）不能清偿部分债务的1/12。各保证人承担保证责任后，有权向江苏映容建设工程有限公司（原用名扬州首裕建设工程有限公司）追偿；高邮市界首镇人民政府应就江苏映容建设工程有限公司（原用名扬州首裕建设工程有限公司）在上述判决确定的债务不能清偿部分的1/24范围内，向江苏上方建工集团有限公司（原用名江苏上方建设工程有限公司）承担赔偿责任。高邮市界首镇人民政府承担赔偿责任后可向江苏映容建设工程有限公司（原用名扬州首裕建设工程有限公司）追偿；江苏映容建设工程有限公司（原用名扬州首裕建设工程有限公司）、陆峰、戴越阳、高玉明、吴剑、张所荣、于龙泉、扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥、高邮市渝鑫建筑劳务有限公司、高邮市界首镇人民政府共同承担案件受理费46800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2018年11月14日向高邮市人民法院申请执行，后江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10执监49号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年3月20日执行立案。执行过程中，被执行人高邮市界首镇人民政府与申请执行人江苏上方建工集团有限公司（原用名江苏上方建设工程有限公司）自行达成执行和解，缴纳的了执行费3932元及案款268801元，申请执行人书面确认被执行人高邮市界首镇人民政府已全部履行其义务。本院拍卖了被执行人吴剑名下位于重庆市××路××室不动产，拍卖成交款443280元，申请执行人分得261504.34元。本院轮候查封了被执行人高玉明与案外人周爱兰名下共有的位于本市京华城路468号（阳光美第）11幢1006室（含1006室阁楼）和11幢43室车库（不动产证号：邗字2012113762、邗共字2012000364），并委托高邮市人民法院对被执行人陆峰与案外人姜敏共有的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑2-04【不动产证号为江苏（2016）高邮市不动产权第0025944号】不动产、被执行人凌定祥与案外人金萍共有的位于高邮市奎楼小区蚕种国场所宿舍2号楼301室（邮房权证城区字第**）不动产、被执行人凌定祥与案外人任同祥共有的位于高邮市××路××号（房产证号：20××**）不动产、被执行人凌定祥名下位于高邮市××路××号【产权证号：邮国用（2009）第03357号】不动产、被执行人扬州广宇建筑安装工程有限公司名下位于高邮市××城××室（房产证号：20××**）和602（不动产证号为邮房房权证开发字第**）动产、被执行人扬州广宇建筑安装工程有限公司名下位于高邮市××路（苏中农贸城）27幢105室（不动产证号为邮房权房权证开发字第**）-28（不动产证号为邮房权证房权证开发字第**）08（不动产证号为邮房权证开房权证开发字第**）12（不动产证号为邮房权证开发房权证开发字第**）（不动产证号为邮房权证开发字房权证开发字第**）措施。本院上门查找被执行人，未发现被执行人具体下落。另，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执521号案件终结本次执行程序。被执行人江苏映容建设工程有限公司（原用名扬州首裕建设工程有限公司）、陆峰、戴越阳、高玉明、吴剑、张所荣、于龙泉、扬州广宇建筑安装工程有限公司、凌定祥、高邮市渝鑫建筑劳务有限公司应继续向申请执行人江苏上方建工集团有限公司（原用名江苏上方建设工程有限公司）履行法定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更978号 罪犯赖进飞，男，汉族，1993年4月3日出生，莆田市人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年1月18日作出（2016）闽0302刑初603号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，附加处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月23日作出（2018）闽03刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年2月14日起至2021年8月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯赖进飞于2018年5月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯赖进飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年5月至2020年9月，获得2650.3分。表扬4次。考核期内违规3次累计扣25分，本次缴纳罚金人民币三万元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赖进飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赖进飞减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年2月14日起至2021年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初193号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人葛祥兵，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，瓦工，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2020年11月11日被含山县公安局罚款叁佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被含山县公安局取保候审，于2020年11月18日被含山县人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]Z1153号起诉书指控被告人葛祥兵犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员石韶兵出庭支持公诉，被告人葛祥兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日18时17分，被告人葛祥兵饮酒后驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿含山县善尉路由西向东行驶至善尉路24公里200米路段时，被同向周某驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车超车时带倒，致皖Ｅ×××××普通二轮摩托车轻微损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人葛祥兵拨打电话报警，含山县公安局民警赶至事故现场处置，民警发现被告人葛祥兵有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人葛祥兵带至含山县人民医院提取血样。 2020年10月31日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人葛祥兵血液中的乙醇含量为177.5mg/100ml，已达到醉酒的标准。被告人葛祥兵的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。 2020年11月10日，经含山县公安局交通警察大队认定，被告人葛祥兵负本起事故次要责任。 经查，被告人葛祥兵未取得机动车驾驶证。被告人葛祥兵因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2020年11月11日被含山县公安局罚款叁佰元。 公诉机关认为，被告人葛祥兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人葛祥兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人葛祥兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人葛祥兵拘役二个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人葛祥兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人朱某、周某、陈某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人葛祥兵的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2020】法毒鉴字第711号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第10717号司法鉴定意见书；5.勘验笔录；6.视听资料：执法记录仪现场视频。 本院认为，被告人葛祥兵违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车（电动），其血液中的乙醇含量为177.5mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人葛祥兵无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，应从重处罚；案发后，被告人葛祥兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人葛祥兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人葛祥兵基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初120号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人谭艳君，外号“大军”，男，1982年1月22日出生，汉族，吉林省四平市人，初中肄业，无业，住吉林省四平市铁**，因犯协助组织卖淫罪，于2016年1月21日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月22日刑满释放；现因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年7月22日被羁押于吉林省四平市梨树县看守所，同年7月27日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。辩护人陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人谭艳君犯协助组织卖淫罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人谭艳君及其辩护人陈晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：宏泰足浴位于江西省上饶县旁斯达大酒店左侧，秦晓鑫、罗志荣、薛颜书（均已判决）、薛颜镇（在逃）等人于2016年开始在宏泰足浴店内以高额工资雇请工作人员王**军、唐启伦、王磊、翟从涛（均已判决）等人以及招募卖淫女组织卖淫活动，赚取非法利益。谭艳君自2017年下半年开始接受老板薛颜镇、秦晓鑫的雇佣在宏泰足浴店内担任客户部经理，负责管理客户经理（接待嫖客的人员），之后在唐启伦担任客户部经理后，谭艳君负责宏泰足浴店的望风以及日常事务的处理，领取工资每月一万元，共领取工资十万余元。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人谭艳君的行为构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，谭艳君系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。谭艳君主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理。谭艳君系累犯，应从重处罚，建议对谭艳君判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。另查明：被告人谭艳君于2020年7月21日向吉林省四平市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。因犯协助组织卖淫罪，被告人谭艳君于2016年1月21日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月22日刑满释放。被告人谭艳君在开庭审理过程中辩解，唐启伦担任客户部经理以后，他只负责协助望风，没有负责日常管理。在唐启伦来宏泰足浴工作之前，他在宏泰足浴只负责五六个客户经理（指负责发布招嫖信息的工作人员）日常打卡，技师（指卖淫女）是归王**军管理，他没有负责宏泰足浴店的全面管理。在唐启伦接替他的岗位后，他只负责在店外望风。辩护人提出，谭艳君负责管理客户经理时，工作性质单一，不涉及宏泰足浴的核心业务即卖淫嫖娼。技师（卖淫女）管理是由王**军负责，谭艳君也没有接触过技师，他只是负责协调客户经理之间的一个工作，不直接接触嫖客，不接触财务，谭艳君的岗位具有可替代性，其在本案当中的影响力和作用并不大。2018年4月份之后，谭艳君管理客户经理的工作被唐启伦替代，属于被架空的角色，被边缘化。可见谭艳君系从犯。谭艳君主观恶性不大，悔罪态度较好，人身危险性较小。请求法庭根据罪责刑相适应原则，对被告人谭艳君从宽处罚。对于上述辩解意见，经查：被告人谭艳君在唐启伦接替其工作之前担任客户部经理，管理在宏泰足浴店内负责招嫖拉客业务的工作人员，每月领取高额固定工资，在犯罪活动中积极作为，与同案犯互相配合，起主要作用，应认定为主犯。辩护人提出谭艳君为从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上述犯罪事实有归案情况说明、户籍证明、判决书，被告人谭艳君的供述与辩解，同案犯薛颜书、王**军、唐启伦、翟从涛、刘毛妮、江官武、王磊的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭艳君明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭艳君管理负责招嫖拉客业务的工作人员，为卖淫场所望风放哨，每月领取高额固定工资，在犯罪活动中积极作为，与同案犯互相配合，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭艳君主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人谭艳君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭艳君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2024年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人谭艳君违法所得十万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  简华英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  章雅君法律附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1647号 申请执行人：杨占全，男，汉族，1968年8月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：唐占国，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。 申请执行人杨占全与被执行人唐占国买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘1124民初524号民事判决书确定：“唐占国拖欠杨占全百合款12800元，于2020年5月底前给付6400元，于2020年10月底前给付6400元；如果唐占国未能按照本判决指定的期间履行给付义务，杨占全可于第一期给付期限届满后对剩余款项申请一次性执行。案件受理费120元，减半收取计60元，由唐占国负担”。该判决书生效后，被执行人唐占国未履行判决书确定的还款义务，申请执行人杨占全向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐占国发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人履行5000元后，对剩余案款未履行。本院遂通过网络查控系统查询了唐占国的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对唐占国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到唐占国有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到唐占国有其他可供执行的财产及线索，杨占全亦无法向本院提供唐占国可供执行的财产线索。杨占全未实现债权7860元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1647号申请执行人杨占全与被执行人唐占国买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月四日 书记员  王孝平
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初3025号之一 原告：盐城市大丰区新丰镇裕南村村民委员会，住所地盐城市大丰区新丰镇裕南村。 法定代表人：朱爱平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱永祥，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。 被告：宋小红，女，1969年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：李建成，男，1970年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告共同委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。 原告盐城市大丰区新丰镇裕南村村民委员会（以下至主文简称新丰裕南村委会）与被告宋小红、李建成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因审理中发现有不宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告新丰裕南村委会的委托诉讼代理人朱永祥，被告宋小红、李建成的委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丰裕南村员会向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间于2013年10月24日签订的代建房协议无效。2、请求人民法院判决两被告向原告返还位于盐城市大丰区新丰镇裕南村裕南名邸•新理想人家小区18幢305室住房，原告同时返还其已付房款30万元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10日24日，原告委托大丰海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）以原告名义与被告之间签订一份委托代建房协议。被告委托原告代建住宅一套，位于盐城市大丰区新丰镇裕南村裕南名邸新理想人家小区****，建筑面积约134.89㎡，建筑单价为2965元/㎡，代建总价40万元，签订协议时需付20万元，余款20万元于2013年12月30日一次性结清。双方约定2013年12月30日前交付代建房屋。2013年12月18日，原告向被告交付了该房的钥匙，但被告却未付清建房款。2013年12月17日、18日，被告夫妇分别作出书面承诺，承诺2014年1月25日前还清代建款，还以被告宋小红父亲宋某名下的房屋、被告李建成名下汽车对尚欠的代建款进行担保，但拒绝对担保物进行抵押登记。2014年1月30日，被告仅还10万元，尚欠10万元代建款。代建房由被告装修并居住至今，经原告多次催要，被告一直拒付剩余代建款。综上所述，原、被告之间的代建协议虽然是双方真实意思的表示，但协议内容违反法律强制性规定，被告非原告区域的居民，不符合在原告区域内的集体土地上占地代建房，合同应当无效，上述房屋应当返还给原告，原告退还被告已交代建款30万元。因协商无果，原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李建成、宋小红辩称，被告并非新丰镇裕南村村民，于裕南村无宅基地，原被告之间不存在委托代建合同关系。被告是向开发商海泰公司购置房屋，被告与海泰公司签订的委托代建房协议实质为房屋买卖合同关系，原告并非房屋所有者、销售者，亦未收取房款，即使认定签订合同无效，也应由海泰公司主张，原告主张退还房屋无法律依据。即使房屋退还，原告除需归还被告已支付的30万元外，还需承担案涉房屋装修及添附的价款以及房屋至今的差价。 本院经审查认为，本案讼争房屋系因进行新农村建设，在原告农村集体土地上进行房地产开发而成，用于安置原告集体经济组织成员，被告李建成、宋小红非原告集体组织成员，本案标的系小产权房买卖合同。小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房买卖不予受理，已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告盐城市大丰区新丰镇裕南村村民委员会的起诉。 案件受理费7380元，退还给原告盐城市大丰区新丰镇裕南村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王季锋 审 判 员  张 倩 人民陪审员  姜翠华 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王 桢 书 记 员  王 成 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2824号 原告：封海荣，女，1956年5月7日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：吴红，女，1967年6月8日出生，汉族，住新疆哈密市。原告封海荣诉被告吴红民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告封海荣到庭参加诉讼，被告吴红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封海荣诉称，2015年11月18日及2016年6月21日，被告吴红因开店原因两次从原告处借现金60000元，并向原告出具借条，期间经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：一、被告支付借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：一、2015年11月18日，被告向原告出具的借条一张，证明被告借款50000元的事实；二、2016年6月21日被告向原告出具的借条一张，证明被告借款10000元的事实。被告吴红未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：原被告是朋友关系，被告分两次向原告借款，于2015年11月18日，被告向原告出具借条，载明“今借封海荣现金伍万元整（50000元），借款人：吴红”，2016年6月21日，被告又给原告出具借条，载明“今借封海荣现金人民币壹万元正（10000元），借款人：吴红”。以上款项共计60000元，此款经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实有被告给原告出具的两份借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，该款被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红于本判决生效后五日内归还原告封海荣借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费230元由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   赵     丽人民 陪 审员   陈  建  红二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   石     兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2936号申请执行人：程文乐，男，1968年03月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱卫国，男，1987年04月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行程文乐与朱卫国买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月十九日书记员  宋德健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5623号原告：盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心，组织机构代码46839361-2，住所地盐城市大丰区草庙镇政府**。法定代表人：施昌美，该中心主任。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：王爱国，男，1963年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王爱中，男，1958年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心（以下简称草庙农村经营管理服务中心）与被告王爱国、王爱中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告草庙农村经营管理服务中心委托诉讼代理人王茂荣、被告王爱中到庭参加诉讼，被告王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告草庙农村经营管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，资金使用费32500元，逾期利息11350元，律师代理费8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月30日被告王爱国因农业生产需要向原草庙镇农民资金互助合作社借款100000元，被告王爱中为该笔借款提供担保。2019年5月22日，草庙镇农民资金互助合作社将资产、债权债权转让至草庙镇人民政府。2019年5月31日草庙镇农民资金互助合作社注销登记。2019年7月20日，草庙镇人民政府又将上述资产、债权债务转让给原告，原告受让案涉债权后，因多次向被告催款无果诉至法院。被告王爱中辩称，案涉借款是我请被告王爱国出面帮我借的，但该款并非用于我个人，而是用于偿还集体所欠各项款项。2013年12月至2016年我担任村民委员会主任，为了维护村里稳定，我就向草庙农民资金互助合作社借款用于集体支出，我共以个人名义替村里借款34万元左右，大部分支出凭证上都有其他领导的签字。案涉款项我一定会偿还，但需要原告草庙农村经营管理服务中心先与我把集体的账目理清。被告王爱国未答辩。原告草庙农村经营管理服务中心围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《借款合同书》复印件、《借款申请》复印件、《社员借款凭证》复印件、转账凭证复印件、《关于同意盐城市大丰区草庙镇农民资金互助合作社注销的批复》、《准予盐城市大丰区草庙镇农民资金互助合作社注销登记决定书》复印件各1份，《资产转让协议书》复印件2份，《债权转让告知书》及《送达回执》复印件各1份，法律服务代理费发票原件1份。被告王爱中对上述证据真实性无异议。被告王爱中围绕其抗辩理由向本院提交的证据有：被告王爱中手书支出明细表1份，证明案涉款项用于集体支出。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月30日，被告王爱国向草庙镇农民资金互助合作社借款100000元，并签订《借款合同书》一份，约定月资金使用费10‰，于2018年10月20日前还款，若逾期归还，被告王爱国按资金使用费的50%向草庙镇农民资金互助合作社支付罚费，并承担草庙镇农民资金互助合作社为实现债权支出的一切费用（含诉讼费、代理费等）等内容。被告王爱中、案外人俞太君为被告王爱国上述借款提供连带责任担保。同日草庙镇农民资金互助合作社向被告王爱国转账100000元。2019年5月22日，草庙镇农民资金互助合作社将资产转让给草庙镇政府。2019年5月31日，草庙镇农民资金互助合作社登记注销。2019年7月20日，草庙镇政府将受让于草庙镇农民资金互助合作社的上述资产转让给原告草庙农村经营管理服务中心。2020年8月24日，原告草庙农村经营管理服务中心向被告王爱国送达《债权转让告知书》。此后，原告草庙农村经营管理服务中心因向被告王爱国、王爱中索款无果诉至本院。本院认为，草庙镇农民资金互助合作社与被告王爱国、王爱中间的借贷、担保法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王爱国借款后未按期还款，依法应向草庙镇农民资金互助合作社还款并承担逾期还款的法律责任，被告王爱中依法应对被告王爱国上述还款义务承担连带清偿责任。因案涉债权辗转转让至原告草庙农村经营管理服务中心，且该转让情况已通知到被告王爱国，故被告王爱国依法应向原告草庙农村经营管理服务中心还款并承担逾期还款的法律责任，被告王爱中依法应对被告王爱国还款义务承担连带清偿责任。关于被告王爱中称案涉借款并非由自己使用，而是用于村集体的抗辩主张，本院认为案涉借款的用途不影响本案借贷关系的成立，故被告王爱中该项抗辩本院不予采纳。关于原告草庙农村经营管理服务中心主张被告承担资金使用费32500元，逾期利息11350元、律师代理费8000元的诉讼请求，依照草庙镇农民资金互助合作社与被告王爱国签订的《借款合同书》之约定，本院予以支持。被告王爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱国偿还原告草庙农村经营管理服务中心借款100000元，并支付资金使用费32500元、逾期利息11350元、律师代理费8000元。合计人民币151850元，于本判决生效之日起10日内履行。二、被告王爱中对被告王爱国上述还款责任承担连带清偿责任。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告王爱国、王爱中负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××57）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1169号 原告：邯郸市肥乡区凯顺汽车队，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村。 法定代表人：吴晓娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邯郸市肥乡区凯顺汽车队撤回起诉。 审判员  常永军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘志强
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初805号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人静玉芹，男，1962年9月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现租住于天津市蓟州区。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人静玉芹犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年10月25日20时许，被告人静玉芹酒后无驾驶资格驾驶悬挂他人牌照号的二轮燃油车，从蓟州区杨园子村一饭店附近出发，沿渔阳南路驶入长城大道，后沿长城大道由南向北行驶至长城大道与迎宾大街交口附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人静玉芹送检血液中乙醇含量为122.55mg/100m1。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。案发后，被告人静玉芹经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，2020年12月4日，被告人静玉芹因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币一千元的行政处罚。上述事实，被告人静玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、视频光盘，证人张某证言，被告人静玉芹供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人静玉芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人静玉芹具有以下量刑情节：被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人静玉芹因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政罚款人民币一千元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币一千元，应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人静玉芹判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人静玉芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币一千元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月二十八日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0205刑初612号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人周建国，男，1972年5月21日生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东台市。曾因盗窃，于2002年11月被原江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年6月被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；因盗窃，于2007年8月被原江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于1991年3月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1995年9月被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2005年8月被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2009年5月被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年11月被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被江苏省南通市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年5月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2020年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人周建国犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2020年9月16日，被告人周建国驾驶号牌为苏ＢＫ××××的汽车至无锡市锡山区××镇××村，伺机入户行窃，发现鹅湖村南界泾**被害人顾某1家中无人，遂至后门，以螺丝刀撬门进入室内，至二楼东面房间内，从衣橱内的包装盒、布袋中窃得足金戒指共计3枚（重量共计22.01克，物品价值人民币共计10565元），放于车内。随后，被告人周建国至鹅湖村郭家里1号被害人郭某、陆某住处，以螺丝刀撬开侧门，欲行窃，因察觉有人驾驶车辆回家，遂逃跑，被附近人员和郭某、陆某抓获。 被告人周建国归案后如实供述了上述事实。 案破后，赃物3枚足金戒指已追退。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周建国有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关在被告人周建国处扣押作案工具一字螺丝刀3把。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、情况说明、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，无锡市中恒誉金银首饰检测有限公司出具的《检测报告》，被害人顾某1、郭某、陆某的陈述笔录，证人沈某、蒋某、顾某2的证言笔录，被告人周建国的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建国以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周建国归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周建国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具一字螺丝刀3把由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王万钰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 花锡蒙 书 记 员 戴静英 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3954号 申请执行人：宋昭秀，女，汉族，1970年11月16日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：杨维忠，男，汉族，1965年1月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司执行董事。 本院受理杨维忠、宋昭秀申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控查询，反馈的材料显示被执行人无银行存款，经到房管部门调查，其名下的房产均被其他案件查封，本案不能处置，其名下车辆贵Ｆ×××××号奔驰牌车辆已转移登记至贵州迈利消防工程名下。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3954号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周 宣
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初575号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘浩南，男，2000年6月9日出生于成都市郫都区，汉族，本科文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年8月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月11日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人周凯，四川运逵律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）Z578号起诉书指控被告人刘浩南犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘浩南及其辩护人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月24日，被告人刘浩南通过微信收款后，在成都市中海国际社区橙郡三期小区附近，将一包大麻以人民币1380元的价格卖给吸毒人员张某。 2020年6月28日，被告人刘浩南在成都市郫都区犀浦街道万科臻园小区门口，将一包大麻以人民币240元的价格卖给吸毒人员钟某某。 2020年7月9日，被告人刘浩南在成都市郫都区犀浦街道万科臻园小区门口，将一包大麻以人民币530元的价格卖给吸毒人员钟某某。 2020年7月21日，被告人刘浩南在成都市郫都区犀浦街道万科臻园小区门口，将两包大麻以人民币1440元的价格卖给吸毒人员钟某某。 2020年8月6日，被告人刘浩南在成都市郫都区犀浦街道万科臻园小区9栋2单元203号被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘浩南违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘浩南系初犯，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘浩南判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万的量刑建议。 被告人刘浩南在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘浩南的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人刘浩南犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，无前科，且其年龄较小。综上，辩护人希望法庭对被告人从轻处罚，给予其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，公诉机关提供有到案经过、户籍信息、被告人刘浩南的供述、扣押清单、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验及检查笔录、吸毒现场检测报告书等在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘浩南及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘浩南违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘浩南的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩南归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘浩南没有前科，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出被告人刘浩南系初犯，可以酌情从轻处理的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其余辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘浩南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机、微型电子秤、自封袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  李建容 人民陪审员  唐科碧 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李小容
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初160号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人邬树杰，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日由东辽县公安局取保候审，同年12月10日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月18日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人邬树杰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人邬树杰到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人邬树杰，于2020年11月15日14时许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至东辽县安石镇中香村一组道路时，与闫某驾驶的三轮摩托车相撞，民警随即赶到现场，将邬树杰带至辽源市中心医院抽取血样并送检，经依法鉴定，其血样中乙醇含量为157.05毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人邬树杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人邬树杰，于2020年11月15日14时许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至东辽县安石镇中香村一组道路时，与闫某驾驶的三轮摩托车相撞，民警随即赶到现场，将邬树杰带至辽源市中心医院抽取血样并送检，经依法鉴定，其血样中乙醇含量为157.05毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人邬树杰在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人闫某的证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人邬树杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邬树杰有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人邬树杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邬树杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘笑岑
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初929号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1965年1月6日生，汉族，高中文化，银行员工，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2019年9月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2020年9月29日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。辩护人曹阳，江苏时强律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日13时许，被告人王某饮酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏ＤＪ××**号小型轿车，沿武进区雪堰镇太北路由北向南行驶至155号路灯杆处，越过道路中间线逆向行驶时与蒋某2驾驶的贵ＤＺ××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。后蒋某2报警，武进区雪堰交警中队民警李云虎与辅警赵伟业接指令至现场处警，期间王某拒不配合民警执法并抢夺赵伟业手中摄像机并致其手腕受伤。后雪堰交警中队民警陆某、蒋某1及辅警李金、沈锦涛、陈振辉等人赶至现场增援，依法将王某带至潘家卫生院抽血检测。在潘家卫生院内，被告人王某为抗拒抽血，对依法控制其行为的民警和辅警采用脚踢、手抓扯等手段，致多人受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：王某负该起事故的全部责任。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为197.2毫克／100毫升,属醉酒驾驶机动车；沈锦涛所受之伤属轻微伤。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人王某患双相情感障碍-躁狂发作，案发时处于发病期，属限定刑事责任能力。事故发生后，被告人王某赔偿被害人车辆维修费等人民币15000元，并取得其谅解。案发后，已得到受伤交警和辅警的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、蒋某1、蒋某2等人的证言笔录，证人王某、曹某的证言笔录，相关的病历资料、谅解书、司法鉴定意见书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致1人轻微伤；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，且妨害公务罪应从重处罚，应数罪并罚。被告人王某系限定刑事责任能力人犯罪，依法可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有妨害公务罪、危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；建议以妨害公务罪判处被告人王某有期徒刑六个月，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当。辩护人关于被告人王某案发时处双相情感障碍-躁狂发作发病时期，属于限定刑事责任，属坦白，积极赔偿受害者损失并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱云妹人民陪审员马逸新人民陪审员 周         萍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 高         婷书 记 员 岑         月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2120号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：桂荣强，男，1987年5月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告桂荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费36元，保全申请费129元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5581号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：乔淑姣，女，汉族，1959年10月12日出生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告乔淑姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤回对被告乔淑姣的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费393元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李易臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1876号 申请执行人：张清国，男，汉族，1964年12日出生，居民，原籍四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市仁和区。 被执行人：刘七七，男，汉族，1965年7月7日出生，居民，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2020）川0411执1876号张清国与刘七七借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为201620.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢仕贵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8400号原告：刘胜国，男，1972年10月05日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏全福农牧实业有限公司，溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。法定代表人：解来喜，系该公司董事长。被告：上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司，住所地：溧阳市昆仑街道泓口路****。负责人：张德福。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。本院在审理原告刘胜国诉被告江苏全福农牧实业有限公司、常全生、上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案中，原告于2020年12月5日变更诉讼请求为要求被告归还质保金30万元，后于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘胜国撤回起诉。案件受理费30643元，收取1533元，由原告负担。审 判 长 吴    立    民人民陪审员 唐卫平人民陪审员陈银花二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 周    湘    云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28881号之七 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋，任总经理。 委托执行代理人：高海燕，女，系该公司员工。 被执行人：熊炳成，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李润芳，女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被执行人熊炳成、李润芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26763号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人李润芳应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿39421元予申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司；被执行人熊炳成对被执行人李润芳的上项债务承担连带清偿责任。案件受理费785.54元，由被执行人李润芳、熊炳成连带负担，被执行人李润芳、熊炳成负担的诉讼费用经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了两被执行人的银行存款18239.52元，该款项优先用以支付本案执行费511.45元，余款17728.07元已退予申请执行人；查封了被执行人李润芳所有的车牌号为粤Ｅ×××××及被执行人熊炳成所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车两辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款17728.07元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨绮琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15133号 申请执行人：孟繁娜，女，汉族，1985年01月10日出生，住所地吉林省榆树市。 被执行人：中科天翼导航技术有限公司，住所地重庆市渝**翠桃路****楼****，统一社会信用代码915000003316166270。 本院在执行孟繁娜与中科天翼导航技术有限公司劳动争议一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3153号原告:赵某1，女，2014年8月2日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代理人：赵某2，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：周海宏，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王怀宇，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司,住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中顺汽车服务有限公司,,住所地河北省张家口经济开发区胜利南路****楼****法定代理人：吕俊浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。原告赵某1与被告周海宏、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人宋广富、被告周海宏及其委托诉讼代理人王怀宇、被告人保公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计50000元（最后以鉴定结论为准）。事实和理由：2020年4月29日10时28分许，佟国彬驾驶×××/×××号重型半挂货车沿宁城县天山线道路由北向南行驶至五化镇哈叭气村委会路段处，与由东向西横过道路的行人赵某1相撞，致赵某1受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，佟国彬负主要责任，赵某1负次要责任。×××/×××号重型半挂货车的登记车主是辽宁省凌源市金瑞贸易有限公司，实际车主为周海宏，该车在被告人保公司投保了交强险，在被告中顺公司投保了商业三者险。原告受伤后，被家人打车送往宁城县医院住院治疗61天。佟国彬系周海宏雇佣的司机，周海宏应当对原告的损失承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费28538.50元、护理费9754.69元、住院伙食补助费6100元、车旅费500元、残疾赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费265，合计129722.19元，总计索赔偿数额122101.14元。此外支出鉴定费990元，被告承担诉讼费。原告申请撤回了对佟国彬的起诉。被告周海宏辩称，佟国彬驾驶的事故车辆是我的，佟国彬是我雇佣的司机，我的事故车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告中顺公司投保了商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失由二被告公司赔偿。被告人保公司辩称，佟国彬驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中顺公司辩称，佟国彬驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月29日10时28分许，佟国彬驾驶×××/×××号重型半挂货车沿宁城县天山线道路由北向南行驶至五化镇哈叭气村委会路段处，与由东向西横过道路的行人赵某1相撞，致赵某1受伤的交通事故。经宁城县公安局交通管理大队认定，佟国彬负本次道路交通事故主要责任，赵某1负本次道路交通事故次要责任。佟国彬驾驶的×××/×××号重型半挂货车在被告人保公司投保了交强险，在被告中顺公司投保了保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告赵某1受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗61天，支出医疗费28530.85元、在宁城县五化镇山头卫生院支出300.60元。经原告赵某1申请，对其伤残等级进行鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某1身体损伤，评定为十级伤残。原告支付鉴定费990元、鉴定检查费265元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。佟国彬在本次道路交通事故中负主要责任，其驾驶的事故车辆×××/×××号重型半挂货车在被告人保公司投保了交强险，在被告中顺公司投保了保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，二被告公司作为事故车辆的保险人，对原告赵某1的各项损失，应首先由被告人保公司在交强险理赔项目及赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中顺公司在商业三者险项下按佟国彬在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。原告主张医疗费28538.50元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的赤峰市宁城县中心医院住院病案长期医嘱记录单记载，原告于2020年4月29日、2020年4月29日至2020年5月10日陪护二人，原告主张护理费9754.69元，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保公司称护理费应该按照一人计算不能成立，本院不予采纳。原告主张的车旅费500元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告支付的鉴定费990元、鉴定检查费265元，是原告为查明保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，因伤残等级所需赔偿费用未超出交强险限额，故应由被告人保公司承担。原告的合理经济损失为：医疗费28538.50元、住院伙食补助费6100元（61天×100元）、护理费9754.69元、伤残赔偿金81564元（40782元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10％）、鉴定费990元、鉴定检查费265元。二被告公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告所受各项损失均在二被告公司的理赔范围之内，原告关于由被告周海宏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告赵某1关于由二被告公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告赵某1105573.69元（交强险医疗费项下限额10000元+护理费9754.69元+伤残赔偿金81564元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费990元+鉴定检查费265元）；二、被告中顺汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告赵某117246.95元[（医疗费28538.50元+住院伙食补助费6100元-交强险医疗费项下限额10000元）×70%]；三、驳回原告赵某1对被告周海宏的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由原告赵某1负担6元、被告人保公司负担1184元、被告中顺公司负担194元，二被告公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4260号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：马唯唯，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：董长友，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：蒋爱斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告董长友、蒋爱斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明及被告董长友、蒋爱斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董长友立即归还借款本金245738.16元，利息、罚息46467.65元（暂计至2020年8月13日）及自2020年8月14日至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息，承担原告律师代理费3000元；2、请求判令被告蒋爱斌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、放款流水、账户查询清单、被告身份证、委托代理协议、代理费发票、银行凭证。被告董长友答辩认为，借款及欠款是事实，希望和原告方进行协商能够分期还款。被告蒋爱斌答辩认为，对担保事实没有异议，也希望尽量能够分期归还欠款。两被告未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年5月7日，原告与被告董长友签订编号为吴农商银零借字（J10201805883）第02681号《借款合同》，约定被告向原告申请贷款金额为人民币300000元，借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日，合同同时约定，借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，还款方式为按月结息，到期一次性还本，年利率为10.6575%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等均由被告承担。2018年5月7日，被告董长友向原告申请提款，贷款凭证上载明借款金额为人民币300000元，还款期限至2019年5月7日，贷款用途为流动资金，约定利率为年利率10.6575%。后原告依约向被告董长友发放了300000元贷款。借款合同期满后，被告董长友未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告董长友尚欠原告借款本金245738.16元，利息、罚息46467.65元。致原告诉讼并产生律师费3000元。二、担保情况：被告蒋爱斌为被告董长友签订的吴农商银零借字（J10201805883）第02681号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，于2018年5月7日与原告签订编号为吴农商银零保字（B10201805883）第02681号《保证合同》，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、债权人实现债权的一切费用。被告董长友、蒋爱斌的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董长友于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金245738.16元、利息、罚息46467.65元（截止2020年8月13日）及自2020年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费3000元；二、被告蒋爱斌对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告董长友追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元，由两被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十二月十四日书记员  林 超
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6715号关于申请人苏州市普乐电子科技有限公司执行常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司、聂选康买卖合同纠纷一案，申请执行标的为59000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4480号原告：涂国洪，男，1976年8月15日出生，汉族，大理石批发商，住江西省丰城市。被告：熊周，男，1979年4月30日出生，汉族，大理石加工商，住江西省丰城市。原告涂国洪（以下简称原告）与被告熊周（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂国洪和被告熊周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30940元，逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起开始计算，直至被告还清借款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购大理石，后原告向被告催要货款，被告无钱支付货款，被告就与原告达成协议，将该货款转为借款，并于2019年9月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借条，今借到涂国洪大理石款拾壹万元整，借款人：熊周，2019年9月12日。后被告归还了79060元，尚余30940元未支付。原告多次向被告催讨该款，但被告以各种理由拒不支付，遂酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告熊周辩称，答辩人这个不是借条，答辩人与原告是生意往来，原告让答辩人怎么写，答辩人就怎么写。借条确实是答辩人写的，后面的钱答辩人是微信转账给原告了，都是1万、1万的转给原告。在年底的时候就会结清欠款，微信里都有记录。直至过年在原告处进了20多万货，到年底的时候答辩人就还了21050元。从2019年9月12日开始，总共与原告做了415200元的生意，包括原告所说的借条里的11万元。关于借条的问题，答辩人问原告要回借条，由于疫情原因，原告一直没有给我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《借条》一张，被告对该证据没有异议，故本院予以采信，并作为认定被告于2019年9月12日向原告出具借条的事实依据；2.原告提供的《司法鉴定意见书》1份，该证据载明原告的损伤程度不构成轻微伤，与本案不具有关联性，故本院不予采信；3.被告提供的微信转账账单，原告对该证据没有异议，故本院予以采信，并作为认定被告向原告支付购买大理石货款的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月起，被告开始向原告购买大理石。2019年9月12日，经结算，被告尚欠原告大理石货款110000元，并向原告出具了一份借条，注明借到原告大理石款110000元。尔后，被告继续向原告购买大理石，被告及其妻裴保琴陆续分别微信转款给原告250780元、150450元，共计401230元。原告自称被告归还了借条中的79060元，尚余30940元未支付，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来本院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：一是被告是否欠原告货款；二是被告是否要承担逾期还款利息。（一）关于被告是否欠原告货款的问题。被告向原告出具110000元借条后，继续向原告购买大理石，并支付了货款401230元，经庭后核实，被告向原告购买大理石的货款多于其支付的货款，结合被告未收回借条及原告承认被告清偿了借条中的欠款79060元的事实，本院认为被告尚欠原告货款30940元（110000元-79060元）。被告辩称不欠原告货款的意见于事实不符，本院不予采纳。（二）关于被告是否承担逾期还款利息的问题。被告向原告出具了借条，是基于买卖大理石欠款而为，本案的基础法律关系是买卖合同法律关系。被告向原告出具110000元借条时，双方未约定还款期限和利息，故原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告向原告购买大理石，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告交付了大理石，被告应当及时支付货款。被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。综上所述，原告要求被告支付大理石货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊周欠原告涂国洪大理石货款30940元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告涂国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告熊周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  鄢艳玲人民陪审员  刘江林二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10059号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：罗辉，男，汉族，1989年12月15日出生，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10525号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：勾海丰，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告济南律联投资有限公司与被告勾海丰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2055号 原告：虞和，男，1964年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈姣姣，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：张家波，男，1972年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告虞和与被告张家波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告虞和的委托诉讼代理人沈姣姣、被告张家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞和向本院提出诉讼请求：1.判令张家波归还虞和借款100万元；2.本案诉讼费由张家波承担。法庭调查终结前，虞和增加一项诉讼请求，即要求张家波支付借款利息40万元。法庭调查终结后，虞和将诉请的利息数额减少为36万元（借款100万元自2015年3月18日起按照月利率1%计算至2018年3月20日止）。事实和理由：2015年3月18日，张家波因资金运转困难向虞和借款100万元，虞和通过银行转账向张家波交付100万元，由张家波出具借条一份，载明借款事实和借款期限。后借款期限届满，张家波未予还款。2017年，虞和起诉张家波要求还款，因张家波当时承诺还款，虞和予以撤诉，但之后张家波未信守承诺，至今未予还款。2018年3月20日，经结算，张家波欠付虞和借款100万元按月利率1%计算的利息为36万元，另加上张家波为合伙开饭店零星向虞和所借的6万元，在免除2万元后，由张家波给虞和出具借款金额为40万元的借条一份。张家波向虞和借款的事实清楚、证据明确，张家波未按照约定归还借款的行为，已严重损害了虞和的权益。 张家波辩称，承认在2015年时向虞和借款100万元，借条上没有约定利息。双方原来合伙开饭店，但在张家波完成饭店装修后，虞和退出了合伙。张家波经营饭店亏损了200多万元。第二张借条上的40万元全部是计算的借款100万元利息，张家波之前付给虞和的27万元也是支付借款100万元的利息。虞和主张的利息过高，而张家波现在没有还款能力，要求按照一般的民间借贷利率计付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，张家波出具借条载明，其向虞和借款100万元，借期4个月。2015年3月23日，虞和通过银行汇款向张家波交付借款100万元。2017年9月26日，虞和在向本院起诉张家波、刘盛盛民间借贷纠纷一案中，要求张家波、刘盛盛归还借款100万元，并按月利率1%支付自2015年3月23日起的利息。后虞和以双方自行和解为由申请撤诉，本院于2017年10月26日裁定准许虞和撤回起诉。2017年12月29日，张家波汇款给虞和27万元。2018年3月20日，张家波出具借条载明，其向虞和借款40万元，月息1%，还款期限由虞和自定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虞和与张家波之间就借款100万元的借贷关系由借条、银行转账凭证及双方陈述为凭，依法应予认定。双方约定的借款期限早已届满，而张家波承认其未向虞和归还借款本金，故张家波的行为显属违约，其应承担归还虞和借款100万元并支付逾期利息等违约责任。关于借款利息问题。虞和与张家波在借条上虽未约定借款利息，但张家波辩称其于2018年3月20日出具的借条载明的借款40万元实际系结算借款100万元的利息，虞和也承认该40万元包含借款100万元自借条出具之日即2015年3月18日起至40万元借条出具之日即2018年3月20日止按照月利率1%计算的利息，而虞和自愿放弃按照该借条载明的金额40万元主张利息，现仅诉请利息36万元（借款100万元自2015年3月18日起至2018年3月20日止按照月利率1%计算），该金额既未超出张家波确认为双方结算利息的借条所载明的数额，该金额计算所依照的利率也未超出法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。张家波于2017年12月29日汇款给虞和27万元，并明确表示系支付借款100万元的利息，虞和虽主张该款项系张家波用于偿还其他零星借款，但虞和在本案中未主张其他借款债权并提供相应证据，故本院对虞和的主张不予采纳。若虞和对张家波享有其他借款债权，可另行主张。因此，本院认定张家波已向虞和支付借款100万元的利息27万元，并确定张家波应偿付虞和的借款利息36万元中需扣除该已支付的27万元，即张家波尚须支付虞和利息9万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张家波于本判决生效之日起十日内偿还原告虞和借款100万元、利息9万元。 如被告张家波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告虞和负担1926元，被告张家波负担6774元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保375号之一 解除保全申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：陈美蓉，该行职员。 被申请人：卢奉华，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：王瑞祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人卢奉华、王瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）川0821财保375号民事裁定书，裁定：冻结被申请人卢奉华、王瑞祥的银行存款共计24000元，冻结期限为一年。申请人于2020年12月21日向本院书面申请解除对被申请人卢奉华、王瑞祥的保全措施。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人卢奉华、王瑞祥银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙永红
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13906号 申请执行人：温富容，女，汉族，1942年02月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：光控君澜(重庆)酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，董事长。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初1860号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为48783元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款48783元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的48783元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执13906号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2713号 高继永： 申请执行人费县国土资源局与被执行人高继永土地行政处罚一案，本院（2017）鲁1325行审478号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人高继永未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人高继永缴纳罚款93440元,承担案件执行费2700元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2713号。 在执行过程中，本院依法向被执行人高继永送达了执行通知书和报告财产令。被执行人高继永将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人高继永向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2017）鲁1325行审478号行政裁定书确定的被执行人高继永应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费2700元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2017）鲁1325行审478号行政裁定书确定的被执行人高继永应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2389号 李斌、广西私厨驾到餐饮管理有限公司： 本院执行的李斌申请广西私厨驾到餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3903号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖晓，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2777号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟芝航，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709108号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709108号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟芝航的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7069号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：曾婷婷，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：詹东晓，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张建良，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄建东，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与曾婷婷、詹东晓、张建良、黄建东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项62356.98元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款549.6元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿