wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初546号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人丁某，男，1950年12月1日生于江西省抚州市，公民身份号码3625011950********，汉族，小学文化，务农，家住江西省抚州市临川区河埠乡熊尧村翁家组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年9月2日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2020年9月9日被抚州市公安局临川分局取保候审。2020年12月16日经本院决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉〔2020〕505号                    指控事实              2020年9月2日，抚州市公安局临川分局民警在日常工作中发现被告人丁某可能非法持有枪支。同日，公安民警依法对被告人丁某位于抚州市临川区河埠乡熊尧村翁家组的家进行搜查，从其家中一楼厨房门后墙角缴获疑似枪支一把。该枪形物由丁某保管。经抚州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物是以火药为动力的枪支。丁某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              管制一年                  被告人      意见              被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚可从宽处理。经社会调查，被告人丁某在居住社区无不良重大影响，司法部门认为可适用非监禁刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                        判决结果              一、被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。羁押八日，折抵刑期十六日)      二、缴获的枪支由公安机关依法处置。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       李永恒            二O二O年十二月十八日            书  记  员       晏  慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1455号 上诉人（原审原告）孟明强，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）大邑县市场监督管理局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨河路中段**。 法定代表人幸章跃，局长。 被上诉人（原审被告）大邑县青霞街道办事处。住。住所地：四川省成都市大邑县西岭大道**/div> 法定代表人廖凌，主任。 委托代理人张利祥，大邑县青霞街道办事处工作人员。 委托代理人聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 上诉人孟明强因与被上诉人大邑县市场和质量监督管理局及被上诉人大邑县青霞街道办事处其他行政管理行政撤销一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 孟明强提起上诉称，原审法院认定事实不清，其知道被诉行政行为应该是2019年10月17日，提起本案行政诉讼并未超出法定起诉期限。故请求本院撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。 被上诉人大邑县市场和质量监督管理局二审中答辩称，其不是本案适格被告，本案已经超过法定起诉期限。故请求本院裁定驳回孟明强的上诉，维持原审裁定。 被上诉人大邑县青霞街道办事处二审中答辩称，其不是本案适格被告，本案已经超过法定起诉期限。故请求本院裁定驳回孟明强的上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。孟明强认为成都市五通土地股份专业合作社于2013年6月6日成立程序违法，请求法院判决撤销，其最迟应当于2018年内提起本案行政诉讼。而孟明强于2020年3月5日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且并无正当理由。综上，原审法院受理后经审查认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围遂裁定驳回孟明强的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6197号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：袁法烈，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邢爱林，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：袁超烈，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：袁立峰，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘永涛，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告袁法烈、邢爱林、袁超烈、袁立峰、刘永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇，被告袁法烈、邢爱林、袁立峰到庭参加诉讼。被告袁超烈、刘永涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令袁法烈偿还在我行借款本金322385.25元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令邢爱林、袁超烈、袁立峰、刘永涛对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令袁法烈、邢爱林、袁超烈、袁立峰、刘永涛共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年4月16日，袁法烈与我行签订《个人借款合同》，约定借款金额为400000元，期限为2019年4月16日至2020年4月8日，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由邢爱林、袁超烈、袁立峰、刘永涛提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。根据合同约定，袁法烈向我行借款400000元。贷款到期后，我行多次催收，尚有本金322385.25元及利息未偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 袁法烈、邢爱林、袁立峰辩称，借款属实，同意偿还借款，年前年后的还上，正在努力凑钱还款。 袁超烈、刘永涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年4月16日，沂南农商行与袁法烈签订（沂界）个借字（2019）年第018号《个人借款合同》，约定贷款金额400000元，期限为2019年4月16日至2020年4月8日；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 2019年4月16日，沂南农商行与邢爱林、袁立峰、袁超烈、刘永涛与签订（沂界）保字（2019）年第018号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、合同履行情况 2019年4月16日，沂南农商行向袁法烈发放贷款400000元。2020年8月5日，袁法烈偿还借款77614.75元。剩余借款322385.25元及利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与袁法烈、邢爱林、袁超烈、袁立峰、刘永涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，袁法烈未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求袁法烈偿还借款本金322385.25元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。邢爱林、袁超烈、袁立峰、刘永涛作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。袁超烈、刘永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁法烈于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金322385.25元及利息、罚息、复利（利息以400000元为基数，自2019年4月16日起至2020年8月5日止，以322385.23元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止按双方约定利率计算；罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）； 二、邢爱林、袁超烈、袁立峰、刘永涛对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向袁法烈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由袁法烈、邢爱林、袁超烈、袁立峰、刘永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 路兆倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5400号原告：邬成伟，男，1974年2月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199610881421。委托诉讼代理人：陈思腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012001110001。被告：熊洪跃，男，1982年3月17日生，汉族，广东省佛山市顺德区。被告：赖莎莎，女，1983年6月17日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两被告共同委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601200810393463。原告邬成伟诉被告熊洪跃、赖莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬成伟及其委托诉讼代理人喻学辉、两被告共同委托诉讼代理帅发强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款200万元自2018年2月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年5月26日为108万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年间两被告因生活所需，多次向原告借款，原告将款项转至被告赖莎莎账户。2018年2月26日经原告与被告熊洪跃对账，且考虑到两被告的偿还能力，原告自愿放弃部分本息，确认两被告欠原告借款本金200万元，并签订《对账确认协议》。在协议签订后两被告未归还款项，故诉至法院。两被告辩称：原告与被告熊洪跃合伙放贷，2018年原告要求被告熊洪跃承担所有的合伙亏损，单方议定200万元的借款本金，又由于被告熊洪跃在案外人曾梅英处尚有债权，为此原告、被告熊洪跃、曾梅英签订了三方债权转让协议书，一致同意被告熊洪跃将200万元转给曾梅英，故双方债权债务消灭，且原告也出具结清证明。如果法院认定转让协议无效，被告欠款，未约定利息，不应计算利息。另两被告未办理结婚登记，借款也未用于家庭生活，被告赖莎莎在所有的债权凭证均未签字，不认可这些借款。经审理查明：原、被告转款均系银行转账。2013年5月8日原告妻子万莉华转款30万元至被告赖莎莎账户，同日，被告熊洪跃向原告出具收条，载明“今收到邬成伟人民币（大写）叁拾万元整（小写：300000.00）。特此收据。用1-2月。”2015年10月23日被告熊洪跃向原告分别出具了两份借条，第一份借条，载明“今借到邬成伟肆佰叁拾万元正（4300000.00）。备注：①2014年10月29日转190万元正账号：62×××28，户名赖莎莎，11月26号还80万元，还欠110万。②2014年12月29号转200万元正账号：62×××28，户名赖莎莎，1月16号还100万元，还欠100万。③2015年1月21号转招商银行：6226097912420677转100万元。④2014年11月28号邬成伟转胡翠莲光大银行：6226633300050310，本人出159万，邬成伟出91万。⑤2013年5月8号借30万。”同日第二份借条载明“今借到邬成伟肆佰叁拾万元正人民币（4300000.00）。每月利息2分／月”。2018年2月26日被告熊洪跃（甲方）、原告邬成伟（乙方）签订对账确认协议，约定1、甲方夫妻共同生产经营需要，陆续向乙方借款，双方存在多笔借款往来（其中，乙方支付给甲方的款项为支付借款本金；甲方支付给乙方的款项为偿还本金和支付付息）；2、甲、乙再次确认2015年10月23日两份借条，被告陆续归还部分借款本金和利息，尚欠原告借款本金430万元及按月利率2%的相应利息；3、乙方考虑到甲方偿还能力，故自愿放弃部分借款本金和利息，确认甲方需付乙方借款本金200万元，甲方应尽快偿还借款本金200万元。2018年11月6日被告熊洪跃（甲方）、邬成伟(乙方)、曾梅英（丙方），约定：1、甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权；2、该转让债权为贰佰万元正（￥2000000.00人民币）；3、甲方在签订本协议之日起五日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕；4、甲乙双方约定上述债权转让给乙方后，由乙方负责向丙方主张权利，在乙方向丙方主张权利后所得的款项作为抵算甲方所欠乙方的欠款；5、丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还上述债务；6、本协议于各方签字或盖章后生效。同日，被告向原告出具《结清证明》，载明“兹证明邬成伟与熊洪跃于2018年11月6日前全部款项已经结清，在此之前所有有关欠款的单据或其它文书已经作废。贰佰万元正（￥2000000元）付清全部款项后，邬成伟与熊洪跃之间不存在其他的债权债务关系。此贰佰万元已作债权装让。”庭审中，原告认为被告未按照《三方债权转让协议书》约定的“在签订本协议之日起五日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕”，为此原告提供录音证据证明被告至今未交付上述材料，故《三方债权转让协议书》未实际履行。被告对此表示该录音材料取得方式不合法、通话者无法确定系被告熊洪跃等，不能作为合法证据使用。以上事实有原告陈述及提供的借条、收条、对账协议书、转账凭证、《三方债权转让协议书》、《结清证明》等证据予以证明。本院认为：被告熊洪跃向原告出具的借条、收条、对账协议书表明原告与被告熊洪跃之间存在借贷关系，但由于原告与被告熊洪跃均同意将该笔债务转移至他人，该债务转移系原告与被告熊洪跃共同意思表示，不损害他人利益，原告与被告熊洪跃应共同遵照履行。原告主张被告熊洪跃在签订转让协议之日起五日内未向原告交付债权证明，转让协议没有实际履行，导致债权转让无效。现结合上述原告与被告熊洪跃的陈述和相关证据，并没有因未付债权凭证而确定双方债权转让协议无效的约定，而是原告与被告熊洪跃在协议上签字后生效的规定。故原告要求被告熊洪跃归还借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；其要求被告赖莎莎共同还款，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邬成伟的诉讼请求。本案受理费31440元，保全费5000元，合计36440元（原告已预交），由原告邬成伟承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分装让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4753号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王玉琴，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储德科，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙福美物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元中路**美利新世界小区****。法定代表人：周立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清明，该公司员工。再审申请人储德科因与被申请人长沙福美物业管理有限公司（以下简称福美物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终14038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储德科申请再审称：1.二审判决遗漏了开劳人仲案字（2018）第312号调解书的第二条：2013年5月-2018年10月的各项社会保险，约定个人部分也应由用人单位补交。储德科代用人单位补交了此期间的医疗保险费9217.29元，用人单位应返还储德科。2.储德科未能享受失业保险待遇过错不在其自身，是用人单位未依法为其缴纳社保所致。原审判决将本案不能享受失业保险待遇的责任推向职工，对储德科不公平。综上，储德科请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。福美物业公司提交意见称，其已为储德科补交了所有的社会保险，包括储德科个人需要缴纳的部分及滞纳金。失业保险金是需要储德科自己进行失业登记并领取的。原审判决正确，请求驳回储德科的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为福美物业公司是否应支付储德科医疗保险费及失业保险金。原审已查明，储德科已自愿选择缴纳灵活就业人员医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第二款规定:“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险,由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。”因此,储德科以灵活就业人员应缴纳的医疗保险费9217.79元的标准要求福美物业公司予以承担,不符合上述法律的规定,也与福美物业公司和其形成的劳动关系不符。另外，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2018）第312号调解书并未就储德科以灵活就业人员缴纳的基本医疗保险的处理作出特别约定，且长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105执380号结案通知书确认储德科依据上述调解书所申请执行的内容已执行完毕。故原审法院对储德科要求福美物业公司支付其医疗保险费的请求不予支持，并无不当。关于福美物业公司是否应支付储德科失业保险金的问题，因储德科在二审程序终结前未办理失业登记，故其不能享受失业保险待遇。原审判决福美物业公司无需支付储德科失业保险待遇损失，并无不当。在再审审查阶段，储德科自认其于2020年9月已办理失业登记，并于2020年10月开始领取失业补助金。故储德科因开始依法享受失业保险待遇，其主张的失业保险待遇损失不复存在，其该项申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储德科的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理李秋芳书记员周杰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1337号 原告刘志安，男，1959年3月16日生，住辽宁省大连经济开发区。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县那丹伯镇曙光村村民委员会，住所地东丰县。 法定代表人李华，该村村书记。 原告刘志安与被告东丰县那丹伯镇曙光村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘志安及其委托诉讼代理人李辉、被告东丰县那丹伯镇曙光村村民委员会的法定代表人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志安向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付饭费4000元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2014年在那丹伯镇开办小吃部，被告单位在小吃部用餐，到2014年末共欠饭费5000.00元，于2015年2月16日给原告出具欠条，由村干部王龙、吕达、张富山签名。原告年年向被告催要拖欠的饭费，去年给付1000.00元，尚欠4000.00元未付，原告给被告提供餐饮服务，被告理应及时支付费用而未付，被告不守诚信，损害原告的合法利益，据此，向法院起诉，请求被告立即给付饭费4000.00元，并承担诉讼费用。 东丰县那丹伯镇曙光村村民委员会辩称，不同意给付，因为这笔饭费没有入账。对欠饭费4000.00元没有异议。 根据原、被告当庭陈述以及举证、质证，本院综合认定如下事实：原告刘志安从事餐饮服务经营。2014年被告东丰县那丹伯镇曙光村村民委员会多次在原告处就餐，但每次均未结账。经原告刘志安多次催要，2015年2月16日，时任书记王龙及吕达、张富山为原告出具饭费收据，内容为：人民币伍仟元整，￥5000.00元，欠2014年招待费。已给付1000.00元，尚欠4000.00元。此款经原告多次催要未果。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告东丰县那丹伯镇曙光村村民委员会欠原告刘志安餐饮服务费用4000.00元，并由被告东丰县那丹伯镇曙光村村民委员会时任书记及会计出具的收据，因此，收据所反映事实清楚，客观真实，证据确实充分，本院予以确认。原、被告虽未订立书面餐饮服务合同，但被告多次去原告处就餐，原告均向被告提供了餐饮服务，已经履行了餐饮服务合同的主要义务，被告均接受，餐饮服务合同成立，被告理应向原告及时结清餐饮服务费用。被告长期拖欠原告餐饮服务费用违反了诚实信用原则，应承担违约责任，故对原告刘志安的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告东丰县那丹伯镇曙光村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘志安餐饮费共计人民币4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告东丰县那丹伯镇曙光村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐雅楠
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4034号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：云锐，男，1979年4月1日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住文昌市文城镇庆龄西横路椰乡人家小区******。   被告：吴小婵，女，1982年8月14日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告云锐、吴小婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保834号 申请人：招远金宝设备工程有限公司，住所地：山东省招远市天府路**，统一社会信用代码：91370685724265688Y。 法定代表人：崔爱玲，职务：经理。 被申请人：山东祥维斯生物科技有限公司，住，住所地：山东省潍坊市高新二路生物医药孵化器**一社会信用代码：91370700586073062F。 法定代表人：马兴群，职务：总经理。 申请人招远金宝设备工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东祥维斯生物科技有限公司名下银行存款人民币88000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东祥维斯生物科技有限公司名下银行存款人民币88000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十日 书记员  丰 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4119号 申请人：何日方，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**。统一社会信用代码91440000758340148K。 负责人：黄肖丽，董事长。 被申请人：张焕雄，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院受理申请人何日方与被申请人张焕雄民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款316162.81元或同等价值的财产采取保全措施，广东富宝融资担保有限公司以担保函[编号：富宝诉保（2020）第762号]向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人张焕雄在银行账户上的存款316162.81元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑鑫荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3752号 原告：俞征发，男，汉族，1986年12月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘心洋、蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 被告：广西麒洋天然食品开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区盘古路西四巷**。 法定代表人：黄果。 原告俞征发与被告广西麒洋天然食品开发有限公司买网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告俞征发于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞征发向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞征发撤回起诉。 本案案件受理费2601.7元，减半收取1300.85元，由俞征发负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保90号申请人:贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人:傅亚松，职务：董事长。委托代理人：林骏，男，1992年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系公司员工。代理权限：特别授权。被申请人:安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司。。住所地：安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心**６楼、７楼统一社会信用代码：91520400573330488J。法定代表人：李徽英，职务；公司董事长。申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司在贵州银行股份有限公司，账号为：03×××26中的银行存款人民币4248378.74元予以保全。申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币4248378.74元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司在贵州银行股份有限公司，账号为：03×××26中的银行存款人民币4248378.74元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨晓琴书记员李辛然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4163号 申请执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王义，男，汉族，1985年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理张旺达申请执行王义民间借贷纠纷一案。在执行过程中双方达成和解协议后，王义未按和解协议履行，仅支付申请执行人30000.00元，另查明，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、无房屋登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4163号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 宣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保672号 申请人郁大伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人张先栋，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人张军晴，女，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请人郁大伟因与被申请人张先栋、张军晴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先栋、张军晴价值1200万元的财产采取保全措施。申请人郁大伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张先栋、张军晴价值1200万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由郁大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王**晨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3574号上诉人（原审原告）：史伟英，女，汉族，1972年4月13日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：金菊英，女，汉族，1976年1月22日生，住丹阳市。上诉人史伟英与被上诉人金菊英居间合同纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史伟英上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3429号民事判决，依法改判支持史伟英的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由金菊英负担。事实和理由：1、史伟英与金菊英之间是居间合同而不是中介合同，无需持有中介证。2、购房定金合同中的中介费的内容并非史伟英后添的，只是写定金合同时忘了写史伟英的名字，就添加了见证人史伟英这几个字。金菊英辩称：史伟英没有中介证，我可以给史伟英适当的报酬，但不会超过2000元。史伟英向一审法院起诉请求：1、判令金菊英给付介绍费5330元；2、本案诉讼费用由金菊英承担。一审法院认定事实：金菊英经史伟英介绍，与案外人吉国勤达成房屋买卖协议，约定由吉国勤将位于丹阳市房屋以532888元的价格转让给金菊英。双方于2020年3月16日签定了“购房定金合同”，并由史伟英保管。双方没有签订房屋买卖协议，史伟英与金菊英也未签订中介服务合同，史伟英没有从事房屋中介的资质。金菊英与案外人吉国勤达成房屋买卖协议后，双方自行去办理了房屋产权变更手续并交付了房屋。金菊英提出史伟英提供的“购房定金合同”中关于“中介费和见证方”是史伟英擅自添加进去的，史伟英只认可添加了“见证方”的内容。在庭审中金菊英辩称已给付史伟英1000元中介费用，但史伟英予以否认。一审法院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十八条的规定，从事房地产中介服务机构应当具备一定的条件，并且应向工商管理部门申请领取营业执照后方可开业。虽然该管理性的法律规范不足以否定史伟英与金菊英之间的居间合同的效力，但该法律规定的本质是规范房屋中介服务，使房地产交易有序、健康发展，确保交易人之间的权利和义务明确，减少不必要的矛盾。在本案中，正因为史伟英不具备从事房屋中介服务的资质，即没有规范引导房屋买卖合同双方签订交易合同，也没有签订中介服务合同，对各方权利和义务范围不明确，是引起本纠纷的主要原因。根据史伟英提供的“购房定金合同”，其内容虽已明确金菊英应承担的中介费为房屋总价的1%，见证方是史伟英本人。但金菊英辩称这是史伟英擅自添加的，但史伟英只承认擅自添加了“见证方”。对此，一审法院认为，从该购房定金合同外观上看，其关于“中介费、见证人”的字体确实比上、下内容的字体偏小，并且史伟英认可添加了“见证人”的内容。从证据角度分析，因为史伟英擅自添加内容，其证据的证明效力存在一定的瑕疵。另外，这些字体偏小的关于“中介费、见证人”的内容，既与“房屋定金合同”内容不相符，书写上也不连贯。故一审法院对该证据不予认定。从史伟英提供的微信记录及该“房屋定金合同”证据上分析，都不能证明金菊英作出给付房屋总价1%中介费的意思表示。关于金菊英辩称已给付史伟英1000元中介费的辩称，因史伟英不予认可，金菊英也未提供证据证明，故一审法院不予采纳。尽管史伟英不具备从事房屋中介服务的资质，也未签订中介服务合同或提供证据证明双方的权利和义务范围、收取中介费的条件和数额等，但史伟英毕竟向金菊英介绍了房源，协助金菊英签订了“购房定金合同”，为金菊英实现购买房屋从事了一定的居间服务，提供了购房信息，故金菊英应当向史伟英承担适当的居间服务报酬，一审法院酌情认定金菊英向史伟英支付居间服务的报酬3000元。据此，一审法院判决：一、金菊英支付史伟英居间服务报酬3000元；二、驳回史伟英其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由金菊英承担。本院二审期间，史伟英提交如下证据：1、2020年3月13日－17日其与金菊英以及其老公的聊天记录截图打印件四张。2、史伟英未签字之前的购房定金合同，上面已经显示中介费为房屋总价的1%。金菊英质证认为，当时史伟英在微信聊天中跟我说她是中介，但房屋过户的时候才告诉我她不是中介，中介应当做的事情她一件没做，买房过程中史伟英只带我跟房主见了一次面。虽然之前约定了中介费，但她不是中介，也没提供相应的服务，过户等都是我们自己去办理的，所以对这个我不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，史伟英为金菊英购房提供了居间服务，理应收取居间服务费用。金菊英与案外人签订的购房定金合同中约定中介费各付各的，为房屋总价的1%，但史伟英并未为金菊英购房提供中介服务，只是提供居间服务，房屋中介应当为房屋的买卖双方提供的必要的服务，史伟英并未完全提供。因此，史伟英要求金菊英给付中介费用的上诉理由不成立，一审判决酌情认定3000元的居间服务报酬并无不当。综上，上诉人史伟英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史伟英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十二月三十日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1927号申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路**，统一社会信用代码11500233711629526A。被执行人周国法，男，生于1961年2月3日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人忠县交通局与被执行人周国法行政非诉执行一案，（2020）渝0233行审70号行政裁定书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人周国法应缴纳罚款5000元及加罚款5000元，共计10000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款1279.78元，扣除执行费50元，剩余的1229.78元，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的1229.78元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚款及加罚款共计8770.22元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 婧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1443号 原告：史某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：梁某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 共同委托诉讼代理人：白某，内蒙古易非律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韩某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：贺某，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某。 原告史某、梁某与被告贺某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 原告史某、梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款人民币5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付从2020年10月11日起至实际支付之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2009年以来被告多次向原告借款，后于2016年10月10日向原告出具5万元欠条，现该5万元的履行期限已经届满，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告史某、梁某在起诉时，所提供的被告李某的住所地有误，不能向本院提供准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属没有明确被告的情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告史某、梁某的起诉。 案件受理费525元，退还原告史某、梁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初655号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李富强，男，1985年3月2日生，甘肃省宕昌县人，汉族，文盲，无业，户籍地甘肃省宕昌县。曾因盗窃，于2007年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；于2010年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；于2013年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2017年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人李富强犯盗窃罪,于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月5日凌晨，被告人李富强在无锡市锡山区××镇××路粮站桥下方，采用拉车门的手法，窃得被害人方某停放在该处牌号为皖ＮXXX**的轿车内现金人民币（下同）1500余元，玉溪牌（软）香烟2包，物品价值46元。2020年10月4日凌晨，被告人李富强在无锡市锡山区××镇××路双木仔酒店门前，采用钻车窗的方法进入车内，窃得被害人倪某停放在该处车牌号为苏Ｂ6××**的轿车内的现金3000元、南京牌（九五）香烟2包、苏烟牌（软金砂）半包等物品，物品价值224元。归案后，被告人李富强如实供述了自己盗窃的事实。案破后，公安机关从被告人李富强处扣押现金356.5元，已发还被害人倪某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李富强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李富强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《案件侦破经过》，制作的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品、文件清单》、视频录像、监控视频截图，调取的监控视频，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明，刑事判决书，被害人方某、倪某的陈述笔录，被告人李富强的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李富强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李富强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李富强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款赃物价值人民币4413.5元，责令被告人李富强分别退赔被害人方某、倪某人民币1546元、2867.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵新云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6781号之一申请执行人：北京华盛天威运输服务中心，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村******129。法定代表人：樊新忠，总经理。被执行人：顾长林，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京华盛天威运输服务中心与被执行人顾长林房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）京03民终3481号民事判决书已经发生法律效力。顾长林未自动履行法律义务，北京华盛天威运输服务中心向本院申请强制执行，要求顾长林给付案款147．80352万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院已冻结被执行人名下拆迁补偿款1423185．2元，但该补偿款尚未发放，无法提取。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月十一日书记员  尹 洋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3614号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：陈晓海，男，生于1971年5月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告陈晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  漆鹏程
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执891号 阳西新供销御景商贸有限公司、刘秋燕、陈水泉： 关于申请执行人阳西新供销御景商贸有限公司与被执行人刘秋燕、陈水泉租赁合同纠纷一案[审理案号：（2019）粤1721民初2195号，执行案号：（2020）粤1721执891号]，该案在执行过程中，被执行人刘秋燕、陈水泉已履行完本案确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执753号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和哈特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   法定代表人：刘志阳。   被执行人：徐忠发，男性，住内蒙古托克托县。   被执行人：鲁二翠，女性，住内蒙古托克托县。   被执行人：鲁吉，男性，住内蒙古托克托县。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和哈特和林格尔支行与徐忠发、鲁二翠、鲁吉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日   书记员 武秀清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4996号 申请执行人杨宝星，男，1966年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛兴昌世纪机械化工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛瑞收，职务经理。 申请执行人杨宝星与被执行人青岛兴昌世纪机械化工程有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0211民初3805号民事调解书向本院申请执行，执行标的为39073.50元，执行费486.00元，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人银行账户但账户存款为零，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4996号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  殷太呈
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初259号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人张贤良，男，1959年3月9日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1983年9月27日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，2020年12月9日被继续取保候审，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ251号起诉书指控被告人张贤良犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人张贤良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年上半年至2018年上半年期间，被告人张贤良虚构自己可以承揽到重庆市忠县忠州中学新校区的修建工程，以需要跑关系、购买工程材料等为由骗取被害人刘某甲至少27000元。2020年7月31日，被告人张贤良被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。被告人张贤良自愿退赔被害人刘某甲52000元并取得谅解。上述事实，被告人张贤良在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，转账记录，谅解书，情况说明，婚姻状况查询记录，证人陈某某、许某某、梅某某、刘某乙、冉某某等人的证言，被害人刘某甲的陈述，辨认笔录，被告人张贤良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贤良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处理。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张贤良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日，即从2020年12月15日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张贤良退赔被害人刘某甲经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭明华二〇二〇年十二月十五日法官助理 王中梅书 记 员 李 娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9491号 原告：李顺来，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：余德淮，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院受理原告李顺来诉被告余德淮机动车交通事故责任纠纷一案，李顺来于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李顺来以需要收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李顺来撤回起诉。 本案受理费55元，减半收取为28元，由李顺来负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1977号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肖剑峰，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费109元，保全申请费187元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初234号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘法运，男，1967年1月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省廊坊市文安县。曾因犯破坏电力设备罪，于1992年4月29日被廊坊市文安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被决定刑事拘留（在逃），2020年8月4日被抓获，2020年8月7日被威县公安局执行刑事拘留，同年8月19日经威县人民检察院批准逮捕，并于同日由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘法运犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人刘法运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年8月3日23时05分许，被告人刘法运驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至大广高速1657ＫＭ＋200Ｍ处时，与发生事故停于左数第一车道的由杨占奇驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成杨占奇经抢救无效死亡、两车不同程度损坏及路产损失。经河北省公安厅高速公路交警总队威县大队认定：刘法运负事故主要责任，杨占奇和刘某共同负事故次要责任。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据，以证实被告人刘法运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。 被告人刘法运对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月3日23时05分许，被告人刘法运驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至大广高速1657ＫＭ＋200Ｍ处时，与发生事故停于左数第一车道的由杨占奇驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成杨占奇经抢救无效死亡、两车不同程度损坏及路产损失。经河北省公安厅高速公路交警总队威县大队认定：刘法运负事故主要责任，杨占奇和刘某共同负事故次要责任。 2020年12月7日，被告人刘法运亲属赔偿被害人近亲属8.3万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人刘法运在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘法运的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、情况证明、户口本、刑事判决书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，证人杨某1、杨某2、杨某3斗、刘某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，抓获经过等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人刘法运犯交通肇事罪事实成立。 本院认为，被告人刘法运违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。被告人刘法运在事故发生后赔偿被害人近亲属8.3万元，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人刘法运自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘法运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  焦春爱 人民陪审员  高志婷 人民陪审员  王文强 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张 帅 书 记 员  张婧涵
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1290号原告赵秋霞，女，1963年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。统一社会信用代码11410102747445809N。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李辉，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州德宸祥苑置业有限公司，住，住所地郑州市中原区中原路与西三环向西两公里桥东路南西流湖街道办事处**216-218一社会信用代码91410100MA442D1J66。法定代表人田润，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会，住，住所地铁炉村民委员会椿路郑上路往北1.2公里），统一社会信用代码54410102ME2055663K。法定代表人赵西杰，村主任。委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告赵秋霞诉被告郑州市中原区人民政府、第三人郑州德宸祥苑置业有限公司、第三人郑州市中原区西流湖街道铁炉村民委员会撤销行政协议纠纷一案中，原告赵秋霞于2020年12月24日向本院提交申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，经本院审查，原告赵秋霞撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋霞负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月二十五日书记员  王卓奇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9422号 原告：新泰市宫里镇宫北村村民委员会，统一社会信用代码：5437098B47890610L，住所地：新泰市宫里镇宫北村。 法定代表人：张德庆，该村主任。 被告：万会伦，男，1957年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市宫里镇宫北村村民委员会与被告万会伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新泰市宫里镇宫北村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范 娜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2317号原告：新乡经济开发区王屯村村民委员会，住所地：新乡经济开发区王屯村。法定代表人：王吉堂，任该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：李营立，男，汉族，1954年7月15日出生，住新乡县。被告：李法中，男，汉族，1963年9月14日出生，住新乡县。被告：李发利，男，汉族，1966年4月2日出生，住新乡县。案由：农村土地承包合同纠纷。原告新乡经济开发区王屯村村民委员会诉被告李营立、李法中、李发利农村土地承包合同纠纷一案，本案在开庭审理前，原告新乡经济开发区王屯村村民委员会于2020年12月24日向本院提出对被告李营立、李法中、李发利撤诉申请。经审查，原告之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予新乡经济开发区王屯村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡经济开发区王屯村村民委员会承担。审判员  孟令旺二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2963号申请执行人：王波，男，汉族，1982年1月1日生，住平度市。被执行人：许强，男，1977年2月4日生，汉族，住平度市。被执行人：庞立强，男，1977年3月14日生，汉族，住平度市。原告王波与被告许强、庞立强民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初4716号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为102450元，申请执行费1437元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月27日通过法院邮寄专递的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年8月17日、2020年9月22日、2020年10月14日、2020年11月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许强、庞立强名下的财产信息。经查控所悉：登记在被执行人庞立强名下车辆两部，其中车牌号鲁Ｂ×××**的车辆本院前往平度市车管所查封时，查无该车辆信息，已经过户；另一部车辆，注册时间为2004年，已无处置价值。被执行人庞立强名下中国银行、中国农业银行、中国建设银行等共计10个银行账户，本院已经依法冻结，其中扣划10800元发放给申请执行人；被执行人许强中国邮政银行、光大银行等共计8个银行账户，法院已经依法冻结，其中扣划3300元发放给申请执行人。线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。4.案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人许强涉及多起被执行人案件，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5.在执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人许强、庞立强适用限制高消费措施，于2020年12月10日将许强、庞立强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.综上，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为102450元，已执行到位14100元，尚有88350元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4716号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8187号之一 申请执行人：黄惠靓，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘汉声，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10081号民事判决书，向被执行人潘汉声发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘汉声立即向申请执行人黄惠靓偿还借款人民币20万元及利息（利息自2019年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4480元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘汉声的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘汉声名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人潘汉声发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省文安县人民法院 （2020）冀1026民初3356号 原告：刘合平，男，1957年10月15日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：张振芳（张振方），男，1967年10月6日，汉族，河北省保定市雄县。 原告刘合平诉被告张振芳买卖纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘合平到庭参加了诉讼。被告张振芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘合平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款10800元及逾期付款损失（以10800元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍标准，自2019年2月3日计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张振芳在原告处购买水泥，截止2019年2月3日被告张振芳尚欠原告刘合平水泥款10800元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张振芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明以下事实：被告张振芳在原告刘合平处购买水泥，截止2019年2月3日被告张振芳尚欠原告刘合平水泥款10800元，被告张振芳向原告刘合平出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未偿还。 以上事实有原告刘合平当庭陈述及其向本院提供的由被告张振芳向其出具的欠条一份予以证实。 本院认为，被告张振芳向原告刘合平购买水泥，被告张振芳对所欠款项向原告刘合平出具了欠条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，被告张振芳应给付原告刘合平所欠货款，故本院对原告刘合平要求被告张振芳给付货款10800元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振芳给付原告刘合平水泥款10800元，并支付逾期付款利息（以10800元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2019年2月4日计算至全部付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告张振芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告张振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高煦然
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初326号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人田某，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住前郭县。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人田某于2020年10月13日19时许，在榆树市健康路98K网吧，以借手机打电话为由，趁杨子航不备，将其苹果X手机及手机微信钱包内的人民币3296元盗走。经鉴定，被盗苹果X手机价值人民币2667元。案发后，赃款赃物返还并得到被害人谅解。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人对其表示谅解。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；现已得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚；其具有前科情节，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张立国二〇二〇年十二月二十五日书记员 张天鸽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3621号 原告：孙雅娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：崔晓娟，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙雅娟诉被告崔晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅娟、被告崔晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款95000元；2.本案的诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年10月1日向原告借款95000元，当时被告口头承诺在一年内会按时偿还借款。现原、被告约定的还款时间已过，被告没有按时偿还借款，虽经原告催要被告始终没有给付诚意，故原告诉至法院要求被告还款。 崔晓娟承认原告在本案中所主张的事实，但称没有钱还给原告。 本院认为，崔晓娟承认孙雅娟在本案中主张的事实，故对孙雅娟主张的事实予以确认。被告应返还原告借款95000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告崔晓娟于本判决生效后十日内返还原告孙雅娟借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告崔晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  苏冠男 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董雯雯 法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3897号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈亮，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2605号 申请人：王**,女,汉族1990年3月18日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：盛秀钢,男,汉族1966年2月08日出生,住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人王**被执行人盛秀钢买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1921号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1921号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1673号之一申请执行人：沈建华，住锡林浩特市。被执行人：田俊，住锡林浩特市。本院在执行沈建华与田俊民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）内2505民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人田俊于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈建华借款本金282000元及利息（利息以282000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行周期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元（已减半），由被执行人田俊负担。因被执行人田俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈建华向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房产，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  邓 燕审判员  杜鹏勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
案件移送函 （2020）闽0103民初4800号 福州市鼓楼区人民法院： 原告原玉仙与被告甘振库、陈妹金、甘一杯（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出(2020)闽01民辖102号民事裁定，该案由贵院审理。现将该案移送贵院，请查收。 联系人：崔洁 联系电话：6272**** 联系地址：福州市台江区人民法院民二庭604室 附件：卷宗贰卷、移送函壹份 二〇二〇年十二月十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4414号 原告：林秀珠，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝、李璐（实习），福建度德律师事务所律师。 被告：王爱勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告林秀珠与被告王爱勇民间借贷纠纷一案中，原告林秀珠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀珠申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀珠负担；公告费260元，由林秀珠负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破申187号申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：吴江磊安织造厂，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村v>法定代表人：徐新雷，该公司执行董事。2020年12月14日，本院立案登记上海继加商务咨询有限公司申请对吴江磊安织造厂进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，上海继加商务咨询有限公司请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。上海继加商务咨询有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海继加商务咨询有限公司撤回对吴江磊安织造厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初827号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨五杰，男，1979年2月1日出生于山东省郯城县，打工，暂住南通市海门区，户籍地山东省郯城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年8月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（其于2009年8月24日被假释，假释考验期至2010年9月21日）。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人杨五杰犯抢劫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人杨五杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日21时30分许，被告人杨五杰驾驶电动自行车从暂住地出发，往南通市通州区金新街道方向行驶。当日22时许，被告人杨五杰驾车行至金新街道希望路与S335省道交叉路口南侧非机动车道时，超越并逼停被害人曹某所驾同方向行驶的电动自行车，强行拔下曹某电动自行车的钥匙，扔到路边草丛中。后杨五杰持刀威胁曹某并抢夺曹某随身携带的白色女式皮包。曹某拿出手机意图报警，杨五杰夺下该手机并扔到路边草丛中。曹某在反抗过程中右环指被刀划伤。杨五杰继续拉拽曹某皮包，将包带扯断。曹某呼救，杨五杰见状将曹某摔倒在路边草丛进行殴打。后因杨五杰发现远处有他人即将路过，遂逃离现场。经鉴定，被害人曹某左肩部损伤及右环指的损伤程度均为轻微伤。 2020年8月19日，被告人杨五杰被公安机关抓获到案，到案后拒不供述自己的犯罪事实。至南通市通州区人民检察院批准逮捕后，被告人杨五杰逐步如实供述了上述主要犯罪事实。公安机关在案发现场提取刀柄一把。 另查明，被告人杨五杰在审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的有期徒刑三年九个月，并处罚金的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。后本院综合本案被告人杨五杰的前科情况、犯罪情节及归案后认罪悔罪态度，认为公诉人提出的量刑建议偏轻，对其可能在量刑方面予以调整，故当庭征求控辩双方的意见，公诉人表示尊重本院的判决，被告人杨五杰表示不同意。 上述事实，被告人杨五杰在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人杨五杰的户籍证明、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、出具的发破案及抓获经过，上海市监狱管理局出具的假释证明等书证；证人唐某玲、刘某甲、刘某乙等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人杨五杰的供述与辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；南通市通州区公安局依法调取的监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨五杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨五杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨五杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利及财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人杨五杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2025年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  陆志军 人民陪审员  曹 邱 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  钱 睿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3216号申请执行人：李宗涛，女，汉族，1963年12月24日生，住重庆市荣昌区。被执行人：杨永成，男，汉族，1963年4月3日生，住重庆市荣昌区。申请执行人李宗涛与被执行人杨永成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月28日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨永成名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年11月4限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的50000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十二月三日书记员  陈继果
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特117号申请人：郑州汇绿科技有限公司，住所地郑州高新区冬青街****楼******，统一社会信用代码：9141010068463760XA。法定代表人：陈荣霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔永平，该公司员工。被申请人：王凯，男，1979年7月15日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。申请人郑州汇绿科技有限公司（以下简称汇绿公司）与被申请人王凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。汇绿公司称，一、汇绿公司已经于2018年5月28日向王凯提交了项目技术资料。王凯称汇绿公司未按合同约定提供资料不属实。二、仲裁庭以证人系汇绿公司员工为由未采信证人证言，裁决有误。三、王凯在仲裁申请时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，郑州市仲裁委员会(2019)郑仲裁字第1312号裁决应予撤销。王凯辩称，一、王凯按照双方签订的《技术转让（技术秘密）合同》先行支付了40%的技术秘密使用费，但汇绿公司并未按照合同约定提供项目技术资料。二、汇绿公司称王凯在仲裁时隐瞒了足以影响公证裁决的证据，但并无证据证明王凯隐瞒了何种证据，在仲裁庭审理过程中，也从未要求王凯提供某项证据。郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第1312号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，王凯未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，该裁决书不存在任何违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条情形，汇绿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。经审查查明：2020年10月9日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第1312号裁决：一、申请人王凯与被申请人郑州汇绿科技有限公司于2018年5月21日签订的《技术转让合同》于2019年11月20日解除；二、被申请人郑州汇绿科技有限公司向申请人王凯支付88000元及违约金（违约金以88000元为基数，自2018年5月21日以中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际返还之日）；三、本案仲裁费11021元，由被申请人郑州汇绿科技有限公司承担。鉴于上述费用已由申请人王凯预缴，被申请人在履行上述裁决时一并支付给申请人。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销；人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，关于汇绿公司是否已向王凯提交项目技术资料及仲裁庭是否采纳汇绿公司员工所作出的证人证言的问题，属于仲裁庭结合现有证据证明力大小、综合认定事实的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案申请人汇绿公司以被申请人王凯隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销案涉裁决，应提供证据证明如下事实：存在所称被隐瞒的证据，且该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为王凯掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中汇绿公司知悉存在该证据，且要求对方出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当无正当理由未予出示或者提交。但汇绿公司在本案诉讼过程中未提交相关证据，仲裁阶段也未向仲裁庭申请要求王凯提供相应证据，故汇绿公司关于王凯隐瞒足以影响公正裁决证据的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，申请人汇绿公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郑州汇绿科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人郑州汇绿科技有限公司负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二〇年十二月三十日法官助理徐成道书记员师蕾鸣
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初190号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人崔某，男，汉族，1984年7月16日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。因吸毒于2012年4月13日被泾县公安局行政拘留10日并处罚款人民币1500元；因吸毒于2018年11月14日被泾县公安局行政拘留12日；因吸毒于2020年8月26日被南陵县公安局行政拘留15日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月26日被公安机关抓获归案，8月27日被泾县公安局刑事拘留，9月17日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告人王某，女，汉族，1987年10月23日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，户籍地泾县。住泾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月3日被公安机关抓获归案，同日被泾县公安局刑事拘留，9月17日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]Z201号起诉书指控被告人崔某、王某犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官周东、检察官助理张慧姝出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人胡厚毅、被告人王某及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：1、2019年7月至2020年4月，被告人崔某分别以200元价格，先后四次向吸毒人员卜某、赵某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计0.5克。2、2020年8月，被告人王某在武汉市其租住房屋内，以1200元价格向崔某出售甲基苯丙胺（冰毒）2克。2020年8月26日，被告人崔某在南陵县被公安机关当场抓获，同年9月3日，被告人王某在武汉市被公安机关当场抓获，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人崔某、王某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人崔某多次贩卖毒品，情节严重。被告人崔某因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人崔某有期徒刑三年，并处罚金六千元；判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民四千元。被告人崔某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人崔某辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议；2、被告人崔某参与犯罪主要是自己吸食毒品，因朋友需要匀一点给朋友，不是以贩养吸，未获取暴利，主观恶性较小；3、被告人崔某具有坦白、自愿认罪认罚情节。建议对被告人崔某从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实、罪名无异议；2、被告人王某只贩卖一次给一人，数量较少，其主观恶性和社会危害性较小；3、被告人具有坦白、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。建议对被告人王某从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月至2020年4月，被告人崔某分别以200元价格向吸毒人员赵某、卜某出售甲基苯丙胺四次共计0.5克，具体犯罪事实如下：1、2019年7月，被告人崔某在泾县老法院附近以200元的价格将0.2克甲基苯丙胺出售给卜某；2、2020年4月，被告人崔某在泾县泾川镇黄栗村赵某住处外以200元的价格将0.1克甲基苯丙胺出售给赵某；3、2020年4月，被告人崔某在泾县泾川镇黄栗村赵某住处外以200元的价格将0.1克甲基苯丙胺出售给赵某；4、2020年5月，被告人崔某将毒品放至泾县苏红广场公交站台旁边报亭的空调外机处并告知赵某，以200元的价格将0.1克甲基苯丙胺出售给赵某。二、2020年8月，被告人王某在武汉市其租住房屋内，以1200元价格向崔某出售甲基苯丙胺（冰毒）2克。2020年8月26日，被告人崔某在南陵县被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月3日，被告人王某在武汉市被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。二被人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、情况说明；证人赵某、卜某、李某的证言；被告人崔某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某、王某明知是毒品而贩卖给他人，被告人崔某多次贩卖毒品，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。二被告人的辩护人以二被告人具有坦白、自愿认罪认罚建议对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。其他辩护意见，与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）三、被告人崔某、王某违法所得八百元、一千二百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇二〇年十二月十八日书记员  赵婷附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国敏，女，1959年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：李孟录，男，1958年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人王国敏因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人李孟录合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国敏申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，王国敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，本案当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国敏的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员岳琰秋
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执1036号 申请执行人：刘桂云,女，汉族，生于1949年8月13日，住四川省盐亭县。 被执行人：张胜友，男，生于1964年8月12日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王晓艳，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省盐亭县。 本院执行刘桂云与张胜友、王晓艳纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控扣划12000元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨洪街
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3913号 申请执行人惠州市森美品味装饰设计工程有限公司（原名：惠州市森美品味装饰设计工程有限公司），住所地：广东省惠州市演达大道**榕景华庭**楼****。 法定代表人：熊金平。 被执行人张光华，男，汉族，1973年12月26日出生，住址：重庆市巫溪县。 关于申请执行人惠州市森美品味装饰设计工程有限公司申请执行被执行人张光华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15767号民事判决书已发生法律效力。被执行人张光华应向申请执行人惠州市森美品味装饰设计工程有限公司支付案件执行款人民币58000元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件受理费543元、执行费770元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市森美品味装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张光华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张光华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张光华名下的财产： 1、冻结被执行人张光华名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年5月11日。 2、查封被执行人张光华名下位于惠州××新区××街道××大道东××花园××、××房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5046545号，建筑面积：126.27平方米】的房产，查封期限至2020年9月29日，现由于本案标的与上述房产价值相去甚远，无法启动拍卖上述房产的程序，也无其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人张光华无其他财产可供执行。 三、已向被执行人张光华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3913号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市森美品味装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴兆铿
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1626号之一 被执行人：陈海钧，男，1975年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈海钧罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人陈海钧发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。2020年12月15日，本院依法扣划被执行人陈海钧名下银行存款3194.67元，被害单位泉州博广轻纺有限公司经通知未领款。经执行调查，被执行人陈海钧仍在服刑，本院未发现其它可供执行的财产。本院已对被执行人陈海钧依法限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。