江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3631号原告：上海冉光国际物流有限公司，住所地上海市金山区石化地区卫五路沪杭公路北。法定代表人：赖爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被告：仲建武，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市济川西路****。负责人：夏万友，该公司经理。委托诉讼代理人：周洋，系该公司员工。原告上海冉光国际物流有限公司与被告仲建武、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓雷，被告仲建武，被告保险公司委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告仲建武赔偿原告货物损失共计86082.68元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告仲建武驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的车辆追尾沪Ｄ×××**的货车，造成原告车载货物损失。交通事故认定书载明：被告仲建武负事故全部责任。被告保险公司是肇事车辆苏Ｍ×××**的保险人。根据德馨浓缩饮料（上海）有限公司（以下简称上海德馨公司）与原告签订的货物储运合同：“承运的货物范围包括但不限于上海德馨饮料有限公司、德馨浓缩饮料有限公司、浙江德馨饮料有限公司（以下简称浙江德馨公司）及其他公司的货品等，具体货品名称、规格、型号、数量以上海德馨公司交于原告的货物清单为准。”事故发生后，浙江德馨公司通过销售出库单、发票、发货单等材料，证明车载物品损失价值为86082.68元，并向原告出具了索赔函。原告已经先行赔付上海德馨公司86082.68元。被告保险公司作为责任车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：沪Ｄ×××**的货车车主为上海坤奇物流有限公司，且原告与上海德馨公司签订的运输合同在事故发生时已到期，无法证明事故车辆所载货物系上海德馨公司所有，故原告主体不适格。另外，案涉货损清单系德馨公司单方制作，未经被告保险公司勘验人员签字确认，故请求驳回原告诉请。被告仲建武辩称：肇事车辆苏Ｍ×××**为被告仲建武实际所有，同意承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的其与上海德馨公司签订的运输合同、货损现场图片；2．浙江德馨公司出具的损失统计表、销售出库单、增值税发票；3．浙江德馨公司的索赔函、上海德馨公司出具的收据；4、上海坤奇物流公司出具的情况说明。上述证据来源合法、内容客观真实，相互印证，并形成证据链，能够作为认定事实的依据，本院依法采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告与上海德馨公司签订货物储运合同，约定：“承运的货物范围包括但不限于上海德馨饮料有限公司、德馨浓缩饮料有限公司、浙江德馨饮料有限公司及其他公司的货品等，具体货品名称、规格、型号、数量以上海德馨公司交于原告的货物清单为准；合同有效期为1年，自签订之日起计算；原告在仓储和运输期间未按合同规定的存储条件和保管要求，造成货物灭失、短少、污染、损坏的，应向上海德馨公司赔偿相应损失；如双方均没有书面提前解除合同，本合同自动续约一年，往后以此类推。”2019年9月，浙江德馨公司通过原告托运零担货物，原告调派关联公司上海坤奇物流有限公司名下沪Ｄ×××**号车辆运输上述货物。9月26日，被告仲建武驾驶苏Ｍ×××**号车辆与王小刚驾驶的沪Ｄ×××**号车辆发生尾随相撞，造成两车受损、沪Ｄ×××**号货物损坏。被告仲建武因在同道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负事故的全部责任。2019年11月26日，浙江德馨公司将破损货物拖回。期间，被告保险公司指派工作人员至现场进行了查验。浙江德馨公司对受损货物进行了清点，并经原告方确认。11月26日，浙江德馨公司向原告送达索赔函一份，载明：“该破损货物成品为86082.068元，由贵司全额承担。”2020年1月20日，原告向上海德馨公司支付了86082.06元。另查明：苏Ｍ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点系：一、原告主体是否适格问题；二、货物损失价值如何确定。关于争议焦点一：根据原告提供的证据可以确认原告作为案涉货物的实际承运人，按约向上海德馨公司赔偿后，即依法取得直接向侵权人主张货损的权利，被告保险公司抗辩主体不适格不予支持。关于争议焦点二：首先，综合本案客观情况，已无法对事发时货物损失进行认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。因此，发生保险理赔事故，定损系保险公司应负有的义务，而非其权利。本案事故发生后，相关人员已经通知被告保险公司现场勘验，并且被告保险公司亦派人进行现场勘查，但其仅拍摄了照片、录像，并未实际定损甚至未清点受损货物清单，对此不利后果应由其自行承担。其次，根据原告提供的浙江德馨公司货物损失明细、索赔函等证据,能够确认原告与浙江德馨公司进行了涉案货物的清点，并且原告已赔付货物损失款86082.06元。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险,故依法应由被告保险公司在交强险及商业险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告上海冉光国际物流有限公司货物损失86082.06元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告仲建武负担（此款原告已预交，本院予以退回，被告仲建武于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费860元。审 判 长  陶永华人民陪审员  朱灿根人民陪审员  沈云燕二〇二〇年十二月二十日法官 助理  仇志泉书 记 员  卢 攀附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。