上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20953号原告：蒋水莲，女，1949年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：余臻豪，男，1992年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郭军辉，男，1971年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告蒋水莲与被告余臻豪、郭军辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋水莲委托诉讼代理人袁欢欢、被告余臻豪、被告郭军辉及被告平安保险公司委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋水莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蒋水莲因交通事故造成的各项损失148,985.70元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告余臻豪、郭军辉赔偿。事实与理由：2019年6月1日15时03分许，被告余臻豪驾驶沪C3XX**小型轿车(被告郭军辉为车主，被告平安保险公司为保险公司)，沿上海市奉贤区人民路由北向南行驶至人民路前进弄南约35米处时，与同方向骑电动自行车的原告蒋水莲发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告余臻豪承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费18,756.40元、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、护理费3,373元、误工费39,882.80元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损2,000元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，合计148,985.70元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告余臻豪辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况同意平安保险公司意见。事发后未垫付过费用。关于原告的损失：对律师费认可，对非医保部分认为应由平安保险公司赔偿，对其他损失同意被告平安保险公司意见。被告郭军辉辩称，事故车辆是其所有，其将车辆交由被告余臻豪驾驶，事发后未垫付过费用。其余答辩意见与余臻豪一致。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发后垫付过10,000元。关于原告的损失：对医疗费，金额由法院核定，要求扣除非医保费用；对住院伙食补助费认可20元/天，期限认可9.5天计190元；对营养费认可30元/天，期限认可30天；护理费认可40元/天，期限认可30天；对误工费认为原告提供的银行流水真实性无异议，但原告未提供事发后的流水，无法证明其实际误工损失，误工证明和工资明细真实性不予认可，认可误工费按3,500元/月计算；对残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定；对精神损害抚慰金不认可；车损未定损不认可；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费同意在商业三者险理赔；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告蒋水莲所述的交通事故经过、责任认定及原告蒋水莲在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院9.5天，共计花费医疗费18,756.40元。2020年7月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院委托依法对原告的伤情作出司法鉴定意见为：1.蒋水莲因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜下积液，后期演化出现左额颞慢性硬膜下血肿，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2.蒋水莲伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费4,800元。对于上述鉴定意见，被告平安保险公司提出异议，申请重新鉴定，本院认为上述鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采纳，本院对被告平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。本院另查明，1.本案事故车辆沪C3XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了10,000元，被告余臻豪及郭军辉未垫付。3.原告蒋水莲为非农业家庭户口。4.原告蒋水莲系上海黎佳生物科技发展有限公司法定代表人。5.原告定残时已年满71周岁尚未满72周岁。6.原告为本案诉讼聘请律师支付律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告余臻豪的驾驶证、沪C3XX**轿车行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、上海黎佳生物科技发展有限公司营业执照、银行流水、工资明细、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C3XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告蒋水莲的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告余臻豪承担。原告要求被告郭军辉承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告蒋水莲的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告蒋水莲的相关病历确认为18,756.40元。对于住院伙食补助费，本院以20元/天的标准按原告住院天数计算9.5天，计190元。对于营养费，本院根据原告蒋水莲的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计1,200元。对护理费，原告蒋水莲主张按3,373元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计3,373元。对于误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际损失情况，故本院按被告认可的3,500元/月计算，期限参照鉴定意见确定为120天，计14,000元。对残疾赔偿金，原告蒋水莲为非农业家庭户口，故本院按照原告的伤残等级(十级，系数为0.1)，参照上海市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算9年，计66,253.50元。对于精神损害抚慰金，原告蒋水莲因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院根据原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于车损，原告未提供定损依据，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为诉讼产生的合理支出，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告蒋水莲的损失有：医疗费18,756.40元、住院伙食补助费190元、营养费1,200元、护理费3,373元、误工费14,000元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、车损300元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，合计120,472.90元。除律师费6,000元，余款114,472.90元均属于保险赔偿范围，应由被告平安保险公司赔偿，因其已支付10,000元，故平安保险公司尚应赔偿原告104,472.90元。对于律师费6,000元，不属于保险赔偿范围，本院认为应由被告余臻豪进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告蒋水莲104,472.90元；二、被告余臻豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋水莲律师费6,000元；三、驳回原告蒋水莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由原告蒋水莲负担424元，由被告余臻豪负担1,216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。