新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1161号 原告：王某，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：张某，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：马某，新疆德之厚律师事务所律师。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失349,909.8元，其中滴灌带款34,800元、人工损失费6,300元。农作物损失308,809.8元。2．被告承担鉴定费11,000元。3．被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年4月24日，原告承包的的位××县亩地需要滴灌带，于是在被告处购买145卷滴灌带使用时，发现滴灌带部分出水量小，部分不出水，还有部分出现裂痕、漏水，发现问题后原告第一时间与被告联系，被告同意处理，经多次催促，被告总是推托。原告遂请求哈巴河县质量监督管理局进行质检，经检验所检项目中流量均匀度、拉伸性能不符合GB/T19812.1-2005的标准规定。原告多次要求被告处理总是推托未处理，导致原告的500亩玉米严重减产，经新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心鉴定，农作物损失308,809.8元、原告滴灌带款34,800元、人工损失6,300元，鉴定费11,000元，以上合计损失360,909.8元。被告张某辩称，1．本案的案由是财产损害责任纠纷，按照产品质量法第45条规定，因产品缺陷造成的损害要求赔偿的诉讼时效是2年，时间以受害人知道或者应当知道之日起计算，本案中按原告的诉称买卖关系发生在2017年4月，但原告从被告购买滴管带的时间是2018年4月，按时间计算2018年双方发生买卖关系，按照原告说法双方进行了沟通，诉讼时效从2018年4月计算，2019年的4月为1年，2020年的4月为两年，而原告向法院主张的时间是2020年的11月13日，有两年半的时间，因此按照法律规定原告的起诉超过了诉讼时效；2．本案涉及的产品质量导致的农损案件，通过原告向法庭立案提交的臻冠达的鉴定报告为依据，进行请求赔偿，臻冠达的报告是受原告王某的委托，该报告进行鉴定的时间为通知被告到现场参加，属于原告的个人行为，因此鉴定报告程序不合法；3．鉴定报告分析原因失真，逻辑混乱，鉴定结论与鉴定分析相矛盾，无法作为定案的依据，因此请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1．被告对原告所举承包合同不发表意见，本院对原告所举承包合同的真实性予以确认。被告对收款收据无异议，本院予以确认。被告不认可新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心出具的新臻冠达鉴字［2018］第0968号司法鉴定意见书（以下称意见书），但未提供相反证据，本院对该意见书予以确认。鉴定费发票系鉴定机构依法出具，本院予以确认。原告新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告系行政机关依法委托检验，本院对该证据予以确认。被告不认可原告所举证人证言，且证人未出庭作证，本院对原告所举证人证言不予确认。原告所举判决书与本案没有关联性，本院对该证据的关联性不予确认。原告所举微信聊天记录可以证明原告联系被告协商滴灌带质量问题的事实，本院对该证据的证明目的予以确认。原告对被告所举2,700元欠条无异议，本院予以确认。2．根据本院确认的证据，可以证明如下法律事实：2018年4月24日原告王某在被告处购买145卷滴灌带，价格为34,800元。同年原告在种地使用时发现滴灌带存在质量问题，原告请求哈巴河县质量监督管理局对被告张某经营的哈巴河县萨尔布拉克镇荣福园滴灌厂生产的滴灌带进行质检。哈巴河县质量监督管理局委托新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验，该研究院于2018年5月22日出具检验报告，认为所检项目中流量均匀度、拉伸性能不符合GB/T19812.1-2005标准的规定。原告于2018年9月21日委托疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对自己种植的500亩玉米进行了产量损失及价值鉴定。鉴定机构经鉴定认为：王某种植的480.6亩玉米因缺水缺肥造成产量损失为263.94吨，损失价值为308,809.8元。另，原告认可欠被告2,700元加工费。本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告损失的问题。本院认为，原告购买被告生产的滴灌带，双方为买卖合同关系。依照法律规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。但在当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当方式致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告在发现滴灌带存在质量问题后，应当积极采取适当措施防止损失扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。因此，原告要求被告承担全部损失的意见，本院不予支持。综合双方履行合同的情况，本院酌定被告对原告的损失应当承担60%的责任。关于原告损失的问题。对于原告要求被告赔偿人工损失以及欠款的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。原告的损失为：农作物减产损失308,809.8元，滴灌带款损失34,800元，鉴定费11,000元。以上合计损失354,609.8元。按照被告承担60%的责任计算，被告应当赔偿原告损失212,766元，减去原告欠被告的2,700元，被告尚应当赔偿原告210,066元。关于诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案未超过诉讼时效。本院对被告认为本案超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿损失212,766元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起赔偿原告王某损失合计210,066元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,356.82元，由被告张某负担1,947元，原告王某负担1,409.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   李婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。