wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5027号之一申请执行人：王栋一，男，1993年4月7日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王焜，男，1982年3月30日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张朔，女，1980年6月26日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人王栋一与被执行人王焜、张朔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初657号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王焜、张朔于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋一借款本金13万元。二、被告王焜、张朔于本判决生效之日起十日内支付原告王栋一逾期利息，以13万元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。三、被告王焜、张朔于本判决生效之日起十日内赔偿原告王栋一律师费8000元。四、被告王焜、张朔于本判决生效之日起十日内赔偿原告王栋一诉讼财产保全责任保险费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全费1370元，均由被告王焜、张朔负担。因王焜、张朔未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年12月25日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 进
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9656号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：孙孝昌，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。关于北京古与今管理咨询有限公司与孙孝昌民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16878号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孙孝昌偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.395558万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孙孝昌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人孙孝昌名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人孙孝昌名下有房产、车辆、股权、债券等；已将孙孝昌纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孙孝昌无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孙孝昌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初220号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人柳万伦，男，1966年3月29日出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人柳万伦犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢华、检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人柳万伦及其指定辩护人彭旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控：2019年6月19日晚，被告人柳万伦进入被害人田某1位于筠连县××镇××村××组××号住宅内，盗窃得手机一部、面粉一袋、食用油一桶、卫生纸一提、电动剃须刀一个、背篼一个。柳万伦将盗窃所得物品带至家中自用，并一直使用盗窃得的手机和电话卡（电话号码134××××6983）。同年7月10日，田某1拨打自己被盗电话卡号码，接通后被对方挂断，田某1于次日报案至筠连县公安局。 2020年9月7日，筠连县公安局民警在被告人柳万伦位于筠连县××镇××村××组××号家中将其抓获归案，归案后对犯罪事实供认不讳。次日，筠连县公安局民警在柳万伦家中查获其盗窃所得手机、刮胡刀和背篼。 公诉机关认为，被告人柳万伦以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人柳万伦被抓获后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人柳万伦有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人柳万伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人彭旭强对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人柳万伦具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议在公诉机关量刑建议基础上对被告人量处刑罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据通知书、调取证据清单及银行流水，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及情况说明，被害人田某1陈述，证人张某、王某、田某2证言，被告人柳万伦供述，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳万伦以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人柳万伦的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳万伦归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。指定辩护人彭旭强的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人柳万伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月7日起至2021年3月6日止;罚金自本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保171号之一 解除保全申请人：华玉胜，男，1957年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：宋金旺，男，1996年10月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人华玉胜与被申请人宋金旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1403财保171号民事裁定书，对被申请人宋金旺的车辆予以查封。现法院已准许解除保全申请人华玉胜对被申请人宋金旺撤诉，故解除保全申请人华玉胜于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人华玉胜的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋金旺所有的鲁Ｎ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月四日 书记员  马玉波
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执849号之二 申请执行人：广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，住所地广安市前锋区代市镇代前路**，统一社会信用代码92511603MA64YUB25T。 经营者：刘汉林。 被执行人：程崇斌，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省华蓥市。 广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站与租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初784号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，程崇斌应向申请执行人支付租金、上下车费等共计66400元，并负担受理费929元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产，但冻结了被执行人名下的所有银行账户； 三、通过传统调查，查明被执行人在住所地无财产可供执行，且其长期在外地； 四、已冻结被执行人在泰康保险集团股份有限公司的保单号为CSC-543078411、CSC-542894397的保险理财产品，金额分别为28800元、35321元；据保险公司工作人员介绍该理财产品为按期型，如划拨将会按合同约定扣取相当费用，暂不具备执行条件； 五、已将被执行人纳入失信名单并限制了其高消费及有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执849号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄金龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4934号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：吴迪，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1266号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月9日的信用卡欠款本金207204.69元、利息51110.82元、账单分期手续费7944.89元、大额分期手续费10561.86元及截至2016年12月31日的滞纳金48787.93元，嗣后利息以207204.69元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因吴迪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴迪发出限制消费令，限制被执行人吴迪高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执793号申请执行人：晏方祥,男性,汉族，1976年6月16日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。本院在执行晏方祥与盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的手段查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产均未查询到可供执行的财产线索。且了解到被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司目前的生产经营情况不正常，尚欠在岗工人几个月工资。经约谈申请人，申请人要求尽快解决，不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人的现状，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 立
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保62号之二 申请人：河北汇佳房地产开发有限公司，住所地：高碑店市112国道汇佳文体产业园。 法定代表人：李占良，执行董事兼总经理。 被申请人：高碑店市华纳文化体育发展有限公司，住所地：高碑店市团结东路南侧，组织机构代码：911306846920887516。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 申请人河北汇佳房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将高碑店市华纳文化体育发展有限公司名下座落于保定市复兴中路3155号厂房（房权证号：保定市房权证字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张德新
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6769号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王璐，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏及被告王璐及其委托诉讼代理人高佳乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金81300元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月13日的利息4840.65元、罚息3799.58元、复利226.22元，并支付罚息、复利自2020年6月14日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告支付原告律师费1351元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在81300元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2018年12月5日，被告向原告借款81300元，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告王璐辩称，王璐本人未在原告中国农业银行股份有限公司通过APP办理过借款，对该笔借款并不知情；也未对该笔借款过程中进行网上签约及签字；是他人冒用自己的银行卡办理了借款，与被告无关，不应当承担还款责任；原告未尽到办理贷款过程当中的审核义务，要求进行笔迹确认。本院经审理查明事实认定如下：1、2018年12月5日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在81300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2018年12月5日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金77237.45元、罚息2664.77元、复利239.25元。3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费405元并提供增值税发票。本院认为，被告王璐与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告王璐未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，原告提供支出律师费405元有其提供的增值税发票予以佐证。故，本院对其律师费请求有证据证明的部分予以支持。关于被告对借款合同上的签字要求进行笔迹确认的申请，未在本院指定的期间内提供相关材料，视为放弃申请。故，对被告的答辩本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金77237.45元及支付截止到2020年11月16日的罚息2664.77元、复利239.25元，2020年11月17日至实际还清之日止的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算；二、被告王璐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（原告已预交），由被告王璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十二月十四日书记员 王 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19760号原告：刘明，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：郭永娟，大沧海律师事务所律师。委托代理人：罗欣，大沧海律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人：潘婷，公司员工。委托代理人：邵奥利，公司员工。原告刘明与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人郭永娟，被告御邦公司的委托代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《郑州恒大绿洲商品房认购书》（编号为6660162）；二、判令被告返还原告已付首期房款452708元及利息，暂计1000元（以452708元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月20日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告于2017年7月20日签订《郑州恒大绿洲商品房认购书》，约定原告向被告认购郑州恒大绿洲楼盘五期商业幢116单元，房屋总金额为1002708元。原告于2017年7月16日支付被告购房定金5万元，于2017年7月20日签订认购书当日支付首期房款452078元。原告因客观原因无法购买该套房产，多次与被告协商退房款事宜，被告亦同意，但原告支付的房款被告一直未与退还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：原告认购该商铺后，未及时与我方签订商品房买卖合同，也未及时办理银行贷款，导致我方房款至今未收回，为我公司造成了严重损失，按照认购书的约定，本案系原告方违约，所付款项不应退还，另外因原告为本案的违约方，本案诉讼由原告原因导致，本案诉讼费应由原告承担。因本案违约方为原告，其对利息的主张没有事实及法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告（乙方）刘明与被告（甲方）御邦公司签订《郑州恒大绿洲商品房认购书》一份，约定乙方向甲方认购郑州恒大绿洲楼盘五期商业幢116单元，建筑面积共42.6平方米，总金额为1002708元。乙方签署认购书时支付5万元作为定金。乙方须于2017年7月20日前支付首期房款452708元，余款50万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年7月22日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大绿洲销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，原告向被告支付定金5万元及首期房款452708元，被告向原告出具收据一张，载明兹收到刘明交来502708元。本院认为：原告与被告签订的《郑州恒大绿洲商品房认购书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告称因客观原因无法购买房屋，被告亦表示同意解除合同，故对于原告要求解除《郑州恒大绿洲商品房认购书》的请求，本院予以支持。原告单方提出解除合同，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，被告亦未提供证据证明其具体损失数额，故对于原告主张的扣除其定金后被告退还其余首付款的意见，本院予以采纳。故对于原告要求被告返还原告已付首期房款452708元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘明与被告郑州御邦置业有限公司于2017年7月20日签订的《郑州恒大绿洲商品房认购书》（编号为6660162）；二、被告郑州御邦置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘明购房首付款452708元；三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，减半收取计4053元，由被告郑州御邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢833-2号 申请执行人王珉元，男，1967年6月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑永明，男，1988年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑来立，男，1965年2月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行王珉元与郑永明、郑来立买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月19日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢833号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蒲韦彤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6394号 原告：李金静，女，1987年6月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：高春雨，男，1979年2月27日出生，汉族，住沂南县。 原告李金静与被告高春雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李金静于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金静撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李金静负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2287号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特被授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，代理权限为一般代理。 被告：肖洁莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告肖洁莉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告肖洁莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖洁莉归还原告借款本金153000元，支付至贷款到期日2018年6月30日利息197593.16元，支付2018年7月1日至2019年12月31的逾期利息126064.5元。2020年1月1日后的逾期利息以153000元贷款余额为基数，按照借款合同约定的逾期年利率标准17.13088%，清偿至本息还清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告肖洁莉与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币50万元，借款期限36个月，借款年利率13.1776%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告肖洁莉仅支付利息70.84元，贷款到期后，经原告多次催收，被告肖洁莉归还借款本金347000元，其余本息依旧未归还。 肖洁莉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款发放回收查询、贷款利息回收查询。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的以上证据符合证据“三性”，可以证明肖洁莉向南县农商银行借款及还款情况的事实，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。肖洁莉未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月30日，被告肖洁莉与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币50万元，借款期限36个月，自2015年6月30日起至2018年6月30日止，借款年利率13.1776%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即年利率17.13088%。贷款发放后，被告肖洁莉仅支付利息70.84元，贷款到期后，经原告多次催收，被告肖洁莉分多次归还借款本金共34.7万元：2019年12月9日归还本金15万元，2019年12月16日归还本金10万元，2019年12月31日归还本金3万元，原告起诉后又归还本金6.7万元。其余本息依旧未归还。至今，肖洁莉尚欠本金15.3万元，欠至贷款到期日2018年6月30日利息197593.16元，欠2018年7月1日至2019年12月31日的逾期利息126064.5元。 本院认为，肖洁莉与南县农商银行签订《个人借款合同》，向南县农商银行借款，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。南县农商银行按合同约定已向肖洁莉履行了提供借款的义务，肖洁莉应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，肖洁莉部分本金及剩余利息至今未归还的行为已经构成违约，应当承担偿还所欠南县农商银行剩余借款本息的责任。对于诉讼以后被告所还的67000元，原告主动提出视为2020年1月1日提前偿还，自愿放弃部分利息的主张，系原告对实体权的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由肖洁莉在本判决生效后15日内归还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金153000元，支付至贷款到期日2018年6月30日欠付的借期内利息197593.16元，并承担逾期罚息（支付2018年7月1日至2019年12月31的逾期利息126064.5元。2020年1月1日后的逾期利息以153000元贷款余额为基数，按照借款合同约定的逾期年利率标准17.13088%，清偿至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9236元，减半收取计4618元，由肖洁莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理朱砂 书记员段密
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初233号 原告：何太强，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县住房和城乡建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人：文信荣，该局局长。 出庭负责人：李良骥。 出庭负责人：庞灵敏，该局副局长。 委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 第三人：四川美嘉丽物业服务有限公司。住。住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道**（鹭岛国际3格兰郡小区****）/div> 法定代表人：杨川。 委托诉讼代理人：郑军。 原告何太强诉被告犍为县住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，已依法受理。在审理过程中，原告何太强自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何太强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何太强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何太强负担。 审 判 长  曹银萍 人民陪审员  毛颖平 人民陪审员  王立贵 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  贺敬晴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5171号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部建材市场****。 法定代表人：王志夫，系该公司总经理。 被告：黄向阳，男，其他自然情况不详。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司与被告黄向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告伊犁合利富保物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁合利富保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵延青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李贝蓓
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑终173号抗诉机关（原公诉机关）甘肃省礼县人民检察院。原审被告人赵某1，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县。原审被告人毛某,户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。原审被告人赵某2，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县，无前科。甘肃省礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人赵某1、毛某、赵某2犯运输毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）甘1226刑初85号刑事判决，判处被告人赵某1有期徒刑八年，并处罚金10000元；判处被告人毛某有期徒刑八年，并处罚金10000元；判处被告人赵某2有期徒刑四年，并处罚金4000元；被扣押的×××宝马轿车一辆及钥匙一把依法返还被告人赵某1；被扣押的×××福特轿车一辆及钥匙一把依法返还所有权人李永红；作案工具黑色电子称一台依法予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关礼县人民检察院提出抗诉。本案审理过程中，陇南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，陇南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许陇南市人民检察院撤回抗诉。甘肃省礼县人民法院（2020）甘1226刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李德林审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈燕军
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527财保27号 申请人：四川天和消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路******，统一社会信用代码91510000795805071D。 法定代表人：陈军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区，信用代码91510000782260084X。 法定代表人：刘云宪，执行董事。 申请人四川天和消防工程有限责任公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建鸿腾建设集团有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取款357000元予以冻结，申请人四川天和消防工程有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保的诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人四川天和消防工程有限责任公司申请的诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中建鸿腾建设集团有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取款357000元。冻结期限一年，未经本院许可，不得擅自支付、转移。 案件申请费2305元，由申请人四川天和消防工程有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李顺军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗靖添
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12345号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何小岩，女，1972年4月8日出生，壮族，住广西田阳县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告何小岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告何小岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金39374.69元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息4250.98元，逾期还款违约金2259.59元，分期手续费465.93元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为46351.19元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金39374.69元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息4250.98元、分期手续费465.93元、逾期还款违约金2259.59元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告何小岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**4189              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年5月23日                  持卡人              何小岩                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年08月20日                  应还本金              39374.69元                  逾期利息              4250.98元                  分期手续费              465.93元                  逾期还款违约金              2259.59元
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3703号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭栋，男，1993年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2731号中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、朱正华、黄红阳（被执行人）：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与朱正华、黄红阳其他案由一案，申请执行标的共计57928.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位57928.51元。至此，中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初1674号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3638号原告：王智友，男，1980年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周诗卉，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：王金忠，男，1986年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王智友与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智友及其委托诉讼代理人周诗卉、杨雯到庭参加诉讼，被告王金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王智友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50500元，并自2020年7月31日起至判决给付之日止按年利率6%支付利息；2、判令被告支付律师代理费4500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告经人介绍相识，2020年5月至6月间被告以生意周转为由多次向原告借款合计人民币60000元。因多次催要被告还款未果，2020年6月下旬，被告出具借条一份，载明借到王智友人民币60000元，于2020年7月24日前先还人民币30000元，余款于2020年7月31日前还清，逾期不还，所有律师费、诉讼费由王金忠承担。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还9500元，剩余借款至今尚未还清。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王金忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明借到王智友人民币60000元，于2020年7月24日前先还人民币30000元，余款于2020年7月31日前还清，逾期不还，所有律师费、诉讼费由王金忠承担。现因被告到期未偿还借款，原告委托律师代为提起本次诉讼，产生律师代理费人民币4500元。庭审中，原告陈述，案涉借条系对之前借款的结算，原告先后通过微信转账向被告支付人民币39500元，通过支付宝帮被告偿还案外人的费用6500元，另有14000元现金，系被告到原告店里借钱，原告在店里将营业款给的被告，以上共计60000元，被告在借条出具后向原告偿还了人民币9500元。原告另陈述案涉借条实际形成时间为2020年6月20日，是被告向原告借了花呗的钱后打的总借条。在本院通过电话向被告核实借款情况时，被告陈述，其仅认定35000元的微信转账及6500元的支付宝还款，其余款项均不认可，原、被告原本合伙做龙虾生意，后来亏损后，原告要求被告出具借条，并将利息计算在内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元，有借条、微信转账记录等证据予以佐证，原告虽对现金给付部分未能提供证据予以佐证，但原告陈述案涉借款系对之前借款的结算，被告亦认可双方系先有款项往来后出具的借条，故应当认定为案涉借条系对前期借款的结算，本院对该借款数额予以确认。原告自认被告已偿还借款9500元，此为原告所作对自己不利的陈述，被告未举证推翻该陈述，本院对该陈述予以确认。现原告主张被告偿还借款50500元，本院予以支持。关于逾期利息，应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于律师代理费，原、被告对此有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王智友借款本金50500元、律师费4500元，合计人民币55000元，并以50500元为基数，自2020年8月1日起以年利率3.85%计算逾期利息至判决给付之日止。二、驳回原告王智友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1175元依法减半收取588元，由被告王金忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月一日书记员  王 莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）藏01执81号谢传江、西藏远征包装有限公司：申请执行人谢传江与被执行人西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2019】第214号裁决书已发生法律效力。申请执行人谢传江于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人谢传江与被执行人西藏远征包装有限公司于2020年12月15日达成执行和解协议，约定：一、申请执行人谢传江同意被执行人西藏远征包装有限公司在本协议签订后三个工作日内一次性支付人民币壹拾万元整，剩余款项谢传江自愿放弃。二、在收到壹拾万元整后，本案结案，解除查封并退还由于此案扣押的×××车辆，解除其他所有由于此案引起的查封、扣押、冻结等全部执行措施。三、申请执行人谢传江不得就本案在提出任何诉讼和执行请求。2020年12月16日，被执行人西藏远征包装有限公司按照执行和解协议约定内容履行法律义务。本院于2020年12月17日向申请执行人谢传江支付执行案款10万元。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2019】第214号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢传江基于执行依据的权利全部得到实现。本案申请执行费2450元（减半收取1225元）已由被执行人西藏远征包装有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2019】第214号裁决书已强制执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日-1-{文书日期}西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）藏01执81号谢传江、西藏远征包装有限公司：申请执行人谢传江与被执行人西藏远征包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2019】第214号裁决书已发生法律效力。申请执行人谢传江于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人谢传江与被执行人西藏远征包装有限公司于2020年12月15日达成执行和解协议，约定：一、申请执行人谢传江同意被执行人西藏远征包装有限公司在本协议签订后三个工作日内一次性支付人民币壹拾万元整，剩余款项谢传江自愿放弃。二、在收到壹拾万元整后，本案结案，解除查封并退还由于此案扣押的×××车辆，解除其他所有由于此案引起的查封、扣押、冻结等全部执行措施。三、申请执行人谢传江不得就本案在提出任何诉讼和执行请求。2020年12月16日，被执行人西藏远征包装有限公司按照执行和解协议约定内容履行法律义务。本院于2020年12月17日向申请执行人谢传江支付执行案款10万元。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2019】第214号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢传江基于执行依据的权利全部得到实现。本案申请执行费2450元（减半收取1225元）已由被执行人西藏远征包装有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2019】第214号裁决书已强制执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1849号 申请执行人杨创业，男，1988年2月24日出生，住仙居县。 被执行人周晓波，男，1991年12月10日出生，住仙居县。 申请执行人杨创业与被执行人周晓波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初87号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨创业向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人周晓波支付申请执行人杨创业15000元及利息，并负担案件受理费87.5元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人周晓波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年12月31日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周晓波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周晓波作出罚款1000元的决定，并将被执行人周晓波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨创业。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章 浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异20号 案外人:朱桂芳,女,汉族,1975年10月24日出生,住莘县。 委托诉讼代理人:孟冕，北京京师律师事务所律师。 申请执行人:周子帅,男,1991年3月22日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理人:杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被执行人:山东莘县天盛房地产开发有限公司,住所地:莘县政府街西段南侧。 法定代表人:刘高杰,总经理。 被执行人:刘高杰,男,1972年9月12日出生,汉族,住莘县。 被执行人:黄建军,男,1976年8月4日出生,汉族,住莘县。 被执行人:刘克学,男,1961年4月4日出生,汉族,住莘县。 被执行人:莘县天盛物业有限公司,住所地:莘县政府街西段路南(**楼)。 法定代表人:刘高杰,执行董事兼经理。 被执行人:莘县信源贸易有限公司,住所地:莘县政府街****。 法定代表人:刘克学,执行董事兼经理。 被执行人:莘县楼兰建材有限公司,住,住所地:莘县政府街**商铺20.**(莘州)/div> 法定代表人:刘振凯,执行董事兼经理。 被执行人:任跃珍,女,1969年3月15日出生,汉族,住莘县。 上述被执行人委托诉讼代理人:孟冕，北京京师律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周子帅与被执行人山东莘县天盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月23日对本院(2020)鲁1522执533号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人称：案外人于2019年7月16日与山东莘县天盛房地产开发有限公司签订《认购协议书》,约定购买天盛常青藤小区6号楼3单元401室,房款共计961165元,并于协议签订当日将房款支付给天盛公司,天盛公司出具了收据。2020年5月,案外人被告知购买的房屋被莘县人民法院查封,无法办理登记备案手续。案外人认为,在莘县人民法院查封案涉房屋之前,案外人已经与天盛公司签订书面合同,并支付房款,莘县人民法院的查封行为侵害了案外人的权利,案外人足以排除对该房屋的强制执行。现依法提出案外人执行异议,请法院查明事实予以支持。 本院审查查明：原告周子帅与被告山东莘县天盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中案外人对本院(2020)鲁1522执533号执行裁定书提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院在依法审查过程中，案外人于2020年12月8日撤销异议申请。 本院认为：案外人撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人朱桂芳撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐 慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初460号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地宁夏自治区石嘴山市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月21日被本院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日02时00分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为×××灰色红旗牌小型轿车，在××旗由东向西行驶至检查室门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为162.50mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8586号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘博文，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘博文民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38350号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘博文偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息11.29496万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘博文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘博文名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；已查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无处置权；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人刘博文名下有证券、债权等；已将刘博文纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘博文无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘博文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执299号申请执行人：深圳鸿盛达融资租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凯雄，男，汉族，1978年11月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被执行人：柳学海，男，1971年12月4日生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人深圳鸿盛达融资租赁有限公司与被执行人柳学海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月7日作出（2018）湛仲字第1420号裁决书，柳学海向深圳鸿盛达融资租赁有限公司返还借款本金117，446元及资金占用费。本院认为：湛江仲裁委员会裁决书认定：“于2018年9月3日、2018年10月26日对本案进行不公开开庭审理，柳学海经湛江仲裁委员会依法通知，无正当理由未出庭参加庭审活动”。经审查，一、仲裁庭仅向人民法院提交了向柳学海邮寄送达裁决书的单据（退回），没有显示其在开庭之前按照法律规定的程序向柳学海送达开庭传票以及选择仲裁员通知书等证据，其缺席审理并作出裁决不当。二、仲裁庭在被申请人既未到庭，又未向人民法院提被申请人柳学海身份证复印件的情况下，仅在裁决书以及居间担保合同中显示了柳学海身份信息。其裁决书认定柳学海住“河南省横川县”，河南省并无此县，因此，该裁决书认定当事人基本信息错误，人民法院难以采取强制执行措施。综上，湛江仲裁委员会未采取合法的方式送达开庭文件，违反法定程序，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第四十二条规定，裁定如下：驳回深圳鸿盛达融资租赁有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 薇
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1427号 原告：延边海兰江足球俱乐部有限公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：廉红日，延边海兰江足球俱乐部有限公司副经理。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：崔健，男，1990年10月4日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司与被告崔健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边海兰江足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人郑花，被告崔健及其委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边海兰江足球俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告2019年7月份至2019年12月份工资共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系延边州体校外聘人员，是州体校梯队内勤人员。2019年年初，原告拟参加中冠比赛需要梯队，与州体校协商后接手州体校梯队，并与被告等7人签署工作合同。嗣后，因参赛规程有变，不需要配备梯队，州体育局将被告等人带领的梯队全部归到延边北国足球俱乐部，代表该俱乐部参加比赛。因工作合同签署时的客观情况发生重大变化，被告未实际履行合同义务，即被告自始至终并未向原告提供劳动，也从未代表原告带队参加任何一场比赛。根据《工资支付暂行规定》工资报酬的支付前提是劳动者提供正常劳动，但劳动者在未实际提供劳动的前提下用人单位无需支付工资报酬。仲裁机构未查明客观事实情况而仅凭合同裁决原告向被告支付工资，缺乏事实及法律依据。故原告请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。 崔健辩称，我履行了与原告之间的劳动合同，不存在原告主张的情形，龙井市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年延边海兰江足球俱乐部有限公司与张韬签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》，延边海兰江足球俱乐部聘任崔健为教练组成员，合同有效期自2019年3月1日起至2019年12月31日止，如有因中国足协调整比赛日期或其他不可抗拒的原因，推迟比赛，合同自然延续到全年比赛结束，张韬的工作内容为：1.制定训练计划、负责抓好球员训练；2.带领球员打好各种比赛，赛前安排阵容，赛时临场指挥，双方约定税前训练补助3000元/月，绩效工资2000元/月，在每个月15日之前，以人民币汇款方式汇到被告账户。合同签订以后，崔健担任球队内勤至2019年12月。期间，在2019年4月份举行的2019年全国青少年足球超级联赛中U13、U14、U17梯队代表延边北国足球俱乐部参加比赛。延边海兰江足球俱乐部有限公司按照合同约定向崔健已经支付了2019年3月份报酬5000元、4月份报酬5000元、5月份报酬5000元、6月份报酬5000元，剩余劳动报酬至今未支付。 2020年7月22日，延边海兰江足球俱乐部有限公司出具《延边海兰江足球俱乐部教练员薪酬发放承诺书》。2020年12月11日，龙井市劳动人事争议仲裁院作出龙劳人仲字[2020]第21号仲裁裁决书，裁决原告延边海兰江足球俱乐部有限公司向被告张韬支付2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月工资，共计30000元。延边海兰江足球俱乐部有限公司不服该仲裁裁决书在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订了《关于联合培养青少年足球运动员的合作协议》，约定双方合作期限为十年，自2019年3月29日起至2029年3月28日，协议内容中记载延边体育运动学校的U13、U14、U15、U16、U17年龄段列入延边海兰江足球俱乐部有限公司后备力量梯队系列，应以延边海兰江足球俱乐部有限公司名义参加中国足协组织的相关赛事或其他赛事。 认定以上事实的证据有：延边海兰江足球俱乐部有限公司营业执照复印件一份，龙劳人仲字[2020]第21号仲裁裁决书一份，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订的关于联合培养青少年足球运动员的合作协议、青超战报3份，龙井市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，崔健身份证复印件，延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同复印件一份，崔健的中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》系双方当事人真实意思表示，双方均认可该合同为劳动合同。2019年3月1日起至2019年12月31日被告已经依约提供劳动，原告本应按照合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。虽然原告提交证据证明被告代表延边北国足球俱乐部参加2019全国青少年足球超级联赛而不是代表原告，但因原、被告双方书面合同中并无此禁止性约定，且2019全国青少年足球超级联赛比赛时间均在2019年4月上半月，原告仍已经向被告支付了4月的劳动报酬，由此可见，原告的该辩称并不成立。综上，因原告未能提交证据显示在合同期满前，其与被告已经解除合同，也未能提供充分证据证明被告的工作不是履行双方书面劳动合同的行为，且经被告追索后原告仍尚欠30000元劳动报酬至今未支付，原告行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告要求不予支付被告2019年7月份至2019年12月份工资共计30000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向被告崔健支付工资30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延边海兰江足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁冠男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保525号 申请人重庆秉中律师事务所，住所地：重庆市渝北区栖霞路18号10幢14-16室。 负责人：唐代余。 被申请人张菁，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市南岸区。 申请人重庆秉中律师事务所与被申请人张菁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆秉中律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 谊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3409号之二 申请执行人：林文德，男，1972年9月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所实习律师。 被执行人：徐加仟，男，1980年1月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林文德与被执行人徐加仟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐加仟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林文德向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人徐加仟向申请执行人林文德支付403650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人徐加仟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐加仟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加仟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐加仟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，执行人徐加仟名下车牌号为浙ＢＹ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人徐加仟尚应履行执行款403650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐加仟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐加仟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐加仟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人林文德并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐加仟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  俞方超
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终156号 上诉人（原审被告）：张文云，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐永权，男，1978年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审被告）：于涛涛，男，1981年11月24日出生，汉族，辽河油田筑路公司工人，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 原审被告：贾焕利，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人张文云因与被上诉人齐永权、于涛涛、原审被告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司（以下简称恒泰利公司）、贾焕利加工承揽合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文云及其委托诉讼代理人张坤，被上诉人齐永权、于涛涛，原审被告恒泰利公司的委托诉讼代理人李嘉明、原审被告贾焕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文云上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判于涛涛承担给付责任。事实与理由：1．本案不是劳务合同纠纷，而应该是加工承揽合同纠纷。齐永权诉请的1.32万元并不是劳务费用，而是其提供了材料并对材料进行加工产生的费用。2．张文云与齐永权之间不存在任何法律关系。齐永权已表明其参加资产库工程是张文云介绍的，而实际施工人接受了齐永权的工作成果。3．张文云并没有自认齐永权诉请的1.32万元。张文云只是证明了在于涛涛给张文云出具的欠条中含有齐永权诉请的1.32万元加工承揽费，但此费用应由于涛涛承担。 齐永权辩称，是张文云介绍干活的，价钱也是跟张文云谈的。齐永权不认识于涛涛和贾焕利。 于涛涛辩称，一审判决正确。 恒泰利公司、贾焕利述称，一审判决正确。 齐永权向一审法院起诉请求：1．判令张文云、恒泰利公司、贾焕利给付齐永权人工费及材料费1.32万元；2．诉讼费由张文云、恒泰利公司、贾焕利承担。 一审法院认定事实：2014年8月份开始，齐永权通过张文云给以恒泰利公司名义承建的“锦采资产库改造土建工程”资产库进行内墙装修和卫生间房顶做防水、做门，共产生费用1.32万元，张文云为齐永权出具了工资表。2016年8月9日于涛涛向张文云出具欠条一张，该欠条载明于涛涛欠张文云锦采资产库工程项目施工工程款52万元，2017年12月31日前还清，张文云自认欠齐永权的1.32万元包含在52万元中。 一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，恒泰利公司否认与齐永权存在合同关系，齐永权未举证证明向恒泰利公司提供劳务，也未举证证明贾焕利、张文云系恒泰利公司员工，故齐永权主张恒泰利公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。经查明，齐永权所出示的工资表系张文云出具，齐永权诉请的1.32万元包括在于涛涛为张文云出具的欠条中，应视为齐永权与张文云之间存在直接劳务关系，张文云与于涛涛之间存在直接劳务关系，故齐永权的诉讼请求应由张文云承担给付责任，于涛涛不承担给付责任，贾焕利受于涛涛雇佣工作，亦不承担给付责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、张文云于判决生效后十日内支付齐永权1.32万元；二、驳回齐永权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由张文云负担。 本院二审期间，张文云提供（2019）辽7401民初2070号案件庭审笔录一份，用以证明齐永权在该案作为证人时陈述张文云仅是带着干活的人。齐永权质证认为，是张文云找齐永权干的活，同时也带着干活。恒泰利公司、贾焕利、于涛涛未发表质证意见。本院认为，该份证据系庭审笔录，与本案有关联，予以采信。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。另查，案外人崔海涛承包案涉工程，后转包给于涛涛。于涛涛系一审法院追加的被告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。齐永权陈述其在案涉工程中系自己提供材料，完成室内刮大白及防水的工作，符合加工承揽合同的特征，故本案应为加工承揽合同纠纷。张文云上诉称其与齐永权没有任何法律关系，案涉工程系案外人崔海涛承包后转包给于涛涛。贾焕利陈述其只受雇于于涛涛，记工单据中除总计数额外，其余均为贾焕利本人书写。虽然齐永权出示的工资表系张文云出具，但工资表中包括张文云的工资数额，张文云也曾向于涛涛、恒泰利公司主张劳务费，后恒泰利公司已给付。由此可推定，若于涛涛将案涉工程转包给张文云，则自转包关系成立时，于涛涛雇佣的贾焕利不应再记录施工费用。于涛涛陈述其委托贾焕利将案涉工程转包给张文云，但贾焕利庭审陈述仅是介绍张文云认识于涛涛而已，对于涛涛与张文云如何商谈不知情。于涛涛向张文云出具的欠条仅能证明张文云带领当地人员在案涉工地干活的人工费及材料款的数额，于涛涛未提供证据证明其将案涉工程转包给张文云。综上，不能认定于涛涛将案涉工程转包张文云。张文云不是加工承揽合同的定作人，齐永权要求其给付报酬缺乏法律依据。经向齐永权释明，齐永权明确表示不要求于涛涛承担责任，故应驳回齐永权的诉讼请求。 综上所述，张文云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初46号民事判决； 二、驳回齐永权的诉讼请求。 一审案件受理费130元，减半收取65元，由齐永权负担；二审案件受理费130元，由齐永权负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3542号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨小伟，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6076号 原告：蔡宏超，男，1987年4月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告蔡宏超与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏超到庭参加诉讼；被告莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宏超向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市正鼎房地产开发有限公司立即返还给蔡宏超契税款20665.42元（计算方式：41320元-20654.58元）；2.本案的诉讼费用由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。事实和理由：2012年12月14日，蔡宏超与莆田市正鼎房地产开发有限公司经协商一致签订《商品房买卖合同》一份，约定：蔡宏超向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房。合同签订后，蔡宏超已依约支付全部购房款及契税41320元。因莆田市正鼎房地产开发有限公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，蔡宏超向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）闽0302民初1157号《民事判决书》，判令莆田市正鼎房地产开发有限公司为蔡宏超办理涉案商品房的产权证书并支付相应的违约金等。2020年8月3日，蔡宏超在办理涉案商品房产权证书时，国家税务总局仅收取20654.58元的契税费用。因此，莆田市正鼎房地产开发有限公司应退还蔡宏超多交纳的契税款项。故请求判如所诉。 莆田市正鼎房地产开发有限公司未作答辩。 蔡宏超围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、（2020）闽0302民初1157号《民事判决书》、《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》、《契税收款收据》、《国家税务总局莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，蔡宏超与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定蔡宏超向莆田市正鼎房地产开发有限公司购买由莆田市正鼎房地产开发有限公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××西北侧“正鼎·日出”第5幢11层1108号房，该商品房约定建筑面积共141.54平方米，总价款为1377361元;该合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。……经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。附件六：《合同补充协议》第七条第2项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……合同签订后，蔡宏超向莆田市正鼎房地产开发有限公司支付了全部购房款。2013年5月6日，蔡宏超向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交纳契税41320元；后莆田市正鼎房地产开发有限公司将涉案商品房交付蔡宏超使用，但未在合同约定期限内为蔡宏超办理涉案商品房的《不动产权证书》。蔡宏超即诉至本院要求莆田市正鼎房地产开发有限公司办理涉案商品房的《不动产权证书》、支付逾期办证违约金并退还多预交的契税。本院经审理作出（2020）闽0302民初1157号《民事判决书》认为涉案《不动产权证书》尚未办理，契税的实际征收金额还无法确定，故蔡宏超请求退还多预交的契税，缺乏依据，本院不予支持。若待《不动产权证书》办理后结算，莆田市正鼎房地产开发有限公司仍拒不退还多预收的契税的，蔡宏超可另行主张权利。并判决驳回蔡宏超的该项诉讼请求。2020年8月3日，国家税务总局莆田市城厢区税务局征收涉案商品房的契税20654.58元。2020年11月3日，蔡宏超取得了涉案商品房的《不动产权证书》【证号：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ029565号】。但至今莆田市正鼎房地产开发有限公司仍未退还多预收的契税，致引起诉讼。 本院认为：蔡宏超与莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，蔡宏超依约向莆田市正鼎房地产开发有限公司预交契税41320元。根据《合同补充协议》约定预交办证的税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案商品房的《不动产权证书》已经办理，契税的实际征收金额为20654.58元，故蔡宏超请求返还多预交的契税20665.42元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。莆田市正鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给蔡宏超契税20665.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.6元，减半收取计158.3元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月十九日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5577号原告：黄松达，男，1937年7月23日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************411。委托诉讼代理人：黄百强，公民身份号码：440************25X。被告：黄球新，男，1951年6月9日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************432。原告黄松达与被告黄球新排除妨害纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄松达撤诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告黄松达已预交50元），由原告黄松达负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1366号申请执行人：张增霞，女，蒙古族。被执行人：锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司。法定代表人：王吉，职务总经理。本院在执行张增霞与锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司居间合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年1月3日作出的（2019）内2502民初5890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请执行人张增霞与被执行人锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司签订的《房屋买卖定金合同》，于生效判决生效后10日内退还申请执行人张增霞定金11000.00元，案件受理费38.00元，交纳执行费66.00元，因锡林浩特市杰睿房屋中介有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张增霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执426号之二申请执行人：刘迎新，男，汉族。申请执行人：候东风，女，汉族。被执行人：内蒙古竟升房地产开发有限责任公司。法定代表人：顾吉平，职务该公司董事长。本院在执行刘迎新、候东风与内蒙古竟升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年9月13日作出的（2015）锡民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古竟升房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，按照中国人民银行同期贷款逾期利率的50%计算，赔偿刘迎新、候东风逾期办理竟升商业楼甲幢7号商铺产权证书的损失（以364008元为基数，自2007年11月24日起计算至2014年7月24日），内蒙古竟升房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，按照中国人民银行同期贷款逾期利率的50%计算，赔偿刘迎新、候东风逾期办理竟升商业楼甲幢三单元二层西户产权证书的损失（以100824元为基数，自2007年11月24日起计算至2012年9月28日），案件受理费3348.00元，交纳执行费1037.00元，因内蒙古竟升房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘迎新、候东风向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，位于锡林浩特市宝办额尔敦街（房屋产权证号：100501）、位于锡林浩特市宝办额吉淖街**05041（房屋产权证号：124203）、位于锡林浩特市宝办额吉淖尔街**01052（房屋产权证号：10021012）、位于锡林浩特市宝办额吉淖街**010132（房屋产权证号：10020983），本案已查封，其中申请执行人申请评估、拍卖的房产位于锡林浩特市宝办额吉淖街丙栋010132（房屋产权证号：10020983）因案外人提出执行异议，异议已成立，中止执行锡林浩特市宝办额吉淖街丙栋010132（房屋产权证号：10020983）房产的执行。其余三套房产在本院的其他案件中，经另案执行法官去现场核实，房产的使用人均不是被执行人内蒙古竟升房地产开发有限责任公司，已经出售给案外人，但未办理房屋产权手续。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3593号 原告：王安心，男，1983年4月26日出生，汉族，住岳西县。 原告：刘时芳，女，1985年2月18日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告王安心、刘时芳诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，王安心、刘时芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王安心、刘时芳撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4314号 申请执行人刘顺溪,男,1974年10月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人成有进,男,1973年02月08日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人陈利君,男,1978年05月21日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人刘顺溪与被执行人成有进、陈利君民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9141号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行标的为本金1300000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人成有进、陈利君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人成有进、陈利君限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3521号 原告：高金山，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。 原告：许英凤，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：高友山，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。 被告：马胜通，男，1988年8月12日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市农安县。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司，地址：吉林省长春市农安县站前街与农安大路交汇处金都城市广场****商铺**。 负责人：李志，经理。 原告高金山、许英凤诉被告马胜通、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金山、许英凤及委托诉讼代理人高友山，被告马胜通均到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司经合法传呼未出庭应诉。本案现已审理终结。 高金山、许英凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司在机动车交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000.00元后，继续赔偿原告医药费252131.00元、误工费1599.60元、护理费1543.90元、住院期间伙食补助费1000.00元、救护车辆交通费4000.00元、赔偿原告死亡赔偿金645980.00元、丧葬费36906.48元。2.交强险赔偿不足部分由被告马胜通按40％承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日7时22分，徐晓旭驾驶×××号小型普通客车载乘员高某（系二原告之子）沿农安至三岗公路由南向北行驶至前岗乡于家店村路口南侧时驶入道路西侧，与沿路由北向南方向被告马胜通驾驶的×××号轻型自卸货车相撞，事故致二车辆损坏，×××号小型普通客车驾驶员徐晓旭当场死亡，×××号小型普通客车乘员高某受伤并于2020年9月26日经医院抢救无效死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，徐晓旭承担此次事故的主要责任，马胜通承担此次事故的次要责任，乘员高某无责任。因肇事车辆×××号轻型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司投保了交强险，故原告诉至本院。 被告马胜通辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书有意见，我的车是正常行驶，我不应该承担事故责任。该车是我买别人的车，没有过户，该车投保了交强险，故对原告的请求不同意赔偿，因为我没有赔偿能力。 被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司未出庭应诉，但向法庭递交了答辩状，该答辩状称，1.同意在交强险限额内赔偿原告因此次交通事故导致的合理损失。2.代理费、诉讼费不在保险责任范围内，我司不予承担。我司对本次交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆仅在我处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，因本次事故造成两人死亡，依据交强险理赔原则，应在交强险责任限额内按照受害人损失比例计算赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月17日7时22分许，徐晓旭驾驶×××号小型普通客车载乘员高某沿农安至三岗公路由南向北行驶至前岗乡于家店村路口南侧时驶入道路西侧，与沿路由北向南方向马胜通驾驶的×××号轻型自卸货车相撞，事故致二车辆损坏，×××号小型普通客车驾驶员徐晓旭当场死亡，×××号小型普通客车乘员高某于2020年9月26日经医院抢救无效死亡。 马胜通驾驶的×××号轻型自卸货车为其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。 本院认为，由于徐晓旭、马胜通在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定徐晓旭承担此次事故的主要责任，马胜通承担此次事故的次要责任，乘员高某无责任。对该事故的认定应予采信。即徐晓旭承担事故责任的70％，马胜通承担事故责任30％较为适宜。由于本案中二原告未对徐晓旭的继承人主张权利，故徐晓旭应承担的责任应由二原告自行负担。因马胜通驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿，不足部分由被告马胜通按事故比例30％赔偿。因徐晓旭的继承人未向法院提起诉讼，故交强险应予留5万元为宜。 现原告的损失计算如下： 1.死亡赔偿金：32299.00元×20年=645980.00元； 2.精神损害抚慰金：50000.00元； 3.医药费：252131.00元; 4.误工费：3479.17元÷30天×9天=1043.73元； 5.护理费：3358.08元÷30天×9天=1007.46元； 6.伙食补助费：100.00元×9天=900.00元； 7.丧葬费：36906.48元。 以上合计987968.67元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等共计65000.00元（另案预留55000元），余款922968.67元由被告马胜通承担30％为276890.60元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高金山、许英凤各项损失共计65000.00元。 二、被告马胜通于本判决生效后十五日内赔偿原告高金山、许英凤各项损失共计276890.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428.00元，减半收取3214.00元，由被告马胜通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石玉冰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初16214号 原告：青岛新城发展建筑工程集团有限公司，住所地山东省青岛市市**延安一路**。 法定代表人：刘述江，经理。 被告：中建建筑工程青岛房地产开发公司，，住所地山东省青岛市市**南海路** 法定代表人：况成浩，经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东韬戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄树亮，山东韬戈律师事务所实习律师。 被告：况成浩，男，1960年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：张玉青，女，1965年4月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 第三人：青岛普阳置业有限公司，，住所地山东省青岛市市**安庆路**米兰风尚酒店** 法定代表人：乔凤阶，董事。 第三人：王景国，男，1958年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告青岛新城发展建筑工程集团有限公司诉被告中建建筑工程青岛房地产开发公司、况成浩、张玉青、第三人王景国、青岛普阳置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告青岛新城发展建筑工程集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新城发展建筑工程集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛新城发展建筑工程集团有限公司撤回起诉。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵心妤
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1250号申请执行人：贺春香，女,1965年4月11日生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：赤峰市玉权铸造有限公司，住所地宁城县大明镇五官营子村。法定代表人：冯玉福，系总经理。本院在执行申请执行人贺春香与被执行人赤峰市玉权铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人公司无财产可供执行,申请执行人亦不能给提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十二月十一日书记员 刘学林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10651号 原告：扈彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师 被告:阜阳坤鹏土石方工程有限公司，统一社会信用代码91341200052917654T（1-1），住安徽省阜阳市颍州区阜王路**易景国际****103。 法定代表人：肖坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，统一社会信用代码91430000183764483Y，住，住湖南省长沙市雨花区中意一路**/div> 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴蕾，该公司员工。 本院在审理原告扈彬与被告阜阳市坤鹏土石方工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扈彬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳市坤鹏土石方工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告扈彬申请撤回对被告阜阳市坤鹏土石方工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扈彬撤回对被告阜阳市坤鹏土石方工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司的起诉。 诉讼费25元，由原告扈彬负担。 审判员 宋 梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田雨晴
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢588号 申请执行人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 被执行人：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园****601。统一社会信用代码：915205023563951036。 法定代表人：周厚春，该公司董事长。 被执行人：亳州市旺兴药业有限公司。住。住所地安徽省亳州经开区槐花路**一社会信用代码：91341621054477955Y。 法定代表人:周兴旺,该公司执行董事。 关于安徽省中联新型材料有限公司诉被告贵州泰天建设工程有限公司、亳州市旺兴药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据依已发生法律效力（2019）皖1602民初4676号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款128607元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款128607元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2019）皖1602民初4676号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王伟东
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4403号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该行工作人员。 被告：孙同江，男，1970年4月12日出生，住商河县。 被告：李秀荣，女，1970年6月6日出生，汉族，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告李秀荣、孙同江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔