沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2159号原告：王玉林，男，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：邓长健，男，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：傅殿群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，汉族，住址：辽宁省海城市，系该单位员工。原告王玉林诉被告邓长健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖军鹏、被告邓长健、保险公司委托诉讼代理姚振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月10日10点25分，被告邓长健驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶在沈阳市经济技术开发区路口处时，与由南向北横过道路的行人原告王玉林发生交通事故，导致原告受伤的后果。经认定，被告邓长健负此次事故全部责任，原告王玉林无责任。经查，被告邓长健在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险（含不计免赔）。原告因本次事故在沈阳积水潭医院住院治疗91天，出院医嘱家中氧疗，患者家属家中加强基础护理、饮食营养，建议继续康复功能训练，期间积极控制血压、检测血糖、定期采血化验，1个月后复查头颅及双肺CT，期间如有病情变化，及时就诊治疗。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费26710.95元、住院伙食补助金18100元、营养费39800元、护理费66986元、后续护理费576000元、辅助器具费1130元、复印费195元、交通费3000元、伤残赔偿金159100元、精神损失费50000元、鉴定费2720元；二、被告承担本案诉讼费用。被告邓长健辩称：造成的事故属实，我在太平保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，原告诉求医疗费需提供正规医疗票据，鉴于原告年龄较大，精神抚慰金主张过高，护理依赖建议一年支付，其他详见我方质证意见。经审理查明，2019年10月10日10点25分，被告邓长健驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至沈阳经济技术开发区路口处时，与由南向北横过道路的行人原告王玉林发生交通事故，导致原告受伤的后果。原告于当日被送往沈阳积水潭医院住院治疗，两次住院共计181天，住院期间重症监护5天，一级护理62天，二级护理114天；共支出医疗费26710.95元。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具的事故认定书认定，被告邓长健负事故全部责任，原告无责任。嗣后，原、被告就赔偿数额发生争议，诉至本院。另查明，被告邓长健系辽Ａ×××**号肇事车辆的车主及驾驶人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期限内。再查明，2020年9月28日，本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月12日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“王玉林头部伤残程度为一级，建议其误工期、营养期至评残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。”，发生鉴定费2720元。以上事实的认定，有事故认定书、病历、住院病案、费用清单、医药费收据、诊断书、护工身份证、护理费发票、护理合同、护理证明、护工职业资格证书、护工单位营业执照、收取护理费收条、辅助器具费发票、交通费收据、复印件发票、司法鉴定意见书、保单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告邓长健负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费的请求，医疗费有医院出具的正规的医疗费收据予以证实，结合病历及诊断书，系因本次交通事故支出的合理医疗费，本院予以确认，而原告在出院后自行前往药店购买的部分药品就其药品的疗效与本次事故受伤的治疗有密切的关系，属合理行为，故可以认定原告花费医疗费用共计应为26710.95元，本院应予支持。关于原告主张住院伙食费的请求，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，结合原告住院天数，对于原告主张伙食补助费18100元（100元/天×181天），本院予以支持。关于原告主张营养费的请求，营养费应依据医疗机构意见确定，本案原告在第一次住院出院时，出院医嘱中载明“加强饮食营养”，第二次住院出院时，出院医嘱载明“患者家属家中加强基础护理、饮食营养。”；且本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见亦为“建议其误工期、营养期至评残前一日。”，从原告受伤至定残前一日共计398天；故本院酌定营养费19900元（50元/天×398天）。关于原告主张护理费的请求，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告两次住院共计181天，其中重症监护5天，一级护理62天，二级护理114天；其中一级护理均由家属及雇用专业人员护理，其家属的护理费本院参照居民服务行业标准计算，原告家属通过沈阳市大东区绿之叶家政服务中心雇佣专业护理人员对原告护理，共计护理181天，该家政公司分别为其出具辽宁省增值税普通发票，发票金额分别为：1份8910元、5份9900元，共计58410元，故其护理费为66388.47元（46970元÷365天×62天+58410元）。关于原告主张后续护理费的请求，依据原告伤残等级及护理依赖程度为完全护理依赖。且按照当地护理人员平均费用及市场价格，本院酌定为原告的后续护理费为：每月每人4800元，每月2人护理，共60个月，故其后续护理费为576000元（4800元×2人×60个月）。关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告因此次事故导致一级伤残，且原告受伤时年龄为84岁，伤残赔偿金按照5年计算，结合原告的伤残等级及全体居民人均可支配收入可以确定原告的伤残赔偿金为159100元（31820元/年×5年）。关于原告主张鉴定费的请求，鉴定费属于与事故发生相关的必要支出，且原告提供了相关收据，故对于原告主张鉴定费2720元，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金的请求，因侵害人身权、健康权导致精神痛苦要求赔偿精神损害抚慰金的，应当造成严重后果，或者造成永久性伤痕，导致残疾，严重影响工作生活。本案原告因事故受伤，导致一级伤残，已达到上述严重的程度，故原告的该项主张理由正当，本院应予支持，本院酌定原告的精神损害抚慰金为45000元。关于原告主张交通费的请求，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告复诊次数及往返路程，本院酌定交通费2000元。关于原告主张辅助器具费的请求，事故发生后原告经过住院治疗，两次住院出院后，出院医嘱中均明确载明“家中氧疗，期间患者家属务必做好基础护理工作”，其自行购买的部分关于本次事故受伤诊疗的辅助器具系合理行为，故对于原告主张辅助器具费1130元，本院予以支持。关于原告主张复印费的请求，复印费属于与事故发生相关的必要支出，且原告提供了相关收据，故对于原告主张复印费195元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王玉林医疗费26710.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王玉林伙食补助费18100元（100元/天×181天）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王玉林营养费19900元（50元/天×398天）；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王玉林护理费66388.47元（46970元÷365天×62天+58410元）；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉林后续护理费576000元（4800元×2人×60个月）六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉林伤残赔偿金为159100元（31820元/年×5年）；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王玉林精神损害抚慰金为45000元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王玉林鉴定费2720元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王玉林交通费2000元；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王玉林辅助器具费1130元；十一、被告邓长健于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王玉林复印费195元；十二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由被告邓长健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5083元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年十二月三十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。