wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5186号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠城街道稠州北路**,法定代表人:朱浩乐。被执行人楼青华,男,1983年11月07日出生,住所地浙江省义,住所地浙江省义乌市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈苏珍,女,1982年03月25日出生,住所地浙江省义,住所地浙江省义乌市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼青华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人楼青华等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金475023.48元及利罚息，并承担诉讼费4687元，执行费8214.33元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人楼青华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼青华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼青华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼青华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有位于义乌市××街道××大厦××座××室的房地产，经本院查询该房产已拍卖过户，无法查封；被执行人陈苏珍有位于义乌市上溪镇黄山××村的房地产，本院已登记查封，但该房地产为农村集体土地无法处置；被执行人在金融机构有存款可供执行，本院已依法扣划，得款39191.79元，扣除执行费、案件受理费及罚金13901.33元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行受偿25290.46元。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位25290.46元。现暂未发现被执行人楼青华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼青华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼青华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人楼青华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5186号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月二十二日代书记员 金勇强
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3202号 上诉人（原审原告）：无为县安通快递有限公司，住所安徽省无为市无城工业园中天机械制造院内。 法定代表人：张和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘兵，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人无为县安通快递有限公司因与上诉人刘兵合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人无为县安通快递有限公司、刘兵以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人无为县安通快递有限公司、刘兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人无为县安通快递有限公司、刘兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人无为县安通快递有限公司、刘兵各负担41元。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初413号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人徐某某，因涉嫌本案，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月29日执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。因被告人徐某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所律师雷端英为被告人徐某某提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年9月5日10时许，袁某某通过电话联系徐某某购买价值两百元钱的毒品海洛因。同日11时许，徐某某在钟山区人民广场公厕门口处向袁某某贩卖了价值200元的毒品海洛因零包一包，交易完成后，徐某某被民警当场抓获，当场从袁某某手中提取壹个用黑色塑料袋包装的毒品海洛因零包（净重0.04克）,在徐某某身上搜出其贩毒所获现金200元及作案时使用的手机。经鉴定:徐某某所贩卖的海洛因零包嫌疑物含有海洛因成分。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某某的户籍信息、抓获经过、证人袁某某证言、通话记录、理化检验报告、勘验笔录、检笔录查、辨认笔录、侦查实验笔录、扣押笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、现场照片、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖0.04克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐某某判处有期徒刑十一个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日〈羁押之日〉起至2021年8月4日止。）二、涉案毒品海洛因0.04克予以没收，上缴国库。三、作案工具直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二〇年十二月十八日书记员  王玉林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2628号 申请执行人：张怀祥，男，1959年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李金木，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行张怀祥与李金木劳务合同一案中（执行标的36026元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人李金木于2021年1月10日前支付所欠全部劳务费。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1472号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张小成，男,汉族,1993年5月15日生,初中文化,无业，住陕西省宝鸡市陈仓区县。被告人张小成因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月8日被取保候审（3月7日被羁押），同年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1469号起诉书指控被告人张小成犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张小成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月至同年12月期间，被告人张小成冒充名为“徐某”的女性身份，在百度贴吧、微信等网络社交媒体上与被害人王某交友，并虚构父亲生病住院、自己无钱交房租等理由，通过微信、支付宝转账等方式，骗得被害人王某人民币共计550199元。2020年1月至同年2月期间，被告人张小成冒充名为“李某”的女性身份，在百度贴吧、微信等网络社交媒体上与被害人张某交友，并虚构外公生病住院、上班体检需要费用等理由，通过微信、支付宝转账等方式，骗得被害人张某人民币16920元；后于同年2月至3月被害人张某在苏州市吴江区工作生活期间，被告人张小成再次冒充“李某”及“李某”的老板，以帮助被害人追回被骗钱款、需缴纳保证金、押金等理由，骗得被害人张某人民币123700元。归案后，被告人张小成如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人张小成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张小成以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用电信网络技术手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张小成认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张小成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张小成的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人张小成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人王某、张某的陈述、证人李某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、聊天记录截图、转账截图、协助查询财产通知书、银行交易明细、登记保存清单、电子证物检查工作记录、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小成以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用电信网络技术手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人张小成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张小成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张小成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2030年10月15日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人张小成退赔被害人王某人民币五十五万零一百九十九元，退赔被害人张某人民币十四万零六百二十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十二月九日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初921号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：陈瑞斌，男，1972年8月1日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：程秀红（陈瑞斌妻子），女，1975年1月6日出生，汉族，榆社县人，农民。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告陈瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝国芳、被告委托诉讼代理人程秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年和2020年的物业管理费1144元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买了佳地花苑小区6号楼3单元201室房屋（面积95.46平方米），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费1144元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈瑞斌辩称，原告未尽到物业管理责任，小区物业管理不到位：该维护的没有维护，冬季下雪无人打扫，卫生做的不到位，楼道内水表门坏了无人维修，业主没有停车位等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中共榆社县城区委员会榆城发（2018）42号文件、佳地花苑小区共用设施设备维修养护记录复印件、物业服务合同、榆社县物价局、榆社县住房保障和城乡建设管理局榆价字（2015）1号文件复印件，证据之间可相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈瑞斌为榆社县住户，房屋面积95.46平方米，该小区由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司提供物业服务，按照原告与榆社县佳地花苑业主委员会签订的《物业服务合同》约定，物业服务费按照每平方米0.5元／月收取，被告陈瑞斌未缴纳2019年、2020年物业服务费共1144元。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告是否应支付原告物业服务费，应付多少。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中榆社县佳地花苑业主委员会与原告榆社县卓弘超物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，该合同对全体业主具有约束力，原告榆社县卓弘超物业管理有限公司作为物业服务企业已履行了主要的合同义务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳，故对原告要求被告缴纳2019年和2020年物业服务费1144元的主张予以支持。被告辩解原告物业管理不到位，但其并未提供证据予以证明，且如果确实存在此种情况，被告可另行解决，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，对原告合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈瑞斌于本判决生效之日起十五日内给付原告榆社县卓弘超物业管理有限公司2019年和2020年物业服务费共计1144元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈瑞斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  乔 璟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5347号 申请执行人：周淮健，男，汉族，1970年10月8日出生，住西安市。 被执行人：丁希文，男，汉族，1965年8月15日出生，住黑龙江省兰西县。 申请执行人周淮健与被执行人丁希文买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人丁希文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人周淮健也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔甘雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32555号原告：邱佳梅，女，1990年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告邱佳梅与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邱佳梅于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱佳梅撤诉。审判员  杨艳军二〇二〇年十二月九日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3761号 原告：范卫，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安冬石置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇过河桥北侧盛世铭都****，统一社会信用代码91511621356259849X。 原告范卫与被告广安冬石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 静
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初400号 原告韦林惠，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省青神县。 原告黄花先，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省青神县。 被告青神县综合行政执法局。住所地：青神县竹艺社区竹艺街**。 法定代表人杨**建，局长。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 第三人孙志贵，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省青神县。 第三人商金容，女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省青神县。 原告韦林惠、黄花先诉被告青神县综合行政执法局（以下简称青神综执局）第三人孙志贵、商金容不履行城乡规划管理法定职责一案，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告韦林惠、黄花先诉称，二原告系四川省青神县××街××号附28号1栋1单元2层1号房屋的所有权人。第三人孙志贵、商金容系四川省青神县××街××号附28号1栋1单元1层和3层房屋的所有权人。2017年第三人在该栋楼顶楼搭建砖混建筑并出租给他人使用。第三人未进行任何审批手续违法在楼顶搭建砖混建筑，严重影响了二原告作为该栋楼2层所有权人和顶楼使用权人的生命健康安全。2020年7月13日，原告向被告邮寄了书面投诉举报材料，要求依法进行查处，但被告至今仍未履行法定职责。故诉至法院，请求：1.判令被告依法履行法定职责，依法对原告投诉举报的第三人违法修建的位于××街××号附28号1栋1单元顶楼建筑进行拆除。2.由被告承担全部诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.原告韦林惠、黄花先的身份证复印件；2.青神房权证监证字第0××7号房屋所有权证复印件。证明原告主体适格。 第二组证据：1.违章建筑投诉举报书；2.快递单复印件；3.照片三张。证明针对该违章建筑，二原告向被告提出了投诉举报。 被告青神综执局辩称：一、对违章建筑进行查处并非被告青神综执局的法定职能。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第五十三条第一款第（三）项和《四川省城乡规划条例》第八条第二、四款，第七十四条第一款第（三）项的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定，未经批准进行临时建设和未按照批准内容进行临时建设的违章建筑，依法应当由城乡规划部门进行监督管理。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款，《四川省城乡环境综合治理条例》第五条第二款的规定和《中共青神县委办公室青神县人民政府办公室关于印发的通知》《中共青神县委机构编制委员会关于城市管理领域综合行政执法改革整合执法队伍实施方案的批复》文件的规定，被告负责该行政区域内城乡环境综合治理和监督管理工作，依法对不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施进行监督管理。本案中，被告经过调查发现二原告举报的构筑物属于违章建筑，应当由城乡规划部门进行查处，并非被告职责。二、被告根据二原告的投诉线索进行了现场核查，发现该投诉情况不属于被告管辖后，将该案件移送了职能部门处理，履行了相关的协助义务。综上，原告诉称被告未履行法定职责没有事实和法律依据，应当裁定驳回原告的起诉。 被告青神综执局在法定期限内向本院提交以下证据： 第一组证据：1.统一社会信用代码；2.法定代表人身份证明。证明被告青神综执局主体资格。 第二组证据：1.青委办【2019】49号《中共青神县委办公室青神县人民政府办公室关于印发的通知》；2.青机编【2020】12号《中共青神县委机构编制委员会关于城市管理领域综合行政执法改革整合执法队伍实施方案的批复》；3.（川编办函【2020】115号）《中共四川省委机构编制委员会办公室关于同意调整一批行政权力事项的复函》；4.（眉建发【2020】6号）《眉山市住房和城乡建设局关于贯彻落实的通知》。证明对违章建筑进行认定并查处并非被告的法定职责。 第三组证据：1.违章建筑投诉举报书；2.现场勘查照片。证明被告收到原告的投诉举报后进行了现场核查，案涉建筑已经形成封闭空间并具备居住条件，认定该建筑是否属于违章建筑并对违章建筑进行查处不属于被告的职权范围，被告与自然资源局进行了工作对接，由自然资源局并案处理。被告已经履行了相关协助义务。 适用法律法规依据：1.《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第五十三条第一款第（三）项；2.《四川省城乡规划条例》第八条第二、四款，第七十四条第一款第（三）项；3.《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款；4.《四川省城乡环境综合治理条例》第五条第二款。 经审理查明，原告韦林惠、黄花先系四川省青神县××街××号附28号1栋1单元2层1号房屋的所有权人。2017年，第三人孙志贵、商金容在该栋楼的顶楼搭建砖混结构房屋。2020年7月13日，原告韦林惠、黄花先向被告青神综执局邮寄了《违章建筑投诉举报书》以及相关的证据材料，要求被告对第三人的违法搭建行为依法进行查处。被告收到二原告邮寄的《违章建筑投诉举报书》以及相关的证据材料后，对现场进行了勘查，认为二原告投诉举报的构筑物属于违章建筑，应当由城乡规划部门进行查处，并非被告职责，对二原告进行了口头回复。二原告认为被告未履行法定职责，诉至本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。根据本院查明的事实，原告所举报的是第三人在楼顶违法搭建砖混结构房屋。根据《中华人民共和国城乡规划法》《四川省城乡规划条例》的相关规定，违法建设行为应当由城乡规划部门进行监督管理。明显不属于被告青神综执局的职责权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告韦林惠、黄花先的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告韦林惠、黄花先。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 李 杜 二〇二〇年十二月十日 书记员 陶 平 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行初400号 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2948号申请执行人：重庆市潼南区杰莹商贸经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223331605143Y。投资人：龙远彬。被执行人：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所读重庆市潼**。法定代表人：胡红芸，该公司总经理。申请执行人重庆市潼南区杰莹商贸经营部与被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初4585号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款25766.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区信合购物有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2948号案的本次执行程序。本案执行标的25766.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的25766.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4160号原告：武汉利循兄弟装饰材料有限公司。法定代表人：曾利。委托诉讼代理人：李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏守波，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：项求志。原告武汉利循兄弟装饰材料有限公司（以下简称利循公司）与被告项求志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告利循公司的法定代表人曾利、委托诉讼代理人李晨月，被告项求志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利循公司提出诉讼请求，判令被告项求志：1、支付货款117,625元；2、支付利息（以117,625元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年9月30日起计算至2019年8月19日止；以117,625元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告项求志约定，我公司为被告项求志承接的位于湖北省文化中心地块项目供应施工材料。供应完毕后，经双方对账，我公司供应面积约为4975平方米，货款共计295,625元。被告项求志尚欠我公司货款117,625元。我公司多次请求，被告项求志均拒绝支付。我公司诉至法院，请求判如所请。被告项求志辩称，差欠货款属实，但单价为60元/平方米、面积为4360平方米，共计261,600元。我已支付178,000元，尚欠83,600元。我不应该支付利息。请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：利循公司为项求志承接的位于湖北省文化中心地块项目供应施工材料。2017年1月20日，利循公司出具供货明细，载明施工面积4860平方米，材料用量4975平方米，总货款295,625元，项求志已经支付178,000元，剩余117,625元未予支付。2017年9月30日，项求志在供货明细下方手书“到时按据实结算”。现项求志未支付剩余货款，利循公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有供货明细、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，双方对项求志已经支付货款178,000元的事实均无异议，本院予以确认。利循公司主张货款按照施工面积4860平方米，材料用量4975平方米计算，但项求志在供货明细上注明了据实结算，且辩称货款应按照单价60元/平方米×面积4360平方米计算，利循公司未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故项求志应支付剩余货款83,600元（60元/平方米×4360平方米－178,000元）；第二，项求志未支付货款的行为，属于违约行为，项求志还应支付利循公司利息损失（以83,600元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告项求志于本判决生效之日起十日内支付原告武汉利循兄弟装饰材料有限公司货款83,600元及逾期利息（以83,600元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉利循兄弟装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元（已减半收取，原告武汉利循兄弟装饰材料有限公司已预缴），由被告项求志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月十一日书记员  祝新月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特733号 申请人：四川世和企业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：孙霞，总经理。 委托诉讼代理人：罗刚，男，系公司员工。 被申请人：宋鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请人四川世和企业管理有限公司（以下简称世和管理公司）与被申请人宋鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人世和管理公司称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温江区仲裁委）作出的成温劳人仲委裁字（2020）第341号仲裁裁决。事实和理由：温江区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1.世和管理公司与宋鹏签订的《聘用意向书》约定宋鹏工资标准为6300元/月，试用期按照80%执行，即5040元，每月奖金700元，因此宋鹏试用期总工资标准为5740元。2.宋鹏于2019年12月2日正式入职，约定试用期为3个月，3个月后宋鹏一直未提交转正申请，未完善转正手续，因此其相应工资待遇应按试用期计算。温江区仲裁委以转正后标准计算宋鹏2020年3月、4月工资无法律依据，系计算错误。综上，成温劳人仲委裁字（2020）第341号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求法院依法予以撤销。 被申请人宋鹏辩称，对世和管理公司提起撤销仲裁裁决申请的日期有异议，关于转正的事情不属于宋鹏个人原因，是世和管理公司违法克扣工资后宋鹏才提出的离职，认可温江区仲裁委作出的仲裁裁决。 经审查查明，温江区仲裁委于2020年11月4日作出成温劳人仲委裁字（2020）第341号仲裁裁决：一、世和管理公司在裁决书生效后五日内，支付宋鹏工资共计10306.57元；二、驳回宋鹏的其他仲裁请求。 本院经审查认为，宋鹏入职三个月后转正系世和管理公司与宋鹏《聘用意向书》的约定，温江区仲裁委在宋鹏试用期满后以转正后工资标准计算宋鹏2020年3月、4月工资不存在适用法律、法规错误的情形，因此，世和管理公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川世和企业管理有限公司的申请。 申请费400元，由四川世和企业管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1593号 原告：魏某1，男，2012年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。 法定代理人：魏某2，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省开江县，系魏某1之父。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：杨廷胜，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告魏某1与被告杨廷胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，向本院书面提交了暂不交纳诉讼费情况说明，未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某1撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶 彧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3548号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北海工业园区管委会综合楼**。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 法定代表人：金园姣。 被执行人：白永成，男，汉族，1990年06月20日出生，住北海市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的(2019)桂0502民初3174号民事判决书申请执行与被执行人白永成追偿权纠纷一案，申请标的额为34266.37元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金等财产情况进行调查，本院在另案中已拍卖被执行人名下位于北海市房屋进行公开拍卖，拍卖所得款为346000元，偿还完抵押债权275440.47元及扣除执行费630元、拍卖辅助费1384元、税费20497.63元，剩余48047.9元已退付至申请执行人指定账户偿还（2019）桂0502执恢174号债务，本院无余款可用分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  包维珍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1080号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：陈兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月4日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与陈兰保险合同纠纷一案，执行标的73083.69元，执行费996.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19968号 原告：孙贵荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。。 被告：蒋航肖，男，1984年1月14日出生，汉族，住永康市。 原告孙贵荣诉被告蒋航肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告孙贵荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙贵荣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孙贵荣负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈艳萍
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终13921号 上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，该合作社职工，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1969年3月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，。上诉人西安市临潼区XX社（以下简称XX社）因与被上诉人张某土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX社委托诉讼代理人李战锋到庭参加诉讼，被上诉人张某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。XX社上诉请求：撤销一审判决，发回重审；或改判一审判决第二项滞纳金，按照逾期付款人民银行罚息利率计算。事实与理由：1.张某与XX社所签订的《土地租赁合同》，双方已经协商一致，张某起诉不是其本人真实意思，而是受他人指使。张某也没有想解除合同及主张违约金，仅是要求租金。一审审理期间XX社多次要求法院通知张某出庭，法院均未通知，程序违法。2.临潼区人民法院对本案没有管辖权，依据双方合同约定，纠纷解决方式为先由双方协商，协商不成的双方可向街办土地流转部门申请仲裁，不服仲裁结果的，才可以向法院提起诉讼。本案未经仲裁机构仲裁，法院直接受理此案，程序违法。3.本案合同约定的违约金明显高于实际损失，应当降低。应该参照最高人民法院关于买卖合同逾期付款的规定计算违约金。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1、解除张某与XX社签订的《土地出租合同》；2、判令XX社支付拖欠租金1567元（截止到2020年3月20日），违约金564元；3、判令XX社将所占土地立即移交张某，并支付自2020年3月21日至实际移交土地之日的使用费（按每亩年1000元计算）；4、诉讼费由XX社承担。一审法院认定事实：2017年10月20日，张某与XX社签订《土地出租合同》，张某将其拥有承包经营权的3.76亩土地出租给XX社，由XX社统一用于与农业有关的生产经营项目。租期为2017年10月20日起至2027年10月20日止。租金为每亩每年1000元，XX社在每年10月20日前以现金支付（或者打至农补卡）一次性支付张某下一年土地租金。XX社未按时支付出租费用，按月承担应交费用3%的滞纳金，逾期3个月仍未支付的，张某催缴无效可解除合同收回土地等等。合同履行至2019年10月20日应支付2020年租金时，XX社未按时支付，经张某催要XX社未支付。2020年1月间张某等出租户推选代表向XX社送达《解除合同的通知》，要求解除合同。一审法院认为，本案为XX社与村民土地出租群体纠纷中的一件。2017年10月20日，XX社与村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了当地村民1000多亩的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因XX社未依约在2019年10月20日前支付土地租金，经催要后仍未支付。违约后张某等部分村民起诉要求解除合同。由于张某等部分村民要求解除合同返还的出租土地只是现XX社使用出租土地中的一部分，考虑到XX社流转土地后已统一经营使用的情况，无法单独划分出张某的出租土地或划分出张某等土地将造成XX社承租的土地不连片而无法经营的现实。加之XX社愿意继续履行合同、支付租金，因此，对张某要求解除合同的请求，依法不予支持。但XX社应依约支付张某的租金并按约定的比例承担滞纳金。综上所述，对张某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、驳回张某要求解除与西安市临潼区XX社2017年10月20日签订的《土地出租合同》的诉讼请求；二、西安市临潼区XX社在本判决生效之日起十日内支付张某租金1567元；并以1567元为基数，从2019年10月21日起至判决确定给付之日止，按月3%的标准承担滞纳金。三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实,本院依法予以确认。本院认为，2017年10月20日，XX社与张某等村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了当地村民1000多亩的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因XX社未依约在2019年10月20日前支付土地租金，经催要后仍未支付。张某等部分村民以其违约为由，起诉要求解除涉案合同，因XX社流转土地后已统一经营使用出租土地中的一部分，一审法院考虑到张某等部分村民要求解除涉案合同返还的出租土地，无法单独划分出张某的出租土地，或划分出张某等土地将造成XX社承租的土地不连片而无法经营的现实情况下，且加之XX社愿意继续履行合同及支付租金，故对张某要求解除合同的请求不予支持，同时判令XX社依约支付张某的租金，并无不当。关于支付违约金问题，XX社对一审法院判令其按月3%的标准判令其承担违约责任，认为标准过高，主张按照逾期付款人民银行罚息利率计算，经查，XX社未按照合同约定时间迟延支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。但张某亦未提供证据证明其因此受到损失的具体数额，结合本案合同履行情况，本院酌情确定应按照每年欠付租金的6%标准计付违约金为宜，一审违约金数额偏高，本院依法予以降低，一审判决第二项应予变更。至于XX社上诉所称张某向一审法院起诉是受他人指使，不是其本人真实意思表示，因XX社未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信，XX社该项上诉理由不能成立。综上所述，XX社的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1204号民事判决第一项；二、撤销西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1204号民事判决第三项 ；三、变更西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1204号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，西安市临潼区XX社支付张某租金1567元，并以1567元为基数，自2019年10月21日起至判决确定给付之日止，按每年6%的标准计付违约金；四、驳回张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，张某已预交，由西安市临潼区XX社负担；二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月二十二日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执496号 被执行人：梁开清，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初13号刑事判决书，于2020年9月7日受理了本院移送执行梁开清罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月8日通过邮寄送达的方式向被执行人梁开清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明其有银行存款419元，已扣划支付，有机动车一辆（车牌号为川QQ87**），但未实际控制，无法处置，其余无可供执行的财产。于2020年9月11日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费并于2020年12月17日将其纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗怀容
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4270号 原告：济宁优必特轴承销售有限公司，住所地任城区。 法定代表人：修振光，总经理。 被告：济南玉泉生物发电有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：龙万清，董事长兼总经理。 原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告济南玉泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告济宁优必特轴承销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁优必特轴承销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕金峰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保97号 申请人：王书科，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：梁开洪，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：王义琼，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人王书科于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁开洪、王义琼共同共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封；对被申请人梁开洪所有的位于彭州市××镇××路××号××栋××层××号的车位、2栋-1层13号的车位予以查封，保全总限额900000元。担保人陈蕾（身份证号码：510182199202××××）、王书科自愿以其按份共有的位于彭州市××镇××道××段××号××栋××单元××层××号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王书科向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人梁开洪、王义琼共同共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人梁开洪所有的位于彭州市××镇××路××号××栋××层××号的车位、2栋-1层13号的车位予以查封，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、对担保人陈蕾（身份证号码：510182199202××××）、王书科按份共有的位于彭州市××镇××道××段××号××栋××单元××层××号的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费5000元，由申请人王书科负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 卢林兰
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 张国民： 本院在执行张国民申请执行许树明买卖合同纠纷一案中，参与分配了被执行人许树明的拆迁补偿款，但该款项不足以清偿全部债务。同时，被执行人许树明已于2018年9月19日办理了居民死亡户籍注销，且经本院调查，被执行人许树明已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0118执恢356号案件的执行程序。 二〇二〇年十二月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23506号原告：陈玲，女，1965年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。被告：于成秀，女，1965年10月17日生，汉族，住山东省。原告陈玲与被告于成秀健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人程利军、被告于成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25,497.40元、轮椅费720元。事实和理由：2020年4月27日12时35分许，被告骑电瓶车于本市江杨北路出泰和路附近与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。本案先就已经发生的医疗费及轮椅费主张权利，其他费用待鉴定结论作出后再行主张。被告于成秀辩称：事发时被告行驶在原告前面，原告在被告的后方倒下，被告就去看看。不认可事故责任认定，被告没有碰到原告，因为被告不懂，才会在交通事故责任认定书上签名。另，原告自身有疾病，才会造成这么严重的伤。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日12时35分许，被告骑电瓶车于本市江杨北路出泰和路附近与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。事发后，原告支出医疗费25,497.40元(已扣除报销费用，未扣除伙食费204元，原告住院31天)、轮椅费720元。被告先行支付原告2,600元，双方当事人一致同意在本案中予以抵扣。本院认为，被告虽然对事故责任认定提出异议，然未提交证据加以证明，本院对其主张难以采信。故本院认定被告应对原告因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费25,497.40元，确系原告因治疗事故所致伤害而发生，本院予以支持，且本案中原告未主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费不予扣除。2、关于轮椅费720元，轮椅确系原告伤情所需，本院予以支持。关于被告所述的自身疾病因素，如原告的自身疾病因素对其伤情确实有影响，则在残疾赔偿金、精神损害抚慰金等类型化赔偿项目中予以考虑。但本案系争的医疗费、轮椅费系原告因交通事故实际支出的费用，故不再考虑参与度，被告应当予以全额赔偿。上述费用扣除被告已经支付的2,600元后，本院确认被告还应赔偿23,617.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告于成秀赔偿原告陈玲医疗费25,497.40元、轮椅费720元，扣除被告于成秀先行支付的2,600元，被告于成秀还应支付23,617.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元，由被告于成秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年十二月三日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5599号 原告：杨某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市童言童语电子商务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区培新街社区大桥路。 法定代表人：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告杨某与被告安康市童言童语电子商务有限公司（以下简称：童言童语公司）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告童言童语公司、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告会员5878元及贝欧莱有机奶粉一桶；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告会员5878元。事实和理由：2019年9月26日原告在安康市汉滨区大桥路店“MammaMia妈妈咪呀全球进口母婴”店购买奶粉，参加店内充值10000元送3000元活动，原告于2019年9月26日微信转账给店员罗某园5000元（罗某园随后转给吉某），2019年10月9日刷花呗5000元到吉某账号。充值后，原告于2019年9月26日取三桶贝欧莱有机奶粉，2019年11月16日要求送奶粉五桶，罗某园微信告知欠两听奶粉。前后共收到8桶奶粉。2019年11月27日到店，发现关门，在其他店找到吉某，吉某给出具了欠条一张。后联系吉某未果，“MammaMia妈妈咪呀全球进口母婴”店已关闭。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语公司、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语公司的法定代表人，该公司在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告杨某充值后剩余5878元未消费。2019年11月29日，吉某给原告出具欠条，载明：“今欠到杨某现金伍仟捌佰柒拾捌元整（5878.00），于2019年12月30日归还。欠款人：吉某”欠条加盖童言童语公司公章。 上述事实有童言童语公司营业执照、欠条、微信聊天记录、支付宝截图及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，童言童语公司以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，双方之间成立合同关系。原告向童言童语公司支付充值款后，童言童语公司因自身原因无法向原告供货，已构成违约，吉某给原告出具欠条，并加盖童言童语公司公章，故对原告要求二被告退还会员充值余额5878元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安康市童言童语电子商务有限公司、吉某在本判决生效后五日内向原告杨某退还5878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安康市童言童语电子商务有限公司、吉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6281号 原告：韩徽，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：罗学容，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告韩徽与被告罗学容民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告韩徽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩徽申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩徽撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告韩徽负担。 审判员  梁小玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘小倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异177号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：刘春梅。被执行人：白瑞，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张鹏，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：解树平，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：高俊枚（曾用名高君梅），汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：任伟，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：梁晶慧，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：杨智，汉族，伊金霍洛旗伊金霍洛镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。第三人：张小平，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人白瑞等人借款合同纠纷一案中，第三人张小平于2020年12月28日向本院申请变更第三人张小平为﹝2017﹞内0627执1163号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年10月26日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初2919号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告白瑞于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金47万元及支付截止2016年5月26日的利息45510.99元、复利3701.44元、逾期利息14777.21元，并支付从2016年5月27日起至借款本金实际履行之日的罚息和复利（罚息及复利的利率均按合同约定的借款利率上浮50%计算）；二、被告张鹏、解树平、高俊枚、任伟、梁晶慧、杨智对上述债务承担连带清偿责任，但仅在合同编号为2014年伊矿农信保字第0212990009号最高额保证合同约定的47万元范围内承担责任”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理，执行案件号为﹝2017﹞内0627执1163号，后因申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院依法作出﹝2017﹞内0627执1163号执行裁定书，将﹝2017﹞内0627执1163号执行案件终结本次执行程序。另查明，2018年12月10日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司签订资产置换贷款债权协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对白瑞等人享有的债权及相关权利转让与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司；2019年12月6日，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与张小平签订债权转让协议，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司将对白瑞等人享有的债权及相关权利转让与张小平，并于2019年10月22日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，张小平以受让方式依法取得对白瑞等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，张小平应为债权人，故本院对张小平要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2017﹞内0627执1163号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为张小平。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4612号原告：耿月玲，女，生于1978年10月11日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：马红灿，男，生于1969年2月13日，汉族，住禹州市。被告：贾瑞红，女，生于1976年12月13日，汉族，住禹州市。原告耿月玲与被告马红灿、贾瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿月玲及其委托诉讼代理人武红军、赵海峰到庭参加了诉讼，被告马红灿、贾瑞红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款共计10万元及利息（自2020年7月27日）起以10万元为基数按年利率6%支付至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告马红灿向原告借款共计22万元整，由被告马红灿出具的书面借条为凭证，随后被告陆续偿还部分款项，截止2016年5月24日被告共下欠借款本金数额为10万元，后经原告多次催要一直没有清偿，均以各种理由向后推脱。根据法律规定，该笔债务为被告马红灿、贾瑞红夫妻共同债务，应当共同承担还款清偿责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告马红灿、贾瑞红缺席无答辩。原告耿月玲围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一张、银行历史交易明细清单一张及证人赵某当庭证言一份，被告马红灿、贾瑞红缺席未对原告提交的证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与案件审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年4月6日，被告马红灿向原告借款共计22万元，并给原告出具一份“禹州市金元通投资公司内部借款凭证”，后马红灿于2016年1月15日还款2万元，1月19日还款3万元，5月10日还款5万元，5月24日还款2万元。马红灿每次还款后均在借款凭证上进行注明，并在2016年1月19日、5月24日的还款注明后面进行了签名。后因下欠10万元借款未偿还，原告以债务属被告马红灿、贾瑞红夫妻共同债务为由提起诉讼，要求二被告共同承担还款责任。本院认为，被告马红灿下欠原告耿月玲借款10万元未还，有借款凭证、银行交易明细及证人证言予以证明，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应依约承担还款责任。对原告要求被告马红灿偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借款凭证上未约定，原告主张自起诉之日（2020年7月27日）起按年利率6%支付利息至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告贾瑞红承担还款责任，因原告未提供贾瑞红与马红灿系夫妻关系及案涉债务系二被告夫妻共同债务的证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求贾瑞红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马红灿于判决生效后十日内偿还原告耿月玲借款10万元及利息（以10万元为基数自2020年7月27日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）二、驳回原告耿月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告马红灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  靳炳奎人民陪审员  王晓峰二〇二〇年十二月十二日法官助理杨凌霄书记员董金凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27643号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：任义，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告任义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告任义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金186400元，并支付截至2020年9月10日的利息698.85元，复利4.27元，罚息1140.24元，共计188243.36元；2、判令被告支付自2020年9月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金186400元为基数，复利以利息、罚息之和1839.09元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年8月13日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月13日至2020年8月12日期间，可在186400元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息(含逾期罚息)按罚息利率计收复利。合同签订后被告支用了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告任义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户任义，借款本金186400元，借款日期2019年8月13日至2020年8月12日，截至2020年11月24日，被告任义尚欠借款本金186400元，利息698.84元，罚息4560.97元，复利17.1元。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年11月24日的借款本金186400元，利息698.84元，罚息4560.97元，复利17.10元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利(罚息以本金186400元为基数，复利以利息和罚息之和5259.81元为基数，均自2020年11月25日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”)。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告任义未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年11月24日的借款本金186400元，利息698.84元，罚息4560.97元，复利17.10元； 二、被告任义于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利(罚息以本金186400元为基数，复利以利息和罚息之和5259.81元为基数，均自2020年11月25日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”)； 三、被告任义于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4064.88元，减半收取2032.44元，由被告任义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3339号之一 申请执行人：李远凤，女，汉族，1968年6月15日出生，住北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组，住所地北海市海城区靖海镇军屯独江村。 负责人：苏强，组长。 申请执行人李远凤依据已生效的（2019）桂0502民初3964号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为40400元及利息，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1131号之一 本院作出的(2020)苏0583刑初1131号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第六页中：“即自2020年6月29日起至2023年3月8日止”应为“即自2020年6月29日起至2022年3月8日止”。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 王 晶 人民陪审员 金 琰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 陆佳伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4305号原告：马霄华，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村家属院，公民身份号码×××。被告：赵坤，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告马霄华与被告赵坤民间借贷纠纷一案中，原告马霄华于2020年12月1日向本院提出撤回对被告赵坤的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马霄华撤回对被告赵坤的起诉。案件受理费525元，由原告马霄华负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年十二月一日书记员 陈 曦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2717号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴冲，男，1990年8月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地进贤县。因本案于2020年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人吴冲犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人吴冲自愿认罪认罚，建议判处被告人吴冲有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明，2019年4月份，被告人吴冲明知他人向其收购营业执照及对公账户可能用于违法犯罪转账的情况下，仍以自己名义注册公司申领营业执照及对公账户，后以人民币800元出售给他人使用。2020年4月1日至4月2日，被害人蔡某将用于网络赌博的资金人民币125万元直接转入被告人吴冲开通的上述对公账户内流转。2020年8月7日，公安人员在广东省深圳市某物流将被告人吴冲抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴冲在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴冲无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人吴冲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴冲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴冲犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴冲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吴冲违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月十日书记员  梅泳欣谢晓玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4546号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玲，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：杨恩福，男，汉族，1964年2月3日出生，住仪征市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告杨恩福追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审判员  吴正东二〇二〇年十二月二日书记员  杨 蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8802号原告：姚鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：陈登辉，男，1988年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姚鑫诉被告陈登辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚鑫及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告陈登辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付返还借款20000元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告朋友介绍后，因资金周转需要于2019年10月8日向原告借款20000元，双方约定利息2分，双方还约定2019年11月7日前连本带利一并归还，当日，原告通过银行转帐将借款打到被告银行卡内。到期后，被告陆续通过微信陆续还款2750元，再后，电话就不接了，无奈，原告只得诉至人民法院。被告陈登辉未作答辩。经审理查明：原被告经朋友介绍认识，2019年10月8日被告因需向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月息2分，借款期限为一个月，原告于当日通过手机银行转账20000元至被告中国农业银行账户，后被告陆续还款2750元，因余款本息未还，原告诉至本院。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条、手机转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈登辉向原告姚鑫借款20000元，原告已履行出借义务，该款到期后被告陈登辉应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条明确约定有利息，但超出有关法律规定，本院按照法律规定依法支持被告应支付相关的利息。关于被告偿还的2750元，根据法律规定应为被告偿还的利息，在本案计算利息时予以相应扣除。被告陈登辉经本院依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈登辉于本判决生效后十日内偿还原告姚鑫借款本金20000元及利息（以20000为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息，从2019年10月8日计算至欠款实际付清之日止，以上利息应扣除被告陈登辉已偿还的2750元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈登辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月八日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3668号申请执行人：李玉小，女,1969年3月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：常初一，男,1959年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。李玉小与常初一借款合同纠纷一案，本院已根据李玉小申请，依据(2019)内2223民初1833号民事判决书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3119号 申请执行人：合肥冠琪食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区安徽和合冷链交易大厅****，统一社会信用代码91340100073914399G。 法定代表人：谢春光。 被执行人：合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与习友路交口宝龙达工业园****一社会信用代码91340100MA2NOQWL8F。 法定代表人：曹继莲。 本院在执行合肥冠琪食品有限公司与合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥万荷堂餐饮管理集团有限公司银行存款人民币790333.57元[其中支付货款732573元及利息暂计14681.57元（利息以732573为基数，自2020年5月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率暂计算至2020年12月4日，后期顺延至款清之日止），赔偿律师费损失23000元，负担案件执行费10103元、案件受理费5678元、保全费4298元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十二月四日 书记员  张东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9354号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月18日                               当             事             人                       原告                       原告: 李福江，男，1963年7月11日出生，汉族，住海口市龙华区。                               被告                       被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区(**)西芯大道**。             法定代表人：刘刚，职务不详。                               诉讼请求                       判令被告支付原告拖欠的工资71 717元。                               基本事实             查明                       1、原告与被告于2019年10月30日签订了书面劳动合同，约定原告从事业务院长工作。             2、2020年5月8日，被告公司向原告出具了工资《欠条》一份，载明：因公司目前资金周转存在困难，并非恶意拖欠员工李福江工资，确认2019年12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月离职应发未发工资金额为71 717元，此欠款未在一年之内未发放。员工可凭此主张权利。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，就被告公司拖欠原告应发未发的工资金额，被告通过欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付工资71 717元的主张予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李福江工资71 717元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5元，由被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 周 航                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 王朝静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5381号申请执行人：周小平，女，汉族，1972年05月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐朝宪，男，汉族，1973年02月19日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人周小平与被执行人唐朝宪借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初8826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款158889元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人唐朝宪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，冻结了其银行账户。经调查以及实地走访，查明被执行人涉及多起被执行人案件，名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人唐朝宪发出限制消费令。2020年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月28日，被执行人唐朝宪尚欠申请执行人中小平借款158889元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5381号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  娄 莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4489号 秦洪昌，何刚、陈贵方： 本院于2020年12月1日受理秦洪昌申请执行何刚、陈贵方借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0114民初12148号民事判决书。现因被执行人何刚、陈贵方已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4489号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1905号 申请执行人：周仕娟，女，1964年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：韦婵梅，女，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人周仕娟与被执行人林木伙、韦婵梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初2367号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林木伙、韦婵梅应支付劳务报酬4461.5元和利息(以判决文书为准)给申请执行人周仕娟。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人林木伙、韦婵梅发出限制消费令，并依法将被执行人林木伙、韦婵梅纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1905号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保95号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该公司员工。 被申请人：孙仿友，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨县。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙仿友的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙仿友的银行存款79671.23元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费817元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈皖婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3149号彭新国、马佳华、刘汉珍：彭新国、马佳华申请执行刘汉珍租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：1.赔偿款2800元及迟延履行期间的债务利息；2.申请执行人垫交的诉讼费25元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已按和解协议扣划被执行人刘汉珍银行账户存款2825元并支付申请执行人，本院收取了执行费25元。至此，申请执行人彭新国、马佳华向本院申请执行的（2020）川1521民初2215号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1475号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地四川省安岳县和平乡白庙街一段**。负责人：于陶，支行长。被执行人：张玉婵，女，1988年10月05日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋何，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳鹏升电梯有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡牌坊村**。法定代表人：蒋何。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人张玉婵、蒋何、绵阳鹏升电梯有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初24号民事调解，于2020年7月22日向被执行人张玉婵、蒋何、绵阳鹏升电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人张玉婵、蒋何履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行偿还借款4750000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行则以被执行人绵阳鹏升电梯有限公司位于江油市中坝镇房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿；由被执行人张玉婵、蒋何、绵阳鹏升电梯有限公司共同承担案件受理费22400元、申请执行费50124元。但被执行人张玉婵、蒋何、绵阳鹏升电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日本院依法查封被执行人绵阳鹏升电梯有限公司位于江油市中坝镇房产，期限为3年。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张玉婵、蒋何、绵阳鹏升电梯有限公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无其他企业注册信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息。本院所查封房产，已于2019年7月30日被绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保1225号案件予以首查封，本院已去函协调该房产处置权。现被执行人张玉婵、蒋何、绵阳鹏升电梯有限公司暂无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十二月十日书记员 郭先根
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5392号 申请执行人方晓波,男,1986年01月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人吕良华,男,1968年11月22日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人黄英,女,1968年02月12日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人方晓波与被执行人吕良华、黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方晓波向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行标的为313223元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人吕良华、黄英发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人吕良华、黄英限制高消费，并决定吕良华其采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5392号 方晓波： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初672号民事调解书,向本院申请执行你与吕良华、黄英民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月7日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人吕良华、黄英的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人吕良华、黄英限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不履行，决定对被执行人吕良华采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4027号原告：乔海侠，女，1963年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李坤，男，1985年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李乔琪，女，1993年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：徐兰英，女，1940年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李文章，江苏红杉树律师事务所律师。被告：历业龙，男，1970年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。原告乔海侠、李坤、李乔琪、徐兰英与被告历业龙、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海侠、李坤、李乔琪及上述四原告的共同委托诉讼代理人李文章，被告历业龙，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海侠、李坤、李乔琪、徐兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费70807.81元、营养费200元、护理费400元、住院伙食补助费250元、误工费750元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49335元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元、精神损失费50000元、财产损失2000元，以上共计1225465.31元，按责任被告应承担917825.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日5时40分许，历业龙驾驶无号牌两轮摩托车沿将军大街由北向南行驶至将军大街与转型大道交叉口南处，与由南向北行驶后斜过道路的李某驾驶电动自行车发生交通事故，致李某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定历业龙负此次事故的同等责任，李某负此次事故的同等责任。被告历业龙辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的二轮摩托车没有购买保险。事故发生后我为原告垫付了2000元抢救费用。我对原告要求的赔偿数额无异议。第三人紫金财保公司述称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我司为原告方垫付医疗费66776.36元，要求被告依法返还我司垫付款。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2020年8月29日5时40分许，历业龙驾驶无号牌两轮摩托车沿将军大街由北向南行驶至将军大街与转型大道交叉口南处时，与由南向北行驶后斜过道路的李某驾驶电动自行车发生交通事故，致李某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定历业龙负此次事故的同等责任，李某负此次事故的同等责任。事故发生后，李某被送往贾汪区人民医院住院治疗5天，后经医院抢救无效死亡。医疗费共计花费70807.81元，厉业龙另支付2000元。另查明，历业龙驾驶无号牌两轮摩托车，未投保交强险。乔海侠与李某系夫妻关系，李坤与李乔琪系乔海侠与李某的子女，徐兰英系李某之母。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定李某负此次事故的同等责任，历业龙负此次事故的同等责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由李某负担30%赔偿责任，由历业龙负担70%的赔偿责任。历业龙驾驶的两轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故历业龙应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由被告历业龙承担70%的赔偿责任。原告方的具体损失依法计算为：1、医疗费72807.81元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费250元（5天×50元/天=250元）；3、营养费200元（5天×40元/天=200元）；4、关于误工费，原告方庭审中陈述李某刚办理完退休手续几个月，且未提供其他误工方面的证据，本院对其误工费的主张依法不予支持；5、护理费400元（5天×80元/天=400元）；6、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年=1049203.2元）；7、丧葬费49335元（98669元÷2=49335元）；8、精神损害抚慰金，本院酌定支持35000元；9、关于交通费，原告主张2000元交通费，但原告未提供相关票据，根据原告住院实际天数，本院酌定支持500元；10、处理丧葬事宜的误工费，本院支持2100元（3人×7天×100元/天=2100元）；11、关于财产损失，原告主张2000元，并未提供相关车辆损失发票及维修清单，本院酌定支持1000元；以上各项费用共计1210796.01元。上述费用依法应由被告历业龙承担881857.21元【（1210796.01元-121000元）×0.7+121000元-2000元】，第三人紫金财保公司垫付医疗费66776.36元，视为对历业龙赔偿责任的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还垫付人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告历业龙于本判决生效后十日内赔偿给原告乔海侠、李坤、李乔琪、徐兰英各项损失共计815080.85元；二、被告历业龙于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款66776.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元；由原告乔海侠、李坤、李乔琪、徐兰英负担750元，由被告历业龙负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十二月十八日书记员  刘静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1222号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路**，组织机构代码：71788213-5。法定代表人颜健生，该公司董事长。被执行人荆州市鹏发机械有限公司，住，住所地湖北省荆州市兴业路以东进村居民点以南，统一社会信用代码91421000576957980B。法定代表人皮金林。被执行人皮金林，男，1950年3月16日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人荆州市鹏发机械有限公司、皮金林融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8365号民事判决书已发生法律效力，依据该生效文书确认：一、被告荆州市鹏发机械有限公司在本判决生效之日起十日内将双方融资租赁合同约定的壹台MKL7150X10/12转向齿条数控强力成形磨床返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告荆州市鹏发机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司损失479812元。三、被告荆州市鹏发机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司迟延履行金。四、被告荆州市鹏发机械有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费20375元。五、被告皮金林对上述第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院以(2017)苏0583执8781号立案执行，后本院裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款及鄂Ｄ×××**车辆、鄂Ｄ×××**车辆各一台，因车辆未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人皮金林的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人所在地的荆州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人皮金林有位于沙市区××面积为319.26平方米的房屋一套，被执行人荆州鹏发机械有限公司有位于荆州××××路（鹏发机械）X栋、X栋、X栋房屋。6、被执行人皮金林的沙市区××面积为319.26平方米的房屋被本院查封后，后经申请执行人申请，本院裁定解除该房屋查封。7、荆州鹏发机械有限公司的位于荆州开发区月堤路（鹏发机械）X栋、X栋、X栋的三栋厂房被沙市区人民法院首轮查封，本案无法处置。本院已对该房产进行轮候查封，查封期限为2019年9月6日至2022年9月5日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。如该房地产被处置，申请执行人可向处置法院申请参与分配。8、本院前往该地调查，因被执行人拖欠建筑工人工资，双方产生矛盾，在当地基层组织的协调下，厂房被整体出租以偿付工资。被执行人在该厂房已无可移动资产，人员及资产去向不明。9、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的598998元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员  倪昌盛