wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执906号 申请执行人：杨建伦，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：杨建洪，男，生于1971年12月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院根据（2020）川1403民初1099号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人杨建伦申请执行被执行人杨建洪房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人杨建伦申请执行的内容为：请求强制被执行人杨建洪协助申请执行人杨建伦办理位于眉山市彭山区××镇××路××号铺面的一半及承担本案执行费。本案在执行过程中，于2020年11月30日通过眉山天府新区不动产登记中心查询，未查询到眉山市彭山区××镇××路××号不动产产权记录，且按照（2020）川1403民初1099号民事判决书中查明的事实：2011年12月31日，杨建洪、干文丽共同在原彭山县房管局办理房屋所有权证，编号分别为彭山房权证字第0××2号、彭山房权证字第0××3号，杨建洪已办理的房屋所有权证中登记的房屋中包含已出售给杨建伦的案涉房屋，本院于2020年11月30日通过眉山天府新区不动产登记中心查询，彭山房权证字第0××2号、彭山房权证字第0××3号的房屋已经抵押给了彭山县农村信用合作联社， 综上，申请执行人杨建伦依据本院（2020）川1403民初1099号民事判决书向本院申请强制执行，由于案涉房屋已被抵押至今任未解除，现无法办理过户手续，故申请执行人杨建洪的执行申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨建洪的执行申请。 如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12167号原告：青岛展腾出租汽车有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区**。统一社会信用代码：91370214MA3PX36R2H。法定代表人：田森，经理。被告：李世国，男，1989年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地：青岛市市**香港中路**/div>原告青岛展腾出租汽车有限公司诉被告李世国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告青岛展腾出租汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告青岛展腾出租汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛展腾出租汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青岛展腾出租汽车有限公司负担。审判员  王柏爱二〇二〇年十二月七日书记员  邹 琦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2462号 申请执行人：彭州市稼禾农资有限责任公司,住所地:四川省彭州市军乐镇军屯村**。 被执行人：任泽席位,男,1991年2月2日出生，汉族，住四川省茂县。 本院在执行彭州市稼禾农资有限责任公司与任泽席位买卖合同纠纷一案中（执行标的为38296元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3010号 申请人：段丽萍，女，1961年8月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孟铁，男，1978年2月15日出生，汉族，住邹平市。 申请人段丽萍因与被申请人孟铁买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3506号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟铁的银行存款20800元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  马天
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司锦州分行。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路五段24甲。 负责人：张弢，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨守信，男，该分行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州银行股份有限公司。住所地：辽宁省锦州市科技路**。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：锦州大有实业发展有限公司。。住所地：辽宁省凌海市大凌河工业园区 法定代表人：丁洁，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人）：锦州市金辉房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省锦州市古塔区白老户村 法定代表人：周静余，该公司经理。 一审第三人：锦州福旺营盘药房医药连锁有限公司新玛特分店。。住所地：辽宁省锦州市古塔区三保里** 法定代表人：孙向阳，该公司经理。 再审申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行（以下简称工行锦州分行）因与被申请人锦州银行股份有限公司（以下简称锦州银行）、锦州大有实业发展有限公司（以下简称大有公司）、锦州市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）及一审第三人锦州福旺营盘药房医药连锁有限公司新玛特分店申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工行锦州分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。事实和理由：根据锦州市公安局经济犯罪案件侦查支队对任芳的询问笔录，锦州市古塔区三保里35-48号房屋的租赁合同是任芳与金辉公司员工朱利签订的。该询问笔录足以推翻原审判决认定的事实，可以证实案涉房屋是由金辉公司占有、使用、收益，可以推理出金辉公司从大有公司回购案涉房屋的事实。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉。本案审查重点为，锦州银行对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据原审查明的事实，锦州市中级人民法院在锦州银行与金辉公司借款合同纠纷一案执行程序中，于2008年1月18日裁定将金辉公司所有的案涉房屋交付给锦州银行抵偿债务，该裁定当日已送达。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定，锦州银行自该裁定生效时取得案涉房屋所有权。故2010年5月10日工行锦州分行申请查封及其后申请拍卖时，主张仍将案涉房屋作为金辉公司的财产继续执行，已经不具有事实基础和法律依据，锦州银行对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案外人朱利是否以金辉公司员工名义与案外人任芳签订房屋租赁合同，并不能推翻锦州银行对案涉房屋享有所有权的事实，工行锦州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司锦州分行的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2956号原告：成玉江，男，1958年9月28日生，汉族，居民，住盐都区。被告：朱万龙，男，1952年11月14日生，汉族，居民，住盐都区。被告：陈安凤，女，1952年12月20日生，汉族，居民，住址同上。原告成玉江与被告朱万龙、陈安凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成玉江到庭参加诉讼，被告朱万龙、陈安凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成玉江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款51500元，并承担从2013年9月1日起至履行完毕之日止按银行贷款利率承担利息及本案全部诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因两被告女儿做生意急需资金，两被告于2013年3月1日向我借款43000元，约定用三个月；2013年3月22日向我借款33000元，约定用四个月；同年3月31日又向我借款20000元，约定用三个月，合计借款96000元。后被告陆续归还了44500元，尚欠本金51500元。2013年7月1日，两被告主动承诺三天内再还11500元，其余40000元于7月10日前全部还清，还承诺若超一天还款，多给200元，如不兑现由他们的女儿还钱。但是三天后，两被告便离开老家了。后我只要他们回家我就向他们催要，但一直未果，为此，诉至法院。被告朱万龙、陈安凤未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告朱万龙、陈安凤系夫妻关系。两被告于2013年3月1日向原告成玉江借款43000元，约定借期三个月；同月22日，两被告又向原告借款33000元，约定借期四个月；同月31日，两被告再次向原告借款20000元，借条中注明了“息2.5”，借期三个月。三次借款两被告均向原告出具了借条，借款合计96000元。原告自认2013年3月1日43000元的借条，被告于2013年7月1日前还款23000元，尚欠20000元；2013年7月1日，被告陈安凤向原告出具承诺一份，载明：“3.1日欠成玉江20000元，3.31日欠20000元，至7月10日还清，如超1天多把200元。如不兑现由我女儿还钱。”承诺书中对2013年3月22日33000元的借条未予提及，原告解释33000元的借条约定还款时间为2013年7月22日，在陈安凤作出还款承诺时尚未到期。原告还自认被告于2013年9月份之前还款21500元。目前尚欠本金51500元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应当按照借条约定偿还借款。借款后，原告自认被告偿还了借款本金44500元，现原告要求被告偿还剩余本金51500元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱万龙、陈安凤于本判决生效后十日内共同偿还原告成玉江借款本金51500元，并以51500元为基数从2013年9月1日起至2019年8月19日按银行同期限贷款利率计算利息，从2019年8月20日至实际履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告朱万龙、陈安凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二〇年十二月二日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1811号 申请执行人：杨育红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市 被执行人：包曼，女，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省 本院在执行申请执行人杨育红与被执行人包曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁0685民初1569号民事判决书，被告包曼于判决生效后3日内给付原告杨育红借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告包曼负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年11月07日、2020年12月10日两次查询、2020年10月20日线下查询及2020年10月20日对被执行人包曼的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年12月11日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙玉刚
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初534号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李少华，男，汉族，1982年11月10日出生于山东省济宁市兖州区，初中文化，出租车司机，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年11月3日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人李少华犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日21时10分许，被告人李少华饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至兖州区滋阳路与大禹路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从李少华的血液中检出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李少华到案后如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有扣押的车辆等物证；血样提取登记表等书证；被告人李少华的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人李少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李少华对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李少华在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人李少华的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4183号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人李少华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人李少华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李少华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人李少华符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘志彤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异147号案外人：安道麦安邦（江苏）有限公司（原江苏安邦电化有限公司），住所地淮安市清江浦区。法定代表人：姜育田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范海民，该公司法务部主管。申请执行人：田维德，男，汉族，1963年12月31日出生，住苏州市姑苏区。被执行人：淮安天力晶体有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。本院在执行田维德申请执行淮安天力晶体有限公司（以下简称天力晶体公司）劳动争议纠纷一案中，案外人安道麦安邦（江苏）有限公司（以下简称安邦公司）向本院提出书面异议。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月25日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会对田维德与天力晶体公司劳动争议纠纷一案作出清劳人仲案字（2018）第180号仲裁调解：被申请人于2019年2月28日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计147605.24元。根据田维德申请，本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）苏0812执4266号。在本案执行过程中，本院于2020年8月31日作出（2019）苏0812执4266号查封公告：查封被执行人淮安天力晶体有限公司名下位于淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内的厂房及机器设备。查封价值以本案执行标的为限。查封期限三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止。案外人安邦公司提出异议称，案外人是案涉厂房的所有权人，有房屋所有权证为证，且均为案外人独占所有，无他项物权。2019年12月，案外人名称由江苏安邦电化有限公司变更为安道麦安邦（江苏）有限公司。贵院对机器设备的查封，妨害了我公司对土地使用权、房屋所有权的行使，同时这些机器设备年久失修、腐蚀严重，对我公司安全生产及相邻群众人身、财产安全构成巨大威胁，恳请尽快处置完毕查封的机器设备。请求：停止对清江浦区城西路6号涉及区域内厂房的执行，解除查封。申请执行人田维德辩称，我是天力晶体公司的员工，因天力晶体公司欠我劳动报酬，经过了劳动仲裁，目前安邦公司在厂区里面有天力晶体公司建的厂房，将面临拆迁，我希望安邦公司在拆迁时，考虑我们天力晶体公司几个职工的劳动报酬和经济补偿金，把这部分钱给我们。目前，从安邦公司提供的厂区示意图上，并没有将天力晶体公司建的厂房标出来，因为天力晶体公司在安邦公司的地上建的厂房，所以也没有办证，但确实有天力晶体公司建的厂房。请求：驳回安邦公司的异议请求。另查明，本院作出的（2019）苏0812执4266号查封公告查封了天力晶体公司厂区内的机器设备，但未附查封清单或明细，故查封的具体机器设备并不明确。在本案审查过程中，安邦公司提供了天力晶体公司租用其厂房示意图，及相对应的房屋所有权证。旨在证明案涉厂区内的厂房的所有权人均为安邦公司。本院认为，本案争议焦点为案外人认为其是案涉厂区内的房屋实际所有权人能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，依据土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，（2019）苏0812执4266号查封公告虽然查封了淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内厂房及机器设备，但是对具体厂房和机器设备均未能予以明确。从案外人提供的案涉厂房的不动产登记簿显示，案涉厂房属安邦公司所有。故案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：中止对淮安天力晶体有限公司厂区（淮安市清江浦区城西路6号）内厂房及机器设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 王 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1097号之一 申请执行人：刘文弟，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA624HCN2M。 法定代表人：张志勋，总经理。 刘文弟申请执行绵阳市波梵创作网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1493号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司未主动履行义务，权利人刘文弟于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为800元及利息。 执行中，本院向被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的存款；未查到被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息；未查到被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司名下有车辆登记信息。本院在绵阳市××委××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人绵阳市波梵创作网络技术有限公司名下的不动产登记信息。本院在被执行人的住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13631号 原告：杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街********。 法定代表人：韩若飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨顶元，男，系公司员工。 被告：杨泽鑫，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司与被告杨泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘晓叶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17062号 原告:深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:王某某。原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司（以下简称某某陕西公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某陕西公司的委托诉讼代理人蔡治到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某陕西公司诉称，被告与其签订了某某小区《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》并入住小区。其作为某某小区前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。刚开始被告尚能按约履行缴费义务，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向其支付自2017年1月1日至2019年12月31日间拖欠相关物业费共8530元及违约金2213元（违约金计算至2019年年底）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告某某陕西公司与被告王某某签订《前期物业管理服务协议》、《入伙会签单》，其对被告所在小区的物业实行统一管理，综合服务。被告王某某作为小区6-1xxxxx3的业主，自交房入住后依照约定按时缴纳相关物业费。2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告未向原告缴纳物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、暖气费（含2016年10月-12月）共计8530元。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有当事人陈述及相关证据等在卷为证。本院认为，原、被告签订相关物业服务合同，双方成立物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。庭审中，原告变更物业费诉讼请求按照空置70%收取即4034.52×70%=2824.16元。现原告主张被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、暖气费共计7320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告主张标准过高，结合本案实际，酌情按照拖欠费用的5％计算即366元。被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、暖气费共计7320元及违约金366元，共计7686元；二、驳回原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费800元，共计868元（原告已预交），现由被告王某某负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员       方  圆   二〇二〇年十二月二十五日 法 官助 理       陈  召书  记  员       张美琪     1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22657号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:米公朴，男，1977年12月05出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告米公朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告米公朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29105.03元及欠款利息6253.89元，共计35358.92元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为米公朴。2、借款本金为87000元。3、借款期限自2017年01月18日至2020年01月18日。4、借款用途为其它消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年04月18开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告米公朴尚欠原告借款本金29105.03元、利息6253.89元，总计35358.92元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告米公朴未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告米公朴偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告米公朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告米公朴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金29105.03元、利息6253.89元，共计35358.92元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告米公朴负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝02刑终380号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐海杰，男，1979年11月2日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市，现住四川省南充市。因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审。辩护人周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人唐海杰犯盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）渝0236刑初245号刑事判决。原审被告人唐海杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈庆萍出庭履行职务，上诉人唐海杰及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年5月20日，被告人唐海杰在奉节县某饰品店内，假装以购买商品为由，趁被害人李某某不备，将其放置于店铺门前收银台上的一部金色苹果6Plus手机盗走，后将该手机以人民币800元的价格卖给四川省南充市回收二手手机的老板。2020年4月28日，被告人唐海杰在四川省攀枝花市被四川省攀枝花市公安局仁和区分局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经奉节县价格认证中心认定，本案被盗苹果手机价值人民币4132元。2020年7月22日，被告人唐海杰退赔被害人李某某人民币1000元，被害人李某某给被告人唐海杰出具了谅解书。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书，户籍信息、盗窃手机监控视频截图、人像对比、到案经过、抓获经过、情况说明、领条、谅解书、刑事判决书、看守所人员信息表等书证，证人唐某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人唐海杰的供述和辩解，奉节县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人唐海杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐海杰有犯罪前科，应酌定对其从重处罚。被告人唐海杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐海杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人唐海杰在案发后退赔被害人部分损失，并取得了被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决：一、被告人唐海杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人唐海杰于本判决生效后十日内退赔被害人李某某人民币3132元。上诉人唐海杰上诉提出应当对其数罪并罚。唐海杰的辩护人提出应对唐海杰本案中所判的拘役四个月同合川区人民法院判处并已经执行完毕的两年有期徒刑数罪并罚。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于二审期间出现新的证据，应该对上诉人唐海杰数罪并罚，请二审法院依法改判。经二审审理查明的上诉人唐海杰窃取他人财物的事实、证据同原判认定的事实和证据相同，一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中举示并经质证。本院对一审判决认定的证据及其所证明的事实予以确认。二审期间还查明，上诉人唐海杰因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院于2019年1月28日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2019年7月6日刑满释放。重庆市奉节县公安局于2019年4月发现唐海杰的本案犯罪事实。上述事实有二审庭审中检察官举示并经质证的重庆市合川区看守所释放证明书、释放通知、奉节县公安局侦查人员出具的两份情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐海杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐海杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，唐海杰及其辩护人、检察机关的相关意见成立，本院予以采纳。唐海杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。唐海杰到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人部分损失，并取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。由于二审期间出现新的事实、证据，本院依法予以改判。根据唐海杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：维持重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236刑初245号刑事判决第一项中对被告人唐海杰的定罪部分及第二项，即：1、被告人唐海杰犯盗窃罪。2、责令被告人唐海杰于本判决生效后十日内退赔被害人李某某人民币3132元。撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236刑初245号刑事判决对被告人唐海杰的量刑部分，即：判处被告人唐海杰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。三、上诉人唐海杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 翟 羽审判员 薛 梅审判员 余 华二〇二〇年十二月二十四日书记员 钟佳灵
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执异16号 异议人：湖南省益阳市南县南洲镇南洲村民委员会。 法定代表人：卢光平，村主任。 申请执行人：谢菊香，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：蔡某，男，2008年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组。 负责人：卢启良，该组组长。 本院在执行申请执行人谢菊香、蔡某与被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组（以下简称南洲村丁家城二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人湖南省益阳市南县南洲镇南洲村民委员会（以下简称南洲村委会）于2020年11月24日提出书面异议，请求依法撤销（2020）湘0921执733号执行裁定书、（2020）湘0921执733号协助执行通知书，停止对异议人的协助执行要求，并解冻异议人银行账号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人南洲村委会称，异议人于2020年11月3日收到南县人民法院送达的（2020）湘0921执733号裁定书，（2020）湘0921执733号协助执行通知书，因谢菊香、蔡某与南洲村丁家城第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，冻结异议人村委会账号46318元，冻结期限为一年，对此异议人提出如下异议：法院要求协助冻结本村丁家城第二村民小组提出46316元，无事实及法律依据。第一，丁家城第二村民小组在异议人处无款可供协助执行，该组于2015年、2017年两次被政府征用84.26面积，征地价格为57800元／亩，当时计算在册人数162人，含谢菊香与蔡某，人平分配23158元，现谢菊香与蔡某享受待遇而应从原人数基础上增加两人，而平均分配值应减少。第二，法院冻结的46316元是异议人依据（湖南省人民政府（湘政办）2008）15号文件分配办法村提留20%作为今后村集体生产需要，解决农民生活及征用土地农民出路村级提留资金。第三，谢菊香、蔡某两人户籍落户在本村丁家城**，但两人在该组没有土地承包面积及青苗补偿费。综上所述，异议人的申请事项，请求人民法院依法向谢菊香、蔡某释明。并请求贵院依法解除所冻异议人的账号。 本院查明，谢菊香、蔡某与南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0921民初645号民事判决，判决：一、谢菊香、蔡某在具备南县××镇××村××村民小组集体经济组织成员资格期间，对南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组所被征收土地的土地补偿费在分配时与该集体经济组织成员享有同等的分配权利；二、由南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组于本判决生效后十五日内向谢菊香、蔡某支付土地补偿款23158元，共计46316元；三、驳回谢菊香、蔡某的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人谢菊香、蔡某向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理立案。在执行过程中，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0921执733号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组提存留在南县南洲村村民委员会的款项46316元。本院于2020年11月3日向南县南洲镇南洲村村民委员会发出协助执行通知书，请其协助冻结、划拨被执行人南县南洲镇南洲村丁家城第二村民小组提存留在南县南洲镇南洲村村民委员会的款项46316元。冻结期限为一年。2020年11月24日，异议人南洲村委会以法院要求协助冻结该村丁家城第二村民小组46316元，无事实及法律依据为由向本院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0921执733号执行裁定书、（2020）湘0921执733号协助执行通知书，停止对异议人的协助执行要求，并解冻异议人银行账号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价产时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，本院冻结的款项源于××村××组××组提留的相应征地补偿款，异议人南洲村委会在分配各村民小组征收补偿款时提留20%用作今后村集体生产需要，解决农民生活及征用土地农民出路，该提留款虽具有整体性、公益性，但该提留款的所有权仍应认定为属各村民小组所有，南洲村委会只是负责该提留款的管理，本院将其代管的属于被执行人南洲村丁家城二组款项予以冻结、划拨并无不当。异议人南洲村委会主张丁家城二组在异议人处无款可供协助执行，与事实不符，本院不予支持。至于谢菊香、蔡某是否有土地承包面积及青苗补偿费，平均分配值是否应当减少，不属于执行异议的审查范围，异议人可通过其他法律途径解决。另，经审查，本院在执行过程中并未冻结异议人南洲村委会的银行账号。综上，本院作出的（2020）湘0921执733号执行裁定书、（2020）湘0921执733号协助执行通知书，程序合法，适用法律准确。异议人南洲村委会要求撤销（2020）湘0921执733号执行裁定书、（2020）湘0921执733号协助执行通知书，停止对异议人的协助执行要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人湖南省益阳市南县南洲镇南洲村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 涓 审判员 陈伯准 审判员 蔡佳伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 段雅丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2478号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡小江，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007261号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007261号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡小江的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3403号 原告：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地四川省攀枝花市**银江镇弄弄沟村三社**，统一社会信用代码915104003234133958。 法定代表人：李向京。 被告：凉山世宏建材有限公司，，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市西溪乡新营村**，一社会信用代码915134003093604349。 法定代表人：石胜珍。 被告：李世全，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司与被告凉山世宏建材有限公司、李世全合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司负担。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  宋邦灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5378号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1502号 申请执行人：余永德，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：余二小，男性，住内蒙古。 本院在执行余永德与余二小其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨    审判员  段磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年十二月二十九日 书记员  魏波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11208号之三原告：蔡蕾。被告：孙宏军。被告：李秀红。被告：宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司。案由:房屋买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年11月09日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告蔡蕾撤诉。诉讼费用负担：案件受理费9026元（已减半收取），保全费5000元，由原告蔡蕾负担。审判员 常云超二〇二〇年十二月二十九日书记员 汪 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：龚困楚，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告龚困楚信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3916号原告：刘和立，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：王彦峰，男，1954年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳润泽农业有限公司。统一社会信用代码：91410922MA44ER4034。住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇赵家村。法定代表人：郭冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告刘和立与被告王彦峰、濮阳润泽农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和立及其委托诉讼代理人张鑫鑫、被告王彦峰、被告濮阳润泽农业有限公司的委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告79273元（扣除被告濮阳润泽农业有限公司已垫付的医疗费部分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月23日在被告濮阳润泽农业有限公司处工作，双方签有务工合同，被告王彦峰时任被告公司的经理。2019年5月23日下午，在上班期间被告王彦峰让原告把叉车挪开，在此过程中被告王彦峰要求原告教其驾驶叉车。待原告教完下车后，被告王彦峰驾驶叉车操作不当把原告的腿部挤伤。原告是在为被告濮阳润泽农业有限公司劳动过程中受伤，被告公司应承担相应的责任。被告王彦峰是实际侵权人，应承担侵权责任。现诉至法院，请求依法判处。被告王彦峰辩称，原告和被告王彦峰都在被告濮阳润泽农业有限公司上班，被告王彦峰负责派班。2019年5月23日下午一上班被告王彦峰发现不知道是谁把叉车开到电商大厅门口，被告王彦峰就让人把叉车挪走，挪好之后被告王彦峰发现原告没有下车，就让其下车，原告就说让被告王彦峰也上来学一下吧，被告王彦峰就上了叉车在大厅里转了几圈，然后被告王彦峰就让原告下车，原告没下车说让被告王彦峰继续操作叉车（端插盘），在被告王彦峰端插盘过程中不知道原告啥时间下车了，被告王彦峰在操作叉车过程中心里慌了，车后头把原告给挤伤了。被告王彦峰是给被告公司工作的，原告损失应该由被告公司承担。被告濮阳润泽农业有限公司辩称，原告刘和立和被告王彦峰都在被告濮阳润泽农业有限公司冷包装车间上班，主要工作职责是黑皮鸡枞菇的打包工作，被告王彦峰是冷包装车间的负责人。2019年5月23日下午，原告刘和立和被告王彦峰在电商打包车间未经同意擅自驾驶电商打包车间的叉车，原告受伤是由其自己造成的，应负事故的全部责任。被告王彦峰无权管理和指挥本车间以外的事务，被告王彦峰的行为并非履行职务行为，原告的损失和被告濮阳润泽农业有限公司不存在因果关系，应驳回原告的诉讼请求。为原告垫付了医疗费39830元，要求原告返还。经审理查明：原告刘和立和被告王彦峰均系被告濮阳润泽农业有限公司雇佣的工人。2019年5月23日下午工作期间，被告王彦峰在驾驶被告濮阳润泽农业有限公司电商打包车间的叉车过程中因操作不当将原告刘和立的右小腿挤伤。原告受伤后在濮阳惠民医院住院治疗89天，花去医疗费37593.39元。原告另支出复查费807元、医疗辅助器具费1055元。被告濮阳润泽农业有限公司为原告支付费用39830元。2020年7月17日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告刘和立误工期拟定为12个月，护理期拟定为120日，营养期拟定为120日。原告支出鉴定费2350元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的损伤发生在工作期间、工作地点，被告濮阳润泽农业有限公司未提供确切证据证明原告刘和立和被告王彦峰驾驶叉车的行为不是其授权或指示范围内的生产经营活动或者与履行职务没有内在联系，故被告濮阳润泽农业有限公司作为雇主应首先对原告的损伤承担赔偿责任。被告王彦峰作为雇员，对于原告的损害具有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。原告刘和立作为具有完全民事行为能力的成年人，未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生具有一定的过错，应当减轻雇主的赔偿责任。据此，本院酌定被告濮阳润泽农业有限公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告王彦峰负承担连带赔偿责任，余30%由原告自负。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1、关于医疗费37593.39元，有相关票据为凭，双方均无异议，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费4450元，原告是按照住院期间每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费3600元，原告是按照每天30元的标准依120天请求的，本院结合鉴定意见，按照每天20元的标准依120天确认其该项费用为2400元。4、关于误工费46858元，本院结合鉴定意见，按照上年度农林牧渔业职工年平均工资标准确认其该项费用为44314元。5、关于护理费18073元，本院结合鉴定意见，按照上年度居民服务业职工年平均工资45677元的标准依120天确认其该项费用为15017.1元。6、关于交通费2080元，本院根据原告的住院时间、地点及往返鉴定需要等，酌定为1800元。7、关于复查费、辅助器具费、鉴定费等共计4212元，有相关票据为凭，系原告的必要及合理支出，本院予以支持。以上共计109786.49元，由被告濮阳润泽农业有限公司承担70%，为76850.54元，扣除已支付的的39830元，被告濮阳润泽农业有限公司还需承担37020.54元，被告王彦峰负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条至第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳润泽农业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘和立37020.54元；二、被告王彦峰与被告濮阳润泽农业有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘和立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告刘和立负担475元，被告濮阳润泽农业有限公司负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十二月二十一日书记员  盖蒙蒙
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初420号之一原告：宜都澳林茉莉花开酒店有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码91420581MA49362D4M。法定代表人：陈建军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被告：宜昌南枝红文化传播有限公司，，住所地宜都市陆城红春社区清江阳光城**统一社会信用代码91420581MA490W8Y9G。法定代表人：郭士佳,公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师。原告宜都澳林茉莉花开酒店有限公司诉被告宜昌南枝红文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宜都澳林茉莉花开酒店有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都澳林茉莉花开酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费1487元，由原告宜都澳林茉莉花开酒店有限公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十二月四日书记员  邹 清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0792司救执9号 救助申请人：林书琼，女，汉族，1963年5月18日出生，住四川省三台县。 本院在执行林书琼与绵阳瑞鹏物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人林书琼于2020年12月13日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人林书琼与绵阳瑞鹏物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1253号民事判决书判决确定：绵阳瑞鹏物业服务有限公司赔偿林书琼医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计125900元。2019年9月17日，因被申请人绵阳瑞鹏物业服务有限公司未履行生效判决，申请人林书琼向本院申请强制执行。本案经网络查询和传统查询，被执行人绵阳瑞鹏物业服务有限公司名下无银行存款、房产等财产可供执行，本案尚未执行到任何款项。申请人林书琼因案涉事故身患四级残疾，现无固定职业和稳定收入，同时还要照顾、扶养身患三级残疾的丈夫赖良勇，家庭生活极为困难。申请人林书琼符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人林书琼司法救助金人民币15000元。 二〇二〇年十二月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6293号之一 申请执行人：吴丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐幸福，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2388号《民事判决书》，于2020年11月10日立案执行何柳衍申请执行四川亿博瑞科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人返还借款本金700000元，支付案件受理费5676元、公告费260元及后续公告费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计706236元；本案执行费9462元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人唐幸福所有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××房屋一套，已对该房屋的房籍档案进行查封（自2020年11月16日起，本次查封期限为三年），该房屋已设置抵押权，抵押价值较大，无益处置；未查询到被执行人唐幸福的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人唐幸福名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2388号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 向 忻
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5019号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心**203）。法定代表人：余宪武，职务：主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐海锋，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋。被告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所，住所地重庆市江**创富路****负****社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。委托诉讼代理人：张小义，男，系，公司员工，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张兴桂，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐海锋、重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司、重庆森勃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、张兴桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人成墨筑,被告唐海锋,中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人张小义到庭参加诉讼。重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司、重庆森勃汽车运输有限公司、张兴桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告交通事故救助基金中心诉称：1、被告赔偿原告代为垫付廖洪孝因交通事故抢救费用69300元，2、请求法院判决保险公司在保险范围内承担责任，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，唐海锋驾驶渝BP65**号的重型自卸货车与廖洪孝的电动二轮车相撞。道路交通事故认定书结论为，唐海锋承担事故的全部责任。应重庆市璧山区人民医院申请基金管理中心垫付廖洪孝的抢救费，经审核基金管理中心于2020年3月11日向该院垫付廖洪孝抢救费69300元。后经原告依法催收，被告未履行偿还义务。被告保险公司辩称，我司已经赔付完毕，本案不承担费用。被告唐海锋辩称，我是驾驶员，本案不承担费用。本院认定事实如下：2019年10月20日，唐海锋驾驶渝BP65**号的重型自卸货车（车辆所有权人为张兴桂）与廖洪孝的电动二轮车相撞。道路交通事故认定书结论为，唐海锋承担事故的全部责任。应重庆市璧山区人民医院申请基金管理中心垫付廖洪孝的抢救费，经审核基金管理中心于2020年3月11日向该院垫付廖洪孝抢救费69300元。后经原告依法催收，被告未履行偿还义务。本院于2020年9月30日作出（2020）渝0120民初3224号民事判决书载明“重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付69300元，由被告张兴桂承担。……张兴桂支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付69300元。”以上事实，有到庭原被告的陈述，原告举示的事故认定书、抢救费用通知书、住院收据、重庆银行回单、垫付告知书以及（2020）渝0120民初3224号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向医院垫付廖洪孝因交通事故抢救费用69300元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿；该交通事故经交警队责任认定货车方承担事故的全部责任。事故直接责任人货车车主张兴桂应承担相应支付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴桂于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.5元，由被告张兴桂承担。原告申请缓交诉讼费，被告张兴桂于本判决生效后7日内向本院立案庭缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初209号              案由              盗窃罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人自红禄，男，1994年4月20日出生，居民身份证号码，彝族，初中文化，农民，户籍登记地址：大理州南涧县。现住宁蒗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年10月15日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]127号                  提起公诉时间              2020年12月22日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年12月28日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              自红禄                  辩护人              李廷友                        公诉机关指控事实              2020年10月5日20时许，被告人自红禄驾驶一辆白色SUV在宁蒗县大兴镇上仁河宁永高速公路一分部工地，偷了一些钢筋装上其车后备箱后，并于次日07时许，将钢筋以人民币2214元的价格，卖给宁蒗县大兴镇三棵树“安乐废品站”。经宁蒗县发展和改革局价格认证，被盗钢筋（1030公斤）价值人民币4465.00元。案发后被告人自红禄与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚。                        被告人、辩护人对指控意见                    被告人自红禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人自红禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。                                    量刑情节              被告人自红禄到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                    判决结果                    被告人自红禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    高安英                        二〇二〇年十二月二十八日                        书 记 员    王秋菊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3413号申请执行人：井虹霞，女，1985年6月18日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市大足区顺天食品有限公司，住所地重庆市大足区智风街道办事处普安村三社小企业创业基地，统一社会信用代码9150022506285153XB。法定代表人：赵明飞。申请执行人井虹霞与被执行人重庆市大足区顺天食品有限公司劳动争议一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2020）第86号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。执行标的金额为41600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，查明被执行人未实际经营，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6951号 原告：金兴亮，男，1980年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：邱宗美，男，1981年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告金兴亮与被告邱宗美劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年1月5日，原告金兴亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告金兴亮撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元由原告金兴亮负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑银
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执183号申请执行人：刘慰原，男，汉族，1959年4月28日出生，住新疆石河子市。被执行人：刘永战，男，汉族，1967年10月23日出生，住新疆石河子市。本院在执行刘慰原与刘永战劳务合同纠纷一案过程中，本案申请标的为32946元，已实际执行标的为0元，未执行标的为32946元。经调查走访，刘永战因疾病丧失劳动能力，属于低保人员，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐佳欣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12227号原告：宋文清，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭**，统一社会信用代码91500101207912963T。法定代表人：颜静宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：绿地集团重庆申万房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区塘坊街**天城镇政府社保所**统一社会信用代码91500101MA5YTQ4J7X。法定代表人：金健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市梁平县，一般授权。原告宋文清与被告重庆市万州水电建筑工程有限公司、绿地集团重庆申万房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋文清及其委托诉讼代理人陈勇，被告重庆市万州水电建筑工程有限公司的委托诉讼代理人付美春，被告绿地集团重庆申万房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费34726.92元、住院伙食补助费2040元（34天×60元／天）、后续治疗费15000元、护理费9480元（住院期间34天×120元／天；院外90天×60元／天）、误工费28301元（180天×57389元／年÷365天／年）、残疾赔偿金151756元（37939元／年×20年×20%）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，以上合计252603.92元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日7时55分许，原告驾驶车牌号为渝Ｆ×××**的普通摩托车，行驶至重庆市万州区滨湖路段（绿地水电建设工地院墙外）时，因路面湿滑导致车辆滑到、原告受伤。受伤后，原告住院治疗20天，医疗费原告自行垫付。被告绿地集团重庆申万房地产开发有限公司、重庆市万州水电建筑工程有限公司分别为事故路段周边工程的开发商、实际施工人，对路面湿滑的状况未尽到管理责任，亦未履行排除危险的义务，应对原告的损害结果承担共同赔偿责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院提出如上诉请。被告重庆市万州水电建筑工程有限公司辩称，本案应为交通事故纠纷，交警部门认定原告负事故全部责任，原告的诉请没有事实和法律依据。本案是一个单车交通事故，被告重庆市万州水电建筑工程有限公司并非是事故的参与者，不存在过错，不应承担责任，不是适格主体。因被告重庆市万州水电建筑工程有限公司的施工区域比发生事故的路段低，即使路面有水，也并非被告重庆市万州水电建筑工程有限公司造成。并且，发生事故路段的管理单位为万州平湖公司，而非被告重庆市万州水电建筑工程有限公司。综上，请求法院驳回原告对被告重庆市万州水电建筑工程有限公司的诉讼请求。被告绿地集团重庆申万房地产开发有限公司辩称，原告诉称的事实无法进行核实，被告绿地集团重庆申万房地产开发有限公司并未对其实施任何侵权行为，其要求被告绿地集团重庆申万房地产开发有限公司承担责任并无事实和法律依据。根据原告举示的交通事故认定书，原告受伤系因交通事故造成，交警亦认定原告负事故全部责任。因此，被告绿地集团重庆申万房地产开发有限公司并非本案适格主体，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告绿地集团重庆申万房地产开发有限公司为“绿地﹒万萃城一期R21”项目的开发商,被告重庆市万州水电建筑工程有限公司为该项目的总承包方。2019年10月17日重庆市万州区交巡警支队周家坝勤务大队出具道路交通事故认定书，载明2019年10月4日7时55分原告宋文清驾驶车牌号为渝Ｆ×××**的普通摩托车行驶至重庆市万州区滨湖路段（绿地集团水电建司工地院墙外）时，因路面湿滑发生车辆滑到、原告宋文清受伤的交通事故；原告宋文清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。受伤后，原告宋文清于当日被送往重庆万州川东骨科医院住院治疗，并于2019年10月24日出院，实际住院20天。入院及出院诊断为“1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝关节内侧半月板后角损伤/退变，Ⅰ-Ⅱ级；3.右膝关节内侧侧副韧带损伤；4.右髌上囊外伤性脂血症；5.右侧腓肠肌内外侧头肌腘肌损伤；6.右腘窝滑膜损伤伴大量积液”。住院期间，原告宋文清产生医药费34726.92元。受原告宋文清方委托，重庆市万州司法鉴定所于2020年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告宋文清右下肢损伤的伤残程度属九级；后续治疗费需15000元左右（含定期复查X片）、住院时间两周左右、出院休息两月；误工期评定为180天、出院后的护理期评定为90天。为此，原告宋文清方产生鉴定费2800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宋文清认为其在重庆市万州区滨湖路段（绿地水电建设工地院墙外）骑车时摔倒受伤，二被告为该路段的管理单位、未尽到管理责任，二被告否认为该路段的管理单位，原告宋文清亦未举示证据予以证明，故本院不予采纳。原告宋文清申请证人李某、王某出庭作证，二证人均向法庭陈述案涉工地长期往事发路段排水并形成了青苔、导致原告宋文清骑车时摔倒受伤。根据原告宋文清的陈述，事发的前一天晚上下过雨。即使案涉工地有往事发路段排水，亦不能就此认定路面长有青苔及湿滑的状态系由排水造成而非雨水等其他原因造成。而对于原告宋文清骑车摔倒受伤的过程，二证人均陈述未亲眼目睹，不能仅凭二证人的陈述就断定原告宋文清系基于何种原因在骑车时摔倒受伤。因此，对二证人未亲身感知、带有猜测性、推断性的证言部分，本院不予采信。综上，现有证据并不能证明原告宋文清本次受到损害系由二被告的过错导致，二被告不应对原告宋文清的损害后果承担侵权赔偿责任，原告宋文清的所有诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋文清的全部诉讼请求。案件受理费1663元，因适用简易程序，减半收取831.5元，由原告宋文清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王志攀二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3441号申请执行人：刘川财，男，汉族，1976年12月30日出生，公民身份号码5125011976********，住四川省宜宾市翠屏区明威乡明威村明威组**。被执行人：孙洁，女，1979年9月10日出生，汉族，公民身份号码5125331979********，，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴大道金沙尚品******被执行人：郑传银，男，1973年5月21日出生，公民身份号码5103221973********，汉族，住四川省宜宾县柏镇振兴大道金沙尚品******。本院在刘川财与孙洁、郑传银民间借贷纠纷一案中，因（2020）川1521执3910号薛泽容与孙洁民间借贷纠纷一案的申请执行人薛泽容正在申请拍卖被执行人孙洁川QQ33**号小型越野客车，该案正在处理中，为便于案件统一管理和执行，本院决定本案并入（2020）川1521执3910号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2020）川1521执3441号案件并入（2020）川1521执3910号案件统一执行；二、终结（2020）川1521执3441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  李星兰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4618号 原告：新泰市龙廷镇下演马村民委员会，住所地新泰市龙廷镇下演马村，统一社会信用代码：54370982ME0491875D。 法定代表人：褚万杰，主任。 委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。 被告：岳朋，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会（以下简称“下演马村委会”）与被告岳朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人褚万杰及其委托诉讼代理人马星月、被告岳朋及其委托诉讼代理人杨朝珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下演马村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的娄斗沟土地承包合同；2、被告交回侵占的原告村东石窝边地六亩；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订的娄斗沟土地承包合同，约定与被告承包原告村西娄斗沟泄洪道两侧土地，承包期限50年，自2016年1月1日至2066年1月1日，承包费25000元，一次交齐。土地用途为农业，可种植养殖。被告承包土地后，拦渠筑坝蓄水，不但严重影响上游演马水库漏洪，而且导致下游群众无法灌溉。另外被告还长期侵占本村东石窝边地六亩拒绝交还。今年大旱之际，原告的村民种植物无法灌溉，严重侵犯了集体利益。 岳朋辩称，1、原告所述与事实不符，被告依据合同经营承包土地，无任何违约之处，拦渠筑坝蓄水并不存在，坝在承包之前就已存在多年，被告见坝年久失修，只是在原基础上加固，并非建设；2、被告承包后村民自由灌溉，并无任何无法灌溉的事实；3、原告所述的村东石窝边6亩地，有被告之父岳功元与原告签订的承包合同，不存在任何侵占事实，原告请求返还土地无任何事实和法律依据，请求驳回原告的请求。 本院经审理查明事实如下： 2016年3月18日原告（为甲方）与被告（为乙方）签订娄斗沟土地承包合同一份，主要约定：甲方将娄斗沟荒滩共10亩经营权承包给乙方，坐落于坝西200米河道下游以，四至界限：东至村民承包地、菜园，南至崖顶村民承包地，西至破桥，北至崖顶果园；承包期限50年，自2016年1月1日起至2066年1月1日止；承包费每年500元，一次性支付共计25000元；承包地只能用作种植、养殖等农业用途，如发展养殖水位上线不能超过村民所种土地，如发展经济树不能影响村民用地。合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等事项。合同履行过程中，原告以被告拦渠筑坝蓄水，影响上游演马水库漏洪和下游群众无法灌溉为由请求解除与被告签订的合同。原告主张水坝下游群众无法灌溉，提供的视频中的证人未出庭作证。被告提供的证人王某出庭陈述有：他在水库南边的承包地和下游的村民自由抽水灌溉，不需要交钱。娄斗沟之前是水库，被告承包后加固维修了，桥下水位线没提高，演马水库还有一条泄洪道。被告陈述有：以前存在养殖，也有坝，被告把泄洪口堵住了，下边是个水闸，上边是个方的泄洪口没有堵住。经本院现场勘验，在该村娄斗沟建设一桥形拦水坝，桥下方有泄洪口（已堵），桥的南侧上方建设有一方形泄洪口；上游演马水库的南侧还有一处泄洪水道。 2001年12月30日原告与被告父亲岳功元签订合同一份村东岭的土地用于种植柿子树，原告不认可被告提供的合同，并申请对签字、盖章的真实性及签订时间进行鉴定，本院以该合同的系与岳功元签订，合同相对方并非被告，告知原告另行主张权利。 案经调解，双方当事人分歧较大，调解未果。 以上事实，有原告提供的娄斗沟承包合同复印件、照片、视频电子数据，被告提供的承包费单据、承包合同复印件、照片、证人证言，本院现场勘验照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告签订的娄斗沟土地承包合同是否具备法定解除条件。原告与被告签订的娄斗沟土地承包合同，承包娄斗沟荒滩十余亩的土地，系双方真实意思示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告拦渠筑坝蓄水，被告也认可堵住了水坝下方的泄洪口，但是否影响上游水库泄洪及村民灌溉，原告并未提供有效证据证实其主张。被告为发展养殖业的蓄水，水位是否符合合同的约定，原告可依照承包合同的约定另行主张权利，但被告的行为并未构成根本性违约，本院对原告主张解除与被告签订的娄斗沟承包合同的诉讼请求不予支持。原告请求被告返还侵占的村东石窝边的土地，涉及原告与被告之父岳功元的承包合同的处理问题，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长 刘 虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李红伟
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初540号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑文昊，男，2001年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，身份号码3509××××1010011。因本案未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车于2020年10月10日被福安市公安局交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日经福安市公安局决定并执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉（2020）474号                               指控事实                       2020年10月4日20时许，被告人郑文昊未取得机动车驾驶证，酒后驾驶闽J**××号小型轿车，从福安市××街道南湖“阿胖快餐店”门前路段沿解放东路往福安市下街停车场方向行驶，行经富春大酒店门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑文昊血样中乙醇含量为129.15mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人郑文昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑文昊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现等，可适用缓刑。被告人因本案的罚款1500元，予以折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郑文昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；剩余的罚金3000元应于本判决生效之日起三日内一次性缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 郑焕周                                                 二○二○年十二月二十二日                                                  书 记 员 王**芳                附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30049号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李霭雯，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李霭雯信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4002号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李霭雯应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月25日的信用卡欠款本金201058.3元、利息17114.23元、分期手续费4205.62元及以前述所欠本金为基数从2020年2月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2373.01元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为8276的交通银行账户、尾号为3334的深圳前海微众银行账户，冻结期限均自2020年12月15日起至2021年12月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人名下尾号为2440的中国建设银行账户，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止；扣划了该账户3074.14元，该款退案涉诉讼费及本案执行费后无余款可退予申请执行人。 3.冻结了被执行人名下尾号为7dec58的财付通账户，冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄宛亭
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1943号 申请执行人余渭源 被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司 申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初558号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人唐忠会，女，1975年1月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地播州区。2020年8月28日因涉嫌故意杀人罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人唐忠会犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人唐忠会及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月27日21时许，被告人唐忠会丈夫何德强在贵州省遵义市播州区家中，因酒后辱骂唐忠会，其后，何德强持家中拖把殴打被告人唐忠会，双方因此在家中发生抓扯，被前来劝解的邻居劝开，何德强便到一楼卧室睡觉。因想到长期被何德强辱骂、殴打，被告人唐忠会便产生了用刀砍死何德强的想法，之后，唐忠会持菜刀到何德强睡觉的卧室，趁何德强熟睡之机，用菜刀朝何德强颈部砍了两刀后逃离案发现场，何德强经救治无生命危险。2020年8月28日凌晨4时许，被告人唐忠会到遵义市公安局播州分局象山派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。2020年8月28日19时，被告人唐忠会被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。 经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，何德强所受之伤属轻伤一级。破案后，被害人何德强考虑到本案的起因，向被告人出具了谅解书。 被告人唐忠会对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪认罚。 辩护人认为，被告人犯罪未遂，有自首情节，认罪认罚；被告人是因为长期被何德强酒后殴打，在再次被殴打后，义愤杀人，事后被害人出具谅解书表示谅解；此案的发生，被害人有重大过错，被告人无前科劣迹，请法院从宽处罚。 本院认为：被告人唐忠会故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐忠会已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人唐忠会主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人唐忠会因遭受长期家庭暴力而行凶，被害人具有过错，事发后被害人表示谅解被告人，依法可酌情从宽处罚。被告人及其辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐忠会犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  尹杨光
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1724号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张莉莉，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)482号起诉书指控被告人张莉莉犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人张莉莉及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张莉莉于2016年6月至2018年12月期间，先后以经营旅游业务需要网上刷单、投资共同开发旅游线路、缴纳押金后可获得超低价的机票和境外旅游服务等为名义，从曾某、赵某、蒋某某、戴某等22名被害人处骗取钱款共计人民币159万余元。被告人张莉莉于2018年12月逃离上海，所得赃款被其花用。2020年5月1日，张莉莉在广东省郁南县酒店内被抓获，到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人张莉莉自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张莉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有曾某、赵某、蒋某某、戴某等22名被害人的陈述，证人张某某、潘某某的证言，银行账户明细，微信聊天、转账记录及支付宝、微信交易数据光盘，上海公信会计师事务所审计报告，公安机关抓获经过，被告人张莉莉的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莉莉诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张莉莉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2030年4月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人；追缴作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  王竹军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57346号申请人：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，总裁。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被申请人：新沂碧盈房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：黄文锋。申请人上海新梨视网络科技有限公司与被申请人新沂碧盈房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56,125元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新沂碧盈房地产开发有限公司银行存款56,125元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十二月十五日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2127号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李树鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张中艳，女，1979年11月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王晓明，女，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告李树鹏、张中艳、王晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告李树鹏、张中艳、王晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计19806元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告李树鹏与我公司签订借款合同，借款本金为50000元，并约定利息为6507元。张中艳为共同借款人，王晓明为担保人。双方约定被告李树鹏、张中艳应该按照约定从2019年1月20日起分10次还清本息。如果被告李树鹏、张中艳不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告李树鹏、张中艳只偿还了部分本金，剩余本金18904元及利息902元，合计19806元未付。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。被告王晓明为担保人，故被告王晓明应承担连带清偿责任。李树鹏未向本院递交答辩状，未到庭应诉。张中艳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。王晓明未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年10月16日被告李树鹏、张中艳、王晓明与原告签订借款合同，合同约定：李树鹏、张中艳为共同借款人。借款时间为2018年10月17日至2019年10月20日。被告李树鹏、张中艳借款本金为50000元，利息为6507元。被告李树鹏、张中艳分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2019年1月20日至2019年10月20日止，分10次还清。被告李树鹏、张中艳如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告王晓明为保证人，对被告李树鹏、张中艳借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告李树鹏、张中艳。现被告李树鹏、张中艳未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计19806元（其中本金18904元，利息902元）。本院认为，被告李树鹏、张中艳、王晓明对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告李树鹏、张中艳、王晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告李树鹏、张中艳向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告王晓明愿意为被告张中艳担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现李树鹏、张中艳未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告王晓明为连带保证人。双方约定了保证范围，被告王晓明对被告李树鹏、张中艳借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告李树鹏、张中艳未能如期足额还款，原告在保证期间内向李树鹏、张中艳及其连带保证人王晓明主张权利，因此，保证人王晓明对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。原告表示放弃逾期利息是对自己权利的处分，且不违反法律及行政法规的规定，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树鹏、张中艳于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息合计19806元;二、被告王晓明对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李树鹏、张中艳、王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十二月十日书 记 员  张苏伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1170号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王磊，身份证号：3424231997********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王磊（身份证号：3424231997********）名下银行账户62×××89中的存款1.84元需没收上缴国库。2020年11月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额扣划了前述银行账户中的存款1.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人王磊（身份证号：3424231997********）名下银行账户62×××89中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭