山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4894号原告：宁廷旺，男，1940年2月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。被告：卢希民，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司，住所地山东省泰安市肥城市新城泰临路**办公室**整层12间。负责人：王学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。系该公司员工。原告宁廷旺与被告卢希民、浙商财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司（以下简称浙商财险肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁廷旺及其委托诉讼代理人殷建征、被告卢希民、被告浙商财险肥城公司的委托诉讼代理人李栋均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。原告宁廷旺向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失共计125841.77元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计126371.77元。事实与理由：2019年11月3日15时许，原告宁廷旺骑行电动三轮车沿342国道由北向南行驶至宁阳县堽城镇西宁十字路口左转时，被卢希民驾驶的鲁Ｊ×××**号重型半挂货车撞伤，致原告受伤住院。经宁阳交警部门认定，被告卢希民负事故主要责任，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告卢希民辩称，事故发生属实，请求法院依法处理，我垫付的1000元不再要求原告返还。被告浙商财险肥城公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（150万）及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效不存在拒赔免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后我公司已垫付原告医疗费10000元，请求法院一并处理。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日15时许，被告卢希民驾驶的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**重型普通半挂车沿G342国道由北向南行驶至宁阳县堽城镇西宁十字路口时，与顺行左转原告宁廷旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宁廷旺受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队部门认定，被告卢希民负事故主要责任，原告宁廷旺负事故次要责任。鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**重型普通半挂车登记所有人均为泰安市福运物流有限公司，被告卢希民称其是该车辆的实际车主，与泰安市福运物流有限公司系挂靠关系。鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告浙商财险肥城公司投保交强险和商业险（150万）及不计免赔，事故发生在保险期间。被告卢希民称鲁Ｊ×××**重型普通半挂车没有购买保险。事故发生后宁廷旺被送至宁阳县中医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、胸部损伤等，实际住院33天，花费住院费用共计55441.77元。后经原告申请，本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对宁廷旺的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年9月19日泰安市中医医院司法鉴定所出具泰中司鉴所[2020]临鉴字第234号司法鉴定书意见，鉴定意见为：被鉴定人宁廷旺评定为十级伤残、误工期限评定为150日为宜、护理期限评定为60日为宜、营养期限评定为60日为宜。原告为此支付鉴定费2080元。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费：55971.77元；误工费：15000元（100元/天×150天）；护理费：7740元（3870元/月×60天）；营养费：3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费：1650元（50元/天×33天）；残疾赔偿金：21164.5元；交通费：1000元；鉴定费：2080元；财产损失：2400元；精神抚慰金：3000元；被扶养人生活费：13365.5元（26731元/年×5年×10%）。以上数额中，原告要求被告浙商财险肥城公司在交强险内优先赔偿，不足部分由被告浙商财险肥城公司在商业险限额内承担90%赔偿责任。原告对其主张的医疗费，除以上本院审查认定的住院费用外，还提交了宁阳县中医院门诊收费票据三张，项目为挂号费、检查费、病案室，共计530元，被告浙商财险肥城公司称住院病历中记载原告患有高血压，应扣除非交通事故用药，对于原告提交的显示为病案室的门诊发票不予认可。原告对其主张的护理费提交护理人员宁娟（原告孙女）身份证复印件、宁阳县强宁工贸有限责任公司出具的证明一份，证明载明宁娟系该单位职工，2019年8月、9月、10月月平均工资为3870元，因护理原告请假。被告浙商财险肥城公司称原告未提交护理人员与原告关系证明，且原告未提交护理人员工作单位营业执照、社保缴纳证明、银行流水、工资停发证明等证据，无法证明护理人员存在误工损失，同意按护工标准计算护理费。原告对其主张的被抚养人生活费提交户口本复印件一份，原告称被扶养人为刘玉萍（原告妻子），其长年患病，无劳动能力，依靠原告的劳动收入生活。被告浙商财险肥城公司称事发时原告已年近79周岁，刘玉萍应当由其子女抚养，不同意支付被抚养费生活费。原告称其生育三个子女，已经去世一个，现在与妻子刘玉萍单独生活。原告对其主张的财产损失提交加盖腾达摩托车修配部印章的日期为2019年12月6日的收据一份，收据载明：“今售到电动三轮车1辆，计人民币贰仟肆佰元整，经办人王绪珍”。被告浙商财险肥城公司称收据中无车辆所有人姓名，原告应提交车损评估报告或维修发票予以证实。原告对其主张的交通费提交车票一宗，被告浙商财险肥城公司称交通费请法院酌定。对于误工费，原告未提交证据，原告称其职业为农民，因交通事故无法劳动，误工损失系客观存在。被告浙商财险肥城公司认为原告已超过法定退休年龄，且未提交收入证明以及收入减少的证明，对于误工费不予承担。原告认可事故发生后被告浙商财险肥城公司支付医疗费10000元，未在主张的数额中扣除。被告卢希民称为原告垫付医疗费用1000元，不要求原告返还。被告浙商财险肥城公司另称对于商业险部分，原告主张其赔偿90%不符合法律规定。本院认为，被告卢希民驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**重型普通半挂车与原告宁廷旺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宁廷旺受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告卢希民负事故主要责任，原告宁廷旺负事故的次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分本院予以确认。根据事故责任划分及双方车辆情况，本院酌情认定被告卢希民承担事故80%的责任，原告宁廷旺承担事故20%的责任。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。肇事车辆在被告浙商财险肥城公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（150万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故造成的各项损失，应当由被告浙商财险肥城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告浙商财险肥城公司在商业险限额内按合同约定和责任比例赔偿，仍有不足部分由被告卢希民按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，残疾赔偿金和住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持。原告主张的医疗费及复查费用共计55963.77元符合法律规定，依法予以支持，病例复印费无法律依据，不予支持。被告浙商财险肥城公司称应扣除非外伤用药，未提交证据证实，本院不予采纳。对于原告主张的误工费，事故发生时原告已年满79周岁，结合其年龄，原告未提交证据证实其依然存在劳动收入，被告亦不认可，故对于误工费本院不予支持。对于原告主张的护理费，原告未提交护理人员劳动合同、工资银行流水、工资表等证据证实护理人员存在收入减少的情况，本院酌定按照当地同级别护工标准100元/天计算，结合鉴定结论，共计6000元（100元/天×60天）。关于营养费，原告主张按50元/天计算过高，被告浙商财险肥城公司同意按30元/天计算，本院予以确认，结合鉴定意见，共计1800元（30元/天×60天）。对于原告主张的车损，原告提交的证据不符合法律规定，结合事故认定书中有载明车辆受损的情况，对于车损本院酌情予以支持800元。对于原告主张的被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。根据原告的住院及复查情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。原告主张的鉴定费2080元为原告主张权利的必要支出，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，没有事实与法律依据，依法不予支持。以上损失中，医疗类损失已超出交强险责任限额。被告卢希民自愿放弃支付给原告的1000元，本院在诉讼费分担时予以酌情扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司在涉案车辆交强险限额内赔偿原告宁廷旺各项损失共计38964.5元（医疗费10000元、残疾赔偿金21164.5元、护理费6000元、交通费1000元、车损800元）。二、被告浙商财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司在涉案车辆商业险限额内赔偿原告宁廷旺各项损失共计41195元【医疗费45963.77（55963.77元-交强险10000元）、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、鉴定费2080元，共计51493.77元×80%】。以上两项共计80159.5元，扣除已支付的10000元，被告浙商财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司还需支付70159.5元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。三、驳回原告宁廷旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（减半收取），由原告宁廷旺负担1000元，被告卢希民负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十四日法官助理张守康书记员刘晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。