wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15786号之一申请执行人王秀萍，女，汉族，1965年3月5日出生，户籍地武汉市洪山区。被执行人赵华良，男，汉族，1968年2月18日出生，住河北省邢台市任县。被执行人赵秋香，女，汉族，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于王秀萍诉赵华良、赵秋香民间借贷纠纷一案，本院依据王秀萍的申请，依法将赵华良、赵秋香（共有人：赵一弘）名下位于洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛8栋12层1201室【产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0066806号】房产一套予以保全查封，后本院作出的（2020）豫0105民初8617号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告赵华良、赵秋香于本判决生效后十日内偿还原告王秀萍借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2019年6月12日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王秀萍的其它诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8345元，由原告王秀萍负担3176元，被告赵华良、赵秋香负担5169元。保全费5000元，由原告王秀萍负担2281元，被告赵华良、赵秋香负担2719元。赵华良、赵秋香未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀萍于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人赵华良、赵秋香（共有人：赵一弘）在本裁定送达之日起十日内迁出位于洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛8栋12层1201室【产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0066806号】房屋。本裁定送达后立即生效审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十一日书记员  康晶晶
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2234号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：黎国诚，男，1987年9月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦济娜，女，1989年7月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告黎国诚、韦济娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎与常、被告黎国诚到庭参加诉讼，被告韦济娜经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎国诚立即归还原告借款50809.65元，截至2020年9月13日，欠贷款本金50000元，欠利息809.65元，以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令韦济娜对以上诉讼请求承担连带责任；3、被告全部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，原告与黎国诚签订《借款合同》，发放人民币50000元，借款期限为：2019年8月20日至2022年8月19日，授信三年，用信一年。借款利率：本合同借款利率为7.92‰。2019年8月20日，我行通过黎国诚在我行开立的银行账户将贷款发放，2020年8月20日贷款到期，客户本金逾期，经多次催收无果，担保人也不履行。 被告黎国诚辩称，无力一次性支付本金，今年先把利息还清，之后偿还本金。 被告韦济娜未答辩，也未向本院提供证据。 原告独山富民村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、法人身份证、法人身份证明、《个人循环借款合同》、二被告身份证、结婚证、保证函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黎国诚与韦济娜于2010年10月25日登记结婚。2019年8月29日，黎国诚作为借款人与独山富民村镇银行股份有限公司作为贷款人签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月20日起至2022年8月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为月利率7.92‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同采用信用借款方式发放，授信三年，用信一年。2019年8月20日，韦济娜向独山富民村镇银行股份有限公司出具保证函，同意为黎国诚在2019年8月20日至2022年8月19日期间内的最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。独山富民村镇银行股份有限公司于2019年8月20日向黎国诚发放贷款50000元，截止2020年9月13日，黎国诚尚欠借款本金50000元及利息809.65元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黎国诚签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案原告已按约向被告黎国诚发放贷款，被告黎国诚应按约偿还借款并承担利息，现逾期未还款，构成违约，原告主张被告黎国诚偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息，本院予以支持；被告韦济娜自愿为该笔借款作连带责任担保，尚在保证期限内，原告主张被告韦济娜对该笔债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告韦济娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎国诚于本判决生效之日起十五日内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息809.65元，并从2020年9月14日起，以所欠借款为基数，在贷款利率的基础上加收50%的罚息、并按罚息利率计收复利至还清借款本金之日止； 二、被告韦济娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告黎国诚、韦济娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7300号之二申请执行人：李新，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：邹小红，女，汉族，1973年01月06日出生，住重庆市万州区。申请执行人李新与被执行人邹小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的13万元及迟延履行期间的利息，案件受理费2900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹小红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月20日，本院通过邮寄形式向被执行人邹小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月20日，本院向被执行人邹小红发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年12月2日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年12月2日，本院将被执行人邹小红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月8日，本院裁定查封被执行人邹小红名下渝BBD0**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人邹小红名下位于重庆市万州区周家坝路33号3层2单元302室房屋，万州区不动产登记中心回执显示该房屋于2018年6月28日已经司法拍卖过户给第三人。7、2020年12月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹小红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2020年12月23日，本院对被执行人邹小红采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人邹小红名下渝BBD0**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人邹小红纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人邹小红采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执990号之一 申请执行人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李松，该公司董事长。 被执行人：马云飞，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李燕，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初414号民事判决书，在执行新中原置业有限责任公司与马云飞、李燕追偿权纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人马云飞、李燕的银行存款，现需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马云飞、李燕银行存款的冻结。 二、划拨被执行人马云飞、李燕的银行存款（具体数额详见 协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月二十九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7288号原告：任某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告任某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破16号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被申请人：徐州市康业物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区杨西村。法定代表人：卢阿林，该公司经理。徐州市康业物资贸易有限公司破产清算一案，根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年9月28日裁定受理。在本案审理过程中，本院于2020年11月18日指定江苏茂通律师事务所担任徐州市康业物资贸易有限公司管理人。2020年12月28日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司以发现徐州市康业物资贸易有限公司有可供执行财产为由，申请撤回对徐州市康业物资贸易有限公司的破产申请。本院查明，徐州市康业物资贸易有限公司住所地徐州市铜山区杨西村，设立于2002年12月26日，注册资本1000万元，经营范围：煤炭销售；五金、交电、化工产品（危险品除外）、日用百货、建筑材料、工矿配件销售；煤炭加工；装卸服务。徐州市康业物资贸易有限公司管理人未接管到该公司任何资产、账册、凭证、公章以及公司的其他重要文件。徐州市康业物资贸易有限公司管理人依法对该公司的财产、负债、涉诉、税务、社保及用工等进行了调查，并受理了徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权申报登记。本院认为，徐州铜山农村商业银行股份有限公司为本案唯一申报登记的债权人，在破产程序终结前，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 季 平审判员 王文庆审判员 林佳锟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜文杰
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初50号 原告周燕军，女，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道万景山路**。 法定代表人孙捷，主任。 出庭应诉负责人王忠，宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处副调研员。 委托代理人林君龙（特别授权代理）。 原告周燕军诉被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处履行法定职责一案，本院于2020年11月2日立案受理，11月6日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，原告周燕军于2020年12月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 经审查，本院认为，原告周燕军向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周燕军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周燕军负担。 审 判 长  鲁 云 人民陪审员  史久培 人民陪审员  鲍锦秀 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  陈玲玲
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初44号原告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。法定代表人：黄业富，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪普宪、谢昇，该公司员工。被告：陈兴安，男，1963年8月15日出生，汉族，住鞍山市铁**，现押于鞍山市第二看守所。被告：张玉娥，女，1965年1月31日出生，汉族，住鞍山市铁**。二被告共同委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司与被告陈兴安、张玉娥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢昇、被告陈兴安、张玉娥的共同委托诉讼代理人李士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴安、张玉娥偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按年利率24%计算，从2019年6月23日至给付之日）；2.判令原告对被告陈兴安、张玉娥提供的抵押物具有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告因个人资金周转向原告借款300万元，约定还款日期为2019年11月22日，被告张玉娥为共同借款人，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，抵押房产已办理抵押权登记，现借款已到期，经原告多次催要未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告陈兴安、张玉娥辩称，一、借款属事，被告认可；二、经被告整理2018年12月19日至2019年6月28日一共给付原告42.4万元利息；三、关于原告主张利息问题，依据《辽宁省小额贷款公司试点暂行管理办法》第二十七条规定，小额贷款公司禁止从事跨市业务，本案原告明知二被告非本区域居民，其行为违反规定，借款合同无效，本案借贷行为发生于2019年8月20日前，可参照原告起诉时LPR市场报价利率，因此，原告主张的利率超出法律规定。本院经审理查明：2018年11月22日，二被告向原告借款300万元并签订《借款合同》，双方约定借款期限一年，自2018年11月22日起至2019年11月22日止，借款利息以年利率24%计算。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，二被告以名下坐落于鞍山市铁东区，产权证号：辽（2018）鞍山市不动产权第0029766号，不动产单元号210302008004GB00002F00040004房屋为借款及其利息提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款后，二被告自2019年6月28日起开始拖欠原告利息。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，涉案《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思的表示，依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，二被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求二被告偿还借款本金300万元并支付利息，《借款合同》对于按年24%计算利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告要求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，二被告已将其所有的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告有权对抵押房屋行使优先受偿权。关于二被告提出原告跨市经营业务，所签合同无效的抗辩意见，省政府金融办2014年发布《关于沈阳经济区内小额贷款公司业务同城化的通知》已将鞍山市、辽阳市按同城原则开展经营活动，故此被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈兴安、张玉娥偿还原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2019年6月28日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告陈兴安、张玉娥如未履行上述判项确定的付款义务，原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司可与被告陈兴安、张玉娥协议以被告陈兴安、张玉娥名下坐落于鞍山市铁东区（不动产单元号210302008004GB00002F00040004）房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额（上述判项借款及利息）的部分归被告陈兴安、张玉娥所有，不足部分由被告陈兴安、张玉娥继续清偿。本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33，952.00元及公告费780.00元，由被告陈兴安、张玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  黄录新审判员  王 聪审判员  丁 一二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈明珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25497号申请执行人：张玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王维列，女。被执行人：郝明，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张倩，女，1984年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张玲与被执行人郝明、张倩民间借贷纠纷一案，申请执行人张玲依本院作出的(2020)沪0115民初15763号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人郝明、张倩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人郝明、张倩发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人郝明、张倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十二月一日对被执行人郝明、张倩进行下落调查二〇二〇年十二月一日对被执行人郝明、张倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月十四日对被执行人郝明、张倩采取限制高消费措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十二月二十五日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执580号易振本院执行的申请易振罚金一案，经被执行人易振自动履行，执行金额8000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初389号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘智会，男，1954年9月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘智会犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘智会到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年7月6日11时许，被告人刘智会在阳新县参加其徒弟马某的生日酒席，席间刘智会饮酒。13时许，被告人刘智会同马某前往白沙镇老街一处农庄唱歌时再次饮酒，16时许，刘智会醉酒后独自驾驶鄂Ａ×××**小型轿车往白沙镇坪湖林村方向行驶，当该车行驶至桥路段时与刘某驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生追尾事故，随后刘某报警，民警在现场处置时发现刘智会有酒后反应，便依法将其带至浮屠中队接受调查，民警对其进行呼吸酒精测试仪检测，结果为198.6mg/100ml。民警随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，刘智会血液样品的乙醇定量检测结果为263.08mg/100ml。经阳新县公安局交警部门认定，刘智会负事故全部责任。被告人刘智会到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘某的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘智会醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘智会具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失、得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，发生了交通事故且负事故的全部责任的酌定从重处罚情节，由于刘智会年事已高，且患有不宜关押的严重疾病，故建议判处被告人刘智会四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币8000元。被告人刘智会对指控事实、罪名均无没有异议，当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘智会因“高血压Ⅲ级、极高危”被阳新县看守所不予收押。上述事实，被告人刘智会在庭审中亦无异议，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼吸式酒精测试仪检测照片、抽血照片、违法犯罪记录证明材料、道路交通事故认定书、谅解书、收条、病情检验报告、阳新县看守所不予收押通知书等书证，证人马某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，被告人刘智会的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘智会醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘智会到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘智会赔偿了被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人刘智会血液中乙醇含量达到263.08mg/100ml、发生交通事故并负全部责任，均酌情从重处罚。被告人刘智会因患高血压病，为高血压Ⅲ级、极高危，公诉机关因此提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘智会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姜 舟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2947号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市**兴隆路**。负责人：刘美华，行长。被执行人武玉青，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被执行人武玉青金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出申请，表示双方正在案外协商和解，被执行人分期履行还款义务，申请本院以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执2947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十八日书记员  李田庆
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3576号原告：河南九九建筑工程有限公司，住所地安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**。统一社会信用代码91410505935222494。法定代表人：袁刚领，总经理。委托诉讼代理人：高遂民，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：赵巍，男，1985年2月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，男，住新野县。原告河南九九建筑工程有限公司（以下简称九九建筑公司）与被告赵巍劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九建筑公司的委托诉讼代理人高遂民、樊肖波，被告赵巍的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资款60000元及因未签订劳动合同的双倍工资51000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，原告与新野县航运管理局签订建设工程施工合同。同年4月13日，原告登记成立河南九九建筑工程有限公司新野分公司，并将其建设的土方工程外包给刘涛，被告系刘涛雇佣的作业人员，所用设备由被告提供，刘涛对工作量进行统计并结算工资。2020年8月11日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系、原告支付被告工资60000元及未签订书面劳动合同的双倍工资51000元。因上述土方工程系外包性质，案涉土方工程是以完成特定的工作量为基础，与原告没有劳动法律关系，该仲裁结果适用法律错误，故诉至本院。被告赵巍辩称：1.原、被告之间存在事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但依据被告向仲裁部门提供的证据以及仲裁部门查明的事实，足以认定双方存在事实劳动关系；2.原告应承担向被告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资等法律责任；3.在仲裁过程中，原告承认双方存在劳动关系，辩称未签订劳动合同的原因在被告；4.原告在诉状中称，被告自带相关设备参加劳动，并不能否认劳动关系的存在，只能证明被告应当获得的工资之外，还应当得到提供工具的其他费用。仲裁部门对各项争议的裁决符合事实和法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的建设工程施工合同，证明2020年1月15日，原告与新野县航运管理局签订建设工程施工合同的情况，具有真实性，本院予以确认；2.被告提交的工程量清单、短信截图、建行账户交易明细、施工现场照片、手机通话查询记录、证人钱某、田某、王某的证言、河南森宇建筑工程有限公司证明、新野鑫洲房地产开发有限公司证明及证人王某出庭作证，证明原、被告之间存在劳动关系及同工种在其他工地的工资标准等情况。被告提交的工程量清单虽加盖原告项目部印章，但经办人未到庭接受质询，不足以证明其工程量，且原告不予认可，本院不予认定；被告提交的报送相关务工人员信息不足以证明其证明方向，本院不予确认；被告提交的转款交易明细，不能认定涉及的款项系支付的工资，对其证明方向，本院不予认定；被告提交的钱某、田某、王某的证言及王某到庭作证的证词均系刘涛自行设计、打印并由证人签字，且王某、田某也亦提起劳动争议诉讼，与本案有利害关系且到庭作证的王某对太多情况均不知情，故对该组证据的证明方向，本院不予确认；被告提交的河南森宇建筑工程有限公司及新野鑫洲房地产开发有限公司的证明，均不符合单位向人民法院提出证明材料的要求，对其证明方向，本院不予认定。根据案件审理需要，本院依法调取了新野县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及相关材料，双方当事人均无异议，本院对其真实性依法予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告九九建筑公司与新野县航运管理局签订建设工程施工合同，约定由原告承建新野县航运村棚户区改造项目工程。2019年8月20日，刘涛经他人介绍，组织被告赵巍及其他相关人员自带设备到案涉工地进行土方施工。被告驾驶铲车施工至2020年5月30日，工资未发放。施工期间，原告对其工程量进行监管，不进行考勤，原告已向刘涛支付20000元。2020年7月16日，被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其工资、未签订劳动合同的双倍工资及确认劳动关系存续期间，该仲裁委员会于2020年8月11日作出新劳人仲案字（2020）第116号裁决，裁决原、被告2019年8月20日至2020年5月30日期间的劳动关系成立、原告支付被告工资60000元及未签订书面劳动合同的双倍工资51000元，在法定期限内，原告诉至本院。本院认为，劳动争议纠纷，是指劳动关系的当事人间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方面综合认定。原告作为新野县航运村棚户区改造项目工程承包施工单位，将其中的土方工程分包给案外人刘涛，刘涛组织被告在内的其他人员施工，工资的发放应当是其与刘涛商定，接受刘涛的工作安排和考勤等日常管理。依据双方陈述及相关证据，原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，故对原告请求确认其与被告间不存在劳动关系的诉讼请求，依法应予支持。被告辩解系按月支付工资，因未提交有效证据证明且与其提交的证据、陈述及日常经验法则相悖，应认定为按完成土方量等支付相应报酬。关于被告工资问题，因其与原告间未直接产生法律关系，其可以普通民事法律关系提起诉讼主张权利，故原告请求无需支付其工资及未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告河南九九建筑工程有限公司与被告赵巍之间不存在劳动关系；二、原告无需支付被告工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月十七日书记员  杨一飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5568号原告：徐兆虎，男，1955年3月3日出生，汉族，住宝应县。原告：张文凤，女，1968年2月21日出生，汉族，住宝应县。原告：仲鹏，女，1989年2月1日出生，汉族，住宝应县。原告：徐爱翔，男，2010年10月12日出生，汉族，住宝应县。原告：徐爱倩，女，2006年12月14日出生，汉族，住宝应县。五原告委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。被告：宝应县锦港大酒店，住所地宝应县望直港镇富港路金港大厦**西，统一社会信用代码：92321023MA1X7HQ17P。经营者：高芹，经理。被告：高芹，女，1984年8月16日出生，汉族，住宝应县。被告：朱振祥，男，1972年8月18日出生，汉族，住宝应县。原告徐兆虎、张文凤、仲鹏、徐爱翔、徐爱倩与被告宝应县锦港大酒店、高芹、朱振祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐兆虎及五原告的委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告宝应县锦港大酒店、高芹、朱振祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付赔偿款100000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，五原告亲属徐启忠在被告宝应县锦港大酒店工作时，因工伤死亡。被告高芹是酒店的经营者，被告朱振祥是酒店实际经营者，被告沈如芹与朱振祥是夫妻关系。2018年10月24日，经宝应县望直港镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，该协议载明各被告应于2019年10月24日支付原告十万元，2020年10月24日再支付原告十万元，如被告未按期支付承担逾期利息，月利率为2%。上述赔偿款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告宝应县锦港大酒店、高芹、朱振祥未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、欠条、判决书等证据，证明本案相关事实等情况。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐兆虎系徐启忠的父亲，张文凤系徐启忠的母亲，仲鹏系徐启忠的妻子，徐爱翔、徐爱倩系徐启忠的子女。徐启忠曾是被告宝应县锦港大酒店的雇员。2018年10月18日下午5时许，徐启忠在工作时间，因打扫卫生不慎从楼上摔落致死。2018年10月24日，宝应县锦港大酒店、高芹、朱振祥作为甲方，五原告作为乙方，双方在人民调解委员会签订人民调解协议书一份，该协议载明：“一、甲方一次性赔偿乙方工亡补助金、丧葬费、被扶（赡）养人抚恤金肆拾万元及坐落在望直港镇獐狮荡集镇獐狮路北侧莲花酒楼住房一套及厂房等全部房产；二、赔偿金支付期限：本协议生效时甲方支付贰拾万元，2019年10月24日支付壹拾万元；2020年10月24日支付壹拾万元；如甲方不按期支付应承担逾期利息，月利率为2%；三、朱振祥、沈如芹夫妇自愿用其所有的坐落在电器冲抵本次工伤赔偿款……”。原、被告均在协议当事人处签名盖章。同日，高芹、朱振祥向五原告出具欠条一张，载明：“欠到工亡赔偿金贰拾万元整，今欠人：高芹、朱振祥，2018年10月24日。”嗣后，宝应县锦港大酒店、高芹、朱振祥未按上述协议履行还款义务，遂引起本诉。另查明：沈如芹、朱振祥已将上述协议约定的房产交由五原告使用，宝应县锦港大酒店于2019年6月歇业至今。本案在审理过程中，五原告向本院申请财产保全，要求冻结被告宝应县锦港大酒店、高芹、朱振祥银行存款人民币共计150000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告仲鹏自愿提供其所有的位于宝应县的房产（房产证号：宝房权证安宜字第**）为其保全申请作担保。2020年12月5日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为：公民生命健康权受法律保护，五原告因近亲属死亡造成的损失有权获得赔偿。原、被告之间的因徐启忠工亡而签订人民调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告宝应县锦港大酒店、高芹、朱振祥在签订协议并出具欠款后，未能按约履行给付义务，应承担本案的民事责任，故对五原告要求被告宝应县锦港大酒店、高芹、朱振祥共同给付到期赔偿金100000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，双方约定了逾期还款利率，故从逾期之日（即2020年10月25日）起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县锦港大酒店、高芹、朱振祥于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐兆虎、张文凤、仲鹏、徐爱翔、徐爱倩人民币100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2020年10月25日起，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告宝应县锦港大酒店、高芹、朱振祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月六日书记员 刘兆兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7307号原告：戴某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告戴某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执838号 被执行人：乐昌市北乡镇上丛村井坵经济合作社，住所地乐昌市北乡镇。 负责人：骆人其。 本院追缴乐昌市北乡镇上丛村井坵经济合作社案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0281民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书的判项，被执行人乐昌市北乡镇上丛村井坵经济合作社应向本院缴纳案件受理费3676.19元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院坪石法庭主动移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被××人××北乡镇××村井坵经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院到被××人××北乡镇××村井坵经济合作社所在地村委会进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乐昌市北乡镇上丛村井坵经济合作社负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐铭杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1954号之二申请执行人：苏文杰，男。被执行人：山东新汇置业有限公司。法定代表人：刁锋，董事长。被执行人：东营市市政工程设施养护管理处。法定代表人：高卫斌，处长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2008号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东新汇置业有限公司在青岛银行账户82×××27中存款277512.31元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄建广书记员姜宇清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1805号之二申请执行人：李荣清，女，汉族，住齐河县。申请执行人：聂秋菊，女，汉族，住齐河县。申请执行人：冯童童，男，汉族，住齐河县。被执行人：冯新兵，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人冯新兵在紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故保险理赔款陆万伍仟陆佰捌拾肆元伍角肆分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 琳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2538号 原告：刘立军，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 被告：祝杏超，男，1964年5月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：米增良，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 二被告委托代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。 刘立军与祝杏超、米增良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘立军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立军撤诉。 案件受理费减半收取518元。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1760号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人付长龙，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，无业，现住江苏省灌南县（户籍地江苏省灌南县）。被告人付长龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人付长龙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官周兴龙出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月5日，被告人付长龙经被害人高某邀请进入被害人高某位于苏州市吴江区平望镇联丰村的租房内，后被告人付长龙趁被害人高某离开上班之机，采取翻找后拿走的手段，窃得被害人高某租房内的现金人民币5750元。归案后，被告人付长龙如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人付长龙已赔偿被害人全部损失，并获得谅解。2020年12月3日，被告人付长龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人付长龙的行为已构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人付长龙拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人付长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付长龙犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付长龙如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人付长龙已赔偿被害人全部损失，并获得谅解，酌情对被告人付长龙从轻处罚。根据被告人付长龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人付长龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付长龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴欢欢书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3273号 申请执行人：范昌容，女，1970年2月3日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：陈燕，女，1973年9月23日出生，住宜宾市叙州区。 范昌容与陈燕民间借款纠纷一案，本院（2019）川1521民初5526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈燕未履行法律文书确定的义务，范昌容向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的272548.9元及相应利息。 执行中，申请执行人范昌容向本院申请撤回本案的强制执行，撤回执行后，若被执行人未履行义务的，申请人应自撤回之日起两年内再次申请执行，逾期申请的自行承担相应法律后果。由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 洪
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初747号 原告：崔洪国，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：任庆华，黄南州法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：才让兰措，黄南州法律援助中心援助律师。 被告：王云，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区。 被告：李莉，女，1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：王知，甘肃本恒律师事务所律师。 原告崔洪国与被告王云、李莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪国的委托诉讼代理人任庆华、被告李莉及委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洪国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资15271元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告受雇于二被告经营同仁市保安镇麻巴哈拉巴土村青海成喜砂石料有限公司，在该公司干小工，原、被告双方约定原告2020年3月份的工资为4000元，4月、5月的工资为5000元，6月、7月、8月的工资为4000元，按月结算。原告在2020年3月17日至8月24日共计出工147天，工资总计21897元，已付6626元，剩余15271元未付，经原告催要无果，为维护自己的权益，特诉至法院，以达诉求。 原告崔洪国为证明其诉求，向法庭出示以下证据： 1.被告王云、李莉于2020年8月24日出具的欠条一份，拟证明被告王云、李莉欠付原告崔洪国劳务工资15271元； 2.《临时土地租赁合同》一份，拟证明租赁合同是被告王云、李莉与砂石料加工厂开设地出租人签订的，王云、李莉系案涉砂石厂的合伙经营人； 3.证人才某的证词，拟证明被告李莉向证人才某转账支付过3000元工资，案涉砂石料加工厂系被告王云、李莉合伙开设的。 被告李莉对原告出示的证据，发表如下质证意见：证据1不认可，欠条上“李莉”的签名非本人书写，李莉与原告间无劳务关系；证据2的证明方向不予认可，《临时土地租赁合同》中李莉以见证人身份签字，并非王云合伙人身份；证据3证人才某的证词证明方向不认可，本案证人才某系另案劳动追索报酬纠纷案中的原告，与被告李莉有直接利害关系，其证明效力较低，且3000元转款系被告王云要求的，是王云与证人约定的工资。 被告王云未答辩、未举证。 被告李莉辩称，原砂石料加工厂经营人马成喜已于2019年12月4日通过签订同仁市保安镇麻巴哈拉巴土村青海成喜砂石料有限公司转让协议，将该公司转让给被告王云经营。与原告发生劳务关系时，被告李莉非该公司法定代表人也非负责人，与原告间无雇佣关系，故李莉不仅与原告无任何法律关系，欠条上的签名非其本人书写，亦不是本案适合被告。请求法院根据本案事实和法律规定，驳回原告诉求。 被告李莉为证明其诉求，向法庭出示以下证据： 1.被告王云与原砂石料加工厂经营人马成喜于2019年12月4日签订的同仁市保安镇麻巴哈拉巴土村青海成喜砂石料有限公司转让协议一份，拟证明王云系案涉砂石料加工厂的经营人； 2.原砂石料加工厂经营人马成喜出具的情况说明一份，拟证明被告王云系砂石料加工厂经营人，被告王云以见证人身份在该转让协议中签字。 原告委托诉讼代理人对被告李莉出示的证据，发表以下意见： 证据1、2的真实性不持异议，但与本案无关联性，故对两份证据不予认可。 本院对原、被告出示的证据认定如下：原告出示的证据1欠条系被告王云结算出具，故对王云的签名及劳务工资15271元予以认定，被告李莉对其签名不予认可，又无其他证据印证“李莉”签名系本人书写，故对原告工资结算单中李莉签字不予认定；证据2待证事实与本案无关联，证据3证人才某的证言，在结算原告工资时其不在场，对结算情况亦不知情，故不予认定；被告李莉出示的证据1.2待证事实与本案无关联性，故不予认定。 经审理查明，被告王云于2020年8月24日出具结算欠条确定劳务工资15271元未付，未明确给付期限。此后，原告崔洪国多次索要无果，于2020年9月1日诉至本院。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告崔洪国依据结算欠条诉求劳动报酬，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉。诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》只要劳动者付出劳动，就享有取得劳动报酬的权利。现原告崔洪国诉求王云支付劳动报酬，符合法律规定，应予支持；但欠条中被告李莉的签名非本人签字，无法律依据，故对于原告要求被告李莉与王云共同承担支付其劳动报酬的诉求，不予支持。被告王云经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效后五日内给付原告崔洪国劳务工资15271元； 二、驳回原告崔洪国对被告李莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，公告费480元，共计662元由被告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  薛长青 审 判 员  黎兰英 人民陪审员  李加先 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张志玫 书 记 员  陈亚梅
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1182号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐俊华，男，1973年11月23日生，汉族，高中文化，南昌航空大学保卫处工作，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地青山湖区。2020年9月1日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2020年9月7日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]12696号起诉书指控被告人徐俊华犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人徐俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份的一天，被告人徐俊华在其居住的公租房（南昌市红谷滩新区公租房x栋x单元xxx室）容留蒯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年4月份的一天下午、2019年8月份的一天，被告人徐俊华二次在其居住的公租房（南昌市红谷滩新区公租房x栋x单元x室）容留蒯某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年9月7日，被告人徐俊华在南昌市拘留所门口被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐俊华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐俊华有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人徐俊华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐俊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年十二月十日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6549号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：吴国强，男，1992年6月3日，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9208号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴国强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴国强下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.303275万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行0.303275万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十七日书记员  任昕悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2551号之四申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：李宗成，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告李宗成金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宗成的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人李宗成在自贡银行股份有限公司账户内存款50000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2537号 紫金信托有限责任公司，赵焕勇： 本院于2020年8月3日受理紫金信托有限责任公司申请执行赵焕勇公证债权文书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第308号执行证书，现因被执行人赵焕勇已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2537号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1488号申请执行人：李涵,男性,1994年2月17日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张秋宇，男性,1993年1月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行李涵与张秋宇借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十二月二十七日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜力
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执888号 四川兴文石海农村商业银行股份有限责任公司（申请执行人）、高燕、张瑛（被执行人）： 四川兴文石海农村商业银行股份有限责任公司与高燕、张瑛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42103.61元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因此，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11679号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：张珂,男,1993年5月9日出生,汉族,住成都市天府新区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告张珂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告张珂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14081.51元，计算至2020年8月31日的利息1584.79元，违约金1874.7元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××0779的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14081.51元，利息1584.79元，违约金1874.7元未归还原告。 被告张珂未答辩。 经审理查明，2019年09月21日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××0779），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14081.51元，利息1584.79元，违约金1874.7元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张珂于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金14081.51元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1584.79元，违约金1874.7元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告张珂负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初3257号原告：马骏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈连发，牙克石红旗法律服务所法律工作者。被告：吴志杰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马骏与被告吴志杰民间借贷纠纷一案, 本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏的委托诉讼代理人陈连发到庭参加诉讼。被告吴志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币217 121元，及至起诉日利息20 988元，合计本息238 109元；2、判令被告给付自起诉之日（2020年11月9日）起至借款付清之日止的利息，按月利率1%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2006年，被告吴志杰因承包水暖工程资金短缺，向原告马骏借款150 000元，借款到期后，被告始终未能偿还本金，只是分期给付了五年利息90 000元，至2020年1月19日，经双方核对，确认被告尚欠原告本息217 121元，被告重新为原告出具借据一张，借据载明：今借马骏人民币贰拾壹万柒仟壹佰贰拾壹元正，￥217 121.00元；月息1分；借款人：吴志杰；2020.1.19。该笔借款未约定还款期限。之后，被告仍未给付借款本息，经原告再三催要，被告一直推托未付，故诉至法院。被告吴志杰未作答辩。原告马骏围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份（原件），证明2020年1月19日吴志杰向原告出具借款借据，借款金额217 121元，月利息1分的事实。被告吴志杰未出庭进行质证，视为放弃相关权利，上述证据为原件，且有被告签字画押，本院予以确认并在卷佐证。被告吴志杰未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2006年，被告吴志杰因承包水暖工程资金短缺，向原告马骏借款150 000元，借款到期后，被告始终未能偿还本金，只是分期给付了五年利息90 000元，至2020年1月19日，经双方核对，确认被告尚欠原告本息217 121元，被告重新为原告出具借据一张，借据载明：“今借马骏人民币贰拾壹万柒仟壹佰贰拾壹元正，￥217 121.00元；月息1分；借款人：吴志杰；2020.1.19”。该笔借款未约定还款期限。另查明，2020年1月19日出具的借据，金额为217 121元，其中借款本金为150 000元，利息为67 121元（自2016年4月至2020年1月19日共45个月）。2016年4月份之前的利息已结清。本院认为，被告吴志杰向原告马骏借款，并出具借据，双方成立民间借贷关系，被告吴志杰未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任。故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。对原、被告将前期借款本金150 000元，利息67 121元，合计217 121元重新出具借据计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，符合法律规定，应予支持。对原告主张给付自2020年1月19日起至借款付清之日止的利息，按月利率1%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，因双方约定的按月利率1%计算逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。被告吴志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马骏借款217 121元。并给付自2020年1月19日起至借款付清之日止的利息，以本金150 000元为基数，按月利率1%计算；二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 435.82元，由被告吴志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。  审  判  员 张 杰                           二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                        书  记  员 丰 琳
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初413号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人殷蓉，女，1991年12月27日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县石塘镇xxx，住安徽省全椒县襄河镇xxx。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月23日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z406号起诉书指控被告人殷蓉犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某出庭支持公诉，被告人殷蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人殷蓉以骗取他人财物为目的，伙同储成芸、石启珍、储成丽等人（均另案处理）事先约定好玩假手势，并通过打麻将的方式骗取他人财物。2020年5月至9月，被告人殷蓉在全椒县、和县、滁州市、南京市浦口区等地棋牌室共诈骗他人财物33300元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月21日晚，被告人殷蓉伙同储成芸、石启珍和陈某某打麻将（全椒老三翻），在打麻将过程中骗取陈某某2000元。 2.2020年6月9日下午，被告人殷蓉伙同储成芸等人和陈某某打麻将（全椒老三翻），在打麻将过程中骗取陈某某6900元。当晚，被告人殷蓉伙同储成芸、石启珍和陈某某打麻将（全椒老三翻），在打麻将过程中骗取陈某某1600元。 3.2020年七八月的一天，被告人殷蓉伙同储成芸、储成丽和陈某某在全椒县莲花山庄附近一棋牌室打麻将（全椒老三翻），在打麻将过程中骗取陈某某6600元。 4.2020年8月24日，被告人殷蓉伙同储成芸和刘某某、翁某某在南京市浦口区“永宣棋牌”打麻将（南京麻将），在打麻将过程中骗取刘某某、翁某某合计3600元。 5.2020年8月29日，被告人殷蓉伙同储成芸和唐某某、张某某在滁州市“栖巢咖啡”打麻将（滁州麻将），在打麻将过程中骗取唐某某、张某某合计5200元。 6.2020年9月11日，被告人殷蓉伙同储成芸和石某、蒋某某在和县“万源农庄”打麻将（和县麻将），在打麻将过程中骗取石某、蒋某某合计7400元。 被告人殷蓉经公安民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人殷蓉伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物33300元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷蓉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人殷蓉有期徒刑一年，并处罚金五千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、归案情况说明、微信转账记录、前科情况说明、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录，陈某某、张某某、唐某某、刘某某、翁某某、石某、蒋某某的陈述，同案犯石启珍、储成芸的供述与辩解，被告人殷蓉的供述与辩解等证据证实。 被告人殷蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人殷蓉退出部分违法所得。本案审理过程中，被告人殷蓉向本院账户退出下剩违法所得8800元，并预缴罚金5000元。被告人殷蓉提交了缴款单、谅解书等证据证实。 本院认为：被告人殷蓉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人殷蓉多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人殷蓉自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚。被告人殷蓉退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人殷蓉具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人殷蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人殷蓉退出的违法所得八千八百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省河间市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初338号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某，男，1998年12月19日出生，汉族，农民，住河间市。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人袁艳柱，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住河间市。系袁某之父，本案被害人。 被告人孙炳正，男，1984年12月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被河间市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉(2020)309号起诉书指控被告人孙炳正犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁艳柱、被告人孙炳正到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2020年2月29日14时许，被告人孙炳正与被害人袁艳柱两家因宅基地发生口角致殴斗，殴 2 斗中孙炳正持砖将袁艳柱打伤。经鉴定，袁艳柱双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙炳正供述；被害人袁艳柱、袁某陈述；证人王某等人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙炳正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙炳正有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议以故意伤害罪判处被告人孙炳正有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人袁艳柱、袁某诉称，依法追究被告人孙炳正故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿其经济损失20万元。 被告人孙炳正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月29日14时许，被告人孙炳正与被害人袁艳柱两家因宅基地发生口角致殴斗，殴斗中孙炳正用砖将袁艳柱、袁某父子打伤。经鉴定，袁艳柱双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级；其面部皮裂伤及头皮裂伤构成轻微伤。经河间市人民医院诊断，袁某右顶头皮裂伤，颈、左上肢、右下肢软组织损伤。被告人孙炳正于2020年7月8日到河间市公安局投案。 另查明，附带民事诉讼原告人袁艳柱受伤后在河间市人民医院住院治疗26天，医嘱住院期间一人陪护，加强营养，出院后休息2周，加强营养。附带民事诉讼原告人袁某受伤后在河间市人民医院住院治疗9天，医嘱休息治疗3周，护理1周，营养1周；参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据， 3 附带民事诉讼原告人袁艳柱的损失为：1.实际住院治疗21天，挂床5天。扣除其挂床期间的床位费1664元÷26天×5天＝320元，医疗费合计19094.92元。2.住院伙食补助费21天×50元＝1050元。3.误工费28201元÷365天×（21天＋14天）＝2704元。4.护理费42115元÷365天×21天×1人＝2423元。5.营养费20元×（21天＋14天）＝700元。6.交通费20元×21天＝420元。7.鉴定费1000元。以上共计27391.92元。附带民事诉讼原告人袁某的损失为：1.医疗费5249.78元。2.住院伙食补助费9天×50元＝450元。3.误工费28201元÷365天×21天＝1623元。4.护理费42115元÷365天×7天×1人＝808元。5.营养费20元×7天＝140元。6.交通费20元×9天＝180元。以上共计8450.78元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙炳正供述；被害人袁艳柱、袁某陈述；证人王某、孙某等人证言；沧州市法医鉴定中心沧州法鉴［2020］临鉴字第0143号司法鉴定意见书；到案经过；河间市人民医院诊断证明书、住院病历、医院收费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙炳正故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙炳正有自首情节并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人孙炳正的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁艳柱、袁某造成的经济损失分别为27391.92元和8450.78元，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额超过本院确定的部分，没有法律依据，本院不予支持。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害 4 程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙炳正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止）。 二、被告人孙炳正赔偿附带民事诉讼原告人袁艳柱医疗费等经济损失27391.92元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费等经济损失8450.78元。于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人袁艳柱、袁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  马 辉 人民陪审员  刘友雪 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  尚昭君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2860号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:神庆夕,男,住沂水县。 被执行人:姚金芳,女,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人神庆夕姚金芳金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4036号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初4036号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1758号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王良伍，男，1976年5月9日生，汉族，初中文化，个体工商户，住北京市石景山区（户籍所在地为贵州省桐梓县）。被告人王良伍因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1755号起诉书指控被告人王良伍犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人王良伍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人王良伍于2020年6月16日通过其微信号向晏某微信号提供公民个人信息39000余条（其中部分为苏州市吴江区公民个人信息）。归案后，被告人王良伍如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月2日，被告人王良伍在其值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王良伍违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王良伍认罪认罚，可以从宽处理。被告人王良伍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王良伍有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。请依法判处。本院认为，被告人王良伍违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人王良伍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王良伍认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王良伍的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王良伍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月十四日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初264号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨开飞，女，1973年10月8日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月1日被水城县公安局刑事拘留，同年8月7日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。被告人杨秀兰，女，1957年4月7日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月1日被水城县公安局刑事拘留，同年8月7日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。同年11月30日经本院决定，同日由水城县公安局对其进行监视居住。辩护人赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨开飞、杨秀兰犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人杨开飞及其辩护人马贵荣，被告人杨秀兰及其辩护人赵洋颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2020年6月30日14时许，水城县米箩镇高效砂石厂工作人员向水城县公安局米箩派出所报警称“有人在砂石厂堵工”。接警后，水城县公安局米箩派出所民警立即赶往现场处警。到达现场后，被告人杨开飞、杨秀兰正在高效砂石厂施工队挖机前堵着挖机，导致施工队不能正常施工。民警劝说杨开飞、杨秀兰离开施工现场，但二人不听劝说并继续堵工，杨开飞将自己携带的一把砍柴刀拿在手中，民警劝说杨开飞把刀放下未果，便将杨开飞手中的砍柴刀拿走，杨开飞从地上捡起一块石头击打辅警田某的头部，造成田某头部受伤，杨秀兰手打脚踢民警身体，阻碍民警正常执法。随后，杨开飞、杨秀兰被民警带至米箩派出所。被告人杨开飞对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。辩护人马贵荣提出的辩护意见是：被告人系维护自己合法权益，未使用暴力，不构成犯罪。被告人杨秀兰对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。辩护人赵洋颖提出的辩护意见是：被告人系维护自己合法权益，未使用暴力，不构成犯罪。经审理查明：2020年6月30日14时许，水城县米箩镇高效砂石厂工作人员向水城县公安局米箩派出所报警称“有人在砂石厂堵工”。接警后，水城县公安局米箩派出所民警立即赶往现场处警。到达现场后，被告人杨开飞、杨秀兰正在高效砂石厂施工队挖机前堵着挖机，导致施工队不能正常施工。民警劝说杨开飞、杨秀兰离开施工现场，但二人不听劝说并继续堵工，杨开飞将自己携带的一把砍柴刀拿在手中，民警劝说杨开飞把刀放下未果，便将杨开飞手中的砍柴刀拿走，杨开飞从地上捡起一块石头击打辅警田某的头部，造成田某头部受伤，杨秀兰手打脚踢民警身体，阻碍民警正常执法。随后，杨开飞、杨秀兰被民警带至米箩派出所。上述事实，被告人杨开飞、杨秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石头一个、镰刀一把、砍柴刀一把，被告人杨开飞、杨秀兰的供述，被害人田某的陈述，证人王某、杨某、罗某、李某、陈某的证言，现场勘验笔录、视听光盘、伤情照片、疾病证明书、证明，户籍信息、到案经过，拘留证，逮捕证、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开飞、杨秀兰殴打正在依法履行职责的公安干警，阻碍公安干警依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨开飞、杨秀兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系维护自己合法权益，未使用暴力，不构成犯罪”的辩护意见，经查，维护权益不是殴打民警，阻碍民警正常执法的理由，且维护权益并非只能通过殴打民警阻碍执法才能得以实现；本案所涉罪名系行为犯，水城县公安局米箩派出所民警接警后赶往现场，要求被告人离开现场是正常履行职务的行为，二被告人不听劝阻，殴打公安干警阻碍执法，已经构成妨害公务罪。综上，对二辩护人的辩护意见不予采信。在共同犯罪中，虽然杨开飞作用较杨秀兰稍大，但二被告人地位和作用相当，不宜区分主从犯；鉴于被告人杨开飞、杨秀兰归案后，如实供述其罪行，系坦白，且均在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人杨开飞有期徒刑六个月；建议判处被告人杨秀兰拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨开飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。）二、被告人杨秀兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。）三、随案移送石头一个、砍柴刀一把、镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理李兴水书记员张永菊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1938号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘光玲，女，1985年11月12日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人杨文，重庆文惠律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1899号起诉书指控被告人刘光玲犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人刘光玲及其辩护人杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月开始，被告人刘光玲在位于重庆市渝北区建设路的家中，利用手机下载“熊猫四川麻将”APP，为赌博人员提供“房间”，以打成都麻将的方式赌博，且以“闲聊”软件建群，将游戏输赢的分数按照设定的比例折算成钱通过在“闲聊”APP聊天群里面发红包的方式进行资金结算，以每场抽取5元的“房费”的方式抽头获利。经查证，2019年6月至同年12月23日，刘光玲采取前述方式开设赌场，从中抽头获利65920元。 2020年5月28日，被告人刘光玲经公安机关电话传唤，并在原地等待民警到来。到案后，刘光玲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘光玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；情况说明；银行交易明细；闲聊信息；辨认笔录；证人袁某某、邓某、段某某的证言；被告人刘光玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘光玲的行为构成开设赌场罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，如能退出赃款，缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人刘光玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，刘光玲主动退出违法所得33000元至本院财政账户。 本院认为，公诉机关指控被告人刘光玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出刘光玲具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘光玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对被告人刘光玲的违法所得33000元予以追缴（已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈雅齐，女，1995年12月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈雅齐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告陈雅齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告陈雅齐向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年6月28日的欠款本金人民币44961.34元。2、被告陈雅齐向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年6月28日的欠款利息4294.07元、分期付款手续费2610.87元、逾期还款违约金8690.36元、其他手续费40元，并偿还以欠款本金44961.34元为基数自2020年6月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告陈雅齐承担。被告陈雅齐辩称对借款事实及欠款金额无异议，现在经济困难，希望银行减免利息，本金分期偿还。本案查明的事实如下：信用卡申领人：陈雅齐；账户号：40×××33；发卡日期：2018年6月15日；欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠本金44961.34元、欠款利息4294.07元、分期付款手续费2610.87元、逾期还款违约金8690.36元、其他手续费40元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告关于目前没有经济能力偿还希望减免利息并分期偿还的辩解意见，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈雅齐于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44961.34元；二、被告陈雅齐于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由被告陈雅齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?鲁??林二〇二〇年十二月十八日书记员 ?曹 丹阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1535号申请执行人：韦素琴。被执行人：赵烨林。申请执行人韦素琴与被执行人赵烨林关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月28日作出的（2019）晋0522民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，标的806825元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未完全实际履行。2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额1480元，已被扣划至人民法院，无车辆，无房产、股权登记信息。3、本院通过电话联系被执行人，被执行人拒接电话，通过向被执行人的代理律师了解，赵烨林患有胚胎癌，长期在北京住院治疗，无法联系其本人。4、本院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、对申请人韦素琴提供被的被执行人赵烨林在本院有26万元的债权，经调查，2020年6月17日，赵烨林于梁社会达成调解协议，梁社会归还赵烨林20万元。梁社会每个月归还赵烨林两万元。我院又查明，赵烨林在本院未申请执行案件，梁社会在本院有多起执行案件未履行完毕。本院曾多次通知申请人到庭，但申请人拒绝到庭。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人对法院告知的调查结果未回复。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1791号申请执行人：李桂花,女,汉族,1955年10月19日出生。被执行人：苑洪成,男,汉族,1974年2月13日出生。申请执行人李桂花与被执行人苑洪成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特461号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。申请执行人李桂花与被执行人苑洪成借款合同纠纷一案过程中，被执行人苑洪成暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特461号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张守林审判员  贾振友审判员  周伟海二〇二〇年十二月八日书记员  祝 巍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2720号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：温欢,女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行温欢罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，对扣押在案的作案工具依法予以没收，已执行455.39元，扣押在案的作案工具已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18013号原告：河南省德宏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路**院**楼******。法定代表人：向泽江，总经理。委托代理人：唐艳红，河南规范律师事务所律师。委托代理人：甘泽远，北京市京师律师事务所律师。被告：郑州加众汽车电子科技有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区经开第十大街与经南七路交叉口**v>法定代表人：李亮，总经理。委托代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。第三人：南阳建工集团，住所地南阳市，住所地南阳市汉画路**法定代表人：鞠兰，董事长。委托代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。原告河南省德宏建筑劳务有限公司（以下简称德宏公司）与被告郑州加众汽车电子科技有限公司（以下简称加众公司）及第三人南阳建工集团建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德宏公司的委托代理人唐艳红、甘泽远，被告加众公司的委托代理人程冉及第三人南阳建工集团的委托代理人李天付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付停工补偿费160万元及利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告德宏公司与第三人南阳建工集团签订《建筑劳务大清包承包施工合同》，原告承包加众公司厂区4#、5#、6#厂房的劳务，原告依约履行自己的施工义务，但因政府扬尘治理管控和建设单位资金短缺等原因造成原告停工193天。为弥补其损失，原告与加众公司及第三人南阳建工集团于2020年8月24日签订《关于郑州加众汽车电子科技有限公司厂区4#、5#楼主体工程期间193天的停工补偿协议》，约定被告向原告支付停工补偿费用160万元。后多次协商未果，诉至法院。针对其诉讼请求，德宏公司向本院提交的证据有：建筑劳务大清包承包施工合同、停工补偿协议等。加众公司辩称，1、原告将其列为被告、将南阳建工集团列为第三人错误。其只在欠付第三人工程款的范围内，向原告支付相关费用。2、约定补偿款200万元实际上是补偿给第三人，其对该款项的支付属于代付性质。3、原告的诉请因不符合支付条件而不应支付。停工补偿协议只对补偿款数额进行了约定，并没有对支付时间进行约定，具体的支付时间及支付金额应根据原告与第三人签订的劳务合同约定的“结算及付款条件”确定，然后由第三人向其发出支付委托后在欠付款的范围内代为支付。4、因没有约定利息，且原告主张的补偿款没有到支付的时间、不存在逾期问题，且原告已经签字承诺放弃160万元停工补偿的利息，原告主张支付利息没有事实依据。综上，应依法驳回原告对其的诉请。针对其辩称意见，加众公司向本院提交通知一份。南阳建工集团述称，原告诉求系由加众公司作为补偿主体，与其无关；其诉求未到所付期限不应支持。针对其意见，南阳建工集团向本院提交证据有：工程结算审核签署表、停工补偿协议等复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，德宏公司与南阳建工集团郑州分公司签订建筑劳务大清包承包施工合同，约定：德宏公司承包加众公司厂区4#、5#、6#厂房劳务。2020年8月24日，加众公司作为甲方、南阳建工集团作为乙方、德宏公司作为丙方签订关于加众公司厂区4#、5#楼主体工程期间193天的停工补偿协议，约定：因政府扬尘治理管控和建设单位资金短缺等原因造成南阳建工集团总承包、德宏公司大清包的加众公司厂区4#、5#楼停工193天，经三方协商最终补偿额共计200万元，该费用包含南阳建工集团和德宏公司在加众公司厂区4#、5#楼项目上停工193天期间所有补偿款（包含但不限于人工费、机械租赁费、材料费、材料租赁费、管理费、管理人员工资等有关费用）；其中补偿德宏公司160万元，南阳建工集团40万元。加众公司、南阳建工集团、德宏公司均在该协议上盖章确认。庭审中，原告德宏公司认可2020年9月25日放弃主张160万元利息。2020年10月12日，德宏公司诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据德宏公司与加众公司及第三人南阳建工集团签订关于加众公司厂区4#、5#楼主体工程期间193天的停工补偿协议及庭审笔录等，可以认定加众公司应支付德宏公司停工补偿款160万元。现原告要求被告加众公司支付该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于要求支付利息，因双方未作约定，且庭审中原告亦认可自愿放弃利息，故该请求不予支持。关于加众公司辩称不支付利息的意见，本院予以采纳，其他主张与协议约定内容不一致，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州加众汽车电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省德宏建筑劳务有限公司停工补偿款160万元；二、驳回原告河南省德宏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元减半收取9600元，由被告郑州加众汽车电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十四日书记员  姚小华