wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初752号原告蒲晓伟，男，1956年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。原告蒲晓伟诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月14日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒲晓伟，被告虹口房管局的委托代理人苏建新、杨维一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲晓伟诉称，其是本市大名路XXX弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)的承租人及实际居住人，于2020年6月1日与被告签订征收编号：J-SL-1-2-31的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“系争征收协议”)。协议中约定的产权调换房屋虹湾路288弄1栋东单元31号1903室房屋(以下简称“虹湾路房屋”)是分配给原告及其子蒲华俊的，户籍在册人员蒲筱佩、季峰、蒲莉莉亦曾口头同意该分配，其他的户籍在册人员没有资格拿房。在协议规定期限内，原告履行了空房移交、支付两套产权调换房屋差价款的义务，被告也应该履行向原告交付虹湾路房屋的义务。原告户的家庭内部分配矛盾和被告无关，亦可以在被告向原告交付房屋后解决。故请求法院判令被告向原告蒲晓伟交付虹湾路房屋。被告虹口房管局辩称，系争征收协议已生效，原告户确已移交空房并补齐了差价，但根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称“《细则》”)第四十四条之规定，被征收房屋的货币补偿款、产权调换房屋归公房承租人和共同居住人共有。被告无权对征收补偿利益进行分配，故虽然虹湾路房屋已具备交付条件，但因原告户未能达成一致意见，被告未能交付虹湾路房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月14日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2020]2号《房屋征收决定》，被征收房屋位于征收范围内。被征收房屋系公房，承租人为原告蒲晓伟，在册户籍九人，即蒲莉莉、季峰、季云飞、季云翔、蒲筱红、蒲筱佩、张俊杰、蒲华俊、蒲晓伟。2020年6月1日，原告蒲晓伟与被告虹口房管局签订系争征收协议，协议约定：被征收房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住，公房租赁凭证记载居住面积29平方米，换算建筑面积44.66平方米，认定建筑面积44.66平方米；居住部分房地产市场评估单价为人民币(以下币种均为人民币)52,613元/平方米，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为53,535元/平方米；房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为21,500元/平方米；被征收房屋价值补偿款3,432,985.41元，装潢补偿22,330元；原告户不符合居住困难户的条件；原告户选择房屋产权调换，被告提供给原告户的产权调换房屋计2套，房屋总建筑面积138.21平方米，分别为虹湾路房屋(预计交房日期2020年6月30日)和曹路基地房屋(预计交房日期2020年12月31日)，以上房屋价格合计5,207,146.41元；房屋产权调换差价为1,774,161元；奖励补贴合计847,940元。协议第十四条约定，原告户在办理产权调换房屋进户手续前，应向被告支付本协议约定的差额款项计903,891元。2020年6月20日，原告签署被告提供的虹口区35、36、37、38、39、43、44街坊结算单，房屋价值补偿、奖励补贴与产权调换房屋的差价款合计-903,891元；7月28日，原告签署两份结算单，集体签约搬迁奖超比例递增部分、按期搬迁奖、临时安置费补贴合计433,300元，一次性奖励5,000元。2020年8月14日，原告蒲晓伟向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司支付470,591元。系争征收协议现已生效，目前被征收房屋业已腾空移交，原告已向被告支付协议约定的差额款，虹湾路房屋已可交付使用。由于原告户就安置利益如何分配未能达成一致，故被告尚未交付虹湾路房屋。现原告认为被告未在约定日期向其交付虹湾路房屋违约，遂起诉至本院，请求法院判令被告向其交付虹湾路房屋。另查明，案外人蒲莉莉、季峰、季云飞、季云翔、蒲筱红、蒲筱佩、张俊杰因与原告、蒲华俊共有纠纷一案，曾向上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)提起(2020)沪0109民初22947号民事诉讼,后又申请撤诉，虹口法院于2020年12月7日作出(2020)沪0109民初22947号民事裁定，准许蒲莉莉、季峰、季云飞、季云翔、蒲筱红、张俊杰、蒲筱佩撤诉。本案审理中，蒲莉莉、季峰、季云飞、季云翔、蒲筱红、蒲筱佩、张俊杰均向本院表示不同意现在就将虹湾路房屋交付给原告。以上事实有被告虹口房管局提供的虹房征﹝2020﹞2号房屋征收决定、《虹口区35、36、37、38、39、43、44街坊房屋征收与补偿方案》、《租用公房证明》、户籍资料摘录表、《上海市国有土地房屋征收评估分户报告单》、房屋资料摘录情况表、系争征收协议、结算单、收协议条、关于交钥匙拆房通知，原告提供的银行汇款业务回单、解款告知单、配套商品房供应申请单、结算单、户口簿以及双方当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。根据《细则》之规定，居住房屋征收补偿系对被征收房屋整户的补偿与安置，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋等归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，原告、被告对系争征收协议的合法性及效力均无异议，本院予以确认。被征收房屋系公有住房，在册户籍人口为九人，征收补偿权益应由该户整户享有。原告诉请被告向其交付虹湾路房屋，而原告户家庭内部未能就该房屋的归属达成一致意见。被告作为房屋征收部门，无权确定本案被征收户的征收补偿利益的权属，在原告户家庭内部未对补偿利益分配达成一致的情况下，被告暂不向原告个人交付虹湾路房屋并无不当。现原告要求被告向其个人交付虹湾路房屋，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒲晓伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蒲晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王 灿书 记 员  尹 伊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2294号 罪犯杨治宪，男，1958年9月7日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨治宪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年6月27日作出(2018)0102刑初9号刑事判决，认定杨治宪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300万元。刑期自2017年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨治宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨治宪减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月12日起至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执300号之二申请执行人:淳化县某某联社住所地：淳化县南新街法定代表人：赵某某，系该社理事长；被执行人:李某甲,男,汉族,1989年8月9日出生,住淳化县,居民身份证：6104301989********。被执行人:李某乙,女,汉族,1989年12月6日出生,住淳化县,居民身份证：6104301989********。本院在申请执行人淳化县某某联社与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，陕西省淳化县公正处于2020年10月26日作出的（2020）陕咸淳证执字011号执行证书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2020年10月27日向本院申请执行。本案应由被执行人李某甲、李某乙向申请人淳化县某某联社偿还借款本金50000及利息，承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费1076元。本院在执行过程中，本院已划拨被执行人李某甲账户余额20000元，李某甲已向申请人私下履行11914.23元，剩余案件款，经本院调查，被执行人李某甲、李某乙名下暂无其他可供执行财产，本院已冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令。经与申请人淳化县某某联社约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执300号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 史 湘书 记 员 杨亚宁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢135号 申请人广州资产管理有限公司。住所地：广州市，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人梁镜华，总经理。 委托代理人，周怀志，广东诚挚律师事务所律师。 委托代理人张天振，广东法则明律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行化州市支行。 法定代表人柯杰，该行行长。 被执行人化州市熊猫玻璃马赛克厂。 法定代表人阮权海，该厂厂长。 本院在执行申请执行人中国农业银行化州市支行与被执行人化州市熊猫玻璃马赛克厂金融借款合同纠纷一案中，申请人广州资产管理有限公司于2020年12月4日向本院提出书面申请。要求将本院（2009）化法执字第99号案的申请执行人变更为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，关于申请执行人（原告）中国农业银行化州市支行与被执行人（被告）化州市熊猫玻璃马赛克厂金融借款合同纠纷一案，2008年6月6日本院以（2008）化民初字第473号民事判决书作出民事判决。判决生效后，由于被执行人不履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行，在执行中因抵押物处理问题无法在期限内结案，经申请执行人同意，本院于2009年5月27日以（2009）化法执字第99-1号执行裁定书裁定：本案终结本次执行。2015年9月25日申请执行人将上述债权的本息等权利通过签订《债权转让协议》的形式，转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年12月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司又与广州资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权本息及相应的权利转让给申请人广州资产管理有限公司，并于2020年1月10日在《南方日报》发布债权转让及催收联合公告。2020年12月4日，申请人广州资产管理有限公司向本院提出申请，要求将本院（2009）化法执字第99号执行案的申请执行人变更为广州资产管理有限公司，并附有相关证据材料。 本院认为，申请人广州资产管理有限公司通过债权转让，取得（2008）化民初字第473号民事判决书确定的债权，有原相关的债权人中国农业银行银行化州市支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及广州资产管理有限公司签订的《债权转让合同》并在报纸上刊登了债权转让塈债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为（2009）化法执字第99号执行案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2009）化法执字第99号执行案的申请执行人为广州资产管理有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马露瑜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2133号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省茌平县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告吴保福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告吴保福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴保福偿还信用卡透支全部款项8769.75元；2.诉讼费用由吴保福负担。事实和理由：吴保福于2013年3月14日在农业银行高唐支行成功申办信用卡一张并激活。按照农业银行高唐支行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年9月3日，吴保福已经连续逾期9期，欠本金7243.71元、利息1053.19元、违约金472.85元，共计8769.75元。吴保福未作答辩。本院经审理认定事实如下:吴保福于2012年12月16日向农业银行高唐支行申领金穗贷记卡并提供了居民身份证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）等资料。吴保福在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），吴保福在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；吴保福未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；吴保福使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。2013年3月21日，吴保福激活卡号为62×××56的信用卡，账单日为每月23号，最后还款日为账单日加25天。领取该信用卡后，吴保福使用该卡进行消费。截止2020年9月3日，吴保福已经连续逾期9期，欠本金7243.71元、利息1053.19元、违约金472.85元，共计8769.75元。上述事实，有农业银行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、吴保福居民身份证复印件、资信证明及本人到现场办理业务的照片、吴保福贷记卡交易明细予以佐证。吴保福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，吴保福向农业银行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的规定。农业银行高唐支行经审批向吴保福发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农业银行高唐支行已按合同约定履行义务，吴保福取得信用卡后，使用该卡进行取现和消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。农业银行高唐支行要求吴保福偿付的借款本金及利息、违约金共计8769.75元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴保福于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付拖欠信用卡透支款本金7243.71元、利息1053.19元、违约金472.85元，共计8769.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴保福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘 云人民陪审员  杨秀娥二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李书军
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20635号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：郁云，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告郁云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13050号原告：屈静，女，1982年8月27日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：吕军，男，1982年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告屈静与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈静的委托诉讼代理人穆平，被告吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币255915.7元；2.依法判令被告向原告支付自2018年4月至实际还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告原系朋友关系。自2016年3月起，原告多次向被告出借款项。2018年4月18日，被告向原告出具欠条，记载：被告尚欠原告229000元未予归还，并承诺每月8日向原告偿还4000元，直至还清为止。但被告始终未按欠条约定的金额足额履行还款义务，且至今年7月起未履行任何还款义务。另，被告在出具欠条后又向原告借款74815.7元。故至今被告尚欠原告255915.7元，被告一直未还，故成讼。吕军辩称，数额与实际差太多，2020年6月11日，原告微信跟被告说双方的债务剩余27500元。原告所述不实，2016年原、被告原为男女朋友关系。双方之间来往款项不是借钱关系，原告当时经营饭店，效益也不好。被告的工资卡在原告处，原告每月在支取被告的工资用于家用。欠条是基于原告担心被告前妻使用被告款项，才为要求被告其出具欠条一份，该欠条并未表明每笔款项的用途。双方于此之前经西青法院调解解决过双方之间的借贷纠纷。根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈静与被告吕军原系朋友关系。2017年5月2日起至2018年4月18日，屈静通过微信和支付宝向吕军转账300000余元。同年7月15日，屈静为吕军之子交付学费2100元。翌年4月28日，吕军向屈静出具欠条一份，载明：截止2018年4月28日，本人吕军（身份证号：......6517）尚欠屈静（身份证号：......4321）人民币贰拾贰万玖仟元（￥229000）未予归还。本人承诺即日起每月8日前向屈静偿还4000元，直至还清为止。如有本人未按上述履行，则屈静有权向法院提起诉讼要求本人偿还全部欠款项。立此为据。欠款人：吕军。后吕军向屈静转账56900元。2016年10月21日，吕军出具证明：此夏利二手车屈静出资玖仟元（9000）购买，本车归屈静，车牌归吕军所有。2018年4月18日之后，屈静通过微信和支付宝向吕军转账共计80000余元。庭审中，原告明确只主张该部分金额为74815.7元。另查，原、被告曾于2017年4月29日，经天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2749号民事调解书，调解解决被告于2016年3月至2017年4月30日所欠原告借款290000元。本院认为，被告向原告出具的欠条、原告提交的微信、支付宝转账记录可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告抗辩双方不存有借贷关系，但未提交相关证据佐证，对此本院不予采信。被告对其所欠款项未予还款，构成违约，应承担偿还本金、支付利息的责任。原告主张的本金为三部分。1.关于229000元本金，双方签订了欠条，且有转账记录为证，本院对此予以确认。庭审中，原告提交的转账流水大于欠条金额，原告自愿降低主张，属于自行处分权利，本院照准。关于被告抗辩自2017年5月31日至2017年10月25日向原告还款62750元的事实，因该款项发生在欠条之前，而欠条是对2017年5月1日至2018年4月18日之前双方欠款往来的结算，且系对之前账目的确认。故对被告的该项抗辩不予采信。被告对其主张部分款项系用于原告家用，未提交证据佐证，应该承担举证不能的责任。庭审中，原告认可被告已还款56900元，故被告尚欠原告172100元，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款172100元，本院予以支持。关于原告主张按照法律规定以172100元为基数自2018年4月开始计算利息一节，因欠条约定：如有本人未按上述履行，则屈静有权向法院提起诉讼要求本人偿还全部欠款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院对利息部分予以支持。2.关于原告主张的74815.7元借款。根据原告提交的银行交易凭证证明，原告向被告的转账金额大于主张金额，原告自愿降低主张，亦属于自行处分权利，本院照准。庭审中，被告对该部分事实没有异议，本院予以确认。3.原告主张的9000元借款本金，原告提交的证明显示：该9000元系购车出资，车归原告屈静所有。故该款项并非出借于被告款项，不应认定为出借款项，本院对原告该部分主张不予支持。另，对于被告就其工资卡在原告处，由原告支取其工资的抗辩事实，因其不能提交充分的证据佐证，故被告对此也应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕军于本判决生效之日起十五日内向原告屈静偿还借款本金172100元并支付逾期利息（以172100元为基数，自2018年4月起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）；二、被告吕军于本判决生效之日起十五日内向原告屈静偿还借款本金74815.7元。三、驳回原告屈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，减半收取计2857.5元，由原告屈静负担67.5元，由被告吕军负担2790元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告屈静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月十日法官助理李欣帅书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终214号 抗诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈一夫，男，汉族，1993年6月5日出生于安徽省淮北市，专科文化，个体，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因阻碍执行职务于2016年3月9日被淮北市公安局相山分局行政罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月20日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审；同年9月3日被淮北市相山区人民法院取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陈一夫犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）皖0603刑初345号刑事判决，认定陈一夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，扣押的作案工具予以没收。宣判后，陈一夫提出上诉，淮北市相山区人民检察院以原判依据陈一夫认罪认罚对其从轻处罚作出的判决适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人陈一夫自愿申请撤回上诉，淮北市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为：原判认定陈一夫犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈一夫申请撤回上诉、淮北市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈一夫撤回上诉。 二、准许淮北市人民检察院撤回抗诉。 淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2727号 原告：马绪先，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：马志强（原告儿子），住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：马俊，辽宁明哲法律事务所律师。 被告：张伟，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告马绪先与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马绪先向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失224,926.2元。2．判令诉讼费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告家旁边有一个方塘，2018年7月20日，被告想去方塘洗澡，要骑摩托车从原告家养牛的围栏穿过，当时原告制止，双方因此发生口角，被告骑摩托车从原告腿部压过，造成原告腿部受伤。伤后原告被送往盖州市骨科医院住院治疗，腿部手术后，由于长期卧床，导致血液流动不畅，引起肺栓塞。盖州市骨科医院建议转院治疗，于是原告先后辗转多家医院进行治疗，共住院153天。原告受伤是被告造成的，故起诉要求被告赔偿原告医疗费用48,476.6元、伙食补助费7,650元、护理费19,854元、交通费2,000元、误工费7,225元、残疾赔偿金127,280元、被扶养人生活费4,440.6元、精神损失抚慰金80,000元，共计224,926.2元，另外还有鉴定费2,000元。 张伟辩称，本案原告存在重大过错，应承担主要责任。原告在作业道上架设栏杆，阻止他人通行是造成本起事故的重要原因。公民行使民事权利不得妨碍他人或者损害他人合法权益。本案中无论方塘是否为原告承包，其在行使管理权时，都不应该影响其他村民在作业道上的正常通行。本案中答辩人离开方塘时，原告用木杆设置路障，这是一种违法行为，即使是公路管理部门，依法行使道路监管职责，在未经相关部门批准情况下也是违法的，更何况公民个人。答辩人无法通过原告的路障，请求原告移开时，遭到原告的拒绝，答辩人无奈将阻止通行的木杆移到路面上，这时原告突然将木杆抬起，这时答辩人的摩托车已经开始行使，无法避开原告抬起的木杆，导致摩托车压在木杆上，木杆将原告的腿压伤。综观本案的发生、发展、进行过程及原告受伤的后果，原告有不可推卸的重要责任，请法院查明事实、分开责任作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：马绪先、张伟系同村村民，2008年2月马绪先通过村委会承包本村的一个方塘（长方形水塘）和一片荒地，其中方塘坐落在荒地内，承包后马绪先在方塘的北侧靠近大坝底部围一牛圈养牛，牛圈出口设在方塘的西侧，马绪先在出口处一端埋一木杆，在木杆上固定两个木棒，木棒的另一端搭在方塘的围墙上作为牛圈的出口。2018年7月20日张伟骑摩托车去方塘洗澡时将牛圈出口的木杆移开，洗完澡时马绪先赶牛回来将木杆复位，并要求张伟从其他小道出去，张伟不同意，双方发生争执，张伟强行将木杆移开，在骑摩托车通过时压在横杆上，当时马绪先在杆的另一端被木杆击伤腿部。马绪先伤后去盖州市正骨医院手术治疗，住院期间由于长期卧床，马绪先并发胸闷、头晕、呼吸困难等症状，转院至鲅鱼圈区医院，当日转诊至沈阳军区总医院，经诊断为急性肺栓塞，共住院治疗5天，后转入华君医院治疗19天，好转后重新转入盖州正骨医院，共住院治疗153天，共花掉医疗费48,476.6元，盖州市公安局于2018年11月7日对马绪先被故意伤害一案，立案侦查。2020年4月21日以情节显著轻微、危害不大，不认为犯罪撤销此案，马绪先遂提起民事赔偿诉讼。马绪先的伤残经营口市中级人民法院委托营口市开发区中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月15日做出：1．马绪先因车祸致右膝前交叉韧带损伤、半月板损伤、内侧副韧带损伤而行手术治疗后遗右膝功能障碍为X（拾）级伤残；2．因右膝外伤术后又并发右下肢深静脉血栓和肺栓塞，经抢救及溶栓治疗后又遗右下肢静脉回流障碍为X（拾）级伤残的鉴定结论。伤残鉴定费用为2,000元。 另查，盖州市梁屯镇孙屯村村民委员会证实马绪先共兄妹五人，有一老母需其尽赡养义务。另外，马绪先现今承包的荒地及方塘是通过村委会同周淼、惠兆国流转。周淼于2005年7月31日同村委会签订的承包荒滩协议书时，协议中第六条明确：乙方（周淼）在承包期内必须保证作业道原有宽度，和村民从方塘抽水的道路。惠兆国于2005年5月5日签订的承包方塘协议书中第四条明确：乙方（惠兆国）在承包期内必须保证村民放水浇地和方塘抽水所用的作业道畅通，乙方不得找任何理由干涉阻挠。上述协议中所称的作业道位于荒地的南部，抽水的作业道位于方塘的四周。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，双方因通行发生纠纷，张伟骑摩托车强行通过牛圈出口时，摩托车压在横杆的一端，此时马绪先在杆的另一端，张伟应预见此行为可能造成的后果而故意为之，其行为有明显过错，对造成马绪先身体损害的后果应承担赔偿责任。本案另一个焦点问题，马绪先在争执处设置栏杆是否存在过错，在周淼承包荒滩协议书及惠兆国承包方塘的协议书中相关条款均明确了必须保证村民从方塘抽水的作业道的通行，双方争执地点属于方塘抽水的作业道，马绪先在此设置路障显系不当，故马绪先对损害的后果应承担一定责任。关于马绪先的损失，本院确认如下：医疗费48,476.6元；误工费按2020年度农业平均工资计算为7,225元（17,237元/年÷365天×153天）；伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为7,650元（50元/天×153天）；护理费参照2020年辽宁省护工行业平均工资标准确定为19,854元（153元/天×128天×1人）。关于交通费2,000元，虽然马绪先未提供乘车票据，但考虑交通费客观发生的事实，本院予以确认。残疾人赔偿金127,280元（31,820元×20年×0.2）；被扶养人生活费4,440.6元（22203×5年×0.2÷5）；鉴定费用2,000元，以上各项经济损失合计为218,926.2元。关于精神损害抚慰金8,000元，依照相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下： 被告张伟赔偿原告马绪先各项经济损失218,926.2元的70%即153,248.34元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，减半收取计2336.5元，由原告马绪先负担701，由被告张伟负担1635.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓孝森，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓孝森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额11166.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11166.73元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓孝森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11166.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告邓孝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异180号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区。负责人：李艳梅。被执行人：李永新，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王红（曾用名王俊红），汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李永珍，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨桂梅，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊兰，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：候忠，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建军，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈玲，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李永峰，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：卢建梅，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人李永新等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年12月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2018﹞内0627执2370号执行案件的申请执行人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月29日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第5365号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告李永新、王红于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金100万元及截止2015年9月25日的积欠利息497501.63元，并支付从2015年9月26日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按月利率13.325‰计算）；二、被告李永珍、杨桂梅、王俊兰、候忠、王建军、陈玲、李永峰、卢建梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案，后因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行，本院依法作出﹝2018﹞内0627执2370号执行裁定书，将﹝2018﹞内0627执2370号执行案件终结执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对李永新等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2020年4月30日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对李永新等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取李永新等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执2370执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初286号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王力，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年12月3日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控：2020年3月1日晚上，被告人王力在射洪市瞿河镇万福村其表哥蒲某（男，现年51岁，本案被害人）家中吃饭、饮酒后，于次日凌晨2时许，驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘其表哥蒲某从瞿河镇出发行驶至射洪市射蓬路大榆镇张家口村天桥路段时，与公路旁的电杆相撞，造成其表哥蒲某受伤、川Ｊ×××××小型轿车及供电设施受损的交通事故。射洪市公安局派员出警到现场处理事故过程中，发现被告人王力涉嫌醉酒驾驶机动车上道路行驶，遂将被告人王力带至射洪市中医院抽血送检。 2020年3月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送被告人王力血液样品中检出乙醇，其浓度为237.2mg/100ml。 2020年3月26日，射洪市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告人王力承担该事故全部责任。 被告人王力对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王力醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王力积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王力饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负该事故全部责任，应当从重处罚；被告人王力自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王力拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5000元。 本院于2020年12月10日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人王力认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人王力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十二月十日 书记员 李俊霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白庆光，男，1963年2月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。（系社区推荐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人白庆光因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白庆光申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人2，167.74元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白庆光的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4116号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘满山，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告人保财险唐山分公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，保全费420由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  王海东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王继红
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5787号原告：何某1，男，汉族，1933年12月19日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：何某2，男，汉族，1964年11月8日出生，居民，住重庆市南川区。被告：何某3，男，汉族，1971年5月30日出生，居民，住重庆市南川区。被告：何某4，男，汉族，1973年11月10日出生，居民，住重庆市南川区。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告何某1及其委托诉讼代理人龚仕有，被告何某2、何某3、何某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告从2020年9月1日起每人每月支付原告赡养费1000元；2.请求依法判令原告因生病而实际产生的医疗费、护理费等合理费用由三被告平均分担；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确表示其本案主张的医疗相关费用为将来产生的部分。事实和理由：原告与妻子余某某（于2018年去世）婚后共生育有3个子女，长子何某2，次子何某3，三子何某4。自2015年起，原告与妻子一直与被告何某3一起生活，由被告何某3照料饮食起居。现原告已经87岁，体弱多病，行走不便，又无劳动能力，生活不能自理。原告虽有一定的退休金，但是长期服药，经济开支大，退休金不足以维持日常开支，需要靠子女赡养。随着年龄越来越大，原告身体状况日益变差，且需要人照顾。同时，原告近年来多次生病住院，长子和三子均没有履行照顾义务。现三个子女对原告的赡养问题无法达成一致，原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告何某2辩称，其在监狱服刑期间，洗衣服赚了点钱。去年拿了1100元赡养费给原告。愿意赡养原告，抚养方为为一家抚养一段时间；其于2019年5月30日从出狱，没有多少经济收入，靠打零工养活自己，无力支付赡养费。被告何某3辩称，老大何某2未结婚，父亲不要其赡养。父亲一直随我生活，现在父亲年纪大了，每天都需要人护理。父亲将来生活不能自理，怎么处理，我跟老三以后怎么照顾父亲。母亲年老也随我生活并由我负责安葬。老大没有经济能力，现在的问题就是我。原告每月有工资，但工资情况我不清楚，我没用原告一分钱。原告外出按摩、就医的支出，人家都到我家里来收。以前的我们都不谈，现在只谈以后怎么处理。被告何某4辩称，愿意赡养原告，我与老二都居住在城区且距离较近，由我与老二轮流赡养原告一个月，老大在父亲生病时给予适当照顾。原告医疗费报销后，由我与老二承担。我离婚后，无固定收入，独自带着孩子，每月1000元赡养费我负担不起。经审理查明，何某1于1933年12月19日出生，其与余某某共同育有儿子3人，即长子何某2，次子何某3，三子何某4，余某某已于2018年死亡。何某1系在乡复员军人，其提交的对私客户账户明细显示，2020年3月至2020年11月期间，何某1享有工资、补贴补助、养老保险待遇等收入每月2600余元。何某1提交的药房购药凭证显示，2020年7月至2020年9月期间，何某1有6次购药支出，支出金额从十余元至数百元不等。诉讼过程中，当事人对如下事实无争议：1.除生病时何某2给予适当照顾外，对何某1的其他赡养义务（含以后医疗相关支出）由何某2、何某3平均负担；2.近年来，何某1随何某3生活。以上事实，有原告提交的户口簿1份、重庆市南川区XX镇XX村村民委员会证明1份、对私客户账户明显3页、购货凭证6张，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条规定，子女对父母有赡养义务，赡养人应当尊重、关心和照料老人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，应使患病老年人得到治疗和护理，对生活不能自理的老人应当承担照料责任；对子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费；经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。本案中，原告现年已年近87周岁，已丧失劳动能力，三被告均系原告之子，应当根据原告意愿和生活实际情况履行赡养义务，向原告给付适当生活费、护理费、医疗费；结合原被告关于对原告的赡养责任由被告何某4、何某3平均负担的意见，本院确认原告的日常生活支出以及将来就医产生的相关费用由被告何某3、何某4平均分担。被告何某4提出采取原告随被告何某4、何某3轮流生活的方式履行赡养义务的抗辩，不符合原告利益需求，不予采信。关于日常赡养费给付标准，综合考量重庆地区居民人均生活消费和护理支出标准、原告实际生活开支、原告每月收入水平，以及被告何某3、何某4负担能力等因素，酌情确认被告何某3、何某4每人每月给付赡养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条、第二十条之规定，判决如下：一、从2020年9月起至原告何某1死亡时止，被告何某3、何某4每人每月给付原告何某1赡养费400元；每月赡养费限于当月15日前给付；二、从2020年12月起至原告何某1死亡时止，原告何某1就医产生的合理医疗费、护理费，由被告何某3、何某4各自负担二分之一；三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由被告何某2、何某3、何某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  唐 运二〇二〇年十二月三日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5701号 原告:江苏海马纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇朝阳路**。 法定代表人：陆立秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵龙生、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地在四川省重庆市万州区申明二路**。 法定代表人：邱亚夫，总经理。 原告江苏海马纺织机械有限公司（以下简称海马纺织公司）与被告重庆三峡技术纺织有限公司（以下简称三峡纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海马纺织公司的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告三峡纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海马纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款265640元，并承担自2019年8月25日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原、被告签订了《产品销售合同》两份，被告向原告订购细纱机全自动集体落纱系统6台，合同对双方权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告于2019年8月24日履行了6台落纱系统的发货、安装、调试义务。合同第八条第二款约定安装调试完成后被告应付清余款。现付款期限早已届至，被告至今仍未履行。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告三峡纺织公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告作为供方与被告作为需方签订了一份《产品销售合同》，约定被告向原告购买细纱机全自动集体落纱系统3台，单价为125940元，价款为377820元。被告在向原告支付100000元定金后30日内，原告向被告提供本批3台安装适用，试用期为30天，电气部件及机械主关键部件质保期为12个月。由原告负责运输至被告工厂。合同签字生效后三个工作日内，被告向原告支付100000元作为本合同定金。安装调试完成后付清余款。合同还对其他事项作了约定。原、被告双方在合同落款处盖章。合同附件2《附属试用样机清单》中约定细纱机数字卷绕系统（电子凸轮）1台，单价10000元。原、被告双方亦在该附件2落款处盖章。 2019年5月19日，原告作为供方与被告作为需方再次签订了一份《产品销售合同》，约定被告向原告购买细纱机全自动集体落纱系统3台，单价为125940元，价款为377820元。被告在向原告支付100000元定金后30日内，原告向被告提供本批3台安装适用，试用期为30天，电气部件及机械主关键部件质保期为12个月。由原告负责运输至被告工厂。合同签字生效后三个工作日内，被告向原告支付100000元作为本合同定金。安装调试完成后付清余款。合同还对其他事项作了约定。原、被告双方在合同落款处盖章。 在两份合同签订后，原告依约向被告提供了细纱机全自动集体落纱系统6台，以及细纱机数字卷绕系统（电子凸轮）1台。2019年8月24日，被告向原告出具了一份《产品交付验收单》，对6台系统和细纱机数字卷绕系统（电子凸轮）1台进行了验收，验收结果为合格。原、被告双方均在该验收单落款处盖章。 在合同签订后，被告向原告支付价款500000元，余款265640元未付。原告于2020年9月23日通过EMS中国邮政快递物流向被告送达了一份《催款函》，主要内容为：“截止到目前为止，贵公司差欠我公司纺织配件往来账款人民币大写：贰拾陆万伍仟陆佰肆拾元整（¥265640元）。请在收到本函后于三个工作日内如数支付以上往来账款。”经查，被告于2020年9月26日收到该函。嗣后，被告未偿还价款，经原告催要未果，为此诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的合同系当事人双方真实意思表示，且不违背我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了标的物，且验收合格，被告应当按照合同约定支付全部价款。现被告经原告催要后亦未按约支付全部价款，应承担全部违约责任。本院对原告主张要求被告支付剩余价款265640元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告在向被告发送催款函中要求在收函后三日内付清价款，故本院支持从2020年9月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，对超出部分的利息不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持，部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆三峡技术纺织有限公司支付原告江苏海马纺织机械有限公司价款265640元并支付利息（以265640元为基数从2020年9月30日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告江苏海马纺织机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告江苏海马纺织机械有限公司负担142元，被告重庆三峡技术纺织有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 胡正兵 书 记 员 张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调369—1号申请执行人：王晓波，男，1985年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郝桂臣，男，1964年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683民初3470号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人郝桂臣银行的存款28559.25元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十日书记员  杨京
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10842号之一 申请执行人胡法先，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人黄金，男，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人胡法先与被执行人黄金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初4215号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付赔偿款142762.32元，并承担案件受理费3146.4元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人黄金银行存款4212.82元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人黄金与案外人共有的位于贵州省××自治州××机场大道施达××小区××1-8-3的房屋[不动产权利证号：黔（2020）兴义市不动产证明第0019751号]，本案已查封上述房产，因上述房屋是被执行人与案外人共有的房产，故暂不能进行处理。 五、本案在执行过程中，被执行人向本院申报财产，并承诺每月支付1000元。现被执行人已将2020年10-12月的款项共3000元交至本院。 六、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4392-1号   原告：黄玉霞，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX环XX路XX号。身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王青，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住延安市黄陵县XX镇XX村XX组XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄玉霞与被告王青租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。   黄玉霞诉称，原告挖掘机于2020年8月10日至2020年9月26日在被告工地工作，定价为每月68000元，约定工期结束付清租赁费。后于9月28日付款63330元，剩余38640元多次催要未果，原告诉至法院。   王青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于租赁合同纠纷，合同签订地、履行地、住所地均在陕西省黄陵县，依据《民事诉讼法》23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故大荔县法院属于原告住所地，对本案无管辖权。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。”本案中，案涉合同履行地和被告住所地虽均未在大荔县法院管辖范围内，但双方2020年8月9日签订的《机械劳务合同》约定管辖法院为原告住所地法院，经审查原告在大荔县居住已经满一年以上，并有当地派出所出具的居住证，因此，原被告书面约定的管辖法院即大荔县法院具有该案的管辖权，且本案系一般合同纠纷，不违反专属管辖和级别管辖的规定，对于被告的管辖异议申请，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回王青对本案管辖权提出的异议。   案件受理费766.00元，由被告王青负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    郭磊                           二〇二〇年十一月十七日            书  记  员    权小璇              1
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 刘 彦 成 申 请 执 行 赤 峰 宝 马 煤 炭 物 资 有 限 责 任 公 司 债 权 转 让 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1820号 一、案件的由来和执行时间 关于对刘彦成申请执行赤峰宝马矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，2020年01月26日本院受理后，由执行员李汉龙执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘彦成，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。 被执行人赤峰宝马矿业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码9115040366973267119。 法定代表人：刘海军，该公司经理。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务154591.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务154591.00元，执行费2219.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,本院依法对赤峰建苑房地产开发有限公司、赤峰天隆房地产开发有限公司及赤峰中龙房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市的赤国用（2014）第0422号建设用地使用权证中，赤峰宝马煤炭物资有限责任公司享有面积116.399亩的土地财产权益份额予以轮候查封，本案终结执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,本案终结执行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初314号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人杨静敏,男,1971年11月29日出生于江苏省睢宁县,汉族,中专文化程度,系安徽鸿鑫防水建筑装饰工程有限公司监事，住安徽省蚌埠市蚌山区。曾因犯奸淫幼女罪，于1991年9月被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1998年11月被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2006年8月被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2007年8月被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年8月被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月3号被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被安徽省固镇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日对其监视居住，同年10月20日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，本院于12月4日继续对其监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人杨静敏犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员赵以农出庭支持公诉，被告人杨静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年12月18日晚上12时许，被告人杨静敏携带开锁工具（开锁用的卡片）来到安徽省淮南市田家庵区。杨静敏用卡片将门打开后进入室内，将被害人李某放在沙发上的包、衣服和一块玉器盗走，后将包和衣服丢弃在楼梯走道内。其中包内有现金6000余元，衣服口袋内有数百元。 2020年7月30日被告人杨静敏被抓获。案发后，被告人杨静敏退还被害人李某经济损失10000元，并取得其谅解。 公诉机关认为：被告人杨静敏以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨静敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨静敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨静敏自愿认罪认罚，建议判处被告人杨静敏有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人杨静敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人杨静敏向法院主动缴纳了罚金2000元。 上述事实，被告人杨静敏在法庭审理中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，受案登记表，接受证据材料清单、发还清单，监控视频截图，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，安徽省宁国市人民法院（2011）宁刑初字第193号刑事判决书，徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第21号刑事判决书，安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初329号刑事判决书，认罪认罚具结书，谅解书，以及被告人杨静敏在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人杨静敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨静敏于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人杨静敏于案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨静敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨静敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保241号 申请人：佘朋朋，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人：李佳雨，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 上述两申请人的委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 上述两申请人的委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：杨先玉，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：季萍，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：杨澜，女，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请人佘朋朋、李佳雨于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对位于芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑四期39栋1单元1101室的房产在人民币242800元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人佘朋朋、李佳雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑四期39栋1单元1101室的房产予以查封; 二、上述保全措施以242800元为限。 案件保全费1734元，由申请人佘朋朋、李佳雨预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1474号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。 法定代表人：陈佳华，行长。 被执行人秦天国，男，1967年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人张九翠（系秦天国之妻），女，1967年9月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人李建才，男，1967年5月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人李洪江，男，1978年8月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人李洪河，男，1978年8月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人秦天岭，男，1976年2月13日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人秦天国、张九翠、李建才、李洪江、李洪河、秦天岭金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1522民初2019号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人秦天国、张九翠、李建才、李洪江、李洪河、秦天岭在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1474号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢966号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：任义，男，该公司高流支行工作人员。被执行人：程兆德，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘铁珍，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何从飞，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：潘力，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与程兆德、刘铁珍、何从飞、潘力金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初4111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程兆德、刘铁珍、潘力应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金62004.8元及利息,何从飞对上述款项承担连带清偿责任。因程兆德、刘铁珍、何从飞、潘力未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人何从飞在金融机构有余额8094.3元，本院已依法扣划发放给申请执行人。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为67644.89元，执行到位8094.3元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢966号案件终结本次执行程序。被执行人程兆德、刘铁珍、何从飞、潘力负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3341号原告：张会峰，女，1979年6月10日出生，汉族，住西平县。被告：吴琼博，女，1988年1月20日出生，汉族，住西平县。原告张会峰与被告吴琼博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会峰到庭参加诉讼，被告吴琼博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元并支付利息，利息按年利率20%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40000元，利息为一万每年2000元，原告将款项借给了被告，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还。吴琼博未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，吴琼博向张会峰借款40000元，并向张会峰出具借条一份，借条载明“今借张会峰肆万元（40000）整，利息一万一年2000（贰仟元）”。经张会峰催要，吴琼博至今未将该欠款偿还张会峰。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴琼博向张会峰借款40000元，并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。张会峰要求吴琼博偿还借款40000元，证据充分，本院予以支持。双方约定年利率20%的利息过高，本院按年利率15.4%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼博于本判决生效后五日内偿还原告张会峰借款40000元并给付利息，利息以40000元为计息本金，自2016年8月26日起，按年利率15.4%计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴琼博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  陈保银二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王李子
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3543号申请执行人：赵明玉，男,1973年8月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包海泉，男,1977年2月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。赵明玉与包海泉借款合同纠纷一案，本院已根据赵明玉申请，依据（2020）内2223民初3668号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十三日
安徽濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4147号 原告：任某，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华,安徽亚星律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨某，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告任某与被告张某、杨某、张某运债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月19立案。原告任某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  武凤梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢268号之一申请执行人：薛秀军，女，1978年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙占红，男，1971年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行薛秀军与孙占红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙占红收入应依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙占红在三门峡鑫瑞物业有限公司的工资等收入206417元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月十日书记员  王 宁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1446号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行 被执行人詹小梅、富阳市申浙建筑机械厂、于健力、王晏平 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人詹小梅、富阳市申浙建筑机械厂、于健力、王晏平金融借款合同纠纷一案中，执行到位案款300000元，剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2014）杭富执委字第57号 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3611号之一申请执行人朱修建，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人米艳秋，女，1983年10月15日生，汉族，住山东省兖州市兖州区。朱修建与米艳秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3565号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，米艳秋应于该判决生效之日起十日内给付朱修建38159元、以38159元为基数自2019年12月1日起按照月利率2.4%计算至实际支付之日止的违约金及律师费5000元。因米艳秋未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱修建向本院申请执行。本院已于2020年9月1日立案执行，执行标的43159元及违约金，执行费547元。案件执行过程如下：1.2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2.2020年9月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年9月3日、2021年11月1日期满），仅扣划到1007元，扣除执行费后，申请执行人可受偿460元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产；2020年11月，本院委托被执行人户籍地法院调查被其名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产线索。4.2020年10月27日，本院至被××人××秋居住地××虎××区××花园××室调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位460元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16423号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：陈炫蓉，女，汉族，1982年11月8日出生，住址：云南省昆明市五华区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告陈炫蓉保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8259号上诉人（原审原告）:刘家朋，男，1967年12月10日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘蛟，男，汉族，1990年2月25日出生，住住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）:吴祥红，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人刘家朋因与被上诉人吴祥红排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘家朋及其代理人刘蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘家朋上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实与实际情况严重不符。原通道在其他路段大概60公分，在上诉人家房屋坎下的宽度大约为1米左右，因被被上诉人毁坏，所以无法测量，原审根据其他通道的宽度认定原通行通道仅为60公分左右无事实依据。原审认定被上诉人户系猪圈老旧拆除重建与实际不符，实际情况为被上诉人户猪圈房屋均在通道上方，被上诉人通过与案外人调换土地后修建建筑物并占用历史通道，被上诉人在修建建筑物之初，上诉人一家及村委、乡综治办等均对被上诉人家进行劝阻，要求被上诉人必须把老路留出来，被上诉人不听劝阻，执意挖断老路修建建筑物，被上诉人虽重新留了一条通行的道路，但该条通道有两个九十度拐角，上诉人及村民骑摩托车或者牲畜均无法正常通行，原审上诉人已提交证人证言，但原审未对证人证言进行认证分析认定，在程序上不符合法律规定。请求二审予以纠正。被上诉人吴祥红二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原来道路大概60公分，现在答辩人让出的道路大概为80-90公分，笔原来的道路宽，更利于被答辩人家通行方面，原始老路以及现行路段宽度均是原审现场勘验结果，村委会并未组织调解，原审对村委以及村民证明仅是参考，并非一定要作为定案依据。答辩人修建自己房屋、厕所均是对自己财产权利的处分。请求二审维持原判。原审原告刘家朋向一审法院起诉请求:1、请求判令被告自行拆除房屋门前利用土砖占道堆砌封堵原告出入家门通道上的建筑物，退出非法占用的通道；2、判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状、确保原告及其摩托车、农用具等能够正常出入通道；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系邻居关系，原告外出有一条通道，需从被告房屋与猪圈中间通过，该通道系历史形成，为村民耕作及通行的小路，原通道宽约60公分。2019年5月，由于猪圈老旧，被告对猪圈进行拆除重建，其在猪圈外侧留有通道。经现场勘验，该通道宽约八十至九十公分，虽然有二处转角为九十度，但不影响通行，人员及农用具完全可以通过。一审法院认为：被告为生产生活需要修建圈舍，对通行小路作了调整改动，经过现场勘验，该通道比原有通道还要宽二十公分左右，并不影响原告及其他村民通行，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，双方应加强团结，互相提供方便，对原告提出的判令被告拆除建筑、退出通道、排除妨害、恢复原状的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，原审判决：驳回原告刘家朋的诉讼请求。案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告刘家朋负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交录像视频一份，证实新修建的小路有两个九十度拐角点，不方便上诉人生产生活。本院经审查认为，该份证据确能证实被上诉人重新修建的通过有两处九十度拐角，对上诉人通行在一定程度上带来不便，采信作为证据使用。二审认定事实如下：被上诉人重新修建通行通过上存在两个九十度拐角点，对被上诉人通行造成不便。二审认定其他事实与原审无异。予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人主张由被上诉人拆除建筑物，排除妨害，恢复原通道能否得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，本案被上诉人在修建建筑物，需占用历史通道时，应与邻里之间及以视该通道为唯一出行通道的上诉人友好协商，重新商榷改道路线，确保做到不影响各方生产生活及通行。本案被上诉人在占用原始通道修建建筑物时未与上诉人协商，在上诉人与村委会工作人员对其劝阻过程中一意孤行，擅自占用原始通行通道修建房屋，激化双方矛盾，故被上诉人对本案诉讼的产生具有重大过错，其行为已严重违背诚信信用原则以及邻里之间应当和睦共处，团结互助的原则，该行为并不值得提倡。本案因被上诉人建筑物已全部修建完毕，拆除势必对被上诉人造成一定的经济损失，且被上诉人已重新留出通道供上诉人及他人通行，对其私自占用历史通道修建建筑物的行为进行了一定的弥补，故本院不予拆除被上诉人修建的建筑物，但为了邻里之间的长久和睦，被上诉人应积极主动对通道进行完善，确保利于各方的生产生活。故上诉人上诉请求拆除被上诉人修建房屋，排除妨害的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘家朋承担。多收诉讼费2700元，由上诉人刘家朋自行退回。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月七日书记员 张玉明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1972号之一申请执行人：尹永涛，男。被执行人：东营联丰石油机械有限公司。法定代表人：魏增元，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行初20号行政判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营联丰石油机械有限公司在中国银行账户23×××88中存款100000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄建广书记员姜宇清
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初655号原告：罗云华，女，汉族，1986年8月11日生，五台县人，现住太原市。委托代理人：杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：商稳锋，男，汉族，1992年5月2日生，山东省巨野县人，现住山西省运城市。原告罗某诉被告商某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告商某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金382000元整，逾期利息8155.71元（暂计算至2020年4月1日）及至还清全部本金之日止的利息，本息共计390155.71元。2、请求贵院判令被告支付原告其为实现债权所支出的律师费、差旅费、误工费等共计30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月相识，二人相处过程中被告陆续向原告借款，金额不等，至2018年12月被告共计向原告借款14万元。原告此后多次向被告催要借款，被告均不予理睬。2019年4月份，原告在临沂找到被告，被告出具欠条一份，承诺于2019年10月1日还款。此时，被告请求原告再帮他一次，以便他购买原材料，这样工厂可以生产，半年后便可归还原告全部借款。原告信以为真，因原告不擅长操作手机类的APP贷款软件，便将自己的手机交由被告操作，被告在原告手机上的平安银行APP贷款202000元，双方约定贷款由被告偿还，结果被告仅还了3个月便无法偿还。此后一直由原告偿还贷款。后原告多次找被告索要借款，被告均不予偿还，无奈之下，原告请求被告重新出具欠条一份，并要求被告签字捺印。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告商某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、被告商某出具欠条一份，证明被告商某为原告出具欠条一份，载明被告商某2018年10月6日欠原告款额382000元，还款日期为2019年10月1日，被告愿承担原告为实现债权所支出的费用。2、微信转账记录22份及微信支付转账电子凭证，证明原告通过微信转账方式向被告出借款项为263547元，被告捺印予以认可。3、被告商某于2020年6月出具的签字捺印确认的借款清单一份，证明被告欠原告借款共计382000元，其中微信转账263547元，信用卡刷卡118453元。4、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款，被告迟迟未履行还款义务。被告商某既未到庭应诉，也未向法庭提交相关证据。根据原告的起诉及庭审陈述，以及所提供的相关证据，经审理查明事实如下：原告罗某与被告商某于2018年4月相识，双方系朋友关系。2018年5月25日以来，被告商某通过微信从原告手中借款22次，合计金额263547元（内含服务费5元），另被告商某通过原告招商银行信用卡刷卡，共计借原告款118453元，上述总计款额为382000元。2020年6月11日，原被告双方经核对，微信转账22次，合计款额263547元，信用卡刷卡118453元，共计328000元。被告商某在对账核对单签名捺印，并注明其身份证号。2019年10月1日，被告商某在打印的格式“欠条”上给原告出具欠条一份，内容为：“本人商某（身份证号：×××），进货干粉，2018年10月6日欠罗某（身份证号：×××）人民币382000元整，大写叁拾捌万贰仟元，商某愿按照月息--（空白），支付上述欠款利息，商某承诺2019年10月1日前偿还清全部欠款，如到期未还清本息，罗某为实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费，由商某承担。特立此据，欠款人：商某，2019年10月1日。”该欠条上就借款利息未明确约定。上述事实有原告提供的微信转账记录，及被告签名的欠条及核对账单等在案为凭。后被告到期未能偿还原告上述借款，分文未还。原告罗某于2020年4月16日，向山西省太原市小店区人民法院提起诉讼，要求被告商某偿还借款382000元及其利息。后太原市小店区人民法院以合同履行地在五台县，将该案移送至本院审理。本院于2020年8月17日立案后，本院通过法院专递方式向被告送达起诉状，开庭传票等法律文书，无法送达，后本院依法在人民法院报刊登公告，以公告方式向其送达起诉状副本，应诉通知，举证通知、开庭传票等法律文书，同时在公告期间按被告电话号码，通过电话通知、短信告知方式再次向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并告知其开庭时间地点等，在规定的期限内，被告既未提交书面答辩意见，也未提交相关证据，被告未按规定日期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。通过原告提供的与被告微信聊天记录内容看，被告商某知晓原告已向法院起诉，也认可借原告的钱，并称愿偿还原告。以上即为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护，本案被告商某，通过原告微信支付、银行刷卡等方式共向原告借款本金382000元。上述事实，有原告罗某向法庭提交的微信支付转账凭证，及被告商某给原告签名捺印的所写欠条及签名捺印对账单上的签名，以及微信聊天记录内容，足以为凭，足以认定。且被告商某在知晓原告已向法院起诉其偿还原告借款的情况下，在本院通过公告送达、电话通知、短信通知情况下，被告既未向本院提交书面答辩意见，又拒绝到庭参加诉讼，应对其消极应诉承担不利后果。鉴于被告在给原告立欠据时，未对借款利息作出明确约定，依法视为未约定利息，对被告向原告借款资金占用期间利息可酌情予以考虑。原告主张被告支付其实现债权所支出的相关费用，虽与被告有约定，但未能提交相关确切证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商某自本判决生效之日起20日内一次性偿还原告罗某借款本金382000元，并支付逾期资金占用期利息，利息从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计息，直至履行完毕。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱的义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 杨振华人民陪审员 史树云人民陪审员 赵潇翔 二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张美霞
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初637号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王涛，男，2016年10月27日，曾因嫖娼被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。2020年5月26日被抓获，同年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被决定刑事拘留，因疫情隔离观察至6月6日送入看守所，7月13日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人魏新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年3月，被告人王涛将孙某介绍进入其工作的无锡某股份有限公司。尔后，被告人王涛向同事孙某隐瞒其资不抵债的资金状况，以“资金周转”、“还信用卡”等为由，利用孙某的手机进行支付宝借呗借款、信用卡套现及网络平台贷款，先后骗得被害人孙某人民币477708元，后将钱款用于赌博及个人挥霍。期间，被告人王涛陆续向被害人孙某退还人民币27031元。2020年5月26日，被告人王涛在无锡市新吴区被公安机关抓获，后未如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王涛对起诉书的指控未提出异议。被告人王涛的指定辩护人魏新朋对起诉书指控的罪名没有异议，就量刑部分提出以下辩护意见：1.被告人王涛到案后积极退赔被害人，且已实际退还部分钱款并取得被害人谅解；2.被害人在知晓王涛使用其手机进行借贷后，仍将手机、身份证等借给被告人使用，促使被告人得以继续利用被害人手机进行网络平台借贷，被害人本身也存在一定过错。综上，请求对被告人从宽处理。经审理查明：被告人王涛是无锡某股份有限公司的员工，2020年3月，被告人王涛将孙某介绍进入该公司工作，并且两人同为一个班组。尔后，被告人王涛向被害人孙某隐瞒其资不抵债的资金状况，以“资金周转”、“还信用卡”等为由，利用孙某的手机、身份证进行支付宝借呗借款、信用卡套现及网络平台贷款，先后骗得被害人孙某人民币477708元，后将钱款用于赌博及个人挥霍。期间，被告人王涛陆续向被害人孙某退还人民币27031元。2020年5月26日，被告人王涛在无锡市新吴区被公安机关抓获，后未如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人王涛当庭自愿认罪认罚，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，本院审理期间，被告人王涛亲属已代为赔偿被害人孙某人民币150000元，并双方就剩余涉案金额人民币300677元达成还款协议，约定在被告人王涛服刑期间，由王某伟（系被告人王涛父亲）于每年11月18日支付给孙某人民币25000元，剩余款项由王涛本人偿还。上述事实，被告人王涛及其指定辩护人魏新朋在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孙某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，微信交易记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细，个人征信报告，网络ＡＰＰ借款截图，海南云展网络科技有限公司提供的说明及充值记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，行政处罚决定书，被告人王涛的身份资料等证据予以证实，被告人王涛当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王涛以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王涛曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王涛当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王涛与被害人达成还款协议，并已退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人王涛的指定辩护人魏新朋提出的被害人在知晓王涛使用其手机进行借贷后，仍将手机、身份证等借给被告人使用，促使被告人得以继续利用被害人手机进行网络平台借贷，被害人本身也存在一定过错的辩护意见。本院认为，刑法意义上的被害人过错前提条件是被害人实施了过错行为，即被害人的行为违反法律规定或者违反伦理道德，而在本案中，被害人孙某将手机、身份证等借给被告人使用的行为既不违法也不违反道德要求，虽被害人的轻信和疏忽为被告人诈骗提供了条件，但其行为本身并无过错，相反被告人王涛利用被害人的信任，以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式，骗取被害人的财物，其对本案的发生理应负完全责任。被告人王涛的指定辩护人魏新朋提出的上述辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人王涛的指定辩护人魏新朋提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2026年11月25日止），并处罚金人民币六万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王涛继续退赔被害人孙某人民币300677元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1241号 罪犯陈思维，男，汉族，生于1985年10月14日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈思维因故意伤害罪，于2011年2月25日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役六个月。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2019年11月6日作出（2019）渝0240刑初288号刑事判决，以被告人陈思维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2019年7月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后，于2019年11月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈思维在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈思维符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈思维在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈思维在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈思维减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪