wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初260号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人刘剑波，男，1990年7月14日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人刘剑波犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人刘剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月29日21时许，被告人刘剑波酒后驾驶×××号轿车，行驶至吉林省永吉县岔路河镇岔路河大街与金贸路交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的刘剑波静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为122.75mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘剑波经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘剑波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘剑波到案后能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘剑波在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、无违法犯罪记录查询情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人马某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001657号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘剑波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓 微
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2449号 申请执行人：唐光旭，男，1967年2月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜宣章，男，1968年8月25日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人唐光旭与被执行人杜宣章运输合同纠纷一案，申请执行人唐光旭于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）鲁0323民初1792号民事调解书确定的义务。本院查明，唐光旭与杜宣章运输合同纠纷一案，本院已于2020年10月13日以（2020）鲁0323执2429号案立案执行，唐光旭再次申请立案执行，系重复立案。本案已没有继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2020）鲁0323执2449号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐晓乐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10190号原告：沈华明，男，1973年9月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨**，男，1979年7月6日出生，住重庆市永川区。原告沈华明与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华明的委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从2018年1月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告法律服务费4000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月28日，被告因资金周转向原告借款80000元并出具借条。后被告支付了部分利息，从2018年开始未再支付利息。被告杨**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，杨**向沈华明借款并出具借条一张，载明“今借到沈华明现金捌万元正（小写80000元），按月息3%计算。按先付息后使用的原则，若违约每日按总额的3‰支付，若60日未付利息，甲方沈华明向永川区申请仲裁。乙方杨**无条件遵守仲裁结果，不得以向法院提出诉讼等一切拖延归还时间。由于仲裁和执行产生的律师等一切费用由乙方杨**承担”。后杨**支付了部分利息，其中于2016年8月29日、9月30日均向沈华明银行账户转款2400元，2017年8月29日向沈华明银行账户转款4800元。从2018年开始，杨**未再支付利息。为解决此次纠纷，沈华明委托了重庆市永川区大安法律服务所，并支付该所4000元法律服务费，该所于2020年7月30日就此开具了发票。同时查明，2020年7月29日，重庆仲裁委员会作出不予受理仲裁申请通知书，通知沈华明于2020年7月29日所提交的与杨**民间借贷纠纷一案的仲裁申请书已收悉，因借条中对仲裁机构约定不明确，不符合《中国人民共和国仲裁法》第十六条的约定，故决定对沈华明的仲裁申请不予受理。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时合同生效。本案中，被告向原告借款后向原告出具了借条，双方由此形成民间借贷合同，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。结合原告举示的借条、收取利息的转款记录，借款本金应按80000元计算。借条中约定的借款利率过高，已超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故本院对超出部分不予支持。因现无证据证明被告多付利息，且被告从2018年开始未再支付利息，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。按照借条约定，被告应支付原告为此次纠纷所支付的法律服务费，原告主张的法律服务费有发票等为据，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨**于本判决生效后3日内偿还原告沈华明借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至本金付清之日止）；二、由被告杨**于本判决生效后3日内支付原告沈华明法律服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初356号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人黎映彩，女，1976年6月20日生，彝族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2020年11月10日被丘北县公安局取保候审。2020年12月17日被丘北县人民检察院取保候审。 辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人黎映彩犯失火罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人黎映彩及辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年3月30日15时许，被告人黎映彩在森林防火期内未经批准，为了栽种烤烟擅自在本村老巅山（地名）自家地里烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定：过火地块有林地面积合计为90公顷（1350亩），森林类别有商品林、重点公益林。林地保护等级：部分为国家Ⅱ级（2级）。林地所有权均为集体所有。被告人黎映彩归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黎映彩过失引发山火，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黎映彩判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人黎映彩对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人杨立文对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人黎映彩具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，要求法庭对被告人黎映彩从轻处罚。 经审理查明，2020年3月30日15时许，被告人黎映彩在森林防火期内未经批准，为了栽种烤烟擅自在本村老巅山（地名）自家地里烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定：过火地块有林地面积合计为90公顷（1350亩），森林类别有商品林、重点公益林。林地保护等级：部分为国家Ⅱ级（2级）。林地所有权均为集体所有。被告人黎映彩归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，接受证据材料清单，林权证，证人毕某、李某18、李某19、李某20、李某21、胡某2、李某22、李某23、陶某、杨某2的证言，被害人杨某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、黎某、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12、胡某1、李某13、李某14、李某15、李某16、李某17、的陈述，被告人黎映彩的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，证明，刑事谅解书，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎映彩不慎引发森林火灾，造成过火林地面积90公顷（1350亩），其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎映彩犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎映彩对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人杨立文的辩护意见成立，本院予以采纳。据此。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”故对被告人黎映彩的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。案发后，公安局民警通知被告人黎映彩到新店乡林业站接受调查时，被告人黎映彩主动承认其烧自家地里杂草时引发的森林火灾，其行为应认定自首。被告人黎映彩认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，本院决定对被告人黎映彩从轻处罚。综上，根据被告人黎映彩犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黎映彩犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  李**鸣 审判员  伍新声 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马炳坤
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初382号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王守国，男，1963年4月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省浚县，住河南省浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月19日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人王守国犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人王守国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日6时许，被告人王守国驾驶无牌照两轮摩托车沿鹤壁市淇滨区泰山路自南向北行驶至福田五区东门口时，与自西向东过马路的被害人王某和相撞。事故发生后，王守国将王某和送至医院救治，王某和经医院救治无效，于2020年3月12日死亡。经认定，王守国承担事故主要责任，王某和承担事故次要责任。经鉴定，王某和符合重度脑颅损伤术后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人王守国积极送被害人到医院救治，等候处理；王守国赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人王守国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王守国具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王守国有期徒刑六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了被告人的供述，证人温某、楚某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书，鉴定意见，收款条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王守国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人王守国犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王守国案发后积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王守国认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王守国积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵石磊
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黑0828刑初79号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某，男，1963年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住汤原县。系本案被害人。委托代理人王玉英，女，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住汤原县。系被害人乔某之妻。委托代理人张丽华，女，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告人李春福，男，1976年3月15日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学三年文化，农民，户籍所在地依兰县，住浙江省湖州市吴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日至2020年7月16日被羁押于湖州市看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人暨委托代理人张林，黑龙江嘉升律师事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人李春福犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张春生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某的委托代理人王玉英、张丽华、被告人李春福及其辩护人暨委托代理人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年8月21日11时许，被告人李春福与其表哥赵某在汤原县竹帘镇兰田村的赵某家吃饭时，被害人乔某(男，39周岁)到赵某家索要暖气安装费，赵某与乔某发生争吵，李春福见状拿起饭桌上的空啤酒瓶扔向乔某，砸中乔某头部右侧将其打倒，在场其他人将乔某扶起并劝解其离开，乔某回到自家门口后便倒地昏迷，随即被其妻子送往汤原县中心医院。李春福案发后逃跑。经法医鉴定，乔某头部钝器伤颅骨骨折，硬膜外血肿清除术后损伤程度属重伤二级，评定为十级和七级伤残。经侦查，被告人李春福于2020年7月13日被公安机关在浙江省湖州市吴兴区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李春福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李春福有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人乔某要求被告人李春福赔偿医疗费24532.15元、伙食费6500元(100元/天×65天)、营养费3000元(50元/天×60天)、护理费32670元(181.50元/天×65天×2人+181.50元/天×50天)、误工费40149元(223.05元/天×180天)、交通费2000元、伤残赔偿金259938元(30945元/年×20年×42%)、被扶养人生活费32582.55元(22165元/年÷2人×7年×42%)、鉴定费3000元，合计404371.70元。被告人李春福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人乔某的诉讼请求无异议。辨护人暨委托代理人提出，被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，希望给予从轻处罚；对附带民事诉讼原告人乔某诉讼请求中交通费无票据部分不予支持。经审理查明，2002年8月21日11时许，被告人李春福与其表哥赵某在汤原县竹帘镇兰田村的赵某家吃饭时，被害人乔某(男，39周岁)到赵某家索要暖气安装费，赵某与乔某发生争吵，李春福见状拿起饭桌上的空啤酒瓶扔向乔某，砸中乔某头部右侧将其打倒，在场其他人将乔某扶起并劝解其离开，乔某回到自家门口后便倒地昏迷，随即被其妻子送往汤原县中心医院。李春福案发后逃跑。经法医鉴定，乔某头部钝器伤颅骨骨折，硬膜外血肿清除术后损伤程度属重伤二级，开颅血肿清除术，评定十级伤残，脑损伤后遗留右侧肢体瘫，鉴定七级伤残。被告人李春福于2020年7月13日被公安机关在浙江省湖州市吴兴区抓获。另查明，附带民事诉讼原告人乔某的经济损失有医疗费24532.15元、伙食费6500元(100元/天×65天)、营养费3000元(50元/天×60天)、护理费32670元(181.50元/天×65天×2人+181.50元/天×50天)、误工费40149元(223.05元/天×180天)、交通费165元、伤残赔偿金253749元(30945元/年×20年×41%)、被扶养人生活费31809.78元(22165元/年÷2人×7年×41%)、鉴定费3000元，合计395574.93元。上述有事实有经庭审质证、确认的被害人乔某陈述、证人赵某、李某1、王玉英、刘某、李某2、李某3、杨某、牛某、王某1、王某2、牟某、胡某证言、被告人李春福供述、现场勘验笔录、汤原县公安局法医鉴定书、说明、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书、汤原县公安局刑事侦查大队原卷宗说明、接收信访事项登记表、信访事项导入法定程序办理通知书、在逃人员登记表、侦破经过、到案经过、户籍证明、现实表现、住院病案、低保评审表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春福故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李春福持械伤人致人伤残，对其从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。由于被告人李春福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某造成的经济损失，被告人李春福应予赔偿，即应赔偿医疗费24532.15元、伙食费6500元、营养费3000元、护理费32670元、误工费40149元、交通费165元、伤残赔偿金253749元、被扶养人生活费31809.78元、鉴定费3000元，合计395574.93元，附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求于某无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人李春福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2025年7月12日止)。二、被告人李春福赔偿附带民事诉讼原告人乔某各项经济损失人民币395574.93元，于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人乔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙玮鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1189号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码91440300MA5EUJHH1W。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：谢耀鹏，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳通信器材市场仔仔通讯展销部，住所地：深，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格通信市场**用代码：92440300L2432722XC。经营者：张兴江。被告：深圳市赛格康乐企业发展有限公司，住所地：深圳市福，住所地：深圳市福田区华强北路康乐大厦**：91440300192182944B。法定代表人：苏波。原告深圳羽翼智能电子有限公司诉被告深圳通信器材市场仔仔通讯展销部、深圳市赛格康乐企业发展有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173067××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费为人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担，原告深圳羽翼智能电子有限公司预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余1150元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月九日书记员 范钰玲（兼）
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1849号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,公司董事长。 委托诉讼代理人：汪海宇，该行员工。 被执行人：石之兵，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄传菊，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人石之兵、黄传菊金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向被执行人石之兵、黄传菊发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2355号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人石之兵、黄传菊至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姜 艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2105号原告：王长华，男，汉族，1974年10月11日出生，住抚州市。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：李皓，男，汉族，1985年4月21日出生，住抚州市。原告王长华与被告李皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王长华及其委托诉讼代理人乐丽明，被告李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包东乡区建设路相关工程施工建设，原告自2018年10月起至2020年1月2日向被告提供大理石、网钉、网道等建筑材料，期间，被告向原告支付过部分货款，但尚欠货款53000元。原告多次向被告催收剩余货款，被告迟迟不予支付。原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李皓答辩意见为，买卖是存在的，我对原告的供货价格是不认可的，原告送货价格单有改动，且供货质量不过关，原告起诉我也错了，工程是海星建筑承包的，我只是公司雇员。原告王长华为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一：原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：建设路大理石定价单，证明原、被告就所供货物的单价进行了约定；证据三：发货单16张，证明原告向被告供应大理石等建筑材料，被告进行了签收确认，总计货款1001524元，被告转账付了30万元，还付了劳务工资55万，一共付了94万元，被告尚欠货款53000元；证据四：原告与被告会计乐亚娟的通话录音，证明在2019年前被告欠原告39000多元，被告会计已确认。被告李皓的质证意见为，对证据一没异议；对证据二不认可，在第一项单价处有涂改，而且被告供货的质量是不过关的，与我们订的规格不合，工地现场的大理石厚度可以现场取证实际测量；对证据四，这个不能证明什么，这是会计按68元的单价算的，我不认可68元。经审理查明：被告李皓承包东乡区建设路相关工程施工建设，原告王长华自2018年10月起至2020年1月2日向被告提供大理石、网钉、网道等建筑材料，发货单上对材料名称及金额进行了注明，建设路大理石定价单上双方签字，因定价单上存在涂改，且涂改处并无签字捺印，双方就涂改处单价无法达成一致意见，发生争议，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付剩余货款53000元，但只提供发货单，并未提供双方结算证明等证据，且原告对建设路大理石定价单上芝麻灰的单价的涂改情况不能合理解释，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王长华的诉讼请求。案件受理费减半收取562.5元，由原告王长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州市高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 艾乐庭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15089号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：沈云飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告沈云飞物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16966号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：余永春，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：李燕琼，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明郑继兰花卉有限公司，住所昆明市官渡区矣六乡自卫村民委员会第二村民小组**。法定代表人：郑继兰。被告：郑继兰，女，1955年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告余永春、李燕琼、昆明郑继兰花卉有限公司、郑继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十五日书记员  王秋晔
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5791号原告：古某某，男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，住宝应县。被告：韩某某1，女，汉族，住宝应县。被告：候某某，男，汉族，住宝应县。被告：赵某某，男，汉族，住宝应县。被告：顾某某，女，汉族，住宝应县。原告古某某与被告韩某某、韩某某1、候某某、赵某某、顾某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告古某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古某某负担。审判员 于 健二〇二〇年十二月九日书记员 王惠婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15539号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告公司员工。 被告：谭小刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物业公司)与被告谭小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富，张琴，被告谭小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年1月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费6997.52元、电梯费330元、公共能耗费330元，共计7657.52元，另支付违约金5553.68元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在龙山观邸小区的物业服务公司，双方签订《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务至今，被告欠付2014年1月1日至2020年6月30日的物业服务费，原告多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 谭小刚辩称，原告所诉我欠费的期间属实，对欠费金额不认可，违约金不认可。到目前为至，我的房屋是清水房，没有装修，没有入住。我没有享受到原告的服务，不应交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年6月25日，原告家吉物业公司与被告谭小刚签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物业公司为位于万州区石峰路999号“龙山观邸”小区3栋1701室房屋(建筑面积127.56平方米)提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人/月，每增加一层楼增加0.30元/人/月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。2014年5月26日，原告发通知从2014年6月1日起，物业收费调整为：电梯房物业费（1、2层）0.80元/㎡/月，三层及以上0.9元/㎡/月，电梯使用费、公共能耗费不变；多层建筑物业费0.80元/㎡/月，公共能耗费不变。2017年3月22日，原告与万州区龙山观邸业主委员会联合发出《通告》，决定从2016年8月1日起，物业服务费收费标准调整为：全包干制，其中，电梯房按1.1元/㎡/月，花园洋房按0.75元/㎡/月，停车按40元/个/月，商业门面按原标准收取。2017年11月1日，万州区龙山观邸业主委员会与原告家吉物业公司签订《龙山观邸物业服务合同》，约定：由家吉物业公司向被告龙山观邸小区提供物业服务；收费方式为包干制，标准为矮层住宅0.7元/月/㎡，电梯住宅0.9元/月/㎡，商业物业2元/月/㎡；合同期限为3年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。 二、实际履行中，2016年8月1日之前原告的收费项目中有电梯费和公共能耗费。2017年5月1日之前，龙山观邸小区内所有空置房物业服务费减半收取，电梯费按10元/月/户收取、公共能耗费按10元/月/户收取。2012年6月1日--2014年5月31日，物业费按1.1元/月/㎡计收，电梯费(其中一、二楼及多层住宅无电梯费，三楼及以上)按0.2元/月/㎡计收，公共能耗费按10元/月/户计收；2014年6月1日--2016年7月31日，物业费电梯房按0.9元/月/㎡计收，电梯房（1、2层）及多层住宅按0.8元/月/㎡计收，电梯费和公共能耗费收费标准不变；2016年8月1日--2017年7月31日，物业费电梯房三楼及其以上楼层按1.1元/月/㎡计收，电梯房1、2层按0.8元/月/㎡计收，多层住宅按0.75元/月/㎡计收；2017年8月1日至今，电梯房按0.9元/月/㎡计收（其中电梯房一、二楼按0.8元/月/㎡计收），多层住宅按0.7元/月/㎡计收。 三、谭小刚系重庆市万州区业主，该房屋建筑面积为127.56㎡。 四、被告在2013年1月1日接房时，原告预收了被告物业服务费962元，截至2013年12月31日被告应交物业服务费841.90元(0.55元/㎡/月×12个月×127.56㎡)，电梯费及公共能耗费240元（10元/月×12个月×2），与预交的物业服务费抵除后被告尚欠原告物业服务费用119.90元。 五、被告未缴纳2014年1月1日至2014年5月31日期间物业服务费为350.79元(0.55元/㎡/月×5个月×127.56㎡)；2014年6月1日至2016年7月31日期间物业服务费为1492.45元（0.45元/㎡/月×26个月×127.56㎡）；2016年8月1日至2017年4月30日期间物业服务费为631.42元（0.55元/㎡/月×9个月×127.56㎡），2017年5月1日至2017年7月31日期间物业服务费为420.95元（1.1元/㎡/月×3个月×127.56㎡）；2017年8月1日至2020年6月30日的物业服务费为4018.14元（0.9元/㎡/月×35个月×127.56㎡）；合计6913.75元。2014年1月1日至2016年7月30日的电梯费及公共能耗费均按10元/月/户收取，金额为620元。 六、2020年4月10日，原告对被告的欠费进行了催收。 本院认为，原告与被告及本案所涉小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费用。被告辩称房屋没有装修，没有入住，不应支付物业服务费，被告已交清了2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费962元。现以房屋空置，未享受相关物业服务为抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，考虑到原告自身服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告谭小刚于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司2014年1月1日至2020年6月30日的物业服务费合计7653.65元。 二、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担40元，被告谭小刚负担25元(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执761号之一 申请执行人：四川某某装饰有限公司。住所地：四川省南部县。法定代表人：李某某,该公司经理。 被执行人：西安某某建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张某某，该公司总经理。 本院在执行四川某某装饰有限公司与西安某某建筑装饰材料有限公司合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕0204民终174号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案，责令被执行人向申请人支付案件款307638元（工程款305000元、案件受理费2638元）及迟延履行期间的债务利息；向申请执行人四川某某装饰有限公司支付逾期利息，以305000元为基数自2019年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；本案执行费4515元由被执行人负担。 执行中，本院经全国总对总控制系统查询被执行人名下金融账号存款、不动产登记、车辆登记、股票、保险等信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下可冻银行账号，依照申请人提供线索调查核实后仍未发现被执行人名下财产线索及下落信息，同申请人谈话，申请人不同意终本。本院已依照申请人申请依法将被执行人纳入限制消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，穷尽相关执行措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行财产线索，被执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为，该案符合终本条件。本案到位标的0元，执行费4515元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执761号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  焦志成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  段 龙
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执634号 被执行人：吴开伟，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初166号刑事判决书，于2020年11月2日受理了本院移送执行吴开伟责令退赔一案，执行标的14612元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月2日通过邮寄送达的方式向被执行人吴开伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现无可供执行的财产。于2020年11月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制高消费并于2020年12月21日将其纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗怀容
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10148号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆铭医堂医院有限公司，，住所地重庆市渝**青枫北路****即重庆北部新区高新园拓展区（A1A2）**楼**统一社会信用代码91120112086568608R。法定代表人：刘栋，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆铭医堂医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12809号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**。负责人：杜英，总经理。被执行人林素花，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市。第三人平安银行股份有限公司重庆分行，地址，地址重庆市渝中区div>负责人：韩旭。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人林素花金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初8783号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告林素花自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金1000000元以及截至2016年8月31日的利息38622.95元、罚息52290元；被告林素花自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付自2016年9月1日起至付清时止，以未还的本金1000000元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息38622.95元为基数按年利率22.68%计算的复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7897号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：王成山，男，1983年5月14日出生，汉族，云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王成山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告王成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2066.8元、利息37.54元、逾期利息（从2019年11月11日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2600元。但被告领取借款后从2019年11月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2066.8元、利息37.54元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告提出申请，请求撤回其第一项诉讼请求。被告王成山未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款2600元，但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1、2两期借款本息和第3期本金135.14元（应偿还203.48元-尚欠68.34元）后，至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，原告有权在被告违约后随时决定宣布解除合同并宣布借款提前到期，但因案涉合同在法庭辩论终结前已经到期，原告的该项的诉求已无实际意义，原告申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。对于本金，原告主张尚欠2066.8元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对原告主张偿还的37.54元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年11月10日偿还的第3期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息29.2元。对于逾期利息，因被告违约，自2019年11月10日起未依约按时足额向原告还款，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王成山于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2066.8元、利息29.2元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金68.34元为基数，从2019年11月11日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金208.05元为基数，从2019年12月11日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金210.49元为基数，从2020年1月11日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金214.08元为基数，从2020年2月11日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金219.23元为基数，从2020年3月11日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金221.47元为基数，从2020年4月11日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金225.76元为基数，从2020年5月11日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金229.1元为基数，从2020年6月11日起计算至清偿完毕之日；9.以本金233.26元为基数，从2020年7月11日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金237.02元为基数，从2020年8月11日起计算至清偿完毕之日止；）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成山负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员 陶志刚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保701号 申请人:贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****，统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆。 被申请人：新京集团重庆置业有限公司,住所地重,住所地重庆市万州区天援路**新京岸上蓝山综合楼信用代码91500101793507142W。 法定代表人：龚维星。 申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被申请人新京集团重庆置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保202号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人新京集团重庆置业有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由新京集团重庆置业有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人新京集团重庆置业有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由新京集团重庆置业有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴小杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7394号原告：李卫军，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京市六合区王建兵货运经营部，统一社会信用代码92320116MA20APPM2R，住所地江苏省南京市六合区横梁街道横梁社区兴镇路**。经营者：王建兵。原告李卫军与被告南京市六合区王建兵货运经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李卫军撤回起诉处理。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13268号之一原告：东莞市创莞钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区***********，统一社会信用代码为9144**********2206。法定代表人：林泽浩，该公司董事。委托诉讼代理人：莫耀荣，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋都娟，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：林满，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码为441************117。被告：梁贻兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码为441************538。原告东莞市创莞钢材有限公司与被告林满、梁贻兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告东莞市创莞钢材有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市创莞钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市创莞钢材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为439元、保全费451元（原告已预交），由原告东莞市创莞钢材有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  关雅芳李倩如
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32056号原告：王某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：凌某4，女，1988年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴正希，上海市龙华律师事务所律师。被告：凌某1，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：凌某2，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：凌某3，男，1961年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘家云，住上海市杨浦区。原告王某某、凌某4与被告凌某1、凌某2、凌某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、凌某4的委托诉讼代理人吴正希，被告凌某2及被告凌某3的委托诉讼代理人潘家云到庭参加诉讼。被告凌某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某、凌某4向本院提出诉讼请求：判令两原告按照法律规定继承坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人凌沛科遗产即该房屋50%产权份额，要求由两原告共同取得房屋，凌某4享有5/24产权份额，王某某取得19/24房屋产权，原告王某某向三被告支付房屋折价款。事实和理由：凌明深与吉维蓉系夫妻关系，双方生育四子，分别是被继承人凌沛科和三被告。原告王某某与被继承人凌沛科于1987年8月6日登记结婚，婚后双方生育一女凌某4。凌明深于2008年1月27日去世。凌沛科于2008年9月25日去世，吉维蓉于2011年3月24日去世。坐落于上海市闵行区龙吴路******房屋登记在凌沛科名下，凌沛科和吉维蓉均没有遗嘱，故原告诉至法院。被告凌某1书面辩称，上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋房价为120万元，继承份额按法律判决。被告凌某2辩称，其应享有更多产权份额，同意由两原告取得房屋，由两原告向其支付相应折价款，目前该房屋市场价值为120万元。被告凌某3辩称，其应享有更多产权份额，不同意由两原告取得房屋，因为其在龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的处理中受到损失。目前该房屋市场价值为120万元。本院经审理认定事实如下：凌明深与吉维蓉系夫妻关系，双方生育四子，分别是被继承人凌沛科和三被告。原告与被继承人凌沛科于1987年8月6日登记结婚，婚后双方生育女儿凌某4。凌明深于2008年1月27日去世。凌沛科于2008年9月25日去世，吉维蓉于2011年3月24日去世。1998年12月17日，原告王某某与案外人廖某某签订住房置换协议书，购买上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的使用权房屋。2000年4月，被继承人凌沛科作为购房人与上海市房产管理局签订上海市公有住房出售合同，购买上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年6月3日登记在被继承人凌沛科名下。审理中，原告认可上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值为120万元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、住房置换协议书、上海市公有住房出售合同、户口簿、户籍摘抄、亲属关系证明、结婚证、居民死亡医学证明书、遗嘱、证人证言及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于被继承人凌沛科的遗产范围，上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋购买于凌沛科与王某某夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同财产，由凌沛科、王某某各自享有50%产权份额，故该房屋50%的产权份额应作为遗产进行分割。被继承人凌沛科于2008年9月25日去世，由其第一顺位法定继承人原告王某某、凌某4及其母亲吉维蓉各自分得六分之一产权份额。吉维蓉于继承开始后，遗产分割前去世，其份额由其第一顺位法定继承人凌某1、凌某2、凌某3各享有二十四分之一产权份额，凌沛科应继承的二十四分之一产权份额由其女儿凌某4代位继承。综上，原告王某某应享有该房屋三分之二产权份额，原告凌某4应享有该房屋二十四分之五产权份额，被告凌某1、凌某2、凌某3各享有该房屋二十四分之一产权份额。根据房屋产权份额，对原告方要求由两原告共同取得房屋，由原告王某某向三被告支付房屋折价款的诉请，本院予以准许。本案中原被告均确认上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值为120万元，本院予以认可，故原告王某某应向被告凌某1、凌某2、凌某3各支付房屋折价款50,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、现登记在凌沛科名下坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告王某某、凌某4所有，其中王某某享有79%的产权份额，凌某4享有21%的产权份额；二、原告王某某于本判决生效之日起十日内各支付被告凌某1、凌某2、凌某3房屋折价款50,000元；被告凌某1、凌某2、凌某3于原告王某某足额履行上述付款义务后十日内协助原告王某某、凌某4办理上述房屋产权变更手续，由此产生的相关过户税费由原告王某某、凌某4负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由原告王某某、凌某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年十二月十六日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7970号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：母国军，男，汉族，1967年10月21日生，住公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告母国军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒、被告母国军到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告母国军向原告支付代位求偿款36113.71元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2020年3月5日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用966.49元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2018年8月16日母国军与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计36113.71元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告母国军请求赔偿的权利，故诉至法院。 母国军辩称，我在人保做的贷款我认，高宏洁给我介绍的在网络上是5万8的额度，高宏洁给我打电话说在网络上有个5万8的额度，要去人保大楼去借款，又找一个男的叫王岩负责贷款，跟我说每月还2800元，对2800元月还款没有异议，每月他提醒我还钱，就让我签的合同，签合同没仔细看。现在原告主张保费我不知情，保单上的字不是我签的，我想做鉴定，每月扣我977元，我不知道这个是什么钱，我不知道有保费的事，开庭前我问了高宏洁，她微信给我回复每月就几十元的保费。原告说5万多的钱是什么钱，我不知道，我已经还了15个月，2019年12月份我叫王岩给我先垫上，他说行，我今年1月23日把钱转给他了，但他没收，等我4月16日银行给我打电话说我没还钱逾期了，我随后给王岩打电话不接，后来接了一次是上卫生间了，也没给我回，我微信问他为什么没给我还钱。是这些原因导致原告起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5.8万元，期限3年。” 2018年7月31日母国军在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额64590.78元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费977.44元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款36113.71元已于2020年3月5日收到。” 逾期至今的尚欠保费966.49元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，母国军与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年3月5日向光大银行支付代偿款36113.71元，代母国军履行了还款义务；而母国军并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款36113.71元、保费966.49元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年3月5日以36113.71元为基数计算至给付之日止。被告辩称，其贷款时保险公司工作人员并未向其讲解清楚，但其未提供任何证据予以证明，且其也承认在投保单和贷款合同上签字，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下: 一、被告母国军于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款36113.71元及违约金（违约金以36113.71元为基数，自2020年3月5日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告母国军于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费966.49元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363.5元,由被告母国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高蒙
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初396号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人唐凤安，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年10月13日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2020年10月23日被岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，于2020年11月9日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕380号起诉书，指控被告人唐凤安犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月25日、2020年12月24日两次公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人唐凤安到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年10月9日19时20分许，被告人唐凤安无证驾驶无牌两轮摩托车沿哈东线由北向南行驶至岫岩县哈达碑镇沟汤村姜家河路段时，与路上行人王某发生碰撞，造成王某死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴中心鉴定：1．辽Ｃ×××**豪爵两轮摩托车前端与行人王某左侧肢体为本起事故碰撞部位。2．辽Ｃ×××**豪爵两轮摩托车碰撞前瞬时速度为41km/h。经鞍山市公安局交通管理警察支队岫岩大队道路交通事故认定：唐凤安负此次事故全部责任，王某无责任。被告人唐凤安已经同被害人家属达成民事和解。被告人唐凤安于2020年10月13日到岫岩满族自治县公安局投案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人唐凤安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐凤安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐凤安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐凤安供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年10月9日19时20分许，被告人唐凤安无证驾驶辽Ｃ×××**号（其他强制注销车辆号牌）两轮摩托车沿哈东线由北向南行驶至岫岩满族自治县，与路上行人王某发生碰撞，造成被害人王某死亡、唐凤安弃车逃逸的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人唐凤安负此次事故全部责任，王某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴中心鉴定：1．辽Ｃ×××**豪爵两轮摩托车前端与行人王某左侧肢体为本起事故碰撞部位。2．辽Ｃ×××**豪爵两轮摩托车碰撞前瞬时速度为41km/h。被告人唐凤安于2020年10月13日到岫岩满族自治县公安局投案，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人唐凤安与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，一次性赔偿被害人家属145000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐凤安在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人唐凤安的供述与辩解、证人韩某证言、证人江成龙证言、现场检测报告书、毒检样品照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆信息查询、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、电话查询记录、接警记录、谅解书、协议书、收据、常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐凤安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚，综合本案适用减轻处罚。被告人唐凤安与被害人家属就民事赔偿达成和解，取得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人唐凤安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐晓阳审 判 员  梁 纪人民陪审员  刘海霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙焕宸书记员王惠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5603号申请执行人：付兰花，女，汉族，1973年8月1日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙腾广场负****，统一社会信用代码91500101MA60F6YM2N。法定代表人：袁飞。申请执行人付兰花与被执行人重庆市万州区霏霏电子原件加工有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决书已发生法律效力。付兰花于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为10083元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月23日向被执行人住所地调查，未发现被执行人负责人下落情况，但被执行人在龙驹镇返乡扶贫创业中心留有部分机器设备有关加工材料。本院于2020年12月23日以电子送达方式将执行情况进行告知。后于12月28日与其约谈，其表示对被执行人的机器设备暂不进行处置。本院于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初890号 原告唐全兵，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告唐光明，男，汉族，1957年11月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，代理省长。 委托代理人冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告唐全兵、唐光明诉被告四川省人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐全兵、唐光明自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告唐全兵、唐光明申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告唐全兵、唐光明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐全兵、唐光明共同负担。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  于 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  帅雨函
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1267号 申请执行人：白庆周，男，1959年3月18日生，水族，住独山县。 被执行人：吴光希，男，1996年6月10日生，水族，住独山县。 白庆周与吴光希合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初3号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，吴光希应向白庆周返还装修款3000元及资金占用费；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费50元、公告费400元及执行费50元。因吴光希未履行义务，白庆周于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人吴光希发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人吴光希名下的财产： 1、查明被执行人吴光希名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人白庆周认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人吴光希名下有贵Ｊ×××××号正好牌摩托车一辆，申请执行人白庆周认为价值不大，不要求处置。 3、查明被执行人吴光希无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县影山镇桑麻村村民委员会，查明被执行人吴光希无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人吴光希发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人吴光希违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人白庆周可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人白庆周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴光希的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴光希名下无财产可供执行，申请执行人白庆周不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴光希负有继续向申请执行人白庆周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5551号原告：郑州创世元建材有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北，统一社会信用代码91410122337107313P。法定代表人：闫新力，执行董事。委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。被告：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角**，统一社会信用代码914101005924228207。法定代表人：艾东风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康丹丹，公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞龙，公司员工。原告郑州创世元建材有限公司与被告碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李韶及被告委托诉讼代理人康丹丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款31165.18元；2.要求被告支付原告违约金171260.34元（自2017年7月19日至2020年8月4日止）；3.要求被告支付自2020年8月5日起至实际偿清为止的违约金（以31165.18为基数，按照日千分之五计算）；4.要求被告承担诉讼费。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项违约金变更为40514.5元；计算依据是实际损失的30%，实际损失是本金，故违约金为本金×130%。事实与理由：原告诉称，2017年4月1日，原告与被告经协商达成《创世元加气块购销合同》。合同约定，原告向被告在郑州市××区北大学城承建的碧源月湖小学项目工地供应加气块砖。合同约定了产品的规格型号、数量、单价以及质量标准、包装标准，另外合同还约定了产品的订货、供货和交货验收与检验，双方还对货款结算和违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了符合标准的加气块砖。被告分别于2017年7月6日和2018年2月14日向原告支付了5万元和2万元。经原告多次催要，剩余货款31165.18元至今没有支付原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告辩称，1.对原告诉称的货款31165.18元无异议，原告共计向被告送了101165.18元的货物，被告已经支付货款70000元，剩余31165.18元被告同意支付；2.对原告主张的违约金不应予以支持，原告主张的违约金标准已经明显超过了法律规定，剩余31165.18元的货款，原告竟主张高达17万元多的违约金，明显与事实不符，且原告计算违约的起始时间没有事实依据，应驳回其该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《创世元加气块购销合同》一份，约定甲方向乙方采购蒸压加气混凝土砌块，合同并约定了规格型号、计划数量和单价等内容；货款结算按照先送货后结算支付的原则执行，具体结算方式：当乙方为甲方工地供应产品每当供货周期达到1个月时，经甲方相关人员验收并确认无误后，乙方凭甲方接货人员开具的验收入库单到甲方办理乙方已供应产品货款的核对确认手续，每批核对确认手续办理完毕后7个工作日内甲方应向乙方支付清上一个周期的总价款；根据最终核对情况，无论是甲方欠付货款还是乙方多收货款，货款的支付或退还均应在最终核对完成后7个工作日内结清，结算期间不影响乙方正常的产品供应；如甲方逾期支付乙方货款，则应对应付而未付的款项按每日千分之五标准向乙方支付逾期付款违约金。后双方于2017年7月11日签订结算单一份，载明应收金额为101165.18元。被告已向原告付款70000元，剩余货款31165.18元至今未付，原告因此诉至法院。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告履行了供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。被告对原告主张的货款31165.18元无异议，故应向原告支付该款。关于原告主张逾期付款违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对当事人主张的违约金过高的，应进行调整，原告主张的违约金计算标准明显过高，被告要求予以适当调整的理由，本院予以支持。综合本案实际情况及违约金的惩罚性质，本院酌定被告应按照年利率12%的标准向原告支付自2017年7月19日起至欠款实际付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告碧源建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州创世元建材有限公司货款31165.18元，并按照年利率12%支付该款自2017年7月19日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告负担310元、由被告负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢286号申请执行人：陈佑忠，男，汉族，住四川省叙州区。委托诉讼代理人：黄泽辉，宜宾宏成律师事务所律师，执业证号：15115199410669373。被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省叙州区。法定代表人：杨岗，该公司执行董事。申请执行人陈佑忠与被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人欠款本金1000000元、利息（按实计算）。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陈佑忠以自愿与被执行人庭外和解为由撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月四日书记员 李星兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初1372号 原告：山东华森建筑消防项目管理有限公司，住所地山东省泺源大街**金龙大厦主楼**。 法定代表人：周弟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。 被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所，住所地山东省寿光市圣城街**div> 法定代表人：陈洪国，该公司董事长。 被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地吉，住所地吉林省吉林市龙潭区v> 法定代表人：何志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佰鹏，男，该公司法务专员。 原告山东华森建筑消防项目管理有限公司与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司、吉林晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东华森建筑消防项目管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华森建筑消防项目管理有限公司以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东华森建筑消防项目管理有限公司撤诉。 案件受理费6,730.00元，由山东华森建筑消防项目管理有限公司负担。 审判员  安巍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2131号原告：金广秀，女，1937年11月13日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕思晨，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，董事长职务。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住，住襄阳市襄城区/div>委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。原告金广秀与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）、杨家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广秀的委托诉讼代理人卫樊，被告百合园公司的委托诉讼代理人林宗善，被告杨家军的委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金广秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款590000元及利息（以270000元为基数，自2013年9月10日起至借款偿还完毕之日止；以100000元为基数，自2013年12月25日起至借款偿还完毕之日止；以120000元为基数，自2014年5月17日起至借款偿还完毕之日止；以100000元为基数，自2014年6月12日起至借款偿还完毕之日止；以上均按月息2%计算），利息暂计至起诉之日共计866427.27元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年初，被告杨家军出资设立被告百合园公司并担任法定代表人。2013年初，被告百合园公司在襄州区开发上品百合园项目，被告杨家军向原告借款，原告分别于2013年9月10日、2013年12月25日、2014年5月17日、2014年6月12日，四次共计向被告杨家军指定的账号打款590000元（存入账户信息：账号81×××95、卡号62×××95，户名杨家军）。原告提供借款后，被告百合园公司为原告出具四张收据，并在收据上加盖财务专用章，收据载明“月息2%，年底结清”。二被告未按约定向原告偿还借款本息，2018年1月1日，被告杨家军将收据收回，将本息汇总在一起向原告和原告的女儿胡万梅重新出具借款金额为978700元、195000元的借条两张，未盖百合园公司公章，被告杨家军称自己已不是百合园公司的法定代表人，所借款项投入公司开发，公司知道此事。之后原告多次催要借款未果。被告百合园公司辩称，与百合园公司无关，请求驳回原告诉讼请求。被告杨家军辩称，借贷关系是存在的，同意偿还的本金与原告诉求金额不符。经审理查明，被告杨家军向原告金广秀借款，原告金广秀向被告杨家军名下的账号存款，分别为：2013年9月10日存入270000元、2013年12月25日存入100000元、2014年5月17日存入120000元，2014年6月12日存入100000元，合计590000元。原告金广秀与被告杨家军约定月息2%，年底结清。后被告杨家军于2014年1月8日支付利息19980元、2015年2月16日支付利息119840元、2015年7月3日支付利息70000元、2016年6月3日支付利息10000元，共计支付利息219820元。对于剩余本息，被告杨家军拒不偿还。在原告金广秀及女儿胡万梅的多次索要下，2018年1月1日，被告杨家军将本息汇总后向原告金广秀出具借条二份，一份载明：“今借到金广秀现金人民币玖拾柒万捌仟柒佰元整（￥978700元），月息贰分，杨家军，2018年元月1日”；另一份载明：“今借到胡万梅现金人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000元），月息贰分，杨家军，2018年元月1日”。原告金广秀索要本息未果，引起诉讼。另查明，被告百合园公司于2012年3月21日在工商部门登记注册，法定代表人为杨家军。2015年8月27日，百合园公司的法定代表人由被告杨家军变更为何道军。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间借款，是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。原告金广秀提交的借条、银行回单、存折能够认定原告金广秀与被告杨家军之间民间借贷关系成立，原告金广秀履行了出借义务，被告应当履行还款义务，对原告金广秀诉请被告杨家军偿还借款本息的主张，本院予以支持。本案于2020年8月20日以前受理，适用修正前实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生时受保护的利率上限为24%。原告金广秀诉称被告杨家军第一份借条中借款本金978700元，系原告金广秀前期490000元借款本息结算后将利息计入后期借款的本金；第二份借条中借款本金195000元，系原告金广秀前期100000元借款本息结算后将利息计入后期借款的本金，经本院核算，二者数额相近，对此主张，本院予以采信。原告金广秀未按照被告杨家军后期重新出具的借款凭证金额诉请还款，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告金广秀诉请被告百合园公司与被告杨家军共同偿还上述借款，提交一份复印的被告百合园公司收据，未提供证据证明该款项用于百合园公司经营，且原告金广秀是将款项汇入被告杨家军名下账户，不足以证实与被告百合园公司借贷法律关系存在，本院对此主张不予支持。被告杨家军辩称支付的219820元系偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨家军于本判决生效之日起十日内偿还原告金广秀借款本金590000元及利息（以270000元为基数，自2013年9月10日起至付清之日止；以100000元为基数，自2013年12月25日起至付清之日止；以120000元为基数，自2014年5月17日起至付清之日止；以100000元为基数，自2014年6月12日起至付清之日止；以上均按月利率2%计算并扣减被告杨家军已支付的利息219820元）。二、驳回原告金广秀对被告湖北百合园房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回原告金广秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17908元，减收8954元，由被告杨家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月二十九日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5306号原告：张美娟，女，1987年8月2日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京优佳儿文化艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠北路**万江共和新城人和苑****。法定代表人：张晨晨。被告：张晨晨，女，1986年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张美娟与被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司（以下简称优佳儿公司）、张晨晨服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张美娟、被告暨被告优佳儿公司的法定代表人张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告优佳儿公司返还9990元学费，被告张晨晨承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：优佳儿公司经营幼儿托班。2019年12月31日，张美娟在优佳儿公司经营的宝在米家人和园社区店给儿子宋煜涵报名托班并交纳费用。2020年初受到疫情影响，小托班未能正常开班。后经双方协商达成退费协议，按照协议约定，二被告应从2020年7月15日起分月退还原告学费，每月1998元，共计11988元。但截至起诉之日，二被告尚有9990元未还。张晨晨系优佳儿公司的唯一股东，二被告存在财产混同，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。优佳儿公司、张晨晨辩称，原告陈述属实。经审理查明，2019年12月31日，原告张美娟与被告优佳儿公司签订协议，约定原告为其子宋煜涵在被告处报名全日托班六个月，价格为11988元。当日，原告通过微信向被告支付该款。2020年初因疫情“宝在米家”停止经营。2020年6月，张美娟与优佳儿公司签订《宝在米家人和园退费协议》，上载：本园区自2019年12月28日收到宋煜涵学费11988元，因疫情原因未能完成课时，剩余11988元。自2020年7月15日开始分月（每月1998元）退还到银行账户，直到还清为止（分6个月退完）。之后被告支付了第一期还款1998元，剩余款项未再支付，引发本案诉讼。另查，优佳儿公司系一人公司，股东为张晨晨，其在关联案件中承认其与公司财产存在混同。以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的报课信息、退费协议等证据在卷予以证实。本院认为，原告张美娟与被告优佳儿公司自愿达成《宝在米家人和园托班课程销售协议》，双方由此建立服务合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。张美娟按约支付课程费11988元后，因优佳儿公司停业致原告儿子未参加全部课程，双方经协商解除合同并达成退费协议，现张美娟主张优佳儿公司退还剩余9990元，本院予以支持。张晨晨系优佳儿公司唯一股东，其承认个人账户与优佳儿公司账户存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告张美娟9990元。二、被告张晨晨对被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晨晨负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  毕晓辰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2672号申请执行人：苟正辉,男,户籍地四川省屏山县,现住四川省宜宾市叙州区。申请执行人:陈梅,女,户籍地四川省屏山县,现住四川省宜宾市叙州区。被执行人:曾雪彬,男,住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初4993号民事判决书，于2020年7月15日立案执行苟正辉、陈梅申请执行曾雪彬民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金48万元及支付资金占用利息；2.支付垫交的案件受理费、财产保全费5259元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月15日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。根据申请执行人申请，本院开具律师调查令、发布悬赏令调查被执行人可供执行财产，目前暂未查询到被执行人可供执行财产。三、将被执行人曾雪彬名下xxx电话号码使用权在淘宝网司法拍卖平台进行了公告竞拍，经两次拍卖流拍后，申请执行人苟正辉申请按二拍流拍价75290元的价格抵偿曾雪彬名下xxx电话号码使用权。本院作出（2020）川1521执2672号之二执行裁定书裁定：“一、将被执行人曾雪彬名下xxx电话号码使用权以第二次流拍价75290元的价格抵偿给申请执行人苟正辉，使用权自本裁定送达申请执行人苟正辉时转移。”本院已向中国联合通信网络有限公司宜宾市分公司送达协助执行通知书办理电话号码使用权过户登记手续。四、本院于2020年12月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。已将执行情况告知申请执行人。综上所述，本院暂未查询到被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4993号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  李星兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3768号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁君炎，男，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁君炎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3256号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁君炎应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款19863.57元及利息，并承担案件受理费387元。因被执行人梁君炎逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保106号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：刘荣泉，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣泉的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荣泉的银行存款63003.74元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费650元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱晨晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2265号之一 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分，统一社会信用代码：91441300557279248X。 负责人吴昌军，该行行长。 委托代理人陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人龚壮标，男，汉族，1986年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人龚壮标金融借款合同纠纷一案，本院依法于2018年12月4日作出（2017）粤1303民初3662号民事判决书，判令：一、被告龚壮标应于判决发生法律效力之日起10日内偿还涉案《个人信用贷款合同》项下本金余额38194.05元及利息给原告平安银行股份有限公司惠州分行。利息计算：截止2017年8月3日利息24526.26元、复利7473.18元；从2017年8月4日起的利息，计息本金为38194.05元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算，计至还清款日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件诉讼费1729.83元，由被告龚壮标负担1555元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担2174.83元。上述民事判决书生效后，义务人龚壮标未履行，权利人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2265号。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚壮标发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费976元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人龚壮标名下有位于惠州市惠阳区淡水惠康西路X号房【产权证号：1XX7号】，经前往惠州市惠阳区不动产登记中心查询，不动产登记结果显示该房已于2019年8月注销。2、被执行人龚壮标名下开设有财付通账户，本院于2020年10月15日以（2020）粤1303执2265号执行裁定书裁定冻结被执行人龚壮标在财付通支付科技有限公司账号08XX.com账户内存款72724.49元，冻结期限一年，实际控制79.99元，申请执行人主张暂不扣划。3、被执行人龚壮标名下有车牌号粤Ｌ×××××骏逸牌汽车【车辆识别代号：0XX7】，本院于2020年10月15日以（2020）粤1303执2265号执行裁定书裁定查封该车辆，查封期限两年，未实际控制，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初412号 原告赵远平，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地四川省广安市广安区站前大道东段**。 法定代表人胡连登，主任。 委托代理人李仕林。 委托代理人王鹏，四川展正律师事务所律师。 第三人四川冠基建筑工程有限公司广安分公司，住，住所地四川省广安市广安区星河路**，社会信用代码91511600MA643GB1XB。 本院在审理原告赵远平诉被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会劳动和社会保障行政给付一案中，原告于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵远平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵远平负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  李德斌 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 洲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1992号之一 被执行人：栾义利，男，汉族，1986年02月02日生，住沂源县。 本院于2020年07月28日以(2020)鲁0323执保1110号保全裁定对栾义利民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行栾义利民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栾义利在中国银行219529450918CNY0账户内存款人民币2400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈业超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6987号申请执行人茌平县胡屯聪蒙文化用品加工厂,住所地山东省聊城市茌平县胡屯镇韩庄村,组织机构代码:MA3DFJ9L7。法定代表人:李士林。被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司,住所地义乌市上溪镇新潘路,组织机构代码:591783683。法定代表人:沈从伟。申请执行人茌平县胡屯聪蒙文化用品加工厂与被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茌平县胡屯聪蒙文化用品加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司归还申请执行人茌平县胡屯聪蒙文化用品加工厂借款本金139938元及利息。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司名下浙Ｇ7××**、Ｇ7631Ｃ牌小汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茌平县胡屯聪蒙文化用品加工厂。本院认为，被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6987号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 吴露阳
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2435号之二原告：某公司，住所地金湖县。法定代表人：乔某某，该公司经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务律师。被告：某公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。原告某公司与被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江苏某公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告上海新置建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  高长玉审判员  郑 金审判员  杨 莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3626号夏武：夏武罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金2000元。至此，本院执行的(2018)川1521刑初337号刑事判决书确定的夏武罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23854号之一原告濮阳市起航建筑工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人许平阳。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被告河南建研工程咨询有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人张瑞雪。委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市起航建筑工程有限公司诉被告河南建研工程咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市起航建筑工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计430元，原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年十二月十八日书记员 闫亚蕊