wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4154号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元军，男，该行员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余飞言，男，该行员工。代理权限为特别授权。 被告：胡勇，男，1982年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：钱蓉，女，1986年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张国权，男，1971年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：殷明，男，1981年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：田心启，男，1966年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告胡勇、钱蓉、张国权、殷明、田心启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言到庭参加诉讼，被告胡勇、钱蓉、张国权、殷明、田心启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡勇、钱蓉共同偿还原告借款本金109976.49元及利息6994.85元，共计116971.34元，并支付逾期利息（以109976.49元为基数，自2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2、判令被告张国权、殷明、田心启对被告胡勇、钱蓉的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告胡勇、钱蓉、张国权、殷明、田心启共同承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月23日，胡勇、钱蓉以经营鳝鱼养殖需要资金周转为由，向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，钱蓉作为胡勇的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，胡勇作为借款人，张国权、殷明、田心启作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订了合同编号为42020120170080765的《农户贷款借款合同》，合同约定：胡勇向农行仙桃分行借款110000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；张国权、殷明、田心启作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月11日，农行仙桃分行向胡勇发放了110000元的借款。2018年7月12日，胡勇就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额110000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年7月13日，农行仙桃分行向胡勇发放了110000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。2019年7月12日借款到期后，胡勇未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，胡勇尚欠农行仙桃分行借款本金109976.49元，利息6994.85元。经农行仙桃分行多次催收，仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 胡勇、钱蓉、张国权、殷明、田心启未答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、贷款资金使用承诺书、贷款人及担保人身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证（2017）、可循环农户贷款借款合同用款申请书、承诺书、贷款发放通知单、借款凭证（2018）、贷款账户信息表各一份。本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法，证据间相互印证，能够证明原告拟证事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，胡勇、钱蓉向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，钱蓉作为胡勇的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，胡勇作为借款人，张国权、殷明、田心启作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：胡勇向农行仙桃分行借款110000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；张国权、殷明、田心启作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月11日，农行仙桃分行向胡勇发放了110000元的借款。2018年7月12日，胡勇就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额110000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同年7月13日，农行仙桃分行向胡勇发放了110000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。截止2020年6月9日，胡勇尚欠农行仙桃分行借款本金109976.49元，利息6994.85元。 本院认为，农行仙桃分行与胡勇签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。农行仙桃分行按约履行了向胡勇发放贷款的义务，胡勇未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。农行仙桃分行要求胡勇返还借款本金109976.49元及支付利息6994.85元，并支付逾期利息（以109976.49元为基数，自2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；胡勇、钱蓉共同申请贷款，该笔贷款发生在胡勇、钱蓉夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，钱蓉应承担共同偿还责任。张国权、殷明、田心启自愿在农户贷款借款合同上签名为胡勇的借款提供担保，按照合同约定应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡勇、钱蓉于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金109976.49元，并支付利息6994.85元及逾期利息（以109976.49元为基数，从2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）； 二、被告张国权、殷明、田心启对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取计1319.50元，由被告胡勇、钱蓉、张国权、殷明、田心启共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年十二月三日 书记员  王昊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2752号之五 申请执行人：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张庆中，该公司总经理。 被执行人：淮北明昊物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张美玲，该公司经理。 被执行人：陈文伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初4633号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人淮北明昊物流有限公司、陈文伟发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日查封被执行人陈文伟车牌号为皖Ｆ×××××解放牌仓栅式运输车一辆（登记在淮北明昊物流有限公司名下）。本院对上述车辆依法进行了评估，并依法向双方当事人送达了评估报告，在规定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年11月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈文伟的上述车辆。2020年12月11日，王某以45864元的最高价竞得上述车辆。现因产权转移，需要解除对上述车辆的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文伟车牌号为皖Ｆ×××××解放牌仓栅式运输车一辆（登记在淮北明昊物流有限公司名下）的抵押登记。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执654号申请执行人：闫鹏，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住虎林市庆丰农场1委****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********/div>申请执行人闫鹏与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）黑0381民初1545号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。闫鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人闫鹏与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人闫鹏于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执654号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初132号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人侯某龙，男。2018年4月20日因殴打他人被山东省济宁市梁山县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人侯某龙犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。山东省青岛市崂山区人民检察院指派检察员冀福学出庭支持公诉，被告人侯某龙到庭参加诉讼。2020年5月15日，本案中止审理；同年12月7日，本案恢复审理。现已审理终结。 山东省青岛市崂山区人民检察院指控，被告人侯某龙于2019年1月6日13时许，持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的、悬挂不符合公安部关于机动车登记规定第12号令所规定号牌的二轮摩托车，沿本市崂山区深圳路南向北行驶至青岛汽车东站停车场路口处时，与东向西过马路的桂丽华相撞，致其受伤。被告人侯某龙接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2019年5月24日主动到案。 经法医鉴定，桂丽华的损伤属重伤二级。 道路交通事故认定书认定，侯某龙承担事故全部责任，桂丽华不承担事故责任。 公诉机关认为被告人侯某龙的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首，建议判处有期徒刑十个月；并提交公安机关出具的受案登记表、发破案经过、驾驶证、门诊病历、酒精测试吹气小票、户籍信息查询、前科查询记录，证人路某铭、孙某的证言，被告人侯某龙的供述，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人侯某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黑龙江云果网络科技有限公司垫付被害人桂丽华相关医疗费用人民币30万元。 本院认为，被告人侯某龙的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人侯某龙自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人侯某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周 雷 书 记 员  王梦阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再33号再审申请人（原审被告）：肖维德，男，生于1974年3月13日，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审被告）：朱洪举，男，生于1972年11月28日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴畅，女，汉族，1994年7月20日生，住重庆市开州区，系朱洪举侄女，特别授权。被申请人（原审原告）：廖玉平，男，生于1968年1月17日，汉族，住重庆市开州区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区**桥丰泰汽修厂**，统一社会信用代码91500234765925689K。负责人：涂劲松。再审申请人肖维德因与被申请人朱洪举、廖玉平、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3742号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出（2020）渝02民申98号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人肖维德，被申请人朱洪举之委托诉讼代理人吴畅到庭参加诉讼。被申请人廖玉平、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人肖维德申请再审称，在原审诉讼中，吴忠桂只是朱洪举的代理人，吴忠桂和朱洪举恶意串通，制造虚假授权委托书，授权委托书上“肖维德”的签名是朱洪举签署，肖维德对此并不此情。肖维德只是受雇于朱洪举，本案应当由朱洪举承担赔偿责任。吴忠桂在庭审中陈述肖维德借用朱洪举的车辆并使用，导致法院判决错误。诉讼请求：撤销原审判决，驳回廖玉平对肖维德的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。被申请人朱洪举辩称，交通事故发生时，朱洪举雇请运输潲水的驾驶员是卿未君，肖维德已于2016年7月辞工。交通事故发生当日，肖维德串通朱洪举的姐夫查天祥，擅自将朱洪举的车辆借出，朱洪举对此并不知情。原审传票等文书是肖维德交给朱洪举的。当时，肖维德要求朱洪举帮忙请律师，但又不想支付律师费。朱洪举联系肖维德办理委托手续，肖维德谎称在外地叫朱洪举帮忙签字。后朱洪举在开州区教师新村找到肖维德，肖维德在修理摩托车，双手都是机油，此种情况下朱洪举才帮肖维德签字。综上，肖维德是借用朱洪举车辆发生交通事故，双方不是雇佣关系。肖维德已口头授权朱洪举签订授权委托书，吴忠桂律师有理由相信是肖维德委托其代为诉讼，法院并未剥夺肖维德的辩论权。肖维德已自愿履行判决义务，其又申请再审，违反诚实信用原则。本院再审认为，根据当事人双方的诉辩意见并结合本案其他证据，本案能够认定原审开庭前，“委托诉讼代理人”吴忠桂律师向原审人民法院提交的授权委托书（特别授权）上“肖维德”的签名、捺印不是本案再审申请人肖维德的签名、捺印，而是被申请人朱洪举代签、代捺。再审申请人肖维德以此为据，主张其并未委托吴忠桂代为诉讼。朱洪举辩称其系在取得肖维德口头授权的情况下在授权委托书上代肖维德签名、捺印，吴忠桂律师亦有理由相信是肖维德委托其代为诉讼。为证明其主张成立，朱洪举申请证人彭中花、卿卫军、王行军在再审中出庭，拟证明肖维德让王行军到法院代肖维德、朱洪举领取传票等法律文书，之后肖维德又将传票等文书交给彭中花，彭中花又交给朱洪举；卿卫军、彭中花、朱洪举在开州区教师新村找到正在修车的肖维德，因为肖维德手上有油，所以让朱洪举在授权委托书上帮忙签名，肖维德还让朱洪举垫付委托律师的费用。围绕双方的诉辩意见，本院审查后认为，我国民事诉讼法规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。据此，自然人委托他人代为诉讼的情形下，授权委托书上应当由委托人签名。民事诉讼活动中的委托代理关系是委托人与代理人基于参与诉讼活动的需要而建立的有权代理关系，该代理关系应当真实、有效，不适用民法关于表见代理制度的规定，且证明代理关系成立的证据应当确实、充分。本案中，虽然被申请人朱洪举有一定证据表明其代肖维德签名、捺印系基于肖维德授权而为之，但是相关证据尚不能确实、充分地证明该授权关系的真实性，故朱洪举在授权委托书上代肖维德签名、捺印不能对肖维德发生法律效力。此外，证人王行军在人民法院代肖维德领取传票等诉讼文书时，并未出示肖维德的书面授权委托书，本案证明王行军受肖维德委托领取传票等诉讼文书的证据尚不充分，其代领行为不能对肖维德发生法律效力。综上，本案不能认定肖维德与吴忠桂律师建立了有效的委托代理关系，吴忠桂的诉讼行为对肖维德不发生法律效力。原审判决是在肖维德未被依法传唤参与诉讼，肖维德未委托诉讼代理人参与诉讼的情况下作出的，属严重违反法定程序，依法应当予以撤销。为保障当事人在诉讼中的合法权益，查明案件事实，本院依法将本案发回原审法院重审。至于本案赔偿责任主体的认定，则需人民法院在重审时予以查明并作出处理。鉴于本案出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第九十三条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3742号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。再审申请人肖维德预交的再审案件受理费400元予以退回。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十二月八日书记员  罗瑞琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5821号原告：无锡众鼎佳和液压机电设备有限公司。被告：无锡德冠企业发展有限公司。本院在审理原告无锡众鼎佳和液压机电设备有限公司诉被告无锡德冠企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡众鼎佳和液压机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡众鼎佳和液压机电设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡德冠企业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡众鼎佳和液压机电设备有限公司撤回对被告无锡德冠企业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡众鼎佳和液压机电设备有限公司负担。审判员  徐培卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐晓婷
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3522号 原告：赵海军，男，汉族，1977年9月26日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 被告：董晓云，女，汉族，1980年8月6日生，住平泉市。 委托诉讼代理人：庞广森，河北张利民律师事务所律师。 原告赵海军与被告董晓云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵海军及委托代理人李凯、杨林蔚与被告董晓云及委托诉讼代理人庞广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院宣告原被告于2019年1月7日签订的《离婚协议书》中第三条无效。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2018年期间，被告向原告提出为了将婚生子赵欣 航、赵铭航的民族改变为“蒙古族”要求与原告离婚，并安排案外人王翠英（系蒙古族）再与原告结婚，变更二婚 生子民族为蒙古族后，原告再与王翠英离婚，被告承诺再与原告复婚。2019年1月7日被告与原告办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》一份，其中第三条约定：“双方婚后有楼房一处，坐落在帝景国际花园**楼****，归女方（即被告）所有，离婚后男方（即原告）协助女方办理过户手续”。2019年1月8日在被告的操作下，原告与案外人王翠英结婚登记，完成两个孩子的民族变更后，原告与王翠英于2019年11月29日办理了离婚登记。现原告再要求与被告复婚，但被告置之不理。原告认为，被告采取欺骗的手段与原告离婚，并将原属于夫妻关存续期间的共同财产坐落在帝景国际花园5号楼2单元1403室楼房一套分割至被告所有，被告的手段及目的均违反法律强制性规定，并有悖于民法总则中的公序良俗原则，故为维护原告的合法权益，请求人民法院宣告原被告于2019年1月7日签订的《离婚协议书》中第三条无效。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董晓云辩称，原告赵海军称被告董晓云以欺骗手段离婚，与事实不符。其主张《离婚协议书》中第三条无效，没有事实依据和法律依据。一、赵海军与董晓云离婚的原因是感情破裂。1.赵海军曾经出轨，导致夫妻感情破裂。2008年左 右，赵海军和一个女人去做亲子鉴定，那个女人的丈夫也一起去的，后来那个女人的丈夫还拿着汽油到我家，扬言要把赵海军及他的孩子都灭了。2.赵海军实施家暴虐待董晓云，导致感情破裂。2015年7月27日，赵海军曾经对董晓云实施家暴，在云佳养生堂店里和店外公共场所殴打董晓云，致使董晓云骶尾部受伤、左踝足软组织损伤，头外伤后神经反应，活动受限，第二节尾骨脱落，经2015年7月27日至2015年7月31日和2015年8月6日至2015年8月13日两次住院治疗，才逐渐好转，此次家暴经平泉镇派出所以虐待案由受理。3.董晓云曾于2015年9月30日以赵海军出轨、家暴虐待导致夫妻感情破裂为由向平泉县人民法院提起离婚诉讼。以上事实充分证明，董晓云与赵海军离婚的原因是感情破裂，而非赵海军所说的为孩子改民族。二、赵海军与董晓云离婚后，与谁结婚是他的自有和权利，董晓云并未以任何方式干涉其婚姻自由，两个孩子的民族变更也与董晓云无关。赵海军的说法没有事实依据和法律依据。三、董晓云与赵海军离婚是其真实意思表示，更谈不上所谓的复婚承诺。四、赵海军主张《离婚协议书》中第三条无效，更是没有事实依据和法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定： “离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割 达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”五、赵海军与董晓云在夫妻关系存续期间还购置有两套房产，分别位于市场北路和义乌，在离婚协议中并未就此两处房产进行分割；虽然两个孩子的抚养权归赵海军，应该由赵海军承担抚养义务，但董晓云考虑小儿子年龄尚小，一直带着共同生活。董晓云与赵海军离婚后一无所有。 根据原、被告所举示的上述证据及当庭陈述，本院审查确认如下事实： 原告赵海军与被告董晓云于2001年1月4日在平泉县依法办理登记结婚手续，双方由于感情不和，经双方协商自愿离婚，双方于2019年1月7日在平泉市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书第三条约定“双方婚后有楼房一处，坐落在，坐落在帝景国际花园小区**楼****（被告）所有，离婚后男方（原告协助女方）办理过户手续”。原告赵海军与被告董晓云离婚后，于2019年1月8日与王翠英办理了结婚登记，后原告赵海军于2019年11月29日与王翠英签署离婚协议书，并办理了离婚登记，双方领取了离婚证。现原告赵海军向本院提起诉讼，请求本院宣告原、被告于2019年1月7日签订的《离婚协议书》中第三条无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告在平泉市民政局婚姻登记处以协议书的方式解除婚姻关系，系双方真实意思表示，双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其他争议。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，如一方认为办理离婚登记时存在着欺诈、胁迫等手段订立的合同，合同无效。原告赵海军对自己的主张未提供其与被告在签订离婚协议时存在违反合同法的合同无效的证据，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告赵海军的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告赵海军负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费80.00元元）。 审判员  康民 —6— 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10891号之二原告：李铁山，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县******老屋塘组。委托诉讼代理人：唐平锋，广东顺一律师事务所律师。被告：中山市南头镇溢彩洗水厂，住所地广东省中山市南头镇牛岗山脚。主要负责人：潘泳彩。被告：潘泳彩，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********巷2号。被告：黄永桐，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省中山市西区***********。上述三被告共同委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：张靖，广东秉鑫德律师事务所实习律师。原告李铁山与被告中山市南头镇溢彩洗水厂（以下简称溢彩洗水厂）、潘泳彩、黄永桐工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。李铁山向本院提出诉讼请求：1.判令溢彩洗水厂立即向李铁山支付医疗费、营养费等各项费用共计203344.51元；2.判令潘泳彩、黄永桐、梁桂添对上述第1项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月23日，李铁山和其妻子汤金凤入职溢彩洗水厂（原名为中山市南头镇宝洁丽洗水厂，以下简称宝洁丽洗水厂）处工作，任职杂工，工资为4200元/月,未签订劳动合同，也未购买社保。2019年3月2日，李铁山在工作时受伤。李铁山被送往中山市黄圃人民医院治疗（住院76天），住院期间医疗费由溢彩洗水厂负责人之一黄祥玉支付。2019年7月26日，中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定李铁山在宝洁丽洗水厂受到的事故伤害为工伤。2020年4月期间，李铁山在中山市黄圃人民医院进行第二次手术。同年7月9日，中山市劳动能力鉴定委员认定李铁山劳动功能障碍为八级，停工留薪共10个月。在此期间，黄永桐将宝洁丽洗水厂转让给梁桂添，后梁桂添又将宝洁丽洗水厂转让给潘泳彩，并将宝洁丽洗水厂变更为溢彩洗水厂。根据工伤保险条例第43条第1款和个人独资企业法第31条等有关规定，溢彩洗水厂、潘泳彩、黄永桐、梁桂添应承担连带清偿责任。李铁山依法提起诉讼，请求判如所请。诉讼期间，李铁山提出撤回对梁桂添起诉的申请，本院裁定予以准许。本院经审查认为，溢彩洗水厂（原名称宝洁丽洗水厂）是于2003年3月12日设立的个人独资企业，投资人为黄永桐；2020年1月7日，投资人变更为梁桂添；2020年2月18日，投资人又变更为潘泳彩。2019年7月26日，市人社局认定李铁山于2019年3月2日在宝洁丽洗水厂（现更名为溢彩洗水厂）所受伤害为工伤。李铁山因其与用人单位溢彩洗水厂就工伤保险待遇产生劳动争议，于2020年7月21日提出要求潘泳彩支付工伤保险待遇的仲裁申请。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出不予受理通知书，以李铁山提出的仲裁请求（即申请人与被申请人形成的用工关系不属于劳动关系）不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。2020年7月27日，李铁山起诉溢彩洗水厂、潘泳彩、黄永桐、梁桂添工伤保险待遇一案，本院立案受理。对李铁山与溢彩洗水厂之间的劳动争议，因李铁山以溢彩洗水厂的投资人潘泳彩为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在劳动争议仲裁委员会决定不予受理其仲裁申请后，未以溢彩洗水厂为被申请人再向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接提起诉讼，不符合法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序的起诉条件，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李铁山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前人民陪审员  叶华生人民陪审员  凌慧怡二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵鑫溶
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10218号申请执行人：曾勇，男，1989年3月11日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：昆山利得斯精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583074682016P，住所地昆山市玉山镇紫竹路****房。法定代表人：徐幼强。申请执行人曾勇与被执行人昆山利得斯精密机械有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2454号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山利得斯精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山利得斯精密机械有限公司银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10224号原告：樊志军，男，1955年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏知也律师事务所律师。被告：张德宪，男，1970年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费5965元，由原告樊志军负担。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月十一日书记员 马 蕊
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3308号 何夏茂（被执行人）： 何夏茂罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位100000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初81号刑事判决书关于罚金100000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7230号原告：王玉洪，男，汉族，1974年2月1日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：赵中大，男，汉族，1972年7月5日出生，住滕州市。被告：王德莲，女，汉族，1968年10月7日出生，住滕州市。二被告共同委托诉讼代理人：宋乐飞、王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。原告王玉洪与被告赵中大、王德莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元并支付利息（从2018年8月19日起以30000元为基数，按月息1分计算；2018年9月4日起，以10000元为基数，按月息1分计算）；2、判令被告偿还借款2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵中大与王德莲系夫妻关系，被告为经营需要和家庭用钱，于2018年8月19日借现金30000元，2018年9月4日借现金10000元，以上款项用于缴纳地租，并约定了利息一分。2019年1月10日又借款2000元，即日被告向原告出具欠条一份,至今被告迟迟不予偿还原告的款项，侵犯了原告的合法权益，依法诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告赵中大、王德莲辩称，原告所述的40000元不是被告的借款，实际为原、被告共同承包了鲍沟镇西石庙村笃西路路北211亩土地，欠条上面写的是交地租用的，赵中大借钱用于交地租，涉案42000元用于合伙期间的共同经营了。本院经审理认定事实如下：被告赵中大、王德莲系夫妻关系，2018年8月19日、2018年9月4日被告赵中大分别向原告王玉洪借款30000元、10000元，均约定月利率为1%；2019年1月10日，被告赵中大再次向原告王玉洪借款2000元，并分别向原告出具欠条各一份。后经原告催要，被告赵中大并未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告赵中大向原告王玉洪借款，并向原告出具欠条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告王玉洪已履行了提供借款的义务，被告赵中大应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告赵中大偿还借款42000元，于法有据，本院依法予以支持。被告赵中大辩称涉案借款用于与原告合伙期间的共同经营，但未提供相应的证据证明，且被告赵中大书写的欠条应系双方因借款而出具的债权凭证，被告赵中大作为完全民事行为能力自然人，应当明知其出具欠条的法律后果，故本院对该辩称不予采信，被告赵中大如有相应证据证明可以另行向原告主张。被告赵中大未按照约定履行相应的还款义务，还应承担赔偿损失等违约责任，原、被告对借款利率的约定未超出法律、法规的限制性规定，现原告起诉要求被告赵中大按照月利率1%支付借款利息，本院对此亦予支持。原告诉称被告赵中大、王德莲系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案欠款不能认定为二被告夫妻共同债务，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵中大于本判决生效后十日内偿还原告王玉洪借款42000元及利息(自2018年8月19日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数;自2018年9月4日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，均按月利率1%计算）;二、驳回原告王玉洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵中大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月二十九日书记员  闵 凯
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县托溪宏昌石材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡际头村。 负责人：夏家根，系该厂投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县托溪宏昌石材厂（以下简称宏昌石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终16号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏昌石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回宏昌石材厂的起诉正确。宏昌石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，宏昌石材厂明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回宏昌石材厂关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故宏昌石材厂提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回宏昌石材厂的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，宏昌石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县托溪宏昌石材厂的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审41号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人刘咏梅。委托代理人熊昌伦。被执行人王建波，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人李开珍，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年12月14日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第002221号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王建波、李开珍夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2012年5月13日违法生育第二孩，赤水市卫生健康局于2019年9月25日作出赤水市卫健征决字[2019]第002220号《征收社会抚养费决定书》，对王建波、李开珍夫妇分别征收社会抚养费11,196.00元，共计征收22,392.00元。被执行人王建波、李开珍逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年9月30日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人王建波、李开珍未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年9月25日作出的赤水市卫健征决字[2019]第002220号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年十二月十六日书记员  宋贵林
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1197号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人庄林根，男，1961年4月23日生，汉族，初中文化，系公司员工，中共党员，住江苏省昆山市，暂住昆山市。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人庄林根犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人庄林根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日19时17分许，被告人庄林根持准驾车型为C1的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市张浦镇商鞅路由南向北行至万客隆超市门前路段，遇情况采取措施后，人车倒地，在滑行过程中其车身与沿商鞅路由北向南行驶至该路段左转弯欲进入万客隆超市停车场的由被害人刘某驾驶的小型轿车车头前部发生碰撞，造成庄林根倒地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人庄林根负该起道路交通事故的主要责任。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人庄林根血液中乙醇浓度为150mg/100ml。 案发后，被告人庄林根明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月12日，被告人庄林根在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人庄林根的行为已构成危险驾驶罪。被告人庄林根具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人庄林根拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人庄林根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄林根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄林根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5122号 原告：菅常坤，男，1972年1月20日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被告：高建伟，男，1980年4月1日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 原告菅常坤与被告高建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅常坤及委托诉讼代理人朱林平、被告高建伟及其委托诉讼代理人杨朝珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菅常坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令高建伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失，共计30000元。2、诉讼费由高建伟承担。诉讼过程中菅常坤变更第一项诉讼请求为：要求高建伟赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失等共计123429.9元。事实与理由：2019年9月2日，菅常坤与李某等七人给高建伟建鸡棚。工作中，因高建伟的一个亲戚拉钢丝过程中突然松手，导致钢丝反弹打到菅常坤的右眼上。受伤后，高建伟将其送往医院治疗，住院期间高建伟垫付了部分医疗费。对于后续治疗花费及其他损失，高建伟至今未予赔付。 高建伟辩称，我与菅常坤之间并非雇佣关系，我将鸡棚建设承包给了李某，并一次性支付承包费7000元；菅常坤与李某存在雇佣关系，我不应承担赔偿责任。故，请求依法驳回菅常坤的诉讼请求。 本院认定事实如下： 2019年9月2日，菅常坤与李某等七人给高建伟建鸡棚，建设过程中因钢丝反弹，致使菅常坤右眼受伤。菅常坤受伤后，高建伟将其送往新汶矿业集团有限公司协庄煤矿医院治疗，住院5天，出院诊断为:眼球钝挫伤（右）、前房积血（右）、角膜裂伤（右）、外伤性扩瞳（右）、结膜裂伤（右），本次住院高建伟支付医疗费2926.84元。后菅常坤转入山东中医药大学附属眼科医院（山东施尔明眼科医院）治疗，住院3天，出院诊断为：角膜板层裂伤（右）、外伤性扩瞳（右）、外伤性白内障伴脱位（右），本次住院共支付医疗费6113.9元，其中高建伟支付5000元。菅常坤住院期间，由其妻丁丽军和儿子菅光旭护理，丁丽军和菅光旭均系农村居民。 庭审中，菅常坤申请对伤残等级、护理期及人数、误工期进行鉴定，经本院委托泰安鲁新司法鉴定所于2020年8月20日作出泰安鲁新司法鉴定所出具[2020]临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：营常坤伤残等级评定为十级伤残；误工期限为120日；护理期限评定为30日，住院期间二人护理，出院后一人护理。为此，菅常坤支付鉴定费2080元。 另外，菅常坤虽提供了从业资格证书、驾驶证、二手车交易协议证实菅常坤受伤前主要从事交通运输业，但根据其庭审陈述及证人证言，可以认定菅常坤在受伤前一段时间内并未从事交通运输。故，对其主张不予认定。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民人均可支配收入17775元。 本院认为：本案的争议焦点为：一、菅常坤与高建伟是否形成劳务合同关系；二、高建伟要求的各项赔偿数额是否符合法律规定，是否应当支持。 关于第一个焦点问题，证人李某、孙某、菅某的证言能够证实菅常坤与李某等人有活时相互联系，干完活后平均分配工钱及为高建伟建鸡棚的事实。高建伟申请的证人陈某的证言能够证实建鸡棚材料由高建伟自己准备，给付李某等人的是工钱。结合菅常坤受伤后，高建伟分别送其去新汶矿业集团有限公司协庄煤矿医院、山东中医药大学附属眼科医院治疗，并支付了新汶矿业集团有限公司协庄煤矿医院的全部医疗费、山东中医药大学附属眼科医院的大部分医疗费的情况，能够认定菅常坤系为高建伟提供劳务。 高建伟作为接受劳务方，在菅常坤提供劳务时未能提供安全防护措施，对菅常坤的受伤存有过错，应承担主要责任。菅常坤作为成年人，未尽到对自身安全的注意义务，也具有过错，对自己的受伤负次要责任。根据双方的过错程度，本院认定高建伟对菅常坤的损失承担80%的赔偿责任。 关于第二个争议焦点问题，关于医疗费，菅常坤两次住院期间共支付医疗费9040.74元（6113.9元+2926.84元），有医院的收费票据证实，本院予以确认。关于伤残赔偿金，菅常坤按照十级伤残要求84658元（42329元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，根据泰安鲁新司法鉴定所的司法鉴定意见，菅常坤住院期间护理费按两人计算8天、出院后按一人护理22天（30天-8天）计算，因两护理人员均系农村居民，故菅常坤的护理费应为1850.55元（17775元/年÷365天×8天×2人17775元/年÷365天×22天×1人），对超出的诉讼请求部分不予支持。关于误工费，根据泰安鲁新司法鉴定所的司法鉴定意见，误工时间120天，按照农村居民计算，菅常坤的误工费为5843.83元（17775元/年÷365天×120天），对超出的诉讼请求部分不予支持。关于鉴定费，菅常坤申请鉴定花费2080元，有正式发票证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费，菅常坤要求住院期间的补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据菅常坤就医治疗及其必要陪护人员情况，结合菅常坤就诊的次数、地点，本院酌定为500元。综上，菅常坤的各项经济损失共计104423.12元。 综上，被告高建伟赔偿原告菅常坤医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计104423.12元的80%，即83538.5元，扣除被告高建伟已支付的7926.84元，被告高建伟实际应当赔偿原告菅常坤75611.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告高建伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告菅常坤医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失，共计75611.66元； 二、驳回原告菅常坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768.6元，减半收取1384.3元，原告菅常坤负担536.3元，被告高建伟负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  薛 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1164号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大洒店。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，1971年5月8日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。系文山市华天大洒店。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大洒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11390号之一 申请执行人：马锡深，男，1957年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路****。 法定代表人：陈勇。 申请执行人马锡深申请执行被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初8833号民事判决书已发生法律效力。权利人马锡深于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人：一、退回装修意向金款31800元；二、支付违约金3180元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并纳入失信人员名单。 本院于2020年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 严诗婷 徐喆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7913号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：齐晓萍，女，汉族，1968年2月13日生，住长春市二道区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告齐晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告齐晓萍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告齐晓萍给付原告交行信用卡中心信用卡本金、利息、费用共计105394.13元（利息截至2020年5月26日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告齐晓萍承担。 被告齐晓萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年9月8日，齐晓萍使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（齐晓萍）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。白金主卡，基本年费1000元。乙方（齐晓萍）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年5月26日，被告所欠本金68261.52元，利息为27615.14元，分期手续费1369.35元，年费1000元，违约金7147.62元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成贷记卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告齐晓萍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告齐晓萍未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年5月26日前利息为27615.14元，2020年5月27日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心贷记卡贷款本金68261.52元、利息27615.14元、分期手续费1369.35元、年费1000元、违约金7147.62元及2020年5月27日之后的利息（利息自2020年5月27日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1204元，由被告齐晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高蒙
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7884号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所。 被告：王新，男，1992年2月1日生，汉族。住黑龙江省肇源县。 被告：长春吴中金凯房地产开发有限公司，住所，住所地长春市经开区专用车园区生产力租金中心8-1公寓**div> 法定代表人：张祥荣，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与王新、长春吴中金凯房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院于2020年12月22日开庭审理了此案，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行于2020年12月22日在庭审中申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行撤诉。 案件受理费6,150.00元，减半收取3,075.00元由原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高梓熙
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终12556号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜彪，男，1982年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：侯文玉，男，1956年2月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王胜彪、侯文玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决对于车辆修理费的认定，依法改判上诉人赔付王胜彪车辆维修费10291元；2.本案的诉讼费用由王胜彪、侯文玉承担。事实和理由：本案在一审过程中由法院委托对王胜彪车辆进行了维修价格和项目合理性鉴定，保险公司认为，鉴定机构符合国家鉴定资质，一审法院判决应当按照鉴定机构出具的鉴定结论进行判决，对一审法院完全按照王胜彪诉讼请求进行判决，保险公司不予认同，请求二审法院改判。 王胜彪辩称，服从一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求和事实理由。 侯文玉辩称，保险公司的上诉请求与侯文玉无关。 王胜彪向一审法院提出诉讼请求：支付车辆修理费24600元、交通费1000元、误工费2000元，合计27600元。 一审法院认定事实：2019年4月17日14时，在北京市朝阳区三元西桥辅路由东向西方向，侯文玉驾驶的×××号小客车与王胜彪驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。二人签署快速处理协议书，确认侯文玉负事故全部责任。×××号小客车登记在吴凯名下，在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。 事发时，×××号小客车登记在案外人肖林名下，后于2019年7月19日转移登记至北京外企航空服务有限公司名下，车牌号变更为×××号。王胜彪提交肖林出具的同意由王胜彪主张赔偿的声明，称其为实际车主，借用肖林号牌买车，并提交银行账户交易名下佐证。据银行账户交易明细，王胜彪2019年5月14日转账给付北京鸿运长峰汽车技术服务有限公司24600元。王胜彪提交北京鸿运长峰汽车技术服务有限公司开具的修理费发票24600元及结算单，载明维修项目为左前叶子板钣金喷漆、前杠喷漆、左侧前门喷漆、左侧中门喷漆、左侧后叶子板喷漆、后杠喷漆、左前轮毂喷漆、四轮定位。 保险公司对王胜彪车辆维修情况持异议，称定损金额为4800元。王胜彪称保险公司定点的4S店称4800元修不了，其让保险公司找地方将车修好即可，无需赔钱，但保险公司不管，其向保监会投诉，保监会让其起诉，其只得自行修车后起诉。 因保险公司申请进行维修合理性鉴定，一审法院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司对×××号小客车维修项目及价格合理性进行鉴定，该机构2010年1月20日作出鉴定结论：×××号小客车前杠、左前翼子板、左前轮毂、左前门、左后门、左后翼子板、后杠喷漆，漆料金额3291元，工时费7000元，维修费用合计10291元。鉴定费由保险公司支付，未在本案提交。侯文玉对鉴定结论不持异议，保险公司称应按定损金额4800元认定损失。 王胜彪对上述鉴定结论持异议，称鉴定过程中确定的损失项目前后不一致，鉴定过程和方法不明确，没有考虑车漆及喷漆工艺的特殊性，与客观的市场价格严重不符。北京晶实机动车鉴定评估有限公司就王胜彪的上述质疑，回函答复评估结论中“左中门”“左后门”两处表述不同，实际为同一项目，鉴定过程明确，通过市场鹦鹉汽车油漆店询底色、特闪、固化剂等价格及钣金漆工询喷涂工时价格调查，采用显微镜识别方法确定油漆添加成分进行的鉴定，鉴定时充分考虑了该车车漆与普通车漆有一定差别，所以采取了市场调查，对漆料价格、喷涂工艺多层性做了必要调查，本次鉴定结论准确，符合客观市场价格。王胜彪称其向鉴定机构反映过鉴定结论定多少钱都行，只要有修理厂能以此金额维修，但鉴定机构称只管鉴定，不管维修，现实情况是没有地方能以鉴定机构定的维修金额进行维修。 王胜彪就交通费及误工费未供其他证据。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。据事故责任及×××号小客车投保情况，王胜彪因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者侯文玉赔偿。 关于王胜彪主张的车辆修理费，据鉴定结论及王胜彪所供结算单，王胜彪的车辆维修项目均与事故有关，鉴定的维修费金额与王胜彪实际支付的维修费金额差距主要是材料价格差异。对此一审法院认为，保险公司定损金额不合理是王胜彪不得以而自行修车的主要原因，王胜彪在车辆修理完毕后按修理方要求的金额支付修理费符合常情，本案并无证据证明王胜彪在修车时恶意使用高于其车辆原有标准的奢侈材料或过分维修，故不应过于苛责其在支付修车费时按评估机构的标准去考量维修造价是否合理，再考虑到保险公司作为专业机构，在定损时应本着认真、严谨、负责的态度，尽到更多的注意义务，并积极协助受损方畅通维修途径，杜绝定损金额过低，侵害受损方权益的现象，一审法院对王胜彪主张的车辆修理费24600元，予以支持。 据王胜彪车辆维修情况，其主张的交通费1000元，金额合理，一审法院支持。王胜彪主张的误工费，依据不足，一审法院不予支持。保险公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，交通费仍由保险公司在商业三者险内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险内赔偿王胜彪车辆修理费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿王胜彪车辆修理费22600元、交通费1000元，合计23600元；三、驳回王胜彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于王胜彪主张的车辆修理费，王胜彪在车辆修理完毕后按修理方要求的金额支付修理费符合常情，保险公司并未提供证据证明王胜彪在修车时恶意使用高于其车辆原有标准的奢侈材料或过分维修，故不应过于苛责其在支付修车费时按评估机构的标准去考量维修造价是否合理，一审法院对王胜彪主张的车辆修理费24600元予以支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 瑞 审 判 员  龚勇超 审 判 员  金妍熙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  唐大利 书 记 员  张 朋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1691号申请执行人：王政荣，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：罗春花，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。本院在执行申请执行人王政荣、罗春花与被执行人四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2065号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人四川奥鑫实业有限公司发出了责令指定行为通知书，责令被执行人四川奥鑫实业有限公司履行协助申请执行人王政荣、罗春花将位于安岳县岳阳镇“奥鑫锦城”C区28幢174号、176号营业用房办理并交付不动产权利证书。但被执行人四川奥鑫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川奥鑫实业有限公司开发的安岳县岳阳镇“奥鑫锦城”C区，未通过消防综合验收，现涉案房屋不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4054号申请执行人金汉香。被执行人金清明。关于申请执行人金汉香与被执行人金清明民间借贷纠纷一案，申请执行人金汉香依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初800号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人金清明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人金汉香与被执行人金清明达成执行和解，关于（2018）陕0116民初800号民事调解书的履行，案件款总额确定为12万元，被执行人金清明于2020年12月30日偿还申请执行人金汉香5万元，剩余的款项于2021年1月30日偿还2万元；于2021年4月15日偿还5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋继尚
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3247号原告：陆丰市实兴建材有限公司，住所地广东省陆丰市星都经济开发试验区金刚山路西南侧，统一社会信用代码91441581MA4WJL6TX6。法定代表人：林某2。委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告：陆丰市民声学校，住所地广东省陆丰市******委会，统一社会信用代码524**********869X2。法定代表人：林某1。原告陆丰市实兴建材有限公司诉被告陆丰市民声学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陆丰市实兴建材有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丰市实兴建材有限公司以与被告陆丰市民声学校私下协商庭外和解为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆丰市实兴建材有限公司撤诉。案件受理费4739.17元（原告已预交），由原告陆丰市实兴建材有限公司负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十二月八日法官助理 吴丽芳书 记 员 卢楚德
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12395号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：刘宇，女，1971年1月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告刘宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400,294元，支付截止2020年8月12日的逾期利息28,821.16元、逾期罚息38,965.34元，及2020年8月13日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告与原告签订《存贷合一卡额度借款协议》，合同编号：922162014000060,合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为50万元；合同项下每笔借款的执行年利率14.4%，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。合同第15条约定，被告发生违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金。合同第18条亦约定了违约责任。合同签订后，被告分次支用了贷款，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定：乙方根据甲方的申请，为甲方办理借贷合一卡，简称“合一卡”，该卡作为乙方发行的银联银行卡，具备了普通借记卡功能之外的如下功能：甲方使用合一卡进行取款、转账、消费支付等符合现行法律法规的交易将优先使用甲方合一卡内活期账户项下的资金余额，当合一卡内活期资金余额不足时，乙方同意在本合同约定的借款额度限额内向甲方提供贷款。乙方在合一卡项下给予甲方的借款额度最高为50万元。合一卡的任一单笔借款期限均为180日；在额度期限内每笔借款的利率均为年利率14.4%（约定利率），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；乙方对甲方任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在约定利率基础上加收100%确定。合一卡项下任一笔单笔借款发生逾期的，乙方除有权按照合同约定向甲方收取逾期利息外，还有权暂停甲方剩余借款额度，即甲方在清偿完毕逾期借款之日前仅能使用活期账户可用资金余额而不得超额使用，甲方清偿完毕逾期借款本息及约定费用后，乙方有权选择恢复暂停的剩余借款额度。合同签订后，被告刘宇分别支用了相应款项。现借款均已到期，截止2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金499,945元、逾期利息35,996.04元、逾期罚息85,776.11元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告刘宇签订的《存贷合一卡额度借款协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告刘宇发放贷款后，被告刘宇未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告要求被告还本付息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金499,945元，并支付截止2020年12月8日的逾期利息35,996.04元、逾期罚息85,776.11元；二、被告刘宇于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金499,945元为基数自2020年12月9日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，由被告刘宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2347号之一 原告：汪林，男，1999年6月27日出生，汉族，学生，住重庆市云阳县。 被告：左伟，男，1988年7月1日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 原告汪林诉被告左伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年11月23日，本院向原告汪林送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内预交案件受理费，但原告汪林未按期预交案件受理费亦未向本院提出减、免、缓交申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院受理本案后原告汪林未按时交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元（原告汪林已预交25元），由原告汪林负担。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  罗美学 人民陪审员  李朝奎 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴瀚琳
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异128号 申请人：解九凯，男，1986年1月30日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：韩利涛，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北守敬律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：任维真，系该分行行长。 被执行人：河北安仁实业集团轴承有限公司，，住所地河北省沙河市赞南路高速公路东 法定代表人：刘延杰。 委托诉讼代理人：张矿杰，该公司员工。 被执行人：河北安仁实业集团有限公司，，住所地河北省邢台市沙河市安仁工业园 法定代表人：张月宾。 委托诉讼代理人：张矿杰，该公司员工。 被执行人：沙河市建业商品混凝土有限公司，，住所地河北省沙河市周庄办事处冀庄村南 法定代表人：张英科。 被执行人：刘延杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：彭丽梅，女，1982年8月3日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：彭会民，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：孟转鱼，女，1962年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被执行人河北安仁实业集团轴承有限公司（以下简称安仁轴承公司）、河北安仁实业集团有限公司（以下简称安仁实业集团）、沙河市建业商品混凝土有限公司（以下简称建业公司）、刘延杰、彭丽梅、彭会民、孟转鱼借款合同纠纷一案中，申请人解九凯向本院申请变更为（2018）冀0503民初1045号民事调解书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人解九凯称，请求将邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1045号民事调解书执行案件的申请执行人变更为解九凯。事实与理由：根据邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1045号民事调解书确认，安仁轴承公司应偿还中国银行借款本息9846750.00元，并由安仁实业集团、建业公司、刘延杰、彭会民、孟转云、彭丽梅对上述债务承担连带偿还责任。此后经法院执行到位部分款项，中国银行债权本金余额为9628981.65元。2020年中国银行将对安仁轴承公司享有的上述债权及担保权益转让给中国东方资产管理股份有限公司；2020年9月4日中国东方资产管理股份有限公司将上述债权及担保权益转让给张家口家顺企业管理咨询中心(有限合伙)；2020年9月14日张家口家顺企业管理咨询中心(有限合伙)将上述债权及担保权益转让给河北鸿丰投资管理有限公司；2020年9月29日河北鸿丰投资管理有限公司将上述债权及担保权益转让给转让给申请人解九凯。上述债权及担保权益转让事宜均在报纸刊登公告。据此，申请人解九凯取得邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1045号民事调解书所确定中国银行的全部债权。综上所述，请求将邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1045号民事调解书执行案件的申请执行人变更为解九凯。 本院查明，申请执行人中国银行依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1045号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为(2019)冀0503执1508号。2019年12月20日，申请执行人中国银行与中国东方资产管理股份有限公司签订编号为NPL2019-HEB-131号《分户债权转让协议》，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在中国商报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。申请执行人中国银行出具《情况说明》，确认将本案所涉债权转让至中国东方资产管理股份有限公司。2020年6月30日，中国东方资产管理股份有限公司与张家口家顺企业管理咨询中心(有限合伙)签订编号为NPL2019-HEB-131号《分户债权转让协议》，将本案所涉债权转让给张家口家顺企业管理咨询中心(有限合伙)，并于2020年9月9日在河北经济日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国东方资产管理股份有限公司出具《情况说明》，确认将本案所涉债权转让至张家口家顺企业管理咨询中心(有限合伙)。2020年7月9日，张家口家顺企业管理咨询中心(有限合伙)与河北鸿丰投资管理有限公司签订编号为NPL2020-ZJKJS-131号《分户债权转让协议》，将本案所涉债权转让给河北鸿丰投资管理有限公司，并于2020年9月22日在河北青年报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。张家口家顺企业管理咨询中心(有限合伙)出具《债权转让确认函》，确认将本案所涉债权转让至河北鸿丰投资管理有限公司。2020年9月28日，河北鸿丰投资管理有限公司与申请人解九凯签订《债权转让协议》，将本案所涉债权（其中本金9628981.65元）转让给申请人解九凯，并于2020年10月27日在河北科技报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。河北鸿丰投资管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认将本案所涉债权最终已经转让给申请人解九凯。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国银行将其享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司又将本案所涉债权转让给张家口家顺企业管理咨询中心(有限合伙)，张家口家顺企业管理咨询中心(有限合伙)又将本案所涉债权转让给河北鸿丰投资管理有限公司，河北鸿丰投资管理有限公司将本案所涉债权（本金9628981.65元）最终转让给申请人解九凯，并分别进行了公告和书面予以确认，债权转让符合法律规定。申请人解九凯申请变更为（2018）冀0503民初1045号民事调解书执行案件申请执行人符合上述规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人解九凯为（2018）冀0503民初1045号民事调解书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尚书平
西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5847号 申请执行人：马林，男，1980年1月30日出生，汉族，住西安市。 被执行人：西安哈比童广场商业管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：李旭 申请执行人马林与被执行人西安哈比童广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9356号民事判决书已经发生法律效力。权利人马林向本院申请执行，要求被执行人退还租金318750元，保证金100000元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7581元，本案执行费6295元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为426331元利息以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1614号申请执行人：广汉砼强混凝土有限公司，住所地四川省德阳市广汉市高坪镇。法定代表人：谢中良，该公司总经理。委托代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。被执行人：刘福东，男，1978年9月6日出生，汉族,户籍地四川省中江县，现居住地成都市新都区。广汉砼强混凝土有限公司申请执行刘福东居间合同纠纷一案，申请执行人广汉砼强混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2370号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金384517.5元及利息、迟延履行利息，支付垫付的案件受理费3678元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5万元支付给申请执行人，查封了被执行人川Axxx**大众牌小车一辆、川Axxx**奇瑞牌小车一辆。2020年12月14日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2020)川0623执1614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 欢特别提示：终结案件，当事人应在两年内恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23311号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志清，该银行经理。 被告：余承亮，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告余承亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县鼎宏石板材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡外洋村。 负责人：杨小雄，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县鼎宏石板材厂（以下简称鼎宏石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎宏石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回鼎宏石材厂的起诉正确。鼎宏石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。鼎宏石材厂作为普通合伙企业在一审起诉前已被注销，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。经一审释明后，鼎宏石材厂亦未在指定期间提交适格原告的证据材料。一、二审法院裁定驳回鼎宏石材厂的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，鼎宏石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县鼎宏石板材厂的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1791号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，该支行行长。 委托代理人：邱振汀，男，汉族，该支行员工。 被执行人：涂泽英，男，1980年3月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张小英，女，1972年11月24日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴金华，男，1967年5月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂龙英，男，1969年12月14日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人涂泽英、张小英、吴金华、涂龙英金融借款合同执行一案，依据本院(2020)闽0821民初895号民事判决书民事判决书，四被执行人应于2020年7月25日前清偿借款本金57364.81元及利息，但被执行人未履行，现依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1791号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4094号原告：徐州康之桥课外培训有限公司，住所地：徐州市鼓楼区环城路167号宏宇新天地商办楼1#-1-310。法定代表人：孔瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘楠,男，1984年10月12日生，汉族，该公司股东，住徐州市鼓楼区。被告：王晓斌，男，1974年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区堤北中巷**。被告：王陆梅，女，1978年1月28日生，汉族，住址。原告徐州康之桥课外培训有限公司与被告王晓斌、王陆梅教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州康之桥课外培训有限公司的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼。被告王晓斌、王陆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州康之桥课外培训有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还被告之子王要翔培训班学费6200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二被告之子王要翔曾是我机构学员，二被告因资金周转不到账和各种借口拖欠其子2019年5月8日至2019年12月31日学费6200元，经多次催要无果，特诉至法院请求依法解决。被告王晓斌、王陆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐州康之桥课外培训有限公司系民办非学历教育培训机构，办学内容：中小学学科类培训（不与学校同步），主管部门：徐州市鼓楼区教育局。2019年5月至12月，二被告之子王要翔在该培训机构上课，上课42次，一课时50元，三门课程，培训费6300元。后双方协商，确定培训费6200元。以上事实有原告提供的民办学校办学许可证、、营业执照、考勤表、课程设置、原告与被告的微信聊天记录、电话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，诉讼中，经本院与二被告电话核实，二被告对没有支付给原告6200元培训费的事实不持异议。经与王晓斌多次电话联系，王晓斌均表示近期给付，至本院判决之日，王晓斌仍未将6200元支付给原告。现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓斌、王陆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后三日内，被告王晓斌、王陆梅支付原告徐州康之桥课外培训有限公司培训学费人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年十二月二十五日书记员 王冬琪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1083号 原告：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。 负责人：王洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允(泰安高新区)律师事务所律师。 被告：周玲，女，1978年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司与被告周玲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司委托诉讼代理人戚宪利到庭参加诉讼，被告周玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司诉称：1、确认原被告之间的512-国寿防癌疾病保险保险合同解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告在原告处投保512-国寿防癌疾病保险。2020年2月27日，被告提出申请解除保险合同，原告依照保险合同约定解除了合同并退还了被告合同现金价值。合同解除后被告又屡次投诉原告，原告认为双方的权利义务已经终止，双方的保险合同已依法解除，为此，原告提出以上诉讼请求，请予支持。 被告周玲未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月25日在原告处投保《512-国寿防癌疾病保险》，2020年2月27日被告提出申请解除保险合同，原告依照保险合同约定解除了合同并退还了被告合同现金价值，被告在该解除保险合同中签字确认。 上诉事实有原告提交的证据一、电子投保确认单一份及保险合同号为2017370908512015001394保险合同一份。证实被告2017年2月25日在原告处投保国寿防癌疾病保险。证据二、保全业务受理单一份。证实被告于2020年2月27日申请解除保险合同号为2017370908512015001394的保险合同予以证实。 本院认为，被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原被告之间签订的《512-国寿防癌疾病保险解除保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告要求确认原被告之间的《512-国寿防癌疾病保险》合同解除的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 原被告之间的国寿防癌疾病保险解除保险合同有效。 案件受理费50元，由被告周玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘 阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6184号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：刘新罩，男，1974年2月24日出生，汉族，住禹州市。被告：安红杰，女，1976年8月2日出生，汉族，住禹州市。被告：刘新安，男，1972年1月2日出生，汉族，住禹州市。被告：邢伟芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住禹州市。被告：刘国建，男，1977年3月5日出生，汉族，住禹州市。被告：刘红霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘新罩、安红杰、刘新安、邢伟芳、刘国建、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新罩、安红杰立即偿还借款6万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2018年5月13日至2019年4月24日，罚息按月息13.95计算，从2019年4月25日至本息结清之日止）；2、依法判令被告刘新安、邢伟芳、刘国建、刘红霞承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告刘新罩向原告贷款6万元，约定贷款期限12个月，月利率：9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息，月利率13.95‰。被告安红杰为该笔借款承担共同还款责任，被告刘新安、邢伟芳、刘国建、刘红霞为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。原告禹州市农村信用合作联社在办理借款合同时应有过严格的身份、住址核对，应当能够提供相关当事人在所涉合同中约定的地址或联系方式，但本案中原告未能提供被告安红杰准确有效的送达地址和联系方式,本院经查证后仍不能确定其送达地址，可视为被告不明确,本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。本案受理费减半收取计650元，依法全部退还原告禹州市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫如玉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复560号复议申请人（利害关系人）：邵亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：周尔庚，女，1969年11月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：蔺稚儒，女，1963年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。复议申请人邵亮不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异284号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人周尔庚与被执行人蔺稚儒民间借贷纠纷一案中，利害关系人邵亮向执行法院提出异议，请求：1、撤销执行法院（2015）沈河执字第2989号《通知》；2、准予异议人参与分配拍卖被执行人房屋取得的执行款。理由为：异议人为申请执行人、被执行人为蔺稚儒的执行案件已经终结本次执行程序，被执行人配偶名下房屋系唯一可供执行的财产。执行法院查明，周尔庚与蔺稚儒民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年3月保全查封了沈阳市××东××路××号××房产，该案移送至本院审理后，本院于2015年9月11日作出（2015）沈河民三初字第1022号民事判决书，判令蔺稚儒偿还周尔庚借款本金人民币xx万元及利息（自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书生效后，本院依据周尔庚的申请立案执行，执行案号为（2015）沈河执字第02989号。本院于2017年1月5日继续查封了被执行人蔺稚儒配偶王宝福名下位于沈阳市××东××路××号××房产；于2019年11月14日对外委托对该房产进行评估；于2020年3月5日作出（2020）辽0103执恢142-1号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产；于2020年7月7日作出（2020）辽0103执恢142-2号执行裁定书，裁定案涉房产归买受人季执风所有。异议人邵亮向本院递交参与分配申请书，申请参与分配被查封拍卖的案涉房产。本院作出（2015）沈河执字第2989号通知，认为“就蔺稚儒目前的财产状况和收入情况，不能认定蔺稚儒以后不能清偿债务”，不予准许其参与分配的申请。邵亮提出异议。另查明，邵亮与蔺稚儒民间借贷纠纷案件，本院于2015年9月2日作出（2015）沈河民三初字第602号民事判决书，判令蔺稚儒偿还邵亮尚欠借款人民币xx万元及相应利息（自2013年3月29日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。本案中，异议人提供的证据不能证明被执行人蔺稚儒除本院在（2015）沈河执字第02989号执行案件中拍卖的房产外无其他可供执行的财产，异议人的申请不符合参与分配的法定要件，对异议人提出的异议，本院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人邵亮的异议。复议申请人邵亮不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0103执异284号执行裁定书，依法参与分配。理由为：蔺稚儒每月工资仅xx元左右，无法清偿债务。周尔庚在另一被执行人亦为蔺稚儒的执行案件中，已处置蔺稚儒丈夫持有的股权并获利，本案拍卖房屋系蔺稚儒唯一可供执行财产。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民关于适用若干问题的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。上述法律规定，并未苛求申请人必须承担被执行人不能清偿所有债权的举证责任，原审裁定驳回异议人的异议不符合上述法律规定，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异284号执行裁定；二、准予邵亮进入参与分配程序。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3228刑初19号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人杨保支，男，1976年8月7日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省黑水县,住黑水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月28日被黑水县公安局取保候审。 辩护人杨俊，黑水县法律援助中心律师。 黑水县人民检察院以黑检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人杨保支犯非法持有枪支罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员任丽兰出庭支持公诉，被告人杨保支及其辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑水县人民检察院指控，被告人杨保支将父亲泽郎遗留的一支火药枪藏于一楼房间的房粱上，用于吓唬野兽。2019年9月25日，被告人杨保支携带枪支在黑水县××乡××村××组××村的村民保支、洪保聊天时，将枪放在路边的草丛中，被黑水县森林公安局查获后移交黑水县公安局。经鉴定，该枪系以火药为动力，能正常填装和击发钢珠或颗粒铁砂的自制火药枪，具有杀伤力的枪支。 公诉机关认为，被告人杨保支违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有杀伤力的枪支一支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人杨保支有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。 被告人杨保支对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是杨保支认罪态度好，当庭认罪认罚依法从轻处罚。 审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有立案决定书，强制措施的法律文书，杨保支的户籍证明，现场勘验笔录，现场照片，关于对枪支鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨保支违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨保支归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨保支犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、自制火药枪一支予以没收，由扣押机关黑水县公安局处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  付唐丽 附：判决书中相关的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条第一款:违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。...... 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决是，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，......
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101财保146号 申请人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：赵蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。 被申请人：姜文维，男，汉族，1986年8月24日出生，住福建省南平市。 申请人中国银行股份有限公司上海市分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人姜文维名下价值人民币1,243,489.35元的财产进行保全，请求对被申请人姜文维所有的上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封，申请人中国银行股份有限公司上海市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市分行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜文维所有的上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。 案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡妙妙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石振东 书 记 员 石振东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3993号被执行人：赵大贵，男，汉族，1985年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川1521刑初199号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行赵大贵追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托宜宾市翠屏区人民法院进行调查，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年12月4日和2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗 洪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2203号原告：陈景榕，男，汉族，1998年12月12日出生，住址：广东省海丰县**********************，身份证号码：441************513。委托诉讼代理人：孔少乐、霍文杰，系广东道怡律师事务所律师。被告：李成杨，男，汉族，1998年4月16日出生，住址：广东省海丰县******************，身份证号码：441************814。委托诉讼代理人：袁远峰，系广东思汇律师事务所律师。原告陈景榕与被告李成杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月23日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈景榕撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  童佳瑶