上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16699号原告：董腊子，女，1970年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。被告：汪玉柱，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告董腊子与被告汪玉柱及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告董腊子及其委托诉讼代理人王钰、被告汪玉柱、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董腊子向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计335,543.65元，该损失先由被告太平洋上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告汪玉柱予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担60%的份额。事实和理由：2018年12月6日6时30分许，被告汪玉柱驾驶浙A8XX**小型普通客车沿陈春路由东向西行驶至下南路370弄出口处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告汪玉柱和原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额2,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费82,482.81元、住院伙食补助费560元、交通费289元、误工费59,893.20元、护理费4,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金291,656.40元、精神损害抚慰金10,500元、购买住院用品费408元、电动自行车修理费1,500元、鉴定费2,550元、律师费12,000元，共计470,239.41元。被告汪玉柱辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司持有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、出院记录、诊断报告、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为81,819.81元，原告住院治疗天数为27日。2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人董腊子胸部、肾脏等处交通伤，行经皮左肾动脉分支栓塞术以及左侧共七根肋骨骨折等，已分别构成人体损伤XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养90日”，原告并为此支出了鉴定费2,550元。3、上海中企人力事务服务有限公司劳动合同、工资银行卡交易明细，本院经审查可确认原告由上海中企人力事务服务有限公司劳务派遣至上海张裕酒业营销有限公司工作，在周浦万达广场华润万家超市任驻店促销员，并兼职其他品牌酒业营销。原告于事发前一年的本职工作收入共计33,091.76元(月均2,757.65元)，事发后4个月的病假工资收入共计9,680元；原告2018年的兼职收入共计16,587.72元(月均1,382.31元)，事发后无兼职收入。4、户口簿，可确认原告系本市城镇居民。5、法律服务委托协议、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费12,000元。审理中，本院应被告太平洋上海分公司申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该中心作出鉴定意见为“被鉴定人董腊子因交通事故所致左肾挫裂伤经左肾动脉分支栓塞术，左侧第4-10肋骨骨折(共七根)，分别构成XXX伤残。”本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告汪玉柱予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、交通费289元、残疾赔偿金291,656.40元、电动自行车修理费1,500元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费81,819.81元(凭据)、住院伙食补助费540元(每日20元、27日)、营养费3,600元(每日40元、90日)、护理费4,800元(每日80元、60日)、鉴定费2,550元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费，原告于事发前的收入状况为月均4,139.96元(本职月均2,757.65元+兼职月均1,382.31元)，结合法医鉴定结论计算120日，确认为16,559.84元，扣除事发后4个月的病假工资收入9,680元，本院酌情确认原告误工损失为6,879.84元。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果，现原告酌情主张10,500元，并无不当，本院予以照准，该款由被告太平洋上海分公司在交强险内优先赔偿。5、律师费，属合理损失，本院考虑案件具体情况酌情支持5,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于日用品费，原告提供了发票，本院经审查无法确认与本案的关联，故不予支持。被告太平洋上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为169,581.03元；不属于保险责任范围的损失5,000元(律师费)，由被告汪玉柱全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董腊子291,081.03元；二、被告汪玉柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董腊子5,000元；三、驳回原告董腊子的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,333元，减半收取计3,166.50元(原告董腊子已预交2,738元)，由原告董腊子负担295.50元，被告汪玉柱负担1,227元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,644元。重新鉴定费2,250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年十二月九日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。