上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8229号原告：王某1，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：侯某某，女，1982年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚姝，上海市汇业律师事务所律师。原告王某1与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人岳启明、被告侯某某及其委托诉讼代理人姚姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女王某2由原告抚养，被告按每月人民币(以下币种同)4,000元支付抚养费直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产位于上海市宝山区庆安一村XXX号XXX室房产一套；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2004年经人介绍相识，2007年1月26日登记结婚，2009年5月18日生育一女王某2。婚后关系一般，长期为生活琐事发生争执，要求离婚。原告又称，有应酬是工作需要，没有故意不接电话。被告侯某某辩称，相识、登记结婚、生育情况属实。婚后关系很好，很少为生活琐事发生争执，近两年原告晚上有应酬，电话不接。同意离婚。本院经审理认定事实如下：1、原被告于2004年经人介绍相识，2007年1月26日登记结婚，2009年5月18日生育一女王某2，现在XXX中学就读。婚后双方曾为生活琐事发生争执，意见不一，现双方均同意离婚。2、在上海市宝山区庆安一村XXX号XXX室房屋内婚后财产家具家电有电视机一台、电冰箱一台、空调二台(松下、奥克斯)、笔记本电脑一台、床二张、大床边柜二个、布艺三人沙发一个、ipad二个(华为、小米)。双方确定，家具家电如归一方，得财产的一方给付对方1.5万元。2、邮寄对账单显示，客户名称王某1，人民币总资产14,824.69，持仓明细，西藏珠峰，沪A，证券数量400，最新市值4,000；北辰实业，沪A，证券数量1,500，最新市值3,750；中国出版，沪A，证券数量500，最新市值2,795；冀中能源，深A，证券数量1,000，最新市值3,870。邮寄对账单显示，客户名称侯某某，人民币总资产23,233.28，持仓明细，营口港，沪A，证券数量1,500，最新市值3,195；山鹰纸业，沪A，证券数量1,000，最新市值2,940；中国中车，沪A，证券数量900，最新市值5,355；金融街，深A，证券数量1,000，最新市值6,560。3、登记在被告侯某某名下有苏JMXX**小型轿车，行驶证发证日期2013-10-08，2013年以12.9万元购入，无贷款。双方确定，车辆归原告所有，原告给付被告折价款3万元。4、上海市房地产买卖合同载明，卖售人甲方汪某某，买受人乙方王某1、侯某某，房地产坐落庆安一村XXX号XXX室，建筑面积55.66平方米，转让价款170万元；乙方应于签订合同当日，支付甲方房款100万元，乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款70万元，该款项由贷款银行转入甲方账户，2019年4月30日。补偿协议显示，甲方汪某某，乙方王某1、侯某某，乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方13万元，甲方汪某某，乙方王某1，2019年4月30日。借款合同特别条款显示，甲方(借款人、抵押人之一)王某1，乙方(抵押权人)上海市公积金管理中心，丙方(贷款银行)中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，戊方(共同借款人)侯某某，己方(抵押人)，借款金额70万元，借款期限10年，从2019年4月30日至2029年4月30日止，王某1在甲方栏签字，上海市公积金管理中心在乙方栏盖章，中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行在丙方栏盖章，侯某某在戊方栏和己方栏签字，2019年4月30日。不动产权证显示，2019年5月25日，沪(2019)宝字不动产权第022287号，权利人王某1、侯某某，共有情况共同共有，坐落庆安一村XXX号，建筑面积55.66平方米，室号部位402。中国建设银行个人贷款对账单显示，户名王某1，贷款金额70万元，所购房产地址宝山区庆安一村XXX号XXX室，贷款余额321893.83，打印日期2020-07-24。双方确定，房屋(含装修)价值人民币180万元。本案争议在于：1、原告称，原告月收入7,000元，不清楚被告收入。被告称，原告月收入1万元，被告月收入6,200元。审理中，原告提供收入证明原件(王某1，本单位正式职工，已连续在我单位工作15年，目前担任作业长职务，该职工在我单位2019年11月至2020年4月税后收入84,931元，宝武特种冶金有限公司)和中国建设银行个人账户工资/收入明细原件(客户名称王某1，币别人民币元，摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额2,460.50，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额6,621.06，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额1,023.02，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额6,104，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额1,739.18，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额13,516，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额3,520.54，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额6,300，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额3,807.32，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额5,995.09，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额1,436.49，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司；摘要工资，交易日期XXXXXXXX，交易金额8,158.19，交易地点/附言工资，对方户名宝武特种冶金有限公司，打印日期2020年9月30日)，被告表示，对收入证明原件、中国建设银行个人账户工资/收入明细原件无异议。被告提供收入证明(侯某某系我单位职工，年收入税后为73,693.60元，上海东湖机械厂人事企管处)、工资明细清单(户名侯某某，起始日期2019年1月1日，截止日期2019年12月31日，工作日期2019-01-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋4,849.60；工作日期2019-02-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋4,885.60；2019-03-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋4,885.60；2019-04-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋5,139.20；2019-05-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋5,139.20；2019-06-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋5,239.20；2019-07-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋5,139.20；2019-08-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋5,139.20；2019-09-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋4,939.20；2019-10-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋5,139.20；2019-11-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋5,139.20；2019-12-15，币种人民币，摘要工资，收入/支出金额＋5,139.20)。原告表示，对收入证明真实性认可，对工资明细清单真实性不认可。2、双方对抚养问题意见不一。原告坚持孩子由原告抚养。理由是，一直由原告父母带大，接送上下学；原告在家就是原告辅导功课，被告不管女儿学业；被告工作期间无人照顾。被告主张孩子由被告抚养。理由是，女儿跟随母亲有利于生活和教育，孩子教育和生活基本有被告承担，孩子生病都是被告带孩子看病，教育费用、医疗费用由被告承担，原告有酗酒、夜不归宿的恶习，不适合抚养孩子；被告父母会来上海帮助照顾孩子。被告主张原告每月支付抚养费4,000元。3、原告称有债权，借给被告弟弟，金额不清楚。但未提供证据证明。被告称没有债权，被告弟弟借过3万元已经还完了，钱已全部用于家庭生活。4、原告称，黄金戒指1个(大概8至9克用孩子的金饰品换的)在原告处，黄金项链1个在被告处。但原告无证据证实。被告称，有黄金戒指1个、黄金项链1个，都不在被告处。5、审理中，原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细(客户名称王世昌，摘要自定义，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额420,000，交易地点/附言首付，对方户名顾某某；摘要转账支取，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－420,000，账户余额869.77，对方户名王某1；摘要自定义，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额500,000，交易地点/附言转账，对方户名顾某某；摘要自定义，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额350,000，账户余额850,740.37，交易地点/附言转账，对方户名顾某某；摘要转账支取，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－300,000，对方户名王某1；摘要转账支取，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－300,000，对方户名王某1；摘要转账支取，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－250,000，账户余额740.37，对方户名王某1)，中国建设银行个人活期账户交易明细(客户名称王某1，摘要转账存入，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额420,000，对方户名王世昌；摘要转账存入，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额300,000，对方户名王世昌；摘要转账存入，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额300,000，对方户名王世昌；摘要转账存入，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额250,000，账户余额1,262,409.77，对方户名王世昌；摘要跨行转出，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－950,000，交易地点/附言跨行转出，对方户名汪某某；摘要转账支取，币别人民币元，交易日期XXXXXXXX，交易金额－129,000，对方户名汪某某)。原告表示，原告父亲王世昌于2019年3月15日收到部分卖房款(月浦八村XXX号XXX室，合同价132万元)42万元，当天就银行转账给原告42万元；2019年4月26日原告父亲王世昌共收到部分卖房款85万元，当天就银行转账给原告85万元；2019年4月30日原告本人银行转账给庆安一村房屋的上家汪某某95万元，2019年5月16日原告本人银行转账给庆安一村房屋的上家汪某某12.9万元，因上家物业费及部分水电费未交，所以从补偿协议的13万元中扣除1,000元，这是原告与上家协商的结果，所以原告已经根据合同的约定于签订合同当日2019年4月30日已支付房款100万元、含定金5万元，另70万元是以银行贷款方式给付房屋上家。被告表示，对中国建设银行个人活期账户交易明细真实性没有异议，但对证明目的有异议，从原告父亲账户转入原告账户钱的数额与原被告一起购买系争房屋支付的房款不一致，说明此款并不是原告父亲针对原被告购买系争房屋所支付的购房款，只能证明原告父亲赠与原告钱款127万元，系争房屋系原被告用共同财产购买，该127万元，转化成夫妻共同财产，系争房屋登记在原被告名下，更能证明系争房屋系夫妻共同财产，与原告父亲无关。6、原告表示，主张房屋二八分，原告得80%，原告父母卖房和原被告买房是同一个月，原被告的收入不可能有钱买房，原告对房屋的贡献大于被告，贷款剩余32万元，还贷部分是夫妻共同财产，原告主张房屋归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，剩下的房屋价值二八分，原告得八，被告得二。原告没有搬离，是被告父母到上海来以后原告让他们住，房屋比较小，原告就到原告父母处住了。被告表示，被告离婚后无住处，系争房屋是学区房，由获得抚养权的一方所有更适合，转账记录都是原告转账，系夫妻共同财产，房屋登记在原被告名下，部分首付款来源于原告父母，应认定为双方的赠与行为。房屋归被告，剩余贷款由被告负责偿还，剩余部分二八分，被告得八，原告得二。原告起诉后已经搬离，期间都是被告在照顾孩子。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事发生争执，关系不睦，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，双方均主张孩子随己方共同生活，从孩子的健康成长角度考虑，孩子随被告共同生活相对较为适宜，至于抚养费，本院依法酌情处理。在庆安一村房屋内的婚后财产，双方确定，家具家电如归一方，得财产的一方给付对方1.5万元。本案中，根据实际情况，财产归被告所有，被告给付原告1.5万元。关于双方各自名下的有价证券人民币总资产，本院依法予以分割，考虑到在原告处的一个黄金戒指(8-9克)及本案的实际情况，在各自名下的有价证券人民币总资产归各自所有，在原告处的一个黄金戒指(8-9克)归原告所有。至于双方所称的黄金项链，双方说法不一，本案中不予处理。关于登记在被告侯某某名下有苏JMXX**小型轿车，双方意见一致，于法无悖，本院予以准许。关于庆安一村XXX号XXX室房屋，根据案件实际情况，房屋可归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告给付原告相应的房款。关于原告所称债权，原告未提供证据证明，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告侯某某离婚。二、双方所生一女王某2随被告侯某某共同生活，原告王某1自本判决生效之日的当月起每月支付王某2抚养费人民币3,500元，至王某2十八周岁时止。三、在上海市宝山区庆安一村XXX号XXX室房屋内婚后财产电视机一台、电冰箱一台、空调二台(松下、奥克斯)、笔记本电脑一台、床二张、大床边柜二个、布艺三人沙发一个、ipad二个(华为、小米)归被告侯某某所有，被告侯某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某1人民币15,000元。四、在各自名下的有价证券人民币总资产归各自所有，在原告处的黄金戒指(8-9克)一个归原告王某1所有。五、牌照为苏JMXX**小型轿车归原告王某1所有，原告王某1于本判决生效之日起三十日内支付被告侯某某人民币30,000元。六、上海市宝山区庆安一村XXX号XXX室房屋归被告侯某某所有，房屋剩余贷款由被告侯某某负责偿还，被告侯某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某1人民币900,000元。案件受理费减半收取计人民币3,275元，双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。