河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6051号 上诉人（原审被告）：宋新征，男，1979年5月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭广泉，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原审被告：胡云素，女，1962年2月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人宋新征因与被上诉人郭广泉、原审被告胡云素民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋新征委托诉讼代理人李淑想、被上诉人郭广泉委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋新征上诉请求：一、撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初295号民事判决，在查明事实后，依法予以改判或发还重审。二、一二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人在2019年6月29日曾向被上诉人还本金10万元，应从案涉借款中予以扣除。二、1、一审法院未查明该案借贷合同是否合法有效。被上诉人经常向他人放高利贷，甚至发生有人为此上吊死亡的事。被上诉人在一审法院提交的个人账户明细及在（2020）冀0635民初294号判决中被上诉人向一审法院提交的2018年9月27日和2018年11月12日两份个人账户明细，均可以看出被上诉人出借的款项均来自他人。2、被上诉人在一审法院有多起涉及民间借贷纠纷的案子。请二审法院查明被上诉人是否是职业放贷人。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实后，依法予以改判或发还重审。 郭广泉辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、上诉人作为此案借款中的担保人从未偿还过此笔借款，借款人胡云素在一审庭审中从未对还款进行过陈述，事实上上诉人曾与被上诉人之间有借贷往来，且款项账户均为郭广泉的账户，是郭广泉的自有资金。上诉人所提及的有人上吊死亡不是事实，也与本案无关。 胡云素未到庭陈述。 郭广泉向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告所借款项本金200,000元整及2019年6月21日至2019年9月21日间利息18,000元，并让二被告互负连带责任承担；2、判令被告以200,000元为借款本金，月息3分计算支付原告利息，从2019年12月21日起直至本息还清为止；3、诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费用等由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月21日，胡云素向郭广泉借款200,000元，宋新征作为保证人为此笔借款提供担保，并出具借条一份，借条载明：“借款人胡云素于2019年3月21日向出借人借款人民币200,000元，月利率3%，借款期限于2019年8月20日归还。借款人：胡云素，担保人：宋新征，2019年3月21日”。后胡云素按月息4%的标准向原告支付2019年3月21日至同年9月21日间利息，共48,000元。原告提交借条、中国农业银行个人账户明细予以支持其主张，被告认可原告所提交的证据。被告胡云素提交其与原告妻子的微信聊天记录、转账记录予以证实其支付利息48,000元的事实，原告认可收到48,000元。在审理过程中，经原告申请，一审法院依法保全胡云素、宋新征财物一部。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡云素向原告借款，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持这；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，胡云素于2019年3月21日至同年9月21日所支付的超过年利率36%的部分，应在本金中予以扣除。即2019年4月21日所支付的8,000元中，认定利息6,000元，超出的2,000元在本金中扣除，认定当月欠本金198,000元；同年5月份所支付的8,000元中，认定利息5,940元，超出的2,060元在本金中扣除，认定当月欠本金195,940元；同年6月份所支付的8,000元中，认定利息5,878.2元，超出的2,121.8元在本金中扣除，认定当月欠本金193,818.2元；同年7月份所支付的8,000元中，认定利息5,814.55元，超出的2,185.45元在本金中扣除，认定当月欠本金191,632.75元；同年8月份所支付的8,000元中，认定利息5,748.98元，超出的2,251.02元在本金中扣除，认定当月欠本金189,381.73元；同年9月份所支付的8,000元中，认定利息5,681.45元，超出的2,318.55元在本金中扣除，认定被告尚欠原告本金187,063.18元。原告主张按月利率3%的标准计算利息，超出法律规定，一审法院予以调整至年利率24%。故2019年9月22日至同年12月21日间利息应为11,223.79元。被告宋新征作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。胡云素辩称宋新征不应承担还款责任的意见，理据不足，不予支持。被告宋新征既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡云素于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金187,063.18元、利息11,223.79元（自2019年9月22日起计算至同年12月21日，以年利率24%的标准计算），共计198,286.97元。二、被告胡云素以未还本金为基数，按年利率24%计算，给付原告郭广泉利息自2019年12月22日起至本金还清之日止；三、被告宋新征对本判决第一项、第二项给付借款本金及利息数额承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,285元，由郭广泉负担207元，胡云素、宋新征负担2,078元。保全费1,610元、保险费654元，由被告胡云素、宋新征负担。 二审中，上诉人宋新征提交证据：1、上诉人的建设银行交易明细，证明在2019年6月29日上诉人给被上诉人的妻子荣伟青转账10万元，该笔转账应当从被上诉人诉上诉人与一审被告的借款予以扣除。2、蠡县人民法院（2020）冀0635民初294号民事判决，证明荣伟青与郭广泉是夫妻关系。被上诉人郭广泉质证称，1、该款项是还郭广泉之前的借款。2、对判决书真实性认可。 被上诉人郭广泉提交郭广泉银行转账记录一份，证明在2018年9月7日郭广泉账户向宋新征账户转款30万元，证明目的同答辩意见第二项。后来30万元还完，借条就撤了。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人宋新征主张被上诉人郭广泉系职业放贷人，未提交证据予以证实，且经本院查询被上诉人郭广泉作为原告起诉的民间借贷案件仅有3件，其不存在经常性地向社会不特定对象发放贷款的行为，不符合职业放贷人的基本特征，故上诉人主张不成立，本院不予支持。上诉人宋新征主张其于2019年6月29日向被上诉人郭广泉妻子荣伟青转账10万元，系偿还本案借款，被上诉人郭广泉不予认可，因上诉人和被上诉人均认可双方存在其他借贷关系，故上诉人提交的证据不足以证实该10万元转账系偿还本案借款，其主张理据不足，本院不予支持。如若上诉人宋新征存在超额偿还被上诉人郭广泉借款的情况，可另行主张权利。 综上所述，上诉人宋新征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,570元，由上诉人宋新征负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博