河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田志全，男，汉族，1980年12月26日出生，农民，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：关洲洲，男，汉族，1990年4月9日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：范珊珊，女，汉族，1990年8月12日出生，住安阳市殷都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）因与被上诉人田志全、关洲洲、范珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳市分公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人284377.49元，不服金额4394.33元。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据最高人民法院的司法解释，被扶养人生活费第一年至第五年为21971.57元/年×5年×20%＝21971.57元，第六年至第十四年为21971.57元/年×9年×20%÷3×2人＝26365.88元，共计48337.45元。申请田志全和鉴定人出庭质证。田志全辩称，双方在一审法院的主持下共同选择了鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，上诉人要求鉴定人出庭没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关洲洲、范珊珊未答辩。田志全向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、施救费、鉴定费等共计319,601.05元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月2日7时13分许，在安阳市文明大道与××交叉口，被告关洲洲驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿文明大道由东向北右转弯行驶时，与原告田志全驾驶电动自行车沿海兴路东侧由南向北行驶相撞，造成田志全受伤，车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定关洲洲承担全部责任，田志全不承担责任。事故发生后，原告田志全被送至安阳市人民医院进行治疗，经诊断为：左侧胫骨远端pilon骨折，左侧开放性外踝骨折，左侧踝关节脱位。原告田志全于2019年9月2日至2019年9月28日在安阳市人民医院住院26天，期间行“左侧胫骨远端pilon骨折、左侧外踝骨折切开复位内固定术”。原告田志全共计花费医疗费62,238.09元（含被告关洲洲垫付的704元医疗费），并产生一定的交通费等费用。经原告申请，一审法院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对田志全伤残程度、护理期限和护理人数进行司法鉴定评估，经鉴定，该所于2020年7月10日作出司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定评估意见为：田志全因交通事故受伤致左侧外踝、内踝、后踝多发骨折伴脱位，左胫骨远端粉碎性骨折，左侧腓骨远端骨折，手术治疗后，经计算左踝关节功能丧失78%，构成九级伤残；田志全因交通事故受伤致左侧开放性外踝骨折，其护理期限为80天，护理人数为1人。原告田志全为此支出鉴定费1900元。事故发生后，被告人民财险安阳市分公司为原告垫付1万元，原告予以认可。原告电动自行车在事故中受损，产生施救费100元。原告田志全出生于1980年12月26日，其父亲田金先出生于1954年2月16日，其母亲董金地出生于1954年3月6日，其父母在原告定残时均年满66周岁，共育有3个子女。田志全女儿田亚萱出生于2004年3月8日，在原告定残时年满16周岁，其儿子田瑞奇出生于2007年3月10日，在原告定残时年满13周岁。被告关洲洲驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告范珊珊，该车在被告人民财险安阳市分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。被告关洲洲驾驶机动车与原告田志全驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，该交通事故事实有安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书予以证明，关洲洲负事故全部责任，田志全无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，予以确认。原告未提供证据证明被告范珊珊作为事故车辆所有人对本案交通事故发生存在过错，故其向范珊珊主张赔偿不予支持。事故后，被告关洲洲应承担赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险安阳市分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，首先应由人民财险安阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例100%予以赔偿，仍有不足的，由被告关洲洲承担赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经审核，原告田志全的合法合理损失为：1、医疗费：62,238.09元；2、住院伙食补助费：50元/天×26天＝1300元；3、营养费：20元/天×60天＝1200元；4、护理费：46,858元/年÷365天×80天＝10,270.40元；5、误工费：原告未提供充分证据证明其所主张的实际误工损失，故根据原告伤情、治疗情况及伤残程度，并参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对原告误工费按照2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算为47,272元/年÷365天×200天＝25,902元；6、交通费：20元/天×26天＝520元；7、残疾赔偿金：34,200.97元/年×2O年×20%＝136,803.88元；8、精神损害抚慰金：10,000元；9、鉴定费是为查明原告伤残程度等实际产生的必要合理费用，依据原告提供的鉴定费票据支持1900元；10、被抚养人田金先、董金地生活费：21,971.57元/年×14年×20%÷3×2人＝41,013.60元，被抚养人田亚萱生活费：21,971.57元/年×2年×20%÷2＝4394.31元，被抚养人田瑞奇生活费：21,971.57元/年×5年×20%÷2＝10,985.79元，上述四被抚养人生活费合计56,393.70元。被抚养人生活费年赔偿总额累计未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，对原告主张的52,731.78元被抚养人生活费予以支持；11、车辆损失酌定：200元；12、施救费：100元。原告田志全以上损失共计303,166.15元。原告田志全上述损失已超出交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额，扣除被告人民财险安阳市分公司已垫付1万元医疗费后，由被告人民财险安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失数额为110,300元，超出交强险责任限额部分，由被告人民财险安阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失数额为303,166.15元－120,300元＝182,866.15元。被告人民财险安阳市分公司应赔偿原告损失数额共计293,166.15元。被告关洲洲垫付的704元医疗费在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田志全合法合理损失共计293,166.15元（执行时扣除关洲洲垫付的704元）；二、驳回田志全的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。┄┄被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。一审判决根据田志全丧失劳动能力的程度、被扶养人的年龄和其他抚养人的情况，判决上诉人应给付的被扶养人生活费符合法律规定，上诉人要求变更被扶养人生活费的上诉理由不能成立。本案鉴定意见系一审法院委托具有相应资质鉴定机构作出，上诉人一审时未申请鉴定人出庭，二审时提出申请，又未说明具体理由，对该申请，本院不予准许。综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王甜甜