wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21843号原告：李荣申，男，1958年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南速乘汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗******。法定代表人：高星。原告李荣申与被告河南速乘汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣申到庭参加诉讼。被告河南速乘汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣申向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《合伙人合作协议》；2、判令被告退还原告购车款66000元及利息（以66000元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂至起诉之日为1800元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日下午，原告经王晓飞、李延锋介绍在巩义市宾馆四楼参加了被告公司姜华组织的网约车营运合伙人招聘会，会上姜华称巩义分公司营运已步入正轨，参会人交66000元的购车钱，签订合伙人合作协议可成合伙人，从签订协议之日起公司七天内提车，车权属合伙人，公司负责营运，承担车月供、保险费用，并从签订协议之日起到次月的对应日止每月付给合伙人1500元租金。合伙期三年，期满公司返还合伙人车款66000元，车权归被告，后期公司经营，合伙人分红40%的利润。2019年11月19日、22日月供分三笔通过现金或转账方式交给了被告公司姜华66000元（收据加盖有被告印章），2019年11月22日，原被告签订了《合伙人合作协议》。2019年12月初，被告没有提车，原告追问被告经办人姜华，其以各种理由推辞拖延，直到12月底，付了12月的租金。2020年元月后，原告见被告提车无望，多次要求被告违约退款，被告以各种理由推脱，至今仍未购买车辆，致使合同目的无法实现。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南速乘汽车服务有限公司未答辩。经审理查明：2019年11月19日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为李荣申，收款方式为微信转账，金额为1000元，收款事由为定金。2019年11月22日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为李荣申，收款方式为现金+微信，金额为58800元+6200元，收款事由为车款尾款。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙人合作协议》，载明：鉴于被告具有汽车运营服务的数据能力，原告愿意将自己所有的车辆交由被告使用、管理，为实现互利共赢，建立稳定的合作关系签订协议。合作形式为原告将符合被告要求的车辆交由被告使用，被告按月向原告支付租金。车辆交付被告使用后，被告在使用期内向原告支付车辆使用费1500元，支付时间不超过下个月的30号。合作期限为3年，自合同签订之日起至2022年11月21日。合作期满，当原告车辆不存在使用问题时，被告可按首付款66000元回收车辆；车辆回收后，原告还可享有车辆运营盈利40%的分红收益。庭审过程中，原告称被告说7个工作日将车辆提出来，登记在原告名下然后由被告实际营运，被告每月向原告支付1500元的租金，但是被告没有将车辆给原告。原告自认被告于2019年12月30日向其银行卡上打过一个月租金1500元。原告于2020年10月13日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《合伙人合作协议》、《收据》及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《合伙人合作协议》约定原告向被告交付车辆，由被告使用并支付原告租金，但据原告所述合同签订后，原告未购车、提车，也并无用于交由被告使用的车辆，且双方自始至终也未进行车辆的交付转移，被告以车款为由从原告处获取资金，并以虚拟使用原告车辆的方式给予原告固定回报，原告仅支付款项、获得收益，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所支付的66000元车款实为出借款，相应的租金实为利息。合同签订后，原告已向被告履行66000元的出借义务，被告未依约按月向原告支付约定的利息，也未偿还原告出借本金，双方合同目的也无法实现。故对于原告要求解除双方签订的《合伙人合作协议》的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告退还66000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照双方合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌定利息以66000元为基数，按照2019年11月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2019年12月23日起暂计算至2020年10月13日的利息为2221.22元（66000×4.15%÷365×296），原告主张1800元不超出其实际损失，本院予以支持。后续利息计算至被告实际清偿之日止，被告河南速乘汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李荣申与被告河南速乘汽车服务有限公司于2019年11月22日签订的《合伙人合作协议》；二、被告河南速乘汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李荣申支付本金66000元、利息1800元及自2020年10月14日至实际清偿之日的后续利息（以66000元为基数，按照年利率4.15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告河南速乘汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  朱美珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7915号 原告：罗惠中，女，满族，1992年6月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告暨罗惠中委托诉讼代理人：张志泓，女，满族，1965年8月30日出生，住贵州省毕节市七星关区，系罗惠中之母。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 原告罗惠中、张志泓与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称毕节吉隆碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨罗惠中委托诉讼代理人张志泓、被告委托诉讼代理人李承锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交付未装修房屋给原告造成的装修损失15万元（以实际损失为准）；2、依法判决被告支付损坏原告已安装地暖的经济损失36400元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月24日，原告采用按揭贷款方式向被告购买了被告开发的位于毕节市七星关区（也称峰景6号楼二单元801号）商品房，建筑面积196.29平方米，套内建筑面积167.07平方米，房价按套内建筑面积计算，每平方米6186.52元，总价款1033582元，为此，原被告双方签订了涉案《商品房买卖合同》，合同编号：20166254。合同签订后，原告按约定向被告支付包括定金在内的首付款313582元及维修基金等各项费用10948元，购房余款72万元以银行按揭贷款方式支付，并在涉案房屋主体工程完工被告进行装修前，在涉案房屋内安装了地暖，原告安装地暖后，被告开始进行装修，并在铺设地砖时破坏了原告已安装好的地暖，经被告工作人员现场勘察后告知不能修复，但未对原告进行赔偿。根据合同附件五、六的约定，被告出卖给原告的涉案房屋为精装房。但被告交付的涉案商品房不符合合同约定，2019年9月20日，被告向原告作出承诺，将涉案尚未装修的毛坯房交付原告，由原告自行装修，但未将房价款中包含的装修费返还给原告，为此，特依法提起诉讼，请人民法院在“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则下，依原告的诉讼请求予以裁判。 审理过程中，原告申请对装修及已安装地暖的损失进行评估并将诉讼请求进行变更为：1、判令被告支付未装修房屋给原告造成的装修损失106608.00元；2、判决被告支付损害原告已安装地暖的经济损失15054.00元；3、判决被告赔偿原告租金损失65000.00元；4、案件受理费及评估费由被告承担。 被告毕节吉隆碧桂园公司答辩称，原、被告双方于2015年12月24日签订了《商品房买卖合同》，双方在合同附件6约定了具体的装修标准，根据该约定，房屋精装修的内容并不包含安装地暖、其自行安装地暖阻碍了被告的正常装修，该房屋视为原告已经认可该房屋达到交付条件，故原告的诉请请求应予驳回，其主张装修损失及地暖损失不应得到支持。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告作为买受人与被告毕节碧桂园公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，（峰景6号楼二单元801号）；建筑面积196.29平方米，套内建筑面积167.07平方米；总价款为1033582.00元，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款313582.00元，余款720000.00元以银行按揭支付；第十一条：（一）出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3向所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。”合同附件六对装修、设备的交付标准进行了约定。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款1033582.00元。 2019年9月20日，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明：张志泓女士，您于2015年向我公司购买的南山碧桂园峰景六栋二单元801号商住楼，合同约定交付时间是2017年9月30日前，但因该房屋尚未完成精装修，仍为毛坯房。现我公司向您承诺，同意您可以进入南山碧桂园峰景六栋二单元801号房内自行装修我司与你签订的《商品房销售合同》中约定范围其未完成部分的室内精装修工程。2019年11月24日，原告实际取得涉案房屋的使用权利。 本案在审理过程中，本院对涉案商品房进行了查勘，并与原、被告双方当事人对涉案商品房的状况进行了确认。后经原告申请，本院委托贵州万品房地产土地资产评估有限公司对涉案商品房未装修部分的装修损失以及被损坏的地暖价值进行评估。2020年10月23日，贵州万品房地产土地资产评估有限公司作出万品房估字（2020）10F01号《报告书》，载明：未装修部分的装修损失合计106608.00元，被损坏地暖损失合计15054.00元。因此次评估产生了评估费5000.00元，该费用由原告垫付。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告罗惠中、张志泓与被告毕节吉隆碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在装修过程中损坏了原告已安装的部分地暖，且未按照合同约定完成涉案商品房的室内装修，已经构成违约，应当承担相应的责任。原告主张被告按照评估价格赔付未装修房屋造成的装修损失以及损坏地暖损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年11月24日，原告实际取得涉案商品房的使用权利，在此之前被告已于2019年9月20日向其出具《承诺书》，证明涉案房屋交付时尚未完成精装修、系毛坯房，对于涉案房屋交付时的具体情况，原告可以采取拍照、录像或者与被告进行书面确认等各种方式进行取证以供评估损失用，保留原状并非评估装修损失的唯一手段，故原告以涉案房屋未进行损失评估为由，主张被告支付租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告提供的被告出具的《承诺书》，足以证明涉案商品房未完成室内装修系被告原因所致，故对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗惠中、张志泓装修损失106608.00元； 二、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗惠中、张志泓因损坏地暖设施造成的经济损失15054.00元； 三、驳回原告罗惠中、张志泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014.00元，评估费5000.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周晓华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初584号原告：李绍红，1970年11月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，住。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：孔小赫，男，1988年2月6日出生，满族，黑龙江省饶河县村民，现下落不明。被告：孔淑华，女，1973年4月18日出生，满族，黑龙江省饶河县村民，现下落不明。原告李绍红与被告孔小赫、孔淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李绍红及委托诉讼代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告孔小赫、孔淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金64100元，利息14700元，合计78800元。以本金64100元为基数从2020年8月20日起按照月利率1.5分计算至还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将借款本金变更为62000元，利息变更为9672元（2019年7月1日至2020年8月1日，共计13个月）按照月利率1.2分计算。之后的利息以本金62000元为基数，按照月1.2分计算至清偿时止。事实和理由：2019年4月20日被告孔小赫在原告处借款人民币70000元，双方约定月利率按1.5分计算，还款时间及方式为每月偿还5000元，同时被告孔淑华为其提供连带担保责任，被告孔小赫于2019年5月偿还5000元、2019年6月偿还3000元。现尚欠本金62000元及利息，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告孔小赫、孔淑华未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告李绍红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔小赫、孔淑华未到庭进行质证。经审查，本院对原告提交2019年4月20日借条一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日被告孔小赫因耕种土地资金周转向原告李绍红借款人民币70000元，同日给原告出具借据一份，双方约定月利率1.5%，被告孔淑华为担保人。被告孔小赫于2019年5月偿还原告借款本金5000元、2019年6月偿还原告借款本金3000元，尚欠借款本金62000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在诉讼中，本院在《人民法院报》向被告孔小赫、孔淑华公告送达起诉书副本、开庭传票。被告孔小赫、孔淑华未按期到庭。本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告应当按照双方约定及时履行还款义务，被告不履行义务是违约行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告立即偿还借款本金62000元及利息9672元（2019年7月1日至2020年8月1日，共计13个月）按照月利率1.2%计算。之后的利息以本金62000元为基数，按照月利率1.2%计算至全部清偿时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告孔淑华对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔小赫于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍红借款本金62000元及利息9672元，本息合计71672元。自2020年8月1日起以本金62000元为基数，利息按照月利率1.2%计算至本息清偿时止。二、被告孔淑华对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，公告费600元，由被告孔小赫、孔淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李乐玉人民陪审员  郭嫦娥人民陪审员  矫红英二〇二〇年十二月二十三日书记 员代  丽 君
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特135号申请人：绵竹市九龙镇人民政府，住所地四川省绵竹市九龙镇玉妃路**。法定代表人：高翔，职务：镇长。委托诉讼代理人：王虎，男，系绵竹市九龙镇人民政府工作人员。申请人：李某，女，汉族，1977年11月19日出生，住四川省绵竹市。申请人劳动争议纠纷一案，于2020年11月27日经绵竹市九龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：绵竹市九龙镇人民政府确认：1、李小红于1999年1月至2006年12月在遵道镇人民政府任打字员一职。2、李小红的工资标准：1999年至2000年350元/月、2001年至2002年400元/月、2003年至2005年480元/月、2006年530元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人绵竹市九龙镇人民政府、李小红于2020年11月27日经绵竹市九龙镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周玉兰二〇二〇年十二月十一日书记员  柳天瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保938号 申请人：赵某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂天翔置业有限公司，住所地：费县。 法定代表人：刘某，经理。 被申请人：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人赵某、李某向本院提出诉前财产保全，请求法院保全二被申请人临沂天翔置业有限公司、王某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX万元。申请人赵某、李某已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全二被申请人临沂天翔置业有限公司、王某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XXX万元，存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3092号申请执行人：无锡曜诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P77NY35，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村包家桥。法定代表人：唐秀腾，该公司总经理。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。。被执行人：合肥稀力康商贸有限公司，统一社会信用代码91340104MA2RQ6986A，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**赛亚商业广场**1033。法定代表人：王军，该公司经理。申请执行人无锡曜诚纸制品有限公司（以下简称曜诚公司）与被执行人合肥稀力康商贸有限公司（以下简称稀力康公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2020）苏0205民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，稀力康公司应向曜诚公司支付113700元及相应利息；另由稀力康公司负担案件诉讼费用2407元元。因被执行人稀力康公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曜诚公司的申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人稀力康公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令稀力康公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但稀力康公司未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人稀力康公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人稀力康公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人稀力康公司名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未查得被执行人稀力康公司有对外投资及分支机构信息。本院依法委托被执行人稀力康公司住所地法院安徽省合肥市蜀山区法院实地执行，未反馈有可供执行的财产及财产线索。因被执行人稀力康公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的金额116107元及相应利息未执行到位，执行费1642元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人曜诚公司，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人稀力康公司有其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人稀力康公司确有可供执行的财产，申请执行人曜诚公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  祝嘉骅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3020号原告：刘海琴，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：陈小宾，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告刘海琴与被告陈小宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘海琴及其委托诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼，被告陈小宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告三笔货款合计841482元；2.依法判令被告给付拖欠原告货款2020年9月30日前的利息856665.27元，2020年10月1日之后的利息以841482元货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕之日止；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年，被告在汤阴县承包安阳幼师地下车库建设工程，原告做钢筋销售业务，相互之间有业务往来。2012年4月8日，原告与被告签订了《钢材供购合同》，合同第三条约定了付款方式，被告未按约定付款，期间原告与被告多次协商最后约定每吨每天按5元计息，详见欠据三张。关于本案利息，原告同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。钢材供购合同签订后，2012年4月11日，原告向被告销售钢材94.118吨，计款413596元，月利率按1.54%，截至2020年9月30日，违约天数2690天，利息为571120.93元（413596元×1.54%÷30天×2690天）；2012年4月25日，原告向被告销售钢材54.88吨，计款238736元，月利率按1.54%，截至2020年9月30日，违约天数2627天，利息为327946元（238736元×1.54%÷30天×2627天）；2012年5月18日，原告向被告销售钢材44.073吨，计款189150元，月利率按1.54%，截至2020年9月30日，违约天数2653天，利息为257598.34元（189150元×1.54%÷30天×2653天）。以上三笔货款合计841482元，三笔货款利息合计1156665.27元，本息合计1998147.27元，期间，被告陆续偿还利息30万元，下欠利息856665.27元，至今下欠本息1698147.27元。据此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告陈小宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，陈小宾作为购货方、刘海琴作为供货方签订了《钢材购销合同》，其中第三条付款方式第一项约定货到场后一次性付款50%，剩下的50%以每天每吨5元的价格追加，货款累计时间不得超过60天，如超过付款约定的时间或约定的时间未付款，在原来追加的基础上以每天每吨8元再追加，否则，双方再次协商解决或请法院解决。2018年4月8日，陈小宾向刘海琴出具三张欠据，内容分别为“欠条今欠到钢材款肆拾壹万叁仟伍佰玖拾陆元整（413596元）和（合）计吨位94.118吨，每吨每天按五元计息，计息日从2012.4.11号开始”“欠条今欠到钢材款贰拾叁万捌仟柒佰叁拾陆元整（238736.00）和（合）计吨位54.882吨，以每天每吨五元计息，利息计息日2012.4.25开始”“欠条今欠到钢材款壹拾捌万玖仟壹佰伍拾元整（189150.00）和（合）计吨位44.073吨，以每天每吨五元计息，利息计息日2012.5.18开始”。刘海琴称上述欠据中约定按每天每吨5元计息，约定过高，已自行调整，2019年8月19日前的利息是参照中国人民银行同期同类贷款利率，按月利率1.54%计算，陈小宾已陆续以现金形式支付30万元利息。本院认为，刘海琴、陈小宾已对钢材款对账结算并由陈小宾出具债权凭证，陈小宾应根据约定给付刘海琴货款841482元（413596元+238736元+189150元）并支付利息，但刘海琴主张的利息过高，2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日起至给付完毕之日的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，即分别以413596元为基数自2012年4月11日开始计息、以238736元为基数自2012年4月25日计息、以189150元为基数自2012年5月18日计息，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以841482元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。刘海琴认可陈小宾已支付30万元，陈小宾未提供证据证实该30万元系本金，故该30万元本院认定为利息，履行时应予以扣除。陈小宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，刘海琴要求陈小宾给付货款841482元，本院予以支持，利息合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈小宾于本判决生效之日起十五日内给付原告刘海琴货款841482元及利息（利息分别以413596元为基数自2012年4月11日开始计息、以238736元为基数自2012年4月25日计息、以189150元为基数自2012年5月18日计息，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以841482元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止；履行时扣除被告陈小宾已支付的利息30万元）；二、驳回原告刘海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20083元，减半收取计10041.50元，由原告刘海琴负担2041.50元，被告陈小宾负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年十二月二十五日书记员  张文梦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异375号申请人：山东硕奥新材料有限公司，住所地济阳县济北开发区仁和街****。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘时军，山东硕奥新材料有限公司员工。申请执行人：王驰，男，1975年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，晟隆农业科技有限公司副总经理，住济南市历下区。被执行人：冯双双，女，1975年6月7日出生，汉族，山东晟隆农业科技有限公司副总经理，住济南市历下区。被执行人：黄鑫，男，1981年1月21日出生，汉族，山东晟隆农业科技有限公司融资部经理，住济南市历城区。被执行人：晟隆农业科技有限公司，住，住所地济阳县济北开发区仁和街**/div>法定代表人：周玫，总经理。本院在执行申请执行人王驰与被执行人冯玲玲、冯双双、黄鑫、晟隆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东硕奥新材料有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为山东硕奥新材料有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人王驰与被执行人冯玲玲、冯双双、黄鑫、晟隆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原案申请人于2020年3月24日与王驰签订《债权转让协议》，将该债权转让给申请人，并以报纸公告的方式告知被执行人。故申请我院将本案申请执行人变更为山东硕奥新材料有限公司。为证明自己的主张，申请人提供了（2012）市民初字第1819号民事判决书，（2012）市执字第1049-1号执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告王驰与被告冯玲玲、冯双双、黄鑫、晟隆农业科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，我院于2012年9月11日作出（2012）市民初字第1819号民事判决书，判决如下：“一、被告冯玲玲、冯双双、黄鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王驰借款595000元。二、被告冯玲玲、冯双双、黄鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王驰逾期利息，自2011年9月2日起至本判决生效之日止，以595000元为基数，按2%的月息计算，但以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。被告冯玲玲、冯双双、黄鑫已支付的3万元应当从上述利息总额中予以扣除。三、被告晟隆农业科技有限公司对上述第一、二所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王驰的其他诉讼请求。”被告未按法律文书确定义务履行，王驰向我院申请执行，案号为（2012）市执字第1049号，2012年11月15日，本院作出（2012）市执字第1049-1号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结执行。本院另查明，2020年3月24日，甲方（出让人）王驰与乙方（受让方）山东硕奥新材料有限公司签订债权转让协议书将上述债权转让给山东硕奥新材料有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转通知。2020年4月29日，王驰出具证明，确认该笔债权已转让给山东硕奥新材料有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，王驰对被执行人享有的债权已依法让与申请人山东硕奥新材料有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，山东硕奥新材料有限公司申请变更本案申请执行人为山东硕奥新材料有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东硕奥新材料有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘珏瑶
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初397号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人孙庆伟，男，1973年12月3日出生于浙江省临海市，公民身份证号XXX，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省临海市白水洋镇，捕前住海口市美兰区。因犯非法经营罪于2012年6月14日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月6日刑满释放。因本案于2020年7月31日被行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人张雁辉，泰和泰（海口）律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孙庆伟犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，2020年11月3日本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官倪承山、检察官助理王伟鹏，被告人孙庆伟及其辩护人张雁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人孙庆伟与被害人赵某1在海南省海口市蓝天路12号相邻做烟酒生意，2020年7月13日21时许，孙庆伟至赵某1店内，质问赵某1说自己售卖假烟，二人遂发生冲突，孙庆伟用拳头击打赵某1头部、胸部，致其右侧第3、4前肋骨骨折。经鉴定，赵某1的损伤为轻伤二级。   当日晚21时20分许，民警接警到达现场后，将被告人孙庆伟与被害人赵某1带回派出所调查。   本院审理期间，被告人孙庆伟的家属与被害人赵某1就民事赔偿事项进行和解，被告人孙庆伟的家属赔偿了赵某1人民币5万元，取得了赵某1的谅解。   上述事实，被告人孙庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、晁某、刘某的证言，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，病历及医疗费票据，鉴定意见，和解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书，治安调解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙庆伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙庆伟曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，有前科，可从重处罚。被告人孙庆伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人有关被告人孙庆伟具有自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅某的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人孙庆伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 陈惠妹   人民陪审员 林书禄     二〇二〇年十二月十一日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初197号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人金大双，男，1984年4月21日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体餐饮，户籍地为安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人金大双因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日被安庆市公安局经开分局刑事拘留，2020年9月16日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人张斌，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人金大双犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官鲍卫萍、检察官助理方旭出庭支持公诉，被告人金大双及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日下午，被告人金大双随身携带砍刀来到其前妻斯某与被害人汪某1位于安庆市宜秀区住处，之后坐在四楼楼梯上等候该二人。下午5时许，被害人汪某1和斯某回家来到二楼和三楼之间楼梯时，与被告人金大双发生争吵，期间金大双右手持刀砍向被害人右边后脑勺部位时因汪某1避让未果，随后金大双再次持刀砍向被害人头部致其头部受伤，被害人汪某1遂上前夺刀致砍刀掉落在地。被告人金大双便与被害人扭打在一起，双方均不同程度受伤，斯某在拉架的过程中右手臂亦被刀划伤。经鉴定，被害人汪某1损伤程度被评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人金大双故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金大双具有坦白情节，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人金大双对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议，被告人系初犯，具有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月1日下午，被告人金大双随身携带一把长约70厘米的砍刀来到其前妻斯某与被害人汪某1位于安庆市宜秀区住处，之后坐在四楼楼梯上等候该二人。下午5时许，被害人汪某1和斯某回家来到二楼和三楼之间楼梯时，与被告人金大双发生争吵，期间金大双右手持刀砍向被害人右边后脑勺部位时因汪某1避让未果，随后金大双再次持刀砍向被害人头部致其头部受伤，被害人汪某1遂上前夺刀致砍刀掉落在地。被告人金大双便与被害人扭打在一起，双方均不同程度受伤，斯某在拉架的过程中右手臂亦被刀划伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人汪某1损伤程度被评定为轻伤一级。 另查，案发后及本案审理期间，被告人金大双赔偿被害人汪某1经济损失共计人民币60000元，被害人汪某1出具谅解书。 上述事实，被告人金大双在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案经过、诊断证明、扣押决定书及清单、收条、谅解书等书证；鉴定意见；勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料；证人斯某、汪某2等证言；被害人汪某1的陈述；被告人金大双的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人金大双故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，在案证人证言、被告人供述、被害人陈述及视听资料证实，被告人金大双与被害人汪某1互相扭打过程中，民警赶至现场，辩护人所提被告人金大双明知他人报警仍等候在现场与事实不符，不予采纳。被告人金大双归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金大双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。） 二、扣押在案的西瓜刀一把、西瓜刀鞘一件，予以没收，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 储冰晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1713号金明、李学超、尹祥林、李长亮、胡同锁、镇江润林市场管理有限责任公司：申请执行人金明、李学超、尹祥林、李长亮、胡同锁与被执行人镇江润林市场管理有限责任公司股东知情权纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人金明、李学超、尹祥林、李长亮、胡同锁申请执行的(2019)苏1111民初5066号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3759号 原告：李冬梅，女，1982年7月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：百色市盛世天元健身有限公司，住所地广西百色市右江区城乡路**方洲丽园小区方丹阁**商铺。 法定代表人：黄宇，公司总经理。 被告：黄宇,男，1991年7月16日出生，住广西百色市右江区。 被告：容媛媛，女，1992年11月25日出生，住广西宁明县。 被告：陈琦，男，1995年12月2日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：庞远盛，男，1996年11月5日出生，住广西北海市海域区。 被告：黄浪，男，1993年7月27日出生，住广西东兰县。 被告：崔侦宇，男，1991年12月1日出生，住广西凌云县。 被告：黄花妙，女，1976年2月7日出生，住广西德保县。 被告：黄正雄，男，1992年2月21日出生，住云南省富宁县。 原告李冬梅诉被告百色市盛世天元健身有限公司（以下简称盛世健身公司）、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，被告黄宇向本院申请追加黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告盛世健身公司、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛、黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提起诉求请求：1.判令解除原、被告间的服务合同关系；2.判令被告返还原告会员费998元及资金占用期间利息（利息以998元为基数，从2020年8月1日起至履行完毕止，按年利率6%计付）；3.判令被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛对被告盛世健身公司的以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告先在被告公司旗下的盛世天元健身俱乐部城乡路总店通过现金支付800元办理健身会员一年卡（卡号：NO.890431），有效期至2020年3月2日止，2019年8月份，该店向会员宣传有两年卡优惠活动，2019年8月10日，原告在原所办理的会员卡再续费两年，有效期从2020年3月27日至2022年3月27日止，并通过POS机信用卡支付998元，会员两年卡一直未使用。2020年1月底因疫情影响，被告公司停止营业至3月初。恢复营业3个月后，2020年7月底，被告公司突然无故停止营业，原告多次联系被告无果，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.收据，证明被告收到原告的缴费的事实；2.会员卡，证明原告会员卡有效期至2022年3月29日。 被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄辩称，被告盛世健身公司无提供崔侦宇、黄花妙、黄正雄为盛世健身公司股东的依据，不具备股东资格的事实。 被告黄宇在答辩及举证期限内提交证据：1.公司股权转让协议书，证明其已将股份转让给崔侦宇、黄花妙、黄正雄的事实；2.盛世健身公司股权转让合同、营业执照，证明黄浪持有公司79.7%的股权，且为法人代表的事实。 被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄在答辩及举证期限内提交证据：盛世健身公司及股东出资信息，证明崔侦宇、黄花妙、黄正雄不具备股东资格的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄对原告提供的证据不予认可，对于股东的变更被告并不知情。原告对被告黄宇、崔侦宇、黄花妙、黄正雄提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据结合全案证据作综合认定。 被告盛世健身公司、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛、黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2019年3月2日，原告在被告盛世天元健身俱乐部城乡路总店通过现金支付800元办理健身会员一年卡（卡号：NO.890431），有效期至2020年3月2日止；2019年8月10日，原告通过POS机信用卡支付998元，在原所办理的会员卡再续费两年，有效期从2020年3月27日至2022年3月27日止，会员两年卡一直未使用。2020年1月至7月因疫情等影响，被告公司停止营业，原告经与被告公司联系无果，诉至法院。 本院认为，根据本案查明的事实，原告购买被告盛世健身公司俱乐部健身卡，并进行健身消费，被告为原告提供了健身服务，双方之间存在服务合同关系，在履行合同过程中，由于被告盛世健身公司停业、关闭，被告存在违约行为，造成原告的经济损失，理应承担违约责任。现原告主张解除与被告的服务合同关系，并返还原告会员费998元及资金占用费（资金占用费的计算，以债务款998元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付至被告清偿本案债务之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛对被告盛世健身公司的债务承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，股东资格的取得方式为：原始取得和继受取得。原始取得股东资格主要为作为公司的发起人，通过参与设立公司、认购公司股份或出资；继受取得股东资格主要为继承、股权受让等方式取得。现被告盛世健身公司虽与黄浪签订了《股权转让合同》，但黄宇没有提供出资证明，且黄宇没有实际将公司经营权及财产移交给黄浪，不符合上述关于股东资格取得方式的法律规定。原告主张被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛承担连带责任，但未能提供证据证实黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛向公司出资、认缴出资或继受取得股权的事实，缺乏证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故对原告该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李冬梅与被告百色市盛世天元健身有限公司的服务关系； 二、被告百色市盛世天元健身有限公司、黄宇在本判决确定之日起十日内返还原告李冬梅会员费998元及资金占用费（资金占用费的计算，以债务款998元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付至被告清偿本案债务之日止）； 二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告百色市盛世天元健身有限公司、黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗钰娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3491号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：王燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3061号之五申请执行人:赵惠忠，男，1954年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市新吴区金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。关于赵惠忠与无锡利华置业有限公司（以下简称利华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0214民初5174号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：利华公司确认结欠赵惠忠工资24400元，此款于2020年10月31前付清；案件受理费减半收取205元，由利华公司负担。因利华公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵惠忠向本院申请强制执行，执行标的为24605元。本院于2020年11月24日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执3061号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初5174号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对利华公司的财产进行了调查，情况如下：利华公司名下无可供执行的银行存款。利华公司名下有位于金城东路7的房产等共计170套，本院办理了轮候查封手续；利华公司名下有苏ＢＪ××**汽车1辆，本院办理了轮候查封手续；利华公司持有无锡市新吴区鸡师傅餐饮管理有限公司58%的股权，本院办理了轮候查封手续。本院至利华公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向利华公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有24605元未执行到位。本院向赵惠忠发出执行情况书、风险告知书，将执行情况告知赵惠忠，要求其提供利华公司的其他财产线索。赵惠忠未提供利华公司其他可供执行的财产线索，未要求对利华公司财务审计、执转破、执行悬赏，对本院终结本次执行程序未提出异议。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对利华公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现利华公司名下有其他可供执行的财产，赵惠忠亦未提供利华公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，向本院申请异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保318号 申请人:张春喜，男，1970年3月出生，住山东省陵县。 申请人:张兴勇，男，1994年3月出生，住山东省陵县。 申请人:张红芹，女，1945年5月出生，住山东省陵县。 被申请人：万军，男，1998年2月出生，住贵州省思南县，、 被申请人：徐保琴，女，1995年3月出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人张春喜、张兴勇、张红芹因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐保琴的车辆进行查封 本院经审查认为，申请人张春喜、张兴勇、张红芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐保琴所有的贵Ａ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二日 书记员  马玉波
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2598号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：李某，出生于陕西省旬阳县，住陕西省旬阳县。 我院在执行被执行人李某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2014）杏刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年10月26日依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年10月30日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十二月十九日 书记员 弓晓洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1434号之三 申请执行人：牛洪杰，女，1975年04月20日出生，汉族，盘锦王东海鲜渔家大院员工，住盘锦市大洼区。 被执行人：高建，男，1964年12月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 关于申请执行人牛洪杰与被执行人高建买卖合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的：5.20235万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人高建银行存款10749.75元； 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1434号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2400号 原告:董苏敏，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：吴木才，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:许惠生，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 原告董苏敏、吴木才与被告许惠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月25日，董苏敏、吴木才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董苏敏、吴木才撤诉处理。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由董苏敏、吴木才负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈溢珊
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初252号原告：张福全，男，汉族，呼玛县职员，住呼玛县。被告：杨启云，男，民族、职业、住址不详。原告张福全与被告杨启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，以张福全提供确认的杨启云送达地址，依法向其进行邮寄送达。张福全向本院提出诉讼请求：返还担保款及利息54,645.93元。事实和理由：原告为杨启云借款担保，已承担保证责任，为杨启云偿还借款52,798元、利息1,847.93元。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，张福全不能提供杨启云基本信息和具体送达地址，本院经审查仍不能明确送达地址，无法向杨启云送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。通过张福全提供杨启云电话号，也无法联系到本人，其电话一直处在关机或无人接听状态，无法进一步确定电话使用人是否为杨启云本人，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张福全起诉。案件受理费减半收取583元，退还张福全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13088号 原告：青岛誉特工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛冰，经理。 委托诉讼代理人：苏后卫，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：青岛鑫瑞优机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋学升。 原告青岛誉特工贸有限公司与被告青岛鑫瑞优机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失10000元。原告青岛誉特工贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛誉特工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛誉特工贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛誉特工贸有限公司负担。原告已经预交2711元，退回2686元。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢136号 申请人：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住安徽省宣城市宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。 被执行人：宁国市宁东粮油有限责任公司，住宁国市中溪镇石牌，统一社会信用代码913418817489047477。 法定代表人：章成州，该公司经理。 被执行人：章成州，男，1973年09月06日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：刘继琴，女，1980年01月04日出生，汉族，住宁国市。 申请人徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被执行人宁国市宁东粮油有限责任公司、章成州、刘继琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)皖1881执2046号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人徽商银行股份有限公司宣城宁国支行于2020年7月16日申请恢复执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，被执行人名下厂房及土地正在司法处置中，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁 炜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6764号原告：吴某，男，1963年11月19日生，汉族，住泰安市岱区。被告：李某，男，1968年2月28日生，汉族，住泰安市岱区。第三人：孙某，男，1966年11月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吴某与被告刘富之、第三人孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32797号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区*************层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：林宗灼，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省福清市********161号，公民身份号码350************296。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年12月14日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓倩雯
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1499号原告：景德深，男，1957年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林省吉林市西安路**。法定代表人：岳凤山。原告景德深与被告吉林市北华机械工程有限公司（以下简称北华机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德深、被告北华机械公司的法定代表人岳凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德深向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年至2016年的工资共计42,720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年3月份在被告处工作，工资定为4000元/月，被告拖欠原告2015年工资19,300元，拖欠2016年工资23,420元，共计42,720元。经原告多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好转后补发所欠的工资。目前经部分职工共同与被告公司领导协商，被告出具拖欠工资汇总表和工资欠条。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。北华机械公司辩称，1.答辩单位北华机械公司是一家个人独资企业，法定代表人是岳凤山，韩世群是公司总经理，也是投资人，岳凤山仅仅为法人。案涉的拖欠工资均是韩世群为法人期间的事情，相应的雇佣工人都是韩世群所为，与现在的岳凤山无关联。但毕竟现在公司的法人是岳凤山，公司也正面进行面对。2.答辩单位北华机械公司现在处于停止经营状态，公司没有生产经营任务，公司账面上没有现金。如果公司账面上存有现金，会按照公司的办事程序，将拖欠的工人工资进行支付。因为现在没有钱，岳凤山作为法人无法支付拖欠的工人工资，这是客观事实，不是岳凤山不开支。3.对于拖欠原告的工资数额，以公司财务账为准。公司的财务账都是当年公司的管理人员进行记账，公司整个账目的财务流程都是规范化的，经过法定的部门进行审计，账目是属实的。原告多次催要工资不是和岳凤山催要的，那时候岳凤山不是法人，韩世群是法人，公司股权都在韩世群手里。最后，对于本纠纷，希望法院依法判决，尽快解决拖欠的工人工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景德深提交的工资欠条、拖欠工资汇总表各一份，北华机械公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：景德深于2014年3月到北华机械公司工作，负责电气设计，月工资4,000元，工作至2016年末。北华机械公司拖欠景德深2015年工资19,300元，2016年工资23,420元，总计42,720元。景德深多次向北华机械公司索要，北华机械公司于2020年11月5日出具拖欠工资汇总表和工资欠条，该欠款至今未付，故景德深起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。北华机械公司拖欠景德深的工资，违反了法律规定，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：吉林市北华机械工程有限公司于判决生效后三日内给付景德深拖欠的工资42,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由吉林市北华机械工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十二月二十二日书记员  何聪
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1797号 原告：叶木林，男，1996年10月20日生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：袁中雨，男，1987年3月2日，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告叶木林与被告袁中雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶木林及其委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告袁中雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告欠款5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告以做空调生意资金周转为由向原告借款98000元，双方约定此款于2019年1月25日前偿还。但被告未能按约履行还款义务。2019年3月16日被告为原告出具一张“欠条附加合同”，承诺此款于2019年3月22日还清，如到期未还将自己在××的房屋进行抵押贷款给原告还款。但被告仍未全部还款，仅还48000元，还欠5万元。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告袁中雨未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条1张、欠条附加合同1张与袁中雨转账截图复印件3张，欠条和欠条附加合同均系原件，上面的内容均由被告袁中雨书写，手印系袁中雨所捺，微信转账截图与原始载体核对一致，以上证据证明被告曾欠原告9.8万元，还过4.8万，现在还欠5万元。该组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告袁中雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。根据原告提供的证据及当庭陈述，能够证明原、被告间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告在欠条中虽载明被告欠原告9.8万元，但原告庭审中称被告已向其还款4.8万元，故只主张被告还5万元，原告的自认不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁中雨于本判决生效后十日内给付原告叶木林欠款5万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6763号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市市辖区浦东新区，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，该行行长。 被执行人：张奎泉，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张奎泉银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项26092.95元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1217.95元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保62号之三 申请人：河北汇佳房地产开发有限公司，住所地：高碑店市112国道汇佳文体产业园。 法定代表人：李占良，执行董事兼总经理。 被申请人：高碑店市华纳文化体育发展有限公司，住所地：高碑店市团结东路南侧，组织机构代码：911306846920887516。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 申请人河北汇佳房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将高碑店市华纳文化体育发展有限公司名下座落于保定市复兴中路3155号宿舍（房权证号：保定市房权证字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张德新
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行初38号 原告：殷广连，女，1953年12月6日生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山市城市管理行政执法局。住所地：吉林省白山市浑江区新建街**。统一社会信用代码：11220600MB1646145Y。 法定代表人：杨忠波，该局局长。 出庭负责人：房玉奎，该局三级调研员。 委托诉讼代理人：齐冰，男，1975年2月16日生，汉族，该局法规科科长，住白山市。 本院在审理原告殷广连诉被告白山市城市管理行政执法局其他一案中，原告殷广连向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告殷广连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷广连负担。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  牛晓牧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10528号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：雷水龙，男，1995年2月11日出生，畲族，住福建省福安市。 原告济南律联投资有限公司与被告雷水龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3548号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：日照市政宏物流商贸有限公司。 法定代表人：吕梅，总经理。 被执行人：日照市惠合农业开发有限公司。 被执行人：五莲百大商贸有限公司。 被执行人：丁兆山。 被执行人：吕梅。 被执行人：李业法。 被执行人：罗从秀。 被执行人：郑乐晓。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2958号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款4750000元及利息。因被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓的存款信息，仅有小额银行存款，申请人不要求扣划，故本院未予扣划。被执行人丁兆山、吕梅名下有保险权益（登记投保人为丁振昱）一宗，本院已通过（2020）鲁1102执3548号之二执行裁定书予以查封冻结，因申请执行人未要求处分，故本院未采取其他强制措施； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、罗从秀、郑乐晓名下无房产，被执行人吕梅名下有房产三处（位于日照市××街道××海路居委,产权证号90070741；日照市风景水岸嘉园016幢02单元302号房产，产权证号20101029053；日照市风景水岸嘉园025幢00单元-119号车库，产权证号20101029055）；被执行人李业法名下有房产一处【位于日照市××区××镇××村,不动产权证号日国用（2015）第300864】；被执行人日照市政宏物流商贸有限公司名下有房产一处【位于日照市××、××东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1102号、产权证号20130828009】，上述房产本院已通过（2020）鲁1102执3548号之一执行裁定书予以查封，因上述房屋存在其他查封抵押，且本案非首封，故未采取其他强制措施； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、吕梅、罗从秀名下无车辆,被执行人丁兆山名下有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人李业法名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人郑乐晓名下有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人日照市政宏物流商贸有限公司名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆,上述车辆本院已通过（2020）鲁1102执3548号之三执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故未采取其他强制措施； 5、未查到被执行人丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓高消费并将被执行人丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓纳入失信被执行人名单； 7、山东省五莲县人民法院于2020年7月17日受理被执行人五莲百大商贸有限公司合并破产重整的申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 龙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2153号 原告：赵磊，男，汉族，1989年3月29日出生，汉族，住沂源县。 原告：赵兴友，男，汉族，1966年1月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。 被告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处前崖居民委员会，住所地沂源县南麻镇前崖村。 法定代表人：赵兴明。职务：主任。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师，代理权限:特别授权。 原告赵磊、赵兴友与被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处前崖村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵磊、赵兴友于2020年8月11日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求变更为确认合同无效，返还现金10万元，并申请继续适用简易程序审理，双方当事人庭下磋商、和解。2020年年12月29日。原告以与对方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵磊、赵兴友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊、赵兴友撤诉。 变更诉讼请求后，案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵磊、赵兴友负担。 审判员  李成虎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何玉红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2068号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李荣海，男，1991年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执480号之一 申请执行人娄八奇，男，1964年11月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴权通，男，1986年6月17日出生，住义乌市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第687号裁决书，申请执行人娄八奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币2232970.67元及债务利息,执行费为人民币24730元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行人银行存款人民币77765.46元；扣划被执行吴权通房屋出租款人民币39900元；依法拍卖被执行人吴权通名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋，成交价为人民币1643000元。上述款项用于缴纳执行费人民币24730元，退还买受人垫付的税款人民币59465.14元，剩余人民币1676470.32元退还给申请人。依法向被执行人发出了限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年12月8日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币556500.35元及债务利息,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人吴权通名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执480号案件终结本次执行程序。 申请执行人娄八奇享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人吴权通有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺斯越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23979号原告：王前进，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李斌，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省陕县。原告王前进与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前进到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还10万元及产生的利息2933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告李斌向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定2020年9月30日还清欠款10万元及约定利息。2020年9月30日后原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今。且原告拨打被告手机时，出现被告不接电话及将原告拉黑的情况。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李斌未答辩。经审理查明：2020年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王前进10万元整，按约定月利率2%，于2020年9月30日还清。同日，原告通过微信向被告转款2万元，通过支付宝向被告转款8万元。原告于2020年11月6日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的借条、转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款10万元，有被告出具的借条及转款凭证予以佐证，本院予以确认。借条约定的还款期限已到期，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定月利率2%标准过高，应以10万元为基数，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的标准计算，自2020年9月20日起暂计算至2020年11月6日为2025.2元（100000×15.4%÷365×48），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告王前进借款本金100000元及利息2025.2元；驳回原告王前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告王前进负担10.5元，被告李斌负担1169元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱美珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9226号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：刘雨扬，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月31日起至2019年9月30日止的物业服务费11037.94元，滞纳金28312.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区房屋并签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务。对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费392元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李传云
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保242号 申请人：刘国美，女，1992年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘磊，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住临朐县。 本院在审理申请人刘国美与被申请人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘磊名下的鲁Ｇ2××××号小型普通客车一辆（保全价值50000元）。申请人刘国美以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人刘磊名下的鲁Ｇ2××××号小型普通客车一辆予以查封，查封期间为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费520元，由申请人刘国美预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李卫水
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢891号之一申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地:杭州市富阳区大源镇亭山东路**。主要负责人：季忠源，该行行长。委托执行代理人：黄中翔，该行员工。被执行人：陆学军，男，1969年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：葛发昌，男，1962年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张玉平，女，1969年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆英，女，1963年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：葛连柱，男，1964年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐欢笑，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被执行人陆学军、葛发昌、张玉平、陆英、葛连柱、徐欢笑金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陆学军、葛发昌、张玉平、陆英、葛连柱、徐欢笑支付申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行案款253531.09元。案件立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陆学军、葛发昌、张玉平、陆英、葛连柱、徐欢笑发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆学军、葛发昌、张玉平、陆英、葛连柱、徐欢笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆学军、葛发昌、张玉平、陆英、葛连柱、徐欢笑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆学军、葛发昌、张玉平、陆英、葛连柱、徐欢笑的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院依法查封了被执行人葛连柱名下杭州市富阳区富春街道后拔路82号501室房产、被执行人徐欢笑名下杭州市富阳区富春街道后拔路82号401室房产，非本案首封。经与申请人研判，暂无需处置。被执行人葛连柱名下位于杭州市富阳区××街道学校××村房××房，无法处置。被执行人陆学军名下位于杭州市富阳区××街道学校××村房××房，无法处置。被执行人张玉平、徐欢笑名下车辆已查封，下落不明暂无法处置。截至2020年12月18日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人陆学军、葛发昌、张玉平、陆英、葛连柱、徐欢笑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆学军、葛发昌、张玉平、陆英、葛连柱、徐欢笑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆学军、葛发昌、张玉平、陆英、葛连柱、徐欢笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆学军、葛发昌、张玉平、陆英、葛连柱、徐欢笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢891号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月十八日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5350号 原告：新疆富强彩板钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：戴文一，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金杨律师事务所律师。被告：姚随芳，男，1966年11月1日出生，河南省灵宝市。原告新疆富强彩板钢结构有限公司与被告姚随芳劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法进行审理。原告新疆富强彩板钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予办理《解除劳动关系证明书》；2、判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金14,172.5元；3、判令原告不支付被告各项工伤保险待遇款项163,584.5元（包括一次性伤残补助金39,683元、一次性工伤医疗补助金33,198元、一次性伤残就业补助金66,396元、停工留薪期工资23,432元、住院伙食补助费472.5元、鉴定费300元、医疗费103元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系自动离职，原、被告之间的劳动关系早已解除。被告自2019年5月出院后，拒绝工作且擅自离岗，被告这种擅自离岗行为给公司造成了严重不良影响及经济损失，原告对其作出除名处理，双方劳动关系早已解除。根据《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第二条、第六条的规定，职工要求停薪留职，未经企业批准而擅自离职的，或者停薪留职期满后一个月内既未要求回单位工作，又未办理辞职手续的，企业可以按自动离职处理。原告不应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告系自动离职，无权要求经济补偿金，仲裁委适用法律错误，原告已经提交了为被告缴纳社会保险的缴费记录，仲裁委置之不理、违法裁决。原告不应当支付被告各项工伤保险待遇款项。被告系自动离职，未向原告提出解除劳动关系，不符合支付一次性伤残就业补助金的条件。原告已为被告缴纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费应当由工伤保险基金支付，不应当由原告承担,故提起诉讼。2020年6月15日，被告姚随芳申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2020）第228号仲裁裁决书，并明确“本裁决为终局裁决”。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，米劳人仲字（2020）第228号仲裁裁决书明确载明：本裁决为终局裁决，故原告作为用人单位针对终局裁决无权向基层有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告新疆富强彩板钢结构有限公司的起诉。原告新疆富强彩板钢结构有限公司应缴纳案件受理费5元（适用简易程序），因财政扎帐未缴纳，不用缴纳，本院不用退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   吴 艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢847号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：庄光元，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行（2017）苏0412民初6324号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人庄光元名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人庄光元采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的执行标的为42827.25元及其利息,已经执行到位5804元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔仙英，女，1977年2月17日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金东文，男，1973年3月26日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区，系崔仙英的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：田野，该公司董事长。再审申请人崔仙英因与被申请人亿达物业服务集团有限公司（以下简称亿达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔仙英申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人亿达物业公司按照每度电1.1元收取电费，没有法律依据。按照辽宁省电价，商业用电每度电0.8012元，对于多收的4965.51元应予返还。2、亿达物业公司于2018年6月19日14:55因其物业管理的5楼电源设备突然爆裂，导致其公司六楼停电长达37分钟，造成直接经济损失3000元，应予赔偿。3、亿达物业公司的保安未履行安保义务，其家属金东文于2017年9月12日被外来人员殴打致伤，保安未加阻止及报警，未履行物业公司应尽的义务，应承担赔偿责任2700元。4、亿达物业公司自2018年5月26日开始，在未经业主同意的情况下，擅自把地上停车场承包给他人，禁止业主车辆进入地上停车场停车，侵犯其居住权，应当赔偿损失1000元。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于崔仙英所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。崔仙英在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，崔仙英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔仙英的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪萌
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初523号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人胡某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月2日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官顾运帷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年8月28日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由南向北行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 张丽亭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15019号 原告:苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇中港路**，统一社会信用代码913205816907522099。 法定代表人：杜建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告:杨国都，男，1995年8月4日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。 原告苏州市三雄纸业有限公司（以下简称三雄公司）与被告杨国都劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三雄公司的委托诉讼代理人朱永磊、被告杨国都的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿30339.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，理由如下：仲裁裁决要求原告向被告杨国都支付经济补偿30339.83元，没有事实依据。被告以未缴纳社保为由，解除劳动合同并提起仲裁，未缴纳社保是被告自己提出的，因为不愿意承担自缴部分社保。且被告在原告处工作超过1年之久，如系原告原因未为其缴纳社保，那么被告早应提出离职并要求经济补偿。所以原告认为未缴纳社保的原因及过错不在于原告，而在于被告不愿意承担自缴部分社保，所以被告不应获得经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 被告杨国都辩称，原告公司给被告缴纳社保是法定义务，不能因双方存在自愿、放弃行为而不履行该法定义务，且被告没有提出过原告不缴纳社保的要求，因此仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨国都系三雄公司的员工，三雄公司没有为其办理社会保险参保手续。杨国都于2015年3月1日入职，工作岗位为坑机长。 三雄公司通过银行转账的方式向杨国都支付工资，当月工资次月发放。2019年7月至2020年6月期间，共发放杨国都工资66196元。 包括杨国都在内的十二人于2020年7月21日通过EMS邮寄的方式向三雄公司发出《解除劳动合同书》，通知书中列明解除劳动合同的理由为三雄公司没有为其缴纳社会保险，三雄公司于2020年7月22日签收以上通知书。 2020年8月10日，杨国都等十二位申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三雄公司支付2020年7月工资5037元、支付解除劳动合同经济补偿30339.83元、补缴社会保险等，后又放弃了要求支付2020年7月工资的仲裁请求。2020年10月19日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书，裁决：一、三雄公司支付十二位申请人解除劳动合同经济补偿合计251147.54元；二、三雄公司支付农才子2019年4月7日至2020年2月29日期间的未签劳动合同二倍工资35719元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。其中涉及杨国都的经济补偿金为30339.83元。原告三雄公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。 在审理中，双方当事人一致确认：劳动关系解除时间为2020年7月22日，对仲裁认定的经济补偿金额双方无异议，只是原告认为不应当支付经济补偿金。 原告三雄公司主张，被告是非苏州户籍的员工，不想承担社保个人缴纳部分，所以自己提出不愿意缴纳社保，但未书面承诺；即便公司未缴纳社保，被告也应当及时提出，被告在知道公司未缴纳社保时，就已经具备了解除双方劳动关系并要求经济补偿的权利，但被告在相当长的时间并未行使该权利，对于其扩大的损失，应由其自行承担，原告不应支付经济补偿金，即便支付也仅仅需要支付一个月的经济补偿金。 被告杨国都主张，被告从未向三雄公司提出过放弃缴纳社保的意向，且部分人员曾向三雄公司的组长或厂长提出过缴纳社保的问题，但三雄公司不予理会。 本院认为，劳动者的合法权益，依法应当予以保护。被告书面通知原告解除劳动合同，并列明解除事由为未缴纳社会保险。原告主张被告自愿放弃缴纳社会保险，被告予以否认，对此原告并未提供相关书面证据予以证明，故对原告的主张，本院碍难采信。原告确实存在未为被告缴纳社保的情形，现被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未及时行使解除劳动关系并要求经济补偿的权利导致扩大的损失应由被告自行承担、原告只应承担一个月的经济补偿金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据被告的入职时间、劳动合同解除时间、2019年7月至2020年6月月平均工资，仲裁认定经济补偿金额为30339.83元。双方对仲裁认定的经济补偿金额无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告经济补偿金30339.83元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告苏州市三雄纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨国都经济补偿金30339.83元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告苏州市三雄纸业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵依婷