陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0628刑再1号     原公诉机关富县人民检察院。   原审被告人景华，曾用名景行兵，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省延安市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2003年5月22日，因犯抢劫罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年10月30日，因犯故意伤害罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2020年3月2日被富县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审，因再审于2020年9月15日决定逮捕，因其患有严重疾病于同年9月21日被延安市森林公安局桥北分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审   指定辩护人乔广才，陕西富华律师事务所律师。   原审被告人班勇强，曾用名班扬金，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省延安市富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，同年10月31日被延安市森林公安局桥北分局拘留，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2020年3月2日被富县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。   指定辩护人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   原审被告人班勇亮，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省延安市富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2020年3月2日被富县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。   指定辩护人庞琼，女，富县司法局公职律师。   原审被告人张建平，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省延安市富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2020年3月2日被富县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。   指定辩护人田甜，女，陕西富华律师事务所律师。   原审被告人杨云军，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省延安市富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2020年3月2日被富县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。   指定辩护人张苗苗，女，富县司法局公职律师。   原审被告人吴小文，曾用名吴小兵，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省延安市甘泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2020年3月2日被富县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。   指定辩护人缑雪霞，女，富县司法局公职律师。   富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文犯盗窃罪一案,本院于2020年5月26日作出（2020）陕0628刑初30号刑事判决，该判决发生法律效力后，本院于2020年7月22日作出（2020）陕0628刑监1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，原审被告人景华及其指定辩护人乔广才，原审被告人班勇强及其指定辩护人宋智卿，原审被告人班勇亮及其指定辩护人庞琼，原审被告人张建平及其指定辩护人田甜，原审被告人杨云军及其指定辩护人张苗苗，原审被告人吴小文及其指定辩护人缑雪霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原审认定,2019年2月28日，被告人景华在富县XX镇XX村XX沟发现他人盗挖好的茶条槭树20棵，并选好4棵茶条槭树准备雇人盗挖出售牟利。被告人景华联系了被告人班勇强，让班勇强每天以200元雇佣挖树工人，被告人班勇强联系了被告人班勇亮，被告人班勇亮联系了被告人张建平、杨云军。2019 年3月1日，被告人景华将被告人班勇强等4名挖树工人送到选好茶条槭树的地方，盗挖了3棵茶条槭树。当晚，被告人景华通过货运公司联系了被告人吴小文的钩机。次日，被告人班勇强等4人又盗挖了1棵茶条槭树，被告人景华带被告人吴小文到现场后，挖树工人绑吊带，被告人吴小文驾驶钩机从山上往沟底拖运茶条槭树，拖运过程中被延安市森林公安局桥北分局民警查获，现场抓获被告人班勇亮、吴小文、张建平、杨云军。经认定，该24棵茶条槭树价值为人民币25500元。   又查明，案发后，被告人景华、班勇强主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。2019年3月3日，被告人景华与林场进行协商后，赔付林地恢复费用13740元，用于栽植已挖出的24棵茶条槭树，并全部成活。2019年4月10日，被告人景华在岔口国有生态林场一林班9小班异地植被恢复，共栽植1.5米至2米油松240棵。同年11月3日，又进行了补植，现补植的树木均已成活。   上述事实，被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过，扣押清单、发还清单、随案移送清单，作案工具，证人郑某某的证言，林地权属证明，现场勘验检查辨认笔录及案件照片，延安市物价局价格认定分局延市价涉认字【2019】6号价格认定结论书，情况说明及照片，认罪认罚具结书，被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文的供述与辩解等证据所证实。经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明案件事实，原审法院对证据证明效力予以确认。   原审认为，被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文以非法占有为目的，秘密盗挖国有林木，盗窃价值25500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控六被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人景华积极组织实施犯罪行为，起主要作用，属主犯。被告人班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文受雇佣帮助他人实施犯罪行为，起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。盗窃的茶条槭树未运离林区，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人景华、班勇强能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人班勇亮、张建平、杨云军、吴小文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文当庭认罪悔罪，自愿缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。被告人景华能积极赔偿栽植费用，并能异地恢复植被，达到验收标准，可酌情对其从轻处罚。随案移送的作案工具，应当依法没收。所盗24棵茶条槭树，已发还延安市桥北林业局岔口生态实验林场并已栽植成活。被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。根据被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告人景华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金20000元。二、被告人班勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金10000元。三、被告人班勇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元。四、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元。五、被告人杨云军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元。六、被告人吴小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元。七、随案移送的作案工具，铁锨4把，撅头4把,手锯1把，斧头1把，依法予以没收。   判决生效后，本院于2020年7月22日作出（2020）陕0628刑监1号再审决定，再审本案。   再审时富县人民检察院指控，2019年3月1日，原审被告人景华伙同原审被告人班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文在XX镇XX村XX沟盗挖国有茶条槭树4棵，盗窃他人挖好的茶条槭树20棵。经认定，该24棵茶条槭树价值为人民币25500元。上述事实有被告人的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控原审被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文犯盗窃罪，请求依法惩处。   原审被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。   原审被告人景华的指定辩护人乔广才辩称，原审被告人景华能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；原审被告人景华自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚；原审被告人景华能积极赔偿栽植费用，并能异地恢复植被，达到验收标准，可酌情对其从轻处罚。盗窃的茶条槭树未运离林区，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。   原审被告人班勇强的指定辩护人宋智卿辩称，原审被告人班勇强在共同犯罪过程中，起次要作用，属从犯，依法可对其从轻处罚；盗窃的茶条槭树未运离林区，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；原审被告人班勇强自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚.   原审被告人班勇亮的指定辩护人庞琼辩称，原审被告人班勇亮在共同犯罪过程中，起次要作用，属从犯，依法可对其从轻处罚；原审被告人班勇亮到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；盗窃的茶条槭树未运离林区，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；原审被告人班勇亮自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。   原审被告人张建平的指定辩护人田甜辩称，原审被告人张建平在共同犯罪过程中，起次要作用，属从犯，依法可对其从轻处罚；原审被告人张建平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；盗窃的茶条槭树未运离林区，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；原审被告人张建平自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。   原审被告人杨云军的指定辩护人张苗苗辩称，原审被告人杨云军在共同犯罪过程中，起次要作用，属从犯，依法可对其从轻处罚；原审被告人杨云军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；盗窃的茶条槭树未运离林区，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；原审被告人杨云军自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。   原审被告人吴小文的指定辩护人缑雪霞辩称，原审被告人吴小文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；盗窃的茶条槭树未运离林区，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；原审被告人吴小文系初犯、偶犯，依法可对其从宽处罚。   再审查明，2019年2月28日，原审被告人景华在富县XX镇XX村XX沟发现他人盗挖好的茶条槭树20棵，并选好4棵茶条槭树准备雇人盗挖出售牟利。原审被告人景华联系了原审被告人班勇强，让班勇强每天以200元雇佣挖树工人，班勇强联系了原审被告人班勇亮，班勇亮联系了原审被告人张建平、杨云军。2019 年3月1日，景华将班勇强等4名挖树工人送到选好茶条槭树的地方，盗挖了3棵茶条槭树。当晚，景华通过货运公司联系了原审被告人吴小文的钩机。次日，班勇强等4人又盗挖了1棵茶条槭树，景华带吴小文到现场后，挖树工人绑吊带，吴小文驾驶钩机从山上往沟底拖运茶条槭树，拖运过程中被延安市森林公安局桥北分局民警查获，现场抓获原审被告人班勇亮、吴小文、张建平、杨云军。经认定，该24棵茶条槭树价值为人民币25500元。   又查明，案发后，原审被告人班勇强主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。2019年3月3日，原审被告人景华与林场进行协商后，赔付林地恢复费用13740元，用于栽植已挖出的24棵茶条槭树，并全部成活。2019年4月10日，原审被告人景华在岔口国有生态林场一林班9小班异地植被恢复，共栽植1.5米至2米油松240棵。同年11月3日，又进行了补植，现补植的树木均已成活。   另查明，2003年5 月22日，原审被告人景华因犯抢劫罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，属有前科。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同日经甘泉县公安局决定取保候审；2017年10月30日，原审被告人景华因犯故意伤害罪，被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2017年11月13日起至2019年5月12日止）。原审被告人景华属缓刑考验期内又犯新罪。   上述事实，原审被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、作案工具、证人郑某某的证言、林地权属证明、现场勘验检查辨认笔录及案件照片、延安市物价局价格认定分局延市价涉认字【2019】6号价格认定结论书、情况说明及照片、认罪认罚具结书、甘泉县法院（2017）陕0627刑初45号刑事判决书、甘泉县法院（2003）甘刑初字第13号刑事判决书、被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院再审认为，原审被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文以非法占有为目的，秘密盗挖国有林木，盗窃价值25500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控六被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，原审被告人景华积极组织实施犯罪行为，起主要作用，属主犯。原审被告人班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文受雇佣帮助他人实施犯罪行为，起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。盗窃的茶条槭树未运离林区，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原审被告人班勇强能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。原审被告人班勇亮、张建平、杨云军、吴小文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原审被告人景华、班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文当庭认罪悔罪，自愿缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。原审被告人景华能积极赔偿栽植费用，并能异地恢复植被，达到验收标准，可酌情对其从轻处罚。随案移送的作案工具，应当依法没收。所盗24棵茶条槭树，已发还延安市桥北林业局岔口生态实验林场并已栽植成活。由于原审被告人景华在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，其在甘泉县人民法院宣告缓刑前，被羁押的时间应折抵刑期。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。对原审被告人班勇强、班勇亮、张建平、杨云军、吴小文的定罪量刑正确。唯对被告人景华未予撤销缓刑，实行数罪并罚不当，本院予以纠正。原审被告人景华有前科，可酌情对其从重处罚。对于原审被告人景华的指定辩护人“被告人景华能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首”的辩护意见，经查，犯罪嫌疑人除如实供述自己的主要犯罪事实外，还应供述自己的自然情况和犯罪前科等基本情况，方可认定为如实供述自己的罪行，犯罪嫌疑人隐瞒犯罪前科，影响对其量刑的，不能认定如实供述自己的罪行。原审被告人景华隐瞒犯罪前科致使本案启动再审程序，不符合认定自首的条件，故上述辩护意见本院不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、维持本院（2020）陕0628刑初30号刑事判决书的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即被告人班勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人班勇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人杨云军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人吴小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金5000元（已缴纳）；随案移送的作案工具，铁锨4把，撅头4把,手锯1把，斧头1把，依法予以没收。   二、撤销本院（2020）陕0628刑初30号刑事判决书中的第一项，即被告人景华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金20000元。   三、撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627刑初45号刑事判决书中的第一项，即被告人景华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月的缓刑部分。   四、原审被告人景华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；连同原判有期徒刑一年；合并刑期二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年10月27日止；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。     审判长周民忠   人民陪审员曹万华   人民陪审员薛银昌       二〇二〇年十二月十四日     法 官 助 理马芳   书 记员雷颖     附：本案适用法律条文如下   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十三条 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条 【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。     数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。     数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条 【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。    第七十七条 【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。     被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用的解释》    第三百八十九条 再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：     (一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定;     (二)原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定;     (三)原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判;     (四)依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。     原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判;事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。   《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第十五条 非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。                1