wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13100号 原告：青发银，男，1976年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：梅小强，男，1992年5月13日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：冯佩银，女，1981年12月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。 原告青发银与被告梅小强、冯佩银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青发银、被告冯佩银及其委托诉讼代理人冷璐到庭参加诉讼，被告梅小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告青发银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金40000元（大写：肆万元整）；2、诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年3月28日向原告借款40000元（大写：肆万元整），约定2020年6月28日归还，现还款限期已满，被告未履行还款义务，故诉诸法院，请求依法判决。 被告梅小强未作答辩。 被告冯佩银辩称，因为二被告之间是好朋友关系，被告冯佩银是担保人，实际收款是37000元，在5月12日归还了2000元，6月10日归还了2000元，剩余的本金应当是33000元。在借款的时候被告梅小强用自己的车辆进行了担保，在物保不足时才由被告冯佩银来担保不足的部分。 经审理本院认定事实如下：2020年3月28日，被告梅小强作为借款人出具《借条》，载明“本人梅小强因经商需要资金周转，今向青发银借入人民币肆万元（小写40000元），并承诺于2020年6月28日前归还该借款，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止”，被告冯佩银作为担保人在前述《借条》签字捺印。同日，原告青发银向被告冯佩银尾号为1806的中国工商银行账户转账37000元。后被告冯佩银向原告通过微信还款4000元，原告当庭予以认可，现还款期限已至，剩余款项原告多次催收无果，酿成讼争。 被告冯佩银在庭审中陈述其与被告梅小强之间是男女朋友关系，因本次借款前被告冯佩银曾经出借款项于被告梅小强，梅小强本次向原告借钱用以偿还被告冯佩银，故款项直接汇入被告冯佩银的账号。 另，原告青发银出示其在2020年3月8日向被告冯佩银转账3000元的凭证用以证明其出借40000元的事实，虽被告冯佩银对该笔款项予以认可，但本案中直接借款人为被告梅小强，且借款时间为2020年3月28日，该3000元发生于借款之前，并不能证明该笔转账与本次借款有关联，故对该3000元的转账凭证本院不予采信。 本院认为，根据庭审查明的事实，结合被告梅小强出具的《借条》以及原告的转款凭证，被告梅小强系完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具借条的行为承担相应的法律后果，可以认定原告已经向被告梅小强履行了支付借款的义务，原告与被告梅小强之间的借款合同关系成立，被告冯佩银作为连带保证人向原告还款4000元，原告当庭予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，现履行期限已至，本院认为被告梅小强应当偿还原告青发银借款33000元（37000元-4000元）。 被告冯佩银在被告梅小强出具的《借条》中作为担保人签字捺印，且载明担保人承担连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起两年止，故根据《中华人民共和国合同法担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告冯佩银对被告梅小强的上述债务承担连带清偿责任。 被告冯佩银主张被告梅小强为本次借款提供了车辆担保，其并未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告冯佩银自行承担举证不能的法律后果。 被告梅小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告梅小强于本判决生效后十日内偿还原告青发银借款33000元； 二、被告冯佩银对被告梅小强的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告青发银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告梅小强、冯佩银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5434号 原告：丁辉，男，1984年9月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。 被告：于壮壮，男，1995年11月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：许小宇，男，2001年1月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告丁辉与被告于壮壮、许小宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月7日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁辉及其委托诉讼代理人徐丹丹均到庭参加两次庭审。被告于壮壮、许小宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告于壮壮偿还借款本金45000元及利息（以37000元为基数，自2020年4月25日起计算至2020年5月5日止；以45000元为基数，自2020年5月5日起计算至实际给付之日止。上述利息标准均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）；2.被告许小宇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系朋友关系，原告与被告许小宇是同事关系。2020年4月25日，被告于壮壮向原告借款，被告许小宇自愿作为担保人，双方口头约定借期一个月，利息为借款本金的10%。原告按照被告于壮壮的指示以转账的方式将35000元借款本金转账给于壮壮母亲罗艳，当日被告于壮壮又向原告借款2000元。2020年5月5日，被告于壮壮再次向原告借款8000元，且二被告于当日向原告出具借条，并将约定的10%利息一并计入本金，承诺七日内还款。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告于壮壮、许小宇均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁辉与被告许小宇原系同事关系，原告丁辉经被告许小宇介绍与被告于壮壮相识。被告于壮壮因需要资金周转于2020年4月25日向原告丁辉借款35000元，原告丁辉按被告于壮壮的指示通过支付宝转账的方式将35000元交付给于壮壮母亲罗艳。同日，被告于壮壮又另向原告丁辉借款2000元，原告丁辉通过微信转账的方式向被告于壮壮交付2000元。 2020年5月5日，被告于壮壮再次向原告丁辉借款8000元，原告丁辉又通过支付宝转账的方式向被告于壮壮指定的其母亲罗艳交付8000元。同日，原告丁辉与被告于壮壮就上述所有借款进行结算，被告许小宇为上述借款提供担保并与被告于壮壮共同向原告丁辉出具借条一份，载明：“今借到丁辉人民币肆万玖仟伍佰元（49500元）定于2020年5月12日归还于壮壮许小宇……。” 后原告丁辉向二被告索要借款未果，因而成讼。 上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告丁辉提供的证据能够证实其与被告于壮壮之间成立合法有效的借款合同关系。借条载明的借款金额虽然为49500元，但原告丁辉实际向被告于壮壮交付的借款本金为45000元，故被告于壮壮应向原告丁辉偿还本金45000元。被告于壮壮还应自借条约定的逾期还款之日（2020年5月13日）起向原告丁辉支付利息，因双方对逾期利息并未约定，故应按全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准进行计算。 被告许小宇作为担保人在借条上签名，其与原告丁辉之间的保证合同合法有效，因未约定保证方式且本案债权在保证期间内，故其应按照连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，被告许小宇在承担保证责任后，有权向被告于壮壮追偿。被告于壮壮、许小宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于壮壮于本判决生效后五日内向原告丁辉偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年5月13日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、被告许小宇对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告许小宇承担保证责任后，有权向被告于壮壮追偿； 四、驳回原告丁辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告于壮壮、许小宇共同负担（原告同意待二被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2852号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，1982年6月22日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：赵玉良，男，1968年1月1日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭淑平，女，1970年1月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘随红，男，1969年3月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：薛文虎，男，1968年3月20日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告赵玉良、郭淑平、刘随红、薛文虎借款合同纠纷一案，本院审理后于2020年6月19日作出（2020）豫1224民初894号民事判决。宣判后，被告赵玉良不服提出上诉。三门峡市中级人民法院审理后于2020年10月19日作出（2020）豫12民终1065号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重审了本案。本案在重审过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回对被告郭淑平的起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告郭淑平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭淑平的起诉。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郑 燕人民陪审员  周 冰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢474号 申请执行人：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：许金松，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢春艳，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人巩辉辉与被执行人许金松、谢春艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢474号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋家顺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1803号原告：深圳市孚士达科技股份有限公司。住所：深圳市龙华新区龙华街道上油松村后山工业区贰栋**。法定代表人：刘竹根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳新昌塑胶用品有限公司。住所：深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区****。法定代表人：汤应潮。被告：潮安发展有限公司。住所：香。住所：香港新界葵涌大连排道**金龙工业中心******v>代表人：汤应潮，该公司董事。原告深圳市孚士达科技股份有限公司诉被告深圳新昌塑胶用品有限公司、潮安发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告在2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市孚士达科技股份有限公司撤诉。案件受理费4332元，退回原告。审 判 长 郭    成人民陪审员 罗  小  春人民陪审员 申  忠  萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2232号申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街**。法定代表人徐宗跃，总经理。被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。负责人耿兴坡，厂长。被执行人张旭东，男，1970年12月20日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司与被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂、张旭东买卖合同纠纷一案，我院于2020年9月30日作出的（2019）京0116民初9128号民事判决书已生效，该判决书判决：一、承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂给付北京科高大北农饲料有限责任公司货款5067414元；二、承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂给付北京科高大北农饲料有限责任公司滞纳金50674.14元及逾期付款利息（利息以货款5067414元为基数，按照年利率15%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止）；三、张旭东对承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；四、张旭东承担保证责任后，有权向承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂追偿。权利人北京科高大北农饲料有限责任公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2020年10月16日依法向被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂、张旭东发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂、张旭东银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况。对发现的被执行人银行账户进行了冻结，但实际冻结金额仅为167.97元。未发现被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂、张旭东的其他可供执行的财产。本院去被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂、张旭东住所地周边调查财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂、张旭东采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司亦无法提供被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂、张旭东。经征询申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司的意见，该公司同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂、张旭东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司发现被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂、张旭东有可供执行财产或被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂、张旭东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十二月十四日书记员  贾刘玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2956号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与覃秋敏借款合同纠纷财产保全一案中，经查，覃秋敏无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4068号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26387号 申请执行人：方**，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托执行代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托执行代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：廖福新，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人方**与被执行人廖福新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4032号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人廖福新应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人方**归还借款本金20000元，并应当支付从2019年10月31日起至实际还款日止以20000元作为借款本金按年利率4.2%计算的利息予申请执行人方**。案件受理费304.68元，减半收取计152.34元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27344号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 被执行人：曾以来，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：康丽华，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下安陈家股份合作经济社土名北一带**社会信用代码91440605MA4WWH3M3X。 法定代表人：曾以来。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人曾以来、康丽华、佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11761号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人曾以来、康丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还合同编号为4499980Q218097327054的《小额贷款额度借款合同》项下暂计至2020年6月17日的借款本本金538602.77元、罚息37426.73元，及从2020年6月18日起至实际清偿日止以所欠本金为基数按年利率7.3515%计算的罚息予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被执行人曾以来、康丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、被执行人佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司对被执行人曾以来、康丽华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费5082.88元、财产保全费3702.88元，合计8785.76元，由三被执行人连带负担。经申请执行人同意，三被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款5020.64元，该款项已用以支付本案部分执行费。另查明，本案财产保全查封了被执行人曾以来所有的位于佛山市南海区九江下北管理区xxx的不动产【房产证号：41××56；土地证号：集用x**】，该不动产所涉土地为批准划拨用宅基地，流转需经农村集体经济组织同意，受让方应为本村（居）范围内的农村集体经济组织成员且符合宅基地申请人准入资格名库的人员，并且符合“一户一宅”政策，转让受到多重限制。被执行人曾以来于2020年12月10日向本院出具保证书，保证每月按时偿还3万元予申请执行人。经申请执行人同意，本院暂不处置上述不动产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人曾以来、康丽华、佛山市南海区海汭绿色生态种养殖有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产转让受多重限制，经申请执行人同意，本院暂不处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李佩珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异367号异议人（被执行人）：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明路**，统一社会信用代码91371700552233224G。法定代表人：尚中栋，经理。委托诉讼代理人：邢芳雷，山东睿鹰制药集团有限公司法务主管。委托诉讼代理人：杜俊柱，山东睿鹰制药集团有限公司法务专员。申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区英雄山路**。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：周俊驰，威海市商业银行股份有限公司济南分行员工。在本院执行威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东睿鹰制药集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人山东睿鹰制药集团有限公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人山东睿鹰制药集团有限公司称，请求依法解除对其在山东农村商业银行菏泽市牡丹区西城支行账号为30********，金额为10136184.62元存款的冻结措施。事实与理由：2020年9月24日，山东睿鹰制药集团有限公司与菏泽市牡丹区卫生健康局、菏泽市牡丹区应急管理局签订《菏泽市牡丹区中央财政支持应急物资保障体系建设项目政府采购及仓储合同》，合同中约定使用中央财政支持应急物资保障体系建设资金2000万元，定点采购山东睿鹰制药集团有限公司生产的防疫特效喷剂，作为菏泽市牡丹区防疫防控应急物资储备，在合同签订后70日内完成供货。为此异议人在山东农村商业银行菏泽市牡丹区西城支行开立了专用账户，账号为30********。菏泽市牡丹区卫生健康局于2020年9月28日将应急物资采购款一次性支付至该账户，付款用途备注为：中央应急物资款，该款项供申请人用于前述菏泽市牡丹区相关政府部门采购的防疫特效喷剂的生产，账户受相关政府部门监管，未经相关政府部门同意，申请人无权自行提取。但2020年10月14日，前述账户被贵院冻结，冻结金额为10136184.62元，异议人防疫物资生产因原料采购等资金来源中断而陷入停滞。按照《最高人民法院关于做好防控新型冠状病毒感染××疫情期间执行工作相关事项的通知》第三条“财产查控等执行措施涉及疾控相关企业和人员的，原则上应暂缓执行”的精神，基于异议人急需使用前述专款专用的专项资金投入政府采购防疫物资生产的实际情况，结合当前我省防疫形势不容松懈的背景，恳请解除冻结措施。异议人提交菏泽市牡丹区人民政府办公室“关于购买疫情防控应急物资的通知”、“关于购买疫情防控应急物资签订协议有关问题的通知”、政府采购及仓储合同、单位存款对账单、转账回单证明自己的主张。本院查明，威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东睿鹰制药集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0103民初3241号民事判决书，判令菏泽广源铜带有限公司偿还威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金985万元及利息，山东睿鹰制药集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年9月14日，威海市商业银行股份有限公司济南分行向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0103执4569号，执行过程中，本院于2020年10月14日通过网络冻结了异议人在山东农村商业银行菏泽市牡丹区西城支行的30××××××04账户，实际冻结金额10136184.62元。另查明，2020年9月24日，菏泽市牡丹区卫生健康局（甲方）与山东睿鹰制药集团有限公司（乙方）、菏泽市牡丹区应急管理局（丙方）签订“政府采购及仓储合同”，合同约定，甲方使用中央财政支持应急物资保障体系建设资金2000万元，定点采购异议人生产的防疫特效喷剂；异议人应于合同签订之日起70日历天内供货完成；付款方式为异议人开具专门账户，增加甲方印鉴，甲方将款项一次性支付至该账户，异议人暂时不能直接使用，异议人全部完成供货且验收合格后，出具专用发票，甲方使用印鉴解除用款限制；异议人完成约定义务后，向甲方提出书面验收申请，验收合格后甲方向丙方交接；除合同各方共同签署书面修改协议并成为本合同不可分割的一部分外，本合同的条款不得有任何变化或修改。2020年9月28日，菏泽市牡丹区卫生健康局将2000万元转账至异议人在菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行30××××××04账户，转账备注为中央应急物资款。截止异议人提出异议时，三方未再签订补充合同或协议。以上事实，有（2020）鲁0103民初3241号民事判决书、冻结存款银行回执、菏泽市牡丹区人民政府办公室“关于购买疫情防控应急物资的通知”、“关于购买疫情防控应急物资签订协议有关问题的通知”、政府采购及仓储合同、单位存款对账单、转账回单等在卷佐证。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，在被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务时，本院依据生效法律文书依法采取强制执行措施，符合法律规定。异议人主张因本院冻结其银行账户，造成其防疫物资生产因原料采购等资金来源中断而陷入停滞，该主张与事实不符，通过异议人提交的“政府采购及仓储合同”可以看出，第四条明确约定，异议人不能直接使用该款，须全部完成供货且验收合格后才能使用，因此也就不存在异议人所称的防疫物资生产因原料采购等资金来源中断而陷入停滞，故本院冻结该项存款正确。异议人按合同履行完成供货后，该款即归异议人所有，本院扣划亦不存在法律障碍。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”。根据上述条款，异议人提出本院查封错误要求解除账户冻结，属于异议受理的范围，但其异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回山东睿鹰制药集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘珏瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9662号 原告：杨仁福，男，1977年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴耀军，男，1971年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告杨仁福与被告吴耀军承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨仁福撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨仁福承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月二日 代书记员  郑小怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保74号 申请人：合肥百盛钢管租赁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地瀛海国际大厦**1503,统一社会信用代码91340100791859662G(1-1)。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被申请人：北京正和工程装备服务股份有限公司,住,住所地北京市密云区科技路**院**楼1-3一社会信用代码91110000735114359C。 法定代表人：史洪泉，职务不详。 申请人合肥百盛钢管租赁有限公司向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司银行存款473244元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。2020年12月9日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司银行存款473244元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2886元，由申请人合肥百盛钢管租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执735号之二申请执行人：刘正月，女，汉族，1952年8月31日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：辛枝，女，汉族，1960年4月27日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行刘正月与辛枝民间借贷纠纷一案中，于2020年11月30日作出（2020）晋1023执735号之一裁定提取被执行人辛枝的工资收入除每月留1000元外，剩余月工资收入提取至申请人刘正月名下，直至提取389750元为止。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人辛枝银行存款230000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月十四日书记员  任 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18284号被执行人：芦晗，女，1998年2月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初671号刑事判决执行芦晗犯拐卖儿童罪一案，被执行人应交纳罚金人民币五万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 蒋琳丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1514号之一申请执行人：王永刚，现住乌兰察布市。被执行人：张和平，现住乌兰察布市。本院在执行王永刚与张和平建设工程分包合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2020年1月21日作出了（2019）内25民终1618号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人张和平应于判决生效后10日内给付申请执行人王永刚88484元，并从2010年9月10日开始给付利息，直到本金给付完毕止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费2012元，由被执行人张和平负担，二审案件受理费2012元，由申请执行人王永刚负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有桑塔纳牌车辆以及锋范牌车辆，本院已将上述车辆查封，因未扣押暂时无法处置。查封日期为2020年9月18日，动产查封期限为两年，到期时申请执行人应申请续封，因未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21660号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，组织机构代码66640280-7。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：陈巍，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二日书记员  徐家佳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1029号 申请执行人：武胜县三溪镇石亭村村民委员会，住所地武胜县三溪镇石亭村。 法定代表人：蒋绍相，该村村主任。 被执行人：武胜县林翔水果种植专业合作社，住所地武胜县飞龙镇七村**，统一社会信用代码93511622097437662T。 法定代表人：李红梅。 第三人：李红梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行武胜县××镇××村村民委员会与武胜县林翔水果种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因武胜县林翔水果种植专业合作社不能履行生效法律文书确定的义务，武胜县林翔水果种植专业合作社股东李红梅存在未足额缴纳出资，并抽逃出资的情形。依照《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，裁定如下： 一、追加李红梅为本案被执行人； 二、李红梅应在本裁定生效之日起5日内向武胜县三溪镇石亭村村民委员会支付2019年下半年的田土租金120345元和2020年1月1日起至判决生效时止按照每月20057.5元计算的田土租金及违约金，2019年下半年的违约金以120345元为基数从2019年2月1日起按月利率千分之五计算至付清之日止，2020年的违约金以计算的租金为基数从2020年2月1日起按月利率千分之五计算至付清之日止；支付已垫付的案件受理费1353元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯荣波
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1016号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：郝兆康 被执行人：郝家刚 立案时间：2020年12月10日 执行依据：(2020)川1527民初1604号 执行依据主文：被执行人郝家刚支付申请执行人郝兆康 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十四日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执字1571号之一 申请执行人：王红梅，女，汉族，生于1981年12月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：高永华，男，汉族，生于1976年3月12日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1387号民事判决书，在王红梅申请执行高永华民间借贷纠纷一案中，被执行人高永华应给付标的款70,000元及利息及案件受理费775元，本院于2020年11月6日向被执行人高永华发出执行通知书和报告财产令，被执行人高永华既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人高永华的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，已查封，未实际控制。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人高永华纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王红梅申请执行高永华民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额70,000元及利息及案件受理费775元，申请执行人王红梅如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓焱蓬
-重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5976号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：张俊，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园集团长寿分公司）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园集团长寿分公司的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼。被告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园集团长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2020.3元；2．判令被告向原告支付从应付款逾期之次日起按所欠费用每日千分之三的标准支付违约金至2020年7月24日止为794元。事实和理由：2008年3月、2014年3月、2017年1月、2019年12月，原告碧桂园集团长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，最后一次合同期限为三年。合同约定，由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；物业服务费采用包干制，高层电梯房按建筑面积1.5元/月/平方米计收，应在每月15日前交纳上月物业服务费，如未按时交纳则从次日起，按每日千分之三交纳违约金。被告张俊系重庆市长寿区碧桂园xx画坊xx幢xxxx号的业主，房屋建筑面积为134.82平方米，系高层电梯房。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2020.3元，经原告书面催收未果。故提起诉讼，望判如所请。被告张俊未答辩。本院认为，原告碧桂园集团长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对全体业主具有约束力。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告张俊作为业主应当缴纳相应的物业服务费。经核算，被告张俊每月应交物业服务费202.23元（1.5元/月/平方米×134.82平方米）。因此，被告应交纳2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为2022.3（202.23元/月×10月）。原告主张物业服务费2020.3元，未超出合同约定金额，本院予以支持。被告张俊拖欠物业服务费，原告书面催收后，被告仍未缴纳，应承担违约责任。合同约定逾期缴纳物业服务费的，原告有权要求从逾期之日起按所欠费用的每日千分之三的标准收取违约金。现原告主张从2019年10月1日起以每月物业费202.23元为基数，按每日千分之三的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2020.3元及违约金（从2019年10月1日起，以每月物业服务费202.23元为基数，按每日千分之三的标准分段计算至付清时止）；驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月二日书记员  杨倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2364号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李小学，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李小学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费96元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5223号原告:商丘市普瑞特木制包装有限公司，统一社会信用代码：91411425687118952D,住所地：河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。法定代表人：王中海，公司股东。诉讼代表人：商丘市普瑞特木制包装有限公司破产管理人。负责人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市毛毛袜业有限公司，统一社会信用代码：91411425674112017M,住所地：河南省虞城县产业集聚区（工业大道与伊尹路交叉口西北侧）。法定代表人：毛忠明，公司股东。原告商丘市普瑞特木制包装有限公司（以下简称普瑞特公司）与被告商丘市毛毛袜业有限公司（以下简称毛毛袜业）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告普瑞特公司委托诉讼代理人刘保国到庭参加诉讼，被告毛毛袜业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告普瑞特公司诉称，1、判令被告返还原告借款2000000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月31日，被告因偿还中原银行贷款，向虞城县久业商贸有限公司借款2000000元。2019年4月10日，虞城县久业商贸有限公司将该笔借款的债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并将债权转让事宜书面于2019年4月15日通知被告，被告对该债权转让予以认可。经原告多次催要，被告未清偿，现原告已进入破产程序，经管理人催要后，被告仍未偿还，故诉至法院。被告毛毛袜业未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃抗辩权利。原告普瑞特公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院依据原告提交的有效证据及当事人的陈述，查明的案件事实与原告普瑞特公司陈述基本一致。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。虞城县久业商贸有限公司将该笔对被告毛毛袜业的债权转让给原告普瑞特公司，并已通知被告毛毛袜业，原告普瑞特公司有权向被告毛毛袜业主张债权。2020年5月7日，本院受理了张振领对普瑞特公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。普瑞特公司破产管理人接收资产及账目后，向被告毛毛袜业催要，被告未偿还，应承担还款责任。故原告普瑞特公司要求被告毛毛袜业偿还借款2000000元，本院予以支持。原告普瑞特公司请求被告毛毛袜业承担利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市毛毛袜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市普瑞特木制包装有限公司欠款2000000元。二、驳回原告商丘市普瑞特木制包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），由被告商丘市毛毛袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十二月十四日书记员  张 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3545号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张天扬，男，1992年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张天扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13614号 原告：王世明，男，1964年10月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王磊，系原告之子。 被告：屠丘二，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：周春梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：屠某，男，2003年1月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 三被告共同委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 原告王世明诉被告屠丘二、周春梅、屠某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、三被告共同委托诉讼代理人侯铭刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告14天误工费2800元；原告妻子请假陪护5天误工费600元；后期2次复诊费用及车费共计100元；事发当天在遵义医学院急诊室被告屠某没钱挂号，原告方家属给予50元现金区办理挂号，共计金额3550元；2、本次诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月20日00时10分许，被告屠某，驾驶共享电动二轮自行车，由遵义市红花岗区中华北路往中华南路方向行驶，当车行驶在中华路余家巷人行道路段时，该车前部车体与在人行道上行走的原告发生碰撞，导致原告被撞到在地，后脑头部和膝盖受伤，而后在遵义医学院急症室检查?断为脑外伤、全身多处软组织损伤。医生建议休息1周，避免再次受创及剧烈活动，如现头痛加重、呕吐等不适请返院复诊。2020年9月27日，原告膝盖疼痛到航天医院复查，诊断全身多处皮下淤血，医生建议在家休息1周随诊。因本次事故由屠某负全部责任，原告无责任，而屠某系未成年人，故原告依法起诉其监护人承担相应的赔偿责任。 被告屠丘二、周春梅、屠某辩称，屠丘二、周春梅与屠某系父母子女关系，是被告屠某的法定监护人。原告诉称的赔偿金额，除了50元的挂号费以外，我们认为其他费用主张过高。2.对事实理由，本案应当是侵权责任，不是交通事故。对事故的发生我们无异议。对原告诉称的打电话不接不是事实，原告受伤后被告积极的就行配合，并且垫付了2400.26元的医疗费。3.涉案共享单车由杭州小木吉软件科技有限公司在平安保险公司投保了平安滴滴共享电单车意外保险，保险期为2020年9月1日至2020年11月30日，同时我们也不追保险公司及杭州公司为本案当事人，我们到时直接去保险公司办理理赔。 原告向本院提交了医疗费发票、病历记录等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述认定事实如下：2020年9月20日00时10分许，被告屠某，驾驶共享电动二轮自行车，由遵义市红花岗区中华北路往中华南路方向行驶，当车行驶在中华路余家巷人行道路段时，该车前部车体与在人行道上行走的原告发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，经道路交通管理部门认定，本次事故由屠某负全部责任，原告无责任。原告当天即到遵义医科大学附属医院进行治疗，原告自行支付了挂号费50元，其余医药费由被告支付。原告经检测诊断为脑外伤、全身多处软组织损伤、右侧额顶叶动静脉畸形。因原告拒绝留院观察，故要求随诊观察，并建议休息1周，避免再次受创及剧烈活动，如现头痛加重、呕吐等不适请返院复诊。若院外规律服药治疗一周后，患肢及关节处仍然疼痛，请返院复诊。2020年9月23日，原告因感觉不适而到遵义医科大学附属医院复查，并为此支付了挂号费82元。2020年9月27日，原告因膝盖仍然疼痛遂到贵州航天医院复查，经诊断全身多发软组织伤，医生建议休息1周随诊。 另查明，被告屠某系未成年人，被告屠丘二、周春梅系其监护人。 再查明，原告在贵州省遵义汽车运输（集团）添驰旅游客运有限公司驾驶旅游客运车。 本院认为，关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，根据原告的伤情和治疗情况，结合其医嘱，本院酌定原告误工时间为14天、原告虽未住院，但其头部及全身多处软组织伤在受伤前几天的确需要人看护，故对原告主张的护理期5天本院予以支持。原告各项合理损失认定如下：1、医疗费及交通费150元，因被告无异议，本院予以确认，2、原告主张误工费按200元每天计算，按照交通运输行业年平均工资86100元计算，每天为236元，故应按照原告主张的200元每天计算，即误工费为2800元（200元*14天）3、护理费598元（居民服务业年平均工资43654元÷365天×5天）。合计3548元。 关于责任承担主体，因被告屠某未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，本案应由其监护人被告屠丘二、周春梅承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告屠丘二、周春梅在本判决生效后十日内赔偿原告王世明医疗费、误工费、护理费等损失共计3548元； 二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告屠丘二、周春梅负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22501号 原告：曹秀峰，男，1965年4月8日出生。 委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告:西安富都房地产开发有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916101127299XXXXX。 法定代表人：张绪长,董事长。 委托诉讼代理人:陈阿妮，系公司主管。 委托诉讼代理人：赵修远，系公司报建部经理。 原告曹秀峰与被告西安富都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀峰的委托诉讼代理人任芮、被告西安富都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金24754元，至实际取得所有权证书之日止（以738949元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日始暂计算至2020年11月20日为24754元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于西安市未央区未央宫街大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号房屋一套，总房款738949元，交房日期为2017年12月31日。合同第二十条房屋登记约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、出卖人按照每天买受人已付房款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年12月31日交付房屋，但至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，请求如前所述。 被告西安富都房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的逾期办证违约金的起算时间即2019年12月21日及计算方法没有异议。但逾期办证是因客观原因造成的，因疫情及政府职能划分、分割调整造成办证缓慢，请求减免九个月的逾期办证违约金。违约截至时间应以初始登记办结时间为准，被告已将有关办理初始登记的手续提交相关部门。因房管局制分户产权证有工作日时限要求，一般三个月，更久的也有，因此，初始登记之后的逾期办证（即制房屋产权证造成的时间延误）不应由被告承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区大白杨西村阳光台X**小区XX幢X单元XX层XXXX号商品房，总价款为738949元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和／或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接收、递交出卖人所报送资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。如因买受人未按时足额缴纳住宅专项维修资金、契税、产权登记费等房屋产权证办理相关费用造成出卖人办理房屋产权证延期，由买受人承担所有违约责任，出卖人不承担任何违约责任。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告按照合同约定向原告交付了房屋。截至法庭辩论终结前，被告未取得涉案房屋的初始登记。案件审理中，原告主张逾期办证违约金从2019年12月21日开始计算,被告对逾期办证违约金的起算时间无异议。庭审调解，因双方意见差距较大，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。新冠疫情于2020年1月发生，但根据《商品房买卖合同》的约定，办理房屋所有权证书的时间应在2019年12月20日前，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。《商品房买卖合同》第二十条对房屋所有权转移登记进行了约定，因被告的原因，原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，故被告应按照合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。截至原告提起诉讼时，被告逾期办证296天，被告应支付原告违约金21872.89元。因房屋所有权转移登记的时间尚不能确定，对原告提起诉讼之后的逾期办证违约金，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告西安富都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹秀峰自2019年12月21日起至2020年10月12日的逾期办证违约金21872.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元（原告曹秀峰已预交），由被告西安富都房地产开发有限公司负担，被告西安富都房地产开发有限公司于支付上述款项时一并给付原告曹秀峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4833号上诉人（原审被告）：赵海刚，男，1975年8月10日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）：岳成，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原审被告：赤峰丰润农业开发有限公司，住所地：林西县新林镇大勿兰村。法定代表人：宋玉波。上诉人赵海刚因与被上诉人岳成、原审被告赤峰丰润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵海刚的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，本案的客观事实是，郭玉峰在岳成处借款25000元，此笔借款是郭玉峰自己的个人借款，是通过新林镇一个叫孟显霞的中间人搭桥牵线，岳成才借给郭玉峰20000元。2019年岳成和何景军向郭玉峰讨要借款，因郭玉峰无力偿还，上诉人出面讲和，是岳成和何景军提出如果让一段时间，上诉人必须出具一枚等同郭玉峰借岳成的欠条，这样上诉人为岳成出具了一枚20000元的欠条，并没有实际借给上诉人钱。郭玉峰为岳成出具的20000元欠据至今还在岳成手中。上诉人与岳彩霞的通话录音中也能证明这一事实。为查明本案客观事实，法院应依法追加郭玉峰到庭参加诉讼。2、适用法律不当。原判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。本案的原被告间不存在民间借贷的法律关系，另上诉人为岳成出具欠条的时间是2019年7月13日，而判决书中利息计算时间为2020年5月27日起按年利6%至本金付清时止。被上诉人岳成未答辩。原审被告赤峰丰润农业开发有限公司未答辩。岳成向一审法院起诉请求：请求依法判令赵海刚偿还借款本金2万元及利息（到偿还完毕时止）。诉讼费由赵海刚承担。赵海刚系丰润公司的工作人员，2019年7月13日，赵海刚从岳成处借款2万元，口头约定利息为每月1.5分，当时赵海刚说借款要给工人发工资。赵海刚给岳成出具了书面的欠条。现岳成急用钱，向赵海刚索要，赵海刚以各种理由推托至今未还，现岳成依法向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持岳成的诉求。一审法院认定事实，2019年7月13日，赵海刚从岳成处借款人民币20000元，并为岳成出具等额欠条一枚，此款赵海刚至今未给付岳成。一审法院认为，赵海刚从岳成处借款，并为岳成出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确，且该借据中未约定还款期限，故岳成可以随时主张赵海刚偿还借款；关于岳成主张赵海刚偿还资金占用期间的利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止，符合法律规定，故岳成主张赵海刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。岳成主张赤峰丰润农业开发有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据其提交的证据不能证明该公司有还款义务，故岳成对该项主张应当承担不利后果。判决：一、赵海刚偿还岳成借款本金人民币20000元及利息（利息自2020年5月27日起按年利率6%计算至本金付清时止）。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回岳成其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由赵海刚承担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。二审查明，岳成起诉状书写时间落款为2020年1月7日，诉讼请求赵海刚偿还借款2万元及利息，一审法院立案时间是2020年5月27日。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵海刚从岳成处借款并出具债权凭证，系双方当事人基于平等、自愿的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方应依照约定履行自己相应义务。一审法院认为“上诉人赵海刚出具的借据未约定还款期限，故岳成可以随时主张赵海刚偿还借款”，本院认为并无不当。赵海刚上诉称计算利息的时间有误。本院认为，赵海刚诉讼请求偿还2万元借款及利息，一审法院以立案时间2020年5月27日为起点判决赵海刚给付利息，并未损害赵海刚的利益。故对此上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 武学良审判员 苏力德审判员 郑舒广 二0二0年十二月十四日书记员 刘亚楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2887号原告：姜代英，女，1967年4月15日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县。被告：宋在强，男，1967年8月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王明，男，1991年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务川自治县涪洋镇前进村胡家坝组，系被告女婿。原告姜代英与被告宋在强健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜代英、被告宋在强的委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜代英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2263.37元、误工费2544元、交通费32元、住院生活补助费640元、护理费2544元，共计8023.37元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，被告因家中琐事与原告发生争执将原告打伤，当日被亲友送至卫生院治疗，住院费由被告进行支付，但护理是由本人自行负责。在蕉坝卫生院住院共计11天，后原告于2019年10月23日至务川中医院检查，花费88.2元、交通费32元。2020年5月8日被告又找借口对原告殴打，致原告身上多处受伤，后原告被亲友送至务川中医院住院治疗5天，花费医疗费2175.17元。因被告的行为，导致原告受伤并治疗，对原告造成损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告宋在强辩称，2019年8月23日打架属实，医药费系被告支付，住院期间都是被告在照顾，故不存在住院期间伙食补助费和护理费。对住院11天误工费的天数认可，但是标准不认可，应该按当地工资标准或本人收入进行核算。2020年5月份，被告并没有打原告，故不存在相关费用。本院经审理认定事实如下：姜代英与宋在强原系夫妻关系，2019年8月23日，双方因家庭琐事产生矛盾，引起双方发生抓扯，在抓扯过程中，姜代英被打伤，后在亲友的帮助下送往务川自治县卫生院住院治疗11天，入院诊断为“左手软组织裂伤，全身多处皮下血肿”，诊疗费由宋在强支付。2020年5月8日，双方在诉讼离婚过程中，宋在强与姜代英再次婚姻矛盾发生打架，在此过程中，姜代英受伤被亲友送至务川自治县中医院住院治疗5天，花费诊疗费1993.57元。现姜代英以赔偿未果诉至本院。上述事实有姜代英提交的务川自治县卫生院出、入院记录、、疾病证明书、首次病程记录复印件各一份，务川自治县中医院住院病理、疾病诊断证明书、出院记录复印件各一份、住院发票一张金额1502.57元，门诊发票6张金额491元，务川自治县人民医院2019年10月13日门诊收费票据1张金额88.2元，车票二张金额32元，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，姜代英与宋在强因婚姻家庭矛盾二次发生抓扯，导致姜代英受伤到医院进行检查治疗。姜代英与宋在强产生抓扯是在婚姻关系存续期间，双方未理性处理婚姻家庭矛盾，均存在一定过错，结合本案案情，本院酌情认定姜代英承担20%的过错责任，宋在强承担80%的过错责任为宜，故对姜代英的部分合理诉讼请求，本院予以支持。其赔偿金额及计算方式应根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，并参照2020年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的相关规定予以确定。其中：（1）关于诊疗费的计算，姜代英于2020年5月8至5月13日在务川自治县中医院住院治疗产生的诊疗费1993.57元，对于2019年10月13日的医疗发票金额88.2元，以及2020年6月20的医疗发票金额943.6元，因无其它材料予以佐证与宋在强的打架存在关联性，故不予支持；（2）关于误工费、护理费、住院伙食补助费计算，因姜代英2019年8月23日，双方仍然在婚姻关系存续期间，且姜代英住院期间，宋在强对其进行护理及照顾，故对于姜代英主张在务川自治县卫生院住院期间的护理费及住院伙食补助费本院不予支持。姜代英在务川自治县卫生院住院门诊治疗11天，务川自治县中医院住院治疗5天，共计16天。误工费依据农林牧渔业平均工资为标准计算为52067元／年÷365天×16天＝2282.29元，护理费依据居民服务、修理和其他服务业为标准计算为43654元／年÷365天×5天＝598元，住院伙食补助费姜代英主张40元／天，故住院伙食补助费为40元／天×5天＝200元；（3）交通费，鉴于姜代英受伤后到务川检查治疗及返回的客观事实，故对姜代英主张交通费32元，本院予以支持。以上共计金额为5105.86元。根据过错责任的划分，故宋在强应赔偿姜代英各项费用共计4084.69元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告宋在强于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜代英各项费用共计4084.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告宋在强负担75元，原告姜代英负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  江南二〇二〇年十二月十六日书记员  申丹
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1045号 申请执行人：何登武,男,1974年12月14日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王子龙（曾用名王子培）,男,1993年8月13日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 何登武与王子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人何登武向本院申请强制执行，要求被执行人王子龙偿支付损失补偿款25000.00元及利息7200.00元，承担诉讼费213.00元。本院于2020年11月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王子龙发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人王子龙至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。在传统调查中，查明被执行人王子龙自建房，但该房屋无产权证，土地系集体所有，暂无法处置，且被执行人王子龙长期在外务工，无法取得联系，该案暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月二日 书记员  张明月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14051号 原告：崔月珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜均森，山东尚航律师事务所实习律师。 被告：高大强，男，1981年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛。 委托诉讼代理人：高占军，男，1958年11月25日出生，汉族，系高大强之父，住址同上。 本院在审理原告崔月珍与被告高大强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔月珍撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王海鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15369号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：邬美健，男，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告邬美健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。 审判员  代元令 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3436号申请执行人：余某，男，汉族，1972年3月26日出生，住贵州省金沙县岩孔镇金江村。被执行人：全某，男，汉族，1987年7月17日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村。本院在执行余某与全某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3436号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十二月十四日书记员  何方伟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1641号 申请执行人罗成群，女，1963年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人王秀娟，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 本院在执行申请执行人罗成群与被执行人王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗成群与被执行人王秀娟双方达成以王秀娟的工资收入分期还款的执行和解协议，因冻结工资账号分期还款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1641号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文楚
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终295号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人(原审被告人)张宝林，男，1966年2月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日被宝鸡市公安局陈仓分局刑侦大队送往宝鸡市陈仓区看守所羁押，12月6日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月18日经十堰市公安局直属分局批准取保候审。原审被告人王秋宏，女，1980年8月10日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日经十堰市公安局直属分局批准取保候审。原审被告人刘敏，女，1967年5月17日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，系个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日经十堰市公安局直属分局批准取保候审。原审被告人贺珑，男，1967年5月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日经十堰市公安局直属分局批准取保候审。原审被告人杜雨虹，女，1978年8月1日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化，系十堰市海昆工贸有限公司股东、经理，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月18日经十堰市公安局直属分局批准取保候审。原审被告人邢洪珍，女，1965年11月7日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区。2011年11月因出售非法制造的发票罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月28日被十堰市公安局直属分局监视居住。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王秋宏、张宝林、刘敏、贺珑、杜雨虹、邢洪珍犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年10月10日作出（2020）鄂0302刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人张宝林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人张宝林自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宝林以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人张宝林撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初313号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 瞿万勇审判员 罗云飞二〇二〇年十二月十四日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初273号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人史官平，男，1988年8月13日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月4日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人史官平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人史官平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年冬，被告人史官平伙同被告人高占奇、范占好、史福伟（三人均另案处理），在汝阳县靳村乡太平村驴槽沟林坡一竹园处，利用逮鸟网非法猎捕国家二级保护动物红腹锦鸡2只。公诉机关认为，被告人史官平非法收购国家二级保护动物红腹锦鸡2只，其行为已触犯我国刑法，应以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人史官平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人史官平有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人史官平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史官平犯非法猎捕珍贵野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人史官平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对被告人史官平适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史官平犯非法猎捕珍贵野生动物罪，有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十二月十六日书记员 叶甜甜
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审148号 申请执行人:如皋市市场监督管理局，住所地江苏省如皋市解放西路**。 负责人：贾宏斌，局长。 被执行人:王桂峰，男，1981年9月22日生，住江苏省如皋市。 2020年12月1日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2020]0207-15号《行政处罚决定书》，对王桂峰申请执行标的：1、没收违法所得634元；2、罚款5000元；3、因逾期未缴纳罚款，依法加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，自2019年12月份起，被执行人王桂峰在位于如皋市如城街道红星村四组160号的经营场所对外从事餐饮服务，至2019年12月17日止，被执行人仍未取得从事餐饮服务的营业执照和食品经营许可证。因被执行人未记账，且被执行人仅能提供上述期间其从事餐饮服务的菜单2份，故认定被执行人未经许可从事餐饮服务的货值金额和违法所得均为634元。 申请执行人认为，被执行人未经许可从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得634元；2、罚款人民币5000元。2020年5月14日申请执行人向被执行人直接送达了皋市监处告字[2020]0213-15号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年5月22日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定作出皋市监案字[2020]0207-15号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得634元；2、罚款5000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年5月27日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年9月17日，申请执行人向被执行人直接送达了皋市监催字[2020]0917-15《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2020]0207-15号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2020]0207-15号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人王桂峰没收违法所得634元，罚款人民币5000元，加处罚款人民币5000元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郝文君
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5970号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：王永平，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张娇，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园集团长寿分公司）与被告王永平、张娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园集团长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼。被告王永平、张娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园集团长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1947.6元；2．判令被告向原告支付从应付款逾期之次日起按所欠费用每日千分之三的标准支付违约金至2020年6月16日止为554.47元。事实和理由：2008年3月、2014年3月、2017年1月、2019年12月，原告碧桂园集团长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，最后一次合同期限为三年。合同约定，由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；物业服务费采用包干制，高层电梯房按建筑面积1.5元/月/平方米计收，应在每月15日前交纳上月物业服务费，如未按时交纳则从次日起，按每日千分之三交纳违约金。被告王永平、张娇系重庆市长寿区碧桂园xx画坊xx幢xxx号的业主，房屋建筑面积为129.84平方米，系高层电梯房。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1947.6元，经原告书面催收未果。故提起诉讼，望判如所请。被告王永平、张娇未答辩。本院认为，原告碧桂园集团长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》以及与二被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对被告具有约束力。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告王永平、张娇作为业主应当缴纳相应的物业服务费。经核查，被告王永平、张娇拖欠原告碧桂园集团长寿分公司诉求期间的物业服务费为1947.6元（129.84平方米×1.5元/月/平方米×10个月），原告书面催收后，被告仍未缴纳，应承担违约责任。合同约定逾期缴纳物业服务费的，原告有权要求从逾期之日起按所欠费用的每日千分之三的标准收取违约金。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永平、张娇在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1947.6元及违约金（从2019年9月16日起，以每月应缴纳的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准分段计算至2020年6月16日止）。驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永平、张娇负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十二月二日书记员  杨倩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4373号原告：段永丽，女，汉族，1979年10月6日出生，住河南省西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：王圪立，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省太康县。原告段永丽诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段永丽、被告西华县斯跑特健身服务有限公司委托诉讼代理人王圪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原告在被告西华县斯跑特健身服务有限公司处办理会员卡，经算账，被告应退还原告现金1000元，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告段永丽提供的证据显示，其与郑州斯跑特健身服务有限公司签订了会员入会协议书，且会员费收据收款处公章也系郑州斯跑特健身服务有限公司，段永丽不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案段永丽以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回段永丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段永丽的起诉。案件受理费25元，退还原告段永丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十二月十五日法官助理何银唤书记员高亚南
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初414号 原告广安市广安区新天地一期业主委员会，住所地广安市广安区洪州大道东段**新天地**。 负责人杨容容。 委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托代理人陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告广安市广安区北辰街道岔马路社区居民委员会，，住所地广安市广安区钟子路岔马路社区居委会 负责人杨芳，主任。 委托代理人刘华林，四川则昂律师事务所律师。 本院在审理原告广安市广安区新天地一期业主委员会不服被告广安市广安区北辰街道岔马路社区居民委员会其他行政行为一案中，原告广安市广安区新天地一期业主委员会于2020年12月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区新天地一期业主委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区新天地一期业主委员会负担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6698号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区。 负责人：梁昊，该分行行长。 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：李敏，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与李敏信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初56号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李敏应履行向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金41155.73元、手续费4710.35元及利息（截止至2019年5月15日的利息为16891.98元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息以41155.73元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）的义务。因李敏没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行。本案执行费841元由被执行人李敏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李敏名下有号码号牌为粤×汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人李敏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人李敏在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李敏有不动产信息；本院对被执行人李敏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李敏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初56号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保838号 申请人：贺常亮，男，1985年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：谭岫林，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：王萍，女，1975年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人贺常亮向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭岫林、王萍名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭岫林、王萍名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月九日 书记员  丰 雪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1376号申请人：牟平区大晟制衣厂，经营场所烟台市牟平区。经营者：刘晓军，男，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赖洪福，男，汉族，住浙江省青田县。本院作出的（2020）鲁0612财保904号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人赖洪福银行账户存款68300元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖洪福银行账户存款68300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月十日书记员  车苓瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5715号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。被告：韦建华，男，1982年3月12日出生，满族，其他自然情况不详。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告韦建华追偿权纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人季常安到庭参加诉讼，被告韦建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还款118505.35元，并自2019年12月24日起以25928.26元为基数按年利率24%计算支付利息至代偿款本息还清之日止；并自2020年5月22日起以25910.09元为基数按年利率24%计算支付利息至代偿款本息还清之日止；并自2020年6月23日起以66667元为基数按年利率24%计算支付利息至代偿款本息还清之日止。以上款项截止至2020年9月3日合计为：127971.32元；2、判令被告承担律师费4100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，浙江浙融汽车有限公司与被告韦建华签订一份《汽车按揭服务合同》，双方约定被告从赤峰军威旧机动车交易市场有限责任公司处购买车辆，委托并通过原告为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款，原告在被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（下称工行国信支行）签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任。被告必须履行银行贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还借款。若被告累计一期出现车贷还款逾期或不足额还款的情况时，原告即可要求被告提前结清全部贷款本息，同时被告也无条件同意提前结清该笔贷款全部本息并承担违约责任。若被告车贷还款逾期或保险未按时续保时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在原告垫付后二日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的利息直至垫付款清偿完毕。若因被告未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由被告负责，由此给原告造成的损失由被告负责赔偿。原告因此产生的费用（包括但不限于甲方垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等费用）皆由被告承担。2018年9月17日，被告与工行国信支行签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，双方约定被告因按揭购车向银行透支159060元，还款期数36期，分期向工行国信支行偿还透支资金。同日，原告以共同偿债人身份也向该银行出具了《担保承诺函》，承诺对被告在上述分期付款合同项下全部债务承担共同偿债责任。如被告未能按照上述合同约定清偿债务，该银行有权直接要求原告进行清偿。工行国信支行透支资金放款后，因被告未能按合同约定足额还款，并连续多次逾期还款，原告在联系被告无果的情况下根据相关合同约定于2019年12月24日、2020年5月22日、2020年6月23日代被告垫付银行透支款25928.26元、25910.09元、66667元。工行国信支行于2020年8月20日向原告出具了一份《代偿证明》。原告代偿后，多次要求被告偿还代偿款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告韦建华未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。后原告委托内蒙古大川律师事务所律师季常安为本案的委托诉讼代理人，并支付律师代理费4100元。另查明，2019年1月8日，浙江浙融汽车有限公司将名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司。上述事实有原告提供的汽车按揭服务合同、工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、电子发票、偿债证明、中国工商银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告已签订《汽车按揭服务合同》，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。合同中约定被告逾期的贷款可由原告垫付，但被告应偿还垫付款，并支付原告因此产生的损失，包括律师费、诉讼费等。原告浙江浙融汽车集团有限公司已为被告韦建华偿还了共计118505.35元的透支款本金、利息，上述款项被告韦建华应当偿还给原告浙江浙融汽车集团有限公司，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中产生的律师费4100元，被告亦应予以支付。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%。被告应向与原告支付2019年12月24日至2020年6月22日利息2328.98元（以25928.26元为基数自2019年12月24日按年利率15.4%计算至2020年6月22日的利息1985.39元；以25910.09元为基数自2020年5月22日按年利率15.4%计算至2020年6月22日的利息343.59元），并继续以118505.35元（25928.26元+25910.09元+66667元）为基数自2020年6月23日按年利率15.4%计算至本息付清时止。被告韦建华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦建华于本判决生效后十日内给付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款118505.35元、2019年12月24日至2020年6月22日的利息2328.98元、律师费4100元，并支付自2020年6月23日起以借款118505.35为基数按年利率15.4%计算至欠款本息还清时止的利息；二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元（原告已预交），由被告韦建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月十三日书记员 杨 波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1285号起诉人：曲学岩，男，1987年12月02日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到曲学岩的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曲学岩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5331号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执803号之一 申请执行人：蒋大光，男性，1974年01月06出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：蒋大新，男性，1968年06月14出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：蒋仕伦，男性，1974年06月12出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：陈国庆，男性，1973年10月01出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：邹高林，男性，1974年09月17出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：陈素碧，女性，1964年02月23出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人蒋大光、蒋大新、蒋仕伦、陈国庆、邹高林与被执行人陈素碧、唐青青建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为977200.00元及利息；案件诉讼费7572元，由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明唐青青在重庆市沙坪坝区人民法院审理申德友与陈素碧、唐春燕、唐青青民间借贷纠纷一案中，其与唐春燕已明确表示放弃其对父亲唐纪海的遗产继承权； 四、查明唐纪海名下有一套住房，但土地使用权性质为集体所有，且系其唯一住房，仅能满足被执行人一家基本居住条件，不宜处置； 五、查明唐纪海生前在四川依赛特机械制造有限公司享有债权3671370元及利息，但本院于2019年12月11日作出裁定，将依赛特的土地和厂房、办公楼及配套附属设备抵债给了抵押权人四川省金玉融资担保有限公司，依赛特公司已无财产可供执行； 六、本院因另案正变卖唐纪海名下一辆车，经询问申请执行人，无人表示接受以物抵债； 七、已依法并限制了被执行人的高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执803号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄金龙