wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执1121号申请执行人;彭磊,男,1987年5月13日生,汉族,忻府区人。被执行人:班延荣，男，1986年3月26日生，汉族，忻州市忻府区人。关于申请执行人彭磊与被执行人班延荣附带民事赔偿执行一案，本院依法作出的（2020）晋0902刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人班延荣赔偿申请执行人彭磊经济损失145133.14元。在执行过程中，本院做了以下工作：一、本院向被执行人班延荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2020年10月16日、11月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人班延荣名下银行存款、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、人行等财产信息，仅发现被执行人名下仅有少许存款，无证券、不动产、工商股权等信息。三、本院于2020年10月28日到忻州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：无缴存记录。四、本院于2020年12月2日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故被执行人班延荣未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月三日书记员  郭紫艳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初789号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马盛超，男，1994年5月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，居住地中牟县，户籍地杞县。因醉酒驾驶机动车，于2020年9月27日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日、11月20日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）889号起诉书指控被告人马盛超犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序审理，遂转为普通程序，并书面通知了中牟县人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人马盛超到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：2020年9月2日0时许，被告人马盛超与他人饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿中牟县雁鸣湖镇雁鸣大道由南向北行驶至雁鸣大道与文星路交叉口北边时，与相对方向郝某驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、郝某受伤的后果。经认定：被告人马盛超负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人马盛超体内乙醇含量为168.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马盛超到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马盛超的供述与辩解，被害人郝某陈述，证人林某、李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，交通事故认定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人马盛超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马盛超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。综合以上事实和情节，建议以危险驾驶罪对被告人马盛超判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。提请本院依法判处。被告人马盛超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2020年9月2日0时许，被告人马盛超与他人饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿中牟县雁鸣湖镇雁鸣大道由南向北行驶至雁鸣大道与文星路交叉口北边时，与相对方向郝某驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、郝某受伤的后果。经认定，被告人马盛超负此事故的全部责任，郝某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人马盛超体内乙醇含量为168.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马盛超到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人郝某在本院提起民事诉讼，双方未达成和解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人马盛超的供述与辩解，被害人郝某陈述，证人林某、李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，认罪认罚具结书，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，开车不喝酒、喝酒不开车已经成为每位公民应遵守的法律准则。被告人马盛超饮酒后抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人和乘车人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，造成交通事故且负事故全部责任，未与被害人达成赔偿协议，未取得谅解，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人马盛超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  李转变人民陪审员  魏书文二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初211号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人王x成，男，1980年3月29日出生于湖南省嘉禾县，公民身份号码.....，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县....。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年3月26日被嘉禾县公安局取保候审，2020年11月6日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年12月4日被取保候审。 辩护人胡x生，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王x成犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告人王x成及其辩护人胡x生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年03月02日19时许，被告人王x成窜至嘉禾县一中大门对面马路旁，发现一停车位有一辆未上锁的灰色女士摩托车，见附近没人便将该摩托车盗走。因被告人王x成无法将该摩托车打火，便骑上摩托车借助下坡滑溜至嘉禾县钟水乡水冲村一摩托车维修店更换车锁。3月3日上午，被害人薛x华发现其被盗摩托车停在该维修店，于次日上午通过店主联系上被告人王x成后，从被告人王x成处追回摩托车并报警，后被告人王x成被抓获归案。经认定，被盗摩托车价值2210元。经鉴定，被告人王x成作案时诊断为精神分裂症（发病期），案中有限制刑事责任能力。案发后，被告人王x成向公安机关如实供述了上述事实。并赔偿了被害人薛x华摩托车损失款1900元，取得了被害人薛x华的谅解。 被告人王x成对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人王x成的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、户籍证明、到案经过、摩托车相关资料、嘉禾县公安局公安行政处罚决定书、收条、谅解书，证人李志梅的证言，被害人薛x华的陈述，被告人王x成的陈述，鉴定意见、鉴定聘请书、关于一台凌肯牌女式摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、郴州市博雅司法鉴定所于2020年7月13日出具的鉴定意见、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场方位图、照片、指认笔录及照片、证人李志梅、被害人薛x华对被告人王x成的辨认笔录，视听资料、电子数据、对被告人王x成的讯问视频（光盘1张）、侦查机关调取了案发现场监控视频制作光盘（光盘1张）、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王x成盗窃他人财物价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人王x成的罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人王x成为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人王x成能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人王x成判处拘役三个月并处罚金或单处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王x成犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  文莉芬 人民陪审员  张丽安 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61561号原告：夏剑霞，女，1948年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：龚莉莉，女，1970年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：贾永铭，上海宇钧律师事务所律师。被告：朱燕飞，女，1961年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏剑霞、龚莉莉与被告朱燕飞共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏剑霞以及两原告共同委托诉讼代理人贾永铭、被告朱燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏剑霞、龚莉莉向本院提出诉讼请求：1.两原告请求被告在上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)九分之一份额归两原告所有，两原告以折价款(暂计约20万元)的方式补偿给被告；2.九分之一份额的涉案税费、手续费等由被告承担；3.被告配合原告办理房产变更登记手续。事实与理由：案涉房屋原登记在原告夏剑霞、龚莉莉和原告配偶朱真勤(2017年9月4日过世)三人按份共有。2019年11月，两原告和被告就遗嘱继承涉诉，本院于2020年2月21日依法作出(2019)沪0115民初88532号判决，判决案涉房屋产权由两原告、被告按份共有，其中，原告夏剑霞享有九分之五份额、原告龚莉莉享有三分之一份额、被告朱燕飞享有九分之一份额。由于两原告和被告之间关系不睦，原告希望通过分家析产并以折价款方式支付被告已被判决的九分之一份额的利益，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告朱燕飞辩称，其愿意将产权份额转给原告，但是要求原告按照评估价格支付房屋九分之一产权份额的折价款。此外，诉讼费和评估费应当由原告支付。本院经审理认定事实如下：原告夏剑霞与被继承人朱真勤系再婚夫妻，双方于1986年3月5日登记结婚。原告龚莉莉系原告夏剑霞与前夫龚金福所生的女儿，被告朱燕飞系被继承人朱真勤与前妻所生的女儿。2012年7月26日，经有关部门核准，案涉房屋的产权登记在原告夏剑霞、龚莉莉、被继承人朱真勤名下，共有情况为按份共有，夏剑霞、龚莉莉、被继承人朱真勤各享有三分之一产权份额。2017年9月4日，被继承人朱真勤去世。2019年11月1日本院立案受理原告夏剑霞、龚莉莉诉被告朱燕飞遗嘱继承纠纷一案。2020年2月21日，本院作出(2019)沪0115民初88532号民事判决，判决主文为：一、案涉房屋产权由原告夏剑霞、原告龚莉莉、被告朱燕飞按份共有，其中原告夏剑霞享有九分之五产权份额、原告龚莉莉享有三分之一产权份额、被告朱燕飞享有九分之一产权份额；二、原告夏剑霞、原告龚莉莉、被告朱燕飞应相互协助办理案涉房屋产权变更登记手续。该份判决书已经发生效力。2020年9月15日，原告夏剑霞、龚莉莉向本院提出对案涉房屋的市场价值进行司法估价。后经上海市高级人民法院确定，本院委托上海国城土地房地产资产评估有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估。2020年11月13日，上海国城土地房地产资产评估有限公司作出房地产估价报告，其中载明：价值时点为2020年9月15日；价值类型为市场价值；估价方法为比较法、收益法；估价结果为于价值时点，估价对象在估价报告中说明的假设和限制条件下的房地产市场价值为259.30万元。原告夏剑霞、龚莉莉缴纳了相关评估费8,084元。庭审中，被告朱燕飞同意将其在案涉房屋中的产权份额归两原告所有，由两原告向其支付房屋折价款。双方均陈述，之前判决生效后，双方尚未履行该判决，案涉房屋的产权登记仍然为：原告夏剑霞、龚莉莉、被继承人朱真勤名下，共有情况为按份共有，夏剑霞、龚莉莉、被继承人朱真勤各享有三分之一产权份额。两原告一致认可，被告朱燕飞在案涉房屋中的九分之一产权份额归原告龚莉莉所有。为确保判决的履行，两原告已将房屋折价款28.8111元缴纳到本院代管款账户。以上事实，由原告夏剑霞、龚莉莉提供的户籍摘抄、结婚证、居民户口簿、上海市房地产权证、(2019)沪0115民初88532号民事判决书、房地产估价报告以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。在本案中，原告夏剑霞、龚莉莉请求判令案涉房屋归其所有，由其向被告朱燕飞支付房屋折价款，而被告朱燕飞予以认可，对此，本院予以确认。案涉房屋的市场价值为259.30万元，被告朱燕飞占其九分之一产权份额，对应的市场价值为28.8111万元。所以，案涉房屋由原告夏剑霞、龚莉莉按份共有，其中，原告夏剑霞占九分之五产权份额，原告龚莉莉占九分之四产权份额，同时，两原告向被告支付房屋折价款28.8111万元。对于评估费和诉讼费的承担问题，因该案不是之前的继承纠纷，而是案涉房屋的共有物分割纠纷，所以，相关费用的承担宜按两原告和被告各半承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告夏剑霞、龚莉莉按份共有，其中，原告夏剑霞占九分之五产权份额，原告龚莉莉占九分之四产权份额；二、原告夏剑霞、龚莉莉于本判决生效之日起六十日内向被告朱燕飞支付房屋折价款28.8111万元；三、被告朱燕飞于判决生效之日起六十日内协助原告夏剑霞、龚莉莉办理上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续。所需税费，应由特定人员负担的各自负担，其余费用按产权比例分担。案件受理费5,622元，减半收取计2,811元，评估费8,084元，共计10,895元，由原告夏剑霞、龚莉莉承担5,447.50元，由被告朱燕飞承担5447.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》……第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3007号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，职务董事长。被执行人：王利发，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：曹琴，女，汉族，1982年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张华，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王永秀，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3960号民事调解书，于2020年8月20日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜王利发、曹琴、张华、王永秀借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金597000元及利息、律师费1000元；2.拍卖被执行人张华、王永秀提供的抵押房产。在执行过程中：一、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年8月20日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，在执行过程中，查封了被执行人王永秀、张华共有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）XXX号房产（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第****），经双方议价，现已启动第一次拍卖程序，其他暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将本案执行情况、查封、拍卖情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人房产已进入拍卖程序，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 辑
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初313号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人杜艳，女，1983年6月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，户籍登记地三河市燕郊开发区。曾因犯销售假药罪被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年8月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人杜艳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人杜艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人杜艳在三河市燕郊开发区京榆大街1202号汉庭酒店东侧其经营的保健品店内，明知购进的德国增大延时丸、蚁力神、美国伟哥等保健食品中含有有毒有害的非食品原料，仍对外公开销售。直至2020年8月7日被三河市公安局查获。经检测，被查获的德国增大延时丸、蚁力神、美国伟哥保健食品中含有西药成分西地那非。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检测报告、受案登记表、抓获经过、刑事判决书及缓刑执行通知书、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人杜艳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；杜艳认罪认罚，建议本院判处杜艳有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。杜艳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。数罪并罚，建议本院判处杜艳有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人杜艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月7日，被告人杜艳在三河市燕郊开发区京榆大街1202号汉庭酒店东侧其经营的保健品店内，向周某销售德国增大延时丸，被三河市公安局查获。经检测，被扣押的德国增大延时丸、蚁力神、美国伟哥含有西地那非西药成分。杜艳明知上述保健食品中含有有毒有害的非食品原料，仍对外公开销售。 还查明，被告人杜艳曾因犯销售假药罪于2019年12月12日被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜艳供述、证人周某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检测报告、受案登记表、抓获经过、刑事判决书及缓刑执行通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜艳明知其购进的壮阳类保健食品中含有西地那非的西药成分而进行销售，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。杜艳认罪认罚，依法对其从宽处罚。杜艳在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销辽宁省朝阳县（2019）辽1321刑初193号刑事附带民事判决中对杜艳判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人杜艳犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪被判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、查扣的保健品（以扣押清单为准）依法没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李立新 人民陪审员  艾会良 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋佳琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24525号原告赵天下，女，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市金水区。被告经东明，男，汉族，1973年10月12日出生，住驻马店市文明路万博城市。原告赵天下诉被告经东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天下到庭参加诉讼，被告经东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天下向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是高中同学，2020年6月10日，被告给原告打电话借钱，短期用，借款20万元，7月底还钱。原告于当天上午就把20万转到被告账户，7月底被告没有还钱。到2020年8月5日，原告催被告还钱，被告就找各种理由不接电话、不回信息。时至今日仍是推脱，实在是看不出还钱的态度，只能起诉至法院保护自己的合法权益。被告经东明未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2020年6月10日，被告经东明因资金周转需要向原告赵天下借款20万元，原告提供转账记录显示2020年6月10日原告向被告账户转账20万元。截至本案起诉之日，被告经东明尚欠原告赵天下借款本金20万元未还。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了银行流水及2020年8月5日原告微信向被告一直追偿此笔借款，被告推脱还款的微信截图。结合原告提供证据，原告主张被告向其借款20万元，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期利息，即自2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经东明于本判决生效之后十日内偿还原告赵天下借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告经东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十二月十七日书记员  程 雯
。 山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4691号 原告：邵长禄，男，1964年9月5日生，汉族，现住淄博高新区。 委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：杨公平，男，1963年11月8日生，汉族，住桓台县。 被告：山东海润环保科技有限公司。住所地：桓台县果里镇石化北路**。统一信用代码：91370321756397976D 法定代表人：王传儒，总经理。 被告：淄博宝鼎水泥建材有限公司。。住所地：淄博市桓台开发区统一信用代码：91370321687202951G。 法定代表人：牟金忠，总经理。 被告：淄博泰力砂浆科技有限公司。。住所地：淄博高新技术开发区桓台新区统一信用代码：913703217574752359 法定代表人：杨公平，总经理。 原告邵长禄与被告杨公平、被告山东海润环保科技有限公司、被告淄博宝鼎水泥建材有限公司、被告淄博泰力砂浆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长禄的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告杨公平、被告山东海润环保科技有限公司、被告淄博宝鼎水泥建材有限公司、被告淄博泰力砂浆科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵长禄向本院提出诉讼请求：1.判令杨公平归还其借款本金300000元，并支付自2018年6月25日至2020年8月19日的利息153800元；2.2020年8月20日至还清止的利息，以300000元为基数，按年息15.4%计算；3.判令山东海润环保科技有限公司、淄博宝鼎水泥建材有限公司、淄博泰力砂浆科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月25日，杨公平自原告处借款300000元，借款期限六个月，借款利率为年息24%，自实际收到款日计算。山东海润环保科技有限公司、淄博宝鼎水泥建材有限公司、淄博泰力砂浆科技有限公司对以上借款本息承担连带责任。借款到期后，邵长禄多次向四被告催要，四被告拒不支付。 被告杨公平未作答辩。 被告山东海润环保科技有限公司未作答辩。 被告淄博宝鼎水泥建材有限公司未作答辩。 被告淄博泰力砂浆科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日杨公平由山东海润环保科技有限公司、淄博宝鼎水泥建材有限公司、淄博泰力砂浆科技有限公司提供担保自原告处借款300000元（该款项于当日自原告账户转账至杨公平账户），并于同年6月25日给原告出具借据一张，载明：“今借到邵长禄人民币叁拾万元整。借款利率：年利率24%；借款期限六个月，自实际收款日计。借款人：杨公平担保人1：淄博泰力砂浆科技有限公司担保人2：淄博宝鼎水泥建材有限公司担保人3：山东海润环保科技有限公司”。借款到期后，经原告催要，借款人杨公平未履行还款义务，三担保人亦未履行保证责任。 以上事实，由原告提交的借据一张、银行交易明细一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中被告杨公平自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求其偿还借款本金300000元，本院予以支持；诉求其按照年利率24%支付自2018年6月25日至还2020年8月19日的利息153800元，超出法律规定。其诉求利息损失可以300000为基数，按照年利率15.4%自2018年6月25日计算至实际清偿之日。原告诉求中的超出部分，本院不予支持；被告淄博宝鼎水泥建材有限公司、被告淄博泰力砂浆科技有限公司、被告山东海润环保科技有限公司自愿为涉案借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉求三被告对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向被告杨公平追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨公平偿还原告邵长禄借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨公平以300000元为基数，按照年利率15.4%支付原告邵长禄自2018年6月25日起至借款实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东海润环保科技有限公司、被告淄博宝鼎水泥建材有限公司、被告淄博泰力砂浆科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、被告山东海润环保科技有限公司、被告淄博宝鼎水泥建材有限公司、被告淄博泰力砂浆科技有限公司承担保证责任后，有权向被告杨公平追偿。 五、驳回原告邵长禄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，由被告杨公平负担，被告淄博宝鼎水泥建材有限公司、被告淄博泰力砂浆科技有限公司、被告山东海润环保科技有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1248号通州区兴仁镇胜利桥钢管租赁站：本院在审理你与南京东腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1于2020年12月26日冻结了被申请人南京东腾建设有限公司的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南京浦口支行的银行账户32×××63_1，已（实际）冻结0.00元；（2）江苏紫金农村商业银行桥林支行的银行账户3201220031010000060292，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年12月26日至2021年12月26日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22675号 申请执行人：何娇,女,1992年12月11日出生,汉族,住四川省平昌县, 被执行人：蓝健民,男,1983年12月1日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 何娇与蓝健民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初35004号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人蓝健民应向申请执行人何娇偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年8月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；被执行人蓝健民负担案件受理费5740元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 颜志杰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初823号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡小平，女，1958年5月14日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11895号起诉书指控被告人胡小平犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同月5日以简易程序立案，同年9月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，同年8月17日、9月16日、12月4日三次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群、尹小青出庭支持公诉，被告人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年04月09日6时许，被告人胡小平在瑞安市××街道××村菜场路边因琐事先后与被害人徐某和沈某发生口角，后被告人胡小平空手与被害人徐某持树枝发生互殴，在互殴过程中，被害人徐某被被告人胡小平推倒在地摔伤。经鉴定，被害人徐某所受损伤主要为胸12椎体压缩性骨折，压缩程度未达1／3，其损伤程度构成轻伤二级。 2020年6月10日，被告人胡小平到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 案发后，被告人胡小平调解赔偿了被害人徐某的经济损失共计人民币6万元。 公诉机关认为，被告人胡小平自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人胡小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人沈某的证言、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受理案件登记表、立案决定书、调解协议书、票据、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小平有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且经审查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  胡晓东 人民陪审员  胡立忠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张利星
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执884号申请执行人：谢主彬，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。本院在执行谢主彬申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1088号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人谢主彬支付劳务费12610元，及申请执行人代为垫付的案件受理费58元，并负担执行费90元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年十二月九日书记员  陈俊武
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1164号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地：青岛市即墨区烟青路**。组织机构代码：16395182-0。被执行人：即墨市星宇罗针织厂，住，住所地：青岛市即墨区华山镇前柘家庄村**织机构代码：L0161997-5。负责人：周学斌，厂长。被执行人：青岛柘林针织服装厂，住所地，住所地：青岛市即墨区环秀办事处李家西城西村构代码：73059490-4。负责人：李涛，厂长。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人即墨市星宇罗针织厂、青岛柘林针织服装厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即商初字第873号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市星宇罗针织厂、青岛柘林针织服装厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即商初字第873号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日书记员  张月笙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8863号申请执行人骆丹剑,男,1992年10月23日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人朱伟,男,1995年12月04日出生,住所地安徽省濉溪县。申请执行人骆丹剑与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆丹剑向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为货款本金5050元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人朱伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人朱伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆丹剑，其没有异议。本院认为，被执行人朱伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8863号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 龚英强
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2369号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：郭爱喜，男，1980年5月11日生，住彭泽县。 被告：杜小川，女，1984年9月29日生，住彭泽县，系郭爱喜妻子。 被告：高斌，男，1979年10月1日生，住彭泽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告郭爱喜、杜小川、高斌金融借款合同纠纷一案中，因被告郭爱喜已还清全部涉案借款本息，故原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取即310元，由原告负担。 审判员  邹宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  魏萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4917号原告：胡素红，女，1970年12月13日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中段，统一社会信用代码：91410185050858259P。法定代表人：吴钰伟，该公司总经理。原告胡素红诉被告郑州中贯力坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡素红及委托诉讼代理人张进伟到庭参加诉讼，被告郑州中贯力坚置业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素红提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2014年7月16日签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告退还原告购房款240307元并赔偿损失（自2016年4月1日起，按同期银行贷款利率计算赔偿）；3．判令被告支付原告违约金2403.07元、维修基金1441元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告郑州中贯力坚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告支付240307元房款，被告于2015年12月31日前，向原告交付其开发建设的位于登封市××街以南、××大道以北嵩阳中心新型社区（二期）8幢负1层1151铺号房产。合同签订后原告依约向被告支付了购房款，还向被告支付了维修基金1441元，但时至今日被告仍未向原告履行交房义务，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。被告郑州中贯力坚置业有限公司未答辩。原告胡素红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：经原、被双方磋商，原告向被告郑州中贯力坚置业有限公司缴纳了购房款240307元、维修基金1441元。2014年7月16日，双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于登封市××街以南、××大道以北嵩阳中心新型社区（二期）8幢负1层1151号商铺。同时，合同还约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付房屋，逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1%向原告支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应全面履行约定的义务。原告胡素红按合同约定向被告交付购房款、维修基金后，已履行自己的义务，被告亦应按照约定及时交房。但截至原告起诉之日，被告仍未履行房屋交付义务，已构成违约。因此，原告根据合同的约定要求与被告解除合同，并要求被告退还全部已付购房款240307元，维修基金1441元，支付1%的违约金2403.07元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失，因被告至今未履行交付义务致使合同解除，结合本案的实际情况，本院认定双方约定的违约金不足以弥补原告的损失，被告应当对占用原告购房款240307元期间的利息损失予以赔偿，因原告提交的证据显示交房时间为2015年12月31日前，故对原告主张自2016年4月1日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息赔偿损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡素红与被告郑州中贯力坚置业有限公司之间于2014年7月16日签订的商品房买卖合同；二、被告郑州中贯力坚置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡素红购房款240307元，并支付资金占用期间利息损失（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，从2016年4月1日起至还清之日止）；三、被告郑州中贯力坚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡素红违约金2403.07元、维修基金1441元。本案诉讼费减半收取2481元，由被告郑州中贯力坚置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔浩二〇二〇年十二月十七日书记员  许东
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2403号之一原告：粟代群，女，1962年2月28日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告粟代群诉被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告粟代群于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告粟代群申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟代群撤回起诉。已缓交的案件受理费1,662.00元，由原告粟代群承担。审判员  曹正林二〇二〇年十二月二十八日书记员  程元磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚板娃，男，1970年1月24日出生，汉族，，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑虎平，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚军伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊桃花园青云砖厂。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宣建平，男，1962年4月24日出生，汉族，住陕西，住陕西省榆林市榆阳区iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省榆林市榆阳区青云镇原宣沟村318名村民。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场省政府大院。 法定代表人：赵一德，该省人民政府省长。 再审申请人陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民因诉陕西省人民政府行政复议纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民申请再审称，一、二审裁定驳回其起诉确有错误，应予再审。1.一审法院未按《公告》告知的方式调查核实登记确认表达意愿同意诉讼的村民人数，认定只有164名村民表示同意诉讼，属事实认定错误；2.一、二审裁定认为再审申请人在本案中推选诉讼代表人和委托诉讼代理人的方式不符合法律要求，为无效委托及推选，没有事实和法律依据；3.榆林市人民政府、榆阳区人民政府和青云镇人民政府同本案被诉行政行为有利害关系，应当列为第三人，一、二审裁定却错误不将其列为第三人，属适用法律错误；4.关于推选代表人进行行政诉讼，应当适用行政诉讼法第二十八条的规定，而不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条的规定，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初222号行政裁定及陕西省高级人民法院（2017）陕行终150号行政裁定，指令西安铁路运输中级法院审理。 本院认为，本案争议焦点是，1.再审申请人的诉讼意思的表示是否真实、自愿。2.诉讼代表人的推选及诉讼代理人的委托是否有效。 关于第一个问题，经一、二审法院查明，本案中村民本人亲自表达同意诉讼的有164人，仍有大部分村民没有表达本人诉讼意愿或不明悉诉讼请求及目的，故起诉状的诉讼请求不能反映是所有再审申请人的真实诉讼意思的表达，不符合代表人诉讼的前提条件。关于第二个问题，经审查，宣沟村村民推选吴飞、姚板娃、郑虎平、姚伟军、宣建平为共同代表人，委托张胜海律师为其委托诉讼代理人，并赋予共同代表人和委托诉讼代理人代为申请政府信息公开、听证、行政复议、行政调查处理、依法行政监督、行政监察，代为提起和撤回行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼等权利。一、二审裁定认为此种指向未来的概括性委托，并非行政诉讼中有效推选及委托，并无不当。故对其再审申请，本院不予支持。 综上，陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1816号 申请执行人：郑万林，男，汉族，1967年1月22日出生，住高台县。 被执行人：高开拓，男，汉族，1984年1月2日，住高台县。 申请执行人郑万林与被执行人高开拓买卖合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初2147号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人高开拓给付申请执行人郑万林货款37753元，于2018年12月30日前给付12753元，于2019年6月30日前给付12500元，于2019年12月30日前给付12500元；若任何一期逾期，则以当期逾期金额为基数，自逾期之日至欠款还清之日，按照年息9%承担逾期利息。同时确定由被执行人承担案件受理费430.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高开拓未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑万林已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费473元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月27日、2020年10月27日、2020年12月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高开拓采取限制高消费。 4.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38183.5元及执行费473元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9918号申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码:355403554。法定代表人:林国伟。被执行人龙高云,男,1982年03月16日出生,住,住所地江西省永新县/div>被执行人骆莉莉,女,1981年04月21日出生,住,住所地浙江省义乌市/div>申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司与被执行人骆莉莉等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人骆莉莉等支付申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司货款36478元、违约金10943、律师代理费3000元，并支付本案诉讼费530元、执行费656.32元。执行立案后，本院于同日向被执行人骆莉莉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆莉莉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆莉莉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆莉莉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人骆莉莉名下的车牌号为浙ＧＭ××**、浙ＧＪ××**的汽车两辆，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人骆莉莉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆莉莉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆莉莉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司。本院认为，被执行人骆莉莉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9918号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 何 迅执 行 员 丁 盼二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈 航
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1744号申请执行人：赵鲁庆。被执行人：张家庆。被执行人：国酸梅。被执行人：山西琳烨型煤有限公司（原山西琳宜工贸有限公司）。法定代表人：张亢，任经理申请执行人赵鲁庆与被执行人张家庆、郭酸梅、山西琳烨型煤有限公司关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋0522民初2514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款890000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10396号原告：黄之兴，男，1956年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告黄之兴与被告张兵占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄之兴于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄之兴向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄之兴撤诉。案件受理费2300元，全部退还给原告黄之兴。审判员 魏 星二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜可可
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2373号 任小勇： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人任小勇抢夺罪追缴罚金一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）粤1202刑初132号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人任小勇应缴纳罚金1000元。因被执行人任小勇逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人任小勇名下的银行存款1000元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初132号刑事判决确定的缴纳罚金务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人任小勇已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈辉，联系电话：0758-275****、1987890****（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3821号 原告：商某，现住长春市九台区。 被告：长春市九台区交通运输局。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：贾某，系吉林衡丰律师事务所律师。 原告商某与被告长春市九台区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某、被告长春市九台区交通运输局委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告土地受淹经济损失6000元（0.3垧×20000元／垧）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系长春市九台区营城街道营城村2社村民，其在九舒线8公里处高架桥下涵洞两侧分布有0.3垧承包经营的土地，从事种植玉米作物。2019年7月中旬雨季，因降雨量较大导致涵洞两侧原告经营的土地全部被雨水浸泡，农作物全部死亡，无法采取补救措施，致使农作物颗粒无收，导致原告蒙受纯获益6000元的经济损失。综上，经了解被告为该段公路及涵洞的管理和养护单位，在涵洞因雨淤积物堵塞的情况下，应当及时清理疏通，但因被告不作为，疏忽管理而导致原告种植的农作物颗粒无收，具有一定的直接因果关系，被告应当承担过错责任，因此事原、被告及村民委员会三方到现场进行了查验，对于损害事实被告方并不否认，但就经济赔偿问题未达成一致意见，故诉至本院。 本院认为，被告作为行政管理部门，并不负责具体公路养护，为此被告非具体侵权行为人。因此，本案的被告不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回商某的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚 旺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2150号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：邵明新，男，1985年8月12日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：李彬，男，1983年12月24日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）与李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。沛县农商银行委托诉讼代理人刘莹、邵明新到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李彬偿还借款本金59925.04元，利息4201.41元，本息合计64126.45元（利息暂计算自2018年9月4日至2020年2月17日），之后利息依约计算至还清之日止；2、诉讼费被告承担。原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告李彬偿还借款本金51015.72元，利息10383.75元，本息合计61399.47元（利息暂计算自2018年9月4日至2020年11月27日），之后利息依约计算至还清之日止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告通过手机银行与原告签订了BC2018010624010号最高额个人信用借款合同，至2020年6月24日到期。借款合同约定被告李彬为借款人，贷款人江苏沛县农村商业银行向借款人提供了借款额度6万元。在不超过本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日期至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12个月。借款实际期限、金额、利率、还款方式等，以本合同项下的借据所记载的为准。未约定归还本金或未按约定结息的，自逾期欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿日止。被告李斌共在原告处借款11笔，截止到2020年11月27日，被告尚欠原告借款本金51015.72元，利息10383.75元，本息合计61399.47元。 李彬未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。 沛县农商银行围绕诉讼请求提供了借款合同、借款借据、核心业务系统清单等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下： 2018年6月24日，被告通过手机银行与原告签订了BC2018010624010号最高额个人信用借款合同，至2020年6月24日到期。借款合同约定被告李彬为借款人，贷款人江苏沛县农村商业银行向借款人提供了借款额度6万元。在不超过本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日期至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12个月等。被告李彬分别于2018年9月4日借款3183.21元、同年9月28日借款4953.4元、11月24日借款10800元、12月24日借款5800元，2019年1月22日借款6500元、同年2月21日借款7000元、3月23日借款8000元、6月13日借款20000元、6月21日借款7000元、6月23日借款427.84元、6月26日借款871.94元、7月9日借款871.94元、7月27日借款9600元。 截止到2020年11月27日，被告尚欠借款本金51015.72元及利息10383.75元。 本院认为，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，原被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。沛县农商银行要求李彬偿还借款本金51015.72元及截止到2020年11月27日止的利息10383.75元符合法律规定，本院予以支持，2020年11月27日之后的利息以51015.72元为本金按照双方合同约定据实计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效后十日内返还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金51015.72元及截止到2020年11月27日的利息10383.75元；2020年11月27日之后的利息，按照双方合同约定据实计算至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，公告费600元，合计2003元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 审 判 员  张 斌 人民陪审员  朱广军 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙 昱
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初217号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人周常龙，男，1975年2月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被公安民警抓获，同日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人周常龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月份一天的晚上，被告人周常龙在巫山县碧水云天11号楼下将被害人陈某1的摩托车盗走。后将该摩托车以350元的价格变卖给摩托车修理店的袁某1。该摩托车已被扣押返还被害人。 2020年7月29日晚上，被告人周常龙在巫山县高唐街道巫峡路32号路边，将被害人肖某1的摩托车盗走，将该摩托车停放在巫山县FM广场车库，后丢失。 2020年10月20日，被告人周常龙在巫山县章家湾宏旺旅馆被抓获。 经巫山县价格认证中心认定，被盗摩托车价格分别为2339元（渝F9XX**）、3190元（渝D532**）。 公诉机关认为，被告人周常龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周常龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周常龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周常龙判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人周常龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周常龙主动赔偿了被害人肖某1的损失，并退缴了违法所得、预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人周常龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百二十二条,第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人周常龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 二、对被告人周常龙的违法所得350元（已追缴）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7520号之四 申请执行人郑红艳,女,1984年11月2日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈南冬,男,1987年12月27日出生,汉族，住江西省崇仁县。 申请执行人郑红艳与被执行人陈南冬离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0109民初3474号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑红艳于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年12月1日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1155号申请执行人：曹文平，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：戴实全，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人曹文平与被执行人戴实全民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初263号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某1，因涉嫌交通肇事罪于2020年7月30日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周梅生、书记员张亚琴出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月30日20时20分许，被告人刘某1驾驶×××号轻型普通货车，沿本区泾河北路由西向东行驶至曹湾小学附近路段停车开门时，车门将同方向左侧行驶的刘某2驾驶（载刘某3）的×××（临时）号两轮电动自行车碰撞，致电动车摔倒，刘某3、刘某2不同程度受伤，造成道路交通事故。2019年7月15日，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人刘某1负此次事故的全部责任，刘某2、刘某3无事故责任。刘某1提出复核，2019年8月15日，平凉市公安局交通警察大队维持原责任认定。被害人刘某2经抢救后处于植物人状态，于2020年6月27日20时30分许在其家中死亡。2020年7月7日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某2的死亡与受本次交通事故造成的外伤性损伤之间存在着直接因果关系。 另查明，2020年3月30日，被害人刘某2向我院提起民事诉讼要求赔偿，经判决后已进入执行程序。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表、现场检测报告书、平凉市人民医院诊断证明，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及查询单，道路交通事故认定书，交通事故调解记录、崆峒区人民法院民事判决书、收条、车辆保险单复印件，被害人刘某3的陈述，被告人刘某1的供述等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反道路交通运输安全管理法规，造成被害人受伤经救治无效死亡的重大交通事故,且被告人负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时，已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  李永军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  雷 睿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初616号原告：王永兰，女，1937年10月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李发顺（系王永兰儿子），男，1971年2月23日，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张义仁，男，1962年9月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张义财（系张义仁弟弟），男，1968年2月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张义国，男，1971年5月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：马焕胜，男，1964年8月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告王永兰与被告张义仁、张义国、马焕胜侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年，大镜沟村分配给我12.6亩自留山，自留山位置在沟大台子，当时是一起分给我们10户共469.5亩。我们10户共同拥有一个林权证。2012年因被告在此地块内种植人参，致使我的自留山被占用，现请求法院依法判决被告支付给我被占用的林地使用费11340元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称三被告占用了其分配的山林，但原告并未提供相应的证据证明其主张。且因原、被告等10户共同经营争议山林，没有具体分配地点，无法查明占用的亩数、由谁占用等情况，故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告王永兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳泽，该公司职员。 被告：刘永亮，男，1982年11月29日生，汉族,住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘永亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆佳泽到庭参加了诉讼，被告刘永亮经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永亮向原告支付代位追偿款101,401.17元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月6日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用2,038.24元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日刘永亮与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取11.7万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计101,401.17元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2,038.24元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘永亮请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，刘永亮向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘永亮本人签字。2019年7月12日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘永亮收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款11.7万元，刘永亮在贷款凭据上签字确认。刘永亮偿还了部分贷款本金及利息，后来刘永亮停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘永亮拖欠本金和利息101,401.17元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费2,038.24元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金101,401.17元、逾期保费2,038.24元、违约金（以代偿款101,401.17元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘永亮之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘永亮之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永亮自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金101,401.17元、逾期保费2,038.24元，违约金（以101,401.17元为基数、自2020年5月6日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,368.00元，减半收取1,184.00元，由被告刘永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高梓熙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初990号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林凯莉，曾用名林莉莉，女，1991年7月25日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区、202室。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审，于同月27日再次被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 被告人林桑迪，男，1985年3月24日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年4月21日被取保候审。 辩护人卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告人陈仁林，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年2月28日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人方成，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12290号起诉书指控被告人林凯莉、林桑迪、陈仁林犯销售伪劣产品罪、销售不符合标准的医用器材罪向本院提起公诉。本院于2020年9月8日以简易程序立案，同年10月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，同日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人林凯莉、林桑迪、陈仁林及辩护人曾伟、卓东东、方成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年2月新冠肺炎疫情期间，因市场急需口罩，被告人林凯莉通过微信渠道从陈某1（已判）处进购非医用口罩再倒卖赚取差价。2月下旬，被告人林凯莉在明知口罩存在明显质量问题且无合格证的情况下，仍将4万个口罩销售给被告人林桑迪，销售金额共计13万元，获利人民币1万元。2020年2月24日，被告人林凯莉将2.5万个口罩销售给金某，实际收到货款人民币6.8万元。案发后，被告人林凯莉退出违法所得人民币1万元。 2.2020年2月下旬，被告人林桑迪向林凯莉订购口罩，后由陈某1陪同其驾车去厦门取货，其在明知口罩存在明显质量问题且无合格证的情况下，经陈某2、木某（另案处理）介绍，将其中16000个非医用口罩销售给被告人陈仁林，并将4000个口罩销售给木某，销售金额共计71200元，获利人民币2000元。 3.2020年2月新冠肺炎疫情期间，被告人陈仁林因市场急需医用口罩等防护用品，遂通过倒卖口罩、消毒液等防护用品赚取差价，由朱某（另案处理）为其开车送货。被告人陈仁林明知系非医用口罩且质量存在明显问题的情况下，仍将其中14000个非医用口罩作为一次性医用口罩，销售给钱某用于瑞安、平阳、衢州等地企业复工复产，销售金额共计51100元，获利人民币700元。案发后，公安机关从钱某处追回涉案口罩13400个，从被告人陈仁林处扣押涉案口罩178个。 经抽样检测，涉案口罩过滤效率项目、泄漏性项目和标识项目不符合GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准规定的KN90级要求；细菌过滤效率项目和标识项目不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准规定的要求，检验结论均为不合格。 2020年2月27日，被告人陈仁林在温州市××街附近被公安人员抓获；2020年4月21日，被告人林桑迪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2020年4月27日，被告人林凯莉在瑞安市××街道××幢××室被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人林凯莉、林桑迪、陈仁林自愿认罪认罚，建议判处被告人林凯莉有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人林桑迪拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人陈仁林拘役五个月，并处罚金。 在本院审理过程中，被告人林桑迪退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人林凯莉、林桑迪、陈仁林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某1、钱某、陈某2、木某、朱某、金某的证言，检验检测报告，提取笔录，检查笔录，现场笔录，抽样记录，人物辨认笔录，扣押清单，执法暂扣款票据，接受证据清单，银行卡转账记录，收据截图，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林凯莉、林桑迪以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪；被告人陈仁林销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械，足以严重危害人体健康的，其行为已触犯刑律，构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林桑迪能自首，被告人林凯莉、陈仁林能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人林凯莉、林桑迪已退出违法所得，酌情从轻处罚。经审前调查被告人林桑迪符合社区矫正条件，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百四十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林凯莉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林桑迪犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人陈仁林犯销售不符合标准的医用器材罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人林凯莉退出的违法所得人民币10000元（扣押于公安机关）、被告人林桑迪退出的违法所得人民币2000元、追缴被告人陈仁林的违法所得人民币700元，均予以没收，上缴国库。 五、涉案口罩及作案工具手机2部（林桑迪、陈仁林），均予以没收。 （由扣押机关依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 林秋亮 人民 陪 审员 谢海燕 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员 蔡云霞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初745号 原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 被告：王宇凤，女，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告王宇凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月22日，原告新疆阳光和信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6076号原告：刘丽君，女，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：于立强，男，满族，其他自然情况不详。原告刘丽君与被告于立强买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼，被告于立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付货款6710元及暂定利息3289元(以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场利率的四倍计算，自2015年1月1日始计算至本息结清时止)，暂定本息9999元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由，被告自2012年至2014年间，在原告处多次购买货物，现共计赊欠货款6710元，因最初没有要求其出具欠据，后因被告一直称马上给钱但未给付。后于2019年11月1日形成借条一枚，后在不断讨要中的2020年9月18日，原告方人员与被告达成口头协议，约定2020年中秋节前给付，如不给付则按月息2%自2015年1月1日始给付利息，但其再次违约，无奈诉至法院。被告于立强未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，被告于立强在原告刘丽君处赊购水暖器材，欠货款6710元，2019年11月1日被告为原告出具欠条一枚，并承诺按月息2分给付利息。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购水暖器材，双方之间存在合同关系。被告应当支付货款，未按约定支付欠款应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。被告于立强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于立强于本判决生效后立即给付原告刘丽君人民币6710元，并自2015年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告于立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员 江 北
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1576号 原告：朱洪权，女，1950年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：颜其荣，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告朱洪权与被告张雪梅、颜其荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱洪权及其委托诉讼代理人王毓森到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告颜其荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪权向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元（大写柒万圆整）及按月息2分支付利息至其还清本金日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月，张雪梅通过其母亲介绍找到原告，因被告夫妻做生意资金周转困难，需向原告借款人民币70000元。当月6日,被告张雪梅与其母亲一起到原告门市，原告将现金70000元当面交给了被告张雪梅，双方约定按月息2分计息，利息月结。张雪梅当场出具借条一张，并同意夫妻一起签字并按手印，原告于第二天找到被告颜其荣在《借条》上补签字并按了手印。二被告借到钱后，前几个月一直没有按约定付息，2014年5月8日，原告找到二被告催收利息时，二被告一次性将所欠的5个月利息结清，付了原告现金6000元。因二被告多次拖付利息，原告要求二被告一次性还本付息，但二被告付了一次利息就以各种理由推诿，至今没有还本付息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张雪梅、颜其荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，二被告张雪梅、颜其荣因做生意周转资金，向原告朱洪权借到现金70000元，约定年利2分，并且二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到朱洪权现金70000元，大写：柒万元整，年利2分，借款人：张雪梅、颜其荣，2013年12月6日”。庭审中，原告自述，被告已经向其偿还了本金10000元及利息13000元。现原告诉至本院，要求支持其诉请。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，二被告张雪梅、颜其荣做生意差资金向原告朱洪权借款70000元，并向原告出具借条一张。由此可知，原、被告之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系。涉案借款未约定还款时间，二被告应当在催告后及时偿还借款。关于利息，原告在2020年8月20日之前起诉，主张按照月利率2分计算利息，但在庭审中未提交充分的证据予以证实，并且原告自述约定借款利率为年利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告应从借款之日起按照年利率2%给付利息至款项还清之日止。二被告偿还借款本息时，应扣除已偿还的借款本金10000元、利息13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张雪梅、颜其荣于本判决生效之日起三十日内向原告蒋朱洪权偿还借款本金60000元，并按照年利率2%承担从2013年12月6日起至借款还清之日止的资金利息（兑现时扣减已给付的13000元利息）； 二、驳回原告朱洪权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张雪梅、颜其荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  郝光烈 人民陪审员  胡先荣 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陶 彧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民特124号申请人：河南怡丰置业发展有限公司，统一社会信用代码：9141010874742694XL，住所：郑州市惠济区天河路**院**楼**。法定代表人：耿红梅，公司执行董事。委托诉讼代理人：范宇航，公司员工。申请人：陈丽丹，女，1992年5月21日出生，汉族，住郑州，住郑州市惠济区iv>申请人：陈鹏鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住址同，住址同上iv>申请人河南怡丰置业发展有限公司、陈丽丹、陈鹏鹏申请司法确认调解协议一案，本院于2020年12月8日立案。申请人河南怡丰置业发展有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人河南怡丰置业发展有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百五十九条第一款，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款规定，裁定如下：准许申请人河南怡丰置业发展有限公司撤回申请。审判员  王国新二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵毅萌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1882号申请执行人：张世领，男，汉族，1965年1月11日生，住河南省光山县。被执行人：陈大楼，男，汉族，1972年12月15日生，住尉氏县朱区。张世领与陈大楼劳务合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6239号民事判决书已发生效力，内容为：被申请执行人陈大楼于本判决生效之日起十日内支付原告张世领工资款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因陈大楼未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年9月27日申请执行。在执行过程中，对被执行人陈大楼采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月29日、2020年11月9日、2020年11月30日等发现并冻结被执行人陈大楼名下中信银行卡余额522.88元，河南农村信用社余额493.48元，中国工商银行卡余额1437.82元，申请人申请暂不处置。其他未发现有可供执行的财产。3、2020年9月30日对被执行人陈大楼名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年12月11日对被执行人陈大楼采取了限制消费措施。5、2020年11月22日对被执行人陈大楼拟采取拘留强制措施，因被执行人陈大楼下落不明，暂无法实施。6、2020年12月10日,与申请执行人张世领进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等情形，申请执行人目前不能向本院提供新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初6239号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈大楼负有继续向申请执行人张世领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈亚男审判员马卫红审判员 陈       磊二〇二〇年十二月十一日书记员 秦   超   阳
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1542号   原告：刘佰福,男，住青海省湟源县。   被告：李生秀,女，住青海省湟源县。   原告刘佰福与被告李生秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘佰福，被告李生秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘佰福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款14300元，并支付利息80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，原告以2260元／只的价格从朋友张某处购买了55只羊，其中支付定金14300元，剩余款项110000元于5日内全部付清，共计124300元。后原告因秋收繁忙无暇顾及，2020年8月22日与被告达成协议，双方约定原告将55只羊全部以原价124300元转卖给被告，并口头约定，被告于五日内将全部款项付清。此后被告向张某通过银行卡转账70000元，向原告微信转账40000元，原告遂即将40000元转给张某。现被告欠原告14300元至今未支付。现被告还款期限已届满，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种不正当理由拒绝还款，故为维护原告的合法权益，现诉至法院。   被告李生秀辩称，关于买羊的事情一开始都是我儿子跟原告商量的，我儿子说剩余14300元没给原告。当时说了等羊羔卖了之后给原告剩余羊款。我承认欠了原告羊款，但现在没办法还，我也没换原告卖给我的羊，原告卖给我的羊也没下羊羔，现在没有经济来源。   原告刘佰福围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.微信转账记录，用以证明被告儿子给我转款的金额。2.视频，用以证明被告倒换了羊。3.录音三段，用以证明被告欠羊款的事实。   被告李生秀对原告提交证据微信转账记录认可，对转款11万元的事实认可。对证据视频证明方向不认可。对证据录音的真实性认可。   本院对原告提交的证据认定如下：微信转账记录能够证明被告向原告支付羊款110000元的事实，故对该证据予以确认。对视频资料的真实性予以确认，但该证据不能证明原告的证明方向，且与本案无直接关联性，不予确认。录音的真实性被告予以认可，该录音中能够证明双方对于欠付羊款14300元的事实认可，故对该证据予以确认。   被告李生秀未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告刘佰福将其从他人处购买的55只羊，以每只羊2260元的价格出售给被告李生秀。原、被告对于购买的总价款为124300元均予以确认，被告已经支付原告购羊款110000元，剩余14300元尚未支付。现因被告至今未支付剩余购羊款，原告诉至法院。   本院认为，原、被告之间口头达成买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告李生秀对于原、被告之间的买卖合同关系予以认可，并且双方对于欠付的货款14300元均予以认可，因此原告按照约定已经向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。双方在合同中未约定支付货款的时间，属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告在收到货物后应当向原告支付货款，现原告要求被告向原告支付货款14300元的请求符合法律规定。被告在收到货物后拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告提出要求被告承担利息的请求符合赔偿逾期付款损失的法律规定，应当予以支持。虽然原、被告双方在合同中并没有约定，但是按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，经过法庭核算原告主张的利息80元并未超过法律规定的范围，故予以支持。   综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，且结合原告提交的证据及被告的陈述，被告欠付货款14300元的事实清楚，按照法律规定原告主张的利息实际为违约造成的逾期付款损失，原告主张80元未超过法律规定的范围，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告李生秀于本判决生效后二十日内支付原告刘佰福货款14300元、利息80元，共计14380元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79元，由被告李生秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88191号原告：曹云云，女，1986年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。被告：孙媛媛，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告曹云云诉被告孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹云云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹云云负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年十二月二十九日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。