陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1255号 原告：榆林市华顺汽车运输有限公司。 住所地:陕西省榆林市佳县XX镇XX庄XX公路**。 统一社会信用代码:91610828MA703PGD26 法定代表人:任鹏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张文妮，女，汉族，1994年3月2日出生，，住榆林市靖边县系榆林市华顺汽车运输有限公司员工。 被告:李永贵，1982年11月16日生，汉族，，住青海省湟源县居民。 被告：张霞，女，1989年1月19日生，汉族，，住青海省湟源县居民，系李永贵之妻。 被告李某某，男，1991年4月7日生，汉族，，住青海省湟源县居民，系李永贵之弟。 原告榆林市华顺汽车运输有限公司与被告李永贵、张霞、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆林市华顺汽车运输有限公司（以下简称华顺公司）委托诉讼代理人张文妮、被告李永贵到庭参加了诉讼，原告法定代表人，被告张霞、李永贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法确认是否签订的购车合同有效，二、依法判令被告李永贵、张霞共同偿还尾欠款88675元，违约金20000元，共计108675元。二、判令被告李永贵对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由，原、被告于2019年1月17日签订《分期付款购车合同》（以下简称购车合同），被告李永贵、张霞自愿在原告公司购买东风牌牵引车及其华俊牌半挂车，被告李某某为连带担保人，购车合同的主要条款为：车辆总价款为118000元，购车后分12个月偿还完毕；合同生效后甲方收到乙方的首付款即将购买的车辆交付给乙方。在未付清全部车款前，甲方有权保留车辆的所有权。乙方自愿将该车辆登记在榆林市华顺汽车运输公司名下，以便于甲方行驶债权的追偿权。该车辆交付乙方后，由乙方自主经营，自负盈亏，独立核算自负税费，在乙方不违背国家法律及其相关政策的情况下，甲方不干预乙方的经营活动，如果乙方由下列行为之一的，视乙方违约，甲方有权终止本合同，收回车辆，乙方应当支付车款及其相应的利息总额20%的违约金。1、不按时按规定金额交付月付款。2、未经过甲方同意，擅自出租、转让车辆或进行非法活动的；同时又约定被告欠款期间内占有资金的利息为月1.2分，逾期后利率为月3分。在乙方未付清全部车款或者为办理车辆过户手续前，保证人自愿向甲方承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告根据购车合同购车后，将车上户为陕KXXX**/陕KXX**，三被告购车后未按照合同约定的时间给付购车款，一再违背约定，现在被告应当给付原告的款项有：未给付的车款65975元，原告垫付的保险费20867.15元，审车费1840元。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判如诉请。 原告华顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、《分期付款购车合同书》复印件一份，证明所购车辆总价为118000元，首付50000元，余款及利息等其它费用共计有105300元未给付，这些款项由合同确定被告李永贵分12期付清，每期支付8775元；逾期未支付，违约金按月利率3%计息，并有李某某、张霞担保的事实。 2、情况说明一份，证明经公司结算，证明被告还欠款88675元的事实。 3、道路运输证、保险单一份，证明被告所购车辆需要审车时，由实际经营管理者购买保险，所以原告垫付保险费20867.15的事实。 4、分期付款业务明细表一份，证明被告购车，每一月需要支付给原告具体月供款的事实 被告李永贵辩称，被告购买过原告的车辆，被告共计向原告支付过89325元，现在不欠原告的那么多款项，保险费不需要购买2万多，有5000元的保险费就行了。因为疫情原因导致今年就没有进行运输。总共计算欠原告的3万多。合同后面的名字是他写的，身份证号码、电话号码不是他写的。 被告向法庭出示如下证据： 被告李永贵向原告公司的打款单，证明被告共向原告打款89325元的事实。 被告张霞、李某某未到庭也未向法院提交证据及其答辩状。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告出示证据均有异议，只认可车辆的总价款，其他的费用不予认可。原告对被告出示的证据无异议。 本院对原告、被告出示的证据认证如下，认为其来源合法，真实有效，相互关联予以采信。 本院认定事实如下：被告李永贵与张霞系夫妻关系，被告李永贵与李某某系兄弟关系。被告李永贵、张霞与原告公司在2019年1月17日签订《分期付款购车合同》，根据合同的约定，被告李永贵、张霞向原告公司购买东风牌牵引车及其华俊牌半挂车，车牌号码为陕KXXX**（主）/陕KXX**（挂），车辆总价款为人民币118000元，被告李永贵首付款为人民币50000元，未给付购车款为68000元，还有公司根据合同的约定欲收取的资金占用费6800元，公司管理费1200元，GPS费用2000元，银行风险金2040元，还款保证金12000元（上述费用实际均未收取），利息13254元，与未给付的车款共计人民币105294元，故该合同将所有的未给付的车款及准备其它费用累计为105300元，双方通过合同确定为被告李永贵分期给付的内容，由被告张霞、李某某连带担保，被告李永贵用12个月支付完毕，从2019年2月起至2020年1月份止。每一月偿还8775元，合同确定后，原告依照合同的内容将车辆交付给被告李永贵管理、使用，此后被告李永贵共计向原告公司打款39325元，最后一笔款是2019年10月29日向原告公司支付的，此后被告李永贵再未向原告公司支付购车款。包括已经支付首付款共计向原告公司支付人民币89325元。2019年5月份，被告经营、管理的车辆因为审验需要购买保险时，被告李永贵未能够购买保险，原告代替被告垫付车辆保险金20867.15元。庭审调解时，原告要求被告李永贵全部按照其诉讼请求全部支付。被告李永贵口头承诺最多支付三万多，不会超过四万，故调解无效，现车辆依然由被告李永贵管理。 又查明：根据合同的约定，被告李某某、张霞为该合同被告李永贵履行合同确定义务的连带担保人，保证期间为主主债务履行届满之日起二年；李永贵将车辆购买后自愿将该车辆登记在榆林市华顺汽车运输公司名下，以便于原告行驶债权的追偿权。车辆交付李永贵后，李永贵自主经营，自负盈亏，独立核算自负税费，在乙方不违背国家法律及其相关政策的情况下，甲方不干预乙方的经营活动，如果乙方由下列行为之一的，视乙方违约，甲方有权终止本合同，收回车辆，乙方应当承担车款及其相应的利息总额20%的违约金。1、不按时按规定金额交付月付款。2、未经过甲方同意，擅自出租、转让车辆或进行非法活动的。在乙方未付清全部车款或者为办理车辆过户手续前，保证人李某某、张霞自愿向甲方承担保证责任。 本院认为，原告公司与三被告签订的《分期付款购车合同》属于几方当事人签订的购车合同、担保合同的综合合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理，其主要内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故原告诉请确认本合同有效予以支持；据此三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告李永贵未能够按照合同的约定，履行其向原告公司支付购车款等义务，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任,故原告诉请被告承担违约责任，继续履行合同的诉请予以支持。但原告诉请被告李永贵支付购车款及其利息等其它费用中，虽然被告李永贵在签订合同时同意支付，可实际中并未支付，需要由审判机关进行判决时，人民法院应当依法进行判决，对于其中不符合法律规定的给付款项人民法院依法不予支持，其中有资金占用费6800元，银行风险金2040元，还款保证金12000元，共计20840元不予支持，此款所产生的利息为2623元也不当由被告李永贵支付，被告李永贵根据合同签订应当承担利息为13254（合同中约定的利息）元-2623=10631元，被告李永贵应当给付原告公司的数额为：105300元（合同确定的数额）元-20840（不应当支付的数额）元-2623（不应当支付的利息数额）元=81837元。被告李永贵购买车辆后给付原告公司月供款39325元，被告李永贵欠原告公司未支付的购车款及其利息等共计数额为：81837元-39325元=42512元。根据双方签订的合同，被告未能够及时履行其给付义务，应当承担违约金，违约金的计算方法为：未给付数额的20%，即42512元×0.2=8502元。同时被告不能够及时购买车辆的强制险及其商业险，原告为了能够及时审理被告管理、使用的车辆，现在垫付保险费20867.15元，根据签订的合同应当由被告李永贵承担，故原告此诉请依法予以支持；在本案审理中，原告向本院诉请张霞与李永贵共同承担给付责任，没有请求张霞承担担保责任，据此依法认定，因为时李永贵与张霞同时在场，购买车辆所欠款属于夫妻共同债务，原告诉请张霞承担给付责任予以支持，被告李某某系该被告李永贵的连带担保人，依法应当承担担保责任，故原告诉请被告李某某承担责任的诉请依法予以支持。被告李永贵辩称没有签订合同，根据审理查明的事实，被告李永贵在合同上签字，原告将购买的车辆交付被告管理、使用，被告李永贵支付过首付款，也曾经给付过原告月供款，故李永贵该辩称本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与三被告签订《分期付款购车合同》有效。 二、被告李永贵、张霞在本判决生效之日起十日内支付给原告榆林市华顺汽车运输有限公司购车款欠款、公司管理费、车辆GPS费、利息人民币42512元，违约金人民币8502元，共计人民币51014元。 三、被告李永贵在本判决生效之日起十日内支付给原告榆林市华顺汽车运输有限公司垫付的车辆保险费人民币20867.15元。 四、被告李某某对上述给付义务承担连带支付责任。 案件受理费2473.5元，减半收取1236.75元，由被告李永贵承担858.75元，原告榆林市华顺汽车运输有限公司承担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 倩 1