wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1415号 原告：黎文武，男，1987年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。注册号：451424000106986。 法定代表人：雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 原告黎文武与被告大新山晖池雨投资有限公司（以下简称大新山晖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，定于2020年12月11日公开开庭进行审理。黎文武的委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼。大新山晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎文武向本院提出诉讼请求：判令大新山晖公司向黎文武返还会员费3万元及资金占用期间的利息损失8542.46元（利息分段计息：①以3万元为基数，按五年期以上中国人民银行同期贷款年利率，自2014年11月25日起至2019年8月19日止；②以3万元为基数，按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日暂计至2020年6月30日，①-②合计8542.46元。往后按五年期以上人民币贷款市场报价利率LPR顺计至款项实际退还之日止）。事实和理由：黎文武于2014年11月25日与大新山晖公司签署一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定：黎文武向大新山晖公司一次性缴纳3万元，获得大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”的会员资格及相关会员权益，会员期限为五年，大新山晖公司每年为黎文武提供免费度假客房、每年向黎文武支付度假消费补助，同时黎文武可享受合同约定的各项会员权益。合同签订后，黎文武依约向大新山晖公司支付3万元会员费。大新山晖公司收取会员费后迟迟不能完成项目的建设，项目至今都未竣工投入使用，项目已烂尾工程。黎文武根本无法享受到合同约定的各项会员权益。五年会员期限已届满，大新山晖公司应在七个工作日内将黎文武缴纳的会员费退回。但大新山晖公司因经营不善已人去楼空，只能向法院提起诉讼，请求法院判令大新山晖公司退还黎文武已支付的3万元款项及资金占用期间的利息损失。 大新山晖公司未作答辩。 黎文武围绕诉讼请求依法提交了大新山晖池雨投资有限公司公示信息、《“恩城水上古镇”会员服务协议》、收款收据、POS签购单、“恩城水上古镇”项目现状照片等。 为查明事实，本院调取本院（2018）桂1424刑初15号、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终160号刑事判决书。 大新山晖公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实在案的证据，本院认为在案证据来源真实，客观，与本案具有关联性，能证实案件主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，黎文武在大新山晖公司推介下与大新山晖公司签订一份《“恩城水上古镇”会员服务协议》，协议约定由黎文武向大新山晖公司支付3万元，成为大新山晖公司建设项目“恩城水上古镇”会员资格，并获得会员权益。会员权益期限为五年，从签订合同之日起算。在会员权益期限内，大新山晖公司承诺每年为会员提供10间夜免费度假客房，每年按每间次300元补贴的标准向会员发放度假消费补助。会员享有免费度假住宿客房，尊享景区及度假酒店的养生水疗、养生保健，热气球、游泳池、网球等健身设施等服务。会员权益不限于本人使用，会员资格可转让、继承、赠与。协议结束后，会员将获得大新山晖公司赠与的终身享受8.8折消费“恩城水上古镇金卡会员”的资格。协议到期后，不续签的，大新山晖公司在七个工作日内将会员缴纳的会员费退回。大新山晖公司未按期支付黎文武应得款项，每逾期一日，每日按未支付款项总额的万分之五支付逾期滞纳金。签订协议后，黎文武依约向大新山晖公司支付3万元会员费，大新山晖公司向黎文武出具收款收据。大新山晖公司收取会员费一直未能建设“恩城水上古镇”项目，进而无法提供协议约定的会员服务，到期亦不退还已收取的会员费。2020年10月9日，黎文武诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，大新山晖公司在“恩城水上古镇”项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款共计718.6万元，数额巨大，扰乱金融秩序，作为大新山晖公司法定代表人雷晓晖于2018年11月22日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。雷晓晖不服一审判决提起上诉。2019年3月4日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14刑终160号刑事判决书，终审改判雷晓晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月17日起至2020年6月9日止），并处罚金10万元。对涉案款项，刑事判决书未作出追缴退还受害人的裁决。 本院认为，判定民事合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的规定进行审查判断，不能仅因合同当事人一方实施了犯罪行为，而当然认定合同无效，而不保护合同无过错一方当事人的合法权益。在合同约定本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施犯罪行为不影响合同的有效性。（2018）桂14刑终160号终审刑事判决书认定，大新山晖公司在项目建设过程中，为筹集资金，违反国家金融管理法律规定，以发展会员的形式，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，雷晓晖作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该罪的构成是由若干个收取会员费行为的叠加从而导致发生由量变到质变。但具体到大新山晖公司收取每一位会员的会员费，均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，黎文武在大新山晖公司宣传、推介下交付会员费并无过错，大新山晖公司收取黎文武会员费，承诺每年向黎文武等会员提供免费度假客房，按每间次支付度假消费补助，享有会员各项权益，并在会员期限届满后，承诺退回会员费，是双方真实的意思表示，应为合法有效的合同。大新山晖公司收取黎文武等人会员费后，至今因未能建成“恩城水上古镇”项目，未能提供任何服务，也未按约定支付度假消费补助和退还会员费，实属违约，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：…，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因合同目的无法实现，案涉协议应予解除。合同解除后，大新山晖公司应退还黎文武会员费，并赔偿黎文武因占用会员费期间的利息损失。 综上，黎文武请求大新山晖公司退还会员费及资金占用期间的利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大新山晖池雨投资有限公司应退还黎文武会员费3万元及资金占用期间的利息损失8542.46元（利息已暂计至2020年6月30日，2020年7月1日起至款项实际退还之日止的利息，以3万元为基数，按五年期以上的人民币贷款市场报价利率LPR计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费764元，减半收取计382元，由大新山晖池雨投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洪春
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初955号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李威，男，1991年3月6日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住江苏省新沂市。2012年8月14日被告人因赌博被新沂市公安局处罚款。2019年12月13日涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日20时许，被告人李威在号牌为苏Ｃ×××××小型轿车与他人车辆发生碰撞后，醉酒驾驶该车沿昆山市巴城镇景城桥南侧路段行驶，并指使朱如意至现场顶包，后被民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李威血液中乙醇浓度为157mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李威具有认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李威拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人李威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27509号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周贵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周贵金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2368号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：郎会山，男，汉族，1972年1月2日出生，住临朐县。 被执行人：陈传霞，女，汉族，1971年10月14日出生，住临朐县。 被执行人：王善波，男，汉族，1968年4月24日出生，住临朐县。 被执行人：赵焕俊，女，汉族，1961年7月22日出生，住临朐县。 被执行人：刘玉堂，男，汉族，1958年1月10日出生，住临朐县。 被执行人：郎君兰，女，汉族，1958年5月19日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月30日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月7日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月7日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年12月7日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1764号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1267号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 被执行人：张斌恒。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行张斌恒信用卡纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张斌恒在送达之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行偿还信用卡本金5990.4元，利息1868.15元，违约金1098.22元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。案件受理费25元，案件执行费50元，由被执行人张斌恒负担。但被执行人张斌恒未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日向被执行人张斌恒发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有其他可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 荣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之三十三 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国银行的银行存款90000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7212号   申请执行人：宁夏新水鸿益物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村新水家园**营业房。   法定代表人：李俊鹏，该公司执行董事。   被执行人：袁福财，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   申请执行人宁夏新水鸿益物业服务有限公司与被执行人袁福财财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2178号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人袁福财赔偿申请执行人宁夏新水鸿益物业服务有限公司电梯维修费21105元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费194元，依法缴纳执行费219元，以上共计21518元。   本案在执行过程中，查明申请执行人宁夏新水鸿益物业服务有限公司已于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人袁福财履行（2018）宁0104民初2178号民事判决书确定的义务，现该案已经终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人宁夏新水鸿益物业服务有限公司再次申请强制执行，属于重复立案，本案不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：   驳回申请执行人宁夏新水鸿益物业服务有限公司对（2018）宁0104民初2178号民事判决书的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二〇年十二月四日   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。   （……）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77267号原告王文福，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王银福，男，1963年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王文英，女，1946年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三位原告共同委托诉讼代理人叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。上列三位原告共同委托诉讼代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人宦勇。被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐业云。被告上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张雷。原告王文福、王文英、王银福与被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府、上海浦东工程建设管理有限公司、上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文福、王文英、王银福撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王文福、王文英、王银福共同负担。审判员  姚彩兴二〇二〇年十二月十六日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初123号原告：江苏丽岛新材料股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。被告：AMTT私人贸易公司（PE“AMTT-TRADE”），住所，住所地4，Bekhterevskylane，04053，Kiev，Ukrain兰基辅市别赫列夫斯基巷**，邮编04053）。负责人：Yuriylakei（总经理：尤里拉凯）。原告江苏丽岛新材料股份有限公司（以下简称丽岛股份公司）与AMTT私人贸易公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告丽岛股份公司向本院提出诉讼请求：1、要求AMTT私人贸易公司立即支付拖欠的价款美元$70224.07元；2、要求AMTT私人贸易公司按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金，从2017年4月5日计算至欠款实际付清之日；3、诉讼费用由AMTT私人贸易公司承担。事实和理由：丽岛股份公司与AMTT私人贸易公司系业务往来单位，由丽岛股份公司为AMTT私人贸易公司加工供应各类规格彩涂铝卷。截止目前AMTT私人贸易公司尚拖欠丽岛股份公司价款USD$70224.07元。经丽岛股份公司多次催要，AMTT私人贸易公司未能还款，特诉至法院，请予依法裁决。本案审理期间，本院于2018年9月28日按照《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》即《海牙送达公约》规定的途径，通过最高人民法院、乌克兰司法部向本案被告AMTT私人贸易公司送达诉讼材料。本院于2020年4月9日收到乌克兰基辅舍甫琴科夫斯基地方法院通过乌克兰司法部退回的全部材料，包括本院在本案诉讼中委托送达的全部诉讼材料以及基辅舍甫琴科夫斯基地方法院在执行送达法律事务中形成的文件（注：文件系外方版本）。本院认为，乌克兰司法部退回的所有文件中，基辅舍甫琴科夫斯基地方法院在执行命令期间拟定的文件，没有翻译成中文的正式文本，同时，本院委托送达的诉讼材料未被接收，即本案诉讼材料最终未能建立归属，且本院委托送达的诉讼材料被全部退回，因此，一方面，仅凭现有文件的外方版本暂时无法确定丽岛股份公司所起诉的AMTT私人贸易公司具有唯一的确定性，即丽岛股份公司所起诉的AMTT私人贸易公司暂时无法明确指向具体的诉讼主体，亦即本案被告尚不明确；另一方面，本案委托送达诉讼材料被退回，采取《海牙送达公约》规定的送达方式无法送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中，在现有证据的情况下，丽岛股份公司所起诉的被告AMTT私人贸易公司尚不明确，故丽岛股份公司的起诉不符合民诉法规定的条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏丽岛新材料股份有限公司的起诉。本案案件受理费7860元，退给原告江苏丽岛新材料股份有限公司。如不服本裁定，江苏丽岛新材料股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 时 坚审判员 蒋小英审判员 刘 颖二０二０年十二月二十九日书记员 童亦真附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2250号 申请执行人：张瑞珠，女，汉族，1971年1月29日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：汕头市裕海网业机械有限公司，住汕头市金平区潮汕路岐山工业区，统一社会信用代码：914405112317282858。 本院在执行申请执行人张瑞珠与被执行人汕头市裕海网业机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张    福    明 审判员 杨宁波代理审判员杨伟忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员 柯    妙    贞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异50号 案外人：吴彩彩，女，1987年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：周树榕，男，1948年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：冯翔，男，1988年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人周树榕与被执行人冯翔民间借贷纠纷一案中，案外人吴彩彩对本院执行坐落在建瓯市××＃楼××室房产［预告证明号：闽（2018）建瓯市不动产证明第00×××18号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴彩彩称，法院查封、拍卖的坐落在建瓯市宏林世纪城A-6#楼复式508房的房产属于案外人个人所有。2019年1月4日，案外人吴彩彩与被执行人冯翔办理离婚登记手续，在离婚协议中，双方约定该房屋由案外人所有，因该房屋尚不能办理产权登记，故未变更登记至案外人名下。但此后，房屋的按揭贷款均由案外人支付，案外人为该房屋的实际所有权人。贵院查封、拍卖上述房产，侵犯了案外人的合法权益，现请求法院依法撤销（2020）闽0783执恢111号之一执行裁定书，并解除对上述房屋的查封。 申请执行人周树榕辩称，案外人吴彩彩与被执行人冯翔于2012年10月26日办理结婚登记手续，并于2018年间购置上述房产，申请执行人与2018年12月份向法院申请执行冯翔。被执行人冯翔为了逃避债务，与案外人吴彩彩协议离婚，但该房产尚未取得产权证，根据婚姻法解释，未取得产权证的不动产不可分割，且房屋所有权上还设立的抵押债权，其离婚协议事实上侵犯了债权人的权益，为此请求法院依法驳回案外人吴彩彩的异议请求。 本院查明，申请执行人周树榕与被执行人冯翔民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年12月28日作出（2018）闽0783民初2364号民事判决书，判决：“冯翔于本判决生效之日起10日内偿还周树榕借款本金620000元及分别自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息。”判决生效后，冯翔未履行生效判决确定的义务，周树榕向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 2020年6月1日，本院以（2020）闽0783执恢111号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人冯翔与案外人吴彩彩共同所有的坐落于建瓯市××＃楼××室房产［预告证明号：闽（2018）建瓯市不动产证明第0×××18号］。 另查明，坐落于建瓯市××＃楼××室房产［预告证明号：闽（2018）建瓯市不动产证明第00×××18号］，在建瓯市不动产登记中心登记的预告登记所有权人为被执行人冯翔与案外人吴彩彩。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院依法处置被执行人冯翔对建瓯市××＃楼××室房产所享有的份额，并无不当。案外人吴彩彩提供的离婚协议书中有关房产分割的条款，仅对其双反具有法律约束力，不具有物权变更的效力，案外人吴彩彩以此为由提出排除执行异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴彩彩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 叶维克 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1232号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:侯荣丽,女,1991年10月5日出生,汉族,,住陕西省石泉县 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、侯荣丽返还原物纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯荣丽立即返还原告四川长目公司车牌号为陕Ａ2××××、车架号为ＬＳＶＣＪ2ＢＭ4ＪＮ027743的车辆；2.请求依法判令被告侯荣丽立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费75.55元／日（以标的车辆月租金2298元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年3月174日，被告侯荣丽与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告侯荣丽。租赁期届满，被告侯荣丽未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为陕Ａ2××××、车架号为ＬＳＶＣＪ2ＢＭ4ＪＮ027743）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告侯荣丽邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告侯荣丽因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告侯荣丽未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告侯荣丽无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告侯荣丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与大搜车签订的《车辆买卖协议》，对被告侯荣丽无合同约束力，应当依据《天猫开新车服务协议》确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，以合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被告侯荣丽的住所地为陕西省安康市汉滨区××镇。故你院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案送至陕西省安康市汉滨区人民法院处理。 原告四川长目公司对被告侯荣丽的管辖权异议不持异议，同意将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院。 本院经审查认为，被告侯荣丽对本案提出管辖异议要求移送至陕西省安康市汉滨区人民法院处理，原告四川长目公司同意移送，双方之间形成了新的管辖合意，该合意不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 侯荣丽对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘思远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5490号原告：杨远君，男，1968年7月13日生，住所地在江苏省盱眙县。被告：陆道余，男，1957年7月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。杨远君与被告陆道余租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨远君，被告陆道余及其委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿付船舶租金24万元，并承担自2017年1月1日起至2019年8月20日止按同期银行基准贷款年利率计算的因逾期付款给原告造成的损失22918元，且承担自2019年8月21日起至全额付款之日止按法定利率计算的因逾期付款给原告造成的损失，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年前将内河航运船舶租赁给被告使用,双方于2016年12月15日就租赁账目进行了结算，被告共积欠原告船舶租金24万元。被告收回了原告手中的租赁合同和阶段性的租金欠条，向原告出具了一张总欠条，言明：“今欠到杨远君船舶租金贰拾肆万元（240000元），今欠人陆道余，2016.12.15”，原告当场要求被告写明还款期限，被告又出具了便条一张，言明：“注春节前还款8万元，陆道余，2016.12.15”。几天后，被告又以还款压力太大，拿不出8万元，口头承诺自2017年1月起每月头上归还15000元。但此后被告除了2018年8月29日支付了8000元以外，至今没有偿付所欠租金，原告多次催要未果。综上所述，原告认为，被告拖欠租金不付的行为有违法定的诚实信用原则，理应承担立即偿付租金和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。故原告特具状起诉，请依法判决。被告陆道余辩称：原告所诉的24万元租金不是事实，被告只欠原告几万元。24万元条据是被告开始结账时向原告出具的，后来原告三次带人到被告处码头闹事，不让被告卸货，原告的妻子到卸货点阻止被告卸货，被告于第二天送了8万元到原告所住的宾馆处，并重新更换了欠条，原告以原欠条未带为由未给被告。此后被告又两次给付原告款项，并重新更换了欠条，现被告要求原告将被告后出具的条据拿出，以此条据结账。经审理查明：杨远君与陆道余系常年合作关系。陆道余正常租赁杨远君的船只用于运输。2016年12月15日，陆道余与杨远君结账后向杨远君出具欠条：欠到杨远君船舶租金24万元。此后，杨远君不停地向陆道余催款，陆道余未能支付。2018年8月29日，陆道余支付杨远君8000元。杨远君多次催款未果，诉至法院。以上事实有原告提供的欠条、短信往来截屏、通话录音记录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但实际形成了租赁关系，且是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。双方在租赁后对账目进行了结算，被告出具了欠条，欠条上虽未明确约定支付时间，但原告已多次催要，被告理应积极主动偿还给原告。现被告仅支付8000元，对剩余的租金应当支付。关于原告诉状中认可被告支付的8000元款项，原告称不是租金而是增加设备款，但原告未能提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张从2017年1月1日起的银行利息。因双方未明确约定支付时间，及承担租金利息，故本院支持原告从起诉之日起的银行利息。关于被告辩称，其已分三次偿还原告十多万元款项，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆道余应于本判决生效之日起十日内支付原告杨远君租金232000元，并承担逾期付款的银行利息（从2020年11月6日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，依法减半收取2622元，由原告杨远君负担275元，被告陆道余负担2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年十二月十五日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3471号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行，住所地平昌县同州街道办事处新平街东段花园巷**，统一社会信用代码91511923MA62D3N998。 负责人：赵君,行长。 委托诉讼代理人：佘丽君。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：吴睿，男，1988年6月4日出生，汉族，住平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行（以下简称平昌工商银行）诉被告吴睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平昌工商银行委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加了诉讼，被告吴睿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平昌工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22092元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成）至本息偿还完毕之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费等其他涉及的费用由被告承担。事实及理由：被告吴睿于2017年8月11日在原告处申请办理了贷记卡（卡号4632××××6234）。被告自开卡以来有不定期的消费支出，后被告未按时还款付息，原告于2019年4月28日开始计算滞纳金，至2020年3月28日被告使用该卡透支本金合计22092元，期间原告多次催收无果。 被告吴睿未作答辩。 经审理查明：2017年8月11日，吴睿向平昌工商银行申请办理信用卡。平昌工商银行经审查向吴睿签发4632××××6234信用卡一张。吴睿领卡后不定时使用该信用卡消费支出。截止2019年4月22日，吴睿消费支出及产生的利息累计5315.66元应偿还。事后，吴睿至今未还本付息，平昌工商银行催收无果。 以上事实有原告昌工商银行提供的工银信用卡申请表、交易明细、有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，被告吴睿持原告平昌工商银行签发的信用卡消费支出后，负有按中国工商银行信用卡章程和信用卡领取合约之规定按时足额偿还结息。被告吴睿在2019年4月22日以后对之前消费支出及产生的利息不偿还属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告平昌工商银行要求被告吴睿偿还本金和利息、违约金的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴睿在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平昌支行偿还借款本金元及约定利息、滞纳金、违约金。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费352元，由被告吴睿负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 婧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10712号原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地永川区官井路**，统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东艳、肖兴磊，重庆进明律师事务所律师、实习律师。被告：唐国明，男，汉族，1968年8月21日生，住永川区。原告重庆宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物管公司）与被告唐国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁泰物管公司的委托诉讼代理人刘东艳、肖兴磊到庭参加了诉讼，被告唐国明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁泰物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告唐国明支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费6100.80元、公共能源分摊费480元，合计6580.80元。基本事实及理由：永川区东城上景小区是由重庆市科融房地产开发有限公司开发建设的居民小区，被告2013年6月购买官井路71号（东城上景小区）（房屋建筑面积127.1平方米）。原告于2008年8月1日为该小区提供物业服务至今。2014年12月19日，该小区业主委员会与原告协商一致签订《2015年物管费交纳说明》载明2015年及以后的物管费收费标准。2017年9月24日，该小区业主委员会与原告签订《重庆市宁泰物业服务合同》，约定物业管理相关费用的计算、支付办法、违约责任等权利义务。被告于2016年1月1日起截至2019年12月31日止共48个月欠物业管理费6100.80元、公共能源分摊费480元、违约金500元。约定的电梯住宅（三楼及三楼以上）1元每平方米每月，能源公摊费每户每月10元。经原告多次催缴未果，特起诉。审理中，原告当庭撤回违约金500元的诉求。被告唐国明未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述、诉求与其提供的证据相吻合，被告对于原告于本案诉讼的基本事实、诉求款项的真实性等未提出异议，应予认定。物业服务合同具有合同的法律效力，当事各方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行缴纳物业服务等费的义务，至今未缴纳具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。审理中原告放弃违约金500元的诉求系行使法律范畴内的处分权，其自愿行为应予认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐国明于本判决生效后三日内支付原告重庆宁泰物业管理有限公司物业服务费6100.80元、能源公摊费480元，共计6580.80元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告唐国明负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 翁明知
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1915号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被执行人：朱纯洪，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：朱纯系，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：龙智敏，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人朱纯洪、朱纯系、龙智敏追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5686号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款35916.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人朱纯洪、朱纯系、龙智敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱纯洪、朱纯系、龙智敏未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人朱纯洪名下有车辆。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱纯洪、朱纯系、龙智敏的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人朱纯洪名下有一辆车牌号为鄂Ｂ8××××的车辆；2、被执行人朱纯洪名下有一处位于湖北省阳新县××镇××号楼××号室的不动产。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人朱纯洪名下车牌号为鄂Ｂ8××××的车辆，现该车辆下落不明，无法处置；2、查封了被执行人朱纯洪名下位于湖北省阳新县××镇××号楼××号室的不动产，现该不动产已经设定了抵押，申请执行人同意暂不处理。 截止2020年12月13日，被执行人尚欠申请执行人代偿款35916.94元及利息，也未缴纳本案受理费1821元。 因被执行人朱纯洪、朱纯系、龙智敏在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱纯洪、朱纯系、龙智敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 觉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4229号原告：穆三伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住西平县。被告：王荣华，男，1976年3月16日出生，汉族，住西平县。原告穆三伟与被告王荣华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆三伟及被告王荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆三伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计36880.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日21时许，在西平县×××××路西饭店内，原告穆三伟和同事李攀、被告王荣华一起吃饭喝酒，在此过程中，原告穆三伟和被告王荣华发生争执，后二人在饭店旁边的过道内互相厮打，致使原告穆三伟右眼部青紫肿疼。原告穆三伟受伤后被送到西平县人民医院住院治疗63天，花医疗费10726.20元。原告穆三伟的损伤程度属于轻微伤。西平县公安局对被告王荣华的违法打人致伤行为进行了行政处罚。为保护原告的合法权益，特诉于法院。被告王荣华辩称：原告要求的金额太多,存在过度医疗且治疗的伤与双方争执不符合。原告穆三伟围绕诉讼请求依法提供了医疗费票据、医疗证明、鉴定文书、行政处罚决定书等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日晚21时许，原告穆三伟和被告王荣华等人一起在西平县柏城镇×××××路西一饭店内吃饭、喝酒，在此过程中，穆三伟和王荣华发生争执，后二人在饭店旁边的过道内互相厮打，致使穆三伟闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织挫伤等。穆三伟受伤后到西平县人民医院住院治疗64天，花医疗费10726.20元。2020年10月30日，西平县公安局对原告穆三伟的损伤程度进行鉴定，穆三伟属于轻微伤。2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资44314元/年。河南省居民服务和其他服务业上以年度平均工资45677元/年。本院认为,公民的健康权受法律保护，任何人侵犯他人人身权利，健康权利都应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因喝酒发生肢体接触,互相撕打对方,各自应对自己的过错承担责任。双方在打斗中王荣华致穆三伟闭合性颅脑损伤轻型、右侧颌面部软组织损伤等，王荣华对撕打原告穆三伟的后果应承担相应的赔偿责任（70%），原告穆三伟也应承担一定的过错责任（30%）。被告王荣华辩称存在过度医疗且治疗的伤与双方争执不符合，证据不足，本院不予采纳。原告穆三伟的损失有:1、医疗费10726.20元;2、住院伙食补助费每天50元计算为63天×50元=3150元;3、营养费每天按20元计算为63天×20元=1260元;4、误工费：44314元/年÷365天×63天＝7648.7元;5、护理费：本院参照居民服务和其他服务业上以年度平均工资45677元/年标准计算即45677元/年÷365天/年×63天=7884元；6、交通费：本院酌定为1260元。以上原告损失共计31929元。被告王荣华应赔偿原告损失31929元×70%=22350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王荣华于本判决生效后五日内赔偿原告穆三伟医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计22350元。二、驳回原告穆三伟其他诉讼请求。案件受理费361元，由被告王荣华承担300元，原告承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3959号邓淑云、李敏：邓淑云申请执行李敏赡养纠纷一案，申请执行标的为：2020年8月至11月的赡养费2400元及案件受理费12.5元。本案在执行过程中，李敏已全部履行完毕，并向本院缴纳了执行费50元。至此，申请执行人邓淑云向本院申请执行的(2020)川1521民初5124号民事判决书确定的李敏支付邓淑云20**年8月至11月赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4539号申请执行人田燕，女，1980年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人殷艳红，女，1978年1月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵歧峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人田燕与被执行人殷艳红、赵歧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初2658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷艳红、赵歧峰今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷艳红、赵歧峰的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十二日书记员 张 宇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初306号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人胡东，男，1997年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月13日被仁寿县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人陈胜，四川力恒律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人胡东犯强奸罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人胡东及其辩护人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，2020年7月11日晚，被告人胡东在仁寿县××镇××街粟某某家中，与幼女刘某某（出生于2008年8月29日）三次发生性关系。 公诉机关认为，被告人胡东与未满12周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；胡东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；胡东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。 被告人胡东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人陈胜提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡东犯强奸罪无异议；被告人胡东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，依法应当从轻处罚；被告人胡东属于初犯、偶犯，无前科，被告人胡东属于偶发性犯罪和临时起意，危害性较小，请法院从轻处罚。 经审理查明，2020年7月11日晚，被告人胡东在仁寿县××镇××街粟文龙家中，与幼女刘某某（出生于2008年8月29日）三次发生性关系。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发经过及被告人到案情况。 2.拘留、逮捕文书，证实胡东被采取强制措施情况。 3.被告人胡东、受害人刘某某的户籍信息。证实被告人、受害人出生日期。 4.妇科检查笔录、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书。 5.辨认笔录。证实刘思琪辨认出胡东。 6.指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 7.被害人刘某某的陈述。证实2020年7月11日20时左右，因期末成绩考的差怕被爸爸打，就去富加街上同学吴颖家里耍，后吴颖听同学邓嘉会说奶奶带起警察在找刘某某，不敢让刘待在家里，让刘去找胡东，21时左右刘某某微信联系胡东，让胡东来接，后胡东和粟文龙一起骑摩托车把她接到宝飞镇鹤立街粟文龙的家里。大概11点左右粟文龙去睡觉，胡东喊她一起去睡觉，并拉着她的手进了客厅左手边的卧室，胡东要和她发生性关系，她不同意，胡东骑到她身上脱衣服，和她发生性关系，后又发生两次性关系。第二天11点半左右，胡东和粟文龙将她送到藕塘，后父亲将她接走。 8.证人王某的证言。证实胡东系王某老公粟文龙的朋友，2020年6月底开始住在其家中，2020年7月11号晚上10点时候，粟文龙和胡东到富加把刘某某接到家中，后胡东将刘某某带到他住的房间里，第二天早上十点刘某某家里人发微信视频，王某接通视频后，告诉刘某某父亲，刘吗在其家中。午饭后，胡东和粟文龙骑摩托车将刘某某送走。后刘某某的叔叔打电话问谁强奸了刘某某、胡东在哪，粟文龙问胡东，胡东说他把刘某某睡了，王某劝胡东去自首，胡东不愿意，让他的一个朋友带他去了仁寿。 9.证人粟文龙的证言。证实2020年7月11日胡东在粟文龙家里耍，晚上9点过胡东让粟文龙一起去富加街上接他女朋友刘某某，回来大概10点过，粟文龙就回房间睡觉，第二天早上起床后才晓得胡东和刘某某是一起在另一个房间里面睡的。7月12日下午的时候胡东给粟文龙说和刘某某发生了性行为。粟文龙和胡东去过富加小学接刘某某，粟文龙问过刘某某的年龄，刘某某说只有十一二岁，胡东是听到了的。 10.证人唐某的证言。证实唐某系刘某某奶奶，2020年7月11日晚21时左右，唐某在富加街上跳完广场舞，找刘某某一起回家，没有找到，就给刘某某打电话，刘某某一直不接，后来刘某某发信息说在同学家不回来。唐某不放心就到她同学家去找，所有同学都说没有见过刘某某，唐某到富加派出所报警，第二天唐某和刘某某父母到派出所，警官找了一个刘某某的朋友，说刘某某可能被胡东带走了，警官了解到胡东是宝飞镇的人，唐某的一个侄儿认识宝飞的王某，王某和胡东认识，就和王某打电话，王某说刘某某在他们家，马上把刘某某送回来，中午的时候，才在富加镇五皇街上把刘某某接到。 11.被告人胡东的供述，证实2020年6月底的一天，胡东和粟文龙在富加街上认识刘某某，认识后胡东单独约刘某某在富加街上逛街，知道刘某某在富加镇中心小学读书，到学校门口接过刘某某放学。2020年7月11日晚上10点左右，刘某某微信联系胡东，让胡东到富加镇农业银行门口接她。胡东和粟文龙骑摩托车接到刘某某后到粟文龙位于宝飞镇鹤立街的家中。11点左右，粟文龙和他老婆王某回房间睡觉，胡东和刘某某在房间左手边的一间小卧室里面睡觉，期间和刘某某发生了三次性行为，后来到了7月12日中午吃了午饭后才将刘某某送了回去。 本院认为，被告人胡东与未满12周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人胡东到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡东自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 关于辩护人提出的被告人胡东系坦白，认罪悔罪，属于初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为严肃国法，保护幼女的人身权利不受侵犯，根据被告人胡东的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人胡东从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡东判处有期徒刑四年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年7月13日起执行至2024年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 剑 审 判 员  王 飞 人民陪审员  黄雪琴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周嘉煦
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2194号 原告：唐博，男，1987年2月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。特别授权代理。 被告：董芮丹，女，1998年1月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：彭兴翠，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告唐博与被告董芮丹、第三人彭兴翠赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐博的委托诉讼代理人肖嘉斌，被告董芮丹及其委托诉讼代理人张龙清，第三人彭兴翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐博向本院提出诉讼请求：1.判令被告董芮丹返还原告唐博给付的款项541000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，在2017年7月认识，后逐步进入谈婚论嫁阶段。2018年9月，原、被告因准备结婚在被告家乡四川省宜宾市买房，原告因自身银行征信问题无法办理按揭贷款，导致所购房产权仅登记在被告一方名下，原告先后从自己积蓄中出资，分别于2018年9月11日、2018年9月15日、16日向被告及被告指定的第三人（被告之母彭兴翠）银行卡汇入房款首付共计410000元，后又按月支付23期按揭贷款，共计出资541000元。原、被告后来结束恋爱关系未能如愿结婚，原告曾向被告催讨购房款，被告及第三人主动表示愿意归还。现涉案房屋未经原告同意已由被告私自转让，购房款至今未返还原告。原告认为，原告支付的购房款数额较大，明显超出恋爱期间的一般赠与范围，原、被告当时已有结婚的意向，应认为是以结婚为目的的赠与，即附条件的赠与。现赠与条件未成就，被告应当予以返还。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董芮丹辩称，1.原、被告于2017年上半年认识并同居生活，两人共同生活消费，共同经营服装店，原告当时无银行卡，原告通过其银行卡支付的购房款实际上是双方同居生活期间的共同收入；2.原告在买房时承诺自愿放弃产权，该房屋是原告赠与被告的，原告是赠与房屋，不是赠与现金；3.原、被告未约定一定要办理结婚登记，也没有约定解除赠与的条件；4.被告现在无正式工作，被告生活困难，无力履行返还义务；5.原告承诺帮被告给付按揭款，恋爱结束后原告已支付了几个月的按揭款；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人彭兴翠述称，原告通过银行转账支付给第三人200000元是原告委托第三人去支付购房款，第三人收到款项后就立即支付给了房地产开发商。 原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原告唐博与被告董芮丹于2017年6月建立恋爱关系并同居生活1年多时间。同居期间，原告购买四川省宜宾市叙州区邦泰天誉二期一栋一单元6层1号房屋一套（含车位一个）用于原被告结婚后居住，原告因银行征信问题无法办理购房按揭贷款导致该房屋登记在被告名下，原告支付购房首付款404440元。原告在支付购房首付款后，又陆续支付了22个月的按揭款121000元（5500元/月×22月＝121000元）。原告共计付款525440元（购房首付款404440元+按揭款121000元）。2020年9月13日，被告与余洁签订《房屋买卖合同》，该合同约定将案涉房屋以328000元价格出卖给余洁。原告要求被告在卖房后将款项返还原告，原告一直未返还。为此，原告诉至本院。 本院认为,原告出资购买房屋的目的系其与被告结婚后居住使用，该房屋登记在被告董芮丹名下的行为可视为原告将该房屋赠与被告。原告未实现与被告结婚的目的，原告依法可撤销该赠与并要求返还该房屋。原、被告虽同居生活一年多时间，但被告未提供证据证明该购房款和按揭款系双方同居期间的共同收入，对原告支付的购房款和按揭款应认定为原告个人所有。被告已对该房屋出卖为328000元，原告未提供证据证明被告以不合理低价出卖房屋。对原告要求被告返还541000元的请求，本院支持返还328000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条规定，判决如下： 一、被告董芮丹于本判决生效后十日内返还原告唐博328000元； 二、驳回原告唐博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元（原告已预交）,由原告唐博负担1814元，被告董芮丹负担2791元，该款由被告董芮丹在本判决生效后十日内迳行支付原告唐博。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陆仟贵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2779号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王**。被告：王文权，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告王文权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王**、被告王文权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文权支付利息17000元及截止2020年12月29日时产生的复利9940.60元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王文权因生活生产需要，于2015年3月21日向原告下属单位巴彦信用社申请贷款45000元，双方约定借款期限为2015年3月21日至2016年3月10日，约定借期内月利率为10.8‰，逾期月利率加收50%。原告如约发放给被告贷款。到期后，被告已经偿还了本金，截止到2020年12月29日的利息26940.60元（包括利息17000元和由此产生的复利9940.60元）仍未结清。被告王文权答辩称借款情况属实，本金已经还完了，利息到现在还差17000元，这个钱同意偿还。原告所述9940.6元是这17000元产生的复利，不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告王文权因生活生产需要，于2015年3月21日向原告下属单位巴彦信用社申请贷款45000元，双方约定借款期限为2015年3月21日至2016年3月10日，约定借期内月利率为10.8‰，逾期月利率加收50%。原告如约发放给被告贷款。到期后，被告已经偿还了本金，截止到2020年12月29日的利息17000元和由此产生的复利9940.60元仍未结清。被告应诉后同意给付17000元利息，不同意给付复利。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院认为，被告王文权向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的王文权与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王文权应当履行还款义务，偿还尾欠利息款17000元。关于原告诉讼要求被告给付9940.60元复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告王文权于本判决生效后立即给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.52元，减半收取计236.76元，由被告王文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8384号原告：荥阳万**汽车配件有限公司，统一社会信用代码91410182752261297U，住所地荥阳市石砦郑上路北。法定代表人：周世昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，该公司董事长兼总经理。原告荥阳万**汽车配件有限公司与被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳万**汽车配件有限公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼。被告河南少林客车股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳万**汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2323875.8元及逾期利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至款项支付完毕时止）。事实和理由：原告从事生产、销售汽车配件、汽车配套饰件以及其他机件加工行业，与被告之间常年有业务往来。截止2019年1月21日，被告共拖欠原告货款2519695.8元，原告同意被告公司生产的一台客车抵货款195820元，被告仍欠原告货款2323875.8元，被告公司财务部长对该笔债务进行确认。截至目前，该笔货款未支付。故诉至法院，要求处理。河南少林客车股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日原告出具抵账证明，证明其收到被告物品SLG6670XC5Z一台，潍柴发动机WP3、7Q113E50，带空调、防遗忘装置，单价185600元；原告未实际支付上述货款，同意用其对被告先期享有的债权抵偿，双方公司财务直接抵扣。被告公司营销中心、采购部、财务部相关工作人员在证明上签字，财务部长载明原告截止2018年5月31日余额为3551215.80元，被告公司法定代表人在该证明上签字。（原告剩余债权为3551215.80元-185600元=3365615.80元）2018年8月9日原告出具抵账证明，证明其收到被告物品SLG6981XC5E两台，潍柴发动机，不带空调，单价233000元，共计466000元；原告未实际支付上述货款，同意用其对被告先期享有的债权抵偿，双方公司财务直接抵扣。被告公司营销中心、采购部、财务部相关工作人员在证明上签字，财务部长载明原告截止2018年8月9日余额为3365615.80元，被告公司法定代表人在该证明上签字。（原告剩余债权为3365615.80元-466000元=2899615.80元）。2018年9月10日原告出具抵账证明，证明其收到被告物品SLG6861XC5E一台，潍柴发动机，单价203920元；原告未实际支付上述货款，同意用其对被告先期享有的债权抵偿，双方公司财务直接抵扣。被告公司营销中心、采购部、财务部相关工作人员在证明上签字，财务部长载明原告截止2018年8月31日余额为2899615.80元，被告公司法定代表人在该证明上签字。（原告剩余债权为2899615.80元-203920元=2695695.8元）。2018年10月9日原告出具抵账证明，证明其收到被告物品SLG6731XC5Z一台，潍柴发动机，单价176000元；原告未实际支付上述货款，同意用其对被告先期享有的债权抵偿，双方公司财务直接抵扣。被告公司营销中心、采购部、财务部相关工作人员在证明上签字，财务部长载明原告截止2018年10月14日余额为2695695.8元，被告公司法定代表人在该证明上签字。（原告剩余债权为2695695.8元-176000元=2519695.80元）。2019年1月21日原告出具抵账证明，证明其收到被告物品SLG6731XC5Z一台，潍柴发动机，带空调，外摆门，单价195820元；原告未实际支付上述货款，同意用其对被告先期享有的债权抵偿，双方公司财务直接抵扣。被告公司销售公司、营销中心、采购部、财务部相关工作人员在证明上签字，财务部长载明原告截止2019年1月21日余额为2519695.80元，被告公司法定代表人在该证明上签字。（原告剩余债权为2519695.80元-195820元=2323875.80元）。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款2323875.80元的事实，有原告的陈述及被告签字确认的抵账证明等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款2323875.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳万**汽车配件有限公司货款2323875.80元，并按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率支付自2020年12月1日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12696元，由被告河南少林客车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  任一平
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执643号 被执行人：龚忠成,男,生于2001年9月23日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初104号刑事判决书，于2020年11月2日受理了本院移送执行龚忠成罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月6日通过邮寄送达的方式向被执行人龚忠成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款,无对外投资，无不动产。于2020年12月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗怀容
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7177号   原告：巴州哲菲商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路州客运站内。   法定代表人：孙婷婷，总经理。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   被告：新疆好家乡超市有限公司库尔勒市巴东店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路。   主要负责人：朱翔，经理。   本院在审理原告巴州哲菲商贸有限责任公司诉被告新疆好家乡超市有限公司库尔勒市巴东店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告巴州哲菲商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巴州哲菲商贸有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日   书  记  员   谢晓月
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执892号之九 申请执行人：宁巧惠，女，生于1990年12月6日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：罗建均，男，生于1986年3月14日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年10月21日立案执行宁巧惠与罗建均借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1428号民事判决书，执行标的为借款本金10000元及利息、诉讼费、执行费等。 在执行过程中，本院于2020年10月22日、2020年10月26日、2020年11月3日、2020年11月16日、2020年11月30日、2020年12月2日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人罗建均名下证券、工商、不动产、保险、车辆登记信息。扣划罗建均银行存款、微信资金合计325.74元。 2020年11月30日将罗建均限制高消费。 2020年12月3日，通过眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到罗建均名下房产登记信息。 2020年12月3日，通过传统查控，无果。 扣划的325.74元已依法支付申请执行人宁巧惠，现因本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李飞龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初360号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘小春，女，1978年10月28日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人潘小春犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人潘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年7月22日13时29分，被告人潘小春驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿鹿寨县中渡至平山线由中渡镇方向往平山镇方向行驶至平山镇芝山村良村屯路段时，碰撞对由其车行方向自左向右横过道路的行人陶某，造成陶某受伤及无号牌两轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。陶某于2020年7月25日14时32分经鹿寨县中医院抢救无效死亡。鹿寨县公安局交通管理大队于2020年9月7日对事故作出责任认定:潘小春承担此事故主要责任；陶某承担此事故次要责任。潘小春于2020年9月15日接到鹿寨县公安局交通管理大队电话后自行到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，1、经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人陶某符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。2、潘小春未取得机动车驾驶证。3、2020年7月31日，潘小春赔偿给被害人家属丧葬费21500元。 上述事实，被告人潘小春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息（复印件）、尸体处理通知书、经济赔偿凭证、证据保全决定书及清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、被告人潘小春的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘小春违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘小春犯交通肇事罪成立。潘小春在接到公安机关通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；潘小春供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；潘小春赔偿了部分经济损失给被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10845号原告：杨泽清，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨元珍，女，1963年12月21日出生，汉族，重庆市永川区。被告：程涛，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：杨再升，男，1996年2月1日出生，汉族，重庆市永川区。第三人：吴伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：吴竞峰，男，1994年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在受理原告杨泽清、杨元珍与被告程涛，第三人杨再升、吴伟、吴竞峰案外人执行异议之诉一案中，原告杨泽清、杨元珍未在本院指定的期限内预交案件受理费6340元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 婧人民陪审员  冯国发人民陪审员  何英明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  叶向铃
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5466号原告：盐城跃知科技咨询服务有限公司，住所地在盐城市开放大道北路**科技服务楼**。法定代表人：姜鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董巧云（系该公司总经理），女，1990年9月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏赐福科技有限公司，住所地在盐城市盐都区，住所地在盐城市盐都区龙冈镇华兴大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟军，该公司总经理。原告盐城跃知科技咨询服务有限公司与被告江苏赐福科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月8日，原告盐城跃知科技咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盐城跃知科技咨询服务有限公司自动撤回诉讼处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盐城跃知科技咨询服务有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄 敬书 记 员 陈 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2871号之四 申请执行人：贾春福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙红，又名孙红兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 贾春福申请执行孙红兵买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2020）内0602执2871号执行裁定书依法查封了被执行人孙红兵名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除被被执行人孙红兵名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员       潇 濛 二〇二〇年十二月二十三日 执行员        白静宇 书记员        张一龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3349号 原告：王韵文，男，2000年11月2日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：安徽鸿志学校，住所地安徽省当涂县太白镇龙山路街道，统一社会信用代码78308689-0。 法定代表人：吴宏志。 原告王韵文诉被告安徽鸿志学校教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韵文及委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼。被告安徽鸿志学校经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王韵文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告学费22800元（其中12300元是交给被告的学籍费用，另外的10500元是原告在马鞍山第二十二中学借读的费用）;2.被告赔偿原告各项经济损失58000元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年7月10日,被告与原告签订了一份协议书,双方明确约定原告一经缴费后即成为被告“在籍”学生,以应届生身份参加高考,原告当日即缴清学费22800元。2019年6月，原告在报名参加高考时,被告违反协议书相关约定,将原告填写的《普通高校招生考生报名基本信息网上填报预填表》中的考试类别由“应届”涂改成“往届”致使原告不能以应届生参加当年高考,无法报考有关大学,给原告造成了巨大的经济和精神损失。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状贵院,请判如所请。 安徽鸿志学校未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日,由王韵文的父亲王文明与安徽鸿志学校签订《协议书》一份,约定王韵文一经缴费报名即视为安徽鸿志学校的在籍学生，无论何种情况不到校上课，所缴费用一律不退，学校严格遵循市、县教育主管部门关于学籍管理的有关规定，因故在开学两周未缴费报名且未办理相关手续的，学校不予保留学籍。当日，王韵文向安徽鸿志学校交纳费用12300元。后王韵文向马鞍山市第二十二中学交纳费用10500元。 上述事实，有当事人陈述，王韵文提交的《协议书》、收据两份、补《普通高校招生考生报名基本信息网上填报预填表》，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，也没有证据证明该协议违反法律、法规强制性规定，双方应按约定履行各自的义务。依据上述协议的约定，王韵文交纳费用后，安徽鸿志学校应为其办理学籍，但依据本案证据查明的事实安徽鸿志学校未能为王韵文办理学籍，且也没有证据证明安徽鸿志学校为王韵文提供了教育服务，故王韵文要求其返还收取的12300元费用，予以支持。本案中王韵文提交《普通高校招生考生报名基本信息网上填报预填表》为复印件，且提交的其他证据未能有效的佐证，故对王韵文主张安徽鸿志学校将其《普通高校招生考生报名基本信息网上填报预填表》由“应届”涂改成“往届”的事实，不予认定。王韵文向马鞍山市第二十二中学交纳10500元费用，系其接受该校的教育，故对王韵文张主由鸿志学校进行返还的主张，不予支持。另王韵文没有证据证明其主张的安徽鸿志学校赔偿58000元经济损失的存在及其与安徽鸿志学校存在关联性，故对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鸿志学校于本判决生效之日起十日内返还原告王韵文12300元。 二、驳回原告王韵文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，由原告王韵文负担600元，由被告安徽鸿志学校负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 玥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5789号 原告：吴楠，女，1988年10月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被告：荀立文，男，1976年9月1日生，汉族，住址松原市宁江区。 原告吴楠诉被告荀立文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告吴楠未能提供被告荀立文准确公民身份信息，本院经查证仍无法确定被告荀立文的准确公民身份信息。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴楠的起诉。 案件受理费2050元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙庆玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5377号原告：重庆市永川区九田煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3K573J。法定代表人：袁豪江，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：江苏扬船物资有限公司，住所地江阴经济开发区沿江高等级公路****，统一社会信用代码91320293695533195Y。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：李晓方，女，该公司员工。原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司(以下简称九田公司)与被告江苏扬船物资有限公司(以下简称扬船公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九田公司的委托诉讼代理人孔维全以及被告扬船公司的委托诉讼代理人李晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九田公司向本院提出诉讼请求：1.由扬船公司返还货款3279604.61元及资金占用利息(以3279604.61元为基数，从2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.诉讼费由扬船公司负担。事实和理由：2019年8月1日，九田公司与扬船公司签订《煤炭买卖合同》，约定九田公司向扬船公司购买煤炭。截止到2019年10月24日，九田公司共计向扬船公司支付货款4000000元，但扬船公司仅供应了部分煤炭，尚余3279604.61元的煤炭没有供应。扬船公司辩称，2019年8月1日双方签订《煤炭买卖合同》以及九田公司向其公司支付货款4000000元均属实，但其公司已经完成供货，不欠付九田公司任何货款，请求驳回九田公司的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月1日，九田公司作为买方与作为卖方的扬船公司签订《煤炭买卖合同》，约定：合同签订地点重庆市永川区；煤炭品种为蒙混(不含泥煤)；煤炭数量为8月1日至31日卖方供货数量为10000吨(+/-500吨)，不奖不扣。如果2019年8月卖方供货数量低于9500吨，每少一吨扣30元/吨；如果供货数量大于10500吨，超出部分结算价格下浮0.005元/大卡；交货地点为重庆市永川区松溉电厂卸煤沟或重庆市永川区九田煤炭销售公司货场；数量以买方货场榜单实际数量为结算数量；煤款结算按上述执行标准结算，当松溉电厂出现调价时，在0.124元/千卡的基础上按电厂实际价格相同浮动比例进行结算，本月结算后并开具13%的增值税发票给买方；付款方式为煤炭到站化验后，在煤款中扣除100万元作为保证金，当保证金达到100万元后，开始支付剩余煤款的80%，卖方开具13%的增值税发票给买方后，付余款20%。扣除保证金后，如卖方货到站后，由于买方未能及时付款，导致后续合同未能完成由买方承担责任。月底对保证金进行结算，剩余的保证金退还给卖方；合同有效期为2019年8月1日至2019年8月31日。2019年8月12日、2019年10月11日、2019年10月24日，九田公司分别向扬船公司转账支付2000000元、1000000元、1000000元。庭审中，扬船公司举示了与中环物贸(舟山)有限公司签订的《煤炭买卖合同》复印件、中环物贸(舟山)有限公司出具的《情况说明》、铁路运货运单记录、与中环物贸（舟山）有限公司的结算单复印件，拟证明其公司向上游供货单位中环物贸（舟山）有限公司购买煤炭后由上游供货单位直接向九田公司发货，于2019年8月2日发货3000吨、2019年9月7日发货2400吨、2019年10月2日发货2400吨、2019年10月21日发货2800吨，共计发货10600吨，每吨694元，已经完成了供货义务，且九田公司还倒欠货款。九田公司认可已经收到了扬船公司交付了该10600吨煤炭，但是并非其公司直接提取，而是何国强收货后交付，同时提出该批供货并非本案约定的煤炭买卖，且货款已经另行支付，并举示了金额共计为69800847.95元的支付凭证予以证明。扬船公司经核实后，认可其中的61390847.95元。庭审中，扬船公司陈述本案涉案煤炭买卖业务以及以前的煤炭买卖业务均由王涛负责，王涛系其公司的销售经理。庭审中，证人何国强出庭作证，拟证实其受扬船公司经理王涛的委托，代表扬船公司与九田公司联系煤炭买卖事宜，经结算，2019年8月1日签订的买卖合同九田公司预付货款4000000元，扬船公司供应了部分煤炭，尚余3279604.61元的煤炭没有供应。何国强当庭出示了手机中与王涛微信聊天记录的原始载明予以核实，该聊天记录显示何国强受王涛的委托处理与九田公司的煤炭买卖事宜，并多次向王涛催发九田公司的煤炭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，九田公司举示了转款凭证以及《煤炭买卖合同》、证人证言、微信记录等证据证明其支付货款后杨船公司仅部分发货，尚欠3279604.61元的煤炭未供应的事实，并据此主张杨船公司返还剩余货款。杨船公司辩称已经全部完成了供货义务，应当举证予以证明。对此，杨船公司举示了《煤炭买卖合同》复印件、中环物贸(舟山)有限公司出具的《情况说明》、铁路运货运单记录、与中环物贸(舟山)有限公司的结算单复印等证据予以证明。因九田公司提出杨船公司举证的煤炭并非本案约定的煤炭，且货款已经另行支付，并举示了金额共计为69800847.95元的支付凭证予以证明，扬船公司经核实后，认可其中的61390847.95元。在此情况下，杨船公司应当进一步举证证明九田公司支付的61390847.95元货款已经另行供货，其在本案中举示的10600吨煤炭供应确系供应的本案买卖合同的煤炭。但扬船公司并未进一步举证，故应当承担举证不利的后果。故本院认定扬船公司尚欠价值3279604.61元的煤炭未供应。因杨船公司坚持在庭审中辩称煤炭已经供应完毕，其该行为表示了其公司不再履行合同义务，九田公司有权要求扬船公司承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故九田公司要求扬船公司支付货款3279604.61元及资金占用利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：由被告江苏扬船物资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区九田煤炭销售有限公司货款损失3279604.61元及资金占用利息(以3279604.61元为基数，从2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17040元，由被告江苏扬船物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月十八日书记员  莫天芳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3246号原告：孙永胜，男，1983年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王宇，男，1980年6月8日出生，住辽宁省康平县。原告孙永胜与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙永胜到庭参加诉讼。被告王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款5000元，利息按月息3分计算；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付欠款5000元利息，利息按照LPR四倍计算，从2019年8月17日计算至实际还款之日止。事实和理由：被告王宇于2019年8月17日在原告处借到人民币5000元，约定支付原告孙永胜利息，利息为月息3分，并出具借条一张，约定1个月还款并付息，到期后被告一直未能还付本金，原告多次索要被告一直以各种理由推脱不予还款和结清利息。原告为维护自己合法权益，故依法起诉。被告王宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为5000元，双方约定月息三分，还款日期为2019年9月16日。此款到期后，被告至今尚未返还，故原告依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元的事实有被告出具的欠款借据为证，本院予以确认。2019年8月17日，被告向原告借款5000元，双方约定2019年9月16日前还款，此款被告至今尚未返还已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，被告应向原告返还借款本金5000元；原、被告双方约定月利率为3%，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息不违反法律规定。本案中，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，且诉争借款发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付利息，从2019年8月17日计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后10日内向原告孙永胜返还借款本金5000元及利息（按照年利率15.4%计算，自2019年9月16日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宇承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月一日书记员  高 奥
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7225号 原告：侯华虎，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：尹玉花，（系侯华虎妻子），女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马振超，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告侯华虎诉被告马振超纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹玉花到庭参加诉讼，马振超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还沙子、石子款95270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原被告经过朋友介绍认识，被告当时是经营料场沙子、石子，2020年3月8日前被告数次让原告给其送沙子、石子，经多次催要，被告在2020年3月8日出具95270元欠条，出具欠条后经催要未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。 欠条，原告陈述系被告本人书写，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日被告向原告出具了95270元的欠条一份。 本院认为，原告陈述欠条中的金额系其出售给被告沙子、石子后结算的剩余货款，因本案中并无双方存在其他经济纠纷的情形，对该陈述予以采信。该欠条中因未约定清偿期限，故原告可随时要求履行，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，案涉款项，被告应当清偿，对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马振超于本判决生效之日起10日内偿还给侯华虎沙子、石子款95270元。 案件受理费减半收取1091，由马振超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月四日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3102号原告：崔祥，男，汉族，1975年7月15日生，住址：江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张月霞、戴严成（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：刘步民，男，汉族，1954年7月20日生，住址：江苏省淮安市开发区。联系电话：委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告崔祥诉被告刘步民民间借贷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔祥及其委托诉讼代理人张月霞、戴严成，被告刘步民及其委托诉讼代理人田竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔祥向本院提出诉讼请求：1、判令刘步民偿还崔祥44万元及逾期利息（自2018年1月26日起，按四倍LPR,计算至被告全部给付之日）；2、判令被告承担诉讼和保全费用。事实与理由:被告以做工程为由向原告借钱，原告于2014年1月26日分两次借给被告五万元、十五万元，皆约定月息3%，借期七个月。2014年9月27日，被告再次借给原告四十万元，约定月息3%，借期四个月。上述借款，被告皆未按时偿还，至2017年1月26日，被告共偿还本金十三万元，尚欠本金四十七万元，至2018年1月26日，被告共偿还本金十六万元，尚欠原告本金四十四万元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘步民辩称，从2014年1月到2018年1月，被告共偿还原告利息85万余元，根据最新法律规定利息保护上限，65万元本金年息上限4年应为37万余元，原告多获取的利息为48万元左右，该部分应抵扣所欠本金。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告出具借条两张,载明：今借到崔祥现金壹拾万元整，月息3%，借期七个月，到时本金利息一次还清。今借到崔祥现金伍万元整，月息3%，借期七个月，到时本金利息一次还清。同日，原告通过银行分别转账15万元、5万元至被告账户。2014年3月27日，原告通过银行再次转账40万元至被告账户。2014年9月27日，被告向原告补写借条1张,载明：今借到崔祥现金肆拾万元整，借期肆个月，月息3%。至2017年1月26日，经过计算，上述三笔借款被告尚欠原告本金47万元，原告同日向被告出具了借条一张，内容载明：今借到崔祥现金肆拾柒万元整，月息3%。至2018年1月26日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金44万元，同日向被告出具了借条一张，内容载明：今借到崔祥现金肆拾肆万元整，月息3%。上述借款，被告一直按照月息3%支付利息至2018年1月26日。本院认为：一、关于被告主张超过15.4%利息部分应否抵扣本金问题：被告借款后，虽然支付利息的标准较高，且支付时间持续较长，利息总额相对较高，原告主张表面上看合乎情理。但因支付利息时，该利息标准并不违法当时法律规定，且最高法院修改民间借贷案件的司法解释实施时间为2020年8月20日，根据法不溯及既往原则，被告主张并无法律依据，故本院实难支持。二、关于原告借款本金及利息认定：本案中，原告主张被告借款44万元的事实，提供相应的借条予以证明，被告不持异议，故本院经审查依法予以确认，被告应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因该案立案时间为2020年9月份，根据最新司法解释及相关规定，结合2020年9月份贷款市场报价利率，本院支持原告年利息为15.4%，支持利息起点为2018年1月27日。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘步民于本判决生效之日后二十日内偿还原告崔祥欠款44万元及利息（以44万元为基数，从2018年1月27日起按年利率15.4%计算至债务实际还清之日））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10033元，减半收取5016.5元，保全费3770元，合计8786.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××37）。审 判 员  杨汉伟二〇二〇年十二月十二日法官助理  、魏勇、书记员徐力附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1764号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周某琪（曾用名周某德），男。因贩卖毒品嫌疑，于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1844号起诉书，指控被告人周某琪犯贩卖、运输毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人周某琪有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月17日, 被告人周某琪与证人陈某丽通过微信商定，由周某琪以3500元的价格向陈某丽出售4.5个甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年8月21日，周某琪到广州市增城区以2880元向上家刘某金（另案处理）购买了6个甲基苯丙胺。此后，周某琪前往深圳市龙华区金皇大酒店与陈某丽交易，两人见面后周某琪将6个甲基苯丙胺分成两包，并将其中一包交给陈某丽，陈某丽向周某琪支付了3500元现金。随后，民警在酒店大堂将周某琪抓获，并从其身上查获一包疑似甲基苯丙胺（净重3.3克）、毒资3500元、一部手机；从陈某丽身上查获一包疑似甲基苯丙胺（净重3克）。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺均含有二甲基砜成分。                  本院意见              被告人周某琪明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人周某琪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周某琪归案后如实供述，系坦白，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人周某琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、公安机关查获的毒品共计6.3克，依法予以销毁；公安机关扣押在案的作案工具被告人周某琪的手机一部，依法没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  长   邹      鹏                                                        二〇二〇年十二月四日                                         书  记  员   连宗华(兼)
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4138号 原告：刘立会，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：酉龙，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告刘立会与被告酉龙建设工程施工合同纠纷一案中，经原告慎重考虑，故原告刘立会申请撤回对被告酉龙的起诉。 本院认为：原告刘立会申请撤回对被告酉龙的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘立会撤回对被告酉龙的起诉。 案件受理费438元减半收取219元，由原告刘立会负担。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  敖绮姗
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2266号原告：山西飞虹微纳米光电科技有限公司，住所地：临汾市洪洞县甘亭镇燕壁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：米洪龙，经理。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀辰，男，汉族，1993年8月26日，住山西省洪洞县曲亭镇董庄村**，身份证号：×××。被告：洪洞县陆合鑫源煤机有限公司，住，住所地：临汾市洪洞县赵城圪塔村/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人：段小虎，总经理。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。原告山西飞虹微纳米光电科技有限公司诉被告洪洞县陆合鑫源煤机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告山西飞虹微纳米光电科技有限公司向本院于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西飞虹微纳米光电科技有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西飞虹微纳米光电科技有限公司撤回起诉。案件诉讼费67496元，减半收取计33748元由原告山西飞虹微纳米光电科技有限公司承担。审判员 段建平 二〇二〇年十二月二十二日书记员 秦 荣