wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1628号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：余桂英，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告余桂英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2208号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐旭曜，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，因犯故意伤害罪，于2008年3月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年5月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年12月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年9月29日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人徐旭曜犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师赵升访为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人徐旭曜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日23时50分许，被告人徐旭曜在昆明市官渡区大树营大营333号掌尚酷手机店内以买手机为由，趁店老板不备时，将被害人赵某放在店铺内柜台正在充电的一部玫瑰金苹果8手机盗走。被告人徐旭曜于2020年9月24日被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机市场价值为1620元。上述事实，被告人徐旭曜无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人徐旭曜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐旭曜犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐旭曜到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人徐旭曜自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人徐旭曜有两次前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出“建议对被告人徐旭曜判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元”量刑建议，与被告人徐旭曜的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐旭曜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐旭曜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人徐旭曜退赔被害人赵某1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年十二月十日书记员  张 颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4571号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路108-2-3。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：邹振，男，1982年1月6日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：韩成立，男，1954年2月19日出生，住辽宁省大连市金州区号。被告：郭丽霞，女，1956年1月31日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告韩成立、郭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。案件受理费180元，由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丛中笑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4947号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶素俭，女。 再审申请人叶素俭因起诉中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶素俭申请再审称，刘金凤是北方金银业公司的业务代理人，即授权书所载内容：“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务”，刘金凤的行为属于职务行为。北方金银业公司对刘金凤的犯罪行为负有连带责任。叶素俭要求北方金银业公司和刘金凤连带返还叶素俭的资金，与北京市海淀区人民法院生效的刑事判决所确定退赔，并不是基于同一法律关系。不存在重复审判问题。原审裁定属于认定事实错误，适用法律不当。请求本院依法改判。 本院经审查认为，根据2014年颁布实施的《最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据叶素俭提供的北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初703号刑事判决，本案起诉人叶素俭起诉的被告刘金凤因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，并承担继续向叶素俭退赔经济损失的刑事责任。故叶素俭现以刘金凤为被告，就相关借款及利息提起民事诉讼，不符合上述规定。故原审裁定叶素俭对刘金凤的起诉不予受理是正确的。 关于叶素俭对北方金银业公司的起诉，从叶素俭提供的其与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议可以看出，叶素俭只与刘金凤之间产生了借贷法律关系；北方金银业公司与刘金凤之间存在的是黄金交易代理关系，北方金银业公司授权刘金凤女士为华北地区（北京市，天津市，河北省，山西省，内蒙古）金银经营投资部总经理，为公司客户提供金银投资及咨询服务，且约定在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。故起诉人叶素俭在起诉时所提证据不能证明其与北方金银业公司之间存在直接的法律上利害关系。原审裁定叶素俭对北方金银业公司的起诉不予受理是正确的。 原审法院作出对叶素俭的起诉不予受理裁定，符合法律规定，应予支持。综上，申请人叶素俭申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶素俭的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  李惠清 二〇二〇年十二月二日 书记员  席林林
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初355号     原告李春英，女，1938年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人黑小锋，男，1965年7月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系原告李春英之子，住址同上。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人张丽媛，陕西洪振律师事务所律师。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人张水利，局长。   委托代理人张丽媛，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告李春英诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会、西安市城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李春英的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李春英撤回起诉。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                                          二〇二〇年十二月八日     书记员  张一凡      1
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1079号张彦春、李生春、内蒙古永亨建设工程有限责任公司、满洲里国际物流产业园区管理委员会：关于申请执行人张彦春与被执行人李生春、内蒙古永亨建设工程有限责任公司、满洲里国际物流产业园区管理委员会合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2019）内0781民初123号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5722号原告：艾玉林，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：徐祖明，男，年月日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张明凤，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告艾玉林与被告徐祖明、张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉林、被告张明凤到庭参加诉讼，被告徐祖明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告艾玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款11万元并支付逾期利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，二被告以承包工程需要钱向原告借款110,000元，因与被告系左邻右舍，平时关系较好，就把钱借给被告夫妻，二被告为原告出具借条，并约定利息，年利率18％。2020年春节前被告说还一部分。到时电话就不接了。2020年8月底，听说被告拿回一部分工程款，便电话追问。被告要以旧车、房来抵还借款为由，习难、推脱不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。被告徐祖明未作答辩。被告张明凤辩称，现在没有那么多钱还，徐祖明在外务工，一个月才3,000多元，家庭还有开支。原告艾玉林为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张。被告徐祖明未发表质证意见。被告张明凤质证意见：借条无异议，是徐祖明出具的，我当时不让徐祖明出具，是原告逼着出具的当时原告说徐祖明要挣到钱多吃点利息，没挣到钱就不要利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐祖明因需要资金向原告艾玉林借款，2018年2月11日，原、被告双方对之前借款本息进行结算后，被告向原告出具110,000元借条一张，载明：“借到艾玉林现金款壹拾壹万元整￥110,000元借款人：徐祖明2018年2月11日”，双方未约定借款利率及还款期限。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，经结算，被告徐祖明尚欠原告艾玉林款110,000元，被告并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护，故被告徐祖明应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。原告请求被告张明凤承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。原告请求被告偿还逾期利息，因双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告徐祖明于本判决书生效后十日内归还原告艾玉林款110,000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,250元，由被告徐祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2880号申请执行人：陈某1，女，1977年5月29日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：陈某2，男，1997年5月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李某，女，1965年5月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2、李某遗产继承纠纷一案，(2019)苏0902民初5601号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某2、李某在金融机构的存款或在其他单位的收入378788.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十一日书记员  沈贤璐
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初5830号之二 原告：高文林，男，1967年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告：钱娟，女，1969年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 两原告共同委托诉讼代理人：纪律,江苏烨铭律师事务所律师。 被告：许小娟，女，1982年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：吴春平，男，1987年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高文林、钱娟撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已交）。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  施小芳 人民陪审员  梁文有 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13657号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：刘容，女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘容追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告刘容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令刘容支付嘉力天公司代偿款5000元、违约金1000元及律师费2000元。事实和理由：2019年5月23日，嘉力天公司与刘容签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定刘容委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买长安牌汽车提供保证担保；同时约定若刘容违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后刘容未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿5000元。经嘉力天公司多次催要代偿款，刘容仍未支付代偿款。故诉至本院。 刘容未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与刘容签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘容因向嘉力天公司购买长安逸动汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68600元，分期36期，分期手续费费率为10%；如刘容没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；刘容违约，则工行成都东大支行有权要求刘容立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：刘容单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；刘容连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求刘容支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由刘容承担。 3.因刘容逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对刘容的代偿情况如下：于2020年7月24日代偿2500元、于2020年10月23日代偿2500元，共计代偿5000元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与刘容签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。刘容未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代刘容向工行成都东大支行支付了银行欠款5000元，刘容应当予以偿还。刘容未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且刘容未提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘容于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款5000元、违约金1000元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告刘容负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初352号公诉机关新民市人民检察院。被告人马放，男，2000年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住（户籍地）辽宁省沈阳市沈北新区，2019年6月3日因盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币九千元，因涉嫌盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检未检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人马放盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月25日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员刘茂出庭支持公诉，被告人马放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月29日凌晨4时许，被告人马放、纪某（另行处理）、邓某（未到案）在辽宁省新民市门口处，盗窃一辆宗申牌摩托车。经新民市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。2、2020年5月31日凌晨0时许，被告人马放、纪雅雯、邓然在辽宁省新民市下，盗窃一辆黑色踏板式雅马哈牌摩托车。经新民市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。3、2020年6月25日凌晨1时许，被告人马放、纪某（另行处理）、金某（另行处理）、王某2（另行处理）、张某2（另行处理)在辽宁省新民市门口处，盗窃一辆白色GT125摩托车。经新民市价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值人民币2100元。4、2020年6月25日凌晨1时许，被告人马放、纪某、金某、王某2、张某2在辽宁省新民市内，盗窃一辆玫魂红色两轮电瓶车。经新民市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。5、2020年6月25日凌晨2时许，被告人马放、纪雅雯、金策、王连宇、张家铭在辽宁省新民市前，盗窃一辆银白色雅马哈牌两轮摩托车。经新民市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。2020年6月25日凌晨2时许，被告人在辽宁省新民市门前，盗窃一辆黑色踏板摩托车。经新民市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马放以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。被告人马放对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出其协助警察找车及抓捕同案犯了，认为量刑过高。经审理查明：1、2020年5月29日凌晨4时许，被告人马放、纪某（另行处理）、邓某（未到案）在辽宁省新民市门口处，盗窃一辆宗申牌摩托车。经新民市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。2、2020年5月31日凌晨0时许，被告人马放、纪雅雯、邓然在辽宁省新民市下，盗窃一辆黑色踏板式雅马哈牌摩托车。经新民市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。3、2020年6月25日凌晨1时许，被告人马放、纪某（另行处理）、金某（另行处理）、王某2（另行处理）、张某2（另行处理)在辽宁省新民市门口处，盗窃一辆白色GT125摩托车。经新民市价格认证中心鉴定,被盗摩托车价值人民币2100元。4、2020年6月25日凌晨1时许，被告人马放、纪某、金某、王某2、张某2在辽宁省新民市内，盗窃一辆玫魂红色两轮电瓶车。经新民市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。5、2020年6月25日凌晨2时许，被告人马放、纪雅雯、金策、王连宇、张家铭在辽宁省新民市前，盗窃一辆银白色雅马哈牌两轮摩托车。经新民市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。2020年6月25日凌晨2时许，被告人在辽宁省新民市门前，盗窃一辆黑色踏板摩托车。经新民市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。2020年6月28日，被告人马放被公安机关抓获。起诉书指控的第一起、第二起被盗车辆的两名车主均已在审查起诉阶段得到其他参与盗窃人员的赔偿，起诉书指控的第三起至第六起被盗的四台车辆被警察查获后均已返还给被害人。上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人张某1、王某1、风燕、胡某、曹某、李某的陈述，同案犯纪某、张某2、王某2、金某的供述，辩认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、返还照片，价格认定结论书，户籍证明，被告人马放的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马放以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马放犯盗窃罪罪名成立。被告人马放系累犯，多次盗窃，应依法从重处罚。鉴于被告人马放到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，配合公安机关抓捕同案犯，自愿认罪认罚，被盗物品已被追回或得到赔偿，对被告人马放可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马放犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年7月27日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  高 超二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 倩
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所:宁蒗县大兴镇万格路**。负责人:杨向国，宁蒗县支行行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：李金国，男，1984年1月18日出生，彝族，农民，住，住云南省宁蒗县/div>原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告李金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。12月22日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“原告现无法提供被告现住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因无法提供被告现住址申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1494.00元，免予收取。审判员  陈禄梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  阿福艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28541号原告：曾晶，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省清远市,公民身份号码：441************320。委托诉讼代理人：廖力红，系曾晶的丈夫。被告：佛山市尊鸿汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：林钊锐，广东昊驰律师事务所律师。原告曾晶诉被告佛山市尊鸿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告购车押金26000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月18日签订一份车辆销售定金协议书，用以租代购方式购买一辆白色别克英朗，押金款为26000元，月供由2017年9月18日起至2020年8月18日止，被告承诺供完后可退还押金26000元，要求不能提前还清剩余尾款。由于被告到期后没有按照承诺约定按时退还押金，恳请法院立案处理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，佛山市尊鸿汽车贸易有限公司已于2020年10月15日注销，立案后发现不符合起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回曾晶的起诉。案件受理费225元（原告曾晶已预交），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月十日书记员  岑洁文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3322号之一申请执行人江苏维尼森节能科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人王红云，董事长。被执行人张绍敏，男，1986年5月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。江苏维尼森节能科技有限公司与张绍敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8142号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张绍敏应于2019年11月22日前、2020年1月24日前分别支付江苏维尼森节能科技有限公司10000元、64710元；若张绍敏不按期足额履行，则张绍敏除需支付尚未支付清结的货款外，还需支付以74710元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率、自2018年2月7日起至实际支付之日止的利息，且江苏维尼森节能科技有限公司有权就全部未付清部分货款及利息部分直接申请法院强制执行；江苏维尼森节能科技有限公司已垫付的诉讼费953元，由张绍敏于2020年1月24日前直接支付江苏维尼森节能科技有限公司。因张绍敏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏维尼森节能科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行,执行标的75663元，执行费1035元。案件执行过程如下：1.2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人张绍敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人张绍敏的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月16日、2021年10月30日期满），仅冻结零星银行存款，尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人张绍敏名下的不动产情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院委托被执行人张绍敏户籍地法院调查其财产状况，根据反馈结果，轮候查封其名下位于江西省安义县迎宾大道丰和都会小区12幢1-1701室不动产，本院已致函首封法院（安义县人民法院）参与分配。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张绍敏名下的财产状况，未发现可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人居住地法院调查其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。5.2020年12月，因被执行人张绍敏拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 迪
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执1170号 张某某、铜川某某某某实业有限责任公司： 申请执行人张某某与被执行人铜川某某某某实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1823号民事判决书已发送法律效力。申请执行人张某某于2020年11月16日向本院申请执行，责令被执行人铜川某某某某实业有限责任公司向申请执行人张某某履行以下义务： 一、支付赔偿款10000元及迟延履行期间的债务利息； 二、本案执行费50元由被执行人铜川某某某某实业有限责任公司负担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人铜川某某某某实业有限责任公司名下银行存款（已足额），申请执行人张某某领取案件款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执1170号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调329—1号申请执行人：赵守财，男，1944年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵良杰，男，1972年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初4588号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人赵良杰、徐春凯银行的存款81290.30元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月四日书记员  杨京
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执892号 申请执行人：王超英，女，汉族，1954年6月19日出生，住遂宁市安居区。 申请执行人：曾崇生，男，汉族，1976年11月19日出生，住遂宁市安居区。 申请执行人：曾艳英，女，汉族，1975年5月18日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：邓一强，男，汉族，1991年12月14日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行王超英、曾崇生、曾艳英与邓一强附带民事赔偿一案中，依据已经生效的（2020）川0904刑初67号刑事判决书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款323827.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人邓一强正在服刑，其名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3150号原告:张明玉，女，1962年12月25日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被告：常秀娥，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被告：毕泗青，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省平阴县。原告张明玉诉被告常秀娥、毕泗青赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院于2020年12月18日向原告张明玉送达了诉讼费缴费通知书后，张明玉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明玉撤回起诉处理。审判员  安自强二〇二〇年十二月二十六日书记员  程 欢
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3521号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：李宝，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  文泽海
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1253号 原告：孙娜娜，女，1984年10月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司。 法定代表人：彭俊威，经理。 被告：彭俊威，男，1989年12月24日出生，汉族，现羁押于长春北湖监狱。 原告孙娜娜与被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙娜娜和彭俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还欠付借款20万元及相应利息（以20万元为本金，按月息2%计算，自2018年4月19日起至全部偿还完毕为止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，被告彭俊威以龙井市胜达混凝土搅拌有限公司进原料没钱为由，需要借款。债务人彭俊威从原告孙娜娜处借走人民币20万元整，并当场向原告孙娜娜写下欠条一份。借款到期后，被告由于各种原因至今未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威辩称，认可借款，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，孙娜娜和彭俊威签订借款合同，约定彭俊威向孙娜娜借款人民币20万元，借款期限为一年，从2018年4月19日至2019年4月18日止，月息2%。2018年11月20日彭俊威偿还过2万元。庭审中，双方均陈述借款用于公司经营。 认定上述事实的证据有：借款合同、存取款凭证等证据。 本院认为，2018年4月19日签订的借款合同，系借贷双方当事人真实意思表示，依法成立有效。但，借贷双方之间约定的利率超过法律规定的最高限度，本院对超出部分的利息不予支持。根据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”规定，因原被告双方均认可所借款款项用于公司经营，故本院对原告提出的二被告共同承担还款责任的主张予以支持。该法第三十二条规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案以孙娜娜起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支持相关利息，已支付的利息未超出行为发生时上限的，本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司和彭俊威于本判决发生法律效力后十日内，共同偿还原告孙娜娜借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年4月19日起至偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算，扣除已付利息2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司和彭俊威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞智广
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3031号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：伊力明江，男，维吾尔族。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告伊力明江物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6188号 原告:肖文刚，男，汉族。 委托代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所实习律师。 被告：青岛东森电梯有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王泽明，职务：经理。 原告肖文刚诉被告青岛东森电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦锦、尚升到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款286000元并赔偿原告损失（以欠款286000元为基数，自2018年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月28日签订《电梯安装分包承揽年度协议》，约定原告为被告提供大洋涂料厂项目17台电梯的安装工作，工程款543400元，后原告依约完成安装并且验收合格，取得了使用许可证，但被告未按约定支付工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明自己主张向法庭提交如下证据： 证据一：《电梯安装分包承揽年度协议》，证明2018年9月28日，原、被告签订《电梯安装分包承揽年度协议》，约定由原告分包被告的大洋涂料厂、改装项目电梯安装业务，电梯17台，工程总款项543400元。 证据二：银行流水一份，证明原告依约完成电梯安装，被告通过法定代表人王泽明银行转账支付原告230000元电梯安装费用，其余支付现金27400元，尚欠286000元。 证据三：青岛特种设备检验检测研究院出具的电梯年检报告18份，证明原告依约完成电梯安装，案涉协议中的17台电梯已安装并检验合格，取得使用许可证且正常年检，其中1台9号楼电梯是被告安装的样梯。 证据四：工商登记信息打印件，证明被告法定代表人为王泽明。 经审理查明，2018年9月28日，原告（乙方、承揽方）与被告（甲方、发包方）签订《电梯安装分包承揽年度协议》，约定甲方委托乙方为（见附表）电梯安装工程承接承揽方。协议第四条约定：5、达官检验收标准并经官检验收合格后获得使用许可证，甲方向乙方支付到总安装款的80%；6、公司维保、用户验收后，甲方向乙方支付到总安装款的90%，厂检、官检验收合格到公司免费维保期后、用户接收间隔时间不大于60天；7、质保期结束后甲方向乙方支付剩余安装款的10%。协议附表载明：项目名称大洋涂料厂、改造项目，台数17,494层，工程总款项543400。 被告法定代表人王泽明分15笔通过中国建设银行向原告转账230000元，转账备注“大洋安装费”，原告认可被告另现金支付27400元，尚欠286000元未支付。 2019年12月16日，青岛市特种设备检验检测研究院出具电梯定期检验报告：检验合格。 原告称与被告之间只有本案涉及的“大洋涂料厂”电梯安装。合同中第四条第7项质保期，合同系被告起草提供，根据行业惯例劳务分包没有质保期的概念，合同约定的质保期没有体现具体时间，应视为约定不明或没有约定，因此原告主张被告支付全部剩余款项。 关于损失的计算，原告主张以欠款286000元为基数，自2018年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。 以上事实，有原告提交的《电梯安装分包承揽年度协议》、电梯定期检验报告、转账记录及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 本案中，原告提交的《电梯安装分包承揽年度协议》合法有效，双方均应当按照约定严格履行各自的义务。原告完成了合同义务后，被告应当按照诚信原则，及时付清合同价款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于付款数额，《电梯安装分包承揽年度协议》中4.7条虽约定质保期结束后甲方向乙方支付剩余安装款的10%，但该协议中并未约定质保期的起算日期和质保期限，该期限不能确定，因此被告应向原告支付所有未支付款项，因原告认可收到被告支付的电梯安装费用257400元，故被告应向原告支付剩余工程款286000元。 对原告主张的损失，《电梯安装分包承揽年度协议》并未进行约定，结合本案的实际情况，本院酌情确定损失以286000元为基数，自原告起诉之日2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决生效之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛东森电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文刚286000元及损失（损失以286000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2019年11月14日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告肖文刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，公告费600元，共计6190元，由被告青岛东森电梯有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨佳丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2431号 申请执行人：成都恒泰海绵制品有限公司,住所地:四川省彭州市九尺镇金鼓村****。 被执行人：成都沃龙家具有限公司,,住所地:四川省彭州市都区利济镇济兴南路** 本院在执行成都恒泰海绵制品有限公司与成都沃龙家具有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为7204元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5286号原告：韩殿华，男，1952年2月16日出生，住泗洪县。原告：赵友连，男，1947年1月1日出生，住泗洪县。原告：李凤英，女，1956年12月9日出生，住泗洪县。被告：强闯，男，1953年12月19日出生，住泗洪县。原告韩殿华、赵友连、李凤英诉被告强闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告韩殿华、赵友连、李凤英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩殿华、赵友连、李凤英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩殿华、赵友连、李凤英撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告韩殿华、赵友连、李凤英负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  于 影人民陪审员  曹殿南二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  费才政
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5723号原告：魏凤珍，女，1982年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张桂昌，男，1993年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告魏凤珍与被告张桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告魏凤珍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏凤珍申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏凤珍撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告魏凤珍负担。审判员 高天禄 二○二○年十二月十日书记员 陈利泉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2336号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，该公司员工。被告：潘细牙，男，成年，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告潘细牙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告潘细牙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1519号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   燕 二〇二〇年十二月三日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖06行赔终74号 上诉人（一审原告）胡子龙，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。 委托代理人岳亭亭，北京在明律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人张明，该办事处主任。 行政机关出庭负责人郑杰，该办事处副主任。 委托代理人张明申，安徽亚星律师事务所律师。 一审第三人淮北金科房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人曹冠军，该公司董事长。 委托代理人向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人胡子龙、上诉人淮北市相山区任圩街道办事处（简称任圩办事处）、一审第三人淮北金科房地产开发有限公司（简称金科公司）强制拆除房屋行政赔偿一案，均不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖060行初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：胡子龙原系淮北矿务局林业处塌陷区农林试验站（简称试验站，后改制为金蟾药业绿化队）职工。1995年8月11日，胡子龙与试验站签订了《淮北矿务局出售部分产权住房合同书》，约定：胡子龙购买试验站坐落于试验站B2-91-1西第三套房屋，建筑面积为22.1平方米，售价2652元。2003年7月15日，淮北矿业（集团）有限责任公司林业处出具证明，证明单位职工胡子龙居住农林试验站公房，房屋为个人出资买下，相城煤矿风井采煤致使农林试验站部分房屋开裂形成危房，经协商，在风井口处分两间平房给胡子龙作为补偿。 2012年，金科公司通过竞拍方式取得案涉地块土地的使用权，由相山区政府对涉案地块进行征收，相山区政府委托人民路办事处对被征收的房屋、苗圃等进行补偿，其中包括胡子龙购买并居住的房屋。因该房屋存在产权争议（无产权证），胡子龙与人民路办事处未达成拆迁安置补偿协议。2015年11月24日，人民路办事处与胡子龙签订《协议书》，载明：案涉房屋被金科公司拆掉，造成房屋及其他财物损毁，双方协商同意人民路办事处赔偿胡子龙屋内院内财物、搬家、医疗费共计85000元人民币,房屋产权归属除外。该款项已经履行完毕。 2018年8月7日，胡子龙要求确认淮北市相山区任圩办事处强制拆除其房屋的行为违法，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2018）皖0603行初84号行政判决，确认淮北市相山区任圩街道办事处拆除胡子龙房屋的行政行为违法。 另查明，胡子龙被拆除的案涉房屋为主房一间22.1平方米、次房一间12.2平方米。相山区人民路街道办事处于2014年12月1日公布的《淮海实业公司林场项目征收补偿方案》为：购买的主房和一间配房依据测量面积按照1:1.3计算应安置面积，实行货币补偿，每平方按3600元；搬家费每间主房500元；发放3个月过度房租费，每平方7元。 一审法院认为，任圩办事处拆除胡子龙房屋的行政行为已被确认违法，任圩办事处应承担赔偿责任。本案中，胡子龙被违法拆除的案涉房屋为主房一间22.1平方米、次房一间12.2平方米，计34.3平方米。根据人民路办事处公布的《淮海实业公司林场项目征收补偿方案》“购买的主房和一间配房依据测量面积按照1:1.3计算应安置面积，实行货币补偿，每平方按3600元。搬家费每间主房500元。发放3个月过度房租费，每平方7元。”计算，安置补偿费数额为160524元（34.3X1.3X3600）,过度房租费数额为720.3元（34.3X7X3）；搬家费500元（原已赔付）。综上，任圩办事处应赔偿胡子龙直接财产损失161244.3元。胡子龙主张任圩办事处应按后期开发的《淮海御府13#开盘价格公示表》的房屋价格予以赔偿及其他间接损失，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第十五条第一款、第三十二条第一款、第三十六条第八项之规定，判决：1、任圩办事处于判决生效后30日内赔偿胡子龙安置补偿费160524元、过度房租费720.3元，共计161244.3元；2、驳回胡子龙的其他诉讼请求。 胡子龙上诉称，案涉房屋自2015年9月被拆除至今未得到合理补偿，且未获得补偿的责任并不在胡子龙，对此，任圩办事处应承担相应责任。由于房屋市场价格变化较大，胡子龙要求按照被拆除房屋的区位、用途、建筑面积以及价格变动因素，确定货币补偿金额于法有据。一审判决以2014年人民路办事处制作补偿安置方案作为赔偿依据，明显违法，且对胡子龙不公平。请求撤销一审判决，发回重审或改判任圩办事处按照征收标准进行赔偿585451.52元。 任圩办事处上诉称，案涉房屋被拆除前，虽由胡子龙占用，但该房屋系淮北矿业集团林业处所有，胡子龙既不具有购买案涉房屋的条件，亦未交纳购房款，胡子龙不享有案涉被拆除房屋产权。案涉地块使用权人属于第三人，地面附属物补偿及拆除均有第三人实施，最终承担责任的主体也应当是第三人。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回胡子龙的诉求。 本院认为，胡子龙主张任圩办事处对案涉被强制拆除的房屋承担赔偿责任，因人民路街道办事处已经对案涉房屋屋内院内财物等损失进行赔偿，故胡子龙提起本案行政赔偿诉讼实质上是要解决案涉房屋的征收补偿安置问题。 《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。根据该条规定，有权获补偿安置的是被征收房屋的所有权人。本案中，原征收安置实施部门相山区人民路街道办事处发布的《淮海实业公司林场项目征收补偿方案》第一条的规定，有权获得补偿的主体应当是购买了单位房屋的职工。根据该规定给予胡子龙房屋安置补偿的前提条件为其是案涉房屋的购买人。胡子龙虽提交了其与林业处试验站签订的《淮北矿务局出售部分产权住房合同书》，但未提交其支付购房款的相关证据。林业处2003年7月15日出具的《证明》，无相关负责人的签名，在无其他证据相印证的情况下，不足以证明胡子龙购买了案涉房屋。综上，一审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初25号行政判决； 二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢715号 叶芬芳、姚立新： 本院执行的叶芬芳申请姚立新不当得利纠纷一案，叶芬芳于2020年12月2日向本院递交《结案解封申请》，载明姚立新已按协议履行完毕本案判决确定的全部内容，并请求法院结案及解除对姚立新的所有强制措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24653号 原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所。住所地，陕西省西安市雁塔区。 负责人陈志叶。 委托诉讼代理人尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。 被告王禹，男，住西安市。 原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所诉被告王禹劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马文嘉 1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8146号原告：杨超，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：樊汝铸，男，汉族，1964年7月30日出生，住重庆市永川区。被告：贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇银壶屯脚，统一社会信用代码915202030738961352。法定代表人：李树高。原告杨超与被告樊汝铸、贵州盛世通房地产开发有限公司（以下简称盛世通公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人王红运、被告樊汝铸到庭参加诉讼，被告盛世通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告支付其劳务费13000元及利息（从起诉之日即2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年10月起为被告樊汝铸提供水电安装劳务，经结算被告樊汝铸于2019年3月2日向原告出具26300元的欠条一张，后樊汝铸仅支付了13300元。其向樊时义或者盛世通公司询问追是否支付欠条中的尾款13000元遭到拒绝，而被告樊汝铸亦拒绝支付，故提起诉讼。被告樊汝铸辩称：出具欠条时被告盛世通公司尚欠其工程款，欠条写明由该公司支付原告13000元，樊时义作为当时公司的法定代表人签名见证，故原告诉请与其无关，应由盛世通公司支付。被告盛世通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告杨超与被告樊汝铸签订了《水、电安装工程分包合同》，约定遵义县一建六枝岩脚北部商贸城6、7、19、20-23号楼的水电安装工程劳务由原告杨超负责。2019年3月2日，被告樊汝铸向原告出具欠条一张，载明樊汝铸欠杨超工程款26300元（其中13000元左右由盛世通房产公司支付），该款在2019年内付清；欠条中有“见证人：樊时义2019.3.2日”字样。2020年1月24日，被告樊汝铸支付了原告13300元，并在原告持有的欠条中书写“樊汝铸与杨超欠款已结清”并要求原告签名，原告在该文字下方书写了签名；后因无人支付尾款13000元，原告又将欠条中“樊汝铸与杨超欠款已结清”等字样撕掉。另查明，工商登记显示目前被告盛世通公司的法定代表人系李树高，樊时义认缴持股比例为70%，李树高为30%。庭审中，原告陈述樊时义曾经系涉案项目的负责人，但于2016年10月退出，欠条中“樊汝铸与杨超欠款已结清”一栏不签名樊汝铸就不会支付首笔13300元。被告樊汝铸陈述欠条出具时盛世通公司尚欠其工程尾款，现该工程尾款200余万元已经协议以房抵债解决，但结算未列明细系笼统结算。原告杨超与被告樊汝铸均未提供樊时义于2019年3月仍系盛世通公司法定代表人方面的证据。本院认为，被告樊汝铸并未将所欠原告的单笔债务拆分成二被告各自的债务或者单独向原告出具欠条，欠条系被告樊汝铸个人出具，确认欠款总金额为26300元。虽然该欠条中存在“其中13000元左右由盛世通房产公司支付”、“见证人：樊时义2019.3.2日”的字样，但并无被告盛世通公司签章，且该公司股东樊时义并未参加诉讼；即使樊时义本人签名属实，但樊时义当时是否具有职权代表公司承认加入涉案债务存疑；况且债务之加入并不发生债务转移之效果，被告樊汝铸对原告的总债务并未发生变化。按被告樊汝铸所述，涉案欠条出具背景系樊汝铸对盛世通公司享有债权，但是目前二被告已经达成以房抵偿的协议，且明知并未清偿原告欠条中的尾款13000元，故被告樊汝铸要求被告盛世通公司加入部分债务从而三方抵债的目的目前已经失去意义，盛世通公司亦无额外帮助樊汝铸支付欠款的意思表示，故被告樊汝铸辩解应由被告盛世通公司直接向原告清偿欠条尾款13000元的意见证据不足不能成立，根据合同相对性原理，原告有权要求劳务合同相对人樊汝铸清偿尾款。另一方面，被告樊汝铸向原告支付欠条中首笔劳务费13300元后，原告虽然曾经在“樊汝铸与杨超欠款已结清”一栏签名，但原告并无放弃剩余债权的意思表示，双方欠款结清的前提是被告盛世通公司自愿揽入尾款债务。樊时义在欠条见证人一栏签名属实的前提下，有关盛世通公司加入剩余债务仅系被告樊汝铸与樊时义之间的协议，被告樊汝铸对原告的剩余债务并未免除，其有义务督促樊时义或者盛世通公司积极向原告支付尾款，但目前无任何证据可以证明被告盛世通公司承认涉案欠条尾款债务，实际情形是被告盛世通公司对原告不予理睬，二被告间达成以房抵债协议已无与原告三方抵债的必要，故被告樊汝铸应当对“第三人不履行债务”承担违约责任，导致“樊汝铸与杨超欠款已结清”的条款解除或者撤销，被告樊汝铸应按原欠条约定向劳务合同相对人即原告杨超支付尾款，但逾期利息应从判决生效之日起算为宜。综上，原告要求被告樊汝铸支付劳务费尾款13000元及利息（从判决生效之日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求成立，本院予以支持；超出前述范围的诉讼请求证据不足不能成立，本院不予支持。被告樊汝铸向原告支付尾款13000元后，是否对被告盛世通公司享有追偿权须根据双方结算实际款项明细另案予以考量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊汝铸于本判决生效之日起三日内支付原告杨超劳务费13000元及利息（以13000元为基数，从判决生效之日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由原告杨超负担7元，由被告樊汝铸负担63元（被告应负担部分原告已预缴，由该被告在支付上述劳务费时直付原告63元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月十日书记员  蒋雨童
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初386号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人卢林进（绰号小咪渣），男，1993年8月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因本案于2020年8月14日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 指定辩护人尚菊，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）235号起诉书，指控被告人卢林进犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人卢林进及其指定辩护人李健榕、尚菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月14日晚，被告人卢林进伙同鄢守富、鄢文建、卢林勇（均已经判刑）等人以洽谈活动板房工程为名，先将被害人赵某邀约到纳雍县城的“皇朝畅响KTV”唱歌、喝酒，后又邀约赵某在纳雍县城的“温州大酒店”以“炸金花”、“斗牛”方式赌博。赌博过程中，被告人卢林进伙同鄢守富、鄢文建、卢林勇等人采取作假方法骗取被害人赵某人民币34800元。 另查明：被告人卢林进于于2020年8月14日17时许在福建省泉州市鲤城区被当地警方抓获。2020年8月21日，被告人卢林进的亲属代其想纳雍县公安局上缴违法所得人民币4200元。 被告人卢林进对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关所提“有期徒刑一年六个月、并处罚金”的量刑建议，且已经签字具结。 上述事实，被告人卢林进在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过、入所健康检查表，情况说明，借记卡交易明细，收据，认罪认罚具结书，被害人赵某陈述，已经判刑的鄢守富、鄢文建、卢林勇及被告人卢林进供述，混杂辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人卢林进以非法占有为目的，伙同他人在赌博过程中以作假方法骗取人民币34800元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢林进犯诈骗罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人卢林进与其他同案人员均积极实施犯罪，所起作用相当，故不区分主、从犯。 被告人卢林进归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢林进的亲属已代其上缴部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人卢林进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人卢林进从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人卢林进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人卢林进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、将被告人卢林进的亲属代其上缴至纳雍县公安局的赃款人民币4200元罚款被害人赵玉朱。 三、责令被告人卢林进退赔被害人赵某经济损失人民币30600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理孙文艳 书记员王垌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4756号原告：杨春收，男，1967年7月25日生，汉族，住济阳区。被告：陈思好，男，1977年3月3日生，汉族，住济阳区。被告：杨光莲，女，1978年7月6日生，汉族，住济阳区。原告杨春收与被告陈思好、杨光莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春收、被告陈思好、杨光莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春收向本院提出诉讼请求：1.判令陈思好、杨光莲支付给杨春收补偿款5000元，以及杨春收为陈思好、杨光莲垫付的水电费、物业费1148.1元，以上合计6148.1元；2.本案诉讼费由陈思好、杨光莲承担。事实和理由：2017年7月1日，双方签订位于济阳区房屋租赁合同，合同约定杨春收将其自有的房屋出租给被告居住，房屋租赁期限为3年，自2017年7月1日起至2020年7月1日止，后又延长租赁期限至2020年9月1日，并且约定被告在租赁房屋期间自己承担水电费、物业费等费用，合同还约定被告在租赁期间为原告房屋地面铺设木地板，如租赁合同到期未铺设，被告自愿给付5000元。房屋租赁合同到期后，被告拖欠2020年5月-8月的水电费、物业费1148.1元，也未给原告铺设木地板。为维护自身合法权益，特诉至法院。陈思好、杨光莲辩称，1.根据合同约定今年9月1号前应铺设木地板，但在8月30号杨光莲将钥匙交于新租户搬入，此时客厅和卧室已腾空，原计划8月31号铺设木地板，杨春收称后期铺设但也没明确具体时间，后陈思好曾两次沟通新租户约定时间，新租户因家有幼儿以及假期回老家因素木地板未铺设，假期结束就收到了法院的传票。2.租房期间电费多次异常，三年中四次月电费超过1000度，联系物业迟迟不给解决，后来电表异常要求更换电表，联系房东不管，无奈我们自己更换。疫情期间电费再次异常，联系物业等均未解决，这是电费异常导致的并不是陈思好、杨光莲拒交。杨春收围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、转账记录、物业出具的证明、结婚登记审查处理表、收费单据、催缴通知单。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年7月1日，陈思好与杨春收签订房屋租赁合同，双方约定由陈思好租赁杨春收的房屋一套，房屋位于济阳区康瑞小区3号楼3单元302室，双方约定：1.租赁期限从2017年7月1日起至2020年7月1日止（实际租赁至2020年8月底）；2.陈思好在租赁期间负责交纳全部电费、水费、物业费、治安费等一切该交纳的费用；3.租赁费第一年为5000元，陈思好负责房屋简单装修（木地板、换内门、灯具、橱柜及随意装饰），费用由陈思好全部负担。第二年及第三年各为10000元；同时还约定租赁期到期限后，屋内生活设施由陈思好随意保留给杨春收；如果陈思好在居住期内或租赁到期没有对房屋地面进行木地板铺制，陈思好交付杨春收5000元作为补偿。陈思好与杨光莲系夫妻关系，两人租赁上述房屋至2020年8月底，房屋租赁合同到期后，两人没有为上述房屋地面铺设木地板，尚欠2020年5月至8月的水电费、物业管理费共计1148.1元，该费用由杨春收代向物业交纳。本院认为，杨春收与陈思好签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行相应义务。房屋租赁合同到期后，陈思好未铺设木地板，其应依据合同支付杨春收5000元补偿款。陈思好辩称未铺设木地板的原因不是其不支付5000元补偿款的理由，本院不予采纳。陈思好租赁房屋期间水电费、物业管理费应由其自己承担，陈思好认可其未交纳2020年5月至8月的水电费、物业管理费，故其应当交纳上述费用，现杨春收代为垫付了水电费、物业管理费，陈思好应当支付杨春收代为垫付的水电费、物业管理费1148.1元。陈思好与杨光莲系夫妻关系，且两人共同居住上述房屋，故上述费用应由两人共同承担。陈思好主张返还租赁房屋内热水器、橱柜、地板革，杨春收同意返还热水器，不同意返还橱柜、地板革。本院认为地板革价值较低，已附合于地面，且陈思好已经使用，重复利用价值不大，且双方约定屋内生活设施由陈思好随意保留给杨春收，故本院对陈思好拆除地板革的主张不予支持，热水器、橱柜系由陈思好添置，杨春收应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈思好、杨光莲于本判决生效之日起十日内支付原告杨春收未铺设木地板的补偿款5000元；二、被告陈思好、杨光莲于本判决生效之日起十日内支付原告杨春收代为垫付水电费、物业管理费共1148.1元；三、原告杨春收于本判决生效之日起十日内返还被告陈思好、杨光莲添置的热水器和橱柜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈思好、杨光莲负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3140号 申请人：鄂尔多斯市投资担保有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王炳浩，系该公司董事长。 被执行人：内蒙古大力神食品有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：燕凤兰，系该公司董事长。 被执行人：燕凤兰，女，汉族，1958年7月18日出生，现住北京市东城区，个体。 被执行人：内蒙古燕星建设工程有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：燕飞明，系该公司董事长。 关于申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古大力神食品有限责任公司、内蒙古燕星建设工程有限公司、燕凤兰合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司依照（2019）内0602民初4639号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 孟和巴图 审判员 潇  濛 二〇二〇年十二月二十四日 执行员 尤  森 书记员 侯 学 侠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8359号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，汉族，生于1973年3月15日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：巫光明，男，汉族，生于1974年8月31日，住重庆市璧山区（租赁站员工）。被告：刘华峰，男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省平昌县。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站（以下简称平昌渝合租赁站）与被告刘华峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌渝合租赁站委托诉讼代理人巫光明到庭参加了诉讼。被告刘华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平昌渝合租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年12月28日签订《四川省平昌县巴河建筑材料租赁站合同》；2、依法判令被告支付2020年9月30日前租金12886元，违约金2577元，2020年9月30日后的租金按合同约定继续计算至归还完租赁物资止；3、依法判令被告归还钢管369米、扣件495套，若不按时归还，则按合同约定进行赔偿（赔偿款9639元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程需要向原告租用钢管扣件等，双方2015年12月28日签订《四川省平昌县巴河建筑材料租赁站合同》。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件顶托等物资。被告租用物资归还部分租赁物资，至2020年9月30日还差钢管369米、扣件495套。原告多次找到被告协商支付租金未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘华峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因修建涵水小学，被告刘华峰（承租方，乙方）与原告平昌渝合租赁站（出租方，甲方）签订了《平昌县巴河建筑材料租赁站租赁合同》。合同尾部原告经营者周英在甲方经办人处签名；刘华峰在乙方负责处签名。租赁期限：自2015年12月至2016年12月止。租金标准：钢管0.007元/米/天、扣件0.007元/个/天、顶托0.03元/个/天；维护费标准：钢管0.1元/米、扣件0.1元/个、顶托0.5元/个；赔偿标准：钢管17元/米、扣件6.8元/个、顶托23元/个、扣件缺螺丝0.5元/个、顶托缺帽子2元/个、顶托缺底板3元/个。上下车费：20元/吨，当场结清付款，租赁税由乙方承担；租金给付：租赁费每月结算，并付清甲方的当月租金。违约责任：乙方不按时支付租金，从租赁之日起，每日应付租赁费总额的1%向甲方支付租金，如超出二十天不付租金，甲方责令将租赁物资退回，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金，下差租赁物资则按合同约定价给付。管辖：本合同发生争议或乙方违约由重庆市璧山区人民法院所在地管辖。合同签订后，平昌渝合租赁站向刘华峰提供了租赁物资，但符纯波未按约定支付租金。截至2020年9月30日，扣除已支付的租金5500元、押金3000元后，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费等共计12886元，尚有钢管369米、扣件495套未退还。还查明，本院于2020年11月28日向被告刘华峰送达了起诉状副本等诉讼材料，以人在江苏务工为由被退回。以上事实，有原告的到庭陈述，原告举示的租赁合同、发货单、退货单、租金结算表、收款收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告平昌渝合租赁站经营者周英以原告的名义与被告刘华峰在2015年12月28日所签订的《平昌县巴河建筑材料租赁站租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的效力性强制规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。现原告已按照合同约定向被告提供了租赁物，被告刘华峰作为承租方理应按合同约定按时支付租金等费用，其未按约履行上述义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求解除案涉合同，要求被告刘华峰支付租金等费用、退赔租赁物并承担违约金的诉讼请求予以支持。针对原告的各项主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，原告在其提交的民事诉状中做出了解除合同的意思表示，该意思表示到达被告刘华峰被退回时，租赁合同即解除，故原被告在2015年12月18日签订的《平昌县巴河建筑材料租赁站租赁合同》应于本案民事诉状副本送达被告被退回之日即2020年11月28日解除。对于未付租金、维修费等，截止2020年10月11日，扣除已支付的8500元，被告符纯波尚欠平昌渝合租赁站的租金、维修费等15861.9元，应当支付给原告。对于未退租赁物，首先应由被告符纯波退还，逾期不能退还则按合同约定价格进行赔偿。对于后续租金，原告要求从2020年10月1日起按合同约定标准计算至归还完租赁物资止，本院认为计算至本判决生效之日止较为合适。关于违约金，原告请求的违约金3172元数额偏高，本院综合考虑被告拖欠租金数额、拖欠时间及给原告造成的损失等因素，酌情主张1586.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告刘华峰在2015年12月28日所签订的《平昌县巴河建筑材料租赁站租赁合同》于2020年11月28日解除；二、被告刘华峰于本判决生效之日起十日内支付原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站截止2020年9月30日的租金等费用合计12886元（支付的8500元已扣除）；三、被告刘华峰于本判决生效之日起十日内支付原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站违约金1586.2元；四、被告刘华峰于本判决生效之日起十日内退还原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站钢管369米、扣件495套（计算的截止时间为2020年9月30日），逾期未退还则按钢管17元/米、扣件6.8元/个、顶托23元/个的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.007元/米/天、扣件0.007元/套/天）从2020年10月1日起计付租金（使用费）至本判决生效之日止；五、驳回原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213.78元，由被告刘华峰负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  罗诗忠二〇二〇年十二月十日书记员  张小娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6099号原告：蒋淑花，女，1964年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周爱国，男，1974年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宗廷花，女，1973年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告蒋淑花与被告周爱国、宗廷花健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蒋淑花于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋淑花申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋淑花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋淑花负担。审判员 袁文广 二○二○年十二月十五日书记员 刘志超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之五十九 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国银行的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3636号 李继兴、李钊、北海市强远房地产开发有限责任公司： 申请执行人李继兴、李钊与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已向北海市不动产登记中心发送协助执行通知书，将位于北海市四川南路西、西南大道以南吉祥花园B1号房地产的不动产权属证书办理过户至申请执行人李继兴、李钊名下。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20392号 广州团麦商业服务有限公司、唐元佰、广州市咏春物业管理有限公司： 关于唐元佰与你（单位）委托合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执20392号 广州团麦商业服务有限公司、唐元佰、广州市咏春物业管理有限公司： 关于姚桂芬与你（单位）委托合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执20392号 广州团麦商业服务有限公司、唐元佰、广州市咏春物业管理有限公司： 关于广州团麦商业服务有限公司与你（单位）委托合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执20392号 广州团麦商业服务有限公司、唐元佰、广州市咏春物业管理有限公司： 关于广州市咏春物业管理有限公司与你（单位）委托合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1113号 原告：贾贞华，男，汉族，1970年6月28日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区潭路**。 法定代表人：邵良军，总经理。 原告贾贞华与被告泰安东岳重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贞华及委托诉讼代理人张伟华，到庭参加诉讼，被告泰安东岳重工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾贞华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的伤残津贴77000元(每月2200元，共计35个月)；2、请求判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金207396元(每月5761元，五级按36个月计算)；3、请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金63800元(工作年限29年需补偿29个月，按每月2200元计算)；4、请求判决被告支付原告垫付的社会保险金28837、02元。事实与理由：原告于1991年5月20日入职被告单位从事喷漆工作，原告于2009年3月10日因患职业病被认定为工伤，2011年4月12日经劳动部门鉴定，原告工伤劳动障碍等级为5级。之后，原告与被告仍然保持劳动关系，被告不定时向原告发放工伤伤残津贴，被告因经济效益不好，自2016年起伤残津贴发放不及时，至2017年9月，被告停止为原告缴纳社保。期间，原告多次向被告催要拖欠的津贴，被告以各种理由推脱，无奈，原告于2020年6月向被告提出与之解除劳动关系的请求，被告于2020年7月1日通知原告解除劳动关系。案经泰安市劳动人事争议仲裁委员会处理，作出泰劳人仲案字[2020]第159号不予受理通知书。原告为维护自身的合法权益，特依法告诉贵院，请求判如所诉。 被告泰安东岳重工有限公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告贾贞华于1991年5月20日在被告处从事喷漆工作，2009年3月10日因患职业病被泰安市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年4月12日被泰安市劳动鉴定委员会认定为工伤劳动障碍等级5级，2019年12月29日，泰安市中心医院分院诊断为，职业病慢性中度苯中毒。2020年7月1日原被告签订了解除劳动合同证明书，其内容为，本单位与贾贞华于1991年5月20日起建立劳动关系，本期劳动合同期限为2008年2月1日签订无固定期限合同。其在本单位从事工作岗位喷漆工，本单位工作年限29年，由于个人原因于2020年6月30日解除劳动合同，其档案及社会保险关系转移手续于2020年6月30日转移。2020年7月1日，原被告签订了协议书，其内容为，被告认可欠缴原告保险金28837.02元，并在原告方财务已挂账，待被告资产重组、破产或在职职工缴费时，此款项按职工权益类别优先支付给原告，因被告经济效益不好，自2016年起原告的伤残津贴发放不及时，从2016年至2020年6月被告欠原告35个月的工资。2018年被告平均工资为1830元，按照鲁人社发（2019）第28号文及鲁人社发（2020）第13号文，原告的伤残津贴按照四级伤残职工伤残津贴增长幅度的90%每年递增，两年增长288元，故原告的伤残津贴每月为2118元。故被告应向原告支付伤残津贴2118元乘以35个月为74130元。按鲁人社发（2020）第13号文第25条规定，工伤职工被鉴定为五级、六级伤残的，经职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动合同，以其解除或终止合同时统筹地区上年度月平均工资为基数，分别支付本人22个月、18个月的一次性医疗补助金和36个月、30个月的一次性伤残就业补助金，按山东省2019年年度全省全口径城镇单位就业人员平均工资69136元，每月为5761元五级按36个月计算，被告向原告支付一次性伤残就业补助金为207396元，双方解除劳动合同，被告应该支付原告经济补偿金29年工龄乘以2118元为61422元。 另查明，原告因与被告因拖欠伤残津贴、经济补偿金等劳动纠纷向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月7日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2020]第159号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该通知书，起诉至本院。 本院认为：被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告自1991年在被告处工作，从事喷漆工作，2009年被认定为工伤，2011年经劳动部分鉴定工伤劳动障碍等级为5级。自2016年以来，原告要求被告支付伤残津贴74130元的请求，本院予以支持。因原被告双方签订了解除合同书，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金为207396元及经济补偿金61422元的请求，本院予以支持。原告要求被告垫付的社会保险金的请求，双方在签订协议书时，对该款项有了明确约定，条件还没有成就，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告泰安东岳重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贞华伤残津贴74130元。 二、被告泰安东岳重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贞华一次性伤残就业补助金207396元。 三、被告泰安东岳重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾贞华经济补偿金61422元。 四、驳回原告贾贞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告泰安东岳重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 阳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1357号被执行人赵涛，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。现羁押于台安县看守所。本院在执行赵涛敲诈勒索罚金一案中，台安县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）辽0321刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。被告人赵涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。依法追缴赵涛的违法所得人民币75000元，返还给被害人马某130000元，返还给被害人马某2人民币35000元，返还给被害人张某人民币10000元。因被执行人赵涛未按上述生效法律文书履行金钱义务，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年12月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、保险等发出查询通知，查询被执行人赵涛的财产情况。2020年12月3日，本院对被执行人赵涛作出限制消费令。2020年12月4日，本院向被执行人赵涛发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年12月5日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2020年12月10日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年12月10日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年12月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年12月10日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年12月16日，本院对被执行人在鞍山银行、财付通、农村信用社的钱款6178.78元进行了冻结，并将上述款项划拨到台安县人民法院执行款专户。2020年12月19日，经合议庭合议本案终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二〇年十二月十九日书记员 白天琪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5005号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，支行行长。被告：范华勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张小兰，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告范华勇、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 霞
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执544号 申请执行人戴舒馨，女，汉族，2012年8月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人叶诗情，女，汉族，2016年11月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人叶画忆，女，汉族，2016年11月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 以上三个申请执行人的法定代理人戴小琼，女，汉族，1990年2月3日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人叶建立，男，汉族，1987年6月21日出生，公民身份号码4416241987********,住广东省和平县。 申请执行人戴舒馨、叶诗情、叶画忆与被执行人叶建立抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）粤1624民初434号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶建立应一次性支付申请执行人戴舒馨、叶诗情、叶画忆自2019年5月起至2020年6月止的抚养费14000元；被执行人叶建立应自2020年7月起至申请执行人叶诗情、叶画忆年满十八周岁止的每月25日前以每月1000元的标准按月支付申请执行人戴舒馨、叶诗情、叶画忆抚养费。被执行人叶建立还应负担案件受理费人民币149元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人叶建立发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶建立发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶建立违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶建立的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员于2020年12月4日到被执行人户籍所在地予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶建立银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人戴舒馨、叶诗情、叶画忆，申请执行人戴舒馨、叶诗情、叶画忆在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人叶建立银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶建立有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人戴舒馨、叶诗情、叶画忆发现被执行人叶建立有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月十四日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4896号 原告：林金喜，男，1964年11月15日出生，汉族，工人，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所律师。 被告：马友双，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：马成振，男，1995年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 原告林金喜与被告马友双、马成振健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项费用13567.74元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，林金喜变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同赔偿原告各项费用13568.05元。事实与理由：2019年1月3日,林金喜与马成振的车辆发生碰撞由此产生口角,之后双方矛盾升级,林金喜将马成振衣领抓住,马成振用拳头对林金喜头部进行殴打,林金喜用拳头还击,之后马成振的父亲马友双来到现场,对林金喜头部进行殴打。后在宣城市公安局古泉派出所的主持下双方达成调解,但被告不履行调解协议,林金喜多次通过司法所、村委会与被告联系,被告均不睬不理,林金喜因此花费的医疗费4396.99元,被告一直未支付。 两被告共同辩称：对事情发生经过无异议，双方已经经派出所调解达成了协议，两被告只应承担林金喜诉请中的部分治疗费用，其他的损失不应由两被告来承担。 林金喜围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即林金喜所举的林金喜身份证、《宣城市公安局宣州分局治安调解协议书》、安徽省宣城市人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录复印件各1份、宣城市人民医院门诊收费票据3张（时间分别为2019年1月3日、2019年2月27日、2019年3月17日）及宣城市人民医院住院收费票据1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.林金喜所举的2019年7月25日的宣城市人民医院门诊收费票据1张，两被告对该票据的关联性有异议，主张该票据上载明的收费项目为“体检费”，因林金喜未提交门诊病历等材料印证该票据与本案具有关联性，对该份证据本院不予认定。2.林金喜所举的上海市奉贤区精神卫生中心医疗门诊收费票据3张，两被告对该组证据的关联性有异议，主张没有相关病案材料对该组证据予以佐证，对该组证据的关联性，本院不予认定。3.林金喜所举的《劳动合同》复印件1份，两被告对林金喜的证明目的有异议，对该证据的真实性不清楚，对该份证据本院予以确认，对林金喜的证明目的，以本院认定的事实为准。 根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：2019年1月3日13时许，林金喜与马成振因车辆碰擦发生口角，林金喜用石头将马成振驾驶的皖Ａ×××××运载车前挡风玻璃砸坏，双方矛盾升级，林金喜将马成振衣领抓住,马成振用拳头对林金喜的头部进行殴打,林金喜用拳头还击后，马成振的父亲马友双来到现场殴打了林金喜头部一拳。同日下午，林金喜到宣城市人民医院住院治疗，住院共计6天（2019年1月3日至2019年1月8日），被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、多处软组织损伤。2019年2月22日，在宣城市公安局古泉派出所的主持调解下，林金喜（甲方）与马友双（乙方）签订了《宣城市公安局宣州分局治安调解协议书》一份，该协议书的主要内容为“主要事实：……经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：（一）乙方自己承担皖Ａ×××××运载车前挡风玻璃被砸的损失。（二）乙方承担甲方受伤的医疗费用，及后期的治疗费用。（三）双方相互谅解不再追究对方的任何责任。（四）双方一次性了解此事，不得节外生枝，否则由肇事的一方承担一切后果。（五）本协议自2019年2月22日起生效。……”林金喜因本次受伤支付医疗费共计3385.53元。 本院认为：林金喜与马友双签订的《宣城市公安局宣州分局治安调解协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。根据双方达成的协议即“（一）马友双（乙方）自己承担皖Ａ×××××运载车前挡风玻璃被砸的损失。（二）马友双（乙方）承担林金喜（甲方）受伤的医疗费用，及后期的治疗费用。（三）双方相互谅解不再追究对方的任何责任。（四）双方一次性了解此事，不得节外生枝，否则由肇事的一方承担一切后果。（五）本协议自2019年2月22日起生效”，马友双应赔偿林金喜因受伤产生的医疗费用3385.53元，林金喜要求马友双、马成振赔偿其护理费780元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。根据上述约定，且林金喜庭审中陈述“林金喜受伤后向公司请假了一个月，这个月的工资公司已经发给了林金喜”，故林金喜主张的误工费6730.75元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。马成振辩称“两被告只应承担林金喜诉请中的部分治疗费用，因为有部分医疗费用与本案没有关联性”，应认定为马成振自愿加入上述医疗费债务，故马成振应对上述医疗费3385.53元承担共同还款责任。综上，两被告应支付林金喜医疗费用3385.53元，林金喜诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马友双、马成振于本判决生效之日起十日内赔偿原告林金喜医疗费3385.53元； 二、驳回原告林金喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取70元（原告林金喜已预交300元，多余部分予以退还），由原告林金喜负担52元，被告马友双、马成振负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢1600号之三申请执行人:卫之现,男,1974年3月4日生,汉族,住重庆市开州区。被执行人:张后斌,男,1969年5月9日生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人卫之现与被执行人张后斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)万法民初字第04810号民事调解书已经发生法律效力。本案申请执行人卫之现向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及利息，登记案号为(2013)万法民执字第02148号。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年11月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人张后斌名下位于万州区房屋，本院多次责令被执行人迁出该房屋交由法院处置，被执行人拒不迁出，本院对被执行人张后斌决定拘留两次，均因被执行人患有高血压未能成功执行拘留。因被执行人及其高龄母亲一直居住该房屋，上述房屋暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑静君
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1326号之一 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路**，统一社会信用代码91350721490111829T。 主要负责人：童木根，主任。 委托诉讼代理人：陈立凡。 被执行人：朱林娣，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：余壹白，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人朱林娣、余壹白信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  严志霖 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7952号之一申请执行人：王新华，男，1977年6月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周志华，男，1977年2月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人王新华依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5548号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人周志华下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行42.371万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行42.371万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十五日书记员  任昕悦