wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明群，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈海明，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈养义，男，1943年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈云生，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈群辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈细福，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明雄，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水春，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人：叶敏，厅长。 原审第三人：漳州旗滨玻璃有限公司，，住所地福建省东山县康美镇城垵路 法定代表人：张柏忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴美华。 再审申请人陈明群、沈海明、沈养义、沈云生、陈群辉、陈细福、陈明雄、陈水春因与被申请人福建省自然资源厅及原审第三人漳州旗滨玻璃有限公司行政许可一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明群等八人申请再审称：陈明群等八人的承包地在被诉许可证的坐标范围内，且承包地已因被诉行政许可行为遭受严重侵害。被诉行政许可事项直接影响到陈明群等八人的合法权益，陈明群等八人与被诉行政行为存在利害关系，系本案的适格原告，符合起诉条件。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条等规定，而二审法院错误适用《中华人民共和国矿产资源法》第三条等规定，并据此认定陈明群等八人与被诉行政行为没有利害关系，适用法律错误。综上，请求再审，撤销一、二审裁定，并依法指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“……;地表或者地下的矿产资源的国家所有权不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……”。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十条规定：“采矿权人享有下列权利……（四）根据生产建设的需要依法取得土地使用权……采矿权人行使前款所列权利时，法律、法规规定应当经过批准或者履行其他手续的，依照有关法律、法规的规定办理”。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四条规定：“……建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等……”；第五十三条规定：“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”。根据上述法律规定，取得采矿权后，采矿权人需要使用土地的，还应依法申请办理用地批准手续。亦即采矿权人通过采矿许可登记取得采矿权不以取得土地使用权为前提，同样取得采矿权亦不当然取得土地使用权，二者在一定程度上相互独立，分别由矿产资源法律规范和土地管理法律规范进行调整。本案中，被诉采矿许可登记及后续变更登记行为所赋予的采矿权客体仅限于矿区内的矿产资源，与陈明群等八人主张其就矿区地表享有的承包经营权不存在关联性。因此，陈明群等八人与被诉采矿许可登记及后续变更登记行为没有利害关系，其提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。另，陈明群等八人如认为其承包地因漳州旗滨玻璃有限公司的采矿行为受到侵害，可依法另行主张相应权利。 综上，陈明群等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈明群、沈海明、沈养义、沈云生、陈群辉、陈细福、陈明雄、陈水春的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执2295号 申请执行人：陈志波，男，1987年8月4日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：罗定市奥菲斯休闲健身有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙园路人民体育场旁边**，统一社会信用代码：91445381MA4WRMYQX1。 法定代表人：张臣臣。 被执行人：张臣臣，男，1990年1月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行陈志波与罗定市奥菲斯休闲健身有限公司、张臣臣劳动争议一案中，依据罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的罗劳人仲案终字[2020]30号：由被执行人罗定市奥菲斯休闲健身有限公司、张臣臣于本裁决生效之日起五日内支付申请人经济补偿金等共9618.4元给申请执行人陈志波。逾期，因被执行人未按生效判决履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。申请执行人与被执行人于2020年12月18日达成执行和解协议，被执行人分期偿还欠款给申请执行人，本案执行标的在执行期限内无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执2295号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈智书
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2107号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：宋国栋,男,1974年03月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：林平,女,1977年10月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2010）温苍行审字第00055号行政裁定,于2010年01月21日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人宋国栋、林平计划生育一案，案号为（2010）温苍执非字第00216号，执行标的为52872元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2010）温苍执非字第00216号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温苍执非字第00216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2590号原告:马鞍山市雨山区王氏诚信食品商行，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界**，统一社会信用代码92340504MA2PN8676K。经营者：梁发兵，男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：夏玉龙，该商行员工。被告:赵慧明，女，1972年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：邱启辉，男，1968年3月28日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市雨山区王氏诚信食品商行与被告赵慧明、邱启辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市雨山区王氏诚信食品商行到庭参加了诉讼，被告赵慧明、邱启辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马鞍山市雨山区王氏诚信食品商行向本院提出诉讼请求：1.依法判定赵慧明、邱启辉返还马鞍山市雨山区王氏诚信食品商行原料款18180元和利息3000元，合计:21180元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与马鞍山市雨山区王氏诚信食品商行有业务往来,两被告在王氏诚信食品商行进货,原料款为48180元,于2017年7月12日两被告写欠条一张。经催要两被告五次归还原料款共计30000元,还余18180元一直未还。原告多次催要,被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益,依法诉至法院,请求判如所请。被告赵慧明、邱启辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告、被告身份证明材料复印件各一份，证明原、被告身份信息。2．欠条原件一份，证明两被告总计欠原告食品原料款48180元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，视为其放弃依法享有的到庭对其他当事人证据进行应诉、答辩、质证并提交证据进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据均客观真实，能够反映原、被告间合同关系发生的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马鞍山市雨山区王氏诚信食品商行与被告赵慧明、邱启辉间存有业务往来，原告曾向两被告提供价值48180的食品原料。2017年7月12日，两被告就上述所欠的48180原料款向原告出具欠条一份。后两被告陆续支付了部分原料款计30000元，余款18180元一直未予归还。原告多次催要未果，现被告不见综迹，以致成讼。本院认为，原告马鞍山市雨山区王氏诚信食品商行与被告赵慧明、邱启辉买卖合同合法有效。原告向两被告提供食品原材料，两被告对货款进行了确认,两被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款时间，故两被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行给付义务，其未履行，应承担继续履行义务。原告主张两被告给付18180货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告之间买卖合同没有约定逾期付款违约金，现原告就上述欠款主张自2017年7月12日起以年利率5%赔偿逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵慧明、邱启辉应于本判决生效后十日内一次性给付原告马鞍山市雨山区王氏诚信食品商行货款18180元，并一次性支付逾期利息损失3000元，合计:21180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告赵慧明、邱启辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  施雪梅人民陪审员  姚 军人民陪审员  陶彩云二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  江 滢附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢459号 申请执行人：彭州市创业融资担保有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：童家文，职务：总经理。 被执行人：成都市丰泰坤贸易有限公司，，住所地：四川省彭州市天彭镇西海南巷**** 法定代表人：庄建，职务：总经理。 被执行人：庄琦，女，1959年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周玉安，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：廖继超，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：庄胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘兴菊，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄维新，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄建，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张光勇，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省彭州市明达房地产开发公司，，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街** 法定代表人：庄镇，职务：总经理。 本院在执行申请执行人彭州市创业融资担保有限公司与被执行人成都市丰泰坤贸易有限公司、庄琦、周玉安、庄镇、廖继超、庄胜、刘兴菊、庄维新、庄建、张光勇、四川省彭州市明达房地产开发公司追偿权纠纷一案中，执行标的为4725000元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已将查封的被执行人四川省彭州市明达房地产开发公司所有并抵押给申请执行人的位于彭州市××镇××街××号土地［土地证号：彭国用（2007）第1&tim**;×1号］，委托与第三方评估机构进行价值评估，因涉案土地现状情况较为复杂，需要进行测绘作业再由评估公司出具价值结果,目前暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6703号原告：王仁清，男，1978年9月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。被告：王人岳，男，1964年6月20日出生，汉族，住莱西市。原告王仁清与被告王人岳身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁清的委托诉讼代理人王蕾、被告王人岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁清向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元，其中上衣损失200元，其余为精神损害抚慰金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属同村村民。2018年7月6日15时许，被告与秦状玉发生纠纷过程中，原告出于好心出面调停拉架，与被告发生了肢体接触，被告将原告的上衣撕破，造成了原告的财产损失和精神损害。王人岳辩称，其没有撕王仁清的衣服，王仁清的衣服怎么破的其不知道。本院经审理认定事实如下：王仁清与王人岳系同村村民。2018年7月6日15时许，王人岳与他人发生纠纷，王仁清在一旁拉架，后王仁清发现自己的上衣被撕破。本案经莱西市公安局孙受派出所调解未果。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原告王仁清身体并未遭受损害，仅上衣被撕破，且无证据证明系被告王人岳所为，故王仁清要求王人岳赔偿衣服损失200元及精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王仁清的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王仁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十二月二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1303号申请执行人杨鹏，男，1990年1月19日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人杨鹏与被执行人江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1634号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的18571元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初84号原告：张家界仁成投资咨询有限公司，住所地张家界市桑植县澧源镇文明路。法定代表人：陈功竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。被告：张家界度假酒店有限公司，住所地张家界市武陵源区宝峰居委会（湖南省大鲵救护中心内）。法定代表人：黄清，该公司执行董事。诉讼代表人：张家界度假酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。原告张家界仁成投资咨询有限公司与被告张家界度假酒店有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告张家界仁成投资咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界仁成投资咨询有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界仁成投资咨询有限公司撤诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由张家界仁成投资咨询有限公司负担。审 判 长  孟全富审 判 员  唐 亮人民陪审员  谭海樱二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，支行行长。委托代理人：张国庆，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗振球，男，1981年2月15日出生，汉族，住于都县。被告：丁富梅，女，1991年10月6日出生，汉族，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告罗振球、丁富梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告罗振球、丁富梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告清偿借款本金199999.5元及利息7108.2元，并按6.175%的年利率承担自2020年7月6日起至还清借款之日的利息、罚息，利随本清；2．依法判令被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订《小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定原告给予被告贷款200000元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率4.75%。当日原告向被告发放贷款200000元。2020年2月17日，借款期限届满，被告未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金199999.5元及利息7108.2元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法裁判。被告罗振球、丁富梅未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3．贷款申请书、借款合同、放款通知单、放款单、手工借据、贷款管理记录。被告罗振球、丁富梅未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年2月17日被告罗振球与原告签订了《小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，合同约定：贷款用途为进农药化肥，贷款金额人民币200000元，贷款期限36个月，即自2017年2月17日至2020年2月17日；借款利率为年利率4.75%，逾期则加收30%计算罚息；按季结息，到期还本。被告丁富梅在“乙方配偶作为共同借款人”处签名。原告依约于当日向被告发放贷款200000元。被告借款后未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金199999.5元及利息7108.2元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《小额贷款借款合同》、贷款发放凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告罗振球借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告罗振球未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告罗振球与被告丁富梅系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告丁富梅在合同的共同借款人处签名，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。原告主张的代理费1000元，并非原告主张权利必然发生的费用，亦未提供相关票据证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告罗振球、丁富梅应于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金199999.5元及利息、逾期罚息7108.2元（截至2020年7月6日），并支付上述借款本金自2020年7月7日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4407元，由被告罗振球、丁富梅负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  钟久长人民陪审员  曾 飞人民陪审员  孙育英二〇二〇年十二月八日代理书记员  王燕民
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4822号 原告：常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区泉水桥村。 法定代表人：张维祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郭峰，男。 委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郭学才，男。 原告常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司（以下简称汇丰公司）与被告郭峰、郭学才借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汇丰公司委托诉讼代理人丁伟志，郭峰委托诉讼代理人童源到庭参加诉讼，郭学才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰公司请求本院判令：1.郭峰、郭学才承担汇丰公司因实现债权所支付的律师费68443元；2.郭峰、郭学才承担本案诉讼费用。 郭峰辩称：汇丰公司构成重复起诉，法院应当驳回。 郭学才未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2018年5月25日，郭峰与汇丰公司签订《借款合同》，向汇丰公司借款2500000元用于工程建设，借款期限六个月，自2018年5月28日至2018年11月27日，月利率12‰，合同下的利息按日计算，日利率为月利率／30天。同日，郭学才与汇丰公司签订《抵押合同》，将其所有的位于常德市武陵区××街道××社区（烟机厂生活二区3栋）205室（房权证号为常房权证武字第0××9号）抵押给汇丰公司为郭峰提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记证号为湘（2018）常德市不动产证明第0012956号。担保范围为：本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权于担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。2018年5月28日，汇丰公司向郭峰支付了2500000元借款。收到借款后，郭峰一直支付利息至2019年6月，于2019年7月17日偿还了本金298000元，并支付了此前欠付的利息202000元。 另查明，汇丰公司就本案与湖南南天门律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为68443.49元，汇丰公司于2020年9月11日向湖南南天门律师事务所支付了代理费68443.49元。 再查明，汇丰公司于2020年8月21日向本院提起诉讼：1.郭峰立即偿还汇丰公司借款本金2202000元及至清偿之日的借款利息（暂计算至2020年7月29日为332944元）；2.确认汇丰公司对郭学才提供抵押的财产享有优先受偿权；3.郭峰、郭学才承担汇丰公司因实现本案债权产生的律师费68443.49元；4.郭峰、郭学才承担本案诉讼费用。本院于2020年9月8日作出判决：1.郭峰于本判决生效之日起七日内向常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金2202000元，并自2019年7月17日起至款项实际清偿之日止按月利率12‰的标准支付利息；2.常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司对郭学才提供抵押的位于常德市武陵区××街道××社区（烟机厂生活二区3栋）205室（房权证号为常房权证武字第0××9号）的房屋享有优先受偿权；3.驳回常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。该判决另载明“汇丰公司主张郭峰、郭学才应向其支付本案律师代理费68443.49元，虽然合同中有明确约定，但汇丰公司并未向本院提交律师代理费的支付凭证，其可待该费用实际产生后，另行主张。” 本院认为，汇丰公司与郭峰签订的《借款合同》，与郭学才签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各当事人均应依约履行。汇丰公司主张郭峰应向其支付律师代理费68443元，因合同中有明确约定，且汇丰公司已实际支付律师代理费68443.49元，故本院对汇丰公司要求郭峰支付律师代理费的诉讼请求予以支持。对于汇丰公司要求郭学才支付律师代理费的诉讼请求，因无相关证据证实，故本院不予以支持。对于郭峰认为汇丰公司构成重复起诉的主张，与本院判决所确认的事实不符，本院判决已明确汇丰公司有权另行主张，故对其辩解主张，本院不予采信。郭学才无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭峰于本判决生效之日起七日内向常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司支付律师代理费68443元； 二、驳回常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由郭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之三十五 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审334号 申请执行人象山县交通运输局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路**。 法定代表人林曙光，男，局长。 委托代理人虞洁（特别授权代理）。 被执行人林前进，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县交通运输局向本院申请强制执行原象山县道路运输管理所作出的象运罚决字【2020】第3302255120100026号行政处罚决定书。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县道路运输管理所于2020年4月7日作出象运罚决字【2020】第3302255120100026号处罚决定书。该决定书认定浙B.D69**轿车的车主是宁波友财实业投资有限公司，被执行人林前进以每月3500元的价格租赁该车并在滴滴平台上注册营运。该车的道路运输证号为浙交运管许可客字330200800291号，经营范围为网络预约出租汽车客运，但被执行人林前进并未取得出租从业资格。被执行人于2019年12月在滴滴平台上接单9笔的行为属于未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定。根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定，决定：责令改正并处罚款人民币15000元。原象山县道路运输管理所于2020年4月9日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年11月2日,原象山县道路运输管理所向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县道路运输管理所的职责因机构改革现由申请执行人行使。 本院认为，原象山县道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。原象山县道路运输管理所在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对原象山县道路运输管理所于2020年4月7日作出的象运罚决字【2020】第3302255120100026号行政处罚决定书中的罚款15000元的处罚事项及加处罚款15000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十二月八日 代书记员 石晓路
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25549号原告：刘英坤，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆五一高级技工学校（重庆五一技师学院），住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人：孙玉伟，校长。原告刘英坤与被告重庆五一高级技工学校（重庆五一技师学院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告刘英坤于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英坤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘英坤负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3667号申请执行人：潘金全，男,1963年3月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：蔡德顺，男,1987年1月16日生，汉族，住扎赉特旗。潘金全与蔡德顺借款合同纠纷一案，本院已根据潘金全申请，依据(2020)内2223民初413号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十五日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特173号申请人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。法定代表人：徐锡刚，系行长。委托诉讼代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族，现住前郭县。申请人：赵士武，男，1970年4月27日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人：赵满晶，女，1970年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。本院于2020年12月17日立案受理申请人某银行股份有限公司松原分行与申请人赵士武、赵满晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年12月15日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、债务人赵士武、赵满晶分期给付债权人某银行股份有限公司松原分行借款本经及手续费71238.95元、利息23069.74元，合计94308.69元，具体给付时间：自2021年1月20日起每月给付4000元至全部还清之日时止。二、债权人某银行股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人赵士武、赵满晶承担（执行费、公告费）。调解费1179元，由债务人赵士武、赵满晶承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民工合同民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某银行股份有限公司松原分行与赵士武、赵满晶于2020年12月15日经吉林省企业法律顾问协议法律事务所调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邢云鹤二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 洋
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3751号原告：齐盼勇，男，1968年12月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李小荣，女，1972年1月7日生，汉族，住江西省九江市修水县，系齐盼勇配偶。原告：李小荣，女，1972年1月7日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：何南武，男，1978年8月5日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告齐盼勇、李小荣与被告何南武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李小荣、何南武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐盼勇、李小荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告齐盼勇借款本金人民币贰拾万元（200,000.00元）及利息（注：利息以本金200,000元为基数，自2020年4月7日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止），暂计2020年4月7日至2020年11月9日为14,000元；2．判令被告立即偿还原告李小荣借款本金人民币壹拾伍万元（150,000.00元）及利息（注：利息以本金200,000元为基数，自2020年4月7日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止），暂计2020年4月7日至2020年11月9日为10,500元；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告齐盼勇、李小荣夫妻与被告何南武系同事关系，被告何南武以其同学需要资金赚利息差为由向原告借款。2016年3月12日，原告李小荣向被告何南武账户存款50,000元，同年4月23日又向被告何南武账户存款50,000元，同年9月22日再次向被告何南武账户存款100,000元，按月利率1.2%计息。2018年7月24日，被告何南武告知原告，月利率下调至1%，原借据被何南武收回，更换成借齐盼勇200,000元借据一张。2018年7月3日，原告李小荣向被告何南武转账100,000元，被告何南武于2018年7月24日向原告李小荣出具借据，2018年8月21日，原告李小荣向被告何南武转账50,000元，被告何南武于2018年8月24日向原告李小荣出具借据。2020年3月，被告何南武以其同学资金链断裂为由，拒不支付利息，经协商，被告每月15日发工资时支付原告1,000元，自2020年4月15日至2020年8月15日，被告共支付5,000元。此后原告多次催讨未果，故诉至法院。何南武辩称，借款金额属实，但被告何南武曾于2020年4月初口头告知原告不再计息，此后仅偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告李小荣向被告何南武转账50,000元，同年4月23日又转账50,000元，同年9月22日再次转账100,000元；2018年7月24日，被告何南武就上述借款向原告齐盼勇出具借据，借据载明借款金额200,000元，按月利率1%计息。2018年7月24日，被告何南武向原告李小荣出具借据，借据载明借款金额100,000元，按月利率1%计息。2018年8月24日，被告何南武又向原告李小荣出具借据，借据载明借款金额50,000元，按月利率1%计息。被告何南武偿付利息至2020年2月24日后，自2020年4月至2020年8月，又共计支付原告5,000元。现原告因催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告何南武向原告齐盼勇、李小荣共计借款350,000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金共计350,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方对借款利息的约定亦未违反相关法律规定，故原告要求被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告何南武虽主张双方于2020年4月初约定不再支付利息，但其未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告何南武还款不足以清偿全部债务时，应先抵充借款利息，再抵充借款本金。经计算，被告何南武已偿付利息至2020年4月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告何南武于本判决生效之日起十日内偿还原告齐盼勇借款本金200,000元及以200,000元为基数自2020年4月9日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。二、由被告何南武于本判决生效之日起十日内偿还原告李小荣借款本金150,000元及以150,000元为基数自2020年4月9日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。三、驳回原告齐盼勇、李小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,918元，减半收取计3,459元，由被告何南武负担3,434元，由原告齐盼勇、李小荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年十二月八日书记员  姚 雯
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1167号 申请执行人：郭胡平。 被执行人：刘煌林。 本院在执行申请执行人郭胡平申请执行刘煌林民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人刘煌林在送达之日起三日内向申请执行人郭胡平偿还借款本金32000元，支付案件受理费300，案件执行费384.5元，由被执行人刘煌林负担。但被执行人刘煌林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月30日向被执行人刘煌林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人刘煌林有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人郭胡平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭胡平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈 荣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3000号申请执行人：刘学文农村承包经营户。代表人：刘学文，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人刘学文农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初627号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，其标的为案款8998.05元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5890号原告:王翠云，女，1941年11月24日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告:徐凤民，男，53岁，汉族，农民。原告王翠云与被告徐凤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告王翠云于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翠云撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由王翠云负担。审判员 石利军 二〇二〇年十二月一日书记员 马 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13112号原告：昆明灿阳娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心老馆1-4；1-5号。法定代表人：韩栋，执行董事。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王茜，女，汉族，1998年10月5日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告王茜合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告昆明灿阳娱乐有限公司的委托诉讼代理人张启兴到庭参加诉讼，被告王茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2018年8月9日签订的《销售合作协议》；2.请求判令被告向原告返还履约保证金15,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年8月9日签订《销售合作协议》，协议约定，原告向被告支付“履约保证金”30,000元，被告进场后原告支付首笔履约保证金15,000元，被告完成销售业绩300,000元后原告支付第二笔履约保证金15,000元，被告在2018年8月9日到2019年8月9日期间在原告场所执行销售活动。2018年8月9日原告按约向被告支付第一笔履约保证金15,000元，被告收取款项后向原告出具《收条》予以认可。此后合同期限未届满被告便单方不履行相应义务，无故终止销售活动，原告方曾多次与之联系，被告却一直不予回应。履行期限尚未届满，被告却以实际行为明确表示不再继续履行。其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告王茜缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《销售合作协议》，欲证明原、被告双方签订《销售合作协议》，协议约定原告向被告支付履约保证金30,000元，被告进场后原告支付15,000元，被告完成销售业绩300,000元后原告支付第二笔履约保证金15,000元，被告于2018年8月9日到2019年8月9日期间在原告场所执行销售活动；2.收条、照片，欲证明被告于2018年8月9日出具收条认可收到“奥斯卡”支付的款项15,000元，原告履行了履约保证金的支付义务。“奥斯卡”为原告方营业场所场地名称；3.统计表，欲证明合同期限未届满，原告无任何违约情形下，被告于2019年4月18日后便单方不履行合同，无故终止销售活动。被告王茜缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方于2018年8月9日签订《销售合作协议》一份。协议约定：为明确及规范被告王茜在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款：一、协议期限：2018年8月9日始至2019年8月9日止；二、合作内容：被告王茜以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；三、被告完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为1,200,000元；四、原告给予被告履约保证金共计30,000元，进场原告支付被告首笔履约保证金15,000元，被告完成业绩300,000元，原告支付被告第二笔履约保证金15,000元。若被告在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；五、在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金。1.协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的；3.被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告按约于2018年8月9日向被告支付了首笔履约保证金15,000元。2019年4月18日，被告王茜终止协议履行。现原告以被告以实际行为明确表示不再继续履行合同为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《销售合作协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上所签，协议内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在协议签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告在履行协议过程中，于2019年4月终止协议的履行，以自己的行为表明不履行协议义务，现原告主张解除双方所签订的协议，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明灿阳娱乐有限公司与被告王茜于2018年8月9日所签订的《销售合作协议》；二、被告王茜于本判决生效之日起十日内返还原告昆明灿阳娱乐有限公司履约保证金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王茜负担，其余87.50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月四日书记员  邓义缤
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16176号原告：刘旸，女。委托代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。被告：青岛禾众禾影视传媒有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：沈家正被告：沈家正，男。被告：沈德仕，男。被告：杨柳，男。本院在审理原告刘旸诉被告青岛禾众禾影视传媒有限公司、沈家正、沈德仕、杨柳股东出资纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘旸撤回起诉。案件受理费7038元，减半收取3519元，保全费2470元，合计5989元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  林学泉人民陪审员  王剑荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  余子君书 记 员  林欢欢
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执467号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。被执行人：上海总章投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛惊涛，总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海总章投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人既未向本院报告财产，亦未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6479号 原告：杨进，男，1958年5月10日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷志伟、姜雯迪，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：姚学海，男，1956年6月14日出生，汉族，住荣成市，现羁押于乳山市看守所。 原告杨进与被告姚学海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进、被告姚学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失1467938.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2020年1月19日10时许，在荣成市众兴花生厂院内，原、被告因收购花生皮发生争执，被告用拳头击打原告面部，致原告颅脑损伤于当日被送往荣成市人民医院重症监护室进行治疗，于2020年8月16日出院。2020年3月10日，经法医鉴定，原告的身体损伤为重伤二级。2020年6月30日，被告被荣成市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2020年8月20日，原告到威海市立医院诊治，2020年9月3日出院。2020年9月18日，经威海恒源司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成一级伤残；误工时间至定残日；住院期间需2人护理，出院后需要1人护理至定残日，自定残日需1人完全护理依赖至终身；维持治疗费用每年约需5000元，后续颅骨修补手术费用约需40000元。被告殴打原告的行为致使原告发生如下损失：1、医疗费：303358.46元；2、住院伙食补助费22400元(224天×100元)；3、伤残赔偿金：761922元(42329元×18年)；4、被扶养人生活费：22275元(26731元×5年/6人)；5、误工费：44528元(66884元/365天×243天)；6、护理费：262815元[43370元+(65天×120元)+(42329元×5年)长期护理暂计算五年]；7、鉴定费3640元；8、后续治疗费：65000元[40000元+(5000元×5年)暂计算5年]；8、交通费2000元；共计：1487938.46元，扣除被告已支付的两万元，余：1467938.46元。 被告辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时没有赔偿能力。需待出狱后赚钱赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日10时许，在荣成市众兴花生厂院内，被告人姚学海因琐事与杨进发生争执并相互撕打。被告人姚学海用拳头殴打杨进头面部，致杨进受伤。杨进伤后，经荣成市俚岛卫生院门诊治疗后，入荣成市人民医院住院治疗210天，支付医疗费272556.57元，住院期间由山东泉鑫健康产业集团有限公司委派护理人员护理158.5天，支付护理费43370元；后入威海市立医院住院治疗14天，支付医疗费30801.11元。原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度、后续治疗费用等进行鉴定，鉴定意见为：杨进损伤构成一级伤残；误工时间至定残日（2020年9月18日），伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日；杨进自定残日需1人完全护理依赖至终身；杨进维持治疗费用每年约需5000元或者以实际发生为准，颅脑修补手术费用约40000元或以实际发生为准。杨进为此支付鉴定费3640元。杨进受伤后，被告支付医疗费20000元。 另查明，杨进受伤前为从事畜牧养殖。杨进母亲王淑会，1923年8月31日出生，尚在世，扶养人为6人（含杨进）。 上述事实，有当事人陈述、（2020）鲁1082刑初200号刑事判决书、住院病例、医疗费单据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事活动必须遵守法律。原、被告因民事行为发生争执，应当以法律允许之方式正确处理。被告与原告争执中，故意殴打原告，造成侵权损害事实，且未提出免除或减轻责任之抗辩及证据，应当承担全部过错，全额赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费303358.46元、住院伙食补助费22400元、伤残赔偿金761922元、被扶养人生活费22275元、误工费44528元、鉴定费3640元、后续治疗费65000元、交通费2000元，合理有据，本院予以认定。护理费用中的按每日120元标准计算65天的部分，没有法律依据，应按城镇居民收入标准计算，护理费为262553元（43370元+42329元/365天×65天+42329元×5年）。扣除先行支付的20000元，被告需支付1467676.46元。 综上所述，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 被告姚学海于本判决生效后十日内支付原告杨进医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费等各项费用合计1467676.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18012元，减半收取计9006元，由原告杨进负担2元，被告姚学海负担9004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王伟建
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1123民初3132号原告：赵豪翔，男，1990年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：王丽，女，1990年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：江西万通房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道东路**国际名都****，统一社会信用代码913611235787508286。法定代表人：春五喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。原告赵豪翔、王丽与被告江西万通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵豪翔、王丽，被告江西万通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵豪翔、王丽向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金11220元（暂计至2020年8月12日为11220元,2020年8月13日起至交房时止），未按合同约定期限办理房屋产权登记的违约金2750元，两项合计13970元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系夫妻，2017年11月28日，原告购买被告位于江西省上饶市玉山县，双方签订《商品房买卖合同》。合同第四条约定，该房屋价款为550000元；第六条约定了购房款支付方式；第八条约定，被告应当在2019年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋；第九条约定逾期交付的，逾期不超过60日，按日向买受人支付已付购房款万分之0.5的违约金；第十五条约定，因出卖人原因不能在房屋交付后180日内办理产权登记的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告开发的房屋到目前为止也没有取得《商品房综合竣工备案表》，依据法律规定，没有竣工备案的房屋根本不能交付使用，故被告均未能按合法的手段将房子交付给原告。在原告等人与被告多次交涉后，双方就违约金事项不能协商一致。原告认为，根据《建筑法》第61条，《合同法》第279条，《城市房地产开发经营管理条例》第17条，《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第4条及第6条分别规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。应当自2019年6月30日起以已缴纳购房款为基数，按日万分之0.5支付违约金至起诉之日（暂计至2020年8月12日，408天），逾期交房违约金合计11220元；按照合同规定，自6月30日后180日内未办理房屋产权登记，违反双方合同约定，被告作为格式合同的提供方，应当承担合同约定的未办理房产过户登记的违约责任，未办理过户登记违约金计为：550000元×0.5%＝2750元。综上所述，原告诉讼请求符合双方合同约定，于法有据。被告行为导致原告对涉案房屋不能全面行使权利，为维护原告的合法权利，保障社会诚信，请人民法院依法查明，判如所请。被告江西万通房地产开发有限公司辩称，该房未验收，也没有交房，应按合同约定履行，其中计算违约金按首付款为基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对双方提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年11月28日，签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号20176129），约定原告向被告购买位于江西省玉山县房屋。合同约定：购房总价款共为：55万元，首付17万元，余款38万元按揭贷款支付；交房时间为：2019年6月30日前；合同第九条约定：“（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2017年11月28日向原告开具了记有“收18-1-501住宅房款”17万元的收款收据（收据编号0325186），2020年8月7日，被告向原告出具了金额为547331元的江西增值税普通发票（票据号为：Ｎ009446332）。至本案开庭之日，被告既未向原告交房，也未为原告办理产权登记。故原告向法院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告向原告开具了收款收据和增值税发票。根据本案查明的事实，原、被告双方签订合同后，原告履行了合同约定的主要义务，被告却因项目未办理综合验收，致使不能与原告办理房屋交付手续和办理产权登记。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，违约金的计算应从2019年7月1日开始按已付房款日万分之0.5计算至交房前一日止，故对原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求依法予以支持；计算至2020年8月12日止的违约金为：547331元×0.00005×408=11166元。原告主张逾期办证违约金，因原、被告合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”而涉案房屋并未实际交房，故原告对于后置合同义务不存在请求权基础，本院对于该诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告江西万通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵豪翔、王丽逾期交房违约金11166元（暂计算至2020年8月12日，自2020年8月13日起以547331元为基础按日万分之0.5计算至实际交房之日止）；二、驳回原告赵豪翔、王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江西万通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴红二〇二〇年十二月十日书记员  张燕
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执567号之三 被执行人：武丽萍，女，汉族，1971年10月6日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的(2019)晋0722刑初69号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人武丽萍在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币231.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张远琼
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1169号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈桂忠，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年12月9日立案执行陈桂忠罚金一案，执行标的1000.00元。执行中本院于2020年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并电话联系被执行人住所地社区进行了调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1106号 陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏、张国养： 陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏与张国养房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人张国养协助申请执行人将乐昌市北乡镇学前路三巷8号房屋转移登记至申请执行人陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏名下，并承担案件受理费、公告费共400元，案件申请执行费550元。经本院立案执行，申请执行人放弃对被执行人案件受理费、公告费400元追偿，现已强制执行完毕。至此，陈诗兰、黄大全、张炳娇、黄光鹏向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6184号原告：高兴，女，2003年7月23日生，汉族，住方城县，；被告：单伟明，男，1994年7月11日生，汉族，住方城县；。原告高兴与被告单伟明为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书，原告又无法向其提供其它地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高兴的起诉。案件受理费228元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十二月十六日书记员  王静
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5978号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长 被执行人：田春蕾，女，汉族，1980年4月24日出生，住陕西省西安市未央区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人田春蕾借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8318号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金人民币46858.9元、截至2020年5月11日的利息人民币1529.77元、逾期还款违约金2930.15元，其他手续费56元；支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用（以本金人民币46858.9元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息利率计算）。案件受理费542元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付信用卡欠款本金人民币46858.9元、截至2020年5月11日的利息人民币1529.77元、逾期还款违约金2930.15元，其他手续费56元；支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用（以本金人民币46858.9元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息利率计算）。案件受理费542元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  豆媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3802号被执行人：林宏辛，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初149号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行林宏辛缴纳罚金一案，强制执行内容：林宏辛缴纳罚金5000元和责令退赔14008元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现林宏辛有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人林宏辛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执670号 申请执行人：成都大宇正信劳务有限公司，住所地成都市成华区双荆路**********。 负责人：张骐，经理。 被执行人：肖国庆，男，生于1977年8月20日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初388号民事调解书，于2020年11月18日受理了成都大宇正信劳务有限公司申请执行肖国庆合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人返还劳务费275000元；2.迟延履行金1925元；3.案件受理费2796元及保全费1970元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月19日通过直接送达的方式向被执行人肖国庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无不动产，无机动车辆。于2020年12月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月14日通知申请执行人将本案执行情况告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗怀容
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初384号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈俊，男，1978年10月24日出生，身份证号码×××381Ｘ，汉族，务工，住镇江市京口区象山花园2区2幢1602室（户籍在镇江市。被告人陈俊因本案于2020年5月15日被取保候审，于2020年12月17日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日晚11时许，被告人陈俊醉酒驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿本市禹山路由东向西行驶至禹山路东站公交站附近时，与被害人王某乙驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，事故致被害人王某乙受伤，两车及隔离绿化带受损。经抽血检验，被告人陈俊血液中乙醇浓度为158毫克/100毫升。镇江市公安局交警支队京口大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人陈俊承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈俊主动交代自己酒后驾驶机动车的事实，且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。另查明：被告人陈俊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈俊拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人吴杰、王某甲等人的证言，照片、血样提取登记表、案发经过、道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈俊犯罪后自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人陈俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2020年12月17日至2021年2月16日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  杨希蕙人民陪审员  王德芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨富芝，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻闻泽，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告）：陈浩，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人杨富芝因与被申请人喻闻泽、陈浩保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨富芝申请再审称，（一）本案保证合同的主合同无效，保证合同亦无效。本案主合同的一方当事人华达公司、陈良华已经被人民法院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，符合法律规定合同无效的情形，故保证合同亦无效。（二）喻闻泽主张保证责任已过保证期间。（三）喻闻泽再次起诉超过保证责任的诉讼时效。即使喻闻泽于2015年5月26日提起诉讼导致保证责任诉讼时效开始计算，至喻闻泽2018年8月9日再次起诉时已超过保证责任诉讼时效。湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302刑初5号刑事判决书未涉及杨富芝的保证责任，刑事案件的处理与杨富芝没有关系，不能引起保证责任诉讼时效的中止或中断。杨富芝不应承担本案的保证责任。综上，杨富芝请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，喻闻泽和华达公司、陈良华在签订单个民间借贷合同时系双方真实意思表示，双方订立的该民间借贷合同并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为有效合同。华达公司、陈良华在向喻闻泽借款时，杨富芝、陈浩作为完全民事行为能力人在借条上签字担保，不存在法律规定无效的情形，故杨富芝认为担保无效的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因本案杨富芝的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同载明借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，喻闻泽只要自2015年6月21日起在两年内向杨富芝主张过权利本案即开始计算诉讼时效。喻闻泽曾于2015年5月26日以民间借贷为由向一审法院起诉陈良华、杨富芝等人，一审法院以该借款涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查为由，驳回了喻闻泽的起诉，并于2015年6月30日作出驳回起诉的民事裁定。综合以上事实来看，喻闻泽并不存在怠于行使债权人权利的情形，自喻闻泽于2015年5月26日向陈良华、杨富芝等人提起诉讼至相应民事裁定的作出并生效，喻闻泽主张权利具有持续性。故，本案应视为喻闻泽在保证期间内向杨富芝主张了权利。喻闻泽第一次以民间借贷为由向一审法院起诉陈良华、杨富芝等人，一审法院已经以该借款涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查为由，驳回了喻闻泽的起诉。关于华达公司、陈良华非法吸收公众存款罪的刑事判决于2017年12月18日作出并生效，因该刑事判决认定的事实涉及到本案的处理结果，喻闻泽待案涉刑事判决作出后再向杨富芝主张权利亦不存在怠于行使债权人权利的情形，本案诉讼时效一直处于中断情形，喻闻泽于2018年8月9日向一审法院提起本案诉讼时亦未超过诉讼时效。故杨富芝认为喻闻泽向其主张权利超过保证期间和诉讼时效，其不应承担担保责任的再审申请理由不能成立。综上，杨富芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨富芝的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十一日法官助理谢远铜书记员汤莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2940号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王家多，曾用名王家舵，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地陕西省商洛市镇安县**********。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人王家多犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王家多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年12月-2020年8月，被告人王家多在佛山市顺德区伦教街道盗窃三次，具体如下：1.2019年12月14日20时许，被告人王家多去到被害人朱某经营的多米西街超市，盗得一袋鸡腿、一盒猪肉。2019年12月20日，王家多被佛山市顺德区公安局处以行政拘留三日（未实际执行）。2.2020年8月12日，被告人王家多去到伦教中海万锦对开城巴站的树旁边，盗得被害人温某停在该处的一辆自行车。2020年8月21日，王家多被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。3.2020年8月16日20时许，被告人王家多去到伦教俊王酒店旁，盗得被害人何某停在该处的一辆自行车（上述物品均无法核价）。破案后，上述物品均未能起回。公诉机关据此认为，被告人王家多以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家多认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王家多有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王家多对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王家多因本案第一宗盗窃事实于2019年12月19日被羁押，被处以行政拘留三日，未实际执行，于2019年12月20日被释放，实际羁押二日；因本案第二宗盗窃事实于2020年8月20日被羁押，于2020年8月21日被处以行政拘留十日，至2020年8月30日被释放，实际羁押十一日；共计羁押十三日。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王家多犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王家多归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。因本案的赃物无法核价，故无法确定退赔数额。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王家多的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王家多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三日，即自2020年8月31日起至2021年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执734号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：李伟雄，男，1976年1月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人财保梧州分公司）与被执行人李伟雄保险纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初344号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李伟雄应履行的义务为：1.支付给申请执行人人财保梧州分公司保险代偿款69,985.92元及违约金；2.支付给申请执行人人财保梧州分公司保险费4,577.76元；3.负担案件诉讼费832元，申请执行费1,273元。因被执行人李伟雄未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人财保梧州分公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李伟雄采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人李伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.向被执行人李伟雄发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布； 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李伟雄的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人李伟雄名下无财产可供执行。 本次执行程序执行到位金额0元。因被执行人李伟雄名下暂无财产可供执行，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华汉武 审判员  甘 宇 审判员  高志云 二〇二〇年十二月十日 书记员  覃 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李岳锋，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李岳锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7529号 原告：王加强，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1973年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：闵高升，男，1986年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市埇桥区磬云路。 负责人：桂阳，主任。 原告王加强与被告冯磊、闵高升、宿州市埇桥区房屋征收办公室债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告王加强向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告冯磊与闵高升于2019年8月20日签订的两份《赠与书》；2、请求依法撤销被告闵高升与第三人宿州市埇桥区房屋征收办公室签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》；3、本案诉讼费用、律师费用等一切费用均由被告承担。事实及理由：原告与被告冯磊民间借贷纠纷一案，经埇桥区人民法院依法审理，于2016年9月27日作出（2016）皖1302民初6527号民事判决，确定原告对被告冯磊享有的债权以及被告冯磊的给付义务。由于被告冯磊未能按照判决履行，原告向贵院申请强制执行，贵院于2016年12月14日依法查封被告冯磊位于宿州市间房屋（权证号：200521649，面积64.08㎡）的房屋一处。此后，埇桥区人民政府于2018年9月30日作出埇政征【2018】20号《房屋征收决定》，决定对人民路4＃地安置区（二期）进行征收，被告冯磊该处房屋在征收范围内。原告向贵院提供了被告冯磊享有的人民路4＃地安置区（二期）征收产权调换权益的财产线索。2020年1月，经原告催促，贵院执行部门查询了解，得知被告冯磊于2019年8月20日向被告闵高升出具两份《赠与书》，被告冯磊将《人民路4号地安置区2期项目》中征收编号Ｅ142,住宅33.03平方米、住改商33.03平方米赠与给闵高升，且被告闵高升与第三人宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。被告冯磊无偿转让财产的行为导致原告对被告冯磊的债权至今未能执行到位。综上，被告冯磊无偿转让财产的行为对原告造成损失。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》第七十四条、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告诉讼请求要求撤销被告闵高升与第三人宿州市埇桥区房屋征收办公室签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王加强的起诉 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李赛赛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7697号之二本院于2020年12月9日对原告郑州瀚宇置业有限公司与被告王航通、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初7697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初7697号民事判决书中第1页第十五行“石永栓”补正为“石永拴”。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 景
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2512号申请执行人：杜运浩，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：刘春雨，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人杜运浩与被执行人刘春雨买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终2056号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘春雨邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款25019.89元，上述款项支付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人户籍地黑龙江省大庆市大同区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；5、被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杜运浩的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘春雨是否有履行能力。本院扣划被执行人名下银行账户存款，并支付申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏01民终2056号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘春雨负有继续向申请执行人杜运浩履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 茜
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢270号张建伟、新安县公安局：张建伟与新安县公安局劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计62426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63262.00元，本院已于2015年10月28日将该款转付给张建伟。至此，张建伟向本院申请执行的（2015）洛民终字第681号（2014）新民初字第1569号,全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初415号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王玉强，男，1987年1月28日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市长安区，2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被公安机关取保候审，2020年8月14日被公诉机关取保候审。辩护人王钟强，上海段和段（济南）律师事务所。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人王玉强犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月份，被害人胡某1与王某相识并建立男女朋友关系，后双方因感情纠纷曾发生争执。同年8月14日14时许，被告人王玉强陪同王某来到济南市市中区某店内与胡某1见面时，看到胡某1持啤酒瓶威胁王某，遂持菜刀将胡某1砍伤，致其头面部及颈部皮肤创、左面神经部分受损、左侧下颌骨骨折、体表部多发皮肤创。经法医鉴定，胡某1面部皮肤创损伤程度构成轻伤一级、下颌骨骨折及体表部皮肤创损伤程度构成轻伤二级。案发当天，王玉强主动到公安机关投案。经讯问，王玉强对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王玉强赔偿被害人胡某2经济损失共计343756.55元，且已取得对方谅解。公诉机关认为被告人王玉强的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王玉强有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移交的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员 李曦飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2663号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王玉兵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005299号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005299号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王玉兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19770号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李翠弟，男，汉族，1980年1月2日出生，住广西临桂县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠弟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告李翠弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金56396.14元，手续费8757.74元，利息3288.29元，违约金3030.11元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李翠弟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年10月10日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***0414的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金56396.14元和支付手续费8757.74元、利息（截止至2020年6月18日利息为3288.29元，自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元、保全费735元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担受理费34元、保全费31元，被告李翠弟负担受理费759元、保全费704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林世明，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 被申请人（原审第三人）福州市宏榕房屋征收工程公司，住，住所地福建省福州市晋安区三环路盛辉车辆检测站内东山丽园配套房第**/div> 法定代表人王加宁，总经理。 原审原告林碧娟，女，1949年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人林世明因诉被申请人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）、福州市宏榕房屋征收工程公司（以下简称宏榕公司）行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林世明申请再审称：其在原审庭审时提供的涉案房屋拆前与拆后的现场照片，结合被申请人提供的证据材料，可以认定再审申请人涉案房屋在被申请人进场前后都有存在，涉案房屋在没拆之前完好无损，故可认定再审申请人的房屋系被申请人拆除，即使被申请人未强拆，也可认定被申请人推墙砸倒涉案房屋的事实。被申请人未提供其进场摸底、现场证据保全等材料来证明涉案房屋现状，明显有意回避被申请人强拆再审申请人房屋的证据材料。请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人晋安房管局、宏榕公司以及原审原告林碧娟未提交书面意见。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，原二审裁定即福州市中级人民法院（2019）闽01行终499号行政裁定已于2019年9月10日发生法律效力，再审申请人应当在该行政裁定生效后的六个月内向本院申请再审，但其迟至2020年8月28日才向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限，不符合申请再审条件，故应当驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林世明的再审申请。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  赵敏杰 书 记 员  翁云霞 附：本案相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4235号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟、郑立军，、实习律师。 被告：陈赞真，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告陈赞真车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司申请撤回对陈赞真的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。