wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4863号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。 负责人：宋伟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 被告：刘大安，男，1971年3月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：王丽萍，女，1978年3月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告刘大安、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 冬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1508号之三 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路**。 法定代表人王伟，董事长。 被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司，，住所地：延吉市龙进街金地家园**楼**门市 法定代表人：孙艳，总经理。 被执行人盖宝兴，男，汉族，1975年1月28日生，住吉林省汪清县。 被执行人孙艳，女，汉族，1975年1月30日生，住吉林省汪清县。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司、盖宝兴、孙艳买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2020)桂0304民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司、盖宝兴、孙艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司、盖宝兴、孙艳住所地邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，邮局注明因无法联系收件人邮件被退回，本院干警多次电话联系盖宝兴、孙艳无果，被执行人至今未履行生效判决； 2.本院于2020年10月15日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已冻结被执行人盖宝兴、孙艳的银行账户，并扣划账户中存款36596元，本院收取执行费20038元后余款16558元已发放给申请执行人； 4.本院委托吉林省延边朝鲜族自治州人民法院、吉林省汪清县人民法院对被执行人盖宝兴、孙艳的不动产情况进行查询，两被执行人共有一套位于汪清县房屋，该房已办理抵押，本院已办理查封，因房屋价值不高，该房处置后剩余价值不大，本院经征询申请执行人意见，对该房暂不予处置； 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 6.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司、盖宝兴、孙艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林大宇客车有限公司不能提供其他可供执行的财产线索，已经电话约谈后告知申请执行人执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人桂林大宇客车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘冬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2846号原告：裴士会，男，1948年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。被告：朱继银，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：孙常英，女，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告裴士会与被告朱继银、孙常英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴士会及委托诉讼代理人王传英，被告孙常英到庭参加诉讼。被告朱继银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴士会诉称，2015年期间，原告与被告朱继银形成买卖合同关系，被告购买原告的竹片（毛竹半成品）用于制作花圈，单价按照市价每捆计算。经双方核算，被告于2017年5月8日总欠货款183000元，并出具欠据一份。后二被告分多次付款后，下欠134000元，经多次催要未果。原告裴士会诉至法院，请求判令二被告立即支付所欠货款134000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱继银未作答辩。被告孙常英辩称，其与被告朱继银系夫妻关系，对欠款数额134000元无异议，但原、被告并未约定利息，对利息不予认可。经审理查明，被告朱继银、被告孙常英在原告裴士会处购进竹片后，仅支付部分货款。2019年8月30日，被告朱继银、被告孙常英出具欠据，写明欠款134000元；未约定利息。后该欠款经多次催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告裴士会提交的欠据、微信转账记录，及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告裴士会提交的证据，能够证实其与被告朱继银、被告孙常英之间存在买卖合同关系，以及被告孙常英欠付货款134000元的事实，应予认定。被告朱继银、被告孙常英应承担支付欠款134000元的责任；被告朱继银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。原告裴士会虽主张被告应支付利息，但所提交证据不足证实曾与被告方作出关于利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告朱继银、被告孙常英共同支付原告裴士会货款134000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告裴士会的其它诉讼请求。案件受理费1490元，由被告朱继银、被告孙常英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 孙晓丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8539号 原告：惠安县东跃塑胶制品厂，住所地泉州台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码9135052115624292X0。 投资人：黄耀鸿，该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄建伟，男，该厂职员。 被告：郑培煌，男，1982年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县东跃塑胶制品厂与被告郑培煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县东跃塑胶制品厂到庭参加诉讼。被告郑培煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安县东跃塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款182400元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的资金损失。事实和理由：2014年元月至2017年5月，被告向原告购买鞋底，双方于2017年6月10日进行结算，被告确认结欠原告货款182400元。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告支付货款182400元并按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付起诉之日至付款之日止的利息。 被告郑培煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告鞋底款182400元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的上述欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告自2014年起向原告购买鞋底，双方于2017年6月10日进行结算，被告确认结欠原告货款182400元。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原、被告之间的鞋底买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款182400元，并按年利率3.85%计付2020年10月29日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告郑培煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑培煌应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县东跃塑胶制品厂货款182400元，并按年利率3.85%计付2020年10月29日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告郑培煌负担（限于判决生效后五日内缴交），原告惠安县东跃塑胶制品厂预交的3948元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1139号之一 申请执行人：吴仁涛，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省江油市。 被执行人：路凤鸣，男，汉族，1954年9月24日出生，住四川省江油市。 被执行人：文国如，男，汉族，1955年6月25日出生，住四川省江油市。 吴仁涛申请执行路凤鸣、文国如民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1182号民事判决书已发生法律效力，被执行人路凤鸣、文国如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金6万元及利息，受理费775元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人路凤鸣在绵阳市××农村信用社开立的账户、被执行人文国如在中国建设银行、绵阳市商业银行、中国邮储银行、中国农业银行、中国银行开立的账户，账上金额很小。通过传统调查，轮候查封了路凤鸣位于江油市××镇××路××号“附小花园”1栋3单元5楼16号房产。未发现被执行人有其他房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3885号 原告：张瑶，女，1993年2月25日出生，汉族，住禹城市。 被告：韩玉辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住禹城市。 原告张瑶与被告韩玉辉合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加诉讼。被告韩玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的货款5000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2019年上半年，被告从原告工作的泰山名饮酒水店内赊欠酒水21337元，承诺一月之内付款，这期间陆陆续续还款16337元，最后剩余5000元尾款未付，拖欠将近两年的时间迟迟未回款，每次催款都以各种理由推脱，到了2020年1月份的时候还将原告的电话拉黑，发微信也不回消息，由于拖欠时间超过一年迟迟没有要回，拖欠的5000元酒款泰山名饮负责人已经从原告2020年10月份的工资扣除，原告情急之下找到了被告的家里，想通过被告妻子联系被告，但被告妻子说不知道被告的行踪，并说明两人已经离婚，得知实情后原告就离开了，被告听说原告去家里找过之后，有过三次晚上10点以后打电话大骂原告，还扬言如果再去家里找他要把原告的腿打折，以上事实均有聊天记录，通话录音和酒水清单为证。被告不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告韩玉辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张瑶在泰山名饮酒水店工作，被告韩玉辉自2019年2月份起多次通过原告在该酒水店内购买烟酒，价款共计23403元，后经陆续还款，尚余5000元未予支付，原告所在单位因5000元尾款迟迟未要回，已将该款从张瑶2020年10月份的工资中扣除。以上事实，有原告提交的证据随货同行单、微信聊天记录、通话录音、原告单位的证明及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告从原告工作的酒水店内购买烟酒，应当支付相应的价款，原告单位将被告拖欠的价款从原告的工资中扣除后，原告已为被告垫付剩余价款并取得相应的债权，现原告请求被告支付垫付的款项，本院予以支持。被告韩玉辉虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩玉辉于本判决生效之日起十日内支付给原告张瑶垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 何英子
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执661号 申请执行人鲜某，住甘谷县。 被执行人石某，住甘谷县。 申请执行人鲜某申请执行被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，但逾期后被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人名下银行账户，因账户额度较少，无扣划价值，本院只做了账户冻结。又依法查明，被执行人石某名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。被执行人石某在武山县市场监督管理局登记注册有武山县盛泰家具有限公司，但该公司石某未实际经营。因被执行人未自动履行义务且名下无其他财产可供执行。本院将其拉入失信黑名单并限制高消费。现被执行人石某下落不明，本院决定对其采取拘留措施并已转甘谷县公安局网上临控。因申请人提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3196号申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区华富商业城****。主要负责人：段宁，该支行行长。被执行人：宜宾诚艺包装印刷材料有限公司，统一社会信用代码9151152168239777XN，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道滨江路金沙首座********。法定代表人：李恩，执行董事。被执行人：宜宾信力房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115215557731469，住所地四，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**（天工凯宾上院）******v>法定代表人：刘大鹏，董事长。被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄旭，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓游亮，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：余小明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：柴朝武，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李秀荣，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与宜宾诚艺包装印刷材料有限公司、宜宾信力房地产开发有限公司、黄德强、黄旭、邓游亮、余小明、柴朝武、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初3113号民事判决书已经发生法律效力，宜宾诚艺包装印刷材料有限公司、宜宾信力房地产开发有限公司、黄德强、黄旭、邓游亮、余小明、柴朝武、李秀荣未履行法律文书确定的义务。宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人支付申请执行人借款本金2780000元、利息和迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费、保全费、公告费等。本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了53300.58元。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3196号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月七日书记员  邱 波
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初503号 原告：大连铭基建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区美食村****,统一社会信用代码：912102136870532984。 法定代表人：王秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张鑫华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199611528452。 被告：中铁十九局集团有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶封，该公司工作人员。 第三人：沪昆铁路客运专线江西有限责任公司，住所，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦**社会信用代码：91360000698471436W。 法定代表人：徐利峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200310155626。 原告大连铭基建筑劳务有限公司与被告中铁十九局集团有限公司、第三人沪昆铁路客运专线江西有限责任公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告大连铭基建筑劳务有限公司于2020年12月14日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告大连铭基建筑劳务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连铭基建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费79287元（原告已预交），减半收取计39643.50元，由原告大连铭基建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  廖江流 人民陪审员  胡春花 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5956号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。被告：朱惠容，女，汉族，1981年5月12日出生，住址：广东省博罗县******************，公民身份号码：441************269。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告朱惠容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二十六日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16526号 原告：杭州路泽物资有限公司。 法定代表人：徐张兴。 委托诉讼代理人：倪仁友，杭州市萧山区头蓬法律服务所法律工作者。 被告：胡志明。 被告：陆近娟。 两被告共同委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。 原告杭州路泽物资有限公司诉被告胡志明、陆近娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州路泽物资有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州路泽物资有限公司自愿申请撤回对被告胡志明、陆近娟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州路泽物资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州路泽物资有限公司负担。 审判员  王静 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4312号 申请执行人:赵志东，男，1977年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张旭东，男，1990年5月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人赵志东与被执行人张旭东责令退赔一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿4500元，未受偿4500元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初111号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理花磊 书记员张婉婉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢234号之一申请执行人：李某，女被执行人：上海某某某某公司上列当事人与公司有关的纠纷一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初3447号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海某某某某公司名下300000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1238号许花英、石登伟；范士宝、张秀荣：本院于2020年7月17日立案执行的(2020）鲁1425执1238号许花英、石登伟与范士宝、张秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3452号民事判决书、德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终243号民事判决书，现已经发生法律效力。强制两被执行人赔偿申请人因石龙飞死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计147000元，案件一审受理费2188.5元，二审受理费2595元，案件执行费2177元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意过付给他135000元，放弃余款并同意结案，撤回对被执行人的执行申请，案件执行费2177元被执行人已交，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5493号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地惠东县。 被执行人：惠东县泰丰鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇大坑工业区第**。 法定代表人：黄勋丰。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人惠东县泰丰鞋业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初5150号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县泰丰鞋业有限公司应缴纳案件受理费4080元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5493号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1263号申请执行人：阎旭磊，1983年1月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳昆仑木业有限公司。法定代表人：张秀英，董事长。本院在执行申请执行人阎旭磊与被执行人海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐英凯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3572号被执行人：李薇，女，1981年10月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初259号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理李薇缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金150000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月6日通过委托四川省宜宾市翠屏区人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初259号刑事判决书确定李薇缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗紫荆
吉林省镇赉县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0821刑初236号   公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。   被告人白某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。   吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   镇赉县人民检察院指控，被告人白某于2020年10月16日15时许，饮酒后驾驶逾期未年检的吉XX号农用四轮车，在镇赉县东莫公路元宝吐屯路段行驶时，被执勤民警查获；经鉴定，从送检的白某血中检出乙醇，含量136.96mg/100ml，检出限为1mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。白某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。   被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月16日15时许，被告人白某饮酒后驾驶逾期未年检的吉xX号农用四轮车，在镇赉县东莫公路元宝吐屯路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的白某血中检出乙醇，含量136.96mg/100ml，检出限为1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人白某自愿认罪认罚。   认定上述案件事实，有公诉机关提供、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.书证   （1）受案登记表。证实白某涉嫌危险驾驶案系公安机于2020年10月16日工作中发现。   （2）常住人口基本信息详细信息。证实被告人白某的身份证明，白某符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。   （3）驾驶数据资料、驾驶人信息查询结果单、照片。证实经查询吉林省农机安全监督管理信息系统，无白某驾驶证信息，未查询到白某办理机动车驾驶证信息。   （4）呼吸式酒精检测单。证实经呼吸检测，白某血液酒精浓度为136mg/100ml。   （5）当事人血样提取登记表。证实2020年10月16日公安交管部门在镇赉县人民医院对被告人白某血样提取的证明。   （6）被告人归案情况。证实白某系被传唤到案。   （7）证明材料。证实白某无前科劣迹。   （8）公安机关行政强制措施凭证。证实公安交管部门对白某采取扣留机动车的措施。   （9）农机车辆查询资料。证实白某所驾驶的拖拉机号牌为吉XX，检验有效期至2020年6月30日（至案发时属于未年检车辆）。   2.被告人的供述与辩解   白某主要供述，2020年10月16日15时许，我酒后开拖拉机从屯后地里回来，走到东屏到莫莫格路段，由南向北开到元宝吐的时候，遇到正在路上检查的执勤交警，对我进行了呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，含量为136mg/100ml，后来带我到镇赉县人民医院进行血样采集，之后又带我来到交警大队进行调查。我对血液中检出乙醇、含量为136.96mg/100ml的鉴定结果无异议。   3.鉴定意见   吉林大学司法鉴定中心法医毒化鉴定司法鉴定意见书。证实2020年10月22日，经吉林大学司法鉴定中心鉴定，从送检的白某血中检出乙醇，含量为136.96mg/100ml，检出限为1mg/100ml。   4.提取笔录。证实镇赉县公安交管大队依法对执法民警范泽华执法记录仪提取制作光盘情况。   5.视听资料、电子数据   光盘二张。证实镇赉县交警查获白某酒后驾车及提取血液的过程。   公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人白某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。   本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于白某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍占仓   二〇二〇年十二月十七日   书记员 郭明超
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020)冀0407民初980号 原告：李伟刚，男，汉族，1984年9月13日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：金召的，男，汉族，1984年1月25日出生，住邯郸市永年区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 本院在审理原告李伟刚诉被告金召的、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟刚于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟刚撤诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑彩云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3837号被执行人：叶远才，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初29号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行叶远才缴纳罚金一案，强制执行内容：叶远才缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现叶远才有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月04日对被执行人叶远才采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  李星兰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢544号 申请执行人：李恩华,男,1974年8月8日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:张朝琼,女,1967年4月10日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行李恩华与张朝琼建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为233360元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6500号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李瑞凤信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3712号 申请执行人：郭兴章，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张敏敏，女，1984年10月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人郭兴章与被执行人刘亮、张敏敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6834号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为168360.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3864号何深舟：本院移送执行的何深舟缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金1000元。经本院立案执行，已强制扣划何深舟银行账户存款1000元，至此本院（2017）川1521刑初319号刑事判决书判决何深舟缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7108号原告：江苏省龙源润泽建工集团有限公司，住所地高邮市珠光路**。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：扬州金阳光置业有限公司，住，住所地扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜公路以**/div>法定代表人：魏全林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李威，北京广盈律师事务所律师。原告江苏省龙源润泽建工集团有限公司（以下简称润泽公司）与被告扬州金阳光置业有限公司（以下简称金阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告润泽公司委托诉讼代理人吴晓萍，被告金阳光公司委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款10603864元及逾期利息（以10603864万元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令原告就为被告施工的金阳光瓜洲生活广场工程折价或拍卖的价款在10603864元的范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2014年12月1日，原被告双方签订《金阳光瓜洲生活广场建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告按约履行合同，工程竣工后移交给被告。2020年7月22日，双方对工程进行了结算，确认被告应支付工程款49749000元。被告已支付工程款39145136元（不含一套用于抵697416元工程款的房产，至今未过户），尚欠工程款10603864元。2020年8月27日，原告由扬州润泽建设工程有限公司更名为江苏省龙源润泽建工集团有限公司。原告认为该工程是原告工人劳动及材料款而建成，依法享有优先受偿权。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告金阳光公司对原告诉称事实及诉求予以认可，仅认为诉讼保全担保费和保全费用不应由被告承担。经审理查明：2020年8月27日，扬州市润泽建设工程有限公司更名为江苏省龙源润泽建工集团有限公司。2014年12月1日，金阳光公司与润泽公司签订建设工程施工合同一份，约定由润泽公司承包建设金阳光公司开发的金阳光瓜洲生活广场工程，该工程建筑面积33813.62㎡，合同价款48495740.99元。工程款支付的方式和时间：中标价即为合同价。工程竣工验收合格后付至合同价70%，工程决算经审计后付至95%，余款作为质量保证金，待保修期满后扣除维修金后返还（不计息）。合同签订后，润泽公司组织人员进行施工，现工程已完工并竣工验收合格。2020年7月22日，金阳光公司和润泽公司对案涉工程进行决算，工程决算审定单确定工程造价为49749000元。截止2019年2月3日，金阳光公司已支付润泽公司工程款39145136元。上述事实，有合同、单位工程竣工验收证明书、工程结算审定单、已付工程款明细表、公司名称变更证明及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，润泽公司主张金阳光公司给付剩余工程款及逾期利息，并要求对其施工的工程折价或拍卖的价款在未付工程款范围内享有优先受偿权，该主张不违反法律规定，金阳光公司亦无异议，本院予以支持。关于润泽公司要求金阳光公司承担保全费、担保费的诉讼请求，依照法律规定，润泽公司为使判决今后能够顺利执行，可以向人民法院申请诉讼保全，且润泽公司的诉讼请求得到法院支持，故本院对诉讼保全费用予以支持。同时，法律规定提出诉讼保全应当提供担保，润泽公司为诉讼保全提供担保是其应当履行的法定义务，其提供担保而支付的担保费，应由自行承担，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州金阳光置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省龙源润泽建工集团有限公司工程款10603864元及逾期利息（以10603864元为基数，从2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、原告江苏省龙源润泽建工集团有限公司可以就其施工的金阳光瓜洲生活广场工程折价或拍卖的价款在10603864元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42711.50元，由被告金阳光公司负担（原告已预交85423元，本院退还原告42711.50元，其余42711.50元由被告金阳光公司履行上述付款义务时一并给付原告）；案件保全费5000元，由被告金阳光公司负担（原告已预交，被告金阳光公司履行上述付款义务时一并给付原告）；保全担保费用11000元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11354号原告张银有，男，1985年2月25日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市巧家县。被告昆明明居装饰工程有限公司。住所地云南省昆明市官渡区广福路银海樱花雨小区A4地块******。法定代表人：曾佳辉被告何伟军，男，1977年11月7日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址湖南省邵东县。第三人昆明市协科建材有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路与广福路交叉口大商汇商贸中心******商铺/div>法定代表人邓胜文。原告张银有诉被告昆明明居装饰工程有限公司、何伟军及第三人昆明市协科建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，2020年12月11日原告张银有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张银有撤诉处理。案件受理1962元，减半收取981元由原告张银有自行承担，其余981元按规定退还原告张银有。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  谢 宁人民陪审员  李琼焕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  尹方丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初2438号原告：牛天尧，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙强，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：许思航，男，1984年10月17日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告牛天尧与被告孙强、许思航买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天尧，被告许思航到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛天尧向本院提出诉讼请求：要求被告孙强、许思航连带偿还货款2万元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年10月24日至26日，孙强、许思航在牛天尧处购买石子，约定单价57.50元每立方米，孙强、许思航因为当时没有钱，所以恳求牛天尧赊给孙强、许思航货物，因孙强的哥哥孙某系牛天尧同学且帮助求情，牛天尧同意了，孙强、许思航共购买1763.3立方米石子，价值101389元。孙强、许思航说拉走后二天内付钱，但孙强、许思航仅给牛天尧81389元，尚欠2万元未给付，故诉至法院。许思航辩称，对牛天尧所说的货物单价和货物总量及最后的总价款无异议，许思航已经给牛天尧转款6万元，剩下21389元是孙强给牛天尧转的，最早谈合作是孙强和牛天尧谈的，许思航是孙强雇佣处理铁路的事情，给牛天尧转款也是孙强让转的，每次都是孙强把钱给许思航，不是现金就是微信，然后许思航通过ATM机给牛天尧转款，所以许思航不欠牛天尧的货款，是孙强欠的，并且孙强自己也认可。孙强未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日至26日孙强、许思航在牛天尧处购买石子，双方约定每立方米57.50元，共购买1763.3立方米石子，总价款101389元，运输石子时沟通细节都是牛天尧与许思航沟通，许思航给付牛天尧货款8万元、孙强给付牛天尧货款1389元，尚欠2万元未给付。庭审中，1.牛天尧称许思航与孙强系合伙关系，应由其二人连带偿还货款，并提供2020年10月31日、2020年11月11日牛天尧与许思航的通话录音、谈话记录及微信聊天记录，录音中牛天尧向许思航主张其给付剩余21389元货款，许思航称“我让孙强给你，我跟孙强说完了，今天上午我俩在一起办事来着，我跟他说你那沙子款余付点出来，还欠大牛2万元给清了，这2万来块钱，你也就是不能欠你的，得给你，也不是什么大事，是不是，就是我这边最近有点紧，我们公司确实，这不是给你8万吗，还差21389元，我跟孙强说，我昨天公司给他拿了5万块钱，我说你把沙子款交了，以为下午还能取呢，下午没取来，那我说你余付出来2万块钱，你给大牛转过去，今天上午还说这事，他说行。”微信聊天记录中牛天尧多次向许思航主张还款，许思航均称今天或明天就给。许思航对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出聊天记录体现牛天尧找许思航要钱的时候，许思航告诉牛天尧找孙强要钱，一直都说是公司欠或者是孙强欠，没有说过许思航个人欠，许思航个人与牛天尧没有任何的合同来证明许思航欠牛天尧2万元。2.许思航称不认可欠牛天尧货款，是孙强挂靠鹏翔沙石开采有限公司承包铁路的活，从牛天尧处购买石子，其系孙强的职工，并提供孙强与许思航签订的劳务协议，协议约定孙强按约定支付许思航工作报酬，协议有效期2020年5月1日至2021年5月1日。许思航称孙强每月给其1万元工资，给牛天尧转款也是孙强让转的，每次都是孙强把钱给许思航，不是现金就是微信，然后许思航通过ATM机给牛天尧转款，但均未提供证据证实。另查，在本院向孙强送达诉讼文书时，孙强称“我认可欠牛天尧2万元与许思航无关”。本院认为，牛天尧给孙强、许思航运送石子，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，牛天尧已提供石子，牛天尧主张尚欠货款2万元未给付，孙强亦认可，故牛天尧要求孙强给付货款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。许思航认可运送货物的相关细节均是由其与牛天尧沟通，且其中8万元货款也是许思航给付牛天尧，虽在双方的录音中许思航让牛天尧对剩余21389元货款向孙强主张，但录音中许思航称“我跟孙强说，我昨天公司给他拿了5万元，我说你把沙子款交了”，从该录音内容看不能认定孙强与许思航系雇佣关系，且结合微信聊天内容，故应认定许思航与孙强系合伙经营共同向牛天尧购买石子，故牛天尧要求许思航对未给付的货款2万元承担连带给付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。许思航称其与孙强系雇佣关系，但仅提供劳务合同无其他证据佐证，亦无工资证明，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强、许思航于本判决生效后十日内连带给付原告牛天尧货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告牛天尧已预交，由被告孙强、许思航负担，在给付上款时将此款一并给付原告牛天尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十七日书记员  张 璨附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营，共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5466号之二 申请执行人韦泽勇，男，1991年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：陈国杰。 本院在执行韦泽勇与南宁市金浚行房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划被执行人南宁市金浚行房地产代理有限公司名下银行存款共计83215.25元，扣除执行费6729元，剩余76486.25元作为本案执行款支付给申请执行人韦泽勇；对被执行人南宁市金浚行房地产代理有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为455251.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 覃冬梅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3303号申请执行人：张传波，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王树生，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张传波与王树生民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2236号民事判决书已经发生法律效力，王树生应于本判决生效之日起十日内偿付张传波借款420000元及利息，并承担案件受理费3800元，因被执行人王树生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传波申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王树生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王树生至今未履行亦未报告财产。2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王树生名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到可供执行银行存款及财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人王树生的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人王树生名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人王树生可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人王树生限制高消费督促其履行义务，申请人张传波亦未提供被执行人王树生其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月三日书记员  王向雷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7527号原告：汤启航，男，1997年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：贺芳、何代川，重庆捷讯律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆市永川区帅车之家汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村新大湾村民小组，统一社会信用代码91500118MA5UJAQQ20。法定代表人：田潺。被告：长春第一汽车服务贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李学武。委托诉讼代理人：张敏，北京市鑫诺(重庆)律师事务所律师。原告汤启航与被告重庆市永川区帅车之家汽车销售有限公司(以下简称帅车公司)、长春第一汽车服务贸易有限公司（以下简称一汽服贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤启航及其委托诉讼代理人贺芳、何代川，被告帅车公司的法定代表人田潺，被告一汽服贸公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤启航向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告与原告之间存在车辆买卖合同关系；2.判决二被告向原告赔偿359500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月18日在帅车公司处全款订购奥迪车一台(购车款实际支付至帅车公司的法定代表人田潺处)，一汽服贸公司向原告出具了发票金额359500元。2020年6月3日，原告在帅车公司处提车。提车后，原告发现交付的车辆为补漆车，并向二被告反馈车辆情况，二被告均不认可买卖合同关系，也不作出相应的赔偿。被告明知车辆存在补漆，仍然以新车出售给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担违约责任。被告帅车公司辩称：1.帅车公司与原告未建立买卖合同关系，仅接受原告的委托，代原告购买车辆；2.帅车公司将车辆交付给原告时，并不知道车辆的瑕疵。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告一汽服贸公司辩称：原告并未与一汽服贸公司建立买卖合同关系，一汽服贸公司并非适格被告，原告基于买卖合同关系起诉，一汽服贸公司不应当承担任何法律责任。本院认定本案事实如下：帅车公司的经营范围为“汽车、汽车饰品、汽车配件销售(依法批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)”，帅车公司的法定代表人为田潺。2019年12月17日起，汤启航与田潺一直通过微信聊天方式协商购买奥迪A6汽车的相关事宜。2020年3月20日，汤启航向田潺转账989元。2020年3月25日，汤启航向田潺转账9000元。2020年5月18日，汤启航向田潺转账共计380000元，转账说明均载明“全新商品2020款奥迪A6L45动感黑款”。2020年5月20日，一汽服贸公司向汤启航开具了机动车销售统一发票，载明汤启航为车辆识别代号/车架号码XXX的奥迪牌XXX车辆的购买方，价税合计359500元。2020年6月3日早晨6时，汤启航与田潺完成车辆的交付。2020年6月15日，汤启航通过微信告知田潺所购车辆后备箱盖存在补漆情况。重庆衡正机动车评估有限公司经汤启航委托对案涉车辆进行检测，并于2020年6月18日作出《机动车车况检测报告》。该检测报告的鉴定结论的综合描述载明“车辆后备箱盖存在二次补漆情况；后备箱盖漆膜厚度高于其他外观覆盖件厚度较多，后备箱盖漆膜厚度为200微米左右，且漆膜表面存在大量二次补漆后残留瑕疵……”，汤启航为此支付鉴定费1000元。庭审中，田潺陈述其接受汤启航委托，为汤启航选购车辆；汤启航陈述其在帅车公司买车，无委托购买的意思表示。田潺还陈述，汤启航反馈车辆存在补漆后，其找技术人员进行了检测，发现后备箱顶面存在补漆现象。二被告对原告举示的《机动车车况检测报告》不予认可，但均不申请对车辆是否存在补漆进行重新鉴定。本院认为本案的争议焦点在于汤启航与谁建立车辆买卖合同关系，进而判定汤启航的损失范围及损失由谁承担。首先，本案中没有任何证据显示一汽服贸公司与汤启航之间存在建立车辆买卖合同的意思表示，且汤启航庭审中亦陈述其仅与帅车公司之间存在车辆买卖合同关系，故本院对汤启航主张由一汽服贸公司基于买卖合同承担责任的诉讼主张不予支持。帅车公司的经营范围为汽车、汽车饰品、汽车配件销售，帅车公司辩称其与汤启航为委托合同关系与常理不符，同时帅车公司亦未举示证据证明其与汤启航建立了委托合同关系，故本院对帅车公司的该项辩解意见不予支持。汤启航从2019年12月起一直与帅车公司的法定代表人田潺联系购车事宜，虽然双方未签订书面购车合同，但双方在微信聊天记录中明确了车辆的型号、价款、颜色等内容，汤启航也按照约定向田潺支付了购车款，田潺代表帅车公司将案涉车辆交付给汤启航，故本院确认汤启航与帅车公司建立了合法的车辆买卖合同关系。其次，结合原、被告举示的证据及庭审中的陈述，可以确认案涉车辆后备箱盖存在补漆情况，从现有证据无法确认补漆发生在帅车公司交付车辆给汤启航之前还是之后，案涉车辆交付时间为早晨6时，作为普通消费者很难通过肉眼观察卖家交付的车辆是否存在外观上的瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条之规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。帅车公司作为经营者未举示证据证明其将车辆交付汤启航时汤启航签订了送货单、确认单等确认车辆并无瑕疵的材料，应当承担举证不能的责任，结合交付的时间、检验的难易程度以及买受人自身检验能力等情况，本院确认帅车公司交付案涉车辆给汤启航前后备箱盖存在补漆。最后，汤启航主张帅车公司赔偿损失359500元(100000元的违约损失、鉴定费及欺诈赔偿)，并陈述该损失包括因帅车公司提供瑕疵车辆为其造成的损失及因欺诈销售赔偿的款项，但未能举示证据证明经营者具有欺诈之故意，故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同，故本院对汤启航主张帅车公司承担欺诈责任的诉讼主张不予支持。因帅车公司交付案涉车辆给汤启航前后备箱盖存在补漆的情况，导致汤启航消耗人力、物力、财力进行本案的诉讼，应当认定汤启航在买卖合同中存在损失，但汤启航主张由帅车公司赔偿损失100000元缺乏依据，结合案涉车辆的总价值、车辆受损的程度及庭审中双方当事人的陈述，本院酌情确认由帅车公司赔偿汤启航损失（含鉴定费）共计30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、确认原告汤启航与被告重庆市永川区帅车之家汽车销售有限公司存在车辆买卖合同关系；二、由被告重庆市永川区帅车之家汽车销售有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告汤启航30000元；三、驳回原告汤启航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告汤启航承担3071元，由被告重庆市永川区帅车之家汽车销售有限公司承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月三日书记员 谢昀杉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2553号 申请执行人：郝仲堂,男,汉族,1968年3月6日出生,陕西省人,农民,现住东胜区。 被执行人：杜世堂，男,汉族，1966年11月20日出生,陕西省人,个体,现住伊旗红庆河查干陶日本。 被执行人：李玉玉（系杜世堂的妻子）,曾用名李玉,女,汉族,陕西省人,个体,现住伊旗红庆河查干陶日本。 本院在执行郝仲堂与杜世堂、李玉玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝仲堂依照（2020）内0602民初3178号民事判决书，申请法院执行借款本金1万元及利息，案件受理费1033元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020月12月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月9日与申请执行人郝仲堂进行约谈，申请执行人郝仲堂明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2136号 申请执行人：临朐弘安汽车附件有限公司。住所地临朐县临九路付家李召路东。 法定代表人：史建宝，总经理。 被执行人：潍坊致嘉有机硅有限公司。住所地临朐县东城经济开发区沂山路东首（南安家河村南1000米处）。 法定代表人：吴海云，总经理。 申请执行人临朐弘安汽车附件有限公司与被执行人潍坊致嘉有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初4323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊致嘉有机硅有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 线下查封财产系轮候查封。 3.本院于2020年12月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年12月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐弘安汽车附件有限公司与被执行人潍坊致嘉有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈**平，女，1986年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈**平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3096号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈**平未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 文件与原本核对无异二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4330号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：渝北区李进征食品经营部，经营场所重庆市渝**龙山街道余松二支路**龙湖紫都城**1/2-8，统一社会信用代码92500112MA5UT7MM04。经营者：李进征，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市。原告泸州老窖股份有限公司与被告渝北区李进征食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2730号之一原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇江庄街。负责人：张凯，该支行行长。被告：杨洪强，男，1971年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：姚焕平，男，1969年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李玲，女，1970年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡开国，女，1961年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张彦保，男，1981年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行与被告杨洪强、姚焕平、李玲、胡开国、张彦保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行撤诉。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 治
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初859号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄加朝，男性，1997年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省会泽县。曾因犯盗窃罪于2016年被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）752号起诉书指控被告人黄加朝犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人黄加朝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人黄加朝于2020年6月13日12时许，在麒麟区中天嘉园肯德基门口盗窃了一辆红色台铃电动自行车，后骑行至姜家巷以410元的价值卖给穿越车行的母其付，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电动自行车价值1542元人民币。2、被告人黄加朝于2020年6月14日13时许，在曲靖市经济技术开发区海银海记前路口处盗窃了一辆蓝色星月电动自行车，后将该电动自行车骑行至姜家巷以260元的价格卖给穿越车行的母其付，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电动自行车价值933元人民币。3、被告人黄加朝于2020年6月15日11时许，在曲靖市麒麟区非机动车停车位上，盗窃了一辆银灰色雅迪电动自行车，后将该电动自行车推行至姜家巷以370元的价格卖给穿越车行的母其付，经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电动自行车价值2379元人民币。经鉴定，被盗窃电动车共价值人民币共计4854元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄加朝的行为构成盗窃罪，有犯罪前科，被盗电动车已追回发还给被害人，自愿认罪认罚，建议对被告人黄加朝判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人黄加朝对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人黄加朝质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人黄加朝的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄加朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄加朝曾因犯罪受到刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，被盗物品部分追回已发还被害人，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄加朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄加朝的刑期自2020年6月15日起至2021年3月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘玉艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15741号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴宇，男，1993年07月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告吴宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6090.88元(12318.88元-519元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以6090.88元为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月13日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年01月19日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年01月19日至2020年01月31日止，共计12个月，租金为每月519元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年01月19日，早稻科技公司(甲方)与吴宇（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、吴宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为519元/月，租用日期为2019年01月19日起至2020年01月31日止，共计12个月，到期买断款6090.88元。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为499元，租期12期，总租金7485元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10999元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴宇提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，吴宇未按约交纳履约保证金，吴宇按约全额支付了12个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断制中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6090.88元； 二、被告吴宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6090.88元为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告吴宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16545号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：杨芳，女，1982年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告杨芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1503刑初150号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人张某，男，1983年3月16日出生于四川省简阳市，住简阳市。因本案于2020年10月14日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。同年12月2日被本院继续取保候审。 辩护人张强华，四川友帆律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人张某犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，四川省宜宾市南溪区人民检察院以法律发生重大变化为由决定撤回起诉。 本院认为，四川省宜宾市南溪区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许四川省宜宾市南溪区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况文静 审 判 员  杨小强 人民陪审员  罗 艺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  应传勇 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2186号 原告：王耀仪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：吕桂年，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：吕好英，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。 原告王耀仪与被告吕桂年、吕好英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀仪、被告吕桂年、吕好英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀仪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕桂年、吕好英偿还原告王耀仪借款30000元。2、判令被告支付相关逾期利息（2018年9月29日开始至2020年6月立案之日的利息为683.03元，从立案之日起至全部付清款项之日为止的利息另行计算，目前共合计本息是30683.03元）。3诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕桂年因亏欠别人的欠款利息很高，于2017年9月28日向原告女儿王某某的男朋友吕某某借款，因吕某某没有款借，便与王某某一起将原告王耀仪放在女儿王某某手里款项借给吕桂年30000元，双方约定借款期限1年，并签订了借款合同，出借人为王耀仪，借款人为吕桂年。原告方将借款合同填写完毕，并填写了保证人吕好英，吕桂年在该借款合同上多处盖印。借款到期后，被告拒绝偿还。 被告吕桂年辩称，被告不认识原告王耀仪，只认识吕某某，被告是向吕某某借款3万元，且后面已偿还部分借款给吕某某。 被告吕好英辩称，被告一直不知情该借款事项，吕某某确实上我们家要过钱，被告和吕桂年于2017年12月15日办理离婚手续，吕桂年常年不在家居住，在外面干活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、借款合同一张，主要载明：王耀仪借款人民币三万元，借款期限一年，出借人为王耀仪。吕桂年在该借款合同上多处盖印。审理中，被告否认该借款合同盖印，2020年10月30日，经双方共同选择由本院委托烟台衡信司法鉴定中心作出[2020]痕鉴字第28号司法鉴定意见书，结论为：“标称时间为‘2017年9月28日’的《借款合同》中的‘乙方（借款人）’处的‘吕桂年’签名上的指印、‘叁万元’字迹上的指印、‘30000.00元’字迹上的指印、落款日期‘2017年’字迹上的指印，四枚指印均是吕桂年右手拇指所留。”吕桂年缴纳鉴定费8800元。 被告吕好英向本院提交离婚证明，证实双方于2017年办理离婚手续。 本院认为，被告吕桂年向吕某某借款，吕某某因没有资金出借，便同女朋友即原告王耀仪的女儿王某某，经王耀仪同意将王耀仪的三万元出借给吕桂年并签订了借款协议，原告持该借款合同向被告吕桂年主张权利，本院应予支持。该借款未约定利息，但借款到期后原告主张的利息683.03元，没有超过有关法律规定，因此原告主张本息30683.03元，本院予以支持。原告没有证据证实吕桂年所借款项用于家庭投资或生活，要求吕好英共同偿还没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕桂年于判决生效后30日内偿还原告王耀仪借款30683.03元，并以30000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告吕桂年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，鉴定费8800元，均由被告吕桂年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐志应
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁国凯融资担保有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路中段新华大街**楼**。法定代表人：张莉莉，系该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁瑞丰融资担保有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路**楼**门市。法定代表人：潘亚雷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜嘉奇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市城建投资有限公司。。住所地：辽宁省抚顺市新抚区永宁路**法定代表人：陈大祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿峰，系辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁风，系辽宁红叶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市海丰化工有限公司。。住所地：辽宁省抚顺市东洲区碾盘园区经三街**法定代表人：张雷，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审第三人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。。住所地：辽宁省抚顺市东洲区绥化路**1跃****负责人：王春彦，系该行行长。再审申请人辽宁国凯融资担保有限公司（以下简称“国凯担保公司”）、辽宁瑞丰融资担保有限责任公司（以下简称“瑞丰担保公司”）因与被申请人抚顺市城建投资有限公司（以下简称“城建投资公司”）、抚顺市海丰化工有限公司（以下简称“海丰公司”）、张雷、霍艳、原审第三人抚顺银行股份有限公司东洲支行（以下简称“抚顺银行东洲支行”）借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯担保公司、瑞丰担保公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。国凯担保公司、瑞丰担保公司依法不承担本案保证责任：1、借款人改变借款用途，未经担保人同意，担保责任免除。2、城建投资公司与海丰公司违规操作，恶意骗贷，主合同无效。（二）第三人应承担赔偿责任。本案第三人抚顺银行东洲支行是2，000万元贷款被骗的主要责任方之一，原审法院罔顾事实未判决第三人承担任何法律责任及赔偿责任于法不顾。（三）申请人国凯担保公司、瑞丰担保公司分别与城建投资公司签订的《保证合同》是债务担保，而非金融机构贷款担保，原审判令国凯担保公司、瑞丰担保公司承担银行贷款利率、复息、罚息和律师费，无事实及法律依据。（四）被申请人海丰公司的法定代表人张雷，在此借款案件中涉嫌合同诈骗。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、驳回被申请人城建投资公司涉及申请人的全部诉讼请求；3、诉讼等相关费用由被申请人承担。城建投资公司提交意见称，（一）答辩人作为一般公司，没有追查债务人资金流水的权利和能力。答辩人为借款的真实即资金的安全可靠，已经履行了借款初期的审查义务。（二）答辩人根据国家发展和改革委员会文件，明确同意城建投资公司发行小微企业增信集合债券不超过10亿元，所筹资金由发行人委托抚顺银行股份有限公司，以委托贷款形式投放于抚顺银行推荐并经发行人最终确认的位于抚顺市政府管辖区域内的小微企业。（三）再审申请人与答辩人在平等自愿的前提下，签订了担保协议，担保协议内容无任何违反法律、行政法规强制性条款，该合同中明确约定了保险范围及期限，故再审申请人所称的利息及律师费的承担无事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据中国人民银行颁布的《贷款通则》第七条的规定，合法贷款包括“自营贷款、委托贷款和特定贷款”三种，“委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。”本案中，城建投资公司、抚顺银行东洲支行、海丰公司于2015年2月12日签订的案涉《小微企业增信集合债券委托贷款合同》（合同编号：抚银东支2015年委贷007号）主要内容为：抚顺银行东洲支行根据城建投资公司的委托，将城建投资公司提供的贷款资金，按照城建投资公司指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等事项，发放给借款人海丰公司，抚顺银行东洲支行收取相应手续费，并协助城建投资公司收回贷款。根据《贷款通则》的上述规定，结合本案三方当事人之间所签订合同的内容，可以认定三方之间所形成的法律关系为委托贷款关系。委托贷款关系中存在三方当事人，即委托人、银行和借款人，三方之间的委托贷款关系由两种具体的法律关系所构成，即委托人与银行之间的委托关系，以及银行与借款人之间的借贷关系。虽然委托贷款合同的具体内容实际上是由委托人和借款人事先协商确定，但一旦双方采取委托贷款形式，该法律关系即因银行的加入而被纳入了国家金融监管的范围，其性质亦不再是当事人双方之间的企业借贷关系。因此，二审法院认定城建投资公司与海丰公司系民间借贷关系错误，而是抚顺银行东洲支行与海丰公司之间形成的金融借贷关系。本案《小微企业增信集合债券委托贷款合同》均系三方之间的真实意思表示，委托贷款行为和方式均不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》中明确指出：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”《小微企业增信集合债券委托贷款合同》载明：借款人（甲方）：抚顺市海丰化工有限公司，委托人（乙方）：抚顺市城建投资有限公司，受托人（丙方）：抚顺银行股份有限公司东洲支行。本案中，城建投资公司因海丰公司未依约按期归还贷款本金、利息、逾期违约金等而提起诉讼，根据上述《批复》所规定的精神，城建投资公司作为委托人起诉，应以该委托贷款合同的受托人抚顺银行东洲支行作为被告，以借款人海丰公司作为第三人提起诉讼。而原审将抚顺银行东洲支行列为第三人，将借款人海丰公司列为被告，属诉讼主体错误。综上，辽宁国凯融资担保有限公司、辽宁瑞丰融资担保有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十二月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更706号罪犯郭双全，男，生于1994年7月6日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省中江县人民法院于2013年11月11日作出(2013)中江刑初字第261号刑事判决，以被告人郭双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第917号刑事裁定，于2016年12月25日以（2016）川08刑更1561号刑事裁定，于2018年12月11日以（2018）川08刑更843号刑事裁定，将罪犯郭双全的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金8000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯郭双全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭双全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郭双全减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭双全减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二〇年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1591号 原告：陈梅，女，1992年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。 被告：李德发，男，1966年5月20日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李晓菲，女，1983年11月3日出生，彝族，住四川省盐边县，系李德发之女。 原告陈梅与被告李德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托诉讼代理人杨阿的、被告李德发的委托诉讼代理人李晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费17800元、汽车拖车费1600元。事实和理由：2019年9月3日17时0分，被告李德发醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从渔门镇往鳡鱼方向行使，行驶至ＸＤ10盐择路97公里940米（盐边县渔门镇朵古村红花社路段）时与对向来车的原告陈梅驾驶的云Ａ6××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员李德发受伤的交通事故。此次事故经盐边县公安局交通警察大队作出第510422120190000061号道路交通事故认定，认定被告李德发负此次事故全部责任，陈梅无责任。事故发生后，原告本着救人第一的原则，自付车费将被告送至渔门医院就诊，为此原告垫付渔门医院的医疗费2858.06元、垫支给被告生活费2000元、垫付将被告送至攀枝花市中西医结合医院的救护车费600元；原告为修理在此次交通事故中受损的原告车辆，原告支出拖车费1600元、花费修车费17800元。此次事故中被告负全部责任，所有损失依法应由被告承担，原告特此提出以上请求。 被告李德发辩称：被告在此次事故中头部受伤及全身多处骨折，住院已经花去6万余元医疗费，每月还需购买800多元的药，并已丧失重体力劳动能力，被告也是此次事故受害者，请法院考虑被告实际困难酌情处理。被告受伤被送往渔门医院后，当天转院至攀枝花市中西医结合医院，原告陈述的渔门医院医疗费用被告不清楚。原告主张的拖车和修车，原告从未向被告提出并由双方共同确认，是原告单方进行的修车，拖车费发票是原告补开的，对于修车的内容被告不知情，无法核实原告主张的修理费是否真实。 本院经审理认定法律事实如下：2019年9月3日17时0分，被告李德发醉酒（血液中酒精含量207.3ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无牌普通二轮摩托车从渔门镇往鳡鱼方向行驶，行驶至ＸＤ10盐择路97公里940米（盐边县渔门镇朵古村红花社路段）与对向来车原告陈梅驾驶的云Ａ6××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员被告受伤的交通事故。此次事故经盐边县公安局交通管理大队第510422120190000061号认定被告负此次事故全部责任，该责任认定的内容有被告未取得机动车驾驶证，被告在醉酒、无证的状态下驾驶无牌普通二轮摩托车等。被告在此次交通事故中受伤，原告为被告垫付了在盐边县中医院的治疗检查费2858.06元并预支付给被告之女李晓菲2000元。原告的车辆在此次事故中受损，原告为修理受损车辆支出的拖车费和修理费，原告在诉讼中举证了盐边县渔门镇腾远汽修店出具的1600元拖车费发票、攀枝花市西区诚德汽车修理厂出具的17800元销货清单、以及原告取得的修车费的增值税普通发票。被告在诉讼中举证在攀枝花市中西医结合医院的住院病历，病历内容记载了被告此次交通事故受伤的诊断有闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤、肋骨骨折等。四川省盐边县人民检察院2020年8月25日向本院提起公诉，以李德发在此次交通事故中酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，造成交通事故并负全部责任等为由，指控李德发犯危险驾驶罪；本院经审理于2020年9月10日作出（2020）川0422刑初66号判决，判决李德发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。本案诉讼中，原告举证周文高（公民身份号码：510422198307××××）出具的情况说明，内容有云Ａ6××××号小型越野客车在此次交通事故中受损的拖车费及修车费等均是原告支付，云Ａ6××××号车的登记所有人周文高，要求云Ａ6××××号车此次事故中受损的赔偿请求权由原告行使。原告2020年9月17日提起本案诉讼，原告的诉讼请求为：一、要求判令被告返还原告垫付的医疗费2858.06元、救护车费600元、垫支给被告的费用2000元；二、要求判令被告支付原告汽车修理费17800元、汽车拖车费1600元。原告于2020年11月30日以诉讼请求的第一项即要求判令被告返还原告垫付的医疗费2858.06元、救护车费600元、垫支给被告的费用2000元的诉讼请求，不要求在本案中进行处理为由，申请撤回该项诉讼请求；本院经审查依法予以准许。 诉讼中，原告对主张的拖车及修车费举证了相应票据，被告除陈述不知情外，未提出具体说明和举证证明修车的项目存在不真实及不合理等不应作为赔偿金额的部分，本院对原告主张的拖车费1600元及修车费17800元予以确认。 本院认为：被告李德发驾驶无牌普通二轮摩托车与原告陈梅驾驶云Ａ6××××号小型越野客车发生碰撞交通事故并经公安机关交通管理部门认定李德发告负此次事故全部责任，云Ａ6××××号车所有人周文高将该车此次事故中受损的赔偿请求权交由原告行使，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定要求被告按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，对原告要求被告赔偿汽车修理费17800元和汽车拖车费1600元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 由被告李德发向原告陈梅赔偿云Ａ6××××号小型越野客车受损产生的修理费17800元、拖车费1600元，合计19400元，此款于本判决生效后20日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由原告陈梅承担47元，由被告李德发承担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴欣蔚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调443—1号申请执行人：莱州市庆联石材加工有限公司。法定代表人：张春梅，董事长。被执行人：沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司。法定代表人：孙秀荣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初6765号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人沈阳市南湖园林绿化造园养护有限公司银行的存款444767元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7774号 原告：慈溪市三北砖瓦厂（个人独资企业），住所地：慈溪市龙山镇。 负责人:林国初,该厂投资人。 委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：丁月杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市三北砖瓦厂（以下简称三北砖瓦厂）与被告丁月杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三北砖瓦厂的委托诉讼代理人方婷婷到庭参加庭审，被告丁月杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三北砖瓦厂以被告丁月杰未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁月杰立即支付原告货款71600元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明事实如下:原告三北砖瓦厂与被告丁月杰之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应多孔砖。经双方对账，被告丁月杰向原告出具结账单一份，结账单中载明多孔砖款为121600元，已于2010年1月26日领取50000元，尚欠71600元未支付，双方未书面约定支付时间，被告丁月杰在结账单中结账人处签字确认。被告丁月杰至今未支付上述欠款。 以上事实由原告提供的结账单一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告丁月杰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三北砖瓦厂货款71600元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告丁月杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡清威
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1309号之一申请执行人刘美柱,女,汉族，1975年4月18日出生,身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被执行人万春文，男,汉族，1974年7月28日出生，身份证证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。关于刘美柱与万春文婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘美柱于2020年11月2日依据已生效的（2020）云3102民初930号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币10500元，执行费58元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托保山市隆阳区人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨绍荣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2310号申请执行人陈华子，女，1938年3月11日出生，住南京市玄武区。被执行人范美娇，女，汉族，1992年8月23日出生，住河北省唐山市丰**。申请执行人陈华子与被执行人范美娇合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初461号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人陈华子向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人同意范美娇提出的分期还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2310号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢289号申请执行人黄丽琼被执行人刘力萍、夏体俄黄丽琼与刘力萍、夏体俄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计967675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位967675.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：苑鹏立，行长。委托诉讼代理人：刘长星，男，该单位客户经理。委托诉讼代理人：陈延波，男，该单位法律顾问。被告：王长和，男，1976年8月17日出生，住所地密山市。被告：王国栋，男，1980年7月27日出生，住所地密山市。被告：李珍铃，女，1981年5月2日出生，住所地密山市。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行）与被告王长和、王国栋、李珍铃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行密山支行的委托诉讼代理人刘长星、陈延波，被告王国栋、李珍铃到庭参加诉讼。被告王长和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长和偿还贷款本金258672.51元、利息及逾期利息；2.要求被告王国栋、李珍铃承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：农行密山支行根据被告的申请，于2019年3月25日向王长和发放贷款26万元，用于农业生产，到期日为2020年3月24日。该贷款由王国栋、李珍铃承担连带保证责任担保。贷款到期后，农行密山支行多次索要未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王国栋辩称，欠款属实，数额也对。自己是担保人，承担连带责任，但还款的主要责任人是被告王长和。被告李珍铃的答辩意见与被告王国栋一致。经审理查明，被告王长和、王国栋、李珍铃于2015年3月25日与原告农行密山支行签订农户贷款合同一份，约定王长和向农行密山支行借款26万元，用于生产经营周转，借款期限为一年。合同约定借款执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加164.95bp（1bp=0.01%）确定，逾期还款，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。王国栋、李珍铃为上述借款承担连带保证责任担保。当日，农行密山支行向王长和发放贷款26万元，确定借款执行利率为5.9595%，到期日为2020年3月24日，逾期利率为8.9393%。贷款到期后，王长和于2020年6月24日还款1138.44元，于2020年7月1日还款189.05元，其余借款未偿还，农行密山支行诉至法院，请求判令王长和偿还借款及利息，王国栋、李珍铃承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。被告王长和向原告农行密山支行借款，应当在借款到期后及时、足额还款，拖延不付是无理的。被告王国栋、李珍铃作为案涉借款的连带责任保证人，负有连带清偿义务。王国栋、李珍铃以王长和是借款人为由拒绝还款，不符合法律规定。农行密山支行要求王长和偿还借款及利息，王国栋、李珍铃承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。王长和经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长和偿还原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金258672.51元、利息32312.32元，合计290984.83元，于判决生效后付清。并自2020年12月9日起，按照年利率8.9393%支付利息，至欠款付清之日止；二、被告王国栋、李珍铃对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元（已减半收取），由王长和、王国栋、李珍铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十二月八日书记员  孙玉丽