四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民再3号 原审原告：谷松林,男,汉族，生于1976年3月4日,住平昌县。 委托代理人（特别授权）黎军，男，生于1973年1月5日，汉族，住平昌县，系谷松林表哥。 被告：平昌县通达汽车商贸有限公司。 注册号：×××58。 所在地：平昌县同洲街道办事处龙王庙社区信义大道怡丰楼07号。 法定代表人夏迎春，经理。 原审原告谷松林与原审被告平昌县通达汽车商贸有限公司（以下简称通达汽车商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于于2015年4月1日向本院起诉，本院经审查于2015年4月2日立案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。诉讼中因被告通达汽车商贸公司法定代表人夏迎春涉嫌犯罪被刑事拘留，本院于2016年2月16日作出(2015)平民初字第1107号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月3日作出（2020）川1923民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼，被告通达汽车商贸公司法定代表人夏迎春，经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原审原告谷松林诉称：2014年5月11日，原告与被告签定汽车买卖合同，合同对双方的权利义务及违约责任作了约定。同月19日，原告向被告交付购车款及相关费用148000元，被告向原告交付车辆并向原告提供临时牌照。事后，被告既不向原告提供车辆合格证和机动车销售发票，又不给原告购置车辆办理上户手续，导致原告车辆无法正常使用。要求判决：1、确认原被告于2014年5月11日签定的汽车买卖合同有效；2、被告向原告交付购置车辆合格证明、购车发票、车辆购置税发票、强制保险凭证，并办理车辆上户手续；3、被告赔偿原告损失10000元。 原审被告通达汽车商贸公司辩称：原告所诉情况属实，车辆上户手续该办，但现因本人人身受到限制无法办理，需给一定时间。 原审查明：2014年5月11日,买受人谷松林与卖方通达汽车商贸公司签订汽车买卖合同。合同约定标的物:品牌名爵MG6;型号2013款1.8T自动驾值版;单价148000元;交车时间2014年6月30日。同时双方口头约定,卖方即被告通达汽车商贸公司在两个月内为买受人即原告谷松林所购买的车辆在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险、在税务部门缴纳车辆购置税、在机动车管理机关办理车辆登记。合同签订后,原告谷松林于5月11日、14日向被告通达汽车商贸公司支付购车价款、保险费、车辆购置税、登记费共计148000元。2014年5月19日，被告通达汽车商贸公司向原告谷松林出具临时收条,收条内容“今收到谷松林购MG6车款、购置税、保险、上户费共计148000元”。事后,被告通达汽车商贸公司向原告谷松林交付了车辆和临时号牌。2014年7月3日,被告通达汽车商贸公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司为原告谷松林所购买的汽车购买了机动车交通事故责任强制保险,但未在约定的两个月内为原告谷松林所购买的汽车在税务部门缴纳车辆购置税、在车辆管理机关办理车辆登记。原告谷松林因不能正常使用所购买的汽车多次催促被告通达汽车商贸公司履行义务无果起诉来院。 原审认为：原告谷松林与被告通达汽车商贸公司所签汽车买卖合同主体适格、意思真实、内容合法,合同有效；口头约定内容也不违反法律规定，双方负有按约履行之义务。原告谷松林交付购车款、购置税、保险、上户费后,被告通达汽车商贸公司应在约定时间内向原告谷松林交付车辆、为交付车辆在税务部门缴纳车辆购置税、在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险、在机动车管理机关办理车辆登记，而被告通达汽车商贸公司在约定时间内仅向原告谷松林交付了车辆和购买了机动车交通事故责任强制保险,未在约定时间为原告谷松林所购买的车辆在税务部门缴纳车辆购置税、在机动车管理机关办理车辆登记,其行为属违约,被告通达汽车商贸公司应承担继续履行应履行的义务而未履行的责任。原告谷松林要求被告通达汽车商贸公司交付购车发票、车辆购置税发票的理由成立，本院予以支持，因消费者有向经营者索取票据的权利，经营者有向消费者开具票据的义务。原告谷松林要求被告通达汽车商贸公司交付车辆合格证的理由不成立,因车辆合格证在车辆登记时由机动车管理机关收存。原告谷松林要求被告通达汽车商贸公司交付强制保险凭证的理由不成立,因被告通达汽车商贸公司于2014年7月3日为原告谷松林所购买的车辆在保险公司购买了1年的机动车交通事故责任强制保险，原告谷松林也持有机动车交通事故责任强制保险单。被告通达汽车商贸公司未按约定时间全面履行义务,给原告谷松林造成了一定损失,原告谷松林在诉讼中已放弃被告通达汽车商贸公司赔偿损失10000元的诉讼请求,原告谷松林放弃该诉讼请求是对自已享有的权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：一、原告谷松林与被告平昌县通达汽车商贸有限公司签订的汽车买卖合同有效;二、限被告平昌县通达汽车商贸有限公司在判决生效后10日内为原告谷松林所购买的名爵MG62013款1.8T自动驾值版车辆在税务机关缴纳车辆购置税、在机动车管理机关办理车辆登记;三、限被告平昌县通达汽车商贸有限公司在判决生效后10日内向原告谷松林交付购车发票、车辆购置税发票;四、驳回原告谷松林要求被告平昌县通达汽车商贸有限公司交付车辆合格证、强制保险凭证的诉讼请求。本案受理费3460元,减半收取1730元,由被告平昌县通达汽车商贸有限公司负担。 本院再审过程中，原审原告称，原告购买的车辆，因原审被告没有提供车辆合格证，致使无法领取车辆号牌、车辆行驶证，无法上路行驶，经人民法院多次执行，被告仍不能办理车辆上户手续，现请求解除双方签订的车辆买卖合同，由原审被告返还原告购车款，原审原告返还所购车辆。 原审被告通达汽车商贸公司未提交答辩意见。 本院再审查明，2014年5月11日,买受人谷松林与卖方通达汽车商贸公司签订汽车买卖合同。合同约定标的物:品牌名爵MG6;型号2013款1.8T自动驾值版;单价148000元;交车时间2014年6月30日。同时双方口头约定,卖方通达汽车商贸公司在两个月内为买受人谷松林所购买的车辆在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险、在税务部门缴纳车辆购置税、在机动车管理机关办理车辆登记。合同签订后,谷松林于5月11日、14日向通达汽车商贸公司支付购车价款、保险费、车辆购置税、登记费共计148000元。2014年5月19日，通达汽车商贸公司向谷松林出具临时收条,收条内容“今收到谷松林购MG6车款、购置税、保险、上户费共计148000元”。事后,通达汽车商贸公司向谷松林交付了车辆和临时号牌。2014年7月3日,通达汽车商贸公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司为谷松林所购买的汽车购买了机动车交通事故责任强制保险,但未在约定的两个月内为谷松林所购买的汽车在税务部门缴纳车辆购置税、在车辆管理机关办理车辆登记。谷松林因不能正常使用所购买的汽车多次催促被告通达汽车商贸公司履行义务无果起诉来院。 本院作出(2015)平民初字第1107号民事判决发生法律效力后，谷松林于2016年4月26日向本院申请强制执行，时因通达汽车商贸公司法定代表人夏迎春犯诈骗罪尚在服刑中，无法协助办理车辆上户手续。在本院执行局2018年2月1日执行中，夏迎春与谷松林的委托代理人黎军达成协议：一、谷松林同意通达汽车商贸公司在2018年5月10日前，履行(2015)平民初字第1107号民事判决第二、第三项义务；二、若逾期未履行义务，则退还该车全部价款148000元。逾期后，通达汽车商贸公司及夏迎春仍未履行义务。2018年5月14日，本院执行局再次执行中，夏迎春承诺在2018年9月1日前完善车辆所有手续，若逾期，谷松林将车辆原价148000元返还。双方达成：一、夏迎春定于2018年9月1日前完善车辆所有手续，若逾期未完善手续，夏迎春按车辆原价148000元返还，谷松林将该车辆返还于夏迎春。逾期后，该按在继续执行中，夏迎春称，车辆合格证及相关手续已经丢失，不能完善相关手续，致案涉车辆没有合法证照，不能正常上路行驶。谷松林请求解除车辆买卖合同，返还购车款，退还车辆。 本院再审认为，原审原告购买车辆的目的，是为了方便其生产、生活。而向原审被告所购车辆，因其不能提供该车应有的完整、合法的相关资料，致使案涉车辆不能完善缴纳车辆购置税、办理车辆登记、取得机动车行驶证等依法应当完善的行政许可手续，在本院多次执行后，原审被告仍不能按照约定，协助原审原告完善相关手续，致使原审原告购买车辆的合同目的不能实现，原审判决难以执行兑现。经本院审判委员会讨论决定，对该案予以再审。再审中，原审原告变更诉讼请求：解除双方签订的车辆买卖合同，由原审被告返还原审原告购车款148000元，原审原告返还所购车辆。该再审请求，符合法律规定，且与在该案执行中，由原审原、被告自愿达成的和解协议内容一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院(2015)平民初字第1107号民事判决； 二、解除谷松林与平昌县通达汽车商贸有限公司签订的汽车买卖合同； 三、由平昌县通达汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内返还谷松林购车款148000元； 四、由谷松林于本判决生效后十日内向平昌县通达汽车商贸有限公司返还所购的名爵MG62013款1.8T自动驾值版小型客车一辆。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  肖 林