江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6431号原告：江苏农源土壤修复科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MXFFG6Y，住所地江苏省无锡市钱皋路**。法定代表人：龚志文。委托诉讼代理人：匡道林，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宪章，该公司员工。被告：泗洪县艺轩电子商务中心，统一社会信用代码92321324MA1T48JC82，住所地江苏省泗洪县牡丹江路南侧代名城******。经营者：刘松妹。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴龙，系刘松妹丈夫。被告：柴龙，男，1987年2月20日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。原告江苏农源土壤修复科技股份有限公司（以下简称农源公司）与泗洪县艺轩电子商务中心（以下简称艺轩中心）、柴龙、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年10月24日、12月1日公开开庭审理了本案，原告农源公司法定代表人龚志文及委托诉讼代理人匡道林、程宪章，艺轩中心、柴龙及委托诉讼代理人杨启东、淘宝公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告艺轩中心、柴龙共同赔偿出售劣质塑料酒桶造成的酒损失282500元，其中2500元由被告淘宝公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费；3、造成仓库房主的损失在协商中，待庭审过程明确；4、要求三被告共同承担律师费17000元。事实和理由：2019年6月，原告在淘宝网上商家艺轩中心购买用于装酒的25L塑料桶5只，因数量大与该商家协商价格。在价格商定后由于原告在淘宝网上不会操作，便将后续的260只塑料桶价款直接微信转账给商家。后由于桶的质量问题，存放时桶破裂，造成113桶共计5650斤酒漏掉，造成仓库中羊毛地毯和房屋装修损坏。由于该酒是纯生态大米经过3个月发酵酿制，准备存储3年后出售，包含运输装卸成本价为50元1斤，故造成原告损失282500元。基于原告购买商品时，艺轩中心保证所出售的桶可以存储酒以及堆码存放，现酒桶破裂的损失应由其承担。同时柴龙系艺轩中心实际经营者，且与艺轩中心经营者卢松妹系夫妻关系，故应共同承担责任。淘宝公司作为电商平台，对商家的侵权行为应承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告艺轩中心辩称，1、被告通过淘宝网出售给原告的塑料桶不存在质量问题。被告先行发货5只塑料桶给原告使用，在原告使用后认为符合其要求的情况下，按照原标准继续出售给原告；2、塑料桶损坏造成的损失与艺轩中心无关，原告提供的证据不足以证明损失的存在；即使存在损失，也是原告使用不当造成，并非塑料桶自身的质量问题。原告购买的仅是普通款塑料桶，不是加厚款或特厚款，其堆码存放方式亦不正确；3、原告主张律师费没有依据。被告柴龙辩称，1、原告的交易对象是艺轩中心，并非柴龙。艺轩中心是依法成立的个体工商户，能独立承担民事责任；2、柴龙虽与艺轩中心经营者系夫妻关系，但原告主张本案债务系夫妻债务与事实不符，于法无据；3、原告要求承担律师费没有依据。被告淘宝公司辩称，1、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非案涉商品信息的发布者，应用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；2、淘宝公司并非案涉合同关系的一方当事人，有关合同义务、违约责任等应由合同相对方各自承担，被告无需承担本案赔偿责任；3、被告已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。淘宝公司对卖家主体资格进行了形式审查，亦向原告提供了卖家的真实名称、地址和有效联系、地址和有效联系方式调处前，淘宝公司对交易纠纷并不知悉，不存在明知应知未采取必要措施的情形，没有任何过错和责任。同时，原告仅通过淘宝网购买了5只桶，之后与被告私下交易，本案已经并非网络购物合同纠纷，仅为普通买卖合同法律关系。综上，请求驳回对淘宝公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，龚志文在淘宝网上与卖家ＩＤ为“艺轩塑料制品”沟通买卖塑料桶事宜，客服向其发送品名描述为“10／15／20／25Ｌ升ＫＧ斤堆码桶水桶塑料加厚油桶化工桶酒桶食品级方桶”链接，并说明这种可以堆码，龚志文询问买200个多少钱，客服回答22.5元1个。龚志文要求先发几个看样品，并提出主要是装酒存起来的，一定要符合装酒的桶，要求卖家先发5个堆堆。同日，龚志文在淘宝网上购买上述品名规格为25Ｌ白色（普通）【食品级】桶5只，并向该卖家支付宝支付价款130元。龚志文向卖家提供的收货地址为无锡市梁溪区××街道无锡市钱皋路过渡房3号。2019年6月22日，龚志文在淘宝网上与上述卖家客服继续沟通，要求买200个同款塑料桶，客服要求龚志文提交订单后改价。由于龚志文不会操作，提出双方加微信解决。后，龚志文向柴龙的微信转账4400元，柴龙向其确认收货地址与前次购买时提供的地址一致。2019年6月29日，龚志文再次在微信聊天中向柴龙提出购买60只同款塑料桶，并提供收货地址为江阴市××镇××村黄达峰收。后，龚志文向柴龙微信转账1320元。2019年8月31日，龚志文向柴龙提出对之前购买的塑料桶开票。2019年9月4日，艺轩中心开具发票，发票内容为：付款方江苏农源土壤修复科技股份有限公司，开票项目塑料桶、规格/型号25L酒桶、数量260、单价22元、金额5720元，收款方泗洪县艺轩电子商务中心。2019年9月2日吴筠报警称其放在仓库中的装满白酒的塑料桶破了，求助查看，雪堰派出所民警赶至武进区××镇××村委××巷××号，经现场勘查排除他人致损原因。龚志文与柴龙微信聊天记录显示，2019年9月7日，龚志文：“我今天到仓库去看了很多酒桶破了”，柴龙：“哪里破了”，龚志文发送了几张图片，柴龙：“图片上实在看不出哪里破的，您把坏的统计一下，发回来我们检查一下”，……柴龙：“你鉴定好，把有问题的桶发过来我们检查”，龚志文：“你确认我们的鉴定结果吗”柴龙：“多少个桶有问题？什么问题？”龚志文：“有多少个现在不知道，破的都是裂缝”。后双方继续沟通过程中，柴龙让龚志文直接去找厂家，并向龚志文提供了厂家的地址。2019年10月23日，龚志文向常州市武进区消费者协会投诉其向艺轩中心购买塑料酒桶265只，在存放酒的过程中共有113只桶存在破裂现象，造成损失价值大约35万元左右。投诉要求为赔偿酒桶损失2486元，酒的损失和房子场地损失343000元。受理结果为由于被投诉方经营地址为泗洪县，故转给其他消协处理。后，龚志文向泗洪县市场监督管理局投诉艺轩中心。经该局调解，艺轩中心同意赔偿破损的塑料桶价款，并表示可以协助向塑料桶生产厂家索赔，不同意赔偿要求。因龚志文不同意艺轩中心处理意见，坚持自己的赔偿要求，该局遂终止调解。另查明，ID为“艺轩塑料制品”的商家在淘宝网注册实名登记的身份信息为柴荣兵，实际经营者为柴龙，淘宝网络客服亦是柴龙。艺轩中心主要在淘宝网上经营。还查明，原告提供的照片显示塑料桶内装有液体直接三层堆码叠放，部分塑料桶内液体较少。现所有塑料桶均已不再盛装酒，为空桶状态。原告为本案诉讼委托江苏湃亭律师事务所代理本案，双方约定律师费金额为17000元。以上事实由原被告陈述、淘宝订单截图、淘宝客服聊天记录、微信聊天记录、发票、现场照片、报警记录、投诉登记表、投诉回复、工商登记信息、律师费发票、淘宝公司公证书、增值业务经营许可证、卖家和买家淘宝注册信息等证据在卷佐证。对于塑料桶裂缝产生的损失，原告提供销售大米的增值税发票、大米加工酿酒协议书等证据，证明原告委托黄达峰以2斤大米酿造1斤酒，加工费28元，大米10元/斤、运输包装费2元/斤，酒的成本为50元/斤，破损113只桶造成酒的损失共计282500元。三被告对上述证据不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证明案涉塑料桶内盛装的酒系用原告所称品质的大米酿造而成，故原告主张的酒的成本价计算依据无充分证据予以证明，本院不予采纳。对于塑料桶的来源，艺轩中心及柴龙提供了名称为临沂市华东塑料市场的个体工商户的营业执照，该营业执照显示经营者为吴涛，案外人与吴涛的微信聊天记录、质量检验报告复印件，证明被告向案外人购买塑料桶，案外人向吴涛订货，吴涛直接将塑料桶发送给原告，原告所购塑料桶质量合格。原告及淘宝公司对证据真实性表示无法确认，本院对被告向原告销售塑料桶系从他人处购得的事实予以确认。本案的争议焦点在于：1、本案产品责任纠纷的责任主体；2、原告主张的产品责任侵权是否成立。对于争议焦点1，本院认为，原告庭审中明确请求权基础为侵权责任法中产品责任部分相应法律规定，应根据产品责任相关规定确认责任主体。本案中，龚志文先在淘宝网上向ID为“艺轩塑料制品”的商家购买5只塑料桶，并与客服柴龙联系沟通，后龚志文与柴龙互加微信继续协商购买塑料桶事宜。虽然该商家在淘宝网上实名认证信息是柴荣兵，但柴龙在第一次庭审中认可实际经营者及交易主体为自己，在第二次庭审中又陈述交易相对方是艺轩中心，结合柴龙以由其配偶为登记经营者的艺轩中心名义向原告开票的事实，故本院认定艺轩中心和柴龙共同作为产品销售者成为所售产品责任纠纷的责任主体。另，淘宝公司并非产品销售者，不应构成产品责任纠纷的责任主体。对于争议焦点2，本院认为，我国《侵权责任法》第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。同时，我国《产品质量法》第四十六条规定,产品缺陷是指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险,或者不符合关于保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。据此分析,产品责任是指产品存在缺陷,造成他人损害的,由缺陷产品的生产者或者经营者承担侵权赔偿责任。产品责任必须同时具备三个方面的构成要件,一是产品存在缺陷,二是必须有损害事实发生,三是产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。本案中，首先，依据原告所述原告于6月购买塑料桶后装满白酒运输至常州市雪堰镇放置于房屋内，于9月初发现塑料桶出现裂缝，塑料桶出现裂缝原因是否由于塑料桶产品缺陷导致并无充分证据予以证明。其次，原告庭审中主张基于塑料桶不符合柴龙承诺的塑料桶能装酒能堆码的标准而要求损失赔偿，但其并未提供充分的证据证明案涉塑料桶质量是否存在缺陷，且缺陷系因销售者过错导致。同时，原告处有裂缝的塑料桶是否均为柴龙及艺轩中心所供被告于庭审中表示无法确认。综上，原告依据产品责任相关规定主张销售者承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国产品责任法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏农源土壤修复科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5792元，由原告江苏农源土壤修复科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  郑铁锋人民陪审员  沈 斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴小姣