新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5519号   原告：纪思雨，女，1995年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：唐勇，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街**力源大厦****。   法定代表人：杨启平，该公司董事长。   被告：邢振辉，男，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   原告纪思雨与被告唐勇、阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司、邢振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪思雨、被告邢振辉的委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼，被告唐勇、被告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告纪思雨向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告向原告偿还借款475,000元、利息85,500元，合计560,500元；2．请求依法判令第二、第三被告对上述借款承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日第一被告唐勇以资金周转困难为由向原告借款50万元，并于同日就该借款事宜与原告签订买卖协议一份：协议约定被告唐勇用其开发的位于阿克苏市××街的四套住房对上述借款提供抵押（该买卖协议由本案第二被告盖章确认），协议签订当日原告便向被告唐勇转账47.5万元。2017年4月1日，第三被告及第一被告唐勇就上述借款事宜重新向原告出具债权凭证《借条》一张，借条载明：借款人为第一被告唐勇，担保人为第三被告（邢振辉），并同时约定了还款期限，但还款期限过后，第一被告唐勇拒不履行还款义务，同时第三被告亦未履行担保责任。2018年第一被告唐勇因涉嫌犯罪被羁押于阿克苏市看守所，后原告与第三被告多次协商还款事宜，第三被告在2019年3月20日就上述债权重新以担保人身份向原告提供担保。原告多次就该笔债权向第三被告催索并要求其承担担保责任，但被告总以种种理由推诿。甚至拒不接听原告电话，原告认为被告已无诚意履行担保责任，故此原告依据相关法律法规之规定诉至于贵院，恳请贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。   被告唐勇既未到庭亦未提交书面答辩状。   被告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司既未到庭亦未提交书面答辩状。   被告邢振辉辩称，答辩人系本案民间借贷的一般保证人，根据担保的内容，答辩人仅在四套房屋不足47.5万元之外承担担保责任，借款利息不担保，在担保的时限上我们无异议。因此根据法律规定答辩人享有先诉抗辩权，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2017年4月1日被告唐勇向纪思雨出具的借条及2019年3月20日被告邢振辉书写的承诺，用以证明被告唐勇借到原告685,000元，被告邢振辉为其提供担保的事实；被告唐勇、阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告邢振辉对该证据认可，无异议；本院对上述证据的真实性予以确认；   2．原告提交2016年3月29日被告唐勇、阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司与原告的买卖协议一份，用以证明被告唐勇借钱如果没有按期还钱就用四套房屋进行抵押的事实；被告唐勇、阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告邢振辉对该证据认可，无异议；本院对上述证据的真实性予以确认；   3．被告邢振辉提交（2019）新2901民初5369号民事裁定书一份，用以证明原告在2019年起诉我们，当时是驳回原告诉讼请求的，被告邢振辉是一般保证人的事实；原告对该证据有异议；被告唐勇、阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告邢振辉对该证据认可，无异议；本院对上述证据的真实性予以确认；   4．原、被告当庭陈述。   本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2016年3月被告唐勇以资金周转困难为由向原告借款500,000元，并于同日就该借款事宜与原告签订买卖协议一份。内书“买卖协议今将本人唐勇开发的位于阿克苏市南大街‘XXXX’小区X-XXX号89.28m1-XXXX号89.28m1-110389.28m2-50285.84m的住房抵押给纪思雨做价50万元（伍拾万元）如到期不归还借款，该协议立即生效，我将无条件配合纪思雨办理该住房的一切手续。买受人：纪思雨。出卖人：唐勇并加盖阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司公章。2016年3月29日”。协议签订当日原告便向被告唐勇转账475,000元。2017年4月1日，被告邢振辉及被告唐勇就上述借款事宜重新向原告出具借条一张。内书“今借纪思雨现金陆拾捌万伍仟元整（685000.00）用于“XXXX”工地资金周转，借款自2017年4月1日至2017年6月1日。借款人：唐勇。2017年4月1日。担保人：邢振辉。2017.4.1日。我担保唐勇以四套XXXX住房抵押给纪思雨借人民币47.5万元正，如四套房屋不足47.5万元，余额部分我给，利息不担保。担保人：邢振辉。担保期贰年。2019.3.20”。原告经多次向被告索要欠款未果，故诉至人民法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为原告纪思雨与被告邢振辉双方之间的担保关系是否成立及借款的数额；对争议焦点原告纪思雨与被告邢振辉双方之间的担保关系是否成立的问题，原告提交了2019年3月20日邢振辉书写的担保承诺来主张其该理由，加之被告邢振辉提交的（2019）新2901民初5369号民事裁定书中已确定了被告邢振辉的一般保证责任，且在2019年3月20日邢振辉书写的保证承诺里明确了保证内容及保证时限，《中华人民共和国担保法》第十七条规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；故本院对原告纪思雨要求被告邢振辉承担连带保证责任的主张不予支持，但被告邢振辉应对该债务承担一般保证责任，亦可对本案争议的该焦点问题确定为原告纪思雨与被告邢振辉双方之间的担保关系成立且为一般保证责任关系；原告纪思雨主张被告唐勇向其偿还借款的事实，有其提交的借条、买卖协议予以证实，权利义务关系明确，故对原告纪思雨与被告唐勇之间的借贷关系，本院予以确认；原告当庭陈述仅要求被告偿还借款475,000元，其余借款自动放弃其主张，不违反法律规定，故对原告要求被告唐勇偿还借款475,000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告唐勇承担85,500元利息的主张，因借条中明确约定了借款期限，故原告的该项主张，本院将按法律规定合理计算后予以支持；对原告要求被告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司承担偿还借款及利息的主张，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告提交的借条与被告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司毫无关联，且原告未提交有效证据能证实该借款与被告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司有关，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告唐勇、阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告唐勇于本判决生效后五日内向原告纪思雨偿还借款本金475,000元；   二、被告邢振辉对上述借款本金475,000元承担一般保证责任；   三、被告唐勇于本判决生效后五日内向原告纪思雨给付利息80,750元【475,000元×6%年利息÷12个月×34个月（2017年6月2日至2020年4月1日共34个月）】；   四、驳回原告纪思雨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费9,405元，由原告纪思雨负担80元，原告唐勇负担9,325元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   许力英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   魏紫晶