wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初2155号 原告：黄云丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市，现羁押于绵阳监狱。 被告：魏登洪，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：傅剑，男，1969年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘洪贵，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马剑峰，男，1972年10月1日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 被告：卫金保，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南栾川县。 被告魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保共同委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 原告黄云丽与被告梁忠银、魏登洪、傅剑、刘洪贵、马剑峰、卫金保运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄云丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄云丽撤回起诉处理。 审判员  张荣强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王彩虹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27555号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：刘永炜，男，1985年10月8日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘永炜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4638号之一 申请执行人：蔡式达，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所实习律师 被执行人：李德胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10490号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人李德胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德胜立即向申请执行人蔡式达支付人民币82800元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2019年10月25日起至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币935元、执行费人民币1142元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人李德胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李德胜名下除部分银行存款外，有牌号为闽Ｃ3××××北京现代牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李德胜名下银行存款合计人民币3936.94元，该款在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1859.94元由本案申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3.2020年9月3日向被执行人李德胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李德胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1859.94元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人李德胜采取限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈燕彬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28208号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：罗文刚，男，1987年3月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗文刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6579号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行,统一社会信用代码91511521599959938X,住所地四川省宜宾市叙州区古罗镇凉风社区顺河街**。 主要负责人：雷雨。 委托诉讼代理人：黄淇，公司员工。 被告：虞文金，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行与被告虞文金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凉风支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2198号原告：尹仕云，男，汉族，1964年3月15日出生，户籍地：福建省闽清县，现住会昌县。委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝镇法律服务所。被告：邹建华，男，汉族，1970年5月21日出生，住会昌县。原告尹仕云与被告邹建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹仕云的委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼，被告邹建华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹仕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款12800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在会昌县家贝尔斯登陶瓷店，专门负责向各乡镇销售瓷板、瓷砖。2015年期间，被告在原告店里购买瓷砖，货款总计14800元。之后，被告向原告支付了2000元货款。2018年2月10日，被告立下欠条一张给原告，所欠原告货款12800元。此后，原告多次打电话给被告，要求其支付剩余欠款，但被告一直拖欠至今。被告邹建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹仕云系经营陶瓷销售的个体户。2015年期间，被告邹建华陆续向原告赊购了瓷板、瓷砖。2018年2月10日，应原告要求，被告就所赊欠的货款向原告出具了一张欠条，欠条确认了尚欠原告货款12800元。此后，经原告多次催取，被告未支付货款。以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述、欠条、公安人口信息查询等证据为证。本院认为，被告邹建华在原告尹仕云处赊购了瓷砖等建材，有欠条为证证明所欠货款，债权债务关系事实清楚，原、被告之间成立了买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当及时支付货款，但在双方结算后，被告至今仍未付清货款，已属违约。现原告诉请被告支付尚欠的货款12800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告邹建华向原告尹仕云支付货款12800元；二、款项付至原告尹仕云指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告邹建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  易文财人民陪审员  曾宪发人民陪审员  刘 瑛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭慧宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2975号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住湖北省武汉市东西湖区三秀路**（6）。负责人：阮技，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:常阿莉，女，1985年7月2日出生，汉族，住，住河南省滑县/div>委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人民财险武汉东西湖支公司）因与被上诉人常阿莉财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）0928民初6921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险武汉东西湖支公司的委托诉讼代理人李莉、被上诉人常阿莉及其委托诉讼代理人耿继广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险武汉东西湖支公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0928民初6921号民事判决第一项，并改判人民财险武汉东西湖支公司不承担赔偿责任或发还重审。2.由常阿莉承担上诉费用。事实与理由：一审中仅凭常阿莉提供的车损评估报告和保险记录就认定案涉事故系人民财险武汉东西湖支公司的保险赔偿责任范围，系事实查明不清。因为依据双方保险合同约定，对车辆因交通事故发生损害，需要常阿莉提供公安机关、交通管理部门出具的事故责任书或者事故证明，以证明事故发生的性质、原因，且常阿莉未及时报警，致使事故发生时，驾驶人、驾驶车辆有无法律法规规定的禁止性形式或者保险合同约定的免责情形无法查明，本次事故不一定符合保险合同约定的理赔情形。因此，一审判决错误，请求二审法院依法改判。常阿莉辩称，涉案车辆在发生事故后，常阿莉及时向公安机关和人民财险武汉东西湖支公司处报案。但公安机关告知是单方事故没有出警。人民财险武汉东西湖支公司处安排了工作人员到达事故现场，并进行了现场查勘。常阿莉在发生事故后向人民财险武汉东西湖支公司处报险，已完全履行了合同约定的义务，在一审中提交了报险记录，并提交了有效的驾驶证、行车证等证件。人民财险武汉东西湖支公司称也许存在免责情形，应当由人民财险武汉东西湖支公司负责举证，如举证不能，则应当承担举证不能带来的不利后果。综上，一审法院认定事故清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。常阿莉向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险武汉东西湖支公司赔偿常阿莉车损共计96，074元。2.本案诉讼费用由人民财险武汉东西湖支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月14日,常阿莉为豫Ｅ×××**车辆在人民财险武汉东西湖支公司投保有机动车损失保险（保险金额为276，000元）及不计免赔等险种，保险期间自2019年6月14日18时起至2020年6月14日24时止。2020年5月10日12点31分，常阿莉驾驶豫Ｅ×××**小型轿车在濮阳县××镇街发生交通事故。后常阿莉拨打保险公司报案，保险公司出现场。后当事人双方共同选择河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构鉴定结论为：豫Ｅ×××**车辆损失价值为96，074元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。常阿莉在人民财险武汉东西湖支公司为其所有的豫Ｅ×××**车辆投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，人民财险武汉东西湖支公司向常阿莉签发了保险单，双方之间的保险合同成立、有效。豫Ｅ×××**车辆损失价值，根据评估机构鉴定，车损数额为96，074元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，人民财险武汉东西湖支公司应予赔偿。人民财险武汉东西湖支公司辩称本次事故损失不属于保险理赔责任、不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：人民财险武汉东西湖支公司于判决生效后10日内赔付常阿莉保险金96，074元。案件受理费减半收取1，101元，由人民财险武汉东西湖支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常阿莉提供手机通话记录一份。证据来源：事故发生后，人民财险濮阳市分公司员工刘绍威出险勘查，并对常阿莉的手机通话记录进行拍照固定证据，该份证据原件保存于人民财险武汉东西湖支公司处。证明：2020年5月10日，常阿莉拨打9****电话报险后，拨打122交警事故报警电话进行报警，报警时间是12:54。人民财险武汉东西湖支公司对此质证：该份证据只显示对122拨打的记录，而没有显示是否拨打成功，是否向交警部门报告了本次事故。常阿莉发表补充意见：没有在移动公司调取通话时长记录是因为通话记录只能保存6个月之内的，所以无法调出具体通话时长记录。本院认为：该证据存在于人民财险武汉东西湖支公司处，是保险公司勘验该保险事故现场的第一手证据，该份证据可以完整的反应常阿莉在事故发生后第一时间与外界的联系动态：常阿莉首先向95××8人民财险报警并和手机号为16639369873的保险公司勘验人员通话，随即在12：54拨打了122报警电话。该份证据能够证明常阿莉在事故发生后第一时间进行了报警。本院二审查明，2020年5月10日12点31分，常阿莉驾驶豫Ｅ×××**小型轿车在濮阳县××镇街碰撞到大树上，随即常阿莉拨打人民财产保险公司电话和122交警事故报警电话。交警部门称因是单方事故，不涉及事故认定的问题，直接让常阿莉联系保险公司，交警部门不再出警。人民财产保险公司接到报险电话后委派人民财险濮阳分公司保险勘查员进行全面细致的勘验检查。保险勘查员核实到常阿莉是驾驶员，并且让常阿莉坐在小轿车驾驶位上手握方向盘、踩刹车等不同姿势进行拍照，同时查看了常阿莉的通话记录，并对常阿莉的手机通话记录进行拍照固定证据。保险勘验员同时测试了驾驶员常阿莉是否饮酒，结论是常阿莉并没有酒后驾驶。保险勘验员对交警部门认为是单方事故便不再出警的情况知情，同时进行的一系列勘验检查均未发现任何异常。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点是：事故发生后，常阿莉没有提供公安交警部门出具的事故认定书，人民财险武汉东西湖支公司是否应当免除保险责任。事故发生后，常阿莉第一时间拨打了122交警事故报警电话，但公安交警部门称是单方事故不涉及责任认定问题不再出警，因此常阿莉报险后没有取得公安交警部门出具的事故认定书。常阿莉没有提供事故认定书的责任不在常阿莉，不应由其承担举证不能的不利后果。并且，人民财险濮阳分公司保险勘查员在进行了一系列勘验检查后，没有发现存在任何法律法规规定的禁止性情形和保险合同约定的免责情形。因此，人民财险武汉东西湖支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏章臣审判员李光胜审判员张慧勇二〇二〇年十二月三十日法官助理井睿书记员管婷婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1138号 申请执行人叶增女，女，1957年9月19日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被执行人张玉凤，女，1970年3月8日出生，汉族，住武夷山市（康佰家药房）。 申请执行人叶增女与被执行人张玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初927号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为人民币59000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年9月16日、10月9日、12月9日、12月30日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明被执行人张玉凤和蔡瑞行与福建康佰家大药房连锁有限公司武夷山三菇九三二店有签订一份房屋租赁合同并有租金可供执行，该租金现已被本院因另案提取。申请执行人可待该租金提取到位后，再申请参与分配。 3、在执行过程中，本院于2020年12月30日走访了被执行人住所地武夷山市××街道公馆村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为59000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员 左智杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4875号原告：席仟，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所律师。被告：李勇，男，1986年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告席仟与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席仟的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。席仟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款人民币74000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月被告由于没钱给员工发工资找到原告向原告借钱周转，原告借给被告现金80000元，约定2018年12月30日前归还，期间被告向原告返还借款6000元，余下74000元至今未返还给原告，原告多次催收无果，故诉讼至法院。李勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到席仟人民币现金捌万元整（¥80000.00元）用于丰向汽车销售有限公司员工工资发放。于公元2018年12月30日前归还。借款人：李勇（50022619860212XXX）。”同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到席仟人民币现金捌万元整（¥80000.00元）。收款人：李勇（50022619860212XXX）。”庭审中，原告陈述被告向其借款时双方没有约定利息，出具借条后被告于2019年5月左右偿还了原告6000元，尚欠74000元未还。以上事实，有借条、收条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条、收条与其陈述能够相互印证，证据充分，足以证实被告向原告借款80000元，尚余74000元未还的事实，原、被告双方形成明确的借款合同关系。现《欠条》约定的还款期限已经届满，被告仍未清偿借款，故对于原告要求被告偿还借款74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李勇未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告席仟借款74000元。如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计825元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执439号 申请执行人卢柳琴，女，1982年10月09日生，汉族，自由职业者，住广西天峨县。 被执行人蒋德红，男，1970年12月20日生，汉族，自由职业者，原住广西天峨县，现羁押于天峨县看守所。 申请执行人卢柳琴与被执行人蒋德红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初55号民事调解书，被执行人（被告）蒋德红于2020年9月30日前偿还申请执行人（原告）借款本金共计150000.00元，并承担案件受理费413.00元，两项共计150413.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费2156.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经到被执行人家中进行财产调查，人无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2336号申请执行人：周才旺，男，1962年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：郑小平，男，1963年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2138号民事调解书，依法向被执行人郑小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人郑小平银行存款650000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  王佚坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3761号 原告：李涵蓉，女，1977年6月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：百色市盛世天元健身有限公司，住所地广西百色市右江区城乡路**方洲丽园小区方丹阁**商铺。 法定代表人：黄宇，公司总经理。 被告：黄宇,男，1991年7月16日出生，住广西百色市右江区。 被告：容媛媛，女，1992年11月25日出生，住广西宁明县。 被告：陈琦，男，1995年12月2日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：庞远盛，男，1996年11月5日出生，住广西北海市海域区。 被告：黄浪，男，1993年7月27日出生，住广西东兰县。 被告：崔侦宇，男，1991年12月1日出生，住广西凌云县。 被告：黄花妙，女，1976年2月7日出生，住广西德保县。 被告：黄正雄，男，1992年2月21日出生，住云南省富宁县。 原告李涵蓉诉被告百色市盛世天元健身有限公司（以下简称盛世健身公司）、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，被告黄宇向本院申请追加黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涵蓉到庭参加诉讼，被告盛世健身公司、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛、黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李涵蓉向本院提起诉求请求：1.判令解除原、被告间的服务合同关系；2.判令被告返还原告会员费998元及资金占用期间利息（利息以998元为基数，从2020年8月1日起至履行完毕止，按年利率6%计付）；3.判令被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛对被告盛世健身公司的以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告先在被告公司旗下的盛世天元健身俱乐部城乡路总店通过现金支付800元办理健身会员一年卡（卡号：NO.886533），有效期至2020年3月2日止，2019年8月份，该店向会员宣传有两年卡优惠活动，2019年8月9日，原告在原所办理的会员卡再续费两年，有效期从2020年3月5日至2022年3月5日止，并通过POS机用潘小倩的信用卡支付998元，会员两年卡一直未使用。2020年1月底因疫情影响，被告公司停止营业至3月初。恢复营业3个月后，2020年7月底，被告公司突然无故停止营业，原告多次联系被告无果，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.收据，证明被告收到原告的缴费的事实；2.转账记录，证明原告转账到被告银行卡的事实。 被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄辩称，被告盛世健身公司无提供崔侦宇、黄花妙、黄正雄为盛世健身公司股东的依据，不具备股东资格的事实。 被告黄宇在答辩及举证期限内提交证据：1.公司股权转让协议书，证明其已将股份转让给崔侦宇、黄花妙、黄正雄的事实；2.盛世健身公司股权转让合同、营业执照，证明黄浪持有公司79.7%的股权，且为法人代表的事实。 被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄在答辩及举证期限内提交证据：盛世健身公司及股东出资信息，证明崔侦宇、黄花妙、黄正雄不具备股东资格的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告崔侦宇、黄花妙、黄正雄对原告提供的证据不予认可，对于股东的变更被告并不知情。原告对被告黄宇、崔侦宇、黄花妙、黄正雄提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据结合全案证据作综合认定。 被告盛世健身公司、黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛、黄浪、崔侦宇、黄花妙、黄正雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2019年3月2日，原告在被告盛世天元健身俱乐部城乡路总店通过现金支付800元办理健身会员一年卡（卡号：NO.886533），有效期至2020年3月2日止；2019年8月9日，原告通过POS机用潘小倩的信用卡支付998元，在原所办理的会员卡再续费两年，有效期从2020年3月5日至2022年3月5日止，会员两年卡一直未使用。2020年1月至7月因疫情等影响，被告公司停止营业，原告经与被告公司联系无果，诉至法院。 本院认为，根据本案查明的事实，原告购买被告盛世健身公司俱乐部健身卡，并进行健身消费，被告为原告提供了健身服务，双方之间存在服务合同关系，在履行合同过程中，由于被告盛世健身公司停业、关闭，被告存在违约行为，造成原告的经济损失，理应承担违约责任。现原告主张解除与被告的服务合同关系，并返还原告会员费998元及资金占用费（资金占用费的计算，以债务款998元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付至被告清偿本案债务之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛对被告盛世健身公司的债务承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，股东资格的取得方式为：原始取得和继受取得。原始取得股东资格主要为作为公司的发起人，通过参与设立公司、认购公司股份或出资；继受取得股东资格主要为继承、股权受让等方式取得。现被告盛世健身公司虽与黄浪签订了《股权转让合同》，但黄宇没有提供出资证明，且黄宇没有实际将公司经营权及财产移交给黄浪，不符合上述关于股东资格取得方式的法律规定。原告主张被告黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛承担连带责任，但未能提供证据证实黄宇、容媛媛、陈琦、庞远盛向公司出资、认缴出资或继受取得股权的事实，缺乏证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故对原告该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李涵蓉与被告百色市盛世天元健身有限公司的服务关系； 二、被告百色市盛世天元健身有限公司、黄宇在本判决确定之日起十日内返还原告李涵蓉会员费998元及资金占用费（资金占用费的计算，以债务款998元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付至被告清偿本案债务之日止）； 二、驳回原告李涵蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告百色市盛世天元健身有限公司、黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗钰娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6179号 原告：俞笑敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：许国安，男，1958年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 原告俞笑敏与被告许国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞笑敏、被告许国安的委托诉讼代理人欧阳莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞笑敏向本院提出诉讼请求：1.被告许国安立即支付原告俞笑敏货款94899元；2.案件受理费由被告许国安负担。事实与理由：被告向原告购买白板纸。2019年9月21日，双方经对账确认，被告欠原告货款94899元。原告多次向被告催讨，被告认欠不付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告俞笑敏补充陈述，原、被告对部分货款进行对账后，被告出具了案涉欠条，并承诺其余的3万余元会通过微信支付。 被告许国安答辩称：1.原告主动联系被告，称有一批货物希望被告帮其销售。被告暂时答应了。但在销售期间，客户多次反映货物质量不合格。被告将此事告知原告，并要求原告立即将货物拉回去。2018年9月21日，原告到被告处回访客户，并顺便清点了剩余货物数量，确认尚有94899元的货物尚未销售。被告要求原告将该批货物拉回，原告再次请求帮忙，并承诺愿意给予被告5000元作为损失赔偿。由于被告的法律知识的淡薄，在原告的指示下签下了欠条；2.被告于2018年12月31日、2019年2月3日通过合伙人秦爱芳以微信转账形式向原告支付货款10000元；3.被告合伙人秦爱芳向原告支付过44300.57元货款，但原告未如约发货，称应抵扣被告的货款。原告应返还该款项。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告俞笑敏提供欠条一份，用以证明被告许国安欠原告俞笑敏货款94899元的事实。被告许国安对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查后认为，被告对证据有异议但未提供相反证据证明，故对该证据依法予以确认；2.被告许国安提供秦爱芳微信主页截图一份、秦爱芳与原告俞笑敏的微信聊天记录一份、转账记录一份，用以证明被告已通过秦爱芳向原告支付10000元货款的事实。原告俞笑敏对关联性有异议。本院经审查后认为，微信聊天记录载明的内容反映秦爱芳在俞笑敏要求下支付货款10000元，故与本案无关；3.被告许国安提供其与原告俞笑敏的微信聊天记录一份、转账记录一份，用以证明秦爱芳向原告支付44300元货款定购货物，原告收款后不发货并称应抵扣本案货款的事实。原告俞笑敏对关联性有异议。本院经审查后认为，该证据系间接证据，被告提供的证据未组成证据链，故与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告许国安向原告俞笑敏购买白板纸。2018年9月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠纸款94899元。该欠款被告至今未付。 本院认为，原告俞笑敏与被告许国安之间的白板纸买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告许国安向原告俞笑敏出具欠条，确认欠款94899元。该欠款经原告俞笑敏催讨，被告许国安经至今未付，显系违约，应当承担相应的继续履行的违约责任。故原告俞笑敏要求被告许国安支付货款94899元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。被告许国安辩称已支付货款10000元，但被告未提供确凿的证据证明，本院对被告许国安的该辩称意见不予采信。被告辩称秦爱芳向原告俞笑敏支付的44300元货款应在本案中抵扣。本院认为，虽然原告俞笑敏承认其曾经要求在被告许国安付清欠款后才能向秦爱芳发货，但并不能以此证明秦爱芳、许国安与俞笑敏之间存在共同的债权、债务，进而不能证明原告俞笑敏与被告许国安有权主张抵销。故本院对被告对被告许国安的该辩称意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告许国安支付原告俞笑敏货款94899元，于本判决生效之日起十日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告许国安负担。 原告俞笑敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许国安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  汪杭丹
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1782号     原告：张永平，男，1962年05月15日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：伍锐文，男，1987年05月16日出生，汉族，广东省肇庆市高要区村民，现住广东省肇庆市，身份证号码:441XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张永平与被告伍锐文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告伍锐文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍锐文立即给付所欠原告张永平苹果款60000元，并承担自2014年10月10日起按每月3%支付利息损失至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用及由该笔欠款所产生的其他费用。事实与理由：被告伍锐文于2014年10月10日在广东省肇庆市XX市场购买原告张永平苹果共计92000元，2015年被告向原告支付果款32000元，因原、被告双方多年交往关系不错，所欠原告果款当时并没有向原告出具任何欠款手续，被告当时称自己经济比较紧张，等市场苹果整体销售完毕后将欠原告60000元果款一次性付清，并承诺在一个月内如果不能将所欠果款偿还，其自愿按照每月3%承担利息，该口头约定到期后，被告迟迟不履行给付义务，后经原告张永平电话多次向被告伍锐文催要，被告总是以各种理由推诿不予清偿。后于2018年农历12月14日在原告的强烈要求下，被告伍锐文才向原告张永平出具一张60000元欠条，并将时间写在了2014年10月10日苹果交易时间。现由于原告急需用钱，多次与被告协商未果，原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉求。   被告伍锐文未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2014年原告将自己家产的苹果拉倒广东市场上出售给被告，后经双方结算，苹果总价值为92000元，被告于2015年向原告支付了32000元，剩余60000元果款至今未付。原告于2019年后季到广东向被告索要该笔欠款，由于被告当时没有偿还能力，向原告出具60000元欠条一份，将出具欠条的时间写在了2014年10月10日苹果交易时间。之后，被告再未向原告偿还过该笔欠款。   本院认为：被告伍锐文从原告张永平处购买苹果，双方之间形成买卖合同的法律关系，原告向被告交付了苹果，被告理应给付相应价款，被告未按照约定的价款向原告支付苹果款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在本案中的抗辩权。原告主张要求被告偿还60000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担按照每月3%计算利息及承担其他费用的诉讼请求，因双方对该欠款未约定利息，且双方未约定给付期限，原告亦未提交支出其他费用的证据，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告伍锐文于本判决生效之日起十日内清偿原告张永平欠款60000元；   二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告伍锐文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                      审判员王涛       二〇二〇年十二月二十一日           书记员杨欣      [      1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初47号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：粱勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：罗琴，女，1985年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿克苏市天坤商行，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城街道鑫大商贸城/div> 经营者：何战国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南城街道鑫大商贸城。 被告：新和县酒厂，住，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区北侧/div> 法定代表人：杨昌斌，该厂厂长。 被告：杨昌斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县工业园区北侧，住新疆维吾尔自治区新和县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告粱勇、罗琴、阿克苏市天坤商行、新和县酒厂、杨昌斌擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长 臧    苏    红 审 判 员 孙    朝    红 人民陪审员 张    晓    波 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 玉苏甫江·阿合尼亚孜 书 记 员 何    子    芮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3304号申请执行人：殷会宾，男，1989年4月9日生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。被执行人：李闯，男，1967年5月4日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张波，女，1963年1月17日生，汉族，住济南市历下区。殷会宾与李闯、张波民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8012号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李闯、张波于本判决生效之日起十日内偿还原告殷会宾借款本金329万元。二、被告李闯、张波于本判决生效之日起十日内偿付原告殷会宾借款利息，以50万元为基数，自2018年5月7日起至款项实际清偿之日止；以12万元为基数，自2018年5月21日起至款项实际清偿之日止；在6万元为基数，自2018年6月21日起至款项实际清偿之日止；以10万元为基数，自2018年7月10日起至款项实际清偿之日止；以20万元为基数，自2018年7月12日起至款项实际清偿之日止；以11.6万元为基数，自2018年8月23日起至款项实际清偿之日止；以219.4万元为基数，自2018年8月24日起至款项实际清偿之日止；以上均按照月利率2%计算。三、被告李闯、张波于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷会宾经济损失（律师代理费、财产保全保险费）55278.18元。四、原告殷会宾对被告张波名下位于济南市历下区经十一路xxxx房屋（产权证号：济房权证历字第**）折价、拍卖、变卖所得款项在上述判决确定的第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。因李闯、张波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院依法委托评估了被执行人张波名下的房产一套，因申请执行人殷会宾与案外人协商办理债权转让事宜，向本院申请撤销本次评估拍卖程序，对于申请执行人的申请，本院予以认可。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李闯、张波高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人殷会宾进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  周晓燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6537号 原告：杭州富阳立新玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28MCM785，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区2号路7号第1-3幢。 法定代表人：代小毛，总经理。 委托诉讼代理人：袁飞锋，系公司员工。 被告：戴西球，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告杭州富阳立新玻璃制品有限公司与被告戴西球买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州富阳立新玻璃制品有限公司以另行协商处理为由，于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳立新玻璃制品有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳立新玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告杭州富阳立新玻璃制品有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  胡桥娣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6308号原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇万成尚景小区****楼。法定代表人：王道祥。委托诉讼代理人：帅建章，该公司员工。被告：徐海浪，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司诉被告徐海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。后淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2020年12月16日向本院提出申请，自愿撤回对徐海浪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司申请撤回对徐海浪的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤回对徐海浪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  彭妩奕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民再3号 监督机关:杭州市富阳区人民检察院。 原审原告:方春洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告：徐军，男，1982年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审原告方春洪与原审被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）浙0111民初2898号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月24日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书，经审查作出（2020）浙0111民监4号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年7月10日裁定中止审理。后本院于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原审原告方春洪、原审被告徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称,方春洪、陈春桦涉嫌敲诈勒索罪一案，由被害人徐军于2018年10月23日报案至杭州市公安局富阳区分局，该局于2018年11月19日立案侦查，于2019年7月23日以方春洪、陈春桦涉嫌敲诈勒索罪，向杭州市富阳区检察院移送审查起诉。杭州市富阳区检察院受理后，于2019年8月23日以方春洪、陈春桦构成诈骗罪向杭州市富阳区人民法院提起公诉。杭州市富阳区检察院查明：2017年10月24日，徐军经陈春桦等人介绍，向方春洪借款20000元，扣除第一期利息3000元，实际到手17000元，并出具60000元的虚高借条。期间，徐军支付陈春桦介绍费1200元。方春洪、陈春桦经商议，由陈春桦向徐军催讨利息，在每期3000元的利息中，方春洪分得2000元、陈春桦分得1000元。徐军支付四期利息合计12000元后无力归还债务。2018年1月24日，方春洪、陈春桦在桐庐县迫使徐军出具人民币30000元的虚假借条。2018年2月23日，方春洪在本市富阳区胥口镇再次迫使徐军出具120000元的虚假借条。2018年6月8日，方春洪以三张合计210000元的借条向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，杭州市富阳区人民法院判决徐军归还方春洪借款209700元。后徐军合计还款5000元。案发后，陈春桦已退赔徐军5200元，并获得徐军谅解。杭州市富阳区人民检察院认为，（2018）浙0111民初2898号民事判决书损害国家利益、社会公共利益，特提起再审检察建议。 原审原告方春洪称无异议，亦未提供再审新证据。 原审被告徐军答辩称无异议，亦未提供再审新证据。 本院出示证据：(2019)浙0111刑初792号刑事判决书1份,证明该判决书认定当事人间的借贷行为构成诈骗犯罪的事实。 原审原告方春洪向本院起诉请求：1、徐军归还借款120000元；2、本案诉讼费由徐军承担。本院原审认定案件事实：2018年2月23日，徐军向方春洪借款120000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实。庭审中，方春洪确认徐军曾通过微信转账的方式向方春洪归还借款300元。余款经方春洪催讨，徐军未还款。本院原审认为，徐军向方春洪借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未约定归还期限，徐军应在方春洪催讨后的合理期限内归还。现其拖欠不还的行为，构成违约，应承担违约责任。故方春洪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。方春洪自愿减少诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以准许。徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。本院原审判决书：徐军于本判决生效之日起十日内归还方春洪借款119700元。本案受理费2694元（预收2700元），减半收取1347元，由徐军负担。 本院再审认定案件事实如下： 1.对本院出示的证据，原审原告方春洪、原审被告徐军经质证均无异议，本院予以认定。 2.本院作出（2019）浙0111刑初792号刑事判决书认定:2017年10月24日，徐军经陈春桦等人介绍，向方春洪借款20000元，扣除第一期利息3000元，实际到手人民币17000元，并出具60000元的虚高借条。期间，徐军支付陈春桦介绍费1200元。方春洪、陈春桦经商议，由陈春桦向徐军催讨利息，在每期3000元的利息中，方春洪分得2000元、陈春桦分得1000元。徐军支付四期利息合计12000元后无力归还债务。2018年1月24日，方春洪在桐庐县迫使徐军出具30000元的虚假借条。2018年2月23日，方春洪在杭州市富阳区××镇再次迫使徐军出具120000元的虚假借条。2018年6月8日，方春洪以三张合计210000元的借条向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，法院判决徐军归还方春洪借款209700元。案件执行后徐军再还款5000元。案发后，方春洪、陈春桦经民警电话通知后到案。陈春桦已退赔徐军5200元，并获得被害人谅解。据此，方春洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金25000元。 3.原审对案件受理费的处理:案件受理费2694元（预收2700元），减半收取1347元，由徐军负担。 本院再审认为,案涉款项已被（2019）浙0111刑初792号刑事判决认定为诈骗事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围,原审以民事案件处理不当,应予纠正。诉讼费属犯罪成本,应予追缴,故应撤销原审民事判决书,裁定驳回起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定,裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0111民初2898号民事判决书; 二、驳回原审原告方春洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  章小林 审判员  周渭军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5732号原告：林有美，女，1965年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：朱正军，男，1971年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告林有美与被告朱正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有美及其委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告朱正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林有美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱正军因资金周转困难，于2019年7月18日向原告借款10000元，原告向被告交付了现金，被告向原告出具借条一份，并约定一个月左右偿还原告。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今分文未付，故原告起诉至法院。被告朱正军未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱正军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月18日，被告因缺乏资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到林有美人民币现金壹万元整（10000元）。”另在借条下方注明自己的身份证号码。当日，原告以现金方式将上述款项交付被告。现因被告未能及时偿还上述借款，经原告多次催要未果，故形成本案诉讼。上述事实有原告提供的被告的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱正军向原告借款，有原告提供的借条为证，根据该借条内容和原告当庭陈述可以确认双方存在借贷合意和款项交付的事实，故本院对双方之间的借贷关系依法予以认定。被告朱正军拖欠原告借款不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告朱正军偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱正军于本判决生效之日起十日内向原告林有美偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱正军负担。此款已由原告垫付，被告朱正军在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2697号 原告:孙海平，男，汉族，1990年5月26日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告孙海平与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告孙海平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙海平撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费121元，由原告孙海平负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1726号之一申请执行人：刘红，男，1965年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周永江，男，1960年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘红与被执行人周永江租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1726号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十二月二十八日书记员 韦 慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5067号原告：卓爱国，男，1962年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周少香，女，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告卓爱国与被告周少香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43800元及利息（利息从2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识后，被告于2017年12月4日因需要资金周转向原告借款43800元，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告承诺借期二年，但到期后原告通过各种方式向被告催要还款，被告电话不接，以各种理由拖延推诿拒不还款，甚至对原告及相熟的人都避而不见，至今分文未将借款归还。原告故诉至法院。被告周少香未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告周少香向原告卓爱国借款43800元。同日，原告卓爱国向被告周少香账户存款43800元。此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告周少香向原告卓爱国借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周少香应于本判决生效后十日内向原告卓爱国支付借款本金43800元及利息（从2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十二月二十七日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6237号之一 原告：南京合适居环境科技有限公司，住所地：南京市高新开发区，统一社会信用代码： 法定代表人：陈前进。 被告：南京五恒建筑技术有限公司(原南京五恒机电安装工程有限公司)，住所地：南京市建邺区，统一社会信用代码： 法定代表人：张自力，公司执行董事。 原告南京合适居环境科技有限公司诉被告南京五恒建筑技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 原告南京合适居环境科技有限公司诉称，2019年6月，原告与被告签订了《健康舒适环境系统施工承包合同》，合同约定原告按照被告的要求对被告发包的位于山东省淄博临淄区方正中轩御景3幢楼健康舒适环境系统工程进行施工，合同总价为1140000元人民币，被告分4次向原告支付合同价款。在合同签订后，原告积极履行合同确定的义务，早已完成合同约定的工程且该工程已整体交付给小业主。但被告迟迟不履行合同确定的义务，仅支付原告419246.00元工程款，原告就被告拖欠的合同价款多次和被告沟通，被告均拒不理睬原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。故请求判令：1、请求贵院判决被告立即支付原告欠款663754.00元及利息(利息以663754.00元为基数，自2020年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2、请求贵院判决本案的诉讼费用由被告承担。 被告南京五恒建筑技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原被告之间虽然签署《健康舒适环境系统施工承包合同》，但双方之间的合同主要内容是采购五恒系统，原告在销售五恒系统的同时负责系统的安装及调试。双方之间合同内容以设备销售为主，安装调试为辅，应当定性为买卖合同，而不是建设工程施工合同，不应当适用专属管辖。另外，原被告在合同第十二条约定，发生争议的，双方同意由本合同签订地南京市建邺区人民法院管辖。现原被告均为南京市公司，在南京市建邺区人民法院诉讼处理既符合双方约定，也便于双方诉讼，减少诉累。 经审查本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。原被告签订的《健康舒适环境系统施工承包合同》工程名称为山东淄博方正中轩御景3＃楼健康舒适环境系统，工程地点在山东淄博临淄区齐兴路，合同对工程概况、施工要求，工期等都做了明确约定，并有明确的工程图纸，工程内容主要为中轩御景3＃楼五恒系统的安装调试，涉及定位放线，穿梁、穿墙、穿外墙、打洞、开槽、土方、防水、洞槽填补等工作，故本案确属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。原被告虽在合同第十二条约定发生争议的，双方同意由本合同签订地南京市建邺区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，该约定违反了级别管辖和专属管辖的规定。故本院作为不动产所在地法院对该案享有专属管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告南京五恒建筑技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南京五恒建筑技术有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  刘 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18439号原告：张嘉颖，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭伟崇，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。原告张嘉颖与被告彭伟崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉颖及委托诉讼代理人蔡琳，被告彭伟崇的委托诉讼代理人段小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月中旬，原告与被告通过搜索微信“附近的人”认识，并通过聊天互生好感。2019年9月9日，在得知原告刚离婚后，被告主动安慰原告，并向原告表示了好感。2019年9月下旬，两个人确立了恋爱关系。2019年9月9日，被告称急需资金周转遂向原告借钱。原告通过建设银行柜员机存入3400元现金至被告卡号为62170072000********的建设银行账户。2020年5月15日和2020年7月11日，原告向被告发微信，希望被告能够将所借款项出具借条或者欠条，被告以各种理由搪塞。2020年9月中旬，原告再次向被告催收借款后，被告提出分手，并未就还钱一事给原告答复。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告彭伟崇辩称，借款应当有双方当事人达成借款合意，原告仅凭存款记录，不能证明双方存在借贷关系，也不能证明该款项系原告所存。原告张嘉颖围绕其诉讼请求，依法提交了被告彭伟崇中国建设银行个人活期账户交易明细、自动柜员机客户通知书、微信聊天记录等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张嘉颖与被告彭伟崇于2019年7月认识，后发展为恋爱关系，2020年9月结束恋爱关系。2019年9月9日12：40，原告张嘉颖往被告彭伟崇621700720001665XXXX的建设银行账户存款3400元。庭审中，原告张嘉颖述称，2019年9月9日晚上，原被告一起吃饭时，被告彭伟崇说要回深圳给母亲过生日，并让自己作为儿媳妇给他母亲封红包。原告因与被告母亲并不相识而拒绝，但同意借钱给被告彭伟崇以给其母亲过生日封红包。因原告张嘉颖未开通手机银行转账功能，所以通过建行自助柜员机向被告彭伟崇621700720001665XXXX的建设银行账户存入3400元。原告张嘉颖与被告彭伟崇的微信聊天记录及原告张嘉颖的微信支付交易明细证明显示，被告彭伟崇多次以打车、吃饭、买烟或买机票等为由向原告索要钱款，此后原告张嘉颖均通过微信转账几十元至几百元小额款项给被告彭伟崇。2019年10月至2020年9月期间，原告张嘉颖多次向被告彭伟崇转账或发微信红包，多则上万元，少至几十元。被告彭伟崇仅向原告张嘉颖微信转账四百余元，且其中四百元系用于归还原告张嘉颖支付给其的机票钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告张嘉颖举示的存款凭证、被告彭伟崇中国建设银行个人活期账户交易明细足以证明原告张嘉颖向被告彭伟崇账户存款3400元的事实。原告张嘉颖凭借其向被告彭伟崇存款的银行凭证提起民间借贷诉讼，已完成其证明责任。被告彭伟崇否认该款系借款，但未举示证据证明本案款项属于其他性质，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张嘉颖与被告彭伟崇未约定还款期限，故原告张嘉颖可要求被告彭伟崇在合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭伟崇于本判决发生法律效力后三日内返还原告张嘉颖借款本金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭伟崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9099号申请人：郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站被执行人：河南国金建筑劳务有限公司被执行人：牟光辉本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19850号民事判决书立案受理的申请人郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站申请执行被执行人河南国金建筑劳务有限公司、牟光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日依法立案执行。现被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月十九日书记员  王瑞卿
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1937号申请执行人：高占飞，男性,1968年4月17日生，汉族，住宁城县。被执行人：王树军，男性,1971年8月2日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行高占飞与王树军公证债权文书一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十八日书记员 宋佳旺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7947号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，统一社会信用代码91320324069461577M，住所地江苏省睢宁县姚集镇南北街东侧。负责人：张雷，该支行行长。委托诉讼代理人：刘振江，该支行职员。被告：周辛辛，女，1992年2月11日生，汉族,现住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与被告周辛辛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行委托诉讼代理人刘振江到庭参加诉讼，被告周辛辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金9990.23元、逾期利息971.22元及违约金1103.94元，合计12065.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周辛辛以个人消费为由，于2019年7月19日向原告申请圆鼎贷记卡信用额度10000元。该贷记卡到期后一直未有还款记录，经原告多次催要被告仍不还款。目前尚欠本金9990.23元及逾期利息971.22元、违约金1103.91元，合计12065.36元。特提起诉讼，请依法判处。被告周辛辛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请依法提交了圆鼎贷记卡申请书、信用卡交易明细及利息证明等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告周辛辛以个人消费为由，于2019年7月19日向原告申请圆鼎贷记卡，信用额度10000元。该贷记卡到期后未还款，欠本金9990.23元、逾期利息971.22元及违约金1103.91元，合计12065.36元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周辛辛从原告处办理了额度为10000元的贷记卡，被告应该按照约定履行还款义务。贷记卡到期后，被告一直未有还款，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告给付所欠本金、逾期利息及违约金共计12065.36元的请求于法有据，本院予以支持。被告周辛辛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辛辛于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行欠款12065.36元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告周辛辛负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 龚松洁附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9721号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吕彦梁，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与吕彦梁民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2642号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吕彦梁偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.48267万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吕彦梁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吕彦梁名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车三辆，但未实际控制；未发现被执行人吕彦梁名下有房产、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；已将吕彦梁纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吕彦梁无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吕彦梁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初148号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨旭东，男，1984年7月4日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年11月1日因吸食毒品，被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日。2020年11月17日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人杨旭东犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人杨旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份至9月份，被告人杨旭东多次容留曾某1、王某吸食毒品冰毒，具体情况如下：1.2020年7月份的一天，被告人杨旭东在停在务川自治县丰乐镇凉水井组公路上自己家的苏Ｆ×××**车里容留王某、曾某1吸食毒品冰毒。2.2020年8月份的一天，被告人杨旭东在务川自治县自己家的饭厅容留曾某1、王某吸食毒品冰毒。3.2020年8月份的一天，被告人杨旭东在务川自治县自己家的卧室里容留曾某1吸食毒品冰毒。4.2020年9月23日，被告人杨旭东在遵义市汇川区自己的小姨曾某2家容留王某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人杨旭东容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨旭东有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，微信图片、转账电子凭证、微信、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，证人曾某1、王某、曾某2的证言，被告人杨旭东的供述与辩解，辨认笔录及照片、光盘5张、到案情况说明、前科证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人杨旭东到案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人杨旭东构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨旭东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 李卫霞
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初261号 公诉机关:兴城市人民检察院。 被告人:沈大为，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2019年11月30日因殴打他人被兴城市公安局行政拘留5日，罚款500元；2012年10月12日因犯抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年12月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月23日经我院决定逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)232号起诉书指控被告人沈大为犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松出庭支持公诉，被告人沈大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月3日21时许，被告人沈大为酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车（逾期未检）沿河东路某向北行驶至兴城市人民医院站点北100米路段时，被执勤民警查获。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，沈大为血液中乙醇含量为140MG/100ML。 上述事实，被告人沈大为在法庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍证明等书证；2、被告人沈大为的供述与辩解；3、锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人沈大为违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人沈大为无证醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚；综合考虑其犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人沈大为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日起至2021年3月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邢杨 本判决书适用以下法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7820号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。 负责人吴荣坚。 被执行人高柏洪,男,1966年8月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人魏林娟,女,1966年1月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人高柏洪、魏林娟保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初11427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为208973.31元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2634号 申请执行人:王廷伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:宋效杰，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宋彩红，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王廷伟申请执行被执行人宋效杰、宋彩红民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2728号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2728号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更373号罪犯师百杰，男，1985年10月1日出生，汉族，西藏自治区南木林县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年4月30日作出（2013）日中刑二初字第03号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金50 000元人民币，宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）藏法刑一终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月16日起至2024年1月15日止）。2013年8月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）藏01刑更409号刑事裁定，准予对罪犯师百杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年9月15日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）藏01刑更173号刑事裁定，对罪犯师百杰准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、财产性判项情况说明、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯师百杰准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2958号原告：马某某1，女，回族，1977年9月24日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李某某，河南某龙律师事务所律师。被告：蒋某某1，男，回族，1970年4月5日生，住项城市。被告：蒋某某2，男，回族，1993年5月17日生，住项城市。二被告共同委托诉讼代理人：马某某2，河南某凡律师事务所律师。原告马某某1与被告蒋某某1、蒋某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1及其委托诉讼代理人李某某、被告蒋某某1、蒋某某2及其委托诉讼代理人马某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款220600元及资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告通过不同时间，以不同原因向原告借款，有微信转账，有现金给付，合计共有220600元，二被告于2020年6月10日向原告出具有借条。后原告多次找被告追要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋某某1、蒋某某2辩称，本案原告马某某1一人作为本案的诉讼主体，不适格，马某某1所诉求的220600元借款中，仅有5000元是马某某1的丈夫李某1借给蒋某某2的，马某某1对该5000元借款可以主张债权，对其余数额马某某1不是债权人，也没有诉讼资格。该笔220600元借款，包含了原告马某某1夫妻二人的5000元；李某1的连襟（一条杠）李某2的58000元（其中，50000元转账给马某，8000元转账给了蒋某某2，系夫妻共同债务）；李某2雇佣的店员李京克的7600元(该7600元钱己经偿还，其中的3600元被认定为盗窃，蒋某某2因此受到刑事处罚，刑事羁押期间，偿还了李京克7600元,取得谅解）；蒋某某2和马某的彩礼金10万元以及蒋某某2答应支付给马某的赔偿金5万元。这些数额加在一起是220600元。本案的借贷纠纷起源于蒋某某2和马某的婚姻关系纠纷。借款事实和蒋某某1没有关系，蒋某某1在借条上签字是受胁迫之下签字，也是在原告马某某1及其亲属在乘人之危的情形下签字的。写借条时马某怀孕己经6个多月，怀的是男孩，马某及其姑姑马某某1等人以流产相要挟，要求蒋某某2和蒋某某1打借条确认借款。蒋某某1、蒋某某2父子二人为了保住孙子，保住马某和蒋某某2的婚姻关系，在不得己的情形下签的字。打完借条后，马某做了人流，孩子没有保住。因此，蒋某某2、蒋某某1对该借条的形成具有抗辩权。孩子没有保住，蒋某某2、蒋某某1就不应当承担还款责任。还款的前提是保住孩子。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、借条原件，证明原被告借贷关系；证据三、蒋某某2所写保证书，证明被告所欠马某某1220600元；证据四、1-5证明，证明李某2所借马某某1的借款，转给马某，马某又借款给蒋某某2；证据五、被告蒋某某2向李某1借5000的微信转账记录，都是所借马某某1的钱；证据六、光盘一份，被告蒋某某1写借条时视频及蒋某某2写保证书并读诵的视频；证据七、申请证人李某2、李某1、马某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。被告蒋某某1、蒋某某2质证如下：从借条记载内容看，逻辑关系混乱，借款人既然是蒋某某2和蒋某某1，为什么在担保人里面出现蒋某某1，背后另有隐情，所以该借条不能作为原告主张借款真实存在的证据。二被告提交如下证据：1、蒋某某2与马某结婚证，证明本案借贷纠纷起源于蒋某某2与马某的婚姻家庭纠纷，马某应当成为本案诉讼当事人参加诉讼，原告和被告主体资格均不适格；2、项城市妇幼保健院B超检查报告，证明本案借条形成时间是在马某怀孕期间所发生的，蒋某某2和蒋某某1写借条是为了保住马某怀孕的胎儿，是受胁迫而为之，本案原被告之间不存在真实的借贷关系。原告对被告提交证据质证如下：结婚证无异议；B超真实性无异议，证明目的与本案无关，不是借贷关系形成要件。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某某2与案外人马某系夫妻关系（2019年11月14日登记结婚），原告马某某1系马某的姑姑（养母）。被告蒋某某2称生意所需，马某从其姑姑（马某某1）取现金88000元、12000元分两次交给了被告蒋某某2，婚后被告蒋某某2又称生意所需，分别向李某1(原告丈夫)借款5000元、向李某2（原告妹夫）的借款58000元。后因原、被告双方家庭发生纠纷，原告方要求被告方赔偿损失50000元。2020年6月10日被告蒋某某2对上述借款向原告出具借条一份，载明：“蒋某某2、蒋某某1向马某某1借现金转账共计贰拾贰万零陆佰元整（220600元），蒋某某2，担保人潘金先（蒋某某2之母，本人未签名），蒋某某1（蒋某某2之父）”。为此，原告马某某1诉至本院请求依法判令被告蒋某某1、蒋某某2偿还借款220600元等诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告蒋某某2向其妻子马某的亲属实际借款170600元，并原告马某某1出具借条，被告蒋某某2与原告马某某1之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告约定让被告赔偿损失的50000元，不属于借贷关系，本院对该诉求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方没有约定利息，原告请求支付资金占用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，该诉求本院不予采纳。被告蒋某某1不是本案的实际借款人，没有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋某某2应于本判决生效后十日内偿还原告马某某1借款170600元；二、驳回原告马某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告蒋某某2负担3712元、原告马某某1负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张胜利审 判 员  马艳玲人民陪审员  李天荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  解庆庆
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初117号原告孙宏，男，1968年7月1日生，汉族，现住兴城市。原告张立纯，男，1963年6月8日生，满族，现住兴城市。二原告共同委托诉讼代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。被告兴城市东辛庄镇人民政府，住所地兴城市东辛庄镇。统一社会信用代码：1121148100150610XN。法定代表人李宏伟，系该镇镇长。委托诉讼代理邓小光，男，1971年7月23日生，汉族，系东辛庄镇司法工作人员，现住兴城市东辛庄镇东辛庄村，身份证号：2114811971********。委托诉讼代理人李宇航，女，1991年8月20日生，汉族，系东辛庄镇司法所工作人员，现住兴城市。第三人朱福才，男，1968年5月1日生，满族，现住兴城市。本院在审理原告孙宏、张立纯诉被告兴城市东辛庄镇人民政府、第三人朱福才撤销温室大棚物权证纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙宏、张立纯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  王连廷人民陪审员  池永宏人民陪审员  崔晨瑞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  聂佳慧
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民辖终124号 上诉人（原审被告）：淄博齐盛建材工程发展有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路王舍汽配城**。 法定代表人：孙琦，总经理。 被上诉人（原审原告）：武冲，男，汉族，1985年11月19日出生，住山东省嘉祥县， 被上诉人（原审原告）：刘小利，男，汉族，1968年12月1日出生，住济宁市经开区。 原审被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住，住所地：滨州市沾化区滨海镇大义路以北疏港路以东/div> 法定代表人：李顺峰，总经理。 上诉人淄博齐盛建材工程发展有限公司不服山东省滨州市沾化区人民法院（(2020)鲁1603民初2493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，移送山东省淄博市张店区人民法院审理。理由是：本案案由错误，本案并非建设工程施工合同纠纷，案涉合同为《工程安装合同》，系由上诉人提供材料、被上诉人刘小利、武冲进行安装，安装费也就是劳务费按实际面积进行结算，故案涉合同并非建设工程施工合同，被上诉人所诉的款项也并非是工程款，不能适用建设工程施工合同纠纷的管辖处理规定。一审法院将本案案由认定为“建设工程施工合同纠纷”无任何的事实及法律依据，案由认定明显错误。二、案涉《工程安装合同》中并未就发生纠纷的管辖法院进行约定，且案涉合同的履行地也不是滨州市沾化区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由申请人住所地淄博市张店区人民法院管辖。 本院认为，据原告所诉，本案是因工程施工引起的纠纷。双方当事人签订的合同虽然名为《工程安装合同》，但实质上具有建设工程施工合同的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是因建设工程施工引起的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于沾化区，滨州市沾化区人民法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 芦 青
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初909号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人乔雷，男，1991年9月20日出生于河北省景县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省衡水市景县，案发前暂住天津市津南区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人谷春玲，女，1982年10月16日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省定陶县，案发前暂住天津市津南区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］421号起诉书指控被告人乔雷、谷春玲犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波依法出庭支持公诉，被告人乔雷、谷春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2020年8月17日，被告人乔雷、谷春玲来到天津市津南区小站镇莲香园5号楼2单元门口，趁无人之机，将王某停放在此处的电动自行车窃走，后销卖得款人民币300余元。2.2020年8月18日，被告人乔雷、谷春玲来到天津市津南区小站镇月桥公交站旁消防队附近，趁无人之机，将许某停放在此处的电动自行车窃走，后销卖得款人民币400元。3.2020年8月19日，被告人乔雷、谷春玲来到天津市津南区葛沽镇荣水园144号楼1门楼道，趁无人之机，将刘某停放在此处的艾米拉牌电动自行车（价值人民币900元）窃走，后藏匿于其暂住处。4.2020年8月21日，被告人乔雷来到天津市津南区小站镇菊香园29号楼楼下，趁无人之机，将赵某停放在此处的跑狼牌电动自行车电瓶（价值人民币200元）窃走，后藏匿于其暂住处。5.2020年9月15日、16日，被告人乔雷、谷春玲先后两次来到天津市津南区小站镇南通三建蓝光芙蓉公馆乐园工地，趁无人之机，将该工地铁质扣件177个（价值人民币829元）窃走，后藏匿于其所驾车辆后备箱。案发后，经被害人报警，被告人乔雷、谷春玲被公安机关抓获归案，所窃电动自行车、电瓶、铁质扣件被扣押并发还刘某、赵某及被害单位，涉案款项人民币900元亦被扣押并存入公安机关涉案资金专用账户。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人乔雷、谷春玲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口信息，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，鉴定意见，被害人王某、赵某、许某、刘某及被害单位代表张建华的陈述，单位结算业务凭证，天津市公安局涉案资金缴存通知书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人乔雷、谷春玲的行为均已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。鉴于二被告人均具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人乔雷有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人谷春玲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人乔雷、谷春玲在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人乔雷、谷春玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔雷、谷春玲归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人谷春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人谷春玲持有的900元依法退赔被害人王某300元、许某400元，剩余部分折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩远昭附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。