安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5512号 原告：刘效广，男，1968年8月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：刘小林，男，1986年11月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经贸路北侧。 法定代表人：周侠，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告刘效广与被告刘小林、被告阜阳市全顺运输有限公司（有限简称：阜阳全顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年08月17日立案受理后,依法适用简易程序分半于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘效广的委托诉讼代理人邵彬，被告刘小林、被告人民保险阜阳公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼，被告阜阳市全顺运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘效广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告刘效广医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、安装和更换假肢费用、辅助器具费、车损、鉴定费、评估费，合计593548.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年03月19日07时12分许，被告刘小林驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿利辛县329国道由西向东行驶至1075ＫＭ＋958Ｍ路口处，遇前方同方向原告刘效广驾驶的电动自行车实施左转弯时发生碰撞，造成原告刘效广受伤及车辆、防护栏损坏的道路交通事故，事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623120200000084号道路交通事故认定书，认定被告刘小林应负此事故的主要责任，原告刘效广应负此事故的次要责任。事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人是被告阜阳全顺公司，并在被告人民保险阜阳公司投保了交强险和商业三者险。而至今上述被告未对原告刘小林的损失进行赔偿，故提起诉讼，请求依法判决支持原告刘效广的诉讼请求。 被告刘小林辩称，被告刘小林对事故发生的事实及责任划分无异议，被告刘小林是事故车辆的实际车主，挂靠在被告阜阳全顺公司，事故车辆在被告人民保险阜阳公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，保险费是被告刘小林给被告阜阳全顺公司公司支付给被告人民保险阜阳公司的，故原告刘小林的损失应由被告人民保险阜阳公司赔偿。事故发生后被告刘小林给原告刘效广垫付15000元，之后被告人民保险阜阳公司支付给被告刘小林10000元，请求本案中一并审理。 被告阜阳全顺公司辩称，1、皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告刘小林，该车挂靠在被告阜阳全顺公司名下经营，其与被告阜阳全顺公司签订有《车辆挂户协议经营书》，根据该协议第四条约定，车辆出现的货损、货差、发生交通事故等均由其承担经济损失。因此，本案的赔偿责任等一切经济损失都应由被告刘小林承担。2、皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民保险阜阳公司投保了交强险和商业险，根据相关法律、法规和最高人民法院的相关司法解释，原告刘效广的相关经济损失应由被告人民保险阜阳公司直接承担赔偿责任。3、如果本案涉及保险公司以机械式的免责条款要求免赔，被告阜阳全顺公司认为被告人民保险未向被告阜阳全顺公司及实际车主做出明确解释说明，也没有让签字确认。因为被告刘小林为车辆的实际操控人，被告人民保险阜阳公司有责任就免责条款对实际车主进行告知，如果被告人民保险阜阳公司就该案诉求金额提出免赔，因实际车主被告刘小林没签字确认，故免赔条款不应被认可，免责条款对被告阜阳全顺公司和被告刘小林不产生法律效力。4、原告刘效广主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，没有事实依据和法律依据，部分请求不应当得到法庭的支持。 被告人民保险阜阳公司辩称，1、被告人民保险阜阳公司对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆的驾驶人要有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等符合赔付情形时被告人民保险阜阳公司按三七比例赔付。2、原告刘效广部分诉求过高，依据不足部分不应得到法庭的支持。3、残疾辅助器具应以重新鉴定的意见为准，医疗费被告人民保险阜阳公司垫付的10000元应抵扣，由于事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载应扣除10%绝对免赔率。4、被告人民保险阜阳公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年03月19日07时12分许，被告刘小林驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿利辛县329国道由西向东行驶至1075ＫＭ＋958Ｍ路口处，遇前方同方向原告刘效广驾驶的电动自行车实施左转弯时发生碰撞，造成原告刘效广受伤及车辆、防护栏损坏的道路交通事故，事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623120200000084号道路交通事故认定书，认定被告刘小林应负此事故的主要责任，原告刘效广应负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘效广于2020年03月19日至2020年04月14日在阜阳市人民医院住院治疗26天，支付医疗费18032.21元（其中救护车费600元）。原告刘效广委托安徽中天司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2020年06月23日做出皖中天司鉴［2020］临鉴429号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘效广因交通事故致左足踝部毁损伤，经行左小腿截肢术后现左小腿中段以远缺失属七级伤残。2、被鉴定人刘效广的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。为此原告刘效广支付鉴定费1600元。原告刘效广委托德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司对其支付器具进行鉴定，德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司于2020年07月13日做出配置残疾辅助器具器具说明，结论为：1、根据患者情况其适合安装普通适用型小腿假肢。ＢＫ.ＢＫＴＱ00125，该款假肢价格为人民币伍万叁仟元整（￥53000元）。该患者辅助器具的安装、功能训练为期约为30天，期间需有陪护一名，期间食宿费自理。2、假肢使用年限在下般情况下假肢主体平均使用寿命约为伍年，期间该假肢每年维修费为假肢价格的10%。原告刘效广在德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司进行了初次安装假肢，支付按照给付53000元。2020年07月24日委托江西德林司法评估鉴定中心假肢安装及更换周期维修费用进行鉴定，江西德林司法评估鉴定中心于2020年07月28日做出德林司法鉴定中心［2020］假肢鉴定第035号辅助器具鉴定意见书，结论为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释汾第二十六条：“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算”的原则，结合被鉴定人的具体情况，参考《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录方（一00九年十二月二日公布版），提出以下鉴定意见：1、选配国产普及型小腿假肢，每具价格为人民币贰万肆仟捌佰元整（Ｙ24800.00）该产品使用叁年需更换壹次；2、被鉴定人装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配训练期间需陪护壹人；装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按20天计算）；3、假肢使用过程中须定期保养，维修，总费用按假肢装配款的20%计算：4、依据国家卫健委发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年的77.0岁。（装配不足一次的按一次计算）。5、被鉴定人刘效广，男，1968年08月30日，诊断截肢时间2020年03月。配置年龄按照51周岁计算。6、残疾辅助器具费用的计算：刘效广装配假肢次数：（77-51）＋3＝8.66（按9次计算），刘效广装配假肢费用：（24800，00×9）＋（24800.00ｘ×20%×9）＝267840.00元，刘效广康复训练费用：200.00元×20天＝4000.00元。合计费用：贰拾柒万壹仟捌佰肆拾元整（Ｙ271840.00元）。为此，原告刘效广支付鉴定费3000元。在诉讼过程中，被告人民保险阜阳公司对原告刘效广的假肢费用进行重新鉴定，本院依法于2020年09月24日委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行重新鉴定，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年10月27日做出鲁正鉴字［2020］0367号辅助器具费用赔偿鉴定书，结论为：被鉴定人刘效广为左下肢膝关节以下中段部位截肢，为小腿中残肢。残肢膝关节间隙至残肢末端的长度为26ｍ，软组织长度为0ｃｍ，胫骨实际有效作用力臂为26ｃｍ，属小腿中残肢：残肢皮肤表面完整，无水肿，皮肤颜色正常，皮温低，软组织量适中，软硬度松弛。依据民政部317号公告《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定。根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢状况、年龄等综合因素论证：被鉴定左下肢残肢适用配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）。1、假肢配置费用：普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置费用：贰万叁仟元（￥：23000.00），配置类型：ＧＢ／Ｔ13461。2、假肢更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次。3、假肢维护费用：每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算。5、假肢更换次数：可参照安徽省人均预期寿命计算（自截肢之日起算）。6、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费100元／天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。7、假肢装配期间，需要一人护理，假肢配置费用，不含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。为此，被告人民保险阜阳公司支付鉴定费4100元。事故发生后，被告刘小林给原告刘效广垫付15000元，之后被告人民保险阜阳公司支付给被告刘小林10000元。 又查，原告刘效广于1968年08月30日出生，定残和截肢之日51周岁，系安徽省利辛县农村居民。原告刘效广是其驾驶的电动自行车所有人，其车在事故中损坏，经安徽硕宇价格评估有限公司评估，安徽硕宇价格评估有限公司于2020年04月27日做出皖硕宇评字［2020］052号价格评估结论报告，结论为：车损1770元。为此，原告刘效广支付评估费200元。被告刘小林是其驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告阜阳市全顺运输有限公司，又在被告人民保险阜阳公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期内。利辛县公安局交通管理大队认定，皖Ｋ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载运营。 上述事实有当事人陈述、举证和质证意见及下列证据予以证明： （一）原告刘效广举证： 1、原告刘效广的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队出具的第341623120200000084号道路交通事故认定书。3、阜阳市人民医院出具的的原告刘效广病历、医药费发票、费用清单，利辛县人民医院出具的救护车费用发票。4、皖Ｋ×××××号重型自卸货车的驾驶人和实际所有人被告刘效广的驾驶证复印件、事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人的行驶至复印件及保险单复印件。5、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2020］临鉴429号鉴定意见书及鉴定费发票、德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司配置残疾辅助器具器具说明、江西德林司法评估鉴定中心出具的［2020］假肢鉴定第035号辅助器具鉴定意见书及鉴定费发票。6、安徽硕宇价格评估有限公司出具的皖硕宇评字［2020］052号价格评估结论报告及评估费发票。 （二）被告刘小林举证： 1、被告刘小林身份证复印件、阜阳市人民医院出具的原告刘效广住院押金收据二张。2、皖Ｋ×××××号重型自卸货车的保险单复印件。 （三）被告阜阳全顺公司举证： 1、被告阜阳全顺公司营业执照复印件、法定代表人证明书。2、被告阜阳全顺公司与被告刘效广车辆挂靠协议书复印件。3、皖Ｋ×××××号重型自卸货车的保险单复印件。 （四）被告人民保险阜阳公司举证： 1、加盖被告阜阳全顺公司公章的保险单和免责事项说明书复印件及保险条款。2、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于出具的鲁正鉴字[2020]0367号辅助器具费用赔偿鉴定书及鉴定费发票。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告刘效广主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、安装和更换假肢费用、车损、鉴定费、评估费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告刘效广主张的医疗费，有医疗机构出具的合法有效发票予以证明，本院予以支持。原告刘效广主张的伤残赔偿金按照37540元／年，符合当前城乡一体化赔偿要求，故予以支持。原告刘效广的伤情已构成七级伤残等级，其伤情与本次事故有直接因果关系，故原告刘效广主张的精神抚慰金予以支持，根据原告刘效广的伤情和在事故中无责任及参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，原告刘效广主张的精神抚慰金20000元适当。原告刘效广主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告刘效广是农村居民和住院治疗在县内县级以上医疗机构，根据相关法律规定别按135.54元／天、100元／天、30元／天计算适当，根据有关刘效广的伤情和治疗的时间，鉴定结论确定的护理费、营养费的期限适当，住院伙食补助费赔偿期限按照住院的天数计算。原告刘效广主张的误工费，因原告刘效广系农村居民，按照法律的规定，其赔偿标准按照安徽省农林牧副渔业128.54元／天计算，赔偿期限按从受伤之日至定残前一日95天计算。原告刘效广住院治疗期间产生交通费事实存在，根据原告刘效广住院的时间、地、地点通费确定1380元（包括救护车费用）适当。关于残疾辅助器具费用，因重新鉴定的结论是经过当事人共同选择或者由法院指定的鉴定机构做出鉴定结论，具有公平合理性，原告刘效广主张的残疾辅助器具费，应采纳法院委托的鉴定机构做出的鉴定意见。原告主张的车损，由具有合法的鉴定资质，且被告不持异议，应予采纳。原告支付的鉴定费和评估费，是原告刘效广为查明损失程度而支付的实际损失，应予支持。综上所述，原告刘效广的损失为：医疗费17432.21元、误工费（128.54元／天×95天）12211.30元、护理费（135.54元／天×90天）12198.60元、营养费（30元／天×90天）2700元、住院伙食补助费（100元／天×26天）2600元、伤残赔偿金（37540元／天×20年×40%）300320元、精神抚慰金20000元、交通费1380元（包括救护车费用600元）、安装和更换假肢费用{安装更换假肢23000元×（76-51）25年÷4酌情确定7次）161000元＋假肢维修费（23000元×6%×酌情18年）24840元＋安装训练费［初次安装功能训练（100元／天×20天）2000元＋初次安装护理费（135.54元／天×20天）2710.80元＋初次安装交通费（30元／天×20天）600元＋更换假肢交通费（30元／天×酌定2天×6次）360元＋初次安装住宿费（酌定200元／天×20天）4000元＋更换假肢住宿费（酌定200元／天×酌定2天×6次）2400元］12070.80元}197910.80元、车损1770元、鉴定费4600元、评估费200元，合计573322.91元。本次事故原告刘效广针对皖Ｋ×××××号重型自卸货车属第三者范畴及皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民保险阜阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关法律的规定，被告人民保险阜阳公司在皖Ｋ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告刘效广医疗费10000元、伤残赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、车损1770元，合计121770元。原告刘效广主张的鉴定费和评估费，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被侵权人的直接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和被告刘小林驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民保险阜阳公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，故原告刘效广主张的鉴定费、评估费也应与其他超出交强险的费用一同由被告人民保险阜阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，本次交通事故中，原告刘效广承担次要责任责任，被告刘小林承担主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%赔偿责任；……”的规定，故原告刘效广损失超出交强险的部分由被告事故车辆所有人承担80%。由于被告刘小林驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车超载营运，该行为是法律禁止行为，且皖Ｋ×××××号重型自卸货车投保时由登记所有人和投标人被告阜阳全顺公司在免责声明书中加盖公章，应为被告人民保险阜阳公司尽到了告知义务，被告人民保险阜阳公司抗辩扣除10%超载绝对免赔率予以采纳，故原告刘效广超出交强险的损失由被告人民保险阜阳公司在皖Ｋ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿［（573322.91元-121770元）451552.91元×80%×90%］3251118.09元，原告刘效广超出交强险的损失［（573322.91元-121770元）451552.91元×80%×10%］36124.23元由皖Ｋ×××××号重型自卸货车所有人被告刘小林承担赔偿。另原告刘效广超出交强险的损失20%由原告刘效广自行承担。被告人民保险阜阳公司先予垫付的的10000元和被告刘小林先予垫付的的5000元，在被告人民保险阜阳公司和被告刘小林履行判决义务时予以扣除。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖Ｋ×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘效广各项损失446888.09元，扣除已支付的10000元，余款436915.75元被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决书生效之日起十日内履行完毕。（附汇款方式：户名：刘效广、开户行中国农业银行利辛支行、账号62×××76）； 二、被告刘小林赔偿原告刘效广各项损失36124.23元，扣除被告刘小林已支付的5000元，余款31124.23元被告刘小林于判决书生效之日起十日内履行完毕（附汇款方式：户名：刘效广、开户行中国农业银行利辛支行、账号62×××76）； 三、驳回原告刘效广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1634元，由被告刘小林负担，由原告刘效广负担元；二次鉴定费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3280元，由原告刘效广负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李梦佳