wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9099号原告：李晓红，男，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：付昕曜，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告李晓红与被告付昕曜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人邵银梅到庭参加诉讼。被告付昕曜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款75120元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以75120元为基数、按照年利率6%计算、自2020年5月20日起至本息付清日止）；3.判令被告支付原告因追索本案债权产生的律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将资金占用利息的起算时间由2020年5月20日变更为2020年5月21日，并放弃了对保全费的诉讼请求。事实和理由：被告付昕曜因资金周转困难，向原告李晓红借款，截止2019年1月21日，被告共计欠原告借款75120元。被告向原告出具借条，双方约定被告于2020年5月20日前归还原告前述借款，如到期未还，被告承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全担保费等费用。被告未按约还款，为追索债权，原告签订法律事务委托合同，产生律师费5000元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告付昕曜未作答辩。原告围绕其主张举示了借条、微信转账记录、微信账号信息截图、法律事务委托合同、发票，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2019年1月8日至21日，原告李晓红以微信支付的方式向微信昵称为“百事可乐”的支付对象共计支付150000元，其中有10000元原告自认是用于支付被告倒渣费。收款方“百事可乐”的微信号为“wxid_ftzzfqgr1sa312”，账号信息备注的电话号码为135*******。被告付昕曜（借款人）向原告李晓红（出借人）出具借条一张。该借条载明：借款人于2019年1月21日向出借人李晓红借到75120元，支付方式为微信银行转账；借款人承诺于2020年5月20日还款归还借款。借款人承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。在该借条的末尾，出借人李晓红、借款人付昕曜均签名捺印。借条中，还款日期中的月份“5”有涂改、加粗的痕迹，并与数字“3”相似，但审理中原告作出了有利于债务人的陈述，故本院确认双方所约定的还款截止日期为2020年5月20日。被告付昕曜未按期还款，原告李晓红遂诉至法院，并为此产生律师费5000元。该律师费的支付方式为由原告李晓红微信支付给代理律师邵银梅，再由代理律师邵银梅转交到律师事务所。另查明，被告付昕曜的实名认证电话号码为135*****。被告付昕曜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的微信转账记录、微信账号信息能够证明原告履行了款项支付义务；原告举示的借条能够证明被告认可欠款原告借款金额与还款时间，并愿意承担原告为实现债权的费用，上述证据并结合被告李晓红的实名认证电话号码与收款方“百事可乐”（微信昵称）的微信账号信息所备注的电话号码一致的事实，能够证明原、被告双方存在借贷关系。原告要求被告归还借款本金75120元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，审理过程中，原告方明确诉请的资金占用利息的计算截止日期为借款本金付清之日止。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张被告支付以借款本金75120元为基数，自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生了律师费5000元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付昕曜于本判决发生法律效力后立即向原告李晓红偿还借款本金75120元，并支付以借款本金75120元为基数、从2020年5月21日起至借款本金付清之日止、按年利率6%计算的的资金占用利息；二、被告付昕曜于本判决发生法律效力后立即向原告李晓红支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元（原告已预交），由被告付昕耀负担，此款由被告于本判决发生法律效力后立即向原告李晓红支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5436号 申请执行人：王兆星，男，汉族，1994年7月2日出生，住山东省成武县。 被执行人：青岛万家客房地产经纪有限公司。地址：青岛市市**。 申请执行人王兆星与被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第13408-13414号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款4000元及利息、迟延履行金。本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛晓涵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10703号原告：青岛平度市香店农贸有限公司，住所地:平度市经济开发区香店路**，统一社会信用代码：91370283740395247L。法定代表人:程木训，经理。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：许海燕，女，汉族，住平度市经济开发区。本院在审理原告青岛平度市香店农贸有限公司与被告许海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛平度市香店农贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛平度市香店农贸有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛平度市香店农贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛平度市香店农贸有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  王 欣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3289号 申请人孙桂花向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督285号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人孙桂花向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2983号原告湖北川东置业发展有限公司，住所地：汉川市经济开发区新河工业园。统一社会信用代码：91420984726110006G法定代表人：李志祥，该公司董事长。被告陈贤林，男，1963年4月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北川东置业发展有限公司与被告陈贤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月七日立案受理后，原告湖北川东置业发展有限公司于二〇二〇年十二月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北川东置业发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北川东置业发展有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告湖北川东置业发展有限公司负担。审判员  唐先超二〇二〇年十二月十七日书记员  彭学明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民申16号再审申请人（原审被告）：张建南，男，1955年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李涛，男，1977年5月9日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人张建南因与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新硕民初字0489号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建南申请再审称：请求撤销无锡市新吴区人民法院作出的（2014）新硕民初字第0489号民事调解书，依法再审，驳回李涛的原审诉讼请求；诉讼费用由李涛承担；依据《最高人民法院关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》将原审案件中原告李涛涉黑套路贷的线索移交公安机关立案处理。事实和理由：1.原审案件中李涛提供的借条载明每日利息违约金超过10%，按照借条计算十天的利息违约金就要超过本金，年化接近3700%，显然是极其不正常的高利贷借条，原调解书没有审查此借条的借贷关系是否合法，事实不清楚，与实际情况不符。2.本案原审中的借条与无锡市新吴区人民法院审理的（2016）苏0291民初2679号案件中的两张借条相比对，除出借人为余亮亮、本金各为20000元外，其余内容格式完全一致。不同借贷案件里出现的三张雷同的借条，符合专业套路贷特征。另结合张建南提供的其他新证据，李涛、余亮亮等人有重大涉黑高利贷套路贷团伙嫌疑。同期另一原告为顾静征的案件中借条亦与本案借条高度类似，请予以考虑。3.原审调解书没有审核债务真实性，除借条外，李涛没有提供任何借款的银行证据。4.原审中该院硕放法庭从立案到2014年7月29日调解，张建南没有收到原审法院送达的被申请人李涛的诉状副本、证据、举证期限告知书等书面材料，在此期间张建南一直生活在无锡本地。张建南在2014年7月29日当日是被李涛语言胁迫参加调解，张建南调解当日在法庭陈述并非真实意思表达。综上，请求撤销原调解书，驳回李涛的诉讼请求。李涛提交意见称，张建南的陈述纯属诬告。张建南因经常去李涛开的棋牌室玩而相互熟悉，后张建南多次向李涛借款，累计到了40万元，但张建南未还过本息，也未付过违约金。本案不是套路贷。恳请法院驳回张建南的再审申请。本院认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审民事调解书于2014年7月29日发生法律效力。张建南于2020年8月26日向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限。该六个月期限为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定。综上，张建南的再审申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建南的再审申请。审判长  姚风华审判员  李庆玲审判员  戴 雷二〇二〇年十二月十七日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1609号申请执行人：王长顺,男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭建伟，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王长顺申请执行郭建伟租赁合同纠纷一案。王长顺于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建伟在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款4501元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11214号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王宁，男，1989年02月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告王宁经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宁偿还律联公司代偿总金额2246.75元(其中包括未还本金2195.49元、代偿利息39.43元、代偿罚息11.83元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2246.75元为基数，自2020年4月16日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令王宁承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2195.49元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：王宁系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，王宁在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定王宁向百信银行借款4300元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月15日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，王宁与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向王宁发放贷款，王宁未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了王宁欠款本息共计2246.75元。2020年5月16日，王宁与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若王宁未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王宁一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王宁按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向王宁发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 王宁未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年7月16日，王宁（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4300元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月16日，贷款到期日期为2020年7月15日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，王宁（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为王宁申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，王宁依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2195.49元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月15日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2195.49元、利息39.43元、罚息11.83元。 2020年5月16日，王宁（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间王宁活动订单产生且未支付的逾期费用；若王宁未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王宁一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王宁按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，王宁同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，王宁未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对王宁的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了王宁。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，王宁因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向王宁支付了借款，王宁未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对王宁的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对王宁的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求王宁支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。王宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宁于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2246.75元（含借款本金2195.49元、利息39.43元、罚息11.83元）； 二、王宁于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2195.49元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、王宁于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费42元，均由王宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4586号原告：宁城县奇香调料批发行。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路西侧华鑫市场。法定代表人：张利国，系经营者。被告：宁城县祥隆驴肉食府。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代表人：李振明，系经营者。被告：张晓军，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告宁城县奇香调料批发行与被告宁城县祥隆驴肉食府、张晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宁城县奇香调料批发行于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县奇香调料批发行撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县奇香调料批发行负担。审判员 张丽红 二○二○年十二月十七日书记员 张 晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12391号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 被执行人：侯浩全，男，1975年2月20日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人侯浩全借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93703.01元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月27日轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区XXXXXXX房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 亮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4964号 原告：韩勇，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邢茂俊，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：程子河，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘家峰，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告韩勇与被告邢茂俊、程子河、刘家峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告韩勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩勇撤回对被告邢茂俊、程子河、刘家峰的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告韩勇负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十二月一日  法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2484号 原告：彭玉芬，女，1975年2月2日出生，汉族，住广西宁明县。 原告：李文兰，女，1973年11月28日出生，汉族，住广西宁明县。 原告：李文华，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：何佳民，男，1986年8月16日出生，壮族，住广西凭祥市。 公民身份号码：4521011986××××××××。 原告彭玉芬、李文兰、李文华与被告何佳民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。本案现已审理终结。 彭玉芬、李文兰、李文华向本院提出诉讼请求：请求何佳民支付货款11000元。事实和理由：三原告于2013年10月17日注册登记个体工商户“宁明县伟业铝材业成不锈钢经营部”，后因地址搬迁于2019年7月1 -2- 日注销登记。何佳民到原告店铺处赊购铝材等材料，共产生欠款18000元。2014年1月27日，为了对上述情况进行确认，何佳民向原告出具了一份欠条。何佳民于2014年4月至2016年2月期间，先后主动支付了7000元，现尚有11000元货款一直未支付。 何佳民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告于2013年10月17日注册登记个体工商户“宁明县伟业铝材业成不锈钢经营部”，后因地址搬迁于2019年7月1日注销登记。被告何佳民到原告店铺处赊购铝材等材料，共产生欠款18000元，后于2014年4月至2016年2月期间支付7000元，尚有11000元货款未支付。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告何佳民向原告彭玉芬、李文兰、李文华购买铝材并出具欠条，双方之间买卖合同关系明确。被告何佳民自2014年1月出具欠条至今未能结清货款，显属违约。综上，原告彭玉芬、李文兰、李文华请求被告何佳民支付尚欠货款11000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何佳民于本案判决生效之日起十日内向原告彭玉芬、李文兰、李文华支付尚欠货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告何佳民负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6393号原告：管军，男，1965年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宝力格套格陶，男，1975年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：红军，男，1975年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告管军与被告宝力格套格陶、红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告管军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由管军负担。审判员 左志新 二〇二〇年十二月三十日书记员 王淙正
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1948号原告：扈建强，男，1962年12月4日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：田学海，男，1973年8月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系原告外甥。被告：利津县盐窝镇西里八庄村村民委员会，住所地：山东省东营市利津县盐窝镇西里八庄村。统一社会信用代码：54370522B4770374X3。法定代表人：徐朝臣，职务：村主任。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告：徐朝臣，男，1966年12月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系利津县村主任兼任书记。原告扈建强诉被告利津县盐窝镇西里八庄村村民委员会（以下简称“西里八庄村委会”）、徐朝臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令西里八庄村委会、徐朝臣支付扈建强土地承包费200000元（1980年-2017年）；2.2017年之后的承包费按照500元/亩计算至实际支付之日止；3.诉讼费由扈建强、西里八庄村委承担。事实与理由：扈建强系西里八庄村农村集体经济组织成员，西里八庄村委会自1980年开始为本村村民划分土地，按照其他村民的标准，扈建强应分得土地2.5亩，但是西里八庄村委会仅给扈建强1亩土地进行耕种，将扈建强剩余土地私自处置。后经双方协商，徐朝臣于2017年5月6日向扈建强出具欠条一张，内容为利津县盐窝镇西里八庄村村民委员会欠扈建强现金200000元，于2020年11月偿还。扈建强多次向西里八庄村委会索要未果，无奈提起诉讼，望支持扈建强的诉讼请求。西里八庄村委会辩称，扈建强起诉村委会欠其土地承包费没有事实和法律依据，其诉状中所称少分给其土地与事实不符，扈建强的诉讼请求不能成立，请求法庭查明事实，驳回其诉讼请求。徐朝臣辩称，扈建强所述自1980年开始每人分2.5亩地不属实。自1981年开始分地，全村人均不到一亩。1989年秋全村第二次土地调整，一级地是0.5-0.8亩，二级地0.2-0.5亩，剩余的荒地由村委会统一对外承包，只要分得人口地就得交公粮及集资。1993年换届后的村班子征求全村人意见后，对村里包括扈建强在内的老弱病残进行照顾，不交公粮集资，分给他们1亩一级地，其余的人不到1亩，这个政策一直延续到2019年。2020年秋天开始，全村开始平均分地，每人2.5亩，不再对外承包土地。本院经审理认定事实如下：自1980年至2019年，西里八庄村委会分给扈建强人口地1亩。多年来，扈建强一直以自己分得人口地比同村村民少为由去找村委会。2017年5月6日，西里八庄村党支部书记兼村主任徐朝臣给扈建强出具欠条一张，内容为“西里村欠扈建强现金200000元（贰拾万元）于2020年归还，全村老小人均有份。村主任：徐朝臣。2017年5月6日”。扈建强索要未果诉至本院。对于该欠条的出具原因及过程，扈建强称当时其去村委会要承包费，徐朝臣问其要多少钱，其说按照每亩500元，少分了1.5亩，从1980年开始起算。徐朝臣说20万行不行，其就同意了。这样徐朝臣到办公室里给其写了20万元的欠条，但是没有给其加盖公章。当时还有文书徐树盛在场；徐朝臣认可欠条是其书写，称当时写欠条的时候，他们在正常办公，扈建强去村委会办公室无理取闹，为承包地的事情纠缠，无奈之下才给写了该欠条，但压根不存在欠扈建强土地及承包费的事情；西里八庄村文书徐树盛作为证人出庭作证，称当时扈建强经常去闹，打扰正常的办公秩序，徐朝臣无奈之下才开具的欠条，打欠条是为了糊弄原告。扈建强住着村里的扶贫房，不让其承担公粮集资等费用，别的村民人口地每人8分到1亩地，扈建强一直分1亩，还经常去村委会闹，给他解释也不听。对欠条中的“全村老小人均有份”，扈建强作出解释为：全村老小都给其凑齐这个20万元；徐朝臣解释为：扈建强住着村里盖的扶贫房，水、电费都不用拿，自1980年开始，扈建强没有交过公粮集资，其欠条上的“全村老小人均有份”是指的全村老少都有份来分这个钱。另查，扈建强患有强直性脊柱炎，一直单身，现一个人住在扶贫房中。扈建强因村委会不支付该20万元欠款，多次到盐窝镇人民政府上访。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，扈建强主张西里八庄村委会从1980年起就少分自己人口地1.5亩，没有提供证据证明，且二被告均不认可，故对扈建强的该项主张本院不予认定。作为村书记兼主任的徐朝臣因扈建强影响正常办公而为其出具欠条，其行为显属不妥，但该欠条确少事实和法律基础，故扈建强要求二被告支付20万元土地承包费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回扈建强的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告扈建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵钟静书记员李东花
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1151号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人邱大照，男，1995年12月1日出生，住福建省大溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102010246号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人邱大照于2020年1月12日16时40分，驾驶轻型货车在G5001重庆绕城高速上行方向51km+0m处，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶(尾灯不齐)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。2020年2月28日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2020〕10102010246号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102010246号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人邱大照仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月12日16时40分，被执行人邱大照驾驶轻型货车在G5001重庆绕城高速上行方向51km+0m处存在驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。据此，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102010246号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102010246号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1417号 申请人：刘存根，男，汉族，1984年11月9日出生，住德州市宁津县。 被申请人：德州馨鹤食品有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区财源路东道北100米。 法定代表人：张先国，该公司经理。 被申请人：张先国，男，汉族，1970年4月28日出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人刘存根与被申请人德州馨鹤食品有限公司、张先国买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调1122号民事裁定，冻结被执行人德州馨鹤食品有限公司、张先国名下的银行账户存款47000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘存根的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州馨鹤食品有限公司、张先国名下的银行账户存款47000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 岩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1022号 申请人：李庆山，男，1963年09月07日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费城街道办事处阳城村民委员会，住所地：费县费城街道办事处阳城村驻地。 法定代表人：霍成青。 申请人李庆山与被申请人费城街道办事处阳城村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人李庆山于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人费城街道办事处阳城村民委员会在金融机构的存款270000元或同等价值的财产予以保全。申请人李庆山已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人费城街道办事处阳城村民委员会在金融机构的存款270000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1870元，由申请人李庆山负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋振一
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1242号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇 荆凤路67号。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人：容冰松，该行营业部副经理。 委托诉讼代理人：刘畅，该行营业部信贷员。 被告：刘昌杰，男，汉族，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告刘昌杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告刘昌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行提出如下诉讼请求：一、判决被告刘昌杰归还易臻宝卡本金200000元、利息及违约金4839.48元（利息暂计至2019年11月22日止，此后按易系列卡产品使用须知的利率计至本息还清时止）；二、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，签订了易系列卡产品申请表、金融消费权益告知书、易系列卡产品领用合约及使用须知，约定:1、由原告发放一张额度为人民币20万元整（200000.00元）的信用卡给被告刘昌杰使用；2、违约责任：被告刘昌杰不按期归还信用卡的本金及利息，从逾期之日起按易系列卡产品使用须知规定计收息费。原告依约发放一张额度为人民币20万元整的信用卡给被告使用。被告使用信用卡后，未按约定足额偿还信用卡的本息。截止2019年11月22日，被告拖欠本息、违约金达204839.48元，该行为已严重逾期，损害原告合法权益。故原告特具此状，望贵院依法支持原告诉讼请求。 -2- 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 2、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡； 3、金融消费权益告知书、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知，拟证明原告告知被告金融消费权益、明确双方权利义务及被告办理信用卡的事实； 4、信用卡账单明细，拟证明被告刘昌杰未按约定按时足额偿还利息及违约金的行为构成严重违约的事实，截止到2020年11月27日，被告尚欠借款本金199171.2元，费用21449.27元。 被告刘昌杰未进行答辩，亦没有提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘昌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月7日，被告刘昌杰向原告广西阳朔农村合作银行申请办理信用卡，并在申请表的声明栏中对信用卡全部申请材料已阅读，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。被告在声明栏内签名确认。原告提供的《易系列卡产品领用合约》第十二条规定：“乙方（信用卡申领人）可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。乙方连续三次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方（发卡机构）有权停止该卡使用。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。易系列卡产品不参与分期付款业务。”原告提供的《易系列卡产品使用须知》第五条规定：“使用易系列卡产品透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。如上期账单有利息未还清将在下一期账单 -3- 产生复利。”原告经审查后，按照约定发放了一张额度为人民币20万元整、卡号为62×××13的信用卡给被告使用。截止2020年11月27日，被告拖欠本金199171.20元，费用21449.27元。由于被告未按时全额偿还欠款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘昌杰于2016年12月7日向原告广西阳朔农村合作银行申请办理信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，被告通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与原告之间形成了金融借款合同关系。上述事实有原告提供的信用卡申请表、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》、金融消费权益告知书及银行账单等证据予以确认。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应按照上述章程及领用合约的约定全面、及时的履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支且未偿还透支款项，已构成根本违约，原告有权要求被告清偿透支款项、利息及违约金。截止2020年11月27日，被告刘昌杰拖欠本金199171.20元，费用21449.27元。原告请求符合上述领用合约及使用须知的约定，本院予以支持。 此外，被告刘昌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昌杰偿还原告广西阳朔农村合作银行信用卡透支本金199171.20元，费用21449.27元（费用计算至2020年11月27日，以后的费用按《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》的约定计算至本金还清之日止）。 本案受理费4373元，由被告刘昌杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4373元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  唐小飞 人民陪审员  徐朝春 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9102号 原告：徐庆亮，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永霞，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘云春，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐庆亮与被告刘云春委托合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆亮的委托诉讼代理人杨永霞到庭参加诉讼，被告刘云春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐庆亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款11300元并赔偿经济损失（以11300元为基数，自2020年1月23日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年给翟镇粮站维修磅秤期间，其维修费用被在粮站工作的被告领取。原告向被告追要时，被告以刘禄之名给原告写下欠条一张，后经多次催要，被告拒不偿还欠款。经查被告的真实姓名叫刘云春，又名刘禄。 被告未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告刘云春向原告出具欠条一份，内容为：今欠磅秤费11300元，大写壹万壹仟叁佰元整。刘禄2020.1.23号。 庭审中，原告陈述该笔维修款系其于2019年口头委托被告刘云春自翟镇粮站领取后交给原告，并提交通话录音一份，对话双方为新泰平阳法律服务所贾福勇（电话182××××9567）及被告刘云春（电话150××××3678），刘云春陈述其之前叫刘禄，现在户口本上叫刘云春，其准备将该笔欠款还给原告徐庆亮。 本院认为，原告委托被告刘云春领取维修款，被告刘云春自翟镇粮站将其领取，双方已建立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，被告在处理委托事务中取得的款项应当转交给徐庆亮，现被告未及时将涉案维修款交给原告，在其于2020年1月23日出具欠条后经催要仍未转交，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失可自原告起诉之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘云春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云春自本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆亮欠款本金11300元； 二、被告刘云春自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庆亮经济损失（以本金11300元为基数，自2020年12月4日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告刘云春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5784号原告：宋亚梅，女，1982年12月23日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：王显辉，男，年龄不详，汉族，个体工商户。被告：朱彩丽，女，46岁，汉族，农民，住址同上。原告宋亚梅与被告王显辉、朱彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行了审理。宋亚梅向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款10000元，利息13200元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年4月28日二被告在原告处借款10000元，并为原告出具一枚借据，口头约定利息0.02%，约定还款时间2015年10月28日。借款到期后，原告多次找被告索要未果，原告曾提起诉讼，因法院找不到被告撤诉。现在二被告已经离婚，这笔钱是二被告在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告偿还。故起诉，要求判令二被告偿还借款10000元，5年6个月的利息13200元，合计23200元。本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告王显辉、朱彩丽进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告王显辉、朱彩丽的准确送达地址。本院认为，因原告宋亚梅不能提供被告王显辉、朱彩丽的准确送达地址，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宋亚梅的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二〇二〇年十二月三日书记员 李 琦裁定所引法律条文1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；……
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审56号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：苟秀华，女，汉族，生于1974年7月27日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0633号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月19日作出旺交运政罚字［2018］0633号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月18日16时，苟秀华驾驶川Ｈ0××××号五菱小车，在旺苍县水电局门口0ＫＭ十0ＭＫ处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客5人，从尚武至旺苍，与车上的乘客协议到达目的地后收取车费5元／人，共计25元。苟秀华涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对苟秀华作出行政处罚：责令苟秀华停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月18日，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现苟秀华涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，现场询问了苟秀华，2018年4月19日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0633号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，苟秀华未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权。其作出旺交运政罚字[2018]0633号行政处罚决定书，认定被申请人苟秀华的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。行政处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人苟秀华作出的旺交运政罚字[2018]0633号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月19日作出的旺交运政罚字[2018]0633号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月18日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 审判员 朱 波
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执5045号 申请执行人单伟一，男，1991年4月4日生，汉族。住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人刘彦志，男，1986年8月11日生，汉族。住山东省潍坊市潍城区。 被执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻山东省潍坊市坊子区凤凰大街于河花园30号楼2号。统一社会信用代码：9137070068173966X0。 负责人：石福海，总经理。 申请执行人单伟一与被执行人刘彦志、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××4962〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 正
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1327号 申请执行人:刘仕荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:刘仕军，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘仕荣与被执行人刘仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘仕荣申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘仕军发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1327号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘 洪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18430号 原告：王淞，女，1993年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：义乌市寒月饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道银海路**（义乌市增美塑料包装材料有限公司内**）。 法定代表人：岳丽。 原告王淞与被告义乌市寒月饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王淞以与被告达成和解为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王淞撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告王淞负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 朱晓婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1755号 原告：中国农业银行有限公司鄂伦春自治旗支行。 法定代表人：田民英。 委托诉讼代理人：朱超。 委托诉讼代理人：孙晓林。 被告：庞在佳，男，住内蒙古自治区。 被告：张晓丽，女，住内蒙古自治区。 被告：李明，男，住内蒙古自治区。 被告：王立强，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行有限公司鄂伦春自治旗支行与被告庞在佳、张晓丽、李明、王立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行有限公司鄂伦春自治旗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行有限公司鄂伦春自治旗支行撤回起诉处理。 审判员  宋涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐磊 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5051号 原告：何瑜元，女，1946年4月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：何碧仙，女，1958年3月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：何雄强，男，1953年12月13日出生，汉族，住浦江县。 原告何瑜元与被告何碧仙、何雄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告何瑜元于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告何瑜元撤诉。 案件受理费475元（已减半收取），免予收取。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈韦昂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1332号 申请执行人:胡佳佳,男,1985年2月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：韩增，系胡佳佳亲戚。 被执行人周伟,女,1966年9月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人周明举,男,1970年11月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行胡佳佳申请执行周伟、周明举借款合同纠纷一案中，由于申请执行人胡佳佳自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2207号之一申请执行人：谢金庄，住锡林浩特市。被执行人：乌兰图雅，住锡林浩特市。本院在执行谢金庄与乌兰图雅民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年9月23日作出了（2020）内2502民初2728号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人乌兰图雅共计给付申请执行人谢金庄本金35000元，于2020年8月3日给付本金5000元；剩余3万元本金，从2020年9月起至2021年3月止，每个月月底之前给付5000元本金打入到申请执行人谢金庄的微信上。被执行人乌兰图雅共计给付申请执行人谢金庄利息4600元，于2021年3月31日之前给付，被执行人将利息4600元打入到申请执行人谢金庄的微信上。案件受理费338元，由申请执行人谢金庄负担169元，被执行人乌兰图雅负担169元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6013号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地山东省滨州市滨城区渤**，统一社会信用代码91371xxx4211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌、魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：王国华，男，1971年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷记卡透支本金31471.9元、利息7723.25元、逾期还款违约金1854.65元、管理类费用3元，共计41052.8元（暂计至2020年8月4日）,并向原告支付自2020年8月5日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡，原告依被告申请，向被告发卡，卡号62××××09。被告办卡后，激活并多次使用信用卡消费，但未按时向原告归还欠款，构成违约。经原告多次催收，被告至今仍未还款，截止2020年8月4日，被告贷记卡欠款共计41052.8元。 被告王国华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2017年8月21日                               申请人                       被告王国华                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       62xxx09                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至开庭之日即2020年12月8日尚欠31 471.9元                               利息                       截至2020年8月4日尚欠7 723.25元                               违约金                       截至2020年8月4日尚欠1 854.65元                本院认为，被告王国华自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告王国华使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回透支款本金，并收取利息及违约金。原告未提交被告王国华需支付管理类费用的证据，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告王国华支付管理类费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金31471.9元及利息、违约金（截至2020年8月4日的利息为7723.25元、违约金为1854.65元，自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.32元，减半收取计413.16元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保338号 申请人杜国忠与被申请人牛玉华财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年12月12日作出的（2016）冀0825民初2400号民事裁定书，该案于2020年12月13日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人牛玉华的银行存款37150元或其他等额财产。本院于2020年12月17日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1604号申请执行人：曹山东，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：于祥福，女，1985年10月21日出生，汉族，住山东省巨野县。曹山东申请执行于祥福民间借贷纠纷一案。曹山东于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于祥福在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款15802元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17650号 原告：即墨区仁和源建筑机械设备租赁部，住所地青岛市李沧区。 经营者：侯宏斌，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：顾洪花，青岛市李沧区铭瑞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐素素，山东诚远律师事务所律师。 被告：高青，男，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告即墨区仁和源建筑机械设备租赁部（以下简称“仁和源租赁部”）与被告高青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告仁和源租赁部委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。被告高青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁和源租赁部向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告向原告支付自2016年5月24日至2020年5月24日租赁费440562.8元及利息；2.法院依法判令被告支付自2020年5月25日起至实际归还之日止的租赁费（计算标准：钢管0.011元/米每天、扣件0.006元/个每天）；3.法院依法判令被告返还租赁物：钢管20703米、扣件14400个；如不能归还，按市场价值赔偿；4.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告自2016年起陆续多次从原告处承租钢管、扣件等租赁物，截止至2020年5月24日，尚欠原告租赁费440562.8元未付，租赁物钢管20703米、扣件14400个未归还。原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,望依法判如所请。 被告高青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了发货凭证、录音，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 即墨市仁和源建筑机械设备租赁部于2018年7月4日变更字号为原告，侯宏斌系该租赁部经营者。自2016年1月11日至2016年5月24日，被告共向原告租赁扣件14400个、钢管21382米、顶托700个。经原告经营者侯宏斌与被告电话协商确定扣件单价为每个每天0.006元，钢管单价为每米每天0.011元。原告主张的租赁费计算期间为2016年5月24日至2020年5月24日、2020年5月25日至实际支付之日止。原告主张的利息计算方式为：以440562.8元为本金，自2016年5月24日起至2020年5月24日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告将被告钢管、扣件等交付被告使用，被告应按时向原告支付租金，原、被告对租赁期限没有明确约定，实际租赁期限已超过六个月，但双方之间就涉案事宜并未签订书面合同，故双方之间形成的事实的不定期租赁合同。原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，并要求被告返还租赁物，应视为向被告主张解除合同。被告在履行涉案租赁合同过程中不履行支付租金的主要合同义务，属根本性违约，原、被告之间的租赁合同依法应于原告向本院主张时解除。原告提供的发货凭证、录音可以证实，截止至2016年5月24日原告共向被告交付扣件14400个、钢管21382米、顶托700个，并且双方约定扣件单价为每个每天0.006元，钢管单价为每米每天0.011元，现原告主张被告自2016年5月24日向其支付租赁扣件、钢管的租金，证据充分，于法有据，被告应向原告支付扣件、钢管租金共计501742.324元[14400个×0.006元/个/天×1562天（2016年5月24日至2020年9月1日）+21382米×0.011元/米/天×1562天（2016年5月24日至2020年9月1日）=134956.8+367385.524=501742.324元]，现原告仅主张20703米钢管的租金且放弃对顶托租金的主张属原告对自己诉权的处分，本院予以支持，被告应向原告支付租金的数额应为490675.75元（14400个×0.006元/个/天×1562天+20703米×0.011元/米/天×1562天）。关于原告主张的利息，因原、被告未约定支付租金的时间及逾期支付租金的利息，故原告主张利息无合同依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告之间形成不定期租赁关系，现原告于2020年9月1日提起本案诉讼，应视为租赁期限届满，被告应当返还租赁物。被告高青未出庭应诉，对能否返还租赁物未有明确意思表示，故不能由此判定租赁物已灭失，原告要求被告按市场价格赔偿原告租赁物损失，于法无据，本院不予支持。被告高青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青于本判决生效之日起十日内向原告即墨区仁和源建筑机械设备租赁部支付自2016年5月24日至2020年9月1日期间的扣件、钢管租金490675.75元； 二、被告高青于本判决生效之日起十日内向原告即墨区仁和源建筑机械设备租赁部返还4400个、钢管20703米。 三、驳回原告原告即墨区仁和源建筑机械设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，减半收取4330元，由被告高青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵梓浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3972号申请执行人：李红梅，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，住所地：新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺**，统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙，男，汉族，出生于1988年9月6日，住河南省新密市。李红梅与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店追索劳动纠纷报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5613号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店于本判决生效后十日内支付给原告李红梅欠款3243元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，李红梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年12月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年12月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经新密市工商监督管理局查询被执行人注册的工商登记信息，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月26日对被执行人住所地进行实地走访，发现被执行人住所地现暂未营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日向申请执行人李红梅短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店有继续向申请执行人李红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十九日书记员  王 军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初7048号 原告：田蜜，男，汉族，1976年4月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程玉峰、程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被告：胡维俊，男，汉族，1989年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：石允保，男，汉族，1980年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告田蜜与被告胡维俊、石允保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蜜及其委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告胡维俊、石允保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田蜜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款80000元及利息，利息要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本清息止；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告因资金周转困难向原告借款，2015年-2017年期间分多次共向原告借到现金80000元整，当时约定在2018年之前付清，如逾期付款则按月利息2分计算，有借条为证，现早已过了还款时间，此款经原告多次催要，二被告拒不还款，原告无奈，只有起诉，望法院判如所请。 被告胡维俊、石允保未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一：原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 证据二：借据1份、借条4份，证明：（1）、证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实，二被告借到原告80000元。（2）、证明2017年5月16日原告借给被告的30000元，双方约定2018年之前付清，如付不清按2分计息，所以该30000元原告要求被告自2018年1月1日起按照月利率2%支付利息有据可依，应当支持。 被告胡维俊、石允保未提供证据。 本院对原告提供的证据三性予以认定。 经审理查明：原告与被告石允保系多年的朋友关系，两被告胡维俊、石允保系亲戚关系；原、被告均从事建筑行业工作。2015年至2017年间，被告石允保陆续从原告处借款60000元：1、2015年6月29日10000元；2、2015年10月23日10000元；3、2016年4月30日10000元；上述三笔借款均未约定还款期限及利息4、2017年5月16月16日30000元，该笔借款注明2018年之前付清，如付不清按2分利息算。2015年10月30日，被告胡维俊、石允保共同向原告借款20000元。借款后，两被告均未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉讼至本院。 本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系依法成立，现原告持有借款凭证主张债权事实清偿，证据确凿，本院予以支持；关于利息问题：1、对借条中未约定利息的，视为没有利息；2、对于其中30000元借款利息约定过高，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石允保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田蜜借款本金60000元； 二、被告石允保、胡维俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田蜜借款本金20000元； 三、被告石允保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田蜜借款本金30000元的利息，利息自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本清止； 四、驳回原告田蜜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告石允保负担700元，被告胡维俊负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年元月六日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六百八十条禁止高利房贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成协议补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6827号本院立案执行的申请执行人刘敏与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1455号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人姚大春，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省玉山县，现暂住温岭市。因本案于2020年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2091号起诉书指控被告人姚大春犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2020年12月11日23时40分许，被告人姚大春酒后驾驶浙ＪＣ××××号小型普通客车，途经温岭市××街道××路××号××路段，与林嘉谦驾驶的浙Ｊ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人姚大春负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人姚大春血液中的乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人姚大春明知已报警，在现场等候交警处理。被告人姚大春当场未成功完成酒精含量呼气测试。被告人姚大春到案后如实供述其涉案事实。被告人姚大春现已赔偿被害人经济损失并获谅解。 公诉机关认为被告人姚大春具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人姚大春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姚大春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚大春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6018号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：邱国辉，行长。 被执行人王明财，男，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被执行人高冬梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人王明财、高冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12030号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王明财、高冬梅支付案款人民币46352.43元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人王明财名下银行账户，并扣划8157元发放至申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执6018号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  徐茂峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初461号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人何兴木（曾用名何小波），男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省凤冈县,住贵州省凤冈县。因犯盗窃罪,于2019年7月5日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑8个月,2020年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2020年9月11日经批准逮捕,于2020年9月11日被贵阳市公安局观山湖分局逮捕,现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人韩全，贵州邦桢律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人何兴木犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人何兴木到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人何兴木指派贵州邦桢律师事务所律师韩全到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年8月19日凌晨,被告人何兴木趁贵阳市观山湖区贵州红科项目部工地宿舍104号房间没有锁门之际,进入该房间内将被害人吴某放置在床边一部价值3884元的苹果手机及吴某室友余猛的一部华为手机盗走。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读并出示了户籍信息、抓获经过、监控截图、发票、微信转账记录、刑事判决及释放证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人何兴木系累犯，又有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人何兴木判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人具有“如实供述自己的罪行、认罪认罚、坦白”等量刑情节，迫于生计进行盗窃且主观恶意不大，恳请法庭从轻处罚。本院认为，被告人何兴木以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚可依法从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何兴木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月29日(羁押之日）起至2021年6月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、责令被告人何兴木退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3038号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈小灵，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈小灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初417号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，住江苏省连云港市灌云县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2017年8月23日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年11月4日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年12月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年5月10日12时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车，在盐城市大丰区大中街道王港闸开发区8号附近路段行驶，后被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所检验,所送王某某的血样中检出乙醇，含量为98.7mg/100ml。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，王某某无××，作案时有完全刑事责任能力。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月10日12时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车，在盐城市大丰区大中街道王港闸开发区8号附近路段行驶，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验,所送王某某的血样中检出乙醇，含量为98.7mg/100ml。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，王某某无××，作案时有完全刑事责任能力。被告人王某某被公安机关抓获归案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2020年10月30日14时30分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的无号牌摩托车被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验,所送王某某的血样中检出乙醇，含量为44.4mg/100ml。2020年11月20日，盐城市大丰区公安局对被告人王某某罚款人民币1712元。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过说明、查获经过说明、道路交通事故现场图、现场照片、查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试照片、抽血照片、江苏省盐城市大丰区人民法院刑事判决书、盐城市大丰区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人郁某、王某、陈某、朱某的证言；被告人王某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定意见书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王某某在取保候审期间，再次因为饮酒后无证驾驶未经登记的无号牌机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日〈羁押之日〉起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25701号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心**12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2875号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张凤强，男，1991年9月5日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2020年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人吴波，男，1997年9月24日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2020年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人张凤强、吴波犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明：2020年8月27日上午7时许，被告人张凤强、吴波在中山市某住宿226房内，趁其朋友被害人何某熟睡之际，盗走被害人何某iphone11promax手机1部（价值人民币8340元），后在中山市某邮局附近将该手机销赃，得款人民币1500元。破案后，赃物未缴回。同年8月29日19时许，公安人员在某酒店517房内将二被告人抓获归案。案发后，二被告人的家属已代为向被害人何某赔偿人民币8799元，并均获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张凤强、吴波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张凤强、吴波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。二被告人归案后如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十二月三十日书记员 麦文婷青长秀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2020）新4202民初2520号 原告：高学明，男，1958年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马志峰，男，1963年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马森才，男，1964年1月30日出生，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县。 原告高学明与被告马志峰、马森才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高学明、被告马志峰到庭参加了诉讼，被告马森才经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马志峰偿还借款本金24500元；2、请求人民法院依法判令被告马森才对被告马志峰的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及投递费由被告马志峰、马森才承担。事实和理由：2016年5月22日，原告出借给被告马志峰114500元，双方约定分期还款，2017年11月30日还款30000元，2018年10月30日还款30000元，2019年10月30日还款30000元，2020年10月30日还款24500元，被告马森才为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，被告马志峰未履行还款义务（2020年10月30日应当偿还的24500元），被告马森才也未承担担保责任。原告以此为由，诉至法院，请求解决。 被告马志峰辩称，原告所诉属实，同意归还借款，但由于经济困难，无法确定具体还款时间。 被告马森才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 借条一份，证实1、2016年5月22日被告马志峰向原告借款114500元，被告马森才为该笔借款提供了担保，双方约定分期还款，2017年11月30日还款30000元，2018年10月30日还款30000元，2019年10月30日还款30000元，2020年10月30日还款24500元的事实；2、由于被告马志峰没有按约定归还2020年10月30日应当清偿的24500元，被告马森才也未承担担保责任，原告将其起诉至乌苏市人民法院的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告马志峰为原告出具114500元借条一份，约定分期归还，2017年11月30日还款30000元，2018年10月30日还款30000元，2019年10月30日还款30000元，2020年10月30日还款24500元；被告马森才为该笔借款提供了担保。根据约定，马志峰2018年10月30日应当偿还30000元，2019年10月30日应当偿还30000元,2020年10月30日应当偿还24500元。还款期限届满后，由于被告马志峰未履行还款义务，被告马森才也未承担担保责任，原告遂诉至法院。 本院认为，被告马志峰理应按约定及时归还借款，被告马森才作为担保人也应承担担保责任，被告马志峰、马森才的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马森才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志峰应当于本判决生效后十日内向原告高学明归还欠款24500元； 二、被告马森才对被告马志峰的上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，投递费427元，合计633元，由被告马志峰、马森才负担（原告已预交633元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书记员  张  昊