山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初326号   原告：刘某，山西省应县人，现住应县，身份号码×××。   被告：王某，山西省右玉县人，现住右玉县，身份号码×××。   被告：大同市晨凯物流有限公司，统一社会信用代码91140200MAOHOAHX8K。   法定代表人：裴某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L。   负责人：陆某。   委托诉讼代理人：魏某，身份号码×××。   原告刘某与被告王某、被告大同市晨凯物流有限公司（以下简称晨凯物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告财险大同分公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告王某、被告晨凯物流经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计38450.66元；2、判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费7653元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月6日22时20分许，王某驾驶一辆×××、×××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至省道210线（宁应线）41km左云县高庙村附近时，撞在前方同向行驶的刘某驾驶的五征牌三轮汽车上，造成刘某及五征牌三轮汽车乘坐人马仕文受伤、两车及五征牌三轮汽车上的货物受损的交通事故。经左云县公安局交通警察大队第1402261201900000075号道路交通事故认定书认定：王某承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往左云县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右侧第7.8肋骨骨折；右侧胸腔少量积液，住院18天，花医疗费3330.66元。参照“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”7.2.2多根、多处骨折，误工期120日，护理期60日，营养期60日。本次事故产生的住院伙食补助费100元/日×18日=1800元；营养费50元/日×60日=3000元；护理费按居民服务业标准134元/日×60日=8040元；误工费因原告从事建筑行业按建设业标准169元/日×120日=20280元；交通费因忙于处理事故，未予开票，共花2000元；损失共计38450.66元。本次事故，给原告所有五征牌农用三轮车造成严重损坏，经中衡保险公估服务股份有限公司公估：损失金额为4653元，产生公估费3000元，两项合计7653元。被告王某驾驶的×××、×××半挂货车，是以被告大同晨凯物流登记所有人，并以该公司为被保险人，在被告财险大同分公司投有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日。事故发生在保险期间，被告财险大同分公司对原告的损失应在交强险的限额内承担全部理赔责任，超出交强险部分承担主要理赔责任。为维护原告的合法权益，依据《道路安全交通法》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿的司法解释》等相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。   刘某同时提供的证据有：   1、刘某的身份证，欲证明其身份。   2、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过及事故责任。   3、左云县人民医院病历，欲证明刘某的伤情和治疗经过。   4、左云县人民医院住院医疗费收费票据及用药清单、门诊收费票据6张，欲证明支付医疗费用3330.66元。   5、中衡保险公估股份有限公司公估报告、公估费发票，欲证明三轮车损失4653元、支付公估费3000元。   6、应县天宇陶瓷有限公司证明，欲证明刘某系该公司员工，每月工资4800元。   7、保险单2份，欲证明事故车辆×××、×××在被告财险大同分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险。   8、左云县人民法院（2020）晋0226民初468号民事判决书，欲证明另一受害人马仕文的赔偿情况。   被告王某未提交诉讼材料。   被告晨凯物流未提交诉讼材料。   被告财险大同分公司辩称，对事故车辆投保情况、事故发生经过及责任认定无异议。医疗费用应按照医保比例报销，营养费医嘱单没有明确标明需要加强营养，保险公司不承担，护理费只承担住院期间的，每天按120元计算，误工费计算标准不认可，因原告只提供了月工资为4800元，未提供劳动合同及工资表、出勤表或者银行收款流水，交通费没有票据不承担，车辆损失费无异议，公估费不承担。对原告以上损失应减去另一伤者马仕文在交强险已赔付部分，剩余部分赔付原告刘某，不足部分在商业三者险项下按责任比例赔付。   财险大同分公司未提供证据。   经庭审质证，被告财险大同分公司对原告提交质证的证据无异议，认为误工费只提供了证明，应该提供劳动合同、工资表或银行流水。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日22时20分许，被告王某驾驶被告大同市晨凯物流有限公司的×××、×××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至省道210线（宁应线）41km左云县高庙村附近时，撞在前方同向行驶的由刘某驾驶自己的五征牌三轮汽车上，造成刘某及五征牌三轮汽车乘坐人马仕文受伤、两车及五征牌三轮汽车上的货物受损的交通事故。事故发生后，左云县公安局交通警察大队认定，本起事故被告王某负主要责任，刘某负次要责任，马仕文无责。事故发生后，原告刘某被送往左云县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右侧第7.8肋骨骨折、右侧胸腔少量积液，住院18天，支付医疗费用3330.66元。原告刘某所有五征牌农用三轮车，经中衡保险公估股份有限公司公估：损失金额为4653元，支付公估费3000元。事故车辆×××、×××半挂货车，在被告财险大同分公司投有交强险和限额100万元的商业第三者责任险，保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日，事故发生在保险期间。   另查，本起事故造成同车受害人马仕文的损失，已经由被告财险大同分公司在交强险医疗损失赔偿4595.26元、伤残损失赔偿9786元、财产损失赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿12444.53元。   再查，原告刘某在应县天宇陶瓷有限责任公司工作，月平均工资4800元，当地国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，多根、多处骨折：误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。   刘某主张的损失有：一、主张医药费用3330.66元，有其提交的医药费发票证实，应予确认。二、主张住院伙食补助费1800元，被告财险大同分公司无异议，且符合法律规定，应予确认。三、主张营养费3000元，认为需加强营养60日，每天50元，被告财险大同分公司认为无医院医嘱，营养费不予支持，因三期评定规范营养期为30-60日，故对其主张应予确认。四、主张护理费8040元，认为护理人每天工资134元，需护理60日，被告财险大同分公司认为护理期为住院期、每日120元，因评定规范确认护理期为30-60日，应确定护理期为60日、每日120元，应确认护理费7200元（120元/日×60日）。五、主张误工费20280元，认为每天收入按建筑业标准169元计算，误工120天，被告财险大同分公司认为原告提供的误工证明不符合规定，对计算标准不认可，因原告刘某在应县天宇陶瓷有限责任公司打工，故对其主张每月4800月工资应予确认，根据其年龄及损伤程度确认误工期为120日，应确认误工费19200元（4800元/月÷30×120）。六、主张交通费2000元，被告财险大同分公司认为没有票据，不承担交通费，根据受害人的伤情、就医地点、住院时间等，确需支付一定的交通费用，应酌情支持800元。七、主张车辆损失费4653元，被告财险大同分公司无异议，因有中衡保险公估股份有限公司作出的公估报告证实，应予确认。八、主张公估费3000元，有公估费票据证实，应予确认。综上，应确认原告刘某主张此事故的损失为42983.66元。其中医疗费损失8130.66元、伤残损失为27200元、财产损失7653元。   本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以按责赔偿。此事故中，被告王某负主要责任，应承担70%的责任，原告刘某负次要责任，应承担30%的责任。对原告刘某的损失42983.66元，首先应由被告财险大同分公司在第三者责任强制保险限额内分项赔偿原告刘某医疗费损失5404.74元（10000元-4595.26元）、伤残损失27200元，共计32604.74元。不足部分由被告财险大同分公司在第三者责任险内按70%赔偿7265.24元【（42983.66-5404.74-27200）×70%】。被告王某、被告晨凯物流的赔偿义务已经由被告财险大同分公司代为赔偿，故原告刘某对被告王某、被告晨凯物流的请求应予驳回。被告财险大同分公司辩称诉讼费、公估费保险公司不承担，因公估费和诉讼费系为了查清案件事实和获取赔偿金必须支出的必要费用，故对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告刘某32604.74元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘某7265.24元。   二、驳回原告刘某对被告王某、被告大同市晨凯物流有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担398元、原告刘某负担79元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇二〇年十二月十七日   书记员 任俊峰