广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13290号原告：张红艳，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：赵云朝，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省监利县，系原告的丈夫。被告：阮李生，男，1992年7月7日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。被告：李江，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：深圳市安恒运输有限公司（以下简称深圳安恒公司），住所地广东省深圳市宝安区新安街道**大宝路**公交客运停车场-01，统一社会信用代码为914***********388E。法定代表人：朱其明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天子，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财险深圳公司），住所地广东省深圳市罗湖区*********************，统一社会信用代码为914************305。负责人：匡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东民，系华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告李江缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告张红艳的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿车辆维修费15500元；⑵本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年10月29日，被告阮李生驾驶登记车主为被告深圳安恒公司所有的粤B*****6号小型载客汽车，行驶至京港澳高速南行63KM(东莞市虎门镇内)时，粤B*****6号小车车头与案外人刘某某驾驶粤S*****号小型载客汽车的车尾发生碰撞，致使粤S*****号小型载客汽车往前推，粤S*****号车头与案外人赵云朝驾驶原告张红艳所有的粤S*****号小型载客汽车的车尾发生碰撞，事故中无人受伤。交警部门认定：被告阮李生负事故的全部责任。3.保险情况：被告华安财险深圳公司承保了粤B*****6号小车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）1000000元及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。被告华安财险深圳公司辩称，粤B*****6号小车属营运性出租车，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六条的约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：㈥驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…”，事故时，被告阮李生没有交通管理运输部门核发的道路运输从业人员资格证书属于三者险免责范围，答辩人已提交投保人声明及商业险保险条款，证明答辩人已就免责事项对投保人进行了提示说明义务。因此，保险公司不承担赔偿责任。被告深圳安恒公司辩称，⑴案涉粤B*****6号车辆已交付给被告李江承包经营，根据双方签订的承包合同约定，应当由被告李江与被告阮李生对原告的损失承担连带责任，答辩人无需承担赔偿责任；⑵被告华安财险深圳公司应在保险范围内承担赔偿责任。因保险公司提交的保险条款属于格式条款，根据相关法律规定，对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且该条款中所称应当具备的证书名称并不明确，并未具体指向道路运输从业资格证书，应当作出不利于保险公司的解释。因此，被告华安财险深圳公司以被告阮李生不具备道路运输从业资格证主张免责，应不予支持。被告阮李生辩称，答辩人与被告深圳安恒公司没有关系，也不认识被告李江，案涉粤B*****6号车辆的实际支配人为案外人朱某，被告李江已将案涉粤B*****6号车辆转让给朱劲，答辩人实际上是为朱某顶班，驾驶车辆有几个月。4.车辆损失情况：原告提交委托维修结算申请单、车辆维修费发票，证明案涉粤S*****号小车经东莞东风南方东益汽车销售服务有限公司实际维修，产生维修费15500元，有维修费发票佐证，本院予以确认。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于被告华安财险深圳公司主张三者险免责是否成立。本院认为，投保人深圳安恒公司与被告华安财险深圳公司之间的保险合同（包括保险单、投保单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。根据保险条款约定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人三者险不负责赔偿。被告华安财险深圳公司提交的投保单中投保人声明已明确载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，以上内容的投保人签章处有投保人即被告深圳安恒公司的盖章确认。以上投保单可以证明被告华安财险深圳公司已履行免责条款的告知义务，该约定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据2016年交通运输部《道路运输从业人员管理规定（2016年修正）》第六条“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，涉案车辆的保险单载明车辆的使用性质为出租车，但被告阮李生驾驶该车辆并未取得交通运输管理部门核发的从业资格证，根据以上保险条款约定，被告华安财险深圳公司主张三者险范围免责，理由成立，本院予以采纳。关于被告深圳安恒公司是否需要承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任”。因此，结合被告深圳安恒公司提交的《电动车出租小汽车承包合同》，虽然被告深圳安恒公司是机动车的所有人，但不对该机动车的运行享有利益。因此，被告深圳安恒公司无需对原告损失承担赔偿责任。关于被告阮李生、李江应如何承担责任。被告阮李生抗辩，其并不认识被告李江，并主张案涉粤B*****6号车辆已转让给案外人朱某使用，其实际上是为朱某顶班驾驶车辆并有几个月。本院认为，在被告阮李生没有客观证据证明被告李江已将案涉粤B*****6号车辆转让给案外人朱某以及被告阮李生是为朱劲驾驶粤B*****6号车辆的情况下，对于其抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，结合现有证据，被告李江对事故损害的发生不存在过错，因此其无需对被告阮李生的责任承担赔偿责任。原告所有的粤S*****号小车相对于粤B*****6号小车和粤S*****号小型载客汽车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由粤B*****6号小车在交强险有责保险限额范围内、粤S*****号小型载客汽车在交强险无责保险限额范围内承担赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，根据上述论述，应由被告阮李生承担100%的赔偿责任。以上第4项损失15500元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由被告华安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内先行赔偿2000元、粤S*****号小型载客汽车在交强险无责保险限额范围内先行赔偿100元给原告；因原告并没有向粤S*****号小型载客汽车驾驶员和承担车辆的保险公司主张权利，应视为其放弃该100元的赔偿。超出部分为13400元，根据上述论述，全部由被告阮李生赔偿给原告。综上，被告华安财险深圳公司需赔偿2000元给原告。被告阮李生需赔偿13400元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告张红艳；二、限被告阮李生自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13400元给原告张红艳；三、驳回原告张红艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.75元（原告已预交），由原告张红艳负担1.75元、被告华安财险深圳公司负担12元、被告阮李生负担80元。待本判决生效后五日内，由被告将各自承担的受理费迳付给本院。本判决为终审判决。审判员  温建伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶燕珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。