wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3401号原告：杨小芬，女，1962年7月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：徐云祥，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈**丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告杨小芬诉被告徐云祥、被告陈**丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小芬及其委托诉讼代理人冉松、被告徐云祥、被告陈**丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及支付2016年的利息12万元；2．请求判令二被告以50万元为基数，按年利率15.4%支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐云祥系表姐弟关系，二被告系夫妻关系。2014年底，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2014年10月13日，二被告向原告借款20万元，原告按被告徐云祥的指示将借款转入二被告入股公司会计黄明琴的账户；2014年11月5日，二被告再次向原告借款14万元，原告通过将借款转入徐云祥账户；2015年2月26日，二被告第三次向原告借款15万元，原告通过将借款转入徐云祥账户；2015年3月，二被告要求原告再借1万元凑足50万元，原告通过现金方式支付给二被告1万元。原告分四次借给二被告50万元借款，双方约定借款利息按月利率2%计算支付，二被告收到借款后向原告出具借条并按时支付了2014年至2015年的利息。2016年，二被告停止向原告支付利息，原告多次要求二被告偿还借款本金及支付利息，但被告徐云祥每次都找其母亲出面说情，原告碍于亲戚情面都给被告宽限了还款期限。2019年9月17日，在原告要求下二被告重新给原告出具借条，被告在原告答应免除2017年至2019年期间三年的利息后重新出具借条。出具借条时被告承诺2019年春节前还清全部借款本金及支付全部利息，但被告未在承诺时间偿还借款。为了维护原告的合法权益，故现诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告徐云祥辩称，我向原告借款是事实，但我将款项转借给了他人，被告陈**丽不清楚我向原告借款，因我借出去的钱未收回，现我无力偿还原告借款。被告陈**丽辩称，原告向被告徐云祥借款我不清楚，借条上我没有签字，我事后也未进行追认，该借款没有用于家庭日常生活生活，并超出了家庭生活需要，应属徐云祥个人的债务，不应由我负清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐云祥系表姐弟关系，二被告系夫妻关系。2014年10月至2015年3月期间，被告徐云祥以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分四次借给被告徐云祥50万元。2014年10月13日，原告按被告徐云祥的指示通过银行将借款20万元转入黄明琴的账户；2014年11月5日，原告通过银行将借款14万元转入徐云祥账户；2015年2月26日，原告通过银行将借款15万转入徐云祥账户；2015年3月，原告通过现金支付方式借给被告徐云祥1万元。双方约定借款期间利息按月利率2%计算，被告徐云祥收到借款后向原告出具借条并按时支付了2014年至2015年的利息。后被告徐云祥停止向原告支付利息，并于2017年2月19日重新出具《借条》一张。后原告多次要求被告徐云祥偿还借款本息，原告均催收未果。2019年9月17日，被告徐云祥重新给原告出具《借条》一张，《借条》约定被告徐云祥向原告借款50万元，月利率为2%，被告徐云祥下欠原告2016年的利息为12万元，原告免除被告2017年至2019年期间的利息。因被告徐云祥一直未归还借款本息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告杨小芬将借款500,000元交付给被告徐云祥使用，被告徐云祥向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，被告徐云祥向原告杨小芬借款的事实清楚，证据充分，被告徐云祥应在借款到期后及时偿还借款。故对原告杨小芬要求被告徐云祥偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方《借条》中载明的内容看，双方约定利息为2%，虽系其真实意思表示，但所约定的利息超出了法律规定的幅度，故利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，2016年被告徐云祥应下欠原告利息应为77,000元（500,000元×15.4%＝77,000元），故对原告杨小芬要求被告徐云祥支付2016年利息超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈**丽抗辩本案的债务系被告徐云祥的个人债务，其不应承担清偿责任的意见，因被告陈**丽未在《借条》上签字，事后对被告徐云祥所负的债务也未进行追认，且被告徐云祥所负的债务超出了其家庭日常生活需要，原告也不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持，对被告的此抗辩理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐云祥在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨小芬借款本金人民币500,000元及利息（其中2016年的利息为77,000元，从2020年1月1日起，利息以500,000元为基数按年利率15.4%的标准计算至该笔借款付清时止）；二、驳回原告杨小芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，依法减半收取5,500元，由被告徐云祥负担4,924元，由原告杨小芬负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理张静书记员王涛涛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执936号之一 申请执行人：胡海斌，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梅宁，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1204号民事判决书，受理了胡海斌申请执行梅宁民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的67,000元及利息并承担案件受理费738元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人梅宁川RLG1**号海马牌车辆，但该车辆未能实际控制，暂时无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1323民初1204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18592号 原告：陈海涛，男，汉族，1980年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈群，男，汉族，1989年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈海涛与被告陈群买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈群偿还原告货款15,889.00元；二、本案诉讼费由被告陈群负担。事实及理由：2020年9月27日，被告陈群因开店上样品需要，向原告定制购买铝合金窗户，金额为1,753.00元。2020年10月24日被告因自己客户需求，向原告定制购买铝合金窗户，金额为17,136.00元，在其11月7日被告提货时，被告已支付3,000.00元，后剩余货款15,889.00元，被告承诺安装完毕以后付款，但安装完毕后，被告因自身原因导致未付货款，鉴于双方系合作关系，未签署任何书面买卖合同，但是被告至今仍未归还该货款，并以各种理由推脱还款，甚至长时间处于失联状态，原告无奈诉至贵院。原告认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已就买卖装修材料达成一致协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定支付原告货款已经严重构成违约，应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院判如所请为谢。 被告陈群未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，被告陈群向原告定制购买铝合金窗户，金额为1,753.00元。2020年10月24日，被告陈群又原告定制购买铝合金窗户，金额为17,136.00元，其在11月7日，提货时，支付3,000.00元，其余款项未支付。至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款货款15,889.00元（1,753.00元+17,136.00元-3,000.00元=15,889.00元），经原告催收，被告陈群仍未付。 上述事实，有原告的陈述及提交的微信截图、发货单、通话记录（光盘）等证据予以证明，这些证据经庭审举证（被告陈群经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利），可以作为认定事实的依据予以采信，并收集在卷为凭。 本院认为，被告向原告购买货物和通过微信聊天，原告向被告发送其欠货款的发货单及发送欠款的具体金额，被告陈群未予以否认，从微信记录上可认定被告陈群向原告购买的货物共计18,889.00元（1,753.00元+17,136.00元=18,889.00元），原告自认收到被告3,000.00元，被告尚欠原告货款15,889.00元。原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行支付所欠原告货款的义务，被告未履行该义务，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付所欠货款15,889.00元的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈群于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告陈海涛货款15,889.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元，由被告陈群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴密
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初643号原告：胡安萍，女，1980年2月22日出生，住江苏省建湖县。被告：济宁市港航局港航工程处，住所地在山东省济宁市太白西路**。法定代表人：王洪波，该工程处主任。被告：滨海交通控股集团有限公司，住，住所地在江苏省滨海县城港城路与S327交汇处/div>法定代表人：夏正明，该公司总经理。第三人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道方向居委会住所地江苏省盐城市华邦国际西厦****。法定代表人：张荣顺，该公司执行董事兼总经理。原告胡安萍与被告济宁市港航局港航工程处、滨海交通控股集团有限公司、第三人盐城市荣腾建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本案于2020年2月27日立案。现原告胡安萍于2020年12月22日向本院提出对被告济宁市港航局港航工程处、滨海交通控股集团有限公司、第三人盐城市荣腾建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告胡安萍自愿撤回对被告济宁市港航局港航工程处、滨海交通控股集团有限公司、第三人盐城市荣腾建设工程有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡安萍撤回对被告济宁市港航局港航工程处、滨海交通控股集团有限公司、第三人盐城市荣腾建设工程有限公司的起诉。案件受理费34922元，减半收取计17461元，由原告胡安萍负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  郭 星人民陪审员  尹 英二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保33号 申请人：王桂英，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人：蔡小梅，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上列申请人共同委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 上列申请人共同委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：成都兴然贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥北街**，统一社会信用代码：91510107782657348N。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 申请人王桂英、蔡小梅与被申请人成都兴然贸易有限公司因买卖合同纠纷，申请人王桂英、蔡小梅于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币690万元内保全被申请人成都兴然贸易有限公司名下位于攀枝花市东区××路××号××号（攀房权证东字第0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号、0××9号）商铺。申请人王桂英、蔡小梅以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂英、蔡小梅申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人成都兴然贸易有限公司名下位于攀枝花市东区××路××号商铺（攀房权证东字第0××2号）； 二、查封登记于被申请人成都兴然贸易有限公司名下位于攀枝花市东区××路××号商铺（攀房权证东字第0××3号）； 三、查封登记于被申请人成都兴然贸易有限公司名下位于攀枝花市东区××路××号商铺（攀房权证东字第0××4号）； 四、查封登记于被申请人成都兴然贸易有限公司名下位于攀枝花市东区××路××号商铺（攀房权证东字第0××5号）； 五、查封登记于被申请人成都兴然贸易有限公司名下位于攀枝花市东区××路××号商铺（攀房权证东字第0××6号）； 六、查封登记于被申请人成都兴然贸易有限公司名下位于攀枝花市东区××路××号商铺（攀房权证东字第0××7号）； 七、查封登记于被申请人成都兴然贸易有限公司名下位于攀枝花市东区××路××号商铺（攀房权证东字第0××8号）； 八、查封登记于被申请人成都兴然贸易有限公司名下位于攀枝花市东区××路××号商铺（攀房权证东字第0××9号）； 上述财产查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或者其他产权过户。 本案保全标的限额人民币690万元整。 案件申请费5000元，由申请人王桂英、蔡小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪锡菊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2551号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭祥伟，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517655号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517655号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭祥伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2894号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：袁国玉，女，汉族，1965年08月19日出生，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与袁国玉追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 瑜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初77号 原告：新疆排云环保科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**金色嘉园小区21-1-102。 法定代表人：王建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛仁庆，男，系新疆排云环保科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱明亮，新疆思维律师事务所律师。 被告：伊犁新矿煤业有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县**团结路**div> 法定代表人：何晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告新矿公司的委托诉讼代理人毛仁庆、朱明亮，被告新矿公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆排云环保科技股份有限公司与被告伊犁新矿煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日向原告新疆排云环保科技股份有限公司告知其应当在2020年1月16日之前缴纳案件受理费19383元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。2020年12月23日，再次向原告新疆排云环保科技股份有限公司告知其应当在2020年12月30日之前缴纳案件受理费19383元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年12月31日，原告新疆排云环保科技股份有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告新疆排云环保科技股份有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆排云环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 冰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马丽丽
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1723号 申请执行人：冯海智，男，汉族，1978年7月23日出生，住云浮市云城区。 申请执行人：梁秀琴，女，汉族，1980年5月10日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山**。 法定代表人：林伟杰。 申请执行人冯海智、梁秀琴与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5302民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何伟斌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4720号原告：武光成，男，汉族，1993年8月11日出生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。被告：刘松灿，男，汉族，1984年7月13日出生，长葛市。原告武光成因与被告刘松灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武光成及其委托诉讼代理人宋运龙到庭参加了诉讼，被告刘松灿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武光成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款52100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月14日向被告购买医用口罩、额温枪，货款、运费共计287600元。原告通过转账方式支付货款，但被告并未按照约定交付额温枪，交付的口罩系三无假冒产品。原告多次联系被告要求退还货款，被告同意退还，但仅退还235500元，剩余52100元至今未返还。被告亲笔书写“收到条”一份，通过微信发送给原告，并承诺尽快还款，但是原告多次催要，至今未返还。被告刘松灿未答辩。原告武光成为支持自己的主张，向本院出示了收到条一份，证明被告认可欠付原告口罩款的事实；原被告微信聊天记录截图一宗，证明被告认可欠款事实，经原告催要，被告同意归还但至今未偿清的事实；转账记录一宗，证明原告通过银行转账及微信转账方式向被告支付货款287000元的事实。被告刘松灿未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据“三性”的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，原告向被告购买医用口罩、额温枪，并向原告支付货款287000元，支付运费600元，共计287600元。原告支付货款后，被告未按约定交付额温枪，原告要求被告退还货款，被告同意退还，但仅退还235500元，下余货款经原告催要未果，原告诉至本院。另查明：被告刘松灿于2020年8月8日偿还1000元；2020年11月12日偿还3000元，共计4000元。本院认为，原告武光成从被告刘松灿处买走医用口罩、额温枪，双方虽未签订书面购买协议，但有被告给原告出具的手续在卷佐证，因此，原、被告已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告货款不履行偿还义务是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，凭被告出具的手续，请求判令被告偿还货款的理由合法，因原告起诉后，被告又支付货款4000元，原告当庭变更诉请，要求被告刘松灿支付欠款48100元，其诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，应视为不付利息，但被告不履行偿还货款义务，已对原告造成损失；依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘松灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松灿于本判决生效后十日内给付原告武光成货款48100元及逾期利息（以48100元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1倍计算至履行完毕之日止）。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告刘松灿负担501元，由原告武光成负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 荃
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2234号 原告：天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，总经理。 被告：林耀平，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：林耀杭，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告天威融资担保有限公司与被告林耀平、林耀杭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告天威融资担保有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天威融资担保有限公司以被告林耀平、林耀杭已偿还全部代偿款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费340.9元，撤诉减半收取170.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员  张南生 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  曾艳婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2833号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**天都首郡**楼，统一社会信用代码913410000953857901。 法定代表人：张治国，执行董事。 委托诉讼代理人：尚军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕徽，男，该公司员工。 被告：吴丽华，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡焊勇，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与吴丽华系夫妻关系。 原告黄山天之都物业管理有限公司（以下简称天之都物业公司）与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告天之都物业公司委托诉讼代理人尚军、被告吴丽华委托诉讼代理人胡焊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天之都物业公司向本院提出诉讼请求：1.吴丽华支付物业服务费8224元；2.本案诉讼费用由吴丽华承担。事实和理由：吴丽华系安徽省黄山市屯溪区徽州大道3号玉屏府小区（建筑面积98.87㎡）业主。2015年1月1日，天之都物业公司与玉屏府业主委员会签订物业服务合同，约定由天之都物业公司为吴丽华的玉屏府小区提供物业管理服务，物业服务费以业主产权面积计算，其中高层为1.3元/㎡/月。自2015年1月1日至2020年4月30日吴丽华应缴纳物业费为8224元。天之都物业公司多次通过打电话、发费用信息向吴丽华催要上述物业费用。2019年8月1日，天之都物业公司再次以书面形式给吴丽华发欠缴物业费律师函，均未果。天之都物业公司为维护其合法权益，特诉至法院。 吴丽华辩称：其没有与天之都物业公司签订物业服务合同，天之都物业公司诉讼主体不适格；2018年其家中遭入室盗窃，但调取监控时物业公司回复监控是坏的，致其没有查到有效线索；自交房开始主卧窗户即有质量问题，时任物业公司陪同交房时承诺会解决，但至今仍未修理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院生效民事判决书查明天之都物业公司与黄山玉屏府小区业主委员会先后于2014年12月16日、2017年12月2日签订的两份物业管理合同，对黄山玉屏府小区内全体业主均有约束力。吴丽华作为安徽省黄山市屯溪区徽州大道3号玉屏府38幢1单元204室（建筑面积98.87㎡）业主，在天之都物业公司按照合同的约定提供玉屏府小区相应物业服务的情形下，应当依合同约定，按1.3元/㎡/月的标准向天之都物业公司支付物业服务费。吴丽华辩称天之都物业公司在提供小区物业服务的过程中存在服务管理不到位的情形，与天之都物业公司催缴记录记载的内容能相互印证，且天之都物业公司对2018年时小区监控系统存有部分故障及吴丽华家中窗户至今仍未修理的事实予以认可，故吴丽华的抗辩理由，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌情确定吴丽华以70%的标准向天之都物业公司交纳物业服务费，故吴丽华应支付天之都物业公司自2015年1月1日至2020年4月30日期间物业服务费5757元。 综上所述，天之都物业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴丽华于本判决生效之日起十日内支付原告黄山天之都物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费5757元； 二、驳回原告黄山天之都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7142号之一 申请执行人：李华朗，男，1995年1月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潘章，广东凡天律师事务所律师。 被执行人：王宏斌，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3335号民事调解书，向被执行人王宏斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宏斌立即向申请执行人李华朗偿还货款人民币23100元及利息（利息以人民币23100元为基数，自2020年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币247元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王宏斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王宏斌名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人王宏斌名下银行存款5853元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人5606元。 3、向被执行人王宏斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现5606元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2096号原告：峄城区峨山镇孙庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区峄城区峨山镇孙庄。法定代表人：孙晋田，村主任。委托代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：孙景利，男，1961年8月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告峄城区峨山镇孙庄村民委员会与被告孙景利返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城区峨山镇孙庄村民委员会及其委托代理人黄礼新、被告孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城区峨山镇孙庄村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还被侵占土地2.1亩（南邻沟，北邻路，东邻孙晋学，西邻王守俊）并依法追回被告侵占土地间2020年6月到2020年10月份的土地承包金500元和本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年村委会对外发包了一批土地到2020年6月份到期。被告孙景利之前承包的一块土地本人声明到期后不再承包并写下证明一份。该地到期后，村委会把被告承包地承包给了另外一户村民并收取了土地承包金，而被告变卦强行霸占该土地不让他人耕种并一分钱承包金也不交。被告行为严重妨碍了村委会工作，在村中造成极坏影响，故提起诉讼。被告孙景利辩称，转包不合法，违反的农村土地承包法67条，村委会超标预留机动地，孙庄村新增50人，超出的机动地应分配给新增人口，我家新增4口人，应分4亩地。我现在有2.1亩地，原告还欠我2亩地。本院经审理认定事实如下：被告孙景利系峄城区峨山镇孙庄村村民。被告孙景利现占用原告村委会土地2.1亩（南邻沟，北邻路，东邻孙晋学，西邻王守俊）。该土地曾由被告孙景利承包，后被告孙景利于2019年10月14日向原告出具证明一份，载明：本人孙景利承包地2.1亩到2020年6月不再承包。期满后被告孙景利拒不交还该土地，原告诉至本院。本院认为，依据法律规定，农村土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原被告均认可涉案土地性质为机动地，该土地属于农民集体所有，由村委会经营、管理，被告孙景利在不承包该土地且该土地未调整分配给被告前，被告无权占用该土地，故依法应当承担返还责任。关于原告的损失问题,被告非法占有期间,致使原告不能发包,给原告造成了一定的损失,依法应当给予赔偿,原告主张被告交还土地并承担侵占土地间2020年6月到2020年10月份土地承包金500元，本院参照年租金1,000元/年，支持原告5个月损失417元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，被告提出其家庭新增人口未获得新增土地，其不应返还涉案土地的主张，属于集体经济组织成员新增人口未实际取得土地承包经营权情形，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙景利于本判决生效之日起十日内返还原告峄城区峨山镇孙庄村民委员会土地2.1亩（南邻沟，北邻路，东邻孙晋学，西邻王守俊）；二、被告孙景利于本判决生效之日起十日内赔偿原告峄城区峨山镇孙庄村民委员会2020年6月到2020年10月份土地占用期间的损失417元。三、驳回原告峄城区峨山镇孙庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙景利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 繁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2572号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆耀沛，男，1979年2月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年8月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年9月23日经本院决定被取保候审。指定辩护人叶倩仪，广东大篆律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1225号起诉书，指控被告人骆耀沛犯行贿罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、王薇出庭支持公诉，被告人骆耀沛及其指定辩护人叶倩仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年12月期间，被告人骆耀沛在承接企业申报环境影响评价业务及承接企业环保工程等过程中，为谋取不正当利益，多次向时任广州市白云区钟落潭镇人民政府环境保护和安全生产监管办公室主任周斌（另案处理）贿送人民币共计45万元。公诉机关认为，被告人骆耀沛为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。骆耀沛犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人骆某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人骆耀沛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。被告人骆耀沛的辩护人提出以下辩护意见：1.骆耀沛犯罪行为相对轻微，危险后果小，社会危害性低，建议罚金刑在三万元以内。2.骆耀沛到案后如实供述自己的罪行。3.骆耀沛是初犯，认罪认罚。综上，请求法庭对被告人骆耀沛从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年至2019年12月期间，被告人骆耀沛在承接企业申报环境影响评价业务及承接企业环保工程等过程中，为谋取不正当利益，多次向时任广州市白云区钟落潭镇人民政府环境保护和安全生产监管办公室主任周某2贿送人民币共计45万元。2020年7月9日，广州市白云区监察委员会对骆耀沛涉嫌行贿犯罪问题立案调查。2020年7月20日，骆耀沛在其家中被广州市白云区监察委员会抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人骆耀沛的供述，同案人周某2的供述，证人周某1、徐某、夏某、骆某1的证言，立案决定书，周某2的主体资料，怡康公司工商资料，技术服务合同书，转账明细，被告人骆耀沛的身份材料，到案经过。本院认为，被告人骆耀沛为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人骆耀沛犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人骆耀沛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人骆耀沛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：被告人骆耀沛犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丘 志 新人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 简 淑 珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 龙 筱 晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4525号 原告：仪陇县景尚物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇蓉信苑，统一社会信用代码：91511324553476535E。 法定代表人：李菊蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张良春，男，汉族，生于1965年3月21日，住仪陇县，系公司员工。 被告：曹建华，女，汉族，生于1971年10月17日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县景尚物业管理有限公司与被告曹建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县景尚物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县景尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县景尚物业管理有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯林秀
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3329号申请执行人：何俏佩，男，1983年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王益平，男，1965年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人何俏佩与被执行人王益平房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3390号民事调解书已生效。依据该调解书：确认王益平结欠何俏佩房租48760元，物业费11207元，以上共计59967元。付款方式及期限：王益平自2020年7月起至2020年9月止于每月月底前各支付19989元。如王益平有一期未按约足额履行，则需令承担违约金2000元，且何俏佩有权立即就王益平59967元款项未支付部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行。诉讼费650元由王益平负担。因被执行人王益平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何俏佩向本院申请强制执行，本院已于2020年12月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王益平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王益平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王益平未予自觉履行。执行过程中，申请执行人何俏佩与被执行人王益平自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认王益平结欠何俏佩本金、利息合计53306元。付款期限：王益平于2021年1月30日前支付5000元,2021年2月28日前支付5000元，剩余43306元自2021年3月起每月支付10000元直至付清。二、执行费689元王益平承担（已支付）。如王益平未按约履行付款义务，则何俏佩有权申请对（2020）苏0205民初3390号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人何俏佩与被执行人王益平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3329号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月三十一日书记员  华悦元
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初118号 公诉机关含山县人民检察院。 受害人张某，女，1963年10月15日出生，住含山县。 诉讼代理人康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告人肖敦良，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住址安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日被含山县公安局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审，2020年12月10日经本院决定被执行逮捕，2020年12月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人张进，安徽双唯律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部检刑诉（2020）821号起诉书指控被告人肖敦良犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，受害人张某以其身体受到伤害而造成经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,于2020年11月17日公开开庭合并审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，受害人张某及诉讼代理人康文华，被告人肖敦良及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年9月28日下午16时许，在含山县菜市场东大门处，被害人张某因树木归属一事与李某发生争吵，后被告人肖敦良（李某儿子）及陈某（张某女儿）也来到现场，被告人肖敦良与被害人张某也发生争吵继而相互推搡，推搡中被告人肖敦良将被害人张某推倒在地，并对被害人张某实施殴打，期间被害人张某用左手抓被告人肖敦良的脸部，被告人肖敦良将被害人张某左手小指咬伤，随后双方被现场群众劝阻拉开。围观群众陶某当场拨打电话报警，被告人肖敦良在现场等候处理，并被民警口头传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。民警到现场后，被害人张某随即被往含山县医院治疗。 2020年5月21日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某左小指缺失，其损伤程度为轻伤一级。 公诉机关就上述指控向法庭出示书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人肖敦良因琐事纠纷故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤一级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖敦良自动到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人肖敦良辩称，当时是张某先撕採其衣服，张某倒地后又用手抓他下体，抠他嘴，他才顺势咬了张某的手指，其行为具有防卫性质。张某在医院治疗受伤手指，因感染而被截肢，也不应由其承担全部责任。对于受害人的经济损失，愿意在法律规定的范围予以赔偿。 辩护人提出的辩护意见：1.对本案指控的事实和证据定性不持异议；2.受害人为了树木数次到被告人家经营场所辱骂，引发争执，在本起因民事纠纷引发的犯罪中有过错；3.被告人在受害人又是抓被告人下体，又是抠其嘴的紧急情势下，才咬伤受害人手指，受害人手指受伤后治疗过程中发炎感染造成截肢而构成轻伤，才成为刑事案件；4.被告人当庭表示愿意接受依法赔偿。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人肖敦良与受害人张某是同村村民，因树木的权属，双方发生争议。2019年9月28日，张某找被告人肖敦良的母亲理论此事，双方约定下再讲，当日16时许，张某在含山县菜市场东大门处与李某为此事发生争吵，被告人肖敦良接到其父亲电话后赶来，见其母亲与张某争吵，其将张某带来童车推到，张某见状上来撕採肖敦良，张某女儿陈某也赶来到现场，肖敦良与张某相互撕採，肖敦良将被害人张某推倒在地，并对被害人张某实施殴打，期间被害人张某用左手抓被告人肖敦良的脸部等，被告人肖敦良将被害人张某左手小指咬伤，随后双方被现场群众劝阻拉开。围观群众陶某当场拨打电话报警，被告人肖敦良在现场等候处理，并被民警口头传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。民警到现场后，被害人张某随即被往含山县医院治疗。 2020年5月21日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某左小指缺失，其损伤程度为轻伤一级。 本案在审理过程中，受害人张某与被告人的亲属就民事赔偿自行达成协议，受害人张某自愿撤回对被告人的民事赔偿起诉，并出具了对被告人的谅解书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、鉴定意见通知书、接受证据清单等书证； 2.证人证言：证人陈某、李某、贾某、陶某等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人肖敦良的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心含公鉴（法）字（2019）54号法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：被害人张某辨认笔录； 7.视听资料；含山县菜市场监控视频等。 本院认为，被告人肖敦良与受害人因树木的权属发生纠纷，故意伤害被害人的身体，致受害人轻伤一级，其行为已经触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人的母亲与受害人张某因树木的权属发生争吵，被告人肖敦良到场后应予以劝解，但其不其冷静，推翻张某带来的童车，致使双方矛盾升级，引发张某与其撕採，在相互撕打过程中咬伤受害人的手指，造成受害人轻伤，被告人肖敦良的该行为，是殴打伤害对方的行为，不具有正当防卫的性质，双方具有一定的责任；鉴于本案的起因是由树木的权属纠纷引起的，在量刑时酌情予以考虑；被害人受伤后及时到医院治疗，检查发现受伤手指骨折，在治疗过程中因感染而被截肢，鉴定为轻伤一级，故被告人的行为与被害人伤害后果具有刑法上的因果关系，应由承担刑事责任。被告人及辩护人的上述意见，不予采纳。被告人肖敦良在他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿了受害人的经济损失，受害人表示对其予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚；辩护人的上述意见，予以采纳。鉴于本案的起因、双方的责任、被告人具有自首、赔偿受害人损失、取得谅解等情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖敦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  孙厚林 人民陪审员  严德年 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保165号 申请人：代万斌，男，1970年2月8日生，汉族，大安市人，住吉林省大安市。 被申请人：汪伟利，男，1971年8月8日生，汉族，大安市人，住吉林省大安市。 申请人代万斌于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪伟利所有的坐落于慧阳街鸿祥小区3号楼9单元201室，面积87㎡的房屋；号牌为吉G×××68号的尼桑轿车予以查封；对被申请人汪伟利在中国工商银行股份有限公司大安支行开户的0805050801010278045账户，在吉林大安农村商业银行股份有限公司开户的6231810014200820302账户内存款700,000元予以冻结。 本院经审理认为，申请人代万斌的申请符合法律的规定，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，且担保人冯宏伟以其单独所有的位于慧阳街2-19-303-4-101，建筑面积62.86㎡的房屋一幢和号牌为吉G×××69号大众牌小型轿车一辆做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对汪伟利在中国工商银行股份有限公司大安支行开户的0805050801010278045账户内存款700,000元予以冻结，冻结期限一年。 二、依法对汪伟利在吉林大安农村商业银行股份有限公司开户的6231810014200820302账户内存款700,000元予以冻结，冻结期限一年。 三、依法对汪伟利单独所有的，坐落在大安市慧阳街鸿祥小区**楼****的房屋**予以轮候查封。该不动产单元号为XX，建筑面积87.50㎡。查封期间允许使用，但不得出售和办理产权变更手续，查封期限三年。 四、依法对汪伟利所有的号牌为吉G×××68号尼桑牌轿车一辆予以轮候查封。查封期间允许使用，但不得出售和办理产权变更手续，查封期限二年。 五、依法对担保人冯宏伟所有的，坐落，坐落在慧阳街2-19-303-4-101面积62.86平方米，结构混合，房屋所有权证号为大房权证大安字第15×××92号的房屋一幢予以查封。查封期间允许使用，但不得出售和办理产权变更手续，查封期限三年。 六、依法对申请担保人冯宏伟所有的，车辆登记编号为吉G×××69号，发动机号为218242号大众牌小型轿车一辆予以查封。该查封期间允许使用，但不得出售和办理产权变更手续。查封期限二年。 案件申请费4520元，由申请人代万斌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 健
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2204号 原告：钱进，男，1967年8月26日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：钱喜珍，女，1954年8月17日生，汉族，退休职工，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙岩（系钱喜珍女儿），住吉林省大安市。 原告钱进与被告钱喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告钱进、被告钱喜珍的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱进向本院提出诉讼请求：请求判令钱喜珍偿还借款共计24,000元。事实和理由：钱进与钱喜珍系亲属关系，2013年前钱喜珍向钱进累计借款50,000多元，截至2013年尚欠24,000元，钱喜珍对剩余欠款出具了欠条。后经多次索要，钱喜珍拒绝给付，无奈诉至法院，望判其立即还款。 钱喜珍辩称，这笔钱大部分已经还了，有还款凭证，共欠24,000元，目前还欠4600元。 钱进向本院提交了钱喜珍2013年10月23日的《欠条》1枚，金额为24,000元。 钱喜珍的质证意见如下：这枚《欠条》同以前的欠条不太一样，那份欠条上面有泪痕，但签名是本人写的。 钱喜珍向本院提交了下列证据： 1.证人张宏岩的证言，证明2015年8月18日受孙岩委托通过ATM机给钱进的工商银行账户转账10,000元； 2.ATM机客户转账凭条复印件2枚，金额分别为10,000元和5000元； 3.银行卡明细清单一份，记载2017年6月3日向王淑平（系钱进的妻子）转账2000元； 4.微信聊天记录4页，记载给钱进转账2次，金额分别为1400元和1000元。 钱进的质证意见如下：对证据1转账的10,000元没有异议，对证据3给王淑平转账的2000元、吕永军的1000元现金还款、证据4微信转账的1000元均不认可，其他的认可。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日钱喜珍向钱进借款24,000元并出具了《欠条》，2015年至2019年期间，借款人钱喜珍的女儿孙岩及其亲友通过银行和微信转账偿还贷款人钱进借款共计19,400元。 本院认为，借款人钱喜珍应当偿还未还部分的欠款，贷款人钱进的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 钱喜珍于本判决生效之日起立即向钱进偿还借款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由钱进负担160元，钱喜珍负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李孝天 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴晓婷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5124号 原告：莘县正合新型建材有限公司，住所地：莘县十八里铺镇宁王路北侧。 法定代表人：沈跃，经理。 被告：杨文才，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。 原告莘县正合新型建材有限公司与被告杨文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告莘县正合新型建材有限公司、被告杨文才及委托诉讼代理人姚睿、刘蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县正合新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还建筑材料款120390元，并承担利息损失。事实和理由：2014至2015年期间，被告从原告处购买新型建筑材料共计379879.5平方米，合计价款3798795元。此后，被告虽分多次支付原告款项，截至今日仍欠120390元未予偿还。被告长期欠款，造成原告一定的资金困难。为维护自己的合法权益，原告只得诉诸人民法院，请求公正裁决。 杨文才辩称，首先，莘县正合新型建材有限公司出售给杨文才的FS外摸板不符合国家有关质量标准，杨文才购买原告提供的FS外摸板用于莘县燕塔憩苑小区，在严格按照图纸施工后，经过一段时间，附着在FS外摸板上的墙皮发生大面积严重脱落且伴有空鼓现象，同样的情况发生在其他使用原告FS外摸板的邹温峰、张雷、曹广宇班组。为此燕塔憩苑小区建设单位要求杨文才及邹温峰、张雷、曹广宇自行维修并承担相关费用，杨文才为此承担了共计73500元的费用。另外，原告提供的FS外摸板也不具有阻燃性要求，同样不符合国家质量标准；其次，杨文才早已与原告达成一致意见，原告曾明确放弃向答辩人主张剩余工程款。在出现墙皮脱落事故后，开发商与杨文才和原告一同进行了会商，杨文才为进行维修花费了大量的费用，且已经投入使用的FS外摸板仍存在安全隐患。为此各方协商一致，相关维修费用应当由原告承担，原告同意不再向杨文才主张剩余工程款，因此请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月24日，被告欠原告新型材料款178426元，并出具欠据一张，载明“今证明欠莘县正合新型材料款壹拾柒万捌仟肆佰贰拾陆元（178426.00元）杨文才2017年12月24日”，后被告于2018年1月23日偿还25000元、2018年2月14日偿还20000元、2018年1月16日偿还30000元，尚欠原告货款103426元未还。 本院认为,原告为被告提供FS板保温板、被告尚欠原告货款103426元事实清楚，证据充分，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告履行了为被告供货的义务，被告理应给付原告剩余货款103426元，因买卖双方未约定货款的给付期间，原告可以随时主张权利。原告要求被告支付利息，原告所诉利息，可从原告主张权利之日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在庭审中主张涉案FS板保温层板不阻燃，存在安全隐患，保温厚度不够，并且因FS保温板质量问题致使涉案楼房外墙出现大面积空鼓及部分脱落显现，并为此花费73500元的维修费用，为此被告申请对涉案FS板保温层板组阻燃性进行鉴定，但被告未就本案提起反诉，故对被告提出的鉴定申请本院不予启动鉴定程序。被告还辩称原被告双方早已达成一致意见，原告曾明确放弃向被告主张剩余工程款，但原告对此不予认可，且被告并未提供充足证据予以佐证，因此被告杨文才的上述辩称理由不能成立，故对被告的该项辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下： 被告杨文才给付原告莘县正合新型建材有限公司货款103426元及利息（以103426元为基数，自2020年12月2日起计算至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告承担169元，被告杨文才负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路玉丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10394号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杨林，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告杨林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62173.84元（截止2020年7月19日,欠款本金41593.77元,利息6233.29元,费用14346.78元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨林2014年2月21日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××52的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币62173.84元未给付。原告自2017年8月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告杨林未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，经被告杨林申请原告为其办理了一张卡号为62×××52的信用卡。被告杨林在申请表中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取年费、分期业务手续费等各项费用。被告杨林持卡使用后自2017年8月19日开始未再按约还款。截止2020年7月19日，被告杨林累计共欠原告人民币62173.84元，其中本金41593.77元,利息6233.29元,费用14346.78元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41593.77元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××52的信用卡截止至2020年7月19日欠款62173.84元（其中本金41593.77元,利息6233.29元,费用14346.78元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3827号 原告：杨爱军，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：李辉军，男，住湖南省永州市零陵区。 原告杨爱军与被告李辉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉军（又名：李小军）因需要资金周转于2015年11月30日向原告借款50000元，并由被告出具一张借条给原告，借条上约定了按4000元计息，被告还口头承诺3个月还清借款。此后，原告向被告催收，被告以各种理由拒绝还款，甚至还威胁原告，故原告诉至法院。 被告李辉军书面答辩，一、原告陈述他向原告借款50000元，不是他所借。2015年11月下旬，案外人杨顺辉急需资金周转找他借款，他当时因无钱可借，便提议案外人杨顺辉向原告借款，原告同意借款，但要求他书写借条，因不是他借款，故他在书写借条时随便写了“李小军”，他不叫“李小军”，也从未用过这个名字，这也是为了反映借款的事实过程，并不是他借款的真实意思表示。二、原告起诉已超过诉讼时效。原告陈述他当时口头承诺三个月还清借款是实，而按照借款时间及口头承诺还款时间推算，应在2016年2月底还清借款，依据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效的规定为两年，原告需在2018年2月底前向法院起诉，否则，便超过了诉讼时效，退一步说，依据2017年公布实施的《中华人民共和国民法总则》诉讼时效的规定也只有三年，原告也必须在2019年2月底前向法院起诉。综上，原告的诉讼标的不是由他所借，他只是介绍和引荐案外人杨顺辉向原告借款，且原告起诉已超过法定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人杨某辉因急需资金周转而向被告借款，因被告当时无钱可借，被告便提议案外人杨某辉向原告借款50000元，但原告只同意借给被告，不同意借给案外人杨某辉，2015年11月30日，原告便借给被告50000元，并由被告向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到杨爱军人民币伍万元整（￥50000.00元），属实，利息：4000元（肆仟元），借款人：李小军，2015.11.30”，同日，案外人杨某辉又出具了一张借条给被告，此后，被告以未收到案外人杨某辉的借款为由而未偿还原告借款本息。2017年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，诉讼中，原告以与被告达成还款协议为由而申请撤诉，原告撤诉后，经多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。 上述事实，有原、被告的陈述、被告出具给原告的借条、杨某辉出具给被告的借条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借资金，并由被告出具借条给原告，根据合同相对性原则，原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系；又因借条上约定了借款利息为4000元，但没有明确为月息，还是年息，应视为整个借期内的利息，而约定的利息自借款之日算起至起诉时止，又没有超出法律规定应保护的利息上限，故原告要求被告返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告辩称，他没有向原告借款，而是案外人杨某辉向原告借款，只是原告要求他写借条，借条不是他的真实意思表示，且原告起诉已超过了诉讼时效。因原告确实支付了出借资金，被告出具借条给原告，而案外人杨某辉又另出具了借条给被告，根据合同相对性原则，应认定为被告向原告借款，借款后，原告多次向其催收，并曾提起诉讼，原告撤诉后又多次进行过催收，现原告提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告李辉军在本判决生效后十日内返还原告杨爱军的借款本金50000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李辉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2045号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：李驰，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人李驰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）川0183刑初338号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人李驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因李驰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李驰发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人李驰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人李驰有其他可供执行的财产，本院已向被执行人李驰发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）川0183刑初338号刑事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8781号之一申请执行人:游艳飞，女，汉族，1987年9月9日出生，住湖北省武穴市。被执行人：北京祥璨缘珠宝有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区新华西街58号院1号楼112-1056负责人：刘翠琴，董事长。申请执行人游艳飞与被执行人北京祥璨缘珠宝有限公司通州分公司确认劳动关系等争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第2849号裁决书已经发生法律效力。北京祥璨缘珠宝有限公司通州分公司未自动履行法律义务，游艳飞向本院申请强制执行，要求北京祥璨缘珠宝有限公司通州分公司给付案款37373．27元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1236号申请执行人：徐浩良，男，1946年9月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：肖富来，男，1979年12月29日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：高兴明，男，1967年12月14日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人徐浩良与被执行人肖富来、高兴明交通事故损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2009)武民一初字第1612号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人肖富来、高兴明向申请执行人徐浩良支付执行款17697.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。本案执行到位标的17697.00元及执行费165.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1221号 石万秀、赵勇 关于关于石万秀申请执行赵勇婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2252号原告：张玉洁，女，1981年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者（特别授权）（未到庭）。被告：于洪昌，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告张玉洁与被告于洪昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉洁的委托诉讼代理人任飞、被告于洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉洁向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月27日，原告张玉洁以15万元的价格购买被告于洪昌所有的位于丹东市元宝区府花园小区76号楼）一单元301室私有房屋。原、被告签订了购房协议，原告于签订协议后按约定当日付清购房款15万元。涉案房屋已由原告实际占有使用，且居住期间所有费用都由原告交纳。原告为明确买卖关系诉状法院，请求法院确认原、被告于2009年11月27日针对丹东市元宝区府花园小区76号楼）一单元301室房屋买卖协议有效；诉讼费由被告承担。被告于洪昌承认原告张玉洁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告签订了关于坐落于丹东市元宝区府花园小区76号楼）一单元301室房屋的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告张玉洁与被告于洪昌于2009年11月27日签订的关于坐落于丹东市元宝区府花园小区76号楼）一单元301室房屋的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于洪昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 鞠媛媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3626号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：覃新强，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告覃新强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3745号 申请执行人：合肥市友胜门窗装饰有限公司 被执行人：巢湖盛景投资有限公司 本院在执行友胜门窗装饰有限公司与巢湖盛景投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月13日作出的已生效（2020）皖0181民初2963号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖盛景投资有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的945639.32元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费11860元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖文娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2467号申请人：徐贵，男，1975年11月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：陈海兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14962号民事裁定书，对被申请人陈海兵名下财产进行查询，发现被申请人陈海兵银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈海兵名下银行账户人民币1000000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 罗梦雅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4796号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡丹丹，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家荣，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂国球，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人胡丹丹因与被申请人杨家荣、涂国球所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡丹丹申请再审称，1.杨家荣、涂国球请求撤销借名买房，二审超出杨家荣、涂国球的诉讼请求，将案涉房产认定为系杨家荣、涂国球对胡丹丹、涂波小家庭的赠与，违背事实，亦违背不告不理原则。二审突破当事人的意思自治，强行将该房屋所属进行变动和处分，将案外人涂波牵扯进诉讼中来，并作出错误事实认定，不尊重法律规定，不公平公正。2.案涉房屋是胡丹丹婚前个人财产，一审认定事实清楚、适用法律正确。首先，购置房产时，胡丹丹与涂波尚未建立婚姻关系，仅是同居，不应当适用婚姻法的相关司法解释将该房产认定为对胡丹丹和涂波的共同赠与。案涉房产以胡丹丹名义进行产权登记，且房屋交付后由胡丹丹独立占有、使用，名义和实际上都是胡丹丹的个人财产。赠与时，胡丹丹与涂波并未有即将结婚或订婚的举动，与以结婚为目的对小夫妻二人的赠与有本质差别，且无赠与小家庭的事实依据。其次，在离婚协议中，胡丹丹与涂波已对夫妻共同财产进行协议分割，明确提及婚前财产归各自所有、没有婚后共有财产。该协议系双方的真实意思表示，并依法登记备案。证明涂波已对案涉房屋的产权作出确认及对二人共同财产进行处分。3.购买案涉房屋时，胡丹丹与涂波并未登记结婚，根据相关规定，不能认定为构成事实婚姻。在此前提下，杨家荣、涂国球赠与胡丹丹一套房产，应视为对胡丹丹育有一子且怀有二胎但并未登记结婚的经济方面的安抚，而非对“小家庭”的赠与。赠与须当事人双方意思表示一致才能成立。案涉标的为不动产，且已登记在胡丹丹名下，应当认定为胡丹丹与杨家荣、涂国球达成赠与的一致意思表示并赠与完成。二审在没有任何证据证明涂波知晓并表示接受赠与的情况下，凭空认定“首付款及部分按揭款系对胡丹丹、涂波的赠与”，违反上述法律规定，亦与案涉房屋登记在胡丹丹单方名下的事实冲突。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，申请再审。 杨家荣、涂国球提交意见称，1.本案二审判决于2020年4月22日生效，胡丹丹申请再审时间为2020年11月28日，已超过法定六个月的申请再审期限。2.胡丹丹无新证据且二审判决认定的基本事实所依据的证据双方均认可，不存在程序问题，亦未超出胡丹丹的诉讼请求，其申请再审无事实和法律依据。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，本案二审期间，胡丹丹委托安徽百商律师事务所律师张雪青、陈世鹏代理诉讼，授权范围包括代为签收法律文书。二审判决书作出时间是2020年4月13日，二审法院向陈世鹏邮寄送达判决书的EMS法院专递邮件回执显示：收件单位安徽百商律师事务所盖章，邮件收到日期4月21日。二审法院向杨家荣、涂国球送达地址确认书载明的收件人王**邮寄送达判决书，其物流信息显示王**签收时间是2020年4月22日。因此，本案二审判决书在双方签收后已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。而本院《申请再审立案审批表》“首访或补交材料时间”栏载明2020年11月24日首访，即胡丹丹申请再审时间距离二审判决生效已超过六个月。 综上所述，胡丹丹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡丹丹的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理石音 书记员杨宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2524号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王世培，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008912号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008912号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王世培的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14626号 上诉人（原审原告）：张学芹，女，1964年8月4日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李斌德，男，1958年4月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 上诉人张学芹因与被上诉人李斌德委托合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张学芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人徐高明与被上诉人电话录音内容完整清楚，完全可以作为定案依据，认定被上诉人收到委托办理由农保转城保的费用。 李斌德答辩称：一审判决正确。 张学芹向原审法院提出诉讼请求：1.要求李斌德返还补交社保款20000元，并承担违约金1762.36元、利息1527.95元，共计23290.31元；2.诉讼费由李斌德承担。 原审法院经审理认定事实如下：张学芹对所诉事实提交案外人徐高明与李斌德的通话录音，张学芹据此称李斌德收取其2万元，承诺为其办理2006年1月至2012年12月农保转城保手续，根据张学芹提交的通话录音，不能认定李斌德与张学芹存在委托合同关系并收取了张学芹2万元。张学芹称其支付给李斌德的2万元，是由案外人徐田明交给李斌德6万元（还包括原树红、刘翠兰各2万元），李斌德不予认可，张学芹未提交相关证据予以证明。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。现张学芹主张双方存在委托关系,应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,张学芹仅提供了录音证据,并未提交其他证据佐证其诉讼主张,故原审法院对该录音证据的证明力不予认定,张学芹未能提交证据证明其诉讼主张,故对张学芹的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决：驳回张学芹的诉讼请求。案件受理费191元，由张学芹负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，一审中，张学芹提交徐高明与李斌德录音载明：“徐高明：这个弄滴人不是人，鬼不是鬼。给徐平珍去查的，弄滴一惶惶的。她也找我。这不你当时给王仁茂办的？给王仁茂家里办的？给俺哥他连襟办的？还有一个姓原的？ 李斌德：对对对… 徐高明：还有老徐老婆？ 李斌德：对对对… 徐高明：还有谁来？ 李斌德：还有徐平珍你的妹妹是吧？ 徐高明：我的妹妹一个，是我交的两万块钱嘛。 李斌德：对对对… 徐高明：还有王庆（音）他妹夫，也姓王一个女的，咱不知道叫王什么，她把钱给俺哥，俺哥是不也给你了是吧？ 李斌德：昂，对。 徐高明：他俺伙计一共给你多钱？ 李斌德：那么按照他说的，具体数，这是在电话里，在法庭上我可以找律师，该怎么说。咱放背后，我只能说以大哥说的为准。这个人吧，咱办事讲义气，说话算数。 徐高明：不是，你和我两个，我和你两个，咱弟兄两个说实话。 李斌德：我知道。 徐高明：他们五个人的具体名字 李斌德：五个，对，他们五个。 徐高明：五个给你多钱？ 李斌德：五个，按照他说的两万，是不二五一十。 徐高明：他给你十万块钱？ 李斌德：昂，以他说的为准，我不能说别的了。 徐高明：徐平珍我给你两万块钱这一点不错是吧？ 李斌德：昂，对对对，多长时间了，都没有单子。” 李斌德在一审中对上述录音质证意见为：对证据真实性、关联性有异议，对通话录音的真实性无异议，但录音内容不完整，应该由张学芹提交相应的通话时间相对应，对证明的内容有异议。因为不是张学芹与李斌德的通话录音，是间接证据，并且从通话录音中体现不出张学芹将2万元交给被告李斌德。到社保局缴纳社保必须本人拿着身份证录入系统，亲自缴纳，别人不能代替。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：李斌德应否向张学芹返还20000元费用。本案中，张学芹持案外人徐高明与李斌德录音对话，向李斌德主张返还20000元的费用。对此，本院认为，首先，录音中未载明李斌德收取张学芹的委托费20000元；其次，该录音系案外人徐高明与李斌德之间的录音，案外人徐高明未出庭对录音的形成及内容的真实性予以说明。故张学芹仅提交的证据不足以证明李斌德收取了其20000元的事实，其向李斌德主张返还款项证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元，由上诉人张学芹承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟国媛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3332号被执行人陈尚宏私分国有资产罪一案，（2016）浙0327刑初1527号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈尚宏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3332号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2690号 申请执行人:黄峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:陈兴武，男，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人黄峰申请执行被执行人陈兴武民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特872号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人陈兴武名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特872号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2367号原告：初元昌，男，汉族，1949年10月4日出生，公民身份号码230************311，住址哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方洲苑小区**********。委托诉讼代理人：吴小朋，广东意合律师事务所律师。被告：海南积汇实业责任有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区*********改造项目（港华广场）第七层。法定代表人：陈某1。原告初元昌与被告海南积汇实业责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告初元昌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初元昌撤诉。案件受理费16590元，减半收取计8295元，由原告初元昌负担。审 判 长 陈 华人民陪审员 曾 赞人民陪审员 伍春秋二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6291号 申请人：贾庆刚，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：武林，男，1996年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人贾庆刚与被申请人武林民间借贷纠纷一案，申请人贾庆刚于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武林所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值250,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武林所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值250,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  曹允国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  皮忠辉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1310号之一申请执行人：熊飞，男，1978年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张小松，男，1954年6月27日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人熊飞依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第951号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1458号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张晨露、汪小荣、张小松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张晨露、汪小荣、张小松无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年12月23日本院已向被执行人张晨露、汪小荣、张小松发出限制消费令，并因被执行人张晨露、汪小荣、张小松未向本院报告财产已将被执行人张晨露、汪小荣、张小松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行260万元及利息，案件受理费、保全费共计41470元，截至2020年11月29日未执行到位260万元及利息，案件受理费、保全费共计41470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张晨露、汪小荣、张小松其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊飞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨海兰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5683号 原告：赵艳晴，女，1989年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。 被告：侯锡恩，男，1985年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告赵艳晴与被告侯锡恩买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵艳晴及其委托诉讼代理人郭欣伟到庭参加诉讼，被告侯锡恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告赵艳晴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付货款22931元，并支付延期履行期间的利息590元（利息自2020年4月22日起以22931元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍暂计算至起诉日止为590元，以后另行计算），以上费用总计23521元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日被告从原告处采买型钢，并于2020年4月22日向原告出具欠条证实欠款金额。后原告多次找被告索要该欠款，被告无故拖延支付货款，故要求告支付延期履行期间的利息590元，上述费用总计23521元。请求法院依法支持原告的诉请。 被告侯锡恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。 本院认定事实如下：2020年4月15日被告从原告处采买型钢，并于2020年4月22日向原告在微信上出具欠条内容为：侯锡恩131102198512053013今欠赵艳晴131102198908022144伸缩缝尾款22931元，一个月内付清，复印件同时有效。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告向原告购买伸缩缝，并于2020年4月22日向原告出具欠条，原告按约定向被告履行了发货义务，但被告未按约定履行付款义务，已属违约，现原告诉请要求被告给付货款22931元并支付延期履行期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于延期履行期间的利息，因欠条约定一个月内付清，故延期履行期间的利息应自2020年5月22日开始计算，即以22931元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年5月22日至付清之日止。被告侯锡恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯锡恩于本判决书生效后五日内偿还原告赵艳晴货款22931元及延期履行期间的利息（以22931元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年5月22日至付清之日止）； 二、驳回原告赵艳晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为194元、保全费270元，由被告侯锡恩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保137号之二 申请人：业如商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**附**。统一社会信用代码91500105MA5UYRDTL28。 法定代表人：蒋宇。 委托诉讼代理人：李莎莎，公司员工。 委托诉讼代理人：阳桂香，公司员工。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 申请人业如商业保理（重庆）有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值1105467.92元的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。本院依据该裁定冻结了被申请人中建四局第三建设有限公司名下银行账户。现申请人以双方已经达成和解，申请解除对被申请人中建四局第三建设有限公司名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对保全财产的保全措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）申请人撤回保全申请的”之规定，应当解除对被申请人账户的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行账户52×××24的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3887号申请执行人马海波，男，住呼和浩特市。被执行人李春燕，女，住呼和浩特市。本院在执行马海波与李春燕民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初7653号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年12月9日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初7653号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26812号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张菊梅，女，1970年06月01日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张菊梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2484号罪犯牛小永，男，1991年10月22日生，汉族，小学文化，河南省焦作市人。曾因犯盗窃罪，于2009年6月8日被判处有期徒刑一年两个月，2009年6月25日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2011年1月4日作出(2011)山刑初字第36号刑事判决，认定牛小永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。判决生效后，于2011年1月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对牛小永减去有期徒刑一年，于2015年11月10日对牛小永减去有期徒刑六个月，于2017年9月29日对牛小永减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯牛小永上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月5日至25日，牛小永在焦作市某工地、一涵洞附近、被害人家中，用持刀威胁或言语威胁等方式，实施抢劫作案五起，抢得现金、手机等财物，价值共计7000余元，其中二起系未遂。该犯系累犯。2017年7月10日缴纳罚金5000元。罪犯牛小永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、7月，2019年1月、4月、10月，2020年1月、5月获得表扬，2018年3月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛小永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛小永减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0428执918号申请执行人：郭磊，女性，1977年11月26出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：陈子军，男性，1959年11月22出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：陈颖，女性，1983年05月03出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人郭磊与被执行人陈子军、陈颖借款合同纠纷一案中，被执行人陈颖超有工资作为固定收入，本院已冻结了被执行人陈颖工资账户，因被执行人工资收入系按月汇入账户，本案执行标的款需要长期冻结扣划提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0428民初3560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟国英审判员  王海啸审判员  陈文平二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋昕宇