wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3600号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，1984年8月30日出生，该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：陈雷东，男，1985年6月25日出生，住平顶山市湛河区。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）、陈雷东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于12月15日公开开庭进行了审理。原告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人吴丽，被告人保平顶山公司的委托诉讼代理人高振江、被告陈雷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险平顶山公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿其支付的保险金59300元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，杨某在原告处为豫Ｄ26Y**车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险。2018年12月18日，陈雷东驾驶豫Ｄ852**小型客车沿肖庄村路由东向西进入××路时，与杨某驾驶的豫Ｄ26Y**小型轿车相撞的交通事故，经平顶山交通管理支队事故预防和处理大队第4104391201800150××号交通事故认定书载明：陈雷东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。认定陈雷东负全部责任，杨某无责任。事故发生后，杨某向原告提出代位申请主张车辆损失，车辆在平顶山市××汽车销售服务有限公司维修，随后我公司将车辆维修款59000元支付平顶山市××汽车销售服务有限公司名下，施救费300元支付杨某名下。2019年3月5日原告已实际履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金数额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告给付了保险金后，便取得了代位求偿权，有权按照事故责任向被告主张，因原告承保车辆在本次事故中无责任，事故车辆赔款59300元由被告承担。人保平顶山公司辩称，本次事故发生时，公司承保车辆驾驶人醉酒驾驶并承担事故全部责任，违反了法律的强制性规定，且投保人投保时我公司对于醉酒驾驶不予赔偿已经作出提示，并且投保人签字予以确认，根据法律规定，我公司不应承担赔偿责任，并不承担本案的诉讼费。陈雷东辩称，愿意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。人寿财险平顶山公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：道路交通事故认定书、保单抄件、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车保险事故委托维修协议、豫Ｄ26Y**小型汽车维修发票、施救费发票、转款凭证。人保平顶山公司、陈雷东对证据质证意见为：均无异议。人保平顶山公司提交的证据有：投保人声明。陈雷东的质证意见为：上面的字是自己签的，但是买保险的时候保险公司没有说酒驾不赔。人寿财险平顶山公司的质证意见为：对其提供的投保人声明是否尽到了告知义务，不是当事人，不发表意见。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈雷东质证意见有异议的本院不予采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，杨某在人寿财险平顶山公司为豫Ｄ26Y**车投保机动车损失保险、第三者责任保险。12月18日，陈雷东酒后驾驶豫Ｄ852**小型客车沿肖庄村路由东向西进入××路时，与杨某驾驶的豫Ｄ26Y**小型轿车相撞，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队第4104391201800150××号道路交通事故认定书认定：陈雷东负全部责任，杨某无责任。事故发生后，杨某向人寿财险平顶山公司主张车辆损失。在平顶山市××汽车销售服务有限公司维修后，人寿财险平顶山公司将车辆维修款59000元支付平顶山市××汽车销售服务有限公司名下，施救费300元支付杨某名下。2019年2月25日，杨某出具机动车辆索赔权转让书，将代位求偿权转让给人寿财险平顶山公司。陈雷东的豫Ｄ852**小型客车在人保平顶山公司投保有交强险和商业保险。保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日。在保险责任免除条款中均规定：驾驶人饮酒的，保险人均不负责赔偿。陈雷东在投保人声明中签字确认：收到了保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陈雷东在人保平顶山公司投保的机动车商业保险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，根据事故认定书认定陈雷东饮酒后驾驶机动车，属于法律、法规的禁止性规定情形。根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，免责条款即生效。本案中陈雷东投保人声明中确认收到了保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人的提示义务已经尽到，因酒后发生交通事故造成的损失，保险人不负赔偿责任。人寿财险平顶山公司向事故车辆投保人杨某理赔后，取得了杨某对侵权人陈雷东和事故车辆投保公司人保平顶山公司的保险人代位求偿权，故其请求陈雷东、人保平顶山公司承担责任于法有据。又因人保平顶山公司免责，故应由陈雷东承担责任。综上，陈雷东应赔偿人寿财险平顶山公司支付的保险金59300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈雷东在判决生效后十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付的保险金59300元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由陈雷东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2071号申请执行人：张芳华，男，1978年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：江祺，男，1980年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人张芳华依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终733号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币189706.78元，未执行标的款人民币310293.22元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员 许帅文
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2368号 申请执行人宁波市江北腾兴建筑设备租赁站 被执行人海天建设集团有限公司 申请执行人宁波市江北腾兴建筑设备租赁站与被执行人海天建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人宁波市江北腾兴建筑设备租赁站因被执行人海天建设集团有限公司未履行（2020）浙1024民初3201号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3201号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8679号原告：朱江浩，男，1999年3月4日出生，汉族，住象山县。被告：陆晓瑶，女，1994年5月4日出生，汉族，住象山县。原告朱江浩与被告陆晓瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱江浩，被告陆晓瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江浩向本院提出诉讼请求：被告陆晓瑶支付原告朱江浩285700元，并支付自2020年9月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月1日起，被告因生意需要向原告借款，被告协商给生意分红等条件陆续向原告借款286000元左右，在借款的两个月期间，被告实际给原告所谓的生意分红只有3000元左右，直至2020年8月初原告向被告提出退还所有利润返还本金的要求，被告以各种理由拖延时间。后被告于2020年9月被象山县公安局丹东派出所拘留，原告才得知被告所说的借款理由都是编造的。2020年10月，被告从象山县拘留所出来后向原告出具了一份借条，后原告多次向被告催讨，均未果。被告陆晓瑶答辩称：借款属实，但被告现无能力偿还，只能每个月2000元偿还。另外本案借款不应支付利息。本院经审理认定本案事实如下：被告陆晓瑶曾向原告朱江浩借款。2020年10月1日，被告出具借条一份，载明“今本人陆晓瑶借到朱江浩人民币贰拾捌万陆仟元整￥286000元”。之后，被告未归还。另，双方陈述：借款未约定利息，只是约定生意成后给一点利润，但每次都不固定。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录及原、被告的庭审陈述为凭。本院认为，被告陆晓瑶向原告朱江浩借款事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，现被告亦不同意支付利息，故本院对原告要求被告支付按月利率1%计算的利息，不予支持，但原告可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告陆晓瑶于判决生效后30日内归还原告朱江浩借款285700元，并支付自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告朱江浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告朱江浩负担64元，由被告陆晓瑶负担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十二月二十四日代书记员 俞 艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4358号 原告：王某1，女汉族，生于2020年10月2日，住仪陇县。 法定代理人：王某2，男，汉族，生于1989年12月10日。住仪陇县，系原告之父。 法定代理人:徐某，女，汉族，生于1990年7月26日，仪陇县，系原告之母。 委托诉讼代理人：周泽四川航泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟四川泽航律师事务所律师。 被告：四川省仪陇县人民医院 法定代表人：张勇院长 原告王某1与被告四川省仪陇县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马向阳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4293号 原告：李星，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：汪野，男，1993年8月20日出生，满族，农民，住遵化市。 李星与汪野不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李星于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李星负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 筝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6065号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蔡秉炎，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1602号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人蔡秉炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡秉炎向本院缴纳罚金人民币25万元，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月21日、2020年11月24日先后对被执行人蔡秉炎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡秉炎名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人蔡秉炎银行存款共计人民币16711.67元，但不足以清偿支付。 3、2020年10月15日向被执行人蔡秉炎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡秉炎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人蔡秉炎尚未缴纳罚金人民币233288.33元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡秉炎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1911号申请执行人：王春海，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙加春，男，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王春海与被执行人孙加春借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3365号民事判决书已发生法律效力，权利人王春海于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙加春送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孙加春未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人孙加春名下所有银行卡均已被本院冻结，其中国工商银行卡中有存款30179.91元，该银行卡已被吉林市丰满区人民法院冻结，本院无法扣划。其他所有银行卡均不足百元；二、被执行人孟庆春名下无房产登记信息；三、被执行人孙加春名下无保险及证券登记信息；四、被执行人孙加春名下无公积金登记信息；五、被执行人孙加春所有的蒙Exxx**号xx牌汽车，已被本院查封，申请执行人无法提供车辆线索。本院已将被执行人孙加春列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人孙加春无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1911号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十五日书记员 李晓艳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破4-5号 申请人：泰州恒润通食品有限公司破产管理人。 2020年12月8日，泰州恒润通食品有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结泰州恒润通食品有限公司破产程序。 本院认为：2020年10月20日，本院作出（2020）苏1202破4-4号民事裁定书，认可泰州恒润通食品有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，泰州恒润通食品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 另，泰州恒润通食品有限公司管理人已经多次通知泰州恒润通食品有限公司清算义务人履行清算义务，但清算义务人未能按照要求向管理人移交财产、账册、合同等所有资料。因泰州恒润通食品有限公司清算义务人怠于履行义务，致本院只能就泰州恒润通食品有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，无法对泰州恒润通食品有限公司进行完整清算，故泰州恒润通食品有限公司债权人可另行提起诉讼要求泰州恒润通食品有限公司清算义务人对泰州恒润通食品有限公司的债务承担相应民事责任。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州恒润通食品有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初998号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张可可，男，1998年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被临泉县公安局取保候审，2020年11月30日被临泉县人民检察院决定取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1020号起诉书指控被告人张可可犯交通肇事罪,于2020年12月17日向本院提起公诉。现已审理终结。 起诉书指控：2017年10月27日17时许，被告人张可可无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县高塘镇孟竹园南北水泥路由南向北行驶，在行驶过程中与横过道路的行人李某发生碰撞，事故致李某受伤。经临泉县交通警察大队事故责任认定，张可可负事故的主要责任。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李某身体损伤程度构成重伤二级。本案民事赔偿部分已调解并征得谅解。据此，建议对张可可以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张可可对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张可可犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其在案发后有自首情节，且已具结认罪认罚，并赔偿被害人经济损失征得谅解，本院综合其犯罪情节，决定从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45817号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  侯向磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  11190.81              2259.55              30000              2.97%              等额本息              12个月              2018年10月16日              2018年10月16日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月17日              24067.76              11190.81              2259.55              68      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3619号原告：何国栋，男，1975年12月25日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：安成雄，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：雷鸣洲，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。原告何国栋与被告雷鸣洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何国栋及其委托诉讼代理人安成雄到庭参加诉讼，被告雷鸣洲经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修款23000元；2.判令被告向原告返还被告拿走的地暖前置过滤器龙头及部分电线等（价值800元）；3.判令被告支付原告合同违约金7500元；4.本案诉讼费、公证费、公告费由被告承担。原告当庭放弃第一、二项诉讼请求。事实与理由：2020年5月7日，原、被告签订《房屋装修合同》，该合同约定：“由被告装饰装修原告位于西宁市××区的房屋，原告支付被告装修款共计75000元，承包方式为包工、包料，装修期间为2020年5月13日至2020年7月13日止，合同约定双方任何一方违约，按合同总造价（75000元）的10％支付违约金”。合同签订后，原告分别于2020年5月12日、2020年5月29日、2020年7月3日以微信转账方式向被告支付了装修款20000元、20000元、10000元，共计50000元，剩余装修款双方约定装修完毕后支付。原告由于工作原因，全权交给被告装修，2020年8月6日（合同约定的竣工时间已过），原告去验房，发现房屋并未装修完工，且部分装修的家具无法正常使用，需拆除重新装修，而被告已不见踪影。原告认为被告装修的残值价值为27000元，因此被告应当返还原告23000元的装修款并承担违约责任。综上所述，被告未能履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益，给原告造成很大经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告雷鸣洲未到庭，亦未作答辩。原告何国栋为支持其主张依法提交了如下证据：证据一、房屋装修合同，意在证明2020年5月7日，原、被告签订《房屋装修合同》，该合同约定：由被告装饰装修原告位于西宁市××区的房屋，原告支付被告装修款共计75000元，承包方式为包工、包料，装修期间为2020年5月13日至2020年7月13日止，合同约定双方任何一方违约，按合同总造价（75000元）的10％支付违约金。证据二、微信聊天记录，意在证明原告共计向被告支付装修款50000元以及被告就装修的细节向原告披露的事实。证据三、供货单（共计10页），意在证明被告收到原告装修款后购买材料的事实。证据四、微信截屏，意在证明原告向案外人支付款项的事实。证据五、收据，意在证明原告向案外人支付款项的事实。证据六、青海信合源商贸有限公司销售单，意在证明原告向案外人支付款项的事实。证据七、中华人民共和国青海省西宁市国信公证处（2020）青国信证民字第3375号公证书，意在证明原告于2020年9月14日向西宁市国信公证处申请对其位于西宁市××区房屋的装修现状进行保全以及被告违约的事实。原告当庭放弃了第一、二项诉讼请求，故其提交的证据三、四、五、六在本案中不予认证。证据一、二、七具有证据的形式要件，且能相互印证，本院对其证明效力予以认定。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原告与被告签订了《房屋装修合同》，由被告对原告位于西宁市××区进行装修，合同对装修项目进行了约定，装修工期为2020年5月13日至2020年7月13日，装修费用75000元，付款方式为进场付35%，工程量达到40%再付25%，工程量达到80%再付15%。合同第九条约定违约责任，如任一方违约按本合同总造价的10%支付对方。原告自2020年5月12日起陆续通过微信转账的方式向被告支付装修费50000元。被告至今未完成装修项目，后原告于2020年9月14日向青海省西宁市国信公证处申请对涉案房屋的装修现状进行保全，青海省西宁市国信公证处于2020年11月11日作出（2020）青国信证民字第3375号公证书。现原告以被告未完成装修构成违约给其造成损失为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原、被告签订《房屋装修合同》，系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告签订装修合同后，原告按约向被告支付了装修款，被告理应按约完成装修工程。原告提交的公证书中的照片及视频等证据能够证实被告未完成装修，被告消极怠于履行合同，导致合同延期至今，被告应当就此承担违约责任。故原告要求被告按照合同约定承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担的公证费，系对涉案房屋装修现状进行证据保全所支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷鸣洲于本判决生效后十日内支付原告何国栋违约金7500元；二、被告雷鸣洲于本判决生效后十日内给付原告何国栋公证费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费560元，由被告雷鸣洲负担，随上述款项一并给付原告何国栋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 华 红人民陪审员 刘 丽人民陪审员 许英梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2073号申请执行人：王和平，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：郭道华，男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人王和平与被执行人郭道华买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款62000元；承担本案执行费840元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  施文瑞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1631号之一 申请执行人:黄家林，男，1971年07月24出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都蜀中通信工程有限公司，住所地:成都市郫县。 法定代表人：吴茂林，职务不详。 申请执行人黄家林与被执行人成都蜀中通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的1075154.85元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人银行账户予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人395499.88元，并将被执行人成都蜀中通信工程有限公司名下中国工商银行成都郫都支行营业室账户4402××××8730一个银行账户予以冻结，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5880号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年07月20日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶雨馨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1096号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨国凤，外号“镜子”“眼镜子”，男，1966年2月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年8月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年7月3日因犯贩卖毒品罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2018年7月12日刑满释放；2020年9月1日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2020年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32803号起诉书指控被告人杨国凤犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人杨国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年3月12日16时许，被告人杨国凤在南昌市青山湖区其家中附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺以人民币900元销售给黎某。 2.2020年4月24日16时许，被告人杨国凤让虞某（另案处理）在南昌市青山湖区现代学院附近，将甲基苯丙胺片剂1粒及少量甲基苯丙胺以人民币400元销售给成梦飞。 2020年8月24日，被告人杨国凤被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨国凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节。建议判处被告人杨国凤有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨国凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，微信转账记录，辨认笔录，证人黎某、虞某的证言，被告人杨国凤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国凤二次贩卖人民币1300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。且其系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16971号原告：凯里市第一人民医院。住所地：凯里市营盘西路**，统一社会信用代码：125226014300501638。法定代表人：秦国伟，系医院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。被告：许崇海，男，汉族，1989年2月23日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告凯里市第一人民医院（以下简称：市医院）诉被告许崇海医疗服务合同纠纷一案。本院2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告市医院的委托诉讼代理人陆淼到庭参加了诉讼，被告许崇海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市医院向本院请求判决：1、被告支付原告住院治疗费用71876.72元，资金占用费1099.21元（资金占用费以71876.72元为基数按照LPR利率暂从2020年6月24日计算至2020年11月13日，应计算至被告实际清偿住院治疗费用之日止）；2、被告支付原告因向被告追偿产生的律师费6000元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由为：被告因从高楼摔下致伤，于2020年5月15日进入原告处住院治疗。经过检查诊断，被告左侧胫骨Pilon骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，右侧胫骨平台粉碎性骨折，右膝软组织损伤，右膝外侧半月板损伤。入院后，被告在2020年5月15日至5月22日期间共预交治疗费44000元，经过持续治疗和数次手术，被告病情康复，同年6月23日办理出院。被告在住院治疗期间，住院治疗费用共计115876.72元，除预交的44000元外未向原告交纳任何费用，因其无力支付剩余71876.72元住院治疗费用，在出院当日向原告出具一张《欠条》。《欠条》载明被告的身份、伤情、住院时间、所产生费用、尚欠治疗费用等等，被告承诺于2020年9月23日前将所欠住院费用全部还清，并同原告约定本纠纷由原告住所地人民法院管辖，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告承担。原告在被告欠费的情况下，本着救死扶伤的理念将被告治疗至其康复出院，但被告从出院至今未按照约定支付原告剩余住院治疗费用。综上所述，被告受伤在原告处住院治疗，却未遵守约定足额支付住院治疗费用，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉请。被告许崇海未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据材料。经审理查明：2020年5月15日，被告许崇海因受伤入住原告医院，于同年6月23日办理出院手续，被告在住院期间共预交费用44000元，共产生住院治疗费用115876.72元，被告在住院费用明细汇总（费用＋药品）单上注明：本人清楚认可住院费用许崇海2020.6.23。因无力支付剩余住院费用，被告在出院当日向原告出具了一份《欠条》，内容为：本人许崇海（身份证号：3208211989********）由于1、左侧胫骨ｐｉｌｏｎ骨折（Ｃ3型）；2左腓骨下段粉碎性骨折；3、右侧胫骨平台粉碎性骨折，于2020年5月15日至2020年6月23日在凯里市第一人民医院住院治疗，住院期间产生的所有费用为人民币115876.72.元整。因本人只支付了人民币44000.00元整，现在无力支付剩余的住院治疗费用，尚亏欠凯里市第一人民医院住院费用人民币71876.72元整。经双方协商，债务人必须于2020年9月23日前将所欠住院费用全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！本人清楚担保义务。担保人：徐士江债务人：许崇海2020年6月23日。同日，被告还向原告出具了一份承诺书，内容为：本人许崇海因摔伤导致1、左侧胫骨ｐｉｌｏｎ骨折（Ｃ3型）；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、右侧胫骨平台粉碎性骨折（Ｃ3型），于2020年5月15日凌晨3点到凯里市第一人民医院住院治疗，因伤情较重，在欠费的情况下医护人员本着救死扶伤的理念给我做了手术治疗，现恢复很好，中途没有因为欠费停过治疗，现因为病情恢复和爱人临近生产，需要回老家（江苏省淮安市楚州区建淮乡建新村邓庄组23号）完成相关事宜。在手术前本人向医院承诺在出院前结清所有医疗费用，现因本人经济困难，无力支付所欠医疗费用，现本人郑重向凯里市第一人民医院承诺：从今日起（2020年6月23日），在3个月之内（2020年9月23日为期限）一定付清凯里市第一人民医院的全部医疗费用。（欠71876.72元）承诺人：许崇海。还款时间到期后，被告未按期支付剩余款项。原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：2020年11月5日，原告将本案委托贵州贵信（黄平）律师事务所处理相关诉讼事宜，原告并于同月16日向贵州贵信（黄平）律师事务所交纳律师费6000元，贵州贵信（黄平）律师事务所向原告出具了贵州增值税普通发票。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：本案原、被告之间成立医疗服务合同关系是事实，不仅有原告提交的住院病历、住院费用明细清单，而且有被告出具的欠条、承诺书，故本院予以确认。原告已履行提供医疗服务的义务，被告在出具欠条后却未依约向原告支付剩余住院治疗费用，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告诉请被告支付住院治疗费71876.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告从2020年6月23日起按照LPR利率计算资金占用费，被告在出具欠条时，双方并未约定逾期还款利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请要求支付律师费6000元，有相关增值税发票佐证，本院予以支持。被告许崇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许崇海在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市第一人民医院住院治疗费71876.72元及律师费6000元。二、驳回原告凯里市第一人民医院的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为887元，由被告许崇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年十二月十八日法官助理石本媛书记员周榕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5312号原告：孙北东，女，1984年10月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京优佳儿文化艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠北路**万江共和新城人和苑****。法定代表人：张晨晨。被告：张晨晨，女，1986年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告孙北东与被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司（以下简称优佳儿公司）、张晨晨教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙北东、被告暨被告优佳儿公司的法定代表人张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙北东向本院提出诉讼请求：1.判令被告优佳儿公司返还3800元学费，被告张晨晨承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：优佳儿公司经营幼儿托班。2019年10月30日，孙北东在优佳儿公司经营的宝在米家人和园社区店给子女报名托班并交纳费用。2020年初受到疫情影响，小托班未能正常开班。后经双方协商达成退费协议，按照协议约定，二被告应从2020年7月15日起分月退还原告学费，每月1900元，共计5700元。但截至起诉之日，二被告尚有3800元未还。张晨晨系优佳儿公司的唯一股东，二被告存在财产混同，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。优佳儿公司、张晨晨辩称，原告陈述属实。经审理查明，2019年11月30日，原告孙北东与被告优佳儿公司签订《宝在米家人和园社区店报课信息》，约定孙北东为其子女缪雨树在优佳儿公司处报名托班课程，课程费用总额为5700元。2020年初因疫情“宝在米家”停止经营。2020年6月，孙北东与优佳儿公司签订《宝在米家人和园退费协议》，上载：本园区自2019年11月30日收到缪雨树学费，因疫情原因未能完成课时，减去已经完成的课时费用，剩余5700元。自2020年7月15日开始分月（每月1900元）退还到银行账户，直到还清为止（分3个月退清）。之后，被告偿还了第一个月的费用1900元，剩余款项未再支付，引发本案诉讼。另查，优佳儿公司系一人公司，股东为张晨晨，其在关联案件中承认其与公司财产存在混同。以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的报课信息、退费协议等证据在卷予以证实。本院认为，原告孙北东与被告优佳儿公司自愿达成《宝在米家人和园社区店报课信息》，双方由此建立服务合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。孙北东按约支付课程费后，因优佳儿公司停业致孙北东子女未参加全部课程，双方经协商解除合同并达成退费协议，现孙北东主张优佳儿公司退还剩余3800元，优佳儿公司对该数额亦予认可，本院对孙北东的该项诉请予以支持。张晨晨系优佳儿公司唯一股东，其承认个人账户与优佳儿公司账户存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙北东3800元。二、被告张晨晨对被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晨晨负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  毕晓辰
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0124刑初143号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人李猛，男，1994年2月4日出生于陕西省周至县，初中文化，汉族，住西安市周至县，现因本案于2020年1月8日被周至县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李猛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，周至县人民检察院于同年10月21日建议对本案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。同年12月7日，周至县人民检察院以周检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更起诉被告人李猛犯故意伤害罪，并建议对该案恢复审理。同月16日，本院依法公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人付宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，被告人李猛与李某乙(另案)系父子关系,2015年11月4日12时许,李某乙与被害人李某甲发生矛盾,遂叫其儿子被告人李猛一起在周至县XX村村口将被害人李某甲头部打伤,随后将李某甲带至周至县南横线黑河大桥附近路边继续殴打,至李某甲面部、胳膊、后背部受伤。殴打完李某甲后，李某乙向李某甲索要8000元现金，并逼李某甲打了一张5000元的欠条。经陕西省周至县公安局司法鉴定中心伤情鉴定，鉴定结果为李某甲头部损伤属于轻伤二级，口部损伤属于轻伤二级。2015年11月25日，被告人李猛及李某乙向被害人李某甲赔付损失21000元，取得谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据。   据此公诉机关认为，被告人李猛故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年。   被告人李猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李猛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对其应从轻处罚，并建议对其适用缓刑。   经审理查明，被告人李猛与李某乙(另案)系父子关系,2015年11月4日12时许,李某乙与被害人李某甲在周至县XX村村口相遇，两人因曾有矛盾而发生撕打,李某乙遂打电话叫被告人李猛帮忙，被告人李猛赶到后，与李某乙一起将被害人李某甲头部打伤,随后将李某甲带至周至县南横线黑河大桥附近路边继续殴打,致李某甲面部、胳膊、后背部等多处受伤。随后，李某乙向被害人李某甲索要8000元现金，并逼李某甲打了一张5000元的欠条。经陕西省周至县公安局司法鉴定中心伤情鉴定，李某甲头部损伤属于轻伤二级，口部损伤属于轻伤二级。2015年11月25日，被告人李猛及李某乙向被害人李某甲赔付损失21000元，取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍信息、周至县人民医院诊断证明、鉴定意见、刑事判决书、被害人李某甲陈述、证人胡某某、王某某证言、被告人李猛的供述与辩解、同案犯李某乙的供述与辩解、协议书、收条、现场勘验检查、指认辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李猛伙同李某乙殴打他人，致被害人人身体两处轻伤，虽本案证据不足以认定被告人李猛具有伙同李某乙强行劫取他人财物的主观故意，但被告人李猛因其父李某乙与他人打架，而伙同李某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人李猛到案后如实供述自己主要犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以依法从轻处罚；被告人李猛案发后赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年1月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  辛燕                           人民陪审员  畅达   人民陪审员  田春峰                             二〇二〇年十二月二十五日       书记员  楚皎萌      1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5405号原告：张伟疆，男，1972年12月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。被告：吴惠娟，女，1968年12月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈红妹，女，1980年12月19日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都（上海）律师事务所律师。本院在审理原告张伟疆诉被告吴惠娟、沈红妹委托合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟疆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预缴）。审 判 员 夏海中二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4156号 申请执行人：崔云南，男，1955年10月26日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：宋静芳，女，1954年10月5日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人崔云南与被执行人宋静芳保证合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特82号民事裁定书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人宋静芳应向申请执行人崔云南支付执行款26000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案受理。 执行过程中，申请执行人崔云南向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0412执4156号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7441号被执行人蒋自立,男,1994年08月06日出生,住诸暨市。被执行人蒋自立犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋自立未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月3日对蒋自立容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人蒋自立应缴纳罚金1000元。执行立案后，本院向被执行人蒋自立发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋自立逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋自立存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人蒋自立名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月22日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人蒋自立逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋自立采取了限制消费、纳入失信被执行人的执行措施。综上，被执行人蒋自立暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7441号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 楹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保48号申请人：张艳丽，女，汉族，1967年3月5日生，住河南省扶沟县。委托代理人：刘建华，男，汉族，1990年8月18日生，住址同上，系张艳丽之子。被申请人：吴利东，男，汉族，1970年6月18日生，住河南省扶沟县。申请人张艳丽于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封查封、扣押吴利东驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车一辆.2020年12月22日，吴利东驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由西向北行驶进入桐丘南路时，与沿桐丘南路由北向南在机动车道内行驶的张艳丽驾驶的三轮电动车发生事故，造成张艳丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在此次交通事故中，吴利东负此事故的主要责任，张艳丽负此事故的次要责任。吴利东驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车无保险，为维护申请人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，提起诉前财产保全申请。请求查封、扣押吴利东驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人张艳丽的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押吴利东驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二〇年十二月三十日法官助理陈新慧书记员左佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28513号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杜金华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜金华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32040号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4902.72元（其中4852.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7210号 申请人吴雪莲，女，汉族，1978年7月13日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 申请人祝华，男，汉族，1976年3月2日出生，住所地四川省荣县。 委托代理人：吴雪莲（特别授权代理），系原告祝华之妻子。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎,系该公司执行董事。 委托代理人胡义荣（特别授权代理），系贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4367号民事判决书，受理吴雪莲、祝华申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7210号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2597号申请执行人:叶世界，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许茂凤，女，1967年5月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢荣献，女，1978年10月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人叶世界与被执行人许茂凤、卢荣献民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2429号民事调解书，因许茂凤、卢荣献未按民事调解书确定的期限偿还叶世界借款本金10万元及相应利息，叶世界于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求许茂凤、卢荣献给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向许茂凤、卢荣献发出执行通知和报告财产令，许茂凤、卢荣献未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对许茂凤、卢荣献的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，叶世界也不能提供关于许茂凤、卢荣献的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3701号原告：付培强，男，1956年10月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付培卿（系原告妹妹），女，1965年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台普惠中西医结合医院有限责任公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**悠祥健康科技孵化园**。法定代表人：苏俊杰，该医院院长。被告：孙承浩，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。原告付培强与被告烟台普惠中西医结合医院有限责任公司（以下简称烟台普惠公司）、孙承浩共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付培强及其委托诉讼代理人付培卿到庭参加了诉讼。被告烟台普惠公司、孙承浩到庭参加了第一次法庭审理，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。原告付培强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付赔偿款110000元，并按照年利率2%支付自立案之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与仲为珍于2017年12月4日登记结婚，被告孙承浩系仲为珍的独生子，仲为珍因病于2019年10月到被告烟台普惠公司处住院治疗，并于10月8日晚去世，后原、被告达成协议，由被告烟台普惠公司赔偿原告110000元，后在原告不知情的情况下被告烟台普惠公司将赔偿款单独支付给被告孙承浩，原告作为仲为珍的丈夫依法应对该笔赔偿款享有所有权，故状诉至法院，请求判如所请。被告烟台普惠公司辩称，原、被告签订书面协议后，其按照协议的内容将涉案的11万元款项支付到仲为珍名下的银行账户内，故其不应再承担付款责任。被告孙承浩辩称，被告烟台普惠公司已将11万元款项支付到仲为珍名下的银行账户内，该11万元款项已由其提取；因仲为珍于2019年10月因病治疗产生的医疗费及去世后丧葬费用36578元由其垫付，该费用系仲为珍与付培强的夫妻共同债务，故提起反诉请求判令付培强支付医疗费及丧葬费36578元。经审理查明，仲为珍与前夫育有独生子即被告孙承浩，在前夫去世后的2017年12月4日，仲为珍与原告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，原告与被告孙承浩述称仲为珍的母亲现健在，生活在高密，但未能进一步提供相关信息，本院无法查询仲为珍母亲的相关情况。2019年10月2日，仲为珍因冠心病、不稳定性心绞痛、急性心肌梗死到被告烟台普惠公司处住院治疗，在住院第7天因仲为珍未遵医嘱（需要绝对卧床），在无家属陪护下独自活动后，引发心脏、呼吸骤停，经烟台市烟台山医院（南院）抢救无效后于2019年10月8日去世。次日，被告烟台普惠公司作为甲方与作为乙方代表人的原告、被告孙承浩经协商签订医疗纠纷和解协议书。协议书载明主要内容为：医院处于人道主义角度，决定给予患者家属相应补偿，甲方同意向乙方一次性支付经济补偿人民币110000元，含烟台山医院（南院）急诊抢救费用，此款打入仲为珍银行卡内，在甲方依照本协议约定支付全部款项后，甲乙双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利。2019年10月10日，被告烟台普惠公司按照约定向仲为珍名下的银行账户转账付款110000元，该款现由被告孙承浩持有。原告与被告孙承浩就涉案110000元款项分割经协商未达成一致意见。庭审中，原告述称，在签订上述协议时，对仲为珍亲属范围未予确定，其认为仲为珍的母亲应享有相应的补偿款份额；仲为珍在烟台市烟台山医院（南院）抢救的费用由被告孙承浩交纳，但不认可交纳的款项系被告孙承浩个人所有的款项。后原告变更诉讼请求，请求判令二被告共同支付补偿款73422元（从补偿款110000元中扣除被告孙承浩反诉主张的医疗费及丧葬费36578元，但保留将来分割该扣除的36578元补偿款的权利）。本院所确认的上述事实，还有原告及被告烟台普惠公司提交结婚证、户口簿、死亡户口注销单、医疗纠纷和解协议、中国建设银行单位客户专用回单等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，根据医疗纠纷和解协议书的内容，涉案补偿款系基于仲为珍在就诊期间过世，由被告烟台普惠公司自愿向仲为珍家属支付的补偿款，故涉案补偿款具有抚恤金的性质，是向仲为珍近亲属支付的慰问金及生活补助费，涉案补偿款在扣除仲为珍在烟台市烟台山医院（南院）抢救费用之外的部分应为仲为珍近亲属共同共有。根据原告提交的证据、再结合原、被告的陈述，原告、被告孙承浩及仲为珍的母亲应对上述补偿款共有。因仲为珍去世，原告基于与仲为珍的婚姻而与被告孙承浩、仲为珍母亲形成的姻亲关系消灭，在此情况下对上述补偿款应予分割。根据共有人与死者生前生活紧密程度、经济依赖程度等因素，本院认定上述补偿款应由原告、被告孙承浩及仲为珍母亲平均分割。根据原告的诉讼主张，涉案110000元补偿款中的73422元应由原告分得三分之一计24474元。因涉案补偿款由被告孙承浩持有，故可判令被告孙承浩向原告支付补偿款24474元。因被告烟台普惠公司已按医疗纠纷和解协议书履行付款义务，故原告关于请求判令被告烟台普惠公司支付补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告关于请求判令被告支付利息的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。对于被告孙承浩提起的反诉，因反诉所依据的事实与本案非同一法律关系，故在本案中不予合并审理，被告孙承浩可另案主张。诉讼中，被告烟台普惠公司、孙承浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告孙承浩于本判决生效之日起十日内支付原告付培强补偿款24474元。二、驳回原告付培强的其他诉讼请求。如果被告孙承浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告付培强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 邹  积  恩人民陪审员 孙    娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 隋香平（代）
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3591号 申请执行人：黄万幸，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：郭秋兰，女，1969年11月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄万幸与被执行人郭秋兰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2018）闽0681民初5995号民事判决书已经于2018年12月26日发生法律效力，但被执行人郭秋兰未在期限内履行，申请执行人黄万幸于2020年11月9日向本院申请执行，申请的执行标的为借款5000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人郭秋兰的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人郭秋兰有财产可供执行，且申请执行人黄万幸又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭秋兰经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1430号 申请执行人：王佳华，住锡林浩特市。 被执行人：王秀珍，住锡林浩特市。 本院在执行王佳华与王秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初1623号民事调解书，责令被执行人赔偿各项损失30000元，执行费350元。本院于2020年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已对被执行人实施临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 卫 泽
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初2021号 原告：北部湾财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地：柳州市西环路**川海大厦****、13楼西边5间房屋。 法定代表人：杨文静，该公司经理。 委托诉讼代理人：周梁旭，该公司职员。 被告：韦龙，男，1995年6月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告北部湾财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司与被告韦龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北部湾财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北部湾财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韦龙负担。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1261号申请执行人：郝如刚，男，1970年9月2出生。被执行人：李先平，男，1961年8月29出生。本院在执行郝如刚与李先平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 王东梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4618号 被执行人：彭志浪,男,1980年02月28日出生,住所地广东省汕尾市陆河县。 本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0302刑初464号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯彭志浪有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，并追缴被告人彭志浪的违法所得人民币508280元，连同已被追缴以及查封、扣押、冻结的违法所得，返还各被害人。该判决发生法律效力后，本院于2020年9月9日执行立案，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求彭志浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭志浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭志浪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭志浪拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人彭志浪暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  朱铭杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6021号原告：李佳轩，男，汉族，2002年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王华宇，男，汉族，2000年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告李佳轩与被告王华宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳轩撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓高权
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1070号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：陈康 被执行人：陈雨熙、刘念、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司 立案时间：2020年12月25日 执行依据：(2020)川1527民初370号 执行依据主文：陈雨熙、刘念、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向陈康支付赔偿金 申请标的：2060.31元 结案标的：2060.31元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1605号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱南南，男，1989年10月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，家住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）535号起诉书指控被告人朱南南犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年12月15日20时40分许，被告人朱南南饮酒后驾驶浙Ｌ6××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇双乐村村道由西往东行驶至青龙桥南区某号附近调头时，与青龙桥南区某号顾某铨家围墙发生碰撞，造成车辆及围墙损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人朱南南的呼气酒精含量为224ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为232ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人朱南南醉酒后驾驶机动车时疏忽大意，负事故的全部责任。 到案后，被告人朱南南如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱南南已赔偿顾某铨的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱南南的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱南南到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱南南造成交通事故并负事故全部责任，可以酌定从重处罚；但已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人朱南南拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱南南对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱南南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱南南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 邹荷君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8979号原告：孙超，男，1984年4月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告：倪爱玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：牟旦，女，1972年1月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：重庆融创物业管理有限公司常州分公司，统一社会信用代码，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**A1806。法定代表人：吕小昌。委托诉讼代理人:朱赟，重庆融创物业管理有限公司常州分公司。委托诉讼代理人:郭波，重庆融创物业管理有限公司常州分公司。原告孙超、倪爱玲诉被告牟旦、重庆融创物业管理有限公司常州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙超、倪爱玲于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超、倪爱玲的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙超、倪爱玲撤诉。审 判 长  张玉宇人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  颜爱英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹 璐
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审74号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：郭辉，男，汉族，生于1971年4月23日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月18日作出旺交运政罚字[2018]030号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月12日9时，郭辉驾驶川H098**长安小客，在旺苍县白水场镇路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客5人，从胡家沟到白水场镇，每人收取车费2元，共计10元。郭辉涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对郭辉作出行政处罚：责令郭辉停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月12日9时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现郭辉涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了郭辉，2018年4月18日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]030号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，郭辉未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]030号行政处罚决定书，认定被申请人郭辉的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人郭辉作出的旺交运政罚字[2018]030号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月18日作出的旺交运政罚字[2018]030号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月17日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执21号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：江西省南昌市东湖区铁街**,统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：胡贵生，该公司总经理。委托代理人：汤淑如、沈阳，江西豫章律师事务所律师。被执行人：美吉特集团有限公司，住所地：天宁区青洋北路****楼****，统一社会信用代码：91320400684138229Y。法定代表人:许斌，该公司执行董事。被执行人：常州德美置业有限公司，住所地：钟楼区怀，住所地：钟楼区怀德南路****楼**：91320400056646265Y。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事。被执行人：常州德嘉置业有限公司，住所地：常州市青龙西路1-，住所地：常州市青龙西路**0400668372963M。法定代表人：许祖杯，该公司执行董事。被执行人：许斌，男，汉族，1968年6月8日生，住南京市建邺区。被执行人：许晓娟，女，汉族，1970年4月16日生，住南京市建邺区。被执行人：许祖杯，男，汉族，1972年5月5日生，住南京市建邺区。被执行人：许细娥，女，汉族，1970年4月12日生，住南京市建邺区。被执行人：许祖秋，男，汉族，1974年8月7日生，住浙江省泰顺县。被执行人：朱细方，女，汉族，1978年5月6日生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司依据本院2019年4月18日作出的（2018）赣民初174号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额29914万元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了相关强制执行措施。2020年12月16日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向我院提交书面申请，称其正与被执行人协商执行和解事宜，为此，特申请撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣执21号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理卢日久书记员严晓旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14741号上诉人（原审原告）：张士毅，男，1960年2月14日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区富民南街**。法定代表人：徐健，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳出租汽车总公司二公司，，住所地：沈阳市和平区砂阳路三十巷**法定代表人：王景波，系公司经理。委托诉讼代理人：王穆卿，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜全胜，系辽宁观策律师事务所实习律师。上诉人张士毅与被上诉人沈阳客运集团有限公司、沈阳出租汽车总公司二公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张士毅上诉请求：撤销一审裁定，予以改判，支持上诉人在一审的诉求，被上诉人承担一切诉讼费用。两次诉讼存在区别，前诉没有集团这一当事人。没有标的撤销集团解除劳动合同这一诉讼事项，本次诉讼对前诉不产生否定后果。张士毅在一审诉讼请求：一、撤销被告客运集团解除劳动合同的决定，恢复与二公司的劳动关系：二、用人单位二公司履行约定岗位的协议，用人单位承担的五险一金、独生子费，从1997年8月给我待岗开始计算，要求被告赔偿原告167万元；三、被告及用人单位承担赔偿责任；四、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年我到和平就业服务中心查档时发现存档的解除劳动合同证明书盖章处是该被告的劳资部门的专用章；并且应送达给被解除职工的证明书被告至今也没有给我，依法应予撤销。被告人的解除不符合法定的单方面解除条件。原告是1979年沈阳出租汽车总公司二公司招工进厂的无固定期限的集体职工。之后由于单位签订了工作岗位协议。原告及用人单位都有能力继续履行协议有关的内容。由于被告的违法解除劳动合同和用人单位不履行协议，使我不能以协议的方式获得劳动报酬及职工应有的权益，所以被告及用人单位应该依法双倍赔偿。一审法院查明：1978年8月，原告进入被告沈阳出租汽车总公司二公司上班，工种岗位为司机。被告沈阳出租汽车总公司二公司依照沈阳市人民政府办公厅及沈阳市劳动局文件进行并轨改制，2001年11月15日，被告沈阳客运集团有限公司在沈阳日报登载《沈阳客运集团公司列入事业并轨人员的通知》，其中包括原告在内的沈阳出租汽车有限公司二公司11名职工。2001年12月22日，被告向原告出具、解除劳动合同证明书，当日沈阳市劳动局向原告发出《失业职工报到通知书》。此后，原、被告之间因此发生劳动争议纠纷，经劳动仲裁后，沈阳市和平区人民法院于2004年10月12日以（2004）和民权初字第1950号民事判决书，判决：一、恢复原、被告之间的劳动关系。二、被告于本判决生效之日起30日内，按社会保险经办机构核定的数额为原告补缴养老、失业、医疗的保险金及其他待遇。三、驳回原、被告其他诉讼请求。判决后，原、被告均不服从判决，提出上诉。沈阳市中级人民法院经审理认为张士毅与沈阳出租汽车总公司二公司之间发生的争议，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，企业并轨、企业职工整体下岗等问题引发的纠纷，应当有政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件立案审理范围，并于2005年5月31日以（2005）沈民（1）权终字第174号民事裁定书，裁定：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2004）和民权初字第1950号民事判决；二、驳回张士毅起诉。张士毅不服从该判决，向沈阳市中级人民法院提出再审申请，沈阳市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）沈民监字第364号《驳回申请再审通知书》。后张士毅向辽宁沈高级人民法院申请再审，辽宁沈高级人民法院以（2008）辽立二民申字00233号民事裁定书，裁定：驳回申请再审人张士毅的再审申请。现（2005）沈民（1）权终字第174号民事裁定书已经发生法律效力。2019年4月19日，原告就上述争议，又向劳动事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审查认为依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，张士毅第一项仲裁申请已超过仲裁申请期限；依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，张士毅的第二、三项仲裁申请不属于受案范围。故于同日出具沈劳人仲不字[2019]99号不予受理通知书：不予受理。原告对不予受理通知书不服，起诉到本院，提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。被告沈阳出租汽车总公司二公司依据沈政办发（2001）25号并轨文件，实施下岗职工向失业保险并轨工作，确认原告符合“需要解除劳动关系的其他离岗职工的并轨条件”，并依据沈劳发（2001）33号文件为其办理了解除劳动合同手续。故原告与被告沈阳出租汽车总公司二公司之间的争议系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，企业并轨、企业职工整体下岗等问题引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的相关规定予以统筹解决，该纠纷已经仲裁程序，并经发生法律效力的（2005）沈民（1）权终字第174号民事裁定书予以确认。综合本案事实及法律规定，原告的本案诉讼请求属于重复诉讼，本院依法不予支持。一审法院裁定：驳回原告张士毅的起诉。案件受理费10.00元，退回原告张士毅。二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，如一审法院所述。已发生法律效力的（2005）沈民（1）权终字第174号民事裁定书已确认上诉人与被上诉人之间纠纷系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，企业并轨、企业职工整体下岗等问题引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的相关规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件立案审理范围。现，上诉人再次就同样纠纷提起诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定认定系重复起诉，裁定驳回上诉人起诉符合法律和司法解释的规定，本院予以确认。终上所述，上诉人张士毅的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢 媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4925号上诉人（原审原告）：时志纲，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：焦福良，男，1960年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市工矿产品公司清算组。负责人：焦福良，该清算组组长。上诉人时志纲因与被上诉人焦福良、驻马店市工矿产品公司清算组租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人时志纲送达了交纳诉讼费用通知书，时志纲收到交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人时志纲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 野
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民再6号之一本院于2020年8月26日对原审原告张志扬诉原审被告梁冲冲、冯敏追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1702民再6号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民再6号民事裁定书第六页第三行至第七行“二、驳回原审原告张志扬的起诉。原审案件受理费1550元，由原审原告张志扬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院”现补正为“二、驳回原审原告张志扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院”。审 判 长 贾 红人民陪审员 李 婷人民陪审员 张雅倩二〇二〇年十二月十七日书 记 员 唐屹冰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1708号申请执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。被执行人苏某某，女，汉族，住平舆县。赵某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初2254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡前胜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14633号上诉人(原审原告)：王艳萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司员工。被上诉人(原审被告)：西证（北京）股权投资基金管理有限公司，，住所地北京市房山区法定代表人：宋俊华，总经理。被上诉人(原审被告)：中外建（北京）投资基金管理有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中外建城市开发有限公司，，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道******法定代表人：祝江帆，董事长。上诉人王艳萍因与被上诉人中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、西证（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称西证基金公司）、中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建基金公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称中外建城开公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳萍上诉请求：撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院继续审理。事实和理由：1.一审严重超审限，可能导致王艳萍丧失通过诉讼程序追回投资款的最佳时机；2.公安机关未对中外建北京分公司总经理祝志强进行非法集资刑事立案；3.一审法院以本案基金的设立、发行存在经济犯罪嫌疑等理由，确认本案不属于民事审理范围错误；4.本案当事人并无任何一方被刑事立案，且其他法院在同类案件中未确认相关事实涉嫌刑事犯罪。中外建公司辩称：同意一审裁定，不同意王艳萍的上诉意见。西证基金公司辩称：同意一审裁定，不同意王艳萍的上诉意见。中外建基金公司辩称：同意一审裁定，请求予以维持。王艳萍向一审法院起诉请求：1.判令中外建基金公司向王艳萍返还投资款150万元，2017年4月21日至2018年6月1日的利息13.35万元；2.判令中外建基金公司向王艳萍支付自2018年6月2日起至清偿完毕之日止，以150万元为基数，按年利率12%计算利息；3.判令中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司对上述债务承担连带担保责任；4.判令中外建基金公司、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司向王艳萍支付律师费24938元；5.判令中外建基金公司、中外建城开公司、中外建公司、西证基金公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经一审法院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查的情况显示，中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，该案调查材料中显示本案基金的设立、发行亦存在经济犯罪的嫌疑，故不属于民事审理的范围。裁定：驳回王艳萍的起诉。本院经审查认为，一审法院向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所调查，根据公安机关对中外建北京分公司总经理祝志强因涉嫌犯罪进行调查的材料，发现本案基金的设立、发行存在经济犯罪嫌疑，该认定并无不当。祝志强是否因涉嫌非法集资被公安机关刑事侦查，以及祝志强是否被公安机关最终刑事立案的事实，与法院根据调查材料所作确认并无直接关联。王艳萍上诉称一审法院以本案基金的设立、发行存在经济犯罪嫌疑等理由确认本案不属于民事审理范围错误，与本院对相关问题的认定不一致。王艳萍上诉主张一审法院审理超期，不属于本案上诉审理范围。王艳萍提出其他法院在同类案件中未确认相关事实涉嫌刑事犯罪，亦不能成为本案上诉依据。综上，王艳萍的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄 璐法官助理 杨 扬书 记 员 李 峥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15010号原告：王银忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省永安建筑安装工程有限公司，住所地河南省新密市开阳路北段**。法定代表人：吴书安。被告：盘君伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王银忠与被告河南省永安建筑安装工程有限公司、盘君伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王银忠于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王银忠撤诉。案件受理费25元，由王银忠负担。审判员 李 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 张永泽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5359号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，职员。 被告：王尚波，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王尚波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。 审判员  杜新军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛继鹏