wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5009号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：冯毅，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于中邮消费金融有限公司与冯毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2737号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯毅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金94117.49元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月16日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年6月18日止，且每月全部利息、违约金之和以1882.35元为上限；从2019年6月19日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因冯毅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1868元由被执行人冯毅承担。 执行过程中，本院依法向被执行人冯毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人冯毅名下登记有号牌为川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，注册登记时间为2005年、号牌为川Ａ×××××红旗牌汽车一辆，注册登记时间为2010年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述车辆进行查封处理；二、发现被执行人冯毅名下位于××路××单元××号的房产已被四川自由贸易试验区人民法院首先查封，本院委托四川省都江堰市人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向四川自由贸易试验区人民法院发出参与分配函。本院委托成都市青羊区人民法院调查被执行人冯毅在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人冯毅在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯毅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2737号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2362号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：罗仁福，男，汉族，1970年12月31日生，住贵阳市花溪区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11025号民事裁定书，对被申请人罗仁福名下财产进行查询，发现被申请人罗仁福有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗仁福名下银行账户人民币323940.94元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月十四日书记员 罗梦雅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4532号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：贾可玲，女，1987年4月13日出生，汉族，，住四川省平昌县 被告：袁继琼，女，1958年2月8日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社与被告贾可玲、袁继琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谷长征
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6302号 原告：章洪海，男，1979年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼烨烽，男，1993年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章洪海与被告楼烨烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章洪海到庭参加诉讼。被告楼烨烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章洪海向本院提出诉讼请求：1.被告楼烨烽支付原告章洪海剩余货款5468元以及交通费200元；2.案件受理费由被告楼烨烽负担。诉讼中，原告章洪海放弃要求被告楼烨烽支付交通费的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年11月从原告处购买强化地板等材料用于装修，材料款合计8468元。被告于2019年11月24日支付预付款3000元，余款5468元经原告多次催讨至今未付。现被告已拒接电话失联。 原告章洪海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楼烨烽未到庭质证。本院经审查后对原告章洪海提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告楼烨烽向原告章洪海强化地板。2020年7月13日，被告楼烨烽向原告章洪海出具欠条一份。该欠条载明：“因西溪八方城10幢127号项目施工，欠章洪海材料尾款5486元”。上述欠款经原告章洪海催讨，被告楼烨烽至今未付。 本院认为，原告章洪海与被告楼烨烽之间存在强化地板买卖合同关系的事实，有原告章洪海提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告楼烨烽向原告章洪海出具欠条，确认尚欠货款5468元。经原告章洪海催讨后，被告楼烨烽至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告章洪海要求被告楼烨烽支付货款5486元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告楼烨烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼烨烽支付原告章洪海货款5486元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼烨烽负担。 原告章洪海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告楼烨烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  汪杭丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3878号原告：王伯山，男，1962年9月26日出生，汉族，个体户，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：宋友志，男，1987年10月14日出生，汉族，个体户。被告：李双，女，1988年2月10日出生，汉族，个体户，现住梨树县。本院在审理原告王伯山与被告宋友志、李双民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伯山撤回起诉。案件受理费686元由原告王伯山负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6566号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街**。 主要负责人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人：黄淇。 被告：彭定强，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告彭定强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢杉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初417号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某1，户籍地及现居住地内蒙古自治区包头市。2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某2、检察员助理李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日21时33分许，被告人王某1醉酒后无驾驶资格驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇建设路由南向北行驶至××道口处时，被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为:87.86mg/10Oml，已达到醉酒状。公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某1拘役二个月，并处罚金四千元。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广 二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐 帅书记员 王 欢 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4261号 原告：骆晓红，女，1974年8月24日，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师,特别授权代理。 被告：骆玉清,男,1948年4月10日出生,汉族,居民,现住遵化市。 原告骆晓红与被告骆玉清确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆晓红的委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼、被告骆玉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆晓红的具体诉讼请求：要求法院依法确认原、被告签订的协议合法有效；由被告协助原告涉案房屋过户手续。事实和理由：原、被告系父女关系，原告母亲去世，原告母亲所有部分房产归原告继承，被告将其所有部分转让给原告，并达成协议，现被告再婚，拒绝协助原告办理过户手续，故起诉，请依法裁决。 被告骆玉清未予答辩。 本院经审理查明：被告骆玉清与张秀荣系夫妻关系，原告骆晓红系骆玉清、张秀荣之女。 2001年2月13日，张秀荣死亡。2001年12月29日，张秀荣户口注销。2001年5月25日，骆晓红为乙方与甲方骆玉清签订协议书，主要内容为，甲方与张秀荣共同坐落于遵化市产归张秀荣所有部分由乙方继承，甲方自愿放弃继承；甲方与张秀荣共有坐落于遵化市方名下房产（宅基地使用证号××号）归张秀荣所有部分由乙方继承，甲方自愿放弃继承；甲方同意将坐落于遵化市产归其所有的二分之一的产权转让给乙方，转让价款已经一次性支付给甲方；甲方协助乙方将遵化市产过户到乙方名下，因此产生的税费由乙方承担；甲乙双方承诺本协议为不可撤销、不可变更协议。 2020年10月22日，遵化市自然资源和规划局不动产登记后向骆玉清颁发了冀（2020）遵化市不动产权第0008790号中华人民共国不动产权证书，权利人为骆玉清，共有情况为单独所有，坐落遵化市号，不动产单元号130281001138ＧＢ00101Ｆ00020037，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨／集资建房，用途为城镇住宅用地／成套住宅，面积为宗地面积2572.500平方米／房屋建筑面积145.000平方米，分摊土地使用面积25.370平方米。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的协议、村委会证明、死亡注销证明、不动产权证书等予以证实。 本院认为，原告骆晓红与被告骆玉清于2001年5月25日签订的协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认；被告应按协议约定协助原告到不产权登记部门办理变更登记。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、确认原告骆晓红与被告骆玉清2001年5月25日签订的协议书合法有效； 二、被告骆玉清于本判决生效后3个工作日内协助原告骆晓红到不动产权登记部门办理变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4083号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钟景灿，男，1990年10月9日出生，畲族，住福建省福清市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟景灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更42号罪犯邹兴焱，男，1972年10月25日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）津02刑初17号刑事判决，认定罪犯邹兴焱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后于2020年9月18日报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关天津市河西监狱在提请减刑建议书中提出：罪犯邹兴焱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬6次、单项季度奖1次，未受过任何处分。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞34号提请减刑检察意见书认为：罪犯邹兴焱符合减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯邹兴焱在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，获得表扬6次、单项季度奖1次。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹兴焱系犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑的罪犯，系毒品再犯、累犯，亦不积极履行生效裁判中的财产性判项。综合考量犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、生效裁判中财产性判项的履行情况及服刑期间月均消费额等因素，罪犯邹兴焱尚不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邹兴焱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 尉立新审判员 杨洪宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔凯书记员王小旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7852号原告：汝州市通鑫混凝土有限公司，住所地：汝州市工业大道神火集团氧化铝厂东，统一社会信用代码：91410482MA40U05J5B。法定代表人：刘帅领，系该公司负责人。被告：李跃军，男，1964年9月9日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市通鑫混凝土有限公司与被告李跃军合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告汝州市通鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51000元及利息2945元、滞纳金18360元（利息自2019年5月16日计至此款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍结算，自主2019年5月16日至2020年11月16日利息为2945元；滞纳金按照月2%计算，其中2019年5月16日至2020年11月16日的滞纳金为18360元）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事商品混凝土生产经营。被告建设的项目需用混凝土，原告为其供应。后经原告催要，被告于2019年4月26日，给原告出具借条一份，借条载明：“今借汝州市通鑫混凝土有限公司现金（大写）：叁万壹仟零百零拾零元零角零分（￥31000元），于2019年5月15日归还，逾期不还按日2%滞纳金结算。借款人：李跃军，身份证号码：，手机号码：135××××****，日期：2019.4.26”。被告承诺于2019年4月29日前付贰万元钱，因此未将该两万元计入欠条总额中，但是在2019年4月29日被告并未实际支付两万元，因此被告实际共欠原告51000元。履行期满，被告未支付货款，经原告催要未果。本院经审查，被告李跃军外出，现住址不祥，本案现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汝州市通鑫混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二〇年十二月二十八日书记员  井志红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执424号之一 申请执行人成×，交城县人，现住交城县。 被执行人交城县鑫源水泥熟料有限公司。 法定代表人：杨×。 被执行人杨×，交城县人，现住交城县。 被执行人许×，交城县人，现住交城县。 本院在执行游建武与交城县鑫源水泥熟料有限公司、杨×、许×民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执424号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭耀忠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2852号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李光强，男，1988年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李光强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费86元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：赵华清，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵华清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1150号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁志荣，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市。因本案于2019年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人蒲伟、邓淑文，广东暨众律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z1141号起诉书指控被告人梁志荣犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁志荣及其辩护人蒲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2017年2月18日至20日间，被告人梁志荣谎称认识区长，交赞助费就能将不符合入学条件的小孩获取公立学校学位，在获得被害人徐某信任后，骗得徐某所交的赞助费4万元人民币。同年3月18日至21日间，被告人梁志荣谎称可以帮忙办往来澳门的劳务证，在获得徐某信任后，骗得徐某所交的办证费3.3万元人民币。到了约定办事期限，在徐某的追问下，梁志荣以各种借口拖延，发觉被骗后让梁志荣退钱，梁志荣以各种借口忽悠，最后逃匿。2017年7月7日，被告人梁志荣谎称认识北京的公安人员，能办理往来澳门的商务证，在获得被害人贺某信任后，骗得贺某所交的办证费4万元人民币。到了约定办证期限，在贺某的追问下，梁志荣以各种借口拖延。发觉被骗后让梁志荣退钱，梁志荣以各种借口忽悠，并将贺某微信拉入黑名单，最后逃匿。2019年9月9日，被告人梁志荣被公安人员抓获归案，归案后，被告人梁志荣退回徐某、贺某被骗款项，取得两被害人的谅解，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁志荣以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁志荣自愿如实供述，愿意接受处罚，在案发后赔偿了被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁志荣的供述，被害人徐某、贺某的陈述及被害人徐某的辨认笔录，抓获经过，微信转账记录，银行账户交易记录，通话清单，出入境记录，谅解书，收据，微信聊天记录，珠海市香洲区教育局复函，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实。被告人梁志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人梁志荣自愿认罪认罚；2.被告人梁志荣归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好；3.被告人梁志荣系初犯、偶犯；4.被告人梁志荣已赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁志荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁志荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁志荣归案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人梁志荣退赔了涉案被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人梁志荣的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  安支华人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20542号原告：雷启高，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐树明，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告雷启高与被告唐树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷启高到庭参加诉讼，被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷启高向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从借款之日2013年8月2日起至本金还清之日，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐树明与原告系同村关系且认识时间较长，2013年8月2日被告以生意周转为由找原告借款100000元，利息按照月利息3分计算，被告收到原告通过转账和现金的方式交付的借款后，头脑清醒的情况下自愿出具借条并签名。原告于2014年起开始多次催收被告本金及利息，被告均已各种理由搪塞，随后被告下落不明无法取得联系，至2018年年底终于联系上被告后，原告多次向被告催收借款及利息，虽然被告对借款及利息予以认可且态度较好，但是却一直拒不归还欠款本金及利息。被告拒不归还原告借款及利息的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告唐树明未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条、银行转账凭证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告唐树明向原告手写《借条》一张，该《借条》载明：“今借到：雷启高代手借现金100000.00元，大写壹拾万元，按月息3分计息，时间3个月内归还。借款人：唐树明。2013.8月2日。”当日，原告雷启高通过银行存款方式向被告银行账户存入91000元。现因原告主张被告欠款未还，向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告称，原告与被告同村，原被告之间有亲戚关系；原告向被告出借的款项来源于原告自己的收入，并非从金融机构贷款而来，原告也不存在向不特定对象提供借款的情况；涉案借款除通过银行向被告交付91000元，原告还另向被告交付现金9000元，本案不存在提前扣除借款利息的情况；原告出借款项后被告从未支付过利息。原告坚持要求本院判如所请。被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告持被告签名的欠条提起诉讼，被告既未到庭应诉，也未提供证据证实其还款情况，被告唐树明依法应当对此承担相应的不利后果。现借条约定的还款期限早已届满，本案并无证据证明被告向原告履行了还款义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张借期内的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告在借条中约定月息3%，该利息标准显然超过上述法律规定的最高标准，现原告自愿按照原告提起本案诉讼时（2020年11月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借期内利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案并无证据证明原、被告对逾期利率进行了约定，双方在借条中约定的借期内利率显然超过法律规定的最高标准，在此情况下原告自愿按照原告提起本案诉讼时（2020年11月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐树明于本判决发生法律效力后立即偿还原告雷启高借款100000元及利息，该利息以100000元为基数，按照原告提起本案诉讼时（2020年11月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2013年8月2日计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由被告唐树明负担，此款限被告唐树明在本判决发生法律效力后立即支付原告雷启高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审73号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：苟本友，男，汉族，生于1974年4月26日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]0625号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月9日作出旺交运政罚字[2018]0625号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年4月8日9时，苟本友驾驶川H108**北汽小客，在旺苍县兴旺大道政务中心路段0KM十0MK处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客3人，收取车费共计16元。苟本友涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十条、六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对苟本友作出行政处罚：责令苟本友停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年4月8日9时，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现苟本友涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，现场询问了苟本友，2018年4月9日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]0625号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，苟本友未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月9日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权，旺交运政罚字[2018]0625号行政处罚决定书，认定被申请人苟本友的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。作出行政处罚决定书前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人苟本友作出的旺交运政罚字[2018]0625号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月9日作出的旺交运政罚字[2018]0625号行政处罚决定书，同日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月8日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年12月9日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县××路××号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 波
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审35号 申请执行人：长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街67号。 法定代表人：宋长者，区长。 委托诉讼代理人：刘兵，长春市九台区房屋经办中心科长。 委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：孟某某。 委托诉讼代理人：孟某某1（系孟某某妹妹），女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孟某（系孟某某女儿），女，汉族，住址同上。 申请执行人长春市九台区人民政府以被执行人孟某某不履行九政房征补[2020]013号房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人长春市九台区人民政府的委托诉讼代理人刘兵、孙博、被执行人孟某某的委托诉讼代理人孟某某1、孟某，九台区人大代表初淑梅、李慧清，九台区政协委员陈锡忠、张欣到庭参加听证。 经审查，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《九台市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关法律法规，嘉鹏一期东棚户区改造项目经九台区第十八届人民代表大会第一次会议通过，嘉鹏小区东侧地块征收项目列入我区2017年国民经济发展规划并且办理了国土、规划、发改审批要件，后由长春市九台区房屋征收经办中心开始入户调查，2017年11月29日对入户结果进行公示，并由规划部门进行调查和认定，被执行人的房屋即属嘉鹏一期东棚户改造项目范围内的被征收的房屋之一。征收部门于2017年12月5日发布《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并在2017年12月5日至2018年1月3日对补偿方案征求意见稿进行公示，同时作了意向性调查。经统计，93.37%的被征收户没有异议，同意征收。2018年3月7日，经区社会稳定风险评估领导小组审议通过，区政府于2018年4月2日作出《房屋征收决定》(九政征〔2018〕九政房征1号）并公示，征收范围：东至长通路、南至嘉鹏街、西至嘉鹏小区、北至长图铁路，征收主体：长春市九台区人民政府，征收部门：长春市九台区房屋征收经办中心，征收实施时间：自本决定公告之日起实施，签约期限：120日。2018年4月2日发布嘉鹏一期东棚户区改造项目参与评估的机构名单及评估机构选择方式的公告，并在长春市九台区人民政府的网站及征收区域进行公示。2018年4月12日经征收范围内多数被征收人决定的方式，确定长春恒远房地产评估有限公司为嘉鹏一期东棚户区改造项目的评估机构，并于2018年4月12日开始进行入户评估。2018年5月18日对嘉鹏一期东棚户区分户初步评估结果进行公示，评估师现场进行答疑。本项目的签约期限为2018年7月9日至2018年11月6日，在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被执行人均未能达成征收补偿安置协议。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，于2020年3月24日送达了《房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。长春市九台区人民政府于2020年9月25日依法对其送达了《行政决定催告书》，被执行人仍未履行，至今仍未达成协议，现申请人民法院准予强制。 被执行人孟某某被征收房屋位于长春市九台区南山街8组，产权人为孟某某，产权证号：199905359，产权面积47.93㎡，产权性质为住宅。2019年4月9日申请执行人已将评估结果依法向被执行人进行送达。因被执行人孟某某要求过高，所以与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。2020年3月6日申请执行人作出九政房征补[2020]013号房屋征收补偿决定：“（一）被征收人选择补偿方式：产权调换。（二）依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，产权调换房屋回迁安置方式为政府自建回迁现房、期房和政府购买商品房（以实际剩余房源为准），回迁安置住宅面积约为75㎡，其中47.93㎡不交钱，其余增加面积部分按照市场价格交纳。（三）搬迁补助费：依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，搬迁补偿费1000元。（四）临时安置费：依据《长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，1.货币补偿及政府自建房和政府购买商品房过渡费为：10元×47.93㎡×3个月=1438元。2.政府自建期房过渡费为：10元×47.93㎡×12个月=5752元（12个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。（五）附属物及装修补偿费：依据长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目征收估价分户报告单长恒远房征字（2018）第0011-125，附属物和装修补偿金额8607元。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（七）征收补偿费支付期限：长春市九台区嘉鹏一期东棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内，依法向九台区人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，九台区人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行”。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未履行九政房征补[2020]013号房屋征收补偿决定所确定的义务，申请执行人提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2020年12月17日召开了听证会。 本院认为，“九台区嘉鹏一期东棚户区改造”系九台区人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，既体现了以人为本的科学发展观，又属于造福九台区人民群众的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人虽经房屋征收部门做工作，至今仍拒绝搬迁，使建设工程无法进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补[2020]013号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当，且履行了强制执行前催告程序，不存在重大明显违法、不成立或无效情形，应当准予强制执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市九台区人民政府作出的九政房征补[2020]013号房屋征收补偿决定，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 审 判 员  季时宇 人民陪审员  郭 雷 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  齐艳秋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保294号 申请人：涡阳县金大地置业有限公司，住所地：涡阳县向阳路与繁华大道交口金大地新地中心营销中心，统一社会信用代码：91341621MA2RF86Y5F。 法定代表人：吴军。 被申请人：尹磊磊，女，汉族，1981年7月18日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人涡阳县金大地置业有限公司与被申请人尹磊磊预售合同纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人尹磊磊名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人尹磊磊名下位于涡阳县xx房屋（备案单号：xx），查封期限为三年。 财产保全费4200元，由申请人涡阳县金大地置业有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨中健 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二0二0年十二月十七日 书记员 邵 威
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3023号原告:周某1，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律服务工作者。原告：周某2，女，1971年3月27日出生，住。被告：周某3，男，1967年4月18日出生，汉族，住西宁市城**。被告：周某4，女，1987年9月19日出生，汉族，住西宁市城**。原告周某1与被告周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因周某2系必须共同进行诉讼的当事人，本院通知其作为原告参加诉讼。原告周某1的委托诉讼代理人王占船，原告周某2，被告周某3、周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：确认坐落于威海市文登区人继承。事实与理由：被继承人周德生、迟绍华系夫妻关系，育有子女四人，即长子周明军、次子周某1、三子周某3、女儿周某2。周明军于1995年去世，周某4系周明军之女。迟绍华于2015年11月26日因病去世，其父母已于多年前去世。2019年2月3日，周德生立下遗嘱，将涉案房产全部留给周某1继承。周某3、周某4曾经声明自愿放弃应继承的份额。故依法起诉，请求法院判如所请。周某2述称，其父周德生于2019年2月3日所立遗嘱不符合《继承法》第十七条规定的形式，应属无效。周某2有权继承涉案房产的1/4。周某3辩称，其同意将应继承的涉案房产的份额全部给予周某1。周某4辩称，其继承应享有的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周德生、迟绍华夫妻育有子女四人，即周明军、周某1、周某3、周某2，迟绍华、周德生先后于2015年、2019年4月7日去世。周明军于1995年去世，周某4系周明军之女。周德生、迟绍华共同拥有坐落于文登区房屋一套（周德生持有的房权证号为：文房权证市区字第**）。庭审中，周某1提交一份遗嘱材料，与涉案房屋有关的内容为“周德生本人在威海市文登区，赠予周某1，房屋所有权完全属于周某1本人。立遗嘱人:周德生证明人:周明岳遗嘱受益人：周某1同意2019年2月3日”。周某1陈述遗嘱内容由周某3书写，周德生签字、摁印，周某1在受益人处的签名、摁印。经质证，周某2提出异议称周德生、周某1的签字都非本人所签。2020年5月6日，周某3、周某4向周某1出具《放弃继承声明书》，声明自愿放弃涉案房产的继承份额。庭审中，周某3明确将其享有的份额转让给周某1，周某4表示不放弃继承。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议问题为周某1提交的遗嘱材料的效力。《继承法》第十七条规定，代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，证明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。本案中，周某1提交的遗嘱材料只载明一名见证人，且内容不是由见证人代某，不符合法律规定的遗嘱形式，不能产生遗嘱效力，本院不予采信。周德生、迟绍华的上述遗产应按法定继承处理。周某4、周某1、周某3、周某2均为继承人，每人应继承遗产1/4份额。周某3同意经将份额给予周某1，本院予以准许。周某4已向周某1声明放弃继承相应份额，其在庭审中又要求继承，本院不予支持。周某4放弃继承的1/4份额，应由周某1、周某2各继承1/8。据此周某1享有涉案房产5/8份额（1/4+1/4+1/8），周某2享有3/8份额（1/4+1/8）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条规定，判决如下：一、登记于周德生、迟绍华名下坐落于文登区房屋由周某1继承5/8份额，周某2继承3/8份额。二、驳回周某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周某2负担112元，由周某1负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  徐小万人民陪审员  唐功文二〇二〇年十二月十五日法官助理张金琳书记员于超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1923号申请执行人刘盛友与被执行人黄孙回买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初9236号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘盛友向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄孙回已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1923号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1254号 上诉人（原审原告）杨丰菱，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人顶呱呱科技股份有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**世外桃源广场****/div> 法定代表人黄建明，董事长。 上诉人杨丰菱因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，杨丰菱与顶呱呱科技股份有限公司（以下简称顶呱呱公司）自2018年11月27日起建立劳动关系。2019年1月4日，杨丰菱所在部门经理组织其部门员工参与团队建设活动，并由该部门员工制定了活动方案，该活动方案中主要为行程安排，载明时间、地点、车辆安排、活动内容、注意事项等事项。2019年1月5日，杨丰菱在活动完毕，从西岭雪山下山时不慎摔倒受伤，当日即被送往当地卫生院救治。2019年1月6日，杨丰菱到南充市第五人民医院就医，经医院诊断为：左外踝骨折。2019年12月5日，市人社局收到杨丰菱提出的工伤认定申请后于当日予以受理，并于2019年12月24日向杨丰菱送达受理工伤认定申请告知书，后杨丰菱提交了陈述意见。2020年1月31日，市人社局根据双方提交的材料及调查核实的情况，作出［2020］04-11号《不予认定工伤决定书》，并分别向杨丰菱及顶呱呱公司。杨丰菱不服该决定，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对杨丰菱所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权的情形。市人社局依法受理杨丰菱的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出期间；职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。”因工外出是指职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，包括受用人单位指派外出学习、开会等情况。本案中，杨丰菱根据公司部门领导活动安排，参加部门团队建设活动，但从该活动安排内容、参加人员来看，实际属于所在部门组织的旅游观光活动，主要活动内容为自由爬山与晚上共同聚餐，费用系由该部门承担，故该活动带有福利性质，杨丰菱受伤系在当日下午爬山完毕下山回酒店过程中不慎摔倒受伤，其内容与工作原因及履行工作职责无关，杨丰菱在此期间受到伤害，不符合工伤认定的情形。上述活动与杨丰菱本职工作无关，其受伤不属于《工伤保险条例》第十四条规定的因工外出期间由于工作原因受到的伤害，亦不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定因工外出期间的情形。故市人社局作出不予认定为工伤或者视同工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨丰菱的诉讼请求。 宣判后，杨丰菱不服，向本院提起上诉称，杨丰菱系参加公司部门安排的团建活动受伤，部门属于公司的机构，部门的行为代表公司的行为，故杨丰菱所受伤害为工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，并责令市人社局重新作出认定工伤决定。 被上诉人市人社局二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人顶呱呱公司二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的不予认定工伤决定是否违反法律规定。根据市人社局工伤认定过程中调查搜集的证据及杨丰菱上诉称的内容能够认定杨丰菱系在参加部门内部自行组织的周末度假旅游过程中受伤，此项活动允许带家属参加，费用由部门自行筹集，带有福利性质；与单位组织安排，单位支付费用，并鼓励或要求职工参加的活动存在区别。市人社局认定杨丰菱在下山回酒店过程中摔倒受伤与履行工作职责无关并无不当，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第三项的规定，在此种情形下市人社局不予认定工伤，人民法院应予支持。综上，杨丰菱的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由杨丰菱负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3127号之一 移送执行单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人李达能，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于被执行人李达能罚金一案中，本院作出的（2019）粤1303刑初687号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人李达能处罚金人民币二千元。因被执行人李达能未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李达能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李达能限期履行缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人李达能在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，扣划到案李达能存款635.38元。未查到被执行人李达能名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人李达能户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人李达能发出限制消费令。 本院认为，执行到位的635.38元由本院收取上缴国库。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李达能有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人李达能有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵莨玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6796号 原告：彭维群，女，汉族，1968年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 被告：魏国好，男，汉族，1979年8月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 原告彭维群与被告魏国好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺，被告委托代理人孙梦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭维群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款114075.4元，其中医疗费3823元、伤残赔偿金75080元、误工费18000元、护理费8132.4元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费600元、鉴定费1430元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日7时20分，被告驾驶铲车沿六安市淠河中路由北向南行驶至城北小学路段时因铲车没有刹车打方向避险时，与原告乘坐的车牌号为皖Ｎ×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤。经六安市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告魏国好负事故的全部责任，原告彭维群无责任。原告伤后被送往六安市中医院住院治疗，于2020年6月20日出院，出院诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、全身多处软组织损伤、脑梗死。2020年9月18日，经安徽正源司法鉴定所评定，原告因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折（累计6根）符合“分级标准”十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告魏国好辩称：1、对本案事故责任划分无异议；2、医疗费均是由被告支付，应交警队要求被告将发票交由原告办理出院，伤残赔偿金申请重新鉴定，误工费待证据补充核实，护理费及营养费天数以重新鉴定为准，交通费过高，应按照实际住院天数7天，每天10元计算，鉴定费系其单方鉴定，我方不承担，精神损害抚慰金过高，如不构成伤残我方也不承担。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告主体资格； 证据二、道路交通事故认定书，证明原被告间发生交通事故的事实情况及责任划分情况； 证据三、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告伤情的医院治疗情况及医疗费金额； 证据四、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残及三期评定情况及鉴定费用。 被告魏国好对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二无异议。 对证据三三性无异议，但是医药费均是由被告支付，原告不应当再次请求。 对证据四已申请重新鉴定，三性均有异议，鉴定费系其单方鉴定，我方不承担费用。 被告魏国好未支持其主张向本院提供以下证据：收据一份，证明我方为原告垫付医药费3500元。 原告对被告提供的证据质证意见为:事故发生时受害人不仅只有本案原告，还有另外一受害人陈运奇，系夫妻关系。原告和陈运奇都进行了医院治疗，被告垫付的3500元是用于陈运奇的治疗及摩托车的修理费。 本案在审理过程中，被告魏国好向本院申请对原告彭维群的伤残等级及三期予以重新鉴定，安徽百友司法鉴定中心出具鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人彭维群因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折（共计6根），评定为人体损伤十级伤残；2、评定被鉴定人彭维群的损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期未60日。 原告彭维群对该份鉴定意见书无异议。 被告魏国好认为误工期过高，出院记录中简易休息两个月即60天，但是鉴定是120天，应该按照出院医嘱计算误工期。误工费计算标准是136.4元/天，同时其还应当提供公司误工证明，现原告未提供该份证据，无法证实在事故发生后未在上班，并且有误工损失，因此我方认为应提供在事故发生后的银行流水。 本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据一至三予以认定，对证据四，因被告申请重新鉴定，故该份鉴定意见不予认定；二、对被告提供的证据收据及重新鉴定意见书三性予以认定。 经审理查明：2020年6月14日7时20分，被告魏国好驾驶无车牌号铲车沿六安市淠河中路由北向南行驶至城北小学路段时因铲车没有刹车打方向避险时，与陈运奇同方向行驶驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的普通摩托车发生碰撞，致陈运奇及其摩托车乘坐人彭维群受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，魏国好负事故的全部责任，陈运奇、彭维群无责任。原告彭维群受伤后被送往六安市中医院治疗，共住院7天，花费医疗费共计3823元（被告魏国好垫付3500元）；2020年9月15日，原告委托经安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及三期予以评定，其意见为：1、原告因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折（累计6根）符合“分级标准”十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1430元。本案在审理过程中，被告魏国好申请重新鉴定，安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见书与原告自行委托鉴定结论相一致。 另查明：原告事故发生前，一直在六安贝升布艺有限公司从事辅助工工作，日工资126元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告魏国好违反交通规则，在事故中负全部责任，原告彭维群在事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费3823元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、误工费15120元（126元/天×120天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为200元、鉴定费1430元；上述款项共计110795.4元，被告魏国好应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国好于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告彭维群各项经济损失共计110795.4元； 二、驳回原告彭维群的其他诉讼请求。 (被告魏国好垫付的医疗费3500元在履行中结算) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元减半收取1290元（已减半），由被告魏国好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二○二一年元月十二日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1380号 申请执行人：汪爱枝，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：方燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院(2019)皖1881民初5061号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人方燕给付经济损失共计13246.58元。本案在执行过程中，申请执行人汪爱枝经本院依法传唤无正当理由未到庭，经到被执行人方燕处现场调查，查明执行人身患重大疾病，被执行人现自愿分期偿还本案债务且已在分期给付。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之规定，本院综合考量申请执行人根本权益和被执行人基本权益，将督促被执行人按期履行义务直至履行完毕，并依职权对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执1380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈志斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4220号 原告：王保永，男，1981年11月24日出生，汉族，住临西县。 被告：王德才，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王保永与被告王德才承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王保永在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王保永撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7932号原告:赵玉露，女，1984年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告赵玉露与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉露的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉露向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》；2.判令被告蔚蓝健身公司向原告返还游泳私人教练课时费2400；3.律师费240元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告看到被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身”）的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告蔚蓝健身承诺游泳馆将于2020年7月底开放。原告为了游泳健身于2020年6月13日与被告蔚蓝健身签署了《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》（编号0000075)，并交纳私教课费2400元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年6月13日，原告赵玉露与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》，约定：原告在被告处购买私教课12节，金额2400元。当日，原告向被告交纳2400元。被告承诺其游泳馆7月底开业，但一直未营业。原告为本案诉讼支付律师代理费240元。本院认为，原告赵玉露与被告签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还游泳私人教练课时费2400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费240元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告赵玉露与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》的履行；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告赵玉露游泳私人教练课时费2400元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费240元；上述二至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈婉婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，营业场所地：黑龙江省大兴安岭地区。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：贾春丽，系该行职员。被告：李汪**，男，1989年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行（以下简称邮储银行）与被告李汪**信用卡合同纠纷一案，原告邮储银行于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加诉讼，被告李汪**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原告与被告之间的信用卡合同关系；2.被告偿还原告截止到2020年5月26日，透支的本金821.50元，利息2,028.82元，以上本息合计2,850.32元，以及信用卡结清时止的利息和罚息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李汪**于2015年1月12日向原告申请信用卡业务，卡号为：62×××21，信用额度为5,500.00元人民币。被告申请信用卡后，没有按照约定的还款日履行还款义务，已发生逾期。截止到2020年5月26日，信用卡已逾期488天，逾期总金额为2,850.32元。原告多次进行电话催收和上门催收，仍拖欠本息至今。原告为维护合法的财产权益，现向人民法院提起诉讼。被告李汪**未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.借款人身份证复印件一份1页，欲证明借款人身份。2.欠款明细复印件两份2页，欲证明截止到2020年5月26日，被告欠款总额及截止到2020年12月15日，被告欠款总额。3.信用卡申请表复印件一份1页，欲证明被告申请信用卡的事实。4.被告收入证明复印件一份1页，欲证明被告还款能力。李汪**未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。综合以上证据，经审理查明：2015年1月12日，李汪**向邮储银行申领了卡号为：62×××21的信用卡一张，截止至2020年5月26日透支本息合计2,850.32元，其中：透支本金821.50元，产生的费用（逾期罚息）1,197.08元，利息831.74元。李汪**用此信用卡消费，发生逾期，截止到2020年5月26日，已逾期488天，构成违约。本院认为，被告李汪**向原告申领信用卡，卡号为：62×××21，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。被告李汪**收到原告信用卡贷款后，未按合同约定偿还本金、支付利息，属违约行为。原告要求被告李汪**返还本金，给付利息的诉讼请求符合合同约定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与李汪**的信用卡合同关系；二、李汪**于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行透支的本金821.50元，截止到2020年5月26日的利息2,028.82元，以上本息合计2,850.32元；三、李汪**于本判决生效后十日内按照双方签订的信用卡合同中约定的利息标准给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行自2020年5月27日起至欠款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行已预交），由李汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年十二月十七日书记员  庞月
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1734号原告：陈某1。法定代理人：王某，系陈某1母亲。委托诉讼代理人：吕某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：陈某2。原告陈某1与被告陈某2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人吕某，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还赔偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日晚19时许，赵占伟邀请王丰启、田永刚、赵占平、陈武科在赵占伟家中饮酒小聚，后五人共喝了疏勒河特曲2瓶后散场，陈武科于当晚死亡。该事故经被告陈某2的亲属以及赵占伟、王丰启、田永刚、赵占平与原告母亲王某在瓜州县锁阳城镇人民调解委员会的调解下，赵占伟、王丰启、田永刚、赵占平与原告方自愿达成了《人民调解协议书》，协议约定赵占伟、王丰启、田永刚、赵占平每人赔偿20000元，共计赔偿80000元整。在锁阳城镇人民调解委员会主持下将该80000元赔偿款当场交由被告陈某2暂时保管，后来偿还了原告父亲陈武科在锁阳城镇农商银行的贷款5万元，后被告陈某2将剩余的30000元据为己有。原告的母亲王某多次替原告向被告索要属于原告的30000元赔偿款，但被告不予返还。现提起诉讼，请求处理。被告陈某2辩称，赔偿款80000元属实。其中50000元已偿还了陈武科的银行贷款，剩余的30000元中的10000元偿还了毛某借款；还有替原告交了2018年、2019年的水管所的水费；还有办理丧事花费等，现在所剩不多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据及事实认定如下：1、被告提交的收款证明原件一张，拟证实陈武科借毛某10000元，由被告偿还的事实；非税收入票据原件一张、甘肃省农村集体经济组织收款票据原件一张，拟证实被告替陈武科、王某交水费的事实；销货清单原件3张、收条一张，拟证实办理丧事购买丧葬物品的事实，钱是由陈某2支付；微信支付转账电子凭证13张，拟证实通过微信向原告转款71200元。经质证，原告对收款证明不予认可，提出不是欠条，王某不知情，系民间借贷与本案无关；对非税收入票据、甘肃省农村集体经济组织收款票据真实性不持异议，但提出与本案无关的意见；对销货清单及收条不予认可，认为丧事花费已由礼金支付；对微信支付转账电子凭证真实性予以认可，但提出2019年2月19日10000元、5000元，转入后随即又转给了毛某，自己不清楚是什么原因。2、本院对陈香蓉、李玲英的询问笔录，经质证，被告对笔录无异议，原告对询问笔录不予认可。经审查，对于收款证明、陈香蓉证言、李玲英证言真实性予以确认，可以认定陈武科向案外人毛某借过10000元，但是对于该款是否由陈某2偿还无直接证据确认，从微信转账显示陈某2于2019年1月19日向王某转账15000元，王某又将该款转给毛某，该款是否为偿还的借款，虽然陈某2称自己偿还了借款，但并无转账等记录。对于非税收票据、甘肃省农村集体经济组织收款票据，本院予以确认，可以证实被告替陈武科、王某缴纳了水费的事实，应当从保管的款项中扣除。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：王某与陈武科（已故）在未办理婚姻登记情况下共同生活，并生育原告陈某1。原告父亲陈武科于2019年2月10日晚19时，在赵占伟家中与赵占伟、田永刚、王丰启、赵占平喝酒，饮酒结束后在家中去世。经瓜州县锁阳城镇人民调解委员会主持调解，赵占伟、田永刚、赵占平、王丰启各自补偿20000元，共计80000元。该款由被告陈某2保管，并由陈某2具体操办丧事。后被告陈某2通过微信向原告母亲王某先后转账71200元。陈某2替陈武科、王某缴纳了2018年水费1653元，缴纳了2019年水费2603元，2018-2019年机井电费580元，共计金额4836元。后原告及其法定代理人认为被告保管其父亲赔偿款30000元，要求被告返还，被告认为剩余款项没有30000元，双方产生纠纷，原告诉至本院成讼。本院认为，原告父亲陈武科与被告陈某2系亲兄弟，原告是被告的亲侄女，双方之间应本着和睦相处的原则化解纠纷。原告父亲的赔偿款80000元，被告陈某2通过微信转账方式向原告法定代理人王某转款71200元，本院予以确认；被告陈某2为陈武科、王某缴纳了水费、机井电费共计4836元也应扣除，现尚余3964元，应当返还原告。对于被告提出曾替陈武科偿还欠款10000元，但无直接证据，本院不予认定。对于原告法定代理人王某提出2019年2月19日转款10000元、5000元自己不知情，本院认为，两笔微信转账客观存在，如原告不予认可，则应承担举证责任。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某2返还原告陈某13964元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告陈某1负担250元，被告陈某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十二月二十八日书记员 王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21661号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨某某，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯歌百分百有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路****社会信用代码×××4ＸＧ。 法定代表人：魏敬维 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市凯歌百分百有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12036-12043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付维权费用64000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费1390元，案号为（2020）粤0307执21667号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成执行分期履行和解协议，申请执行人在一审预交的案件受理费1390元，申请执行人表示不再申请退费，本系列案执行费人民币400元已由被执行人缴纳，本次执行程序予以终结，如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除对被执行人深圳市凯歌百分百有限公司名下财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马东梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7736号原告：胡洪涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告胡洪涛与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪涛、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪涛向本院提出诉讼请求：确认原告自2012年10月至2020年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2012年10月至2020年12月在被告圣地安德驾校工作，被告未给缴纳2013年至2020年的养老保险。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2012年10月至2020年12月在被告处从事教练员工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2012年10月至2020年12月在被告处从事教练员工作。2013年、2014年被告曾经与原告签订过二年的劳动合同，后来未再签订。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2012年10月至2018年12月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-20号《不予受理通知书》。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告请求确认与被告2012年10月至2020年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：确认原告胡洪涛与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司之间自2012年10月至2020年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙三妮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28256号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：冯建忠，男，1971年2月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯建忠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2775号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王蛟，男，1989年7月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)川1803民初2775号民事裁定，对王蛟的银行、微信、支付宝账户资金4804.33元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王蛟的支付宝、微信、银行账户存款4804.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2913号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码：91340200849406325M。 被执行人：秦文娟，女，1981年8月7日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人秦文娟追偿权纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月6日、11月30日、12月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1223号 申请执行人：张仁霞，女，1969年6月3日生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：晏御天，男，1989年3月25日生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：胡艳艳，女，1989年9月7日生，汉族，居民，，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人张仁霞与被执行人晏御天、胡艳艳借款合同一案中，旬阳县人民法院于2020年6月08日作出的(2020)陕0928民初601号民事判决书已发生法律效力。被执行人晏御天、胡艳艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张仁霞于2020年10月09日向本院申请执行，执行标的65000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人晏御天、胡艳艳的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，已对晏御天、胡艳艳银行账户进行了冻结,并划拨胡艳艳银行存款5050.87元。通过传统查控查询被执行人晏御天、胡艳艳的房产信息，亦未发现可执行财产信息，现被执行人晏御天、胡艳艳暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人张仁霞约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1223号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  南 方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初905号 原告：王顺气，男，1982年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张涛，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：翟彦琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告王顺气诉被告张涛、翟彦琴劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告王顺气在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王顺气撤回起诉处理。审判长陆亮审判员刘贝贝人民陪审员刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   王译萱
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2744号 申请执行人张登科 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人张登科与被执行人台州弘润置业有限公司为合同纠纷一案，申请执行人张登科因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特671号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特671号执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初622号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人曹凉琴，女，1992年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省望江县，住上海市杨浦区。2020年5月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。被告人吕秋欣，女，1994年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住上海市宝山区。2020年5月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］567号起诉书指控被告人曹凉琴、吕秋欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人曹凉琴及其辩护人原睿泽、被告人吕秋欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年前后，万勇（现在逃）等人组织实施大规模跨境电信网络诈骗犯罪活动，其利用张伟民（另案处理）等人提供并维护的虚假网络投资交易平台，组织多人分工实施诈骗行为，并将诈骗获取的资金通过在非正规虚拟货币交易平台交易虚拟货币等手段进行洗钱后非法占有，并在犯罪团伙中分赃。该电信网络诈骗犯罪团伙所使用的Ray-ex虚假投资平台，系以张伟民为首，组织其所经营的“上海钰盟投资咨询有限公司”人员制作和维护。张伟民及其公司的制作维护人员均明知，Ray-ex虚假投资平台与任何正规资金交易市场没有关联，没有正规的需求方，软件程序设计及维护过程中均可以由操作人员在后台添加人为制作的虚假信息并显示到前端页面，同时，该平台在被诈骗团伙使用过程中不断变化域名、不断被关闭，仍旧由“上海钰盟投资咨询有限公司”制作维护人员维持运转，为电信网络诈骗犯罪团伙提供实施犯罪的技术条件。在以“上海钰盟投资咨询有限公司”张伟民为首的制作虚假投资平台的犯罪团伙中，被告人曹凉琴负责人事、收益赃款分发等，被告人吕秋欣参与虚假投资平台客服对接与平台测试等。利用Ray-ex等虚假投资平台，万勇等人组织数十人的电信网络诈骗犯罪团伙，大肆跨境实施电信网络诈骗犯罪活动。2019年10月至2020年1月，该电信网络诈骗犯罪团伙频繁诈骗国内各地区被害人，李某等十九名被害人分别在太原市万柏林区等地被诈骗资金共计约800万元。上述事实，被告人曹凉琴、吕秋欣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单（作案工具）、调取证据清单、阿里云公司反馈明细、被告人曹凉琴中国建设银行个人活期账户交易明细、上海钰盟投资咨询有限公司股权转让及营业执照、被告人基本情况调查表、被告人户籍信息、同案人员讯问笔录、被害人李某报案材料及询问笔录、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹凉琴、吕秋欣在张伟民等人领导下，明知他人利用信息网络实施犯罪，伙同其他制作维护人员，为他人犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人曹凉琴除负责公司人事外，还负责制作公司员工工资表，分发工资，公诉机关指控被告人曹凉琴负责人事及收益赃款分发，指控属实，被告人曹凉琴关于其“只负责公司人事工作”的辩解意见不予采纳。被告人曹凉琴、吕秋欣在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曹凉琴、吕秋欣如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹凉琴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吕秋欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依法扣押的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 连建荣人民陪审员 冯瑞花 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王志香
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4597号 原告：刘铁钧，男，1981年1月7日生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：吕召辉，男，1978年2月22日生，汉族，住任丘市。 原告刘铁钧与被告吕召辉买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁钧、被告吕召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁钧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告货款20700元及利息。事实和理由：2018年11月份被告从原告处购买断桥铝门窗价款20700元，当时被告没给钱，承诺一星期后给钱，并给原告书写欠条一张。后来原告多次索要，被告至今未还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告吕召辉辩称，欠条是我本人书写，但我已偿还8800元，剩余货款同意给付。 经审理查明，2018年11月份，被告从原告处购买断桥铝门窗价款20700元未给付。2018年11月22日，被告为原告出具欠条一份内容为：今欠门窗款20700元。被告提供微信转账记录四份，证实已给付8800元。 -2- 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条，双方买卖合同成立，合法有效。被告辩称已给付货款8800元，并提供四张微信转账记录证实，原告称该资金往来系打条之后发生的业务，与本次起诉款项无关，但未有证据证实，故本院对于原告所述被告重新购买货物付款的说法不予采信，本院确认被告尚欠原告货款11900元。原告要求被告支付欠条出具一个星期后的利息，因双方未约定还款期限，故本院酌定利息的开始时间为判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告吕召辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘铁钧货款11900元及违约利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期利率从本判决生效之日开始至案件款履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由原告刘铁钧承担25元，被告吕召辉承担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王艳东
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更452号罪犯拉巴次仁，男，1984年6月7日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2014年4月27日作出（2013）林中刑一初字第05号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月4日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）藏刑更37号刑事裁定，将罪犯拉巴次仁由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月12日起至2039年12月11日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯拉巴次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2039年6月11日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二○二○年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21715号 原告：熊俊，男，汉族，1992年5月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：杨晓彤，女，汉族，1990年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告熊俊与被告杨晓彤产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊俊到庭参加诉讼，被告杨晓彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2452.5元；2.判令被告赔偿原告24525元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2020年7月13日在被告淘宝网开设的网店“yxt百货”购买了25瓶“风克xing香港九龙生物保障24小时发货”（买25送25，实际收到50瓶），以2452.50元的价格付款并成交，订单编号YT4655825209020，原告付款后，被告使用圆通速递发货。原告收货后发现涉案产品不符合国食品安全标准。案涉产品的包装上未标注“本品不能代替药物”、不适宜人群、适宜人群，未标注生产厂家名称以及联系方式、生产许可证编号、标注的生产日期不具体，涉诉产品标注的产品名称：风克星及“港卫（进）食准字（2006）328号”均系虚假的。另该被告店铺无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉诉产品已经严重违反了我国相关法律法规。综上，被告销售的产品不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，特起诉至法院。 被告杨晓彤未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了有支付宝账户信息、订单交易明细、银行卡交易明细、交易快照、物流信息、实物等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：被告杨晓彤在淘宝网开设网店名为“yxt百货”店铺，销售宣传名为“风克xing香港九龙生物保障24小时发货”的产品，页面宝贝详情处仅有一张产品照片。 2020年7月13日，原告在被告的“yxt百货”店铺内购买了“风克xing香港九龙生物保障24小时发货”25瓶，共计支付2452.50元。被告通过圆通速递发货给原告，原告共收到案涉产品50瓶(包含赠送的25瓶)。该产品外包装标注：风克星；保健食品；港卫（进）食准字（2006）328号；香港九龙生物；成分：九种蛇和四十八种中草药精制；适应症：肾亏腰疼、坐骨神经痛、手脚麻木、远年风湿，骨质增生、头痛牙疼、关节炎、肩周炎、腰肌劳损、类风湿、伤积痛；用量用法：口服，一日1-2次，一次1粒，饭后服用（胃病患者可加雷尔替丁1粒同服）；贮藏：密封，聚乙烯瓶装，每瓶20粒；生产日期：2019年5月；有限期3年。瓶内为胶囊状颗粒。 另查明，案涉产品包装上标注的批准文号“港卫（进）食准字（2006）328号”没有注册备案信息。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告在被告开设的淘宝店铺内购买的50盒（含赠送）“风克星”保健食品，但该产品外包装上标注虚假的批准文号“港卫（进）食准字（2006）328号”，标注的生产日期不具体，影响食品安全，且未标注生产厂家、生产厂家地址、生产许可证编号等必要信息，案涉产品不符合食品安全标准，原告有权要求被告退还货款，并支付价款十倍赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓彤在本判决生效之日起十日内退还原告熊俊货款2452.50元，并支付原告熊俊赔偿金24525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.22元（已减半收取），由被告杨晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉发，男，1950年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘海军（系刘玉发之子），男，1973年5月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑芬，女，1957年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。再审申请人刘玉发因与被申请人刘淑芬保证合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉发申请再审称：（一）一、二审判决认定双方保证合同有效，按照民间借贷案件审理该案导致事实及适用法律错误。1.刘淑芬与信合上融网络科技有限公司(以下简称信合上融公司)之间签订的委托认购协议及魔投系列服务协议属于投资协议，不属于民间借贷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一、二审法院未区分投资和借贷区别，混淆法律关系，未能认定投资风险的承担主体。2.一、二审法院认定刘淑芬与信合上融公司的投资过程认定事实错误。刘淑芬是实际投资人，在线上APP投资后，2017年10月17日，信合上融公司工作人员将纸质协议交付给刘淑芬。其第二笔投资也是自己操作的。刘玉发对其担保是被骗取的。（二）依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月24日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，法院不应受理本案，该判决的作出于法无据。因信合上融公司涉嫌非法吸收公众存款，北京市朝阳警方及大庆市公安局萨尔图分局均已经立案侦查。依据上述意见第七条规定，法院应将该案件进行移送，不能进行判决。（三）双方签订的担保合同应属于无效合同，且刘玉发不存在过错，不应承担担保责任和过错赔偿责任。（四）一、二审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，认定刘玉发承担保证责任后，有权向债务人追偿，并不适用本案。刘玉发不是受害人，直接导致后续追偿无法实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案保证合同是否有效问题。案外人信合上融公司虽涉嫌犯罪，但现无生效判决认定案涉委托认购合同为无效合同。刘玉发为涉案委托认购合同提供担保，是案涉委托认购合同的从合同。根据本案查明事实，应认定为是基于意思自治的合同行为，应为合法有效的民事法律行为。故原审认定刘玉发主张该保证合同应为无效合同不能成立并无不当。刘玉发作为完全民事行为能力人，签订担保协议，且担保协议内容明确。故原审判决依据该担保协议认定刘玉发承担担保责任亦无不当。至于该笔款项是投资或者借贷均不影响保证合同的效力及履行。综上，刘玉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉发的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜