安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5949号 原告：邢志付,男,1966年11月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。 被告：朱祥波,男,1971年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告邢志付与被告朱祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告邢志付的委托诉讼代理人朱其露到庭参加了诉讼。被告朱祥波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志付向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元;2、依法判令被告向原告支付借款利息人民币606266.67元(以本金400000元为基数,年利率24%为标准,自2012年4月2日暂计算至2020年7月20日,实际计算至被告款清时止);3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系。2012年4月,被告以生意资金周转为由,向原告提出借款请求。原告于2012年4月2日以银行转款的方式,分两次向被告实际转款共计人民币400000元。被告向原告出具了一份《借条》,借条中载明被告已借到原告人民币肆拾万元整(¥400000),月息2%,按月结息,随要随还。借款后,被告向原告支付了部分利息金额(详见《本息计算表》)。后经原告多次采取致电、短信、微信等方式催促被告尽快还款,被告却以各种借口推脱敷衍延迟支付。综上,原告认为，被告拒不履行到期债务的行为已严重侵害了原告的合法利益,现依法提起诉讼,请求法院依法裁判。 被告朱祥波书面辩称：我与原告认识很多年，但是从来没有经济上的往来，平时也很少联系。我从2008年开始做民间借贷生意，2012年4月2日，原告来到我办公室，说他有四十万块钱没有用处，想放到我处让我帮他借给别人赚取利息。因为是熟人关系，没有考虑太多，我就答应了。我就自己出具了借条给原告，其实这笔钱并不是向原告的诉状所说我做生意需要资金周转，主动向原告借的，其实是原告的一种投资行为。后来民间借贷在全国大面积出现风险，我也未能幸免，大量的资金收不回来，导致没有钱归还这笔欠款。经过数年后我从事别的行业，辛苦经营，也有信心将此笔借款本金归还，但是利息确实承担不起。对于原告这种投资行为，原告也要承担一定的风险，望法官能考虑当时的历史环境，不予或者部分支持原告主张的利息。 经审理查明：原告邢志付与被告朱祥波系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2012年4月2日，被告出具借条一张，载明“借条今借到邢志付人民币肆拾万元整（¥400000），月息2%。按月结息，随要随还”。被告在借条上签字确认。同日，原告通过银行转账的方式分别向被告转账185000元、215000元，合计400000元。2012年5月至6月，被告每个月均按照约定向原告支付利息8000元。2012年8月至2013年7月，被告每月向原告转账6000元。后被告分别于2014年3月21日向原告转款100000元、2020年1月21日向原告转款20000元。此后，对借款本金及相应利息经原告多次催要，被告未能返还和支付以致成讼。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，借条、银行账户交易明细、短信聊天记录以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱祥波向原告邢志付借款400000元，有被告出具的借条以及原告向被告转款的银行转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确。原告已通过银行转账的方式履行了出借义务，被告理应按照双方的约定，承担还本付息的义务，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。被告虽未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩状中承认了借款400000元的事实，故原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持；关于借款利息。双方在借条中约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。2012年5月至6月，被告每个月均按照约定向原告支付利息8000元。2012年8月至2013年7月，被告每月向原告转账6000元。后被告分别于2014年3月21日向原告转款100000元、2020年1月21日向原告转款20000元。上述未按约定利息转账的数额合计186000元。因被告后期转账金额与约定的利息不一致，且被告转账时未备注偿还的是借款本金还是利息，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应按“先利息后债务”的原则处理，故被告转账的186000元应认定为借款利息。综上，被告应当以借款本金400000元为基数，自2012年4月2日起,按月利率2%支付利息至本清时止，同时应扣除被告已付利息款202000元。被告朱祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱祥波于本判决生效之日起十日内返还原告邢志付借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，自2012年4月2日起，按月利率2%支付借款利息至本清时止，扣除被告已支付的借款利息202000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13856元，保全费5000元，公告费800元，合计19656元，由被告朱祥波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 人民陪审员  黄奎泽 人民陪审员  代玮敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。