wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14313号 上诉人（原审原告）：青岛远信华通土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区升平路。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路**太平洋大厦。 委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛远信华通土石方工程有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛远信华通土石方工程有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判为被上诉人赔偿上诉人车辆损失65000元、鉴定费3300元、施救费9000元，合计77300元（争议标的额77300元）；2.一.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险法第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被上诉人与上诉人订立保险合同所采用的保险单中的特别约定的条款，显然是格式条款。上诉人认为，被上诉人虽然在保险单的特别约定的中载明了拒赔条款，但是没有在保险单上作出足以引起上诉人注意的提示。整个保险单中，字体都是一样的，对于被上诉人的免责条款，也未有任何的字体变化或者加注其它标识引起上诉人的注意，同时被上诉人也未以书面或者口头形式向上诉人作出明确说明，故该条款不产生法律效力。一审时，上诉人在庭审中明确向一审法院说明了被上诉人未对免责条款作出足以引起上诉人注意的提示，也未口头或者书面向上诉人作出明确的说明，该免责条款应当不产生效力。“载明”与“作出足以引起注意的提示以及作出明确说明”显然是两个不一样的概念，但是一审法院却认为这两个概念是一样的，并且依据这一观点作出判决，这显然是错误的。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称：一审判决正确。 青岛远信华通土石方工程有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿青岛远信华通土石方工程有限公司车辆损失65000元、鉴定费3300元、施救费9000元；2.判令诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 原审法院认定事实如下： 一、2020年5月20日9时，周胜波驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的重型货车，沿胶州XB99移河路行驶至胶州米垃圾场北侧路口东时，措施不当侧翻，致车损。事故发生后经胶州市公安局交通警察大队认定，周胜波负事故的全部责任。 二、2019年11月1日，青岛远信华通土石方工程有限公司为其所有的鲁Ｕ×××××号车向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车损失险及不计免赔率，保险金额为303719元，保险期间自2019年11月3日至2020年11月2日。神行车保机动车保险单（电子保单）特别约定，车辆在举升货箱卸货过程中造成货箱翻倒或车辆倾覆引起的车辆自身损失，保险人不承担保险责任。 三、青岛海沣源保险公估有限公司于2020年6月15日出具《车辆损失评估报告》，确定鲁Ｕ×××××号车因涉案事故产生车辆损失65000元，青岛远信华通土石方工程有限公司为此支付鉴定费3300元。 城阳区航运达建筑机械租赁部于2020年6月25日开具增值税普通发票一份，显示鲁Ｕ×××××号车施救费9000元。 四、2020年5月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员到周胜波处了解事故发生原因，周胜波陈述涉案车辆在事故现场卸货，车辆当时停止不动，起顶过程中，刚起一节杆车辆就发生了侧翻。 原审法院认为，青岛远信华通土石方工程有限公司为其所有的鲁Ｕ×××××号车向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失险、不计免赔率等，并缴纳了保费，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向青岛远信华通土石方工程有限公司出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立。根据周胜波陈述，涉案车辆是在卸货起顶过程中发生的事故，符合保险单免责条款中关于“车辆在举升货箱卸货过程中造成货箱翻倒或车辆倾覆引起的车辆自身损失，保险人不承担保险责任”的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司以此为由拒绝赔付符合法律规定，原审法院予以支持。关于青岛远信华通土石方工程有限公司提出中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司并未对该免责条款作提示且未作明确说明的的主张，因保险单已明确载明上述免责条款，青岛远信华通土石方工程有限公司的该主张不符合保险单反映的事实，原审法院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决：驳回青岛远信华通土石方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由青岛远信华通土石方工程有限公司负担。 二审查明：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中陈述：本案合同订立属于电子投保，被上诉人在投保时已经只有钩选了对保险条款详细阅读并且理解保险条款的内容的选项后才可以进行下一步的投保，并且交付保险金，所以被上诉人对保险合同的约定及免赔石事由的约定均已表示完全理解，上诉人已经尽到了解释及提示义务，该免赔条款对上诉人产生效力。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司陈述：双方对于特别约定进行协商，后我方向其送达电子保单。青岛远信华通土石方工程有限公司持有电子保单并在一审中提交。 青岛远信华通土石方工程有限公司陈述：我方收到了通过第三方转交的保单。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案的神行车保机动车保险单（电子保单）特别约定的效力。本案中，双方当事人通过电子投保方式订立保险合同，电子保单特别约定中载明“车辆在举升货箱卸货过程中造成货箱翻倒或车辆倾覆引起的车辆自身损失，保险人不承担保险责任”的条款；保险人通过程序设置，与投保人对特别约定条款进行协商,被上诉人对此予以确认后，该条款对双方产生效力。故原审在查明涉案的事故符合特别约定的情况下，依据约定条款确认中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不承担理赔并无不当。青岛远信华通土石方工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未对特别约定作出提示为由，否认特别约定条款的效力，本院不予支持。 综上，上诉人青岛远信华通土石方工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1733元，由青岛远信华通土石方工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  翟国媛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2496号原告：朱小彬，男，1973年11月6日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，女，1975年5月17日出生，住四川省荣县。被告：帅玉忠，男，1962年7月13日出生，住四川省犍为县。第三人：陈丽容，女，1965年1月15日出生，住四川省犍为县。原告朱小彬与被告帅玉忠与第三人陈丽容合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告朱小彬于同年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱小彬自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小彬撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告朱小彬负担。审判员  杨君二〇二〇年十二月七日书记员  谢翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19378号原告：袁海南，女，1992年1月18日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告袁海南与被告上海豪鹏健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海南的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁海南向本院提出诉讼请求：判令被告支付：一、2019年12月工资人民币(币种下同)5,000元、2020年1月工资4,500月、2020年2月工资4,500元、2020年3月工资4,500元、2020年4月工资4,500元、2020年5月1日至5月14日工资2,250元；二、解除劳动合同经济补偿10,000元；三、医疗费5,726元。事实与理由：2019年4月21日，原告进入被告处工作，从事运营专员工作。签订过劳动合同，原告月平均工资为4,500元，当月发放上月工资。被告自2019年12月起拖欠原告工资。2020年5月14日，原告通过短信和微信向被告提出因被告拖欠工资和不交社保，与被告解除劳动关系。原告对仲裁裁决中不支持原告2019年12月工资、经济补偿金请求部分不服，故诉至法院。被告上海豪鹏健身服务有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书复印件、劳动合同复印件，本院调取了仲裁庭审笔录，上述证据并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月21日起在被告处工作，从事运营专员岗位。被告从事健身服务、营养健康咨询服务、保健按摩服务、美容服务等。双方签订过劳动合同，合同期限自2019年4月21日至2020年4月20日。合同约定被告支付原告正常出勤月的工资应不低于本地政府规定的最低工资标准。每月20日发放原告的底薪工资及奖金与提成。案外单位为原告办理了起始日期为2020年5月5日的用工登记。另查明，原告于2020年5月15日申请仲裁，要求被告支付：一、2019年12月工资5,000元、2020年1月工资4,500月、2020年2月工资4,500元、2020年3月工资4,500元、2020年4月工资4,500元、2020年5月1日至5月14日工资2,250元；二、解除劳动合同经济补偿10,000元；三、医疗费5,726元。青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、被告支付原告2020年1月工资4,379元、2月至5月4日期间工资7,668元，合计12,047元；二、对原告的其他请求不予支持。审理中：原告提交：一、银行交易记录一份(显示自2019年5月20日起至2019年12月，每月二十日左右彭志勇均有转账到原告处的记录，数额在3,788元至4,918元不等)，证明原告在被告处工作期间工资实际发放情况，当月工资次月发放，每月二十日左右，被告员工彭志勇将工资转账至原告银行卡。二、短信截图打印件二份、微信截图打印件一份，证明因被告恶意拖欠工资、未依法为原告交纳社保，原告于2020年5月14日向被告公司法定代表人费吉豪提出辞职，双方劳动关系自此解除。原告还表示，原告实际在被告工作至2020年1月22日，之后因春节假期、疫情影响，被告再未开业，原告也未再工作。原告月平均工资为4,500元。本院认为：劳动者、用人单位均应当遵守劳动法律规定、劳动合同约定。本案中，关于拖欠工资问题：第一、双方签订的劳动合同于2020年4月20日到期，之后双方未续签，亦未继续履行劳动合同约定的权利义务，且原告已于2020年5月5日入职新的用人单位，故原、被告之间的劳动合同已于2020年4月20日到期终止。第二、被告作为用人单位未提供证据证明原告的实际出勤情况，应承担举证不能的不利后果，现原告主张其工作至2020年1月22日(2020年春节假期前)，符合客观实际，本院予以采纳。第三、被告未到庭就原告的工资构成及发放情况进行举证，现原告主张被告自2019年12月起未发放工资，与其提供的银行交易明细可以相互印证，本院对此予以采纳，并据此酌情认定原告月工资标准为4,379元。被告应按此标准支付原告2019年12月、2020年1月工资。2020年2月，为受新冠疫情影响的第一个工资支付周期，根据相关规定，被告应按照原告正常出勤的工资标准支付原告该月工资。此后，被告处于停业状态，原告实际未向被告提供劳动，本院酌情认定被告应按照最低工资标准的70%支付原告2020年3月至2020年4月20日期间的生活费。据此核算，被告应支付原告2020年12月1日至2020年4月20日期间工资及生活费共计15,990.43元。关于经济补偿金。如前所述，原、被告之间的劳动合同到期终止，现被告未提供证据证明系原告不同意续签劳动合同，故应按照劳动合同终止前12个月原告的平均工资及其工作年限，支付原告终止劳动合同的经济补偿金，本院确认经济补偿金数额为3,886.95元。原告主张被告未为其缴纳社保的医疗费损失，但未提交充分证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第(五)项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海豪鹏健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁海南2019年12月的工资4,379元、2020年1月的工资4,379元、2020年2月的工资4,379元、2020年3月的生活费1,736元、2020年4月的生活费1,117.43元，共计15,990.43元；二、被告上海豪鹏健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁海南终止劳动合同经济补偿金3,886.95元；三、驳回原告袁海南的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 进二〇二〇年十二月十八日书记员 杨怡伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4838号 原告：林小钦,女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告:李珠，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:陈邦武，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林小钦诉被告李珠、陈邦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告林小钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按林小钦撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢576号申请执行人：陈德群，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人：粟永辉，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，董事长。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**一社会信用代码91500225051733239G。负责人：邓智，执行董事。申请执行人陈德群、粟永辉与被执行人重庆博一房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司经司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的金额为30000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司有不动产，本院（2019）渝0111执3205号案件已对其名下的不动产进行查封，以上不动产系在建工程未规划验收，现不具备处置条件。本院(2020)渝0111执1889号案件查封被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下的位于重庆市大足区不动产，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十五日书记员  袁海涛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1958号 原告：申文珍，女，1978年5月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告申文珍与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告申文珍于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申文珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申文珍负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民特112号之一 申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：杨**，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：杨金，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨**、杨金申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月3日奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 案件受理费1000元，由奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘思远
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14259号 申请执行人：重庆绿涛环保科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**右栋，统一社会信用代码915001035967444210。 法定代表人：刘桔，总经理。 被执行人：重庆金唐房地产开发有限公司，住，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**一社会信用代码915000007398309934。 法定代表人：彭静，总经理 本院在执行申请执行人重庆绿涛环保科技有限公司与被执行人重庆金唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人货款65368元及违约金，律师费6500元，案件受理费和保全费共计1579元。执行中，本院对被执行人重庆金唐房地产开发有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14259号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5747号原告：张林，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原告张林与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告张林申请撤回对李某的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本案原告张林的委托诉讼代理人葛爱东，被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计30782.33元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日9时许，李某驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿射阳县街道三乡河村东西水泥路路段由西向东行驶时刮倒行人张林某成交通事故，致张林受伤。经射阳县公安局交通警察大队认定李某负全部责任，张林无责任，另，李某驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。人保南京公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉机动车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内属实。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。对张林主张的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助费无异议，对营养、护理天数过高，对误工费不予认可，交通费张林没有提供票据，请求法庭酌定。本次事故发生于2015年11月26日，但张林于2020年5月才提起诉讼，已经超过保险的有效期，也超过了3年的诉讼时效，故我司不应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会的委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对张林的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2020年8月13日作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定结论为：张林交通事故致右下肢损伤不足评残，张林其误工期限以四个月为宜，其护理期限以三个月为宜，护理人数一人，营养期限以三个月为宜。张林为鉴定支付了750元。另查明，张林因本起事故入院后在联腰麻醉下行右内踝骨折切开复位内固定术，至今内固定未取出。再查明，张林系射阳县二涧村村民委员会村民，家庭承包土地面积为13.22亩。对张林的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据张林提供的医疗费发票、住院费用清单，张林主张医疗费8770.33元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：张林于2015年11月26日至2015年11月27日在射阳县鲍敦医院住院治疗，于2015年11月28日至2015年12月14日在射阳县卫生院住院治疗，故该项费用为18天*30元/天=540元。3.营养费：90天*15元/天=1350元。4.护理费：90天*80元/天=7200元。5.误工费：根据张林的实际情况，张林主张的误工损失11922元本院予以支持。6.交通费：酌定300元。以上1-3计10660.33元，4-6计19422元，合计30082.33元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，张林因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，鉴定机关及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见本院予以采信。人保南京公司认为原告误工、护理、营养期限过长，其未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对其辩解不予采纳。4.案涉肇事车辆在人保南京公司仅投保了交强险，事故发生于保险期限内，故人保南京公司对张林产生的损失在交强险限额内予以赔偿。人保南京公司辩称张林已超过诉讼时效，因张林仍留有内固定未取出，二次医疗尚未终结，其请求赔偿的诉讼时效从医疗终结之日起开始计算，未超过法定期限，故对人保南京公司的辩解不予采纳。综上，人保南京公司应向张林赔偿1-6项损失合计29422元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告张林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计29422元，此款汇入指定账户：户名张林，账号62×××86，开户行江苏射阳农村商业银行；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元（已减半收取），由原告张林负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担273元，鉴定费750元，由原告张林负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1908号 原告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇榆树林度假村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。被告：李志强，男，1976年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：许有云，男，1967年1月15日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡土圆仓一村**疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高吉武，男，1978年4月6日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园**楼****维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周建卫，男，1973年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝一村**附**自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张建新与被告李志强、许有云、高吉武、周建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告张建新的委托诉讼代理人王新全到庭参加了诉讼，被告李志强、许有云、高吉武、周建卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、被告按月利率20‰支付自2015年12月26日至2019年1月25日止的利息111000元；3、被告按照本金150000元，月利率20‰承担自2019年1月26日至本息清偿之日止的利息。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年12月26日，被告李志强向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方约定月息为40‰，并约定了还款时间，并由被告许有云、高吉武、周建卫提供连带担保责任。到期后，原告多次催要，被告都以种种理由推脱未还。故原告将被告诉至法院，请求处理。被告李志强、许有云、高吉武、周建卫经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，中国农业银行股份有限公司奇台县东关街兵团支行调取的账户明细单一份，拟证实被告李志强向原告借款，被告许有云、高吉武、周建卫提供保证担保的事实，以及原告通过银行向被告转账支付100000元，现金支付50000元的事实。四被告均未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性、关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李志强向原告借款，于2015年12月26日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张建新人民币壹拾伍万元（￥150000元），月息30‰，借款人必须在2016年12月26日前还清，不得以任何理由拖欠借款。如逾期还款，借款人自愿自借款之日起承担利息（利息按月息40‰计息）……。担保人承担连带担保责任，担保期限为次款还清为止。如发生纠纷由奇台县人民法院裁决。借款人：李志强。担保人：许有云。担保人：高吉武。担保人：周建卫。借款日期：2015年12月22日”。2020年12月28日，原告以现金方式向被告李志强给付50000元，通过中国农业银行向被告李志强转账100000元。还款时间到期后，被告均未按照约定时间履行还款义务，故原告将被告诉至本院，请求处理。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当向原告偿还借款本金。原告针对诉讼请求，向法院提供了由被告向原告出具的借条以及原告向被告转账支付借款账单明细予以证实，被告李志强、许有云、高吉武、周建卫经本院传票传唤无故未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对被告李志强向原告借款150000元，被告许有云、高吉武、周建卫提供保证担保的事实予以确认。原告向法院登记立案时间未超过保证期间，被告许有云、高吉武、周建卫应当承担担保责任，故本院对原告要求四被告偿还借款本金150000元的请求予以支持。综上所述，为维护原告合同权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效后十日内向原告张建新返还借款本金150000元；二、被告许有云、高吉武、周建卫对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2608元，由原告张建新负担1108元，被告李志强负担1500元，被告许有云、高吉武、周建卫与被告李志强承担连带偿还责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   苏燕燕
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1590号之一 申请执行人：万载县德顺米业加工厂。 投资人：李华兴。 被执行人：江西中科营养品有限公司。 法定代表人：冯永发，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人万载县德顺米业加工厂与被执行人江西中科营养品有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人江西中科营养品有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西中科营养品有限公司在送达之日起三日内向申请执行人万载县德顺米业加工厂支付案款115620元，承担案件执行费1635元。但被执行人江西中科营养品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行115620元。本院于2020年12月22日向被执行人江西中科营养品有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西中科营养品有限公司名下并无可供执行的财产。现向申请执行人万载县德顺米业加工厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李禾华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23256号原告：李培兵，男，1979年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李国明，上海震亚律师事务所律师。被告：孙世华，男，1963年7月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李培兵与被告孙世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培兵及其委托诉讼代理人李国明、被告孙世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币100,000元，并支付100,000元自2018年4月28日起至2019年8月19日止同期银行贷款利率利息，2019年8月20日起至判决生效日止全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：要求被告返还借款82,000元，并以82,000元为基数按照同期银行贷款利率自2017年11月28日开始计付利息，计算至判决履行之日止。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款100,000元，并口头约定借期及每月利息2,000元，现因被告尚欠部分借款未还，故涉诉。被告孙世华辩称，其以开超市及装修为由向原告借款100,000元，并口头约定借期及每月利息10,000元；借款当日其取款后向原告支付了10,000元，后又给付原告现金20,000元，但现被告无工作，无能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借款单1份，明确借款人被告孙世华向被借款人原告李培兵借款壹拾万元。原、被告口头约定借期5-6个月及利息。当日，原告通过银行向被告转账100,000元，被告取款后支付了原告10,000元。之后，被告又陆续给付原告8,000元。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的借款单、银行卡交易明细及本院依法调取的被告孙世华的银行卡交易明细相互印证了被告向原告借款100,000元并于当日给付原告10,000元的事实。审理中，原告自认被告借款后曾给付其8,000元，因此原、被告间的民间借贷法律关系明确，被告借款后理应及时归还，现被告拖欠借款不还显属违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款82,000元并支付利息的要求，合法有据，本院予以支持。被告关于借款后曾给付原告现金20,000元的观点，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，判决如下：被告孙世华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培兵借款人民币82,000元；并以82,000元为基数支付自2017年11月28日至本判决限定的付款期限届满之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；被告孙世华提前还清借款的，利息计算至被告孙世华实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取925元，由被告孙世华负担，被告孙世华负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十二月四日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24558号原告:西安铂方协成信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：肖明锐，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全垚，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：公信联合信息技术有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：陈卫军，职务不详。原告西安铂方协成信息科技有限公司与被告公信联合信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安铂方协成信息科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安铂方协成信息科技有限公司撤诉。案件受理费3957元，减半收取计1978.5元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执408号之五 申请执行人：陈松松，男，1987年5月18日生，汉族，住成安县。 被执行人：高博，男，1989年4月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：李娟，女，1988年10月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：王雷，男，1978年5月6日生，汉族，住成安县。 被执行人：杨玲，女，1981年12月1日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被执行人：李腾飞，男，1985年10月20日生，汉族，住成安县。 申请执行人陈松松与被执行人高博、李娟、王雷、杨玲、李腾飞民间借贷民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81900元，律师费2800元，案件受理费1866元并缴纳申请执行费1198.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划被执行人李腾飞银行账户存款27000元，申请执行人陈松松已领取。 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月8日本院执行法官到被执行人居住地，未发现有可供执行财产；2020年12月24日对被执行人高博、李娟、王雷、杨玲、李腾飞作出拘留决定。 五、2020年11月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人高博、李娟、王雷、杨玲、李腾飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年11月9日与申请执行人陈松松约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1044号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  武云科
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1223号 张兆海、沈鹏、舟山市普陀区金手指广告有限公司： 申请执行人张兆海与被执行人沈鹏、舟山市普陀区金手指广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0903民初980号民事调解书已经发生法律效力。权利人张兆海于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬10000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付5000元，本院划拨被执行人银行存款6050元，合计11050元，其中执行款10000元，执行费50元，罚款1000元。申请执行人于2020年12月11日向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1627号原告：孟庆芳，女，1965年3月28日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：杨玉梅，女，1972年2月26日出生，汉族，教师，住木兰县。被告：王艳秋，女，1965年6月16日出生，汉族，退休干部，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。原告孟庆芳与被告杨玉梅、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芳、被告杨玉梅及被告王艳秋的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆芳向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金36300.00元。事实与理由：2019年10月4日，被告杨玉梅向原告借款36300.00元，并为原告出具欠据，同时被告王艳秋为担保人，约定2019年12月20日还款。还款期限届满后，二被告拖延给付，故诉至法院。被告杨玉梅辩称，我因做生意向原告借款36300.00元，原告所述都属实，打完条之后陆续给付11213.37元，现在尚欠原告25086.63元。我暂时没有钱，同意分期给付。被告王艳秋辩称，原告与被告三人系共同做生意，二被告给原告出的条是对原告当时投资的一种保障性的承诺，该条出具的时间为2019年10月4日，于2019年10月18日开始，王艳秋通过微信陆续转账给付了原告合计11213.37元，11213.37元是矿机给返的钱，所以原告起诉36300.00元与事实不符，王艳秋同意与杨玉梅共同偿还原告剩余的25086.63元的投资款。王艳秋现在没有钱，同意分期给付，每月给付1000.00元，直到自己偿还的一半还完为止。王艳秋当时在担保人处签字也是对这笔钱的一半承担保证责任。本院经审理查明，原告孟庆芳与被告王艳秋系同学关系，被告杨玉梅与王艳秋系朋友关系。2019年10月4日，杨玉梅做一个名为矿机的项目，介绍孟庆芳加入，孟庆芳未同意，杨玉梅向孟庆芳借款36300.00元，王艳秋自愿担保，并当即为孟庆芳出具欠据，约定2019年12月20日偿还。2019年10月11日，孟庆芳将36300.00元转入王艳秋的银行账户。二被告未举示证据证明此款系投资款。借款后王艳秋陆续给付11213.37元，现尚欠借款25086.63元。杨玉梅请求分期给付，王艳秋同意承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告的陈述，欠据、微信聊天记录、微信钱包的账单明细予以证实。本院认为，欠据是当事人之间成立债权债务关系最有效的证明。杨玉梅拖欠原告借款事实清楚，证据充分，理应积极偿还。王艳秋自愿提供担保，并同意承担连带清保证责任，本院予以支持。王艳秋主张其承担二分之一的保证责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告杨玉梅于判决生效后十日内偿还原告孟庆芳借款25086.63元；二、被告王艳秋承担连带清偿给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元减半收取214.00元，由被告杨玉梅负担，被告王艳秋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨冰冰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1219号申请执行人：余新伟，男，1980年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行余新伟与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人余新伟依照本院（2019）内0781民初830号民事判决书申请法院执行，要求：为余新伟办理位于满洲里市北方市场地下一层A-103号商铺的不动产权证书；按余新伟房款184142元的日万分之一点七五（人民币）支付给余新伟迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1219号协助执行通知书、（2019）内0781民初830号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-103号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款406元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金12021元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3773号被执行人：陈叶，男，1984年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初111号刑事判决书，于2020年11月3日立案执行陈叶罚金纠纷一案，强制执行的内容：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆查询以及开展传统调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月四日书记员 罗 洪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1744号申请执行人:孙吴县旭东农资经销有限公司。法定代表人：邵卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：臧永林，男，1962年1月3日出生，满族。被执行人:吴宪峰，男，1986年9月14日出生，汉族。申请执行人孙吴县旭东农资经销有限公司与被执行人吴宪峰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初804号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县旭东农资经销有限公司与被执行人吴宪峰买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初804号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 何
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1372号罪犯李利。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月24日作出(2015)武刑初字第1268号刑事判决，认定被告人李利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五千元，追缴赃款人民币3700元。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李利的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2451号上诉人（原审原告）：田孟成，男，1974年4月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田旭东，男，1977年2月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人田孟成因与被上诉人田旭东合伙协议纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田孟成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持田孟成在一审中的全部诉讼请求。主要的事实与理由：一、一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条为由认为上诉人未完成举证责任，是不顾事实和法律的枉判。1.田旭东在一审中认可在记账单上签字，却否认签字的时间，系虚假陈述。虽然田旭东对签字的时间作了虚假的陈述，但对有解除合伙关系的清算过程是明确的。2.2020年5月11日21时许在村委调解委员会开始时，被上诉人明确承认欠田孟成43万元，也证实了2020年1月23日双方不仅有共同清算的过程，还有共同清算结果的事实。上诉人已经提交被上诉人认可该欠款的录音资料，该举证责任应当转移至被上诉人。二、一审判决不仅违法，还是对失信、不良行为的公然支持。1.被上诉人在诉前和诉中公然编造假话，本案所有证据均可证实截止2020年1月23日田旭东应支付田孟成解除合伙关系的欠款43万元。2.田旭东在村委会调解结束时愿意再给付35万元了结，一审庭审时，其认可除签字确认的数额外，仍有应支付给田孟成的款项，只是数字不定而已。根据一审查明的事实，本案合伙事务的执行人是被上诉人，其无法提供详实的清算资料供第三方评定且双方已没法再凭记忆友好核对清算。综上，一审法院应当依公平、诚信及高度盖然性规则作出裁判，但一审驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。田旭东辩称:上诉人的上诉请求、事实与理由均不成立。一审判决后，田孟成领取了田旭东部分工程款，双方之间的账目已经结清。村委会调解的时候，田旭东同意给田孟成几十万元的前提是其不再追究田旭东的刑事责任，并不代表田旭东认可欠田孟成几十万元。双方合伙期间的总收入才110万左右，其中还包括人工工资、材料等支出，田旭东已经支付田孟成约60万元，充分说明尚欠田孟成40多万元不成立。田孟成向一审法院起诉请求：田旭东支付因解除合伙关系产生的欠款43万元。一审法院查明的事实：田孟成、田旭东系同村同组村民，一直关系较好，双方合伙承接乡村小型建设项目。田孟成在一审庭审中陈述双方2018年6月承接五房岭村土路维修和水泥路维修，2018年9月完工，工程总预算价约为25万元和40万元；2019年承接泉水湾村排水沟修建工程和五房岭村公路维修，工程总预算价约为60万元和20万元；这两年还有其它小建设事项加起来总价约20万元。2020年1月23日，田孟成、田旭东协商解除合伙关系，田孟成要求田旭东2020年向其支付工程款168000元，田旭东认为2019年已经支付262000元，2020年应该跟田孟成给钱，但不是168000元这么多，双方就合伙经营所得协商未果。根据田旭东提交的支付凭证，2019年度，田孟成领取了工程款73767.7元，田旭东向田孟成分三次共转款30万元。2020年3月13日，田孟成、田旭东在长阳××自治县××房岭村四组田旭东所经营的砂石厂内因合伙经营和收益问题发生矛盾，争执中田旭东故意伤害田孟成致其轻伤一级，2020年5月11日，资丘镇五房岭村干部对田孟成、田旭东打架和欠款纠纷进行了调解，经调解未果。田旭东因故意伤害经一审法院审判，田旭东给田孟成赔偿了60487.41元并被一审法院刑事审判庭依法判决承担了刑事责任。现田孟成为维护合伙权益，故诉至一审法院。一审法院认为：本案田孟成要求田旭东支付欠款43万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，田孟成有责任提供证据。本案田孟成提交的证据为记账单1页上下两部分和调解过程录音。记账单上半部分为：“2019年田旭东与田孟成工程款现金账来往，田旭东下欠田孟成工程款：262000.00大写贰拾陆万贰仟元正”。田旭东对其签名予以认可，但未签署日期。下半部分为：“2020年田旭东下欠工程款欠田孟成工程款：168000大写：壹拾陆万捌仟元。立据人：（签名空缺）；证明人：（签名空缺）2020.1.23。”下半部分用笔圈了起来，田旭东没有签名。调解过程录音系村委会的对田孟成、田旭东2020年3月13日发生争执并殴打后进行了调解，经调解未达成协议，田旭东提交了村委会的书面调解记录。仅就田孟成提交的证据，田孟成要求田旭东支付欠款43万元的依据不足，一审法院不予支持。且田孟成陈述田孟成、田旭东2018年、2019年合伙承建的工程其工程总预算价约为165万元。田孟成实际已收到田旭东转款30万元和工程款73767.7元。如田旭东还应该跟田孟成支付43万元，总预算价165万元的工程，利润仅跟田孟成分配就超过80万元不符合现实情况。综上，田孟成提供的证据不足以证实其主张，应由负有举证证明责任的田孟成承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回田孟成的诉讼请求。一审案件受理费3875元，决定由田孟成负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张,有责任提供证据。”本案中，田孟成主张田旭东应支付其解除合伙关系产生的欠款43万元，对此田孟成应承担相应的举证责任。根据田孟成与田旭东的陈述，双方对合伙期间账目记账均不规范，且在一审、二审中均未提交合伙期间的账目，故对于双方当事人争议的合伙期间账目结算等问题,本院只能结合双方当事人的陈述以及举证情况等因素进行综合判断。田孟成在一审中提交的记账单，田旭东只对该记账单的上半部分进行签字确认并认可系双方对2018年度合伙账目的结算。田旭东在一审中提交的证据证实2019年-2020年田孟成已经领取了工程款73767.7元以及向田孟成转账30万元。田孟成认为该记账单系双方在2020年1月23日对合伙期间账目对账后作出的，但该记账单下半部分没有田旭东的签字确认，记账单上半部分亦没有签署日期，故田孟成对其主张应当进一步举证证实。田孟成在一审中提交的录音光盘，系2020年5月11日双方在长阳××自治县××房岭村村民委员会调解时的录音，田旭东在一审中亦提交了该村委会调解时的相关记录，该记录载明田旭东不认可田孟成主张43万元欠款的事实，故该录音资料不足以证实田旭东认可欠田孟成43万元的事实，田孟成在一审、二审中未提交其他证据佐证，故田孟成提交的证据均不足以证实田旭东欠其43万元的事实，且一审法院根据田孟成陈述双方承接工程总价款以及其实际领取的款项认定田旭东尚欠田孟成43万元不符合现实情况，并无不当，本院予以确认。综上,上诉人田孟成的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7750元,由上诉人田孟成负担。本判决为终审判决。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  左林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3093号上诉人（原审被告）：中南（深圳）房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深圳嘉里中心**。法定代表人：湛国峰。被上诉人（原审原告）：盈石商业管理（深圳）有限公司，住所地住所，住所地住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周亮。上诉人中南（深圳）房地产开发有限公司因与被上诉人盈石商业管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中南（深圳）房地产开发有限公司与盈石商业管理（深圳）有限公司之草埔三村旧改项目商业顾问协议》第十一条约定，“甲、乙双方因履行本协议引发的争议须友好协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意向率先提出争议的一方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，“率先提出争议一方”即原告为合同乙方盈石商业管理（深圳）有限公司，该公司在深圳市市场监督管理局登记的住所位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 媛
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1803号 原告：薛燕梅，女，1952年6月2日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：张娜（系原告之女），女，1981年7月26日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。 被告：李建建，男，1987年7月22日出生，汉族，原住东营市河口区义和镇小河村，现住址不详。 原告薛燕梅与被告李建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕梅及委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告李建建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛燕梅向本院提出诉讼请求：1、判决李建建归还借款60000元，支付按年利率12%计算自2015年1月21日起至借款实际清偿之日的借款利息(计算至2020年7月20日为32400元)，合计92400万元；2、本案一切诉讼费用由李建建承担。事实与理由：2015年1月20日李建建向薛燕梅借款60000元，并约定月息1分，薛燕梅按约定向李建建支付借款，后李建建一直未归还借款，现为维护薛燕梅的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 李建建在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年1月20日，李建建向薛燕梅借款并出具《借条》一份，载明：“今借薛燕梅现金60000元整，大写（陆万元整），月息1分钱。”借款人处有李建建的签名，担保人处有张承武的签名。借款发生后，李建建偿还了17200元，剩余本金及利息均未还款。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。李建建向薛燕梅借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷关系依法成立。李建建收到借款后理应按约定履行还本付息的义务。李建建逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现薛燕梅诉求李建建偿还借款60000元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。因李建建已偿还了17200元，根据相关法律及司法解释的规定，应视为李建建已偿还了两年多的利息，该偿还的部分应从薛燕梅诉求的利息中扣除。李建建经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建建于本判决生效后次日偿还原告薛燕梅借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，上述计算的利息再减去17200元）； 二、驳回原告薛燕梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由原告薛燕梅负担392.77元，由被告李建建负担1717.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  赵守芳 人民陪审员  李新英 二〇二〇年十二月一日                                               法官助理   孙建明                                               书记员     谭舒彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6379号之一申请执行人朱有生,男,1975年04月07日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人金巧珍,女,1985年04月03日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人金焱祯,女,1992年01月04日出生,住所地浦江县。申请执行人朱有生与被执行人金巧珍等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有生向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人金巧珍等归还申请执行人朱有生借款人民币25万元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人金巧珍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金巧珍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金巧珍等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金巧珍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金巧珍名下浙ＧＨ××**牌小汽车，被执行人金焱祯名下浙ＧＳ××**牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金巧珍等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金巧珍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金巧珍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱有生，其没有异议。本院认为，被执行人金巧珍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6379号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月二十二日代书记员 赵俊杰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1678号 原告：梁英花，女，1977年8月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农金送，男，1974年6月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁英花与被告农金送同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告梁英花于2020年12月14日以为孩子今后着想为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告梁英花提出撤诉申请，是其个人真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁英花撤诉。 本案减半收取受理费50元，由原告梁英花负担。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢293号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。被执行人：黄国生，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄世荣，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2009）安石民初字第238号民事判决书于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄国生、黄世荣给付标的款6.5万元及利息。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人黄国生、黄世荣发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人黄国生、黄世荣发出责令报告财产令。2020年9月11日、17日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年9月15日本院冻结了被执行人黄国生持有的7782股江西安义农村商业银行股份有限公司股权（冻结期限为三年），本院于2020年12月17日对该股权通过淘宝网进行司法拍卖，于2020年12月18日流拍，未查到被执行人的其他财产。2020年9月23日本院向被执行人黄国生、黄世荣发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄国生、黄世荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.5万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，，于2020年12月18日、21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘文俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14102号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人:胡付忠，行长。委托诉讼代理人:龚华，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:游义伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津支行）与被告游义伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托诉讼代理人龚华到庭参加了诉讼，被告游义伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江津支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告游义伟返还原告信用卡透支本金22779.34元和截止至2020年8月16日的利息74.21元，违约金206.91元以及分期手续费3260.28元；2、判令被告游义伟支付原告信用卡2020年8月16日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付；以未按时支付的利息为基数，按日利率万分之五计收复息；3、判令被告游义伟支付原告2020年8月16日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月2日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该信用卡一张，额度为30000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准;每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。信用卡于2017年7月18日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截至2020年8月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金22779.34元、利息74.21元、滞纳金（违约金）206.91元以及分期手续费3260.28元。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告游义伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年3月2日，被告向原告农商行江津支行提出个人信用卡申请。信用卡章程载明:“1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”等等。后原告向被告发放了信用卡，额度为30000元整。2017年7月18日，被告激活并使用信用卡透支，截止2020年8月16日，原告透支本金22779.34元，尚欠利息74.21元、分期手续费3260.28元及滞纳金（违约金）206.91元，上述欠款原告多次进行催收未果。上述事实，有信用卡申请表，信用卡章程，信用卡历史交易明细，信用卡的欠款明细等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，被告在知晓案涉信用卡产品的相关信息后，向原告农商行江津支行申请领用信用卡，在原告向其发放该信用卡并激活使用后，应当按照信用卡章程等履行还款义务。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金22779.34元，并支付相应利息、手续费及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告游义伟于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金22779.34元、利息78元、分期手续费3260.28元；二、被告游义伟于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡利息、复息（以被告尚欠透支卡本金为基数，自2020年8月16日起至借款还清之日止的利息、复息按信用卡章程约定标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告游义伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告游义伟负担，此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预缴，限被告游义伟于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭逢路二〇二〇年十二月十五日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行初82号 原告：王成钢，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省仙游县教育局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东大路**，统一社会信用代码11350322003719483M。 法定代表人：黄朝阳，局长。 委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。 原告王成钢不服被告福建省仙游县教育局教育行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王成钢诉称，2012年间，仙游县大济镇文殊村小星星双语幼儿园(以下简称小星星幼儿园)邀请教育局管理部门来查看办园场所，教育局对办园场所表示满意，并颁发了民办学校办学许可证。然而现在教育局却认为办园场所不符合条件，并要求停止招生。按照教育局的要求，小星星幼儿园购买了校车两部，并对园舍进行改建，增添、更换设备设施，共花费几十万元，现教育局责令小星星幼儿园关停，给小星星幼儿园造成重大损失。综上，请求依法确认福建省仙游县教育局对王成钢创办的小星星幼儿园吊销办学许可证的行政行为违法。 福建省仙游县教育局辩称，一、福建省仙游县教育局尚未对王成钢创办的小星星幼儿园作出吊销办学许可证的行政处罚；二、小星星幼儿园许可证有效期至2020年6月29日已届满，该幼儿园未在行政许可有效期届满三十日前向福建省仙游县教育局提出延续办学许可有效期的申请，其持有的办学许可证自2020年7月1日起失去许可效力。三、小星星幼儿园要求福建省仙游县教育局进行赔偿缺乏事实和法律依据。 本院认为，因福建省仙游县教育局在对各民办幼儿园进行年检、定级评估中，将王成钢创办的小星星幼儿园评估为吊销办学许可证的幼儿园，王成钢对此不服因而提起诉讼。但因小星星幼儿园系经福建省仙游县教育局颁发民办学校办学许可证，并经仙游县民政局颁发民办非企业单位(法人)登记证书，其具有独立的诉讼主体地位。王成钢作为负责人，有权以小星星幼儿园的名义提起诉讼，其以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下： 驳回王成钢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 吴瑞雪 审 判 员 钟晓珍 审 判 员 林永洲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特58号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：胡兴祥，男，1975年6月8日出生，回族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人胡兴祥申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人胡兴祥所有的抵押车辆（车牌号为云ＪＥ××××，车架号为ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＨＳ041822）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金73729.10元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2020年1月19日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年4月18日，被申请人胡兴祥与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人胡兴祥向申请人奇瑞汽车金融公司贷款91592元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年4月19日，被申请人胡兴祥依约将购置的车辆（车牌号为云ＪＥ××××，车架号为ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＨＳ041822）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年5月19日，但被申请人还款24125.1元后，一直未按期还款，截至2020年9月2日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计80010.90元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人胡兴祥未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5108个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人胡兴祥向申请人奇瑞汽车金融公司贷款91,592元用于购买标的车辆，被申请人胡兴祥将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人胡兴祥未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人胡兴祥名下的车辆（车牌号为云ＪＥ××××，车架号为ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＨＳ041822）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金73729.10元及利息（计算方式：以本金73729.10元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年1月20日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人胡兴祥负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘思远
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保87号 申请人：张莹，女，1982年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：陆裕，上海格联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈愚昕，上海格联律师事务所律师。 被申请人：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所贵州省独山县百泉镇东环南路京都国际（**），统一社会信用代码91522726069909466U。 法定代表人：谢斯全。 申请人张莹向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人资金人民币1096061.75元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保额为1096061.75元的保单保函提供担保，上海仲裁委员会将申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结贵州西南交通投资实业集团有限公司开户行为贵州银行股份有限公司独山支行、账号为04×××64的银行存款1096061.75元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张莹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴光福 审判员  韦绍南 审判员  黄 蕾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1719号 申请执行人：刘天庆，男，1964年10月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘备，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县。现住寿光市。 申请执行人刘天庆与被执行人刘备借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2020）鲁07民终2160号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为134320.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月21日、2020年11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款259.92元。 三、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3410号原告：曹茂玉，男，1964年10月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈敬洋，男，1958年11月4日出生，汉族，住大冶市。原告曹茂玉与被告陈敬洋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂玉及其委托诉讼代理人谢先元、被告陈敬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即给付原告工程款73000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原告曹茂玉与被告陈敬洋签订建房合同，合同约定，被告陈敬洋将其位于大冶市××家菜园××层框架结构私房承包给原告施工，约定工程款28.8万元。合同签订后，原告组织人员、物资等履行了合同施工义务，被告也陆续给付原告工程款21.5万元。目前被告已入住建成房屋，但至今还差欠原告工程款7.3万元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈敬洋辩称：工程款已全部付清，并不差欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告曹茂玉与被告陈敬洋签订建房合同，合同约定：甲方（陈敬洋）现有石家菜园石夏生隔壁一处私房承包给乙方（曹茂玉）施工，总计工程款288000元；付款方式为基础完成付50000元，主体每层完成付50000元，墙面完成付50000元，整个工程完工后付建房总额100%；合同还对承包内容、安全防护、质量等进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，现房屋已完工，被告已入住。2017年8月至2018年，被告通过银行转账和现金方式给付原告工程款220000元，给付案外人柯春红工程款70000元。原告故而诉至法院，要求被告给付工程款73000元。本院认为，原、被告签订的建房合同书，因原告不具有从事承建建设工程项目的资质，其与被告签订的合同无效，但原告按照被告要求已经完成建设工程，其承建的房屋亦已实际交付被告，被告应参照合同约定支付工程价款。结合庭审中查明的事实，本案工程总价款为290000元，被告已给付220000元，尚欠原告工程款70000元。被告称已将下欠工程款70000元支付案外人柯春红，经查，柯春红并未将该款转交曹茂玉。现原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈敬洋与柯春红之间的纠纷，可另案依照法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十一条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬洋于本判决生效之日起十日内支付原告曹茂玉工程款70000元；二、驳回原告曹茂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取813元，由原告曹茂玉负担33元，被告陈敬洋负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三日书记员  甘 雨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1536号 申请人中国银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人钟兴曲，系该支行行长。 被执行人李凌，男，1974年5月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人陈雨来，女，1973年6月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4081号民事判决书，依法在淘宝网拍卖被执行人李凌、陈雨来名下有位于赣州市南康区房屋（房产证号：康房字第XXXX**）。现案外人施先平（身份证号：3621221978××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币陆拾伍万叁仟壹佰陆拾贰元整（￥653162.00元）竞得该处房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李凌、陈雨来名下有位于赣州市南康区房屋（房房产证号：康房字第XXXX**的所有权归买受人施先平（身份证号：3621221978××××××××）所有。 二、买受人施先平应在收到本裁定书三十日内到赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  曾国培
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4461号原告：迟梅艳，女，1990年12月16日出生，汉族，户籍：山东省海阳市，现住海阳市。委托代理人:吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地：长春市南关区民康路**。法定代表人：杨扬，该公司经理。原告迟梅艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经核实原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告迟梅艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月三日书记员  纪程文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3152号申请执行人：中信银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500696984174N，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场西路**。负责人：罗劲松，行长。被执行人：胡涛，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：舒琴，女，汉族，1974年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中信银行股份有限公司宜宾分行与被执行人胡涛、舒琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求事项：被执行人偿还本金212610.6元，支付案件受理费12926.5元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人目前正在进行协商，现申请执行人申请撤回案件（2020）川1521民初4295号的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月十七日书记员  钟 鑫
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审65号 申请执行人：宝应县自然资源和规划局，住所地宝应县。 负责人：王文庆，该局局长。 委托诉讼代理人：陶洪祥，该局法规监察科科长。 委托诉讼代理人：郑方舟，该局自然资源执法监察大队科员。 被执行人：谢某某，男，汉族，住金湖县。 被执行人：万某某，男，汉族，住金湖县。 申请执行人宝应县自然资源和规划局于2020年6月2日向本院申请执行被执行人谢某某、万某某行政处罚一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人宝应县自然资源和规划局以被执行人已缴纳罚款，并已改正违法行为为由，于2020年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的有关权利，申请执行人扬州市宝应生态环境局撤回强制执行申请系真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人宝应县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 健 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王惠婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初7234号 原告：文继福，男，1951年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市大渡口区八桥镇五一村村民委员会，住所地：重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码54500104C559005219。 法定代表人：文永声，该村委会主任。 委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。 原告文继福诉被告重庆市大渡口区八桥镇五一村村民委员会（以下简称五一村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文继福、被告五一村村委会的委托诉讼代理人田密到庭参加诉讼。因相关问题需进一步核实，于2020年1月17日裁定中止诉讼，于2020年12月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。 文继福向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿3249.8元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月，因原告未从五一村村委会领取被征收承包地及划分自留地等共计0.535亩的青苗和地上构附着物补偿费3249.8元，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 五一村委会辩称：原告所诉0.535亩土地的补偿费3249.8元已实际领取，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月1日，原、被告针对原告因土地征收所得补偿款予以结算形成清单。该清单载明：2008年2月27日应向原告支付0.535亩土地青苗费2787元；2009年1月20日补2008年0.535亩土地青苗费462.8元；上述款项已于2014年12月1日领取。 上述事实，有《结算清单》、证人证言、《承诺书》、《重庆市规划和自然资源局信访事项复查意见书》（渝规资信访复查字［2019］7号）、民事审判笔录及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，举证不能将承担相应的法律后果。本案中，原告诉讼请求中要求被告支付3249.8元是因征收原告承包的0.535亩土地应支付给原告的青苗补偿费，现有证据足以证明征收原告承包的0.535亩土地青苗补偿费3249.8元，原告已于2014年12月1日领取，原告当庭也对该事实予以确认。原告以《重庆市规划和自然资源局信访事项复查意见书》（渝规资信访复查字［2019］7号）虽载明“2014年12月，申请人从五一村村委会处领取被征收承包地及划分自留地等共计0.535亩的青苗和地上附着物补偿费3249.8元”，但其实际未在五一村村委会领取0.535亩的青苗和地上附着物补偿费3249.8元为由，要求被告支付3249.8元。原告上述诉讼请求与本案查明的事实不符，且所举证据均不能证明在原告已于2014年12月1日领取0.535亩的青苗补偿费3249.8元后，被告还应向原告支付0.535亩的青苗和地上附着物补偿费3249.8元，故原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回文继福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由文继福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冉景洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5401号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初1025号原告李伟，男，汉族，1972年9月14日出生，现住延长县文苑小区，公民身份号码：61262XXXX209140015。被告陈**，男，汉族，1974年6月11日出生，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX406110115。本院在审理原告李伟与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李伟不能提供被告陈**的准确的送达地址，经查证后，仍不能提供被告陈**的送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费4300元，不予收取。审  判  员    常根伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁 1
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4848号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：张德军，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1927号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：胡南田，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行胡南田司法罚款一案中，被执行人胡南田已履行完毕(2020)川0504司惩136号罚款决定书所确定的权利义务，至此被执行人债务已全部履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4352号 肇庆爱晟传感器技术有限公司、深圳市中达强电炉有限公司： 关于申请执行人肇庆爱晟传感器技术有限公司与被执行人深圳市中达强电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)粤1202民初3552号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人深圳市中达强电炉有限公司应向申请执行人肇庆爱晟传感器技术有限公司返还货款46400元及利息，并承担案件受理费625元。因被执行人深圳市中达强电炉有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆爱晟传感器技术有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市中达强电炉有限公司名下的银行存款46996元，另被执行人深圳市中达强电炉有限公司主动缴交执行款2012元，合共49008元。扣减本案执行申请费596元后，申请执行人肇庆爱晟传感器技术有限公司实际受偿48412元。申请执行人确认本院作出的(2020)粤1202民初3552号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人深圳市中达强电炉有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。