wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书 （2020）内0784民初1066号 原告：王子孚，男，1952年5月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：马连云，女，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：尹显章，男，1959年2月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王子孚诉被告马连云、尹显章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子孚的委托诉讼代理人赵波、被告尹显章到庭参加诉讼。被告马连云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王子孚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金60000元，要求被告给付利息39400元，本息合计99400元；2.被告尹显章在10000元以内承担保证责任。事实和理由：被告马连云为交纳社保金向原告借款60000元整，双方约定按2分利支付利息，被告尹显章为其中的10000元提供担保，此款原告多次向被告催要，被告以无钱为由一直未给付，无奈诉至法院，要求判如所请。被告尹显章辩称，当时答辩人和被告马连云共同向原告王子孚借款20000元，答辩人与被告马连云各自借款金额为10000元。答辩人承认为被告马连云的10000元借款承担担保责任。马连云未答辩。原告王子孚为证明其主张提供的证据：1.借条一份，由被告马连云出具，证明被告马连云于2017年11月9日向原告借款50000元事实存在；2.借款条一份，由马连云、尹显章出具，证明马连云于2019年1月20日向原告借款10000元，并由被告尹显章提供担保。被告尹显章对该证据无异议。被告马连云未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对原告出示的证据予以采信。被告马连云、尹显章未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日被告马连云因买羊饲料及缴纳社保，向原告王子孚借款50000元，被告马连云向原告出具借条一张，借条内标明借款金额为50000元，并写明被告马连云以房产证（126021601476号）作抵押，约定按月利率2%计息。2019年1月20日，被告马连云再次向原告王子孚借款10000元，用于补交社保，该笔借款由被告尹显章提供担保，并约定按月利率2%计息。本院认为，原告王子孚与被告马连云之间民间借贷行为不违反法律规定，原告王子孚履行了给付借款的义务，被告马连云应当及时履行还款义务。原告王子孚要求被告按照月利率2%支付借款利息39400元，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，2017年11月的一年期贷款市场报价利率为4.75%，四倍为19%。截止起诉之日本金50000元，利息数额应为27708.33元(50000元×19%÷12×35个月)。2019年1月的一年期贷款市场报价利率为4.75%，四倍为19%，截止起诉之日本金10000元，利息数额应为3483.33元（10000元×19%÷12×22个月)。被告马连云两笔债务中的2019年1月份的借款10000元由被告尹显章提供担保，在借款合同中双方未约定保证方式，被告尹显章应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告马连云在本判决生效后十日内给付原告王子孚借款本金60000元、利息31191.66元，共计91191.66元；二、被告尹显章对本金10000元及利息3483.33元，合计13483.33元,承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取计1142.50元，由被告马连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 白连华    二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 燃        附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”四、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾立先，女，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：欧阳建勋，男，1965年1月10日出生，汉族，住址同上。系曾立先之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鑫盛建设工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**。法定代表人：李世中,总经理。委托诉讼代理人：邓毅文，广东金桥百信(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信(长沙)律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：郭正香，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人曾立先因与被申请人湖南鑫盛建设工程有限公司（以下简称鑫盛公司）、一审原告、二审被上诉人郭正香建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾立先申请再审请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.请求保留一审法院关于司法鉴定结论（801604.88元）基础上按照原合同增加差价部分54989.65元；3.新证据：为施工时签证的施工单即施工工程量21952.78元；4.请求法院判令一审司法鉴定遗漏工程款213279.2元；5.请求依法判决被申请人支付申请人工程款1153955.21元；6.请求改判延期利息起息日为2014年8月28日，按银行同期贷款利率标准支付利息185995.85元给申请人，利息付至清偿之日止；7.被申请人承担诉讼费、鉴定费、二审诉讼费，共计30788元。事实与理由：1.根据甲、乙双方绿化工程承包合同书第三条规定：工程数量计算中增加签证单内容。2.依据本合同第四条第一项规定，申请人严格按图纸和措施项目及计价表施工，竣工后验收合格，已交付使用7年了，司法鉴定不能以现在苗木的成活率来计算最终单价，而应以竣工验收合格时的现场竣工图项目措施与计价表作为本工程的综合单价作为最终结算。3.本合同第四、九条规定：造价按施工措施项目清单与计价表的综合单价下浮20%为最终结算单价。不是按司法鉴定价格下浮20%为最终计算，所以应增加鉴定差价54989.65元。4.双方合同第五条规定工程结算：工程竣工验收合格后按工程总造价的40%支付工程款。申请人多次请求被申请人对合同工程内容进行决算结账，按合同内容和图纸及措施项目清单与计价表的综合单价1153955.21元的40%支付工程款，被申请人迫于法律的威慑，支付了42万元给郭正香。据此，被申请人对申请人的绿化工程合同款1153955.21元已经确认，二审法庭上，被申请人也认可此工程款。5.本工程竣工验收合格为2014年8月26日，28日交付使用，被申请人欠付申请人的延期工程款利息计算日应从2014年8月26日起计算，而一审法院错误判决起息日期为2018年8月23日。正确起息日为2014年8月28日起，付至清偿之日止，利息185998.85元。6.一审法院判决按司法鉴定结算单价下浮20%是没有证据的，是错误的。综上，请求法院依法改判，保护申请人的合法权益。鑫盛公司辩称：原审判决正确，请求依法维持。1.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审的发回重审若干问题的规定》第七条规定：“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审查，构成另案诉讼的。因告知当事人，可以提起新的诉讼”。请求法院驳回申请人超过原一审部分，即再审申请书上的第2项增加差额部分54989.65元、第3项增加工程款21952.78元、第4项遗漏工程款213279.2元和第5项超过原一审诉讼请求559373.29元。2、申请人第5项诉请无事实和法律依据。首先答辩人一直认可是雨花区审计局出具的审计报告中的金额6722024.21元，下浮20%，即为537619.368元。双方在合同当中对结算有了明确的约定，应当按照合同约定进行结算。原一、二审认定申请人与郭正香系合伙关系，答辩人从2014年12月20日至2020年3月6日，分6次，累计转账537619万元。根据答辩人提交的2020年3月6日收条可知，郭正香在收条上面明确写明:“本案号(2018)湘0111民初7531项下的工程款已全部结清。”该收条系郭正香的真实意思表示，合法有效。3.申请人要求答辩人支付的利息标准、本金过高，计息期限不准确。本金应按照雨花区审计局出具的金额答辩人应付未付金额为基础，按合同约定付款期限逾期次日计算，且截止2020年3月6日，答辩人将涉案工程款已全部结算完毕郭正香辩称：我认可鑫盛公司的答辩意见。说的都是事实。工程款已经全部结算清楚，不需要再争论。本院经审查认为，当事人申请再审的请求，不能超出其一审诉讼范围，曾立先的一审诉讼请求：1、判令被告支付原告的绿化工程合同款438009.59元；2、被告支付原告的合同款延期利114863.7元（2015.8.12至2018.8.22)，并按商业银行支付同期贷款利息，利息付至工程款付清之日止；3、被告支付原告的通讯费用400元、交通费用1600元、误工费用3500元、打印费用500元、食宿费用500元，本案诉讼费用及代理律师费用等由被告承担。在本次申请再审提出要求支付工程款为115余万元，明显超出了一审的诉讼请求。对于其超出的部分，法院不予审查。再审申请人曾立先其他申请再审的理由与其上诉理由基本一致。对于曾立先的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚，且说理充分，曾立先向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾立先的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月十五日书记员  周杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4954号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。主要负责人：方渝，该银行行长。被告：付世华，男，1966年11月21日出生，汉子，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告付世华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  史建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗青青
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4045号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：赵文红，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告赵文红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告赵文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文红立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××54）透支本金10314.57元、手续费168.3元、违约金1115.59元、利息1890.13元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计13488.69元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告赵文红向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年4月18日向被告赵文红发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××54。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款13488.69元（其中本金10314.57元、手续费168.3元、违约金1115.59元、利息1890.13元）。 被告赵文红未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵文红在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵文红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金10314.57元、利息1890.13元、违约金1115.59元、手续费168.3元，合计13488.59元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为69元，由被告赵文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23943号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈泽凤，女，1979年6月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈泽凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币3073.86元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴思婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18608号 原告:山东某某项目管理有限公司(原临沂市某某工程造价咨询有限公司)，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：夏侯某某，经理。 委托诉讼代理人:张帆，山东正之源律师事务所律师。 被告:山东某某置业有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。 法定代表人：李某涛，经理。 委托诉讼代理人：朱某卿，男，1979年8月25日出生，公司财务负责人，住莒南县。 原告山东某某项目管理有限公司与被告山东某某置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东某某置业有限公司以与被告达成庭外和解且被告已全部履行完毕，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某某项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8039元，由原告山东某某项目管理有限公司负担。 审判员  彭洪荟 二〇二〇年十二月三日 书记员  郁 鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1348号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1983年12月14日出生于安徽省池州市石台县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省池州市东台县。曾因盗窃，分别于2015年8月、2017年7月被行政拘留十五日和十四日；曾因虚构事实扰乱公共秩序，于2017年11月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；曾因犯编造虚假恐怖信息罪、盗窃罪，于2014年4月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年4月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年10月被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑一年四个月，于2019年7月29日刑满释放。因本案，于2020年9月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1239号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至8月间，被告人陈某至常州市武进区××号××号××，乘人不备，实施盗窃11起，共计窃得价值人民币9530元的电动车、电瓶等物品。分述如下:1．2020年7月30日10时许，被告人陈某至常州市新北区江南环球港月星家居门外停车处，乘人不备，窃得被害人何某1停放在该处的蓝色绿源牌电动车1辆。2．2020年8月2日11时许，被告人陈某至常州市武进区××镇××路××路西南角的停车处，乘人不备，窃得被害人高某停放在该处的黑红相间麦威牌电动车1辆。后将该车价值400元的超威牌电瓶销赃，车辆丢弃。案发后，车辆已被追回并发还被害人。3．2020年8月3日11时许，被告人陈某至常州市××广场××处，乘人不备，窃得被害人何某2停放在该处价值750元的灰色小刀牌ＸＤ800ＤＱＴ-20电动车1辆。4．2020年8月8日上午8时许，被告人陈某至常州市新北区××广场××处，乘人不备，窃得被害人周某1停放在该处价值1580元的金箭牌ＴＤＲ228Ｚ型电动车1辆。5．2020年8月8日下午，被告人陈某至常州市武进区××商场××处，乘人不备，窃得被害人罗某1停放在该处价值860元的黄色华速牌ＴＤＲ08Ｚ型电动车1辆。6．2020年8月13日8时许，被告人陈某至常州市晋陵路果维伊店门外，乘人不备，窃得被害人张某停放在该处的白色尼科尼亚电动车1辆。7．2020年8月18日13时许，被告人陈某至常州市经济开发区××路××路公交车站旁，乘人不备，窃得被害人王某停放在该处价值1330元的绿色美羚ＴＤＲ202Ｚ型电动车1辆。8．2020年8月20日上午8时许，被告人陈某至常州市鸣凰常州××处，乘人不备，窃得被害人刘某停放在该处的黑色尼科尼亚电动车1辆。9．2020年8月19日10时许，被告人陈某至常州市天宁区和平路清凉寺地铁4号口，乘人不备，窃得被害人潘某停放在该处价值1510元红色都市风牌ＴＤＲ101Ｚ型电动车1辆。10．2020年8月24日10时许，被告人陈某至常州市武进区××号××号××处，乘人不备，窃得被害人罗某2停放在该处价值1420元黑色绿能牌ＴＤＲ408Ｚ型电动车1辆。11．2020年8月24日19时许，被告人陈某至常州市武进区××号××号××处，乘人不备，窃得被害人周某2停放在该处价值1680元黑色盛扬牌ＴＤＲ1517Ｚ型电动车1辆。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、监控截图、被害人何某1、高某、何某2、周某1、罗某1、张某、王某、刘某、潘某、罗某2、周某2的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人陈某的前科情况有常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第62号、（2016）苏0402刑初179号、（2017）苏0402刑初641号、本院（2018）苏0412刑初869号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈某属累犯应从重处罚，能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年11月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃物价值人民币9530元责令被告人陈某退赔各被害人，其中退赔高某400元、何某2750元、周某11580元、罗某1860元、王某1330元、潘某1510元、罗某21420元、周某21680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月三十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢149号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵。委托诉讼代理人：赖伟，该行员工。被执行人：袁国英，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李兴周，男，1948年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。四川什邡农村商业银行股份有限公司与袁国英、李兴周借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）什邡民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行。本案立案执行标的额17万元及利息,现已执行5,520.8元。执行过程中，本院划拨被执行人银行账户余额5,570.8元，扣收50元申请执行费后，申请执行人领款5,520.8元；查封被执行人袁国英位于什邡市的房屋，因双方当事人协商分期履行事宜，申请执行人要求暂不处置该住房。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对二被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏 萌
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3320号 原告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。 负责人：宋悦。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：福建省瀚锋腾隆实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。 法定代表人：陈佳毅，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 被告：翰龙（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：于瀚理，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金龙，男，任该公司总经理。 被告：李文波，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。 被告：安溪县蓬莱镇亿尚木业加工厂，住所地福建省泉州市安溪县。 经营者：李文波。 被告：车趣天下（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：颜纯杰，任该公司执行董事。 第三人：惠迪（天津）商务服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：朱莉嫣。 原告太平财产保险有限公司北京分公司与被告福建省瀚锋腾隆实业有限公司、翰龙（厦门）实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据原被告的申请，分别追加李文波、安溪县蓬莱镇亿尚木业加工厂、车趣天下（厦门）汽车服务有限公司作为本案的被告参加诉讼。为查明案件事实，本院依法通知惠迪（天津）商务服务有限公司厦门分公司作为本案第三人参加诉讼。原告太平财产保险有限公司北京分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平财产保险有限公司北京分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  谢土城 人民陪审员  王永发 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3164号   原告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦**。   法定代表人：梁赞东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   被告：新疆郑和楚源房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**v>   法定代表人：徐辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   第三人：何美华，女，1962年8月25日出生，汉族，上海高等教育出版社退休职工，住上海市虹口区。   第三人：郑仁杰，男，1989年5月6日出生，汉族，职业不详，住上海市虹口区。   原告新疆鑫恒融资担保有限责任公司与被告新疆郑和楚源房地产开发有限公司、第三人何美华、郑仁杰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告新疆鑫恒融资担保有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鑫恒融资担保有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆鑫恒融资担保有限责任公司撤回起诉。   本案本诉诉讼标的9139015.68元，原告将诉讼标的变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交75773.11元），减半收取计25元，由原告新疆鑫恒融资担保有限责任公司负担，本院退回原告75748.11元。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   陈丽萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   巴 燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢746号申请人：李贵军,男性,住内蒙古呼和浩特市；被申请人：郭林风,女性,住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在执行李贵军申请执行郭林风民间借贷纠纷一案中，本案依据（2015）新民二初字第00540民事调解书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控并冻结名下银行账户。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2015）新民二初字第00540民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十六日书记员 李益多
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1828号 胡保为、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 胡保为与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此全部履行完毕，胡保为向本院申请执行的（2019）内0621民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4977号     原告：陈珍，女，1978年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：刘宣勤，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省大冶市。   委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。   原告陈珍与被告刘宣勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告陈珍，被告刘宣勤的委托诉讼代理人马克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告借款30,000元及利息2,400元（30000×2%×4个月，2019年8月23日至2020年12月23日），共计32,400元；2．请求依法判令本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被告因急需用钱周转向原告借款30,000元，出具借条1张，约定借款利息按2分计息。并承诺一年内偿还全部借款。还款期限满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特此贵法院提起诉讼，望贵法院支持其诉求。   被告刘宣勤辩称，对于借款30,000元事实认可，但已偿还5,000元，尚欠25,000元，2020年7月之前的利息已支付完毕，关于利息部分，请求法院按照法律规定判决。   本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，约定利息2分，还款时间暂定一年。2020年5月18日，被告向原告支付600元，2020年7月16日，被告向原告支付5,000元。   本院认为，被告认可向原告借款30,000元事实，本院对借款事实予以确认。关于利息部分，被告抗辩，2020年5月18日之前利息已付清，2020年7月16日是向原告偿还借款本金5,000元。本院对此认为，被告仅出具一份付款凭证而无其他证据予以证实双方之前利息已结清，本院对此不予采信。被告支付两笔款项未约定还款顺序，本院认定先清偿利息，故被告向原告支付两笔款项应优先扣除利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”对于已付利息，按照法不溯及既往原则，本院按照年利率24%计算，从借款日2019年11月23日至2020年7月16日，利息为4,740元（30000×2%÷30×237天=4,740元），被告支付5,600元，扣除应付利息4,740元，剩余860元为偿还本金，剩余未偿还借款为29,140元。对于未支付利息，本院按照上述规定，按照借贷关系成立时2019年11月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%四倍计算为2,120元（2020年7月17日至2020年12月23日，共160天，29,140元×4.15%×4÷365×160天=2,120元）   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   一、被告刘宣勤向原告陈珍偿还借款29,140元；   二、被告刘宣勤向原告陈珍支付利息2,120元。   以上款项合计31,260元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取305元，由被告刘宣勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   李香涛         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日     书  记  员   马学婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22787号 原告：青岛新海岸物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：聂瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 被告：孙桂先，男，1953年3月14日出生，汉族，住青岛市。 原告青岛新海岸物业服务有限公司与被告孙桂先物业合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛新海岸物业服务有限公司于2020年12月23日撤回对被告孙桂先的起诉。 本院认为，原告青岛新海岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新海岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛新海岸物业服务有限公司负担。 审判员 核 对 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 韩德昊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1808号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：何某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法于2020年12月14日开庭审理本案时，上诉人陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二○年十二月十四日书记员 王力清
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2206号申请执行人：马腾良，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：杨清泉，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人马腾良与被执行人杨清泉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初3210民事判决书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款3595.00元，执行费50.00元。本院于2020年11月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权3595.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十八日书记员 刘学林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保296号 申请人：王大暖，女，汉族，1967年6月20日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：涡阳县涡鑫水洗芝麻厂，住所地：涡阳县城东街道马寨路东侧，统一社会信用代码：91341621L21244269W。 法定代表人：曹天。 被申请人：曹天，男，汉族，1993年10月25日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：许素梅，女，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人王大暖与被申请人涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天、许素梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曹天名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹天名下位于涡阳县xx（证号：皖（2020）涡阳县不动产权第xx号），查封期限为三年。 二、查封被申请人曹天名下位于涡阳县（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第xx号），查封期限为三年。 财产保全费2420元，由申请人王大暖预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵 威
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7408号申请执行人赵涛与被执行人吴江区黎里镇石浦渔村大酒店劳动争议一案，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6451号原告：叶某某，女，汉族，住山东省莱西市。被告：黄某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告叶某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶某某撤回起诉处理。审判员  刁政文二〇二〇年十二月十八日书记员  王 莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1592号上诉人（原审原告）：张明，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道288号。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人张明因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张明一审诉称，其受让取得原邵东县工业品市场一期16管区322号门面。邵东市人民政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。张明是摊位所有权人，邵东市人民政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市人民政府赔偿原告损失606715元。邵阳市中级人民法院经审理查明，在张明提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持该院上述判决。邵阳市中级人民法院认为，本案一审原告张明与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市人民政府赔偿或补偿。就邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对张明的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定：驳回张明的起诉；本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还张明。张明不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.张明等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“张明；门面号：16区322号；集资款暂未领取，应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余旭东审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年十二月十七日法官助理李晟雷书记员李晟雷(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28514号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：战志明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人战志明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4805号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地住济南市市中区历阳大街**。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：张军青，行长。被执行人：张九达，男，1960年5月14日出生，汉族，住济南市长清区。中国银行股份有限公司济南泉城支行与张九达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2701号民事调解书已发生法律效力，协议确认：一、被告张九达于2019年9月5日前偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行信用卡欠款本金120814元；二、被告张九达于2019年9月5日前支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行截止至2019年8月8日的信用卡欠款利息13983.36元、费用（含违约金、分期手续费）12226.47元及自2019年8月9日至2019年9月5日期间按照中国银行“易达钱”领用合约约定利率计算的利息、费用（含违约金、分期手续费）；三、如被告张九达未按约定履行上述第一、二项约定的全部还款义务，则原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行有权自被告逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告张九达计收利息、费用（含违约金、分期手续费）；四、如被告张九达未按约履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行有权对第一、二、三项约定的全部付款内容未履行部分向法院申请强制执行；五、案件受理费3240元、减半收取计1620元，申请费420元，被告张九达自愿承担。因张九达未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张九达名下银行账户存款64872.83元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张九达发出限制消费令，限制被执行人张九达高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1692号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苏利健，男，1987年11月2日出生，汉族，中专文化，常熟市常吉化工有限公司员工，住常熟市。被告人苏利健因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日经常熟市公安局决定取保候审。2020年12月15日经本院决定逮捕，同年12月15日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1641号起诉书指控被告人苏利健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人苏利健于2020年7月9日12时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市海虞镇府前路优滋味团购店出发，行驶至海虞镇府东新村陈家小院门口处时，与停放在路边的汽车发生碰擦，事故发生后驾车离开现场，后经民警电话通知后自行到案，归案后如实供述自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏利健血液中乙醇浓度为84.2mg/100ml。 2020年11月12日，被告人苏利健在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人苏利健具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人苏利健判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人苏利健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏利健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏利健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 萍
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初263号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人普正明，男，1977年1月19日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人普正明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人普正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日15时45分许，被告人普正明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，载乘普正富由屏边方向沿弥河线驶往河口县方向，当行至弥河线Ｋ744＋400Ｍ路段与对向行驶周某驾驶的云Ｇ×××**号中型仓栅式货车会车时发生碰撞，造成普正明、乘车人普正富受伤及两车局部受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人普正明承担此次事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，普正明血样定性检验检测出乙醇，含量为180.95ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人普正明在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、人身检查笔录、当事人血样提取登记表、证人周某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片、被告人普正明的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人普正明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成自己受伤及两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人普正明犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人普正明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28491号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：史新峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史新峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初209号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，职务：总经理。 被告：李发芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告李发芬物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2020年12月30日撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓雷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6208号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：尹成峰，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：贺红，女，1968年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹成松，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡乃朋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告尹成峰、贺红、尹成松、胡乃朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇、被告胡乃朋到庭参加诉讼。被告尹成峰、贺红、尹成松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令尹成峰偿还在我行借款本金124010.89元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令贺红、尹成松、胡乃朋对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令尹成峰、贺红、尹成松、胡乃朋共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年6月16日，尹成峰与我行签订个《个人借款合同》，约定借款金额为130000元，期限为2019年7月17日至2020年6月15日，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由贺红、尹成松、胡乃朋提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。根据合同约定，我行向尹成峰发放借款130000元。贷款到期后，我行多次催收，尚有本金124010.89元及利息未偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 胡乃朋辩称，以前给尹成峰担保过，以为应该超期了，不承担责任了。如果不超担保期，该承担的承担。 尹成峰、贺红、尹成松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 沂南农商行与尹成峰签订（沂界）个借字（2019）年第053号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 沂南农商行与贺红、尹成松、胡乃朋签订（沂界）保字（2019）年第053号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年6月16日，贺红、尹成松、胡乃朋向沂南农商行出具《担保函》，内容：尹成峰在沂南农商行借款133294元，于2017年6月20日到期，应尹成峰要求，贺红、尹成松、胡乃朋自愿为其借新还旧贷款继续提供连带责任担保，担保期间为自贷款合同生效之日起至贷款到期后两年。贺红、尹成松、胡乃朋在担保人处签名并捺印。 三、合同履行情况 2019年7月17日，沂南农商行向尹成峰发放贷款130000元，到期日为2020年6月15日，执行月利率为10.15‰。2019年11月30日偿还本金7.4元，2020年4月2日偿还本金5981.71元，共偿还本金5989.11元；2019年8月21日偿还利息7.3元，2019年10月14日偿还利息2734.04元，2019年10月21日偿还利息65.96元，2019年10月31日偿还利息1274.81元，2019年11月21日偿还利息25.19元，2019年11月30日偿还利息1342.60元，2019年12月25日偿还利息1323.54元，2020年1月21日偿还利息26.46元，2020年4月2日偿还利息4018.29元，共偿还利息10818.19元。借款本金124010.89元及剩余约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与尹成峰、贺红、尹成松、胡乃朋签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保函》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，尹成峰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，故对沂南农商行要求尹成峰偿还本金124010.89元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。贺红、尹成松、胡乃朋作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。尹成峰、贺红、尹成松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹成峰于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金124010.89元及利息、罚息、复利（利息以130000元为基数，自2019年7月17日起至2019年11月30日止；以129992.6元为基数，自2019年12月1日起至2020年4月2日止；以124010.89元为基数，自2020年4月3日起实际给付之日止按双方约定利率计算，应扣除已支付的利息10818.19元；罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）； 二、贺红、尹成松、胡乃朋对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向尹成峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由尹成峰、贺红、尹成松、胡乃朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 薄文菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5244号上诉人（原审被告）：王飞，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。公民身份证号码：×××被上诉人（原审原告）：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北粮油市场内。法定代表人：高金亮，系公司总经理。上诉人王飞因与被上诉人赤峰瑞发农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王飞于2020年12月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取232元由王飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 武学良 二○二○年十二月二十三日书记员 孙 皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢533号 本院受理的申请执行人嘉兴市余新联星密封件厂与被执行人镇江科佳轴承制造有限公司定作合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人镇江科佳轴承制造有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初552号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢533号案件予以结案。特此通知 二〇二〇年十二月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6247号 原告：汪振立，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省平和县，现暂住于福建省厦门市集美区。 被告：刘鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告汪振立与被告刘鹏合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪振立到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪振立向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏支付拖欠的工资8487元；2.本案诉讼费用由刘鹏负担。事实与理由：汪振立于2020年1月8日至2020年1月17日在刘鹏位于厦门市集美区××号××的工地从事全屋艺术涂料、大厅天花板和墙面的所有涂料的施工工作。刘鹏因个人原因不肯接电话拖欠工资8487元，故请求刘鹏支付拖欠的工资8487元。 被告刘鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪振立提供了一份装饰装修施工合同，发包方为高磊，承包方为厦门亚之升建筑装饰工程有限公司，工程名称为水晶湖郡三期97号楼2801室。在合同当事人落款下方，有备注厦门亚之升建筑装饰工程有限公司的对公账户，对私账户为刘鹏的中国建设银行账户。 汪振立提供了一份其与刘鹏的微信聊天记录，在该聊天记录中，汪振立于2020年1月8日添加刘鹏为好友，刘鹏询问一平多少钱？汪振立回复珠光双双色珠光的一平方75元，液体壁纸一平方35元。刘鹏询问一平方75元这种价格有少吗？做的范围是客厅、餐厅、天花板等公共区域的地方，面积也不多。汪振立回复如果面积稍大一点的话价格可以稍微少一点，面积太少的话这个价格已经是比较低的。刘鹏回复行，要发给房东看一下再定。之后刘鹏询问汪振立有没有时间去看一下现场，顺便数量量下。刘鹏向汪振立推送了集美区水晶湖郡97号楼2801的地址，双方就施工事项做了一些沟通。之后双方核对施工面积时产生争议，汪振立于2020年1月16日回复“用眼睛看，预计是八十到九十，量起来一百一。”刘鹏于2020年1月19日回复“不好意思我刚起来，早上在公司对工地的事情到5点回来，公司这边算的面积是93.8。”之后双方就施工面积有进行一些沟通。 汪振立提供了一份自行制作的工程量清单，载明厅顶、厅墙、过道顶、餐厅顶、过道墙等施工面积总和是113.16平方米，乘以单价75元每平，总价是8487元。 本院认为，本案系合同纠纷。从汪振立提供的微信聊天记录内容来看，可确认刘鹏雇请汪振立到集美区××期××号楼××室进行涂料施工的事实，价格为每平方米75元。关于施工面积，汪振立主张是113.16平方米，但未提供证据证明，本院不予采纳，施工面积以刘鹏在微信中确认的93.8平方米计算，劳务报酬为7035元（93.8×75），对超过部分的劳务报酬，本院不予支持。刘鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘鹏应于本判决生效之日起十日内向汪振立支付劳务报酬7035元； 二、驳回汪振立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10371号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 。被告：王潘萍，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份号码3401221989××××××××。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王潘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告王潘萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72329.11元（截止2020年7月9日,欠款本金49067.33元,利息6322.10元,费用16939.68元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王潘萍2014年5月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××56的信用卡。截至2020年7月9日累计欠款共计人民币72329.11元未给付。原告自2018年12月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告王潘萍未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行信用卡及车购易业务申请申明及签署》、《招商银行车购易业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，经被告王潘萍申请原告为其办理了一张卡号为51×××56的信用卡。被告王潘萍在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息,愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”。《招商银行车购易业务合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行车购易业务申请人）约定：乙方的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内乙方应按照甲方车购易业务对账单所显示的金额按期全额车购易债务。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；车购易业务费用和利息标准同招商银行信用卡相关费用和利息标准。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告王潘萍持卡使用后自2018年12月24日开始未再按约还款。截止2020年7月9日，被告王潘萍累计共欠原告人民币72329.11元，其中本金49067.33元,利息6322.10元,费用16939.68元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49067.33元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告王潘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王潘萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××56的信用卡截止至2020年7月9日欠款72329.11元（其中本金49067.33元,利息6322.10元,费用16939.68元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取804元，由被告王潘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执434号之一   申请执行人：吴晓红，女，1976年6月26日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：曾坤，男，1973年3月20日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人吴晓红与被执行人曾坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓红于2020年10月19日申请立案执行，要求被执行人偿还欠款585000元、利息362700元及案件受理费13278元，合计960978元。在执行过程中，因被执行人曾坤暂无财产可供执行，申请执行人吴晓红于2020年12月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执434号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年十二月二十三日         书记员  杨 秀 花   1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1956号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人褚金梅、褚长和、褚加财、褚加鹏金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初4055号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人褚加鹏已自动履行其所承担的义务，申请执行人不再向其主张权利。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1956号案件中被执行人褚加鹏已执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
海南省临高县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9024民初1783号   原告：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**信恒大厦**，统一社会信用代码9146000071381969XX。   法定代表人：姚卫星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡柯，该公司经理。   被告：冼叶英，女，1961年2月23日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码XXX（一代身份证号码）。   被告：冼光卜，住海南省临高县。   原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被告冼叶英、冼光卜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。   原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告冼叶英偿还原告债权本金70000元及利息223911.99元，本息合计293911.99元（利息包含逾期利息和复利，计算至本息清偿之日止，暂计至2020年8月31日为223911.99元）。2、请求判令原告对被告冼光卜名下位于临高县临城镇临山五街道东第六栋6号的202.68㎡房屋（房屋他项权证：临高县房临他字第0000537号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：被告冼叶英于1999年11月5日与中国工商银行临高县支行（以下简称工行临高支行）签署《流动资金借款合同》，贷款金额80000元，借款期限自1999年11月5日起至2000年11月5日止，借款的月利率5.85‰（中期流动资金借款利率实行一年一定）。为保障上述贷款顺利清偿，被告冼光卜以其名下位于临高县临城镇临山五街道东第六栋6号的202.68㎡房屋（房屋他项权证：临高县房临他字第0000537号）和工行临高支行签订《抵押合同》，同时办理了抵押登记相关手续。上述贷款于2000年11月5日到期，被告冼叶英归还了本金1万元。工行临高支行对上述贷款进行连续的催收，时效连续。2005年7月19日，中国工商银行海南省分行（以下简称工行海南省分行）与原告签订《债权转让协议》（编号：2201025900029），工行海南省分行将上述债权及从权利转让给原告，双方于2005年9月2日在《海南日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了法律规定的关于债权转让应通知债务人的义务。截至2020年8月31日，债权本金70000元，利息223911.99元，本息合计293911.99元。利息计算分两个阶段：第一阶段为工行持有阶段利息，依据工行海南省分行与原告签订《债权转让协议》附件《债权转让清单》，确定截至2005年5月20日，上述债权利息为21443.30元。第二阶段为原告持有阶段利息。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”。根据《流动资金借款合同》第十一条约定，借款人不按时支付利息的，贷款人可按照人行《人民币利率管理规定》有关条款计收复利，利率按同期贷款利率计算，以季末欠息余额计收。复利和逾期利息暂计至2020年8月31日为202468.69元。综上，为保护国有金融债权不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起民事诉讼，请法院判如所请，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项规定，起诉应当有明确的被告。按照原告提供被告冼叶英、冼光卜的住址均无法送达，其中被告冼叶英的住址为“临高县物资总公司宿舍大院”，无具体门牌号码，其住所信息不具体明确，且原告提供的身份证系一代身份证，现已停止使用。本院前往辖区派出所并发函至临高县公安局调查，均查无名为冼叶英、一代身份证号码为XXX的人员信息，无法确定冼叶英的身份。被告冼光卜除了一个无法送达的住址外，无其他足以使被告与他人相区别的信息，亦无法确定其身份。因此，本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司的起诉。   案件受理费人民币5709元，于本裁定生效后退还原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 钟小云   人民陪审员 王小花   人民陪审员 陈彩颖      二〇二〇年十二月十一日   书记员 王 靖   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6567号申请执行人：司文剑，男性，1969年12月28出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王磊，男性，1982年05月01出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：冀卫娜，女性，1983年09月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行司文剑与王磊、冀卫娜借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 刚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢249号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行，现住农安县。法定代表人:张金荣。被执行人：张文宇，男，1966年5月17日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人张文宇借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2007）吉农民初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄龙支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付495，432.29元；案件受理费10，864.57元、执行费7，331.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张文宇送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张文宇无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋,已被本院拍卖，经两次拍卖后申请执行人同意以二拍流拍价1，473，024.00元接收该房屋抵偿债务1，473，024.00元，余款被执行人未履行。无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张文宇实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人张文宇无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张文宇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 凯
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3916号原告：黄升龙，男，汉族，1986年2月3日出生（公民身份号码：440************4），户籍地广东省信宜市********。电话：136*****000。被告：练有锋，男，汉族，1994年6月8日出生（公民身份号码：440************0），户籍地广东省高州市**********之五。电话：183*****050。被告：邓冠昌，男，汉族，1995年10月28日出生（公民身份号码：440************2），户籍地广东省信宜市******。原告黄升龙与被告练有锋、邓冠昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黄升龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄升龙撤回起诉处理。审 判 员 邱南洪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执664号 王永房、王兴堂： 你们责令退赔一案，（2020）川0822刑初102号刑事判决书已发生法律效力，责令你们共同退赔1329元。 本案在执行过程中，你们主动履行退赔款1329元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初102号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17313号 原告:罗时佳，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：王**，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告罗时佳诉被告王**劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗时佳在本案宣判前自愿申请撤回对被告王**的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗时佳撤回对王**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗时佳负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王知飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2020）内0425执恢139号申请执行人：秦敏超，女，1982年1月14日出生，汉族。被执行人：吴俊英，女，1974年7月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：侯月云，女，1974年6月7日出生，汉族，城镇居民，住所地锡林浩特市。本院在执行秦敏超与吴俊英、侯月云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）克民初字第3575号民事判决书申请法院执行405230.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年04月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年12月27日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。本案尚有债权405230.00无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜国忠审判员 樊志敏审判员 敖秀山 二〇二〇年十二月二十七日法官助理 王欣欣书记员 宋佳伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4147号 原告：罗丽丹，女，汉族，1985年1月30日出生，身份证号码3624211985********，身份证住址江西省吉安市吉安县敦厚镇二七路**人才公寓******。 委托诉讼代理人：罗启演、徐敏，江西明理律师事务所律师。 被告：江西瑞融科技服务有限责任公司，统一社会信用代码91360700MA38LMB07，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚中路赣州华坚国际鞋城**厂房第****、10902#。 法定代表人：翁辉。 原告罗丽丹与被告江西瑞融科技服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告罗丽丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽丹申请撤回对被告江西瑞融科技服务有限责任公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗丽丹撤诉； 案件受理费5元（已减半收取），由原告罗丽丹负担。 审判员  曾燕星 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王卉代理书记员 吴帆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11071号之一 原告:张柔，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：重庆巨延禾森商贸有限公司，住所地重庆市万州区新城路。 法定代表人：谢连伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李和平，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：龙文俊，男，该公司职员。 原告张柔与被告重庆巨延禾森商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张柔于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张柔自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张柔撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告张柔承担。 审 判 长  侯俊芳 人民陪审员  郭 春 人民陪审员  张兴胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  谭雨鸥
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6418号 原告：汤志仁，男，1976年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周国强,男,1971年6月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告汤志仁诉被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告汤志仁于2020年12月28日向本院提出撤回对被告周国强的起诉申请。 本院认为：原告汤志仁申请撤回对被告周国强的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤志仁撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤志仁负担。 审判员  喻青霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  臧 清
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2627号 申请执行人：临沂市公安局交通警察支队沂南大队。地址：沂南县澳柯玛大道东段。 负责人：王越,大队队长。 被执行人：蔡宗春，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂南大队与被执行人蔡宗春追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额44323.62元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡宗春发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年12月18日和2020年12月23日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年12月23日向被执行人蔡宗春的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额44323.62元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初451号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人陈某，户籍所在地内蒙古自治区甘肃省白银市会宁县，现住址内蒙古自治区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月16日被本院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日1时46分许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为×××灰色奇瑞小型轿车，在××旗满氏西北人家饭店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为124.25mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据并认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月十七日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15587号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：聂振彬，男，1988年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王永花，女，1986年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月31日起至2020年5月31日止的物业服务费12353.62元，并以24%计算违约金2964.87元，共计15318.49元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住在青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛小区，原告为被告提供物业服务。开发商与原告签订前期物业管理服务合同，对收费标准及违约责任作出约定。因被告拖欠物业费，现原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费91.5元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 李传云
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执831号 申请执行人余春仔，男，1984年5月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人刘佛香，女，1984年12月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人江西省琴湖投资发展有限公司，住所地广昌县盱江镇解放南路延伸段西侧城南五星级酒店**，统一社会信用代码：913610300607926793。 法定代表人：陈雪葵，系公司董事长。 委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 本院在执行申请执行人余春仔、刘佛香与被执行人江西省琴湖投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人对本案涉及的标的正在办理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执831案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄俊平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7140号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被告：张勇勇，男，汉族，1988年11月19日生，现住山东省莱芜市莱城区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张勇勇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  路迎新
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4122号原告：赵新军，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘景东，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城营销服务部，住所地宁城县天义镇园林路南侧宁城县奥农农业生产资料销售中心B段**。负责人：迟俊道，系该公司经理。原告赵新军与被告刘景东、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告赵新军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新军申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新军撤诉。案件受理费76元，由原告赵新军负担。审判员 郑晓东 二○二○年十二月十一日书记员 王 静
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民申13号再审申请人（原审被告）：秦刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李建生，男，1979年1月27日出生，汉族，住峄城区。再审申请人秦刚因与被申请人李建生民间借贷纠纷一案，不服峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦刚申请再审称，1、申请人对被申请人提供的证据“协议”，该协议虽有申请人签字，但没有实际履行，仅凭一份证据判决牵强；2、被申请人在原审期间谎称申请人无法查找，采用公告送达，致申请人无法到庭，造成判决错误，程序违法，直至2020年3月25日申请人才知情；3、原借款没有约定利息，原判决按年利率6%计算利息违法；4、2009年3月29日借款已超过诉讼时效，且原审期间，被申请人没有提供催要的事实。综上，原审程序违法，判决内容错误，故申请再审。被申请人李建生未提交答辩意见本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决已于2019年8月19日生效，申请人以公告送达程序违法申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人亦未提交证据证实原审判决存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审情形。综上，再审申请人的再审申请超过法定再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人秦刚的再审申请。审判长  徐继珍审判员  高 升审判员  张 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 雪