wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9153号之一 申请人:陈冬梅，女，1979年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：371300200001103。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人陈冬梅与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，陈冬梅于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值205201.17元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值205201.17元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1547元，由申请人陈冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 魏思琪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1912号原告：中国电信集团有限公司山东网络资产分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路**。统一社会信用代码：91370100679236481X。负责人：文勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小华，中国电信集团有限公司山东网络资产分公司职工。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：利津凤凰房地产开发有限公司，住所，住所地：利津县城利一路**社会信用代码：91370522743391399F。法定代表人：李善岭，职务：总经理。原告中国电信集团有限公司山东网络资产分公司（以下简称电信山东网络资产分公司）与被告利津凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信山东网络资产分公司的委托诉讼代理人谷艳超到庭参加诉讼，被告凤凰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。电信山东网络资产分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决凤凰房地产公司立即协助电信山东网络资产分公司办理位于利津县产的不动产登记手续；2.请求依法判决凤凰房地产公司向电信山东网络资产分公司支付逾期办理不动产登记手续产生的违约金共计758020元；3.请求本案的诉讼费由凤凰房地产公司承担。事实和理由：2009年，电信山东网络资产分公司与凤凰房地产公司签订两份《商品房买卖合同》，约定电信山东网络资产分公司购买凤凰房地产公司开发的位于利津县。合同签订后，电信山东网络资产分公司按照合同的约定全额支付了购房款3437735元，但因凤凰房地产公司原因导致山东网络资产分公司至今不能办理不动产登记手续，凤凰房地产公司的行为侵犯了电信山东网络资产分公司的合法权益，并依法应当承担逾期办理不动产登记手续产生的违约金。凤凰房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，电信山东网络资产分公司与凤凰房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，电信山东网络资产分公司购买凤凰房地产公司开发的位于利津县产，面积705.05平方米，总金额2467675元。合同签订后，电信山东网络资产分公司于2009年11月13日交清了房款，凤凰房地产公司也交付了房产。2010年1月8日，房屋出售人以利津县三里河沟景观改造指挥部的名称为电信山东网络资产分公司出具了发票。电信山东网络资产分公司与凤凰房地产公司还签订《商品房买卖合同》一份，电信山东网络资产分公司购买凤凰房地产公司开发的位于利津县产，总金额970060元。合同签订后，电信山东网络资产分公司于2009年12月16日交清了房款，凤凰房地产公司也交付了房产。2010年1月8日，房屋出售人以利津县三里河沟景观改造指挥部的名称为山东网络资产分公司出具了发票。至今，凤凰房地产公司没有为电信山东网络资产分公司办理不动产所需要的手续。本院认为，凤凰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其一审诉讼权利的放弃，本院依法裁判。电信山东网络资产分公司与凤凰房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同对双方具有约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。办理房屋权属证书是商品房买卖合同的附随义务，凤凰房地产公司负有将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，协助电信山东网络资产分公司办理房地产权属证书的义务。凤凰房地产公司未能将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担继续履行的责任。电信山东网络资产分公司主张凤凰房地产公司协助办理涉案房屋的不动产登记的手续，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；2、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；3、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的《商品房买卖合同》中没有对关于产权登记的期限与违约金进行约定，所以，凤凰房地产公司应当自合同订立之日起90日按金融机构计收的逾期贷款利息计付的违约金。电信山东网络资产分公司要求凤凰房地产公司支付违约金758020元，不超出法律允许的范围，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利津凤凰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内履行向产权登记机关提交有效资料，协助中国电信集团有限公司山东网络资产分公司办理房屋产权登记手续的义务；二、利津凤凰房地产开发有限公司于本判决生效之日10日内支付中国电信集团有限公司山东网络资产分公司违约金758020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，减半收取5690元，由利津凤凰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年十二月二十九日法官助理高娜书记员宗玲玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7622号之一 申请执行人李海林，男，1978年02月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人南宁市蓝町餐饮咖啡馆，住所地南宁市金湖路**梦之岛水晶城**。 被执行人蒋顺德，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 关于李海林申请执行南宁市蓝町餐饮咖啡、蒋顺德买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁市蓝町餐饮咖啡、蒋顺德名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市蓝町餐饮咖啡、蒋顺德名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱佳琳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执890号 申请执行人：兴文县交通运输局，住所地：兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人：方中伟，职务：局长。 被执行人：李林和，男，1972年6月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：行政非诉执行 兴文县交通运输局与李林和行政非诉执行一案，本院作出的（2020）川1528行审15号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人李林和应缴纳罚款50000元。因李林和未按生效法律文书履行义务，兴文县交通运输局于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人李林和未履行，也未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李林和名下无房产、工商登记信息； 2.被执行人李林和名下拥有车牌号为川ＥＢ××××号小汽车及川Ｑ1××××号货车二辆，本院已依法进行查封，但据本院核查，上川Ｑ1××××号货车已被强制报废，无法采取强制措施。 3.被执行人李林和名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2079号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：祝永琮，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人祝永琮罚金一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）川0183刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人祝永琮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十六日，并处罚金人民币四千元。因被执行人祝永琮未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人祝永琮发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人祝永琮名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人祝永琮有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人祝永琮发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初311号刑事判决书中“并处罚金人民币四千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人祝永琮有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邱晓清
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执930号之三 申请执行人：娄芳麒，男性，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人娄芳麒与被执行人西南建工集团有限公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第2671号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，本案执行标金额为15600.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人西南建工集团有限公司名下所有的车牌号码分别为川ＸＳ××××东风牌汽车（车辆识别代号为219419）、川ＸＳＸ0**帕萨特牌汽车（车辆识别代号为637837）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为020820）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为010772）、川ＸＡ××××长城牌汽车（车辆识别代号为008245）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064295）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为220434）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为241990）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064346）,但均系轮候查封，本院无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在重庆天拓置业发展有限公司有应收工程款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余15600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人西南建工集团有限公司负有继续向申请执行人娄芳麒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3407号申请执行人：陈兰，女，1981年1月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市宏瑞财税咨询有限公司，统一社会信用代码91320412770528047Y，住所地武进区南夏墅街道东街**。法定代表人：王良荣。申请执行人陈兰与被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司解除劳动合同、代通知金一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第2151号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市宏瑞财税咨询有限公司向申请执行人陈兰支付执行款68976.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的68976.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人正在自行清算，暂不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5480号 原告：谢坚辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：蒋招初，男，1983年8月3日出生，汉族，住玉环市。 原告谢坚辉与被告蒋招初民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告谢坚辉到庭参加诉讼，被告蒋招初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币86000元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告因资金周转为由，向原告借去人民币86000元，并由被告出具借条一份。后经被告催讨，被告至今分文未付。 被告蒋招初未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的当事人信息协查、被告向原告出具的借条一张及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告蒋招初向原告谢坚辉借款人民币86000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日起至实际履行日止按全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告蒋招初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告谢坚辉的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋招初于本判决生效之日起十日内偿还原告谢坚辉借款本金人民币86000元，此款的利息损失自起诉日2020年12月9日起至实际履行之日止按年利率3.85%一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告蒋招初负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  黄春玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异175号案外人：高淳县桠溪建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县桠溪镇。法定代表人：陈保方，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴瑞兵、何媛媛，江苏瑞莱律师事务所律师。申请执行人：朱维娜，女，1961年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区塔影苑**。负责人：鲍智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**法定代表人：陈和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。本院在执行朱维娜申请执行江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人高淳县桠溪建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2014年8月6日，原无锡市崇安区人民法院（现合并为无锡市梁溪区人民法院）立案受理了原告朱维娜与被告江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年9月27日依法作出（2014）崇商初字第1208号民事判决，原告朱维娜不服该判决提起上诉后，江苏省无锡市中级人民法院于2018年8月16日作出该案发回重审的终审判决。本院经重审后，于2020年6月5日依法作出（2018）苏0213民初9989号民事判决：“一、江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向朱维娜支付价款2151496.5元，并赔偿逾期付款利息损失（自2011年6月1日起至2019年8月19日止，以2151496.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以2151496.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。对江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司不能清偿部分，由溧阳全润建设工程有限公司（由原江苏宏大建设集团有限公司更名为现名称）承担责任；二、驳回朱维娜的其他诉讼请求”。诉讼期间，朱维娜于2014年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、江苏宏大建设集团有限公司银行存款365万元或查封、扣押其等值财产。原无锡市崇安区人民法院依法作出（2014）崇商初字第1208号冻结、查封、扣押民事裁定后，于同日向无锡市广益建设发展集团有限公司发出协助执行通知书。无锡市广益建设发展集团有限公司确认江苏宏大建设集团有限公司在其公司尚余工程款债权1100万元。因江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司未能履行判决义务，朱维娜向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法作出（2020）苏0213执5079号民事裁定：“冻结、扣划、提取江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司名下存款、收入3817944元，或查封、扣押同等价值的财产及财产权利”，翌日，向无锡市广益建设发展集团有限公司发出协助执行通知书，在总金额3817944元范围内，提取江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司应收账款。无锡市广益建设发展集团有限公司实际交付本院3645297元。另查明：无锡市广益建设发展集团有限公司开发的毛岸拆迁安置房，以江苏宏大建设集团有限公司名义承建，实际施工人系高淳县桠溪建筑安装工程有限公司；无锡市广益建设发展集团有限公司开发的尤渡01号1期安置房，由江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、江苏宏大建设集团有限公司承建并实际施工建设，朱维娜的供货也在尤渡01号1期安置房建设工程中。2020年12月17日，无锡市广益建设发展集团有限公司财务负责人确认：“支付给本院的3645297元,是毛岸拆迁安置房工程尾款。尤渡01号1期安置房工程也就是朱维娜与其发生买卖关系的工程，全部工程款已经于2013年2月28日前付清”。但无锡市广益建设发展集团有限公司财务负责人2014年8月6日向本院确认江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、江苏宏大建设集团有限公司尚有1100万元未付；本院于2020年3月30日协助冻结通知书，要求协助冻结江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、江苏宏大建设集团有限公司365万元，无锡市广益建设发展集团有限公司也未有异议。高淳县桠溪建筑安装工程有限公司提出异议称：高淳县桠溪建筑安装工程有限公司与江苏宏大建设集团有限公司订有内部经营承包书，由高淳县桠溪建筑安装工程有限公司实际建设无锡市广益建设发展集团有限公司发包给江苏宏大建设集团有限公司的毛岸拆迁安置房建设工程。现无锡市广益建设发展集团有限公司交付至法院的3645297元，是无锡市广益建设发展集团有限公司应该支付的毛岸拆迁安置房工程款尾款。故提出执行异议，请求排除对案涉3645297元工程款的执行。本院经审查认为：根据本案现有证据，可以确认高淳县桠溪建筑安装工程有限公司是毛岸拆迁安置房建设工程的实际施工人，案涉的3645297元工程款系毛岸拆迁安置房工程款尾款,故该3645297元的债权应为高淳县桠溪建筑安装工程有限公司所有。高淳县桠溪建筑安装工程有限公司以此排除本院对该3645297元工程款执行，符合法律规定，应予支持。朱维娜申请冻结江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、江苏宏大建设集团有限公司在无锡市广益建设发展集团有限公司工程款365万元，虽然申请保全书没有指明哪个工程上面的价款，但江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、江苏宏大建设集团有限公司、无锡市广益建设发展集团有限公司都明知，朱维娜与江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、江苏宏大建设集团有限公司在尤渡01号1期安置房工程中发生了买卖合同关系。如有证据证明，无锡市广益建设发展集团有限公司明知毛岸拆迁安置房建设工程实际施工人是高淳县桠溪建筑安装工程有限公司，却错误协助冻结，而未去协助冻结江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、江苏宏大建设集团有限公司在尤渡01号1期安置房工程建设工程款，造成损失，朱维娜应另案主张赔偿，不应让高淳县桠溪建筑安装工程有限公司无辜受损。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对案涉的3645297元工程款执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16358号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼2601，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：贾洪辉，经理。被告：张文超，男，1994年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱泓霖
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初478号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴泽龙（外号“258”），男,1999年10月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************335，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因本案于2020年2月11日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z243号起诉书和潮阳检一部刑变诉[2020]Z3号变更起诉决定书指控被告人吴泽龙犯故意伤害罪，于2020年6月12日和同年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人吴泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日23时许，被害人吴贻雄喝醉酒后在汕头市潮阳区河溪镇关门附近的烧烤店内骚扰在烧烤店中消费的吴晓云及吴晓欢姐妹，事后吴晓云将该情况打电话告知其母舅同案人吴振辉(另案处理)。随后同案人吴振辉伙同吴伟鹏(另案处理)及另二名男青年(身份不明)驾驶摩托车赶到现场，被告人吴泽龙得知情况后也驾驶摩托车同时到场。同案人吴振辉询问站于门口处的陈志豪等人刚才是谁调戏女孩子并要打他侄儿，陈志豪遂指向被害人吴贻雄。同案人吴振辉遂手戴铁质指环与被告人吴泽龙、同案人吴伟鹏等人对被害人吴贻雄进行殴打。在现场劝阻的被害人吴贻雄的朋友被害人吴怡心也被同案人吴振辉等人打伤。经法医鉴定，被害人吴贻雄损伤程度属轻伤一级，后经补充及重新鉴定其损伤程度属重伤二级；被害人吴怡心的损伤程度为轻微伤。2020年2月11日，被告人吴泽龙在河溪镇东陇大队被河溪派出所民警传唤接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴怡心、吴贻雄的陈述及辨认笔录，证人吴剑锋、吴晓云、吴文发、吴衍双、吴贻建、陈锦浩、陈锦武的证言及辨认笔录，证人吴暹佳、吴庆伟、吴容发的证言，涉案人陈志豪的供述及辨认笔录，同案人吴伟鹏、吴振辉、魏佳鑫、吴茂涛的供述及辨认笔录，被告人吴泽龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押清单，接受证据材料清单，“情况说明”，现场勘验笔录，鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书，汕头市**医院住院押金单，刑事相片和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴泽龙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴泽龙自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年。公诉人当庭提出被告人吴泽龙属从犯、且被害人一方有过错的补充公诉意见，并重新建议判处被告人吴泽龙有期徒刑一年九个月。被告人吴泽龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月30日23时许，被害人吴贻雄喝醉酒后在汕头市潮阳区河溪镇关门附近的烧烤店内骚扰在烧烤店中消费的吴晓云及吴晓欢姐妹，事后吴晓云将该情况打电话告知其母舅同案人吴振辉(已判决)。随后同案人吴振辉伙同吴伟鹏、吴茂涛、魏佳鑫(均已判决)分别驾驶摩托车赶到现场，被告人吴泽龙得知情况后也驾驶摩托车同时到场。同案人吴振辉询问站于门口处的陈志豪等人刚才是谁调戏女孩子并要打他侄儿，陈志豪遂指向被害人吴贻雄。同案人吴振辉遂手戴铁质指环与与同案人吴伟鹏、被告人吴泽龙等人对被害人吴贻雄进行殴打。在现场劝阻的被害人吴贻雄的朋友被害人吴怡心也被同案人吴振辉等人打伤。经法医鉴定，被害人吴贻雄损伤程度属轻伤一级，后经补充及重新鉴定其损伤程度属重伤二级（伤残十级）；被害人吴怡心的损伤程度为轻微伤。2020年2月11日，被告人吴泽龙在河溪镇东陇大队被河溪派出所民警传唤接受调查。另查明，被告人吴泽龙一方已为被害人吴贻雄垫付13000元医疗费。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴怡心、吴贻雄的陈述及辨认笔录，证人吴剑锋、吴晓云、吴文发、吴衍双、吴贻建、陈锦浩、陈锦武的证言及辨认笔录，证人吴暹佳、吴庆伟、吴容发的证言，涉案人陈志豪的供述及辨认笔录，同案人吴伟鹏、吴振辉、魏佳鑫、吴茂涛的供述及辨认笔录，被告人吴泽龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押清单，接受证据材料清单，“情况说明”，现场勘验笔录，鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书，汕头市**医院住院押金单，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽龙无视国家法律，因故结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人吴泽龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关的指控成立。鉴于被害人对引发本案发生存在一定过错，且被告人吴泽龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系从犯，事后其所在一方已为被害人垫付部分医疗费，故对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2325号 原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路12号。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：冯江，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告冯江金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 赵 棣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨清清
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2442号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：舒远红，男，1975年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10497号民事裁定书，对被申请人舒远红名下财产进行查询，发现被申请人舒远红银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒远红名下银行账户人民币38572.92元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十六日书记员 罗梦雅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1609号 申请执行人：陈丽文，女，1976年6月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 陈丽文申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为28,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得6750元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人陈丽文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9942号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄帅，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省泰安市。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄帅民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16846号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄帅偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄帅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄帅名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人黄帅名下有房产、债券等；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；已将黄帅纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄帅无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄帅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22487号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蒋粉玲： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋粉玲小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22487号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2248号原告：密爱琴，女，汉族，现在闻喜县居民。委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：樊雯，女，汉族，现住闻喜县。原告密爱琴与被告樊雯合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告密爱琴于2020年12月25日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告密爱琴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告密爱琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告密爱琴负担。审判员 范 倩二〇二〇年十二月二十五日书记员 段丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5934号申请执行人王爱云，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市骏圆速递服务有限公司，住所地驻马店市正乐街**对面。法定代表人：栗军，总经理。申请执行人王爱云与被执行人驻马店市骏圆速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市骏圆速递服务有限公司的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈胜利
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异293号 申请人：北京安平盛世投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东街**院**楼**B201，统一社会信用代码91110105590698911D。 法定代表人：黎明，经理。 委托代理人：朱桂萍、柯守秀，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码78772443-1），住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场**楼****。 主要负责人：赵立，行长。 被执行人：温州锋华机械有限公司（2019年12月5日裁定宣告破产）。 被执行人：张小莲，女，1969年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈文锋，男，1966年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张存敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：郑晓霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈自弋，女，1990年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：瑞安市百事得鞋业有限公司（组织机构代码70438759-X），，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区 法定代表人：夏波。 破产管理人：浙江六和（温州）律师事务所。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3733号申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州锋华机械有限公司、张小莲、陈文锋、张存敏、郑晓霞、陈自弋、瑞安市百事得鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人北京安平盛世投资管理有限公司于2020年12月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函。 本院查明，交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州锋华机械有限公司、张小莲、陈文锋、张存敏、郑晓霞、陈自弋、瑞安市百事得鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为借款本金343万元及利息；执行期间，本院执得部分案款后因无其他财产可供执行而程序终结。2014年11月26日，交通银行股份有限公司温州瑞安支行将包括本案在内的享有对温州锋华机械有限公司项下的2笔债权本金7492424元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2015年4月21日在《浙江工人日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2019年12月26日，浙江省浙商资产管理有限公司又将涉案债权本金1033545.89元、利息及有关从权利转让给申请人北京安平盛世投资管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函，2020年1月7日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人北京安平盛世投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下： 变更申请人北京安平盛世投资管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  王建群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲁施施
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7294号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：杨茂明，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨茂明合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  雷培钰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1870号 薛深厚、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 薛深厚与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此被执行人全部履行完毕，薛深厚向本院申请执行的（2019）内0621民初1870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李某某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年2月17日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月9日，被告欠本金85743.18元、利息3093.21元、违约金1336.47元、分期手续费11748.98元、年费200元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金85743.18元、分期手续费11748.98元、年费200元、利息3093.21元、违约金1336.47元，从2020年9月10日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月9日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金85743.18元、利息（截至2020年9月9日为3093.21元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费11748.98元、年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担15元，被告李某某负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3053号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵友成，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，住山东省海阳市。被申请人：赵忠芹，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵友成、赵忠芹在其银行账户内的存款85000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵友成、赵忠芹在银行其账户内的存款85000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费870元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 顺
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8378号原告：欧阳旺，男，1992年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖宇宏，女，1998年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告欧阳旺（下称原告）与被告廖宇宏（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告8700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月11日认识，被告骗取原告感情并隐瞒自己的已婚史，已有一女。原、被告于2020年6月5日分手，分手后被告又主动要与原告和好，骗取原告信任，之后陆续花了原告8700元。在2020年7月28日被告再一次失联，原告多次联系未果，这时候原告才发现被告一直带着骗取原告钱的目的接近原告。截止至原告起诉之日起，被告尚欠原告8700元。本院经审查认为，由于原告无法提供被告准确住所及联系方式，暂不符合起诉条件，导致本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳旺的起诉。案件受理费25元，本院予以返还给原告欧阳旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十二月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2963号申请执行人：古玉华，女，1952年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：叶良，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙镇邬岗石粉厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267049691784。负责人：叶良，该厂投资人。本院在执行古玉华与叶良、凤阳县大庙镇邬岗石粉厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10023号 原告：曾某，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：郑某，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告曾某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告曾某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告曾某负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冀留航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异169号 异议人：讷河市城投房屋开发有限公司。 法定代表人：王春雨。 委托诉讼代理人：高强。 申请执行人：张建辉，男。 被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：苗亚楠。 在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（下称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，讷河市城投房屋开发有限公司（下称讷河城投公司）对本院冻结该公司在中国农业发展银行讷河市支行基本账户内存款1,410,507.35元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 讷河城投公司异议称，请求解除对讷河城投公司在中国农业发展银行讷河市支行的基本账户中1,410,507.35元的冻结。主要理由是：汇入讷河城投公司账户内的1,410,507.35元款项是国家专项扶贫资金，非本单位资金，政府借用讷河城投公司的账户汇入各乡（镇）贫困村的专项工程款。具体情况为：讷河市2017年二克浅镇、老莱镇利民村、兴旺乡永久村续建维修工程款913,110元；讷河市同义镇升平村、通南镇新富村、和盛乡农乐村、九井镇谦益村、双兴村太阳能设备维修工程款293,727.07元；讷河市同义镇升平村太阳能屋面工程款203,652.28元，且涉及的村均是建档立卡贫困村，是国家的专项扶贫资金，所以申请解除1,410,507.35元的冻结。 经本院审查，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，主要内容：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司不服，提起上诉。2019年5月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，张建辉向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）黑02执223号。执行中，本院于2020年10月16日向讷河城投公司调查被执行人轩赫公司享有的到期债权，讷河城投公司书面表示尚欠被执行人轩赫公司10,138,362.24元未付，同日依法向讷河城投公司发出履行到期债务通知书。在执行异议期十五日届满后，第三人讷河城投公司没有履行到期债务，也没有向本院提出执行异议。2020年11月11日，本院作出（2019）黑02执223-6号执行裁定和协助执行通知，冻结讷河城投公司在中国农业发展银行讷河市支行账户，账号××内银行存款10，138，362.24元，已冻结4,105,059.93元，冻结期限为一年。 另查明，讷河城投公司于2020年11月12日提交执行异议申请书，本院于11月18日立案，案号（2020）黑02执异169号。11月24日，讷河城投公司到本院参加异议案件调查时将申请解除冻结的银行账户存款金额更正为1,410,489.35元。11月12日当天，案外人讷河市××维修队、黑龙江××工程有限公司及黑龙江××工程有限责任公司分别向本院提出执行异议，申请解除上述银行账户存款中冻结的相应款项。其中案外人讷河市××维修队主张本院冻结的银行存款中293,727.07元系讷河市财政局拨付给其施工的讷河市同义镇升平村、通南镇新富村、和盛乡农乐村、九井镇谦益村、双兴村太阳能设备维修专项工程款。案外人黑龙江××工程有限公司主张冻结的银行存款中203.652.28元系讷河市同义镇升平村太阳能屋面改造的专项工程款。案外人黑龙江××工程有限责任公司主张冻结的银行存款中913.110.00元系2017年集体大院项目二克浅镇、老莱镇利民村、兴旺乡永久村续建、维修工程款。本院对讷河市××维修队、黑龙江××工程有限公司及黑龙江××工程有限责任公司所提执行异议，已分别立（2020）黑02执异170号、171号、172号执行异议案件予以审查。 本院认为,本院在执行张建辉申请执行轩赫公司合同纠纷一案中，依法向讷河城投公司发出第三人履行到期债务通知书，该公司未在异议期内提出执行异议，也未履行到期债务，故本院冻结该公司名下银行账户存款符合法律规定。因案外人讷河市××维修队、黑龙江××工程有限公司及黑龙江××工程有限责任公司分别向本院提出执行异议，本院已立案予以审查，讷河城投公司不能代案外人主张相关权利。故讷河城投公司所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人讷河市城投房屋开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  熊英丽 审判员  刘卫平 审判员  宋艳华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟祥龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9824号原告：石超，男，汉族，1976年4月6日出生，住重庆市渝北区。原告：聂静，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：石超，男，原告聂静之夫。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告石超、聂静与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石超及原告聂静的委托诉讼代理人石超、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石超、聂静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3133.49元和没有及时给付的违约金62.66元，合计3196.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年8月29日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街××号××幢××的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋却在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告却只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决支付为盼。被告川庆公司辩称，延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实。被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月。承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概括性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺系职务行为，不是为了个人的利益做出的承诺。综上，请求驳回对被告川庆公司的诉讼请求。被告李正明未答辩。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应该承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金3133.49元（591225.15元×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金62.66元(591225.15元×2%)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告石超、聂静支付逾期交房违约金3133.49元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告石超、聂静支付逾期付款违约金62.66元；三、驳回原告石超、聂静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0192执300号申请执行人：上海翊瑞生物科技有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**。法定代表人：张大平，执行董事。委托诉讼代理人：张滨，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：云健康**物信息南京有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：JINGANG，该公司总经理。上海翊瑞生物科技有限公司申请执行云健康**物信息南京有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2672号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院于2020年10月6日立案受理。2020年11月13日，南京市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效仲裁调解书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7586号原告：中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行，住所地：沈阳市大**。负责人：张某，职务：行长。委托诉讼代理人：谭某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：徐某某，男，1984年8月16日出生，汉族。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行的委托诉讼代理人谭某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某某偿还《中国某某银行“快e贷”借款合同》项下本金人民币83760.53元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截至到2020年6月12日，利息0元，罚息2661.43元，本息共计86421.96元）；2、请求法院判令本案的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等其他一切原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国某某银行“快e贷”借款合同》（编号为21020190202048675728）以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定：“原告提供借款额度10万元，有效期自2019年2月1日至2020年2月1日；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自主还款，贷款利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。”。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××44。被告在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式共支用借款100900元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果已构成违约，故诉至贵院。被告徐某某辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议，对欠款金额本金及利息、罚息数额均无异议。之前我与建行沟通过，我说今年年底肯定能偿还，自从2020年11月初接到建行电话后再也没有人与我联系，我确实尚欠这些钱，中间有偿还过，不是恶意拖欠。因为跨年，财务无法支付给我钱。我最晚应该是2021年1月31日前能够偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《中国某某银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国某某银行“快e贷”借款合同》（编号为21020190202048675728）以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定：“原告提供借款额度10万元，有效期自2019年2月1日至2020年2月1日；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自主还款，贷款利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。”。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××44。被告在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式共支用借款100900元。截至2020年6月12日，被告尚欠原告本金人民币83760.53元、罚息2661.43元。本院认为：被告徐某某自愿向原告申请办理中国某某银行快e贷借款业务，应当按照借款合同约定履行还款义务，现因被告逾期还款，按合同约定应承担违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行借款本金人民币83760.53元、罚息2661.43元；二、被告徐某某在本判决发生法律效力后10日内，给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行利息及罚息（以本金83760.53元为基数，从2020年6月13日起，按双方签订的快e贷借款合同及协议计算至欠款付清时止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，保全费885元，均由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1961元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  窦美玉人民陪审员  蒋少真二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王 飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1559号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县板桥路中段。负责人：程明，该行行长。委托代理人：杜庆忠，男,汉族,1975年6月27日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职员。被执行人：焦建民，男，汉族，1961年10月18日出生，住范县。被执行人：张先菊,女，汉族,1967年10月29日出生,住范县。被执行人：陈汝谦,男,汉族,1974年11月1日出生,住范县。被执行人：焦秀娟,女,汉族,1975年9月9日出生,住范县。本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初1091号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告焦建民、张先菊于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行剩余借款本金97766元及截止至2020年5月26日的利息23202元（之后利息（包含罚息），应自按照合同约定的利率标准继续计算至本金全部清偿完毕之日）；二、被告陈汝谦、焦秀娟对上述借款本息承担连带支付责任。在承担担保证责任后，有权向被告焦建民、张先菊追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人张先菊名下车牌号为豫Ｊ×××**号北京汽车一辆，查封期限为二年，但该车辆未能控制。2.通过网络查控系统查询到被执行人存款2044.45元，已扣划给申请人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟发出限制消费令，并依法将被执行人焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并未向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二〇年十二月三十一日书记员  张殿麟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初4327号原告：王雨，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被告：彭红梅，女，1992年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。原告王雨与被告彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月30日，原告王雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王雨撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王雨负担（已交）。审判员  阳代勇二〇二〇年十二月三十日书记员  石 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6420号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行。诉讼代理人：崔小玉。诉讼代理人：刘凡。被执行人：白云涛，男，1980年6月25日出生。本院在执行交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行与白云涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日做出的（2020）豫0104民初6003号民事判决书。依该判决书：被告白云涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金61790.71元及暂计算至2020年4月13日的利息7382.57元（含罚息、复利），之后利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止。被执行人白云涛并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行于2020年12月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年12月8日向被执行人白云涛电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人白云涛名下房产信息，经查询被执行人白云涛名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人白云涛采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白云涛负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3792号之一申请执行人：林国栋，男，1983年9月6日生，汉族，居民身份证号码3503211983********，住江苏省张家港市金港镇阳光绿城花园****。委托诉讼代理：张晨涛，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所实习律师。被执行人：郑国枝，男，1981年4月5日生，汉族，住黑，住黑龙江省漠河县div>林国栋与郑国枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0582民初3832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郑国枝应给付林国栋合伙款人民币128000元、承担该款自2019年4月30日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、郑国枝应给付林国栋因本案诉讼支出的律师代理费10497元。限于本判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元、保全费1365元，合计3203元，由郑国枝负担。因被执行人郑国枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林国栋向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案执行标的为175271.4元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人郑国枝邮寄送达，责令被执行人郑国枝履行债务，但被执行人郑国枝未按执行通知指定的期间向申请执行人林国栋履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人郑国枝拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人郑国枝纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人郑国枝罚款3000元。2、2020年7月24日、2020年9月22日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人郑国枝名下车牌号为闽Ｂ×××**豪爵牌汽车一辆（查封期限二年,自2020年12月9日起至2022年12月8日止）。但未实际扣押到该车辆,暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月5日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的175271.4元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十九日书记员  钱玮俞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28114号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：钟春燕，女，1982年11月10日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告钟春燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3727号上诉人（原审原告）：丹阳市传祺暖通工程有限公司，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园****。法定代表人：张春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭燕辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：窦辉，男，1983年6月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。上诉人丹阳市传祺暖通工程有限公司（以下简称传祺暖通公司）因与被上诉人窦辉劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。传祺暖通公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初4409号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、窦辉非传祺暖通公司员工，双方也未签订劳动合同，窦辉与传祺暖通公司系承揽关系而非劳动关系。一审将传祺暖通公司支付给窦辉的款项认定为工资并认定双方具有劳动关系，缺乏事实和法律依据。2、窦辉与传祺暖通公司并无劳动关系，更无传祺暖通公司口头辞退其一说，窦辉也无证据证明其被辞退的事实，故传祺暖通公司无需支付其经济补偿金。3、一审判令传祺暖通公司支付窦辉工资16400元、二倍工资差额91663元、经济补偿金12499元，共计120562元，费用过高，传祺暖通公司无力承担，请求二审对此予以酌情扣减。窦辉辩称，窦辉于2019年2月20日至传祺暖通公司处工作，双方约定其年薪10万元，窦辉按时上下班，且根据传祺暖通公司安排与指示从事空调及地暖安装工作，上述事实与传祺暖通公司于一审期间申请出庭的证人的证言相符，可以证明窦辉与传祺暖通公司存在劳动关系。2020年4月1日，传祺暖通公司口头辞退窦辉，应当向其足额支付劳动报酬，并支付经济补偿金，因未签订书面劳动合同，传祺暖通公司亦应向窦辉支付双倍工资差额。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。传祺暖通公司向一审法院起诉请求：判令传祺暖通公司无需支付窦辉工资16400元、未签订书面劳动合同二倍工资差额91663元、解除劳动关系经济补偿金12499.50元。一审法院认定事实：窦辉于2019年2月20日至传祺暖通公司接受该公司法定代表人的指示及管理从事空调、地、地暖的安装工作至2020年4月1日约定年薪为10万元，未签订书面劳动合同，传祺暖通公司已发工资94800元。2020年2月，窦辉未上班。传祺暖通公司于2020年3月中旬复工，窦辉3月工作了12天。传祺暖通公司的原法定代表人、现股东眭燕辉于2020年4月1日口头辞退窦辉。窦辉向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求传祺暖通公司支付2019年2月20日至2020年4月2日期间的剩余工资16400元、未签订书面劳动合同二倍工资91663元、解除劳动关系经济补偿金12499元。上述事实，有传祺暖通公司提供的仲裁裁决书，窦辉提供的银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述所证实。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动相关法律保护所产生的法律关系。本案中，传祺暖通公司与窦辉均具有劳动法上的主体资格，窦辉提供有报酬的劳动并受传祺暖通公司管理，故传祺暖通公司与窦辉自2019年2月20日至2020年4月1日期间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。窦辉至传祺暖通公司处工作一年有余，双方未签订书面劳动合同，故传祺暖通公司按年薪十万元的工资标准向窦辉支付二倍工资差额91663元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。传祺暖通公司与窦辉协商一致，窦辉的年薪10万元，2019年2月20日至2020年4月1日期间，传祺暖通公司只发放窦辉工资94800元，现窦辉要求传祺暖通公司支付剩余工资16400元，一审法院予以确认。用人单位无故解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在用人单位连续工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，其中六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本案中，传祺暖通公司口头辞退窦辉，应当向窦辉支付一个半月的经济补偿金12499元。综上，判决：一、丹阳市传祺暖通工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付窦辉工资16400元、二倍工资差额91663元、经济补偿金12499元，共计120562元；二、驳回丹阳市传祺暖通工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由丹阳市传祺暖通工程有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、传祺暖通公司与窦辉是否存在劳动关系；2、传祺暖通公司是否应向窦辉支付剩余工资、二倍工资差额、经济补偿金以及支付的标准是否合理。关于是否存在劳动关系的问题。对此，本院认为，具备以下情形的可以认定为劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，窦辉系由传祺暖通公司招用，受公司管理，从事传祺暖通公司安排的空调、地、地暖安装及售后服务工作祺暖通公司按照年薪10万元的标准向窦辉支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。传祺暖通公司主张其与窦辉之间系承揽关系而非劳动关系，无事实依据，本院对此不予支持。关于剩余工资、二倍工资差额以及经济补偿金的支付问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，传祺暖通公司未与窦辉签订书面劳动合同亦未足额支付工资，依法应向窦辉支付二倍工资差额以及剩余工资。而关于离职的原因，劳动者主张被用人单位口头辞退,而用人单位主张是劳动者自动离职，在双方均不能举证证明的情况下，应视为双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。传祺暖通公司与窦辉对于离职原因均不能举证证明，视为双方协商一致解除劳动合同，传祺暖通公司应当支付经济补偿金。一审法院根据劳动合同法的相关规定结合传祺暖通公司与窦辉约定的工资标准以及工资支付情况，认定传祺暖通公司应向窦辉支付剩余工资16400元、未订立书面劳动合同二倍工资差额91663元以及解除劳动合同经济补偿金12499元，共计120562元，并无不当。故传祺暖通公司关于剩余工资、二倍工资差额以及经济补偿金的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，传祺暖通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市传祺暖通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5428号原告：朱秀成，男，1972年4月19日出生，汉族，住滨海县被告：滨海县人民医院，住所地滨海县东坎镇阜东中路**。法定代表人：吴限，该院院长。原告朱秀成与被告滨海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告朱秀成于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀成自愿申请撤回对被告滨海县人民医院的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀成撤诉。案件受理费2879元、减半收取1439.5元，由原告朱秀成承担。审 判 员 刘法成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵善宁书 记 员 顾 欢
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行终216号 上诉人（原审被告）:泾阳县三渠镇人民政府，住所地陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：刘高鹏，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张放军，男，汉族，1954年12月8日生，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX4********。 上诉人泾阳县三渠镇人民政府因行政强制纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423行初7号行政判决，向本院提起行上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泾阳县三渠镇人民政府仅委托律师任凡作为诉讼代理人出庭参加诉讼，被上诉人张放军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告为泾阳县三渠镇大寨村桂（贵）西组村民。2019年4月23日，陕西省人民政府陕政土批[2019]480号文件向咸阳市人民政府作出批复，同意将包括原告村组在内的部分土地征收为国有城镇建设用地。嗣后，原告的部分承包地被征收。因征地补偿标准问题，原、被告双方未达成协议，被告于2019年12月25日向原告下发《地面附着物限期移除通知书》，要求原告户在接到本通知之日起3日内移栽地面附着物，交出所租赁集体土地，逾期将依法采取强制交地措施。2019年12月31日上午，被告对原告承包地上的果树及附着物进行了强制执行。原告不服，于2020年6月10日提起诉讼。 原审认为，一、围绕本案争议焦点，第一，关于原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告于2019年12月31日针对原告承包地上的果树及附着物进行了强制执行，原告作为行政行为的相对人，有权提起行政诉讼。第二，被告的强制执行行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）项规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，人民法院予以受理。故被告于2019年12月31日对原告的强制执行行为可诉。第三，被告是否具有法定职责，其行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。据此，在本案中，被告不具有强制执行的法定职责，其对原告的强制执行超越职权，应属违法。二、关于原告请求判令被告停止在原告合法拥有承包地上的一切建设行为，原告未能提供证据证明被告实施了该行政行为，所以，其起诉缺乏事实根据。遂判决：一、确认被告泾阳县三渠镇人民政府于2019年12月31对原告张放军承包地上的附着物强制执行行为违法。二、驳回原告张放军其他诉讼请求。 上诉人泾阳县三渠镇人民政府上诉称：本案上诉人与被上诉人所在村组达成了拆迁补偿协议，款项已发放到位。土地被征用后，上诉人清理地面附着物，完全是行政机关内部工作，故本案不属于行政案件。另外，本次征地的对象是被上诉人所在村组，不是上诉人，上诉人对于地面附着物补偿是否合法，是其与所在村组之间的矛盾，故其在本案中不是直接利害关系人，其没有诉讼主体资格。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人张放军答辩称：上诉人毁损被上诉人树木等地面附着物，上诉人对此无异，根据诉讼法第十二条规定，被上诉人认为上诉人毁损行为违法，属于该条规定的受案范围。被上诉人对栽种的树木享有所有权，涉案树木等均被上诉人毁损，被上诉人的财产权和经营权受到损害，被上诉人有权提起诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 二审经审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案被上诉人张放军认为上诉人清除其树木及附着物的行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，属于人民法院的诉讼受案范围。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人2019年12月31日对被上诉人承包地上的果树及附着物进行了清除，作为对承包地果树及附着物享有所有权的被上诉人与该清除行为有法律上的利害关系，其有权提起行政诉讼。另外，上诉人违反《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，清除被上诉人承包地上的树木及附着物，原判确认该行政行为违法正确。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泾阳县三渠镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  张 娟 审判员  周昌柱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏 萌 1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初837号 原告：库尔班阿依丁，男，1988年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：韩新君，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告库尔班阿依丁与被告韩新君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告库尔班阿依丁、被告韩新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班阿依丁向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩新君支付劳务费27,000元。事实与理由：2018年，被告韩新君承包位于轮台县的安居工程及扶贫工程期间，原告库尔班阿依丁为其提供吊顶装修劳务，工程结束时欠劳务费27,000元。2020年1月21日，被告韩新君向原告库尔班阿依丁出具一份欠条，承诺于2020年2月28日前付清，到期后经多次催要仍未给付。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告韩新君辩称，对原告陈述的事实及欠款数额均认可。但已经向原告库尔班阿依丁支付了部分的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告韩新君给原告库尔班阿依丁出具一份27,000元的欠条，约定于2020年2月28日前付清。另查明，原告库尔班阿依丁自认已收到劳务费12,800元。本院认为，原告库尔班阿依丁与被告韩新君形成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告库尔班阿依丁已按约定提供劳务，被告韩新君理应支付劳务费。对原告库尔班阿依丁主张劳务费14,200元（27,000元－12,800元）的诉请，有欠条在卷为证，且被告韩新君亦认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩新君于本判决生效后十日内支付原告库尔班阿依丁劳务费14,200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费237.5元，由原告库尔班阿依丁负担160元、被告韩新君负担77.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孙 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   全俊宜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3772号之二申请人:唐丽青，女，住呼和浩特市。被执行人：郝树林，男，住呼和浩特市。本院在唐丽青申请执行郝树林民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4377号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年9月3日、10月14日、11月3日、11月30日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年10月20日我院向呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、2020年11月17日我院向呼和浩特市车辆管理所送达协助执行手续轮候查封被执行人郝树林名下×××号车辆手续,2020年11月20日委托巴彦淖尔市临河区人民法院协助查封郝树林名下蒙L78**号车辆。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无其他执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其郝树林限制高消费令。7、上述执行情况已告知申请，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4377号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十二月十日书记员 杨利军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6276号原告：光山县宏源建筑工程有限公司法定代表人：吴**勇。委托代理人：曹德华，女，汉族，1970年7月5日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈学文，男，汉族，1961年1月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人：周义忠，男，汉族，1968年3月20日生，系被告亲属，代理权限为特别授权。原告光山县宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源公司）与被告陈学文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告光山县宏源建筑工程有限公司的委托代理人曹德华，被告陈学文的委托代理人周义忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光山县宏源建筑工程有限公司诉称:2016年5月我公司承建平桥九环中心城项目，同年11月我公司与被告陈明超签订《植筋发包合同》，陈明超聘用陈学文到工地施工，2017年11月6日陈学文不慎在施工过程中受伤，我公司通过陈明超向陈学文先后垫付医疗费用18万余元，陈学文自己也承认收到了此款。陈学文出院后，我公司多次催陈学文结算医疗费未果，导致我公司投保的工程意外伤害险无法报销，同时也侵犯了我公司合法财产，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告返还不当得利18万元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈学文辩称：我们在仲裁的判决上已经说了，原告支付的这18万元都没有计算在里面，且不能从我们的赔偿中扣除，至于保险理赔是原告和保险公司之间的事情。但是出于人情方面，我们也愿意配合原告去调取票据。经审理查明，2016年5月份，原告宏源公司承建了河南九环置业发展有限公司中心城开发的项目，并于同年11月与陈明超签订《植筋发包合同》，案外人陈明超于2017年5月份聘用被告陈学文到平桥九环中心城工地工作，双方未签订劳动合同，宏源公司也未为被告申报工伤保险。2017年11月6日，被告陈学文在平桥九环中心城工作时受伤后住院治疗，被告提起劳动仲裁要求原告按照工伤标准赔偿相关损失。后经河南省信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1483号民事判决书作出终审判决，认定宏源公司向陈学文赔偿各项费用共计912460.5元，现宏源公司已经履行了该判决确定的赔偿义务。另查明，被告受伤后，原告共计向其垫付医疗费18万元，均由陈明超向原告出具了收条及借条。后原、被告双方在仲裁和诉讼时均未将宏源公司先前垫付的18万元医疗费计算在内。原告现因被告未与其结算医疗费为由提起诉讼，要求被告返还不当得利款18万元。以上事实有《收条》、《借条》、（2020）豫15民终1483号民事判决书、信平劳人仲案字﹝2018﹞38号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案原告诉请的案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。其法定构成要件如下：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、受益方取得利益没有法律依据。本案原、被告双方均认可在被告受伤期间，原告先行垫付的18万元系医疗费用，故被告收取该费用有合法合理的事由，不符合不当得利的构成要件。医疗费系原告方垫付，但原告在仲裁及诉讼期间均未就医疗费进行主张，也未对垫付数额提出异议或抗辩要求结算，并主动履行了剩余赔款。故本院认为，原告现在以不当得利为由要求被告返还18万元医疗费，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告光山县宏源建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告光山县宏源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员 余启娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1311号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人申某，男，1995年5月19日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾县。因本案于2020年9月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月12日晚上10时许，被告人申某至常州市武进区雪堰镇漕桥洽盛弄2号，趁无人之机，采用攀爬入户等手段，进入二楼被害人高某暂住地，窃得被害人高某卧室内的人民币3800元、口红1支。案发后赃物已被追缴并发还被害人，被告人申某另赔偿被害人人民币3900元并取得谅解。2.2020年8月26日早上5时许，被告人申某至常州市武进区雪堰镇漕桥洽盛路6号情趣用品店内，趁被害人支某熟睡之机，窃得被害人支某店内调情棒1盒、钱包1只，内有人民币600余元、身份证等物品。案发后赃物已被追缴并发还被害人，被告人申某另赔偿被害人人民币1300元并取得谅解。公诉机关认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系入户盗窃。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了收条、谅解书等书证，被害人高某、支某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频等证据。被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人申某的行为构成盗窃罪，部分系入户盗窃。公诉机关指控成立。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执981号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：胡中均 立案时间：2020年12月2日 执行依据：(2020)川1527刑初88号 执行依据主文：被告人胡中均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月四日