.云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4825号原告：元谋万**汽车销售有限公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇金殿新村（东面），统一社会信用代码：91532328693056188E。法定代表人：苏寒，该公司总经理。被告：云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司，营业场所：楚雄市鹿城镇滇中大商汇第二期117号，统一社会信用代码：9153230109467587XR。负责人：杨静，该公司经理。被告：云南京涛汽车贸易有限公司，住所地：云南省昆明市高新小屯汽车城内**，统一社会信用代码：91530000709705120N。法定代表人：白国战，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨潇，上海行仕律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄翔瑞汽车销售有限公司，住所地，住所地：云南省楚雄州楚雄市滇中楚雄汽车城新办公楼****商铺会信用代码：91532300662617712F。法定代表人：杨静，该公司执行董事兼总经理原告元谋万**汽车销售有限公司（以下简称元谋万**公司）与被告云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司（以下简称京涛公司楚雄分公司）、云南京涛汽车贸易有限公司（以下简称京涛公司）、楚雄翔瑞汽车销售有限公司（以下简称楚雄翔瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋万**公司的法定代表人苏寒、被告京涛公司楚雄分公司的负责人杨静、京涛公司的委托诉讼代理人杨潇、楚雄翔瑞公司的法定代表人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋万**公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同归还原告交纳的履约保证金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告京涛公司楚雄分公司签订代销协议，约定由原告代销京涛公司楚雄分公司提供的长城系列汽车，原告根据协议约定向京涛公司楚雄分公司交纳了履约保证金50000元。因交纳该保证金时，被告京涛公司楚雄分公司刚开业，账户未正常使用，故约定由被告楚雄翔瑞公司代收该保证金，并向原告出具收款收据。2020年，被告京涛公司楚雄分公司及京涛公司内部产生纠纷，京涛公司楚雄分公司无力继续经营，原告欲与被告京涛公司建立直接合作关系，双方对原告向京涛公司楚雄分公司交纳的50000元保证金达成协议。据此，原告认为，楚雄翔瑞公司代京涛公司楚雄分公司收取原告50000元保证金，现应该由被告京涛公司楚雄分公司归还原告，被告京涛公司作为总公司应当承担“补充赔偿责任”。被告京涛公司楚雄分公司辩称：原告诉请的事实及理由属实。京涛公司楚雄分公司收取原告保证金50000元属实，因收取保证金当时公司刚开业对公账户还不能正常使用，故由楚雄翔瑞公司代为收取保证金。2019年4月，京涛公司楚雄分公司负责人杨静与总公司高层发生矛盾，总公司停止下发车辆且单方面登报作废了京涛公司楚雄分公司公章。导致原告与公司之间的合作不能照常进行，原告的保证金无法退还。被告京涛公司辩称：1.被告京涛公司楚雄分公司与被告楚雄翔瑞公司系独立的法人主体，原告诉称的履约保证金50000元由楚雄翔瑞公司收取，与京涛公司楚雄分公司无关，应该由楚雄翔瑞公司退还；2.被告京涛公司楚雄分公司及楚雄翔瑞公司之间不存在原告诉称的代理关系。虽然两家公司负责人与法定代表人同为一人。但是两家公司经营范围一致，存在利害关系。故京涛公司楚雄分公司不可能委托楚雄翔瑞公司代为收取或办理任何与经销汽车相关的事宜。且京涛公司楚雄分公司自2014年3月设立至原告诉称交纳保证金时，已经长达一年之久，不可能没有对公账户。杨静以京涛公司楚雄分公司名义收取的保证金几乎全部进入杨静个人账户；3.被告京涛公司已经代京涛公司楚雄分公司退还了原告向京涛公司楚雄分公司交纳的保证金，履行了应尽义务。2020年4月1日，原告与京涛公司签订书面协议书，确认杨静以京涛公司楚雄分公司收取保证金的时间为2017年9月22日，金额合计150000元。京涛公司已经向原告退还了该150000元。综上，请求法庭依法驳回原告对京涛公司的全部诉讼请求。被告楚雄翔瑞公司辩称：2015年5月25日，被告京涛公司楚雄分公司经考察后与原告签订代销协议，约定由原告在元谋区域内销售京涛公司楚雄分公司提供的长城哈佛系列汽车。原告根据协议约定向京涛公司楚雄分公司交纳履约保证金50000元。因交纳保证金时京涛公司楚雄分公司刚刚开始试营业账户还未正常使用，故双方约定由被告楚雄翔瑞公司代为收取保证金，并开具收款收据。原告于2015年5月25日在楚雄翔瑞公司的POS机上刷卡50000元，楚雄翔瑞公司在2015年5月26日将该代收款项与其他代收款项合计在一起（96800元）汇至京涛公司。楚雄翔瑞公司并未与原告签订合作协议，并非合同主体。综上，认为原告要求楚雄翔瑞公司向其归还保证金50000元缺乏事实及法律依据，请求法庭驳回原告对楚雄翔瑞公司的起诉。原告元谋万**公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.代销协议；2.收款收据；3.中国农业银行交易明细；4.农村信用社银行流水、增值税发票；5.保证金汇款账户说明。被告京涛公司楚雄分公司针对其辩解向本院提交证据：1.合作协议；2.授权书。被告京涛公司针对其辩解向本院提交证据：1.协议书（保代退07）；2.收款收据、银行电子回单、银行交易明细；3.收条；4.京涛公司楚雄分公司企业查询信息；5.翔瑞公司企业查询信息；6.协议书、收据、银行流水。被告楚雄翔瑞公司针对其辩解向本院提交证据：1.中国农业银行账户流水（楚雄翔瑞对公账户）；2.代销协议。对以上原、被告提交的证据，经对方质证无争议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：本院认为，原告提交的证据1对合同重要内容（签订时间）进行了涂改，且显示的签订时间（2015年5月25日）与协议约定有效期（约定有效期至2015年5月25日）相互矛盾，不具有客观真实性，本院不予采信；提交的证据2、3、4，本院对其真实性、合法性予以采信，证明内容结合其他在案证据予以认定；提交的证据5，系与本案诉争的50000元保证金存在利害关系的被告楚雄翔瑞公司单方出具，本院不予采信。被告京涛公司楚雄分公司提交的证据1、2，与本案诉争事项无关，本院不予置评。被告京涛公司提交的证据1、2，经原告及被告京涛公司楚雄分公司、楚雄翔瑞公司质证对其真实性、合法性予以认可，本院予以采信；提交的证据3，与本案无关，不予置评；提交的证据4、5客观真实，本院予以采信；提交的证据6，与本案无关，不予置评。被告楚雄翔瑞公司提交的证据1，不能证实其待证事实，本院不予采信；提交的证据2系原告提交的证据1的复印件，本院不予采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2015年5月25日，原告元谋万**公司法定代表人苏寒向被告楚雄翔瑞公司交纳品牌保证金50000元。至今未予退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张由被告京涛公司楚雄分公司、京涛公司、楚雄翔瑞公司共同退还其履约保证金50000元。被告京涛公司不认可京涛公司楚雄分公司及京涛公司收取原告保证金50000元的事实。庭审中，被告京涛公司楚雄分公司负责人杨静陈述，楚雄翔瑞公司代京涛公司楚雄分公司收取了原告50000元保证金，并在收取次日将该保证金汇到了京涛公司。但杨静向本院提交的证据并不能证实该辩解主张。本院认为，杨静既是被告京涛公司楚雄分公司的负责人又是被告楚雄翔瑞公司的法定代表人。被告楚雄翔瑞公司及京涛公司楚雄分公司在本案中存在利害关系。故杨静对其在庭审中自认的对京涛公司楚雄分公司不利的事实，在没有其他证据印证的情况下，不具有客观真实性。对原告要求被告京涛公司楚雄分公司、京涛公司退还其保证金50000元的诉请，本院不予支持；被告楚雄翔瑞公司自认收取了原告保证金50000元，对原告要求被告楚雄翔瑞公司退还保证金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告楚雄翔瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告元谋万**汽车销售有限公司保证金50000元；二、驳回原告元谋万**汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告楚雄翔瑞汽车销售有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年十二月十四日书记员  何静