广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1295号原告：杨昌江，男，1971年2月3日出生，苗族，住贵州省剑河县********。委托诉讼代理人：金晓达，广东法远律师事务所律师。被告：张大贵，男，1994年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县******************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：江东生，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。原告杨昌江与被告张大贵、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）、被告江东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日第一次公开开庭进行了审理，于2020年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告杨昌江的委托诉讼代理人金晓达，被告张大贵，被告人保股份的委托诉讼代理人李芳菲，被告江东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告在本次交通事故的损失暂计60000元，由被告人保股份在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保股份在商业险责任限额内承担赔偿责任；2.判令被告张大贵、被告江东生对上述赔偿款不足部分承担补偿责任；3.判令由三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令原告在本次交通事故的损失共计251270.46元，由被告人保股份在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保股份在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.判令被告张大贵、被告江东生对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令由三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日20时20分，被告张大贵驾驶号牌号码为粤D*****轻型普通货车自西往东行驶至澄海区东里镇头冲村水仙庵附近优客生购物商场前路口，通过无交通信号控制的路口时，与左方路面由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载龙老尼）自北往南行驶发生碰撞，造成原告、龙老尼受伤，二车受损的交通事故。2019年8月7日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第030000052号《道路交通事故认定书》，认定被告张大贵、原告负本事故的同等责任，龙老尼在本事故中无责任。经查，号牌号码为粤D*****轻型普通货车的所有人为被告江东生，该车在被告人保股份投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院59天，于2019年9月28日出院，住院期间共支付医疗费87292.66元，经医生诊断，原告的伤情为：右踝开放性粉碎性骨折伴脱位：1.右内踝开放性骨折；2.右距骨开放性骨折；3.右踝开放性脱位；4.右下胫腓联合开放性完全分离；5.右胫前肌腱开放性完全断裂；6.右小腿、右踝、右足多处皮肤软组织剥脱伤并缺损。综上，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，诉请如前，请予照准。被告张大贵辩称，对原告的起诉没有意见。被告人保股份辩称：一、本次事故共造成原告和龙老尼受伤的后果，请法院就答辩人承保的交强险赔偿限额进行合理分配。二、原告提交的《赔偿清单》计算有误，原告在将其计算的损失总额减去交强险限额后，先行减去被告张大贵垫付的26000元，再就余下金额按同等责任比例50%计算，这种计算方式是错误的。三、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）医疗费，原告主张赔偿医疗费应当提交合法有效的医疗费票据，否则应不予认定，且依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用9155.25元应由原告与被告张大贵按事故责任比例各自承担；原告提交的证据中，有4张收款收据并非正式发票，且没有相对应的病历材料或医嘱、支付记录相互印证，既缺乏证据的真实性、合法性，同时也无法证明该费用支出的必要性和合理性，故请法院对原告主张的上述4单支出费用的赔偿请求予以驳回；另外，答辩人已通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10000元，该款应在答辩人须承担的赔偿款中予以抵除。（二）住院伙食补助费、后续治疗费、康复费，1.原告主张赔偿住院伙食补助费7700元是不成立的，原告第三次住院的损失系发生于司法鉴定之后，其再行主张赔偿司法鉴定后的损失明显是重复主张赔偿；2.原告主张赔偿后续治疗费20000元是不成立的，根据本案《司法鉴定意见书》、原告提交的证据《住院病案首页》《住院病历》《出院记录》《贵州省医疗住院收费票据》反映，原告系2020年9月2日前往鉴定机构进行现场司法鉴定，鉴定机构在当天鉴定活动后至出具《司法鉴定意见书》期间，仅是对鉴定活动日之前收集的有关材料和鉴定活动采集信息进行评价和文书处理，即鉴定活动日后再没有实际与原告本人接触，而原告在鉴定活动后于2020年9月7日在剑河县人民医院住院并行右腓骨钢板、螺丝钉内固定取出及肌腱粘连松解、右内踝空心拉力螺钉取出、右胫腓螺钉取出、右距骨克氏针内固定取出术，原告为取出上述内固定物实际支出的医疗费共计5341.61元，据此可见，鉴定机构就原告后续医疗费系基于相关司法鉴定规范对内固定物取出费用进行评价，其鉴定后续医疗费20000元并非原告客观上支出费用，根据原告提交的证据反映，其二次手术取内固定物的全部医疗费用为5341.61元，这有原告提交的病历材料和《贵州省医疗住院收费票据》印证，故在原告客观上已明确二次手术取内固定物的费用后，应以实际支出5341.61元认定其后续治疗费；3.鉴定机构对原告作出伤残评定则表示原告已治疗终结，因此请法院驳回原告关于康复费的诉讼请求。（三）护理费，1.根据本案《司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前30天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的，请法院按护理期全程每天配1名护理人员认定原告的护理费；2.对于原告出院后的护理天数，答辩人认为按上述评定规范的规定应以90天为限；3.鉴定机构评定原告护理期中包含了二次手术15天，但根据上述证据可见，原告二次手术取内固定物的住院时间仅为7天，请法院依法认定。（四）误工费，1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在本案未能提交其从事职业的相关证据，即劳动合同、银行工资流水、工资表、缴纳社会保险凭证等，现原告请求适用贵州省在岗职工平均工资74490元/年的标准认定误工费明显是不成立的；2.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的误工期应以180天为限，其主张按419天计算缺乏依据。（五）残疾赔偿金，原告主张适用34404元/年的标准认定其残疾赔偿金是不成立的，原告提交的《证明》系由村民委员会出具，从行政规划或者户籍情况的性质上，对原告户籍登记地九社村是否于2013年并入柳社村的事实，应有当地人民政府或者公安机关出具证明材料，且原告应当提交其《居民户口簿》证明其户籍性质；即使原告可按城镇户口标准认定损失，也应当适用受诉法院所在地的标准进行认定。（六）精神损害抚慰金、交通费，1.原告主张赔偿精神损害抚慰金10000过高，请法院按事故责任比例给予合理认定；2.原告提出赔偿交通费2310元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付，故原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告请求的赔偿金额是错误的、不成立的，请法院查明事实并作出公正判决。被告江东生辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的加盖剑河县南寨镇人民政府印章的《证明》，被告张大贵、被告江东生均无异议，被告人保股份认为由法院依法认定。上述证据系相关部门出具的书面材料，没有影响证据效力的因素存在，故本院对上述证据予以采信。2.原告提交的《收据》（编号分别为：No6657047、No6657051、No7343610、No7343665）、《临时医嘱》，被告张大贵、被告江东生均无异议，被告人保股份对《收据》的三性均有异议，对《临时医嘱》的三性无异议，但认为实际的人血白蛋白费用应当以正规发票为准，或者提交相应的支付凭证，且《收据》中还包含其它药品的购买，但并没有相关医嘱，无法证明支出的合理性和必要性，请法院对《收据》不予采信。上述《收据》（编号分别为：No6657047、No6657051）与《临时医嘱》能相互印证，故本院均予以采信，其余《收据》，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。3.被告江东生提交的《门诊预收款收据》《广东省医疗收费票据》，被告张大贵无异议，原告认为由法院依法认定，被告人保股份对《门诊预收款收据》的三性无异议，对《广东省医疗收费票据》的真实性、合法性无异议，但认为上述费用不包含在原告的诉求中，不应该在本案中处理。因双方当事人已在庭审过程中确认上述票据的费用，故本院对上述证据均予以采信。4.广东精正司法鉴定中心出具的精正司鉴中心［2020］临鉴字082503号《司法鉴定意见书》，原告、被告张大贵、被告江东生均无异议，被告人保股份对三性无异议，对鉴定结论也无异议，但对原告请求的数额有异议，认为后续治疗费应以实际发生的金额为限，护理期应全程配1名护理人员，出院后的护理期应以24天为限，误工期应以180天为限，康复费应不予支持。因案件审理需要，本院于2020年11月17日向广东精正司法鉴定中心发函征询，要求本案鉴定人对鉴定意见中评定原告的后续治疗费与实际发生的费用不一致的情况作出解释、说明或者补充，并在此基础上明确鉴定意见中涉及的各项评定项目是否需作相应调整；该中心于2020年11月19日函复本院，就本院征询的事项作出回复说明。对广东精正司法鉴定中心出具的《复函》，被告张大贵、被告人保股份、被告江东生均无异议，原告认为由法院依法认定。因上述证据均是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗交通事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，故本院对上述证据的真实性均予以确认；《复函》是鉴定机构根据本院采信的证据材料，结合原告的伤情，运用专业知识，对部分评定项目作出的调整说明，本院予以采信；因《司法鉴定意见书》中关于后续医疗费、护理时限的评定项目已由鉴定机构出具《复函》作出调整，故本院对《司法鉴定意见书》中关于后续医疗费、护理时限的评定项目不予采信，其余内容本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日20时20分，被告张大贵驾驶号牌号码为粤D*****轻型普通货车自西往东行驶至澄海区东里镇头冲村水仙庵附近优客生购物商场前路口，通过无交通信号控制的路口时，与左方路面自北往南行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载龙老尼）发生碰撞，造成原告、龙老尼受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告于同日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：一、右踝开放性粉碎性骨折伴脱位：1.右内踝开放性骨折；2.右距骨开放性骨折；3.右踝开放性脱位；4.右下胫腓联合开放性完全分离；5.右胫前肌腱开放性断裂；6.右小腿、右踝、右足多处皮肤软组织剥脱伤；7.右胫前、后神经、血管损伤；二、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；三、右膝多发韧带断裂伤：1.后交叉韧带断裂伤；2.内侧副韧带断裂；四、右额部头皮挫裂伤。原告于2019年9月28日出院，住院59天。原告于2020年1月9日前往剑河县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.右胫骨中段开放性骨折切开复位外固定架、克氏针内固定术后骨折不愈合；2.右腓骨下段、右内踝关节、距骨、舟骨骨折内固定术后。原告于2020年1月20日出院，住院11天，出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.院外2-3天换药一次，术后14天拆线；3.院外禁止患肢负重3月，1、2、3月分别复查视骨折愈合情况决定是否负重；4.门诊随诊。原告于2020年9月7日前往剑河县人民医院住院治疗，于2020年9月9日行“右腓骨钢板、螺丝钉内固定取出及肌腱粘连松解、右内踝空心拉力螺钉取出、右胫腓联合螺钉取出、右距骨克氏针内固定取出术”，经诊断，原告的伤情为：1.右腓骨下段、右内踝、右距骨、右舟骨折内固定术后骨性愈合；2.右胫骨骨折不愈合克氏针内固定取出+取双侧髂骨移植术后。原告于2020年9月14日出院，住院7天。原告共支付医疗费105133.73元（包含因治疗所需外购人血白蛋白费用2950元），其中被告江东生垫付27781.13元，被告人保股份垫付10000元。2019年8月7日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第030000052号《道路交通事故认定书》，认定被告张大贵和原告的过错行为对本事故的发生作用相当，应负本事故的同等责任，乘坐人龙老尼在本事故中无责任。根据本院委托，广东精正司法鉴定中心于2020年9月23日对原告的伤情作出精正司鉴中心［2020］临鉴字082503号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残程度评定为九级伤残；误工期评定为419天；建议营养费1000元。为此，原告支付了鉴定费3372元。广东精正司法鉴定中心于2020年11月19日对本院征询的事项出具《复函》，回复意见：因原告已于2020年9月7日再次入院行内、外固定物拆除术，并实际产生了医疗费用，故其后续医疗费应以实际发生的金额为准；护理期调整为自损伤之日起至2020年9月14日共411天，建议护理期前期30天每天配护理人员2名，之后381天每天配护理人员1名。另查明，原告的户籍地为贵州省剑河县******，九社村委会已于2013年与柳社村委会合并成一个行政村，合并后名称为柳社村委会，城乡分类代码是121，属城镇。肇事车辆号牌号码为粤D*****轻型普通货车的驾驶人为被告张大贵，所有人为被告江东生，该车在被告人保股份投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间均自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止；交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的责任限额为1000000元。另外，本案交通事故另一受害人龙老尼已向本院起诉。本院认为，本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定。根据该《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，确定被告张大贵和原告各自承担50%的责任，龙老尼无责任。肇事车辆号牌号码为粤D*****轻型普通货车在被告人保股份投保了交强险、第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令三被告赔偿其因本宗交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据本院采信的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。关于残疾赔偿金，原告的户籍地贵州省剑河县******的城乡分类代码是121，属城镇，故原告请求残疾赔偿金按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且其户籍地为城镇，故其误工费应按照广东省上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算。关于后续治疗费、康复费，根据鉴定机构的意见，原告的后续医疗费应以实际发生的金额为准，原告已行内、外固定物拆除术，并实际产生了医疗费用5341.61元；根据相关法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故上述医疗费用应属于医疗费赔偿项目范围，原告请求后续治疗费、康复费，依据不足，本院不予支持。被告人保股份关于医疗费应扣除非基本医疗保险标准费用的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故被告人保股份该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费用及鉴定费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，作为当事人的被告人保股份因本案交通事故参加诉讼，且承担相应赔偿责任，依法应当承担诉讼费用；鉴定费是原告为了实现其权利而支出的必要费用，被告人保股份也应予承担。被告人保股份关于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告在本案中的赔偿项目和赔偿数额，确定如下：1.医疗费：根据本院采信的证据，医疗费为105133.73元；2.住院伙食补助费：根据本院采信的证据，原告第一次住院治疗59天，第二次住院治疗11天，第三次住院治疗7天，合计住院77天，每天按100元计算，住院伙食补助费为7700元；3.营养费：根据本院采信的证据，确定营养费为1000元；4.护理费：根据本院采信的证据，确定原告的护理期为411天，前期30天每天配护理人员2名，之后381天每天配护理人员1名；根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中关于护理费的计算标准，原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后为每人每天120元，故原告的护理费应计算为150元/天×30（天）×2（人）＋150元/天×47（天）×1（人）＋120元/天×334（天）×1（人）＝56130元；5.交通费：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，酌情支持住院期间每天30元，交通费计算为30元/天×77（天）＝2310元；6.残疾赔偿金：根据本院采信的证据，原告构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为34404元/年×20（年）×20％＝137616元；7.误工费：根据本院采信的证据，原告的误工期为419天，其误工费计算为62521元÷365（天）×419（天）＝71770.68元；8.精神损害抚慰金：原告因本宗交通事故构成九级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重的损害，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。以上各项合计391660.41元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计113833.73元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计277826.68元，属于交强险伤残赔偿范围。本宗交通事故还造成另一受害人龙老尼受伤，龙老尼也已向本院起诉。经核算，龙老尼在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为21128.26元，与原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计超过10000元，应按损失比例计算，故本院确定原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额为8434.50元；龙老尼在交强险伤残赔偿限额项下的损失为37483.56元，与原告在交强险伤残赔偿限额项下的损失合计超过110000元，应按损失比例计算，故本院确定原告在交强险伤残赔偿限额项下的赔偿数额为96923.38元。综上，本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告105357.88元（其中医疗费赔偿范围8434.50元，伤残赔偿范围96923.38元），原告尚有经济损失286302.53元，由被告张大贵承担50%的赔偿责任为143151.27元，该款不超过被告人保股份的第三者责任险的保险限额，由被告人保股份在号牌号码为粤D*****轻型普通货车的第三者责任险限额内予以赔偿。被告江东生已垫付27781.13元，被告人保股份已垫付10000元，抵除后本案被告人保股份在号牌号码为粤D*****轻型普通货车的保险责任限额范围内合计应赔偿原告210728.02元。本案被告张大贵的赔偿责任已由被告人保股份在保险责任限额范围内承担，原告未能提交证据证明被告江东生在本案存在过错，故原告请求被告张大贵、被告江东生承担赔偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在号牌号码为粤D*****轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告杨昌江210728.02元；二、驳回原告杨昌江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069.06元，减半收取计2534.53元，鉴定费3372元，由原告杨昌江负担案件受理费408.95元和鉴定费737元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费2125.58元和鉴定费2635元。原告杨昌江已预交的案件受理费2534.53元，本院予以退回2125.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费2125.58元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费已由原告杨昌江先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告杨昌江垫付的鉴定费2635元，拒不付还的，原告杨昌江可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。