四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初424号 原告：陈子明，男，1960年3月4日生，汉族，湖北省广水市村民，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈意，男，1986年11月19日生，汉族，湖北省广水市村民，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨天祥，男，1965年5月15日生，汉族，四川省米易县村民。 被告：攀枝花市联运物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民村裕民街，统一社会信用代码：91510411MA6210E630。 法定代表人：贾清松，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁兴刚，男，1971年6月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗人民街**。统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：宋君，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森炎律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：朱君，四川森炎律师事务所律师，执业证号：××。 被告：北京金瑞驰商贸有限责任公司，住所地：北京市房山区琉璃河镇平各庄村委会东500米，统一社会信用代码：91110111556806253K。 法定代表人：李金凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 原告陈子明与被告陈意、杨天祥、攀枝花市联运物流有限公司（以下简称：联运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）、北京金瑞驰商贸有限责任公司（以下简称：金瑞驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子明的委托诉讼代理人杨碧铭；被告陈意；被告杨天祥；被告联运物流公司的委托诉讼代理人袁兴刚；被告人保财险公司的委托诉讼代理人雷光明、朱君；被告金瑞驰公司的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈意、杨天祥、联运物流公司、金瑞驰公司共同赔偿原告医疗费3106.96元；住院伙食补助费11280元；营养费4080元；医疗辅助器具费6744.95元；护理费923580.75元；误工费40612元；鉴定费52000元，残疾赔偿金527848.4元；被抚养人生活费127645.61元；精神损害抚慰金20000元；交通费3000元，复印费19元，合计1630222.87元。其中，精神损害抚慰金由人保财险公司在交强险范围内优先赔偿；2、人保财险公司在承保的保险额度内承担理赔责任，超出部分由被告陈意、杨天祥、联运物流公司、金瑞驰公司按各自的过错比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈意、杨天祥、联运物流公司、金瑞驰公司共同承担。事实和理由：2018年9月6日7:29分许，原告乘坐被告陈意驾驶的川ＤＥ××××号轻型厢式货车沿Ｓ310线宁华路由密地桥北往渡口桥北方向行驶至227公里＋200米路段，陈意停车接听电话后起步左转掉头时，与同向杨天祥驾驶的川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车相撞，造成原告、陈意受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定：被告陈意负事故主要责任、被告杨天祥负次要责任，原告陈子明无责任。原告受伤后，被送往攀钢集团总医院救治，先后共计住院治疗141天出院，原告的伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为一处四级、一处八级伤残。被告陈意是川ＤＥ××××号车的所有权人、联运物流公司是川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车的法定登记车主，被告人保财险公司是川ＤＥ××××号车、川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车的保险人，被告金瑞驰公司是被告陈意的用工单位，依法应当承担责任。 陈子明对其诉请提交了下列证据： 1、陈子明身份证复印件及公安机关出具的居住证明，拟证实陈子明的身份及自2016年7月18日起，陈子明分别居住在攀枝花市东区、仁和区城区的事实； 2、2018年9月25日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，拟证实2018年9月6日7:29分许，发生交通事故，公安交警部门认定被告陈意承担主要责任，被告杨天祥承担次要责任、原告陈子明无责任的事实； 3、攀钢集团总医院出具的陈子明于2018年9月6日入住该院治疗至2018年12月29日出院的住院病案、检查报告单，出院证明书，陪护通知书，拟证实陈子明受伤后住院治疗114天出院，遵医嘱：出院注意休息，休息1个月；住院和休息期间每日需要陪护的事实； 4、攀法正（2019）临鉴字第716-1号、716-2号司法鉴定意见书，拟证实陈子明致残程度一处4级、一处8级伤残的事实和陈子明护理依赖程度为完全护理依赖的事实； 6、鉴定费票据、交通费票据，拟证实事故发生后，陈子明到鉴定机构进行鉴定和其亲属探视及处理事故事宜，产生鉴定费5200及交通费的事实； 7、发票、收款收据，复印费票据，拟证实陈子明因病情需要购买辅助器具支付4857元，复印病案等材料支付168元费用的事实； 8、租赁合同备案通知书及2019年5月18日，广水市关庙镇关南村民委员会出具的证明，拟证实陈子明与卢永菊是夫妻，生育四个子女，即长女陈秀梅、次女陈见梅、长子陈意、次子陈华，卢永菊生于1957年7月22日，事故发生时已年满61周岁，未参加社会养老保险，无生活来源，陈子明配偶需要扶养的事实； 9、平安养老保险股份有限公司于2019年4月17日、4月25日和出具的商业保险理赔通知书复印件，拟证实事故发生后，陈子明向该公司申请赔付金额分别为184052.18元、190929.32元的事实； 10、攀人社认字（2020）B064号工伤认定决定书，拟证实被告陈意是被告金瑞驰公司员工，其在履职过程中造成陈子明的伤害，依法应当由金瑞驰公司承担赔偿责任的事实。 上列证据陈意质证无异议。 上列证据杨天祥质证无异议。 上列证据联运物流公司质证无异议。 上列证据人保财险公司质证提出：1、陈子明身份证复印件及公安机关出具的居住证明无异议，但不能证明陈子明已连续在城市居住一年以上的事实，对陈子明的赔偿只能依据其身份证载明的农村居民标准计算； 2、2018年9月25日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书无异议； 3、攀钢集团总医院出具的陈子明于2018年9月6日入住该院治疗至2018年12月29日出院的住院病案、检查报告单，出院证明书，陪护通知书无异议； 4、攀法正（2019）临鉴字第716-1号、716-2号司法鉴定意见书无异议； 5、鉴定费票据中5200元费用不属理赔范畴、交通费票据由法庭依法核定； 6、发票、收款收据购买辅助器具支付4857元无医院医嘱，其他营养品购买人一栏无注明，是谁购买，购买作何用不知，与本案无关联，不予认可，复印费票据支付168元费用无异议； 7、租赁合同备案通知书及2019年5月18日，广水市关庙镇关南村民委员会出具的证明复印件，无证明单位经办人签名，不符合证据的基本要件，陈子明与卢永菊是否是夫妻，是否生育四个子女，未经公安机关确认，也无其他职能机关出具的证据证实，不予认可； 8、平安养老保险股份有限公司于2019年4月17日、4月25日和出具的商业保险理赔通知书复印件，证实事故发生后，陈子明已获得了理赔，本案不应再进行重复赔偿； 9、攀人社认字（2020）B064号工伤认定决定书于2020年9月29日制发，尚未生效，不能作为证据使用，不予认可。 上列证据金瑞驰公司质证提出：攀人社认字（2020）B064号工伤认定决定书于2020年9月29日制发，尚未生效，不能证实陈意是履职行为造成对陈子明的损害，客观上陈子明的损害是陈意的行为造成，责任应当由陈意承担，其余证据的质证意见与人保财险公司的质证意见一致。 陈意辩称，对事故发生和责任认定无异议。施工是被告在履行职务过程中造成，赔偿责任依法应当由金瑞驰公司承担。 陈意对其辩解未提交证据证实。 杨天祥辩称，事故发生后，杨天祥已支付的15000元医疗费，应当扣减。因事故造成被告的车辆被扣留和修理10余天，造成的损失应当由陈意赔偿。杨天祥驾驶的车辆分别交纳了交强险和1000000元、400000元商业险及不计免赔，其赔偿责任依法应当由人保财险公司承担。 杨天祥对其辩解未提交证据证实。 联运物流公司辩称，陈子明受到损害，应当由行为人陈意承担责任，杨天祥驾驶的，法定登记车主为被告的车辆分别交纳了交强险和1000000元、400000元商业险及不计免赔，其赔偿责任依法应当由人保财险公司承担。 联运物流公司对其辩解提出，庭审后三日内向法庭补交挂车的商业险400000元的保险合同。 人保财险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告杨天祥驾驶的法定登记车主为联运物流公司的肇事车辆在被告处只购买了一份交强险和一份1000000元商业险及不计免赔；事故发生后，被告对陈意驾驶和所有的川ＤＥ××××号车辆车上人员乘座险100000元（50000元／座.人）的二名伤者进行了理赔，对被告杨天祥驾驶和联运物流公司为法定登记车主的川Ｄ6××××号车辆支付了50000元商业险和10000元医疗费，共计支付了160000元，该款应当从理赔款中扣减。原告主张的医药费应当扣除15％的自费药费用，其余诉请应有相应证据证实。 人保财险公司对其辩解提交了下列证据： 1、保单，拟证实案涉川Ｄ6××××号车购买了交强险和1000000元商业险及不计免赔的及联运物流公司盖章确认免责条款已告知投保人的事实和保险期限自2017年12月20日至2018年12月20日的事实； 2、计算书列表，拟证实事故发生后，被告已赔付160000元的事实； 3、机动车综合商业保险条款，拟证实诉讼费、鉴定费不属理赔范畴的事实。 上列证据陈子明质证提出： 1、保单无异议； 2、计算书列表，中被告已赔付160000元的属实，但对陈意、陈子明座位险50000元/座.人的理赔与交强险和商业险不属同一险种，不应扣减，陈意、陈子明受到伤害应当在交强险和1000000万商业险及不计免赔中理赔； 3、机动车综合商业保险条款是投保人和保险人间的合同约定，与原告无关，不予认可。 上列证据陈意质证无异议。 上列证据杨天祥质证无异议。 上列证据联运物流公司质证无异议。 上列证据金瑞驰公司质证无异议 金瑞驰公司辩称，被告非侵权责任主体，原告要求被告承担责任无事实和法律依据，事故是陈意行为所致，责任应当由陈意承担。事故发生后被告还垫付了200000余万元医药费，该费用应当由保险公司支付被告，原告诉讼被告无理，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。 金瑞驰公司对其辩解未提交证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月6日7:29分许，陈意驾驶其所有的川ＤＥ××××号轻型厢式货车搭载陈子明沿Ｓ310线宁华路由密地桥北往渡口桥北方向行驶至227公里＋200米路段，停车接听电话后起步左转掉头时，与同向杨天祥驾驶的法定登记车主为联运物流公司的川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车相撞，造成陈意、陈子明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安交警赶至现场展开调查，2018年9月25日，公安交警部门作出事故责任认定：陈意负事故主要责任、杨天祥负事故次要责任、陈子明无责任。事故当日，陈意、陈子明被送往攀钢集团总医院救治，陈子明被该院诊断为：重型颅脑损伤（广泛性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤、左侧颧部、额部皮下软组织损伤）；左侧基底及胼胝体梗塞；枢椎齿状突骨折；左侧多发性肋骨骨折（9-12肋）；左肺挫裂伤；右侧血胸；左侧肾脏挫裂伤；脾破裂；盆腔积液血；肠梗阻；肠梗阻末端回肠双腔造瘘术后；颈椎骨质增生；颈椎间盘突出（颈3／4、颈6／7）；中度贫血；低蛋白血症；急性上呼吸道感染；肝功能异常；坠积性肺炎。当日即被收入住院治疗至2018年12月29日出院，共计住院治疗114天。遵医嘱：住院期间每日需人陪护，院外需密切陪护，建议陪护2人。（1）、加强饮食、增强营养；（2）、加强康复锻炼；（3）、及时翻身拍背，增加痰液排除避免压疮；（4）、增加关节活动，避免关节僵硬，预防血栓；（5）、加强造瘘口清洁护理；（6）、普外科密切随访，身体条件允许时行造瘘口还纳；（7）、院外继续服用抗癫痫药物三月；（8）、如有不适，立即我院就诊；（9）、出院带药；（10）、患者颅脑损伤严重，有远期并发癫痫可能，院外神经科随访；（11）、注意休息，休息1个月。2019年2月27日，陈子明再次入住攀钢集团总医院治疗，该院诊断为：回肠造瘘术后；脾切除术后，住院至2019年3月20日出院，共计住院治疗21天。遵医嘱：住院期间每日需人陪护。（1）院外规律口服丙戊酸钠缓释片1片，口服1天2次；胞磷胆碱钠片2片，口服每天3次；（2）半年后复查颅脑ＣＴ，神经外科、神经内科随诊；（3）如有不适，及时随诊，普外科门诊，李捷副主任医师每周四全天；（4）神经外科随诊；（5）加强营养，适当活动。 陈子明两次住院，共计产生医疗费、门诊费305956.75元。2019年4月17日，陈子明向平安养老保险股份有限公司申请赔付了184052.18元医疗费、门诊费；2019年4月25日，申请赔付了190929.32元医疗费、门诊费。 其间，陈子明还于2018年10月15日、12月4日、12月10日、12月29日、2019年7月2日到攀钢集团总医院复查治疗，产生门诊费、医药费、治疗费共计1584元。2019年6月28日到攀枝花市中西医结合医院治疗，产生门诊费、医药费681.42元。2019年7月1日，陈子明到攀枝花市××人民医院治疗，产生门诊费、治疗费533.54元，合计2798.96元。 陈子明出院后，因病情所需，于2018年10月8日在武汉市思泰利医疗器械发展有限公司购买了价值49元的肤色有字腰带和扣盘、11月9日购买了价值769.1元的防漏膏、皮肤保护剂和一件式肛肠开口袋; 2018年11月22日，陈子明在浙江云开亚美大药房连锁有限公司购买了价值209.99元的一件式口袋和封口夹; 2018年9月8日，陈子明在攀枝花市东区鑫宜金便利店购买了价值189元的陪护床，10月19购买了价值124.2元的牛奶和麦片； 2018年10月9日，在四川济世弘康**物科技有限公司购买了价值690元的乳清蛋白粉，11月23日购买了价值690元的乳清蛋白粉； 2018年11月21日在广州百济新特药业连锁有限公司购买了价值138元的防漏膏； 2018年9月29日在浙江云开亚美大药房连锁有限公司购买了价值338.02元的一件式口袋和防漏膏，10月22日购买了价值209.99元的一件式口袋； 2018年9月30日，陈子明在广东信成贸易有限公司购买了价值217.99元的造口护理用品； 2018年10月11日，陈子明在合肥惠同生物科技有限公司购买了价值168元的麟维德多爱肤水服体露料，12月28日，购买了价值336元宝多肤水服体； 2018年12月17日，陈子明在无锡百康禾商贸有限公司购买了价值495元的底盘和袋子，2019年1月23日，购买了价值708元的底盘和袋子； 2019年3月23日，陈子明在攀枝花市仁和区慧心要的购买了价值150元的座便器； 2019年5月14日，陈子明在广东康爱多连锁药店有限公司购买了价值274元的医疗仪器器械； 2019年8月16日，陈子明在武汉京东金德贸易有限公司购买了价值395.7元的老年人产妇尿裤。 上列共计6151.99元。 2019年1月7日、4月8日，陈子明向攀钢集团总医院复印病案材料，并支付复印费168元。2019年7月1日，陈子明向攀枝花法正司法鉴定中心申请致残程度和护理依赖程度进行鉴定，并交纳了鉴定费和鉴定检查费5200元，该中心于2019年8月14日作出攀法正（2019）临鉴字第716-1、716-2号司法鉴定意见书，鉴定陈子明颅脑损伤为四级伤残、脾切除后损伤为八级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。 2019年9月20日，金瑞驰公司向本院提起对陈意的诉讼，要求确认金瑞驰公司与陈意间不存在劳动关系。本院审理后作出（2019）川0402民初3674号民事判决，判决驳回金瑞驰公司的诉讼请求；认定金瑞驰公司与陈意间存在事实劳动关系。金瑞驰公司签收判决书后，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2019）川04民终1356号民事判决，判决驳回金瑞驰公司的上诉，维持本院（2019）川0402民初3674号民事判决。 诉讼中，陈子明提出：事故发生前，自己在攀枝花市内务工，2016年7月至2017年10月租住在攀枝花市东区二街坊4号3栋3单元5楼9号房屋内、2018年3月23日起租住在攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号12栋2单元6楼4号出租房内，因事故造成误工，应当赔偿。事故还造成自一处四级伤残、一处八级伤残，并需要完全护理依赖，已丧失全部劳动能力，应当赔偿配偶卢永菊的扶养费。并提交广水市关庙镇广南村民委员会2019年5月18日出具的“兹有本村村民卢永菊，身份证号码：421381195707××××，与陈子明，身份证号码：×××6434系夫妻关系，二人共同生育子女四人：大女陈秀梅，身份证号码：421381198109××××、二女陈见梅，身份证号码：421381198307××××、三子陈意，身份证号码：×××6415、四子陈华，身份证号码：420983198811××××，卢永菊未参加任何养老保险，现没有生活来源，长期随陈华在上海生活，帮忙照顾孙子和孙女”的证明及上海市浦东新区惠南镇出具的陈华、卢永菊、李婷婷、陈睿希自2016年6月至2019年4月租住浦东新区××镇××村路××幢××号××室，每月支付租金1350元的租赁合同登记备案表。人保财险公司提出事故发生后已理赔给陈子明、陈意各50000元乘座险，和50000元商业险、10000元交强险理赔款，陈子明对此无异议。 同时查明，川Ｄ6××××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保交强险的理赔限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）、商业险的理赔限额为1000000元及不计免赔；川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车在人保财险公司投保的商业险理赔限额为200000元及不计免赔。2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元／年；城镇居民人均消费支出为25367元／年；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为44085元／年；职工每月工作日为21.75天；从2014年4月起攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元／天。同一事故导致陈子明受伤。 联运物流公司在法庭限定期限内提交了2017年12月20日向人保财险公司投保川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车在人保财险公司投保的商业险理赔限额为200000元及不计免赔的保险单。人保财险公司质证无异议。 上述事实有陈子明提交的陈子明身份证复印件及公安机关出具的居住证明；2018年9月25日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书；攀钢集团总医院出具的陈子明于2018年9月6日入住该院治疗至2018年12月29日出院的住院病案、检查报告单，出院证明书，陪护通知书；攀法正（2019）临鉴字第716-1号、716-2号司法鉴定意见书；鉴定费票据、交通费票据；发票、收款收据，复印费票据；租赁合同备案通知书及2019年5月18日，广水市关庙镇关南村民委员会出具的证明；平安养老保险股份有限公司于2019年4月17日、4月25日出具的商业保险理赔通知书复印件；攀人社认字（2020）Ｂ064号工伤认定决定书；四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3674号民事判决书和四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1356号民事判决书。人保财险公司提交的保单；理赔计算书列表；机动车综合商业保险条款;联运物流公司提交的2017年12月20日向人保财险公司投保川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车的商业险理赔限额为200000元及不计免赔的保险单及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，2018年9月6日7:29分许，陈意驾驶其所有的川ＤＥ××××号轻型厢式货车搭载陈子明沿Ｓ310线宁华路由密地桥北往渡口桥北方向行驶至227公里＋200米路段，停车接听电话后起步左转掉头时，与同向杨天祥驾驶的法定登记车主为联运物流公司的川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车相撞，造成陈意、陈子明受伤、两车受损的交通事故。公安交警部门作出的陈意负事故主要责任；杨天祥负事故次要责任；陈子明无责任的事故责任认定客观真实，本院采信。陈意、杨天祥是肇事驾驶员，依法应当承担赔偿责任。人保财险公司是川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车交强险的保险人，依法应当在其承保的保险额度内承担理赔责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定。陈意、杨天祥是肇事驾驶员、陈意、联运物流公司是肇事车辆的所有权人和受益人，依法应承担相应赔偿责任。陈子明作为伤者，依法享有索赔的权利。陈子明要求陈意、杨天祥、联运物流公司、人保财险公司承担责任的诉请，符合法律规定，本院支持。陈子明要求金瑞驰公司承担赔偿责任的诉请，本院（2019）川0402民初3674号民事判决书和（2019）川04民终1356号民事判决书证实陈子明受到伤害系金瑞驰公司员工陈意在履行职务过程中造成，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，其诉请本院依法支持。 陈子明要求赔偿医疗费3106元的诉请，本院依据其提交门诊费、医药费票据核定为2798.96元；要求给付住院伙食补助费11280元的诉请，本院依法核定为10800（陈子明两次共计住院135天×80元／天）元；要求给付营养费4080元的诉请，依据陈子明住院135天和医院医嘱出院休1月，加强营养、适当功能锻炼和攀枝花地区的经济状况，依法核定其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求赔偿医疗辅助器具费6744.95元的诉请，本院依据陈子明提交的票据依法核定为6151.99元；要求给付护理费41880.75元的诉请，本院依据四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为44085元／年、职工每月工作日21.75天及陈子明第一次住院114天及休息1月共计144天每日需2人陪护、2019年2月27日第二次住院至2019年3月20日出院共计21天，每日需人陪护的医嘱，依法核定其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求给付误工费40612元的诉请，因陈子明未提交其受伤时上一年度的平均工资的收入证明，本院依据其受伤日2018年9月6日至定残日前一日的2019年8月13日和四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业单位平均工资为44085元／年、职工每月工作日21.75天依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求给付鉴定费5200元的诉请，有票据和司法鉴定意见书证实，本院确认；要求给付残疾赔偿金527848.4（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元／年×残疾等级系数0.73×陈子明未满60周岁20年）元的诉请，其取费标准和计算方法符合法律规定，本院确认；要求给付护理依赖护理费881700元（四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业单位平均工资为44085元／年×20年）的诉请，因陈子明经鉴定为完全护理依赖，其取费标准和计算方法符合法律规定，本院确认；要求给付精神损害抚慰金20000元的诉请，本院依据陈子明的伤残程度，可能影响其今后的生产、生活、起居的实际，其诉请适当，本院确认；要求给付交通费3000元的诉请，因陈子明伤情较重，本院依据其居住地至住院医院的距离远近和受伤后其亲属探视的实际，依法确认其诉请适当，要求给付复印病案材料费19元的诉请，有复印票据证实，本院确认；要求给付被扶养人生活费127645.61元的诉请，因其在举证期限内未提交有权机关出具的与陈子明与被扶养人间形成扶养与被扶养关系及被扶养人丧失劳动能力的证据，且未得赔偿义务人当庭认可，本院依法不予支持。上列共计1544091.1元。同一交通事故伤者陈意的损失为313515.6元，两伤者的损失共计1857606.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……的规定，同一交通事故中陈子明的损失为1544091.1元,依据同一事故中陈意、陈子明的损失，人保财险公司应在交强险范围120000元内理赔陈子明99747.13元。不足部分1444343.97（1544091.1元-99747.13元）元，由肇事驾驶员陈意、杨天祥和车辆所有人陈意、联运物流公司依据交通事故责任认定书认定陈意承担主要责任、杨天祥承担次要责任的过错比例赔偿，本院确认杨天祥、联运物流公司连带赔偿陈子明433303.19元，其余损失1011040.78元由陈意承担较公平合理。同一事故应由杨天祥、联运物流公司赔偿陈意、陈子明的损失在扣减交强险120000元后的损失为521282（433303.19元＋87978.81元）元,即由杨天祥和联运物流公司赔偿损失未超出肇事车川Ｄ6××××号重型半挂牵引车和川Ｄ××××挂重型平板自卸半挂车在人保财险公司共计投保的1200000元商业险及不计免赔的限额，其损失依法应当由人保财险公司理赔。陈意在履行职务过程中造成陈子明的损害，其赔偿责任依法应当由陈意供职单位金瑞驰公司承担，即金瑞驰公司应当赔偿陈子明损失1011040.78元。人保财险公司已理赔给陈意、陈子明在交强险和商业险理赔款中的60000元，依法应当扣减，依据陈意、陈子明在事故中的损失情况，本院认为陈子明应当扣减50000元、陈意扣减10000元较公平合理。 陈意所提：对事故发生和责任认定无异议。事故是其在履行职务过程中造成，赔偿责任依法应当由供职单位金瑞驰公司承担的意见，有本院（2019）川0402民初3674号民事判决和四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1356号民事判决证实，本院采信。 杨天祥所提：事故发生后，已支付15000元医疗费，应当扣减的意见，因陈子明未主张住院医疗费，其可依据保险合同的约定向投保的保险公司索赔；所提因事故造成其车辆被扣留和修理10余天的损失应当由陈意赔偿的意见，属财产损失，其可另案提起诉讼；所提其驾驶的车辆分别交纳了交强险和1000000元、400000元商业险及不计免赔，其赔偿责任依法应当由人保财险公司承担的意见，本院已作详述。 联运物流公司所提：陈子明受到损害，应当由行为人陈意承担责任的意见，本院依据公安机关作出的事故责任认定书，对陈意应当承担的责任作出评判；所提杨天祥驾驶的，法定登记车主为联运物流公司的车辆分别交纳了交强险和1000000元、400000元商业险及不计免赔，其赔偿责任依法应当由人保财险公司承担，本院已作详述。 人保财险公司所提：对事故发生和责任认定无异议。杨天祥驾驶的法定登记车主为联运物流公司的肇事车辆只购买了一份交强险和一份1000000元商业险及不计免赔的意见，经本院查证，肇事车辆除购买了交强险外还购买了一份1000000元、一份200000元的商业险及不计免赔；所提事故发生后，对陈意驾驶和所有的川ＤＥ××××号车辆车上的二名伤者进行了100000（50000元／座.人）元理赔，对杨天祥驾驶和联运物流公司为法定登记车主的川Ｄ6××××号车辆支付了50000元商业险和10000元医疗费，共计支付了160000元，该款应当从理赔款中扣减的意见，本院已分别作出评述；所提陈子明主张的医药费应当扣除15％的自费药费用的意见，因陈子明为未主张住院医疗费，人保财险公司亦未提交陈子明使用了自费药的明细证据，本院依法不予采信。 金瑞驰公司所提：自己非侵权责任主体，陈子明要求其承担责任无事实和法律依据，事故是陈意行为所致，责任应当由陈意承担的意见，与查明的事实和法律相悖，本院不予采信；所提事故发生后垫付了200000余万元医药费，该费用应当由保险公司理赔给金瑞驰公司的意见，未提交证据证实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十四条，第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 一、陈子明因交通事故造成的损失1544091.1元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内一次性理赔给陈子明99747.13元，在商业险限额内一次性理赔给陈子明383303.19（433303.19元-50000元）元，合计483050.32元；北京金瑞驰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿陈子明1011040.78元； 二、驳回陈子明对陈意、杨天祥、攀枝花市联运物流有限公司的诉讼请求； 三、驳回陈子明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18560元，由陈意和北京金瑞驰商贸有限责任公司承担13000元，杨天祥、攀枝花市联运物流有限公司5560（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郑 川