江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5205号 原告：王礼勤，女，1958年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告:居则上，男，1984年7月2日生，汉族，住南京市建邺区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：胡逸飞。 原告王礼勤与被告居则上、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼勤的委托诉讼代理人刘尚芳、被告居则上、被告人保南京公司的委托诉讼代理人胡逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费125843.46元、复印费15元、住院伙食补助费3810元、营养费7500元、护理费35240元、误工费49600元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2900元、拐仗及护腰203元、电动车损失500元、衣物损失1000元、交通费800元，合计457252.10元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日11时50分，被告居则上驾驶其所有的苏Ａ×××××小型普通客车沿宁乌公路由西向东行驶至五里立交路口右转弯，与同方向非机动车道内直行通过路口骑电动自行车的原告相撞，事故造成原告受伤、电动自行车损坏。该事故经交警大队认定，被告居则上负全部责任。经鉴定，原告构成九级伤残，留下严重后遗重，精神和身体均遭受严重痛苦。为维修自身合法权益，现诉至法院。 被告居则上辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××小型普通客车由其所有，事故发生时由其驾驶，肇事车辆在人保南京公司投保交强险、第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后为原告垫付费用要求一并处理。 被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任保险50万元有不计免赔。要求扣除10%非医保。不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年1月21日11时50分，被告居则上驾驶其所有的苏Ａ×××××小型普通客车沿宁乌公路由西向东行驶至五里立交路口转弯，与同方向非机动车道内直行通过路口的骑电动自行车的原告相撞，事故造成两车损坏、原告受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告居则上负事故全部责任。肇事车辆在人保南京公司投保交强险、第三者责任保险50万元有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被急救车送往南京市浦口区中心医院急诊，诊断多处挫伤，建议骨科会诊。原告于2019年1月22日前往鼓楼医院急诊，并于当日入住该院，入院诊断腰椎骨折Ｌ2／Ｌ3、腰椎管狭窄症Ｌ2／Ｌ3、左耻骨上下支骨折、四肢不全瘫痪、腰椎间盘突出症Ｌ4／Ｌ5，Ｌ5／Ｓ1、ＩＩ型糖尿病，于2019年1月28日行腰椎骨折切开复位内固定＋椎板切除减压术，于2019年2月9日出院，出院医嘱建议院外高压氧进一步治疗、加强护理及营养、定期脊柱外科门诊复查（3、6、12月）、不适随诊。原告于2019年2月9日转入南京市浦口区中心医院康复治疗，至2019年3月30日出院，出院医嘱院外继续康复锻炼、腰部保护、一个月复查、随诊。原告于2019年4月8日再次入住浦口区中心医院康复治疗，于2019年5月6日出院，出院医嘱定期复查腰椎ＣＴ、不适随诊、自我康复功能锻炼、家人看护、预防跌倒、出院带药。原告于2019年5月15日第三次入住浦口区中心医院康复治疗，于2019年6月12日出院，出院医嘱定期复查腰椎、骨盆ＣＴ、自我康复功能锻炼、康复科随诊、出院带药。原告合计住院时间127天。合计发生医疗费125843.46元。原告于2019年12月17日申请南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年1月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；误工期限以240日为宜、护理期限以150日为宜、营养期限以150日为宜。原告住院后，其丈夫王学和与南京市浦口区康泰护理中心签订护理临时合同，护理期限自2019年1月22日至2019年6月30日共161天，事故发生最初19天为两人护理，其它为一人护理，该中心于2020年3月30日开具护理费票据，合计发生护理费35240元。被告居则上于事故发生后，为原告垫付费用10000元。 另查明，南京尊都基础工程有限公司浦口分公司出具误工证明及合同，证明该公司于2017年4月25日起雇佣原告从事烧饭工作，期限三年，工资每月固定4000元，工资发放形式为现金，自2019年1月22日起原告发生交通事故后再未上班，故该公司不再对其发放工资。 对于原告的各项主张，本院经审查认定如下： 1、医疗费125843.46元，有票据为证，予以支持； 2、住院伙食补助费3810元（127天×30元/天），符合本地区一般标准，结合住院天数，予以支持； 3、营养费，根据本地区一般生活标准，结合鉴定意见书，本院认定原告营养费为4500元（150天×30元/天）； 4、原告主张护理费35240元，该金额为161天的费用，结合鉴定意见书，应扣除11天护理费，即2200元（11天×200元/天），本院认定原告护理费为33040元； 5、误工费，根据南京尊都基础工程有限公司浦口分公司出具的误工证明及合同，本院认定原告每月工资为4000元，结合鉴定意见书，本院认定原告误工费为32000元（4000元×8个月）； 6、残疾赔偿金，根据2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入、全省平均负担系数，以及定残之日原告年龄，结合鉴定意见书，本院认定原告残疾赔偿金为199348.61元[（23836元＋5636元）×1.78×19年×20%]； 7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌定为10000元； 8、残疾辅助器具203元（包括拐杖108元、护腰95元），有票据为证，予以支持； 9、电动车配件费500元、衣物1000元，其中电动车配件500元有票据为证，予以支持；衣物1000元，未提交证据，不予支持； 10、交通费，根据原告住址距离医院远近，结合就诊次数，酌定交通费为800元； 以上合计410045.07元。 以上事实，有原告提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、护理费发票、误工证明、合同、营业执照、残疾辅助器具发票、电动车配件票据、以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告驾驶车辆碰撞原告，负事故全部责任，应对原告的损失承担全部侵权赔偿责任，肇事车辆在人保南京公司投保交强险、第三者责任保险，应由人保南京公司对原告损失承担赔偿责任。原告医疗费125843.46元、住院伙食补助费3810元、营养费4500元，合计134153.46元，由人保南京公司在交强险医疗费限额项下支付给原告10000元；原告护理费33040元、误工费32000元、残疾赔偿金199348.61元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具203元、交通费800元，合计275391.61元，由人保南京公司在交强险伤残限额项下支付给原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）；原告电动车配件费500元，由人保南京公司在交强险财产损失限额项下支付给原告500元。超出交强险部分合计289545.07元，由人保南京公司在第三者责任保险项下支付给原告。由于保险金额尚未用尽，被告居则上不再承担赔偿责任。扣除居则上垫付10000元，以及居则上需承担诉讼费1343元、鉴定费2900元，被告人保南京公司实际支付给原告404288.07元，并直接返还给居则上5757元。关于原告主张南京双泰运输有限公司的误工费，原告自述工资以现金形式发放，并提交2018年10月-2019年1月有领取人签名的工资表，承办人于庭后前往该公司调查原告误工情况，调取到该公司同一时间段有领取人签名的工资表，经审核，两份工资表姓名栏、实发工资栏一致，但九位员工在签字栏处的签名有明显区别，该份证据存在瑕疵，对原告主张南京双泰运输有限公司的误工不予支持。关于原告主张复印费15元，无法律依据，不予支持。关于被告人保南京公司要求扣除10%非医保的辩解意见，其并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品及金额进行举证，对其此点辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内支付给原告王礼勤404288.07元，并直接返还给被告居则上5757元； 二、驳回原告王礼勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1343元、鉴定费2900元，合计4243元（原告已预交），由被告居则上承担（已在上述判决主文中扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理2686元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖