河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2934号原告：蔡某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某一，男，1997年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：李某二，女，1995年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。四原告委托诉讼代理人：王炤，高邑县法律援助中心指派律师。被告：赵某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。被告：中华某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某，男，该公司员工。原告蔡某某、李某一、李某二、李某某与被告赵某某、肖某某、中华某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其原告蔡某某、李某一、李某二、李某某的委托诉讼代理人王炤、被告赵某某、肖某某及其委托诉讼代理人张晶晶、被告保险公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某、李某一、李某二、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计695814.25元，不足部分，由被告赵某某、肖某某按事故责任比例承担；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月05日04时21分许，李某一驾驶冀Ａ×××**冀A01**号重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速527公里西半幅处，碰撞中央隔离护栏后停在第一车道，造成车辆损失和护栏损失。4时25分25秒冀冀Ａ×××**冀A01**重型仓栅式半挂车乘车人李某（李某一父亲、该车的另一驾驶人）步行到自己车后方，4时25分36秒，受害人肖祖斌驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**型轿车碰撞李某，后豫Ｅ豫Ｅ×××**型轿车与冀Ａ冀Ａ×××**冀A01**型仓栅式半挂车尾部发生钻入碰撞，造成冀Ａ×冀Ａ×××**冀A01**仓栅式半挂牵引车乘坐人李某等5人死亡的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具事故认定书，认定李某一、肖祖斌承担事故的同等责任。李某在事故中无责任。肖祖斌驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，保险公司应在保险额度内承担责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，1、肖祖斌驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**车在公司投保交强险及三者险100万元，对四原告家属因本次事故死亡造成的合法损失在交强险限额及三者险限额范围内按照保险合同约定及法律规定进行赔偿。2、对事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议。3、原告主张各项诉请过高，部分无事实、法律依据。4、不承担诉讼费。被告肖某某、赵某某辩称，1、对事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议。2、豫Ｅ**豫Ｅ×××**车在被告保险公司投保交强险及三者险100万元，应由保险公司先行赔付。3、肖某某作为车主对事故发生无过错，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月05日04时21分许，李某一驾驶冀Ａ**冀Ａ×××**冀A01**栅式半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速527公里西半幅处，碰撞中央隔离护栏后停在第一车道，造成车辆损失和护栏损失。4时25分25秒冀Ａ×**冀Ａ×××**冀A01**式半挂车乘车人李某（李某一父亲、该车的另一驾驶人）步行到自己车后方，4时25分36秒，受害人肖祖斌驾驶豫Ｅ××**豫Ｅ×××**撞李某，后豫86T**号小型轿车与冀Ａ××**冀Ａ×××**冀A01**半挂车尾部发生钻入碰撞，造成冀Ａ×××**冀Ａ×××**冀A01**挂牵引车乘坐人李某死亡，豫Ｅ×××**号豫Ｅ×××**乔正、祝晨珂、宋雨浦死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具第419908120180000031-1号道路交通事故认定书（以下简称：事故认定书），认定李某一、肖祖斌双方的过错行为在事故中所起的作用相当，李某一、肖祖斌承担事故的同等责任。李某、乔正、祝晨珂、宋雨浦在事故中无责任。被告肖祖斌驾驶豫Ｅ×××**号豫Ｅ×××**保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间，上述事实原告提交事故认定书、李某一驾驶证、冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**冀A01**车行驶证、豫Ｅ×××**号小豫Ｅ×××**商业第三者责任保单、被告肖某某、赵某某提交豫Ｅ×××**号小豫Ｅ×××**肖祖斌驾驶证为证。另查明，本次交通事故造成李某死亡，蔡某某系受害人李某妻子，李某一系受害人李某长子，李某二系受害人李某长女，李某某系受害人李某叔父，有原告提交的河南省安阳市火化凭证、元氏县苏阳乡东城角村民委员会证明、元氏县苏阳乡东城角村民委员会、元氏县苏阳乡民政、元氏县民政局三级某某证明、李某与蔡某某结婚证、李某家庭户口本、李某某残疾人证等证据为证，三被告对原告提交的某某证明有异议。再查明，三被告对事故责任比例划分有异议，但未提交证据证实，也在法定期限内提出行政复议，且该事故已经（2019）豫0523民初124号民事判决予以认定，该判决书已生效。到庭当事人对本案事故认定书认定的事实、车损15770元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、关于各项费用计算标准，原告主张按河北省2019年度公布的标准计算各项费用，三被告认为应按受诉法院地河南省2018年度公布的标准计算，本院认为，四原告未举证证明其在河北省××、工作、生活，且在本次事故中，被告肖某某、赵某某之子肖祖斌的各项损失已在（××）××判决中按××2018年度公布的标准赔偿，故四原告主张的各项费用标准应按河南省2018年度公布的标准计算。2、死亡赔偿金，根据法律规定，该项费用应按河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，本院确定为637483.8元（31874.19元/年×20年）。3、丧葬费，依据本省2018年度在岗职工平均工资，本院认定该费用为27998.5元（55997元/年÷2）。4、精神损害抚慰金，死者李某在本次事故中并无过错，其死亡确给其近亲属带来极大的精神痛苦，本院认定该费用为50000元。5、交通费，原告提交票据主张其为办理丧葬事宜支出交通费，三被告以原告提交票据大部分为事发半年后产生为由不予认可，本院经审查，原告提交的票据中有与事故地、居住地无关的郑州住宿费用，且加油费等票据出具时间大部分为事发半年后，原告证据无法证明上述费用均和处理本次事故有关，根据法律规定，受害人死亡的，侵权人有义务对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费进行赔偿，故本院结合事发地点、事发地与受害人居住地路程及近亲属人数等情况，酌定该费用为1000元。6、被扶养人生活费，原告提交元氏县苏阳乡东城角村民委员会、元氏县苏阳乡民政部门、元氏县民政局某某出具的证明、残疾证、李某某户口本主张李某某由死者李某赡养，本院分别至元氏县民政局、元氏县北苏阳乡民政所、元氏残联、元氏县苏阳乡东城角村村民委员会调查核实，县民政局、乡民政所称印章是其单位加盖，该证明仅证实李某某婚姻、年龄、李某某日常生活由李某照顾，每月领取低保金，其与李某为叔侄关系，二人未成立收养关系；元氏残联称该残疾证系其单位发放，李某某残疾等级为四级，属于轻度残疾，可自由行动，生活也可自理；苏阳乡村委会称李某某可自由行动，生活也可自理，因李某某至今未结婚，所以按该乡习俗从李某父亲在世时就一起居住生活直至现在也未分家，李某未过继给李某某。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，四原告提交的证据不足以证实李某某与李某之间存在扶养关系，且李某某自称有土地并靠土地为生，且领取有低保金，不符合无劳动能力又无生活来源，李某对其叔父的赡养是道德层面应当提倡的，故原告李某某要求被告承担被扶养人生活费本院不予支持。7、施救费，原告提交高速公路事故抢险施救有偿服务协议表、微信支付截图、安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司发票证明支出施救费10000元，三被告以票据开具时间为2020年12月10日（开庭当日），系事后补开为由，对施救费不予认可，本院认为应按照河南省高速公路施救收费标准确定金额。根据河南省发展和改革委员会、河南省交通运输厅2012年发布的《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，全省高速公路清障施救收费标准实行政府指导价，通知规定的各项收费标准均为最高限价，各高速公路清障施救单位一律不得突破规定的收费标准收取费用，D类车每次拖曳所收取的总费用不得超过最高收费金额1000元/次，吊车作业费3000元/次，施救费最高收费金额300元/次，合计不应超过4300元/次。四原告虽然提供有安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司出具的数额为10000元的发票，但所收取的施救费用高于河南省规定的收费标准，应按最高标准即4300元计算，对超过的不合理部分，不予支持。本院认为，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆所投保的交强险各分项限额内先予赔付，超出部分，按事故责任比例50%在第三者责任保险限额内予以赔偿。本院认定四原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、车损15770元、施救费4300元，上述费用合计736552.3元，由被告保险公司在保险限额内赔偿424276.15元【（736552.3元-112000元）×50%+112000元】。综上所述，原告蔡某某、李某一、李某二、李某某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某、李某一、李某二死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计424276.15元；二、驳回原告蔡某某、李某一、李某二、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，减半收取计5379元，由原告蔡某某、李某一、李某二、李某某负担2099元，由被告肖某某、赵某某负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张倩