安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4342号原告:汪世平，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:方成云、周正山（实习），舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：曾申才，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街，统一社会信用代码91341523F15059776D。责任人：孙蕊，支公司经理。委托诉讼代理人：刘敏、夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。原告汪世平诉被告曾申才、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪世平及其委托诉讼代理人方成云、周正山与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告曾申才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪世平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医药费10561.15元,误工费36000元,护理费12195元,营养费4500元,住院伙食补助费900元,残疾赔偿金75080元,鉴定费2530元,精神抚慰金5000元,车辆维修费470元、交通费3152.9元,合计:150389.05元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月21日上午15时10分,被告曾申才驾驶车牌号为皖Ｎ×××**小型轿车,在舒城县桃溪镇红光岔路口,将驾驶电动自行车的原告汪世平撞倒,造成两车受损,原告汪世平受伤的伤人道路通事故。事故发生后原告汪世平随即被送往舒城县人民医院接受治疗,医生诊断为:双膝关节损伤。2019年6月2日原告汪世平因疼痛难忍,前往舒城县城关镇卫生院接受住院治疗,医生诊断为:1、右膝外伤感染;2、右膝半月板三度损伤;3、右下肢股总神经及腓总神经损伤。案经舒城县公安局交通管理大队交通事故认定书认定:曾申才负全部责任；汪世平无责任。2019年8月5日,原告汪世平被安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。右膝关节损伤符合本次交通事故形成。据交警部门查明,被告曾申才是肇事车驾驶员及车主,该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司应该在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。综合以上侵权和责任认定的事实,为维护原告合法权益,根据有关法律规定特向贵院提起诉讼,以保权益,请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，保险公司对本起交通事故的发生的事实及其事故责任的划分无异议；原告的诉讼请求部分项目标准过高，部分项目不符合法律规定；原告的伤残赔偿金应以重新鉴定结论确定。本院经审理认定如下事实：2018年8月21日上午15时10分,曾申才驾驶车牌号为皖Ｎ×××**小型轿车,在舒城县桃溪镇红光交叉路口,将驾驶电动自行车的原告汪世平撞倒,造成汪世平受伤、两车受损的道路通事故。事故发生后汪世平随即被送往舒城县人民医院接受治疗,医生诊断为:双膝关节损伤。时至2018年11月25日，汪世平再次前往舒城县人民医院复查后，遵医嘱休息、加强肌内锻炼，未随诊。期间，两次前往该院门诊就医。2019年6月2日，汪世平因右关节疼痛加重,前往舒城县城关镇卫生院接受住院治疗,医生诊断为:1、右膝外伤感染;2、右膝半月板三度损伤;3、右下肢股总神经及腓总神经损伤。2019年6月20日，汪世平出院。本起交通事故责任经舒城县公安局交通管理大队认定:曾申才负全部责任，汪世平无责任。2019年8月5日,安徽正源司法鉴定所对汪世平伤残等级、因果关系及其“三期”鉴定为：汪世平因交通事故致右膝半月板三度损伤…符合“分级标准”十级；右膝关节损伤符合本次交通事故形成；误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明：汪世平在本起事故发生前在舒城县桃溪镇馥香大酒店工作。曾申才为皖Ｎ×××**小型轿车所有人,其为该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司处投保了“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期限内。审理中，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司向本院申请对汪世平伤残等级予以重新鉴定，本院依法委托双方共同选定的安徽正宇司法鉴定所为重新鉴定机构，该所以“伤情间隔时间较长，难以明确当时外伤损伤程度与目前法医学临床状体征间的因果关系”为由，不予受理重新鉴定。以上事实,有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证,足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，曾申才承担事故全部责任，且事故发生在保险期限内,故中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在“交强险”和按责在“商业第三者险”保险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由曾申才承担。关于安徽正源司法鉴定所的鉴定结论是否作为本案的定案依据问题。汪世平在本起交通事故受伤后，其前期一直处于持续治疗中，后期虽有中断，但其遵医嘱休息、加强肌肉锻炼，应属康复阶段，时至2019年6月2日，汪世平因右关节疼痛加重再次去医院治疗,该次治疗的病因与前期治疗病因基本相同，故依据日常生活经验，两者间存在因果关系；安徽正宇司法鉴定所虽以“伤情间隔时间较长，难以明确当时外伤损伤程度与目前法医学临床状体征间的因果关系”为由，不予受理重新鉴定，但安徽正源司法鉴定所对汪世平伤残等级、因果关系及其“三期”的鉴定是在本院委托安徽正宇司法鉴定所重新鉴定的一年之前，安徽正源司法鉴定所的鉴定时间距本起事故发生的时间不足一年，且该鉴定所有鉴定资质，鉴定人员有鉴定从业资格，在其他鉴定机构所“因伤情间隔时间较长…不予受理重新鉴定”的情形下，该鉴定所的鉴定结论不失为最接近客观事实的法律事实证据，故安徽正源司法鉴定所的鉴定结论应作为本案的定案依据。综上，本院核定汪世平在本次交通事故中各项损失如下：1、医疗费10561.15元；2、营养费2700元（30元/日×90日）；3、住院伙食补助费540元（30元/日×18日）；4、护理费12195元（135.5元/日×90日×1人）；5、误工费22494.6元（2019年餐饮业日平均工资124.97元/日×180日）；6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×10%×20年）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定1500元，鉴定费2530元。共计132600.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在“交强险”限额内赔付120000元，下余12600.75元,由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在“商业三者险”保险责任范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在“交强险”保险责任范围内向原告汪世平赔付120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在“商业三者”险保险责任范围内向原告汪世平赔付12600.75元；上述赔付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效之日起十五日内付清三、驳回原告汪世平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由曾申才负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年十二月十八日书记员  朱洪波