山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3971号 原告：王凯，男，1999年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：张弟，男，1995年11月15日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 被告：刘晓丽，女，1988年12月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊市坊子区南流法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道育才街**四中家园**。 负责人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 原告王凯与被告张弟、刘晓丽、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人陈政，被告刘晓丽的委托诉讼代理人赵炳吉，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。被告张弟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告因该交通事故造成的损失共计10000元，变更为要求被告赔偿原告损失共计18353.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日19时20分许，被告张弟驾驶鲁Ｇ9××××小型客车沿安丘市潍安路由南向北行驶至人民路交叉口处左转弯时，与原告王凯驾驶的鲁Ｇ0××××小型客车（载李昊卿）发生碰撞，致王凯、李昊卿受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出交通事故认定书认定，张弟承担事故主要责任，王凯承担事故次要责任。鲁Ｇ9××××小型客车登记车主为刘晓丽，在被告保险公司投保交强险及1000000元的第三者责任险且入有不计免赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张弟未作答辩。 刘晓丽辩称，该车辆不在被告控制下，只是顶名购买，并未实际使用，该车购买后一直由丈夫李双全占有使用，因两人不在一起居住，该车辆的使用情况并不知情。即使有损失，也应由实际使用人承担，该车辆已投保交强险。 鼎和保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ9××××机动车在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。但是事故发生时，驾驶员属于无证驾驶，我司认为不应当由我司承担责任，即使我司承担责任后，也有权追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日19时20分许，张弟驾驶鲁Ｇ9××××小型客车沿安丘市潍安路由南向北行驶至人民路交叉口处左转弯时，与王凯驾驶的鲁Ｇ0××××小型客车（载李昊卿）发生碰撞，致王凯、李昊卿受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，张弟负事故的主要责任，王凯负事故的次要责任，李昊卿无责任。 张弟驾驶的鲁Ｇ9××××小型客车登记车主与实际车主均为刘晓丽，该车在鼎和保险公司投保交强险、商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，且投保不计免赔险。事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。 事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗9天，支出门诊费728元、住院费5866.94元。 根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用进行鉴定，该鉴定所于2020年6月1日作出[2020]临鉴字第336号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王凯误工时间为受伤后45日。2.护理为壹人护理15日(含住院期间)。3.营养期限为15日（建议30元/日）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元。 审理中，被告鼎和保险公司提交《机动车交通事故强制保险/机动车商业保险投保单》、《投保人声明》各一份。《机动车交通事故强制保险/机动车商业保险投保单》载明，“…阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的条款）所作的明确说明…”，并将此内容进行了字体加大提示，刘晓丽在投保人签名处签名。《投保人声明》载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。…本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，刘晓丽在投保人签章处签名。刘晓丽对上述《投保单》、《投保人声明》均不认可，认为投保人签名处“刘晓丽”均不是本人所签，但未申请鉴定。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6594.94元、误工费5218.65元、护理费1739.55元、伙食补助费450元，营养费450元、后续治疗费800元，交通费500元，鉴定费2600元。被告认可的原告的损失为医疗费6594.94元，本院对此直接予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 本院认为，被告张弟驾驶鲁Ｇ9××××小型客车与王凯驾驶的鲁Ｇ0××××小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张弟负事故的主要责任，王凯负事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力大小及当事人在本次事故中所负的责任，本院确定由被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。 刘晓丽、鼎和保险公司认为潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第336号鉴定意见中认定的误工时间、护理时间过长，但未提供其他证据反驳，故，对于二被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第336号鉴定意见是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告主张的误工费5218.65元（42329元/年÷365×45天），护理费1739.55元（42329元/年÷365天×15天），营养费为450元（15元/天×30天）后续治疗费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院9天，住院伙食补助费450元，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，但原告主张交通费500元过高，根据原告住院治疗情况，本院确定原告的交通费为90元。对于原告主张的鉴定费，原告提供了加盖鉴定机构公章的票据为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2600元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6594.94元、误工费5218.65元、护理费1739.55元、伙食补助费450元、营养费450元、后续治疗费800元、交通费90元、鉴定费2600元，共计17943.14元。 因鲁Ｇ9××××小型客车在被告鼎和保险公司投保交强险，且因同一事故造成王凯、李昊卿两人受伤，本院确定本案中鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担6000元的赔偿责任。鼎和保险公司在交强险限额内承担医疗费6000元、误工费5218.65元、护理费1739.55元、交通费90元，共计13048.2元。 关于原告因本案交通事故造成的超出交强险赔偿限额以外的损失4894.94元，被告方应当承担3426.46元（4894.94元×70%），案涉车辆鲁Ｇ9××××小型客车虽在鼎和保险公司投保商业三者责任险，但事故发生时被告张弟属于无证驾驶，系保险条款约定的免责情形，且依据鼎和保险公司提交的《投保单》、《投保人声明》等证据，鼎和保险公司已向投保人即被告刘晓丽就免责条款履行了提示、告知和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人未就免除保险人责任的格式条款作出提示或明确说明的，该条款不产生效力，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告张弟无证驾驶，系法律规定的禁止性情形，鼎和保险公司已履行了提示说明义务，该免责条款已生效。刘晓丽对投保人签名处“刘晓丽”不认可，主张不是本人所签，未申请鉴定，也未提交证据予以证实，对该主张，本院依法不予支持。综上，鼎和保险公司在商业三者责任险范围内免除赔偿责任。被告张弟明知未取得机动车驾驶证，却驾驶车辆以致于发生交通事故，给原告造成损害，其行为违背有关法律规定，依法应当承担赔偿责任，本院酌定其承担60%的责任，即2055.88元（3426.46元×60%）；被告刘晓丽作为车主，对车辆管理不严，交由没有驾驶资格的张弟驾驶车辆，自身存在过错，依法应当承担赔偿责任，本院酌定其承担40%的责任，即1370.58元（3426.46元×40%）被告张弟应对上述损失承担赔偿责任，赔偿数额为3426.46元（3426.46元×70%）。被告张弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王凯各项损失共计13048.2元； 二、被告张弟赔偿原告王凯各项损失共计2055.88元； 三、被告刘晓丽赔偿原告王凯各项损失共计1370.58元； 四、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129元，由被告张弟负担80元，被告刘晓丽负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  初立江 人民陪审员  韩淑华 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  李春丽 书 记 员  孙 磊