wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢458号 康怡门诊部： 关于广州市南沙区卫生和计划生育局（现名：广州市南沙区综合行政执法局）与康怡门诊部行政非诉执行一案，原（2019）粤0115执296号案依法终结本次执行程序。经本院以（2020）粤0115执恢458号案恢复执行，申请执行人广州市南沙区卫生和计划生育局（现名：广州市南沙区综合行政执法局）确认其依据广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1882号行政裁定书所申请执行的内容被执行人康怡门诊部已全部履行完毕，同意法院解除对被执行人采取的全部执行措施，同意（2020）粤0115执恢458号以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6598号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：叶敏娜，女，1976年12月20日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于中邮消费金融有限公司与叶敏娜金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初181号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，叶敏娜应履行向告中邮消费金融有限公司偿还借款本金174153.06元并支付利息、违约金［自2017年12月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金（详见民事判决附表）为基数,自当月4日起按照月利率1.15%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3483.06元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因叶敏娜未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费4068元由被执行人叶敏娜承担。 执行过程中，本院依法向被执行人叶敏娜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人叶敏娜有可供执行财产。本院委托广东省四会市人民法院调查被执行人叶敏娜在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人叶敏娜在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6598号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执605号之三申请执行人:李艳艳，女，1989年7月11日出生，汉族,住河南省台前县。申请执行人:申月兰，女，1965年5月4日出生，汉族,住河南省台前县。申请执行人:王某1，男，2012年1月24日出生，汉族,住河南省台前县。申请执行人:王某2，男，2014年10月31日出生，汉族,住河南省台前县。上列四申请执行人的共同委托执行代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人:周口市华通汽运有限公司，统一社会信用代码91411600706722873G，住所地河南省周口市川汇区银珠大道（一高对面）。法定代表人:顾志英，公司经理。被执行人:太康县腾宇运输有限公司，统一社会信用代码914116275934035766，住所地河南省周口市太康县未来路中段(宏光制冷食品有限公司院内)。法定代表人:付灵芝，公司经理。被执行人:孙易华，男，1976年12月3日出生，汉族,住河南省太康县。申请执行人李艳艳、申月兰、王某1、王某2依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7712号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1006541.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司、孙易华发出执行通知书、报告财产令。被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司、孙易华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司、孙易华的财产情况，并于2020年09月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司名下登记有多部货车，本院依法裁定查封登记于被执行人周口市华通汽运有限公司名下的三十辆货车及被执行人太康县腾宇运输有限公司名下的五十一辆货车，上述车辆因流动性较大，未能实际扣押；依法扣押被执行人周口市华通汽运有限公司名下的车牌号为豫ＰＲ××**重型半挂牵引车、被执行人太康县腾宇运输有限公司名下的车牌号为豫Ｐ××**重型栏板半挂车，已在本案依法处置中，待处置完毕并优先清偿抵押债权后，本案可参与分配。截止2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金1006541.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费18749元、执行费12465元。因被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司、孙易华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周口市华通汽运有限公司、太康县腾宇运输有限公司、孙易华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十二日代书记员 林 悦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初837号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王恩要，男，1996年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，务工，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月15日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2958号起诉书，指控被告人王恩要犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人王恩要到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月9日21时许，被告人王恩要饮酒后驾驶车号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，从固始县三河尖乡街道行驶至三河尖乡望岗街道“新街超市”附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王恩要驾驶机动车时血液中乙醇含量为130.36mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王恩要醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王恩要到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王恩要拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王恩要对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年12月9日21时许，被告人王恩要饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，从固始县三河尖乡街道行驶至三河尖乡望岗街道“新街超市”附近时，被执勤民警现场查获。经检验，在案发当日23时22分提取的王恩要的血液中检测出乙醇含量为130.36mg/100ml。2020年12月18日，王恩要自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王恩要当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人范某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王恩要酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为130.36㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。王恩要到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据王恩要犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王恩要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡景钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8449号原告：丁磊，男，1987年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李玲，女，1970年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告丁磊与被告李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告丁磊于2020年12月25日申请撤回对被告李玲的起诉。本院认为，原告丁磊自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁磊撤回对被告李玲的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁磊负担。审判员  黄小红二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡雪书记员黄欢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保307号之一 解除保全申请人：张桂华，女，1975年10月出生，住陵城区。 解除保全申请人：张德凯，男，2000年5月出生，住陵城区。 被申请人：董强，男，1982年2月出生，住辽宁省阜新蒙古。 被申请人：平原航盛运输有限公司，住所地:山东省德州市平原县。 法定代表人：张健。 被申请人：赞皇县锐捷运输有限公司，住所地:赞皇县赞皇镇。 法定代表人：丁伟利。 解除保全申请人张桂华、张德凯与被申请人平原航盛运输有限公司、赞皇县锐捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1403财保307号民事裁定书，对被申请人平原航盛运输有限公司、赞皇县锐捷运输有限公司的车辆予以查封。现法院已准许解除保全申请人张桂华、张德凯对被申请人平原航盛运输有限公司、赞皇县锐捷运输有限公司撤诉，故解除保全申请人张桂华、张德凯于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张桂华、张德凯的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人平原航盛运输有限公司的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，赞皇县锐捷运输有限公司的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月四日 书记员  马玉波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：倪承艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪承艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3816.06元（其中3766.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1537号原告长治市鸿基物业管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地襄垣县侯堡镇XXX。法定代表人蔡常锋，任经理。委托诉讼代理人付艳玲，襄垣县XXX法律工作者，代理权限特别授权。被告王建新，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，XXX工人，现住襄垣县XXX。被告王艳霞,女,XXX出生,汉族,身份证号码XXX，现住襄垣县XXX。委托诉讼代理人周利波，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，现住襄垣县XXX，系王艳霞丈夫，代理权限一般代理。被告韩霞,女,XXX出生,汉族,身份证号码XXX，无业，现住XXX。委托诉讼代理人高峰，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，现住XXX，无业，系韩霞丈夫，代理权限特别授权。被告刘立勇,男,XXX出生,汉族,身份证号码XXX，职业修车，现住襄垣县XXX。本院在审理原告长治市鸿基物业管理有限公司诉被告王建新、王艳霞、韩霞、刘立勇物业服务合同纠纷一案中，原告长治市鸿基物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告王建新、王艳霞、韩霞、刘立勇的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市鸿基物业管理有限公司撤回对被告王建新、王艳霞、韩霞、刘立勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长治市鸿基物业管理有限公司负担。审判员 秦丽斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 王艳茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3357号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区云盘路**。统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：满开华，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告王丽、满开华物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘应越
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4554号上诉人（原审原告）：袁雅根，男，1968年5月30日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：许闯先，男，1972年7月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁市汇隆高分子材料有限公司，住所地泗洪县魏营镇官墩路南侧（工业集中区）。诉讼代表人：唐生志，该公司管理人宿迁信德联合会计师事务所负责人。上诉人袁雅根、许闯先因与被上诉人宿迁市汇隆高分子材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人袁雅根、许闯先均于2020年12月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人袁雅根、许闯先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁雅根、许闯先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人袁雅根、许闯先各负担145元。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏良波审 判 员 魏良军审 判 员 孙 笑二〇二〇年十二月二十八日法官助理 殷 悦书 记 员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保294号 申请人隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被申请人贾文让财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1204号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贾文让的银行存款6089元或其他等额财产。本院于2020年12月20日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2172号之一申请执行人：王维，男，1992年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：杜千里，男，1988年8月30日生，汉族，住新沂市。申请执行人王维与被执行人杜千里买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1150号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，杜千里应归还王维借款本金27000元，并支付违约金5000元。因杜千里未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据王维的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜千里发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杜千里申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杜千里未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人杜千里有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杜千里名下有车牌号为苏ＢＮ××**的汽车一辆。本院已于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杜千里名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杜千里名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，申请执行人王维确认被执行人杜千里已向其支付10000元。本院至杜千里暂住地无锡市锡山区××镇××花园××号××室实地执行，未查找到杜千里下落及其可供执行的财产或财产线索。本院依法委托杜千里户籍地法院新沂市人民法院调查，未反馈杜千里有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人杜千里未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额32000元执行到位10000元，执行费380元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王维，王维对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜千里有可供执行的其他财产，申请执行人王维表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1150号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜千里确有可供执行的财产，申请执行人王维可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹道清
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初834号之一 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，1975年5月3日出生。代理权限为特别授权。 被告：张剑，男，苗族，1988年1月10日出生，户籍所在地贵州省台江县，现无法联系。 原告台江县农村信用合作联社与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告台江县农村信用合作联社于2020年12月31日以需要时间寻找证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5156.00元（原告已预交），减半收取2578.00元，由原告台江县农村信用合作联社负担。余款2578.00元依法退还给原告台江县农村信用合作联社；公告费560.00元，由原告台江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年十二月三十一日  法官助理夏璐  书记员欧成斌
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢245号 赖文富、姚永洪、赖大群： 关于关于赖文富申请执行姚永洪、赖大群民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2891号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：陈勇，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地重庆市江津区。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与陈勇追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢355号 申请执行人：宁国市东方雅苑小区业主委员会，住安徽省宁国市南山街道办事处东方雅苑小区，统一社会信用代码12345678-1。 被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住安徽省宁国市宁阳西路47号，统一社会信用代码67756892-5。 申请执行人宁国市东方雅苑小区业主委员会与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司修理、重做、更换一案，本院于2017年12月25日作出的(2016)皖1881民初3416号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市东方雅苑小区业主委员会于2020年12月25日申请恢复执行，恢复执行事项为201824.22元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢355号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13569号 原告:熊谊，男，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市开州区。 被告:喻新疆，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市长寿区。 原告熊谊与被告喻新疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊谊撤诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告熊谊承担。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3320号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：卢正刚，男，1965年2月8日出生，住贵，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区**6-6身份号码5221261965********。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告卢正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  向志成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘妮娜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初536号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人廖某，男，2004年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市阆中市。因涉嫌犯抢劫罪，2020年7月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 法定代理人庄某，女，1987年7月24日出生，汉族，系被告人廖某之母。 指定辩护人曾欢，四川秉济律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检未检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人廖某及其法定代理人庄某、指定辩护人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月20日凌晨，被告人廖某与付俊峰、易杰（成年人，另案处理）经预谋后，在成都市郫都区××镇××街××巷内，采用持刀威胁、殴打的方式，抢走被害人连某某价值人民币700元的小米手机1部及头盔1个。案发后，涉案物品已追回。 2020年7月20日17时许，被告人廖某与付峻峰、易杰在成都市郫都区××镇××巷××号被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人廖某在作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人廖某犯抢劫罪均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人廖某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实基及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 被告人廖某的法定代理人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实基及罪名均无异议，无辩护及最后陈述意见发表。 被告人廖某的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实基及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人廖某在作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人廖某系如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人廖某无前科，系初犯。综上，请求对被告人廖某减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被抢物品已发还被害人连某某。 上述事实，公诉机关提供有被害人连某某的陈述，被告人廖某及同案参与人付峻峰、易杰的供述，证人余某、廖某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；现场勘验笔录，现场图及照片；指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；价格鉴定意见及通知书；被告人廖某的户籍信息，到案经过；情况说明，视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人廖某及其法定代理人、指定辩护人均表示没有异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人廖某等人以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人廖某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在作案时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人廖某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人廖某辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人廖某将手机、头盔退赔给被害人连某某。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  陈茂霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1494号 原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区**太阳坪路**，统一社会信用代码：91360721063490107C。 法定代表人吕洪超，系公司董事长。 委托代理人张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608001619862457。 法定代表人孙建中，系公司总经理。 被告（反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部，住，住所地：江西省吉安市吉水县城西新村**一社会信用代码：9136082230913965XB。 法定代表人曾志生，银河项目部经理。 两被告（反诉原告）共同委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司（以下简称欧博公司）诉被告(反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司、被告（反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部（以下简称金岸公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员曹凤英、曾木生依法组成合议庭，适用普通程序公开审理此案，由审判员陈金梅担任审判长并主审本案。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司诉称，原、被告于2018年8月31日签订《销售合同》，销售合同约定：“江西浩金欧博环境科技有限公司向吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部出售空调机组。合同总价款50万元。”合同签订后江西浩金欧博环境科技有限公司已经履行了义务。但吉安市金岸房地产开发有限公司、吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部并未按照约定付款。原告诉至我院请求判令：1.请求判令两被告向原告支付货款7.5万元及违约金2.5万元合计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告(反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司、被告（反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部辩称，原告要求被告支付全部货款的条件并不具备。原告未按照合同约定全面履行义务。我方提出反诉，反诉主张为，1.判令被反诉人对销售给反诉人的空调机组产品安装调试正常；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，江西浩金欧博环境科技有限公司（变更公司名称前为江西浩金欧博空调制造有限公司）与吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部签订销售合同一份；合同约定：“合同总价款50万元。自签署合同之日起3日内，吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部向江西浩金欧博环境科技有限公司支付总货款20%定金及总货款的10%预付货款，共计向30%货款为150000元，送货日期前三日金岸公司项目部向欧博公司付55%的货款即275000元，欧博公司收到货款后发货，金岸公司项目部在及其安装调试正常后三个工作日向欧博公司付10%的货款50000元。质保金未总金额的5%即25000元，质保时间为24个月，质保期满后金岸公司项目部支付余款5%即25000元”。2017年10月15日欧博公司向金岸公司项目部交付了空调并进行安装。被告金岸公司支付了425000元货款。2019年2月21日欧博公司向金岸公司发送对外联系函，联系函内容为：……关于此工地所采用订单货号为：J17091908，产品型号为FLM-WX-130-H,共计6台，组合式风柜……贵公司反应湿度不达标事宜，经我公司售后现场检查……数据与改善方案如下：……。以上事实有原被告企业工商信息、《销售合同》、对外工作联络函、销售送货单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司请求被告清偿货款的主张本院予以准许。原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司主张被告应当支付质保金级违约金。本案中的争议销售合同签订时间为2017年8月31日，货物交付时间为2017年10月15日，货物的质保期为24个月；2019年2月原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司发出的联络函显示：被告(反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司、被告（反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部向原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司反映其购买的空调温度不达标。本院认为买受人对于出售的货物有法定的质量担保义务。原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司未提供证据证实其已经将有质量问题的空调机组维修成功。因此原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司请求被告支付质保金、违约金的主张本院不予准许。江西浩金欧博环境科技有限公司在履行质量担保义务后可以另行主张质保金。被告(反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司、被告（反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部主张江西浩金欧博环境科技有限公司未能履行空调机组产品安装调试正常义务请求江西浩金欧博环境科技有限公司继续调试，但其未能举证证明本案的货物未安装调试成功，因此对其主张本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司、被告（反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部于本判决生效之日起十日内给付原告江西浩金欧博环境科技有限公司货款50000元。 二、驳回原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告(反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司、被告（反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部的诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告(反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司、被告（反诉原告）吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部负担1450元，原告（反诉被告）江西浩金欧博环境科技有限公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  曾木生 人民陪审员  曹凤英 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢467号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县。 法定代表人：曾斌，行长。 委托代理人：陈茹玉，广东八维律师事务所律师。 委托代理人：曾振宁，广东八维律师事务所律师助理。 被执行人：柯英，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：马春香，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：柯群英，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：周岸之，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县广兴农贸有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：周岸之。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人柯英、马春香、柯群英、周岸之、惠东县广兴农贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1323民初4231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柯英、马春香应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行偿还欠款380000元、利息53119.22元及利息，律师费10850元，被执行人柯群英、周岸之、惠东县广兴农贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费3837.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，被执行人周岸之名下有位于惠州市鹅岭南路××××号的房地产[权属证号：粤房地权证惠州字第××号；惠府国用（××）第××号]，以及位于惠州市鹅岭南路×××号的房地产[权属证号：粤房地权证惠州字第××号]，由他案首封，本案等待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢467号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾思玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26784号之二 申请执行人：佛山市南海区大沥金丰泰家具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾工业区******厂房，统一社会信用代码92440605MA50QYAA6D。 经营者：何兆津。 被执行人：广东美云装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道******，统一社会信用代码914406043042714400。 法定代表人：张伟红。 被执行人：张伟红，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人佛山市南海区大沥金丰泰家具厂与被执行人广东美云装饰工程设计有限公司、张伟红买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7588号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款35279元及以该款为本金从2019年7月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。被执行人应向本院交纳1364.68元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并委托广东省广州市海珠区人民法院对被执行人张伟红住所地不动产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款30032.84元，扣除执行费449.66元，案件受理费1364.68元，余款28218.50元已退予申请执行人；本院另依法轮候查封执行人张伟红所有的车牌号粤EX**的汽车，因该车去向不明，且非首次查封，无法处置；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款28218.50元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 区 敬 锋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10720号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司职工。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款8.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处双港购物广场购买“家柳小龙虾味”螺蛳粉1盒，购买后发现食品过期。被告在疫情期间，特别是在全市创建食品安全城市之时，售卖过期食品，违反了食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告并未食用，也未对其造成任何伤害，并且仅凭小票机种类物提起诉讼，根本无法形成完成的证据链，达不到证明标准，应承担败诉结果。2、在原告大量的诉讼中不难发现，其在被告处就同一涉诉商品短时间内多次反复购买，亦或是家庭成员在同一时间内大量购买同样商品，其购买目的是为了起诉赔偿，而非为了生活消费，其行为不仅扰乱的市场的正常经营秩序，也极大地浪费了国家司法资源和社会财富。简晓祥向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品超过保质期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告于2020年10月26日在被告处购买的食品超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“家柳小龙虾味”螺蛳粉1盒，商品编号为：6921929500508，价格8.99元。生产日期为2019年11月18日，保质期为8个月。另查明，2020年10月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“老干妈番茄辣”酱，商品编号为：6921804701808，价格12.59元。生产日期为2019年9月2日，保质期为12个月。简晓祥亦与本案同时向津南法院起诉，并要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10719号，还查明，2020年10月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“全葵寿司醋200”，商品编号为：6970163850115，价格12.99元。生产日期为2019年4月17日，保质期为18个月。简晓祥亦与本案同时向津南法院起诉，要求1,000元赔偿，案号为（2020）津0112民初10721号，该案已经支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款8.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于惩罚性赔偿，简晓祥系在较短的时间间隔内、在同一商场、连续购买食品，分两次付款取得，故而应认定简晓祥与天津市人人乐商业有限公司就其商品成立一个买卖合同关系。简晓祥就其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了公司承担惩罚性赔偿的责任范围。因本院已在（2020）津0112民初10721号案件中支持惩罚性赔偿，本案不再予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告简晓祥办理“家柳小龙虾味”螺蛳粉1盒的退货手续，退还原告货款8.99元。二、驳回简晓祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6859号原告：徐景秀，女，1978年3月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：谢才能，男，1962年8月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告徐景秀诉被告谢才能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景秀到庭参加诉讼，被告谢才能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还人民币5万元，并支付上述款项资金占用利息，从2018年7月12日起按每月未偿还本金三分计算，直至借款本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月13日向原告借款人民币十万元整，并出具借条一张。2018年6月11日被告向原告一次性支付本金伍万元及利息壹仟伍佰元正，并出具清算单一张。余欠本金50000元，双方约定的还款时间为2018年7月12日归还，欠款到期后，原告多次向被告催款，被告一直借故拖延至今未还。综上所述，被告的行为已侵害原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谢才能未答辩。经审理查明，2018年4月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐景秀人民币拾万元整，用于生意周转，归还日期于2018年4月22日前归还，逾期追加利息，还款方式以银行实名制转账为标准。当日，原告向被告银行转账100000元。2018年6月11日，被告向原告转账51500元，并告知原告5万元为本金，并预付5万月息1500元，剩余5万元本金于2018年7月12日归还。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天予以佐证，足以认定。本院认为，原告徐景秀与被告谢才能之间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对其要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告自认月息1500元，即按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院认定自2018年8月12日起，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告谢才能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢才能于本判决生效之日起七日内归还原告徐景秀借款本金50000元；二、限被告谢才能于本判决生效之日起七日内向原告徐景秀支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月12日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告徐景秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告谢才能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘宇红人民陪审员  朱志良二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保322号申请人：内江市兴江商品混凝土有限公司，住所地内江市市中区白马镇黄石社区松毛山。法定代表人：殷贤勇。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。申请人内江市兴江商品混凝土有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下银行存款5300000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保单号：5263440390156695××××。本院经审查认为，申请人内江市兴江商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下银行存款5300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人内江市兴江商品混凝土有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执586号之一申请执行人：杨雪东，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：隆健，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人杨雪东与被执行人隆健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雪东于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人隆健支付人民币20000元及利息，案件受理费342.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮向被执行人隆健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年4月2日、4月20日、7月3日、9月28日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人隆健的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人隆健有一套房屋，将该房屋拍卖后申请执行人杨雪东分得3601.5元，除此之外无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月14日向被执行人户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2020年12月14日依法将被执行人隆健纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人隆健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨雪东，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元及利息，案件受理费342.5元，到位标的3801.5元，支付申请执行人杨雪东3601.5元，支付执行费200元，被执行人隆健尚欠申请执行人杨雪东16741元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人隆健暂无财产可供执行，申请执行人杨雪东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人隆健的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执586号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十五日书记员  袁晨峰
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2872号原告：尹某1，现住五原县，委托代理人：尹某2，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：卓某，现住甘肃省皋兰县被告：刘某，1980年11月15出生，现住址同上。原告尹某1与被告卓某、刘某买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取2659元，由原告负担。审判员 陈 雷二0二0年十二月二十日书记员 王凤娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9184号原告：解信花，女，1973年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁(即墨)律师事务所律师。被告：乔振华，男，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被告：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，总经理。原告解信花与被告乔振华、即墨小商品城置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告解信花向本院提出诉讼请求:1.撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282执异108号执行裁定书，终止对青岛市即墨区产的强制执行措施；2.确认位于青岛市即墨区产归原告所有；3.本案诉讼费用由乔振华、即墨小商品城置业有限公司承担。事实与理由:2008年，解信花购买即墨小商品城置业有限公司开发的位于青岛市即墨区产并签订了《青岛市商品房买卖合同》，原告依约支付全部购房款，且占有使用涉案房产至今。2016年5月18日，即墨市人民法院因乔振华与即墨小商品城置业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案做出(2016)鲁0282执1338-1号执行裁定，拟对原告购买的上述房产进行评估拍卖。原告在法定期间内依法提出执行异议，请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。经听证，因上述房产设定抵押登记，故青岛市即墨区人民法院作出(2020)鲁0282执异108号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告已于上述房产设定抵押登记前全款购买并实际占有使用，依法对上述房产享有物权期待权，该权利优于抵押权。为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉涉案房屋的申请执行人为即墨市晨晟资本管理有限公司，并非被告乔振华，原告所诉被告主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告解信花的起诉。案件受理费12052元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  韩雅璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1879号之一 申请执行人杨均，男，汉族，1966年9月24日出生，住址：湖北省松滋市。 被执行人王军，男，汉族，1969年12月16日出生，住址：湖北省松滋市。 关于申请执行人杨均与被执行人王军劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年1月8日作出（2020）粤1303民特2号确认决定书，确认杨均与王军达成的如下调解协议有效：一、杨均与王军确认，王军拖欠杨均劳务费17000元，由王军于2020年3月23日前一次性支付17000元给杨均（该款付至杨均在中国农业银行东莞分行开设的账户62×××77）。二、王军按时付款后，双方的权利义务终结，杨均不得再向王军主张任何费用。若王军逾期付款，导致杨均申请执行的，则杨均申请执行支出的执行费、合理的误工费由王军承担。上述确认决定书生效后，义务人王军逾期未履行，权利人杨均于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1879号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费155元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人王军名下开设有银行账户，本院依法于2020年7月16日作出（2020）粤1303执1879号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人王军在中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行账号62×××73银行账户内存款17155元，冻结期限一年，实际控制0元。2、被执行人王军名下有车牌号粤Ｍ×××××众泰牌汽车【车辆识别代号：xx，本院依法于2020年7月16日作出（2020）粤1303执1879号执行裁定书，裁定查封被执行人王军名下上述车辆，查封期限两年，但协助执行单位反馈称该车已转出无法查封。另外，本院（2020）粤1303执1882号案扣划了被执行人王军账户内存款1837.83元，本案分配得642.05元，本院从中收取执行费50元，余款592.05元应支付给申请执行人杨均。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。本院已向被执行人发出限制消费令，本院（2020）粤1303执1882号案已决定对被执行人王军司法拘留，因未查找到被执行人王军，故暂未实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4506号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊成龙，系该支行员工。被告：潘宗铭，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告潘宗铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊成龙、被告潘宗铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年11月3日的银行网捷贷贷款本金119,300元，贷款利息4174.38元，本息合计123,474.38元，并从2020年11月4日起以119,300元为本金，按照逾期利率9.7875%支付利息至本息付清之日止。2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：借款人潘宗铭于2014年7月23日在农行忠县支行办理银行借记卡一张。2017年8月6日用其该借记卡与忠县巴王路支行签约办理个人网上手机银行，并能正常使用。2019年7月1日，借款人潘宗铭用其个人网上手机银行向农行忠县支行申请银行个人网捷贷贷款119,300元，合同约定贷款期限一年，约定一次性还本按月还息，贷款于2020年6月30日到期，借款人未按约定归还贷款本息，现贷款本金及利息均已经逾期，原告经多次催收未果，现起诉至本院。被告潘宗铭辩称，贷款属实，但是通过中介机构帮其操作来贷的款，说的是贷三年，而且中介机构还收取了1万多元的费用。借的钱该还，但是现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：被告潘宗铭于2014年7月23日在农行忠县支行办理银行借记卡一张。2017年8月6日，潘宗铭用其该借记卡与农行忠县支行签约办理个人网上手机银行。2019年7月1日，潘宗铭用其个人网上手机银行向农行忠县支行申请银行个人网捷贷贷款并形成《个人自助小额贷款合同》，合同约定贷款金额119,300元，贷款期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止。借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮50%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月或季末的20日/借款发放日对应日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年7月1日农行忠县支行向被告发放贷款119,300元。执行利率为月利率6.525%。被告按月还息至2020年6月21日。截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金119,300元，未结清正常息210.38元，未结清复利6.98元，未结清罚息3957.02元，合计123,474.38元。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《个人自助小额借款合同》、征信授权书、信息查询授权书、潘宗铭个人概况信息、合同基本信息查询、贷款发放通知单、借款凭证、潘宗铭还款信息明细、个人电子银行签约业务申请书、潘宗铭银行账户合约信息、潘宗铭银行账户交易明细列表、潘宗铭农行贷款应还贷款试算信息、银行贷款债务逾期催收通知书、上门催收影像等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告使用网上手机银行向原告申请贷款，原告对其发放了贷款，原、被告之间的贷款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得贷款后，应当按照合同约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘宗铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年11月3日的借款本金119,300元，利息210.38元，复利6.98元，罚息3957.02元，合计123,474.38元。二、被告潘宗铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2020年11月4日起以119,300元为基数按照逾期利息9.7875%计算罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告潘宗铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月八日书记员  徐 力
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4992号 申请执行人宋守宝，男，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行被告人杨仁营，男，1980年7月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址：山东省肥城市 被执行人胡晓东，男，1983年4月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区 申请执行人宋守宝与被执行人杨仁营、胡晓东非法吸收公众存款纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211刑初155号号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为136762.60元，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，被执行人名下的房屋已经查封，暂时无法处置，已告知申请人，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4992号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  殷太呈
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢160号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安镇志玲路506号。 法定代表人:阳原。 被执行人:尹广华，男，1967年07月23日出生，其他，住广西桂林市象山区。 被执行人:向琚，女，1970年01月15日出生，其他，住广西桂林市象山区。 被执行人:梁桂闽，男，1960年12月29日出生，其他，住广西桂林市象山区。 被执行人:兴安县科宏生物科技有限公司，住所地兴安县兴安镇兴北大道1楼1号。 法定代表人:尹广华。 被执行人:尹六珍，女，1963年08月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人:尹正华，男，1956年12月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人:李艳萍，女，1959年11月05日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人兴安县科宏生物科技有限公司、尹广华、向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华、李艳萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人兴安县科宏生物科技有限公司、尹广华、向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华、李艳萍未履行（2018）桂0325民初198号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县科宏生物科技有限公司、尹广华、向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华、李艳萍发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县科宏生物科技有限公司、尹广华、向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华、李艳萍向广西兴安农村合作银行偿还借款本金6999997.21元及利息，并负担案件受理费63917元，公告费560元，申请执行费62399.99元，但兴安县科宏生物科技有限公司、尹广华、向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华、李艳萍仍未履行。本院冻结了兴安县科宏生物科技有限公司、尹广华、向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华、李艳萍所有的银行账户，并扣划了向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华被执行人银行存款共计90,628.06元，扣除诉讼费63,917.00元，发放21720元生活费予尹六珍、李艳萍，剩余款项已发放给申请人。同时限制兴安县科宏生物科技有限公司、尹广华、向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华、李艳萍的高消费及有关消费，将尹广华、向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华、李艳萍纳入失信人员名单。 经查，被执行人尹正华、尹六珍、尹广华有房产位于桂林市秀峰区铺面（不动产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××06、30××07号，桂林市国用（2003）第300861号）本院已依法查封了被执行人的上述房产。 另查明，被执行人兴安县科宏生物科技有限公司、尹广华、向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华、李艳萍名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县科宏生物科技有限公司、尹广华、向琚、梁桂闽、尹六珍、尹正华、李艳萍暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5083号 申请执行人邓晓凰,男,1974年7月21日出生,汉族,住址:江西省赣州市宁都县。 被执行人何明生,男,1981年1月5日出生,汉族,住址:江西省赣州市于都县。 关于申请执行人邓晓凰申请执行被执行人何明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16900号民事判决书已发生法律效力，被执行人何明生应向申请执行人邓晓凰支付执行款50000元及利息（待执行时另计），负担案件受理费、保全费2290元，向本院缴纳执行费650元，但被执行人何明生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，邓晓凰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何明生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何明生未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何明生名下的财产： 冻结被执行人何明生名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年7月6日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人何明生无其他财产可供执行。 三、已向被执行人何明生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执5083号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴兆铿
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7102行初220号 原告林纯风（曾用名林存风），男，1964年8月10日出生，汉族，住所地山东省淄博市。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人王宗英，该局局长。 委托代理人邵景友，该局养老保险处副处长。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告林纯风诉被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社保不履行法定职责一案中，原告林纯风于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等相关材料，于2020年12月11日由审判员吴劲松适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林纯风，被告人社局的委托代理人邵景友、贡玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林纯风诉称，原告系原舒兰矿务局化工厂下岗职工，自1984年12月至1993年4月停薪留职，期间主要从事褐煤蜡及其深加工制品小试、中试操作工作（即试验期间的操作工），如脱脂蜡、棕蜡、精蜡（试验）等。2019年9月24日原告递交提前退休申请书，被告人社局以操作工不属于特殊工种范围为由未予批准，且拒绝出具《特殊工种提前退休审批意见书》。操作工依据工艺文件要求及设备操作流程，完成本工序产品生产，属于生产一线工作人员。根据工作性质不同，可分为岗位操作工和无具体岗位的操作工，原告属于产品全流程和中间试验人员（档案记载操作工）。原告所从事的工作环境具有苯溶剂、六价铬、强酸强碱，均在国家有毒有害物质项目目录当中。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项和《关于贯彻执行的若干具体问题处理意见》第六条第（三）项规定，原告所从事特殊工种时间为1984年12月至1993年4月，共计8年5个月，符合提前退休条件。请求法院：1.判令被告人社局对原告林纯风有毒有害特殊工种进行认定；2.诉讼费由被告人社局承担。 被告人社局辩称：一、原告林纯风档案记载，原告林纯风于1984年12月17日在舒兰矿务局化工厂参加工作，所有工种材料的记载均为操作工。二、操作工不在国家提前特殊工种目录内。被告人社局告知原告林纯风提供能够证明其工作经历的原始材料，原告林纯风提供了八张《职工工资支付明细表》，但明细表中没有记载原告林纯风从事的工种。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）规定：“男性年龄达到55周岁且从事有毒有害行业工作满八年符合办理提前退休的规定，原告档案及工资明细表不能证明其从事有毒有害工种，不符合提前退休条件。”综上所述，被告人社局作为养老退休行政审核部门，对原告林纯风作出不予审核提前退休申请认定事实清楚，适用政策正确，依法履行法定职责，请法院予以维持。 经审理查明，原告林纯风1964年8月10日出生，1984年12月17日在舒兰矿务局参加工作，1985年6月21日转正定级工种为操作工，1988年、1989年、1990年、1992年、1993年档案记载均为操作工，直至1993年4月停薪留职。2019年9月20日原告年满55周岁，向舒兰市社会保险局递交退休申请表，被告人社局未作出退休审批。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的提前退休申请书、固定工调配证、徒工出徒熟练期满转正定级呈报表、煤炭企业职工工资改革审批表、核定矿令津贴审批表、固定浮动升级工资审批表、增加职工标准工资审批表、浮动工资转标准工资审批表、职工升级工资审批表、国家劳动总局《关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》（〔78〕劳护字36号）、原化学工业部《关于印发“化工严重有毒有害作业工种范围表”的通知》（〔81〕化劳字第644号）、化学工业部《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》（〔86〕化劳字第923号）、《舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）提前退休工种范围》等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题为被告人社局是否应当为原告林纯风进行有毒有害特殊工种的认定。被告人社局是负责吉林市劳动和社会保障、退休审批的行政主管机构，具有作出退休审批的法定职权。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项以及《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干问题的处理意见》第六项规定，男年满55周岁从事其他有害身体健康工作累计满8年的，应该退休。原告林纯风1986年12月参加工作直至1993年4月停薪留职，档案记载工种均为操作工。《关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》《关于印发“化工严重有毒有害作业工种范围表”的通知》《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》以及《舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）提前退休工种范围表》中均未将操作工列为有毒有害工种范围。因此，原告林纯风要求被告人社局为其进行有毒有害特殊工种认定的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林纯风的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告林纯风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共4页，印12份）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4308号原告：蒋惠中，男，1954年12月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：蒋惠江，男，1947年7月28日生，汉族，住常州市武进区。被告：韩宝荣，女，1986年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李成春，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：蒋惠珍，女，1962年12月24日生，汉族，住常州市武进区。原告蒋惠中与被告蒋惠江、韩宝荣、李成春、第三人蒋惠珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开进行了审理。原告蒋惠中及其委托诉讼代理人郑波、被告蒋惠江到庭参加诉讼。被告韩宝荣、李成春、第三人蒋惠珍经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止妨害原告对“常州武进湖塘镇长安家园二村17-2幢甲单元101室”享有的30%的合法权益（占有、使用、收益、处分）；2.判令被告立即支付原告租金30900元并支付原告相应的租金损失5280元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：常州武进湖塘镇长安家园二村XX幢XX单元XXX室以下简称“标的房屋”）分别由原告蒋惠中、被告蒋惠江、第三人蒋惠珍各自享有30%、40%、30%的份额。但是被告蒋惠江长期霸占所有份额并私自将房屋出租给他人，并将租金据为己有。被告韩宝荣、李成春明知被告蒋惠江没有获得其他产权人的同意仍旧承租，明显侵害了原告的合法权益。被告蒋惠江以明显低于市场价格的金额将标的房屋出租给他人，并且长期妨害原告对标的房屋行使权利的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，希予裁处。诉讼中，原告的第2项诉讼请求变更为要求被告支付租金10000元。被告蒋惠江辩称，蒋惠中与蒋惠江、蒋惠珍共有纠纷一案，经武进区人民法院审判委员会讨论作出了（2018）苏0412民初5768号民事判决，驳回蒋惠中的诉讼请求。蒋惠中不服该判决提起上诉，常州市中级人民法院驳回上诉请求，维持原判。故本案是不能立案审理的。当事人之间恶意串通，企图通过诉讼调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。结合本案，武进法院对涉案判决书终结执行，则涉案判决书就不能履行，蒋惠中对涉案房屋就没有份额。请求驳回原告的诉讼请求。被告韩宝荣、李成春均未作答辩。第三人蒋惠珍未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，本院作出（2013）武民初字第1814号民事判决，确认坐落于常州市武进区××村××幢××单元××室的房屋由蒋惠江享有40%的份额，蒋惠中享有30%的份额，蒋惠珍享有30%的份额。2018年8月6日，蒋惠中向本院起诉，要求分割案涉共有房屋。2019年7月24日，本院作出（2018）苏0412民初5768号民事判决，驳回蒋惠中的诉讼请求。案涉房屋至今未办理不动产权登记。2019年3月1日，被告蒋惠江与被告李成春签订房屋租赁协议一份，蒋惠江将案涉房屋出租给李成春，租期从2019年3月1日至2020年1月1日，租金共计6000元，该租金已由蒋惠江收取。2020年12月12日，蒋惠江与李成春签订房屋租金合同一份，载明：“兹有湖塘镇蒋湾村委严家村村民蒋惠江在长安家园二村XXXXX单元XXXX室房屋出租10年，在2021年1月1日到2030年止，共计10年租金，租金每年8000元算，一年一算，蒋惠江房屋合同生效。”蒋惠江作为房屋出租人签名，李成春作为租房人签名。现蒋惠江已收取了半年的房屋租金4000元。庭审中，蒋惠中与蒋惠江均陈述韩宝荣、李成春系夫妻关系，案涉房屋现由韩宝荣、李成春及其家人居住使用。本院认为，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，权利人可以请求排除妨害。案涉房屋属蒋惠江、蒋惠中、蒋惠珍三人共有，但该房屋目前无法分割，也无法确定各自所占份额的具体范围。法律规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案蒋惠江将共有房屋对外出租的行为并不构成对共有房屋的处分，仅是影响原告对涉案房屋的收益权，而收益权应属管理权的范畴。因本案共有人对涉案房屋的管理未有明确约定，故被告蒋惠江作为共有人有权将房屋出租，被告韩宝荣、李成春基于租赁关系占有使用案涉房屋也不构成对原告行使物权的妨害，故原告要求排除妨害的请求不予支持。关于原告诉请的租金问题，因案涉房屋属共有房屋，被告蒋惠江一人将共有房屋出租后，租金应由各共有人按其所占房屋份额的比例享有。由于租金系由蒋惠江独自收取，故其应将租金中的30%交付原告。结合庭审中双方的举证、质证及陈述，确认蒋惠江已实际收取的租金为10000元，其应给付原告蒋惠中3000元。被告蒋惠江辩称的案涉房屋原告不享有份额的意见，明显与事实不符，本院不予采信。被告韩宝荣、李成春、第三人蒋惠珍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋惠江本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋惠中3000元；二、驳回原告蒋惠中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告蒋惠中负担323元，被告蒋惠江负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  陆 铭人民陪审员  费 菊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵 倩
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1196号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某，男，1990年5月3日出生，汉族，本科文化程度，现住址及户籍地为山东省青岛市城阳区。2020年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，同年11月11日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]1162号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张美香出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月份至2019年12月份，被告人徐某为非法获利，利用当导游的便利，自己从日本购进本土七星香烟、免税店七星香烟，从韩国购进“HEETS”烟弹，或从其他导游处购买，在无烟草专卖许可证的情况下，销售给高某等人，总销售额达72230元人民币。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月30日至2019年12月13日，被告人徐某向高某销售日本本土七星香烟和日本免税店七星香烟，总销售额45490元人民币。 2.2017年12月31日，被告人徐某向马某（微信昵称海利）销售韩国“HEETS”烟弹大约30条，总销售额9040元人民币。 3.2017年12月17日至2019年10月7日，被告人徐某向郝某（微信昵称平安是福）销售2条日本本土七星香烟、61条免税店七星香烟，总销售额17700元人民币。 公诉机关认为，被告人徐某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人徐某主动上缴违法所得人民币六千元。 2020年12月9日，青岛市城阳区司法局出具(2020)青城矫调评字第0303号调查评估意见书，经调查评估，结果为徐某对社会危害性较小，对社区无重大不良影响。 本院认为，被告人徐某的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人徐某已上缴违法所得人民币六千元，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人徐某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、没收被告人徐某违法所得人民币六千元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈媛
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执998号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码911501233187550360Y。   法定代表人：李宁。   被执行人：王剑波，男性，住内蒙古乌兰察布市。   被执行人：张凤英，女性，住内蒙古乌兰察布市。   被执行人：乔文辉，男性，住内蒙古乌兰察布市。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与王剑波、张凤英、乔文辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日   书记员 武秀清
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1382号 上诉人（原审起诉人）：临泽县建新城市建设开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620723MA72HY5U47。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所。 上诉人临泽县建新城市建设开发有限责任公司不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初2045号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 临泽县建新城市建设开发有限责任公司上诉请求：请求撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初2045号民事裁定，指令甘肃省临泽县人民法院对本案依法受理。事实与理由如下：临泽县建新城市建设开发有限责任公司是2016年9月成立的国有独资公司。为提升县城道路资源的使用效益，缓解城区“停车难”的问题，根据2018年5月22日临泽县政府办公室下发的〔2018〕67号《临泽县人民政府办公室关于批转2018年全县推进新型城镇化建设工作要点的通知》，2018年5月24日临泽县委办公室下发的〔2018〕54号《关于印发临泽县采取政府购买服务模式建设智慧停车管理系统项目实施方案的通知》，由上诉人负责该项目并收取停车费。被起诉人赵立平自2019年4月至2020年8月拖欠停车费839元，上诉人多次催要未果，故提起诉讼。但临泽县人民法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，上诉人认为该裁定适用法律错误，上诉人认为收取的停车费系合法收费，人民法院应受理本案。 本院认为，临泽县人民政府采取政府购买服务模式建设智慧停车管理系统项目，该项目临泽县人民政府交由临泽县住房和城乡建设局具体负责实施和运行监管。临泽县住房和城乡建设局又将智慧停车场交给临泽县建新城市建设开发有限责任公司运营管理，该公司办理了《甘肃省机动车辆停车场许可证》。该公司与停车客户之间因收费形成的纠纷属于民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，属适用法律不当。综上，上诉人关于本案应由临泽县人民法院立案受理的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初2045号民事裁定； 二、本案指令甘肃省临泽县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24505号原告：丁心冠，男，汉族，1976年3月18日出生，住址地河南省邓州市。被告：陕西喧闹娱乐有限公司，住所地西安市雁塔区曲江新区。法定代表人刘强，职务不详。原告丁心冠与被告陕西喧闹娱乐有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，原告丁心冠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁心冠撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢511号 申请执行人：王君，男，汉族，生于1973年2月9日，住四川省阆中市七里新区。 被执行人：张仲红，男，汉族，生于1976年4月19日，住四川省南部县。 本院受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行标的为380,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦国 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5896号 原告：吴春花，女，1977年5月22日出生，苗族，住湖南省。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告吴春花与被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法进行审理。 原告吴春花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月14日起至2019年3月26日止的逾期办证违约金22205.15元（以总房款420552元为基数，按日万分之一计算，共528天）；2、被告向原告退还代办房产证费19345元，代办两证服务费2523元，土地证费2490元，房屋维修基金5819元，水电开户费6000元，有线电视开户费380元，管道燃气费2080元及工本费20元，共计38657元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为：怀化锦园物业服务有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加作为本案当事人参加诉讼。本院于2020年12月9日书面通知原告，要求原告在接到通知书之日起3日内向本院提出追加当事人的申请选择主张追加当事人的诉讼地位(被告或第三人)，并同时提交追加当事人的身份信息材料、住址及联系方式,但原告在本院指定期限内无正当理由拒不提出申请，也不提交指定的证据材料，致使本案必要共同诉讼的当事人人数不完整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴春花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  黄 莉
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执889号 申请强制执行机关泾县人民法院。 被执行人：杨老行,男，苗族，1975年2月5日出生于广西××自治区××自治县，小学文化，户籍地广西××自治区××自治县××洞乡××号。 关于强制执行人杨老行杨老行犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罚金一案，安徽省泾县人民法院作出的(2017)皖1823刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨老行未履行判决书上规定的义务，现我院刑庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人杨老行一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人杨老行其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2017)皖1823刑初23号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2344号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人:徐厚传，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：申希山，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐厚传、申希山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年12月15日提交撤回本次执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁明明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初2008号 原告：黄萍，女，1971年12月出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：广西众创世家房地产投资有限公司，住所地：防城港市港口区马正开路**国贸中心广场**写字楼****办公室，统一社会信用代码：91450600MA5L72J935。 法定代表人：王宝田。 原告黄萍诉被告广西众创世家房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理,原告黄萍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄萍提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄萍撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告黄萍负担。 -2- 审 判 员 陈飞凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初675号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李炯，男，1992年8月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年4月2日被固始县公安局取保候审。辩护人杨文岭,河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人李炯犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人李炯、辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2020年3月21日晚23时46分许，被告人李炯驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，行驶至固始县东大店菜市场附近，与肖某2驾驶的三轮车相撞，后三轮车又撞到路边行人刘某。该事故导致肖某2当场死亡，刘某受伤。经交警部门认定，李炯负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李炯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。被告人李炯对起诉书指控其交通肇事犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，得到被害人肖某2近亲属谅解，被害人刘某谅解，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年3月21日晚23时46分许，被告人李炯驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县蓼北路由西向东行驶至固始县东大店菜市场附近时，与肖某2驾驶的三轮车相撞，后三轮车又撞到路边行人刘某。该事故导致肖某2当场死亡，刘某损伤程度为轻伤。经交警部门认定，李炯负事故全部责任。案发后，李炯主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。2020年11月5日被告人李炯与固始县人民检察院签订认罪认罚具结书。固始县司法局调查评估意见书认为被告人李炯具备社区矫正条件。上述事实，被告人李炯当庭不持异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、认罪认罚具结书，证人肖某1、石某、李某证言、被该人刘某的陈述，被告人李炯的供述与辩解，鉴定意见、勘验检查笔录、调查评估意见书等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李炯违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李炯犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李炯主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚；被告人李炯取得被害人肖某2近亲属谅解，被害人刘某谅解，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，得到被害人肖某2近亲属谅解，被害人刘某谅解，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 吴章科审判员 刘继武二〇二〇年十二月二十五日书记员 张亚伦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初53号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路**。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿克苏市天顺商行，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道/div> 经营者：周文霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：贵州省仁怀市茅台镇醉中仙酒业有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇元木岩村/div> 法定代表人：王丽，该公司执行董事。 被告：王丽，女，汉族，住贵州省遵义市。 被告：山东金稻香酒业有限公司，住，住所地山东省滨州市湖滨镇相公工业园/div> 法定代表人：梁振义，该公司执行董事。 被告：梁振义，男，汉族，住山东省滨州市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏市天顺商行、贵州省仁怀市茅台镇醉中仙酒业有限公司、王丽、山东金稻香酒业有限公司、梁振义擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  韩丹丹 书 记 员  马 薇
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初783号 原告：杨琳，女，汉族，生于1982年2月2日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安市斑鸠井煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县荥河镇王家村。 法定代表人：翁春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚建刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 原告杨琳与被告雅安市斑鸠井煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨琳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琳撤诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告杨琳负担。 审判员  李世香 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 丽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4276号申请人：李志坚，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：薛利云，女，住呼和浩特市。申请人李志坚申请执行薛利云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6327号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6327号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋