河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1844号 原告：田某1，男，1948年10月11日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：田某2，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 原告：田某3，女，1971年8月9日出生，汉族，无业，住唐山市丰**。 三原告共同委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被告：高某，男，1943年2月28日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告田某1、田某2、田某3与被告高某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2、田某3及其委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1、田某2、田某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于唐山市路南区原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系父子、父女关系，原告田某1的妻子高艳仙与被告高某系亲兄妹关系。被告高某自少年便开始参军落户内蒙古包头市，高某的父亲高云翠（2002年1月13日去世）、母亲李淑霞（2003年10月22日去世）自高某参军之后一直跟随田某1及高艳仙一起生活。1976年唐山大地震，高云翠居住的房屋全部倒塌，因田某1与高艳仙均是本村居民，且家中人口众多，因此，田某1夫妻向村委会申请宅基地六间，并由田某1夫妻二人出资建成平房六间。为了使高云翠夫妻能够安度晚年，田某1夫妻二人将涉案房屋登记在高云翠名下，但实际所有权人为田某1夫妻二人。2002年1月18日，高云翠去世后，由同村人代书送契一份，被告自愿将涉案房产送给胞妹高艳仙，放弃对于涉案房产上的一切权利，并按捺手印，由执笔人和中证人见证。因涉案房产为震后建房用材简单，且高云翠夫妻均已经去世无人居住加快了房屋的灭失，2006年震后建造的房屋彻底坍塌，田某1夫妻又出资请同村的高锦辉建筑队在涉案房屋的原址上重新加盖新的房屋，一直保留到现在，现被告以建设用地使用权证登记在高云翠名下，要求分割属于原告的房屋，双方不能达成协议，原告为了更好的维护自己的合法权益，诉至人民法院。 高某提交书面答辩意见辩称，被告高某16岁（1958年）在唐山工作，月工资18元，每星期回家交父母10元，1959年调入北京工务大修队工作，月工资32元，后又涨到42元，每月回家一次，交父母20元，直到1961年入伍。高某哥哥高雪亭1956年参加工作，至其1969年因故去世前，每月回家交父母20多元不等。1966年被告高某转业分到内蒙古电力公司工作，每月给父母邮寄30元。1967年结婚后，妻子赵金籽在家务农并照顾父母直到1972年初。后妻子到内蒙古包头落户，并安排了工作，月工资38元，每月给被告父母邮寄20元。上述情况能够证明父母不需要原告田某1照顾，且在原告田某1上班时，其妻子、孩子到被告父母家吃饭。在被告高某接到父亲病危电报后，和妻子赶回唐山，当晚六点多，被告父亲去世，被告拿出10000元交给主办人，且当时被告高某家人均有工作，完全有经济能力处理父母的丧事。被告母亲去世时，未赶上见母亲最后一面，但到家后当即就给原告田某17000元。被告高某祖上给其父亲遗留房产是一间半正房，两间厢房。无需原告申请宅基地。关于出资盖房的问题，地震时，原告在钢厂上班，年龄也较小，没有能力出资盖房，且地震后有钱也买不到建房材料。震后重建家园，国家有政策，即用自己现有的原材料建房，不够的由大队进行支援。地震时父亲正值50多岁，完全有能力自己盖房。地震时，被告母亲在包头帮被告看孩子，震后被告母亲带被告小儿子回唐山老家，被告妻子给付被告母亲400元钱用于回家生活、盖房。且2006年原告翻盖房屋，并没有经过被告高某同意。被告高某从未向任何人提出分割房产，该房产登记在被告父亲高云翠名下，被告高某作为高云翠的第一继承人，涉案房屋应归被告高某所有。基于原告一家与被告高某的亲属关系，房屋一直由原告居住，被告高某从来没要过房租，也没有让原告搬走。原告、被告之前已经达成了协议，被告高某保存了和原告田某2达成协议的录音。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高云翠、李淑霞夫妇婚后共生育子女三人即长子高雪亭、次子被告高某、长女高艳仙，其中长子高雪亭死于文化大革命，被告高某早年参军后，转业至包头就业，户口从安机寨中街村迁出。高云翠于2002年1月去世，其父母已先于其去世。李淑霞于2003年10月22日去世，其父母亦先于其去世。原告田某1与高艳仙婚后共生育子女两人即原告田某2、田某3。高艳仙于2019年2月13日去世。丰南集建（宅）字第47019号集体土地建设用地使用证显示，位于唐山市路**的房产登记在高云翠名下。1987年9月8日《丰南县宅基地清理存档卡片》190265号中载明：户主姓名为高云翠，正房建设时间1980年，正房建房3间，家庭人口2人，占地类别为宅基地，家庭成员为李淑霞。1992年10月20日《丰南县宅基地清理发证存档卡片》稻地镇安中村32卷编25号中载明：户主姓名为高云翠，正房建设时间1980年，正房建房3间，家庭人口2人，发证号码为47019，占地类别为旧宅，家庭成员为高云翠、李淑霞。2002年1月18日，被告高某立《送契》一份，其中载明“立送契人：高某之父高云翠遗产愿将自建正房三间送给胞妹高艳先（仙）名下永远为业，并永不反悔。空口无凭，立字为据，高某之母高李氏仍有居住全（权）。”高某与中间人、执笔人等均在送契上捺印。2006年，高云翠名下丰南集建（宅）字第47019号房产墙体坍塌，原告田某1、高艳仙夫妇对该房产进行了翻建。现因涉案丰南集建（宅）字第47019号房产的权属，双方发生纠纷，形成诉讼。 本院认为，本案立案案由为所有权确认纠纷，但经审理本案实际系高云翠、李淑霞的法定继承人就二人遗留的丰南集建（宅）字第47019号房产如何继承产生的纠纷，由于被继承人高云翠、李淑霞、高艳仙对于案涉房产的权属生前均未立遗嘱，对于案涉房产的权属确认应按照法定继承予以处理，故变更本案案由为法定继承纠纷。三原告提交的丰南县宅基地清理发证存档卡片中家庭成员为高云翠、李淑霞，丰南集建（宅）字第47019号集体土地建设用地使用证亦载明土地使用者为高云翠，可以认定丰南集建（宅）字第47019号房产的权利人为高云翠和李淑霞共同共有。三原告主张案涉房产系原告田某1和高艳仙出资建造，登记在高云翠名下，但其并未提交相应的证据材料予以证实，故对三原告该主张，本院不予支持。2002年1月高云翠去世，案涉房产的1／2份额应属于其妻子李淑霞，另外1／2份额应属于高云翠的遗产。因高云翠生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，即由高云翠的法定继承人李淑霞、高某、高艳仙三人分别继承丰南集建（宅）字第47019号房产的1／6份额。被告高某于2002年1月18日签署《送契》，明确表明将高云翠遗产正房三间送给其胞妹高艳仙，该送契系被告高某真实意思表示，但因涉案丰南集建（宅）字第47019号房产系高云翠、李淑霞共同共有，高云翠的遗产为丰南集建（宅）字第47019号房产的1／2份额，被告高某继承高云翠的遗产应为丰南集建（宅）字第47019号房产的1／6份额，因此，被告高某仅对其享有继承权的丰南集建（宅）字第47019号房产的1／6份额享有处分权，超出该份额的处分应属无效。至此，李淑霞享有丰南集建（宅）字第47019号房产的2／3份额，高艳仙享有丰南集建（宅）字第47019号房产的1／3份额。2003年10月，李淑霞去世，生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。李淑霞的遗产即丰南集建（宅）字第47019号房产的2／3份额应由法定继承人高某和高艳仙各继承1／2。综上，高艳仙享有丰南集建（宅）字第47019号房产的2／3份额，被告高某享有丰南集建（宅）字第47019号房产的1／3份额。因高某生前未一直与高云翠、李淑霞共同生活，其对高云翠、李淑霞尽到的赡养义务较高艳仙相比较少，且2006年涉案房屋墙体坍塌，高艳仙、原告田某1夫妻将原有房产拆除并进行了翻建，翻建房屋时被告高某亦未出资出力，应适当减少其对翻建后房产享有的份额，综合各继承人的法定继承份额、对被继承人的赡养情况以及翻建房屋出资出力情况，本院酌定高艳仙对翻建后的案涉房产享有8／9份额，被告高某享有1／9份额。三原告提出被告高某未尽赡养义务，不应分得遗产的主张，但未能举证证明被告高某有法律规定的丧失继承权的情形，故对三原告的该主张不予支持。2019年2月13日，高艳仙去世，生前未留下遗嘱，对其遗产即丰南集建（宅）字第47019号房产的8／9的份额应按照法定继承处理，应由其法定继承人田某1、田某2、田某3三人继承，故三原告各应享有丰南集建（宅）字第47019号房产的8／27份额。被告高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应承担由此产生不利后果。 综上所述，三原告对丰南集建（宅）字第47019号房产各享有8／27的份额，被告高某对丰南集建（宅）字第47019号房产享有1／9的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于唐山市路**集体土地建设用地使用证号为丰南集建（宅）字第47019号房产由原告田某1继承8／27的份额，原告田某2继承8／27的份额，原告田某3继承8／27的份额，被告高某继承1／9的份额； 二、驳回原告田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。 案件受理费338元（已减半），由原告田某1负担100元，原告田某2负担100元，原告田某3负担100元，被告高某负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超