福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10032号 原告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司），住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码:91350200854993528E。 主要负责人:施培德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告:黄礼强，男，1965年7月25日出生，汉族，住南安市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿保险泉州支公司），住泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106、107、22层、24层，统一社会信用代码:91350503666893773F。 主要负责人:姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈婷婷，女。 原告人保厦门市分公司与被告黄礼强、人寿保险泉州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门市分公司的委托诉讼代理人苏勤峰、被告黄礼强到庭参加诉讼，被告人寿保险泉州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保厦门市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄礼强立即赔偿原告保险理赔款26118.5元及其利息（利息自原告支付理赔款款项之日起即2018年10月26日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂按公布的3.85％年利率计算至起诉之日（23个月）的利息为1927元）；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月1日，李波驾驶闽Ｄ6××××小型轿车，沿福诏高速下行右侧车道行驶至福诏高速（下行）151公里100米时，途径高速公路互通路段，未注意前方路况，确保安全通过，与前方正在从左侧车道变更至右侧车道的由黄礼强驾驶的闽ＣＳ××××号车发生侧面碰撞，致闽ＣＳ××××号车向左前推移碰撞到在左侧车道正常行驶的由赵国明驾驶的闽ＣＷ××××号车，造成闽Ｄ6××××号车左前轮、车身左前部损坏，驾驶室安全气囊弹出损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队五大队作出认定，被告黄礼强负事故同等责任，闽Ｄ6××××号车的驾驶员李波负事故同等责任。事故造成闽Ｄ6××××号车的所有人李波车辆维修损失49257元，车辆清障费630元，汽车施救费350元。闽Ｄ6××××号车在原告处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，原告依法对闽Ｄ6××××号车进行保险理赔，经核算闽Ｄ6××××号车的理赔款为50237元，原告于2018年10月26日支付李波50237元，后李波将追偿权益转让给原告。经查，闽ＣＳ××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司泉州市分公司处投保保险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄礼强辩称，本案事故发生后经交警认定调解，李波和被告负事故同等责任，被告和李波的车产生的损失各自承担，对第三人赵国明的车辆产生的损失被告和李波共同负责。在本案中，被告无需再赔偿李波的损失。事故发生后，原告未和被告沟通赔偿事宜，两三年过去后才来起诉，被告无法接受，被告的车辆也已经报废。 被告人寿保险泉州支公司提交书面答辩称，闽ＣＳ××××号车在保险公司投保交强险，交强险保险期限2017年12月16日至2018年12月15日，事故时间为2018年10月1日，事故发生在保险期限内，保险公司根据《机动车交通事故强制保险条款》约定的保险责任内承担赔偿责任。1.因闽ＣＳ××××号车仅在原告处投保交强险，故原告仅在交强险项下承担赔偿责任。闽Ｄ6××××号车损失严重，损失金额明显超2000元，故保险公司已先行赔付该2000元，根据保险公司提供的招商银行电子回单，保险公司于2018年10月10日，已将交强险项下财产损失限额2000元支付至闽ＣＳ××××号车车主黄礼强账号，保险公司无需再承担赔偿责任，闽Ｄ6××××号车的损失应由黄礼强自行承担赔偿责任。2.诉讼费：根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由被保险人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，以下损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，因此本案的诉讼也不属于保险责任，不应由保险公司承担，所以本案的诉讼费用不应由保险公司承担。恳请法院依法做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿保险泉州支公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，原告人保厦门市分公司提供的营业执照、企业信息查询结果打印件、户籍资料查询结果、道路交通事故认定书、代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、付款回单、承诺书、权益转让书及被告人寿保险泉州支公司提供的代抄单、电子银行回单和《机动车交通事故责任强制险条款》，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定: 2018年10月1日，案外人李波驾驶闽Ｄ6××××小型轿车，沿福诏高速下行右侧车道行驶至福诏高速（下行）151公里100米时，途径高速公路互通路段，未注意前方路况，确保安全通过，与前方正在从左侧车道变更至右侧车道的由黄礼强驾驶的闽ＣＳ××××号车发生侧面碰撞，致闽ＣＳ××××号车向左前推移碰撞到在左侧车道正常行驶的由赵国明驾驶的闽ＣＷ××××号车，造成闽Ｄ6××××号车左前轮、车身左前部损坏，驾驶室安全气囊弹出损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队五大队作出第353305420180000271号事故认定书认定，黄礼强和李波负事故同等责任，赵国明无责任。事故造成闽Ｄ6××××号车的所有人李波车辆维修损失49257元，车辆清障费630元，汽车施救费350元，共计50237元。闽Ｄ6××××号车在人保厦门市分公司处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，人保厦门市分公司依法对该车进行保险理赔，经核算该车的理赔款为50237元，人保厦门市分公司于2018年10月26日支付了上述理赔款，后李波出具机动车保险权益转让书将案涉相应债权转让给人保厦门市分公司。另查，闽ＣＳ××××号小轿车的所有人为黄礼强，该车在人寿保险泉州支公司投保了交强险，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，该车未投保商业三者险。2018年10月10日，人寿保险泉州支公司将闽ＣＳ××××号小轿车交强险财产损失赔偿金2000元支付给黄礼强。 本院认为，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队五大队对本案交通事故作出的事故认定与本案事实相符，事故责任人均未对该事故认定书提出异议，本院予以采纳。据此责任认定，本次事故黄礼强和李波负事故同等责任，赵国明无责任。根据上述事故认定书中损害赔偿调解结果一栏载明，三方经调解达成协议，本事故所造成的损失由闽ＣＳ××××号小轿车一方黄礼强及闽Ｄ6××××号小轿车一方李波各按50%的比例负责赔偿。案外人李波的车辆损失已由人保厦门市分公司赔偿，依据李波与人保厦门市分公司达成的协议及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，人保厦门市分公司代为赔偿后，依法取得了向责任方即黄礼强追偿的相应权利。因此，人保厦门市分公司要求黄礼强按50%的比例承担25118.5元（50237×50%＝25118.5元）赔偿责任的代位追偿诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。人寿保险泉州支公司在本案事故发生后已将事故车辆闽ＣＳ××××号小轿车交强险财产损失赔偿金2000元支付给黄礼强，人寿保险泉州支公司在交强险责任范围内已履行赔偿责任，而闽ＣＳ××××号小轿车并未向该公司投保商业三者险，故人保厦门市分公司诉请要求人寿保险泉州支公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。关于人保厦门市分公司要求黄礼强支付利息损失问题，因本案系人保厦门市分公司基于黄礼强的侵权行为代位行使被保险人李波的权利，其主张利息损失，于法无据，本院不予支持。被告人寿保险泉州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄礼强应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付代偿款25118.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取计251元，由被告黄礼强负担，被告应于本判决生效后七内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。