江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10840号 原告：王建，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：孙静波，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：练念念，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人（共同代理上述二被告）：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（共同代理上述二被告）：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 原告王建与被告孙静波、练念念民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人陆俊芳，被告孙静波，被告孙静波、练念念的共同委托诉讼代理人蔡岳祥、吴梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90万元，并支付以90万元为基数，自2020年1月8日起至实际还清之日止，按照年息24%计算的利息损失108000元（已付13500元，暂计至2020年7月8日）；2、诉讼费用由被告承担。在审理中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金886500元，并支付以886500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。事实和理由：2020年1月7日，被告因卖房急需还贷，经朋友介绍，向原告借款90万元，并写下借条，双方约定2020年1月13日前归还全部借款。原告将上述借款于2020年1月8日下午转至被告一指定的银行卡。后因被告卖房约定的过户日期为1月19日，原告将还款时间推至2020年1月19日，但是在2020年1月19日，被告过户卖房领取购房款当天，突然失联，之后杳无音讯，为此原告诉至法院。 被告孙静波、练念念共同辩称，从形式上看，被告一向原告出具借条借到90万元，当时被告一到房屋中介卖房子的时候，因为需要流动资金，中介说有个马某可以提供过桥资金，第二天被告一和马某碰头谈好了条件，并写了借条，手写部分除了王建两个字，其他的都是孙静波手写，当时出借人处是空白的，同时出具了收条，收条上王建和身份证号码当时也是空白的，其他的内容是孙静波手写的，当时还转了13500元作为利息，该款也是转给马某的。故被告孙静波认为出借人不是王建，双方从来不认识。虽然转账记录是王建转的，但王建是帮马某做事的，实际出借人应为马某。被告练念念因为在家带孩子，对孙静波在外面的经济活动都是不知道的，而且在借条上也没有练念念的签名，被告二对此不应该承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告孙静波出具《借条》一份，载明“今向王建借到人民币玖拾万元整，小写￥900000元整，借款期限为6天，从2020年1月8日至2020年1月13日。借款人承诺于2020年1月13日前一次性归还全部借款。如有逾期或者未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清全部借款，但承担于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：孙静波联系电话:137××××9090身份证号码：经营地址或住址：常熟市富阳路21号×××室……2020年1月8日”。同日，被告孙静波出具《收条》一份，载明“今收到（出款人）王建（身份证号：）人民币（大写）玖拾万元整，（小写）900000元。收款人：孙静波身份证号：借款日期2020年1月8日以下为收款人实收信息银行卡开户行：建设银行常熟分行银行卡卡号：62×××93银行卡户名：孙静波”。 2020年1月8日，案外人马某通过中国农业银行其本人账户向王建转账交付50万元，案外人陈某竹通过中国农业银行其本人账户向王建转账交付40万元。之后，王建将上述90万元转账交付被告孙静波。孙静波收到上述款项后随即微信转账交付马某13500元。 另查明：被告孙静波、练念念系夫妻关系。2019年4月17日，以孙静波、练念念为甲方（暨抵押人），中国平安财产保险股份有限公司为乙方（暨抵押权人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY20190417005046）一份，约定：债权人在自2019年4月17日至2027年7月26日止的期间（即“债权确定期间”）内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保章）所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权（例如债权人依据保险法在承担保证保险赔付责任后对债务人享有的追索权或代位求偿权）。抵押期限为自2019年4月17日至2027年7月26日，抵押担保最高本金金额为人民币1063000元。抵押担保的主合同为债务人和债权人为前述“抵押担保的主债权”之目的而办理各类业务（包括出具保证保险保单）所签署的一系列合同、文件或单据，包括但不限于：债权人（作为下述协议书之甲方）与债务人（作为下述协议书之乙方）于2019年4月17日签署的一份《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》。抵押物为坐落于常熟市富阳路21号1幢606室房屋（不动产权证编号：苏（2019）常熟市不动产权第×××号），建筑面积为90.36M2，抵押物之协议价值为人民币1519000元，抵押物价值最终以抵押权实现时的价值为准。之后，孙静波分别于2019年4月17日、2019年6月28日、2019年8月30日与中航信托股份有限公司签订借款合同，借款金额分别为966000元、40000元、50000元。借款年利率为9.2%。 又查明，2019年12月27日，以孙静波、练念念为出卖方（甲方），施磊磊、陈莲荣为受让方（乙方），常熟市盛和房产中介有限公司为经纪机构签订《存量房买卖合同》一份，约定甲方将坐落于常熟市富阳路21号1幢606室房屋出卖给乙方，成交价格为110万元，乙方于2019年12月16日前给付甲方购房定金30000元。甲、乙双方定于2020年4月30日前办理不动产权属转移登记手续。 庭审中，原告陈述，被告孙静波卖房子的中介盛和房产的老板和陈某竹认识的，孙静波的房子有抵押债权，要涤除了才能过户，中介老板就找到陈某竹，问他有没有意向出借款项给被告，赚点利息。陈某竹找了马某，当时其和马某在一起，马某说带其赚点钱。后来，其和马某、孙静波一起在陈某竹的办公室内谈借款事宜，双方约定利息为每日千分之2.5，孙静波当时问了平安普惠公司的经理结清需要多久，对方说5至6天，所以就算了6天的利息，如多了就退还给他。当时其和马某、陈某竹约定一起凑90万元出借，由陈某竹出40万元，马某出30万元，其出20万元，利息按出借款项比例分，但因借款当天自己的20万元没有到账，所以由马某出了50万元。因为其他二人没有U盾，一下子转不了90万元，就由其来转。所以签合同的时候就把其的名字写上去了，他们一致同意以其的名义对外出借给孙静波。借款前期的商谈是由马某和孙静波谈的，其没有参与，只是在写借条时才去过一次。后来马某也去过被告老家催讨过，其也没有参与催讨。 被告孙静波陈述，在整个交谈过程中原告从来没有出现过，都是其和马某谈的。2020年1月7日其和马某见面谈的，借条和收条是在2020年1月8日在中介签的，当时只有马某和中介的人在场。上午写完借条和收条后，马某拿走后，下午将钱打给其。收到款项后就告知马某钱收到了，并将利息转给了马某。其和王建、陈某竹是不认识的，也从未见过。当时借款用途是归还房贷的，其以房屋抵押向平安普惠借了92万元未归还，2020年1月6日与买房人签订了房屋的买卖合同，因房屋上的抵押贷款未归还，无法过户，就和马某谈了借款归还房屋的抵押贷款。后因有个朋友家里出了事情急用钱，就将卖房子的钱先还给了这个朋友，后因其经济出现问题，未及时归还本案借款，马某就带了两个人到其老家去催讨的。 审理中，本院向案外人马某、陈某竹进行了调查，两人均表示，对王建作为出借人提起本案诉讼无异议。 本院认为，本案争议焦点一，原告是否适格？本案中，原告王建持有被告孙静波出具的借条及相应的银行转账凭证向本院提起诉讼，经查，本案所涉借款的资金来源为案外人马某、陈某竹。审理中，本院向马某、陈某竹进行调查，两人均表示对王建作为出借方提起本案诉讼无异议。故王建作为原告提起诉讼不违反法律规定，主体适格。现原告王建要求被告孙静波归还借款本金886500元，并支付以886500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点二，被告练念念是否应承担还款责任？根据双方提供的证据并结合双方陈述，可以证实本案所涉借款的用途系归还被告孙静波、练念念与中国平安财产保险股份有限公司签订的最高额抵押合同项下的借款。故本案债务应为两被告夫妻共同债务，被告练念念对被告孙静波的上述债务应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告孙静波、练念念于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款本金886500元，并支付利息（以886500元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6873元，由原告王建负担540元，被告孙静波、练念念负担6333元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交本院的部分不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐春燕