江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2347号 原告：陈某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。 被告：刘某，男，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 第三人：四川某某管理咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道********。 法定代表人：刘某。 原告陈某某与被告刘某、第三人四川某某管理咨询有限公司（以下简称仁智胜达公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人郭琼莲到庭参加诉讼，被告刘某、第三人仁智胜达公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告刘某在重庆市渝中区法院作出的（2018）渝0103民初13028号民事判决书确定的范围内（计174763元）按认缴出资额承担补充赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人仁智胜达公司承揽合同纠纷一案经重庆市渝中区人民法院审理并作出（2018）渝0103民初13028号民事判决，判决：1、仁智胜达公司支付陈某某合同价款120000元，并支付陈某某违约金36960元；2、案件受理费4360元，陈某某负担1005元，仁智胜达公司负担3355元；3、仁智胜达公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，原告向重庆市渝中区人民法院申请强制执行[案号：（2019）渝0103执10636号]，经重庆市渝中区人民法院核查，没有发现仁智胜达公司有可供执行的财产，遂于2019年10月22日终结了本次执行程序。第三人仁智胜达公司于2015年8月17日成立，注册资本5000000元，均为认缴出资，出资时间2045年8月1日，股东刘某认缴出资1975000元，占39.995%股份，股东祝汉斌认缴出资3000000元，占60%股份，股东毛志斌认缴出资25000元，占0.005%股份。2016年5月25日，毛志斌将占公司0.005%的股份转让给刘某，祝汉斌将占公司55%的股份转让给刘某，变更后股东刘某持有仁智胜达公司95%股份（即4750000元），祝汉斌持有仁智胜达公司5%的股份（即250000元）。由于仁智胜达公司注册资本均为认缴出资，股东均未实际履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”《公司法司法解释（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故请求判决被告刘某对仁智胜达公司所欠陈某某的债务在认缴出资额内承担补充赔偿责任。 刘某未作答辩。 仁智胜达公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：第三人仁智胜达公司系有限责任公司，被告刘某系仁智胜达公司股东。仁智胜达公司于2015年8月17日登记成立,注册资本5000000元,股东为祝汉斌、刘某、毛志斌，祝汉斌认缴出资3000000元，占60%股份，刘某认缴出资1975000元，占39.5%股份，毛志斌认缴出资25000元，占0.5%股份。2016年5月25日，毛志斌将全部股份转让给刘某，祝汉斌将占仁智胜达公司55%股份转让给刘某，并办理股权变更登记。变更后刘某占仁智胜达公司95%股份（即4750000元），祝汉斌占5%股份（即250000元）。股东刘某和祝汉斌出资方式为货币，出资时间2045年8月11日，至今均未缴纳出资。 陈某某诉仁智胜达公司、刘某及成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院经审理后于2018年9月28日作出（2018）渝0103民初13028号民事判决，判决：一、仁智胜达公司支付陈某某合同价款120000元、违约金36960元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4360元，陈某某负担1005元，仁智胜达公司负担3355元。该判决生效后，因仁智胜达公司未能履行判决确定的义务，陈某某遂向重庆市渝中区人民法院申请执行，重庆市渝中区人民法院于2019年5月14日登记立案。重庆市渝中区人民法院向仁智胜达公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，对仁智胜达公司的财产进行查询，发现仁智胜达公司未履行生效法律文书所确定的义务，且下落不明。智胜达公司名下既无房产车辆，申请人陈某某又暂不能提供仁智胜达公司其他可供执行的财产线索，应属无财产可供执行。重庆市渝中区人民法院遂于2019年10月22日作出（2019）渝0103执10636号执行裁定书，终结本次执行程序。原告陈某某遂向本院提起诉讼，要求仁智胜达公司的股东刘某、祝汉斌对（2018）渝0103民初13028号判决书确定范围内（其中合同价款120000元、违约金36960元、诉讼费3355元、迟延履行债务利息14448元，合计174763元）的债务承担连带补充赔偿责任。 本案审理过程中，原告陈某某与祝汉斌于2020年5月26日达成《和解协议》，载明：因陈某某诉祝汉斌二案[即（2020）苏1283民初2347号和（2020）苏1283民初2351号]，双方达成和解协议：祝汉斌于2020年5月26日给付陈某某60000元，2020年6月10日之前给付陈某某20000元，2020年6月30日之前给付陈某某40000元，共计给付陈某某120000元，陈某某收到第一笔款后撤回对祝汉斌的起诉。2020年6月5日，原告向本院申请撤回对祝汉斌的起诉，本院作出（2020）苏1283民初2347号民事裁定，准许陈某某撤回对祝汉斌的起诉。 祝汉斌已按《和解协议》约定给付陈某某120000元，原告同意在本案中扣减60000元，在（2020）苏1283民初2351号案件中扣减60000元。 本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告刘某系仁智胜达公司股东，其以货币方式认缴出资4750000元，虽然出资期限为2045年8月11日，但因仁智胜达公司未履行（2018）渝0103民初13028号民事判决所确定的债务，且原告陈某某向重庆市渝中区人民法院申请执行，重庆市渝中区人民法院穷尽执行措施，仁智胜达公司仍无财产可供执行，故可以要求股东出资加速到期，仁智胜达公司所欠原告债务被告刘某应在未出资范围内承担补充赔偿责任。 （2018）渝0103民初13028号民事判决确认的仁智胜达公司所欠原告陈某某债务为：合同价款120000元、违约金36960元、诉讼费3355元、仁智胜达公司未按判决履行债务应当加倍支付迟延履行期间债务利息12636（截止2020年10月8日）。以上合计172951元，扣除股东祝汉斌已偿还原告的60000元，仁智胜达公司尚欠陈某某112951元。 依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后二十日内在未出资范围内对四川某某管理咨询有限公司所欠原告陈某某的债务112951元承担补充赔偿责任。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费3795元、公告费600元，合计4395元，原告陈某某负担1342元，被告刘某负担3053元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  刘红建 人民陪审员  薛 花 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐国琴