江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1050号原告：扬州天业混凝土有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江东路**。法定代表人：花青，该公司总经理。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长奎，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。原告扬州天业混凝土有限公司（以下简称天业公司）与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告天业公司委托诉讼代理人索明瑜、马文通及被告江建公司委托诉讼代理人张长奎、张雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款779858.64元；2.判令被告向原告支付截止2020年3月23日的违约金86906元，并支付自2020年3月24日起至货款付清之日止的后续违约金（按银行同期贷款利率的三倍计算）；3.判令被告向原告支付律师代理费50000元，保全担保费930元；4.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求1、2为：1.判令被告向原告支付混凝土货款279858.64元；2.判令被告向原告支付截止2020年3月23日的利息78610元，并支付自2020年3月24日起至货款付清之日止的后续违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。事实和理由：被告江建公司因承建“蜀岗玫瑰二期工程”项目需要，与原告签订《扬州市预拌混凝土供应合同》，合同约定了价款、付款条件、违约责任等。合同签订后，原告严格按合同约定供货，被告却未按合同约定支付货款，截止2020年3月20日，被告尚欠原告货款779858.64元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应当向原告支付违约金及原告为实现债权支付的律师费和诉讼担保费等。因原告多次催要未果，故诉至法院。被告江建公司辩称，1.被告不存在任何逾期支付货款的违约行为。根据合同约定，尾款的支付时间为2020年春节前，被告在该时间节点已经履行相应的付款义务，向原告支付了承兑汇票，但原告拒收，因此其要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。2.根据原告变更后的诉讼请求，其主张的货款本金降低，相应的违约金、律师费未作调整，属于计算方式错误。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天业公司与被告江建公司签订《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由天业公司向江建公司供应预拌混凝土供江建公司承建的扬州市邗江北路蜀岗玫瑰园二期工程项目部分楼栋使用，供货起止时间为2019年2月28日至工程竣工；每月5日前江建公司确认上月砼供应总金额，供货数量以甲、乙双方一致确认的为准，货款支付方式为每月结算一次，并付所浇筑砼款70%，其余尾款在2020年春节前平均分两次付清；江建公司未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的三倍向天业公司支付所欠价款利息，并承担实现债权的相关费用（包括但不限于律师费）；江建公司支付货款均应汇入天业公司指定开户行和账号，承兑汇票支付必须持有天业公司财务部出具的加盖财务章的收据并且电话通知天业公司财务负责人，否则天业公司不予认可，由此产生的一切后果均由江建公司负担；如江建公司任何一笔应付款项逾期超过一个月的，天业公司有权解除合同，并有权要求江建公司支付所有已到期和尚未到期的货款。合同同时约定了不同标号的混凝土价格以及其他权利义务。合同签订后，天业公司自2019年3月1日开始向被告江建公司供应混凝土，2019年4月17日，经核对双方确认2019年3月供应混凝土价款为466178元；2019年5月14日确认4月为753794.56元，2019年6月17日确认5月为26064.08元。审理中，天业公司自认于2019年4月24日收款466178元，2020年3月17日收款500000元，被告江建公司未持异议。另查明，2020年1月21日，江建公司通过电子汇票向天业公司支付250万元，天业公司拒收；2020年2月20日，江建公司通过电子汇票向天业公司支付250万元，天业公司拒收。本院认为，原、被告签订的《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性效力规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，原、被告对总价款、已支付的价款及未支付价款数额均无异议，本院予以确认，因此，原告要求被告给付货款本金279858.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告天业公司主张被告江建公司逾期付款构成违约，被告江建公司辩称其按合同约定以电子汇票方式支付后遭天业公司拒收，故不存在违约行为，对此，本院认为，合同中约定的支付方式为银行转账和承兑汇票支付，其中以承兑汇票支付需持有天业公司财务部出具的加盖财务章的收据并且电话通知天业公司财务负责人，被告江建公司未提供证据证明其符合合同约定的上述以承兑汇票支付的前提条件，故其以承兑汇票方式付款遭拒后，未能及时按约定的其他方式支付款项，应当承担逾期付款的违约责任。合同中约定每月5日前双方一致确认上月砼供总量，但原告提供的确认单所载明的日期均在5日之后，因确定总量系付款的依据，故每月付款时间应在确认总量之后，故违约金的计算应当自双方确认时按应付70%中未付部分计算，剩余30%尾款按合同约定在2020年春节前平均分两次付清，即应在2019年6月17日与2020年1月23日的中间节点付清合同总额的85%，剩余15%在2020年1月23日前付清，根据查询，因中间时点为法定节假日，考虑原、被告交易需求，本院依法将应付款时间调整为2019年10月9日和2020年1月23日；关于计算标准，合同约定按银行同期贷款利率三倍计算，鉴于2019年8月20日后中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院依法将2019年8月20日后的违约金计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。原告主张被告逾期一个月支付应付款项，故自2019年6月30日起要求被告就全部未付款项承担逾期违约责任，但合同中该款约定在合同解除条款中，因原告在合同履行中并未行使合同解除权并依据该条款要求被告支付全部款项，故本院对原告该诉讼主张不予支持。关于原告主张的律师费，因原告仅提供代理合同，未提供证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。原告主张要求被告承担保全担保费930元，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州天业混凝土有限公司货款279858.64元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以387802.79元为基数，自2019年5月14日起至2019年6月16日止，按同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率三倍计算；以406047.65元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率三倍计算；以406047.65元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；以592953.14元为基数，自2019年10月10日起至2020年1月23日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；以779858.64元为基数，自2020年1月24日至2020年3月16日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；以279858.64元为基数，自2020年3月17日至余款全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；二、驳回原告扬州天业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6677元，诉讼保全费5000元，合计11677元，由被告江建公司负担。原告预交诉讼费合计16599元，其中4922元本院予以退还；被告江建公司应当负担的11677元，被告江建公司在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年十二月十八日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹