wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8437号原告：王晶，女，汉族，1988年11月18日出生，住淮安市。被告：田原，男，汉族，1982年2月12日出生，住淮安市清江浦区。原告王晶与被告田原民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告田原经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告田原偿还原告借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，被告田原因投资需要向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限7个月，借款期间原告查出尿毒症急需用钱，多次向被告催要，借款到期后被告亦未及时还款，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告田原未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交借条、支付宝转账记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月17日起，原告王晶通过支付宝转账方式，多次向被告田原出借款项，至2018年9月21日，共计向被告田原转账合计243700元。期间，被告田原按照双方约定向原告支付了部分利息，2019年9月2日，双方经结算，被告田原向原告王晶出具借条一张，载明：“本人田原（）于2019年9月2日向王晶借人民币（大写）贰拾伍万元整（¥250000.00元）承诺于2020年4月2日一次性还清，双方约定月利息为借款本金的百分之二，如到期未履行还款义务……诉讼材料送达地址为清河区学院路怡景美墅1号楼502室。”借条下方被告田原备注：“……25万元已通过支付宝等方式转款或其他给付方式，25万元为此前逐笔借款合计金额，双方结算后的最终借款金额。”借款到期后，被告田原未能按期还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告王晶与被告田原之间的民间借贷关系，有借条、支付宝转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告共计向被告田原支付了借款243700元，被告田原虽支付了部分利息，但其支付的利息标准并未超过当时法律规定的范围，后双方经结算由被告田原重新出具了借条，故本院认定被告尚欠原告的借款本金为243700元。被告至今未还款，其行为已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任，故现原告要求被告田原偿还借款本金243700元及利息（以243700元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照2019年9月2日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田原于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王晶借款本金243700元及利息（以243700元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照2019年9月2日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告田原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十二月十日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1234号 申请执行人：许先义，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县清溪团结机械配件厂，住安徽省含山县清溪镇周岗村。 负责人：张孝全，该厂投资人。 被执行人：张孝全，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行许先义与张孝全、含山县清溪团结机械配件厂追偿权纠纷一案中，因张孝全、含山县清溪团结机械配件厂未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1496号民事判决确定的给付义务，许先义于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求张孝全、含山县清溪团结机械配件厂：1.支付45,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费462.5元。 本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  金小燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3028号 原告：富顺东双医养管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段**。 法定代表人：文成慰，片区总裁。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘利，女。 被告：张和清，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺东双医养管理有限公司与被告张和清劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告富顺东双医养管理有限公司于2020年12月7日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告富顺东双医养管理有限公司申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富顺东双医养管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告富顺东双医养管理有限公司负担。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨宇乔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执233号申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人陈同刚，该公司董事长。委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被执行人镇江丰丽网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省镇江高新区南徐大道**睿泰数字产业园iv>法定代表人林国丰，该公司执行董事。申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司与被执行人镇江丰丽网络科技有限公司（以下简称镇江丰丽公司）、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年7月20日作出的（2020）11民初47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人镇江丰丽公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司向本院申请执行，请求被执行人镇江丰丽公司支付申请人经济损失9000元、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费675元及相应的执行费用，本院立案执行。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经依法查明，被执行人镇江丰丽公司无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实；2、将被执行人镇江丰丽公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人林国丰采取了限制消费措施；3、向申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司告知执行情况，要求其向本院提供财产线索。申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未查询到被执行人镇江丰丽公司有可供执行的财产，申请人执行人北京华视聚合文化传媒有限公司亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）苏11民初47号民事判决终结本次执行程序。被执行人镇江丰丽网络科技有限公司应继续向申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  陈 征审判员  张 镇二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 琦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执1153号申请执行人：李春波，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：富顺县润波建筑劳务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：胡德明。本院依据已经发生法律效力的(2020)川03民终516号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川03民终516号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十二月十一日书记员  谢其胜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5190号原告：冯鳅月，女，汉族，1994年07月27日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：万李，男，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师，特别授权。冯鳅月与万李建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。冯鳅月的委托诉讼代理人任在霞，万李及其委托诉讼代理人刘进然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯鳅月向本院提出诉讼请求：1.退还原告支付工程款65万元，其中15万元从起诉在之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清为止；50万元从2018年2月8日起，按月利率2%计算至付清为止。事实与理由：原告在被告的工地做传输线路工程，工程完工后经结算，被告尚欠原告65万元工程款，其中50万元约定了每月按照2分支付利息，欠条出具后，被告未按约定支付完毕款项，故起诉。万李辩称，本案原、被告主体不适格，原告应该包括冯鳅月的家人，万李是代表重庆通信建设有限公司，不是其个人。另外，本案的施工合同款项已经全部结清，结算时多计算了30万元，不应再支付原告款项。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告对2016年永川集团专线及固话切块项目及第二批4G传输线路的部分工程进行了施工。后经计算，原告所做工程量价值共计1616194.70元。2018年2月8日，万李向原告出具欠条一张，载明内容为“冯鳅月在本人万李施工传输线路工程（见附件），现欠其工程款人民币65万元，其中50万元按月息2分计算，返款指定帐户XXX，开户名：冯鳅月，计息时间为2018年2月8日起，每次返款指定帐户后，所返款额不再计息直至50万本金归返为止，另15万元保证金在2018年12月30日前付款。另查明，万李通过傅强在2017年1月至10月共计向冯鳅月转账136.5万（2017年1月20日支付30万，2017年1月25日支付15万，2017年4月1日支付1.5万，2017年5月8日支付50万，2017年9月1日分六笔共计转账30万元，2017年10月17日分两笔共计转账10万元）。欠条出具后，万李共计向冯鳅月支付了23万（2018年2月8日支付9万，2018年2月10日支付6万，2018年2月12日支付5万，2018年3月18日支付1万（标注为工程款欠息），2018年4月18日支付1万，2018年5月22日支付1万元）。2019年3月11日，被告用材料抵扣了25万元施工费。庭审中被告陈述，因为当时原告丈夫代为领取了30万元，原告不知道这个事，且支付后相应人员也未告知万李，所以存在争议。本院认为，原告所做工程总计1616194.70元，通过现在被告举证所证明的事实看，结算前已经转账支付了1365000元，剩余仅有251194元。其后万李分别支付了现金230000元以及材料抵扣了250000元，即使按照月息2分计算，万李所支付的款项亦足以填补其所欠的欠款。虽然万李向原告出具了欠条，但根据被告辩称及本院查明的事实看，被告辩称的事实足以推翻欠条内容反映的事实。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回冯鳅月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由冯鳅月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月十日书记员  刘小青
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2329号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公楼。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。被告：孔小波，男，1984年8月29日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告孔小波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告孔小波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1717号原告：胡文明，男，1955年12月13日出生，汉族，枝江市人，住湖北省宜都市，原告：张振梅，女，1963年8月7日出生，汉族，枝江市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告胡文明、张振梅诉被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告胡文明、张振梅的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告胡文明、张振梅诉称：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务；承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月22日，原告通过拍卖方式取得涉案房屋，拍卖价格为187992元。原告方入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告恒生公司未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：宜都市人民法院执行裁定书，房屋产权证书经核实，能够证明原告系房屋所有权人，予以采信。湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，宜都市人民法院（2016）鄂0581执574号之四执行裁定书裁定：原为宜都市恒生房地产有限责任公司所有的位于宜都市枝城镇××路（丹阳××楼）1-404的房屋归买受人张振梅、胡文明夫妇共有。原告办理了鄂（2017）宜都市不动产权第0007407号产权证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，该小区坐落于宜都市枝城镇××路，国有土地使用证号为都市国用（2013）第××号，土地使用年限为2013年2月1日起至2083年1月31日止，丹阳长安街商品房项目的建设工程规划许可证编号为建字第枝2013-024号，建筑工程施工许可证编号为422722201310160103。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告[2015]第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》，载明被告宜都市恒生房地产有限责任公司建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查，综合评定为合格。湖北省宜都市公安局消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查形成的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：二原告通过司法拍卖的方式取得被告开发的商品房的所有权后，应当对房屋共有部分享有与其他所有权人同等的权利，有权根据商品房买卖合同的约定要求被告履行合同义务。被告恒生公司在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。且售房合同中也约定了前期物业服务条款。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃及可视电话，因被告与其他业主约定的交付条件包括楼宇对讲系统，鉴于安防工程为系统工程，结合其他业主的合同约定及日常经验法则，安装楼宇对讲系统应是被告的合同义务。关于房屋渗水问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，公共门厅部分存在渗水的情况，鉴于被告与业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年，部分业主尚在保修期内，因此被告应对公共部分渗水问题承担保修责任。原告主张室内渗漏问题证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告胡文明、张振梅所有的长安街2号楼1-404号房楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告胡文明、张振梅所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告胡文明、张振梅的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年十二月九日书记员  吴娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3588号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。被执行人：陆飞，男，1986年10月20日出生，住：文，住：文山壮族苗族自治州砚山县iv>被执行人：文山市品中经贸有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6KMH0H12。住;'>住所地：文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区兴阳汽车城内iv>法定代表人：徐白先。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陆飞、文山市品中经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的127,915.43元及利息，执行费1819.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陆飞、文山市品中经贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人文山市品中经贸有限公司名下有车牌号为云Ｈ×××**号南骏牌轻型自卸货车一辆，本院依法查封并进行拍卖，拍卖成交价格为60480元，已将款项发还申请人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚人民陪审员  邹序金人民陪审员  王恒刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  姚琼芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2586号 申请执行人:于素美,女,1978年6月13日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人:鲁燕子,男,1977年7月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:李怀轩,男,1967年11月8日出生,汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人于素美、鲁燕子申请执行被执行人李怀轩劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初943号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初943号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更680号罪犯邓红军，男，生于1986年10月17日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年6月15日作出(2018)川0904刑初第30号刑事判决，以被告人邓红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，违法所得24600元予以追缴。宣判后，本人不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2018年8月28日做出(2018)川09刑终第88号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，且附加刑罚金已全部履行，违法所得已追缴。经审理查明，罪犯邓红军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓红军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓红军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓红军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1400号上诉人（原审被告）：秀山县国辰农业科技有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）峨溶镇峨溶居委会大坪路，统一社会信用代码91500241MA5U3BME4C。法定代表人：黎宥辰，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：欧占棉，男，布依族，1986年7月14日出生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。上诉人秀山县国辰农业科技有限公司（以下简称国辰公司）与被上诉人欧占棉追索劳动报酬纠纷一案，不服秀山县人民法院(2020)渝0241民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国辰公司的法定代表人黎宥辰，被上诉人欧占棉的委托诉讼代理人郑后选到本院接受询问。本案现已审理终结。秀山县国辰农业科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为国辰公司无需支付欧占棉工资29000元及利息；一审案件受理费525元由欧占棉负担。事实和理由：国辰公司现在已经不欠欧占棉的工资，原欠欧占棉工资29000元已经转为欧占棉向国辰公司订购鸡苗的定金及购鸡款，双方已经冲账了。欧占棉辩称，欧占棉于2017年确实与国辰公司联系过购买鸡苗，欧占棉是联系另外的客户购买了600多只，客户给了欧占棉4000-5000元。但该事实是属于买卖合同关系，与本案没有关联性。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。欧占棉向一审法院起诉请求：判决国辰公司立即支付欧占棉工资29000元，并从2019年11月28日起支付资金占用损失（按年利率6%计算），至国辰公司还清欠款时止。一审法院认定事实：欧占棉于2016年2月26日到国辰公司上班，双方约定每月工资5000元，没有签订劳动合同。2017年12月27日欧占棉离职。同日，双方对未付工资进行了结算，2017年12月27日，国辰公司的法定代表人黎宥辰向欧占棉出具了欠条一份。欠条内容为：“欠到欧占棉现金29000元，大写贰万玖仟元整”。一审法院认为，欧占棉与国辰公司之间有真实的劳务合同关系。欧占棉在相应的合同期限内为国辰公司提供了劳务，国辰公司应当按照合同约定给付欧占棉劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定结合欧占棉所举示的欠条及员工档案，足以证明国辰公司仍拖欠欧占棉29000元未支付，国辰公司的行为构成违约，应当继续支付。对欧占棉的该项诉讼请求，该院予以支持。对于资金占用损失的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，国辰公司的法定代表人向欧占棉出具的欠条上并未约定借期内的利率及逾期利率，也未约定欠款偿还日期。欧占棉主张从2019年11月28日起开始计算资金占用利息，但并未提供相应证据证明2019年11月28日就是逾期之日。也未提供该院受理之前向国辰公司催收过的相应证据。所以，该院受理之日（2020年2月28日）确定为逾期之日较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、国辰公司于本判决生效之日起十日内支付欧占棉劳动报酬29000元及利息（利息从2020年2月28日起，以29000元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回欧占棉的其他诉讼请求。案件受理费525元，由国辰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，国辰公司认可欠付欧占棉工资29000元的事实，但其主张因欧占棉曾向国辰公司购买鸡苗，该笔欠款已经与购买鸡苗的定金及货款进行了抵销，欧占棉对国辰公司的主张不予认可。还查明，欧占棉对29000元的利息同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自愿放弃其一审诉讼请求中多余的利息。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：国辰公司所欠欧占棉工资29000元是否已与欧占棉应支付给国辰公司的定金及货款相互抵销，国辰公司是否应支付欧占棉工资29000元及利息。对此，本院评析如下：《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”该法第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案中国辰公司主张其与欧占棉之间存在买卖合同关系，其所欠欧占棉工资29000元应与欧占棉应支付给该公司的定金及货款予以抵销，欧占棉主张其系介绍他人购买，且对购买鸡苗的数量、金额均有异议。由于双方之间关于货款的争议与本案欧占棉提起的追索劳动报酬的诉讼分属不同的法律关系，欧占棉是否负有向国辰公司支付货款的义务，不属于本案审理范围，在双方买卖合同存在争议的情况下，本案中不能对欧占棉对国辰公司是否负有债务以及债务金额作出评判。故双方之间不存在债务抵销的基础和前提，国辰公司主张其欠欧占棉工资29000元已与欧占棉应支付给国辰公司的定金及货款已相互抵销的事实及理由均不成立，本院不予支持，国辰公司应按“欠条”载明的金额向欧占棉支付工资欠款及利息。欧占棉二审同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自愿放弃其一审诉讼请求中多余的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，秀山县国辰农业科技有限公司关于不支付欧占棉工资29000元的上诉请求不能成立，应予驳回；关于利息的上诉请求，本院依据相关法律规定，结合欧占棉的二审主张，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241民初388号民事判决；二、秀山县国辰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付欧占棉劳动报酬29000元及利息（利息从2020年2月28日起，以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回欧占棉的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人秀山县国辰农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2234号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：俞跃平，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：俞晓玲，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人俞跃平、俞晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金38318.26元并支付手续费3052元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿为实现债权的费用8400元，并负担案件诉讼费3931元，公告费560元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案抵押物沪AF019**的汽车未扣押到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2234号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2985号原告：温赐灵，男，1964年11月3日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码441************757。被告：温少辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住五华县******,公民身份号码441************555。原告温赐灵与被告温少辉因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温赐灵到庭参加诉讼，被告温少辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温赐灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款55642元及违约金34515.94元；庭审中，原告将违约金变更为请求被告支付自2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告赊原告饲料款55642元，双方约定在2018年春节前一次性付清。到期后，被告分文不给，经原告多次催收，被告立下55642元的欠条，并承诺在2019年3月25日一次性付清，到期未付清按每月3%计算违约金。到期后，被告没有按照约定履行，被告应支付违约金31715.94元。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院准许原告的诉求。被告温少辉在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：自2016年起至2019年，被告多次到原告处购买饲料。2019年1月13日，原、被告双方对货款进行了结算，被告出具一份《欠条》交原告收执，确认结欠原告饲料款合计55642元。双方约定于2019年3月25日一次性付清，如逾期未还清，按每月3%的违约金计。被告并未按约定期限支付，只在2020年1月24日支付了5000元，余款一直未支付。原告主张该5000元为被告违约而应支持的违约金。庭审中，原告将违约金变更为请求被告支付自2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日。本院认为，被告结欠原告货款合计55642元的事实，有被告亲笔签名的《欠条》为据，本院予以认定。现原告请求判令被告支付货款55642元，依法有据，本院予以支持。对于5000元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故该5000元应优先清偿违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未支付，占用了原告的资金，虽然《欠条》中约定逾期未偿还需支付月利率3%的违约金，但该约定远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“一年期贷款市场报价利率四倍”的规定。庭审中，原告将违约金变更为请求被告支付自2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布货款基准利息，而是由全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，被告应支付按全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率4倍计至还清之日止的违约金。被告于2020年1月24日支付的5000元在应支付的违约金额中扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温少辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款55642元及违约金（从2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月19日。自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，扣除已经支付的5000元违约金）给原告温赐灵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978.96元，减半收取计989.48元，由原告温赐灵负担201.48元，由被告温少辉负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年十二月十五日书记员  温柳花
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1295号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：新邵县严塘镇随梦而飞连连经营馆，住所地：湖南省邵阳市新邵县严塘镇塘里村，统一社会信用代码：92430522MA4LCMXL0T。经营者：刘香秀。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告新邵县严塘镇随梦而飞连连经营馆（以下简称被告）、第三人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告和第三人的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告和第三人的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告和第三人的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二〇年十二月十五日书记员  易慕函
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初290号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人暴洋洋，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2014年9月3日被滕州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被滕州市公安局取保候审。辩护人谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人暴洋洋犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。2020年7月14日中止审理。2020年12月10日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，被告人暴洋洋及其辩护人谭晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日18时许，被告人暴洋洋酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市龙阳镇小寨村内东西路由西向东行驶至村西路段时，与他人发生冲突。经鉴定：被告人暴洋洋血液中酒精含量为129mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人暴洋洋于2020年3月26日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人暴洋洋签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人暴洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，刑事判决书复印件，认罪认罚具结书，被告人暴洋洋的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人暴洋洋有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人暴洋洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人暴洋洋判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人暴洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  丁德虎二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 凡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2358号申请执行人：龙江县金玉良田种业，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：王伟。被执行人：赵苏腰勒图，男,1985年4月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行龙江县金玉良田种业与赵苏腰勒图买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵苏腰勒图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人龙江县金玉良田种业，申请执行人龙江县金玉良田种业不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三日书记员  韩 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10232号原告：李培士，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：栾好明，男，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳市。原告李培士与被告栾好明法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培士，被告栾好明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告将从濮阳县人民法院领取的300500元执行款转入原告及杜纪勇在中国工商银行开设的账号为17×××21共管账户内；2、被告以300500元为基数，自2017年2月22日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付利息至付清为止。事实与理由：原告及合伙人杜纪勇与河南华安建设集团有限公司执行一案，共同委托律师即本案被告处理相关事宜，并委托被告代为领取执行款。2017年1月5日，被告出具书面声明，声明将领取的执行款转入中国工商银行账号为17×××21的共管账户内。该声明出具后，被告先后从濮阳县人民法院领取执行款共计300500元，并未转入该共管账户，经原告多次催促，被告拒不履行义务。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告已将从濮阳县人民法院领取的300500元执行款转入原告与杜纪勇指定的杜纪勇尾号为5429银行卡内，原告所称的尾号为6821银行卡并不是收取涉案执行款的账户，而是一申诉案件如果申诉成功后的执行收款账户。原告在起诉前从未向被告主张过权利，原告的请求已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月14日，原告及杜纪勇共同向被告出具授权委托书一份，主要内容为：委托人杜纪勇、李培士与河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同诉讼（仲裁、执行）一案，特委托栾好明为代理人，代理权限为代为申请执行、进行执行和解、领取执行款物。2017年1月5日，被告以手写方式向原告及杜纪勇出具声明一份，内容为“杜纪勇、李培士，现知悉二人开设一资金共管账户，以后将法院划拨过来的执行款均划入到该账户内”。同日，被告以打印方式又签字出具声明一份，内容为“杜纪勇、李培士，关于你二人委托于我的濮阳县龙城花园3、4、5号楼经济纠纷一案，经法院划拨过来的执行款转入到你二人的工商银行共管账户内，账户号：17×××21”。对于同日出具的两份声明，原告的解释为先是被告栾好明手写了一份，原告发现没有写账户，就找打字店打印了一份带账户的，让被告重新签了字；被告的解释为手写的那一份约定为收取涉案执行款，账户口头约定好的，打印的那一份约定为一申诉案件如果申诉成功后收取执行款的账户。另查明，被告2017年1月22日从濮阳县人民法院领取河南华安建设集团有限公司转来的执行款101000元，2017年2月13日从濮阳县人民法院领取河南华安建设集团有限公司转来的执行款199500元，共计300500元。2017年2月14日，被告将其中280500元转入杜纪勇在中国工商银行尾号为5429账户内。还查明，原告提交了加盖有濮阳县人民法院档案室印章的调取执行卷宗申请书一份，显示原告申请调取其和杜纪勇申请执行河南华安建设集团有限公司执行卷宗的时间为2020年5月14日。本院认为，原告及杜纪勇委托被告到濮阳县人民法院办理强制执行河南华安建设集团有限公司一案，双方形成有偿的委托合同关系。原告称被告代为领取执行款300500元，但未按约定将该款项支付至原告与杜纪勇在中国工商银行开设的17×××21共管账户内，要求被告履行支付义务，被告辩解已将执行款300500元转入原告与杜纪勇指定的杜纪勇尾号为5429银行卡内，原告不予认可，被告亦未提供尾号为5429银行卡系原告与杜纪勇共同指定的相关证据；被告还辩解其出具声明上所写的尾号为6821银行卡系原告与杜纪勇指定的申诉案件如果申诉成功后收取执行款的账户，亦未提供证据证明，且原、被告均表示并未提起申诉，其辩解不合常理，本院对被告辩解意见不予认定。被告未将执行款支付至约定账户而是另付至其他账户，未按委托人的指示处理委托事务，存在过错，根据合同法规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。关于原告的损失，因原告与杜纪勇系合伙关系，对于执行款的分配，经本庭询问，原告表示其与杜纪勇并未商定好如何分配，亦未进行分配，故目前原告损失不明，原告应当先向合伙人主张权利，在确定因被告违约造成损失后另行主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告还辩解本案已超过诉讼时效，对此本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告未提供其领取执行款后已告知原告的证据，根据原告提供的加盖有濮阳县人民法院档案室印章的调取案卷申请，原告的申请时间为2020年5月14日，原告称其调取卷宗后才知道执行款已被被告领取，故本院对被告关于本案已超诉讼时效的辩解不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李培士的诉讼请求。本案受理费2904元，由原告李培士承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十二月十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特686号申请人：童浩，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人童浩申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。童浩称，童浩与被申请人童文藻系父子关系。被申请人童文藻于2012年7月30日从上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室家中离开，家人寻找未果,于2012年7月31日至上海市公安局浦东分局上钢派出所报案，但至今也未找到。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。经审理查明：被申请人童文藻，男，1927年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区德州路******，系申请人童浩的父亲。2012年7月30日，被申请人童文藻从上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室家中出走未归。家人寻找未果,于2012年7月31日至上海市公安局浦东分局上钢派出所报案，但至今仍然下落不明。本院认为，被申请人童文藻自2012年起失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，童文藻仍然下落不明。申请人请求宣告童文藻死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告童文藻死亡。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：一)下落不明满四年；二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5498号 原告：盛凤刚。 被告：胡玉家。 原告盛凤刚诉被告胡玉家追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛凤刚，被告胡玉家到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 盛凤刚诉称：2012年3月原告给被告在增盛江边修路干活，被告欠原告20000元。被告未按照约定履行自己的义务，原告多次催要欠款，被告以无钱为由至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款20000元并自2012年9月13日至起诉之日止按照1.5分支付利息28800元。 胡玉家辩称：我的确欠原告20000元，这20000元中本金18000元，我给被告出具20000元欠据。 经审理查明：2012年被告雇佣原告干活，被告未给付劳动报酬。2012年9月12日被告给原告出具20000元欠条一枚。原告承认20000元中有本金19000元多。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠条。 本院认为：原、被告双方经平等协商，原告为被告提供劳务达成协议，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同合法有效。被告给原告出具欠据确定了欠款数额，故被告应给付原告劳动报酬20000元。被告给原告出具的欠条并未约定欠款给付的时间，故原告主张2012年9月13日至起诉之日止的利息，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告胡玉家于本判决生效后立即给付原告盛凤刚劳动报酬20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元,由被告负担150元，原告负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二〇年十二月八日 本件与原件核对无异 书记员  吴怡
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1401号申请执行人：巫溪县恒鼎装饰设计有限公司，住所地巫溪县柏杨街道中心广场**，统一社会信用代码91500238MA5UQ53U3D。法定代表人：王小红，系该公司经理。被执行人：姚婷婷，女，1986年9月18日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县恒鼎装饰设计有限公司与被执行人姚婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日进行立案受理，本案立案标的额为82000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行巫溪县恒鼎装饰设计有限公司与姚婷婷买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十五日书记员  李芳美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27398号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：常州康姆维亚信息科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：仲宏君。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告常州康姆维亚信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。后原告界面(上海)网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异95号异议人（利害关系人）：陆书干，女，1967年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：张某，女，1971年6月14日出生，汉族，下岗职工，住盐城市天辰水泥股份有限公司宿舍区。申请执行人：花茂春，男，1947年1月14日出生，汉族，退休人员，住址同上。申请执行人：马福兰，女，1950年5月24日出生，汉族，退休人员，住址同上。申请执行人：花玥，女，1999年5月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人张某，系花玥之母。申请执行人：花雨杰，男，2006年11月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人张某，系花雨杰之母。被执行人：陈向利，男，1968年6月16日生，汉族，初中文化，盐城市联鑫水泥厂工人，住所地盐城市。现服刑。申请执行人张某、花茂春、马福兰、花玥、花雨杰申请执行陈向利刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2008)盐刑一初字第0010号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈向利应赔偿申请执行人张某、花茂春、马福兰、花玥、花雨杰丧葬费13687元、死亡赔偿金327560元、医疗费6239元、误工费750元、护理费300元、住院伙食补助费180元、营养费90元、被抚养人生活费144652.5元、合计人民币495193.5元。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月22日立案执行。在本院执行过程中，异议人陆书干向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陆书干向本院申请撤回异议申请。本院认为，陆书干在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陆书干撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 淼
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2992号 原告：王翠珍，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 原告：刘国利，男，汉族，山东省栖霞市人，住址同上。 原告：刘佳林，男，汉族，山东省栖霞市人，住址同上。 法定代理人：米建伟，（系原告刘佳林母亲），汉族，山东省栖霞市人，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司招远市供电公司。住所地：招远市。 负责人：刁培松，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉军、董雪，山东浩源律师事务所律师。 原告王翠珍、刘国利、刘佳林与被告国网山东省电力公司招远市供电公司（以下简称：供电公司）生命权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三原告的共同委托诉讼代理人刘日明及原告刘国利、被告供电公司的委托诉讼代理人贾玉军、董雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王翠珍、刘国利、刘佳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失1022279.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告王翠珍、刘国利、刘佳林分别系受害人刘某某的母亲、父亲、儿子。受害人刘某某系烟台卡尔机电设备有限公司的雇佣临时工。2018年4月15日，在施工中刘某某与高压线发生触电，经送往医院抢救无效死亡。 被告供电公司辩称：根据2010年12月8日被告与招远市某某助剂厂签订的高压供电合同，原告事故地点的线路产权归助剂厂所有，故本案承担责任的主体应是招远市某某助剂厂，助剂厂利用供电公司架设的高压电力设施进行生产经营活动，符合法律关于经营者的界定，被告不是该线路的产权人、经营者，被告主体不适格，请求依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交如下证据：1、派出所的出警记录，该证据证实2018年4月15日下午2时许，在招远市康泰大厦对面有人触碰高压线，且已通知招远市电业局，触电人叫“刘某某”，其是在招远市小曲钣金烤漆部施工，在楼顶距离高压电太近，被高压电打伤，120、119到现场实施救援；2、烟台卡尔机电有限公司出具的事故证明，该证明证实，单位员工刘某某在招远市北园路与金城路路口发生触电事故且死亡；3、三原告和死者刘某某的身份关系证明；4、死亡户口注销证明及火化证明、招远市人民医院的死亡医学推断书。被告对以上证据认为：1、对证据一接警记录无异议，但是该证据能够证实发生事故的具体地点，该地点可以看出该高压线的产权不归被告所有；2、原告提交的证据二烟台卡尔机电有限公司出具的事故证明的真实性和证明内容有异议，因该证据是复印件，且还是烟台卡尔公司出具的，卡尔公司不是有权出具该事故证明的单位；3、对其它证据的真实性无异议。 被告提交如下证据：高压供电合同。原告对以上证据认为，对该合同的真实性有异议，该合同中的一方不是本案的被告，且用电性质是餐饮业，和合同另一方招远市某某助剂厂行业属性不同，其次，即使该合同是真实的，也无法证实事发高压线的产权属于招远市某某助剂厂（该厂于2012年10月份已吊销）。 2017年度山东省城镇年人均消费支出为23072元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告供电公司架设的高压电通过助剂厂院内的车间楼顶，三条高压线距离楼顶仅一米左右，不符合用电规范，且与招远市某某助剂厂的所签订的供用电合同已过合同期限。对于施工者刘某某的触电死亡责任，被告应承担主要责任，刘某某承担次要责任。本次交通事故给原告王翠珍、刘国利、刘佳林造成的合理损失为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、被扶/抚养人（三人）生活费369152元（23072元/年×16年），共计1257776.5元。被告承担70%的赔偿责任即880443.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告国网山东省电力公司招远市供电公司于本判决生效后10日内赔偿原告王翠珍、刘国利、刘佳林各项经济损失880443.55元。 二、驳回原告王翠珍、刘国利、刘佳林的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16647元，减半收取8324元，由原告王翠珍、刘国利、刘佳林负担2022元，诉讼费6302元，均由被告国网山东省电力公司招远市供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐志应
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执617号 申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某1，住甘肃省天水市。 申请执行人李某申请执行被执行人李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1018号民事判决书确定：由被告李某1于判决书生效后30日内归还原告李某借款本金20万元。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。但逾期后被执行人未履行。本院依法查询了李某1名下银行账户，因额度较少，无扣划价值，本院只做了账户冻结。又依法查明，李某1名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无机动车登记信息。因其未自动履行义务且下落不明，名下无其他财产可供执行。本院将其拉入失信黑名单并限制高消费，同时对其采取拘留措施并转甘谷县公安局依法临控。因申请人提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执865号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初911号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘伟根、杨海环给付标的款191.18342万元及利息。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人刘伟根、杨海环发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人刘伟根、杨海环发出责令报告财产令。2020年9月22日、25日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，被执行人刘伟根名下的车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆已达到报废，于12月15日对被执行人杨海环名下的车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车各一辆本院委托车辆所在地法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），于11月20日对被执行人杨海环名下坐落于安义县人民法院（2018）赣0121民初1995号案，自2018年6月1日至2021年5月有31日止），2020年10月23日本院查封了被执行人刘伟根持有的23348股江西安义农村商业银行股份有限公司股权，该股权由申请执行人申请执行的（2020）赣0123执863号执行案进行拍卖，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月22日本院向被执行人刘伟根、杨海环发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘伟根、杨海环纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行191.18342万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十日书记员  刘文俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3347号申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区黄陂大道**。负责人石焕伟，该公司行长。委托代理人林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师(特别授权)。被执行人李如松，男，1970年12月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街********，现住武汉市黄陂区，被执行人王春前，女，1972年12月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住，住安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街********住武汉市黄陂区，被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**/div>法定代表人李斌，该公司负责人。申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被执行人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司未履行义务，本院将被执行人李如松、王春前限制高消费，同时将其纳入失信名单。执行中，本院于2020年12月24日扣划被执行人王春前银行存款合计28424.70元（其中已发申请执行人25686.70元，另扣两案执行费1602元、1136元）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司黄陂支行同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初362号民事判决书的本次执行程序。被执行人李如松、王春前、武汉汉口北商贸市场投资有限公司应当继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初362号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12878号原告：苏州京标汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路**金沙湾商业广场****楼**1-26，1-27。法定代表人：何誓，执行董事。被告：胡小明，男，1997年1月8日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，暂住江苏省苏州市吴江区，现羁押于吴江看守所。本院于2020年10月26日立案受理了原告苏州京标汽车租赁有限公司（以下简称京标公司）诉胡小明租赁合同纠纷一案,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京标公司的法定代表人何誓，被告胡小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京标公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆租赁费14800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汽车租赁公司，被告与原告法定代表人相识。2020年6月28日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定原告将一辆奥迪A6出租给被告使用，租期自2020年6月28日-2020年7月1日，共计3天，租金1800元，原告于当天将车辆交付给被告使用。租期届满后，被告一直拖延还车，并口头要求续租，承诺继续按照原标准支付租金。后，被告又从原告处租赁一辆宝马5系车，租金为600元/天。2020年8月13日，原、被告结算，被告尚欠原告租车费用14800元。原告多次向被告催讨该笔费用，均无果。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告胡小明辩称：其向原告公司租赁两辆车，欠原告公司车辆租赁费14800元均属实。本院经审理认定事实如下：胡小明向京标公司租赁车辆，截止至2020年8月13日，胡小明结欠租赁费14800元。本院认为，被告胡小明结欠原告京标公司租赁费14800元，事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告胡小明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州京标汽车租赁有限公司车辆租赁费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告胡小明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏州京标汽车租赁有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇二〇年十二月七日书记员 马文秋《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13164号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。社会信用代码91411700789199802P（1-1）。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：王青坡，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告王青坡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托代理人苏殿青、樊建民，被告王青坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0096号仲裁裁决书，裁决原告向被告王青坡支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王青坡辩称，不认可原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告王青坡在原告天方生物工程公司工作期间，2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，王青坡因工资、生活费、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付王青坡2019年3至5月的工资8646元；2、天方生物工程公司支付王青坡停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司为王青坡补缴2019年6月至2020年4月的养老保险费；4、天方生物工程公司支付王青坡拖欠工资的经济补偿金20172元。该仲裁委经审理，于2020年9月20日出具驻劳人仲案字[2020]0096号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付王青坡2019年3、4、5月份的工资共计5341.6元；二、天方生物工程公司支付王青坡2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、天方生物工程公司为王青坡补缴2019年6月至2020年4月9日的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回王青坡其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。王青坡工作期间，天方生物工程公司没有为王青坡发放2019年3月份工资1776.2元、2019年4月份工资1775.2元、2019年5月份工资1790.2元。停工停产期间，天方生物工程公司未向王青坡发放生活费，也未为王青坡缴纳2019年6月至2020年4月9日期间的养老保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。王青坡对用工管理办法和安置规定不认可，并称应按仲裁裁决的标准发放生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王青坡到原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付王青坡2019年3、4、5月份的工资共计5341.6元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成王青坡停工，应向王青坡支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于王青坡仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，王青坡也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不予处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。王青坡请求天方生物工程公司为其缴纳2019年6月至2020年4月9日期间的养老保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告王青坡2019年3、4、5月的工资共计5341.6元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告王青坡2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭燕杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3883号 原告：遵化市商业资产管理中心，住所地遵化市健康道**，统一社会信用代码12130281105171957Q。 法定代表人：马红升，职位，该中心主任。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，执业证号11302201010386340。 被告：遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会，住所地河北省遵化市崔家庄乡东双城村，统一社会信用代码54130281ME32516662。 法定代表人：张从生，该村委会主任。 原告遵化市商业资产管理中心（以下简称“资产管理中心”）与被告遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会(以下简称“东双城村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子平、被告东双城村委会法定代表人张从生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告所缴纳的土地租赁费121250.97元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月15日，被告与原告的下属单位遵化市食品公司签订了《租地协议》，协议签订后双方均按协议约定各自履行了其义务。2020年6月5日遵化市人民政府向崔家庄乡东双城村及有关农户发布了《征地启动公告》，将原告下属单位遵化市食品公司所租赁的土地纳入到了征用、收储的地块之内。至此，该地块被遵化市人民政府征用、收储，导致该土地无法再继续租赁使用。根据相关法律规定，原告认为原告占有使用该土地时间为13年6个月，原告的下属单位遵化市食品公司与被告在2007年4月15日签订《租地协议》时，曾一次性向被告缴纳了293554.98元租赁费，被告应当在扣除原告占有使用的年数后，将剩余的121250.97元租赁费予以返还原告。故请求贵院依法判令被告退还原告所缴纳的土地租赁费121250.97元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告东双城村委会辩称，不同意返还租赁费。 本院经审理认定事实如下：原告下属单位遵化市食品公司于2007年4月15日与被告东双城村委会签订了《租地协议》，协议约定由遵化市食品公司租赁被告村南空地7.5078亩，用于承建食品厂，租期23年，租金为每亩每年1700元。原告向被告一次性交付了23年的租赁费293544.98元。2020年6月5日遵化市人民政府发布公告，拟征收被告村南的土地用于工矿仓储用地，原告承租的土地在征收范围内。原告在清场后于2020年10月14日在遵化市崔家庄乡财政所领取了地上附着物补偿款。 另查明，遵化市食品公司系原告资产管理中心的下属企业，现已注销。 上述事实有当事人陈述、租地协议、现金收据、清场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告原下属单位遵化市食品公司与被告于2007年4月15日签订的《租地协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告所租用土地因政府征用导致协议无法继续履行，合同目的无法实现，故双方所签协议依法应予解除。协议解除后，剩余租期的租赁费被告应予返还。现原告所租土地的地上附着物已清场完毕，地上附着物补偿款已于2020年10月14日给付原告，原告对承租土地已无法继续使用，故原告要求被告返还2020年10月14日以后的租赁费的诉请，理据充足，本院予以支持。原告已向被告一次性交纳23年的租赁费293554.98元，从2007年4月15日至2020年10月14日，双方已实际履行13年6个月，剩余9年6个月的租期未履行，未履行部分的租赁费被告应予返还原告，即应返还121250.97元（293554.98元÷23年x9.5年） 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条的规定， 判决如下： 被告遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告遵化市商业资产管理中心租赁费121250.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，保全费1126元，共计2488.5元，由被告遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张志福 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 强 书 记 员 朱朋霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2573号 申请执行人：连德庆，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴贵媚，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人连德庆与被执行人吴贵媚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴贵媚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴贵媚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1424号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。法定代表人艾玉东，主任。被执行人：鞠占标，男，1965年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人：杨丽，女，1963年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人：刘海燕，女，1976年11月14日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人：刘铁军，男，1970年5月4日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人：杨柳，女，1971年5月12日生，汉族，国企职工，住吉林省长岭县。被执行人：刘杰，男，1945年3月30日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被执行人：隋广芹，女，1948年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与鞠占标、杨丽、刘铁军、杨柳、刘杰、隋广芹、刘海燕金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）吉0722民初4245号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金3000000元及利息。本院于2020年7月7日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人除抵押房产外再无其他可供执行财产，抵押财产现无法进行评估，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于海明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9811号原告：昆明曙巨二手车交易服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马路汇和紫光园对面停车场。法定代表人：周超。委托诉讼代理人：江洪，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：赵昆，男，1995年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，（原告提供）原告昆明曙巨二手车交易服务有限公司诉被告赵昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，经审查，原告提供被告赵昆公民身份号码与住址信息不吻合，另原告提供提交的《售车协议》载明出售方为原告的法定代表人周超。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告提交的证据显示原告非本案有直接利害关系的法人，且被告赵昆信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明曙巨二手车交易服务有限公司的起诉。减半收取的案件受理费60元退还原告昆明曙巨二手车交易服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月七日书记员 胡彩燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2851号 原告：宁德市民生物业服务有限公司，住所地：宁德市东桥经济开发区金兰路**（金域兰湾**）******，统一社会信用代码：91350902751394119L。 法定代表人：林明森。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎市福华茶艺有限公司，住所地，住所地：福鼎市华鑫锦绣苑****会信用代码：913509825550822653。 法定代表人：杨文德，职务：经理。 原告宁德市民生物业服务有限公司与被告福鼎市福华茶艺有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市民生物业服务有限公司撤回对被告福鼎市福华茶艺有限公司的起诉。 案件受理费2287元,减半收取1143.5元，由原告宁德市民生物业服务有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1225号康洪敏、杨晏瑕：关于康洪敏与杨晏瑕借款合同纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，康洪敏申请执行杨晏瑕的(2020)云3102民初1940号民事调解书中的调解事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3183号 申请执行人：姚邦云,男性,1972年11月25日出生,汉族,住资阳市安岳县； 被执行人：张浩,男性,1991年1月1日出生,汉族,住仁寿县； 本院作出的(2020)川1421民初2753号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金122000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初2753号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴俊鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3196号 原告：刘加亮，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴永丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：徐庆，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘加亮诉被告吴永丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据刘加亮的申请，依法追加徐庆作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加亮及其委托诉讼代理人张宜泉，被告吴永丽到庭参加诉讼，被告徐庆经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘加亮向本院提出诉讼请求：判令吴永丽、徐庆共同支付尚欠货款103800元，并以103800元为基数，按照年利率6%，支付从2020年5月17日至款项付清之日止的资金利息。诉讼中，刘加亮明确利息计算标准变更为按照起诉时一年期贷款市场报价利率计息。事实和理由：2018年9月，刘加亮与吴永丽、徐庆达成敬老院监控改造安装事项，刘加亮为其安装了彭州市天彭镇、南部新城、致和镇、通济镇敬老院的监控改造，监控改造项目安装完成后，吴永丽、徐庆仅支付了货款10000元。2020年5月17日，双方结算后，吴永丽向刘加亮出具欠条一份，明确尚欠金额为103800元。现吴永丽、徐庆未支付尚欠货款，故起诉至法院。 吴永丽答辩称，对刘加亮主张的尚欠货款103800元的事实无异议，对利息的主张有异议，不应当支付利息。 徐庆未到庭进行答辩。 经审理查明，一、2020年5月17日，吴永丽向刘加亮出具《欠条》一份，载明：今欠到刘加亮监控款103800元。吴永丽在“欠款人”处签名、捺印。 二、刘加亮提交与徐庆的微信聊天记录，载明二人针对本案监控的安装、款项的支付等事宜进行协商。 三、吴永丽、徐庆系夫妻关系。 上述事实有刘加亮提交的欠条、微信聊天记录、结婚登记申请书等证据以及当事人的当庭陈述予以证实；对刘加亮出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。吴永丽、徐庆未提交书面证据。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，但结合欠条及微信聊天记录的内容，能够证明原、被告之间形成了事实上的买卖关系。刘加亮已实际完成了监控设备的供货安装义务，双方对尚欠货款进行结算后，吴永丽出具了欠条，因此吴永丽应当履行支付尚欠货款的义务，故对刘加亮诉请要求吴永丽支付货款103800元的请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.刘加亮主张的迟延付款利息是否应当支持；2.徐庆是否应当承担共同付款责任。 关于争议焦点一，本院认为，双方未签订书面买卖合同，亦未对货款的支付时间进行约定，故刘加亮在完成了供货安装并结算完成后，吴永丽即应当支付尚欠货款。吴永丽提出的项目亏损不能及时付款的抗辩意见不构成迟延支付货款的法定理由，对吴永丽的上述抗辩意见，本院不予支持。吴永丽未足额支付货款构成违约，实际给刘加亮造成一定的损失，刘加亮要求其按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，本院认为，本案系买卖合同纠纷，徐庆虽未在欠条上签字，但通过刘加亮提交的与徐庆微信聊天记录内容可知，案涉监控设备的买卖安装等具体事宜均是刘加亮与徐庆在协商处理，从现有证据显示吴永丽仅负责对款项进行结算和支付。同时，结合徐庆向本院提交的《委托》中亦确认尚欠款项103800元的事实，本案买卖关系的买受人应当认定为吴永丽、徐庆二人，故对刘加亮要求吴永丽、徐庆共同支付尚欠货款的主张，本院予以支持。徐庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永丽、徐庆于本判决生效后十日内向原告刘加亮支付尚欠货款103800元，并以尚欠货款为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2020年5月17日起至款项付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告吴永丽、徐庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1913号之九原告：重庆鑫奥斯盾门窗有限公司，住所地重庆市巴**南泉光国村涂家坝组**附**。法定代表人：范孝林，总经理。委托诉讼代理人：肖成见，重庆欣力律师事务所律师。被告：陈雪花，女，1972年2月28日出生，住四川省荣县。被告：黄瑛，女，1994年2月23日出生，住重庆市綦江区。被告：胡桂兰，女，1948年1月18日出生，住四川省荣县。原告重庆鑫奥斯盾门窗有限公司与被告陈雪花、黄瑛、胡桂兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆鑫奥斯盾门窗有限公司于同年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆鑫奥斯盾门窗有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫奥斯盾门窗有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆鑫奥斯盾门窗有限公司负担。审判员  杨君二〇二〇年十二月四日书记员  谢翔
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2780号 原告：中国工商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路**,统一社会信用代码91341021851667532K（1-1）。 负责人:江涛,该行行长。 委托诉讼代理人：姚海宝，该行业务部客户经理。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被告:周长,男,1982年1月26日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:李晓红,女,1978年11月12日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告中国工商银行股份有限公司歙县支行（以下简称工行歙县支行）与被告周长、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告工行歙县支行的委托诉讼代理人姚海宝、何芳，被告周长到庭参加诉讼。被告李晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行歙县支行向我院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告银行欠款本金155182.23元及利息（利息以本金155182.23元为基数从2020年12月5日起按年利率4.9%计算至本金实际还清之日止）;2、判令原告就两被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、判令两被告支付原告因实现本债权而支付的律师费2500元;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2013年4月,两被告因购买位于歙县徽城镇香格里拉东苑16幢3单元105室房屋的需要向原告申请办理个人住房贷款业务以支付购房款。2013年4月10日,被告向原告提交了中国工商银行个人住房贷款申请表,在对两被告进行审核后,原告同意为被告办理中国商银行个人住房贷款业务。6月5日,原、被告就个人住房贷款业务订立了《中国工商银行个人购房借款／担保合同》,双方并于2014年6月3日办理了房地产他证歙房字第××号他项权证,对于徽城镇香格里拉东苑16幢3单元105室设立了抵押权,金额为259000元。《中国工商银行个人购房借款／担保合同》约定:根据被告的申请,原告同意向其发放个人一手住房购置贷款,金额为259000元，贷款期限180个月,双方还就违约以及抵押权的实现进行了约定,被告若不能及时足额还款,原告可向被告收取透支利息、滞纳金等，同时为实现债权及担保权利而产生的费用都由被告承担等。合同签订后,原告依据合同约定履行了相应的合同义务,但是被告却并未按照合同的约定按时偿还对应的按揭贷款,严重损害了原告的合法权益。原告多次向两被告发出催收函,要求其支付拖欠的按揭贷款均未果。为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,望贵院依法受理并准如所请。补偿事实：原告诉状主张的本息是11月5日的数额，被告周长于2020年11月11日向账户存了3500元，于12月1日又存了10000元。原告扣除了本金8380.84元及利息4072.9元。 周长辩称，对银行主张的事实认可，我不是故意拖欠，确实是有困难，争取以后每个月按时还按揭，如果有钱就多还点。 李晓红未提交答辩意见。 经审理，本院查明事实如工行歙县支行诉状陈述一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。周长、李晓红未按约定及时支付贷款本息，事实清楚，证据充分，工行歙县支行宣布贷款提前到期，并要求周长、李晓红偿还剩余贷款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。为担保债务履行，周长、李晓红就歙县徽城镇香格里拉东苑16幢3单元105室房屋进行了抵押，并设立了抵押权。对工行歙县支行要求就抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院亦依法予以支持。在周长、李晓红未按约履行还本付息义务的情况下，工行歙县支行为实现债权而产生律师费2500元，周长、李晓红应按约定承担工行歙县支行的该项损失。李晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长、李晓红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司歙县支行贷款本金155182.23元及利息(利息以本金155182.23元为基数从2020年12月5日起按年利率4.9%计算至本金实际还清之日止); 二、原告中国工商银行股份有限公司歙县支行有权就位于歙县徽城镇香格里拉东苑16幢3单元105室抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权; 三、被告周长、李晓红于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司歙县支行律师费损失2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1845元，由被告周长、李晓红负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田 玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2093号 原告：宋立平， 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：王秋生， 原告宋立平与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告宋立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋立平撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇 —3—
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民特18号申请人：汤绍珍，女，1964年2月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市铜鼓县。申请人：汤绍春，女，1967年7月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。委托代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所律师实习律师。申请人：汤绍晚，男，1973年11月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：陈瑜，宜春市袁州区赣西法律事务所法律工作者。被申请人：汤绍贵，男，1971年5月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人汤绍珍、汤绍春、汤绍晚申请宣告被申请人汤绍贵无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人汤绍贵患精神分裂症多年，日常生活不能自理，不能表达自己的意志，无法与人正常沟通，无法辨认和控制自己的行为。虽经多次住院治疗，仍无改善，宜春市第三人民医院病情证明单结果为“患者姓名：汤绍贵，于2020年6月29日来院就诊，病情及诊断：精神分裂症”。申请人汤绍珍、汤绍春、汤绍晚系被申请人汤绍贵亲姐弟，汤绍贵父母均已去世，汤绍贵至今未婚，没有配偶和子女。特向法院申请认定被申请人汤绍贵为无民事行为能力人，并指定汤绍珍、汤绍春、汤绍晚为其监护人。请求：1、认定被申请人汤绍贵为无民事行为能力人，并指定申请人汤绍珍、汤绍春、汤绍晚为被申请人汤绍贵的监护人。经审理查明：被申请人汤绍贵，男，1971年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人汤绍贵父母均已去世，申请人汤绍珍、汤绍春、汤绍晚与被申请人汤绍贵系亲姐弟。被申请人汤绍贵患有精神分裂症，至今未婚。2020年10月13日，本院委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对汤绍贵的民事行为能力进行鉴定。2020年10月30日，宜春赣西精神病学司法鉴定所作出法医精神病司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：360503002），鉴定意见为：汤绍贵目前无民事行为能力。本院认为，被申请人汤绍贵患精神分裂症，由于受疾病的影响，社会功能严重受损，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，依法应认定其为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。申请人汤绍珍因居住宜春市铜鼓县，不便于照顾被申请人汤绍贵的生活，故不宜指定为被申请人汤绍贵的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人汤绍贵为无民事行为能力人。二、指定申请人汤绍春、汤绍晚为被申请人汤绍贵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁立林二〇二〇年十二月十五日代书记员 陈 菲