江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5410号原告：李立友，男，1964年8月6日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市商城县。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：付润林，男，1971年12月9日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南街（计生大楼**），统一社会信用代码：9136098367497803XM。法定代表人：张秋生，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，1991年12月8日生，汉族，江西省高安市人，该支公司员工，住江西省高安市。原告李立友（下称原告）与被告付润林（下称第一被告）、江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄带花，第一被告、第三被告委托诉讼代理人黄吉峰到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计179598.5元；2．依法判令第三被告在其保险限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日12时许，第一被告驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在人和至洞村路边的诚顺矿业公司厂区内撞到严小涛所有的房屋，造成房屋内人员原告受伤、房屋和车辆受损的交通事故。经交警部门认定：第一被告承担此次事故全部责任，原告无责任。后经新余渝州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定：原告的伤残等级为十级。据了解，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，且在第三被告处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告辩称，第一被告驾驶的车辆不是第一被告所有，第一被告系第二被告的员工，不应当承担赔偿责任。涉案车辆在第三被告处投保了保险，应当由保险公司理赔。第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第三被告辩称，1．第三被告并不是此次事故的直接侵权人，只是承保涉案车辆的交强险和商业险参与本案，只承担保险合同约定的责任。2．应核对驾驶人的驾驶证和从业资格证，若存在免赔情形，第三被告不予赔偿。3．原告诉请过高，应依法核减，医疗费应该扣除20%的非医保用药；误工费、医药费应该按照住院天数64天计算，应该按照当地同行业标准计算；护理费、伙食费标准过高，应该按照当地同行业标准计算；原告的伤残单方面鉴定为十级伤残，第三被告根据伤者查勘情况认为原告构不成十级伤残，第三被告已在庭前申请对原告的伤残等级及误工、营养期重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年11月26日12时许，第一被告驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在人和至洞村路边的诚顺矿业公司厂区内撞到严小涛所有的房屋，造成房屋内人员原告受伤、房屋和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往新余市人民医院住院治疗，于2019年12月13日出院，住院34天；其医疗费由第三被告支付了10000元，其余医疗费由第一被告支付；出院诊断为颈部脊髓震荡、颈部挫伤、腰背部挫伤、腰椎滑脱（Ｌ4）、多处挫伤、腰椎峡部裂（Ｌ4、5）、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、左膝部挫伤、右踝挫伤；出院医嘱为注意休息，建议休息3个月，拄拐行走，支具保护，待水肿好转后复查确定是否行膝关节镜半月板处理，不适随诊。2019年12月18日，经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出道路交通事故认定：第一被告负全部责任；严小涛无责任；原告无责任。2020年4月22日，原告又至新余市人民医院住院治疗，于2020年5月22日出院，住院30天；花费门诊费2290.93元、住院费28305.59元，合计30596.5元；出院诊断为膝外侧半月板损伤、颈部脊髓震荡、腘股肌腱囊肿（右）、腰椎间盘突出；出院医嘱为1．在医师指导下功能锻炼2．加强营养，加强护理3．继续口服药物等对症治疗4．建议全休3个月5．门诊随诊，定期复查。2020年6月18日，原告委托新余渝州司法鉴定中心鉴定：原告右下肢损伤伤残等级为十级伤残。原告为此花费鉴定费1350元。在本案诉讼过程中，第三被告申请对原告的伤残等级及误工期、营养期进行司法鉴定，本院予以准许，经本院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右膝部损伤评定为十级伤残；原告的误工期150日，营养期90日。另查明：1．第一被告驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有权人为第二被告，第一被告系第二被告的员工；2.赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在第三被告处投保了交强险、商业三者险和不计名赔率险，其中商业三者险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内；3．原告系农业家庭户口，事故发生时，原告在诚顺矿业公司工作，每月工资平均为6000元，诚顺矿业公司住所地在农村。以上事实，有原告身份证，第一被告驾驶证、行驶证，第二、三被告企业信息，道路交通事故认定书，保险单，新余市人民医院出院记录、出院证明书、ＭＲＩ报告单、费用清单、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，银行工资流水清单，火车票，证人邹某、吴某出庭作证的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的原告无责任、第一被告负全部责任的事故认定合法有效，本院予以确认。因第一被告系第二被告的员工，第二被告系肇事车辆的所有权人，第二被告理应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，第三被告理应在保险理赔范围内承担赔偿责任，故对原告要求第三被告在其保险限额内将赔偿金直接支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告的各项主张本院作如下评判：一、医疗费，原告主张30596.5元。原告提交的住院费收据足以证实原告为治疗伤势花费门诊费2290.93元、住院费28305.59元，合计30596.5元的事实。二、残疾赔偿金，原告主张73092元（36546元／年×20年×10%），第三被告认为不能按城镇标准计算。本院认为，原告伤势经新余渝州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，在本案诉讼过程中，第三被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许，经本院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，故对伤残等级予以采信；原告申请的证人邹某、吴某出庭作证的证言仅能证明原告的工作单位为诚顺矿业公司，而该公司住所地在农村，其残疾赔偿标准应按农村标准即15796元／年计算；则残疾赔偿金为31592元（15796元／年×20年×10%）。三、误工费，原告主张48800元（200元／天×244天），第三被告认为误工期应按司法鉴定意见，误工费标准应按125元／天计算。本院认为，原告申请的证人邹某、吴某出庭作证的证言及银行工资流水清单能够证明原告每月平均工资6000元的事实，故对原告主张按200元／天计算误工费，本院予以支持；误工期应按司法鉴定意见150天计算；则误工费为30000元（200元／天×150天）。四、护理费，原告主张9600元（150元／天×64天），第三被告认为原告主张过高。本院认为，原告主张的护理费标准偏高，护理费标准可按2019年江西省护理行业标准141元／天计算，护理期应按住院时间64天计算为9024元（141元／天×64天）。五、住院伙食补助费，原告主张3200元（50元／天×64天），第三被告认为应按30元／天计算。本院认为，原告要求的标准过高，应按30元／天计算为1920元（30元／天×64天）。六、交通费，原告主张640元，第一、三被告予以认可。本院认为，原告该主张较为合理，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，第三被告认为应按3000元一级计算。本院认为，原告该主张要求过高，本院根据原告的损害后果、第一被告的过错程度以及本地的生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。八、鉴定费，原告主张1350元，原告提交了相关票据加以证实，本院予以支持。九、营养费，原告主张7320元（30元／天×244天），第三被告认为应按20元／天、64天计算。本院认为，原告标准要求偏高，营养费标准应按25元／天计算；营养期应按司法鉴定意见营养期90天计算；则营养费为2250元（25元／天×90天）。上述各项损失共计110372.5元（医疗费30596.5元、残疾赔偿金31592元、误工费30000元、护理费9024元、住院伙食补助费1920元、交通费640元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元、营养费2250元），因第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，第三被告应在交强险范围内承担85606元（医疗费10000元、残疾赔偿金31592元、误工费30000元、护理费9024元、交通费640元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元），该款应由第三被告直接支付给原告。剩余款项24766.5元，因第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了商业三者险，该费用在商业三者险理赔范围内，故应由第三被告直接支付给原告。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险限额内支付原告李立友赔偿金85,606元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内支付原告李立友赔偿金24,766.5元；三、驳回原告李立友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元（已减半收取），由原告李立友负担746元，被告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月十五日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷