wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3820号 原告：耿香，女，1993年4月23日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：田全京（系耿香之夫），1990年6月11日出生，户籍地山东省郯城县。 被告：秦茂盛，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 被告：姚宗慧，女，1984年5月29日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 原告耿香与被告秦茂盛、姚宗慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿香的委托诉讼代理人田全京到庭参加诉讼，被告秦茂盛、姚宗慧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 耿香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款40000元及利息（自2019年5月10日起按月息千分之二十计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告秦茂盛因资金周转，与原告订立借款合同，合同约定向原告借款8万元，利息为月息千分之十四，借款期限自2018年10月11日至2019年10月10日，同时由姚宗慧、沂南县质尊商贸有限公司提供连带责任保证。原告按借款协议约定履行了出借义务，借款人偿还了46720元，其中本金40000元、利息6720元。剩余本金及利息至今仍未偿还。 秦茂盛未作答辩。 姚宗慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，耿香与秦茂盛、姚宗慧、沂南县质尊商贸有限公司签订借款合同一份，各方主要约定，秦茂盛向耿香借款80000元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月10日止，共计12个月，借款利息每月千分之十四，共计13440元。该笔借款由姚宗慧、沂南县质尊商贸有限公司提供连带担保责任。耿香、秦茂盛分别在出借人、借款人处签字并按捺手印，姚宗慧在担保人处签字按捺手印，沂南县质尊商贸有限公司在担保人处加盖公司公章和秦茂盛印章。同日，耿香委托第三人王龙刚通过银行分两笔向秦茂盛账户转款共计80000元，并备注为“秦茂盛借款80000元”字样。借款后，秦茂盛偿还借款本金40000元、利息6720元，剩余本息经耿香多次催要未果，于2020年7月27日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。秦茂盛向耿香借款80000元，由秦茂盛与各方签订的借款合同及耿香委托王龙刚的银行打款记录可以证实，本院予以确认。因秦茂盛已偿还借款本金40000元及利息6720元，故耿香要求秦茂盛偿还剩余借款40000元的诉求，本院予以支持。关于借期内利息及逾期利息，双方在借款合同中约定借期内月利率14‰，而本案借贷行为发生在2019年8月20日前，根据现行法律规定，本院参照耿香起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，对超出部分本院不予支持。姚宗慧为秦茂盛在耿香处所借的该笔借款自愿承担连带担保责任，由借款合同中姚宗慧的签字并按捺手印作证，事实清楚，故耿香要求姚宗慧承担偿还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦茂盛于本判决生效后十日内偿还耿香借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、姚宗慧对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回耿香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告秦茂盛、姚宗慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  郝贵锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29224号原告：中遂鹿实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：穆金文。委托诉讼代理人：侯幼轩。被告：苏州鹏吉机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王美华。被告：戴学佶，男，1961年12月31日生，汉族，户籍地上海市。原告中遂鹿实业(上海)有限公司与被告苏州鹏吉机械设备有限公司、戴学佶买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中遂鹿实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9758号 申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路****。法定代表人：李德华。 被执行人：夏国志，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 大昌行融资租赁（上海）有限公司与夏国志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8841号民事判决书已发生法律效力，权利人大昌行融资租赁（上海）有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为193078.56元，执行费为2796元。 在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人名下位于广州市白云区同和同和路春兰二街3号702房的房屋（查封档案），已向首先查封该房的广州市天河区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟灿杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1882号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：米志勇，男，1953年12月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 一审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人米志勇、一审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵宇宏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6681号原告：青岛某旅游产业发展有限公司，住所地青岛市**XX路******楼，统一社会信用代码法定代表人：李某某，职务董事长。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，青岛某旅游产业发展有限公司员工，住青岛市李沧区。被告：青岛某资产管理有限公司，住所地青，住所地青岛市**XXX路**—XXv>法定代表人：马某，职务经理。原告青岛某旅游产业发展有限公司诉被告青岛某资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某旅游产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刁政文二〇二〇年十二月十六日书记员  王 莉
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终285号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀山，男，1966年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被仪征市公安局取保候审，同年11月28日被仪征市人民检察院取保候审，2020年9月18日经仪征市人民法院决定被逮捕，2020年10月22日被仪征市人民法院取保候审。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院起诉指控原审被告人李秀山犯故意伤害罪一案，于2020年10月22日作出（2020）苏1081刑初50号刑事判决。原审被告人李秀山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2012年开始，被告人李秀山在仪征市陈集镇杨庄村承包塔山水库从事水产养殖。2019年4月4日17时许，被告人李秀山得知被害人杨某私自在水库钓鱼后，便与其弟李某驾车至仪征市月塘镇丁公村山洼组水泥路边，将准备驾车离开的被害人杨某拦下。双方下车后，发生言语、肢体冲突，导致被害人杨某右手食指受伤。经鉴定，被害人杨某右手食指近节指骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。本案系被害人杨某报警致案发，公安机关到现场处置后将被害人杨某送至医院救治。被告人李秀山在开庭审理中表示自愿认罪认罚，且与被害人杨某达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人李秀山在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人杨某陈述、证人李某、张某等人证言、伤情照片、司法鉴定意见书、执法记录仪视频、调解协议、收条、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。原审人民法院认为：被告人李秀山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。本案系民间矛盾激化引发,且被害人对引发犯罪存有过错，被告人李秀山愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李秀山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李秀山的辩护人提出公诉机关认定被告人李秀山犯故意伤害罪的证据不足，仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，故其指控不能成立的辩护意见，经查，被告人李秀山得知被害人杨某在水库私自钓鱼后，便带领其弟弟李某前去阻拦、教训被害人杨某，并与之发生言语、肢体冲突。被告人李秀山及证人李某对上述事实均予以认可，且被告人李秀山供认曾抓过被害人杨某的右手腕。本案案发后，被告人李秀山及李某、被害人杨某一直在现场等待公安机关处理。当晚八时许，被害人杨某被120救护车送往医院救治前，公安机关对其身体检查时已经声称右手食指疼痛，当晚在仪征市人民医院期间被诊断为右手第2指近节指骨基底部骨折。综上，结合被害人杨某陈述、被告人李秀山供述以及有关证人证言、鉴定意见等证据，可以认定被告人李秀山的伤害行为造成了被害人杨某的伤情，其行为已构成故意伤害罪，故上述辩护意见，不予采纳。被告人李秀山的辩护人提出被告人李秀山无前科劣迹，被害人具有一定过错，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；但其建议对被告人李秀山免予刑事处罚的辩护意见，结合被告人李秀山犯罪事实、性质、情节以及案发后的认罪悔罪态度，不宜对其免予刑事处罚，故上述辩护意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人李秀山拘役六个月，缓刑六个月。上诉人李秀山提出的上诉理由是：其没有伤害的故意和行为，杨某陈述内容虚假，手伤是他自残的，本案定案事实不清，证据不足。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人李秀山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾激化引发,且被害人对引发犯罪存有过错，被告人李秀山愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。对于上诉人李秀山提出的上诉理由，本院评判如下：本案的争议焦点是被害人杨某右手食指的伤是什么时候形成的？是谁造成的？1、根据在案证据，可以确定杨某的伤是在双方发生肢体冲突过程中形成的，该事实有下列证据证实：（1）被告人李秀山的供述，证明：120救护车到了之后，警察查看伤情的时候，其也上去看了，杨某的身体上面没有什么明显外伤，只有右手食指的位置有点红肿。（2）证人余某的证言，证明：其到现场后，杨某坐在地上，说大梁弯了，还说手怎么怎么。（3）证人张某的证言，证明：报过警之后杨某说右手疼，其看了一下，杨某的手有点肿。（4）被害人杨某的陈述，直接证明了被告人李秀山造成其右手食指受伤的过程。2、被告人李秀山的供述证明其有抓住杨某右手的行为，证人李某证明其看见李秀山用双手抓住杨某的右手往后扳，被害人杨某的陈述直接证明了被告人李秀山造成其右手食指受伤的过程。综合上述证据，足以认定杨某的伤是由李秀山造成的。上诉人李秀山辩解称杨某的伤系自残形成，仅为主观推测，并无其他证据佐证，不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 美
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29288号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系原告之子。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都7幢1-5、1-6，统一社会信用代码91500112MA5YRC9F7N。 负责人：唐斌。 原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月3日，原告在被告处花费4.30元购得“圆糯米”一袋，该产品散装标签标示生产日期为：2019年8月1日。保质期6个月，被告出具购物小票（小票号：00058259）。该涉案产品系过期食品。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司未到庭参见诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 当事人向本院提交了购物小票、产品实物、视频、离婚证等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年2月3日，原告在重庆长安华都店（小票显示）购买散装“圆糯米”（小票显示）一袋，价格为4.30元，案涉商品容器外有标签，标明“商品名称：糯米；生产日期：2019年8月1日；保质期：6个月；生产单位；生产地址；分装单位：谊品生鲜重庆长安华都店；分装地址：重庆市渝北区龙塔街道五红路54号长安华都1-5……”。截止2020年2月3日原告购买时，案涉商品已过保质期。 原告提供的视频显示重庆长安华都店店铺的营业执照主体为本案被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司。 本院认为，原告于2020年2月3日在被告店铺购买“圆糯米”（小票显示）一袋，支付4.30元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗生华1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地济南市历城区北园大街**。法定代表人：朱春生，主任。委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。再审申请人杨莉因与被申请人济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会（以下简称北全福居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终246号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）鲁民申8199号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨莉及其委托诉讼代理人孟登高，被申请人北全福居委会的委托诉讼代理人郝国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉申请再审，请求撤销原审裁定，依法提审或指令一审法院继续审理本案。事实与理由：原审适用法律错误。一、杨莉的一审诉讼请求具体明确，原审法院未详加核查，导致认定事实、适用法律错误。北全福居委会作为北全福旧村改造项目的安置方，在与杨莉签署《拆迁安置协议书》后，具有配合杨莉选房及给付安置房的义务。二、从《拆迁安置协议书》的内容来看，杨莉的诉讼请求也是明确具体的，北全福居委会提供选房便利是履行《拆迁安置协议书》之必备义务，在选房前提条件不具备的情况下，杨莉无法要求给付位置具体确定的安置房，杨莉起诉的目的也是要求北全福居委会提供选房便利，以期确定具体位置的安置房。三、杨莉已明确自己的诉讼请求是判令北全福居委会履行安置义务，给付杨莉共计356.97平方米的安置房，原审裁定认定应当进一步明确安置房的楼号、单元号及房号属于认定事实不清。北全福居委会辩称,一、双方所签订的《拆迁安置协议书》明确了杨莉的“正式合法建筑面积及证外面积”，也明确“分组抽签的形式分配楼房”、“甲方安置以产权调换的方式，对安置户按合法建筑面积拆一还一、互不找差价的办法，实行产权调换，产权归安置户”，安置协议第三条是安置户为了多次抽签和分批次抽签所选定的户型，系因存在户型较多的因素造成，并非需要安置的合法建筑面积。该项下所填房屋套数是被安置户个人行为的填写，并非填写几套就安置几套。二、杨莉提起一审诉讼时是2019年8月26日，二审裁定时北全福居委会的分房选房过程已进入倒计时。北全福居委会在2020年10月29日经数次入户征集居民意见及召开相应会议作出《北全福社区拆迁安置超安部分剩余面积处理方案》，超安面积按每平方米9900元的价格予以一次性货币补偿，杨莉同意该方案的处理，杨莉分得房屋且使用了超安面积，正在办理相关手续过程中。请求驳回杨莉的再审申请。杨莉向一审法院起诉请求：1.判令北全福居委会限期履行其与杨莉于2010年4月30日签订的《拆迁安置协议书》，对杨莉予以安置（两室一套=10万元）；2.本案诉讼费用由北全福居委会承担。后明确第1项诉讼请求为：判令北全福居委会继续履行其与杨莉于2010年4月30日签订的《拆迁安置协议书》，向杨莉安置剩余未安置面积共计356.97平方米的房屋（具体安置房屋为：103.8平方米三室一厅房屋两套，84.2平方米两室一厅房屋一套，65.17平方米两室一厅房屋一套）。一审法院认定事实：2004年9月17日，北全福居委会（甲方）与杨莉（乙方）签订《拆迁安置协议书》一份，约定因北全福旧村改造工程建设需要，甲方需拆除乙方北全福住宅房，经核实正式合法建筑面积为70㎡，证外面积70㎡，甲方将乙方固定安置在北全福居民小区内，乙方同意甲方以分组抽签的形式分配楼房；甲方安置以产权调换的方式，对乙方按合法建筑面积，拆一还一、互不找差价的办法，实行产权调换，产权归己；甲方按乙方合法建筑面积安置乙方三室一厅103.8×2㎡贰套，二室一厅106.01×1㎡、84.2×1㎡、65.17㎡×1叁套，共计462.98㎡；如遇因房屋结构造成的超安部分，15㎡（含）内，按600元/㎡收费。15-60㎡（含）按800元/㎡收费；60-80㎡（含）以内的，按1500元/㎡收费，超80㎡以上的，按2200元/㎡收费，此费安置前交清，在合法建筑面积内少要房或放弃安置的，按1500元/㎡对其给予一次性补偿；安置时根据合法建筑面积选择房型，分房原则上按抽签的形式进行。上述协议签订后，杨莉分得面积为106.1㎡的安置房一套，未参与抽签分房。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨莉所提出的诉讼请求不具体，所要求安置的房屋无具体楼号、单元号及房号，导致无法界定，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回杨莉的起诉。案件受理费1150元，退还杨莉。杨莉上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7727号民事裁定书；2.指令济南市历城区人民法院继续审理本案。二审法院认为，本案系杨莉与北全福居委会因房屋拆迁安置问题引发的争议，杨莉要求北全福居委会继续履行拆迁安置协议，安置剩余房屋，但仅明确安置房屋在北全福居民小区内及房屋总面积、房屋套数，并未明确每套房屋的具体位置，故杨莉的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故一审裁定驳回杨莉的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，杨莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审认定事实一致。本院再审认为，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》精神，当事人之间达成拆迁安置协议的，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件的，人民法院应予受理。本案中，杨莉与北全福居委会对双方签订的《拆迁安置协议书》的真实性没有异议，协议约定了安置时按抽签形式进行分房，因此，在抽签选房前安置房屋的楼号等具体位置无法确定，现杨莉起诉要求北全福居委会履行拆迁安置协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终246号民事裁定及山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7727号民事裁定；二、指令山东省济南市历城区人民法院对本案进行审理。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年十二月十九日书记员  陈东娇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3507号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：聂章，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告聂章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初490号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人苏其波，男，1979年6月15日出生于南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被取保候审。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人苏其波犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人苏其波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，020年7月22日20时许，被告人苏其波在南宁市江南区以人民币200元的价格向梁某出售4小包毒品海洛因，双方交易完毕后梁某被公安人员抓获。公安人员依法从梁某处扣押到毒品海洛因4小包（共净重0.07克；经鉴定，成分为海洛因）。次日16时许，公安人员在南宁市江南区抓获被告人苏其波，并依法从苏其波处扣押到毒品疑似物3小包（共净重0.06克；经鉴定，成分均为海洛因）。 公诉机关认为，被告人苏其波违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏其波对起诉书指控其犯罪的罪名无异议，其没有证据向法庭提交。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、情况说明、微信账单截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等书证；证人梁某的证言；被告人苏其波的供述和辩解；理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片；执法视频等证据予以证实。 本院认为，被告人苏其波违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏其波贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏其波归案后如实供认自己主要犯罪事实，可以依法从轻处罚。 综上，根据被告人苏其波的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏其波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  钟雁芬 人民陪审员  潘 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1532号 申请执行人：无棣益朋瓷砖销售中心,男，1974年12月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋秀忠，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行无棣益朋瓷砖销售中心与宋秀忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11500元，已执行2000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民特18号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3371号 原告：任素华，女，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行，住所地乌鲁木齐市米**稻香南路**。负责人：白利，系该行行长。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。原告任素华与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任素华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任素华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任素华撤诉。案件受理费（原告已预交533.75元）减半收取计25元，由原告任素华负担，剩余508.75元由本院向原告退还。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   李燕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3295号原告：熊谱文，男，1988年5月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：李棚，男，1992年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告熊谱文（以下简称原告）与被告李棚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，8月17日原告向法院提起诉讼保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值120000元的财产，并提供担保。本院遂依法裁定对被告的上述财产采取保全措施。同时依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊谱文到庭参加诉讼，被告李棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊谱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李棚立即归还借款本金120000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友，被告自2018年2月11日起至2020年3月7日止多次向我借款共计12万整，由于我与被告关系较好，就没有要求被告出具借条，被告仅口头承诺在2020年6月20日左右会把12万元借款一次性还给我。现还期已过，被告并未履行承诺，未归还我分文借款，我多次向被告及其父母催讨未果，故此起诉至法院，望判如所请。在法庭调查结束前，原告变更诉讼请求为要求被告归还其通过原告支付宝所借但未还清的44600元。被告李棚未进行答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交公证书一份，以证明被告向其借款12万元整。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告未对上述证据发表异议，故本院对原告提供的借条予以确认并作为认定相关事实的依据，同时对公证书本身的真实性予以确认，但同时认为该公证书并不能证明原告转账的对方微信号即为被告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营一个网吧，被告常去网吧玩，由此两人关系较好。通过支付宝原告于2019年12月20日转给被告10000元，于2020年1月转给被告10000元，1月27日又转800元，2月27日转50元，3月7日转27600元，4月12日转3000元，原告转给被告总计51400元；通过支付宝，被告于2月24日被告转给原告400元，3月2日转给原告1600元，4月9日转给原告6000元，被告转给原告总计8000元；两者相抵，原告多转给被告43400元，而非原告所称44600元。后原告催讨被告还钱未果，遂于2020年8月13日诉至法院，因有本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过支付宝，原告向被告多转账43400元，现原告起诉要求被告偿还该笔钱，被告未对此作任何抗辩，故本院认定原告多转的43400元系被告欠原告未还的借款；故对原告要求被告偿还借款43400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还44600元，对超出43400元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李棚于本判决生效之日起十日内还清其尚欠原告熊谱文的借款计人民币43400元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊谱文的其他诉讼请求。案件受理费915元，财产保全费1120元，合计人民币2035元，由被告李棚负担2005元，原告熊谱文自行负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费915元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  李剑清人民陪审员  刘文婷二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11173号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘汝帅，男，1991年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告刘汝帅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回对被告刘汝帅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  倪婉君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4581号上诉人（原审原告）：刘亭妤，女，1986年6月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹凤柱，男，1963年3月19日出生，住宿迁市宿城区。上诉人刘亭妤因与被上诉人尹凤柱民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年12月22日组织双方当事人公开进行听证。上诉人刘亭妤委托诉讼代理人朱墨到庭参加了听证。本案现已审理终结。刘亭妤上诉请求：撤销一审裁定，依法指令宿迁市宿城区人民法院审理本案；一、二审诉讼费用由尹凤柱负担。事实与理由：刘亭妤与尹凤柱之间系亲戚关系，而亲属之间借贷不应当认定为非法集资，且宿城区检察院也未将涉案借贷行为认定为非法集资，故一审法院裁定驳回刘亭妤起诉属于认定事实错误。尹凤柱二审未作答辩。刘亭妤向一审法院起诉请求：1.尹凤柱偿还刘亭妤614244.92元及利息（自2020年6月15日起，以614244.92元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由尹凤柱负担。一审法院认为，尹凤柱向多名出借人借款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2020年5月6日由一审法院立案受理。本案民间借贷行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案不属于民事诉讼的受理范围，对刘亭妤的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回刘亭妤的起诉。案件受理费减半收取2836元，退还刘亭妤。二审另查明，一审法院于2020年12月16日作出（2020）苏1302刑初168号刑事判决书，判决尹凤柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。该判决尚未生效。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当予以受理。本案中，刘亭妤主张其与尹凤柱系亲属关系，而亲属之间借贷行为不应被认定为非法集资。本院认为，对于民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门职权范围，在民事诉讼中经初步审查，发现可能符合非法集资类犯罪的构成要件，应当依据上述规定进行处理，故对于本案借贷行为是否属于非法集资类犯罪需经公安机关、检查机关、人民法院的侦查和认定。虽然尹凤柱因犯非法吸收公众存款罪被一审法院判处刑罚，但该判决尚未生效，对于本案的借贷行为是否属于其非法吸收公众存款范畴尚未经生效判决认定，故一审法院以本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人刘亭妤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王 雷审 判 员 刘爱萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 殷 悦书 记 员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6459号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路**。法定代表人：王兴载，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：张立明，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。被告：蒋素巧，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。本院于2020年12月2日受理原告无锡市长庆物业管理有限公司诉被告蒋素巧、张立明物业服务合同纠纷一案后，因无锡市长庆物业管理有限公司未预交案件受理费，本院即通知无锡市长庆物业管理有限公司在规定时间内交纳案件受理费，无锡市长庆物业管理有限公司未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡益新二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1333号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：。 法定代表人黄智平，支行行长。 被执行人陈丽英，女，1968年9月3日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与陈丽英金融借款合同纠纷一案中，本院2020年7月8日作出的（2020）赣1103执1333号执行裁定书，对被执行人陈丽英的银行存款冻结的裁定，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈丽英在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十二月一十一日 书 记 员  徐海峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1813号 原告：巴特尔，男，1981年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被告：新疆宏昌国信建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）小地窝堡北一路12巷**。法定代表人：马星，总经理。被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，，住所地泸县玄滩镇法定代表人：白元金，总经理。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**法定代表人：刘骅。被告：新疆国信煤电能源有限公司，住所地新，住所地新疆昌吉州奇台县东大街v>法定代表人：沈晓。本院在审理原告巴特尔诉被告新疆宏昌国信建设工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、新疆国信煤电能源有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告巴特尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴特尔撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   苏燕燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4366号 原告：王丰田，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王纲祯（又名王**秀），男，汉族，农民，住商河县。 原告王丰田与被告王纲祯（又名王**秀）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王丰田在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丰田撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执异30号申请执行人:日照港海疏浚工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**。法定代表人：倪峰，经理。委托诉讼代理人：于鸿章、高思超，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被执行人:青岛昱昇建设工程有限公司，，住所地山东省青岛经济技术开发区长江西路**康大凤凰广场办公单元法定代表人：孙志强，董事长。第三人:孙志强，男，1977年5月4日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区漓江西路****楼**，公民身份证号码3702051977********。第三人:孙妍，女，1978年5月15日生，汉族，山东省青岛市黄岛区漓江西路1166号20号楼1102户。本院在执行申请执行人日照港海疏浚工程有限公司与被执行人青岛昱昇建设工程有限公司工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日向本院递交申请，请求追加第三人孙志强、孙妍为本案被执行人。本院依法组成合议庭审查本案。在本案审查过程中，异议人于2020年12月16日向本院递交申请，以与被执行人达成和解为由撤回执行异议申请。本院认为：申请执行人有权处分自己的权利，其提出的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人日照港海疏浚工程有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 硕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13337号 申请执行人：刘志桥，男，汉族，1986年05月01日出生，重庆市渝北区。 被执行人：石国群，女，汉族，1976年03月16日出生，贵州省仁怀市合马镇。 本院在执行申请执行人刘志桥与被执行人石国群产品责任纠纷一案中，被执行人应支付给申请人货款4128元、赔偿金41280元，案件受理费467.6元。执行中，本院对被执行人石国群予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13337号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18895号之一 原告：安徽丰原医药进出口有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区大连路**,统一社会信用代码91340100682087392F。 法定代表人:陈肖静。 委托诉讼代理人:胡李昆,该公司员工。 委托诉讼代理人:卫峰,该公司员工。 被告:山东圣鲁制药有限公司,,住所地山东省泗水县泗河办泗河路北首统一社会信用代码91370831678104460B。 法定代表人:颜丙晨。 原告安徽丰原医药进出口有限公司诉被告山东圣鲁制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽丰原医药进出口有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽丰原医药进出口有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽丰原医药进出口有限公司撤诉。 案件受理费688元（已按简易程序减半收取)，申请保全费720元，合计1408元，由原告安徽丰原医药进出口有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十二月三日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4200号原告：黄兴祥，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：叶桂琼(黄兴祥之妻)，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭绍权，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄兴祥与被告谭绍权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴祥的委托诉讼代理人叶桂琼到庭参加了诉讼，被告谭绍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴祥向本院提出诉讼请求：判令被告谭绍权立即偿还原告借款5000元并从起诉之日起以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止(当庭放弃利息诉讼请求)。事实和理由：原告聘请被告在丰都至保合镇营运客车上从事售票工作，2019年7月6日至15日期间被告因将收取的票款挪用无钱交还原告，2019年7月17日被告向原告出具借条：今借到黄兴祥现金5000元，三个月内还清，借款人：谭绍权。到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，谭绍权因欠黄兴祥款项，后于2019年7月7日向黄兴祥出具借条，载明“今借到黄兴祥现金5000元整，三个月内还清，借款人：谭绍权”，双方转化形成合法民间借贷关系，谭绍权未按约定如期归还借款，现黄兴祥要求谭绍权立即偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告谭绍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩等相关权利的放弃，依法承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭绍权于本判决生效之日起五日内偿还原告黄兴祥借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭绍权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 前二〇二〇年十二月十七日书记员 秦伟杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6067号原告：新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：王鹏，系该公司经理。被告：孙勃，男，1971年10月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被告孙勃买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。在本案审理过程中，原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司撤诉处理。案件受理费399.75元，由原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司负担。审判员  陈新力二〇二〇年十二月二十九日书记员  李沛霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保133号 申请人：成都厚荣企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 执行事务合伙人：兰承思。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被申请人：成都连康投资有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：张和平，职务不详。 申请人成都厚荣企业管理中心（有限合伙）向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都连康投资有限公司的财产在价值76475167.12元范围内采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都厚荣企业管理中心（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对成都连康投资有限公司的财产在价值76475167.12元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都厚荣企业管理中心（有限合伙）负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2446号申请人：冉朝阳，男，1996年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨欣，男，1995年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人冉朝阳与被申请人杨欣劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨欣名下银行存款45400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执恢627号申请执行人：邱玉凤，女性,1968年8月20日生，汉族。。被执行人：耿军，男性,1967年12月3日生，汉族。被执行人：张朝华，女性,1970年12月21日生，汉族。申请执行人邱玉凤与被执行人耿军、张朝华借款合同纠纷一案中，在执行过程中第三人辽宁金鑫房地产开发有限公司对耿军的到期债权376868.78元没有提出异议，并以辽宁省兴城市××路抵偿给申请人邱玉凤。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 超
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初4023号 申请人：李凤亭，男，1968年8月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王学志，男，1969年6月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：田黎明，女，1969年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人李凤亭诉被申请人王学志、田黎明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖梦竹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2958号之一 申请执行人：郑楚汉，男性，1978年11月25日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：刘守云，男性，1970年05月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人郑楚汉与被执行人刘守云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初987号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书内容为：被告刘守云在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑楚汉支付货款21664元及利息（以20000元、1664元为基数，分别从2018年7月18日、2018年8月7日开始按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以21664元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费170元（原告预交），由被告刘守云承担。因刘守云未按上述生效法律文书履行义务，郑楚汉向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务及支付本案执行费228元。逾期，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行账户内的存款共1450.33元。经查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院征询申请执行人意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案的1450.33元，其中1222.33元予以清退给申请执行人，余款228元由本院收取案件执行费。经穷尽财产调查等措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人名下有其他财产线索可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李幸 书记员胡远洋
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6706号 原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 被告：王树峰。 原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告王树峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王宝启 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 蕾
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审124号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局，地址：太谷县108国道**。 法定代表人刘俊明，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 2020年12月8日，本院收到晋中市太谷区自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局对武俊艳占用太谷县北城区韩村土地建设一案于2020年4月8日作出的太自然资执罚（2020）12002号行政处罚决定书中拆除武俊艳非法占用某村的295.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款6179.4元。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当提供当事人的意见。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提供的材料中没有当事人的意见，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对晋中市太谷区自然资源局申请执行太自然资执罚（2020）12002号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年十二月十日 书记员 王艳琴
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1775号被执行人：龚建容，女，汉族，1989年08月20日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行龚建容责令退赔一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现本院依法强制执行，并要求被执行人退赔受害人孙纯琼410**元。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为41000元。经调查，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十五日书记员  高礼柏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执871号 申请执行人：张孝伟，男，生于1975年6月7日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张歌珊，女，生于1990年6月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王菊华，女，生于1967年10月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行张孝伟与张歌珊、王菊华民间借贷纠纷一案中，被执行人王菊华、张歌珊名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行，虽冻结被执行人张歌珊的工资等收入，但总额不足无法提取；已对被执行人张歌珊、王菊华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 锟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5597号原告：无锡浩润环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206793331976Q，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区智慧路**华清创意园**901-2。法定代表人：刘浩东，该公司总经理。被告：马昊，男，1990年4月25日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告无锡浩润环保科技有限公司（以下简称浩润公司）诉被告马昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告浩润公司的法定代表人刘浩东到庭参加诉讼，被告马昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩润公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马昊支付货款25000元；2、请求法院判令马昊支付欠款违约金7500元；3、请求法院判令马昊承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月10日，马昊与浩润公司签订《太阳能液压自控截污设备销售合同》向浩润公司购买价值75000元的设备。浩润公司按约履行了合同义务。马昊于2019年12月17日支付20000元，于2019年12月20日支付30000元，尚有25000元货款未付。经催讨无果，浩润公司诉至本院。被告马昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，马昊与浩润公司签订《太阳能液压自控截污设备销售合同》一份。该合同载明：马昊向浩润公司购买价值75000元的规格为HRTYJW-DN800的太阳能液压自控截污设备一套；交货地点为马昊指定地点；交货期限为自收到马昊预付款（实际到账之日算起）后7个工作日发货；交货方式为由浩润公司将产品通过物流运输至马昊指定的工程地点，运费由浩润公司承担，货到现场，马昊负责卸货，费用由马昊自理；付款方式为签订合同后，浩润公司收到30%预付款后安排生产，发货前马昊再付40%货款，货到现场安装调试结束当日内马昊付清余下30%货款；货到现场，马昊应于3个工作日内组织验收，如马昊未在规定期限内组织验收，均视为马昊验收合格；除以上条款相关规定外，双方若未履行合同义务，均属违约，应为对方承担因违约而造成的直接损失；马昊要确保按约定期限付款（除不可抗力外，其他任何情况不作为延期付款的理由），若逾期付款，每逾期1天，按约定期内应付款项的1%赔付浩润公司资金占用费，该项赔付总额不超过合同总价的10%。2019年12月17日，马昊向浩润公司支付货款20000元。2019年12月20日，马昊在浩润公司的送货单上签字确认收到规格为HRTYJW-DN800的太阳能液压自控截污设备1套。并于当日向浩润公司支付货款30000元。2019年12月24日，马昊在浩润公司出具的《安装（调试）验收移交单》上签字确认：“设备已安装调试结束，运行正常，经验收合格。”以上事实，由《太阳能液压自控截污设备销售合同》、送货单、《安装（调试）验收移交单》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：马昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。浩润公司主张马昊尚有25000元货物未付，有合同、送货单及验收单为凭，马昊未予以抗辩，本院对此予以认可。马昊作为买受人未按约付款，应承担违约金。但合同约定的违约金过高，本院酌情调整为以25000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马昊于本判决生效后10日内向无锡浩润环保科技有限公司支付货款25000元及违约金（以25000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回无锡浩润环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由马昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年十二月二十九日书记员  王旦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27926号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：龚婧，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告龚婧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢300号 申请执行人叶泽胜，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人蔡丽平，女，1978年7月3日出生，汉族，住在浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人叶泽胜与被执行人蔡丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1944号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶泽胜于2017年12月01日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人叶泽胜借款本金47000元及相应利息。因申请执行人叶泽胜与被执行人蔡丽平达成执行和解，本院裁定终结执行。 现因被执行人蔡丽平未按照和解协议履行还款义务，申请执行人叶泽胜向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计19090元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人蔡丽平未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡丽平现无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶泽胜。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余19090元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人蔡丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢300号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  蔡宏鑫
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）苏0623刑初419号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人滕军杰，男，1984年6月12日出生于浙江省仙居县，个体，住浙江省台州市仙居县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人滕军杰犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人滕军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省如东县人民检察院指控，2020年7月24日16时许，被告人滕军杰饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型越野客车，沿G328线、G228线行驶至如东县“21号桥农庄”饭店，后与人发生纠纷。经鉴定，被告人滕军杰血液中乙醇含量为144.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 事发后，被告人滕军杰明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人滕军杰自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人滕军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈建兵、罗小凤、陈连华等人的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，通公交物鉴（化）字（2020）2111号检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路证明，接处警工作登记表，受案登记表，发破案及查获经过，认罪认罚具结书，被告人滕军杰的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕军杰犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人滕军杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。江苏省如东县人民检察院指控被告人滕军杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人滕军杰庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕军杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郁宏军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 磊 书 记 员 杨 华
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初438号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张晓亭，男，1989年8月10日出生，住黑龙江省双鸭山市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）422号起诉书指控被告人张晓亭犯抢夺罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年7月13日11时许，被告人张晓亭在大连市金州区东山路某处北面路边，趁被害人彭某不备，将其佩戴的金项链抢走。经认定，赃物价值人民币5402元。现赃物已扣押、返还被害人。公诉机关认为，被告人张晓亭以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张晓亭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张晓亭拘役四个月,并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人张晓亭对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年7月13日15时许，被告人张晓亭自大连市金州区向应公园“人工湖”附近尾随被害人彭某至东山路某处附近时，趁其不备，将彭某佩戴的项链抢走后逃离现场。经认定，赃物共价值人民币5402元。另查明，被告人张晓亭到案后如实供述了上述主要事实。赃物现已全部追返被害人。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张晓亭的供述笔录、被害人彭某的陈述笔录、证人顾某、张某的证言笔录存案为凭，亦有指认作案现场笔录及照片、案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、检验报告、户籍证明、扣押清单、被告人张晓亭的前科查询证明、情况说明等证据存案佐证，被告人张晓亭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人张晓亭以非法占有为目的,趁人不备公然夺取财物,赃物价值人民币5400余元，属数额较大,其行为侵犯了公民财产权,公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名成立。被告人张晓亭系坦白且赃物已返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人张晓亭犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年十二月十八日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富县人民法院   民事判决书                         （2020）陕0628民初2029号     原告：贺春燕，女，1984年3月4日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李军，男，1984年3月2日出生，汉族，系陕西省富县川府人家经营者，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温娟，女，1984年11月27日出生，汉族，系陕西省富县川府人家经营者，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李军之妻。   原告贺春燕诉被告李军、温娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春燕、被告李军到庭参加了诉讼，被告温娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、温娟立即清偿原告借款150000元及利息（按照年利率21.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月至2020年10月，被告因生意周转向原告借款150000元，承诺于2019年春节前向原告清偿完借款本息，后经原告多次催要，被告拒不清偿。   被告李军承认原告贺春燕在本案中所主张的事实，但认为，被告温娟向原告出具的利息条子在本案中应一并处理。   被告温娟未答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告均系同学关系。2017年8月26日，被告李军、温娟因装修食堂川府人家共同向原告贺春燕借款150000元，双方约定月利率为1.8%，原告通过银行转账的形式向被告李军支付150000元，被告李军、温娟向原告出具书面借据一份。后二被告向原告清偿利息59400元，利息清偿至2019年6月25日。2019年8月26日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金150000元及两个月的利息，又重新向原告出具150000元的借据一份，约定月利率1.8%，将原借据收回。之后经原告多次向二被告催要借款本息，2020年10月22日，被告温娟向原告贺春燕出具38000元的欠据一份（即为自2019年6月26日至2020年8月25日期间的利息），但借款本息至今未付。   本院认为，被告李军、温娟承认向原告贺春燕借款150000元，故对该事实本院予以确认。对原告主张由二被告清偿借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。对原告主张的利息请求，因双方约定利率超出法律保护的范畴，对超出部分依法不予保护，应按照年利率15.4%予以计算，且被告已按约定向原告清偿利息至2019年6月25日，故被告承担利息的起算时间应为2019年6月26日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李军、温娟于本判决生效之日起十五日内清偿原告贺春燕借款本金150000元及利息（自2019年6月26日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李军、温娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  薛芬       二〇二〇年十二月十八日     书 记 员  吉红霞       适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22777号 原告：宋成风，男，1955年8月7日，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：青岛兴胜港口服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：杨田伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛海运昌达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告宋成风诉被告青岛兴胜港口服务有限公司、杨田伟、青岛海运昌达国际物流有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按原告宋成风撤诉处理。 原告预交的案件受理费25元，退回原告。 审判员  艾江月 二〇二〇年十二月十九日 书记员  韩德昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初336号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人位万全，男，1973年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被宿州市公安局取保候审。2020年4月24日被本院决定取保候审。 辩护人邵谨，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人位万全犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月25日将本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人位万全及其辩护人邵谨到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月9日中止审理，2020年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月14日20时许，被告人位万全酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型普通客车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路由西向东行驶至联盟路魏奎饭店西侧处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至宿州市立医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人位万全静脉血液中的乙醇含量为91.93毫克／100毫升。 2020年1月18日，被告人位万全经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人位万全的行为已构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；具有自首情节，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人位万全判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人位万全对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人位万全具有自首情节，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月14日20时许，被告人位万全酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型普通客车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路由西向东行驶至联盟路魏奎饭店西侧处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至宿州市立医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人位万全静脉血液中的乙醇含量为91.93毫克／100毫升。 2020年1月18日，被告人位万全经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：被告人位万全因酒后驾驶机动车于2016年3月21日被宿州市公安局交通警察支队二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元的行政处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人位万全的供述、司法鉴定意见、行政处罚决定书及案发经过等相关书证证实，足以认定。 本院认为，被告人位万全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人位万全曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对公诉人及辩护人认为被告人位万全具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人位万全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  李良臣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初192号                            公诉机关                       磐安县人民检察院 公诉人朱志文                               被告人基本情况                                   被告人梁红新，男，住贵州省。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       磐检一部刑诉[2020]1316号                                                                   指控事实                       2020年12月24日19时14分许，被告人梁红新在驾驶证被扣留期间驾驶浙CM03**小型轿车从磐安县新渥街道方向驶往冷水镇方向，途经老磐缙线马汪塘村路段时，被磐安县公安局执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，梁红新体内酒精含量为139mg/100ml；经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为143mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人梁红新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁红新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁红新曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人梁红新归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人梁红新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   朱丽琴             二○二○年十二月三十一日                         代 书 记 员   林柳娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2758号 原告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖。 委托诉讼代理人：邓欣，该公司律师。 委托诉讼代理人：曾祥泰，该公司业务三部经理。 被告：融水县德明水果种植场，住所，住所地：融水县融水镇新国村古选屯号：450225000106330。 投资人：张德明。 被告：融水县月明水果种植场，住所，住所地：融水县融水镇新国村古选屯号：450225000106477。 投资人：黄月明。 被告：融水县肖晓水果种植场，住所，住所地：融水县融水镇新国村古选屯号：450225000106469。 投资人：肖晓。 被告：融水县燕芳水果种植场，住所，住所地：融水县融水镇新国村古选屯号：450225000106452。 投资人：谭燕芳。 被告：融水县聿莹水果种植场，住所，住所地：融水县融水镇新国村古选屯号：45022500 0106565。 投资人：余聿莹。 被告：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，住融安县。 被告：张德明，男，1985年4月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被告：黄月明，女，1994年10月25日出生，汉族，住融安县。 被告：肖晓，女，1994年2月18日出生，壮族，住融安县。 被告：谭燕芳，女，1994年10月25日出生，汉族，住融安县。 被告：余聿莹，女，1994年11月5日出生，汉族，住融安县。 原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告融水县德明水果种植场、融水县月明水果种植场、融水县肖晓水果种植场、融水县燕芳水果种植场、融水县聿莹水果种植场、李健、张德明、黄月明、肖晓、谭燕芳、余聿莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。 案件受理费33238元（原告已预交），减半收取计16619元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2127号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8117号原告：修某某1，男，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：修某某2，男，1948年出生，汉族，住莱州市。被告：修某某3，女，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：修某某4，女，1945年出生，汉族，住内蒙包头市。被告：修某某5，女，1951年出生，汉族，住莱州市。原告修某某1诉被告修某某4、修某某2、修某某3、修某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初918号 抗诉机关：松原市人民检察院。 原审原告：杨雨丰，男，1964年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原审被告：常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原审被告：杨秀波，女，1968年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原审原告杨雨丰与原审被告杨秀波、常亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）吉0781民初43号民事判决，松原市人民检察院认为原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据涉及虚假诉讼、损害国家利益、社会公共利益的问题，以松检民（行）监【2019】22070000141号民事抗诉书向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院作出（2019）吉07民抗22号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员王**出庭。原告杨雨丰到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市人民检察院提出抗诉意见，经审查认定，原审二被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远东粮油饲料商行，后因经营不善欠款太多破产。其中二被告欠原告杨雨丰人民币350000元，为争取日后法院执行破产还债时杨雨丰能够多分配些财产，三人经协商决定虚增借款金额，由常亚军和杨秀波于2015年5月6日向杨雨丰出具内容为“常亚军欠杨雨丰人民币伍拾万伍仟柒佰元整，欠款人杨秀波、常亚军，2015年5月6日”欠条一枚，2016年1月4日杨雨丰以欠条中约定的505700元向扶余市人民法院起诉，法院据此做出裁判。扶余市人民检察院在审查本案过程中于2019年9月2日制作被询问人为杨雨丰的询问笔录一份，杨雨丰在笔录中自认伪造、虚增借款金额事实。本院认为，扶余市人民法院（2016）吉0781民初43号民事判决存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼；损害国家利益、社会公共利益的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》的规定，特提出抗诉，请依法再审。 原告杨雨丰称，检察院说的对，和我谈过笔录，抗诉书上说的对，确实存在虚假，实际是欠350000元，出条出了505700元，当时没说明白。我没什么意见，我现在主张350000元的债权。 杨雨丰向本院提出原诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付欠款505700元；2.案件受理费由二被告承担。本院原审认定的事实：二被告系夫妻关系，二被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远大粮油饲料商行，因而被告做生意急需用钱，多次在原告处借款，2015年5月6日给原告出具欠条一枚，二被告至今未给付欠款。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。本院原审认为：原告杨雨丰与被告常亚军、杨秀波借款事实清楚，被告常亚军、杨秀波应本着诚实守信的原则履行自己的义务。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后3日内给付原告杨雨丰玉米款人民币505700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元，由被告常亚军、杨秀波负担。 围绕检察机关的抗诉意见，本院对有争议的证据和事实认定如下： 被告常亚军、被告杨秀波在共同生活期间，因做生意急需用钱，在原告杨雨丰处借款350000元，后因二被告经营不善，致所经营商行破产。为争取日后法院执行破产还债时杨雨丰能够多分配些财产，三人经协商决定虚增借款金额，二被告于2015年5月6日给原告杨雨丰出具欠额为505700元的欠据一枚，原告持此欠据到法院起诉，故而成讼。上述事实有原告向法庭提交证据的一枚、检察院询问笔录及原告当庭陈述，足以证实。 本院再审认为，原告杨雨丰与被告常亚军、杨秀波之间借款事实存在一部分，经审查认定借款应为350000元，被告常亚军、杨秀波共同生活期间的欠款应本着诚实信用原则履行自己的义务，应共同偿还。原审判决对案件事实认定错误，存在虚假诉讼的155700元，应予改正。 综上所述，原告杨雨丰要求被告常亚军、杨秀波给付欠款350000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虚假的债权155700元，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项，第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）吉0781民初43号民事判决； 二、被告常亚军、杨秀波于本判决生效后5日内给付原告杨雨丰借款人民币350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8857元，由被告常亚军、杨秀波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 李玉林 审判员刘巨龙 审判员程彦彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张       佳       莹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2169号 原告：王陶，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：王国平，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：王德全，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现羁押于眉山市看守所。 原告王陶、王国平诉被告王德全生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王陶、王国平及委托诉讼代理人雷端、杜雪平，被告王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王陶、王国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担因故意杀害陶彬造成的丧葬费32359元、死亡赔偿金293400元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、误工费3000元，共计369759元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年12月31日与死者陶彬发生口角，双方在争吵过程中被告用锄头打击死者头部，将死者打到在地后继续用锄头击打陶彬至其死亡。被告因故意杀人罪被判处。此事发生后，二原告悲痛欲绝，但被告及其家属并未就此事向原告道歉、赔偿。二原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王德全辩称，原告陈述的是事实，但是被告无法赔偿。 原告王陶、王国平为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息、常住人口详细信息表、户口薄，证明双方主体适格；2.死者陶彬遗体火化证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、居民死亡户籍注销证明、死亡证明，证明死者陶彬死亡；3.眉山市人民检察院起诉书，证明被告因涉嫌故意杀人罪被起诉至眉山市中级人民法院；4.四川省高级人民法院刑事裁定书，证明被告侵害陶彬的生命权。被告对以上四组证据均无异议。 被告王德全未提供证据。 本案经公开审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院对原告提交的证据审核认定如下：第一、二、三、四组证据系户籍管理机关与相关部门、生效法律文书和司法机关出具的证明法律文书生效的书面材料，被告亦无异议，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告王德全与死者陶彬系花桥村**村民，二人存在邻里矛盾，关系不和。2019年12月31日，王德全在自家的果树林旁一乡村泥路上填埋了一根排水管。由于该路在陶彬家进出的道路，陶彬认为王德全埋的排水管流出的水会冲垮路基，遂于当日18时许到现场去看，并让王德全将排水管挖掉，王德全表示自己不挖，双方言语不和各自回家。王德全回家后，远远看见陶彬正在用锄头挖其埋的排水管，于是拿着自家的锄头赶去找陶彬理论，双方发生争吵。争吵过程中，王德全用锄头击打陶彬的头部致其倒地后，又继续用锄头击打陶彬致其死亡。2020年9月21日四川省眉山市中级人民法院以犯王德全故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决已于2020年12月3日生效。王德全亲属已在2020年1月赔偿了陶彬的亲属丧葬费30000元。 另查，原告王国平系陶彬丈夫，王陶系陶彬与王国平之子。陶彬系农村居民。 本院认为，本案系生命权纠纷。被告王德全将二原告的亲属陶彬故意杀害致死，应当对该损害后果承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即14670×20年＝293400元，按照相关规定，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准的6个月总额计算，即32359元；根据本案的实际情况和本地生活水平，被告赔偿原告精神抚慰金40000元，双方均无异议，且符合法律规定，本院依法予以确认。对原告请求的误工费应按法律规定，按3人3天，每天100元计算，即900元。交通费因原告无相关依据证实，本院酌定为500元考虑。以上合计为367159元，扣除被告的亲属已支付的30000元后，故应由被告赔偿原告337159元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款（一）项、（六）项之规定，判决如下： 一、由被告王德全于本判决生效后十日内向原告王陶、王国平支付陶彬死亡的赔偿费用337159元； 二、驳回原告王陶、王国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3423元，由被告王德全负担3081元，原告王陶、王国平负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十二月十日 书记员  张诗晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2830号申请执行人：王守龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：褚锦礼，男，1965年05月05日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：褚城特，男，1994年05月18日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人王守龙与被执行人褚锦礼、褚城特民间借贷纠纷一案中，申请执行人王守龙与被执行人褚锦礼、褚城特达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王宝莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：周沛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宣，女，1982年1月23日出生，汉族，市直机关干部，住大庆市萨尔图区。再审申请人大庆颐高商贸有限公司因与被申请人王宣租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆颐高商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜