江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终283号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹庆林，男，1967年8月22日生，汉族，文盲，无业，住仪征市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。原审被告人张军，男，1973年6月25日生，汉族，文盲文化，无业，住黑龙江省勃利县。曾因犯窝藏、转移赃物罪，于2004年7月29日被判处罚金人民币五千元；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年3月23日被判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。原审被告人刘世忠，男，1975年5月28日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月17日被指定居所监视居住，同年7月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民法院适用简易程序审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人曹庆林、张军、刘世忠犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2020年10月19日作出（2020）苏1081刑初324号刑事判决。原审被告人曹庆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决定认定：一、非法拘禁。2017年8月以来，被告人曹庆林以仪征市陈集镇上林路佳忻二手车店（以下简称“佳忻车店”）作为办公场所从事高利放贷活动，约定月息5-15%不等的高额利息和“砍头息”的方式，向靳某乙、包云、吴某、吕某等多人实施放贷活动。为了索要债务，被告人曹庆林指使被告人张军、刘世忠等人，先后对借款人靳某乙、包云、吴某实施非法拘禁。具体分述如下：1、2017年8月某日9时许，被告人曹庆林为索要债务，将被害人靳某乙骗至扬州市邗江区京华城附近一工地停车点，并要被害人靳某乙到佳忻车店谈还款事宜，被拒绝。被告人张军打了被害人靳某乙一巴掌，后强行将被害人靳某乙带至佳忻车店。被告人曹庆林、张军等人持电棒等械具威胁被害人靳某乙，被害人靳某乙于当日12时许重新签写欠条后才被允许离开。2、2017年9月14日19时许，被告人曹庆林为索要债务，将被害人包云诱骗至仪征市陈集镇塔山水库附近，后被告人曹庆林带领被告人刘世忠等人至该处，被告人刘世忠下车后夺下被害人包云手机并打了被害人一巴掌，被害人包云被迫同曹庆林等人至佳忻车店内谈还款事宜。被告人曹庆林安排被告人张军在佳忻车店内看守被害人包云，直至17日16时许，被害人包云亲属代为偿还借款后，才允许被害人包云离开。此间，被告人张军打了被害人包云一巴掌。3、2017年9月15日15时许，被告人曹庆林、张军等人将被害人吴某约至佳忻车店内谈还债事宜，并由被告人张军看守被害人吴某，直至次日17时许才让被害人吴某离开。此间，被告人张军打了被害人吴某一巴掌。二、寻衅滋事。2017年11月17日晚，被告人刘世忠酒后与被害人吕某在手机通话过程中发生争吵。为了发泄情绪，被告人刘世忠将被害人吕某停放在仪征市陈集镇西山佳苑小区25幢3单元楼下的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号苏Ｋ×××**)的挡风玻璃、倒车镜等物品砸坏。经鉴定，被损物品价值人民币8061元。另查明，2017年11月6日晚，被告人刘世忠在仪征市陈集镇恒丰大酒店内酒后随意殴打被害人靳某乙，致使被害人靳某乙脸部、胸部受伤。被告人曹庆林、张军、刘世忠被抓捕归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹庆林到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实。被告人张军曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年3月10日被仪征市公安局取保候审，2017年3月23日被判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2017年4月6日起至2018年4月5日止。上述事实，被告人曹庆林、张军、刘世忠在开庭审理中均表示无异议，且有证人杨某甲、冯某等人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、发破案经过说明、户籍证明等证据证明。原审人民法院认为，被告人曹庆林、张军、刘世忠非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人刘世忠任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人曹庆林、张军在非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘世忠在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹庆林、张军、刘世忠归案后均如实供述了自己的罪行；被告人曹庆林有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，且均自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。被告人张军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人曹庆林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销(2017)苏1081刑初38号刑事判决中对其宣告缓刑一年的部分，与原判拘役八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘世忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。责令被告人刘世忠退赔被害人吕某人民币八千零六十一元。原审被告人曹庆林提出的上诉理由是：其在羁押期间如实供述自己的罪行，认罪认罚，但判刑过重；非法拘禁吴某一节，其没有做过违法事情，坚决不承认。二审提讯时，曹庆林表示，其在侦查阶段检举揭发他人两节犯罪事实，但量刑没有体现从轻。经审理查明：一、非法拘禁事实。2017年8月以来，上诉人曹庆林以仪征市陈集镇“佳忻二手车”店为办公场所从事高利放贷活动，约定月息为5-15%不等的高额利息和“砍头息”的方式，向被害人靳某乙、包云、吴某、吕某等多人进行放贷。为了索要债务，上诉人曹庆林指使原审被告人张军、刘世忠等人，先后对借款人靳某乙、包云、吴某实施非法拘禁行为。具体如下：1、2017年8月某日9时许，上诉人曹庆林等人寻至扬州市邗江区京华城附近工地停车点向靳某乙索要债务，原审被告人张军在车内打了靳某乙一巴掌，后强行将靳某乙带至陈集镇“佳忻二手车”店内关押。上诉人曹庆林逼迫靳某乙重新写一张增加数额的欠条、原审被告人张军持电棒在旁威胁，当日12时许，靳某乙被迫按上诉人曹庆林的要求重新签写一张欠条后，才被允许离开。2、2017年9月14日19时许，上诉人曹庆林为索要债务，通过吴某将包云诱骗至仪征市陈集镇塔山水库附近，上诉人曹庆林带领原审被告人刘世忠等人至该处堵住包云，原审被告人刘世忠夺下包云的手机并打了一个巴掌，后将包云强行带至陈集镇“佳忻二手车”店内关押。在索要欠款期间，原审被告人张军打了包云一巴掌，因包云及其亲属不能及时还款，上诉人曹庆林安排原审被告人张军在店内连续看押数日。9月17日16时许，包云的亲属筹集资金还款后，上诉人曹庆林才允许包云离开。3、2017年9月15日15时许，上诉人曹庆林亦将欠债的吴某叫至陈集镇“佳忻二手车”店内催要欠款，吴某表示不能及时归还，原审被告人张军在殴打包云的同时亦打了吴某一个巴掌，上诉人曹庆林安排原审被告人张军将吴某看押在店内。次日17时许，吴某的母亲写了欠条愿意帮助还款，上诉人曹庆林才准许吴某离开。二、寻衅滋事事实。1、2017年11月17日晚，曹庆林召集原审被告人刘世忠等人一起吃饭喝酒，其间因欠款的事情，原审被告人刘世忠打电话给吕某，二人发生争吵。随后，原审被告人刘世忠驾驶汽车来到陈集镇“西山佳苑小区”25幢3单元，曹庆林等人亦来到现场附近，原审被告人刘世忠找寻吕某未果后，遂将吕某停在楼下的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号苏Ｋ×××**)砸坏。经鉴定，被损的挡风玻璃、倒车镜等物品价值人民币8061元。2、2017年11月6日晚，曹庆林召集原审被告人刘世忠等人在陈集镇“恒丰大酒店”内吃饭喝酒，靳某乙也被曹庆林打电话叫来一起吃饭，其间因欠款的事情，靳某乙表示暂时不能还款，原审被告人刘世忠随即殴打了靳某乙，闻讯赶至现场的靳某乙哥哥欲行劝阻，被在场的曹庆林阻止。三、其他量刑事实。上诉人曹庆林、原审被告人张军、刘世忠被抓捕归案后,均如实供述了自己的犯罪事实。上诉人曹庆林到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实。原审被告人张军曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年3月10日被取保候审，2017年3月23日被判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2017年4月6日起至2018年4月5日止。上述事实，有下列证据予以证明：一、被害人陈述1、被害人吴某的陈述证明：其向曹庆林借款三次。2017年上半年，第一笔向曹庆林借款1万元，实际拿到手是8500元，扣的是砍头息，借条写的是2万元，每月1500元利息。开始还了两个月的利息，后来还不起，曹庆林就到其家中找麻烦，夜间喝过酒来要钱，最后还了1万多元。2017年上半年，第二笔向曹庆林借款2万元，拿到手是1.7万元，砍头息是3000元，借条写的是4万元。就还了一次利息，曹庆林每月定期打电话，以4万元的借条要钱。之后的头二十日，其又借了1万元，借条还是双倍的条子。还款期限到期后，其没有能够及时还款。2017年秋季某日下午4、5时，曹庆林让其到他经营的陈集镇上的佳忻二手车门市房去，其过去之后表示没有钱，在旁的张军打其一个嘴巴，用小木棍在其头上敲了几下。当时在场的还有被催债的包云，是前一天曹庆林逼其打电话骗至塔山水库，然后带到该店里的，张军也打了包云一个嘴巴。天黑时其想回家，曹庆林不让离开，其担心被打没有再提。晚上曹庆林离开后，张军把门关上不让其和包云离开。第二天上午，曹庆林让其与家人联系筹款，下午5时许，其母亲（刘某甲）打来电话表示帮助筹钱，曹庆林让两个年轻人跟住其一起回家。第三天下午4、5时，曹庆林到其家中，逼迫其母亲将借条改成她借款5.7万元（包含第三笔实际拿的1万元），然后他们才离开给其自由。之后，曹庆林多次逼迫还款，其母亲分几次将5.7万元还清。2、被害人靳某乙的陈述证明：2013年向曹庆林借款2万元，月息2分，几个月后还了。2014年向曹庆林借款2万元，月息1毛，实际拿到1.8万元，这笔钱也还了。2015年5月向曹庆林借款2万元，月息1毛5分，实际拿到1.7万元，这笔钱也还了。2015年6月向曹庆林借款5万元，利息是1毛，曹庆林实际给了4.5万元，少给的是第一个月利息，这笔钱其是一直还利息，到期后没能还本金，曹庆林让其重新写了一张5万元的借条，利息还是1毛，之后其每月还利息，到2016年3月，其没有能力还钱了。2016年5月又向曹庆林借款1.5万元，利息还是1毛，实际给的1.35万元，其还了一个月的利息后没钱再还了。之后，曹庆林带人多次找其要钱，其间被打过一次、关过一次。2017年夏季在京华城工地上班时，某日8时左右，曹庆林、张军找到其后推进汽车里，张军在车上打其两个嘴巴，然后被带到陈集镇曹庆林的二手车店办公室里。曹庆林逼其打欠条，刘世忠踢其两脚，张军摁着电棒噼啪响。其只得写了两张9万元、3万元的欠条，与2016年借款的5万元、1.5万元有关。其离开时大概是11时左右，到年底还了曹庆林12万元。2017年11月某晚，曹庆林打电话让其到陈集镇恒丰酒店吃饭，其间谈到其欠曹庆林钱款的事情，其说暂时没有，刘世忠打了其一拳，之后纠打起来，其被刘世忠拳打脚踢打倒在地，旁边的曹庆林等人都没有上来阻拦，其的脸被打肿，跑出来之后报了警。3、被害人吕某的陈述及辨认笔录证明：2015年间，其帮助徐春玉担保向曹庆林借款3万元，利息是1毛，曹庆林给了徐春玉2.7万元。徐春玉还了有10个月的利息，无力偿还后就跑了，曹庆林就逼其作为借款人重新打借条并还款，其无力按期还款后，曹庆林又逼其重写借条，将本金和利息加起来计算，到2016年时，又让其写了一张10万元的借条。其妻知道后帮助还款18万元现金，加上前期的还款，总计有26万多元。曹庆林开始只是一般的打电话催款，后来就打电话威胁，还带着手下到其家中滋扰，其的汽车被砸过两次。2016年11月20日晚，曹庆林打电话让其还款，其说没有钱还挂了电话。晚9时许，其回家后，看到停在楼下的汽车被砸，曹庆林等人在场。后派出所出警处理，曹庆林赔偿了4000元。2017年3、4月，其将曹庆林的债务全部还清，11月17日晚，曹庆林手下“东北”（刘世忠）打电话让其还款，曹庆林也打电话让其还款，其表示已经不欠钱了，与曹庆林在电话里对骂了一会儿，之后“东北”发来信息说要弄死其。次日早上，其发现停在楼下的汽车又被砸了，但是这次曹庆林没有承认，其报警并进行了价格鉴定。4、被害人刘某乙的陈述证明：2017年7月17日晚10时左右，听到楼下好像有砸车子的声音，透过窗户看见有两人往远处跑，第二天8时左右，出来看见其的汽车被砸，包括前后挡风玻璃、两个倒车镜、两个后尾灯、后备箱等处被砸坏，其去维修花费1.2万多元。5、被害人包云的陈述证明：2017年7月向曹庆林借款2万元，2万元的借条，曹庆林只给了1.8万元，扣2000元作为第一个月的利息，到第三个月时，其不能及时还款。9月中旬的一天晚上，吴某打电话将其约到塔山水库，但是曹庆林和刘世忠过来，刘世忠收掉其手机，打其一巴掌，然后带到曹庆林的办公室关起来，晚上是张军负责看守。第二天下午4、5时，吴某也在被带来关起来催债，张军打了吴某一个嘴巴，晚上也没让吴某离开。第三天下午4、5时，吴某家里可能与曹庆林谈好了，然后被放走，其又继续被关了一夜。9月17日下午，其父亲和姐夫过来，通过微信和支付宝转款2.1万元给曹庆林，之后才放其离开。二、证人证言1、证人卜某的证言证明：2017年9月某晚，曹庆林、刘世忠到塔山水库边上找到包云，刘世忠在车上打了包云两个巴掌。到了车行之后，张军也来了车行，刘世忠又打了包云两个巴掌。时间相隔很近，吴某也被曹庆林弄到店里要钱，后曹庆林安排两个年轻人跟着吴某到他家中要钱。2、证人高某的证言证明：有一天下午，儿子包云打来电话，自称被曹庆林软禁在陈集的二手车店里。第二天，其和女婿冯某前去交涉几次，东北光头一直看着包云，曹庆林坚持要还2.1万元。三天之后，冯某筹到2.1万元通过手机转账给了曹庆林，之后包云才被放回家。3、证人冯某的证言证明：2017年9月14日晚，其岳父打电话告知，包云因为欠钱被曹庆林拘禁起来。次日中午，其和岳父找到曹庆林，对方要求还要还款2.1万元，不给钱不让包云离开。9月17日14时37分，其通过支付宝转款2万元到曹庆林前妻的银行卡上，微信转款1020元到张军的微信账户上，其中20元是手续费。4、证人刘某甲的证言证明：2017年夏天某晚，曹庆林带人上门找其儿子吴某要债，其夫妻被迫重新写了一张4万元的欠条，曹庆林扬言，如果吴某不把钱还了，就把他扔到江里。下半年的一天晚上，曹庆林用吴某的手机给其打电话，说要儿子就拿钱来赎，第二天下午5、6时，其到曹庆林的店里重新写了一张1万元的欠条，曹庆林将吴某放回家，其之后按期将钱给了曹庆林。5、证人圣立平的证言证明：2017年间，曹庆林多次向靳某乙索债，靳某乙三次被殴打。11月6日晚上，曹庆林打电话叫靳某乙到恒丰酒店去吃饭，后靳某乙打来电话，说被曹庆林打了，其赶至现场后，只看到靳某乙一人睡在地上，其打电话报了警。6、证人张某甲的证言证明：2017年11月6日晚，曹庆林约其等人一起到恒丰饭店吃饭过程中，东北那人与靳某乙吵起来，又谈到还钱的事，东北那人把靳某乙推倒在地，二人纠缠起来。7、证人靳某甲的证言证明：2017年11月6日晚，靳某乙的妻子打电话说，靳某乙在恒丰酒店被人打了，其赶过去时看到靳某乙睡在地上，曹庆林不准其插手。8、证人洪某的证言证明：以其名义办理的江苏农村信用社的银行卡一直在曹庆处，留存的手机号码是曹庆林的。9、证人张某乙的证言证明：2017年11月17日晚10时左右，听到外面有砸东西的声音，其看到一人拿着一根棍子往东面走，后上了一辆白色轿车离开。10、证人杨某乙的证言及辨认笔录证明：有一天晚上，曹庆林带其、刘世忠等人在一起吃饭，其间刘世忠打电话与吕某吵了起来，刘世忠在电话里讲“马上去你家砸车子”，之后刘世忠开车带着刘晓琴离开了，其等人赶至吕某家附近路口时，远远看到刘世忠手上拿了一根棍子砸一辆黑色轿车的前面，然后上了一辆汽车离开。11、证人杨某甲的证言证明：有一天上午，其随曹庆林到扬州找人，后回到陈集二手车店的办公室，曹庆林让靳某乙把借条重新转一下，中午2时左右其离开。三、被告人供述和辩解。1、原审被告人张军供述：2017年上半年，其到陈集镇佳忻二手车店上班替曹庆林打工，当时曹庆林已经开始放贷，要其等人出去捞人、要债，2018年8月其离开。2017年9月，包云欠债躲避，曹庆林让吴某诱骗包云到塔山水库，曹庆林和刘世忠将包云捉到陈集二手车店（辨认地点为佳忻二手车店），刘世忠甩了包云的耳光，还踹了一脚，让其睡办公室看守包云有三四天，直到包云的父亲和姐夫前来把钱还了，才让包云离开。抓住包云的第二天下午，曹庆林把欠债的吴某也叫来，其在旁边配合打了吴某一个嘴巴，顺势打了包云一下，当晚吴某和包云都被扣下，晚10时左右，曹庆林锁门离开，让其看守二人，次日下午4、5时，曹庆林安排两个小年轻跟住吴某回家，后来知道是曹庆林和吴某的母亲把事情谈好解决的。曹庆林多次找靳某乙索债，发生过纠缠。有一天早上，曹庆林叫其、杨某乙、杨某甲到京华城工地找到靳某乙，其在车上打了靳某乙一个嘴巴，来到陈集二手车店里，靳某乙不肯重新打条子，刘世忠踹了他两脚，其在旁边拿电棍打的噼啪响，靳某乙打完条子后，就让他离开了。2、上诉人曹庆林供述：其之前开校车，后来因为借款的人到公司反映其在外放贷，公司让其离职。其与张军是合伙人关系，其负责放款，张军负责追债，赚到的钱其占55%，张军分45%。2017年9月某晚，吴某诱骗躲债的包云在塔山水库附近见面，其和刘世忠、阿布过去把包云带上车带到陈集二手车店（辨认地点为佳忻二手车店），包云没有钱还，其之后离开，当晚在店里的只有张军看住包云。直到第三、四天的下午，包云的父亲和姐夫前来，通过支付宝和微信转账还款2.1万元，包云吃过晚饭后离开。抓住包云的第二天下午，吴某曾来过二手车行，张军打了吴某的耳光，也打了包云一个嘴巴，因为吴某也欠钱，当晚就没有让吴某离开，次日晚上让吴某走了，当时派了两个小年轻到吴某家睡了一夜。吕某的汽车第一次被砸，派出所已经调解。第二次被砸，是在吃饭喝酒时，刘世忠打电话与吕某发生争吵，后刘世忠去砸了吕某的车子。2017年8月某日8时许，其和张军、杨某乙在京华城工地找到靳某乙，把靳某乙推上车后，张军打了靳某乙两个嘴巴，带到陈集二手车店里谈还款的事，张军用电棍吓唬靳某乙的，后靳某乙重新写了条子，承诺定期还款，12时许，其将靳某乙送至公交站台坐车至扬州。3、原审被告人刘世忠供述：曹庆林在陈集那边放高利贷，在陈集租了一个二手车店来当公司使用，张军是跟在曹庆林后面帮助要钱，利息三七分，曹庆林每月给张军生活费并负责吃饭和住宿，其通过张军结识了曹庆林，对方有时叫其一起吃饭喝酒。2017年某晚，曹庆林带其和阿布一起到水库大坝附近抓住欠债的包云，其抢过包云的手机并打了一巴掌，然后带到陈集的公司，曹庆林说包云是骗子并踢了一脚，之后其先行离开。几个月之后的某晚，曹庆林约其等人一起吃饭，后曹庆林打电话找吕某要钱，对方没有理睬，其又打了吕某电话，对方把电话挂了，饭后曹庆林说一起去找吕某。敲门没有人开门，后看到吕某的汽车停在楼下，其问曹庆林要不要砸，曹庆林没有说话，其拎了棒球棍准备去砸，杨某乙劝其不要砸，曹庆林让杨某乙赶紧上车，其就拎着棒球棍砸了汽车。在恒丰酒店吃饭之前，曹庆林说靳某乙欠钱，让其吓唬一下对方。喝酒过程中，曹庆林说靳某乙什么时候还钱，靳某乙趴在桌上说了一些支支吾吾的话，其看到曹庆林的眼色，扒拉了靳某乙一下，打了他眼睛一拳，对方被打坐在酒箱上。四、鉴定意见仪征市价格认定局【2017】132号价格认定书证明：苏Ｋ×××**号丰田凯美瑞轿车被损毁价格为8061元。五、书证1、冯某提供的支付宝、微信转账截图证明：2017年9月17日14时37分转款19980元到洪某银行卡（农村信用社）帐户（曹庆林），14时39分转款1020元给微信名龙卷风（张军）。2、黑龙江勃利县人民法院（2004）勃刑初字第55号刑事判决书证明：2004年7月29日，张军因犯窝藏、转移赃物罪，判处罚金人民币五千元。3、侦查人员拍摄的损毁照片证明：苏Ｋ×××**号丰田凯美瑞轿车被损毁的情况。4、涉黑涉恶线索举报登记表及举报信证明：被害人靳某乙、吕某向扫黑办举报，曹庆林长期高利放贷并用非法手段讨债，公安机关依法进行侦查。5、侦查人员出具的发破案情况说明及抓获经过证明：张军、曹庆林、刘世忠先后被抓获归案的情况。6、仪征市人民法院（2017）苏1081刑初38号刑事判决书证明：2017年3月23日，张军因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处拘役八个月、缓刑一年，并处罚金人民币五千元。7、仪征市公安局的仪公（胥）立字【2020】1808号立案决定书及仪征市看守所被监管人员检举违法犯罪线索登记表、管教室询问笔录证明：2020年8月13日，曹庆林向仪征市看守所检举他人违法犯罪线索，同年9月29日，公安机关对检举的非法买卖枪支案立案侦查。8、附照片的人口信息表及违法记录查询证明：上诉人曹庆林、原审被告人张军、刘世忠的身份概况，犯罪时均为完全刑事责任年龄人。上述证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，能够形成证据链证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为：上诉人曹庆林、原审被告人张军、刘世忠为索要高利息债务，非法限制他人人身自由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人刘世忠随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人刘世忠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。上诉人曹庆林、原审被告人张军在非法拘禁过程中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘世忠在非法拘禁过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人曹庆林在羁押期间检举他人犯罪线索，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，依法予以从轻处罚。原审被告人张军、刘世忠被抓捕归案后能够如实供述基本犯罪行为，具有坦白表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。原审被告人张军在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。原审被告人张军、刘世忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。针对上诉人曹庆林提出的上诉理由，结合在案证据及确认的事实情况，综合评判如下：一、曹庆林非法拘禁吴某一节的事实足以认定。在案证据显示，被害人吴某陈述因欠债而遭到曹庆林关押达24小时、其间遭到张军殴打、夜间被张军看押的基本情况，得到同期被曹庆林关押的包云陈述的印证，并有证人刘某甲证言佐证，张军在侦查阶段亦如实供述了殴打、看押吴某和包云的基本情况，现有证据能够证明曹庆林非法拘禁吴某的事实，曹庆林现否认非法拘禁吴某的行为显然与在案证据不符。二、一审判处的刑罚基本恰当。根据我国刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案指控证据证明，曹庆林系非法拘禁的主犯，具有坦白表现、检举他人犯罪的一般立功表现，能够认罪认罚，原公诉机关据此提出了判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。但是在案材料同时显示，曹庆林长期从事高利放贷活动，并以非法拘禁等违法犯罪行为进行索债，虽然没有指控系恶势力犯罪，但其等人的行为严重破坏当地群众的正常生活、经济秩序，社会危害性明显区别于一般性的非法拘禁行为，依法应当适用从严的刑事政策，原审人民法院基于认罪认罚一般应当采纳公诉机关量刑建议的法律规定，以非法拘禁罪判处曹庆林有期徒刑一年三个月的刑罚相对较轻。综上所述，原审人民法院判决认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定性正确，量刑基本恰当，审判程序合法。上诉人曹庆林在二审时否认在侦查阶段的供述，不能认罪认罚，本院对相关量刑情节予以否定，但鉴于上诉不得加重被告人刑罚的法律规定，对量刑不予变动。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 尹晓涛审 判 员 张高峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊