广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2067号原告：黄常毅，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**********8*****，身份证号码：441************01X。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。被告：邓敏飞，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县********2*****，身份证号码：441************014。被告：冯杰敏，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************082。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。原告黄常毅与被告邓敏飞、冯杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄常毅及其诉讼代理人吴丽红、被告邓敏飞、冯杰敏的诉讼代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年11月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄常毅及其诉讼代理人吴丽红、被告邓敏飞、冯杰敏的诉讼代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还拖欠原告的借款760000元人民币及支付的利息（利息以760000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计至款项清偿之日止）。2、依法判决两被告支付律师费15000元。3、本案诉讼费、保全费及诉讼财产保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告邓敏飞、被告冯杰敏系朋友关系，被告邓敏飞和被告冯杰敏系夫妻关系。2020年7月16日，被告邓敏飞以资金周转为由向原告借款160000元，原告于当天将借款160000元以银行转账方式汇至被告邓敏飞的银行账号。原告与被告邓敏飞遂于2020年7月17日签订《借款合同》，约定：借款金额为160000元，借款期限为2020年7月16日至2020年7月26日，如被告不按时还款，原告有权追回借款，被告自愿承担原告因追过借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。2020年7月20日，被告邓敏飞以资金需要周转为由再次向原告借款300000元，因被告紧急需要资金，原告于当天将借款300000元以银行转账方式汇至被告邓敏飞的银行账号。随后，原告与被告邓敏飞于2020年7月21日签订《借款合同》。约定：借款金额为300000元，借款期限为2020年7月16日至2020年7月30日，如被告不按时还款，原告有权追回借款，被告自愿承担原告因追过借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。2020年7月23日，被告邓敏飞以资金紧张为由又向原告借款300000元，借款期限为2020年7月23日至2020年8月11日，并承诺借款期限到期前将上述全部借款一次性向原告清偿完毕，如被告不按时还款，原告有权追回借款，被告自愿承担原告因追过借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。原告念在朋友的情分，于2020年7月23日将借款300000元以银行转账方式汇至被告邓敏飞名下的银行账号。上述情况有被告邓敏飞于2020年7月24日签名确认的《借款合同》为凭。2020年7月27日，原告要求被告邓敏飞、被告邓敏飞先偿还上述到期的160000元（还款期限为2020年7月26日），被告邓敏飞、被告邓敏飞口头表示资金紧张、待上述全部借款到期时一次性还清。遂被告冯杰敏当日在上述三份《借款合同》签名确认被告冯杰敏本人亦是上述借款760000元的借款人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款有被告冯杰敏签名追认上述债务属于夫妻共同债务，故原告有权要求被告邓敏飞、被告冯杰敏对本案借款承担共同偿还责任。综上所述，被告借款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！被告邓敏飞、冯杰敏辩称：一、被告与原告之间的纠纷应属合伙纠纷，非民间借贷纠纷。原、被告邓敏飞之间是合伙关系，是原告出资，邓敏飞出借借款给他人，以收取费用、利息，与原告分配该费用、利润，现如今原告出资款项尚无法追回，致使其资金被套牢，该商业风险应由邓敏飞、原告承担，待对外实现债权时返还款项给原告。二、被告冯杰敏在涉案三份借款合同中签名，并非借款人、债务人，其签订该文书的意思表示并非借款，而是原告在资金套牢后找邓敏飞的妻子冯杰敏作为配偶确认原告投资给其丈夫的款项。三、如原告提交的证据二的证明目的所述，被告邓敏飞自2020年7月16日起向原告共计转账785700元的事实。而原告的诉请是760000元，依原告所称，若按民间借贷的法律关系，从第一笔款项出借之日起，邓敏飞偿还的金额远远超出原告出借的款项，对于超过的部分，邓敏飞会另案追回，要求原告返还不当得利。原告黄常毅围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告是本案的适格主体。证据二、《借款合同》、《银行汇款回单》，证明被告2020年7月16日向原告借款160000元，原告于当天将借款160000元以银行转帐方式汇至被告邓敏飞的银行账号，被告邓敏飞于2020年7月21日签订《借款合同》。后来被告冯杰敏于2020年7月27日在借款合同上签名确认上述借款为夫妻共同债务。证据三、《借款合同》、《银行汇款回单》，证明被告2020年7月20日向原告借款300000元，原告于当天向被告邓敏飞交付借款300000元，被告邓敏飞与原告遂于2020年7月21日签订《借款合同》。后被告冯杰敏于2020年7月27日在借款合同上签名确认上述借款为夫妻共同债务。证据四、《借款合同》、《银行汇款回单》，证明2020年7月23日，被告邓敏飞以资金紧张为由又向原告借款300000元，借款期限为2020年7月23日至2020年8月11日，并承诺借款期限到期前将上述全部借款一次性向原告清偿完毕，如被告不按时还款，原告有权追回借款，被告自愿承担原告因追过借款而额外支出的费用，原告于当天向被告邓敏飞交付借款300000元，原告与被告邓敏飞遂于2020年7月24日签订《借款合同》。后来被告冯杰敏于2020年7月27日在借款合同上签名确认上述借款为夫妻共同债务。证据五、《企业信用信息报告》，证明被告邓敏飞在涉案借款时经营佛冈县************、佛冈县***********，并担任佛冈县卓信汽车服务有限公司的监事。证据六、《结婚证》，证明被告邓敏飞与被告冯杰敏系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。证据七、《律师费发票》、《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权支出律师费15000元。证据八、《企业信用查询结果截图》，证明原告在佛冈县石角镇长期经营餐饮业，具有出借能力。证据九、《微信截图》，证明被告与原告协商偿还本案借款的方案，被告确认拖欠原告借款760000元的事实。证据十、原告黄常毅与被告邓敏飞《银行转账记录》、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》汇总表，共同证明原告向被告邓敏飞共计转账5061568元，对于本案的760000元借款，被告邓敏飞仅在2020年7月24日支付利息5000元（支付宝转账）、2020年7月30日支付利息6000元（微信转账）、2020年7月31日支付利息3200元（支付宝转账），借款本金760000元一直未付。被告邓敏飞、冯杰敏向本院提供的证据有：证据一、《微信聊天记录》，证明邓敏飞和黄常毅之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，实质是合伙协议纠纷，原告出资，由邓敏飞出借款项给他人，原告以此获取收益。证据二、《转账清单》及《明细》，证明被告邓敏飞自2020年7月16日起向原告共计转账785700元的事实。若按民间借贷的法律关系，原告须向邓敏飞返还不当得利。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告邓敏飞向原告借款160000元，双方签订《借款合同》，主要内容是：“出借人：黄常毅、借款人：邓敏飞。借款金额为160000元，借款期限为2020年7月16日至2020年7月26日，如被告不按时还款，原告有权追回借款，被告自愿承担原告因追过借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。出借人：黄常毅（指模）、借款人：邓敏飞（指模）”。同日，原告通过工商银行账户将借款160000元转入被告邓敏飞的银行账号。2020年7月20日，被告邓敏飞又向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，主要内容是：“出借人：黄常毅、借款人：邓敏飞。借款金额为300000元，借款期限为2020年7月20日至2020年7月30日，如被告不按时还款，原告有权追回借款，被告自愿承担原告因追过借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。出借人：黄常毅（指模）、借款人：邓敏飞（指模）”。同日，原告通过工商银行账户2次共将借款300000元转入被告邓敏飞的银行账号。2020年7月23日，被告邓敏飞再次向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，主要内容是：“出借人：黄常毅、借款人：邓敏飞。借款金额为300000元，借款期限为2020年7月23日至2020年8月11日，如被告不按时还款，原告有权追回借款，被告自愿承担原告因追过借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。出借人：黄常毅（指模）、借款人：邓敏飞（指模）”。同日，原告通过工商银行账户2次共将借款300000元转入被告邓敏飞的银行账号。上述三次借款金额合计760000元。期间，被告从2020年7月17日起至31日止，根据原告提供的证据显示：被告先后13次通过银行、微信转账共支付了791700元给原告（其中：7月17日至7月24日前被告还款782500元，7月30日至31日还款9200元）；而被告提供的证据：12次转账合计785700元（其中：7月20日向原告借款300000元，当日2次归还了130000元；7月23日向原告借款300000元，当日2次归还了195000元）。原告提出上述转账款777500元属于归还之前的借款，与本案借款无关，剩余14200元（3次转账）属于归还本案借款的利息。同年7月27日，被告冯杰敏在上述三份《借款合同》中，签名确认：“借款人：冯杰敏，441************082，2020.7.27”。2020年4月，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告先后多次向原告借款用于生意周转，原告转给被告借款金额共5061568元，被告还给原告款共4017000元。对比差额1044568元。2、被告是缺乏资金周转才借款，但借款当日还款与常理不合，可以看出被告的还款是归还之前的借款。3、按被告的所说，7月24日已经还清借款，为何7月27日被告冯杰敏还在《借款合同》签名确认欠原告的借款。从中说明被告尚欠原告的借款。被告邓敏飞、冯杰敏认为，就本案借款而言，被告已经还清了借款，有转账记录为凭，原告认为双方还存在其它债务，应撤销本诉另寻求其它途径解决。其它的按答辩意见。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：本案借款是否已经归还的问题。1、综观双方提供的证据和庭审笔录来看，原、被告双方有多次的资金往来记录，从资金总额对比，被告尚欠原告数额较大的借款，本案借款有双方签订的《借款合同》和《银行汇款回单》为凭。2、被告因为欠缺资金周转才向原告借款的，且借款会产生一定的费用，故被告在借款后即时归还当日的借款，与常理不合，但用于归还之前的借款符合情理。3、被告2020年7月16日至23日3次借款共760000元，7月24日还款已经超过760000元，被告在还款后，不取回《借款合同》或索取收款收据，反而在7月27日间，被告冯杰敏还在《借款合同》签名确认欠原告的借款，从中说明被告仍欠原告本案的借款未归还。因此，被告提出已经还清借款的主张，本院不予采信。被告欠原告借款，有《借款合同》和《银行汇款回单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款数额，原告提出被告归还的14200元属于利息，由于双方对借款利息未作出约定，因此，原告的该项主张，本院不予支持，该款视为被告归还借款，抵扣后，被告原告借款745800元（760000元-14200元）。对于借款利息。双方没有约定，原告主张从起诉之日（2020年8月12日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。对于借款是否属于夫妻共同债务问题。被告冯杰敏事后在《借款合同》签名确认欠原告的借款根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告要求被告夫妻共同偿还借款的主张，本院予以支持。对于律师费15000元，双方在借款《借款借据》中明确作出约定，由于被告违约，原告为维护自身合法权益，主张债权而支付的相关费用，属于合理的请求范围，且未超出律师收费的相关标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓敏飞、冯杰敏欠原告黄常毅借款745800元及利息（从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、由被告邓敏飞、冯杰敏支付律师费15000元给原告黄常毅，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告黄常毅的其它诉讼请求。本案受理费11550元、保全费4320元，合计15870元，由原告黄常毅负担70元，被告邓敏飞、冯杰敏负担15800元。原告可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费15800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  李启红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。