wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6020号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，营业场所：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，系河南安阳商都农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被告：王海军，男,1971年9月15日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：王军民，男,1970年3月9日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：王伟只，男,1978年1月11日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：张维梅，男,1964年3月24日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告王海军、王军民、王伟只、张维梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行委托诉讼代理人李红军、被告王海军到庭参加诉讼，被告王军民、王伟只、张维梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军立即偿还原告借款本金100000元，并按合同约定支付从2019年3月12日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2、请求判令被告王军民、王伟只、张维梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告王海军与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行签订一份最高额个人借款合同，约定从2017年12月30日至2020年12月30日期间，王海军可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过100000元。同时，被告王军民、王伟只、张维梅与原告签订了最高额保证合同，为王海军上述最高额个人借款合同提供连带责任保证。2019年3月12日，原告向王海军发放借款100000元，期限12个月，自2019年3月12日起至2020年3月12日止，利率为月息8.3375‰。合同期限届满之后，借款人没有如约还本付息，根据上述最高额个人借款合同及最高额保证合同的约定，被告王海军应立即偿还原告借款本金及下欠利息，被告王军民、王伟只、张维梅应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王海军辩称，欠原告本金和利息是事实，被告也同意偿还欠原告的借款，但是被告现在没有经济能力，被告可以慢慢分期偿还。被告王军民、王伟只、张维梅未答辩。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王海军于2017年12月30日与原告签订有最高额个人借款合同一份，约定借款最高金额为100000元，借款期限为2017年12月30日至2020年12月30日。2019年3月12日被告王海军在最高额个人借款合同项下从原告处借款100000元，借期为12个月，约定月利率为8.3375‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告王军民、王伟只、张维梅提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间按每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时查明，2019年3月21日，被告王海军偿还原告利息43元，被告王海军、王军民、王伟只、张维梅至今未偿还原告其余本息。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款担保书、王海军借款借据、金燕快贷通合同通知单、转账记录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，金融借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王海军向原告借款100000元并约定利息及逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王海军偿还本金100000元及利息，本院予以支持。被告王军民、王伟只、张维梅与原告签有最高额保证合同，为被告王海军借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告王军民、王伟只、张维梅对上述本息承担连带清偿责任，应予支持。被告王军民、王伟只、张维梅承担保证责任后，有权向被告王海军追偿。综上所述，原告要求被告王海军偿还本金100000元及利息，本院予以支持。原告要求被告王军民、王伟只、张维梅承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金100000元及借款利息（自2019年3月12日起至2020年3月12日止，按月利率8.3375‰计算利息；自2020年3月13日起至借款本金还清之日止，按月利率12.50625‰计算利息）；二、被告王军民、王伟只、张维梅对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王军民、王伟只、张维梅承担保证责任后，有权向被告王海军追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取1320元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十二月二十三日书记员  李智慧
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1381号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：曾宪金，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：樊金花，女，1986年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告曾宪金、樊金花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2516号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄应东，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009217号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009217号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄应东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3500号之一 申请人:张一蒙，男，1992年4月5日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:李锋，男，1987年8月30日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:公衍萍，女，1988年7月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人张一蒙于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李锋、公衍萍价值38000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李锋、公衍萍价值38000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费400元，由申请人张一蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十六日 书记员 魏思琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1715号 原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社，住所地：肥乡县肥乡镇常耳寨村原乡政府政府西侧 负责人：杨继芳，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：李社美，女，1967年12月30日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社与被告李社美金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤回起诉处理。 审判员  徐东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晗
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5266号原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，营业场所如东县。负责人：张林，行长。委托诉讼代理人：戴昌华，系该行职员。委托诉讼代理人：保国清，系该行职员。被告:蔡建荣，男，1971年12月26日出生，汉族，住如东县。被告:杨红珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住如东县。原告中国工商银行股份有限公司如东支行与被告蔡建荣、杨红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司如东支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司如东支行撤诉。案件受理费减半收取2861元，由原告中国工商银行股份有限公司如东支行负担。审 判 员 李艳云二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再64号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：尚旭东，男，1976年10月17日出生，汉族，现住镇赉县。 原审被告：金龙飞，男1981年2月3日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯与原审被告尚旭东、金龙飞民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2018）吉0821民初586号民事判决。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2018〕22082100012号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再28号民事裁定，准许高凯撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000019号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再28号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:高凯在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与尚旭东、金龙飞之间虽然存在真实的借贷关系，但刘中正诱使尚旭东、金龙飞出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使高凯将尚旭东、金龙飞起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害尚旭东、金龙飞的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再28号民事裁定，准许高凯撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再28号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 高凯向一审法院起诉请求：要求尚旭东、金龙飞给付欠款16万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2016年12月，尚旭东、金龙飞找被告人刘中正借款，刘中正利用二人急用钱的心理，要求二人出具高于实际借款金额的借据，二人基于错误认识，向刘中正出具虚高金额借据。刘中正以非法占有为目的，为迫使尚、金偿还虚假债务，指使被告人高凯持虚高金额的借据起诉。高凯明知刘中正系违法放贷，仍受刘中正指使，为帮刘中正达到非法占有他人财产的目的，高凯持160000元借据起诉，刘中正、高凯诈骗尚旭东、金龙飞80000元未遂（起诉160000元-本金80000元）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，高凯与尚旭东、金龙飞并不具有借贷关系，高凯持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，高凯不是借据中的实际出借人，与尚旭东、金龙飞不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回高凯的起诉。高凯不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再28号民事裁定准许高凯撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再28号民事裁定与（2018）吉0821民初586号民事判决； 二、驳回高凯的起诉。 案件受理费1750元，予以退回,保全费1320元由高凯承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1586号原告：黄汉民，男，汉族，1950年12月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：常州市武进区前黄镇观咀村民委员会吊桥西村民小组，住所地江苏省常州市武进区前黄镇观咀村。负责人：黄国兴，该村民小组组长。被告：常州市武进区前黄镇观咀村民委员会，住所地江苏省常州市武进区前黄镇观咀村。负责人：张志松，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。本院受理原告黄汉民与被告常州市武进区前黄镇观咀村民委员会吊桥西村民小组（以下简称吊桥西村民小组）、常州市武进区前黄镇观咀村民委员会（以下简称观咀村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄汉民及其委托诉讼代理人陆国中、被告吊桥西村民小组的负责人黄国兴、被告观咀村委的委托诉讼代理人吴津健到庭参加诉讼。后又于2020年12月17日再次公开开庭进行了，原告黄汉民及其委托诉讼代理人陆国中、被告吊桥西村民小组的负责人黄国兴及其委托诉讼代理人卢惊涛、被告观咀村委的委托诉讼代理人吴津健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对编号为143的武进市农村集体土地承包经营权证书中观咀村22.46亩（鱼塘）的土地享有土地承包经营权。2、请求依法确认原告对诉请1中享有土地承包经营权期限自1997年12月31日起至2027年12月31日止。事实与理由：武进市寨桥镇观咀村经行政区划调整为武进区前黄观咀村，原告系观咀村村民。1998年2月28日，原告与吊西生产队、观咀村经济合作社签订了《武进市寨桥镇观咀吊西队土地承包合同书》，由原告承包经营观咀土地25.7亩，其中鱼池22.46亩，承包期限均为30年，于2027年12月31日止。寨桥镇经管站对上述合同的签订提供了鉴证。合同签订后，武进市人民证据于1997年12月向原告发放了编号为143的《武进市农村集体土地承包经营权证书》，该权证载明的承包土地地块与上述土地承包合同书一致。2018年，被告吊桥西村民小组以组民同意、诉争地块应放在集体为由阻碍原告行使土地承包经营权。原告为保护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吊桥西村民小组辩称，根据2015年武进区政府的确权发证工作的相关精神及相关政策，明确载明对于在二轮承包过程中未按承包政策违规订立家庭承包经营合同，并在二轮承包过程中未按承包政策违规订立家庭承包经营合同并发放家庭承包经营权证书的养殖大户，必须依据承包法和江苏省农村土地承包经营权保护条例等文件的规定进行处理，在处理过程中符合二轮承包政策的土地，村民会议没有通过的暂缓确权登记。涉案土地系农户之间的口头流转，代耕代种，当事人提出主张承包权利的，要严格以1997年签订的二轮承包合同为基础，凡是没有书面承诺放弃承包地的，要将原来口头流转或者代耕代种的耕地确权给原承包户，这是一个政策的依据。原告违规承包的土地要退回来，被告吊桥西村民小组开过会议的，不同意放在原告名下。此外，原告主张的143号权证中记载的涉案土地外的四块土地承包经营权由原告享有没有异议。被告观咀村委辩称，本案纠纷系原告跟被告吊桥西村民小组之间的纠纷，与被告观咀村委无关，不应当作为本案被告。本院经审理认定事实如下：1998年2月28日，原告与原吊西生产队、原观咀村经济合作社签订了《武进市寨桥镇观咀吊西队土地承包合同书》，由原告承包经营观咀土地25.7亩，其中鱼池22.46亩，承包期限均为30年，于2027年12月31日止，并且针对上述土地，原武进市人民政府也向黄汉民颁发了土地承包经营权证书（编号143）。后因国家农村政策变化及部分承包土地被征用等原因，致使被告吊桥西村民小组与原告发生争议，2016年4月23日，吊桥西村民小组召开村民代表大会并形成决议，确认对本案涉及的争议土地进行再一次确权登记，原告未在上述决议上签字，并且对上述决议不予认可。原告主张其享有对诉争22.46亩（鱼塘）享有土地承包经营权，故向本院提起诉讼。另查明，原告曾就本案涉案土地，与案外人陈秋霞、周根吇发生纠纷诉至本院，本院作出（2018）苏0412民初3038号民事判决书，后原告不服该判决提起上诉。2020年11月6日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1003号民事判决书，确认根据原告黄汉民提交的证据及当事人庭审陈述无法确认黄汉民现对涉案争议土地享有所有权及承包经营权中，一审认定的黄汉民与陈秋霞、周根吇诉争的土地种植权存在争议并无不当。上述事实，有原告提供的武进区寨桥镇观咀村吊西队土地承包合同书、土地承包经营权证书、情况说明复印件一份、被告吊桥西村民小组提供的武进区前黄镇观咀村吊桥村民小组会议决议复印件一份、（2020）苏04民终1003号民事判决书复印件一份及原告、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案中，原告黄汉民以吊桥西村民小组组员经多数表决同意，将诉争地块纳入村小组集体名下，阻碍其行使土地承包经营权为由，向本院提起诉讼，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不宜作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄汉民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 庄娇书 记 员 张静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18445号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：孔令梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孔令梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初86号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人张洪信,男,1983年12月9日出生,汉族，群众，中专文化。户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县平固店镇平南街。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被广平县公安局取保候审，2020年10月27日被广平县人民检察院取保候审。同年11月5日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张洪信犯危险驾驶罪，于2020年11月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人张洪信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年4月14日21时42分许，被告人张洪信驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿广平县大牙线由西向东行驶至大牙线102公里转弯处时，被邯郸市公安局交通警察巡逻支队广平县大队民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测后将其带至广平县人民医院进行抽血检验。经鉴定其血液酒精含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据,认为被告人张洪信的行为,触犯了中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同意对其判处免予刑事处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、户籍证明信、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量测报告、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪信醉酒后在道路上驾驶机车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张洪信认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人张洪信醉酒驾驶机动车的行为，危险程度较低，客观上亦未产生危害后果，虽然犯罪情节轻微，但仍应依法对其进行训诫，并责令其具结悔过，既能起到惩戒作用又能达到教育的目的，故可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张洪信犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑书强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李佳佳 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5719号原告：池强锋，男，1994年2月23日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市赛岐开发区。被告：龚士晋，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地：河南省信阳市固始县，现住：浙江省杭州市余杭区。原告池强锋与被告龚士晋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告池强锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费25364.00元，并支付自2018年11月20日起至诉讼请求之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（计算至2020年11月13日利息为2009.66元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月12日起，受被告聘用前往贵州省毕节市金沙县中远未来城（后改名为金山府邸）任职项目劳务施工员职务，当时被告口头承诺工资待遇为7000.00元／月（大写柒仟元），另免费提供食宿、机票往返费用。在2018年8月11日因贵州省毕节市金沙县中远未来城停工调至江苏省苏州市吴江区王世奎（被告好友）项目上班至2018年10月8日结束。至2018年11月20日回家几日后接到被告电话告知不用再去贵州省毕节市金沙县中远未来城项目上班。原告受被告雇佣上班时间12个月8天，按照双方约定被告应当向原告支付劳务费共计89364.00元，扣除被告已支付的64000.00元，剩余25364.00元劳务费未付。后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。综上，原告认为被告其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，为此，依据有关法律之规定，特具状至贵院，请贵院依法支持原告之诉请。被告龚士晋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地法院管辖，合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖，本案中原告存在多个施工地点，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告长期居住在杭州市余杭区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告诉状中陈述的事实认可双方存在多个施工地点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告龚士晋向本院提交的流动人口登记表显示，被告龚士晋现居住于浙江省杭州市余杭区，故本案应由被告居住地即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告龚士晋对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。案件受理费减半收取250.00元，由原告池强锋自行到本院退回。审判员  何旭二〇二〇年十二月十一日书记员  唐露
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初9216号起诉人：陈颖秋，女，1995年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。2020年12月17日，本院收到陈颖秋的起诉状。起诉人陈颖秋向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人与起诉人签订的《原大明镇区底层西南角房屋租赁协议》在2017年4月28日就已解除；2.判令被起诉人于2017年4月28日后以解除后的该协议起诉起诉人无依据。事实和理由：2017年5月9日，起诉人与被起诉人签订《原大明镇区底层西南角房屋租赁协议》，协议约定起诉人自2017年6月10日至2020年6月9日租赁原大明镇区底层西南角面积65平方米的房屋，租金为每年16万元。因该房屋没有交付使用，起诉人仅给付了第一年的租金，根据协议规定，该租赁协议应当早已解除，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。被起诉人如皋市人民政府如城街道办事处与起诉人就案涉房屋的租赁合同纠纷已经本院审理，并于2020年11月25日作出（2019）苏0682民初10283号民事判决书，该判决书中已对起诉人与被起诉人间的租赁协议效力进行认定和处理，现起诉人陈颖秋就同一房屋租赁协议、同一相对人提起与（2019）苏0682民初10283号案件中同类诉讼请求，违背了一事不再理原则，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈颖秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  马剑梅审判员  王元健审判员  周苏平二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2894号申请执行人：徐长保，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司总经理。本院在执行徐长保与凤阳润缘光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明凤阳润缘光伏材料有限公司因政府规划已进行征迁，现已歇业，相关补偿款尚未拨付但已被另案全额扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  沈 菁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4336号 原告（被追加执行人）：山东新潮能源股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路**。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告（原申请执行人）：冯美春，男，1977年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。第三人（原被执行人）：哈密合盛源矿业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利路**华泰苑**综合楼**/div>法定代表人：李世新，总经理。原告山东新潮能源股份有限公司（以下简称新潮公司）与被告冯美春、第三人哈密合盛源矿业有限责任公司（以下简称合盛源公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告山东新潮能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2018）新2201执1015号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：一、法院追加原告为被执行人，存在严重的程序瑕疵。1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”据此，法院举行听证为一般常规性程序，对于简单案件不予听证为例外程序。基于本案事实，涉案股东有四方，每一方股东是否抽逃出资，抽逃多少出资的相关事实有待查清，必须通过公开听证程序，由各方当事人进行充分地举证质证、辩论才能查清事实，作出准确的认定，因此本案并不属于事实清楚、争议不大，可以不公开听证的案件。申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。但法院并未送达申请人的书面申请及相关的证据材料，也未通知新潮公司参加有关追加其为被执行人的合议庭审查或进行公开听证，而是直接作出追加新潮公司为被执行人的裁定，剥夺了新潮公司举证、答辩的权利，存在严重的程序瑕疵。2、执行法院出具追加新潮公司为被执行人的裁定，并未依法告知当事人诉权，属于程序违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，此规定赋权新潮公司作为当事人，在不服裁定的情况下有权提起诉讼。法院作为司法裁判机关，有义务告知新潮公司如不服此裁定的法律救济途径。但法院的执行裁定书却写明：“本裁定送达后即发生法律效力”，并未依法告知新潮公司若不服本裁定，可采取何种救济措施，这属于程序违法，应予纠正。现原告只能根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，依法提起执行异议之诉。3、法院曾于2018年4月24日作出（2018）新2201执1015号执行裁定书，追加原告为被执行人。2018年6月12日原告针对该裁定向法院提起了执行异议之诉，法院立案审理后，于2019年11月27日做出（2018）新2201民初2366号民事判决书，判决：“撤销（2018）新2201执1015号执行裁定书，不得追加山东新潮能源股份有限公司为被执行人”。现该判决已生效，也就意味着针对（2018）新2201执1015号裁定书所提起的执行异议之诉案件的诉讼程序已审理终结，同时该裁定书已失去法律效力。但法院又于2020年6月10日向原告邮寄送达了与上述被撤销的执行裁定书是同一案号的执行裁定书，即本次原告收到的执行裁定书仍然是（2018）新2201执1015号执行裁定书，法院的做法明显自相矛盾，也存在程序上的错误。二、从追加的法定条件分析，法院追加原告为被执行人，没有事实和法律依据。本案是在执行程序中追加新潮公司为被执行人所引发的，因此举证责任的分配应依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。该规定与《民事诉讼法》第六十四条的“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则相一致。法院追加新潮公司为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此本案应由被告（申请执行人）举证证明：被执行人合盛源公司的财产不足以清偿涉案债务，且本案原告及其他三位股东实施了抽逃出资的行为。对于新潮公司及其他股东是否存在抽逃出资这一实体问题，法院应严格依照《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第十二条所列法定情形进行开庭审理后予以查明认定。根据《公司法解释（三）》第十四条第二款：“股东抽逃出资应承担的法律责任是在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。因此，即使法院认定股东存在抽逃出资，那股东也仅以其抽逃出资的本息为限对公司债权人承担补充赔偿责任。据此可知，股东对公司债务承担责任的前提是：公司资产不足以偿还其债务，且股东抽逃出资的事实、数额均已查明认定。并不是由抽逃出资的股东共同向公司的债权人承担全部债权清偿责任。而法院此次作出（2018）新2201执1015号执行裁定，在没有查明合盛源公司的四位股东分别抽逃出资的具体数额、被执行人合盛源公司不能清偿债务的具体数额的情况下，直接判令由深圳华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵四名股东共同向申请执行人清偿全部债务，这显然与前述司法解释的规定相违背，属于适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，本院在执行冯美春申请执行合盛源公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月5日作出（2018）新2201执1015号执行裁定书，裁定“追加深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵为本案被执行人，深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人冯美春清偿债务504400元、利息及执行费”。原告新潮公司收到执行裁定后，在法定期限内提出执行异议之诉。2020年12月14日，本院作出（2020）新2201执监7号执行裁定书，裁定撤销了本院于2020年1月5日作出的（2018）新2201执1015号执行裁定书，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东新潮能源股份有限公司的起诉。案件受理费8844元（已交4422元），退还原告山东新潮能源股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   陈建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12337号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王军，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金19794元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2260.87元，逾期还款违约金1124.98元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为23179.85元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19794元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月26日利息2260.87元、逾期还款违约金1124.98元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**9000              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年4月17日                  持卡人              王军                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2018年09月20日                  应还本金              19794元                  逾期利息              2260.87元                  逾期还款违约金              1124.98元
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1423号之二 申请执行人：丘云，女，1974年7月22日出生，汉族，广西桂林市叠彩区。 委托代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被执行人：莫振华，女，汉族，1977年8月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人丘云与被执行人莫振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人丘云于2020年12月28日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 洪 平 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 剑
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执998号申请执行人：洪冬根，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：赵芝英，女，1966年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人洪冬根与被执行人舒泉春、赵芝英追偿权纠纷一案中，申请执行标的为：3150000元，已执行0元，未履行3150000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 凯
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1900号     原告：富县智全物贸有限公司，住所地：富县，统一社会信用代码：91610628MA6YEHR97B。   法定代表人：郭智全，系该公司经理。   被告：中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处，住所地：河北省邯郸县，统一社会信用代码：91130400678524019M。   法定代表人：李国明，系该公司第七十三工程处处长。   原告富县智全物贸有限公司与被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县智全物贸有限公司法定代表人郭智全到庭参加了诉讼，被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处法定代表人李国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富县智全物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42345.55元及其资金占用损失（该资金占用损失以42345.55元为基数，自2017年12月11日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告从原告处购买白灰、水泥、砂子等货物，原告按约定向被告提供了货物，供货地点位于富县化工厂东区，但被告迟迟未能向原告给付货款，2017年12月11日双方进行了结算，原告向富县国家税务局办税服务厅申请了纳税申报，税务局出具了增值税专用发票，发票上注明被告为购买方，原告为销售方，价款及税额为42345.55元。后原告多次向被告主张权利，被告拖延至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2017年11月20日，原告与被告延能化工程项目部在中煤七十三工程处延能化项目部签订了《工矿产品购销合同》，约定原告给被告供应生石灰、水泥等货物，合同总价款为267197.32元。合同还就交（提）货地点及方式、结算方式及期限、解决合同纠纷方式等进行了约定。2018年1月12日，原告向富县国家税务局办税服务厅申请纳税申报，富县国家税务局办税服务厅出具金额为31396.8元、102352.6元的增值税专用发票两张，发票上注明被告为购买方，原告为销售方。后被告向原告支付货款90000元。   本院认为，被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告富县智全物贸有限公司陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。原告与被告所属项目部签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全部履行自己的义务；合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，而被告项目部未按约向原告支付剩余货款，因被告项目部不具备独立的法人资格，其对外进行的民事行为产生的民事责任应由被告承担，故原告诉请被告支付货款42345.55元的请求不违反法律规定，应予支持；原告请求被告按照年利率6%承担自2017年12月11日起至实际给付之日止资金占用损失，经本院审查，双方未对迟延支付货款的违约责任进行明确约定，故原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处于本判决生效之日起10日内向原告富县智全物贸有限公司支付货款42345.55元；   二、驳回原告富县智全物贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费850元，减半收取425元，由被告陕西中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮         二〇二〇年十二月十七日       法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3462号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路******。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。 被告：周仁初，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告周仁初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗淳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3194号   原告：高凯，男，1979年6月28日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。   被告：武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。   被告：荀占林，男，1973年10月2日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。   被告：赵亚军，女，1961年3月15日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。   第三人：阿拉善左旗蒙成花岗岩制品有限责任公司。   法定代表人：马九虎，系该公司总经理。   原告高凯诉被告武智军、荀占林、赵亚军、第三人阿拉善左旗蒙成花岗岩制品有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告高凯撤回起诉处理。   审 判 员  张 浩   二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员  苏 扎 那
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2172号申请人：刘培，男，1989年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被申请人：黄丹丹，女，1983年3月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人刘培与被申请人黄丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘培名下198002元的银行存款或者其它等值财产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：603110404602020000××××）为申请人本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘培的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结黄丹丹名下198002元的银行存款或者其他等值财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；案件申请费1510元，由申请人刘培负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢747号 董美良、杨文清、张小桃、张七十八： 董美良与杨文清、张小桃、张七十八合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计130100.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月19日将该款转付给董美良。至此，董美良向本院申请执行的(2013)达民初字第2813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5112号 原告：张吉强，男，汉族，生于1974年8月29日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：冯大全，男，汉族，生于1973年9月27日，住广元市利州区。 被告：吴冬，男，汉族，生于1981年9月16日，住广元市利州区。 原告张吉强与被告冯大全、吴冬买卖合同纠纷一案，原告张吉强于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张吉强撤回起诉。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告张吉强负担。 审 判 长  高秀梅 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6034号 原告：莆田市湖景酒店投资管理有限公司，住所地：莆田市荔城区文献路与学东路交叉路口。统一社会信用代码：913503046830902516。 法定代表人：陈维雄，总经理。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别代理），福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：莆田市体育局，住所地：莆田市城厢区荔城大道市政府**楼**，统一社会信用代码：11350300003695127D。 负责人：陈凤珠，局长。 委托诉讼代理人：谢金煌、范敏（一般代理），福建众益律师事务所执业执业律师。 原告莆田市湖景酒店投资管理有限公司（以下简称：湖景酒店）与被告莆田市体育局（以下简称：市体育局）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖景酒店的委托诉讼代理人唐婷婷和市体育的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖景酒店向本院提出诉讼请求：1、市体育局支付住宿费用人民币（币种下同）52570元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月底，市体育局在湖景酒店处住宿共产生住宿费用52570元。同年5月10日，双方对上述住宿费用进行对账结算并开具同等金额发票交于市体育局收执，然而市体育局在签收完相关单据之后并未向湖景酒店支付该笔费用。经催讨无果，故提起本案诉讼。 市体育局辩称，一、根据湖景酒店提供的证据，案涉款项发生于2015年，现湖景酒店的起诉已超过诉讼时效。二、湖景酒店的诉求缺乏事实和法律依据。答辩人与湖景酒店没有签订相关的服务合同协议，答辩人也未授权任何人可以直接以答辩人名义在湖景酒店消费挂账。湖景酒店提供的证据没有答辩人的公章，仅有一名“叶建辉”的签名确认发票和对账单已收，但答辩人从未授权叶建辉前述任何的对账单材料；答辩人提供的对账清单没有具体住宿人员，不能真实反映答辩人当时是否有实际在湖景酒店产生住宿费用和实际费用数额。 在本院审理过程中，湖景酒店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 二、对账清单及通用机打发票一组，欲证明原被告存在服务合同关系，2015年5月10日经原被告对账，确认被告尚欠原告2015年3月份住宿费用共计52570元，原告开具同等金额票据且被告予以签收的事实。 三、电脑打印的2015年3月12日至3月29日期间结账单、客单号房间号以及房价一组，欲证明该证据与对账单可以印证被告在2015年3月12日至3月29日安排的人员、日期和房间号和具体人员住宿信息，相关该费用采取挂账方式的事实。 市体育局质证认为，对证据一无异议；证据二没有加盖市体育局的公章，真实性无法确认；即便是真实的，该清单签收时间是2015年5月10日，湖景酒店的主张已超过诉讼时效；证据三的真实性无法确认，因该账单是机打，没有客人签署，市体育局此前也未收过该账单。 市体育局没有证据提交。 本院审查认为，对湖景酒店提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认；市体育局对湖景酒店提供的证据二的真实性有异议，但认可叶建辉在2005年至2019年借调市体育局主要在竞训科负责比赛管理，结合庭审时市体育局自认2015年3月有举办体育赛事并安排运动员入住湖景酒店且至今住宿费用尚未支付的事实，故本院对湖景酒店提供的证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明内容予以综合认定。证据三是电脑打印，没有人员署名，该证据的真实性本院无法确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2015年3月，市体育局举办体育赛事并安排运动员入住湖景酒店，双方未签订书面协议。市体育局尚未向湖景酒店支付上述住宿费用。2015年4月，湖景酒店开具了票面金额为52570元的税务记账发票，并制作《对账清单》一份，记载2015年3月11日至2015年3月29日期间市体育局共产生住宿费用52570元及相关明细。该《对账清单》下方打印有“以上合计金额：伍万贰仟伍佰柒拾元整。（¥52570元）请贵社核对，谢谢！签收单位：莆田市市体育局送呈单位：莆田市湖景酒店投资管理有限公司”的字样。2015年5月10日，湖景酒店将对账单和发票交给市体育局工作人员即案外人叶建辉，叶建辉在上述对账清单下方手写的“发票与对账单已收。叶建辉10/5”的字样。 2020年11月19日，湖景酒店提起本案诉讼。庭审时，湖景酒店与市体育局共同确认：2020年9月湖景酒店就案涉款项起诉市体育局，后湖景酒店撤诉；2015年3月之前双方就存在住宿费用挂账事宜，但双方对如何挂账、款项支付流程等说法不一。湖景酒店称：当时均由市体育局温科长口头告知湖景酒店具体赛事并安排工作人员（不是专人）来酒店对接，但市体育局没有出具的委托对接人员的书面材料；款项均采用挂账形式，湖景酒店在结算后带对账单和发票去找温科长，温科长指派具体工作人员签收对账单和发票，个把月后以对公转账方式付清款项；付款时间不确定，有时一个月就付清，有时两三个月后付款。市体育局表示：时间久远，对2015年3月之前的挂账、支付流程不清楚，无法核实。 本院认为，湖景酒店与市体育局虽没有签订书面服务协议，但双方均认可市体育局于2015年3月举办赛事并安排运动员入住湖景酒店的事实，故湖景酒店与市体育局形成事实上的旅店服务合同关系。湖景酒店已提供了住宿服务，市体育局依法应当支付住宿费用。湖景酒店主张的债权债务发生在2015年3月，其与市体育局虽未对款项支付时间进行书面约定，但根据湖景酒店关于2015年3月之前市体育局挂账支付情况的陈述和本案湖景酒店于2015年5月提交《对账清单》、税务记账发票的行为，结合交易习惯，本院认定湖景酒店于2015年5月10日提交税务记账发票的行为可视为对涉案款项的主张权利。现湖景酒店于2020年提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效，其诉求本院不予支持。湖景酒店主张其在2020年9月之前曾多次向市体育局催讨，但未能提供证据，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回莆田市湖景酒店投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1114.2元，减半收取557.1元，由莆田市湖景酒店投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡冀津 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初133号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人梁某，公民身份号码:×××，户籍所在地：山西省吕梁市。2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被临县公安局取保候审；2020年12月17日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）58号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员吕×、检察官助理高萌镁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2020年9月2日19时50分许，被告人梁某驾驶××××××号重型罐式半挂车由南向北行驶至省道248线（三大县）6KM+350M临县三交镇任家坪村路段时，将公路上的行人刘某撞倒，致使刘某当场死亡，造成一起交通事故。案发后，被告人梁某电话报警，并在现场等待交警队出警民警到场。经临县公安局交通警察大队认定：梁某负本起事故的全部责任，刘某在本起事故中无责任。2020年9月18日，被告人梁某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，已切实履行，并获得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某自动投案后，能够如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻减轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，行驶中未确保安全，因而发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人梁某系传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人梁某就民事部分与被害人家属已作调解处理，并取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛探秀二○二〇年十二月二十八日书记员 乔军军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7257号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，该支行职员。 被执行人：黄种园，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏金凤，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5269号民事判决书，向被执行人黄种园、苏金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种园、苏金凤立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币80000元及其利息、罚息【利息、罚息截至2020年7月30日为人民币1913.74元，自2020年7月31日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币924元、执行费人民币1129元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄种园、苏金凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄种园仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人苏金凤有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人苏金凤名下银行存款7412元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人5359元。 3、向被执行人黄种园、苏金凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现5359元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2605号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张磊，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009224号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009224号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张磊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9388号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周润福，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。关于北京古与今管理咨询有限公司与周润福民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2526号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周润福偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息12.53717万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周润福送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人周润福名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人周润福名下有房屋、股权、债券等；已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；已将周润福纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周润福无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周润福有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5562号原告：侯正军，男，1970年5月6日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：高生会，男，1969年4月6日出生，汉族，住滨海县。原告侯正军与被告高生会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告侯正军及其委托诉讼代理人刘克连、被告高生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯正军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金100000元并支付约定利息56466元并继续承担利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告为同村邻居关系，2015年3月9日，被告因工程周转资金的需要向原告借款人民币100000元，原告交付给被告现金100000元后由被告当场出具借条一张，载明借到原告人民币100000元整；未约定还款期限；但约定按月息1.5%计算；后被告按约定标准向原告支付利息至2017年3月8日计两年利息款36000元；被告重新出具了借条，注明借款100000元并签署了2017年3月9日的日期,口头约定利息仍按原来1.5%标准执行；但事后被告一直以资金紧张为由，未能按约定支付利息，也未归还本金；经原告多次追索未果，故诉至法院。被告高生会辩称，这个100000元借款是不错的，是我借的，但是没有约定利息。本院经审理查明以下事实：原告侯正军与被告高生会系邻居关系。2017年3月9日，被告高生会向原告侯正军借款100000元，被告同时向原告出具了借条，借条载明“今借到侯正军手人民币壹拾万元正，￥100000.00，据高生会，2017年3月9日”。借款后，被告至今未归还该款，原告故诉至本院。以上事实有被告书写的借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高生会向原告侯正军借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告侯正军要求被告高生会归还借款本金100000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息56466元并继续承担利息，借条中未约定利息且被告否认双方曾约定利息。庭审中，原告播放一段手机通话录音以证明原、被告曾约定利息，但该录音中被告未明确说明利息且被告予以否认，故本院对原告要求被告给付结欠利息56466元的诉讼请求不予支持。被告出具借条后，经原告索要，被告仍未还款，应当承担逾期还款违约责任，本院支持利息从起诉之日（2020年12月7日）起至履行完毕之日止按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高生会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯正军借款100000元及利息（自2020年12月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告侯正军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告侯正军负担564.5元，被告高生会负担1150元；保全费1370元，由原告侯正军负担350元，被告高生会负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3429元。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初433号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人阿布都热合曼·玉苏普，男，2000年11月13日出生，维吾尔族，高中文化程度，户籍地新疆莎车县*****办奥尔达吾斯塘社区4组59号，租住广东省肇庆市端州区幸福湖畔11幢510房，新疆正宗羊肉串(泰湖新城)员工。因本案于2020年9月9日归案，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市看守所。指定辩护人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人阿布都热合曼·玉苏普犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人阿布都热合曼·玉苏普及其辩护人孔豪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日5时16分许，被告人阿布都热合曼·玉苏普酒后无证驾驶粤H23X**号小型普通客车搭载被害人黎某钢在肇庆市端州区****由东向西超速行驶，当行至大冲掉头路段中心花基缺口时，车辆碰撞掉头缺口东侧花基引起自燃并飞越花基跌停在对向车道，飞越过程中与道路监控设备发生碰撞。事故发生后，被告人阿布都热合曼·玉苏普弃车逃离现场，造成车辆烧毁、监控设备损坏及被害人黎某钢被当场烧死的道路交通事故。经交警部门认定，被告人阿布都热合曼·玉苏普承担此事故的全部责任，黎某钢在此事故中无责任。案发后，被告人阿布都热合曼·玉苏普自动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人阿布都热合曼·玉苏普违反交通运输管理法规，酒后无证驾车发生交通事故，负事故全部责任，因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人阿布都热合曼·玉苏普自动投案，如实供述自己罪行，是自首，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七年以上九年以下。被告人阿布都热合曼·玉苏普对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阿布都热合曼·玉苏普的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月7日5时16分许，被告人阿布都热合曼·玉苏普酒后无证驾驶粤H23X**号小型普通客车搭载被害人黎某钢在肇庆市端州区****由东向西超速行驶，当行至大冲掉头路段中心花基缺口时，车辆碰撞掉头缺口东侧花基引起自燃并飞越花基跌停在对向车道，飞越过程中与道路监控设备发生碰撞。事故发生后，被告人阿布都热合曼·玉苏普弃车逃离现场，造成车辆烧毁、监控设备损坏及被害人黎某钢被当场烧死的道路交通事故。经交警部门认定，被告人阿布都热合曼·玉苏普承担此事故的全部责任，黎某钢在此事故中无责任。案发后，被告人阿布都热合曼·玉苏普自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都热合曼·玉苏普违反交通运输管理法规，酒后无证驾车发生交通事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，致使被害人因得不到救助而被火烧死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人阿布都热合曼·玉苏普有自首情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人有从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：被告人阿布都热合曼·玉苏普犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2028年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  区学深二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张子君书 记 员  潘婉云附相关条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后伟逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1569号之二 申请执行人：高州鑫邦商业投资有限公司，住所地：高州市桂园路**。 法定代表人：范兴康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金，该公司的法务经理。 被执行人：周杰文，女，汉族，1988年10月26日生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州鑫邦商业投资有限公司与被执行人周杰文租赁合同纠纷一案中，被执行人周杰文已将涉案商铺归还给申请执行人，拖欠的租金、管理费、违约金等还未支付，本院依法进行了调查，轮候查封了被执行人的两台汽车但未能扣押处理，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 曾国忠 审判员 梁 雄 二〇二〇年十二月十七日 () 书记员 陈良印
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执4115号 申请执行人朱冬冬，女，1967年12月15日出生，汉族。住山东省潍坊市奎文区。 被执行人潍坊长远运输有限公司。驻山东省潍坊市奎文区卧龙东街679号。统一社会信用代码：91370705757472317W1-1。 法定代表人：梅贵富，董事长。 申请执行人朱冬冬与被执行人潍坊长远运输有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终4562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××9467〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 正
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑萍，女，1971年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沈贵清（系赵淑萍之夫），男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江骏鹰投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路******。法定代表人：边书平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。再审申请人赵淑萍因与被申请人黑龙江骏鹰投资有限公司（以下简称骏鹰公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑萍申请再审称：（一）一审判决认定事实清楚，但以没有具体标准为由未支持赵淑萍的主张，具体标准可以在执行中解决。（二）二审判决严重侵害劳动者权益。1.赵淑萍上诉后提出了相应的标准，并申请向民政部门调查取证。2.赵淑萍原单位改制后，赵淑萍成为现企业员工，并不是赵淑萍有业不就，而是现公司没有安置赵淑萍，故依法应支付生活费。3.二审法院严重违法。骏鹰公司没有上诉，二审法院却剥夺了赵淑萍享有的劳动权利及享有最低生活费的权利。改制后的企业剥夺劳动者权利，二审法院枉法认定事实，应予纠正。赵淑萍的请求符合劳动部《关于贯彻执行若干问题意见》第五十八条的规定，有类案生效判决为据，应改判以维护劳动者合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于赵淑萍与骏鹰公司是否存在劳动关系问题。经原审查明，赵淑萍系原哈尔滨市农业机械修造厂（以下简称机械修造厂）职工。2003年5月，骏鹰公司兼并机械修造厂，兼并协议中确定骏鹰公司接收机械修造厂全部资产，承担全部债务，负责安置职工。赵淑萍虽未与骏鹰公司重新签订劳动合同，但骏鹰公司亦未举示证据证明为赵淑萍安置工作的事实。且骏鹰公司一直为赵淑萍交纳社会保险至2018年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。依据上述事实和规定可以认定赵淑萍与骏鹰公司存在劳动关系。关于赵淑萍主张的生活费是否应予支持问题。根据兼并协议的约定，骏鹰公司负有安置机械修造厂职工的义务。但从2003年至2019年，赵淑萍并未实际向骏鹰公司提供劳动，双方处于长期“两不找”状态，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行劳动关系期间用人单位和劳动者不存在《中华人民共和国劳动法》上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限。因此，由于用人单位与劳动者长期处于互不履行权利义务状态，违背劳动关系合作履行的原则。在这种情形下，用人单位不必继续支付劳动者工资或生活费。故原审判决未予支持赵淑萍的诉请并无不当。综上，赵淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑萍的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5047号 原告:中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽 省宣城市宣州区状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D。 负责人：张峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所律师。 被告:邵曙华，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。 原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被告邵曙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行的委托诉讼代理人石丹到庭参加诉讼，被告邵曙华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金91886.25元及利息（截至2020年5月13日的利息为29854.37元，此后至实际给付之日止按年利率8.4%计算）。事实与理由：2013年12月17日，被告填写《个人开户与电子银行服务申请表》，为其名下62×××88的银行卡向原告申请开通手机银行服务，并承诺接受中国建设银行相关文件的约束。2016年3月27日，被告通过电脑终端与原告个贷中心签订合同编号为34020160327001540661的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度为70000元，有效期自2016年3月27日至2017年3月27日；到期日为借款额度有效日；采用固定利率方式，借款期限内不变，即按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。被告通过网上平台向原告下属单位佟公路支行申请办理“借贷通”服务，并填写了《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，确认知晓《中国建设银行“借贷通”服务协议》的全部内容，并自愿接受其约束。原告对被告借款申请审核通过，被告于2016年3月28日支用70000元。 2017年1月18日，被告再次通过电脑终端与原告个贷中心签订了合同编号为34020170119004514569的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为35500元，有效期自2017年1月18日至2018年1月18日；到期日为借款额度有效日；采用固定利率方式，借款期限内不变，即按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。被告通过网上平台向原告下属单位佟公路支行申请办理“借贷通”服务，并填写了《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，确认知晓《中国建设银行“借贷通”服务协议》的全部内容，并自愿接受其约束。原告对被告借款申请审核通过，被告于2017年1月18日支用35500元。 借款期限届满，被告未按上述两份合同履行还款义务，截至2020年5月13日，被告拖欠原告贷款本金91886.25元及利息29854.37元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务申请表、服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未举证、质证。本院认为原告所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告诉称的被告为其名下账号为62×××88的账户向原告申请开通手机银行服务、签约“快ｅ贷”借款合同以及合同约定内容相关事实予以确认。 另查明，被告持尾号为0788银行卡于2016年3月28日通过POS机渠道贷款消费70000元，贷款到期日为2017年3月27日；于2017年1月18日，通过手机渠道贷款消费35500元，贷款到期日为2018年1月18日。上述两笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，截至2020年12月22日，被告尚欠借款本金91886.25元及利息、罚息36559.61元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告与被告采用数据电文形式签订借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告发放了贷款，被告未按照约定归还贷款本息已构成违约，现原告要求被告归还借款本金91886.25元并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵曙华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金91886.25元及利息、罚息（截至2020年12月22日止的利息、罚息为36559.61元，自2020年12月23日起至实际清偿之日止按年利率8.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1368元，由被告邵曙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理兼书记员任世云 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1628刑初591号 公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。 被告人吴某某，男，1979年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月14日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月11日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2020年12月14日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。 被告人吴某1，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月14日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月11日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2020年12月14日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。 河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人吴某某、吴某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月13日20时许，被告人吴某某、吴某1在同村吴进彪家喝酒期间，吴某1的妻子与吴进彪的妻子因琐事发生争执、撕扯，被人劝开后回家，到家后，吴某1的妻子拨打110报警。23时许，鹿邑县公安局贾滩派出所值班民警张某接110指令带领刘某1、何某、刘某2到鹿邑县贾滩乡方庄行政村韩卜村出警，到达该村后碰到被告人吴某某，派出所出警人员便询问被告人吴某某是否是其报警，被告人吴某某便对出警人员进行辱骂，并用拳头打击出警人员何某面部，出警人员准备控制被告人吴某某时被其弟弟即被告人吴某1阻拦，被告人吴某某回家携带铁锨拍刘某2背部，出警人员遂对被告人吴某某进行控制，这时，被告人吴某1将出警人员刘某1和刘某2推倒，并拽着刘某1阻止出警人员对被告人吴某某进行控制，被告人吴某某随即往刘某1面部击打两拳。后经鹿邑县公安局刑科所鉴定，刘某1、何某、刘某2三人伤情构不成轻微伤。 另查明，案发后，被告人吴某某、吴某1向被害人刘某1、何某、刘某2赔礼道歉，并赔偿每人医疗费人民币2000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴某某、吴某1在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某1、何某、刘某2陈述、证人谷某、汤某、张某、付某、吴某、韩某1、韩某2证言、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、照片、谅解书、视听资料、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、吴某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某、吴某1到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，在量刑时予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫滨海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王智华
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执580号之三申请执行人：冯瑜被执行人：刘成安本院在执行冯瑜与刘成安借款合同纠纷一案中，申请执行人冯瑜于2020年11月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初814号民事调解书，要求被执行人刘成安偿还借款360000元及利息，并承担受理费3350元及执行申请费。本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月3日向被执行人刘成安送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘成安在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月4日通过总对总司法网络平台查询被执行人刘成安车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人刘成安名下银行存款、车辆登记信息、工商登记及房产信息。我院于2020年11月4日冻结了被执行人刘成安的银行存款账户，于2020年11月4日查封被执行人刘成安名下注册登记有车牌号码为陕JR52**江铃牌机动车一辆。于2020年11月17日向被执行人刘成安发出限制消费令。2020年12月11日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘成安于2021年1月30日前一次偿还申请执行人冯瑜借款本金44000元（二）本案迟延履行期间的债务利息申请执行人冯瑜自愿放弃不再追偿；（三）被执行人刘成安承担案件受理费3350元及执行申请费；（四）双方当事人一致同意本案终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十七日书记员  古江伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4645号 原告：夏某1，男，2003年1月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人:夏某2（系夏某1之父），男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 法定代理人:徐某（系夏某1之母），女，1981年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖、吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区人民医院，住所地：毕节市七星关区双井路**。统一社会信用代码12522401429810081F 法定代表人：阮胜，任该院院长。 委托诉讼代理人：阮履冬，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告夏某1与被告毕节市七星关区人民医院（以下简称七星关区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告夏某1于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏某1的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏某1撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告夏某1负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1032号 原告：钟剑平，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：邹庆彬，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告钟剑平与被告邹庆彬民间借贷纠纷一案，本院立案后,定于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告钟剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告钟剑平撤诉处理。 案件受理费772元(已减半收取)，由原告钟剑平自行负担。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  杜 沅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5519号原告：徐燕，女，1976年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份证号码：441************044。委托诉讼代理人：邓倩荷，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省开平市*****************位。法定代表人：沈标，该公司董事长。被告：东莞市德亿实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈敏，该公司总经理。原告徐燕与被告开平市水口珠影文体产业有限公司、东莞市德亿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐燕撤诉。本案受理费8258.3元，减半收取4129.15元（原告徐燕已预交），由原告徐燕负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3487号 原告：严小红，男，1969年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邱益明,浙江游龙律师事务所律师。 被告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告严小红与被告毛天根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理。原告严小红及其委托诉讼代理人邱益明、被告毛天根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛天根支付货款20300元及利息（利息从2017年10月14日开始按照LPR计付到款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告从原告处购买塑料箱，截止起诉日，被告尚欠原告货款20300元。期间，经原告多次催讨，被告一直拖延，未履行货款支付义务。 被告毛天根辩称：原告提供的出货单上的李兴七我不知道是谁，和我没关系，我没有收到过案涉货物，所以不需要支付货款。我和原告以前的货款也都已经结清。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1.销货清单和出货单一份，证明被告于2017年7月29日到原告处购买塑料红箱1450个，共计20300元。被告称出货单上的验货人签字处载明：“李兴七代签”，而其并不认识李兴七，也没授权李兴七代签，故对该组证据的关联性有异议。 2.原告的妻子戴晓明与被告于2017年10月22日的短信聊天记录一份，内容为：毛老板那车箱子的款打一下我这边急用信用社6228580899011148503，共20370元。187××××0307（毛天根）回复：让我欠一下……。 3.2017年10月14日至2018年10月11日期间原告的妻子戴晓明与毛天根、毛康林的通话录音共六份，证明原告向毛天根催款，被告承诺付款的事实。被告毛天根称不记得上述通话内容。 被告未向本庭提供证据。 本院认为原告提供的通话录音和短信记录与出货单在时间、金额都能相互印证。结合原、被告在庭审中的陈述，高度盖然的证明了原告向被告交付了价值20300元红塑料箱的事实。本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月，被告到原告处购买红塑料箱。原告按被告的指示将塑料箱运送至江山，并由案外人李兴七代签，红塑料箱的价值为20300元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法成立并合法有效。现原告主张被告支付上述货款及相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院酌情认定自2019年1月1日开始计算逾期付款利息损失。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 毛天根于本判决生效后十日内支付严小红货款20300元及资金占用期间的利息损失（利息自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由毛天根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方嘉媛
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初777号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某东(绰号“阿炮”)，男，1983年7月2日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z652号起诉书指控被告人李某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：案发前，被告人李某东在广东省汕头市潮阳区贵屿镇经营电子元器件，同案人李某明(已判刑)在汕头市潮南区陈店镇上乡村广明路60号李某佳经营的电子元器店打工。2016年3月下旬至同年5月10日期间，同案人李某明先后多次窃取被害人苏某荣寄存在该店的三极管电子元器件，并陆续在潮阳区贵屿镇、潮南区陈店镇销赃给被告人李某东，得款人民币1万多元。同年5月13日，被害人苏某荣发现上述物品被盗后赶到被告人李某东位于潮阳区贵屿镇的家中向其交涉，后报警。公安机关在被告人李某东处追回被盗三极管电子元器件1批(价值人民币22,949.1元)并发还被害人苏某荣。2020年7月18日，被告人李某东主动到公安机关投案，作案工具粤XX69**号海马牌小轿车1辆被扣押。同年10月29日，被告人李某东在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某东判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某东在审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录，扣押、发还清单，失窃现场、作案工具及赃物拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、发破案经过，广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明，本院（2020）粤0514刑初287号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人苏某荣、李某佳、李某东的证言，同案人李某明的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某东明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某东案后主动向司法机关投案，当庭自愿认罪认罚，以及赃物已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具粤XX69**号海马牌小轿车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谢 纯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4036号   原告：马龙，公民身份号码×××，男，1998年3月15日出生，回族。   被告：李永存，公民身份号码×××0，女，1972年3月27日出生，汉族。   原告马龙与被告李永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告李永存经本院传票合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永存给付借款49000元及利息2000元，以上共计51000元；2、要求本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月29日，被告因资金周转向原告借款33000元并约定于2020年4月29日前还清。2020年4月10日再次向原告借款20000元并约定2020年4月20日还清，利息为2000元。后被告于2020年4月23日前还款4000元，剩余49000元及利息2000元至今未付。原告曾多次找被告索要该笔借款被告均已种种理由拒不给付。现原告无奈向法院起诉要求被告给付借款。   被告李永存在法定期内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案在庭审中，原告马龙围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告李永存书写的借条两份，拟证明2020年3月29日给被告李永存借款30000元（微信转账）、2020年4月10日给被告李永存借款现金20000元的事实，共计50000元；微信转账记录一份、微信账单三份，拟证明我给被告微信转账31000元的事实；银行卡流水单一份，拟证明2020年4月10日我用我母亲（马祖不代）的银行卡取了20000元现金后借给被告李永存的事实。   因被告李永存经本院传票合法传唤未到庭，本院认定被告李永存举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：   2020年3月29日被告李永存向原告马龙借款30000元，2020年4月10日被告向原告借款20000元，约定利息为2000元，并出具了两份借条，在此期间原被告经对账，被告李永存共计付原告借款5500元，但余款45500元加利息2000元，共计47500元至今未还清。故原告诉来本院。   本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告李永存给原告出具借条的证据证实，原被告存在借贷关系。因被告李永存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，对原告马龙提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李永存于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙借款本金45500元及利息2000元，共计47500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李永存负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 杨玉蓉   附相关法律文书   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护   《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。