黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初30号原告：张静，女，1976年4月1日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨胜利（系张静丈夫），现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李某1，男，2004年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。法定代理人：李某2（系李某1父亲），现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：李某2，男，1968年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。原告张静与被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年9月18日作出（2019）黑2701民初348号民事判决，张静不服该判决，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，该院于2019年11月27日作出（2019）黑27民终398号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人杨胜利；被告李某2，李某1、李某2委托诉讼代理人李宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.要求李某1、李某2赔偿因交通事故造成的损失：45,606.38元×25%=11,401.00元；45,606.38元包括：医疗费74,746.26元（其中包括救护车费用7000.00元）、经农村合作医疗报销43,721.46元、未报销24,024.80元，住院期间伙食补助2600.00元（包括在途伙食补助200.00元），护理费7987.72元（153.61元/天×26天×2人），误工费3993.86元（153.61元/天×26天）。2.鉴定费5000.00元、鉴定书邮寄费30.00元、鉴定交通费731.00元（火车票704.00元、出租车费27.00元）；3.案件诉讼费964.00元；4.出院后2年的误工费34,207.00元；以上合计52,333.00元。事实和理由：2018年6月24日9时53分，李某1骑自行车沿加格达奇区朝阳路西向东行至加格达奇朝阳路与东二街路口西130米处时，因操作不当，将张静撞倒，导致张静受伤住院。因病情危重，在大兴安岭地区人民医院门诊治疗转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。张静在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗24天，好转出院，经诊断为脑内出血。在被告提供的录像中可以看见张静的行动思维完全属于正常人，也可以考证，因生长在农村，是主要劳动力，家里有孩子需要上学，还有父母需要赡养，需要养家，以现在张静的状况仍然不能自理，只是简单的主张，要是做了伤残鉴定，就不是这点费用了，也是考虑到被告的家庭条件，作出了让步。张静现在这种状态，完全是因为当时撞击后脑缺血造成脑细胞死亡的，不是脑肿瘤造成的。经交警部门认定，李某1负交通事故全部责任。李某1系未成年人，没有民事赔偿能力，应由其父亲李某2赔偿。望法院判如所请。李某1、李某2辩称，交通事故认定书中称张静受伤不是事实，张静并没有受伤。医院的诊断书和病案中，也没有体现出张静受到了外伤。从当时的事故监控录像可以看出，张静当时被撞没有倒地，头部也没有接触地面，并没有受到猛烈的震荡，不可能因震荡而出血，张静病历中病情的记载十分详细，其认为张静的病情与李某1的撞击行为之间没有因果关系，其不承担赔偿责任。只应对事发到第一次出院为止的医疗费承担部分责任，出院之后的医疗费不应由被告承担责任，因为李某1是间接责任，张静有基础病。鉴定意见中没有误工费，张静在被撞之前几年就没有工作，因为有病，脑肿瘤不能工作。张静现在的身体状态是脑肿瘤造成的，不是李某1的自行车撞击造成的。鉴定机构未开具正规发票是不可以的，按照两项收费不合理，鉴定机构必须出具正规的税务发票，因为无法确定是鉴定机构收费还是个人私自收费。鉴定意见参与度25%是不公平的，因为在录像中李某1的自行车只是轻触一下张静的腿部，不至于造成如此大的伤害。司法部曾发布文件，明确鉴定机构不能鉴定参与度，应当由法院进行认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队第232701120180000010号道路交通事故认定书查明：“2018年6月24日9时53分，李某1（男，14岁），骑自行车，沿加格达奇区朝阳路西向东骑行至加格达奇区朝阳路与东二街路口西130米处时，因操作不当，将同方向步行人张静（女，42岁）撞倒，导致张静受伤，造成本次道路交通事故。”认定：“李某1在本次事故中负全部责任，张静无责任。”上述事故发生当日，张静被送往大兴安岭地区人民医院诊疗，影像诊断为：蛛网膜下腔出血、脑室内出血、左侧颅脑术后改变，立即被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗24天，于2018年7月18日好转出院，住院诊断书载明：“诊断：鞍区肿物（肿瘤卒中）；出院后治疗意见：建议出院后继续于当地医院康复治疗，定期复查、不适随诊。”住院病案的入院记录中载有：“外伤及手术史：有既往颅内血管母细胞瘤手术史；病历小结：因‘突发意识不清10小时余’于2018-06-2421:16入院，意识昏迷、无言语、四肢肢体肌力1级、肌张力正常、双下肢病理征阴性。”等内容。张静在大兴安岭地区人民医院支出医疗门诊费1019.98元；在哈尔滨医科大学附属第二医院支出医疗住院费66,726.26元，经鄂伦春自治旗医疗工伤生育保险管理局报销医疗费用43,721.46元，未核销23,004.80元。前往哈尔滨住院发生救护车转运费（病人汽车租赁费）7000.00元，出院后与陪护人员返程花费交通费（火车票费）475.00元，自付医疗费合计24,024.78元。张静向本院提出对其损害结果与李某1的自行车撞击之间是否存在因果关系，及如存在因果关系，参与度是多少的鉴定申请。2020年11月9日哈尔滨大工司法鉴定中心出具哈大工司鉴[2020]临司鉴字269号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张静的损害结果与李某1的自行车撞击之间存在因果关系；李某1的自行车撞击行为（外伤）对张静的损害结果（颅内血管瘤破裂出血）为间接因果关系（次要因素），参与度约为25%。张静支出鉴定相关费用5761.00元（鉴定费5000.00元、鉴定意见书邮寄费30.00元、交通费731.00元）。庭审中，李某2称系李某1监护人（父亲）。以上事实有张静提供的道路交通事故认定书、黑龙江省医疗住院费票据、呼伦贝尔市城乡居民出院结算凭证、医疗门诊费票据、救护车租赁费发票、火车票、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊费票据、轮椅发票、大兴安岭地区人民医院2018年6月24日CT片诊断、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、住院病案、患者费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定意见书邮寄费收据、中国铁路行程信息提示单、黑龙江出租车发票；李某1、李某2提供的监控录像光盘，以及双方当事人的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，结合公安机关的道路交通事故认定书、鉴定机构的鉴定意见书等证据，可以认定李某1侵犯了张静的健康权，考虑到张静有原发疾病，故本院确认李某1对张静的损失承担25%的赔偿责任，关于张静的诉讼请求，本院认定如下：1.关于45,606.38元×25%=11,401.00元。合理部分：自付医疗费合计24,024.78元，前往哈尔滨住院的救护车转运费（病人汽车租赁费）7000.00元，出院后与陪护人员返程交通费（火车票费）475.00元，住院期间伙食补助费2400.00元（支持住院期间24天的伙食补助费），住院期间24天护理费7373.28元（153.61元/天×24天×2人），住院期间误工费3686.64元（153.61元/天×24天），合计44,959.70元。李某1应承担：44,959.70元×25%=11,239.93元。2.关于鉴定相关费用5761.00元。因系为确定李某1的自行车撞击行为与张静的损伤结果因果关系的实际支出，本院予以确认。3.关于出院后2年的误工费34,207.00元。因张静并未提供误工期等相关证据，本院不予支持。综上，李某1应当承担的赔偿责任为：11,239.93元+5761.00元=17,000.93元。因李某1系未成年人，且没有证据证明有一定经济能力或财产，应当由其监护人李某2承担赔偿责任。张静的诉讼请求中将原一审预交的案件受理费作为赔偿项目列明，属于计算错误，应将相应的案件受理费退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由李某2在本判决生效之日起十日内赔偿张静各项损失合计17,000.93元；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应预交1084.00元，张静已预交1108.00元，由李某2负担225.00元，张静负担859.00元，退还张静24.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈东梅人民陪审员  李海霞人民陪审员  王红娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙建博