内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初188号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杜某，男，1967年1月22日出生，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地山西省忻州市河曲县，无前科。被告人赵某1，曾用名：赵永富，男，1975年9月28日出生，焊工，现住内蒙古自治区包头市。2015年10月30日因犯过失致人死亡罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵某2，男，1978年9月28日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人杜某、赵某1、赵某2犯重大责任事故罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官白志军出庭支持公诉，被告人杜某、赵某1、赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，被告人杜某与包头市明华生物科技有限公司签署《温室改造安装承揽施工合同》，由杜某承包土默特右旗萨拉齐镇明华农业园区日光温室改造安装工程。合同签订完成后，杜某以口头约定的方式将温室的主骨架安装固定工作以包清工的方式转包给赵某1，价格为每栋大棚2000元。赵某1承包后又以日工资200元、150元不等的价格雇佣了赵某2、曹某1等7人进行安装工作。2020年3月25日赵某1带领其雇佣的7名工人在××区开始大棚纵管与横梁的连接安装工作时，其中被告人赵某2负责驾驶装载机进行前进和举升工作，被害人曹某1负责大棚的安装连接工作。事发时，被害人曹某1在未佩戴安全绳和安全帽的情况下，由装载机司机赵某2违章操作，用装载机铲斗举升无任何防护措施的被害人曹某2进行高处作业。由于曹某1高处作业身体失稳发生坠落，导致其受伤，送医院抢救无效死亡，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，死者曹某1系高坠致重度颅脑损伤死亡。被告人杜某在承包温室改造安装工程过程中不具备安全生产条件和相应施工资质，违法承包工程项目，且将所承包工程转包给不具备安全成产条件和经营资质的被告人赵某1，也未对赵某1及其雇佣人员资格资质进行有效审查和作业中进行有效的安全监管；赵某1违章指挥装载机司机赵某2，违章操作装载机举升工人进行高处作业，没有要求和提供有效的防护措施；赵某2违章操作装载机举升被害人进行高处作业，以致造成一人死亡安全生产事故的发生。案发后，被告人杜某、赵某1、赵某2经传唤到案，如实供述犯罪事实，与被害人曹某1家属达成赔偿协议，取得了谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杜某、赵某1、赵某2犯重大责任事故罪的证据材料：1.书证：处警经过、刑事判决书、营业执照、施工结算合同、温室改造安装承揽施工合同、人身损害赔偿协议、谅解书、户口簿、身份证复印件、授权委托书、亲属关系证明、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、包头市明华生物科技有限公司“3.25”高处坠落一般生产安全事故调查报告；2.证人证言：证人翟某、连某、呼某、郝某、张某1、张某2、张某3的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杜某、赵某1、赵某2的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及尸检照片56张；5.现场勘验笔录、照片。公诉机关认为，被告人杜某、赵某1、赵某2在承揽工程和施工作业中违反有关安全管理的规定，未能履行安全监管职责以及冒险违规操作，造成一人死亡之事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，杜某、赵某1、赵某2主动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后杜某、赵某1、赵某2积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得死者家属谅解，可以酌情从轻处罚。因赵某1、赵某2自愿认罪认罚，并且在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书，庭审中杜某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。现提请本院请依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人杜某、赵某1、赵某2在生产作业过程中违反安全管理方面的规定，未尽到必要的安全注意义务，以致发生一人死亡的重大事故，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某、赵某1、赵某2经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；事故发生后，对死者家属进行赔偿并取得谅解，被告人赵某1、赵某2自愿认罪认罚，被告人杜某在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年十二月九日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（2）造成直接经济损失一百万元以上的；（3）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。