wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3637号原告：路文秀，女，1958年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊会杰，男，1999年2月16日出生，汉族，住内黄县。原告路文秀与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文秀、被告澳瑞特的委托诉讼代理人樊会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路文秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告钱款999元及利息100元，共计1099元；2、请求依法判令被告支付原告误工费500元；3、请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：澳瑞特是一家健身场所，姚丽彩系澳瑞特的经营者。2019年12月15日原告看到被告宣传活动后进店咨询，经被告工作人员和教练张涛的介绍，购买了一张价值999元的为期两年的挑战健身卡，俱乐部出具票据一张。双方签订挑战卡会员入会协议书，一年365天，去够120天，就可以全额退款。由于疫情原因，原告于2020年4月15号开卡，随后被告告知原告店内装修活动日期延后。2020年7月份，原告在店内锻炼时，被告称要闭店，让原告转卡到其他分店。由于其他分店离原告家太远，不方便锻炼，原告要求被告退款，便与被告无法沟通，经工商局调解，被告都不出面回应。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。被告澳瑞特的委托诉讼代理人樊会杰辩称，不同意给原告路文秀退款，因为合同写明，如果健身房搬迁或关闭，原告是不能退款的。本院经审理认定事实如下，被告澳瑞特位于北关区××路北段洹水公园南侧，被告洹园店于2019年7、8月份开始装修。2019年12月15日，原告在洹园店交纳999元后，被告向其出具了销售票据一张，票据载明：“路文秀，女，健身二年卡押金，二年期中，每年打卡120次，每次健身1小时，达到要求，每年7月1号到7月30号退款，收银员张静涛”，并盖有澳瑞特健身游泳生活票据专用章。2019年12月19日，原、被告之间签订挑战卡会员入会协议书一份，健身卡挑战金为999元，协议有效期为两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。之后，被告因装修、疫情未经营。原告未能到被告处健身。2020年7月份，被告洹园店闭店、停业。上述事实，有原告路文秀提供的销售票据、入会协议书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告路文秀购买被告澳瑞特提供的健身服务，原、被告双方形成服务合同关系，被告应当按照约定全面履行服务义务。因被告未能正常营业且现已停业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还999元押金，于法有据，本院依法予以支持。××肺炎疫情，属于不可抗力，原告的损失不能完全归责被告，因此，原告主张的利息损失，本院不予支持。原告主张的误工费500元、打印复印费、代写文书费等，因未能提供相应的证据予以证明存在上述损失及主张上述损失的合理性，故对原告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告路文秀押金999元；二、驳回原告路文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年十二月十二日书记员  付艳霞
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终274号 上诉人（原审原告）段玉海，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住所地泊头市。 上诉人（原审原告）谢拥军，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住所地泊头市。 二上诉人委托代理人张利薇，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泊头市水务局，住所地泊头市叉道口街。 法定代表人周志强，局长。 委托代理人尹加利，法规科科长。 委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。 上诉人段玉海、谢拥军因水务行政强制执行及行政赔偿一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人段玉海、谢拥军于2020年12月28日以希望通过与被上诉人庭下调解的方式解决行政争议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。 —2— 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人段玉海、谢拥军撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段玉海、谢拥军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15539号原告：黄某某，男，2011年1月11日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市嘉定区。法定代理人：余某，女，1981年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇安勇路******，系原告母亲。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宁霞，上海科尚律师事务所实习律师。被告：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。原告黄某某与被告上海糖豆机器人科技有限公司(以下简称糖豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人崔萍、焦宁霞到庭参加诉讼，被告糖豆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的教育培训合同；2、判令被告退回原告剩余课程费6,400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告向被告购买总价7,200元的线下乐高培训课程，并于当日付清课程款。2020年1月初爆出被告机构教师离职、拖欠工资等消息。2020年6月被告告示停止线下课程，并要求接受将课程转其他机构。经被告确认，原告尚剩余64课次课程未使用计6,400元，原告要求退费未果，遂诉至本院。被告糖豆公司未作答辩。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。又查，被告糖豆公司于2020年6月4日贴出告知书，告知目前大多数老师已离职，加上资金问题，目前机构不具备线下上课的条件，需要家长耐心等待……。证人尹奎，系被告机构教师，证实被告机构在本区安亭镇办学点自2020年1月15日起没有安排上课。课程费不低于120元/课时，基本没有100元以下课程。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、告知书、证人证言、协助查询复函以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的教育培训合同法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告缴纳课程费后，被告明确告知不能按约定履行线下上课义务，原告已无法实现合同目的，被告违约，应承担解除合同退回课程费的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄某某和被告上海糖豆机器人科技有限公司于2019年10月30日签订的协议；二、被告上海糖豆机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海糖豆机器人科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十二月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更851号罪犯郑进发，男，生于1989年8月29日，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月11日作出了(2012)惠中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑进发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，民赔200833.85元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日以（2015）揭中法刑执字第766号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日以（2016）川08刑更1739号刑事裁定；2019年1月23日以（2019）川08刑更158号刑事裁定将罪犯郑进发的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑进发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金1000元。获得2018年度监狱级改造积极分子，2019年度监狱级改造积极分子、省级改造积极分子。经审理查明，罪犯郑进发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯郑进发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郑进发减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑进发减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1883号原告：柯云领，男，1996年11月18日出生，汉族，广东省徐闻县龙塘镇人，住徐闻县**********。公民身份号码440************175。被告：宋光强，男，1997年1月6日出生，汉族，广东省徐闻县城北乡人，住徐闻县******。公民身份号码440************553。原告柯云领与被告宋光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告柯云领到庭参加了诉讼；被告宋光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯云领向本院提出诉讼，请求判令：1.被告宋光强清偿拖欠原告的借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以经商急需资金周转为由，于2020年9月1日向原告借款65000元，并写下借条一张，约定了还款时间。事后，被告已还款5000元，现尚欠6万元。借款逾期后，被告没有按期还款。原告多次向被告催讨该笔借款均未果。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。原告柯云领为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.柯云领的居民身份证复印件一份，证明原告柯云领身份情况；2.2020年9月1日的借条复印件一份，证明被告与原告签订《借条》合法有效以及证明原告已向被告履行《借条》约定支付借款65000元。被告宋光强未提交书答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，原告柯云领与被告宋光强系高中时期的同学。2020年8月-2020年9月期间，宋光强以经营生意急需资金周转为由，向柯云领提出短期借款。2020年8月11日、同年9月13日，柯云领应宋光强借款要求，以支付宝、微信转账的方式向其提供3万元、1万元、25000元，共计65000元。2020年9月1日，宋光强给柯云领立下《借条》一份，其主要内容：借款人宋光强于2020年9月1日向出借人柯云领借款65000元。借款期限两（个）月，即于公历2020年11月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款逾期后，宋光强于2020年11月4日、2020年11月6日，通过微信转账方式分别向柯云领偿还借款2000元、3000元，共计5000元。但尚欠6万元未还，柯云领遂于2020年11月16日诉至本院，请求判令上述诉求。另查明，本案诉讼期间，根据原告柯云领的财产保全申请，本院欲查封登记在被告宋光强名下的宝马牌小轿车，但在公安部门车管所无法查获该车辆的相关档案资料，故未能查封该车辆。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点：原告柯云领的主张应否支持的问题。本案中，2020年8月-2020年9月期间，原告柯云领应被告宋光强借款要求，向其提供三笔资金共计65000元，并定于2020年11月1日前还清借款。有宋光强于2020年9月1日给柯云领立下的《借条》为证。但借期届满后，宋光强偿还了5000元，尚有6万元未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告柯云领的主张有事实依据、且符合法律规定，本院应予支持。被告宋光强不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋光强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告柯云领的借款本金6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、诉讼保全费620元，共计1270元（原告已预缴），均由被告宋光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 江远臣二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王晓丹书 记 员 曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执876号之一 申请执行人：王元兵，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司。住所地：浙江省龙泉工业园区内，组织机构代码:689138666。 法定代表人：金建明。 申请执行人王元兵与被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王元兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司支付申请执行人王元兵劳务报酬60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司名下2005年购置的牌照号为浙ＫＶ××××的五菱牌小型面包车，本院已依法查封，但未实际扣押，无处置意义。因被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的劳务报酬60000元及利息、申请执行费800元、案件受理费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司未履行，本院已依法对被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的法定代表人金建明采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王元兵。 综上，被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 丽
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1947号之一 原告：张文健，男，1991年10月16日出生，汉族，江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：龚涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张文健与被告龚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文健及其委托诉讼代理人曾晨熙、刘驰到庭参加诉讼；被告龚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张文健向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款25000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年4月，被告因修建木料颗粒厂需购买彩钢瓦等材料与原告联系，原、被告达成口头约定，原告向被告出售彩钢瓦等材料。之后，经双方结算金额为45352元。被告分两次向原告支付了款项共计20352元，尚差25000元未支付，被告对该25000元向原告出具欠条一张，定于2019年6月底付清。之后，原告向被告催收欠款未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原告主体身份信息； 2.欠条1张，拟证明被告差欠原告材料款25000元的事实； 3.订货单3张，拟证明被告在原告处购买彩钢瓦等材料的事实； 4.四川瑞龙律师事务所对邹登红所作的调查笔录，拟证明原告将彩钢瓦等材料交付给被告的事实； 5.原、被告之间的微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。 被告龚涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告张文健在经营彩钢瓦等材料。被告龚涛在原告处购买彩钢瓦等材料。2018年12月3日，被告对其差欠原告的材料款25000元向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张文健夹芯板材料款25000元，大写贰万伍仟元整，于2019年6月底结清。欠款人：龚涛（签名）2018年12月3日511527198507××××”。之后，原告向被告催收欠款未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告龚涛差欠原告张文健材料款25000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付材料款25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚涛于本判决送达后十日内支付原告张文健材料款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告龚涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆仟贵
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初458号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈如虎，男，1998年4月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地山东省临沂市平邑县，现住山东省平邑县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月23日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕282号起诉书,指控被告人帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人陈如虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月份，被告人陈如虎为获取非法收益，在明知李玉增收买自己的银行卡可能用于违法活动的情况下，仍先后办理一张工商银行卡和一张建设银行卡及配套的手机卡、U盾，并将这两套银行卡提供给李玉增。经审计，陈如虎该2个银行账户资金流入金额合计2120755.25元，资金流出金额合计2120740.43元，其中被害人杨某被骗15000元汇入陈如虎的工商银行卡中。公诉机关认为被告人陈如虎已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人陈如虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人陈如虎明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。陈如虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈如虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。二、追缴被告人陈如虎非法获利1600元，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4205号 肇庆市住房公积金管理中心、肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处： 关于申请执行人肇庆市住房公积金管理中心与被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处已履行完毕本院肇公积金行政处理[2019]30号行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市住房公积金管理中心确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5107号原告：偃师市北窑万家乐合布厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村，统一社会信用代码：92410381MA41B2FE0Y。经营人：刘延生，该厂厂长。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市城关镇凯路鞋厂，住所地：偃师市城关镇前杜楼村。经营者：田战胜。被告：田战胜，男，汉族，1978年6月15日生，住偃师市。被告：袁晓利，女，汉族，1981年4月30日生，住址同上。系田战胜之妻。原告偃师市北窑万家乐合布厂与被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告偃师市北窑万家乐合布厂的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市北窑万家乐合布厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告加工款71970元及利息（利息以71970元为基数，自2018年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告田战胜、袁晓利共同经营偃师市城关镇凯路鞋厂，原告为被告进行布料加工，截止2018年1月15日，双方经过对账，被告共欠原告加工款71970元，被告袁晓利向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由推辞拒绝支付所欠原告货款。被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告偃师市北窑万家乐合布厂系个体工商户，主要经营范围为合布加工。被告偃师市城关镇凯路鞋厂系个体工商户，经营者为田战胜，主要经营范围为注塑布鞋的产销。被告田战胜、袁晓利系夫妻关系。2017年左右，双方开始发生业务往来，原告为被告偃师市城关镇凯路鞋厂加工合布，被告支付货款。2018年1月15日，双方进行结算，被告尚欠原告合布款71970元未支付，被告袁晓利向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠万家乐合布厂款柒万壹仟玖佰柒拾元整凯路袁晓利2018.1.15。欠条出具后，被告一直未支付。本院认为，被告偃师市城关镇凯路鞋厂欠原告偃师市北窑万家乐合布厂合布款共计71970元，有被告袁晓利出具的欠条佐证，本院予以确认。被告田战胜、袁晓利系夫妻关系。被告偃师市城关镇凯路鞋厂系个体工商户，主要经营者为田战胜，其主要经营收入用于家庭共同生活，且被告袁晓利在欠条上予以签字确认，二被告对于被告偃师市城关镇凯路鞋厂的债务，应承担连带清偿责任，原告现诉求被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利共同偿还该笔欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市北窑万家乐合布厂合布款71970元及利息（利息以71970元为基数，自2018年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799元，由被告偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月八日书记员  张 宁
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初2063号   原告：吉昌明，男，1952年5月6日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李会霞，(曾用名李小宁)，女，1958年9月17日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告吉昌明与被告李会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉昌明到庭参加诉讼，被告李会霞经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吉昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月21日，被告李会霞以资金周转为由向原告借取8000元并出具借条。原告索要无果，提起诉讼，请求依法判决。   被告李会霞缺席无答辩。   原告向本院提交证据为借条一份，拟证明被告借款8000元未归还的事实。被告李会霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其举证权利和质证权利的放弃。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告与被告李会霞系朋友关系。 2009年2月21日，被告李会霞在原告处借款8000元，并向原告出具借条。后原告向被告索款未果，遂于2020年4月27日诉至本院。审理中，因被告李会霞缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款并出具借条，理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款，于法有据，故该诉请，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李会霞于本判决生效后十五日内归还原告吉昌明借款8000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告李会霞承担。因原告已预交，故被告李会霞在给付上述款项时将应承担之诉讼费610元一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 马**峰                           人民陪审员 燕俊哲                             人民陪审员 刘亚鹏               二○二○年十一月四日      法官助理 杜红娟                             书记员 王倩     2020011820631952566101251952050605519589176101251958091731218000220192218000180002019221800020204278000100005025      1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8072号 原告：西安新城英浩成长幼儿园，住所地西安市新城区。 法定代表人：李婷，园长。 委托诉讼代理人：石安妮，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一鸣，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：西安市新城区旧城改造办公室，住所地西安市新城区。 负责人：王小辉。 本院在审理原告西安新城英浩成长幼儿园与被告西安市新城区旧城改造办公室租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告西安新城英浩成长幼儿园于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新城英浩成长幼儿园自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安新城英浩成长幼儿园撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告西安新城英浩成长幼儿园负担。 审 判 员 王晓娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3042号申请执行人：周江，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：毕桂芳，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2581号民事判决书，于2020年8月25日立案执行周江与毕桂芳民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付借款本金3000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年8月25日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年12月21日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月18日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2581号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二十一日书记员罗紫荆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初5924号原告：徐传义，男，1952年4月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：段锦美，女，1952年5月28日生，汉族，系原告妻子，住徐州市鼓楼区。被告：徐传启，男，1954年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：程军，女，1956年12月23日生，汉族，系被告妻子，住徐州市云龙区。原告徐传义与被告徐传启租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐传义及其委托诉讼代理人段锦美、被告徐传启及其委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传义向本院提出诉讼请求：1、确认原告是徐州市云龙区户部山南巷**公租房租约承租人。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：户部山南巷6号公租房，1992年至今登记在原告名下，原告是上述房屋的合法承租人。1986年被告因女儿小需要母亲的照看暂时借住在涉案房屋。1996年户部山南巷拆迁，被告不愿意将上述房屋返还给原告，双方于2002年8月7日签三人协议，徐传其将劳动巷13号名下8平方房交徐传义办理拆迁费。另一份是原告徐传义把名下户南巷6号房（放弃房证使用权）交被告徐传启使用。涉案房产已经被政府列入拆迁。家庭协议签完以后，徐传其提出让被告和原告各付4000元才可履行协议。当时没带钱，说明天吧，第二天徐传启不愿付4000元，导致三人协议没有履行，最后徐传其保住名下房屋。被告徐传启手里握有徐传义签放弃房屋使用权的承诺，可合法使用涉案房屋。以上事实足以证明原告受到被告徐传启的欺骗徐传其的讹诈，因当时2002年市区商品房600-800平方米，徐传其名下劳动巷13号公租房破旧8平方米却要8000元，就是这次协商协议徐传义失去了要房的机会，什么也没有落到。请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告徐传启辩称：1、户南巷6号两门面房是50年代父母与云龙区房管服务中心承租，全家人共同居住，74年父亲病故，76年房管处要求改名，母亲依据当时的习俗把房屋承租人改成原告。2、86年我的母亲决定给我们兄弟几个换房，家里两间房归徐传启所有使用，换房后母亲把房证给了我们，我们一直居住，交费使用到2020年。长久以来也没有换房证名字。3、2000年母亲去世后，原告提出被告要房子，后经过商量后，徐传启写了决定一份“户部山两间房证是徐传义名，在户部山拆迁时徐传义愿配合徐传启办理拆迁手续，特此证明，徐传义愿放弃房证使用权”。4、涉案房屋我们一直在使用，交租金，政府摸底认为我们是实际权利人，给我们办理拆迁手续。综上，请求法院依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，徐传启诉徐传义、第三人徐州市云龙区房产服务中心房屋使用权确权纠纷一案，本院作出（2014）云民初字第3274号民事判决书，该判决书审理查明部分载明“原、被告系同胞兄弟。上世纪五十年代，原、被告与父母租住于第三人所有的位于徐州市房屋内，后原、被告父亲去世，涉案房屋承租人便于1992年7月1日始登记为被告。涉案房屋使用面积为32.64平方米，共两间房屋，该两间房屋自1980年起由原告居住使用，房租亦由原告缴纳至2014年上半年。2002年8月27日，原、被告就涉案房屋进行协商，被告书写“决定”一份，内容为：“户部山2间房证是徐传义名，在户部山拆迁时，徐传义愿配合徐传启办理拆迁手续，特此证明。徐传义愿放弃房证的使用权。徐传义2002年8月27”。同日，原、被告的弟弟徐传其向被告出具一份承诺，内容为“徐传其愿意把前院一间房（房证名徐传其）交给徐传义办理拆迁费”。后被告称其弟徐传其未履行承诺，故其向原告书写的“决定”亦不生效。2014年6月23日，被告与第三人就涉案房屋重新签订租约，之后被告以排除妨害为由向本院起诉原告，原告则以本案诉称理由起诉被告。另查明，因第三人未到庭参加诉讼，本院遂前往第三人处就本案涉案房屋进行调查，第三人工作人员在本院制作的询问笔录中陈述：“1992年7月1日我们与徐传义签订了直管公有住房租约，该租约上明确写明承租人是徐传义，后于2014年6月23日，我们又与徐传义签订了租约。根据租约，我们承认徐传义为承租人。”另原告提供的租约上载明的户南巷6#的承租人为原告本人。本院认为：当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，易言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案中，原告请求法院确认其是徐州市云龙区户部山南巷**公租房租约承租人，从原告提供的租约载明承租人为原告，且徐州市云龙区房产服务中心在（2014）云民初字第3274号案件中承认原告系徐州市云龙区户部山南巷**公租房租约承租人，故，原告本次诉讼不存在诉的利益，对于原告诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐传义的起诉。案件受理费80元，全部退还原告徐传义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋神保
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3442号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雪都（泉州）食品有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。 法定代表人：骆俊宪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺玉仁，男，1960年2月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗琦，福建泉中律师事务所律师。 原审第三人：骆俊宪，男，1956年3月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省惠安县。 原审第三人：贺玉煌，男，1952年11月11日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省惠安县。 再审申请人雪都（泉州）食品有限公司（下称雪都公司）与被申请人贺玉仁、原审第三人骆俊宪、贺玉煌股东资格确认纠纷一案不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对雪都公司的再审申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，雪都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执170号之三申请执行人：佟琳，女，1966年4月7日出生，汉族，住。被执行人:呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路1号。法定代表人：刘占，经理。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区B栋楼107号门市。法定代表人：任玲，执行董事总经理。本院在执行佟琳与呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控平台查询及传统调查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产信息。2020年12月8日，本院扣划被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司银行账户存款1277.90元，扣除执行费771元后支付给申请执行人506.90元。同时本院查封了被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司名下力狮牌汽车一辆（车牌号为蒙E×××77、车辆识别代号015188，车辆未实际控制）。2020年12月9日对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年十二月二十四日书记员  李振香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0113民初22795号原告：王雨，男，汉族，1992年6月6日出生，住西安市户县。被告：西安招财猫房产管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，职务不详。原告王雨与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告王雨诉称，原、被告双方之前签约合同编号为033574的房屋租赁合同已满期，此合同租赁期限自2019年02月19日至2020年02月18日。随后原、被告双方于2020年01月14日续签了一份合同编号为034321的房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于西安市雁塔区龙记观澜山4-1-1803的房屋出租给原告居住，租赁期限自2020年02月19日至2021年02月18日，租金每月1700元，租金支付方式为押一付六。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了被告从2020年02月18日至2020年07月18日6个月的房租10200元、管理费730元。但被告一直未付房租给房东任珂，房东于2020年03月17日收回该房子。原告通过电话多次联系被告，被告一直推诿。第一次回复会登记信息，第二次回复后续会退款，第三次回复已了解情况但不会退款。且由于新冠状病毒疫情影响，房东免收了一个月房租，但被告一直没有对原告有任何反馈。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为0344321的房屋租赁合同，该合同还未生效的时间部分涉及金额18700元；2、被告返还原告房租10200元（还未居住的5个月和由于新型冠状病毒疫情免租的一个月房租）及利息；3、被告返还原告租房押金1900元及利息；4、被告返还原告房屋管理费730元及利息；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告西安招财猫房产管理有限公司与房东签订《房屋出租委托合同》，将房屋承租之后出租给租客，并与租客签订《房屋租赁合同》，从中间赚取差价。该公司因经营不善，至今未复工，拖欠众多房东租金，导致众多租客无法继续使用租赁房屋。部分房东及房客至西安市公安局高新分局经侦大队报案称西安招财猫房产管理有限公司涉嫌合同诈骗，西安市公安局高新分局经侦大队于2020年1月25日受理此案。因本案可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王雨的起诉。本案案件受理费333元，本裁定生效后由本院退还原告王雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十二月九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保329-1号 田齐秀： 本院受理申请人田齐秀与被申请人安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司、徐珍珍、徐安兴、杨芬、徐青青财产保全一案，本院作出的（2020)陕0902民初4022号民事裁定书已发生法律效力，申请人田齐秀要求对被申请人安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司、徐珍珍、徐安兴、杨芬、徐青青在银行等金融机构的存款、到期债权或者其他合法收入及相应价值财产900000元予以保全。申请人田齐秀向本院提供保单保函作为担保。 本案在执行过程中，已对被申请人安康市恒华建设集团有限公司在银行存款予以冻结，对被申请人徐珍珍在银行存款予以冻结，故本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保329号案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄方方
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6982号 原告:王芝清，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:黄皖西，男，1983年3月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:安徽鑫联盟科技有限公司，住所地六安市文汇大厦**，统一社会信用代码;91341500MA2NYUAW44。 法定代表人:黄皖西。 原告王芝清与被告黄皖西、安徽鑫联盟科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝清到庭参加诉讼。被告黄皖西、安徽鑫联盟科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月份，原告入职被告鑫联盟科技有限公司从事POS机销售安装、技术咨询等工作。工资每月4000元，由于被告未能按月支付工资，原告解除与被告劳动关系，截至2020年11月20日，被告尚欠原告工资8000元，被告出具欠条一份。为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，原告特向贵院具状起诉，请求依法作出判决。 黄皖西、安徽鑫联盟科技有限公司未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据审查确认的证据及当事人的陈述意见，本院认定事实如下：2020年7月，原告入职被告安徽鑫联盟科技有限公司从事POS机销售、安装及咨询工作。根据工作安排，2020年7月8日，原告以购买方式从被告安徽鑫联盟科技有限公司获取POS机对外销售，每售出并激活一台，原告获得相应服务费，未出售激活的POS机可退回被告公司。2020年11月20日，经原告与被告黄皖西结算，被告黄皖西作为欠款人向原告出具欠条一份，欠条载明原告退回POS机90台，尚欠原告退款10800元，该款经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、被告企业营业执照、POS机收据、欠条原件等证据以及原告王芝清的陈述予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告安徽安徽鑫联盟科技有限公司尚欠原告退货款10800元未予支付，有欠条予以佐证，被告黄皖西以欠款人身份向原告出具欠条并签字，应对上述债务承担共同支付责任，故原告主张要求两被告支付退货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫联盟科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王芝清偿还欠款10800元； 二、被告黄皖西对上述第一项欠款的偿还承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由减半收取35元，由被告黄皖西、安徽鑫联盟科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保97号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，现任党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该公司员工。 被申请人：许香林，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许香林的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许香林的银行存款65035.53元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费670元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈皖婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7343号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郭玉群，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告郭玉群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告郭玉群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金17955元、截至2020年7月6日的利息2600.31元、手续费0元、逾期还款违约金864.94元，合计21420.25元，及自2020年7月7日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号6259********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为18000元。但被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告郭玉群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为18000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月6日，尚欠原告本金17955元、利息2600.31元、逾期还款违约金864.94元，合计21420.25元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金17955元、利息2600.31元、逾期还款违约金864.94元，合计21420.25元（截至2020年7月6日）及自2020年7月7日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费560元，合计822元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5893号原告:顾正明，男，1961年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：周业生，男，1959年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：卞纪红，女，1959年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾正明与被告周业生、卞纪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾正明及其委托诉讼代理人沈长斌、被告周业生到庭参加诉讼，被告卞纪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾正明向本院提出诉讼请求：1.依法判令周业生、卞纪红共同偿还借款10万元，并以此为本金，从2019年12月起到还款之日止，按年息18.6%计算利息；2.周业生、卞纪红承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告顾正明与被告周业生系战友关系，在战友聚会时相聚。2017年5月5日被告周业生立据向原告借现金10万元，用于认购医院股份。原告将存于射阳县农行未到期的存单，与被告一起去柜面提现给被告，被告写了一份借条，注明利息，并于2019年12月已付息39800元，余息未付。后经原告催要未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。周业生辩称，欠款是事实，借款是我个人行为，与卞纪红没有关系，我借钱是用于蓝海医院的投资，不是用于入股，投资在蓝海医院是有利息的。卞纪红未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，周业生因经营需要，向顾正明借款10万元，顾正明以现金方式交付给周业生。周业生于2017年5月5日向顾正明出具借条，载明：“借到顾正明现金壹拾万元整（100000）月息3分（每月支付利息3000）据今借人：周业生2017.5.5”。借款后，周业生于2019年12月28日偿还了顾正明39800元。另查，周业生与卞纪红于1984年2月登记结婚。本院认为，顾正明与周业生之间的借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。周业生在借款后，经顾正明催要，未及时偿还借款，应当承担向顾正明偿还借款本息的民事责任。1.关于周业生在2019年12月28日的还款39800元属于本金还是利息的问题，双方在借款时约定利息为月利率3%，故该还款首先偿还的是利息，剩余部分冲抵本金，虽然双方约定的月利率已经超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，但是顾正明主张从2019年12月1日起计算利息，周业生偿还的利息不足以支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算从借款之日即2017年5月5日至2019年11月30日的利息，故39800元还款认定为偿还的是此期间的利息。2.关于顾正明主张2019年12月1日起至还款之日止，按照年利率18.6%计算利息的诉讼请求，其主张从2019年12月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以认定，但其利率标准应不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。3.关于顾正明主张周业生与卞纪红共同承担还款责任的问题，本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借条上既没有卞纪红的签字，顾正明亦未提交其他证据证明案涉借款用于周业生和卞纪红夫妻关系存续期间家庭日常生活需要，故顾正明要求卞纪红承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正明支付借款本金10万元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告顾正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周业生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执514号申请执行人：高洪武，男，1965年10月30日出生，汉族，个体工商户，住虎林市电业局**家属楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人高洪武与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初330号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。高洪武于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人高洪武与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人高洪武于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执514号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初92号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人王旭东，男，1975年9月11日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，住汤原县。因本案于2019年11月22日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审，2020年12月9日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某1一部刑诉(2020)84号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员杨臣出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日3时10分许，被告人王旭东酒后无证驾驶黑Ｄ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车沿汤原县汤某2友谊路行驶至阳光上东小区南门门前处时，与被害人姜某停驶的黑Ｄ×××**号开瑞牌轻型货车相撞，造成车辆损坏，王旭东受伤。经酒精含量检测，王旭东血液中乙醇含量为312mg/100ml。经侦查，被告人王旭东于2019年12月6日被公安机关在汤原县汤某2抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、刑事技术支队鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王旭东醉酒后无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王旭东拘役四个月，并处罚金二千元。被告人王旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月29日3时10分许，被告人王旭东酒后无证驾驶黑Ｄ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车沿汤原县汤某2友谊路行驶至阳光上东小区南门门前处时，与被害人姜某停驶的黑Ｄ×××**号开瑞牌轻型货车相撞，造成车辆损坏，王旭东受伤。经道路交通事故认定，王旭东负此起事故的主要责任，姜某负此起事故的次要责任，经酒精含量检测，王旭东血液中乙醇含量为312mg/100ml。被告人王旭东于2019年12月6日被公安机关在汤原县汤某2抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人姜某陈述、证人吕某证言、被告人王旭东供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事技术支队检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、调取电子数据说明书、行政处罚决定书、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王旭东无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到312mg/100ml，对其从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押18日折抵刑期18日，即自2020年12月18日起至2021年3月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙玮鸿
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2193号原告：随四炊，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：江苏博越化纤有限公司，住所地江苏金湖经济开发区建设西路**（**厂房）。法定代表人：朱冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。原告随四炊与被告江苏博越化纤有限公司(以下至判决主文前简称：博越化纤公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告随四炊、被告博越化纤公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随四炊向本院提出诉讼请求：1.判令被告博越化纤公司向原告支付运输款6700元及逾期付款的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告存在运输业务往来。2019年以来，原告为被告运输货物，产生运输费用6700元。原告多次催要无果，故诉至法院。博越化纤公司辩称，原、被告之间未发生运输合同关系，原告所称的运输关系是发生在被告与常州耀华运输有限公司(以下简称：耀华运输公司)之间，原告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系。2019年6月22日，运输至福建达丽产生运费1300元；2019年11月29日，运输至江阴翎航产生运费1000元；2020年4月18日，运输至温州苍南产生运费1150元；2020年4月20日，运输至温州平阳产生运费1050元，合计4次，累计运输费用4500元。本案争议焦点：被告随四炊是否是本案适格被告？本院认为，原、被告均未提交证据证明双方签订过货物运输协议。原告提交的产品发货明细表及微信聊天记录可以证明原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××**货车将被告公司的货物运输至其指定的地点，并将签收货物的回单带回，已完成了运输合同的义务。被告提交的其与耀华运输公司签订的委托承运服务协议及汇款记录、耀华运输公司劳动合同书及补充协议等证据，本院在（2020）苏0831民初946号民事判决书中已作出认定，随四炊无证据证明其代表耀华运输公司履行的是职务行为，并根据合同相对性原则，认定随四炊系运输协议的一方。被告与耀华运输公司之间签订运输协议已经到期，双方在此之后实际履行的行为，尚不能证明原告是耀华运输公司的职工，履行的是职务行为。因此，本院认为原告随四炊是本案的适格主体。原告随四炊主张运费6700元，但提供的产品发货明细表及微信聊天记录仅证明其为被告运输货物4次，产生运输款4500元，被告对此予以认可，本院予以支持；对另外运输款2200元，因原告提出票据已交由被告博越化纤公司门卫，且无其他证据佐证，被告也不予认可，故对原告该部分诉求，本院暂不予支持。综上所述，对原告要求被告支付运输款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏博越化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告随四炊支付运输款4500元；二、驳回原告随四炊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告随四炊承担8元，被告江苏博越化纤有限公司负担17元（该款原告已预交垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审判员  李月琴二〇二〇年十二月七日书记员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初219号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年7月出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住址均为山东省德州市临邑县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月1日被济阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，于2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被取保候审；同年9月1日被指定居所监视居住；同年9月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郝银君到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控： 1.2019年11月16日，被告人刘某、“小东北”（另案处理）在德州市陵城区宋家镇高牛村盗窃高某1的金毛犬1条，经鉴定价值人民币1000元。 2.2019年11月底至2019年12月1日期间，被告人刘某、“小东北”在德州市陵城区宋家镇常麻村盗窃常某机动车车牌（鲁Ｎ×××××）1个。 3.2019年12月12日，被告人刘某、“小东北”在乐陵市胡家街道西小史村盗窃史某1的黑色家犬1条，经鉴定价值人民币1280元。 4.2019年12月15日，被告人刘某、“小东北”在德州市陵城区滋镇大郭村盗窃许某的黄色家犬1条，经鉴定价值人民币640元。 综上，被告人刘某盗窃四次，总价值共计人民币2920元。 2020年5月26日，被告人刘某到德州市公安局陵城分局投案。 上述事实，公诉机关提供有户籍信息等书证，证人高某2等的证言，被害人许某等的陈述，被告人刘某的供述与辩解，陵城区价格认证中心被盗物品价格认定结论书，现场勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人刘某及其辩护人对指控的犯罪事实、证据以及量刑建议均无异议，被告人刘某在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某系自首，当庭自愿认罪认罚，且其亲属已帮其退缴全部违法所得并缴纳罚金，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：被害人高某1、常某、史某1、许某的陈述，证人高某2、王某、史某2的证言，辨认地点照片、现场方位示意图、现场勘验笔录，德陵城价认定[2020]21号被盗物品价值认定结论书，受案登记表、立案决定书、山东省济阳县人民法院（2008）济阳刑初字第215号刑事判决书、（2015）鲁监释字第645号释放证明书、到案经过、刘某户籍信息等书证，经刘某确认的录像截取现场照片，被告人刘某的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。 鉴于被告人刘某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。公诉意见及辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的二日折抵刑期一日。即自2020年9月1至2020年9月16日指定居所监视居住的16日折抵刑期8日。即自2020年9月17日至2021年4月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人刘某退缴到本院的2920元赃款，依法发还给受害人高某11000元，史某11280元，许某640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邢 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  贠苗苗 书 记 员  崔 迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4820号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人徐敏华。被执行人史梅香，女，1964年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王惠林，男，1960年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人史梅香、王惠林金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9975号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人史梅香、王惠林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史梅香、王惠林银行存款人民币223578.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十二月二日书记员  王立
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1642号申请执行人：毛小成，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：何岱南，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。毛小成申请执行何岱南民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1446号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，支付垫付的案件受理费4550元、保全费3170元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。本案诉讼中于2020年5月29日保全了被执行人名下川Axxx**号保时捷牌小车一辆，该车属于轮候查封。执行中，本院2020年12月16日委托成都市锦江区人民法院轮候查封了被执行人名下金牛区营康西路428号1栋1单元7楼93号住房。（上述查封期满前，当事人应提前申请续查封）。2020年12月14日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2020)川0623执1642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 欢特别提示：终结案件，当事人应在两年内恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9093号之一 申请执行人：艾娜，女，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 申请执行人：林某1，男，汉族，2010年12月18日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 申请执行人：林某2，女，汉族，2007年10月28日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 被执行人：廊坊市纬衡汽车零部件有限公司,住所地：河北省廊坊市安次区龙河高新技术园区夏荣道**。统一社会信用代码：58364981-2。 法定代表人：王景波。 被执行人：赵宇，男，汉族，1965年06月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：边骥，男，汉族，1973年02月03日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：赵辉，男，汉族，1966年10月09日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人艾娜、林某1、林某2与被执行人廊坊市纬衡汽车零部件有限公司、赵宇、边骥、赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，艾娜、林某1、林某2向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，分别扣划被执行人边骥、赵辉名下银行存款人民币5579.35元、2325.04元，合计人民币7904.39元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廊坊市纬衡汽车零部件有限公司、赵宇、边骥、赵辉负有继续向申请执行人艾娜、林某1、林某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4012号被执行人：连加洪，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初380号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行连加洪缴纳罚金一案，强制执行内容：连加洪缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月02日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现连加洪有可供执行财产。三、本院于2020年12月02日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月07日对被执行人连加洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  李星兰
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执181号 申请执行人：陕西长武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某某。 委托代理人：代某某，男。 被执行人：孟某，男。 被执行人：杨某某，女。 被执行人：史某，男。 被执行人：张某，女。 申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司与被执行人孟某、杨某某、史某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民特56号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求：1.被执行行人孟某、杨某某归还申请人陕西长武农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，并支付利息【按照本金380000元、月利率8.99‰，自2018年11月16日起至2019年11月15日止减去已还利息28050元】及逾期利息【按照本金380000元，月利率11.687‰，自2019年11月15日至还款之日止计算】；2.被执行人史某、张某对上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人孟某、史某于2020年12月22日前给付案件款45000元；2.被执行人孟某、史某从2021年1月起到2022年12月，每月底之前付案件款4000元，从2023年1月开始，每月底之前付案件款7000元，直至付清全部案件款；3.以上还款用于优先偿还本金；4.孟某、史某如不按时履行，申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司可随时向本院申请恢复执行，并将孟某、史某纳入失信人名单。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。被执行人孟某、史某已于2020年12月22日将案件款45000元交至本院指定账户，本院已将上述案件款45000元兑付申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司，并征得其同意终结执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执181号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟晓飞 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1180号申请执行人：梁丽云，女，1973年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行梁丽云与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梁丽云依照本院（2020）内0781民初401号民事判决书申请法院执行，要求：协助梁丽云办理位于满洲里市北方市场地下一层A-187号商铺的不动产权证书；按梁丽云购房款150591元的日万分之一点七五（人民币）支付给梁丽云迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1180号协助执行通知书、（2020）内0781民初401号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-187号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款225元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金3535元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初281号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人杨晓锋，小名“杨晓洛”，男，1984年11月27日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，司机，住禹州市。因本案于2020年9月24日被鄢陵县公安局取保候审。2020年12月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年12月16日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人杨晓锋犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日5时40分许，被告人杨晓锋驾驶豫Ｋ×××**重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至鄢陵县陈化店镇建业生态新城路段时，与前方同向行驶的小型四轮拖拉机相撞，造成张涝受伤、拖拉机乘车人宋近当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨晓锋主动报警，并在到案后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。经鄢陵县公安交通管理大队认定，杨晓锋负该事故全部责任，张涝、宋近无事故责任。经鉴定，死者宋近因交通事故致颅脑重度碎裂致而死亡。2020年9月17日，被告人杨晓锋补偿被害人及被害人近亲属相关损失共计人民币120000元，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨晓锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨晓锋犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；建议判处被告人杨晓锋有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨晓锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨晓锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人杨晓锋的犯罪情节、悔罪表现，结合禹州市司法局出具的被告人杨晓锋具备适用社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艺菲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更733号罪犯李小军，男，生于1976年3月27日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省青川县人民法院于2016年7月25日作出(2016)川0822刑初96号刑事判决，以被告人李小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金1万元。宣判后四川省广元市人民检察院提起抗诉。四川省广元市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）川08刑再3号刑事判决，维持对原被告人李小军的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更593号刑事裁定，将罪犯李小军的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯李小军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李小军减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27143号原告：赵永福，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元芝，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆高创电器有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正****17-8，统一社会信用代码915001066939278794。法定代表人:刘志彬。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江盈莹，重庆恩德律师事务所律师。原告赵永福与被告重庆高创电器有限公司（以下简称高创公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告赵永福及其委托诉讼代理人武志豪到庭参加了诉讼，被告高创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永福向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2020年3月23日至2020年12月10日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年3月23日经蒋绍祥介绍进入被告承包的渝开发南樾天宸一期工程售楼部安装暖通工程处从事安装工作。工作由蒋绍祥管理和安排，工资标准260元/天，也是由蒋绍祥发放。2020年3月24日上午10点左右原告在工作过程中从脚手架上摔下受伤，随后由工友刘顺堂、张迪将原告送至重庆市东南医院住院治疗至2020年3月25日，该院诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸椎骨折。后转入重庆市中医骨科医院住院治疗至2020年4月21日，该院诊断为：胸、腰椎骨折。医疗费均由蒋绍祥支付。原告为申请工伤认定，故经仲裁后诉至法院请求处理。被告高创公司书面答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。郭建军不是高创公司员工，高创公司与其无经济往来，高创公司从未为其发放工资且也未为其缴纳过社保，2020年3月10日的复工证明只为了疫情期间方便出入自己的小区所开，且郭建军本人在证人证言中也自认从2020年3月20日开始入职，自相矛盾，很显然是虚假陈述。蒋绍祥、李泽华与高创公司无劳动关系，既无承揽关系也无雇佣关系，也无任何经济往来。赵永福与高创公司也无劳动关系，无任何经济往来，也无承揽关系也无雇佣关系。赵永福与高创公司无任何关联性，完全不晓得此人的存在。2、赵永福与蒋绍祥存在承揽关系。（1）按照赵永福的陈述，其本人是蒋绍祥用工前一天招募进来的，赵永福在脚手架作业中受伤，蒋绍祥与此人形成承揽关系。赵永福根据蒋绍祥指示要求完成一定的工作任务，在完成承揽工作时具有独立性，其完成工作的具体方式方法由赵永福自主决定，赵永福也没有提供证据证明蒋绍祥在现场监督管理，说明赵永福只需按约定向蒋绍祥交付劳动成果。因此，应由蒋绍祥按照承揽合同的规定承担一定的责任。（2）涉案售楼部已经完工，空调安装并不属于建筑施工的组成部分，赵永福不受任何个人或单位的管理、约束、支配的个人，以自己的设施、技能承担经营风险，由招募人蒋绍祥承担责任。综上，原被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，赵永福以高创公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与高创公司自2020年3月23日起至今存在劳动关系。2019年9月28日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2019-1929号《证明》，赵永福乃以本案请求诉至法院，请求处理。对双方争议的赵永福与高创公司是否存在劳动关系的事实，赵永福举示了《员工每日体温测查记录表》、住院病案首页、入院记录、出院记录，拟证明原告在案涉工地工作时受伤的事实。审理中，赵永福还申请证人郭建军出庭作证。郭建军出庭作证称：我是蒋绍祥班组从事安装工作的工人。不清楚蒋绍祥与重庆高创电器有限公司的关系，只知道蒋绍祥从重庆高创电器有限公司接的活路。赵永福是我介绍到蒋绍祥班组从事暖通安装工作，工作的地点在茶园的一个售楼部，工资由蒋绍祥发放，赵永福的工作由蒋绍祥安排。我把赵永福喊到工地去的第一天，赵永福就从脚手架上摔下来受伤了，摔下时我不在现场，随后我就赶到了现场，之后赵永福被工友送到了医院。被告高创公司未到庭质证，视为放弃其民事权利和诉讼权利。经审查，本院对赵永福举示的住院病案首页、入院记录、出院记录的真实性予以确认，对《员工每日体温测查记录表》、证人证言，本院将结合全案进行综合认定。本院认为，针对原告要求确认原、被告在2020年3月23日至2020年12月10日期间存在劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，原告应对双方是否存在劳动关系负有举证责任。本案中，原告举示的书证并结合证人证言，仍不足以证明原被告在2020年3月23日至2020年12月10日期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告赵永福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月十一日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1583号 原告：沈会云，女，1983年8月7日出生，汉族，住广西鹿寨县,现住柳州市鱼峰区。 被告：张跃，男，1987年12月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告沈会云诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告沈会云到庭参加诉讼，被告张跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈会云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告张跃于2019年2月22日向原告借款133000元，约定2020年6月1日归还，到约定之日被告仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张跃未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系恋爱关系，被告以资金周转为由从2019年6月10日至2020年2月22日陆续向原告借款133000元，原告分别通过微信、支付宝转账的方式支付了133000元给被告，被告于2020年2月22日向原告出具一张《借条》，载明：“因个人资金周转不便，今向沈会云身份证4522231983××××××××借款现金人民币壹拾叁万叁仟元整，小写133000.00（注：全部转账）期限为3个月，定了2020年6月1日还清。特此依据”，《借条》落款有被告本人签名及捺印。庭审中，原告陈述其出借给被告的133000元是通过刷银行信用卡及花呗套现后出借给被告，自己无存款，但被告至今仍未归还原告借款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张跃以资金周转为由向原告沈会云借款，原告陆续通过微信、支付宝转账的方式支付给被告，庭审中，原告陈述该案借款全部是其刷银行信用卡及花呗套现后再出借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。本案中，原告通过向金融机构取得资金后向被告支付了借款，上述借款行为已构成套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同无效，但被告因合同取得的财产应当予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃返还原告沈会云款项133000元。 本案案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元（原告沈会云已预交），由被告张跃负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2960元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 龙 军 人民陪审员 文 波 人民陪审员 龚 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 廖代玲
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初328号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人闫军，男，1975年2月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地信阳市平桥区，住所地信阳市浉河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日被该局逮捕。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人闫军犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被害方的诉讼代理人马静、被告人闫军及其指定辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日10时许，被告人闫军驾驶豫Ｋ×××**号轻型厢式货车沿信阳市羊山新区新六大街由北向南行驶至河南省地质勘测中心门前路段时，与由东向西横过道路的行人濮桂英相撞，造成濮桂英经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：闫军应承担此事故的主要责任；濮桂英应承担此事故的次要责任。案发后，被告人闫军打电话报警，并在现场等待公安民警出警。上述事实，被告人闫军在开庭审理过程中亦无异议，且有固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2020]0673号鉴定书，信阳市公安交通警察支队事故处理大队第411503120200000278号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，信阳市第一人民医院病历，户籍信息、案件当事人身份信息情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、前科调查情况说明、投案经过、发破案经过、信阳市120急救指挥中心证明、认罪认罚具结书，证人霍某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。闫军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。闫军认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。闫军系初犯，可以酌情从轻处罚。闫军的辩护人提出的本案系过失犯罪、闫军主动投案自首、自愿认罪认罚、系初犯等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人闫军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人闫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年十二月八日法官助理黄媚书记员张芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：程海霞，女，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告程海霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8338号之一 申请执行人梁泉芬，女，1982年12月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 梁泉芬与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4370号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人梁泉芬于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为5896元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5896元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢  可
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1693号 申请执行人：王友纯，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：叶从松，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省，系原告之妻。 被执行人：王昕，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县，现居住地安徽省合肥市国贸天琴湾8＃楼1101室。 本院在执行申请执行人王友纯与被执行人王昕民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初2541号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 升