wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2836号之一 申请执行人：黄英，女，1979年04月05日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：朱幼琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人黄英依据已生效的（2020）桂0502民初1646号民事调解书申请执行与被执行人朱幼琴民间借贷纠纷一案，申请标的额为399927.87元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  包维珍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2738号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长委托代理人：罗剑，该行员工。被执行人：田彩霞，女，1981年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈贵平，男，1975年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与陈贵平,田彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8922号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书陈贵平、田彩霞应向重庆农村商业银行股份有限公司黔江区支行清偿145000元及利息、律师费3625元、并承担案件受理费1704元。因陈贵平,田彩霞逾期未履行该民事调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈贵平,田彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人陈贵平,田彩霞名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下有少量存款本院已对其所有账户作额度冻结；对于被执行人陈贵平、田彩霞名下共有位于重庆市黔江区金溪镇金溪居委X组的房产，本院于2020年8月10日予以查封，申请执行人代理人考虑该房产经司法处置程序实现债权可能性低向本院申请暂不处置该房产；除上述财产外，本院穷尽措施未发现被执行人陈贵平、田彩霞名下任何可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈贵平、田彩霞纳入失信人名单并下发限制高消费令。本院依法终本约谈申请执行人代理人，其认可本院采取的执行措施并同意终结本次本案在执行程序，至此本案145000元本金及利息、案件受理费1704元、律师费3625元、执行费2319元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，申请执行人考虑被执行人名下房产经司法处置实现债权可能性较小，申请暂不处置该房产。本院穷尽措施未发现被执行人陈贵平、田彩霞名下其他可供执行财产，且申请执行人无法提供新的执行线索并同意终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执2738号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初170号原告：宁夏德亿嘉商贸有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：马某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶某，特别授权代理。被告：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏福兴达路桥工程有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：高某、李某，系宁夏一楠律师事务所律师，一般授权代理。原告宁夏德亿嘉商贸有限公司与被告闫某、宁夏福兴达路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁夏德亿嘉商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏德亿嘉商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏德亿嘉商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8328元，由原告宁夏德亿嘉商贸有限公司负担。审判长 张 远人民陪审员 王小琴人民陪审员 裴灵星二〇二〇年十二月七日书记员 马 娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执恢101号申请执行人：尹文亮，男，汉族，1958年3月16日生，忻州市忻府区人，住忻府。被执行人：李晶莹，女，1968年9月3日生，汉族，住广西防城港市港口区。申请执行人尹文亮与被执行人李晶莹民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹文亮于2019年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李晶莹返还借款1940000元及利息、案件受理费17160元。并承担执行费37022元执行过程中，本院做了如下执行工作：1、本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、本院于2019年3月25日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款，本院予以扣划被执行人银行存款78302.66元并已支付申请人尹文亮。3、本院在审理期间于2018年7月11日、12日分别对被执行人的房产及土地使用权予以查封。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院分别于2019年5月22日、3月15日对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人尹文亮与被执行人李晶莹民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月八日书记员  郭紫艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4728号原告：抚州市房产管理局，住所地江西省抚州市行政中心市直机关集中办公楼（东边）**。法定代表人：邹裕明，局长。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所一般授权代理。委托诉讼代理人：阙华有，江西衡业律师事务所一般授权代理。被告：陈观凡，男，汉族，1989年1月5日出生，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市高新区，原告抚州市房产管理局诉被告陈观凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市房产管理局的委托诉讼代理人饶伟斌有到庭参加诉讼。被告陈观凡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市房产管理局向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月6日签订的《抚州市公共租赁住房租赁合同》，责令被告将房屋交还原告；2、判令被告向原告支付拖欠的租金4493.28元及违约金4493.28元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加了要求被告按照合同约定的月租金支付自2018年1月1日至腾空房屋日止房屋占用费的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2016年12月6日签订《抚州市公共租赁住房租赁合同》，原告将坐落于抚州市陆象山大道怡居佳园小区6栋1206号、面积为68.08平方米的房屋出租给被告使用，租期为一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，并约定租金交纳方式为每一年交纳一次，逾期交纳的，按合同租金的双倍支付违约金。至原告起诉前，虽经多次催促被告清偿租金，但目前为止被告仍尚欠租金4493.28元。依双方约定，被告已构成严重违约，原告有权解除上述合同并收取其违约金。为维护自身合法权益，保障国有资产不至流失，原告特向贵院提出起诉，请贵院支持为盼。被告陈观凡未应诉答辩。经审理查明，2016年12月6日，抚州市荆公路房产管理所(甲方)受原告抚州市房产管理局委托，与被告陈观凡(乙方)签订了一份《抚州市中心城区公共租赁住房租赁合同》，合同主要内容约定如下：1、原告将坐落于抚州市陆象山大道怡居佳园小区6栋1206号、面积为68.08平方米的二室一厅公共租赁住房出租给被告居住，租期为一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止；合同期满后，经审核，乙方仍符合公共租赁住房配租条件的，可与甲方续签租赁合同；2、租金收费标准为5.5元／月●平方米，月租金总额374.44元，按年一次交纳，乙方应在每年前20日向甲方按时足额交纳房屋租金；3、在合同履行期间乙方因家庭人口、收入及住房等情况发生变化不再符合公共租赁住房保障资格条件，或者申请续租未通过资格审核，甲方有权收回房屋，合同终止，乙方应当自收到甲方收回房屋通知之日起二十日内将该房屋及附属设施设备等交还甲方；4、如乙方未书面报告且无正当理由累计六个月以上未交纳房屋租金，甲方有权单方解除合同，并提前收回出租房屋；5、乙方逾期支付租金，每逾期一日，应当按日租金的双倍向甲方支付违约金，如逾期时间超过六个月以上，应当按本合同租金总额的双倍向甲方支付违约金，并对超出违约金以外的实际损失进行赔偿。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告居住至今，但被告至今未付分文租金。原告于2019年10月7日在被告所承租的案涉房屋大门处张贴了公租房租金催缴通知单，催缴拖欠的租金4493.28元，但被告至今仍未支付，故原告诉至本院。庭审中，原告增加了要求被告按照合同约定的月租金支付自2018年1月1日至腾空房屋日止房屋占用费的诉讼请求。上述事实，有原告单位的法人证书、被告的身份证复印件、《抚州市中心城区公共租赁住房租赁合同》、公租房租金催缴通知单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《抚州市中心城区公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。合同订立后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自应尽的义务，原告已按约向被告交付了案涉租赁房屋，被告理应按合同约定的时间交付房屋租金。现被告在租赁期间未按约履行支付租金义务，其行为已构成违约。按合同约定，如被告存在未书面报告且无正当理由累计六个月以上未交纳房屋租金情形，原告有权单方解除合同并提前收回出租房屋。现被告累计六个月以上未交纳房租的行为，符合原告有权单方解除合同并提前收回出租房屋的合同约定，故对原告要求解除案涉租赁合同并由被告交还房屋的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于租赁期间届满后的房屋占用费，原告要求被告按照合同约定的月租金374.44元支付2018年1月1日至腾空房屋日止的房屋占用费的诉讼请求依法有据，本院亦予以支持。关于原告诉请的违约金4493.28元，本院认为，合同虽约定被告逾期支付六个月以上，应当按本合同租金总额的双倍支付违约金，但该约定的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定应予以调整，本院按未得租金的30%予以酌定，为1348元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告抚州市房产管理局、被告陈观凡于2016年12月6日签订的《抚州市中心城区公共租赁住房租赁合同》；二、被告陈观凡于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋腾空交还给原告抚州市房产管理局；三、被告陈观凡于本判决生效之日起十日内向原告抚州市房产管理局缴纳2017年1月1日至2017年12月31日房屋租金4493.28元并支付违约金1348元；四、被告陈观凡于本判决生效之日起十日内按月租金374.44元标准向原告抚州市房产管理局支付自2018年1月1日起至实际腾空房屋日止的房屋占用费；五、驳回原告抚州市房产管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈观凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年十二月三日书 记 员  廖 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10161号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆铭医堂医院有限公司，，住所地重庆市渝**青枫北路****即重庆北部新区高新园拓展区（A1A2）**楼**统一社会信用代码91120112086568608R。法定代表人：刘栋，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆铭医堂医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10930号原告：杨俊琳，女，汉族，1964年11月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告：刘福强，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告：刘馨阳，女，汉族，1992年3月19日出生，身份证登记住址为成都市天府新区。三原告共同委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：王晓丹，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼******。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告杨俊琳、刘福强、刘馨阳与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨俊琳、刘福强、刘馨阳撤回起诉。案件受理费15884元，退还原告杨俊琳、刘福强、刘馨阳。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪建娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7348号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：王伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告：龙显军，男，1992年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨群珍，女，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司(以下简称银座村镇银行)与被告龙显军、杨群珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军到庭参加诉讼，被告龙显军、杨群珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告龙显军、杨群珍立即偿还截至2020年7月31日的借款本金50000元、利息332.96元、罚息11850.31元、复利555.76元，共计62739.03元及其他罚息、复利(罚息自2020年8月1日起以本金50000元为基数按逾期利率17.955‰计算至清偿完毕之日止，复利以12183.27元为基数按逾期利率17.955‰从2020年8月1日计算至清偿完毕之日止)。事实和理由：2018年6月20日，被告龙显军因装修房屋向我行申请贷款50000元，被告杨群珍作为共同借款人。我行进行调查审核后认为其申请符合我行贷款条件，批准了被告的贷款申请额度。2018年6月20日，原、被告签订了最高额借款合约书，借款合同中约定合同有效之日起三年，到期后如符合合同约定可延长，贷款利率详见借款借据。第七条违约责任中第三项约定自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上浮50%计收罚息。第五项约定对应付未付利息，有权向借款人计收复利。被告杨群珍作为共同借款人在最高额借款合同上签字确认。2018年7月1日，被告通过自主提取的方式将50000元贷款发放至被告龙显军账户。现该笔贷款到期，经原告催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。原告银座村镇银行为证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：1．最高额借款合约书及条款；2．借款借据；3．回收贷款明细；4．利息计算表；5．保全裁定书。被告龙显军、杨群珍未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告龙显军、杨群珍向原告银座村镇银行申请贷款，双方签订了最高额借款合约书，双方约定贷款金额为50000元，贷款月利率为11.97‰，计息方式为按月结息，还款日期为2019年7月1日。2018年7月1日，原告银座村镇银行将50000元贷款发放至龙显军账户。之后，被告未按约定履行还款义务。原告银座村镇银行于2020年10月13日起诉至法院后，被告分别于2020年10月24日和11月10日偿还了本金10000元和4000元。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金36000元、利息332.96元、复利742.53元、罚息15124.11元。本院认为，被告龙显军、杨群珍申请办理银行贷款，与原告签订的借款合约书合法、有效。被告龙显军、杨群珍领取贷款后，应当按照合同约定按时足额偿还款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告主张被告向其清偿借款本金36000元、利息332.96元、复利742.53元、罚息15124.11元的诉求，于法有据，依法予以支持。被告龙显军、杨群珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙显军、杨群珍于本判决书生效之日起十日内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还截至2020年11月25日的借款本金36000元、利息332.96元、罚息15124.11元、复利742.53元，共计52199.6元；二、被告龙显军、杨群珍于本判决书生效之日起十日内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还2020年11月25日之后的罚息(自2020年11月26日起，以36000元为基数，按逾期月利率17.955‰计算至清偿完毕之日止)及复利(自2020年11月26日起，以15457.07元为基数，按逾期利率17.955‰计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担131元，被告龙显军、杨群珍负担553元；保全费用700元，由被告龙显军、杨群珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  庞春天
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢98号之十四 申请人:遂宁银行股份有限公司安居支行,住所地遂宁市安居区兴贸路**,统一社会信用代码:91510904662782 5662。 负责人：杨利，该支行行长。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，汉族，生于1973年9月21日，住遂宁市船山区。 0166。 被执行人：刘平，男，汉族，生于1972年7月13日，住遂宁市船山区。 被执行人：李艳，女，汉族，生于1974年2月5日，住遂宁市船山区。 902197402059560。 本院于2019年7月17日受理执行遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行刘平、李艳、石岩、高玉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初71号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还借款本金3000000元及利息、复息、罚息3724620.53元，负担案件受理费15400元及执行费61100元。本院现已向申请人发放案款3000000元并收取执行费27272元。 经查，被执行人石岩有位于遂宁市安居区××镇××路共计730.53㎡的商业用房（权证号：1××6号，建筑面积148.5㎡；权证号：1××5号，建筑面积113.08㎡；权证号：1××4号，建筑面积468.95㎡），该商业用房为本案抵押物并已被拆迁。经本院执行，已执行到位拆迁款11045182.3元，因本案申请人正与石岩的其他债权人对案款分配问题进行协商，特申请终结本案执行程序。 本院已将被执行人限制高消费。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4513号上诉人（原审原告）：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路****302-303。法定代表人：张璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志扬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王星宇，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾胜利，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：王狗卯，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：曾红伟，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）因与被上诉人曾胜利、王狗卯、曾红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2899号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。北京翼龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、依据法院生效判决，张志扬受让债权无效。北京翼龙公司依据借款人签署的《网络借贷协议》约定，在借款人逾期时，代出借人将债权转让给张志扬。但（2020）豫17民再47号民事判决否认了张志扬受让债权的效力，即张志扬不享有涉案债权。2、受让债权不以支付对价为生效要件，债权转让只要双方当事人意思表示一致，不违反法律法规强制性规定，即发生法律效力。一审法院以是否支付对价作为债权受让的有效要件，于法无据。且当债务人逾期时，北京翼龙公司即委托第三方公司给付借款人拖欠的款项。3、债权转让通知不以原债权人通知为要件，法律并未规定必须原债权人通知债务人，债权人通知亦达到通知的效力。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人曾胜利、王狗卯、曾红伟未作答辩。北京翼龙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付未还借款本金60000元；2、被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金60000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）。一审法院认为，本案涉案的6万元债权已经转让给张志扬，对此该院已经作出（2018）豫1725民初1409号民事生效判决。河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民再47号民事判决认定：张志扬提供的证据不足以证明北京翼龙公司已经实际收购了原始出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了曾胜利，即不足以证明北京翼龙公司合法拥有了涉诉借款的债权，故北京翼龙公司以原告名义提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回北京翼龙公司的起诉。二审中，上诉人向本院提交了两组新证据：一是本案所涉24位出借人的具体情况，包括姓名、身份证号、电话、出借金额等，欲证明翼龙贷平台出借人的信息真实有效；二是上诉人返还出借人本金页面的网站截图，欲证明因债务人未能按期归还出借人的本金及利息，上诉人已经代偿了出借人的本金及利息，有权向债务人主张权利。二审查明：张志扬与曾胜利、王狗卯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）豫17民终2927号民事生效判决后，经本院审判委员会讨论决定再审该案。本院于2020年5月25日作出（2020）豫17民再47号民事判决，并认定：“张志扬两次陈述明显不一致，无法证明其享有涉诉借款的债权。张志扬提供的证据不足以证明北京翼龙公司已经实际收购了原始出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了曾胜利，即不足以证明北京翼龙公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京翼龙公司受让涉诉借款债权的合法性也就无从谈起。”本院认为，本案中，上诉人北京翼龙公司提供了借款所涉及的各出借人的具体情况及其向各出借人代偿本金的网站截图，欲证明该公司有权向债务人主张权利。上述证据可以证明上诉人与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，可以提起本案诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2899号之一民事裁定；二、本案指令河南省确山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 野
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初173号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人胡正宏，曾用名胡正红、胡正安，男，1972年8月10日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市高新区，住所地河南省信阳市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被信阳市公安局高新分局刑事拘留；2020年1月21日被该局取保候审。辩护人程允，河南文赢律师事务所律师。被告人胡正水，男，1965年9月16日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市高新区，住所地河南省信阳市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被信阳市公安局高新分局刑事拘留；2020年1月21日被该局取保候审。辩护人涂瀚，河南盈冲律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人胡正宏、胡正水犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人胡正宏及其辩护人程允、被告人胡正水及其辩护人涂瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日上午8时许，信阳市平桥区城东办事处牌坊村胡岗组因在征地上建设工程项目需新修一条出行便道，该组村民被告人胡正宏、胡正水的父亲胡某1以占地赔偿款不到位为由阻止施工时突发身体不适，被该组村干部送往医院进行救治。当日上午9时许，被告人胡正宏、胡正水等人以其父亲被打伤住院、其母亲陈玉兰患老年痴呆生活不能自理无人照顾为由，将陈玉兰抬至派出所办公室后，搁置三天两夜对其母亲陈玉兰不管不问直至5月15日被该村干部送往平桥区中山养老公寓。自2014年5月13日起，被告人胡正宏、胡正水纠集人员多次到信阳市政府门前下跪、哭闹，以其父亲被打、需要对其父母进行补偿等为由进行缠访、闹访，直至2014年6月1日，负责修出行便道的施工队支付10万元后，被告人胡正宏、胡正水等人才停止上访并将其父母接回家中。案发后，被告人胡正宏、胡正水退出人民币10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、扣押清单等，证人吴某1等人证言，被告人胡正宏、胡正水的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人胡正宏、胡正水在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡正宏拘役一个月至有期徒刑一年，判处被告人胡正水拘役一个月至有期徒刑一年。被告人胡正宏、胡正水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。胡正宏的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人胡正宏犯寻衅滋事罪无异议，但对本案一些事实认定有异议，本案被告人胡正宏虽有上访等行为，但事出有因，听到父亲被打伤，处于人子之心，一时用错了方法，现已认识到错误。胡正宏并未参与索要10万元之事。二、被告人胡正宏有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人应属于自首；2.被告人如实供述，并自愿认罪认罚；3.被告人无犯罪前科，为初犯、偶犯；4.被告人已退赃等，建议对其给予一年以下有期徒刑同时适应缓刑的处罚。胡正水的辩护人提出的辩护意见是：1.胡正水犯罪情节显著轻微；2.胡正水构成自首；3.胡正水的行为不具有危险性，且属于初犯、偶犯；4.公诉机关认定部分事实有误，胡正水只有一次在市政府门前下跪，并没有多次，施工队支付的十万元，与胡正水无关，且钱款均已退回等，建议对胡正水作出适用缓刑的判决。经审理查明，2014年，因在信阳市高新区城东办事处牌坊村胡岗组征地上建设工程项目，需新修一条出行便道。2014年5月13日上午8时许，该组村民胡正宏、胡正水的父亲胡某1以占地赔偿款不到位为由阻止施工时，突发身体不适，被该组村干部送往医院救治。当日上午9时许，被告人胡正宏、胡正水等人以其父亲被打伤住院、其母亲陈玉兰患老年痴呆、生活不能自理、无人照顾为由，将陈玉兰抬至信阳市公安局高新派出所城东社区警务中队办公室后，对陈玉兰不管不问，搁置三天两夜，直至5月15日被该村干部送往平桥区中山养老公寓。自2014年5月13日起，胡正宏、胡正水纠集人员多次到信阳市政府门前下跪、哭闹，以其父亲被打、需要对其父母进行补偿等为由进行缠访、闹访，直至2014年6月1日，负责修出行便道的施工队支付10万元后，胡正宏、胡正水等人才停止上访，并将其父母接回家中。2020年1月20日，胡正宏、胡正水的亲属将人民币10万元退至信阳市公安局高新分局，2020年5月26日发还牌坊施工队吴某1。2019年12月18日，被告人胡正水经公安民警电话通知后，主动到信阳市公安局高新分局投案。上述事实有经庭审质证、确认的胡某1子女代领十万元说明、牌坊社区居民委员会证明、项目征租地领款表（比亚迪4S店占地补偿金领取情况）、群众出入便道工程合同、群众来访登记表、信阳市信阳工业城信访局情况汇报、劝返情况、视频截图、河南省养老机构老人入住协议书、诊断证明书、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押清单、发还清单、高某声明、牌坊村村民委员会说明、关于陈玉兰被送入养老院的情况说明、信阳市信阳工业城城东办事处关于牌坊村胡岗组胡正水等人敲诈施工队情况说明、信阳市公安局高新派出所城东社区警务中队情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、发破案经过、认罪认罚具结书，邹鼎亮证明材料、胡勇证明、王乐证明、证人吴某1、张某、胡某2、吴某2、胡某3、陈某1、蔡某、高某、刘某1、冷某、胡某1、胡某4、刘某2、李某、陈某2、贺某、胡某5、尚某、苏某1、苏某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正宏、胡正水在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。胡正宏、胡正水系共同犯罪。胡正宏到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；胡正水经公安民警电话通知后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人均认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；均系初犯、积极退出钱款，可酌情从轻处罚。胡正宏的辩护人提出的胡正宏属于自首，经查，胡正宏系公安民警在其住处抓获归案的，因此，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立。胡正宏的辩护人提出的胡正宏如实供述、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、已退赃等辩护意见，胡正水的辩护人提出的胡正水构成自首、系初犯、钱款已退等辩护意见，均符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡正宏、胡正水犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡正宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡正水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄媚书记员张芳
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行赔初10号 原告：王成钢，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省仙游县教育局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东大路**，统一社会信用代码11350322003719483M。 法定代表人：黄朝阳，局长。 委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。 原告王成钢不服被告福建省仙游县教育局教育行政管理行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王成钢诉称，2012年间，仙游县大济镇文殊村小星星双语幼儿园(以下简称小星星幼儿园)邀请教育局管理部门来查看办园场所，教育局对办园场所表示满意，并颁发了民办学校办学许可证。然而现在教育局却认为办园场所不符合条件，并要求停止招生。按照教育局的要求，小星星幼儿园购买了校车两部，并对园舍进行改建，增添、更换设备设施，共花费几十万元，现教育局责令小星星幼儿园关停，给小星星幼儿园造成重大损失。综上，请求依法判决福建省仙游县教育局赔偿损失60万元。 福建省仙游县教育局辩称，一、福建省仙游县教育局尚未对王成钢创办的小星星幼儿园作出吊销办学许可证的行政处罚；二、小星星幼儿园许可证有效期至2020年6月29日已届满，该幼儿园未在行政许可有效期届满三十日前向福建省仙游县教育局提出延续办学许可有效期的申请，其持有的办学许可证自2020年7月1日起失去许可效力。三、小星星幼儿园要求福建省仙游县教育局进行赔偿缺乏事实和法律依据。 本院认为，因福建省仙游县教育局在对各民办幼儿园进行年检、定级评估中，将王成钢创办的小星星幼儿园评估为吊销办学许可证的幼儿园，王成钢对此不服因而提起诉讼。但因小星星幼儿园系经福建省仙游县教育局颁发民办学校办学许可证，并经仙游县民政局颁发民办非企业单位(法人)登记证书，其具有独立的诉讼主体地位。王成钢作为负责人，有权以小星星幼儿园的名义提起诉讼，其以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下： 驳回王成钢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 吴瑞雪 审 判 员 钟晓珍 审 判 员 林永洲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1286号 原告：晴隆县鸡场镇人民政府，住所地：晴隆县鸡场街上，统一社会信用代码：11522324009614332W。 法定代表人：柏阳，系鸡场镇镇长。 委托诉讼代理人：郭琦、罗晓，贵州越飞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：晴隆县田坝利民果蔬种植农民专业合作社，住所地：贵州省晴隆县鸡场镇田坝村**，统一社会信用代码：93522324MA6DLLW05U 法定代表人：李玉平，系公司负责人。 原告晴隆县鸡场镇人民政府与被告晴隆县田坝利民果蔬种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告晴隆县鸡场镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2017年5月20日签订的《鸡场镇财政扶贫项目委托协议书》，并由被告立即退还原告扶贫资金44万元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：根据晴隆县扶贫开发领导小组关于印发《晴隆县2017年度第二批中央财政专项扶贫资金（发展资金）项目申报指南》的通知，原告于2017年5月申报了鸡场镇田坝村食用菌种植项目，并找到被告作为该项目实施单位。双方于2019年5月20日签订《鸡场镇财政扶贫项目委托协议书》，委托被告实施项目内容为种植食用菌，建设大棚1600m2、采购食用菌菌包5万个、出菇网架1200个等。由原告拨付财政扶贫资金44万元量化到户作为企业带动22户贫困户的入股资金，被告自2017年至2019年每年给予贫困户分红6%、7%、8%。2019年后，该扶贫资金44万元作为入股企业资金继续运行。双方签订合同后，被告如约履行项目内容，并完成了2017年的分红。但自2018年，被告就不再积极的履行协议，2018年、2019年未再分红。原告曾多次催促被告履行协议，被告都以项目亏损、资金周转困难等借口搪塞原告，继续占用扶贫资金44万元。如今协议约定的三年入股期已届满，被告不仅未履行分红协议，甚至不退还扶贫资金，原告就到被告处询问，但被告的公司已人去楼空，明显已不能完成原告的委托事项，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了依法保护原告合法权益，也使得扶贫项目能够继续顺利进行，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述请求。 本院经审查认为，晴隆县鸡场镇人民政府为了实施扶贫项目，与田坝利民果蔬种植农民专业合作社签订《鸡场镇财政扶贫项目委托协议书》，委托田坝利民果蔬种植农民专业合作社，将使用财政专项扶贫资金的《食用菌项目》委托田坝利民果蔬种植农民专业合作社实施，以带动22户建档立卡贫困户脱贫致富。本案涉及国家政策性调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告晴隆县鸡场镇人民政府的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晴隆县鸡场镇人民政府的起诉。 案件受理费3,980元，退还原告晴隆县鸡场镇人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭汉国 人民陪审员  易应东 人民陪审员  黄 晨 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3812号上诉人(原审原告):鲍俊兵,男，1962年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏尚荣房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路**东方领秀售楼处。法定代表人：叶梓赋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。上诉人鲍俊兵因与被上诉人江苏尚荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人鲍俊兵于2020年12月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍俊兵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人鲍俊兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2296元，减半收取1148元，由鲍俊兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年十二月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1915号申请执行人：张继东，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，1971年08月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张继东与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张继东向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈滕威
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执979号之一申请执行人：十堰市郧阳区城市管理执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷**。法定代表人：陈志刚，该局局长。被执行人：杨明林，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局与被执行人杨明林未取得采矿许可证进行采矿活动一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂0304行审94号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于立案后向被执行人杨明林发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨明林自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨明林仍未履行。2.本院自立案以来多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人杨明林在微信、支付宝仅有零星余额，银行账户无存款，无证券登记信息。3.经本院查询被执行人不动产登记资料，杨明林名下无房产信息。4.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨明林名下暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十九日书记员  任丙浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3694号申请人吴亚亭，女，1987年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人秦在惠，女，1978年5月25日生，汉族，住辉县。吴亚亭申请执行秦在惠民间借贷纠纷一案，申请人吴亚亭依据生效的（2020）豫0782民初5660号民事调解书，于2020年12月4日向我院申请执行，要求被执行人秦在惠给付其借款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费363元。执行期间查明，被执行人秦在惠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦在惠名下存款以38000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十四日书记员 牛 珞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1528号原告：冯嘉文，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莹、李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：李宏彦，男，1967年1月25日生，汉族，住河南省西平县。被告：河南豪雅置业有限公司，统一社会信用代码：914101086959903100，住所地：郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼****。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。原告冯嘉文与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告300万元及利息（以300万元为基数，自2018年1月15日起按照月利率2%计算至本息全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告有多重经济往来关系。2017年7月18日，经双方核对，达成协议：2017年7月15日双方核对确认甲方尚欠乙方300万元，甲方承诺于2018年1月15日之前支付乙方，乙方收到后，双方的所有债权债务全部结清。被告河南豪雅置业有限公司对上述欠款提供连带责任保证。到期后，被告拒不履行约定义务，为维护自身合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，被告李宏彦现羁押于河南省西平县看守所，其涉嫌非法吸收公众存款罪的案件目前尚未审结，原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯嘉文的起诉。本案受理费39920元，退还原告冯嘉文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  袁扬扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1747号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被执行人：罗巧，女，汉族，1992年9月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依法执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司诉被告罗巧不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初919号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为8125元及利息、经强制执行到位1125元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡映梅
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执910号 梁广昌、赖海龙、邓华生： 梁广昌与赖海龙、邓华生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为93100元，案件申请执行费1297元。经本院立案执行，申请执行人梁广昌与被执行人邓华生已于2020年12月16日达成执行和解协议并履行完毕，被执行人邓华生已缴纳案件执行费1296元。至此，梁广昌向本院申请执行的本院（2020）粤0281民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1313号 罪犯袁奇，男，汉族，生于1986年9月24日，四川省自贡市大安区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年8月4日作出（2017）渝0101刑初425号刑事判决，以被告人袁奇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已履行）。刑期自2017年5月4日起至2022年4月3日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）渝02刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年1月3日送重庆市三合监狱服刑。该犯于2019年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁奇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁奇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁奇在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁奇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯袁奇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10278号之一原告:邱仕鸿，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市滨海新区。被告：刘中华，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告邱仕鸿与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。2020年11月28日，本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3329号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周毅敏，男，1985年9月7日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]856号起诉书指控被告人周毅敏犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人周毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月24日20时57分许，被告人周毅敏醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌的普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人周毅敏血液中检出乙醇成份，含量为164.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人周毅敏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周毅敏有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周毅敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周毅敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周毅敏归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人周毅敏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周毅敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初438号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地长春市双阳区，现住址长春市双阳区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕453号起诉书，指控被告人王某1犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人王某1于2020年4月，从长春市双阳区翟贺手中以35000元的价格购买了一台车牌号为×××的吉普车，因此车为黄标车不能过户，被告人王某1于2020年9月13日在微信上发现他人套用其购买的×××号该车的车牌，并于2020年9月17日同王某2来到九台区寻找该套牌车辆，后于2020年9月17日16时许找到该套牌车和被害人冉某，被告人王某1以不给付一定的财物就报警让警察处理此事相要挟，敲诈冉某8000元人民币。被告人王某1到案后自愿如实的供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某1敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某1判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、套牌车照片、公安机关情况说明、微信聊天记录、转账记录等截图、扣押决定书、谅解书、收条、行政处罚决定书；证人王某2的证言；被害人冉某的陈述；被告人王某1的供述与辩解等证据。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王某1经公安机关传唤后，主动到案并如实供述了犯罪事实。王某1退赔了被害人经济损失人民币四万元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关向本院移交了王某1签署的认罪、认罚具结书，并认为王某1如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人王某1判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、套牌车照片、公安机关情况说明、微信聊天记录、转账记录等截图、扣押决定书、谅解书、收条、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人王某2的证言；被害人冉某的陈述；被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控王某1敲诈勒索他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某1的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王某1在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某1自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。王某1已退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郜 亮
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4487号 申请执行人：甘肃凯天装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：乔国祥，该公司执行董事。 被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 申请执行人甘肃凯天装饰设计工程有限公司与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初410号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人退还投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。案件受理费3392元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无财产信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为退还投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。案件受理费3392元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3694号尹杭、任干英：本院在执行申请执行人尹杭与被执行人任干英不当得利纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终1457号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月7日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为96822.27元及利息，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，被执行人任干英已履行案款90000元，剩余未履行案款、利息等申请执行人尹杭自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏03民终1457号民事判决书所确定的义务，已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4480号申请执行人：冯某，男，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁某，女，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人冯某与被执行人刁某抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2014）津法民初字第07717号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为生活费12000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2020年12月21日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4480号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢630号申请执行人：兰庭洪，男，汉族，1967年01月18日出生，万州区。申请执行人：钟小容，女，汉族，1969年02月21日出生，万州区。被执行人：李术兰，女，汉族，1968年11月07日出生，万州区。被执行人：文柱富，男，汉族，1965年06月16日出生，万州区。被执行人：文健宇，男，汉族，1989年09月10日出生，万州区。本院在执行兰庭洪、钟小容与李术兰、文健宇、文柱富借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初438号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案恢复执行，申请执行标的150000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院已经依法查封，其房屋内有人居住暂不具备处置条件，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人已到庭。本院已责令被执行人再次申报财产并限期履行义务，经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2880号 原告：四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会。住所地：四川省射洪市曹碑镇草坝村**。统一社会信用代码：54510981ME1341115J。 法定代表人：龚文豪，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵理评，系射洪市曹碑法律服务所法律工作者。 被告：四川省荣贵农业开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。组织机构代码：06899251-X。 法定代表人：邱云贵。 被告：邱云贵，男，1971年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会与被告四川省荣贵农业开发有限责任公司、邱云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚文豪、委托诉讼代理人赵理评及被告邱云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告产业扶持基金借款本金10万元人民币，支付2019年11月10日至2020年11月9日红利8000元，合计108000元；2.从2020年11月10日起至被告付清原告借款之日止按年利率8%计算利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系贫困村，根据国家扶贫攻坚相关政策规定，为了有效使用国家产业扶持资金，实现带动贫困户增收目标，经被告申请承租原告集体土地从事种植经营，并请求资金扶持。原告以入股名义将产业扶持资金借给被告，2018年11月9日原、被告签订《草坝村产业扶持基金入股协议》，原告按约将产业扶持资金20万元转入被告银行账户，协议约定“在保证入股本金安全的前提下，无论原告方盈亏，被告方均向原告方返还红利按年8%计算。”“被告方在2019年11月10日前返还原告方本金10万元及红利，2020年11月10日前返还本金10万元及红利，合同终止。”2020年11月10日协议到期后，被告未履行还款义务，迫于无奈，为挽回国家产业扶持基金损失，原告特依法起诉，请求判准前诉请求。 被告邱云贵答辩称：钱是2017年原告借给胥某山的，不是借给我的，这分两年还的10万元我也不清楚，当时签字时我不在场，借款协议上面的字也不是我签的，我留的卡给胥某山，钱是打在我卡上了，但这笔钱胥某山用了。2018年当时胥某山和村上的杨波打电话给我说有20万元要从我的账户上面过一下，把草坝村的钱还给另一个村，这个钱确实不是我借的，这不是事实。 原告四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据： 1.原告统一社会信用代码证书复印件一份，法定代表人身份证复印件一份。被告组织机构代码证、税务登记证、身份证及户口信息复印件各一份。证明原、被告身份信息。 2.《草坝村产业扶持基金入股协议》复印件一份。证明原告借给被告20万元的约定。 3.土地流转承包面积统计表两份。 4.银行流水清单复印件三份、专用存款账户复印件两份、现金日记账复印件一份。 5.催款通知书复印件两份、延期还款申请书复印件一份。证明原告多次向被告进行催收，并且被告是确认了的。 6.（2020）川0922民初1734号民事判决书一份。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告签定草坝村产业扶持基金入股协议一份，该协议约定：甲方（四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会）入股乙方（四川省荣贵农业开发有限责任公司）资金200000元，在保证本入股资金安全前提下，无论乙方盈亏，乙方均向甲方返红利按年8%计算，即：乙方每年向甲方返红利16000元，红利在次年11月9日前支付，并约定入股本金回收方式为乙方在2019年11月10日前返甲方入股金100000元，2020年11月10日前返还甲方入股金100000元，合同终止。协议签定后，原告向邱云贵账户转入人民币200000元，后被告未按约定履行还款返利义务。2020年7月13日原告诉至本院，请求判决被告返还第一笔入股本金100000元及利息，本院于2020年7月31日作出（2020）川0922民初1734号民事判决书支持原告的诉讼请求。2020年12月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，借贷双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《入股协议》约定的内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为入股实为民间借贷的法律关系，且事后原告向被告邱云贵转款200000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还已到期的借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告要求按年利率8%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告四川省荣贵农业开发有限责任公司、邱云贵于判决生效后30日内偿还原告四川省射洪市曹碑镇草坝中心村村民委员会借款本金100000元及利息。利息按年利率8%计算从2019年11月10日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告四川省荣贵农业开发有限责任公司、邱云贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 杨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5417号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******,组织机构代码:307738253。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人毛成,男,1997年03月19日出生,住所地,住所地浙江省浦江县iv> 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人毛成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案执行标的为93045元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1297.5元。 执行立案后，本院向被执行人毛成发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人毛成名下的车辆，浦江法院首封，无法处置。 同时，本院依法对被执行人毛成限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对毛成采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5417号 金华市中广汽车贸易有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初11218号民事判决书,向本院申请执行你与毛成买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月8日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人毛成未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人毛成限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人毛成采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人毛成名下的车牌为浙G3AL**号的车辆，期限从2020年9月23日起至2022年9月22日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月二十一日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5353号原告：邓艳艳，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：刘传良，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平恒畅电子技术有限公司，住所地山东省滨州市邹平市好生街道办事处周西路无影山北300米，统一社会信用代码913716263284734184。法定代表人：刘研军，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。负责人：韩立霞，公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告邓艳艳与被告刘传良、邹平恒畅电子技术有限公司(以下简称电子公司)、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案,诉讼过程中，邓艳艳申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托山东法证资产评估有限公司进行了鉴定，山东法证资产评估有限公司出具资产评估报告书。本院依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告邓艳艳及其委托诉讼代理人杨修，被告刘传良、保险公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼，被告电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日1时30分许，原告驾驶鲁Ｍ×××**号小客车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与停着的刘传良驾驶的鲁Ｍ×××**号轻货(行驶证登记车主为电子公司)发生事故，致车辆损坏，相关财产损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队勘察认定，原告负事故主要责任，刘传良负事故次要责任。第二被告在第三被告处为鲁Ｍ×××**号车辆投保了交强险及1000000元第三责任责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间，为此依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法判决。保险公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号等证件合法有效后，确定一个合法损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告刘传良未答辩。被告电子公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月13日1时30分许，原告邓艳艳驾驶鲁Ｍ×××**号小客车沿道路由西向东行驶至事故地点时，与停着的刘传良驾驶的鲁Ｍ×××**号轻货发生事故，致车辆损坏，相关财产损坏。二、交警部门的责任认定结果：邹平市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，原告邓艳艳负事故主要责任，被告刘传良负事故次要责任。三、是否申请鉴定：经原告申请，本院委托山东法证资产评估有限公司鉴定，原告鲁Ｍ×××**号车辆鉴定车辆损失41265元；为此原告支付鉴定费5000元。四、各类财产损失费用为：1.车损41265元；2.鉴定费5000元；3.原告车辆的施救费2000元。五、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｍ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间，被告刘传良具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，对于山东法证资产评估有限公司出具的资产评估报告书，系原被告双方在法院的委托下共同选取的鉴定机构，该鉴定结论程序合法，客观真实，并且被告也未能提交相反证据推翻该鉴定结论，该评估报告法院应当作为定案依据，故对被告保险公司的异议本院不予采纳；原告提交的施救费发票单据客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告的各项损失共计48265元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，原告的剩余损失共计46265元（48265元-2000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按刘传良在事故中所负30%的责任比例赔偿原告13879.5元（46265元×30%）。综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告共计15879.5元（2000元+13879.5元）。被告电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告邓艳艳车损、鉴定费、施救费共计15879.5元；二、驳回原告邓艳艳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告邓艳艳负担129元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月七日书记员  李文茜
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2287号 原告：赵某，女，1936年5月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：范某，男，1959年2月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告赵某与范某赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费20646元；2.判决被告给付原告1996年5月至2020年5月生活费35946元；3、判决被告自2020年6月至2020年6月护理费23146元。自2017年7月起每月按河北省当年统计农民工资标准支付护理费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育三个子女，长子范某、次子范卯时、女儿范利华。原告的家庭本来很和睦，自家庭承包地被征用后，被告向原告索要承包地补偿款，因原告没有答应被告，被告与原告产生矛盾。从原告60周岁需要儿女赡养以来的24年时间，被告从来没有尽过赡养义务，平时生活均由次子范卯时、女儿范利华照顾，住院医疗费和护理均由次子范卯时和女儿范利华负担，被告从不问津，不尽赡养义务，因此提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，因原告未能提供被告范某的准确的住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，本案也因此不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵某起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王雅丽
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初300号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张海涛，男，1978年3月21日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年2月29日，被告人张海涛伙同骆利剑、莫文平、李**、周展吉（均已判决）等人窜至眉山市东坡区尚义镇乐象村，将被害人余某家的四头水牛盗走。经鉴定，被盗水牛价值40800元。案发后，所盗水牛已追回并发还被害人。2019年10月28日，被告人张海涛主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人张海涛承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，归案情况说明，被告人张海涛的供述，被害人余某的陈述，同案犯骆利剑、莫文平、李**、周展吉等人的供述，扣押清单、发还清单，鉴定意见，本院（2016）川1423刑初第187号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张海涛主动投案并如实供述了犯罪事实,是自首，依法可以从轻处罚。被告人张海涛所盗财物已追退被害人，量刑时可酌情考虑。诉讼中，被告人张海涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10907号原告:李月芳，女，***出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市***。身份证号:***被告:袁锐锋，男，***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号:***原告李月芳与被告袁锐锋离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告李月芳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月芳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李月芳撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李月芳负担;退回原告李月芳2750元。审判员 李 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员 张丽雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更721号罪犯王凤刚，男，生于1987年9月9日，汉族，山东省沂南县人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年3月26日作出了(2018)川0823刑初36号刑事判决书，以被告人王凤刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省广元市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)川08刑终65号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王凤刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯王凤刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王凤刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王凤刚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇三〇年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3309号 肖波（被执行人）： 肖波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初53号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2776号申请人：孙光杰，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，执行董事。孙光杰与南京莱之达装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10585号民事判决书已发生法律效力，判决判令：南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付孙光杰工程尾款17843.5元；返还孙光杰履约保证金20000元。故本院于2020年7月23日立案执行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效后五日内交纳至本院。因南京莱之达装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙光杰遂向本院申请执行执行中收悉本院作出的（2020）苏0105破12号决定书和（2020）苏0105破12号民事裁定书，裁定受理对南京莱之达装饰设计有限公司的破产清算申请并决定指定江苏钟山明镜律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2776号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民初147号 原告：包宁彦，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周福超，四川同渡律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周栩如，四川同渡律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市仁和区秀芳小吃店，营业场所四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段999号10幢银华路96号。统一社会信用代码：92510411MA649K0D1T。 经营者：曹秀芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗梓萌（系曹秀芳之女），女，1989年12月26日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 原告包宁彦与被告攀枝花市仁和区秀芳小吃店（以下简称秀芳小吃店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包宁彦的委托诉讼代理人周福超，被告秀芳小吃店的委托诉讼代理人罗梓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包宁彦向本院提出诉讼请求：1.判令秀芳小吃店立即停止对包宁彦注册商标专用权的侵害，包括拆除店内带有“眼镜”等相同或近似的标识，禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标识；2.判令秀芳小吃店赔偿包宁彦经济损失（含维权支出的合理开支）50000元；3.由秀芳小吃店承担本案的诉讼费用。事实与理由：注册号为第1394777号的“眼镜”商标于1998年9月29日提出商标注册申请，于2000年5月7日被国家商标局核准注册，核定使用范围“餐馆、快餐厅”即第4201类。2010年5月12日国家商标局核准第1394777号商标延展注册有效期自2010年5月7日至2020年5月6日。2019年7月13日国家知识产权局再次核准第1394777号商标延展注册有效期自2010年5月7日至2030年5月6日。2006年6月14日，包宁彦受让取得第1394777号“眼镜”商标专用权。原《类似商品和服务区分表》第4201类现已归类在第4301类。包宁彦近期发现秀芳小吃店未得到包宁彦授权，在秀芳小吃店的店招等经营标识中使用了与包宁彦注册商标“眼镜”相同或近似的字样，导致消费者在识别服务来源时产生混淆误认，侵害了包宁彦拥有的第1394777号“眼镜”商标专用权。 秀芳小吃店辩称，秀芳小吃店不存在侵权行为。秀芳小吃店是曹秀芳转让取得，之前的经营者戴了眼镜，所以就沿用了“眼镜烧烤”店名；另外，秀芳小吃店在攀枝花市经营，包宁彦在宁夏经营，相距甚远且无联系，秀芳小吃店的经营宣传是根据自己的经营决定的，没有模仿或学习，与包宁彦的眼镜烧烤店没有任何关系；秀芳小吃店现在已经更换了店面招牌，没有再使用“眼镜”的标识、标志。 本院经审理认定事实如下：2000年5月7日，眼镜烧烤店经国家商标局核准，获得第1394777号“眼镜”注册商标专用权，核定服务项目为第42类餐馆、快餐厅。2006年6月14日，包宁彦以受让方式取得第1394777号“眼镜”商标专用权。2010年5月12日，该商标续展注册有效期至2020年5月6日，之后又续展注册有效期至2030年5月6日。 2020年9月28日，四川省成都市国力公证处（以下简称公证处）出具（2020）川国公证字第113153号《公证书》，载明：申请人四川同渡律师事务所的委托代理人周福超于2020年9月3向该公证处申请办理对“眼镜烧烤”餐厅现状及到店消费情况进行证据保全公证。同日二十二时，公证处的公证员与工作人员及周福超到达四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段999号“银泰城泰悦居”东侧的“眼镜烧烤”餐厅进行了消费，并由公证员与工作人员使用公证处工作手机对该餐厅周边环境、装修情况、经营情况进行拍照，共取得照片8张。从照片可以体现，秀芳小吃店在四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段999号“银泰城泰悦居”东侧的店铺的招牌中使用了“眼镜烧烤”的标识。 另查明，包宁彦的“眼镜”商标并未在四川省区域内使用。包宁彦为本案诉讼支出包含本案在内共计三个案件的公证费1500元（每案500元）及支出包含本案在内共计三个案件的维权费（住宿费、交通费）2776.6元。 以上事实，有包宁彦提供的宁夏回族自治区银川市国信公证处出具的（2020）宁银国信证字第4804号、第7099号、第7100号、第7101号《公证书》、四川省成都市国力公证处出具的（2020）川国公证字第113153号《公证书》、公证费发票、付款依据及本院庭审笔录等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，商标作为一种区分商品或服务来源的标识，其基本属性是其标识性，“眼镜”虽然是常见物品的名称，但其注册使用在4301类餐馆、快餐厅等服务上具有显著性，能够发挥识别服务来源的作用。眼镜烧烤店经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，注册取得第1394777号“眼镜”注册商标，包宁彦经受让取得该商标的专用权，其所享有的注册商标并不因“眼镜”是常见物品而与一般注册商标有所不同，依法应受法律保护。秀芳小吃店从事餐饮服务经营活动，与第1394777号“眼镜”注册商标核定服务项目相同。秀芳小吃店未经许可，在其经营的店铺招牌使用“眼镜烧烤”的标识，标识中的“眼镜”为核心显著部分，与第1394777号“眼镜”注册商标相同，构成侵犯商标专用权的行为。秀芳小吃店依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于包宁彦未举证证明其“眼镜”商标被侵权后造成的实际损失，也未举证证明秀芳小吃店侵害其“眼镜”商标后所获得的实际利益，本案侵权人秀芳小吃店因侵权所获得的利益、被侵权人包宁彦因侵权所受到的损失难以确定，本院综合考虑讼争商标的知名度、侵权情节、包宁彦为制止侵权支付的合理费用及侵权行为地经济发展水平等因素，并考虑涉案商标并未在四川省区域内使用的情况以及餐饮服务对象的地域局限性，酌情确定赔偿数额为4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、攀枝花市仁和区秀芳小吃店立即停止在经营活动中使用”眼镜”标识，并拆除店内外与“眼镜”相同或近似的标识； 二、攀枝花市仁和区秀芳小吃店于本判决生效之日起十日内赔偿包宁彦经济损失（含合理费用）4000元； 三、驳回包宁彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由包宁彦负担800元，攀枝花市仁和区秀芳小吃店负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚万乐，男，1980年11月16日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龚万乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张红凯，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张红凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张红凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红凯偿付原告信用卡欠款共计人民币60,057.77元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金44,664.88元、利息4,223.81元、手续费3,508.65元、逾期还款违约金7,660.43元)，并承担以欠款本金44,664.88元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为60,057.77元。被告张红凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年10月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：44,664.88元；2、利息：4,223.81元；3、逾期还款违约金：7,660.43元；4、手续费：3,508.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,664.88元；二、被告张红凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916.62元，减半收取计458.31元，由被告张红凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17189号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陆初干，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陆初干信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆初干应于判决发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金7818.71元、滞纳金、取现手续费及利息（截至2019年2月25日，滞纳金、取现手续费及利息合计7349.59元，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；并承担案件受理费299元。因陆初干未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款200.24元，该款已用于扣交本案执行费，申请执行人未能受偿。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年10月29日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19977.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已查封但去向不明的车辆及经申请执行人同意未作处理的保险合同外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静