wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审168号申请执行人宁城县人民防空办公室，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇党政综合楼。法定代表人张克勤，主任。委托代理人陈吉祥，工作人员。被申请人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。法定代表人刘凤春，公司经理。申请执行人宁城县人民防空办公室于2020年12月23日向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]003号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人在办理泰和家园小区B区建设项目时，未严格按照《内蒙古自治区发展计划委员会财政厅人防办关于印发的通知》第五条、第六条及《关于印发关于城市建设项目相关政策的规定的通知》等文件规定的收费标准缴纳防空地下室易地建设费，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《内蒙古自治区实施办法》第三十八条、《内蒙古自治区防空地下室易地建设费收费管理规定》的第五条和第六条、《关于印发关于城市建设项目相关政策的规定的通知》等文件规定，申请执行人根据询问笔录、行政审批档案等证据，依据《内蒙古人民防空办公室关于印发的通知》的规定，作出了宁人防罚决字[2020]003号行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司如下行政处罚：一、警告；二、限你公司收到决定书之日起3日内，补缴防空地下室易地建设费人民币贰佰捌拾伍万伍仟柒佰叁拾伍元伍角叁分整（￥2855735.50元），并处罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司针对宁人防罚决字[2020]003号行政处罚决定在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2020年10月30日向被执行人赤峰市腾远房地产开发有限责任公司送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第二项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]003号行政处罚决定第二项。审查查明，申请执行人于2020年4月2日进行了案件集体讨论，4月9日向被执行人送达了宁人防罚听告字[2020]003号行政处罚事先（听证）告知书。本院认为，根据《中央国家机关人民防空行政处罚实施办法》第十六条规定：“人民防空行政处罚案件调查终结，应当按照《行政处罚法》的有关规定作出行政处罚决定，将《行政处罚决定书》送达当事人。”“在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。”“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”根据上述规定，告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩应当在作出行政处罚决定之前。本案中，申请执行人于2020年4月2日进行了案件集体讨论决定，4月9日向被执行人送达了宁人防罚听告字[2020]003号行政处罚事先（听证）告知书，明显程序违法。申请执行人作出本案行政处罚的依据仅为《内蒙古人民防空办公室关于印发的通知》，该通知属于一般规范性文件，本案的行政处罚明显缺乏明确的法律、法规依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第三项和第四项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁人防罚决字[2020]003号行政处罚决定第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 王晓剑审判员 李国发审判员 刘伟华 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宇轩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1117号之一申请执行人：张秀芳，女，1965年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市郑荣伟业建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。法定代表人：张利山，经理。关于申请执行人张秀芳与被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司未履行本院作出的（2017）津0113民初7499号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司在银行的存款10414.8元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十二月二十四日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24211号之一 申请执行人单丽娟，女，1979年01月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人伦玉芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人谭社福，男，1970年04月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人单丽娟与被执行人伦玉芳、谭社福其他合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15369号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付借款本金40000元以及相应的利息、诉讼费960元，本院于2020年8月18日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人谭杜福在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e52ec40533668853b@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止；冻结被执行人谭杜福在东莞农村商业银行的银行账户06×××51、在深圳前海微众的银行账户9999612342630104650175，冻结期限均自2020年10月20日起至2021年10月19日止；冻结了被执行人伦玉芳在广发银行的银行账户62×××03，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止；冻结了被执行人伦玉芳在东莞农村商业银行的银行账户06×××02、在中国建设银行的银行账户62×××92、在深圳前海微众银行的银行账户99×××98，上述银行账户冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年12月24日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24211号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林子聪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1068号罪犯鄢明贵，男，1987年8月12日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年5月13日，贵州省织金县人民法院作出（2016）黔0524刑初126号刑事判决，认定鄢明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人币8000元；责令被告人鄢兴敏、鄢明贵退赔被害人经济损失人民币3300元。该犯不服，提出上诉。2016年7月27日，本院作出（2016）黔05刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月9日起至2023年12月8日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更601号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了鄢明贵本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯鄢明贵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释。经审理查明，罪犯鄢明贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金人民币8000元已履行，被害人经济损失人民币3300元已退赔。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为:同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯鄢明贵已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可予以假释。对于执行机关提出对罪犯鄢明贵予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯鄢明贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新丰建筑劳务有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园二路**附****统一社会信用代码91500107781579069U。法定代表人：朱鹏程，职务总经理。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。再审申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建）因与被申请人重庆新丰建筑劳务有限公司（以下简称新丰劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工七建申请再审称：二审法院认定事实错误。二审判决后建工七建发现新的证据，即2014年9月10日的《工程劳务分包合同评审表》、2015年5月的《工程劳务分包合同评审表》以及2015年6月的《印章使用登记表》证明《施工合同》签订于2015年6月25日，明显晚于新丰劳务公司举示的《劳务合同》，本案应当以后签订的《施工合同》为准，不应采信《劳务合同》。新丰劳务公司举示的仅有刘小明单独签字的阳光尚座劳务分包结算单、阶段性结算单和附件表格不是本案双方有效结算，不应直接采信为认定结算金额的依据，且二审判决结束后，建工七建发现新的证据，即刘小明与建工七建员工的短信记录以及重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初14176号民事判决书，该判决上载明了刘小明与新丰劳务公司有债务纠纷，可见本案是刘小明故意与新丰劳务公司串联损害建工七建的利益，应以一审法院委托鉴定出具的工程造价结论意见认定结算金额。综上，二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法进入再审。本院经审查认为，建工七建与新丰劳务公司针对同一劳务工程签订的《施工合同》和《劳务合同》均未记载签署时间，两份合同双方均盖章确认，是双方真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。在无证据证明哪一份合同是为应付检查哪一份合同是实际履行的情形下，当两份合同约定存在冲突时，应以签订时间在后的合同为准。双方均认可《劳务合同》于2014年11月签订，而本案在案证据显示《施工合同》签订2014年9月10日前，故原审法院认定《施工合同》签订在前、《劳务合同》签订在后，当约定存在冲突时应以《劳务合同》约定为准并无不当。建工七建在再审申请中举示的2014年9月10日的《工程劳务分包合同评审表》、2015年5月的《工程劳务分包合同评审表》以及2015年6月的《印章使用登记表》，均为单方制作，2014年9月10日的《工程劳务分包合同评审表》还是复印件，新丰劳务公司也提出了异议，本院经审查认为，上述材料并不足以推翻原审判决认定的基本事实。同时，本案在案证据显示，刘小明是案涉工程建工七建的项目负责人，代表建工七建参与了案涉工程施工的合同签订、工程管理及退场结算事宜；2016年4月25日刘小明代表建工七建与新丰劳务公司达成的退场协议，同日，刘小明作为建工七建案涉项目负责人与新丰劳务公司签订的《华宇阳光尚座劳务分包结算单》。刘小明在其职权范围内以建工七建名义从事的民事法律行为，对建工七建具有法律效力，故刘小明签字确认的《退场协议》、《华宇阳光尚座劳务分包结算单》真实有效，载明的劳务结算审定金额36948101元为双方确认的工程款金额，双方均应受此约束。建工七建在再审申请中举示的刘小明与建工七建公司员工的短信记录为打印件，聊天双方身份情况不明、通讯时间不明，聊天内容并不能达到建工七建的证明目的，（2017）渝0107民初14176号民事判决书也不能达到建工七建的证明目的，本院经审查认为，上述材料并不足以推翻原审判决认定的基本事实。综上，建工七建的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆建工第七建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月二十一日书记员 蒋文瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3252号上诉人（原审被告）：王万强，男，1974年6月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王之成，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省。上诉人王万强因与被上诉人王之成侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王万强上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王之成的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王之成承担。事实与理由：1.王万强与王之成之间系承揽关系，而非劳务关系，王万强对于王之成在承揽活动中受伤没有过错，其不承担赔偿责任；2.即使王万强与王之成之间构成劳务关系，亦应由王之成承担事故主要责任，一审法院认定王万强承担70%的责任不当。被上诉人王之成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王之成向一审法院起诉请求：判令王万强赔偿王之成80780元，其中误工费54000元、护理费10800元、营养费9000元、医药费4500元、诉讼费560元、鉴定费920元、交通费1000元。一审法院认定事实：王万强从事装饰装修方面的工作，于2019年7月1日设立润州区万之强装饰材料经营部。王之成经人介绍与王万强相识。王之成分别于2019年5月24日、5月26日、5月27日、5月28日在王万强指定的丁卯钻石名苑1幢903室从事拆除柜子、门、吊顶、地平、地板等工作。2019年5月30日，王之成在拆除阳台柜子使用磨光机切割木头时，磨光机碰到王之成的左手背。王之成因此受伤，于当日至江苏大学附属医院住院治疗，行左手神经血管肌腱探查+肌腱吻合+植骨术+关节囊修复术+石膏外固定术，2019年6月7日出院，住院8天。出院诊断为：左手背桡侧电锯切割伤、左手背桡神经浅支挫伤、左手头静脉断裂、桡动脉挫伤、左拇长短伸肌腱断裂、左拇指近节基底及大多角骨撕脱骨折、左第一腕掌关节囊裂伤。王万强为王之成支出医疗费12524.52元。王万强另于2019年5月30日通过微信向王之成转账500元。2019年9月16日，王之成至江苏大学附属医院住院行左手背肌腱松解术，2019年9月24日出院，住院8天，花费医疗费4451.02元。后王之成分别于2019年6月27日、10月31日、12月3日至医院复诊。一审审理中，经王之成申请，一审法院依法委托江苏大学司法鉴定所对王之成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。江苏大学司法鉴定所于2020年4月30日作出江大司鉴所[2020]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王之成因外伤致左手背桡神经浅支挫伤，左手头静脉断裂、桡动脉挫伤，左拇长短伸肌腱断裂，左拇指近节基底及大多角骨撕脱骨折，左第一腕掌关节囊裂伤，后行左手背肌腱松解术，其误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。王之成花费鉴定费900元，并支付邮寄费20元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.王之成、王万强之间系劳务关系还是承揽关系；2.王之成、王万强的责任划分。关于争议焦点1，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定劳动服务，用工者依照约定向劳动者支付劳务报酬的有偿服务的法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳动独立的为定作人完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。本案王之成虽使用自己的工具（磨光机、锤子、撬棍等）从事拆除工作，但结合庭审中，王万强陈述“房主给我打电话说没人干活，我才打电话问王之成做什么去了”以及“我要求他不要用电动工具，用小锤敲，小锤敲不会把管子、电线破坏”，可见王万强对王之成有工作时间、内容的安排，王之成不存在自主选择权，不符合承揽关系中承揽人自主安排工作内容的情形，故王之成、王万强之间应认定为劳务关系。关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案王之成作为提供劳务的一方，有多年从事拆除工作的经验，但在使用磨光机拆除木柜时，对自身安全风险的防范意识不够，存在一定过错。王万强作为接受劳务的一方，既未提供安全防护用品，也未进行有效的安全管理，对王之成作业具有一定的放任，故对损害后果的发生亦存在过错。综合本案案情，酌定本次事故由王万强承担70%责任，王之成自行承担30%责任。王之成主张误工费按每日300元的标准计算，提交的证据不足以证明其误工损失，故其误工费参照相关行业标准计算，即年55353元。根据王之成的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下：1.医疗费：结合王之成提交的电子病历及费用清单、王万强提交的医疗票据，认定为16975.54元；2.误工费：认定为27297.37元（55353÷365×180）；3.护理费：结合王之成的伤情及本地护理行业的收费情况等，认定为5120元（100元/天×16天+80元/天×44天）；4.营养费：结合王之成伤情及主张，认定为2700元（30元/天×90天）；5.交通费：结合王之成的治疗次数等情况，酌定为400元；上述费用合计52492.91元，由王万强承担70%即36745.04元，王万强已先行垫付医疗费12524.52元，并支付王之成500元，且要求在本案中一并处理，故经相应抵扣后，王万强还应向王之成支付23720.52元。判决：王万强赔付王之成23720.52元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人王万强在一审庭审中陈述“房主给我打电话说没有人干活，我才打电话问你做什么去了”以及“我要求他不要用电动工具，用小锤敲，小锤敲不会把管子、电线破坏”，可见王万强对王之成有工作时间、内容的安排，王之成虽自带工具从事拆除工作，但不存在自主选择权。故一审法院认定王万强与王之成之间系劳务关系并无不当。上诉人王万强作为劳务接受方，负有保障劳务提供方安全的义务，其未向作为劳务提供方的被上诉人王之成提供安全防护用品，亦无据证实其对王之成进行了有效的安全教育及监督管理，由于被上诉人王之成在从事案涉拆除工作时亦未尽到安全谨慎义务，一审法院综合本案案情酌定上诉人王万强对本次事故承担70%的赔偿责任，并无不当。故上诉人王万强认为其不应承担赔偿责任，一审法院法院认定王万强承担70%的责任不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人王万强负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5271号 原告：隋汉城，男，1980年6月28日生，汉族。 被告：李瑞艳，女，1982年11月17日生，汉族。 原告隋汉城与被告李瑞艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隋汉城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2019年5月9日向原告借款10000元。原告以微信转账的形式给被告汇款10000元，被告向原告出具了借条，并向原告口头承诺一月内归还借款，但一个月后，原告催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李瑞艳辩称，借款属实，因被告货物被冻结不能还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，被告为原告出具借条一份，载明，今借隋汉城1万元现金（壹万元整）。原告提供微信转账截图一份，证明原告于2019年5月9日转账给李瑞艳10000元，并提供微信聊天记录截图一份。被告对上述事实均无异议，陈述10000元借款收到，但因被告货物被冻结导致无法还款。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及微信转账截图予以证明原、被告之间存在借贷合意及款项的交付情况，被告对借贷事实亦无异议，故对原告主张的10000元的借贷事实，本院依法予以确认。被告李瑞艳作为借款人，应对上述借款承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告李瑞艳返还原告隋汉城借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟胜男
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2116号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1855号之一 申请执行人：曾路,男,住建德市。 被执行人：刘勤,女,住建德市。 申请执行人曾路与被执行人刘勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾路向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为代偿款300000元及案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人刘勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期间，被执行人刘勤住房公积金账户有余额4776.45元，车牌号为浙ＡＧ××××号、浙Ａ0××××号车辆及在中国人寿保险公司的退保金29238.56元。被执行人无银行存款、有价证券、不动产、股息红利等财产。本院依法提取了被执行人住房公积金账户的余额4776.45元及及在中国人寿保险公司的退保金29238.56元，上述款项扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人受偿25671.51元。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＧ××××号、浙Ａ0××××号车辆，但均未实际扣押。 鉴于被执行人刘勤未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人曾路。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款274328.49元 综上，被执行人刘勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初13981号原告：牟某1，女，1968年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：牟某2，男，1944年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某某，女，1944年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。原告牟某1与被告牟某2、刘某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾迁并返还原告坐落于烟台市芝罘区房屋；2.判令两被告向原告支付2016年9月12日至2019年9月12日期间的房租27000元，并自2019年9月13日起至实际腾退房屋之日止按每月800元计付租金。事实和理由：烟台市芝罘区房屋原系牟广生、王兰芬夫妇所有，牟广生、王兰芬夫妇与原告达成遗赠扶养协议，原告履行遗赠扶养协议后取得涉案房屋，并于2016年9月19日办理了不动产权属证书，但两被告一直占有使用涉案房屋。本院认为，（2012）芝民社二初字第273号民事判决确认烟台市芝罘区房屋归原告所有，现两被告申请撤销（2012）芝民社二初字第273号民事判决，本院于2020年3月9日立案受理，案号为（2020）鲁0602民撤1号，该案尚未审结，烟台市芝罘区房屋权属存有争议，原告可待房屋权属明确后另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牟某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 张  德  军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 杜沛优（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6442号原告：驻马店市怡和商贸有限公司，住所地：驻马店市文明大道北段（新世达置业有限公司楼下）。法定代表人：李亚杰，经理。被告：黄贺雷，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市怡和商贸有限公司与被告黄贺雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市怡和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市怡和商贸有限公司负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 张 意
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1168号原告：安科军，男，1970年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：孙跃义，男，1964年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地吉林省磐石市。原告安科军与被告孙跃义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安科军、被告孙跃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安科军向本院提出诉讼请求：1.要求孙跃义偿还借款本金350,000.00元；2.要求孙跃义给付以350,000.00元为基数、按贷款市场报价利率计算自2020年9月1日至借款本息全部还清为止的利息；3.要求孙跃义承担诉讼费。事实和理由：安科军、孙跃义系朋友关系，2017年11月，孙跃义以家中有事为由，向安科军借款550,000.00元，未约定还款期限。2018年开始，安科军向孙跃义索要上述借款，孙跃义偿还部分借款，现尚欠350,000.00元，以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。孙跃义辩称，2014年，安科军购买孙跃义在内蒙古伊图里河林业局的1000多亩土地，总价款830,000.00元，给付了部分购地款，有转账、有现金，记不清具体数额了。安科军种了一年不种了，与孙跃义商定，将购地款退还，按照当时签订的协议，安科军应该双倍退还，后来双方达成了共识，应安科军要求出具了欠条，记不清了具体多少钱了，其中包括利息50,000.00元，然后就逐渐还钱。2017年11月10日，安科军、孙跃义进行了结算，还欠安科军550,000.00元没还，不包含利息，因为原来打的条里的50,000.00元利息都已经给付。出具本案争议的550,000.00元欠条后，2018年在大兴安岭农村商业银行给安科军偿还贷款150,000.00元或者200,000.00元，用孙跃义的银行卡转账到安科军的账户；在吉林又用农村商业银行的卡给安科军转账100,000.00元，有转账凭证；2019年秋收后偿还安科军现金100,000.00元及用大豆种子折抵了欠款40,000.00元（20000斤大豆种子，以2.00元/斤的标准折抵），还有一笔用农行卡转的具体数额忘了。认可欠钱，但不认可欠350,000.00元，具体数额说不清，应当在100,000.00元左右。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水，被告提交了土地转让协议、个人通存凭证，依被告申请调取的原告名下的银行账户流水。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：安科军、孙跃义系朋友关系。孙跃义于2017年11月10日出具欠条1张，载明：“今欠安科军人民币550,000.00元，有部分还款以票据为准。”双方认可该款项系孙跃义应返还的购地款。出具上述欠条后，孙跃义于2018年1月3日还款100,000.00元。庭审中，安科军认可2019年秋收后孙跃义偿还现金100,000.00元及用大豆种子折抵40,000.00元。孙跃义合计偿还240,000.00元。本院认为，依据双方当事人的陈述以及提供的证据，可以印证本案争议的款项系买卖合同协商一致解除后的出卖人收取价款的返还义务。孙跃义出具了欠条，应当返还约定的款项。关于本案争议的本金，依据双方当事人的陈述以及提供的证据，可以认定孙跃义合计偿还240,000.00元，尚欠310,000.00元。关于安科军主张的利息，因案涉欠条并未约定还款时间，故应当自本案诉讼时即2020年9月8日起至付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由孙跃义在本判决生效后十日内返还安科军购地款本金310,000.00元，并给付利息，具体标准为：以310,000.00元为基数、自2020年9月8日起至付清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3275.00元，由孙跃义负担2975.00元，安科军负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8302号原告：浙江**基环保科技有限公司,住所地浙江省天台县平桥镇园南路**，统一社会信用代码913310235644122546。法定代表人：王道龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正广、李萌，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被告：常州金博兴机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码913204123310887994。法定代表人：汪加毅。本院在审理原告浙江**基环保科技有限公司诉被告常州金博兴机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2020年12月16日将诉讼费预缴通知单送达原告，至今原告未交纳相应诉讼费用，且原告已向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 川
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2585号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆旗狄实业有限公司，住所地重庆市万州区金泉路**鉴瑞商住楼301。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009976号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009976号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆旗狄实业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3652号之一 申请人:马守刚，男，1985年1月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:临沂市泰源热力有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大朱保村中纬路南段，统一社会信用代码：91371302MA3C237T46。 法定代表人：房明，董事长。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大朱保村中纬路南段，统一社会信用代码：91371300756395014E。 法定代表人：房明，董事长。 申请人马守刚于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市泰源热力有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司价值45292.56元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市泰源热力有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司价值45292.56元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费473元，由申请人马守刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11131号之一 申请人:郁章波，男，1984年1月4日生，汉族，住住临沂市河**。 申请人:杨磊，女，1983年2月4日生，汉族，住临沂市河**。 二人共同委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市柳青街道三和街东段东侧。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人郁章波、杨磊于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人郁章波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杜旭阳
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3763号 申请执行人：张红英，女，1978年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：朱旭飞，男，1977年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张红英与被执行人朱旭飞合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1408号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人朱旭飞应向申请执行人张红英支付执行款171850.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的171850.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27636号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：庞天华，男，1996年4月18日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告庞天华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执保40号本院执行的申请人罗选科与向绪平财产保全一案中，本院依据本院（2020）湘0811财保13号的裁定，分别向协助义务人张家界市武陵源区易程天下环保客运有限公司、张家界市住房公积金管理中心送达了民事裁定和协助执行通知书，冻结了被申请人在以上两个协助执行单位享有的工资、将金及住房公积金。本院（2020）湘0811财保13号民事裁定书部分保全结案。二〇二〇年十二月二十二日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5411号 原告：席亚妮，(又名席娜妮)，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张小漫，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告席亚妮与被告张小漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席亚妮、被告张小漫均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告席亚妮向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款22610元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月被告以其子女上学急需资金周转为由向原告借款7000元，之后又多次以其生活紧张及公司周转为由向原告多次借款，2020年7月17日双方经过结算后确认，被告共欠原告22610元，同时被告为原告书写借条一张。原告多次催要无果，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条原件一张。 被告张小漫辩称，借款属实，我愿意还款，但现在经济紧张没有能力还钱。被告张小漫未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条原件一张，被告张小漫亦认可，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，2020年7月17日，经双方结算后被告向原告出具借条一张，写明：“张小漫借席娜妮22610元”。后原告催要无果诉至法院。 本院认为，被告张小漫向原告席亚妮借款，并出具借条，被告张小漫亦认可借款事实，愿意还款。故原、被告之间借贷关系成立，原告诉请要求被告承担还款义务于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 张小漫于判决生效后十日内向席亚妮归还借款22610元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由张小漫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永谋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈媛媛 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11055号原告：张文怡，女，1993年3月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告张文怡与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。张文怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）7000元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用13540元，课时数为96节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有53节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张文怡的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4159号原告：王爱林，女，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：张志羽，男，住乌兰察布市商都县，住乌兰察布市商都县。案由:生命权、健康权、身体权纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王爱林的委托诉讼代理人孟瑞芬、被告张志羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计21094.16元；2.本案鉴定费2950元及诉讼费由被告承担。事故时间：2019年9月22日15时40分许；事故经过：王爱林驾驶电动自行车沿呼和浩特市新城区耕耘巷由西向东行驶至伊金凤卫生所东侧丁字口左转弯时，与沿耕耘巷由东向西张志羽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王爱林、王爱林电动自行车乘车人刘某刘某受伤。责任划分：王爱林承担事故主要责任、张志羽承担事故次要责任。鉴定情况：委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心；鉴定时间：2020年10月29日；伤残等级：未达伤残等级；误工期：90-120日；护理期：30-60日；营养期：60-90日；二次手术费：8000-12000元。事故发生后，原告王爱林至中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院进行治疗，住院9日。后于该院行取骨折内固定物手术，住院7日。对原告诉请的医疗费，结合原告提交的医疗费票据，本院予以支持。对原告诉请的住院伙食补助费，原告共住院16日，对该费用，本院支持1600元。对原告诉请的误工费，原告未提交任何证据证明原告所从事职业及存在误工损失，本院不予支持。对原告诉请的护理费，结合司法鉴定意见，本院酌情确定护理期45日，根据原告诉请所用计算标准，护理费应参照居民服务、修理及其他行业（城镇单位就业人员年平均工资）计算，即4124.10元（33451元÷365日×45日）。对原告诉请的营养费，结合司法鉴定意见，本院酌情确定75日，对营养费，本院支持7500元（75日×100元）。对原告诉请的交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持400元。对原告诉请的电动车保管费、施救费，结合票据出具时间，可证明支出真实性，本院予以认可。对原告诉请的鉴定费，原告未达伤残等级，所对应的伤残等级鉴定费用990元，应由原告自行承担，对鉴定费，本院认可1960元。综上被告应赔付：医疗费：34355.56（两次住院合计）、住院伙食补助费：1600元、护理费：4124.10元、营养费：7500元、交通费：400元、电动车保管、施救费：110元、鉴定费：1960元、合计：50049.66元、被告张志羽应赔付：15014.90（50049.66元×30%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告张志羽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王爱林15014.90元；二、驳回原告王爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由原告王爱林负担75元，由被告张志羽负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年十二月十八日书记员 王瑞远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21405号 原告：房太文，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门花园国际大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**三江大厦**，统一社会信用代码913502006120444426。 法定代表人：王金明，执行董事。 原告房太文与被告厦门花园国际大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 房太文向本院提出诉讼请求：厦门花园国际大酒店有限公司补缴2007年3月至2007年10月社会保险费。事实与理由：房太文于2007年3月进入厦门花园国际大酒店有限公司工作，上班地点为厦门市思明区前埔文兴东路，担任工程部经理，房太文在厦门花园国际大酒店有限公司上班期间，未缴交2007年3月至2007年10月社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。房太文在本案中请求花园国际大酒店为其补缴社会保险费，属于劳动争议，房太文未经劳动仲裁前置程序即向本院提起诉讼，不符合起诉条件，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回房太文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9221号 原告：杨仁江，男，1939年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。 被告：廖伟清，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张朝阳，男，系被告廖伟清之表弟。 原告杨仁江与被告廖伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁江的委托诉讼代理人谢瑞钦律师、被告廖伟清的委托诉讼代理人张朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁江向本院提出诉讼请求：判令被告廖伟清立即偿还原告借款本金300,000元，并支付借款截止2020年11月23日的利息95,950元，及自2020年11月24日起至款清之日止，以借款本金300,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告廖伟清系朋友关系。2009年8月26日和2011年1月17日，被告以经营运输需要周转为由，分别向原告借款200,000元和100,000元，双方约定借款月利率均为1.5%，没有约定还款期限。2020年8月29日，被告廖伟清承诺在二个月内偿还所欠原告的借款本息。到期后，被告廖伟清拒付。截止2020年11月23日，被告廖伟清尚欠原告借款本金300,000元、利息95,950元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告廖伟清承认原告杨仁江提出的全部诉讼请求。但认为目前经济困难，所欠原告的借款本息只能等到答辩人领到被国家依法征用的房屋拆迁补偿款后才能偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖伟清承认杨仁江的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 廖伟清应于本判决生效之日起一个月内偿还杨仁江借款本金300,000元，并支付借款截止2020年11月23日的利息95,950元，及自2020年11月24日起至款清之日止，以借款本金300,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,246元，减半收取计3,623元，由廖伟清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗秀莲（代） 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1603号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何荣，男，1971年7月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南部县，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）537号起诉书指控被告人何荣犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年12月15日14时许，被告人何荣饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇老329国道由东往西行驶至三北牌楼附近时，被慈溪市公安局龙山派出所保安发现，后被扭送至慈溪市××队××队。经检测，被告人何荣的呼气酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为233ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人何荣如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何荣的行为已构成危险驾驶罪。被告人何荣到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故建议判处被告人何荣拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何荣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 邹荷君
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施卫平，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。 法定代表人：李政，该办公室主任。 再审申请人施卫平因与被申请人合肥市庐阳区房屋征收办公室行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01行赔终29号判决，向本院提出再审申请。 本院审查期间，2020年11月30日，再审申请人施卫平向本院提交撤回再审申请书，以其于2020年11月27日已与逍遥津街道办事处达成补偿协议为由，申请撤回再审申请。经审查，再审申请人撤回申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许施卫平撤回再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张婷 书记员张维娜 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十五条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，案撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0102刑初947号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1990年9月6日生于云南省盈江县，汉族，大学本科文化，从事建筑业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住贵州省贵阳市花溪区，系本案被害人。委托代理人罗策友，贵州群众律师事务所律师。被告人吕某某，男，1977年6月21日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2020年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人武雪峰、黎家碧（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）634号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某以要求被告人吕某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人武雪峰、黎家碧，附带民事诉讼原告人段某及其委托代理人罗策友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月20日12时许，被告人吕某某在贵阳市花果园Ｓ区内，因怀疑其老婆杨某出轨，与屋内的被害人杨某、段某及郭某发生了抓扯。期间，被告人吕某某使用一把裁纸刀将杨某的手臂杀伤，将段某的手臂和手掌杀伤。经法医鉴定，杨某因外力作用致右上臂下段至肘关节处皮肤软组织裂伤伴正中静脉断裂属轻伤二级；段某因外伤致左上臂上段外侧皮肤裂伤长度达10.0ＣＭ以上、左上臂三角肌及肱二头肌部分断裂属轻伤二级；段某因外伤致右手掌皮肤裂伤、右示中指桡侧指固有动静脉及神经断裂、右手掌腱膜部分破裂属轻微伤。案发后，被告人吕某某拨打110电话报警，并如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。被害人杨某对被告人吕某某的行为表示谅解。另查明，被害人段某伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗12天，所花费的费用（有票据的）为：医疗费32973.32元、鉴定费700元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、扣押清单、证人郭某某的证言、被害人陈某、段某的陈述、被告人吕某某的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及辨认照片、作案工具指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、疾病证明书、相关病历材料及票据等证据证实。本院认为，被告人吕某某持刀将杨某、段某杀伤，造成杨某轻伤二级、段某轻伤二级和轻微伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吕某某判处有期徒刑七个月的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。案发后，被告人吕某某拨打110电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，取得了被害人杨某的谅解，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人吕某某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、有自首情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人段某因被告人吕某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对段某要求的医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对段某要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据其伤情、治疗情况酌情予以考虑。具体如下：1、医疗费32973.32元；2、鉴定费700元；3、误工费可按2019年建筑行业平均工资72739元／年，27天（住院12天，酌情考虑伤后15天不能上班）计算，共计5373元；4、营养费可按每天50元，12天计算，共计600元；5、住院伙食补助费，可按每天100元，12天计算，共计1200元；6、护理费可按2019年贵州省居民服务业平均工资46821元／年，12天计算，共计1536元；7、交通费可按每天30元，12天计算，共计360元。对其要求的精神损失费，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年5月20日止）。二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币42742.32元（其中医疗费32973.32元、鉴定费700元、误工费5373元、营养费600元、伙食补助费1200元、交通费360元、护理费1536元。于本判决生效后十日内支付）。三、作案工具裁纸刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  唐从英人民陪审员  刘松贵二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 维
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2975号申请执行人：韩显峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人韩显峰与被执行人袁鹏修理合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1169号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，请求被执行人支付修理费11200元及案件受理费40元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人共计11240元，其中2020年12月31日前支付3000元、2021年1月31日前3000元、2021年2月28日前支付3000元、2021年3月31日前支付2240元，同时申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2975号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1610号申请执行人：鲁翠香，女，1950年11月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张中民，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。鲁翠香申请执行王文霞、张中民民间借贷纠纷一案。鲁翠香于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文霞、张中民在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款367412元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1179号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡志刚，男，1995年5月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2020年2月13日刑满释放。2020年4月23日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2020年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2020年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34126号起诉书指控被告人胡志刚犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人胡志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月5日晚，被告人胡志刚在南昌市青山湖区胡某家中，将甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒以人民币1000元销售给胡某，从中获利人民币100元。 2020年9月16日，被告人胡志刚被公安机关从强制戒毒场所解回而归案。 公诉机关认为，被告人胡志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡志刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人胡志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，刑事照片，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，证人胡某的证言以及被告人胡志刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志刚贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年8月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢329号 申请执行人：李秋云。 申请执行人：周志军。 申请执行人：郑少碧。 被执行人：夏武九。 本院在执行申请执行人李秋云、周志军、郑少碧与被执行人夏武九合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行债务的和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执恢329号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄馨仪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1386号之一申请执行人：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码91320900751431127L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王加平,该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：江苏胡孔富建设工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MQKK023，住所地连云港市灌云县。法定代表人：胡孔富，该公司总经理。申请执行人江苏科菲特生化技术股份有限公司与被执行人江苏胡孔富建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2018)苏0982民初2869号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、驳回本诉原告江苏胡孔富建设工程有限公司的诉讼请求；二、反诉被告江苏胡孔富建设工程有限公司给付反诉原告江苏科菲特生化技术股份有限公司人民币657931.48元；于本判决生效后10日内履行完毕；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费19650元，反诉案件受理费5190元，鉴定费71333元，合计96173元，由江苏胡孔富建设工程有限公司负担77264元，由江苏科菲特生化技术股份有限公司负担18909元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏科菲特生化技术股份有限公司于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏胡孔富建设工程有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日、10月16日、11月5日、12月7日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月3日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人银行存款182725.25元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院冻结被执行人名下江苏灌云农村商业银行临港支行尾号8216账户银行存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止。（如需继续采取冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。）3、本院于2020年8月3日通过本院不动产专线查询被执行人江苏胡孔富建设工程有限公司在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月12日委托连云港市灌云县人民法院前往被执行人经营场所及周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索，对其经营场所勘验、拍照，并调查被执行人江苏胡孔富建设工程有限公司在连云港市××不动产、工商登记、金融理财、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人江苏胡孔富建设工程有限公司在灌云县无不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。5、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院无关联执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏胡孔富建设工程有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款182725.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的657931.48元及判决确定的迟延履行期间的债务利息，本诉案件受理费、反诉案件受理费、鉴定费被执行人应负担77264元部分，已执行到位180085.25元，剩余案款未执行到位；本案相应执行费2640元已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月十七日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5168号原告：陈仿春，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。被告：陆凤军，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈仿春与被告陆凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈仿春的委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告陆凤军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仿春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金1.1万元；2、判令被告向原告支付利息（以本金1.1万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日）；3、判令被告赔偿原告律师费损失4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，被告陆凤军因急需用钱向原告陈仿春借款21600元,并立据一张。后经原告多次催要，被告于2019年5月6日归还5000元，于2019年9月7日归还5600元，剩余11000元被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告陆凤军未作答辩，亦未提供证据。陈仿春围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、律师费发票等证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，陈仿春通过支付宝向陆凤军转账10000元，2018年10月29日，陈仿春通过支付宝向陆凤军转账1100元、8500元、400元，2018年11月9日，陈仿春通过支付宝向陆凤军转账2000元，共计转账22000元。2019年4月27日，经双方结算后，陆凤军向陈仿春出具借条一份，借条载明：“今借到陈仿春人民币贰万壹仟陆佰元整（分5期归还），今借人：陆凤军，2019.4.27”。陆凤军借款后，于2019年5月6日通过支付宝还款5000元，于2019年9月7日通过微信还款5600元，剩余11000元至今未予偿还，故陈仿春诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年9月7日，陆凤军还款5600元后在微信中说：“先还你这么多，还有11000分两期还你。”陈仿春妻子蒋郑君回：“分两期是下个月10月和11月各还5500吗？”庭审中，原告代理人陈述，原被告2017年至2019年是同事，期间因工作原因需要垫付货款，所以实际生活中被告有小额的借款都是有归还过的，双方之间的聊天记录转账不止22000元。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。陈仿春与陆凤军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈仿春向陆凤军主张还款，有陆凤军所立的借条、双方的微信聊天记录予以佐证，故陈仿春要求陆凤军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.案涉借条中未载明利息，视为借期内不支付利息，但是经陈仿春多次催还欠款后，陆凤军未能还款，应承担逾期付款利息。陈仿春可主张陆凤军承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以11000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以年利率6%为限）。3.关于律师代理人问题。借条上未约定律师费承担的内容，故原告主张律师费由被告承担没有事实和法律依据，本院不予认可。4.陆凤军经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆凤军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仿春偿还借款11000元，并承担自2020年9月10日起至实际给付之日止以本金11000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）；二、驳回原告陈仿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告陈仿春负担47元，被告陆凤军负担128元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  刘守勇二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1551号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道办事处墩南村****。 法定代表人：魏同双。 被告：万立中，男，1986年8月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告万立中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  高寿娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保300号 申请人：罗运岭，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：涡阳县涡鑫水洗芝麻厂，住所地：涡阳县城东街道马寨路东侧，统一社会信用代码：91341621L21244269W。 法定代表人：曹天。 被申请人：曹天，男，汉族，1993年10月25日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：席娜娜，女，汉族，1993年2月7日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人罗运岭与被申请人涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天、席娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曹天、席娜娜名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹天、席娜娜共有的位于涡阳县北侧（翠竹园）3幢701室（证号：皖（2020）涡阳县不动产权第0014521号），查封期限为三年。 二、查封被申请人曹天名下宝马牌小型汽车（车牌号码：皖Ｓ×××××号），查封期限为二年。 三、查封被申请人曹天名下奥迪牌小型汽车（车牌号码：皖Ｓ×××××号），查封期限为二年。 四、查封担保人罗会宇名下位于合肥市肥东县（证号：皖（2018）肥东县不动产权第0003007号）、909室（证号：皖（2018）肥东县不动产权第0003013号）、908室（证号：皖（2018）肥东县不动产权第0003015号）房产，查封期限为三年。 财产保全费4020元，由申请人罗运岭预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵 威
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初4331号原告：孙进尧，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙玉华（孙进尧之女），1976年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码915002302087515166。法定代表人：付泽光，经理。委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：彭丽华，女，1988年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。被告：石大明，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：颜永贵，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。第三人：丰都县人民政府名山街道办事处，住，住所地：重庆市丰都县名山街道广场路**一社会信用代码11500230008689519F。法定代表人：周登权，主任。委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。第三人：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告孙进尧与被告重庆市丰都县第一建筑工程公司、彭丽华、石大明、颜永贵，第三人丰都县人民政府名山街道办事处、谭前锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙进尧于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙进尧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙进尧撤回起诉。案件受理费602.50元，减半收取301.25元，由原告孙进尧负担。审 判 长  陈国胜人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈翔燕二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  何东伟书 记 员  谭秋红
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保490号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：山东省莘县通运路中段燕塔公园片区****楼**。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：王景涛，男，系申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人：刘玉光，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：孙书霞，女，1974年8月9日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：刘洪光，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：薛冬焕，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人刘玉光、孙书霞、刘洪光、薛冬焕金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5212号予以登记，2020年12月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘玉光、孙书霞、刘洪光、薛冬焕的银行存款30000元（具体账户金额详见冻结执行通知书，冻结金额以30000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费320元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢217号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：李碧友、邹永春 立案时间：2020年11月23日 执行依据：（2017）川1527民初755号 执行依据主文：恢复执行标的18452.5元 申请标的：18452.5元 结案标的：18452.5元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13001号原告:天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司，住所天津市北辰区引河桥北双江道。法定代表人:薛秉华，经理。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。被告:天津津泰橡胶股份有限公司,住所天津市南开区三马路**。法定代表人:牛其麟，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。原告天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司与被告天津津泰橡胶股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司的委托诉讼代理人刘学新、张晶，被告天津津泰橡胶股份有限公司的委托代理人李启艳、郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告销售差价款1478220.41元及垫付款1692620.50元,共计3170840.91元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:1998年至2000年间,原天津海豚炭黑有限公司(以下简称海豚公司)积压了部分抵债轮胎。根据海豚公司的要求,原告成立后主要业务是经销海豚公司的抵债轮胎。由于抵债轮胎的抵债价格高于市场价格,原告按照海豚公司的定价出售,会产生差价损失,该部分损失应当由海豚公司承担，而海豚公司一直没有向原告明确轮胎的抵债价格,所以无法确认差价金额。2000年经海豚公司审计处审计,原告销售抵债数为9598833.36元的抵债轮胎,差价损失幅度平均为15.4%,实际差价损失为1478220.41元，在销售过程中产生由原告垫付的费用1692020.50元。上述共计3170240.33元,虽已经海豚公司领导确认,但原告历经19年之久的追索未果。2020年4月28日海豚公司上级有关部门即天津橡胶工业总公司退出企业职工托管工作站出具《情况说明》对上述情况予以证实。海豚公司经国企改革后成为天津津泰橡胶股份有限公司海豚炭黑分公司,该公司于2002年3月18日注销,注销后的债权债务由上级主管单位天津津泰橡胶股份有限公司即被告负责。综上,被告有义务偿还原海豚公司所欠债务。天津津泰橡胶股份有限公司辩称，原告所称的天津海豚炭黑有限公司与被告及被告下属海豚炭黑分公司没有任何关系。被告对于原告陈述的事实和理由并不知情。原、被告也无任何贸易关系，被告不是本案适格主体，不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：天津市市场监督管理委员会的企业信息档案中显示，原天津海豚炭黑有限公司已于1997年3月8日申请变更名称为天津海豚橡胶集团有限公司。天津海豚橡胶集团有限公司目前尚在存续状态，未被吊销或注销。经“天眼查”软件查询，天津海豚橡胶集团有限公司的曾用名为天津海豚炭黑有限公司。庭审中，原告提交天津津泰橡胶股份有限公司海豚炭黑分公司的设立登记档案材料，其中被告出具了一份“关于海豚炭黑分公司从事炭黑制造环保情况的说明”，内容为：“我天津津泰橡胶股份有限公司在吸收海豚集团公司的优质资产海豚炭黑公司后，组建了津泰股份公司海豚炭黑分公司。……”原告以此坚持主张原天津海豚炭黑有限公司已变更为被告下属海豚炭黑分公司。本院认为，根据法律规定，法人的设立及变更需经有关机关批准并登记。因此，法人的基本情况，应依据有关机关登记的信息而非依据任何单位的陈述予以确认。案外人天津海豚橡胶集团有限公司的档案材料中明确记录，原天津海豚炭黑有限公司的名称已变更为天津海豚橡胶集团有限公司。原告坚持原天津海豚炭黑有限公司的权利义务应由被告承担，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司的诉讼请求。案件受理费16083.5元，由原告天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十八条法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨娟，女，1989年5月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审181号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人:鲁亚运，女，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】36号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款34500元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】36号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】36号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】36号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  焦 鹏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1463号申请人：山东天创集团有限公司，住所地烟台市福山区。被申请人：王才荣，女，汉族，住山东省苍山县。被申请人：南兆河，男，汉族，住山东省梁山县。被申请人：南云森，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：刘福涛，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院作出的（2020）鲁0612财保936号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人王才荣、南兆河、南云森、刘福涛银行账户存款2875790元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行账户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王才荣、南兆河、南云森、刘福涛银行账户存款2875790元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行账户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十四日书记员  车苓瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11031号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：房亚凡，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告房亚凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初401号公诉机关武宁县人民检察院。被告人汪江，男，1988年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县。因赌博于2017年12月19日被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月10日被武宁县公安局刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人汪江犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。武宁县人民检察院于2020年12月17日以武检一部刑变诉（2020）4号变更起诉决定书变更罪名为赌博罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员莫明、余思康出庭支持公诉，被告人汪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月底左右，被告人汪江在武宁县罗坪镇关山村一山头开设赌场，邀集聂某等参赌人员聚众赌博，并雇请胡某、冷某帮忙在赌场打杂做事、望风，期间汪江抽取水钱共计人民币700元。2020年7月16日至22日期间，被告人汪江分别在武宁县新宁镇敬老院附近的废弃养猪场、武宁县新宁镇柳山村卖梨Ｔ字路口旁一无人居住的房子、武宁县新宁镇南方村农科所一山头、武宁县新宁镇黄塅白鹤坪贺某家、九江市庐山西海风景区巾口乡西下村药场16号叶某家、武宁县宋溪镇华夏水上乐园对面的高速桥下开设赌场，邀集周火星、程某、文某等人以推牌九的方式进行赌博，其中徐某、胡某、冷某负责望风，夏乐子负责抽水，李某负责接送参赌人员。赌场开设期间，被告人汪江抽取庄家赢钱数的百分之五作为水钱，累计抽水渔利共计人民币13500元。案发后，被告人汪江于2020年8月10日主动到武宁县公安局投案。公诉机关认为，被告人汪江以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利14200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪江认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人汪江有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、武宁县公安局行政处罚决定书、情况说明、缴款单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人徐某、冷某、胡某、阮某、李某、周某、程某、文某、叶某、贺某、聂某的证言、被告人汪江的供述等证据证实。被告人汪江对指控事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年9月28日，被告人汪江家属代为退赃人民币14200元，并由武宁县公安局扣押。本院认为，被告人汪江构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人汪江犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪江家属代为退赃，可酌情从轻处罚。被告人汪江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人汪江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪江退缴的违法所得人民币一万四千二百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐诗瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3351号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：荣华，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：鲜菲菲，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告荣华、鲜菲菲物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年12月16日已被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张泽润