江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2597号 原告：徐峰，男，1986年10月12日出生，住江西省瑞昌市。 委托代理人：罗斌，江西柴桑律师事务所律师。 被告：瑞昌市瑞丰混凝土有限公司，住所地：江西省瑞昌市桂林桥石山村，统一社会信用代码：91360481584047290P。 法定代表人：章晓芹，公司执行董事。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，经理。 委托代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。 原告徐峰诉被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人罗斌、被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司委托代理人李智、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司委托代理人潘文秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月27日13时56分许，被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司的员工郭福勤驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车在301省道29ＫＭ＋700Ｍ路段与原告徐峰驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成徐峰受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，当事人郭福勤负全部责任，徐峰无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院106天，医疗费全部是由肇事车方支付。原告伤情经鉴定，一处八级和一处十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费1000元。赣Ｇ×××××号轻型货车是被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保了交强险和商业险。为此，要求二被告赔偿原告各项经济损失352131.40元。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告的身份证、户口本、郭福勤的身份信息、被告瑞丰混凝土公司、中国人民财保瑞昌支公司企业信用信息。证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、瑞昌市公安局交管大队出具的道路交通事故认定书。证明原告与被告之间存在民事侵权关系，交通事故经过及责任划分；证据3、医院出院记录、入院记录、检查报告单、医学诊断证明书、费用清单。证明原告因上述交通事故致伤并住院，详见医院材料；证据4、原告的居住证明、工作证明、租房合同、房产证、水电费发票、离婚协议书、儿子徐博文读书证明，证明原告的伤残应按城镇标准计算，原告的工资按6000元每月计算，儿子徐博文抚养费按城镇标准计算；证据5、江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票。证明原告因上述交通事故造成伤残，等级评定为一处十级伤残、一处八级伤残，伤后护理期评定90天，营养期90天，后续治疗费1000元，鉴定费7260元；证据6、机动车交通事故强制险、第三者责任险、不计免赔险保单，证明涉案司机郭福勤驾驶的机动车与被告中国人保瑞昌支公司存在保险合同关系，上述交通事故发生尚在保险期间内，被告保险公司应在保险合同责任范围内对原告承担保险赔偿责任；证据7、本案原告驾驶的摩托车的购车收据一份，证明原告车辆损失为18000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议，但是涉案司机郭福勤的身份证和驾驶证应该提供原件。对证据2无异议，对证据3无异议，但是没有费用清单，不予质证。对证据4，对居住证明的三性均有异议，证明人应该出庭接受质询，否则不应该采信，其次罗湖社区出具的证明并无经办人签名，对误工证明的三性均有异议，原告应当提供出具单位的企业登记信息以及原告的工资表或者劳动合同予以佐证，并且该份证明的日期不明，对租房合同的三性均有异议，合同上的房屋所在地为罗湖柳林巷8号，房东为耿金泰，而房屋的所有人为高先珍，产权证的坐落地为罗湖路120号，与原告提供的居住证明、房屋租赁合同中的房屋所在地址均不一致。水电费发票的名字为耿金泰，而水电费显示的地址是罗湖柳林巷8号，我方不认可，根据原告提供的房产证，显示的建筑结构是混合，层数4层间数22间，因此原告提供的耿金泰的电费发票不足以证明是原告居住所产生的电费。对离婚协议书、读书证明的三性无异议，但是离婚协议书上明示女方无需支付抚养费，该约定只对原告与其前妻何园林产生约束力，不得对抗第三人，也就是说原告儿子徐博文的抚养费应当除以二。对证据5第一份精神医学鉴定无异议，第二份法医学鉴定书有异议，经过与原告的协商，我们同意按八级的80%赔付，十级伤残我公司认可，后续治疗费不应当支持，因为原告已经做了颅骨修复手术，护理费、营养费过高，请求法庭核减。对鉴定费无异议。对证据6无异议，投保属实。对证据7,三性均有异议，这个收据很不正规，原告应提供购买时的发票，而且价格应该折旧，如果维修了，应该提供维修清单。 被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司对原告提供的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司一致。 被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司辩称：涉案司机郭福勤是我公司的副总经理，他的行为后果由我公司承担，我公司的车辆赣Ｇ×××××在被告保险公司投保了100万的第三者商业险，原告起诉要求赔偿的金额352131.4元在我方的保险范围之内，另外我公司为原告支付了医疗费120924.22元，请求在本案之中一并处理。 被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据1、保单，证明我公司在被告保险公司投保的事实；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分，涉案司机郭福勤负全责，他的责任有我公司承担；证据3、医学诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单，原告因事故造成受伤之后的治疗情况；证据4、医疗费发票4张，证明我方给原告垫付了120924.22元，请求法院在本案之中一并处理。 原告对被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司提供的证据没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司对被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司提供的证据发表质证意见如下： 对证据1、2、3、4无异议，但是总金额由法庭认定，但是非医保用药应当扣除15%。 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司辩称：交通事故属实，依据保险合同约定，赔偿原告的合理损失。本案原告花费的医疗费超过交强险部分应当依法扣除非医保用药，我方建议按15%的比例扣除。原告主张的部分赔偿标准过高，请依法核减。案件受理费和鉴定费不在承包范围内，我公司不应赔付和承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司未向本院提供证据。 经审理查明：2019年12月27日13时56分许，被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司的员工郭福勤驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车在301省道29ＫＭ＋700Ｍ路段与原告徐峰驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成徐峰受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，当事人郭福勤负全部责任，徐峰无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院106天，医疗费全部是由被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司支付120924.22元。原告伤情经鉴定，一处八级和一处十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费1000元。赣Ｇ×××××号轻型货车是被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保了交强险和商业险。原告受伤前一直在瑞昌市区生活和从事建筑服务性工作。原告于2006年3月6日生育一个儿子徐博文。在庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司就伤残赔付系数达成一致意见按26%。原告与被告方就原告的车辆损失因没确定，双方同意另行协商解决，本案不做处理。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司与被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司就原告的医疗费120924.22元扣除非医保用药比例达成一致意见按15%扣除（交强险10000元除外）。 本院认为：因本次交通事故被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公负全部责任，由于赣Ｇ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应在保额限额范围内予以赔付。原告是在瑞昌市区居住生活，各项费用的计算标准应按城镇居民标准。原告的损失认定如下：1、后续医疗费1000元；2、住院伙食补助费3180元（30元×106天）；3、护理费14946元（106天×141元）；4、营养费3180元（30天×106天）；5、残疾赔偿金190039.20元（36546元×20年×26%）；6、精神抚慰金8000元；7、交通费500元（因无票据证实，酌情考虑）；8、误工费24611.50元（49223元÷12个月÷30天×180天）；9、抚养费14764.10元（22714元×5年×26%÷2）；10、鉴定费7260元，共计267480.80元应由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应在保额限额范围内予以赔付（鉴定7260元应由被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司赔偿除外）。被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司垫付的医疗费120924.22元扣除非医保用药即104285.59元［（120924.22-10000元）85%＋10000元］，应由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应在保额限额范围内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐峰各项损失110000元。于本判决生效后十日内支付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐峰各项损失150220.80元（267480.80元-110000元-7260元）。于本判决生效后十日内支付。 三、被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司赔偿原告徐峰鉴定费7260元，在本判决生效后十日内付清。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应在第三者责任强制保险限额范围内支付给被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司垫付的医疗费10000元，在本判决生效后十日内支付。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应在第三者责任保险限额范围内支付给被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司垫付的医疗费94285.59元，在本判决生效后十日内支付。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取4650元，由被告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘坤林