江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5308号原告:过惠兴，男，1955年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：陆丽华，女，1990年8月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。原告过惠兴与被告陆丽华、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日组织证据交换并公开开庭进行了审理，审理中，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司到庭应诉，并明确本案中中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司的相应赔偿责任由其公司承担，原告过惠兴申请将被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司），本院予以准许。原告过惠兴及其委托诉讼代理人过建忠、被告陆丽华、被告保险公司的委托诉讼代理人孙腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过惠兴向本院提出诉讼请求：1.判令陆丽华支付医疗费用70230.79元、住院伙食补助费800元（16天，每天50元）、营养费4500元（150天，每天30元）、护理费18000元（150天，每天150元）、误工费19200元（8个月，每月2400元）、残疾赔偿金167872.51元【（23836元＋5636元）＊1.78＊16年＊0.2】、精神损害抚慰金10000元（50000元＊0.2，在交强险内优先赔付）、交通费用1000元、车损1200元，由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任。2.陆丽华、保险公司承担诉讼费用和鉴定费用。事实及理由：2020年1月3日11时20分左右，陆丽华驾驶苏Ｂ7××**车沿春潮路由西向东行驶至友谊路春潮路口掉头时与过惠兴骑行的电动车发生交通事故，致过惠兴车损人伤。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时陆丽华所驾车辆在其公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后其公司垫付1万元，要求扣除。医疗费认可68846.79元，要求扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可480元，营养费无异议，护理费认可12000元，误工费认可12120元（6个月，每月2020元），残疾赔偿金159478.4元打95折，精神损害抚慰金1万元打95折，交通费认可500元，财产损失不认可。不承担诉讼费、鉴定费。被告陆丽华辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿。各项费用同保险公司意见，但不承担非医保用药费用。其已垫付1000元，要求返还。本院经审理认定事实如下：一、2020年01月03日11时20分许，陆丽华驾驶苏Ｂ7××**小型轿车，沿春潮路由西向东行驶至友谊路春潮路口路段掉头时，与过惠兴骑行无锡Ｂ16860电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，过惠兴受伤。交警部门认定陆丽华负事故全部责任，过惠兴无责任。二、苏Ｂ7××**车辆登记所有人为陆丽华，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。三、事故发生后过惠兴即就医治疗，于2020年1月3住院，于2020年1月19日出院，住院16天。过惠兴花费医疗费68846.79元。过惠兴自行购买药物安倍宁花费1194元，其提供了相应发票。四、过惠兴就其损伤申请司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年9月7日作出鉴定意见：过惠兴全髋关节置换术后残疾等级评定为九级，误工期评定为自受伤之日起至评残前一日，营养期评定为150日，护理期评定为150日。过惠兴预交鉴定费3060元。五、起诉时，过惠兴提交了无锡市锡山区东亭街道东亭社区居委会（以下简称东亭居委会）于2020年7月5日出具的证明复印件一份，载明：“过惠兴于2019年2月20日到我单位华发路15号东亭工业园担任门卫工作，工资2400元/月，2020年1月3日因发生交通事故受伤而无法上班，为保持工作岗位，由其弟过仲兴代替过惠兴上班（顶工），我单位仍以过惠兴名义支付工资，顶岗期间，过仲兴工资由过惠兴支付，时间为2020年1月4日-2020年6月30日，过惠兴于2020年7月1日复工。”庭审中，过惠兴提交了东亭居委会于2020年9月1日出具的证明一份，载明：“过惠兴于2019年2月20日到我社区华发路15号工业园担任门卫工作，工资2400元/月，因2020年1月3日发生交通事故而受伤，2020年1月4日-2020年8月31日无法上岗，为保持工作岗位，过惠兴安排其弟过仲兴替岗，我单位仍以过惠兴名义支付工资，替岗期间，过仲兴工资由过惠兴支付，过惠兴于2020年9月1日正式复岗。”对于上述两份证明，过惠兴陈述，东亭居委会于2020年7月5日出具的证明载明的误工期为6个月，因为当时过惠兴想去上班了，但过惠兴的弟弟不想离开这个岗位，就让过惠兴的弟弟多上了2个月的班，过惠兴实际误工8个月，因2020年7月5日证明的原件找不到了，又重新补了2020年9月1日的证明。保险公司、陆丽华认为，过惠兴在2020年7月已经符合上班条件，能够正常工作，因与弟弟内部纠纷导致不能正常履职，该部分额外损失不承担。过惠兴另提交了其银行卡明细及东亭居委会盖章的工资明细表，显示事故发生前10个月其工资平均为2530元/月。六、过惠兴提交了梁溪区才燕电动自行车商行开具给其的金额为1200元的发票，载明货物名称为塑件、车架、前叉，欲证明其车辆修理费1200元。七、保险公司已垫付1万元，陆丽华已垫付1000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东亭居委会出具的证明、银行明细、东亭居委会盖章的工资明细表、梁溪区才燕电动自行车商行开具的发票及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。过惠兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉事故经交警部门认定，陆丽华负事故全责，本院予以确认。对于过惠兴因交通事故遭受的损失，陆丽华应予赔偿。因事发时陆丽华所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故本案中，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由陆丽华赔偿。对于过惠兴主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的主张、查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费70040.79元，其中安倍宁药物费用1194元，过惠兴虽未提供相应医嘱，但考虑过惠兴伤情，该药物确与治疗相关，故本院对该费用予以支持；保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费800元（16天，每天50元）；3.营养费4500元（150天，每天30元）；4.护理费15000元（150天，每天100元）；5.误工费14400元（根据过惠兴提交的证据，可以证明其误工情况，本院对其按2400元/月计算误工费的主张予以支持，结合其陈述，本院认定误工期6个月）；6.残疾赔偿金167872.51元【（23836元+5636元）*1.78*0.2*16年】；7.精神损害抚慰金根据受伤情况、过错程度、平均生活水平等认定1万元；8.交通费酌定300元；9.对于车辆损失，过惠兴虽未提供证据证明其车辆的具体受损情况，但其车辆确因案涉交通事故受损，本院酌定800元。上述费用合计283713.3元，由保险公司在交强险限额内赔偿120800元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的162913.3元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司合计应赔偿过惠兴283713.3元，扣除保险公司已垫付的1万元，还应赔偿273713.3元。陆丽华在本案中不承担赔偿责任，对于其垫付的1000元，考虑减轻当事人诉累，本案中一并予以处理，由保险公司在赔偿过惠兴的款项中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险限额内赔偿过惠兴120800元，应在商业三者险限额内赔偿过惠兴162913.3元，合计283713.3元，扣除已垫付的1万元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司还应赔偿过惠兴273713.3元，于本判决生效之日起10日内履行（其中272713.3元支付过惠兴，余额1000元支付陆丽华）；二、驳回过惠兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已减半）、鉴定费3060元，合计4046元，已由过惠兴预交，由过惠兴负担126元（取整），由保险公司负担3920元。过惠兴同意其预交的诉讼费用本院不再退还，上述保险公司应负担的诉讼费用3920元于本判决生效之日起10日内直接支付过惠兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十二月二十九日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴