云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4343号原告：鲁某，男，彝族，1981年7月12日生，小学文化，建筑从业者，云南省姚安县人，户籍地：云南省姚安县，现住楚雄市，系死者周庆萍丈夫。原告：周某1，男，彝族，2006年7月6日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系死者周庆萍长子。法定代理人：鲁某，系周某1之父，身份信息同上。原告：周某2，女，彝族，2014年4月30日生，云南省姚安县人，住楚雄市，系死者周庆萍长女。法定代理人：鲁某，系周某2之父，身份信息同上。原告：周永俊，男，汉族，1959年6月16日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系死者周庆萍之父。原告：邹从英，女，汉族，1962年11月13日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系死者周庆萍之母。原告共同委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告共同委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘安雄，男，汉族，1980年3月23日生，初中文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**，统一社会信用代码：91504002176601819。负责人：谢霍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李成，云南天外天(玉溪)律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告鲁某、周永俊、邹从英、周某1、周某2与被告刘安雄、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财险玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托诉讼代理人马兴、方晓莉，被告刘安雄及委托诉讼代理人赵光强，中财险玉溪分公司的委托诉讼代理人李阳、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安雄赔偿原告各项经济损失569668.50元（丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、被扶养人周永俊生活费97470元、被扶养人邹从英生活费102600元、被抚养人周某1生活费20520元、被抚养人周某2生活费140730元、精神损失费30000元，合计1139337元，按同等责任50%的比例划分）；2.判令被告刘安雄赔偿原告周某2各项经济损失63169.87元（医药费8663.74元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、护理费8100元、残疾赔偿金72476元、后期医疗费32000元、鉴定费2400元，合计126339.74元，按同等责任50%的比例划分）；3.判令被告中财险玉溪分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告鲁某驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车，载周庆萍、周某2沿元双公路由牟定县往楚雄市方向行驶，15时42分许，当车行驶至元双公路Ｋ88＋300Ｍ路段下坡转右弯时，原告所驾车与对向被告刘安雄驾驶的云Ｅ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成鲁某、周某2受伤，周庆萍现场抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。原告周某2于当日被送往楚雄州中医医院住院治疗，诊断为“1、左侧颞骨粉碎性骨折伴颅内少许积气；2、蛛网膜下腔少量出血；3、右颞部硬膜下少量出血；4、右面部开放性损伤并皮肤缺损、腮腺损伤；5、双肺挫伤”。住院18天后于2019年3月18日好转出院。2019年5月29日，原告周某2的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，后期医疗费用32000元。楚雄市公安局交通警察大队于2019年4月10日作出楚公交认字【2019】第532301120190000021号《道路交通事故认定书》，认定原告鲁某承担此次事故的主要责任，被告刘安雄承担此次事故的次要责任。原告鲁某对该《道路交通事故认定书》不服，向楚雄州公安局交通警察支队申请复核，楚雄州公安局交通警察支队于2019年5月16日作出楚公交复字结论【2019】第035号《道路交通事故复核结论》，认定楚雄市公安局交通警察大队承办的该交通事故案件调查程序违反规定，责令其重新调查、认定。楚雄市公安局交通警察大队依据同样的事实和证据，于2019年5月24日作出了楚公交重认字【2019】第53230112019006号《道路交通事故重新认定书》，依然划分为主次责任。原告认为，《道路交通事故认定书》对交通事故责任的划分是从技术层面作出的责任认定，仅是原、被告双方承担侵权赔偿责任的参考要素之一，本案中，原、被告双方对造成事故结果的过错相当，应当承担同等责任。原、被告多次协商，未能就事故处理及赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘安雄辩称，本案适用的赔偿标准应云公交（2019）56号，道路交通事故人身损害赔偿标准计算为依据，按农村居民标准计算，丧葬费52038.50元、死亡赔偿金215360元、被扶养人周永俊生活费86668.50元、被扶养人邹从英生活费91230元、被抚养人周某1生活费18246元、被抚养人周某2生活费109476元,精神损失费不应支持。公安交通部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查确定其相应的证明力。被告刘安雄向中财险玉溪分公司投保交强险及商业三险，原告的损失应先由保险公司赔偿。被告刘安雄向原告垫付丧葬费47844元，超出部分返回被告。被告中财险玉溪分公司辩称，刘安雄的涉案车辆确实在我公司投保交强险、商业险100万不计免赔。对丧葬费没有意见；死亡赔偿金，应该按照农村人口确定；被扶养人生活费，应该达到需要赡养的年龄才应该享受，邹从英未满60周岁，不应该承担这笔费用；精神损失费，没有依据，并且不在我公司的赔付范围。周某2医药费，按照实际支出来确定；营养费，需要有医院的诊断证明、加强营养的证明，才应该得到法院的支持；住院伙食补助费没有意见；护理费，计算过高，应该按照18天来确定，每天应该按照100元支付，原告要求135天没有任何依据；残疾赔偿金，应该按照农村居民确定；后期医疗费没有意见；鉴定费不在赔付范围。原告要求按50%的责任比例承担，没有任何依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书复印件、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、道路交通事故重新认定书；2.交警部门对刘安雄询问笔录复印件、交警部门对余永仕询问笔录复印件、事故现场照片复印件；3.中财险玉溪分公司企业信用公示复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；4.楚雄州中医医院诊断证明、出院证、楚雄州中医医院住院收费票据、住院费用汇总清单；5.楚雄三和司法鉴定所CXSH-LC-[2019]-0123号司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书复印件；7.居住证复印件、居住证发放回执、楚雄市房屋租赁登记备案表、房屋租赁合同、居住证明、黎丽仙证明复印件；8.姚安县前场镇小河村民委员会证明；9.姚安县前场中学证明；10.楚雄市东瓜镇车坪幼儿园证明；11.户口册、结婚证复印件。被告刘安雄提交了工商银行转账凭证。被告中财险玉溪分公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6，无其他证据佐证，本院不予确认；证据5，评定的护理期、营养期，能与出院医嘱印证，本院予以确认；证据7，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告鲁某驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车（载周庆萍、周某2）沿元双公路由牟定县往楚雄市方向行驶，15时42分许，车行驶至元双公路Ｋ88＋300Ｍ路段下坡转右弯时，与对向被告刘安雄驾驶以43㎞／ｈ行驶的云Ｅ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告鲁某、周某2受伤，周庆萍现场抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。楚雄市公安局交通警察大队作出［2019］第532301120190000021号《道路交通事故认定书》，原告鲁某提出复核申请，楚雄州公安局交通警察支队作出楚公交复字结论［2019］第035号《道路交通事故复核结论》，责令楚雄市公安局交通警察大队重新调查、认定。楚雄市公安局交通警察大队于2019年5月24日作出了楚公交重认字［2019］第53230112019006号《道路交通事故重新认定书》，确定造成此次道路交通事故的主要原因是原告鲁某驾驶机动车上道路未靠右侧通行,次要原因是被告刘安雄驾驶机动车在雨天容易发生危险的路段未降低速度行驶,认定此次道路交通事故原告鲁某承担主要责任,被告刘安雄承担次要责任,周庆萍、周某2不承担责任。原告周某2伤后在楚雄州中医医院住院治疗18天,产生医疗费8663.74元，诊断为:1、左侧颞骨粉碎性骨折伴颅内少许积气；2、蛛网膜下腔少量出血；3、右颞部硬膜下少量出血；4、右面部开放性损伤并皮肤缺损、腮腺损伤；5、双肺挫伤。经楚雄三和司法鉴定所ＣＸＳＨ-ＬＣ-［2019］-0123号司法鉴定意见书评定为：原告周某2面部瘢痕，构成十级伤残；护理期为60日、营养期为60日；后期治疗费评估为32000元。另查明，被告刘安雄驾驶的云Ｅ×××**号货车在被告中财险玉溪分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔限额100万元）。原告周永俊、邹从英系死者周庆萍父母，共生育2个子女；原告周某1系周庆萍长子，就读于姚安县前场中学；原告周某2系周庆萍长女，就读于楚雄市东瓜镇车坪幼儿园。被告刘安雄垫付丧葬费47844元，垫付原告周某2医疗费5000元。归纳当事人诉讼主张，本案的争议焦点是：一、本案赔偿义务人对原告经济损失的赔偿责任；二、原告经济损失的确定。关于争议焦点一，本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故发生后，经交警认定、行政复核，重新认定。原告所举证据不足以推翻交通事故重新认定书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，对道路交通事故重新认定书的证明力应予确认。原告经济损失应先由被告中财险玉溪分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告刘安雄承担30%的赔偿责任，由被告中财险玉溪分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告刘安雄按侵权责任赔偿。关于争议焦点二，原告要求赔偿经济损失的请求合法，但部分请求过高，部分请求计算标准有误，对其合理部分予以支持。本案适用《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定原告损失。针对原告的诉讼请求，本院认定周庆萍死亡后损失如下：丧葬费，确认为53257元；死亡赔偿金，因本次交通事故伤者鲁某符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故周庆萍死亡赔偿金亦应按城镇居民标准计算，确定为724760元；原告周永俊系死者周庆萍父亲，本案交通事故发生时未满60周岁，也未提交证据证明，其丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；原告邹从英系死者周庆萍母亲，本案交通事故发生时已满55周岁，对其主张的被扶养人生活费，确认为102600元；被抚养人周某1生活费20520元、被抚养人周某2生活费140730元，予以确认；关于精神损害抚慰金，因本案交通事故造成周庆萍死亡，结合受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，酌情认定20000元为合理限度。上述经本院确定的原告经济损失合计1061867元。由被告中财险玉溪分公司在交强险责任限额范围内赔偿40000元（含精神抚慰金20000元），在商业三者险范围内赔偿306560元。被告刘安雄垫付的款项在本案中予以扣减。原告周某2主张的伤后经济损失本院确定如下：医疗费8663.74元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金72476元、护理费8100元、鉴定费2400元，未超过法律规定，本院予以确定；营养费，以鉴定意见书评定的60天，按每天20元，确定为1200元。上述经本院确定的原告经济损失合计125739.74元。由被告中财险玉溪分公司在交强险责任限额范围内赔偿20000元，在商业三者险范围内赔偿31002元；被告刘安雄赔偿鉴定费720元。被告刘安雄垫付的款项在本案中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鲁某、周永俊、邹从英、周某1、周某2经济损失60000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告鲁某、周永俊、邹从英、周某1、周某2经济损失337562元；三、由被告刘安雄赔偿原告鲁某、周永俊、邹从英、周某1、周某2鉴定费720元；四、驳回原告鲁某、周永俊、邹从英、周某1、周某2的其他诉讼请求。上述应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿款项合计397562元，限本判决生效之日起30日内履行。扣减被告刘安雄垫付的52844元，应由原告领取345438元，被告刘安雄领取52124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由原告鲁某、周永俊、邹从英、周某1、周某2负担1358元，被告刘安雄负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  胡滢滢人民陪审员  贾树华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  贾忠会