wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6366号原告田明涛，男，汉族，1989年6月16日生，住信阳市浉河区；被告陈建辉，男，汉族，1982年1月14日生，住信阳市浉河区。原告田明涛与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明涛到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明涛诉称，2020年3月31日，被告向原告借款50000元整，并立下借据，约定借款2个月，月利率为1.5%。原告按约履行。借款到期后，被告未能还本付息，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元整及利息。；2、案件的受理费、律师代理费等相关费用由被告承担。被告陈建辉未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2020年3月31日，被告陈建辉向原告田明涛借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借款人自田明涛处借到人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.00元），借款利息约定为百分之一点五，借款用途是做生意，借款期限为60天，自2020年03月31日起2020年05月30日止，以此为据。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证责任及担保期间以及借款担保合同的约定为准。如不能按借款担保合同约定按时足额偿还借款本息，借款人和担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：陈建辉身份证号：”。同日，被告陈建辉向原告田明涛出具收据一份，载明：“今收到田明涛（身份证号）人民币（大写）伍万元整，小写（￥：50000元）。”后，被告陈建辉未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元整及利息；2、案件的受理费、律师代理费等相关费用由被告承担。庭审中，原告田明涛自认被告陈建辉偿还了首月的利息，即自2020年4月30日起再未支付任何款项。被告陈建辉未到庭，亦未质证。上述事实有借条、收据、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈建辉向原告田明涛借款5万元，有其向原告出具的借条、收据及银行转款凭证证实，双方的债权债务关系明确，本院予以认定，被告陈建辉依法应对该笔款项承担清偿责任。但借条约定的借款利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，超过的部分，本院不予支持。借款利息应自2020年5月1日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为宜。律师费非原告主张债权的必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告田明涛借款本金5万元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告田明涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告陈建辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2175号原告：滕琰，女，1985年6月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：医药高新区豪奢汇皮具护理店，统一社会信用代码92321291MA2042Y39K，住所地泰州市鼓楼南路********北侧。经营者：严婧芳，女，1982年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：焦剑，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告滕琰与被告医药高新区豪奢汇皮具护理店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告滕琰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕琰撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告滕琰负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年十二月二十一日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5734号上诉人（原审原告）：冯文志，男，1960年11月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘凤军，男，1980年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：史宝云，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人冯文志因与被上诉人刘凤军、史宝云农村土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯文志上诉请求：1.请求二审人民法院依法重新审理此案或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审人民法院的一审判决认定事实不清、适用法律不当，现上诉人提出上诉理由如下：一、一审人民法院认定事实不清。2020年3月2日，被上诉人刘凤军将上诉人承包给另一被上诉人史宝云（此地块为史宝云流转给刘凤军）的土地内的营养土挖走进行破坏性经营，此事发生后，上诉人当即向大兴派出所报警，派出所对破坏现场进行了实地录像，通过该录像能够清楚的证明被上诉人刘凤军将上诉人土地内的大面积营养土拉走，而且拉走后根本没有进行任何恢复性治理，一审法院认定没有进行破坏性经营，而是为了平整土地方便经营管理的说法，完全是不实之词，也是毫无根据的，此土地上诉人已经耕种20余年，早已是平整好的土地，根本无需治理，同时，被上诉人的行为也不是治理土地，而是单纯的将上诉人土地内的熟土连片的大面积运走并拉入他的耕地内使用，这种行为是赤裸裸的破坏性经营，根本不存在所谓的平整土地之说，一审法院的认定完全脱离了客观事实，在没有任何科学依据的基础上作出的，同时也是严重偏袒被上诉人的，上诉人相信只要中级人民法院的法官看一下当时公安机关现场录制的视频，便能分清本案的是非曲直。二、一审法院适用法律错误。农村土地承包法第38条二款规定：不得破坏农业综合由产能力和农业生态环境，第42条三款规定：可以单方解除土地经营权流转合同的情形之一是“给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境”，被上诉人的行为已经清楚的表明其行为的违法性，完全符合农村土地承包法的上述规定，故上诉人依法行使解除权维护自己土地的合法权益是完全正当的，是有充足的法律依据的，所以，一审人民法院的判决适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审人民法院的判决是认定事实不清，适用法律不当的错误判决，恳请二审人民法院依法重新审理此案或依法予以改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘凤军、史宝云答辩服判。冯文志向一审法院起诉请求：1.请求依法解除冯文志与史宝云之间签订的土地转包合同；2.判令史宝云、刘凤军返还承包冯文志的14亩土地；3.判令史宝云、刘凤军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：冯文志与史宝云、刘凤军均系亲属关系。自2011年开始冯文志将位于白音他拉苏木向阳村四组案涉承包土地14亩（4口人，13.72亩）承包给了本案史宝云。其中2011年8月9日，冯文志与史宝云签订第一份《土地承包合同》，合同履行期限自2011年至2017年，承包费为13000元（已付清）。2013年5月8日，冯文志与史宝云对涉案土地签订了第二份合同，合同履行期限为自2017年至2020年，承包费为9000元（已付清）。2015年7月27日冯文志与史宝云对涉案土地签订了第三份合同，合同履行期限为2021年至2026年12月止，承包费为15120元（已付清）。另查明，2019年3月10日，史宝云与刘凤军签订《土地承包合同》。史宝云将涉案土地转包给了刘凤军，转包亩数为14亩，承包期限自2019年春至2025年秋，承包费为28000元（已付清）。涉案土地种植方向是南北，地中间有泄水渠（腰道）。2011年3月份，史宝云承包耕种期间合同约定对涉案土地北侧和中间要打六寸小口两眼井，为此发生的费用由冯文志承担。但对此冯文志和史宝云均未履行，也未对涉案土地进行平整，但相邻两家均平整土地从一头浇水。因此刘凤军2019年春天从史宝云手转包涉案土地后进行了土地平整，2020年3月份刘凤军再次平整土地，并将多余的土方拉土时冯文志发现并向公安机关报案，并诉至法院。一审法院认为，2013年5月8日、2015年7月27日，冯文志与史宝云之间签订的《土地承包合同》及史宝云、刘凤军2019年3月10日签订的《土地承包合同》均系合同双方真实意思表示，且不违反相关法律规定的规定，合同合法有效。刘凤军对涉案土地进行平整行为虽未征得冯文志本人意见，但系对涉案土地方便经营管理，且提高了土地的地利，并未对土地造成实质性损害。冯文志称刘凤军对涉案土地内的营养土挖走，进行破坏性经营，无事实和法律依据。故冯文志的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯文志的诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘凤军于2019年从史宝云手中转包案涉土地，承包期限为2019年春至2025年秋。刘凤军主张承包土地后发现该土地不方便耕作经营，为便利浇水对土地进行了平整，史宝云对刘凤军的说法予以认可。上诉人冯文志主张刘凤军将土地中的营养土拉走是进行破坏性经营，但在刘凤军对案涉土地尚有五年承包期限的情况下对土地进行破坏性经营不符合常理，刘凤军为平整土地拉走部分土不能构成对土地的破坏性经营。冯文志以刘凤军对土地进行破坏性经营要求解除承包合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，冯文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯文志负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
重庆市忠县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）渝0233刑更1号 罪犯赖秋菊，女，1984年9月20日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市潼**，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月26日被取保候审。经本院决定，2020年7月10日被继续取保候审。 本院于2020年8月18日作出（2020）渝0233刑初139号刑事判决，以危险驾驶罪判处赖秋菊拘役一个月，并处罚金三千元人民币。其在法定期间内未提出上诉。判决书于同年9月1日发生法律效力。 宣判后，赖秋菊提出自己是怀孕妇女，请求暂予监外执行。经本院委托，重庆市第二中级人民法院于2020年10月20日组织重庆大学附属三峡医院对赖秋菊进行医学检查，诊断为宫内早孕，胚芽存活。重庆市医学会诊断意见为赖秋菊是妊娠妇女。同年11月25日，重庆市第二中级人民法院作出诊断意见：赖秋菊接受医学检查时处于怀孕状态。 2020年12月16日，本院组织重庆市忠县人民检察院、忠县司法局、忠县忠州街道香怡社区等单位工作人员以及罪犯赖秋菊、保证人贺某某，针对是否对赖秋菊暂予监外执行进行了听证，上述单位工作人员均认为赖秋菊属于暂予监外执行范畴。经本院书面征求忠县人民检察院意见，忠县人民检察院复函同意对赖秋菊暂予监外执行。 综上所述，本院认为，罪犯赖秋菊是怀孕妇女，属于《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项规定范畴，符合暂予监外执行条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十二条之规定，决定如下： 对罪犯赖秋菊暂予监外执行，期限从2020年12月24日起至2021年1月23日止，交由居住地司法行政机关即忠县司法局执行。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3277号 原告：攀枝花市仁和区东申机电经营部，经营场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。 经营者：王东，男，汉族，1973年6月14日出生，居民，住四川省攀枝花市。 被告：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：李锐平，该公司董事长。 本院在审理原告攀枝花市仁和区东申机电经营部与被告攀枝花市天亿化工有限公司买卖合同纠纷一案中。原告攀枝花市仁和区东申机电经营部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区东申机电经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区东申机电经营部承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯 明
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3616号原告：陈玉，女，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：梅喜花，女，1979年5月4日出生，蒙古族，其他自然信息不详。被告：苑科学，男，1976年12月30日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告陈玉与被告梅喜花、苑科学借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告梅喜花、苑科学送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费2320元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蔡婷婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2155号 申请执行人眉山市久恒商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇红岗村圣丰农产品批发市场********。 法定代表人陈静。 委托代理人张建,四川上盛律师事务所律师。 被执行人眉山雅然水产有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段**燕语林森******。 法定代表人李波。 依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初2656号民事判决，本院于2020年10月9日立案执行眉山市久恒商贸有限公司与眉山雅然水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、货款208853元及利息（利息计算方式为：以货款208853元为基数从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付货款，则利息计算至货款实际付清之日止）；2、诉讼费及保全费3780元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，划拨了被执行人的银行存款45410元，申请执行人已受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初2656号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婉瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6750号之一 申请执行人：余程科，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王键勇，男，1997年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于余程科与王键勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3776号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王键勇应向余程科偿还29000元。因王键勇没有履行，经权利人余程科申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王键勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人王键勇户籍所在地的广州市东涌镇XX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人王键勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王键勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3776号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7158号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行职员。被告：庞福林，男，汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告庞福林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、被告庞福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年10月20日）本息合计31194.05元，其中本金28445.52元、利息2313.02元、逾期违约金435.51元以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××64，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，故诉至法院。被告庞福林辩称，对原告的诉讼请求没有异议，申请原告减免利息和违约金，只偿还本金。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告庞福林向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了卡号为62×××64的贷记卡，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告庞福林使用信用卡后未依约还款，截至2020年10月20日，被告尚欠原告透支本金28445.52元、利息2313.02元、逾期违约金435.51元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告庞福林使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告庞福林偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告庞福林请求原告减免利息与违约金，原告不予同意，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告庞福林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金28445.52元及利息、违约金（截至2020年10月20日，利息2313.02元、违约金435.51元；自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告庞福林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十五日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62348
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6179号之一 申请执行人：钟志锋，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：王文哲，男，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：广州国储能源贸易有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中******之自编**，统一社会信用代码91440101MA59EX422Q。 法定代表人：韩韬。 关于钟志锋与广州国储能源贸易有限公司股权转让纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4492号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州国储能源贸易有限公司应履行向申请人钟志锋支付股权转让款1,500,000元及迟延支付损失（以未付股权转让款为本金，自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）的义务。因广州国储能源贸易有限公司没有履行，经权利人钟志锋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州国储能源贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人广州国储能源贸易有限公司住所地调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州国储能源贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州国储能源贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4492号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2561号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张海涛，男，1992年11月24日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)川1803民初2561号民事裁定，对张海涛的银行、微信、支付宝账户资金4432.56元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张海涛的支付宝、微信、银行账户存款4432.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1827号之二 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所律师。 被告：李艳红，女，1972年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：广西防城港德城实业集团有限公司，，住所地：防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****统一社会信用代码：91450600711498123J。 法定代表人：张哨德，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告李艳红、广西防城港德城实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 -2- 案件受理费1128元，减半收取计564元，保全费552元，共计1116元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯渝淇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3885号 原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县。 负责人：曾逊杰，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，男，该行副行长。 被告：谢志明，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被告：李莉（谢志明之妻），女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告谢志明、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告谢志明、李莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢志明、李莉偿还借款本金4145033.81元及相应利息。事实与理由：经被告谢志明申请，原告祁阳农业银行与被告谢志明于2013年9月30日签订《个人购房担保借款合同》。同年10月10日，原告向被告发放贷款471万元。自2015年5月起，被告一直拖欠贷款本息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院如诉判处。 被告谢志明、李莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢志明、李莉系夫妻关系。2013年9月30日，被告谢志明、李莉与原告祁阳农业银行签订了《个人购房担保借款合同》。同年10月10日，原告向被告谢志明发放贷款430万元，该款直接转至永州天宇和园房地产开发有限公司账户。截至2015年11月5日止，尚有贷款本金4145033.81元及相应利息未予偿还。原告因多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，本院于2016年9月5日作出（2016）湘1121民初字第562号民事判决，现已发生法律效力。该判决已确认以下事实，1.被告谢志明与永州天宇和园房地产开发有限公司于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》，因该合同的订立目的并非是进行房屋买卖，实际是为套取银行的商业住房贷款，属于以合法形式掩盖非法目的，依法属无效合同；2.被告谢志明返还上述合同中的房屋。2020年9月1日，本院在审理永州天宇和园房地产开发有限公司破产清算案件中已裁定确认原告祁阳农业银行的本案债权为优先债权。 上述事实，有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、本院（2016）湘1121民初字第562号民事判决书、（2015）祁民破字第1-3号民事裁定书等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告谢志明与永州天宇和园房地产开发有限公司于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》，因违反法律规定已被法院确认为无效合同。本案中原、被告签订的《个人购房担保借款合同》正是建立在上述合同为基础和前提之上，同时原告祁阳农业银行发放的贷款亦直接转至永州天宇和园房地产开发有限公司账户。被告谢志明、李莉未实际使用、支配原告发放的贷款，亦未占有《商品房买卖合同》中的房屋，遵循公平、诚实信用原则，两被告不应负有按借款合同约定偿还借款本息的义务，且原告就本案的债权已被法院确认为优先债权，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的诉讼请求。 案件受理费39960元，减半收取计19980元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。 法定代表人：蔡某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，吉林百石律师事务所律师。 被告：岳某，男，1971年4月25日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市薪竹商贸有限公司。 法定代表人：郑某。 原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司与被告岳某、洮南市薪竹商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人刘某，被告岳某、洮南市薪竹商贸有限公司法定代表人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失人民币14,557.5元。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告保险人田宝玉就×××号福田五星FT250ZH-2E正三轮摩托车在原告处投保交强险，保险期限自2018年7月5日0时至2019年7月4日24时，2019年6月12日，在洮南市××街口处，王洪伟骑电动自行车，与被告岳某（受雇于被告洮南市薪竹商贸有限公司）驾驶被告洮南市薪竹商贸有限公司所有的登记在郑某名下的×××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致王洪伟受伤，电动自行车损坏。王洪伟受伤后住院治疗，诊断为头部及身体大部外伤，头面部软组织裂伤。事故经交警部门认定王洪伟负事故主要责任，被告岳某负事故次要责任。2019年9月23日，吉林省洮南市人民法院作出（2019）吉0881民初2819号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿王洪伟各项经济损失合计12,457.5元，原告已赔偿完毕。因被告无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在赔偿范围内向岳某主张追偿权。故诉至法院，请求支持诉求。 岳某辩称：不同意原告的主张，我属于打工者，赔偿也不是我赔偿。 洮南市薪竹商贸有限公司辩称：在事发的时候我们负的是次要责任，保险公司愿意赔偿，我们上保险了，我们不同意赔偿。我家的员工是临时用工。我们公司不承担任何责任，车是我个人的，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的（2019）吉0881民初2819号民事判决书一份、支付证明及法律服务费票据本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：2019年6月12日，在洮南市××街口处，王洪伟骑电动自行车，与被告岳某驾驶的登记在郑某名下的×××号福田五星FT250ZH-2E正三轮载货摩托车发生交通事故，致王洪伟受伤，电动自行车损坏。王洪伟受伤后住院治疗。事故经交警部门认定王洪伟负事故主要责任，被告岳某负事故次要责任。王洪伟认为岳某为洮南市薪竹商贸有限公司所雇佣，故将岳某及洮南市薪竹商贸有限公司及原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司诉至法院请求共同赔偿损失。本院于2019年9月23日作出（2019）吉0881民初2819号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司赔偿王洪伟医疗费7835.30元、住院伙食补助费1000元（100元*10天）、护理费1401.20元（140.12元*10天）、误工费1411.00元（141.10元*10天）、电动车修理费810元，合计12,457.50元，岳某、洮南市薪竹商贸有限公司不承担赔偿责任。该判决各方均未上诉，判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于2019年10月21日向王洪伟支付赔偿款12,457.50元。现中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司以岳某无驾驶正三轮载货摩托车资格、同时岳某为洮南市薪竹商贸有限公司雇佣为由，向二被告主张追偿。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被保险车辆×××号福田五星FT250ZH-2E正三轮摩托车在原告处投保交强险。因被告岳某驾驶该车辆发生交通事故，原告在交强险责任限额内履行赔偿义务后向二被告追偿的理由为岳某持A2驾驶证驾驶正三轮摩托车，属于无证驾驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。依据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，驾驶三轮摩托车需持有D型驾驶证。A2驾驶证的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，准予驾驶的其他准驾车型为B1、B2、C1、C2、C3、C4、M。可见，驾驶三轮摩托车需持有D型驾驶证，而岳某虽持有A2驾驶证，但A2准驾车型中并不包括三轮摩托，岳某未取得驾驶三轮摩托车资格驾驶三轮摩托车，属法律规定的未取得相应驾驶资格的情形。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，符合上述法律规定，但法律仅规定对人身损害可行使追偿权，对未取得驾驶资格导致的财产损害未作规定。故本院对原告已赔偿的人身损害部分11,647.50元予以支持，财产部分810.00元不予支持。原告主张律师费及交通费，缺乏依据，本院不予支持。 关于本案赔偿主体应如何确定，因郑某名下有两家公司，分别是洮南市薪竹商贸有限公司和洮南市地质粮行，庭审中郑某称岳某为洮南市地质粮行所雇佣，岳某也自认从未去过洮南市薪竹商贸有限公司，其工作地点及开工资地点均在洮南市地质粮行，故无法确定岳某为洮南市薪竹商贸有限公司雇员。原告要求洮南市薪竹商贸有限公司承担返还责任缺乏依据，本院不予支持。而岳某2002年就已取得A2驾驶证，作为职业驾驶员应当知道未取得驾驶三轮摩托车资格不能驾驶三轮摩托车，而岳某仍然驾驶三轮摩托车上路行使，其自身存在过错，原告向其主张追偿，本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司支付原告已垫付的赔偿款12,457.50元。 案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李微
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2750号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴振鹏，男，1989年10月16日出生，侗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，户籍地：融水县。 被告：融水县和睦镇骏嘉水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAFU35D。 法定代表人：李嘉骏。 被告：融水县和睦镇铭俊水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAG280C。 法定代表人：冯俊铭。 被告：融水县和睦镇卓煌水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAFWA5A。 法定代表人：肖卓煌。 被告：融水县和睦镇世蕾水果种植场，，住所地：融水县和睦镇读楼村统一社会信用代码：91450225MA5KAG4P2D。 法定代表人：李世蕾。 被告：李嘉骏，男，1996年5月1日出生，壮族，住柳城县。 被告：冯俊铭，男，1994年9月17日出生，汉族，住柳城县。 被告：肖卓煌，男，1993年11月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：李世蕾，男，1995年7月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：陈华，女，1968年6月14日出生，苗族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告融水县和睦镇骏嘉水果种植场、融水县和睦镇铭俊水果种植场、融水县和睦镇卓煌水果种植场、融水县和睦镇世蕾水果种植场、李嘉骏、冯俊铭、肖卓煌、李世蕾、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费27437元（原告已预交），减半收取计13718元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执281号陈国刚、南京市浦口区食字路口烧鸡公馆：关于陈国刚与南京市浦口区食字路口烧鸡公馆劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的宁新区劳人仲案字【2020】第1532号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7525号 原告：广元市裕泰典当有限责任公司，住所广元市利州区财神街**，统一社会信用代码91510800742276049D。 法定代表人：张楷林，总经理。 委托诉讼代理人：杨志强，男，汉族，1976年4月6日出生，广元市利州区人，，住四川省广元市利州区 被告：赵旭，男，汉族，1983年9月11日出生，广元市利州区人，，住四川省广元市利州区 被告：唐黛，女，汉族，1987年2月26日出生，广元市利州区人，，住四川省广元市利州区 原告广元市裕泰典当有限责任公司与被告赵旭、唐黛典当合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广元市裕泰典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市裕泰典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王妍力
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6611号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谭英富，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于中邮消费金融有限公司与谭英富金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初570号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭英富应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金133719.78元并支付利息、违约金（从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月17日按照月利率1.998%、月利率5%的标准计算至2019年4月18日止，且每月全部利息、违约金之和以2674.40元为上限；从2019年4月19日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因谭英富没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2703元由被执行人谭英富承担。 执行过程中，本院依法向被执行人谭英富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人谭英富名下登记有号牌为川Ａ×××××解放牌汽车一辆，注册日期为2001年，经申请执行人同意，本院暂不对该车辆进行查封处理；二、发现被执行人谭英富名下登记位于万州区（××区）××单元××室的房产一套，本院委托重庆市万州区人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人同意，本院暂不对该房产进行拍卖处理。本院委托重庆市万州区人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人谭英富在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭英富纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初570号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5922号原告：李彬，男，1985年2月7日出生，汉族，住沈丘县，身份证号：41272819/8502074931。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号141162010284698。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所律师，特别授权代理。被告：李战礼又名李战磊，男，1980年11月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：李艳灵，女，1977年8月17日出生，汉族，住沈丘县。系李战礼之妻。原告李彬与被告李战礼、李艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。李彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及其家人均从事运输业务，在经营的过程中与被告李战礼相识。2014年被告因经营需要向原告借款80000元，后经催要被告一直未偿还。2017年春节期间原告再次到被告家中催要该款，二被告向原告出具借条一张，内容为：今借李彬人民币八万元整（80000），身份证号码，借款人李战磊，2017.1.28。借条出具后原告有多次找被告催要，被告至今未偿还分文。综上，原告出于朋友情谊在被告困难时借款给被告，但借款后被告却一直怠于履行偿还义务，缺乏基本诚信。为了维护合法权益，特向贵院呈诉，请求依法判令被告还本付息。本院经审查认为，原告李彬起诉被告李战礼、李艳灵民间借贷纠纷一案，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应予驳回。原告可在完善相关材料后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十二月二十四日法官助理杜鑫书记员孔飒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破申186号申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：吴江市源豪纺织厂，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云百花路**v>法定代表人：吴明江，该公司总经理。2020年12月14日，本院立案登记上海继加商务咨询有限公司申请对吴江市源豪纺织厂进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，上海继加商务咨询有限公司请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。上海继加商务咨询有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海继加商务咨询有限公司撤回对吴江市源豪纺织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1683号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与瑞安路交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长、法人代表。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：武丽霞，女，1969年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告武丽霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晗
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4321号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，该单位工作人员。 被告：杨葱葱，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住济南市商河县。公民 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）诉被告杨葱葱信用卡纠纷一案，本院2020年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告农行商河支行委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。被告杨葱葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行商河支行向本院提起诉讼，请求判令被告杨葱葱立即偿还我行信用卡欠款56013.14元(其中本金49527.58元、利息2097.96元、逾期还款违约金3052.26元、手续费1335.34元，算至2020年11月5日)及嗣后利息；承担案件受理等费用。事实与理由，2012年4月13日，被告杨葱葱向我行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2012年5月4日我行批准开卡，卡号6228********，授信额度50000.00元。按照相关规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。2019年08月起，该信用卡用户交易出现异常，截止到2020年11月5日，该信用卡账户拖欠余额56013.14元，其中本金49527.58元、利息2097.96元、逾期还款违约金3052.26元、手续费1335.34元。该欠款经我行催收未果，特申请商河县人民法院依法裁判，支持我行诉讼请求。 被告杨葱葱未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、中国农业银行金穗贷记卡调查表打印件一份、被告身份证复印件一份。 经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告杨葱葱向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：农业银行（下称甲方）与申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按照日息为万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；超过批准的信用额度用卡，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。中国农业银行金穗卡领用合约收费标准载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。原告审核后依约向被告发放了贷记卡一张，622837*****7，授信额度50000.00元。被告使用该卡进行消费，截至2020年11月5日，被告尚欠信用卡欠款本息费用共计56013.14元，其中本金49527.58元、利息2097.96元、逾期还款违约金3052.26元、手续费1335.34元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金本金49527.58元、利息2097.96元、逾期还款违约金3052.26元、手续费1335.34元及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨葱葱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款本金49527.58元； 二、被告杨葱葱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行截止2020年11月5日的信用卡逾期还款利息2097.96元、逾期还款违约金3052.26元、手续费1335.34元及自2020年11月6日起至实际给付之日止，以49527.58元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告杨葱葱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1872号 申请人：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：宋丰禄，男，1966年1月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋丰禄银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保436号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋丰禄银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆友伦工贸有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：张猛，经理。委托诉讼代理人：朱玉强，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：左自伟，重庆千品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区。诉讼代表人：重庆德运模具制造有限公司管理人。再审申请人重庆友伦工贸有限公司（简称友伦公司）因与被申请人重庆德运模具制造有限公司（简称德运公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友伦公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我公司对德运公司的债权是在其破产重整计划通过后确认的，属于德运公司新的债务，不属于共益债务也不属于破产债务，二审判决认定受破产重整计划约束错误。2.二审判决适用法律确有错误。克诺尔商用车系统（重庆）有限公司（简称克诺尔公司）与本案有法律上的利害关系，我公司书面申请追加克诺尔公司参加诉讼，一审法院未予准许，二审判决不纠正一审法院的错误违法。本院经审查认为，1.关于认定德运公司对友伦公司债务性质问题：友伦公司对德运公司的债权产生时间为2015年12月29日至2016年9月27日，而人民法院受理德运公司破产重整申请后，破产管理人向友伦公司发出债权申报要求时间为2016年12月6日，故二审判决认定本案债务属破产债务并无不当。2.关于法律适用问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”本案中，克诺尔公司的合同相对人是德运公司，其应向德运公司而不是友伦公司履行合同义务，故本案处理结果同克诺尔公司没有法律上的利害关系，一、二审法院未通知其参加诉讼并不违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆友伦工贸有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 瑜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1419号 汪英、程雁星、程悦： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人汪英、程雁星、程悦金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1419号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初543号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人叶德伟，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人叶德伟犯交通肇事罪。被告人叶德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉，被告人叶德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日8时36分许，被告人叶德伟驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）沿同安大道南侧道路右起第二车道由西往东方向在中间车道行驶，行至同安大道Ⅱ043号路灯杆路段向右变更车道时，与同向行驶的由被害人陈某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞并碾压，造成两车损坏，被害人陈某当场死亡的损害后果。该案经同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人叶德伟负该事故的全部责任。 2020年9月19日，被告人叶德伟报警并在现场等候民警处理，2020年10月28日经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人叶德伟及其公司除保险外，已经赔偿被害人家属人民币19万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人叶德伟违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人叶德伟自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，提请本院依法判处，建议判处被告人叶德伟有期徒刑七个月。 本院认为，被告人叶德伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德伟案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶德伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  詹华伟 代书记员  叶小桃 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5109号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉**********，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：熊亮，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地：贵州省水城县）190号，现住贵州省毕节市织金县。 被告：王光凤，女，1986年7月13日出生，现住贵州省毕节市织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告王光凤、熊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王光凤、熊亮庭前已经履行了物业费的支付义务，现原告贵州半岛温泉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员 刘 江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蒋晓涵
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2020)青01执710号申请执行人：保长贤，男，汉族，1966年11月1日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市。申请执行人：崔桂英，女，汉族，1965年12月20日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市。被执行人：张启龙，男，汉族，1992年10月25日出生，公民身份号码×××，中专文化，原住青海省西宁市，现在服刑。被执行人：周楚郧，男，汉族，1989年6月2日出生，公民身份号码×××，大学文化，住青海省西宁市。保长贤、崔桂英与张启龙、周楚郧刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）青01刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张启龙、周楚郧未按期履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法冻结了被执行人周楚郧名下的银行账号，查封了被执行人张启龙名下车牌号为×××的宝沃牌汽车一辆。后经本院通知，被执行人周楚郧于2020年12月8日将民事赔偿款7277.66元交至本院，本院于同日对其银行账号进行解冻；被执行人张启龙之父母张生元、星桂莲自愿代被执行人张启龙将民事赔偿款29110.65元于2020年12月18日交至本院，本院于2020年12月21日解封张启龙名下车牌号为×××。案款执行到位后本院于2020年12月28日将案款36388.31元全部发放给申请执行人保长贤、崔桂英。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）青01刑初18号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       建设工程分包合同纠纷                       案号                       （2020）川03民终754号                               当事人                       上诉人（原审被告）：潘兵，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审原告）：黄泽余，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：陈仁祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。                                               上诉请求及理由                       潘兵上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1541号民事判决，改判为由潘兵支付黄泽余、陈仁祥工程款3925元或发回重审。事实及理由：双方根据合同约定对应付工程款进行了结算，但在结算过程中重复计算了工程量。潘兵发现后，立即与黄泽余、陈仁祥联系，经核实其也认可重复计算了工程量。重复计算的工程量所涉及的工程款74975.80元应予扣除。                                                               争议焦点                       案涉工程款是否存在重复结算。                               一审案件事实                       2019年3月26日，黄泽余、陈仁祥与潘兵签订了《劳务分项合同》，约定黄泽余、陈仁祥为潘兵承建邦泰天著C2标段9#、10#、11#、20#、21#及所有附楼及裙楼的木工，约定工程单价为地下室商铺裙楼33元/平方米，标准层按28元/平方米计算。付款方式为按进度付款。合同签订后，黄泽余、陈仁祥按约定履行了义务，潘兵未按约定付款。2020年元月20日，潘兵与黄泽余、陈仁祥结算，除借支后尚余109,570.00元未支付。2020年元月21日潘兵承诺欠款于2020年元月22日支付。庭审中，经双方当庭陈述，被告潘兵替黄泽余、陈仁祥垫付工程人工款30,670.00元。                               二审查明事实                       二审过程中，当事人双方未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，案涉工程款系经双方共同参与结算确定，潘兵作为成年人，具有完全民事行为能力，应对结算后所差欠的工程款承担清偿责任。潘兵所持存在重复结算工程款的主张，因未提供证据予以证明，黄泽余、陈仁祥亦不认可，故。其上诉请求不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1772.5元，由潘兵负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒲利梅
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1235号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨辉，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区。2015年12月7日因吸毒及非法持有毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日；2016年3月28日因犯容留他人吸毒罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月14日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]14372号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日，被告人杨辉在南昌市东湖区扬子洲洪都大桥桥底下将之前从外号叫“凯哥”（身份不详）处以人民币1400元购买的毒品“叶子水”和氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给闵子华，并收取人民币1500元毒资。2020年9月12日晚上23时，被告人杨辉在南昌市西湖区国会会所Ｖ25包厢内被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨辉具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、累犯、有劣迹；量刑建议：有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨辉对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人杨辉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人杨辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年10月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人杨辉的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  华 超附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初252号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人董春华，女，1973年3月12日生于河北省围场县，汉族，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。2020年7月6日被抓获，因涉嫌组织、领导传销活动罪，2020年7月7日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年8月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省承德市看守所。 辩护人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第二检察部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人董春华犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂金琢出庭支持公诉，被告人董春华及其辩护人陈永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，黑龙江乾易通电子商务有限公司于2017年开始，由主要负责人陶涛（另案处理）等人以分享消费经济的名义，利用微信群、QQ等社交媒体进行讲课培训，通过认购商品取得入门资格，介绍他人发展下线形成层级关系，并以直接和间接发展人员的数量和投入资金数额为报酬依据，获取非法利益，进行传销活动。至案发时在全国各地发展会员1430471人，涉案资金高达134亿余元。公司涉案人员结构为四个等级，分别是核心层和运营管理层、中心主任、站长、会员。被告人董春华于2017年2月18日在李红（ID：7019，另案处理）的推荐下注册成为该公司会员（ID：8168），后成为站长级人员，在2017年至2018年期间，董春华通过微信群进行网络宣传，发展下线会员。经湖南励胜司法鉴定所鉴定：董春华（会员ID：8168）共发展下级会员2547名，共12层。 公诉机关认定上述事实的证据有：王朋东、朱玉兰等证人的证言；被告人董春华的供述和辩解；鉴定意见；电子数据。 公诉机关认为，被告人董春华加入传销组织，积极发展下级会员，直接和间接发展会员12层2547人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以组织、领导传销活动罪追究董春华的刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000.00元。 被告人董春华庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人董春华的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人董春华如实供述犯罪事实，具有自愿认罪认罚，真诚悔罪等从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，黑龙江乾易通电子商务有限公司（以下简称乾易通公司）于2017年开始，由主要负责人陶涛（另案处理）等人以分享消费经济的名义，利用微信群、QQ等社交媒体进行讲课培训，以认购保健品、装饰品等商品为名，要求加入者从该公司指定网站上认购商品（原为人民币500.00元为一单，后为人民币1000.00元为一单）注册成为该公司会员，介绍他人发展下线形成层级关系，并以直接和间接发展人员的数量或投资额为计酬或者返利依据，获取非法利益，进行传销活动。至案发时在全国各地发展会员1430471人，涉案资金高达134亿余元。公司涉案人员结构为四个等级，分别是核心层和运营管理层、中心主任、站长、会员。被告人董春华于2017年2月18日在李红（ID：7019，另案处理）的推荐下注册成为该公司会员（ID：8168），后成为站长级人员。在2017年至2018年期间，董春华通过手机（其手机为银色、华为mate10）微信群进行网络宣传，发展下线会员，经湖南励胜司法鉴定所鉴定：董春华（会员ID：8168）下线层级共12层，下级会员2547名。 另查明，湖南励胜司法鉴定所从数据库中提取到被告人董春华（会员ＩＤ：8168）作案所用电话号码为：152××××9061，绑定银行卡号为：62×××16，注册时间为2017年2月18日。从数据库中提取到2018年4月1日的余额为63521.00，累计后台充值积分1551810.00，累计积分提现-1000.00，累计收入转账积分50000.00，累计转账积分-2020724.00，累计下单提成积分收入407285.00，累计盈利积分25560.00，累计下单扣除积分-41000.00；2018年5月31日当天的积分余额为35452.00，未提取到帐产、处罚、删单扣除、删单返还、股权分红记录。 上述事实，被告人董春华在开庭审理过程中无异议，并有被告人董春华的供述和辩解；王朋东、朱玉兰等证人证言；湖南励胜司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书；违法犯罪登记三联单、到案经过、董春华前科说明、户籍证明信息、银行流水；乾易通公司企业档案材料、正宇控股集团企业档案材料；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人董春华通过注册成为乾易通公司会员，又发展成为站长级别后，以推销商品经营活动为名，要求参加者购买商品方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量或者投资额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员已达三十人以上且层级在三级以上，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人董春华的指控事实清楚，确实充分，指控罪名成立，应以组织、领导传销活动罪追究被告人刑事责任；经鉴定董春华（会员ID：8168）下线层级12层，下级会员2547名，累积提现1000.00元，但侦查机关仅对部分下线人员进行了核实，从传销组织的整体结构、传销网站的建立、维护及获取非法利益的数额等因素综合考量，被告人董春华并非是传销组织的发起人、策划人、操纵人，处于该组织的从属地位，起次要、辅助作用，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人董春华犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董春华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止。所处罚金限于本判决生效后30日内缴纳） 二、对被告人董春华通过积分提现的违法所得人民币1000.00元，依法予以追缴； 三、对被告人董春华作案工具华为mate10银色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 刘国会 审 判 员 蒋志国 审 判 员 付艳宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈永红 书 记 员 张文慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9783号原告：杨礼荣，男，1952年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘登玉，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨礼荣与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称“川庆公司”）、被告李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨礼荣的委托诉讼代理人刘登玉、被告川庆公司的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨礼荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2688.02元和未及时给付的违约金（按总款的2%支付违约金即53.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区南办处马家堡街336号3幢×号房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。故起诉。被告川庆公司辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。被告李正明未到庭陈述答辩意见。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。本案的《商品房买卖合同》约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告川庆公司实际于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天。对于被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，该商品房买卖合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故被告川庆公司认为不应当支付预期交房违约金的辩称意见，本院不予采信。从而对于被告要求鉴定因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞的合理修复时间，本院亦不予准予。综上，被告川庆公司逾期交房53天，应向原告支付逾期交房违约金2683元（506241.15元×0.0001/天×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，因此，对于原告要求被告李正明在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。而该承诺载明了在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金。故被告川庆公司应支付原告逾期付款违约金53.7元(2683元×2%)。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告杨礼荣支付逾期交房违约金2683元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告杨礼荣支付逾期付款违约金53.7元；三、驳回原告杨礼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18554-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李启耀，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李启耀保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2279元、保全费1011元（原告已预交），案件受理费减半收取1139.5元及保全费1011元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余1139.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2671号 原告：黄国强，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。 被告：林继华，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告黄国强与被告林继华合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告林继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国强向本院提出诉讼请求：1．依法判令林继华于判决生效后三十日内支付黄国强企业出售款人民币98万元，并支付从2020年1月1日起至款付清时止以转让款98万元为基数按年6%利率计算的违约金（截至2020年11月30日的违约金为53900元）。2．由林继华承担诉讼费、执行费。事实与理由：原上杭县银座娱乐演艺会所（ＤＮＫ）位于上杭县金山商业城三期北区××栋××楼，成立于2010年3月。2014年12月黄国强投资168万元整体受让了银座会所，名称变更为兰桂坊娱乐演艺会所，并于2016年6月24日进行工商设立登记，一直经营到2017年底。由于缺乏管理经验，经营力不从心。2018年元月5日，经协商一致，黄国强与林继华达成《个人独资企业出资转让协议》，将企业整体出售给林继华，约定转让价格为98万元。协议签订后，双方于2018年元月8日办理企业变更登记手续，原兰桂坊演艺娱乐会所由被告变更为上杭县奉天娱乐演艺会所。然而转让协议签订后，林继华并未按协议约定的时间向原告支付转让款。2018年12月，原被告均因吴天永涉恶案被牵扯其中，直到2019年两人刑满释放，仍然无法就转让款的支付协商一致。而原告因在2018年另案欠付会所装修款的诉讼中被强制执行。为了履行生效判决，也为了维护自身合法权益，原告多次与被告协商付款事宜，被告仍不履行《转让协议》约定的付款义务。据此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 林继华在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 本院对本案主要事实作如下认定：2018年1月5日，黄国强与林继华达成《个人独资企业出资转让协议》，将黄国强个人独资的上杭县兰桂坊演艺娱乐会所企业整体出售给林继华，约定转让价格为98万元，协议第一条约定：“一、转让价格及转让款的支付期限和方式。1．甲方以人民币98万元的价格将其在“企业”的全部出资转让给乙方。2．乙方应于本协议生效之日起10日内以转账（或现金支付）的方式一次性将上述款项支付给甲方。”第四条第二项约定：“2、如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之10的违约金。”。协议签订后，双方于2018年1月8日办理企业变更登记手续，将原上杭县兰桂坊演艺娱乐会所变更为上杭县奉天娱乐演艺会所。然而转让协议签订后，林继华至今未向黄国强支付转让款。 上述事实，有黄国强向本院提交的个人独资企业出资转让协议、（2018）闽0823民初1197号民事判决书、（2018）闽08民终1622号民事判决书、（2019）闽0823执恢242号执行裁定书、（2019）闽0823执恢242号之一执行裁定书、注销内资企业情况登记表及黄国强的陈述等证据证实。 本院认为，黄国强与林继华签订的《个人独资企业出资转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。现林继华未按约定支付转让款属违约，应当承担违约责任。黄国强要求林继华支付转让款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄国强要求林继华支付2020年1月1日起至款付清时止以转让款98万元为基数按年6%利率计算的违约金，符合合同第四条第二项的约定，也未超过法律的规定，本院予以支持。林继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林继华应于本判决生效后一个月内支付黄国强转让款98万元，并支付该款从2020年1月1日起至款付清时止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14,105元，减半收取7,052.5元，由林继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10346号原告：重庆麦田机电有限公司，住所重庆市北碚区歇马碑堡，统一社会信用代码915001092032471507。法定代表人：赖力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚男，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：重庆凯虎机电有限公司，住所重庆市北碚区天府镇文星路**，统一社会信用代码91500109552039528B。法定代表人：冯德富，该公司执行董事兼总经理。原告重庆麦田机电有限公司诉被告重庆凯虎机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆麦田机电有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆麦田机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆麦田机电有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆麦田机电有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二〇年十二月三十一日书记员 丁彦入
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26586号之一 原告：卢志强，男，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市渝**。 被告：宋勇，男，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市合川区。 原告卢志强与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，于2020年12月16日收到原告卢志强提交的撤诉申请。 本院认为，原告卢志强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢志强负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郭鹏飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1169号申请执行人李红林，男，汉族，1980年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宋德宝，男，汉族，1981年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人李红林与被执行人宋德宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款15000元，执行费125元，共计15125元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月10日、2020年8月12日、2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月10日、2020年12月12日通过网络执行查控系统对被执行人宋德宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人宋德宝在银行有开户信息,已冻结；被执行人宋德宝名下有东风牌汽车（车牌号：宁CD98**）一辆，已在另案中被依法查封；被执行人宋德宝再无其他可供执行财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月17日向申请执行人李红林将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十七日书记员 闵幸福
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初201号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1972年3月29日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年12月13日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人张可、梁品娟到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦县人民检察院指控，2020年4月6日14时许，被告人王某醉酒后无证驾驶黑01H80**号农用四轮车从巴彦县龙泉镇平泉村西拉拉屯食杂店行驶至进屯大门处时，与陈佩辉驾驶的黑Ｌ×××**号比亚迪牌小型轿车相撞，王某与陈佩辉发生口角，后王某驾驶农用四轮车沿着屯路回到其家中，又驾驶农用四轮车返回事故地，陈佩辉向巴彦县龙泉派出所报案，巴彦县龙泉派出所在出警过程中，发现王某醉酒后驾驶机动车，将案件移交巴彦县交警大队洼兴中队处理，经司法检验鉴定：送检的王某血液中检测出乙醇含量219.4842mg/100ml。被告人王某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某于2020年4月6日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，但就被告人王某具有以下从轻处罚情节：第一、被告人王某案发当天在亲属家喝酒后，出于大意，酒后去现场取车，被告人王某自认为存车地点离家只有三百米远，不会发生社会危害性，所以其行为构成危险驾驶罪，但被告人王某危险驾驶过程中没有发生严重的社会危害性，主观恶性程度不高，易于今后改造；第二、被告人王某平时表现良好，此前无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第三、被告人王某在侦查及审查起诉阶段，及今天的法庭上均认罪认罚，有较好的悔罪表现；恳请法庭对被告人王某从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王某系残疾人，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月十七日书记员  韩 冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴三明，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴三明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告吴三明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年9月4日信用卡透支本金33607.83元、利息916.72元、分期手续费1744.75元、违约金112.62元，并自2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金33607.83元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴三明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年6月27日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2011年8月20日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月4日信用卡透支本金33607.83元、利息916.72元、分期手续费1744.75元、违约金112.62元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴三明于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日信用卡透支本金33607.83元、利息916.72元、分期手续费1744.75元；并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.82元，减半交纳360.91元（原告已预交），由被告吴三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6628号原告：吕景玉，男，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓磊,内蒙古坚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏宇，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：张元外，男，汉族，住呼和浩特市。原告吕景玉与被告张元外保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景玉委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼，被告张元外经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕景玉向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还施工合同保证金30000元及资金占用期间的利息(从起诉之日起至还清施工合同保证金30000元之日止,以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,利随本清);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以给原告介绍工程为由,向原告收取施工合同保证金30000元。2019年5月24日,被告向原告出具《收据》一份:“张元外收吕景玉大唐甘肃分公司施工合同保证金叁万元整30000元。”鉴于该工程最终并未由原告负责施工,被告个人花销上述保证金30000元。被告向原告承诺,保证金30000元作为被告欠原告的款项,由被告负责偿还。原告曾多次要求被告偿还30000元欠款,被告总以各种理由推脱至今迟迟不予偿还。综上所述，原告认为，被告承诺施工保证金30000元作为被告的欠款,原告是债权人,被告是债务人,债权债务关系依法应受法律保护。被告作为债务人未向原告履行偿还欠款的义务,被告构成违约。故,原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,依法提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求,以切实维护原告的合法权益。被告张元外经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告以给原告介绍工程为由,向原告收取施工合同保证金30000元，原告指示其女婿于2019年5月24日，通过招商银行向被告转账30000元，被告于2019年6月3日,向原告出具《收据》一份:“张元外收吕景玉大唐甘肃分公司施工合同保证金叁万元整30000元。”因30000元保证金实际收到日期是2019年5月24日，所以被告在收据中注明的日期为2019年5月24日。被告收取原告的工程保证金后，并未为原告揽到工程。此后原告多次向被告索要工程保证金30000元，被告未履行给付原告工程保证金30000元的承诺。本院认为，被告以为原告承揽工程为由收取其保证金30000元后，并未将其承诺的大唐甘肃分公司的工程交给原告施工，应将其收取原告的工程保证金30000元退还原告。其占用原告资金的行为无事实及法律依据，故，被告应退还原告保证金并承担占用原告资金的利息损失，对原告诉请被告退还保证金及从占用资金的利息损失，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元外于本判决生效之日起十日内返还原告吕景玉工程保证金30000元及利息（从2020年9月23日起至全部付清之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275（原告已预交），由被告张元外承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二○二〇年十二月四日书记员 刘亚婧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4117号 原告钟养妹，女，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市里宣州区。 被告：王生根，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告钟养妹与被告王生根共有权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。现原告钟养妹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告钟养妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟养妹撤回起诉。 本案受理费6088元，减半收取3044元，由原告钟养妹负担。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 佘克强 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 林 昕