山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初930号 原告：宫某1，男，1959年5月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所律师。 被告：宫某2，男，1954年4月8日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：宫某3，女，1957年8月20日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：张某，女，1966年6月15日出生，汉族，山西省平定县人。 被告：宫某4，女，1992年2月24日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：宫某5，男，1995年11月24日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：马某，女，1966年6月8日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告宫某1诉被告宫某2、宫某3、张某、宫某4、宫某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1及其委托诉讼代理人王晓敏、被告宫某2、宫某3、张某、宫某4、宫某5及其委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫某1向本院提出的诉讼请求：请求依法确定各继承人应继承的全部财产的份额并进行分割（瓦房2间、平房4间、存款15000元，共计6万元）。事实与理由：原告的父亲宫廷喜（ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日去世）、母亲贾成棠（ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日去世）生前共育有5个子女，分别是大儿子宫某2、二儿子宫某1、三儿子宫进瑞（已于2001年5月6日去世）、大女儿宫某3、小女儿张某。宫进瑞生前与妻子马某育有两个孩子系被告宫某4和宫某5。原告父亲去世后留有住房6间，存款6万元。对于6万元存款由5个子女和母亲各继承1万元，对于6间住房5个子女将各自应当继承的份额全部赠予了母亲贾成棠。原告的母亲去世后，留有住房6间以及存款1.5万元。因宫进瑞先于母亲死亡，被告宫某4、宫某5享有代位继承的权利。现各继承人对遗产分割无法达成一致意见，故诉至本院。 被告宫某2、宫某3、张某均答辩称，原告所述事实属实，同意依法分割。 被告宫某4、宫某5均答辩称，原告所述的4间平房是被告父亲宫进瑞结婚时分得的房屋，不属于爷爷奶奶留下的遗产，不应该进行分割，且在2014年进行土地确权时上述4间房屋已确认在被告宫某5名下，原告的主张已过诉讼时效。其余2间瓦房和存款同意依法分割。 原告宫某1就其主张提供了如下证据：1、ｘｘ村村委会证明一份，证实宫廷喜、贾成棠生前没有明确的房产分割，继承人对房产分割发生纠纷，在2020年6月份经本村村委会进行调解无果；2、亲属关系证明一份，证实2017年3月30日，ｘｘｘ村委会、ｘｘｘ镇人民政府、ｘｘｘ派出所出具了贾成棠的亲属关系证明，贾成棠、宫廷喜及其各自父母、儿子宫进瑞均已死亡、死亡时间；3、存款查询通知书一份，证实2017年4月12日，昔阳县农村信用合作联社冶头信用社出具通知书，贾成棠在该信用社有三笔存款共计15000元；4、宅基地使用证复印件一份，证实涉案房屋均为宫廷喜所有；5、遗产分割协议一份，拟证实2005年6月21日，贾成棠、宫某2、宫某1等人因对房产分割未达成一致意见，最终未形成有效协议。经质证，被告宫某2、宫某3、张某对上述证据均无异议；被告宫某4、宫某5对证据4无异议，对证据1的真实性有异议，村委会并未通知被告宫某4、宫某5以及母亲马某协商过房屋分割，且已超过诉讼时效；对证据2、3的真实性无异议，宫某2曾通知其奶奶有存款；对证据5提出自己不清楚，并没有和宫某4、宫某5及其马某商量过的质证意见。对此，本院将在评判部分予以综合认定。 被告宫某5就其辩解主张提供了如下证据：1、指界通知书一份、土地登记收件单一份，证实在2014年5月12日进行土地确权登记时，涉案的四间平房已确认到其名下；2、宅基地使用证一份，证实宫廷喜于1987年3月1日取得涉案房屋的权属证书；3、ｘｘｘ村委会证明一份，证实马某、宫进瑞于1993年3月对涉案的四间平房进行了翻修，且1990年至今一直居住生活。经质证，原告及被告宫某2、宫某3、张某对证据2无异议，对证据1的关联性提出异议，不能证实四间平房归宫某5所有，对证据3提出证明内容不真实，房屋实际由宫廷喜、贾成棠翻修不予认可的质证意见；被告宫某4对上述证据均无异议。对此，本院将在评判部分予以综合认定。 为查明案件事实，本院就涉案四间平房的确权事宜向昔阳县自然资源局去函询问，昔阳县自然资源局回函一份，证实编号为xxx宅基地使用证的权利人为宫廷喜，发证日期为1987年，至今未换发新证。经质证，原、被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：原告的父亲宫廷喜、母亲贾成棠有五个子女，长子被告宫某2、次子原告宫某1、三子宫进瑞、长女被告宫某3、次女被告张某。原告的父亲宫廷喜于2000年10月8日死亡、母亲贾成棠于2013年12月31日死亡；弟弟宫进瑞于2001年5月6日死亡，留有女儿被告宫某4、儿子被告宫某5。宫廷喜于1987年3月1日取得昔阳县人民政府颁发的编号为ｘｘｘ宅基地使用证，有北房五间（后拆除一间）、南房二间，大门院落系伙，宫进瑞一家一直和宫廷喜、贾成棠在一起生活。贾成棠生前在山西昔阳农村商业银行股份有限公司冶头支行（原冶头信用社）有三笔存款，共计15000元。现四间北房由宫进瑞的妻子马某和被告宫某5居住、使用。以上事实，有原、被告的当庭陈述，宅基地使用证、存款查询通知书等证据在案印证，足以证实。 本院认为，本案的争议焦点系涉案的四间北房是否系宫廷喜、贾成棠留有的遗产。被告宫某4、宫某5辩称四间北房系其父亲宫进瑞结婚时分到的房屋，在2014年时已将四间平房确认到宫某5名下，且原告的主张已过诉讼时效；原告宫某1、被告宫某2、宫某3、张某对此予以否认。经查，昔阳县人民政府颁发的编号为ｘｘｘ宅基地使用证能够证实涉案的四间北房系宫廷喜、贾成棠夫妇所有，被告宫某4、宫某5并未提供任何证据证实宫廷喜或者贾成棠生前对四间北房作出处分，宫某5提供的指界通知书、土地登记收件单也不能证实其已取得四间北房的所有权，且昔阳县自然资源局回函也能证实ｘｘｘ宅基地使用证至今未换发新证，显然涉案的四间北房系宫廷喜、贾成棠留下的遗产，以及二间南房、15000元存款应当由同一顺序继承人进行继承，因宫廷喜、贾成棠留下的遗产未进行分割，不存在时效问题，故本院对被告宫某4、宫某5的上述辩解意见依法不予采纳。对于涉案的四间北房、二间南房价值，原、被告均同意按40000元计算，考虑被告宫某5及其母亲马某一直居住在院落，且系唯一的住房，本院综合从有利于发挥遗产中房屋的使用效益和继承人的实际需要等情节，四间北房、二间南房由被告宫某4、宫某5继承，被告宫某4、宫某5向原告宫某1、被告宫某2、宫某3、张某支付其应得房屋价值部分每人8000元。对于存款15000元，原告宫某1、被告宫某2、宫某3、张某各继承3000元，被告宫某4、宫某5共继承3000元。上述款项经折抵，被告宫某4、宫某5向原告宫某1、被告宫某2、宫某3、张某每人支付7250元，原告宫某1、被告宫某2、宫某3、张某每人分得存款3750元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下： 一、位于昔阳县的（昔阳县人民政府颁发的编号为ｘｘｘ宅基地使用证记载的）北房四间、南房二间归被告宫某4、宫某5所有。 二、被告宫某4、宫某5于本判决生效后十日内向原告宫某1、被告宫某2、宫某3、张某支付上述房屋折价款每人7250元。 三、原告宫某1、被告宫某2、宫某3、张某每人分得贾成棠在山西昔阳农村商业银行股份有限公司冶头支行的存款3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告宫某1负担130元、被告宫某2负担130元、被告宫某3负担130元、被告张某负担130元，被告宫某4、宫某5共同负担130元，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  翟晓燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔 莹