wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5614号原告：程琦。原告：江娜。被告：孙明。原告程琦、江娜与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告程琦、江娜到庭参加诉讼，被告孙明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程琦、江娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元及利息（从2019年12月22日起算至实际还款之日，按照日利率万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告孙明因为朋友担保导致银行卡被冻结一事向原告程琦、江娜借款14000元，立下欠条为证，约定2020年3月8日偿还。借款期满后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告孙明未予答辩。原告程琦、江娜为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，被告孙明向原告程琦、江娜提出借款，原告通过支付宝分三次转账14000元给被告。2020年3月1日，被告向两原告补出具借条一份，载明：“本人孙明自2019年12月22日晚向程琦、江娜，因资金冻结原因分别借款本金5000元、9000元，共计14000元，支付方式为支付宝转账，利息为本金的日利率万五，归还期限为2020.3.8归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及费用，借款方：孙明，出借方：程琦、江娜，日期：2020.3.1”。后原告通过微信向被告多次催要借款，其中在2020年9月6日的聊天中，被告主动要求原告算利息，原告回复“利息到今天一共1478.4，合计15487.4，借款起始至今264天，日利率万四”。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张借款利息，从实际借款之日即2019年12月22日起算至实际还款之日，按日利率万分之五标准计算，日利率万分之五系借条约定，借条系2020年3月1日出具，但其在2020年9月6日向被告主张的借款利率为日利率万分之四，从2019年12月22日起算，被告未提出异议，故应视为被告对借款利息起算日期予以认可，且双方对利率约定进行了变更，故本院支持自2019年12月22日起算至实际还款之日，按日万分之四标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效后十日内偿还原告程琦、江娜借款人民币14000元及利息（自2019年12月22日起算至实际给付之日止，按日利率万分之四标准计算）；二、驳回原告程琦、江娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十二月十六日书记员 杨璐璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22932号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李**，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告李**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年11月4日信用卡透支本金164929.73元、利息7353.44元、分期手续费21081.17元、违约金6386.01元，并自2020年11月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李**未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月26日，被告向原告提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡，并在“声明签署”栏亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年5月30日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年11月4日信用卡透支本金164929.73元、利息7353.44元、分期手续费21081.17元、违约金6386.01元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日信用卡透支本金164929.73元、利息7353.44元、分期手续费21081.17元，并自2020年11月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338.36元，减半交纳2169.18元（原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11914号原告：李昂，男，1973年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑州启辰科技有限公司，住所地：郑州市金水区林科路**院**楼******。统一社会信用代码：91410105592407911U。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：王军，男，1984年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李昂诉被告郑州启辰科技有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂到庭参加诉讼，被告郑州启辰科技有限公司、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昂诉称，被告王军作为郑州启辰科技有限公司法定代表人，为了完成公司在确山教体局中标项目的交付和验收，被告王军于2018年7月31日、2018年9月20日和2018年12月12日分三次向原告借款共计31,700元，大部分用于购置供货用的货物，且被告王军同意原告把借款直接汇到合同约定收款账户，被告王军在借条清晰注明汇入账户、借款用途、借款期限及利息。原告数次向被告催要欠款，至今被告没有还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请，请求判令：1．被告郑州启辰科技有限公司、王军共同偿还原告借款30700及利息（按月利率2%计息，自借款之日起至借款还清之日止）。2．被告王军向原告偿还1,000元借款。被告郑州启辰科技有限公司、王军均未到庭答辩。经审理查明，被告王军系被告郑州启辰科技有限公司的法定代表人。2018年7月23日，被告郑州启辰科技有限公司与广东愉升节能环保设备有限公司（该公司法定代表人为吴亚连）签订产品购销合同，购买广东愉升节能环保设备有限公司一体步进式开水器10台，金额共计16,000元。2018年7月31日，被告王军向原告李昂借款16,000元并出具借条一份，借条载明：“今借李昂现金壹万陆仟元整元（小写：￥16000），月利率为2%，借款期限贰个月．到期时本息一并还清．如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息．以此为据．借款人：王军身份证号：2018年7月31日注：我同意将此借款由李昂转入广东愉升节能环保设备有限公司法人：（吴亚连）的账户上，用于替我付热水器货款。”同日，原告将16,000元转入被告指定的吴亚连银行账户，并附言“替王军付开水器货款”。2018年9月20日，被告郑州启辰科技有限公司与河南涌金环保科技有限公司签订货物采购合同，购买河南涌金环保科技有限公司净水设备6台，金额共计14,700元。同日，被告王军向原告李昂借款14,700元并出具借条一份，借条载明：“今借李昂现金壹万肆仟柒佰元整元（小写：￥14700），月利率为2%，借款期限贰个月．到期时本息一并还清．如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息．以此为据．借款人：王军身份证号：2018年9月20日注：我同意将此款由李昂转入河南涌金环保科技有限公司账户上，用于替我支付热水器货款王军2018.9.20。”同日，原告将14,700元转款给河南涌金环保科技有限公司账户，并附言“替王军付开水器款”。2018年12月12日，被告王军向原告李昂借款1,000元并出具借条一张，借条载明：“今借李昂现金壹仟元整（￥：1000）王军2018.12.12”。上述款项经原告李昂多次催要未果，为此成诉。上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王军向原告李昂借款31,700元的事实清楚，有原告陈述、借条等证据相互印证，原、被告之间民间借贷法律关系成立。约定还款期限到期后，原告可随时要求被告返还借款，故对原告诉请的要求被告偿还其借款31,700元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中的被告王军系被告郑州启辰科技有限公司的法定代表人，王军所借款项中的30,700元用于单位生产经营，原告请求被告郑州启辰科技有限公司承担共同还款责任的诉求于法有据，予以支持。关于原告李昂请求的被告郑州启辰科技有限公司、王军按月利率2%向其偿还30,700元借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”结合本案，利息可按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超过该数额的不予支持；其中16,000元借款的利息自2018年7月31日起至借款还清之日止，其中14,700元借款的利息自2018年9月20日起至借款还清之日止。被告郑州启辰科技有限公司、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑州启辰科技有限公司、王军于判决生效后十日内向原告李昂偿还借款30,700元及利息（其中，16,000元借款的利息从2018年7月31日至借款还清之日止、14,700元借款的利息从2018年7月31日至借款还清之日止，按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、限被告王军于判决生效后十日内向原告李昂偿还借款1,000元如果被告郑州启辰科技有限公司、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告郑州启辰科技有限公司、王军共同负担284元，由被告王军单独负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十二月二十一日书记员  王青茹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8424号之二 原告：张宁，男，1972年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：王涛，女，1973年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 两原告委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。 被告：庄青华，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：杨利萍，女，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地江苏省丰县中阳商城市场**（农贸市场）。 法定代表人：庄青华，该公司总经理。 原告张宁、王涛与被告庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁及二被告委托诉讼代理人王飞、被告庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁、王涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带给付借款本金1000万元，利息1560万元(利息计算至2020年10月2日)，违约金468万元，合计：3028万元。下余利息计算至借款本息实际付清之日。二、原告对坐落在丰县中阳商城市场(农贸市场)一区的抵押财产享有优先受偿权。三、本案的所有诉讼费用有三被告承担。事实和理由：2012年2月被告庄青华、杨利萍以经营周转困难为由，向原告申请借款，经原被告双方协商，原告同意借款，对借款的数额、期限、利息双方作出了约定，于2012年2月2日签订了书面的借款合同，合同约定借款金额1000万元，月利息千分之十五，期限为从2012年2月3日至2012年8月2日止，按月付息，违约责任条款约定，如逾期支付利息，应按未支付利息的30%支付违约金并赔偿一切经济损失等其他相关条款。于同日又签订了抵押担保合同，合同约定，抵押人同意以坐落在丰县中阳商城市场(农贸市场)一区的房屋和土地抵押担保，抵押房屋的所有权证为：丰房权证公字第××号，国有土地使用权证号为：丰土国用(2011)第01730号，作为抵押物，以及抵押担保的范围、违约责任等相关条款。借款合同和抵押担保合同签订后，原告依据合同约定，于2012年2月6日通过江苏省农村信用社，将出借资金1000万元转至被告庄青华的账户，保证人也将抵押财产在房产登记机关办理了抵押物登记，抵押权依法设立，房产登记机关依法出具了他项权证书。借款到期后，原告每月数次催要借款本息，但被告始终以种种理由推诿拒不给付，导致原告的合法债权不能及时得以实现，被告的行为是一种严重的违约行为，应承担相应的违约责任，为此，原告依据双方签订的借款合同和抵押担保合同等相关证据，根据中华人民共和国《合同法》、《物权法》和《担保法》的相关规定，起诉至贵院，请求贵院查明本案事实，依法支持原告之诉请，以维护原告的合法权益。 被告庄青华辩称：我本人及公司现在被列为非法集资，本人现在是取保候审阶段，取保候审的材料在丰县法院。款项是属实的，和非法集资有关系，原告张宁被列为非法集资参与人，丰县法院说我和庄青华及公司被定为非法集资，我和张宁之间做过借款债权文书。我同丰县法官联系，说两原告因借贷关系起诉我及公司，丰县法院及政法委到中院要求辖区管理，后被调回丰县来处置，至于原告张宁在徐州起诉我的判决书我未收到，是原告提供给工作组的，现在所有的证据材料都在丰县法院。 被告杨利萍辩称：张宁在2015年起诉的哪一项我们未到庭我们不清楚，后有朋友告知我们才知道。 被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司辩称：同庄青华答辩意见一致。 经本院审理查明，2018年1月23日江苏省丰县人民法院作出（2015）丰刑初字第0040号刑事判决书，认定被告庄青华为法定代表人的徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40万元，追缴违法所得，查封、扣押、冻结的财务及其孳息依法处理，返还各集资参与人。 本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”。因此，本案中徐州汉宫休闲娱乐有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经丰县人民法院生效判决确认，应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张宁、王涛的起诉。 案件受理费193200元，由本院退还给原告张宁、王涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙金龙 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  安广慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李佳玉 书 记 员  刘怡闻
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3129号原告：黎娣秀，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************523。被告：陈飞雄，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************115。原告黎娣秀与被告陈飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎娣秀到庭参加诉讼，被告陈飞雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎娣秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不灵，在2018年2月11日向原告借款20000元整，借据上均有载明。原告一催再催，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈飞雄不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈飞雄因资金周转需要于2018年2月11日向原告借款20000元，并由被告陈飞雄立下《借据》一份交由原告收执，被告陈飞雄在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。该《借据》没有约定借款利息及还款时间。借款后，被告没有偿还过借款给原告。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈飞雄因资金周转需要向原告黎娣秀借款20000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从被告起诉之日即2020年9月29日起按年利率3.85%计算为宜。被告陈飞雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈飞雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2020年9月29日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）给原告黎娣秀。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈婧，女，1996年2月16日生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈婧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金66,811.23元，支付利息7,658.63元，逾期还款违约金12,772.47元，分期付款手续费1,770.66元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金66,811.23元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈婧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金66,811.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金66,811.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈婧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金66,811.23元；二、被告陈婧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，减半收取计735元，由被告陈婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1984号 原告：吴丹，女，1986年4月28日出生，汉族，住长春市经开区。 被告：张野，男，1991年6月14日出生，汉族，住长春市经开区。 原告吴丹与被告张野机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼，被告张野经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴丹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张野赔偿原告车辆维修费32,237.00元。二、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、鉴定费均由张野承担。事实和理由：2019年12月17日，张野驾驶车牌号为吉A×××17号小型客车，在临河街与卫星路交汇处与吴丹驾驶的车牌号为吉A×××28小型汽车，马明驾驶的车牌号为吉A×××26小型汽车发生交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的第XXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定张野在同道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，吴丹无责任，马明无责任。事故发生后，吴丹车辆送去4S店进行维修。张野与吴丹共同签订了事故车维修协议，并在报价单上签字，张野表示同意维修费用。另外，张野给吴丹出具了欠条，承认拖欠吴丹维修费用。现吴丹车辆已维修完毕，但张野经吴丹多次催要仍不给付修车款。吴丹为维护自身合法权益，诉讼至贵院，请求法院依法支持吴丹诉讼请求。 张野未提交答辩意见。 根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队在2019年12月18日出具的《道路交通事故认定书》认定，张野承担此次交通事故全部责任，吴丹无责任。根据吴丹提供的4S店结算单、发票显示，吴丹的车辆维修费为32,237元。 案涉车辆仅购买了交强险，关于交强险理赔部分2000元，保险公司已赔付给吴丹，吴丹在诉请中未扣除此款项。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，公民的财产权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故张野承担事故全部责任，吴丹无责任。此次事故造成吴丹车辆损失32,237元，应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，保险公司已将交强险项下的2000元赔付给吴丹，剩余部分由张野赔付，故张野应当赔付吴丹车辆损失30,237元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张野于本判决生效后立即支付原告吴丹车辆损失费30,237元。 二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.92元减半收取计302.96元，由被告张野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩旭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3451号申请执行人：扎赉特旗龙发建材商店，住所地扎赉特旗。法定代表人：卜庆龙。被执行人：吴永青，男,1992年1月9日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗龙发建材商店与吴永青买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗龙发建材商店申请，依据（2020）内2223民初2933号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十二日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1680号申请执行人:霍学亮。被执行人：孔小阳。被执行人：王云霞。被执行人：孔伟伟。申请执行人霍学亮与被执行人孔小阳、王云霞、孔伟伟关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月26日作出的（2019）晋0522民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款85440元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郭艳芳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保597号 申请人：杜美丽，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人杜美丽于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值270000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款270000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1127号之十申请执行人魏新奇，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李超，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。申请执行人魏新奇与被执行人李超公路货物运输合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初2556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李超拖欠原告魏新奇运费10200元，被告李超自愿于2020年9月30日前支付给原告魏新奇3000元；于2020年10月30日前给付原告魏新奇7200元；2、案件受理费27.5元，原告魏新奇自愿负担。因被告李超未按上述生效法律文书履行义务，原告魏新奇向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李超名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李超名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李超无住房公积金。4、通过土地部门调查，查明被执行人李超无土地登记信息。三、已向被执行人李超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案尚余欠款10200元、执行费53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1127号案件终结本次执行程序。被执行人李超负有继续向申请执行人魏新奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭战猛
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码91533102676570038F。法定代表人：余李波，系该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。被告：左某某，男，汉族，1981年6月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮储银行）与被告左某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李永艳到庭参加诉讼，被告左某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金83549.22元，利息9408.82元，费用12808.85元，合计105766.89元,利息及费用计算至2020年7月22日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息及费用清偿之日止。事实及理由：2014年2月7日，被告向原告申请办理信用卡。2014年2月19日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××27）并交付给被告使用。被告收到卡后于2017年2月16日激活该卡，之后被告使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年9月12日被告开始逾期，截至2020年7月22日，被告透支本息及逾期情况为:本金83549.22元，利息余额9408.82元（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用12808.85元,其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第七款最低还款额未偿还部分的5%计算，合计金额105766.8元。经原告多次催促还款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告左某某未作答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下七组证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份，欲证明2014年2月7日，被告左某某向原告申请了邮储银行金卡信用卡。二、身份证复印件一份，欲证明被告左某某的身份信息。三、申请推荐表复印件一份、营业执照复印件一件、房权证和国有土地使用证复印件一份，欲证明被告左某某申请信用卡时系盈江县兴华珠宝有限责任公司的法定代表人。四、透支本息系统截屏复印件一份，欲证明截至2020年7月22日，被告左某某信用卡透支本息及逾期情况。五、交易明细打印件一份，欲证明被告左某某信用卡交易流水情况。六、催收资料打印件一份，欲证明原告在被告左某某逾期后多次进行催收，但其至今仍未归还透支本息及费用。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表打印件一份，欲证明被告左某某确实是向原告的自营网点申请办理的信用卡。本院认为，原告提交的证据合法、内容真实,证据一中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实。故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告以盈江县兴华珠宝有限责任公司法定代表人身份向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告使用信用卡消费后从2019年9月12日开始未按约定还款，截至2020年7月22日，共欠本金83549.22元，利息9408.82元，费用12808.85元，合计105766.89元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。合约签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此发生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡本金83549.22元，利息9408.82元，费用12808.85元，合计105766.89元（截至2020年7月22日止）。并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定计算本息及费用自2020年7月23日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告左某某负担；公告费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费2415元，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李丽英人民陪审员  唐佐芳人民陪审员  江丽云二〇二〇年十二月二十一日法官助理寒燕书记员段娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执2755号 申请执行人葛士伟，男，1983年5月7日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被执行人周希坤，男，1978年4月5日出生，汉族，江苏省东海县。 申请人葛士伟与被执行人周希坤买卖合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执2755号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员黄永利 二0二〇年十二月十八日 书记员徐艳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执329号 被执行人：胡玉龙,男,1988年6月10日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1424刑初91号刑事判决书立案执行胡玉龙罚金一案。立案执行后本院依法查询了被执行人胡玉龙的财产信息，经查，被执行人胡玉龙暂无财产可供执行。本案未执行到位金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王孟乔
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执828号     申请执行人：郭亮，男，1981年11月1日生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张佳鑫，男，1993年1月14日生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：张磊，男，1986年1月13日生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区故市镇故市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郭亮与张佳鑫、张磊买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初3292号民事调解书一案中，申请执行标的为378176元。本案在执行过程中，因被执行人张佳鑫、张磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对张佳鑫、张磊的银行存款予以冻结、扣划，共计扣划6400元，申请执行人郭亮已受偿案件款6400元。本院依法对被执行人张佳鑫、张磊限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经查被执行人张佳鑫、张磊暂无可供执行的财产。现申请执行人郭亮同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    张  婷     审 判 员    董 文 吉   审 判 员    刘 政 文       二0二0年十二月二十三日     书 记 员    雷 乔 亮
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢415号 曾登明（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 曾登明与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1085号原告黄初俊、代萍被告刘彪、何亚敏黄初俊、代萍与刘彪、何亚敏买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2423号 罪犯罗云华，男，1971年7月16日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗云华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0112刑初1616号刑事判决，认定罗云华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元（已缴纳2万），追缴违法所得305103元。刑期自2017年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯罗云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗云华减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月20日起至2021年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人邓维好申请执行胡仕康车辆租赁合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2828号。2020年12月28日被执行人已将案款全部支付申请人并交纳执行费，至此，本案全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日仁怀市人民法院
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终14370号上诉人（原审被告）沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地：辽宁省新民市柳河路20号法定代表人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝芬，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马增禧，男，1999年1月17日出生，汉族，西安酒便利商业运营管理有限公司酒水销售员，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：朱雨，男，1999年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路****（**）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称黑曼巴公司）因与被上诉人马增禧、被上诉人朱雨、被上诉人国泰财产保险有限公司（以下简称国泰财保公司）健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人沈阳黑曼巴公司、被上诉人马增禧、被上诉人国泰财保公司到庭参加诉讼，被上诉人朱雨经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初955号民事判决。事实和理由：一审法院查明事实不清，判决错误。首先，黑曼巴公司与朱雨是承揽关系，不应由其承担责任。其次，公司已经为其在国泰财保公司投保了第三者责任险，朱雨在工作期间造成他人人身损害，应由国泰财保公司理赔，承担赔偿责任。被上诉人国泰财保公司、被上诉人马增禧辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马增禧向一审法院起诉请求：1、依法判令国泰财保公司、朱雨、黑曼巴公司赔偿马增禧医疗费26920.99元、住院伙食补助费2900元、营养费2400元、后续治疗费13000元、护理费9529.21元、误工费19650.11元、残疾辅助器具费1500元、交通费922.78元、财产损失750元、鉴定费1728元，共计79301.09元；2、国泰财保公司在其为朱雨承保的附加第三者责任险限额内，对马增禧承担赔偿责任；3、本案诉讼费由国泰财保公司、朱雨、黑曼巴公司承担。一审法院认定事实：2019年7月29日11时36分许，朱雨驾驶陕西省AB27251号电动自行车沿西安市新城区咸宁中路由东向西行驶至新科路时，违反交通信号灯通行，车辆侧滑后碰撞路边等待通行的马增禧驾驶的陕西省AD18230号电动自行车，致马增禧受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后马增禧被送往陕西省第四人民医院，经诊断为：左胫腓骨中段开放性骨折等，住院期间行左胫腓骨中段开放性骨折闭合复位内固定术，于2019年8月27日出院，共计住院29天。马增禧花费医疗费26920.99元，购买残疾辅助器具花费1500元。2019年8月2日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出第61010242019002423号道路交通事故认定书(简易程序)认定，朱雨负事故全部责任，马增禧无责任。一审审理中，马增禧伤情经法院委托陕西正义司法鉴定中心，出具编号：陕正义司鉴【2020】临鉴字第830号司法鉴定意见书，鉴定意见：马增禧的后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元；2马增禧的误工期限为160天，护理期为80天，营养期限为80天。马增禧支付鉴定费1728元。马增禧骑行的电动自行车损坏，花费维修费550元、拖车费200元。另查明，马增禧在西安酒便利商业运营管理有限公司担任门店销售，收入不固定。朱雨为黑曼巴公司送餐骑手，黑曼巴公司为朱雨购买饿了么物流配送合作商雇主责任险，其中包括雇主责任保险附加第三者责任险200000元。事故发生在保险期间，朱雨在送餐途中发生交通事故。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。朱雨负事故全部责任，马增禧无事故责任。朱雨系黑曼巴公司雇员，事故发生在工作期间，应由黑曼巴公司对马增禧的损失承担赔偿责任。马增禧主张国泰财保公司在雇主责任保险附加第三者责任保险限额内向其承担赔偿责任。因本案系侵权纠纷，事故发生于非机动车之间，国泰财保公司并非本案当然被告，且其已明确表示不同意在本案中一并处理保险理赔事宜，根据合同相对性原则，马增禧请求国泰财保公司在本案中向其承担赔偿责任于法无据，不予支持。黑曼巴公司向马增禧承担赔偿责任后，可根据保险合同约定向国泰财保公司申请理赔。关于马增禧主张的医疗费26920.99元、住院伙食补助费2900元、营养费2400元、后续治疗费13000元、残疾辅助器具费1500元、财产损失750元、鉴定费1728元，符合法律规定，依法予以支持；关于马增禧主张的护理费9529.21元，马增禧未提供护理合同、护理人员相关证明，应按照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算护理期80天，护理费应为8224元；关于马增禧主张的误工费19650.11元，其收入不固定，按照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算误工期160天，误工费应为19058.41元；关于马增禧主张的交通费922.78元系其因此次交通事故就医治疗的实际支出，一审法院依法予以支持。判决：一、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马增禧医疗费26920.99元、护理费8224元、住院伙食补助费2900元、营养费2400元、误工费19058.41元、后续治疗费13000元、残疾辅助器具费1500元、财产损失750元、交通费922.78元、鉴定费1728元等共计77404.18元；二、驳回原告马增禧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司负担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，从朱雨所从事劳动的属性看，朱雨接受订单送餐，均是按黑曼巴公司指令进行，表现出明显的从属性和受支配性，原审认定朱雨与黑曼巴公司直接属雇佣关系符合法律规定。朱雨虽与黑曼巴公司之间订立的有名为《订单配送（承揽）协议》，但明显与所从事劳动的性质不符，黑曼巴公司据此上诉要求认定朱雨与其之间系承揽关系，并依此拒绝承担朱雨在提供劳务过程中造成他人损害的赔偿责任，理由不能成立。关于国泰财保公司是否应当承担理赔责任的问题。因本案系侵权法律关系，而黑曼巴公司要求国泰公司承担保险理赔责任系合同法律关系，不应在本案当中处理。如双方有争议，可以另案主张，本案不应涉及。黑曼巴公司上诉要求在本案当中对其保险合同理赔问题一并处理于法无据，本院不予支持。综上所述，黑曼巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由上诉人黑曼巴公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李妍慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保208号申请人：昆山睿泰精密五金科技有限公司，住所地昆山开发区马塘路****房**房**房，统一社会信用代码91320583MAIXR92L57。法定代表人：谢彪。被申请人：昆山久茂电子科技有限公司,住所,住所地昆山市周市镇宋家港路****房社会信用代码91320583586616573Y。法定代表人：李晓峰。申请人昆山睿泰精密五金科技有限公司于2020年12月25日因加工合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山久茂电子科技有限公司名下价值4227145元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山睿泰精密五金科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山久茂电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4227145元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十五日书记员  董超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5959号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩。委托诉讼代理人：马明昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：罗启东，男，汉族，1989年12月15日出生，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告罗启东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1672号 原告：肥乡县农村信用合作联社。 住所地：邯郸市肥乡区建设街**。 法定代表人：王少昕，该社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：邯郸市邯秦贸易有限公司。 住所地：邯郸开发区世纪大街**亿鑫通大厦**** 法定代表人：李川，该公司经理。 被告：河北宝信钢铁集团有限公司。 住所地 住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东v> 法定代表人：周信，该公司经理。 被告：李川，男，汉族，1990年5月30日出生，住邯郸市，住邯郸市磁县v> 被告：王友林，男，汉族，1965年11月28日出生，住邯郸市，住邯郸市峰峰矿区v> 被告：周信，男，汉族，1956年9月12日出生，住邯郸市，住邯郸市峰峰矿区v> 本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告邯郸市邯秦贸易有限公司、河北宝信钢铁集团有限公司、李川、王友林、周信金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥乡县农村信用合作联社撤诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王少孟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2438号 原告：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：贾永静，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李建堂，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：周彦昌，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告冯新杰与被告贾永静、李建堂、周彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新杰及其委托诉讼代理人陈丽静，被告贾永静、李建堂、周彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾永静立即偿还原告借款本金170000元，并支付利息110160元（自2017年9月10日起至2020年9月7日止，按月息1.8%计算），利息应计算至本息还清为止。被告李建堂、周彦昌对以上债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月10日，被告从原告处借款17万元，用于偿还以前债务。双方约定借款期限为3个月，自2017年9月10日起到2017年12月10日止。被告李建堂、周彦昌对以上债务承担担保责任，担保期限为主债务履行期限届满后3年。约定的借款期限到期后，被告贾永静没有按照约定偿还借款。 被告贾永静辩称，原告没有给付贾永静借款。 被告李建堂辩称，李建堂给贾永静担保是事实，写收据是事实，但是被告贾永静没有收到钱。 被告周彦昌辩称，周彦昌只担保了三个月，两年后原告向周彦昌催要，经核实，被告贾永静没有收到原告给付的借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾永静向原告冯新杰借款170000元。2017年9月10日，被告贾永静向原告出具借条，内容为：“今借到人民币170000元，大写壹拾柒万元整，利息1.8%（月），借用期限3个月，如到期还不上，自愿正常付息，另加违约金200元/日。”被告李建堂、周彦昌作为保证人在借条上签字确认。被告贾永静借款后，至今未偿还原告借款。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贾永静向原告借款，双方书面约定借款期限为3个月，期限届满后，被告贾永静未偿还借款，故对原告要求被告贾永静偿还所欠借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借期内月利率为1.8%，逾期月利率为1.8%，逾期另加违约金200元/日，均超出了一年期贷款市场报价利率的四倍（原告起诉时为15.4%），故被告贾永静应自2017年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至借款全部清偿之日止。原告提交的借条上有手写的备注内容，注明“保证人的保证期限为主债务履行期满后三年”，原告以此为据主张被告李建堂、周彦昌应对案涉借款承担连带担保责任。该借条为制式打印格式，备注内容却系原告本人手写，原告称借条上备注内容的手印系被告李建堂所摁，但李建堂予以否认，原告应对备注内容确系担保人明知且同意承担举证责任，原告未能提交证据证明，故本院对备注的内容不予采信，视为原、被告未约定保证期间，保证期间依法应为债务履行期届满之日起六个月，现该期间已过，保证人李建堂、周彦昌的保证责任予以免除。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告贾永静于本判决生效之日起五日内偿还原告冯新杰借款170000元，并以未付借款本金为基数，自2017年9月10日起至借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告冯新杰支付利息； 二、驳回原告冯新杰对被告李建堂、周彦昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，由被告贾永静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月五日 书记员  韩 慈
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6425号 原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区。 负责人：常涛，该行负责人。 委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：宋宁娟，女，出生于1984年1月19日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：何小志，男，出生于1984年4月3日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：陕西富欣实业有限公司，住所地：西安市莲湖区**。 法定代表人:张恩，该公司董事长。 原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称光大银行东大街支行）与被告宋宁娟、何小志、陕西富欣实业有限公司（以下简称富欣实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行东大街支行委托诉讼代理人张娜、被告宋宁娟、何小志到庭参加诉讼。被告富欣实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行东大街支行诉称：2015年3月23日，原告与被告宋宁娟、何小志签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告宋宁娟、何小志从原告处借款25万元用于购买位于西安市高陵县XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为360个月（2015年3月31日起至2045年3月31日止），年利率5.9%。为担保按时归还该笔借款，被告宋宁娟、何小志与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（高房预抵字20152965号）。另外，被告陕西富欣实业有限责任公司还与原告在《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定，其对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告宋宁娟、何小志却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告宋宁娟、何小志未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告宋宁娟、何小志偿还所欠原告贷款本金208333.60元，利息及罚息2915.14元，本息合计211248.74元（以上利息、罚息等暂计算至2020年7月1日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判令被告陕西富欣实业有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告宋宁娟、何小志辩称，原告所述属实，但其近期前往光大银行东大街支行偿还了逾期贷款部分，且已经和光大银行东大街支行的案件具体承办人达成了调解协议，请求给予宽限，并承诺在2020年3月31日之前还清原告所有剩余贷款本息。 被告陕西富欣实业有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2015年3月23日，原、被告三方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告宋宁娟、何小志（借款人、抵押人）从原告光大银行东大街支行（贷款人）处借款25万元用于购买位于西安市高陵县XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2015年3月31日起至2045年3月31日，年利率5.9%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分360期偿还，被告宋宁娟、何小志未按合同约定期限归还贷款本金的，原告光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告富欣实业公司作为保证人提供贷款金额5%保证金作为担保，其对该笔借款承担连带责任保证担保。为保证上述借款合同的履行，被告宋宁娟、何小志提供西安市高陵县XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，并于2015年3月25日取得了《预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》【高房预抵字20152965号】。2015年3月31日，原告向宋宁娟、何小志发放贷款25万元。后被告宋宁娟、何小志未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告宋宁娟、何小志立即偿还全部贷款本金、利息。经当庭核实，截止2020年12月2日，被告宋宁娟、何小志已偿还原告贷款本金47221.92元，利息及罚息64825.48元，尚欠贷款本金余额202778.02元，利息331.2元。 以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《高陵县房地产抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、贷款借据、还款记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《高陵县房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宋宁娟、何小志未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告宋宁娟、何小志按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因房产未办理正式抵押登记，被告富欣实业公司承担的保证责任仍在保证期间内，故原告要求富欣实业公司承担连带还款责任之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宁娟、何小志于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还截止2020年12月2日的贷款本金202778.02元，利息331.2元，本息合计203109.22元，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止； 二、被告陕西富欣实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4469元减半收取2235元，公告费800元，由被告宋宁娟、何小志、陕西富欣实业有限责任公司负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年十二月七日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1781号申请执行人：刘建成，男，1979年1月2日出生，汉族。被执行人：郭宝，男，1982年10月26日出生，汉族。申请执行人刘建成与被执行人郭宝民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行申请执行人刘建成与被执行人郭宝民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人郭宝暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初985号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月二十六日书记员  贾 何
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执570号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为和解、代收法律文书等。被告：付彩霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住十堰市。被告：李国强，男，1974年2月14日出生，汉族，住十堰市。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人付彩霞、李国强金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2689号民事调解书发生法律效力后，被执行人付彩霞、李国强未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日申请执行，本院于同年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十二月十四日书记员 裴东东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终178号上诉人（原审被告）：河南盛亦安人防设备有限公司，住所地：河南省驻马店市开发区关王庙工业园创业大道与金山路交叉口东南角。法定代表人：林赞祥，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省锦满源房地产开发有限公司，住所地：河南省正阳县南环路中段。法定代表人：赵红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人河南盛亦安人防设备有限公司因与被上诉人河南省锦满源房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。河南盛亦安人防设备有限公司上诉称：一、双方于2018年3月12日签订的《人防工程防护设备产品购销合同》中第十条约定“解决合同纠纷的途径：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉（工程所在地人民法院）。”由此，双方明确选择了按第一种方式解决(双方并没有约定按第二种方式解决或按任一种方式解决)，故本案应当提交仲裁委仲裁。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。退一步讲，即使双方合同第十条约定的管辖条款无效（仲裁管辖与法院管辖同时无效），按照法定管辖，也应当由被告住所地即上诉人所在地驻马店市驿城区人民法院管辖。综上，一审适用民事诉讼法第三十四条的规定确定本案管辖法院，属适用法律错误。请求依法撤销原裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人河南省锦满源房地产开发有限公司答辩称：一、本案合同内容为由上诉人为被上诉人开发的正阳县福安家园小区的地下室进行人防门制作及安装工程，故本案为建设工程施工合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖，由正阳县人民法院管辖。二、双方签订的合同第十条也约定了可以向工程所在地法院起诉，即正阳县人民法院对本案有管辖权。三、上诉人一方面认为应当提交仲裁委员会仲裁，另一方面又认为应当由被告住所地法院管辖，相互矛盾。根据仲裁法解释第七条的规定，本案的约定仲裁条款无效。被上诉人向法院起诉，即表明也不认可约定仲裁条款的效力。故上诉人认为本案应当提交仲裁，无法律依据。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、所陈述的事实理由，本案应当为买卖合同纠纷。双方签订的《人防工程防护设备产品购销合同》中第十条约定“解决合同纠纷的途径：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉（工程所在地人民法院）。”该约定意思表示不明确，未在仲裁和诉讼这两种相互排斥的争议解决方式中作出明确的、排他性的选择，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该关于仲裁的约定无效。故上诉人关于仲裁有效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。鉴于当事人之间也未明确选择通过诉讼解决争议，合同中有关约定管辖法院的条款亦无效，本案应当依照法定管辖原则确定管辖法院。根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，结合被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为其他标的，履行义务一方应为上诉人，故上诉人所在地为合同履行地。同时，本案的被告住所地也即上诉人所在地。因此，上诉人的住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应当适用法定管辖原则的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定当事人选择了诉讼管辖法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3544号民事裁定；二、本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙静娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30491号 原告：王华军，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：熊兰凌，男，1995年8月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王华军与被告熊兰凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王华军到庭参加了诉讼。被告熊兰凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华军向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告退还2019年8月份在原告处借的4600元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年6月15日止2019年8月11日期间任职于重庆工业设备安装集团有限公司八分司宁夏宝利二期项目部民工，期间合计工天60天，共计工资12000元，原告已微信转账合计12500元，另外被告所属中国银行卡内4600元转账金额应归为原告所有理应退还原告。被告先前答应在2019年过年之前将钱退还给原告，直至今日也未归还，并且将原告电话拉黑，原告无法联系被告。 被告熊兰凌未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告通过其微信号为XXXX账户向被告的微信号为XXXX账户转账5000元。庭审中原告陈述称：被告在我这里上班然而提前走了，我给被告造的工资是4600元，实际应该给被告工资4500元，另外我给了他500元路费，所以我于2019年8月12日通过微信转账支付给被告5000元；被告走时将他的银行卡交给我，若重庆安装公司将被告应领取的工资4600元直接转到被告给我的那张卡上，由我去支取，但是被告走的时候告诉我的是一个错误密码，造成我无法支取，因为我提前将被告的工资4500元已经支付了给被告，所以要求被告将重庆安装公司转给被告的工资4600元退还给我。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过微信向被告转账5000元，但是原告称该5000系原告支付被告工资4500元（应付工资4600元）及交通费500元，并无要求到期返还借款的意思表示，故案涉微信转账并非借款。虽然原告称被告将其银行卡交于原告，若重庆安装公司将被告应领取的工资4600元转账至该卡可由原告支取，但是该原告所称事实原告并未举示证据予以证明，且与案涉转账并无直接联系，故对该原告所称事实本院不予确认。原告主张被告归还借款4600元的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王华军全部诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王华军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初157号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄**灵，男，1990年8月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市七星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日经昭平县公安局取保候审。2020年12月14日经本院取保候审，2020年12月29日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄**灵犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人黄**灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年8月19日2时45分，被告人黄**灵驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由昭平县樟木林镇三江村往新华村方向行驶至Ｓ201线96公里＋900米路段时，与对向驶来的由叶某2驾驶的桂Ｊ×××××号轻型多用途货车发生碰撞后又与叶某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成叶某1受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所检验鉴定，黄**灵血样中检测出乙醇含量为205.45ｍｇ／100ｍｌ，叶某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄**灵和叶某2承担事故同等责任。 案发后，黄**灵在事故现场等候交警处理，后经民警电话传唤，主动到黄姚交警中队如实供述其醉酒驾车发生交通事故的犯罪行为，且积极赔偿被害人叶某1医疗费、误工费等共计44300元，并取得被害人谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄**灵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人黄**灵有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人黄**灵拘役两个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄**灵对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年8月19日2时45分许，被告人黄**灵醉酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由昭平县樟木林镇三江村往新华村方向行驶至Ｓ201线96公里＋900米路段时，与对向驶来的在超越同向叶某1驾驶的无号牌三轮载货摩托车的由叶某2驾驶的桂Ｊ×××××号轻型多用途货车时发生碰撞后，接着又与叶某1驾驶的无号牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成叶某1受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所检验鉴定，从送检黄**灵血样中检测出乙醇含量为205.45ｍｇ／100ｍｌ。经广西梧州市中正司法鉴定所检验鉴定，叶某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，黄**灵、叶某2承担事故同等责任，叶某1无事故责任。经叶某2申请，贺州市公安局交通警察支队交通事故处理科作出《道路交通事故复核结论》：维持昭平县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定。 案发后，被告人黄**灵在事故现场等候民警处理。民警在现场对黄**灵进行呼气酒精检测，之后带黄**灵到樟木林镇卫生院进行抽取血样。当日15时许，经民警电话传唤，黄**灵主动到黄姚交警中队如实供述其罪行。 案发后，被告人黄**灵与叶某1达成赔偿协议，黄**灵赔偿叶某1医疗费、后续治疗费、误工费等各项经济损失共62300元，现已支付44300元，余下的18000元在2020年农历十二月底前付清。叶某1对黄**灵表示谅解。 上述事实，被告人黄**灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人叶某2、叶某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，机动车技术检验报告单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，人员基本信息，抓获经过，呼气酒精测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，保险单复印件，疾病证明书、检查报告单、入院记录、出院记录，人民调解协议书，谅解书及被告人黄**灵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄**灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄**灵在事故现场等候民警，在民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄**灵与被害人达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，被害人对被告人表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄**灵醉酒驾驶机动车发生交通事故，社会危害性大，不宜对其适用缓刑，被告人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄**灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  卢春燕 书 记 员  唐 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终514号 上诉人（原审被告）：青岛讯飞优数信息技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区xx路**。统一社会信用代码：91xxXR。 法定代表人：张文静，总经理。 委托诉讼代理人：商晓玲，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍地山东省平度市，青岛讯飞优数信息技术有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛安易信网络科技服务有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区xx路****楼**xx统一社会信用代码：91xx8A。 法定代表人：行正玉，该公司总经理。 原审被告：张文静，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地山东省徽山县。 上诉人青岛讯飞优数信息技术有限公司因与被上诉人青岛安易信网络科技服务有限公司及原审被告张文静买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初2302号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛讯飞优数信息技术有限公司上诉称，被上诉人自认合同标的物是从北京发出的，因此北京市朝阳区人民法院是与争议有实际联系点的法院；双方已经在买卖合同中约定了管辖法院，针对案涉买卖合同的纠纷理应由约定法院来审理。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《招财宝产品分销合同》虽约定产生纠纷向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，但北京市朝阳区与本案争议并无实际联系，故该管辖约定无效，本案应依法确定管辖。上诉人的住所地在青岛市李沧区，因此青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯文静
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1802号之二申请执行人：海阳市郭城镇东楼子村民委员会。住所地：海阳市郭城镇**子村。法定代表人：杨元庆，主任。被执行人：姜灵维，男，汉族，1965年08月06日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜灵维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜灵维在中国建设银行6217000010148829313_156_1账户内存款人民币91784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月八日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5939号申请执行人朱立学，男，1993年10月12日出生，汉族，安徽省定远县。被执行人秦启忠，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人朱立学与被执行人秦启忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱立学向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人秦启忠应归还申请执行人朱立学加工费41700元并负担案件受理费443元。执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人秦启忠发出执行通知书、报告财产令，要求秦启忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦启忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦启忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦启忠名下无有价证券;被执行人秦启忠无房产。被执行人秦启忠名下浙ＧＮ××**宝马牌车辆，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人秦启忠名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；经执行，发现被执行人秦启忠在本院已有多件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年12月29日，本案未执行到位执行款41700元，受理费443元。暂未发现被执行人秦启忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦启忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦启忠作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人秦启忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱立学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦启忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执5939号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月二十九日代书记员 史顺航
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5411号原告：董正余，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王凤云，女，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏射阳经济开发区人民东路银都花园**楼**。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠志兵，该公司员工。原告董正余、王凤云诉被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董正余、王凤云撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告董正余、王凤云负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30719号 原告：白某，男，2004年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：白某1，原告白某父亲，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王文豪，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告白某与被告王文豪委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人白某1到庭参加了诉讼。被告王文豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告择校费3万元；2.判令被告支付资金占用损失（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告以帮助原告择校为由，收取原告现金3万元，但事情并未办理成功。后被告以各种理由拒不归还原告的择校费用。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告王文豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经原告陈述，原、被告曾协商一致，由被告王文豪帮助原告就读茨竹中学，收取原告择校费3万元，并出具收据。收据的填写时间为2019年5月3日，载明原告通过转账的方式支付3万元，收款事由为“定金入学（可退）”。但原告称事情并未办成功，原告现就读于北碚48中。被告曾说退还上述3万元，但事后却以各种理由拒不归还任何款项。 庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。 上述事实，有收据和原告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭审查，予以认定。 本院认为，根据收据内容和原告的陈述，在无证据证明茨竹中学需要向相关新生收取择校费的情况下，可以认定原告为了能够入读茨竹中学、被告为了获得财产利益，双方达成了由原告支付被告“择校费”3万元作为定金的口头委托合同。原、被告口头委托合同约定的事项扰乱公平竞争的招生秩序，损害其他学生能够被正当录取的公共利益，违背了公序良俗，故上述合同应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告3万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许，不再另行制作裁定书。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文豪返还原告白某3万元，于本判决生效之日起十日内履行。 本案案件受理费275元（已减半），由被告王文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘锋
中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8468号原告：蔡荣雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托松代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢水琴（英文名：ＸＩＥＳＨＵＩＱＩＮ），女，1964年3月24日出生，住浙江省杭州市西湖区，国籍：澳大利亚。委托诉讼代理人：卢燎峰、王钰，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈夏鑫，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：卢燎峰、陈品豪，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢培林，男，1941年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告蔡荣雄于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告蔡荣雄的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蔡荣雄撤回起诉。案件受理费32714元减半收取16357元，余款16357元退还原告蔡荣雄。审判员  张红昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 璐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢244号 杨智： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初2403号民事判决书，于2020年5月14日立案受理杨智申请执行付碧芳、李强、张朝伍、陈贵强、池运昌、李奎、陈永翔、张丽、彭州港川医院房屋租赁合同纠纷一案。执行标的448842元，执行费6633元。执行中本院已将448842元案款全部划至申请执行人账户，执行费6633元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1592号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行（原四川省安岳县农村信用合作联社永清信用社）,住所地:四川省安岳县。负责人:唐波,行长。委托诉讼代理人:丁峰,该支行副行长。被执行人:向天淑,女,1972年4月12日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。被执行人:钱志刚,男,1969年5月11日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行与被执行人向天淑、钱志刚借款合同纠纷一案，在执行过程，于2020年12月17日依法委托京东网对被执行人向天淑、钱志刚所有的位于四川省安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城8幢2单元901号以480550元对外第一次司法拍卖，2020年12月18日，买受人喻华容以568550元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于四川省安岳县岳阳镇东大街**奥鑫锦城******归买受人喻华容所有。所有权自本裁定送达买受人喻华容时起转移；二、买受人喻华容可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销位于四川省安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城8幢2单元901号的抵押权；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10422号原告:杨金鍹，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被告:杨祥金，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告杨金鍹与被告杨祥金、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金鍹，被告人寿公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。被告杨祥金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金鍹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费40540元、鉴定费3000元，以上共计43540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日15时15分，被告杨祥金驾驶鲁ＤＥ××**小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＫＱ××**号小客车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经交管部门认定杨祥金负事故全部责任，因赔偿问题未达成一致，故诉至法院。人寿公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，我司认可事故事实，在被告杨祥金驾驶证、行驶证均合法有效、正常年检的情形下，同意赔偿原告合理损失，现有证据记载杨祥金驾驶证没有年检期限，不认可原告诉讼请求，诉讼费不同意承担。杨祥金未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月6日15时15分，被告杨祥金驾驶鲁ＤＥ××**小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＫＱ××**号小客车相撞，造成两车损坏及原告和原告车辆乘车人梁作华受伤的交通事故，杨祥金负事故全部责任。依原告申请，本院委托天津市天平机动车鉴定评估有限公司对津ＫＱ××**因本次事故造成的损失进行评估，结论为扣减残值后车损40540元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定杨祥金负全部责任，本院予以确认。因杨祥金驾驶的车辆在人寿公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应由人寿公司在保险范围内赔偿。关于原告的车辆损失金额，有评估机构出具的鉴定结论以及维修结算单、维修费发票佐证，对原告要求被告赔偿车辆损失40540元的诉讼请求本院予以支持，人寿公司抗辩杨祥金驾驶证没有年检与事实不符，其抗辩意见本院不予采信；鉴定费3000元系为查明车辆损失的支出，本院予以支持。杨祥金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨金鍹43540元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告杨祥金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执79号 救助申请人：彭连秀，女，1943年8月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人彭连秀以其申请执行彭学成劳务合同纠纷一案未得到执行，以其儿子已去世，生活困难为由，于2020年12月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月15日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人彭连秀称，救助申请人彭连秀与彭学成劳务合同纠纷一案未得到执行，申请人之子未领到工资，且其儿子已于去年去世，家庭生活困难。 经审查查明，救助申请人彭连秀与彭学成劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月27日作出的（2020）川1424民初133号《民事判决书》确定：彭学成在判决生效之日起20日内支付彭连秀2，530元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，彭连秀向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人彭连秀在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人彭连秀与彭学成劳务合同纠纷一案，彭连秀依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，彭连秀未能受偿。现彭连秀提交了丹棱县仁美镇雄义村村民委员会出具、丹棱县仁美镇人民政府签署了“属实”加盖印章的《证明》，证明彭连秀之子王万杰务工未领到工资，且王万杰已于去年因病去世，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。彭连秀申请司法救助的金额为人民币2，530元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给彭连秀的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭连秀司法救助金2，530元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢514号申请执行人：龚细根，男，汉族，1948年8月19日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：王才水，男，汉族，1962年12月29日生，江西省庐山市人，住庐山市。被执行人：姜云珍，女，汉族，1962年9月9日生，江西省庐山市人，住庐山市。被执行人：王丹，女，汉族，1989年1月22日生，江西省庐山市人，住庐山市。本院在执行申请执行人龚细根与被执行人王才水、姜云珍、王丹买卖合同纠纷一案过程中，经本院再审，并于2020年10月21日做出（2020）赣0124民再4号民事裁定书，裁定：一、准许龚细根撤回起诉；二、撤销本院（2016）赣0124民初17号民事判决。该民事裁定书已经发生法律效力。本院认为：申请执行人龚细根向本院申请强制执行的依据系本院做出的并发生法律效力的（2016）赣0124民初17号民事判决，现该判决已经由本院做出的（2020）赣0124民再4号民事裁定予以撤销，本案据以执行的依据已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院于2016年8月15日做出的（2016）赣0124民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 珍