wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2408号原告：莫景青，男，1965年7月17日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县梅陇镇山脚王东源楼**西2，身份证号码：441************354。被告：林克松，男，1980年10月7日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************330。原告莫景青诉被告林克松加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄镜明
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1229号申请执行人：宋全喜，男，1964年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行宋全喜与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宋全喜依照本院（2020）内0781民初403号民事判决书申请法院执行，要求：为宋全喜办理位于满洲里市北方市场地下一层B-266号商铺的不动产权证书；按宋全喜房款252399元的日万分之一点七五（人民币）支付给宋全喜迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1229号协助执行通知书、（2020）内0781民初403号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-266号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款276元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金5925元未执行到位。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5543号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：董涛，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告董涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏  书记员明盼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初10028号 原告：赵静，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李芳，女，1968年11月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告赵静与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵静撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 千
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4647号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张俊，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。 被告：郑晓娟，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告张俊、郑晓娟合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告张俊、郑晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告张俊、郑晓娟立即归还垫付款62045.96元并支付利息4765.97元（利息暂计算至2020年7月27日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告张俊、郑晓娟支付违约金10000元；3.律师费用4000元由被告张俊、郑晓娟承担；4.诉讼费用由被告张俊、郑晓娟承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2016年9月7日，被告张俊因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告张俊委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）原告替被告张俊代偿后，有权向被告张俊追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（3）被告郑晓娟作为被告张俊的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2016年9月27日，被告张俊与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：信用卡透支金额70526.19元，手续费6206.30元，共计76732.49元，分36期归还，在每月25日前归还2131.46元。一旦被告张俊未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另签订《抵押合同》约定被告张俊将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告张俊的该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2017年8月28日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《公证书》、杭州银行流水历史明细、保证人偿债证明、民事委托代理合同及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示，二被告均未到庭，系放弃举证、质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 2020年6月4日，杭州银行清泰支行出具《代偿证明》，确认因借款人张俊未按合同约定及时履行债务，物产公司分别于2017年8月28日代偿6915元、2017年12月27日代偿9279.59元、2018年3月29日代偿6781.76元、2018年5月29日代偿4390.75元、2018年6月29日代偿2131.46元、2018年7月26日代偿2131.46元、2018年8月28日代偿2131.46元、2018年10月29日代偿4399.86元、2018年11月29日代偿2131.46元、2018年12月27日代偿2131.46元、2019年2月28日代偿4400.83元、2019年4月28日代偿4400.84元、2019年8月30日代偿2983.76元、2020年5月29日代偿7836.27元，合计62045.96元。为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费4000元。原告自认被告张俊已交纳履约保证金2000元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与张俊、郑晓娟签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，张俊亦通过原告物产公司的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款。根据查明的事实，张俊未能依约归还银行贷款，物产公司依约为被告张俊代偿了债务，根据合同约定有权要求被告张俊偿还垫付款项，有权要求被告郑晓娟承担共同偿债责任。但被告张俊已交纳的履约保证金2000元应予扣除。物产公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费4000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告张俊、郑晓娟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊、郑晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款60045.96元； 二、被告张俊、郑晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息4557.84元（暂计至2020年7月27日，此后以未付代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 三、被告张俊、郑晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费4000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担183元，由被告张俊、郑晓娟负担727元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张俊、郑晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月二日 代书记员 裘梦迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1872号原告：蔡苗雨，女，1993年8月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：陈金栓，男，1993年7月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告蔡苗雨与被告陈金栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡苗雨及其委托诉讼代理人潘富平到庭参加诉讼，被告陈金栓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡苗雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款49000元，利息11760元(利息计算到2020年7月5日，以后利息计算到借款还请为止)。合计60760元。庭审中，明确：利息从2019年7月6日起计算至被告实际履行之日止，按年利率24%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金需要向我几次借款截止2019年7月6日合计借款49000元，并出具借条，约定借款利息为年利率百分之二十四，到2020年1月15日偿还。还款时间到期后，多次索要，均无结果。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告立即给付借款和相应的利息。被告陈金栓未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告陈金栓出具借条，载明：姓名陈金栓于2019年7月6日向出借人蔡苗雨借款人民币49000.00元整（大写肆万玖仟元整）。借款期限为2019年7月6日至2020年1月15日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人蔡苗雨为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。原告提供微信转账记录，显示从2019年2月26日至2019年5月22日，原告蔡苗雨分8次向微信名“陈山”转账共计49500元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蔡苗雨主张被告陈金栓借款49000元事实，提供相应的借条、转账凭证等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告陈金栓应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金栓于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡苗雨借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年利率24%，自2019年7月6日计至债务清偿之日）。二、驳回原告蔡苗雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，公告费600元，合计1919元由被告陈金栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 长  高晓文人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  于新春二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27614号 原告：黄显碧，女，1952年6月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。 被告：吴强章，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告黄显碧与被告吴强章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄显碧的委托诉讼代理人毛廷超到庭参加了诉讼。被告吴强章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄显碧向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金74400元，并支付相应资金占用损失（以本金74400元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的，一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年2月8日起计算至本金付清）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之女唐某与被告原系恋爱关系。2017年9月，被告称因其工程上需要资金向原告借款。2017年9月21日至2017年10月14日期间，原告分六次向被告银行转账共计74400元。后经多次催要，被告拒绝还款，原告为维护自身权益遂向法院起诉。 被告吴强章未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款。原告通过其中国邮政储蓄银行账户向被告转账共计74400元，其中2017年9月21日20000元、2017年9月24日9000元、2017年9月26日19000元、2017年10月6日19000元、2017年10月12日5000元、2017年10月14日2400元。庭审中原告陈述称，被告借款后并未还款。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行账户对账单以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告向被告提供了74400元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院予以确认。因双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告并未举示证据证明其在提起诉讼前向被告进行催收，应由其自行承担举证不利的法律后果。因此，本院将原告提起诉讼视为其对被告进行催收，被告应在答辩期届满前（即2020年11月16日前）向原告归还借款74400元。故对原告主张被告归还借款本金74400元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原告有权主张被告自逾期还款之日（2020年11月17日）起按照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。故对原告主张被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，即以借款本金74400元为基数，从2020年11月17日起，按照2020年11月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴强章在本判决生效之日起十日内归还原告黄显碧借款本金74400元； 二、被告吴强章在本判决生效之日起十日内支付原告黄显碧资金占用损失（以借款本金74400元为基数，从2020年11月17日起，按照2020年11月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告黄显碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元（已减半收取），由被告吴强章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15467号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴（员工），女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓建斌，男，1978年07月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告邓建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7889号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所。 被告：孙震，男，汉族，1970年7月29日生，住长春市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告孙震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告孙震经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令孙震偿还借款本金人民币135,038.74元、利息8,481.87元、罚息1,894.70元（利息、罚息暂计算至2020年8月26日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照贷款合同的标准支付），以上共计145,415.31元。2、请求对抵押物行使抵押权，按照贷款合同约定的抵押担保范围承担担保责任。3、判令孙震承担本案中原告委托律师的律师费、诉讼费用、公告费用、财产保全费等实现债权的费用。事实与理由:2015年4月孙震向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、单位证明、购房合同等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2015年5月4日与其签订了编号200144号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），约定被告孙震购买的位于长春市××区房提供抵押担保，并于2015年5月13日取得他项权利证书，权利证号为吉×××号，丘地号为×××，抵押权人为中国银行股份有限公司长春康平街支行。2015年5月15日原告按贷款合同约定向孙震发放贷款200,000.00元，期限10年。自2019年5月1日开始，孙震未按照贷款合同规定履行还本付息的义务，原告多次催还，孙震至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了原告与孙震签订的贷款合同，截止至2020年12月20日拖欠本金135,038.74元、利息10,404.99元、罚息2,927.49元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告孙震未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春康平街支行与被告孙震签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定被告孙震向原告贷款金额人民币20万元，贷款期限为10年，贷款执行利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮10%，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙震贷款用于购买二手房，并将所购房屋作为抵押物。原告将贷款20万元划入被告指定账户。2015年5月13日，被告孙震将购买房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司长春康平街支行。被告孙震未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约,截止至2020年12月20日拖欠本金135,038.74元、利息10,404.99元、罚息2,927.49元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、企业信息证明、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行借款借据》、《抵押登记证明书》、《银行账单》1份证明、情况说明、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春康平街支行与孙震签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。中国银行股份有限公司长春康平街支行是原告管辖的下属支行，其债权债务全部由原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行承担，故其民事权利义务由中国银行股份有限公司长春新民大街支行享有和承担。 被告孙震未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司长春新民大街支行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。对于律师代理费，属于原告维权费用，合同有明确约定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告孙震于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行贷款本金135,038.74元、2020年12月20日之前利息10,404.99元、罚息2,927.49元；2020年12月20日之后至本息全部还清为止期间的利息、罚息（以拖欠本金135,038.74元为基数、按罚息利率年利率6.98%计算）；律师代理费4,727.00元由被告孙震承担。 二、准予对设定抵押担保的被告孙震名下位于长春市××区，丘地号为×××，抵押权人为中国银行股份有限公司长春康平街支行）进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告孙震拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,208.00元，减半收取1,604.00元，由被告孙震承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高梓熙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3904号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地:厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码：91350200MA2YEMKF8U。 法定代表人:郑志荣 委托代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律所律师。 被告：谢寒，男，汉族，1974年12月26日出生，住莆田市荔城区。 本院在审理原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告谢寒融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费人民币6807.2元，减半收取为3403.6元，公告费260元，由原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司负担。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  陈文松 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  卓剑煌 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18286号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦小燕，女，1987年6月30日出生，汉族，住，住址不详民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊寄雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6346号 申请执行人：刘明友，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：王桂华，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：佘兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7255号《民事判决书》，于2020年11月12日受理刘明友申请执行王桂华、佘兵借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为51687.4元，另被执行人王桂华、佘兵应承担本案执行费675元。 在执行过程，查找到被执行人王桂华名下所有的“黄海牌”汽车（车牌号：川Ａ0××××），涉案车辆已于2020年12月2日被本院查封，查封期限为2年，但并未取得实际控制，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人王桂华、佘兵名下有可供执行的财产，申请执行人刘明友亦不能向本院提供被执行人王桂华、佘兵名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人刘明友送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7255号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异186号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郭俊。被执行人：宝音图，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：乌东花尔，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：哈斯格日乐，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：哈斯毕和，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：朝格吉力图，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：索伦高娃，蒙古族，伊金霍洛旗民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：沙出任贵，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人宝音图等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年12月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2017﹞内0627执2673号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年10月15日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第3919号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告宝音图、乌东花尔于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款本金50万元及支付截止2015年7月31日的本金利息215711.19元，复利51881.19元，并支付从2015年8月1日起至借款本金实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按月利率13.325‰计算）；二、被告哈斯格日乐、哈斯毕和、朝格吉力图、索伦高娃、沙出任贵对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理，执行案件号为﹝2017﹞内0627执2673号，后因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请撤回执行，本院依法作出﹝2017﹞内0627执2673号执行裁定书，将﹝2017﹞内0627执2673号执行案件终结执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对宝音图等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2020年5月28日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对杨美华等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对宝音图等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2017﹞内0627执2673号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄伟文，男，1969年12月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄伟文信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3152号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄伟文未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1212号之一 申请执行人董健，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州泗岭艺墅民宿有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村**祝家庄**，组织机构代码:MA2803WJ5。 法定代表人郑云梅。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第972号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，执行标的为人民币52266.97元及债务利息,执行费为人民币684元。执行过程中，经向申请执行人的代理人反馈被执行人李映、孙瑾涉嫌刑事犯罪及本案的相关情况，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹铮
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初154号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人庞建亮，男，1960年1月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，居民，住兴业县。因伤害谭某1，于2019年12月9日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人庞建亮犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、梁宗丽出庭支持公诉，被告人庞建亮及其辩护人周腾勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日9时许，被告人庞建亮在兴业县自家住宅附近处，因土地纠纷与谭某1发生争吵，后用一块砖石头砸伤谭某1的脸部眼睛处，致使谭某1眼睛血流不止。经兴业县公安局物证鉴定室鉴定，谭某1本次眼睛所受损伤程度综合评定为重伤二级；后经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，谭某1身体所受损伤程度评定为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人庞建亮故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞建亮自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人庞建亮判处有期徒刑二年六个月。提请本院依法惩处。 被告人庞建亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出庞建亮有如下从轻、减轻处罚情节，建议对庞建亮适用缓刑：1.本案是邻里纠纷所引起，且被害人一方存在过错；2.有自首情节；3.已赔偿被害人的全部经济损失；4.认罪认罚。 经审理查明，2019年12月9日9时许，因土地纠纷，在兴业县附近，被告人庞建亮与谭某1发生争吵，后谭某1拿了半桶尿出来，并用喷水筒吸尿后喷向庞建亮，庞建亮遂捡起地上的一块砖头砸向谭某1头面部，致谭某1左眼受伤，眼球破裂，损伤程度为重伤二级。案发后，庞建亮已预付谭某1医疗费15000元。 另查明，被告人庞建亮于2019年12月9日自动向兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述其罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、提取痕迹、物证登记表、疾病证明、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、伤情照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、玉林市第一人民医院住院预交金充值凭条、证人庞某1、庞某2、卢某、谭某2、苏某、李某、陈某的证言、被害人谭某1的陈述、被告人庞建亮的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人庞建亮故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人庞建亮犯故意伤害罪的罪名成立。被告人庞建亮自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚；本案系由邻里纠纷引发的民间矛盾，且被害人对矛盾的激化存在一定的过错，亦可酌定对被告人从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人庞建亮减轻处罚。辩护人提出本案是邻里纠纷所引起、被害人一方存在过错，以及庞建亮有自首情节且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出庞建亮已赔偿被害人的全部经济损失的辩护意见，经查，庞建亮已预付了被害人的医疗费15000元，而被害人受伤所造成的经济损失除了医疗费，还有误工费、护理费等其他损失，现有证据不足以证实该预付款即为被害人的全部经济损失，本院仅认定为已赔偿被害人部分经济损失；其提出对庞建亮适用缓刑的辩护意见，结合本案被害人受伤害程度以及被告人的赔偿情况，在现尚未取得被害人谅解的情况下，对被告人适用缓刑不利于矛盾的解决，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人庞建亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人庞建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  罗剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 倩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1262号 罪犯徐孝敬，男，汉族，生于1999年9月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年6月4日作出（2019）渝0236刑初160号刑事判决，以被告人徐孝敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后，于2019年6月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐孝敬在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐孝敬符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐孝敬在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐孝敬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐孝敬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27883号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：付志刚，执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告潍坊龙江生物工程有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告潍坊龙江生物工程有限公司于同年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潍坊龙江生物工程有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊龙江生物工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执19509号 申请执行人：广州伊娃机器人有限公司,住所地广州市白云区龙归园夏工业大道****之五,统一社会信用代码:91440111MA59B1C110。 法定代表人:叶祥红。 委托代理人：刘毅、唐海燕，均系广东达方律师事务所律师。 被执行人：广州三侠机器人有限公司,,住所地广州市天河区天河北路侨林街****商铺之****统一社会信用代码:91440106340263966A。 法定代表人:李敬立。 被执行人：张里红,女,1976年3月13日出生,汉族,住广州市天河区, 广州伊娃机器人有限公司与广州三侠机器人有限公司、张里红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38927号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州三侠机器人有限公司、张里红向申请执行人广州伊娃机器人有限公司清偿借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月24日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被执行人广州三侠机器人有限公司、张里红负担案件受理费4700元。 根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜志杰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3795号 关于杨琦申请执行宜宾金齿轮有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4124号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初516号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙伯峰，男，1964年8月31日生，汉族，初中文化，驾驶员，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被沛县公安局刑事拘留，同年5月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检四部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人孙伯峰犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人孙伯峰及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月12日17时许，被告人孙伯峰驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿沛县迎宾大道由南向北行驶，行驶至沛县新沛路口处时，追尾前方冯某驾驶的电动车，致使电动车驾驶员冯某及乘坐人赵某甲、赵某乙当场死亡。经鉴定，冯某、赵某甲、赵某乙均符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，认定被告人孙伯峰承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任，赵某甲、赵某乙无责任。 案发后，被告人孙伯峰拨打110报警及120急救电话，并留在事故现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实。沛县顺丰渣土运输有限公司及被告人孙伯峰积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。 另查明，2020年6月30日，被告人孙伯峰在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人孙伯峰表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙伯峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，关于孙伯峰交通肇事案到案情况说明，户籍证明及照片，监控录像及视听资料说明书，血样提取登记表、徐公交物（毒物）字[2020]924号鉴定事项确认书、徐公交物（毒物）字[2020]924号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，沛公物鉴（病理）字[2020]74、75、76号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，沛县鸿鑫机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、机动车安全技术检验表(人工检验部分)，亲属关系证明，上网及数据通信详单，货车通行证审批表、从业资格证、居民身份证、常住人口登记卡，沛县新沛路（汉城路-东环路）改造工程施工公告、孙伯峰驾驶证、苏Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、承诺书，沛县大沙河机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车外廓尺寸检测报告，沛公交认字[2020]第326号道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，证人赵某、梅某、冯某、金某、魏某、燕某、辛某、于某、朱某、刘某的证言，被告人孙伯峰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孙伯峰犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。案发后积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙伯峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙伯峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙伯峰犯交通肇事罪，有其他特别恶劣情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其系自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有从轻或减轻处罚情节。综上，本院决定对被告人孙伯峰从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人孙伯峰适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人孙伯峰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成三人死亡的严重后果，属于情节特别恶劣，不应适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人孙伯峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙伯峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  闫美荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  毛 帆
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1426号 原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。 住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡政府东侧。 负责人：王岳山，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：马国保，男，汉族，1962年11月3日出生，住邯郸市。 被告：马会民，男，汉族，1962年3月18日出生，住邯郸市。 被告：马月民，男，汉族，1970年12月16日出生，住邯郸市。 本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告马国保、马会民、马月民金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。 审判员  冯文平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑彩云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3360号 申请执行人骆纷楚,男,1964年10月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人方自有,男,1957年07月17日出生,住所地浦江县。 本院在执行骆纷楚与方自有（2020）浙0726执3360号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2440号判决书已于2020年8月18日发生法律效力。经申请执行人骆纷楚申请后本院于2020年9月10日立案执行，随即向被执行人方自有发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款75000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方自有的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方自有有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方自有未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方自有采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人骆纷楚，其没有提出异议。 综上，因被执行人方自有暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3360号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张燏丰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4537号原告：单伟，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王爱华，女，1969年10月26日出生，汉族，市民,住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李春泽（系王爱华丈夫），男，1965年7月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。本院在审理原告单伟与被告王爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单伟撤回起诉。案件受理费232元，由原告单伟负担。审判员 刘晓红 二○二○年十二月二十八日书记员 罗翔馨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4582号 原告：陈苏敏，女，汉族，1993年5月25日出生，住成都市温江区。 被告：吴昆，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省越西县。 原告陈苏敏与被告吴昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苏敏到庭参加诉讼。被告吴昆经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昆偿还原告借款300,000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告之前系情侣，后分手。2019年9月开始，被告多次通过微信向原告借款300,000元至今未还。 被告吴昆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月7日至2020年3月，陈苏敏通过微信向吴昆转款266,680元。2020年5月26日，吴昆出具借条：本人吴昆于2019年9月7日向出借人陈苏敏借出人民币294,600元，双方约定还款期限于2020年6月11日前归还10万，剩余194,600元于2020年8月30日之前归还…… 以上事实有转款记录、借条等证据在案佐证。 本院认为，根据陈苏敏提交的转账记录和借条，能够证实陈苏敏向吴昆出借资金的事实。根据陈苏敏提交的微信转款记录，其向吴昆交付借款共计266,680元，其主张吴昆返还借款300,000元没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴昆于本判决生效之日起十五日内返还陈苏敏借款人民币266,680元； 二、驳回陈苏敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由吴昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖雪
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1334号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某1 委托诉讼代理人：李某 委托诉讼代理人：吴某某 被告：刘某某。 被告：惠某。 被告：吴某某。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告刘某某、惠某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓琦到庭参加了诉讼，被告刘某某、惠某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还子洲农商行贷款47万元及利息，从2018年9月30日起至2019年9月25日以月利率9.9‰计算；从2019年9月26日起至履行之日止以逾期月利率14.85‰计算；2.依法判令惠某、吴某某承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月30日，刘某某向子洲农商行借款47万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年9月25日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期利率为14.85‰，惠某、吴某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了保证合同及承诺书。刘某某、惠某、吴某某均在合同中签字、按手印。在贷款期内，经该行工作人员多次催收偿还本息，三人至今未能按合同约定履行还款义务，根据合同有关约定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违法行为。为维护该行的合法权益，现依法提起诉讼，请求判准如前之诉请。 刘某某、惠某、吴某某均未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月30日，刘某某向子洲农商行借款47万元，用于借新还旧，借款到期日为2019年9月25日，约定期内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，惠某、吴某某为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，并分别签订了借款合同和保证合同。在履行合同过程中，将借款利息清偿至2018年12月22日。借款到期后，三人至今未偿还本金及所欠利息。现子洲农商行提起诉讼，请求判决支持前列诉请。 上列事实由原告的陈述、原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件和法庭笔录等在卷相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，子洲农商行与刘某某、惠某、吴某某之间的借款合同和担保合同关系，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，所订立的合同依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案中，双方约定借款于2019年9月25日到期，在借款到期后，刘某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息，即应当偿还子洲农商行借款本金47万元。有关借款的利息，因双方合同约定期内月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，符合法律规定，且借款后已将利息清偿至2018年12月22日，应于2018年12月23日起按照合同约定支付利息。故对子洲农商行主张刘某某偿还所借本金47万元、借款期间利率及逾期利率的事实，本院予以采纳；对超出的利息请求，本院不予支持。 对子洲农商行要求惠某、吴某某承担连带保证责任之诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案惠某、吴某某在签订的担保合同中约定承担连带责任保证，应按照担保合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。惠某、吴某某承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。 综上所述，对子洲农商行请求刘某某偿还借款本金47万元及所欠的利息和惠某、吴某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对其超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效次日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金47万元，并于2018年12月23日起至2019年9月25日止按期内月利率9.9‰计算利息；于2019年9月26日起至履行完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算利息。 二、被告惠某、吴某某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。被告惠某、吴某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担65元，被告刘某某、惠某、吴某某共同负担4967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李清华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18738号 刘学进、蔡石波、潘文芝： 关于刘学进申请执行蔡石波、潘文芝民间借贷纠纷案[执行依据为（2020）粤06民终6713号民事判决]，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人潘文芝存款共17218.6元，上述款项退案件执行费10611元，退申请人刘学进执行款6607.6元。被执行人蔡石波其后自行向申请人刘学进偿还了本案余下欠款。申请人刘学进已向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8938号原告:孙琼，女，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：贾宝举，男，孙琼之丈夫。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室，统一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。原告孙琼与被告重庆好来屋装饰工程有限公司（以下简称好来屋公司）、上海齐家网信息科技股份有限公司（以下简称齐家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琼的委托诉讼代理人贾宝举和被告齐家公司的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告好来屋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙琼向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告好来屋公司签订的施工合同；2、要求被告好来屋退还装修款45080元。事实和理由：2020年5月18日，被告好来屋公司以重庆齐家装饰永川分站的名义与原告签订了装修工程合同，由被告好来屋公司为原告装修房屋一套，总造价106400元，分三期支付。此后，原告支付了第一期装修款53200元和第二期装修款47880元。被告好来屋公司施工一部分后停工，且无法联系。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告齐家公司辩称，其公司与被告好来屋公司没有任何关系，齐家公司没有与原告签订任何合同，齐家公司对原告没有权利义务，齐家公司也没有收到原告支付的款项，不应当承担本案民事责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原告与被告好来屋公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告好来屋公司为原告装修位于永川区的房屋一套，总造价106400元，分三期支付。原告按约定向被告支付装修款共计101080元。被告施工了价值56000元的工程后即停工。2020年10月9日起，被告停止经营，关闭营业场所，法定代表人无法联系。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告与被告好来屋公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告按照约定支付了装修款，被告好来屋公司没有按照约定进行装修施工，且被告好来屋公司停止经营的行为表明其不会再履行装修义务，已构成根本违约，原告有权依法要求解除合同并要求被告好来屋公司退还已支付的装修款，但被告好来屋公司已施工部分对应的价值应当扣除。故被告好来屋公司应当退还原告装修款45080（101080-56000）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙琼与被告重庆好来屋装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告孙琼装修款45080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十二月十七日书记员 石长清
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3288号 申请人：赵立贵,男，1958年6月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东楠湖新建建筑中心，住所地：邹平市黄山街道办事处杨寨新村物业楼，统一社会信用代码：9137162616719058XF。 法定代表人：范宗杭。 申请人赵立贵因与被申请人山东楠湖新建建筑中心合同纠纷一案,（2020）鲁1626诉前调5763号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东楠湖新建建筑中心的银行存款183500元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马天
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初227号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人彭琦，男，1989年7月16日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2018年1月23日，因吸毒被洪雅县公安局行政拘留10日；2019年5月16日，因吸毒被洪雅县公安局行政拘留10日；2020年3月24日，因吸毒被洪雅县公安局行政拘留15日。2020年5月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被洪雅县公安局取保候审，同年9月23日，经洪雅县人民检察院决定逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人彭琦犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，洪雅县人民检察院又以洪检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书追加指控被告人彭琦贩卖毒品罪事实，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人彭琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年12月至2020年3月期间，被告人彭琦14次累计贩卖2800元约2.8克冰毒给吸毒人员杨俊爱，具体事实如下： 1.2019年12月6日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 2.2019年12月29日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 3.2020年1月5日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 4.2020年1月9日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 5.2020年1月16日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 6.2020年1月29日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 7.2020年2月6日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 8.2020年2月10日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 9.2020年2月14日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 10.2020年2月15日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 11.2020年2月19日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 12.2020年2月21日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 13.2020年2月25日，被告人彭琦以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱； 14.2020年3月7日，被告人彭琦在洪雅县洪川镇雅康农行附近以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给杨俊爱。 二、2020年3月23日，被告人彭琦在洪雅县××镇××小区农村信用社花台附近以200元的价格贩卖了约0.2克冰毒给王俊杰、熊丽平。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人杨俊爱等人的证言，被告人彭琦的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭琦违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次贩卖毒品，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人有多次违法劣迹，从重处罚。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留十五日，从人权保护考虑，其行政拘留期间可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2024年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人彭琦违法所得3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  杨 姝 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12453号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：冉峻，男，1974年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告冉峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月21日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10304号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：杨丽娟，女，汉族，1968年6月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所云南省昆明市呈贡区实力锦城****商铺。法定代表人：杨丽娟。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告杨丽娟、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨丽娟、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告杨丽娟立即偿还借款本金360,000元，支付截止2020年5月9日的逾期利息48,791.54元、逾期罚息15,215.37元（以上款项共计424,006.91元），以及2020年5月10日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告杨丽娟签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金360,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利95,069.36元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由被告杨丽娟、昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19919号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：纪刚，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告纪刚物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1765号 原告：刘雪吉，男，1990年2月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：王建材，男，1989年8月18日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：向俊，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘雪吉与被告王建材民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪吉及其委托诉讼代理人李振荣、被告王建材的委托诉讼代理人向俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金150000元，并从2017年10月27日开始至2020年9月26日止按年利率6％支付逾期还款利息26250元，本息合计176250元，起诉后从2020年9月27日开始按年利率6％支付利息至清偿欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告因生意需要资金周转向原告借款15万元，原告通过一卡通账号分三次向被告中国建设银行佛山南庄吉利支行账号汇款10万元，另5万元原告通过招商银行账户汇入被告支付宝账户。被告收到借款后给原告出具了借据，并由刘伟平签字担保。被告承诺2017年10月26日归还借款。由于二人系好朋友，加之借款时间不长，双方没有约定利息。债务到期，不料被告不履行还款义务，原告多次追讨无果，故酿成纠纷。现在原告诉至法院，请求依法判决。 被告王建材辩称：向原告借款是被告当时用于打牌，经刘伟平担保借的。借款时未约定利息，不应承担利息。被告已向原告及其老板还清借款。 经审理查明，当事人无异议的事实如下：2017年9月25日，被告王建材因需资金周转向原告刘雪吉借款150000元。原告刘雪吉通过银行转账将150000元借给被告。被告王建材于次日向原告出具了借条，刘伟平作担保人在借条上签名，约定借期自2017年9月25日起至2017年10月26日止，借期一个月。未约定支付利息。对这些事实，本院予以认定。双方当事人有异议的证据及事实，本院作如下分析与认定：1、原告是否明知被告借款用于打牌的问题。被告陈述借款当时是用于打牌，原告予以否认，而被告不能提供证据证明其主张，因此，对被告的陈述不予采纳；2、被告是否还清了所有借款的问题。被告为证明其已偿还原告借款，向法庭提供了出具借条后向原告转账的两笔共20000万元的转账凭证及原告向被告转账300元的转转凭证以及被告向他人的多笔转账凭证。原告质证认为20000元是被告偿还原告之前的借款，300元是原告支付给被告的，一进一出，也只有19700元，且是偿还之前的借款。被告转账给他人的款项与本案无关。本院认为，被告转账给原告20000元是在被告向原告出具借条之后，原告认为是用于偿还之前的借款没有相关证据证实，其陈述本院不予采信。对被告提供的原告转账300元给被告的转账凭证其证明被告偿还原告300元的证明目的不予采纳，该300元原告并未主张权利，本院不予审理。对被告提供的转账给他人的转账凭证，本院认为该转账并未有原告的授权，因此，该转账凭证与本案无关联，本院对其证明目的不予采纳。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王建材未按照约定的期限返还原告刘雪吉借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告刘雪吉要求被告王建材返还借款并支付逾期利息至借款清偿之日止，理由成立，本院应予支持。但被告已偿还的款项应予扣减，则为130000元，其请求的逾期利率标准应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、之规定，判决如下： 一、被告王建材于本判决生效后十日内返还原告刘雪吉借款130000元，并自2017年10月27日起按年利率3.85％计付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告刘雪吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3826元，减半收取计1913元，由被告王建材负担1658元，原告刘雪吉负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年十二月九日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4693号原告：袁华兰农村土地承包经营户。诉讼代表人：袁华兰，男，1971年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告袁华兰农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告袁华兰农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。袁华兰农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.838亩(其中田1.838亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1125.00元，支付2019、2020年土地租金2250.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.838亩(其中田1.838亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2250.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告袁华兰农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁华兰农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终403号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃龙芳，男，1942年11月13日出生于鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月17日被取保候审，2020年10月22日被监视居住。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃龙芳犯滥伐林木罪一案，于2020年10月28日作出（2020）桂0223刑初313号刑事判决。原审被告人覃龙芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月5日至8月7日，被告人覃龙芳在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县XX镇XX村XX屯XX岭砍伐其与同村村民争议林地上的林木。经聘请林业专业技术人员对XX屯XX岭砍伐林木数量进行实地勾图测算，滥伐林木面积4.65亩、滥伐林木蓄积量为30.149立方米。 2019年9月17日，被告人覃龙芳到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其滥伐马尾松的事实。覃龙芳滥伐林木位置落在XX屯梁某1、莫某1的林权证范围内，2019年3月25日落在莫某1的林权证范围内的林地达成协议归覃龙芳所有；落在梁某1林权范围内的林地由覃龙芳持有土地延包证，存在权属纠纷。鹿寨县森林公安局将覃龙芳滥伐的马尾松予以扣押，并于2019年11月25日进行拍卖，所得价款6771元已由鹿寨县林业局存入鹿寨县财政局非税收入专户。 原判认定的上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证明、情况说明，证人梁某2、莫某2、覃某、韦某的证言，被告人覃龙芳的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片及报告、调查勘验情况报告、扣押决定书、鉴定意见通知书、拍卖成交确认书、收据、社会调查评估意见书等。 原判认为，被告人覃龙芳违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。覃龙芳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。覃龙芳犯罪时年满七十五周岁，可以从轻处罚，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人覃龙芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、涉案松原木变卖所得款人民币7110元予以没收，上缴国库（已上缴）。 覃龙芳上诉称，原判罚金太高，请求改判免除罚金。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 对于覃龙芳的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。覃龙芳滥伐林木涉案金额七千余元，原判根据其犯罪情节并处罚金一万元，并无不当。故覃龙芳所提原判罚金过高、请求改判免除罚金的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃龙芳犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张邓志 书 记 员 李小艳
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1734号 原告:倪三生，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：陈浩鹏，男，1988年7月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：刘东亮，男，1991年5月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：王兵，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王立祥，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告倪三生、陈浩鹏、刘东亮与被告王兵、王立祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪三生、陈浩鹏、刘东亮及其委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告王兵、王立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 倪三生、陈浩鹏、刘东亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令王兵、王立祥立即支付倪三生、陈浩鹏、刘东亮劳务工资9900元及该款自2018年9月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由王兵、王立祥负担。事实和理由：2018年8月11日起，倪三生、陈浩鹏、刘东亮为王兵、王立祥承包的北京赛特大厦网络通信升级工程安装施工，到同年8月30日，王兵、王立祥辞退倪三生、陈浩鹏、刘东亮时，欠倪三生、陈浩鹏、刘东亮三人工资共9900元。2018年8月31日，王兵、王立祥向倪三生、陈浩鹏、刘东亮出具欠条，承诺该款于2018年9月10日前还款。该款到期后，倪三生、陈浩鹏、刘东亮多次向王兵、王立祥催要，均未果，故诉至法院。 王兵、王立祥未到庭亦未提交书面答辩意见。 倪三生、陈浩鹏、刘东亮为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件、欠条等证据以证明其主张成立，王兵、王立祥未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为倪三生、陈浩鹏、刘东亮提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与倪三生、陈浩鹏、刘东亮诉称事实一致。 本院认为，倪三生、陈浩鹏、刘东亮提供的证据能够证明其与王兵、王立祥之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。倪三生、陈浩鹏、刘东亮受雇于王兵、王立祥在王兵、王立祥承建的工地工作，王兵、王立祥应及时支付劳务工资。王兵、王立祥拖欠倪三生、陈浩鹏、刘东亮9900元工资，承诺于2018年9月10日前给付，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故倪三生、陈浩鹏、刘东亮要求王兵、王立祥给付劳务工资9900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求按年利率6%计算给付利息的请求，没有双方约定，本院确定利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵、王立祥于本判决生效后十日内给付原告倪三生、陈浩鹏、刘东亮劳务工资9900元及相应利息（利息自2018年9月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告倪三生、陈浩鹏、刘东亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王兵、王立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 璐 人民陪审员  马玲生 人民陪审员  吴晓萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王瑾璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初486号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人齐中浦，男，1996年5月21日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2020年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月19日转取保候审。 辩护人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人齐中浦犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，被告人齐中浦及辩护人张宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月6日2时许，被告人齐中浦、齐某（另案处理）在淮安市清江浦区亿力未来城小区2期门口，因琐事与被害人范某发生纠纷后对被害人进行殴打，导致被害人鼻子、膝盖受伤。经鉴定，被害人范某身体所受损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人齐中浦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐中浦案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人齐中浦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 辩护人提出被告人齐中浦系从犯，被害人亦有过错，齐中浦已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月6日2时许，被告人齐中浦、齐某（另案处理）在淮安市清江浦区亿力未来城小区2期门口，因琐事与被害人范某发生纠纷后对被害人进行殴打，导致被害人鼻子、膝盖受伤。经鉴定，被害人范某身体所受损伤程度为轻伤一级。 本案审理过程中，被告人齐中浦与被害人范某达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人齐中浦的供述，被害人范某的陈述，证人齐某、王某、赵某、郝某的证言，辨认笔录，调解协议、收条、谅解书，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人齐中浦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐中浦案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出齐中浦系从犯且被害人有过错的辩护意见。经查，案发时，被告人齐中浦与齐某共同主动对被害人实施殴打，被害人未予还手，被害人右胫骨骨折亦因齐中浦殴打行为所致，被告人齐中浦系直接致伤人，不应认定其属于从犯，且被害人亦无过错，辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人齐中浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  何正辉 二〇二〇年十二月二十五日  书记员李远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1823号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：严海锋，男，汉族，1974年8月29日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告严海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告严海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严海锋归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金19998.31元、利息2511.55元、违约金562.32元，合计23155.42元（利息、违约金暂算至2020年4月27日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严海锋于2017年6月19日向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年6月20日为被告开卡，卡号62×××50，被告开卡后，于2017年7月开始消费。截至2020年4月27日，仍结欠本金19998.31元、利息2511.55元、违约金562.32元，合计23155.42元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告严海锋未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严海锋于2017年6月26日向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年6月20日为被告开卡，卡号62×××50。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2018年8月开始未按时足额还款，截止至2020年12月10日，被告仍欠本金19998.31元，利息2511.55元，滞纳金562.32元，合计23072.18元。本院认为，被告严海锋申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告严海锋应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告严海锋按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严海锋于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金19998.31元，利息2511.55元，违约金562.32元，合计23072.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告严海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 陈 英 平人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2745号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：李斌红，男，1988年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：梁雪莹，女，1990年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉李斌红、梁雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢