甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2757号 原告：麦积区泓马汽车维修中心，住所地甘肃省天水市麦积区。 经营者：胡某，男，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：尹某，男，系该维修中心工作人员，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：任爱军，甘肃承允律师事务所律师。 被告：甘肃盛瑞泰物流有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 原告麦积区泓马汽车维修中心（以下简称泓马汽修中心）与被告甘肃盛瑞泰物流有限公司（以下简称盛瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓马汽修中心的诉讼代理人尹某、任爱军到庭参加了诉讼。被告盛瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。 泓马汽修中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付因救援被告车辆所产生的救援费用72290元，其中55T吊车费用11016元、35T吊车费用11016元、大型清障车费用5358元、牵引车费用5600元、聘请专家费用4800元、施救人员劳务费7000元、110T吊车费用27500元，以上合计72290元；2.本案诉讼费用由盛瑞泰公司承担。诉讼中，原告撤回了聘请专家费用4800元的诉讼请求。事实与理由：2020年5月8日20时51分许，原告接到天水市公安局麦积分局交通警察大队的电话通知，称在麦积区东岔镇境内一辆危险品罐车发生交通事故，要求原告到现场实施救援。原告到达现场后，按照现场救援领导小组的要求，组织多台吊车、大型清障车、牵引车、雇佣施救人员对被告所有的甘A×××号重型半挂牵引车和甘A×××挂号重型罐式半挂车进行救援服务，于次日下午16时许完成救援任务，共产生救援费用72290元。随后，原告多次向被告索要施救费，被告以涉事车辆承保了商业险、应由保险公司先行赔付为由拒绝向原告支付救援费用。原告认为，原、被告之间虽没有签订书面服务合同，但是从双方救援行为产生的过程来看，双方已形成事实上的服务合同关系。原告及时、合格的提供了救援服务，被告理应向原告支付救援费用。原告为维护合法权益，现依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 盛瑞泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 泓马汽修中心为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 一、泓马汽修中心的营业执照。拟证明原告具备事故救援的资质。 二、甘肃省高速公司车辆清障救援服务收费标准2份。拟证明原告投入救援车辆的收费依据和标准。 三、现场照片15张及视频资料1份。拟证明原告雇佣救援人员及车辆在事故现场救援的事实。 四、55T吊车、35T吊车、110T吊车的驾驶员的驾驶证、操作证，大型牵引车驾驶员的驾驶证及操作证。拟证明原告参与事故救援的事实。 五、实施救援人员的身份证复印件。拟证明原告向参与救援的人员支付报酬的事实。 六、天水市公安局麦积分局交通警察大队作出的第×××号道路交通事故认定书。拟证明盛瑞泰公司所有的甘A×××号重型半挂牵引车和甘A×××挂号重型罐式半挂车发生事故后，原告对该车实施救援的事实。 七、天水×××机械有限公司向原告出具的吊装费发票1张。拟证明原告向天水×××机械有限公司支付吊装费27500元的事实。 八、证人焦某的证言。拟证明其作为天水×××机械有限公司的工作人员，接到泓马汽修中心的救援通知后，前往事故现场参与本案事故救援的事实。 盛瑞泰公司未到庭，视为放弃了质证的权利。 经审核，本院认为，泓马汽修中心提交的上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，结合泓马汽修中心当庭陈述，上述证据能够证明本案待证事实，予以采信。 盛瑞泰公司未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月8日20时30分许，王某驾驶盛瑞泰公司所有的甘A×××号重型半挂牵引车牵引甘A×××挂号重型罐式半挂车沿310国道由西向东行驶至1411千米+650米处（麦积区东岔镇乍岭村）路段便道时，因操作不当，后挂车与车头分离后向左侧翻于路面，后挂车侧翻时与路边树木发生碰撞，致车辆与路边树木受损，危化品丙烯酸泄露，形成交通事故。 事发当晚20时51分许，泓马汽修中心接到交警部门通知，要求泓马汽修中心前往事发地点对事故车辆实施救援。随后，泓马汽修中心组织人员和车辆前往事故发生地实施救援。因救援所需，泓马汽修中心投入其自有的35T吊车、55T吊车、大型清障车实施救援。同时，租用李某所有的甘E×××号重型半挂牵引车和天水×××机械有限公司所有的110T吊车参与救援。至2020年5月9日下午16时许，泓马汽修中心完成救援工作。 另查明，经本院通过高德地图应用软件查询，泓马汽修中心至事故发生地麦积区东岔镇乍岭村的距离约为97公里（310国道线）。 本院认为，盛瑞泰公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案中，泓马汽修公司虽与盛瑞泰公司未签订书面的救援协议，但考虑到事发紧急，事故车辆为装载危险化学物品的车辆，在当时的情况下，如要求双方先行签订救援协议再实施救援，与客观实际不符。在泓马汽修中心实施救援行为时，盛瑞泰公司并未表示拒绝。泓马汽修中心接到交警部门的通知后，立即组织车辆和人员前往事故发生地对事故车辆实施救援，泓马汽修公司提供了积极有效的救援服务，原、被告之间形成了事实上的合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”据此规定，泓马汽修公司履行了救援义务，盛瑞泰公司应当向泓马汽修中心支付救援费用。 本案中，泓马汽修公司为救援，共投入了35T吊车一辆、55T吊车一辆、110T吊车一辆、大型清障车一辆、牵引车一辆、另有7人参与实施救援。对于泓马汽修中心主张的救援费用，本院参照甘肃省发展和改革委员会于2020年7月1日施行的《关于进一步明确高速公路清障救援服务收费有关事宜的通知》的收费标准计算。1.35T吊车费用，被救援车辆为6类车，起步价为两小时内收费2600元；超过两小时按“超时作业费”计收，为350元/小时，作业时间认定为13小时，超时11小时，超时作业费为3850元；空驶费为每公里13元，往返空驶费为97公里×13元/公里×2=2522元，以上合计2600元+3850元+2522元=8972元。被施救车辆为装载危险品的车辆，按收费标准社会清障救援机构收费在此基础上上浮15%，即8972元×15%+8972元=10318元。2.55T吊车费用同35T吊车费用计算依据和标准一致，应为10318元。3.110T吊车，按照吊装费发票计算，应为27500元。4.大型清障车，起步价为1000元；拖行费20元/公里，拖行97公里，拖行费应为1940元；空驶费13元/公里，空驶97公里，空驶费为1261元，以上合计4201元。被施救车辆为装载危险品的车辆，按收费标准社会清障救援机构收费在此基础上上浮15%，即4201×15%+4201元=4831元。5.牵引车，仅计算实际使用费用2600元，对于泓马汽修中心主张的增加的费用缺乏依据，不予支持。6.施救人员7人劳务费7000元。以上6项共计62567元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定，判决如下： 由甘肃盛瑞泰物流有限公司支付麦积区泓马汽车维修中心救援费62567元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，因适用简易程序减半收取804元，由麦积区泓马汽车维修中心负担108元，甘肃盛瑞泰物流有限公司负担696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 刘 炜 二〇二〇年十二月八日 书记员 张静雯