广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5906号原告：罗王英，女，布依族，1936年2月12日出生，住址：贵州省惠水县********，公民身份号码：522************021。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告一：何国荣，男，1969年2月21日出生，住址：四川省犍为县*******************，公民身份号码：511************313。被告二：惠州市易泽汽车租赁有限公司，住所：惠州市************************，统一社会信用代码：914**********Y8Q。法定代表人：周某1。被告三：林永斌，男，汉族，1980年4月12日出生，住址：广东省普宁市华侨管理区北一管区******，公民身份号码：445************812。被告四：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。第三人：东莞市*****医院，住所：东莞市**********，统一社会信用代码：124***********693A。负责人：王厚强。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周子凡，被告一，被告三，被告四的委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告二，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、判决四被告共同赔偿原告损失1229195.35元（其中被告四在其所承保的保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告一、被告二、被告三承担连带赔偿责任）。二、判决由被告四直接向第三人支付白正林拖欠的医疗费44705.35元。三、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。四、判决四被告共同承担本案诉讼受理费。被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告的诉请没有异议。被告二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三对原告的诉讼请求争议为：对原告的诉请没有异议。被告四对原告的诉讼请求争议为：1、被保险车辆驾驶人何国荣事故中为同等责任，因此本案（含事故另一伤者林永斌）损失超过交强险赔偿限额的部分，我司仅承担5成赔付责任。请为案涉事故另一伤者林永斌合理预留交强险赔偿限额。2、事故发生后，我司己向第三人东莞市*****医院支付白正林医疗费44705.35元，请予以抵扣事故赔偿款。并为另一伤者林永斌垫付医疗费35000元，交强险医疗费赔偿限额己用尽。3、住院时间内受害者白正林均在抢救中，缺乏护理条件，主张护理费缺乏事实依据，请不予支持。4、交通费未提交相关票据，根据惠州审判实践，办理丧葬人员按3人计算，建议在2000元内酌情交通费。5、住宿费亦未提交票据，建议在2000元左右酌情。6、处理事故人员误工费未提交相关人员工作收入证明，根据办理丧葬按3人*7天的审判实践建议在3000元内酌情误工费。7、事故中，受害者乘坐的摩托车驾驶人负同等责任，且受害者明知摩托车驾驶人无驾驶证驾驶无牌摩托车，且属于饮酒驾驶，仍乘坐该摩托车，实际上存在过错，因此精神抚慰金建议在50000元内酌情。8、本案为侵权之诉，我司不是侵权人，不承担案件受理费等诉讼费用。第三人经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明，2020年8月18日3时5分，被告一驾驶粤L*****号小型轿车沿G324线东往西方向行驶，车行至888km（博罗县************）时，与北往南方向借道通行由被告三驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：00110，乘搭白正林）发生碰撞，造成被告三、白正林受伤送往第三人处治疗，白正林从第三人处转院到广东省中医院抢救无效于2020年8月20日死亡及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2020]第A0238号道路交通事故认定书，认定被告一、被告三各负事故同等责任，白正林不负事故责任。事故发生当日，白正林被送往第三人东莞市*****医院住院抢救1天，住院期间医疗费44705.35元，于2020年8月19日转院到广东省中医院继续抢救1天，于2020年8月20日经抢救无效死亡。上述费用被告四垫付44705元。上述费用拖欠第三人0.35元。被告二是粤L*****号车的登记所有人；粤L*****号车在被告四处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告（1936年2月12日出生）系白正林母亲，原告由四人扶养。被告四向被告三垫付了35000元医疗费（其中10000元是在交强险医疗费限额范围垫付），向原告垫付了44705元医疗费，被告四在本案中的商业第三者责任限额剩余930295元（1000000元-25000元-44705元）。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、被告三各负事故同等责任，白正林不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤L*****号车在被告四处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二、被告三依照法律规定承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明白正林本案医疗费为44705.35元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。白正林住院时间为2天，住院伙食补助费按100元/天计算为200元。3.护理费。白正林住院2天，护理费按150元/天/人的标准计算为300元。4.误工费。白正林住院时间为2天，误工期为2天。原告没有提供白正林的工资收入证明，可参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算，误工费应为343元（62521元/年÷365天×2天）。原告诉请该项费用300元，系对其权利的处分，本院予以支持。5.死亡赔偿金。按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为962360元（48118元/年×20年）。6.被扶养人生活费。白正林死亡之日（2020年8月20日），白正林母亲罗王英年满84周岁，被扶养年限为5年，由四人扶养，被扶养人生活费参照2019年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为43030元（34424元/年×5年÷4人）。7.丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张63800元，符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。本次事故造成白正林死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。9.交通费。近亲属办理丧事期间交通费，原告虽未提供相应证据佐证，考虑到受害人亲属处理丧葬事宜确会发生费用，本院酌情予以支持2000元。10.住宿费。原告虽未提供相应证据佐证，考虑到受害人亲属处理丧葬事宜确会发生费用，本院酌情予以支持2000元。11.处理丧葬事宜误工费。按2019城镇私营单位就业人员年平均工资62521元、3人处理7天标准计算，本院支持3597.1元。原告以上损失共计1222292.45元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告四已经在交强险医疗费用限额范围赔付被告三10000元，该医疗费用限额已赔付完毕；被告四应在死亡伤残赔偿金限额110000内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险赔偿限额部分1112292.45元（1222292.45元-110000元），按照被告一与被告三在事故中的过错责任比例（5:5），被告一应承担556146.23元（1112292.45元×50%），扣减被告四垫付给原告的44705元，余下511441.23元（556146.23元-44705元）由被告四在商业第三者责任险赔偿限额930295元内赔付；被告三应承担556146.23元（1112292.45元×50%）。因原告欠第三人医疗费0.35元，为了减少诉累，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内直接支付医疗费0.35元给第三人，即由被告四在商业第三者责任险赔偿限额930295元内赔付给原告511440.88元（511441.23元-0.35元）。被告二，第三人经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿511440.88元给原告罗王英。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付医疗费0.35元给第三人东莞市*****医院。三、被告林永斌在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿556146.23元给原告罗王英。四、驳回原告罗王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7931元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担333元，被告三承担3588元，被告四承担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 罗 韬书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费44705.35医疗费用赔偿限额10000已付100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费2005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金9623608、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费4303010、丧葬费6380011、交通费200012、住宿费200013、护理费30014、误工费30015、康复费16、精神损害抚慰金10000010000017、鉴定费18、财产损失19、处理事故人员误工费3597.111000020、其他损失合计1222292.45511440.88556146.23