wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2369号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄文威，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄文威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 铫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2991号上诉人（原审被告）：谢佳伦，女，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：华润置地前海有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道梦海大道**前海华润金融中心T5写字楼1301。法定代表人：张保文，董事长。上诉人谢佳伦因与被上诉人华润置地前海有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初8342号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。双方当事人在《深圳市房地产买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”）第二十九条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或者提交深圳市民商事调解中心调解。同时，双方在主合同附件五又达成补充协议，其中第二十三条约定发生争议任何一方均应向本房地产所在地人民法院起诉。该补充协议系对主合同的补充及变更，合法有效。本案涉案房产位于深圳市前海合作区，故原审法院作为房产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢佳伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十二月十日书记员 车万昕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3981号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：赵茂媚，女，1990年1月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告赵茂媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖、被告赵茂媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金38053.98元;2.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息669.75元（以38053.98元为基数，按月利率1.76%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费，从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算；4.判令被告支付律师费1141元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年4月9日，被告因装修向原告贷款188000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款月利率1.76%；等额本息24期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年4月11日，原告向被告指定账户发放消费贷款188000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金38053.98元、2020年1月1日至2020年1月31日的利息669.75元、2020年2月1日起至今的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费761元。 被告赵茂媚承认原告的全部诉讼请求、事实和理由。 本院认为，原告中银消费公司与被告赵茂媚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告赵茂媚应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵茂媚于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金38053.98元和2020年1月1日至2020年1月31日的利息669.75元，以及从2020年2月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告赵茂媚于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师代理费761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，财产保全费419元，合计817元，由被告赵茂媚负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾梓宸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢799号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 被执行人:深圳瑞和企业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2802、2803A信用代码914403003105047307。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹润雅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2478号 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人:李化现,男,沂水县。 本院在执行申请执行人临沂市××队××队与被执行人李化现行政非诉执行一案，该案（2020）鲁1323行审536号行政裁定书于2020年11月10日立案执行，申请执行标的金额1700元。经网络查控，将被执行人李化现224.33元扣划至法院账户，并已过付给申请执行人。经调查，家庭很困难，孩子也不管他，也不孝顺，现在在村里也没有活干，现在年龄大了，活也干不了了。经合议庭合议，对该案终结执行。执行费50元申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）鲁1323行审536号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王建华
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4463号原告:彭保吉，男，汉族，住德惠市。被告:李凤侠，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：李春义，男，汉族，住吉林省德惠市。原告彭保吉与被告李凤侠、李春义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告彭保吉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李春义的起诉。本院认为，原告彭保吉申请撤回对李春义的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予彭保吉撤回对李春义的起诉。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月十六日书记员 李汉伟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2000号原告：康黎，女，1987年1月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：王彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，该公司员工。原告康黎与被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告康黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康黎撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二〇年十二月十日书记员  王鹤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢540号之一 申请执行人：魏健，男，1983年8月12日出生，汉族，住新疆省奇台县。 被执行人：安徽卓越新能源材料有限公司，住所地安徽省宣城市日新路，统一社会信用代码91341800MA2MR7H485。 法定代表人：陈远沛。 申请执行人魏健与被执行人安徽卓越新能源材料有限公司劳动争议一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等待遇196894元，支付违约金1万元。本案执行费3003元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆已予以轮候查封。其中皖Ｐ×××××号车辆，本院另案扣押，正处置过程中；皖Ｐ×××××号车辆未能实际扣押。 2、经总对总网络查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、不动产等财产。 3、本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已停产停业，厂房系租赁。 4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  童涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22540号原告：张托，男，汉族，1987年12月17日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告：韦新民，男，汉族，1972年4月10日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告张托诉被告韦新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月6日，被告因资金周转向原告借款17000元，基于对被告的信任，原告以现金形式向被告交付了借款，后因自己急用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求被告归还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦新民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张托现金17000元整”，并载有被告签名及被告身份证号信息等。截止庭审之日，被告未提交证据证明已向原告偿还了上述款项。庭审中，经询问，原告称：2015年1月份，向被告出借现金1万元。2018年4月6日按月息1.8%计算了7000元利息。被告便向原告出具了17000元的借条。另查明，原告向本院递交起诉材料的时间是2020年9月24日。2020年9月一年期的贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人履行完毕借款义务后，借款人应按约履行自己的还款义务。原告提交借条能够证明其向被告借款的事实，该借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。关于借款的金额，借条载明的金额为17000元，原告自述2015年1月份实际出借本金10000元，另外7000元系按月息1.8%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息重新计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，原告起诉时2020年9月的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，四倍即为15.4%。经本院按照年利率15.4%计算，自2015年1月31日至2018年4月6日，1万元的利息不得超过4902元。综上，本院依法支持被告向原告偿还借款本金14902元。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应该承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告韦新民于本判决生效后十日内向原告张托偿还借款本金14902元；二、驳回原告张托其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半后112.5元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7543号原告：马某某，1994年出生，汉族，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。负责人：张某，经理。原告马某某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2686号 原告：韦积健，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡书田，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 被告：黄霞玲，女，1981年3月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄家佑（与黄霞玲系父女关系），男，1952年2月20日出生，住广西容县。 被告：韦积彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西容县。 原告韦积健与被告黄霞玲、韦积彬合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦积健及其委托诉讼代理人谢志泽、胡书田，被告黄霞玲及其委托代理人黄家佑，被告韦积彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦积健向本院提出诉讼请求：1.被告黄霞玲给付转让款55000元给原告，并支付利息（计算办法：以55000元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告黄霞玲原系兄嫂关系，双方一起合伙经营合柳幼儿园。2019年2月16日，双方在见证人梁某的见证下签订了《关于黄霞玲接管石寨合柳幼儿园的协议书》，协议第三款约定被告黄霞玲应付原告韦积健380000元，付款方式分三个学期付清，具体时间如下：第一次为2019年春季期开学后20天内付款150000元，第二次付款为2019年秋季期开学后20天内付款130000元，第三次付款为2020年春季期开学后20天内付款100000元，以上付款三次合计380000元。协议签订后，被告在第三次付款时只支付45000元，尚欠55000元未支付。故，提起本案诉讼。 被告黄霞玲辩称，原告主张由其支付转让款及利息没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，具体如下：1.申请追加韦积彬作为被告，原告主张的转让款55000元应由韦积彬负担。2.幼儿园作价650000元，原告韦积健、黄霞玲均值325000元，被告已经将325000元全部付清给原告。3.原告主张的55000元，是韦积彬个人因违法犯罪被羁押在玉林第二看守所412室，为减轻其弟弟韦积彬违法犯罪的刑事责任，原告韦积健借款以解救弟弟韦积彬而使用，属于韦积彬个人债务。4.协议书第二款是受胁迫、与韦积健长时间抗辩后因压力所签订。 被告韦积彬辩称，认可原告的全部主张，不认可被告黄霞玲追加其作为被告，以上协议书系原告韦积健与被告黄霞玲之间的约定。 本院经审理认定事实如下：石寨合柳幼儿园系于2015年1月9日登记成立的民办非企业单位，法人为韦积健，该幼儿园原系原告韦积健、被告黄霞玲合伙经营。2019年2月16日，被告黄霞玲（乙方）与原告韦积健（甲方）签订了一份《关于黄霞玲接管石寨合柳幼儿园的协议书》，约定：一、合柳幼儿园作价650000元，甲方值325000元，乙方值325000元，现在由黄霞玲接管现有幼儿园，所有园产与韦积健无关。二、由黄霞玲承担韦积彬债务55000元。三、以上应付款合计380000元，付款方式分三个学期付清。具体时间如下：第一次为2019年春季期开学后20天内付款150000元，第二次付款为2019年秋季期开学后20天内付款130000元，第三次付款为2020年春季期开学后20天内付款100000元，以上付款三次合计380000元。以上付款时间期限内务必付清，如超出期限属违约行为（超出期限1个月）。协议签订后，石寨合柳幼儿园全部移交给被告黄霞玲，被告黄霞玲分别于2019年3月11日、2019年9月19日、2020年5月31日支付150000元、130000元、45000元，合计325000元。另，2020年春季期开学时间为2020年5月11日。 另查明，被告黄霞玲、韦积彬原系夫妻关系，2013年11月18日登记复婚，于2019年4月30日登记离婚。经庭审确认，各方均认可55000元系2017年时因韦积彬于2016年9月10日被玉林公安局玉林分局取保候审后用于偿还韦积彬在经营中药材生意时的债务，系由原告韦积健所出。截至目前，原告韦积健尚未收到该笔债务55000元。 以上事实有原告提供的《关于黄霞玲接管石寨合柳幼儿园的协议书》、银行转款凭证，被告黄霞玲提供的《解除取保候审通知书》、《离婚协议书》、《离婚证》等证据和庭审笔录、庭后质证笔录予以证实并在卷佐证。关于被告黄霞玲提供的证据微信聊天记录，因发生在签订《关于黄霞玲接管石寨合柳幼儿园的协议书》之后，依法不能单独作为本案定案依据。 本院认为，本案系合同纠纷。原告韦积健与被告黄霞玲签订的《关于黄霞玲接管石寨合柳幼儿园的协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告黄霞玲抗辩该协议书的第二条“由黄霞玲承担韦积彬债务55000元”系基于受胁迫签订，不应对其产生约束力，因其未能提供证据证实存在受胁迫的情形，应承担不利后果，结合双方在庭审中对签订该协议的地点、在场人员、协商内容等陈述，本院对被告黄霞玲该抗辩依法不予采纳。关于被告黄霞玲抗辩55000元系属于被告韦积彬因违法犯罪所使用的个人债务，不应由其承担，本院认为，以上协议书系原告与被告黄霞玲签订，被告黄霞玲亦无证据证实各方当事人因该笔债务达成了新的协议，根据合同的相对性，本院对其该抗辩依法不予采纳。同理，被告黄霞玲抗辩55000元应由韦积彬支付，因韦积彬非合同相对方，对其该抗辩依法不予采纳。综上，根据协议书约定，被告黄霞玲尚欠55000元未支付，已经构成违约，原告主张被告黄霞玲支付款项55000元，合法合约，本院应予支持。又据协议书约定，第三次付款时间为被告黄霞玲应于2020年春季期开学后20天内支付100000元，超出期限1个月视为违约。因2020年春季期开学时间为2020年5月11日，故，原告主张自2020年6月1日起按年利率6%计付利息损失，本院依法酌情支持自2020年7月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄霞玲应于本判决生效之日起十日内支付原告韦积健款项55000元和利息损失（计算办法：以55000元为基数，自2020年7月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费588元（原告已预交），由被告黄霞玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2339号 原告：白山市美瑞建材有限公司。统一社会信用代码证：91220601081912246W。 法定代表人：刘某。 被告：吉林白山参花塑料股份有限公司。统一社会信用代码证：91220601245200377P. 法定代表人：曹某。 被告：白某。统一社会信用代码证：912206011256119056。 法定代表人：曹某。 本院受理原告白山市美瑞建材有限公司诉被告吉林白山参花塑料股份有限公司、白某建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋德靖 二〇二〇年十二月八日 书记员  李明阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4429号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心**。 负责人:王少华。 委托代理人：梅黎。 被执行人：周苏燕,女,住所地：浙江省温州市瓯海区。 被执行人：王建武,男,住所地：浙江省温州市瓯海区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人周苏燕、王建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人周苏燕、王建武偿付申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金61173.47元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1562元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人周苏燕、王建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周苏燕、王建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周苏燕、王建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周苏燕、王建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年9月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金61173.47元及相关利息，亦未缴纳执行费817.6元、案件受理费1562元。暂未发现被执行人周苏燕、王建武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周苏燕、王建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周苏燕、王建武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周苏燕、王建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周苏燕、王建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱铭杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之十七申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏伯平的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏伯平名下所有的皖Ｇ×××**号大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十五日书记员  张 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6395号 申请执行人：西藏航空有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 被执行人：李伟成，男，1980年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的双劳人仲委裁字（2019）第288号《仲裁裁决书》，于2020年11月24日立案。执行标的为被执行人李伟成向申请执行人西藏航空有限公司支付流动补偿金费用2580000元、安家费费用1500000元以及个人所得税费用375000元。 在执行过程中，申请执行人西藏航空有限公司与被执行人李伟成达成长期和解协议，申请执行人西藏航空有限公司向本院书面提交《和解协议》，因履行期限过长故拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下： 中止对双劳人仲委裁字（2019）第288号《仲裁裁决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 庄文强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2724号   原告：王月民，男，1961年2月9日出生，汉族，系农民工，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘发刚，男，1982年10月28日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：唐幸天，1980年1月11日出生，系青岛紫宵科技有限公司业务员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王月民与被告刘发刚、唐幸天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月民、被告唐幸天到庭参加了诉讼，被告刘发刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王月民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付租金欠款9000元，支付资金占用利息405元（按照年利率6%，自2019年9月1日起暂算至起诉时，剩余利息付至欠款本金全部清偿之日），以上合计9405元；二、本案诉讼费及其他相关费用全部由二被告承担。事实与理由：被告刘发刚在巴彦浩特镇经营阿拉善盟申通快递有限责任公司，被告唐幸天系申通快递公司北城营业部的负责人。2017年9月1日至2019年9月1日期间，被告租赁原告位于××旗房屋，用于从事申通快递业务，并签订《房屋租赁合同》。截止租期届满之前，被告尚欠原告租金9000元未支付，原告多次寻找二被告索要，2019年8月3日二被告向原告出具《欠条》一张，承诺月底付清。欠款到期后，二被告推诿未支付。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告刘发刚未提交答辩意见。   被告唐幸天辩称，初期房屋租赁过程中确实是答辩人与原告签订房租租赁合同，但是2018年9月份，经原告王月民同意，三方口头协议，将房屋转租给刘发刚经营的申通快递公司。因刘发刚公司经营不善无法支付房租，经三方协定，由刘发刚出具书面欠条，由刘发刚支付所欠房租。   本院经审理认定事实如下，2017年9月1日，原告王月民与被告唐幸天签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将位于××旗出租给被告唐幸天经营快递业务，租赁期限为二年，租金每年20000元，租金支付方式为按年支付，第一次支付20000元，租赁期间被告承担水、电、煤气、物业费、房屋修缮等费用，并对双方的责任及义务等进行了约定。租赁期间，被告唐幸天经原告同意，将房屋转租给被告刘发刚。租期届满后，被告刘发刚仍有9000元租金未支付。2019年8月3日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王月民租金9000元（玖仟元整），于2019.8.30前全部结清。（注：在经营期间，物业费用由承租人承担），欠款人：刘发刚，2019.8.3；唐幸天，2019.8.3”。上述借款经原告多次催要，二被告未予给付。原告于2020年9月16日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《欠条》《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王月民与被告唐幸天在平等自愿的基础上签订《房屋租赁合同》，原告将租赁房屋交付被告唐幸天使用，后经原告同意，被告唐幸天将房屋转租给被告刘发刚，被告刘发刚租用房屋，理应承担向原告支付房租的义务，故对原告关于支付房租的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，被告未按合同约定的期间给付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院依法予以支持。关于原告要求被告唐幸天承担共同还款责任的诉讼请求，结合被告唐幸天的答辩理由，在本案中，原告同意，被告唐幸天将房屋转租给被告刘发刚，应由刘发刚支付所欠房租，且二被告向原告出具的《欠条》中，唐幸天虽签名，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提交证据证明其承担保证责任，故本院依法不予支持。被告刘发刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告刘发刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王月民房租9000元及资金占用期间利息(利息计算方式：以9000元为基数自2019年9月1日起，按年利率4.25%计算至实际给付之日止)；   二、驳回原告王月民的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘发刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年十二月十四日   书记员 萨日娜
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执4378号之2 申请执行人：陈某某，男，汉族，住重庆市荣昌县安富镇，身份证号码：xx。 被执行人：刘某某，男，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码：xx。 陈某某与刘某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限刘某某在本判决生效后立即支付给陈某某工程劳务费15.5万元及逾期利息损失（从2019年5月26日起，按月利率2%计算，至付清款之日止）；二、案件受理费减半收取1930元，由被告刘某某负担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘某某未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人刘某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。 三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人刘某某无可供执行财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。同时，依法将刘某某纳入失信被执行人名单。 六、传唤被执行人刘某某到庭接受调查，其拒不到庭。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0304执4378号案件终结本次执行程序。 被执行人刘某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 万       苍       霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2799号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马争借款合同纠纷财产保全一案中，经查，马争无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3696号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20044号 申请执行人：程真，男，1988年2月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：刘浩生，男，1980年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被执行人：罗喜娜，女，1984年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区)4栋1703／1704。 申请执行人程真与被执行人刘浩生、罗喜娜其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12098660元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月2日轮候查封被执行人罗喜娜位于深圳市××路西香山××（××）4栋1703的房产，暂无法处分。本院于2020年6月29日已轮候查封被执行人刘浩生名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。本院于2020年6月29日已轮候查封被执行人刘浩生名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 亮
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住四川省宜宾市珙县。主要负责人：梁松，行长。委托诉讼代理人：赵卫华。被执行人：梁锐,男性,1986年12月28日出生,住宜宾市高县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初689号民事判决书，于2020年9月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人梁锐其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.支付申请人信用卡透支本金及利息9139.55元”。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人梁锐发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月27日向被执行人梁锐发出传票，传唤被执行人梁锐到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2020年9月22日、2020年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人梁锐名下财产，被执行人名下无可供执行财产。通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人梁锐所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月10日对被执行人梁锐采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执690号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权由被执行人梁锐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十二月十日书记员  彭钦阳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民监3号监督机关：吉林省临江市人民检察院。申诉人（原审被告）：李娜，女，1960年6月23日出生，住址不详。被申诉人（原审原告）：临江市宏利木材加工厂，地址：临江市。经营者：韩金玉，男，1954年3月12日出生，住吉林省临江市。被申诉人（原审被告）：潘跃春，男，1979年2月28日出生，住吉林省临江市。申诉人李娜因与被申诉人临江市宏利木材加工厂、潘跃春买卖合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院于2019年10月5日作出的（2019）吉0681民初775号民事判决书，向吉林省临江市人民检察院申诉。吉林省临江市人民检察院以临检民监[2020]22068100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  苑克建审判员  闫文龙审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十六日书记员  秦丽南
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3660号之一 申请执行人：惠州市华众鑫实业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：庄柳清。 被执行人：郑金文，男,1974年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人惠州市华众鑫实业有限公司与被执行人郑金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1639号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书。被执行人郑金文应向申请执行人惠州市华众鑫实业有限公司偿还本金109128元及利息（自2019年7月22日至还请款项日止按年利率24%计付，利息计算基数不超过97453.2元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3660号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴准治
江苏省南京江北新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏0192行赔初30号原告丁家鹏，男，1936年3月6日生，汉族，住南京市建邺区。被告南京市建邺区综合行政执法局，住所地在南京市建邺区雨润大街******。法定代表人黄元祥，南京市建邺区综合行政执法局局长。出庭应诉负责人丁少山，南京市建邺区综合行政执法局副局长。委托代理人张艳峰、李慧萍，江苏汇丰锦律师事务所律师。原告丁家鹏诉被告南京市建邺区综合行政执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，原告于2020年1月14日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年4月15日立案受理，案号为（2020）苏8602行赔初21号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行赔初30号。本案现已审理终结。原告丁家鹏诉称：原告家中几十年内先后随人口逐年增加，陆续添置平房数间及楼房一座，该楼房有江心洲街道城建科批文，其余平房因原告与儿子丁学谦自然分户，与拆迁方已达成拆迁补偿安置协议后该平房被全部拆除，剩余一座楼房本由女儿筹资所建，为女儿丁学翰所有。由于女婿落户该房而拆迁补偿不认可其户口而拒绝给房屋补偿，女儿女婿在此次拆迁安置中并未签署拆迁协议，仍居住于该楼房内。2019年12月该楼房门上贴一纸名不符实“公告”，该公告妄称原告名下694.23平米房屋均为违法建筑，此后未见法院裁决或拆违通知，也无人面告。被告于2019年12月30日上午，趁家中无人，单方开动挖掘机摧毁原告楼房和房内所有家具。至今无人过问，致使女儿诸亲无家可归，夜无归宿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失800万元。被告南京市建邺区综合行政执法局辩称：1、被告的强拆行为符合相关法律规定；2、原告要求赔偿没有依据。综上，请求法院依法判决。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件；人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，本院依法立案，案号为（2020）苏0192行赔初30号。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”因此，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。因本院作出（2020）苏0192行初405号《行政裁定书》按原告撤回起诉处理，故原告提起的本案行政赔偿之诉不符合起诉条件。综上，原告丁家鹏的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁家鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 谢 斌审判员 周 明审判员 骆菊杰二〇二〇年十二月十六日书记员 李 程
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈付，男，1983年6月29日出生，汉族，个体，住辽宁省。被告：季红，女，1980年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告陈付、季红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告陈付、季红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告陈付、季红偿还尚欠借款本金人民币79,654.55元，利息、罚息合计人民币11,043.45元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告陈付签订了《小额贷款借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定被告陈付向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2018年3月29日至2019年3月29日），年利率为8%，还款方式为按季度结息，到期一次性还本。同时合同还对如何计算罚息作了约定。陈付、季红为夫妻关系，且季红在借款合同上签字，同意贷款，所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告陈付发放了贷款，贷款到期后，被告陈付、季红没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院。被告陈付、季红未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告陈付、季红为夫妻关系。2018年3月29日，被告陈付为扣大棚与原告签订了小额贷款借款合同，借款合同约定被告陈付向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2018年3月29日至2019年3月29日），年利率为8%，还款方式为按季度结息，到期一次性还本。《借款合同》第19条约定：贷款罚息是在贷款利率8%基础上加收30%，即10.4%。原告在合同签订当日向被告陈付账户发放了贷款80，000.00元。截止至2020年8月18日,被告陈付、季红尚欠本金借款本金79,654.55元，利息罚息合计11,043.45元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同复印件、手工借据复印件一份、放款单复印件一份、截止到2020年8月18日贷款借据信息表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈付出于真实的意思表示签订了借款合同，内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同的约定履行还款。被告季红作为陈付的配偶在借款合同上签字确认，故该笔债务应为夫妻共同债务。原告依约向被告陈付发放贷款后，被告陈付、季红并未按期偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款本金及利息、逾期罚息，借款期内的利率为年利率8%，逾期罚息的利率为年利率10.4%。原告请求被告陈付、季红偿还尚欠借款本金人民币79,654.55元以及的相应利息、罚息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈付、季红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金79,654.55元及利息（2020年8月18日前的利息、罚息共计11,043.45元，此后利息以79,654.55元为基数，按照年利率10.4%计算，至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067.00元，减半收取1,033.50元，由被告陈付、季红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月七日书记员 周晓曼
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3907号原告：杨建新，男，1968年4月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：汪孟龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住济宁市。原告杨建新与被告汪孟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托诉讼代理人李继真到庭参加诉讼。被告汪孟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付辣椒款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年春天，被告多次从原告处赊购辣椒，于2020年8月31日结算，共欠原告辣椒款10000元，被告打了欠条一张，定于2020年9月6日付清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告汪孟龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年3月份，原被告发生买卖辣椒义务关系。2020年8月31日，经原被告结算，被告欠原告辣椒款10000元。被告汪孟龙亲笔书写“欠原告杨建新辣椒款10000元，还款日期2020年9月6日”的欠条，上面注有被告身份证号码及联系电话。2020年9月6日，被告通过微信支付原告辣椒款1500元。上述事实，有原告陈述、被告汪孟龙向原告出具的欠条在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原被告之间买卖关系成立且合法有效，原告提供的被告出具的欠条和原告陈述证明被告购买原告辣椒下欠原告8500元货款的事实。原告要求被告给付所欠货款证据充分，理由正当，本院予以支持。被告汪孟龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪孟龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新辣椒款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年十二月九日法官助理吴晗书记员杨纳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4307号上诉人（原审原告）：泗洪县鑫玉纺织有限公司，组织机构代码66762025-9，住所地江苏省泗洪县金锁镇曹金路南侧。法定代表人：王贵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周扬，男，1967年6月7日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。上诉人泗洪县鑫玉纺织有限公司因与被上诉周扬排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初1074号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泗洪县鑫玉纺织有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉并经周扬同意。本院认为，上诉人泗洪县鑫玉纺织有限公司在本案审理期间提出撤回二审上诉及一审起诉且经对方当事人同意，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初1074号民事判决；二、准许上诉人泗洪县鑫玉纺织有限公司撤回上诉；三、准许上诉人泗洪县鑫玉纺织有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人泗洪县鑫玉纺织有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人泗洪县鑫玉纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二〇年十二月九日书记员  胡雅玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25968号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：周会兰，女，1977年02月13日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周会兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2695号原告：李清维，男，汉族，1993年9月6日生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被告：罗亮，男，汉族，1994年2月22日生，贵州省习水县人，住习水县。原告李清维与被告罗亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员穆伦富、陶正位组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清维及其委托代理人田友莉，被告罗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告李清维向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《车辆买卖协议》及《补充协议》；2、请求判令被告向原告返还已支付的购车款72500元；3、请求判令被告向原告支付以购车款72500元为基数，按照年利率24%，自2020年1月21日起至还完本息之日止应支付的违约利息（暂计至2020年5月10日为5244元）；4、请求判令被告支付律师费10742.08元；5、本案涉案诉讼费、财产保全费等费用均由被告承担。原、被告于2019年12月13日在贵阳市云岩区三桥签订了《车辆买卖协议》，合同约定，被告将所有权在其名下的车牌号码为贵Ｊ×××**，型号为起亚牌ＹＱＺ7183ＡＡＭＩＥ5，初次登记日期：2017-02-23，发动机型号ＧＷ123884，车架号ＬＪＤＴＡＡ231Ｇ0116405的二手车卖给原告，车辆价款为78000元，原告于合同签订日预先支付60000元，剩余余款于交付车辆办理过户后结清。截止2020年1月8日，原告已支付给原告72500元，但被告不讲诚信，交付的车辆尚有未处理违章95条，共计172分，且有罚款和银行欠款事项未处理，但是基于双方的熟人关系，原告选择再次相信被告，双方于2020年1月8日在贵阳市南明区签订补充协议，约定被告于2020年1月20日前处理完车辆的违章事宜与银行欠款事宜，然后协助原告办理过户，但是至今，被告依然未处理，且不接原告电话，态度恶劣，毫无诚信，已严重违约，侵害了原告的权益，伤害了原告的感情。综上，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告罗亮在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月13日签订《车辆买卖协议》，约定由原告向被告出售起亚牌车辆一辆，车牌号为贵Ｊ×××**，价款为78000.00元。2020年1月8日，双方又签订《二手车买卖协议补充协议》，约定“本协议系甲乙双方于2019年12月13日于贵阳市云岩区三桥签订的《车辆买卖协议》关于车辆办理手续后期事宜的补充约定。截止于2020年1月6日，乙方已向甲方支付车款72500.00元，车辆及其行驶证保险等资料清单已交付给乙方，但是车辆尚有未处理违章95条，共计172分尚未处理，导致车辆无法正常使用，无法过户，因此，为保证后期车辆交易的有效完成，双方协议如下，共同遵守：第一条，甲方承诺于2020年1月20日以前处理完车辆违章及有关事宜，以便乙方可以及时使用车辆及后期办理车辆过户事宜…第三条，违约责任：甲方如违反上述约定，将于2020年1月21日返还乙方已支付车款72500.00元，逾期未付清的，甲方同意按逾期金额的年利率24%向乙方支付违约金，并承担乙方因维权产生的诉讼费、律师费、保全费及造成的所有损失费用。”补充协议签订后，被告仍未按照约定将违章处理，也未按照约定向原告返还购车款。本院认为，本案补充协议中约定在规定期限内被告未将车辆违章处理完毕时原告可向被告主张返还购车款，该约定实质为双方约定的解除合同条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，现被告在约定期限内仍未将车辆违章处理完毕，符合双方约定的解除合同条件，故对原告主张解除原、被告签订的《车辆买卖协议》及《补充协议》的请求，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还已支付的72500.00元购车款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，因为原告未向本院举证证明其损失大小，本院考虑本案合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定由被告从约定返还购车款之日起，以应返还的购车款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项还清之日止。因在庭审过程中原告认可其未支付律师费，故对原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李清维与被告罗亮签订的《车辆买卖协议》及《补充协议》；二、被告罗亮于本判决生效后十五日内向原告李清维返还购车款72500.00元及违约金（以未返还购车款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至购车款还清为止）；三、驳回原告李清维其余诉讼请求。案件受理费2012.00元，保全费905.00元，由被告罗亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王清波人民陪审员  穆伦富人民陪审员  陶正位二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 文
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7197号原告：刘二刚，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：管菊梅，系刘二刚母亲。原告：郭萍，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：阎建利，系郭萍母亲。被告：王普通,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安万瑞房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张钺宁，男，该公司员工，住该公司。原告刘二刚、郭萍诉被告王普通、西安万瑞房地产开发有限公司（以下简称西安万瑞公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二刚的委托诉讼代理人管菊梅，原告郭萍的委托诉讼代理人阎建利，被告西安万瑞公司的委托诉讼代理人张钺宁到庭参加了诉讼。被告王普通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二刚、郭萍向本院提出如下诉讼请求：判令第一被告依法向其交付位于西安市未央区XX路XX小区XX号（78.66平方米）和XX号房屋（49.93平方米）；2、判令第一被告向其交付上述两套房屋的房本，水、电、气卡以及房屋有关手续，并无条件配合其办理房屋更名；3、判令第二被告为其办理上述两套房屋的更名；4、判令第一被告向其支付40平方米营业用房自2017年至2019年（三年）的收益36000元（每年 6000元）；5、判令第一被告支付其房屋占用费46000元（暂计算自2018年5月1日起至2020年4月1日止，按每年24000元计算，并要求顺延至实际交房之日；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月28日，原告刘二刚的母亲管菊梅与被告王普通结婚，婚后将户口迁入王普通户内，与王普通及母亲周某某共同生活。随后二原告的户口也迁入XX村XX号。2009年，XX村XX城中村改造，王普通之母周某某与拆迁单位签订拆迁安置协议，拆迁安置协议载明户内人口包括周某某、王普通、管菊梅、刘二刚、郭萍，确定安置住宅325平方米，营业用房100平方米。后其与被告就分割拆迁安置面积诉至法院，法院审理后判决位于西安市未央区XX路XX小区XX号XX号房屋由二原告居住使用，并享有后续权利，但判决生效后，被告王普通拒绝向其交付该房屋，也不配合其更名，故诉至法院请求如前所述。被告王普通未到庭答辩。被告西安万瑞公司辩称，第一，2009年5月14日其与原告方签订了拆迁安置协议，明确原告户内成员。2014年10月27日双方签订XX村选房及面积确认书，2017年1月，双方签订安置房屋转让协议书，这三个文件的签字人都是经户内人员同意，代表户内全体成员。其已经将原告起诉的两套房屋交给了被拆迁人，至于被拆迁人户内如何处置与其无关。第二，根据相关程序，已经签订拆迁安置协议，在规定时间内持有材料就可以办理更名手续，必须带双方人员的复印件及原件来办理，必须交回原房屋证书并销毁之后才能办理更名手续。一个房屋不可能有两个房本，但是王普通一直不同意，王普通要将2307号房屋更名给刘二刚，2802号房屋更名给郭萍，他多次找其，其明确表示只要按照交房的程序拿好手续就可以办理。王普通将2307号房屋转让给了胡某某，现在只要王普通愿意将XX号房屋及XX号房屋的房屋证明书交回公司销毁，其就办理更名手续。经审理查明，二原告原系夫妻关系，现已离婚。原告刘二刚之母管菊梅与被告王普通系夫妻关系，系二婚。2009年5月14日，被告王普通之母周某某与被告西安万瑞公司签订拆迁补偿安置协议，户内人口包括周某某、王普通、管菊梅、刘二刚、郭萍，拆迁安置住宅面积325平方米，营业用房100平方米等。2017年1月16日，王普通及案外人何某某与被告西安万瑞公司签订安置房屋交房确认书，XX小区XX室（78.66平方米）、4-22007室（78.66平方米）、XX室（49.93平方米）、XX室（49.93平方米）共计四套房屋。2017年，原告刘二刚、郭萍及管菊梅将被告王普通、第三人何某某诉至本院要求分家析产，本院经审理后作出（2017）陕0112民初4135号民事判决书判决位于西安市未央区XX路XX小区XX号（78.66平方米）、1-XX号（49.93平方米）由原告刘二刚、郭萍居住使用，并享有后续权利等。王普通不服上诉，西安市中级人民法院经审理作出（2018）陕01民终4455号民事判决书判决维持了一审判决。后二原告未能依据上述判决获得两套房屋形成诉讼。庭审中，原告称被告王普通将西安市未央区XX路XX小区XX号房屋出售给了案外人胡某某，但其拿到了该房屋钥匙，只是没有水电，无法居住，1-XX号由王普通占有，要求王普通向其腾交房屋,原告并未提供证据证明涉案房屋由被告王普通占有。原告自认涉案两套房屋至今未能办理房屋产权证书。对于原告主张的2017年至2019年的40平方米经济发展用房的收益款每人每年6000元，三年共计36000元的问题，被告西安万瑞公司称已由王普通领取，经进一步核实，西安万瑞公司称该款已经存入王普通名下秦农银行存单中。因被告王普通未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的民事判决书、民事裁定书、起诉状、房屋转让协议等，被告西安万瑞公司提交的拆迁安置协议、安置房屋选定及面积确认书、安置面积赠与协议、安置房屋交房确认书等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告王普通向其交付涉案两套房屋，原告并未提供证据证明涉案两套房屋由被告王普通占有，且原告自认其已经拿到XX小区XX号房屋，故原告要求被告王普通交付涉案房屋证据不足，本院不予支持。涉案房屋未取得房屋产权证书，原告要求被告王普通交付涉案房屋产权证书于法无据，不予支持。原告并未提供证据证明涉案两套房屋的水电气卡由被告王普通占有，原告主张证据不足，不予支持。原告要求更名于法无据，不予支持。对于原告主张的40平方米经济发展用房收益款36000元的问题，经核实该款已经存入王普通名下银行存单，故应由王普通返还原告。原告要求被告王普通支付房屋占用费亦于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王普通于本判决生效之日起十日内支付原告刘二刚、郭萍2017年至2019年40平方米的经济发展用房收益款36000元。二、驳回原告刘二刚、郭萍其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告王普通负担925元，原告负担925元。被告王普通负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨怀周  二〇二〇年十二月三日 法官助理    黄  颖书  记  员    周  欢 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2470号 廖顶全、刘代国、浙江仙都园林工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执2470号立案执行的申请执行人廖顶全、刘代国与被执行人浙江仙都园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位284539.17元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22883号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被告：马志兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告马志兰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费25元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3179号原告：张红霞，女，1952年7月25日出生，汉族，现住辽阳县，无业。委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：赵雪莲，女，1975年9月20日出生，汉族，现住辽阳县，无业。被告：张宝海，男，1966年9月16日出生，汉族，现住现住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年大街**。负责人：陈敬东，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告张红霞与被告赵雪莲、被告张宝海、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人刘冰、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。被告赵雪莲、张宝海、经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告张红霞诉称：2020年5月5日19时40分许，被告赵雪莲驾驶辽Ｋ×××**号小型客车，行驶至辽阳县首山镇前进街公安局西侧路段时，与行人张红霞发生事故，致张红霞受伤。肇事车辆在被告保险公司投保，故请求法院判令上述被告赔偿原告张红霞医疗费、辅助器具费、复印费等合计人民币169187.18元；同时申请对原告进行伤残等级鉴定，其他损失在鉴定后另行增加。被告赵雪莲未到庭也未答辩。被告张宝海未到庭也未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，原告合理的损失同意赔偿，但原告尚未治疗终结，不同意现在进行伤残等级鉴定。经审理查明，2020年5月5日19时40分许，被告赵雪莲驾驶辽Ｋ×××**号小型客车，由东向西行驶至辽阳县首山镇前进街辽阳县公安局西侧路段时，与由北向南过马路的行人张红霞发生事故，致张红霞受伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告赵雪莲负事故全部责任。原告受伤后，被送到辽阳县中心医院治疗，，住院9天诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿左顶部、下唇粘膜裂伤、多发肋骨骨折、腰4右侧横突骨折、耻骨骨折左侧上下支、髋臼骨折左侧、骶5椎体骨折、双膝关节损伤，期间一级护理，发生医疗费16161.96元。2020年5月14日原告自动出院。同日转入辽阳市中心医院治疗，，住院106天经诊断为，闭合性腹部损伤，迟发脾破裂，胰尾部破裂、肝挫伤、贫血、右胸腔积液、双侧肋骨骨折、左髂骨骨折、左耻骨下支骨折、腰椎横突骨折、髋臼骨折等。住院期间一级护理39天、二级护理68天，发生医药费152113.82元。2020年8月28日出院，医嘱：建议休息一个月。加强营养、康复科物理治疗，继续膝功能锻炼。定期复查右膝关节磁共振及X射线检查。腹部病情普外科随诊，病情变化门诊随诊。原告住院期间还支出下肢支具费用300元、轮椅499.90元，为准备诉讼，复印病历支出111.50元。原告以上损失合计169187.18元。肇事车辆辽Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险。以上事实，有原、被告的陈述，公安机关出具的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告赵雪莲驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的辽Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。现本案部分事实已经查明，为及时保障当事人的合法权益，防止诉讼过分迟延，本院先就该部分做出判决。关于原告申请伤残等级鉴定一节，因其代理人庭审时陈述原告当前在住院治疗中，故本院对该申请不予支持。其他诉讼请求，待原告治疗终结，相关事实查明后，通过后续判决予以裁判。因原告的损失在被告保险的理赔限额内，故被告赵雪莲、张宝海无需承担赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告张红霞经济损失169187.18元。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.00（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年十二月八日法官助理王野潇书记员薛喜生
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3364号 张检乃、惠州市豪森家具有限公司： 关于申请执行人张检乃与被执行人惠州市豪森家具有限公司劳动争议一案,根据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】108号仲裁裁决书（终局）裁决，惠州市豪森家具有限公司应履行以下义务：一、应支付张检乃2018年11月18日至2019年3月18日停工留薪期工资差额780元；二、应支付张检乃一次性伤残补助金54395元、一次性工伤医疗补助金19780元、一次性伤残就业补助金74175元；四、应支付张检乃劳动能力鉴定费用300元、劳动能力鉴定费用350元。被执行人惠州市豪森家具有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务。权利人张检乃依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。案件执行过程中，本院共执行到位154286元（包括各种赔偿款共计149780元、迟延履行期间债务利息2359元、执行费2147元），收取执行费2147元上交国库后，余款152139元应发放给申请执行人。 至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】108号仲裁裁决书（终局）确定的被执行人惠州市豪森家具有限公司应履行的义务执行完毕予以结案，对被执行人惠州市豪森家具有限公司的限制消费令予以解除。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1663号之一申请执行人：陈玉胜，1968年9月8日出生，男，汉族，住山东省庆云县。被执行人:范作动，1964年2月17日出生，男，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人陈玉胜与被执行人范作动租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日达成执行和解履行协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执1663号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郭鑫磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3182号 申请执行人：王斌元，男，汉族，生于1978年2月20日，住四川省阆中市。 被执行人：谢艳林，男，汉族，生于1982年4月7日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人王斌元与被执行人谢艳林劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为35000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人谢艳林暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李济宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2850号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：周广如，男，1993年2月4日生，汉族，住安徽省怀远县。关于周广如刑事财产刑执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初166号刑事判决书已经生效。依据上述判决，周广如应给付罚金1000元，责令周广如退赔被害人徐某260元，退赔被害人秦某912元，但周广如至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法至被执行人户籍地查找，未找到被执行人。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初166号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月十四日书 记 员 刘 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终13440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东原朴宅配有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈红英。委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人广东原朴宅配有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢666号申请执行人：程会琼，女，汉族，1964年03月13日出生，重庆市长寿区。被执行人：廖吉祥，男，汉族，1948年02月03日出生，重庆市长寿区。案外人：重庆坤生物业发展有限公司，住所地长寿区凤城镇体育村**，统一社会信用代码622062740。本院在执行申请执行人程会琼与被执行人廖吉祥借款合同纠纷一案中，案外人重庆坤生物业发展有限公司自愿为廖吉祥清偿债务，以其所有的位于重庆市长寿区凤城镇共兴街X号1-X#、共兴街X号1-X#、共兴街X号1-X#、共兴街X号6-X-X#、共兴街X号5-X-X#房屋作价50万元抵给申请执行人程会琼。截止2020年12月4日，被执行人廖吉祥尚应偿还申请执行人程会琼借款758768元，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人程会琼自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年十二月四日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1874号 被执行人：杨宝星，男性,1962年1月28日生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人杨宝星容留卖淫罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初50号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月一日 书记员  何伟斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2308号 原告：吴小飞，男，1969年7月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，住山东省烟台市芝罘区。 原告吴小飞诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴小飞诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2941号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与柳宏宇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柳宏宇的微信、支付宝、银行账户存款14726.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4053号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2485号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与戚丽辉借款合同纠纷财产保全一案中，经查，戚丽辉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3582号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5504号原告：霍英辰，男，1995年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马一鸣、杨喜童(实习)，江苏道忠律师事务所律师。被告：田明，女，1973年1月4日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李新民，江苏顺维律师事务所律师。原告霍英辰与被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍英辰及委托诉讼代理人马一鸣、杨喜童，被告田明及委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍英辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元及利息（利息自2017年6月24日起，按中国人民银行同期贷款年利息6%计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，利息暂主张至起诉之日计16416元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日晚，被告向原告分两次借款共100000元，并出具借条两张，原告通过现金方式借给被告。后原告向被告多次催要，但被告始终不予还款。现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田明辩称，原告没有给付被告借款，原告没有提供被告接收款项的凭证，属于虚假诉讼。原告在起诉状中称，借款发生于2017年6月24日晚，是分两次共计10万元，而当庭所举的资金来源凭证均是在2016年，因此所谓借条没有资金来源的证据予以证明，而且借条中没有约定利息，原告主张的利息不能成立，请求将本案移送公安机关。本院经审理认定事实如下：原告霍英辰与被告田明的儿子张田翔宇系同学关系。2016年6月18日，原告霍英辰转账给张田翔宇29000元；2016年6月19日，张田翔宇转账给原告霍英辰20000元；2016年7月4日，原告霍英辰分三次共计转账给张田翔宇30000元；2016年9月28日，张田翔宇转账给原告霍英辰10000元；2016年9月29日，张田翔宇转账给原告霍英辰10000元。2017年6月24日，原告霍英辰找到被告田明，被告田明向原告霍英辰出具借条二份，写明借到霍英辰65000元、35000元。此后，原告霍英辰通过短信向被告田明催要款项，被告田明回复：“我知道了。我来想办法”，但一直没有付款。案件审理中，第一次开庭时，原告霍英辰称，在被告田明出具借条之前几个月，其从建设银行卡转到张田翔宇名下的银行卡，陆陆续续转了二十几万。第二次开庭时，原告霍英辰又称，有现金有转账，有卡提现的记录，并称在盱眙没有别的业务。被告田明称，原告跟张田翔宇是同学关系，原告说张田翔宇欠他钱，他们两人在一起钱是给汤某的，原告多次打电话给我，我担心张田翔宇跟他们有肢体冲突，为了维护张田翔宇，原告说张田翔宇欠他的钱，我就打了条子给原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告霍英辰提供的借条、短信聊天记录、转账记录等证据，被告田明提供的转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告提供的转账记录证实，原告霍英辰转账给被告田明儿子张田翔宇的金额共计59000元（29000元+30000元），张田翔宇转账给原告霍英辰的金额共计40000元（20000元+10000元+10000元），张田翔宇尚欠原告霍英辰19000元（59000元－40000元）。被告田明为张田翔宇的欠款向原告霍英辰出具的借条，系债务加入，因张田翔宇的欠款金额为19000元，被告田明应当承担还款责任，对于原告霍英辰主张的100000元，本院不予支持。又因被告田明出具的借条中并未约定还款时间，故利息应从原告霍英辰起诉之日开始，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告霍英辰主张的从2017年6月24日开始计算利息，本院也不予支持。对于原告霍英辰第一次开庭时所称，在被告田明出具借条之前几个月，陆陆续续转账给张田翔宇二十几万，因没有证据予以证明，而且原告霍英辰在起诉状中陈述的付款方式，与第一次开庭、第二次开庭时所陈述的付款方式均不一致，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告田明于本判决生效之日起十日内给付原告霍英辰19000元及利息（利息从2020年9月15日起至实际给付之日止，按照2020年9月15日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告霍英辰其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告霍英辰已预交），由原告霍英辰负担1925元，被告田明负担375元，被告田明负担部分于给付上述款项时一并给付原告霍英辰。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十二月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初778号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某某，男，1952年10月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营惠隆性保健品店，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年9月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）748号起诉书指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月份以来，被告人陈某某明知在销售的保健食品中不得含有有毒、有害成分，仍进购“极品虎王”、“红伟哥”、“顶级伟哥”、“肾黄金”等性保健品，后在自己位于扬州市江都区惠民东路的惠隆性保健品店内进行销售。2020年8月10日，原扬州市江都区公安局在被告人陈某某处查扣“极品虎王”1盒、“红伟哥”2盒、“顶级伟哥”2盒、“肾黄金”2盒、“持久猛男”2盒、“虫草鹿鞭王”2盒、“玛卡片95”1盒、“美国黄金玛卡”1盒，销售金额共计人民币（下同）824元，非法获利450元。经检验，被告人陈某某销售的“极品虎王”、“红伟哥”、“顶级伟哥”、“肾黄金”、“持久猛男”、“虫草鹿鞭王”、“黄金玛卡片”、“玛卡片95”等8种性保健品中均含有西地那非成分。在法院审理期间，被告人陈某某退出非法所得450元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证“极品虎王”、“红伟哥”、“顶级伟哥”、“肾黄金”等性保健品照片；书证支付交易明细、举报信等；被害人徐某、丁某的陈述、证人朱某的证词；被告人陈某某的供述；南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，违反食品药品安全标准，可能对人体健康造成严重危害或者有其他严重后果，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，主观恶性不深，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人陈某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千七百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、有毒、有害食品“极品虎王”、“红伟哥”、“顶级伟哥”、“肾黄金”等予以没收；已退非法所得人民币四百五十元予以追缴，上缴国库。（非法所得已向本院缴纳）三、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  刘银妹人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初778号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2824号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李勤借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李勤无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3721号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2294号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王奇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王奇的微信、支付宝、银行账户存款4697.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3381号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3537号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王莉君，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4465号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司董事长。被告：杨秀莲，女，1946年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告杨秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告以证据不足为由提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 董相杰 二〇二〇年十二月八日书记员 李俊瑶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2982号申请执行人：蔡维利，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘小清，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人蔡维利与被执行人刘小清民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4142号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款60000元、律师代理费5000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并每月提取被执行人刘小清工资600元，冻结被执行人住房公积金，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月十四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执1097号陕西方正建设工程有限公司、陕西格兰威尔房地产开发有限公司：本院受理的陕西方正建设工程有限公司申请执行陕西格兰威尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初1955号民事判决书，由被执行人给付申请执行人2807276.72元及工程款利息（以2437967.706元为本金，从2016年10月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止，以369309.014元为本金从2018年10月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费34201元、本案执行费30815元。执行中，本院执行回案件款3378372.88元（含本案执行费30815元），申请执行人陕西方正建设工程有限公司已经领取该笔案件款并已缴纳本案执行费。现申请执行人陕西方正建设工程有限公司表示本院（2019）陕0423民初1955号民事判决书所确定的全部内容执行完毕，申请执行人与被执行人之间就该判决的全部债权债务清结，申请执行人不再申请执行，双方再无其他争议。故被执行人陕西格兰威尔房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25914号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：柏彦涛，男，1981年09月15日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告柏彦涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审65号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，局长。 委托代理人张明，该局工作人员。 被申请人扬州市宏建工程材料有限公司，住，住所地在扬州市槐泗镇酒甸工业集中区/div> 法定代表人张庆。 申请人扬州市生态环境局于2020年3月27日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出扬环罚[2020]05-18号行政处罚决定，决定对被申请人处以罚款八万元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2020年12月4日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人单位车间东侧喷漆房喷漆作业产生的喷漆废气无组织排放，未采取收集处理措施。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的扬环罚[2020]05-18号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘苏培
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5578号申请执行人涂光辉，男，1987年5月7日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘大喜，男，1963年9月20日出生，汉族，驻马店市场。被执行人张玉红，女，1967年4月15日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人涂光辉申请执行被执行人刘大喜、张玉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初9010号民事判决书，责令被执行人刘大喜、张玉红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘大喜、张玉红银行存款或其它收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十日书记员 杨 光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保993号申请人：熊显平，女，汉族，1965年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆川跃物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**。法定代表人：邱波。被申请人：重庆平跃物流有限公司，住所地重，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**v>法定代表人：程晋华。被申请人：王川，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市巴**。申请人熊显平与被申请人重庆川跃物流有限公司、重庆平跃物流有限公司、王川诉前财产保全一案，申请人熊显平于2020年12月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆川跃物流有限公司、重庆平跃物流有限公司、王川名下银行存款165万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人熊显平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆川跃物流有限公司、重庆平跃物流有限公司、王川名下银行存款165万元或其它相应价值的财产。二、查封申请人熊显平提供的担保物即熊显平名下位于重庆市南岸区南坪街道江南大道19号10-16号、10-17号房屋、南岸区南坪南路291#1单元的房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇二〇年十二月十六日书记员  杨沁秋