wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1521号申请执行人：王猛，男，1985年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：沈绍贤，男，1955年4月18日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：丁士茹，女，1957年2月22日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王猛与被执行人沈绍贤、丁士茹借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月24日作出（2019）津0114民初11428号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1521号。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解协议，双方约定剩余执行款30298元于2021年2月9日前由二被执行人给付申请执行人，执行费由二被执行人承担（已经缴纳），申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十七日书记员 张石岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保3065号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王晓虎借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓虎的微信、支付宝、银行账户存款5513.00元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初4177号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初519号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘丽，女，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌盗窃，2020年4月9日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年10月9日由成都市郫都区人民检察院监视居住。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人刘丽犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月7日，被告人刘丽在成都市郫都区××镇××村××路××栋××号盗窃被害人黄某50斤的肥牛，并销赃耗用。 2020年4月8日，被告人刘丽在成都市郫都区××镇××市场××冻库盗窃被害人张某20斤的鸡爪，并销赃耗用。 2020年4月9日，被告人刘丽在成都市郫都区××镇××市场××冻库盗窃被害人崔灿两箱马面鱼，并销赃耗用。 2020年7月2日，被告人刘丽伙同冯雅林（另案处理）在成都市新都区大丰地铁站Ｂ1口附近盗窃被害人邓某一辆价值人民币1100元的电瓶车，并销赃耗用。 2020年7月18日，被告人刘丽伙同冯雅林在成都市新都区××街道××路××号××东家火锅店门口盗窃被害人唐某一辆价值人民币480元的电瓶车，并销赃耗用。 2020年7月28日，被告人刘丽伙同冯雅林在成都市新都区××街道××路××段××号附近盗窃被害人周某一辆价值人民币870元的电瓶车，被民警挡获，失物已发还。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、发还清单、辨认笔录、鉴定意见书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘丽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘丽归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人刘丽认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人刘丽在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，辩称自己经济困难，需要独自抚养一名未成年人，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人刘丽于2012年12月9日生育一女唐恩盼，现由被告人独自抚养。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证后予以采信的下列证据佐证：书证、被害人陈述、被告人供述、发还清单、辨认笔录、鉴定意见书、出生医学证明、社区证明等证据在案为证。 本院认为，被告人刘丽以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘丽的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘丽自愿认罪认罚、没有前科，具有酌定从轻处罚的情节。本院结合本案案情及被告人具体情况，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘丽退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。 法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省百强新兴房地产开发有限公司。。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路****** 法定代表人：吴效增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海山，北京国锦律师事务所律师。 再审申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通公司）因与被申请人黑龙江省百强新兴房地产开发有限公司（以下简称百强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。事实和理由：原审判决认定事实错误。（一）原审判决认定南通公司已收到的工程款金额与南通公司认可的金额相差10万元。上述10万元仅有收据，没有相应的汇款凭证，不能证明百强公司已经支付。（二）章静涛签字的款项中有704.76万元只有收据，没有汇款凭证，不能证明百强公司支付了上述工程款。百强公司申请证人出庭作证也仅证明其中500余万元的支付情况，故对于其中的差额部分不应计入已付工程款。（三）陆向东签字的款项中有638.95万元只有收据，没有汇款凭证，不能证明百强公司已经支付上述工程款。百强公司没有提供上述工程款的汇款凭证，应当承担举证不能的法律后果。（四）陆向东以房抵顶的部分，有13套房屋陆向东未向百强公司出具收据，陆向东和南通公司也未实际取得上述房屋，故上述房屋对应的房屋价值3061387元不应计入已付工程款。 本院经审查认为，南通公司申请再审的理由不能成立。 关于两笔5万元收据所对应的共计10万元款项问题。百强公司举示的两张收据上均盖有南通长城建筑安装工程有限公司财务专用章和法定代表人蒋根宝名章，南通公司主张上述款项不应计入已付工程款，缺乏理据，其相关再审申请理由不能成立。 关于章静涛、陆向东签字认可的收据与汇款凭证记载金额之间的差额问题。根据原审查明的事实，章静涛、陆向东系南通公司案涉部分工程的施工人及项目负责人，章静涛、陆向东已经在相关的支付凭证上签字并且有相关的收据作为已付款的证明，南通公司并没有提供证据推翻上述结算依据。况且汇款并非款项支付的唯一方式，汇款凭证亦非认定付款金额的唯一凭据。在章静涛、陆向东已经签字认可收到相应款项并有相应凭证为证的情况下，南通公司仅以缺乏汇款凭证为由主张收据金额与汇款凭证金额之间的差额不应计入已付工程款缺乏依据，本院不予支持。 关于陆向东以房抵顶的3061387元问题。南通公司在向原审法院提交的质证意见中明确表示经其核实，陆向东已在相关抵房协议及收据上签字，只是尚未过户；同时，百强公司在原审中主张相关房屋已实际交付，南通公司并未否认。在此情形下，应按照陆向东已签字确认的抵房协议、收据和支付结算明细认定其已收到的工程款，南通公司要求百强公司另行付款，缺乏依据。南通公司关于上述款项不应计入已付工程款的再审申请理由，不能成立。 综上，南通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南通长城建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2038号 原告：涂应军，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告涂应军与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告涂应军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂应军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂应军负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28006号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：洪荫枫，男，1994年10月18日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告洪荫枫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15342号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：梁廷松，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告梁廷松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告梁廷松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘小娅
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执584号申请执行人:罗玄钊，男，汉族，生于1978年3月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人:盐津中城燃气有限公司地址：盐津县盐井镇水井街147号法定代表人：杨孝模，公司负责人。本院在执行申请执行人罗玄钊与被执行人盐津中城燃气有限公司支付令一案中，于2020年8月31日向被执行人盐津中城燃气有限公司送达执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行本案或向本院申报财产。执行中查明，被执行人盐津中城燃气有限公司在中国农业银行股份有限公司盐津县支行、中国农业银行股份有限公司水富市支行、盐津县农村信用合作联社黄桷槽分社开设账户，上述账户均被多家法院查封冻结；盐津县不动产中心查询被执行人盐津中城燃气有限公司所有的盐国用（2014）08255号土地证被多家法院查封；查明被执行人盐津中城燃气有限公司未通过公司对公账户进行资金往来，以自然人名义开设微信及支付宝二维码用于收取燃气开户费及燃气费等，盐津中城燃气有限公司营业点收取的现金存入自然人的银行账户，盐津中城燃气有限公司的行为涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定犯罪，本院已移送公安机关侦查；查明被执行人盐津中城燃气有限公司在盐井镇人民政府有款项可供执行（未实际拨付），盐井镇人民政府协助本院扣留提取。本院于2020年12月16日将本案执行情况告知申请人，申请人认可本院执行情况，同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执584号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  牟权二〇二〇年十二月十九日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执恢33号 申请执行人阜新世纪电力发展有限责任公司，住所地阜新市太平区新型材料产业基地。 法定代表人葛云龙，系该公司董事长。 被执行人金今，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人周涛，男，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人阜新世纪电力发展有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初640号民事判决书向本院申请执行与被执行人金今、周涛民间借贷纠纷一案。该判决书确定，被执行人金今、周涛应于判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人阜新世纪电力发展有限责任公司借款本金763200元，并自2018年11月1日起按照6%支付利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，减半收取5716元，诉讼保全费4336元，合计9512元，由被执行人金今、周涛共同承担。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人金今、周涛共有的座落于本市海州区嘉合园小区2号楼342号建筑面积111.48平方米房产及被执行人周涛名下的车牌号为辽Ａ×××××丰田汉兰达牌轿车进行了拍卖，其中辽Ａ×××××丰田汉兰达牌轿车以262000元价格成交（本院收取执行费3830元，余款258170元）。座落于本市海州区嘉合园小区**楼**建筑面积111.48平方米楼房经两次拍卖无人竞买标的物流拍，流拍抵债价格为360000元。本院现已从二被执行人冻结的工资帐户中陆续扣划55200元（收取执行费6202元，余款48998元）。执行款物合计为667168元整。尚有105544元债务本金及利息未有偿还。该笔欠款被执行人同意从工资收入中陆续偿还。因本案全部执行到位尚需较长时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执恢33号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 ：唐安东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10073号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：周理，男，汉族，1967年07月24日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1117号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵鑫，男，1985年4月7日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，住无锡市惠山区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1116号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵鑫于2020年10月17日3时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ8××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区盛岸路努力桥时在车内睡着，后于当日6时许被群众举报查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检赵鑫的血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵鑫到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人李某、徐某的证言笔录，被告人赵鑫的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵鑫如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人赵鑫的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2727号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨林川，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715030号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715030号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨林川的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1173号之一 申请人：李永刚，男，1977年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛玉栋，男，1977年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0305财保1173号财产保全的裁定，现因该案原告撤回起诉，根据法律规定，应解除本案对被告薛玉栋财产的诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告薛玉栋的银行存款8280元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审判员  张文革 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  路迎新
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢51号申请执行人：雷乐天，男，1977年2月10日出生，汉族，家住上海市宝山区。被执行人：周木云，男，1965年12月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人雷乐天依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1381号民事判决书于2019年3月20日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人周木云发出执行通知书，被执行人周木云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周木云发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。查询到被执行人名下有位于玉山县，本院已依法查封并网拍，但均无人竞拍，现申请执行人雷乐天已以物抵债；对于以物抵债的价款80万元，因鄱阳县人民法院移送了另案参与分配申请函，故需等待分配。另查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××**号的奔驰车（已查封，但未实际控制）和部分存款（已冻结）。对担保人陈红怀在湖南省鑫基房地产开发有限公司5%的股权，本院已冻结，但暂不宜处置。此外，未查询到被执行人和担保人有其他可供执行的案件。因被执行人周木云未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产情况，本院已对其作出罚款3000元的处罚，同时已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周木云申请执行人民币2704965.5元及利息等，截至2020年12月29日已执行人民币962088.45元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月三十日书记员  王博卿
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执617号申请执行人：盐津牛寨福兴建工租赁站住所地：云南省昭通市盐津县牛寨乡青龙嘴桥头处实际经营者：陈旭丰，男，1982年1月3日出生，汉族，福建省长乐市人，现住盐津县。被执行人：李德超，男，1982年5月7日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。本院在执行盐津牛寨福兴建工租赁站与李德超租赁合同纠纷一案中，于2020年8月27日向李德超发出执行通知书，责令其给付申请人执行款68442.00元，其至今未履行。本院查明，被执行人李德超网络查控有零星存款本院予以划拨；户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；对李德超限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月23日将本院查明的上述情况告知申请执行人盐津牛寨福兴建工租赁站，其认可本院查明的结果，无李德超可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人盐津牛寨福兴建工租赁站同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人李德超现无能力履行本案，申请执行人盐津牛寨福兴建工租赁站认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人李德超可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年十二月二十四日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1248号申请执行人：湖北******有限公司，住所地：湖北省枝江市仙女汉江大道与仙女三路交叉口东侧。统一社会信用代码：91420583MA490066XW。法定代表人：黄良华，系该公司董事长。被执行人：江西******有限公司，住所地：江西省宜春市丰城高新园区高新大道**。统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：梁柏年，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北******有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2767号民事调解书于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人湖北******有限公司发出执行通知，被执行人江西******有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、10月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西******有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西******有限公司在工商部门有工商登记信息(登记为有限责任公司，其中罗海斌持股99%，罗荣权持股1%)、无股权变更登记信息，被执行人湖北******有限公司名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年9月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西******有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年9月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西******有限公司有公积金登记缴存信息。4、2020年12月22日本院向被执行人江西******有限公司发出了限制高消费令。5、2020年9月30日，本院电话向被执行人江西******有限公司经营地群众调查，证实被执行人江西******有限公司经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款本金181072.3元、利息（自2020年7月29日起以实际欠款本金按年利率15%计算至实际还清日止），截止2020年12月22日已执行0元，未执行货款本金181072.3元、利息（自2020年7月29日起以实际欠款本金按年利率15%计算至实际还清日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  任普庆
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2823民初885号原告：刘清成，男，1971年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。被告：司勇山，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解广强，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：芦秀荣，公司经理。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。原告刘清成与被告司勇山、乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司（以下简称融盛辉劳务公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清成及其委托诉讼代理人王剑华、被告司勇山及其委托诉讼代理人解广强、被告融盛辉劳务公司的委托诉讼代理人粱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘清成向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同向原告支付运费820，000元；2．请求判令两被告共同向原告赔偿逾期付款利息损失89，076元（2018年1月28日至2020年7月17日，共计899天，按年息4.35%计算）；3．请求判令两被告共同向原告赔偿因诉讼产生的保全费5，000元、诉讼保险费3,000元；4．请求判令两被告共同向原告支付逾期付款利息损失（以欠款本金820，000元为基数，自实际付款之日起至被告实际还清款项之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2015年，被告司勇山挂靠在被告融盛辉劳务公司名下承揽的中铁十六局集团有限公司新建格尔木至库尔勒铁路新疆段站前工程先期开工段S1标项目工程施工，后被告司勇山于2015年12月1日与原告刘清成签订《戈壁料运输合同》，合同约定由原告刘清成为被告司勇山承揽的路基队工程运送毛石、戈壁料。后经原告刘清成与被告司勇山结算确认运输费为820，000元，被告司勇山并向原告出具欠条；原告认为被告司勇山未履行付款义务，已构成违约，被告融盛辉劳务公司系被挂靠单位，应对债务承担连带清偿责任，现两被告拒不付款，故诉至法院，请求依法裁判。被告司勇山辩称，本案是由中铁十六局集团将其1155-1169标段发包给被告融盛辉劳务公司，由案外人张茂挂靠在被告融盛辉劳务公司处实际施工，后案外人张茂将1163-1169段分包给被告司勇山进行施工，被告司勇山与被告融盛辉劳务公司不是挂靠关系，而是与张茂发生的发包关系，被告司勇山是被告融盛辉劳务公司部分标段的实际施工人，与被告融盛辉劳务公司没有直接的关系，因此本案遗漏了张茂这一主体，故请求法院追加张茂为被告进行庭审，张茂作为发包方也应承担相关的连带责任；被告司勇山对其给原告出具欠条的真实性和数额不持有异议，该笔欠款中铁十六局集团没有向被告融盛辉劳务公司支付，且被告融盛辉劳务公司也没有向张茂和被告司勇山支付完毕，现原告也已申请保全了中铁十六局集团对被告融盛辉劳务公司的应付工程款，故被告司勇山也同意由中铁十六局集团直接向原告支付欠款；因欠条并未约定给付时间和逾期利息，故原告所主张的逾期给付利息没有法律依据；原告的第三项诉讼请求不应由被告司勇山承担，因为并未保全被告司勇山的款项，因此应当由被告融盛辉劳务公司和张茂共同承担连带给付责任。被告融盛辉劳务公司辩称，其在本案中不应承担连带责任，应当由被告司勇山向原告支付运费、利息等费用。被告融盛辉劳务公司与被告司勇山之间不存在挂靠关系，与原告在诉讼状中所述事实不符，依据合同相对性的原理，本案中的被告司勇山找到原告进行石料运输，并且由被告司勇山向原告书写欠条，与被告融盛辉劳务公司没有关系，且被告融盛辉劳务公司与原告之间不存在运输合同关系，与被告司勇山也不存在挂靠关系，故被告融盛辉劳务公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年12月1日，原告刘清成与被告司勇山签订一份《戈壁料运输合同》，合同约定由原告刘清成为被告司勇山承揽的路基队工程运送毛石、戈壁料，在原告完成被告司勇山规定的方量后，10日内结清全部运费，该运输合同合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对被告司勇山向原告刘清成出具的运费欠条820，000元并予以认可，因不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告司勇山赔偿其逾期付款利息损失的诉讼请求，虽然双方在《戈壁料运输合同》中约定，在原告完成被告司勇山规定的方量后，10日内结清全部运费，但被告司勇山于2018年1月28日向原告刘清成出具了运费欠条，视为双方对债权债务的重新确认，且在该运费欠条上并未约定具体还款时间，原告亦未能提供被告司勇山承诺其具体还款时间的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告司勇山赔偿其因诉讼产生的保全费5，000元、诉讼保险费2，293元（合计7，293元）的诉讼请求，因被告司勇山未向原告支付运费已构成违约，应承担赔偿损失的责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告主张被告融盛辉劳务公司与被告司勇山共同承担民事责任的诉讼请求，因原告与被告司勇山之间存在公路货物运输合同的法律关系，被告司勇山与被告融盛辉劳务公司之间不存在挂靠关系，双方没有形成法律上的权利义务关系，根据合同相对性原则，被告融盛辉劳务公司对被告司勇山与原告刘清成之间所欠的运费不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告司勇山于本判决生效后立即支付原告刘清成运费820，000元；二、被告司勇山于本判决生效后立即支付原告刘清成的损失7，293元；三、驳回原告刘清成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，970.76元，由被告司勇山负担12，072.93元，由原告刘清成负担897.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。                           审  判长 李世军                           人民陪审员 陈庆功                           人民陪审员 赵大庆                     二〇二〇年十二月十七日                           书  记  员 郭成本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28097号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：黄钦希，女，1995年6月12日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄钦希融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2505号上诉人(原审被告)：张钦，男，1994年6月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：泰州金凤凰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321283595591291R,住所地泰兴市大庆东路165号。法定代表人：叶翔宇，总经理。委托诉讼代理人：叶余吉，系该公司员工。上诉人张钦因与被上诉人泰州金凤凰装饰工程有限公司（以下简称金凤凰公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张钦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与上诉人没有签订劳动合同，上诉人主张案涉设计费归自己所有具有合理性和高度的可能性，结合上诉人提交的证据足以证实上诉人取得的设计费6000元具有正当性，上诉人为了证明自己的主张已经履行了举证责任，被上诉人没有举证反驳，应承担对自己不利的法律后果。金凤凰公司答辩称，案涉设计费系我司与案外人的合作项目款，上诉人当时系我司员工，并领取薪酬，无权私下收取我司费用，其应当将案涉设计费归还我司，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金凤凰公司向一审法院起诉请求：1.判令张钦给付向客户索要的工程项目款8500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.张钦承担本案由此发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月份，张钦至金凤凰公司工作，任设计师。后金凤凰公司安排张钦完成案外人泰兴市凯旋广告设计有限公司（以下简称凯旋广告公司）的有关设计工作。案外人凯旋广告公司刘凯于2019年9月29日、11月20日通过微信给付张钦2000元、6500元，合计8500元。2019年11月2日，张钦在金凤凰公司的《员工离职申请表》签名，该表载明：9月份应发5000元，10月份应发4580元。离职薪资将于下一发薪日统一打入银行账户。张钦在该表薪资发放与劳动关系解除确认一栏加注：“本人已核算并确认已上薪资结算金额，并承诺与公司不再存在劳动关系及相应的权力和义务。”2019年12月4日，案外人凯旋广告公司向金凤凰公司出具《情况说明》，载明：“本公司与金凤凰装饰公司有关设计项目的费用总计人民币捌仟伍佰元整。此费用已由金凤凰员工张钦收取。”该公司法定代表人刘凯在说明中签名并加盖公司印章。2019年12月24日，案外人凯旋广告公司又向张钦出具《情况说明》，载明：本人刘凯系凯旋广告公司法人代表，因工程需要设计，经公司员工张兰银介绍认识金凤凰公司叶帆和设计师张钦，于2019年9月20日见面详谈工程设计事项。当时金凤凰装饰公司叶帆承诺：工程项目所产生的设计费归设计师张钦私人所有。2019年9月20日至2019年11月2日设计项目有：⑴黄桥新时代文明实践所大厅效果图2000元；⑵黄桥项目服务大厅效果图2000元；⑶黄桥项目服务办公室效果图2000元。2019年11月9日由设计师张钦设计黄桥图书馆2000元，另加设计师张钦做工程预算一份500元。该公司法定代表人刘凯在说明中签名并加盖公司印章。2019年12月25日，金凤凰公司给付张钦工资8580元。张钦出具收条一份，载明：“今收到金凤凰公司支付的工资共计8580元，双方之间所有基于劳动关系存在的权利义务全部结清，任何一方不得再追究双方的任何责任。”后金凤凰公司要求张钦返还案外人凯旋广告公司给付的设计费8500元，双方产生纠纷，协商未果，金凤凰公司遂诉至一审法院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于金凤凰公司要求张钦返还案外人设计费8500元的诉求。1.案外人给付的设计费8500元，包括张钦2019年11月2日辞职前的设计费6000元和辞职后的设计费用2500元。2.关于张钦2019年11月2日辞职前的设计费6000元。张钦在金凤凰公司工作期间，金凤凰公司向其发放工资，张钦以金凤凰公司名义在案外人凯旋广告公司处完成设计工作后获得的设计费，应归金凤凰公司所有。张钦虽主张6000元设计费属其所有，但金凤凰公司对此不予认可。张钦提交的证据不足以证实其对该6000元享有所有权，且金凤凰公司已足额给付张钦工资，张钦亦承诺因劳动关系产生的权利义务已与金凤凰公司结清，故一审法院确认该6000元设计费归金凤凰公司所有，张钦应返还金凤凰公司。3.关于张钦辞职后的设计费用2500元。案外人凯旋广告公司证明2019年11月9日张钦完成黄桥图书馆设计及一份工程预算的设计费用为2500元。由于张钦于2019年11月2日已自金凤凰公司离职，且双方未对该2500元设计费用的归属作出约定，故张钦离职后完成设计工作产生的设计费用应归张钦所有。金凤凰公司主张该2500元设计费归其所有，依据不足，不予支持。关于金凤凰公司要求张钦承担律师费、误工费、交通费的诉求。张钦未提交证据予以证实，且于法无据，不予支持。综上所述，张钦应返还金凤凰公司设计费6000元及利息（以6000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决：一、张钦在判决生效后十日内返还泰州金凤凰装饰工程有限公司设计费6000元及利息（以6000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回泰州金凤凰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由泰州金凤凰装饰工程有限公司负担15元，张钦负担35元(此款泰州金凤凰装饰工程有限公司已垫付，张钦履行上述义务时一并给付泰州金凤凰装饰工程有限公司)。二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明的事实本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人张钦私自收取案涉设计费是否具有正当性、是否应将案涉设计费归还被上诉人金凤凰公司？对此，本院根据现有证据及结合双方当事人陈述评判认为，案涉设计费系被上诉人金凤凰公司与案外人凯旋广告公司所洽谈业务所产生的费用，上诉人张钦当时系被上诉人金凤凰公司设计师，事后亦正常领取薪酬，其承担凯旋广告公司的相关设计工作，应属于履行职务行为，其称当时叶余吉承诺将案涉设计费归其所有，并提供了凯旋广告公司法定代表人刘凯的视频录音证据，但被上诉人金凤凰公司及叶余吉对此予以否认，且叶余吉并非被上诉人金凤凰公司的法定代表人，其行为在金凤凰公司未予追认的情况下并不能代表金凤凰公司，刘凯的证言亦系孤证，且未到庭作证，故现有证据不足以证明上诉人私自收取案涉设计费具有正当性和合理性，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，一审判令上诉人将案涉设计费归还给被上诉人并无不当。综上所述，张钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张钦负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  卞 婷
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3567号 申请执行人：鹿经尧，男，汉族，1952年3月12日生，住胶州市。 被执行人：李树光，男，汉族，1968年8月15日生，住胶州市。 被执行人：刘泳，女，汉族，1962年12月14日生，住胶州市。 被执行人：纪桂秀，女，汉族，1970年8月9日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人鹿经尧与被执行人李树光、刘泳、纪桂秀民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁02民终6959号民事判决书]，申请执行人于2020年9月14日向我院申请强制执行。执行标的为：505440.93元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年9月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年12月23日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经查申请执行人于2019年12月12日保全查封了纪桂秀名下的位于胶州市××东路××小区××楼××单元601户房产，查封期限至2022年12月11日；于2019年12月12日保全查封了李树光名下位于胶州市××街道办事处××村的房产，查封期限至2022年12月11日，因轮候查封，暂未启动评估、拍卖程序。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并权限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3567号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍泽亮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6130号原告：罗幸磊，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人，翟秀兰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：张智涵，男，1998年9月7日出生，汉族，住辉县。原告罗幸磊与被告张智涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗幸磊及其委托诉讼代理人翟秀兰到庭参加了诉讼，被告张智涵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年11月8日被告以资金周转为由借到原告现金80000元，并为原告出具了借条一份，双方约定借款期限至2020年11月17日，未约定利息。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金80000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，本案中双方约定被告于2020年11月17日偿还原告借款，但其逾期后至今未偿还原告该借款，已构成违约。故现原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智涵于本判决生效后十日内偿还原告罗幸磊借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由被告张智涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月二十一日书记员  路夏杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3155号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明。被上诉人（原审原告）：黎鸿，男，2000年8月5日出生，汉族,身份证住址广东省化州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黎鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54888号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执624号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：黄东萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2018）桂0406民初305号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年9月3日立案执行后，责令被执行人黄东萍履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黄东萍尚欠信用卡透支款本金8035元及利息，诉讼费192元，公告费700元，应缴执行费148元。经查，被执行人黄东萍去向不明，目前没有房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄东萍有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人黄东萍有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 钟春连
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2101号原告：唐述玲，女，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街。负责人：陈胜军，经理。委托诉讼代理人：冯雪，女，1989年4月6日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告唐述玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蕊、被告的委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、施救费共计355,632.00元。2、被告承担诉讼费、鉴定费（26,024.00元）。事实与理由：2019年10月14日，原告将自有的辽Ｌ×××**号雷克萨斯小型客车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险期间为2019年10月15日至2020年10月14日。2020年8月30日10时许，原告的朋友王占祥驾驶上述车辆沿鞍山市千山区南三环路由东向西直行至钢都集团西侧，与沿铁东区南三环路由东向西准备掉头的王慧研驾驶的辽Ｃ×××**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。鞍山市千山区交通管理局千山大队经过现场勘查，出具道路交通事故责任认定书，认定王慧研负主要责任，王占祥负次要责任。此次事故发生在保险期间内，故原告依据保险合同诉请被告按合同约定赔付修车费，并承担诉讼费、鉴定费。被告辩称，标的车辆辽Ｌ×××**被保险人唐述玲在我公司投保交强险及商业险100万元，车损限额1，250,626.00元。事故发生在保险期间内，对于符合法律规定及保险条款约定的我公司同意按照责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2019年10月14日，原告在被告处投保了机动车损失险，保险标的为辽Ｌ×××**雷克萨斯越野车，保险金额为1,250,626.00元，保险期限为2019年10月15日起至2020年10月14日止，同时对相关权利义务进行了具体约定。2020年8月30日10时许，原告的朋友王占祥驾驶上述车辆沿鞍山市千山区南三环路由东向西直行至钢都集团西侧，与沿铁东区南三环路由东向西准备掉头的王慧研驾驶的辽Ｃ×××**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年9月3日，鞍山市公安局交通管理局千山大队做出第210302420200001887号道路交通事故认定书，认定王慧研承担此次事故的主要责任，王占祥承担次要责任。事故处理中，原告共支出施救费1,000.00元。本案在审理期间，根据原告的申请，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对该车辆维修费用进行评估。2020年12月5日，该公司出具辽新评鉴字（2020）第02-49号鉴定评估报告书，评估结论为：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值合计为354,632.00元。原告为此支付鉴定费26,024.00元。为此，原告要求被告在机动车损失保险范围内赔付维修费354,632.00元及施救费1,000.00元，合计355,632.00元。本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的道路交通事故责任认定书、辽Ｌ×××**车的行驶证、所有权证书、驾驶证、保险单、施救费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的机动车辆保险单，经开庭质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该保险合同有效。双方在履行合同过程中应当遵守诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告作为被保险人，在保险合同履行期限内车辆发生的事故在保险人的保险责任赔付范围内，且不存在责任免除情形，因此，原告要求被告在机动车损失保险范围内承担全额赔付的义务，本院予以支持。另因本案系因交通肇事后出现侵权责任和合同责任竞合情形，原告起诉有选择权，原告选择按照保险合同追究被告的合同责任后，被告保险公司在赔偿后可依据保险法的规定向侵权人行使代位追偿权，故被告要求追加侵权方为被告于法无据，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐述玲车辆维修费、施救费及鉴定费合计381，656.00元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、辽Ｌ×××**号雷克萨斯越野车更换的废品零部件(以辽宁新天衡资产评估有限公司出具的辽新评鉴字（2020）第02-49号鉴定评估报告书为准)归被告所有。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月三十日书记员  车 龙
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初238号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陈礼信，男，汉族，1962年10月25日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕Z228号起诉书指控被告人陈礼信犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈礼信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日晚，被告人陈礼信在枞阳县浮山镇其亲戚家中吃饭饮酒后，驾驶皖Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿枞阳县白（湖）金（社）公路由浮山镇往项铺镇方向行驶至项铺镇柳西村路段路口处时，在转弯过程中与项铺镇边山村村民疏树发驾驶的皖Ｇ×××**号轿车相碰撞，造成陈礼信受伤、两车受损。事故发生后，枞阳县公安局交管大队六中队民警在巡逻过程中发现本起事故并报警，办案民警赶赴现场对陈礼信进行呼气式酒精检测，显示结果为110.9mg/100ml，民警遂将陈礼信带至枞阳县华山医院抽取血样两份备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈礼信血样中酒精含量为110mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过、情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书，户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证人疏树发的证言，被告人陈礼信的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈礼信醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈礼信认罪认罚，可以从宽处理；陈礼信归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处陈礼信拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈礼信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经交警部门认定，被告人陈礼信在此起交通事故中负主要责任，疏树发负次要责任。事后，疏树发出具谅解书对陈礼信的行为表示谅解。本院认为：被告人陈礼信醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陈礼信醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。陈礼信到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得事故相对方谅解，依法又可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈礼信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  张 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈杨进书记员（代）  孙丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3241号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周黎，女，1990年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费86元，保全申请费169元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1017号 申请执行人：霍广卫，男,1972年8月1日出生,汉族，住莘县。 被执行人：王格兰，女,1970年9月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：袁庆允，男,1964年2月25日出生,汉族，住河南省范县。 申请执行人霍广卫、王格兰与被执行人袁庆允借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，除扣划被执行人袁庆允银行存款28282.46外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  蔡木军 审判员  仲崇林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王海江
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2435号原告：鞍山万宝实业有限公司，统一社会信用代码：91210302MA0U7B8DXL。住所地：鞍山市铁**和平路51-1。法定代表人：韩志泉，系公司董事长。被告：沈阳鲁乐装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0YAFEB2J。住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：刘陆军，系公司总经理。原告鞍山万宝实业有限公司与被告沈阳鲁乐装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩志泉，被告法定代表人刘陆军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.、请求法院判令被告向原告返还人工费15000元及逾期工程总额（22000元）的日息千分之三（自2018年12月7日起至实际给付之日止)。2、请求法院判令被告赔偿玻璃款2000元。3、请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实与理由，2018年12月7日原告与被告签署工程外包合同，安装塑钢窗玻璃，总面积440㎡,50元/㎡，被告在12月10日进场后，原告给付被告工程款15000元，被告拿到人工费后只安装50㎡,在施工中玻璃破碎8块，浪费51块，共浪费资金暂估2000元。被告于12月18日以后就离开现场，再也没有继续进入现场施工。原告多次催促被告施工，被告置之不理，原告万般无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：我安50平不正确的，按照合同施工一半时甲方应付完剩余款项，我合同干了一半了，原告说我干了50平不对。玻璃没破那么多。经审理查明：2018年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《工程外包合同》。该合同约定：第一条工程内容，1）工程名称：鞍山市职教城培训中心安装塑钢窗玻璃；2)工程地点：鞍山市职教城院内；3)工程内容：安装塑钢窗玻璃；4)承包范围。工程分包造价：工程总造价，暂定22000元整(贰万贰仟元整)，50元/平米×440平米=22000元，玻璃总体安装完毕后，按窗口测量核算总工程量，多退少补，该价格包含部分设备费(脚手架由甲方提供)、材料费、保险、运输费、安装、调试、维保费用，不包含增值税发票等所有与本合同相关费用。第二条付款方式第二条付款方式，现金或转账，签订合同后甲方预付合同总价的10000.00元，施工至一半时甲方将剩余款项，按实际面积一次性有清。由于甲方的原因，造成停工工期延长，由甲方负责。付款时，如有必要，乙方提供合法的单位名称、账号等有效信息的国家增值税发票。第四条工期和实施。开工时间：2018年12月9日，竣工日期2018年12月19日。第十条合同的解除。1)任意一方欲提前解除本合同，应提前通知对方，经双方协商签字同意后方可解除。甲方要求解除合同，无权要求乙方返还甲方向乙方已支付的费用，并对乙方遭受的损失承担赔偿责任；乙方要求解除合同，应返还甲方已支付的费用，并赔偿由此引起甲方的损失。2)订立本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的，经双方协商同意，可以变更本合同相关内容或者终止合同的履行。第十一条违约责任。1)双方在执行本合同过程中，任何一方违反本合同之约定，均为违约。违约方除向守约方赔偿外，还须承担另一方为取得此等赔偿而支出的所有费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等。2)甲方未按双方约定的付款条件支付工程款，每逾期壹日甲方应按逾期工程款总额的千分之三向乙方支付逾期违约金。3)因乙方原因造成工程逾期完工造成的损失，每逾期壹日应由责任方按工程款总额的千分之三向另一方支付逾期违约金。第十三条通知方式。任何为执行本协议而发出的通知(包括但不限于声明、请求、要求、通知和备忘录等)均应以书面形式作出。双方均负有签收对方发出的通知的义务。如一方在收到通知后_5_个工作日内未对对方在通知中陈述的事实或要求提出异议，则应视为该方已承认或接受此等事实或要求。合同签订后，原告给付被告10000.00元，被告进场后，安装玻璃施工一部分后，原告又给付被告工程款5000元。被告在施工过程中自认打碎四片玻璃，9㎡。每平玻璃单价为92元。关于原告提供的玻璃破损清单，因没有被告签字，被告当庭不予确认，原告亦没有提供相应证据证明，故本院不予确认。原告提供的证据有：原告部分陈述，合同。被告提供的证据有：被告部分陈述，结算单一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立书面合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约，支付了安装费15000元，被告亦安装玻璃310.37㎡，因原告后续玻璃未到，被告撤离现场。被告已完工程量为310.37×50=15，518.50元，略高于原告已付工程款。被告的陈述和被告提供的结算清单相互印证，也符合合同的约定；如果像原告所述被告仅安装窗户玻璃50㎡，原告第二次支付被告安装费5000元的事实，有悖于交易习惯和合同约定；况且原告在举证期内未提供有效证据证明被告仅安装50㎡。故原告要求被告返还工程款15000.00元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关原告要求被告赔偿玻璃款2000.00元一节。被告自认施工中破损玻璃四片，9㎡。原告在举证期内，没有提供有效证据证明其他玻璃的破损由被告造成，则被告应赔偿原告9×92元=828.00元为宜。故原告此节诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期完工的违约金。按照合同约定被告在工程施工进度进行至一半时，原告应给付被告剩余的全部工程款。原告支付5000元的工程款，不足以完成440㎡的工程量，原告也没有提供相应的证据证明，没有完成安装440㎡窗户玻璃的责任在被告，则原告应承担举证不能的不利后果。故原告此节诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲁乐装饰工程有限公司于本判决发生法律效力起15日内赔偿原告鞍山万宝实业有限公司玻璃款828.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，原告已交，由原告承担214.00元，被告承担11.00元。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告11.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  万 玲人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴禹瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15358号 原告：常熟市常福街道东联村村民委员会，住所地常熟市常福街道东联村东塘路**，统一社会信用代码543205817500347520。 法定代表人：朱卫东，村主任。 原告：常熟市常福街道常隆村村民委员会，住所地常熟市常福街道常隆村常隆路**，统一社会信用代码54320581A83625593M。 法定代表人：邢翔燕，村主任。 原告：常熟市常福街道小山村村民委员会，住所地常熟市常福街道小山村大义山明路**，统一社会信用代码54320581772015886D。 法定代表人：宗顺林，村主任。 原告：常熟市常福街道中泾村村民委员会，，住所地常熟市常福街道中泾村谢义路北统一社会信用代码54320581A836255770。 法定代表人：范益民，村主任。 四原告委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：周丽红，女，1975年4月1日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市常福街道东联村村民委员会、常熟市常福街道常隆村村民委员会、常熟市常福街道小山村村民委员会、常熟市常福街道中泾村村民委员会与被告周丽红租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告常熟市常福街道东联村村民委员会、常熟市常福街道常隆村村民委员会、常熟市常福街道小山村村民委员会、常熟市常福街道中泾村村民委员会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市常福街道东联村村民委员会、常熟市常福街道常隆村村民委员会、常熟市常福街道小山村村民委员会、常熟市常福街道中泾村村民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市常福街道东联村村民委员会、常熟市常福街道常隆村村民委员会、常熟市常福街道小山村村民委员会、常熟市常福街道中泾村村民委员会撤诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告常熟市常福街道东联村村民委员会、常熟市常福街道常隆村村民委员会、常熟市常福街道小山村村民委员会、常熟市常福街道中泾村村民委员会负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  顾亚星
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初703号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张卫云，女，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌非法拘禁，于2020年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）705号起诉书指控被告人张卫云犯非法拘禁罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，张巧云及其指定辩护人黄亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年7月4日22时左右，因离婚财产分割问题，被告人张卫云伙同张某1、张某2等人将其前夫丁某3从河南省尉氏县城关镇建兴鸿郡地下停车场强行拉到河南省尉氏县大营乡擅头高村，直至2020年7月5日5时才让丁某3离开，期间被告人张卫云对丁某3进行辱骂、殴打。经鉴定，丁某3的伤情为轻微伤。2020年7月5日，被告人张卫云被抓获归案。上述事实，被告人张卫云在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有张卫云的户籍证明，无前科证明，证人张某3、丁某1、丁某2、韩某、张某2、张某1的证言，被害人丁某3的陈述，被告人张卫云的供述与辩解，伤情鉴定书，录音及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫云非法拘禁他人，并实施辱骂、殴打，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张卫云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张卫云系初犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于张卫云自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22119号申请执行人：马里，男，1984年5月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**，公民身份号码×××。委托代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被执行人：穗易享科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街******2EA11。法定代表人：胡玮。本院在执行马里与穗易享科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6928号申请执行人北京逸涵昌达电缆销售有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：马腾，经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人北京逸涵昌达电缆销售有限公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的金额3,402,420.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，未发现可供执行财产；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区的房屋，查封期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产已经被抵押；查封被执行人名下位于房山区的房屋，产权证号：京（2017）房不动产权第XXXX号、查封期限三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止，但以上房屋均有抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的3,402,420.00元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月二十一日书记员  白雪梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保874号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：高**，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，职务：董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高**、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币39250.24元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高**、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币39250.24元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十九日 书记员  丰 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2563号申请执行人陶永杰，男，1988年9月29日生，汉族，住长葛市。被执行人张朝鹏，男，1991年7月29日生，汉族，住禹州市。陶永杰与张朝鹏借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年08月03日作出(2020)豫1082民初2799号民事判决书，判决如下：一、被告张朝鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陶永杰借款本金18000元及利息（其中15000元利息按照月利率1%自2019年2月1日起计算至还清之日为止，3000元利息自2020年7月3日起按照年利率6%计算至付清止日止）；二、驳回原告陶永杰的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人张朝鹏未按上述生效法律文书履行义务，陶永杰向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1082民初2799号民事判决书的本次执行程序。被执行人张朝鹏负有继续向申请执行人陶永杰履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐海涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4599号原告：李新建，男，1952年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：李晓恒，男，1956年1月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：盐城市大丰区文化广电和旅游局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：陶耸，该局局长。原告李新建、李晓恒与被告盐城市大丰区文化广电和旅游局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月9日，原告李新建、李晓恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新建、李晓恒提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新建、李晓恒撤诉。案件受理46861元，减半收取23430.5元，由原告李新建、李晓恒负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十二月九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1897号 原告：李秀志，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：蒋朋君（又名蒋超），男，1993年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李秀志与被告蒋朋君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀志的委托诉讼代理人李奇宁到庭参加了诉讼、被告蒋朋君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款63666元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月2日至2015年3月25日期间，被告购买了原告的各种建材，并出具一张欠款65666元的欠条一张，后被告给付了货款2000元，至今尚欠原告货款63666元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 蒋朋君在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了下列证据：1、署名蒋超的欠款65666元的欠条一张；2、蒋政平通过支付宝账户给原告转账2000元的截图一张；3、29张送货单；4、原告与蒋政平的通话录音资料一份；5、蒋政平家庭户籍信息一份。被告未到庭参加，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李秀志于2014年3月份-2015年3月份期间向蒋超销售步步紧、安全网等建筑材料，蒋超于2017年2月21日出具了一张欠李秀志工程材料款65666元的欠条。2019年2月17日，蒋政平在与李秀志的通话录音中表示蒋超是自己的儿子，并认可欠李秀志六万五千多元货款，但是没有钱给付；同日蒋政平通过其支付宝账户转给李秀志2000元。蒋政平的家庭户籍信息显示其长子是蒋朋君、次女蒋密密。 本院认为，蒋超购买李秀志的建筑材料，尚欠原告李秀志货款656660元，有原告提供的送货单及蒋超出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，蒋超应给付原告李秀志货款65666元。蒋超的父亲蒋政平代替蒋超给付的2000元货款，应从欠款金额中扣除，故蒋超尚应给付李秀志货款63666元。蒋政平在与原告的通话录音中认可蒋超是自己的儿子并代其给付了部分货款，但蒋政平的家庭户籍中只有一个儿子即蒋朋君，并没有蒋超这个家庭成员，蒋超应是蒋朋君使用的别名，故应认定蒋超与蒋朋君是同一人。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告蒋朋君于本判决生效后十日内给付原告李秀志货款63666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑文贵 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  王金厂 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  魏会利
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1425号 原告：延边海兰江足球俱乐部有限公司。住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：廉红日，该公司副经理。 委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。 被告：田超，男，1987年1月20日出生，汉族，延边州体校梯队教练。 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司与被告田超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延边海兰江足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人郑花，被告田超的委托诉讼代理人金刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边海兰江足球俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告2019年5月份至2019年10月份工资共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系延边州体校外聘人员，是州体校梯队队医。2019年年初，原告拟参加中冠比赛需要梯队，与州体校协商后接手州体校梯队，并与被告等7人签署工作合同。嗣后，因参赛规程有变，不需要配备梯队，州体育局将被告等人带领的梯队全部归到延边北国足球俱乐部，代表该俱乐部参加比赛。因工作合同签署时的客观情况发生重大变化，被告未实际履行合同义务，即被告自始至终并未向原告提供劳动，也从未代表原告带队参加任何一场比赛。根据《工资支付暂行规定》工资报酬的支付前提是劳动者提供正常劳动，但劳动者在未实际提供劳动的前提下用人单位无需支付工资报酬。仲裁机构未查明客观事实情况而仅凭合同裁决原告向被告支付工资，缺乏事实及法律依据。故原告请求法院依法判如所请，维护原告合法权益。 田超辩称,我履行了与原告之间的劳动合同，不存在原告主张的情形，龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年延边海兰江足球俱乐部有限公司与田超签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》，延边海兰江足球俱乐部聘任田超为教练组成员，合同有效期自2019年3月1日起至2019年12月31日止，如有因中国足协调整比赛日期或其他不可抗拒的原因，推迟比赛，合同自然延续到全年比赛结束，田超的工作内容为：1.制定训练计划、负责抓好球员训练；2.带领球员打好各种比赛，赛前安排阵容，赛时临场指挥，双方约定税前训练补助3000元/月，绩效工资2000元/月，在每个月15日之前，以人民币汇款方式汇到被告账户。合同签订以后，田超担任U17梯队队医至2019年12月。期间，在2019年4月份举行的2019全国青少年足球超级联赛中U13、U14、U17梯队代表延边北国足球俱乐部参加比赛。延边海兰江足球俱乐部有限公司按照合同约定向田超已经支付了2019年3月份报酬5000元、2019年4月份报酬5000元，剩余劳动报酬至今未支付。 2020年7月22日，延边海兰江足球俱乐部有限公司出具《延边海兰江足球俱乐部教练员薪酬发放承诺书》。2020年12月11日，龙井市劳动人事争议仲裁院作出龙劳人仲字[2020]第19号仲裁裁决书，裁决原告延边海兰江足球俱乐部有限公司向被告田超支付2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月工资，共计30000元。延边海兰江足球俱乐部有限公司不服该仲裁裁决书在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订了《关于联合培养青少年足球运动员的合作协议》，约定双方合作期限为十年，自2019年3月29日起至2029年3月28日，协议内容中记载延边体育运动学校的U13、U14、U15、U16、U17年龄段列入延边海兰江足球俱乐部有限公司后备力量梯队系列，应以延边海兰江足球俱乐部有限公司名义参加中国足协组织的相关赛事或其他赛事。 认定以上事实的证据有：延边海兰江足球俱乐部有限公司营业执照复印件一份，龙劳人仲字[2020]第19号仲裁裁决书一份，延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边体育运动学校签订的关于联合培养青少年足球运动员的合作协议、青超战报3份，龙井市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件一份，田超身份证复印件，延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同复印件一份，田超的中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《延边海兰江足球俱乐部教练员工作合同》系双方当事人真实意思表示，双方均认可该合同为劳动合同。2019年3月1日起至2019年10月31日被告已经依约提供劳动，原告本应按照合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。虽然原告提交证据证明被告代表延边北国足球俱乐部参加2019全国青少年足球超级联赛而不是代表原告，但因原、被告双方书面合同中并无此禁止性约定，且2019全国青少年足球超级联赛比赛时间均在2019年4月上半月，原告仍已经向被告支付了4月的劳动报酬，由此可见，原告的该辩称并不成立。综上，因原告未能提交证据显示在合同期满前，其与被告已经解除合同，也未能提供充分证据证明被告的工作不是履行双方书面劳动合同的行为，且经被告追索后原告仍尚欠30000元劳动报酬至今未支付，原告行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告要求不予支付被告2019年5月份至2019年10月份工资共计30000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告延边海兰江足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向被告田超支付工资30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延边海兰江足球俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁冠男
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民特43号申请人：江培丽，女，1935年6月19日出生，汉族,住河南省。申请人：崔师古，男，1930年2月15日出生，汉族,住河南省。以上二申请人之共同委托诉讼代理人：何希道，河南日诚律师事务所律师。被申请人：张敬双，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：李文叶，女，1971年7月21日出生，汉族，住河南省原阳县。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。申请人江培丽、崔师古与被申请人张敬双、李文叶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。江培丽、崔师古申请称:1.仲裁裁决对于双方签订的阴阳合同造成国家税收损失的事实视而不见，违反了国家公共利益；2.张敬双、李文叶隐瞒了双方当事人之间74.8万元的口头协议，足以影响公正裁决；3.张敬双、李文叶提交的《房地产买卖契约》系伪造。请求：撤销新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第173号裁决书。张敬双、李文叶辩称：仲裁庭认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当，请求依法驳回江培丽、崔师古的申请。本院查明：2020年9月10日，新乡仲裁委员会作出（2019）新仲裁字第173号裁决书，裁决：一、驳回崔师古、江培丽的仲裁请求。仲裁费5877元，由崔师古、江培丽承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，1.双方当事人之间签订的40万元的《存量房买卖合同》虽然涉嫌避税，但仲裁庭在实体处理纠纷时并未采信该份合同，因此仲裁裁决本身并不存在违反国家公共利益的情形。2.江培丽、崔师古主张双方当事人之间存在一个74.8万元的口头协议，并认为张敬双、李文叶隐瞒了该证据。但该“口头协议”并不存在物质载体，有关该口头协议的事实仅限于双方的陈述，因此对于没有物质载体的“口头协议”不存在所谓的“隐瞒”，该问题应属于案件实体问题。3.江培丽、崔师古主张张敬双、李文叶提交的《房地产买卖契约》系伪造，但对于该契约中的签字，双方均认可系本人所签，因此该契约本身并非伪造。至于江培丽、崔师古认为该契约非其真实意思表示，应属于案件实体问题。因此，对于江培丽、崔师古的撤裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江培丽、崔师古的申请。申请费400元，由申请人江培丽、崔师古负担。审判长 翟 晓审判员 王 娜审判员 马兵务二〇二〇年十二月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6207号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：刘彦元，男，1976年10月11日出生，住沂南县。 被告：卢英，女，1977年12月26日出生，住沂南县。 被告：刘字恩，男，1966年8月24日出生，住沂南县。 被告：刘合元，男，1967年12月16日出生，住沂南县。 被告：刘丰元，男，1967年10月23日出生，住沂南县。 被告：王效永，男，1976年10月12日出生，住临沂市兰山区。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘彦元、卢英、刘字恩、刘合元、刘丰元、王效永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘彦元偿还在我行借款本金107372.39元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令卢英、刘字恩、刘合元、刘丰元、王效永对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令刘彦元、卢英、刘字恩、刘合元、刘丰元、王效永共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2015年9月30日，刘彦元因借新还旧，与我行签订个人借款合同，合同约定借款金额为113700元，期限为2015年9月30日至2016年3月20日，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。卢英、刘字恩、刘合元、刘丰元、王效永与我行签订保证合同。根据合同约定，我行向刘彦元发放借款113700元，现尚有借款107372.39元及利息未偿还，我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月十九日 书记员 路兆倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27583号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：郑天然，男，1996年3月29日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郑天然融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14340号 原告：韩东，男，汉族，1995年1月15日生，户籍地黑龙江省泰来县。 被告：马礼青，男，汉族，1978年8月31日生，户籍地山东省烟台市经济技术开发区。 本院在审理原告韩东与被告马礼青买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢309号 申请执行人康恒中，男1959年02月15日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：翟光奎，男1950年8月12日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：王忠茹，女1953年4月13日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行康恒中与翟光奎、王忠茹借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，立案标的为300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20381号之二 申请执行人：陆小芬，女，1983年8月16日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人：零重赞，男，2007年4月16日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人：零有通，男，1947年12月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：梁榕元，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人陆小芬、零重赞、零有通与被执行人梁榕元生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31037号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向三申请执行人赔偿1175424元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省肇庆市怀集县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 高 南 羽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2624号 申请执行人：朱善林，男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：李兆兰，女，1958年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：张某，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：朱某1，女，2010年10月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：张某（系朱某1之母），1984年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：朱某2，女，2016年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：张某（系朱某2之母），1984年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：朱某3，男，2017年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：张某（系朱某3之母），1984年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村委会南1000米。 负责人：覃铁勇，经理。 本院在执行朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3与北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：唐山伯，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐山伯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3365号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路**，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：童伟，男，1980年1月9日，汉族，住四川省攀枝花市。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告童伟物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张泽润
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2020）青2894执269号   申请执行人:刘克顺; 被执行人:陈志刚   刘克顺与陈志刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5200元。本院已于2020年12月25日将该款转付给刘克顺（申请执行人）。至此，刘克顺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执269号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3426号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：覃警，男，1978年12月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告覃警金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫