江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5854号 原告：申玉祥，男，汉族，1969年11月30日生，住海安市。 委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被告：过海涛，男，汉族，1987年8月28日生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆**。 负责人：王林镜，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 原告申玉祥诉被告过海涛、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉祥的委托诉讼代理人张晓飞，被告过海涛及被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申玉祥诉称：2019年7月12日18时43分许，被告过海涛驾驶皖15**号小型轿车经烟沪线与海安市黄海大道交叉路口由南向北右转弯向东行驶时，遇有原告驾驶的电动自行车由南向北亦经该路口，原告所驾车辆前部与过海涛所驾车辆右后部发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，海安市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定过海涛负该事故的全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费51701.09元、营养费600元、住院伙食补助费540元、误工费49680元、护理费11250元、交通费500元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3588.75元、财产损失费310元，合计338010.48元。 被告过海涛辩称：事故发生后我垫付了5000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定没有异议，被告过海涛驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。先期我司已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。对于原告的伤残我司已提前申请重新鉴定，诉讼费和鉴定费我司不承担。医疗费，要求扣除10%的非医保用药。误工费，原告所举证据不足，不予认可。 经审理查明：2019年7月12日18时43分，被告过海涛驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，经烟沪线与海安市黄海大道交叉路口由南向北右转弯向东行驶时，遇有原告驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该路口，原告所驾车辆前部与过海涛所驾车辆右侧后部发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车部分受损。2019年7月16日，海安市公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定，原告无责任，过海涛承担案涉事故的全部责任。过海涛驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，上述事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，过海涛亦垫付了医疗费5000元。 申玉祥受伤后，当即被送至海安市人民医院门诊及住院治疗，于2019年8月11日出院，出院诊断为：创伤性脑损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颧弓骨折，原告共用去医疗费用51701.09元（其中含无病历佐证的2432.90元）。 2020年7月15日，苏州市广济医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的精神状态出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人申玉祥罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。该鉴定报告同时载明：四、鉴定过程：……4、辅助检查：韦氏智力测验报告单：71分，智力处于边界状态。韦氏成人记忆量表示：无法测试（请结合临床）。简明××量表示：总分29分，缺乏活力因子分1.75分，焦虑忧郁因子分3分，无明显××性症状。头颅CT（影像号：20-004470）：双侧额叶及右颞叶软化灶，左半卵圆中心腔梗。 2020年7月31日，南通市第二人民医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限出具司法鉴定意见书，结论为：申玉祥因交通事故致急性颅脑损伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级残疾。申玉祥伤后需要误工期240日、护理期60日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期60日。原告上述鉴定，共支付鉴定费3180元及鉴定检查费408.75元。 原告为证明其误工费损失情况，向本院提交了南通艺雅轩装饰工程有限公司（以下简称艺雅轩公司）的营业执照、艺雅轩公司出具的工资明细及扣发证明、平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单（保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日）及被保险人名单（其中原告系被保险人）。保险公司经质证，认为：上述证据的真实性不予认可，不能证明原告的误工损失。过海涛经质证，认为：对证据没有异议。 诉讼过程中，保险公司认为鉴定报告未提供日常生活有关的活动能力测评量表，鉴定报告形式上存在明显瑕疵；原告入院时GCS13分，出院时各项均好转，鉴定检查的情况与出院记录不一致。并申请对申玉祥的伤残等级进行重新鉴定。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。过海涛驾驶的小型客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，公安机关认定原告无责任，过海涛承担全部责任，各方当事人对此无异议，故本院对此予以确认，并作为处理本案的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因过海涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由过海涛全额赔偿。由于案涉车辆另行向保险公司投保了100万元的第三者责任险（含不计免赔），故过海涛的赔偿责任应由保险公司承担。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，故本院不予采信。保险公司同时申请对原告的伤残等级重新鉴定，但未提供相应的证据证明原鉴定结论与事实不符，且鉴定意见书中对原告的伤残情况已作分析，故对保险公司的申请不予准许。 原告因案涉事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张51701.09元。经审核，原告的医疗费中应扣除无病历佐证的2432.90元，但鉴定检查费408.75元应纳入医疗费中一并计算，故原告的医疗费本院确认为49676.94元。 2、营养费，原告主张600元。根据鉴定意见，本院予以确认（按10元/天×60天计算）。 3、住院伙食补助费，原告主张540元。经审核，本院予以确认（按18元/天×30天计算）。 4、误工费，原告主张49680元（按6210元/月×8个月计算）。因原告案涉事故发生时艺雅轩公司已为其投保了团体人身险，结合艺雅轩公司出具的工资明细及扣发证明，可以确认原告案涉事故发生时在艺雅轩公司从事建筑装修业。虽然原告提供了部分证据证明其收入情况，但该部分证据并不足以证明原告的主张，故本院酌定按2019年江苏省建筑业在岗职工年收入69783元计算。结合鉴定意见，原告主张的误工费，本院确认为45885.60元（按69783元/年÷365天×240天计算）。 5、护理费，原告主张11250元（按125元/天×90天计算）。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 6、残疾赔偿金，原告主张209840.64元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认〔（按2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836+经营净收入5636）×全省平均负担系数1.78×20年×20%计算〕。 7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。根据原告的伤残等级及被告的给付能力，本院予以确认。 8、交通费，原告主张500元。虽然原告未能提供证据，根据原告住院治疗及鉴定所需，本院予以确认。 9、鉴定费，原告主张3588.75元（含鉴定检查费408.75元）。原告的鉴定检查费应纳入医疗费中计算，其实际支出的鉴定费为3180元，本院予以确认。 10、财产损失费，原告主张310元。虽然原告未提供相应证据证明其损失情况，由于原告的电动自行车在案涉事故中受损，故本院酌定损失为100元。 综上，原告主张的损失合计为331573.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告申玉祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费合计120100元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告申玉祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费合计208293.18元。 上述一、二两项，合计328393.18元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司垫付的10000元后，余款318393.18元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告申玉祥。 三、原告申玉祥返还被告过海涛5000元，与被告过海涛应负担的案件受理费、鉴定费4194元相抵后，原告申玉祥尚应再给付被告过海涛806元，于本判决发生法律效力后10日履行完毕（从被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿给原告申玉祥的赔偿款中直接扣转）。 如原告申玉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告申玉祥的其他诉讼请求。 案件受理费2090元，减半收取1045元，司法鉴定费3180元，合计4225元，由原告申玉祥负担31元，由被告过海涛负担4194元（已由原告申玉祥代垫，已在上述判决主文第三项中表述）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨加莲