江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5708号原告：赵俊年。原告：赵俊。原告：赵英。原告：谷金宝。四原告共同委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：肖苏强。委托诉讼代理人：郭鹏立，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县赛通运输有限公司。法定代表人：李俊明，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭海林，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。负责人：贾功民，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告赵俊年、赵俊、赵英、谷金宝与被告肖苏强、滑县赛通运输有限公司（以下简称赛通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人从如林，被告肖苏强的委托诉讼代理人郭鹏立、被告赛通公司的委托诉讼代理人郭海林、被告保险公司的委托诉讼代理人孙安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊年、赵俊、赵英、谷金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费及人身损害赔偿合计33.4062万元（经释明后变更为37.2833万元），被告三应积极承担被告一和被告二的赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月29日6时13分左右，被告肖苏强驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型仓栅式半挂车停放在宝应县，与驾驶电动车由北向南的受害人赵某发生碰撞，致赵某受伤，车辆损坏。2020年10月1日，赵某经医院抢救无效死亡。宝应县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定，被告肖苏强负本起事故的次要责任，受害人赵某负本起事故主要责任。原告方认为受害人负主要责任偏重因承担次要责任，这种认定明显显失公平，为充分尊重人的生命权，望贵院在审理过程中予以纠正。同时公安部门查明被告赛通公司车辆豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型仓栅式半挂车于2020年1月11日在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就相关赔偿事宜至今未能协商解决，为了维护自身合法权益，现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖苏强辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分没有异议。垫付56642元，其他同意保险公司意见。被告赛通公司辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分没有异议。其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，我司同意在核实司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，根据事故责任认定，对超出交强险部分我司承担30%的赔偿责任，同时根据商业险保险单特别约定第一受益人为德银租赁公司，因此被告二应当提供该公司相应的证明，同意赔偿款支付给四原告，诉讼费我司不承担。对医疗费医疗票据1张，用药清单1份三性无异议；伙食补助费，根据用药清单住院是2天；营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金依法判决；对财产损失原告未提供任何证据，法院也无从酌定，因此我司不予认可；对交通费6000元金额过高，尸体转移的费用应包括在丧葬费中，法院依法酌定；对处理丧葬事宜误工费天数过长，请求法庭酌定。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、亲属关系证明、驾驶员的驾驶证和行驶证、事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、费用清单及医疗费发票、鉴定书、火化证、户籍注销证明。被告肖苏强提交了收条两张、机动车辆保险赔款确认书一份，被告赛通公司提交了挂靠协议一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证、辩论以及陈述，本院认定事实如下：2020年9月29日6时13分左右，受害人赵某驾驶电动三轮车由北向南行驶至宝应县，与被告肖苏强在路上停放的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致赵某受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定，认定受害人赵某负本起事故主要责任，被告肖苏强负本起事故的次要责任。涉事车辆系被告肖苏强向德银融资租赁公司分期付款购买，挂靠被告赛通公司经营，每年管理费1000元，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵某被送至宝应县人民医院救治，于2020年10月1日经医院抢救无效死亡。被告肖苏强垫付医疗费和丧葬费共56642.79元。原告近亲属赵某因本起事故死亡，原、被告双方就损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。另查明，受害人赵某的父母均已先于其去世，其与配偶原告谷金宝共生育三个子女，即原告赵英、赵俊年、赵俊。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，赵某因交通事故死亡，四原告作为其近亲属理应得到相应的赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：16642.79元；2.住院伙食补助费：80元（40元/天×2天）；3.营养费：60元（30元/天×2天）；4.护理费：160元（80元/天×2天）；5.死亡赔偿金：262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]；7.丧葬费：43295元;8.精神损害抚慰金:20000元；4.办理丧葬事宜交通费、误工费酌定：4000元；5.车损酌定：1000元。以上损失合计：347538.59元。被告肖苏强在设有禁停标志的路段临时停车，其行为本事违法，影响道路正常通行，是造成事故的原因之一，负事故的次要责任；受害人赵某驾驶电动三轮车上道路行驶，对前方路况疏于观察，未按操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任。双方对事故的发生均有过错，本院酌定被告肖苏强承担30%的责任。因涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。自2020年9月19日起，交强险医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元，死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，财产损失赔偿限额维持0.2万元不变。故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告197782.79元（16642.79元+80元+60元+1000元+180000元），在商业三者险限额内赔偿原告44926.74元[（347538.59元-197782.79元）×30%]，被告肖苏强垫付的医疗费和丧葬费共56642.79元原告获得赔偿的同时应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内给付原告赵俊年、赵俊、赵英、谷金宝赔偿款242709.53元（原告获得赔偿的同时返还被告肖苏强垫付款56642.79元）；二、驳回原告赵俊年、赵俊、赵英、谷金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6892元，减半收取3446元，由原告赵俊年、赵俊、赵英、谷金宝负担1074元，由被告肖苏强负担2372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程