吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终751号   上诉人（一审原告）：柏某，住抚松县。   被上诉人（一审被告）：徐某，住抚松县。   被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：田某，住白山市浑江区。   上诉人柏某因与被上诉人徐某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   柏某上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判徐某、平安保险公司吉林分公司给付误工费289.65元×71天=20565.15元，取车费200元，上述共计：20765.15元；二、依法改判鉴定费5000元由徐某负担。一、二审诉讼费用由徐某、平安保险公司吉林分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、判决错误。2019年10月14日17点05分，徐某驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至鹤大线860公里加50米处超车时，与相对方向展新鹏驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞。事故发生后，抚松县交警大队受理了该起事故，出具了第220621420190001167号事故认定书，徐某负全部责任。事故发生后，由徐某投保的平安保险公司吉林分公司指定，柏某将车送到吉林省长春市华通汽车服务有限公司（以下简称华通公司）维修71天，修车地点由平安保险公司吉林分公司指定，平安保险公司吉林分公司在一审庭审中陈述2019年12月17日才将维修费用结算给华通公司，因徐某的侵权行为及平安保险公司吉林分公司的指定和延期付款，导致柏某实际的误工天数确为71天，柏某在整个过程中不存在过错，因此不应当以鉴定结论的30天为依据，而应当判令徐某、平安保险公司吉林分公司赔偿徐某实际发生的误工损失289.65元×71天=20565.15元。关于柏某要求取车费的主张，徐某在庭审笔录中认可按照大客票费用100元/次进行赔偿，对柏某主张且徐某认可的事实，法院应予以保护。综上，特提起上诉，请求二审法院依据事实和法律作出公正、合理的判决，支持柏某的上诉请求，维护柏某的合法权益。   徐某二审未到庭，亦未有书面答辩意见。   平安保险公司吉林分公司辩称，发生交通事故是由双方车主自由选定修车地点，车辆去哪里维修，保险公司就在哪里定损，不应由我公司承担，请求二审法院维持一审判决。   柏某一审时诉称：2019年10月14日17时05分，徐某驾驶车牌号为×××小型轿车沿鹤大线由北向南行驶，当行驶至鹤大线860公里加50米处超车时，与相对方向展新鹏驾驶的×××小型轿车相撞后，徐某驾驶的车辆又与相对方向张国奇驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车相撞，造成相关人员受伤、三车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，徐某负本次事故全部责任，展新鹏、张国奇无事故责任。因展新鹏系柏某雇佣的司机，事故发生后，柏某于2019年10月14日将受损的×××车辆送往华通公司维修71天，花销的车辆维修费已由平安保险公司吉林分公司支付完毕。由于柏某所有的车辆系运营车辆，因维修车辆给柏某造成误工损失20565.15元，产生拖车费300元，取车时花销的交通费、燃油费、过路费共计900元。因徐某驾驶的车辆在平安保险公司吉林分公司投保了机动车交强险和第三者商业保险，现诉至法院，请求判令徐某、平安保险公司吉林分公司共同赔偿柏某误工费20565.15元，拖车费300元，取车时花销的交通费、燃油费、过路费900元，总计人民币21465.15元。   一审法院认定事实：柏某系×××小型轿车的实际所有人，该车辆驾驶员展新鹏系其雇佣的司机。2019年10月14日17时05分，徐某驾驶车牌号为×××小型轿车（载乘张某、任某）沿鹤大线由北向南行驶，当行驶至鹤大线860公里加50米处超车时，与相对方向展新鹏驾驶的×××小型轿车（载乘汤某）相撞后，徐某驾驶的车辆又与相对方向张国奇驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车（载乘李某）相撞，造成张某、任某、汤某、张国奇、李某受伤、三车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，徐某负本次事故全部责任，展新鹏、张国奇无事故责任。事故发生后，柏某于2019年10月14日将受损的×××车辆送往华通公司维修71天，花销的车辆维修费已由平安保险公司吉林分公司支付完毕。由于柏某所有的车辆系运营车辆，现柏某诉至法院，要求徐某、平安保险公司吉林分公司给付因维修车辆造成误工损失20565.15元，产生拖车费300元，取车时花销的交通费、燃油费、过路费共计900元。   另查明：徐某驾驶的×××车辆在平安保险公司吉林分公司投保了机动车交强险和第三者商业保险，事故发生时该车辆处于保险期限内。   再查明：根据徐某的申请，经吉林省白山市国正机动车鉴定评估有限公司评估：×××车辆合理的维修天数为30个工作日。徐某花销鉴定费5000元。   一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐某驾驶机动车辆与柏某所有的车辆相撞并负事故的全部责任，其应当对给柏某造成的经济损失承担民事赔偿责任。因徐某驾驶的车辆在平安保险公司吉林分公司投保了交强险和第三者商业保险，故应由平安保险公司吉林分公司在×××车辆投保的第三者商业保险限额内赔偿柏某的经济损失。对柏某要求赔偿拖车费300元的主张，因平安保险公司吉林分公司已在本案庭审结束后将该款项支付给柏某，柏某对此亦无异议，故对柏某的该主张法院不予支持。关于柏某要求赔偿误工费20565.15元的主张，法院认为，柏某所有的车辆虽系营运车辆，但其车辆维修时长共计71天，徐某对此提出异议，并申请对柏某车辆维修时长的合理性进行司法鉴定，经吉林省白山市国正机动车鉴定评估有限公司评估，结论为：×××车辆合理的维修天数为30个工作日，故法院对柏某要求赔偿71天误工费的主张不能予以支持，对吉林省白山市国正机动车鉴定评估有限公司评估报告书予以采信。对柏某主张误工费的计算方式应为：289.65元×30天＝8689.50元，法院对此予以支持。因柏某主张的误工费属机动车综合商业保险条款中的免责事项，不属于保险理赔范围，故该费用应由徐某承担赔偿责任。对柏某主张其因维修车辆花销的燃油费200元的问题，法院认为，柏某花销的上述费用数额合理，法院予以支持，因该费用系因维修车辆花销的合理费用，故该费用应由平安保险公司吉林分公司在×××车辆投保的第三者商业保险限额内承担赔偿责任。对柏某主张因提取维修车辆产生交通费184元及返程花销的过路费问题，法院认为，因柏某对该主张未能向法庭提供证据予以佐证，故法院对柏某的该主张不予支持。对徐某花销鉴定费5000元的问题，法院认为，徐某提出的鉴定要求已得到鉴定机构的支持，故其花销的鉴定费应由柏某承担。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在×××车辆投保的第三者商业保险限额内，赔偿柏某燃油费200元。二、徐某于本判决生效之日起十日内，赔偿柏某车辆维修期间的误工费8689.50元。三、驳回柏某的其他诉讼请求。案件受理费336元，已减半收取168元，由徐某承担。鉴定费5000元，由柏某承担。   本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。   二审中，平安保险公司吉林分公司陈述在维修车辆的过程中，我们提前将款给付服务站，然后服务站会通知客户取车，因为我们都是在修车完毕之前进行打款，所以不会影响客户取车时间。   本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   虽然吉林省白山市国正机动车鉴定评估有限公司评估受损车辆合理维修天数为30个工作日，但平安保险公司吉林分公司自认在车辆维修完毕之前，其公司将钱支付给维修单位后，维修单位才会告知客户将车辆取走。柏某的车辆于2019年10月14日被送往华通公司进行维修，平安保险公司吉林分公司于2019年12月17日将维修费用支付给华通公司之后，柏某将受损车辆取走。由于平安保险公司吉林分公司超期给付维修费用，从而造成受损车辆不能如期营运，由此造成的损失应由平安保险公司吉林分公司承担。经计算，289.65元×41天=11875.65元。鉴定费5000元应由平安保险公司吉林分公司承担。   关于柏某上诉要求给付其取车费的主张。因柏某并未提供相关证据予以证实，故其要求给付其取车费的理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，柏某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、维持吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初999号民事判决第一项、第二项、第三项，即“一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在×××车辆投保的第三者商业保险限额内，赔偿柏某燃油费200元。二、徐某于本判决生效之日起十日内，赔偿柏某车辆维修期间的误工费8689.50元。三、驳回柏某的其他诉讼请求。”   二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在×××车辆投保的第三者商业保险限额内，赔偿柏某误工费11875.65元。   三、鉴定费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担   四、驳回柏某的其他上诉请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费504元，由徐某承担204元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担284元，柏某承担16元。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年十二月三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰