江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5456号原告暨原告凌云、姚秀红、凌学高、朱秀美的共同委托诉讼代理人：凌瑶（系死者大女儿），女，1994年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：凌云（系死者小女儿），女，2012年10月22日生，汉族，儿童，住盐城市盐都区。原告：姚秀红（系死者妻子），女，1970年11月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。三原告共同委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。原告：凌学高（系死者父亲），男，1947年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：朱秀美（系死者母亲），女，1945年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:吴如龙，男，1966年1月3日生，汉族，居民，住盐都区。被告:吴洪元，男，1943年4月13日生，汉族，居民，住盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：向阳，男，盐城市潘黄法律服务所法律工作者。原告凌某1、凌云、姚秀红、凌学高、朱秀美与被告吴如龙、吴洪元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告凌云、姚秀红、凌学高、朱秀美的共同委托诉讼代理人凌某1、原告凌某1、凌云、姚秀红的共同委托诉讼代理人孙明，被告吴如龙、吴洪元的共同委托诉讼代理人向阳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某1、凌云、姚秀红、凌学高、朱秀美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告亲属凌某2因共同喝酒致凌某2死亡造成的各项损失82363元（死亡应赔偿1169938.66元-保险公司已赔偿895394.89元=274543.77元×30%）及精神抚慰金30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日傍晚，原告亲属凌某2在被告家中与两被告喝酒，后与被告吴如龙一起洗澡，在回家的途中，发生交通事故致凌某2死亡。两被告作为共同饮酒人，在共同饮酒后，凌某2驾驶电动车，没有尽到劝阻义务，致发生交通事故，两被告存在主观过错，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告吴如龙、吴洪元辩称：我们两人系父子关系，与凌某2是朋友关系，经常在一起喝酒、吃饭。2019年11月2日，凌某2在我们家中喝酒、吃饭是事实，三人共喝了一瓶白酒，根据平常三人的酒量是不多的。喝过酒后凌某2邀请吴如龙去楼王街上洗澡，吴如龙、凌某2各开一辆车，途中因吴如龙电动车电量不够，吴如龙就劝凌某2不要去洗澡，途中遇到周某等人，他们可以作证，但凌某2坚持要去洗澡，遂由凌某2开电动车载着吴如龙前往楼王洗澡。在楼王街上返回家快到家时，后面一辆轿车追尾发生交通事故致凌某2死亡。我方不存在喝酒不照顾凌某2的情况，第一在喝酒过程中进行了劝阻，酒量没有达到负荷，第二洗澡是由于凌某2坚决要求洗澡，劝说无效，吴如龙和凌某2去洗澡也是逼迫无奈，互相有个照顾，起到了劝阻、照顾义务，吴如龙没有过错，第三凌某2驾驶过程中状态正常，从喝酒出发到发生交通事故两小时之间，包括洗澡过程凌某2都神志清楚，正常驾驶，没有违规，凌某2是被机动车追尾发生的交通事故导致死亡，有公安部门的尸检报告，与酗酒没有任何关系，原告交通事故已经得到了全额赔偿，不存在差额赔偿，驾驶员也负了刑事责任，额外还补偿了10万元，综上，两被告不存在过错，不应对凌某2的死亡承担赔偿责任，请求驳回五原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以确认，并认定事实如下：被告吴洪元、吴如龙系父子关系，与原告亲属凌某2系朋友关系。2019年11月2日下午4时左右，凌某2在被告吴如龙、吴洪元家中吃饭，三人共饮了一瓶白酒。晚饭结束后，凌某2邀请被告吴如龙一起去楼王街上洗澡，并驾驶电动车搭载吴如龙。两人洗澡结束后在返回家途中，当行驶至盐城市盐金线95km处路段时，姜超驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车与前方同方向凌某2驾驶的电动自行车（后载吴如龙）发生碰撞，致凌某2死亡、吴如龙受伤。经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，机动车驾驶员姜超负事故的主要责任，凌某2负事故的次要责任，吴如龙无责任。五原告就此交通事故向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）苏0903民初2861号民事判决书，判决凌某2因事故死亡各项费用合计1169938.66元，由安城财产保险股份有限公司江苏分公司在保险范围内赔偿960250.9元。现五原告以两被告与其亲属凌某2共同饮酒存在过错为由，诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿。本案中，凌某2的死亡系因交通事故造成，且交通事故肇事方亦已进行了赔偿。但从事故的起因分析，凌某2酒后驾驶电动车、并搭载十二周岁以上成年人，亦是导致事故发生的原因之一，被告吴如龙作为成年人，明知凌某2酒后驾驶电动车存在一定危险性仍进行乘坐，其未尽到劝阻的义务，存在一定的过失，但该情节轻微，原告要求被告承担在保险赔偿之外30%的责任，但该责任与被告的过失不相当，本院酌情认定吴如龙承担保险赔偿之外10%的赔偿责任，为（1169938.66-960250.9）×10%=20968.78元。至于被告吴洪元，其虽参与了饮酒，但并非饮酒的组织者，其参与饮酒时已满76周岁，考虑其身体、心理状态，不应苛求其承担照应、提醒、劝阻的义务，且其子即被告吴如龙亦陪同凌某2离开家中，故对原告要求被告吴洪元承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求应当予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴如龙赔偿原告凌瑶、凌云、姚秀红、凌学高、朱秀美因近亲属凌吉事故死亡产生的各项损失人民币20968.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告凌瑶、凌云、姚秀红、凌学高、朱秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半收取），由原告凌瑶、凌云、姚秀红、凌学高、朱秀美负担662元，被告吴如龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邵 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郁 玲书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。