江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初2473号 原告：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路**财政楼**。 法定代表人：仲小晶。 委托诉讼代理人（特别授权）：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。 被告：泰州罗兰金都物业管理有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路**（鼓楼路**楼**）div> 法定代表人：肖园园。 原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司（以下简称昊天公司）与被告泰州罗兰金都物业管理有限公司（以下简称罗兰物业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昊天公司之委托诉讼代理人严小莉、陈宗、被告罗兰物业公司法定代表人肖园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还代偿款2280893.65元及利息（按月利率1.1%从2015年8月29日起至实际还款日止计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告与泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司（以下简称富成小贷公司）签订了《保证借款合同》，借款2000000元整，借期从2014年8月18日至2015年3月17日。上述借款到期后，被告一直未按时还款，2015年7月31日至2016年12月26日，由泰州市中天新能源产业发展有限公司（以下简称中天公司）作为担保人以每月分批归还本金及利息的方式，陆续为被告进行了代偿（其中代偿本金为2000000元，代偿利息为280893.65元）。2020年6月17日，中天公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权以及其他相关权利一并转让给了原告。因被告至今未履行还款义务，现原告要求被告立即还款，故诉至法院。 被告罗兰物业公司辩称，第一，请求法院追加泰州罗兰金都购物公园有限公司（以下简称罗兰购物公司）为本案第三人，同时追究第三人承担本案的还款责任；第二，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：所谓签订《保证借款合同》，而借款的整个商谈过程及找担保人担保均是葛某一手操作，我方不清楚，葛某事先也没有通知我们，更没有开会研究，签字当天直接让我们签字，签字时有富成小贷公司、政府的人和葛某。当时政府的人和葛某讲，这与我们没有关系，这个项目是海陵区十大重点工程（有红头文件），是政府和罗兰购物公司的事情。我方也知道有政府红头文件，政府也不可能欺骗我们，就签了字。罗兰物业公司在收到借款后，葛某在几分钟内就从罗兰物业公司账上直接转入到罗兰购物公司。这里需要说明，罗兰物业公司的公司印章一直是由葛某保管和控制，肖园园仅仅是罗兰物业公司的名义法人，肖园园的实际工作性质是在售楼处销售房屋。本案的重点是实际借款人是罗兰购物公司，而非罗兰物业公司，政府和葛某凭借政府红头文件恶意串通骗取罗兰物业公司签字，罗兰物业公司始终不知借款用途。综上，根据最高院民间借贷司法解释规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于其他企业经营的，应由实际用款人承担责任。罗兰物业公司单位印章及财务印章均被泰州市公安局海陵分局经侦大队收缴。 原告昊天公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.代偿分批还款计划，分批还款协议书，证明被告于2015年4月10日与富成小贷公司及中天公司达成分期还款协议，协议约定，自2015年4月25日起，中天公司为被告向富成小贷公司偿还其与罗兰购物公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司（以下简称罗兰管理公司）、葛某、方某、肖园园、缪某、张某、葛某某、罗兰物业公司的借款共计20000000元整，及利息858000元，且约定从2015年8月28日起按照月利率1.1%计算利息。 2.罗兰购物公司、罗兰管理公司、葛某、方某、肖园园、缪某、张某、葛某某、罗兰物业公司与富成小贷公司签订的保证借款合同，证明2014年8月18日，上述人员与富成小贷公司签签订借款合同，罗兰购物公司借款3000000元、罗兰管理公司借款3000000元、葛某、方某、肖园园、缪某、张某、葛某某、罗兰物业公司各借款2000000元，约定月利率为1.2%。 3.中国农业银行结算业务申请书共九份，证明2014年8月19日，按照合同的约定金额，富成小贷公司向上述公司和个人共计转账20000000元。 4.中国农业银行电子回单共19份，证明自2015年7月29日起中天公司共计向富成小贷公司偿还上述公司与个人借款本息共计22808936.5元。 5.债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执及快递签收电子信息，证明2020年6月17日，原告与中天公司签订债权转让协议，约定中天公司将对上述8个单位及个人共计17967246.03元及利息和相关权利转让给原告，其中包含对被告2280893.65元及利息的债权，并于2020年6月17日向上述单位及个人发送债权转让通知书，均已签收。 被告罗兰物业公司经质证认为，对证据的真实性无异议。 被告罗兰物业公司围绕其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.银行流水清单，证明2014年8月19日案涉2000000元贷款到账后，随即就转出了，被告没有实际使用案涉款项。 2.罗兰物业公司工商登记信息，证明罗兰物业公司的持股情况，90%股份的持有人是罗兰购物公司，还有10%是葛某，证明罗兰物业公司没有实际的用款，罗兰物业公司其实就是葛某掌控。 原告昊天公司经质证认为，对证据一真实性没有异议、合法性、关联性不予认可，但此证据我方并不知情，且与本案借款及代偿事实没有关联；对证据二的三性予以认可，对被告的证明目的不予认可，且该事实与本案的还款责任没有任何关联。 经审理查明，2014年8月18日，富成小贷公司作为贷款人、罗兰物业公司作为借款人、泰州市海陵资产经营有限公司作为保证人签订《保证借款合同》一份，约定：借款2000000元，借款期限为2014年8月18日起至2015年3月17日止，月利率为12‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从超过结息日当日，按日息加收50%的罚息；保证人合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为归还贷款本金、按约支付利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、讼诉代理费、催讨差旅费、案件执行费和其他合理费用。2014年8月19日，富成小贷公司按约向罗兰物业公司支付借款2000000元。 上述借款到期后，罗兰物业公司未按约偿还借款本息。2015年8月28日，中天公司向富成公司出具《代偿分批还款计划》一份，约定：保证于2016年12月25日前偿还案涉借款及利息，月利率按1.1%计付；我方保证按照还款计划按时还款，若有一次不还，出借人有权按原合同的约定追究各方当事人的民事责任，我方自愿与借款人对所涉未能清偿的全部借款本息共同承担清偿责任。后中天公司按约代偿借款本息2280893.65元。 2020年6月17日，中天公司与昊天公司签订《债权转让协议》一份，中天公司将案涉债权转让给昊天公司，并向被告罗兰物业公司送达了《债权转让通知书》，罗兰物业公司已签收。罗兰物业公司至今未向昊天公司履行债务清偿义务，故昊天公司诉至本院。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。中天公司为罗兰物业公司的债务向债权人富成小贷公司出具《代偿分批还款计划》，其作为案涉债务的连带保证人，代偿借款本息2280893.65元，有权向债务人罗兰物业公司追偿。中天公司将案涉2280893.65元代偿款追偿权转让给昊天公司，并根据法律规定通知了债务人罗兰物业公司，罗兰物业公司已知晓债权转让事宜，债权转让生效。故昊天公司作为新债权人，主张罗兰物业公司履行2280893.65元代偿款清偿义务，本院予以支持。罗兰物业公司未及时履行代偿款清偿义务，昊天公司有权要求罗兰公司支付资金占用期间的利息损失。昊天公司主张的利息计算标准未有约定，计算无据，本院酌定按照同期银行贷款利率（2019年8月19日之前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算。原告主张的利息计算时间、基数，于法并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告泰州罗兰金都物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司代偿款2280893.65元及利息（以2280893.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年8月29日起计算至2019年8月19日止；以2280893.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告泰州市昊天新能源产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25047元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  徐千明 人民陪审员  窦虎英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 昱