wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13186号 原告：李启兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**负**，统一社会信用代码91500101765925662W。 法定代表人：聂志坚，公司总经理。 原告李启兵与被告重庆市苏顺贸易有限公司(以下简称苏顺贸易公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李启兵的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告苏顺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李启兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12332.52元及经济补偿金3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月14日入职被告处从事生产厂长工作，被告从2018年后期开始经营困难，被告欠付原告2019年1月至2019年3月的工资12332.52元及经济补偿金3600元。原告于2020年8月向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月21日裁定驳回申请，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 苏顺贸易公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告于2017年10月13日签订《劳动合同书》约定：原告到被告处从事生产厂长岗位工作；工作期限为固定期限，自2017年10月14日起至2020年6月30日止；双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，原告的基本工资为3260元/月。 原、被告于2019年3月18日签订《辞退员工补偿协议》，协议约定：双方于2019年3月18日解除劳动关系；被告补偿原告2个月经济补偿金共3600元；原告在被告处最后工作日及报酬结算至2019年3月18日止。 苏顺贸易公司为李启兵参加社会保险，并缴费至2019年3月止。 周继政按月向李启兵银行账户内转账，具体时间和金额为2018年1月22日转账2880元、2018年3月15日转账15000元、2018年5月31日转账2910元、2018年8月9日转账31200元、2018年8月13日转账10000元、2018年9月14日转账1910元、2018年11月9日转账2864元。2018年11月26日转账2845元、2019年2月2日转账11797.2元。2019年2月26日转账4798元、2019年3月1日转账358元、2019年6月25日转账4298.6元。 苏顺贸易公司向李启兵银行账户内按月支付工资，具体时间和金额为：2017年12月20日2918元、2018年2月11日支付2918元、2018年3月20日支付2918元、2018年5月31日支付2918元、2018年8月1日支付2918元、2018年9月14日支付2918元、2018年10月30日支付2712.2元 苏顺贸易公司在仲裁委提交的工资拖欠明细载明：2019年1月至3月18日共计拖欠李启兵劳动报酬12332.52元。 2020年8月，原告向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付拖欠工资12332.52元及经济补偿金3600元，仲裁委以“双方并无争议，按当庭确认的数额支付即可”的理由裁定驳回原告的仲裁申请。另查明，被告欠付原告2019年1月至3月工资共计12332.52元。 本院认为，原告与被告订立书面劳动合同，建立了劳动关系，被告应按时足额支付工资，不得无故拖欠。现被告欠付原告2019年1月至3月工资12332.52元，有拖欠工资明细佐证，原告李启兵主张被告支付拖欠的劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。双方协商解除劳动关系，双方达成一致协议由被告支付原告李启兵经济补偿金为3600元，原告李启兵主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆市苏顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李启兵2019年1月至2019年3月的工资12332.52元及经济补偿金3600元； 二、驳回原告李启兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市苏顺贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4745号原告：张秀华，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：钱国辉，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告张秀华与被告钱国辉饲养动物损害责任纠纷一案，原告张秀华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。案件受理费减半收取25，由原告张秀华负担。审判员 孙志玲 二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷小蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹立男，女，1994年3月29日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告尹立男信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告尹立男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金14,698.97元，支付利息1,649.85元，逾期还款违约金3,286.03元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金14,698.97元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告尹立男未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金14,698.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,698.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹立男于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金14,698.97元；二、被告尹立男于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告尹立男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更402号罪犯田崇峰，男，1982年9月14日出生于黑龙江省北安市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2017年5月18日作出（2016）鲁0203刑初420号刑事判决以过失致人死亡罪判处田崇峰有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年4月29日以（2019）鲁10刑更223号刑事裁定，对罪犯田崇峰减刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2021年8月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯田崇峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田崇峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。该犯服刑期间赔偿受害人部分损失。上述事实，有罪犯田崇峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田崇峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田崇峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11816号申请执行人李某1,女,2010年04月19日出生,住所地河南省太康县。申请执行人李某2,女,2010年04月19日出生,住所地河南省太康县。申请执行人李纪民,男,1950年02月06日出生,住所地河南省太康县。申请执行人张运真,女,1949年06月05日出生,住所地河南省太康县。申请执行人郑永丽,女,1978年10月13日出生,住所地河南省太康县。申请执行人李奥龙,男,2002年11月11日出生,住所地河南省太康县。申请执行人李某3,男,2007年04月01日出生,住所地河南省太康县。被执行人王永刚,男,1974年05月04日出生,住所地浙江省磐安县。申请执行人李某1等与被执行人王永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，执行标的总额517905.58元。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院出具撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十九日代书记员 何**涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16827号原告：凯里市双金建材经销中心，住所地：贵州省凯里市龙井建材市场A-10门面，统一社会信用代码：92522601MA6F9R7A0U。经营者：吴玉水。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘晓慧，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道****，统一社会信用代码：91522600053343277N。法定代表人：赵晓娟，公司执行董事兼总经理。原告凯里市双金建材经销中心诉被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司（以下简称“黔东南云尚装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市双金建材经销中心的委托诉讼代理人杨艺丹、刘晓慧到庭参加诉讼，被告黔东南云尚装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市双金建材经销中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款16924元，并按货款百分之三十支付违约金；2.本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日原告凯里市双金建材经销中心与被告黔东南云尚装饰公司达成合意并签订《瓷砖类合作协议》，按照约定，结算方式为按半个月滚动结算，且被告应予核对账目后当日向原告支付，则应按照当次应付货款总价3%每日的滞纳金向原告支付违约金。协议达成后，被告因2016年5月6日至5月21日装修逸景高山，5月19日至6月29日及6月26日至7月14日装修金泉国际而向原告购买瓷砖，之后双方于2016年9月6日进行对账，被告向原告出具一份黔东南云尚装饰公司预支单，确定未支付货款16924元，在确定货款后被告迟迟未付款，经原告多次催讨，被告仍怠于履行义务。综上所述，被告未按照合同约定支付货款，严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决。被告黔东南州云尚装饰公司未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告凯里市双金建材经销中心是从事陶瓷销售的个体工商户，被告黔东南州云尚装饰公司是从事室内装饰、设计的有限责任公司。2016年4月4日原告凯里市双金建材经销中心与被告黔东南云尚装饰公司经协商一致就供应瓷砖签订《瓷砖类合作协议》，由原告凯里市双金建材经销中心根据被告黔东南云尚装饰公司所需求的瓷砖种类、规格等要求供应相应的瓷砖，双方按半个月滚动结算，被告黔东南云尚装饰公司应在核对账目后当日支付原告当月一个月内所供应合格产品全部价款，逾期按当次供应货款总价格3%每日的滞纳金向原告支付违约金。合同签订后，原告根据被告要求，于2016年5月6日至2016年7月14日陆续向被告黔东南州云尚装饰公司供应瓷砖到指定装修场所，由被告公司现场工作人员签收。2016年9月6日，经原、被告双方核算，确认被告欠原告瓷砖货款为16924元，原告凯里市双金建材经销中心经营者吴玉水妻子魏婉华在被告黔东南云尚装饰公司预支单上签字后，被告黔东南云尚装饰公司至今未将相应款项支付原告。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在诉讼过程中，对被告财产申请保全，因需提供担保，原告向中国平安财产保险股份有限公司支付保函费500元。本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定诚实并完全履行合同义务。原告凯里市双金建材经销中心按照被告黔东南云尚装饰公司的要求供应瓷砖，被告黔东南云尚装饰公司应当按照合同约定即时、足额支付货款，但被告黔东南云尚装饰公司在要求原告凯里市双金建材经销中心在其公司预支单上签字后至今未支付任何款项，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款16924元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原、被告双方在签订的《瓷砖类合作协议》针对逾期付款违约金按应付付款总价3%以日计算的约定过高，庭审中，原告请求按照总货款的30%计算违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担保函费500元的问题，原告为保障自己胜诉后的权利得以实现而对被告财产申请保全，是行使自己的合法权利，但法律规定提供担保的方式不止限于保险公司提供保函这一种，因此，该费用不属于本案产生的必然费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市双金建材经销中心货款16924元并按16924元为基数支付30%的逾期付款违约金5077.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取175元、保全费240元，共计415元，由被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3110号之一申请执行人：张学全，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄国栋，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行张学全与黄国栋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执3110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7489号 原告：潘学君，男，1979年10月14日出生，汉族，湖南省永州市人，厦门中基物流有限公司货车司机，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区，现住武汉市洪山区。 被告：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址：济南市天桥区。 原告潘学君与被告岳昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。原告潘学君到庭参加诉讼，被告岳昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潘学君向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告工资款本金7500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月期间，原告在济南顺时针物流有限公司（被告为该公司法定代表人）任职长途挂车司机，被告拖欠原告工资7500元至今未付。 被告岳昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据，但口头答辩称原告所诉欠款属实，其无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月期间，原告在被告担任法定代表人的公司担任长途挂车司机，但原告仅领取了部分工资。2019年9月被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月5日前支付拖欠原告的工资7500元。后原告经微信多次催要，被告均未依约支付。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的欠条、微信聊天记录等证据附卷佐证。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应当依约支付原告相应劳动报酬。对此，原告提交了被告出具的欠条，被告亦口头答辩称拖欠原告劳动报酬属实，故对原告要求被告偿还工资款7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告岳昌于本判决生效之日起五日内支付原告潘学君工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费260元，由被告岳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄雨婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复209号复议申请人（案外人）：徐生，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住盐城市。复议申请人（案外人）：袁金女，女，1966年12月28日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：徐见荣，男，1986年8月23日生，汉族,居民,住盐城市。现服刑。复议申请人徐生、袁金女不服江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖县法院）（2020）苏0925执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人徐见荣因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月18日被指定居所监视居住，同年3月26日其名下的盐城市城南新区南港路凤凰汇熙园3幢1101室26号被建湖县公安局查封，2018年12月28日，被执行人徐见荣因犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪等被本院（2018）苏0925刑初383号刑事判决书判处有期徒刑二十一年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。2019年9月30日，盐城市中级人民法院以（2019）苏09刑终245号刑事裁定书裁定维持原判。判决书生效后，该院以（2019）苏0925执3215号、（2020）苏0925执恢503号立案强制执行徐见荣罚金、没收全部财产案，对其名下的财产进行处置，包括建湖县公安局查封的徐见荣名下的盐城市凤凰汇熙园3幢1101室。后案外人徐生、袁金女不服上述执行行为，以该房屋是其出资借徐见荣的名义购买，为徐见荣儿子读书方便才登记在徐见荣名下为理提出执行异议。在建湖县法院听证中，案外人徐生、袁金女提供其名下的银行流水清单证明其从2012年起有多次银行取现记录，认为这些现金均交给徐见荣以买房所用。建湖县法院审查认为，该院作出的（2018）苏0925刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，具有执行力。依照该判决应对刑事裁判中文确定的事项进行执行，故该院对被执行人徐见荣名下的盐城市城南新区南港路凤凰汇熙园3幢1101室进行评估、拍卖，符合法律规定。案外人徐生、袁金女认为该房屋是其出资借的徐见荣名义购买，虽当庭提交其名下的银行隔年度的多次流水清单，但未能证明该款已给了徐见荣，且徐见荣就是用该款购买的盐城市城南新区南港路凤凰汇熙园3幢1101室房屋，故其异议申请应予驳回。综上，建湖县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回案外人徐生、袁金女的异议请求。徐生、袁金女对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销建湖县法院（2020）苏0925执异45号执行裁定，请求解除并终止对盐城市城南新区南港路凤凰汇熙园3幢1101室的查封、评估和拍卖程序。理由是：关于案涉房屋的所有权问题。虽然该房屋登记在徐见荣名下，但事实上该房屋的实际出资人是复议申请人夫妻。夫妻俩拿出几十年的积蓄购买了案涉房屋，为了孙子徐子恒读书以徐见荣的名义签订了房屋买卖协议，故房屋登记在徐见荣名下，这符合盐城范围内施教区就近入学的需要。徐生、袁金女夫妇是实际出资人，徐见荣的主要犯罪事实是2016年3月以后，2015年7月买房的资金并非其犯罪所得。复议申请人的孙子徐子恒12岁，在日月路小学读书，复议申请人年老多病。综上，请求依法支持复议申请人的复议申请。本院认为，本案的争议焦点为复议申请人徐生、袁金女对案涉房屋即位于盐城市城南新区南港路凤凰汇熙园3幢1101室的房产是否享有所有权，建湖县法院能否对该房屋予以执行的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，关于案涉房屋即盐城市城南新区南港路凤凰汇熙园3幢1101室房产所有权的归属问题，经查，该房屋所有权人登记为被执行人徐见荣，故应当依法认定该房屋的产权归徐见荣所有。复议申请人徐生、袁金女认为案涉被查封房屋为其出资购买即归其所有并要求停止执行，于法无据。建湖县法院对其异议请求经审查作出裁定予以驳回并无不当。综上，徐生、袁金女提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回徐生、袁金女的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十二月七日书记员  李 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗保鑫，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于玲玲，女，汉族，1978年4月28日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。再审申请人罗保鑫因与被申请人于玲玲物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗保鑫申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，存在错误。郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民初2277号民事裁定书，依据的是：以物权纠纷为由起诉至中原区人民法院并作出（2016）豫0102民初5776号民事裁定书，虽然该裁定已经发生法律效力，但是该裁定原本就有错误。因为该裁定书是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而（2016）豫0102民初5776号民事裁定书中却裁定：不属于人民法院民事案件受理管辖范围，裁定驳回起诉。在本案中（1）再审申请人和被申请人双方均居住在中原区人民法院辖区内；（2）关于不动产有关的纠纷的管辖法院问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因此无论是以按照属人管辖，还是以不动产纠纷管辖，中原区人民法院均有管辖权，因此符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的情形。所以不能够简单的以“不属于人民法院民事案件受理管辖范围”为由就裁定驳回再审申请人的起诉。该案没有开庭就被驳回了，仅从程序上进行了初步审查，并未对实体问题进行判决。而中原区人民法院于2016年9月21日以物权纠纷作出（2015）中民一初字第2355号民事裁定书：裁定准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项之规定，可以证明再审申请人没有重复起诉。其次，在此次庭审中，对于再审申请人申请法院调取的两份新的重要证据：（1）2019年5月6日和2020年6月8日由郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村委会出具的《证明》原件两份，证明被申请人于玲玲是罗庄村居民，不是罗庄村集体经济组织成员（村民）；（2）2020年6月5日郑州市公安局中原西路派出所出具《户籍变动证明》原件一份，证明被申请人自2004年9月27日前户籍所在地为郑州市金水区××派出所××市民新村北街××号院**楼**。进一步证明在2002年5月27日再审申请人向被申请人借款时和签协议时，被申请人于玲玲的户户籍和工作均在郑州市××区，城市居民。该组证据证明了被申请人不具备拥有使用农村村集体土地宅基地使用权的条件。根据《物权法》第一百五十五条第二项之规定，转让人与受让人为同一集体经济组织内部成员，可以转让。而再审申请人与被申请人不是同一集体经济组织内部成员；根据《中华人民共和国合同法》第52条第5项之规定，再审申请人与被申请人之间的协议违反了法律的强制性规定，双方的协议属于无效。本院经审查认为，本案一审与（2016）豫0102民初5776号案件构成重复起诉。关于构成重复起诉的理由，一、二审裁定书已经充分予以阐释，合法有据，本院不再赘述。综上所述，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，罗保鑫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗保鑫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月九日书记员 孙千贺
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5234号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东、刘中平，系该公司员工。被告：驻马店市安易程实业有限公司，住，住所地：平舆县新舆大道西段北侧/div>法定代表人：徐立艳，系该公司经理。被告：徐立艳，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住。住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧/div>法定代表人：徐文化，系该公司经理。被告：徐文化，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：黄海军，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。上述五被告委托诉讼代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。上述五被告委托诉讼代理人：唐帅，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市安易程实业有限公司、徐立艳、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、黄海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安学东、刘中平，五被告委托诉讼代理人李敬、唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告驻马店市安易程实业有限公司偿还贷款本金650万元及利息（按照合同利率计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.依法判令被告徐立艳、黄海军、徐文化对上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物（位于平舆县××南路南侧，平舆县房权证字第**）全部享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；4.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告驻马店市安易程实业有限公司与原告签订借款合同，借款650万元，利率9‰，借款期限自2020年1月22日起至2022年1月18日止。被告徐立艳、黄海军、徐文化对上述借款提供个人保证，与原告签订保证合同；被告河南东方天中伟业实业有限公司以其所有的房产（××平舆县××南路南侧，平舆县房房权证字第**）供抵押担保，与原告签订了抵押合同。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告未按合同约定还款付息。五被告辩称，借款属实，本金未还，借期两年，时间未到，被告已按合同约定逐期付息，不存在欠利息和罚息情况，不需要被告承担连带清偿责任，不需要处置抵押物。本院经审理查明事实如下，2020年1月22日，被告驻马店市安易程实业有限公司与原告签订借款合同，借款650万元，月利率9‰，借款期限自2020年1月22日起至2022年1月18日止。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。流动资金借款合同约定：“第十条（五）保证人出现以下情形之一，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的：3、丧失或可能丧失保证能力的其他情形。（六）抵押、质押出现以下情形之一，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的：4、可能危及贷款人抵押权或质权实现的其他情形。四、贷款人救济措施出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”被告徐立艳、黄海军、徐文化对上述借款提供个人保证，与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告河南东方天中伟业实业有限公司以其所有的房产（××平舆县××南路南侧，平舆县房权房权证字第**）抵押担保，与原告签订了抵押合同。抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告仅偿还利息至2020年11月21日合计391658元，其余本息至今未还。本院认为，原、被告于2020年1月22日签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。原告向被告驻马店市安易程实业有限公司出借650万元，被告在偿还上述借款中，只偿还借款利息至2020年11月21日合计391658元，其余借款本息至今未偿还。徐文化为其他数笔贷款提供保证、河南东方天中伟业实业有限公司为其他数笔贷款提供抵押担保，贷款人认为出现了保证人丧失或可能丧失保证能力及可能危及贷款人抵押权或质权实现的情形，根据签订的借款合同四约定内容贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告驻马店市安易程实业有限公司对其违约行为，依法应当承担相应的违约责任。其他被告亦应按照签订的合同承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市安易程实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金650万元及从2020年11月22日起至还清之日止的利息（按合同约定的利率）；二、被告徐立艳、黄海军、徐文化对上述借款承担连带清偿责任；三、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司有权对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物（位于平舆县清河南路南侧，平舆县房权证房权证字第**）有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取28650元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月二十日书记员  李圆圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10402号之二 原告：吕某1，男，2016年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：吕某2，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系吕某1之父。 法定代理人：王某，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系吕某1之母。 委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：永康市妇幼保健院（永康市妇女儿童医院），住所地浙江省永康市城北东路**。 法定代表人：金哲敏，院长。 委托诉讼代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：艾美汉信疫苗（大连）有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区湾达路****/div> 法定代表人：张恩果，董事长。 委托诉讼代理人：高善文，男，1984年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张达，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川远大蜀阳药业有限责任公司，住所地成都高，住所地成都高新区中和镇姐儿埝 法定代表人：蒋德席，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何思奇，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权代理人。 原告吕某1与被告永康市妇幼保健院（永康市妇女儿童医院）、艾美汉信疫苗（大连）有限公司、四川远大蜀阳药业有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年12月16日裁定转为普通程序独任审理，并于同日向原告吕某1送达补交案件受理费通知。因原告吕某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告吕某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胥家玮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1651号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：郭宇，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告郭宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29957号原告：钱玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈茂荣，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告钱玉芳与被告沈茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月29日，原告钱玉芳以与被告沈茂荣自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱玉芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由钱玉芳负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十二月二十九日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执633号之十四 被执行人：高伟，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张**，男，汉族，1977年03月17日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初418号刑事判决书判决：一、被告人高伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月；犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人张**犯挪用公款罪，判处拘役四个月；犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，对高伟、张**在刑事判决书中涉财产刑部分的义务，本院依法于2020年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人高伟已全部履行100000元罚金。被执行人张**未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结了张**的部分银行账户及证券账户。拍卖、变卖被执行人张**所有的位于蚌埠市固镇县清××楼××单元××室房产（不动产权证书号070540），经两次拍卖程序及变卖程序，均因无人出价而流拍。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及现场调查的照片等证据材料证实。 本院认为，根据本院查询的反馈结果显示，被执行人张**暂无可供执行财产，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国勋 审判员  卢 刚 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9596号原告：王成宇，男，1965年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘欢、陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告:张付存，男，1988年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王成宇诉被告张付存劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告王成宇及其委托诉讼代理人刘欢，被告张付存到庭参加诉讼；于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告王成宇的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告张付存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费41000元及利息（以41000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系承揽工程方，原告经人介绍与被告相识并跟随被告干活，因被告干活期间一直拖欠工资，后于2020年4月12日向原告书写欠条一张，并承诺于2020年6月30日前还清上述款项，但是自出具欠条后被告未向原告偿还过任何款项。后原告多次向被告索要欠款，但是被告再未给付任何欠款，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张付存辩称：原告的工资已经发清了，去年的所有工人的工资已经由广川项目部全部发清。涉案欠条是在受胁迫的情况下向原告出具的。经审理查明，2019年7月至2019年12月，被告雇佣原告在浙江省诸暨市浦阳江二期治理一标广川项目部工作，原告在工地负责记工。2020年4月，被告张付存向原告王成宇出具欠条一张，欠条写明：今欠2019年浦阳江一标：王成宇工资41000元，2020年6月30日还清，若超出还款期限每拖延一日按照日万分之二支付利息，欠款人张付存。以上事实，有欠条、中国农工银行卡交易明细清单、考勤表、工资支付明细及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效，雇佣者应当按照约定向被雇佣者支付劳务费。本案中，被告向原告出具欠条一份，虽然被告辩称该欠条是在原告威胁下才出具的，但其未提供相关证据证明这一事实，应承担举证不能的法律责任，因此该欠条应当视为被告的真实意思表示，被告仍应按照欠条载明的金额向原告支付劳务费。关于被告陈述的已经支付了原告的工资的辩称，但其提供的支付工资情况均系在欠条出具之前，且被告承认曾经持有并使用过原告的银行卡，对于被告实际发放给原告的工资数额，仅凭银行发放记录不能证实被告的抗辩意见。故对被告的该项抗辩本院亦不予采信。关于利息的计算，根据欠条的约定应当在2020年6月30日支付欠款，现原告主张自起诉之日开始计算，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，自2020年10月16日起至实际给付之日止应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付存于本判决生效后十日内支付原告王成宇劳务费41000元及利息损失（以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年10月16日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告王成宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  戚厚碧二〇二〇年十二月七日书记员  周姝君
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2774号 原告：张中义，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：赵天明，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张中义与被告赵天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中义、被告赵天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告开始欠我60000元，并按月利率1.5%给付利息，到2019年5月29日我俩结算时，被告尚欠我本金40000元利息7600元，被告重新为我出具欠据一枚，并约定2019年年末还款。2020年8月被告分期偿还了本金40000元，剩余7600元利息未还。现诉讼，要求被告偿还2019年5月29日之前的利息7600元和2019年5月29日至2020年5月29日以40000元为本金，按月利率1.5%计算利息，即7200元，两笔利息合计为14800元。 被告辩称，原来我欠原告本金60000元，按月利率1.5%给付利息，到2019年5月29日我俩结算时，尚欠原告本金40000元和之前的利息7600元，我重新给原告出具了欠据，在2020年8月前我分期已经偿还了原告本息，现在不欠原告钱了，不同意原告的请求。 经审理查明：原、被告间的借贷在2019年5月29日结算时，被告尚欠原告借款本金40000元，利息7600元，被告为原告重新出具了一枚欠据，未约定还款期限和利息，至2020年8月，被告偿还了原告本金40000元，剩余利息7600元未偿还。现原告诉讼，要求被告给付2019年5月29日前剩余利息7600元和2019年5月29日至2020年5月29日以40000元为本金，按月利率1.5%计算的利息7200元，合计14800元，被告以欠原告的本息47600元已还清为由，不同意原告的请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书证在卷为凭，足资认定，属实无疑。 本院认为：原告提供的由被告出具的欠据，被告对此无异议，本院对此证据予以采信，视原、被告之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告自认被告于2019年5月29日出具的欠据中40000元系本金，7600元是2019年5月29日前剩余的利息，被告无异议，本院对此予以确认。原告称本金40000元已偿还，剩余利息7600元未偿还，被告称此款本息已还清，被告未提供充分的证据证明其主张。本院对被告的辩解不予采信，对原告称被告尚欠利息7600元的主张予以支持。关于原告要求被告给付2019年5月29日至2020年5月29日以40000元为本金，按月利率1.5%计算的利息，因被告否认且欠据中未明确约定利息，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵天明于本判决生效后立即给付原告张中义2019年5月29日前借款的利息7600元。 二、驳回原告张中义的其他诉讼请求。 如果被告赵天明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告赵天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  周福明 二〇二〇年十二月二日 书记员  丛冬雪
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6059号原告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话151XX****XX。被告:内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司(以下简称草原蒙福肉业公司)。地址：巴彦淖尔市临河区章嘉庙经济开发区。法定代表人：韩某，公司董事长。被告：霍某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话139XX****XX。二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古大法杨律师事务所律师。原告刘某与被告草原蒙福肉业公司、霍某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告霍某、及被告草原蒙福肉业公司、霍某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付欠原告的劳务费16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，经杨贵平推荐，被告草原蒙福肉业公司、霍某雇佣原告为其厂房、办公区、文化长廊、宿舍楼刮白(刮腻子)，施工方式为重工形式即包工包料，双方未签到合同。双方口头约定了工程价格、结算方式，并约定开工后现付60%的费用。原告便雇佣52名个人进场施工，但是被告却不按工前约定支付工钱，厂房、办公室、文化长廊等工程完工后，被告进行了验收，经被告丈量约8200平方米，欠工人劳务费95000元，后经原告和工人多次催要，被告一拖再拖，拒不给原告及工人支付工资。2017年11月24日，再次索要工资时，经协商，由原告代付工人工资及材料款12万元，约定过完春节继续施工。2018年3月1日起，原告及工人再次进场施工，至5月15日在给宿舍楼找平两遍底腻子后，因资金不足，导致工人无法施工。工人向被告索要工资并因被殴打报警后，被告仍然拒付工资，至今被告欠原告劳务费16万元。原告诉至法院，请求：1、请求依法判决二被告立即支付欠原告的劳务费16万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告草原蒙福肉业公司、霍某辩称，一、原告的本次诉讼属于重复起诉，其曾于2018年以相同的原被告、相同的事实理由、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求诉至法院，本次再诉构成重复起诉，应裁定驳回。二、文化走廊没有刮过腻子，我们做的是木工，原告没有施过工。宿舍楼没有施工。厂房是做的防水涂料每平米6元。三、原告的请求无任何证据相支持。其在前诉中因被告对其请求不予认可，其曾申请进行鉴定，但其拒缴鉴定费，后又撤诉，本次诉讼仍无证据相佐证，应驳回其诉讼请求。本院经审理原、被告对双方未签订承揽合同、被告未支付工程款、原告曾于2018年就本案事实进行起诉的事实均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告刘某提供了2017年11月7日至2017年11月25日所有刮白工人工资表（合计12万元左右，具体数据没有核算）、2018年3月1日至2018年5月20日所有刮白工人工资表（合计7万元多元，具体数据没有核算，还尚欠工人7.8万元）、工程所买材料厂家出具的材料明细（庞润明出具）、工程所买材料厂家出具的材料明细（巴彦淖尔市名世科技新型建材涂料厂段文出具）、2017年-2018年厂房量算平米计算方式照片14张、2018年劳务证明2份、杨贵平（工程引荐人）与霍某电话录音光盘、淡军（后期宿舍楼腻工）与原告的录音光盘。欲证明原告先后两次雇佣53名工人为被告车间、办公楼、宿舍、文化长廊等进行刮白施工的事实及办公室、文化长廊、车间施工面积为8200平方米、宿舍楼施工面积为12000平方米的事实，欲证明原告为其所雇工人垫付工资的事实，欲证明原告垫资购买材料的事实，欲证明被告未支付工程款的事实、欲证明因被告未支付工程款原告将宿舍楼工程在只刮了两遍底腻子后因为没钱没有施工而停工被告又将该工程的包给淡军施12000平方米的事实，被告对此均不认可。该类证据均属间接证据，部分证据属传来证据，与原告主张的事实缺乏关联性，无承揽合同、验收报告等证据相印证，不能直接证明原告所主张的事实。同时，在原、被告未签订承揽合同、未就原告所施工程的范围、面积、单价、标准、总价明确约定和未进行工程验收的情况下，原告刘某负有申请鉴定的举证义务，以便对其请求的事实进行合法评估，其未申请鉴定，致其主张的事实和请求无法确认。故其提供的间接证据不足以证实其主张和请求，本院不予采信认定。综上所述，原、被告虽形成了承揽合同关系，但原告所举间接证据不能证明其主张的施工范围、施工面积、施工单价和总价及被告应付款金额，被告又不认可，其主张和请求无据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、第三十条第二款、第三十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某对被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司、霍某的诉讼请求。案件受理费3500元，原告刘某已足额预交，由原告刘某负担1750元，退还原告刘某1750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李新二〇二〇年十二月十八日书记员 贺超附：《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。第三十条第二款当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。第三十一条第一款对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4204号 肇庆市住房公积金管理中心、肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处： 关于申请执行人肇庆市住房公积金管理中心与被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆星湖风景名胜区七星岩管理处已履行完毕本院肇公积金行政处理[2020]1号行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市住房公积金管理中心确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2614号申请执行人：张洪良，男,1977年2月12日生，蒙古族，住扎兰屯市。被执行人：白宝音德力格尔，男,1983年2月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。张洪良与白宝音德力格尔借款合同纠纷一案，本院已根据张洪良申请，依据（2019）内2223民初5368号民事调解书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5183号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某,男，1985年3月17日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8437号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人严某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月始，被告人严某以营利为目的，在“哈灵麻将”APP上开设“一如既往”亲友圈(ID：115576)，后组织陈某、张1、王某、闵某某、张某2等多名参赌人员通过“哈灵麻将”APP进行赌博活动，通过抽取台费非法获利。经审查，自2019年10月至2020年4月，涉案赌资达人民币163万余元。2020年9月23日，被告人严某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人严某在家属帮助下退缴违法所得人民币20,000元。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、张1、王某、闵某某、张某2的证言笔录；相关“哈灵麻将”APP界面截屏、微信账单明细；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单相关数据光盘及工作情况、行政处罚决定书、户籍资料、案发抓获经过及被告人严某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人严某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人严某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人严某的行为以赌博罪予以处罚。被告人严某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人严某能退缴犯罪所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人严某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案违法所得，予以没收。严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  王建明二〇二〇年十二月八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10151号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008. 被执行人：李显英，女，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李显英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币3393.01，全部发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李显英负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄丽雁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执359号之二 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：黄山金马集团有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代表91341021704949505D。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**，统一社会信用代码9133078425507428XE。 被执行人：浙江省永康市模具加工中心有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**东面第一间统一社会信用代码913307847176589503。 被执行人：黄山仁泰房地产开发有限公司，，住所地安徽省黄山市歙县壕城路**统一社会信用代码91341021762780023M。 法定代表人：应广法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初444号民事判决书，于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年9月22日以（2020）皖1024执359号之一执行裁定书查封了被执行人黄山仁泰房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市徽城镇富资商贸城32套房地产。因司法拍卖第一、第二拍流拍，申请执行人申请对被执行人黄山仁泰房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市徽城镇富资商贸城10套房地产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖黄山仁泰房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市徽城镇富资商贸城10套房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5465号之一 申请执行人广西南宁新能科技开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村**第一村民小组综合楼****。 法定代表人：吴辉。 被执行人海南红三维网络科技股份有限公司，，住所地：海南海口市龙华区滨海大道**复兴城**A2001 法定代表人：吴三秋。 本院在执行广西南宁新能科技开发有限公司与海南红三维网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查封被执行人海南红三维网络科技股份有限公司名下车牌号为琼Ａ×××××汽车，上述汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人广西南宁新能科技开发有限公司名下银行账户，对被执行人海南红三维网络科技股份有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为365181元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月五日 书记员 覃冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈江南，女，1995年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈江南信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈江南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月26日向原告申领信用卡，卡号为49×××10。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金53497.92元、利息20076.96元、逾期还款违约金8437.55元、分期付款手续费530.4元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金53497.92元、利息24668.73元、逾期还款违约金8437.55元、分期付款手续费530.4元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江南于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53497.92元、利息（截至2020年10月29日为24668.73元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8437.55元、分期付款手续费530.4元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告陈江南负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢345号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码9151150090885211232，住所地宜宾市商贸路**。负责人：何虎,职务行长。委托诉讼代理人：杨国再，男,该公司员工。被执行人：王宽广，男，住四川省珙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与王宽广借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王宽广在四川省珙县巡场镇有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王宽广与他人共同名下位于四川省珙县xxx住房一套【建筑面积133.09㎡，产权证号：宜房权证珙县字第**,土地证号：珙国用（2010）第x**】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月八日书记员 李星兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5333号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某2，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍在广东省，现住广东省龙川县老隆镇新城区第三规划区**；2020年8月8日因涉嫌诈骗罪由上海市。辩护人樊光辉，上海市宏洲律师事务所律师。被告人谢3，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省龙川县龙母镇洋田村委会下洋田村**；2020年8月8日因涉嫌诈骗罪由上海市。辩护人张芳芳，上海宇天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］8267号起诉书指控被告人谢某2、谢3犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人谢某2、谢3及辩护人樊光辉、张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月至8月期间，被告人谢某2、谢3分别以非法占有为目的，在“珍爱网”虚构“李思明”工厂老板身份搭识被害人并与之交往，取得信任后以开店送花篮、发财树为名让被害人向指定银行账户汇款，其中被告人谢某2共计骗得七名被害人人民币(以下币种同)148,360元，被告人谢3骗得被害人18,000元。具体分述如下：1.2020年6月16日、17日，被告人谢某2采用上述手法骗得被害人邱某某人民币48,600元。2.2020年7月1日，被告人谢某2采用上述手法骗得被害人李某某13,800元。3.2020年7月1日，被告人谢某2采用上述手法骗得被害人张13,760元。4.2020年7月8日，被告人谢某2采用上述手法骗得被害人陈某某15,040元。5.2020年7月18日，被告人谢某2采用上述手法骗得被害人黄某某8,280元，后与谢3共同取款。6.2020年7月26日，被告人谢某2采用上述手法骗得被害人冯某某30,080元。7.2020年8月3日，被告人谢某2采用上述手法骗得被害人谢128,800元。8.2020年8月7日，被告人谢3采用上述手法骗得被害人张某218,000元，后与谢某2共同取款。2020年8月7日，被告人谢某2、谢3被抓获，后被告人谢某2、谢3如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人谢某2、谢3在家属帮助下，退赔了被害人的经济损失，取得了相关被害人的谅解。上述事实，被告人谢某2、谢3在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人邱某某、李某某、张1、陈某某、黄某某、冯某某、谢1、张某2的陈述笔录；相关银行交易明细、情况自述、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录截屏、ATM机取款录像；公安机关出具的扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、案发经过、户籍资料及被告人谢某2、谢3到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某2、谢3以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其中被告人谢某2诈骗数额巨大，被告人谢3诈骗数额较大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某2、谢3犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某2、谢3有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。鉴于被告人谢某2、谢3能退赔犯罪所得，取得相关被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人谢某2、谢3的犯罪情节和社会危害性，不宜宣告缓刑，相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人谢3犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 瞿 红人民陪审员 谢 江二〇二〇年十二月二日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12947号原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路****楼****。法定代表人：邓天来，经理。被告：李先核，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛力友物业管理有限公司与被告李先核物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案,原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告李先核的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 宇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初1532号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人宫晓松，男，1997年1月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，家住莱阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)442号起诉书指控被告人宫晓松犯妨害公务罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人宫晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月19日凌晨2时许，慈溪市公安局浒山派出所民警翁某等人接110指挥中心指令，至慈溪市××街道××国脉店执行清查任务。民警翁某与协警在对该ＫＴＶ999包厢进行清查时，被告人宫晓松趁翁某不备，采用背摔的方式，将其摔倒在地。 被告人宫晓松到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人宫晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人韩某、胡某、葛某的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、慈溪市公安局出具的证明、接警单详情、归案经过及被告人宫晓松的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宫晓松的量刑为有期徒刑七个月。 本院认为，被告人宫晓松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫晓松到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫晓松犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈**云
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初305号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人梁学付，男，1958年9月16日出生，汉族，江西省修水县人，文盲，养路工人，户籍地修水县。因涉嫌犯失火罪，2019年10月24日被取保候审，2020年10月9日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人梁学付犯失火罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人梁学付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日上午，被告人梁学付在养护公路时，使用随身携带的打火机点燃了聚拢的树叶和垃圾，在火势没有完全熄灭的情况下自行离开，从而酿成了本县西港镇东山村“炭窝里”山场森林火灾。经鉴定，该火灾过火面积210.1亩，其中过火有林面积173.6亩，过火树种为已成林的天然林，均为重度受灾。案发后，被告人梁学付到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案说明、前科证明、林权证复件、村委会证明等书证，证人徐某、张某、胡某等人的证言，被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某10、梁某11、梁某12、梁某13、梁某14、梁某15、梁某16、梁某17、荣某、梁某18、梁某19、梁某20等人的陈述，被告人梁学付的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人梁学付过失酿成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，可以从宽处罚；有自首情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人梁学付对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，修水县西港镇东山村民委员会及大部分被害人考虑到被告人梁学付的家庭情况困难、无赔偿能力，表示对被告人梁学付的行为予以谅解。本院认为，被告人梁学付由于工作中的疏忽大意，过失引起火灾，造成严重后果，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁学付自愿认罪认罚，可以从宽处理；自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得大部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人梁学付的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁学付犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  卢佑章人民陪审员  朱拥军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡 薇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2711号原告：沈阳傲农生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子镇花牛堡子村。法定代表人：罗作明，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1991年4月28日出生，汉族，系该公司综合部经理，住辽宁省建昌县。被告：郭静芳，女，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：肖明楼，男，1964年9月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：陈剑，男，1991年2月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告郭静芳、肖明楼、陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郭静芳、肖明楼、陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭静芳支付原告货款共计41746.76元及逾期付款的违约金（违约金以41,746.76元为本金，以约定的每日1‰为标准，从起诉之日起计算至所有欠款全部还清之日止）；2.判令被告肖明楼、陈剑对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告郭静芳与原告为饲料买卖合同关系，被告郭静芳多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2019年7月7日，被告郭静芳向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款49536.76元，承诺尽快还清欠款，并约定每逾期还款一日按欠款金额1‰的标准承担违约金。2018年12月18日，被告肖明楼、陈剑与原告签订保证合同，约定对被告郭静芳与原告饲料买卖合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告多次向被告郭静芳追讨，至起诉之日，被告郭静芳尚欠原告货款41,746.76元，故原告起诉至法院。被告郭静芳未答辩。被告肖明楼未答辩。被告陈剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告与被告郭静芳签订《饲料购销合同》3份，约定由原告向被告郭静芳提供饲料，由被告郭静芳在合同期限内成为原告的饲料产品在辽宁辽阳灯塔县王家经销商。2018年12月18日，原告与被告肖明楼、陈剑签订《保证合同》，约定由肖明楼、陈剑对郭静芳所欠原告的债务承担连带保证责任。2019年7月7日，被告郭静芳经与原告核对并在原告出具的《2019-06销售对账单》签字确认，截至2019年6月30日，被告郭静芳尚未支付原告的货款总额为49,536.76元。《2019-06销售对账单》载明：“本人/本公司业已收到前述货物且无质量异议，并承诺上述未结货款应在__年__月__日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额1‰的标准承担逾期付款违约金。”对账单中对于该笔货款未明确还款日期。原告自认被告郭静芳签订《2019-06销售对账单》后，陆续给付过货款7790元，尚欠货款41,746.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告郭静芳系合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告已收到货物，就应遵守诚实信用原则，给付原告货款，现被告未履行给付义务，系违约行为，根据原告出具的、经被告签字确认的《2019-06销售对账单》及原告的自述，可以确认被告郭静芳所欠货款数额为41,746.76元，且原告与被告肖明楼、陈剑签订了《保证合同》，被告肖明楼、陈剑自愿对被告郭静芳所欠的货款承担连带保证责任，故被告郭静芳负有给付原告货款41,746.76元的义务，被告肖明楼、陈剑负有连带给付的义务。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本案中，原告与被告郭静芳在对账单中约定每逾期一日按欠款金额1‰的标准承担逾期付款违约金，但原告未能举证证明因逾期付款造成的实际损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本院根据该法律规定中确定的受保护逾期利率的上限确定本案逾期付款违约金的利率为，一年期贷款市场报价利率四倍。关于逾期付款违约金的起算日期，因该笔货款没有明确的还款日期，故本院确定以原告起诉之日，即2020年10月14日为支付逾期付款违约金的起算日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭静芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳傲农生物科技有限公司饲料款41,746.76元，及自2020年10月14日起至实际给付之日止的违约金（以41,746.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告肖明楼、陈剑对上述第一项给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元,减半收取计443元，由被告郭静芳、肖明楼、陈剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十七日法官助理周玉伟书记员郭洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15792号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：余珏，男，1993年7月5日出生，汉族，住南宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余珏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余珏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月9日至2020年8月9日止的手机租金4279元(389元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4231元（8899元-389元-4279元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8510元为基数按照每日0.5‰从2020年8月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月5日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月9日至2020年8月9日止，共计12个月，租金为每月389元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 余珏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，早稻科技公司(甲方)与余珏（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.余珏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为389元/月，租用日期为2019年8月9日起至2020年8月9日止，共计12个月，总租金4668元，到期买断款4231元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费198元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为359元，租期16期，总租金5744元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8899元。 协议签订后，余珏未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向余珏提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，余珏按约足额支付了1个月的租金，另支付了1556元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的1556元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6954元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余珏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2723元； 二、被告余珏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4231元； 三、被告余珏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6954元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告余珏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余珏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初81号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人汪文花，女，汉族，1976年3月25日出生于黄山市徽州区，初中文化，无业，户籍地徽州区，住所地徽州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月30日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人汪文花犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官许治宏、检察官助理汪励出庭支持公诉，被告人汪文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年4月至2020年4月15日，被告人汪文花以营利为目的在岩寺镇××单元××室自己家中提供场地及麻将机聚众赌博，赌博方式为50元打飞的下岗麻将并每3小时收取“台费”200元。2020年4月15日被徽州公安分局现场查获。被告人汪文花获利共计1万元已全部退出。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人汪文花以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人汪文花自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人汪文花对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2019年4月至2020年4月15日，被告人汪文花以营利为目的在岩寺镇××单元××室自己家中提供场地及麻将桌供他人赌博，赌博方式为50元打飞的下岗麻将并每3小时收取“台费”200元。在此期间被告人汪文花获利共计1万余元，案发后已退出1万元。 2020年4月15日被告人汪文花在开设赌场时，被徽州公安分局当场查获。公安机关扣押麻将桌一台（内含麻将二副），现金200元。 上述事实，被告人汪文花在开庭审理过程中亦无异议，且有物证麻将桌一台（内含麻将两副），证人郑某、姚某、罗某等人的证言，黄山市公安局徽州分局扣押笔录及扣押决定书和扣押清单，书证人口信息资料、归案经过、房产证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪文花以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，汪文花如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；汪文花积极退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据汪文花的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪文花犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送被告人汪文花违法所得人民币一万零二百元，予以追缴；未随案移送的作案工具麻将桌一台（内含麻将二副），予以没收，由扣押机关黄山市公安局徽州分局负责处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9878号 原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。 负责人：高玮，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。 被告：邢飞，女，汉族，1982年7月12日生，户籍所在地江苏省新沂市，现住胶州市。 被告：邢兰波，男，汉族，1986年9月15日生，住江苏省新沂市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告邢飞、邢兰波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金310306.34元、利息及罚息6923.41元，合计317229.75元。2.判令被告承担2020年7月28日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费18261元。4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费被告承担。6.诉讼金额合计335490.75元。事实与理由：2016年5月18日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币34万元用于购房，期限为300个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1872.5元。被告用位于胶州市户提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。 本院认为，被告邢兰波住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。 驳回起诉案件，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  郑培臣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理纪磊 书记员张程程
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3478号 原告邵东，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告蒋思贤，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告邵东诉被告蒋思贤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费625元减半收取312.5元由原告邵东负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月三日 书记员  闻 雅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1399号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月，被告人刘某因与他人存在经济纠葛，明知他人可能实施信息网络犯罪活动，仍将以自己名义办理的一张卡号为某某的泰安银行借记卡及绑定手机号码SIM卡、电子交易介质与交易密码等（以下简称“多卡合一”）提供给他人使用。该泰安银行卡被用于收取、转移资金共计人民币65.9万余元，包括2020年8月17日证人顾某某在上海市青浦区徐泾镇被骗钱款人民币87,978元，以及证人田某某等其他14人被骗钱款共计人民币19万余元。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。