wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20019号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司负责人：邢浩宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜萍，女，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：卢庆庆，女，公司员工，住该公司。被告：王长金原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告王长金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，被告王长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付拖欠的2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2154.6元、电梯费531.47元、卫生费108元、公共能耗费280.1元、暖气费555.41元，总计3629.58元；2、判决被告承担违约金9.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告就位于西安市未央区XX小区8号楼1单元13层03号房屋签订前期物业服务合同，约定物业服务费、电梯使用费等收费标准及交费时间。被告在享受其物业服务的同时，却未按照合同约定时间交费，给其造成较大损失。被告王长金未到庭但辩称，其与其妻在2017年11月已离婚，约定涉案房屋由其前妻所有、居住，故相关费用应由其前妻交纳，而其现无其前妻有效电话，无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XX小区8号楼1单元13层03号房屋的业主，房屋面积为79.8平方米。2016年9月2日，被告办理入住手续，并与被告签订《XX前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，其中住宅的物业服务费为1.5元/平方米·月，电梯费7-18层为0.37元/平方米·月，公共区域能耗费为0.25元/平方米·月，生活垃圾处理费为6元/月·户，4人以上增加2元/人·月，集中供暖，采暖费按照政府公布的基准价加二次交换成本；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月10日前按建筑面积交纳，逾期交纳约定费用的，应当按照当前应付费用的3‰/日支付违约金等。合同签订后，原告提供物业服务，被告自2019年1月1日起未再交纳物业费用，截止2020年6月30日欠付物业服务费2154.6元、电梯费531.47元、生活垃圾处理费108元，公共能耗费280.1元及2019年供暖季的空置暖气费555.41元。审理中，原告主张公共能耗费按照0.195元/平方米·月标准计算，违约金按照欠费金额乘以3‰计算为9.22元。本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。原告如约提供物业服务，被告则应按照约定时间足额交纳物业费用，故原告请求其支付欠付费用3629.58元有事实和法律依据，应予支持。被告的欠费行为已构成违约，应承担违约责任，原告按照欠付金额的千分之三主张违约金9.22元并无不当，应予支持。根据合同相对性，原告请求被告承担合同义务符合法律规定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长金于本判决生效之日起十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司物业服务费2154.6元、电梯费531.47元、生活垃圾处理费108元，公共能耗费280.1元及2019年供暖季的空置暖气费555.41元共计3629.58元；二、被告王长金于本判决生效之日起十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司违约金9.22元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王长金负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员     杨金翠   二〇二〇年十二月七日 法  官助 理     王中堃书   记  员     李  新
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地文昌。法定代表人：王琼。被执行人：朱友法，男，1970年9月20日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人朱友法借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4229号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,朱友法于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金151911.92元及利息（截至2016年10月4日为4267.38元；自2016年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%的1.5倍计算；利率调整日为每年的1月1日）。中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以朱友法、陈桂芳所有的位于扬州市文昌中路664号-407房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元、公告费600元，合计4056元，由朱友法、陈桂芳共同负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，依法查封了被执行人名下位于扬州市××路××室不动产，本院依法前往现场调查并启动拍卖处置程序。在后续执行过程中，房屋实际占有人阐明本案所涉案款系其使用并对申请执行人作出了还款承诺，履行了部分义务。因占有人居住，故上述不动产暂无处置条件。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  常 荣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11620号 原告:青岛华仁物业服务有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及**，统一社会信用代码：91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，1995年11月4日出生，汉族，住山东省莒县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。 被告：陈炎兵，男，1974年2月5日出生，汉族，住胶州市。 被告：王秀玲，女，1979年1月4日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈炎兵（王秀玲之夫），男，1974年2月5日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛华仁物业服务有限公司与被告陈炎兵、王秀玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈炎兵、王秀玲的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈炎兵、王秀玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华仁物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终4380号 上诉人（原审被告）：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县文化街**。 法定代表人：贾万兵，执行董事。 上诉人（原审被告）：山东齐荣置业有限公司，，住所地：滨州市黄河五路** 法定代表人：满双双，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李佳佳，女，1987年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司因与被上诉人李佳佳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4586号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，行长。被告：樊城，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：周勇，女，1993年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告樊城、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  王香琼二〇二〇年十二月四日书记员  张 霞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5860号 原告：王太木，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：庞振兴，男，1995年7月14日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：成华区庞兴振商贸部。住所地：四川省成都市成华区荆翠中路****。 投资人：庞振兴，男，1995年7月14日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：叶川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：杨成，男，公司员工。 原告王太木与被告庞振兴、成华区庞兴振商贸部、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王太木、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。被告庞振兴、成华区庞兴振商贸部经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王太木向本院提出诉讼请求：要求赔偿各损失金共计29773元。事实和理由：2019年7月1日22时30分许，庞振兴驾驶川ＡＤ××××号小型轿车沿黄温路往温江区方向行驶，至双流区××路××镇××村路段时未按照交通信号通行与相对方向行驶的王太木驾驶的川Ａ7××××号小型轿车相撞，致车辆受损，王太木受伤。事故发生后庞振兴弃车逃逸。交警部门认定，庞振兴负事故的全部责任，王太木不承担此事故责任。王太木为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 庞振兴未作答辩。 成华区庞兴振商贸部未作答辩。 人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。川ＡＤ××××号车在人民保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。由于庞振兴在事发后弃车逃逸，故人民保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。此事故造成的川Ａ7××××号车维修费已处理完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日22时30分许，庞振兴驾驶川ＡＤ××××号小型轿车沿黄温路往温江区方向行驶，当行驶至双流区××路××镇××村路段时，未按照交通信号通行与相对方向行驶的王太木驾驶的川Ａ7××××号小型轿车相撞，致车辆受损，王太木受伤。事故发生后庞振兴弃车逃逸。交警部门认定，庞振兴承担此事故全部责任，王太木不承担此事故责任。案发后，王太木在成都市第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费458.74元。川Ａ7××××号车案发后被送往成都鑫蓉信汽车服务有限公司维修，因事故调查、保险公司定损等多方面原因，该公司于2019年8月19日开始对川Ａ7××××号车进行维修，同年9月10日维修完毕，产生的修理费双方已处理完毕。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除15元自费药。 另查明，王太木于2019年5月23日取得网络预约出租汽车经营者资格。川Ａ7××××号车登记车主为成都蜀驾汽车服务有限公司，该车于2019年3月28日取得网络预约出租汽车运输证。王太木案发前一直用该车从事网络预约出租汽车营运。2020年8月12日，成都蜀驾汽车服务有限公司出具情况说明，自愿将川Ａ7××××号车索赔权利交由王太木行使。川ＡＤ××××号车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实，王太木提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车经营者证、网络预约出租汽车运输证；4、医疗费票据、处方笺；5、证明、维修结算单、情况说明。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庞振兴驾驶川ＡＤ××××号车与王太木驾驶的川Ａ7××××号车相撞，致车辆受损、王太木受伤，此事故经公安机关认定，庞振兴承担事故全部责任，故庞振兴应对王太木的损失承担民事赔偿责任。由于川ＡＤ××××号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向王太木承担赔付责任。不属于人民保险公司赔付范围的损失，由庞振兴承担。 本院对王太木的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为458.74元；2、停运损失费，王太木所驾驶川Ａ7××××号车系网络预约出租汽车，此事故造成该车停运，因王太木未提供充分证据证明其收入实际减少的具体数额，也无法核算该车日常经营成本，本院酌情确认停运损失300元／天，在事故发生之后至实际维修前所造成的损失，属于扩大的损失，王太木、庞振兴对此均负有一定责任，本院确定双方各承担50%，此项损失计算为13950元（300元／天×49天×50%＋300元／天×22天）；3、交通费，酌情确认100元。 以上损失中的医疗费、交通费，属于人民保险公司在交强险限额内承担范围，扣除自费药15元后，计543.74元，由人民保险公司直接支付给王太木。停运损失费属于交通事故中的间接损失，与医疗费中的自费药，不属于人民保险公司赔付范围，由庞振兴承担，计13965元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庞振兴于本判决发生法律效力之日起30日内向王太木支付赔偿款13965元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向王太木支付赔偿款543.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元、公告费260元，由庞振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初2261号   原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室（六街21区5院6B-1-2）。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被告：蒋荣，女，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在审理原告新疆康居物业服务有限公司诉被告蒋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告新疆康居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆康居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   郑红玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1309号之四 申请执行人:吕献平，男，1979年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏衰增，男，1966年3月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省嘉善县。 本院在执行吕献平与夏衰增民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执1309号裁定书冻结了夏衰增的银行存款，现双方达成和解且长期履行，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对夏衰增银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周丽圆
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1573号之一申请执行人：赵某某，现住锡林浩特市。被执行人：姜某某，现住锡林浩特市。本院在执行赵某某与姜某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年5月19日作出的（2020）内2502民初256号民事调解书，该调解书确认，被执行人姜某某给付申请执行人赵某某借款本金155000元及利息100000元，案件受理费1650元，由被执行人姜某某负担。因被执行人姜某某未履行还款义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权、无土地登记信息。3.查明被执行人名下有位于锡林浩特市楚办扎斯嘎图社区房屋，本院已查封，有位于锡林浩特市额办阿日嘎朗图社区房屋，本院已轮候查封，以上两处房产均有抵押且抵押数额较大，产权价值不足。4.查明被执行人名下有大众牌车辆，本院已查封，无实物，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十二月二十日书记员  陈嘉萌
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2252号 原告葫芦岛市龙港区富都万嘉安全门经销处，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者陈东哲，该经销处经理。 委托代理人王某，男，该公司员工，住葫芦岛市连山区。 委托代理人魏某，男，该公司员工，住葫芦岛市连山区。 被告宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。 法定代表人张新建，该公司总经理。 委托代理人何某，男，该公司员工，住兴城市。 第三人葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室，住所地葫芦岛市打渔山南票新区。 负责人徐人阁，该办公室主任。 第三人葫芦岛市南票区人民政府，住所地葫芦岛市南票区龙首路**。 负责人徐显帅，该区区长。 委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告葫芦岛市龙港区富都万嘉安全门经销处诉被告宏运建设集团有限公司，第三人葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室、葫芦岛市南票区人政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区富都万嘉安全门经销处委托代理人王某、王某，被告宏运建设集团有限公司委托代理人何某均到庭参加了诉讼，第三人葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室、葫芦岛市南票区人政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙港区富都万嘉安全门经销处诉称，2016年9月26日，原告与被告签订《商品门供货合同》，合同约定被告将其承包的打渔山A02区工程的防盗入户门、防火门、单元门及对讲系统的制作和安装承包给原告，合同价款暂定772，902.00元,付款方式为预付30%,货到现场付50%，安装完毕验收合格后付17%，留3%质保金，质保金一年到期后15日内返还。合同签订后原告完成了供货及安装验收。2018年5月25日，经原告、被告、第三人下辖的打渔山工程部、第三人委托的工程管理经纬公司及监理公司共同审定实际由原告完成工程量776，525.60元。按照双方合同约定被告应向原告支付上述欠款，但被告至今未付，原告多次向被告讨要无果，故诉至法院，判令被告宏运建设集团有限公司给付原告门款776，525.60元及从欠款日2018年5月26日起至还清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；由被告承担本案诉讼费用。 被告宏运建设集团有限公司辩称，该工程材料由政府指定采购，仅在我方承建过程中使用，此货款由政府单独支付，我公司只是配合走账。政府支付的款项我方都已经支付给原告了，原告提供合同虽然已经结算了，但是由于没有提供发票，所以货款也没付，另外付款也应该由政府支付。合同中没有约定利息，我公司也不是最终的付款人，所以我们不承担付款利息和赔偿责任。 第三人葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 第三人葫芦岛市南票区人政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年9月26日，原告作为乙方（供方）与作为甲方（需方）的被告签订《商品门供销合同》，约定：工程名称：南票·渔山新区；工程内容：防盗入户门、防火门、单元门及对讲系统制作及安装；合同价款：防盗入户门每樘658.00元，单元门每樘1，497.00元，对讲系统每户94.50元（非可视、非刷卡）；乙级防火门每平方米548.00元，丙级防火门每平方米438.00元；合计772，902.00元；付款方式：预付30%,货到现场付50%，安装完毕、验收合格后付17%，留3%质保金，一年质保期结束后的15个工作日内返还，乙方为甲方提供国税普通发票（数量以实际发生数量为准）。2018年5月，经双方审定出具《工程进度造价审查认定单》及《甲控材单项工程款支付审批表》，载明：打渔山新区A区防火门单元门已完工程2018年5月，审定金额776，525.60元。庭审中，原告提交形成于2020年10月6日《和解协议》一份，用以证明其与第三人之间就欠付货款达成调解意向。另，据被告陈述其已对第三人20万元拨款全部支付给原告，尚欠货款数额应为576，525.60元；原告对此无异议。 上述事实，有当事人陈述，营业执照、工商登记材料、中标通知书、商品门购销合同、工程造价审查认定单、工程款支付审批表、和解协议等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品门供销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。现原告方已按照合同约定完成了供货及安装验收义务，被告并未及时履行给付原告货款的义务，故被告应当给付原告剩余货款576，525.60元。被告辩称应由第三人支付给原告，因第三人并非合同签订主体，同时第三人未到庭参加诉讼也无法核实原告提交的《和解协议》的真实性，故对于被告的抗辩不予支持。关于原告主张自欠款日2018年5月26日起至还清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告辩称因原告未提交相应发票造成不能付款，此项抗辩无法律依据，本院不予采信。但是根据原、被告双方签订的合同，原告应按照实际发生数量为被告提供国税普通发票。第三人葫芦岛市南票煤矿棚户区改造办公室、葫芦岛市南票区人政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宏运建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区富都万嘉安全门经销处货款576，525.60元及利息（利息分段计算：自2018年5月26日起至2019年8月19日止，以576，525.60元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以576，525.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葫芦岛市龙港区富都万嘉安全门经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，565.00元，由被告宏运建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  张晓威 人民陪审员  李 馨 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭丽秋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1357号申请执行人：刘风雨，男，1984年6月16日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李良启，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市。本院2020年12月11日依法查封了被执行人被执行人李良启名下所有的车牌号为豫Ａ×××**大众牌小车一辆。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李良启名下所有的车牌号为豫Ａ×××**大众牌小车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 暘
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6569号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：程雪莲，女，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司（以下简称全心全意物业公司）与被告程雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告全心全意物业公司的委托诉讼代理人张绍华、被告程雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全心全意物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2860元（2017年1月至2019年12月共计36个月）及违约金（从判决之日起，按日千分之三至所欠费用缴清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告程雪莲系长寿区平湖路X号X单元X-X的业主（长寿区XXXX），房屋建筑面积131.23平方米。2016年12月28日，我公司与重庆长寿XXXX业主委员会签订了《长寿区XXXX小区物业服务合同》，合同约定期限为3年，自2017年1月1日-2019年12月31日。住宅物业费按每月每平方米0.60元收取。嗣后，我公司按合同履行了物业服务，但被告未按合同履行缴费义务，经多次催收未果，特提起诉讼，请判如所请。被告程雪莲辩称：原告全心全意物业公司起诉我未缴费的时间段属实。不缴费的原因是小区存在安全隐患，反映后又不整改，且物管费从原来的每平方米0.40元涨到现在的0.60元均不知情。不同意按每平方米0.60元收取，也不同意给付违约金及诉讼费。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与重庆长寿XXXX业主委员会签订的《长寿区XXXX小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告全心全意物业公司为XXXX小区提供了物业服务，被告程雪莲作为业主应当缴纳2017年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费2834.57元（131.23×0.6×36），但原告全心全意物业公司要求被告缴纳物业服务费2860元有误，本院予以纠正。对被告程雪莲提出的原告全心全意物业公司在提供物业服务期间存在服务不到位、不作为的问题。因其所举示的证据仅能反映拍摄时小区局部环境的静态，并不能反映在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即便被告程雪莲举示的证据能够证明原告全心全意物业公司提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以成为被告程雪莲不缴物管费的抗辩理由，故其抗辩，本院不予采信。另对于原告全心全意物业公司要求被告程雪莲支付违约金的诉讼请求，因《物业合同》中没有收取违约金的约定，其诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程雪莲在本判决生效后五日内向原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2834.57元；二、驳回原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程雪莲负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月十五日书记员  张成艺
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执151号之一申请执行人：九江市荣安物业服务有限公司，住所地：九江市开发区城西港区现代综合大市场85栋312，统一社会信用代码:913604060910774670。法定代表人：袁雷国，总经理。被执行人：吴远武，男，汉族，1974年7月3日出生，住九江市瑞昌市。申请执行人九江市荣安物业服务有限公司与被执行人吴远武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人九江市荣安物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴远武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人在瑞昌农村商业银行有少量存款。截至目前，本案申请执行人申请执行31243.45元（其中执行费363.2元），已扣划8955元(含执行费363.2元），剩余债权数额为22288.45元，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 张叔鲲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1958号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费105元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1197号 原告：董兰兰，女，1985年6月11日出生，汉族，户籍住：陕西省武功县，现住陕西省杨陵区，公民身份号码：61043XXXXX********。 被告：陕西千林房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000691102873U。 法定代表人：张秋良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何美娟，该公司员工何美娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：左欣宇，该公司员工左欣宇，该公司员工。 被告：陕西欣万家物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000580792517J。 法定代表人：张海宾，该公司执行董事兼总经理。 原告董兰兰与被告陕西千林房地产开发有限公司（以下简称千林公司）、陕西欣万家物业管理有限公司（以下简称欣万家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兰兰,被告千林公司的委托诉讼代理人何美娟到庭参加诉讼。被告欣万家公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告董兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告的房屋一次性维修完好，并保证维修后的地方不能出现同样问题；2、请求依法判令被告一次性支付原告房屋维修期间的租房费用6000元（1200*5个月）。3、请求依法判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年6月13日签订《杨凌示范区商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……”。原告于2016年2月15日收到被告交付的房屋，于2019年10月11日才取得房地产权属证书。另外房屋阳台有明显裂缝，墙面有明显裂缝。多年来，原告多次找被告千林公司解决，千林公司不解决或者让找欣万家公司，欣万家公司也不解决。原告认为，原告与被告存在合同关系，根据合同相对性，应由被告满足原告合同目的、向原告提供适合居住的合格房屋，被告多年来一直不解决相关问题，原告在万般无奈的情况下诉至法院。 被告千林公司辩称，关于维修方面，被告公司同意维修，维修后质保期限为2年。关于房屋维修期间的租房费用的意见是，被告公司愿意补偿原告半年的物业费，租房费用被告不承担。 被告欣万家公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋预售合同、质量保证书、物业服务协议、房产证、照片，被告千林公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年6月13日，原告董兰兰与陈磊与被告千林公司签订《杨凌示范区商品房买卖合同》，约定由二人购买被告千林公司开发的杨陵区XX小区XX栋XX单元XX室房屋。该合同第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保修书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。2016年2月，原告收房并进行装修，2017年8月31日入住。2017年11月份，原告发现案涉房屋阳台、客厅、2个次卧及主卧飘窗下出现不同程度的墙体裂缝。2018年，原告开始找欣万家物业公司反映质量问题，后一直向被告千林公司反映质量问题，但被告千林公司一直未进行维修，2020年7月，原告诉至法院。 本院认为，本案千林公司与原告签订的商品房预售合同意思表示真实，合同依法成立有效。双方签订的品房买卖合同成立生效后，买受人有权取得符合合同规定质量的房屋，出卖人也应保证交付的房屋符合国家标准及质量要求。本案原告房屋墙体出现裂缝，原告主张被告对房屋裂缝进行维修，被告千林公司亦同意维修，故对原告请求被告千林公司维修房屋裂缝的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的房屋维修期间的租房费用，因并未实际产生，无法确定房屋维修的实际时长及租金标准，原告可在该费用实际发生后另行主张，本案不予处理。对于原告要求被告欣万家物业管理有限公司就本案诉讼请求承担相应的民事责任，无相关法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西千林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内修复原告董兰兰位于杨陵区XX小区XX栋XX单元XX室房屋的墙体裂缝至符合国家规范、标准并恢复原墙面装饰装修，该费用由被告承担，若被告在限定期限内未修复，由原告自行修复，修复费用由被告陕西千林房地产开发有限公司负担。 二、驳回原告董兰兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西千林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4284号 申请执行人：崔中强，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵路，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行崔中强与赵路民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执150号之一申请执行人：江苏怡有合顺智能科技有限公司（原江苏怡有合顺计算机科技有限公司），住所地苏州市。法定代表人：何卫华，该公司执行董事。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。江苏怡有合顺智能科技有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2020）镇裁字第026号裁决书已发生法律效力,该裁决书确定：一、被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司支付申请人江苏怡有合顺计算机科技有限公司工程款586000元。二、被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人江苏怡有合顺计算机科技有限公司逾期付款利息3535.27元（该利息计算至2020年1月6日，自2020年1月7日起以586000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至偿付之日止）。本案仲裁费12817元及保全费3670元，合计16487元，由被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司承担。因被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司未依上述裁决书履行给付款义务,申请执行人江苏怡有合顺智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。通过执行，申请执行人受偿40000元。执行中本院采取了如下措施：1、2020年7月22日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年12月25日，对被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司采取限制消费措施。3、2020年7月2日、12月25日、分别通过网络司法查询系统对被执行人名下的财产进行查控。轮候冻结被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司在招商银行镇江分行新区支行51×××02账户（账户余额为10554.81元），工商银行镇江新区支行11×××79账户（账户余额为9416.61元）、11×××2账户（账户余额为50369.37元），招商银行镇江分行营业部51×××11账户（账户余额为1967339.41元），江苏镇江农村商业银行解放桥支行3×××40账户（账户余额为6562.40元），工商银行镇江谏壁支行11×××01账户（账户余额为86062.38元），招商银行北京分行西三环支行5×××10账户（账户余额为9661.31元），中国银行镇江大港支行营业部46×××95账户（账户余额为661273.39元），以上冻结期限均为一年。信息反馈无网络资金等其他可供执行财产。4、向申请执行人江苏怡有合顺智能科技有限公司发放案款40000元。5、2020年12月25日，轮候查封被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆，未实际扣押。查封期限两年。6、2020年9月24日，轮候查封被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司名下位于镇江新区××大道北、××西的证书号为苏（2016）镇江市不动产权第×××号及证书号为苏（2018）镇江市不动产权第×××号不动产。查封期限三年。7、2020年7月20日，至被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司调查并传唤其负责人谈话。8、2020年11月9日，轮候查封被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司名下位于镇江新区×××号、×××号的机器设备、在建工程【见合同编号为2018年新区（抵）字×××号的最高额抵押合同抵押物清单】。查封期限两年。9、2020年12月25日，本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，除上述已执行到位款项外未发现其名下在本案中有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院依法告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2020）镇裁字第026号裁决终结本次执行程序。被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司应继续向申请执行人江苏怡有合顺智能科技有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十二月三十日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3302号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄金文，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄金文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3302号民事裁定，对黄金文的银行、微信、支付宝账户资金4117.46元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄金文的支付宝、微信、银行账户存款4117.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1136号 被执行人孙清清，曾用名史清清，女，1997年3月13日出生，籍贯：山东省即墨市，汉族，专科文化，无业，户籍地：山东省青岛市即墨区。 本院在执行被告人孙清清犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初65号判决书已经发生法律效力。判决被执行人孙清清犯开设赌场罪，判处罚金人民币三万五千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1136号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  王丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1383号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区。2008年2月因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处拘役三个月五日；2014年12月因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役五个月;2015年9月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月26日刑满释放。因本案于2020年11月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1266号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人陈某与被害人赵某通过微信结识,后陈某自称“陈辉”并虚构富二代形象以获取赵某的信任。2019年12月27日至12月30日间，陈某在常州市武进区××镇美程酒店内，编造支票被冻结需要支付手续费解冻的事由，向赵某提出借款，并用微信小号伪装成江苏银行经理“陈芳江”的身份与赵某联系，分多次共计骗取赵某转账人民币20520元。赃款均被其用于个人消费。案发后，被告人陈某已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实等手段，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了收条等书证，被害人赵某的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、微信转账记录、聊天记录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退还全部赃款，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月2日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效之日一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26877号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：田军建，男，1974年10月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田军建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5894号 原告：黄翠华，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省。 原告：姚桂林，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：康仕金。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告黄翠华、姚桂林与被告湖南璐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法进行审理。 原告黄翠华、姚桂林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月21日起至2019年1月7日止的逾期办证违约金16555.66元（以总房款373717元为基数，按日万分之一计算，共443天）；2、被告向原告退还代办房产证费14949元，代办两证服务费2242元,土地证费2490元，房屋维修基金7474元，水电开户费6000元，管道燃气费2080元及工本费20元，合计35255元，并从2013年8月28日以35255元基数按银行贷款利率或者市场利率计算利息至返还之日止；3、依法判令被告退还原告面积差1.58平米的房价款4150元； 4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为：怀化锦园物业服务有限公司与本案有法律上的利害关系，应追加作为本案当事人参加诉讼。本院于2020年12月9日书面通知原告，要求原告在接到通知书之日起3日内向本院提出追加当事人的申请选择主张追加当事人的诉讼地位(被告或第三人)，并同时提交追加当事人的身份信息材料、住址及联系方式,但原告在本院指定期限内无正当理由拒不提出申请，也不提交指定的证据材料，致使本案必要共同诉讼的当事人人数不完整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄翠华、姚桂林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  黄 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2885号 申请执行人：邢本圣，男，汉族，1984年7月9日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何春宝，男，1969年3月18日出生，住芜湖市弋江区。 邢本圣与何春宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请执行，案款金额15370元及利息，被执行人依法应承担执行费131元。 执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月29日、11月17日、12月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额极小。被执行人名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4518号原告：马小贤，女，汉族，1969年12月24日出生，住河南省南阳市南召县。被告：沈永强，男，住河南省南阳市卧龙区。原告马小贤与被告沈永强合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理。原告马小贤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小贤以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小贤撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二〇年十二月二十四日书记员  马兴博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1686号被执行人：阿于伍且，现住四川省凉山彝族自治州。被执行人：阿西布都，现住四川省攀枝花市。本院在执行阿于伍且、阿西布都罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2019年3月26日作出了（2019）内2502刑初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人阿于伍且应缴纳罚金一万两千元。被执行人阿西布都应缴纳罚金一万一千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3014号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：黄勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住，住所地江苏省泰州市海陵南路**/div>负责人：苗勇，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告黄勇、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对本案的起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓 洁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3894号原告：王伯山，男，1962年9月26日出生，汉族，个体户，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：柏庆，男，1978年7月16日出生，汉族，个体户。被告：刘春雨，女，1992年3月8日出生，汉族，个体户，现住梨树县。本院在审理原告王伯山与被告柏庆、刘春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伯山撤回起诉。案件受理费500元由原告王伯山负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  房 帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27983号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：杨永俊，男，1999年7月6日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨永俊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7727号原告：袁国贤，男，1956年11月18日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告：潘小明，男，1953年12月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告袁国贤诉被告潘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁国贤的委托诉讼代理人吴雷和被告潘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金400000元及利息420000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：双方是朋友关系，本人及家人为股东经营常州信诚城区环卫服务有限公司，被告潘小明经营位于武进马杭电厂内丝绸印染业务。2007年1月，因被告潘小明缺乏经营资金，向我借款。我从公司开出分别是300000元和100000元的现金支票交付被告潘小明，由其提取。当时约定利息为月息1分。嗣后，潘小明于2015年12月24日重新向原告出具借条，确认借款400000元。前后潘小明仅支付80000元利息。由于被告未能与本人沟通协商。本人经催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告潘小明辩称：原告所诉属实，造成至今地步，主要是双方未能沟通所致。由于本人经营失败，现无能力归还。曾委托他人与与原告协商，仅归还本金400000元，扣除已经归还的120000元，余款有我慢慢归还。但未能协商一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁国贤及其家人为股东经营常州信诚城区环卫服务有限公司（原告本人绝对控股），被告潘小明经营位于武进马杭电厂内丝绸印染业务。2007年1月，因被告潘小明缺乏经营资金，向袁国贤协商借款。袁国贤在2007年1月12日和2月17日分别从公司开出300000元和100000元的现金支票交付被告潘小明，由其提取。被告潘小明出具收据给原告，在2004年1月12日的收据上载明：“入账日期2007年壹月壹拾贰日，交款单位常州信诚城区环卫服务有限公司，收款方式支票，人民币大写叁拾万元正，¥300000/，收款事由借用，年息壹分”。潘小明在收据中经办人处签名和加盖本人印鉴章。另一份收据载明：“入账日期2007年2月17日，交款单位袁国贤，收款方式现金支票，人民币大写壹拾万元正，¥100000/，收款事由借用，年息壹分”。潘小明本人在收据中经办人处签名和加盖铁道部第四工程局常州市武进丝绸印染厂财务专用印鉴章。庭审中，被告潘小明陈述，因经营亏损，企业已经倒闭，企业及本人已经无财产可供偿还，遂在2015年12月24日重新出具借条给原告，对借款予以确认并有其本人归还。该借条载明：“今借到袁国贤现金肆拾万元正（人民币）”。从借款后至今，被告潘小明支付了80000元。此后，由于双方未能沟通、协商一致。原告袁国贤经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，庭审中，针对被告陈述归还款项问题，双方陈述不一。被告潘小明称已经归还120000元，但未在本院限定举证期限内提供相应证据予以证实。以上事实，有袁国贤提交收据、借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，同时，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。现双方对出借款主体及归还借款的主体均认可为本案原、被告，对利息约定亦符合法律规定。故双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方争议的已还款项，现被告未能提供证据证实还款金额故按原告自认数额予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘小明于本判决生效之日起十日内归还原告袁国贤借款本金400000元及利息420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告潘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 琰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05财保9号申请人：庄锦源，男，1962年03月26日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。被申请人:云南凯程生物科技开发有限公司。住所地：云南省保山市工贸园区辛街长岭岗片区长盛路以东。统一社会信用代码：915305000724781698。法定代表人：张建华。被申请人:张建华，男，1966年12月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。申请人庄锦源于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。请求：1.对被申请人云南凯程生物科技开发有限公司位于隆阳区平方米的出让工业用地使用权（证号为“保国用2014字第0××××号”）进行查封。2.对被申请人张建华名下位于隆阳区的房产（房产证号为00××**）及被申请人张建华名下号牌为云Ｍ×××**的大众车、云Ｍ×××**的东风车进行查封。3.保全费、保全担保（保函）费由二被申请人承担。申请人庄锦源提供中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM202053300000000137的保单保函为其诉前财产保全提供担保。担保限额为人民币1200万元。本院经审查认为，申请人庄锦源的诉前财产保全申请符合法律规定，且为诉前财产保全提供了保险担保。为防止被申请人的行为或其它原因导致生效法律文书难以执行或者造成申请人其它损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人云南凯程生物科技开发有限公司位于隆阳区平方米的出让工业用地使用权（证号为“保国用2014字第0××××号”）及被申请人张建华名下位于隆阳区的房产（房产证号为00××**）进行查封。二、对被申请人张建华名下号牌为云Ｍ×××**的大众车、云Ｍ×××**的东风车进行查封。上述土地、房产、车辆在担保价值1200万元的范围内予以查封。查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，自本院向协助执行单位发出协助执行通知书之日起计算。查封的该土地、房产、车辆交由被申请人保管，未经本院通知或许可，不得转移、变卖、毁损。案件申请费5000元，由申请人庄锦源负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理李艳梅书记员李强强
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初228号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人徐敏，男，1994年7月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被古蔺县公安局刑事拘留，2020年1月20日被该局取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年10月25日凌晨1时许，被告人徐敏酒后驾驶号牌为川Ｅ9××××的普通二轮摩托车，搭乘陈某从古蔺县古蔺镇金兰广场沿金兰大道往古蔺镇帝景银都小区方向行驶，在行至古蔺镇金兰大道“飞龙”路口路段时，与刘某停放在该路段路边的小型普通客车发生碰撞，造成徐敏受伤，两车受损的道路交通事故。后，侦查人员接警赶到现场处置时，发现徐敏涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，徐敏血液中的乙醇含量为242.2ｍｇ／100ｍｌ。经古蔺县公安局交通管理大队认定，徐敏负该次交通事故的主要责任，刘利负次要责任，陈杰无责任。案发后，徐敏积极赔偿事故对方车主，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人徐敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关庭前提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人徐敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人徐敏血液中酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人徐敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐敏从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审76号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路**。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，男，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：姜延明，男，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年12月2日向本院申请强制执行被执行人姜延明房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第13号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年12月9日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人姜延明作出大政征补[2019]第13号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人姜延明选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第13号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第13号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴晓婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2351号申请执行人：白晶，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所律师。被执行人：邱涛陶，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：邱洪波，男，1978年6月5日出生，汉族，住住重庆市巴**。关于申请执行人白晶与被执行人邱涛陶、邱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日作出的(2020)渝0109民初1383号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱涛陶、邱洪波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人邱洪波名下的位于重庆市巴南区XX号XX幢X单元X-X、巴南区XXX号X幢XX-X房屋;被执行人邱涛陶名下的位于重庆市巴南区XXX号X幢X-X房屋，本院于2020年8月26日予以查封，查封期限三年，至2023年8月25日止。因案外人提出执行异议，申请人申请暂不处置。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人邱涛陶、邱洪波目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2351号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十四日书记员  覃媛媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2682号之一申请执行人：杭州律禾市政园林工程有限公司，统一社会信用代码：91330183555165028J，住所地：杭州市富阳区东洲街道紫铜村。法定代表人：顾炳灿，该公司总经理。委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：章华安，男，1965年11月21日出生，汉族，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州律禾市政园林工程有限公司与被执行人章华安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州律禾市政园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人章华安归还申请人杭州律禾市政园林工程有限公司借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数、按照年利率6%计算支付从2019年7月9日起至借款实际履行日止），并承担案件申请费7400元、受理费4400元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人章华安发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院已依法扣划了被执行人章华安银行存款27085.66元，支付申请费7400元、受理费4400元、支付申请人案款15285.66元；并依法查封了被执行人名下牌号为浙Ａ6××**车辆；经对被执行人财产进行网络查控，未发现其有其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。鉴于被执行人章华安拒不履行又未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州律禾市政园林工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章华安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十二月二十五日书记员  董烨菲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢627号 陈能燕与单寅鑫、徐月娟民间借贷纠纷一案（原案号：（2016）浙0103执1581号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40273号原告：深圳市高阶眼镜科技有限公司，住所地深圳市被告：深圳市龙岗区易发达眼镜厂，住所地深圳市本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区易发达眼镜厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市高阶眼镜科技有限公司撤回对被告深圳市龙岗区易发达眼镜厂的起诉。本案案件受理费由原告深圳市高阶眼镜科技有限公司自行承担。审判员  冯书萌二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴妙兰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4859号 申请执行人:蒋金成,男,1962年11月8日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:黄铭峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住安丘市。 被执行人:山东中闽房地产开发有限公司，住所地：安丘市。 法定代表人：黄铭峰，经理。 申请执行人蒋金成与被执行人黄铭峰、山东中闽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初14321号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款4642858.33元及迟延履行金。本院于2020年07月23日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已扣划到位案款2548262.00元，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，已被其它案件查封车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，山东中闽房地产开发有限公司已进行破产程序。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4859号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 毕继坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9761号原告：刘锦，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告刘锦与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2799元和没有及时给付的违约金55元，合计2854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年12月9日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区×的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，我们确实晚交房了，晚交原因是因为2017年7月3日涨洪水，造成联滨路电井通道垮塌，无法按时安电通电，无法按时取得竣工验收备案登记证，导致的延迟交房，此情形属不可抗力，被告不应承担违约责任。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付逾期交房违约金为2799元（528122.87×1‱×53=2799元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金56元(2799×2%=56元)，原告请求支付55元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘锦支付逾期交房违约金2799元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘锦支付逾期付款违约金55元；三、驳回原告刘锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 尹秀红
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2809号 原告：广西建凯物业服务有限公司，地址广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：岑志东，男，1961年7月24日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄**桂，女，1960年8月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 广西建凯物业服务有限公司与岑志东、黄**桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张怡滢
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1906号原告：包头市鑫泰电力安装有限责任公司。法定代表人：曹新明。委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：苏州工业设备安装集团有限公司。法定代表人：吴跃生，该公司董事长。被告：苏州工业设备安装集团有限公司无锡分公司。法定代表人：王军。本院在审理原告包头市鑫泰电力安装有限责任公司与被告苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告包头市鑫泰电力安装有限责任公司于2020年6月4日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告包头市鑫泰电力安装有限责任公司自愿提出对苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司无锡分公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫泰电力安装有限责任公司撤回对被告苏州工业设备安装集团有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司无锡分公司的起诉。案件受理费2322.15元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15237号原告：东莞市新注力智能装备有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA53EXW5XF。法定代表人：余先龙，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新园区*******，统一社会信用代码为91360981MA38655B8N。法定代表人：梁某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款105000元及逾期付款违约金；2.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款105000元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江西瑞隆锂能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新注力智能装备有限公司支付货款105000元及逾期付款违约金（分别以30000元为本金，自2020年7月1日起；以30000元为本金，自2020年8月1日起；以30000元为本金，自2020年9月1日起；以15000元为本金，自2020年10月1日起；均按照日千分之五的标准计至款项付清之日止，但以总额不超过90000元为限）；二、驳回原告东莞市新注力智能装备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1200元、保全费1242.75元（原告已预交），由被告江西瑞隆锂能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行终660号   上诉人（原审原告）：三亚市天涯区红塘村民委员会玉盘村民小组。   法定代表人：符某1。   委托诉讼代理人：陈某1，广东君厚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：三亚市天涯区人民政府。   法定代表人：黄某。   原审第三人：三亚市天涯区布甫村民委员会布山上村一村民小组。   法定代表人：罗某1，该村民小组组长。   原审第三人：三亚市天涯区布甫村民委员会布山上村二村民小组，住所地海南省三亚市天涯区布甫村民委员会。   法定代表人：罗某2，该村民小组组长。   原审第三人：三亚市天涯区布甫村民委员会布山下村一村民小组，住所地海南省三亚市天涯区布甫村民委员会。   法定代表人：符某2。   原审第三人：三亚市天涯区布甫村民委员会布山下村二村民小组。   法定代表人：胡某。   原审第三人：三亚市天涯区红塘村民委员会饭粒村民小组。   法定代表人：林某。   原审第三人：三亚城市投资建设集团有限公司。   法定代表人：陈某2。   上诉人三亚市天涯区红塘村民委员会玉盘村民小组（以下简称玉盘村民小组）因诉被上诉人三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）及原审第三人三亚市天涯区布甫村民委员会布山上村一村民小组、三亚市天涯区布甫村民委员会布山上村二村民小组、三亚市天涯区布甫村民委员会布山下村一村民小组、三亚市天涯区布甫村民委员会布山下村二村民小组、三亚市天涯区红塘村民委员会饭粒村民小组、三亚城市投资建设集团有限公司行政管理纠纷一案，不服海口海事法院作出的（2020）琼72行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，玉盘村民小组向本院书面申请撤回上诉。   本院认为，玉盘村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许玉盘村民小组撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶珊茹   审判员 郭晓欣   审判员 孔 琼     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 李丽莎   书记员 符 宁   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初326号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人邓海龙，曾用名邓成龙，男，2001年5月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。2020年4月26日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人温福林，男，2001年6月24日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。2020年4月26日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人邓海龙、温福林犯偷越国（边）境罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人邓海龙、温福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日凌晨5时许，被告人邓海龙、温福林与邓瑶仪（另处）结伙从中缅边境小路偷渡进入中国境内。同年4月11日8时许，三人在前往佤山机场途中被民警盘问，邓海龙、温福林主动交代了偷越国（边）境的犯罪事实。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据，认为邓海龙、温福林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人邓海龙、温福林对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人邓海龙、温福林犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人邓海龙、温福林违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为自首，可从轻或者减轻处罚。二被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。二被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人邓海龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人温福林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李智凯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9841号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：唐智林，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县新城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与唐智林民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16782号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求唐智林偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.883337万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人唐智林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人唐智林名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人唐智林名下有房产、车辆、股权、债券等；已将唐智林纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人唐智林无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人唐智林有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑执27号之二申请执行人：中建二局安装工程有限公司。住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。法定代表人：孙顺利，该公司董事长。被执行人：黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司。住。住所地哈尔滨市阿城区通城街大众路**/div>法定代表人：马立辉，董事长。本院在办理中建二局安装工程有限公司依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初57号民事调解书，申请执行黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执2035号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：周丕国，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚天琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人周丕国、龚天琴民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初3512号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周丕国、龚天琴至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年8月26日依法立案执行，要求被执行人周丕国、龚天琴支付案件受理费2300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周丕国、龚天琴发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人周丕国、龚天琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人周丕国、龚天琴有可供执行的财产，本院已向被执行人周丕国、龚天琴发出限制消费令。 本院认为，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3512号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 彬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3611号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙。 被告：高波，男，生于1972年2月6日，汉族，住宣汉县，居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郎仲胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  漆鹏程
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1384号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭超光，男，1994年12月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳**。2018年12月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月6日刑满释放。2019年12月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月27日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人谭超光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日凌晨，被告人谭超光去到广东省广州市越秀区大沙头二马路对出人行道，趁被害人付某某酒醉在路边睡着之机，盗走被害人银色华为荣耀30pro手机1部（经鉴定，价值人民币3712元），得手后携赃逃离现场。认为被告人谭超光具有累犯及如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谭超光有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谭超光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭超光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭超光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭超光归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭超光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人谭超光于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3712元给被害人付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18500号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：义乌市如久服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口********。 法定代表人：邓丹。 原告王龙与被告义乌市如久服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王龙于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告王龙负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱晓婷