四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2274号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谯舟，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：唐家红，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地四川省达县。 被告：唐天召，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住，住所地四川省达州市通川区文华街**/div> 法定代表人：匡方**，董事长。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所，住所地四川省达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠**div> 法定代表人：余晓兵，董事长。 被告：唐天芬，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：李昂，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：匡方**，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 被告：向明智，女，1973年12月17日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 被告：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：李方梅，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告唐家红、唐天召、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称大众恒信公司）、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称达润商贸公司）、唐天芳、李昂、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谯舟、刘传平到庭参加诉讼，被告唐家红、唐天召、达润商贸公司、唐天芳、李昂、余晓兵、李方梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告大众恒信公司、匡方**、向明智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.唐家红、唐天召及时归还原告借款本金418万元及截止2020年7月27日的利息和罚息3575354.43元，并承担2020年7月28日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.大众恒信公司、达润商贸公司、唐天芬、李昂、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日唐家红作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，约定：1.甲方向乙方借款480万元，用于钢材，借款期限12个月，实际借款期限、日期、金额以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款为固定月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除本合同。同日，大众恒信公司、匡方**、向明智、余晓兵与原告签订了《保证合同》，自愿为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。合同生效后，原告向被告发放了贷款，被告给原告出据了《借款借据》两份，载明：借款480万元（一笔200万元，另一笔280万元），借款日期2013年6月14日，借款到期日2014年6月13日，月利率9.9‰。2014年6月5日唐家红向原告书面申请展期，同月11日唐家红、大众恒信公司与原告签订了《借款展期协议》，借款展期12个月，自2014年6月14日至2015年6月13日止，大众恒信公司仍然提供连带责任保证担保。同日，达润商贸公司、匡方**、向明智与原告签订了《保证合同》，自愿为该借款提供连带责任保证担保。2015年6月5日唐家红向原告书面申请第二次展期，同月11日唐家红、唐天召、大众恒信公司与原告签订了《借款展期协议》，将该借款再次展期12个月，借款到期日为2016年6月9日，固定年利率11.22％。同日，大众恒信公司、达润商贸公司、唐天芬、李昂、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅与原告签订了《保证合同》，自愿为该借款的本金、利息、罚息及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保期间为展期到期后两年。后被告归还了借款本金62万元，利息1831083.90元。自2015年6月1日起至今原告先后9次向被告送达了《到期贷款催收通知书》，同意偿还借款，均未履行还款义务。提起诉讼。 被告唐家红、唐天召、大众恒信公司、达润商贸公司、唐天芳、李昂、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告的身份信息及结婚证复印件，借款申请、展期申请书，《个人借款合同》、《借款展期协议》、借款借据，《保证合同》、股东会决议，还款单据，历史还款明细表，逾期贷款催收通知书复印件等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：2017年8月16日，李昂、唐天芬签收原告发出的《逾期贷款催收通知书》；2018年6月12日，匡方**、唐天芳签收原告发出的《逾期贷款催收通知书》；同月25日，唐家红签收原告发出的《逾期贷款催收通知书》。 截止2020年7月27日，唐家红、唐天召下欠借款本金418万元，下欠利息及罚息3575354.43元。 本院认为：原告农商银行与被告唐家红、唐天召签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，原告农商银行与被告大众恒信公司、达润商贸公司、唐天芬、李昂、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向唐家红、唐天召提供了借款，截止2020年7月27日，唐家红、唐天召下欠借款本金418万元，下欠利息及罚息3575354.43元，构成违约。唐家红、唐天召应按照合同约定返还原告下欠借款418万元，并支付截止2020年7月27日的下欠利息及罚息3575354.43元，并从2020年7月28日起至全部借款还清日止，按照年利率14.586％（逾期罚息利率为贷款年利率11.22％上浮30％）支付利息。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，在保证期间，债权人向任一保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定，被告大众恒信公司、达润商贸公司、唐天芳、李昂、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅应对被告唐家红、唐天召上述债务承担连带清偿责任。 被告唐家红、唐天召、大众恒信公司、达润商贸公司、唐天芳、李昂、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐家红、唐天召在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款418万元，并支付截止2020年7月27日的下欠利息和罚息3575354.43元，并从2020年7月28日至全部借款还清之日止，按照年利率14.586％支付利息； 二、被告达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司、唐天芳、李昂、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅对被告唐家红、唐天召以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66088元，由被告唐家红、唐天召、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司、唐天芳、李昂、匡方**、向明智、余晓兵、李方梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  冉启玉 人民陪审员  牟炳伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 梁