广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初38号原告：陈燕金，女，1988年10月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：骆柱怀，男，1969年1月16日出生，汉族，住广州市从化区，现羁押在广州市花都区看守所。原告陈燕金与被告骆柱怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日以简易程序立案，因受新冠××疫情影响及被告被羁押于广州市花都区看守所，本院无法向被告送达应诉材料，故扣减审限八个月并裁定转为适用普通程序。根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定，由审判员温江涛独任审理并于12月16日公开开庭。原告陈燕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金13万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息2.6万元（以借款本金13万元为基数，按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计2019年2月12日至2019年12月12日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。经询问，原告释明其第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用期间利息2.6万元（以借款本金13万元为基数，按照月利率2%、自2019年2月12日起计算至借款本金实际付清之日止）。事实与理由：原被告是认识多年的朋友。之前，原被告达成在从化区街口街尚平里合作建房的协议，原告为此向被告支付了21.5万元，但合作建房未果。在2017年6月16日前，原告还曾经多次出借款项给被告。2017年6月16日，原被告对此前的合作建房、借款和还款等资金往来情况进行结算，并共同确认截至2017年6月16日被告仍欠原告借款25万元。另外，在2014年，原告向被告支付了2万元，作为被告帮原告办事的报酬，由于被告未办成所托事情，故双方约定该2万元视为被告向原告的借款。综上，被告共拖欠原告借款27万元。2018年9月6日，被告向原告偿还借款本金13.5万元，此后未再偿还过借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告在本院前往广州市花都区看守所进行询问时，最初辩称：确认借款本金为13万元，利息请求按照法律规定计算。我在2015年向原告借了15万元，2016年至2017年期间，我与原告在从化合作项目，原告投入17万元，几个月后原告称资金紧张并要求退出项目，我便退回7.5万元给原告，剩余10万元自原告退出项目后就开始计息，按月利率2%计算。所以这10万加上之前借的15万元，欠款共计为25万元。我一直有向原告支付利息，在2017年6月16日亦按照原告的要求出具了一张25万元的借条，我要求原告撕毁从化合作项目合同。但原告并没有撕毁。之后，被告又辩称：原告保留合作项目合同，又以我写的借条起诉，我认为原告要求我还两次款，因此，我不同意归还13万元以及利息。经审理查明以下事实：原被告系朋友关系，2016年至2017年期间，原被告达成位于从化的合作建房协议，原告为此向被告支付了部分投资款（原告主张21.5万元，被告主张17万元）。原告在双方合作期间，原告还多次向被告出借提供了借款项。2017年6月17日，原被告对此前的投资款、借款、还款进行结算并签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款25万元，借款利息为每月2%，借款期限为12个月，自原告向被告发放贷款之日起计算。被告应在借款期限届满之日前向原告一次性偿还借款本金25万元。被告迟延向原告支付利息及费用的，应按未付款每日千分之三计算向乙方加付罚息，迟延期限超过20日的，乙方有权无条件收回全部借款。被告迟延向原告偿还借款本金的，应按上述标准向原告支付利息费用，同时还应按未付款每日千分之三计算向原告加付罚息。2017年9月4日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《店铺使用权永久转让协议书》，该协议书约定甲方将其所有的位于广州市花都区狮岭镇合成村新二经济社首层商铺（以下简称涉案商铺）永久转让归乙方所有，甲方转让给乙方的总价为25万元，乙方于签订本协议当日已经支付甲方。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充协议书》，该协议书载明乙方支付给甲方涉案商铺的转让费25万是由甲方借乙方借款款项转换而来，甲乙方已于2017年6月16日签订《借款合同》并已转账支付甲方。2018年9月6日，被告向原告转账13.5万元。2019年2月12日，被告因涉嫌合同诈骗罪被羁押，同日被刑事拘留，2月26日被逮捕。2020年8月18日，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114刑初1975号刑事判决书，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。庭审中，原告自认：《借款合同》中的借款25万元已包含从化合作建房协议中的投资款，原告不会基于从化合作建房协议向被告追讨投资款。以上事实，有《借款合同》、微信聊天记录、《店铺使用权永久转让协议书》、《补充协议书》及庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，本院于2020年1月2日受理本案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款的规定，本案应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，以下简称《15年民间借贷规定》）进行裁判。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告签订的《借款合同》系双方对于此前投资款、借款、还款的汇总和结算，被告亦承认截至2017年6月16日共计拖欠原告25万元的事实，据此，本院认定《借款合同》依法成立且生效。经审查，《借款合同》中除约定的罚息利率过高，应予调整外，其余内容合法有效，原被告双方应当按照《借款合同》的约定行使权利和履行义务。现借款期限已过，但被告仍未依约足额向原告偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告主张被告除《借款合同》约定的借款25万元外尚有2万元借款未归还，但未提供证据予以证明，故对于该主张不予支持。综上理由，本院认定，截至2017年6月16日被告拖欠原告的借款本金为25万元。扣减被告已偿还的13.5万元，被告尚需向原告偿还借款本金11.5万元（25万元-13.5万元）。关于逾期利息。《15年民间借贷规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告约定的逾期罚息利率为按照每日千分之三计算，折合年利率为109.5%，该约定利率过高，应予调整，现原告主动调整逾期利率按照月息2%计算，符合上述司法解释规定，予以支持。《借款合同》约定被告应于2018年6月17日前偿还借款，故原告主张自2019年2月12日起计算逾期利息至实际清偿之日止，于法有据，予以支持，但应以被告实际所欠11.5万元作为计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告骆柱怀应当在本判决生效之日起三日内偿还原告陈燕金借款115000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以115000元为本金，按月利率2%、自2019年2月12日起计算至实际清偿借款之日止）；二、驳回原告陈燕金的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告陈燕金负担395元，由被告骆柱怀负担3025元。原告已预缴1710元，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时迳付原告1315元，在本判决生效之日起三日内向本院缴纳1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十二月十八日法官助理马兴昊书记员禤培欣