黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2120号原告：李坤，男，1959年10月12日出生，汉族，退休干部，住址庆安县。委托诉讼代理人：姜志海（系原告女婿），男，1976年9月11日出生，汉族，干部，住址庆安县。被告：于雷，男，1983年1月29日出生，汉族。（未出庭）被告：王**刚，男，1966年4月1日出生，汉族。（未出庭）原告李坤与被告于雷、王**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人姜志海到庭参加诉讼，被告于雷经公告送达、被告王**刚经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告于雷立即给付借款120000.00元及利息，利息自2018年1月1日起按月利2分计算至实际给付之日止，被告王**刚对该笔借款承担连带保证责任；2.要求被告于雷立即给付借款35600.00元及利息，利息自2018年6月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；3.要求被告于雷立即给付借款132000.00元及利息，利息自2018年6月7日起按月利2分计算至实际给付之日止；4.由被告承担诉讼费。事实和理由，2017年12月21日，被告于雷在原告处借款100000.00元，约定月利2分，被告王**刚为该笔借款担保，被告于雷给原告出具了借据，被告王**刚在担保人处签字，原告多次向二被告索要借款，但被告始终未给付，被告王**刚于2019年2月10日重新在借据担保人处签字。2018年6月1日，被告于雷在原告处借款35600.00元，约定月利1.5分，按40000.00元结账，被告于雷为原告出具了借据。2018年6月7日，被告于雷在原告处借款132000.00元，约定月利2分，被告于雷给原告出具了借据，并用其名下的庆安县威宇小区1号楼1单元503室109.31平方米房屋的房票子为该笔借款作为担保。上述借款经原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院。于雷未出庭亦未答辩。王**刚未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李坤和王**刚系亲属关系，于雷因承包工程缺少资金，通过王**刚介绍在李坤处共借款三次。2017年1月21日，于雷从李坤处借款100000.00元，约定月利2分，当年12月21日双方结算后，于雷拖欠10个月利息20000.00元，因于雷继续使用此笔借款，而重新为李坤出具120000.00元借据，其中包含拖欠的利息20000.00元，月利仍为2分，未约定还款期限。此笔借款由王**刚作为保证人，并在借据的担保人处签字确认，李坤要求偿还借款时，王**刚于2019年2月10日再次以担保人的身份在借据中签字确认。2018年6月1日，于雷为李坤出具35600.00元借据，此笔借款的实际发生时间为2017年6月，借款本金为90000.00元，重新出具借据时于雷已偿还本金70000.00元，借据中记载的数额中包含拖欠的利息15600.00元，约定月利1.5分，未约定还款日期。2018年6月7日，于雷再次向李坤借款时，李坤以其亲家姜忠诚的名义借给于雷132000.00元，月利2分，按月结息，未约定还款日期限，于雷在中间处签字，但李坤系此笔借款的实际出借人。上述借款本金共计252000.00元，后经李坤多次索要本金和利息至今无果，故诉至法院。上述事实有李坤举证到庭的借据三份、证人姜忠诚出庭的证言及其李坤的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李坤与于雷之间民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。双方对还款的时间未约定，李坤随时要求于雷履行还款义务，但需给予对方必要的、合理的准备时间，故李坤要求于雷偿还借款的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日实施。该决定第二十六条规定：出借人请求贷款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2017年12月21日和2018年6月1日的两份借据中记载的借款数额均包含了拖欠的利息，利息数额违反上述法律规定，所以拖欠的利息不应计入本金，应以实际出借的本金为准，即2017年12月21的借据本金为100000.00元，利息的起算时间为2017年2月21日；2018年6月1日的借据本金为20000.00元，利息的起算时间为2017年7月1日。李坤和于雷之间的借贷关系发生在2019年8月20日之前，起诉的时间为2020年9月1日，因此李坤主张的利息不符合法律规定，本院不予全部支持，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，于雷在2017年12月21日为李坤出具的借据中王**刚为担保人，但对保证方式约定不明确，因此王**刚应承担连带保证责任。李坤要求王**刚为于雷2017年12月21日的借款承担连带保证责任的诉求本院予以支持。综上所述，李坤要求于雷偿还借款本金及支付利息，由王**刚对于雷2017年12月21日的借款承担连带保证责任的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六、第二十八、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于雷于判决生效后10日内一次性偿还原告李坤借款本金252000.00元及利息（其中本金为100000.00元自2017年2月21日起，本金为20000.00元自2017年7月1日起，本金为132000.00元自2018年6月7日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际偿还之日止）；二、被告王**刚对2017年12月21日被告于雷的借款100000.00元承担连带保证责任；三、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614.00元，公告费300.00元，由被告于雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  梁海涛人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  裴淑娟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  安芯仪