wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6803号原告：邵中林，男，1955年11月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告：孙绿花，女，1990年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李成跃，男，1990年1月2日生，蒙古族，住河南省社旗县，系被告丈夫。被告：刘宝剑，男，1990年1月14日生，汉族，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**(**)8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：古海林，该公司员工。原告邵中林与被告孙绿花、刘宝剑、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐乐、被告孙绿花及其委托诉讼代理人李成跃、被告刘宝剑、被告保险公司的委托诉讼代理人古海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费等62816.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，被告孙绿花驾驶豫Ｒ×××**号车在郑州市××路交叉口东200米附近将原告邵中林撞伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出第410108500000033284号交通事故认定书，认定被告孙绿花负事故全部责任。经查，事故车辆所有人为刘宝剑，该车在保险公司投有交强险。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告孙绿花辩称，事故发生后，被告第一时间陪同原告到惠济区人民医院做了全面检查，检查无碍后各自离开，当时原告头部没有任何外伤，××例所写头部有外伤，原告于晚上8点左右再次入院，中间隔了十几小时，不能排除本次事故之外的原因造成伤害，与本次事故无关，原告要求的医疗费中费用非本次事故伤害的治疗费用，应当予以扣除，且原告存在挂床现象，原告要求的护理费以及其他费用过高，应不予支持，请法庭结合本案案情依法扣除原告不合理不合法的赔偿数额。被告刘宝剑辩称，被告孙绿花在正常行驶中发生此次事故，被告虽然是车主，但不是事故当事人，且被告孙绿花愿意承担责任，被告不应承担责任，请依法驳回原告对被告的起诉。被告保险公司辩称，被告车辆仅投有交强险，保险公司在核实被告合法的证件，愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，护理费过高、护理期限过长，误工费不予认可。鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担，请法院核实后公正判决。经审理查明：2020年5月26日，被告孙绿花驾驶被告刘宝剑所有的豫Ｒ×××**号车在郑州市××与××路交叉口东200米附近将原告撞伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定被告孙绿花负事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告将原告送往郑州市惠济人民治疗55天，出院诊断为：1、头部浅表损伤；2、多处浅表损伤；3、腰椎骨折。原告为此花费医疗费用19376.42元。另查明，豫Ｒ×××**号车在被告保险公司投有交强险，交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。再查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元/年（128.38元/天），2019年河南省城镇人均收入为34200.97元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告孙绿花负事故全部责任，对该事故认定结论本院予以采信。被告保险公司作为豫Ｒ×××**号车的保险承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。基于原告诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，为19376.42元；二、营养费，以每天20元计算55天，计1100元；三、住院伙食补助费，以每天50元计算55天，计2750元；四、误工费，原告受伤时已年满65周岁，已超过法定退休年龄，原告的该项请求，本院不予支持；五、护理费，按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元/年（128.38元/天）计算60日为宜，计7702.8元；六、残疾器具费，原告主张6890元，本院予以支持；七、交通费，原告主张1564元，本院予以支持。以上共计39383.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵中林医疗费10000元、护理费7702.8元、交通费1564元，残疾辅助器费6890元，以上共计26156.8元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告孙绿花赔偿原告邵中林医疗费9376.42元、住院伙食补助费1100元、营养费2750元，以上共计13226.42元，于本判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告孙绿花负担430元，原告负担255元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺永秀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17606号 原告（反诉被告）：长兴京兴机电设备安装工程有限公司，住所地长兴县雉城耀圣通宝城**楼县前街东街**。 法定代表人：叶鲜明，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵屹，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江大象新型材料有限公司，，住所地诸暨市枫桥镇叠山村 法定代表人：赵宝峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告（反诉被告）长兴京兴机电设备安装工程有限公司与被告（反诉原告）浙江大象新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，双方已于庭外达成和解。现原告（反诉被告）长兴京兴机电设备安装工程有限公司与被告（反诉原告）浙江大象新型材料有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案当事人向本院提出的撤回本诉、撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）长兴京兴机电设备安装工程有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）浙江大象新型材料有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告（反诉被告）长兴京兴机电设备安装工程有限公司负担。反诉案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告（反诉原告）浙江大象新型材料有限公司负担。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  马建芳 书 记 员  邵招瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4070号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李斌，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费118元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1519号 申请执行人：孙峰虎，男，汉族，1973年10月23日出生，住武威市凉州区。 被执行人：盛宏亮，男，汉族，1988年3月27日出生，住高台县。 申请执行人孙峰虎与被执行人盛宏亮不当得利纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初3456号民事判决书结案，该判决书确定，由被执行人盛宏亮给付申请执行人孙峰虎货款315000元。同时确定由被执行人承担案件受理费3012.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛宏亮未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人孙峰虎向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款318012.5元，由被执行人盛宏亮每年12月30日前付50000元，直至剩余案件款全部履行完毕为止。若被执行人未按照本和解协议履行，申请人可申请恢复执行。申请执行人孙峰虎已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1519号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1992号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡远彬，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡远彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1393号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地内蒙古锡林浩特市。 负责人：李泽峰。 委托诉讼代理人：明格日勒图，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伦嘎，律师。 被执行人：姜晓娟，住锡市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5074号民事判决书，要求被执行人姜晓娟于此判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金9088.87元、利息及费用金合计3705.29元（截止2019年5月30日）；被执行人姜晓娟于判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡利息（自2019年5月31日至2019年7月31日以本金17588.87元为基数，自2019年8月1日至2019年11月25日以本金14588.87为基数，自2019年11月26日至实际给付之日以本金9088.87元为基数，上述均按日万分之五计算利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费208元，由被执行人姜晓娟负担。因被执行人姜晓娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的别克牌汽车一辆，本院已做查封，因未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 五、已将姜晓娟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5919号原告：张杏根，男，1972年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周镇波，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。被告：朱桂红，女，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。原告张杏根诉被告周镇波、朱桂红房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张杏根，被告周镇波、朱桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏根向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还押金10000元和凿墙费用2400元，误工费500元，承担支付利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月8日，原、被告签订了一份《换房协议书》，原告交了10000元押金给被告，约定2015年11月9日恢复好隔墙被告退还我。后来在2015年11月9日换房结束后，双方重新签订了租房协议，并支付给被告装修补贴，之前换房协议作废，押金做了重新定义。我于2019年3月13日按时交房，但被告一直到现在未退押金，所以近两年的利息被告也没有承担，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周镇波、朱桂红辩称：我们不同意原告的请求。因为协议中约定押金10000元事实，也约定调换期结束后原告要将隔墙建起来，以及合同约定要给予不超过三个月的装修期，原告没有给足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，门面房调换使用权协议、二次装修补贴收条及转账记录，凿墙收条、租房协议隔墙位置确定协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年11月8日，原告张杏根、王某与被告周镇波签订了一份《门面房调换使用权协议》，该协议载明：为经营需要，甲方（金丰华庭裙房109、209室，产权人王某）自愿与乙方（金丰华庭裙房105、205室，产权人周镇波）调换门面房使用权，调换期暂定五年。三、调换期结束后，双方重新协商，如果不再续换使用，甲方负责105、205两侧的新砖混合隔墙砂浆粉刷完好，楼下双墙、楼上单墙、楼梯预留通道的恢复，为了有约束力，甲方须交乙方保证金壹万元，交付后乙方退还本金。四、调换结束后，甲方须有一定时间给乙方装修105、205室（不超过三个月），甲方按约定交房后，乙方无条件退还保证金。二、2015年11月9日，甲方（被告周镇波、朱桂红）与乙方（原告张杏根）签订了一份《租房协议》，乙方租赁甲方金丰华庭5号楼205室，1、租期自2015年11月9日至2019年3月10日止；2、乙方一次性付清房租及造成甲方二次装修补贴费用117000元；3、期满后若不续租，乙方必须在2019年3月11日前交房后十天内砌好二楼单墙隔墙甲方退回一万元押金，否则不退等内容，2015年11月19日原告给付被告租金及二次装修补贴费用117000元；4、关于2010年11月8日所签订调换协议结束。三、2019年3月13日，原告与被告及第三方杨亚军签订了隔墙位置确定协议，确认条款：1、本栋105、205室两边的隔墙于2019年3月13日完工，经三方一致认为，分界准确、质量尚可，相邻三方均无异议，签字生效等内容。本院认为，依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限支付原告押金，其行为已构成违约。原告主张的凿墙费用2400元，误工费500元，因返还租赁物时恢复原状建隔墙（包括凿墙）属原告的义务，也符合双方协议约定。故原告主张此损失，本院不予支持。原告主张支付利息1500元，因被告应在约定返还押金的条件成就时立即履行，被告在2019年3月13日三方确认隔墙建成后，被告未按约返还押金，应承担逾期利息，但应调整为自2019年3月13日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。两被告辩称原告未给予《门面房调换使用权协议》约定有三个月的装修期，应延长三个月的理由，因2015年11月9日的《租房协议》约定所签订的调换协议已结束。且原告当时已补偿了被告二次装修补贴费用，被告前一协议约定有三个月的装修期的内容也结束，故被告以此抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告周镇波、朱桂红返还原告张杏根押金10000元，并承担该款自2019年3月13日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告张杏根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告周镇波、朱桂红负担。本判决一审终审。审判员  郁剑波二〇二〇年十二月二十七日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3987号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：张柏山，1978年8月6日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张柏山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十二月一日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2270号 原告：精河县环城热力有限责任公司。住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男，汉族，1988年１月15日出生，电话：186XX****XX，系精河县环城热力有限责任公司经理，委托权限为特别授权代理。被告：王新红，女，1974年12月09日出生，汉族，现住精河县。原告精河县环城热力有限责任公司与被告王新红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告精河县环城热力有限责任公司委托诉讼代理人刘洋、被告王新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精河县环城热力有限责任公司诉称：2017年至2021年供暖期间，被告享受了原告公司提供的供暖服务，被告的住××县，面积104.65平米，单价每方平米24.68元，这四年被告居住的住房均申请停暖气，按40%收取，现欠暖气费共计4133元。请求判令：1、要求被告给付拖欠原告的2017至2021年期间供暖费用（停暖费用）4133元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。在庭审过程中，被告王新红答辩称其拥有精河县锦福小区7号楼2单元602室的住房，面积104.65平米属实，对于原告起诉要求支付2017年至2021年欠供暖费（已申请停暖）4133元未支付的事实，没有异议，同意给付。对于案涉其他事实被告表示均无异议，本院予以确认。由于原、被告双方对事实无争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，本院判决如下：被告王新红于本判决生效三日内向原告精河县环城热力有限责任公司给付2017至2021年供暖费（已申请停暖，按40%）合计：4133元。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   娜仁图亚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3010号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙有良，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙有良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初699号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人夏祖清，男，1964年3月5日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人姚慧，执业证号13206201611642595，江苏苏通律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人夏祖清犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年10月20日决定适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月25日、12月23日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人夏祖清及其辩护人姚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月11日中午，被告人夏祖清在家里改建厨房盖彩钢瓦，与其弟媳被害人司某发生争执。在此过程中，被告人夏祖清用脚踢中被害人司某胸口右侧下位置，致被害人司某右侧5-9前肋骨折。经鉴定，被害人司某的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、协议等书证；2.证人王某甲、王某乙的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；4.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、现场勘验笔录；5.被告人夏祖清的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人夏祖清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人夏祖清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人姚慧对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人夏祖清到案后如实供述本案的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。2.被告人夏祖清积极赔偿，并取得被害人的谅解，有悔罪表现。3.被告人夏祖清自愿认罪认罚，其犯罪主观恶性较小，系初犯、偶犯。4.被害人司某对案件的发生有一定的过错。建议法庭对被告人夏祖清从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月11日中午，被告人夏祖清在家里改建厨房盖彩钢瓦，其弟媳被害人司某走到被告人夏祖清家建房位置，以被告人夏祖清违反之前双方签订的协议为由，要求等村干部来处理，不让施工。双方先是对骂，后被告人夏祖清见司某还是阻挠施工，从屋顶下来与司某相互拉扯在一起，因双方站立位置与田地有落差，拉扯中踩空一起倒在旁边的油菜田里，双方倒在田里后继续撕打，司某倒地后面朝上用手抓伤被告人夏祖清脸部，被告人夏祖清压在司某的身上扯司某头发，在现场施工的王某甲上前将被告人夏祖清从司某身上拉开，被告人夏祖清在被拉开过程中用脚踢中司某胸口右侧下位置，致司某右侧5-9前肋骨折。经鉴定，被害人司某的损伤程度为轻伤二级。次日，被告人夏祖清被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：1.被告人夏祖清在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。2.本案审理中，被害人司某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人夏祖清已按约履行，并取得了被害人司某的谅解。 上述事实，被告人夏祖清庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.南通市通州区公安局调取的被告人夏祖清的常住人口信息、协议，接处警工作登记表，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证； 2.未到庭证人王某甲、王某乙的证言； 3.被害人司某的陈述； 4.被告人夏祖清的供述和辩解； 5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； 6.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片； 7.南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等。 本院认为，被告人夏祖清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏祖清到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏祖清自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，并积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏祖清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  季炉军 人民陪审员  吴 彬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高竹君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保453号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇****开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：苏松通，行长。 被申请人：黎柠，女，1994年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业荣，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：邓秀丽，女，1992年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米德明，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米德强，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以206385.17元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强存放在各银行等金融部门的存款共206385.17元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翁职权
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1237号原告：贾克铣，男，1967年4月19日出生，汉族。被告:白福生，男，1967年1月10日出生，汉族。原告贾克铣与被告白福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾克铣到庭参加诉讼。被告白福生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾克铣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元整，并支付从2015年12月4日至付清之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日原告通过朋友介绍借款给被告100000元，被告用自己位于胡村的自有房屋一处办理抵押，并给原告出具借条一份。原告向被告多次索要，被告总以各种理由拖付至今。无奈，原告故诉讼在案。被告白福生应诉后未到庭参加诉讼，在法定答辩期内也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告贾克铣提供证据如下：借条一份和集体土地建设用地使用证一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和陈述权利。经审核，本院认为，上述证据可以全面反映和证实本案诉争事由的实际情况；对该部分证据在本案中的证明效力，本院予以确认。经审理查明如下事实：2015年12月4日，通过朋友介绍，被告以自己位于的自有房院一处作为抵押，把该房院的建设用地使用证质押给原告，以经营应急为由向原告借款100000元。借款当日，被告给原告出具借条（内容为：今借到贾克铣现金100000元整，借款人白福生，2015年12月4日，以房产证抵押）一份，未书面约定还款期限。经多次追要，被告至今未偿还分文。本院认为，被告向原告借款100000元整，理应及时偿还而一直不能偿还，原告为此起诉，因证据充分，本院依法予以支持。原告要求给付利息，因双方未做明确约定，故本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白福生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾克铣借款100000元整；二、驳回原告贾克铣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元整，由被告白福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  胡子正人民陪审员  胡转英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李婷婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2674号 申请执行人：刘廷，女，1976年09月12日出生，汉族，住郫都区。 被执行人：杨海，男，1995年03月06日出生，汉族，住四川省康定县。 申请执行人刘廷与被执行人杨海民间借贷纠纷一案，申请执行人刘廷依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1093号民事调解书，于2020年11月05日向本院申请执行，申请执行标的424275.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1093号民事调解书本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 叶雨馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6359号 原告：临沂正辰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇驻地府前街敬老院。 法定代表人：张学军，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟、范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：张凤英，1983年10月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：王文杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 第三人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，总经理。 原告临沂正辰置业有限公司与被告张凤英、王文杰、第三人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告临沂正辰置业有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂正辰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂正辰置业有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王菁菁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5678号 上诉人（原审原告）:高西彪，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高磊，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：李汉霞，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：高虎，男，1989年12月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高磊，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 上诉人高西彪因与被上诉人高磊、李汉霞、高虎合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高西彪上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案上诉人垫付钢材款186424.62元，且钢材已经交付高西江并用于居民楼工地。临沂经济技术开发区芝麻墩办事处拨付给上诉人170万元，上诉人将上述款项已经全部支付给了高西江。二、被上诉人应当在继承财产的范围内承担偿付责任。上诉人与高西江之间就涉及170万元是否交付高西江，对于该事实已经生效的判决确认，上诉人已经将170万元工程款全部交付给了高西江（经法院生效判决书裁决已经结算完毕），剩余工程款由高西江与发包方临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后朱汪居委单独结算并支取剩余工程款。高西江后因车祸死亡，部分剩余款项被其子支取完毕。因此，对于高西江实际施工的临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后朱汪居委3#、14#楼的工程款已经全部结算并支付完毕。对上述事实证据是充分的，不存在还需要与高西江进行结算的问题。基于上诉人垫付钢材款的事实已经查明，被上诉人就应在继承财产的范围内承担偿付责任。一审法院以“上诉人与高西江双方就工程价款未做最终结算”为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人高磊、李汉霞、高虎共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人没有直接证据证明高西江欠高西彪款项。 原审原告高西彪向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告欠款186424.62元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2005年，山东永和建筑工程有限公司(以下简称：永和公司)承建了临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后朱汪居委居民楼工程，后永和公司将部分工程分包给了原告高西彪，原告又将该工程中的3#、14#楼交由高西江实际施工。2006年2月19日，临沂经济技术开发区芝麻墩街道向原告高西彪拨付工程价款170万元。施工过程中，原告高西彪分别于2006年3月18日、3月20日向案外人临沂市建工机械有限公司（以下简称建工公司）购买线材、螺纹钢两批，建工公司出具相应销货清单两份，高西江在清单上签字确认。后建工公司经理刘树玉将上述钢材交付至高西江承建的后朱汪14#居民楼工地，工地收料人员高西常签收并出具《欠条》一张，载明“今欠临沂市建工机械有限公司货款186424.62元”，同时在欠条上备注了高西江的姓名及联系方式。原告高西彪于2006年5月5日前将案涉钢材款186424.62 元支付建工公司，后建工公司经理刘树玉在欠条左上方写明“以下欠条作废，货款由高西标已付清”。2012年10月13日，原告高西彪，高西江，刘树玉等人就案涉钢材款事宜到九龙口居委进行调解，调解过程中刘树玉起草《证明》一份，载明“2006年3月20日，山东永和建筑有限公司第七分公司高西标到我处购买钢材一批，金额为186424.62元，用于××村××＃××楼。货款高西标在2006年5月5日前付给刘树玉，钢材由刘树玉派车直接送到后朱汪14＃居民楼工地，收货人为高西常”。原告高西彪、案外人高西江均签字确认。后高西彪多次就上述钢材款项催要未果。2013年5月4日，案外人高西江因道路交通事故死亡，其法定继承人李汉霞、高磊、高虎共同承继权利义务。原告高西彪向三被告催要案涉钢材款项未果，遂诉至法院。 一审法院认为，根据庭审调查及原告提交的证据可以证明原告高西彪垫付案涉钢材款，且案涉钢材已交付案外人高西江施工使用的事实。原告高西彪主张被告应偿付其钢材垫款，因原告将其承建的工程交由案外人高西江施工后，芝麻墩街道向原告拨付案涉工程价款170万元，原告与高西江双方就工程价款未做最终结算。现原告在工程价款结算前就工程部分材料垫款主张权利，一审法院对此不予支持。原告虽主张双方对工程价款已完成最终结算，但其提交的相关证据不足以证实其主张，原告可待双方完成结算后，就此另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人高西彪的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案当事人争议的焦点为:三被上诉人是否应向上诉人偿还垫付款186424.62元。 依据现有的证据，可以认定案外人建工公司系与高西彪联系洽谈业务，后按高西彪指示将案涉价值186424.62元的钢材交给高西江施工的工地使用，2006年5月5日由高西彪将该186424.62元支付给建工公司经理刘树玉。因高西彪在一审法院庭审中认可其与高西江之间就分包工程款没有结算过，且三被上诉人亦主张该部分钢材款高西江已经支付给高西彪，而本院（2016）鲁13民再31号民事判决书仅对高西彪自发包方处领取的170万元工程款之间与高西江的付款情况进行认定，未涉及双方全部分包工程款项。发包方后朱汪居委出具的证明材料也未提及已经支付给工地的工程款支付方式、接收主体，故，一审法院依据现有证据，认定上诉人在工程款未结算完之前主张垫付款的诉讼请求不能成立并无不当。 综上所述，上诉人高西彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4028元，由上诉人高西彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月八日 书记员  范玉林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初5035号 原告：赵依婷，女，生于1994年8月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：李建平，曾用名李智，男，生于1991年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告赵依婷诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵依婷的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告李建平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李建平于2020年6月25日以资金周转为由向原告赵依婷借款60,000元并承诺于2020年6月28日归还，原告于2020年6月25日至2020年6月26日分五次向被告转款，加上现金出借10,000元，共计借款60,000元。到期后被告以各种理由拖延还款，2020年8月18日被告向原告还款10,000元，并于2020年8月19日向原告手书借条一份并承诺2020年9月11日前向原告偿还剩余欠款。然而到期后被告再次失信，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李建平未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下，2020年6月25日被告李建平以资金周转为由向原告借款，2020年6月25日原告赵依婷通过微信分四次向被告李建平转账40000元，2020年6月26日原告赵依婷通过微信向被告李建平转账10000元，2020年6月27日被告李建平通过微信聊天再次向原告赵依婷借款，原告向被告给付现金10000元。2020年8月18日被告李建平通过微信转账向原告赵依婷偿还借款10000元，2020年8月19日经原、被告结算，被告李建平尚欠原告赵依婷借款50000元，并由被告李建平出具借条一份，借条载明：“今借到赵依婷（511681199408××××）现金人民币五万元整（￥5万）用于自我开销（日常开销），归还日期2020年9月11日归还，如逾期未还，愿承担相关法律责任。立此为据2020年8月19日，借款人：李建平身份证号（511381199110××××），出借人：赵依婷身份证号（511681199408××××）”，被告李建平在借条上签字捺印。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告共计向原告借款60,000元，偿还10,000元后尚欠原告借款50,000元，该借款有被告出具的借条原件、微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等为据，对上述事实本院予以确认。借款到期后经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故原告诉请判令被告立即偿还借款50,000元于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效后十五日内偿还原告赵依婷借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取550元（原告已预缴），由被告李建平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 文
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4392号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，总经理。 委托诉讼代理人：丁君，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，1986年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州公司）因与被上诉人刘兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险滨州公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审鉴定报告结论与涉案鲁ＭＧ××××车辆因涉案交通事故造成的实际损失严重不符，该鉴定报告结论数额过高。保险赔偿应当遵循损失补偿原则，是保险人在保险合同所约定的危险事故发生之后，对其所遭受的实际损失或损害，可以获得充分的补偿。涉案事故发生于2020年4月28日，一审法院于2020年10月20日立案受理，期间长达半年之久，但一审庭审中被上诉人并未提交涉案车辆的维修明细、维修发票或者维修费实际支付的银行交易明细，不能证实其车辆的真实维修损失，且涉案鉴定报告所列项目有多处不属于本案交通事故造成的损失或高于其实际损失，鉴定结论严重背离事实，故此，被上诉人所主张的损失没有事实依据，一审判决认定事实不清。2.一审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费属于认定事实不清，适用法律错误。根据涉案车辆保险合同条款约定，保险人仅承担交通事故造成的车辆的直接损失。上诉人在商业险限额内赔偿被保险人的依据，是基于与投保人之间的保险合同关系而产生，鉴定费和案件受理费属于间接损失，并非商业险保险合同赔偿的范围，一审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费没有事实及法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，发回重审。 刘兰兰辩称，一审法院认定事实清楚，判定上诉人赔偿被上诉人车辆损失具有法律依据，一审中有滨州市正兴资产评估有限公司所作的涉案车辆评估报告，系对受损车辆损失作出的客观公正的损失数额，应当依法予以认定，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 刘兰兰向一审法院起诉请求：1.依法判令大地财险滨州公司赔偿刘兰兰车损、施救费、评估费共计27015元；2.诉讼费由大地财险滨州公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月28日8时21分许，信德庄驾驶鲁ＭＥ××××号小型客车，沿无棣县埕口镇派出所南丁字路口由西向东行驶左转弯时，与高玉贵驾驶的鲁ＭＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，信德庄负事故的全部责任，高玉贵无事故责任。信德庄驾驶鲁ＭＥ××××号车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间。高玉贵驾驶的鲁ＭＧ××××号车辆的实际所有人为刘兰兰。根据当事人申请，经一审法院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁ＭＧ××××号车辆损失进行评估，评估价值为23715元。刘兰兰支付评估费2000元。 一审法院认为，信德庄驾驶鲁ＭＥ××××号小型客车与高玉贵驾驶的鲁ＭＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，信德庄承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。刘兰兰作为鲁ＭＧ××××号车辆的所有人，就其损失诉求赔偿，应予支持。信德庄驾驶车辆在大地财险滨州公司投保交强险及商业三者险，故应由大地财险滨州公司按信德庄所负事故责任在保险限额内赔偿刘兰兰的损失。刘兰兰主张的车辆损失、评估费，应予支持；主张的施救费，综合案情酌定800元。大地财险滨州公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。综上，刘兰兰的损失为，车辆损失23715元、施救费800元、评估费2000元，共计26515元，由大地财险滨州公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿刘兰兰损失26515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一审中，经被上诉人刘兰兰申请，一审法院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆事故损失进行评估，程序合法，结论客观、公正。上诉人大地财险滨州公司主张鉴定的车辆损失数额过高，提交涉案车辆交通事故损坏修复计算表欲证明车辆部分配件未达到更换程度，理由及证据均不充分。被上诉人虽未提交车辆维修发票,但其车辆因本次事故受损属实，其财产损失已实际产生,不影响其依据保险合同要求上诉人承担赔偿责任的权利，故一审法院依据鉴定的车损数额认定赔偿数额并无不当。 关于鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系权利人确定损失程度所支出的必要费用，应由上诉人承担；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定,责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。本案中，上诉人虽然主张根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费属于间接损失，并非商业险保险合同赔偿的范围，但并未提交有效证据证实双方对此另有约定，故关于上诉人不应承担鉴定费及诉讼费的主张，理由及证据均不充分，本院不予支持。 综上，大地财险滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖32号 关于犯罪嫌疑人曹**受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人曹**受贿罪一案由四川省马边彝族自治县人民法院作一审管辖。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4396号原告：矫淑男，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：王晓伟，男，汉族，住吉林省德惠市。原告矫淑男与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。矫淑男向本院提出诉讼请求：1.要求王晓伟立即给付矫淑男借款本金10000.00元及利息5200.00元；2.诉讼费用由王晓伟负担。事实和理由：矫淑男通过朋友徐凯与王晓伟相识。2018年8月10日，王晓与徐凯因还信用卡急需资金，分别从矫淑男处借款10000.00元，二人共同为矫淑男出具借条一枚，并约定于2018年10月11日前还清，借款利息按年利率24%收取。借款到期后，徐凯将10000.00元偿还给了矫淑男，但王晓伟至今未偿还矫淑男借款本金及利息。矫淑男起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所等等信息，现矫淑男无法提供王晓伟具体的送达地址及线索，又无法证明其确已下落不明，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回矫淑男的起诉。案件受理费减半收取计90.00元，返还矫淑男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月三十一日书记员 李汉伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17511号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该单位主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：胡龙，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡龙无因管理纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加了诉讼，被告胡龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡龙向原告偿还垫付的抢救费用135200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月7日，被告胡龙无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车搭乘案外人王朝炳、杨俊伟由沙坪坝区歌乐山往梨树湾方向行驶，车行驶至梨新路上口下行900米弯道处操作不当与公路右侧护栏擦挂后侧翻，造成胡龙、王朝炳及杨俊伟受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月9日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具第500106120190000112号道路交通事故认定书，认定被告胡龙承担此事故的全部责任，王朝炳、杨俊伟无责任。事故发生后，被告胡龙被送往中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院抢救，应该院申请，经审核后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年1月15日向中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院垫付被告胡龙的抢救费135200元。被告胡龙作为事故责任人，应承担对原告的偿还责任。为维护合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。被告胡龙未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年7月7日，被告胡龙无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车搭乘案外人王朝炳、杨俊伟由沙坪坝区歌乐山往梨树湾方向行驶，车行驶至梨新路上口下行900米弯道处操作不当与公路右侧护栏擦挂后侧翻，造成胡龙、王朝炳及杨俊伟受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月9日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具第500106120190000112号道路交通事故认定书，认定被告胡龙未依法取得机动车驾驶证、醉酒、超载、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车上路行驶是本次事故发生的直接原因，被告胡龙承担此事故的全部责任，王朝炳、杨俊伟无责任。事故发生后，被告胡龙被送往中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院抢救，经治疗后于2019年8月18日出院，期间产生抢救费用251886.87元，其中原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付135200元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，被告胡龙因自身原因造成交通事故而受伤，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为使被告胡龙能够得到及时救治，避免伤情危及其生命健康而垫付了抢救费用，被告胡龙作为受益人应当偿还该笔费用。故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告胡龙偿还为其垫付的抢救费用的诉讼请求，本院予以支持。被告胡龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡龙于本判决生效之日起五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用135200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告胡龙负担。限被告胡龙于本判决生效之日起五日内立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1717号 原告：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社，住所地：河北省肥乡县天台山南谢堡村北乡间公路西侧 负责人：宋志军，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：陈晓伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社与被告陈晓伟金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社天台山信用社撤回起诉处理。 审判员  徐东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4409号之二原告：常州德聚仁合餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇凯尔锋度花园****，统一社会信用代码91320412MA1UR43Q6T。法定代理人：李锐明，该公司经理。委托诉讼代理人：张**宇，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州路劲商业管理有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**又一城（路劲大厦**）一社会信用代码91320412564253716U。法定代表人：符齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金华，该公司员工。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。原告常州德聚仁合餐饮管理有限公司（以下简称德聚仁合公司）与被告常州路劲商业管理有限公司（以下简称路劲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告德聚仁合公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路劲公司的起诉。本院认为，原告德聚仁合公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州德聚仁合餐饮管理有限公司撤回对被告常州路劲商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告常州德聚仁合餐饮管理有限公司负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1171号原告：吴道炳，男，1950年8月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴智（与原告吴道炳是父子关系），男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：朱东海，男，1975年11月18日出生，个体工商户（九江经济技术开发区朱记私厨的经营者），住址不详。原告吴道炳与被告朱东海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理进行多元调解化解，于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道炳的委托诉讼代理人吴智到庭参加诉讼，被告朱东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道炳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告门面租金18400元（自2017年9月1日至2020年8月1日）；2.判决被告支付违约金1104元（资金占用利息，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将位于101门面出租给被告使用，租期三年，自2017年9月1日至2020年8月31日止，每月租金1700元，每三个月一付，每年租金上涨1200元。但自2019年2月16日起，被告未按合同约定及时向原告支付租金，截止至2020年8月1日还拖欠原告租金18400元。原告向被告多次催交租金未果，遂诉至本院，请求如前述。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求支付租金16400元（从2019年2月1日起至2020年12月31日止）；变更诉讼请求第二项为要求支付逾期付款的利息损失（以16400元为基数，按年利率6%从2019年2月起计算至2020年12月31日止）。被告朱东海未应诉答辩，亦未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》，合同约定：原告将位于九江市101门面出租给被告使用；租期三年，自2017年9月1日至2020年9月1日止；每月租金1700元，每三个月支付租金一次，首次支付租金时间为本合同签字生效之时；每年租金上涨1200元。合同签订后，原告将位于九江市开发区101门面交付给被告从事餐饮服务经营活动。庭审中，原告委托诉讼代理人吴智诉称，自2019年2月16日起，被告未再及时足额支付租金，截至2020年12月31日止，被告尚欠租金16,400元。本院于庭后再次询问原告的儿子吴智，吴智述称，在被告于2019年12月10日和2019年12月31日分别向其支付1800元和2300元后，截至2019年12月31日止，被告尚欠2019年租金10,400元（即10,000元再加上2019年9、10、11、12月每月加收的100元）。被告于2020年9月23日和2020年11月26日微信转账给原告本人各5000元，用于支付2019年所欠的租金，因此，被告尚欠2019年租金400元。2020年5月1日和2020年7月1日，吴智收到了被告支付的2020年的租金各3600元，合计7200元。上述事实，有原告的陈述、《营业执照》照片1张、《门面租赁合同》及《律师函》、微信聊天记录截图6张、询问笔录等证据在卷佐证，且经原告当庭举证和本院认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将合同标的物交予被告使用，被告则应依约及时足额向原告支付租金。现被告未依约支付租金，其行为已构成违约，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。由于原告不能举证证明被告未退租的事实，根据合同约定的三年租期，结合原告最初的诉讼请求，被告欠付的租金本院只计算至2020年8月31日止。经查，被告尚欠2020年1月1日之前的租金400元，而2020年1月1日至2020年8月31日期间被告应交的租金为15,200元（即1900元×8个月），被告已交2020年租金7200元，故截至2020年8月31日止被告尚欠原告租金总额为8400元，被告依法应向原告支付租金8400元及其孳息。关于原告要求被告自2019年2月起支付逾期付款利息的主张，因原告委托律师向被告发送的律师函中所主张的被告欠付租金起始时间是2019年6月16日，而原告诉状中称被告欠付租金时间是自2019年2月16日起，其前后表述不一，自相矛盾，且原告也未能举证证明每三个月被告欠付租金的具体时间和金额，加之门面租赁合同并未约定违约金，故本院对原告要求支付2020年9月1日之前的逾期付款利息的主张不予支持，仅支持其2020年9月1日之后的逾期付款利息的主张。原告的利息损失，以所欠租金8400元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月1日起计算至欠款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本案审理法官当庭与其电话沟通，其既不到庭答辩和质证，也不向法庭提交相反证据进行抗辩，应承担不利后果。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴道炳支付截至2020年8月31日止的租金8400元及利息（利息以8400元为基数，按同期贷款市场报价利率标准，自2020年9月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告朱东海负担74元，原告吴道炳负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十二月十八日法官助理熊浩书记员袁翔
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初112号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人魏长林，男，1985年1月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省长顺县，住贵州省长顺县。2020年8月12日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局传唤到案，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年9月15日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人魏长林犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告人魏长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控： 1.2018年8月10日晚，被告人魏长林驾驶租赁来的轿车到长顺县广顺镇金沙湾公园内的“阳光餐厅”外，翻窗进入餐厅，将餐厅包房内的18台液晶电视拆卸后，运至格老寨其修建房屋的工地堆放伺机销赃，后电视被民警寻回并发还“阳光餐厅”负责人。经长顺县价格认证中心价格认定，被盗电视机价值18100元。 2.2020年6月一天深夜，被告人魏长林步行到八耳洞小区，在该小区正在修建房屋工地内，将赖某的一个吊机的电动机拆下后盗走，卖到某“再生资源废品回收站”。 3.2020年6月一天深夜，被告人魏长林步行至广顺镇八耳洞小区，在该小区正在修建房屋工地内，将刘某的一个吊机的电动机及大部分吊机铁架拆下后盗走，卖到某“再生资源废品回收站”。 4.2020年6月一天深夜，被告人魏长林步行至广顺镇八耳洞小区，在该小区正在修建房屋工地内，将王某1的一个吊机电动机拆下后盗走，卖某“再生资源废品回收站”。 5.2020年6月一天深夜，被告人魏长林步行至广顺镇八耳洞小区，在该小区正在修建房屋工地内，将李某堆放在工地三楼用于施工的部分钢管盗走，后将钢管充当废旧金属卖到某“再生资源废品回收站”。 6.2020年8月的一天，被告人魏长林驾驶租赁来的车牌为“贵Ａ×××××”的红色跑车，携带活动扳手、螺丝刀等工具到广顺镇金沙湾公园内的“阳光餐厅”，将该餐厅的排风扇电动机和部分配电箱拆下后，雇佣货运三轮车将赃物运至广顺镇北场社区盐井组路边的一处废旧物资收购点销售。经长顺县价格认证中心价格认定，被盗电动机价值3360元。 7.2020年8月的一天，被告人魏长林驾驶租赁来的车牌为“贵Ａ×××××”的红色跑车，携带活动扳手、螺丝刀等工具到广顺镇金沙湾公园内的“阳光餐厅”，将该餐厅员工使用的双层铁质床铺拆卸后，雇佣货运三轮车及搬运工人将盗窃来的床架运至广顺镇北场社区盐井组路边的废旧物资收购点销售。经长顺县价格认证中心价格认定，被盗电动机价值2368元。 8.2020年8月的一天，被告人魏长林驾驶租赁来的车牌为“贵Ａ×××××”的红色跑车，携带活动扳手、螺丝刀等工具到广顺镇金沙湾公园内的“阳光餐厅”，将该餐厅宿舍和餐厅内铝合金门、窗拆下后，雇佣货运三轮车及搬运工人将铝合金门窗运至广顺镇北场社区盐井组路边的废旧物资收购点销售。经长顺县价格认证中心价格认定，被盗电动机价值11560元。 9.2020年8月12日，被告人魏长林驾驶租赁来的车牌为“贵Ａ×××××”的红色跑车到广顺镇金沙湾公园内的“阳光餐厅”附近，雇佣货运三轮车及搬运工人将堆放该处的四扇集装箱大门运至广顺镇北场社区盐井组路边的废旧物资收购点销售。经长顺县价格认证中心价格认定，被盗集装箱大门价值1200元。 公诉机关认为，被告人魏长林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏长林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其量刑有期徒刑三年，并处罚金5000元。 为证明上述事实，公诉机关提交1.书证：户籍情况、抓获经过、扣押物品决定书、微信转账记录、情况说明；2.被害人陈述：被害人王某1、李某、赖某、刘某、龚某的陈述；3.证人证言：证人陈某1、张某、王某2、陈某2、何某证言；4.被告人魏长林供述和辩解；5.鉴定意见：长顺县价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场辨认、现场勘查、辨认笔录等证据证实。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月12日，长顺县公安局民警在开展工作中发现魏长林形迹可疑，盘问过程中魏长林主动交待盗窃的事实。广顺镇金沙湾公园内的“阳光餐厅”及周边娱乐设施系贵州金构源农生态农业发展有限公司投资建设。2020年8月12日，长顺县公安局扣押持有人为王某2的铁床7张、铝合金门窗框架460市斤、电动机14个、电线84.8市斤、配电箱10个、铁质大门4个（上述物品均已发还贵州金构源农生态农业发展有限公司）。2020年8月14日，长顺县公安局扣押持有人为魏长林的活动扳手1把、固定扳手1把、Ｔ形套筒1把、内六角扳手1套、螺丝刀1把、汽车1辆（租赁车，已发还）、现金864元。2020年8月25日，长顺县公安局扣押持有人为赖定益的铁床1张（已发还贵州金构源农生态农业发展有限公司）。2020年8月11日，长顺县公安局扣押液昌电视15台（已发还贵州金构源农生态农业发展有限公司）。 本院认为，被告人魏长林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏长林因形迹可疑被盘查过程中主动交待盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人魏长林到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人所盗物品已追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的物品，依法没收，对扣押在案的现金864元，依法折抵罚金。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏长林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟（5000）元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的现金864元，依法折抵罚金(由长顺县公安局直接上交国库)，其余扣押物品（固定扳手1把、T形套筒1把、内六角扳手1套、螺丝刀1把）由长顺县公安局没收销毁。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何维欣 人民陪审员  杨再明 人民陪审员  谢永书 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理余秋菊  书记员 陈丽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3297号 申请人胡红梅向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督277号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人胡红梅向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初136号 原告：尚磊，男，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：于竣，男，1969年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆维吾尔自治区外贸仓储公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站三路**。 法定代表人：于玮，该公司总经理。 原告尚磊与被告于竣、新疆维吾尔自治区外贸仓储公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法进行审理。 原告尚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆维吾尔自治区外贸仓储公司向原告尚磊支付29,500,810.2元；2、令被告新疆维吾尔自治区外贸仓储公司向原告尚磊赔偿违约金2,000,000元；3、判令被告于竣对被告新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告通过乌鲁木齐市中级人民法院向债务人任政锜申请强制执行（2015）乌中执字第655号案件的过程中，第三人新疆杰诚泰和贸易有限公司自愿以其存放在被告新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的2536.786吨AL99.7重熔级电解铝为任政锜所负债务进行清偿。2015年12月18日，原告与杰诚泰和公司签订《抵偿协议》。2016年3月，原告多次要求被告仓储公司提货，被告总以多种理由推脱，2016年3月18日，原告向被告送达了提货通知书，仓储公司拒不交付铝锭，于峻也不履行保证义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，于峻涉嫌合同诈骗罪，其案件在人民法院审理中，故原告尚磊的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尚磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 案件受理费188,365.91元、保全费5,000元（尚磊已预交），合计193,365.91元，本院予以退回。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王圆圆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14265号 原告：来忠凯，男，1994年6月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州盛鑫文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B111L76，住所地杭州市萧山区城厢街道河浜路**东侧**740。 法定代表人：包惠敏，执行董事兼总经理。 原告来忠凯诉被告杭州盛鑫文化传媒有限公司（以下简称盛鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来忠凯到庭参加诉讼。被告盛鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告来忠凯明确其诉讼请求为：1.确认原、被告之间签订的《婚礼协议书》于本案起诉状副本送达被告之日起解除；2.判令被告退还原告婚礼服务费用54900元。 被告盛鑫公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经审理查明：2019年10月29日，原告来忠凯作为甲方，被告盛鑫公司作为乙方，双方签订《婚礼协议书》一份，约定：甲方因举办婚礼需要，由乙方提供婚礼仪式及宴会服务，婚礼举办日期为2021年1月10日，预定晚宴38桌，，地点在维纳斯丘比特宴会厅，总计金额为183000元。付款方式：其中定金30%计54900元于合同签订当日支付；中款50%计91500元于婚礼前120天支付；尾款20%计36600元于婚礼前一周内付清。此外，双方就服务细节、违约责任、保密内容等条款也予以明确。合同签订当日，原告向被告支付定金54900元。但此后，被告未按约向原告提供相应婚宴服务。 2020年10月12日，原告向本院提起诉讼。因被告已停业经营，本院无法用其他方式向被告送达诉讼文书，故于2020年10月19日依法制作公告文书，2020年12月18日视为公告送达。 以上事实有原告提交的《婚礼协议书》、《情况说明》、收据及到庭当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告作为婚宴服务方，未能按约提供婚宴服务，应承担相应民事责任。现因被告的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告主张依据合同法第九十四条规定行使合同解除权，依法有据。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告收取原告的服务款项，依法应当退还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认原告来忠凯与被告杭州盛鑫文化传媒有限公司签订的《婚礼协议书》于2020年12月18日解除； 二、被告杭州盛鑫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告来忠凯婚礼服务费用54900元。 如被告杭州盛鑫文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告杭州盛鑫文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王知飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3833号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人郑海清，该公司董事长。被执行人万玥，女，汉族，1988年6月28日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人熊小平，女，汉族，1960年1月6日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11860号民事判决书，于2020年12月4日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人万玥名下有汽车一辆，被执行人熊小平名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万玥所有的豫Ａ×××**号标致牌汽车一辆，车辆识别代号027792。二、查封被执行人熊小平所有的豫Ａ×××**号骊威牌汽车一辆，车辆识别代号132796。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年十二月二十四日书记员  常宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督225号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京京西景荣置业有限公司，注册登记地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京京西景荣置业有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督225号支付令，限令被申请人北京京西景荣置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京京西景荣置业有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市石景山区古城南街**院**楼**303，故本支付令应由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初489号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人黄某，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，现住遂宁市船山区。因犯寻衅滋事罪，于2015年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑七个月；于2020年5月22日被判处有期徒刑六个月，2020年6月4日刑满释放。因本案，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人陈俐蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年8月26日上午8时30分许，被告人黄某在遂宁市船山区××市场“刘记冷鲜批发零售店”门面外面，趁他人不备之机，扒窃他人苹果手机一部，逃离时被便衣民警发现。黄某在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。 公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被告人的累犯刑事判决书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人陈俐蓉对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案被盗手机已发还给被害人。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期从2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2249号被执行人：牧仁，现住锡林浩特市。本院在执行牧仁罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2016年8月1日作出了（2016）内2502刑初74号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人牧仁应缴纳罚金三千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十六日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2827号 申请执行人：广西柳州第二机床厂，住所地广西柳州市屏山大道。 法定代表人：黄毅，该厂厂长。 被执行人：柳州天晟模具有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：甘庆秋，该公司执行董事。 申请执行人广西柳州第二机床厂与被执行人柳州天晟模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为183670.98元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有房地产可供执行，本院已依法查封其名下位于柳州市柳江区地产，但该房地产上有两笔抵押登记，抵押登记债权合计32900000元，且抵押权人为案外人广西柳江农村合作银行。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦香严
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2476号申请执行人李喜英，女，1956年10月7日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人杜保贵，男，1959年6月8日生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在执行李喜英与杜保贵借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月三十日书记员  高启迪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民撤5号之一原告：姜先德，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中平，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市合川区。被告：赵福强，男，汉族，1979年10月2日出生，重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆圣友机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500109450464224K。法定代表人：李辽。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街****，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣。被告：陈大奎，男，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告姜先德与被告赵福强、重庆圣友机械制造有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、陈大奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜先德于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告姜先德的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜先德撤回起诉。案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告姜先德负担。审 判 长  邓雪花人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  周媛媛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴 爽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7812号原告：丁龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住常州市武进区。被告：顾亚平，男，1956年8月16日出生，汉族，住常州市武进区。被告：武进区牛塘超平纺织厂，住所地常州市武进区牛塘镇青云村委施家村**。经营者：顾亚平，该厂厂长。原告丁龙与被告顾亚平、武进区牛塘超平纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁龙到庭参加诉讼。被告顾亚平、武进区牛塘超平纺织厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款12500元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至11月被告从原告处购买棉纱共计14吨，计人民币172200元。截止至今还尚欠12500元。经原告催款后，被告一直不予支付，故诉至法院，要求判如所请。被告顾亚平、武进区牛塘超平纺织厂在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经本院审查认定事实如下：2018年9月24日至2018年11月23日原告向被告供应棉纱共计14吨，每吨棉纱价格为12300元，共计17220元。后被告通过其本人帐户向原告支付人民币159700元，还尚欠12500元。原告催要货款无果，故起诉来院。上述事实由原告提供的五份送货单、接警记录等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。结合原告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告结欠原告货款12500元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以采纳。顾亚平、武进区牛塘超平纺织厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾亚平、武进区牛塘超平纺织厂于本判决生效之日起十日内支付丁龙货款12500元。二、驳回丁龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元减半收取57元，由顾亚平、武进区牛塘超平纺织厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋春霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1367号原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。法定代表人王海燕，系该公司董事长。委托代理人韩鑫。被告段二喜，男，1976年12月13日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告许亮，男，1972年5月14日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告李俊花，女，1969年4月30日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告秦美玲，女，1976年3月3日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告段建平，男，1973年4月8日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××。被告丁丽亚，女，1982年2月18日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司诉被告段二喜、许亮、李俊花、秦美玲、段建平、丁丽亚借款合同纠纷一案中，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案不收取诉讼费用（原告已预交1100.80元）。审判员 田利民 二〇二〇年十二月二十三日书记员 武 笑
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1457号申请人：烟台澳瑞特润滑设备有限公司，住所地烟台市莱山区。被申请人：宫本，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保931号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下:冻结被申请人宫本银行账户存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宫本银行账户存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十二月二十二日书记员  车苓瑜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5584号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代理人：王飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焕新。 委托诉讼代理人（特别授权）：李眈。 被告：刘后江，男，1980年9月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张爱霞，女，1982年6月20日生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告刘后江、张爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的委托诉讼代理人王焕新、李眈到庭参加诉讼，被告刘后江、张爱霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘后江、张爱霞立即偿还尚欠原告借款本金49958元及从2019年12月20日至本息偿清之日止的正常利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘后江与张爱霞系夫妻关系。2016年10月19日，二被告与原告签订编号为织农信（小）201604000482《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2016年12月28日，二被告向原告出具《借款申请书》，申请借款50000元，用于种花。手续完善后，原告于当日向二被告发放贷款50000元，载明：借款期限三年，从2016年12月28日起至2019年12月27日止，借款年利率执行3.625‰，按季结息，一次还本。借款期限届满后二被告未履行还本付息义务，现二被告尚欠原告借款本金48458元及从2019年12月21日起的利息、罚息、复利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘后江、张爱霞未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交的书证：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。 2.原告提交的书证：借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借据、还款还息明细各1份，证明二被告向原告申请借款50000元用于种花，原告于2016年12月28向被告刘后江账户发放贷款50000元，截止2020年7月20日，二被告偿还原告借款本金1542.30元，共计偿还利息6476.49元，之后未再偿还本息。 上列证据虽未经二被告质证，但系二被告拒不到庭所致，应由二被告承担不利的法律后果。本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证的事实具有关联性，故采纳作为本案的定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告刘后江与张爱霞系夫妻关系。2016年10月19日，被告刘后江（借款人）、张爱霞（委托代理人）与原告（贷款人）签订编号为织农信（小）201604000482《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式均以借据为准。合同第七条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同第九条约定：委托代理人与借款人共同承担债权债务。2016年12月28日，二被告向原告出具《借款申请书》，申请借款50000元，用于种花。手续完善后，原告于当日向二被告发放贷款50000元，载明：借款期限三年，从2016年12月28日起至2019年12月27日止，借款年利率执行3.625‰，按季结息，一次还本。签订合同后，原告于当日向被告刘后江账户发放贷款50000元。借款后，二被告偿还部分借款本息，截止2020年7月20日，二被告偿还原告借款本金1542.30元，利息6476.49元，尚欠原告借款本金48458元及从2020年7月21日起的利息。 本院认为，原、被告所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对合同当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告刘后江应按约履行还款义务；张爱霞在借款合同上作为代理人签字捺印承诺与借款人共同承担还款责任，系其自愿加入债务承担，现原告主张二被告偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利等的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因二被告已偿还利息至2020年7月20日，故利息应从2020年7月21日起按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算至偿清之日止。被告刘后江、张爱霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘后江、张爱霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金48458元及利息（以尚欠借款本金48458元为基数，自2020年7月21日起按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告刘后江、张爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 鹏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1679号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭胜利，男，1974年04月09日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：闫赵娜，女，1998年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行与被告闫赵娜信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  李保雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏英豪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初52号 原告:新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人:陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人:肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告:阿克苏金桥超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**。 法定代表人:叶雪红，该公司董事长。 被告:伊犁英雄酒业有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯62团10连 法定代表人:王裕禄，该公司董事长。 被告:张守宪，男，1969年6月23日，汉族，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告阿克苏金桥超市有限责任公司、伊犁英雄酒业有限责任公司、张守宪不正当竞争纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  何 玲 审 判 员  冀俊齐 人民陪审员  沈 杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  陈亚楠 书 记 员  杨 浩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2223号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148022986。 法定代表人王建辉。 委托代理人周焕满、王海凤，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人张阿灰，女，1988年10月14日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人张阿灰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1230号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人张阿灰支付申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行16500元及利息，并负担案件受理费117元、执行费148元。 执行立案后，本院向被执行人张阿灰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张阿灰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿灰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿灰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2020年12月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张阿灰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿灰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张阿灰作出罚款1000元的决定，并将被执行人张阿灰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张阿灰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐梓展
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2258号 申请人：袁来兴，男，汉族,1967年1月28日出生，住杭州市富阳区。 申请人：金国胜，男，汉族,1969年4月7日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年12月19日立案受理申请人袁来兴与申请人金国胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人袁来兴与申请人金国胜因劳务合同纠纷，于2020年12月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人金国胜支付申请人袁来兴劳务工资11850元，于2020年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人袁来兴与申请人金国胜于2020年12月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 孙婉芬