wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执3188号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。 被执行人：无锡市吉年不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城**。 法定代表人：张作龙，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监督局）与被执行人无锡市吉年不锈钢有限公司（以下简称吉年公司）行政强制执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205行审174号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，吉年公司缴纳罚款365000元及加处罚款365000万元，共计730000元。因吉年公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人市场监督局的申请，本院于2020年11月20日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人吉年公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吉年公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吉年公司未予履行。 在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人吉年公司名下有可供执行的银行存款。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吉年公司名下有车辆登记信息。 经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吉年公司名下有不动产登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吉年公司有对外投资信息。 执行过程中，本院至被执行人吉年公司住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城**实地执行，未发现该公司下落及可供执行的财产或财产线索。 因被执行人吉年公司违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的730000元未执行到位，执行费9700元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人市场监督局，市场监督局对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吉年公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吉年公司有可供执行财产，申请执行人市场监督局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205行审174号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人吉年公司确有可供执行的财产，申请执行人市场监督局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李凯凯
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初152号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1998年1月6日出生于湖南省平江县，初中文化，农民，户籍地：湖南省平江县，住湖南省平江县。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪经巴彦县公安局决定指定居所监视居住，2020年8月29日转刑事拘留，2020年9月4日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]108号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员方铁军出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年12月9日4时许，被告人余某某在湖南省岳阳市平江县三阳乡新仁村自家中登录微信好友巴彦县巴彦镇被害人杨某（男，33岁）的微信玩杨某的“王者荣耀”游戏时，发现杨某的微信零钱内有钱便产生盗窃之念，之后余某某通过微信转账的方式多次从杨某的微信零钱及微信绑定的中国建设银行卡内共计转出人民币50864元，又从杨某的微信中多次给自己的“王者荣耀”游戏共计充值人民币1086.8元，被告人余某某共计盗窃人民币51950.8元。余某某将盗得的赃款花掉。公诉机关向本院提交了相关证据。被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人余某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人余某某具有酌定的从轻处罚情节：一、1、被告人余某某主观恶性较低、认罪、悔罪态度好；2、被告人余某某主动退赃并留下联系方式，约定剩余款项的还款期限，案发后亲属帮助余某某全部退赃并取得受害人的谅解；3、被告人余某某自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；4、被告人余某某家境窘迫。二、被告人余某某无前科劣迹，系偶犯初犯。三、对于被告人余某某的量刑，辩护人的意见为建议判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年12月9日4时许，被告人余某某在湖南省岳阳市平江县三阳乡新仁村自家中登录微信好友巴彦县巴彦镇被害人杨某（男，33岁）的微信玩杨某的“王者荣耀”游戏时，发现杨某的微信零钱内有钱便产生盗窃之念，之后余某某通过微信转账的方式多次从杨某的微信零钱及微信绑定的中国建设银行卡内共计转出人民币50864元，又从杨某的微信中多次给自己的“王者荣耀”游戏共计充值人民币1086.8元，被告人余某某共计盗窃人民币51950.8元。被害人杨某发现其财物被盗后，向被告人余某某索要该款，被告人余某某随即给被害人主动返还人民币37170元，双方就余款约定了返还时间后，被告人余某某主动断绝了与被害人杨某的联系，余款亦未如约返还。案发后，余某某及其近亲属对被害人进行了退款及经济补偿，共退还给杨某人民币75190元，并取得了杨某的谅解。被告人余某某于2020年8月14日被公安机关在湖南省岳阳市平江县三阳某抓获。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人余某某的户籍证明及现实表现、到案经过、杨某、余某某微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、杨某与余某某的微信聊天记录截图、巴彦县公安局第三派出所提取笔录、余某某微信及支付宝账单明细、和解协议、谅解书；证人郭某的证言；被害人杨某的陈述；被告人余某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人余某某在尚未知晓被害人已经报警的情况下，主动向被害人返还了大部分财物，并约定了返还期限，反映了其非法占有的主观恶性不深，且在近亲属的帮助对被害人进行了退赃及补偿，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人余某某系初犯，有利社会改造，其到案后一直认罪认罚，依法可对其从宽处罚。对被告人辩护人的相关辩护人意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  韩 冰
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2998号申请执行人：邵成树，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王福旭，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人邵成树与被执行人王福旭建设工程分包合同纠纷一案中，因双方达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十二月十八日书记员  黄晶璐
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4590号原告四会市大业有色金属有限公司，住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********783T。法定代表人叶锦伦，该公司董事长。委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告赵建长，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊石门社后坊**。身份证号码：440************513。原告四会市大业有色金属有限公司（以下简称“大业公司”）与被告赵建长买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓国盛到庭应诉；被告赵建长经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款177132.80元及相应逾期付款利息（利息以177132.80元为本金，按日利率1‰标准，自2020年9月27日开始计算，至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月23日-7月13日，原告按照被告要求为其供应了3批铝合金锭，货款总额460685.80元，被告已付款283553元；剩余货款被告没有支付，为此原告提起本案诉讼。被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有想本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日-7月13日，原告按照被告要求为其供应了3批铝合金锭，货款总额460685.80元，被告已付款283553元。2020年8月26日，原、被告双方经对账后，签署《协议书》，主要内容：被告确认截至2020年8月17日，被告尚欠原告货款177132.8元，并承诺该款在2020年9月26日付清，否则逾期按照日利率1‰的标准支付逾期付款利息给原告，至所欠货款付清之日止。之后，被告没有再向原告支付过货款。本院认为，原告应被告的要求，向原告供应铝合金锭；被告对账确认所欠原告的货款以及承诺还款时间等，可知双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告送货后，被告截至2020年8月17日尚欠原告货款177132.8元；并承诺在2020年9月26日付清，但被告没有兑现付款承诺，已构成违约；现原告主张被告支付货款177132.80元以及相应逾期付款利息（（利息以177132.80元为本金，按日利率1‰标准，自2020年9月27日开始计算，至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵建长应当在本判决生效之日起5日内，向原告四会市大业有色金属有限公司支付货款177132.80元及相应逾期付款利息（利息以177132.80元为本金，按日利率1‰标准，自2020年9月27日开始计算，至欠款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1921元、财产保全费1406元，共3327元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。(本页无正文)审判员  李月明二〇二〇年十二月十日书记员  冼文华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4344号 原告（被追加执行人）：山东新潮能源股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路**。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告（原申请执行人）：钱新军，男，1973年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孟琴，女，1974年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。(夫妻关系)第三人（原被执行人）：哈密合盛源矿业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区胜利路**华泰苑**综合楼**/div>法定代表人：李世新，总经理。原告山东新潮能源股份有限公司（以下简称新潮公司）与被告钱新军、第三人哈密合盛源矿业有限责任公司（以下简称合盛源公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告山东新潮能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2018）新2201执1016号执行裁定书，判决不得追加原告为被执行人；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：一、法院追加原告为被执行人，存在严重的程序瑕疵。1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”据此，法院举行听证为一般常规性程序，对于简单案件不予听证为例外程序。基于本案事实，涉案股东有四方，每一方股东是否抽逃出资，抽逃多少出资的相关事实有待查清，必须通过公开听证程序，由各方当事人进行充分地举证质证、辩论才能查清事实，作出准确的认定，因此本案并不属于事实清楚、争议不大，可以不公开听证的案件。申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。但法院并未送达申请人的书面申请及相关的证据材料，也未通知新潮公司参加有关追加其为被执行人的合议庭审查或进行公开听证，而是直接作出追加新潮公司为被执行人的裁定，剥夺了新潮公司举证、答辩的权利，存在严重的程序瑕疵。2、执行法院出具追加新潮公司为被执行人的裁定，并未依法告知当事人诉权，属于程序违法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，此规定赋权新潮公司作为当事人，在不服裁定的情况下有权提起诉讼。法院作为司法裁判机关，有义务告知新潮公司如不服此裁定的法律救济途径。但法院的执行裁定书却写明：“本裁定送达后即发生法律效力”，并未依法告知新潮公司若不服本裁定，可采取何种救济措施，这属于程序违法，应予纠正。现原告只能根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，依法提起执行异议之诉。3、法院曾于2018年4月24日作出（2018）新2201执1016号执行裁定书，追加原告为被执行人。2018年6月12日原告针对该裁定向法院提起了执行异议之诉，法院立案审理后，于2019年11月27日做出（2018）新2201民初2361号民事判决书，判决：“撤销（2018）新2201执1016号执行裁定书，不得追加山东新潮能源股份有限公司为被执行人”。现该判决已生效，也就意味着针对（2018）新2201执1016号裁定书所提起的执行异议之诉案件的诉讼程序已审理终结，同时该裁定书已失去法律效力。但法院又于2020年6月10日向原告邮寄送达了与上述被撤销的执行裁定书是同一案号的执行裁定书，即本次原告收到的执行裁定书仍然是（2018）新2201执1016号执行裁定书，法院的做法明显自相矛盾，也存在程序上的错误。二、从追加的法定条件分析，法院追加原告为被执行人，没有事实和法律依据。本案是在执行程序中追加新潮公司为被执行人所引发的，因此举证责任的分配应依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。该规定与《民事诉讼法》第六十四条的“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则相一致。法院追加新潮公司为被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此本案应由被告（申请执行人）举证证明：被执行人合盛源公司的财产不足以清偿涉案债务，且本案原告及其他三位股东实施了抽逃出资的行为。对于新潮公司及其他股东是否存在抽逃出资这一实体问题，法院应严格依照《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第十二条所列法定情形进行开庭审理后予以查明认定。根据《公司法解释（三）》第十四条第二款：“股东抽逃出资应承担的法律责任是在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。因此，即使法院认定股东存在抽逃出资，那股东也仅以其抽逃出资的本息为限对公司债权人承担补充赔偿责任。据此可知，股东对公司债务承担责任的前提是：公司资产不足以偿还其债务，且股东抽逃出资的事实、数额均已查明认定。并不是由抽逃出资的股东共同向公司的债权人承担全部债权清偿责任。而法院此次作出（2018）新2201执1016号执行裁定，在没有查明合盛源公司的四位股东分别抽逃出资的具体数额、被执行人合盛源公司不能清偿债务的具体数额的情况下，直接判令由深圳华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵四名股东共同向申请执行人清偿全部债务，这显然与前述司法解释的规定相违背，属于适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，本院在执行钱新军申请执行合盛源公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月5日作出（2018）新2201执1016号执行裁定书，裁定“追加深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵为本案被执行人，深圳市华瑞矿业有限公司、山东新潮能源股份有限公司、张国玺、石永兵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人钱新军清偿债务163106.6元、利息及执行费”。原告新潮公司收到执行裁定后，在法定期限内提出执行异议之诉。2020年12月14日，本院作出（2020）新2201执监6号执行裁定书，裁定撤销了本院于2020年1月5日作出的（2018）新2201执1016号执行裁定书，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东新潮能源股份有限公司的起诉。案件受理费3562元（已交1781元），退还原告山东新潮能源股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   陈建红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保233号申请人：戴仁志，男，1931年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：戴云，男，2002年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人戴仁志为与被申请人戴云继承纠纷，于2020年12月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人戴云的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对继承人戴云继承的，登记在戴成义名下位于重庆市沙坪坝区房屋予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月三十日书记员 李新蕊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5018号 原告：宋广平，女，1980年5月1日出生，农民，现住河北省沧州县。 被告：莘县尹氏日化用品有限公司，登记住所地：莘县莘州街道办事处后李庄村。 登记法定代表人：樊文才，总经理 原告宋广平诉被告任莘县尹氏日化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告莘县尹氏日化用品有限公司登记住所地已被拆除，现经营场所下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  张锁焕 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21001号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:李宗亮，男，1992年02月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李宗亮买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告李宗亮的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李宗亮的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7454号原告：沈占维，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汤佳佳，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：中原银行股份有限公司永城市滨河支行，住所地：河南省永城市东城区雪枫路与沱滨路丁字路口东北角，统一社会信用代码：91411481089218531F。负责人：刘小荷，行长。原告沈占维与被告汤佳佳、第三人中原银行股份有限公司永城市滨河支行（以下简称中原银行永城滨河支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈占维到庭参加诉讼。被告汤佳佳、第三人中原银行永城滨河支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈占维请求判令：1.被告汤佳佳协助原告完成房屋产权过户手续并承担诉讼费用；2.第三人协助解除房屋抵押手续。被告汤佳佳未作答辩。第三人中原银行永城滨河支行未作陈述。本院经审理查明，确认如下案件事实：案涉房屋位于永城市东城区天润城一期18号楼1单元501室，系被告汤佳佳所有，不动产权号为豫（2020）永城市不动产权证000532号。该房屋已2015年设定抵押，抵押权人中原银行永城滨河支行。2017年11月3日，原告沈占维（乙方）、被告汤佳佳（甲方）与丙方永城市宜家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将上述房屋出售给乙方，房屋总价款为73万元；以续按揭的方式支付房款，乙方首付房款为36.5万元，下欠房款36.5万元分两次付清，其中35.5万元为银行剩余贷款，由乙方每月20号之前如期还款，乙方不得逾期。剩余1万元整待此房房产证办到甲方名下后，乙方付清下欠的1万元整；甲方负责提供房产证，办理房产过户的费用由乙方承担；甲方应积极无条件协助乙方办理产权过户等。原告沈占维在合同签订后已按约定支付被告汤佳佳首付房款36.5万元，并均由汤佳佳出具相应收条。原告自2017年11月17日起于每月20日前向被告汤佳佳尾号4817的中原银行账户支付银行贷款至今。被告汤佳佳于2017年11月底将该房屋交付原告使用，至今协助原告未办理产权过户登记。上述事实有原告陈述、房屋买卖合同、收条、销售不动产统一发票、银行交易明细、证明等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告沈占维在合同签订后依约支付购房款36.5元，并以被告名义偿还房屋贷款，且被告也将房屋交付给原告使用。被告汤佳佳一直未能按照合同约定配合原告办理房屋过户手续，致使原告至今未取得房屋所有权证，已构成违约。现原告诉请被告协助办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。由于涉案房屋在买卖合同签订之前已由被告向第三人办理抵押登记，而实际自2017年11月份开始原告一直代被告向第三人偿还贷款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。涉案房屋抵押给第三人，在抵押权解除前涉案房屋无法过户，现原告请求在代被告汤佳佳向第三人偿还与本案涉案房屋抵押相关的全部款项后，由第三人协助办理解除抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈占维于本判决生效后五日内向第三人中原银行股份有限公司永城市滨河支行代被告汤佳佳偿还位于永城市东城区天润城一期18号楼1单元501室房屋的贷款余额（具体数额以第三人确认为准）；二、被告汤佳佳与第三人中原银行股份有限公司永城市滨河支行在原告沈占维清偿上述房屋贷款后五日内协助原告沈占维办理上述房屋解除抵押手续；三、被告汤佳佳在上述房屋的抵押解除后五日内协助原告沈占维办理上述房屋的不动产权过户登记手续。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（已减半），由被告汤佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈光
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2321号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张红胜，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3647号之一申请执行人：王强，男，1980年11月30日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张琨，男，1980年8月25日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人王强与被执行人张琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7485号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张琨于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款554590元。二、被告张琨于本判决生效之日起十日内支付给原告王强逾期利息，以554590元为基数，自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费560元，由被告张琨负担。因张琨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年12月17日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 进
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2001号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：熊诗煌，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告熊诗煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢556号 本院受理的申请执行人包剑春与被执行人曹云祥、吴伟平保证合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人曹云祥、吴伟平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1918号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢556号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初77号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人杜光涛，男，1974年7月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，系中国共产党党员，捕前住盘锦市兴隆台区（同户籍登记）。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审，2020年11月9日经本院决定继续取保候审，同年12月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。 指定辩护人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杜光涛犯盗窃罪于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人杜光涛及其指定辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年7、8月份,被告人杜光涛预谋窃取××采油厂电能，用于支持矿机挖掘虚拟币获利，并购买了2台蚂蚁S17Pro型矿机。同年9月初，被告人杜光涛在××采油厂××区××号站××井供电专用南一电缆线电表前私接电缆线，接入该井站东北侧板房内，窃取电能支持2台矿机上线运行挖掘虚拟货币。2019年9月初至11月11日间，被告人杜光涛以秘密手段窃取××采油厂电能约7884.6千瓦时，价值人民币约10805元。2019年11月11日，被告人杜光涛到公安机关投案自首。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杜光涛的刑事责任，被告人杜光涛有自首情节，对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，建议对杜光涛判处拘役四个月，并处罚金。并提交了相关的证据。 被告人杜光涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出，被告人有自首情节，到案后如实供述案件事实，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，积极、全额向被害人进行了退赃赔偿，获得被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年7、8月间，被告人杜光涛购买了2台蚂蚁S17Pro型矿机，同年9月初的一天，杜光涛在××采油厂××区××号站××井供电专用南一电缆线电表前私接电缆线，接入该井站东北侧板房内，窃取电能支持2台矿机上线运行挖掘虚拟货币。2019年9月初至同年11月11日间，杜光涛窃取××采油厂电能约7884.6千瓦时，计价值10805元。 2019年11月11日，被告人杜光涛到辽宁省辽河公安局曙光公安分局曙南派出所自动投案，如实供述上述事实。 上述事实由控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、归案经过、投案自首情况说明证实，案发情况及被告人杜光涛到案的经过。 2、××采油厂水电讯管理中心证明证实，2019年初至11月间发现××区××号站××井供电专用南一电缆线上多出一根私接电缆，无正规手续，属私接电缆。 3、现场勘验检查工作记录证实，窃电现场情况。 4、提取笔录及提取内容屏幕截图、扣押清单、物证照片、随案移送清单证实，民警使用公安笔记本电脑，通过网线连接方式接入发案现场局域网，通过软件对局域网内连接设备进行数据提取，包括矿机型号、IP地址、矿工名等内容；使用杜光涛手机进行验证登录矿池，从其网站信息中提取矿工信息、账户等信息，并将上述内容屏幕截图进行打印。民警扣押蚂蚁S17Pro挖矿机二台、电缆线三十米、温控器一个。 5、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、物证照片证实，被告人杜光涛对私接电缆线位置及摆放矿机的地点进行辨认后予以确认，对涉案矿机及配件进行了指认。 6、安徽省计量科学研究院校准证书证实，涉案矿机消耗功率。 7、××采油厂水电讯管理中心会议纪要、证明及情况说明，××采油厂水电讯管理中心收费队证明，转供用电合同及售电信息查询表，××公司情况说明证实，涉案期间电价。 8、辽宁省辽河公安局曙光公安分局曙南派出所情况说明、××公司发票、谅解书证实，被告人杜光涛已赔偿被害单位全部损失并获得被害单位谅解。 9、中国共产党入党志愿书证实，被告人杜光涛系党员。 10、人口信息证实，被告人杜光涛的自然情况。 11、被告人杜光涛的供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人杜光涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取油田电能，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜光涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜光涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害单位全部经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杜光涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜光涛的刑期自2020年12月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田  华  武 审判员 赵        十 人民陪审员张        颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 徐 冰 茜 （ 代 ） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7214号原告：徐某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：曹某某，总经理。原告徐某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初276号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王某1，出生于吉林省榆树市，无文化，现住榆树市。被告人王某2，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。被告人王某3，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员廉某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、王某3均到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某2于2020年10月10日9时许，在榆树市红星乡头号村水泥路上驾驶农用车违规载人，榆树市公安局警察佟某、于某依法制止过程中，王某2伙同被告人王某1、王某3拒不配合警察执法，辱骂、殴打警察。经法医鉴定：于某、佟某均系轻微伤。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、视听资料等证据，并认为被告人王某1、王某2、王某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月10日9时许，被告人王某2在榆树市红星乡头号村水泥路上驾驶农用车违规载人，榆树市公安局警察佟某、于某依法制止过程中，王某2伙同被告人王某1、王某3拒不配合警察执法，辱骂、殴打警察。经法医鉴定，于某系左胸部软组织挫伤，系轻微伤；佟某系左手背咬伤，轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的书证，鉴定意见，视听资料，证人陈某、牛某、韩某、李某，被害人于某、佟某等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某2、王某1、王某3以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成二名警察轻微伤的后果，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯。但王某1、王某3相对作用较小。三被告人暴力袭击人民警察依法应从重处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经社区调查评估，根据本案的事实及情节，对王某1、王某3可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款五款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年1月9日止。）二、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张立国人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二〇二〇年十二月二十五日书记员 张天鸽
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初3820-2号     变更保全申请人（被保全人）：大荔勃腾工程机械租赁有限公司，住所地大荔县XX街道XX路XX段。   法定代表人：朱明，系该公司经理。   变更保全申请人（被保全人）：梁根红，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   变更保全申请人（被保全人）：姜某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：孙萍萍，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   变更保全申请人（被保全人）大荔勃腾工程机械租赁有限公司、姜某某、梁根红与被申请人孙萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)陕0523民初3820号民事裁定，查封涉案的陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车一辆，期限为两年。变更保全申请人姜某某于2020年11月10日向本院提供50000元反担保金，变更保全申请人大荔勃腾工程机械租赁有限公司对剩余50000元提供等值担保责任，请求变更保全标的物的保全措施。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：   一、冻结变更保全申请人姜某某于2020年11月10日向本院提供的50000元反担保金；   二、变更对涉案的陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车一辆的查封，该涉案车辆交由变更保全申请人大荔勃腾工程机械租赁有限公司保管，在保管期间不得转移、变卖、损毁、抵押等处分。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  王永红       二〇二〇年十一月十日     书记员  陈娜          1
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初648号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢春红，女，1982年2月19日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************727，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********4巷12号。因赌博于2017年12月29日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款五百元。因本案于2020年9月1日被羁押，同月2日被处以行政拘留十五日并处罚款五百元，同月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人谢春红犯开设赌场罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人谢春红到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月份以来，被告人谢春红利用其租住的汕头市龙湖区*************巷1号房为场地，设置麻将、麻将机等赌博工具，招引违法人员到该处以麻将“推倒胡”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。同年9月1日下午，民警在上述地点查处该赌博场所，现场抓获被告人谢春红及违法人员谢海荣、谢丽春、赖山梅、陈瑛、詹细晶等人（均已被行政处罚），查扣赌具麻将一副、缴获赌资6620.5元和“水钱”40元。公诉机关认为，被告人谢春红以营利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢春红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人谢海荣、谢丽春、谢静苗、谢赛贞、谢俊城、赖山梅、陈瑛、詹细晶的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场照片、缴获赌资、赌具的拍照、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、被告人谢春红的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢春红以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢春红犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人谢春红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谢春红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢春红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1397号原告：吕岩，男，住吉林省辉南县。被告：周学庆，男，住吉林省辉南县。原告吕岩与被告周学庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吕岩到庭参加诉讼，被告周学庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还2017年化肥款16020元以及逾期利息（利息以16020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月6日起计算至实际付清全部本息为止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月来到辉南县邮局购买化肥为由，与本局负责人吕岩签订购买协议。购买协议以聚能复合肥每袋135元的价格购买110袋，以多肽尿素每袋78元的价格购买15袋。合计人民币16020元。2017年4月6日邮局把化肥送到××镇周学庆住处，有出车单和本人签字为证。2017年4月起被告以各种理由拒绝支付化肥款，2017年12月原告到××镇周学庆住处进行沟通，希望能偿还欠款，被告以各种理由拒绝还款。2017年12月末被告在没有任何告知情况下离开管辖所在地，下落不明，至今已拖欠费用三年。三年间原告多次电话联系被告，被告拒不接听，通过其他人联系被告进行沟通，被告拒不履行。原告为维护合法权益，具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。周学庆经本院传票公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃当庭答辩、质证的权利。经审理查明：原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司样子哨镇营业所负责人，2017年4月6日被告从原告处购买聚能复合肥每袋135元的价格购买110袋，多肽尿素每袋78元的价格购买15袋，合计人民币16020元。原告将化肥送至被告居所处后，被告一直没有给付货款。以上事实有原告提交的微信截图、邮政农资配送质量信誉卡、收货单及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告周学庆在原告处购买化肥，原告向被告提交化肥后，被告未按约定给付货款属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持；对于原告对化肥款逾期利息的诉讼请求本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参加逾期罚息利率标准计算”的规定，但自2019年8月20日起中国人民银行已经取消了贷款基准利率，并授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学庆于本判决生效后立即给付原告化肥款本金16020元及利息（以本金16020元为基数，自2017年4月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元、公告费600，由被告周学庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 高俊德人民陪审员 杜忠林人民陪审员 贾瑞颖 二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵鸿举
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1158号申请执行人：徐洪梅，女，1976年12月7日出生，汉族，阿荣旗第一建筑工程公司职员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朴春光，男，1975年5月22日出生，朝鲜族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐洪梅与被执行人朴春光借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初370号民事调解书已发生法律效力，权利人徐洪梅于2020年4月28日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朴春光送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院于被执行人朴春光银行账户中划拨存款分配4100元给付申请执行人徐洪梅，因被执行人朴春光涉多案在本院执行，经多轮查控已无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1158号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓艳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18620-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吕静，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕静保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1715元、保全费786元（原告已预交），案件受理费减半收取857.5元及保全费786元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余857.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1743号原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地江苏省南京市玄武区太平北路**。负责人：王丹瑶。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：许异（曾用名：许道辉），男，1986年2月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被告许异金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼，被告许异经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金299545.15元、利息967.67元、罚息23305.06元、复利74.77元，合计323894.65元（截止2020年3月19日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费7113元。事实及理由：2015年5月6日，原告南京银行与被告许异签订《最高债权额合同》，约定被告可向原告申请的最高债权额为人民币30万元，期限为2015年4月29日至2020年4月28日，被告应承担的违约责任包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。原告根据被告的申请分三次向其发放贷款。被告贷款到期后，经原告多次催告并未按约还款，截至2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金299545.15元、利息967.67元、罚息23305.06元、复利74.77元，合计323894.65元。故原告诉至法院，望判如所请。被告许异未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额债权额合同》、电子银行开通申请书、公证书、银行贷款业务专用凭证、《南京银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告许异（乙方）与原告南京银行（甲方）签订《最高额债权额合同》一份，主要约定：一、本合同项下最高债权额为人民币30万元，仅用于个人消费型借款，债权确定时间为2015年4月29日起至2020年4月28日，最高债权额的使用方式为循环使用。二、乙方出现违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，未按本合同约定按期足额偿还借款本息等任一情形的，均构成违约事件，甲方有权行使以下一项或几项权利：宣布本合同项下债权提前到期；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。原告南京银行于2018年5月17日向被告许异账户发放贷款104400元，到期日为2019年5月16日；2018年5月18日发放贷款105000元，到期日期为2019年5月17日；2018年5月19日发放贷款90600元，到期日期为2019年5月18日。以上三笔贷款合计30万元，贷款月利率均为5.075‰，还款方式均为多次还息一次还本。后，被告许异未按约还款。截至2020年3月19日，被告许异共拖欠原告借款本金299545.15元、利息967.67元、罚息21244.67元、复利74.77元，合计323894.65元。原告南京银行委托律师进行诉讼并产生律师费7113元。原告举证的信易贷网银用款客户操作流程显示：借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期或未按申请用途使用的，从逾期或未按申请用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为：案涉《最高债权额合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方应按约履行。原告南京银行按约发放款项后，被告许异却未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告南京银行主张被告许异偿还本息、复利、律师费的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许异于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金299545.15元、利息967.67元、罚息23305.06元、复利74.77元，合计323894.65元（截止2020年3月19日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费7113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6427元、保全费2270元、公告费（凭票据实结算），均由被告许异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  张叆昕人民陪审员  王友平二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  吴来祥书 记 员  包玥玥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4173号 申请执行人：冷利影，女，1973年9月8日出生，汉族。 被执行人：陈恩虎，男，1996年3月12日出生，汉族。 本院在执行冷利影与陈恩虎买卖合同纠纷一案，执行标的7421元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈怀奎
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢805号 翁文浪、李花珍： 申请执行人翁文浪与被执行人李花珍离婚纠纷一案，（2008）建民一初字第00170号判决书已发生法律效力，申请执行人翁文浪向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，原初执案号（2008）建执字第979号。本案在执行过程中，被执行人李花珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢805号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3338号上诉人（原审原告）：青海生物科技产业园森鹰铝包木窗经营部,统一社会信用代码：92633100MA753WDQ38，经营场所：青海生物科技产业园海湖大道**居然之家万佳家博园JM37-1-3-62。经营者：关明明,公民身份号码：×××，女，汉族，1986年1月7日出生，户籍地：黑龙江省七台河市新兴区北山街道欣源小区**楼****。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海华纳投资有限公司，统一社会信用代码：91630000710400623H，住所地：青海省西宁市城**昆仑东路******。法定代表人：马绍云。上诉人青海生物科技产业园森鹰铝包木窗经营部（以下简称森鹰经营部）因与被上诉人青海华纳投资有限公司（以下简称华纳公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。森鹰经营部上诉请求：依法撤销西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3965号民事裁定书，指令原审法院继续审理。事实和理由：森鹰经营部与华纳公司买卖合同纠纷一案，经一审法院依法受理，森鹰经营部提供了华纳公司的准确送达地址，即华纳公司的注册地址青海省西宁市××区，该地址也是华纳公司的实际办公所在地，华纳公司办公场所因涉及其他案件被依法查封，也未有其他办公场所。依据法律规定，在原告提供了被告准确地址，但人民法院无法直接送达或是留置送达应诉通知书的情况下，应当将案件转为普通程序审理，可以依法通过公告送达方式进行送达。而一审法院却以森鹰经营部未能提供被告准确地址为由驳回其起诉，违反法律规定，严重损害了森鹰经营部的诉讼权利，应予纠正。现依法提起上诉，请求二审法院依法裁决。森鹰经营部向一审法院起诉请求：1.判令华纳公司给付森鹰经营部货款108153元；2.本案诉讼费由华纳公司承担。一审法院经审查认为，根据森鹰经营部诉状载明的华纳公司住所地前往送达，华纳公司经营场所已被查封，无留守人员，森鹰经营部亦无法准确提供华纳公司其他的送达地址信息，华纳公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，遂裁定：驳回森鹰经营部的起诉。案件受理费减半收取1232元退还森鹰经营部。本院认为，根据工商登记信息，华纳公司为依法成立并正常存续的法人，系明确的被告。森鹰经营部向一审法院提交了华纳公司的注册登记地址及实际办公地址作为送达地址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达的情况下，应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上,一审法院驳回森鹰经营部的起诉无法律依据，本院予以纠正。森鹰经营部的上诉请求依法成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3965号民事裁定；二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 罗文凯审判员 马春梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘叔虎书记员 马瑞婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6162号   原告：华仲军，男，1963年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。   被告：刘巨东，男，1969年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告华仲军与被告刘巨东身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仲军委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼，被告刘巨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告华仲军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100,000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他涉诉费用。事实与理由：2019年7月12日原被告在打麻将的过程中，被告将原告眼部砸伤，经伤情鉴定为轻伤二级，在公安派出所调解下达成《调解协议》由被告赔偿原告损失130,000元。现仅支付了30,000元，被告未能全面履行，故诉至法院。   被告刘巨东经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告将原告打伤，后原告报警，经调解被告向原告出具《调解协议》，被告承诺向原告赔偿损失130,000元，并约定三次向原告支付完毕，现还款期限已到，但被告仅向原告支付30,000元，其余款项未向原告给付，故起诉至法院。   本院认为，通过原告出示的报警记录和双方签订的《调解协议》能够证明被告侵权事实。现双方已经达成《调解协议》且该协议合法有效，对双方均具有约束力，被告应当依据协议向原告支付赔偿款130,000元。现协议约定的被告向原告支付赔偿款期限已到，且原告认可被告已经支付了30,000元。故本院对原告要求被告支付赔偿损失款100,000元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘巨东于本判决生效之日立即向原告华仲军支付赔偿损失100,000元；   二、驳回原告华仲军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,150元，由被告刘巨东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   贾领伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更422号罪犯索朗贡桑，男，1987年2月10日出生，藏族,西藏自治区人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区色尼区人民法院于2013年2月22日作出（2013）那刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月20日起至2023年6月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区那曲市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）那中刑终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）藏01刑更452号刑事裁定，对罪犯索朗贡桑准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月19日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年7月22日作出（2018）藏01刑更221号刑事裁定，对罪犯索朗贡桑准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月19日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020 年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、减刑评议表、监区内公示情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯索朗贡桑准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1877号之一申请执行人：孙雨龙，住锡林浩特市。被执行人：李玉成，住锡林浩特市。本院在执行孙雨龙与李玉成房屋买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）内2505民初4641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李玉成于此判决生效后10日内，给付申请执行人孙雨龙欠款70000元及其利息（自2016年4月1日至给付之日止按双方约定的月息2%计算支付利息）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元（已减半收取），由被执行人李玉成负担。因被执行人李玉成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙雨龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年12月24日，本院通过网络司法查询，依法扣划被执行人名下网络存款1527.12元，2020年12月26日本院将上述存款向申请执行人予以发放；现其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的东风日产牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，故暂无法处置；荣威牌汽车一辆，本院已查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  邓 燕审判员  杜鹏勇二〇二〇年十二月三十日书记员  曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初3928号之二 原告：陈鼎安，男，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。 被告：孙发龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：江都市环宇塑料包装厂，住所地扬州市江都区仙女镇镇西村。 负责人：朱厚梅。 被告：朱厚梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 三被告共同委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。 原告陈鼎安与被告孙发龙、江都市环宇塑料包装厂、朱厚梅担保追偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告陈鼎安向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告代偿款项196788.28元并承担利息（利息计算方法：以50755.88元为本金，自2009年10月30日起计算至给付之日止；以146031.4元为本金，自2011年8月16日起计算至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告江都市环宇塑料包装厂因生产经营需要于2008年10月22日向江都市农村信用合作联社张纲信用社（后更名为江苏江都农村商业银行城南支行)申请贷款50000元，于2009年6月31日向江都市农村信用合作联社张纲信用社申请贷款120000元，均由原告及原告经营的江都市兴旺包装厂提供担保。贷款到期后被告江都市环宇塑料包装厂未能还款，原告作为担保人于2009年10月30日为被告江都市环宇塑料包装厂代偿2008年10月22日的贷款本息合计50755.88元，于2011年8月16日代偿2009年6月31日的贷款本息共计146031.4元，合计代偿196788.28元。之后原告多次找被告朱厚梅、被告江都市环宇塑料包装厂及其实际控制人即被告孙发龙索要代偿款，三被告均承诺还款，但均未能兑现承诺。2015年7月18日被告孙发龙向原告出具承诺书一份，确认原告为被告江都市环宇塑料包装厂代偿196788.28元，承诺于2015年12月31日先偿还原告20000元，以后每半年偿还20000元，利息按月息1.5%计算，直至还清为止。但经原告多次催要，被告至今未能给付该款项。原告认为，原告为被告江都市环宇塑料包装厂代偿银行借款后，被告江都市环宇塑料包装厂应当向原告偿还该债务；被告朱厚梅系被告江都市环宇塑料包装厂的出资人，应当对被告江都市环宇塑料包装厂的债务承担责任；被告孙发龙系被告江都市环宇塑料包装厂的实际控制人，且自愿以出具承诺书的形式加入到该债务中，应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，特具状呈人民法院，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告孙发龙、江都市环宇塑料包装厂、朱厚梅共同辩称，原告陈述江都市环宇塑料包装厂企业的负责人是被告朱厚梅，被告不予认可。从查询的企业档案来看，被告江都市环宇包装厂经济性质为个体工商户，被告朱厚梅作为经营者，江都市环宇塑料包装厂已于2005年9月2日注销。被告提供的另外一份企业档案反映，江都市环宇塑料包装厂属于个人独资企业，该企业已于2014年5月26日吊销。即使存在两个名称相同的企业，他们在法律上的性质不同。原告起诉的被告主体错误。 本院经审查认为：2008年10月22日，江都市环宇塑料包装厂向江都市农村信用合作联社张纲信用社（简称张纲信用社）借款，并由江都市兴旺包装厂担保。江都市兴旺包装厂于2012年1月5日变更名称为扬州市江都区兴旺包装厂，陈鼎安系该厂投资人。扬州市江都区兴旺包装厂作为个人独资企业，该厂作为担保人具有诉讼主体资格，陈鼎安作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合法律规定，原告主体资格不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈鼎安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  沈月榕 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  杨有军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  倪雪纯
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初162号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人王某，男，1990年11月16日出生陕西省渭南市，汉族，小学文化，农民，家住渭南市华州区，2017年3月7日因吸食毒品被华县公安局行政拘留15日，2018年6月3日因吸食毒品被渭南市公安局华州分局行政拘留15日，责令社区戒毒三年，2019年5月30日因吸食毒品被渭南市公安局华州分局强制隔离戒毒两年，2020年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所王某。 渭南市华州区人民检察院以华检刑诉（2020）第142号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员袁宝珍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月底的一天下午，被告人王某容留吸毒人员刘某甲在渭南市华州区XX路XX小区XX号家中吸食冰毒；2018年6月2日，被告人王某先后容留吸毒人员刘某甲、王某甲、何某某（均已行政拘留）在渭南市华州区XX路XX小区XX号家中吸食冰毒；2019年5月16日，被告人王某容留吸毒人员刘某甲、王某乙在渭南市华州区XX大街XX村XX组XX楼吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人能够认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、案件线索来源及抓获经过、被告人供述、证人刘某甲、王某甲、何某某、刘某乙等人的证言、现场勘验笔录、示意图及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某因吸食毒品被渭南市公安局华州分局行政拘留和责令社区戒毒、强制隔离戒毒。 本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1110月928日起至2021年54月827日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦 澜
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初235号 原告向红卫，男，1967年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告向红卫诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向红卫诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告此前所诉被告要求履行法定职责一案，本院已裁定准许其撤回起诉,现其又以同一事实和理由重新提起行政诉讼，应不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向红卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杲 媛
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保973号 乌海银行股份有限公司、四川信托有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01财保123号、（2020）川01财保123号之一民事裁定，立案执行乌海银行股份有限公司与四川信托有限公司财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、轮候冻结结被申请人四川信托有限公司在中国光大银行成都分行3981××××3095账户内存款（限额306299924.66元），期限为一年（2020年12月14日至2021年12月13日）； 二、轮候冻结被申请人四川信托有限公司在中国光大银行股份有限公司北京金融街丰盛支行3543××××0576账户内存款（限额306299924.66元），期限为一年（2020年12月21日至2021年12月20日）； 三、冻结被申请人四川信托有限公司持有的成都鼎量金元企业管理中心（有限合伙）99.9%的股份（出资额99900万元），期限为三年（2020年12月14日至2023年12月13日）； 四、冻结被申请人四川信托有限公司持有的成都嘉之福投资管理中心（有限合伙）99.01%的股份（出资额50000万元），期限为三年（2020年12月14日至2023年12月13日）； 五、冻结被申请人四川信托有限公司持有的四川鑫怡凯盛科技有限公司97%的股份（出资额1164万元），期限为三年（2020年12月14日至2023年12月13日）； 六、冻结被申请人四川信托有限公司持有的成都鸣鸿房地产开发有限公司70%的股份（出资额560万元），期限为三年（2020年12月14日至2023年12月13日）； 七、冻结被申请人四川信托有限公司持有的成都隼睿投资合伙企业（有限合伙）99.76%的股份（出资额4150万元），期限为三年（2020年12月14日至2023年12月13日）； 八、冻结被申请人四川信托有限公司持有成都福汇投资管理中心（有限合伙）99.9636%的股份（出资额55000万元），期限为三年（2020年12月21日至2023年12月20日）； 九、冻结被申请人四川信托有限公司持有宏信证券有限责任公司60.38%的股份（出资额60376.12万元），期限为三年（2020年12月21日至2023年12月20日）； 十、冻结被申请人四川信托有限公司持有四川川信物业管理有限责任公司95%的股份（出资额475万元），期限为三年（2020年12月21日至2023年12月20日）。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保150号 申请人：赵天才，男，1968年1月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：肖文君，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被申请人:保利新联爆破工程集团有限公司。住所地贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码9152000021441345XC。 法定代表人：沈晓松，董事长。 申请人赵天才于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保利新联爆破工程集团有限公司价值26000000元的财产予以查封、扣押或者冻结。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司出具保函作为担保（保单号为：XXX）。 本院经审查认为，申请人赵天才的诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，且提供了相应的财产担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人保利新联爆破工程集团有限公司价值26000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵天才先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 平
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初5671号之二 原告：江苏馨陶酒店管理有限公司，住所地泰兴市文昌路南侧。 法定代表人：冯建红，总经理。 委托诉讼代理人：鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：江苏龙庭餐饮管理有限公司，住所地泰兴市文昌路南侧、原人事局1号地块。 法定代表人：张军，执行董事。 委托诉讼代理人：周建良，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 原告江苏馨陶酒店管理有限公司与被告江苏龙庭餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江苏馨陶酒店管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏馨陶酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计15830元，由原告负担（免交）；保全费5000元，由原告负担（已交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  顾德胜 人民陪审员  马雪莲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吕 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15443号原告：杨成宗，男，汉族，1983年11月19日生，住浙江省临安市。被告：周锡成，男，汉族，1973年3月18日生，住四川省合江县。原告杨成宗与被告周锡成买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成宗到庭参加诉讼，被告周锡成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨成宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59454元及资金占用利息（自2018年10月3日起按银行标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告催要欠款，被告均以生意不好拒绝。被告周锡成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，载明：本人周锡成欠到杨成宗59454元。审理中，原告称其向被告供应五金，双方签订欠条时已将销货清单给被告。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,被告向原告购买货物，双方通过欠款条的形式进行结算，确认尚欠金额，故对原告的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锡成于本判决生效后十日内支付原告杨成宗货款59454元及资金占用利息（自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨成宗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半），由被告周锡成负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十二月七日法官助理吴金芸书记员席文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执恢641号申请执行人：巴林左旗林东西城区宏朋农家院，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。被执行人：王铁山，男性，1988年06月10出生，汉族。本院在执行巴林左旗林东西城区宏朋农家院与王铁山财产损害赔偿纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十二月二十六日 书记员张建民
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保613号 申请人：张海云，男，1982年10月21日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴桂华，男，1967年10月22日出生，汉族，住故城县。 申请人张海云于2020年12月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保613号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓庆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3510号原告：张艳红，女，1968年12月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民工，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：房秀权，男，1967年1月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民工，住盘锦市大洼区。被告：孙立中，男，1950年3月5日出生，汉族，辽宁省台安县人，农民工，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦鑫海源生物科技有限公司，住所地：盘锦辽东湾新区长春路东峨眉街北。法定代表人：林本江，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋力峰，该公司员工。原告张艳红诉被告房秀权、孙立中、盘锦鑫海源生物科技有限公司（以下简称鑫海源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人吴大立，被告房秀权，被告孙立中，被告盘锦鑫海源生物科技有限公司的委托诉讼代理人隋力峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付劳务费5万元及利息（从2019年12月31日至被告给付工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，原告受被告雇佣到辽东湾鑫海源公司工地做饭，人多时有5至60人吃饭。做饭的也有2至3人，其中包括孙立中妻子。当时虽没签劳动合同，但讲好每天工钱100元，每月3000元。我在工地上干了近17个月，一分钱沒给我。我找房秀权、孙立中要，他们说老板没给他们工程款，让我等。可等了一年多，他们之间一直在扯皮，要钱无望，故诉至法院，希支持原告诉求。被告房秀权辩称，欠劳务费是事实，对金额无异议，利息不同意给付。被告孙立中辩称，这欠的劳务费是事实，不同意给利息。被告鑫海源公司辩称，1.原告与被告鑫海源公司并无劳务合同关系；2.被告鑫海源公司并未拖欠房秀权、孙立中工程款；3.原告要求鑫海源公司给付劳务费没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告孙立中、房秀权合伙承包了鑫海源公司部分劳务工程，双方约定按实际施工量结算工程款，施工人员工资由孙立中、房秀权自行承担。被告孙立中、房秀权组织人员进行了施工，于2019年11月27日撤场停止施工，其与被告鑫海源公司间未进行最终工程量及工程价款结算，但被告鑫海源公司通过支付工人工资、生活费等方式已给付孙立中、房秀权部分工程款。本案原告张艳红系被告房秀权妻子。原告于2018年5月至2019年12月受雇在孙立中、房秀权负责的工地上从事做饭工作,双方约定每天工资100元,应付工资5万元。2020年4月16日，被告房秀权、孙立中向原告张艳红出具欠条一张，载明：张艳红是我工程队在鑫海源公司建筑工地上施工时雇佣的务工人员，负责做饭。从2018年6月15日起，一直没有给开工资，尚欠其工资款5万元。右下角有被告房秀权、孙立中签名按捺。后经原告催要，被告房秀权、孙立中以被告盘锦鑫海源生物科技有限公司拖欠其工程款为由，拒绝支付原告工资。上述事实，有原告提供的欠条两张及原、被告陈述在案佐证，本院经过审查，可以采信。本院认为，本案中，被告鑫海源公司将劳务工程发包给被告孙立中、房秀权合伙施工。现原告以被孙立中、房秀权雇佣为由起诉主张劳务费，关于本案原告主张的劳务费确认及给付问题，因本案原告与被告房秀权存在特殊身份关系，孙立中、房秀权为原告出具的劳务费欠据被告鑫海源公司不予认可，而原告亦无其他证据可以佐证，故本案原告与被告孙立中、房秀权间是否存在真实的雇佣关系及具体欠付劳务费数额不能仅依据被告孙立中、房秀权出具的欠据确认。但被告孙立中、房秀权作为本案劳务工程实际施工人，其对具有利害关系的原告所主张的劳务费予以认可，应视为其对自身权利的处分，该处分行为法律不予禁止，本院予以认可，但其处分行为的效力不及于被告鑫海源公司。对原告主张的利息，因欠条中未约定，亦无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告鑫海源公司是否应当承担给付劳务费的责任问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告张艳红并不是该项目的实际施工人，被告鑫海源公司并非原告劳务合同的相对方，故原告不能突破合同相对性原则，要求被告鑫海源公司承担给付劳务费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下:一、被告房秀权、孙立中于本判决生效之日起十日内给付原告张艳红劳务费5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房秀权、孙立中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4739号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈晓宏，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告陈晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15370号申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司，住河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼4层410号。法定代表人：黄勇，执行董事。被执行人郑向前，男，汉族，1989年9月3日出生，住郑州市金水区。郑州市金水区邦成小额贷款有限公司申请执行郑向前借款合同纠纷一案，河南省郑州市中州公证处作出（2020）豫郑中证执字第15号债权公证书已发生法律效力，公证约定：甲方自愿将人民币三十万元整借给乙方，借款期限自二〇一九年五月三十日起至二〇二二年五月二十九日止。抵押权人郑向前自愿以位于金水区沙口路6号25号楼一单元18层75号【豫（2018）郑州市不动产权第0206092号】的房产作为抵押担保。借款人、抵押权人郑向前承诺：如不按合同约定还本付息，愿意接受人民法院的强制执行。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑向前名下位于金水区沙口路6号25号楼1单元18层75号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0206092号）的房屋予以查封。二、限被执行人郑向前于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 谷永斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1583号申请执行人：王其静。申请执行人：王雪蕾。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4312号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010107号商铺产权转移登记至申请执行人王其静、王雪蕾名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4713号 原告：裘娜，女，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：卢建州，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告裘娜与被告卢建州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘娜撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告承担。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  王红伟 人民陪审员  郭杭军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  费晓敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20006号 原告：张建平，男，1968年10月11日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王丹红，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张建平与被告王丹红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建平撤回起诉。案件受理费98元（原告已预交），现由原告承担49元，剩余49元由本院退还原告。（此页无正文）    审  判  员   张博博   二〇二〇年十二月十日 法 官助 理    文建广书  记  员    张祎雯 1
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2604号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：吉某，出生于陕西省旬阳县，住陕西省旬阳县。 我院在执行被执行人吉某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2014）杏刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年10月26日依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 弓晓洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14968号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段**，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：李维平，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告李维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市大管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6380号上诉人(原审原告)：红花岗区外环路王敏建材经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材市场****。经营者：王敏，女，汉族，1980年8月15日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红兵，男，1981年2月6日生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。上诉人红花岗区外环路王敏建材经营部与被上诉人张红兵买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人红花岗区外环路王敏建材经营部于2020年12月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的上诉和起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，上诉人红花岗区外环路王敏建材经营部作为原审原告，可以在二审程序中申请撤回起诉。上诉人红花岗区外环路王敏建材经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5231号民事判决；二、准许上诉人红花岗区外环路王敏建材经营部撤回起诉。一审案件受理费215元（已减半收取），由上诉人红花岗区外环路王敏建材经营部承担。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人红花岗区外环路王敏建材经营部承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月十八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7683号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：马亭，男，1990年12月24日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马亭委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1065号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人梁成辉，男，1994年10月1日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。因犯诈骗罪，2020年2月18日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月16日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1051号起诉书指控被告人梁成辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人梁成辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日至同年3月16日期间，被告人梁成辉在重庆市渝北区兴科大道XX号被害单位XX(重庆)百货有限公司(以下简称“XX超市”)酒水柜台处，采取将白酒藏在手提袋内不结账的方式，先后二次盗取超市内正在销售的五粮液白酒和青花郎白酒共计十二瓶，涉案金额共计16257元，具体事实如下： 1.2020年3月15日15时40分许，被告人梁成辉在XX超市内，盗走“五粮液”牌白酒和“郎”牌(青花)白酒各一瓶。 2.2020年3月16日8时50分许，被告人梁成辉在XX超市内，盗取“五粮液”牌白酒十瓶。梁成辉在超市入口处还未出超市时被超市工作人员控制并当场抓获。 2020年3月16日，被告人梁成辉到案后如实供述了上述事实，被盗的十二瓶白酒被追回并发还被害单位。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁成辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁成辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节；梁成辉到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处梁成辉有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人梁成辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月15日15时40分许，被告人梁成辉在重庆市渝北区兴科大道XX号XX超市，采取将白酒藏在手提袋内不结账的方式，盗走共计价值2377元的“五粮液”牌白酒和“郎”牌白酒各一瓶；次日，梁成辉再次进入上述超市时即被超市工作人员发现并跟随，8时50分许，梁成辉采取同样的方式盗窃共计价值13880元的“五粮液”牌白酒十瓶，在还未走出超市时被超市工作人员控制并当场抓获。 2020年3月16日，被告人梁成辉被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的十二瓶白酒被追回并发还被害单位。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口基本信息表；4.刑事判决书及释放证明；5.重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书；6.价格认定结论书；7.提取笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；8.扣押决定书、发还物品清单；9.监控视频截图、情况说明；10.证人陈某某、龚某某的证言；11.被告人梁成辉的供述和辩解。 本院认为，被告人梁成辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁成辉到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；梁成辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人梁成辉退赔被害单位XX(重庆)百货有限公司“五粮液”牌白酒十一瓶、“郎”牌白酒一瓶。（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1886号 申请人：郝莉莉，女，1966年2月8日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被申请人：耿立萍，女，1960年5月16日生，汉族，住桓台县。 被申请人：中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司，住所地：桓台县××号。统一信用代码：913703218641452078 负责人：吕仕嘉，经理。 申请人郝莉莉于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿立萍、中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司银行存款30633元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保443号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿立萍、中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司银行存款30633元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10987号原告：蒲克萍。委托代理人：邵伟东、刘坤，山东平都律师事务所律师。被告：王学玉。原告蒲克萍与被告王学玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤、被告王学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王学玉欠原告蒲克萍借款本金9400元，有借条为证，事实清楚。被告王学玉辩称借条内容非本人书写，其未在法定的期限内提交笔迹鉴定申请，对于王学玉的主张，本院不予支持。被告王学玉应当依法履行还款义务，承担还款责任。原告主张被告支付自起诉之日即2020年11月12日至被告付清全部款项止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学玉于本判决生效之日起十日内给付原告蒲克萍借款本金9400元。二、被告王学玉于本判决生效之日起十日内给付原告蒲克萍利息（利息以9400元为本金，自2020年11月12日起至被告付清全部款项止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告蒲克萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十二月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁