wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初90号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人梁栋，男，1990年1月20日出生，因饮酒后驾驶机动车于2018年2月9日被华阴市公安局交通警察大队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以华阴检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人梁栋犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年11月11日晚7时许，被告人梁栋驾驶陕EXXX**号电动摩托车到华阴市XX村张某某家喝酒烘房，期间梁栋喝了二三两西凤牌白酒。2020年11月12日凌晨0时许，被告人梁栋驾驶摩托车准备回家，当其沿319县道行驶至华阴市XX村村口时被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，梁栋血液中酒精含量为175.97mg／100ml，属于醉酒状态。华阴市公安局于2020年11月20日对梁栋危险驾驶案立案侦查，被告人梁栋经电话通知后于2020年12月11日主动到案，且能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、检验报告、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人梁栋具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，也具有无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。建议判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。 被告人梁栋对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年11月11日晚7时许，被告人梁栋无证驾驶陕EXXX**号电动轻便两轮摩托车到华阴市XX村张某某家喝酒，期间被告人梁栋喝了约二三两西凤牌白酒。2020年11月12日凌晨0时许，被告人梁栋驾驶摩托车行驶至华阴市XX村村口时被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，梁栋血液中酒精含量为175.97mg／100ml，属于醉酒状态。 案件侦查中，被告人梁栋经电话通知后能主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队瓮峪中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场照片，指认照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）2348号司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，浙江绿驹车业有限公司整车合格证（轻便两轮摩托车），户籍证明信，华阴市公安局交通警察大队（2018）6105823000078650号公安交通管理行政处罚决定书,证人张某某证言，被告人梁栋供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人梁栋违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梁栋具有经电话通知主动到案、如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚；也具有无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人梁栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初16383号 原告：李凤英委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：陕西黄马甲物流配送股份有限公司法定代表人：张军民，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺云飞被告：邹银川原告李凤英诉被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司、邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李凤英撤诉。案件受理费1011元(原告已预交)，减半收取计505.5元，剩余505.5元由原告负担。     审  判  员    黄亚军   二〇二〇年十二月九日 书 记 员    吴瑜娇  1
额济纳旗人民法院   民事裁定书    （2020）内2923民初466号之一   原告：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。   法定代表人：雷存英。   委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：杨海生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。   被告：额济纳旗苏泊淖尔苏木人民政府。   负责人：好斯巴根，系该苏木苏木达。   委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范珂玮，现住内蒙古自治区。   原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司与被告杨海生、额济纳旗苏泊淖尔苏木人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司于2020年12月27日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司在本案审理过程中，以自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费854元，减半收取427元，由原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司负担。另一半案件受理费427元，予以退还原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。   审 判 长 包毕力格   审 判 员 高  娃   人民陪审员 王 洪 涛   二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 唐  爱
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初463号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张加进，曾用名张储平，男，1966年10月11日生，住盐城市亭湖区。曾因故意伤害行为，于2010年1月25日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人张加进犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人张加进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月6日晚，被害人刘某乙与他人在盐城市亭湖区文峰街道某某村一组XXX号被告人张加进家中讨要债务时，被告人张加进持菜刀砍被害人刘某乙头部，致刘受伤。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张加进被抓获归案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关宣读和出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张加进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张加进虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张加进自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚。公诉机关建议判处被告人张加进有期徒刑八个月。被告人张加进对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月6日晚，被害人刘某乙与他人在盐城市亭湖区文峰街道某某村一组XXX号被告人张加进家中讨要债务时，被告人张加进持菜刀砍被害人刘某乙头部，致刘受伤。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张加进被抓获归案，并如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：被告人张加进的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人陈某某、刘某甲等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录，以及盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张加进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张加进虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张加进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十一日起至二○二一年四月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  罗 山人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  纪栋和书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2343号申请人：林国华，男，呼和浩特市华商担保有限公司总经理，现住呼和浩特市。被执行人：包进浪，男，无固定职业，汉族，住呼和浩特市。被执行人：李建女，女，无固定职业，住呼和浩特市。关于本院受理的林国华申请执行包进浪、李建女民间借贷纠纷一案，依据的（2018）内0102民初2444号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年6月16日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，已轮候查封被执行人房产。5.于2020年12月1日对申请人进行终本约谈，申请人提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2018）内0102民初2444号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月一日书记员 杜志鹏
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初753号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张雪雷，男，汉族，1985年2月9日出生于安徽省泗县，大专文化，户籍地泗县，住江苏省镇江市京口区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月19日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人张雪雷犯诈骗罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人张雪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人张雪雷因手头拮据，便产生诈骗他人财物的想法。2020年9月10日，被害人李某某与张雪雷商议购买牛脂肪，张雪雷谎称牛脂肪已经准备发货，需要李某某先支付8000元货款。李某某通过微信给张雪雷转账8000元后，张雪雷不再与李某某联系，并将骗得的8000元赃款用于个人消费。同年10月19日，公安民警将张雪雷抓获归案。归案后，张雪雷将赃款8000元退还，并取得了李某某的谅解。 公诉机关认为被告人张雪雷的行为构成诈骗罪，因张雪雷有坦白、退赃、取得被害人谅解、认罪认罚情节，建议判处被告人张雪雷拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张雪雷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，张雪雷已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、李某某与张雪雷微信聊天记录及转账账单详情截图、李某某银行账户交易明细、张雪雷银行账户交易明细、扣押物品清单、返还物品清单、户籍信息、认罪认罚承诺书等书证，被害人李某某的陈述，被告人张雪雷的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张雪雷以非法占有为目的，虚构准备发货事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控张雪雷犯诈骗罪罪名成立。鉴于张雪雷归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，案发后退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。张雪雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雪雷犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杜玉钰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9169号 原告:周振，男,1989年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：解瑞，女,1993年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周振诉被告解瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，经诉前调解，双方未达成协议。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告周振及其委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼，被告解瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款46969.33元及利息（以46969元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本息全部付清为止）。事实与理由：原被告是情侣关系，在恋爱期间，被告向原告借款46969.33元，其中40000元是原告于2018年10月31日通过微信转账交付给被告，另外6969.33元，是被告于2018年10月30日拿走原告的信用卡刷卡消费的，现在原被告分手了，被告拒绝归还借款。 被告解瑞未作答辩。 经审理查明：2018年10月30日，被告向原告借款40000元，原告于当日及31日凌晨各向被告微信转账20000元，被告于2018年10月31日收取了该40000元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录，电话录音等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款40000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告经原告催要后仍未还款，原告要求被告归还该40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从其信用卡中支取6969.33元未还归还，原告只向本院提供了其尾号为8501信用卡的2018年8月15日至2019年4月5日的交易明细，但该明细不能达到原告的证明目的，故本院对原告主张被告另借其6969.33元的事实不予认定，对原告要求被告归还6969.33元及利息的诉讼请求，依法不予支持。被告解瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解瑞于本判决生效之日起十日内归还原告周振借款40000元及利息（自2020年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告负担87元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费974元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄梦露 书记员  张浏佳 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6210号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：刘长朋，男，1958年8月12日出生，住山东省沂南县。 被告：刘长营，男，1972年12月3日出生，住山东省沂南县。 被告：刘长收，男，1959年3月13日出生，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘长朋、刘长营、第三人刘长收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘长朋偿还在我行贷款本金41719.47元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令刘长营、刘长收对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令刘长朋、刘长迎、刘长收承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2019年6月18日，刘长朋与我行签订了《个人借款合同》，约定合同金额为42000元，合同期限为2019年6月18日至2020年6月16日，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘长营、刘长收提供连带责任担保，并签订《保证合同》。根据合同约定，2019年6月18日刘长朋在我行办理借款42000元。贷款到期后我行共扣收贷款本金280.53元，剩余本金41719.47元及利息尚未偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址，无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薄文菁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4719号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：康灵敏，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告康灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初545号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王小桃，女，1973年11月16日出生。因本案中的殴打他人行为于2020年5月13日被济源市公安局邵州分局行政拘留7日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月23日被济源市公安局刑事拘留，同年5月29日被济源市公安局取保候审，12月21日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕850号                  指控事实              2020年3月14日11时许，在济源市下冶镇“胖超美食”下面的公路旁，被告人王小桃因琐事和被害人晋某某发生厮打，厮打过程中致晋某某膝盖受伤。经鉴定，晋小青右膝关节外侧半月板破裂损伤程度为轻伤二级。案发后，王小桃经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了晋某某的损失，取得了谅解。                                      指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人王小桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王小桃犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，王小桃经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王小桃认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，王小桃赔偿了被害人晋某某的损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王小桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员        王长在                                  二〇二〇年十二月二十二日                                         书  记  员        赵  阳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4701号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杏，女，1997年1月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告：张卫军，男，1970年7月12日生，汉族，住甘肃省永登县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告张卫军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杏到庭参加了诉讼。被告张卫军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付应原告已经代偿的175939.39元；2、请求判令被告向原告支付利息（自2019年9月25日原告代偿之日至实际还清之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年3月27日签订了《融资租赁合同》，被告将车辆以390000元的价格卖给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，再由被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司承担该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，由原告作为被告本次融资的连带责任保证人，在被告违约时代替被告履行合同义务并承担相应的违约责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司15个月的租金后便不再支付租金，天津恒通嘉合融资租赁有限公司要求原告履行连带保证义务，原告已按《融资租赁合同》约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行义务，但被告未按合同约定向原告履行义务。后经原告催告，被告仍不履行，严重为了合同义务，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张卫军未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告（承租人、出卖人）与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人、买受人）于2018年3月27日签订了编号为1803-951935的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告将车牌号甘Ａ×××**、发动机号为CJT159154、车架号为WAUAGD4L4ED008045奥迪小型越野客车以390000元的价格转让给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，再由被告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司承租该车辆继续使用，融资首付款78000元，剩余购车款312000元由天津恒通嘉合融资租赁有限公司直接支付到被告指定账户。车辆租赁期为36个月，租金计算方式为固定利率，每月支付一期，每期租金12833.96元。承租人同意出租人委托第三方机构从其账户中自动扣取租金。同日，原告与被告签订《委托担保及反担保合同》，约定原告为被告与出租方天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的编号为1803-951935的汽车租赁合同向出租方提供保证担保，承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之次日起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用。如被告违反主合同约定，未能及时履行还本付息义务的，在原告按约定承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息，同时被告需承担原告为实现追偿权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。合同签订当日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告办理了车辆交接手续，将案涉车辆交付被告使用。2018年3月28日，原告通过上海浦东发展银行向被告转账支付车辆转让价款312000元。被告于2019年6月28日支付第15期租金后，再未履行还款义务。2019年8月26日，原告通过广发银行向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付被告逾期代偿款109962.12元。2019年9月25日，原告通过广发银行向天津恒通嘉合融资租赁有限公司账户转账支付65977.27元，以上合计175939.39元，天津恒通嘉合融资租赁有限公司出具《代偿证明》确认分别于2019年8月26日、2019年9月25日收到原告支付的代偿款合计175939.39元，原告代偿后，债务已结清，天津恒通嘉合融资租赁有限公司针对其与被告的上述融资租赁合同不再向被告主张任何权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同、车辆交接单、委托担保及反担保合同、电子付款回单、还款明细、代偿说明等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司分别签订的前述各合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定向案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行租金给付义务，致使原告承担保证责任履行了垫付义务，垫付金额为175939.39元，原告在垫付后有权对被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款175939.39元的请求本院予以支持。原告履行垫付义务后，被告未及时向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任。《委托担保及反担保合同》约定，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。该合同虽约定了利息，但未约定利息的计算方式，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计付合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫军于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司代偿款175939.39元；二、被告张卫军于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司利息（以欠付代偿款为基数，自2019年9月25日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819、公告费300元，合计4119元（原告已预交），由被告张卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  王 鑫人民陪审员  李延臣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈慧宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3452号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张俊，女，1988年8月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2554号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王治相，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517710号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517710号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王治相的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7309号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：曾帮位，男，1995年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节地区毕节市。原告重庆惠今科技有限公司与被告曾帮位合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  雷培钰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执780号申请执行人：蒋永道，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马士成，男，1939年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢守兰，女，1939年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被执行人马士成的妻子。蒋永道与马士成、邢守兰返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行。依据本院作出的（2015）凤民一初字第02336号民事判决，本院向被执行人马士成、邢守兰发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决确定义务。经查，双方对涉案标的物争议较大，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  马林姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨新光
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6390号之二原告：大丰区万盈镇飞达装饰经营部，统一社会信用代码92320982MA1Q12L66U，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇正阳路。经营者：刘晓东，男，1961年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区，该经营部经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：魏存票，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部诉被告魏存票租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部撤诉。案件受理费300元、减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7013号之一 申请执行人：王国辉，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢春龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王国辉与卢春龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项291960元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下址于××村××小区××幢××的不动产，查封被执行人名下车牌号为闽ＣＭ××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2071号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：刘浪，男，1996年3月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：梁伟，男，1998年8月14日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘浪、梁伟罚金、责令退赔一案，本院于2020年6月7日作出的（2020）川0183刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘浪、梁伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人刘浪、梁伟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人刘浪名下存款1200元，除此之外未发现被执行人刘浪、梁伟有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人刘浪、梁伟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初173号刑事判决书第一项、第二项“并处罚金人民币4000元”、第三项“被告人刘浪退赔被害人人民币4373元”“被告人刘浪、梁伟共同退赔被害人人民币9493元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘浪、梁伟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邱晓清
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢765号 马挨兰、李瑞东： 马挨兰与李瑞东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计464560.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月22日将该款转付给马挨兰。至此，马挨兰向本院申请执行的(2015)达民初字第4151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民特70号 申请人：李曼西，女，1961年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：宋启曾，（曾用名宋启增），男，1953年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。代理人：宋某鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市，系被申请人人宋启曾儿子。申请人李曼西申请宣告被申请人宋启曾为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李曼西称，与宋启曾系夫妻关系，2020年5月21日宋启曾突发脑溢血就医后进行了开颅手术。术后一周苏醒，医生告知左半边瘫痪，认知能力未恢复，手术后在多家医院进行康复治疗，康复期间一直由其照料，照料过程中其发现宋启曾思维混乱、意识混乱、无法完全辨识自己的行为，为保证宋启曾民事权利的实现，请求宣告宋启曾为无民事行为能力人并认定其为宋启曾监护人。被申请人宋启曾代理人称，李曼西陈述属实，同意宣告宋启曾为无民事行为能力人并由李曼西作为宋启曾监护人。经审理查明：李曼西与宋启曾1996年1月12日登记结婚，二人均系二婚，李曼西带一女儿李某某、宋启曾带一儿子宋某鹏共同生活，双方再未生育其他子女，宋启曾父母均已去世。2020年5月21日，宋启曾突发脑出血，入住西安市第四医院，诊断为：1.右侧颞顶脑出血、2.蛛网膜下腔出血、3.高血压病3级（极高危）、4.2型糖尿病、5.肺炎、6.左下肢静脉血栓，入院后宋启曾进行了开颅血肿清除+去骨瓣减压术。此后宋启曾分别在西安交通大学第一附属医院、西安中医脑病医院、西安市中医医院、陕西省康复医院等医院治疗。诊断为：脑出血恢复期、左侧偏瘫、构音障碍、血管性认知功能障碍重度、日常生活活动能力完全依赖等。现李曼西以为保证宋启曾民事权利能够实现为由申请宣告宋启曾为无民事行为能力人并由其担任宋启曾监护人。庭审中，李曼西、宋某鹏均表示不需要进行司法鉴定，宋某鹏对李曼西申请事项无异议。另，李某某亦表示对李曼西申请事项无异议；同时我院前往医院查看了宋启曾现状，并与宋启曾主治医生、弟弟、护工进行了谈话。本院认为，结合病案材料、我院现场查看情况以及与相关人员的谈话，可以认定宋启曾目前存在认知障碍、无法辨识自己的行为，可以认定为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任，李曼西系宋启曾的妻子，作为宋启曾的子女宋某鹏、李某某均同意李曼西作为宋启曾的监护人，故本院一并指定李曼西为宋启曾的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宋启曾为无民事行为能力人。二、指定李曼西为宋启曾的监护人。本判决为终审判决。审  判  员      史丽妮二0二0年十二月三十日 书  记  员      宋  琛 
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1611号申请执行人：周生君，男，1963年04月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市。社会统一信用代码：913717005578917010。负责人：谢启峰，该公司经理。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地山东省淄博市。社会统一信用代码：9137032116442626XJ。负责人：李波，该公司经理。周生君申请执行山东天泰建工有限公司菏泽分公司、山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案。周生君于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司、山东天泰建工有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款3165316元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 刁国顺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9488号原告：陈自军，男，1965年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：何辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告陈自军与被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自军到庭参加诉讼，被告何辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款92164元,并按月息2%的标准,支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息；2.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款88770元并支付逾期还款的利息（利息以88770元为基数，自逾期还款之日起即2020年8月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付）。事实和理由：2017年至2020年5月，被告在原告处共赊欠货款92164元（2020年7月21日对账欠条88770元，2018年皇陵店被告与其表弟所欠的3394元由被告承担）。在账务与被告核对无误后，原告多次向其催要所欠货款无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。何辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，原、被告均是经营服装生意，被告自2016年下半年开始陆续自原告处进货。双方于2020年7月21日经过对账，被告向原告出具《欠条》确认欠付款项。原告为证明其上述陈述，提交《欠条》一张，显示：被告欠付原告货款88770元，于每月5日归还6000元，直至归还完毕，如有逾期，下月还清所有欠款。被告后未按期偿还，引起双方争讼。本院认为，被告自原告处购货，应当向原告支付货款。被告针对欠付货款向原告出具《欠条》，《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告据此向被告主张偿还货款88770元，并自逾期还款之日起即2020年8月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈自军货款88770元及利息（利息以88770元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告何辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十二日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：赵汝瑞，行长。 委托诉讼代理人：张延一，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李楠，女，该单位工作人员。 被告：刘秀英，女，1967年3月24日出生，汉族，住商河县。 被告：季常岭，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王金波，男，1965年6月6日出生，汉族，住商河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告刘秀英、季常岭、王金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人李楠、被告季常岭到庭参加诉讼，被告刘秀英、王金波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀英偿还原告借款本金148903.58元及利息（2019年6月20日后按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告季常岭、王金波承担连带清偿责任；2.诉讼各项费用由各被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告季常岭、王金波以保证的形式与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿提供连带责任保证。2016年6月20日，原告与王长彬、刘秀英签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。刘秀英于2018年6月20日支用借款15万元，现被告刘秀英未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金148903.58元及利息（2019年6月20日后按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），经催收未还。被告季常岭、王金波也未承担连带保证责任。 商河邮政银行提供的证据： 证据1.刘秀英、季常岭、王金波的身份证复印件各一份； 证据2.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份； 证据3.小额贷款最高额保证合同两份； 证据4.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份； 证据5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据各一份； 证据6.还款流水明息、贷款借据信息及利息计算方式各一份。 季常岭辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求。 刘秀英、王金波未作答辩。 经审理本院认定如下：2016年6月20日，商河邮政银行（甲方）与借款人王长彬（乙方）签订小额贷款额度借款合同一份，约定：授信额度金额为15万元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；还款方式为：按期付息，到期一次性还本；罚息利率为：乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。刘秀英在乙方配偶作为共同借款人处签名。同日，商河邮政银行又与季常岭、王金波签订小额贷款最高额保证合同各一份，均约定：自2016年6月20日至2018年6月20日的债权确定期间内，季常岭、王金波自愿提供为王长彬在原告处借款本金15万元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等费用。以上三份合同签订后，商河邮政银行于2018年6月20日向王长彬发放了贷款15万元，约定年利率为10.005%，到期日为2019年6月20日。2019年3月20日、3月21日，商河邮政银行在王长彬银行卡内自动扣除借款利息26.76元、0.57元，截止2019年2月21日的利息，王长彬已全部支付；2019年11月20日，商河邮政银行在王长彬的银行卡内自动扣除借款本金1096.42元，王长彬现尚欠商河邮政银行借款本金148903.58元及利息未予偿付，季常岭、王金波也未履行保证担保义务。 另查明，借款人王长彬与刘秀英系夫妻关系，以上借款发生于二人夫妻关系存续期间。 本院认为，商河邮政银行与借款人王长彬签订的小额贷款额度借款合同及与季常岭、王金波签订的小额贷款最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上三份合同合法有效。以上三份合同订立后，商河邮政银行依约向借款人王长彬发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但借款人王长彬却未按合同约定按期向商河邮政银行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。小额贷款最高额保证合同约定季常岭、王金波对借款人王长彬的借款承担连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在借款人王长彬未依约向商河邮政银行偿付全部借款本息时，季常岭、王金波也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，季常岭、王金波应对借款人王长彬所欠商河邮政银行的借款本息承担连带清偿责任。因借款人王长彬与刘秀英系夫妻关系，该笔借款发生于两人夫妻关系存续期间，且刘秀英也在小额贷款额度借款合同“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认，本院认定以上债务应为王长彬与刘秀英的夫妻共同债务，故刘秀英应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金148903.58元及利息（以本金15万元为基数，自2019年2月22日起至2019年11月20日止，按年利率13.0065%计算；以本金148903.58元为基数，自2019年11月21日起至付清借款本息之日止，按年利率13.0065%计算），在以上利息中扣除已付利息27.33元。 二、被告季常岭、王金波对以上借款本息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行承担连带清偿责任； 三、被告季常岭、王金波承担保证责任后，有权向被告刘秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告刘秀英、季常岭、王金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 晶
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6634号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李永胜，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：李天海，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。系李永胜之父。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南众泰装饰工程有限公司通许分公司，住所地：河南省通许县幸福路与上海路交叉口往北50米路东。 法定代表人：周一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤。 委托诉讼代理人：赵卫华，河南咸平律师事务所律师。 再审申请人李永胜因与被申请人河南众泰装饰工程有限公司通许分公司（以下简称众泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永胜申请再审称，一、二审合议庭在庭审过程中明确答复双方人员，为了确定装修的情况及案件中存在的相关问题，要对案件现场进行实地勘验、检查，但是未到现场进行勘验、检查，而是径行作出判决，二审判决结果不如一审判决结果客观真实。二、众泰公司装修用材质量不合格，未提供装修材料的合格证明及相关发票，原审对该事实未予认定错误。三、二审按照众泰公司的意见计算折扣比例，对于李永胜主张的70%折扣比例置之不理错误。四、因众泰公司原因导致工期逾期，原审认定李永胜承担滞纳金错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。 众泰公司提交意见称，一、二审判决认定的众泰公司完成的装修价款数额，是李永胜与众泰公司在法庭主持下，根据双方签订的基础装修预算书各项目逐一计算出来的，在二审期间双方对该数额均无异议，该数额客观真实。二、折扣比例83.5%是按照双方合同约定计算得出，李永胜主张折扣比例为70%，没有事实依据。三、李永胜欠付众泰公司装修款已构成违约，二审按照双方签订的合同计算滞纳金数额，处理正确。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、李永胜与众泰公司签订合同，约定由众泰公司进行家庭装修，在履行过程中双方发生纠纷。李永胜称众泰公司装修用材未提供合格证明，装修用材不合格，对此，众泰公司提供《客户验收及评定表》。该评定表系在每项工程完工后由客户对各分项工程进行验收及评定打分，根据《客户验收及评定表》内容，李永胜在该评定表上对施工质量、施工工期、现场卫生、服务态度1—10分均打了10分，并签字确认，因此，李永胜主张众泰公司装修用材质量不合格的理由不能成立。二、二审虽没有进行现场勘验，但是根据《基础装修预算书》、《客户验收及评定表》以及双方的陈述，对于双方装修项目及争议问题进行一一核对并计算出结果，能够认定已完装修价款，二审未进行现场勘验并未影响价款数额的客观真实。三、关于折扣比例。双方所签订的合同中未约定折扣比例，李永胜提交一份减项核算单，主张系众泰公司项目经理张龙龙核算增减项时给其出具，拟证明折扣比例为70%，但该单据上只有数字，并无人员签名，且众泰公司称其公司每个减项都会经过双方签字认可，其对于李永胜提交的减项核算单不予认可，故李永胜提交的证据并不足以证明其主张；众泰公司主张折扣比例为83.5％，属于自认，原审采信众泰公司的主张计算折扣比例并无不当。四、关于滞纳金问题。双方合同约定每逾期一天，李永胜按照应付工程款价的3%/日向众泰公司支付滞纳金，李永胜欠付众泰公司装修款系事实，原审综合双方在装修过程中的过错程度，将滞纳金调减，酌定自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算滞纳金并无不当。综上，李永胜的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李永胜的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 陈红云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙 印 书 记 员 朱韶冬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更981号 罪犯王兴茂，男，汉族，1995年5月2日出生，重庆市开县人。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年5月6日作出（2014）仙刑初字第249号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，其刑期自2014年1月20日起至2023年1月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯王兴茂于2014年5月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月,其刑期自2014年1月20日起至2021年9月19日止。执行机关莆田监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王兴茂自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获2663分，合计获得3129分。获得表扬5次。间隔期2019年7月至2020年9月，获得2307分。考核期内违规1次，扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王兴茂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王兴茂减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年1月20日起至2021年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5095号   原告：田成发，公民身份号码×××，男，1973年11月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：西宁市湟中区上新庄镇水草沟村村民委员会，统一社会信用代码XXXX，住所地西宁市湟中区上新庄镇水草沟村。   法定代表人：闫全寿，该村民委员会主任。   原告田成发与被告西宁市湟中区上新庄镇水草沟村村民委员会（以下简称水草沟村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成发、被告水草沟村委会的法定代表人闫全寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田成发向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行原、被告签订的《协议书》；2.判令被告给原告补偿位于××沟，南面上新庄派出所，背面上新庄中学，西面公路）两间（70㎡）（价值约21万元）；3.判令被告支付原告违约金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原、被告签订《协议书》，协议约定：“一、原告土地1.6亩左右，征用给被告后，使用权为终身所有。二、被告在占用原告土地基础上，不给予土地征用费，被告给原告1楼商铺70㎡（两间），作为补偿，两间商铺超出70㎡外，由原告另行补差价3000元/㎡”。签订协议时，黑城村村民委员会的会计和党支部书记也在场确认。协议达成后，被告按照协议约定在原告的承包地上修建了二层楼房。后原告要求被告履行协议时，被告仅答应补偿一间商铺，对另外一间商铺，被告明确表示不予补偿，双方之间协商未果。   水草沟村委会辩称，我们村委就按合同说话，再无其他答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，湟中县住房保障和建设局向湟中县上新庄镇人民政府颁发选字第630122201400055号《中华人民共和国建设项目选址意见书》，经审核“湟中县2014年上新庄镇水草沟村异地扶贫搬迁项目”符合城乡规划要求。2019年2月23日，原告与被告签订《协议书》，约定被告征用原告位于上新庄镇中学背面的1.6亩土地用于建设，被告给予原告1楼商铺（南北把头除外）70㎡（两间）作为补偿。   另查明，1、案涉1.6亩土地包含在××县异地扶贫搬迁项目”中；2、案涉商铺位于××镇东面，名称为“水草沟村壮大集体经济项目”。   本院认为，《协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应当继续履行。原告要求被告补偿一楼商铺两间（南北把头除外）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，庭审过程中，被告并未表明其不愿补偿原告商铺，不构成违约，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：   一、原告田成发与被告西宁市湟中区上新庄镇水草沟村村民委员会于2019年2月23日签订的《协议书》继续履行；   二、被告西宁市湟中区上新庄镇水草沟村村民委员会于本判决生效之日起三十日内补偿原告田成发位于西宁市××区商铺两间（南面第一间和北面第一间除外）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田成发负担575元，被告西宁市湟中区上新庄镇水草沟村村民委员会负担575元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12244号                               适用程序                       小额程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：成都训易商贸有限公司。住所地：成都高新区元华一巷****。             法定代表人：李海涛，公司执行董事。             委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：成都蓉城和谐汽车销售服务有限公司。。住所地：成都市高新区益新大道**             法定代表人：杨磊，公司董事长。             委托诉讼代理人；雷宇，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：龙英鹏，男，该公司员工。                               撤诉经过                       原告成都训易商贸有限公司于2020年 12 月 1 日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都蓉城和谐汽车销售服务有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告成都训易商贸有限公司撤回对成都蓉城和谐汽车销售服务有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 邓 益
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1049号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘超俊 立案时间：2020年12月17日 执行依据：（2020）川1527刑初201号 执行依据主文：刘超俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6367号原告井洋中，男，汉族，1991年6月20日生，住信阳市浉河区。被告陈建辉，男，汉族，1982年1月14日生，住信阳市浉河区。原告井洋中与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井洋中到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井洋中诉称，2020年4月14日，被告向原告借款60000元整，并立下借据，约定借款2个月，月利率为1.5%。原告按约履行。借款到期后，被告未能还本付息，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元整及利息；2、案件的受理费、律师代理费等相关费用由被告承担。被告陈建辉未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2020年4月14日，被告陈建辉向原告井洋中借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借款人自井洋中处借到人民币（大写）陆万元整（小写￥60000.00元），借款利息约定为百分之一点五，借款用途是做生意，借款期限为60天，自2020年04月14日起2020年06月14日止，以此为据。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证责任及担保期间以及借款担保合同的约定为准。如不能按借款担保合同约定按时足额偿还借款本息，借款人和担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：陈建辉身份证号：”。同日，被告陈建辉向原告井洋中出具收据一份，载明：“今收到井洋中（身份证号）人民币（大写）陆万元整，小写（￥：60000元）。”后，被告陈建辉未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元整及利息；2、案件的受理费、律师代理费等相关费用由被告承担。上述事实有借条、收据、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈建辉向原告井洋中借款6万元，有其向原告出具的借条、收据及银行转款凭证证实，双方的债权债务关系明确，本院予以认定，被告陈建辉依法应对该笔款项承担清偿责任。但借条约定的借款利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，超过的部分，本院不予支持。借款利息应当自2020年4月14日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为宜。律师费非原告主张债权的必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告井洋中借款本金6万元及利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告井洋中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告陈建辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈璐
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执1号申请执行人：东方电气集团东方汽轮机有限公司。住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路**。法定代表人：马义，该公司董事长。被执行人：大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司。住所地大庆市高新区创业新街**科技创业园（园区）创新大厦**。法定代表人：庞洪波，该公司总经理。被执行人：大庆大丰能源技术服务有限公司。住所。住所地大庆市高新区div>法定代表人：刘兆明，该公司董事长。本院在办理东方电气集团东方汽轮机有限公司依据最高人民法院（2019）最高法民终185号民事判决书，申请执行大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司、大庆大丰能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人均暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二〇年十一月十九日书记员  邢颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5768号之一 申请执行人：张丽霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨晋忠，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张丽霞与杨晋忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项65000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3700元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4812号申请执行人:毕春萍，女，1979年3月27日出生，汉族，个体经营，现住北京市通州区。被执行人:姚煜炜，女，1986年11月13日出生，汉族，个体经营，现住济南市市中区。毕春萍与姚煜炜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9662号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：被告姚煜炜于2020年9月10日之前向原告毕春萍偿还20000元。因姚煜炜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姚煜炜发出限制消费令，限制被执行人姚煜炜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人毕春萍进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐 进
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书2020）赣0981执恢288号申请执行人：余波豪，男，1980年4月21日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈荣军，男，1970年12月25日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人余波豪依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4971号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人陈荣军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月13日、10月29日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈荣军在车管部门有汽车登记信息（车牌号为赣Ａ×××**长安牌车一辆），并于2020年11月25日首次查封了上述车辆，由于该车已达报废且未实际控制，故无法提起处置，被执行人陈荣军名下在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人陈荣军名下在中国工商银行宜春分行宜阳分理处账号62×××11有余额1583.39元，在中国工商银行丰城支行1508220101203787115有余额766.64元，在财付通支付科技有限公司有余额15.2元，本院于2020年11月19日强制扣划上述款项至法院账户，在扣除执行费50元，将余额2315.23元及时发放给了申请人余波豪，被执行人陈荣军名下其他银行仅有零星余额，数月无变动。2、2020年10月14日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈荣军名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年10月14日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人陈荣军名下无公积金登记缴存信息。4、2020年11月2日本院向被执行人陈荣军户籍所在地丰城市调查，证实被执行人陈荣军已外出打工、其名下无可供执行的其他财产。5、2020年10月22日本院向被执行人陈荣军发出限制消费令，2020年11月24日将被执行人陈荣军纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金44512元、利息84502元（息以本金数额按月利率2%算至2019年10月7日止）、受理费3280元，截止2020年11月6日止，已执行2315.23元，未执行借款本金42196.77元、利息84502元（息以本金数额按月利率2%算至2019年10月7日止）、受理费3280元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈荣军其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月七日书记员  杨 暘
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初528号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人,曾因吸毒行为，分别于2005年10月12日、2009年12月10日、2011年11月3日、2012年5月4日、2012年5月9日、2015年7月9日、2015年8月17日被射阳县公安局行政拘留三日、罚款人民币一千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、行政拘留十五日、罚款人民币二千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，分别于2018年8月22日、2019年8月15日被滨海县公安局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯流氓罪，于1989年6月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯强奸罪暨流氓罪，于1993年3月被射阳县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2008年1月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年9月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2020年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人王立新犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。经江苏省盐城市中级人民法院指定管辖，本院于2020年12月11日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人王立新及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月15日至8月12日期间，被告人王立新先后5次向蒋大朋（已判决）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计0.8克。具体事实如下：1.2019年7月15日晚，被告人王立新以人民币600元的价格向蒋大朋贩卖冰毒约0.2克。2.2019年7月17日凌晨，被告人王立新以人民币500元的价格向蒋大朋贩卖冰毒约0.2克。3.2019年8月2日晚，蒋大朋微信转账600元给被告人王立新购买冰毒未果，后王立新退还500元。4.2019年8月11日晚，被告人王立新以人民币500元的价格向蒋大朋贩卖冰毒约0.2克。5.2019年8月12日下午，被告人王立新以人民币600元的价格向蒋大朋贩卖冰毒约0.2克。被告人王立新归案后，如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人王立新其辩护人在审理中无异议，被告人王立新认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王立新多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立新归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人提出被告人王立新具有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十五日起至二○二三年十一月八日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王立新犯罪所得人民币二千三百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  吴堂胜人民陪审员  顾启进二〇二〇年十二月三十日法官 助理  栾海洋书 记 员  王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：舒可胜，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡成玉，女，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告舒可胜、胡成玉、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年十二月十八日书记员  杨倩
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1350号 原告：韩洋，女，1990年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：申俊海，男，1978年5月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告韩洋与被告申俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洋到庭参加诉讼,被告申俊海经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金103016元及利息（自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按照银行的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，原告经朋友介绍与被告相识，后被告与原告发展成恋人，2016年12月被告以开办练车场资金不足为由向原告借用资金，原告用本人身份证办理了三张信用卡（民生信用卡尾号9407、光大信用卡尾号0486、华夏信用卡尾号1907）额度合计为102000元，分多次借走三张信用卡内额度的资金，至今都由被告使用。原告多次向被告催要借款，偿还信用卡，被告以种种理由不予偿还，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 韩洋为其主张，提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、申俊海本人书写证明一份、照片一张，证明原被告之间存在借贷关系； 3、2020年8月12日电话录音一份，证明被告不认可欠原告钱并且不予偿还； 4、2020年8月23日手机录音和视频，被告认可欠原告钱，但是不予偿还； 5、原告民生银行信用卡（尾号9047）账单查询记录、消费记录，证明被告刷原告信用卡71981.46元，至今仍欠71981.46元未偿还； 6、光大银行消费记录，证明至今欠20083.98元未还； 7、华夏银行消费记录，证明至今欠9899.99元未还； 8、证人常某证言，证明原、被告之间存在借贷关系。 申俊海辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原、被告是情侣关系，2016年至2019年期间，原、被告长期在一起生活，涉案款项为在此期间的共同花费，原被告之间经济往来频繁，不存在被告向原告借款的事实，被告没有向原告借钱的意思表示，原告向被告转账的目的也不是向被告出借款项，原被告双方均没有产生借贷的意思表示，双方之间借贷关系并未成立；2、被告向原告转账127733.5元，被告提供的证据已经证明，被告自2015年至2020年期间，通过支付宝和微信替原告偿还信用卡欠款共计391135.4元，有被告使用原告信用卡产生的借款，也有原告花费的金额（其中2016年12月1日还信用卡是替原告偿还）全部是有被告偿还。在此期间，被告还通过微信账号，向原告微信转账105308.5元，通过支付宝账号向原告支付宝账户转账37826元（扣除原告向被告转账金额后还剩余22425元），上述转款全部用于原告开支，其金额已经远远大于原告向被告主张的金额。 申俊海提交证据如下： 1、支付宝账户与原告交易明细，证明被告通过支付宝账户向原告转账金额收入15401元，支出37826元，净支出22452元； 2、原、被告微信交易记录，证明被告通过微信账户向原告转账105308元和替原告还信用卡391135.4元。 经审理查明，原告韩洋和被告申俊海原系恋人关系，2019年8月分手。2016年12月原告以自己的名义在民生银行办理了信用卡（卡号为62×××07），该卡自办理后原告就交给了被告使用，当时约定被告使用，被告负责偿还信用卡的借款。2020年8月原告和朋友一起找被告协商还信用卡款的事，被告认可约有72000元是其使用了。截至2020年10月28日，该信用卡应还金额为71981.46元。 以上事实有原告提交的视频资料、电话录音、证人证言以及民生银行的银行流水和账单查询在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案被告申俊海使用原告韩洋民生银行信用卡用于消费，虽然被告陆续偿还了原告信用卡上的部分贷款，但截至2020年10月28日被告使用的原告的银行信用卡上还欠71981.46元未还。原告在2020年8月和朋友一起去找被告协商还信用卡款的视频和录音以及证人证言，可以证实被告对使用信用卡的72000元是认可的。被告使用原告的信用卡用于消费，被告在电话里录音也表示有钱就还，原被告之间债权债务关系成立。原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务。原、被告之间对利息没有约定，故原告请求被告偿还利息的请求不予支持；原告的光大银行和华夏银行的信用卡的欠款，因原告未提交被告使用了这两张信用卡的证据，且被告也不予认可，故对原告的该项请求不予支持；被告提交的2016年至2020年期间转款给原告的流水明细，这些转款发生在双方恋爱期间以及2020年8月原告要求被告还款之前，故不能折抵其消费的原告民生银行的信用卡里的欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洋71981.46元； 二、驳回原告韩洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由原告韩洋负担355元，被告申俊海负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1766号再审申请人（一审被告）：河南汇顺建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路**中州国际2103。法定代表人：马勇。委托诉讼代理人：夏国富，男，汉族，1992年8月27日出生，住河南省淇县。系该公司员工。被申请人（一审原告）：张树峰，男，汉族，1983年9月20出生，住吉林省德惠市。被申请人（一审原告）：许德权，男，汉族，1991年2月3出生，住黑龙江省铁力市。被申请人（一审原告）：彭彦坤，男，汉族，1979年4月8日出生，住吉林省蛟河市。被申请人（一审原告）：李占海，男，汉族，1964年1月2日出生，住吉林省永吉县。被申请人（一审被告）：刘长义，男，汉族，1967年1月2日出生，住吉林省蛟河市。再审申请人河南汇顺建筑工程有限公司（以下简称汇顺公司）因与被申请人张树峰、许德权、彭彦坤、李占海、刘长义劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇顺公司申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实“刘长义班组累计总产值1847106元”缺乏证据证明。1、工程量结算单是在合同履行过程中，为了支付进度款，根据各班组实际施工进度的工程量先形成的，没有扣除维修及往来款。2、本案根据被申请人刘长义施工的实际情况，申请人汇顺公司已经不下欠被申请人刘长义班组劳务款，原审判决认定申请人汇顺公司尚欠刘长义班组139736元劳务款错误。（二）生效判决判令汇顺公司分别向四被申请人支付劳务款30000元、25000元、15000元、40000元，共计110000元违反了三方书面约定。1、被申请人张树峰2019年11月28日出具承诺，不再以任何形式向申请人汇顺公司提出尾款支付要求，生效判决违反约定。2、申请人与被申请人张树峰、许德权、彭彦坤、李占海之间不存在合同关系，事实上申请人已不欠被申请人刘长义班组劳务款，工地班组很多，都是如此管理，生效判决适用法律错误造成判决结果错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张树峰、许德权、彭彦坤、李占海在刘长义班组的带领下在汇顺公司承包的涉案项目工地工作，汇顺公司于2019年11月1日向刘长义出具了《大都会锦悦苑项目E3地块4铝膜班组—刘长义工程量结算单》，其中显示：累计总产值1847106元，遗留工程：无，累计已付款1627370元，结余219736元。2019年11月29日，汇顺公司向张树峰小组支付劳务款80000元，故一审法院认定汇顺公司尚欠刘长义班组劳务款139736元，进而支持张树峰、许德权、彭彦坤、李占海要求汇顺公司分别向其四人支付相应的劳务款的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汇顺公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南汇顺建筑工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙千贺
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2690号原告张晋，男，1993年5月9日出生，汉族，家住龙南市。诉讼代理人丁学海，江西创兴律师事务所律师。诉讼代理人刘福斌，江西创兴律师事务所律师。被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省抚州市东乡区大富工业，通讯地址：龙南市东湖新区新都大道。法定代表人乐建华，公司执行董事兼总经理。诉讼代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。本院于2020年10月13日立案受理原告张晋诉被告江西雨帆房地产开发有限公司(以下简称“雨帆公司”)商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋及诉讼代理人丁学海、被告雨帆公司的诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》；二、判令被告退还原告已付房屋总价款684851元，并支付违约金684.85元以及利息19335.63元，合计704871.48元。事实与理由：被告系龙南市东湖区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为684851元；被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条约定：逾期超过60天后，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.1%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。而被告至今未向原告交付该房屋，已经超过60天，构成违约。为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法等相关规定具状起诉，望依法支持原告上述诉请。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、《赣州市商品房买卖合同》，证明原被告签订合同的事实及被告逾期交房应承担违约责任的事实。3、收据，证明原告向被告支付首付款137851元的事实。4、个人购房借款抵押担保合同，证明案涉房屋抵押借款的事实，2020年10月24日止原告已经归还贷款本金人民币19582.43元，利息72462.37元。被告雨帆公司辩称，1、原告起诉的基本事实无异议，双方约定逾期60天未交房，买受人可以解除合同退还房款，但约定的60天内发生了疫情，因此导致超过60天未交房。2、被告不同意解除合同，因为发生了不可抗力。3、若法院认为原告主张解除合同退还房款符合法律规定，被告认为由于原告房屋已经办理贷款，案涉房屋他项权人是金融机构，因此法院判决解除购房合同的话，被告仍然无法实现对房屋的处置，综上，被告不同意解除合同。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告张晋与被告雨帆公司签订了《商品房买卖合同》，原告以684851元的价格购买被告开发建设的龙南市东湖新区新都大道御龙城2#楼2-701室房屋，约定出卖人于2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房屋价款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了购房款684851元（包括2018年2月9日支付首付款137851元、2018年4月24日按揭贷款547000元）。2019年12月31日前，被告未按合同约定的交房期限向原告交付房屋，双方至今仍未办理房屋交付手续。2020年10月13日原告向本院提起本案诉讼，要求解除原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》并退还房款等。以上事实，有原告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照原告张晋与被告雨帆公司签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2019年12月31日前交付御龙城2#楼2-701室房屋给原告，被告至今未向原告交付涉案房屋，逾期交房超过60日，原告向本院起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，故对原告要求解除合同的要求，本院予以支持。被告提出受疫情影响（2020年2月全面爆发）未能如期交房不成立，房屋交付时间在疫情到来前，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。合同解除后，应由被告退还原告支付的购房款684851元，并按约定从付款之日起按0.1%计付利息给原告，按全部房屋价款的0.1%向原告支付违约金，原告向本院主张要求被告支付利息19335.65元、支付违约金684.85元，符合合同及法律规定，本院予以支持。涉案合同解除后，原告应及时结清涉案房屋贷款、办理房屋解押手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张晋与被告江西雨帆房地产开发有限公司于2018年2月9日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还购房款684851元给原告张晋。三、由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金684.85元、支付利息19335.63元，合计20020.48元给原告张晋。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。案件受理费减半收取5424元，由被告江西雨帆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  付凯莉
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初159号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人臧瑞华，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住该址。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，2020年11月16日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人臧瑞华犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、张萌担任公诉人出庭支持公诉，被告人臧瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日19时左右，被告人臧瑞华和妻子刘某在家吃晚饭期间饮酒。饭后臧瑞华准备去涞水县医院看病人，驾车沿泰安路由北向南行驶至涞水泰安路福生南门时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为186毫克／100毫升,抽取静脉血经保定市法医鉴定中心鉴定酒精含量，臧瑞华血样中检出乙醇成分，结果为227.8毫克／100毫升，其行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与 辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人臧瑞华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人臧瑞华拘役二个月，并处罚金。 被告人臧瑞华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月5日19时左右，被告人臧瑞华和妻子刘某在家吃晚饭期间饮酒。饭后臧瑞华准备去涞水县医院看病人，驾车沿泰安路由北向南行驶至福生电器南门时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为186毫克／100毫升,抽取静脉血经保定市法医鉴定中心鉴定酒精含量，臧瑞华血样中检出乙醇成分，结果为227.8毫克／100毫升，其行为属于醉酒后驾驶机动车。被告人臧瑞华到案后自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人臧瑞华的供述与辩解，证人刘某的证言，呼气式酒精检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，被告人臧瑞华的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涞水县公安局涞水镇派出所出具的臧瑞华无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧瑞华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人臧瑞华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。鉴于被告人臧瑞华到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，案发前无违法犯罪记录， 依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邢宇晴
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初441号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈爱凤，女，1967年1月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月30日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人陈爱凤犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人陈爱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日20时30分许，被害人潘某及其朋友林某到被告人陈爱凤位于厦门市同安区××镇××村××号的住家讨债，后双方发生口角引发争执。被告人陈爱凤从地上捡起砖头朝对方扔去，砸到被害人潘某左手掌，致其左手掌受伤。经法医鉴定，被害人潘某左手第5掌骨完全性骨折、左手小指中节指骨线性骨折，损伤程度系轻伤二级。 2020年9月30日，被告人陈爱凤经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。现被告人陈爱凤已赔偿被害人潘某经济损失人民币12.5万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人陈爱凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、病历材料、谅解书、情况说明、到案经过、诉讼文书等；被害人潘某的陈述；证人林某、郭某1、郭某2、高某的证言；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、照片以及被告人陈爱凤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈爱凤的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人陈爱凤认罪认罚，可以从宽处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈爱凤有期徒刑八个月。 案件审理中，本院委托福建省厦门市同安区社区矫正管理局对被告人陈爱凤进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈爱凤适用社区矫正。 本院认为，被告人陈爱凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已经赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈爱凤具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈爱凤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈爱凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1303号 申请执行人：张伟明，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗爱军，男，1970年1月1日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行张伟明与罗爱军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0325民初789号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟明向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行中查封了被执行人罗爱军名下位于兴安县房产（不动产权证号：兴房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行初36号原告白文平（朱艳丽之夫），男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告朱风彬（朱艳丽之父），男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告杜春荣（朱艳丽之母），女，1945年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告白静静（朱艳丽之女），女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告白景顺（朱艳丽之子），男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。五原告的委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。五原告的委托代理人马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告宁城县人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县哈河大街中段党政综合楼**。法定代表人曲文杰，宁城县人力资源和社会保障局局长。委托代理人邹本清，宁城县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。本院在审理原告白文平、朱风彬、杜春荣、白静静、白景顺诉被告宁城县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，因被告未收到原告的申请材料，原告白文平、朱风彬、杜春荣、白静静、白景顺于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文平、朱风彬、杜春荣、白静静、白景顺的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告白文平、朱风彬、杜春荣、白静静、白景顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。审判长 王晓剑审判员 李国发人民陪审员 赵淑云 二〇二〇年十二月九日书记员 王宇轩