wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初176号 原告路元明，男，1970年6月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人王环，北京梵清律师事务所律师。 被告淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人刘先伟，局长。 负责人高云波，淄博市临淄区自然资源局党组成员。 委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告路元明因要求确认被告淄博市临淄区自然资源局在法定期限内未答复原告政府信息公开申请的行为违法并要求被告淄博市临淄区自然资源局信息公开，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年7月23日向被告淄博市临淄区自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告路元明及委托代理人王环，被告淄博市临淄自然资源局的负责人高云波、委托代理人冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路元明诉称，原告在淄博市××镇郝家村有合法住房，因“凤凰镇郝家村整体搬迁”项目被征收。为查明该项目征收行为的合法性，原告于2019年12月3日通过中国邮政EMS特快专递的方式向淄博市规划局临淄分局寄送了政府信息公开申请表，淄博市规划局临淄分局于2019年12月4日签收，然而原告至今未收到政府信息公开答复。经核实，因自然资源和规划机构改革，淄博市规划局临淄分局的职权已合并至被告。被告作为继续行驶淄博市规划局临淄分局职权的行政机关，是本案适格的被告。淄博市临淄区人民政府官方网站政务公开—部门信息公开—淄博市规划局临淄区分局页面内没有该部门的政府信息公开指南。原告依据“淄博市规划局临淄分局内设机构及职能”载明行政机关名称和地址进行邮寄，上述信息是在淄博市人民政府政务公开专栏公布的最新信息，原告据此邮寄并无不妥。况且邮件妥投记录也显示“邮件妥投”，原告有理由相信被告已收到原告的政府信息公开申请。原告认为，被告在法定期限内未答复政府信息公开申请的行为构成行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及解释的相关规定向法院提起诉讼，请求：1、确认被告在法定期限内未答复原告政府信息公开申请的行为违法；2、责令被告依法公开原告所申请的政府信息。 原告路元明向本院提交了以下证据、依据： 1、原告邮寄的EMS已经显示被告签收，邮寄的内容是信息公开申请表，要求公开临淄区凤凰镇郝家村住宅楼相关的建筑施工许可证、工程竣工验收备案表、住宅工程分户验收； 2、淄博市临淄区人民政府网站下载的机构职能表，证明原告邮寄的地址是正确的。 被告淄博市临淄区自然资源局辩称，被告未收到原告邮寄的申请，无法确定其要求公开的信息，请求驳回原告诉讼请求。 被告淄博市临淄区自然资源局未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告提交的1-2号证据，因被告有异议，且系复印件，故不予认定； 经审理查明，原告的房屋位于淄博市××镇郝家村，因涉及征收项目，故原告想向被告申请公开“临淄区凤凰镇西郝家村住宅楼”的建筑工程施工许可证（开工报告）、工程竣工验收备案表、住宅工程分户验收，并于2019年12月3日邮寄至淄博市××路××号，收件人淄博市规划局临淄分局。2019年12月4日邮寄信息显示已签收。但自2019年12月4日至起诉之日，被告未对原告进行答复。 另查明，淄博市规划局临淄分局于2019年1月合并到淄博市自然资源局，下设淄博市自然资源局临淄规划管理办公室。淄博市规划局临淄分局、淄博市临淄区自然资源局、淄博市自然资源局临淄规划管理办公室均未在淄博市××路××号办公。 本院认为，政府部门依申请公开的信息是以政府收到申请为前提，原告邮件载明的收件人和收件人地址均有错误，被告否认收到过原告邮寄的政府信息公开申请，原告又没有其他证据证明被告收到原告邮寄的该邮件，因此，被告不存在对原告的申请进行回复的义务，原告要求被告对原告的申请予以答复的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告路元明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告路元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  王益彬 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十二月二十四日                                                法官助理    张金月                                                 书 记 员   崔  郓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31974号原告：徐林冰，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，居民身份证号码：440************090。被告：陈达焕，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，居民身份证号码：441************736。本院在审理原告徐林冰诉被告陈达焕民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐林冰自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月七日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初596号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李民通，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人李民通犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人李民通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日14时许，被告人李民通饮酒后无证驾驶无照黑色二轮摩托车，行驶至任丘市大河路金桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李民通静脉血中乙醇成分含量为87.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李民通酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到87.24mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人李民通认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 -2- 公诉机关提交了被告人李民通的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车照片及属性说明，任丘市公安交通警察大队出具的行政处罚决定书、到案经过及被告人李民通常住人口基本信息等证据证实。 被告人李民通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李民通因无证驾驶机动车被任丘市公安局处以行政罚款五百元。 本院认为，被告人李民通构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李民通在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未悬挂号码牌的机动车上路行驶，属从重处罚情节。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李民通缴纳的行政罚款折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李民通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪沛豪 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 -6- 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4126号原告：梁倩，女，1979年11月14日生，汉族，住徐州市沛县御景**。委托诉讼代理人：吕爱国，1979年6月3日生，汉族，住徐州市沛县御景**。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告梁倩与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁倩及其委托诉讼代理人吕爱国到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金33139.75元（一年及三个季度的租金）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原、被告双方签订了《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将其名下位于和信广场三期2-1551号商铺委托被告进行经营管理，期限从2018年10月1日起至2021年9月30日止，共三年。在此期间被告应于每年于12月31日支付原告租金18937元。但是被告仅支付原告租金4734.25元，至今已经拖欠一年另三个季度的租金33139.75元，经原告催要分文未付。特此提起诉讼，望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告梁倩围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告梁倩的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告梁倩系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2-1551号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为315621元。2017年11月25日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为三年，自2018年10月1日至2021年9月30日止，被告每年支付租金为18937元，于每年12月31日支付。2018年10月30日，被告支付租金18937元。2020年1月10日，被告支付租金4734.25元，并注明摘要“2-1551-19.10.1-19.12.31”；原告认可被告已该租金的期间是2019年10月1日到2019年12月31日，且认可该期间之前的租金已经由被告按期履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现双方约定的2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，被告应于2019年12月31日支付该期间1年的租金18937元，但被告仅于2020年1月10日支付租金4734.25元，未付租金余额14202.75元。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年9月30日期间租金11046.58元【18937元/÷12个月×（9-2）月】被告还应向原告支付。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁倩租金11046.58元；二、驳回原告梁倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告梁倩已预付）减半收取314元，由原告梁倩负担178元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1533号 申请执行人：安徽华府俊杰置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区**楼**，统一社会信用代码91341321574427046L。 法定代表人：尹景新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：汪念，男，1994年1月2日出生，汉族，住，住安徽省砀山县/div> 本院在执行申请执行人安徽华府俊杰置业有限公司与被执行人汪念民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 :王健辉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2217号申请执行人：杜青才，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈海林，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人杜青才与被执行人陈海林买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1858号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈海林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜青才于2020年9月9日向本院申请执行。本院在执行杜青才与陈海林买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈海林无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款几十元，网络资金几十元；经调查，被执行人陈海林无住房公积金财产。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初1858号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十二月十八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2988号 原告：朱成成，男，1990年5月11日出生，汉族，四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人:王渤,四川瀛领禾石律师事事务所律师。 被告：四川省叁和房地产开发有限责任公司，住所射洪县太和镇城南阳光春城******门面，统一社会信用代码9151092269918720XA。 法定代表人：刘莉。 本院在审理朱成成与四川省叁和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱成成于2020年12月14日申请撤回对被告四川省叁和房地产开发有限责任公司的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告朱成成撤回对被告四川省叁和房地产开发有限责任公司的起诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任神叶
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3569号 原告：杨加和，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王良尧，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨加和与被告王良尧民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即偿还人民币14000元及按月利率2%支付利息（利息从2020年4月5日起至清偿之日止）；2、判令被告支付原告为了实现债权而支付的费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨加和到庭参加诉讼，被告王良尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更了第一项诉请：被告立即偿还原告人民币14000元。 本院经审理认定：被告王良尧自2017年至2018年间，多次向原告借款，合计14000元。2020年4月5日，被告向原告补写了一份借条，载明：“今借杨加和人民币壹万肆仟元正。”借条出具后，被告未向原告偿还过款项。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王良尧结欠原告借款14000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告王良尧应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王良尧归还借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王良尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王良尧于本判决生效后十日内偿还原告杨加和借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告王良尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4338号之一 原告：温江神侠游乐经营部，经营场地：成都市温江区万春镇国色天乡乐园美国区。 经营者：邢振琦。 委托诉讼代理人：张成龙，北京时雍道泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路******。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：赵亚娜（公司员工），女，1983年2月8日出生，满族，住北京市昌平区，特别授权代理。 被告：姚利斯，女，1993年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师，特别授权代理。 温江神侠游乐经营部与北京佳龙九华游乐设备制造有限公司、姚利斯劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。温江神侠游乐经营部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温江神侠游乐经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温江神侠游乐经营部撤诉。 案件受理费减半收取5元，由温江神侠游乐经营部负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十二月十日 书记员  李瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特499号申请人：江俊麒，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王如英，女，1933年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：尹佩珏(系被申请人王如英儿媳)，汉族，住上海市闵行区银都路银都新村****。申请人江俊麒申请认定被申请人王如英无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江俊麒称，申请人江俊麒与被申请人王如英系母子关系。被申请人王如英患老年脑、脑梗死等病症，目前居住在上海金城护理院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人江俊麒向法院提出申请，要求宣告王如英为无民事行为能力人并指定江俊麒为监护人。尹佩珏称，其系被申请人王如英的儿媳，申请人所述情况属实，同意认定王如英为无民事行为能力人，并同意由申请人江俊麒担任王如英的监护人。经审理查明：被申请人王如英与江汉清(于2009年8月29日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三子，即江俊麒、江俊麟(于2020年8月1日死亡)、江俊明(于1993年3月23日报死亡)。被申请人的父母均已去世。被申请人王如英患老年脑、脑梗死等病症，目前居住在上海金城护理院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王如英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人王如英目前患有血管性痴呆，受疾病影响，目前认知功能严重受损，日常生活无法自理。被申请人已无有效思维、言语、沟通交流、表达能力，无法对自身所涉的民事活动做出客观有效地理解及辨认，也无法表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人王如英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人王如英的父母、配偶及两个儿子均已去世，现其唯一在世的儿子即申请人申请担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王如英为无民事行为能力人，指定江俊麒为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林韵霞，女，1996年11月27日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林韵霞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林韵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年2月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××72。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金98344.42元、利息11827.11元、逾期还款违约金22579元、分期付款手续费6571.77元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林韵霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98344.42元、利息（截至2020年10月29日为11827.11元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为22579元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6571.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告林韵霞负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更787号罪犯游治洪，男，生于1991年2月23日，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年4月5日作出（2012）梅江法刑初字第41号刑事判决，以被告人游治洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）梅中法刑终字第35号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日以（2015）揭中法刑执字第984号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1787号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更601号刑事裁定，将罪犯游治洪的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯游治洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯游治洪确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯游治洪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游治洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二四年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省涟水县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0826刑更13号 罪犯陈晓，女，1996年12月22日出生，土家族，高中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，2020年8月14日被本院取保候审，现取保候审于住所。 2020年10月29日，本院作出（2020）苏0826刑初360号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈晓有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。该判决于2020年11月10日生效后，罪犯陈晓以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院委托淮安市中级人民法院对罪犯陈晓进行妊娠检查，该院于2020年11月26日出具诊断意见书，认为陈晓为“孕18周”。 经查，罪犯陈晓确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定： 将罪犯陈晓暂予监外执行。 （期限自判决生效之日即2020年11月10日起计算） 二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3043号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人王晓红。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王晓红信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5468号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3459号 梅风（被执行人）： 梅风罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初291号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2913号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：郭旭航，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：武振，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告武振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以其已与武振达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   徐晓凤   二〇二〇年十二月二十八日  书  记  员   王紫玉1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4627号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：91110M36738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人王哲行，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人李燕苹，女，1984年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王哲行、李燕苹银行卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王哲行、李燕苹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19864.88元，申请执行人依法受偿19000元，现二被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8812号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3133号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 被执行人：项修龙，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人项修龙财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：被执行人项修龙支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款47282.85元并支付合同期内保险费3795.06元，合计51077.91元、违约金（以本金51077.91元为基数，从2019年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙ＪＣ××××的酷威牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3133号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执998号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：张晓锋，该行行长。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕，该公司总经理。被执行人：江苏健舒电子器材有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕，该公司总经理。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，住东台市。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)苏0981民初1978号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告东台市健舒户外家具有限公司向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行给付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，1.自2019年3月21日起至2019年6月20日止按月利率5.005‰计算；2.自2019年6月21日起至实际给付之日止按月利率7.5075‰计算），此款于2020年6月15日前给付完毕。如被告东台市健舒户外家具有限公司不能按期足额支付上述借款本息，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行有权就未给付部分全额申请执行（协议签订后已经履行部分相应扣减）；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告江苏健舒电子器材有限公司抵押的不动产【位于东台市东台镇四灶社区工业集中区，产权证号：苏（2016）东台市不动产权第1406424号，他项权证号：苏（2016）东台市不动产证明第1408391号】在折价或者拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；三、被告江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕对被告东台市健舒户外家具有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费50274元，减半收取25137元，由被告东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司、李亚栋、夏小燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，1、2020年6月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除依法查封、拍卖被执行人江苏健舒电子器材有限公司名下位于东台市××镇四灶工业园区集中区的房地产，成交价为815.7万元；查封但未实际控制被执行人江苏健舒电子器材有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆外，未发现有可供执行的财产；2、2020年6月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年6月25日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年7月6日，本院分别到东台市东台镇东坝社区居民委员会、东台镇团北居民委员会、东台镇西楼村村民委员会对被执行人进行调查了解，被执行人李亚栋、夏小燕长期居住在四灶工业园区；被执行人东台市健舒户外家具有限公司名下资产已被法院拍卖；被执行人江苏健舒电子器材有限公司经营状况村委会不清楚；6、2020年8月24日，本院将查封的被执行人名下的房地产进行网上拍卖；7、2020年10月12日，通过公开竞价，被执行人名下的房地产拍卖成交；8、2020年12月2日，经被执行人东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司申请，本院已将执行案件相关材料移送破产审查；9、2020年12月23日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除依法查封、拍卖被执行人江苏健舒电子器材有限公司名下位于东台市××镇四灶工业园区集中区的房地产，成交价为815.7万元；查封但未实际控制被执行人江苏健舒电子器材有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。经被执行人东台市健舒户外家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司申请，本院已将执行案件相关材料移送破产审查。本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 裴栋栋
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初1238号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邱安洪，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人邱安洪犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年11月30日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人邱安洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日中午12时许，被告人邱安洪驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车行驶至宜春市袁州区湖田中心小学门口路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果102ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人邱安洪血液中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邱安洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱安洪自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人邱安洪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。上述事实，公诉机关提交了，1.被告人邱安洪供述与辩解；2.证人邱某证言；3.查获经过及照片；4.检测仪检测结果；5.驾驶证及车辆行驶证；6.受案登记表及接受刑事案件登记表；7.当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定中心鉴定意见；8.强制措施凭证；9.人口基本信息及证明等证据予以证实，足以认定。被告人邱安洪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱安洪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱安洪如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邱安洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱安洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年十二月三日代书记员 江熠璇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3223号之二 申请执行人王宗良，男，1974年8月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人刘希增，男，1984年7月18日出生，汉族，寿光市。 本院在执行申请执行人王宗良与被执行人刘希增买卖合同纠纷[(2019)鲁0783民初6754号]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人刘希增于2020年12月28日支付王宗良10000元，于2021年4月30日之前支付10000元，于2021年7月30日之前支付15050元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）第三部分规定的关于和解长期履行案件的报结问题，本案可按终结执行方式（和解长期履行）结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3223号案件的执行。 如不按和解协议履行，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10094号原告（反诉被告）张攀，女，1990年5月18日生，汉族，住滑县。委托代理人杨志强，河南栋梁律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏子昌，男，1977年6月24日生，汉族，住滑县。委托代理人李冬、汪文姣（实习），河南瞻言律师事务所律师。上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀的委托代理人杨志强，被告苏子昌及委托代理人李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张攀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年7月24日签订的《房屋转让协议》；2、涉诉费用由被告承担。被告苏子昌答辩并反诉称，1、双方签订的《房屋转让协议》属于附条件生效的协议，因为本案原告已经将房款的抵押权解除，所以双方签订的协议所约定的内容已无法履行，而且协议签订的合同目的也就是抵押权解除后房屋的所有权转让给被告已经无法实现，根据法律规定该协议属于效力待定的合同，因合同所设定的条件无法实现和成就，所以该合同属于法律禁止转让的无效情形，原告诉请解除于法无据，应当予以驳回其请求。基于以上陈述与事实，被告已提出反诉。2、本案签订的合同时间是2013年7月24日，在2014年已经出现被告苏子昌无法偿还月供的事实，截止到目前原告起诉的时间已经超过了民法总则规定的三年诉讼时效，原告已经丧失了请求解除合同并要求被告承担相应义务的以及违约责任的法定权利。综上，本案双方签订的买卖协议依法应归于无效，因此提出反诉请求：1、确认双方原、被告于2013年7月24日签订的《房屋转让协议》无效；2、判令张攀返还苏子昌已交纳的款项121954元以及已付月供和装修费40000元。针对反诉，张攀答辩称，双方签订的合同虽然没有经当时抵押权人同意，但仍然是有效协议，物权法第一百九十一条规定的内容仅涉及不动产变动的结果而不是原因，该条是管理性规定，并不是效力性强制规定，所以违反该条不会导致合同无效；最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作纪要明确违反第一百九十一条和最高人民法院担保法适用若干问题的解释第六十七条规定不是合同无效的理由。针对被告所称的诉讼时效被告的违约行为是持续违约行为，是一个持续过程，不是一个短暂的事件，而且被告的违约行为的后果发生在2019年以前和2020年导致原告承担了按揭逾期的后果和支付的强制执行费用，因此本案并不超过民法总则规定的三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告张攀（甲方）与被告苏子昌（乙方）签订了《房屋转让协议》一份，约定：“一、甲方将其位于滑县新区众恒华府小区33号楼1单元2层2号房屋建筑面积为95.91平方米的商品房，以单价2,910元/平方米的价格转让给乙方；二、乙方应首先将甲方已实际支付的该房屋的首付款、房屋维修基金、契税、地下室款及从2012年6月20日至2013年7月20日期间（13个月）的月供款（18488元）共计121954元一次性支付给甲方；三、2013年7月20日以后的月供（月供遵循国家的利率调整）及该房产生的其他相关费用均由乙方承担；四、待乙方履行了上述付款义务后（第二项），甲方必须将该房屋及相关手续均交付给乙方。五、乙方必须按时支付该房屋的月供，不的违约，如果违约，甲方有权单方面解除该协议，继续转让该房屋，甲方不用返还乙方任何款项···”。协议签订后，被告苏子昌向原告支付款项121954元，后该房产的房贷支付至2016年12月。2015年9月15日，原告张攀、郭电旬办理了涉案房屋的房屋所有权证，证号为滑房权新区字第××号号，登记显示房屋的建筑面积为94.020平方米。2019年6月4日，因涉案房屋的房贷自2016年12月起连续逾期，中国银行股份有限公司滑县支行申请执行原告张攀涉案房屋的贷款本息合计154,923.27元，原告于2019年12月11日偿还了上述贷款。另查明，涉案房屋在被告苏子昌购买后，经层层转卖。其中陈秀普与张攀、刘新安、河南沐禾房地产营销策划有限公司、被告张金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）豫0526民初3328号民事判决认定：陈秀普（购买方）与刘新安（××）、河南沐禾房地产营销策划有限公司（中介方）于2016年7月28日签订的《房屋买卖合同》已经被解除。该判决已经发生法律效力。本院认为，原告张攀与被告苏子昌签订的《房屋转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行。因被告苏子昌在该协议签定后自2016年12月起长达数年内未支付该房屋的月供，违反了该协议第三条、第五条约定，故原告要求解除该协议符合约定和法律规定，予以支持。虽然该协议第五条约定（协议解除后）原告张攀不用被告苏子昌任何款项，但该约定显失公平。结合本案实际，本院酌定原告张攀返还被告苏子昌款项60000元。被告的辩解和反诉意见，与事实不符，与法相悖，依法不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张攀与被告苏子昌之间于2013年7月24日签定的《房屋转让协议》；二、原告张攀于本判决生效后五日内返还被告苏子昌款项人民币60000元；三、驳回反诉原告苏子昌的反诉请求。案件受理费2150元，由原告张攀负担850元，被告苏子昌负担1300元。反诉费1769.5元，由反诉原告苏子昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十二月二十三日书记员  李冬冬
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初331号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张克刚，男，1955年3月15日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，专科文化，中共党员，原信阳县公安局林业派出所所长，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地信阳市浉河区。因涉嫌犯非法私藏弹药罪，于2020年7月2日被信阳市公安局平桥分局取保候审。辩护人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人张克刚犯非法私藏弹药罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人张克刚及其辩护人韩静秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日10时许，常某在信阳市平桥区农林路林业局家属院4单元2楼东户的家中装修时，在其卧室卫生间天花板上发现334枚疑似子弹，经调查，该子弹为被告人原平桥区林业派出所所长张克刚私藏的子弹，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的334枚疑似子弹均为国产军用制式弹药，其中172枚为国产五一式手枪弹，94枚为国产六四式手枪弹，68枚为国产六五式步枪弹。提供的证据有：户籍信息、前科证明、发破案经过、被告人张克刚工作证件，证人常某、方某的证言，被告人张克刚的供述，信阳市公安局物证鉴定所鉴定报告等。公诉机关认为，被告人张克刚违反枪支管理规定，非法私藏弹药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法私藏弹药罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张克刚对指控事实没有异议，但辩称：1.虽公诉机关指控的事实属实，但不认为构成非法私藏弹药罪；2.因为原来我是派出所所长，负责保管枪支弹药，派出所里条件简陋，没有地方存放，故我存放在家里；3.后因家庭变故，我精神上出现了问题，遗忘了这些东西，内退时就忘记上交了。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张克刚的行为不构成犯罪，其主观上没有犯罪故意，行为不构成“私藏”；二、公安机关虽接到报案，但并没有掌握张克刚相关的犯罪事实，张克刚在接受公安机关询问时，主动、坦白交代侦查机关尚未掌握的全部事实，即使构成犯罪，也应认定为自首；三、本案件已过追诉期限，被告人张克刚将弹药放在家中的行为发生在1994年，2005年其将房屋卖给他人，私藏弹药的行为已终了，脱离了对子弹的持续占有；四、被告人张克刚在对越自卫反击战中负伤，且荣获二等功战斗英雄的称号，即便退伍到地方工作后依然业绩出色，荣获个人三等功、全省优秀警察等称号，其存放的子弹20多年没有被动过，更没流落到社会上去造成不良影响。张克刚的辩护人提交的证据有：信阳市平桥区林业局情况说明，残疾军人证，立功受奖证书，全国优秀人民警察证书等。经审理查明，2019年12月5日10时许，在信阳市平桥区农林路林业局家属院4单元2楼东户常某家中，常某对房屋进行装修时，发现卧室卫生间的天花板上有334枚疑似子弹，经调查，该子弹为原信阳县公安局林业派出所所长张克刚私藏的子弹。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的334枚疑似子弹均为国产军用制式弹药，其中172枚为国产五一式手枪弹，94枚为国产六四式手枪弹，68枚为国产五六式步枪弹。上述事实，被告人张克刚在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所信公鉴（痕检）[2019]67号鉴定书、扣押物品清单、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、到案经过，被告人张克刚工作证件、持枪证、转业军人证明书，张克刚内退申请书相关档案资料、信阳市景明公证处（2008）信景证民字第95号公证书、房屋转让协议、证人常某、方某、胡某、应斌、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克刚违反枪支管理规定，非法私藏弹药，情节严重，其行为已构成非法私藏弹药罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张克刚主动到案后，如实供述了自己的罪行，虽然认为自己的行为不构成犯罪，但其对行为性质的辩解不影响自首的成立，因此，构成自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。张克刚系初犯，可以酌情从轻处罚。张克刚系参加对越自卫反击战致残的军转干部，在任林业派出所所长期间，为了弹药的安全，而将子弹拿回家放在卫生间天花板上保管，在因病办内退时，未将子弹上交，后将该房屋卖给他人，2008年4月30日办理房屋转让协议公证，后该房屋几经转手，现房主于2019年发现放在卫生间天花板上的子弹，张克刚知道后到公安机关自首，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。张克刚及其辩护人提出张克刚的行为不构成非法私藏弹药罪；张克刚的辩护人提出本案已过追诉期限。经查，（一）张克刚在将枪支上交时，应该将弹药一并上交，但张克刚没有上交，其主观方面具有非法私藏弹药的故意，客观方面实施了非法私藏弹药的行为，因此，张克刚的行为构成非法私藏弹药罪；（二）根据刑法规定，追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算；张克刚将弹药私藏于房屋的天花板上，私藏行为一直在持续，直至弹药2019年12月5日被发现时犯罪行为才终了，因此，本案未过追诉期限；综上，张克刚及其辩护人的上述辩护意见本院不予支持。张克刚的辩护人提出的张克刚系自首等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人张克刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张克刚犯非法私藏弹药罪，免予刑事处罚。二、在案扣押的64式手枪子弹94发、54式手枪子弹172发、步枪子弹68发予以没收，由扣押机关信阳市公安局平桥分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄媚书记员张芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8673号原告：李海军，男，汉族，生于1978年6月6日，住江苏省睢宁县。原告：王春红，女，汉族，生于1981年8月8日，住江苏省睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：李金，男，汉族，生于1990年7月27日，住四川省富顺县。被告：潘文平，女，汉族，生于1994年10月4日，住重庆市璧山区。第三人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所：重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。法定代表人：许宏图，行长。第三人：重庆市璧山区顶宜房产经纪部，住所：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227MA60037W90X。经营者：刘露，女，汉族，生于1988年11月14日，，住重庆市璧山区原告李海军、王春红与被告李金、潘文平，第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行、重庆市璧山区顶宜房产经纪部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李海军、王春红于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金、潘文平，第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行、重庆市璧山区顶宜房产经纪部的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海军、王春红撤回对被告李金、潘文平，第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行、重庆市璧山区顶宜房产经纪部的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李海军、王春红负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十二月十五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川04民初42号 原告：四川省瑞威物流有限公司管理人，住所地四川省攀枝花市金海世纪城******。 负责人：刘晓东，该所主任。 委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市中亿达商贸有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**机场路******，社会信用代码：91510402560749917U。 法定代表人：曹正伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：赵晓亮，北京市建研律师事务所律师。 原告四川省瑞威物流有限公司管理人诉被告攀枝花市中亿达商贸有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。同日,原告四川省瑞威物流有限公司管理人申请缓交诉讼费用，本院依法予以准许。2020年12月15日，本院依法向四川省瑞威物流有限公司管理人送达了交纳诉讼费用通知书，四川省瑞威物流有限公司管理人未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省瑞威物流有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 张渝婕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 潘红梅 书 记 员 王永梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14848号原告：邝华荣，男，1980年3月1日出生，汉族，身份证登记住址湖南省新田县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张缪敬，女，1994年6月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。原告邝华荣诉被告张缪敬买卖合同纠纷一案，本院2020年9月29日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邝华荣到庭参加诉讼，被告张缪敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28,200元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供货商。自2018年开始，原告不定期按照被告的要求向被告提供汽车辅料、油料等。经原告与被告于2020年7月23日结算，被告确认欠原告材料款28,200元，并向原告出具《欠条》一份，载明被告共欠到原告货款的事实，并承诺于2020年8月1日前还清。出具《欠条》后被告一直未付款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款28,200元，2、微信转账记录及微信名片各一份，证明原告通过微信转账3000元（包括在28,200元内）借给被告，欲证实被告欠款数额的构成情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张缪敬于本判决生效之日起十五日内向原告邝华荣支付尚欠货款28,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元由被告张缪敬负担，剩余253元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十四日书记员  严忠兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3865号原告：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国玉（黄小可之夫），住河南省中牟县八岗镇冯庄村**。原告：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组。负责人：王红旺，组长。委托诉讼代理人：王麦对，该组村民代表。委托诉讼代理人：王书勤，该组村民代表。原告王国玉、黄小可与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国玉、黄小可的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国玉、黄小可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国玉、黄小可负担。审判员  石青峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张聪聪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7730号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川。委托诉讼代理人：黄晓华，女，1981年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司客服经理，代理权限：特别授权。被告：庄兵阳，女，1976年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告庄兵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 珂
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特255号 申请人：陈菲菲，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：许珊珊，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王陈，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省界首市，系许珊珊丈夫。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 申请人陈菲菲与被申请人许珊珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁。仲裁庭已于2020年12月29日决定重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由许珊珊负担。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陆飞迪 书记员左隽敏 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序;未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢154号之三申请执行人：侯井亮，住锡林浩特市。被执行人：乌根，住锡林浩特市。被执行人：张同祥，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人侯井亮与被执行人乌根、张同祥民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年10月31日作出了（2018）内2502民初3196号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人乌根应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人侯井亮借款本金151000元及按年利率24%支付利息至实际给付之日止（其中第一笔借款20000元的利息从2016年10月2日开始起算，第二笔借款20000元的利息从2016年12月3日至开始起算，第三笔借款30000元的利息从2017年4月26日开始起算，第四笔借款6000元的利息从2017年7月25日开始起算，第五笔借款15000元的利息从2017年8月15日开始起算，第六笔借款30000元的利息从2017年9月1日开始起算；第七笔借款20000元的利息从2017年9月28日开始起算）。被执行人张同祥对上述借款本金70000元（2016年10月2日的借款20000元、2016年12月3日借款20000元、2017年4月26日的借款30000元）及利息承担连带给付责任。被执行人乌根于判决生效之日起十日内给付申请执行人侯井亮保全费820元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被执行人乌根负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人乌根名下有比亚迪牌车辆登记信息，该车辆已被本院评估拍卖，申请执行人以流拍价27000元接受。查明被执行人乌根名下有欧铃牌车辆登记信息，原案已将其查封，因未扣押暂时无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息；三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初657号 原告：河北云捷汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街******。 法定代表人：樊斯，经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地，住所地：衡水市育才北大街******iv> 法定代表人：王国恩，经理。 原告河北云捷汽车贸易有限公司与被告杨某、王某、李某、田某、衡水平运货物运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于二〇二〇年十二月二十九日向本院提出撤回对被告衡水平运货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告河北云捷汽车贸易有限公司撤回对被告衡水平运货物运输有限公司的起诉。 审 判 长  常 青 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5519号 原告：卓某，男，2013年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：梁某，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告之母。 被告：易敏，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦江东路**摩根中心******。 负责人：董树强。 原告卓某与被告易敏、紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序独任审理。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告卓某的法定代理人梁某，被告易敏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓某诉称，2019年7月14日12时10分，被告易敏驾驶川Ａ9××××小型客车沿金堂县赵家镇三烈碧山村12组与行人原告卓某发生碰撞，造成卓某受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告易敏负事故主要责任，原告卓某负事故次要责任。事发后，原告先后被送至金堂县第二人民医院住院治疗24天。据此，原告请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计12325.71元，并承担诉讼费。 被告易敏辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险1000000元，含不计免赔，依法应由保险公司承担赔偿责任。事发后，垫付医疗费2000元，请求一并处理。 被告保险公司未作答辩。 经审理查明，2019年7月14日12时10分，被告易敏驾驶川Ａ9××××小型客车沿金堂县赵家镇三烈碧山村12组村道行驶，行驶至××村××组路段时，与行人卓某发生碰撞，造成卓某受伤的交通事故。事发后，卓某被送至金堂县第二人民医院住院治疗24天，出院诊断：右足皮肤软组织严重拙劣伤伴皮瓣部分坏死，全身多处软组织挫伤。出院医嘱，加强营养（需一人护理），加强护理，出院后建议休息一月。 另查明，被告易敏于2018年9月13日在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，保险期间自2018年9月14日至2019年9月14日。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，驾驶证，行驶证，交通事故责任认定书，出院病情证明书，医疗费票据等在案佐证。经质证，属实，本院予以采信。 本院认为，2019年7月14日被告驾驶川Ａ9××××号小型客车与行人卓某发生碰撞，造成卓某受伤的交通事故。双方对此无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队认定，被告易敏承担事故主要责任，原告卓某承担事故次要责任。关于赔偿责任，本院结合本案案情及双方过程，认定由被告易敏承担70%赔偿责任较为适宜。关于原告主张的各项损失具体评判如下： 1、医疗费。原告主张3605.71元。被告对此无异议，经本院对相关医疗费票据核查，对此予以确认。 2、营养费：原告主张30元/天×54天=1620元。本院予以采纳。 3、护理费：原告主张100元/天×54=5400元。本院结合原告伤情及出院医嘱，对原告主张出院期间30天予以采纳。关于计算标准，酌情认定80元/天。即80元/天×54天=4320元。 4、亲属误工费：原告主张其父亲卓天国因其受伤产生误工费17天×100元/天=1700元。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认为原告作为遭受人身损害的受害人，其父亲因其受伤导致误工费用产生，不属于人身损害赔偿范围。故对此不予支持。 综上，医疗类损失5225.71元，未超交强险赔偿限额，保险公司在交强险限额内予以赔偿。伤残类损失4320元，未超交强险赔偿限额，保险公司在交强险限额内予以赔偿。垫付费用一并处理，保险公司支付原告：5225.71元+4320元-2000元=7545.71元，保险公司支付被告易敏：2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卓某人民币7545.71元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告易敏2000元； 三、驳回原告卓某的其他诉讼请求。 本案案件受理费29元，由被告易敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨士锐
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初529号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈顺强，男，1977年11月12日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文化程度初中，渔民，住浙江省临海市，次日被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1816号起诉书指控被告人陈顺强犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员林玲、被告人陈顺强及其辩护人陆忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2020年5月11日，临海市港航口岸和渔业管理局发布《临海市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》的通知，根据农业农村部、浙江省农业农村厅及台州市《关于印发《台州市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》规定，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。临海市港航口岸与渔业管理局将上述2020年海洋伏季休渔规定予以公开通告。 2020年7月10日，辽大金渔7××××号渔船、辽大金渔7××××号渔船的船舶实际所有人被告人陈顺强担任辽大金渔7××××号渔船，并雇佣他人担任辽大金渔7××××号渔船船长，同时，雇佣陈某1、陈某2、蔡某等人为辽大金渔7××××号渔船、辽大金渔7××××号渔船的船员，由被告人陈顺强等人分别驾驶辽大金渔7××××号渔船、辽大金渔7××××号渔船从上海崇明附近出发至东海海域采用双船拖网方式非法捕捞水产品牟利。 2020年7月14日晚，被告人陈顺强等人明知东海海域处于禁渔期期间，仍分别驾驶辽大金渔7××××号渔船、辽大金渔7××××号渔船至东海211渔区9小区，采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸分别为29ｍｍ-34ｍｍ的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品，共非法捕捞获得带鱼等水产品3262公斤，经鉴定价值为人民币7829元。2020年7月15日上午，象山县水利与渔业局执法船艇在北纬28度01分、东经122度24分附近海域巡航检查时发现被告人陈顺强等人驾驶的辽大金渔7××××号渔船、辽大金渔7××××号渔船涉嫌非法捕捞水产品,执法人员登临辽大金渔7××××号渔船执法检查，并当场从辽大金渔7××××号渔船上查获禁用的拖网网具2顶及上述非法捕捞获得的水产品。辽大金渔7××××号渔船逃离现场。2020年7月16日，执法人员将辽大金渔7××××号渔船扣押于象山县石浦镇渔政码头。 被告人陈顺强到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 案发后，被告人陈顺强向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人陈顺强犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈顺强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、蔡某的证言、案件移送函、涉案物品清单、象山县水利和渔业局扣押决定书、现场检查笔录、现场检查照片、最小网目尺寸测量照片、最小网目尺寸测量报告、最小网目尺寸测量报告告知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品现场清点记录表、渔获物清点照片、价格认定结论书、入库证明、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、渔船挂靠协议书、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、《临海市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》、通告公示照片、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈顺强结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈顺强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人陈顺强能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈顺强判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈顺强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 二、供犯罪使用的工具禁用拖网网具2顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县水利和渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十二月八日 代书记员  徐芹芝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7791号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：易少军，男，系该公司项目经理。被告：刘艳萍，女，1980年1月10日出生，汉族，新余市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月一日代书记员 潘 杨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保437号 申请人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路**，统一社会信用代码91522300714322562E。 负责人：杨宇。 委托代理人：撒文韬，男，1997年4月14日生，回族，住贵州省普安县,系银行员工。 委托代理人：周大勇，男，1987年12月15日生，汉族，住贵州省兴义市，系银行员工。 被申请人：贵州省平松物流有限公司，，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾国际商贸城******统一社会信用代码91522300MA6GHNYG54。 法定代表人：傅泓锦。 被申请人：傅泓锦，男，1974年6月6日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 申请人中国农业银行股份有限公司黔西南分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州省平松物流有限公司、傅泓锦名下价值104.2万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以其自有的位于贵州省兴义市房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州省平松物流有限公司、傅泓锦名下价值104.2万元的银行存款、房产、土地、车辆； 二、查封申请人中国农业银行股份有限公司黔西南分行所有的用于担保的位于贵州省兴义市房屋。 案件申请费5000元，已由申请人中国农业银行股份有限公司黔西南分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗朝仕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2162号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨道鹏，男，1997年1月13日生，汉族，初中文化，个体从业者，住江苏省昆山市。2020年8月4日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车及擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据被昆山市公安局交通警察大队处罚款人民币七百元。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2192号起诉书指控被告人杨道鹏犯危险驾驶罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨道鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日23时6分许，被告人杨道鹏持准驾车型为C1型的机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿昆山开发区前进东路由西向东行驶至东城大道路口处右转弯时，车头部位撞击到路口南侧隧道的水泥质围墙，造成杨道鹏摔落至隧道内地面受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：杨道鹏血液中乙醇浓度为118mg/100ml。经昆山市公安局交警大队认定，杨道鹏负该起道路交通事故的全部责任。被告人杨道鹏归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人杨道鹏负该起道路交通事故的全部责任。2020年12月2日，被告人杨道鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨道鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨道鹏如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨道鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨道鹏拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人杨道鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨道鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨道鹏犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执460号申请执行人：孙国英，女，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住虎林市瑞盛小区**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人孙国英与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黑0381民初299号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。孙国英于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙国英与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人孙国英于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执460号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10612号原告河南远兴置业有限公司，住所地滑县滑州南路与六中西路东北角。法定代表人：陈雨。委托代理人刘杰文，该公司员工。被告张魁，男，1994年02月20日生，汉族，住滑县。本院受理原告河南远兴置业有限公司诉被告张魁追偿权纠纷一案，原告河南远兴置业有限公司在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南远兴置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二〇年十二月二十九日书记员  李冬冬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7446号 申请执行人高建富，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人童樟洪，男，1967年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人高建富与被执行人童樟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0109民初5749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建富于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐阳芷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1817号原告：陈三银，女，1966年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：孙小花，女，1968年10月17日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。原告陈三银与被告孙小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈三银及其委托诉讼代理人戴嘉到庭参加诉讼，被告孙小花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21018.08元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、护理费6050元、误工费12600元、交通费500元、鉴定费1756元。事实和理由：2020年3月27日，被告驾驶电动二轮自行车沿运河夹河景观大道河堤路由北向南逆向行驶至宁连路大桥南侧河堤路146米处时与沿河堤路由南向北正常行驶的原告所驾的电动二轮自行车发生碰撞，造成双方受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警认定，原告无责任。事故发生后，原告因伤情需要在淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤等。被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院提起上述诉请。被告孙小花辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理本院认定事实如下：2020年3月27日20时30分许，被告驾驶电动二轮自行车，沿运河夹河景观大道河堤路由北向南逆向行驶至宁连路大桥南侧河堤路146米处时，与沿河堤路由南向北正常行驶的原告所驾的电动二轮自行车发生碰撞，造成双方受伤和车辆损坏。事发后，被告驾驶电动二轮自行车逃离现场。该事故经淮安市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日至淮安市第二人民医院门诊并住院治疗至2020年4月14日，花费门诊及住院医疗费共计18354.08元，原告还在某药房购买药品花费2664元。本案审理过程中，原告伤情经司法鉴定确认误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日，原告支付鉴定费1756元。原告在住院期间还花费护理费550元。据此原告要求被告赔偿医疗费等损失。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，故被告应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。对原告损失问题。其在淮安市第二人民医院花费医疗费18354.08元得到病历和票据证实，本院予以确认。其在某药房购买的2664元药品，因原告提供的是收据，不是正式发票，且没有印章，故本院无法确认其真实性和必要性，因此，对原告主张的该部分费用不予确认。对于住院伙食补助费，原告住院18天，酌定其住院伙食补助费为900元。对于营养费，原告营养期限经鉴定为60日，酌定其营养费为1800元。对于护理费，原告护理期限经鉴定为60日，酌定其护理费为6000元。对于误工费，原告误工期限经鉴定为90日，本院根据江苏省人均可支配收入标准酌定其误工费为12589元。对于交通费，原告虽未提供票据证实，但原告因伤治疗花费一定交通费应属必然，本院酌定交通费180元。对鉴定费1756元得到鉴定费票据证实，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失合计41579.08元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小花于判决生效后十日内赔偿原告陈三银因交通事故造成的损失41579.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海波人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  瞿继生二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28719号起诉人张驰，男，汉族，1992年7月24日出生，住安徽省安庆市望江县。本院收到起诉人张驰的起诉状，起诉人以李生清为被起诉人。诉称，2020年，案外人韩晓帆委托起诉人对其名下的中山证券资金号为：371100003366的账号进行证券管理，金额为420,000元，起诉人因其他原因将该账户委托给被起诉人操作，由于被起诉人操作不当造成该账户亏损156,084元。2020年9月30号，起诉人被起诉人与案外人韩晓帆协商一致签订《资金偿付协议》，由起诉人将该亏损资金垫付给案外人韩晓帆，被起诉人应于2020年11月30日前将亏损资金全额支付给起诉人。该协议签订后，起诉人已经将该资金垫付给案外人韩晓帆，但是被起诉人经起诉人多次催要仍拒不向起诉人支付该款项。该《资金偿付协议》的签订地点为起诉人所有的位于郑州市金水区竹隐斋文化传播有限公司，因此该协议约定因该协议履行产生纠纷的由郑州市金水区人民法院管辖，起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：1、判令被起诉人偿还起诉人欠款156,084元；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费、保全费。本院认为，本案系追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人在《资金偿付协议》中约定向乙方所在地郑州市金水区人民法院提起诉讼。本案乙方住所地为安徽省安庆市望江县，不属于金水区管辖范围，且本案双方住所地、合同履行地均不在金水区，起诉人也未提供与金水区有联系的相关证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人张驰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十七日书记员  张 宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7285号原告：任某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告任某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
河北省河间市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初411号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 附带民事诉讼原告人柴某，男，1967年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告人马盼增，男，1967年5月14日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日被河间市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人马盼增犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院检察员牛景震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某及其诉讼代理人刘占明、被告人马盼增到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年8月4日8时许，被告人马盼增之弟马某因其停放的摩托车被挪动，与前邻的施 2 工人员柴某发生争吵，后被人劝开。马盼增得知后与其弟找到柴某争吵，马盼增与柴某相互殴打，将柴某的鼻子打伤。经渤海法医鉴定中心鉴定，柴某左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；司法鉴定意见书；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人马盼增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人柴某要求被告人马盼增赔偿其医药费等各项损失100000元。 被告人马盼增对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明，2020年8月4日8时许，被告人马盼增之弟马某因其停放的摩托车被挪动，与前邻的施工人员柴某发生争吵，后被人劝开。马盼增得知后与马某找到柴某争吵，马盼增与柴某相互殴打，将柴某的鼻子打伤。经渤海法医鉴定中心鉴定，柴某左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2020年8月25日，被告人马盼增自动到河间市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 被害人柴某伤后在河间市人民医院住院16天，支出医疗费15139.45元。住院伙食补助费，每天按50元计算，计为50元×16天＝800元。营养费，每天按20元计算，计为16天×20元＝320元。护理费，按照河北省居民服务和其他服务业2020年度标准计算，需1人护理，护理费计为42115元÷365天×16天＝1840元。误工费，按照河北省建筑业在 3 岗职工2020年度年平均工资标准计算，计62763元÷365天×16天=2751元。鉴定费1000元。交通费，每天按20元计算，计为16天×20元=320元。以上合计22170.45元。 上述事实，有被告人马盼增供述；被害人柴某陈述；证人马某、杨某、张某、王某等人证言；沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2020］临鉴字第522号司法鉴定意见书；到案经过及附带民事诉讼原告人提交的医药费单据、住院病历、用药明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马盼增故意伤害被害人柴某身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人马盼增自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。 因被告人马盼增的伤害行为给柴某造成的损失22170.45元，应依法赔偿。柴某主张的数额超过本院认定的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据被告人马盼增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马盼增犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年4月25日止）。 4 二、被告人马盼增应于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人柴某医药费等各项损失22170.45元。 三、驳回附带民事诉讼原告人柴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  付建生 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尚昭君