江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7326号原告：吴志新，男，1948年11月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告:胡祥义，男，1970年6月23日生，汉族，住无锡市江阴市。被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地周口市工农路与太昊路交叉口50米路北，统一社会信用代码91411600790601141K。法定代表人：张花荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东。委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：刘大春，男，1973年1月12日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：上海崴立物流有限公司，住所地上海市宝山区石太路**-6，统一社会信用代码91310113669394961T。法定代表人：闫存辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地上海市黄浦区福佑路801/802/1301/1302/1401/1402社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吴志新诉被告胡祥义、河南平安物流集团运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、刘大春、上海崴立物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴志新的委托诉讼代理人孙雪松、被告胡祥义、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人杭保华、被告刘大春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告河南平安物流集团运输有限公司、上海崴立物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失237041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日4时45分许，被告胡祥义驾驶被告河南平安物流集团运输有限公司名下的豫ＰＱ×**重型半挂牵引车牵引豫Ｐ××**重型集装箱半挂车沿雪堰街镇道路锡宜线机动车道由东向西行驶至黄堰桥西侧段时，原告驾驶正三轮摩托车沿锡宜线北半幅非机动车道由东向西行驶至此，遇被告刘大春驾驶的被告上海崴立物流有限公司名下的沪沪Ｄ×**型半挂牵引车牵引沪沪Ｋ××**型低平板半挂车占用非机动车道受阻，驶入相邻机动车道，两车发生相撞，后正三轮摩托车又撞上沪Ｄ沪Ｄ×**半挂牵引车，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定：被告胡祥义承担事故主要责任，被告刘大春承担事故次要责任，原告无责任。被告胡祥义所驾驶的车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业险；被告刘大春所驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，六个被告没有作出合理的赔偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审判，支持原告的诉讼请求。被告胡祥义辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；豫Ｐ豫ＰＱ×**半挂牵引车和豫Ｐ豫Ｐ××**集装箱半挂车都是我购买的，挂靠登记在被告河南平安物流集团运输有限公司名下；我驾驶的车子有保险的，应由保险公司赔偿。事故发生后我已支付给原告75000元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；驾驶员胡祥义在本次事故中存在驾车离开现场的行为，我司对商业险部分不予理赔，也不承担诉讼费、鉴定费。被告刘大春辩称，我没有异议。我是上海崴立物流有限公司的员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故的事实无异议。原告在本案中有过错，认定原告无责，我方有异议；我方认为刘大春应小于次责。事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费不承担。我司没有垫付。被告河南平安物流集团运输有限公司和上海崴立物流有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2020年5月20日4时45分许，在常州市武进区××街镇××段，被告胡祥义驾驶的豫ＰＱ豫ＰＱ×**挂牵引车牵引豫Ｐ×豫Ｐ××**装箱半挂车与原告吴志新驾驶的正三轮摩托车和停在路边非机动车道内由被告刘大春驾驶的沪Ｄ**沪Ｄ169**牵引车牵引沪Ｋ**沪Ｋ××**板半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告胡祥义驾车逃离现场。交警部门认定：被告胡祥义承担事故主要责任，被告刘大春承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医院住院治疗，共住院82天，支出医疗费286151.59元和护理费6790元，被告胡祥义垫付了其中的75000元。沪Ｄ×**沪Ｄ×**引车系被告上海崴立物流有限公司所有，被告刘大春系该公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高赔偿限额为200万元，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内；豫ＰＱ**豫ＰＱ×**引车和豫Ｐ×**豫Ｐ××**半挂车的实际所有权人是被告胡祥义，挂靠登记在被告河南平安物流集团运输有限公司（原名河南平安运输有限公司）名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的商业第三者责任保险条款中，有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”的内容。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司还提交了投保单一份，称被保险人河南平安物流集团运输有限公司的委托代理人在该投保单上加盖了公章，证明其对格式条款中免除保险人责任的条款已履行了提示和说明义务。但该公章加盖在“特别约定”的内容上，而并非加盖在“投保人声明”栏的投保人签名签章处，而“特别约定”栏的内容无关免责条款的提示和说明。诉讼中，应原告的申请，在其提供了担保并交纳了财产保全费后，本院于2020年11月5日依法作出（2020）苏0412民初7326号民事裁定，冻结胡祥义银行存款240000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并据此登记查封了被告胡祥义名下的坐落于江阴市××花园××号××室的不动产，查封期限至2023年11月12日。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对本起交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告胡祥义承担事故主要责任，被告刘大春承担事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司虽对责任认定结论有异议，但未能向本院提交足以推翻交警部门的责任认定结论的充分证据，本院依法确认交警部门作出的事故认定书的效力。被告刘大春系被告上海崴立物流有限公司员工，其因本次交通事故造成原告损害，由用人单位即被告上海崴立物流有限公司承担侵权责任；被告胡祥义系以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生本次交通事故造成原告损害，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的商业第三者责任保险条款中，有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”的免责条款，但该条款属于“免除保险人责任”的条款。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对其已尽合理提示及说明义务负有举证责任，现其未能提交充分证据证明，故保险条款中的免责条款不产生效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在商业第三者责任保险的责任限额内对原告所受损失承担赔偿责任。综上，本院根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的陈述及本省处理交通事故赔偿案件的相关规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费：286151.59元、住院伙食补助费4100元、护理费6790元。医疗费中，本院核定257536元符合保险合同的约定。上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险赔偿限额内各赔偿13395元，在商业第三者责任保险限额内按责赔偿；不足部分，由被告胡祥义和上海崴立物流有限公司按责赔偿。被告胡祥义已垫付的款项，可抵作赔偿款；多付部分，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告胡祥义。被告上海崴立物流有限公司和河南平安物流集团运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告吴志新医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失182540.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴志新1275**.2元，支付给被告胡祥义54969元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告吴志新医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失85885.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴志新。三、被告胡祥义赔偿原告吴志新医疗费20031元，在其已垫付的75000元中抵销。四、被告上海崴立物流有限公司赔偿原告吴志新医疗费8585元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴志新。五、驳回原告吴志新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元、财产保全费1720元，合计2564元，由被告胡祥义负担1795元，被告上海崴立物流有限公司负担769元，并均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴志新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费：286151.59元2、住院伙食补助费：82天*50元=4100元3、护理费6790元以上损失共计，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司交强险内各赔偿13395元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险赔偿限额内赔偿72490.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿169145.2元。胡祥义赔偿20031元，河南平安物流集团运输有限公司连带；上海崴立物流有限公司赔偿8585元。