wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3180号原告：赵忠钦，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师。被告：杨明景，又名杨民井，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。被告：郭丽娜，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵忠钦与被告杨明景、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠钦的委托诉讼代理人刘云明、李会锋，被告杨明景的委托诉讼代理人冯兵兵，被告郭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠钦向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金285000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年3月1日计算至实际清偿之日，其中计算至2020年10月23日的利息为20154.65元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告杨明景、郭丽娜系夫妻关系。2019年2月28日，被告杨明景给原告出具借条，以家里急需用钱为由向原告借款285000元，期限一年。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告杨明景辩称，被告出具借条借用原告285000元属实，但被告已分批偿还原告77000元，至今尚欠原告208000元未予偿还。现被告经济困难，愿意分期偿还原告剩余借款；双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。被告郭丽娜辩称，被告郭丽娜与被告杨明景并非夫妻关系，双方在2019年春节前系同居关系，春节后已解除同居关系。被告郭丽娜对原告所诉的借款不清楚，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告杨明景给原告赵忠钦出具内容为“今（借条）赵忠钦贰拾捌万伍仟元整（285000元）以奥迪车牌号为豫Ｃ×××**抵押，为期壹年从2019.3.1到2020年3.1（2019年3月1日到2020年3月1日）”的借条，借用原告285000元，未约定借款利息，抵押车辆亦未办理抵押登记。而后，被告杨明景于2019年8月1日转账给付原告50000元，另分六次转账给付原告27000元，共计77000元。针对该77000元转账款项的性质，原告赵忠钦与被告杨明景各执一词。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨明景给原告赵忠钦出具的《借条》，能够证明原告与被告杨明景之间存在民间借贷法律关系。原告与被告杨明景对支付利息没有明确约定，原告主张双方口头约定月息2分，但未提供充分有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故对原告主张的被告杨明景分六次转账给付原告的27000元系支付借款利息，本院不予认定，该27000元应从借款本金中予以扣除。原告主张的被告杨明景于2019年8月1日转账给付原告的50000元系原告另行借用被告的款项、与本案诉争借款无关，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予认定，该50000元应从借款本金中予以扣除。综上，扣除被告杨明景已经偿还原告的77000元外，被告杨明景至今尚欠原告借款本金208000元未予偿还。因被告杨明景未按约定期限偿还原告借款，故其应自借款期限届满的次日即2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。因原告未提供证据证明被告杨明景在借款时与被告郭丽娜有共同借款的意思表示，亦未提供证据证明被告杨明景所借款项用于二被告的家庭共同生活或共同经营，故原告主张被告郭丽娜承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨明景于本判决书生效后十日内偿还原告赵忠钦借款本金208000元及逾期利息（利息以208000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日计算至借款本金实际履行之日止）；二、驳回原告赵忠钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取计2939元，保全费1945元，共计4884元，由被告杨明景负担4164元，原告赵忠钦负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  兰杏丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12343号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张桂森，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张桂森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14973.28元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息960.61元，逾期还款违约金839.62元，分期手续费324.47元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17097.98元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14972.95元、利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月26日利息960.61元、分期手续费324.47元、逾期还款违约金839.62元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259**1397              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年2月1日                  持卡人              张桂森                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间              2019年10月20日                  应还本金              14972.95元                  逾期利息              960.61元                  分期手续费              324.47元                  逾期还款违约金              839.62元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3607号之一 申请人:泰安市盛世信德贸易有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场中路**，统一社会信用代码：91370900696891082Y。 法定代表人：闫云珠，执行董事。 委托代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人泰安市盛世信德贸易有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年， 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人泰安市盛世信德贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4871号 原告：胡钦立，男，1965年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：惠光喜，男，汉族。原告胡钦立与被告惠光喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡钦立的委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼，被告惠光喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钦立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款21955元。事实和理由：2009年8月20日，被告从原告处购买饲料，欠付饲料款31955元，并出具欠条。被告于2012年4月10日支付10000元，下欠21955元未付。被告于2016年1月14日出具欠条，承诺尽快支付剩余欠款21955元。因被告一直推脱不付，原告为维护其合法权益诉至法院。被告惠光喜未进行答辩。原告胡钦立围绕诉讼请求提供欠条一份，证明被告惠光喜欠付原告饲料款的事实。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，被告从原告处购买饲料，欠付饲料款31955元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠小胡饲料款叁万壹仟玖佰伍拾伍元正，计：31955元正。”2012年4月10日，案外人惠敏在该欠条上添加“2012年4月10日还小胡饲料款壹万元整（10000元）”。2016年1月14日，被告在该欠条上再次书写“今欠胡钦立饲料款21955元正，计贰万壹仟玖佰伍拾伍元正。”此后，因被告未向原告支付上述欠款，引起本案诉讼。本院认为，被告从原告处购买饲料，欠付原告饲料款21955元，有被告出具的欠条为凭，欠款属实，被告应及时向原告支付饲料款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠光喜于本判决生效之日起五日内支付原告胡钦立饲料款21955元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费480元，由被告惠光喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳审  判  员   李高辉人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4230号申请执行人常州市海翔铸造有限公司，统一社会信用代码9132041225087494XT，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人：陈玉东，该公司总经理。被执行人常州市巨鹏农机有限公司，统一社会信用代码91320404714157966G，住所地钟楼区龙江中路**。法定代表人：张旭春，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月26日作出的（2020）苏0412民初42号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人名下车牌号苏Ｄ0××**号汽车被本院依法查封。（查封期限两年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止。关于上述财产，申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）苏0412民初42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1945号 申请执行人谭世党，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人冯文锋，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人谭世党与被执行人冯文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯文锋应支付借款47500元及利息给申请执行人谭世党。因被执行人冯文锋未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人谭世党向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了下列强制措施： 1、轮候查封了被执行人冯文锋名下的位于广东省阳西县于六区升平四街A幢A7号房地产（产权证号：**）和位于阳西××××镇苏村白蚁岭土地一块[产权证号：西府国用（2011）第570号]，轮候查封的房地产和土地在珠海市斗门区人民法院首封处理。 2、扣划了被执行人冯文锋的银行存款2630元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申 请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本案共计已执行到位2630元，已支付给申请执行人，尚余债权47500元及利息和受理费867元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1945号案件终结本次执行程序。 被执行人冯文锋负有继续向申请执行人谭世党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈文楚
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初134号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人陈勤，女，1988年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营，住南京市江北新区。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉［2020］108号起诉书指控被告人陈勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南京江北新区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉，被告人陈勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日至6月1日期间,被告人陈勤多次至江北新区被害人贺某家中,盗窃黄金首饰、现金等物品,共得赃款人民币5761元。具体犯罪事实如下:1.2020年5月15日上午10时许,被告人陈勤至南京江北新区,采取钥匙开门的方式进入，将房屋内的一个黄金小熊吊坠、二个黄金转运珠、现金400元盗走,后黄金销赃得款人民币1872元（被盗黄金重5.76克），共得款约2272元。2.2020年5月26日上午10时许,被告人陈勤至南京江北新区,采用钥匙开锁的方式进入,将房屋内的一条黄金项链盗走,后销赃得款人民币688元3.2020年6月1日上午10时许,被告人陈勤至南京江北新区,采用钥匙开门的方式进入，将房屋内的一对黄金耳钉、二个黄金转运珠、一件金锁盗走。经检测,被盗黄金首饰成分为千足金,重7.1克,后经物价部门鉴定,价值人民币2801元。2020年6月1日，被告人陈勤被公安机关抓获归案,案发后,被告人陈勤对被害人贺某进行退赔并取得了贺某谅解。公诉机关提交了被告人陈勤的供述和辩解，被害人贺某的陈述，证人席某的证言，视听资料，辨认、搜查、勘验笔录，鉴定意见，户籍资料、发破案经过、抓获经过、扣押清单、谅解书等证据证实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈勤的供述和辩解，被害人贺某的陈述，证人席某的证言，视听资料，南京市公安局江北新区分局制作的辨认、搜查、勘验笔录，南京市江北新区价格认定中心出具的鉴定意见，户籍资料、发破案经过、抓获经过、扣押清单、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勤具有坦白、认罪认罚、退赔并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人陈勤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈勤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈勤有坦白、认罪认罚、退赔并取得被害人谅解等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙   肖人民陪审员 李 静 生人民陪审员 朱 良 霞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 见习杨亚婕书 记 员 戴   蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6422号原告：任世冉，男，1989年8月27日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1985年3月4日生，汉族，住许昌市。原告任世冉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告任世冉及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任世冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款131000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年8月份，被告因做生意，陆续向原告借款131000元（银行转款明细）计3笔（详见附件）。为此款，原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口，迟迟不予给付至今。综上所述，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉请人民法院，依法解决请求之目的。被告王**未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王**向原告任世冉借款，原告任世冉于2016年7月27日向被告转账46000元，于2016年7月28日向被告转账50000元，于2016年8月1日向被告转账35000元，以上合计131000元。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告任世冉向被告转账131000元，已履行了出借义务，被告王**应当偿还借款，现被告拒不归还，故原告要求被告偿还借款131000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故原告的利息请求过高，根据法律规定，原告的利息请求，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告任世冉借款本金131000元及利息（利息以131000元为基数，自起诉之日起至实际还清借款之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告任世冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十二月十八日书记员  袁方
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初3289号 原告：阜康市天池热力有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：王某，成人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告阜康市天池热力有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市天池热力有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市天池热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市天池热力有限责任公司负担。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱淑芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23134号原告：刘某某，女，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。被告：夏某1，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：夏某2（被告妹妹），女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘某某与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张玲，被告夏某1及其委托诉讼代理人夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋的权利人系原告；2、判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋产权登记变更至原告名下；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2019年10月10日原、被告协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的共有位于重庆市沙坪坝区红糟房正街房屋归原告所有。至今，被告不愿意协助原告将涉案房屋的产权登记变更到原告名下，且被告及父母仍居住在涉案房屋不肯搬离，故原告为维护其合法权益，依法提出起诉。被告夏某1辩称，本人不同意原告的诉讼请求，不同意涉案房屋由原告所有。涉案房屋当初约定是给两个孩子的。离婚协议对本人并不公平，并且离婚协议与当时双方约定房屋的归属完全不一样。本人也是在原告起诉本案后才认真看了离婚协议，才知道房屋约定与当时离婚时找人代书的协议不一致。现不同意原告的诉讼请求。原告刘某某为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、提交离婚协议书，证明原、被告双方于2017年11月15日协议离婚。双方对涉案房屋，即重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋，在离婚协议中确定归原告所有。2、提交重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋产权证复印件及档案查询结果、不动产登记申请表、个人购房担保借款合同。证明涉案房屋系原、被告双方的共同财产，目前该房尚欠银行贷款。被告对原告提供证据质证意见如下：对离婚协议书真实性无异议，对自愿离婚协议书关于财产处理部分不公平，不是其真实的意思。对重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋产权证复印件及档案查询结果、不动产登记申请表、个人购房担保借款合同的三性无异议。经法院审理查明的事实：原、被告双方原系夫妻关系。2019年10月10日，双方经民政局登记自愿离婚，并共同签署了自愿离婚协议并领取了离婚证。离婚协议中对夫妻共同财产的分割约定：一、双方自愿离婚。二、两个小孩由女方抚养，男方每月支付小孩抚养费3000元，教育费、医疗费凭发票（单据）各承担一半，直至小孩独立生活为止。男方在不影响孩子的学习、生活的情况下，均可随时探望小孩。三、双方婚姻关系存续期间共同财产，位于重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋**，该房屋以按揭方式购买。男女双方离婚后，此房屋产权归女方所有，按揭款由男方承担，直至偿还清按揭款为止。四、双方婚姻关系存续期间共同财产，有两辆轿车，其中一辆车牌为渝DM70**归刘某某所有。五、双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务纠纷。今后若发现谁经手谁负责，若因对方对外借款导致另一方承担责任的，可向对方全额追偿。六、本协议系双方真实意思表示，任何一方不按本协议约定期限履行义务，应付违约金100000元给对方，并向对方支付主张本协议约定权力所产生的一切费用（包括律师费）。另查明，重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋现登记在原告刘某某、被告夏某1两人名下，截止2020年12月尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按揭贷款。目前该房产登记中存在抵押（因按揭贷款设置）。现原告刘某某以被告拒绝协助办理房屋过户为由，向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告变更诉讼请求为：放弃本案第二项请求，即要求被告协助原告办理重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋过户的请求。现只要求判令重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋归原告所有。被告对签署离婚协议无异议，但坚持该协议中将房屋分割归原告所有不是其真实意思。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘某某提交的提交离婚协议书、重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋档案查询结果、不动产登记申请表、个人购房合同、担保借款合同等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，夫妻在离婚时，对夫妻关系存续期间的共同财产协商处理所达成的协议，依法成立。该协议对双方均具有约束力。原、被告双方在原离婚协议中约定载明位于重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋一套归原告所有。现原告根据该离婚协议提出的本案诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出离婚协议中的房产处置不是其真实意思表示。却未见被告提供任何证据支持其辩解，被告也未在法律规定的期间范围内对协议提出异议。故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街房屋归原告刘某某个人所有。案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告夏某1负担。被告夏某1负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告刘某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  周凤琼
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4421号原告：卢锡洪，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省四会市****************。身份证号码：442************210。被告：萧洁灵，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省四会市******委会******。身份证号码：441************526。本院在审理原告卢锡洪诉被告萧洁灵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已还清借款，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢锡洪撤回起诉。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告卢锡洪负担。审判员  马昌盛二〇二〇年十二月十日书记员  范嘉斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26657号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：许囡，女，1984年11月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许囡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异97号 案外人：陈园园，女，1982年10月09日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：连蓬蓬,男,1983年9月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：姚红旗,男,1975年7月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行连蓬蓬与姚红旗保证合同纠纷一案中，案外人陈园园提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈园园称，位于阜阳市颍州区房产系其与被执行人姚红旗共同所有。涉案房产系陈园园与姚红旗婚后购买，属夫妻共同财产，并非被执行人姚红旗的个人财产。根据陈园园与姚红旗关于夫妻共同财产的约定，该房产90%的产权属于陈园园所有，该房屋不仅是陈园园与姚红旗夫妻唯一住房，也是其家庭唯一住房。目前，陈园园与姚红旗、还有16岁女儿、姚红旗的母亲四人共同生活居住在这里。阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9573号民事判决书确认的债务系姚红旗的个人债务，与陈园园无关，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，本院于2019年12月23日作出(2019)皖1202民初9573号民事判决书，判决书内容为：被告姚红旗于本判决书生效之日起十日内偿还原告连蓬蓬借款本金958111元及利息（以本金958111元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至款付清时止）。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日作出（2020）皖1202执2199号执行裁定书查封姚红旗、陈园园共同所有的位于阜阳市颍州区房产。本院于2020年7月7日作出（2020）皖1202执2199号之一裁定书拍卖、变卖被执行人姚红旗、陈园园共同所有的位于阜阳市颍州区房产。案外人陈园园向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 案外人陈园园向本院提供四组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据共同居住人张士兰身份证复印件，第三组证据房产证复印件,第四组证据共同财产协议书。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人姚红旗拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封登记在被执行人姚红旗名下的位于阜阳市颍州区房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本院依法对被执行人姚红旗名下房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人陈园园提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与姚红旗共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于陈园园的应有份额，份额的多少应当依据房屋产权证登记记载为准。陈园园称涉案房产为共有财产要求法院中止对该房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人陈园园的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3044号 原告：四川寰宇实业有限公司，住所地（办公地址）绵阳市涪城区西山北路50号，统一社会信用代码91510800744655173K。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，男，该公司员工。 被告：四川阆中博晟置业有限责任公司，住所地阆中市七里大道白塔社区**，统一社会信用代码91511381558232628U。 法定代表人：黄舜鸣，董事长。 原告四川寰宇实业有限公司与被告四川阆中博晟置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告四川寰宇实业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川寰宇实业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费免收。 审判长 王 斌 审判员 唐正超 审判员 卢开军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑慧玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终102号上诉人（原审被告）：浙江卓锐科技股份有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道七贤桥村（**）**，统一社会信用代码：91330100788279691M。法定代表人：宋夫华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州唯艺建筑装饰工程有限公司（自然人独资），，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园会展中心**统一社会信用代码：91520502337307147H。法定代表人：徐琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。毕节市七星关区人民法院受理原审原告贵州唯艺建筑装饰工程有限公司诉原审被告浙江卓锐科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，浙江卓锐科技股份有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初9832号民事裁定书，裁定驳回浙江卓锐科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江卓锐科技股份有限公司不服，向本院提出上诉。浙江卓锐科技股份有限公司上诉请求：驳回被上诉人的起诉，申请杭州仲裁委员会仲裁。事实和理由：2017年6月1日，上诉人与案外人签订《工程建设合同》一份，约定上诉人承接案外人发包的“智慧百里杜鹃一期建设”项目。2017年8月28日，上诉人作为甲方、被上诉人作为乙方，共同签署《百里杜鹃劳务施工合同》（以下简称0828合同）一份，将“智慧百里杜鹃一期建设项目”中光纤、电缆项目发包给被上诉人施工完成，约定：“第十条合同解除和争议2.双方因履行本合同而发生争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按以下第1种方式处理：1）提交甲方所在地杭州仲裁委员会仲裁。”2017年10月30日，双方签署《百里杜鹃项目劳务施工合同》（以下简称1030合同），约定：“第十条合同解除和争议2.双方因履行本合同而发生争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按以下第2种方式处理：1）依法向乙方所在地法院起诉。”被上诉人在起诉状中主张，2018年1月10日双方又签署《百里杜鹃前段系统安装调试劳务施工协议》（以下简称0110合同），约定将百里杜鹃前段系统安装调试事务承揽给被上诉人，该项目总价款为人民币530580元。上诉人未与被上诉人签署0110合同，零星工程也无合同约定，管辖视为未约定，适用主合同0828的仲裁管辖。由于1030合同内容与0828合同内容存在重合，1030合同内容是0828合同的一部分，1030合同审理需以0828合同为基础，0828合同为主合同，1030合同为从合同，在两份合同管辖约定矛盾的情况下，应该以主合同0828确定管辖。现根据法律的相关规定，特向贵院申请驳回起诉，至杭州仲裁委员会申请仲裁。被上诉人贵州唯艺建筑装饰工程有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人被告浙江卓锐科技股份有限公司以“根据本案当事人约定的仲裁条款，应申请杭州仲裁委员会仲裁”为由，提出的异议是受理异议，不是管辖异议。不是管辖异议审理的范围。综上，上诉人贵州唯艺建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月九日书记员  张 驰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1316号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人田某，男，1987年6月4日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县，现住常州市武进区。因本案于2020年4月22日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人田某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张琰娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某与易某（另案处理）合伙在常州市万都家居馆经营门窗店期间，结识了常州同济居家装饰公司业务员夏某（另案处理），田某为经营需要，与夏某约定将各自掌握的常州部分小区的业主信息（包含业主姓名、电话、小区名称、门牌号码等）进行互换。2019年9月至2020年4月期间，被告人田某通过微信将包含武进区湖塘镇新城公园壹号在内的部分小区业主信息共计11589条发送给夏某，并换取得夏某提供的1925条业主信息。此外，被告人田某与易某经夏某介绍，以1500元的价格将1万余条业主信息出售给他人，获利由三人平分。公诉机关认为，被告人田某单独或伙同他人，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息、非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪，建议对被告人田某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了证人夏某、易某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料，搜查笔录、扣押清单、电子数据提取笔录及相关截图、微信交易记录、情况说明等证据。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。审理中，被告人田某退出违法所得人民币500元。本院认为，被告人田某的行为构成侵犯公民个人信息罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当。辩护人关于被告人系初犯、坦白、已退赃等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人田某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、已退违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。……第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初399号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人关兴宗，男，1970年8月28日出生，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住岫岩县。辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。被害人的某，男，1978年2月4日出生，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县，系被害人王某的儿子。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）381号起诉书，指控被告人关兴宗犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月22日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被害人的某、被告人关兴宗及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月2日15时40分许，被告人关兴宗驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车在岫岩县行驶，行驶至B8号楼东侧路口处，与王某驾驶两轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致车损及王某受伤的交通事故，后犯罪嫌疑人关兴宗驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车送王某去医院，期间报警。王某于2020年7月6日经医院抢救无效死亡。经岫岩县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：关兴宗承担此次事故全部责任，王某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见:王某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1.无号牌小刀电动车自行车为非机动车。2.辽Ｃ×××**号本田小型普通客车碰撞制动后速度为13km/h。被告人关兴宗于2020年9月17日到岫岩满族自治县公安局投案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人关兴宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关兴宗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人关兴宗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人关兴宗有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人关兴宗供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。就量刑部分发表如下意见：1、被告人具有自首情节。2、被告人表示愿意赔偿被害人家属的经济损失。3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣势。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。被害人的近亲属表示被告人关兴宗肇事之后对被害人家属没有赔偿，认为被告人不构成自首，要求法庭对其重判。经审理查明，2020年7月2日15时40分许，被告人关兴宗驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车在岫岩县行驶，行驶至B8号楼东侧路口处，与王某驾驶两轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致车损及王某受伤的交通事故，后被告人关兴宗驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车送王某去医院，期间报警。王某于2020年7月6日经医院抢救无效死亡。经岫岩县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：关兴宗承担此次事故全部责任，王某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见:王某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1.无号牌小刀电动车自行车为非机动车。2.辽Ｃ×××**号本田小型普通客车碰撞制动后速度为13km/h。被告人关兴宗于2020年9月17日被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被害人近亲属就本案的赔偿问题已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人关兴宗在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人关兴宗的供述与辩解，证人乔振洋、唐某的证言，受案登记表，返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，驾驶人、机动车信息，王某人口信息表，道路事故尸体通知书，接受证据材料清单，王某入院记录，情况说明、指纹捺印卡，道路交通事故现场照片，关兴宗物业合同及房屋规划图，鉴定意见、电话查询记录，认罪认罚从宽制度告知书，海城司法鉴定意见书，鞍山龙腾司法鉴定委托书，大连博爱司法鉴定意见书，接处警登记表，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关兴宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关兴宗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人关兴宗自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人关兴宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年十二月三十日法官助理江丹书记员赵扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4793号之一申请执行人：何伟，男，1975年7月28日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张俊，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。何伟与张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民初6671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张俊支付何伟工资款10800元及以该款为基数自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由张俊负担。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，杨春向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理，立案标的10835元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年9月17日和2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款；被执行人名下登记了2012年注册的车牌号为苏Ｅ×××**长城牌机动车，本院轮候查封了该机动车（查封期限二年，自2020年12月1日起至2022年12月1日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于张家港市大新镇××小区××室、××＃车库不动产（查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止），该不动产共有权人为陈敏，已分别设置了42.82万元、35万元的抵押权，因余值较小且本案标的较小，本案暂不宜处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月30日和2020年12月11日，本院分别至被执行人住所地的张家港市大新镇新东小区****和张家港市大新镇新东社区居委会进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。6、经关联案件查询，张俊在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院于2020年12月1日委托被执行人户籍地的湖北省竹溪县人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。7、2020年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的10835元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱晓筝
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1386号 申请执行人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都高新区中和大道二段**卡斯摩广场****，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，该公司董事长。 被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街**，统一社会，住所地绵阳市园艺东街**78899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的四川世纪安泰实业有限公司与蒲晓鸿、于天敏、绵阳兴源环亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人四川世纪安泰实业有限公司于2020年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯荣波
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2093号 原告：长春广鑫出租汽车有限公司，住所地：长春市宽城区一匡街华泰小区****。 法定代表人：王晓强，该公司总经理。 委托代理人：郭小轩。 被告：蔡来广，男，汉族，1996年1月5日出生，住长春市农安县。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住，住所地：长春经济技术开发区南湖大路****/div> 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托代理人：于松海，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长，住所地：长春市朝阳区西安大路**> 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：高健，该公司员工。 原告长春广鑫出租汽车有限公司（以下简称广鑫出租）诉被告蔡来广、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越出租）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告广鑫出租的委托代理人郭小轩、被告大众卓越出租的委托代理人于松海、被告人保长春市分公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。被告蔡来广经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告广鑫出租向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修损失费1655元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2.本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月28日11时10分，被告蔡来广驾驶的车牌号为吉A×××12的小型轿车，沿临河街由南向北行驶至临河街浦东路200米处向左转弯掉头时，与郭小轩驾驶的车牌号为吉A×××37的小型客车相撞，致两车受损，后经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，被告蔡来广承担此次事故全部责任，郭小轩无责任。现原告因修车而承担的车辆损失费共计1655元，被告蔡来广驾驶的车牌号为吉A×××12的小型轿车投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），承保人为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。事故发生在保险期内，故保险公司在保险范围内予以优先赔偿，不足部分由其他被告承担。 被告大众卓越出租答辩称：我公司在人保长春市分公司为肇事车辆投保了交强险及三者险，三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内，产生的费用保险公司应承担。因我公司没有投保不计免赔，超出费用由肇事司机及实际车主承担。 被告人保长春市分公司答辩称：吉A×××12在我公司投保交强险及商业三者险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告诉请的车辆维修1655元需要提供维修发票及明细证明实际发生。利息损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告蔡来广未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2019年10月28日11时许，被告蔡来广驾驶吉A×××12号出租车，沿临河街由南向北行驶至浦东路200米附近向左转弯掉头时，与郭小轩驾驶的车牌号为吉A×××37的出租车相撞，致两车受损。后经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定，被告蔡来广承担此次事故全部责任，郭小轩无责任。2019年10月29日，吉林省国证机动车价格评估有限公司接受李卓委托对吉A×××37号车辆损失进行评估鉴定，鉴定结果为车辆损失金额为1655元。李卓代原告广鑫出租为此次鉴定支付鉴定费300元。其后，原告将受损的吉A×××37号车送到修配厂修理，并支付维修费1655元。 另查明：吉A×××37号出租车的所有人为原告广鑫出租。吉A×××12出租车的所有人为大众卓越出租，大众卓越出租为该车在被告人保长春市分公司处投保了交强险及三者险（保险限额为30万元），但未投保不计免赔险。 以上事实，有吉A×××37车辆行驶证、交强险及商业险保险单、《道路交通事故认定书》、吉林国证车辆损失价格鉴定评估结论书、原、被告各方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：被告蔡来广违章驾车致原告车辆受损，其行为已构成侵犯原告财产权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。原告支付的修车费1655元，以及为查明保险标的损失程度所支付的300元鉴定费，分别为原告因此次事故所致的直接及间接损失，但因该肇事车辆投保了交强险及三者险，依照我国《保险法》、相关司法解释的规定及保险合同的约定，该两项损失应分别由两险种承包人即被告人保长春市分公司，自其所承保的交强险财产损失分项限额及三者险限额予以赔付。其中鉴定费损失一项，因吉A×××12车未投保不计免赔险，故适用三者险赔偿时，应按保险合同约定实行20%的免赔偿率，即人保长春市分公司仅赔偿300元鉴定费损失的80%即240元。另外60元鉴定费损失，应由实际侵权人蔡来广赔偿。 关于被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司是否对原告损失承担赔偿责任的问题。长春大众卓越出租汽车集团有限公司并非实际侵权人，其对本次事故的发生亦不存在其他过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告长春广鑫出租汽车有限公司修车费、鉴定费损失共1895元，并于判决生效后三日内付清； 二、被告蔡来广赔偿原告长春广鑫出租汽车有限公司鉴定费损失60元，并于判决生效后三日内付清； 三、驳回原告长春广鑫出租汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告长春广鑫出租汽车有限公司已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 皓
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2653号申请执行人：巴南区鸿瑞建筑设备租赁站，住所地重庆市巴**李家沱其村7社，注册号500113600202872。经营者：邓洪明，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：余勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人巴南区鸿瑞建筑设备租赁站与被执行人余勇建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3748号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人支付钢管、扣件赔偿款11905元、租金14068.85元及违约金、律师费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法划拨被执行人银行存款8954.88元，扣除本案案件受理费2453元，支付给申请执行人6501.88元，查封了被执行人所有的渝XXXX**长安牌车辆，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7311号 原告：马迪，女，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：张又新，男，汉族，1961年10月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 原告马迪与被告张又新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迪及其委托诉讼代理人刘敏龙、被告张又新及其委托诉讼代理人王鑫宇、胡浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款6700元及利息（从欠款之日起至款清之日止，按照国家同类同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，因被告经营超市需要用货，向原告马迪购货。原告马迪按照被告要求将被告所需货物及时送到被告处，货到后因被告无款给付，由被告在送货单上确认签字并承诺过年付款。但到期后，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 张又新辩称，该买卖合同系原告向被告销售迎驾银星酒（该酒系假冒产品），原告因此涉嫌刑事犯罪被判刑，该酒也被公安机关扣押，以上事实由萧县人民法院（2019）皖1322刑初389号刑事判决书认定。根据合同法规定，该合同系无效合同。所以原告所述无事实及法律依据，本案不应支持原告的诉请，应驳回原告的诉求。且除此之外，原告还需返还被告的购酒款并赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年1月21日，张又新在销货清单上出具欠条，载明：欠条，今欠货款陆仟柒佰元（6700元），杜楼全家福批发超市，2019.元.21.张又新。该欠条现由马迪持有。原、被告就该买卖合同是否涉及销售假冒迎驾银星酒发生争议，故引发诉讼。 本院认为：由于双方当事人对于载有欠款6700元的欠条真实性不持异议，故本案争议焦点为：案涉买卖合同是否涉及刑事犯罪从而导致无效？被告称该买卖合同系原告向其销售假冒迎驾银星酒的货款，并详细列出系49箱、每箱210元。经查明，被告之妻陈虹旭在（2019）皖1322刑初389号案件中作证人证言显示：迎驾银星白酒49箱是马迪和其夫李永开着白色厢式货车送的货，每箱210元，马迪说是淮北的串货，她微信转给其货款11000元。张又新辩称的事实与该证言相互矛盾，故本院不予采纳。被告张又新欠原告马迪货款6700元，有张又新出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。由于双方对于还款日期、利息等事项没有约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张又新于本判决生效后十日内支付原告马迪货款6700元。 二、驳回原告马迪其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张又新负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十二月十四日 法官助理高雪松 书记员吴尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初581号 原告：张启军，男，1956年5月9日出生，汉族，党员，大专文化，退休干部，现住邢台市威县。 原告：刘素香，女，1964年9月12日出生，汉族，群众，初中文化，退休人员，现住邢台市威县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被告：张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，现在张东监狱服刑。 被告：徐曼丽，女，1982年10月24日出生，汉族，群众，大学文化，教师，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：徐俊奇，男，1954年6月6日出生，汉族，群众，现住邢台市信都区，系被告徐曼丽父亲。 委托诉讼代理人：祝运良，河北万**律师事务所律师。 原告张启军、刘素香与被告张少甫、徐曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启军、刘素香的共同委托诉讼代理人李立木、被告张少甫、被告徐曼丽及其委托诉讼代理人徐俊奇、祝运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启军、刘素香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿二原告本金120万元及利息（利息按照月利率1.8%计算，自2016年9月16日起至借款清偿完毕之日止）。2、依法判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告、二被告均系夫妻关系。二被告自2014年2月10日起从二原告处陆续借款，并一直按照月息1.8%向二原告支付利息。借款期间，二被告偿还部分本金，至今尚欠本金120万元。二被告支付利息至2016年9月16日，之后未再清偿任何款项，拖欠至今。二原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。 张少甫辩称，大约在2016年的时候原告方同意不用支付利息了。因为现在服刑，也没有能力偿还。借款数额以借条上出具的数额为准。张少甫跟徐曼丽婚姻存续期间，一直在云南做生意，很少回来。张少甫做生意、借钱的事，徐曼丽都不知情。 徐曼丽辩称，徐曼丽和张少甫结婚五年左右，但是在一起时间很短，徐曼丽和孩子一直在娘家居住，张少甫在云南生意情况，徐曼丽一概不知。所以，徐曼丽不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告张少甫分别于2015年9月15日、2015年10月15日、2016年1月15日、2016年8月15日向原告张启军出具借条，载明借款金额分别为20万元、50万元、20万元、30万元，借款期限均为一年，月息均为1.8%，借款用途均为云南雅购商贸有限公司的机票购销垫资周转业务。上述借款均为原借条到期后重新出具的借条。 原告自2014年2月10日至2016年1月15日分多笔共计向被告张少甫实际转账2583960元，被告张少甫自2014年3月15日开始偿还至2016年8月16日，共计偿还利息577700元，共计偿还本金889000元，经核对，被告张少甫实欠原告借款本金1694960元，利息支付至2016年9月16日。 本院认为，债务应当清偿。二原告要求被告张少甫偿还借款本金120万元的借款，由被告张少甫出具的借条和原、被告的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，虽然经核对被告实欠原告借款本金为1694960元，但因原告只主张还款120万元本金，故对原告的该主张予以支持。关于利息，双方约定的月利率1.8%未超过年利率24%，因利息已支付到2016年9月16日，故利息本院依法支持自2016年9月17日起按月利率1.8%计算至借款偿清完毕之日止。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张少甫向原告张启军、刘素香借款的时间虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告徐曼丽并未在借条上签字确认，事后也不予追认，并否认属于夫妻共同债务。被告徐曼丽于2015年4月15日出具的证明仅可以证明其同意被告张少甫对共同财产进行抵押的承诺，但不能证明其知晓被告张少甫向原告借款的事实。而且原告张启军与被告张少甫明确约定所借款项用于云南雅购商贸有限公司的机票购销垫资周转业务，且原告并未提供借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营的证据，此债务不能认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告徐曼丽承担还款责任的主张不予支持。 被告徐曼丽主张本案借款属于原告的合作入股资金，但未提交相关证据，且被告张少甫并不否认借款，故对其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张少甫于本判决生效之日起十日内偿还原告张启军、刘素香借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2016年9月17日起，按月利率1.8%计算至借款实际偿还完毕之日止）。 二、驳回原告张启军、刘素香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告张少甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张立威 ——
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3291号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：那日苏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：盛贺，女，1985年9月28日出生，汉族，其他信息不详。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称农业银行）与被告盛贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金42727.46元，利息3080.42元（利息暂计至2020年10月16日为3080.42元；2020年10月16日之后的利息以本金42727.46元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部欠款偿还完毕止），违约金2452.89元，手续费1515.95元，以上共计49776.72元；二、判令被告承担原告为实现本次债权所支出的律师费2000元；三、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告盛贺在原告处申请信用卡一张，其已经充分了解了该信用卡产品的相关信息，知晓并遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并且该信用卡一直由被告使用。在被告使用信用卡逾期后，原告多次催收，但被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告盛贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2016年11月29日，被告盛贺向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（盛贺）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方（农业银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。经过原告审核，2016年12月6日，原告向被告发放信用卡一张。起初被告一直按约定使用该卡，从2020年5月8日起被告开始出现逾期还款的情况，截止2020年10月16日，被告已透支使用借款本金42727.46元，利息3080.42元，违约金2452.89元，手续费1515.95元，上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2020年11月11日提起诉讼。   上述事实有原告提交的信用卡申请档案、信用卡账户详细页面截屏、催收截屏、交易明细、委托代理协议、情况说明及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告盛贺在平等自愿的基础上向原告农业银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放信用卡的义务，被告应当履行偿还全部信用卡透支本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还信用卡本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告盛贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行信用卡透支本金42727.46元，违约金2452.89元，手续费1515.95元及利息（利息计算方式：2020年10月16日前的利息为3080.42元，2020年10月16日之后的利息按合同约定即银行实际账单金额承担至借款本金清偿为止）；   二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行律师代理费2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费522元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 萨日娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6926号原告:任某某，男，1953年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1975年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司烟台中心支公司。原告任某某与被告李某某、中国某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵骏原
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1870号 申请人：王公爱，女，1964年11月14日出生，汉族，现住桓台县。 申请人：杨公臣，男，1962年7月6日生，汉族，现住址同上。 被申请人：王旭军，男，1968年12月3日出生，汉族，现住滨州市。 申请人王公爱、杨公臣于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王旭军银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保446号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭军银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马迪
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2467号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇,系公司董事长。委托诉讼代理人：李建,男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省万源市，系公司工作人员。被告：焦桃梅，女，1986年4月19日出生，汉族。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告焦桃梅合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初302号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王传伟，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人王传伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]263号起诉书指控被告人王传伟犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被害人郭某及其委托代理人黄折名，被告人王传伟及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日8时许，在徐州市贾汪区风雅颂在建小区工地，被告人王传伟与塔吊信号工郭某因为塔吊运料发生争执，后被告人王传伟使用砖头砸向郭某腰部，致郭某负伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王传伟主动投案，如实交代了所犯罪行。公诉机关认为，被告人王传伟不能正确处理日常矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王传伟自愿认罪认罚，建议判处被告人王传伟有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人王传伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王传伟的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，请求对被告人王传伟从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王传伟能够如实供述，并有被害人郭某的陈述，证人彭某某、巩某、吴某等人的证言，发破案报告，户籍证明及现实表现辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人王传伟赔偿了被害人郭某的损失并取得了谅解，被害人郭某撤回了对被告人王传伟的附带民事诉讼。本院委托枣庄市台儿庄区司法局对被告人王传伟的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，枣庄市台儿庄区司法局经调查评估后认为，被告人王传伟日后无重大、不良社会影响。本院认为，被告人王传伟不能正确处理日常矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王传伟犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。被害人郭某撤回了对被告人王传伟的附带民事诉讼，应予准许。鉴于被告人王传伟具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对被告人王传伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  李艳东人民陪审员  马龙台二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初346号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张乐雨，男，1967年9月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县，现任齐河县华店镇北张村支部书记。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年8月3日被齐河县公安局取保候审。辩护人王立平，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人张乐雨犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人张乐雨及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年6月14日21时59分左右，被告人张乐雨醉酒驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿国道308公路由东向西行驶至552KM+252M处，超越顺向在前修文龙驾驶的鲁Ｂ×××**（临）号重型半挂牵引车时两车相刮撞，后鲁Ｎ×××**号小型普通客车失控与道路北侧绿化树相撞后侧翻至道路北侧沟渠中发生道路交通事故，致鲁Ｎ×××**号小型普通客车乘车人暨被害人孟某1与付勤远当场死亡，韩某3受伤后经医院抢救无效死亡，张乐雨与蔡某1受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，张乐雨承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。2020年8月3日张乐雨经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张乐雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张乐雨具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害方达成和解协议并取得谅解，可以从宽从轻处罚，故建议判处被告人张乐雨有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张乐雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，同意公诉机关适用缓刑的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、付勤远、孟某1、韩某3、蔡某1户籍信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人修文龙、贾某、赵某、杨某、韩某1、蔡某1、何某、陈某、孟某2、韩某2、王某、张某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验、检查笔录及被告人张乐雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张乐雨具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张乐雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  张秋英人民陪审员  王玉花二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18529号 原告：李爱勤，女，1983年9月2日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏金彪，男，1953年6月15日出生，汉族，户籍地：陕西省韩城市新城区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建新，女，1953年6月14日出生，汉族，户籍地：陕西省韩城市新城区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李爱勤与被告魏金彪、张建新追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建平撤回起诉。案件受理费3356元（原告已预交），现由原告承担1678元，剩余1678元由本院退还原告。   审  判  员   张博博   二〇二〇年十二月十日 法 官助 理    文建广书  记  员    张祎雯   1
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1561号 原告：曲某，公民身份号码×××。 被告：扎某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：曹某，海南州法律援助中心律师。 原告曲某与被告扎某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告曲某，被告扎某及委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曲某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告扎某给付原告建房款15000元，并支付拖欠期间的利息，支付原告因该案产生的住宿费、交通费等；2．本案诉讼费由被告承担。 原告曲某诉称，2017年7月，原、被告签订了《建房合同》，合同中约定，被告扎某将经政府相关部门审批的农村危房改造房屋工程项目承包给原告曲某施工建设。房屋结构为砖木结构，共4间，承包形式为包工包料，未确定工程期限。总承包款75000元。合同签订后，原告按协议约定进场施工，并按约定时间内完成该工程。但被告未按期支付原告建房款，经原告催要后，被告扎某自筹款部分已支付完毕，由于政府承诺的项目款15000元未能到位，项目实施初期，若政府项目款未到位，由项目户自筹付清，故被告扎某尚欠15000元项目款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告扎某辩称，原告所述的被告未结清剩余建房款15000元，对此被告认为事实不清、证据不足，依法应予以驳回其诉讼请求。根据原告提交的合同，合同中约定的建房总价为75000元，项目款为22000元，自筹款53000元。被告于2019年曾收到危房改造项目款23600元，被告从项目款中向原告支付了22000元，被告总共向原告曲某支付了建房款45600元（于2018年农历2月15日支付现金10000元，有证人可以作证；于2018年农历5月12日向原告支付现金15000元，有证人可以作证；于2018年农历9月13日向原告支付现金6000元；于2018年10月4日向原告支付现金5700元；被告在原告处打工原告未向被告支付劳务费8900元），故被告已向原告支付建房款45600元，对于原告所述的尚欠15000元建房款未付清的事实被告不予认可。原告施工质量不达标，现涉案房屋已出现开裂等问题，原告应当就房屋质量问题进行维修或将维修费用折抵。原告主张被告支付15000元建房款的利息及其讨债所产生的交通费、住宿费等各项费用的诉求依法应当驳回。 原告曲某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 1、元者村村委会出具的证明（原件）1份，拟证明元者村名单中的44户未收到政府承诺的项目款15000元的事实； 2、建房合同（原件）1份，拟证明合同上明确房屋总造价为75000元的事实； 3、共和县江西沟镇元者村村民委员会出具的证明（原件）1份，拟证明2018年元者村实施危改房项目44户，其中县住建局补助23600元，项目实施初期，县扶贫局承诺尽量解决自筹15000元，由于县扶贫局补助未能争取，自筹款15000元由项目户自行承担，且被告扎某也包含在44户中的事实。 被告扎某对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的第1组证据的关联性持有异议，不予认可，是乡里执意让原告给被告修建房屋，如不让原告修建房子，乡里就不发放项目款，故被告不承担垫付其余项目款15000元的责任；对原告提交的第2组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，该份合同上的签名是被告的，对此予以认可；对原告提交的第3组证据的真实性不予认可，该份证明的印章与时间的位置相差较大，不排除先盖章后书写内容的可能，且该份证据显示的项目款是23600元，与庭审中其他证据显示的23000元明显不符，且原告称建房款已结清，且从项目款取出的多余1600元退还给被告。 被告扎某为其答辩理由成立，向法庭提交以下证据： 被告扎某的账户交易明细，拟证明被告已向原告曲某支付项目款23600元的事实。 原告曲某对被告扎某提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据的真实性予以认可，对其证明方向不予认可，项目款23600元到账后，由被告扎某所属的社长从被告银行卡中取出22000元给付给原告，其余1600元已退还给被告。 对原、被告提供的证据，本院认证如下： 对原告提交的第一组证据符合证据的真实性要求，能够认定元者村名单中的44户未收到政府承诺的项目款15000元的事实，本院予以采纳；对原告提交的第二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够认定原、被告签订的合同总造价为75000元的事实，故本院予以采纳；对原告提交的第三组证据符合证据的真实性要求，但该组证据与第二组证据相互矛盾，与约定的房屋总造价75000元中的项目款22000不相符，故本院对此不予采纳。对被告扎某提交的该组证据符合证据的真实性要求，能够证实房屋项目款22000元已支付的事实，故本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年4月4日签订《建房合同》原文为藏文，合同约定：承包形式为包工包料，未确定工程期限，房屋结构为砖木结构4间，房屋总造价为75000元；对此双方约定了支付方式，房屋项目款为22000元，定金为10000元，原告将建筑材料拉运至被告处后被告应支付20000元，房屋封顶后被告支付13000元，剩余10000元于房屋完工后支付，且约定了如项目款未到位，由被告扎某承担给付义务。合同签订后，原告按协议进场施工，并按约定时间内完成该工程。房屋验收合格后，原告收到由政府部门支付的房屋项目款22000元，被告扎某自筹款部分已支付45600元，尚欠7400元，至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为提供劳务一方，承建元者村实施项目改造房44户，被告扎某系项目户，原告将被告房屋建设完毕且验收合格后，收到政府房屋项目补助22000元，被告扎某已支付自筹款45600元，共计67600元，被告尚欠原告劳务费7400元，被告应立即向原告支付。原告要求被告承担支付项目款15000元的要求，原告虽向法庭提交了证明由元者村村委会出具的证明，但该组证据不能够足以认定被告欠付项目款15000元的事实，故原告承担举证不能的法律后果，故本院不予支持；对于原告主张的拖欠期间的利息及支付原告因该案期间的住宿费、交通费等，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款定，判决如下： 一、被告扎某于本判决发生法律效率后十日内给付原告曲某劳务费7400元； 二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告扎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 军乃杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 拉桑吉 书 记 员 银 忠 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1720号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：王万安，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴新，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告王万安、吴新银行卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月21日，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与王万安、吴新另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审判员 姚 征 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 叶佳美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保754号之二 解除保全申请人:姜元富，男，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:武安国，男，1980年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 武安国于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保754号之一民事裁定书，冻结了姜元富在中国建设银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结1万元，已冻结1万元）。2020年12月24日，姜元富向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初6106号民事裁定书，主张武安国已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对姜元富在中国建设银行股份有限公司账户62×××70银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初257号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李林杰，男，2001年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市东部新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年10月19日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人龚浩，江西公仁律师事务所律师。 辩护人薛敏，江西公仁律师事务所实习律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人李林杰犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察官熊翼出庭支持公诉，被告人李林杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李林杰和被害人李某原为赣州经济技术开发区综合保税区竹苑路宝明科技有限公司的同事，被害人李某因不会使用支付宝，将自己的身份证信息、银行卡信息等个人信息告知被告人李林杰，委托被告人李林杰帮其开通支付宝账号，并将支付宝账号绑定在“久博人力”公众号上，以方便将劳务公司发放的工资从“久博人力”内提现到支付宝账号内。 2020年7月17日、2020年7月31日、2020年8月16日、2020年8月29日，被告人李林杰在未经被害人李某同意的情况下，秘密使用被害人李某的身份信息登陆“久博人力”公众号和支付宝，先后四次将被害人李某的工资共计10101元提现至支付宝后，再转至其名称为“小小”、“琳琳”的支付宝账户上，尔后将所得款用掉。 被告人李林杰于2020年9月14日19时许在四川省成都市成华区沐洛曦泽网咖被公安机关民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。2020年11月30日，被告人李林杰自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：Ｂｌａｃｋｓｈａｒａｋ手机一台；2.受案登记表、常住人口信息、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、个人客户关联合约信息、认罪认罚具结书等书证；3.被害人李某的陈述；4.被告人李林杰的供述和辩解；5.辨认笔录；6.电子数据等。被告人李林杰及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李林杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李林杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李林杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人李林杰判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑意见。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李林杰退赔被害人李某的经济损失10101元。 三、随案移送的被告人李林杰所有的作案工具Blbcksharak手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  范雨楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执1994号申请执行人：王云飞,女性,1982年1月26日出生,150422198201260642,汉族 ；          被执行人：葛玉新,男性,1963年5月15日出生,150422196305150019,汉族 ；          被执行人：唐巍杰,女性,1965年11月5日出生,150422196511050043,汉族 。本院在执行王云飞与葛玉新、唐巍杰追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员张建民
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4301号 上诉人（原审原告）：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨威，男，1989年12月3日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 上诉人江苏中豪佳园控股集团有限公司因与被上诉人杨威商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江苏中豪佳园控股集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏中豪佳园控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏中豪佳园控股集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5518元，减半收取2759元，由江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡雅玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初971号之三原告：深圳市恒洋如易供应链有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场****。法定代表人：苏婕，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：北京华尔思国际物流有限公司。住所地：。住所地：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村****v>法定代表人：付强，该公司总经理。委托代理人：张秀聪，该公司工作人员。委托代理人：廖亚梅，上海威颂律师事务所律师。被告：北京东方亚洲贸易有限公司。住所地：北京。住所地：北京市朝阳区日坛北路**楼(06)层**法定代表人：米沙，该公司总经理。委托代理人：张秀聪，女，汉族，1981年10月22日出生，住吉林省长春市宽城区站前街XXX委**，身份证号XXXXXXXXXX********，北京华尔思国际物流有限公司工作人员。第三人：长荣国际船务(深圳)有限责任公司。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦15A、15B、15C、15D、15E、15F、16A、16B、16C、16D、16E、16F、16GHIJKL-1 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张新亿，该公司董事长。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：宋嘉，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告深圳市恒洋如易供应链有限公司为与被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司、第三人长荣国际船务(深圳)有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案,本院于2020年9月2日作出(2020)沪72民初971号民事裁定，准许原告深圳市恒洋如易供应链有限公司的财产保全申请，冻结被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其他等值财产。2020年12月29日，原告以需补充证据材料为由，申请撤回对二被告的起诉，并申请解除对二被告的财产保全。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除对二被告采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXX元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  计文闻二〇二〇年十二月三十日法官 助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执53号 救助申请人：李朝明，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 救助申请人李朝明因与陈平劳务合同纠纷一案，以被执行人无财产可供执行致其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因权利受到侵害无法获得有效赔偿导致生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予李朝明国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24549号 原告：王大明，男，蒙古族，1981年2月28日出生，住址地西安市灞桥区。 被告：陕西安晟源建筑工程有限公司，住所地西安市经开区。 法定代表人张亮，职务不详。 原告王大明与被告陕西安晟源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，原告王大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王大明撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0191行初231号原告：徐落义，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：徐子衡，男，2008年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：徐梦瑶，女，2005年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地郑州市郑东新区白沙镇人民路**。法定代表人：许新太，镇长。委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。原告徐落义、徐子衡、徐梦瑶与被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府要求继续履行补偿安置协议一案，本案在审理过程中，原告徐落义、徐子衡、徐梦瑶自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐落义、徐子衡、徐梦瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐落义、徐子衡、徐梦瑶负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  黄 达人民陪审员  万方懿二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭鹏飞