wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初598号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人邓海兵，男，1975年11月26日生，汉族，文盲，无业，住阜宁县。曾因赌博，于2011年7月13日被滨海县公安局行政拘留十日。因犯流氓罪，于1996年8月1日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因犯诈骗罪，于2012年7月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月23日被刑事拘留，2020年9月21日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。被告人崔古权，男，1958年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。曾因赌博，分别于2012年6月30日、2017年2月8日被阜宁县公安局罚款三百元、罚款五百元。因犯容留卖淫罪，于2014年5月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人邓海兵、崔古权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人邓海兵、崔古权到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年5月11日晚，被告人邓海兵伙同被告人崔古权在射阳县境内以合伙出资设赌诈骗分红为由，骗得被害人邵某人民币5万元。被告人邓海兵归案后如实供述自己罪行；被告人崔古权主动投案，如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓海兵、崔古权诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邓海兵、崔古权共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中被告人邓海兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔古权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人邓海兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔古权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓海兵、崔古权认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓海兵、崔古权对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年5月11日晚，被告人邓海兵伙同被告人崔古权在射阳县境内以合伙出资设赌诈骗分红为由，骗得被害人邵某人民币5万元。被告人邓海兵于2020年8月23日被抓获归案，归案后如实供述自己罪行；被告人崔古权经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书及判决书、释放证明等书证；2.证人朱某的证言；3.被害人邵某的陈述；4.被告人邓海兵、崔古权的供述和辩解；5.射阳县公安局制作的辨认笔录等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人邓海兵、崔古权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓海兵、崔古权共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪。其中被告人邓海兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人崔古权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓海兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔古权主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓海兵、崔古权认罪认罚，可以从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十三日起，至二〇二三年二月二十二日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人崔古权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十五日起，至二〇二二年八月二十四日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人邓海兵、崔古权退出违法所得人民币五万元，发还被害人邵景洪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院罚 款 决 定 书（2020）黑0382执1525号被罚款人：邵世继，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人刘新与被执行人邵世继劳务合同纠纷一案中，已向邵世继送达执行通知书、报告财产令。邵世继逾期未履行本院已生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条（六）之规定，决定如下：对被执行人邵世继罚款5000元，限在收到本决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定书的执行。二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3486号被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**附**，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，该公司总经理。胡瑞文与重庆欧泽园林景观工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本作出的（2017）渝0115民初1069号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费100元。2020年11月24日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3486号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2465号解除保全申请人：贵州恒泰达混凝土建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人：夏双全。被申请人：贵州聚阖开发建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地。法定代表人：王占有。本院作出的（2020）黔011财保388号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州聚阖开发建设有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗梦雅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2453号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：任海，行长。 被执行人：高瑞梅，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该处。 本院2018年6月21日作出的（2018）鲁0784民初1635号民事判决发生法律效力后，申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人高瑞梅偿还本金58017.49元及案件受理费690元。本院于2020年10月27日依法立案执行，执行立案标的额为58707.49元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年10月27日向被执行人高瑞梅发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未完全履行义务，（2018）鲁0784民初1635号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月28日、2020年11月25日、2020年12月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有存款4675.83元，该款已扣划并过付给申请执行人。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月26日组织集中拘传行动，对高瑞梅进行拘传，拘传到位，但高瑞梅仍未履行义务。 三、因被执行人高瑞梅违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人高瑞梅未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，剩余债权54031.66元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了已过付完毕的存款4675.83元外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2453号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李士廷
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1502号 申请执行人蒙阴瑞林毛纺织有限公司。 法定代表人刘开明，总经理。 被执行人蒙阴华锦针织服务有限公司 法定代表人王吉森，总经理。 申请执行人蒙阴瑞林毛纺织有限公司与被执行人蒙阴华锦针织服务有限公司民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初2879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告蒙阴华锦针织服务有限公司于2018年7月5日前偿还原告蒙阴瑞林毛纺织有限公司借款本金及利息共计4058680元；案件受理费39269元，减半收取19635元，由被告蒙阴华锦针织服务有限公司负担”。因蒙阴华锦针织服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒙阴瑞林毛纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒙阴华锦针织服务有限公司名下无银行存款。 2.查明被执行人蒙阴华锦针织服务有限公司名下无房屋登记信息。 3.查明被执行人蒙阴华锦针织服务有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人蒙阴华锦针织服务有限公司无股票（股权）信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位注册地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，原厂址查无此公司。 四、本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4078315元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙阴华锦针织服务有限公司负有继续向申请执行人蒙阴瑞林毛纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  王家秒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于金兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4169号原告：丁逸，女，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被告：董利平，女，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告丁逸与被告董利平委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁逸及其委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼，被告董利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金115280.61元、利息（以220180.61元为基数，按年利率10%，自2019年10月17日计算至2020年1月18日；以115280.61元为基数，按年利率10%，自2020年1月19日计算至实际给付之日）、律师费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月至10月，因办理原告之子学费缴纳事宜，共收取原告款项389838.6元，除去实际己缴纳的学费，剩余199150.61元被其挪用。另被告还拖欠原告借款21020元没有偿还。2020年1月9日，被告出具还款计划一份，确认拖欠原告共计220180.61元没有偿还，承诺2020年1月18日前偿还100000元，剩余款项于2020年2月29日前偿还。还款计划出具后，被告仅偿还了第一期100000元款项及另外4900元，剩余115280.61元至今没有偿还。原告认为，依据《民法总则》相关法律规定，欠款应当按期足额偿还。被告拒不偿还欠款的行为，违反了法律规定及双方约定。被告未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，江苏某某安防设备有限公司（以下简称某某安防公司）向泰州某冠教育信息咨询有限公司（以下简称某冠公司）汇款63349.2元。2019年9月16日、10月11日、10月16日，某某祥和建设发展有限公司（以下简称某某祥和公司）分别向某冠公司汇款146686.4元、40000元、80000元。2019年10月16日，原告在某冠公司刷卡消费24479元。2020年1月9日，被告出具《还款承诺书》，载明：“本人确认：1、本人于2019年8月至10月收到丁逸学费人民币389838.6元，除去已向学校缴纳的学费，尚有人民币199150.61元被本人挪用；2、本人另拖欠丁逸借款人民币21030元未偿还。综上，本人共计拖欠丁逸人民币220180.61元未偿还，本人承诺该欠款按如下方式偿还：1、2020年1月18日前偿还人民币100000元；2、2020年2月29日前还清剩余全部欠款；3、如本人未能按期足额偿还，则丁逸可要求本人立即偿还剩余全部欠款并支付利息（以220180.61元为基数，按年利率10%，自2019年10月17日计算至实际偿还之日）；4、如因本人违约导致丁逸追索本债权，追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）全部由本人承担”。出具还款承诺书后，被告仅向原告支付104900元，余款115280.61元未按约支付。某某安防公司的法定代表人为原告丁逸。某冠公司是被告董利平设立的一人有限责任公司。某某祥和公司于2020年11月11日出具情况说明，载明：“本公司于2019年9月16日向某冠公司转账支付146686.4元，于2019年10月11日向某冠公司转账支付40000元，于2019年10月16日向某冠公司转账支付80000元，共计人民币266686.4元，以上款项是受本公司副总经理丁逸的指示为其代付”。为提起本案诉讼，原告委托江苏君谊律师事务所代为诉讼，某某安防公司代原告支付律师费6000元。本院认为，原告委托被告代为缴纳学费，双方之间形成委托合同关系，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。被告出具还款承诺，承诺偿还原告委托时交付的财产，但未能兑现，显属违约，原告要求被告立即偿还115280.61元、承担利息并赔偿律师费损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董利平于本判决生效后十日内给付原告丁逸款项115280.61元及利息（以220180.61元为基数，按年利率10%，自2019年10月17日计算至2020年1月18日；以115280.61元为基数，按年利率10%，自2020年1月19日计算至实际给付之日），并赔偿原告律师费损失6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年十二月五日书记员  邓 洁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执210号之二 申请执行人：丁雪，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司，住所地广西龙胜各族自治县林业局银杉宾馆**。统一社会信用代码：9145032831012122XR。 法定代表人：杨百万，该公司总经理。 申请执行人丁雪与被执行人桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0328民初329号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人丁雪购房款148047元及相应利息2000元，并支付申请执行人诉讼期间的差旅费、误工费、律师代理费20000元，合计170047元；负担案件受理费1850元、执行费2478元。本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月7日，被执行人的法定代表人杨百万直接给付申请执行人15000元。经查询，被执行人名下有存款124973.9元，已被本县公安局冻结。2020年12月10日，本案裁定轮侯冻结（额度冻结）了被执行人名下已被本县公安局冻结的该银行账户内存款159375元，2020年12月17日，本院划拨被执行人该银行账户内存款执行到位124973.9元。至此，本案共执行到位139973.9元，本院收取了案件受理费1850元，执行费2478元，尚有34401.1元未执行到位。2020年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案：1、被执行人桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司尚欠申请执行人丁雪34401.1元，限于2021年1月30日前付清；2、本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成履行和解协议，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初329号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6736号原告：侯君，女，系内蒙古农行运营中心职工，住呼和浩特市。被告：王永明，男，住呼和浩特市。原告侯君与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告撤回对被告王永明的起诉。案件受理费：诉讼费2690元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月七日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22755号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李牧飞，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告李伟东，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王建龙、李牧飞到庭参加诉讼，被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉称：2018年10月31日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，同日，原告向被告发放贷款84000元，按照合同约定，贷款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，逾期贷款罚息利率和挪用罚息利率均为合同利率的150%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权加收罚息，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）均由被告承担，合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约按时足额还款，依照合同的约定，被告已经构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，及原告因实现债权所发生的各项费用。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金84000元、利息4709.88元、罚息及复利2867.89元，共计91577.77元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月9日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告李伟东未到庭答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告李伟东与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，李伟东作为借款人向中信银行股份有限公司郑州分行申请贷款为84000元，贷款用于装修、家居；约定贷款月利率为0.89%；贷款期限为12个月，自2018年10月31日起至2019年10月31日止；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率、挪用贷款罚息利率均为合同利率的150%。同日，原告依约向被告发放贷款84000元。截至2020年1月9日，被告李伟东尚欠原告贷款本金84000元、利息4709.88元及合同约定的罚息、复利。以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、行内部门个人账户明细查敏、账单及开庭笔录予以佐证。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李伟东未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告李伟东贷款贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持；因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付自2019年11月1日起至2020年1月9日即70天的罚息2515.33元，之后罚息、复利按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金84000元、利息4709.88元、罚息2515.33元，共计91225.21元（暂计算至2020年1月9日），之后的罚息、复利（以欠付本金为基数）按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担2.5元，由被告李伟东负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 付若楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保759号 申请人：吴汝杰，男，1966年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孙洪江，男，1962年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 申请人吴汝杰，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪江冻结银行存款13万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13万元或查封同等价值的财产。 保全费1170元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3143号上诉人（原审被告）：林荣辉，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地址福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：深圳市利君德贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村集银皮革综合广场A栋A3011(办公住所)。法定代表人：黄萍。上诉人林荣辉因与被上诉人深圳市利君德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25452号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，深圳市利君德贸易有限公司诉请支付货款，争议标的为给付货币，深圳市利君德贸易有限公司系接收货币一方，其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6954号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳小伙伴旅行有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXFD299，住，住所地广东省深圳市盐田区海山街道田东社区梧桐路**东门新世界倚山花园****605/div>法定代表人：陈安旺。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告深圳小伙伴旅行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘博文二〇二〇年十二月十九日法官助理 孙春凤书 记 员 刘纯怡
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4061号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，该支行职员。 被告：潘清淼，男，1986年7月5日出生，汉族，住永春县。 被告：张清兰，女，1988年8月4日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告潘清淼、张清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23676号原告刘星，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李晓松，天津高地律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘星与被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星的委托代理人李博博，被告河南鼎天置业有限公司的委托代理人岳媛、李晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星诉称，2018年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××天双湖××花园××楼××单元××号房屋，单价20445.12元，总价款2869882元。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，向原告交付符合竣工验收合格的商品房。第九条关于逾期交房的违约责任约定，若被告未按照合同规定的期限将商品房交付原告，逾期交房超过90日，原告如果选择继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，被告仍然没有将符合条件的商品房交付原告，给原告的合法权益造成重大损害，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金107334元（以已交房价款2869882元为基数，按照日0.1‰，暂计算至2020年10月9日），并以已交付房价款2869882元为基数，按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。被告河南鼎天置业有限公司辩称，一、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延误。被告无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非被告自身原因造成。二、根据被告与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理要求停工，交房期限相应顺延，另外，××肺炎疫情的不可抗力影响，造成被告办理工程竣工验收延期，以上时间也应当予以顺延。三、因原告存在逾期支付购房款的情况，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，被告有权延期交房。四、涉案房屋已于2020年8月19日竣工验收完毕，已符合合同约定的交房条件，被告已向原告邮寄送达交房通知，原告拒绝收房，不应再追究被告逾期交房的责任。经审理查明，2018月8月15日，原、被告双方签订合同编号为D180××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为2869882元。付款方式及期限：约定金额：869882元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-08-15，交纳比例：30.31%；约定金额：2000000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2018-09-15，交纳比例：69.69%。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四第八条第四项约定：原告同意在未向被告结清全部购房款及应由原告支付的款项时，被告有权不予交房且不视为逾期交房，原告同意被告有权将本合同第八条交房日期顺延至原告向被告付清全部购房款及相应款项后30日内，并且被告有权按合同第七条行使相关权利。上述合同签订后，被告于2018年8月16日向原告开具名称为“＊房地产预收款＊销售自行开发的房地产项目预收款”金额为869882元的发票。于2019年2月27日向原告开具名称为“＊房地产预收款＊销售自行开发的房地产项目预收款”金额为2000000元的发票。被告自认原告金额为2000000元的贷款交款日期为2019年2月1日。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年11月2日，涉案房屋所在的3A号楼的竣工验收备案。2020年11月3日，被告向原告邮寄送达了《房屋交付通知书》。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函、工程竣工验收备案表、工程竣工验收意见表、《房屋交付通知书》、邮单及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称因原告存在逾期支付购房款的情况，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告有权延期交房。根据《商品房买卖合同》附件四第八条第四项约定，原告同意被告有权将交房日期顺延至原告向被告付清全部购房款及相应款项后30日内，本案中，被告自认原告贷款的交款日期为2019年2月1日，该日期在合同约定交房期限之前，故被告不能以此为据，顺延交房。故对该辩称，本院不予支持。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据涉案合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。涉案工程已竣工验收合格达到合同约定的交房条件，被告于2020年11月3日向原告送达房屋交付通知，故违约金自2019年10月1日计算至2020年11月3日为71460元（2869882元×0.1‰×249天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘星逾期交房违约金71460元。二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告刘星负担406元，被告河南鼎天置业有限公司负担817.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 王令令
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终58号 上诉人（原审被告）：庄新华，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审原告）：马金强，男，1959年11月8日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人庄新华因与被上诉人马金强合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。 庄新华上诉称，请求撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2071号民事裁定，将案件移送江苏省张家港市人民法院审理。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误，导致错误裁定。1.上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人也没有提交任何资金交付的证据。2.上诉人与被上诉人之间也不存在任何的业务往来关系和合同关系。综上，上诉人请求依法撤销原裁定，将该案移送至江苏省张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质适用案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本院对上诉人主张其与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系的意见不在管辖异议程序中进行审查。根据被上诉人起诉时提交的欠条等证据，可以认定上诉人与被上诉人诉争的法律关系为合同纠纷，故本院根据 —2— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。鉴于上诉人与被上诉人之间已形成明确的欠据，且被上诉人系接收货币一方，但该欠据未约定履行地点，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人马金强住所地在河北省雄县，其就本案选择向河北省雄县人民法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于海慧
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初344号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张现昊，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张现昊犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年4月10日21时许，被告人张现昊酒后驾驶晋B932**号小型汽车行驶至莘县阳平路和莘岩路路口处时，被执勤民警查获。经检测，张现昊静脉血液中检出乙醇成分，其含量为183.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张现昊的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张现昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张现昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张现昊到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张现昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈少斌
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1687号 原告：于艳红，男，1980年2月8日出生，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：单凤鸣，男，1959年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告于艳红与被告单凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳红及其委托诉讼代理人郭本华到庭参加诉讼。被告单凤鸣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 于艳红向本院提出诉讼请求：1.判令单凤鸣立即偿还借款本金117000元；2.诉讼费用由单凤鸣承担。事实和理由：于艳红与单凤鸣是经人介绍认识的朋友，2014年11月4日单凤鸣因个人资金周转从于艳红处借款15万元，单凤鸣通过微信向于艳红发送其收款的农业银行账号，于艳红于2014年11月4日将15万元汇至单凤鸣银行账户内，并通过微信向单凤鸣发送了银行汇款小票。借款发生后，单凤鸣分多次向于艳红陆续还款22000元。后于艳红多次催要还款，单凤鸣于2018年10月25日明确确认截至2018年10月25日欠于艳红128000元，并承诺还款期限，但未按期履行。单凤鸣后分别于2019年1月25日、2020年1月9日、2020年8月2日通过微信向于艳红还款共计11000元，其余借款至今未还。于艳红无奈诉至法院，请求法院判如所请。 单凤鸣未做答辩。 本院经审理查明：2014年11月4日，于艳红通过其名下中国农业银行6228450038007939271账户向单凤鸣名下中国农业银行6228480176011097969账户转账15万元。 2018年10月25日，于艳红与单凤鸣的微信聊天记录记载：“于：单凤鸣总计欠于艳红人民币壹拾伍万整，150000元，已陆续还款，22000，还剩十二万八千元，在微信上出借条，并承诺近期还款！于：详细还款计划由单凤鸣制定。于：于艳红等回复。单：今欠于艳红人民币壹拾贰万捌仟元整。其中在2018年10月30日还款4000元，在11月10日还款4000元，在11月10日还款贰万元，剩下款项由咱俩在（再）商量还款时间。” 2019年1月25日，单凤鸣向于艳红微信转账5000元。2020年1月9日，单凤鸣向于艳红微信转账1000元。2020年8月2日，单凤鸣向于艳红微信转账5000元。 于艳红另提供2020年7月26日、8月20日、9月3日、11月15日、12月2日与单凤鸣通话录音各一份，其中，2020年11月15日通话内容为：“……单：下礼拜我肯定去，我现在钱吧你听我说，我得钱得倒回来我倒出去，倒出去之后呢，我一次给你拿过去，现在是11万几？11万3是不？于：就是11万7，你那天说12万吗，我也不要你12万，就11万7。单：就12万，不差那三两，就12万得了就行，没问题，我带12万，把手续一做。于：那就这样，下礼拜了，咱们这回说准了。单：下礼拜五之前我肯定去，放心吧。我去前存了钱我给你打电话。于：好，你这回不能再失信了！”2020年12月2日通话内容为：“……于：今天必须得给我汇一部分，因为今天开庭，这个庭必须开，因为我花了这么多律师费，花了这么多烂糟的钱，我告诉你，这庭必须得开！你这都说这么多年了。单：那你开庭吧，完了我明天给你汇，噢你开吧。……于：那你明天能准确给我汇多些？单：你这么的，我明天先给你汇1万，行不行？于：才1万，那太少了，不行。单：那多少？明天多少？两万行不行？于：对，你怎么得给我汇个3万2万，对不对？单：这么的，我明天咱俩汇两万，你先录音就行，明天肯定给你汇2万。于：你确定明天，什么时间能给我汇2万？单：我下班之前，我要说9点钟那不忽悠你吗，银行这刚开，下班之前汇2万。于：这么多年我都一直相信你，哪次你也没作数。单：好，行。于：那我就跟法官说，明天你给我汇2万。然后剩余的呢？单：明天汇2万，剩那些下礼拜三，我全给你结利索，你就录音就行了。于：马上录，我录完音了，我给法官。单：你听我说，咱得汇2万，我一共是12万，咱就凑12万整，是不是？我汇2万就汇2万，就明天，然后呢我下次我带长春去咱俩见面，我给你拿10万就得了，行不行？于：好。单：我下次我给你去用现金还是给你汇到卡？于：啥都行。单：你向要现金是转账你说。于：你就给我转账吧。单：好了，转账还方便，好了。有可能，于子，我告诉你，听我说，有可能我去之前我到那给你转，反我肯定带钱去。……” 上述事实有中国农业银行业务回单、微信聊天记录、电话录音为凭。 本院认为，单凤鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，对于艳红提交的证据本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”于艳红向单凤鸣交付借款本金15万元后，双方于2018年10月25日共同在微信中对单凤鸣尚欠于艳红款项数额128000元进行了确认。此后至于艳红提起本案诉讼，单凤鸣又共计还款11000元，故单凤鸣现仍尚欠于艳红117000元，对此款，其应予偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告单凤鸣于本判决生效后立即偿还原告于艳红借款117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取为1320元，由被告单凤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4444号 原告：黄海斌，男，汉族，生于1972年1月17日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：许发军，男，汉族，生于1981年3月4日，住营山县。 原告黄海斌与被告许发军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄海斌撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异298号 申请人：陈要金，女，1969年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：缪忠胜，男，1970年7月23日出生，于2016年9月21日死亡。 申请执行人：缪忠余，男，1969年10月8日出生，汉族，住瑞安市 被执行人：陈飞云，男，1970年7月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：张凤娟，女，1962年5月7日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2013）温瑞执民字第2044号申请执行人缪忠胜、缪忠余与被执行人陈飞云、张凤娟民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈要金于2020年12月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了生效裁判文书、户籍证明、身份证、村委会证明。 本院查明，（2013）温瑞执民字第2044号申请执行人缪忠胜、缪忠余与被执行人陈飞云、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案执行，于2013年4月23日执行程序终结。2016年9月21日申请执行人缪忠胜死亡，其父母先于缪忠胜死亡，法定继承人为：妻子陈要金、儿子缪超翔；现缪超翔书面表示放弃继承，故陈要金为唯一法定继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人陈要金为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 鲁施施
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1912号 申请执行人昆山丰泽化工有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路**宜欣富贵广场**楼**,组织机构代码:783396194。 法定代表人:唐荣刚。 被执行人方国培,男,1970年05月14日出生,住所地浙,住所地浙江省仙居县v> 申请执行人昆山丰泽化工有限公司与被执行人方国培为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3379号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人昆山丰泽化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人方国培支付申请执行人昆山丰泽化工有限公司货款20000元及利息，并负担案件受理费250元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人方国培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方国培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国培逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人方国培名下浙ＢＷ××××、浙ＡＮ××××、浙Ｊ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人方国培名下位于浙江省仙居县××乡××村××村的房地产，本院已登记查封，但因集体土地性质，暂未能处置。截至2020年12月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人方国培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方国培不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人方国培纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人昆山丰泽化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 方道也
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1575号申请执行人：王兴进，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：湖北天神专用汽车制造有限公司，住所：湖北省咸宁市，统一社会信用代码：91421202MA4913XW85。法定代表人：曹祥熬，董事长兼总经理。被执行人：曹祥熬，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。王兴进申请执行湖北天神专用汽车制造有限公司、曹祥熬民间借贷纠纷一案。王兴进于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天神专用汽车制造有限公司、曹祥熬在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款844374元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特99号申请人：国融恒达融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-8。法定代表人：韩玉明，总经理。委托诉讼代理人：张楠，女。委托诉讼代理人：王娜，女。被申请人：丁妮，女，1996年12月16日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区，现住天津市红桥区。申请人国融恒达融资租赁（天津）有限公司与被申请人丁妮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人国融恒达融资租赁（天津）有限公司称，请求撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第214号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决具有应予撤销的情形。1．丁妮于2019年12月5日入职，2020年1月6日转正，之后因春节放假。春节后由于新冠疫情的原因一直未能正式复工。2020年3月30日公司正式复工并恢复正常工作时间，复工后由于工作量的问题，丁妮一直与申请人沟通工资调整的问题，期间多次提出离职，后又撤销离职，最后于2020年6月24日正式离职。由于新冠疫情的特殊原因，申请人未能与丁妮及时签订劳动合同，但复工后双方一直处于沟通调岗调薪的过程中，无法确定合同条款中的薪资等基本内容，所以不是申请人故意拖着不签劳动合同。即便是申请人暂时未与丁妮签订劳动合同，申请人也是按照入职时的约定足额发放工资及福利待遇并缴纳社会保险，在疫情期间也未减少丁妮的收入，最终丁妮又因个人原因提出离职后2个多月申请劳动仲裁，从常理来看属于劳动碰瓷。2．丁妮提交的证据里的公司营业执照复印件及工资表复印件系公司内部机密文件，作为一名公司财务人员，私自将自己接触到的公司机密文件复印并于离职后带离公司，有违职业操守。由于疫情的原因，丁妮正式工作的时间不到6个月，其心里也明知公司一直与其协商调薪调岗问题而未与其签订劳动合同，而丁妮为离职后准备仲裁的材料，内心就是未离职时就准备索要赔偿，可以看出丁妮居心叵测有劳动碰瓷的嫌疑，仲裁委支持其请求，证据上存在瑕疵。3．仲裁委无视丁妮的实际情况及相关证据材料，在无事实和法律依据的情况下，裁定支持丁妮要求补偿双倍工资的请求。丁妮有意制造用人单位的违法情形，让用人单位陷入违法状态，然后利用这种状态，敲用人单位竹杠。仲裁委对丁妮倾斜保护，给其滥用诉权获利提供了可能，诉后的高胜诉率及胜诉获得的赔偿总额超过其正常上班收入的现实，驱使劳动碰瓷乐此不疲已达到不劳而获的目的。被申请人丁妮称，不同意申请人的诉讼请求，请求驳回申请人的诉讼请求。经审查查明：2020年11月9日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第214号仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，国融恒达融资租赁（天津）有限公司向丁妮支付未签劳动合同的二倍工资19194.3元。本院认为，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第214号仲裁裁决，不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人国融恒达融资租赁（天津）有限公司申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人国融恒达融资租赁（天津）有限公司的申请。申请费10元，由申请人国融恒达融资租赁（天津）有限公司负担。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱欣宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6802号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢842号申请执行人：楚志强，男，1965年08月02日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李俊霞，女，1970年04月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：禹州蓝海置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道。法定代表人：黄冉柯。本院在执行楚志强与李俊霞、禹州蓝海置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初2630号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李俊霞存款1185500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人禹州蓝海置业有限公司存款647983元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3020号上诉人（原审被告）：赵品柱，男，1986年6月18日，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：李保明，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1951年12月14日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：许某，女，2006年3月12日出生，壮族，户籍地址广东省深圳市坪山新区。上诉人赵品柱因与被上诉人李保明、陈秀英、许某一般人格权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23990号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为一般人格权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人赵品柱即原审被告，依据本案现有证据显示，本案诉讼时其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵品柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十八日书记员 刘冀蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6040号 申请执行人孙奇峰,女,1980年04月27日出生,住金华市婺城区。 被执行人卢子毅,男,1988年08月23日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人孙奇峰与被执行人卢子毅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6040号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吕思佳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执3302号 申请人刘玲向本院申请支付令。请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。本院作出（2020）皖1802民督272号支付令该支付令于2020年9月30日发生法律效力,本案受理费17元,由被告宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。申请人刘玲向本院申请退费17元，该案由被告方负担的申请费17元,于2020年12月15日移交执行 现本案申请费17元已到账，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保442号之一 申请人：商彦云，女，1980年3月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘现川，男，1988年5月20日出生，汉族，住莘县。 商彦云与刘现川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1522财保442号民事裁定书，查封了刘现川驾驶的现停放在莘县交警大队停车场的鲁PAD3**号小型轿车一辆。申请人商彦云于2020年12月4日以与刘现川达成调解为由申请解除对其车辆的查封。 本院经审查认为，商彦云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘现川驾驶的停放在莘县交警大队停车场的鲁PAD3**号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1394号 叶旭东、张凯： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人叶旭东、张凯金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1394号（原执行案号（2019）浙0702执6584号）案件全案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初3379号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：王永刚，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古包头市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永刚立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金19,833.31元；2.判令被告王永刚支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2018年7月18日起至清偿完毕之日止按照年利率15.40%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告王永刚承担。事实和理由：被告王永刚因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司包头分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告王永刚收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告王永刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金28,000元，借款期限2017年11月20日起至2019年11月20日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款1,530.67元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2017年11月20日按出借人的委托以及被告王永刚的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告王永刚发放了借款本金27,636元，以现金方式向被告王永刚发放借款本金364元，全面履行了出借义务。但被告王永刚在签署合同后，未依约还款。被告王永刚逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计27,061.89元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告王永刚，要求被告王永刚向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告王永刚至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王永刚未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。另审明，2017年11月20日，被告王永刚与利通公司下设的包头分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金28,000元，借款期限24期，借款综合费率1.3%/月，每期偿还借款本息及费用1,530.67元。五方签订的借款协议约定，被告王永刚向出借人和弘合柏基公司借款28,000元，年利率为10.50%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的20日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告王永刚签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金27,636元；以现金方式向借款人发放借款本金364元。2017年11月20日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告王永刚提供的账号转款27,636元。被告王永刚收到借款后，按约定归还借款本息7期，其中，借款本金8,166.69元，利息2,548元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王永刚承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王永刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告王永刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告王永刚的借款本金为28,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告王永刚提供的账号实际转款27,636元，其余364元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告王永刚的借款金额应认定为27,636元。被告王永刚已偿还借款本金8,166.69元，未偿还借款本金应为19,469.31元。因此，被告王永刚尚欠借款本金为19,469.31元。原告融易购内江分公司要求被告王永刚支付所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告王永刚支付利息的诉讼请求，以所欠借款本金为基数自被告王永刚逾期之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算为宜。被告王永刚未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金19,469.31元和利息（以所欠借款本金19,469.31元为基数自被告王永刚逾期之日即2018年7月18日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率三倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告王永刚负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告王永刚在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年十二月三十日书记员  覃 果
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1035号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人曹海洋，男，1996年9月22日生，汉族，小学文化，无业，出生地河南省驻马店市，住河南省驻马店市新蔡县。被告人曹海洋曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月19日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月10日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2016年11月8日被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月19日刑满释放。被告人曹海洋因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人姚海强，男，2000年2月8日生，汉族，初中文化，无业，出生地江苏省邳州市，租住在江苏省常州市武进区，户籍在江苏省邳州市。被告人姚海强因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人曹海洋、姚海强犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人曹海洋、姚海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日晚至8月1日凌晨，被告人曹海洋伙同姚海强在无锡市梁溪区以拉门把手、破坏门把手的方法盗窃6家门店，共窃得矿泉水2瓶，现金830元、手机1部、银行卡若干、现刮彩票34张（彩票面额10元/张，可兑奖人民币670元）以及可乐等物。1.被告人曹海洋、姚海强在上述时间，采用上述方法，由曹海洋望风，姚海强进入无锡市梁溪区建筑路51号湖州两山农品汇店内实施盗窃，未窃得财物。由曹海洋望风，姚海强进入无锡市梁溪区建筑路150号春播生鲜超市店内实施盗窃，在店内窃得矿泉水2瓶。2.被告人曹海洋、姚海强在上述时间，采用上述方法，由曹海洋、姚海强二人进入无锡市梁溪区五爱路71号字里行间茶吧店内实施盗窃，在店内窃得可乐等物。由曹海洋望风，姚海强进入无锡市梁溪区五爱路67号贝霖妃美容店内实施盗窃，未窃得财物。由曹海洋望风，姚海强进入无锡市梁溪区五爱路69号耳清目明采耳店内实施盗窃，在店内窃得现金人民币230元。3.被告人曹海洋、姚海强在上述时间，采用上述方法，由曹海洋望风，姚海强进入无锡市梁溪区南禅寺商城28-21号中国体育彩票店内实施盗窃，在店内窃得手机1部、人民币600元、银行卡若干、现刮彩票34张。后由曹海洋试出被害人刘某1的银行卡密码后，采用消费、转账、取现等方式窃得被害人刘某1银行卡内人民币2659.70元。被告人曹海洋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚海强到案后，协助公安机关抓获了被告人曹海洋，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姚海强退赔了被害人唐某、刘某1、刘某2、邱某全部损失并获得谅解。上述事实，被告人曹海洋、姚海强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、监控视频、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、刑事摄影照片、银行卡转账明细、微信转账记录、无锡市公安局梁溪分局制作的辨认、勘验等笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹海洋、姚海强结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹海洋、姚海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人曹海洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹海洋、姚海强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚海强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚海强退出赃款并取得谅解，本院酌情考量。被告人曹海洋、姚海强自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人曹海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人姚海强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1050号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘涛，男，1986年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地萧县，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元,2019年10也30日减除残刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被宿州市公安局取保候审。2020年9月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1031号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年10月13日中止审理，2020年12月21日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月21日23时许，被告人刘涛无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区沱河路由东向西行驶至与磬云路交叉口东二百米附近时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘涛静脉血液中的乙醇含量为114.12毫克／100毫升。 2020年7月1日，被告人刘涛经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人陈某、谢某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人刘涛的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘涛判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 被告人刘涛对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月2日，被告人刘涛因本案无驾驶资格驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1000元的行政处罚，罚款已缴纳。被告人刘涛已在开庭前已将罚金3500元缴至本院。 本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人刘涛经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款一千元折抵罚金一千元，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异65号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：王春苗，北京百瑞（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原名称中国银行天津市分行），住所地天，住所地天津市河**友谊北路**v>负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：天津市服装联合总公司供销公司，住所地天，住所地天津市开发区黄海路和晓园路交口v>法定代表人：傅建国。被执行人：天津市利奥工贸有限公司，住所地天，住所地天津市河**围堤道综合楼**v>法定代表人：宋兆奇。案外人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处），住所地天津，住所地天津市和平区郑州道**>负责人：张晨光,总经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史肖建，该公司职员。申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称中行天津分行）与被执行人天津市服装联合总公司供销公司（以下简称服装公司）、天津市利奥工贸有限公司（以下简称利奥公司）借款合同纠纷执行事宜，提出变更其为（2003）津高执字第084号执行案件申请执行人一案，本院于2020年12月2日依法组成合议庭进行了公开听证，申请人润木公司委托诉讼代理人王春苗，申请执行人中行天津分行委托诉讼代理人宁高涛，案外人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称东方资产天津分公司)委托诉讼代理人徐涛到庭参加听证，被执行人服装公司、利奥公司经本院公告送达听证传票，未参加听证，本院依法缺席听证，现已审查终结。润木公司称，申请执行人中行天津分行与被执行人服装公司、利奥公司借款合同纠纷一案，已经天津市高级人民法院2003年8月15日作出的（2003）津高民四初字第015号民事判决书确认并已进入执行程序，执行案号为（2003）津高执字第084号，执行中已经给付人民币60万元。2004年9月7日，中行天津分行与东方资产天津分公司签订了《债权转让协议》，将中行天津分行享有的上述债权转让给东方资产天津分公司。2005年4月1日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2019年9月26日，东方资产天津分公司与润木公司签订了《资产转让协议》，将上述债权转让给润木公司。2019年10月29日，双方在《天津日报》刊登《债权转让暨催收公告》。据此，润木公司提出申请，请求将其变更为（2003）津高民四初字第015号民事判决书及（2003）津高执字第084号执行案件的申请执行人。中行天津分行及东方资产天津分公司对债权转让的事实无异议，同意润木公司的变更请求。润木公司向本院提交了书面申请、案件执行依据、执行裁定书、债权转让协议、公告材料、被执行人户卡,以及分别盖有中行天津分行、东方资产天津分公司印章的债权转让确认函，EMS邮寄送达债权转让通知材料以及通知有关主体行使优先购买权的材料。中行天津分行及东方资产天津分公司对上述证据均无异议。经审查查明，中行天津分行与被执行人服装公司、利奥公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出（2003）津高民四初字第015号民事判决书。该判决书发生法律效力后，案件进入强制执行程序，案号为（2003）津高执字第084号。2004年3月18日，本院作出（2003）高执字第084号民事裁定书，裁定“中国银行天津市分行申请执行的（2003）高执字第084号执行案件的本次执行程序终结”。2004年9月7日，中行天津分行与东方资产天津分公司签订了编号为8001680088的《债权转让协议》，将借款合同号为940113、931013、931014、930977、940114、940115、930970的债权及相应担保权利转让给东方资产天津分公司。2005年4月1日，双方在《天津日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知了债权转让及债务履行事宜。2019年9月26日，东方资产天津分公司与润木公司签订了编号为tj-014的《资产转让协议》，将上述债权及有关全部从权利转让给润木公司。2019年10月29日，双方在《天津日报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知了债权转让及债务履行事宜。另查明，案涉中行天津分行享有的借款合同号为940113、931013、931014、930977、940114、940115、930970的债权已经本院2003年8月15日作出的（2003）津高民四初字第015号民事判决书依法确定。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中行天津分行将其享有的本院（2003）津高民四初字第015号民事判决书确定的债权，协议转让给东方资产天津分公司，后该公司又将上述债权转让给润木公司，相关转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。同时债权相关方通过报纸公告、邮寄送达的形式履行了通知义务，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条及《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》有关规定。故润木公司申请变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）津高执字第084号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年十二月十七日法官助理单重庆书记员周慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3434号之一 被执行人：刘亚男，男，1996年10月28日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 本院作出的(2020)苏0412刑初140号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金20000元，本院于2020年9月4日立案受理。 本院在立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产。本院依法划拨被执行人名下银行存款4658元（已上缴国库）。冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限至2021年9月7日止。另查明，被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、房产、住房公积金等合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费，现被执行人无其他合适财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员    杨露
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1928号 申请人：淄博圣赫运输有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：37032119841121001X 法定代表人：魏衍强，总经理。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东东方路桥建设有限公司，住所地：临沂市××号。统一社会信用代码：913713001682579853 法定代表人：吴清杰，董事兼总经理。 申请人淄博圣赫运输有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东东方路桥建设有限公司银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保476号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东方路桥建设有限公司银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1370号之一申请执行人：锡林浩特景园建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人锡林浩特景园建筑安装有限责任公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初1886号民事调解书，调解内容：“被告二十一冶建设集团有限公司于2019年12月3日前一次性支付原告锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司工程款3686360元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及对被执行人户籍所在地调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.查明被执行人二十一冶建设集团有限公司名下房产等财产已办理抵押登记，且已被多家法院查封，无法采取处置措施；2.申请执行人申请不对被执行人其他财产做处置措施；3.另案转入6620.35元，已发放申请执行人；4.向锡林郭勒盟中级人民法院执行局送达协助执行通知书，冻结被执行人二十一冶建设集团有限公司在中院执行案件款，待回款时提取、扣划；5.向第三人甘肃省白银市第某人民医院和锡林浩特市某投资有限责任公司发出了履行到期债务通知书，回复均为无到期债权可供执行；6.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林浩特景园建筑安装有限责任公司享有要求被执行人二十一冶建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2268号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，女，1963年12月12日出生，汉族，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘洋，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司经理。被告：李新连，男，1972年11月12日出生，汉族，住精河县，本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告李新连供用热力合同纠纷一案中，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以被告李新连已交清2015-2020年停暖欠费4800元为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司负担。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   蔺 莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1477号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区文教路****。主要负责人：潘小华，行长。委托执行代理人：应岳灵，系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被执行人：张文胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董超男，女，1969年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张文胜、董超男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人张文胜、董超男支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款712207.74元。案件立案后，本院于2020年11月9日向被执行人张文胜、董超男发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张文胜、董超男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张文胜、董超男逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文胜、董超男的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人名下车辆已查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年12月22日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人张文胜、董超男有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文胜、董超男拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文胜、董超男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张文胜、董超男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1477号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十二月二十二日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终493号 上诉人（一审原告）李井凤，女，1966年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区太平镇中心大街**。 法定代表人张威，镇长。 上诉人李井凤因诉哈尔滨市道里区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）拆除公告一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2019年6月12日，太平镇政府作出哈里太政拆公告字[2019]257号拆除公告，认定王文福于2019年6月12日在哈市道里区太平镇立权村未经批准擅自建设违法建筑的行为，违反了《哈尔滨市城乡规划条例》第三十九条的规定，依据《哈尔滨市城乡规划条例》第七十二条的规定，限期于2019年6月13日前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”太平镇政府有权对未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村规划许可证的规定进行建设的违法行为人进行处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼”。本案中，太平镇政府作出的行政行为相对人为王文福，并非本案李井凤，李井凤与太平镇政府作出的具体行政行为之间不具利害关系，不符合提起行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李井凤的起诉。 上诉人李井凤上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回李井凤起诉于法无据。理由如下：太平镇政府作出的哈里太政拆公告字［2019］257号拆除公告系针对李井凤所作，与李井凤具有利害关系。一审裁定认定案涉拆除公告系针对王文福事实不清。1.1995年李井凤购买王生房屋，立权村村民委员会2019年5月30日出具了证明，并有原所有权人和现所有权人的签字和手印，证明现所有权人为李井凤。2.李井凤与王文福1986年登记结婚，1992年10月10日王文福购买于广信房屋，后李井凤与王文福在里太集建（91）字第86号院内自建了79.74的房屋。立权村村民委员会出具了证明，并有原所有权人和现所有权人的签字和手印，证明现所有权人为李井风。3.2018年李井凤在原王生哈建农里字第85号和原于广信里太建（91）字第86号两处房屋所处的土地上自建了一处二层楼房，每层520平方米。2019年6月12日太平镇政府作出哈里太政拆公告字［2019］257号拆除公告，将上述房屋认定为违法建筑，并限期于2019年6月13日前自行拆除。一审裁定认为太平镇政府作出的行政行为相对人为王文福，事实错误。因为哈里太政拆公告字［2019］258号拆除公告的相对人是王文福，且王文福已签订安置补偿协议，领到补偿款后对自己的房屋进行了自行拆除。现哈里太政拆公告字［2019］257号拆除公告限期拆除的李井凤的三层小楼依然完好如初。一审裁定在李井凤和太平镇政府对行政相对人主体均无异议的情况下，认定本案太平镇政府所作行政行为相对人为王文福属于事实认定错误。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 经审理查明，2019年6月12日太平镇政府作出哈里太政拆公告字［2019］257号拆除公告，内容为经查H-130于2019年6月12日在哈市道里区太平镇立权村未经批准擅自建设违法建筑的行为违反了《哈尔滨市城乡规划条例》第三十九条的规定，依据《哈尔滨市城乡规划条例》第二十二条的规定，限期当事人于2019年6月13日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。H-130喷涂在李井凤的围墙上。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，哈里太政拆公告字［2019］257号拆除公告相对人的编号为H-130，且H-130号喷涂在李井凤的围墙上。一审认定哈里太政拆公告字［2019］257号拆除公告相对人为王文福，无事实依据。李井凤上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初336号行政裁定； 二、指令哈尔滨市道里区人民法院继续审理。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5014号之二 原告：浙江正中新型建材科技有限公司，住所地浙江省金华市金**塘雅镇含香工业园内**漠。 法定代表人：周洪钢。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江中乐建设有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道丹霞路**天元商住楼（**） 法定代表人：陈成权。 原告浙江正中新型建材科技有限公司诉被告浙江中乐建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，现双方已达成和解协议，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正中新型建材科技有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江正中新型建材科技有限公司撤回起诉。 保全费3602元，由原告浙江正中新型建材科技有限公司负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5216号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：覃汉君，男,1987年07月23日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市林县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与覃汉君借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6110号民事判决书，被告覃汉君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27682.36元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2651.04元，罚息为4385.92元。自2019年4月23日起以未还借款本金27682.36元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，预查封了被执行人名下位于上林县大丰镇××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲