wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9778号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄永伯，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄永伯民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16946号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄永伯偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.197724万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄永伯送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄永伯名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人黄永伯名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄永伯纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄永伯无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄永伯有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1459号上诉人（原审原告）：石盛良，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道288号。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人石盛良因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石盛良一审诉称，其支付集资款10000元，取得原邵东县工业品市场（一期）16管区211号门面。邵东市人民政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。石盛良是门面所有权人，邵东市人民政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市人民政府赔偿原告损失606715元。邵阳市中级人民法院经审理查明：在石盛良提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。邵阳市中级人民法院认为，本案一审原告石盛良与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对石盛良的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回石盛良的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给石盛良。石盛良不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.石盛良等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“石盛良；门面号：16区211号；集资款暂未领取，应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余旭东审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年十二月十七日法官助理李晟雷书记员李晟雷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1598号 申请执行人：刘再力，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 刘再力申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为93,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得22,350元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人刘再力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2678号原告：云浮市新成投资建设有限公司。住所地：云浮市云城区*******广播电视台旧办公楼三楼。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所实习律师。被告：廖超林，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告云浮市新成投资建设有限公司与被告廖超林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月31日，原告云浮市新成投资建设有限公司向本院递交申请书以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告云浮市新成投资建设有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市新成投资建设有限公司撤诉。案件受理费8464.76元，撤诉减半收取4232.38元（原告已预交），由原告云浮市新成投资建设有限公司负担。审判员  康石英二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 淮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1184号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：候广胜，男，1990年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告候广胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   秦 刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   曹贺霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初834号 原告：图尔荪杰力力，男，1984年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：韩新君，男，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告图尔荪杰力力与被告韩新君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告图尔荪杰力力、被告韩新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图尔荪杰力力向本院提出诉讼请求：判令被告韩新君支付欠款16,800元。事实与理由：2018年韩新君承包位于轮台县的安居工程及扶贫工程期间，从图尔荪杰力力处购买瓷砖、地板砖、门窗等材料，工程结束时欠材料款16,800元。2020年1月21日韩新君出具一份欠条，承诺于2020年3月31日前付清欠款，到期后经多次催要仍未给付。现诉至人民法院，以求公断。被告韩新君辩称，是韩新君与他人共同承包的轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村安居工程，2018年期间韩新君不在施工现场，2019年才到施工现场。2020年1月21日韩新君根据图尔荪·杰力力提供的交易记录和流水明细出具了一份证明条，托乎拉村委会说不行，韩新君又出具了一份欠条，但对欠款数额不能确定。经开庭审理本院认定事实如下：韩新君于2018年开始承包轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村的安居工程，期间韩新君购买图尔荪杰力力的瓷砖、地板砖、门窗等材料，2020年1月21日韩新君出具一份欠条，承诺于2020年3月31日前付清材料款16,800元。此款至今未付。上述事实，有欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，图尔荪杰力力与韩新君达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。图尔荪杰力力诉请判令韩新君支付材料款16,800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩新君于本判决生效后十日内支付原告图尔荪杰力力材料款16,800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告韩新君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   徐茂荣
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初273号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人林建乾，男，1991年1月17日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县。因犯聚众斗殴罪于2011年5月被福建省武平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月10日刑满释放。因本案于2020年12月9日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人林建乾犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人林建乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日23时5分许，被告人林建乾酒后驾驶闽Ｆ9××××轻型普通货车行驶至长深高速公路连城收费站入口准备进入高速时，被依法执勤民警查获。经现场酒精吹气测试，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林建乾血液中乙醇含量为125.67ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月8日，被告人林建乾经连城县公安局电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人林建乾的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌定从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人林建乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林建乾犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林建乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初191号原告钮仁华。法定代理人钮某。系原告哥哥。被告扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路**。法定代表人王根云，该局局长。出庭行政机关负责人束坤，该局党委委员、政治处主任。委托代理人黄永红，该局法制大队工作人员。委托代理人王忠，该局邗上派出所副所长。本院在审理原告钮仁华诉被告扬州市公安局邗江分局行政不作为一案中，原告钮仁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告钮仁华负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  吴小林人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  尹婷婷书 记 员  杨丽娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执991号之一申请执行人：陈德华，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。陈德华与黄仲均劳务合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1587号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄仲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德华向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费1500.00元及一审案件受理费25.00元。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查。本院于2020年9月27日依法查封了被执行人名下的车牌号为的车辆，查封期限至2022年9月28日届满。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 马明亮
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初141号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人卢一帮，男，1991年3月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文盲，农民，住广西昭平县。因犯盗窃罪于2017年7月31日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年8月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人卢一帮犯盗窃罪，于2020年11月19日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2020年12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人卢一帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1．被告人卢一帮于2020年4月至8月期间分4次到昭平县马江镇古袍村中心小学旁吴某的土特产收购厂房内盗窃干八角、桂皮、四方藤等财物，并将所盗窃财物分别拿到五将镇移民搬迁小区欧某2、欧某125号门面店以及五将街李某的土特产收购店去销售，共获利3600元。 2．被告人卢一帮于2020年8月4日凌晨3时许，到五将镇移民搬迁小区欧某1、欧某2的门店盗窃四方藤一包，于2020年8月12日凌晨0点左右又到该店盗窃四方藤一包，盗窃得手的四方藤均卖给了五将街李某的土特产收购店。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人卢一帮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卢一帮有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢一帮对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，1．被告人卢一帮于2020年6月至8月期间，4次窜到昭平县马江镇古袍村中心小学旁吴某的土特产收购厂房内盗窃干八角、桂皮、四方藤等财物，并将盗窃的财物卖到昭平县五将镇移民小区25号门面欧某1的特产收购店和五将镇五将街李某的土特产收购店，共获利3600元。 2．被告人卢一帮分别于2020年8月4日凌晨0时许和8月10日凌晨3时25分许窜到昭平县五将镇移民小区25号门面欧某1的特产收购店盗窃四方藤各一包，一共盗窃两包四方藤。卢一帮将盗窃得的四方藤卖给五将街李某的土特产收购店，共获利460元。 另查明，被告人卢一帮因犯盗窃罪于2017年7月31日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年8月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2020年4月15日刑满释放。 上述事实，被告人卢一帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、欧某1的陈述，证人欧某2、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，前科证明，行政处罚决定书，收据，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，被告人卢一帮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢一帮以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢一帮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人卢一帮能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢一帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人卢一帮退赔被害人吴某经济损失3600元，退赔被害人欧某1经济损失460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 婧 人民陪审员  卢发红 人民陪审员  朱展永 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执255号之六被执行人：泽仁郎加，男，藏族，1986年8月25日出生，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。被执行人：公曲丁则，男，藏族，1990年1月2日出生，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。被执行人：吉觉依补莫，女，彝族，1982年12月24日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。被执行人：周伟，汉族，1977年3月30日出生，住四川省成都市蒲江县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行泽仁郎加犯以危险方法危害公共安全罪附带民事赔偿一案中，划拨了被执行人泽仁郎加银行存款17264.99元，划拨了被执行人周伟银行存款5421.58元，提取了被执行人吉觉依补莫应收款379864.49元，划拨了被执行人公曲丁则银行存款69386.19元，拍卖被执行人公曲丁则名下川VXXX**号东风牌重型半挂牵引车、川VXX**号鸿宇达牌重型仓栅式半挂车所得案款157000元。除上述已执行到位的财产外，未查找到四被执行人其他可供执行的财产。本案尚有赔偿款3546910.75元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十八日书记员  龚莉婉
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初488号   公诉机关吉林省农安县人民检察院。   被告人葛伟，男，1991年1月18日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无业，住农安县。曾因犯抢夺罪，于2010年3月15日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年6月3日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2020年5月7日被农安县公安局监视居住。经本院决定，于2020年11月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。   吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人葛伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人葛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省农安县人民检察院指控：被告人葛伟于2020年2月5日9时许，在没有N95口罩货源的情况下，通过微信群发布售卖N95口罩信息，骗取黑龙江省明水县居民姜某人民币4000元。案发后，葛伟已将4000元返还给姜某，取得姜某谅解。   公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述与辩解；4.视听资料。并认为，被告人葛伟诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛伟自愿认罪认罚，且积极赔偿并取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月。   被告人葛伟无辩解。   经审理查明：被告人葛伟于2020年2月5日9时许，在没有N95口罩货源的情况下，通过微信群发布售卖N95口罩信息，骗取黑龙江省明水县居民姜某人民币4000元。案发后，葛伟已将4000元返还给姜某，取得其谅解。   上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：   （一）书证   1.公民户籍信息证明：证实葛伟生于1991年1月18日。   2.公民犯罪记录证明：证实葛伟于2010年7月30日因犯抢夺罪，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月。   3.破案报告及到案经过：证实报告人葛伟系被抓获归案。   4．长春市绿园区人民法院（2007）朝刑初字第323号刑事判决书及释放证明：证实葛伟因犯夺罪，于2019年3月15日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。于2010年6月3日刑满释放。   5.微信聊天记录及微信交易明细：证实葛伟与姜某微信聊天及转账购买N95口罩4000元记录情况。   6.谅解书及微信转账记录：证实葛伟一次性赔偿被害人姜某经济损失人民币4000元，取得谅解。   （二）被害人姜某陈述：2020年2月4日晚上，我在微信里名字为国宁工厂的群里有个昵称为艾依格全屋定制的人发信息说找到买口罩的人，有需要的加他，我就用微信添加了对方，对方告诉我添加微信昵称为：葛总绿化工程有限公司156XXXX****的人，他说这个人有口罩，我就添加上对方，对方告诉我N95口罩20元一个，长春有现货付款当天就可以发货。2020年2月5日9点45分，我向对方定了200个N95口罩，用微信给对方付款4000元钱。我把我的收货地址和收货人信息告诉对方，当天晚上对方说不能发货，第二天发货。第二天对方没有发货并说快递不收件发不了货。我以这批口罩是帮别人买的，人家不要了为由让对方退钱，对方说想办法，之后对方就不说话了，打电话和视频都不接了，我就来报案了。我被骗的4000元钱，葛伟通过微信转账的方式还给我了，我也谅解葛伟了。   （四）被告人葛伟供述：2020年2月份左右，我在我微信群名国宁工厂供应链智慧系统[全国]里面发布我卖口罩的信息，到2月5日上午，微信昵称叫“东鹏洁具”的人添加我微信，这个人问我有没有N95口罩，问我多少钱，我告诉她说有现货，20元一个，她问我什么时候能发货，我告诉对方现在就能发货，她就通过微信给我转账4000元钱，订了200个N95口罩，对方把收货人信息和地址都发给我了，到晚上，我告诉“东鹏洁具”说今天发不了货，需要第二天才能发货。第二天我还没有给对方发口罩，“东鹏洁具”就给我打电话说口罩不买了，让我给她退钱，我没有给对方退款，我拖着对方说给她想办法弄口罩，到了晚上我就骗对方说我要发货的口罩也是从别人手里购买的，我说我已经通过微信将4000元钱转给卖口罩的人了，但是卖口罩的人收完我钱后把我拉黑了，我现在找不到那个人，我也被骗了。过两天我微信就封号了，“东鹏洁具”就打电话告诉我把钱还给她，我跟她说我微信被封号了，转不了帐，她跟我说让我将钱送到她长春市一个朋友那里，我也没有给她送，我从来没有做过口罩生意，我也没有口罩销售。我骗得4000元钱让我买衣服和日常花销了。我买不到口罩，我也没有这个能力，钱也被我花了，我撒谎骗对方说我将钱转给卖口罩的人了，转完钱后对方把我拉黑了，我也被骗了。过了一个月左右，我接到了派出所的电话，“东鹏洁具”报案了，派出所找到我后我就将钱还给“东鹏洁具”了。   （五）视听资料：证实公安机关讯问葛伟过程合法。   上列证据，经当庭与被告人葛伟质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。   本院认为，被告人葛伟诈骗他人钱款，数额较大的事实。有公诉机关当庭提供的书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。葛伟自愿认罪认罚，且返还赃款人民币4000元，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第四十七条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金）、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下：   被告人葛伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年7月29日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭庆玺   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李东岳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2751号之一 申请执行人：成都羊程物流有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街********，统一社会信用代码91510107MA6CFUCW03。 法定代表人：王东，执行董事。 被执行人：阆中市宜华家具有限公司，住所地阆，住所地阆中市江南街道办事处康美大道信用代码915113810560873959。 法定代表人：黄珠江，董事长。 本院受理上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行标的为97,500元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初885号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人陈阳红                               被告人             基本情况                                   被告人苏有志，男，1979年6月18日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，居民，家住临沧市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。                               辩护人                       陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检一部刑诉[2020]2127号                               指控事实                       2020年12月6日中午，被告人苏有志到本市XX街道XXX村30幢2号骆某某户，溜门入室，在一楼厨房窃得女式挎包1只，内有人民币110元。             案发后，公安机关抓获被告人苏有志，并追回赃款人民币57.2元，现已发还被害人骆某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人苏有志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈超丽的辩护意见是被告人苏有志自愿认罪认罚，具有坦白情节，且有部分赃款被追回，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏有志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈超丽的辩护意见亦予采纳。被告人苏有志自愿认罪认罚，具有坦白情节，且有部分赃款被追回，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏有志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王伟侃             二○二○年十二月二十四日             代 书记员 金凯莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3187号 原告：四川中策轮胎有限公司，住所：四川省成都市武侯区鞋都南一路********。统一社会信用代码：91510000762316669G。 法定代表人：刘衍华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月11日出生，汉族，，住四川省盐边县该公司员工。 被告：熊海廷，男，1993年3月13日出生，汉族，，住云南省楚雄彝族自治州永仁县 原告四川中策轮胎有限公司与被告熊海廷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告熊海廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款11620元。2、请求判令被告对上述货款按同期贷款利率的1.5倍支付从应付货款之日（2019年12月20日）起至付清之日止的违约金，暂计算至2020年6月30日，违约金为758.2元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告自2019年11月至2019年12月期间向被告供应轮胎。2019年12月25日经双方结算，被告向原告出具借条，承诺2020年1月还款货款11620元。尔后被告未支付，现原告起诉来院。 被告熊海廷未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年11月20日，被告向原告购买轮胎8条，合计金额11620元。被告在销售开单中签名，并向原告出具借条一份，内容为：今借到四川中策轮胎有限公司人民币11620元，大写壹万壹仟陆佰贰拾元整。借款人保证在不超过一个月内付清全部借款，若逾期未还，每逾期一日按所欠金额0.5%支付违约金，直到付清借款为止。同时被告将其身份证复印件交给被告。到期后被告未支付，现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，被告出具11620元的借条并非是借款，是被告购买轮胎的欠款。 上述事实有原告的陈述及销售开单、借条、被告的身份证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告间的买卖关系成立合法。被告向原告购买轮胎并向原告出具11620元的借条，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告支付货款11620元的诉求，本院予以支持。关于违约金，借条中双方约定逾期一日按所欠金额的0.5%支付违约金，该约定过高，本院予以调整为每日万分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊海廷于本判决生效之日起十日内支付原告四川中策轮胎有限公司货款11620元，并自2019年12月21日起，以11620元为基数按每日万分之一支付违约金，至货款付清之日止； 二、驳回原告四川中策轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109元，减半收取55元，由被告熊海廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘应越
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4452号被执行人：张东强，男，1965年5月7日出生，汉威海市环翠区032。本院（2020）鲁0282刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，划拨被执行人张东强的银行存款人民币3000元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初356号刑事判决书确定的罚金、退赃执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  李正强
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1920号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：陈娟，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：金振武，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈娟、金振武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈珺琳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执664号之一 申请执行人：广昌县昌盛实业有限公司，住所地：广昌县工业园区内，统一社会信用代码：91361030MA35KGBN8J。 法定代表人：刘艳林，该公司总经理。 被执行人：王迎，男，1982年出生，现住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初898号民事调解书，因被执行人未按照生效法律文书指定的履行期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王迎在银行的存款457834.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄宗强
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2955号 原告：黄小田，女，1988年6月5日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：黄彩家，女，1997年2月25日出生，壮族，住广西宁明县。 原告黄小田与被告黄彩家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小田到庭参加诉讼。被告黄彩家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小田向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款34400元。在庭审过程中，诉讼请求变更为：请求法院判令被告归还欠款29900元。事实和理由：黄彩家在2020年6月24日至2020年10月21日期间，以各种理由、借口向黄小田借款，最小金额400元/笔，最大金额18000元，总共借款39400元。在被告向原告催收借款之时，被告偿还了5000元借款后以各种理由推辞不愿归还剩余34400元借款。 被告黄彩家未做书面答辩，也未提交质证意见。 黄小田围绕诉讼请求依法提交了《微信支付交易证明》、《支付宝支付证明》两份证据，黄彩家提交了两份《转账记录》作为证据。对于双方没有异议的证据，本 -2- 院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：黄小田于2020年6月24日至10月21日期间，通过微信、支付宝转账及现金交付的方式总计将39400元借款出借给被告黄彩家。借款未约定还款时间。黄彩家于2020年11月23日和2020年11月26日，通过转账方式共计偿还了原告9500元借款。 本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原告黄小田与被告黄彩家之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。黄彩家借到款之后未按黄小田要求及时还款，现黄小田要求黄彩家偿还29900元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄彩家于本判决生效之日起十五日内偿还黄小田29900元借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，黄彩家负担287元，黄小田负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -3- 审判员 唐 胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄润威
白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初740号   原告孔某，白山市江源区石人镇榆木桥子村一社。   委托代理人尚某，系上海卓嘉律师事务所律师。   被告白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司，住白山市江源区石人镇林子头村。   法定代表人刘某。   原告孔某与被告白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孔某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。   审判员 张洪革     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 孟凡奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄毓蕊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄毓蕊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初28230号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：代亚萍，男，1985年3月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代亚萍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1930号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓义林，被上诉人（原审原告）:佛山市高明区更合镇鹏展家具厂，住所地广东省佛山市高明区。投资人：张保成，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人佛山市顺德区东方圣轩家具有限公司因与被上诉人佛山市高明区更合镇鹏展家具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3899号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案涉货物接受地在广东省佛山市顺德区，该地亦是上诉人住所地，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖和审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市高明区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  何希红审 判 员  麦闻文二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李卉琳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2507号之一 申请执行人:毛贤才，男，1970年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张小明，男，1965年7月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行毛贤才与张小明民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执2507号裁定书冻结了张小明的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对张小明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢51号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行,住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。 负责人：陈海，该行负责人。 委托诉讼代理人：余载赟，该分行员工。 被执行人：何远辉，男，1964年11月22日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：潘仕刚，女，1964年7月23日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人何远辉、潘仕刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行向本院提交撤回申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0703执恢51号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  张 凤 书 记 员  潘海云
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1222行初135号 原告王涛，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省太和县。 委托代理人王丹来，男，汉族，1952年10月9日出生，住安徽省太和县，（系原告父亲） 委托代理人孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告太和县公安局，住所地太和县友谊北路，统一社会信用代码，11341222003174153F。 法定代表人张广杰，局长。 单位副职负责人耿涛，太和县公安局副局长。 委托代理人关坤，太和县。 委托代理人王大伟，太和县公安局公职律师。 被告太和县人民政府，住所地太和县人民中路**，统一社会信用代码，113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，县长。 委托代理人刘昱辰，太和县司法局工作人员。 委托代理人李**，安徽浩太律师事务所律师。 第三人王丽颖，女，汉族，1965年5月7日出生，住安徽省太和县。 第三人王艳颖，女，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省太和县。 原告王涛诉被告太和县公安局、被告太和县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，被告太和县公安局自行撤销了对原告做出的太公(城北)行罚决字〔2020〕2350号行政处罚决定，原告自愿向法院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王涛的撤诉申请，符合法律规定，且不侵犯国家或他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  肖庆东 审判员  陈治军 审判员  王**武 二〇二〇年十二月三十日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张微，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张微小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理谭静宜书记员莫宇桐            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  13529.39              2772.25              20000              3%              等额本息              3个月              2019年5月9日              2019年5月9日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月10日              7070.61              13529.39              2772.25              104      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初175号公诉机关梁河县人民检察院。被告人廖昌益，男，1994年6月15日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2020年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人廖昌益犯合同诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人廖昌益到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：1.2020年5月5日，被告人廖昌益使用篡改的驾驶证在盈江**盛达租车行租赁了一辆车牌号为云Ｎ×××**的本田思域牌轿车，后将车辆损坏后开到梁河县勐养镇嘉禾修理厂进行修理，并向修理厂老板李某某借款人民币2000元。经价格认定，被租走的车辆价格为人民币88000元。2.2020年5月7日，被告人廖昌益使用篡改的驾驶证在梁河县为云Ｎ×××**的宝骏牌越野车，后将车辆损坏后开到保山市隆阳区潞江镇茂龙修理厂进行修理，并向修理厂老板番某某借款人民币2000元。经价格认定，被租走的车辆价格为人民币50000元。3.2020年5月12日，被告人廖昌益使用篡改的驾驶证在腾冲市为云Ｍ×××**的荣威牌轿车，后将车辆损坏后开到龙陵县龙山镇润达汽车修理厂进行修理，并向修理厂老板顾某某借款人民币2000元。经价格认定，被租走的车辆价格为人民币72000元。4.2020年5月13日，被告人廖昌益使用篡改的驾驶证在龙陵县为云Ｍ×××**的丰田牌轿车，后将车辆损坏后开到腾冲市固东镇明亮汽车修理厂进行修理，并向修理厂老板任某某借款人民币2000元。经价格认定，被租走的车辆价格为人民币96000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖昌益以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖昌益认罪认罚，建议判处被告人廖昌益有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人廖昌益对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月5日至13日期间，被告人廖昌益冒用他人名义到租车行签订租赁合同后租车并造成车辆损坏，之后将损坏的车辆开到修理厂向老板借款。经价格认定，被告人廖昌益租走的四辆车价格为人民币306000元。具体犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、汽车租赁合同、机动车驾驶证、转账记录、被害人闫某、李某、任某、岳某、吴某、杨某、张某、番启磊、顾某的陈述、现场辨认笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖昌益以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖昌益到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖昌益犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2026年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  陈本进人民陪审员  罗成顺二〇二〇年十二月十八日书 记 员  曹 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3571号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地山东省临沂市兰山区北京路与算圣路交汇环球中心**，统一社会信用代码：91371302868301588J。 负责人：韩永泉，行长。 委托代理人：沈义践，男，1969年10月28日生，汉族，系该行员工，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李玉田，男，1962年1月4日生，汉族，系该行员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:费县兴诺木业有限公司，住所地山东省费县薛庄镇虎山前村通太庄自然村，统一社会信用代码：91371325348879124K。 法定代表人：张彭，经理。 被申请人:张彭，女，1985年3月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县兴诺木业有限公司、张彭价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县兴诺木业有限公司、张彭价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王雪萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9327号原告：郭甲银，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省莘县，现住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。被告：济南成圆房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心B6-115号。法定代表人：孙政明，总经理。被告：孙政明，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告郭甲银与被告济南成圆房地产经纪有限公司（以下简称成圆房地产公司）、孙政明委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭甲银的委托诉讼代理人马红利到庭参加诉讼，被告成圆房地产公司、孙政明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭甲银向本院提出诉讼请求：1.判令被告成圆房地产公司及孙政明返还原告租房落户中介费22000元及利息（暂定1000元，具体以22000元为基数，自2019年8月16日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由两被告承担本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等全部费用。事实和理由：2019年6月28日，两被告向原告承诺仅需费用22000元就能在1个半月内为原告办成在济南市的租房落户事宜，原告信以为真并支付了全部费用，但原告一直等到2019年8月底两被告仍未按承诺完成委托事项，于是原告要求两被告返还上述费用，两被告承认办不成了，也同意返还上述款项，但以各种理由一再拖延还款时间，原告与两被告多次协商未果，现诉来贵院，请依法判如所请。成圆房地产公司、孙政明未作答辩。经审理查明：1.2019年6月28日，原告郭甲银与两被告约定，由两被告在一个半月内为郭甲银办理完毕其在济南市章丘区的租房落户事宜，郭甲银向被告孙政明微信转账3000元，又于2019年7月1日向被告孙政明微信转账19000元，以上共计22000元作为处理委托事务的费用。同时，两被告出具收据：2019年7月1日今收到郭甲银租房落户中介费22000元，孙政明在收据上加盖本人印章，成圆房地产公司在收据上加盖公司印章。2.2019年9月10日，两被告为郭甲银出具欠条一份：今欠到郭甲银租房落户费用贰万贰仟元正（22000元），孙政明在欠条上签字确认，成圆房地产公司在欠条上加盖公司印章。3.2020年9月18日，郭甲银向孙政明发出催款函，因孙政明未在合理期间内为郭甲银办理租房落户事宜，故要求解除与孙政明的委托协议，并要求孙政明返还委托费用22000元及利息。4.郭甲银因本案保全事宜向中国平安财产保险股份有限公司支付保全担保费1000元。5.成圆房地产公司成立于2018年6月29日，系孙政明一人独资的有限责任公司。本院认为，两被告受郭甲银委托为其办理租房落户事宜，双方形成委托合同关系，郭甲银已经预付处理委托事务的费用。因孙政明及成圆房地产公司未完成委托事务，致使郭甲银无法实现合同目的，故郭甲银向孙政明发出催款函之日即为合同解除之日，郭甲银要求两被告返还委托费用22000元及利息的诉讼请求，合理有据，应予支持，利息应以22000元为基数，自合同解除之次日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。孙政明未提供证据证实成圆房地产公司的财产独立于自己的财产，故应与成圆房地产公司承担连带责任。成圆房地产公司、孙政明在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告济南成圆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭甲银租房落户费22000元及利息（以22000元为基数，自2020年9月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告济南成圆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭甲银保全担保费1000元；三、被告孙政明对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告郭甲银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，诉讼保全费250元，由被告济南成圆房地产经纪有限公司、孙政明负担。本判决为终审判决。审判员  马倩倩二〇二〇年十二月二十二日法官助理穆象雪书记员弭有宏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初4001号 原告：徐六九，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：孟庆强，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原告徐六九与被告孟庆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐六九及其委托诉讼代理人聂惠芬到庭参加诉讼，被告孟庆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐六九向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币195000元及相应利息（利息自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告向被告采购熔喷布。同日，原告通过银行转账的方式支付被告355000元。在得知被告并未采购熔喷布时，原告立即向绍兴市柯岩派出所报警，被告当时退还6万元。后派出所通知原、被告2020年4月6日进行调解，被告通过银行转账退还原告10万元，并向原告出具还款协议，承诺10日内退还剩余货款195000元。承诺期限届满后，原告多次催要，被告拒不退还货款。原告认为，被告拒不退还货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望法院判如所请。 孟庆强未提出答辩，未提交证据。 徐六九围绕诉讼请求提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、被告出具《保证函》、银行卡交易明细，证明原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向原告支付货款355000元的事实；3、2020年4月6日，被告出具的《还款协议》一份，证明双方之间的买卖合同已解除，被告尚欠原告195000元货款并承诺十日内偿还的事实。庭审中，本院对徐六九提交的证据进行了审查，经审查认为，原告提交的上列证据能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告向被告采购熔喷布。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付购货款355000元。被告收到货款后，向原告出具一份《保证函》，保证原告在2020年3月18日前收到熔喷布。当日，原告得知被告未采购到熔喷布的信息后，便向绍兴市柯岩派出所报警，被告当即向原告退还货款6万元。2020年4月6日，双方在绍兴市柯岩派出所的调解下，被告通过银行转账的方式又向原告退还货款10万元，剩余货款195000元，被告在向原告出具的《还款协议》中承诺在十日内偿还。此后，原告多次催要，被告未予退还。致讼。 本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的熔喷布买卖协议，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。本案原告向被告支付了购货款，被告未按约定交付货物，构成违约。原告主张由被告退还货款，被告已实际退还货款16万元，尚欠货款195000元，被告在还款协议中承诺在十日内偿还，应当认定双方之间的买卖合同已实际解除。现原告要求被告退还尚欠货款195000元并由被告支付自逾期之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆强于本判决生效之日起10日内退还原告徐六九货款人民币195000元及利息损失（利息损失自2020年4月17日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2143元，由被告孟庆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2886号申请执行人：刘守军，男，1966年3月11日生，汉族，住平度市。被执行人：尚磊刚，男，1979年1月15日生，汉族，住平度市。原告刘守军与被告尚磊刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初2202号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为137510元，申请执行费1963元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月18日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日、9月27日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人名下的存款2753.97元（已付给申请执行人），被执行人在银行其它零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在华夏银行平度支行、青岛农村商业银行平度香店支行、潍坊银行青岛平度支行、青岛银行平度支行、工商银行青岛东路分理处、工行青岛重庆南路支行的银行存款，冻结的期限均为自2020年8月18日至2021年8月18日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月12日、9月27日、12月15日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产等信息。查询到被执行人名下鲁Ｂ×××**车一辆，2020年12月7日到平度市公安局车辆管理所予以查封，查封期限为自2020年12月7日至2022年12月6日止。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。4、2020年11月10日本院经查询平度市不动产登记中心，查封登记在被执行人名下位于平度市××小区××网点房××套，查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日。本案为轮候查封，首封在本院，现已经启动拍卖程序。本院未查询到被执行人在平度的其它房产登记。5、2020年11月26日本院冻结扣划被执行人名下的平安保险价值9824.84元（已经支付给申执行人）。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月21日作出将被执行人尚磊刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的12578.81元，尚有124931.19元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院查封被执行人所有的位于平度市××小区××号网点房已在另案进行拍卖，申请执行人可视被执行人的财产现状自行确定是否申请参入分配。本院查封的被执行人的车辆未实际控制，不能处置，被执行人目前无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提交有效的执行线索，在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径情况下，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2202号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十二日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保440号 申请人：闫光亮，男，1974年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：姚露，女，1995年12月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人：蔡艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：邓义，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人闫光亮于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚露、蔡艳、邓义名下的财产在367500元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在367500元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人闫光亮的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚露、蔡艳、邓义名下财产在367500元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张奇巧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11063号原告：朱维娟，女，1982年5月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。原告朱维娟与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。朱维娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）9997.5元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用12900元，课时数为120节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有93节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱维娟的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初209号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人杨启伟，男，1978年10月27日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，个体运输，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人杨启伟犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人杨启伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日20许，被告人杨启伟醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安南站方向往瓮安县红军桥方向行驶，20时50分许，行驶至瓮安县环西大道500米处时被瓮安县公安局交警大队民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定杨启伟血液中的乙醇含量为211.40ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人杨启伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨启伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处杨启伟拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨启伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、人员核查情况、传唤证、取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；行政强制措施凭证；贫困证明、残疾证、无犯罪记录证明；证人罗某、李某的陈述；被告人杨启伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨启伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨启伟血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人杨启伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨启伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年十二月三十一日  法官助理汤胜波  书记员兰秋月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执异21号 案外人（异议人）：韦宥合，男，1987年1月26日出生，壮族，住广西省南宁市。 申请保全人：余光辉，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：胡晓，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：马洪侠，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：李炳呈，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 在本院执行申请执行人胡晓、马洪侠与被执行人李炳呈借款合同纠纷及余光辉与李炳呈财产保全案件中，案外人韦宥合于2020年12月15日对本院（2019）皖1226执保189号、（2020）皖1226执392号、（2020）皖1226执1700号案件预查封预告登记在被执行人李炳呈名下位于广西省南宁市良庆区平乐大道28号合景天汇广场的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦宥合称，颍上县人民法院预查封登记在被执行人李炳呈名下位于广西省南宁市良庆区平乐大道28号合景天汇广场的房屋有误，该房屋系颍上县人民法院查封之前我从被执行人李炳呈手中购买，已与被执行人李炳呈签订了《房屋买卖合同》、已交付首付款、已装修入住至今，未办理房屋所有权登记是因为该房屋有按揭贷款无法过户，本人无过错。请求颍上县人民法院解除对上述房屋的查封。 案外人韦宥合为支持其主张向本院提交下列证据： 1.韦宥合身份证1张； 2.房屋买卖合同1份 3.中国建设银行个人活期账户全部交易明细5张； 4.首付款收据2张、定金收据1张 5.手机银行转账单3张； 6.生活缴费电费4张、物业费2张； 7.中国农业银行业务凭证18张（房款月供）； 8.宁骏物业管理有限公司收款收据3张； 9.广西江山房地产代理有限公司服务费收据1张； 10.韦宥合与罗媛的结婚证1张； 11.生活照片6张； 12.中国农业银行业务凭证2张（两个月的房款月供、提前还银行按揭贷款各1张）； 13.中国建设银行转账单1张（购房尾款转入颍上县人民法院执行款专户）。 申请保全人余光辉称，我对案外人韦宥合提供证据的真实性不持异议，但我怀疑李炳呈卖房是为了逃避债务。 申请执行人胡晓称，对案外人韦宥合提供的证据真实性不持异议，只要韦宥合能将购房尾款交付到颍上法院供我们债权人分配，我对案外人的请求就没有意见。 申请执行人马洪侠称，我怀疑韦宥合提供的是假房屋买卖合同，包括转账记录、还款凭证都是为了逃避债务作的假。房屋登记在被执行人李炳呈名下，房子就是李炳呈的，我不同意解除对房屋的查封。 本院查明，本案涉案房屋系位于广西省南宁市良庆区平乐大道28号合景天汇广场的房屋。该房屋现预告登记在被执行人李炳呈名下。本院在审理余光辉与李炳呈借款合同纠纷一案中，作出了（2019）晥1226民初3778号民事裁定书，于2019年5月31日以（2019）皖1226执保189号保全案件预查封了上述房屋。本院在执行申请执行人胡晓与被执行人李炳呈及申请执行人马洪侠与被执行人李炳呈借款合同纠纷两案中，分别以（2020）皖1226执392号、（2020）皖1226执1700号执行裁定轮侯预查封了上述房屋。 另查明，2019年2月25日，案外人韦宥合与被执行人李炳呈通过广西江山房地产代理有限公司（中介公司）签订了《房屋买卖合同》，韦宥合以1950000元购买被执行人预告登记位于广西省南宁市良庆区平乐大道28号合景天汇广场的房屋。2019年2月25日、2月26日、3月29日，韦宥合通过中国建设银行分三笔共计转账给李炳呈首付购房款800000元。2019年3月6日韦宥合通过中国建设银行转账给李如赞中介费20000元。2019年3月18日、4月20日，韦宥合通过中国建设银行两次分别转账给李炳呈房款月供4675元。此后韦宥合的妻子罗媛每月通过中国农业银行转账至借款合约人李炳呈名下4600多元不等。至2020年11月7日，韦宥合及其妻子罗媛共转账20笔总计还按揭贷款月供93931.83元。2019年3月韦宥合入住至今。 本案在审查过程中，告知案外人韦宥合将购房剩余价款按照人民法院的要求交付执行。2020年12月25日，案外人韦宥合通过中国农业银行转账至借款合约人李炳呈名下9386.68元偿还按揭贷款月供。同日，韦宥合通过该银行转账至借款合约人李炳呈名下783522.21元用于提前偿还银行按揭贷款，该凭证上已注明全部还清。12月26日韦宥合将购房尾款263159.28元通过中国建设银行转账至颍上县人民法院执行款专户上。至此，案外人韦宥合购房款195万元已全部交清。 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条规定买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，满足四个要件人民法院应予支持，该规定能够对抗对被执行人享有债权的债权人的执行。本案中涉案房屋虽预告登记在被执行人李炳呈名下，但案外人韦宥合与被执行人李炳呈在本院预查封该房屋之前已签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并按照约定支付部分房价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，在本院预查封该房屋之前也已合法占有该房屋。因房屋是预告登记，房屋未能过户的责任不能归责于买受人。案外人韦宥合的异议理由依法应予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对预告登记在被执行人李炳呈名下位于广西省南宁市良庆区平乐大道28号合景天汇广场的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 保 翔 附：相关法律条文 《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1364号之三申请人：莫彬宏，男，汉族。被申请人：三丰畜牧设备（德州）有限公司。负责人：王志强，经理。被申请人：王志强，男，汉族。申请人莫彬宏于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人三丰畜牧设备（德州）有限公司、王志强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王志强名下山东省农村信用社联合社账户6********存款657900.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 凯
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初223号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人朱从跃，男，汉族，1968年12月5日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因盗窃于2020年8月10日被涟水县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）223号起诉书指控被告人朱从跃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人朱从跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人朱从跃于2020年12月5日凌晨在淮安市洪泽区中兴名都西门南侧，窃得被害人李某停放的道易行牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1389元。 另查明，公安机关依法扣押被盗车辆并已发还被害人。 公诉机关认为被告人朱从跃具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人朱从跃单处罚金人民币二千元。 被告人朱从跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱从跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱从跃归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱从跃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱从跃犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初469号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人张某某，绰号：日古，男，1985年9月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。2020年8月20日因涉嫌故意伤害罪被文山市公安局刑事拘留，2020年9月3日经文山市人民检察院作出不批准逮捕决定，2020年9月4日被文山市公安局取保候审。辩护人李国华，云南七乡律师事务所律师。辩护人王子健，云南七乡律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李国华、王子健到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2020年3月18日20时许，用某某邀约被告人张某某一起到文山市开化街道办事处文笔塔脚公厕旁同被害人琚某商谈分手事宜，在商谈过程中，张某某和琚某因言语不和，张某某随即用拳脚对琚某进行殴打致琚某受伤，经鉴定：被害人琚某此次损伤鉴定为轻伤一级；在案件调查过程中被告人张某某提出自己曾有精神病史，经聘请红河州第二人民医院司法鉴定所对被告人张某某是否患有精神病及是否具备刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为1.张某某患有双相情感障碍，目前为缓解状态（F31.7)，案发时精神状态正常；2.张某某于2020年3月18日实施的伤害行为评定为完全刑事责任能力。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、（现场）辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人张某某具有自首情节，积极赔偿取得被害人的谅解，且认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张某某对公诉机关指控事实及定罪无异议，自愿认罪认罚。其未向本院出示证据。被告人张某某的辩护人认为：公诉机关对被告人张某某指控事实、定罪及量刑均无异议，但是被害人有过错，被告人张某某有自首情节，积极赔偿取得谅解，且认罪认罚，同意对被告人张某某判处缓刑。经审理查明，2020年3月18日20时许，用某某邀约被告人张某某一起到文山市开化街道办事处文笔塔脚公厕旁同被害人琚某商谈分手事宜，在商谈过程中，被告人张某某和琚某因言语不和，被告人张某某遂用拳脚对琚某进行殴打致琚某受伤，经云南云通司法鉴定中心鉴定：被害人琚某此次损伤鉴定为轻伤一级。在案件调查过程中被告人张某某提出有精神病史，经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定：1.张某某患有双相情感障碍，目前为缓解状态（F31.7)，案发时精神状态正常；2.张某某于2020年3月18日实施的伤害行为评定为完全刑事责任能力。另查明，被害人琚某受伤后向文山市公安局东风派出所报案，被告人张某某在案发当晚因用某某接到派出所民警电话通知后主动跟随用某某到公安机关接受调查，文山市公安局于2020年4月5日对该案立案侦查，同年8月20日，被告人张某某再次接到文山市公安局东风派出所民警的电话通知后主动到公安机关接受讯问。在诉讼过程中,因双方达成和解协议,被告人张某某自愿赔偿被害人琚某受伤经济损失人民币70000元,并取得了被害人的谅解。被害人琚某向本院撤回附带民事起诉。上述事实，被告人张某某及辩护人李国华、王子健在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、到案经过、强制措施类材料、和解协议、谅解书、刑事附带民事裁定书、收条；被害人琚某的陈述；证人王某、用某某、査某某、张某、李某的证言；被告人张某某的供述及辩解；鉴定意见书及通知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某尚未被采取强制措施前经民警电话通知到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。积极赔偿取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错的意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人张某某因琐事殴打被害人，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  王珊红人民陪审员  彭显荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韦开燕
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2983号 刘秋花、文法智： 关于刘秋花与文法智民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元等。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已自行将上述案款等支付给申请执行人，申请执行人向本院提交相关证明。至此，刘秋花向本院申请执行的（2020）鲁0781民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异473号 异议人（申请执行人）：金飞，男，1992年8月10日出生，回族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地成都高新区西芯大道********。 法定代表人:王海波。 第三人：孙小伟，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。 第三人：朱秀，女，1955年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：王海波，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。 在本院执行金飞与成都一元启航汽车租赁有限公司（以下简称一元启航公司）劳动争议一案中，金飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金飞向本院提出异议请求：追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。事实和理由：孙小伟、朱秀、王海波作为一元启航公司的股东未足额出资，严重侵害了金飞的合法权益；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加孙小伟、朱秀、王海波为被执行人。 本院查明，2019年12月25日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就金飞与一元启航公司劳动争议作出成高劳人仲委裁字（2019）第01847号仲裁裁决，裁决的主要内容为：1、2018年8月1日至2019年6月30日期间金飞与一元启航公司存在劳动关系；2、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向金飞支付2019年3月1日至2019年6月30日期间工资23170元；3、一元启航公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向金飞支付2018年9月1日至2019年6月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额59270元；四、驳回金飞的其他仲裁请求。前述仲裁裁决生效后，金飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）川0191执2767号。执行过程中，因未发现一元启航公司名下有可供执行的财产，金飞也未能向本院提供一元启航公司可供执行的财产线索，本院于2020年7月16日作出（2020）川0191执2767号执行裁定，裁定终结成高劳人仲委裁字（2019）第01847号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，2018年4月6日，孙小伟、朱秀签署一元启航公司章程，发起设立一元启航公司。一元启航公司章程载明：公司注册资本为1377万元人民币，孙小伟出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元；出资方式为认缴；出资时间均为2038年4月8日。当月13日，一元启航公司成立。 2019年6月28日，一元启航公司召开股东会并形成决议，同意孙小伟将其持有的一元启航公司股权1335.69万元，实缴0元（占公司注册资本的97%）转让给王海波；并通过公司新章程。一元启航公司新章程载明：股东王海波出资1335.69万元、朱秀出资41.31万元，出资方式为货币，出资时间均为2038年4月8日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期间的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。因此，对金飞提出的要求追加孙小伟、朱秀为被执行人异议请求，本院不予支持。 其次，虽然孙小伟于2019年6月28日将其持有的一元启航公司的全部股权转让给了王海波，但该转让行为发生于其认缴的出资期限届满之前。因此，孙小伟转让股权的行为亦不属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 再次，王海波作为继受股东，其于2019年6月28日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，其不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。因此，对金飞提出的要求追加王海波为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人金飞的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张雨潇