wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9338号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，该公司员工。被告：王红伟，男,1987年2月4日生,汉族，住河南省中牟县。被告：任白鹭，女,1988年11月22日生,汉族，住河南省中牟县。被告：牛永合，男,1975年11月21日生,汉族，住河南省中牟县。被告：冉建华，男,1986年11月18日生,汉族，住河南省中牟县。被告：李莲香，女,1962年1月16日生,汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“白沙支行”）诉王红伟、任白鹭、牛永合、冉建华、李莲香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沙支行委托诉讼代理人刘永健到庭参加诉讼。被告王红伟、任白鹭、牛永合、冉建华、李莲香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令王红伟、任白鹭偿还借款本金100000元及利息18952元，本息共计118952元（其中利息18952元暂时计至2020年10月22日，剩余利息以100000元为基数，自2020年10月23日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；2.判令牛永合、冉建华、李莲香对上述借款本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）依法承担连带保证担保责任。事实与理由：2018年9月13日，王红伟由任白鹭、牛永合、冉建华、李莲香以连带保证担保形式在白沙支行借款100000元，借款期间自2018年9月13日至2019年8月13日，借款期限为11个月，月利率为8.4‰，期间借款人仅清偿部分利息。截止2020年仍拖欠借款本金100000元整及利息18952元迟迟不予归还。白沙支行为维护合法权益诉至法院。王红伟、任白鹭、牛永合、冉建华、李莲香未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，白沙支行为贷款人，王红伟为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，主要内容：借款金额壹拾万元整，借款用途农业生产，还款来源经营及其他收入，贷款期限自2016年8月29日起至2019年8月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率，固定利率，月利率8.0‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；还本方式到期结清；牛永合、冉建华、李莲香提供保证担保。2018年9月13日，白沙支行向王红伟支付贷款100000元。2016年8月23日，王红伟配偶任白鹭向白沙支行出具《借款人家庭成员承诺书》，主要内容：本人已完全知晓并同意王红伟向贵行申请贷款人民币10万元，期限36个月，用于农业生产，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的还款义务。2016年8月29日，牛永合、冉建华、李莲香与白沙支行签订《最高额保证合同》，牛永合、冉建华、李莲香为王红伟向白沙支行壹拾万元贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，白沙支行依约向王红伟发放贷款壹拾万元，借款期限自2018年9月13日至2019年8月13日，利率8.4‰，借款到期后，王红伟未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任，双方发生纠纷，白沙支行诉至法院。本院认为，白沙支行与王红伟所签订的《最高额个人借款合同》、任白鹭出具《借款人家庭成员承诺书》、白沙支行与保证人牛永合、冉建华、李莲香所签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，白沙支行按约定向王红伟发放贷款壹拾万元，已履行合同义务，王红伟未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故白沙支行要求王红伟及王红伟妻子任白鹭共同返还借款本金100000元及利息18952元（利息暂计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息，以100000元为基数，按月利率12.6‰计算），合法有据，本院予以支持。牛永合、冉建华、李莲香作为保证人未按约履行保证义务，应对王红伟的上述债务承担连带保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王红伟、任白鹭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金100000元及利息18952元（利息暂计算至2020年10月22日，自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息，以100000元为基数，按月利率12.6‰计算）；牛永合、冉建华、李莲香对王红伟的上述债务承担连带保证担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由王红伟、任白鹭、牛永合、冉建华、李莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜丽晨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2700号 申请执行人:杨梦醒，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:杨叶青，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨梦醒申请执行被执行人杨叶青民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2066号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2066号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 杨
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3381号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：闵继翔，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住杭州省西湖区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被告闵继翔追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。本案受理费768元，减半收取384元，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。审判员  李友才二〇二〇年十二月三十日书记员  覃 果
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3589号 原告:曹某，男，汉族，2020年2月24日出生，住安徽省安庆市桐城市。 原告：曹琪，男，汉族，1990年11月14日出生，住安徽省安庆市桐城市。 原告：涂珊，女，汉族，1989年10月4日出生，户籍地江西省南昌市南昌县，住安徽省安庆市桐城市。 三原告共同委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：安徽省桐城市人民医院，住所地安徽省安庆市桐城市西大街**，统一社会信用代码12340881485672736F。 法定代表人：魏晋，院长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：桐城市医疗保障局。 法定代表人：叶文龙，局长。 原告曹某、曹琪、涂珊诉被告安徽省桐城市人民医院、桐城市医疗保障局医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月17日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹某、曹琪、涂珊撤回起诉。 案件受理费50元。由原告曹某、曹琪、涂珊共同负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执671号申请执行人：云南保兴环境科技咨询有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地********。统一社会信用代码：91530502568831915M。法定代表人：陈燕，该公司执行董事。委托代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司。住所地。住所地：云南省保山市工贸园区（汉庄镇）会信用代码：915305000832864532。法定代表人：杨大江。云南保兴环境科技咨询有限公司与保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日，依据昆明仲裁委员会作出的昆仲调（2020）18号调解书立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  宛 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7716号原告：尹家琼，女，1964年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:连慧,北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴朝福，男，1959年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告尹家琼与被告吴朝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告尹家琼的委托诉讼代理人张萌、被告吴朝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹家琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金166000元；2、判令被告支付利息至还清款项止，暂计111000元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年4月25日，被告出具借条载明借到原告166000元，利息每月3000元，从2016年4月25日起计息，此后被告仅偿还部分款项，剩余款项至今未付，现原告诉至法院如诉。被告吴朝福辩称，借款本金仅为100000元，剩余66000元是2016年10月至2018年10月的利息，当时因为经济问题，没有还清，我们两个现在还没有算账，我已向原告还款70000余元。经审理查明，2016年4月25日，被告出具借条载明：借到原告166000元，利息每月3000元，从2016年4月25日起计息。2018年4月30日至2020年1月21日，被告共计向原告及其配偶肖勇支付55000元。另查，一、被告认可其向原告及其配偶肖勇支付的款项系支付借款的利息部分；二、原告称其要求被告支付的利息计算方式为3000元×52个月（2016年4月25日至2020年8月25日）-被告偿还的55000元=101000元；三、被告称其除了向原告归还上述55000元外，还归还了部分款项，但其在法院指定的期限内未提交相应证据；四、被告称该份借条上的借款本金应为100000元，余款66000元为利息，但其亦未对此提供相应证据；五、原告针对该案申请诉前保全，花费保全保险费1000元，保全费1905元；六、原、被告双方均认可该笔借款为现金方式，实际借款日期为2016年4月25日；七、经查，被告在本案审理过程中又向原告支付了10000元。本院认为，通过原告举证、被告质证及庭审双方陈述，被告向原告借款166000元的事实清楚，被告辩称该部分金额实际包括借款本金100000元及2016年10月至2018年10月的利息66000元，但鉴于其未提供充分证据，且该辩称意见与借条记载的“利息每月3000元，从2016年4月25日起计息”相互矛盾，故本院对被告该辩称意见不予采信，本院对原告要求被告偿还借款本金166000元的请求予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款的利息111000元[3000元×52个月（2016年4月25日至2020年8月25日）-被告偿还的55000元]的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的每月3000元的利息已超过法律规定的上限，故本院对该利率调整为同期一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，故被告应向原告支付的2016年4月25日至2020年8月25日期间总利息为166000元×15.4%÷12月×52月=110777.33元，对于被告已还款项，被告虽主张其已向原告还款7万余元，但未提供相应证据，故本院对被告的辩称意见亦不予认可，结合原、被告双方已确认在本案审理过程中被告又还款10000元，本院核定被告已还利息金额为55000元+10000元=65000元，综上，对于原告主张之利息部分，本院对合理部分45777.33元（110777.33元-65000元）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝福向原告尹家琼偿还借款本金166000元；二、被告吴朝福向原告尹家琼偿还利息45777.33元。以上被告吴朝福应付款项合计211777.33元，应于本判决生效后十五日内向原告尹家琼付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的277000元，给付标的211777.33元，占争议标的的76.45%。案件受理费2727.50元（原告尹家琼已预交），由原告尹家琼负担642.33元，被告吴朝福负担2085.17元。保全费1905元（原告尹家琼已预交）、邮寄送达费20元（原告尹家琼已预交），均由被告吴朝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 磊
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执723号申请执行人：杨辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：李勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。杨辉与李勇建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民特1027号民事裁定书已发生法律效力。协议由被执行人李勇于2020年7月30日前支付10000元；2020年8月30日前支付10000元；2020年9月30日前支付10000元；2020年10月30日前支付10000元。由于李勇未按照法律文书确定的时间履行。2020年11月10日，杨辉向本院申请执行。本院受理立案后，2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年11月10日、2020年12月30日两次对被执行人李勇进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。另查明，被执行人名下有号牌为云Ｍ×××**长城牌汽车一辆，本院于2020年12月30日依法将其查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行。本院于2020年11月10日至施甸县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，经查无不动产登记信息。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年12月30日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，查明的车辆因未能实际扣押，故暂无法执行。申请执行人认可本院的调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年十二月三十日书记员  杨智华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初7号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人吴洪敏，男，1957年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市经济技术开发区，退休人员。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年2月19日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴洪敏犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日作出（2020）冀0304刑初7号刑事裁定，中止本案的审理。因该原因消失，2020年12月17日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人吴洪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2019年11月30日16时许，被告人吴洪敏饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号灰色北斗星牌小型轿车行驶至北戴河区，被交警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人吴洪敏检材中检出乙醇成分，其浓度为97.09ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人吴洪敏的供述与辩解；2、司法鉴定意见书；3、驾驶人信息查询结果单、行政罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人吴洪敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴洪敏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被告人吴洪敏系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人吴洪敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月30日16时许，被告人吴洪敏饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号灰色北斗星牌小型轿车行驶至北戴河区，被交警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人吴洪敏检材中检出乙醇成分，其浓度为97.09ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人吴洪敏2014年4月16日因饮酒后驾驶机动车被秦皇岛市公安局交通警察支队一大队罚款2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人吴洪敏在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴洪敏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人吴洪敏系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴洪敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  刘贵毅 人民陪审员  李曙光 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马怡然
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105财保17号申请人：上海影谱科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姬晓晨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方文娟，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志成，上海融孚律师事务所律师。被申请人：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈孟，职务不详。申请人上海影谱科技有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新好耶数字技术(上海)有限公司名下价值人民币2,901,080元的财产予以保全。申请人上海影谱科技有限公司以大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，当事人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新好耶数字技术(上海)有限公司名下价值人民币2,901,080元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海影谱科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月十四日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22564号原告：李志军。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵磊。原告李志军诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人李娜、张燕到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出如下诉讼请求：判令被告赵磊给付其欠款本金10万元；给付利息7800元（自2020年2月9日暂计算至2020年8月24日，要求支付至实际偿付之日）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日，被告赵磊向其出具10万元欠条一份，约定月息1.2%，还款日期为2020年2月24日。到期后，其多次向被告索要未果，故诉至法院请求如前所述。被告赵磊未到庭答辩。经审理查明，2019年11月25日，被告向原告出具借据一份载明：“李志军：本人赵磊，因资金需要（用于空调运营投资）向你方借款，具体如下：一、借款金额10万元，借款利率1.2%/月，借款期限自2019年11月25日起至2020年2月24日止，本人已收到上述借款；二、若发生争议，双方应协商解决，协商不成，由你方所在地人民法院管辖。借款人：赵磊，2020年11月25日。”对于该借条的形成过程，原告称，其与被告及案外人李继海曾合伙经营西安国际港务区舒适家建材经销处，主营空调销售，被告赵磊负责销售，原告李志军负责管理。经营期间，因需要采购空调，赵磊联系厂家XX公司采购空调，告诉李志军付款，李志军给融盛机电公司支付部分货款，赵磊支付了部分货款，共计支付118020元，赵磊提货后，因空调销售不畅，2019年11月，该经销处不再经营，李志军退出，所有债权债务转给了赵磊，赵磊给原告出具了借条。原告称合伙债务转成了借款。对于被告是否归还借款，原告称2020年3月13日，被告归还利息3000元，后再未归还其余款项。原告提供的由原、被告共同签字的购货明细载明，原告李志军共计支付融盛机电、松下、祺兴商贸等公司空调款共计91220元。原告提供的微信记录载明，原告曾多次要求被告归还其10万元及利息，被告一直答应偿还，并于2020年3月13日通过微信转账原告3000元，明确载明为利息。因被告未到未能调解。上述事实，有原告提交的借据、证人证言、购货明细、微信记录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期间归还借款。本案中，原告提供的借条、购货明细、微信记录等可证明，原、被告之间曾存在合伙债务，后被告向原告出具了借条，被告在微信中也一直答应归还原告借款，还支付原告利息3000元，故原、被告之间的合伙债务已经转化为借款，于法不悖，本院予以认定。被告未能按期归还借款，原告要求被告归还10万元借款符合法律规定，应予以认定。对于原告主张的利息一节，应以10万元为本金，按照月息1.2%，扣除被告已支付的3000元，从2020年2月11日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内归还原告李志军借款10万元，并支付利息（以10万元为本金，按照月息1.2%，从2020年2月11日计算至实际给付之日）二、驳回原告李志军其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元（原告已预交），由被告赵磊负担。被告赵磊负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员    杨怀周 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理    黄  颖书   记  员    周  欢 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保488号申请人：上海中信国安化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘秦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕志远，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中石油四川铁投能源有限责任公司，住所地四川省成都市。申请人上海中信国安化工有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中石油四川铁投能源有限责任公司的银行存款人民币837万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月30日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中石油四川铁投能源有限责任公司的银行存款人民币837万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结被申请人上海宇缇科技有限公司的银行存款人民币424,460.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1133执恢37号 申请执行人：刘启均,男性,1970年9月21日出生,住四川省马边县彝族自治县。 被执行人：马边天绿源特产有限公司,住所地四川省马边彝族自治县劳动乡金星村**。 法定代表人：粟强，该公司总经理。 本院在执行刘启均与马边天绿源特产有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年4月15日查封了被执行人位于马边彝族自治县劳动乡金星村四组的土地及其厂房。因被执行人未能履行还款，我院依法对查封的土地及其厂房进行网络拍卖和变卖。2020年10月22日，买受人张勇、邓凤鸣、邓飞洋以1172340.00元的价格竞买到该土地及其厂房。我院在扣除优先费用诉讼费11058.30元、执行费13996.94元、评估费14000.00元、测绘费1500.00元和预留被执行人应当承担的税款120000.00元和马边彝族自治县下溪信用社的已提起诉讼主张的抵押债权200000.00元后，将剩余案款811784.76元支付给申请执行人和其他债权人，预留债权320000.00元待诉讼结果出来再确定处置方案。申请执行人均同意放弃对剩余债权的迟延履行期间债务利息的追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川1133执恢37号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 马海阿希 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 本史公共
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4260号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈永康，男，1989年3月21日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，中国共产党党员，住东莞市***************。公民身份号码：441********321*356。羁押时间2020年10月27日-10月28日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕503号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人陈永康当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月27日21时30分许，被告人陈永康酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为175.22mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车途经广东省东莞市**********，被现场执勤民警查获。本院意见被告人陈永康的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人陈永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李奇志书 记 员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4041号原告：罗某某，女，汉族，1986年10月16日生，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，罗祥（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，1966年12月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：蔡万庆，男，汉族，1994年10月18日生，住光山县。原告罗某某与被告蔡某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人汪运胜，被告蔡某某及其委托诉讼代理人蔡万庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失291565.21元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月8日19时许，蔡某某驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车沿光山县光白线由西向东行驶至斛山乡蔡庄村徐湾“吴其光”门前路段时，撞上前方同向行走行人罗某某，导致罗某某受伤的交通事故。该次事故经光山县交警大队作出“第411522120200000069号”事故认定书，认定蔡某某负事故全部责任、罗某某无责。被告没有垫付原告分文，故具状起诉。被告蔡道辩称，医疗费按照正规发票来确定，护理费的标准过高，不认可，伤残鉴定不同意，申请重新鉴定，交通费8000元过高，到洛阳一次是1800元，另一次是3500元，金额差距过大，要求说明理由，精神抚慰金也不认可，护理期、营养期、误工期的时间与住院天数有重叠，重叠的不认可，抚养费只有金额没有理由不认可。经审理查明，2020年4月8日19时许，蔡某某（持B2型机动车驾驶证）驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车沿光山县光白线由西向东行驶至斛山乡蔡庄村徐湾“吴其光”门前路段时，撞上前方同向行走行人罗某某，导致罗某某受伤的交通事故。事故发生后，蔡某某驾车逃逸。2020年5月13日，光山县交警大队作出“第411522120200000069号”事故认定书，认定被告蔡某某负事故全部责任，原告罗某某无责任。事故发生后，罗某某先由斛山乡卫生院受到光山县人民医院检查，后转院到洛阳正骨医院住院治疗31天，支出医疗费200元+1686.60元+84元+54182.3元=56152.9元，转院及出院交通费3500元+1800元=5300元。2020年9月8日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第457号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗某某的伤残等级应鉴定为九级，误工期应评定为150日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日”，相关鉴定及检查费费1904.60元。原告罗某某有被扶养人：梅晨阳（2012年6月8日生）、梅梦琪（2010年12月1日生）。原告另提交：家庭户口本复印件、梅诗海道路运输资格证、行车证，拟证明护理人员为梅诗海，护理费按照运输业195.5元/天计算。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、明细，鉴定意见书及鉴定费票据，梅诗海从业资格证、驾驶证、道路运输证，村委会证明，交通费收据及个体司机驾驶证、行车证复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120200000069号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告蔡某某口头辩称对“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第457号”司法鉴定意见书有异议而申请重新鉴定，但在规定期限内没有提交书面申请，且没有提交证据证实原告伤残鉴定有违规定及事实，故该鉴定合法有效，可以作为定案依据。原告的丈夫梅诗海虽然取得道路运输资格，但没有证据证实其因护理而导致收入减少，故原告护理费仍然应当按照护理行业标准计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费56152.9元；2、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；3、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、住院期间伙食补助费50元/天×31天=1550元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费20元/天×31天+5300元=5920元；9、被抚养人生活费21971.57元/年×（10年+8年）×20%÷2=39548.83元；10、鉴定费酌定1904.60元。上述十项合计283154.26元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告蔡某某赔偿原告罗某某因交通事故造成的损失283154.26元，于本判决生效后十日内向原告罗某某支付；二、驳回原告罗某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2845元，由被告蔡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄忠信
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3423号之一原告：淄博海天纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：张德才，董事长。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人：王生斌，总经理。被告：内蒙古国华科技有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区**。法定代表人：王奎，经理。原告淄博海天纺织有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告淄博海天纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博海天纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马永建人民陪审员  王义宝人民陪审员  邢守仁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 凤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1685号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被执行人：袁明来，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省谷城县），被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园3号厂房栋1-5层507室。法定代表人：曹全胜。被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：张峰。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与袁明来、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0107民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人袁明来、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付透支款项本金及费用172,292.26元、违约金4,269.11元、透支利息11,763.28元，合计188,324.65元；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付律师费2,000元；3、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人袁明来所有的车牌号为鄂Ａ×××××、厂牌型号为大众汽车牌、车架号码为LSVD62A42GN188978、发动机号为6E6745的车辆拍卖或变卖后的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；4、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以172,292.26元为基数，从2019年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担案件受理费4,074元、公告费560元、执行费2,824元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人袁明来、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁明来名下银行账户中有存款3625元，已扣划并发还给申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行。已冻结被执行人袁明来、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人袁明来、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下无房产信息。3、已查封被执行人袁明来名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人袁明来、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下无证券信息。三、向被执行人袁明来、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司发出限制消费令。四、将被执行人袁明来、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1685号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1882号 申请执行人杨芒,男,1972年11月12日出生,住所地仙居县。 被执行人王鑫淼,男,1985年11月30日出生,住所地仙居县。 被执行人徐丹丹,女,1986年02月21日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人杨芒与被执行人王鑫淼、徐丹丹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特73号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨芒向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王鑫淼、徐丹丹支付申请执行人杨芒77280元及利息，并负担案件执行费1059元。 执行立案后，本院向被执行人王鑫淼、徐丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王鑫淼、徐丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫淼、徐丹丹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫淼、徐丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐丹丹名下浙Ｊ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月17日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王鑫淼、徐丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鑫淼、徐丹丹不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王鑫淼、徐丹丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨芒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王鑫淼、徐丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 方道也
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5788号原告：青海君合物业管理有限公司住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：唐生保（公民身份号码：×××），男，汉族，，住西宁市原告青海君合物业管理有限公司诉被告唐生保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元，本院减半收取71元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1223号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐小武，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市红谷滩区。因吸毒，于2013年5月21日被江西省新建县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2020年6月12日被江西省进贤县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人黄波、桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]13536号起诉书指控被告人徐小武犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人徐小武及其辩护人黄波、桂娅婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日，被告人徐小武在其位于本市保利国际高尔夫花园弗朗明戈2308容留万某1、谢某、胡某2等人吸食神仙水和氯胺酮（俗称Ｋｉｎｇ粉）； 2020年3月的一天，被告人徐小武在上述同一地点容留万某1、万某2、胡某1、谢某等人吸食神仙水和氯胺酮； 2020年3月的一天，被告人徐小武在上述同一地点容留万某1、胡某1、谢某等人吸食神仙水和氯胺酮。 2020年6月11日，被告人徐小武被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。徐小武、万某1、胡某1、谢某、万某2、胡某2经氯胺酮成分发检结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人徐小武具有劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐小武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称具有坦白、认罪认罚等情节，建议从宽处罚。 上述事实，有人口信息简项表、归案经过、行政处罚决定书、指认照片，毛发检验报告，证人万某1、胡某1、谢某、万某2、胡某2、孙某、伏某的证言，辨认笔录，被告人徐小武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小武多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐小武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐小武有劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等情节的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人徐小武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保1164号 申请人：胡延才，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：潘延峰，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人胡延才与被申请人潘延峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）商民初字第1156号民事判决。因潘延峰无财产可供执行，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0126执233号执行裁定，终结本次执行程序。申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人潘延峰名下存款86560.91元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人潘延峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县钱铺营业所的存款（账户：62×××29）995.00元，期限为一年； 冻结被申请人潘延峰在财付通支付科技有限公司的存款（账户：***@wx.tenpay.com）462.07元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  常秀娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4471号原告：俎余双，男，1965年10月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王振明，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：济阳区龙港慧统大饭店，住所地济南市济阳区新元大街龙港大厦。经营者：苏云。被告：齐志国，男，1971年6月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告俎余双诉被告济阳区龙港慧统大饭店、齐志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告俎余双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俎余双撤回起诉处理。审判员  贾传曾二〇二〇年十二月十八日书记员  毕倩倩
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初410号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人安冲，男，1988年5月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月1日被新泰市公安局取保候审。 辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人安冲犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人安某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月7日、12月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被害人安某1及其附带民事诉讼代理人曹某1、曹某2，被告人安冲及其辩护人曹西军到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人安某1申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年7月3日19时许，在新泰市刘杜镇门家庄村安某1家附近，被告人安冲因其孩子与安某1的孩子发生矛盾找安某1理论，被告人安冲先与安某1妻子肖某发生争吵，安某1闻声后赶至现场，被告人安冲又与安某1发生争吵，后被告人安冲与安某1发生厮打，被告人安冲将安某1打伤。经鉴定，被害人安某1左眼眶内壁及下壁骨折为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，面部软组织裂伤为轻微伤。 被告人安冲于2020年7月21日到侦查机关主动投案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人肖某的证言，被害人安某1的陈述，伤情鉴定书等鉴定意见，被告人安冲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人安冲使用暴力将被害人安某1殴打致伤，致使被害人安某1构成轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安冲自愿认罪认罚，调整量刑建议判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 被告人安冲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人有过错，被告人安冲系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人安冲与被害人安某1达成11万元的调解协议，取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人安冲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人安某1的陈述，证人肖某、安某2的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（临床）字[2020]529、580号鉴定书、鉴定意见通知书，住院病案，赔偿协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人安冲户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安冲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人安冲自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人安冲主动投案并如实供述，系自首，已与被害人达成调解协议并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。在案证据证实被告人安冲在被害人安某1家附近找安某1理论时将被害人打伤，辩护人关于被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人安冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  张明照 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵雯雯
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1588号之三申请执行人：谭波，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周文钢，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人谭波与被执行人周文钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭波于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人周文钢偿还人民币186722元及利息，案件受理费2192元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月26日通过司法专邮向被执行人周文钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年8月26日、9月23日、10月13日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周文钢的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月31日将被执行人周文钢银行账户冻结，冻结期限一年，于2020年12月8日扣划被执行人周文钢银行存款14600元，除此之外无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月8日向被执行人户籍地传统调查。4、本院于2020年12月21日依法将被执行人周文钢纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周文钢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谭波，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的186722元及利息，案件受理费2192元，到位标的14600元，支付申请执行人谭波10390元，支付执行费2700元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行1510元，被执行人周文钢尚欠申请执行人谭波176332元及利息，案件受理费2192元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周文钢暂无财产可供执行，申请执行人谭波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周文钢的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1588号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁晨峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更515号罪犯扎桑顿丹，男，1975年2月8日出生，藏族，西藏自治区扎囊县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区山南市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）藏05刑初2号刑事事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年7月18日起至2028年7月17日止），并处罚金一万三千元人民币。2017年6月24日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2020 年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎桑顿丹准予减刑六个月（减刑后的刑期至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员 拉 珍1
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6373号苏州鼎发铝业有限公司、安吉欧式佳家居有限公司:杨娜娜、徐旭日:关于苏州鼎发铝业有限公司申请执行安吉欧式佳家居有限公司、杨娜娜、徐旭日买卖合同纠纷一案，申请执行标的为123969.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执572号申请执行人：杨富兵，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，本工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：施甸县幸福门装饰有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇摩苍路北侧。法定代表人：杨潇湘，总经理。本院在执行申请执行人杨富兵与被执行人施甸县幸福门装饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人施甸县幸福门装饰有限公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人杨富兵支付工程款20000元，但被执行人至今未履行上述义务。经对被执行人财产调查，未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月23日对被执行人限制高消费。本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十二月三十日书记员  苏光亮
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1146号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人刘中银，男，1976年7月25日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102015961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘中银于2020年1月17日4时40分，驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶(灯光不全)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。2020年2月28日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2020〕10102015961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102015961号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人刘中银仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月17日4时40分，被执行人刘中银驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处存在驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。据此，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102015961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102015961号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9961号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：黄茂兵，男，1962年09月10出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与黄茂兵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款2446.56元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18451.68元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 劳可鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4037号之一被执行人：齐艳平，女，汉族，1990年05月25日生。居民身份证号码4127021990********，住河南省周口市项城市河南省项城市南顿镇齐坡村**院。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人齐艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐艳平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1845.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 柯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2991号 申请执行人：郭南片，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈少杰、吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：康文通，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郭南片与被执行人康文通民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请的执行标的为248460元及利息。 本院在执行申请执行人郭南片与被执行人康文通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人康文通发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人康文通逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将康文通纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人康文通在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1472号 申请执行人：王力，男，1979年10月26日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：杨绍忠，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3968号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款6.8万元及其他费用。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下查询，发现被执行人在仪陇县××镇××路××号有房产，已被其他案件予以查封，故本案无法处置。待其他案件处置该房产时参与分配。本次实现债权0元。因被执行人未到庭申报财产亦未按期履行，依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费执行措施。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权6.8万元及其他费用。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 帅
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3353号 原告：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地：长春市高新开发区硅谷大街**。 负责人：尹宽，行长。 委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严梓霖，吉林中昱律师事务所律师。 被告：马井伟，男，1987年1月16日生，汉族，住农安县。 原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行（以下简称“吉林银行”）与被告马井伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林银行委托诉讼代理人朱铭泽、严梓霖到庭参加诉讼，被告马井伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支卡余额本金5，990.02元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之日止，合同利率约定：日利率万分之五，复利利率：按日利率万分之五计算，违约金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元），截止至起诉之日已欠利息1，142.32元、费用4，498.16元，合计11，630.50元；2、判令被告承担诉讼费、律师代理费等一切费用。事实与理由：被告于2017年8月24日在原告处申请办理了吉林银行信用卡业务，卡号为×××.截止起诉之日透支余额为5，990.02元，利息1，142.32元，费用4，498.16元。此笔信用卡产生逾期欠款后，原告采取了短信催收、信函催收、上门催收等一系列方式对被告进行了多次催收，但被告至今未能偿还。 马井伟未出庭亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日马井伟在吉林银行处申请办理了吉林银行卡号为×××的信用卡。2018年8月27日开始马井伟未按约定还款，未还本金为5，990.02元。按照合同约定如果在还款期限内未按时还款，自记账日起按日利率万分之五计收利息至偿还日止，吉林银行按月计收复利，按日利率万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合同约定每期最低还款额为：信用卡当期消费全额的10%＋预借现金金额的100%＋前期所有最低还款额未还部分＋超过信用额度使用的全部款项＋所有的费用和利息＋其他应付款项。每期最低应还款额不足50元时，按50元计收。合同约定如果马井伟发生违约，则应按照合同约定支付利息、复利、违约金。合同约定若马井伟未依约还款，吉林银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由马井伟承担。合同另约定本合约适用中华人民共和国法律、法规和中华人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜依据《吉林银行信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。 本院认为，马井伟与吉林银行在平等自愿的基础上形成的信用卡合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。马井伟未按照合同约定按时向吉林银行偿还信用卡借款本金5，990.02元，已经构成违约，应当承担违约责任。双方合同中就违约事项已经有约定，故吉林银行请求马井伟偿还信用卡借款本金5，990.02元及利息符合法律规定，本院予以支持。因合同中已经约定因诉讼而支出的律师费应由马井伟负担，故吉林银行请求马井伟支付律师代理费2，800.00元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马井伟于判决生效之日起十日内给付原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行信用卡余额本金5，990.02元及利息（利息以5，990.02元为基数，按照日利率万分之五自2018年8月27日起至实际给付之日止计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；复利以每月未还利息为基数，按照日利率万分之五计算）； 二、被告马井伟于判决生效之日起十日内给付原告吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行律师费2，800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.08元，减半收取39.54元由被告马井伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛微
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2752号之一 申请执行人：刘元锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：周克伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住海口市。 依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初3452号民事判决，经申请执行人刘元锋申请，本院于2020年11月10日立案执行申请执行人刘元锋与被执行人周克伟买卖合同纠纷一案，被执行人周克伟应当履行下列义务：一、向申请执行人刘元锋支付购车款57000万元、律师费4000元、本案受理费1138元、保全费1010元，共计63148元；二、向申请执行人刘元锋支付利息（以63148元为基数，按月利率2%，自2020年8月11日起计算至欠款债务清偿之日）；三、向申请执行人刘元锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费847.22元。 在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 一、向被执行人周克伟送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行其法定义务，向本院报告财产。但被执行人周克伟未履行。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险等相关部门对被执行人周克伟名下的财产进行查询发现被执行人周克伟名下有车辆，本院作出裁定：查封被执行人周克伟名下的奔驰牌汽车一辆，洋浦经济开发区车辆管理所于2020年12月4日签收。查封被执行人周克伟名下的奔驰牌汽车一辆，海口市第一车管所于2020年12月2日签收并办理首封。上述车辆查封期限均为为二年，因车辆下落不明，本院未予实际扣押。 三、经本院到海口市琼山区甲子镇美兆村现场外调，未发现被执行人周克伟的下落及财产线索。 四、本院线下到海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现被执行人周克伟名下有存款。本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人周克伟名下有不动产登记。 五、被执行人周克伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人周克伟纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周克伟在网络平台上予以曝光。 六、本院经再次网络查询亦未发现被执行人周克伟名下有其他可供执行的财产。 七、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人周克伟拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 本院已依法向申请执行人刘元锋送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，申请执行人刘元锋未向本院提供被执行人周克伟的财产状况，亦未提供被执行人周克伟的证据及线索。 本案案款63148元及执行费847.22元未执行完毕，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案无财产可供执行，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴淑珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢344号之三 申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司，组织机构代码776767313，住所地湘潭九华经开区。 法定代表人李蔚。 被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司，组织机构代码574309824，住所地湘潭市九华示范区。 法定代表人陈皓烨，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初87号民事判决书，执行申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司与被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。2019年1月23日本院采取财产保全措施查封了被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司名下位于湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产（权证号码：湘〈2018〉湘潭市不动产权第XXXXXX号）。因被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2020年10月19日本院以508000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，流拍；2020年11月16日进行第二次网络拍卖，买受人李蔚（身份证号码430381198402××××）以475200元的最高价格竞得湘潭市恒远房地产开发有限公司名下位于湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李蔚（身份证号码430381198402××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人李蔚时起转移； 二、买受人李蔚可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  朱 礼 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14625号 上诉人（原审被告）:丁志兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高才禄，男，1991年6月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：员相存，山东青凯律师事务所律师。 上诉人丁志兵因与被上诉人高才禄加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 丁志兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。2019年12月13日，上诉人丁志兵向被上诉人出具承诺书一份，该承诺书载明“丁志兵承诺高才禄工程款2020年1月20日结清，按实际全额结算，”但上诉人并没有注明具体的工程款数额，表明工程并没有结算，须经双方结算后，按实际工程款结算。案外人刘春元虽然作为上诉人的班组代班人员，仅仅管理工地的一般性事务，但并没有取得工程款结算的授权，其在承诺书下方注明“高才禄工程量确认上次南京现场测量工程量金额为23万元”，该行为应属于无效。上诉人根本没有授权刘春元对该工程进行结算，也根本不知晓该结算行为。一审法院对该事实置若罔闻，实际的工程量到底为多少，应当支付多少工程款，一审法院完全没有查明关键事实。 高才禄答辩称：一审判决正确。一审法院判决事实清楚，证据充分。答辩人高才禄与被答辩人丁志兵为加工承揽关系，高才禄长期为丁志兵加工五金件。2019年12月13日，丁志兵向高才禄出具《承诺书》一份，表明于2020年1月20日前结清欠款，按实际全额结算。案外人刘春元系丁志兵的班组代班人员，负责代被告对施工现场人员进行管理，代丁志兵与高才禄对接。刘春元于2020年1月17日在承诺书下方确认的工程量折合价款为23万元，上诉人声称无刘春元授权，并未提供相应证据予以证实。即使刘春元系无权代理，由于其长期的代班行为，已经形成了合理信赖关系，具有有权代理的权利外观，相对于高才禄而言，仍系有权代理。故丁志兵应当承担到期无法支付价款的违约责任。 高才禄向原审法院提出诉讼请求：1、判令丁志兵向高才禄支付加工款230000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%的计算利息）；2、诉讼费用由丁志兵承担。 原审查明事实，2019年12月13日，丁志兵向高才禄出具承诺书1份，该承诺书载明“丁志兵承诺高才禄工程款2020年1月20日结清，按实际全额结算。”该部分文字有丁志兵签字捺印；该承诺书下方案外人刘春元又写明“高才禄工程量确认上次南京现场测量工程量金额23万元”，该部分文字有刘春元签字，落款时间为2020年1月17日。承诺书所载明款项丁志兵至今未付。 另查明，高才禄称，高才禄未进行玻璃施工工程，玻璃漏水的事若属实，也非高才禄施工原因造成，通过承诺书看出丁志兵对高才禄的施工质量已确认并已承诺最后的付款期限，因此丁志兵提出施工质量有问题没有事实依据；刘春元是丁志兵的现场管理人员，该工程所有的材料、人工及工程量均为刘春元予以确定后由丁志兵支付相应的款项；丁志兵是常年承接建筑工程施工的，其承揽到工程活后主动联系高才禄，让高才禄为其加工工程所用的焊接件。丁志兵称，刘春元是丁志兵的现场代班人员，负责代丁志兵对施工现场人员进行管理，虽然刘春元是代班人员，但丁志兵并没有授权，因为丁志兵不在工程现场，对刘春元在承诺书上签字并不清楚，对这个字是否为刘春元所签无法确认。经原审法院释明，丁志兵未在庭后7个工作日内向原审法院回复书面意见，应视为放弃鉴定申请，认可刘春元签字的真实性。 原审法院认为，丁志兵因工程需要而向高才禄出具承诺书，双方合同关系成立并生效。根据承诺书的内容，丁志兵承诺于2020年1月20日结清欠款，按实际全额结算；刘春元在承诺书下方确认的工程量折合价款为23万元。原审法院认为，刘春元系丁志兵指定的在施工现场负责管理的人员，其确认工程量及价款的行为应视为有权代理。故丁志兵应向高才禄承担支付欠款23万元的合同义务，丁志兵至今未支付欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。高才禄主张自起诉之日起计算逾期付款利息，理由正当，原审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。丁志兵以该涉案工程量没有最终结算以及工程存在质量问题进行抗辩，理由不当，证据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：丁志兵于本判决生效后10日内给付高才禄欠款230000元；并支付以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，均由丁志兵负担。 二审中，丁志兵陈述：刘春元是我临时管理工地的，是临时叫过来的工人。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：丁志兵应否支付高才禄欠款数额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁志兵于2019年12月13日向高才禄出具《承诺书》载明其欠付高才禄工程款，并承诺2020年1月20日前结算、付款。刘春元于2020年1月17日在该承诺书的下方确认对欠付工程款数额，丁志兵认可刘春元系其雇用管理工地的人员，依据《民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，在丁志兵未提交证据否定上述证据的情况下，原审依据《承诺书》载明的事项确认案件事实，判决丁志兵向高才禄支付23万元欠款并无不当。 综上，上诉人丁志兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由丁志兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翟国媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27349号 原告：璧山区隆祥建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道天怡步行街****，统一社会信用代码92500227MA60FRUP9E。 经营者：熊东。 委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所实习律师。 被告：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路**，统一社会信用代码915002252038004387。 法定代表人：刘路 委托诉讼代理人：黄辛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：钟彪，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：周波，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告璧山区隆祥建筑设备租赁站与被告重庆龙益建筑工程有限公司、钟彪、周波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告璧山区隆祥建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告重庆龙益建筑工程有限公司于2020年4月22日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令三被告立即归还钢管16547米、扣件9662套、大顶托491套、小顶托1079套、套筒900个，如不能归还，则以钢管13元/米、扣件5元/套、大顶托12元/套、小顶托12元/套、套筒10元/个的标准支付赔偿金；3、判令三被告支付截止2020年9月16日租金共计55424.44元，截止日后的租金按钢管每天0.015元/米、扣件每天0.01元/套、大顶托每天0.03元/套、小顶托每天0.02元/套、套筒每天0.02元/个（计399.14元/天）为标准计算至实际归还日或实际支付折价赔偿时止，并支付违约金1531.97元（暂计算至2020年9月16日，自2020年9月17日起，以55424.44元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；4、判令三被告支付上车费187.86元；5、判令三被告支付钢管打包带费用共计15元；6、判令三被告支付律师费10000元。事实及理由：2020年4月22日，被告重庆龙益建筑工程有限公司因承建龙湖九里晴川工程项目需要，与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告重庆龙益建筑工程有限公司向原告租用钢管、扣件、顶托、套筒等建筑材料，并对租用物品、租用期限、租金及支付方式、支付时间、赔偿金等进行了约定，同时被告重庆龙益建筑工程有限公司指定被告钟彪、周波为经办人，负责收发货及签字确认结算，并约定经办人对被告重庆龙益建筑工程有限公司在本合同中未付给原告的款项负责，还约定了管辖法院。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告重庆龙益建筑工程有限公司也实际收取和占用了租赁物，后原被告多次进行结算，截止2020年9月16日，被告重庆龙益建筑工程有限公司累计欠付原告租金及费用共计55424.44元，剩余在租钢管16547米、扣件9662套、大顶托491套、小顶托1079套、套筒900个等，被告重庆龙益建筑工程有限公司至今未将上述租金费用支付给原告，也未将剩余租赁物资归还给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告重庆龙益建筑工程有限公司于2020年4月22日签订的《建筑器材租赁合同》中虽加盖有重庆龙益建筑工程有限公司的印章，但重庆龙益建筑工程有限公司在收到本院传票后，即于2020年10月19日向重庆市公安局大足区分局报案称，其公司的印章被蒋韩伟委托钟彪在重庆市渝北区黄泥磅附近一家名叫清林广告公司进行了伪造，后钟彪、周波与璧山区隆祥建筑设备租赁站签订了《建筑器材租赁合同》。重庆市公安局大足区分局已于2020年11月18日对重庆龙益建筑工程有限公司印章被伪造案立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告璧山区隆祥建筑设备租赁站的起诉。 案件受理费614.49元，退还原告璧山区隆祥建筑设备租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  詹瑜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7387号 原告：王中信，男，1965年6月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：李鸿祥，男，1964年10月26日生，汉族，住泰兴市。 原告王中信与被告李鸿祥居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告李鸿祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王中信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款532429元，并支付利息（以271300元为基数，自2019年5月16日起按月利率1.5%计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告出具收条一份，注明收到原告泰兴市祥和置业有限公司开发的祥生·君城商铺房款271300元，后双方于2019年5月15日签订《协议书》一份，约定在协议后90天退回原告购房款271300元及利息(其中包括520000元的利息从2017年9月15日计算至2019年9月15日，按照月利率1.5%，利息为261129元)。后原告经催要返还购房款未果，遂依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李鸿祥未答辩亦未举证。 经审理查明：原告王中信经案外人介绍认识被告李鸿祥，并委托被告李鸿祥联系购买商铺。2017年9月15日，被告李鸿祥促成原告王中信与案外人泰兴市祥和置业有限公司（以下简称“祥和公司”）签订认筹协议书一份，约定王中信向祥和公司购买祥生·未来城城市花园（推广名：祥生·君诚）商业综合楼S1房屋，建筑面积约为139㎡（面积以签约为准），付款方式为商业贷款，王中信于2017年9月15日支付诚意金人民币520000元……同日，祥和公司出具收据一份给王中信，后原告王中信又于当日按约定向被告李鸿祥支付购房款271300元（按被告指定转至案外人何丽账户270000元），李鸿祥亦于当日出具收条一份给原告，载明：“今收到王中信君城综合楼S1一楼商铺房款计贰拾柒万壹仟叁佰元整。注：该收条等房产证办好后退还给李鸿祥”。 后因祥和公司未履行合同约定的确认房屋具体价格、通知王中信签订《商品房买卖合同》等义务，亦未退还王中信预缴的诚意金，王中信遂于2019年7月2日以祥和公司为被告起诉至本院，祥和公司于本院判决前退还给王中信本金520000元，2019年7月30日，本院作出（2019）苏1283民初6518号民事判决书，判令祥和公司于判决生效之日起十五日内支付王中信以520000元为本金自2017年9月15日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年7月24日止的利息。 2019年5月15日，被告李鸿祥作为甲方，原告王中信作为乙方，双方签订《协议书》一份，载明：“甲乙双方在平等自愿的基础上，就泰兴市济川街道泰兴市祥和置业有限公司开发的君城S1综合楼商铺退款有关事宜，经友好协商达成一致，现签订本协议。1、甲方同意在本协议书生效后在90天内，退回乙方购房款人民币27.13万元及利息（其中包含52万元的利息算至2019年5月15日止，按月利率1.5%计算，即261129元）合计532429元；另27.13万元的利息，按照月利率1.5%计算，从2019年5月16日直至退款之日止……后因被告李鸿祥未按约定退还原告王中信购房款。原告经催要未果，遂持诉称理由诉至本院。 审理中，原告以本金520000元的利息已由本院判决祥和公司支付为由，明确对原被告间约定的520000元利息不再主张，只要求被告以271300元为本金按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付自2017年9月15日起至实际返还之日止的利息。 以上事实，有原告王中信提交的收条、（2019）苏1283民初6518号民事判决书、协议书及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告虽然已经促成原告与祥和公司订立商铺认筹协议书，但事后祥和公司未与原告确认房屋的具体价格并签订商品房买卖合同，因此未能促成合同成立。双方事后对被告已预收的原告购房款及利息返还进行了约定，该约定合法有效，被告未按约定履行义务已经构成违约，因此原告要求被告返还本金271300元及按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（LPR）的4倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付双方约定的本金520000元的利息系对其实际权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告李鸿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鸿祥于本判决生效之日起十日内返还原告王中信271300元及利息（以271300元为本金，自2017年9月15日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9124元，减半收取4562元，由原告负担700元，被告李鸿祥负担3862元（原告预交的9124元退回8424元，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳3862元，账户：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行新区支行，卡号：95×××36）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3326号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，总经理。被告：李魁艳，女，1988年7月17日出生，住贵，住贵州省务川自治县div>原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告李魁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，退还原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。审判员  向志成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘妮娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3724之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路********。负责人：徐学德。委托代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。被执行人：曹春义，男，汉族，1980年8月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行曹春义保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹春义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行,执行标的为被执行人曹春义归还申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司案款6030元及利息，并承担案件诉讼费50元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人曹春义发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春义的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人曹春义有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人曹春义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹春义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹春义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹春义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 军
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1641号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处，统一社会信用代码915119034524424593，营业场所四川省巴中市恩阳区关公镇天官天兴街7号、9号。 负责人：朱璐，系该分理处行长。 被告：李强，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李娜，女，1991年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处（以下简称巴中农商银行天官分理处）与被告李强、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行天官分理处的负责人朱璐到庭参加诉讼，被告李强、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行天官分理处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法宣布贷款提前到期；2.请求人民法院依法判令被告一、二立即向原告清偿借款本金5万元及资金利息、逾期罚息、违约金；3.请求依法判令原告对被告提供的抵押物优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一、二因借新还旧，于2016年4月11日向原告巴中农村商业股份有限公司天官分理处（原巴中市巴州区农村信用合作联社天官信用分社）申请贷款5万元，期限3年。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为5万元的《个人借款合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原、被告就所提供的抵押物向法定登记机关申请办理了抵押登记手续，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，现有贷款余额5万元，且多次拖欠资金利息，截止2020年9月7日累计欠息12,800元。虽然原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告李强未到庭，无辩称，亦未提交证据。 被告李娜未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告巴中农商银行天官分理处为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，《个人借款合同》，借款借据，结婚证复印件，李强历史交易流水清单，巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村村民委员会证明，巴中市恩阳区关公镇永定社区居民委员会证明，系统还款明细打印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告李强与被告李娜系夫妻关系。被告李强、李娜为还旧借新，于2016年4月11日与原告签订《个人借款合同》，约定在原告处借款50,000元，借款期限从2016年4月11日至2019年4月10日止，借款利息为年利率10.26%，逾期罚息上浮50%。被告李强、李娜在借款人甲方处和共同人处签名和捺印确认。原告依约定将借款50,000元给付被告李强、李娜。后被告李强、李娜未依约定按期还款付息，原告从逾期之日起便多次向被告李强、李娜催收借款及利息，但截至2020年12月24日止被告李强、李娜仍下欠借款本金50,000元，下欠利息23,989.87元。 本院认为，原告与被告李强、李娜签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效；原告同时向被告李强、李娜出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告理应按照合同约定履行还款付息的义务，但被告违反合同约定，构成违约，故原告要求被告李强、李娜依约立即偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持。 原、被告签订的《个人借款合同》约定的借款期限现在已经到期，原告诉请宣布贷款提前到期已无实际意义。原告另主张对抵押物享有优先受偿权，但经审理查明，被告方未提供任何抵押物，故对原告的这项诉请不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强、李娜于本判决生效之日起立即向原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处偿还借款本金50,000元及至2020年12月24日止下欠利息、逾期罚息共计23,989.87元，并从2020年12月25日起按约定支付利息、逾期罚息至借款清偿之日止； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告李强、李娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  张仕学 人民陪审员  周 林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林 京
山东省临邑县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁1424民申24号 临邑天泽商贸有限公司、王洪波： 你为与被申诉人尹元浩、原审被告费立柱债权转让合同纠纷一案，对我院作出的（2019）鲁1424民初469号民事判决书不服，以“被申诉人尹元浩将涉案债权转让给申诉人时，未将债权转让事宜通知原债务人，债权转让存在效力瑕疵及原审判决案件中缺少债务人参加诉讼，原审判决书认定的债务金额存在不确定性”为由提出申诉，要求再审此案。 本院对该案进行了复查。通过查阅原审卷宗及相关执行案卷发现，涉案债权是被申诉人尹元浩通过法院生效判决在执行过中，通过债权转让而取得的债权（债务人为：临邑县大唐科技发展有限公司），从而成为新的债权人。在被申诉人尹元浩申请强制执行过程中（被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司），临邑县人民法院依申请，依据申诉人与被申诉人之间签订的《债权转让合同》依法作出（2018）鲁1424执恢98号执行裁定书，裁定将申请执行人由尹元浩变为临邑天泽商贸有限公司；该裁定均依法送达给各方当事人。 被申诉人尹元浩与申诉人临邑天泽商贸有限公司、王洪波签订的《债权转让合同》及《补充条款》后并为被申诉人尹元浩书写欠条，欠条中对债权转让的标的及偿还时间进行了约定。后因申诉人未按约定的期限偿还，被申诉人尹元浩向本院提起诉讼；在诉讼过程中申诉人对取得债权转让的标的均认可。原审通过审理查明事实认为双方签订的债权转让合同、欠条、补充条款系双方当事人真实意思表示，合法有效；并依此作出原审判决；判决后申诉人及被申诉人均未提起上诉。 被申诉人尹元浩所取得的债权标的均是法院已生效法律文书所确定，债权的取得在法院执行过程中经生效的法律文书予以确认。被申诉人尹元浩将所取得债权转让给申诉人，已经法院生效执行裁定予以确认；并将变更执行人的执行裁定书依法送达给被执行人即原债务人：临邑县大唐科技发展有限公司。 综上，你的申诉理由不能成立，依法驳回。 二〇二〇年十二月二十八日