wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初537号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区（新号**）**楼1-3。法定代表人程龙，该公司执行董事兼总经理。被告：西安市雁塔区XX室，经，经营地西安市雁塔区XX路**XX苑**楼****/div>经营者洪娜，该工作室负责人。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告西安市雁塔区XX室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理，原告武汉薇拉摄影有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执8805号申请执行人：北京智创联合科技股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡白马路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨建国，董事长。被执行人：刘铁，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住浙江省杭州市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京智创联合科技股份有限公司与被执行人刘铁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人北京智创联合科技股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执8805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理  薛 媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2486号罪犯张楷群，男，1994年11月9日生，汉族，中专文化，山东省胶州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2017年11月8日作出(2017)豫0205刑初123号刑事判决，认定张楷群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，违法所得88180元，责令退赔被害人陈某。刑期自2017年6月2日起至2021年6月1日止。宣判后，张楷群不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)豫02刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张楷群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月，陈某通过社交网络平台认识了张楷群。张楷群取得陈某信任后，谎称要与被害人在山东青岛市胶州市宝龙城市广场合伙开办“艾美传媒有限公司”经营网络直播和二手豪车交易业务，分批让陈某向其支付合伙投资资金，2017年4月20日至5月10日，陈某通过银行、微信、支付宝转账的方式先后二十九次向张楷群转款共计88180元。2017年5月底，张楷群以提高陈某股权为由，要求陈某追加投资50000元，并于2017年6月1日赶赴开封找陈某索取投资，陈某报案后，张楷群于次日被抓获。经胶州市工商行政管理部门核查，未查询到“艾美传媒有限公司”的登记注册记录。2019年12月24日缴纳罚金20000元。罪犯张楷群服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年3月、7月、12月，2020年5月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张楷群本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楷群减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十二月二十二日书记员  钟 煜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12418号 原告：高莉，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。 委托诉讼代理人：柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨全志，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告高莉与被告杨全志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告高莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高莉撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 柳雨霖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3113号原告：张振业，女，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地淄博市文昌湖区。委托诉讼代理人：张伟，淄博恒越房地产开发有限公司法务。原告张振业与被告淄博恒越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振业委托诉讼代理人李科、被告淄博恒越房地产开发有限公司委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的认筹款20000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告淄博恒越房地产开发有限公司在淄博市文昌湖区开发筹建淄博恒大养生谷商品房，在对外宣传认筹时，2020年7月28日原告缴纳认筹款20000.00元，后双方未签订商品房认购书，原告要求被告返还认筹款，被告拒不返还。望判如所求。淄博恒越房地产开发有限公司辩称，原告委托被告公司员工邱阳代为签订认购书。现原告不准备购买该房屋，按认购书的约定，被告不应退还购房定金。应驳回原告诉讼请求。原告张振业围绕诉讼请求提交银行明细清单，被告对此无异议。被告提供认购书一份、交款核对单一份、及张振业与邱阳微信聊天记录截图一份。经质证，原告对上述证据真实性均有异议，认为认购书中并没有原告张振业的任何签字，认购书及交款核对单均系被告自行制作，真实性无法确认。对微信截屏记录真实性有异议，该证据并不能证明是原告与被告业务员的真实性聊天记录，被告应提供被告业务员的手机原始载体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日原告通过其名下工商银行62×××85账户向被告淄博恒越房地产开发有限公司缴纳认筹款20000.00元。2020年10月10日原告以双方未签订认购书为由要求被告退还认筹款20000.00元。诉讼中被告提供认购书一份，载明买受人张浩宇，出卖人为淄博恒越房地产开发有限公司，并约定了房屋面积、价格，按揭付款等内容。业务员邱阳代张浩宇在该认购书上签名。本院认为，原告张振业向被告缴纳认筹款事实清楚，被告对此亦无异议，对此本院予以确认。被告主张的张振业已与被告合意将该认筹款转为认购款并签订认购书的事实，因认购书未有张振业签字且被告无证据证实其取得张振业授权，故对被告该主张本院不予采信。对原告要求被告返还认筹款20000.00元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告淄博恒越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张振业认筹款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告淄博恒越房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11307号 原告：姜浩，男，1989年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗康宁，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：山东顺丰速运有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112664858341W。 被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000743520254。 被告：山东顺丰速运有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112307037051M。 原告姜浩与被告山东顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司、山东顺丰速运有限公司济南分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。2020年12月24日，原告姜浩向本院申请撤回对被告山东顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司、山东顺丰速运有限公司济南分公司的起诉。 本院认为，原告姜浩自愿申请撤回对被告山东顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司、山东顺丰速运有限公司济南分公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜浩撤回对被告山东顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司、山东顺丰速运有限公司济南分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告姜浩负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙树贞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1914号 申请人：毕金玉，男，1973年6月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：康永，男，1982年2月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博盛达农业服务有限公司，住所地：桓台县××××号。统一社会信用代码：91370321MA3EULW426 法定代表人：张春泽，经理。 申请人毕金玉于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人康永、淄博盛达农业服务有限公司银行存款112000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保456号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康永、淄博盛达农业服务有限公司银行存款112000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马迪
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1354号   原告周某，住甘肃省天水市。   委托诉讼代理人金某，甘肃恒谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人郭某1，甘肃恒谦律师事务所实习律师。   被告中国铁塔股份有限公司陇南市分公司。   法定代表人:赵某，任公司副总经理（主持工作）。   委托诉讼代理人蔚某。   被告甘肃昌定电力建设工程有限责任公司。   法定代表人:钱某。   被告郭某2，住甘肃省康县。   原告周某与被告中国铁塔股份有限公司陇南市分公司（下称铁塔陇南分公司）、甘肃昌定电力建设工程有限责任公司（下称昌定建设公司）、郭某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   原告周某向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠原告工程款395467.7元，该款由被告铁塔陇南分公司直接支付原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初被告昌定建设公司中标铁塔陇南分公司在西和县、礼县和康县的市电引入工程，郭某2代表昌定建设公司负责该工程，后郭某2将工程委托给原告实际施工。原告新建基站7个、维护基站8个，工程总款513526.1元，期间每完成一项工程由铁塔陇南分公司验收、对账，所有工程均验收合格。2019年11月昌定建设公司通知原告并提供《经营地涉税事项反馈表》，让其在西和、礼县当地开具税务发票及完税凭证，原告按其要求开具工程款项240353.71元的发票及原告垫付10691.6元的税款，共计251045.31元的票据，通过郭某2提供给昌定建设公司。2020年1月22日昌定建设公司通知原告提供卡号转款，原告提供了刘玉东的卡号，昌定建设公司转款128750元，剩余工程款384776.1元和原告垫付的税款10691.6元计395467.7元至今未付。综上，原告垫资完成所有工程项目，经铁塔陇南分公司竣工验收合格，且与原告直接结算工程款，铁塔陇南分公司认可原告系实际施工人，原告多次催要工程款，被告拒不支付，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。   本院经审查认为，中国铁塔股份有限公司陇南市分公司系发包人，为甲方，甘肃昌定电力建设工程有限责任公司中标承建市电通信引入工程，为乙方，双方签订的《2018年度外市电引入施工服务在线商务平台采购框架协议》、《2019年西和长道基站外市电整治施工工程采购合同》和《2019年电普项目高压引电项目采购合同》中项下部分工程项目甘肃昌定电力建设工程有限责任公司委托原告施工，以上合同均对争议的解决达成“向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”的管辖约定，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告周某的起诉。   案件受理费7232元、诉讼保全申请费2417元，退回原告周某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 陈旭恒   审判员 张琼玉   人民陪审员 文望子   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 梁 惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16966号申请执行人：高进朋，男，1990年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王科，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行高进朋与王科民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王科的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人王科纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3255号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:周军建，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告周军建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市永红源物业服务有限公司（以下简称永红源公司）的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告周军建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永红源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费等6350元（2016年11月1日至2020年11月30日止），并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之一加收滞纳金，2020年12月1日以后应缴物业服务费等按物业服务合同约定继续履行;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系蚌埠市淮上区上河时代花园（北区）物业管理人，被告是该小区业主，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方的权利与义务，合同签订后，被告却未按合同约定交纳物业服务费等，房屋面积134.82平方米，收费标准0.75元/平方米，电梯费13元/月。被告从2016年11月1日至2020年11月30日拖欠物业服务费，欠费月数49个月，已欠物业服务费4949元，电梯费637元，违约金764元，共计6350元。原告多次催缴，被告至今未缴纳。 被告周军建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告为安徽省蚌埠市淮上区的业主,房屋建筑面积134.82平方米。蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告签订了《怡康·上河时代花园小区（北）区前期物业服务协议》,协议约定由蚌埠市怡康物业管理有限公司向被告所在小区提供物业管理服务，2016年10月15日蚌埠市上河时代（北区）小区业主委员会选聘深圳市诚信行物业服务有限公司为该小区提供物业服务，后深圳市诚信行物业服务有限公司企业名称变更为深圳市永红源物业服务有限公司，双方签订有《蚌埠市上河时代北区物业服务合同》两份。根据上述合同约定，被告应按建筑面积向原告缴纳物业管理费0.75元／平方米／月，电梯电费13元／月。被告尚未交纳2016年11月1日至2020年11月30日期间的物业服务费及电梯费。上述事实有《怡康·上河时代花园小区（北）区前期物业服务协议》、业主档案、《蚌埠市上河时代北区物业服务合同》2份、企业信息变更记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费。原告要求被告支付2016年11月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4949元及电梯费637元，本院予以支持。原告诉请主张的违约金764元及从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之一加收滞纳金,但从原告提供的证据无法反映其在被告逾期交费后及时主张了自己的权利,故对于此扩大的损失,原告应自行承担,本院不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周军建于判决生效之日起十日内支付原告深圳市永红源物业服务有限公司2016年11月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4949元及电梯费637元； 二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保864号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被申请人：靳绿山，男，1982年2月18日出生，汉族，，住四川省金堂县 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人靳绿山因金融借款合同纠纷，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳绿山在银行账户内资金72500元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人靳绿山采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人靳绿山银行账户内资金72500元，冻结期限为一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谷长征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初195号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人任月，女，1986年8月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，住乌鲁木齐市头屯河区。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，9月3日被逮捕，2020年4月17日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人任月犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人任月到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2017年，被害人吴某在其宠物店内与孙某结识，2018年，被害人吴某因资金问题需要办理贷款，孙某就介绍称被告人任月可以办理贷款。2018年5月至6月期间，被告人任月以能够办理贷款为由，骗取被害人吴某人民币356530.29元，被害人吴某在其位于本市水磨沟区的宠物店内向被告人任月通过微信转账人民币102539.8元，通过支付宝转账人民币253990.49元（其中包括被害人潘某20000元）。赃款已由被告人任月和孙某共同挥霍。2019年10月22日，被告人任月家属向被害人吴某退赔人民币40000元，2020年4月15日，被告人任月家属向被害人吴某赔偿人民币140000元，共退赔180000元，并取得其谅解，2020年1月7日，孙某与被害人吴某签订赔偿协议书并取得其谅解。   2.2018年7月，被告人任月以能够办理贷款为由，骗取被害人潘某人民币20000元，被害人潘某通过吴某在位于本市水磨沟区的宠物店内向被告人任月通过支付宝转账人民币20000元。赃款已挥霍。2018年11月至12月，被告人任月退赔被害人潘某人民币1500元，2019年10月22日，被告人任月家属已退赔被害人潘某人民币18500元，并取得其谅解。   3.2018年7月，被告人任月以能够办理贷款为由，骗取被害人方某人民币20000元，被害人方某在本市水磨沟区华凌市场向被告人任月通过支付宝转账人民币29738元（其中包括被害人马某9738元）。赃款已挥霍。2019年10月22日，被告人任月家属已退赔被害人方某人民币20000元，并取得其谅解。   4.2018年7月，被告人任月以能够办理贷款为由，骗取被害人马某人民币20000元，被害人马某通过方某在本市水磨沟区华凌市场向被告人任月通过支付宝转账9738元人民币，并在其位于本市新市区家中通过支付宝向被告人任月转账人民币10262元，共计20000元。赃款已挥霍。2018年12月至2019年5月，被告人任月退赔被害人马某人民币15300元，2019年10月22日，被告人任月家属退赔被害人马某人民币6500元，并取得其谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某、潘某、方某、马某的陈述、证人孙某的证言、被告人任月的供述与辩解、辨认笔录、电子数据检查笔录、信用卡账单、手机截图、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、情况说明、微信交易记录、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人任月以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财产合计达人民币379730.29元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人任月有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。   被告人任月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，1.2017年，被害人吴某在其宠物店内与孙某结识，2018年，被害人吴某因资金问题需要办理贷款，孙某就介绍称被告人任月可以办理贷款。2018年5月至6月期间，被告人任月以能够办理贷款为由，骗取被害人吴某人民币356530.29元，被害人吴某在其位于本市水磨沟区的宠物店内向被告人任月通过微信转账人民币102539.8元，通过支付宝转账人民币253990.49元（其中包括被害人潘某20000元）。赃款已由被告人任月和孙某共同挥霍。2019年10月22日，被告人任月家属向被害人吴某退赔人民币40000元，2020年4月15日，被告人任月家属向被害人吴某赔偿人民币140000元，共退赔180000元，并取得其谅解，2020年1月7日，孙某与被害人吴某签订赔偿协议书并取得其谅解。   2.2018年7月，被告人任月以能够办理贷款为由，骗取被害人潘某人民币20000元，被害人潘某通过吴某在位于本市水磨沟区的宠物店内向被告人任月通过支付宝转账人民币20000元。赃款已挥霍。2018年11月至12月，被告人任月退赔被害人潘某人民币1500元，2019年10月22日，被告人任月家属已退赔被害人潘某人民币18500元，并取得其谅解。   3.2018年7月，被告人任月以能够办理贷款为由，骗取被害人方某人民币20000元，被害人方某在本市水磨沟区华凌市场向被告人任月通过支付宝转账人民币29738元（其中包括被害人马某9738元）。赃款已挥霍。2019年10月22日，被告人任月家属已退赔被害人方某人民币20000元，并取得其谅解。   4.2018年7月，被告人任月以能够办理贷款为由，骗取被害人马某人民币20000元，被害人马某通过方某在本市水磨沟区华凌市场向被告人任月通过支付宝转账9738元人民币，并在其位于本市新市区家中通过支付宝向被告人任月转账人民币10262元，共计20000元。赃款已挥霍。2018年12月至2019年5月，被告人任月退赔被害人马某人民币15300元，2019年10月22日，被告人任月家属退赔被害人马某人民币6500元，并取得其谅解。   同时查明，2018年7月，被告人任月主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某、潘某、方某、马某的陈述、证人孙某的证言、被告人任月的供述与辩解、辨认笔录、电子数据检查笔录、信用卡账单、手机截图、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、情况说明、微信交易记录、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任月以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物379730.29元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人任月的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人任月主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人任月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，被告人任月赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人任月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   张国俊   人民 陪 审员   李学清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李 倩
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2716号本院受理申请人杨志强与陈红海劳务合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二〇年十二月三十日睢县人民法院
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢289号之一 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该社理事长。 委托代理人：吴胜祥，该社清收组组长。 被执行人：韦银洲，男，1982年1月15日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 被执行人：韦艳力，女，1981年12月20出生，壮族，户籍地：环江县，现住。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦银洲、韦艳力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院立案案号：（2018）桂1202执502号。该案终结本次执行程序后，申请执行人于2020年10月28日申请恢复执行，本院予以立案，立案案号：（2020）桂1202执恢289号。被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金150万元及利息134966.61元（利息按合同约定计至清偿本息之日止，现暂计至2017年3月24日）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案律师费50000元，案件受理费9982元，负担执行费19349元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦银洲所有位于河池市门面的房产（房产证号：河房权证金城江字第××号），查封期限为三年，目前暂无法拍卖或者变卖变现。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应当继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂1202执恢289号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无证文）审判员韦怀明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  岑荣吉 书 记 员  韦姗姗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26859号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王金祥，男，1969年12月01日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初135号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张志勇，男，1999年9月17日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因犯盗窃罪于2018年10月30日被广昌县人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被广昌县公安局抓获，同月18日被广昌县公安局刑事拘留，2020年9月23日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张志勇犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序实施独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张志勇因手头拮据，遂起盗窃他人店铺内财物的念头，并于2020年7月至8月期间，通过在凌晨撬开他人店铺后入内翻找财物的方式多次在广昌县城内实施盗窃: 1.2020年7月26日凌晨2时30分许，被告人张志勇窜至广昌县旴江镇解放南路延伸段3号楼宁都经典烤羊排店门ロ，徒手将该店铺玻璃大门门把手扭开，进入该店铺实施盗窃，但未盗窃得财物。 2.2020年7月28日凌晨0时40分许，被告人张志勇窜至广昌县工业园区海润购物园区店侧门ロ，用事先准备的螺丝刀及铁棍撬开超市门铁质防盗门后到超市内部实施盗窃，在该超市内玩具娃娃车里面及超市收银台内共盗得硬币约3000元，并在该超市收银台柜台内盗得软中华香烟6包，阳光利群香烟2包。经广昌县价格认证中心认定，被盗的软中华香烟6包、阳光利群香烟2包共计价值人民币（下同）466元。 3.2020年8月6日凌晨1时20分许，被告人张志勇窜至广昌县旴江镇建设西路2-17号安心大药房门口，徒手将该药店玻璃门门把手扭开。被告人张志勇进入该药店实施盗窃，在该药店收银台内盗得硬币约200元。 4.2020年8月6日凌晨2时许，被告人张志勇窜至广昌县旴江镇广莲路必康大药房门ロ，徒手将该药店玻璃门门把手扭开。被告人张志勇进入该药店实施盗窃，在该药店收银台内盗得一元硬币及纸币几十元。 5.2020年8月8日凌晨2时许，被告人张志勇窜至广昌县旴江镇河东新区光耀现代城10号楼乡之味菜馆门口，用事先准备的螺丝刀将该店铺玻璃门门把手撬开。被告人进入该店铺实施盗窃，在该店铺前台抽屉内盗得硬中华香烟10包、软中华香烟5包。经广昌县价格认证中心认定，被盗的硬中华香烟10包、软中华香烟5包共计价值775元。 6.2020年8月8日凌晨3时30分许，被告人张志勇窜至光耀现代城17号楼隆福购物广场侧门口，用事先准备的螺丝刀撬开超市侧门玻璃门门把手。被告人张志勇进入到超市内部实施盗窃，在该超市内服务台抽屉里面盗得现金约3000元，并在该超市二楼卖行李箱处盗得一个银色密码行李箱。经广昌县价格认证中心认定，被盗的银色密码行李箱价值450元。 7.2020年8月15日凌晨3时23分许，被告人张志勇窜至广昌旴江镇旴江路41号恰和堂大药房门ロ，用路边捡的一块砖头将药店玻璃门上门把手砸掉。被告人张志勇进入到该药店内实施盗窃，在该药店收银台内盗得硬币150元。 8.2020年8月15日凌晨4时许被告人张志勇窜至广昌县江镇子暄南路39号佳惠文体行门ロ，徒手将该文具店玻璃门把手扭开。被告人张志勇进入到该文具店内实施盗窃，在该文具店内桌子抽屉铁盒里面盗得硬币500元。 9.2020年8月17日凌晨5时许，被告人张志勇窜至广昌县旴江镇莲花大道19栋8号旁兰黛日化店门口，徒手将该店玻璃门门把手扭开。被告人张志勇进入到该店铺内实施盗窃，在该店内盗得魅族10手机一部。经广昌县价格认证中心认定，被盗的魅族10手机价值600元。 另查明，因犯盗窃罪于2018年10月30日被广昌县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2020年5月4日刑满释放。张志勇与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处张志勇一年二个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。 上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志勇的供述与辩解，证人赖亮、余某等人的证言，被害人万某、李某等人的陈述，价格认证结论书，现场勘验笔录，指认笔录，指认现场照片，受案登记表、立案决定书，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明，视听资料，被告人基本情况等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人张志勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。张志勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张志勇在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡才生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付思琦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2899号 申请执行人：王足妹。 被执行人：邓建华。 申请执行人王足妹与被执行人邓建华民间借贷纠纷一案，申请执行人王足妹持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2000号民事调解书于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王足妹提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2000号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 倩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5711号原告:晋平功，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：候美玲，女，汉族，1970年9月20日出生，住郸城县，系晋平功妻子。被告:王梓昂（曾用名王华山），男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告晋平功诉被告王梓昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告晋平功向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金142000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日被告向原告借款142000元并出具借条。现原告因家中有事急需用钱，多次向被告追要借款未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼请依法裁判。被告王梓昂辩称：借款142000元属实，愿意偿还，要求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王梓昂偿还原告晋平功借款142000元，于2020年12月24日前偿还3万元，下余借款112000元自2021年1月份起每月月底前偿还3000元，至还清时止；二、原告晋平功自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1570元由原告晋平功负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  张 磊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4384号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓文利，女，生于1972年4月2日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告邓文利、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告邓文利经公告送达开庭传票，第三人江油市农村信用合作联社建南路分社经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款17430.5元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月15日，冯明光、邓文利与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款15000元，用于农房重建，月利率4.725‰，后因分社机构优化，贷款由江油市农村信用合作联社建南路分社（下称：建南路分社）发放给冯明光、邓文利，期限自2008年12月15日至2011年12月14日止，原告为冯明光、邓文利的该笔借款本息向三合分社提供70%的担保。借款后，由于江油市农村信用合作联社机构优化，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了建南路分社。三合分社的贷款业务及相关人员由建南路分社接收。冯明光、邓文利未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代冯明光、邓文利向建南路分社偿还了借款本息共计17430.5元。原告代冯明光、邓文利偿还借款本息后，即取得追偿权，现因冯明光已死亡，共同借款人邓文利理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告邓文利及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期内提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，冯明光、被告邓文利与原江油市三合农村信用合作社（下简称三合信用社）签订《农户小额信用借款合同》，该合同其中约定：冯明光、邓文利向三合信用社借款15000元，借款期限2008年12月15日至2011年12月14日，月息4.725‰，借款用途为重建房。同日，原告江油银通融资担保有限公司向三合信用社出具《担保承诺书》，对二被告该笔借款提供连带责任担保，保证担保的范围为包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，原告继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。当日，被告在三合信用社支取借款15000元。借款后，冯明光、邓文利未按合同约定期限偿清所欠原三合信用社的借款本息。 2011年，因江油市农村信用合作联社组织机构变更，该笔贷款变更由石岭分社管理。此后，石岭分社于2014年5月19日、2016年5月12日先后向本院起诉要求冯明光归还借款本息，后撤诉。 2016年，由于江油市农村信用合作联社组织架构调整，由第三人江油市农村信用合作联社建南路分社负责接收了原石岭分社贷款业务（包括该笔借款在内）及相关人员。 2017年8月31日，原告代冯明光、邓文利向第三人江油市农村信用合作联社建南路分社偿还其原欠三合信用社借款本息的70%即17430.5元（其中本金10500元、利息6930.5元）。 另查明，冯明光现已死亡。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对冯明光、被告邓文利在三合分社的借款本息的70%承担连带责任保证，被告等人未依约还款付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求保证人即原告在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告已代被告向第三人清偿了该笔借款的本息共计17430.5元。原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿，故原告主张被告向其偿还代偿款17430.5元，本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起按原借款合同约定的贷款利率计算至还清之日止。因原、被告之间对此未明确约定，而借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则，该利息约定不能约束被告，故原告主张按原借款合同的利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息17430.5元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告邓文利于本判决生效后十五日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款17430.5元及资金占用利息（从2017年9月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取236元，由被告邓文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  涂 赞 人民陪审员  刘建民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨 琴
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1652号申请执行人：郑江**，男，汉族，1992年03月02日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆未及家网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103091240631T。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：柯兴建，男，汉族，1971年02月27日出生，重庆市渝**。本院在执行周游与柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0233民初1208号民事判决书，执行立案标的为26680元。在在执行中，本院通过查询，发现被执行人柯兴建的房产均有抵押且被另案查封，本案无优先受偿权，故无法处置。由于被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司未按规定执行，本院对被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为26680元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周游发现被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人柯兴建,重庆未及家网络科技有限公司有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月十五日书记员  周慧杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6911号原告：方欣，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，河南明辩律师事务所（实习）律师。被告：河南楚格酒店管理有限公司。法定代表人：朱建宗，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘立杰，河南大朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汝民，公司员工。原告方欣与被告河南楚格酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告方欣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方欣以需要收集新的证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方欣撤诉。案件受理费减半收取1290元，由方欣负担。审判员 郭 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 王丹丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4451号 原告：边立方，男，1980年11月29日生，汉族，住任丘市。 被告：解怀中，男，1972年2月10日生，汉族，住任丘市。 原告边立方与被告解怀中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边立方到庭参加诉讼，被告解怀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告边立方向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告货款30650元。事实和理由：被告在原告处购买防火卷材，价款30650未给付。后经原告催要，被告于2018年4月25日为原告出具欠据一份，但之后被告对此货款未予给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告解怀中未答辩。 经审理查明，被告在原告处购买防火卷材，货款30650元未给付。经被告催要，2018年4月25日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠卷材款30650元，解怀中。该款被告至今未给付。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条，双方买卖合 -2- 同成立，合法有效。被告未及时给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告解怀中于本判决生效之日起十日内给付原告边立方货款30650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告解怀中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王艳东
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢439号 申请执行人：钟其友，男，1963年6月10日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：蒙柏成，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址海南省海口市。 关于申请执行人钟其友与被执行人蒙柏成劳务合同纠纷一案，本院（2019）琼0107号民初5262号号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案恢复执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人钟其友支付拖欠的劳务费8000元及利息（以尚欠金额为本金，按年利率6.53%，自2019年3月2日计至债务清偿之日止）；二、向申请执行人钟其友加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、发现被执行人蒙柏成名下有一辆注册于2011年的北京现代牌汽车一辆，因未发现该车下落，故未予查封、扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人蒙柏成名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人蒙柏成名下有公积金。 四、实地到被执行人蒙柏成住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人蒙柏成纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蒙柏成在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴  磊   二○二○年十二月十一日   书 记 员 吴 坤 琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初6778号之一 原告：四川中创汇通照明科技有限公司。住所地：四川省德阳市中江县南华镇园区路****车间。 法定代表人：张代良，执行董事。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被告：成都燊煌交通建设工程有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛东路********。 法定代表人：廖术芳，职务不详。 本院在审理原告四川中创汇通照明科技有限公司与被告成都燊煌交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川中创汇通照明科技有限公司向本院提交撤诉申请，经审查，原告四川中创汇通照明科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川中创汇通照明科技有限公司撤回对被告成都燊煌交通建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费1849元由原告四川中创汇通照明科技有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  季晓辉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书2020）豫1723执1440号之二申请执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。被执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。被执行人杨某某，女，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。赵某某申请执行赵某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1754号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对被执行人名下账户进行了冻结。现因该案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李某某名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十一日书记员  胡前胜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1935号 申请人：宁国市人民医院，住安徽省宁国市津河东路**，统一社会信用代码123417024863425365。 院长 ：凌峰。 被执行人：陈国才，男，1947年02月04日出生，汉族，，住安徽省宁国市 申请人宁国市人民医院与被执行人陈国才医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)皖1881民初2005号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市人民医院于2020年10月19日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人在（2020）皖1881执1838号执行案件中案款2000元予以提取并支付申请人，，并到被执行人住所地走访调查剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长谈德军 审判员陈启智 审判员张晓根 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3460号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏卫佳，曾用名夏桥恩，男，1970年10月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2020年8月9日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年12月22日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞383号起诉书，指控被告人夏卫佳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月19日9时许，被告人夏卫佳未按照操作规范驾驶粤Ａ×××**号牌重型特殊结构货车沿本市白云区广陈路由东往西行驶至广从七路南25米处实施往北右转弯时，遇廖某驾驶自行车沿广陈路由东往西在其右侧前方行驶发生碰撞，造成廖某受伤经医院抢救无效于当日死亡及出事车辆损坏的交通事故。经鉴定，廖某符合因创伤性失血性休克及胸腹部损伤死亡；夏卫佳承担此事故的全部责任。案发后，被告人夏卫佳自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏卫佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。夏卫佳犯罪后有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。建议对夏卫佳判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人夏卫佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人夏卫佳留在现场并报警处理。案发后，被告人夏卫佳与保险公司共同赔付被害人廖某的亲属人民币362000元，被害人的家属对夏卫佳表示谅解。本院认为，被告人夏卫佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏卫佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人夏卫佳犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人夏卫佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人夏卫佳已赔偿被害人的家属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人夏卫佳的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人夏卫佳从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏卫佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙筱晨
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈周珍，女，汉族，1969年9月3日出生。住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**便民服务中心**。法定代表人蒋勇，局长。陈周珍因诉重庆市永川区规划和自然资源局（以下简称永川区规资局）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终212号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈周珍申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，陈周珍申请的“渝府地【2013】1118号征地批复涉及的土地补偿费的80%代为划拨到社会保障部门的转款凭证”的政府信息一定存在；2.一、二审法院适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定。请求本院撤销一、二审判决，依法进入再审。永川区规资局未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第四款规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，永川区规资局根据陈周珍的申请在规定时间内作出了永规资信公复字第（2019）21号《政府信息公开答复书》，该答复书答复：在具体实施渝府地【2013】1118号征地批复过程中，征地拆迁参保人员认定及参保费用的计算均以镇街、村社为单位进行分批次申报，且国家缴纳部分及个人缴纳部分经过统一核算后以总额的形式一次性扣划，不存在以批文为单位独立的土地补偿费80%的支付凭证信息。并且，永川区规资局经过检索也未检索到陈周珍所申请的政府信息，永川区规资局作出的永规资信公复字第（2019）21号《政府信息公开答复书》符合上述规定，一审法院判决驳回陈周珍的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，陈周珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈周珍的再审申请。审判长  吴永铭审判员  邬继荣审判员  张 莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  熊安琪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢401号之一 申请执行人刘晓琴，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人郑丽红，女，1968年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人彭仲文，男，1965年3月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初字第2261号民事调解书，于2020年9月11日恢复执行刘晓琴与郑丽红、彭仲文借款合同纠纷一案。执行内容：1、返还申请执行人借款本金140700元及利息（利息从2015年11月9日起按18%的年息付至还清时止）；2、负担诉讼费1895元、财产保全费1520元；3、执行费500元。 执行中，本院已向被执行人郑丽红、彭仲文发出执行通知书，并责令其申报财产；被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院多次网络查控和传统调查，发现被执行人有少量银行存款可供执行，依法裁定予以冻结、扣划，并向申请执行人支付；还轮候查封了被执行人彭仲文、郑丽红名下的两处房产。除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法向被执行人彭仲文、郑丽红发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初字第2261号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丝雨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2418号申请执行人：朱巍巍，女，1989年11月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘鑫，男，1986年11月25出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人朱巍巍与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2399号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告朱巍巍款项156627.55元。因被执行人刘鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱巍巍向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地走访，未查找到被执行人刘鑫；四、已向被执行人刘鑫发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权156627.55元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鑫负有继续向申请执行人朱巍巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  韩 飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2880号 原告：熊孝波，男，1980年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：龙军，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告熊孝波诉被告龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊孝波到庭参加诉讼，被告龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告熊孝波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币32100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙军分别于2018年6月份、2019年7月3日向原告熊孝波借款人民币32100.00元，并留下欠条两张。原告多次向被告索还无果，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告的全部借款。 被告龙军未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年6月，原告熊孝波以现金方式向被告龙军出借21100.00元，后2019年7月3日，原告熊孝波再次以现金方式向被告龙军出借11000.00元，同日，被告龙军向原告熊孝波出具《借条》两份载明前后两次借款的事实，后原告熊孝波催促被告龙军还款，被告龙军仅向原告熊孝波偿还2000.00元，原告熊孝波再次催款无果，遂诉至人民法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》原件两份证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告龙军向原告熊孝波借款，并向原告书写了《借条》两份，原告熊孝波与被告龙军之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告熊孝波要求被告龙军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告龙军向原告熊孝波已偿还2000.00元，现被告龙军应向原告熊孝波偿还借款本金30100.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙军偿还原告熊孝波借款30100.00元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.00元，已减半收取302.00元，由被告龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  冯杨 书记员  杨佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申10442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**华银大厦。法定代表人：吕明进，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕明进，男，1965年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢宏，男，1968年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠平，男，1971年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩荣贤，女，1965年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜兆刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明宜，男，1988年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：胜利油田海兴石油工程服务有限公司，住，住所地东营市东营区莱州湾/div>法定代表人：刘法胜，董事长。原审被告：郭洪东，男，1970年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司、吕明进、邢宏、黄忠平、巩荣贤、姜兆刚因与被申请人陈明宜，原审被告胜利油田海兴石油工程服务有限公司、郭洪东请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司、吕明进、邢宏、黄忠平、巩荣贤、姜兆刚申请再审称，一、本案涉及部分国有资产转让和国有员工安置及出资问题，涉案人数众多，案情重大复杂。同时，当事人双方签订的《产权交易合同》未对区间损益收益价款形成明确的权利义务，争议巨大。一审法院以案由单一为由，适用简易程序审理，明显违法。而一审、二审法院审理期间均没给予再审申请人充分辩论的机会，剥夺再审申请人的辩论权。二、本案涉及股权转让和股权转让工商变更的事宜密不可分，原判决不可割裂审判，否则会产生严重的国有资产损失。二审法院以“涉案《产权交易合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人以涉案合同约定与山东产权交易中心发布的管理性规定不符为由，要求双方按交易规则、细则的有关规定履行各自义务。”属于认定错误。再审申请人在二审过程中提交《山东产权交易中心企业国有产权交易规则》和《山东产权交易中心交易资金结算操作细则》是为了补充说明《产权交易合同》中所提及的区间损益收益价款属于全部交易价款的一部分，目的不是以涉案合同约定与山东产权交易中心发布的管理性规定不符为由，否定《产权交易合同》。二审法院对事实认定错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项的规定，应当进行再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。”本案中，陈明宜一审起诉请求，仅是办理产权变更登记，其请求单一、明确，而双方签订的《产权交易合同》对权利义务的约定清晰。一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案中，再审申请人没有证据证明一、二审法院违背了上述法律的规定。二、双方签订的《产权交易合同》不违背《山东产权交易中心企业国有产权交易规则》、《山东产权交易中心交易资金结算操作细则》的规定，双方应按照合同履行。原判决未对再审申请人按照规则和细则说明的问题予以支持，符合案件的事实和法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，再审申请人没有证据证明审判人员在审理该案时存在上述法律规定的行为。综上，胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司、吕明进、邢宏、黄忠平、巩荣贤、姜兆刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司、吕明进、邢宏、黄忠平、巩荣贤、姜兆刚的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十二月十五日书记员  陈东娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年11月7日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭，住所地陕西省渭南市临渭区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月28日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月10日，被告欠本金82100.66元、利息8668.22元、违约金5949.34元、分期手续费5815.65元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金82100.66元、分期手续费5815.65元、利息8668.22元、违约金5949.34元，从2020年9月11日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月10日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金82100.66元、利息（截至2020年9月10日为8668.22元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5815.65元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担68元，被告黄某负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5532号原告：陆长春，男，1973年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱卫兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆长春与被告朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆长春到庭参加了诉讼，被告朱卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆长春向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金4万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告郁胜友于2020年12月3日自愿退出本案诉讼。事实与理由：2018年1月4日，被告以生意周转为由，向原告陆长春借款4万元，原告陆长春因手头资金不足，向郁胜友借款2万元后凑足4万元交付给被告朱卫兵，被告朱卫兵向原告陆长春出具借据。原告陆长春向被告主张借款，被告拖延未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱卫兵未答辩。经本院审理认定如下事实：2018年1月4日，被告朱卫兵向原告陆长春借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到陆长春人民币4万元（40000），钱用于生意周转，以苏Ｊ×××**作抵押，本人车子是自己的。2018年1月4日，朱卫兵”。当日，原告陆长春向被告朱卫兵交付4万元，其中2万元系原告陆长春向案外人郁胜友的借款。因被告朱卫兵未能偿还借款，原告陆长春遂于2020年10月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，借据等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆长春与被告朱卫兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告朱卫兵负有按约偿还债务的义务。原告陆长春主张的要求被告朱卫兵偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫兵于本判决生效之日起10日内向原告陆长春偿还借款4万元，并承付该款自2020年10月15日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十二月五日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1046号申请执行人：江西省启茂节能建材有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城镇省庄村，统一信用代码：91360122083919513B。法定代表人：丁小明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志文，系江西观睿律师事务所律师。被执行人：阮海永，男，1983年10月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：张锡攀，男，1983年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人：唐维，男，1989年1月7日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人;方志平，男，1986年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西省启茂节能建材有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初161号民事判决书于2020年12月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人阮海水、唐维、张锡攀、方标平发出执行通知书,被执行人阮海水、唐维、张锡攀、方标平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人阮海水、唐维、张锡攀、方标平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人阮海水、唐维、张锡攀、方标平在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行220000元，截至2020年12月30日未执行220000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人阮海水、唐维、张锡攀、方标平其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  熊 毅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3962号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：傅春华，男，汉族，1982年05月28日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人傅春华罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3962号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  李天全二〇二〇年十二月十五日书记员  陈继果
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1982号原告：张德明，男，1972年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。被告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，该公司资产诉讼中心员工，住。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。原告张德明与被告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行了审理。张德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司返还张德明125403.35元及利息（利息按照125403.35元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，自2017年1月13日起计算至本判决确定的基数期限届满之日止）；2、诉讼费由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。事实与理由：2013年1月10日，张德明与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额为10万元。案外人曾庆文利用担任山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司信贷员的职务便利，将张德明从山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司处贷款的10万元现金侵占，据为己有。张德明于2016年12月15日向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司支付了2万元，2017年1月12日向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司支付了105403.35元，合计为125403.35元。2019年8月29日济宁市兖州区人民法院作出（2019）鲁0812刑初65号刑事判决书，判决曾庆文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并责令曾庆文于判决生效后十日内退赔山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司损失321.6万元，该判决已生效。其后张德明多次向山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司主张其支付给山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的125403.35元及利息，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司予以拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，原告张德明依据本院（2019）鲁0812刑初65号刑事判决书向本院提起本案不当得利纠纷诉讼，但对该刑事判决书山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司已向济宁市中级人民法院提起申诉。因此，原告张德明的起诉尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵旋二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2671号之二 申请执行人:徐新华，男，1971年9月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐亚波，男，1984年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行徐新华与徐亚波民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执2671号裁定书冻结了徐亚波的银行存款，现双方达成和解且长期履行，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对徐亚波银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周丽圆
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初255号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人昌红平，男，1990年7月19日出生，江西省青原区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青原区，现租住吉安县井冈山经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月12日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月17日被吉水县公安局逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］258号起诉书指控被告人昌红平犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察员刘文春出庭支持公诉，被告人昌红平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人昌红平于2020年9月，三次盗窃吉水县文山砖厂财物销赃得款2，230元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。昌红平具有坦白，退赃并取得被害人谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。请依法判处。经审理查明，2020年9月5日，被告人昌红平驾驶赣Ｄ×××××白色大众轿车从吉安县窜至吉水县城南“踩点”，趁深夜无人之际盗窃吉水县文山砖厂（以下简称砖厂）财物。被告人昌红平携带锯子、扳手、老虎钳等作案工具，先后三次驾车窜至该砖厂实施盗窃，所盗财物均已销赃，共得赃款2230元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月8日23时许，昌红平窜至砖厂将两辆电动三轮车内的8个电瓶和地上2个电机盗走。次日中午，昌红平在吉安县梨山公园马路旁寻得一名骑三轮车收废品的男子，销赃得款1，300元。2、2020年9月9日23时许，昌红平窜至砖厂将地上的3个电机盗走。次日中午，昌红平将电机卖给吉安县“阿良废品店”老板聂某，销赃得款930元。3、2020年9月11日凌晨1时许，昌红平窜至砖厂发现砖厂配电房内存放铁制齿轮和铁块，先将铁块搬至车旁，在搬运齿轮时被砖厂值守工人发现，昌红平丢下齿轮弃车逃跑，在附近躲藏。一个小时后，昌红平返回砖厂欲开车逃离时，被吉水县公安局水上派出所民警当场抓获。2020年11月28日，被告人昌红平家属赔偿吉水县文山砖厂老板王某3500元，取得被害人谅解。被告人昌红平对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚，接受公诉机关提出的拘役四个月并处罚金的量刑意见。上述事实，被告人昌红平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某的陈述、证人刘某、聂某的证言，昌红平、聂某的辨认笔录、昌红平的指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、抓获经过和归案情况说明、认罪认罚具结书，被告人昌红平供述及常住人口详细、无前科证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人昌红平以非法占有为目的，多次秘密窃得吉水县文山砖厂财物，销赃得款2，230元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚，作案工具予以没收。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人昌红平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关以被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人昌红平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年1月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人昌红平的锯子、扳手、老虎钳等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄颖书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13135号原告：河南红石商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91410100MA476E896J，住所地郑州市市辖区郑东新区康平路**郑东商业中心**楼****。法定代表人：魏晓杰，总经理。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：徐丽英，女，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。原告河南红石商业运营管理有限公司与被告徐丽英名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南红石商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人麻凯瑞，被告徐丽英及其委托诉讼代理人胡泽晶、常梦夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南红石商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失100万元；2．判令被告向原告公开道歉；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日，原、被告双方签订委托服务合同，合同约定原告根据被告的要求，为被告提供符合其要求的房地产的相关服务，同时约定委托服务费359071元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了亚星缤纷天地的房源和相关服务，被告也依约向原告支付了优惠后的服务费289701元，至此双方的合同义务均已履行完毕。对于该服务费由原告收取，不计算在房款之内，被告是明确知晓并充分了解的，被告签字确认的亚星缤纷天地商铺购房价格确认书均可证明。但2020年9月23日，被告发动舆论力量，带领郑州市电视台的工作人员，在案场正常营业的情况下，到位于郑州市××区××路××西侧亚星××楼处，无理取闹，要求原告解释服务费收取的问题并向在场客户扩散，导致媒体在网上发布不实信息，严重扰乱了原告的案场销售秩序，损害了原告的名誉，同时导致在场的十几名准备签约客户未签约，且造成亚星缤纷天地的开发商郑州玉安联合置业有限公司也要求原告赔偿给其造成的各项损失。被告徐丽英辩称：原告在代理销售过程中，既未在售楼部公示其服务价格，未说明其与亚星公司系代为销售关系，也未告知收费标准，委托合同等文书只让被告签字和交钱，并未将文本交于被告，存在欺诈误导消费者的行为，房款仅78万多元，其收取服务费达31万多元，在被告投诉后，原告方仅退回3万元。被告向电视台进行投诉，是正当的维权行为，不存在侵权问题，如原告认为侵犯其名誉权，也应起诉电视台，而非被告，而电视台播放视频的内容是正常的舆论监督，也不存在侵权。驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月25日，原告河南红石商业运营管理有限公司与被告徐丽英签订一份委托服务合同，约定被告徐丽英委托原告河南红石商业运营管理有限公司代为寻找合适房源，并协助被告徐丽英与卖方签订房地产买卖合同，办理交易中有关手续，支付相关款项事宜，服务费359071元等。同日，被告徐丽英在亚星缤纷天地商铺购房价格确认书上签字，该确认书显示“…本人购买上述物业，与郑州玉安联合置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买总价790929元，我方应于2020年7月25日前支付790929元至郑州玉安联合置业有限公司指定银行账户。本人自愿并同意支付河南红石商业运营管理有限公司服务费359071元。…”，被告徐丽英支付原告河南红石商业运营管理有限公司服务费80000元。2020年7月1日，郑州玉安联合置业有限公司与被告徐丽英签订一份商品房买卖合同。同日，被告徐丽英支付原告河南红石商业运营管理有限公司服务费209071元。2020年9月24日，被告徐丽英向河南广播电视台反映，河南广播电视台进行了调查报道。后原告河南红石商业运营管理有限公司诉至本院。以上事实有委托服务合同、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南红石商业运营管理有限公司与被告徐丽英签订委托服务合同，并收取相关费用后，被告徐丽英提出异议，后向河南广播电视台反映，河南广播电视台进行调查报道，现原告河南红石商业运营管理有限公司以被告徐丽英在售楼处无理取闹，要求原告解释服务费收取问题并向在场客户扩散，严重扰乱原告案场销售秩序，损害原告名誉为由提起诉讼，但作为企业，应通过规范管理、诚信经营维护及提升名誉，被告徐丽英要求对收取费用进行说明是其正当权益，舆论监督亦是维权的合法形式，故对原告河南红石商业运营管理有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：驳回原告河南红石商业运营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告河南红石商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十二月十八日书记员 王昭君
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1014号申请执行人：王建春，男，彝族，1982年1月14日出生，住四川省盐边县。被执行人：杨**，男，彝族，1983年10月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行王建春与杨**民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人杨**公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院于2020年12月21日电话约谈申请执行人王建春，王建春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  漆恒源
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初443号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人李艳敏（绰号“猫几”），男，1989年1月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月22日被本院判处管制二年；因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月24日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年9月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人李艳敏犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市渝水区人民检察院指控：2020年6月28日至2020年7月3日，被告人李艳敏先后三次在新余市亲水湾小区附近向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺。 2020年8月19日，公安民警在新余市将被告人李艳敏抓获。 公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李艳敏的供述，证人姚某、黄某的证言，辨认笔录，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放查询证明等证据，认为被告人李艳敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时被告人李艳敏具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。 被告人李艳敏在法庭上对起诉书指控其贩卖毒品的事实予以否认，辩称其没有贩卖毒品给姚某，他们是购买了毒品之后一起吸食，同时辩称其因为没有睡好觉，精神状态不好，所以在公安机关和检察院作的供述都是假的。 经审理查明：1、2020年6月28日凌晨许，被告人李艳敏在新余市胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给姚某。 2、2020年7月1日22时许，被告人李艳敏在新余市胺以人民币400元的价格卖给姚某。 3、2020年7月3日15时许，被告人李艳敏在新余市胺以人民币500元的价格卖给姚某。 另查明，2020年8月19日，新余市公安局渝水分局刑侦大队民警在新余市将被告人李艳敏抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、证人姚某的证言：我是通过黄某认识“猫几”的，黄某跟我说过“猫几”手上有冰毒可以卖。2020年6月27日晚上，我一个人在家无聊就想吸食点毒品，然后微信联系了“猫几”买冰毒，并通过微信转了300元给“猫几”。到了28日凌晨，我就到亲水湾小区“猫几”家楼下，“猫几”给了我一些冰毒，拿了之后我就回家自己一个人以烫吸的方式把毒品吸食了。2020年7月1日晚，我也是一个人在家无聊，通过微信联系转账向“猫几”买了400元的冰毒，然后我从“猫几”家楼下拿到毒品后回家一个人把毒品吸食了。2020年7月3日下午，我再次通过微信联系转账向“猫几”买了500元的冰毒，然后我从“猫几”家楼下拿到毒品后回家一个人把毒品吸食了。 附辨认笔录，姚某辨认出“猫几”是李艳敏。 微信转账记录，证实姚某分别于2020年6月28日零时22分、2020年7月1日22时45分、2020年7月3日15时22分向李艳敏转账300、400元和500元。 2、被告人李艳敏在公安机关供述称：2020年6月27日，“兵的”通过微信联系我说“帮我问下哪里购买得到冰毒”，然后我就问到“阿头”有东西，我将这个事告诉“兵的”后，“兵的”在次日凌晨通过微信转了300元给我，因为“阿头”说他需要现金，然后我就到人民医院附近的一个建行取款机取了300元现金到孔目江桥头把钱给了“阿头”，“阿头”给了一小包透明塑料袋包装的冰毒给我，我拿到之后就联系了“兵的”，“兵的”就到亲水湾门口拿了毒品。2020年7月1月22时左右，“兵的”再次联系我要买冰毒，并通过微信转了400元给我，然后我到孔目江一号附近的邮政银行取款400元到孔目江桥下的位置把钱给了“阿头”，“阿头”给了我一小包冰毒，然后我将冰毒拿回亲水湾给了“兵的”后就自己回家了。2020年7月3日下午，同样的，“兵的”通过微信转了500元给我，我从“阿头”那里拿了500元冰毒后拿给了“兵的”。 附辨认笔录，李艳敏辨认出“兵的”是姚某。 3、证人黄某证实自己向李艳敏购买过三次毒品，同时证实其听姚某说过姚某也向李艳敏购买过毒品。 4、李艳敏银行卡交易明细：证实2020年6月28日至2020年7月1日，李艳敏建设银行卡、邮政储蓄银行卡、工商银行卡都没有300元和400元的取现记录。 5、现场检测报告书：证实姚某、李艳敏尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。 6、归案经过：证实2020年8月19日，被告人李艳敏在新余市渝水区被抓获归案。 7、刑事判决书及关于李艳敏刑满释放查询证明：证实李艳敏曾因犯故意伤害罪，于2010年1月22日被本院判处管制二年；因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月24日刑满释放。 8、人口信息查询：证实李艳敏出生于1989年1月7日，是完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人李艳敏向他人贩卖甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李艳敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李艳敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于被告人李艳敏提出的其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，证人姚某的证言证实了被告人李艳敏三次贩卖甲基苯丙胺的事实，且有微信转账记录和证人黄某的证言予以佐证。同时，被告人李艳敏在侦查阶段亦供述其三次卖毒品给姚某的事实，其在侦查阶段提出的“毒品是其到银行取现后向阿头购买的”辩解意见与银行卡明细不符，以及其在法庭上提出的“其没有贩毒，其和姚某是一起吸食的；其因为没睡好，精神不好，所以在公安检察院做的供述都是假的”的辩解意见，被告人李艳敏上述辩解意见反复，相互矛盾，且无事实依据，本院不予采信。综述，在案证据足以认定被告人李艳敏三次贩卖毒品给姚某的事实。据此，根据被告人李艳敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李艳敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2025年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖秀平 人民陪审员  陈冬平 人民陪审员  李丽嫔 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡娟 书记员周潜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4003号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：黄进亚，男，1969年4月23日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与黄进亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏0582民初14759号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄进亚应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金200000元以及相应的利息（计算至2019年8月14日，利息3904.96元，自2019年8月15日起至实际还款之日止的利息按个人信用消费贷款合同的约定计算）；二、黄进亚应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费13095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元、保全费1720元，合计6276元，由黄进亚负担，限黄进亚于本判决生效后十日内缴纳至本院。因被执行人黄进亚应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，立案执行标的为216999.96元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人黄进亚邮寄送达，责令被执行人黄进亚履行债务，但被执行人黄进亚未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年11月9日，因被执行人黄进亚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄进亚纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。2、2020年8月7日、2020年11月30日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月14日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的216999.96元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十九日书记员  钱玮俞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3785号申请人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码：91370811061978969T。法定代表人：王广荣，经理。被申请人：济宁市信慧化工科技有限公司，住所地济宁市高新区山博路**，统一社会信用代码：91370800614075875B。法定代表人：李建军，经理。被申请人：李建军，男，1960年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李芳，女，1963年12月12日出生,汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐勤，女，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：哈大忠，男，1968年6月22日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：张开福，男，1970年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司诉被申请人济宁市信慧化工科技有限公司、李建军、李芳、徐勤、哈大忠、张开福借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市信慧化工科技有限公司、李建军、李芳、徐勤、哈大忠、张开福名下银行存款2200000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市信慧化工科技有限公司、李建军、李芳、徐勤、哈大忠、张开福名下银行存款2200000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 吴治函