淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5610号原告：徐卫星，男，汉族，1970年4月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。被告：顾祝维，男，汉族，1974年6月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：余建利，女，汉族，1978年12月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨洁，女，汉族，1993年2月27日出生，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：顾祝维，男，汉族，1974年6月28日出生，住淮安市清江浦区。原告徐卫星与被告顾祝维、余建利、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫星及其委托诉讼代理人侯继虎，被告顾祝维同时作为被告余建利、杨洁的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾祝维、余建利、杨洁共同偿还原告借款本金10.34万元及利息（按照年利率6%的标准，以1.5万元为基数，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止；以5.2万元为基数，自2019年7月1日起计算至实际还清之日止；以3.64万元为基数，自2020年8月6日起计算至实际还清之日止。）2、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：被告顾祝维和被告余建利系夫妻关系，被告杨洁系被告顾祝维的外甥女。被告顾祝维和被告余建利为资金周转需要，于2017年6月20日向原告借款3.5万元；于2018年6月29日向原告借款5.2万元；于2019年6月1日借款3.75万元；于2019年7至8月间向原告借款8000元，上述借款共计13.25万元，被告偿还了部分款项，被告杨洁承诺对上述借款承担连带还款责任。后原告要求被告还款，对于剩余的10.34万元，被告以各种理由久拖不还，故原告诉至法院。被告顾祝维辩称：1、被告向原告借款是事实，但目前被告因经济困难希望原告能延长还款期限。2、2020年8月13日，原告因购房需要资金为由向被告要过钱，被告通过其同事信用卡套现的方式向原告的银行卡中转账9000元，此笔款项应当属于被告还款。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告顾祝维、余建利向原告借款3.5元，借条上被告顾祝维、余建利作为借款人都签了名，双方约定于2017年底还清借款，2017年6月21日，原告通过建设银行转账的方式向被告转账3.5万元。2018年6月，被告顾祝维向原告徐卫星借款5.2万元，约定于2019年2月还款，原告于2018年6月29日通过建设银行转账的方式向被告转账5.2万元，借款到期后，被告没有按时还款，故原告与被告顾祝维于2019年2月16日补写借条，约定该笔5.2万元借款被告于2019年6月前还清，被告顾祝维作为借款人在此借条上签名。2019年6月1日，被告顾祝维向原告借款3.75万元，被告顾祝维作为借款人在借条上签名，并约定会尽快还款，原告通过银行转账的方式陆续向被告转账3.75万元。2019年8月左右，原告通过支付宝花呗套现的方式向被告出借8000元，上述借款共计13.25万元。对于2017年6月20日的3.5万元借款，被告向原告偿还本金2万元，尚欠1.5万元；对于2019年6月1日的3.75万元的借款，因被告陆续还款，经双方对账，被告尚欠2.84万元。2020年8月13日，原告因购房需要钱为由向被告要钱，被告通过其同事信用卡套现的方式向原告的银行卡转账还款9000元。2019年6月24日，被告杨洁向原告徐卫星出具承诺书，被告杨洁向原告徐卫星承诺：“被告顾祝维欠的钱还不上由杨洁还清……年底之前一次性还清”。借款期限届满后，原告徐卫星多次向三被告催要，三被告均迟迟不肯还款，原告为维护权益，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐卫星与被告顾祝维之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行转账记录、支付宝花呗出账单、承诺书及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。对于2020年8月13日被告顾祝维向原告还款9000元的性质，因本案当事人对于还款抵充的顺序没有约定，故本院依法认定此笔9000元应当先抵充10.34万元借款对应的利息5974.64元，多出部分3025.36元应当冲抵借款本金，故本院认定被告顾祝维尚欠原告借款本金数额为100374.64元，原告要求被告偿还借款人民币100374.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息（以100374.64元为基数，自2020年8月14日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持，超出部分，本院不予支持。关于是否属于夫妻共同债务的问题，即被告余建利是否应对此100374.64元债务承担还款责任的问题。在本案中，被告顾祝维先后四次向原告借款，出具了三张借条，其中2017年6月20日的借条上有被告余建利作为借款人的签名，属于基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务。在2018年6月（2019年2月16日补写借条）、2019年6月1日及2019年8月花呗提现这三次借款过程中，被告余建利均未在书面借条中签字或做任何书面或口头承诺，原告也无法证明这三笔借款用于被告顾祝维和余建利夫妻共同生生活、共同经营，故以上三笔借款不属于被告顾祝维和余建利的夫妻共同债务，被告余建利对这三笔债务不负共同还款责任。因此本院认为对于被告余建利来说，被告顾祝维于2020年8月13日的还款9000元应当先冲抵借款本金1.5万元对应的利息2387.5元，多出部分6612.5元冲抵本金，故本院认定被告余建利应当对借款本金8387.5元及利息（按照年利率6%的标准，以8387.5元为基数，自2020年8月14日起计算至实际还清之日止）承担共同还款责任。关于被告杨洁对债务及利息承担何种责任的问题。经查，2019年6月24日，被告杨洁向原告徐卫星出具承诺书，承诺：“被告顾祝维欠的钱还不上由杨洁还清……”，又承诺“年底之前一次性还清”，双方对于保证方式约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨洁作为连带责任保证人应对被告顾祝维在2019年6月24日之前发生的借款本金9.54万元和利息承担连带还款责任。因此本院认为对于被告杨洁来说，被告顾祝维于2020年8月13日的还款9000元应当先冲抵借款本金9.54万元对应的利息5965.3元，多出部分3034.7元冲抵本金，故本院认定被告杨洁应当对借款本金92365.3元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年8月14日起计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。杨洁承担保证责任后有权向债务人顾祝维追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾祝维于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐卫星借款本金100374.64元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年8月14日起计算至实际还清之日止）二、被告余建利对上述第一项中借款本金8387.5元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年8月14日起计算至实际还清之日止）承担共同还款责任。三、被告杨洁对上述第一项中借款本金92365.3元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年8月14日起计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元、保全费1082元，合计3774元，由被告顾祝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  严晓岚人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。