河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终587号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）敬国庆，男，1988年9月18日出生，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被睢县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。指定辩护人贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）敬国猛，男，2000年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住广东省东莞市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月2日被抓获，同年7月3日被睢县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原审被告人敬某某，女，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被睢县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人王某，男，1993年3月9日出生，汉族，高中文化，重庆市梁平县人，住广东省东莞市万江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被睢县公安局刑事拘留，同年8月l4日被逮捕。原审被告人王某甲，女，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，住广东省东莞市万江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被睢县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2020年11月3日被睢县人民法院取保候审。原审被告人王某乙，男，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，住广东省东莞市万江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被睢县公安局刑事拘留，同年8月l4日被逮捕。2020年11月3日被睢县人民法院取保候审。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人敬国庆、敬国猛、敬某某、王某、王某甲、王某乙犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年10月22日作出（2020）豫1422刑初165号刑事判决，敬国猛、敬国庆不服，分别提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被害人杨某于2019年5月因网上贷款被他人骗取现金19703元;5月21日杨某与被告人敬国猛电话联系，敬国猛以杨某提供解冻资金材料错误为由，让杨某继续汇款申请解冻被骗资金，杨某向睢县公安局报警，敬国庆、敬国猛等被告人在东莞市被睢县公安局分别抓获。1.被告人敬国庆从2018年7月份开始从网上非法购买公民个人信息，后开办东莞市德富按揭服务有限公司，组织被告人敬某某(公司主管)等人利用非法获取的公民个人信息，通过电话、微信等向他人推荐网络贷款平台并让需要资金的客户支付199元、298元、398元不等的会员费，在客户贷款成功后再向客户收取贷款额度百分之二十的费用，并向客户承诺贷款不成功6个月内退还会员费，但客户贷款失败后敬国庆等人以向客户推荐新的网络贷款平台、延期退还会员费等各种借口推诿甚至拉黑客户。敬国庆利用被害人迫切需要资金、会员费用较少绝大部分客户不再追究的心理，按照制定好的话术角本对客户实施诈骗，只有极少数客户追要紧急，才予以退还。另查明，敬国庆花50余万元非法购买公民个人信息约30万条，后将其中约20万条出售给被告人敬国猛，约8万条提供给被告人王某，并从中牟利。2.被告人敬国猛原是被告人敬国庆公司的员工，2018年3月自己创办荣胜投资有限公司，从事网络贷款业务，2018年10月开始从敬国庆处非法获取公民个人信息，然后组织敬某甲等人采用敬国庆公司的骗术，骗取客户199元、298元、398元不等的会员费，且极少退还。截止2019年6月，敬国猛从敬国庆及他处非法获取他人公民个人信息共40余万条，敬国猛通过微信向敬国庆转账12万余元，从敬国庆处购买公民个人信息约20万条。3.被告人王某于2018年6月在东莞市开办东莞市瑞格实业投资有限公司，并从敬国庆处非法获取公民个人信息，组织被告人王某甲(系王某之妻)、王某乙(系王某之妻弟)等人负责管理及利用获取的信息打电话寻找网贷客户，利用话术获取客户信任骗取客户199元、298元、398元不等的会员费，对贷款不成功的极少退还，后将推荐网贷平台的工作交由敬国庆的公司去做，违法所得赃款和敬国庆五五分成。王某从敬国庆及其他处非法获取公民个人信息共计9万余条。2019年7月3日公安机关在抓捕王某甲等人时，发现王某甲包内U盘内储存公民信息77500余条，王某乙手机内储存公民个人信息13900余条。原审认为，被告人敬国庆、敬国猛、敬某某、王某、王某甲、王某乙违反国家有关规定，共同或分别非法获取、出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。王某乙、王某甲在与王某的共同犯罪中，起次要作用，系从犯；敬某某在与敬国庆的共同犯罪中起次要作用，系从犯，均减轻处罚。敬国猛在实施部分犯罪中未满十八周岁，可从轻处罚。敬国猛、敬某某到案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。王某具有自首情节，可减轻处罚。被告人均认罪认罚，公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人敬国庆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人敬国猛侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；三、被告人敬某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；五、被告人王某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人王某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处一年四个月，并处罚金人民币一万元；七、继续追缴被告人敬国庆的非法所得123625.25元；八、扣押于公安机关的被告人敬国庆手机四部、电脑主机24台、电脑一体机一台、笔记本电脑一台，被告人敬国猛的U盘一个、华硕牌笔记本电脑一台、魅族手机一部、苹果牌手机二部，被告人敬某某手机一部，被告人王某的电脑主机15台、笔记本电脑一台、手机二部，被告人王某甲手机一部，被告人王某乙的手机二部，由扣押机关予以没收。敬国庆上诉称，不属于情节特别严重，量刑重，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人敬国庆的上诉理由相同。敬国猛上诉称，系未成年人，原审量刑重，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人敬国猛的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于敬国庆及其辩护人称，不属于情节特别严重的问题。经查，敬国庆非法购买公民个人信息约30万条，并将其中约20万条出售给敬国猛，8万条提供给王某，并从中牟取利益。上述事实敬国庆供述从网上购买约50万元公民信息，每条在1.3至2.5万元之间，约30万条，并将其中约20万条出售给敬国猛，8万条提供给王某；敬国猛、敬某某、王某等人的供述、证人敬某甲、敬某等人的证言与敬国庆的供述能相互印证，并有电脑(照片)、手机(照片)、扣押的话术角本、公民信息话单等证据在卷佐证，足以认定。敬国庆、敬国猛等人违反国家有关规定，非法获取、出售、提供公民个人信息30余万条，属于情节特别严重。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于敬国猛上诉称，系未成年人，原审量刑重的问题。经查，敬国猛非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原审在量刑时对敬国猛在实施部分犯罪中未满十八周岁，具有坦白并签署认罪认罚具结书等情节均予以考虑，根据其犯罪事实、情节等各种因素，判处有期徒刑三年，量刑适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 倩