wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3243号原告：帅学广，男，1974年3月11日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：贵州乾顺基建工程有限责任公司，住所地：贵州黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道美福国际影城****。统一社会信用代码：91522300322035978N。法定代表人：张必成。帅学广诉贵州乾顺基建工程有限责任公司（以下简称：乾顺基建工程公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅学广到庭参加诉讼，被告乾顺基建工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅学广向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告租赁费16600元及资金占用费1245元（以16600元为基数按年利率6%从2019年6月6日起计算至2020年10月6日止）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系租赁关系，双方于2019年4月17日签订机械设备租赁合同，被告租赁原告的装载机：柳工50-CN一台和驾驶员一名。工程项目：郞泊湾至开发区道路工程；工作内容：配合水稳站、沥青站装备砂石料；施工地点：普定县苗圃团山采石场沥青拌合站。双方约定租赁费每月16000元，在月底结账。原告做工时间为2019年4月17日至2019年6月6日，合计作业一个月零20天。经原被告双方于2019年6月6日结算，被告应支付原告租赁费26600元整，被告因没钱支付于2019年6月6日出具设备租赁清单给原告，有租赁设备费用单为凭。经原告多次催要后被告支付了10000元，剩余款项16600元至今未付清。原告多次向被告要求结清余款，但被告以各种理由推诿拒绝支付。故诉至贵院，请求判如所请。乾顺基建工程公司未作答辩。帅学广向本院提交下列证据证明其主张：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况。2、租赁合同，证明原告和被告存在租赁关系。3、费用报销单，证明原告做工的时间及应得的租赁费。乾顺基建工程公司未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：乾顺基建工程公司因承建郞泊湾至开发区道路工程需要，向帅学广租赁装载机，双方于2019年4月17日签订《机械设备租赁合同》，约定：“出租方：帅学广（下称甲方），承租方：乾顺基建工程公司（下称乙方），第一条，设备名称、型号、规格为：柳工50-CN；第二条，租赁期限：设备租赁时间即2019年4月17日；第三条，租金及进出场费，设备租赁价格为16000元/月，月底必须结账，进场费1500（已支付），乙方给甲方保底一个月承诺，甲方自行承担出场费用；第四条，工程项目、工作内容及施工地点，1、工程项目：郞泊湾至开发区道路工程；2、工作内容：配合水稳站、沥青站装备砂石料；3、施工地点：普定县苗圃团山采石场沥青拌合站；第六条……；第七条……；第八条……；第九条……。”帅学广在出租方处签名捺印，乾顺基建工程公司在承租方乙方处加盖公司印章并由授权代表人侯立国签字。2019年6月6日，乾顺基建工程公司向帅学广出具《费用报销单》，确认乾顺基建工程公司向帅学广租赁柳工50装载机的工作时间为2019年4月17日至2019年6月6日，每月租金16000元，合计乾顺基建工程公司需向帅学广支付的租金为26600元，侯立国在单位负责人处签字。后经帅学广多次催要，乾顺基建工程公司仅向帅学广支付租赁费10000元，余款16600元至今为支付，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。帅学广与乾顺基建工程公司签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，帅学广按约定将柳工50-CN装载机出租给乾顺基建工程公司使用，但乾顺基建工程公司未在约定的期限内履行支付租赁费，乾顺基建工程公司欠付学广剩余租赁费16600元依法应当继续支付。原告要求被告从2019年6月6日起以16600元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至2020年10月6日止，因乾顺基建工程公司至今仍未向帅学广支付租赁费，其行为确实造成了帅学广的损失，故帅学广主张的逾期利息应从2019年6月6日起以16600元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以16600元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至2020年10月6日止。被告乾顺基建工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州乾顺基建工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告帅学广租赁费16600元及资金占用利息（从2019年6月6日起以16600元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以16600元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至2020年10月6日止）。二、驳回原告帅学广的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费246元，减半收取123元，由被告贵州乾顺基建工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年十二月十五日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1708号 申请执行人：朱恩，男性,1956年8月9日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：徐子力，男性,1973年9月23日生，汉族，住云城区。 被执行人：何绮萍，女性,1973年4月29日生，汉族，住云城区。 本院在执行朱恩与徐子力、何绮萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何伟斌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7498号原告：刘赵云，男，汉族，生于1978年4月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：钟高航，河南禹曦律师事务所律师。被告：李红超，男，汉族，生于1971年3月19日，住禹州市。原告刘赵云诉被告李红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赵云及其委托诉讼代理人钟高航、被告李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赵云向本院提出诉讼请求：依法判令被告李红超偿还原告借款54000元及利息。事实与理由：被告李红超因做生意需要资金向原告借款，双方对被告所借款项进行清算后，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份,载明被告欠原告借款56000元，后被告偿还原告2000元，剩余54000元一直未付。庭审后原告自愿放弃利息请求。原告向本院提交证据欠条一份。被告李红超辩称：2020年6月30日出具欠条当日晚上微信转账还给原告了2000元，同年10月24日微信转账给原告了2000元，现还下欠原告52000元。被告向本院提交证据微信转账2张。本院组织当事人进行了质证。原告庭审中称被告是偿还2000元后7月1日出具的欠条但日期书写成6月30日，未提交证据证明7月1日出具欠条，且在诉状中陈述是6月30日出具欠条，本院对原告解释不予采纳，对被告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红超因做生意向原告刘赵云借款，经双方清算，被告欠原告56000元，于2020年6月30日向原告出具欠条一份，2020年6月30日晚上19点40被告偿还原告2000元，2020年10月24日被告偿还原告2000元，下余52000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李红超欠原告刘赵云借款52000元应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李红超于判决生效后十日内偿还原告刘赵云欠款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由被告李红超负担550元，由原告刘赵云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张景浩
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2360号 申请执行人：刘明福，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：林建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初2489号民事判决书，于2020年10月20日立案执行刘明福申请执行林建国劳动报酬纠纷一案。执行标的：支付工资8900元 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且林建国在法院所涉及其作为被执行人主体的多件案件因不具备执行条件，均作终结本次执行程序或中止执行处理，本案同样如此处理，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初2489号民事判决书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  余雨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2626号之一申请执行人：王伟，男，1969年09月09日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王松，男，1972年12月06日出生，汉族，住定远县。本院在执行王伟与王松买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 菁
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执445号申请执行人:赵继瑞，男，1963年12月31日出生，汉族，居民。申请执行人:陈桂楼，女，1962年5月9日出生，汉族，居民。委托代理人：赵纹，女，1986年1月5日出生，汉族，居民。被执行人：梁建民，男，1993年7月10日出生，汉族，居民。委托代理人：梁作习，男，1970年2月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人赵继瑞、陈桂楼与被执行人梁建民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日以临沂市奥翔运输有限公司已在执行立案前全部履行涉及该公司的义务为由向本院申请撤回对临沂市奥翔运输有限公司的执行，涉及被执行人梁建民的部分，双方达成执行和解协议，涉案债务共计19.5万元，被执行人梁建民于2020年12月8日偿还申请执行人现金2万元；2021年1月1日前再偿还17.5万元，全部结清本案。2020年12月25日，被执行人梁建民已按约定的时间将全部款项付至本院。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执445号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1337号 原告：徐某1，男，汉族，生于1964年5月11日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：徐某2，女，汉族，生于1966年4月10日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：徐某3，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：徐某4，女，汉族，生于1972年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：徐某5，男，汉族，生于1974年11月3日，住四川省泸州市纳溪区。 五原告委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：徐某6，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省泸州市纳溪区。 原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被告徐某6赡养费纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某3、徐某4及五原告的委托诉讼代理人罗思宴到庭参加诉讼，被告徐某6经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某6立即支付五原告为其母亲朱孝分治病垫付的医疗费31198元。事实和理由：父亲徐泽培、母亲朱孝分共同生育了五原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5及被告徐某6六个子女，均已成年并独立生活。2019年11月朱孝分病重住院9天期间，花去医疗费用247190.15元，住院期间五原告共同为母亲垫付了医疗费用，且前往医院照料母亲，被告在五原告及其父母再三要求下支付了10000元后便不再过问，现尚欠五原告垫付医疗费31198元，经五原告多次催收仍拒绝支付。综上，五原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告徐某6未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐泽培、朱孝分系夫妻关系，双方共同生育了六名子女，分别是原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5及被告徐某6。2019年10月30日朱孝分因疾病送至西南医科大学附属医院住院治疗共9天，共计花费医疗费用247190.15元，被告徐某6支付了10000元，其余237190.15元为五原告共同支付。2020年6月1日，徐泽培、朱孝分与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某6、徐某4、徐某5赡养纠纷一案，本院立案后依法作出了（2020）川0503民初696号民事判决书，其中判决第三项为原告徐泽培、朱孝分从判决生效之日起产生的医疗费，报销后自负部分凭正式票据由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某6、徐某4、徐某5各自承担六分之一。 认定以上事实，除原、被告的陈述外，有原、被告身份证、（2020）川0503民初696号民事判决书等、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、西南医科大学附属医院住院病案、西南医科大学附属医院出院证明书等在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案的定案证据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。本案原、被告的父母共同生育了六个子女，按照赡养义务对等的原则，六个子女均应各自承担父或母生病之后六分之一医疗费的给付义务。2019年10月30日至2019年11月8日朱孝分在西南医科大学附属医院住院治疗9天，共计支出医疗费用247190.15元。对该笔医疗费用，原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5以及徐某6均应承担六分之一的给付义务，即每人承担41198元（取整），现被告徐某6仅承担了10000元，其余的31198元由五原告为其垫付，因此对五原告要求被告徐某6支付其为母亲朱孝分垫付的医疗费用31198元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某6于本判决生效后五日内向原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5支付其为母亲朱孝分垫付的医疗费31198元。 被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 丽 人民陪审员  李福军 人民陪审员  周亚红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  肖甜甜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2128号 原告：李蕾，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张樱耀，男，1993年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李蕾与被告张樱耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李蕾撤诉。 审判员  罗学文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 翔
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初2892号 原告：周某，住龙口市。 被告：孙某，住龙口市 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告周某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋彩凤 人民陪审员  曹 倩 人民陪审员  田 华 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  唐 琳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3458号 陈秀芹（申请执行人）、沈效珍、杨侠（被执行人）： 陈秀芹与沈效珍、杨侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29180元。经本院立案执行，现已强制执行到位29180元。至此，陈秀芹（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1305号申请人：巴彦淖尔市天格信息科技有限责任公司，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区江南华府**楼****。被执行人：内蒙古尚亿科技有限责任公司，住呼和，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街与科尔沁北路交汇处内蒙古自治区大学科技园**楼**iv>申请人巴彦淖尔市天格信息科技有限责任公司申请执行内蒙古尚亿科技有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼仲案字（2019）第113号，在执行过程中：1、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市仲裁委员会作出的呼仲案字（2019）第113号终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月二十八日书记员 杨 栋
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终621号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王迎奎，男，1990年7月24日出生，回族，初中文化，捕前住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人赵帅，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人王迎奎犯交通肇事罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1602刑初321号刑事判决。宣判后，被告人王迎奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月14日8时16分许，被告人王迎奎驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿汉阳路西侧由北向南行驶至宇立学校门口路段时，与陈新兰驾驶的金鹏牌电动三轮车由西向东横过道路时碰撞，造成陈新兰及乘车人靳自英受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。案发后，被告人王迎奎配合民警调查，到案后如实供述犯罪事实。另查明，2019年8月10日，被告人王迎奎因饮酒后驾驶机动车被沈丘县交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有受案登记表、道路交通受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、户籍信息、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人/机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、周口市120急救指挥中心接警记录及周口市公安局接处警登记表、王迎奎话单、周口市公安局现场检测报告书、到案经过、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书等书证，河南瑞康检测技术有限公司检测报告、法医学尸表检验报告、河南至正机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车检验鉴定意见书，现场视频光盘，证人王某、冯某、靳某的证言及被告人王迎奎的供述等证据在案证实。根据上述事实和证据，川汇区人民法院认定被告人王迎奎违反道路交通安全法，发生致二人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。遂判决：被告人王迎奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人王迎奎上诉及其辩护人称：存在自首情节，一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王迎奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发后，王迎奎在现场主动拨打110、120，呆在原地等待公安民警到来，属于主动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首。故其上诉理由和辩护意见能够成立。本院认为，上诉人王迎奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王迎奎案发后主动打电话报警并在事故现场等候民警到达，归案后如实供述自己的罪行，属于自首。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。上诉人王迎奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）之规定，判决如下：一、维持川汇区人民法院（2020）豫1602刑初321号刑事判决中对原审被告人王迎奎的定罪部分；二、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602刑初321号刑事判决中对原审被告人王迎奎的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王迎奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。）本判决为终审判决。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月三十日法官助理王文君书记员赵晓庆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8459号原告：刘兆纯，男，1937年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘世敏，系原告儿子。被告：济源市东环路中心幼儿园。住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳，该幼儿园园长。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：赵海超，男，1978年5月25日出生，汉族。原告刘兆纯与被告济源市东环路中心幼儿园、赵文艳、赵海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆纯的委托诉讼代理人刘世敏到庭参加诉讼，被告济源市东环路中心幼儿园、赵文艳、赵海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金61000元及利息12095元。2、要求支付利息自起诉之日起按照月息一分五至偿还完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告由于资金需要，在原告处借款5万元，约定月息一分五，期限一年。被告赵文艳当即支付从2019年9月3日至2020年9月3日的利息9000元。2019年10月28日，被告由于资金需要，在原告处借款2万元，约定月息一分五，期限一年。现借款已到期，原告多次要求被告返还，被告拒不还款。庭审中原告不再要求在本案中审理2019年10月28日的借款纠纷。被告济源市东环路中心幼儿园、赵文艳、赵海超未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文艳于2019年4月28日给原告出具金额为2万元借条一张，约定借期半年，月息一分五，并载明2019年4月28日至2019年10月28日的利息已付，借条的借款人处加盖济源市东环路中心幼儿园印章，后该借条的借期更改为一年，自2019年10月28日至2020年10月28日。被告赵文艳于2019年9月3日给原告出具金额为5万元借条一张，约定借期一年，月息一分五，并载明2019年9月3日至2020年9月3日的利息已付，借条的借款人处加盖济源市东环路中心幼儿园印章。赵文艳虽给原告出具了金额为2万元、5万元的借条，但原告认可借条显示的金额包含借期内的利息，即2万元借条包含1800元利息、5万元借条包含9000元利息。赵文艳给原告出具的金额为2万元借条的实际借款本金为18200元，赵文艳应偿还原告借款本金为18200元；给原告出具的金额为5万元借条的实际借款本金为41000元，赵文艳应偿还原告借款本金为41000元。赵文艳虽给原告出具了金额为2万元、5万元的借条，但原告认可借条显示的金额包含借期内的利息，即2万元借条包含1800元利息、5万元借条包含9000元利息。赵文艳给原告出具的金额为2万元、5万元借条的实际借款本金分别为18200元、41000元，赵文艳应偿还原告借款本金分别为18200元、41000元，共计59200元。本案所涉款项的借款期限已届满，赵文艳未按约定偿还，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。本案的借款，济源市东环路中心幼儿园在借款人处加盖了印章，应认定为共同借款人，应承担共同还款责任。原告要求被告赵海超承担还款责任，未提供证据予以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园于本判决生效后十日内共同偿还原告刘兆纯借款本金59200元及利息（以18200元为基数，按月利率15‰从2019年10月28日起计算至实际还款之日；以41000元为基数，按月利率15‰从2019年9月3日起计算至实际还款之日）。二、驳回原告刘兆纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由原告负担220元，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园共同负担593.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年十二月二十一日书记员  李玉梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6195号原告：青岛万科物业服务有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司员工。被告：刘某某，男，住青岛市李沧区。原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费4988.15元；2、判令被告支付违约金764.66元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买了位于青岛市李沧区某号商铺房产，并于2019年1月8日办理交付手续，原告是为被告提供物业服务的企业，原告已经履行了前期物业合同约定的义务，但被告拒绝缴纳2019年1月8日至2020年6月30日物业管理费共计4988.15元。根据合同约定，物业费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费，逾期未交纳物业费，按照欠费总额的日万分之五向原告支付违约金。原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3878号原告：毛渊文，男，1968年11月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：贾蒙伟，系原告儿子。被告：许通，男，1999年4月23日出生，汉族，住原阳县。原告毛渊文诉被告许通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛渊文及其委托诉讼代理人贾蒙伟、被告许通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛渊文向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款100000元，并自2020年5月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。事实与理由：2020年4月26日，被告向原告借款，并以豫Ｇ×××**大众迈腾轿车进行质押，承诺利息5分，借款期限1个月。原告通过贾蒙伟向被告及被告指定的人共计转款100000元，被告许通为原告出具了借条，并将豫Ｇ×××**大众迈腾轿车质押给原告。2020年5月19日，原告发现质押车辆被盗后立即报案，原阳县公安局城关镇派出所以该案存在纠纷为由不予受理。现原告多次催要借款，被告不予偿还。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求依法判处。被告许通辩称，我不同意偿还，我没有得到那么多钱，我得到了29500元，后偿还原告7000元，下欠22500元同意偿还。原告毛渊文为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份；2、张晓丽微信聊天记录一份及微信转账凭证三张；3、同许通的微信聊天记录一份及微信转账凭证五张。被告许通向本院提交的证据有：转账凭证一份。本院依职权通知证人张某出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月27日，被告许通向原告借钱，并用其名下的大众迈腾豫Ｇ×××**车辆作为担保，向原告出具借条一份，该借条载明“借条借款人：许通身份证号：处借到现金转账100000元整（大写：拾万圆），约定于2020年4月27日偿还，借款人许通自愿将其名下一辆大众迈腾车（车牌号：豫Ｇ×××**）质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆。借款人：许通2020年4月27日”，被告许通在借条上签名并按指印。原告通过微信于2020年4月26日向被告许通转账24500元，于2020年5月1日向被告许通转账400元，于2020年5月14日向被告许通转账4600元，共计29500元；被告许通于2020年5月13日偿还原告7000元。原告称，其向被告交付了100000元借款，其中实际向被告交付了29500元，扣除了500元利息，还依被告的要求向张某转账70000元；被告称，其向原告借钱30000元，向原告出具100000元借条是因为借钱用车作抵押，原告代理人说车的价值为100000元，考虑到之后可能还会向原告借钱，为避免再次出条麻烦，原告代理人就直接让其出具了100000元借条，此后再借钱就可以让原告直接给钱。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告主张被告偿还其借款100000元，称其预先扣除利息500元后向被告转账29500元、向张某转账70000元，并提交被告出具的借条一份，但被告称原告实际交付的借款为29500元，之所以出具借条是用原告认可车的价值作为借款款项，以便后续继续借钱，原告不予认可，并称其是按照被告的要求向张某转了70000元，通过张某的出庭证言，可以表明张某与原告之间有经济往来，原告在2020年4月26日向张某转账的70000元不能明确是哪笔经济往来，同时也不能证明原告是按照被告的要求向张某转账，原告亦未提交其他有效证据证明其向被告交付了70000元，该笔70000元不能认定为是案涉借条中实际交付的款项，案涉借款中的30000元扣除原告预先扣除的利息500元、被告偿还的7000元，下欠借款数额应为22500元，故被告许通应偿还原告借款22500元。关于利息，被告许通应以22500元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准自起诉之日即2020年10月21日起计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许通于本判决生效后十五日内偿还原告毛渊文借款22500元及利息（以22500元为基数、自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清之日止）；二、驳回原告毛渊文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告许通负担260元，由原告毛渊文负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月十九日书记员  马文飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4284号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 被执行人：王幼儿，女，1953年12月3日出生，住慈溪市。 被执行人：周思福，男，1952年10月19日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王幼儿、周思福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年09月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王幼儿、周思福给付申请执行人款项45239.7元及相关利息，并缴纳案件受理费965元、执行申请费579元。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人王幼儿、周思福发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王幼儿、周思福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王幼儿、周思福的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王幼儿、周思福有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王幼儿、周思福拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王幼儿、周思福作出罚款决定。同时已对被执行人王幼儿、周思福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王幼儿、周思福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 宋叶芮
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1074号 原告：肖双风，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街**。 负责人：邓军，支行行长。 委托诉讼代理人：郑本康，男，住湖南省桑植县，系被告员工。 委托诉讼代理人：熊隆斌，男，住湖南省桑植县，系被告员工。 被告：王斌，男，1973年7月5日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告肖双风诉被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称“桑植农行”）、王斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双风及其委托诉讼代理人刘备，被告桑植农行的委托诉讼代理人郑本康、熊隆斌及被告王斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖双风向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告衣物损失、门面装修损失40202.5元、公证费用损失2380元及门面停业损失5560元（按照湖南省2019年城镇私营单位批发零售业年平均工资标准33362元自2020年5月23日起计算至门面装修完毕重新营业之日止），以上损失共计48142.5元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求1中门面停业损失为18905.13元，损失共计为61487.63元。事实与理由：原告系澧源镇菜市场从事童装买卖的个体经营户，被告农行宿舍与原告宿舍相邻。2020年5月23日凌晨，被告农行宿舍水管（该水管接入被告王斌家中）爆裂，水直接喷溅到原告门面长达10小时，导致原告门面内的衣服被水浸泡、室内电路电器和墙面被水浸泡毁损的严重后果。原告向两被告主张无果后，为保全证据向桑植县公证处申请公证，经公证机关公证认定的衣物和电器的直接损失（按照进货价计算）为33402.5元；因原告门面墙面被水浸泡损毁、电路无法使用，2020年6月20日，原告与陈万军签订了门面电路安装及室内装修合同，费用为6800元；目前，原告门面处于停业状态，综上，因被告对其构筑物设施维修管理不当，给原告造成损失，故诉请法院支持原告诉请。 被告桑植农行辩称：一、原告的各项主张数额过高，请求人民法院予以调整。原告的损失主要系由原告没有安装防护措施自行开窗所致，应由其自己承担主要责任；原告财产损失公证被告不知情，装修合同中价格标准超过市场行情，事发当天现场电路正常，被告对此损失及其停业损失补偿存疑；二、业主王斌应承担部分赔偿责任。破损水管虽在其水表之外，但水管是直接进入其户中，其为直接受益人。综上，请求法院依法公证裁决。 被告王斌辩称：涉案水管是由桑植农行单位安装的，处于301室墙外，且日常维修保养均是由桑植农行负责，故其爆裂导致的损失不由本人负责；事发小区系桑植农行宿舍，由其管理，收取水费等，故桑植农行对用水管理不到位，具有过错，应承担过错责任；原告本人对损失应承担一定责任，其窗口未安装玻璃，原市场设计是没有窗口的，爆裂水管的水正是从该窗口进入其室内。综上，原告的损失应由桑植农行和原告本人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.对蒯芹、陈家英所作调查笔录各一份，系原告单方面调查制作，且被调查人未到庭作证，本院不予采信；证据2.门面装修合同，系原告与案外人签订，但该合同未实际履行，故本院不予采信；3.公证书、公正发票、物品清单、公正过程录像，系公证机关工作人员依法制作，本院予以确认；4.进货清单，未提供原件进行核对，供货时间系自2018年至2020年，且部分清单无供货时间，故本院不予确认；5.租赁合同，证据来源合法，符合客观事实，本院予以确认。被告桑植农行提交的证据1.墙体照片4张，2.门面内部照片7张；被告王斌提交的证据1.照片5、6和10，上述被告提交的证据，均未注明拍摄时间及人员信息，但照片之间能够互相印证，本院予以确认。 结合当事人陈述，本院确认如下事实：桑植农行宿舍与桑植县澧源市场后墙相邻，王斌购买了桑植农行宿舍301室房屋，肖双风租用张春兰所有的桑植县澧源市场三楼20号门面做服装生意。2020年5月22日夜间，王斌房屋外墙尚未接入其户的支水管爆裂，导致水自肖双风所租赁的门面后墙窗户处漏进其门面内，造成其门面内墙面损毁、所售衣物浸水损失。2020年5月29日，经肖双风申请，桑植县公证处对现场现状进行保全证据公证，由肖双风清点门面内服装等物品，并指定谷忠盛对公证保全证据过程进行拍摄。2020年6月20日，肖双风与案外人就受损门面装修恢复事宜签订《门面装修合同》，但该合同未实际履行。至今肖双风与桑植农行、王斌未就损失赔偿事宜达成一致意见，损毁墙面亦未进行维修，故原告诉至本院。本院依法受理案件后，肖双风于2020年8月18日申请财产损失鉴定，因墙面涂料价值较小、服装属低值易耗品等原因，受托鉴定机构湖南长城资产评估有限公司退回鉴定委托。 另查明，肖双风租赁门面售卖服装未依法进行工商登记，非个体工商户。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告肖双风因桑植县农行宿舍住户王斌房屋外墙水管爆裂漏水导致其租赁经营的门面及门面内服装受损系客观事实，其有权请求赔偿。但其未提交充分证据证明其财产损失程度及具体数额,经委托鉴定亦未确定具体财产损失数额。庭审中，本院主持调解，双方均各执己见分歧较大，无法达成一致意见。因本案原告诉请赔偿额度无合法有效证据予以支撑，本院不予认定。据此，只能由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告肖双风的诉讼请求。 案件受理费668.60元，由原告肖双风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 谷川 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 龚芳 书 记 员 曹凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民特2210号 申请人：孙国侠，女，汉族，1964年07月07日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘家起（系孙国侠丈夫），男，汉族，1965年07月03日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：刘毕华，女，汉族，1961年12月6日出生，利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：高念云（系刘毕华丈夫），男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人孙国侠与申请人刘毕华请求人民调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙国侠与申请人刘毕华健康权纠纷一案，于2020年12月04日经特邀调解员张继普主持双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议： 一、刘毕华一次性赔偿孙国侠因该事故产生的医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后期治疗费、等费用共计6000元整，赔偿款即时清结，孙国侠对刘毕华的行为表示谅解。 二、本案交通事故所涉的民事赔偿纠纷就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人孙国侠与申请人刘毕华于2020年12月04日经特邀调解员张继普主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李梦佳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异48号案外人：白金，男，1986年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人白金对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元29层01户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人白金向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人白金申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许白金撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孟庆国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟庆国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初647号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王文龙，男，1987年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，公民身份号码522************813，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省金沙县******昆仑三组。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2020年12月4日被广东省汕头市公安局交警支队龙湖大队处以罚款1000元。因本案于2020年12月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月16日4时6分许，被告人王文龙酒后无证驾驶粤D*****车牌的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******桥交界处附近时，车辆右侧刮擦步道石、碰撞绿化带后倒地受伤，路过群众报警后执勤民警到场处理。经汕头市********鉴定，从被告人王文龙的血液样本中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市********鉴定，被告人王文龙的损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人王文龙应承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人王文龙一直在医院接受治疗。同年12月22日，被告人王文龙自行到交警部门接受调查。公诉机关认为，被告人王文龙醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王文龙拘役二个月又十五日，并处罚金三千元。被告人王文龙对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王文龙无证驾驶机动车在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王文龙具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保158号 申请人：胡平，男，1956年6月22日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：胡水，男，1958年9月20日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：胡方，男，1971年4月5日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：胡志华，女，1961年5月18日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：胡小艳，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 五申请人委托代理人：胡东，男，1963年1月3日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 申请人：胡东，男，1963年1月3日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：肖建军，男，1981年11月13日出生，农民，现住天津市蓟县。 申请人胡平、胡水、胡方、胡志华、胡小艳、胡东于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人肖建军驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｒ×××××重型自卸货车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人胡平、胡水、胡方、胡志华、胡小艳、胡东的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人肖建军驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｒ×××××重型自卸货车予以就地扣押，期限二年，自2020年12月28日起至2022年12月27日止。 案件申请费520元，由申请人胡平、胡水、胡方、胡志华、胡小艳、胡东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任建宜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2687号之七申请执行人：赵国现，男，1949年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王中臣，男，1971年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：高水上，男，1945年3月21日生，汉族，住登封市。关于赵国现申请执行王中臣、高水上借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2810号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中臣中信银行登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员 刘彬彬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2795号原告：孙业华，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段（房产楼**）。法定代表人：任慧云，系该公司经理。被告：宁城畅达房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人：陈志刚，系该公司经理。被告:刘永胜，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙业华与被告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）、宁城畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，根据被告恒业公司的申请，依法追加刘永胜为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业华的委托诉讼代理人王娜秋、被告刘永胜到庭参加诉讼，被告恒业公司、被告畅达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙业华向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告孙业华在被告恒业公司承建的紫薇花园二期商住楼工程土建班组工作，工程完工后被告恒业公司给付了原告部分工资款，余款10000元尚未给付。2015年2月14日，被告恒业公司第二十五项目部为原告出具欠据一枚，同时被告畅达公司作为保证人在担保方处盖章。欠据中约定此欠款自即日起三至六个月内结清，如不能结清由被告畅达公司负责支付。欠款到期后经原告多次索要，被告恒业公司一直未给付，被告畅达公司也未承担保证责任。故原告具状起诉，请求人民法院依法判处。被告恒业公司未作答辩。被告畅达公司向本院提交答辩状称，一、答辩人应免除保证责任。欠据中明确写明“如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付”，故我公司的保证方式为一般保证。依据担保法第二十五条的规定，欠条中约定主债务的履行期限为出具欠条之日起三至六个月结清，即到2015年8月17日主债务履行期限已经届满，我公司的保证期间应自2015年8月17日起六个月，到2016年2月17日答辩人的保证期间届满。在保证期间原告未向债务人提起诉讼或者仲裁，保证人应自2016年2月17日起免除保证责任。二、本案已过诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。欠条中约定还款期限为三至六个月，至2015年8月17日主债务已经届满，诉讼时效为三年，现本案已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告刘永胜辩称，我是给恒业公司的管理人员，不是适格被告主体。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，由李彦经手，被告恒业公司第二十五项目部作为欠款方，被告畅达公司作为担保方为原告出具欠据“今欠到紫薇花园二期商住楼土建班组来业华人工费壹万元（￥10000.00元），此欠款自即日起三至六个月内结清，如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付。”加盖被告恒业公司第二十五项目部和畅达公司公章。原告于2020年7月27日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，被告恒业公司欠原告人工费，理应按约定给付。原告要求被告恒业公司给付人工费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告孙业华请求被告刘永胜承担给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告畅达公司作为欠款担保方在欠据上加盖了单位公章，并承诺“此款自即日起三至六个月内结清，如不能结清由畅达公司负责支付”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告畅达公司对原告人工费的保证系一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”的规定，原告孙业华起诉时债务履行期届满已超过六个月，被告畅达公司的保证责任已经免除，故原告要求畅达公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁城恒业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙业华人工费10000元；二、驳回原告孙业华对被告宁城畅达房地产开发有限公司和被告刘永胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁城恒业建筑工程有限公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙业华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1050号罪犯田永石，男，1984年7月14日生,贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月30日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2017）黔0603刑初97号刑事判决，认定田永石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元；赃款9905元继续追缴。该犯不服，提出上诉。2018年5月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行（刑期自2017年3月14日起至2021年11月13日止）。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯田永石在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯田永石在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币15000元及退赃9905元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田永石在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田永石减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田永石减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9054号原告：韩顺霞，女，1996年4月28日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：天津市乐米之家教育咨询有限公司，住所天津市北辰区果园新村街都旺新城菊芳园**楼1门102。法定代表人：程振倩，经理。原告韩顺霞与被告天津市乐米之家教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺霞，被告天津市乐米之家教育咨询有限公司法定代表人程振倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩顺霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额27000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月25日前后入职被告处,工作岗位为辅导老师。原告周一到周五工作，除每周二外每天下午四点工作到晚上八点半到九点，周二中午十二点到下午六点半，平均每天工作五六个小时，周六日和寒暑假不需要上班，工作内容为接送并辅导孩子完成作业，照顾孩子吃饭。原告每月工资3000元，微信转账形式发放，由被告原法人张蕊给转账，此前被告公司法人是李立军。张蕊给原告发放了2019年11月和12月两个月工资，之后疫情就没有给原告发工资了。2019年10月至2020年6月期间被告为原告缴纳社会保险。疫情期间，张蕊和原告说被告公司不挣钱，让原告自己缴纳社保，所以2020年1月、2月是原告自己缴纳了两个月的社保，2020年6月原告离职要转出社保时与李立军协商，李立军就给原告补缴了7月和8月的社保。2020年6月2日疫情后被告处恢复正常运营，原告就又工作了十几天，并在2020年6月13日给张蕊发微信说家里有事不干了。原告认为与被告存在劳动关系，应支付未签订劳动合同的二倍工资。天津市乐米之家教育咨询有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。被告法人程振倩是2020年9月17日接手的被告公司，之前法人张蕊是2019年11月15日接手的公司，再之前法人是李立军，因此原告具体入职时间被告都不清楚。原告工作岗位为辅导老师，除每周二孩子半天放学原告工作时间为一点到六点，其余时间原告四点半接孩子放学，晚上八点下班。周六日和寒暑假原告均不上班，原告工作内容就是接送并辅导孩子完成作业，照顾孩子吃饭。张蕊给原告发过2019年11月和12月两个月工资，疫情开始就停止营业。之前李立军给原告缴纳社保情况张蕊和程振倩都不清楚。2020年6月2日疫情后恢复正常运营，原告又来工作了十几天，于2020年6月13日给张蕊发微信说家里有事不干了。被告认为原、被告之间不存在劳动关系，原告为非全日制工作，每周工作不超过24小时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据1.2020年6月份原告手机通话记录；证据2.微信转账电子凭证；证据3.社保缴费记录查询单、社保缴费证明。被告证据1.聊天记录；证据2.张蕊作为被告公司前法人的营业执照复印件。本院对上述证据予以确认并记录在卷。本院经审理认定事实如下：被告单位具有企业法人资格。原、被告确认原告工作岗位为辅导老师，工作内容为接送并辅导孩子完成作业以及照顾孩子吃饭，原告工作时间为周一至周五，周六日和寒暑假均不工作。原、被告之间未签订劳动合同。原告社会保险在2019年10月至2020年8月期间显示被告为参保单位，原告自认其中2020年1月、2月由原告通过被告公司账户自己缴纳的社保；被告公司前法人李立军陈述，2020年3月后由其个人承担原告的社保费用。另查，2020年9月21日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市乐米之家教育咨询有限公司：要求确认双方自2019年9月2日至2020年6月20日期间未订立劳动合同二倍工资27000元。2020年11月6日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2020）第09004号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。申请人韩顺霞不服，向本院提起诉讼。再查，被告单位法人曾存在变更，2019年11月15日由李立军变更为张蕊，2020年9月17日由张蕊变更为程振倩。李立军现为天津崇优文化传播有限公司法定代表人。原告2020年9、10月份社会保险由天津崇优文化传播有限公司缴纳。本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间存在全日制劳动关系亦或是非全日制劳动关系;如存在全日制劳动关系，被告应否向原告支付未订立劳动合同的二倍工资。关于争议焦点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，双方确认原告工作内容为周一至周五学生放学后接送并辅导学生完成作业以及照顾吃饭，但双方对工作日提供劳动小时数存在分歧，原告主张每周超过24小时，被告否认超过24小时。经本院向被告公司前法人李立军核实，李立军认可原告系其招聘入职，且在2020年3月后由其个人承担原告的社保缴纳费用，2020年9月原告入职其作为法人的天津崇优文化传播有限公司工作，并由该公司继续为原告缴纳社保。本院认为，虽原告社会保险在2019年10月至2020年8月缴费单位体现为被告，但经对李立军询问核实的情况以及原告实际工作内容和对原、被告提供证据的综合分析，原告主张其与被告为全日制劳动关系证据不足，本院确认双方为非全日制用工关系，而对于非全日制劳动关系双方可以不订立劳动合同，因此原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资一项，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告韩顺霞的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告韩顺霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十二月三十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初559号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨磊，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月8日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年9月4日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z565号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年3月17日，被告人杨磊以盗窃为目的进入成都市郫区蜀都新邨6栋1906号被害人吴某某家中，未盗得财物。 2020年4月7日，被告人杨磊以盗窃为目的进入成都市郫都区四季豪庭1栋3单元1702号被害人付某某家中，未盗得财物。 2020年9月2日，被告人杨磊在成都市郫都区蜀都新邨8栋1单元2102号被害人赵某某家中盗窃现金人民币一万余元并耗用。 2020年9月4日，民警在成都市郫都区团结镇书院街21号尚客风酒店409房间挡获被告人杨磊，查获其一部苹果手机、现金人民币1928元、微信钱包内1338元，并发还被害人赵某某。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨磊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人杨磊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨磊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨磊继续退赔被害人赵某某的经济损失。（已退赔3266元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨洁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2113号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执247号申请执行人李国卫，男，1981年4月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人孙啸龙，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人耿平，该公司经理。委托代理人王木伟，该公司法律顾问。被执行人肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，朝阳市朝阳县。申请执行人李国卫与被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、肖永海仲裁裁决一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年十二月三十日书记员  可 妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7666号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：赵志勇，男，1970年12月8日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告赵志勇委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初1005号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人朱文虎，男，1987年12月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1040号起诉书指控被告人朱文虎犯交通肇事罪,于2020年12月25日向本院提起公诉,现已审理终结。 起诉书指控：2020年1月13日18时许，被告人朱文虎驾驶皖Ｋ×××××牌长安面包车，沿谢马路由南向北行驶，行驶至谢集街北头时，与行人梁某发生碰撞，致梁某当场死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，梁某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，朱文虎负事故的主要责任。本案民事赔偿已调解，并征得被害人近亲属的谅解。据此，建议对朱文虎以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人朱文虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人朱文虎犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱文虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4691号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓久江，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告邓久江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪锡菊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2295号 申请执行人王洁 被执行人陈娟 申请执行人王洁与被执行人陈娟为买卖合同纠纷一案，申请执行人王洁因被执行人陈娟未履行（2020）浙1024民初2860号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2860号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4167号之一申请执行人：董卫军，男，1976年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵力诚，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人董卫军与被执行人赵力诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4492民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人董卫军向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人赵力诚归还申请人董卫军借款105900元并支付利息3000元；支付自2020年7月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的逾期利息（以105900元为基数）；支付董卫军律师费损失5000元，合计113900元及利息；被执行人承担本案受理费1289元，申请执行费1609元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人赵力诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵力诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵力诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵力诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息及股权投资；已动态查封被执行人赵力诚名下浙Ａ9××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；被执行人赵力诚与案外人夏晨共同共有的位于××街道××路××幢××室房产本院已查封并另案【（2020）浙0111执3332号】处置过程中，截至2020年12月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人赵力诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵力诚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵力诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董卫军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵力诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4167号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年十二月二十三日代书记员  董烨菲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执430号     王智敏、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司：   王智敏与新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计536307.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位536307.62元。至此，王智敏向本院申请执行的(2020)兵06民终206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二〇年十二月十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3386号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：日照市政宏物流商贸有限公司。 法定代表人：吕梅，总经理。 被执行人：日照市惠合农业开发有限公司。 法定代表人：李业法，总经理。 被执行人：五莲百大商贸有限公司。 法定代表人：郑乐晓，总经理。 被执行人：丁兆山。 被执行人：吕梅。 被执行人：李业法。 被执行人：罗从秀。 被执行人：郑乐晓。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2961号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款4800000元及利息。因被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓的存款信息，仅有小额银行存款，申请人不要求扣划，故本院未予扣划。被执行人丁兆山、吕梅名下有保险权益（登记投保人为丁振昱）一宗，本院已通过（2020）鲁1102执3548号之二执行裁定书予以查封冻结，因申请执行人未要求处分，故本院未采取其他强制措施； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、罗从秀、郑乐晓名下无房产，被执行人吕梅名下有房产三处（位于日照市××街道××海路居委,产权证号90070741；日照市风景水岸嘉园016幢02单元302号房产，产权证号20101029053；日照市风景水岸嘉园025幢00单元-119号车库，产权证号20101029055）；被执行人李业法名下有房产一处【位于日照市××区××镇××村,不动产权证号日国用（2015）第300864】；被执行人日照市政宏物流商贸有限公司名下有房产一处【位于日照市××、××东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1102号、产权证号20130828009】，上述房产本院已通过（2020）鲁1102执3548号之一执行裁定书予以查封，因上述房屋存在其他查封抵押，且本案非首封，故未采取其他强制措施； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、吕梅、罗从秀名下无车辆,被执行人丁兆山名下有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人李业法名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人郑乐晓名下有鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人日照市政宏物流商贸有限公司名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆,上述车辆本院已通过（2020）鲁1102执3548号之三执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故未采取其他强制措施； 5、未查到被执行人丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓高消费并将被执行人丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓纳入失信被执行人名单； 7、山东省五莲县人民法院于2020年7月17日受理被执行人五莲百大商贸有限公司合并破产重整的申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人日照市政宏物流商贸有限公司、日照市惠合农业开发有限公司、五莲百大商贸有限公司、丁兆山、吕梅、李业法、罗从秀、郑乐晓在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 龙
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡国玉，女，1943年1月20日出生，汉族,住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路政府办公楼。法定代表人易治楷，镇长。委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人重庆大山房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇工商所综合楼滨江路**。法定代表人陈晓刚，总经理。胡国玉因诉重庆市江津区白沙镇人民政府（简称白沙镇政府）排危通知一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国玉申请再审称，1.白沙镇政府和重庆大山房地产开发有限公司（简称大山公司）并未对起诉期限提出抗辩，法院不应主动审查并适用起诉期限规定。2.本案涉及不动产，胡国玉不知道起诉期限，也不知道《排危通知》系白沙镇政府指令大山公司对胡国玉的房屋进行拆除，应当适用20年最长起诉期限，本案没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法再审改判。白沙镇政府答辩称，1.行政诉讼中，法院应当主动审查原告起诉是否超过起诉期限。2.胡国玉于2007年7月25日收到《排危通知》，即已知道行政行为的内容，2019年10月28日才提起诉讼，超过起诉期限。3.本案不适用不动产最长起诉期限。一、二审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回胡国玉的再审申请。本院认为，本案争议焦点在于胡国玉提起的诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，《排危通知》并未直接导致胡国玉房屋产权的变动，不能适用二十年最长起诉期限。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行，本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。”虽然《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已被废止，但对于发生在新行政诉讼法司法解释施行前的行政行为，适用当时有效的司法解释确定的起诉期限更长，还是应当从有利于保护当事人合法权益的角度适用法律规范的规定，从而充分保障当事人行使救济权利。本案中，胡国玉于2007年7月25日收到《排危通知》当日即已知晓行政行为，即使按照上述司法解释规定，确定其起诉期限为二年，胡国玉也至迟应于2009年7月25日提起诉讼，但胡国玉却于2019年10月28日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回胡国玉的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。综上，一、二审裁定结果并无不当。胡国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡国玉的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6223号申请执行人：张志鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，河北省高碑店市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行张志鹏与北京长城华冠汽车科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2758号裁决书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2758号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7265号上诉人（一审被告）：姚选净，男，1994年2月7日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第**，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。一审第三人：朱锋，男，1988年7月29日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人姚选净因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）、朱锋追偿权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姚选净上诉请求：一、依法撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1639号民事判决并依法改判姚选净不应承担赔偿责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由平安财保遵义支公司承担。事实和理由：一、根据道真自治县交通警察大队交通事故认定书，姚选净虽因无机动车驾驶证违反了道路交通安全法，但其不承担责任，其无需承担赔偿责任，更无追偿权一说。本次事故侵权人朱伟负全责，所以承保公司即平安财保遵义支公司拨付的赔偿款应该是对侵权人朱伟的侵权责任承担了保险责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格证者即后文所指被主张追偿权的侵权人，而姚选净在本案不承担任何责任，无任何过错，并非本案的侵权人，真正的侵权人应是醉酒驾驶的案外人朱伟，保险公司应对承担本次事故全部责任的案外人朱伟主张追偿权，对姚选净行使追偿权无法律依据。被上诉人平安财保遵义支公司辩称：其行使追偿权，系法定追偿权，姚选净无证驾驶系客观事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安财保遵义支公司赔偿后依法对姚选净行使追偿权。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第7条第2款“赔偿义务人既包括致害人也包括被保险人”的规定，姚选净系致害人，也系被保险人，应当承担相应的赔偿责任，姚选净上诉称事故中无责，不是侵权人，但其驾驶和对方车辆受损之间存在因果关系，交通事故的无责是其对事故认定主管行政部门根据交通法所做的行政认定，并非侵权的民事认定，因姚选净违反的是法律明确的禁止性规定，法律应当对该种行为予以制裁，以达到法律警示的效果，综上，一审法院判决正确，适用法律正确，请求法院依法驳回姚选净的上诉请求。一审第三人朱锋未提交书面陈述意见。被上诉人平安财保遵义支公司向一审法院起诉请求：一、由姚选净偿还平安财保遵义支公司先行赔付的保险金49580元及诉讼费用1559.25元；二、本案诉讼费用由姚选净承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，朱伟驾驶朱锋所有的贵Ｃ×××**小型轿车从道真自治县玉溪镇民族乐园沿尹珍大道、芙蓉江西路、遵义路往巴渔村方向行驶，当行驶至遵义路北段800ｍ处（玉溪镇双狮桥五峰路段），其车前端驾驶的与无有效机动车驾驶证的姚选净驾驶的贵Ｃ×××**小型轿车发生相撞，造成朱伟受伤两车受损的交通事故，该事故经道真自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱伟醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，姚选净不承担事故的责任。事故发生后，朱锋提起诉讼，要求平安财保遵义支公司、朱伟、姚选净赔偿车辆维修费及施救费，本院于2019年7月18日作出（2019）黔0325民初1292号民事判决，判决由平安财保遵义支公司赔偿朱锋维修费、施救费共计49580元。平安财保遵义支公司不服该判决提出上诉，遵义市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）黔03民终6065号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，平安财保遵义支公司按照判决结果履行了判决书所确定的义务，赔偿了朱锋的车辆维修等费用49580元，并支付了一、二审诉讼费用共1559.25元。平安财保遵义支公司于2020年6月22日提起诉讼，要求姚选净偿还其先行赔付的保险金49580元及诉讼费用1559.25元。一审法院认为，姚选净未取得驾驶资格驾驶车辆与朱伟醉酒驾驶朱锋所有的机动车发生道路交通事故致朱锋的车辆受损，姚选净虽然不承担事故的责任，但其无有效机动车驾驶证，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，平安财保遵义支公司对因本次交通事故给对方造成的损失赔偿后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款的规定，承保姚选净车辆保险的平安财保遵义支公司对因本次交通事故给对方造成的损失在赔偿后，在赔偿范围内向有权主张追偿，姚选净以“保险公司不能向投保人进行追偿”的辩解意见不成立，一审法院不予采纳。故对平安财保遵义支公司要求姚选净偿还其先行赔付的保险金49580元的请求，一审法院予以支持。平安财保遵义支公司要求姚选净偿还原审案件一、二审的诉讼费用1559.25元，该费用不属于追偿的范围，对平安财保遵义支公司的该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、姚选净偿还平安财保遵义支公司已赔付的赔偿款49580元（限本判决生效后10日内履行）；二、驳回平安财保遵义支公司的其他诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由平安财保遵义支公司负担39元，姚选净负担500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。首先，经遵义市道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚选净不承担事故责任，其对案涉维修费、施救费的产生亦不承担责任。其次，案涉维修费、施救费系财产损害，并非人身损害。因此，平安财保遵义支公司要求姚选净偿还平安财保遵义支公司先行赔付的保险金49580元及诉讼费用1559.25元，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人姚选净的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1639号民事判决；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费1078元，减半收取539元，二审案件受理费1039元，均由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  张瑛娟二〇二〇年十二月十五日法官助理王鸿雁书记员姜璇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17909号原告：高峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈占忠，河北海立律师事务所律师。被告：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**。法定代表人：张永田，经理。原告高峰与被告北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称：嘉禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案；原告高峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，高峰与嘉禾公司房屋买卖合同纠纷一案，现高峰自愿撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高峰撤回起诉。审判员  李卉二〇二〇年十二月三十一日书记员  王珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2745号之二申请执行人李平辉，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人邓铁平，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人李平辉与被执行人邓铁平民间借贷纠纷一案，因案外人对被执行人名下房产提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10842号原告：钟黎明，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。被告:曹丹，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。原告钟黎明与被告曹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告钟黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟黎明撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9546号之一原告：李某1，女，汉族，1961年1月31日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘章燚，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710382140。被告：李某2，女，汉族，1959年3月8日生，住江西省南昌市东湖区。被告：李某3，女，汉族，1963年6月17日生，住江西省南昌市东湖区。被告：李某4，男，汉族，1965年2月16日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：赖某某，系夫妻关系。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4共有物分割纠纷一案中，因双方庭外达成调解意见，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案由原告李某1预交的案件受理费5164元，减半收取，由原告承担2582元，退回原告2582元，保全费1870元由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谌志松人民陪审员  张晓茜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  汪柳芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2901号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李守权，男，汉族，1963年01月04日出生，住重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人李守权因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司(以下简称祥龙公司)合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李守权申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，李守权与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，李守权在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。李守权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月29日，祥龙公司作为甲方(发包方)、李守权作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与李守权承包经营，李守权交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，李守权没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，李守权按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，李守权提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于李守权提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，李守权的该再审申请理由亦不能成立。综上，李守权的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李守权的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  俞开先审 判 员  谢 玥二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳