wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6979号之一 申请执行人：吴晓燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行吴晓燕与曾华波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项378000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1884元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3191号 原告：武胜县安泰丝业有限责任公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622727476800Q 法定代表人：丁福清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：符杨，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县安泰丝业有限责任公司与被告符杨追偿权纠纷一案中，原告武胜县安泰丝业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县安泰丝业有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县安泰丝业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县安泰丝业有限责任公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保799号 申请人：朱桂侠，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：韩友五，男，1963年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：乔继军，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 朱桂侠与乔继军动车交通事故责任纠纷一案，朱桂侠于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在乔继军名下位于宿迁市宿豫区安泰家园小区一期4栋2单元303室房屋一套，保全价值600000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，朱桂侠申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在乔继军名下位于宿迁市宿豫区安泰家园小区一期4栋2单元303室房屋一套，保全价值600000元，期限为三年。 保全费3520元，由判决确认分担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 纯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 卜玉立
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2641号被执行人：秦宝龙，男，住呼和浩特市。被执行人：崔起兵，男，住呼和浩特市。本院在执行秦宝龙、崔起兵罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初91号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月15日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月18日、9月7日、9月22日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人秦宝龙履行完毕罚金2000元，被执行人秦宝龙名下无财产可供执行。3、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月7日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供处置。5、本院于2020年12月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初91号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 马跃鑫
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1382号 杭州万源暖通设备工程有限公司、黄欢： 申请执行人杭州万源暖通设备工程有限公司与被执行人黄欢买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2491号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州万源暖通设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1382号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1089号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吕战阳，男，1980年9月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2017年3月28日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3868号起诉书指控被告人吕战阳犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人吕战阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月18日14时许，被告人吕战阳在郑州市二七路大卫城负一层某店内，趁被害人李某不备，将其放置在餐桌上的iPhone11Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值6030元。现该手机已发还被害人。2020年8月23日15时30分许，被告人吕战阳在郑州市金水区二七路百货大楼门口，盗走被害人雷某的白色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1966.6元。现该车已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吕战阳的供述，被害人李某、雷某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人吕战阳的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人吕战阳判处有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吕战阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人吕战阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕战阳犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吕战阳此次犯罪系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人吕战阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕战阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘卓然
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2465号之三 申请执行人：和东，男，汉族，生于1988年4月25日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地:成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：徐珍。 申请执行人和东与成都西南交大府河苑培训中心有限公司合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初222号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人和东于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的126284元及利息，执行过程中，本院查封被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司名下位于成都市郫都区××镇××路××号××楼××号××号××号××号车位，位于成都市郫都区××镇××路××号××楼××号××号××号××号车位，查封了被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司名下的川Ａ5××××号汽车，其余未查到有可供执行的财产。因查封车位暂不宜处置，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初222号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权126284元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院查封被执行人车位的期限至2023年11月23日，查封车辆期限至2022年12月13日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王   俊   杰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2625号 原告：于继福，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：刘强，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告于继福与被告刘强健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于继福与被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于继福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘强立即给付医疗费3280元;2.判令刘强给付误工费4500元，护理费1080元，住院伙食补助费900元，交通费200元;3.附带本案诉讼费由刘强承担。事实和理由：于继福系大安市新平安镇宏晟建筑工程队带工人员，在为叉干镇民乐村李二屯路边栽树时，刘强父子开车经过，停车并下车对于继福进行辱骂并殴打，刘强用拳头击打于继福头部，造成于继福头晕、呕吐，现场有人报案至叉干镇派出所，同时将于继福送往大安市第二人民医院治疗，住院九天，花费住院费3280元，误工费4500元，护理费1080元，住院伙食补助费900元，交通费200元。派出所对刘强做出罚款200元的处罚决定。因于继福是工程队工长，日工资为500元。因此申请法院按于继福的实际收入，保护误工费并依法保护护理费、住院伙食补助费，支持于继福的诉讼请求。 刘强辩称，我不同意赔偿，我没有打他。 本院经审理查明如下事实：2020年10月25日，于继福在叉干镇民乐村李二屯路边栽树时，因琐事与刘强发生争吵，刘强用拳头击打于继福头部，于继福在大安市第二人民医院治疗，经诊断为头部外伤，住院治疗七天，花费住院费3286.94元，大安市公安局叉干派出所对刘强做出罚款200元的处罚决定。 以上事实有于继福提供的大安市公安局行政处罚决定书一份、出院诊断书一份、住院收费专用票据一张、门诊病历一份、住院病历一份、患者费用清单一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘强将于继福打伤，刘强应对于继福因此产生的合理损失承担赔偿责任。于继福作为成年人，未能采取正确方法处理矛盾，存在一定的过错，故应减轻刘强的赔偿责任。本案中，本院酌定，刘强应负80%的责任，于继福应负20%的责任。于继福主张的医疗费，提供了住院费票据，经核对，本院对合法部分予以支持。于继福主张的伙食补助费、护理费，本院予以支持。于继福主张的交通费，本院酌定为200元。关于误工费，于继福主张按每日500元的标准计算，但其未能提供证据证明，因此，本院认为应按农民标准计算，具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。于继福的经济损失在未区分责任的情况下应为：医疗费3286.94元、住院期间伙食补助费700元（100元×7天）、误工费1119.72元（159.96元×7天）、护理费1080.73元（154.39元×7天），交通费200元，以上合计6387.39元。 综上所述，对于继福要求刘强赔偿医疗费等各项经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘强于本判决生效后十日内赔偿于继福各项经济损失6387.39元的80%，即5109.91元； 二、于继福自负20%的责任； 三、驳回于继福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 铭
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2305号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司,住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：刘云峰，男，汉族，1978年8月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：陈建蓉，女，汉族，1976年1月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：宫术江，男，汉族，1966年2月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘爱芳，女，汉族，1975年11月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：宫术行，男，汉族，1965年1月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘宝兰，女，汉族，1965年10月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：王文忠，男，汉族，1962年7月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘素荣，女，汉族，1962年2月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘云龙，男，汉族，1975年12月5日出生，现住昌邑市。 被执行人：张会英，女，汉族，1975年1月26日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云峰、陈建蓉、宫术江、刘爱芳、宫术行、刘宝兰、王文忠、刘素荣、刘云龙、张会英借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初619号民事判决书，判决：刘云峰、陈建蓉偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金172749.92元及利息26605.81元（2019年7月10日之后的利息，以172749.92元为基数，自2019年7月10日起按双方约定计算至实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清；宫术行、刘宝兰、宫术江、刘爱芳、王文忠、刘素荣、刘云龙、张会英对以上借款本金及利息的偿还在最高额240000元范围内承担连带清偿责任；宫术行、刘宝兰、宫术江、刘爱芳、王文忠、刘素荣、刘云龙、张会英偿付上述债务后，有权向刘云峰、陈建蓉追偿。案件受理费3905元，由刘云峰、陈建蓉、宫术江、刘爱芳、宫术行、刘宝兰、王文忠、刘素荣、刘云龙、张会英负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金172749.92元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金172749.92元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年11月19立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下调查及前往被执行人经常居住地所在基层组织进行调查均未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林娜
福建省高级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽民终1614号 上诉人（原审被告）：潍坊峡山中骏创新产业发展有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区怡峡街****楼**。 法定代表人：王宗勉。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建华闽进出口有限公司，住所，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第**div> 法定代表人：刘平山。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小芳，福建瑞权律师事务所实习律师。 原审被告：潍坊峡山绿色科技发展集团有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市峡山区怡峡街****楼**iv> 法定代表人：刘恩伟。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏迪，女，该公司员工。 上诉人潍坊峡山中骏创新产业发展有限公司（以下简称“峡山中骏公司”）因与被上诉人福建华闽进出口有限公司（以下简称“华闽公司”）及原审被告潍坊峡山绿色科技发展集团有限公司（以下简称“峡山绿科公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 华闽公司的诉讼请求：1.判令峡山中骏公司向华闽公司偿还借款本金9080.96万元及利息（利息以借款本金9080.96万元为基数，按月利息2%计算，从2019年7月16日起计算至全部款项还清之日止）；2.判令峡山中骏公司向华闽公司偿付因主张债权而支出的律师代理费20万元；3.判令峡山绿科公司对前述1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由峡山中骏公司、峡山绿科公司承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、华闽公司、峡山中骏公司、峡山绿科公司三方共同确认，各方均对（2019）闽01民初1534号民事判决表示服判。 二、为达成调解，华闽公司、峡山中骏公司、峡山绿科公司三方确认：截至2020年1月13日峡山中骏公司仍欠华闽公司借款本金人民币5879.17万元及利息（利息以5879.17万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2020年1月14日起计算至款项实际还清之日止）。 三、峡山中骏公司于2020年11月5日前向华闽公司偿还款项人民币2000万元，该款项优先偿还借款利息（计算至2020年10月31日的利息为8554192.35元），剩余款项偿还本金。 华闽公司为本次诉讼支付诉讼费496848元、保全费5000元、保全担保费68257元及律师代理费200000元（上述款项合计人民币770105元），峡山中骏公司于2020年11月5日前支付至华闽公司账户。（华闽公司收款账户为：户名：福建华闽进出口有限公司，账号：×××01，开户行：招商银行福州分行营业部） 四、峡山中骏公司承诺，在2021年1月31日前向华闽公司偿还第二笔款项人民币1000万元，在2021年2月28日前向华闽公司偿还第三笔款项人民币1000万元，在2021年3月31日前向华闽公司偿还第四笔款项人民币1000万元，上述款项按先还息再还本的原则，据实抵扣峡山中骏公司所欠借款本息。2021年4月30日前，峡山中骏公司还清华闽公司剩余本息，利随本清。 五、如峡山中骏公司有任何一笔款项未能按照本协议约定的期限、数额全部履行，视为峡山中骏公司违约。华闽公司有权根据（2019）闽01民初1534号民事判决内容向法院申请强制执行，因华闽公司申请强制执行所产生的包括但不限于律师费、执行费、保全费、评估费、鉴定费、差旅费等一切费用均由峡山中骏公司承担。同时，华闽公司有权要求峡山中骏公司向华闽公司支付保全担保费用68257元与违反本协议违约金人民币伍佰万元。 六、峡山绿科公司对峡山中骏公司在本协议项下的全部债务承担连带保证责任。 七、本协议自华闽公司、峡山中骏公司、峡山绿科公司三方签字盖章后生效。协议一式四份，华闽公司、峡山中骏公司、峡山绿科公司三方各执一份，提交福建省高级人民法院一份。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
陕西省周至县人民法院    民 事 判 决 书                           （2020）陕0124民初3115号   原告：黄志明，男，汉族，1971年4月26日生，住西安市周至县。   被告：代海利，男，汉族，1987年11月24日生，住西安市周至县。   原告黄志明与被告代海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加了诉讼，被告代海利经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款两万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2017年7月29日，被告因妻子马上要生产，急需2万元住院费，出于原被告的关系，被告在原告处借现金2万元，口头约定利息二分，但被告至今分文未给，原告多次追要未果，原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。   被告代海利经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理查明，2017年7月29日，被告代海利向原告借款现金2万元，被告向原告出具书面手写借条一张，载明“今借到黄志明现金贰万元整（20000），归还时间半年。借款人：代海利2017年7月29日”。该借款经原告催要，被告未予以归还。现原告诉至本院，并称借款时口头约定利息为二分，请求依法判决。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告代海利经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的被告所写借条，能够证明双方之间的借贷关系客观存在，借款本金2万元被告理应向原告及时偿还。原告提供的证据不能证明双方之间有关于利息的明确约定，故双方之间的借款应为无息借款。   综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：   限被告代海利于本判决生效后十五日内向原告黄志明归还借款本金2万元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告代海利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    倪安民      二〇二〇年十二月十六日     法官助理赵彤   书记员    张倩倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更469号罪犯扎西降措，男，1981年5月7日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2012年1月19日作出（2012）日市刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止）。2012年2月1日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015 年12月15日作出（2015）拉监刑执字第828号刑事裁定，对罪犯扎西降措准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年10月9日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更550号刑事裁定，准予对罪犯扎西降措减刑九个月（减刑后的刑期至2025年1月9日止）。执行机关西藏自治区监狱于2020年12月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西降措准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次  央审  判  员   扎西多吉审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2924号 上诉人（原审被告）：刘乾，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，安徽省蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐耀武，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：王悦良，安徽省蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。 原审被告：葛洪涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：刘志，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：马民，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人刘乾因与被上诉人徐耀武及原审被告葛洪涛、刘志、马民民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。 本院在审理过程中，刘乾于2020年12月30日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，刘乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由上诉人刘乾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审30号申请执行人：郁南县自然资源局。住所地：郁南县**********。法定代表人：杨青，该局局长。被执行人：郁南县志宏新型环保建材有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：林世伟。申请执行人郁南县自然资源局于2020年12月17日向本院申请强制执行郁自然资（执法）决字[2020]029号行政处罚决定。本院于2020年12月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县自然资源局申请执行的内容：1.拆除违法建筑物或构筑物640平方米，恢复土地原状；2.没收违法建筑物或构筑物1400平方米，交由郁南县人民政府处置；3.退还非法占用的土地。郁南县自然资源局提交了以下证据：1.立案呈批表、违法案件处理决定呈批表；2.违法案件审理记录；3.自然资源违法案件调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚决定书；7.法律文书送达回证（3份）；8.履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证；9.责令停止违法行为通知书、送达回证；10.何千逢询问笔录；11.现场勘测笔录；12.营业执照复印件、（何千逢、林世伟）居民身份证复印件；13.规划用地图（2份）；14.广东省非税收入（电子）票据。经审查查明，2020年3月30日，郁南县自然资源局对郁南县志宏新型环保建材有限公司（以下简称志宏公司）违法占地建设工矿厂房一案进行立案调查。2020年3月30日，郁南县自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知志宏公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见和申请听证。2020年3月31日，郁南县自然资源局通过邮寄送达的方式向志宏公司送达上述《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，志宏公司于2020年4月2日签收。2020年4月7日，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）决字[2020]029号《行政处罚决定书》，查明志宏公司在郁南县******荔枝塘未经有关部门批准及未办理任何用地手续占用土地（面积2040平方米）建设工矿厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（面积：1400平方米），限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（面积：640平方米），恢复土地原状；3.并处非法占采矿用地、村庄面积每平方米10元的罚款（即14000元），占水田、有林地每平方米20元的罚款（即12800元）。2020年4月8日，郁南县自然资源局通过邮寄送达的方式向志宏公司送达上述《行政处罚决定书》，志宏公司于2020年4月9日签收。2020年12月3日，郁南县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年12月4日邮寄送达，志宏公司于2020年12月5日签收。本院认为，关于陈述、申辩权和听证权利。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第四十二第一款第一项规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。”本案中，郁南县自然资源局于2020年3月30日作出涉案《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知志宏公司在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见和申请听证，并于2020年4月2日向志宏公司送达。因2020年4月4日至6日为节假日，故志宏公司有权提出陈述、申辩和申请听证的期间为2020年4月3日至2020年4月8日。郁南县自然资源局在陈述、申辩和听证申请期限届满前，于2020年4月7日作出涉案《行政处罚决定书》，属程序不当，侵害了志宏公司的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2020]029号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年十二月二十五日书记员 邓广华吴瑶
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2152号 申请执行人：曹凯花，女，汉族，1994年11月15日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃巨强铁塔制造有限责任公司 统一社会信用代码：916211243578449512 住所地甘肃省临洮县中铺镇中铺工业园区。 法定代表人：杨巨强，该公司总经理。 申请执行人曹凯花与被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月26日作出（2018）甘1124民初3931号民事调解书确定：“甘肃巨强铁塔制造有限责任公司拖欠曹凯花劳务款10000元，于2018年12月31日前一次性付清。如果未按照本调解协议指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由甘肃巨强铁塔制造有限责任公司负担。”调解书生效后，因被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人曹凯花向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司未立即履行。执行中，经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、住房公积金进行查询，被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司名下无可供执行的财产，通过对其公司所在地财产调查，被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司除厂房外再无任何可供执行的财产，因申请执行人申请本院已依法对甘肃巨强铁塔制造有限责任公司采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司可供执行的财产线索。现申请执行人曹凯花的债权10126元（包括案件受理费）未能实现，且对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执2152号申请执行人曹凯花与被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 燚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6356号 原告：刘亚男。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：杜红云。 原告刘亚男与被告杜红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚男及其委托诉讼代理人王炳祥、被告杜红云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘亚男向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告偿还原告借款59500元。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年1月份至4月份，被告杜红云因偿还网贷向原告借款62500元使用，原告经支付宝及微信转账计62500元给了被告，被告于2020年2月25日还款3000元，尚欠59500元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。 被告杜红云辩称，刘亚男在2020年初与杜红云谈对象，双方是恋爱关系。刚开始系刘亚男与其前女友分手，刘亚男追求杜红云，后来刘亚男与前女友和好。刘亚男当时转款时就说是给杜红云消费的，刘亚男也没跟杜红云要过这笔钱。 本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾在2020年1月至4月期间通过微信、支付宝转款的方式向原告转款多笔。其中刘亚男通过微信转账于2020年1月12日转款10000元，于1月15日转款10000元，于1月30日转款3000元，于2月1日转款3000元，于3月14日转款100元，共计26100元；刘亚男通过支付宝转账于2020年2月5日转款8500元，于2月12日转款15000元，于3月28日转款8000元，于4月14日转款4900元，共计36400元，以上共计62500元。庭审中，被告杜红云认可收到上述款项的事实，并认可杜红云于2020年2月25日曾偿还原告3000元。但杜红云否认上述款项系借款，杜红云主张原、被告自2020年初开始恋爱，原告向被告转账系恋爱期间的赠与行为，但是杜红云未提交证据证明其待证事实。 本院认为,本案争议的焦点为案涉刘亚男向杜红云转款是否系借款。本案中,双方均认可刘亚男向杜红云多次转款事实,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告杜红云主张原告转款系恋爱关系存续期间的赠与，但被告未提交证据予以证实。庭审中，被告杜红云认可收到上述款项，曾还款3000元，本院认为，即使原、被告在2020年初建立了恋爱关系，疫情期间双方未见面,仅仅通过电话等方式联系，且本案原告刘亚男向被告转款以大额转账为主，被告杜红云亦尚有网贷和信用卡欠款，与原告陈述相符，庭审中，杜红云称款项均用于消费，但具体消费支出的无法说明，基于原、被告二人当时的关系,杜红云辩称案涉款项系刘亚男对其的赠与不具有合理性,且原告刘亚男对被告主张双方系恋人的关系的待证事实不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,因被告杜红云未对其主张的转款系原告恋爱期间赠与资金的待证事实提交证据，且原告不予认可，杜红云应承担举证不能的法律后果。本案应当认定为民间借贷关系，现原告起诉追要借款符合法律规定，被告应予返还，返款的款项应当扣除杜红云已返还的借款3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜红云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚男借款59500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由原告刘亚男负担262元，被告杜红云负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员代 国庆
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执268号之一 申请执行人:王拉科，男，汉族，1962年12月18日出生，住陕西省宝鸡市。 被执行人:何跃，男，汉族，1960年1月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行王拉科与何跃劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现何跃有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款10000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺英杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：朱惠明，男，1963年8月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人朱惠明信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初616号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱惠明应于判决生效后10日内向农行锡山支行给付借款本金29699.59元、利息3214.75元、消费手续费364.32元,管理类费用3元、律师费4015元，以及自2019年11月27日起至实际还清之日止以29699.59元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半收取），保全费500元，合计891元，由朱惠明负担347元。因被执行人朱惠明未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱惠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱惠明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱惠明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱惠明名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人朱惠明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱惠明有苏ＢＫ××**汽车一辆，本院审理期间于2020年3月18日在车辆管理部门进行档案轮候查封，查封期限为查封生效后两年，因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱惠明名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院被执行人朱惠明户籍地无锡市锡山区实地执行，未发现被执行人朱惠明及可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱惠明违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37643.66元及相应利息未执行到位，执行费465元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱惠明有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初616号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱惠明确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十二月二十二日书记员 李凯凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4365号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人任拥辉，男，1978年12月02日出生，公民身份号码420********202*530，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省房县，住军店镇下茅坪村****。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被本院判处拘役2个月。羁押时间2020年10月10日-10月17日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕555号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月10日零时，被告人任拥辉无证醉酒（经鉴定，任拥辉血液中的乙醇含量为185.49mg/100m1）后驾驶一辆悬挂粤S*****号牌两轮摩托车行驶至东莞市***********时，被执勤人员设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉驾前科、无证的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人任拥辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14138号 上诉人（原审被告）：曹同明，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石建文，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人曹同明因与被上诉人石建文生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 曹同明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定曹同明因争夺马扎子将石建文打伤，致石建文左小指中节夹断致粉碎性骨折，构成轻伤二级有误，无任何有效的证据予以证明；2.被上诉人不是由上诉人打伤的，退一步讲就算是上诉人的伤是在争夺马扎的过程中受伤，但是争执的起因是由被上诉人造成的，上诉人不应承担任何赔偿责任；3.一审判决一方面认为被上诉人主张鱼缸的损失与身体权不属于同一法律关系，又在判决中判令上诉人承担196元的赔偿责任，明显错误。 石建文辩称，请求维持原判。公安派出所认定伤是双方发生纠纷造成的。鱼缸是对方摔碎的就应当承担赔偿责任。 石建文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告30020.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月14日上午7时许，原告在店子集市上摆地摊卖金鱼，曹同明在左面摆地摊炒瓜子花生，由于被告的炉子口正对着原告，双方发生争执，被告将原告的摊布踢到一边，将自己的马扎放了过去，并摔碎了原告的鱼缸。相互厮打时，被告将原告的左手小指打伤，构成轻伤二级。 一审法院认定事实：2019年1月14日7时许，原告在店子集市上摆地摊卖金鱼，曹同明在原告左面摆地摊炒瓜子、炒花生卖。由于被告的炉子口对着原告，8时许双方发生争执，石建文与曹同明发生厮打，在厮打过程中，二人不同程度受伤，曹同明将原告的一个鱼缸打碎。经鉴定，曹同明损伤构成轻微伤；两人因争夺马扎子时，被告将原告的左小指中节夹断致粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。原告已经支付曹同明药费575.40元，后续药费1800元。石建文受伤报警后，在平度市人民医院住院治疗12天，共计花医药费13484.80元。原告为治疗和鉴定伤情而产生一定数额的交通费。 石建文自行委托莱西市市立医院法医司法鉴定所司法鉴定意见：石建文打伤事故护理时间建议为30日，石建文误工时间建议为90日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告工作中遇有纠纷应友好协商通过法律途径解决，但双方遇事不够冷静，因言语不和，发生争执并厮打，在厮打过程中，曹同明因争夺马扎子将石建文打伤，致石建文左小指中节夹断致粉碎性骨折，构成轻伤二级。双方均有过错，应承担相应的赔偿责任。综合整个案情，双方均有过错，处理问题的态度均不够冷静，曹同明应承担70%的赔偿责任，石建文自负30%的责任。原告支付被告曹同明药费575.40元，后续药费1800元，系双方真实意思表示，应另案处理，本案不予处理，原告要求被告曹同明返还，理由不成立，法院不予支持。 关于原告石建文主张交通费500元，因实际住院12天，石建文左小指中节夹断致粉碎性骨折，构成轻伤二级，故法院酌情支持原告花交通费500元。原告石建文主张误工费按每天95元计算，未超过法律的相关规定标准，误工天数应按鉴定结论90天计算。 关于原告石建文主张鱼缸损失280元，因本案系身体权、健康权纠纷，与财产损害赔偿不是同一法律关系，且双方未进行鱼缸价值评估，故本案对鱼缸的财产损失不予处理，原告应另案主张。判决：一、曹同明赔偿石建文医疗费9439.36元（13484.8元×70%）；二、曹同明赔偿石建文误工费5985元（95元×90天×70%）；三、曹同明赔偿石建文护理费1995元（95元×30天×70%）；四、曹同明赔偿石建文住院期间的伙食补助费840元（100元×12天×70%）；五、曹同明赔偿石建文交通费350元（500元×70%）；六、曹同明赔偿石建文鉴定费546元（780元×70%）；七、曹同明赔偿石建文鱼缸价值196元（280元×70%）；上述一至七项合计后，曹同明支付石建文经济损失19351.36元，于判决生效后十日内付清。八、驳回石建文对曹同明的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定被上诉人承担赔偿责任是否正确。首先，根据双方在公安机关的询问笔录，本案双方不仅具有争夺马扎的行为，还有明显的厮打行为，在没有证据证明被上诉人的伤是自行造成或者旧伤的情况下，应当推定被上诉人的伤系本次厮打造成；其次，上诉人要求被上诉人移开毯子是基于消防考虑，具有正当性，双方为此发生争执和厮打不能认定上诉人对引起本次纠纷具有重大过错。根据本案情节，双方对于损害结果的发生具有基本相当的过错，一审判决认定上诉人承担70%的赔偿责任不当，本院予以纠正。上诉人应当承担50%的赔偿责任，赔偿被上诉人13682.4元（27364.8元×50%）。 另外，鱼缸损失系财产损失，与本案人身损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，双方可另行解决。一审判决的裁判理由正确，但最终判决被上诉人在本案中一并承担赔偿责任错误，本院予以纠正。 综上所述，曹同明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1636号民事判决； 二、曹同明赔偿石建文13682.4元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回石建文其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费551元，减半收取275.5元，由石建文负担153元、曹同明负担122.5元；二审案件受理费284元，由石建文负担83.2、曹同明负担200.8元。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19309号原告：张秀娥，女，1949年9月3号出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈强，男，1982年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张秀娥与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀娥向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈强立即偿还借款本金200000元及截止于2020年年9月30日的利息44000元以及以后所欠的利息，直到本金及利息还清为止；2、判令被告陈强支付诉讼费；3、判令原告张秀娥享有抵押房屋的优先受偿权。事实和理由：2019年7月31日，被告陈强做生意所需向原告张秀娥借款200000元，并约定利息按月利息2%计算，若借款逾期利息按照月利息2.5%计算。被告陈强提供位于北碚区的房屋为该笔借款提供抵押担保，2019年7月31日，原告张秀娥依约支付200000元给被告陈强，被告陈强出具了到条。此后，被告陈强按时支付利息到2019年10月30日，此后被告陈强开始不支付利息，欠利息已经达到44000元以上，原告张秀娥多次催收都没有结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，希望法院主持公道。被告陈强未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈强向原告张秀娥借款200000元，双方于2019年7月31日签订借款合同一份，载明：“一、乙方（被告）因生产需要向甲方（原告）借款。二、要求借款人民币200000元；三、双方同意借款利息为借款金额每月2%，从签订本合同之日开始计算至全部借款归还之日止，每月利息乙方应按时支付给甲方，利息从借款之日对应的次月起开始支付前一月的以此类推；四、借款期限为24个月。从2019年7月31日起至2021年7月30日止；七、如乙方逾期支付利息不足60日的，乙方从逾期之日承担借款本金应付利息（本金月息2%）及逾期违约金（本金月息0.5%）至付清全部款项之日止。如逾期支付利息超过60日，或乙方连续两次及以上未按时支付利息的，甲方有权解除双方的借款合同，乙方除承担应解除合同归还全部借款的责任外，还应承担从双方解除合同之日起的未付的借款本金、并承担按本金应付利息（本金月息2%）及逾期违约金（本金月息0.5%）致乙方还清全部款项之日止；八、乙方用自有房屋位于北碚区的住宅为本次贷款抵押物，作为乙方履行本合同的抵押保证物，甲方有权限处置该抵押房屋用于清偿乙方应承担的归还本息及违约金。合同签订后，原告张秀娥于2019年7月31日分两次每次向被告陈强汇款100000元，共计汇款200000元。同日，被告陈强向原告张秀娥出具收条一张，载明其收到原告张秀娥通过光大银行卡汇款200000元，借款期限两年，每月30日前付息4000元，于2021年7月30日前归还本金，同时归还收条，去登记中心办理解押手续，解除房屋抵押。2019年8月1日，原、被告到不动产登记中心对被告陈强位于重庆市北碚区房屋（不动产权证书号107房地证2014字第17***号）办理了抵押登记，抵押权人为原告张秀娥，不动产登记证明号为渝（2019）北碚区不动产证明第00089***号。被告陈强借款后于2019年7月31日还了4000元，8月30日4000元9月30日4000元、10月30日4000元。此后被告陈强未再还款。现原告张秀娥起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告张秀娥提交的借款合同一份、汇款凭证2张、收款条一张及原告张秀娥的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，符合法律规定，合法有效。被告陈强借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告张秀娥要求被告陈强归还全部借款本金，包含了解除合同的意思。根据合同第七条约定连续两次及以上未按时支付利息的，原告张秀娥有权解除双方的借款合同，被告陈强应承担归还全部借款本金、利息的责任。被告陈强从2019年11月起未再按约付款，现原告张秀娥要求被告陈强归还全部借款本金、符合法律规定，本院予以支持。但2019年7月31日原告张秀娥打款当日，被告陈强即还款4000元，该款没有超过一天，应视为归还的是本金，故被告陈强实际借款196000元。根据2020年8月20日《关于修改的决定》修正，该司法解释对利息、违约金等重新进行了规定，根据该司法解释第32条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故应按年利率15.4%计算本案的利息，其余超过部分的利息、违约金本院不予支持。被告陈强于2019年8月应支付利息2515.33元，实际还款4000元，剩余1484.67元应抵扣本金，抵扣后尚余本金194515.33元（196000元-1484.67元）；2019年9月应支付利息2496.28元，实际还款4000元，剩余1503.72元应抵扣本金，抵扣后尚余本金193011.61元、2019年10月应支付利息2476.98元，实际还款4000元，剩余1523.02元应抵扣本金，抵扣后尚余本金191488.59元。从2019年11月1日起，以191488.59元为基数，按年利率15.4%计算利息至本金付清时止。原、被告之间的抵押合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。该抵押合同经不动产登记机关办理了抵押登记，其抵押权已设立。现原告张秀娥要求对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈强经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决发生法律效力后3日内返还原告张秀娥借款本金191488.59元。二、被告陈强于本判决发生法律效力后3日内支付原告张秀娥借款期内的利息。此款从2019年11月1日起，以未还本金为基数（截止到2019年11月1日未还本金为191488.59元），按年利率15.4%计算利息至本金付清时止三、原告张秀娥有权就被告陈强位于重庆市北碚区的房屋（不动产权证书号107房地证2014字第17***号）享有优先受偿权。四、驳回原告张秀娥的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由原告张秀娥300元，被告陈强负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十二月十一日书记员  张 钰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5007号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孙德奎，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于中邮消费金融有限公司与孙德奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2734号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙德奎应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金46991.07元并支付手续费、违约金［从2018年9月开始，违约金以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月12日按照月利率5%的标准计算至2019年4月1日止，且每月手续费、违约金之和以939.82元为上限；从2019年4月2日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因孙德奎没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费993元由被执行人孙德奎承担。 执行过程中，本院依法向被执行人孙德奎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人孙德奎名下位于龙岗区××街道××花园××栋××号的房产已被深圳市罗湖区人民法院首先查封，本院委托深圳市龙岗区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函。本院委托深圳市南山区人民法院调查被执行人孙德奎在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人孙德奎在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孙德奎纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2734号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428财保5号申请人：元江县安凯运输车队,住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道办澧江路**。统一社会信用代码：915304285920389924。执行事务合伙人：涂阳，总经理。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：西安铁兴工贸有限责任公司，住，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街**运维国际总部大厦**1110-5-16一社会信用代码：9161010271018166XD。法定代表人：穆潇，董事长。申请人元江县安凯运输车队于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安铁兴工贸有限责任公司名下位于ｘｘｘ银行股份有限公司西安劳动路支行，银行账号为61×××55账户内存款3981756.75元采取查封（冻结）财产保全措施。申请人元江县安凯运输车队提供ｘｘｘ财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单担保。本院经审查认为，申请人元江县安凯运输车队申请对被申请人西安铁兴工贸有限责任公司名下银行存款3981756.75元采取冻结保全措施，并提供了担保，申请人元江县安凯运输车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安铁兴工贸有限责任公司名下位于ｘｘｘ银行股份有限公司西安劳动路支行，银行账号为61×××55账户内存款3981756.75元。冻结期限自2020年12月11日至2021年12月10日。案件申请费5000元，由申请人元江县安凯运输车队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 玉二〇二〇年十二月十一日书记员 郑海蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3530号 原告：刘淑云，女，1969年3月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200411696292。 被告：袁国，男，1970年3月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：李中国，男，1961年5月16日生，满族，农民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号：11308199511797283。 原告刘淑云与被告袁国、李中国侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑云及其委托诉讼代理人亢艳秋、被告袁国、被告李中国及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费合计45743.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年12月7日乘坐被告袁国驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车去北京市怀柔区汤河口镇给被告李中国栽树，当日18时许，在返回途中，行驶至黑山××镇八间房路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻，造成包括原告在内的车上乘员受伤，原告受伤后在丰宁满族自治县中医院住院治疗。此次事故给原告造成损失62743.89元，两被告对原告的损失均应承担赔偿责任，因被告袁国已经给付17000.00元，故诉讼请求变更为45723.89元。 袁国辩称，这场事故是给李中国干活回来的路上发生的交通事故，造成原告的损失我不清楚，同意和李中国共同承担赔偿责任，请求法庭依法裁判。 李中国辩称，我是滦平县人，在汤河口镇××村既没承包荒山，也没承包土地，更没有承包栽树工程，我不是雇主。我和原告刘淑云、另一被告袁国一起都是给汤河口镇××村陈小艳家栽树，陈小艳带着银行人给每一个被雇佣人员都办了银行卡，劳务费由雇主直接打给被雇佣人，是每人一张银行卡。我不承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实:2019年12月份，通过被告李中国介绍，原告刘淑云、被告袁国等人共同乘坐被告袁国的面包车去北京市怀柔区汤河口镇××村栽树，当日往返。2019年12月7日18时，被告袁国驾驶其自有的冀Ｈ×××××号小型普通客车，行驶到丰宁满族自治县，发生单方道路交通事故，造成原告刘淑云及同车乘员曹秀银、刘振羲受伤，车辆损坏，被告袁国也受伤。丰宁满族自治县公安交通警察大队出具第2019002059号（简）道路交通事故认定书，认定被告袁国负此次事故全部责任。 刘淑云伤后被送往丰宁满族自治县中医院，因左锁骨骨折、右侧第10、11肋骨骨折住院治疗19天，累计支付医疗费19123.89元。原告刘淑云主张栽树每日工资130.00元，二被告认可。事故发生后，被告袁国预付原告刘淑云赔偿款17000.00元。 2020年9月6日北京市中衡司法鉴定所接受我院委托，对原告刘淑云误工期、护理期、营养期和二次手术费用（取内固定物）进行评定，鉴定意见是：误工期120日，护理期60日，营养期60-90日，二次手术费8000-10000元。原告刘淑云为此支付鉴定费4400.00元。 本院认为：原告刘淑云乘坐被告袁国驾驶自有的小型客车去北京市怀柔区汤河口镇××村栽树，在下班途中发生道路交通事故受伤，首先是机动车道路交通事故责任纠纷；其次，二人同是受雇佣人员，赚取栽树工资，被告袁国的小型客车接送栽树的受雇佣人员由雇主单独支付，故原告刘淑云受伤还涉及提供劳务者受害责任纠纷，两者都属于侵权责任纠纷。原告刘淑云可以选择其中一个法律关系请求赔偿，庭审时，原告刘淑云选择按机动车交通事故责任纠纷请求赔偿。被告袁国负此次事故全部责任，故原告刘淑云的损失应该由被告袁国赔偿。被告李中国在此次交通事故中无责任，与肇事车辆也不存在所有、租借等法律关系，不应承担原告刘淑云的赔偿责任。依据鉴定书及其他相关规定，对被告袁国应该赔偿的损失核定如下：医疗费19123.89元，住院伙食补助费950.00元（19＊50.00），营养费1800.00元（90＊20.00），交通费500.00元，误工费15600.00元（120＊130.00），护理费6000.00元（60＊100.00），后续治疗费9000.00元，合计52973.89元。原告刘淑云的其他诉讼请求因证据不足或者不符合法律规定，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁国于判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑云医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费合计52973.89元，扣除已经预付赔偿款17000.00元，再给付35973.89元。 二、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费1368.00元，减半收取684.00元，由被告袁国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 成
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初61号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：任XX，小名莫，男，汉族，农民，1959年1月28日出生，陕西佳县人，住榆林市佳县，2020年9月4日因涉嫌吸食毒品罪被佳县公安局行政拘留十五日，2020年9月18日因涉嫌制造毒品罪被佳县公安局刑事拘留，2020年9月29日因涉嫌制造毒品罪经佳县人民检察院批准，由佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。 辩护人：张美婵，陕西东源律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人任XX犯制造毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人任XX及其辩护人张美婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份的一天，任XX在自己家中用六七颗罂粟壳和买来的100克粉子、3瓶盐酸吗啉胍片及1瓶维生素B1用电锅子熬煮成糊状物。然后把糊状物舀在一块地板砖上搬到院子进行风干和晾晒，制造出毒品可疑物约150克用于个人吸食。 2020年9月4日，佳县公安局禁毒大队民警在佳县XX乡XX村查获任XX，从其身上搜查到一盐酸吗啉胍片塑料瓶，瓶内装有部分毒品可疑物。经陕西省榆林市XX中心鉴定，该毒品可疑物是毒品咖啡因。 佳县人民检察院认为，被告人任XX制造毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其责任。 被告人任XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人张美婵辩称，被告人任XX在归案后积极配合侦查机关工作，如实供述侦查机关尚未掌握的其他罪行，符合坦白情节，可以减轻处罚；被告人任XX制造毒品的目的是自己吸食，并不是为了获利，其制造的毒品没有流入社会，被告人主观恶性小，社会危害极小，可从轻或减轻处罚；被告人任XX签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚态度好，具有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，由于法律意识淡薄，才走上犯罪道路，对被告人判处缓刑没有社会危害性，建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年5月份的一天，任XX在家中把六七颗罂粟壳、100克“粉子”、3瓶盐酸吗啉胍片、1瓶维生素B1放在电锅子内熬煮成糊状，后又将该糊状物放在院子里晾晒，制造出毒品可疑物约150克用于个人吸食。2020年9月4日民警在其身上搜出的毒品可疑物正是其自己吸食后所剩余的0.44克，经榆林市XX中心鉴定，从任XX身上查获的毒品可疑物中含有咖啡因。 经本院委托佳县司法局对被告人任XX适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行社会调查，佳县司法局调查评估后同意被告人任XX在佳县进行社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证，合议庭评议后予以认证的如下证据证实： 1、户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书等证明被告人基本情况的证据。被告人任XX，小名莫，男，汉族，农民，1959年1月28日出生，陕西佳县人，住榆林市佳县XX乡XX村XX沟**。 2、受案登记表，立案决定书，证明2020年9月4日，民警在佳县XX乡XX村查获吸毒人员任XX，从其身上搜查到毒品可疑物的情况。佳县公安局于2020年9月18日决定对任XX制造毒品立案侦查。 3、检查证、检查笔录：证明佳县公安局对任XX的住宅进行检查，未发现制毒材料或者毒品可疑物的事实。 4、称量笔录：证明对从任XX身上搜查的毒品疑似物进行称量，结果为塑料袋装的毒品咖啡因可疑物重3.0克，药瓶内装的毒品咖啡因可疑物重0.44克的事实。 5、现场检测报告书2份：证明佳县公安局民警对任XX进行吗啡、咖啡因检测，结果呈阳性的事实。 6、证人刘某甲证言：证明任XX曾在其药店购买过规格为0.1克/片、100片/瓶的盐酸吗啉胍片的非处方药品的事实。 7、证人刘某乙、刘某丙证言：证明他们曾见过任XX烫吸“香豆”的事实，但不知道任XX制造毒品的相关事情。 7、被告人任XX的供述，证明任XX制造毒品所使用的原材料来源及其在家制作毒品的过程及事实。 8、（榆）公（司法）鉴字[2020]600号鉴定书一份，证明佳县公安局委托榆林市XX中心对从任XX身上搜查到的毒品及其自己加工的毒品可疑物进行鉴定，经鉴定从所送编号为LH2020115-1、LH2020115-2号物品中均检出咖啡因成分的事实。 9、佳县司法局（2020）佳县矫调评字第74号，经佳县司法局调查评估，同意被告人任XX在佳县进行社区矫正。 上述证据，来源合法，内容真实可信，相互关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人任XX非法制造毒品咖啡因0.44g以供自己吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成制造毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任XX在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经佳县司法局调查评估，同意对被告人任XX在佳县进行社区矫正。结合全案，被告人任XX犯罪情节轻微，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，本院决定对被告人任XX从轻处罚，并适用缓刑。故辩护人提出对被告人任XX从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉人的公诉意见和量刑建议均符合法律的有关规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人任XX犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  宋海涛 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6302号原告：吴正祥，男，汉族，1968年8月5日出生，住贵州省仁怀市。被告：刘勇，男，汉族，1977年11月6日出生，户籍地四川省岳池县。原告吴正祥与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正祥到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告借款25000元，并从2019年6月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2017年7月20日向原告借款5000元，2017年10月28日借款20000元，共计25000元。2019年4月1日，被告向原告出具借条，承诺于2019年6月15日前还清借款，但期限届满，经原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院，主张上述权利。被告刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款25000元，并于2019年4月1日向原告出具《借条》载明“今借到吴正祥现金人民币贰万伍仟元（￥25000），于6月15日前还清。欠款人：刘勇。……”至今，被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张权利。审理中，原告自愿放弃其主张的利息部分的诉请。上述事实，有原告提供的《借条》、通话录音、聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间因借款关系于2019年4月1日所形成的《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。且被告承诺于6月15日前将借款偿清，现偿还期限早已届满，而被告至今仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款25000元的诉请理由成立，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃其主张的利息部分的诉请，系对其权利的合法处分，本院遵从其愿。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后七日内支付差欠原告吴正祥的借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(已减半收取)，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年十二月二十日书记员  黄静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10258号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路**（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：王华，女，公司员工。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，公司员工。 被告：胡坚，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：高玲冬，女，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告胡坚、高玲冬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院起诉，诉请：1.被告胡坚归还原告借款本金199691.75元及利息9485.37元（利息暂算至2020年6月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日为止）；2.被告高玲冬对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告胡坚承担，被告高玲冬承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下，2017年4月27日，被告胡坚与原告签订编号为330801170417浙泰商银（随贷通简）字第0111090097号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：贷款人（即原告，下同）同意向借款人（即被告胡坚，下同）提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年4月27日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为三个月后的同一天；贷款用途为购交换机等货物，借款利率为月利率15‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定分期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日被告高玲冬与原告签订编号为330801170427浙泰商银（随贷通高保简）字第011090098号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：保证人（即被告高玲冬，下同）愿意为债权银行（即原告，下同）与债务人（即被告胡坚，下同）在2017年4月27日至2020年3月（已到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；主债务履行期届满，债权银行全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任；保证人确认并知晓本担保合同项下债务人使用所有随贷通卡发生的贷款业务均属于保证人担保范围，保证人需根据本合同约定承担担保责任。 2020年3月16日，原告向被告胡坚发放贷款本金200000元。后被告胡坚未按约支付利息，截至2020年6月16日，被告胡坚尚欠原告借款本金199691.75元，利息9485.37元。被告高玲冬也未承担保证责任。 本院认为：被告胡坚与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，被告高玲冬与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告胡坚未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还本息。被告高玲冬自愿为该笔借款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告约定的逾期罚息过高，本院依法予以调整，以不超过月利率2%为限。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。 综上，对原告诉请合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告胡坚于本判决生效后的十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金199691.75元及利息9485.37元（利息暂计算至2020年6月16日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日，以不超过月利率2%为限）； 二、被告高玲冬在主债权余额不超过300000元范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取计2219元（原告已预交），由被告胡坚、高玲冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  施 媛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  傅勤楠 代书记员  陈 莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15112号原告：青岛原乡墅置业有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处温泉一路**。组织机构代码：913702826971791776。法定代表人：王凯平，执行董事兼经理。被告：于帅，男，1986年9月1日出生，住青岛市市**。以上被告信息系原告起诉状所列。本院受理了原告青岛原乡墅置业有限公司诉被告于帅房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛原乡墅置业有限公司撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年十二月十九日书记员  宫 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2995号上诉人（原审被告）：李如灿，男，1973年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：康艳辉，女，1975年7月27日出生，汉族，住址广东省深圳市。原审被告：苏子棋，女，1976年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人李如灿因与被上诉人康艳辉及原审被告苏子棋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44399号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告苏子棋的住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十七日书记员 刘冀蓉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4070号申请执行人魏梅香，女，1976年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人宋荣国，男，1955年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人黄国强，男1976年10月15日，汉族，住山东省微山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月25日作出的（2019）苏0412民初3082号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人宋荣国名下车牌号苏Ｂ2××**号汽车被本院依法查封。（查封期限两年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止。）被执行人宋荣国名下位于江苏省沛县××小区××号楼××单元××室的不动产被本院依法查封，但经案外人孟昭林提起执行异议后裁定中止执行。（查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。）被执行人黄国强名下车牌号鲁ＨＧ××**号汽车。（轮候查封，当地车管所未注明查封日期。）被执行人黄国强名下车牌号鲁Ｈ0××**号汽车（查封期限两年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。关于上述财产，申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初3082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1881号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：周武萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 一审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人周武萍、一审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵宇宏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128财保29号 申请人：江西省青平公路养护有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇桂花村委会跑马岗村，统一社会信用代码：91361128MA37XE6EXC。 法定代表人：方升，系公司总经理。 委托代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：潘莹，江西瀚中春律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西省路途建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市广信区尊桥乡冯家村**，统一社会信用代码91361121MA38JK8J4T。 法定代表人：张诗雷，系公司总经理。 被申请人：郑增樟，男，汉族，1979年4月25日出生，住江西省上饶市上饶县。 被申请人：江西省现代路桥工程集团有限公司，，住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路**统一社会代码91361100161401390U。 法定代表人：肖祥松，系公司总经理。 申请人江西省青平公路养护有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省路途建筑工程有限公司、郑增樟、江西省现代路桥工程集团有限公司名下的银行存款1943334.51元或查封其他相应价值的财产。申请人江西省青平公路养护有限公司购买中国平安财产保险股份有限公司江西分公司2571375.88元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西省青平公路养护有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省路途建筑工程有限公司、郑增樟、江西省现代路桥工程集团有限公司名下的银行存款人民币1943334.51元或查封其他等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省青平公路养护有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖 俊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异58号案外人：余光红，男，1966年9月2日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋进行了查封，案外人余光红对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后余光红向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，案外人余光红撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人余光红撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执799号 申请人：左小珍，女，1974年11月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：马祖庆，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 关于申请执行人左小珍与被执行人马祖庆民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人马祖庆一直未履行，本院冻结其银行账户并扣划银行存款1480元，扣缴执行费1100、案件受理费380元，本院依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人马祖庆其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1697号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3814号原告：刘效国，男，1963年4月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：曹庆臻，男，1975年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张祥燕，女，1981年3月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：曹传国，男，1969年6月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：曹庆坤，男，1964年7月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘效国与被告曹庆臻、张祥燕、曹传国、曹庆坤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效国、被告曹传国到庭参加了诉讼，被告曹庆臻、张祥燕、曹庆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘效国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹庆臻、张祥燕偿还担保还款93258元及利息；2.依法判令被告曹传国、曹庆坤对第一项按平均担保份额各31528元承担责任及利息,后变更为要求曹传国、曹庆坤各自承担31000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，曹庆臻、曹传国、曹传明、曹传宏、刘效国、曹庆坤与济阳农商银行签订借款合同和最高额保证合同，至2015年11月24日止，在借款金额玖万元内循环使用。随后曹庆臻借款90000元。还款期限届满后，因未能偿还，济阳农商银行诉至法院，法院作出（2017）鲁0125民初1773号民事判决书，判决偿还全部借款本金、利息。判决生效后，济阳农商银行申请强制执行，我履行还款义务93258元，担保人曹传明、曹传宏各承担了相应份额31528元。被告曹庆臻、张祥燕、曹传国、曹庆坤均未履行还款义务，为维护自身权益，特诉至法院，请求依法裁判。曹传国答辩称，我和原告都是给曹庆臻、张祥燕担保的贷款，该笔贷款并不是原告给我担保的，原告虽然为曹庆臻、张祥燕偿还了该笔贷款，但是原告应当向曹庆臻、张祥燕追偿该款，我认为我不应当偿还。曹庆臻、张祥燕、曹庆坤未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与曹庆臻签订个人借款合同，约定曹庆臻可自2013年11月25日起至2015年11月24日至，在借款金额玖万元内循环使用该信贷资金。同日，济阳农商行与曹传国、曹传明、曹传宏、刘效国、曹庆坤签订最高额保证合同，约定自愿为曹庆臻自2013年11月25日起至2015年11月24日止，在济阳农商行处办理的人民币贷款业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾肆万元整提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年11月10日，济阳农商行依约向曹庆臻发放贷款40000元，2014年11月12日，济阳农商行依约向曹庆臻发放贷款50000元。另查明，曹庆臻与张祥燕系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，张祥燕知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。还款期限届满后，因未能偿还，济阳农商行将其诉至本院，本院作出（2017）鲁0125民初1773号民事判决书，判决曹庆臻、张祥燕、曹传国、曹传明、曹传宏、曹庆坤、刘效国偿还借款本息，并申请采取强制执行措施。经本院强制执行，原告刘效国履行还款义务，于2020年9月18日偿还了借款本息等共计93258元，曹传明、曹传宏于2020年9月18日各承担了相应份额31000元，曹庆臻、张祥燕、曹传国、曹庆坤未履行还款义务。为维护自身权益、原告诉来法院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及刘效国提交的相关证据和庭审中的陈述，本院认定，刘效国作为曹庆臻、张祥燕的保证人，已经承担了还款义务，有权向债务人曹庆臻、张祥燕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人即曹传国、曹庆坤清偿其应当承担的份额。对刘效国主张的曹庆臻、张祥燕偿还担保还款93258元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于刘效国主张的曹传国、曹庆坤对上述还款按平均担保份额各31000元承担责任，本院认为，可在曹庆臻、张祥燕无法偿还的范围内，以31000元为限承担责任。关于刘效国主张的利息，本院认为，可自偿还贷款之日即2020年9月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曹传国虽提供了证明一份，但上面没有公章，且曹传国认可并未还款，本院不予采纳。曹传国虽提供中国农业银行的强制扣划业务凭证，但不能证明系扣划曹庆臻的该笔贷款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆臻、张祥燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘效国担保还款93258元及利息（以本金93258元为基数，自2020年9月18日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告曹传国、曹庆坤对上述还款在曹庆臻、张祥燕无法偿还的范围内以31000元为限承担责任及相应利息。三、驳回原告刘效国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由被告曹庆臻、张祥燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十二月十四日法官助理王明月书记员闫甜甜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1971号 原告：石家庄市双龙装饰工程有限公司。 住所：石家庄市栾城区石栾南大街**。 统一社会信用代码：91130124748458695K。 法定代表人：白书春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素惠，公司职员。 被告：石家庄市栾城区楼底镇西许营村民委员会。 统一社会信用代码：5413011175025742XF。 地址：石家庄市栾城区楼底镇西许营。 法定代表人：张振江，村主任。 原告石家庄市双龙装饰工程有限公司（以下简称双龙公司）与被告石家庄市栾城区楼底镇西许营村民委员会（以下简称西许营村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙公司委托诉讼代理人李素惠、被告西许营村委会法定代表人张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市双龙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠我公司西许营村街道粉刷款35345元及利息；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日，经双方协商签订了栾城区西许营村街道粉刷合同。合同签订后，我公司按照合同约定在2012年8月25日全部按合同要求完工。该工程共粉刷街道面积4835平米，单价7元/平米，总价35345元。该工程完工后，经我公司多次追要，分文未付。在2014年11月份，被告要求我公司给其出具发票和结算单，然后付款，我公司将发票和决算单给了村委会后，杳无音讯，至今未给付。根据法律规定，为使当事人合法权益不受侵害，请求法院判令被告给付我公司粉刷款35345元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。 被告西许营村委会承认原告双龙公司提出的全部诉讼请求，称系由于村里一直没有钱，没有给原告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据原告双龙公司提交的施工合同书、建设工程（决）算表、施工发票及被告西许营村委会当庭陈述认可尚欠原告街道粉刷款35345元的事实，足以证明原被告之间形成承揽合同关系，且原告双龙公司已经按照合同约定完成了对被告西许营村委会街道的粉刷，而被告西许营村委会至今未能按照合同约定履行自己的付款义务，故对原告双龙公司要求被告西许营村委会支付街道粉刷款35345元的诉讼请求，本院予以支持。对原告双龙公司要求被告西许营村委会支付利息的诉讼请求，因双方在施工合同书中约定“付款方式：施工完成验收合格后一次性付清”，2014年1月26日，原告双龙公司向被告西许营村委会出具建设工程（决）算表一份，该表中有被告西许营村委会法定代表人张振江签字确认，并于2014年11月6日向被告出具施工费发票。上述条件已经达到了双方在施工合同书中约定的“施工完成验收合格”的付款条件，而被告西许营村委会至今未能支付街道粉刷款，已构成违约，故对原告要求被告自2014年11月7日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告石家庄市栾城区楼底镇西许营村民委员会在本判决生效后三日内给付原告石家庄市双龙装饰工程有限公司街道粉刷款35345元及利息（利息应以35345元为基数，自2014年11月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元由被告石家庄市栾城区楼底镇西许营村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费684元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邢晓蕊 ——
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18543-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许移顺，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许移顺保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费793元、保全费417元（原告已预交），案件受理费减半收取396.5元及保全费417元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余396.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾