wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6186号 原告：林尧，男，1981年11月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：刘炜，总经理。 林尧诉松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林尧及其委托诉讼代理人康春梅，被告松原市某房地产开发有限公司法定代表人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林尧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告松原市某房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系合法有效并协助原告办理产权登记过户手续。事实与理由：原告与被告于2014年6月30日签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买松原市宁江区某小区第59幢6号楼1单元1013号，建筑面积为61.83平方米，约定价款为259686元。原告履行了合同约定内容，交付了全部的购房款，被告将此房屋交付了原告，原告入住后装修了房屋并居住至今。入住后原告每年都找被告要求协助办理房屋过户手续，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋及购房合同成立，被告应当按约定协助原告办理房屋所有权证。原告依法提起民事诉讼，以维护其合法权益。 某房地产公司辩称：买卖协议是真实的，房屋买卖也是真实的，原告也实际居住了，相关入住手续、配套手续也已经办理完毕，但房屋当时因抵押做了网签。 本院认定事实如下：庭审中，原告商品房买卖合同、收据、水电费票据等，经质证，被告某房地产公司对证据无异议，真实性也无异议。另查明，案涉房屋网签在第三人名下，双方对此均认可。 本院认为，原告林尧与被告某房地产公司签订了买卖合同，缴纳了购房款、水电费等，且已实际入住。原告请求确认原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效本院予以支持。由于案涉房屋网签在第三人名下，故原告诉请协助办理产权过户手续本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 一、确认林尧与松原市某房地产开发有限公司之间位于某小区第59幢6号楼1单元1013号，建筑面积61.83平方米房屋买卖合同关系合法有效。 二、驳回林尧的其他诉讼请求。 案件受理费2598元，由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 洋
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1868号 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、王东： 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与王东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计122637.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000.00元，其余案件款申请人自愿放弃。本院已将该款转付给鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。至此，鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初2262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11802号原告：宁夏生命文化科技有限公司（变更前名称：宁夏生命文化投资有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。被告：郭金玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（身份信息由原告提供）被告：蒋挺昂，男，1985年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，户籍地浙江省东阳市。（身份信息由原告提供）被告：许国楹，男，1972年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，户籍地浙江省东阳市。（身份信息由原告提供）第三人：张秋颖，女，1985年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（身份信息由原告提供）第三人：曹栋晋，男，1986年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（身份信息由原告提供）本院于2020年11月27日受理宁夏生命文化科技有限公司（变更前名称：宁夏生命文化投资有限公司）诉被告郭金玲、许国楹、蒋挺昂及第三人曹栋晋、张秋颖合同纠纷一案，审理过程中查明，原告于2020年5月14日经工商机关核准，名称由宁夏生命文化投资有限公司变更为宁夏生命文化科技有限公司，股东由第三人曹栋晋、张秋颖变更为案外人孙某某、王某某，法定代表人由曹栋晋变更为孙某某。但原告在其名称于2020年5月14日变更后仍于2020年7月27日以其变更前名称向本院起诉，案号为（2020）宁0106民初7352号，该案诉请、事实与理由与本案一致。该案认为，原告于2020年5月14日经工商机关核准，名称由宁夏生命文化投资有限公司变更为宁夏生命文化科技有限公司，因原告名称在起诉前已进行变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体继承，该案原告仍以原企业名义起诉不当。本院故依法作出（2020）宁0106民初7352号之一民事裁定书，裁定驳回原告宁夏生命文化投资有限公司（变更后名称：宁夏生命文化科技有限公司）的起诉。现该裁定书尚未生效。本院认为，原告虽进行名称变更，但其以变更前名称就同一诉请和事实理由向本院起诉，本院已依法作出（2020）宁0106民初7352号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现该裁定书尚未生效，原告的起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏生命文化科技有限公司的起诉。案件受理费24766元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告宁夏生命文化科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员 路 玮二〇二〇年十二月十八日书  记  员 胡彬雪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2185号 申请执行人：海南龙耀腾广告有限公司，住所地海口市。 法定代表人：洪传容，系该司总经理。 被执行人：海南赛艺广告工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：林德智，系该司总经理。 关于申请执行人海南龙耀腾广告有限公司与被执行人海南赛艺广告工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初342号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行。被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人海南龙耀腾广告有限公司偿还广告加工费10053元；二、向申请执行人海南龙耀腾广告有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50.79元。但被执行人未履行。 本案执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海南赛艺广告工程有限公司名下不动产。 二、实地到被执行人海南赛艺广告工程有限公司住所地进行调查，未发现其财产信息。 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院将被执行人海南赛艺广告工程有限公司的法定代表人林德智纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南赛艺广告工程有限公司的法定代表人林德智在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴  磊   二○二○年十二月二十九日   书 记 员 吴 坤 琦
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1431号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：张情静，女，1993年10月26日出生，汉族，系申请执行人法务，住浙江省瑞安市。被执行人：聂少兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人聂少兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第10928号裁决已发生法律效力。因被执行人聂少兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人聂少兰清偿借款本金111052.85元及利息、违约金、仲裁费等。本院于2020年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人聂少兰发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人聂少兰至今未履行义务且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人聂少兰名下的财产。现查明被执行人聂少兰有银行存款3850元，本院已依法全部扣划。扣缴执行费50元后，剩余3800元已全部支付给申请执行人宁波云联小额贷款有限公司。通过实地走访的形式对被执行人聂少兰户籍所在地村民委员会进行了调查和了解，未发现有可供执行的财产。本院已于2020年11月26日向被执行人聂少兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人宁波云联小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人聂少兰的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司在指定的限期内不能向本院提供被执行人聂少兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人聂少兰名下暂无其他可供执行财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第10928号裁决中的剩余债权107252.85元及利息、违约金、仲裁费等本次执行程序终结。被执行人聂少兰负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人聂少兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月二十九日书记员  文 艺
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3167号 原告：金大为，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：江苏省金陵建工集团辽宁有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：黄晓伟，该公司经理。 被告：李振学，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告金大为与被告江苏省金陵建工集团辽宁有限公司、李振学买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大为、委托诉讼代理人宋朴远，被告李振学到庭参加诉讼，被告江苏省金陵建工集团辽宁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大为向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款92325.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月14日，被告江苏省金陵建工集团辽宁有限公司建设盘锦市大洼区田家街道皇家御品小区建设工程，原告为其提供建筑用砖，原告所供应的混凝土砖由被告李振学签收。经核算砖款为92325.00元，但被告一直未结算砖款，故今起诉。 被告江苏省金陵建工集团辽宁有限公司未出庭应诉亦未答辩。 被告李振学辩称：江苏省金陵建工集团辽宁有限公司为田家镇皇家御品小区建设工程的总承包人，我是部分土建工程的分包人，我购买原告生产的混凝土砖属实。田家镇皇家御品小区的开发商为凯德基业公司，该公司欠我的工程款，所以我也不能支付原告砖款，我为了索要工程款，在2014年11月3日，我与原告等人签订协议书，决定由我代表原告等人起诉凯德基业房地产开发公司，在协议书中，约定：由原告等人积极配合我诉讼，通过诉讼，工程款执行到位后再进行分配。我起诉凯德基业房地产开发公司的诉讼还在进行中，所以原告无权向我主张砖款。 本案经本院审理认定事实如下：被告江苏省金陵建工集团辽宁有限公司是田家镇皇家御品小区建设工程的承包人，被告李振学从江苏省金陵建工集团辽宁有限公司处分包了土建工程。被告李振学在施工过程中，即2012年5月至2012年7月份期间，从原告处赊购混凝土砖，货款共计92325.00元。原告多次向被告李振学索要货款，但被告李振学以甲方（凯德基业房地产开发公司）未支付工程款为由推托。2014年11月3日，李振学以起诉凯德基业房地产开发公司拖欠工程款为由，与原告等人签订协议书，要求原告等人配合李振学向人民法院诉告，并约定了通过诉讼，工程款执行到位后再进行分配。2020年10月22日，对被告所欠原告的砖款，原被告再次达成协议，约定：被告李振学在2020年11月15日前支付原告砖款71900.00元，2020年12月30日前支付3000元，原告收到以上款项后，原买卖合同失效（履行完毕）。如未按约定履行付款义务，材料款（欠款）恢复原价（原欠款数额）。至本案辩论终结前，被告李振学未履行支付货款的协议。 以上事实的证据有： 1、双方当事人的陈述，证明被告江苏省金陵建工集团辽宁有限公司是田家镇皇家御品小区建设工程的承包人，被告李振学从江苏省金陵建工集团辽宁有限公司处分包了土建工程。 2、双方当事人的陈述、《砖款结算单》《财务确认单》，证明2012年5月至2012年7月份期间，被告李振学从原告处赊购混凝土砖货款共计92325.00元的事实。 3、《材料款起诉联合协议书》，证明2014年11月3日，李振学以起诉凯德基业房地产开发公司拖欠工程款为由，与原告等人签订协议书，要求原告等人配合李振学向人民法院诉告，并约定了通过诉讼，工程款执行到位后再进行分配的事实。 4、《付款协议书》，证明2020年10月22日原、被告达成协议，被告李振学在2020年11月15日前支付原告砖款71900.00元，2020年12月30日前支付3000元，原告收到以上款项后，原买卖合同失效（履行完毕），如未按约定履行付款义务，材料款（欠款）恢复原价（原欠款数额）的事实。 以上证据材料经质证，认证及审查本院予以确认。 本院认为：本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江苏省金陵建工集团辽宁有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据能够证明被告李振学购买原告混凝土砖的事实，且双方对所欠货款数额无异议，被告李振学应及时履行付款义务。对员工要求被告李振学支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏省金陵建工集团辽宁有限公司与原告之间并不存在买卖合同关系，因此原告要求被告江苏省金陵建工集团辽宁有限公司支付砖款的请求，没有依据，本院不予支持。原告与李振学之间为买卖合同关系，而被告李振学与凯德基业房地产开发公司之间为建设工程施工合同关系，因此被告李振学将其能否从凯德基业房地产开发公司得到工程款作为其支付购买材料款的抗辩理由，本院不予支持。原、被告所签订的《材料款起诉联合协议书》，显系是在原告处分自己权利基础上所签，且其内容违背公平原则，另结合原、被告所签《付款协议书》，本院对被告李振学的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李振学于本判决生效后10日内支付原告金大为货款92325.00元及利息（从2012年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告金大为对被告江苏省金陵建工集团辽宁有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018.10元(已预交)，减半收取1009.05元，由被告李振学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6953号原告：刘凤珠，女，汉族，1969年7月27日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。被告：江苏通嘉商业管理有限公司，统一社会信用代码913201113MA200G362G，住所地南京市鼓楼区和燕路****第****。法定代表人：朱彬,该公司总经理。被告：黄宜明，男，汉族，1975年12月2日出生，住南京市栖霞区。两被告共同委托诉讼代理人：谢宁生，上海申浩律师事务所律师。原告刘凤珠与被告江苏通嘉商业管理有限公司（以下简称通嘉商业公司）、被告黄宜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤珠及委托诉讼代理人钱中信、周敏，两被告委托诉讼代理人谢宁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告退还原告剩余租金8000元，并自2020年8月2日起按全国银行间同业拆借贷款利率的四倍计息至实际清偿日止；2、判令被告承担违约金12900元、赔偿损失9080元(律师费7000元、中介费1580元、交通费500元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告准备租店面卖早点。2020年7月11日，由中介公司居间，原被告签订《商铺租赁合同》。约定：租赁物地点栖霞区迈皋桥高家村42号，租赁期限从2020年8月1日起至2021年7月31日止，并约定年租金38000元，一年一付。对违约责任也作了约定。同日，原告用微信、支付宝方式合计支付43000元（租金38000元、押金5000元）给被告黄宜明。此后，被告根本不能交付租赁的铺位。原告向两被告提出解除合同，赔偿损失。经多次催告，被告同意解除合同。2020年8月7日，被告黄宜明退租金20000元、8月19日退押金5000元、8月25日退租金5000元、8月26日退租金5000元。现尚欠原告8000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。两被告共同辩称，1、尚欠原告8000元属实，这8000元系5000元押金和3000元租金。2、被告黄宜明只是经办人，原告起诉他没有依据，请求驳回原告对黄宜明的诉讼请求。3、双方协商一致解除合同后，被告开始陆续退款，故被告不应当承担违约责任。4、原告要求被告承担律师费、交通费等损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的事实是，2020年7月11日，原告与被告通嘉商业公司签订一份《商铺租赁合同》。合同约定由原告租赁被告出租的位于栖霞区迈皋桥高家村42号门面2-3平方米，用于商业经营。租赁期限从2020年8月1日起至2021年7月31日止，年租金38000元，支付方式一年一付。在租赁期内，任何一方违反本合同约定的，由违约方按照本合同年租金50%支付违约金，造成经济损失的，由违约方赔偿守约方相应损失。通嘉商业公司在落款处加盖公司公章。同日，原告用微信、支付宝汇给被告黄宜明账户合计43000元。其中租金38000元、押金5000元。后被告不能在约定的时间内交付房屋，原告与被告交涉。被告明确不能交付房屋，遂开始陆续退款。2020年8月7日，被告黄宜明退款20000元、8月19日退5000元、8月25日退5000元、8月26日退5000元。尚有8000元未退。庭审中，原告提出按照合同约定，一方违约，应当按照年租金50%支付违约金，现原告主动降低违约金，只要求被告按照30%支付即12900元。同时要求被告承担律师费7000元、中介费1580元、交通费500元。但被告对此不予认可，认为双方已经同意解除合同，不存在违约责任问题。上述事实，有原告提供的租赁合同、照片、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，首先合同主体问题。案涉租赁合同的签字者为原告和被告通嘉商业公司，合同并无被告黄宜明签字，故合同当事双方系原告和通嘉商业公司。且给原告开出的租金、押金收据均是通嘉商业公司，黄宜明只是代替公司进行退款和处理遗留的问题。故原告起诉要求被告黄宜明承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面正确地履行各自的义务。本案被告未能在约定的期限内向原告交付房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。虽然原告同意解除合同，但并未放弃追究对方违约责任的权利。现被告尚有8000元未退还，双方纠结8000元究竟多少是房租和押金已无实际意义，此款被告应当退还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。以此规定，原告对其损失应当举证，原告支付的律师代理费7000元、中介费1580元以及相应的交通费应当视为其实际损失。原告选择按照合同约定按年租金30%计算的方法，要求被告承担12900元的损失已经包含了原告上述实际损失，故本院支持原告要求被告承担12900元的损失请求，对其他损失不再重复支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏通嘉商业管理有限公司自本判决生效之日起10日内退还原告刘凤珠8000元；二、被告江苏通嘉商业管理有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘凤珠各项损失12900元；三、驳回原告刘凤珠对被告黄宜明的诉讼请求；四、驳回原告刘凤珠的其它诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费537元，减半收取268元，诉讼保全费300元，均由被告江苏通嘉商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年十二月二十九日法官助理任玲书记员郑佳玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审72号 申请执行人：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路**。 法定代表人：罗德清，该区区长。 委托代理人：钟声。 委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被执行人：孔某某。 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府于2020年12月15日向本院申请强制执行徐鼓政征补决字[2020]2号房屋征收补偿决定书。 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府于2020年4月14日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（第590号）第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，对被执行人孔某某作出徐鼓政征补决字[2020]2号房屋征收补偿决定书：一、对坐落于四新巷3-1（征收编号3-51-1）被征收人孔某某居住的房屋实施征收，经多次商谈，被征收人与征收人未能对补偿价格及安置方案达成一致意见，为保障被征收人居住权利，以产权调换的方式给予房屋安置补偿。二、依据《四新巷棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，产权安置房源为润和园小区14号楼1单元0802室，面积为56.03平方米，其中：安置优惠价格购买面积42.57平方米，5950元/㎡，层差＋25元/㎡，计254355.75元；增加优惠面积12.43平方米，5950元/㎡，层差+25元/㎡，计74269.25元；市场价格购买面积1.03平方米，7600元/㎡，层差＋25元/㎡，计7853.75元；房款计：336479元。被征收房屋总价值为：1、房屋评估价值：42.57㎡×5750元/㎡＝244778元；2、合法院落补偿：15.72㎡×2992元/㎡＝47034元；3、搬迁补助：10元/次㎡×42.57㎡×2次＝851元；4、过渡费：10元/㎡月×42.57㎡×3月＝1277元；5、误工费：200元；6、附属物补偿款：5069元。7、自建房材料回收费：89.18㎡×280元/㎡＝24970元；共计324179元。被征收人补偿总价值为324179元，安置房屋房款为336479元，两者相抵，被征收人尚欠差价款12300元，被征收人需在上房前至四新巷棚户区改造项目指挥部一次性结清差价款。三、被征收人收到本决定书之日起十日内腾空鼓楼区四新巷3-1房屋，交征收实施单位徐州市鼓楼区铜沛街道办事处验收拆除并办理房屋征收补偿相关手续。该决定书于2020年4月16日送达被执行人孔某某后，孔某某在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行，申请执行人于2020年11月12日向被执行人孔某某送达了催告书，要求被执行人在催告书送达之日起十个工作日内，腾空位于徐州市鼓楼区四新巷3-1征收编号为3-51-1的房屋，交付征收实施单位徐州市鼓楼区铜沛街道办事处验收拆除并办理房屋征收补偿相关手续。被执行人逾期仍未履行。 申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日以法院专递方式向被执行人邮寄送达了强制执行申请书、听证通知书，并于2020年12月22日依法公开进行了听证。申请执行人徐州市鼓楼区人民政府委托代理人钟声、丁涛到庭参加了听证，被执行人孔某某未到庭。 本院审查认为：申请执行人徐州市鼓楼区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，该征收补偿决定已生效，具有可执行内容，符合申请人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区人民政府作出的徐鼓政征补决字[2020]2号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由徐州市鼓楼区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年十二月二十三日 书 记 员  郭玉玲
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初746号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘立树，男，1969年12月24日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省射阳县。曾因赌博，于2019年10月11日被罚款500元。因本案，于2019年9月29日被东台市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2020年11月2日被东台市人民检察院取保候审。辩护人孟新文，江苏公正律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人刘立树犯滥伐林木罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘立树、辩护人孟新文到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月，被告人刘立树经丁某介绍，从马广祥处购得其位于东台市五烈镇大同村的意杨树，并从马广祥处获得林木采伐许可证，后被告人刘立树违反林木采伐许可证规定的采伐方式和数量，将该处的意杨树全部砍掉。经核实，被告人在大同村共砍伐意杨树226棵，合计81.6839立方米，可砍数量为26.49立方米，滥伐数量为55.1939立方米。案发后，被告人刘立树主动归案，并如实供述了犯罪事实，且按有关部门要求在东台市环境修复基地补栽了树木。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人丁某等人的证言、被告人刘立树的供述与辩解、东台市公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘立树违反森林法规，不按许可证规定的方式采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘立树主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘立树对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。被告人刘立树的辩护人提出的辩护意见是：刘立树认罪悔罪态度好，自首，认罪认罚，已补种林木，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人刘立树在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科劣迹证明、抓获经过、证人丁某等的证言、被告人刘立树的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、GPS坐标位置示意图、被伐杨树林木蓄积说明、东台市林场经营专用收款收据、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，并经庭审质证，均具有证明效力，本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月，被告人刘立树经丁某介绍，从马广祥处购买其位于东台市五烈镇大同村的意杨树，并从其处获得林木采伐许可证，但被告人刘立树违反林木采伐许可证规定的采伐方式和数量实施了砍伐。经勘验，被告人刘立树在大同村共砍伐意杨树226棵，林木蓄积量81.6839立方米，其中按照林木采伐许可证的规定合法采伐数量为26.49立方米，滥伐数量为55.1939立方米。案发后，被告人刘立树主动投案，并如实供述了犯罪事实，且按相关部门要求向东台市林场缴纳了森林植被恢复费7650元（补载树木700棵）。本院认为，被告人刘立树违反森林法规，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘立树主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，并缴纳修复费用（补种树木），依法对其从轻处罚。被告人刘立树的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护森林资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘立树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨凯卫审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  郁静涵书 记 员  乐 梅附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2194号 申请执行人：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 被执行人：牟帮川，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：沈龙倩，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都天养物业管理有限公司与牟帮川、沈龙倩服务合同纠纷一案中（执行标的为3970.62元，已执行905.76元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢352号申请执行人：冯相红，男，汉族，1972年2月24日生，住林州市。被执行人：郝俊江，男，汉族，1972年12月4日生，住林州市。本院在执行冯相红与郝俊江借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初3521号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告3万元及利息。因郝俊江未按上述生效法律文书履行义务，冯相红向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日通过司法邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计864.87元，本院已扣划864.87元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月18日向被执行人郝俊江发出限制消费令，并依法将被执行人郝俊江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十日书记员  武桂如
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1174号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张洪权，男，1977年5月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市垫江县。因本案于2020年8月26日被捉获，同月28日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1158号起诉书指控被告人张洪权犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉。被告人张洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2019年10月，被告人张洪权通过微信搜索附近的人结识被害人郑某某。2020年1月初，被告人张洪权通过微信聊天，谎称自己在渝中区化龙桥九号线轻轨富华路四标段的公司担任技术总工，能够帮助郑某某承接九号线一期工程轻轨站的钢筋劳务工程，并用自已的另外一个微信号冒充九号线一期工程四标段的工区经理彭某胜向郑某某介绍工程事宜，进一步取得郑某某的信任，后张洪权以借款为名先后骗取郑某某通过微信转账的款项3万元，所得赃款用于归还个人债务和日常消费。在郑某某多次催讨下，张洪全以各种理由推诿，拒不还款，并谎称将该借款算作上述虚构工程的投资款。2020年8月26日，民警经侦查在本市垫江县澄溪镇正大街农贸市场附近将被告人张洪权抓获。被告人张洪权归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张洪权向被害人郑某某退还全部赃款并取得被害人郑某某的谅解。公诉机关认为，被告人张洪权的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张洪权判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张洪权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张洪权在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人张洪权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、社会情况调查表、到案经过材料、情况说明、户籍材料、微信聊天记录和转账记录截图等书证，被害人郑某某的陈述，证人彭某某的证言，被告人张洪权的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪权以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张洪权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其主动向本院缴纳罚金5000元，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人张洪权犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 袁 莉人民陪审员 高 剑二〇二〇年十二月十一日法官 助理 丁 怡书 记 员 金鑫鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王承利，女，1973年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王承利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王承利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日的信用卡透支本金24918.69元、利息2162.58元、违约金836.38元，并从2020年11月7日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王承利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年11月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金24918.69元、利息2162.58元,产生违约金836.38元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王承利偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年11月6日的信用卡透支本金24918.69元、利息2162.58元、违约金836.38元；并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以尚欠本金24918.69元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王承利于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.94元，减半收取248.97元（原告已交），由被告王承利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2280号申请执行人：吴某，，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，现年41岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，个体户，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款25000元及利息（按照年利率6%,自2019年3月20日计算至判决确定履行之日）。本案案件受理费676元，公告费600元及执行费294元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，因被执行人马某身份证信息无法核实，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行程序。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月十四日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初12328号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。公司员工，特别授权代理人。 被告：胡双全，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：马小会，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：胡尧，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告马小会、胡尧、胡双全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告马小会、胡尧、胡双全的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告马小会、胡尧、胡双全的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩艳玲
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民申1号 再审申请人（原审原告）:伍国安，男，1946年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（原审被告）:付朝群，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人伍国安因与被申请人付朝群返还原物纠纷一案，不服本院(2020)川1527民初1376号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人伍国安申请再审称，再审申请人伍国安因与被申请人付朝群返还原物纠纷一案，筠连县人民法院于2020年9月14日作出的(2020)川1527民初1376号的民事判决书认定事实错误：1.筠连县人民法院在判决书采纳了《孔雀乡人民政府关于伍显明与付朝群土地纠纷的处理决定书》即【孔府决定(2017)第1号】,该文件已经被《筠连县人民政府行政复议决定书》即筠府复决字【2017】4号文件撤销,经撤销的决定书已经无法律效力。但筠连县人民法院认为【孔府决定(2017)第1号】已经发生法律效力,作为定案的依据,于法于理无据；2.判决书确定申请人未提供其他相关证据证明申请人的主张,与案件客观事实不符。实际上申请人已经向筠连县人民法院出示了以下证据:2009年1月23日,筠连县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》;原孔雀乡中心村6组处理意见；孔雀乡矛盾调解中心处理意见;孔雀乡人民政府信访答复意见;现场照片三张;2012年6月12日,孔雀乡人民政府国土所调解意见书。申请人提交的证据足以证明申请人的主张,但筠连县人民法院未将2012年6月12日,孔雀乡人民政府国土所调解意见书(该调解意见证明被申请人占用申请人的土地,被申请人应当支付土地补偿费800元)在判决书上列明,作出予以采信或者不采信的意见。故申请再审请求为：一、撤销筠连县人民法院(2020)川1527民初1376号民事判决书；二、判决被申请人返还申请人承包地49平方米;并赔偿损失12800元。申请人依法申请再审,请求判决支持的申请人的诉求。 被申请人付朝群提交意见称，该宗土地早已明确为被申请人承包的土地,而再审申请人视国家法律和人民法院的判决于不顾,请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正)第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由其所在地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，再审申请人伍国安家庭与被申请人付朝群家庭之间的土地使用权归属纠纷属于个人之间的争议，依法应由其所在地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现再审申请人提交的其所在地筠连县孔雀乡人民政府于2018年6月12日作出的孔府决定（2018）第1号《关于伍显明与付朝群土地纠纷的处理决定书》已明确确定双方讼争的土地经营权(即使用权)属于付朝群家庭所有，同时申请人在原审提交的筠连县人民政府于2018年9月28日作出的筠府复决字（2018）7号《行政复议决定书》对孔府决定（2018）第1号《关于伍显明与付朝群土地纠纷的处理决定书》予以了维持，现已发生法律效力。故再审申请人伍国安主张被申请人付朝群返还其承包地的诉求，原审判决不予支持并无不当；另再审申请人伍国安主张被申请人付朝群赔偿其损失12800元的诉求，其未提供任何证据予以证实，原审判决不予支持也并无不当。 综上，本院认为，本院办理的(2020)川1527民初1376号原审原告伍国安与原审被告付朝群返还原物纠纷一案，原判认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，原判决并无不当。申请人伍国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回伍国安的再审申请。 审 判 长  胡泽华 审 判 员  王纯华 人民陪审员  颜厚敏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蒲婉馨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1561号申请执行人：张红。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4150号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020114号商铺的产权登记于张红名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十七日法官助理马赛书记员丁雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8062号之一 申请执行人：蔡爱玲，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈劲松，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9491号民事判决书，向被执行人陈劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈劲松立即向申请执行人蔡爱玲偿还借款人民币15万元及利息（自2019年9月27日起至实际还款之日止按月利率0.5%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈劲松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈劲松名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈劲松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3025号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：陈虎，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人贷款本金71836.85元并支付利息10186.07元（利息暂计至2020年4月2日，之后以71836.85元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1801元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；位于嘉兴市××幢××室××的房屋，本院已依法拍卖，得款1466000元，扣除相关费用后尚不满足抵押债权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3025号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郁俭军
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初118号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人薛光宝,男,1983年1月15日出生于湖北省襄樊市保康县,汉族,初中文化,工程施工队负责人，户籍所在地湖北省襄樊市保康县,现住安徽省祁门县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年8月14日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］100号起诉书指控被告人薛光宝犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人薛光宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年6月12日9时50分左右,被告人薛光宝在祁门县某某镇某某村池祁高速第七标段宝石岭右侧隧道内七百米左右的位置开铲车吊钢筋,当钢筋已经被铲车吊起离地两三米左右时,但钢筋还有两头垂在路上,影响车辆通行。此时张某某驾驶一辆黄色后八轮的出渣车从隧道内驶出,该车头前轮压住垂在地上的钢筋,导致薛光宝驾驶的铲车不能正常工作。薛光宝便下铲车与张某某理论,随后双方就谁先倒车让路一事发生争吵,张某某站在出渣车主驾驶室门口的位置朝薛光宝踹了一脚但没有踹中,薛光宝便回头在地上捡起来一根长约四十厘米左右的钢筋,张某某又站在主驾驶室门口一脚踹中薛光宝的右侧肩膀部位,薛光宝转回身用手中的钢筋打了张某某的左腿膝盖部位一下，张某某跳下车与薛光宝扭打在一起。扭打过程中,薛光宝用手中的钢筋打了张某某腰部左侧位置一下，后来薛光宝手中的钢筋掉落,二人又互相拳打脚踢,张某某用拳头打了薛光宝的脸部和胸部,薛光宝也用拳头和脚踢打了张某某的头部、胸部等位置数下,直至被赶来的膝工人拉开。打架结束后,张某某感到自己左侧膝盖和左侧肋骨部部位等处疼痛,便前往医院进行治疗。 2020年6月12日,张某某在祁门县中医院住院治疗,2020年6月27日出院,医院检查发现张某某左侧第9.10.11根肋骨质不连续,部分骨断端稍有错位,左股骨外上髁、外侧髁裂缝骨折。2020年8月13日,经祁门县公安司法鉴定中心鉴定,张某某人体损伤程度评定为轻伤二级,祁门县公安局当日即将此案立为刑事案件进行侦查。2020年8月14日上午9时许,安凌派出所依法传唤薛光宝到案接受讯问,薛光宝对自己将张某某打伤的事实供认不讳。 2020年8月19日,薛光宝与张某某二人自愿达成调解,并签订了调解协议书,薛光宝一次性补偿了张某某医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用共计人民币十万元整,双方不再为此事发生任何纠纷。同时张某某签署刑事谅解书,谅解了薛光宝的行为,请求司法机关免于追究薛光宝的刑事责任。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供出示了相关证据材料，认为被告人薛光宝故意伤害他人身体致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人薛光宝定罪处罚。公诉机关针对被告人薛光宝认罪认罚后提出的量刑建议是判处拘役四个月，可适用缓刑。 被告人薛光宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实,有公诉机关在庭审中提供出示并经质证的下列证据加以证明：1.物证（螺纹钢筋）；2.受案登记表、被告人和被害人身份证明、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、违法犯罪前科查询记录表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、车辆现场照片、调取证据清单、祁门县中医院入院和出院记录、CT诊断报告单、X光检查报告单、调解协议书、刑事谅解书、请求书等书证；3.证人杨某某、李某1、李某2、唐某某、陈某某、张某1、薛某某、李某3、黄某某、孙某某的证言；4.被害人张某某的陈述；5.被告人薛光宝供述与辩解；6.安徽省祁门县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；7.现场勘验、检查、指认笔录和照片；8.视听资料及制作说明（现场监控视频和指认现场视频光盘）。 本院认为：被告人薛光宝为施工中琐事故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人薛光宝到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人薛光宝已赔偿被害人的经济损失并取得刑事谅解；被害人张某某在本案中具有一定过错，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。综上，根据被告人薛光宝的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛光宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具螺纹钢一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  凌丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4707号 原告：尹增进，男，1954年9月1日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：朱明亮，男，1971年2月1日生，汉族，住如东县。 原告尹增进与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告尹增进于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹增进撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告尹增进负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调325—1号申请执行人：曲寿松，男，1955年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：苏太茂，男，1973年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴雪梅，女，1981年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2766号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人苏太茂、吴雪梅银行的存款49355元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月三日书记员  杨京
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1147号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘安杰，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，现在红谷滩新区养眼堂健康中心工作，住南昌市红谷滩区（户籍所在地贵州省纳雍县）。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年11月30日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]12526号起诉书指控被告人刘安杰犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人刘安杰到庭参加了诉讼，上海锦天城（南昌）律师事务所律师李小龙出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日23时许，被告人刘安杰酒后驾驶贵Ｆ×××××小车行驶至南昌市被民警查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。2020年10月27日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人刘安杰血样中检测出乙醇成分，含量为133.92ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月29日，被告人刘安杰经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人刘安杰庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、指认照片、被告人刘安杰的供述和辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘安杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘安杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘安杰归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人刘安杰的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘安杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘安杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5282号申请执行人:李长富，男，1968年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林波，男，1983年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。李长富与林波机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月30日作出的(2020)渝0118民初2311号民事判决书已发生法律效力，李长富以林波未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求林波偿付各项损失109715.4元、案件受理费1434.34元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款账户12个、网络账户4个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有各项损失109715.4元、案件受理费1434.34元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1545元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十四日书记员 何佳骏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1282号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，该公司月塘支行客户经理。被告：张强，男，1976年9月6日出生，汉族，住仪征市。被告：张庭举，男，1951年10月12日出生，汉族，住仪征市。被告：李翠香，女，1956年12月28日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告张强、张庭举、李翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。被告张强、张庭举、李翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息54675.3元,其中借款本金50000元，利息4675.3元，利息暂计算至2020年3月21日，之后产生的利息按合同约定给付；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告张强、张庭举、李翠香共同向原告仪征农商行申请借款50000元，并与原告签订《自然人最高额借款合同》一份。2018年8月16日，原告向被告发放贷款30000元；2018年8月18日，原告向被告发放贷款20000元。上述两笔借款到期日均为2019年7月28日，借款利率均为5.885%。借款期限届满后，被告未按约偿还本金及利息，原告多次催要未果。被告张强、张庭举、李翠香在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《自然人最高额借款合同》、借款借据、利息计算清单，上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2016年7月29日，原告仪征农商行下属月塘支行与被告张强、张庭举、李翠香签订《自然人最高额借款合同》一份，约定：自2016年7月29日起至2019年7月28日止，仪征农商行月塘支行根据张强、张庭举、李翠香的需要、资信状况等向共同借款人提供最高贷款余额不超过50000元，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；共同借款人需按期偿还贷款本息，否则，仪征农商行月塘支行可提前收回贷款，且从逾期之日起，至全部归还借款本息之日止，按原约定利率的1.5倍承担逾期利息；共同借款人指定借款人张强为贷款接收人，贷款资金汇入指定银行账号。2018年8月16日，仪征农商行月塘支行向张强指定账户发放借款30000元，借款借据中载明的借款期限为2018年8月16日起至2019年7月28日止，借款年利率为5.885%；2018年8月18日，仪征农商行月塘支行向张强指定账户发放借款20000元，借款借据中载明的借款期限为2018年8月18日起至2019年7月28日止，借款年利率为5.885%。借款期限内，被告利息已给付至2018年12月21日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告仪征农商行分支机构月塘支行与被告签订的《自然人最高额借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张强、张庭举、李翠香向原告借款后负有按约偿还的义务，原告要求被告张强、张庭举、李翠香给付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。月塘支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告张强、张庭举、李翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强、张庭举、李翠香于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4675.3元（计算至2020年3月21日），合计54675.3元，并承担以本金50000元为基数自2020年3月22日起至实际还款之日止按年利率8.8275%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告张强、张庭举、李翠香负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告张强、张庭举、李翠香于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13802号之三原告深圳市中恒宇精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区****，统一社会信用代码91440300398592471N。法定代表人梁志高。委托诉讼代理人贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人许锐辉，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告深圳市盛视联合光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗科技园****电梯**，统一社会信用代码91440300088475173B。法定代表人许泽平。委托诉讼代理人司玉红，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡召军，男，汉族，1991年2月16日出生，身份证住址湖北省阳新县。本院受理原告深圳市中恒宇精密电路有限公司与被告深圳市盛视联合光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告深圳市中恒宇精密电路有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中恒宇精密电路有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中恒宇精密电路有限公司撤回起诉。案件受理费2273元，保全费1602元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二〇年十二月十日书记员 涂莹洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书（2020）陕0702执保465号申请人陕西XXXXX设备有限公司与被申请人汉中XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0702财保50号民事裁定书已经发生法律效力,申请人于2020年12月21日申请执行，申请冻结被申请人银行账户存款171443元，或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本院立案庭同日立案后转执行局办理。现将执行实施情况通告如下：2020年12月22日，依法冻结被申请人汉中良恒建材有限公司在中国建设银行股份有限公司汉中天汉东路支行6105XXXXXXXX000326账户存款171443元（实际冻结171443元），冻结期限自2020年12月22日至2021年12月21日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保465号案件的执行实施完毕，于2020年12月22日结案。                            二○二○年十二月二十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢370号申请执行人牛香丽，女，汉族，1972年11月26日出生，务工，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人张益博，男，1995年5月5日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别代理。被执行人李桂宝，男，汉族，1979年8月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人牛香丽与被执行人李桂宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款72800元，诉讼费816元，执行费992元，以上共计74608元，但被执行人李桂宝未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，于2020年5月12日依法裁定拍卖被执行人李桂宝名下“东风日产”牌轿车。2020年10月18日，竞买人要勇超以成交金额42046元竞拍成功，扣除本案拍卖费3000元，执行费992元，已向申请执行人牛香丽支付38054元，本案标的下剩38562元。本院通本院通过网络执行查控系统对被执行人李桂宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人李桂宝名下有开户信息,本院已冻结。被执行人李桂宝名下再无其他可供执行财产本院于2020年11月17日将被执行人李桂宝限制高消费，于2020年9月15日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月16日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 呼 颖
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1820号之一申请执行人：阿勒腾才次克，住北京市海淀区。被执行人：奥德牧，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初2797号民事调解书，要求被执行人奥德牧尚欠原告阿勒腾才次克借款22800元（本金20000元，利息2800元）。被执行人奥德牧于2020年8月22日前一次性向申请执行人阿勒腾才次克支付22800元；如被执行人奥德牧未按期足额偿还欠款，申请执行人阿勒腾才次克可按照剩余欠款总额向人民法院申请强制执行，且以尚欠本金总额为基数，按月息2分计算利息，自2020年1月8日至实际还清之日止。因被执行人奥德牧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阿勒腾才次克向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查封了被执行人名下号牌为蒙HS0256号车辆。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保630号 申请人：韩成光，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人韩成光于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值510000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款510000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初70号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人胡梁武，外号阿武，男，汉族，1990年1月6日出生于安徽省歙县，小学文化，驾驶员，住歙县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2020年4月1日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 被告人王发进，男，汉族，1969年6月22日出生于安徽省歙县，小学文化，务农，住歙县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年4月1日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 被告人金广宝，曾用名金虎，男，汉族，1974年2月12日出生于安徽省歙县，小学文化，驾驶员，住歙县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年4月2日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人胡梁武、王发进、金广宝犯窝藏罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理王媛出庭支持公诉，被告人胡梁武、王发进、金广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年11月至2020年3月，被告人胡梁武、王发进、金广宝明知方剑辉（已判刑）系公安机关网上追逃人员身份，主动为方剑辉提供住所、饭菜、日用品，使用车辆接送，帮助方剑辉逃避公安机关抓捕。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人胡梁武、王发进、金广宝明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人王发进、金广宝具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡梁武、王发进、金广宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人胡梁武、王发进、金广宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年11月至2020年3月，被告人胡梁武、王发进、金广宝明知方剑辉（已判刑）系公安机关网上追逃人员身份，主动为方剑辉提供住所、饭菜、生活日用品等，使用车辆接送，帮助方剑辉逃避公安机关抓捕。 上述事实，被告人胡梁武、王发进、金广宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被告人王发进、金广宝的辨认笔录及照片，书证人口信息资料、不到产登记信息、在逃人员登记表及悬赏通告、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡梁武、王发进、金广宝明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿，三被告人的行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，但应根据各被告人所起作用不同，在量刑时应有所区别。案发后，王发进、金广宝自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；胡梁武、王发进、金广宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据胡梁武、王发进、金广宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡梁武犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王发进犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人金广宝犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  余英义 人民陪审员  余允玖 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6593号原告：屈圣轻(曾用名屈胜卿)，男，1965年7月20日出生，汉族，住郓城县。被告：杨焕祥，男，1973年6月3日出生，汉族，住巨野县。原告屈圣轻与被告杨焕祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈圣轻到庭参加诉讼，被告杨焕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈圣轻向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨焕祥支付工资报酬及机械、人工费18,400元整；2.请求本案诉讼费由被告杨焕祥承担。事实和理由：杨焕祥于2017年包了几个操场工程，分别位于。杨焕祥雇佣屈圣轻用挖掘机平整操场，工作完工，杨焕祥一直未支付屈圣轻工资报酬及屈圣轻所支付的机械、人工费。屈圣轻多次找到杨焕祥索要工资报酬及机械、人工费，杨焕祥于2019年5月1日为屈圣轻出具证明一份，承诺于2020年5月1日全部支清，但时至今日未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望诉判如所请。杨焕祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：杨焕祥雇佣屈圣轻用挖掘机平整操场，工作完工后杨焕祥未支付屈圣轻工资报酬及屈圣轻所支付的机械、人工费。2019年5月1日经结算，杨焕祥为屈圣轻出具证明一份，内容是：证明今欠到屈胜卿机械、人工费壹万捌仟肆佰元整（￥18400元整）杨焕祥2019.5.1，2020年5月1日全部支清，如果不支清法院费用由杨焕祥一人乘（承）担。杨焕祥证明人：魏天刚。另查明，原告屈圣轻与证明内容中记载的“屈胜卿”系同一人。本院认为，杨焕祥雇佣屈圣轻用挖掘机平整操场，工程完工后双方进行了结算，杨焕祥为屈圣轻出具了证明，约定了付款时间，双方成立劳务合同关系。现双方约定付款期已届满，屈圣轻请求杨焕祥支付欠款，本院依法予以支持。被告杨焕祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨焕祥于判决生效后十日内支付原告屈圣轻欠款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告杨焕祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾庆选
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民再1号 原审原告：成都市温江区“大华水印岛”小区业主大会。 法定代表人：曾德江，主任。 原审被告：成都大华实业有限公司。 住所地：成都海峡两岸科技开发园海科路。 法定代表人：胡淑群。 原审原告成都市温江区“大华水印岛”小区业主大会与原审被告成都大华实业有限公司合同纠纷一案，2018年1月17日由本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、大华公司确认“温江区大华水映岛”小区12栋旁高压环网柜的位置与竣工图纸标注的位置一致；二、因位于温江区××小区××栋旁位置的高压在夏季雷雨天气和冬季寒湿天气的情况下经常跳闸、断电，不能正常使用，被告大华公司于2018年1月17日当庭一次性向原告业委会支付更换、维修及检测高压环网柜等费用合计80000元，以后原被告双方不再发生任何费用，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月25日作出（2018）川0115民再1号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 在再审过程中查明，“温江区大华水映岛”小区业主委员会任期2015年10月24日至2018年10月23日，在再审审理过程中业委会成员因各种原因于2018年8月全体辞职，截止2020年11月23日，尚未成立新一届业委会。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条规定:人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。本案调解协议主体为“温江区大华水映岛”小区业主委员会，因业委会成员因各种原因于2018年8月全体辞职，且其任期已届满，尚未成立新一届业委会，业主委员会作为业主自治组织，其诉讼主体资格较普通民事诉讼主体具有特殊性，其诉讼权利的承受尚无相应的规定，造成本案实际无法开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查(一)再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的”；第四百零三条规定“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序(四)有本解释第第四百零二条第一项至第四项规定的情形”。“温江区大华水映岛”小区新一届业主委员会尚未成立，可参照上述规定终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  魏义欢 审判员  黄 晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖 雪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1871号袁宝福：我院受理的袁宝福罚金执行一案经本院立案执行，袁宝福已履行了义务，至此，袁宝福罚金执行一案的（2020）吉0284刑初123号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1962号 原告：王大元，男，1956年7月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告王大元与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。诉讼中，原告王大元于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大元负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2081号 申请执行人：张红，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王建柱，男，汉族，居民，住临沂高新区。 申请执行人张红依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民初2664号民事判决书于2020年10月14日申请立案执行，要求被执行人立即偿还工资15000元及案件受理费。 在执行过程中于2020年10月15日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年10月15日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，、银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月14日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年12月22日申请执行人提交将被执行人纳入失信被执行人申请书，2020年12月22日依照申请将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年12月22日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初2664号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁明明
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初211号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人温某，男，1957年8月25日出生，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官常永峰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年11月4日21时20分许，被告人温某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，醉酒后（经鉴定，血中乙醇含量为173.5mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车，沿土默特右旗河将公路由北向南行驶至与萨秦公路交叉路口南500米处时，遇菅某驾驶×××号轻型普通货车头南尾北停驶在道路西侧，温某所驾车辆前部左侧与菅某所驾车辆尾部右侧发生碰撞，致温某受伤，造成受伤一人、车辆损坏之道路交通事故。经认定，温某负该起事故的主要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人温某犯危险驾驶罪的证据材料：1.物证：照片；2.书证：户籍信息、机动车信息查询、驾驶证信息查询、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、诊断证明、道路交通事故认定书、到案经过；3.证人证言：证人菅某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人温某的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验报告；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人温某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人温某拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元，适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人温某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人温某无机动车驾驶证驾驶未登记注册车辆，发生交通事故且承担事故的主要责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人温某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年十二月二十四日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏圣晨建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路美都花园**楼**。 法定代表人：姜正明，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张路雯，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 一审被告：姜正明，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。 再审申请人江苏圣晨建设工程有限公司因与被申请人张路雯、一审被告姜正明民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江苏圣晨建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈晓军 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2113号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被申请人：武传富，男，1969年6月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：江照芬，女，1969年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙万富，男，1959年3月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：武玉忠，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：江玉亮，男，1962年3月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人武传富、江照芬、孙万富、武玉忠、江玉亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323民初3258号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值260000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人武传富、江照芬、孙万富、武玉忠、江玉亮未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人武传富、江照芬、孙万富、武玉忠、江玉亮的银行存款或网络资金260000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐晓乐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5475号原告：周银升，男，1947年5月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：曹云祥，男，1989年9月10日出生，汉族，住东台市。被告：紫金财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市金海东路**滨河新天地商业街****。负责人：陈平，该公司总经理。原告周银升与被告曹云祥、紫金财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告周银升于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银升申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周银升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周银升负担。审 判 员 许园园二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4670号孙司连：陈长来、刘叶荣依据(2020)苏1324民特428号民事裁定书向本院申请执行孙司连追索劳动报酬纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 王严辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9048号之一 申请执行人义乌市德雄电子商务商行,住所地浙江省金华市义乌市义乌购0435465B02,组织机构代码:MA29PU875。 经营者林英杰。 被执行人梁佳琦,女,1996年7月23日出生,住浙江省苍南县。 申请执行人义乌市德雄电子商务商行与被执行人梁佳琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市德雄电子商务商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人梁佳琦支付申请执行人义乌市德雄电子商务商行货款97000元及利息，并支付执行费1413.2元，诉讼费1137元。 执行立案后，本院于同日向被执行人梁佳琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁佳琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁佳琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁佳琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人梁佳琦名下浙Ｇ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院划拨了被执行人在金融机构的存款617.75元，转收本案执行费。被执行人尚需支付执行费795.45元，诉讼费1137元。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人梁佳琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁佳琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁佳琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市德雄电子商务商行，其没有异议。 本院认为，被执行人梁佳琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷