wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10389号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：卜成和，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卜成和信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告卜成和经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67147.58元（截止2020年6月22日,欠款本金41572.82元,利息7890.16元,费用17684.60元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告卜成和2014年4月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××43的信用卡。截至2020年6月22日累计欠款共计人民币67147.58元未给付。原告自2015年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告卜成和未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，经被告卜成和申请原告为其办理了一张卡号为62×××43的信用卡。被告卜成和在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告卜成和持卡使用后自2015年12月22日开始未再按约还款。截止2020年6月22日，被告卜成和累计共欠原告人民币67147.58元，其中本金41572.82元,利息7890.16元,费用17684.60元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41572.82元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告卜成和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卜成和于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××43的信用卡截止至2020年6月22日欠款67147.58元（其中本金41572.82元,利息7890.16元,费用17684.60元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，由被告卜成和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保73号 申请保全人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：唐奇文，男，1962年10月20日出生，壮族，住西林县。 本院在执行保全广西西林农村商业银行股份有限公司申请与唐奇文借款合同纠纷财产保全一案中，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向我院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人唐奇文名下的银行账户存款、微信支付、支付宝账户，限额905,736.27元。 本院查明，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。经查控，被申请人唐奇文名下的银行在中国邮政储蓄银行股份有限公司西林县新兴路营业所开户（账户为：62×××49）、在中国农业银行股份有限公司百色城西分理处开户（账户为：62×××77）、在广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行开户（账户为：65×××97）本院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行若干工作若干问题的规定（试行）》第32条、第53条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐奇文名下的银行账户及冻结。本案部分保全完毕予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤 兵
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初449号公诉机关商水县人民检察院。被告人朱军浦，男，1995年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，家住清丰县。2013年1月30日因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处拘役六个月，罚金一千元；2017年11月17日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。2018年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被商水县公安局抓获，于2020年7月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局逮捕。指定辩护人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】365号起诉书指控被告人朱军浦犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉。被告人朱军浦、指定辩护人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年3月14日，被告人朱军浦与被害人王某在河南省商水县新城路华美酒店开房同住期间，朱军浦向王某索要手机锁屏密码（与支付宝支付密码相同），乘被害人王某不备之机，利用支付宝向其账户“何必伤我”597×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账方式，窃取现金20000元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人朱军浦盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱军浦系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱军浦有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱军浦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。指定辩护人王冬冬提出的辩护意见是，被告人朱军浦自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月14日，被告人朱军浦与被害人王某在河南省商水县新城路华美酒店开房同住期间，朱军浦向王某索要手机锁屏密码（与支付宝支付密码相同），乘被害人王某不备之机，利用支付宝向其账户“何必伤我”597×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账方式，窃取现金20000元。被告人朱军浦已退赔受害人经济损失4094.56元。上述事实，被告人朱军浦在庭审中无异议，并有书证被告人朱军浦的户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、微信截图、银行卡交易明细、被害人王某陈述、被告人朱军浦的供述与辩解、辨认笔录、电子数据、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱军浦以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人朱军浦在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱军浦认罪认罚，并已退赔受害人部分经济损失，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱军浦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱军浦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年8月19日止。）二、责令被告人朱军浦退赔被害人王慧芳经济损失人民币15905.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  齐梅英审判员  李 裕审判员  张丽亚二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉花书记员李晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初372号原告：陈凯，男，1972年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：江苏万年春生物医药高科技有限公司，统一社会信用代码91321291571412287P，住所地泰州药城大道**（创业路东侧、园南路北侧）的新药创制基地二期D幢大楼0404房间。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：朱红娟，北京市盈科律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王秋杨，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京万年春生物医药高科技有限公司，统一社会信用代码911103027239620860，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********。法定代表人：刘宝顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令忠，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏珠祥，北京滳慧律师事务所律师。第三人：天津药物研究院有限公司，统一社会信用代码91120116401353106X，住所地，住所地天津市华苑产业区火炬大厦**iv>法定代表人：刘帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马克，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姬小桐，该公司法务。第三人：刘宝顺，男，1937年4月29日出生，汉族，住天津市河**。原告陈凯、江苏万年春生物医药高科技有限公司与被告北京万年春生物医药高科技有限公司、第三人天津药物研究院有限公司、刘宝顺股东出资纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯、江苏万年春生物医药高科技有限公司撤诉。案件受理费105800元，减半收取52900元，保全费5000元，公告费2340元，合计60240元，由原告陈凯、江苏万年春生物医药高科技有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  吴 翔人民陪审员  薛维俊人民陪审员  张庭祥二〇二〇年十二月十九日法官 助理  丁 琴书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢865号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：马联伟，男，1973年10月8日生，汉族，住武进纺织工业园区轻纺路**。被执行人：常州马氏纺织染整有限公司，统一社会信用代码91320412765888400Y，住，住所地武进纺织工业园区轻纺路**/div>法定代表人：马联伟。被执行人：常州骏马恒业纺织有限公司，统一社会信用代码91320412K12061068U，住所，住所地常州市武进区湖塘夏城中路**div>法定代表人：马联国。被执行人：常州德钊商贸有限公司，统一社会信用代码913204110869011160，住所地，住所地常州市新**黄山路**常州农机机电市场C7205iv>法定代表人：吴宏伟。被执行人：江苏德葵医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320412551179350A，住所地武进，住所地武进区湖塘镇城东工业园区>法定代表人：马联伟。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人马联伟、常州马氏纺织染整有限公司、常州骏马恒业纺织有限公司、常州德钊商贸有限公司、江苏德葵医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初8226号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马联伟、常州马氏纺织染整有限公司、常州骏马恒业纺织有限公司、常州德钊商贸有限公司、江苏德葵医疗科技有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款6530656.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢865号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 包俊杰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2482号   原告:王爱军。   被告:王忠民。   原告王爱军与被告王忠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告王爱军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王爱军的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王爱军撤回起诉。   案件受理费996元，撤诉处理减半收取498元，由原告王爱军负担。   审判员 倪兴光     二○二○年十二月十五日   书记员 王丽娟
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3500号 原告：张碧花，女，汉族，1974年1月15日出生，住福建省德化县。 被告：王国平，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省德化县。 原告张碧花与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧花到庭参加诉讼，被告王国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧花向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告王国平偿还借款人民币30000元及利息(自借款日起至还款日止按贷款市场报价利率四倍计算，至起诉日利息约1152元)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告王国平因经商欠缺资金，向原告张碧花借款人民币30000元，约定于2020年9月19日归还，如违约，每日按欠款的1%支付违约金，并出具借条一份交由原告收执。期满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托，拒不偿还，为此，提起诉讼。 王国平未答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月上旬，王国平向张碧花借款共计30000元。2020年7月14日，王国平在一份由张碧花提供的《借条》上签名并捺手指印后交由张碧花收执。该《借条》载明：“借条今向张碧花借到人民币30000.00（叁万元整）。利息每月1%。该借款定于2020年9月19日前全部归还。如有违约，每日按欠款的1%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人签字：王国平身份证号码：350525197804××××借款日期：2020.7.14电话号码：136×××××252177×××××7366”。在法庭上，张碧花陈述：1.王国平出具《借条》后，其发现王国平在《借条》中填写“2020年7月14日”有误，遂改为“2020年9月19日”；2.王国平分别于2020年10月30日、11月27日通过微信转账方式各支付了2000元（共计4000元）； 上述事实，有张碧花提供的证据：1.王国平的居民身份证（复印件）一份、2.《借条》一份、3.存款明细账、交易明细清单各一份、4.微信转账截图（两页）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，一、张碧花以王国平于2020年7月14日出具《借条》时，在《借条》中填写“2020年7月14日前全部归还”有误为由，而自行更改还款日期为2020年9月19日。因原告未能举证证实王国平同意还款日期为2020年9月19日，故该还款日期对王国平不具有约束力，本案借贷应视为双方未约定还款日期，即不存在王国平逾期还款的问题，且张碧花对违约金未主张，故本院对双方就违约金的约定不作认定、处理。二、张碧花主张王国平向其借款30000元的事实，提供了王国平签名确认的《借条》、存款明细账、交易明细清单等佐证，且与原告的陈述能相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。本案当事人约定“利息每月1%”，该约定不违反司法保护民间借贷利率上限的规定，对张碧花、王国平均有约束力，故本案的利息应按约定的月息1%计算，具体为利息以借款本金为基数自借款日（2020年7月14日）起至还款日止按约定的月利率1%计算，故对张碧花的利息请求，本院予以部分支持。张碧花自认王国平已支付4000元，应予以扣减（按约定先支付月利息后，再偿还本金）。综上所述，张碧花的诉讼请求，本院予以部分支持。王国平不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国平尚欠张碧花借款本金30000元及自2020年7月14日起至还款日止按月利率1%计算的利息（应扣减王国平分别于2020年10月30日、11月27日各支付的2000元，并按先利息后本金的顺序扣减），限于本判决生效之日起十五日内还清； 二、驳回张碧花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.8元，减半收取289.4元，由王国平负担243.4元，张碧花负担46元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童宝捷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈婉玲 速录员  陈丽美 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8022号原告：王某某，女，1947年出生，汉族，住莱州市。被告：周某某1，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：周某某2，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告周某某1、周某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3171号原告：赵金凤，女，1961年12月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：杨庆霞，女，1973年4月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370300864134479L。代表人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。原告赵金凤与被告杨庆霞、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金凤的委托诉讼代理人张晓军，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。被告杨庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金凤向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计10885.62元。事实和理由：2019年7月26日13时36分左右，杨庆霞驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车在博山区门口处起步行驶时，与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨庆霞承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告杨庆霞在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告太平洋财险公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均没有异议。事故发生后，我司已将医疗费15667.76元全部理赔给被告杨庆霞，不应再承担该部分赔偿责任。我司对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年7月26日13时36分左右，杨庆霞驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车在泉水路文姜苗门口处由北向南起步行驶时，与顺文姜路由北向南行驶至此的赵金凤驾驶的英克莱电动车相撞，致使赵金凤受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年7月29日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019070082号道路交通事故认定书，认定杨庆霞承担事故的全部责任，赵金凤无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号小型轿车的所有权人系被告杨庆霞，该车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告杨庆霞驾驶机动车与原告赵金凤发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，被告杨庆霞应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告杨庆霞驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分再由侵权人即被告杨庆霞予以承担。诉讼中，被告太平洋财险公司主张不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就免责事由向投保人履行了明确地提示和解释说明义务，因此，对被告太平洋财险公司的该项主张，本院不予采纳。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，被告杨庆霞为原告垫付医疗费15636.76元。五、鉴定意见：2020年3月20日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵金凤的护理时间综合建议为45天（含住院期间），1人护理。六、核定各项损失如下：1、医疗费：31元。原告为治疗伤情实际发生医疗费15667.76元，该费用已由被告杨庆霞从被告太平洋财险公司处全额理赔，故原告自行花费的医疗费31元，应当由被告杨庆霞予以赔偿。2、住院伙食补助费360元，按照每天30元计算住院期间12天。3、护理费5400元，根据原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告造成收入减少的实际情况，本院酌定参照当地护工标准120元/天计算，结合原告的护理期限45天计算原告的护理费为5400元。4、交通费200元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。5、鉴定费780元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。6、复印费35元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。7、车辆损失895元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告主张的残疾辅助器具费为260元，但其提供的证据不足以证明该费用的合理性及与本案的关联性，本院不予确认。原告主张的衣物损失为368元，但其提供的证据不足以证明因本案交通事故造成的实际损失，本院不予确认。原告上述损失共计7701元，该款项由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿护理费5400元、交通费200元、车辆损失895元，共计6495元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿住院伙食补助费360元、鉴定费780元，共计1140元；由被告杨庆霞赔偿医疗费31元、复印费35元，共计66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金凤护理费、交通费、车辆损失共计6495元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金凤住院伙食补助费、鉴定费共计1140元；三、被告杨庆霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金凤医疗费、复印费共计66元；四、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告杨庆霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十三日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3044号 申请执行人：马钢，男，1972年2月20日出生，汉族，马钢设备检修公司员工，初中文化，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人马钢与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年12月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月07日、2020年12月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月31日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢608号申请执行人：曾伟忠，男，1992年7月21日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：陈景剑，男，1984年4月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于本院立案执行的曾伟忠与陈景剑民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）赣0702执3496号。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民特251民事裁定书，于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月14日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的银行账户进行冻结。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行9.35万元及利息，截止2020年12月25日已执行8596.06元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱菱康
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民申20号再审申请人（原审被告）：杨恒安，男，1963年12月12日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人张润喜,系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（原审原告）：谢光国，男，1953年12月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区。再审申请人杨恒安因与被申请人谢光国民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）阳民二初字第727号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨恒安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨四华人民陪审员  杨 忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理王雨书记员张文娟
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1857号之一 申请执行人：娜日苏，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。 被执行人：聂青华，住内蒙古锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1134号民事判决书，要求被执行人聂青华于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人娜日苏借款本金200000元，并按照月息1.5%支付自2017年7月12日起至借款偿还完毕之日期间的利息；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，由被执行人聂青华负担。因被执行人聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娜日苏向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人聂青华名下的位于锡林浩特市的九套房产本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2099号   原告：王某。   被告：李某。   本院在审理原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告王某负担。   审判长 李 新   人民陪审员 董光会   人民陪审员 李国奎     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 蔺明高
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1035号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张涛，男，1986年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被取保候审。被告人范留平，男，1988年2月16日出生于河南省封丘县，汉族，大学文化，河南聚合万象信息科技有限公司（后更名千贝教育科技有限公司）法定代表人，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被取保候审。被告人左兴华，男，1988年11月3日出生于河北省滦平县，满族，高中文化，承德晟泽商务信息咨询有限公司员工，户籍地河北省承德市滦平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1047号起诉书指控被告人张涛、范留平、左兴华犯诈骗罪一案,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人张涛、范留平、左兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，杨韬、李桂萍（另案处理）共同出资成立了北京国联建信建筑科学研究院（以下简称“北京建信研究院”），其登记的经营范围为：工程和技术研究；建设工程项目管理；专业承包；工程勘察技术；软件开发；技术推广；经济贸易咨询；计算机技术培训；教育咨询；组织文化艺术交流活动（不含棋牌）；市场调查；会议服务；承办展览展示；数据处理。李桂萍担任法定代表人，杨韬担任监事。杨韬以“北京建信研究院”的名义注册了域名为“中国建设人才服务信息网（网站www.worldbuilding.cn）”（以下简称“建信网”）的网站并组织实施运营。其后杨韬将“建信网”主页面设计成与国家政府机构的官网高度相似的网页，并对外谎称“建信网”是“经住房和城乡建设部行业政策、业务指导”的网站，还以“全国住房和城乡建设人才信息公共服务平台”为幌子对外进行虚假宣传。2015年初至2019年11月期间，杨韬、李桂萍等人以北京建信研究院的名义通过“建信网”平台对外开展办证业务，并对外宣称“建信网”平台可以办理建筑领域的各类证书，还谎称该平台办理的证书可以证实持证人参加完成住房和城乡建设领域从业人员社会化岗位培训、市场化能力水平评价合格的作用，亦可作为从业上岗、求职应聘、单位招录的参考和聘任职务的依据，该证书在全国范围内通行有效，系持证人具有相应专业技术知识和能力水平的凭证；同时承诺在“建信网”平台办理的证书均可以在“建信网”网站上长期查询验证，致使被害人误认为在该平台办理的证书真实、有效，可以在相关的从业领域起到作用。杨韬、李桂萍等人先后将北京建信研究院的办公地点设立在北京市、河北省、重庆市，通过设立网站、利用通讯工具、互联网传播等方式实施电信网络诈骗，骗取全国各地被害人的巨额财产。经审计，2015年至2019年11月期间，被告人杨韬、李桂萍共计骗取被害人办理证书费用85594815.67元（已从审计报告净收入中扣除2015年前的净收入935037.17元，已扣除辩护人提出涉及非本案转账金额41968.88元。）。2017年5月至2019年7月期间，被告人张涛与北京国建信研究院业务员李根军（另案处理）建立联系后，明知该公司运营的“建信网”平台办证流程违反国家法律法规的规定，所办理的证书得不到行业认可，但为骗取被害人的办证费用故意隐瞒这一事实，且向被害人宣传办理的证书可以在“建信网”网站上长期查询验证，让被害人误认为在该平台办理的证书可以在相关的从业领域起到作用。张涛从李根军处以事先约定的价格购买“建信网”平台办理的证书，再随意加价卖出，共同骗取被害人办证费用14万余元。2016年底至2019年10月期间，被告人左兴华与李根军建立联系，采取上述相同方式，共同骗取被害人办证骗取被害人办证费用4万余元。2019年8月至2019年11月期间，被告人范留平与李根军建立联系，采取上述相同方式，共同骗取被害人办证骗取被害人办证费用2万余元。2020年4月21日，被告人左兴华被抓获归案；2020年4月22日，被告人张涛被抓获归案，同日，范留平主动到公安机关接受调查。案发后，张涛自愿退出违法所得20000元；范留平自愿退出违法所得2850元；左兴华自愿退出违法所得12000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录及微信支付明细、扣押及发还清单、朋友圈截图、学员资料库、网站截图、建信网证书、合作协议书；被害人郝某某、张某1、张某2、王某1、王某2等人的陈述；证人蒋某某、吕某某的证言；被告人张涛、范留平、左兴华的供述；审计报告及补充说明；网络在线提取工作记录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人张涛、范留平、左兴华的行为已经构成诈骗罪，建议对被告人张涛判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人左兴华判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人范留平判处罚金。被告人张涛、范留平、左兴华对指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签订书面具结书，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张涛、范留平、左兴华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，分别骗取被害人的财产，张涛所涉犯罪金额属于数额巨大，左兴华、范留平所涉的犯罪金额属于数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。范留平主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张涛、左兴华到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。张涛、范留平、左兴华自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。张涛、范留平、左兴华自愿认罪认罚，且签订书面认罪悔罪具结书，均可从宽处理。鉴于公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。范留平主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张涛、左兴华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人犯左兴华诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人范留平犯诈骗罪，判处罚金一万元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将被告人张涛、范留平、左兴华共同退出的违法所得共计34850元，予以返还被害人；将扣押在公安机关的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 陈建明人民陪审员尹先平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 罗    渝    可
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2228号 乔志军、孙富松： 乔志军与孙富松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60300元。经本院立案执行，现已强制执行到位59350元，不足部分予以放弃。本院已于2020年11月12日将该款转付给乔志军。至此，乔志军向本院申请执行的(2020)川1402民初55号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：崔显富，男，1985年10月15日出生，彝族，普洱市景东县人，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告崔显富信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告崔显富经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金2940.82元、利息417、05元、违约金等费用550.79元，合计人民币3908.66元（数据计算截止2019年7月12日），并支付自2019年7月13日起至实际清偿债务之日止的信用卡本息的逾期利息、还款违约金等费用，计算公式参照领用合约之约定，详细数额以清偿之日中国邮政储蓄银行系统计算为准；2、判令被告承担原告实现债权支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。该合约对信用卡的使用、收费、缴款等作出了约定。原告按照被告要求为其办理了卡号为62×××89号信用卡。被告使用信用卡后，2017年6月20日后出现违约。截止2019年7月12日，被告欠信用卡本金2940.82元、利息417、05元、违约金等费用550.79元，合计人民币3908.66元。原告因被告违约进行诉讼，产生律师费2500元。被告崔显富未提出答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2、信用卡交易流水。4、信用卡风险管控系统表。5、云南省增值税发票。用于证明被告向原告申请办理并领用信用卡出现违约，产生欠款。原告起诉后，产生律师费。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约对信用卡的使用、收费、缴款等作出了约定。原告按照被告要求为其办理了卡号为62×××89号信用卡。被告使用信用卡后，2017年6月20日后出现违约。截止2019年7月12日，被告欠信用卡本金2940.82元、利息417、05元、违约金等费用550.79元，合计人民币3908.66元。原告因被告违约进行诉讼，产生律师费2500元。本院认为，被告领用信用卡，在使用过程中出现违约，应当承担违约责任。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》是对所有领用此种信用卡持卡人的使用方法的约定，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守该合约，其实际持有和使用该信用卡，应当受其使用方法的约束。该领用合约第五条第5项约定持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，由此产生的实现债权的费用及损失应当由违约方承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告持有使用原告发放的信用卡，使用过程中出现违约，被告应当偿还信用卡欠款本金、利息及违约金。本院支持原告要求被告偿还信用卡本金2940.82元、利息417、05元、违约金等费用550.79元，合计人民币3908.66元的诉讼请求。除此之外，原告已产生了因实现债权的律师费损失2500元，被告依法应当赔偿此项损失。本院支持原告要求被告支付原告实现债权费用2500元损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告崔显富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔显富于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡欠款本金2940.82元、利息417、05元、违约金等费用550.79元，合计人民币3908.66元；支付自2019年7月13日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期利息、还款违约金等费用，计算公式参照领用合约之约定，详细数额以清偿之日中国邮政储蓄银行系统计算为准；二、被告崔显富于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔显富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  李明娟审判员  刘思陶二〇二〇年十二月三十一日书记员  白会琴
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1087号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周利，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z1112号起诉书指控被告人周利犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人周利到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年6月4日23时许，被告人周利和被害人陈某等人在珠海市香洲区********丛xx浴店里面喝酒，期间，因两人发生口角纠纷继而引发打架，被告人周利用拳头、啤酒瓶与被害人陈某打斗，被害人陈某与“小武”（另案处理）一起用酒瓶对被告人周利进行殴打，后在附近的杨靖（另案处理）闻讯持甩棍到场，被告人周利又持该甩棍对被害人陈某实施殴打，后双方被在场人员拉开停止打斗。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级，被告人周利所受损伤为轻微伤。2020年6月17日15时30分许，被告人周利到珠海市公安局湾仔派出所自动投案。公诉机关认为，被告人周利故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周利有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人周利的供述及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，书证、鉴定意见等证据证实。被告人周利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月十六日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1301号 申请人：沈伟，男，1985年04月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：盛昌顺，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人沈伟与被执行人盛昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)皖1881民初1395号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人沈伟于2020年7月21日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款11500元予以扣划并支付申请人，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1578号申请执行人：赵加华，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：杜昌敏，女，1968年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。赵加华申请执行杜昌敏民间借贷纠纷一案。赵加华于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜昌敏在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款145841元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9831号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：林琳，女，1985年5月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。关于北京古与今管理咨询有限公司与林琳民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2515号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求林琳偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.440824万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林琳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人林琳名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人林琳名下有房产、车辆、股权、债券等；已将林琳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人林琳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人林琳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1129号原告：米清山，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告：王海霞，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王卫东，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：蔡贵顺，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告米清山、王海霞诉被告王卫东、蔡贵顺民间借贷纠纷一案。本案于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米清山、王海霞、被告王卫东到庭参加诉讼，被告蔡贵顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告米清山、王海霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金6000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告米清山与被告王卫东系朋友关系。2019年6月28日，二被告共同找到原告以承包工程急需周转资金为由向原告借款10000元，同时约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，二被告在借据上签名、捺印。借款到期后，二被告只偿还4000元，原告追索借款未果，诉至法院。被告王卫东辩称：对于原告陈述的事实与理由不属实，对于诉讼请求我不同意。2019年6月28日我的确向原告米清山借款10000元，实际上给我9000元，打条打的是10000元，2019年9月份我偿还了2000元，2019年9月6日我没向原告借过钱，2020年1月22日，我通过哈尔滨银行转账，直接发放至原告米清山的账户内20000元，其中包括我欠原告的工资6000元，这6000元中也包括我欠米清山大哥的2100元，我现在不欠原告钱。被告蔡贵顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告王卫东、蔡贵顺为原告米清山、王海霞出具借据一份，载明：“因个人财务能力有限，种地需要资金，特向米清山、王海霞借款10000元，大写人民币壹万元。借款日期2019年7月28日，还款日期2019年7月28日止，总计借款时间壹个月。借款利息月利息为2%，贰分计算，于2019年7月28日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告王卫东、蔡贵顺在借据中借款人处签名、捺印。2019年9月6日，被告王卫东为原告米清山、王海霞出具借据一份，载明：“因个人财务能力有限，种地需要资金，特向米清山、王海霞借款10000元，大写人民币壹万元。借款日期2019年9月6日，还款日期2019年9月28日止。于2019年9月28日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年9月13日前还款收捌仟玖百元。”被告王卫东在借据中借款人处签名、捺印。2019年9月，被告王卫东偿还原告米清山、王海霞2000元。2020年1月22日，被告王卫东偿还原告米清山14000元（被告王卫东通过银行转账给付原告米清山20000元，其中包括欠原告米清山及米清山大哥工资6000元）。本案在审理过程中，被告王卫东申请对原告米清山、王海霞提供的2019年9月6日借据中“王卫东”签字和捺印是否是被告王卫东亲笔签字和捺印进行司法鉴定。本院经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：2019年9月6日借据（金额10000元）借款人处的“王卫东”字迹是王卫东所书写，字迹处的指印是王卫东右食指所印留。被告王卫东花费鉴定费2000元。被告王卫东在对鉴定意见书质证过程中自认2019年9月6日借据中“王卫东”签名是其本人所签，并称此借据的形成系2019年6月28日欠款的利息及拖欠工资款。原告米清山庭审中自认2019年9月6日实际借款金额为8900元。现二原告要求二被告立即偿还借款本金6000元本院认为，关于2019年6月28日被告王卫东、蔡贵顺向原告米清山、王海霞借款的金额，因借据中明确约定借款金额10000元，被告王卫东虽辩称借款金额为9000元，但未提交证据予以反驳，故对被告王卫东、蔡贵顺于2019年6月28日向原告米清山、王海霞借款10000元的事实予以认定。关于被告王卫东辩称2019年9月6日借据的形成系2019年6月28日欠款的利息及拖欠工资款，双方在借据中明确约定“因个人财务能力有限，种地需要资金，特向米清山，王海霞借款10000元”，被告王卫东虽有异议，但未提交证据予以反驳，结合借贷的金额、交易方式和习惯，原告米清山自认实际借款金额为8900元，对被告王卫东于2019年9月6日向原告米清山、王海霞借款8900元的事实予以认定。被告王卫东、蔡贵顺向原告米清山、王海霞借款并出具借据，应按约定及法律规定履行偿还义务。关于尚欠金额：2019年9月被告王卫东偿还原告米清山、王海霞2000元，2019年6月28日至2019年9月1日借款10000元利息为433.33元，尚欠10000元+433.33元-2000元＝8433.33元。2020年1月22日，被告王卫东偿还原告米清山、王海霞14000元，2019年9月2日至2020年1月22日以本金8433.33元的利息为798.36元，2020年1月22日尚欠8900元+8433.33元+798.36元-14000元＝4131.69元。被告王卫东已偿还的借款应优先在借款时间在先的欠款中抵扣，故2019年6月28日借款已偿还完毕，故原告米清山、王海霞对被告蔡贵顺的诉讼请求不予支持。综上，被告王卫东应偿还原告米清山、王海霞借款本金4131.69元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后立即偿还原告米清山、王海霞借款本金4131.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及鉴定费2000元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵玉鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2366号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：雷有成，男，1980年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑******楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告雷有成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以双方已另行达成调解协议由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   李梦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6784号关于移送执行济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年12月16日依法立案执行后，至2020年12月17日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4157号 申请执行人：崔云南，男，1955年10月26日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：宋静芳，女，1954年10月5日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人崔云南与被执行人宋静芳买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412诉前调83号民事裁定书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人宋静芳应向申请执行人崔云南支付执行款34150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案受理。 执行过程中，申请执行人崔云南向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0412执4157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8329号原告：叶发根，男，1966年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：罗丽海，男，1989年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告叶发根与被告罗丽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告叶发根不能提供被告罗丽海准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告罗丽海，无法向其送达法律文书，故原告叶发根起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶发根的起诉。案件受理费318元，退回原告叶发根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2346号 申请执行人：许秀宝，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄凤贤，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人许秀宝与被执行人黄凤贤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，申请的执行标的为25000元及利息。 本院在执行申请执行人许秀宝与被执行人黄凤贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄凤贤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄凤贤逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人黄凤贤采取限制高消费的惩治措施，划拨黄凤贤存款2126.16元，发还申请执行人许秀宝1638.66元，缴纳诉讼费212.5元、执行费275元。经查，被执行人黄凤贤在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李俊鹏
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执454号申请执行人盐津县华余煤矿有限责任公司，住所地：盐津县牛寨乡万河村李子坪社。法定代表人：陈代华，公司负责人。被执行人王存其，男，生于1964年2月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县华余煤矿有限责任公司申请执行被执行人王存其合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云0623民初1790号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人王存其支付申请执行人盐津县华余煤矿有限责任公司财产转让费125万元，违约金30万元，合计155万元。被执行人王存其在规定期限内未履行，申请执行人盐津县华余煤矿有限责任公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人王存其收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并向其发出限制消费令；二、被执行人王存其在本院执行查控系统中查明显示无存款、保险、证券、工商、车辆及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人王存其在我县辖区内无不动产登记信息；四、本案申请执行人盐津县华余煤矿有限责任公司申请执行标的155万元，已受偿0元，未受偿金额155万元。本院于2020年12月24日将本院查明的上述情况以面谈的形式告知申请执行人盐津县华余煤矿有限责任公司，其不认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人盐津县华余煤矿有限责任公司不同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人盐津县华余煤矿有限责任公司不认可本院查明的调查结果，也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 刘朝刚审判员 刘寿银二〇二〇年十二月三十日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10589号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：黄某某，男，1992年9月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  熊珊珊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1319号 原告:李某，公民身份号码×××，1989年01月06日，群众，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人:程某，公民身份号码×××，群众，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，注册登记地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区时代财富商城小区3号楼3单元806室，统一社会信用代码91150691787064082W。 法定代表人：石某，该公司负责人。 原告李某诉被告内蒙古文明房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员 白 艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5005号原告：吕禄国，男，汉族，1972年10月26日出生，住西宁市。被告：敏伊，男，回族，1973年6月3日出生，住甘肃省临潭县。原告吕禄国与被告敏伊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕禄国到庭参加了诉讼，被告敏伊经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吕禄国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款10800元，并按每月2％收取违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告通过被告开的物流公司发货，后因买方向原告支付的货款由被告代收，故被告向原告出具了欠条一张，双方约定货款至2020年10月1日付清，后被告开的物流公司倒闭，原告多次打电话催要货款，但被告以各种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告敏伊未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告吕禄国为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，欲证明被告欠付原告货款10800元且约定在2020年10月1日之前付清，如逾期每月按照货款总金额的3%支付违约金的事实。本院认为，原告提交的欠条上有被告敏伊本人的签字，故本院对该组证据的证明效力予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为，被告在代收原告的货款10800元后，向原告出具了欠条一份，并承诺于2020年10月1日归还。截至原告起诉之日，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任，且被告敏伊经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的实体权利，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于原告主张被告每月按案涉货款金额2%承担逾期支付货款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的违约金的性质，实际上为被告逾期付款的利息，因原、被告双方在欠条上对此作了明确约定，且该约定并未违反法律规定，故对原告主张被告支付按照每月2%支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告敏伊于本判决生效后立即向原告吕禄国支付货款10800元，并自2020年10月2日起至实际付清之日止，以月利率2%为基准，向原告吕禄国支付逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告敏伊负担。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二〇年十二月二十二日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初3414号 原告：张冲，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苟江帆，男，ｌ978年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张冲与被告苟江帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加诉讼，被告苟江帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款14285元，并从起诉之日起至付清时止，按年利息6%计算资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在宣汉县东乡镇经营“崽儿烤匠”店期间，在原告处购买生蚝、扇贝、小黄鱼、鸡爪等物，共欠原告货款14285元。经原告多次催收无果，诉至法院，望及时判如诉请。 本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求计算方法变更为：判决被告立即支付原告货款14285元，并从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算资金利息。 被告苟江帆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息，欠条等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明，苟江帆向张冲出具欠条，载明：今欠到张冲14285元，欠款人苟江帆2016年11月24日欠款人苟江帆2018年11月29日。原告当庭陈述欠款时间为2016年11月24日，担心超过诉讼时效，2018年11月29日让苟江帆又在欠条上签名。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案原告张冲已经履行了交付货物的义务，被告苟江帆接受货物后未履行支付货款的义务，构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张从起诉之日起计算资金占用损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告未支付货款，被告应向原告支付逾期付款损失。原告主张逾期给付货款损失为:以14285元为基数,从2020年12月3日起至货款支付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告苟江帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苟江帆于本判决发生法律效力后三日内支付原告张冲货款14285元并赔偿逾期付款损失(以欠款14285元为基数，从2020年12月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率1.5倍标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告苟江帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 梁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初8165号原告：侯某某，住莱州市。原告：侯某某1，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告侯某某、侯某某1与被告王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2714号 原告：李发琴，女，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。 委托诉讼代理人：左前辉，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：洪国江，男，1986年08月20日出生，汉族，住贞丰县。 原告李发琴诉与被告洪国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发琴及其委托诉讼代理人左前辉到庭参加诉讼，被告洪国江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李发琴向本院提出诉求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币388000.00元，从2018年5月20日起按年6％计算资金占用费（截止2020年5月19日资金占用费为46560元）直至偿还完毕为止。2、本案案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“1、请求被告偿还原告借款本金人民币360000.00元”。事实及理由：2018年1月10日，被告洪国江因急需资金周转向原告借款，被告出具给原告的借条载明借款为460000.00元，原告实际支付给被告的现金为388000元（其中通过手机银行转账给被告的金额为360000.00元，另根据被告洪国江的指示，通过杨坤林，原告代被告付给余启伦现金28000元，余启伦便以杨坤林之名出具收条给原告），借条约定于同年5月20日还清。现还款期限已到，被告拒不还款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还原告借款本金及支付原告资金占用费的义务，故原告特诉至法院提出上述请求。 被告洪国江未向本院提交书面答辩状及证据。 原告李发琴对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体适格。 2、借条原件一张，拟证明原、被告存在借款关系的事实，并约定2018年5月20日前还清。 3、银行流水清单一份，拟证明2018年1月10日原告通过手机银行分两次（一笔200000元，一笔160000元）转款共计人民币360000元给被告洪国江的账户。 4、收条复印件一张，拟证明原告2018年2月6日向杨坤林交付28000元，杨坤林又交给余启伦，由余启伦出具收条给杨坤林，该款是受被告洪国江的指示交付的。 针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查，针对原告提交的1、2、3号证据，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信作为本案定案依据；针对4号证据，证据内容与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2018年1月10日，被告洪国江因急需资金还银行贷款，向原告借款360000元，原告便通过手机银行从原告的账户（62289300011********）分两次（一笔200000元，一笔160000元）转款共计360000元在被告洪国江的账户（62177900010********）。之后，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到李发琴人民币肆拾陆万元整，借款用途还者相农商行贷款，定于2018年5月20日前一次性还清，若有违约，借款人愿将名下财物交由李发琴全权处理。借款人洪国江，身份证号：5223251986××××××××，电话187××××8212”。现还款期限已到，被告拒不还款，其行为已构成违约，故原告特诉至法院提出上述请求。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。被告洪国江因归还银行贷款于2018年1月10日向原告借款360000元，原告已通过转账方式向被告交付借款360000元，双方的借贷关系成立，不违反法律的强制性、禁止性规定，本院予以确认。借款发生后，被告向原告出具借条一张，借条载明借款共计460000元，经庭审核实，原告陈述，该460000元中有360000元是借给被告的本金，28000元是根据被告的指示由原告现金通过案外人杨坤林付给案外人余启伦，由余启伦出具收条给杨坤林，剩余的72000元是被告借期内按照388000元计算给原告的一次性利息，利息口头约定的月利率是3分。针对该借条本院分析为：360000元的借款本金于法有据，本院予以支持；28000元系案外人杨坤林与余启伦之间的合同关系，与本案无关；期内4个月的利息72000元，每个月为18000元，利息过高，超过法律保护的上限，且未有依据载明原、被告之间的民间借贷关系约定利息。在庭审中，原告将诉讼请求：“1、请求被告偿还原告借款本金人民币388000.00元，从2018年5月20日起按年6％计算资金占用费（截止2020年5月19日资金占用费为46560元）直至偿还完毕为止。”变更为：“1、请求被告偿还原告借款本金人民币360000.00元”，该行为系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认，并予以支持该诉请。被告洪国江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪国江于本判决生效后十日内偿还原告李发琴借款本金360000元。 案件受理费3909元（已减半收取），由被告洪国江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 魏祥英 二〇二〇年十二月一十七日 法官助理 邵 艳 书 记 员 罗婷文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1730号 申请执行人:胡樟清,男,住建德市。 被执行人:潘侦强,男,住建德市。 申请执行人胡樟清与被执行人潘侦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘侦强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡樟清向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为借款本金22000元及自2020年6月起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人潘侦强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘侦强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘侦强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘侦强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人潘侦强有退休工资。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法扣划了被执行人所有的退休工资，申请执行人待分配受偿。 鉴于被执行人潘侦强未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡樟清。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的借款本金22000元及自2020年6月起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 综上，被执行人潘侦强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3483号之一申请执行人：张家港保税区鸿升行商贸有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：王能，该公司执行董事。被执行人：黑龙江宝昌科技有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省伊春市西林区白林工业园区规划四路**法定代表人：沈治炎，该公司董事长。张家港保税区鸿升行商贸有限公司与黑龙江宝昌科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0582民初735号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黑龙江宝昌科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张家港保税区鸿升行商贸有限公司增资款240万元并偿付逾期付款利息（自2019年12月27日起至实际给付之日止以240万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张家港保税区鸿升行商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33153元、财产保全费5000元，合计38153元，由张家港保税区鸿升行商贸有限公司负担7153元，由黑龙江宝昌科技有限公司负担31000元，黑龙江宝昌科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人黑龙江宝昌科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区鸿升行商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，立案执行标的为2400000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人黑龙江宝昌科技有限公司邮寄送达，责令被执行人黑龙江宝昌科技有限公司履行债务，但被执行人黑龙江宝昌科技有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港保税区鸿升行商贸有限公司履行，也未向本院报告财产状况。2020年12月11日，因被执行人黑龙江宝昌科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黑龙江宝昌科技有限公司，发出了限制消费令，限制其高消费（期限至其履行义务完毕时止）。2、2020年7月10日、2020年11月30日、2020年12月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、等其他财产。3、另查明，根据另案申请人沈治炎等6人的申请，伊春市金林区人民法院已于2020年9月22日出具（2020）黑0751破申1号裁定书受理裁定沈治炎等6人对黑龙江宝昌科技有限公司的破产清算申请，伊春市金林区人民法院已于2020年11月5日来函告知本院中止对黑龙江宝昌科技有限公司的民事执行程序。4、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示已向伊春市金林区人民法院申报债权，对此，本案应依法终结本次执行程序。本案执行标的2400000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，伊春市金林区人民法院已受理沈治炎等6人对黑龙江宝昌科技有限公司的破产清算申请，本案应中止执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家港保税区鸿升行商贸有限公司在被执行人黑龙江宝昌科技有限公司最终未进入破产程序且有可供执行的财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱玮俞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6118号原告：金平，女，住河南省镇平县。被告：张旭，男，住河南省镇平县。原告金平与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告金平到庭参加了诉讼。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款6500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告委托原告经营的镇平县绿之海装饰为其店面装修壁纸，后被告又从原告处买走其它壁纸，费用一直未支付，于2019年12月17日出具欠条一份，约定2019年腊月初六结清，但一直未结清。经原告多次催要，被告以各种理由推托，后不接电话。迫于无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张旭未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告金平与张显滚系夫妻关系，2014年夫妻二人以张显滚的名义办理个体工商户营业执照，登记字号为镇平县绿之海装饰门市部，经营范围为室内外装饰装修服务。该门市部为原告金平与张显滚夫妻共同经营。被告张旭在原告金平经营的门市部购买壁纸，于2019年12月17日结算后，被告张旭尚欠货款6500元未支付，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠绿之海装饰壁纸款人民币陆仟伍佰元整（6500）二零一九年腊月初六结清立据人张旭2019年12月17日”。随后，被告支付原告1500元，现剩余5000元未支付。本院认为:被告张旭在原告金平经营的门市部购买壁纸，并在结算后对剩余货款向原告出具了欠条，对所欠货款的金额及支付货款的时间进行约定,应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告在购买原告货物后未及时支付货款构成违约,故原告请求被告支付货款的理由成立,本院予以支持。扣除被告已经支付的1500元后，被告还应当支付原告货款5000元。因原告的诉求部分得到支持,故本案诉讼费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告张旭于本判决生效后三日内支付原告金平货款5000元；二、驳回原告金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金平负担5元，被告张旭负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十二月二十四日法官助理王建阳书记员姜燕燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢221号申请执行人：张永刚，男，1964年10月15出生。被执行人：补丽斌，女，1970年9月18出生。被执行人：马少武，男，1967年6月16出生。本院在执行张永刚与补丽斌、马少武合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人补丽斌、马少武采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 王东梅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执601号之一申请执行人：王傲雄，男，汉族，1980年9月28日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：王高峰，男，汉族，1987年12月19日出生，住址山西省襄汾县。本院于2020年8月27日立案执行王傲雄与王高峰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。8月31日、12月14日两次经执行网络查控系统进行调查，被执行人有银行存款一千余元，经征询申请执行人意见，暂不要求采取强制措施。被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十二月十七日书记员  任 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初3019号原告：谢克群，女，汉族，1973年6月19日出生，户籍地重庆市永川市***********民小组，公民身份号码510************129。被告：辛小丽，女，汉族，1976年5月8日出生，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************869。委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。原告谢克群与被告辛小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢克群、被告的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款150000元，并支付逾期付款利息（以150000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年至2019年期间向原告经营的族英档口购买各种布料，期间有支付部分款项，现尚欠150000元货款未付。经原告多次催收，被告未能付清欠款。原告特诉至法院，请求判如诉请。被告辛小丽辩称，被告丈夫林保兴曾与族英档口有生意往来，林保兴于2018年5月去世后，被告就继续处理留下的生意。2019年被告不再与族英档口有新的生意往来。原告未提供证据证明其是“族英”档口的经营者和货款交易明细，故原告非本案的适格主体，被告无需向其付款。且双方没有约定逾期付款违约金，被告无需向其承担逾期付款违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢克群的丈夫周廷君与广州九洲置业有限公司签订《物业租赁合同》，承租广州市海珠区*********************号“族英”档口，原告在该档口经营布料。2017年至2018年期间，被告的丈夫林保兴多次向原告购买布料，原告发货后制作货款单据，发给被告丈夫核对和结算货款。2018年5月林保兴去世后，被告辛小丽向原告继续订购布料和支付货款。2020年10月1日，被告辛小丽通过微信向原告支付货款10000元，原告向被告发送一张货款单据，载明：来款人为辛小丽，前欠金额160000元，来款金额10000元，累欠金额150000。之后，被告未再支付过货款。原告向被告追索后未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年11月23日作出（2020）粤0803民初3019号民事裁定，查封、冻结被申请人辛小丽名下价值150000元的财产，原告已预交申请费1270元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告承租广州*********档经营布料，并向被告供应布料。双方虽没有签订书面合同，但被告多次通过微信与原告联系订购货物，并支付部分货款，故双方形成了事实上的买卖合同关系，原告是本案适格主体。被告尚欠原告布料货款150000元的事实，有双方的微信聊天记录、货款单据、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未按照约定支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款，于法有据，应予支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息实质是逾期付款违约金。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，逾期付款损失的计算，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。本案中，双方没有约定还款期限和逾期付款违约金，原告主张违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院不予支持。根据诚实信用原则和公平原则，酌情调整违约金为从起诉之日（即2020年11月16日）起以尚欠货款本金150000元为基数，按照同期一年期的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告辛小丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢克群货款人民币150000元及违约金（以尚欠款货款本金为基数，自2020年11月16日起按同期一年期的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、财产保全申请费1270元，由被告辛小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈星宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1697号 申请执行人：杨康,住长春市九台区。 被执行人：李中石，住长春市九台区。 本院在执行杨康与李中石附带民事赔偿一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初157号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，标的：11904.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钱 程
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9491号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：宋**，女，1974年1月23日出生，瑶族，住广东省佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与宋**民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2606号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求宋**偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.391762万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人宋**送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人宋**名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人宋**名下有房产、车辆、股权、债券等；已将宋**纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人宋**无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人宋**有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27894号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。负责人：梁宝川，执行董事。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：吴海春，男，1983年1月15日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴海春融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月三十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静