wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8696号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李志辉，男，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。关于北京古与今管理咨询有限公司与李志辉民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初38728号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李志辉偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1．920032万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李志辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李志辉名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李志辉名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李志辉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李志辉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李志辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执284号 申请执行人：杨红珍，女，1968年6月3日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：肖良贵，男，1969年2月3日出生，住图木舒克市。 本院在执行杨红珍申请执行肖良贵民间借贷纠纷一案中，2020年9月10日我院依法向被执行人肖良贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月12日，本院网络查控后得知被执行人肖良贵无财产可供执行。2020年11月21日，本院在图木舒克市不动产登记管理中心调查得知，被执行人肖良贵无不动产登记信息。2020年12月20日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年12月23日，本院网络司法查控平台划拨被执行人肖良贵银行存款6428.59元。2020年12月23日，本院短信及电话告知申请人杨红珍案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的500000元，未执行到位493571.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 璇 1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4280号申请人：任俊龙，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：尹园，男，住呼和浩特市。申请人任俊龙申请执行尹园民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初3565号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控查明被执行人名下有车牌号为×××，我院对该车辆进行查封，因该车辆无法实际控制，无法进入评估拍卖程序。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初3565号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十二月十日书记员 杨 栋
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初202号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张洪军，男，1964年1月8日出生于山东省滨州市邹平市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张洪军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日18时11分许，被告人张洪军驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车顺博山区大观园路由北向南行驶至山头派出所时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被山头派出所民警查获，后报警至淄博市公安局交通警察支队博山大队。经现场对张洪军进行呼气式酒精测试，张洪军的测试结果为295mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后带其到淄博市第一医院进行抽血检验，并送山东交通学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，张洪军血液中乙醇含量为249.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张洪军到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张洪军拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人张洪军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张洪军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪军具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十五日起至二〇二一年三月六日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24545号原告：西安国源物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人:任月莉，该公司总经理。被告：邓少波，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。原告西安国源物业管理有限公司与被告邓少波排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。原告西安国源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安国源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20682号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：王山，男，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费25元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周淑雅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3667号原告：李某1，男，1985年7月8日出生，汉族，山东省新泰市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：陈某，女，1987年3月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告李某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人闫惠、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋解押及过户手续；2.判令被告履行《离婚协议》第三项约定“女方给男方10万元”的义务；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某2，2011年4月18日出生，后双方自愿于2020年7月24日在盘锦市兴隆台区婚姻登记处办理协议离婚，离婚登记字号：L211103-2020-000850，并签订了《离婚协议》。《离婚协议》第二条约定：“共同住房一套，位于兴隆台区，归男方所有，该住房贷款由男方偿还”。原告于2020年9月25日房贷清偿完毕，后续在办理房屋解押及过户手续时，多次尝试联系被告请求配合办理，被告拒不配合。《离婚协议》第三条约定：“无共同存款，各自名下存款归各自所有。辽Ｌ×××**车归女方（被告）所有，辽Ｌ×××**车归女方（被告）所有。女方（被告）给男方（原告）10万元”。被告至今未向原告履行10万元给付义务。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起起诉，恳请判如所请。被告陈某辩称，1.原告称多次联系答辩人，请求配合办理房屋解押手续，与事实不符。实际上原告仅于2020年9月25日电话联系过答辩人，答辩人在接到电话后赶往兴隆台区市民服务大厅协助原告办理手续。办理期间发生口角，原告殴打答辩人，致答辩人心生恐惧。后原告再未联系答辩人办理房屋过户手续。2.离婚协议中约定女方给男方10万元钱，系在被告胁迫下签订的条款。原告威胁被告如不写，则不与答辩人办理离婚手续。3.答辩人因与原告口头约定，离婚后除每月支付2000元作为婚生女儿的生活费，补课费及学习费用原告与答辩人各自承担一半。但离婚至今，一直未支付。答辩人与原告十一年夫妻，对整个家庭付出很多。答辩人相信人与人之间存系着人情与温暖，相信法律的公平正义。恳请法院依据本案事实，作出合理亦合情的判决。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告陈某原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某2。2020年7月24日，双方自愿在盘锦市兴隆台区婚姻登记处办理协议离婚，离婚登记字号：L211103-2020-000850，并签订了《离婚协议》。《离婚协议》第二条约定，共同住房一套，位于兴隆台区，归男方所有，该住房贷款由男方偿还。第三条约定，无共同存款，各自名下存款归各自所有。辽Ｌ×××**车归女方所有，辽Ｌ×××**车归女方所有。女方给男方10万元。另查案涉房屋贷款已于2020年9月23日还清，可以办理房屋产权变更登记手续。上述事实,有原告提交的离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、房屋所有权证复印件1份、不动产登记证明1份、住房公积金个人贷款结清证明1份、中国建设银行股份有限公司贷款解押通知1份、盘锦市房屋抵押注销登记申请表1份、微信聊天记录截图1张及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原告李某1与被告陈某于2020年7月24日在《协议》中约定陈某给付李某110万元及协助其办理案涉房屋的产权变更登记手续，故原告李某1的请求与法有据,本院予以支持。被告陈某称《协议》系受原告李某1胁迫所签,但未提供相应证据证明其主张,故其抗辩意见本院不予采信。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下:一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告李某1给付10万元。二、被告陈某于本判决生效后三十日内协助原告李某1办理位于兴隆台区房屋的产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7695号之一 申请执行人：黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄文海，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：李春荣，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3066号民事判决书，向被执行人庄文海、李春荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄文海立即向申请执行人黄阿乖偿付借款本金人民币15000元及利息（利息自2017年11月2日起至实际还款之日止，以人民币借款本金人民币15000元为基数，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李春荣对上述借款本金和相应利息承担连带清偿责任；同时责令被执行人庄文海、李春荣缴纳案件受理费人民币288元、执行费人民币125元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人庄文海、李春荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄文海名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人李春荣名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人庄文海、李春荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河******。 法定代表人：管斌，董事长。 委托诉讼代理人：苏舒映，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英新，女，1989年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人张英新、冀常富劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康保险代理有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实、关键事实均缺乏证据证明。1.虽然原审中有仲裁委笔录、对冀常富的调查笔录、欠条作为证据，但这些证据均是冀常富个人的一面之词。张英新未提供相关证据证实已经提供了内勤劳务服务的事实。2.原审法院认定的“冀常富的行为是职务行为”并无证据予以证实。首先，冀常富在公安局备案的公章并不是华康保险代理有限公司授权冀常富刻制的，其在电话录音中也明确了其私刻公章的事实。因此该枚具有华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部）印文的印章刻制就不在冀常富的职权范围内，不属于职务行为，而是违反国家对于企业印章刻制、使用管理的规定的违法甚至犯罪行为。其次，根据华康保险代理有限公司对冀常富的任命文件，冀常富是营业部负责人，因此其只能在营业范围内履行授权的职务行为。原审判定其签订借条，还用私刻的公章进行加盖的行为是职务行为，属于主观臆断。在对外签订的欠条作出承诺的不是机构，而是该机构负责人个人，所以冀常富个人违法行为不对公司构成约束力。3.在冀常富和张英新都没有到庭的情况下，张英新又不能举证证明到底是谁开具的欠条、谁盖的章，甚至有很多欠条上连冀常富的签字都没有，该欠条疑点众多，根本不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审在案的现有证据可证实，2016年11月华康保险代理有限公司为拓展业务经批准设立了华康公司宁阳营业部，并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。该营业部在经营期间，与张英新发生了劳务服务关系，2017年6月19日华康公司宁阳营业部与张英新对双方之间的劳务服务进行结算，华康公司宁阳营业部为张英新出具了欠付劳务费的凭据，并在凭据上加盖华康公司宁阳营业部的公章。本院认为，华康公司宁阳营业部是华康保险代理有限公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，冀常富系华康保险代理有限公司任命的该营业部负责人。既然华康保险代理有限公司异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为华康保险代理有限公司任命的分支机构负责人，不论华康保险代理有限公司内部对其如何授权，其对外经营行为系代表华康公司宁阳营业部，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的张英新不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的华康保险代理有限公司支付欠付张英新的劳务费事实依据充分。华康保险代理有限公司申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与张英新之间的提供劳务的事实，也无证据证明加盖于欠款凭据上的公章系虚假。华康保险代理有限公司据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3552号申请执行人：张占国，男，1990年7月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：张家港市旭宇机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇**大道东侧，旗杆路北侧（旗杆村）。法定代表人：赵小全。张占国与张家港市旭宇机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的张劳人仲案字（2019）第1017号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市旭宇机械有限公司应当支行柴庆臣等16名工人工资321030元，其中：柴庆臣14000元、段恩军16700元、邵承15000元、王小军24730元、朱乐远14700元，刘前进16000元、张黑虎50000元、任坤龙5700元、丁付杰10000元、刘超30700元、任明超42100元、樊文旭13000元、甘家茂14000元、邵继5100元、徐飞12000元、张占国37300元，张家港市旭宇机械有限公司应当在本裁定生效之日内履行给付义务。因被执行人张家港市旭宇机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张占国向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，立案执行标的为37300元。案件执行过程如下：1、2020年7月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市旭宇机械有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市旭宇机械有限公司履行债务，但被执行人张家港市旭宇机械有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张占国履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人张家港市旭宇机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市旭宇机械有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张家港市旭宇机械有限公司的法定代表人赵小全罚款3000元。2、2020年7月13日、2020年11月2日、2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院至被执行人户籍地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案尚未执行到位标的37300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十九日书记员  钱玮俞
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初9159号 起诉人：吴仕荣，男，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。 2020年9月、12月，本院收到起诉人吴仕荣与被起诉人如皋市农业农村局劳动争议纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人制作的《关于如皋市种子公司改企职工一次性补偿》无效；2、判决双方相互返还财产，恢复原告工资福利等一切权利与义务；3、本案诉讼受理等费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人吴仕荣，大专学历，农艺师职称，1984年经如皋市人事局分配至如皋市下属常青沙良种场工作，1987年调入如皋市种子公司（现如皋市种子管理站），属事业编制，一向奉公守法、尽心尽责。因被起诉人的行政干预，对并无过错的原告自2006年起停止起诉人的工作及相关工资等待遇，起诉人一直处在待岗状态，多年来起诉人一直要求农委安排工作。2010年12月17日，被起诉人假传“圣旨”依据如皋市政府【2005】645号批文精神，欺诈起诉人与其签订《关于如皋市种子公司改企职工一次性补偿》，补偿费共46385.4元，另按告知书相关条款补发5个月工资的60%计4380元，合计50765.4元，同时承诺起诉人按国发（2006）40号和苏政办（2006）134号文件规定：属于事业编制的原从业人员，自愿或要求从事种子管理和农技推广工作的，当地农业行政主管部门和人事部门应统筹安排工作岗位，后被起诉人未履行承诺。 起诉人不服，几年来持续不断地以各种方式向被起诉人及主管单位提出异议，先后多次通过政府信息公开申请、行政诉讼等方式，获知本案协议所涉批文不存在，双方因虚假意思表示形成协议，自始无效。被起诉人因起诉人不断表达诉求，已认识协议无效并提出愿意改正，但反复推诿，迄今未予办理。 起诉人后提起确认协议无效的行政诉讼，经南通经济技术开发区人民法院释明指引，该案应为民事诉讼。2020年9月14日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月15日收到仲裁裁决书：不属于劳动仲裁处理范围，不予受理。现向贵院提起诉讼，请求确认涉案协议无效。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件之一：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人吴仕荣曾于2018年6月27日向江苏省海安市人民法院诉讼，要求：1.确认被告不予答复行为违法；2.判令撤销与原告签订的关于如皋市种子公司改企职工一次性补偿的结账单，并为原告补交从2006年至今的社会保险，酌情补发原告工资，并依照相关规定安排原告工作。该院审理后裁定驳回原告起诉。后原告吴仕荣不服，上诉至南通市中级人民法院。该院审理后认为：一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围不妥，本院予以指正。但认为原告的诉讼请求本质上仍是撤销如皋市农业委员会与吴仕荣签订的关于如皋市种子公司改企职工一次性补偿的结账单。因此，吴仕荣提起的本案之诉，已经超过了法定的起诉期限，故裁定驳回上诉，维持原裁定。该生效法律文书已经确认吴仕荣要求撤销如皋市种子公司改企职工一次性补偿单据以及要求为其补缴相关保险、补发工资的请求属于行政诉讼的受案范围。现吴仕荣基于同样的诉讼请求向本院提起民事诉讼，既与生效法律文书作出的结论相佐，也与相关法律规定不符。吴仕荣要求撤销如皋市种子公司改企职工一次性补偿单据，并要求恢复其工资福利等待遇的诉讼请求不属于平等主体之间产生的民事关系，故不属于民事诉讼的受理范围。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴仕荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  王元健 审判员  陈 俊 审判员  周苏平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3393号 原告：四川省十九冶集团物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**人民街二村。统一社会信用代码：91510400686117966G。 法定代表人：李国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奎林,四川有度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑方伟，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省十九冶集团物业服务有限公司与被告郑方伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川省十九冶集团物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省十九冶集团物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省十九冶集团物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告四川省十九冶集团物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘应越
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1323号 申请执行人王连明 被执行人周雪芬 申请执行人王连明与被执行人周雪芬为民间借贷纠纷一案，申请执行人王连明因被执行人周雪芬未履行（2010）台仙商初字第00692号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2010）台仙商初字第00692号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14305号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码为913***********362X。法定代表人：方蔚豪,该公司的董事长。委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。被告：雷志淼，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市光山县******雷*，公民身份号码为411************975。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租金86747.64元及留购价款100元；2.被告向原告支付违约金；3.原告有权就租赁合同项下租赁车辆思域2016款220TURBOCVT豪华版的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在融资租赁合同关系，截至2020年10月22日，被告应向原告支付租金86747.64元、违约金2357.06元、留购价款100元。被告应向原告支付律师费2500元。原告对车辆（本田思域牌小型汽车车架号LVHFC1662K6135685）享有抵押权，并有权在案涉债务范围内就该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷志淼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金86747.64元；二、限被告雷志淼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付留购价款100元；三、限被告雷志淼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（截至2020年10月22日的违约金为2357.06元，此后以86747.64元为基数，自2020年10月23日起按照日万分之八的标准计至款项付清之日止）；四、限被告雷志淼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费2500元；五、原告就车辆（本田思域牌小型汽车车架号LVHFC1662K6135685）享有抵押权，并有权在判项一至四的范围内就该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1016.85元，原告均已预交，由被告雷志淼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审267号 申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地山东省博兴县新城二路北首。 法定代表人刘振国，该局局长。 被执行人山东省博兴县建筑工程总公司。住所地山东省博兴县新城二路南首。 法定代表人李吉辉，总经理。 博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东省博兴县建筑工程总公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月18日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2020】第014号《劳动保障监察行政处理决定书》及博人社监罚字【2020】第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东省博兴县建筑工程总公司拖欠职工基本养老保险的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第三十条规定，于2020年6月8日作出博人社监理字【2020】第014号行政处理决定书及博人社监罚字【2020】第014号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：缴纳职工李吉彬2019年1月至今的基本养老保险；罚款19000元。上述决定书已向被执行人送达。被申请人在规定的期限申请了行政复议，博兴县人民政府作出了博复决字【2020】24号《博兴县人民政府行政复议决定书》，维持了博人社监罚字【2020】第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》的决定。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东省博兴县建筑工程总公司作出的博人社监理字【2020】第014号《劳动保障监察行政处理决定书》中决定“博兴县建筑工程总公司缴纳职工李吉彬2019年至今的基本养老保险”，该决定书中基本养老保险只写明“2019年至今”，截止时间不明确，没有明确的强制执行标的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下： 对博兴县人力资源和社会保障局作出的博人社监理字【2020】第014号劳动保障监察行政处理决定及博人社监罚字【2020】第014号劳动保障监察行政处罚决定依法不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马春燕 书 记 员 田 婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3859号之一申请执行人吴中区胥口众泰佳精密机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路**。经营者林建，男，1988年3月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人苏州启雷模具有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**法定代表人杨世亮。吴中区胥口众泰佳精密机械厂与苏州启雷模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0506民初1389号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州启雷模具有限公司确认结欠吴中区胥口众泰佳精密机械厂加工费12625元。苏州启雷模具有限公司于2020年6月30日前支付吴中区胥口众泰佳精密机械厂1000元，于2020年7月30日前付2000元，于2020年8月30日前付3000元，于2020年9月30日前付4000元，余款2625元苏州启雷模具有限公司于2020年10月30日前付清。如苏州启雷模具有限公司未能按时足额支付上述款项，则吴中区胥口众泰佳精密机械厂有权就苏州启雷模具有限公司未付款项一并向法院申请执行。因苏州启雷模具有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人吴中区胥口众泰佳精密机械厂向本院申请执行，要求苏州启雷模具有限公司给付11625元，本院于2020年9月17日立案，执行标的11625元，执行费74元。本案执行过程如下：1.2020年9月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月17日、2020年10月15日、2020年11月19日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款及证券的登记信息；其名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年10月10日起至2022年10月10日止）。3.2020年9月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月24日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月9日，本院委托昆山市人民法院至被执行人住所地调查其下落及可供执行的财产情况，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年12月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1060号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人秦明，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市******薛家店屯3组，公民身份号码220************337。因本案于2019年9月19日被羁押并被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1086号起诉书指控被告人秦明犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人秦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日凌晨1时许，被告人秦明和曹某在珠海市香洲区******正门口协商解决之前产生的矛盾，后二人发生口角、推搡，在旁的曹某的朋友被害人周某、杨某见状上去劝架，被告人秦明即拿出之前随身携带的菜刀对周某、杨某乱砍一通后弃刀逃离现场。经法医鉴定，被害人周某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，所受损伤为轻伤一级；被害人杨某左尺骨粉碎性骨折，所受损伤为轻伤一级；被害人曹某所受损伤为轻微伤。2019年9月5日，被告人秦明与被害人周某、杨某、曹某达成和解协议，赔偿周某、杨某、曹某共计人民币60000元，并得到谅解。2019年9月19日，被告人秦明到拱北派出所投案自首。公诉机关认为，被告人秦明无视国家法律，持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦明具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人秦明有期徒刑一年。公诉机关提供了被告人秦明的供述与辩解，被害人周某、杨某、曹某的陈述及辨认笔录，证人黄某、杨某的证言及辨认笔录，书证，鉴定意见，刑事和解协议、谅解书等证据。被告人秦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦明持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦明犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦明积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人秦明的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6173号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。 法定代表人：王希。 委托诉讼代理人：潘春玲,系公司员工。 被告：王大圣，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：潘明敏，女，1951年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告王大圣、潘明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴翰佩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16704号 原告：王西义，男，汉族，1970年10月8日出生，住贵州省纳雍县。 原告:李福，男，汉族，1984年5月29日出生，住贵州省纳雍县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：田华（特别授权代理）,贵州毕节经济律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：安敏（一般授权代理）,贵州毕节经济律师事务所实习律师。 被告:金开平，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理）。 被告:谢朝兴，男，布依族，1955年7月2日出生，住贵州省长顺县。 被告:朱成芬，女，布依族，1953年8月11日出生，住贵州省长顺县。 被告:谢贤德，男，布依族，1999年10月25日出生，住贵州省长顺县。 被告:谢贤丽君（曾用名：谢丽军）,女，布依族，2006年10月1日出生，住贵州省独山县。 被告:谢贤丽美，女，布依族，2008年1月8日出生，住贵州省独山县。 被告谢贤丽君，谢贤丽美法定代理人：文平，女，彝族，1985年11月17日出生，住贵州省独山县。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黔0502民初12758号民事判决书，被告金开平不服，依法上诉至毕节市中级人民法院。2020年6月16日，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终2995号民事裁定，认为原判认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告王西义、李福及其委托代理人田华、安敏到庭参加诉讼，被告金开平及其委托诉讼代理人曹泽永到庭参加诉讼，被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金开平支付原告建房款51895.00元；2、判决被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美在继承谢忠海遗产范围内支付原告工程款51895.00元；3、由六被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年5月，承包人谢忠海承包了被告金开平等户的危房改造工程，原告与承包人谢忠海达成协议，由原告为被告危房改造工程提供泥水建筑劳务工作，该工作已于2018年11月底完结，且房屋建筑符合标准，被告验收无异议，已搬去居住。2019年3月3日，原告与被告金开平签订了建房结算证明，双方确定了已经修建完工的住房面积、单价等具体问题。此后，由于承包人谢忠海病故，被告建房款项迟迟没有支付，原被告曾多次请罗雄村委会出面调解无果，时至今日，被告仍拖欠建房款未付。故原告诉至法院。 被告金开平辩称，谢忠海没有按合同修好房子，谢忠海死的时候我家房子只差一点就好了，钢筋的尺寸不对，做房子的材料也有问题。还有，修房子的钱我是给付给谢忠海的，分两期付款的，共计支付193780元，且谢忠海并没有按期交付房子给我。 本院经审理查明，2018年3月22日，案外人谢忠海（已故）与被告金开平签订《承包建房协议》，协议约定，被告金开平将其位于贵州省毕节市七星关区的房屋发包给谢忠海修建。2018年5月，谢忠海将涉案房屋的劳务分包给二原告，协议签订后，二原告组织工人进场施工，2008年11月，涉案工程竣工，现被告金开平已搬入涉案房屋居住。2019年3月3日，经二原告与被告金开平及相关在场证明人协商一致，确认原告已经修建完工的涉案房屋的面积为185.34㎡、单价为280元／㎡，总价款为51895.20元。由于谢忠海病故，未支付原告涉案房屋工程款，被告金开平也未向原告支付，经原告多次索要未果，因此诉至本院。 另查明，谢忠海因病于2018年12月14日逝世。被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美系谢忠海继承人。经本院向谢朝兴、朱成芬、谢贤德调查了解，该三人均表示愿意继承谢忠海遗产。谢贤丽君、谢贤丽美以其名义作为原告，于2020年4月12日向本院提起诉讼，要求韩明德及金开平支付工程款，案号为：（2020）黔0502民初4326号、4327号。 本院认为，由于谢忠海与被告金开平之间签订的《承包建房协议》系农村建房合同纠纷，本案系因谢忠海将涉案房屋的劳务分包给二原告，故本案应适用合同法的有关规定予以调整，不应适用建筑法及建工司法解释的有关规定予以调整。虽然二原告与谢忠海之间并未签订书面的劳务合同，但是二原告实际修建涉案房屋的行为说明在二原告和谢忠海之间存在事实上的劳务合同关系。原告已按照合同约定完成涉案房屋的建设，谢忠海应当按照合同约定支付原告劳务费。经庭审查明，二原告承建的涉案房屋的面积为185.34㎡、单价为280元/㎡，总价款为51895.20元。由于谢忠海已病故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，由于被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美愿意参与谢忠海遗产的继承，故被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美应当在继承人谢忠海遗产的范围内承担支付责任。 对于原告要求被告金开平承担支付责任的请求。 经查，因本案原告与被告金开平之间不存在合同关系，原告不能突破其与谢忠海之间的劳务合同关系向被告金开平主张权利，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予采信。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美于本判决生效之日起十日内在继承谢忠海遗产的范围内向原告王西义、李福支付建房工程价款51895.00元； 二、驳回原告王西义、李福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币548.00元，由被告谢朝兴、朱成芬、谢贤德、谢贤丽君、谢贤丽美在继承谢忠海遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  邓 頔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16982号 原告：刘爽，男，汉族，1990年2月4日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：王智锋，男，汉族，1996年4月11日出生，住贵州省纳雍县。 被告：贵州百年黔源劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖金阳南路**世纪城**团购物中心（一）1、2、3号楼3单元27层1号。统一社会信用代码：91520100MA6DKEMW9L。 法定代表人：王智锋。 被告：贵州安正建通置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。统一社会信用代码：91520102MA6HN7EA96。 法定代表人：何正玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉玉（特别授权代理）。 原告刘爽与被告王智锋、贵州百年黔源劳务工程有限公司（以下简称百年黔源公司）、贵州安正建通置业有限公司（以下简称安正建通公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人曾勇、被告百年黔源公司法定代表人暨本案被告王智锋到庭参加了诉讼。被告安正建通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贵州百年黔源劳务工程有限公司立即支付原告材料款34930.00元及利息暂计5000.00元（利息以34930.00元为基数，从2020年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告贵州安正建通置业有限公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告王智锋于2019年11月18日签订砂石、水泥材料供应合同，合同约定由原告向被告贵州百年黔源劳务工程有限公司提供砂石、水泥等建筑材料用于毕节万通城市生活广场装修，该工程由被告贵州安正建通置业有限公司承建，由被告贵州百年黔源劳务工程有限公司施工。合同约定单价为水泥标砖0.35元每皮；砂石75元每皮；水泥425为375元每吨；水泥325为360元每吨，付款方式为每月15日支付到场货款给原告。原、被告双方于2020年1月16日对原告提供的材料进行对账，并出具对账单，被告共计尚欠原告34930.00元。然被告并未按照合同约定支付原告货款，原、被告双方进行对账后，被告也未支付原告货款。原告为此多次找被告协商解决此事，但被告总是找各种理由推脱。被告的行为已经违反了诚实信用原则，给原告的生活带来巨大不便，同时也使原告造成较大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，特向贵院起诉，请法院判如所请。 被告王智锋、百年黔源公司共同答辩称：合同是以公司名义签订的，当时也是公司股东刘配衡叫王智锋签订的，公司一共有两个股东，刘配衡和王智锋，刘配衡占股40%，刘配衡全权负责涉案工地的施工事宜，因此如果要追究责任应该由公司来承担责任。对原告所诉事实认可，诉请的最终金额经与项目管理负责人联系，认可原告所诉金额。 被告安正建通公司未到庭参加诉讼，在庭审结束后向本院邮寄了书面答辩意见：1、本案中所签订的材料供应合同双方当事人非安正建通公司，根据合同相对性原则，答辩人理应不是本案诉讼当事人，被告主体不适格，请求驳回原告对答辩人的所有诉请；2、答辩人与原告不认识，对整个案件中原告所诉材料供应情况并不知情，并没有针对材料的费用和支付时间有过约定，更没有签订对应的材料供应合同，所以安正建通公司对原告的诉请不承担责任；3、原告起诉的利息无对应证据予以证明，且无明确约定，所以答辩人请求驳回原告对安正建通公司的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告百年黔源公司作为承包方与被告安正建通置业公司作为发包方，就工程名称为毕节万通城市生活广场项目的承建事宜签订了《毕节万通城市生活广场项目建设工程施工合同》。2019年11月18日，原告刘爽与被告百年黔源公司签订《砂石、水泥等材料供应合同》，约定原告向被告百年黔源公司位于毕节万通城市生活广场装修项目供应水泥标砖、砂石、水泥等材料，支付方式为每月15日支付到场货款，还约定了双方的其他权利义务。被告王智锋作为代表人在合同上签字确认，并加盖了被告百年黔源公司公章。2020年1月16日，原告刘爽与被告百年黔源公司的项目管理人员王统诠签订材料对账单，确认原告2019年11月-2020年1月16日供应的材料款合计34930.00元。后因被告未支付前述款项，原告为此诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告刘爽与被告百年黔源公司签订的《砂石、水泥等材料供应合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。现原告已经依约向被告百年黔源公司供应了货物，履行完毕其义务，被告百年黔源公司亦应当依约向原告支付相应的货款，但其并未支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告百年黔源公司支付货款34930.00元和利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张的利息，本院支持以34930.00元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止。被告王智锋系被告百年黔源公司法定代表人，根据原告的自认及其提交的证据，足以证实王智锋签订《砂石、水泥等材料供应合同》系履行职务行为，故对原告以王智锋系合同签订人为由，要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告安正置业公司之间不存在买卖合同关系，原告主张被告安正置业公司承担支付责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州百年黔源劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爽货款34930.00元及利息，利息以34930.00元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.00元，由被告贵州百年黔源劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2889号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市，系该公司行政文员。被告：胡新民，男，汉族，1982年12月1日出生，无固定职业，住维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告胡新民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十七日                  书记员 聂明瑞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1700号之二申请执行人吴某某，女，汉族，住平舆县。被执行人杨某某，男，汉族，住平舆县。关于吴某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）豫1723民初2796号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对被执行人名下账户进行了冻结。现因该案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李某某名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡前胜
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0124民初2584号   原告：金巨森，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：韩社成，（又名韩社娃），男，1971年10月24日出生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告金巨森诉被告韩社成民间借贷纠纷一案中，原告金巨森于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告金巨森撤回对被告韩社成的起诉。   本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告金巨森负担。         审判长 刘彩虹   人民陪审员 王卫星   人民陪审员 司侠       二○二○年十二月十八日       法 官 助 理  武珊   书记员 陈思谦        1
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1939号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：江先锋，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴林娣，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告江先锋、吴林娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王永文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢453号 申请执行人：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县七星街**。统一社会信用代码：91350428855981692M。 法定代表人：张积久，行长。 被执行人：黄勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：胡小华，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建鸿福房地产开发有限公司，，住所地：福建省将乐县水南镇白云路气象园**组织机构代码：56165122-5。 法定代表人：张章美，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人黄勇、胡小华、福建鸿福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）闽0428民初535号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案申请执行金额借款本息295146.82元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算），现执行到位114057.68元,尚未执行到位181089.14元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人黄勇、胡小华发出限制高消费令，向被执行人福建鸿福房地产开发有限公司法定代表人张章美发出限制高消费令。限制他们进行高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款财产可供执行，执行到位4836.92元。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，仅发现被执行人黄勇、胡小华共有坐落于福建省将乐县××镇××路××巷××号××幢，房屋建筑面积285.6平方米。未发现被执行人福建鸿福房地产开发有限公司名下有不动产财产可供执行。因本院已对被执行人黄勇、胡小华原位于将乐县水南镇白云路7号鸿福市场一层111号商铺进行司法拍卖，申请执行人收到案款109220.76元。本案执行金额为295146.82元及利息（按生效法律文书方法另行计算），执行到位114057.68元及利息（按生效法律文书方法另行计算），尚余181089.14元及利息（按生效法律文书方法另行计算）未执行到位。因尚未执行到位金额显著低于被执行人黄勇、胡小华共有坐落于福建省将乐县××镇××路××巷××号××幢，房屋建筑面积285.6平方米的房屋价值，本院暂不适宜对被执行人该处房产进行处置。 5、本院到被执行人黄勇、胡小华居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人的法律文书通过司法专递由胡小华签收。到被执行人福建鸿福房地产开发有限公司住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人的法律文书通过司法专递无人签收 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初535号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初3481号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：涂建，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄春莲，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告涂建、黄春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗玲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2383号 原告：康清波，男，1979年4月4日生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。 被告：周剑英，女，1975年12月18日生，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。 被告：陈丽梅，女，1962年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告康清波与被告周剑英、陈丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告康清波到庭参加诉讼，被告周剑英、陈丽梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康清波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告货款（牛奶款）本金人民币125500元，及赔偿逾期付款损失8188.88元（以本金125500元为基数，从2018年11月12日起，按照中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算至还清之日止，截止起诉前为125500×4.35%×1.5年=8188.88元），合计133688.88元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在昌图县昌图镇书香里小区二期经营一家伊利奶站，在2018年9月份，被告周剑英从原告处购进价值125500元的牛奶产品。被告周剑英收到货物后，当时未付现款，其为原告出具了一张欠条，载明了“欠条：今欠货款壹拾贰万伍仟伍佰元整，还款日期为11月11日偿还。”被告陈丽梅为该笔欠款的担保人，承担连带担保责任，并在欠条上签字，该欠款二被告至今未能偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告周剑英、陈丽梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告周剑英给原告康清波出具欠条一张，借款125500元，被告陈丽梅为其担保，约定11月11日前还款。 本院认为，原告康清波与被告周剑英形成了合法有效的买卖合同法律关系。合法的买卖合同受法律保护。对于被告周剑英欠原告周剑英牛奶款125500元的事实客观存在。另被告陈丽梅作为担保人在欠条上签字，按照《中华人民共和国担保法》的规定承担连带保证责任。至于利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。故本院对原告康清波的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告周剑英、陈丽梅于判决生效之日起十日内偿还原告康清波欠款125500元，并自2018年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告周剑英、陈丽梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3480号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：程朝君，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告程朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费38元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4113号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：张文,行长。被执行人：朱殿文，男,1979年5月28日生，汉族，住济宁市。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与朱殿文借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月23日、2020年12月3日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款2133.85元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ｈ×××**车一辆，注册时间2004年，时间久，无价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险已查封。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为67254.56元，已受偿2133.85元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十七日书记员  王 皎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3372号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：范业冬，男，1996年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告范业冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初564号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：郝某，男，1971年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）与被告郝某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险甘肃分公司委托诉讼代理人赵某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿保险赔偿金7763.00元。事实和理由：2017年7月16日17时30分，郝某驾驶×××号小型客车，沿民主东路行驶时，与顾凯驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队认定，郝某负本次事故的全部责任，顾凯无责任。因本次事故造成原告承保的×××号小型客车损失共计9763.00元，原告根据与被保险人的保险合同，已履行赔付义务，现在保险赔偿金额范围内向郝某追偿。故向法院提起诉讼。 郝某辩称，原告的诉讼金额于法无据。第一，2017年7月16日，被告驾驶×××小型客车行至民主东路时，与原告承保的×××小型客车发生碰撞，致两车受损，后经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后,双方均向自己承保的保险公司报案，经原告定损,车辆修理费用7363.00元，工时费2400.00元，合计9763.00元。被告当即提出异议，发生交通事故时,被告驾驶的车辆正在起步，车速不超过十迈，原告承保的车辆直行,两车仅是轻微刮擦，导致原告承保车辆右前叶子板损坏,右前保险杠有轻微划痕，被告对原告出具的定损报告关于右前叶子板进行更换维修以及需要产生的费用予以认可;右前保险杠全喷,被告认为轻微划痕只需要进行补漆，原告定损以小扩大;对更换右前大灯和右雾灯框不予认可,因为事故的发生并未导致被保险车辆右前大灯受损,右前大灯的更换与本次交通事故没有关系。因此，被告拒绝在原告出具的机动车辆保险定损报告上签字。第二，原告仅向法庭提交了机动车辆保险定损报告和车辆维修发票,与本案的诉求缺乏客观性和关联性，原告未向法庭提交此次事故导致的维修清单,不能说明在实际修理过程中产生的维修项目和维修费用。综上,原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料有权益转让书、事故认定书、维修发票、身份证复印件、定损报告、照片等证据，上述证据证明了事故发生的时间、地点、造成的事故后果、责任人及平安财险甘肃分公司已进行赔付的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日17时30分，郝某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿民主东路行驶时，与顾凯驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。此次事故经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队认定，郝某负全部责任，顾凯无责任。本次事故造成平安财险甘肃分公司承保的×××号小型客车受损，维修中产生车辆材料费7363.00元、工时费2400.00元。在该车车主顾凯的申请下，平安财险甘肃分公司已经依据相关法律规定，向车主顾凯进行理赔，顾凯将交强险之外的追偿权益转让给平安财险甘肃分公司。现平安财险甘肃分公司要求郝某偿付车辆维修费用7763.00元，遂引起本案诉讼。 本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉道路交通事故发生，造成×××号车辆损失，产生维修费用976.00元，平安财险甘肃分公司承担保险责任后，即取得了向第三者郝某请求赔偿的权利，被告郝某对交通事故负全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任。平安财险甘肃分公司要求郝某支付保险赔偿款7763.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郝某提出的维修费用过高的抗辩理由，因其并未举出有效证据加以证实，应当承担举证不利的法律后果，故对该抗辩理由，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 郝某应于本判决生效之日起三十日内向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险赔偿款7763.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由郝某负担（在向原告给付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 李新艳 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6650号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路**。负责人：沈旭东，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨，该公司员工。委托诉讼代理人：汪文伟，该公司员工。被告：胡宪虎，男，1985年8月27日生，汉族，住山东省冠县。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告胡宪虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行的委托诉讼代理人邵晨到庭参加诉讼，被告胡宪虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告工行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还透支本息、违约金共计177713.49元，（其中：本金83439.82元，暂计算至2020年6月15日的利息81273.67元、违约金13000元）以及支付自2020年6月16日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月10日向原告提交一份《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号:5240********，用于消费透支使用。2020年6月15日，被告已积欠透支本金、违约金共计177713.49元，构成严重违约。后原告要求被告立即偿还全部债务，但多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡宪虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告于2011年8月10日向原告提交一份《牡丹信用卡领用申请表（个人卡、含副卡）》，申请人胡宪虎在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表后所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条载明：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金……等；第二十二条载明：（一）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。（二）准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及利息计算方式计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为5240********的信用卡，被告开卡后进行多次透支消费。2016年9月25日起逾期未还款,后原告向被告进行多次催收未果，截止2020年6月15日，被告尚结欠原告信用卡透支本金83439.82元及利息和违约金。上述事实，由原告提供的被告信用卡领用申请、审批单、信用卡章程、透支还款账单明细、系统截屏及信用卡积欠明细、催收通知函及邮寄凭证、电话催收记录等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宪虎通过办理信用卡的方式，和原告工行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定支付利息、违约金。被告胡宪虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宪虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金83439.82元和自2016年9月25日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，公告费300元，合计4156元，由被告胡宪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  戴小芳人民陪审员  陈柳敏二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨梦茹书 记 员  金 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8631号 原告：广西南宁宾黎升机械设备有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**云星尚雅名都****商铺。统一社会信用代码：914501000907332583。 法定代表人：宾法钦，该执行董事、经理。 委托诉讼代理人：李中全，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：古正生，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 原告广西南宁宾黎升机械设备有限公司与被告古正生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告广西南宁宾黎升机械设备有限公司的委托诉讼代理人李中全到庭参加诉讼，被告古正生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁宾黎升机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款50000元；2.被告向原告支付违约金（违约金计算：以50000元为基数，按每日万分之五自2020年1月1日起计算至被告清偿本案债务之日）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告购买一台灵升牌抓装机，双方对合同价款、质量标准等进行了约定。合同签订后，被告按照合同的约定于提机前向原告支付了首期款130000元，余款120000元由被告分期支付，于2019年2月1日至2020年1月1日每月支付10000元，被告为此向原告出具了一份承诺书，承诺严格按照合同约定的时间付款，如逾期自愿按日向原告支付未付款万分之五的违约金。被告提机后，一直拖欠原告分期款，经原告多次向被告催讨，被告仅支付了70000元，剩余欠款50000元经原告多次催促，被告都没有支付，已构成违约。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告广西南宁宾黎升机械设备有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1.买卖合同、分期客户还款承诺书，证明双方存在的合同关系及被告的还款承诺；2.转账小票、微信聊天记录、微信转账记录，证明原告的催款情况及被告仅支付了部分货款；3.委托代理合同、律师费发票，证明原告支出的律师费。 被告古正生未作答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告古正生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，原告提起本案诉讼委托律师事务所代理，支出律师代理费5000元。 本院认为：原告与被告签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，原告已将合同标的物交付给被告，而被告在支付货物的首付款和部分分期货款外，未继续向原告支付货款，尚欠货款50000元，已构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款50000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。双方在《买卖合同》中约定被告逾期付款的，应按每日万分之五的比例向对方支付违约金，现被告违约，原告主张被告从2020年1月1日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。《买卖合同》还约定如被告逾期付款的，被告同意承担原告支出的律师费等，原告提供了《委托代理合同》、发票，证明原告确已支付了律师费5000元，原告委托的律师事务所也派员参加了诉讼，故原告主张被告支付律师代理费损失5000元，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古正生向原告广西南宁宾黎升机械设备有限公司支付拖欠的货款50000元； 被告古正生向原告广西南宁宾黎升机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：以50000元为基数，按每日万分之五自2020年1月1日起计算至被告古正生实际清偿之日）； 被告古正生向原告广西南宁宾黎升机械设备有限公司支付律师费5000元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1310元，由被告古正生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  莫 杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9261号原告：范运金，女，1961年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告：范年胜，男，1966年6月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：范年英，女，1968年2月12日出生，汉族，住广州市增城区。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：范年辉。原告：范年辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：吴国雄，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，现被关押在广东省武江监狱。委托诉讼代理人：吴小娃，系被告的姐姐。委托诉讼代理人：胡美珍，系被告的阿姨。原告范运金、范年胜、范年英、范年辉与被告吴国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日以简易程序立案，后转为适用普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员温江涛适用普通程序独任审理。为保障被告的诉讼权利，本院于12月10日前往武江监狱对被告进行询问。12月14日，本院公开开庭审理本案。四名原告及委托诉讼代理人卢慧铮、被告委托诉讼代理人吴小娃、胡美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年1月30日19时20分，吴国雄未依法考取机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车以41.86km/h的车速沿广州市黄埔区378省道西侧车道由北往南行驶至378省道出458乡道西192米（0公里）处时，车头与前方同方向行走的赖长娇身体发生碰撞，造成吴国雄受伤、赖长娇当场死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：吴国雄负事故全部责任，赖长娇无责任。三、原告已获得赔偿情况：被告已赔偿原告丧葬费53000元。四、其他情况：受害人赖长娇与配偶范秋仔（于1972年死亡）共生育四名子女，分别为大女范运金、二子范年胜、三女范年英、四子范年辉，赖长娇的父母均先于赖长娇死亡。四名原告为赖长娇的法定继承人。五、四名原告的诉讼请求为：1.判令被告向四名原告赔偿死亡赔偿金240590元（2019年事故地人均可支配收入48118元/年×5年）、精神损害抚慰金100000元，以及应付未付的丧葬费10800元[2019年广州市职工月平均工资127600元/年÷2（6个月的工资）－被告已垫付的53000元]，共计351390元；2.本案诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：1.同意交警部门作出的《道路交通事故认定书》；2.被告已向原告赔偿丧葬费53000元，原告主张的丧葬费过高，被告对此不予确认。原告诉请的金额，被告暂无能力赔偿，具体赔偿金额需要等被告刑满释放后与家人商量。裁判理由与结果原被告对交警部门制作的《道路交通事故认定书》查明的事实和责任认定均无异议，本院予以确认和采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害案件解释》）的有关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对于原告主张的各项赔偿项目及计算标准，本院核定如下：1.丧葬费：依照《人身损害案件解释》第二十七条的规定，本院核定原告的丧葬费损失为63800元（2019年广东省国有单位在岗职工年均工资127600元/年÷12月×6月）；2.死亡赔偿金：受害人赖长娇发生事故时，已年满79周岁，赔偿年限应按5年计算。依照《人身损害案件解释》第二十九条的规定，本院核定原告的死亡赔偿金为240590元（2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年×5年）；3.精神损害抚慰金：本案事故造成赖长娇死亡的严重后果，且被告负事故全部责任，据此，本院核定原告的精神损害抚慰金为100000元。综上1－3项，原告在本案中的总损失合计404390元。由于被告已向原告赔偿丧葬费53000元，故被告应当向原告赔偿损失351390元（总损失404390元－被告已赔偿丧葬费53000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告吴国雄应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范运金、范年胜、范年英、范年辉丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计351390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告吴国雄负担。原告范年辉已预交前述费用，本院不予退还，被告吴国雄应当在履行本判决时一并向原告范年辉支付案件受理费1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年十二月十八日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初360号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人韩英良，男，1994年10月6日出生，公民身份号码×××，撒拉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市循化县，现住青海省西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号东检一部刑诉〔2020〕188号指控事实2020年8月24日6时许，被告人韩英良酒后驾驶青0A53**号“丰田”牌小型轿车，沿西宁市城东区花园北街由南向北行驶至白玉巷交叉口时与正在作业的环卫工人乔×卓姐相撞，致乔×卓姐受伤，后被害人乔×卓姐经青海省人民医院抢救于2020年8月24日17时53分抢救无效死亡。2020年9月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]1353号《鉴定文书》检验意见：送检的检材201428-1（韩英良）中检出乙醇，乙醇含量为168mg/100ml。2020年9月29日西宁市公安局交通警察支队一大队作出的第630102120190000084号《道路交通事故认定书》认定，机动车驾驶人韩英良承担此事故的全部责任，行人乔×卓姐无事故责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人意见被告人韩英良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩英良犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当,应予以采纳。被告人自愿认罪认罚且积极赔偿被害人亲属的经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人韩英良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐开玉书记员 张 颖 附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1348号之二 申请执行人：繁昌县华亿购物中心有限责任公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码91340222322746147W。 法定代表人：项义水，系该公司执行董事。 被执行人：李宗鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县华亿购物中心有限责任公司申请执行被执行人李宗鹏的租赁合同纠纷一案中，依照本院已经生效的（2020）皖0222民初622号民事判决书向被执行人送达执行文书，责令其依法履行生效判决确定的义务，但是被执行人至今没有履行。 经本院依法调查被执行人李宗鹏无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下有登记房产和车辆，没有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已经冻结被执行人李宗鹏部分银行存款并查封其名下登记的房产。本院已经对被执行人李宗鹏限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初622号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人李宗鹏具备执行条件，申请执行人繁昌县华亿购物中心有限责任公司可以依法向有管辖权的人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 婷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2649号原告：尚金芳，女，汉族,1971年12月1日生。被告：刘勇，男，汉族,1977年5月21日生。被告：姚小景，女，汉族,1967年6月17日生。原告尚金芳与被告刘勇、姚小景民间借贷纠纷一案,原告未能提供二被告的真实住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尚金芳的起诉。案件受理费2525元，在裁定生效后退回给原告尚金芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年十二月十八日书记员  张艳艳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4128号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3289号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：那日苏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：王守虎，男，1986年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年11月11日受理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告王守虎金融借款合同纠纷一案，因依原告提供的被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的起诉。   案件受理费74元,退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 萨日娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3553号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡旭飞。 被告：邓中俊，女，生于1988年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告邓中俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告宣汉农商行于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田丰硕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1272号 申请执行人淄博富民虹光塑料有限公司，住所地：临淄区垢皋林场北侧。 法定代表人：边宗水，经理。 被执行人河北德林源农业科技有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县高山堡乡盐淖村北。 法定代表人：柳建军，总经理。 被执行人柳建军，男，1978年4月20日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人郝建成，男，1988年4月3日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 淄博富民虹光塑料有限公司与河北德林源农业科技有限公司、柳建军、郝建成追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年12月9日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢1272号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  蒲韦彤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10827号原告：项蓉，女,1962年8月8日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州市吴江区盛泽镇衡悦社区居民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路**。法定代表人：陆祯。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。原告项蓉与被告苏州市吴江区盛泽镇衡悦社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告项蓉的委托诉讼代理人王慧玲，被告苏州市吴江区盛泽镇衡悦社区居民委员会的委托诉讼代理人闻焰锋、杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项蓉向本院提出诉讼请求：1.确认位于苏州市吴江区影剧院东侧后幢底层东套房产(房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第**)归原告所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：闵纯孝系诉争房产的产权人，于2011年1月19日去世，生前系被告处居民。闵纯孝终身未婚，没有子女，没有兄弟姐妹，父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。原告系闵纯孝的外甥女，平时来往密切，感情深厚。闵纯孝于2007年6月1日写下《遗嘱》一份，明确在其百年之后房产等财产均为原告所有。此后原告也一如既往的承担起照料闵纯孝生活起居的责任，带其看病、拿药，并为其安排养老事宜，闵纯孝去世以后的丧葬事宜也由原告处理。现原告为办理房屋过户手续起诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告苏州市吴江区衡悦社区居民委员会辩称：请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：案涉盛泽镇影剧院东侧后幢底层东套房产房屋所有权人为闵纯孝，建筑面积35.07平方米，房屋所有权证号：房房权证盛泽字第**。蓉提供书面《遗嘱》一份，载明“我百年之后家里银行存折和房子继承人项容外甥女所接受……以此为凭”，《遗嘱》下方落款日期“2007年6.元日”，并签署“闵纯孝”字样。2011年1月19日，闵纯孝在江苏盛泽医院病逝。在本案审理过程中，经项蓉申请，本院于2020年11月13日委托南京东南司法鉴定中心对《遗嘱》与四份“信件”样本字迹是否为同一人所写进行鉴定，2020年11月25日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检落款标称日起为“2007年6.元日”的《遗嘱》与样本字迹是同一人所写。另查明，闵纯孝，男，1931年9月18日出生，居民身份证号码，户籍地苏州市吴江区。以上查明事实，有原告项蓉提供的遗嘱、信件、死亡证明、户口注销证明、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案中，诉争盛泽镇影剧院东侧后幢底层东套房产登记在闵纯孝名下，现闵纯孝已死亡，该房屋为闵纯孝的遗产。闵纯孝生前立有遗嘱，明确房产由项蓉继承。该遗嘱经鉴定确系闵纯孝亲笔书写，故遗嘱的效力受法律保护。原告以遗嘱为据，请求继承盛泽镇影剧院东侧后幢底层东套房产合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：被继承人闵纯孝名下的坐落于苏州市吴江区影剧院东侧后幢底层东套房屋的产权由原告项蓉继承所有。案件受理费减半收取2225元，由原告项蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。