长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1835号 原告：刘希峰，男，汉族，1979年3月1日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：岳继广，男，汉族，1984年10月15日出生，住长春市双阳区。 被告：长春国信装配式建筑发展有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：李佳成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告刘希峰与被告岳继广、长春国信装配式建筑发展有限公司（以下简称“国信建筑公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许中雷，被告国信建筑公司的委托诉讼代理人刘强，被告人民财保长春分公司的委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼。被告岳继广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘希峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1854.03元、护理费4631.70元、误工费18975.60元、营养费3000元、拖车费200元、鉴定费11425元、交通费330元、车辆损失费176442元、赔偿王喜会医疗费562.40元和急救费162.80元、律师费12000元，共计229583.53元；2.判令被告人民财保长春分公司在交强险责任限额和商业三者险保险范围内优先承担赔偿责任；3.判令案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年5月6日13时50分许，岳继广驾驶吉A×××27号重型特殊结构货车，沿无名路由西向东行驶至生态大街复华未来世界前左转弯时，车的左侧与沿生态大街由北向南驶来的刘希峰驾驶自有的吉A×××89号小型轿车前部接触，造成两车车损以及刘希峰、吉A×××89号车内乘员吕营、王喜会受伤。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定岳继广承担本次事故全部责任，刘希峰、吕营、王喜会不承担事故责任。国信建筑公司是吉A×××27号车的登记产权人，已就该车辆在人民财保长春分公司投保了交强险和额度是1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。岳继广的侵权行为致刘希峰受伤，致刘希峰所有的车辆严重受损，因就赔偿事宜协商未果，刘希峰诉至本院。 被告国信建筑公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，已就吉A×××27号车在人民财保长春分公司投保了交强险和额度是1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由人民财保长春分公司承担赔偿责任。岳继广系国信建筑公司员工，事故时是在从事工作任务。向刘希峰垫付10000元，请求由人民财保长春分公司直接给付国信建筑公司。 被告人民财保长春分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对医疗费，非医保用药应当进行核减；误工费、护理费足月的应按月计算；对营养费，同意按30元/天的标准赔偿；诉讼费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 被告岳继广未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 经审理查明：2020年5月6日13时50分许，岳继广驾驶吉A×××27号重型特殊结构货车，沿无名路由西向东行驶至生态大街复华未来世界前左转弯时，车的左侧与生态大街由北向南驶来的刘希峰驾驶的吉A×××89号小型轿车前部接触，造成两车车损以及刘希峰、吉A×××89号车内乘员吕营、王喜会受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，岳继广在驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，承担本次事故全部责任，刘希峰、吕营、王喜会不承担事故责任。刘希峰支出拖车费200元。 事故发生后，王喜会经急救被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，花费急救费162.80元、医疗费562.40元，刘希峰已将此两笔费用给付王喜会。 刘希峰先后至吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院进行治疗、复查，被诊断为左环指挫伤，支出医疗费共计1854.03元、交通费330元。受刘希峰委托，吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为刘希峰此次左手损伤的误工期限评定为60日、护理期限评定为30日、营养期限评定为30日。刘希峰支出鉴定费2600元。 经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司评估，刘希峰所有的吉A×××89号车因事故造成的车辆损失金额为176442元，刘希峰支出评估费8825元。 刘希峰系吉林省新发特种玻璃加工有限公司的法定代表人。 为本次诉讼，刘希峰支出律师费12000元。 另查明：国信建筑公司是吉A×××27号车的登记所有权人，已就该车辆在人民财保长春分公司投保了交强险和额度是1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 国信建筑公司向刘希峰垫付费用10000元。 上述事实，有原告当庭提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、吉林大学中日联谊医院门诊手册、门诊诊断书、门诊票据、明细清单、营业执照、交通费票据、拖车费发票、身份证复印件、收条、急救费票据、律师费发票、鉴定费发票以及鉴定意见书、鉴定评估结论书，被告国信建筑公司当庭提交的商业保险单、保险费发票、机动车行驶证、上岗证、道路运输证、银行转账截图，被告人民财保长春分公司当庭提交的保险条款，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。本案中，被告岳继广在履行工作任务时违反道路交通法规，驾驶机动车造成刘希峰人身损害、财产损失，对本次事故负全部责任，应由其雇主国信建筑公司承担赔偿责任。国信建筑公司已就吉A×××27号车在人民财保长春分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，则首先应由人民财保长春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分，由国信建筑公司予以赔偿。 刘希峰因本次交通事故遭受人身损害和财产损失，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。 （1）关于医疗费，刘希峰已实际支出的1854.03元有门诊手册、门诊诊断书、门诊票据、明细清单佐证，本院予以支持； （2）关于误工费，门诊诊断书载明刘希峰左环指挫伤，应全休一周或两周，则刘希峰存在误工情况，刘希峰有固定收入，误工费应按其实际减少的收入计算，刘希峰未举证证明最近三年的平均收入，则按其行业标准计算，经鉴定误工期限60天即2个月，则其误工费是13757.50元（6878.75元/月×2），对刘希峰主张的超过部分不予支持； （3）关于护理费，经鉴定护理期限为30天即1个月，因刘希峰未举证证明护理人员收入状况和人数，按本省居民服务业标准、护理人数一人计算，予以支持3358.08元（3358.08元/月×1），对刘希峰主张的超过部分不予支持； （4）关于交通费，刘希峰已提供交通费票据，结合其治疗及复查的客观事实，对刘希峰主张的330元予以支持； （5）关于营养费，经鉴定营养期限为30天，根据刘希峰的伤情，酌定按50元/天计算，予以支持1500元，对刘希峰主张的超过部分不予支持； （6）关于拖车费，结合道路交通事故认定书及当事人陈述，事故致刘希峰车损，处理事故现场必然产生该项费用，费用金额200元亦属合理，本院予以支持； （7）关于车辆损失，刘希峰的车损情况已经鉴定评估，确认损失金额为176442元，现刘希峰与国信建筑公司、人民财保长春分公司协商一致确认车损金额定为130000元，本院对此予以确认； （8）关于鉴定费，系刘希峰为确定损失程度所支出的合理必要费用，对于人伤鉴定费2600元予以支持，对车损鉴定费酌情支持7000元； （9）关于垫付费用，王喜会系刘希峰驾驶的机动车内乘员，因本次事故受伤，刘希峰垫付费用具有人道关怀，且王喜会承诺不会再就垫付费用向各被告主张权利，故对刘希峰为王喜会垫付的医疗费562.40元、急救费162.80元，共计725.20元予以支持； （10）关于律师费，系刘希峰诉讼维权的必要支出，根据本案的实际情况，以及本省律师行业的收费标准，酌情支持8000元，对刘希峰主张的超出部分，不予支持。 人民财保长春分公司虽抗辩称鉴定费、律师费、诉讼费不在其承保理赔范围内，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，以及第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人民财保长春分公司应提供证据证明已向投保人就不予赔偿上述费用的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力，现其作为商业三者险的保险人，并未提供证据证明已尽到以上义务，故对其抗辩意见不予采纳。 上述费用合计169324.81元，因国信建筑公司垫付费用10000元，刘希峰当庭同意由人民财保长春分公司直接支付给国信建筑公司，则人民财保长春分公司应赔偿刘希峰各项损失共计159324.81元（169324.81元-10000元）。 被告岳继广未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘希峰各项损失合计159324.81元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内给付被告长春国信装配式建筑发展有限公司垫付款10000元； 三、驳回原告刘希峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，减半收取2359.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1800元，原告刘希峰负担559.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金秋月