四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初379号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人徐练秋，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人杨红森，四川西同律师事务所律师。 辩护人黄靖，四川英济律师事务所律师。 被告人陈维胜，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年8月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被成都市公安局新都区分局监视居住，2020年4月24日被解除监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月8日被成都市新都区人民检察院监视居住。2020年11月8日，本院依法决定对其监视居住。 指定辩护人蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人徐练秋犯贩卖毒品罪，被告人陈维胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人徐练秋、陈维胜、辩护人杨红森、黄靖、蔡雨桐到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 鉴于本案案情疑难复杂，控辩双方对事实证据存在较大争议，本院依职权决定召开庭前会议，成都市新都区人民检察院检察员邓灿、辩护人杨红森、蔡雨桐参加了会议。在庭前会议中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： （一）被告人徐练秋的犯罪事实 1.2019年10月13日，被告人徐练秋在成都市新都区××镇××组被告人陈维胜的板房内以700元的价格向被告人陈维胜贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年10月18日，被告人徐练秋在成都市新都区××镇××组被告人陈维胜的板房内以1100元的价格向被告人陈维胜贩卖一小袋甲基苯丙胺。 3.2019年10月19日，被告人徐练秋在成都市新都区××镇××组被告人陈维胜的板房内以800元的价格向被告人陈维胜贩卖一小袋甲基苯丙胺。 4.2019年10月20日，被告人徐练秋在成都市新都区××镇××组被告人陈维胜的板房内以1100元的价格向被告人陈维胜贩卖一小袋甲基苯丙胺。 （二）被告人陈维胜的犯罪事实 1.2019年10月19日15时许，被告人陈维胜在成都市新都区××镇××组××房内以100元的价格向陈某贩卖一小袋甲基苯丙胺。 2.2019年10月12日，被告人陈维胜在成都市新都区××镇××组自己的板房内容留刘某某吸食甲基苯丙胺。2019年10月15日，被告人陈维胜在成都市新都区××镇××组自己的板房内容留刘某某吸食甲基苯丙胺。2019年10月19日，被告人陈维胜成都市新都区××镇××组自己的板房内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。2019年10月20日，被告人陈维胜在成都市新都区××镇××组自己的板房内容留刘某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。 2019年10月23日17时许，民警在成都市新都区××镇××道××组洗车场附近将被告人陈维胜挡获，从其上衣口袋内发现一包白色晶体，在其居住的房间内发现9袋白色晶体和一包红色颗粒，其中白色晶体重量为4.73克，红色颗粒重量为0.45克，均检出甲基苯丙胺成分。2019年10月23日19时许，民警在成都市新都区××镇××道××组洗车场附近将被告人徐练秋挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人徐练秋多次向他人贩卖毒品4.73克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈维胜向他人贩卖毒品5.18克，且多次容留他人吸食毒品，其行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈维胜系一人犯数罪。被告人陈维胜系累犯。 被告人徐练秋对指控事实及罪名均持异议，辩解称其没有贩卖毒品，仅分过一次给陈维胜，不构成贩卖毒品罪。 被告人陈维胜对指控其的犯罪事实及罪名无异议。 被告人徐练秋的辩护人对指控罪名无异议，对部分证据合法性有异议，提出公诉机关指控被告人徐练秋多次贩卖毒品证据不足，请求法庭以徐练秋当庭认可的一次贩毒事实对其定罪，并在有期徒刑二年以下对其量刑。 被告人陈维胜的辩护人对指控陈维胜的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人陈维胜有坦白情节，认罪认罚，家庭情况特殊，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人徐练秋处扣押了金色vivo手机1部、从被告人陈维胜处扣押了5.18克毒品及蓝色华为手机1部。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证及搜查笔录、称量报告、检查笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信交易记录、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、辨认笔录及照片、指认照片说明、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在庭审过程中，被告人徐练秋及其辩护人提出徐练秋在派出所时被侦查人员殴打，申请对其在派出所作出的前三次供述进行非法证据排除。本院依法对被告人徐练秋在公安机关供述收集的合法性进行了审查。公诉机关当庭出示被告人徐练秋的入所健康检查表，并当庭播放其有罪供述的部分录音录像，辩护人向法庭提交了出院证明书、住院病历、DR检查报告单等。本院认为，从讯问视频中可以看出，讯问过程中被告人徐练秋情绪稳定，处于自由供述状态，且可观察到其没有明显外伤，综合控辩双方提供的现有材料，不能证实被告人徐练秋的前三次供述系因遭受严重暴力而违背意愿作出，故对被告人徐练秋及其辩护人要求排除徐练秋前三次供述的意见不予支持。 本院认为，被告人徐练秋多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈维胜向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品5.18克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈维胜提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐练秋犯贩卖毒品罪，被告人陈维胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，本院均予以支持。被告人陈维胜在判决宣告前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人陈维胜在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈维胜归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。就被告人徐练秋提出的其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，以及其辩护人提出的现有证据无法证实被告人徐练秋多次贩卖毒品的辩护意见，经查，在案的微信交易记录、微信聊天记录及被告人陈维胜的供述相互印证，足以证实被告人徐练秋多次贩卖毒品的事实，其行为应当以贩卖毒品罪定罪处罚，且系情节严重，故对该辩解及辩护意见不予支持。就被告人徐练秋的辩护人提出的称量报告等证据不具有合法性的辩护意见，经查，称量报告确有瑕疵，但经公安机关补正能够作出合理解释，可以作为定案依据，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈维胜的辩护人提出的陈维胜有坦白情节，认罪认罚，家庭情况特殊，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐练秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年4月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈维胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人徐练秋违法所得3700元、被告人陈维胜违法所得100元依法予以追缴；公安机关扣押在案的毒品及手机等物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 逸