福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1897号 原告：卢国佃，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所执业律师。 被告：吴志坚，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张松全，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系南靖县龙山镇涌口村民委员会推荐。 被告：林志刚，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所执业律师。 被告：林明生，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 原告卢国佃与被告吴志坚、林志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告吴志坚申请，本院依法追加被告林明生参加诉讼。原告卢国佃及其委托诉讼代理人石燕萍与被告吴志坚、林志刚及其委托诉讼代理人魏友展、林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢国佃向本院提出诉讼请求：吴志坚、林志刚、林明生赔偿卢国佃医疗费20525.44元、营养费2025元、住院伙食补助费1500元、误工费41580元、护理费8778元、交通费1000元、残疾赔偿金100364元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费10000元、鉴定费3400元，合计200899.44元。事实与理由：2020年3月，吴志坚雇请卢国佃到位于南靖县汤坑村林志刚所有的鸡舍做线路杂工，工资为180元/天。2020年3月17日，因鸡舍的楼梯没有焊牢，导致卢国佃下楼梯时掉下。当天，卢国佃被送至南靖县医院治疗，经南靖县医院诊断卢国佃受伤致：1、右锁骨粉碎性骨折，2、右胸多发性肋骨骨折（右胸第1-12肋骨骨折），3、双肺挫伤等。卢国佃认为吴志坚、林志刚未确保施工安全，其提供的楼梯并未焊牢，导致卢国佃受伤，吴志坚、林志刚、林明生依法应承担相应的赔偿责任。 吴志坚辩称，卢国佃在诉状中说是吴志坚未确保施工安全，其提供楼梯并没焊牢才致卢国佃受伤；答辩人认为：卢国佃已明显否认现场施工的安全性。想推卸自己过错责任，编造这理由答辩人反对，因为林志刚在搭建鸡舍楼施工中，就有采用木制板铺钉成一条供人员能上下楼的安全临时梯路，答辩人及雇请的四名工人，其中卢国佃也有四天在鸡舍楼安装空气能热水泵及线路，还有其他方面的施工人员，众多人天天在走这木制板临时梯路，从没发生人员任何伤情事故。而卢国佃偏偏就在那一天，他擅自行为选走当天还在电焊施工的铁梯去下楼，踩上一片没彻底焊好的“脚踏板”结果连人一块坠落地受伤，这才是事实经过。当时劳务伙伴陈炳贵在场，也用手机在第一时间录下卢国佃的受伤情况向答辩人转告。视频还在可供证实。卢国佃当天为什么不继续走那临时木制梯路，自己冒险去走那还没完工的铁梯，卢国佃必须到庭给出一个合理解释。卢国佃说是铁梯没牢固致他掉下受伤。但铁梯电焊没牢固，是“鸡舍楼”搭建工程包工头林明生的雇佣工林秋明一人电焊的，他疏忽没彻底焊牢有过失，但他不是答辩人雇工，所以答辩人不是电焊铁梯不牢固的人，要答辩人承担赔偿，根本就没有理由，也没有法律依据。林明生的雇员林秋明在劳务电焊时没将铁梯焊牢固，人还处在铁梯旁边时，面对卢国佃要走用铁梯时不加以阻止，对铁梯施工未完成时明知楼层有施工人员还在上下楼，没有在施工梯上设置障碍或禁止通行提示，明显有疏忽过失，引发卢国佃受伤。答辩人根据国家《侵权责任法》第二十八条规定：认为林秋明提供劳务电焊铁梯不牢固过失致卢国佃受伤理应承担责任，但林明生是接受林秋明劳务的人，所以根据本法第三十五条的规定：应承担卢国佃受伤赔偿责任。卢国佃受伤后住院治疗，答辩人理性地尽雇主义务给卢国佃先行垫付医疗费，卢国佃不能否认。答辩人现请求法庭根据各方过错依法判令责任赔偿，就卢国佃伤情是由第三人过失造成与答辩人无关的事实情况，请求法庭依法判答辩人无责任，答辩人垫付医疗费应得到退还。 林志刚辩称，一、卢国佃与答辩人不存在任何法律关系。答辩人无无需因卢国佃的受伤承担责任。2020年3月6日，答辩人与吴志坚签订《工程安装项目合同书》，向吴志坚购买25匹卡酷丹诺森空气源热泵1台，并由吴志坚负责卡酷丹诺森空气源热泵安装、调试。卢国佃是吴志坚聘请的安装工人，与答辩人不存在劳务关系，答辩人无需因卢国佃的受害承担责任。二、答辩人在事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。答辩人在与吴志坚签订《工程安装项目合同书》后，只需按照合同约定支付货款，接受符合合同约定的产品。无需对吴志坚选聘安装工人是否具备资质等进行审查，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 林明生辩称，其不用承担责任，其是受林志刚雇佣，负责电焊平台楼梯、铁皮。楼梯在事故发生时是还没有完成的，卢国佃边讲话边走过来，有临时通行的楼梯不走，他自己要走下面的楼梯。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，吴志坚与林志刚签订《工程安装项目合同书》，约定林志刚向吴志坚订购卡酷丹诺森空气源热泵1台，25匹，总价款为103000元（固定价款，包括工程安装），安装地点为林志刚所有的位于南靖县××村的两层鸡舍；吴志坚负责到林志刚的鸡舍安装卡酷丹诺森空气源热泵，林志刚负责提供场所。随后，吴志坚雇佣卢国佃、陈炳贵到该鸡舍从事空气源热泵的线路杂工，工资为180元／天。林志刚为在鸡舍第二层修建鸡舍及安装卡酷丹诺森空气源热泵的人员修建了临时通行的楼梯，同时在鸡舍另一侧雇佣林明生等人电焊铁皮及永久使用的楼梯。2020年3月17日，卢国佃、陈炳贵到该鸡舍第二层处安装空气源热泵，陈炳贵为电工师傅，卢国佃为陈炳贵的工作打下手，做杂工。卢国佃在鸡舍第二层欲下到第一层时，未从临时通行的楼梯下楼，而从林明生正在修建的楼梯下楼，因楼梯台阶尚未电焊好，导致卢国佃从鸡舍第二层楼梯台阶上摔到第一层而受伤。事故发生后，卢国佃被送往南靖县医院住院治疗15天。出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右胸多发性肋骨骨折（右胸第1-12肋骨骨折）右肺气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧斜裂叶间积液、右肺下叶节段性肺不张；3、Ｔ3、Ｔ11右侧横突骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左额叶脑挫裂伤；6、头皮血肿；7、××表面抗原携带者（小三阳）；8、左手第4掌骨骨折术后；9、低白蛋白血症；10、窦性心动过缓；11、ＴＰ阳性。出院医嘱：1、继续卧床休息3个月，定期骨科门诊随诊；2、继续悬吊患肢1.5月，期间可适当行右肩关节功能锻炼，避免剧烈运动否则可引起钢板或者螺钉断裂；3、继续胸部肋骨带固定制动，避免感冒、咳嗽；4、每3天换药1次，术后14天左右拆线；5、若无特殊，伤后1月复查颅脑及胸部ＣＴ或颅脑ＭＲ；6、骨折愈合后来院取内固定物；7、内科门诊继续诊治××；8、出院后到上一级医院进一步复查ＴＰ及ＴＲＵＳＴ。 经卢国佃申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对卢国佃进行鉴定。2020年10月26日，福建诚正司法鉴定所出具［2020］临鉴字第0487号鉴定意见书，鉴定意见为：卢国佃的伤残等级为二处十级伤残；卢国佃的误工期限建议为180日（含住院），出院后护理期限建议为46日，在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要；卢国佃的后续治疗费约需壹万元。事故发生后，吴志坚垫付了21000元。卢国佃提供南靖县福海运输公司的证明，内容为卢国佃在2006年10月至2016年10月间在该公司挂靠一部车闽Ｅ6××××，从事运输行业；厦门市畅顺达物流有限公司的证明，证明卢国佃从2017年元月份到2019年12月份从事运输行业。驾驶车号为闽ＤＡ××××，车主沈建文。庭审时卢国佃提供其于2012年办理的准驾车型为Ａ2的驾驶证。2020年11月26日，卢国佃的户籍以父母与子女投靠为由,由南靖县龙山镇东爱村下井118号迁入其女儿卢敏玲所在的南靖县山城镇湖滨名城2幢1单元601室。 以上事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对卢国佃请求赔偿的部分项目及数额，认定如下： 1、医疗费：卢国佃请求医疗费20525.44元。吴志坚、林志刚、林明生认为,卢国佃提交的医疗费发票中金额为2191.61元的门诊收费票据未提供用药清单,应当予以扣除。本院认为因卢国佃仅提供金额为18060.83元的住院收费票据及用药清单，无法提供南靖县医院门诊收费用药清单，本院确认卢国佃的医疗费为18060.83元，卢国佃的请求超出部分不予支持。 2、营养费：卢国佃请求营养费2025元。因医疗机构未明确建议其需加强营养，对于该项请求本院不予支持。 3、住院伙食补助费：卢国佃请求住院伙食补助费1500元。卢国佃因伤住院15天，因此本院确定其住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。 4、误工费：卢国佃请求误工费41580元。因卢国佃于1960年4月5日出生，于2020年4月5日满六十周岁，其未能提供年满六十周岁，即2020年4月6日之后仍存在持续误工的证据。又因卢国佃在发生事故时系农村居民，虽然于2020年11月26日将户籍移入城镇，但其仅提供南靖县福海运输公司、厦门市畅顺达物流有限公司的证明以及驾驶证，未能证明其在事故发生前已持续脱离农业生产满一年，因此可按169.27元/天的标准计算其误工费，本院确定其误工期为事故发生后（2020年3月17日）计算至2020年4月5日，即18天。本院确定卢国佃的误工费为3046.86元（18天×169.27元/天）。 5、护理费：卢国佃请求护理费8778元。卢国佃因伤住院15天；经鉴定卢国佃出院后护理期限建议为46日，在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要。本院确定卢国佃的护理费为6432.26元[（15天+46天×50%）×169.27元/天]。 6、交通费：卢国佃请求交通费1000元。卢国佃因伤住院15天，考虑到卢国佃就医的地点、时间，本院确定卢国佃的交通费为300元。 7、残疾赔偿金：卢国佃请求残疾赔偿金100364元（45620元/年×20年×11%）。经鉴定，卢国佃的伤情为两处十级伤残。因卢国佃在法庭辩论终结前已经是城镇户籍，鉴定时其已满六十周岁不满六十一周岁，因此该项请求合理，本院依法予以支持。 8、精神损害抚慰金：卢国佃请求精神损害抚慰金12000元。经鉴定，卢国佃的伤残为两处十级伤残，根据其伤残程度，本院酌定为5500元。 9、后续治疗费：卢国佃请求后续治疗费10000元。经鉴定，卢国佃的后续治疗费为10000元，因此该项请求合理，本院依法予以支持。 10、鉴定费：卢国佃请求鉴定费3400元。鉴定费，不属于法定赔偿项目，应按双方确定的责任比例进行分担，在诉讼费部分确定。 以上卢国佃各项经济损失合计144453.95元。 二、卢国佃、吴志坚、林志刚、林明生之间存在的法律关系？以及各当事人的责任应如何划分？对此，本院认定如下： 卢国佃认为，卢国佃与吴志坚是雇佣关系，林志刚作为承揽关系的定作人，没有提供安全防护措施，其提供的梯子没有焊牢导致卢国佃受伤，且林志刚存在选任不当以及指示不当的责任，依法应承担相应的赔偿责任。吴志坚没有尽到安全防护措施，依法应承担相应的赔偿责任。卢国佃踩在别人提供的梯子上摔倒，事先并没有告知他梯子没有焊牢，因没有设置相应的标志，他自己也无法预见梯子没有焊牢，所以卢国佃不需要承担责任。 吴志坚认为，其不应承担责任，楼梯不是其做的。 林志刚认为，本案无需追加林明生参加诉讼；责任划分：卢国佃与吴志坚是雇佣关系，应由吴志坚承担；卢国佃自身存在重大过错，应当承担过错责任；林志刚已履行合同的全部义务，且事发时不在场，也不需承担选任责任，同时吴志坚书面答辩也自认林志刚已经提供安全的临时通道，林志刚无需对本案承担责任。 林明生认为，其不用承担责任。 本院认为，吴志坚与林志刚为承揽关系；吴志坚与卢国佃、陈炳贵为雇佣关系；林志刚与林明生为雇佣关系。吴志坚作为卢国佃、陈炳贵的雇主，将水电线路的工作交由没有经过专业操作技能培训，不具有安全电工常识的卢国佃、陈炳贵去完成；而且在上岗前也未对二人进行操作技能、安全防护教育培训，没有提供必要的安全警戒设施，未尽到严格管理和安全注意义务，应承担相应的赔偿责任。卢国佃作为具有完全民事行为能力人，应当知道水电线路作业的危险性，在尚未完成的施工现场从事电力杂工，自身在没有任何安全防护措施的情况下，对通行的场所的安全判断能力估计不足，从尚未完工的楼梯上摔下受伤，对事故的发生具有过失，应自行承担相应的过错责任。林志刚作为施工场所的所有人，又是焊接楼梯的工人林明生的雇主，未能举证证明其在未完工的施工现场明显尽到了提醒、管理义务。林明生作为雇员，电焊楼梯时未及时制止他人从尚未完工的楼梯通行，未尽提醒义务，在履行劳务的过程中存在过错，因没有证据证明林明生存在雇佣或者重大过失，其本人应承担的责任应由雇主，即由林志刚承担赔偿责任。综合比较各方当事人的过错程度，酌定吴志坚承担卢国佃全部损失的50%即72226.98元（144453.95元×50%）。因吴志坚已垫付21000元。相抵扣后，吴志坚仍需支付卢国佃51226.98元（72226.98元-21000元）。卢国佃自身应承担30%的责任。林志刚应承担20%的责任即28890.79元（144453.95元×20%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、吴志坚应于本判决生效后十日内支付卢国佃医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失共计72226.98元，抵扣已垫付的21000元，应再支付51226.98元； 二、林志刚应于本判决生效后十日内支付卢国佃医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失共计28890.79元； 三、驳回卢国佃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，适用简易程序减半收取计2157元，由卢国佃负担1228元，由吴志坚负担664元，由林志刚负担265元。本案鉴定费3400元，由卢国佃负担1020元，由吴志坚负担1700元，由林志刚负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  詹慧斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩端端 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。