文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3567号原告：唐万寿，男，1946年4月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。被告：冉炳全，男，1985年3月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路****301之一，统一社会信用代码914418020599659151。负责人：李东桂，系公司总经理。委托诉讼代理人：高志勇，系该公司员工，特别授权。原告唐万寿与被告冉炳全、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称浙商财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万寿及委托诉讼代理人邓仲华，被告冉炳全到庭参加诉讼，被告浙商财险清远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐万寿向本院提出诉讼请求：１、判令被告冉炳全赔偿原告医疗费83111.41元、护理费21960元、住院伙食补助费5580元、营养费5490元、鉴定费2800元、残疾赔偿金47803.14元、轮椅费280元、救护车费1000元、交通费592元、病历复印费36.5元、精神抚慰金10000元，共178653.05元；2、被告浙商财险清远公司对前述款项在其交强险、商业第三者责任险赔偿范围内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2020年6月30日上午10时许，冉炳全驾驶其在浙商财险清远公司购有交强险、商业三者险的渝×货车行至南德线1591Km+100m处，发生交通事故致唐万寿、陈维兰夫妇受伤。巫溪县公安局交巡警大队第500238420200001261号《道路交通事故认定书》认定冉炳全全责。唐万寿在奉节县渝东医院住院手术治疗72天好转出院。唐万寿经鉴定确定9级、10级伤残各一个；后续手术治疗费30000元、住院3周；出院后续护理、营养期限各90天。唐万寿因此次受伤已花鉴定费2800元、医疗费53111.41元、轮椅费280元、救护车费500元、交通费592元、病历复印费36.5元。原告至今尚未依法获得相关赔偿，故诉至法院。被告浙商财险清远公司书面答辩称，本案肇事车辆在被告浙商财险清远公司处投保交强险、车损险、商业第三者责任险和不计免赔，交强险和商业险的保期均为2019年10月17日至10月16日。被告浙商财险清远公司认为，原告在事故事故发生时属于保险合同约定第三者，且保险车辆驾驶人的驾驶证及行驶证合法、有效，且不存在酒驾等免责情形的前提下，被告浙商财险清远公司才可以按保险条款约定，对原告合理、合法、有事实依据的诉讼请求承担相应赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：1、后续治疗费3万元未实际发生，应以实际发生的为准，若法院认定，应认定2万元为宜；2、医药费53111.41元需提供医院正式票据，同时扣除自购药2852.04元和被告浙商财险清远公司垫付医疗费5000元，故按45259.37元计算；3、住院伙食费5580元、护理费21960元、营养费5490元，均不予认可，应该以受理法院所在地标准计算赔偿，计算天数应该按照实际住院天数计算赔偿；原告单方面委托鉴定，对于鉴定报告中的后续住院、护理天数不予认可；4、鉴定费2800元、救护车费900元，非保险责任范围，不予认可；5、残疾赔偿金47803.14元，应该以受理法院所在地农村标准计算赔偿，计算年限应按定残时的日期计算至法定年限；6、轮椅费280元，无相关医嘱，非保险责任范围，不予认可；7、交通费592元的无异议；8、病历复印费36.5元，属于原告的诉讼成本，非保险责任范围，不予认可；9、精神抚慰金10000元，非保险责任范围，不予认可，若法院认定，结合原告的年龄、责任、伤残等级、被告垫付情况等因素酌定。被告冉炳全辩称，对交通事故发生和责任划分无异议。被告冉炳全为原告垫付医疗费6000元、救护车费1000元，要求纳入本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目及金额与保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定如下事实：2020年6月30日上午，被告冉炳全驾驶渝×轻型普通货车，从巫溪县塘坊镇方向沿南德线往巫溪县文峰镇方向行驶。10时35分许，行驶至南德线1591Km+100m缓下坡路段时，因渝×轻型普通货车左前轮爆胎和冉炳全临危处置措施不当，致使渝×轻型普通货车驶入对向车道内，与原告唐万寿驾驶的相对方向正常行驶的无号牌电动三轮摩托车（后座搭乘陈维兰）相撞，造成冉炳全、唐万寿、陈维兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冉炳全承担本次交通事故的全部责任，唐万寿、陈维兰不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后，由巫溪县文峰中心卫生院的救护车送往重庆渝东医院住院治疗，2020年9月10日好转出院，出院诊断：1、左股骨髁间开放粉碎性骨折；2、右胫骨中上段开放性骨折；3、右侧额部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮裂伤；5、高血压病（Ⅲ级很高危组）；6、左足第1、2跖趾关节脱位；7、左髌骨骨折。出院医嘱为：....2、出院后加强护理，在保护下可适当下床站立，定期返院复查摄片，根据复查情况决定是否下床行走及内固定物取出时间；....。从事故地点送往医院治疗的过程中，原告支付救护车费900元和医药费99.77元。在重庆渝东医院住院治疗花去医疗费53111.41元。原告受伤后，被告浙商财险清远公司垫付5000元，被告冉炳全垫付7000元。重庆市万州司法鉴定所受原告委托于2020年9月30日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人唐万寿左下肢损伤致膝关节活动功能受限的伤残程度属九级；左足损伤的伤残程度属十级；右下肢损伤未构成伤残等级；2、唐万寿损伤的后续医疗费约需人民币叁万（30000.00）元左右（含定期复查X片，内固定物取出及皮肤溃烂修复费），住院时间叁周左右，出院休息貳月；3、唐万寿损伤出院后的护理期评定为90天；营养期评定为90天。原告支出鉴定费2800元。另查明，交通事故发生时原告年满74周岁。原告唐万寿和陈维兰系夫妻关系；唐万寿、陈维兰根据伤情，均同意由两人平均分摊并享有交强险，即唐万寿和陈维兰各分得交强险医疗项下5000元、交强险残疾项下55000元。被告冉炳全同意剔除非医保用药2852.04元。还查明，渝×轻型普通货车在被告浙商财险清远公司处投保交强险，以及车损险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，交强险和商业保险的保险期间均为2019年10月17日0时至2020年10月16日24时。本院认为，原告唐万寿在交通事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告在交通事故中无责，由被告冉炳全承担事故的全部责任，而被告冉炳全驾驶的车辆在被告浙商财险清远公司投保有交强险和商业第三者责任险，故由被告浙商财险清远公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冉炳全负担。本案原告的损失有：医疗费53211.18元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费5580元、护理费16560元、残疾赔偿金47803.14元、鉴定费2800元、轮椅费280元、救护车费900元、精神损害抚慰金6000元、交通费592元，共计为163726.32元。其中医疗费53211.18元(53111.41元+99.77元)，有医疗费发票予以佐证，本院予以认定。后续治疗费30000元，有原告提供有鉴定意见书予以佐证，为减少当事人的诉累，对被告浙商财险清远公司辩称未实际发生应按实际发生的为准的意见不予采纳，故本院认定原告的后续治疗费为30000元。原告的后期取出内固定物亦为必须，后期手术治疗的期间和费用亦经鉴定确定，故应计入本案损失。原告主张的住院期间伙食补助费的计算标准符合受诉法院所在地的标准，计算天数为93天（72天+21天），故原告的住院期间伙食补助费为5580元（60元/天×93天）。原告主张的护理费，根据受诉法院所在地的标准，住院期间为120元/天，院外期间为部分护理依赖60元/天；住院期间的天数为93天（72天+21天），院外护理天数按原告主张期间为90天；故护理费为16560元【120元/天×（72+21）天+60元/天×90天】。营养费，无医嘱，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，因本次道路交通事故发生于2020年5月1日之后，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金；原告在定残前一日已年满74周岁；故原告的残疾赔偿金为47803.14元（37939×6年×21%）。轮椅系残疾辅助器具，出院医嘱可以佐证该笔费用系必要支出，被告浙商财险清远公司辩称无医嘱且非保险责任的意见不予采纳，故本院认定轮椅费280元为本案损失。救护车费用900元，必要支出且属于保险赔偿责任范围，亦有发票佐证，本院予以认定。精神抚慰金，根据受诉法院所在地的标准，本院酌情认定6000元。病历复印费，非医疗费用或损害赔偿的项目，本院不予认定。交通费592元，被告方无异议，本院予以认定。因本次道路交通事故原告和陈维兰受伤并平均分摊交强险。上述原告的损失，除鉴定费外，由被告浙商保险清远公司在交强险医疗项下赔偿原告5000元，交强险伤残项下赔偿原告55000元。医疗项下余83791.18元，被告冉炳全承担非医保用药2852.04元，被告浙商保险清远公司赔偿原告80939.14元（83791.18元-2852.04元）；伤残项下余17135.14元，被告浙商保险清远公司赔偿原告17135.14元。因被告浙商财保清远公司已先行垫付了5000元，故被告浙商保险清远公司还应当赔偿原告153074.28元（5000元+55000元+80939.14元+17135.14元-5000元）。被告冉炳全应赔偿原告5652.04元（2852.04元+2800元），因被告冉炳全已向原告支付7000元，多付1347.96元，原告应予退还；为减少当事人的诉累，在被告浙商财保清远公司向原告的赔偿款中抵减后，由被告浙商财保清远公司迳付被告冉炳全。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐万寿153074.28元，迳付被告冉炳全1347.96元；二、驳回原告唐万寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.38元，由被告冉炳全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇二〇年十二月四日书记员  蹇和娟