wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1677号 申请执行人杨光明,男,1978年04月02日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人程寒冬,男,1994年01月25日出生,住所地河南省周口地区太康县。 申请执行人杨光明与被执行人程寒冬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1504号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨光明向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人程寒冬支付申请执行人杨光明49000元及利息，并负担案件受理费600元、执行费635元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人程寒冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求程寒冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程寒冬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程寒冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人程寒冬在招商银行的存款人民币3362.39元，本院已依法扣划。截至2020年12月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人程寒冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程寒冬不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人程寒冬作出罚款1000元的决定，并将被执行人程寒冬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程寒冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  章 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3070号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥瑶海区摇唛娱乐服务部，住，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场**商铺及7-1步行街商157-160上室一社会信用代码92340102MA2RFJXU4A。 经营者：李光周，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥瑶海区摇唛娱乐服务部著作权侵权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意期长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执3070号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 熊伟亭
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初306号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人曹文斌，男，公民身份号码×××，1998年9月27日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，系青海青旺汽车销售服务有限公司落户专员，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。 指定辩护人王雪纯，青海磐佑律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人曹文斌犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人曹文斌及其指定辩护人王雪纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月初，被告人曹文斌为弥补其私自挪用客户购买车辆购置税的资金，于2020年3月11日在西宁市城西区海湖车城以帮忙套取现金为由骗得被害人任×的信用卡及密码，次日在青海省国家税务局、国家税务总局西宁市税务局刷卡66246.13元，用于支付客户车辆购置税。经被害人多次索要，被告人曹文斌于案发前向被害人任×退还16000元。2020年4月17日，被告人曹文斌被抓获归案。 上述事实，被告人曹文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人马×、赵×的证言，被告人曹文斌的供述与辩解，银行交易明细，微信聊天、转账记录截图，工作证明、工资证明，缴费明细、机动车销售发票，车辆落户挂牌明细、车辆登记证书复印件，谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。 被告人曹文斌的辩护人提出被告人构成坦白，自愿认罪认罚，主观上有还款意愿，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人曹文斌冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹文斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人虽未退赔，但取得谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹文斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2025年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人曹文斌的违法所得50246.13元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆志燕 审 判 员 田航远 审 判 员 沙成方 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马淑萍 书 记 员 祁慧春 附《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保161号申请人：李林蔚，男，汉族，1986年11月14日出生，重庆市渝**。被申请人：重庆市和运物业发展有限公司，住所地重庆市忠县。被申请人：重庆乐声商业有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路**，统一社会信用代码91500233208157509M。被申请人：万晋丞，男，汉族，1987年09月16日出生，重庆市忠县。被申请人：万大华，男，汉族，1962年12月21日出生，重庆市忠县。被申请人：重庆市万华房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**统一社会信用代码91500233756242309P。本院受理的申请人李林蔚与万大华,万晋丞,重庆乐声商业有限公司,重庆市和运物业发展有限公司,重庆市万华房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值1522万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为本案提供诉讼保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年十二月八日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初175号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年生，汉族，辽宁省铁岭县人，大学本科，住铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭县）。因本案于2020年6月13日取保候审。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 辩护人李渤燕，辽宁天品律师事务所律师。 被告人周某，男，1985年生，汉族，辽宁省铁岭县人，中专文化，群众，住铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭市铁岭县）。因本案于2020年6月13日取保候审。 辩护人曹春龙，辽宁永盟律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘某某、周某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海、崔振雷出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人许宏英、李渤燕；被告人周某及其辩护人曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日3时许，被告人刘某某、周某与朋友焦某、李某在铁岭凡河新区水木华园创鑫饭店喝酒，在二楼喝酒的被害人宿某从二楼到一楼卫生间方便，出来时因其听到有人骂自己，于是走到刘某某、周某等人餐桌，并坐到刘某某身边，对刘某某、周某等人进行询问。后刘某某倒上一杯啤酒，劝宿某喝酒，被宿某拒绝，期间周某与宿某进行争吵，宿某的朋友佟永奇从二楼到一楼，佟永奇与周某认识，遂进行劝解，后宿某的妻子马某从二楼到一楼，见宿某被人劝喝酒，遂把酒杯中啤酒倒在地上。刘某某见此情形，从座位站起一手抓住宿某衣领，另一只手打在宿某头部，周某此时也离开座位，与刘某某一起对宿某进行推打，宿某在被打过程中倒地，之后其他在场人员将双方拉开，宿某与马某躲进一楼卫生间后报警，宿某被打后左肩部受伤，当日到铁岭县人民医院住院治疗，2020年5月28日，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，宿某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年6月12日被告人刘某某、周某到铁岭市公安局新城分局投案自首。 公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某、周某因琐事殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某、周某系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人刘某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其不是故意要打被害人的，其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 其辩护人认为，被告人认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人周某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其不是故意要打被害人的，其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 其辩护人认为，被告人已赔偿经济损失，取得谅解，认罪认罚，自首，因民间矛盾引发，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与被指控的犯罪事实一致。案发后，被告人刘某某、周某与被害人宿某达成刑事谅解书，一次性赔偿被害人经济损失共计245000元，取得谅解。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过；证人马某、佟永奇、焦某、李某、朱某等人证言；被害人宿某陈述；被告人刘某某、周某供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场视频资料；刑事谅解书、撤诉申请等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某、周某具有以下量刑情节：1、自首、自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人案发后对被害人已进行民事赔偿，并取得谅解，故根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 吕 俊 人民陪审员 李夫雷 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 付余涵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2706号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李博，男，1995年5月8日出生，蒙古族，住哈尔滨市松**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26701号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吴军红，男，1977年05月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴军红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6626号原告：贾勇波,男,1967年4月19日出生。原告：李静，女，1968年6月14日出生。委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，贵州慕远律师事务所实习律师。被告：遵义捷顺佳贸易有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区香宁路金城小区**门面，统一社会信用代码：91520300308869650U。法定代表人：桑子英。被告：桑子英，女，1969年11月4日出生。原告贾勇波、李静诉被告遵义捷顺佳贸易有限责任公司（以下简称捷顺佳贸易公司）、桑子英追偿权纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇波、李静共同委托诉讼代理人杜君恋、李正，被告捷顺佳贸易公司、桑子英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾勇波、李静向本院提出诉讼请求：一、判令被告捷顺佳贸易公司立即向原告偿还为其垫付的银行贷款1564235.36元；二、判令被告捷顺佳贸易公司以1564235.36元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息；三、被告桑子英对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，二原告以其所有的两套房产为被告捷顺贸易公司向贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的借款提供抵押担保。2018年10月17日，汇川区法院作出生效判决，确认由两原告对上述借款承担连带清偿责任，于2019年12月31日依法拍卖了二原告的抵押房产合计1528612元用以清偿上述借款。二原告承担担保责任后，多次向被告捷顺贸易公司追偿，遭到拒绝，其行为已严重损害原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告捷顺贸易公司、桑子英未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，本院作出（2018）黔0303民初6267号民事判决书，判决被告捷顺佳贸易公司偿还贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金3496761.21元及相应利息，两原告对上述债务承担连带清偿责任，及对两原告名下的房屋（1、位于遵义市汇川区人民路政府一小区******房屋，产权证号：遵房权证监字第**，建筑面积169.46平方米；2、、位于遵义市红花岗区白杨路鸣苑小区****房屋产权证号：遵房权证监证字：遵房权证监证字第**.42平方米）因提供抵押担保而享有优先受偿权。案件生效后，进行执行阶段，本院于2019年12月31日依法拍卖了原告的上述房产合计1528612元以及划拨李静银行存款35623.36元用以清偿上述借款。上述事实有判决书、执行裁定书、告知书等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就其代偿范围内的款项向债务人捷顺佳贸易公司追偿。根据本院执行裁定书及告知书可知原告代偿的款项合计1564235.36元，原告主张被告捷顺佳贸易公司向其支付该款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告承担了担保责任后，有权就其代偿款行使法定追偿权，但正因为双方对于追偿权的实现期限无相关约定，故只有在经原告通知并催告后，债务人仍不清偿债务的，原告才可就债务人逾期还款所产生的资金占用利息损失提出主张，以填补其损失。故本院参照资金占用损失，酌定按照按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息损失，由被告捷顺佳贸易公司从本案立案之日（2020年9月16日）起支付至代偿款付清之日止。关于原告主张的桑子英是否承担连带清偿责任的问题，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条指出：“被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条并未作出类似规定，根据《物权法》第178条关于‘担保法与本法的规定不一致的，适用本法’的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。”本案中，桑子英同为借款案件中的担保人，原告要求承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告遵义捷顺佳贸易有限责任公司于本判决生效后五日内向原告贾勇波、李静支付代偿款1564235.36并赔偿资金占用利息损失（自2020年9月16日起，以尚欠代偿款为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，支付至代偿款还清之日止）；二、驳回原告贾勇波、李静的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元(已依法减半收取），由被告遵义捷顺佳贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈叠二〇二〇年十二月十五日法官助理游惠娟书记员钱艳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2347号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：何春兰，女，1989年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：吉庆，男，1991年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何方洪，男，1964年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11030号民事裁定书，对被申请人何春兰、吉庆、何方洪名下财产进行查询，发现被申请人何春兰、吉庆、何方洪有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何春兰、吉庆、何方洪名下银行账户人民币126418.37元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1172号 原告：韦龙生，男，1988年1月25日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 被告：董辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：莫秉全，男，1988年1月30日出生，壮族，住广西南丹县。 原告韦龙生与被告董辉、莫秉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦龙生及其委托诉讼代理人韦礼庚，被告董辉、莫秉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦龙生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息56466.67元(以20万元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍，自2018年11月25日起暂计至2020年8月24日止，之后以同样方式计至款项付清之日止)；2.判令二被告承担律师费11541元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告董辉、莫秉全合伙做生意，因急需20万元的资金周转，原告与莫秉全系朋友关系，莫秉全就提出向原告借款。为了帮助莫秉全度过难关，原告向亲戚朋友筹到款项后，于2018年11月24日分18次通过银行ATM机向莫秉全指定的刘正贵的账户转账18万元，后原告又让二姐韦唯转账2万元到刘正贵账户，凑够20万元出借给莫秉全。借款时双方没有在同一地方，莫秉全就手写《借据》一份，拍照给原告保存。2019年1月5日，莫秉全支付了第一期利息1万元。借款到期后，原告要求莫秉全全额还款，莫秉全称向原告所借的20万元借款实际是由被告董辉操控使用的。之前的《借据》内容约定不明确，因此于2019年12月22日，双方就借款事宜再次进行确认，由被告董辉重新向原告出具《借据》一份，对借款金额、借款方式、利息、借款期限等重要事项进行了约定，之前的《借据》就作废。重新签订《借据》后，二被告至今未向原告偿还本息。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，二被告均以各种理由躲避。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董辉辩称，我承认借款事实，我是通过被告莫秉全介绍向原告借款，因受疫情影响推迟了还款时间，期间也与原告协商过，希望与原告能协商利息这一块，利息我能接受是2万元左右，原告的律师费这一块我不能承担，案件受理费我可以承担。 被告莫秉全辩称，1.被告莫秉全所借贷资金，实际使用人是被告董辉，被告董辉为欠款人及还款人，被告莫秉全不承担偿还义务，被告莫秉全作为资金的经办人，有证明资金归属及督促被告董辉还款的义务；2.经被告莫秉全向原告表明资金实际使用人为被告董辉后，原告于2019年12月22日到广西钦州市与被告董辉协商还款事宜，后被告董辉向原告出具借条，原告对欠款人为被告董辉已表示认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告莫秉全是朋友关系，被告董辉与被告莫秉全是朋友关系。2018年，被告莫秉全向原告借款20万元，在原告于2018年11月24日通过银行ＡＴＭ机向被告莫秉全指定的账号汇款20万元后，被告莫秉全出具借据一份，拍照发给原告。该份借条载明还款期限是2018年12月24日，借期内利息为1万元，担保人为韦仕相。取得借款后，被告莫秉全于2019年1月5日向原告支付了借款利息1万元，此后再未偿还借款及利息。后经原告多次催款，被告莫秉全告知原告实际借款人为被告董辉，原告为此曾到钦州市找被告董辉协商还款事宜。后经原告、二被告及韦仕相共同协商，各方对于借款一事达成一致意见，原告于是打印借据一份交由被告董辉签字捺印。该份借据载明：“借据董辉（身份证号：4527011985××××××××）今借到韦龙生（身份证号：4527281988××××××××）借款贰拾万元整（¥200000.00元）。韦龙生（自助存款机转存壹拾捌万元整，信用账户：韦唯62299207000********转账贰万元整）将资金转入董辉指定账户（账户名：刘正贵开户行：农村信用社账号62×××88），董辉同意按月利率5%逐月支付利息给韦龙生。借款日期为：2018年11月24日，计息日期从2018年11月25日起，董辉每月25日支付壹万元整（¥10000.00元）利息给韦龙生。韦龙生要求归还本金时，董辉必须15日内归还。如逾期不支付利息或者归还本金，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。双方自愿签订此借据。借款人：董辉身份证号：4527011985××××××××日期：2019年12月22日。”签名捺印时，被告董辉还在借据上写道：“此借据抵换莫秉全与韦龙生借条。本人承担董辉。”出具借条后，被告董辉至今未向原告偿还借款本息。另查明，2020年12月2日，因本案诉讼，原告委托广西兰盛律师事务所律师韦礼庚作为代理人，代理费11541元。 本院认为，原告向被告董辉主张债权，有借据为凭，有转账记录佐证，被告董辉亦予认可，借贷为双方自愿行为，未违反法律规定，本院予以确认。在原告与二被告就借款事宜进行共同协商，并主动打印借条让被告董辉独自签字按印时，可认定原告同意了债务的转移，自此，案涉借款债务人由被告莫秉全转移为被告董辉。所以原告要求被告董辉偿还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告莫秉全承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告莫秉全在借款后向原告支付2018年12月24日前的利息1万元，双方当事人均予认可，该笔利息虽高于当时法律规定的范围，但为被告莫秉全的自愿行为，且原告在起诉前为实现债权有一定支出，应予以折抵。原告与被告董辉约定的还款利息利率过高，本院依法将利率调整为2020年10月29日原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算利息。综上，原告要求被告董辉偿还借款本金人民币20万元及相应利息（以20万元为基数，按年利率15.4%，从2018年12月25日起计算至实际还清借款之日止），本院予以支持。原告要求被告董辉支付律师费11541元，有广西兰盛律师事务所《委托代理合同》及收费发票证实，双方于借据中对诉讼费用的承担也进行了约定，故对原告该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告董辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韦龙生借款人民币20万元及支付相应利息（以20万元为基数，从2018年12月25日起，按年利率15.4%计算至实际偿清借款之日止）； 被告董辉于本判决生效之日起十日内支付原告韦龙生律师费11541元； 驳回原告韦龙生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告董辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦美萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽华，女，1953年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毕新年，男，1955年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人张泽华、毕新年机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1006元，依法减半收取503元，由中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱思佳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗开全，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路**。法定代表人杜永平，局长。罗开全因诉重庆市綦江区公安局（简称綦江区公安局）不履行治安管理法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗开全申请再审称，一、二审法院认定事实不清、主要证据不足。现有新证据足以证明綦江区公安局向一审法院提交的材料有伪造以及事后补造嫌疑。罗开全申请的事项属于綦江区公安局的法定职责，但其并未依法履行职责。一审法院故意毁灭证据、无中生有，审理程序严重违法。一、二审法院的审判人员涉嫌包庇涉黑团伙，掩盖犯罪事实，枉法裁判，应予追责。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持罗开全的一审诉讼请求。綦江区公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是綦江区公安局是否依法履行了罗开全申请其履行的职责。本案中，罗开全向綦江区公安局举报重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市綦江区银海新城业主委员会的公章有伪造、变造嫌疑，并要求对上述公章进行鉴定。綦江区公安局接到罗开全的举报后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定立案受理，并派员进行了调查核实。经调查发现涉案违法行为已然超过《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的追究时效，该局遂依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定作出《重庆市綦江区公安局终止案件调查决定书》（綦江公（文龙）行终止决字〔2019〕2号），决定终止对罗开全举报事项的调查。但綦江区公安局作出上述该终止调查决定书后并未依法及时送达案件各方当事人，而在本案诉讼中才送达当事人，其履行职责行为存在程序违法。一审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认綦江区公安局履行职责程序违法，并无不当。罗开全仅称有新证据证明一、二审法院毁灭证据、程序违法等理由缺乏事实根据；其提出的一、二审法院审判人员涉嫌包庇涉黑团伙、掩盖犯罪事实的理由并不属于本案审查事项，故其申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，罗开全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗开全的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1801号 原告：宋倩，女，1984年2月18日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张建宝，男，1986年2月2日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告宋倩与被告张建宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告宋倩到庭参加了诉讼，被告张建宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款555627元；2、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告张建宝因资金周转困难向原告陆续借款665627元，双方约定月利率为15‰,2019年12月23日被告张建宝向原告出具借条1张。后被告张建宝承诺2020年6月份偿还30万元，剩余于2020年年底偿还完毕。但2020年7月15日偿还36000元、7月16日偿还4000元、8月1日偿还50000元、8月25日偿还20000元，剩余借款本息不再偿付，故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告张建宝未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据借条一张、工商银行历史明细清单、现金借款记录，经合议庭审查，原告提供的借条以及银行历史明细清单能够反映双方借款关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对现金记录因无对方确认故不予采纳。被告未到庭参加诉讼、未提交证据。 经审理查明，2018年以来，原告宋倩与被告张建宝有经济往来，原告宋倩分两次向被告张建宝账户转款287211元，后被告张建宝又陆续从原告手中借走部分现金，经双方于2019年12月23日协商结算，被告张建宝共计欠原告借款665627元，被告亲自书写借条一张并签名按印，约定月利率为15‰。后被告张建宝于2020年7月15日通过微信转账偿还原告宋倩36000元，7月16日通过微信转账偿还原告4000元，8月1日由其姐姐代替偿还原告现金50000元，8月25日由其弟弟张建红微信转账代替偿还原告20000元，共计偿还110000元，剩余借款555627元被告再未偿还。原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。 本院认为，被告张建宝向原告宋倩借款事实清楚、证据充分，故对原告宋倩要求被告张建宝返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告张建宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建宝于本判决生效后10日内返还原告宋倩借款555627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9355元，由被告张建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  赵秀东 审 判 员  曹艳如 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王保富 1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6735号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该支行员工。被告：罗萍，女，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告罗萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴到庭参加诉讼。被告罗萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗萍立即偿还原告农商行长寿支行截至2020年8月20日信用卡欠款5686.53元，其中本金4969.53元、利息（含复利）144.18元、违约金384.78元、分期手续费188.04元；自2020年8月21日起至信用卡欠款清偿时止的利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算；2、原告为实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月7日，被告向原告农商行长寿支行申请信用卡，经审核批准，原告农商行长寿支行向其核发了一张卡号为xxxx的信用卡，授信额度为人民币5000元。被告罗萍于2017年11月30日开始使用该卡消费。截止2020年8月20日，共结欠5686.53元，其中：本金4969.53元、利息（含复利）144.18元、违约金384.78元、分期手续费188.04元。根据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中收费标准之约定：透支利率是按日息万分之五，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。经原告农商行长寿支行催收未果，特提起诉讼。被告罗萍未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：重庆农村商业银行江渝信用卡.商社汽贸汽车联名信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称章程）、重庆农村商业银行江渝信用卡账单分期付款业务规则、信用卡历史交易明细查询、账户信息。本院组织当事人进行了证据质证，被告罗萍经本院传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告罗萍向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“本人同意下列声明”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）收费标准对各项收费项目进行了约定，其中取现手续费（预借现金费）收取标准为境内按金额的1%，最低5元，最高50元。《领用合约》的约定与《章程》约定一致。重庆农村商业银行网站账单分期业务概况介绍账单分期手续费以持卡人申请业务时的实际费率为准。总手续费=申请分期的金额×对应期数的总手续费率，总手续费率=每期费率×分期期数。原告农商行长寿支行经审核后于2017年9月29日向被告罗萍发放了卡号为xxxx的信用卡，被告罗萍收到后激活并使用该卡。被告罗萍在使用信用卡过程中未能按时足额还款，形成逾期。截至2020年8月20日信用卡欠款5686.53元，其中本金4969.53元、利息（含复利）144.18元、违约金384.78元、分期手续费188.04元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗萍向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告罗萍在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农商行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告罗萍未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农商行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农商行长寿支行要求被告罗萍偿还透支本金4969.53元和截至2020年8月20日的利息（含复利）144.18元、分期手续费188.04元、违约金384.78元，并从2020年8月21日起按《领用合约》约定计付利息、复利、违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗萍在本判决送达之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还信用卡透支的本金4969.53元以及支付截至2020年8月20日的利息（含复利）144.18元、分期手续费188.04元、违约金384.78元，合计5686.53元；二、被告罗萍在本判决送达之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2020年8月21日起至欠款本息还清时止的利息、复利、违约金（利息以尚欠本金4969.53元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计收，最低10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗萍负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月十七日书记员 罗梦妮
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5212号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行，住所地茂名市电白区***********，统一社会信用代码914**********860X2。负责人：邓新华，行长。被告：黎星，男，汉族，1977年1月16日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************558。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行与被告黎星融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司博贺支行撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10137号原告：重庆圆和亨商贸有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**附**2-4，统一社会信用代码91500000MA5U7LCD18。法定代表人：饶梦侠，该公司执行董事。被告：重庆宝众汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市合川工业园区一社会信用代码915001170532459761。法定代表人：祖朋，该公司执行董事。原告重庆圆和亨商贸有限公司与被告重庆宝众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告重庆圆和亨商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆圆和亨商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆圆和亨商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆圆和亨商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆圆和亨商贸有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2122号申请执行人：巴林左旗荣峰物业服务有限公司，社会统一信用代码91150422MA0PY2HF1P，住所地赤峰市巴林左旗林东镇上京物流园区晨阳汽贸城**楼A1厅。法定代表人：赫荣峰,居民身份证号码：×××被执行人：李荫水，男性,1961年5月7日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人巴林左旗荣峰物业服务有限公司与被执行人李荫水物业服务合同纠纷一案中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月二十六日书记员 梅士奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1833号之三 申请执行人：何俊杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：韦永珍，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市乙丰物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红岗公园路**D06-D08铺。 法定代表人：孔祥彬。 关于原告何俊杰与被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，双方当事人达成如下调解协议：一、经双方协商一致，由被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司向原告何俊杰偿还借款本金938000元了结本案。上述款项于2018年12月31日前向原告何俊杰支付完毕；二、若被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司按照第一项约定如期足额还款，双方当事人由于本案产生的权利义务关系终结，原告何俊杰刚不再就本案向对方当事人主张权利；若被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司存在不足额或者不按时还款，则原告何俊杰有权就被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司所欠借款938000元及利息（以938000元基数自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；三、本案的受理费减半收取为6590元，保全费3020元，共计9610元（原告已预交），由被告孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司负担。因债务人孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理，受理案号（2020）粤0606执521号。在该案件执行过程中，经穷尽执行措施，除零星存款、待参与分配房产及查封待扣押车辆外，暂未发现有其他可供执行财产。本院于2020年5月8日作出（2020）粤0606执521号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后，因已扣押被执行人佛山市乙丰物流有限公司的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本院依职权恢复执行，执行案号（2020）粤0606执恢1833号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孔祥彬有位于佛山市顺德区容桂街道××房屋（产权证号：03××32），该房屋由罗定市人民法院以（2019）粤5381执17号案首次查封，暂无法处理，本院以（2020）粤0606执521号案件对该房屋予以轮候查封，并已发函罗定市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人佛山市乙丰物流有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，本院以本案对上述车辆进行处置，分别得执行款75600元、52800元。拍卖款扣除共益费用、扣缴执行费、清偿被执行人佛山市乙丰物流有限公司拖欠的工人工资款后，剩余款项予以分配。本案申请执行人分配得执行款76864.57元（含垫付案件受理费9610元），款项已支付给申请执行人。 除此以外，被执行人佛山市乙丰物流有限公司还有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车。其中关于粤Ｘ×××××车辆，申请执行人于2020年5月28日自愿向本院申请解除查封。关于粤Ｘ×××××车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2020）粤0606执521号案查封该车辆（2022年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人孔祥彬有车牌号为粤Ｘ×××××，该车辆非本院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人孔祥彬、韦永珍居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市乙丰物流有限公司住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、以（2020）粤0606执521号案将被执行人纳入失信被执行人名单。 再查明，申请执行人向本院确认，（2020）粤0606执521号案件终结本次执行后，被执行人曾归还80000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的156864.57元（76864.57+80000），未执行标的为1015865.43元（1172730-156864.57）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除待参与分配房产及查封待扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1833号案终结本次执行程序。 被执行人孔祥彬、韦永珍、佛山市乙丰物流有限公司负有继续向申请执行人何俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 匡
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执1043号申请执行人：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花炳草。关于攀枝花宏基商品混凝土有限公司申请执行攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的532833元。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422民初643号民事调解书,于2020年12月9日向被执行人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司贵至今未履行,我院在执行中查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，已执行150597.43元，未执行382235.57元。现双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)川0422执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  漆恒源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3473号之一申请执行人：邓壮志，男，1979年4月7日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：张浩，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：张阿永，男，1952年9月20日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：于小红，女，1953年10月1日生，汉族，户籍地张家港市。邓壮志与张浩、张阿永、于小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0582民初905号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：邓壮志起诉要求张浩、张阿永、于小红归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数按月利率2%计算，自2018年4月20日起计算至实际履行之日）。现双方确认张浩、张阿永、于小红实际结欠邓壮志借款本金16万元及利息4万元（自2019年2月按月利率2%计算至2020年3月），本息共计20万元。现邓壮志同意张浩、张阿永、于小红于2020年6月30日前一次性归还借款本息20万元。邓壮志自愿放弃其余利息请求。二、张浩、张阿永、于小红自愿赔偿邓壮志律师费损失1万元，由张浩、张阿永、于小红于2020年6月30日前直接给付邓壮志。三、案件受理费2150元、保全费1770元，合计3920元，由张浩、张阿永、于小红负担。该款邓壮志已预交，由张浩、张阿永、于小红于2020年6月30日前直接给付邓壮志。四、双方一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。因被执行人张浩、张阿永、于小红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邓壮志向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案执行标的为213920元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张浩、张阿永、于小红邮寄送达，责令被执行人张浩、张阿永、于小红履行债务，但被执行人张浩、张阿永、于小红未按执行通知指定的期间向申请执行人邓壮志履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年12月4日，因被执行人张浩、张阿永、于小红拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人朱小英纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。2、2020年7月7日、2020年9月22日、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款42800元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人于小红、张阿永坐落于张家港市杨舍镇××新村××室、××＃车库的不动产（查封期限三年自2020年1月15日起至2023年1月14日止）。该不动产为拆迁安置房且设有抵押,一直由被执行人张浩及其父母张阿永、于小红居住，且为唯一住房，被执行人张阿永、于小红年纪较大，且患有重大疾病、经济困难，该不动产暂不宜处置。4、2020年12月14日，本院至被执行人户籍地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位42800元,未执行到位标的171120元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到42800元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案查封资产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  钱玮俞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2280号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人虞勇，住重庆市云阳县双江镇云江大道******1-1。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205102923号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205102923号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人虞勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7152号 原告：李英，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：温晓，女，1973年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李英诉被告温晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月7日，原告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李英撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告李英负担。 审判员 杨 君 二〇二〇年十二月七日 书记员 王春元
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2669号 原告：张书良，男，1953年11月7日出生，汉族，住临漳县。 被告：张红光，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告张书良与被告张红光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书良到庭参加了诉讼。被告张红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书良向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决张红光支付租金11646元，赔偿卷帘门1000元；2、诉讼费由张红光负担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定张书良将位于临漳县房屋出租给张红光使用，租金每年55000元。合同到期后，张红光口头约定续租，直到2020年10月13日退房都未支付租金，经多次催要未果。 张红光未答辩。 张书良围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、房屋租赁合同一份；2、短信、微信聊天截屏照片一份。 张红光未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2019年7月10日，张书良作为甲方与张红光作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定张书良将位于临漳县房屋（城关信用社家属院冰井大街南头路东）出租给张红光使用，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日止，租金每年55000元。合同签订后双方均按约履行。合同期限届满后，双方口头约定续租，张红光未支付租金。2020年10月13日张红光将房屋钥匙交还给张书良。截止目前，张红光下欠2020年8月1日至2020年10月13日期间的租金未支付。 本院认为，张书良与张红光签订房屋租赁合同期限届满后，双方口头约定续租，系双方真实意思表示，租赁合同成立并生效。张红光应按照原租赁合同的约定支付租金，张红光拖欠2020年8月1日至2020年10月13日期间的租金11000元（55000元÷365天×73天）构成违约，故张书良要求张红光支付房屋租金，于法有据，应予支持。张书良要求张红光赔偿卷帘门1000元，未提交证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红光于本判决生效后十日内给付原告张书良租金11000元； 二、驳回原告张书良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告张红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孟丙寅
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1215号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人岳远明，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住南昌市东湖区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年12月3日经南昌市东湖区人民检察院决定对其取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕13540号起诉书指控被告人岳远明犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人岳远明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日19时许，被告人岳远明与朋友应淑平在江西省永修县一夜宵摊吃饭，期间，岳远明喝了两瓶啤酒。20时许，二人吃饭结束，应淑平驾驶岳远明的赣Ｍ×××**小车搭载岳远明从永修县返回本市，行至本市红谷滩区时，应淑平下车离开。后岳远明继续驾驶赣Ｍ×××**小车回家，行至赣江××路口时，被执勤交警拦停检查。经呼气式酒精检测，岳远明体内酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，岳远明血液中检出乙醇成分，其含量为120.74mg/100ml。2020年6月10日，被告人岳远明经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实被告人岳远明在开庭审理过程中无异议，并有证人应淑平的证言，当事人血样提取登记表，车辆行驶轨迹、说明，指认现场照片，乙醇含量司法鉴定意见书，查获视频，归案经过，被告人岳远明的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳远明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为120.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳远明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳远明归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人岳远明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人岳远明所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳远明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11212号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：吴烈枝，男，1985年02月05日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告吴烈枝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告吴烈枝经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴烈枝偿还律联公司代偿总金额2162.92元(其中包括未还本金2115.14元、代偿利息41.55元、代偿罚息6.23元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2162.92元为基数，自2020年3月16日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令吴烈枝承担本案律师费100元及案件受理费、保全费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2115.14元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：吴烈枝系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，吴烈枝在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定吴烈枝向百信银行借款2300元，借款期数为12期，借款到期日为2020年11月15日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，吴烈枝与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向吴烈枝发放贷款，吴烈枝未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了吴烈枝欠款本息共计2162.92元。2020年5月15日，吴烈枝与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若吴烈枝未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求吴烈枝一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求吴烈枝按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向吴烈枝发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 吴烈枝未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年11月16日，吴烈枝（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2300元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年11月16日，贷款到期日期为2020年11月15日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，吴烈枝（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为吴烈枝申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，吴烈枝依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2115.14元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月15日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2115.14元、利息41.55元、罚息6.23元。 2020年5月15日，吴烈枝（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间吴烈枝活动订单产生且未支付的逾期费用；若吴烈枝未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求吴烈枝一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求吴烈枝按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，吴烈枝同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，吴烈枝未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对吴烈枝的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了吴烈枝。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，吴烈枝因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向吴烈枝支付了借款，吴烈枝未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对吴烈枝的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对吴烈枝的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求吴烈枝支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。吴烈枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴烈枝于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2162.92元（含借款本金2115.14元、利息41.55元、罚息6.23元）； 二、吴烈枝于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2115.14元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、吴烈枝于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费42元，均由吴烈枝负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱琦琦
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1145号 被执行人罗彬，女，1990年3月31日出生，户籍地：湖南省衡阳市石鼓区，汉族，中专文化，务工，现住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行被告人罗彬犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人罗彬犯开设赌场罪，判处罚金人民币二十万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1145号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5101号上诉人(原审被告)：牛国旗，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审原告)：唐文亮，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人牛国旗因与被上诉人唐文亮买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。牛国旗上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回唐文亮诉讼请求。事实及理由：1.案涉债务已转让至案外人何云俊；2.本案已超过诉讼时效。唐文亮辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。唐文亮向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令牛国旗返还货款6000元；2.本案诉讼费由牛国旗承担。一审法院认定事实：法院可以确认唐文亮、牛国旗就案涉债务转移给何云俊进行过协商，三方并未照面商谈此事，但牛国旗给唐文亮出具的结账单牛国旗并未收回，也没有证据能证明何云俊已经就案涉债务对唐文亮出具了欠条，2016年3月26日何云俊给唐文亮出具的欠条也不包含案涉款项，唐文亮本人亦不认可案涉债务已经全部转移。2019年7、8月份，唐文亮和何云坤一起去过牛国旗处。其他证辩意见，法院不予采纳。综上，法院认定案涉债务并未转移给第三人何云俊。案涉债务是否超过诉讼时效。本案诉讼时效期间为三年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。不能确定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综合在案证据，双方就案涉债务并未明确约定还款日期，故唐文亮可以随时要求牛国旗履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。唐文亮于2019年8月27日第一次向法院提起民事诉讼，可以视为唐文亮要求牛国旗履行义务的宽限期届满之日，同时产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应从2019年8月27日重新起算，至2020年7月23日唐文亮再次提起民事诉讼，本案并未超过诉讼时效期间三年。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。不能确定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。唐文亮预付20000元货款购买牛国旗的农资用品，后经双方结算，牛国旗下欠唐文亮6000元货款未返还，由牛国旗出具的结算单为证，牛国旗关于案涉债务已经转移给第三人何云俊且已超过诉讼时效的抗辩理由，证据不足，法院不予支持。故唐文亮诉请牛国旗返还货款6000元，事实清楚，证据确实充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，一审法院判决：牛国旗于判决生效之日起十日内返还唐文亮货款6000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由牛国旗负担。二审期间，双方均无新证据提交。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，关于案涉债务是否已转让至案外人何云俊的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，牛国旗主张案涉债务已经唐文亮同意转让至案外人何云俊名下，但未能提交由三方签字确认的书面债务转让协议等直接证据予以证明，且唐文亮对此予以否认，同时案涉借条目前尚在唐文亮手中。因此，一审法院认定案涉债务并未依法转移至何云俊名下，于法有据、并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，在牛国旗向唐文亮出具的结账单中并未约定偿还欠款的期限，因此，根据法律规定唐文亮在给予必要准备时间的情况下，可以随时向牛国旗主张权利。唐文亮于2019年8月27日第一次向法院诉讼，可视为还款宽限期满并产生诉讼时效中断的法律后果，本次诉讼于2020年7月23日起诉并未超过三年的诉讼时效。综上，牛国旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛国旗负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十二月十七日法官助理马晓怡书记员温源源
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执398号 申请执行人栾春海，男，汉族，现住阜新市太平区，海州矿工人。 被执行人孙天家，男，汉族，现住阜新市太平区，个体。 本院在执行申请执行人栾春海与被执行人孙天家机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人孙天家银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执398号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵 耀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7002号 罗艾骉： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初480号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7002号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2049号 申请执行人：向艳华，女，1972年11月20日出生，土家族族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 向艳华申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为3210元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得751元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人向艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3890号之一申请执行人：朱志胜，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：汪智群，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人朱志胜与被执行人汪智群加工合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3051民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人朱志胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人汪智群支付申请人朱志胜加工费225000元（支付利息以225000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年6月3日起至款项付清日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费2337.5元，申请执行费3275元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人汪智群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪智群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪智群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪智群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；被执行人汪智群为法定代表人的杭州辛德时装有限公司经调查现已停止经营且名下无可供执行的财产；本院已轮候查封汪智群名下位于富阳区××镇××路××号××室房产，该处房产由杭州市下城区人民法院首封，本院无处置权；截至2020年12月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人汪智群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪智群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪智群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪智群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3890号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年十二月二十八日代书记员  董烨菲
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执145号申请执行人：谭雅露，女，汉族，1990年8月7日生，住四川省西昌市。被执行人：南京约瑟餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91320115MA1MBFGG2F，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路**青春水岸家园**201。法定代表人：汤锡凤,该公司总经理。申请执行人谭雅露与被执行人南京约瑟餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院作出的(2019)苏8602民初586号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京约瑟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭雅露100000元；二、驳回原告谭雅露的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告谭雅露负担700元，由被告南京约瑟餐饮管理有限公司负担1000元（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。因南京约瑟餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谭雅露于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无2、车辆登记信息：无3、不动产登记信息：无三、关于到期债权：无四、关于其他动产：无五、关于针对人身的强制措施：无六、信用惩戒：本院已于2020年12月29日将被执行人南京约瑟餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的100000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京约瑟餐饮管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对终结(2019)苏8602民初586号民事判决书本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京铁路运输法院作出的(2019)苏8602民初586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人南京约瑟餐饮管理有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 戴维扬审 判 员 章耀辉审 判 员 米庆光二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再78号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：王亮，男，1980年5月16日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：安亚东，男，1983年9月24日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告王亮与原审被告安亚东民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2018）吉0821民初1231号民事调解书。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100009号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再20号民事裁定，准许王亮撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000026号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再20号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:王亮在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与安亚东之间虽然存在真实的借贷关系,但刘中正诱使安亚东出具虚高金额的借据,又虚构法律关系指使王亮将安亚东起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害安亚东的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再20号民事裁定，准许王亮撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的(2019）吉0821民再20号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 王亮向一审法院起诉请求：要求安亚东给付欠款10万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2014年7月至2017年9月期间，安亚东在被告人刘中正处借款。刘中正利用安亚东急用钱的心理，要求安亚东出具高于实际借款金额的借据，安亚东基于错误认识出具虚高金额借据。刘中正以非法占有为目的，肆意认定安亚东违约，迫使安亚东出具虚高金额的借据；又逼迫安亚东以贷还贷，恶意垒高债务。安亚东无力偿还虚高债务，刘中正指使王亮持借据起诉。安亚东在刘中正处借款，均是按照实际借款金额的二倍出具借据，还款150000元，高凯持50000元借据起诉、王亮持100000元借据起诉。刘中正诈骗安亚东75000元既遂（还款150000元-借款75000元）。刘中正、高凯诈骗安亚东50000元未遂（起诉50000元-0本金已清偿）。刘中正、王亮诈骗安亚东100000元未遂（起诉100000元-0本金已清偿）。现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，王亮与安亚东并不具有借贷关系，王亮持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，王亮不是借据中的实际出借人，与安亚东不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回王亮的起诉。王亮不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再20号民事裁定准许王亮撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再20号民事裁定与（2018）吉0821民初1231号民事调解书； 二、驳回王亮的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异137号案外人：玉屏八达通物流有限责任公司（以下简称八达通物流公司），住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇货场。法定代表人：杨涛。申请保全人：贵阳园建建材有限公司（以下简称园建建材公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**翡翠新村**工程****。法定代表人：张郁清，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵州申慧亿通商贸有限公司（以下简称申慧亿通公司），住所，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村龙井寨对门坡div>法定代表人：范素侠。本院在执行申请保全人园建建材公司申请对被申请人申慧亿通公司名下价值500720元的财产采取保全措施一案中，通过执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能冻结了被申请人申慧亿通公司在中国建设银行股份有限公司玉屏支行账号为52×××42-1的账户存款500720元。案外人八达通物流公司对该账户内的款项主张所有权，向本院提出执行异议，申请解除对该账户的冻结。本院依法受理后，案外人八达通物流公司于2020年12月3日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人八达通物流公司提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人玉屏八达通物流有限责任公司撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  王安林二〇二〇年十二月七日书记员  李 楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民初67号原告：杨铭，女，1961年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨磊，男，1984年1月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。第三人：抚顺亚星国际置业有限公司。住所地。住所地：辽宁省抚顺市新抚区永济路**盘售楼处iv>法定代表人：何健勇，该公司董事长。原告杨铭与被告中国建筑第八工程局有限公司、第三人抚顺亚星国际置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月26日立案。原告杨铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨铭撤回起诉处理。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十二月三十日书记员 于玲玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4540号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地宁城县天义镇中京公馆小区**楼办公室**。法定代表人：赵树清，公司经理。委托诉讼代理人：赵树有，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：褚志明，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告褚志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告内蒙古与你同行物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十二月十五日书记员 洪潇勇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5207号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑某，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省濮阳市范县。 被告：张某，女，汉族，1977年01月10日出生，住河南省濮阳市范县。 被告：郑某1，男，汉族，1954年08月16日出生，住山东省莘县。 被告：郑某2，男，汉族，1968年07月18日出生，住山东省莘县。 被告：郑某3，男，汉族，1969年08月18日出生，住山东省莘县。 被告：王某，男，汉族，1970年05月12日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告郑某、张某、郑某1、郑某2、郑某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行以双方正在协商寻求其他途径解决为由明确表示不再交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4669号 原告：祝菊霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住江山市。 被告：潘伟明，男，1982年5月20日出生，汉族，住永康市。 原告祝菊霞与被告潘伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告祝菊霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清货款为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝菊霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝菊霞负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  王建双
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初8088号 原告:程岭，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐振标,男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告程岭与被告徐振标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告程岭到庭参加诉讼，被告徐振标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程岭向本院提出诉讼请求:一、判决被告徐振标偿还原告程岭货款243000元及利息（其中，123000元的利息，以123000元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2019年10月31日起计算至款清时止；120000元的利息，以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年7月10日起计算至款清时止；二、本案诉讼费用由被告徐振标承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告陆续从原告处采购价值243000元的铝材，原告按照被告的要求交付铝材后，被告向原告出具欠条两张。针对被告欠款事宜，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告程岭依法提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告徐振标未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告程岭、被告徐振标在生意交往中认识，双方曾经合作成功过几次生意。2018年在无锡市，原告出售数车废铝给被告，2019年10月31日，经原、被告结算货款，被告向原告出具货款欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠程岭拾贰万叁：123000，月息3分，2019年10月31号算起，备注货款，3412271980××××××××，徐振标，2019年10月31号”（借条原文如此，借条中签名及日期处均按有手印）。2019年年底，原告委托被告在无锡加工废铝，之后原、被告就该笔生意结算，2020年7月9日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠程岭拾贰万元整，120000，货款，欠款人：徐振标，2020年7月9日，身份证3412271980××××××××”（借条原文如此）。被告出具上述两张欠条之后，经原告催要，被告未向原告偿还所欠货款。 以上事实，有当事人的身份证、营业执照及企业工商注册登记信息查询结果、欠条两张、照片一张及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当及时清偿。依据原告提供的两张欠条及相关证据，可以认定被告总共下欠原告243000元货款的事实。故对原告要求被告偿还230000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于所欠123000元货款的利息，原、被告约定欠款利息为月息3分，应当视为双方认可该笔货款已转化为借款。依照法律规定，借款合同约定超过法律规定保护上限的利息部分，不予保护。因该笔欠款行为发生在2019年10月31日，应按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2019年10月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.2%，即该笔欠款的年利率保护上限应为4.2%×4＝16.8%。关于120000借款的利息，因原、被告未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付该笔欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。徐振标未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振标于判决生效之日起五日内，偿还原告程岭货款123000元及利息（利息以123000元为本金，自2019年10月31日起按年利率16.8%计算，至付清时止）； 二、被告徐振标于判决生效之日起五日内偿还原告程岭货款120000元； 三、驳回原告程岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取2473元，由被告徐振标负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 尤锦玲
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1574号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 被执行人：凌广罗，男，汉族，住沧州市泊头市。 被执行人：魏福臣，男，汉族，住沧州市泊头市。 申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人凌广罗、魏福臣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付503835.04元，缴纳执行费7438元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表； 二、2020年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人凌广罗、魏福臣限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王庆喜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4223号 申请人李辉，女，1970年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人何衍雄，男，1989年1月1日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22812号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何衍雄价值人民币29688.11元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭凤群
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5207号原告：蒋培，女，1981年2月27日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：房安珉，男，1968年12月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告蒋培诉被告房安珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋培及其委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告房安珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告蒋培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金212500元及利息127500元（自2015年8月18日起至借款实际付清之日止按年息12%计算，暂算至2020年8月17日），以上暂合计340000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日被告因园林绿化工程施工缺少流动资金向原告借款170000元，双方约定月息为1%。2015年8月18日被告重新出具借条一份，对此前借款本息进行了结算，明确结欠借款本金170000元、利息42500元(合计212500元），并约定自2015年8月8日起借款总额按212500元计算，利息仍按月息1%计算，未约定借款期限。上述借款，被告既未支付借款利息，亦未偿还借款本金。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告房安珉在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告房安珉向原告蒋培出具借据壹份，载明：“本人房安珉，于2013年7月18日因施工园林绿化工程缺少流动资金，向蒋培借款现金壹拾柒万元整，约定月息1%，至2015年8月18日应付利息42500元，自即日起借款总额按贰拾壹万贰仟伍佰元整计算，利率仍按月息1%计算，借款人房安珉，借款日期2015年8月18日”。庭审中进一步查明,原被告系朋友关系,2003年借的10万元现金，后来没还，7万元是写借条前产生的利息，2013年形成了17万元的本金，到2015年，还是没钱还，就出具了本案借条（本金212500元）。原告向被告多次催要，被告本金利息均未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告出具的借据明确了被告向原告借款本金170000元、利息42500元的事实，故对于原告的诉求,符合法律规定,本院予以确认。关于原告主张利息自2015年8月18日起至借款实际付清之日止按年息12%计算，因借据中双方约定利息,该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定,故对于该诉请，本院给予确认支持。被告房安珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房安珉于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋培借款本金212500元及逾期还款利息（自2015年8月18日起至借款实际付清之日止按年息12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元,保全费用2320元,合计人民币8720元，由被告房安珉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  王海霞人民陪审员  施明洁二〇二〇年十二月十八日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵