wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10929号上诉人(原审被告)：新疆文旅发展股份有限公司(原名：新疆大西部旅游股份有限公司)，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县幸福中路**。法定代表人：张玉磊。被上诉人(原审原告)：上海奇创旅游集团有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：马磊，董事长。上诉人新疆文旅发展股份有限公司(以下简称文旅公司)因与被上诉人上海奇创旅游集团有限公司(以下简称奇创公司)服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。文旅公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项中文旅公司向奇创公司支付第二阶段成果服务费52万元(本文所涉币种均为人民币)；2、撤销原审判决第二项；3、本案诉讼费由奇创公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。奇创公司向文旅公司寄送的第二阶段成果、催款函，根据快递单信息系由他人签收或代收，而文旅公司于2019年已不在原地址办公，因此在“他人”身份不明的情况下，不能认定文旅公司已经收到第二阶段成果，一审法院判决文旅公司支付第二阶段成果服务费52万元有误；二、一审适用法律错误。根据双方合同约定，文旅公司在收到第一阶段成果方案并验收后支付78万元服务费，但文旅公司在合同签订前就已经预付了104万元服务费，不存在逾期付款的情况，至于第二阶段成果款项，文旅公司从未收到相应成果，更无付款义务，故文旅公司不应承担违约金。奇创公司未作答辩。奇创公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令文旅公司支付第二笔合同款78万元及该款自2017年4月19日起至判决生效之日止的违约金(暂计至2019年12月31日为769，860元)；2．判令文旅公司支付第三笔合同款52万元及该款自2019年12月12日起至判决生效之日止的违约金(暂计至2019年12月31日为10，400元)。一审法院经审理查明：2017年1月3日，文旅公司委托奇创公司提供《新疆吐鲁番葡萄沟景区旅游提升规划、大剧院旅游概念性规划、坎儿井民俗园旅游修建性详细规划》编制服务并签订“编制合同”一份，约定服务费用260万元；付款进度为合同签订后1个工作周内支付40％即104万元，第一阶段成果方案提交后1个工作周内支付30％即78万元，第二阶段成果方案提交后1个工作周内支付20％即52万元，最终成果提交后1个工作周内支付10％即26万元；阶段成果到达文旅公司并收到文旅公司回传的《成果确认函》后，视为完成提交；若在各阶段奇创公司提交有关成果文件后15个工作日内，奇创公司没有收到文旅公司提出的书面反馈意见的，则视为文旅公司已同意确认奇创公司提交的阶段成果方案或内容；如文旅公司未按本合同约定付款，每逾期一天，应支付合同总金额千分之一违约金等。2016年12月30日，文旅公司已先行支付了40％的合同进度款104万元。2017年3月30日，奇创公司向文旅公司发送项目成果确认函二份，分别载明奇创公司已于当日之前提交了《新疆吐鲁番大剧院旅游概念性规划、坎儿井民俗园旅游修建性详细规划》、《新疆吐鲁番葡萄沟景区旅游提升规划》项目第一阶段成果，文旅公司于2017年4月7日在该函件“成果主体内容认可”处盖章。2019年11月11日，奇创公司向文旅公司交付了第二阶段成果。2019年12月13日，奇创公司向文旅公司发出催款函，但遭拒收。以上事实，有当事人的陈述、奇创公司提供的《〈新疆吐鲁番葡萄沟景区旅游提升规划、大剧院旅游概念性规划、坎儿井民俗园旅游修建性详细规划〉编制合同》、项目成果确认函、第二阶段成果邮寄面单及快递查询表、催款函、面单及快递查询表、文旅公司提供的银行付款凭证等为证，一审法院予以确认。一审法院认为，奇创公司、文旅公司间服务合同关系明确，双方均应按约履行各自义务。奇创公司已向文旅公司交付了第二阶段成果，文旅公司未有书面反馈意见，按照合同约定应视为文旅公司确认奇创公司交付的该阶段成果，并应付至合同总价款的90％即234万元，然文旅公司仅支付了合同约定的第一笔应付款104万元，尚有第一阶段、第二阶段成果提交后对应的第二笔、第三笔应付款78万元及52万元未按约支付，文旅公司上述行为已构成违约，应承担继续支付应付款及违约金的民事责任。关于奇创公司主张的违约金，一审法院根据公平及诚实信用原则，兼顾双方合同履行情况及奇创公司实际损失，将计算标准调整为日万分之二之后予以支持。综上，一审法院判决：一、文旅公司应于判决生效之日起十日内支付奇创公司服务费130万元；二、文旅公司应于判决生效之日起十日内支付奇创公司违约金(以78万元为基数部分自2017年4月19日起算，以52万元为基数部分自2019年12月12日起算，均按日万分之二计至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23，442元，由奇创公司负担5，538元，由文旅公司负担17，904元(应于判决生效之日起七日内交付一审法院)。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，奇创公司与文旅公司签订的《〈新疆吐鲁番葡萄沟景区旅游提升规划、大剧院旅游概念性规划、坎儿井民俗园旅游修建性详细规划〉编制合同》第十一条明确了双方授权代表人及通讯地址，并约定合同履行过程中所有的通知、要求、请求、文件发送与交接、事务联络等通过传真、电子邮件、邮政邮件联系方式到达对方传真地址、电子游戏、通讯地址即视为送达(如甲方有两个授权代表人则任一授权代表人收到即视为送达)，如果授权代表人或者联系方式有变更，需书面通知对方，如果未及时通知，由未及时履行通知义务一方承担由此造成的损失及相应的法律后果。根据奇创公司提供的快递面单，第二阶段成果已通过邮政邮件寄送至合同约定的通讯地址，故根据合同约定签收即应视为送达。文旅公司辩称其办公地址已发生变更，相关材料并非由其签收，但未能举证证明其曾经及时书面告知奇创公司，文旅公司应就此承担未及时履行通知义务的不利后果，故本院对文旅公司的该项抗辩意见不予采纳。奇创公司已完成合同约定的第一、二阶段成果并根据约定交付文旅公司，故文旅公司应当在相应付款义务发生后及时履行。文旅公司主张其已支付的104万元包含第二阶段的成果费用，但根据系争合同约定文旅公司应在合同签订后1个工作周内支付40％即104万元，因此文旅公司所支付的104万元实为合同所约定的第一笔付款，而第一、二阶段成果所对应的第二、第三笔付款，文旅公司均未履行，一审法院据此判决文旅公司支付款项并承担相应的违约金，并无不当。综上，文旅公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，600元，由上诉人新疆文旅发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈显微审 判 员 沈 俊审 判 员 岳 菁二〇二〇年十二月三十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1922号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地：泰安市××开发区龙腾路。统一社会信用代码：91370900764801246M 法定代表人：刘博,董事长。 委托诉讼代理人：李金生，该公司职工。 被申请人：江苏丰源热电有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区。统一社会信用代码：91320982562933929X 法定代表人：王乐祥，执行董事。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏丰源热电有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保455号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏丰源热电有限公司银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马迪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3724号原告：西宁永德建筑劳务分包有限公司,916031053109417038，住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼****。法定代表人：高宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海龙。被告：武警西宁支队执勤八中队,其他信息不详。本院在审理原告西宁永德建筑劳务分包有限公司诉被告武警西宁支队执勤八中队建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告西宁永德建筑劳务分包有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西宁永德建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判长 张永平审判员 李 雪人民陪审员 张 静二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条第一款原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保158号 申请人：曾志，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 申请人：于万军，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人曾志于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人于万军名下的川ＥＰ××××号小轿车。申请人自愿以其单独所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人曾志的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人于万军所有的川ＥＰ××××号红旗牌轿车，查封期限两年； 二、因保全有误给被申请人于万军造成的经济损失，由申请人曾志承担赔偿责任。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则后果自负。 案件申请费820元，由被申请人于万军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1720号   原告：乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西三巷**。   法定代表人：李万云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何艳霞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路****配件销售****9。   法定代表人：刁莉。   原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司（以下简称兰新公司）与被告新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司（以下简称盛畅隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰新公司的委托诉讼代理人何艳霞到庭参加诉讼。被告盛畅隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰新公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月4日签订的《汽车销售合同》及《新车销售订单合同》；2.判令被告返还订金80000元；3.判令被告承担违约金24000元；4.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2018年9月4日，原告向被告交付定金80000元，用于购买兰德酷路泽车四辆，总价336万元。后因被告无法按约定为原告办理按揭手续，2018年12月16日，原、被告签订《协议书》1份，同意解除《汽车销售合同》，同时被告承诺在2019年1月11日一次性退回原告订金款80000元，如逾期支付，则按照订金总额的30%承担违约金。后被告未按约向原告退还上述订金，原告为此诉至法院。   被告盛畅隆公司未作答辩。   经审理查明：2018年9月4日，原告兰新公司（乙方）与被告盛畅隆公司（甲方）签订《汽车销售合同》1份，约定乙方同意向甲方购置品牌型号为酷路泽4.6底挂车4辆，销售价：人民币336万元，乙方向甲方交纳购车订金人民币80000元；乙方购车付款方式是按揭，乙方自愿以分期付款方式向/申请贷款额为/元的汽车分期贷款，并遵守与之相关的所有规定（续签按揭购车合同，分期付款的申请、借款合同、以及担保手续另行办理），甲方交车日期以银行批复为准，若消费贷款未获批准本合同终止，甲方退回乙方所交的订金，甲方在收到乙方首付款与银行贷款到账6工作日内开出发票并将车辆交付甲方等内容。同日，原告与被告就上述买车事宜签订《新车销售订单合同》1份，该合同以表格形式列明了购买车的车名为酷路泽、款式4.6底挂，车辆价格3360000元，支付预订金80000等内容。上述合同签订后，同日，原告通过网上银行向被告支付购车订金80000元。被告向原告出具《收据》一份，载明：“交款单位李万云（乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司），收款方式电汇，人民币80000元，收款事由肆台酷路泽4.6底挂。”该《收据》落款处有被告盛畅隆公司的财务专用章盖章确认。因原告购车贷款未办理成功，被告未按约向原告退还已交订金，原告为此诉至法院。   上述事实由原告兰新公司提交的《汽车销售合同》、《新车销售订单合同》、收方/付方凭证、《收据》，当事人陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告盛畅隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告兰新公司与被告盛畅隆公司签订的《汽车销售合同》、《新车销售订单合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。案涉合同约定，原告购买案涉车辆的方式为支付订金，余款按揭购买。原告按约向被告支付了订金80000元，原告在庭审中陈述贷款未办理成功。本院认为，距原告向被告交付订金至今已过去两年之久，贷款未办理成功，现被告公司下落不明，致案涉合同无法继续履行。故原告要求解除原、被告于2018年9月4日签订的《汽车销售合同》及《新车销售订单合同》符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方于2018年9月4日签订的《汽车销售合同》中第2.2条约定：“乙方按揭购车……甲方交车日期以银行批复为准，若消费贷款未获批准本合同终止，甲方退回乙方所交的定金……”。现银行贷款未办理成功，致使原告的购车目的无法实现。故原告要求被告返还已支付的订金80000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方签订的《汽车销售合同》及《新车销售订单合同》中并未有关被告违约需支付违约金的约定。庭审中，原告出具了2018年12月16日原告与肖子琦签订的《协议书》，认为肖子琦代表被告公司与原告签订了该协议，并承诺如未按期返还订金，自愿承担已付订金的30%作为违约金。本院认为，原告未提供证据证明肖子琦能代表被告公司签订上述协议。故原告要求被告支付违约金24000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司与被告新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司于2018年9月4日签订的《汽车销售合同》及《新车销售订单合同》；   二、被告新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司订金80000元；   三、驳回原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司要求被告新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司支付违约金的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2380元（原告已预交1190元，应补交1190元），由原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司负担549.3元，由被告新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司负担1830.7元。本案产生公告费300元（原告已预交），由被告新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   马曙霞   人民 陪 审员   徐秀丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   许 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初9985号 原告：赵玉芳，女，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。 被告：党纲，男，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘明灿，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵玉芳与被告党纲、刘明灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳以及委托诉讼代理人黄燕、被告党纲到庭参加诉讼。被告刘明灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵玉芳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还借款100,000元；2．判令二被告支付利息40,000元（自2019年1月10日计算至2020年9月9日，利息按月利率2%计算，直至付清时止），以上合计：140,000元；3．由二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2017年11月9日，被告党纲向原告借款100,000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为3个月，期间被告一直按照月支付利息至2018年12月，此后被告再未支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 党纲辩称，借款本金确实是100,000元没错，但是其中的利息在这期间我还了多久忘了，应该是在两年左右。 刘明灿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告党纲给原告赵玉芳出具借条一张，载明：“今借赵玉芳现金10万（壹拾万元整），利息2分，每月底揭息，时间2017年11月9日，用款三个月，特此证明。”同日，原告赵玉芳通过中国农业银行向被告党纲转账60,000元以及交付现金40,000元，合计支付100,000元。2017年12月7日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年1月7日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年2月7日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年3月8日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年4月9日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年5月14日，被告刘明灿通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年6月7日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年7月17日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年8月11日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年9月9日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年10月8日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年11月7日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年12月7日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。2018年1月10日，被告党纲通过微信给原告赵玉芳支付一个月的利息2,000元。之后，被告再没有向原告还款。 另查明，两被告为夫妻关系。 以上事实有借条、转账凭证、微信截屏、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告党纲向原告借款100,000元并承诺归还期限，被告党纲对此也认可，本院对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告之间在借条中明确约定利息2分，从原告提交的银行交易明细也可以看出，被告按月利率2%给原告支付过利息。原告在2020年8月20日前已将起诉材料提交法院，故原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，利息为40,000元（100,000元×2%×20个月，2019年1月10日至2020年9月9日）。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告党纲认可该笔款项用于酒店装修，并且被告刘明灿是餐厅的库管并且负责记账，因此涉案债务应属于用于夫妻共同生产经营，再者被告刘明灿通过微信给原告还过一个月的利息2,000元，亦可推定刘明灿对于借款为明知并实际参与，被告刘明灿未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果，故涉案债务应为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党纲、刘明灿偿还原告赵玉芳借款100,000元； 二、被告党纲、刘明灿偿还原告赵玉芳借款利息40,000元； 三、自2020年9月10日至债务全部清偿期间的利息仍由被告党纲、刘明灿按剩余未还借款为基数以月息2％计算向原告赵玉芳予以支付。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元（原告已预交），本院减半收取1,550元，由被告党纲、刘明灿负担，余1,550元本院退还原告赵玉芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  万 璟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3095号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王晓辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：钟永明，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张伟林，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人王晓辉、钟永明因与被申请人张伟林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王晓辉、钟永明申请再审称：一、涉案房屋由益阳市乡镇企业局开发建设，该局是房屋“住改商”的申报和实施主体。二、王晓辉、钟永明是涉案房屋的产权所有人，也是“住改商”的委托人，“住改商”的增值利益应归属于王晓辉和钟永明。三、张伟林并非“住改商”增值利益的适格主体。四、原审法院酌定王晓辉、钟永明向张伟林支付80万元经济补偿显属错误。五、王晓辉、钟永明已另行付清房屋增加面积而新增的房款，原审法院多计算了15504元房屋应付款。六、原审判决纵容了张伟林的违约行为，传达了错误的价值导向，将为法院带来诉累，也为社会带来信访隐患。综上，请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项，维持一审判决第一项，改判驳回张伟林的反诉请求，本案诉讼费用全部由张伟林承担。张伟林陈述意见称：第一，案涉房子是我的，房产证是我的名字，房子是通过抵债抵给我的。第二，住改商是我花费巨大精力和费用才搞成的，总花费370多万，涉案门面涉及的费用就高达140万，其他门面的人都把钱给我们，就王晓辉、钟永明不同意。本院经审查认为，王晓辉、钟永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月三十一日法官助理汤杨程书记员周杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6375号之一 申请执行人：南安市申通快递有限公司，住所地福建省南安市柳城露江开发区，统一社会信用代码：9135058355095583XW。 负责人：叶华英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾泓强，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：郑进发，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10192号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人郑进发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑进发立即向申请执行人南安市申通快递有限公司支付款项人民币101892元及逾期付款利息（从2019年10月18日起，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1169元、执行费人民币1428元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑进发未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑进发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑进发名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人郑进发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执208号 申请执行人：王彬，男性,1970年12月1日生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证号码6104XXXXXX********。 被执行人：王伟，男性,1962年6月2日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码6104XXXXXX********。 被执行人：王萌，男性,1986年7月15日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号码6104XXXXXX********。 本院在执行王彬与王伟、王萌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0923民初365号民事判决已发生法律效力。申请执行人王彬于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期返还购房款117500元，交纳执行费1663元的义务。但被执行人王伟、王萌未在指定期限内按照上述生效法律文书履行义务。通过网络和在被执行人王伟、王萌户籍地的查询，未查询到被执行人王伟可供执行财产。对被执行人王伟、王萌进行了消费的限制，发出了限制消费令，同时还将被执行人王伟、王萌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执208号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李昊远
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4001号被执行人：张帅，男，1995年6月16号出生，住：内蒙古包头市。关于张帅一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102刑初261号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下车辆信息，无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102刑初261号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十二月十七日书记员 马跃鑫
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更40号罪犯高飞，男，1995年1月7日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）一中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯高飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，本院于2015年6月8日作出（2015）津高刑二终字第0008号刑事判决，维持对罪犯高飞的定罪量刑。后本院于2018年11月16日作出（2018）津刑更118号刑事裁定，对罪犯高飞不予减刑。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后于2020年9月18日报请本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关天津市河西监狱在提请减刑建议书中提出：罪犯高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。考核期内获得改造积极分子2次、表扬6次，未受过任何处分。天津市人民检察院津检五部减意﹝2020﹞44号提请减刑检察意见书认为：罪犯高飞符合减刑条件，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，获得改造积极分子2次、表扬6次。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高飞的刑罚减为有期徒刑二十三年六个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 尉立新审判员 杨洪宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔凯书记员王小旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6774号 申请执行人：张雷红，男，汉族，1978年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：许世琳，女，汉族，1976年10月29日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院受理张雷红、许世琳申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控查询，反馈的材料显示被执行人均无银行存款、经到房管部门调查，其名下的房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6774号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周 宣
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢106号 申请执行人：陈琼荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：邓军，男，1970年4月16日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人陈琼荣与被执行人邓军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第732号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款331000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行费4865元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本案在首次执行时轮候查封了被执行人邓军名下位于海口市仁里不动产，该不动产已抵押登记案外人名下，暂不予处理该不动产。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市不动产登记中心及被执行人居住地现场调查亦未发现可供执行财产信息。 四、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人邓军纳入限制消费被执行人名单并在网络平台曝光。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  庄多灏
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐友华，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**。法定代表人冉瑞红，局长。唐友华因诉石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（简称石柱县人社局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。唐友华申请再审称：1．唐友华于2018年12月30日向石柱县人社局提交要求退休待遇“补差”的书面申请，石柱县人社局收到申请后，于2019年1月30日作出石柱人社行处字〔2019〕第2号《关于唐友华同志申请按事业单位退休待遇“补差”事项的处理决定书》（简称《决定书》），认定唐友华不符合石柱县人社局发布的石人社发〔2015〕340号《石柱土家族自治县财政局、石柱土家族自治县人力资源和社会保障局关于印发〈原改制或撤销的事业单位退休人员按事业单位退休待遇“补差”工作实施方案〉的通知》（简称《实施方案》）规定的范围条件，不能纳入补差对象，并告知唐友华享有提起行政复议或行政诉讼的权利。该《决定书》设定了唐友华的权利义务，属于可诉的行政行为，一审裁定驳回其起诉违法。2．《实施方案》没有法律依据，不合法，根据《实施方案》作出的《决定书》亦不合法。二审法院认定唐友华不符合《实施方案》所确定的“补差”条件，石柱县人社局作出的被诉《决定书》认定唐友华不符合《实施方案》规定的“补差”对象合法属于枉法裁判。综上，一、二审法院裁定驳回唐友华的起诉违法，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。石柱县人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，在本案诉讼过程中，双方当事人对于石柱县人社局具有作出被诉《决定书》的职权、行政程序合法均无异议，本案的争议焦点为石柱县人社局对唐友华作出《决定书》的内容是否合法。关于唐友华是否应当按《实施方案》享受“补差”待遇的问题。2015年7月27日，石柱县人社局发布了《实施方案》，该《实施方案》决定对原被改制为企业或撤销的自收自支事业单位在改制、撤销时办理退休人员，以及经原黔江地区人事局同意纳入参照机关事业单位工资制度管理的单位的退休人员，按全额事业单位退休人员确定其退休费标准并享受相应的经济待遇。上述人员的企业职工养老保险政策所享受待遇与按全额事业退休人员确定的经济待遇实行“就高不就低”，差额部分由县财政补足。首先，《实施方案》系石柱土家族自治县财政局、石柱县人社局结合本地区的实际情况，针对部分特殊的退休人员所作出的退休待遇“补差”政策，该政策具有较强的特定性、、地域性人民法院应尊重有权机关的行政裁量权。其次，该《实施方案》确定的“补差”的全县原被改制为企业或撤销的事业单位14家单位中，没有唐友华原所在的林场，唐友华原所在的三星林场未被包含在《实施方案》所确定的“补差”的全县原被改制为企业或撤销的事业单位之中。再次，“补差”对象必须是所在单位改制或撤销前已办理退休手续，以及在改制或撤销时符合退休或提前退休条件并办理退休手续的人员。而在三星林场改制前和改制时唐友华未退休，唐友华系因改制时没有取得上岗资格而与三星林场解除了劳动关系并领取一次性安置金，之后以个人身份参加养老保险，并于2014年11月办理退休，享受企业职工基本养老保险。故唐友华并不符合上述享受“补差”待遇的条件，石柱县人社局作出的本案被诉《决定书》认定唐友华不符合《实施方案》规定的“补差”对象并无不当，对于唐友华提出的撤销《决定书》的诉讼请求，应当判决予以驳回。一审裁定以唐友华的起诉不属于行政诉讼受案范围为由，驳回其起诉确有不妥。但鉴于二审已经对唐友华不能享受《实施方案》的“补差”待遇进行实体审查，为减轻当事人诉累，节约司法资源，二审法院对一审裁定予以维持亦无不当。综上，唐友华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐友华的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5691号之一申请执行人李琼芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人谢诗义，男，1986年10月11日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人李琼芳依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初6490号民事判决书于2020年10月10日向法院申请执行，要求被执行人谢诗义履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理李琼芳的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人谢诗义可供执行的财产，申请执行人李琼芳亦未提供被执行人谢诗义可供执行的财产线索，本院依法对被执行人谢诗义采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人谢诗义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初6490号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初322号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：邹平县万客来服饰店，住所地，住所地：山东省邹平县黛溪街道办事处黄山二路**iv> 经营者：张术岩。 原告宏联国际贸易有限公司与被告邹平县万客来服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1346号申请执行人：邢振民，男性,1987年6月2日生，汉族，住宁城县。。被执行人：张振冉，女性,1990年4月18日生，汉族，住宁城县，现住宁城县。本院在执行邢振民与张振冉婚姻家庭纠纷一案中，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月十九日书记员 宋佳旺
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7381号被执行人陈新苗,男,1982年01月05日出生,住诸暨市。被执行人陈新苗犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681执459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新苗未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月2日对陈新苗诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈新苗应支付退赔款33004.6元。执行立案后，本院向被执行人陈新苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新苗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人陈新苗名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月23日，本院未执行到位执行款。鉴于被执行人陈新苗逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈新苗采取了限制消费、纳入失信被执行人的执行措施。综上，被执行人陈新苗暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7381号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  冯少亮审判员  张方媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 楹
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                       （2020）陕0222民初630号 原告：张锦，男，1992年4月29日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宜君县宜阳街道办事处教场村村民委员会，住所地宜君县。法定代表人：陈世兵，该村委会主任。原告张锦与被告宜君县宜阳街道办事处教场村村民委员会（简称教场村委会）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦，被告教场村委会的法定代表人陈世兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锦向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告剩余工程款15000元。事实和理由：2016年原告经人介绍给被告位于宜君县宜阳街道办胜利庄小学进行彩钢屋顶的装修工程，2018年冬季原告与被告签订了《彩钢瓦承包合同》，合同约定由原告带领工人给被告处理房顶安装彩钢瓦，施工方式由原告包工包料进行施工，合同中约定工程款计价方式按照每平方米55元计算。原告将房子装修完毕，经预算决算工程款共计19000元，被告分两次付给原告共计4000元。剩余15000元被告至今未支付。双方签订的《彩钢瓦承包合同》合同是2018年补的，当时是陈某某经手的，也是陈某某给合同盖的章子。被告教场村委会辩称，原告所说的情况其不太清楚，不同意向原告支付工程款，陈世兵是2016年10月份担任的村主任，在其担任主任期间没有人找陈世兵说要工程款，大概在2017年陈某某找过陈世兵，说从经费里面给原告还款，陈世兵从村里的经费里面拿出来4000元给陈某某，让陈某某给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，张锦与教场村委会口头达成处理教场村委会胜利庄小学彩钢屋顶的安装。张锦用时3天向教场村委会交付了工作成果。之后张锦与教场村委会工作人员陈某某补签了《彩钢屋顶处理工程预算》《彩钢瓦承包合同》《彩钢屋顶处理工程决算》，确定了报酬19000元。教场村委会向张锦支付4000元，剩余15000元，至今未付。本院认为，本案立案时确定的案由是建设工程施工合同纠纷，但审理查明，双方当事人之间的法律关系是承揽合同中的定作合同法律关系。故，变更本案案由为定作合同纠纷。教场村委会虽辩称对案涉定作合同不予确认，但该村工作人员陈某某在张锦交付工作成果后，补签了《彩钢屋顶处理工程预算》《彩钢瓦承包合同》《彩钢屋顶处理工程决算》，确定了报酬19000元，教场村委会已向张锦支付报酬4000元。教场村委会抗辩缺乏事实依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，张锦按照合同约定完成了工作成果，教场村委会应当履行支付报酬的合同义务，教场村委会未按照合同约定支付剩余的报酬，属于违约行为，其应当承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此，张锦主张教场村委会支付15000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：宜君县宜阳街道办事处教场村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向张锦支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（张锦已预交），减半收取87元，由宜君县宜阳街道办事处教场村村民委员会负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审    判    员      张      宇                  二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日               书    记    员      冯      力附1 ：本案证据目录原告张锦为证明自己的主张提供证据如下：彩钢瓦承包合同1份、预算、决算总价各1份，来源于原告与被告签订，证明原告干该工程以及被告所欠原告工程款的事实。被告教场村委会未向法庭提交证据。                     附2 ：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条  定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。  —1—
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10562号 原告：任伟成，男，1990年2月15日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 被告：刘解放，男，1974年5月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告任伟成与被告刘解放装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任伟成在诉讼中自愿撤回对被告刘解放的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任伟成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 焜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4309号申请执行人张祖运,男,1972年04月13日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区,组织机构代码:723603446。法定代表人:吕晓华。申请执行人张祖运与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张祖运向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付给申请执行人张祖运经济补偿金2300元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到院接受询问。查明被执行人名下在浙江民泰商业银行、宁波银行、中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、温州银行、交通银行、招商银行、浦发银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结；同时被执行人名下的车牌号为浙Ｄ2××**捷达牌、浙ＤＲ××**江淮牌汽车，本院已登记查封，因未实际控制暂无法处置；2020年9月15日，本院还查封了被执行人摇臂钻、材料试验机、车床等52项机器设备，因部分申请执行人（包括职工代表）表示继续生产需要，申请暂时不予处置而未予处置。另外，绍兴市越城区人民法院正在处置被执行人厂房土地，本院已于2020年9月26日向该院送达了参与分配函，请求参与分配上述财产。其他暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司法定代表人作出限制出境的决定，并已由公安机关协助执行。同时已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月24日通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人张祖运。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4309号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4873号 原告：郭红亮。 被告：洪祥胜。 原告郭红亮与被告洪祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红亮到庭参加诉讼，被告洪祥胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8400元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在跃进路玖隆幸福花园门口经营一家汽车美容服务店，2020年4月-5月被告在原告处多次修车，欠修理费3000元，两个月又向原告借款7000元，承诺四天内还款，原告多次催还未果，被告于7月份分两次还款共计1600元，约定到期日9月8日，到期后原告多次催讨未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告洪祥胜未做答辩。 本院经审理查明：原告郭红亮经营一家汽车美容服务店，被告洪祥胜系原告的顾客。被告以资金周转需要为由向原告借款共计7000元，另欠汽车修理费3000元，合计10000元。之后被告归还1600元，尚欠欠款8400元。被告于2020年9月7日向原告出具了借条一份，载明：借到郭红亮捌仟肆佰元整，时间2020年9月7日到2020年9月8日下午全部归还。出具借条之后，被告仍未还款，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告的陈述和提供的证据为凭。 本院认为，被告洪祥胜欠原告郭红亮借款8400元有原告出具的借条为据，原被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告归还借款本金8400元，依法予以支持，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪祥胜应于本判决生效之日起三日内归还原告郭红亮借款本金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌达北。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人黄观美。 再审申请人凌达北因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌达北以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄某锦、颜某茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，凌达北的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人凌达北的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢488号 申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。 负责人：付琼，行长。 被执行人:曹得明，男，汉族，生于1964年3月3日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3250号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请恢复执行曹得明借款合同纠纷一案中，被执行人应履行本金47000元及利息，首次执行后本金47000元已给付完毕，本次恢复执行给付利息8000元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年12月24日对被执行人所在地社区进行了实地调查。 5、本院于2020年12月24日对申请人进行了终本约谈。 通过本次执行实现债权8000元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终641号抗诉机关安徽省长丰县人民检察院。原审被告人许海，男，1987年3月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地址长丰县，捕前住长丰县。原审被告人许海因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月13日被长丰县公安局取保候审。2020年7月10日经长丰县人民法院决定继续对其取保候审，同年8月27日经长丰县人民法院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人刘圣海，安徽安凯律师事务所律师。辩护人陈姣姣，安徽安凯律师事务所实习律师。安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人许海犯故意伤害一案，于2020年9月9日作出（2020）皖0121刑初303号刑事判决：被告人许海犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。原公诉机关安徽省长丰县人民检察院以长检一部诉刑抗[2020]24号刑事抗诉书提出抗诉。原审被告人许海未提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院检察官罗厚凤依法出庭履行职务，原审被告人许海及其辩护人刘圣海、陈姣姣，被害人甄茂楼的委托代理人姚文根、吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121刑初303号刑事判决；二、发回安徽省长丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴审判员  吴林审判员  汪泳二〇二〇年十二月二十五日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6574号 申请执行人：夏开柱，男，1974年10月16日出生，汉族，住金华市。 被执行人：吴华东，男，1978年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人夏开柱与被执行人吴华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0702民初6598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月28日立案执行。本案执行标的为10000元、诉讼费25元。2020年12月30日，申请执行人夏开柱提出被执行人吴华东已于2020年11月24日履行其全部还款责任，并向本院申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人夏开柱与被执行人吴华东民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 钱历程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18441号原告：张嘉颖，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭伟崇，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。原告张嘉颖与被告彭伟崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉颖及委托诉讼代理人蔡琳，被告彭伟崇的委托诉讼代理人段小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月中旬，原告与被告通过搜索微信“附近的人”认识，并通过聊天互生好感。2019年9月9日，在得知原告刚离婚后，被告主动安慰原告，并向原告表示了好感。2019年9月下旬，两个人确立了恋爱关系。2019年9月19日，被告称急需资金周转向原告借钱，原告从自己的工商银行账户取款17000元，通过建设银行柜员机存入10000元现金至被告卡号为62170072000********的建设银行账户。2020年5月15日和2020年7月11日，原告向被告发微信，希望被告能够将所借款项出具借条或者欠条，被告以各种理由搪塞。2020年9月中旬，原告再次向被告催收借款后，被告提出分手，并未就还钱一事给原告答复。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告彭伟崇辩称，借款应当有双方当事人达成借款合意，原告仅凭存款记录，不能证明双方存在借贷关系，也不能证明该款项系原告所存。原告张嘉颖围绕其诉讼请求，依法提交了借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、自动柜员机客户通知书、微信聊天记录等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张嘉颖与被告彭伟崇于2019年7月认识，后发展为恋爱关系，2020年9月结束恋爱关系。2019年9月19日，原告张嘉颖从其中国工商银行银行卡取款17000元，并于当天18:59往被告彭伟崇621700720001665XXXX的建设银行账户存款10000元。庭审中原告张嘉颖述称，2019年9月19日被告打电话说他急需资金，需要借款10000元。原告就在下班回家途中在自己工行卡取款17000元，并在建行自助柜员机向被告彭伟崇621700720001665XXXX的建设银行账户存入10000元。原告张嘉颖与被告彭伟崇的微信聊天记录及原告张嘉颖的微信支付交易明细证明显示，被告彭伟崇多次以打车、吃饭、买烟或买机票等为由向原告索要钱款，此后原告张嘉颖均通过微信转账几十元至几百元小额款项给被告彭伟崇。2019年10月至2020年9月期间，原告张嘉颖多次向被告彭伟崇转账或发微信红包，多则上万元，少至几十元。被告彭伟崇仅向原告张嘉颖微信转账四百余元，且其中四百元系用于归还原告张嘉颖支付给其的机票钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告张嘉颖举示存款凭证、被告彭伟崇中国建设银行个人活期账户交易明细，可以证明原告张嘉颖向被告彭伟崇账户存款10000元的事实。原告张嘉颖凭借其向被告彭伟崇存款的银行凭证提起民间借贷诉讼，已完成其证明责任。被告彭伟崇否认该款系借款，但未举示证据对本案款项的性质予以证明，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张嘉颖与被告彭伟崇未约定还款期限，故原告张嘉颖可要求被告彭伟崇在合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭伟崇于本判决发生法律效力后三日内返还原告张嘉颖借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭伟崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5594号原告：李明齐，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。被告：包宝明，原住内蒙古自治区通辽市，现羁押于通辽市监狱六监区第二分监区。公民身份号码：×××。原告李明齐为与被告包宝明林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明齐委托诉讼代理人刘艳霞、被告包宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告包宝明退还已收的林地承包费80000元，并支付占用资金期间的利息13200元（80000元×0.005元×33个月，从2017年12月31日至2020年9月30日），合计93200元；2.要求被告包宝明另支付以80000元的本金为基数，按月利息0.5%计算从2020年10月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年6月30日前，被告包宝明将位于南敖嘎查的128亩林地以80000元的价格承包给原告李明齐，但因政策调整，该承包的林地不能耕种，因此双方协商，原承包的林地合同作废，被告包宝明退还给原告李明齐已交付的承包费80000元，定于2017年12月30前退款，约定到期后，被告包宝明未能按期退还。被告包宝明因经济犯罪羁押于通辽市监狱，因此原告李明齐诉至法院。被告包宝明辩称，对本案原告李明齐诉请有争议，我将林地承包给原告李明齐，承包期为8年，后来因政策原因种不了。原告李明齐种了3年，具体是哪年到哪年我记不清楚了。我门有合同我和其儿子小亮签订的承包合同，和原告李明齐无关，原告李明齐的儿媳妇是我的外甥女，我才同意1年10000元的价格承包给原告李明齐儿子的，原告李明齐没有栽种树木，我还想报案呢，原告李明齐必须按合同约定栽种树木，成活率必须到达80%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，原告李明齐在举证期限内向法庭提交证据：金额为80000元的欠据一枚，证明被告包宝明因国家政策改变后，原、被告协商，原告李齐明将土地退还给被告包宝明，被告包宝明同意退还原告李明齐80000元的事实。被告包宝明质证认为，对证据有异议，虽然是我出具的，但是是在原告李明齐威胁的情况下出具的，我是为原告李明齐的儿子出具的手续。本院审查认为，原告李明齐提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包宝明将位于内蒙古自治区通辽市××旗南敖嘎查的128亩林地承包给原告李明齐，后原、被告协商解除承包合同，由被告包宝明于2017年6月30日为原告李明齐出具金额为80000元欠据一枚，约定于2017年12月30退款，并在欠据中载明“原林地承包合同作废”。此款到期后，被告包宝明未能按期退款。本院认为，本案争议焦点是：原、被告债权债务关系是否成立。被告包宝明将位于内蒙古自治区通辽市××旗南敖嘎查的128亩林地承包给原告李明齐，后原、被告协商解除承包合同，约定被告包宝明退还原告李明齐承包费80000元，由被告包宝明为原告李明齐出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立，被告包宝明应按约定履行退款义务，原告李明齐要求被告包宝明退还承包费80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李明齐要求被告包宝明按月利率0.005元计算支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，原告李明齐的损失赔偿额应当相当于因被告包宝明违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告包宝明的辩解理由，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，判决如下：一、被告包宝明于本判决生效后十日内退还原告李明齐承包费80000元；二、被告包宝明于本判决生效后十日内支付原告李明齐利息8470元（80000元×年利率3.85％÷12个月×33个月，从2017年12月31日至2020年9月30日），并继续支付按年利率3.85％计算至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告李明齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1065元，由原告李明齐负担54元，由被告包宝明负担元1011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月十一日书记员 祝雁南
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                     （2020）陕民申3263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴生林，男，汉族。委托诉讼代理人：杨天社，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县农村信用合作联社 ，住所地陕西省渭南市合阳县商城南路62号。法定代表人：谭宏财，理事长。委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。再审申请人吴生林因与被申请人合阳县农村信用合作联社（以下简称合阳信联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴生林申请再审请求：撤销原审判决，改判支持申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）申请人在本案第一次一审时因诉讼时效的问题提起上诉，二审发回重审，按照不告不理的原则法院应仅就诉讼时效问题进行审理，但原审却在被申请人于其上诉答辩状对其加害事实全部承认的情况下，对加害事实未予认定。申请人还提供经过质证的晋根乾及其邻居的录音录像证据证明加害事实，但原审对该证据也未采信。（二）原审法院对申请人的调取证据申请未予准许错误。因被申请人扣车侵权非法拘禁一事，渭南市打黑办已查明属于事实，由于该办案材料个人无法取得，故向原审法院申请调取，原审法院未予调取不当。合阳信联社提交意见称，吴生林所称扣车抵贷不是事实，如确有其事，则贷款已清偿，不会再有挂账，但时至今日吴生林贷款本息仍挂账未还。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回申请人无理诉求。本院经审查认为，申请人于二审中申请法院向渭南市打黑办调取被申请人涉黑收贷、非法拘禁、扣车一事的终查档案，就此申请人仅提供了书面申请，未提供渭南市打黑办受理信息等初步证据证明该终查档案确实存在，其向二审提供的派出所询问笔录显示公安机关调查内容为非法拘禁，未涉及扣车事宜，与本案不具有关联性，故二审对其调取证据申请未予准许，并无不当。二审发回重审的案件仍为一审案件，应依据当事人的诉讼请求全面审查案件事实，并非仅限于二审发回所指出的原一审存在问题，申请人关于本案第二次一审应仅审理诉讼时效一节，否则即超出审理范围的诉讼主张，缺乏依据，不能成立。被申请人在本案第一次二审时提交的答辩状中确有一审认定事实清楚之表述，但在该表述下被申请人进一步明确了其答辩意见，被申请人是对一审认定申请人起诉超过诉讼时效这一事实认为一审认定清楚，而非指向申请人所主张的存在加害事实，申请人以被申请人答辩状为据主张被申请人曾承认过扣车侵害事实，不能成立。申请人提交的相关录音视频证据，原审认为均属传来证据且证人未出庭作证，不予认定，并无不当。综上所述，再审申请人吴生林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴生林的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                             二〇二〇年十二月二十一日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10337号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：诸海霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告诸海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告诸海霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币188602.32元（截止2020年6月5日，欠款本金132296.56元，利息8666.88元，费用47638.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告诸海霞2012年11月7日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为37×××24的信用卡。截至2020年5月12日累计欠款共计人民币188602.32元未给付。原告自2018年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告诸海霞未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，经被告诸海霞申请原告为其办理了一张卡号为37×××24的信用卡。被告诸海霞在信用卡申请表中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》（甲方：招商银行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取年费、账单分期手续费等各项费用。被告诸海霞持卡使用消费后自2018年5月12日开始未按约还款。截止2020年5月12日，被告诸海霞累计共欠原告人民币188602.32元，其中本金132296.56元，利息8666.88元，费用47638.88元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金132296.56元并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》的约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告诸海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告诸海霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为37×××24的信用卡截止2020年5月12日欠款188602.32元（其中本金132296.56元、利息8666.88元、费用47638.88元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2036元，由被告诸海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执755号之四申请执行人：李方妹，女，拉祜族，1992年2月1日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：绵阳美昱达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县。法定代表人：李红，该公司总经理。被执行人：罗静松，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省南充市南部县。被执行人：谭富强，男，汉族，1980年10月24日出生，住四川省中江县。被执行人：刘洪文，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：顾明安，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省绵阳市盐亭县。本院在执行李方妹与绵阳美昱达建筑劳务有限公司、罗静松、谭富强、刘洪文、顾明安提供劳务者受害责任纠纷一案中，划拨了被执行人绵阳美昱达建筑劳务有限公司银行存款6455.69元，划拨了被执行人刘洪文银行存款34793.07元，划拨了被执行人顾明安银行存款2270.21元，划拨了被执行人谭富强银行存款60.58元；查封了被执行人顾明安名下位于四川省绵阳市X县X镇X区X城X栋X单元X楼X号的房产及川BXXX**号别克昂科雷牌小型越野客车、川BXXX**号长城牌轻型普通客车，车辆未实际控制，申请执行人表示暂不处置房产。除上述财产外，未查到被执行人绵阳美昱达建筑劳务有限公司、罗静松、谭富强、刘洪文、顾明安其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案裁定终结本次执行程序。本案尚有赔偿款54346.09元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 微
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保765号 申请人：昌乐金百盛建筑配套工程有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道十里堡村**，组织机构代码：MA3MKYCW2。 法定代表人：鹿术成，经理。 被申请人：柴同林，男，1962年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：柴强，男，1985年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 申请人昌乐金百盛建筑配套工程有限公司，于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冻结银行存款10万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4404号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人孙文龙，男，1975年2月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住阜南县************１户。公民身份号码：342********211*717。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月7日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕506号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年9月30日2时许，被告人孙文龙未取得机动车驾驶证醉酒（血中乙醇含量为177.75mg/100ml）驾驶小型轿车行驶至东莞市******时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车，从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人孙文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金6000元（折抵先行羁押的8日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2282号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周雄，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费141元，保全申请费213元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1267号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，男，1982年12月17日生，汉族，中专文化，务工，家住常州市钟楼区。因本案于2020年11月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1176号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员是杨雯琪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年10月20日20时51分许，被告人高某持Ａ2证驾驶苏ＤＢ××**号小型轿车（预约出租客运），沿常州市武进区长虹路由东向西行驶至牛塘淹城路口时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人高某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为103.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天并处罚金，可适用缓刑。被告人高某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭建兰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5615号原告：朱来忠，男，汉族，1969年10月27日出生，住商水县。被告：党倦书，男，汉族，1941年10月5日出生，住商水县。原告朱来忠与被告党倦书租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱来忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权。事实与理由：被告以租赁费为给付为由，多次对原告辱骂，原告多次与被告协商无果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告党倦书辩称：原告朱来忠所诉属实，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告朱来忠租赁被告党倦书一亩土地，给付租赁费1700斤小麦。自2021年起于每年的7月1日按市场价折合成人民币给付被告党倦书。二、原告朱来忠与被告党倦书2019年以前的租赁费，折抵原告朱来忠申请对被告党倦书的儿子党刘涛案件的执行款。三、原告朱来忠当庭给付被告党倦书2020年租赁费及10袋水泥款共计2200元。双方其他无纠缠。案件受理费50.00元，由原告朱来忠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8174号原告：常林丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：孙伏林，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地址：天津市南开区。委托诉讼代理人：曹永青，林州市博开法律服务所法律工作者。原告常林丽与被告孙伏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林丽，被告孙伏林及其委托诉讼代理人曹永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常林丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙伏林给付原告借款本金50000元及利息（自2020年10月21日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%标准予以计算）；2、案件受理费及其他开支均由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，被告孙伏林因做生意周转为由，向原告借款50000元，口头约定月息3分，这有被告孙伏林向原告出具借据一张为证。经原告多次向被告催要，被告未能偿还，为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告孙伏林答辩称，2014年或2015年期间，被告第一次因经济紧张向原告借款30000元，同时被告为原告打有了借款字据一张。2015年被告陆续还款现金7000元，2016年4月3日转账还款3000元，2016年大年初二转账还款2000元，下欠原告18000元。2018年2月19日被告因资金周转紧张为由向原告借款，原告要求被告书写5万元借款字据以后一周内转账借给原告，一周到期后，原告并没有将转账借款5万元转给被告，当被告询问为什么还没转账过来，原告言明不打算往外借款了，被告当即要求原告返还借款50000元的借据，原告明确言明借款50000元借据早就丢了，被告便信以为真。现原告突然向人民法院提出诉讼，被告认为，空打了借款条并没有收到实际借款50000元。因此，该本案根本不属于民间借贷纠纷，假如原告借给了被告，原告应提供取款记录、转账凭证、转款记录、支付方式证明原告将借款实际借给了被告的事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，应当认定民间借贷合同无效。为此，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告常林丽围绕其诉讼请求，被告孙伏林围绕其答辩意见，各自向本院提供证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，被告孙伏林自原告常林丽处借款5万元，并出具借条载明内容为：“今借到常林丽现金伍万元整”。后被告孙伏林未偿还借款。本院认为，原告常林丽借款给被告孙伏林，并向本院提供借条及录音予以证实。被告孙伏林答辩称未实际收到借款，并向本院提供证人证言，但证人证言内容均显示“有个女人，不确定是否是原告”，证言本身并不明确，且证人均陈述时间是在过年前，而原告常林丽向本院提供借条落款时间为2018年2月19日，实际上为正月初四，与证言内容相互矛盾。同时，在借条上，已明确写明现金伍万元。被告孙伏林作为心智正常的成年人，应知道向人出具借条的法律后果。因此，对被告孙伏林的答辩意见，本院不予采信，其应承担向原告常林丽偿还借款5万元的责任。因原、被告双方未明确约定利息，应自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月30日一年期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙伏林于本判决生效后十日内偿还原告常林丽借款5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月30日一年期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告常林丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙伏林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭晓慧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地利津县利二路**。负责人：李金明，行长。委托诉讼代理人：李宗武，男，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行高级专员。被执行人：李爱军，男，1966年10月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：岳会明，女，1966年5月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人李爱军、岳会明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李爱军、岳会明名下位于利津县陈庄镇滨港路64号（房权证号利津字第**）一套以及不动产权证书号为利国用（2003）字第1014号的土地一宗。查封期限三年，自2020年12月23日起至2023年12月22日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔首雁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7527号之一申请执行人潘立均，男，1956年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人胡晨昌，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘立均与被执行人胡晨昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初37108号民事调解书已经发生法律效力。胡晨昌未自动履行法律义务，潘立均向本院申请强制执行，要求胡晨昌给付案款80万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，本院已依法查封被执行人名下×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初916号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡冰，男，1992年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。因犯强奸罪，于2013年12月31日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日主动向长沙市公安局岳麓分局投案，次日被刑事拘留，2020年7月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人伍姣，湖南任金律师事务所律师。被告人朱小斌，曾用名朱小兵，男，1996年5月21日出生于湖南省内邵阳县，汉族，无职业，初中肄业文化，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月13日被长沙市公安局岳麓分局抓获并被刑事拘留，2020年7月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人胡冰、朱小斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人朱小斌、被告人胡冰及辩护人伍姣到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡冰、朱小斌犯贩卖毒品的犯罪事实如下：被告人胡冰、朱小斌为赚钱共谋贩卖毒品。2020年6月11日15时许，被告人胡冰驾车载着朱小斌到邵阳县××乡××村，从刘向莹（另案处理）处购得毒品10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、15粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后由被告人朱小斌携带部分毒品至长沙贩卖。2020年6月11日23时许，吸毒人员王某（另案处理）微信联系被告人胡冰购买毒品，并通过微信转账支付人民币550元（以下单位均为人民币）毒资，被告人胡冰收取毒资后，告知被告人朱小斌将毒品1小包约0.6克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂送至长沙市天心区药王街十字路口，交付给王某。2020年6月13日凌晨1时许，吸毒人员王某（另案处理）微信联系被告人胡冰购买毒品，并通过微信转账支付600元毒资，被告人胡冰收取毒资后，告知被告人朱小斌将毒品1小包约1.1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂送至长沙市天心区五一大道五一新干线附近，准备交付给王某时被公安民警当场抓获，并当场从被告人朱小斌身上查扣疑似毒品的白色晶体1包净重1.1克，疑似毒品的红色药丸1粒净重0.1克。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2020年6月19日18时许，被告人胡冰主动到公安机关投案。该院扣押物品、文件清单、微信聊天、转账记录的照片、被告人胡冰、朱小斌的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人胡冰、朱小斌违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品，非法贩卖给他人，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡冰有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人胡冰主动投案，其归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡冰提供线索使公安机关抓获其上线刘向莹，可以认定具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱小斌归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。故建议对被告人胡冰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年五个月予以量刑，并处罚金；对被告人朱小斌犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年九个月予以量刑，并处罚金。被告人胡冰、朱小斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，二被告人对公诉机关提交的证据亦无异议。被告人胡冰的辩护人提出以下辩护意见：一、本案中第二次贩卖毒品行为系未遂；二、被告人胡冰有自首情节；三、公安机关通过被告人胡冰提供的线索将其上线被查处，可以认定具有立功情节。经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人胡冰、朱小斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人胡冰提供线索使公安机关抓获其上线刘向莹。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刘向莹到案情况说明等书证；证人王某的证言；被告人胡冰、朱小斌的供述和辩解；检验报告；辨认笔录；视听资料；微信聊天、转账记录的照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡冰、朱小斌违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品，非法贩卖给他人，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡冰、朱小斌犯犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院应依法对被告人胡冰、朱小斌的行为予以惩处。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡冰有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人胡冰主动投案，其归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡冰提供线索使公安机关抓获其上线刘向莹，可以认定具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人朱小斌归案后及在法庭审理中能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实、在法庭审理中能如实交代剩余毒品的去向，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人胡冰具有自首、立功、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出本案第二次犯罪事实系未遂的辩护意见，经查，在第二笔犯罪事实中，被告人胡冰已经收取吸毒人员王某的毒资，被告人朱小斌也到了指定交付地点，虽因公安机关将被告人朱小斌抓获，毒品未交付至吸毒人员手中，但该笔犯罪事实已经进入交易程序，属于犯罪既遂。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人胡冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年11月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)被告人朱小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年3月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 燕人民陪审员  张雄伟人民陪审员  周毅飞二〇二〇年十二月二十八日书记员左朗
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1364号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：姚量群，男，1971年11月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：樊禾秀，女，1973年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告姚量群、樊禾秀追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1519号 申请执行人：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，统一社会信用代码91440300564244254A。 法定代表人：陈玮，该公司董事长。 被执行人：杜锦英，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：姚日照，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 深圳市飞贷小额贷款有限公司申请执行杜锦英、姚日照民间借贷纠纷一案，立案标的额59,116.41元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，将另案拍卖被执行人名下一套房产。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2137号申请执行人：宋义，男，1973年4月15日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：都吉贵，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立兰，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：都吉娥，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：付艳臣，男，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人宋义与被执行人都吉贵、付艳臣、于立兰、都吉娥借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2020）内0721民初1479号民事判决书已发生法律效力，权利人宋义于2020年8月18日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人都吉贵、付艳臣、于立兰、都吉娥送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人都吉贵、付艳臣、于立兰、都吉娥未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人都吉贵、付艳臣、于立兰、都吉娥名下所有银行卡均已被本院冻结，都吉贵中国农业银行卡中有存款1000.00元，我院已划拨给付申请执行人，其他银行卡均不足百元；二、被执行人付艳臣、都吉娥所有的位于阿荣旗XX镇XX村民房，已被本案查封，该房屋涉及房屋买卖纠纷，申请执行人宋义暂不申请处置该房屋。被执行人都吉贵、于立兰所有的位于阿荣旗XX镇中央街大街南侧房屋，产权证号:蒙（20XX）阿荣旗不动产权第000XXXX号，面积:152.65平方米、阿荣旗XX镇XX镇村中央街南侧房屋，产权证号：蒙（20XX）阿荣旗不动产权第000XXXX号,面积：152.65平方米，均已被另案查封。三、被执行人都吉贵名下蒙EXXX**号XX牌汽车已被本案查封，申请执行人无法提供车辆线索。被执行人付艳臣、于立兰、都吉娥名下无车辆登记信息。四、被执行人都吉贵、付艳臣、于立兰、都吉娥名下无企业登记、保险及证券、住房公积金登记信息；五、被执行人都吉贵、付艳臣、于立兰、都吉娥名下无公积金登记信息。本院已将被执行人刘喜有列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人都吉贵、付艳臣、于立兰、都吉娥无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2137号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 石银生二〇二〇年十二月三十日书记员 李晓艳