wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1610号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：李龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：舒长兵，男，1983年9月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：靳智科，男，1966年12月11日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、舒长兵、靳智科金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初389号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人李龙偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，2018年11月9日前利息10464.53元，合计90464.53元，2018年11月10日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人舒长兵、靳智科对被执行人李龙应偿还借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人舒长兵、靳智科承担连带清偿责任后，可向被执行人李龙追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费1031元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1272元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月13日、2020年9月8日、2020年10月26日、2020年12月3日、2020年12月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人李龙、舒长兵采取限制高消费。 4.2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的91495.53元及利息，执行到位40000元，剩余案件款51495.53元及利息及执行费1272元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鑫
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初618号原告：肖春举，男，1950年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：贺金卫，男，1963年6月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。被告：佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市东风区长安路508号。法定代表人：魏东富，该公司经理。原告肖春举与被告贺金卫、佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告肖春举于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春举申请撤诉，属于对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害相对方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖春举撤诉。案件受理费8,800.00元（原告肖春举已预交128,720.00元），减半收取4,400.00元，由原告肖春举负担。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡恬田
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1461号 原告：阿勒泰地区众合商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市解放路5区22-1栋。 法定代表人：李春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被告：金辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，1992年5月23日出生，汉族，该公司法务，住新疆青河县。 原告阿勒泰地区众合商砼有限责任公司与被告金辉、中建新疆建工集团第三建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告阿勒泰地区众合商砼有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告阿勒泰地区众合商砼有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰地区众合商砼有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰地区众合商砼有限责任公司负担。原告阿勒泰地区众合商砼有限责任公司预交11179元，返还11154元。 审判员  邹倩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付钰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初7109号 原告：毕监晓，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：姜华玲，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告毕监晓与被告姜华玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕监晓到庭参加诉讼，被告姜华玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕监晓向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付饲料款218320元及逾期付款期间的债务利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日我给被告成立的荣成市明玲家禽养殖有限公司供应饲料，共计欠饲料款218320元，被告姜华玲写有欠条。现公司经营不善倒闭，所欠款项被告拖欠不付，请依法支持原告的诉讼请求。 姜华玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料生意，截止2016年4月14日，原告共计为荣成市明玲家禽养殖有限公司供应饲料货款218320元，同日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币：贰拾壹万捌仟叁佰贰拾元正￥218320.00事由：欠饲料款身份证号码经手人：姜华玲（并加盖荣成市明玲家禽养殖有限公司印章）2016年4月14日”。该款至今未给付。荣成市明玲家禽养殖有限公司系姜华玲个人投资成立的自然人独资公司，该公司于2017年注销。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，姜华玲系荣成市明玲家禽养殖有限公司的自然人股东，在办理注销登记前未进行清算，其作为公司股东应对公司债务承担清偿责任，故原告要求被告给付货款218320元及利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告姜华玲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜华玲于本判决生效之日起十日内给付原告毕监晓货款218320元及利息（以218320元为基数，自2016年4月15日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以218320元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李芳频 书记员孙宪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再80号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：王亮，男，1980年5月16日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：袁金涛，男，1968年12月1日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告王亮与原审被告袁金涛民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2015）镇民速初字第596号民事判决。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民(行)监〔2019〕22082100030号检察建议书向镇赉县人民法院提出再审检察建议，镇赉县人民法院再审本案后作出（2019）吉0821民再9号民事裁定，准许王亮撤回起诉。白城市人民检察院作出白检民监[2020]22080000033号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月15日作出（2020）吉08民抗27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉认为，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再9号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。理由如下:王亮在再审审理程序中撤回起诉，虽经其他当事人同意，但损害了司法权威，扰乱司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，再审裁定准许撤诉，属于适用法律错误。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通,握造事实、伪造变造证据、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行,侵害第三人、集体或者国家利益的行为。本案刘中正与袁金涛之间然存在真实的借贷关系,但刘中正诱使袁金涛出具虚高金额的借据，又虚构法律关系指使王亮将袁金涛起诉至人民法院，且真实的债权与所诉称的诉讼请求并不一致,意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害袁金涛的利益，本案属于单方谋利型虚假民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。”的规定，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再9号民事裁定，准许王亮撤回起诉，违反上述法律规定，属于适用法律错误。综上所述，镇赉县人民法院的（2019）吉0821民再9号民事裁定，损害国家利益和社会公共利益，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 王亮向一审法院起诉请求：要求袁金涛给付欠款8万元。 本院经再审查明，2019年12月21日，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822刑初104号刑事判决，认定以下事实：2015年，袁金涛在被告人刘中正处借款。刘中正利用袁金涛急需取得借款的心理，诱使袁金涛出具虚高金额的借据。袁金涛因此产生错误认识，误认为借据中虚增部分不需偿还，刘中正指使被告人王亮持借据起诉袁金涛，迫使袁金涛按照借据载明金额还款。王亮明知刘中正违法放贷，仍受其指使，持借据起诉，帮助刘中正实现虚假债权。王亮持四张金额共计80000元的借据起诉。法院执行回款53000元。刘中正、王亮诈骗袁金涛13000元既遂（还款53000元-借款40000元），诈骗袁金涛27000元未遂（起诉80000元-还款53000元），现（2019）吉0822刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院对以上事实予以认定。 本院再审认为，本案借据中的实际出借人为刘中正，王亮与袁金涛并不具有借贷关系，王亮持借据提起民事诉讼系受刘中正指使，王亮不是借据中的实际出借人，与袁金涛不具有债权债务关系，作为本案原告主体不适格，应依法驳回王亮的起诉。王亮不具备原告主体资格，与被告之间不存在事实上的权利义务关系，因此其不具有申请撤诉的权利，镇赉县人民法院（2019）吉0821民再9号民事裁定准许王亮撤回起诉确有错误，应予撤销，本院对检察机关此点抗诉意见予以采纳。关于检察机关提出的本案系虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定驳回原告的诉讼请求的意见，本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应从程序上进行处理，依法驳回起诉，故检察机关的该项意见不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院(2019）吉0821民再9号民事裁定与（2015）镇民速初字第596民事判决； 二、驳回王亮的起诉。 案件受理费1800元，予以退回，保全费820元由王亮承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 周东新 审判员 葛 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 阔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6601号原告：中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：王志宁，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：生京法，男，1973年2月27日生，汉族，住山东省青岛市。原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被告生京法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉全到庭参加了诉讼，被告生京法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告生京法偿还原告贷款本金120900元及截至2020年11月26日的利息7590.5元、罚息26251.49元；2.判令被告承担自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费14385元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告生京法与原告签订编号为37120171216004018609的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为120900元，借款额度有效期期间自2017年12月16日至2018年12月16日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用贷款120900元，但被告未按照合同约定归还贷款本息。生京法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、账户签约信息、贷款资金流向一览表、银行对账单、诉讼通知书、委托代理协议、代理费发票各1份、公证书2份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证：经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、合同签订情况：2017年12月16日，被告生京法与原告签订编号为37120171216004018609的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款。2、借款金额：120900元。3、借款期限：自2017年12月16日至2018年12月16日。4、借款利率（期内）：采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。5、罚息、复利利率：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6、生效条件：自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同的组成包括在业务办理过程中贷款人在银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。7、违约责任：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、还款方式：一次性还本付息。9、贷款发放时间：被告于2017年12月16日通过手机在网上支取了借款120900元。10、尚欠本息数额：截至2020年11月26日，被告拖欠借款120900元，拖欠利息7590.5元，拖欠罚息26251.49元。11、是否约定当事人送达地址：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省青岛市平度市仁兆镇长安路56号54。12、律师费主张：原告因本案主张律师费14385元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。律师费是因被告违约原告所发生的合理费用，原告参照有关收费标准要求被告承担律师费14385元，鉴于本案标的较低，本院酌定被告承担原告律师费11360元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告生京法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金120900元及截至2020年11月26日的利息7590.5元、罚息26251.49元；二、被告生京法于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算；三、被告生京法于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费11360元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1841.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2705号 申请执行人:盛超，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:杨振，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人盛超申请执行被执行人杨振追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5732号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5732号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3250号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：束文琛，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告束文琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费73元，保全申请费158元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8760号之一申请执行人：北京可欣广源科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路********。法定代表人：李川京，经理。被执行人：北京轩艺行纸制品有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**350div>法定代表人：涂南国，经理。申请执行人北京可欣广源科技有限公司与被执行人北京轩艺行纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32873号民事判决书已经发生法律效力。北京轩艺行纸制品有限公司未自动履行法律义务，北京可欣广源科技有限公司向本院申请强制执行，要求北京轩艺行纸制品有限公司给付案款42080．2元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11763号原告：周良锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：金大鹏、宫琳琳，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁宏伟鑫城房地产幵发有限公司，住所地：沈阳市于洪区赤山路**。法定代表人：徐伟。本院在审理原告周良锋诉被告辽宁宏伟鑫城房地产幵发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周良锋撤回起诉。案件受理费55589.6元，减半收取27794.8元，由原告周良锋承担。保全费5000元，由原告周良锋承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王东杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9782号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：孟雷勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。关于北京古与今管理咨询有限公司与孟雷勇民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2585号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求孟雷勇偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.317073万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孟雷勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人孟雷勇名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人孟雷勇名下有房产、车辆、股权、债券等；已将孟雷勇纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孟雷勇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孟雷勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16664号 温真华： 被执行人温真华保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初17952号民事判决书确认的温真华应负担的诉讼费343元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16664号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7771号之一 原告:董战军，男，1950年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：董进，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：赵丹，女，汉族，1982年5月17日出生，住重庆市万州区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：熊仲清，男，1946年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：秦从珍，女，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张彩云，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张彩云，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告董战军、董进、赵丹与张彩云、秦从珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告董战军、董进、赵丹于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董战军、董进、赵丹自愿撤回对被告张彩云、秦从珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董战军、董进、赵丹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董战军、董进、赵丹承担。 审 判 长 侯俊芳 审 判 员 王志攀 审 判 员 邓 洲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7624号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系该公司董事长。 被告：邓继康，男，汉族，生于1973年5月18日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告邓继康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李忠芹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2740号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：程君，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张静，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程君、张静借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人程君、张静给付案款共计115300.67元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1630元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日、2020年10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台皖Ｂ×××××纳智捷牌小型汽车，本院已于2020年12月7日拍卖，拍得价款50390元。本院于2020年10月20日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年10月11日、2020年10月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63046.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2242号之二 申请执行人：马昕，女，1975年3月13日出生，汉族，现住海口市。 委托代理人：闵泽帅，上海瀛泰（海口）律师事务所律师。 委托代理人：张煜浩，上海瀛泰（海口）律师事务所律师。 被执行人：向梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住海口市。 依据本院（2020）琼0107民初2648号民事判决书，经申请执行人马昕的申请，本院于2020年9月1日立案执行申请执行人马昕与被执行人向梅民间借贷纠纷一案，被执行人向梅应履行的义务是：向梅向马昕偿还借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2020年4月11日起至被告向梅实际清偿之日止，以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%计算）。 在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 向被执行人向梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其义务，但被执行人向梅未履行。 经网络查控，本院发现被执行人向梅有银行存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，作出裁定，（一）划拨被执行人向梅在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币570.00元。（二）划拨被执行人向梅在中国工商银行账户内存款人民币8075.00元。（三）划拨被执行人向梅在中国工商银行账户内存款人民币883.00元。（四）划拨被执行人向梅在交通银行账户内存款人民币26763.00元。（五）划拨被执行人向梅在中国银行账户内存款人民币4513.00元。（六）划拨被执行人向梅在光大银行账户内存款人民币9544.00元。（七）划拨被执行人向梅在光大银行账户内存款人民币140.00元。（八）划拨被执行人向梅在中信银行账户内存款人民币2339.00元。详见本院（2020）琼0107执2242号之一执行裁定书，以上款项共计52827作为本案案款支付给申请执行人马昕。 三、另查，被执行人向梅名下有车辆，本院作出（2020）琼0107执2242号执行裁定书，查封、扣押被执行人向梅名下奥迪牌汽车一辆，查封、扣押被执行人向梅名下车牌号为：路虎牌汽车一辆，上述车辆均已查封，查封自2020年10月16日开始，期限为二年，因上述车辆下落不明，本院未予实际扣押。 四、本院线下到海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现被执行人向梅名下有存款。本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人向梅名下有不动产登记。 五、本院到现场进行外调后，未发现被执行人向梅的财产线索。 六、被执行人向梅未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人向梅纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人向梅在网络平台上予以曝光。 七、本院已多次在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险等相关部门对被执行人向梅名下的财产进行查询，本院未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院已依法向申请执行人马昕送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，申请执行人马昕未向本院提供被执行人向梅的财产状况，亦未提供被执行人向梅的证据及线索。本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案无财产可供执行，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴淑珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢198号之二 申请执行人：芦新生，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：王立成，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈效皊，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码913403230852483111。 法定代表人：孙芳，该公司董事长。 申请执行人芦新生与被执行人王立成、陈效皊、安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案，因在执行过程中，申请执行人芦新生于2020年12月30日书面向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执恢198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长 王 玮 审判员 秦 兵 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱丽芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海医穗医院投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**2202（B）室。 法定代表人：宋浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曙光，山东汉通律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛凯旋地产有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼****/div> 法定代表人：杨飞，该公司总经理。 再审申请人上海医穗医院投资管理有限公司因与被申请人青岛凯旋地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海医穗医院投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2876号原告：骆小平，男，1959年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨仲平（系骆小平妻子），女，1962年5月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：姜尧进，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地常州市溧阳市。原告骆小平与被告姜尧进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告骆小平及其委托诉讼代理人朱领进、杨仲平到庭参加诉讼，被告姜尧进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜尧进从事污水处理行业，原告经陈某清介绍在污水厂做饭。2012年12月13日，被告姜尧进向原告借款62000元并向原告出具借条一份，原告向陈某清借款30000元，又向妹妹借款几万元，以现金形式向被告姜尧进交付了借款。借款后被告姜尧进向原告还款10000元，余款至今未还，原告多次催款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告姜尧进未答辩。原告骆小平围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《借条》原件1份、陈某清证人证言1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月19日，被告姜尧进向原告骆小平借款62000元，并出具《借条》1份，载明：“今借骆小平现金陆万贰仟元整。姜尧进江苏高淳县金地康城52幢3单元501室姜尧进2012年12月13日晚”。此后，被告姜尧进向原告骆小平还款10000元。另查，陈某清到庭作证称：“我与原告骆小平是姨兄弟关系，是我介绍原告骆小平到被告姜尧进工程上做饭的，期间，原告骆小平打电话跟我说被告姜尧进向他借款，问我有没有钱，我还借了30000元给原告骆小平。据我所知原告骆小平还向自己的妹妹借了钱，凑了借给被告姜尧进的。原告骆小平是在食堂的工棚里向被告姜尧进交付的借款，交付借款时我在场。后来原告骆小平向我偿还了30000元并支付了一些利息。”本院认为，原告骆小平与被告姜尧进间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告姜尧进借款后，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告姜尧进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致的对其不利的民事法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜尧进偿还原告骆小平借款52000元，并承付该款自2020年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告姜尧进负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××83）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2058号 关于申请执行人王某与被执行人赵某承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）内2221民初4607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2020年11月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月3日，本院依法划拨被执行人名下银行卡存款22190元，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初4607号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人王某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由王某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）内2221民初4607号民事判决书，于2020年12月22日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  那日苏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7438号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132041208699632XU，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李滢，北京志霖律师事务所律师。被告：武汉市讯维科技有限公司，统一社会信用代码91420106768053492J，住所地湖北省武汉武昌区东湖路**（老**）**。法定代表人：杨峰。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告武汉市讯维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于同年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  王冬林人民陪审员  赵荣明二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  赵肖易书 记 员  王春瑜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执964号之一申请执行人：张建，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市南。被执行人：邹伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。张建与邹伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额20,500元。执行过程中，本院查封被执行人邹伟位于四川省珙县住宅一套，申请执行人要求暂不处置。经查，被执行人涉及其他执行案件，其住房公积金账户及银行账户已在另案中冻结，本案暂无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十八日书记员  夏 萌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4346号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王虎，男，1998年3月8日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，无业，住越西县。公民身份号码513************595。曾因盗窃于2018年8月8日被东莞市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2019年12月23日被东莞市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月4日13时许，被告人王虎去到东莞市长安镇咸西社区***塑胶制品公司员工宿舍楼，见被害人日使呷聪在307宿舍内睡觉，王虎便推门进入该宿舍，从床头位置盗走日使呷聪一台华为牌荣耀30S手机（价值约2024元）。经侦查，公安机关于2020年9月7日在长安镇霄边社区抓获王虎。破案后，无法起回的被盗手机。以上事实，被告人王虎在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王虎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人王虎判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王虎于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人日使呷聪2024元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁慧君黄嘉琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12838号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:刘冲，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告刘冲冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：磨冠州，男，1963年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎炜，男，1978年8月9日生，瑶族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人磨冠州因与被申请人黎炜居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2020）桂12民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 磨冠州申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.黎炜收取磨冠州的75万元属于非法占有，其实就是刑事诈骗行为，应该退回给磨冠州。2.所谓每吨60万元好处费、中介费系黎炜单方陈述，与事实不符，黎炜也没有证据证明是好处费、中介费。三张收条共150万元，黎炜亲笔书写是预付浸出渣款，公安机关的讯问笔录也证明并不是好处费或居间费。3.磨冠州没有收到浸出渣，没有从中得到任何利益。环保部门不允许个人买卖浸出渣，磨冠州是为了要回投保保证金才以代理人身份出现在合同中，居间合同只是黎炜为了规避法律而进行的虚假陈述，属于无效、虚假的买卖行为，黎炜构成不当得利，应当退回75万元及利息。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，磨冠州申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据本案事实，因磨冠州认为黎炜构成诈骗，向河池市金城江区公安局报案，河池市金城江区人民检察院作出金检刑不诉（2016）1号《不起诉决定书》，认为黎炜与磨冠州约定，黎炜帮助磨冠州购买金河公司“浸出渣”，帮助磨冠州竞标成功按每吨60元收取好处费，是双方自愿约定，不违反法律规定，磨冠州以津泰公司代理人在购销合同上签字，黎炜没有诈骗犯罪事实，故决定对黎炜不起诉。因此磨冠州主张黎炜构成刑事诈骗没有依据。根据本案事实，磨冠州和黎炜约定，如果黎炜帮助磨冠州购买了金河公司“浸出物”，帮助磨冠州竞标成功，黎炜按每吨60元收取好处费。磨冠州于2012年5月21日收到金河公司的《中标通知书》，并以津泰公司代理人名义与金河公司签订“浸出物”购销合同。本院认为，黎炜已经按照约定帮助磨冠州购买了金河公司“浸出物”，磨冠州主张本案为虚假买卖行为、黎炜构成不当得利没有事实和法律依据，一、二审法院判决驳回磨冠州的诉请并无不妥。 综上，磨冠州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回磨冠州的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 农海雄 审判员 韦荣龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈慧澜
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初3228号 原告：黎文，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马泽林，男，1963年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告黎文与被告马泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎文到庭参加了诉讼，被告马泽林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黎文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款75000.00元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告黎文自愿放弃其提出的要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因修建石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）三河镇的房屋缺乏资金，于2011年6月10日从原告处借去75000.00元，此款是通过原告妻子谭建军在中国农业银行的银行卡以转账的方式支付给被告的。被告因工程上的问题不能及时归还原告的借款，在原告的催促下，因被告无力偿还原告的借款，被告于2016年10月5日又重新给原告出具借条一张。此后，原告多次找被告催收无果，至今被告尚欠原告借款75000.00元。原告迫于无奈，特提起诉讼，望判如所请。 马泽林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月10日，被告马泽林向原告黎文借款75000.00元用于修建房屋，原告黎文于当日通过其妻子谭建军的尾号为2312的银行账户向户名为马泽林、尾号为0211的银行账号转款75000.00元。后被告马泽林因不能归还借款，并于2016年10月15日给原告黎文出具一张《借条》，载明：“今借黎文现金75000.00元整（大写柒万伍仟元整）”。被告马泽林至今未向原告归还借款。 上述事实，有原告黎文提交的《借条》、银行卡取款业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告共计向原告借款75000.00元，有借条、银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告借款后未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马泽林经公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，亦未提交借款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马泽林于本判决生效之日起十日内偿还原告黎文借款75000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.00元、公告费560.00元，由被告马泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  向宁杰 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  熊成蓉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈晓梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28171号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张乐臣，男，1980年5月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张乐臣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6481号原告：刘立来，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴昊，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘立来诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案审理，于2020年12月14日公开开庭审理。原告刘立来于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘立来的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立来负担。审 判 员 蔡琳琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐 静书 记 员 孙 敏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执1007号之二 申请执行人：杨刚,男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省盐亭县。 被执行人：杨江，男，生于1969年1月19日，汉族，住四川省盐亭县。 本院执行杨刚与杨江纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过、不动产登记中心、网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过车管所查询、查封被执行人名下车辆，但未实际控制，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨洪街
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾斌，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周盛翠，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人曾斌因与被申请人周盛翠不当得利纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初7207号民事判决及重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾斌申请再审称，原审法院要求申请人对误转款的原因行为进行举证有违举证规则；被申请人未能完成举证，应承担不利后果；原判仅因推断申请人系主动知道被申请人账户而转款即不构成不当得利的逻辑有误，申请本院再审改判，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，申请人曾斌主张其转款行为系不存在基础法律关系的误转款，其应当对发生误转款的原因行为承担举证责任，即曾斌应举证证明其原本欲转款的对象、银行账号、开户行，以及如何得知被申请人周盛翠的银行账户等事项。在一审和二审诉讼中，曾斌没有对其误转款的原因举示证据，而周盛翠在一审中就其获利60000元具有合法依据的主张，提交了周盛翠与徐丽、徐丽与杨柳之间的聊天记录、杨柳向徐丽支付9000元的支付凭证、徐丽的证言等证据。根据一审及二审审理认定的事实，曾斌系分两次，每次向周盛翠的同一银行卡号转账30000元，从而完成向周盛翠转款60000元的操作。按照银行转账的通行规则，转款人必须将收款人姓名和卡号同时填写正确才能成功完成转账，仅输错卡号无法成功转款。根据以上事实，能够认定曾斌系针对特定用户进行的转账而非误操作。曾斌未对其所称误转款的原因举示证据并作出合理解释，亦未对周盛翠提交的证据举示相反的证据或提出有效抗辩，其主张的事实理由不能成立。综上，曾斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾斌的再审申请。审 判 长 廖建斌审 判 员 王桂荣审 判 员 谢帮友二〇二〇年十二月十八日法官助理 张渔樵书 记 员 陈 红
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初107号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王伟，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住本溪满族自治县。因涉嫌诈骗罪，经本溪市公安局溪湖公安分局决定，于2020年3月11日被本溪市公安局溪湖公安分局监视居住；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年9月1日被本溪市公安局溪湖公安分局执行监视居住。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王伟涉嫌诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员沙俊出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：被告人王伟通过陌陌手机软件与被害人关某（住本溪市溪湖区彩乐三纺6号楼2-5-18）联系，虚构自己开养鸡场等身份取得被害人信任后，从2019年12月末至2020年2月多次编造车违章罚款、车肇事赔钱、拘留需要交罚款等各种虚构事实，通过微信转账等方式骗取被害人钱财，共计骗取人民币36600元。案发后，被告人王伟被传唤归案。在审查起诉期间，被告人王伟将全部赃款返还给被害人关某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，案件来源及归案经过等证据。公诉机关认为，被告人王伟无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人王伟判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王伟的供述，被害人关某的陈述，证人马某的证言，谅解书，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据。本院认为，被告人王伟无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，返还全部赃款，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  孙晓丽人民陪审员  马慧声二〇二〇年十二月二十八日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7109号 原告：新泰星极玻璃制品有限公司，住所地新泰市谷里镇北谷里村工业园区，统一社会信用代码91370982MA3DHCGYX1。 法定代表人：聂卫。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东硕博环保设备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇和庄村西北，统一社会信用代码91370302MA3C65JJ6K。 法定代表人：孙丽。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 原告新泰星极玻璃制品有限公司与被告山东硕博环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告新泰星极玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰星极玻璃制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 马宗云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7394号之一 申请执行人浙江众特玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYN74B，住所地浙江省杭州市萧山区柯桥区杨汛桥镇联社村渔临关。 法定代表人蔡高荣。 被执行人徐华南，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江众特玻璃有限公司与被执行人徐华南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0109民特3165号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江众特玻璃有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为8613元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐阳芷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3767号原告：云南昆润高宏物业管理有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇黑腊沼南路（财富新天地商业步行街）**。法定代表人：袁瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟怡，云南微行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨春梅，云南微行律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李平，女，1984年11月8日出生，汉族，住弥勒市。原告云南昆润高宏物业管理有限公司与被告李平无因管理纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告云南昆润高宏物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昆润高宏物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆润高宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆润高宏物业管理有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨飞龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3424号之一申请执行人：杭州河均贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y0MN08，住所地：杭州富阳区富春街道秋丰村下圩墩**。法定代表人：郑英爱。委托代理人：程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。被执行人：朱晓松，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人杭州河均贸易有限公司与被执行人朱晓松合同纠纷一案，杭州中院作出的(2020）浙01民终4741号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人80000元，并负担案件诉讼费1948元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，因被执行人住所地在江苏省盱眙县，承办人已委托盱眙县人民法院调查其在当地的财产。查明，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人同意用其在杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2020）217号仲裁调解书中对申请执行人享有的15000元债权抵扣在本案案款中。截至目前，本案已执行到案款15000元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈军
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01认澳1号 申请人：银联国际有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区东方路****，统一社会信用代码：9131000005455878X6。 法定代表人：蔡剑波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静思、江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏强强，江西豫章律师事务所实习律师。 被申请人：龚海丽，女，1987年8月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人银联国际有限公司申请认可及执行澳门特别行政区初级法院第二刑事法庭第CR2-19-0239-PCC号案件判决中的民事损害赔偿部分一案，本院于2020年8月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 银联国际有限公司申请称，请求法院认可和执行澳门特别行政区初级法院第二刑事法庭第CR2-19-0239-PCC号案件判决中的民事损害赔偿部分，并由被申请人承担本案的执行费。澳门特别行政区初级法院刑事法庭于2019年9月26日作出卷宗编号为CR2-19-0239-PCC的判决，根据该判决，被申请人应向申请人支付40266.37元人民币以及自判决作出之日起至完全支付为止的法定利息。澳门特别行政区初级法院第二刑事法庭助理书记员鄺意琴于2019年11月14日出具《证明书》，确认判决书于2019年10月16日转为确定判决，且截至2020年7月27日为止，没有在澳门法院执行过该判决中的民事损害赔偿部分。根据有关法律规定，特申请人民法院认可并执行前述判决。 经本院合法传唤，被申请人未到庭也未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案是银联国际有限公司请求认可和执行澳门特别行政区初级法院作出的刑事判决中的民事损害赔偿部分。依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》第一条第二款“本安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定”之规定，本案属于内地与澳门特别行政区相互认可民商事判决的范围。依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第七条第一款“申请书应当附生效判决书副本，或者经作出生效判决的法院盖章的证明书，同时应当附作出生效判决的法院或者有权限机构出具的证明下列事项的相关文件：（一）传唤属依法作出，但判决书已经证明的除外；（二）无诉讼行为能力人依法得到代理，但判决书已经证明的除外；（三）根据判决作出地的法律，判决已经送达当事人，并已生效；（四）申请人为法人的，应当提供法人营业执照副本或者法人登记证明书；（五）判决作出地法院发出的执行情况证明”之规定，本案中，申请人银联国际有限公司提交的判决书以及证明书均为复印件，亦未进行公证，无法证明其真实性，且未提交判决作出地法院发出的执行情况的相关证明材料。本院已向申请人释明，要求其按上述规定补充相关材料，但申请人仍未补齐上述材料。故本院无法对申请人需要本院承认的判决进行审查。 依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条、第十条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回银联国际有限公司申请。 案件受理费100元，由申请人银联国际有限公司负担。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 审 判 员 李  扬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5524号原告：刘红，男，1965年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：董启林，男，1976年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘红与被告董启林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月24日，原告刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9415号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘芹民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16918号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘芹偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.280836万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘芹送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘芹名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人刘芹名下有房产、股权、债券等；已将刘芹纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘芹无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘芹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执保2614号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与包强军借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人包强军的微信、支付宝、银行账户存款4397.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3817号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审173号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 委托代理人：李战友。 被申请执行人：肖建华，男，1963年8月19日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2020）第026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年4月9日作出的定自规地决字（2020）第026号行政处罚决定，对肖建华未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用天宫寺镇高家庄村南1597.78平方米集体土地施工建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令15日内将非法占用的1597.78平方米土地退还给天宫寺镇高家庄村村委会；2.并处罚款人民币23966.7元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2020）第026号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2020）第026号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令15日内将非法占用的1597.78平方米土地退还给天宫寺镇高家庄村村委会；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币23966.7元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王宏飞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 ：宋国杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2549号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吕万**，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517765号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517765号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吕万**的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12040号原告：刘阳，男，汉族，1993年2月17日生，住南乐县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师，联系电话16637106553。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师，联系。原告刘阳与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人岳彩建，被告保险公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失219885元、拖车费7000元、施救费4000元，以上共计230885元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日04时30分，耿再涛驾驶豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车，行驶至容固公路容城段小野桥路口东侧时与前方顺向停车等候赵杰驾驶的冀Ｆ×××**号特殊结构货车、宋亚杰驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引、崔招蒙驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引、崔连徽驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引发生交通事故，造成五方车辆损坏，宋亚杰、赵杰、赵龙和耿再涛受伤。同年6月17日，容城县公安局交通管理大队对本次事故作出荣公交认字【2020】第1306293202006009号道路交通事故认定书，认定：当事人耿再涛负事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失保险等，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。在核实事故属实行驶证、驾驶证、从业资格证等事故发生时的有效性后，根据保险合同约定赔偿原告合理合法的直接损失；施救费、拖车费、诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年5月24日，原告刘阳为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为344955元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年5月24日起至2021年5月23日止。二、保险事故发生概况：2020年6月5日04时30分，耿再涛驾驶豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车，由东向西行驶至容固公路容城段小野桥路口东侧时与前方顺向停车等候赵杰驾驶的冀Ｆ×××**号特殊结构货车、宋亚杰驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、崔招蒙驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引、崔连徽驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成五方车辆损坏，宋亚杰、赵杰、赵龙和耿再涛受伤。同年6月17日，容城县公安局交通管理大队对本次事故作出容公交认字【2020】第1306293202006009号道路交通事故认定书，认定当事人耿再涛负事故的全部责任，赵杰、赵龙、宋亚杰、崔招蒙、崔连微无责任。三、赔偿项目：因本次事故，原告支付施救费4000元、拖车费7000元。原告提交濮阳市开元汽车维修服务有限公司购买汽车配件的发票、维修发票及车辆维修费用清单、郑州晟昌汽车配件有限公司销售清单，用于证实其因本次事故维修车辆支付配件费用224826元、维修工时费用18000元。被告对原告提交的维修发票、维修清单不予认可，提出对涉案投保车辆豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南省顺和机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月20日作出河南顺和评估（2020）第1039号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为219885元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意对投保车辆的损失价值进行司法鉴定，故应以鉴定结论为准，即车损数额为219885元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费11000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金230885元（219885元+11000元=230885元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后10日内赔付原告刘阳保险金230885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十八日书记员 姜尚昆
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢658号申请执行人：王则明，男，1938年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐振礼，男，1955年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑玉琴，女，1954年3月2日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行王则明与徐振礼、郑玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初115号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴塞国际投资（广州）有限公司（原广州优以盈酒业有限公司），住所地广东省广州市海珠区沙渡路**自编之三。 法定代表人：蔡明坚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门国宏企贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里****/div> 法定代表人：刘毅坚，该公司董事长。 再审申请人巴塞国际投资（广州）有限公司（以下简称巴塞公司）因与被申请人厦门国宏企贸易有限公司（以下简称国宏企公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 巴塞公司申请再审称：一、案涉葡萄酒存在质量问题是客观事实，原审仅凭巴塞公司“未预缴鉴定费用，导致未能得出鉴定结论”而对案涉葡萄酒存在质量问题的抗辩意见未予采信是错误的。国宏企公司明知他们的葡萄酒是走私到厦门的赃物并且不当储存，根本无法上架销售。巴塞公司在原审答辩中已提出案涉葡萄酒存在质量问题，且多次跟国宏企公司的法定代表人刘毅坚进行沟通，但对方不予理睬。二、原审就国宏企公司是否交付其主张的所有葡萄酒给巴塞公司，在未进行任何审查的情况下直接确认也是错误的。巴塞公司仅收到价值15万元的葡萄酒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉葡萄酒的质量问题。因巴塞公司是在向一审法院申请鉴定后又不预交鉴定费用，并自行委托其他机构出具的鉴定报告，该报告的机构委托、检材选取及检测标准等均未经过国宏企公司确认，在国宏企公司提出异议的情况下，原审对该报告的鉴定结论不予采纳，并无不当。二、关于案涉葡萄酒的交付数量问题。因双方并未约定分期交货，巴塞公司亦未提供证据证明其在合理期限内，曾对国宏企公司交付的货物数量提出异议，现其主张国宏企公司未完全交付货物缺乏依据。综上，巴塞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回巴塞国际投资（广州）有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张秋梅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民撤1号 原告：张某，住长春市九台区。 被告：孙某，住长春市九台区。 被告：赵某，现住长春市九台区。 本院于2018年1月12日立案受理了原告张某诉被告孙某、赵某第三人撤销之诉一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 蔓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6460号 申请执行人：王闽阳，男，1987年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞杭勇，男，1993年9月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王闽阳与被执行人俞杭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王闽阳向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。 执行中，申请执行人王闽阳与被执行人俞杭勇于2020年12月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6460号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 葛珂珺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8369号原告：马爱琴，女，汉族，1934年8月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴桂香，女，汉族，1965年9月14日出生，住河南省荥阳市。系原告女儿。被告：兰改枝，女，汉族，1973年4月1日出生，住河南省荥阳市。原告马爱琴与被告兰改枝不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马爱琴委托诉讼代理人吴桂香、被告兰改枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告过渡费7920元，移坟补偿2400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告前儿媳。原告村子于2018年8月因政府征地被拆迁。拆迁后，村里将原告的过渡费7920元及迁坟补偿2400元均打入被告账户，但被告拒绝将该款支付给原告。被告兰改枝辩称：答辩人专门给老人租了房子。所以第一年的过渡费肯定要扣除。迁坟钱不属于原告，属于家里的收入，不算是个人的。迁坟也需要给人家掏钱，答辩人还得出去招呼着办事，都是答辩人一个人来承担的。所以说这个钱不属于原告。原告也花钱、家里开支，需要什么都是答辩人来管，所以不能属于原告。管原告这么多年，这钱本身应该就应该答辩人得。经审理查明：2018年8月，原告马爱琴、被告兰改枝所居住房屋被拆迁后，被告即租赁同村村民贾淑英家房屋和原告共同居住。2019年春，原告被其女儿接走。荥阳市乔楼镇蔡寨村村民委员会出具两份证明，证明原告2018年8月至2021年8月的过渡费（每月220元）共7920元，及移坟款2400元，由被告领取。另查明，原告马爱琴三子为吴保健，被告兰改枝与吴保健原系夫妻关系，本院于2019年7月9日作出（2019）豫0182民初5782号民事判决书，判决双方离婚。移坟时被告支付移坟费用500元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中蔡寨村村民委员会给原告发放的过渡费属于原告个人财产，在被告与原告儿子离婚，其不再对原告承担赡养义务后，其再持有该款项无事实及法律依据，依法应予返还。被告主张其支付贾淑英租赁费用4000元，未能提交充分证据证明，本院不予采信。考虑到拆迁后原、被告实际租用他人房屋用以居住生活，产生一定费用，故本院酌定被告应返还原告过渡费6600元。原告作为吴家长辈，其向被告主张返还移坟款符合本地习惯，本院予以支持。扣除被告支付的移坟费用500元，其还应返还1900元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告兰改枝于本判决生效之日起十日内返还原告马爱琴过渡费6600元、移坟款1900元；二、驳回原告马爱琴本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由原告马爱琴负担4元，被告兰改枝负担25元。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯利响
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2026号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 地址：临洮县洮阳镇北大街1号。 法定代表人：王治国，任行长。 委托代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。 被执行人：李军辉，男，汉族，1984年2月23日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：张振强，男，汉族，1961年6月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住临洮县。 被执行人：张伟，男，汉族，1963年4月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人李军辉、张伟、张振强金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院2020年4月30日作出的（2020）甘1124民初763号民事调解书，确定：“李军辉、张伟于2020年7月30日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金200000元及利息15919.25元，本息合计215919.25元（截止2020年2月19日），息随本清，由张振强承担连带责任；案件受理费4538元，减半收取计2269元由李军辉、张伟负担，张振强承担连带责任。”调解书生效后，因被执行人李军辉、张伟、张振强未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李军辉、张伟、张振强发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经本院执行，扣划被执行人张振强银行存款20000元。经本院调查，被执行人张振强系临洮县龙门镇人民政府职工，月工资为3500元，本院作出（2020）甘1124执2026号之二裁定书及（2020）甘1124执2026号协助执行裁定书：“一、2020年12月，提取被执行人张振强的工资2754元；二、2021年1月，提取被执行人张振强的工资2269元；三、2021年2月至2028年2月，每月提取被执行人张振强的工资2000元；四、利息部分待本金还清后计算。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德勇 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月六日 书记员  辛 燚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2715号 原告：韦雪丽，女，1982年7月15日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被告：李国顺，男，1969年4月23日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 第三人：横县宏源装饰材料经营部，住所横县横州镇江北路茉莉花园**楼**商铺，注册号：450127600544365。 经营者：韦雪丽。 原告韦雪丽与被告李国顺、第三人横县宏源装饰材料经营部合伙协议纠纷一案，本院 2 于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄奕农，被告的委托诉讼代理人黄宏观、钟克星，第三人的经营者韦雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年7月15日签订的《装饰公司股份合作协议书》关系；2.判令对原、被告放置在横县房屋的共同资产进行折现、拍卖或变卖，所得价款由原、被告均半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告注册成立横县宏源装饰材料经营部，组织形式为个人经营，经营范围为批发、零售装饰材料。2019年5月1日，原、被告共同租赁横县的两层房屋，作建造小型装饰工程材料厂的厂房使用，该装饰工程材料厂至今未进行工商注册。此后，原、被告共同购进机械工具设备、办公设备、监控系统、厨房餐厅用品、原材料、半成品及成品一批放置在上诉房屋用于生产经营。原、被告对外以第三人的名义共同经营装饰项目工程，所使用到的装饰工程材料，由装饰工程材料厂生产和提供。 2020年7月15日，被告（甲方）与原告（乙方）为投资设立装修设计公司，签订了《装饰公司股份合作协议书》约定：一、装饰工程材料厂按约定由甲方现金出资15万元、乙方现金出资15万元，分红各占50%并已全部实施完成。根据目前财务盈亏结算，乙方仍欠甲方8.5万元。该欠款在工程款全部收回后，从乙方应得红利中优先兑付给甲方。清算完成后，第三人的营业执照（不含现有固定资产及材料）归乙方所有，与甲方无关。二、新公司成立后，装饰工程材料厂现有固定资产、结存材料及租用场地等属于新公司共同资产，新公司资产双方不得外借和私自使用（含以后新增资产）。双方原来放置在装饰工程材料厂内的未曾入账的个人资产归各自所有，自行处理。双方独自经营的项目不得使用新公司名义。 3 双方因自身需要购买新公司产品的，按当时价格现金结算等内容。同日，原告向被告付清了结算欠款8.5万元。8月7日晚，因对新公司设立之后的业务开展及利润分配问题未能协商一致，被告打伤原告，致使原告住院治疗5天。约定各投入3万元到新公司，双方至今未履行。新公司未能设立主要是因原、被告对利润分配问题出现重大分歧且无法协商一致。原、被告之间合作信任基础已不再存在，无继续履行可能。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李国顺辩称，同意解除双方于2020年7月15日签订的《装饰公司股份合作协议书》，原告诉请分割讼争资产没有事实和法律依据。双方拟成立的公司并未成立，相关资产移交的条件并未成就，该部分资产也从未移交给拟成立的新公司，仍属于双方合伙经营的装饰材料厂的资产，不属于拟成立公司的资产，不应因拟设立公司不能设立而进行分割。同时，双方合伙的装饰材料厂目前仍在经营，合伙合同并未终止，仍有大量债权债务未处理，更未进行任何清算。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 第三人横县宏源装饰材料经营部对原告的诉请无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原、被告合伙开办一间装饰工程材料厂，至今未经工商登记，对外以第三人名义进行经营。双方并未签订书面合伙协议，但已共同出资，共同参与经营，并口头约定平均分担合伙盈亏。双方均认可原告主张分割的放置在横县房屋的资产系合伙财产。2020年7月15日，原告韦雪丽作为乙方，被告李国顺作为甲方，签订《装饰公司股份合作协议书》一份，约定甲乙双方目前以宏源装饰材料经营部共同经营装饰工程项目，并共同出资建造了一个小型装饰工程材料厂，该厂按约定由甲方出资15万元、乙方出资15万元，分红各占50%并已全部实施完成。根据目前财务盈亏结算，乙方仍欠甲方8.5万元。该欠款在工程款全部收回后，从乙方应得红利中优先兑付给甲方。清算完成后，宏源装饰材 4 料经营部营业执照（不含现有固定资产及材料）归乙方所有，与甲方无关。现根据双方需要，决定重新成立新公司（待申请），并以新公司名义共同经营该装饰材料厂等内容。同日，被告向原告出具收到合同款项85000元的收条。后因双方产生分歧，新公司并未依约设立。2020年10月，被告自行更换了装饰工程材料厂的锁，未给原告钥匙。 原告以公司设立纠纷为由提起本案诉讼，庭审过程中，原告变更主张本案的法律关系为合伙协议纠纷，并提出变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的合伙关系；2.判令对原、被告放置在横县房屋的共同资产进行折现、拍卖或变卖，所得价款由原、被告均分。庭后，经本院主持调解，因双方分歧过大无法达成一致，调解终结。12月9日，原告申请撤回第二项诉讼请求，并表示愿意自行承担本案诉讼费用。被告不同意解除合伙关系，也不在本案中提出反诉。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方共同出资，共同经营，共担风险、共负盈亏，符合合伙特征，双方之间成立合伙关系。原告主张自2020年8月就不再参与合伙事务的经营，被告虽予否认，但亦承认2020年10月自行更换装饰工程材料厂的锁之后就没有给原告钥匙，原告事实上已无法参与该厂的经营。且双方分歧过大，致使拟设立的新公司也未能设立。合伙人之间的信任已丧失，合伙体强调的人合基础不复存在，继续维持合伙关系已不现实。原告提出解除合伙关系，实质就是要求退伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”之规定，对原告请求解除合伙关系，本院予以支持。原告撤回分割合伙财产的诉讼请求，系自愿处分其民事权利的行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执 5 行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下： 解除原告韦雪丽与被告李国顺之间的合伙关系。 案件受理费3300元，由原告韦雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  梁汉莲 6 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  覃柳琼 书 记 员  雷金萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5859号 申请执行人：赵述松，男，1982年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何志龙，男，1992年11月18出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1469号民事调解书，于2020年10月20日立案受理申请执行人赵述松与何志龙民间借贷纠纷一案，执行标的为401825.00元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1469号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月八日 执行助理余苏雨    书记员杨玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3621号申请执行人陈狄龙,男,1966年02月17日出生,住绍兴市越城区。被执行人谢伟娟,女,1969年03月27日出生,住绍兴市越城区。申请执行人陈狄龙与被执行人谢伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈狄龙依法向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人谢伟娟给付申请执行人10900元及相应利息,同时负担执行费63.5元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人谢伟娟发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多，已对被执行人实地查找并联系未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人谢伟娟名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等。截止2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对谢伟娟采取限制消费的执行措施；同时对其作出罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁建国
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5214号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：谭艳冰，女,1971年02月28日生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谭艳冰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6099号民事判决书，被告谭艳冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20432.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1996.64元，罚息为1891.04元。自2019年4月23日起以未还借款本金20432.33元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，预查封了被执行人名下位于韶关市吴江区××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4966号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：余建梅，女，1968年4月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 关于中邮消费金融有限公司与余建梅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初509号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，余建梅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72752.01元并支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见民事判决附表）为基数从当月22日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年6月28日止，且每月全部利息、违约金之和以1455.04元为上限；从2019年6月29日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因余建梅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1398元由被执行人余建梅承担。 执行过程中，本院依法向被执行人余建梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并冻结被执行人余建梅名下证券陆家嘴4082股、梅雁吉祥1077股，冻结期限三年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对上述证券进行变卖处理。本院委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人余建梅在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人余建梅在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人余建梅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初509号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。