黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初288号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王洪伟，男，汉族，1983年8月23日出生于辽宁省法库县，初中文化，无业，户籍地辽宁省法库县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年12月25日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯爆炸罪于2020年4月29日被指定居所监视居住，同年5月11日被监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人逯耕麟、焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被告人梁旭，男，汉族，1981年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，中共党员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯爆炸罪于2020年5月9日被监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王洪伟、梁旭犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员杨歌出庭支持公诉，被告人王洪伟及其辩护人逯耕麟、被告人梁旭及其辩护人殷常恩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2020年春节前，被告人梁旭驾车拉载被告人王洪伟来到哈尔滨市松北区904大厦东侧一平房处，误以为居住在此的被害人席某1系与其有矛盾的席某3发（系席某1哥哥），等候了一会未见有人出来遂开车离开。后预谋购买鞭炮二踢脚，将鞭炮内的火药倒出来制成火药炮在被害人家某，以此吓唬被害人。后梁旭采用上述方法，制作了火药炮，并与王洪伟在树林中进行了“试爆”。1.2020年3月7日凌晨，被告人王洪伟来到被害人席某1家平房，将自制火药炮挂在房屋窗外墙上，用佛香点燃，将该房屋外侧玻璃炸碎。2.2020年3月18日，被告人王洪伟来到被害人席某1家平房，将自制火药炮挂在东侧屋外大棚铁架上，用佛香点燃，将玻璃炸碎。3.2020年4月18日晚，被告人王洪伟来到被害人席某1家平房，将自制的火药炮放于卧室的窗户旁，引爆火药炮，将窗玻璃炸碎。现被害人已对二被告人表示谅解。经鉴定，被损坏的玻璃价值658.75元。经侦查，被告人王洪伟、梁旭分别于2020年4月28日、5月8日，在哈尔滨市南岗区、道里区被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关出示案件来源及到案经过，搜查笔录及扣押清单，户籍证明及现实表现，证人常某、徐某、赵某等人的证言，被害人席某1陈述，被告人王洪伟、梁旭的供述和辩解，哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王洪伟、梁旭多次恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款对其处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王洪伟、梁旭在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对王洪伟判处有期徒刑一年六个月，建议对梁旭判处有期徒刑一年四个月。被告人王洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，王洪伟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人梁旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，梁旭系从犯，能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人梁旭因与席某3发（系被害人席某1之兄）存在矛盾，遂与被告人王洪伟商议在席金发位于松北区松浦镇太阳升村的住处（房屋实际由席某1居住）燃放火药炮，对席某3发实施恐吓，并使用鞭炮内的火药及电线等材料制作了火药炮。2020年3月7日、3月18日及4月18日，王洪伟在经梁旭同意后，先后三次在深夜时分来到席某1的住处，在房屋外点燃自制的火药炮，火药爆炸后将房屋玻璃炸碎（受损价值658.75元），并使室内居民受到惊吓。哈尔滨市公安局松北分局接报警后，于2020年3月28日决定立案侦查，后公安人员分别于2020年4月28日、5月8日将王洪伟、梁旭抓获。现王洪伟、梁旭已由其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、案件来源及到案经过，王洪伟、梁旭的户籍证明及现实表现，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104刑初763号刑事判决书，现场勘验检查笔录，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，哈尔滨市松北区价格认证中心关于爆炸损坏玻璃等物的价格认定结论书，谅解书，证人常某、徐某、席某2、赵某证言，被害人席某1、闻某陈述，被告人王洪伟、梁旭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪伟、梁旭多次恐吓他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，王洪伟、梁旭在犯罪中地位、作用相当，不区分主从。王洪伟、梁旭具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.王洪伟有前科，酌情从重处罚。经查，梁旭系本案犯意的提起者，并参与制作作案工具，王洪伟亦是经其同意后方实施犯罪，故不应认定其系从犯，对梁旭辩护人关于梁旭系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对王洪伟、梁旭辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住13天，折抵刑期7天，即自2020年7月28日起至2022年1月20日止）；二、被告人梁旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  于桂娟人民陪审员  卢殿新二〇二〇年十二月二十五日法官助理金钊书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。