江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5030号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场一幢22楼负责人：葛宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：屠德权，男，汉族，1973年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王平，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：常山众创运输有限公司，住所地浙江省衢州市常山县青石镇溪口村柚香路****。法定代表人：郭张飞，该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地在深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201/div>负责人：孙淼鑫，该分公司经理。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险）与被告屠德权、常山众创运输有限公司（以下至判决主文前简称常山公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称大地保险）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年10月29日和12月8日公开开庭进行了审理，原告阳光保险委托诉讼代理人陆春海到庭参加诉讼，被告屠德权委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告大地保险委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。被告常山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告已垫付的赔偿款93000元并承担诉讼费用。事实与理由:2018年7月20日15时34分，驾驶人李家鹏驾驶浙Ａ×××**号重型厢式货车，由东往西行驶至江西省东昌高速公路151K+726m处时，车辆撞上前方由驾驶人屠德权驾驶的浙Ｈ×××**/浙Ｈ×××**号重型集装箱半挂货车，造成李家鹏当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：李家鹏、屠德权均承担此次事故的同等责任，浙Ａ×××**号货车的所有权人是浙江祥达运输有限公司，该公司就涉案车辆向原告投保交强险、机动车损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，其就车损向原告索赔，原告己在核定车损的范围内赔偿了该公司184000元，浙Ｈ×××**/浙Ｈ×××**车辆的所有权人为常山公司，该公司将其涉案车辆向大地保险投保了交强险、商业三者险等商业险，按照保险法等规定，由于屠德权对该起事故承担同等责任，原告已履行了保险赔偿义务，故享有对被告追偿的权利，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告屠德权答辩称，其所驾驶的浙Ｈ×××**/浙Ｈ×××**重型箱式半挂货车系被告常山公司所有，被告系其雇佣的驾驶员，因此，不承担赔偿责任。被告大地保险答辩称，对本案的事故的事实和责任划分其没有异议，事故发生在保险期间内。本案的浙Ｈ×××**主车在其处投保了交强险和第三者责任保险，保险金额是1000000元含不计免赔，挂车浙Ｈ×××**没有在其处投保任何保险，其同意在交强险范围内承担责任，本案的诉讼费属于间接损失，其不承担。根据事故现场照片可以反映出我司承保车辆涉嫌超宽，其行为已经违反道路运输规定和双方保险条款规定。超宽行为不但导致保险事故的危险性增加，也会给道路行驶造成安全隐患。根据道路交通安全法第48条，机动车载物应当符合核定的质量，长宽高不得违反装载要求等规定，保险法司法解释2第十条，保险人将法律行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为理由，主张该条款不生效的，法院不予支持。第11条，保险合同订立时保险人在投保单或者保险单等其他保险评定上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第17条第二款规定的提示义务。根据大地保险与投保人的保险约定，对于标记车违反安全装载的，保险公司在商业险承保限额内免赔10%，其有投保单、免责事项告知书等证据证明了保险公司已经尽到提示说明义务，投保人也盖章确认。上述证据已经在另一案件中提交给江西省樟树市人民法院。3.根据保险人与投保公司的合同约定，诉讼费是间接损失，不属于直接损失，不属于保险公司赔偿范围。应当由侵权人自行承担。被告常山公司未答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：原告营业执照、被告屠德权驾驶证、网上公示信息各一份，道路交通事故认定书一份，李家鹏驾驶证、浙江祥达运输有限公司行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）各一份，常山公司行驶证一份，浙Ａ×××**发票三张，机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，代位求偿案件索赔申请书、领取赔款授权书、机动车保险事故委托维修及赔偿协议、中国农业银行电子回单、转账凭条各一份。被告大地保险为证明自己的主张提供如下证据：商业保险合同一份。本院经审理查明事实如下：2018年7月20日，李家鹏驾驶浙Ａ×××**号重型厢式货车，由东往西行驶至江西省东昌高速公路151K+726m处时，撞上前方由屠德权驾驶的浙Ｈ×××**/浙Ｈ×××**重型集装箱半挂货车，造成李家鹏当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：李家鹏、屠德权承担事故同等责任。浙Ａ×××**号货车的所有权人是浙江祥达运输有限公司，该公司就浙Ａ×××**号车辆在原告投保交强险、机动车损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，浙江祥达运输有限公司已就车损相关损失向原告索赔，原告己在核定车损的范围内赔偿了该公司184000元，浙Ｈ×××**/浙Ｈ×××**车辆的所有权人为常山公司，常山公司就浙Ｈ×××**号车辆向大地保险投保了交强险、商业三者险等商业险。原告要求向被告追偿已赔付的93000元理赔款，被告大地保险原告的主张理赔金额予以认可。另查明，事故造成李家鹏死亡的后果，李家鹏亲属已就死亡等相关损失向事故发生地江西省樟树市人民法院起诉。江西省樟树市人民法院认定，被告常山公司为浙Ｈ×××**重型半挂牵引力车的投保时间为2017年11月1日，而投保单、投保人声明的时间是2017年11月30日，且加盖的印章为常山众卡运力供应链管理有限公司而非被告常山公司，被告抗辩的商业三者险绝对免赔率10%对被告常山公司不发生效力。对被告大地保险抗辩事发时车厢超宽，江西省樟树市人民法院作出（2018）赣0982民初2386号民事判决书，认为道路交通事故认定书未对超宽作出认定，被告大地保险提供的照片亦不足以认定车厢超宽，对被告大地保险抗辩不予采信。同时认定，被告常山公司涉案浙Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告大地保险出投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告大地保险应当承担赔付损失。江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初2386号民事判决书已发生法律效力。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书，李家鹏驾驶证、浙江祥达运输有限公司行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单），常山公司行驶证，浙Ａ×××**发票，机动车辆保险车辆损失情况确认书，代位求偿案件索赔申请书、领取赔款授权书、机动车保险事故委托维修及赔偿协议、中国农业银行电子回单、转账凭条、商业保险合同等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。本案中，原告已就案涉的浙江祥达运输有限公司的损失赔偿184000元（包含交强险2000元和施救费6000元），原告有权向相关责任方追偿。因交通事故双方当事人负同等责任，被告大地保险应在交强险范围内赔偿财产损失2000元，剩余182000元应按照同等责任，由被告承担该损失的一半即91000元，故原告主张被告大地保险支付原告理赔款93000元的诉讼主张，本院予以支持。在事故发生原告向相关方赔偿后，被告大地保险未能及时按责任与原告分担相应损失，故由此引起的诉讼费应由被告大地保险负担。对于被告大地保险主张涉案车辆超宽免赔10%的问题。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，车辆超宽免赔10%系免除保险人责任的条款，因车辆超宽系法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定免除了被告的说明义务，但并未免除被告的提示义务。被告大地保险主张该免责条款生效的前提是其在订立保险合同时向原告进行了提示，在此前提下被告才能根据该免责条款拒绝赔付。案涉保险投保时间为2017年11月1日，原告举证进行提示的材料载明日期2017年11月30日属于后补材料，被告大地保险并未证明其在投保时对该免赔条款进行了提示。因此，该免赔条款不发生效力。况且，案涉道路交通事故认定书未对超宽作出认定，被告大地保险提供的证据不能证明案涉车厢超宽，对被告大地保险案涉车厢超宽的主张，本院不予采信。故被告大地保险公司不能据此拒绝赔付。综上所述，经调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。审 判 长  袁庶铧审 判 员  薛玉春人民陪审员  张绍伟二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十六条责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……