wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1432号 被执行人：李伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：强小平，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：杨贤飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：梁集国，男，1990年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：郑金倡，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：黄宽宁，男，1990年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：卓廖军，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：李秀芬，女，1995年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：李先凤，女，1989年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：韦萍，女，1981年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：韦启集，男，1981年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：龙桂吉，女，1990年6月26日出生，苗族，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 被执行人：林瑞兰，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 被执行人：陈亚利，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：龙德兰，女，1984年9月24日出生，苗族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人：柒海燕，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人：许美英，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：王**碧，女，1998年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：张燕娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：唐林芳，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人：龙园英，女，1983年1月30日出生，汉族，住三里镇长乐村民委万昌村16队****。 被执行人：郭雯雯，女，1997年10月20日出生，汉族，住麻××镇××房。 被执行人：吴晓莉，女，1989年2月2日出生，汉族，住兰江乡××号。 被执行人：彭靓，男，1976年10月24日出生，汉族，住飞××××之一。 被执行人：黄清慧，女，1983年7月9日出生，汉族，住江州村××号。 被执行人：农金宝，男，1992年1月12日出生，壮族，住硕××村××号。 被执行人：吴祖锋，男，1984年5月10日出生，汉族，住黄金镇××洞村××号。 被执行人：何志群，女，1972年1月6日出生，汉族，住北××尚××城××单元××室。 被执行人：余华兴，男，1977年12月26日出生，汉族，住石牙乡超××村××村××号。 被执行人：韦雪英，女，1978年1月6日出生，汉族，住罗秀镇××号。 被执行人：李冠群，男，1983年7月28日出生，汉族，住台北市。 被执行人：杨柳，女，1990年2月17日出生，汉族，住三里镇××村村××村××队。 本院于2020年3月10日立案执行（2018）浙0783刑初642号刑事判决书被执行人李伟、强小平、杨贤飞、梁集国、郑金倡、黄宽宁、卓廖军、李秀芬、李先凤、韦萍、韦启集、龙桂吉、林瑞兰、陈亚利、龙德兰、柒海燕、许美英、王**碧、张燕娜、唐林芳、龙园英、郭雯雯、吴晓莉、彭靓、黄清慧、农金宝、吴祖锋、何志群、余华兴、韦雪英、李冠群、杨柳犯诈骗罪一案，责令被执行人李伟、强小平、杨贤飞、梁集国、郑金倡、黄宽宁、卓廖军、李秀芬、李先凤、韦萍、韦启集、龙桂吉、林瑞兰、陈亚利、龙德兰、柒海燕、许美英、王**碧、张燕娜、唐林芳、龙园英、郭雯雯、吴晓莉、彭靓、黄清慧、农金宝、吴祖锋、何志群、余华兴、韦雪英、李冠群、杨柳缴纳罚款并退缴赃款。 本案在执行过程中，通过向东阳房产登记中心和网络执行查控系统调查了被执行人李伟、强小平、杨贤飞、梁集国、郑金倡、黄宽宁、卓廖军、李秀芬、李先凤、韦萍、韦启集、龙桂吉、林瑞兰、陈亚利、龙德兰、柒海燕、许美英、王**碧、张燕娜、唐林芳、龙园英、郭雯雯、吴晓莉、彭靓、黄清慧、农金宝、吴祖锋、何志群、余华兴、韦雪英、李冠群、杨柳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，未查询到财产；发现被执行人李伟、强小平、杨贤飞、梁集国、郑金倡、黄宽宁、卓廖军、李秀芬、李先凤、韦萍、韦启集、龙桂吉、林瑞兰、陈亚利、龙德兰、柒海燕、许美英、王**碧、张燕娜、唐林芳、龙园英、郭雯雯、吴晓莉、彭靓、黄清慧、农金宝、吴祖锋、何志群、余华兴、韦雪英、李冠群、杨柳有银行开户，已全部冻结，并对冻结款项全部予以扣划，共得款项231650.4元,其中11000元为犯罪所得已上缴国库，剩余执行款，因受害人尚未统计完毕，暂无法发放；未发现被执行人李伟、强小平、杨贤飞、梁集国、郑金倡、黄宽宁、卓廖军、李秀芬、李先凤、韦萍、韦启集、龙桂吉、林瑞兰、陈亚利、龙德兰、柒海燕、许美英、王**碧、张燕娜、唐林芳、龙园英、郭雯雯、吴晓莉、彭靓、黄清慧、农金宝、吴祖锋、何志群、余华兴、韦雪英、李冠群、杨柳名下有房地产、股权等其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李伟、强小平、杨贤飞、梁集国、郑金倡、黄宽宁、卓廖军、李秀芬、李先凤、韦萍、韦启集、龙桂吉、林瑞兰、陈亚利、龙德兰、柒海燕、许美英、王**碧、张燕娜、唐林芳、龙园英、郭雯雯、吴晓莉、彭靓、黄清慧、农金宝、吴祖锋、何志群、余华兴、韦雪英、李冠群、杨柳目前无财产可供执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1432号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应赛帅 审判员  葛怀君 审判员  蒋秋成 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  方凯华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13877号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王甜甜，女，1982年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王甜甜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三日法官助理姜竹书记员刘浩
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3319号 林轲（被执行人）： 林轲追缴违法所得一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初370号刑事判决书关于追缴违法所得500.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8183号原告：袁金勇，男，生于1983年6月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓鹏，男，生于1993年6月12日，汉族，住四川省仪陇县。原告袁金勇与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金勇到庭参加了诉讼，被告邓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁金勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33000元，利息按月利率1.5%计息，到借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告邓鹏从原告袁金勇处借走33000元，并于当日由被告向原告出具借条一份。庭审中，原告明确诉请利息的起算时间为借款之日。被告邓鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月19日，被告邓鹏在原告处借款33000元，原告通过银行向被告转账支付了借款。被告向原告出具借条一张，载明：“本人邓鹏，身份证号：XXXXXXXXXX********，于2018年7月19日，借到袁金勇身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款现金人民币33000大写：叁万叁仟整。此借款用于投资网吧（正源网咖）周转。月利率为1.5%百分之壹点伍。此款于2018年8月18日连本带息一并归还。”被告邓鹏在借款人处签字捺印。借款后，被告向原告归还了3000元本金。上述事实，有当事人的陈述及袁金勇提交的《借条》、银行交易明细等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。袁金勇支付了借款，邓鹏应该承担还款义务。对于本案的尚欠本金金额，原告认可被告归还了3000元本金，因此，被告尚欠原告30000元。对于利息问题，借条上约定借款月利率为1.5%，对于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%进行计算，根据法律规定，逾期利息也可按照借款期内利率进行计算。故利息应从2018年7月19日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按照年利率15.4%进行计算，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹏在本判决生效后三日内归还原告袁金勇借款30000元，并支付利息（从2018年7月19日起，以30000元为基数，按照年利率15.4%计付至借款本息还清之日止，利随本清）；二、驳回原告袁金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告邓鹏负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告袁金勇预交的案件受理费312.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12931号原告：青岛日鑫装饰有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区万科国家广告产业园**楼**。法定代表人：张正钢，职务：总经理委托诉讼代理人：徐爱波，山东廉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福丽，山东廉威律师事务所律师。被告：青岛康润房地产开发有限公司，住所，住所地：青岛市市**嘉定路****div>原告青岛日鑫装饰有限公司与被告青岛康润房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛日鑫装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛日鑫装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛日鑫装饰有限公司撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月十日书记员  张 茁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1090号 四川欧昇建设工程有限公司： 共乐人民法庭与四川欧昇建设工程有限公司其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计5.00元。本院立案执行后，经查(2020)川1528民初1699号调解书的诉讼费原告李正源自愿承担并已交纳。至此，共乐人民法庭移送执行的(2020)川1528民初1699号民事调解书其他案由(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1676号 原告：赖素容，女，汉族，生于1970年3月20日，住四川省遂宁市安居区。 被告：周棋俊，男，汉族，生于1981年2月6日，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告赖素容与被告周棋俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖素容于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖素容自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赖素容撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币5元，由赖素容负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡琴
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6901号原告葛银觉，男，汉族，生于1969年12月21日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530111316205950F，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**柏金华庭甲级商务大厦****。法定代表人张俊梅，执行董事兼总经理。被告杨海龙，男，汉族，生于1978年8月1日，云南石林县人，住云南省昆明市彝族自治县。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南昆明，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>法定代表人陈文山，董事长。原告葛银觉诉被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司、杨海龙、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为共同被告参加诉讼。本案在诉讼过程中，经本院庭外调解达成协议并予以兑现，原告葛银觉于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛银觉撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛银觉撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告葛银觉承担。审判员  付在川二〇二〇年十二月十一日书记员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保26号 申请人:蒋运美，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：攀枝花市华辰建筑工程有限公司，住所地攀枝花市仁和区宝兴北街********，统一社会信用代码91510400MA63LX312J。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 申请人蒋运美于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市华辰建筑工程有限公司在米易县撒莲镇人民政府承包的米易县撒莲镇金花塘村6社道路工程的工程款125000元予以保全。刘洋以本人所有的川Ｄ3××××号江淮牌ＨＦＣ1037Ｄ3ＫＳＶ轻型多用途货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市华辰建筑工程有限公司在米易县撒莲镇人民政府承包的米易县撒莲镇金花塘村6社道路工程的工程款125000元，暂停支付，期限为1年。 案件申请费1145元，由蒋运美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢定祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 聪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6997号 原告：梁安荣，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：李华欣，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告梁安荣与被告李华欣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁安荣的委托诉讼代理人陈传胜到庭参加诉讼，被告李华欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁安荣向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还借款10万元，并支付利息该利息以10万元为基数，自2013年7月1日起至实际付清时止，按月利率1.5计;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因经营所需从原告处借款10万元,并找约定的利率,原告现要求被告偿还借款,被告总是各种理求由拖延。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法判决。 被告李华欣未予答辩。 根据当事人的举证、质证、本院认证及在诉讼过程中的陈述，本院依法确认如下事实： 原告梁安荣与被告李华欣通过原告梁安荣的岳父、岳母认识，且关系较好。2013年7月1日被告李华欣因缺乏资金从原告梁安荣处借款人民币10万元，双方约定“月息贰分”，并于当日出具借条一张。此后没有支付过本息。 以上事实有原告梁安荣的身份证、2013年7月1日的借条以及在诉讼过程中的陈述，足以认定。 本院认为，原告梁安荣与被告李华欣之间已形成了合法的债权债务关系，作为被告李华欣应当按照双方约定支付利息，其拖欠不付损害了原告梁安荣的合法权益。现原告梁安荣要求被告李华欣偿还借款，并支付利息，符合法律规定，但因2020年12月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告梁安荣要求被告李华欣按照月利率1.5%支付利息明显高于年利率15.4%（经计算，月利率1.2833%），该借款的支付利息应当自2013年7月1日起至借款实际付清为止，按年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华欣于本判决生效后五日内向原告梁安荣偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年7月1日起计算至款实际清偿时止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告梁安荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李华欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3017号 原告：北海森焱广告装饰有限公司，住所地广西北海市北海大道**北海城市购物广场**，统一社会信用代码914505020836317632。 法定代表人：庞能林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦清源环境治理有限公司，住所地广，住所地广西合浦县廉州镇何屋坡路与绕城大道交汇处东50米**信用代码91450521MA5NQPJ24R（1-1）。 法定代表人：吕文魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：林国榜，该公司员工。 原告北海森焱广告装饰有限公司（以下简称森焱公司）与被告合浦清源环境治理有限公司（以下简称清源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森焱公司的委托诉讼代理人王治国、被告清源公司的委托诉讼代理人韦凤娇、林国榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款人民币42000元，并要计付占用资金的银行利息。利息计算时间从起诉之日2020年9月14日起计至被告还清欠款之日止，利息计算以42000元为本金按年利率3.85%计付；2.判令被告支付原告合同滞纳金人民币420元，按被告应付款的1%计算。以上两项合计金额42420元。事实和理由：2019年9月6日，原、被告双方签订《装饰设计装修合同》，双方约定将被告公司办公室装修工程交给原告来完成。该合同有如下主要约定：一、合同第一条约定：被告委托原告进行办公室装修，工程地址在广西合浦县金泰城，承包方式为总价固定，包工包料，合同总金额为人民币21万元；二、合同第五条约定：合同生效后的7日内，被告支付给原告合同总额的30%预付款，竣工验收合格后7日内被告支付给原告合同总额的70%工程款；三、合同第七条约定：被告不按合同约定付款，被告应按拨付款的1%支付滞纳金；四、合同第八条约定：双方如发生争议，可以按照本合同约定向人民法院提起诉讼。双方签订合同后，原告依约完成装修工程。2020年5月12日，原、被告双方在《对账确认单》中共同确认，被告尚欠原告工程款42000元。此后，被告一直未向原告支付拖欠的工程款，按约定，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特此向法院起诉。 被告清源公司辩称，对所欠款项没有异议，但工程有些地方验收不合格，所以没有付清款项，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《装饰设计装修合同》、对账确认单无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年9月6日，被告清源公司作为甲方与原告森焱公司作为乙方签订《装饰设计装修合同》，双方约定，甲方委托乙方进行办公室装修，总价固定，包工包料，合同价款为21万；合同生效后7日内，甲方支付乙方合同总额30%预付款，竣工验收合格后7日内甲方支付合同总额70%工程款；甲方不按合同的约定拨付款，应按拨付款的1%支付滞纳金。合同还约定了工期、质量要求等其他事项。双方于2020年5月12日进行对账，出具了对账确认单，载明截至2020年5月12日止，清源公司实欠森焱公司办公室装修工程款人民币42000元，双方均盖章确认。被告的办公室经原告装修竣工后，被告已对其进行实际使用，但对所欠的工程款一直不予支付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告工程款42000元未付，原告要求支付，有事实和法律依据，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中,双方在合同中约定“甲方不按合同的约定拨付款，应按拨付款的1%支付滞纳金”，该滞纳金属于违约金性质，原告要求被告按欠款42000元的1%支付420元，符合上述约定，本院予以支持，但原告又另请求支付欠付工程款利息，不符合双方约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告合浦清源环境治理有限公司向原告北海森焱广告装饰有限公司支付装修工程款42000元及违约金420元； 二、驳回原告北海森焱广告装饰有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费860元，适用简易程序减半收取430元,由合浦清源环境治理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  何福敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫晓婕 附：本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 5 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2006号之六 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗应飞，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：罗建球，男，1971年7月22日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：徐明相，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。 被执行人：郑进锋，男，1983年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 被执行人：罗细彬，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：梁杰，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：罗建洪，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：刘利琴，女，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。 被执行人：梁国陶，男，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址清远市清新县。 被执行人：钟汝成，男，1980年2月29日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：王友平，男，1978年7月19日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：罗灿维，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：黄晓军，男，1982年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省清新区。 被执行人：麦细文，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。 被执行人：温灿亦，男，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省清新区。 被执行人：肖庆伦，男，1981年2月8日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。 被执行人：张永芳，男，1969年10月11日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：李亮，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：罗国飞，男，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：林青霞，女，1974年4月19日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：罗海平，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：王学军，男，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：陈仲良，男，1984年6月23日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：潘建辉，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址清远市清城区。 被执行人：丁永福，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人罗应飞、罗建球、徐明相、郑进锋、罗细彬、梁杰、罗建洪、刘利琴、梁国陶、钟汝成、王友平、罗灿维、黄晓军、麦细文、温灿亦、肖庆伦、张永芳、李亮、罗国飞、林青霞、罗海平、王学军、陈仲良、潘建辉、丁永福等25人组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、开始赌场罪、抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追缴罚金、没收财产一案，肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12刑终78号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人罗应飞、罗建球、徐明相、郑进锋、罗细彬、梁杰、罗建洪、刘利琴、梁国陶、钟汝成、王友平、罗灿维、黄晓军、麦细文、温灿亦、肖庆伦、张永芳、李亮、罗国飞、林青霞、罗海平、王学军、陈仲良、潘建辉、丁永福应缴纳罚金、没收财产共2903300元。因被执行人罗应飞、罗建球、徐明相、郑进锋、罗细彬、梁杰、罗建洪、刘利琴、梁国陶、钟汝成、王友平、罗灿维、黄晓军、麦细文、温灿亦、肖庆伦、张永芳、李亮、罗国飞、林青霞、罗海平、王学军、陈仲良、潘建辉、丁永福逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、没收限额财产义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行中，本院依法查控被执行人及其配偶的财产，具体情况如下： 1、发出执行通知书后，被执行人在指定的期间内没有履行缴交款项义务，本院立即依法对其采取限制高消费措施。经督促，被执行人被执行人罗应飞、罗建球、徐明相、郑进锋、罗细彬、罗建洪、钟汝成、罗灿维、黄晓军、温灿亦、张永芳、李亮、罗海平、陈仲良、潘建辉、丁永福等16人履行完毕清缴罚金、没收部分财产合计2305200元。 2、期间，依法对被执行人刘利琴司法拘留15日，经释法，刘利琴认识到自己的错误，积极筹足款项并当日缴纳罚金70000元。 3、先后向清远市民政局、清远市不动产登记中心调查涉案被执行人的配偶和不动产登记情况，并依法查封登记在第三人罗秀红（王友平妻子）名下的清远市人民三路34号卧龙.五洲世纪城三号楼三梯3层02号房，查封登记在第三人蔡杏云（罗国飞妻子）名下的清远市清城区龙塘镇新龙一街1号602房，查封登记在第三人张锡钊（林青霞丈夫）名下的清远市清城区新城六幢1号1-6层房产，查封被执行人麦细文名下的清远市清城下廓沿江二路南十五座409号房，经督促，被执行人王友平、罗国飞、麦细文履行完毕相应罚金、没收财产应缴款项共218100元。 4、经查，被执行人梁杰、梁国陶、王学军均羁押于监狱，期间，本院向广东省江门监狱、番禺监狱、佛山监狱发出协助执行函，请求监狱督促被执行人尽快履行义务，至今前述三人尚未履行缴清罚金义务。 5、期间，本院依法查封（锁定）被执行人肖庆伦名下的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小型车辆，因前述车辆未能实际扣押，暂无法处置。 6、期间，本院向肇庆市公安局端州分局发出协助查控函，请求公安机关协助拘传被执行人肖庆伦、林青霞，至今，公安机关尚未有答复。 7、经查，被执行人梁杰、肖庆伦、林青霞扣押在案的汽车（粤Ｒ×××××、有抵押、达报废标准）、电脑、手机等已作出估价，拟挂网拍卖。 综上，经穷尽执行强制措施，罚金、没收财产执行到位 金额为2600380元，部分财产因存在执行障碍尚需继续协调，部分被执行人确无财产可供执行。 本院认为，扫黑除恶专项行动是党中央作出的重大政治举措，理应积极作为。执行中，本院本着确保“打财断血、黑财清底”的社会责任，集中警力，广泛收集财产线索，并积极协调公安、监狱、民政、社区居委会等有关部门、社会组织，部分被执行人经督促，积极履行完毕清缴罚金义务，部分扣押在案的财产拟挂网处置，部分被执行人因确无财产可供执行应属于执行不能，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  康 毅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15754号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈佳虎，男，1998年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈佳虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈佳虎经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月23日至2019年3月23日的手机租金658元(329元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3555元（7503元-3290元-658元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4213元为基数每日按0.5‰从2019年3月31日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月18日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部，原告经审核同意出租。2018年3月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年3月23日至2019年3月23日止，共计12个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 陈佳虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，早稻科技公司(甲方)与陈佳虎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈佳虎向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7503元，租金为329元/月，租用日期为2018年3月23日起至2019年3月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，陈佳虎未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向陈佳虎提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，陈佳虎按约足额支付了9个月的租金，另支付了527.85元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠459.15元租金未支付，对原告主张的超出查实部分的金额，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4014.15元(459.15元+3555元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年3月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈佳虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金459.15元； 二、被告陈佳虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3555元； 三、被告陈佳虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4014.15元为基数按照每日0.5‰从2019年3月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈佳虎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书                              (2020)陕0702民初2822号 原告：杨惠，女，汉族，住汉中市汉台区。诉讼委托代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。被告：赵玉秀，女，汉族，住汉中市汉台区。被告：李敏，女，汉族，住汉中市汉台区。被告：胡静，女，汉族，住汉中市汉台区。被告：李梓歆，女，汉族，住汉中市汉台区，系胡静之女。被告：李梓霂，男，汉族，住汉中市汉台区，系胡静之子。法定代理人：胡静，女，汉族，住汉中市汉台区。被告：汉中白天鹅大酒店有限公司，住所地：汉中市汉台区中心广场北侧。法定代表人：曹林杰，系该公司总经理。原告杨惠诉被告汉中白天鹅大酒店有限公司、赵玉秀、李敏、胡静、李梓霂、李梓歆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠的委托代理人刘光彬，被告汉中白天鹅大酒店有限公司的法定代表人曹林杰到庭参加诉讼；被告赵玉秀、李敏、胡静、李梓霂、李梓歆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判令被告赵玉秀、李敏、汉中白天鹅大酒店有限公司共同偿还原告借款74.4万元；2、请求判令上述被告共同向原告支付借款利息11.16万元（利息暂计自2019年9月11日至2020年6月11日止），并以74.4万元为基数，按照年利率20%，计算至给付之日止；3、请求被告赵玉秀、胡静、李梓霂、李梓歆在继承遗产的范围内偿还借款本金及利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以经营生意资金周转为由，在2015年7月11日共同向原告借款50万元。同日，原告之夫屠建忠通过中国工商银行汉中北关支行向被告赵玉秀转款50万元，被告向原告出具了借条并约定了利息等内容。被告支付了原告利息至2017年7月，之后以各种理由推诿归还借款的本金和利息。2019年9月11日，经原告与被告核算，被告向原告出具借条一份，2020年1月20日，李锐也在借条上签字确认，借条载明：“向原告借款74.4万元，截止2019年9月11日，本息共计74.4万元，利息按年利率20%，并约定按原告要求的借款时间归还”。后原告多次向被告主张债权，四被告均以各种理由予以推诿。被告汉中白天鹅大酒店有限公司辩称，因为是酒店前任老板的事情，所以具体借款事实不清楚。被告赵玉秀、李敏、胡静、李梓霂、李梓歆未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告赵玉秀因资金周转向原告杨惠借款50万元，原告丈夫屠建忠通过银行向赵玉秀账户转款50万元。2019年9月11日，通过对前期借款本、息进行清算，被告赵玉秀、李敏、汉中白天鹅大酒店有限公司共同向原告出具金额为74.4万元的借条一份，并约定按出借人要求时间归还，如果到期归还不了，按年利率20%付息。后赵玉秀之子李锐也在借款人处签名。另查明，汉中白天鹅大酒店有限公司原法定代表人为赵玉秀，2016年7月27日变更为李敏，2018年11月21日变更为曹林杰。被告赵玉秀、李敏现为被告汉中白天鹅大酒店有限公司股东。被告赵玉秀育有子女李锐、李敏，李锐已于2020年7月15日因病去世。李锐法定继承人为赵玉秀、胡静、李梓霂、李梓歆。上述事实，有借条原件、中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证、结婚证复印件、户籍资料查询结果、查档证明复印件、汉中市房屋登记信息申请表复印件、原被告身份证复印件、户口薄复印件、企业信用信息公示报告、短信截屏照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。在案件审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方分歧较大而致调解未果。在本案诉讼过程中，因李锐去世，本院依法追加李锐法定继承人胡静、李梓霂、李梓歆为共同被告。本院认为，原、被告双方于2019年9月11日对之前借款本息进行结算后出具新的债权凭证，系双方真实意思表示，并且清算利息并未超出当时法定上限，故合法有效。被告赵玉秀、李敏在借条上签字确认并加盖被告汉中白天鹅大酒店有限公司公司公章，均为共同借款人。李锐后在借条原件借款人处签名，构成债务加入，承担连带还款责任。李锐去世后，赵玉秀、胡静、李梓霂、李梓歆作为其第一顺序法定继承人，应该在继承李锐遗产的范围内承担还款责任。由于原、被告未约定还款期限，故确定2020年5月4日原告通过短信向被告催要借款之日为还款期限届满。经核算，逾期利息以借款74.4万元为基数，自2020年5月5日起诉之日起至2020年12月21日法庭辩论终结之日，按照年利率20%计算，共计94172元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院》第九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汉中白天鹅大酒店有限公司、赵玉秀、李敏于本判决生效之日起三十日内向原告杨惠清偿借款本金74.4万元及逾期利息94172元，以上共计838172元；法庭辩论终结后的逾期利息仍按年利率20%计算，直至被告赵玉秀、李敏、汉中白天鹅大酒店有限公司将借款本金清偿完毕之日止。二、被告赵玉秀、胡静、李梓霂、李梓歆在继承李锐遗产的范围内对上述借款本、息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 12356元，减半收取计6178元，诉讼保全费4798元，均由被告赵玉秀、李敏、汉中白天鹅大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。           审 判 员   徐 熠                             二〇二〇年十二月二十四日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡  1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4751号之一 申请执行人:詹应趣,男,1980年6月10日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林甲彪,男,1971年2月16日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：杨玉燕,女,1971年6月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人詹应趣与被执行人林甲彪、杨玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11954号民事判决书已于2019年11月6日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人林甲彪、杨玉燕支付申请执行人案款31万元及利息（以60万元为基数自2019年2月14日起计算至2019年3月15日止、以42万元为基数自2019年3月16日起计算至2019年4月30日止、以34万元为基数自2019年5月1日起计算至2019年7月31日止、以31万元为基数自2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率1.3%计算）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林甲彪在农业银行有存款1609.79元，被执行人杨玉燕在浙江瑞安农商行有存款1203元，本院已依法予以扣划，扣除罚款、诉讼费、执行费，无多余案款可分配；上述两被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人林甲彪名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：××，共有人杨玉燕）及瑞安市的不动产（产权证号：0××9），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月3日至2023年9月2日止）；名下登记有坐落于海南省万宁市××道××花园××号楼××单元××房的不动产（产权证号：琼20**万宁市不动产权第00××5），本院另案已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月19日至2022年12月18日止），上述三处不动产均在本院（2019）浙0381执7607号中处置，本案参与分配。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人未在家中，家中仅有其父母居住，其父母述称两被执行人一直在内蒙古通辽市生活。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林甲彪、杨玉燕违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4751号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  阮选挺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1900号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胥胜，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。2015年7月9日因赌博昆山市公安局处行政拘留十三日并处罚款五百元。2018年6月25分为赌博提供条件昆山市公安局处行政拘留十三日并处罚款五百元。2018年7月17日因无故损毁他人财物被昆山市公安局处行政拘留三日。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2007号起诉书指控被告人胥胜犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月19日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人胥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年10月17日21时21分许，被告人胥胜醉酒后驾驶苏EXX**小型越野客车沿昆山市前进路由东向西行驶至太湖路路口东侧路段，因发现前面有交警设卡查酒驾，为了逃避处罚而停车并下车绕至副驾驶侧，其妻子李某从后排下车坐进驾驶位而被执勤民警当场查获。在现场胥胜否认驾车并称李某所开，李某予以配合也称系自己驾车，帮助胥胜“顶包”逃避处罚。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：胥胜血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人胥胜归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年11月5日，被告人胥胜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人胥胜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，证人石某，汪某，李某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法记录,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胥胜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胥胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人胥胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10430号 交通银行股份有限公司珠海分行、李红珍： 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李红珍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初1683号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4975号 原告：张全刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告张全刚与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告张全刚向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至2003年6月。事实和理由：原告1996年1月至2003年6月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事挡车业务工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对张全刚请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张全刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4952号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，总经理。委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：冯雅琴。委托诉讼代理人：冯方运。原告湖北港仁物业发展有限公司与被告冯雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北港仁物业发展有限公司的委托诉讼代理人黄喆琪、刘荣，被告冯雅琴的委托诉讼代理人冯方运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北港仁物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2,173.6元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告与银湖御园第一届业委会签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅业主按每月每平方米1.7元交纳物业服务费。被告自2019年1月1日起未向原告交纳物业服务费，截止至2019年10月31日，下欠物业费2,173.6元。被告冯雅琴辩称：原告不作为，电梯门套损坏长期不维修；小区建筑垃圾一直未清理，2019年间楼道安全指示牌损坏后电源线长期外露，存在安全隐患；安全逃生步梯照明灯长期损坏；消防改造施工长期搁置未果；幼儿园占用小区绿地。经审理查明：被告冯雅琴系武汉市东西湖区银湖御园小区X栋X单元X层X室房屋业主，房屋面积127.86平方米。2016年5月6日，原告湖北港仁物业发展有限公司与武汉市东西湖区银湖御园小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为银湖御园小区提供物业服务，高层住宅按每月每平方米1.7元交纳物业服务费。2019年10月26日，武汉市银湖御园小区第二届业主委员会与原告、案外人马鞍山紫元物业服务有限公司联合向银湖御园小区业主发布《关于新老物业交接时间节点的联合公告》，约定：“与紫元物业签订了新一期的物业服务合同，新的物业合同期3年，即2019.11.1-2022.10.31止，11月1号以前的物业费交给港仁物业”。被告冯雅琴因不满原告的物业服务自2019年1月1日开始未缴纳物业管理费。上述事实有原、被告的庭审陈述及《武汉市物业服务合同》、《关于新老物业交接时间节点的联合公告》、《三方协议书》、产权信息查询单、催缴物业费通知书、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司与武汉市东西湖区银湖御园小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法有效，根据《关于新老物业交接时间节点的联合公告》、《三方协议书》，原告湖北港仁物业发展有限公司为银湖御园小区提供物业服务至2019年10月31日，被告冯雅琴作为小区业主，应交纳相应物业服务费。关于被告冯雅琴提出原告湖北港仁物业发展有限公司存在相应服务问题的辩称意见，虽然其仅提供一份四名业主签字的反映问题情况说明，不能完全证实其主张，但结合涉案小区物业服务合同纠纷类案审理查明的事实，原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故其仍然要求业主按照合同约定足额交纳物业服务费显然不妥，本院酌情在80%的范围内支持原告湖北港仁物业发展有限公司的诉讼请求，超出部分不予支持。因此，被告冯雅琴应向原告湖北港仁物业发展有限公司支付2019年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计1,738元（每月每平方米1.7元×127.86平方米×10个月×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯雅琴于本判决生效之日起十日内向原告湖北港仁物业发展有限公司支付2019年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1,738元；二、驳回原告湖北港仁物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告湖北港仁物业发展有限公司已交纳），由被告冯雅琴负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 悦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5367号之二 申请执行人：河北浩鼎钢木家具有限公司，住所地河北省衡水市武邑县桥头镇王桥头村。 法定代表人：戚红华，总经理。 委托诉讼代理人：吴会全，男，该公司员工。 被执行人：济南兰江家具有限公司，住所地济南市历城区华山街道东杨家庄工业园。 法定代表人：夏兰江，总经理。 河北浩鼎钢木家具有限公司与济南兰江家具有限公司买卖合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁字【2020】041号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人济南兰江家具有限公司于本裁决书送达之日起十五日内给付申请人河北浩鼎钢木家具有限公司货款145310元及利息（利息以145310元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案仲裁费8015元，由被申请人负担。因仲裁费已由申请人预交，故被申请人应在履行本裁决确认的给付事项时将仲裁费一并给付申请人。因济南兰江家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，经权利人申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信形式依法向济南兰江家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南兰江家具有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 2.2020年10月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，济南兰江家具有限公司名下银行账户有存款87131元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，因余额较少，故未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.经对济南兰江家具有限公司线下调查，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年12月15日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人吴会全，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为153325元及利息，实际执结到位87131元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘梦婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执137号之二被执行人：张某某，小名红启、红旗，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。被执行人：石某，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘某某，男，1981年10月6日出生，汉族，大专文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：代某某，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王某某，男，1987年9月18日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘某，女，1982年9月26日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李某，女，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：艾某某，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张某某，男，1981年2月3日出生，汉族，大学文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：徐某，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市。张某某、石某、刘某某、代某某、王某某、刘某、李某、艾某某、张某某、徐某刑事财产刑一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07刑初63号刑事判决书已发生效力，判决没收张某某个人全部财产；没收石某个人全部财产；没收刘某某个人财产人民币25000.00元；代某某缴纳罚金人民币20000.00元；王某某缴纳罚金人民币10000.00元；刘某缴纳罚金人民币10000.00元；李某缴纳罚金人民币5000.00元；艾某某缴纳罚金人民币4000.00元；张某某缴纳罚金人民币2000.00元；徐某缴纳罚金人民币1500.00元，现本院已依法立案强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经司法查询被执行人石某有存款33166.71元、被执行人艾某某有存款1294.07元；经传统查询，被执行人石某有公积金26923.76元、被执行人王某某有公积金20606.73元、被执行人刘某某名下位于内蒙古自治区满洲里市芙蓉新村12号楼1-501号、面积97.01平方米、权证号113021304477号房产一套。本院依法将被执行人石某名下存款33166.71元、公积金26800.00元（因公积金账户不能销户，因此扣划26800.00元）；被执行人艾某某存款1294.07元；被执行人王某某公积金10000.00元予以扣划，并已依法上缴。对被执行人刘某某名下、位于内蒙古自治区满洲里市芙蓉新村12号楼1-501号、面积97.01平方米、权证号113021304477号房产予以查封。2020年11月3日被执行人刘某某向本院了缴纳人民币25000.00元后，本院依法将查封的被执行人刘某某名下、位于内蒙古自治区满洲里市芙蓉新村12号楼1-501号、面积97.01平方米、权证号113021304477号房产予以解除查封。同时，经执行中查明，被执行人王某某的罚金在执行立案前就已缴纳，故将扣划的王某某的10000.00元予以退回。目前被执行人刘某某、王某某已履行全部义务。被执行人被执行人石某已扣划存款59966.71元、被执行人艾某某已扣划存款1294.07元。对没有履行全部义务的被执行人，已采取限制高消费措施。因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7723号原告：聂世胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周晓辉，男，1985年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告聂世胜与被告周晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂世胜到庭参加了诉讼，被告周晓辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂世胜向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息（自起诉之日至付清之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告周晓辉承担。事实与理由：2018年4月16日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明今借到聂世胜现金10万元，月息2分，一个月付息一次。原告多次向被告主张权利，但至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告周晓辉未答辩。经审理查明，2018年4月16日，原告聂世胜向被告周晓辉转账100,000元，被告周晓辉向原告聂世胜出具借条、借到条各一份，约定：周晓辉借到聂世胜100,000元，月息2分，一个月付息一次。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周晓辉向原告聂世胜借款100,000元，有借条、借到条、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借据中未约定还款期限，被告周晓辉应在原告聂世胜催要后的合理期限内偿还借款。借据中约定月息2分，即月利率2%，不超过年利率24%。原告聂世胜请求利息按照月利率2%的标准，自起诉之日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓辉偿还原告聂世胜100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按照月利率2%，自2020年8月12日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告聂世胜的其他诉讼请求。如果被告周晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告周晓辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘允超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2657号 申请人：中国银行股份有限公司沂水支行。 负责人：张涛，该支行行长。 住所地：沂水县。 被执行人：黄峰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人中国银行股份有限公司沂水支行依据已生效的（2019）鲁1323民初5476号民事判决书，于2020年11月19日申请立案执行，要求被执行人立即支付申请人借款143937.74元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4942号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：杨同清，该支行行长。 被执行人：章华中，男，1978年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章婷，女，1981年9月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与章华中、章婷金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏1322民初4105号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4105号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4285号原告：周海东，男，1982年12月24日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住射阳县人民路**。法定代表人：庄雨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。原告周海东与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人保射阳公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周海东的委托诉讼代理人黄正标、被告人保射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海东向本院提出诉讼请求：判决被告支付保险金26800元，并承担诉讼费。事实与理由：周海东其母亲李某生前于2019年2月12日在保险公司处投保了国寿农村小额团体定期寿险（A型）、国寿附件农村小额意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险（2013版）、国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）。2019年10月22日下午，李某在亲戚家大场上摔倒后脑出血，经抢救无效死亡。后向保险公司主张理赔未果。现诉至法院，望判如所请。人保射阳公司辩称，被保险人李某在我公司参加农村小额意外伤害险是事实，根据保险条款约定，被保险人在遭受意外伤害导致的死亡，按合同约定支付的死亡保险金，死者是否属于合同约定的意外伤害，待举证后答辩，对于原告的诉讼请求，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人保射阳公司对周海东出示的医院门诊病历、疾病诊疗证明单、医疗费发票证据认为，射阳县人民医院门诊病历上记载李某当时神智不清1小时，并没有提到患者因摔倒而导致的。另李某系意外死亡，故周海东只能对国寿农村小额团体定期寿险（A型）和国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）主张其一，不能同时主张权利。本院认为，被保险人李某生前与人保射阳公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，依法应认定有效。庭审中，人保射阳公司辩称李某的死亡在门诊病历上没有记载系摔倒而导致的，根据射阳县公安局四明派出所出具的《接处警工作登记表》载明，李某系在其亲戚家大场上摔倒后脑出血，经射阳县人民医院、盐城附医抢救无效死亡。据此可以推定李某的死亡与摔倒有直接的因果关系，故对人保射阳公司辩解李某不是意外死亡的观点不予采纳。关于人保射阳公司辩称周海东所主张的国寿农村小额团体定期寿险（A型）和国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）两个保险只能主张其一的问题，周海东对此予以认可，表示同意放弃国寿农村小额团体定期寿险（A型）（保险金额600元）的保险金额，本院予以照准。综上，本院对原告周海东部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周祚兴保险金26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已由原告周海东预交），减半收取235元，由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告周祚兴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十二月三日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2800号 原告:杨某。 被告:徐某详。 原告杨某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告货款108000元;2.支付逾期付款利息10570元,2020年5月22日之后,利息按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,直到货款全部付清之日止;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营调料等副食品生意,在2016年至2018年期间,被告多次在原告处购买副食品。2018年10月7日,原、被告进行了结算,被告欠原告货款124000元,出具欠条一份。截止2018年12月19日,被告共计清偿欠款16000元,下欠货款108000元至今未付。 本院经审查认为，按照原告杨某提供的送达地址及联系方式，无法向被告徐某送达诉讼文书，其也无法提供被告徐某的准确送达地址亦不愿公告，本案被告诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费2671元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓超杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢531号 廖述明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2002)彭州民初字第838号民事调解书，于2020年11月02日立案受理廖述明申请恢复执行阳勇买卖合同纠纷一案。执行标的36300元，执行费445元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江苏省如皋市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0682刑申7号 纪俊： 你以被害人的身份，对本院审理的（2019）苏0682刑初598号被告人侯小春、鞠兵等犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪一案刑事判决不服，以原判未能查明你的财产损失，导致判决主文遗漏对你的发还或损坏赔偿为由，要求撤销原判，重新审理，补充责令被告人退出违法所得并发还给你。本院依法立案复查，现已复查完毕。 经复查查明，被告人侯小春、鞠兵等对你敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪事实为：1.2014年8月21日（农历七月半）晚，被告人侯小春纠集被告人鞠兵至如皋市城北街道阚庄村二十二组30号你的家中，为索要高利债务，采取油漆喷字、抛撒冥币等方式实施滋扰。2.2018年1月24日晚，被告人侯小春至如皋市城北街道阚庄村二十二组30号你的家中，为索要高利债务，脚踹大门、打砸物品，致被害人纪俊家中大门、饮水机等物品损坏，毁损价值人民币96元。后经公安机关调解处理。上述事实，有1.你作为被害人的陈述；2.相关被告人供述；3.证人邓美芳、袁凤云、孙志勇等人的证言，以及如皋市公安局经济开发区中心派出所的接处警工作登记表及治安案件现场调解协议书、如皋市公安局接处警录像，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明，足以认定。 上述事实中，对你的财产损失金额认定事实清楚，证据确实充分，可以作为定案依据。故你认为原判未能查明你的财产损失，导致判决主文遗漏对你的发还或损坏赔偿的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更899号罪犯敬怀金，男，生于1975年2月1日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：四川省广元市剑阁县公店乡平乐村1组7号。四川省梓潼县人民法院于2018年12月27日作出(2018)川0725刑初141号刑事判决，以被告人敬怀金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，本人不服判决提起上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）川07刑终51号刑事判决书，以被告人敬怀金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯敬怀金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯敬怀金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯敬怀金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯敬怀金假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯敬怀金予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7546号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李淑玲，女，1985年3月2日生，汉族，住长春市二道区。 原告中银消费金融有限公司与被告李淑玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加诉讼，被告李淑玲经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李淑玲立即偿还原告贷款本金67422.09元、利息29068.80元、滞纳费23198.04元。合计119688.93元。利息、滞纳费已计算至2020年7月27日，截止此日后的利息和滞纳费按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；二、律师代理费由被告承担；三、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告李淑玲签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告李淑玲向原告贷款100000元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳费等共计119688.93元，已构成实际违约。故特诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告李淑玲未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2017年1月6日，被告在领取了新易贷信用贷款告客户书并填写了贷款额度申请表后，与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约载明：1、被告申请的贷款额度为100000元，用途为家装，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；2、月利率1.55%，逾期付款滞纳费每日35元；3、逾期不能还款的，原告可要求合同项下贷款本息提前到期，被告提前还款；4、因维权导致的守约方的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担；5、因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定地址的，视为有效送达。合同签订后，原告于2017年1月10日向被告发放了贷款，但原告于当日收回贷款金额3%的费用。被告偿还部分贷款本息后，从2018年5月1日开始拖欠贷款本息未还，截止至2020年12月4日，被告尚欠贷款本金67422.09元、利息33535.60元、滞纳金24074.24元未还。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。原告中银消费金融有限公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为67422.09元。关于借款利息及滞纳金。合同约定借款的借款月利率为1.55%，2020年12月4日之前利息33535.60元，滞纳金24074.24元，2020年12月5日之后的利息按月1.55%计算至给付之日止，滞纳金依原告主张按日万分之一计算至给付之日止。原告主张被告承担律师代理费，但未提供证据予以证明，故本院对该项主张不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑玲于本判决生效后立即偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金67422.09元、利息33535.60元、滞纳金24074.24元、2020年12月5日之后的利息、滞纳金（利息自2020年12月5日起按月1.55%计算至给付之日止、滞纳金自2020年12月5日起按日万分之一计算至给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347元，由被告李淑玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高蒙
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初176号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人彭鸿辉，男，1978年9月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地兴业县，住兴业县。因盗窃，于2020年6月23日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人彭鸿辉犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、卢祖锋出庭支持公诉，被告人彭鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月2日凌晨，被告人彭鸿辉伙同何雪光开着五菱面包车窜到兴业县自然资源局，利用梯子爬墙进入，盗窃了该局的稀土10余包，后由何雪光销赃给黄某。 2.2020年6月20日凌晨，被告人彭鸿辉伙同何雪光开着五菱面包车窜到兴业县自然资源局，利用梯子爬墙进入，盗窃了该局的稀土10余包，后由何雪光销赃给黄某。该次销赃的稀土于2020年6月23日黄某被抓获时同时扣押。 3.2020年6月23日凌晨，被告人彭鸿辉伙同何雪光开着五菱面包车窜到兴业县自然资源局，利用梯子爬墙进入，盗窃了该局的稀土2包后被民警当场抓获。 经鉴定，6月20日被盗稀土价值14408元；6月23日被盗的稀土价值2544元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人彭鸿辉以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃三次，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭鸿辉伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，应当以其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭鸿辉归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人彭鸿辉对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，愿意接受处罚。 经审理查明，2020年6月2日、20日，为筹毒资，经密谋后，被告人彭鸿辉伙同何雪光先后2次窜到兴业县自然资源局实行盗窃，共盗得该局扣押并存放在局内的稀土20余包，后由何雪光销赃给黄某，销赃得款已瓜分、挥霍一空。同年6月23日，彭鸿辉再次伙同何雪光窜到该局盗窃稀土，盗得稀土2包，后被兴业县公安局民警抓获，当场缴获被盗稀土2包，价值2544元。案发后，兴业县公安局民警从黄某处缴获赃物稀土13包，价值14408元。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、证据保全决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、兴业县自然资源局被盗稀土说明、价值鉴定报告、证人黄某的证言、同案人何雪光及被告人彭鸿辉的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人彭鸿辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人彭鸿辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭鸿辉伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭鸿辉归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且愿意接受认罚，依法可从轻处罚；其多次盗窃、为吸毒而盗窃，均可酌定从重处罚。被告人彭鸿辉的违法所得，依法应予没收，上缴国库；扣押在案的赃物，依法应返还给兴业县自然资源局。公诉机关建议对被告人彭鸿辉处以二年至二年五个月的有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人彭鸿辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭鸿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃物稀土十五包，返还给兴业县自然资源局。 三、继续追缴被告人彭鸿辉的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 科 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  杨 坚 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7217号申请执行人：王帅帅,男,1989年10月4日生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：吕厚涛,男,1988年6月7日生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人王帅帅与被执行人吕厚涛民间人工纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初11475号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，吕厚涛应当向王帅帅支付10240元及利息,并负担案件受理费28元。被执行人吕厚涛未履行生效法律文书确定的给付义务，王帅帅向本院申请强制执行，要求被执行人支付10268元。本院于2020年8月7日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院委托，由菏泽经济开发区人民法院查询，被执行人在其户籍地无不动登记信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月17日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年12月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的10268元，执行到位0元，剩余10268元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7820号 原告:王路路，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告:邓其梅，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部，统一社会信用代码913416210982076315。 法定代表人：张名浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁学哲，该公司工作人员。 原告王路路、邓其梅诉被告涡阳圣火房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年12月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1621民初7810号案的被告均是涡阳圣火房地产开发有限公司、诉讼请求均是要求支付逾期交房违约金，且都是涡阳县人民法院受理，两案诉讼标的属于同一种类，原被告申请将本案并入（2020）皖1621民初7810号案合并审理，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初7810号案件审理。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1641号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张利军。本院在执行刑事庭移送执行的张利军犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张利军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调351—1号申请执行人：程铁生，男，1978年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈若银，女，1978年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特372号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人陈若银银行的存款6700元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月八日书记员  杨京
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2798号原告：毛成亮，男，1964年12月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄明华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈进，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告毛成亮与被告黄明华，陈进追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，后原告毛成亮以双方还需要庭外协商为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毛成亮在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，原、被告已协商解决并履行完毕，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛成亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛成亮负担。审判员 文 学二〇二〇年十二月二十九日书记员 李明迟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7906号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：孙德文，男，1978年2月4日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告孙德文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告孙德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金716.05元、利息15.9元、逾期利息（从2019年7月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后,原告如约向被告支付了借款2800元。但被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金716.05元、利息15.9元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告孙德文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款2800元后，被告未依约履行，其在偿还了第1-4期借款本息和第5期本金247.48元（应偿还477.94元-尚欠230.46元）后，至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠716.05元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的15.9元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年7月20日偿还的第5期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息12.37元。对于逾期利息，因被告自2019年7月20日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙德文于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金716.05元、利息12.37元及逾期利息（分期计算如下：1.以本金230.46元为基数，从2019年7月21日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止；2.以本金485.59元为基数，从2019年8月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙德文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1690号之二申请执行人周水泉，男，1955年5月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人陶国银，男，1977年6月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人周水泉与被执行人陶国银民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4500号民事调解书一案中，于2020年10月9日向被执行人陶国银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陶国银履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周水泉借款人民币730000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费9700元。但被执行人陶国银至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陶国银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶国银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶国银有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陶国银所有的位于衢州市衢江区××庄××幢××单元××室的房产，申请人申请暂不处置该套房产。未发现被执行人陶国银有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周水泉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶国银目前无财产可供执行，申请执行人周水泉申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1690号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陶国银有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐漫丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11486号 原告：周婉军，女，1969年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘伟，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道群丰东山村，统一社会信用代码：91330000717614210H。 法定代表人：石锦。 本院在审理原告周婉军诉被告刘伟、中国移动通信集团浙江有限公司慈溪分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年12月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月九日 代书记员 蔡新同
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初605号原告：董卉梓，女，汉族，2015年7月29日出生，住牡丹江市明阳区。法定监护人：董某（董卉梓父亲），男，汉族，1984年3月28日出生，现住北京市丰台区，被告：戈丽，女，汉族，1973年6月14日出生，住勃利县。原告董卉梓诉被告戈丽民身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许董卉梓于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董卉梓向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董卉梓撤回起诉。案件受理费112.5元，由原告董卉梓负担。审 判 长  李春霞人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王先锋
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢72号 太尔胶粘剂（广东）有限公司、韶关南方阳光节能新材料有限公司： 太尔胶粘剂（广东）有限公司与韶关南方阳光节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为138914.34元，案件申请执行费1984元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人代被执行人向本院缴纳了执行费1984元，本院已将执行费转付至广东财政代收费专户。至此，太尔胶粘剂（广东）有限公司向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初1705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1311号 申请执行人：徐秀莉,女,19778年11月11日出生,汉族.住昌乐县。 被执行人:张效英,女,1974年1月10日出生,汉族,住昌乐县。 本院于2020年10月28日立案执行申请执行人徐秀莉与被执行人张效英民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3102号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1311号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  冯庆磊
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1791民初122号 原告：黄山市优家旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑****，统一社会信用代码91341002MA2NN6ND6C。 法定代表人：开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽。 被告：杨伟伟，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 原告黄山市优家旅游管理有限公司（以下简称“黄山优家公司”）诉被告杨伟伟合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柏冰独任审判,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储贵生、吴群群，被告委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山优家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1150000元及逾期利息（利息以1150000元为基数，按年利率6%，自2020年10月13日起计算至款清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨伟伟从池州市国资委处租赁房屋做酒店经营。2019年5月21日，原被告签订《经营合作协议》，约定原告租赁被告承包的6、7楼进行经营。原告在承接6、7楼经营权后对6、7楼的室内装修进行投入。后国资委将被告杨伟伟租赁的房屋收回，并对被告杨伟伟租赁房屋后的投资进行了补偿，包括原告投资装修的6、7楼，国资委补偿的所有款项均打入被告杨伟伟的账户内。由于6、7的室内装修部分是由原告投入的，该部分的赔偿款应当由原告获得。2020年10月12日，经原被告协商，被告同意支付原告185万元，其中150万元于5个工作日内支付，剩余35万元半年内一次性付清。但被告仅支付了70万元，剩余款项至今未支付。 被告杨伟伟辩称：原被告双方签订合作协议属实，双方签订备忘录，约定在备忘录签订5日内，支付原告150万元属实，但2020年10月，池州袋鼠之家建筑公司向九华山风景区人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款，其中含有应由原告支付的九华山风景区莲心居酒店6、7楼80万元以上的装修款，加上之前被告已支付原告70万元，累计付款总额（含要求支付的装修款）已到达150万元，被告无需再支付任何款项。备忘录约定余下35万元，半年内一次性付清。 原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：2019年5月21日，原被告签订《经营合作协议》，约定原告租赁被告承包的6、7楼进行经营。原告在承接6、7楼经营权后对6、7楼的室内进行了装修。此后被告杨伟伟租赁的房屋被收回并获得了赔偿。2020年10月12日，经原被告协商达成协议，被告同意支付原告赔偿款185万元，约定于5个工作日内支付150万元，剩余35万元半年内一次性付清。后被告支付原告70万元，余款未付。 以上事实，由原、被告双方的陈述及《经营合作协议》、《备忘录》予以证实。 本院认为：原、被告签订《经营合作协议》及《备忘录》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨伟伟未按协议约定期限支付赔偿款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付到期欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付尚未到期的35万元欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下: 一、杨伟伟于本判决生效之日起十内支付黄山市优家旅游管理有限公司欠款80万元及利息（利息以80万元为基数，自2020年10月19日起计算至款清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄山市优家旅游管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由黄山市优家旅游管理有限公司负担1675，杨伟伟负担10900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许楠