wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初300号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人郑军伟，男，1978年6月5日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及家庭住址三河市。2020年6月5日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局取保候审，6月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，7月12日被刑事拘留，7月22日逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人郑军伟犯非法经营罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、检察官助理李润涛出庭支持公诉，被告人郑军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年11月份以来，被告人郑军伟违反国家有关规定，以盈利为目的，在三河市境内对外销售汽油，销售额达45万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人郑军伟违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑军伟认罪认罚，建议本院对郑军伟在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑；并建议本院按照郑军伟当庭供述的获利4.5万元认定其违法所得。 被告人郑军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2016年11月份开始，被告人郑军伟在未取得危险化学品经营等许可手续的情况下，在三河市阳光小区、康居小区、北外环等地，以每升4.6元左右的价格对外销售92号汽油。至案发，郑军伟非法经营数额达45万余元。非法获利4.5万元。 另查明，2020年6月5日，三河市公安局在工作中发现本案，当日将郑军伟传唤到案，并查获18桶汽油。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑军伟的供述与辩解；证人杜某、赵某1、李某1、吴某、田某1、张某1、刘某、荣某1、石某、荣某2、李某2、唐某1、陈某、魏某、唐某2、张某2、高某、赵某2、冯某、谷某、朱某、赵某3、杨某、李某3、张某3、田某2（均系加油人员）的证言；部分加油人员付给郑军伟油款的转账记录、郑军伟的微信交易记录（该组证据证实郑军伟销售汽油数额为444705.88元）；指认作案工具照片、扣押决定书、收缴物品清单（20个油桶）；三河市行政审批局出具的复函以及受案登记表、抓获经过、户籍证明信、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑军伟违反国家规定，在未取得危险化学品等经营许可手续的情况下，非法经营汽油达45万余元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑军伟认罪认罚，且经三河市司法局调查，同意对其判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑军的违法所得依法予以追缴。扣押在案的汽油桶依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑军伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人郑军伟违法所得4.5万元，依法没收，上缴国库。 三、扣押在案的18桶汽油，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  蔡春艳 人民陪审员  王连启 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  经学荣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执恢163号申请人张艳峰，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人孟祥会，男，汉族，住赤峰市元宝山区。被执行人郑丽丽，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2010）元民初字第1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、对（2010）元民初字第1038号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2010）元民初字第1038号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年十二月六日书记员  杨凡波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4932号 原告：吕康，男，汉族，1976年3月11日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币17832.88元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积12.73平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢296号商铺（建筑面积12.73平方米）业主，原告自2017年10月1日至2020年9月30日商铺收益金为人民币18966.94元（491.73元/年*12.73平方*2米、506.48元/年*12.73平方米），第一被告支付原告2943.63元（其中2017年至2018年期间收益金2062.8元、代缴税款880.83元），尚欠原告收益金16023.31元。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告吕康自2017年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币16023.31元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币134元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2379号 罪犯汤宇，男，1984年8月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汤宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年9月18日作出(2016)渝0108刑初1006号刑事判决，认定汤宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2016年6月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日、2019年10月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2022年7月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯汤宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汤宇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月22日起至2021年10月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13226号原告：王伟成，男，1974年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：黄胜，男，1970年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王桂荣，女，1975年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王伟成与被告黄胜、王桂荣民间借贷纠纷一案中，原告王伟成于2020年12月21日向本院提出对被告王桂荣的撤诉申请。本院认为，原告王伟成在诉讼期间自愿申请撤回对被告王桂荣的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伟成撤回对被告王桂荣的起诉。审判员  刘灵二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴岚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4828号 原告:睢国香,男,1965年11月16日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 被告:黄金友,男,1973年7月14日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。 被告:周金斌,男，1964年9月28日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。 原告睢国香与被告黄金友、周金斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢国香的委托诉讼代理人邵维勤、被告黄金友、周金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付苗木款171835元及利息(利息以171835元为基数,按年息6%计算,从起诉之日计算至实际付款之日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年期间,因两被告合伙承包了宣城九曲公园部分绿化项目,遂从原告处多次购买苗木。2017年1月10日，经结算,两被告欠付原告苗木款共计271835元,周金斌向原告出具了欠条，欠条载明今欠到常州睢国香九曲公园苗木款及运费271835元。2019年2月3日，黄金友在欠条上签字确认。两被告分三次支付苗木款合计100000元,尚欠苗木款171835元未付。后原告多次催要无果。 黄金友辩称：现在经济困难，九曲公园工程还欠两被告工程款未付，对原告主张的金额有异议，在出具欠条前付了一笔43500元的现金，是让原告驾驶员带给原告的，驾驶员出具了一份领条，但原告说驾驶员没有给，原告要调查，所以出具欠条时没有扣除，其他的没有意见。 周金斌对原告诉请中没有扣除已给付款项43500元有异议，其他没有意见。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证复印件、欠条各1份、送货单13份。两被告未提交证据。两被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，本院予以确认，证明目的以本院认定的事实为准。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。 2020年11月11日，本院据原告申请依法作出如下裁定：冻结被申请人黄金友、周金斌名下银行存款18万元，不足部分查封被申请人周金斌名下位于26幢105室的房屋，保全金额限额为18万元，冻结、查封期限均为一年。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。两被告欠原告货款的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求两被告立即给付尚欠货款171835元及自起诉之日即2020年11月10日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告诉请的年利率6%为限。两被告辩解的在出具欠条之前向原告给付的43500元未在欠条中予以扣除，因其未提交证据证明，故本院对两被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告黄金友、周金斌于本判决生效之日起十日内给付原告睢国香货款171835元及自2020年11月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（且以年利率6%为限）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1869元，保全费1420元，合计3289元，由被告黄金友、周金斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年十二月三日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执889号之一被执行人：陈爱华，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住武汉经济技术开发区。本院在执行被执行人陈爱华罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中于2020年9月16日向被执行人陈爱华送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人陈爱华仍未履行。经查，被执行人陈爱华正在监狱服刑，除本院依法扣划其银行存款80636.58元，被执行人陈爱华暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 艺
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1364号之七申请执行人：张登凯，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：范小玮，男，汉族，1987年06月06日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人范小玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人范小玮在38×××70账户内余额人民币11706.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范小玮在光大银行38×××70账户内存款人民币2100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十七日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7675号申请人：盛丙龙，男，1949年9月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：何培迎，男，1960年9月15日生，汉族，住新沂市。盛丙龙与何培迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛丙龙于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何培迎在江苏新沂农村商业银行62×××18账户上的存款6000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何培迎在江苏新沂农村商业银行62×××18账户上的存款6000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2044号申请执行人杨立广与被执行人郑忠斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初3561号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨立广向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑忠斌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2044号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7369号原告：尚艳艳，女，汉族，1984年4月19日出生，住河南省汝州市。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦。原告尚艳艳诉被告郑州一美可置业有限公司（以下简称一美可公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚艳艳到庭参加了诉讼，被告一美可公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚艳艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年4月9日、4月13日签订的《定房协议书》两份；2、请求被告返还购房款及定金239010元，并从2018年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日原告认购由被告开发的中金智谷项目一号地LOFTA三号楼418、419号房屋两套，在2018年4月初通过中金置业刘经理交购房定金14000元，通过银行转账、刷卡向被告支付两套购房款225010元，总计239010元。协议约定被告承诺在2020年6月30日交房，但被告公司现在只挖了地基，工程进度缓慢无法按期交房。原告诉至法院请求解除合同，被告退还购房款及利息。一美可公司未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月9日、4月13日原、被告双方签订了二份《定房协议书》，协议约定：原告购买被告开发的中金智谷项目中金上品3号LOFT418、419号房屋两套，销售单价均为5643.03元每平方米，建筑面积均为39.43平方，房屋总价款均为222505元。房屋计划交付日期为2020年6月30日。合同签订后原告向被告交纳购房款共计239010元，后因被告未按期交房，原告要求被告退还房款未果，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告2018年4月9日、4月13日签订的《定房协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了预交房款的义务，被告迟迟未向原告交付房屋，其行为构成根本违约，案涉合同符合法定解除条件。故对原告要求解除双方于2018年4月9日、4月13日签订的《定房协议书》并要求被告退还购房款239010元的主张，本院予以支持。鉴于被告违约，其应当承担违约责任。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从2018年4月23日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尚艳艳与被告郑州一美可置业有限公司于2018年4月9日、4月13日签订的《定房协议书》；二、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告尚艳艳返还购房款239010元，并从2018年4月23日起按年利率3.85%向原告尚艳艳支付利息至款项实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2442元，由被告郑州一美可置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十二月二日书记员  袁洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1141号   原告:贾志仁，男，住内蒙古自治区。   被告：额日曾罕德，男，无职业，住内蒙古自治区。   原告贾志仁与被告额日曾罕德买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾志仁以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾志仁撤诉。   本案适用小额诉讼程序，案件受理费20元予以免收。   审判员 德 钦   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 杜宏良
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1296号   原告：白某，男，汉族，1987年7月9日生，山西省浑源县人。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。   负责人：刘经纶，职务，总经理。   委托诉讼代理人：刘某，山西云中律师事务所律师。   原告白某与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆   损失、施救费及鉴定费等12500元（车辆损失数额待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失117946元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日03时许，原告白某驾驶其所有的×××/×××号货车沿肃临线由南向北行驶至165KM处时，与同向行驶张红菊驾驶的×××号货车发生碰撞，造成车辆、路灯、路砖等损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经深州市公安交警大队第131182500000001425号道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任，张红菊无责任。事发后，原告支付×××/×××车辆施救费9500元，赔偿路灯及维修费用3000元，该车经繁峙县苏晋汽车修理厂估损修复价格为130524元。该车在被告处投保有机动车损失保险，保额303800元，不计免赔，保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日，车辆登记所有人为神池县鹏翔汽车租赁有限公司，实际所有人为原告个人，注册登记地为忻州市公安局交通警察支队。本次事故发生在保期内。综上所述，现原、被告双方就车辆赔偿事宜协商无果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，原告依法特向贵院提起诉讼，判如所请为盼。   被告辩称：一、关于保险责任承担与否的问题。在核实我公司承保车辆（×××）在事故发生时相关证照（驾驶员的驾驶证、道路运输资格证、承保车辆的行驶证、营运证）合法有效，并排除保险公司依法、依约应当免除责任的情形的前提下，我公司同意首先在交强险承保范围内各分项下依法对原告诉请的合理合法部分予以赔偿，原告合理诉请中超出交强险的部分按照事故责任比例予以承担。二、关于承保车辆（×××）的保险情况，×××的车辆投保人为神池县鹏程汽车租赁有限公司，该车在我公司投保有交强险一份;车辆损失险一份（附加不计免赔），车损险的限额为303800元，本次事故发生在保险期间内。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费，依据规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险、商业险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。综上，望人民法院在查明案件事实的基础上，依法作出公正裁决。   原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过；   2、涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告车辆信息；   3、商业保险单复印件主挂车各一份、机动车商业险批单一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险；   4、神池县鹏翔汽车租赁有限公司实际车主证明及营业执照法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，保险委托书一份，证明原告为适格主体；   5、施救费票据一支，证明原告支付施救费9500元；   6、路灯及维修费用赔偿收据一支，证明原告赔偿路灯及维修费用3000元；   7、涉案车辆公估报告书一份，证明原告车辆损失为110146元;   8、鉴定费票据一支，证明原告支付鉴定费7800元。   本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议;对证据2原告需提供相关证件的原件;对证据5的真实性认可，但不认可其关联性;对证据6该证据并非正式发票，在没有其他证据予以作证的情况下对其真实性、合法性、关联性均不认可;对证据7无异议;对证据8无异议，但该项目不属于我公司赔偿范围。   对双方均无异议的证据，本院予确认并在案佐证。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查及双方的质证意见，本院认定如下事实:2020年6月17日03时许，原告白某驾驶其所有的×××/×××号货车沿肃临线由南向北行驶至165KM处时，与同向行驶张红菊驾驶的×××号货车发生碰撞，造成车辆、路灯、路砖等损坏，原告受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队第131182500000001425号道路交通事故认定书（简易程序）认定：白某负事故全部责任，张红菊无责任。事故发生后，原告支付×××/×××车辆施救费9500元，赔偿深州市乔屯乡后康王村村民委员会路灯及维修费用3000元。   另查明,×××/×××车辆在被告处投保有车辆损失保险，主车保额303800元，挂车保额82460元，不计免赔，保险期间自2019年11月29日至2020年11月28日，车辆登记所有人及被保险人为神池县鹏翔汽车租赁有限公司，实际所有人为原告，本次事故发生在保险期间。审理中，原告向本院申请对×××车辆的车损进行鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托圣源祥保险公估股份有限公司山西分公司进行车损鉴定，鉴定结论为：×××号车辆损失金额为110146元。   本院认为，原告白某所有的×××/×××车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保机动车损失保险并不计免赔率，双方形成保险合同关系。原告雇佣的驾驶员在驾驶车辆过程中发生交通事故，产生的财产损失属于保险理赔范围。该事故发生于保险期间，被告应当依法在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原、被告双方对圣源祥保险公估股份有限公司山西分公司的车损公估结论均无异议，本院子以认定。原告提交的车辆施救费票据为正规发票，且为实际支出，本院予以支持。原告赔偿深州市乔屯乡后康王村村民委员会路灯及维修费用3000元的票据虽非正规发票，但对于该损失项目事故认定书中已有认定，且为原告实际产生的损失，被告辩解意见无证据予以反驳，本院不予采纳。对于该项损失因无其他相关证据佐证故本院酌情认定2500元。原告的损失依法确定为：车辆损失110146元、施救费9500元，赔偿路灯及维修费用2500元，公估费7800元，共计129946元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：   被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内在其承保的×××/×××车辆损失保险限额内赔偿原告白某车辆损失费、施救费、赔偿路灯及维修费、公估费等各项损失共计129946元。   二、驳回原告白某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫     二0二0年十二月二十六日   书记员 李慧平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初1862号之一 原告：周成宇，男，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇高集街道府前街**。统一社会信用代码913210815691804135（1-1）。 法定代表人：缪军，该公司董事长。 上述二被告共同委托代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。 被告：临涣中利发电有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县临涣选煤厂统一社会信用代码91340600786539357D。 法定代表人：丁少华。 原告周成宇与被告胡军、江苏恒尚建设工程有限公司、武汉凯迪电力环保有限公司、临涣中利发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周成宇于2020年12月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告临涣中利发电有限公司的起诉。 本院认为，原告周成宇自愿撤回对被告临涣中利发电有限公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周成宇撤回对被告临涣中利发电有限公司的起诉。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初344号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张兴雄。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人吴道明，贵州惟正律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人张兴雄犯贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人张兴雄及其指定辩护人吴道明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月至2020年6月5日，被告人张兴雄在位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的家中，利用与其女朋友郭某某（女，2002年8月18日出生，案发时17岁。）相处之机，其在吸食毒品后在其女朋友郭某某不知情的情况下，多次以口口相授的方式将其口中的毒烟吐给郭某某吸食。案发时，郭某某经现场尿检为吗啡阳性。2、2020年6月4日16时许，被告人张兴雄在其位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的家中，向赵某某（男，2003年7月27日出生，案发时16岁。）贩卖一个人民币100.00元的毒品海洛因零包；同日19时许，张兴雄又在其家中向何某某贩卖一个人民币100.00元的毒品海洛因零包。3、2020年6月4日16时许，被告人张兴雄在其位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的家中伙房内,拿出毒品海洛因与赵某某一起烫吸；同日19时许，被告人张兴雄又在其家伙房中拿出毒品海洛因与何某某、付某某一起烫吸;2020年6月6日21时许，被告人张兴雄在其家伙房中拿出毒品与付某某一起烫吸。破案后，张兴雄、赵某某、何某某、付某某经现场尿检均为吗啡阳性。上述事实，被告人张兴雄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，头像辨认笔录及照片，现场检测报告书，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，电子数据，认罪认罚具结书，指定管辖函，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人张兴雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴雄欺骗、引诱他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成引诱他人吸毒罪；其还另违反国家对毒品的管制规定，向他人2次贩卖毒品海洛因零包，其行为又触犯刑法，构成贩卖毒品罪；其还在其家中，多次容留多人吸食毒品海洛因，其行为又触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张兴雄一人犯三罪，应实行数罪并罚；被告人张兴雄向未成年人贩卖毒品，应从重处罚；被告人张兴雄多次欺骗、引诱他人吸食毒品，构成情节严重，应依法在有期徒刑三年以上七年以下处刑及并处罚金。辩护人辩称，被告人张兴雄当庭对全案认罪认罚、悔罪，具有坦白情节，其提请法庭对被告人张兴雄从轻处罚的辩护理由成立。庭审中，被告人张兴雄当庭改变认罪态度，表示对全案认罪认罚，加之，公诉机关之前的量刑建议对涉及欺骗、引诱他人吸毒罪的量刑情节有误，经当庭释明后，公诉人当庭对全案的量刑建议作了部分调整，辩方不持异议，且该当庭建议并无明显不当，故应采纳公诉机关当庭提出的刑罚建议，即以欺骗、引诱他人吸毒罪对被告人张兴雄判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；以贩卖毒品罪对被告人张兴雄判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪对被告人张兴雄判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。鉴于被告人张兴雄当庭表示有悔罪决心，愿意洗心革面，重新做人，法庭决定在对其数罪并罚决定执行有期徒刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第三百五十三条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：被告人张兴雄犯欺骗、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月8日起至2025年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  石光军人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理李婉婷书记员王玉林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8975号 原告:谢永美，女，1981年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:章辉，男，1971年7月1日出生，上海市人，居民，住沭阳县。 被告：谢海洋，男，1979年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告谢永美诉被告谢海洋股权转让纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢永美及其委托诉讼代理人章辉、被告谢海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻归还原、被告双方于2020年7月18日签订的协议中规定的被告需要支付给原告款项的余款100000元；2、请求判令被告归还原告借款90000元；3、判令被告支付原告每月的贷款利息953.15元。事实与理由：2018年4月，被告劝说原告拿原告的房子做抵押贷款，借款人民币90000元用于开设及经营宿迁市居一阁装饰工程有限公司。后因经营不善，原告于2019年6月开始陆续投资约50000元入股参与该公司的重组，委托现任丈夫章辉作为管理人员参与公司管理，并获得该公司40%股份。2020年1月至3月，为了该公司的扭亏为盈及再扩大发展，原告继续二次贷款及继续融资借款约200000元投资入股，参与居一阁公司的重组，并获得该公司55%股份，被告作为合伙人获得45%的干股。2020年7月14日，被告见公司发展进入良性循环及盈利阶段，提出解散公司，并擅自挪用清占公司财产。原告同意解散公司，要求被告暂停营业进入公司财产清算阶段，被告不听，继续侵害原告的利益。后被告和原告在多方协调之下达成协议，由被告出资人民币300000元收购原告的股份并约定在合理的时间内归还被告借原告的90000元借款。按照双方签订的协议，被告需于7月25日、8月25日及9月25日分三次向原告支付180000元、60000元、60000元的300000元股份转让款，但被告在支付了200000元后就停止了支付。被告依旧不断通过经营公司获益，拒绝继续履行协议。经原告多次催要，被告仍拒不履行协议，拒不支付欠款。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢海洋辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，我按协议正常还款205000元，期间原告利用黑势力对我公司造成不良影响，导致客源丢失。同意归支付剩余欠款，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告从银行贷款160000元，将其中的90000元借给被告投资经营宿迁市居一阁装饰工程有限公司。原告于2019年6月开始入股该公司，并获得该公司55%股权。2020年7月18日，原被告达成协议，原告将其在宿迁市居一阁装饰工程有限公司的股权全部转让归被告所有，转让价为300000元，被告需于7月25日、8月25日、9月25日，分别向原告支付180000元、60000元、60000元，同时约定被告借原告的90000元分别于9月25日、10月25日、11月25日各归还30000元。协议签订后，被告于2020年7月25日向原告支付180000元，9月8日向原告支付20000元，10月20日向原告支5000元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、协议、电话录音、微信聊天记录、银行贷款记录、转账记录等证据证实。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告谢永美与被告谢海洋之间的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应按照协议的约定按时向原告支付股权转让款300000元，现被告仅向原告支付205000元，已构成违约，现原告要求被告支付剩余股权转让款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 套取金融机构贷款转贷给他人的借款合同无效。原告出借给被告的90000元，系其从银行贷款资金，虽然双方借贷系当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，因此双方的借贷合同无效。被告基于该合同取得的财产，应当予以返还。因合同无效，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永美支付185000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1445元，合计3945元，由被告谢海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保591号 申请执行人：刘某，男，1977年4月26日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。 被执行人：宋某，女，1979年1月8日出生，汉族，住故城县。 申请执行人刘某于2020年12月2日申请财产保全，我院在保全过程中，对被执行人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保591号予以结案。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏 燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4327号之一 申请执行人：李进和，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄杏结，女，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李进和与被执行人黄杏结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初3513号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：被执行人黄杏结应向申请执行人李进和偿还借款本金270000元及利息,支付律师费22000元，案件受理费及财产保全费3105元。因被执行人黄杏结逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁少芬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人李进和与被执行人黄杏结经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4327号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行的，申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈智彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11309号之一原告：宁夏恒鑫聚商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：乔恒飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘心宇，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：固原三泰建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：魏昕，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗权，男，系公司员工。被告：王一迪，男，1992年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王建忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。立案时间：2020年11月17日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告宁夏恒鑫聚商贸有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费9180元（已减半收取）、保全费5000元，合计14180元，由原告宁夏恒鑫聚商贸有限公司负担。审判员 路 玮二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彬雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3669号申请人：李平礼，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被申请人：林巧霞，女，1974年1月27日生，汉族，住响水县。被申请人：响水县响水镇亚东建材生活馆，机构代码证：91330784MA28E98427。经营者：林巧霞，女，1974年1月27日生，汉族，住响水县。申请人李平礼与被申请人林巧霞、响水县响水镇亚东建材生活馆买卖合同纠纷一案中，申请人李平礼于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人林巧霞名下的苏Ｊ×××**轿车(价值5万元)予以扣押，要求对被申请人林巧霞、响水县响水镇亚东建材生活馆的财产(林巧霞、响水县响水镇亚东建材生活馆名下银行账户资金，总额在18万元范围内)予以保全;并已提供中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人林巧霞名下的苏Ｊ×××**轿车(价值5万元)一辆，查封、扣押的期限为两年;二、对被申请人林巧霞、响水县响水镇亚东建材生活馆的名下银行账户（总额在18万元范围内)予以冻结，期限为冻结之日起一年。案件申请费1670元，由申请人李平礼承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫文花
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2492号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:宋帅帅，男，汉族，1989年06月29日出生，住河南省沁阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋帅帅未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月12日欠款共计111141.29元，其中本金101824.21元、利息6485.36元、分期手续费2041.72元、年费790元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月12日的欠款共计111141.29元，其中本金101824.21元、利息6485.36元、分期手续费2041.72元、年费790元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋帅帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金101824.21元、利息6485.36元、分期手续费2041.72元、年费790元，共计111141.29元（暂计至2020年04月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费841元，由被申请人宋帅帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9402号之三 申请执行人：蒋武波,男,1975年2月28日出生,住诸暨市。 被执行人：诸暨市通汇管业有限公司,住所地诸暨市店口镇白沥畈村,组织机构代码:554798229。 法定代表人:蒋先齐。 被执行人：蒋先齐,男,1975年4月16日出生,住诸暨市。 被执行人：王琦,女,1977年6月20日出生,住诸暨市。 被执行人：陈福祥,男,1963年8月22日出生,住诸暨市。 被执行人：殷林利,女,1963年1月19日出生,住诸暨市。 申请执行人蒋武波与被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋武波向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦向申请执行人蒋武波支付代偿款3149537.52元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人陈福祥、殷林利对上述债务中不能清偿部分按每人各六分之一的份额承担清偿责任。另应承担案件受理费31396元、执行费34209.34元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人殷林利所有的坐落在杭州市拱墅区××广场××幢××室不动产［不动产权证书号：杭房权证拱移字第0××5号，不动产单元号：330105008004ＧＢ00027Ｆ00010076］，经查询，该不动产上设有抵押权数额较大，如拍卖处置后本案受偿可能性较小,申请执行人蒋武波暂不要求对该房产进行处置；另本院查明并轮候查封被执行人殷林利所有的坐落在店口镇新汽车站（权证号：3××7）的房地产，因系轮候查封，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对诸暨市通汇管业有限公司作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋武波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市通汇管业有限公司、蒋先齐、王琦、陈福祥、殷林利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张叶**
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20026号原告：贺某1，男，1960年9月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告：朱1，男，1944年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：朱2，男，1946年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：贺某2，女，1963年8月8日出生，汉族，住上海市。被告：贺某3，女，1968年11月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘玉奇,江苏迈图律师事务所律师。原告贺某1与被告朱1、朱2、贺某2、贺某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某1撤诉。审判员  朱咏梅二〇二〇年十二月七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7660号之一申请执行人：寇少凯，男，汉族，1992年10月15日生，住河南省舞阳县。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路****，统一社会信用代码913205835837245523。申请执行人寇少凯与被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第1241号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山泰易弘精密模具有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年8月26日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山泰易弘精密模具有限公司银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年6月30日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产。6、2020年8月26日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年12月7日，本院已将昆山泰易弘精密模具有限公司移送破产审查。8、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的14000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第1241号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月十九日书记员  朱劲松
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2509号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址山西省忻州市忻府区和平街南、通岗路西200米。   法定代表人：郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西民典律师事务所律师。   被告：董某，男，汉族，I968年3月17日生，现住：忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某律师到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：l、判令被告董某偿还原告借款本金30000元，以及从2020年8月l5日起至履行完毕之日止的利息。逾期利息按月利率16.02‰计算（截至2020年8月15日本息共计75504.1元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告董某于2011年10月25日签订《贷款合同》一份，约定被告董某向原告贷款30000元，借款期限从2011年10月25日至2012年10月24日，利息按月利率10.68‰计算，按季结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。   201l年10月25日，原告按约定向被告董某发放了贷款本金30000元，被告董某从原告发放贷款之日至今仍未归还全部本金及利息。截止2020年8月15日仍欠本金30000元，利息45504.1元，本息共计75504.1元。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：提供证据一，贷款合同、借款借据各一份，证明原告与被告董某于2011年10月25日签订了贷款合同，约定贷款期限为2011年10月25日至2012年10月24日，借款利息按月利率10.68‰逾期加罚利率50%，原告于2011年10月25日向被告董某发放了贷款本金30000元；证据二，催收逾期贷款通知书回执，证明原告于2020年8月12日向被告发出催收逾期贷款通知书，被告于同日签收。   被告董某在应诉时承认原告起诉事实未作答辩。   经审理查明：原告与被告董某于2011年10月25日签订《贷款合同》一份，约定被告董某向原告贷款30000元，借款期限从2011年10月25日至2012年10月24日，利息按月利率10.68‰计算，按季结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。201l年10月25日，原告按约定向被告董某发放了贷款本金30000元，被告董某从原告发放贷款之日至今仍未归还全部本金及利息。截止2020年8月15日仍欠本金30000元，利息45504.1元，本息共计75504.1元。原告于2020年8月12日向被告发出催收逾期贷款通知书，被告于同日签收。2020年11月12日原告将此案诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告董某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告董某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告董某未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出异议。原告要求被告董某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及截至2020年8月15日之前的利息45504.1元，本息共计75504.1元。   二、被告董某应支付原告从2020年8月16日起以借款本金30000元为基数，按逾期利率16.02‰计算至履行完毕之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取844元，由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵俊莉
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保187号 解除保全申请人：重庆尊霸建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：谢金洪，总经理。 被申请人：重庆邦兴电气有限公司，住所重庆市江津区。 法定代表人：田京诚，总经理。 被申请人重庆邦兴电气有限公司于2020年7月22日向本院申请诉讼保全，请求对解除保全申请人重庆尊霸建筑装饰工程有限公司名下价值85万元的财产予以保全。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保330号执行裁定，冻结了解除保全申请人重庆尊霸建筑装饰工程有限公司在中国建设银行的存款85万元。2020年12月9日解除保全申请人重庆尊霸建筑装饰工程有限公司以该保全所涉诉讼案件已经人民法院判决驳回被申请人重庆邦兴电气有限公司的诉讼请求为由向本院申请解除对其前述存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆尊霸建筑装饰工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆尊霸建筑装饰工程有限公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾 珠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10117号原告周印党，男，1967年8月22日生，汉族，住滑县。被告周增科，男，1965年3月15日生，汉族，住滑县。原告周印党诉被告周增科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周印党于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周增科的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周印党撤回对被告周增科的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周印党负担。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月十五日书记员  王士达
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2362号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王成强，男，汉族，1965年6月7日出生，住临朐县。 被执行人：王永富，男，汉族，1971年6月7日出生，住临朐县。 被执行人：王永磊，男，汉族，1988年2月7日出生，公民身份号证码37072419880207145Ｘ，住临朐县。 被执行人：韩元，男，汉族，1987年6月17日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月30日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月7日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月7日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年12月7日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2718号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6133号原告：郜鹏，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：卢长俊，男，1995年2月26日生，汉族，住安徽省全椒县。原告郜鹏与被告卢长俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郜鹏到庭参加了诉讼，被告卢长俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借原告本金人民币13000元，利息350元，并自起诉之日起按照法律规定利率计算利息之款清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日被告因还信用卡向原告借款，因原告当时需要使用支付宝借呗提现付给被告，被告愿意支付支付宝借呗利息350元。被告向原告出具“借条今卢长俊借郜鹏人民币13000元，15号之前还上利息350元整，2019.10.4到2019.10.15号还清，卢长俊；152××××****；2019.10.4”后经原告催要，被告未还款，故引起本案诉讼。原告郜鹏为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件；3、银行交易明细。被告卢长俊未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年10月4日，被告卢长俊向原告郜鹏借款13000元整，原告郜鹏通过支付宝借呗将款项借出支付给被告卢长俊，原告郜鹏支付支付宝借呗利息350元。同日，被告卢长俊向原告郜鹏出具借条一份，内容：“借条今卢长俊借郜鹏人民币13000元，15号之前还上利息350元整，2019.10.4到2019.10.15号还清，卢长俊；152××××****；2019.10.4”后经原告催要，被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告卢长俊向原告郜鹏借款13000元及利息350元，共计13350元，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；关于利息请求，应自起诉之日按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。被告卢长俊经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郜鹏借款本金及利息13350元，利息自2020年11月11日起按起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告卢长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十二月二日书记员  刘成功
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4343号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马国丽，女，1976年10月31日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告马国丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十二月三日法官助理万劲松书记员宋珊
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2088号原告：湖北环球置业有限公司。住所地：安陆市紫金路**。法定代表人：陈翠连，公司总经理。被告：尹大鹏，男，汉族，1988年10月17日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告湖北环球置业有限公司与被告尹大鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告湖北环球置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖北环球置业有限公司撤回起诉。案件受理费2343元减半收取1171.50元，由原告湖北环球置业有限公司负担。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 李莹莹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1056号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：袁红，女，1982年7月14日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人袁红银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2020年12月10日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十二月十日书记员  钟海阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84531号原告：上海波涛装饰(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈六官。委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。被告：赵维丽，女，1976年12月18日生，满族，住北京市。本院在审理原告上海波涛装饰(集团)有限公司与被告赵维丽装饰装修合同纠纷一案过程中，原告上海波涛装饰(集团)有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海波涛装饰(集团)有限公司撤诉。审判员  全炜琦二〇二〇年十二月十一日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14198号原告：袁德祥，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证登记住址河北省沧州市盐山县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：闫亚男，女，1975年11月9日出生，汉族，系原告袁德祥之妻，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：黎明，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告袁德祥诉被告黎明买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁德祥的委托诉讼代理人闫亚男到庭参加诉讼，被告黎明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款47,215元，并计该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用费至货款实际付清之日时止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告生意上的客户，自2019年起原告便开始向被告供货，主要是建筑管材及附件产品，双方买卖关系自开始一直持续到2019年9月时止。截止2019年9月20日，被告尚欠原告管材及附件货款47,215元未予支付，后被告向原告出具了书面的《欠条》作为欠款凭证，并亲自在《欠条》上属名予以明确上述事实。后原告多次讨要该笔货款无果，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的资金占用费。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因欠条中未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年9月16日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明于本判决生效之日起十五日内向原告袁德祥支付尚欠货款47,215元；二、被告黎明于本判决生效之日起十五日内以货款47,215元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月16日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元由被告黎明负担，剩余490元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7895号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：刘刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告刘刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金483.69元、利息13.41元、逾期利息（从2019年8月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1500元。但被告领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金483.69元、利息13.41元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告刘刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放借款1500元后，被告偿还了第1-6期借款本息，后在2019年12月31日又才向原告还款302.85元用于偿还了第7、8两期本金及第9期本金49.65元（应偿还130.14元-尚欠80.49元），之后，至今未再还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠483.69元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的13.41元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年8月20日偿还的第7期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息10.43元。对于逾期利息，因被告自2019年8月20日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金483.69元、利息10.43元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金125.53元为基数，从2019年8月21日起计算至2019年12月31日止；2.以本金127.67元为基数，从2019年9月21日起计算至2019年12月31日止；3.以本金130.14元为基数，从2019年10月21日起计算至2019年12月31日止；4.以本金80.49元为基数，从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金132.07元为基数，从2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金134.47元为基数，从2019年12月21日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金136.66元为基数，从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2568号申请执行人：扎赉特旗添龙农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：和平，男,1991年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗添龙农资经销处与和平买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人和平名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗添龙农资经销处，申请执行人扎赉特旗添龙农资经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执737号申请执行人：包秀胜，男，1956年7月18日出生，汉族，退休职工，住虎林市庆丰农场振兴路******。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>被执行人：虎林市金源家电城有限公司，住所地虎林市虎，住所地虎林市虎林镇解放西路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕书明，职务：经理。申请执行人包秀胜与被执行人毕书明、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）黑0381民初294号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、虎林市金源家电城有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。包秀胜于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人包秀胜与被执行人毕书明、虎林市金源家电城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人包秀胜于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执737号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李建华，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告李建华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王海东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王继红
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保75号 申请人：林坤发，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：陈贤福，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林坤发与被申请人陈贤福民间借贷纠纷一案，林坤发于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贤福名下价值相当于305万元的财产予以保全。申请人林坤发以登记在其名下坐落于福建省闽侯县××街镇××道××号中海寰宇天下40＃楼××层××办公［房产证号：闽（2020）闽侯县不动产权第001××3号］的房产、登记在其名下坐落于福建省闽侯县××街镇××道××号中海寰宇天下40＃楼××层××办公［房产证号：闽（2020）闽侯县不动产权第001××2号］的房产、登记在担保人林群名下的坐落于福建省平潭县××镇××路××号正荣·润海（二期）5＃6＃楼3001室［房产证号：闽（2018）平潭不动产权第001××8号］的房产及登记在担保人魏立鹏名下的坐落于福建省平潭县××镇深溪底万豪名城二期Ｃ区（汉阳新城南区）1幢805室［房产证号：岚房权证Ｌ字第2××5号］的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人林坤发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈贤福名下价值相当于305万元的财产； 二、对登记在林坤发名下的坐落于福建省闽侯县××街镇××道××号中海寰宇天下40＃楼××层××办公［房产证号：闽（2020）闽侯县不动产权第001××3号］的房产予以查封； 三、对登记在林坤发名下的坐落于福建省闽侯县××街镇××道××号中海寰宇天下40＃楼××层××办公［房产证号：闽（2020）闽侯县不动产权第001××2号］的房产予以查封。 四、对登记在担保人林群名下的坐落于福建省平潭县××镇××路××号正荣·润海（二期）5＃6＃楼××室［房产证号：闽（2018）平潭不动产权第001××8号］的房产予以查封； 五、对登记在担保人魏立鹏名下的坐落于福建省平潭县××镇深溪底万豪名城二期Ｃ区（汉阳新城南区）××幢××室［房产证号：岚房权证Ｌ字第2××5号］的房产予以查封。 财产保全费5000元，由林坤发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3493号陈红兵、丁玉芹/淮安华都置业有限公司：关于陈红兵、丁玉芹申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区17号楼504室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人陈红兵、丁玉芹申请执行的（2020）苏0812执3493号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14929号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省兰州市城关区人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：杨立岭，该区人民政府区长。 一审第三人：甘肃省兰州市城关区雁北街道办事处。住。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路**/div> 法定代表人：费芳洲，该街道办事处主任。 再审申请人刘正玉因诉甘肃省兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘正玉向本院申请再审，请求撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终519号行政判决，指令甘肃省高级人民法院重新审理或依法提审。主要事实和理由为：1.城关区政府未完全履行监督职责，二审法院事实认定错误。2.本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条进行裁判，二审法院法律适用错误。 本院认为，本案系不履行法定职责之诉，因再审申请人刘正玉申请公开案涉项目土地征收补偿费用及分配情况相关村务信息而引发。再审申请人对再审被申请人城关区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人不履行行政督促法定职责的行为违法，判令再审被申请人履行行政督促法定职责并告知其书面处理结果。据二审判决所载，本案二审期间，再审被申请人组织城关区雁园路街道办事处、刘家滩村社区居委会、再审申请人及其委托代理人就其申请公开的村务信息进行当场公开，刘家滩村社区居委会将《**道路拓建刘家滩村征地拆迁补偿方案》及《致刘正玉要求村务公开有关事项的答复》当场送达再审申请人本人。亦即，再审被申请人已督促刘家滩社区居委会履行相关村务信息公开职责。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘正玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘正玉的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素江，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人（一审被告）：程小平，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上述再审申请人的委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。上述再审申请人的委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉世纪源融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，该公司总经理。再审申请人李素江、程小平因与被申请人武汉世纪源融资担保有限公司（以下简称世纪源公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素江、程小平申请再审称：有新证据足以推翻原审判决。武汉市公安局新洲区分局汪集街派出所对王涛作的电话录音笔录以及对黄琪、万哈根作的询问笔录、《行政处理决定书》、《委托清收协议书》可证明世纪源公司一直占有、使用案涉车辆，其非法扣押案涉车辆，是造成李素江没有按约定履行该车辆分期付款的主要原因。李素江请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系世纪源公司因履行与李素江、程小平签订的《担保服务协议》，在承担保证责任后向李素江、程小平进行追偿而引发的纠纷。李素江在本院复查期间提交证据拟证明其车辆被世纪源公司强行开走，因上述事实与本案的追偿权纠纷并无关联，李素江可依法另行主张权利。李素江提交的证据并不能推翻原审判决，其再审申请理由不能成立。综上，李素江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素江的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡云舫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初5442号 原告：薛帅，男，1985年2月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张岩，该公司总经理。 原告薛帅与被告安徽健菲特体育发展有限公司（以下简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛帅到庭参加诉讼，被告健菲特公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除薛帅与健菲特公司的健身《会籍合约书》，并判令健菲特公司向薛帅支付服务费8403元；2、本案的诉讼费用由健菲特公司承担。事实与理由：2019年7月17日薛帅与健菲特公司签订会籍合同书，在健菲特公司位于安邦财富中心三楼派菲特健身中心办理为期5年的健身卡1张，微信支付8403元，2019年7月24日开卡健身至2020年1月20日停止营业后，派菲特健身房至今没有开门营业，薛帅曾多次找健菲特公司维权，要求其开业经营，但健菲特公司均以各种理由拒绝开门经营，导致薛帅办理健身卡的目的不能实现。特诉至法院。 健菲特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薛帅提交的《会籍合约书》、收款收据、私教协议书、健身卡、微信转账记录复印件等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。健菲特公司提交的会员消费情况表（薛帅部分），薛帅质证认为该情况表购卡金额没有体现私教课费用，且残值天数起算日期不对，健菲特公司未能提供其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，薛帅与健菲特公司签订《会籍合约书》，双方约定会籍类别为单店五年卡，会籍费为3043元，会籍日期将于缴清余款当日开启，专属会所为安邦财富店，会籍顾问为夏天等内容。同日，薛帅向健菲特公司支付费用，因抽取减免红包200元，实际向健菲特公司支付2843元。同日，健菲特公司向薛帅出具了收款收据，收款收据载明：今收到薛帅交来3043元。此后，薛帅又向健菲特公司支付680元改变购卡种类为五年亲子卡。 2019年7月17日，薛帅联系私教课教练王金亮办理了私教课程，私教协议书载明：会员姓名薛帅，教练王金亮，课程费用4880元，所选课程数量16，会员须全额付清依本协议应付之金额总数后，方得开始本训练课程，所有本协议中私教课程必须于协议有效期内执行完毕，有效期限规定如下：购买私教课程前10节，每节课有效期为7天，10节以后的课程每节有效期为4天。本协议内容为+堂，共计有效期为+（起算日为本协议签订之日的下一日，续买私教课程的起算日为上一个协议结束日的下一日），于上述有效期限内未使用完毕之堂数，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用，亦不得要求延长有效期限，但因为特殊状况经本公司书面同意者，不在此限等内容。同日，私教课教练王金亮向薛帅出具收款收据，收款收据载明：今收到薛帅交来4880元。2020年1月21日起健菲特公司暂停营业，此后未能恢复正常营业，薛帅遂诉至本院。 本院认为，薛帅与健菲特公司签订《会籍合约书》，并按约支付了会籍费，健菲特公司应依约提供服务。现因健菲特公司长期停止营业，致使薛帅签订合同的目的不能实现，薛帅主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。双方合同解除后，健菲特公司应返还薛帅尚未履行部分的服务费。关于私教费用，根据双方私教协议约定“私教课程必须于协议有效期内执行完毕，有效期限内未使用完毕之堂数，将自动视为会员放弃使用之权利，会员不得要求退还该金额或转让他人使用。”薛帅购买的私教课程在2019年11月份即有效期满，现薛帅主张返还服务费，不符合双方约定，本院不予支持。关于五年亲子卡费用，健菲特公司应返还剩余期限的服务费，依据庭审查明事实，结合健菲特公司停止营业的具体情况、疫情因素等，本院酌定健菲特公司返还薛帅服务费3200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、解除薛帅与安徽健菲特体育发展有限公司签订的《会籍合约书》； 二、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还薛帅服务费3200元； 三、驳回薛帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理余颖秀 书记员李宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2676号申请执行人：赵某，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘某，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住新沂市。关于赵某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某自2017年2月起于每月15日前向赵某支付每名子女抚养费1000元，直至子女满18周岁止。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，请求内容为强制执行刘某自2019年10月1日至2020年6月1日应支付的抚养费16000元，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人刘某有存款7248.30元，本院已划拨并发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为16000元，执行到位7248.30元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2676号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员  方 超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执435号申请执行人：深圳市汇源德实业有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：奚春兰。被执行人：东台荣昌电子科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘彬兵。被执行人：周宇祥，男，1975年5月2日生，汉族，住东台市。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲。申请执行人深圳市汇源德实业有限公司与被执行人东台荣昌电子科技有限公司、周宇祥、和熙电子科技江苏有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：广州仲裁委员会(2019)穗仲莞案字第12868号裁决书]，本院于2020年12月3日立案执行。因被执行人住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会(2019)穗仲莞案字第12868号裁决书由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14298号原告：富滇银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路883号。负责人：杨骁。委托诉讼代理人：王晟宇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王睿珏，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐杰，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证登记住址为昆明市官渡区。原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与被告唐杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19970元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年7月10日止利息、费用为11071元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。被告辩称：对原告主张的欠款本金无异议，但原告主张的利息、违约金过高，且律师费不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××85）并进行了透支消费，截至2020年12月7日尚欠信用卡本金19970.52元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，原告提交的信用卡交易明细清单并未记载2020年6月份之后仍会产生利息，故对此后的利息，本院不予支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告唐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行信用卡欠款本金19970元以及利息3937.18元；二、由被告唐杰于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行律师费2000元；三、原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十七日书记员  汪建娇