江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4382号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。负责人：袁永军，行长。委托代理人：葛睿，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：王理明，男，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：刘斌，男，1988年10月18日出生，汉族，住于都县。被告：谢羿，女，1993年10月26日出生，汉族，户籍地于都县，住于都县。被告：刘建乐，男，1965年2月12日出生，汉族，住于都县。上述被告共同委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘斌、谢羿、刘建乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人王理明和被告刘斌、谢羿、刘建乐共同委托代理人邱小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1．判令提前终止原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；2．依法判令被告刘斌及其妻子谢羿偿还原告贷款本金100000元、利息1644.44元（截至2020年9月15日），以及后续利息；3．依法判令被告刘建乐承担连带担保责任；4．本案诉讼费用及其他相关费用由被告刘斌、谢羿、刘建乐承担。事实与理由：被告刘斌以生产经营为由于2018年6月5日在农行于都支行签订了《农户贷款借款合同》，并发放贷款金额人民币100000元，合同授信期三年（2018年6月5日至2021年6月4日），单笔贷款最长期限为一年。被告刘斌及其妻子谢羿在农户小额贷款业务申请表签字确认。该笔贷款由被告刘建乐提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》和《农户贷款借款合同》。被告刘斌第二次使用授信于2019年6月11日自助发放贷款100000元，于2020年6月10日到期。该贷款第二次使用到期后，借款人未按约还款，根据合同的约定，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等。贷款到期后原告工作人员多次向被告催收，截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息1644.44元。鉴于被告不能履行约，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告刘斌、谢羿、刘建乐辩称：1．合同期是三年，原告如果要解除合同，应该履行通知的义务，原告没有履行通知解除合同的义务。2．合同期限至2021年，担保期限是还款期限届满后开始计算，也就是说担保时间还没有开始。3．原告主张的利息不明确。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告刘斌、谢羿身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3．被告刘建乐身份证复印件；4．贷款业务申请表、贷款面谈笔录、借款合同、借款凭证、刘斌账户欠款详细信息．被告刘建乐保证担保承诺书。被告刘斌、谢羿、刘建乐对原告提交的证据无异议，但认为合同期限至2021年，合同还没到期。根据原告的陈述、被告的答辩、举证、质证及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年5月25日被告刘斌、谢羿因农业生产需要共同向原告申请贷款100000元，被告刘建乐在贷款业务申请表的保证人栏内签名捺印。同日，被告刘斌、谢羿向原告出具一份夫妻共同还款承诺书，承诺刘斌向原告贷款的100000元为夫妻共有债务。2018年6月5日，被告刘斌与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元；借款用途为农业生产；合同授信期三年，可循环使用，期限自2018年6月5日至2021年6月4日，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为基准利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本；担保方式为连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同还约定，若借款人出现了未按约定按期足额偿还借款等违约行为，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期等。被告刘建乐在《农户贷款借款合同》的担保人栏内及保证担保承诺书签名捺印。保证担保承诺书约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。合同签订后原告依约向被告刘斌发放了贷款。被告刘斌第二次使用授信100000元，贷款期限自2019年6月11日至2020年6月10日。贷款后被告未按约履行还本付息义务，截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息1644.44元。本院认为，原告与被告刘斌之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告刘斌借款后则应按合同约定按期还本付息，被告刘斌未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息、罚息，故原告主张被告刘斌还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘斌与被告谢羿系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告谢羿在贷款业务申请表中签名确认，亦出具了共同还款承诺书，该笔借款应为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告刘建乐自愿为借款提供担保，在《农户贷款借款合同》的担保人栏内及保证担保承诺书里签名确认，依法应承担相应的保证责任。现有证据表明原、被告双方在《农户贷款借款合同》中明确约定“借款利率为基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%”，“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”；合同还约定，若借款人出现了未按约定按期足额偿还借款等违约行为，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期。因此，关于本案借款利息不明确、原告没有履行通知解除合同的义务、担保期限还没开始的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘斌、谢羿应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金100000元、利息1644.44元（截至2020年9月15日），并支付上述本金自2020年9月16日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告刘建乐对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘斌、谢羿追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告刘斌、谢羿承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审判员  钟久长二〇二〇年十二月十四日书记员  王燕民