江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3319号原告：郑炳林，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：余津，浙江晟辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娴，浙江晟辉律师事务所律师。被告：江西括苍房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区岱宝山，统一社会信用代码913606027872575469。法定代表人：魏仁娟，执行董事。诉讼代表人：周永生，江西括苍房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。原告郑炳林与被告江西括苍房地产开发有限公司（以下简称江西括苍公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告郑炳林向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有破产债权18430000元（其中本金11500000元，孳息6930000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人封城于2014年2月18日、10月15日向原告借款共计1200万元，月利率2%，并约定相应违约责任，被告对上述借款承担连带担保责任，封城逾期未归还借款本息。2016年8月29日，月湖区人民法院受理被告破产重整一案，指定江西华星律师事务所担任管理人。债权申报期间，原告向管理人申报债权18430000元（其中本金11500000元，孳息6930000元）。2017年4月7日，原告依据仲裁条款向丽水市仲裁委员会申请仲裁，经该委审理依法作出（2017）丽仲字第35、36号裁决书，裁决封城归还相应借款本息，被告承担连带清偿责任。2020年8月25日，月湖区人民法院作出（2020）赣0602民特74、74号之一民事裁定书，裁定撤销（2017）丽仲字第35、36号裁决第三项，即被告的连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”之规定在月湖区人民法院撤销仲裁裁决后，管理人应当重新确定债权。2020年9月8日，原告向管理人致函要求确认原告对被告享有破产债权。2020年9月20日，管理人复函，不再对原告的债权重新确认。原告认为，原告与被告以及案外人封城签订的借款合同真实、合法、有效，被告应承担连带担保责任。上述债权属于破产债权，管理人未按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条第二款之规定重新确定债权已严重损害债权人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请予判处。本院经审查认为，原告郑炳林（出借人）与案外人封城（借款人）分别于2014年2月18日、2014年10月15日签订了两份《借款合同》，该两份合同均由封城在担保人处加盖被告江西括苍公司印章，其中2014年10月15日签订的《借款合同》担保人处还加盖了浙江丽水括苍房屋开发有限公司（以下简称丽水括苍公司）的印章。江西括苍公司及丽水括苍公司法定代表人均系封兵林，封城系封兵林之子。2014年2月18日签订的《借款合同》约定，借款人因资金周转都有需要向出借人借款2000000元，借款利息按月利率2%计算；出借资金分两次以转账方式交付：1.第一期借款1000000元在本协议签订之日汇入出借人指定的封兵林银行账户，2.第二期借款1000000元在2014年9月5日前汇入出借人账户；借款人逾期不能归还借款本息的除应承担继续履行的违约责任外，还应当赔偿实现债权的一切费用（包括但不限于仲裁费用、律师代理费用及评估、鉴定、保全、拍卖等费用）；如发生纠纷，双方同意交丽水仲裁委员会仲裁等内容。该合同签订后，原告郑炳林通过王李媛分别于2014年2月18日转账1000000元至封兵林账户，于2014年9月5日转账1000000元至封城账户。2015年4月7日，针对该笔借款，封城与原告郑炳林经结算确认，截止2015年4月7日，封城尚欠郑炳林借款本金150万元整，利息已付至2014年9月止。2014年4月15日，封城向原告郑炳林借款10000000元，原告郑炳林通过王李媛向封城转账10000000元。借款到期后，双方于2014年10月15日续签《借款合同》并约定，借款人因周转资金需要向出借人借款10000000元整，双方约定借款期限从2014年10月15日至2015年4月14日，借款利息按月利率2%计算，利息支付方式为后付；担保人对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为剩余借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于法院或仲裁费用、律师代理费用及评估、鉴定、保全、拍卖等费用）；如发生纠纷，交由丽水仲裁委员会仲裁等内容。该合同签订后，封城于2014年10月20日支付该笔借款自2014年4月15日至2014年10月14日期间借款利息1200000元。2018年12月25日，浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2018）浙1102刑初4号刑事判决，判决：一、浙江丽水括苍房屋开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；二、江西括苍房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元；三、封兵林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；四、浙江丽水括苍房屋开发有限公司、江西括苍房地产开发有限公司、封兵林的违法所得，返还给各集资户。丽水括苍公司集资户退赔清单中载明，应退赔给郑炳林的金额为9164900元。该刑事判决现已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案的事实与刑事案件认定的事实为同一法律事实，本案的借款和担保行为均是封兵林、丽水括苍公司、江西括苍公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施手段，已经被计入非法吸收公众存款刑事案件的犯罪事实中和非法吸收公众存款数额内，生效刑事判决亦对涉案财产做出了处理，已责令丽水括苍公司予以退赔。故本案两笔借款在刑事案件中已作了处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法应当驳回原告郑炳林的起诉。另外，本院于2016年8月29日裁定受理被告江西括苍公司破产重整一案，指定江西华星律师事务所担任江西括苍公司管理人（以下简称管理人），并于同日公告第一次债权人会议时间定为2016年11月14日，债权申报期限为公告之日起60日内。2017年4月7日，原告郑炳林就本案两笔借款向浙江省丽水市仲裁委员会申请仲裁，并于2017年4月13日向管理人申报债权18430000元（其中本金11500000元，孳息6930000元）。管理人经审核，于2018年8月6日通过邮寄的方式向原告郑炳林送达了《江西括苍房地产开发有限公司破产重整案债权初步审核函》，初步认定郑炳林的债权为零。2019年5月10日，江西括苍公司破产重整案第二次债权人会议上，管理人提交的债权表确认原告郑炳林的债权为零，债权人会议资料第14页注明，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向月湖区人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。如债权人未按照上述要求提出异议，或向人民法院提出诉讼的，则视为对审核结果无异议，管理人将据此提请月湖区人民法院作出债权确认裁定”，原告郑炳林的委托代理人余津参加了该次会议。原告郑炳林于2020年10月26日向本院提起破产债权确认之诉，未在债权人会议核查结束后十五日内提起诉讼，故其已失去提起诉讼的权利，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑炳林的起诉。案件受理费132380元（原告郑炳林已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  严志浩审判员  朱 玲审判员  邵金华二〇二〇年十二月十七日法官助理倪春晖书记员桂菲附相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。