吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4342号原告:栗洪祥，男,汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林华航律师事务所律师。原告:栗民，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林华航律师事务所律师。原告:栗国，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林华航律师事务所律师。原告:杨质芬，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林华航律师事务所律师。被告:尹会权，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告:车好多汽车销售(江苏）有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市宽城区兴业街****房。法定代表人:董继伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊成，广东连越律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：长春市二道区东盛大街**div>负责人:杨万武，该公司经理。原告栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬与被告尹会权、车好多汽车销售(江苏）有限公司长春分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗民，栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬的共同委托诉讼代理人王晓萍，被告尹会权到庭参加诉讼，车好多汽车销售(江苏）有限公司长春分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬向本院提出诉讼请求：1.判决诸被告赔偿栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、被抚养人杨质芬生活费23394元、精神损害抚慰金80000元、120交通费700元、车损费880元、公估费300元，律师代理费6000元，共计793914.48元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金80000元及死亡赔偿金30000元；2.诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日16时50分许，孙文娟骑行两轮电动自行车沿京哈线自南向北方向行驶,行驶至京哈线1152公里加200米交叉路口处左转弯时，与沿京哈线自南向北方向直行的由被告尹会权驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、孙文娟死亡的交通事故，事故发生后，经德惠市交通警察大队事故认定:死者孙文娟承担此起事故的同等责任，被告尹会权承担此起事故的同等责任。尹会权辩称：我同意赔偿，车辆有保险，应由保险公司先予赔偿。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司提交答辩状辩称：车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司与尹会权系买卖合同关系，车辆已经完成交付，车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司在此次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告栗洪祥是死者孙文娟的丈夫，原告杨质芬是死者孙文娟的母亲，原告栗国、栗民是死者孙文娟儿子。车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司系×××登记车主，2019年车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司与尹会权签订买卖合同，将车辆出售给尹会权，车辆实际车主为尹会权。同时尹会权系该车发生事故时的驾驶人。2020年9月10日16时50分许，孙文娟骑行两轮电动自行车沿京哈线自南向北方向行驶,行驶至京哈线1152公里加200米交叉路口处左转弯时，与沿京哈线自南向北方向直行的由被告尹会权驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、孙文娟死亡的交通事故。事故发生后，孙文娟被送到德惠市人民医院经抢救无效去世。德惠市公安局交通警察大队以第220183120200000405号《道路交通事故认定书》认定尹会权承担此起事故同等责任；孙文娟承担此起事故同等责任。另查明，被告尹会权驾驶×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额30万），本次交通事故发生在保险期间内。圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具鉴定报告书，结论为车损费880元，公估费300元。本院认为，尹会权驾驶小型轿车与孙文娟骑行的两轮电动自行车相撞，造成孙文娟死亡的交通事故，经公安交通管理部门认定，尹会权承担此起事故同等责任，孙文娟承担此次事故同等责任。当事人未在法定期限内对此认定书提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬请求损失赔偿的依据。因尹会权驾驶的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次事故给栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬造成的经济损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担50%的赔偿责任。虽然车辆未办理转移登记手续，但车辆实际车主及驾驶人均为尹会权，故原告请求其赔偿保险赔付后不足部分的损失，本院予以支持。车好多汽车销售（江苏）有限公司长春分公司虽为车辆登记车主，但在此次事故中并无过错，原告请求其赔偿责任无法律依据，本院不予支持。根据吉林省高级人民法院公布的《2020年度丧葬费执行标准》，确定孙文娟的丧葬费为36906.48元。孙文娟死亡赔偿金为645980元（32299元/年×20年）。根据原告提供的120票据，确定120费用474元，其主张的剩余26元急救费应属于医疗费用，在医疗费用中予以赔付。根据杨质芬的户籍情况及年龄，结合原告的诉求，确定杨质芬的被抚养人生活费为5848.5元（23394元/年×1年÷4人）。孙文娟因交通事故死亡，栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬作为孙文娟的近亲属，主张获得适当的精神损害抚慰金合理合法，其主张80000元过高，数额应以50000元为宜。根据圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具鉴定报告书确定车损费为880元，本院予以支持。栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬为寻求司法帮助而聘请律师所支出的律师代理费6000.00元及公估费均与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬因机动车交通事故造成的经济损失共计110906元（医疗费26元，财产损失880元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬因机动车交通事故造成的经济损失共计300000元（死亡赔偿金585980的50%,丧葬费14020元的25%）；三、尹会权赔偿栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬因机动车交通事故造成的经济损失14830.24元（丧葬费22886.48元的50%，律师代理费6000元的50%，公估费300元的50%，120急救费474元的50%）；四、尹会权赔偿杨质芬被抚养人生活费2924.25元（5848.5元的50%）；五、驳回栗洪祥、栗民、栗国、杨质芬的其他诉讼请求。以上第一至四项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由尹会权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳 二〇二〇年十二月十九日书记员 宋艳艳