云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15480号原告：胡杰，男，1973年5月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张东庆，男，1971年11月3日生，身份证登记住云南省昆明市官渡区，现实际住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒙洁琼，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告胡杰与被告张东庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人张明艳，被告张东庆及其委托诉讼代理人蒙洁琼到庭参加诉讼，证人和建华出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东庆返还原告支付的油罐车名额转让费60,000元；2.判令被告张东庆向原告支付自2017年3月9日起至全部款项支付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，暂计算至起诉日（2020年9月9日）为12,600元；3.依法判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等）。原告诉称（事实和理由）：被告与案外人云南昆明交通运输集团有限公司泰来物流分公司签订《载（危）货汽车融资合作内部经营合同》，约定由被告与案外人共同经营油罐车，各自按照车辆出资比例分担风险，分享收益。原告知晓后与被告协商，同时于2017年3月9日原被告双方达成油罐车转让合同，原被告双方约定由被告将油罐车合同中的合作经营权转让给原告，车辆价款也由原告进行支付。原告分三次给被告支付了60,000元的转让费，2017年3月9日，被告向原告出具《收条》一份，载明被告收到该60,000元。根据原被告之间的约定，被告应协助原告办理车辆的交接和融资合作事宜。被告一直未协助原告办理相关手续，2017年7月28日，案外人云南昆明交通运输集团有限公司泰来物流分公司给被告发了一份催收车款的通知和合同，被告仍然怠于履行自己应尽的义务，致使原、被告之间关于融资租赁汽车转让的合同基础丧失，原告至今无法与案外人共同展开合作经营油罐车，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。后经原告多次催告，要求被告返还名额转让费60,000元，但被告拒绝向原告返还款项，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称：1.被告并未违约，要求被告返还6万元费用无事实依据。2.原告诉称事实与实际不符，被告有协助原告办理车辆交接事宜，无协助原告融资义务，被告是因为经济条件不允许才将指标转让给被告，3.该指标转让后，被告也丧失了领取生活费用，4.该诉求已经超过诉讼时效3年规定，本案未规定利息，不属于借贷关系，就算是法院判令利息也应按立案时间为起算时间，现已超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告胡杰身份证复印件一份、被告张东庆身份信息截图一份，欲证明原、被告具备诉讼主体资格；2.收条复印件一份、2016年12月29日网上银行电子回单复印件一份、2017年3月9日网上银行电子回单复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件两份，欲证明原告向被告履行了支付义务，共计向被告支付油罐车名额转让费60,000元；3.《载（危）货汽车融资合作内部经营合同》复印件一份、云南昆明交通运输集团有限公司泰来物流分公司危货部资料领用清单复印件一份，欲证明2017年7月28日案外人云南昆明交通运输集团有限公司泰来物流分公司给被告发了一份催收车款的通知和合同，被告仍然怠于履行自己应尽的义务，致使原、被告之间关于融资租赁汽车转让的合同基础丧失，原告至今无法与案外人共同展开合作共同经营油罐车。被告质证称：对第一组第二项张东庆身份事实截图不予认可，不能证明其身份。对第二组真实性无异议，证明目的无异议。对第三组证据真实性无异议，证明目的不认可，被告收到第三方公司的催款通知后已经及时将催告函告知原告，原告无法与第三方无法开展合同，是原告未交付购车款。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告胡杰转款流水，欲证明2016年12月份胡杰与张东庆协商，表示其想要被告张东庆与第三方云南昆明交通运输集团有限公司泰来物流分公司合作经营油罐车名额，双方谈好的转让费为6万元，为了表示自己的诚意，2016年12月份就开始向被告张东庆支付部分名额转让费。直至2017年3月9日6万元的名额费全部付清。2.《载（危）货汽车融资合作内部经营合同》，欲证明（1）.因原告胡杰确定要与被告张东庆与案外人合作经营油罐车名额，被告张东庆于2017年2月21日与案外人签订了《载（危）货汽车融资合作内部经营合同》，合同明确约定了乙方张东庆需要支付购车总款的49%，即379,632.81元，乙方应在本协议签订后5日内将购车款按出资比例支付至案外人指定账户，逾期视为乙方放弃本合同权利；（2）.合同签订后，被告张东庆已经实际取得油罐车经营权的资格和名额，被告第一时间将该合同书复印件交付给原告，并告知原告需在5日内将购车款付清一事，但原告并未按合同期限履行出资义务。3.通知一份，欲证明因被告一直未交购车出资款，案外人于2017年7月28日向被告发出催款通知，告知被告需在2017年7月30日前将购车款支付至指定账户，否则视为放弃本合同权利，与第三方签订的合同将自行终止，第三方将自行处置合同约定的资产。被告收到该通知后，第一时间转告原告，并催促原告支付购车款，但原告一直置之不理。4.《收条》一份，欲证明被告在2017年3月9日收到原告最后一笔转让费尾款后，向原告出具收条，载明：此款为张东庆转让在第三方名下购买油罐车的名额费。5.证人和建华证言，欲证明被告在收到第三方《通知》后，已经告知原告履行交付购车款合同义务。原告质证称：1.对第一组证据无异议。2.对第二组证据合同真实性认可，证明目的不认可。被告并未将合同复印件交给原告。3.对第三组证据通知，因是案外人出具，真实性无法核实，原告向案外人调取证据的时候，案外人未提出，被告收到催款通知并未通知原告，被告未提交证据证明已经告知原告。4.对第四组三性认可，原告向被告交付转让费，根据原告陈述，被告向案外人提交了一份放弃购车的情况说明，但被告未提交到法庭。本院组织原、被告双方进行了质证，双方详细的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：谁违约，原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年2月21日，被告与案外人云南昆明交通运输集团有限公司泰来物流分公司签订《载（危）货汽车融资合作内部经营合同》，约定由被告与案外人共同经营油罐车，各自按照出资比例分担风险，分享收益。原告知晓后，与被告协商，于2017年3月9日达成油罐车转让口头协议，约定由被告将油罐车合作经营权转让给原告，车辆价款也由原告进行支付。原告分三次支付被告转让费60,000元。2017年3月9日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到该转让费60,000元。2017年7月28日，案外人云南昆明交通运输集团有限公司泰来物流分公司送达给被告催收车款的《通知》一份，被告通过中间人和建华通知原告履行出资义务，原告未交付该油罐车购车款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告虽未签订书面合同，但经协商一致，达成口头协议，约定被告向原告转让合作经营资格，原、被告依法成立的转让合同受到法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在案中，原告主张被告违约造成原被告双方达成的口头协议不能履行，据此要求被告返还转让款，但所提证据仅证明原被告双方达成转让协议、原告向被告转款的事实，不足以证明被告违约造成原被告双方达成的口头协议不能履行的事实，系原告举证不能，应负相应的法律证人。现被告否认违约，并提交证据证明因原告自己怠于履行合同义务未及时交付购车款，导致原被告双方达成的口头协议不能履行。在诉讼中，原告又变更诉讼理由，因合同目的未实现，原告财产遭受损失，被告无理由获得该财产，约定返还给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原告违约，怠于履行合同约定的交付购车款的义务，致使原被告双方达成的口头协议不能履行，被告不应为原告的行为买单，原告要求被告返还转让款的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡杰的全部诉讼请求。案件受理费1615元，由原告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月四日法官助理余玮书记员张旭