wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1959号之一 申请执行人：连容兰，女性，1983年12月30日出生，汉族，住广西省贵港市平南县。 被执行人：惠州市开阳迪泰家居有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长岭湖工业区厂房。法定代表人：蒋化文。 申请执行人连容兰与被执行人惠州市开阳迪泰家居有限公司劳动纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2019）876号已经发生法律效力。生效法律文书内容为：1.被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年8月1日至2019年8月28日工资差额2000元；2.由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金30000元。因惠州市开阳迪泰家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，连容兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务及支付本案执行费380元。逾期，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款共6.77元，金额不多未予划拨。经查明，被执行人已不在公司原址生产、经营。因被执行人名下无其他财产可供执行，本院征询申请执行人意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查等措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人名下有其他财产线索可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初5059号 原告：福建婴强贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**利嘉城**综合层**A2-40A，统一社会信用代码91350100MA33TD8J5M。 法定代表人：李清花，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈厚尧，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建一诺鑫文化传媒有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇港头村岭头**亚青游艇别墅旭日阁楼**一社会信用代码91350121MA33TDRX0F。 法定代表人：林依诺。 被告：吴伟阳，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建婴强贸易有限公司（下称“婴强公司”）与被告福建一诺鑫文化传媒有限公司（下称“一诺公司”）、吴伟阳服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 婴强公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告返还预付款30000元，并赔偿25000元，承担按年利率15.4%计算逾期费用，从2020年6月5日付款之日起算到还清之日为止，暂计费用为2040.5元。2、判令解除双方签订的《抖音营运吸粉协议》《补充协议》。3、判令俩被告承担本案全部诉讼费用。4、判令二被告对上述责任承担连带责任。事实与理由：原、被告分别于2020年6月2日、2020年6月20日签订《抖音营运吸粉协议》《补充协议》，协议约定由俩被告为原告打造运营抖音号服务，打造一个原告专用抖音商业号，俩被告未按协议内容履行，构成以下违约事实：两份协议约定完成应涨粉30万粉丝，最长3个月完成交付，期限截止至2020年9月20日，但俩被告至今未完成协议义务，专用抖音商业号只有27个粉丝，未达到约定的30万粉丝，粉丝画像测定数据也未达成。根据《中华人民共和国合同法》第94、96条规定，由于原告的合同目的不能达成，故要求解除上述协议并要求返还预付款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第97条规定、《抖音营运吸粉协议》第五条约定，若因俩被告的原因导致协议无法履行，需另行赔偿原告合约金额的50%即25000元，并承担日千分之三的费用。原告要求按年利率15.4%计算逾期费用。由于俩被告之间是合伙关系，故对原告债务应承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《抖音营运吸粉协议》《补充协议》未就合同履行地进行约定。原告以俩被告未依约履行《抖音营运吸粉协议》《补充协议》项下义务，致使合同目的无法实现为由，要求解除合同并返还预付款承担相应违约责任等。原告诉讼请求中虽然包括给付金钱的请求，但该金钱给付是由于被告未按照约定履行合同义务产生的违约责任，因此结合原告的诉讼请求和合同的性质本案的争议标的并非给付货币，而是提供抖音运营吸粉服务一方的履约情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案合同履行地为提供抖音运营吸粉服务一方所在地即被告住所地。本案被告一诺公司住所地在福建省闽侯县，吴伟阳的住所地在福建省云霄县，均不在本院辖区。综上，本案不属本院管辖，应由福建省闽侯县人民法院或福建省云霄县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号 申请执行人：夏国玉，男，1974年3月5日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王单干，男，1979年12月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人夏国玉与被执行人王单干民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款119070元。被执行人依法应承担执行费1686元。 执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日、8月24日、12月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。查封被执行人王单干名下所有芜湖市××区金域××室房屋。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年12月21日，本院通过短信笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为119070元、执行费1686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 璐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1009号 申请执行人：刘小平，男，生于1964年9月10日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐阳春，男，生于1972年10月17日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2020）川1323民初1497号民事判决书受理了刘小平申请执行唐阳春租赁合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的69,500元及利息并承担案件受理费769元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，发现被执行人唐阳春位于四川省蓬安县××镇××巷××号（房屋产权证号：2××7号）及四川省蓬安县相如镇34号（房屋产权证号：2××8号）房屋登记，本院已对其上述房屋进行了多次查封，本次系列案件中已另案查封其房屋，本案未进行查封。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人唐阳春适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐 丽
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保105号 申请人：四川亿东建设工程有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：杨刘勇，该公司执行董事。 被申请人：四川塔湾电力工程有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：阮青松，职务不详。 申请人四川亿东建设工程有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川塔湾电力工程有限公司银行存款1100000元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单号为1263038390114555××××的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川亿东建设工程有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川塔湾电力工程有限公司名下的银行存款1100000元（账号：5100××××8888，开户行：中国建设银行股份有限公司）。 案件申请费5000元，由申请人四川亿东建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李显菊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵莎莎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申835号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：重庆市海风模具有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：李建云，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李读明，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人重庆市海风模具有限公司（以下简称海风公司）因与被申请人李读明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海风公司申请再审称，（一）一、二审判决认定李读明为涉案租赁合同出租人错误，应追加在该租赁合同尾部签字的夏天及涉案租赁物权利人王钧为本案第三人。（二）涉案《厂房使用承诺书》上有李读明手写“李明代”的签字，李读明对外均使用“李明”这个名字，李读明若有异议应由李读明申请司法鉴定，现亦有新证据证明该“李明”就是李读明，故该承诺书应予采信。根据其内容，李读明代表所有股东收到1万元“应酬费”后作出的承诺，已将“园区收回土地”的因素排除在不予赔偿范畴之外，故海风公司主张的15万元场地装修等损失应予支持。（三）《厂房、土地租赁合同》附件的内容表明海风公司与李读明之间的租金标准应参照李读明与园区之间的租金标准，李读明多收取的租金应予退还。（四）因李读明的过错导致海风公司损失巨大，海风公司申请对企业搬迁具体损失进行司法鉴定，二审法院不予准许错误。海风公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案租赁合同出租人认定问题。经查，涉案《厂房、土地租赁合同》系渝北区顺发建设机具租赁站作为甲方与作为乙方的海风公司签订，该合同首部及尾部也加盖了该租赁站印章；虽然合同尾部甲方代表处有夏天及李读明签字，但经（2019）渝0112民初2877号生效民事判决书确认，李读明才系渝北区顺发建设机具租赁站的经营者，现查明该租赁站不具有民事主体资格，亦应由其经营者李读明承继其权利义务。因夏天仅作为渝北区顺发建设机具租赁站代表签字，王钧即便亦是涉案租赁物的权利人，但未在该租赁合同上签字，故均不是租赁合同当事人，根据合同相对性原则，一、二审法院认定李读明为本案租赁合同出租人，不追加夏天、王钧为本案第三人并无不当。（二）关于海风公司可否依据《厂房使用承诺书》向李读明主张15万元场地装修等损失费问题。双方当事人在《厂房、土地租赁合同》第三条第二款中约定若因渝北区顺发建设机具租赁站的原因不能完成第二次合同期限，渝北区顺发建设机具租赁站需承担海风公司在前期投入的15万元场地装修等损失费，园区收回土地除外。现（2019）渝0112民初2877号生效民事判决书确认系园区收回土地原因，导致该租赁合同无法继续履行，故李读明无需承担15万元场地装修等损失费。现海风公司主张双方签订的《厂房使用承诺书》排除了“园区收回土地”的因素在不予赔偿范畴之外，但该《厂房使用承诺书》上的签字为“李明代”，即便海风公司提交的新证据可以证明系李读明所签，但该承诺书载明的“如因甲方原因影响生产，甲方需承担给乙方带来的一切损失”，现园区收回土地这种情形是否应归入“甲方原因”，双方对此没作明确约定，海风公司亦没有其他证据证明自己主张，故不足以推翻二审判决关于李读明不予承担15万元场地装修等损失费的认定。（三）关于海风公司主张李读明退还多收取的租金问题。因海风公司与李读明在《厂房、土地租赁合同》中明确约定了租金标准，即便李读明与园区之间的租金标准被作为该合同附件，但仅是为双方今后调整租金的需要，在没有证据证明双方对租金调整达成一致意见的情况下，双方仍应按照该合同约定的租金标准执行，海风公司主张李读明多收取了租金并应予退还的请求不能成立。（四）关于海风公司对搬迁损失进行司法鉴定的申请，二审法院应否准许的问题。因海风公司请求李读明赔偿搬迁损失，原则应当以实际发生搬迁损失为准，现海风公司尚未搬迁，并不存在该损失，二审法院以现无需支付搬迁损失亦无需对该损失进行评估鉴定为由没有准许海风公司的鉴定申请亦并无不当。综上，海风公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市海风模具有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1235号 申请执行人：韦平，男，壮族，1978年2月22日生，户籍地：广西南丹县。 被执行人：广西车铭鑫网络科技发展有限公司，住所：河池市金城江区东江镇xx社区，统一社会信用代码：91451200MA5N4N5E86。 法定代表人：石润。 申请执行人韦平与被执行人广西车铭鑫网络科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初367号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1235号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付2020年1月份至2020年2月份期间的广告补贴费共计5600元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7394号之一申请执行人：闫英利，男，汉族，1958年8月31日出生，住北京市通州区。被执行人：杜欣，女，汉族，1975年4月23日出生，住河北省。申请执行人闫英利与被执行人杜欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8938号民事判决书已经发生法律效力。杜欣未自动履行法律义务，闫英利向本院申请强制执行，要求杜欣给付案款171850元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22385号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：王好积，男，1968年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔校兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王真，男，1981年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王贻冲，男，1971年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行诉被告王好积、崔校兰、王真、王贻冲金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告的地址，本院无法向其送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1990元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行张家楼支行。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2514号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 负责人：高凡，院长。 被执行人：李丰城，男，1956年8月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区齐谭村统一社会信用代码913609007319573085。 法定代表人:姚杰义，执行董事。 芜湖市弋江区人民法院与李丰城、铜陵亚通建筑工程有限公司案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2523元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日、11月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4060号申请执行人潘善根，男，汉族，1958年11月15日生，住江苏省常州市武进区。被执行人郭德杰，男，汉族，1968年8月6日生，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月31日作出的（2019）苏0412民初4852号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。被执行人名下车牌号苏ＤＤ××**号汽车被本院依法查封。（查封期限两年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初4852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日书记员 包俊杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2624号 申请人：韩东青,男,汉族1948年10月25日出生,住涡阳县。 被执行人：朱震,男,汉族1966年10月01日出生,住。 申请执行人韩东青申请执行被执行人朱震民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初2789号生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初2789号生效法律文书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 杨
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督87号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：王亚萍，女，该公司职工。 被申请人：曾涛，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司与被申请人曾涛申请支付令一案，本院于2020年11月23日立案，于2020年11月25日发出（2020）川1425民督87号支付令。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1425民督87号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龙莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保1060号 申请人：周雪,女,1976年11月16日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人:彭艳,女,1982年4月14日出生,汉族,住四川省长宁县。 申请人周雪向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人彭艳名下的财产在90000元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在90000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周雪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭艳的财产在90000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  巨 雷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13458号 原告：杭州世亚卓澜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MTKM4U，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园****。 法定代表人：周婉琴。 委托诉讼代理人：缪宏森，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告：刘光，男，1989年6月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 本院在审理原告杭州世亚卓澜餐饮管理有限公司诉被告刘光房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州世亚卓澜餐饮管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州世亚卓澜餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由杭州世亚卓澜餐饮管理有限公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王知飞
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初623号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，无业，户籍所在地湖南省茶陵县，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月16日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人王闯州，河南衡中律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派高伟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王闯州到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年6月中旬，被告人张某某在明知李某某（在逃）可能从事犯罪活动的情况下，仍将自己名下2张银行卡、其爱人周某某1张银行卡及其手机号码出借给李某某，并从中获利20000元。其出借的银行卡为：1．中国平安银行卡，卡号62×××11，用户名张某某，绑定的手机号134××××7088；2．中国中信银行卡，卡号62×××71，用户名张某某，绑定的手机号134××××7088；3．中国平安银行卡，卡号62×××09，用户名周某某，绑定的手机号136××××4188。其中卡号为62×××71的中信银行卡支付结算金额为20000元；卡号为62×××11的平安银行卡支付结算金额为599426.01元；卡号为62×××09的平安银行卡支付结算金额为1146216.42元。另查明被告人张某某非法出借的3张银行卡中作为一级卡共收取被害人姚某被诈骗资金100000元；收取赵某某被诈骗资金9000元；收取刘某某被诈骗资金20000元；收取高某某被诈骗资金30000元，总计159000元。其中姚某系在自己位于安阳市文峰区安惠苑小区的家中将100000元转入上述银行卡中。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、扣押和发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定予以惩处，并根据被告人张某某认罪认罚情况提出建议判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人张某某认罪认罚，具有自首情节，已退出非法所得，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，在侦查期间，被告人张某某非法获利的20000元已返还被害人姚某，2020年10月15日被告人张某某主动到安阳市公安局文峰分局说明情况。上述事实，被告人张某某在侦查阶段及庭审中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行交易明细、扣押和返还物品清单、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，非法所得已退还被害人，依法予以从轻处罚，对辩护人关于认罪认罚、自首、退出非法所得的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十二月二十日代理书记员  李晓华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4779号原告：罗远全，男，布依族，1963年5月4日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：杨春荣，女，汉族，1965年12月23日生，住址贵州省开阳县。原告罗远全与被告杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告罗远全于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗远全申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告罗远全撤回起诉。案件受理费400元，由原告罗远全负担。审判员  陈琛二〇二〇年十二月二十四日法官助理钟玉婷书记员王礼斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1159号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人喻政伟，男，1995年10月24日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，租住江苏省苏州市虎丘区，户籍在安徽省六安市金寨县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1181号起诉书指控被告人喻政伟犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人喻政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人喻政伟于2020年6月8日晚，在江苏省常州市××镇××川人家饭店饮酒后，醉酒驾驶号牌为苏ＤＵ88**的小型轿车行驶至横林镇皇冠洗浴中心，后再次驾车从该洗浴中心出发，于次日0时29分许途经本市江海高架行驶至无锡市梁溪区××路金和大酒店前时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人喻政伟血液中的乙醇含量为114ｍｇ／100ｍＬ。被告人喻政伟到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人王某的证言笔录，被告人喻政伟的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻政伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻政伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人喻政伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人喻政伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1381号之二 申请执行人：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码913402255532920234。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 被执行人：繁昌县荷塘投资管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222395898002C。 法定代表人：徐靖，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省无为华强建设工程有限公司申请执行被执行人繁昌县荷塘投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的本院（2018）皖0222民初2574号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。 经本院依法调查被执行人繁昌县荷塘投资管理有限公司无证券份额和保险信息、银行账户有少量存款、没有网络资金；被执行人繁昌县荷塘投资管理有限公司名下有登记房产，没有登记的车辆；有工商登记信息；被执行人繁昌县荷塘投资管理有限公司也暂时没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院冻结了被执行人繁昌县荷塘投资管理有限公司部分银行存款并查封其名下登记的房产。本院已经对被执行人繁昌县荷塘投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2574号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人繁昌县荷塘投资管理有限公司具备执行条件，申请执行人安徽省无为华强建设工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6456号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱汉良，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 关于中邮消费金融有限公司与朱汉良金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初399号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，朱汉良应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金110754.52元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月15日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除朱汉良在2018年10月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以110754.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因朱汉良未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2348元由被执行人朱汉良承担。 执行过程中，本院依法向被执行人朱汉良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人朱汉良有可供执行财产。本院委托肇庆市德庆县人民法院调查被执行人朱汉良在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人朱汉良在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6456号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6449号原告：抚州市千万家物业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区梦湖东路**，统一社会信用代码：91361002056446685P。法定代表人：范开顺，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周明鹅，女，汉族，1990年8月1日出生，住江西省抚州市临川区。原告抚州市千万家物业有限公司诉被告周明鹅物业服务合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚州市千万家物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告抚州市千万家物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月十一日书记员  顾佳胜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10410号 原告：胡菊芹，女，1984年8月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌南县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：金华大美生物科技有限公司，住所地：金华市婺城区回溪街********。 法定代表人：卜小兵。 原告胡菊芹与被告金华大美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊芹到庭参加诉讼。被告金华大美生物科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡菊芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款7900元并赔偿利息损失（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月8日、2019年4月4日、2019年4月28日打款3笔共计10000元。原告与被告金华大美生物科技有限公司口头约定化妆品货款共计10000元，原告即通过支付宝和微信转账给被告。资金交付后还剩7900元（当时口头约定10000元额配送3000元产品）也未给，被告一直没有交付货物，原告一直催促，然被告去年一直没有联系上，没有发货。今年取得联系，可被告仍然躲避，现原告要去被告退还剩余的货款。经原告多次催讨，被告仍未偿还。 被告金华大美生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日、2019年4月4日、2019年4月28日，原告胡菊芹分三次给付被告法定代表人卜小兵共计10000元用于购买美容产品。被告给付部分产品后，卜小兵于2020年9月在微信中确认原告尚有7900元在被告公司。但之后被告既未给付货物，也未退还货款。 本院认为，原告向被告预付货款，按需要求被告发货，双方形成买卖合同关系。被告作为卖方有交付货物的义务。现被告未按原告要求给付货物，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告返还货款、赔偿损失。原告主张的利息标准有误，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华大美生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡菊芹货款7900元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月25日至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告胡菊芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金华大美生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  郑小怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5795号原告：程训银（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。被告：杨义刚（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。原告程训银诉被告杨义刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告程训银于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程训银以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程训银撤回起诉。案件受理费1198元，本院减半收取599元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月二十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川1803执保2753号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈余聪借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈余聪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2020)川1803民初3956号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保106号解除保全申请人：上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人:高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人:程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG。上海吉威电子系统工程有限公司与重庆万国半导体科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）渝0109执保788号执行裁定书，冻结了重庆万国半导体科技有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的银行存款93402.53元。上海吉威电子系统工程有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海吉威电子系统工程有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人上海吉威电子系统工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20297号原告：李某1，女，1942年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：左自伟，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治嘉，重庆千品律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1944年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李某6，女，1970年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某6，女，1970年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某4，女，1965年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某5，女，1978年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尤某某，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李某1与被告李某4、李某2、李某6、李某5、尤某某继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某6、被告李某2的委托诉讼代理人李某6、被告尤某某到庭参加诉讼，被告李某4、李某5经本院送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落于沙坪坝区政法一村房屋归原告所有，并由被告配合原告办理该房屋产权变更登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担，并由被告直接迳付原告。事实及理由：李某8生前共育有李某1、李某7、李某2、李某3四个子女。其中李某3于1988年5月2日去世，李某3生前生育有尤某某一女。李某7于2018年11月28日去世，李某7生前共育了李某6、李某5、李某4（继女）三个子女。李某8于2001年11月14日去世。1997年7月21日李某8与西南政法大学签订公有住房出售合同，购买了位于政法一村房屋，该房屋于2020年6月29日取得房屋产权证。李某8于2001年11月14日去世。李某8生前于2001年8月22日由李某7代书《私有房产安排》一份，载明将涉案房屋转送给李某1，子女和其他人员不得干预。现李某1要求按照李某8的私有房产安排继承取得涉案房屋产权。被告李某6、李某2辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告李某4、李某5书面答辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、提交西南政法大学公有住房出售合同、补充协议、房款收据、产权证书，证明涉案房屋的取得及产权登记情况。2、提交关于西南政法大学内私房产权安排，证明原告母亲李某8将涉案房屋赠与给了原告；3、提交李某8的入党志愿书，证明李某8的家庭关系，李化南系配偶，儿子李某7、李某2、女儿李小星、李某3。4、提交2020年9月28日西南政法大学出具的证明，证明李某1与李小星系同一人，李某8与李若萍系同一人。5、提交李某8的火化证、死亡通知书，证明李某8于2001年11月14日去世。6、提交李化南的常住人口登记表，证明李化南于1987年10月20日去世；7、提交李某3的常住人口登记表，证明李某3于1988年5月2日去世；8、提交奖励证，证明李某3的独生女为尤某某。9、提交公证书，证明李某7于2018年11月28日去世，本案被告李某4、李某6、李某5系李某7之女。本院经审理认定的事实如下：被继承人李某8生前共育有李某7、李某1、李某2、李某3四个子女。其中李某3于1988年5月2日去世，李某3生前育有一女，即被告尤某某。李某7于2018年11月28日去世，李某7生前共育了三个子女，即被告李某6、李某5、李某4（继女）。1997年7月21日李某8与西南政法大学签订公有住房出售合同，购买了位于政法一村房屋产权。李某8生前于2001年8月22日由李某7代书《私有房产安排》一份，载明：西南政法大学分配给我的政法一村一套住房。由于我无力购买，系我女儿李某1购买。在我晚年主要由李某1长期料理我的生活起居，而她现住无房居住，我自愿将该房屋产权转全部转送给李某1，子女和其他人员不得干预。李某8于2001年11月14日去世，因案涉房产未完善产权登记，李某1未能办理房屋产权过户手续。2020年6月29日沙坪坝区政法一村房屋产权证办理完毕，李某1即提出要求按照李某8的私有房产安排，继承取得涉案房屋所有权。审理中，原告李某1申请撤回了本案第二项诉讼请求，法庭予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠与给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案原告所持被继承人生前通过代书形式形成的“私房产权安排”，在李某8生前应当按照赠予行为确认。现李某8死亡后，涉案房屋于2020年6月方完善产权登记，其所立“私房产权安排”应按遗嘱性质确认。故原告提出的本案诉请，应当按照继承法规定的遗嘱继承处理。经审查，该遗嘱为代书形成，庭审中当事人各方均对此没有异议，并同意原告的诉请。该遗嘱符合法律规定的形式要件，法庭确认其法律效力。原告以此提出的本案诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：位于沙坪坝区政法一村房屋产权由原告李某1继承取得。案件受理费8800元，减半缴纳4400元（原告已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年十二月十八日书记员  周凤琼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2125号之二 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 法定代表人徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人张海洪，女，1974年10月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐向阳，男，1968年9月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人芦文卫，男，1967年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人徐向阳、芦文卫、张海洪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初592号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人徐向阳、芦文卫、张海洪支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行300000元及利息，并负担案件受理费3294元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人徐向阳、芦文卫、张海洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐向阳、芦文卫、张海洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐向阳、芦文卫、张海洪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐向阳、芦文卫、张海洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券。本院依法冻结被执行人芦文卫名下的公积金账户，暂无法扣划；被执行人徐向阳名下车牌号为浙Ｊ2××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐向阳、芦文卫、张海洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐向阳、芦文卫、张海洪不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐向阳、芦文卫、张海洪作出各罚款1000元的决定，并将被执行人徐向阳、芦文卫、张海洪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐向阳、芦文卫、张海洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐梓展
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4284号原告：蔡素芳，女，1977年10月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张龙飞，男，1988年5月24日生，汉族，住偃师市。原告蔡素芳与被告张龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告蔡素芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡素芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡素芳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蔡素芳负担。审判员 马 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵之培
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2660号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人罗祥国，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005597号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005597号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人罗祥国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4404号申请人:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：马德权。被执行人：单磊，男，住呼和浩特市。被执行人：李军红，女，汉族，住址同上。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行单磊、李军红借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初2631号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控查询，未发现可供执行财产。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地调，已查封被执行人名下房产，申请人现暂不处置。5.于2020年12月25日约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初2631号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月三十日书记员 杜志鹏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1771号 申请执行人:方丽君,女,住建德市。 被执行人:邓丽萍,女,住建德市。 被执行人:李志刚,男,住建德市。 申请执行人方丽君与被执行人邓丽萍、李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓丽萍、李志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽君向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为借款本金70870元，并支付自2019年11月27日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费807元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人邓丽萍、李志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓丽萍、李志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓丽萍、李志刚逾期未履行但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓丽萍、李志刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人邓丽萍、李志刚户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人均在本院有多案。被执行人邓丽萍有退休工资，被执行人李志刚有银行存款1141元。两被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人邓丽萍、李志刚报告财产情况与本院调查一致。本院另案冻结了被执行人邓丽萍所有的退休工资，申请执行人定期参与分配。本院依法划拨了被执行人李志刚所有的银行存款，尚不足支付诉讼费、执行费。 鉴于被执行人邓丽萍、李志刚未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人邓丽萍、李志刚采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方丽君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金70870元，并支付自2019年11月27日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息及案件受理费807元。 综上，被执行人邓丽萍、李志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执238号之二申请执行人高礼信，男，汉族，1947年2月28日出生，陕西省神木市店塔镇人，现住神木市。被执行人白世平，男，汉族，1976年2月19日出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人高礼信与被执行人白世平民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）陕民终471号民事判决书和本院作出的（2019）陕08民初68号民事判决书已经发生法律效力，因白世平在生效法律文书期限内未履行，高礼信向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。2018年12月5日，本院作出（2018）财保18号民事裁定书冻结了被执行人白世平在李羊替名下所持有的府谷县通源煤矿有限公司9.2208%的股权及权益。现冻结期限即将届满，申请执行人书面申请对上述股权及收益予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人白世平在李羊替名下所持有的府谷县通源煤矿有限公司9.2208%的股权及权益,冻结期限为三年。二、扣留、提取被执行人白世平在李羊替名下所持有的府谷县通源煤矿有限公司9.2208%的投资权益或股权分红。本裁定立即执行。审 判 长 郝生华审 判 员 白东平审 判 员 惠海胜二〇二〇年十二月一日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25640号原告：周大文，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：周献凤，女，1989年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周大文与被告周献凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告周大文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周大文撤回起诉处理。审 判 员 刘燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1879号 申请人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：刘方普，男，1963年9月30日生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘方普银行存款12000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保435号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘方普银行存款12000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11662号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：高军，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省淅川县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告高军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金12816.72元，手续费788.55元，利息1612.98元，违约金2527.75元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告高军未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年5月8日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***7676的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金8614.72元和支付手续费788.55元、利息及违约金（截止至2020年11月4日利息为1612.98元、违约金为2527.75元，自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1135号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭治华，男，1986年3月17日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪，2016年2月23日被原天津市蓟县人民法院判处拘役六个月，同年3月22日刑满释放。2020年10月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1503号起诉书指控被告人谭治华犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉。被告人谭治华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年10月18日20时许，被告人谭治华破坏窗户防盗网，进入被害人喻某位于南岸区某地的家中，将该房屋内六扇窗户的铝合金窗框盗走。次日，谭治华将盗得的铝合金窗框销赃获款160余元并挥霍。2020年10月19日20时许，谭治华再次来到南岸区某地欲实施盗窃时被群众挡获并报警。民警赶至现场，抓获谭治华。归案后，谭治华如实供述本案犯罪事实。民警从谭治华处查获作案工具起子2把、钢钎3根、夹钳1把。被告人谭治华的行为构成盗窃罪，坦白且认罪认罚，建议判处谭治华有期徒刑六个月，并处罚金一千元，在足额退赔并缴纳罚金的前提下可宣告缓刑一年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、案发现场照片、前科材料、被告人户籍资料，现场指认笔录及照片、提取、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人唐某、毛某、李某的证言，被害人喻某的陈述，被告人谭治华的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人谭治华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭治华以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。谭治华有盗窃的前科，酌情从重处罚。归案后，谭治华如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。谭治华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处谭治华有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。谭治华不符合适用缓刑的条件，不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭治华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期十六日，即自2020年12月20日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人谭治华违法所得一百六十元。三、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨海燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0791民初1365号原告：连云港市和作塑料包装有限责任公司，住所地江苏省连云港市花果山南路**。法定代表人：王春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：徐州海丰塑业有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇**路南iv>法定代表人：高泉回，该公司执行董事兼总经理。原告连云港市和作塑料包装有限责任公司（以下简称和作公司）与被告徐州海丰塑业有限公司（以下简称海丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年12月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和作公司的法定代表人王春梅及委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告海丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和作公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款44773.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至今，被告多次从原告处购买塑料薄膜袋等产品。原告也根据被告要求按时按量提供相应产品，但是被告至今却仍拖欠原告部分货款，截至起诉之日，被告尚拖欠货款44773.5元，综上，被告拖欠原告货款，经原告多次催要后仍不支付，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告海丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了送销货单、发货清单、微信聊天截图、对账记录、江苏港人律师事务所律师函及快递单号。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告自2016年7月起发生业务往来，由被告海丰公司向原告和作公司供应原材料，同时原告和作公司向被告海丰公司供应塑料薄膜袋等产品，双方货物由李传法负责运输。双方每年结算一次。2019年，原告方人员自行核对账目时，发现双方2017年对账单中遗漏了2017年7月8日原告向被告供应价值37791元的供货单。故原告法定代表人王春梅多次通过微信与被告方经办人员联系，将双方对账时的对账记录和对账时遗漏的供货单发给被告，要求被告重新核对2017年的往来账目。被告方经办人员以种种理由推托。双方也未能达成一致意见。另外，被告还欠原告2019年货款6982.5元，合计44773.5元。2020年7月7日，原告通过江苏港人律师事务所向被告发送了律师函，催要欠款，被告未予回复。本院认为，原告和作公司与被告海丰公司达成购买塑料薄膜袋等产品的合意，由被告向原告支付货款，由原告向被告提供货物，原、被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的双方供货凭证以及付款凭证，可以证明被告欠付原告货款44773.5元。原告要求被告支付货款44773.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州海丰塑业有限公司于判决生效之日起十日内向原告连云港市和作塑料包装有限责任公司支付货款44773.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元（原告连云港市和作塑料包装有限责任公司已预交），由被告徐州海丰塑业有限公司负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇二〇年十二月十七日书记员  陈婉玥法律条文和上诉须知一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初432号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶某某，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地于都县。曾因盗窃行为，于2012年9月1日被于都县公安局行政拘留十日；因先后犯盗窃罪，分别于2013年10月30日、2014年3月18日、2015年9月21日、2016年7月13日、2017年7月6日、2018年8月22日、2018年12月27日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2020年1月6日，被告人叶某某到赣州市章贡区某某便利店内，盗得被害人杨某的金圣香烟1条、中华香烟1条、七匹狼香烟1条、利群香烟1条、芙蓉王硬壳香烟1条、金圣吉品香烟1条及四特酒1箱。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币1249元。（二）2020年5月19日凌晨1时许，被告人叶某某到赣州市章贡区“某某”便利店，盗得被害人喻某的软中华香烟1条、硬中华香烟1条、和天下香烟4包及现金500余元。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币1337元。（三）2020年5月29日凌晨，被告人叶某某到赣州市章贡区被害人曾某1的某某专卖店实施盗窃。（四）2020年5月31日凌晨，被告人叶某某到赣州市章贡区某某造型店，盗得被害人王某的苹果6手机1部及现金少许。（五）2020年6月5日凌晨2时左右，被告人叶某某到赣州市章贡区某某寿司店，盗得被害人张某的现金及价值人民币139元的苹果5Ｓ手机1部。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。（六）2020年6月9日9时，被告人叶某某到赣州市章贡区某某茶行内，盗窃香烟。综上，被告人叶某某实施盗窃作案6起，赃款赃物共计价值人民币为3225元。2020年6月12日，在赣州市章贡区某某网吧，公安民警抓获被告人叶某某。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及受案登记表，被害人杨某、喻某、曾某1、王某、张某、曾某2报案笔录及陈述，证人韩某、吴某、黄某的证言，抓获经过，视频侦查报告，价格鉴定结论书及手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录及刑事摄影照片，香烟品牌编码及烟草专卖局的店子查询档案，消费单据，香烟进货单，短信记录及手机通话记录，视听资料，前科材料，户籍证明，被告人叶某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人叶某某盗得被害人曾某1的青花郎酒7瓶和野生红茶3盒的意见，仅有被害人曾某1的陈述，无其他证据予以印证，且被告人叶某某在侦查期间及在法庭上均予以否认。因此，本院对这一指控不予支持，对被告人叶某某及其辩护人就此提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人叶某某盗得被害人张某现金1000元的意见，仅有被害人张某的陈述，无其他证据予以印证，且被告人叶某某在侦查期间及在法庭上均予以否认。因此，本院对这一指控不予支持，对被告人叶某某及其辩护人就此提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人叶某某退赔被害人杨某损失人民币1249元，退赔被害人喻某损失人民币1837元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  宋昌华人民陪审员  毛圣梅二〇二〇年十二月十七日代书 记员  叶 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8587号原告：曾献梅，女，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市合川区。被告：周丹单，男，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告曾献梅与被告周丹单民间借贷纠纷一案中，原告曾献梅于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾献梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾献梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾献梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾献梅负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹 维
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1841号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被执行人：郭春，男，汉族，1979年10月22日出生，重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与郭春借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人名下的工资账户进行了轮候冻结，未查询到其余可供执行的财产线索。另查明，被执行人现患有抑郁症。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十五日书记员  王文杰
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初282号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人易永风，男，1976年11月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，无业，家住江西省赣州市赣县区。1998年8月9日因犯盗窃罪被江西省赣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，于2018年6月15日刑满释放；2019年7月19日因犯盗窃罪被江西省赣州市南康区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从2019年2月1日起至2021年7月31日止）。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被赣州市赣县区公安局从赣州监狱解回。现羁押于江西省赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人易永风犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于2020年12月22日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人易永风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日1时许，被告人易永风驾车来到赣州市赣县区楠博林根雕馆，盗得该根雕馆立升牌62Ｃ＋3Ａ净水器1台、新盛牌4100型切割机1台、重荣牌Ｔ38型钢钉枪1把，广州宝诺牌ＺＲ-ＢＶＲ型电线2卷、家用便携单面铝合金伸缩梯1个、金灶牌1.8Ｌ电热水壶1组、醒狮牌电钻（含1.2米钻头和1米钻头各一个）1把、便携式音响1台、木制茶几1个、木制烟灰缸2个、木制金钱豹2个、木制观音1个、木制弥勒佛1个、木制白菜1个、木制象棋1副等物品。经赣州市赣县区价格认证中心认定，涉案净水器、切割机、钢钉枪，电线、伸缩梯、电热水壶、电钻合计价值人民币8834元。涉案音响、木制茶几、木制烟灰缸、木制金钱豹、木制观音、木制弥勒佛、木制白菜、木制象棋的价格认定予以中止。 被告人易永风于2020年8月10日被赣州市赣县区公安局从赣州监狱解回归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案净水器、切割机、钢钉枪，电线、伸缩梯、电热水壶、木制茶几、木制烟灰缸、木制金钱豹、木制观音、木制弥勒佛、木制白菜、木制象棋已被侦查机关依法扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人易永风在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，领条，木制金钱豹照片，钢钉枪、净水器、电钻、烧水壶购买收据，电线产品合格证，伸缩梯网购订单详情，归案经过，茅店卡口抓拍照片，关于茅店卡口照片的情况说明，刑事判决书，释放证明材料，福建省武夷山监狱罪犯档案资料，常住人口登记表，关于易永风、尹某案发时的活动轨迹情况说明，关于被害人韩某店内财物被盗案周边现场监控视听资料的情况说明，关于组织犯罪嫌疑人尹某对被盗现场进行辨认的情况说明，关于对提取的现场和物品的有关痕迹进行鉴定，并通知被害人、犯罪嫌疑人的情况说明，执行通知书，证人尹某、易某、陈某、苏某的证言，被害人韩某的陈述，被告人易永风的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，搜查物品照片，辨认笔录，辨认现场照片，关于被盗物品的价格认定结论书，中止通知书，价格认定协助书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易永风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人易永风在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易永风归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，且部分被盗财物已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。被告人易永风判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易永风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易永风的刑期从2019年2月1日起至2022年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人易永风退赔醒狮牌电钻壹把、便携式音响壹台给被害人韩某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛晓春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8294号原告：王运君，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：丁志强，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告王运君与被告丁志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运君的委托诉讼代理人冯雅丽、被告丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间误工费和护理费共计188271.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月10日20时55分许，丁志强驾驶豫Ａ×××**两轮摩托车沿河南省荥阳市荥广公路自北向南行驶至荥广公路军张村二组路口处，与原告王运君沿荥阳市广武镇后王村通往军张村道路自东向西步行至该处时相撞，造成王运君受伤的交通事故。该事故经认定丁志强负事故主要责任，王运君负事故次要责任。事故造成王运君受伤严重入院治疗，经诊断伤情为“1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞枕顶部硬膜下（外）血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨多发骨折并脑脊液鼻漏、耳漏；5.脑组织肿胀并脑疝；6.双肺挫伤；7.肺炎；8.双侧胸腔积液；9.多处软组织损伤；10。颅内感染”等，原告因受伤治疗损失巨大。被告丁志强承认原告所诉事实，但认为应当承担70%的赔偿责任。本院除认定原告所诉事实外，另查明：事故发生后，原告在荥阳市人民医院、郑州大学第一附属医院多次治疗，共住院85天，其中2020年9月9日以前的医疗费经本院（2020）豫0182民初5431号民事判决书予以确认并做出判决，但住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间误工费和护理费原告未主张。2020年9月9日至2020年10月6日在郑州大学第一附属医院做颅骨修复花费医疗费199689.17元。本院（2020）豫0182民初5431号民事判决书被告未履行完毕。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且被本院（2020）豫0182民初5431号民事判决书予以确认。被告丁志强驾驶机动车与原告王运君发生交通事故，造成原告王运君受伤并承担事故主要责任，被告丁志强应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费199689.17元，提供有医疗费票据、诊断证明、病历等证据，本院予以确认。原告因本次事故多次住院共85天，其住院期间的伙食补助费4250元、营养费为1700元，因（2020）豫0182民初5431号民事判决书已对交强险项下医疗费做出处理，故本案涉及医疗费、住院伙食补助费、营养费共计205639.17元，由被告承担80%，为164511.34元。原告主张的误工费10880元、护理费10880元、交通费2000元未超出合理范围，因被告车辆未投保交强险，且原告主张未超出交强险伤残项下数额，应当由被告全额赔偿。以上被告应赔偿原告损失共计188271.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告丁志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运君共计188271.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016.50元，由被告丁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇二〇年十二月十七日书记员  赵培鑫
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3592号 原告：储早红，女，1970年9月9日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭款。 原告储早红诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，储早红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按储早红撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹婉君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3616号之一申请执行人：徐建芬，女，1957年2月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：丁雪萍，该公司总经理。被执行人：丁雪萍，女，1973年6月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：孟亚军，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省张家港市。徐建芬与丁雪萍、深圳赫嘉科技开发有限公司、孟亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0582民初9489号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐建芬与丁雪萍、深圳赫嘉科技开发有限公司、孟亚军一致确认徐建芬与深圳赫嘉科技开发有限公司签订的七份《托管合同》于2019年7月22日解除。二、徐建芬与丁雪萍、深圳赫嘉科技开发有限公司、孟亚军一致确认深圳赫嘉科技开发有限公司结欠徐建芬投资款本金307.35万元及利息（计算至2019年7月20日的利息为45万元，其中被告已付4万元；自2019年7月21日起以本金307.35万元为基数按照年利率8%计算至实际付清之日止）。徐建芬同意丁雪萍、深圳赫嘉科技开发有限公司、孟亚军共同于2020年1月31日前归还本金20万元；于2020年12月31日前归还本金110万元；于2021年12月31日前归还本金177.35万元及计算至2019年7月20日之前的利息22.65万元；于2022年3月31日前归还计算至2019年7月20日之前的利息18.35万元及以投资款本金307.35万元为基数自2019年7月21日之后按年利率8%计算的利息。三、案件受理费34668元减半收取17334元、保全费5000元，合计22334元，由徐建芬负担11167元，由丁雪萍、深圳赫嘉科技开发有限公司、孟亚军共同负担11167元。四、如丁雪萍、深圳赫嘉科技开发有限公司、孟亚军有一期未能按约履行，徐建芬有权就投资款本金307.35万元及利息（计算至2019年7月20日的利息41万元；自2019年7月1日起以本金307.35万元为基数按照年利率8%计算至实际付清之日止）、案件受理费17334元、保全费5000元，扣除丁雪萍、深圳赫嘉科技开发有限公司、孟亚军已履行部分一并向人民法院申请执行。五、双方一致同意本和解协议自双方在和解协议上签字或者捺印后即发生法律效力。因被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、孟亚军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建芬向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，立案执行标的为3494667元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、孟亚军邮寄送达，责令被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、孟亚军履行债务，但被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、孟亚军未按执行通知指定的期间向申请执行人徐建芬履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、孟亚军拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、孟亚军纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对丁雪萍、孟亚军各罚款5000元。2、2020年7月16日、2020年11月30日、2020年12月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人丁雪萍名下车牌号为粤Ｓ×××**宝骏牌汽车一辆（查封期限二年,自2020年12月9日起至2022年12月8日止）和被执行人孟亚军名下车牌号为苏Ｅ×××**奥德赛牌汽车一辆（查封期限二年,自2020年12月1日起至2022年11月30日止）。但未实际扣押到上述车辆暂无法处置，另扣划了被执行人银行存款107649.48元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人丁雪萍、孟亚军名下有位于张家港杨舍镇东方新天地3幢B810室的不动产，位于张家港市城市花园××室及××幢的车库，本案均已轮候查封（查封期限自2020年12月1日起至2023年11月30日止，该不动产设有抵押，并由多个案件查封及轮候查封，本案届时参与分配）。该不动产已在另案中评估拍卖，案号为（2020）苏0582执1213号。4、2019年12月8日，本院至被执行人户籍地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年11月5日，本院委托被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产线索。6、2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位107649.48元,未执行到位标的3387017.52元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到107649.48元，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十二月十九日书记员  钱玮俞
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2150号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨桂林，董事长。 委托诉讼代理人：叶勇彬（镇舟支行行长），男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权代理。 被告：赵明，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陶世娥，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陶西仲，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李大春，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告赵明、陶世娥、陶西仲、李大春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费194元，由四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘云峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆仟贵
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3729号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人：武长奎，职务：总经理。 被执行人：刘辛伟，男，汉族，住胶州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人刘辛伟追偿权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初5961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，冻结被执行人名下银行账户，扣划到位部分案款，暂未发现被执行人名下房产、土地、网络资金等其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人未能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3927号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  靳 凯
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4435号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所。 被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1977年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋宗坤，山东誉实（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王喜进，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人刘海英、王喜进机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.撤销滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1795号民事判决，改判承担102020.02元（争议金额107042.8元）；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误导致判决错误。一、被上诉人伤残十级鉴定依据不足，评残级别过高，不应采纳。二、一审计算被抚养人生活费有误，多名被抚养人生活费每年支付的上限应当与被上诉人伤残级别对应即每年被抚养人生活费不超过2673.1元（26731*10%），因此被抚养人生活费应计算为38759.95元（26731*13年*10%+26731*3年*10%/2人）多计算21384.8元。 被上诉人刘海英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应依法予以驳回。一审时法院委托的鉴定机构鉴定程序合法，具有鉴定资质，所作结论符合客观事实。上诉人认为被抚养人生活费计算有误，系对有关法律的错误理解，依法不能成立，应当维持原判。 被上诉人王喜进未作答辩。 刘海英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计250000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2020年4月6日12时40分许，被告王喜进驾驶鲁Ｍ8××××号轿车在滨州市滨城区××路××小区门口处与骑二轮电动车的原告发生事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，王喜进承担事故全部责任。鲁Ｍ8××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生时，事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证均合法有效。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生后，原告被送往滨州市人民医院住院治疗18天，其伤情经医院诊断为：距舟关节脱位、足背动脉损伤等，原告支出住院费37229.38元，支出门诊费用1338.3元。原告出院后，在滨州医学院附属医院支出检查费、治疗费共计1656.39元。2020年10月14日，经本院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1.刘海英的损伤构成伤残十级；2.住院期间2人护理，出院后1人护理60天；3.误工期限为伤后150日。原告因此支出鉴定费2800元。原告住院期间由其丈夫徐新民和妹妹刘海云两人护理，院外由徐新民护理，原告及两护理人员均系城镇居民，原告因受伤造成误工损失，两护理人员因护理原告造成误工损失。原告的父亲刘学义于1944年6月20日出生，原告的母亲朱大翠于1951年2月22日出生，二人共有两个子女；原告的两个女儿徐韵尧于2015年10月30日出生、徐千雅于2017年11月6日出生；原告的父母及两个女儿均系原告的被抚养人。原告的电动车因本次事故受到损失，该车购买时价格为2850元。原告损失如下：医疗费40224.07元，认定依据为原告提交的住院病历、医疗费发票、用药明细；住院伙食补助费18天×50元／天＝900元；护理费116元／天／人×（18天×2人＋60天）＝11136元，参照山东省2019年度城镇居民收入标准计算；误工费116元／天／人×150天＝17400元，参照山东省2019年度城镇居民收入标准计算；残疾赔偿金42329元×20年×10%＋被扶养人生活费60144.75元＝144802.75元，参照山东省2019年度城镇居民收入标准、鉴定结论、被扶养人年龄予以认定；精神损害抚慰金1000元，根据原告伤残等级酌情认定；车辆损失500元，根据购买价格和车损照片酌情认定；交通费300元，酌情认定；2800元，根据鉴定机构的发票予以认定，以上共计219062.82元。 一审法院认为，王喜进驾驶机动车与骑二轮电动车的原告发生事故，致原告受伤，王喜进承担事故的全部责任，事实清清楚，一审法院予以确认。王喜进所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告因该事故造成损失共计219062.82元，该损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担全部责任，扣除保险公司已付款10000后，应赔偿209062.82元。因原告的损失已由被告保险公司赔付，故王喜进在本案中不再承担赔偿责任。原告主张其在小区门诊支出的中药费4000元既非在县级以上医院支出的费用也无病历、处方印证，现有证据不能证实该支出的必要性、合理性及与本案事故之间的关联性，对此一审法院不予确认。原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海英各项损失共计209062.82元；二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2218元，由原告刘海英负担307元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于伤残登记的确定问题，一审法院根据当事人的申请，按照有关程序委托鉴定机构，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审根据司法鉴定意见认定被上诉人伤残等级并无不当。上诉人在一审庭审质证中对被上诉人提交的司法鉴定意见书的真实性无异议，现上诉人又主张伤残评级过高，有责任提供证据加以证实，但上诉人并未提供推翻鉴定结论的有关证据予以证实，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费的计算问题，本案中，被抚养人共有4人，年赔偿总额累计未超过上一年度人均年生活消费支出额26731元，上诉人称按照2673.1元计算没有事实和法律依据，不能成立。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢541号 本院受理的申请执行人韩成成与被执行人汪恩华、谭嘉俊民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人汪恩华、谭嘉俊已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初5771号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢541号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1419号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：周保强，男，1984年11月8出生。被执行人：董亚娜，女，1984年1月21出生，住呼和浩特市。被执行人：许志勇，男，1985年7月09出生。被执行人：安中和，男，1967年1月22出生。被执行人：侯秀清，女，1964年3月01出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与周保强、董亚娜、许志勇、安中和、侯秀清借款合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 王东梅