wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3152号原告：姜海生，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：兰晶，男，1989年1月4日出生，汉族，住江西省修水县。原告姜海生与被告兰晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海生到庭参加诉讼，被告兰晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜海生向本院提起的诉讼请求：1、要求被告兰晶立即支付欠款46000元（厂房租金、维修设备损坏、机器丢失共计人民币50000元，2017年9月25日已支付4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告将位于黄家坞的厂房租给车任四用于经营，并签订协议。原告到厂房去找车任四收取租金，发现厂房已由车任四合伙人兰晶经营，并发现有多处未经告知的情况下进行了大量的拆除、改变及破坏，原告从供电公司获悉被告在租赁期间有拖欠电费行为，四个变压器户头被封。后经确认，被告兰晶于2017年9月25日出具欠条一张，载明“欠条今欠到姜海生双明镇周家坞厂房租金20000元整（贰万元整），另厂房维修、设备损坏以及机器丢失30000元整（叁万元整），以上厂房租金、维修设备损坏、机器丢失共计50000元整（伍万元），于9月25日已付4000元（肆仟元），剩余部分款分三年还清，2017年底付16000元（壹万陆仟元），2018年底付15000元（壹万伍仟元），2019年余款全部付清。2017年9月25日还款人：兰晶身份证号码：3604241989××××××××联系地址：江西省九江市修水县。此后被告返回家乡，一直未支付剩余赔款，故诉至法院要求处理。被告兰晶提交答辩状辩称：1、2015年3月，原告将厂房租给车任四，被告与车任四是共同租赁原告的厂房。被告当时因犯非法买卖、储存危险物质罪被玉山县人民法院判处有期徒刑，并被羁押在玉山县看守所，之后被判处缓刑。在刚从看守所出来，被告前往法院领取判决书的时候，在法院门口被原告拦截。原告因无法找到车任四，就只找到我一个人，将我强行押至原告家，扣留时间从上午至晚上。我中途与我的办案民警联系，他警告了原告，但是我刚判处缓刑，我也不敢多说话。原告逼迫我写下欠条，且必须向朋友借4,000元支付给他，因我是外地人，我当时没有任何办法，只能按照原告的意向写下欠条并支付了4,000元。2、当时我与车任四共同租赁原告的厂房期间，我和车任四是一人一半的使用面积，然而原告并没有找车任四索取赔偿，只找我一个人承担所有的损失。我也因之前的刑事案件导致在外欠下很多债务，因此，我觉得，因此造成的损失应当由当时所有使用厂房的人员共同承担，不能由我一个人承担，而且必须以实际发生的费用为准。原告姜海生补充意见：被告所说不属实，实际使用人是被告而非车任四。之前我是跟车任四签订了房屋租赁合同，被告和车任四两人是合伙的，后来车任四可能与被告散伙了，车任四没有再承租使用，只有被告一方在实际使用，且被告直接向我支付过租金。一年的租金是4万元，被告说当时没钱，就先付了我5千元，剩余部分等他资金周转过来时再给我，付钱时还有钟新生在场可以证明。我在法院碰到被告后要求他结清相关款项，并没有限制他的人身自由，也没有逼迫他写欠条，如果他被迫写欠条是可以在事后报警的，现在答辩说是被迫的，没有依据，且不事实。我们当时是清算了的，不存在多要他的钱，而且我还好了他部分钱款。2015年4月1日开始租了两年左右，支付过一年的租金4万元，是车任四在签合同时预付交给我的，第二年开始被告付过我5千租金。出具欠条时我们结算只算了他2万元。维修设备损坏、机器丢失等款项我们当时是在一起协商后得出的损失金额，当时还列了清单给被告看，一样样核对过的，也好了他一部分。与车任四签订的合同，被告是认可的，并且后期也由被告实际继续使用厂房并向我支付租金，直到公安机关打击被告犯罪时，被告还是在使用我的厂房，被告以实际行为承继了租赁合同的权利和义务。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告兰晶未向本院提供任何证据材料。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告姜海生与案外人车任四签订租房协议，将位于江西省玉山县黄家坞地方的厂房租给车任四用于经营。厂房实际为车任四与被告兰晶共同经营使用，后车任四退出经营，由被告继续承租使用。2017年9月25日，原告找到被告要求结算所欠租金及相关财产损失费用，经双方清算，被告于当日向原告支付了4000元并出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到姜海生双明镇周家坞厂房租金20000元整（贰万元整），另厂房维修、设备损坏以及机器丢失30000元整（叁万元整），以上厂房租金、维修设备损坏、机器丢失共计50000元整（伍万元），于9月25日已付4000元（肆仟元），剩余部分款分三年还清，2017年底付16000元（壹万陆仟元），2018年底付15000元（壹万伍仟元），2019年余款全部付清。2017年9月25日还款人：兰晶身份证号码：3604241989××××××××联系地址：江西省九江市修水县。但付款期限到期后，被告未支付该款。本院认为，出租人原告姜海生将租赁物厂房交付承租人车任四及被告兰晶使用，承租人应支付租金。车任四退出使用厂房后实际承租人为被告，被告应承担租赁期间的费用。被告与原告清算后出具了欠条确认了租赁期间所产生的债务，该欠条未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行。被告答辩称受逼迫出具《欠条》及只使用一半面积的意见，因被告未提供证据证明该主张，故本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告支付剩余租金及损害赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜海生支付房屋租金及财产损失赔偿共计46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告兰晶负担（原告姜海生已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  罗玉家
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初277号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马文江，男，1962年3月10日出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法取保候审。 辩护人顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人马文江犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官刘萍出庭支持公诉，被告人马文江及其辩护人顾勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取刘某、高某、程某、任某、王某、江某、易某、张某办证费用共计288，900元。公安机关立案后，被告人马文江向各被害人退还共计288，400元。 公诉机关认为，被告人马文江以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计288，900元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法第二百二十四条之规定，涉嫌诈骗罪。马文江经电话传唤，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人在侦查阶段进行退赔并取得了绝大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人马文江有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。 被告人马文江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为马文江具有自首、认罪认罚、主动退赔并取得被害人谅解的法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，建议对马文江判处有期徒刑三年或三年以下，并适用缓刑。 经审理查明，1.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人刘某办理费用20，450元。 2.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人高某办理费用30，850元。 3.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人程某办理费用50，850元。 4.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人任某办理费用51，350元。 5.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人王某办理费用31，350元。 6.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人江某办理费用31，350元。 7.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人易某办理费用36，350元。 8.2018年6月期间，被告人马文江称自己可以不通过考试办理医师资格证，收取被害人张某办理费用36，350元。 2019年3月18日，被告人马文江经公安机关电话传唤到案。同年4月2日13时许，办案民警依法对马文江中国建设银行、农业银行卡中的289，300元予以扣押，并向刘某退还20，450元、向高某退还30，850元、向程某退还50，850元、向任某退还51，350元、向王某退还31，350元、向江某退还30，850元、向易某退还36，350元、向张某退还36，350元，并取得了刘某、高某、任某、王某、江某、易某、张某的谅解。 上述事实由经庭审举证、质证的现金附扣押清单、发还清单，常住人口基本信息、医师资格证、收条、银行转账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、关于查证高某等8人医师资格证信息和注册信息的复函、户名为谭某珍、王甲的开卡信息、交易流水，证人马某、陈某、李某的证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，受理案件登记表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马文江以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金288，900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。马文江经电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。马文江自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公安机关将扣押的钱款向被害人退还，被害人给马文江出具了谅解书，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马文江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张振宏 审 判 员  贾怀勇 人民陪审员  张 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  罗子强
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3616号 申请执行人：阎增可，男，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：阎作招，男，汉族，住胶州市。 申请执行人阎增可与被执行人阎作招借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初3884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，冻结被执行人名下银行账户，扣划到位部分案款，暂未发现被执行人名下房产、土地、网络资金等其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人未能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3616号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  靳 凯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9946号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：丁林琼茭，女，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。关于北京古与今管理咨询有限公司与丁林琼茭民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16841号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求丁林琼茭偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.589659万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人丁林琼茭送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人丁林琼茭名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人丁林琼茭名下有房产、车辆、股权、债券等；已将丁林琼茭纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人丁林琼茭无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人丁林琼茭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5089号之一原告：孙淑香，女，1955年1月2日出生，汉族，住庄河市。被告：董彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。本院在审理原告孙淑香诉被告董彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。因该案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，需补交诉讼费。但原告孙淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙淑香撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  娄严文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保166号 申请人：颜学平，男，生于1980年5月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李洪，男，生于1982年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人颜学平于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪位于江阳区××路××号××号楼××号房产中价值250000元的部分或相应价值的其他财产采取保全措施。财产线索：1、被申请人李洪在泸州市仲裁委员会“（2020）泸仲字第0018号”裁决书中对案外人刘钢享有的到期债权；2、被申请人李洪名下车牌号为川Ｅ**××××的奇瑞牌轿车一辆。为此，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具了财产保全保单保函，承诺如申请错误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人颜学平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李洪位于江阳区××路××号××号楼××号房产中价值250000元的部分或相应价值的其他财产。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费1770元，由申请人颜学平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴东兰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴晓华 书 记 员 梁朝孟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5042号 申请执行人：张红忠，男，1974年6月6日出生，住浙江省金华市区。 申请执行人：华莲球，女，1975年8月11日出生，住浙江省金华市整城区。 被执行人：洪青荣，男，1963年5月25日出生，住浙江省建德市。 申请执行人张红忠、华莲球与被执行人洪青荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0702民初1664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月20日立案执行。 本案执行标的为130000元、诉讼费1779元。本院在执行过程中，依法向被执行人洪青荣电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5042号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 钱历程
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执861号之三 申请执行人：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷**，统一社会信用代码915116007316207484。 法定代表人：邓钢。 诉讼代表人：周克虎。 被执行人：何星澍，男，1967年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 四川广安建设集团有限公司申请执行何星澍对外追收债权纠纷一案，广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初572号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告何星澍于本判决生效后十日内向原告四川广安建设集团有限公司支付代偿款42,453元。案件受理费431元，由被告何星澍负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川广安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户及网络资金进行了冻结，扣划1323元，已由申请执行人四川广安建设集团有限公司领取786元，并委托云南省昆明市官渡区人民法院、保山市隆阳区人民法院、曲靖市麒麟区人民法院对被执行人何星澍名下所有的车牌号码分别为云ＤＴ××××宝马牌汽车（车辆识别代号：Ｄ76847）、云Ａ9××××力帆牌汽车（车辆识别代号：200513）、云Ａ0××××途锐汽车（车辆识别代号：033536）以及名下所有的位于隆阳区××街道××路××号××小区××幢××单元××室房屋（不动产权证书号：保山市房权证隆阳区字第0××8号）均进行了查封，已发出车辆交出通知书，因车辆无法扣留，暂无法处置，对于已查封的被执行人何星澍名下所有的位于隆阳区××街道××路××号××小区××幢××单元××室房屋（不动产权证书号：保山市房权证隆阳区字第0××8号），因该房屋有抵押，本案标的较小且已对被执行人名下的车辆进行了查封，暂不对其房屋进行处置，未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余41667元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何星澍负有继续向申请执行人四川广安建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9148号原告：孟庆艳，女，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：仝传运，男，1969年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：白淑丽，女，1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：孟庆彪，男，1966年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告孟庆艳、仝传运与被告白淑丽、孟庆彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告孟庆艳、仝传运的共同委托诉讼代理人朱楠楠、被告白淑丽到庭参加了诉讼、被告孟庆彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆艳、仝传运向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元。事实和理由：二被告是原告的哥哥及嫂子，2011年1月3日，二被告以盖房为由向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还该笔借款，原告诉至法院如诉。被告白淑丽辩称，实际借款金额是70000元，但借条打的是100000元。针对70000元，我已经还款35000元。当时房子盖好后一直由原告父亲居住，我又没居住，且原告一直在收取房屋租金。2015年原告买新房后，让我归还剩余35000元，否则让把房屋的剩余房租给他，我当时就说了条子的事情，原告的父亲说他负责收回借条，现在原告起诉我，我请求驳回。被告孟庆彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。原告孟庆艳与被告孟庆彪为亲兄妹。2011年1月3日，二被告出具借条，载明：今借到孟庆艳、仝传运现金10万元。2015年8月7日，被告向原告还款8000元。2015年8月15日，被告向原告还款10000元。另查，一、被告白淑丽称其曾给原告父亲现金给付17000元用于偿还借款，原告对此不予认可，称其未收到；二、被告白淑丽称其实际借款金额为70000元，原告对此亦不予认可，被告亦未提交相应证据证实；三、被告白淑丽称其当时用房屋租金抵扣剩余未还借款。但亦未提供相应证据。本院认为，依据原、被告举证、质证和庭审陈述，二被告于2011年1月3日向原告借款用于建造房屋事实清楚，被告白淑丽提出实际借款金额为70000元、给案外人即原告的父亲现金还款17000元、用房屋租金抵扣剩余未还借款等意见，因均未有相应证据证明。故本院对被告白淑丽上述意见均不予采信。结合二原告已确认被告已还款18000元，本院对二原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，核减后对合理部分即82000元予以支持。被告孟庆彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白淑丽、孟庆彪向原告孟庆艳、仝传运偿还借款82000元。以上应付款项合计82000元，被告白淑丽、孟庆彪应于本判决生效后十五日内向原告孟庆艳、仝传运付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的100000元，给付标的82000元，占争议标的的82%。案件受理费1150元（原告孟庆艳、仝传运已预交），由被告白淑丽、孟庆彪负担943元，原告孟庆艳、仝传运负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵家乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20564号原告张艳梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南正地建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**商都世贸中心****。统一社会信用代码91410100MA454TM42W。法定代表人陈伟。原告张艳梅与被告河南正地建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼。被告河南正地建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳梅提出诉讼请求称：1．被告支付原告主材款25239元＋预付工程冲减款10000元＋部分工程款2700元＋部分工程款4120元=42059元，工期拖延费42435元，总计84494元，该数额截止2020年8月10日，具体数额至偿还完毕之日止，具体见附件；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告就国龙怡园二期3号楼1单元705室签订房屋装修合同，工期3个月。截至2020年8月10日，装修未能完工。期间，原告均依照合同支付被告有关费用。主材钱2019年6月4日已付，但被告没有按期购买；合同约定施工项目，实际大多数项目未实施；施工期限，合同约定3个月，实际至2020年8月10日仍未完工。期间原告多次联系被告，督促被告履行合同，被告不接电话或口头答应不兑现。被告河南正地建筑装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：2019年5月26日，原、被告双方签订《河南省建筑装饰施工合同》，约定原告将国龙怡园3-1-705居家装饰工程发包给被告。工程总造价41000元（详见附件二：工程报价单）。原告以部分包工包料、部分清工形式交给被告施工。工期为2019年5月26日至2019年8月26日。工程价款支付：一期款水电验收30%，二期款泥工验收35%，三期款批墙验收30%，尾期款验收合格后七日内5%。违约责任：被告原因不能按期开工或中途无故停工或质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期每拖误一天，被告应向原告支付总造价3‰的违约金。双方签字盖章的《正地装饰决算表》对主材木地板、墙砖、地砖、地砖、不锈钢盆及龙头等进行了约定，总计68974元。原告举证的未签字的《正地装饰决算表》列明了乳胶漆、吊顶、边线等的数量、单价、合计价款，总计40351元。2019年12月24日，原、被告签署《备忘》，显示：1．水电施工基本完成后，张艳梅支付合同额的30%共计12300元。2.2019年6月4日原告支付被告主材费用共计23677元。3．为加快进度，被告借支1万元用于装修。4．截至2019年12月16日，张艳梅垫付工费：暖气片处理300元，洗碗机、油烟机插座移位230元，防水前地面处理470元，防水费用垫付1000元，地暖，地暖费用余额垫付6891元，地砖费用垫付5500元子垫付900元，铺砖工费部分提前支付2000元，吊顶材料2600元，吊顶工费3100元，批墙油漆材料3000元，批墙工费1000元。原告于2019年12月26日微信转账被告法定代表人陈伟5062元。按被告要求，原告于2020年4月29日微信转账“李合156××××****”返修刷墙工具等470元。原告于2020年7月1日微信转账“李合156××××****”返修墙漆费用1050元。原告于2020年7月3日微信转账“三棵树刷漆孟亚飞”墙面返修工费2600元。以上墙面返修费用4120元。原告于2020年7月18日微信转账“电工郑师傅”开关插座安装费用700元。微信用户“西门子开关小何”在微信中报价3886元，认可被告向其支付2000元，余款1886元未付。以上各项费用原告共计支出77788元。原告请求被告退还：1．主材款23677元＋购买瓷砖垫付5500元＋因被告瓷砖买错重新购买垫付5062元-被告实际购买瓷砖9000元=25239元；2．借支10000元；3．开工插座及安装费用2700元；4．墙面修整工费2600元＋墙漆1050元＋刷腻子工具470元=4120元；5．违约金，合同总造价4100元＊约定赔偿系数3‰＊违约天数345=42435元。以上事实由《河南省建筑装饰施工合同》及附件、《备忘》、微信截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求返还主材款25239元：《备忘》中显示原告已付地砖费用5500元，2019年12月26日微信转账陈伟5062元原告主张也为瓷砖费用，另原告已于2019年6月4日支付主材款23677元，该瓷砖费用共计10562元系重复支出的主材款，被告应予以返还。原告主张被告仅购买瓷砖花费9000元，未购买其他主材，但无相关证据证明，对原告返还其他主材款的请求，本院不予支持。关于原告主张返还开关购买及安装费用2700元：原告按合同约定水电完工付30%即12300元。原告请求被告返还其支付的电工安装费700元，本院予以支持。该部分费用中，2000元开关费用双方合同并未涉及，原告主张依据2019年7月3日前微信聊天内容不足以证明被告承诺支付开关费用，本院不予支持。关于被告借支10000元及批墙整修费用4120元：原告请求批墙返修费用视为批墙验收，根据合同约定应支付至35%即14350元，双方签署《备忘》中原告支出批墙工费及油漆材料共计4000元，被告借支10000元。原告主张批墙工费及材料均由被告联系卖家、工人，实际费用由其支付，但未举证证明。原告请求返还墙面修整费用4120元，对4120元-（14350元-10000元-4000元）=3770元，本院予以部分支持。关于违约金42435元：根据原告微信截图转账日期，至2020年7月，涉案项目未完工，原告仍在支付装修费用。本案合同为双务合同，无法确认工期逾期由被告造成，原告请求被告承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应向原告返还主材款10562元、开关安装费700元、墙面修整费用3770元，共计15032元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告河南正地建筑装饰工程有限公司于本判决十日内支付原告张艳梅主材款、开关购买及安装费、违约金共计15032元。二、驳回原告张艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告张艳梅负担786元，由被告河南正地建筑装饰工程有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘安琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20680号申请执行人：王子成，男，1990年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，公民身份号码×××。被执行人：北京悠客网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****整栋******。法定代表人：刘伟华。本院在执行王子成与北京悠客网信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌为×××的车辆，因不知该车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1539号之一申请执行人：盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张锦存，该局局长。委托诉讼代理人：李健宇，该局工作人员被执行人：盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司，统一社会信用代码913209827424768331，住所地盐城市大丰区。法定代表人：常安桂，该公司负责人。申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局与被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)苏0903行审59号行政裁定书已发生法律效力，裁定：申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局于2019年10月23日作出的大市监案字[2019]150号行政处罚决定书中对被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司的罚款100000元及加处罚款100000元，合计200000元，该院予以强制执行。案件受理费50元，由被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司履行上述行政裁定书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日、11月20日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月18日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年8月19日通过本院不动产专线查询被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院工作人员前往被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司住所地及南阳镇工业园区管委会实地走访，向被执行人所在地管委会工作人员调查被执行人财产情况、债权、经营情况等，未发现有可供执行的财产线索。4、本院工作人员于2020年9月30日向盐城市大丰区行政审批局发出执行裁定书及协助执行通知书，禁止被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司办理法定代表人变更登记业务。5、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有5件关联执行案件，其中终结本次执行程序案件2件，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城市大丰区天宇热处理设备有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并限制被执行人的法定代表人变更，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的200000元及本案案件受理费50元、执行费均未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二十四日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2507号之二 申请执行人:毛贤才，男，1970年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张小明，男，1965年7月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行毛贤才申请执行张小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛贤才与被执行人张小明达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周丽圆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15029号 原告:苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇中港路**，统一社会信用代码913205816907522099。 法定代表人：杜建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告:许彩去，女，1975年4月13日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。 原告苏州市三雄纸业有限公司（以下简称三雄公司）与被告许彩去劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三雄公司的委托诉讼代理人朱永磊、被告许彩去的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿5488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，理由如下：仲裁裁决要求原告向被告许彩去支付经济补偿5488元，没有事实依据。被告以未缴纳社保为由，解除劳动合同并提起仲裁，未缴纳社保是被告自己提出的，因为不愿意承担自缴部分社保。且被告在原告处工作超过1年之久，如系原告原因未为其缴纳社保，那么被告早应提出离职并要求经济补偿。所以原告认为未缴纳社保的原因及过错不在于原告，而在于被告不愿意承担自缴部分社保，所以被告不应获得经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 被告许彩去辩称，原告公司给被告缴纳社保是法定义务，不能因双方存在自愿、放弃行为而不履行该法定义务，且被告没有提出过原告不缴纳社保的要求，因此仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：许彩去系三雄公司的员工，三雄公司没有为其办理社会保险参保手续。许彩去于2019年4月9日入职，工作岗位为打包。 三雄公司通过银行转账的方式向许彩去支付工资，当月工资次月发放。2019年7月至2020年6月期间，共发放许彩去工资43908元。 包括许彩去在内的十二人于2020年7月21日通过EMS邮寄的方式向三雄公司发出《解除劳动合同书》，通知书中列明解除劳动合同的理由为三雄公司没有为其缴纳社会保险，三雄公司于2020年7月22日签收以上通知书。 2020年8月10日，许彩去等十二位申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三雄公司支付2020年7月工资2815元、支付解除劳动合同经济补偿23783.5元、补缴社会保险等，后又放弃了要求支付2020年7月工资的仲裁请求。2020年10月19日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书，裁决：一、三雄公司支付十二位申请人解除劳动合同经济补偿合计251147.54元；二、三雄公司支付农才子2019年4月7日至2020年2月29日期间的未签劳动合同二倍工资35719元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。其中涉及许彩去的经济补偿金为5488.5元。原告三雄公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。 在审理中，双方当事人一致确认：劳动关系解除时间为2020年7月22日，对仲裁认定的经济补偿金额双方无异议，只是原告认为不应当支付经济补偿金。 原告三雄公司主张，被告是非苏州户籍的员工，不想承担社保个人缴纳部分，所以自己提出不愿意缴纳社保，但未书面承诺；即便公司未缴纳社保，被告也应当及时提出，被告在知道公司未缴纳社保时，就已经具备了解除双方劳动关系并要求经济补偿的权利，但被告在相当长的时间并未行使该权利，对于其扩大的损失，应由其自行承担，原告不应支付经济补偿金，即便支付也仅仅需要支付一个月的经济补偿金。 被告许彩去主张，被告从未向三雄公司提出过放弃缴纳社保的意向，且部分人员曾向三雄公司的组长或厂长提出过缴纳社保的问题，但三雄公司不予理会。 本院认为，劳动者的合法权益，依法应当予以保护。被告书面通知原告解除劳动合同，并列明解除事由为未缴纳社会保险。原告主张被告自愿放弃缴纳社会保险，被告予以否认，对此原告并未提供相关书面证据予以证明，故对原告的主张，本院碍难采信。原告确实存在未为被告缴纳社保的情形，现被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未及时行使解除劳动关系并要求经济补偿的权利导致扩大的损失应由被告自行承担、原告只应承担一个月的经济补偿金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据被告的入职时间、劳动合同解除时间、2019年7月至2020年6月月平均工资，仲裁认定经济补偿金额为5488.5元。双方对仲裁认定的经济补偿金额无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告经济补偿金5488.5元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告苏州市三雄纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许彩去经济补偿金5488.5元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告苏州市三雄纸业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵依婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3269号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张燕梅，女，1989年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3269号民事裁定，对张燕梅的银行、微信、支付宝账户资金10000.03元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张燕梅的支付宝、微信、银行账户存款10000.03元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢144号李亚萍：常州市亚骏化纤有限公司：关于申请执行人李亚萍与被执行人常州市亚骏化纤有限公司担保物权纠纷一案，执行标的1006900元及其利息，已经执行到位。（2020）苏0412执恢144号【原执行案号：（2015）武邹执字第131号、（2016）苏0412执恢185号、（2017）苏0412执恢268号】案件执行完毕，(2015)武邹民特字第2号，民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9819号原告：石成明，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：毛世红（原告石成明之妻，亦系其委托诉讼代理人），女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告石成明、毛世红与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛世红及原告石成明的委托诉讼代理人毛世红、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛世红、石成明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金3540.91元（668097×0.0001×53=3540.91元）和没有及时给付的违约金70.81元(3540.91×0.02=70.81元)，合计3611.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年2月10日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区×的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，我们确实晚交房了，晚交原因是因为2017年7月3日涨洪水，造成联滨路电井通道垮塌，无法按时安电通电，无法按时取得竣工验收备案登记证，导致的延迟交房，此情形属不可抗力，被告不应承担违约责任。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金3533.74元（666743.21×1‱×53=3533.74元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金70.67元(3533.74×2%=70.67元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告石成明、毛世红支付逾期交房违约金3533.74元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告石成明、毛世红支付逾期付款违约金70.67元；三、驳回原告石成明、毛世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 尹秀红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6650号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人滕永飞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人滕永飞向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6650号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5752号 原告：戚保成，男，1979年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：安敏，女，1980年7月12日生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：戚保成，信息同上，与安敏系夫妻关系。 被告：徐州朗屹房地产营销策划有限公司，住所地徐州市云龙区泰岳路朗屹地产。 法定代表人：谢敏杰，该公司经理。 被告：谢敏杰，女，1986年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 二被告共同委托诉讼代理人：杜荣辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告戚保成、安敏诉被告徐州朗屹房地产营销策划有限公司（以下简称朗屹公司）、谢敏杰居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安敏的委托诉讼代理人暨原告戚保成，被告朗屹公司的法定代表人暨被告谢敏杰及二被告的共同委托诉讼代理人杜荣辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戚保成、安敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朗屹公司退还中介费15000元；2.判令被告朗屹公司赔偿原告购房损失516000元；3.被告谢敏杰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖居间服务合同关系。原告于2020年1月1日与被告签署了《徐州市房屋买卖居间合同》，被告为原告购买美的翰城18号楼2单元1603室的房屋提供居间服务。被告作为专业从事房屋买卖的中介机构，在居间的过程中应当将有关的事项进行告知，并进行审核，但合同履行过程中被告未尽到合同义务，未如实提供涉案房屋信息，其在查询涉案房屋过程中未向原告说明房屋已经查封的事实，存在过错，损害原告的利益，应当退还原告支付的佣金15000元，并承担损害赔偿责任。被告朗屹公司为一人有限公司，公司唯一股东为谢敏杰，根据《公司法》的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此被告朗屹公司如不能证明自己的个人财产与公司的财产是独立的，应当对债务承担连带责任。 二被告共同辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，不能够说明因购买房屋造成的损失与二被告有因果关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。不同意退还原告中介费，因为我们的居间交易已经完成，而且服务过程中尽职尽责，没有任何退还的理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出卖方杨超、周瑞霞（甲方），买受方戚保成、安敏（乙方），居间方朗屹公司（丙方）签订《徐州市房屋买卖居间协议》，约定甲方将美的翰城18-2-1603号房屋，不动产权证号为苏（2015）徐州市不动产权第0027707号出售给乙方，房屋价款为1820000元整。乙方采取公积金贷款方式支付房款，于2020年3月10日前，支付首付款102万元，于2020年4月10日前，办理完银行贷款手续，贷款金额为800000元。签订协议时，甲乙双方如一方违约，则由违约方支付佣金。甲方不承担佣金，佣金15000元由乙方承担。签订本协议的同时，乙方支付甲方购房定金480000元，2020年1月1日支付35000元，2020年1月10日支付445000元。过户时定金作为购房款。双方同意在2020年3月10日前办理上述房地产的交易备案手续。若甲方不能按合同规定期限交付房产或一方不能按合同期限支付房款，每逾期一日则由违约一方按日支付对方千分之五的滞纳金，逾期超过15日则视同违约，由违约方向对方支付960000元，合同终止。合同签订后，若甲方违约，应支付违约金玖拾陆万元给乙方。涉案房地产甲方有抵押贷款贷款金额为800000元，过户前由甲方偿还。原告二人在乙方处签字、捺印，被告二人在甲方处签字、捺印。合同签订后，原告按合同约定向杨超、周瑞霞支付相应的定金，并向被告支付佣金15000元。但因涉案房屋被徐州市鼓楼区人民法院查封，致使上述合同无法继续履行。 庭审中被告陈述：签合同前对房屋状况已经了解，当时杨超、周瑞霞提供房屋产权证、合同、发票等手续，当时原告也在场。在四人均在场的情况下，我再三向杨超、周瑞霞核实房屋是否存在查封情况，杨超、周瑞霞称绝对没有查封。原告陈述：我在签约前向被告询问房屋是否有被查封的情况，被告谢敏杰说手机APP查询没有被查封。签协议的时候是我先到朗屹公司处，我没有向杨超和周瑞霞核实，我当时只是向谢敏杰核实有无被查封。当时签订合同时没有说急于还借款，后来谢敏杰说涉案房屋存在房贷，抵押40万元，需要先把40万元还清才能办理过户。 另查明，原告戚保成、安敏在本院另案起诉周瑞霞、杨超要求解除案涉合同，返还购房款、佣金，支付违约金。2020年11月30日，本院作出（2020）苏0303民初1467号民事判决书，判决：一、确认原告戚保成、安敏与被告周瑞霞、杨超签订的《徐州市房屋买卖居间协议》于2020年10月9日解除。二、本判决生效之日起十日内，被告周瑞霞、杨超向原告戚保成、安敏返还购房款480000元并支付佣金15000元、违约金200000元。该民事判决已生效。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的寄回或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告戚保成、安敏与被告朗屹公司、案外人周瑞霞、杨超签订的《徐州市房屋买卖居间协议》，原告与被告朗屹公司之间存在居间合同关系，被告朗屹公司的义务为协助看房、洽谈、签约、过户。案涉合同的签订，表明朗屹公司已履行了除协助过户义务之外的其他义务。因美的翰城18-2-1603号房屋被人民法院查封，导致案涉合同无法继续履行，朗屹公司亦无法履行协助双方办理上述房屋过户手续的义务，但这并非是由于朗屹公司原因造成，且原告亦未能提供证据证实朗屹公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，故原告要求退还佣金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。同时因案涉合同的履行，原告已起诉案外人周瑞霞、杨超，生效的民事判决已支持案外人周瑞霞、杨超返还原告佣金、购房款并支付违约金，原告再次主张朗屹公司返还佣金并赔偿损失，存在对同一诉讼标的重复主张的情形。 综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 驳回原告戚保成、安敏诉讼请求。 案件受理费9110元，减半收取为4555元，由原告戚保成、安敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3308号之一申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******。法定代表人：孙福森，董事长。委托代理人：章钜松、黄中翔。被执行人：蔡加祥，男，1962年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何静波，女，1992年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人蔡加祥、何静波保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。被执行人蔡加祥、何静波支付浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司案款204558.14元，并支付以借款本金200000元为基数，按月利率11.85‰计算至债务履行完毕之日止的逾期利息。负担案件的受理费3704元，执行费2968元。案件立案后，本院于2020年09月27日向被执行人蔡加祥、何静波发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡加祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何静波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已另案处置蔡加祥名下所有的位于富阳区××街道××路××号××花园××号××室房××室内装修，成交价3020000元。扣除评估费9500元，公证处辅拍费用2000元，税费30200元以及另案的诉讼费、执行费，第一抵押权人受偿2293531.38元，第二抵押权人受偿563000元，剩余案款84807.12元，经申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司同意，留存被执行人蔡加祥30000元作为维持生活所需。另本院已依法查封了被执行人蔡加祥名下所有的车牌号为浙ＡＤＣ××**车辆以及被执行人何静波名下所有的车牌号为浙Ａ9××**车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置，除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到案款48135.12元。鉴于被执行人何静波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何静波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蔡加祥采取了限制消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。其委托代理人黄中翔已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡加祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3308号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  董烨菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2598号 原告：丰华苑小区业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：李宏山，主任。 委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程奇伟，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：郑冬生，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郑晓，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，系郑冬生女儿。 原告丰华苑小区业主委员会（以下简称丰华苑业委会）诉被告郑冬生物权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。丰华苑业委会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，丰华苑业委会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰华苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告丰华苑小区业主委员会负担。 审判员  刘志翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3494号申请执行人：赵继祥，男,1970年5月25日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王孝品，男,1972年6月16日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行赵继祥与王孝品借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月20日、2020年12月2日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有豫Ａ×××**车一辆，已委托向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单已委托当地法院冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为50000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 皎
达拉特旗人民法院民事裁定书  （2020）内0621民初3561号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MAONAOTKOM。负责人：王某。被告：赵某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审  判  员   周 娜二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   郝良飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：丹某，女，1967年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告丹某信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告丹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年4月14日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年2月28日，被告欠本金71529.41元、利息13328.17元、违约金20107.27元、分期手续费3844.96元、年费480元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金71529.41元、分期手续费3844.96元、年费480元、利息13328.17元、违约金20107.27元，从2020年2月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年2月28日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金71529.41元、利息（截至2020年2月28日为13328.17元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3844.96元、年费480元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担229元，被告丹某负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇二〇年十二月十八日书记员 郑梦晴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881财保13号 申请人：王某，女，1965年4月17日生，汉族，现住吉林省洮南市。 申请人：邹某1，女，1990年2月9日生，汉族，现住吉林省洮南市。 申请人：邹某2，女，1988年9月19日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被申请人：朱某，男，1975年2月16日生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被申请人：九台区城西宇航车队，地址：吉林省长春市九台区团结街商贸中心**北侧。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 被申请人：邱某，男，其余信息不详。 申请人王某、邹某1、邹某2因与被申请人朱某、九台区城西宇航车队、邱某之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人朱某驾驶的登记在被申请人九台区城西宇航车队名下的、实际车主为邱某的肇事车辆予以诉前保全，担保人韩爽已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人王某、邹某1、邹某2的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱某驾驶的登记车主为九台区城西宇航车队、实际车主为邱某的车牌号为×××（×××）号重型半挂牵引车车籍予以查封。查封期限一年。 二、对登记在担保人韩爽名下的车牌号为×××小型轿车车籍予以查封。查封期限一年。 以上车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵越
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初274号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人刘欣卓（曾用名刘海洋），男，1996年9月21日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业文化，现住四川省武胜县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年12月1日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘欣卓犯过失致人死亡罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人刘欣卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日11时许，被告人刘欣卓驾驶车牌号为川Ｘ××××货车在武胜县××镇××路××小区工地内，当车倒完渣土行驶至小区一拐弯位置时将工人尹某碾压倒地，刘欣卓随后报110和120，并与120救护人员一起将尹某送往武胜县人民医院救治。13时许，尹某因抢救无效死亡。2020年10月14日，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，尹某符合交通事故致下肢损伤引起失血性休克死亡。 2020年11月13日，武胜县公安局交通警察大队非道路交通事故证明，当事人刘欣卓驾驶车辆起步时观察不仔细，未确保安全负事故的全部责任，当事人尹某无责任。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；基本情况表及户籍信息、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、非道路交通事故证明、到案经过、刑事谅解书及赔偿协议；证人刘某、罗某、曹某、高某、童某的证言；被告人刘欣卓的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、光盘等证据证实。 公诉机关认为被告人刘欣卓的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人刘欣卓具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人刘欣卓认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚；系初犯，亦可酌定从轻处罚。建议对被告人刘欣卓判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。 被告人刘欣卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，1.被告人刘欣卓系川Ｘ××××货车聘请的驾驶员，案发当天，其被安排运输物品到武胜县××镇××路××小区工地内。2.案侦中，被告人刘欣卓与被害人尹某的家属达成了赔偿协议，被害人家属对刘欣卓表示谅解。3.公安民警在被告人刘欣卓处扣押了货车一辆，后将其发还给被告人刘欣卓。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人刘欣卓犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人刘欣卓过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人刘欣卓具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人刘欣卓认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚；系初犯，亦可酌定从轻处罚。 综上所述，根据被告人刘欣卓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘欣卓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止）。 二、扣押物品由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  周巧玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尹 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀1003刑初361号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人冯某某，男，1999年06月08日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，务工，现住山西省吕梁市交口县。2020年01月19日因本案被给予行政拘留十五日的行政处罚。2020年08月07日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年11月09日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年11月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年01月18日20时50分许，被告人冯某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车，在廊坊市广阳区门前倒车时，与侯某停放在此处的冀Ｒ×××××号小型轿车（车主系高某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人冯某某负事故全部责任，侯某无责任。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为144.84毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 案发后，被告人冯某某赔偿了被害人的损失并得到了谅解。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人王某、高某、陈某的证言，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，道路交通事故照片及事故认定书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，微信截图，收条、谅解书，违法犯罪前科查询，行政处罚决定书，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 5 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1566号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈贤军，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，销售人员，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人陈贤军罚金刑一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川0525刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈贤军未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈贤军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈贤军未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行卡及网络支付进行限额冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人陈贤军纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈贤军名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1361号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：刘渊，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：徐芳宁，女，1987年12月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告刘渊、徐芳宁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2237号申请执行人李凤阁，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市。被执行人邓志军，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。申请执行人李凤阁与被执行人邓志军民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月13日作出的（2020）京0116民特204号民事裁定书已生效，该裁定书确认：邓志军于2020年9月10日前偿还李凤阁借款本金200000元并支付利息20000元。权利人李凤阁于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向申请执行人李凤阁发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年10月19日依法向被执行人邓志军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院查询了被执行人邓志军银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，查询到被执行人邓志军有银行开户。对被执行人邓志军9个银行账户进行了冻结，实际冻结金额为0元。此外，未发现被执行人邓志军有其他可供执行的财产。本院去被执行人邓志军住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓志军采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李凤阁亦无法提供被执行人邓志军其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李凤阁联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李凤阁尚未实现的债权，应由被执行人邓志军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李凤阁发现被执行人邓志军有可供执行财产或被执行人邓志军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十二月十七日书记员  贾刘玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1586号 原告：程某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司，统一社会信用代码91150207814609421G。 法定代表人：范某，该公司负责人。 原告程某与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告程某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费20元，由程某负担。 审判员 白   艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6252号（2020）内0430民初6252号原告：赵某1，男，1934年8月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告：王某，女，1939年10月30日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：赵某2，女，1967年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某3，女，1974年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告赵某1、王某诉被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案过程中，本院向原告送达传票，定于2020年12月28日10时00分到第四审判庭开庭审理，原告赵某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1、王某负担。审判员 张士文 二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨春波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15027号 原告:苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇中港路**，统一社会信用代码913205816907522099。 法定代表人：杜建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告:农金爱，女，1988年10月24日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。 原告苏州市三雄纸业有限公司（以下简称三雄公司）与被告农金爱劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三雄公司的委托诉讼代理人朱永磊、被告农金爱的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿11994.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，理由如下：仲裁裁决要求原告向被告农金爱支付经济补偿11994.79元，没有事实依据。被告以未缴纳社保为由，解除劳动合同并提起仲裁，未缴纳社保是被告自己提出的，因为不愿意承担自缴部分社保。且被告在原告处工作超过1年之久，如系原告原因未为其缴纳社保，那么被告早应提出离职并要求经济补偿。所以原告认为未缴纳社保的原因及过错不在于原告，而在于被告不愿意承担自缴部分社保，所以被告不应获得经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 被告农金爱辩称，原告公司给被告缴纳社保是法定义务，不能因双方存在自愿、放弃行为而不履行该法定义务，且被告没有提出过原告不缴纳社保的要求，因此仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：农金爱系三雄公司的员工，三雄公司没有为其办理社会保险参保手续。农金爱于2017年2月10日入职，工作岗位为贴标签。 三雄公司通过银行转账的方式向农金爱支付工资，当月工资次月发放。2019年7月至2020年6月期间，共发放农金爱工资41125元。 包括农金爱在内的十二人于2020年7月21日通过EMS邮寄的方式向三雄公司发出《解除劳动合同书》，通知书中列明解除劳动合同的理由为三雄公司没有为其缴纳社会保险，三雄公司于2020年7月22日签收以上通知书。 2020年8月10日，农金爱等十二位申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三雄公司支付2020年7月工资3230元、支付解除劳动合同经济补偿11997.8元、补缴社会保险等，后又放弃了要求支付2020年7月工资的仲裁请求。2020年10月19日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书，裁决：一、三雄公司支付十二位申请人解除劳动合同经济补偿合计251147.54元；二、三雄公司支付农才子2019年4月7日至2020年2月29日期间的未签劳动合同二倍工资35719元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。其中涉及农金爱的经济补偿金为11994.79元。原告三雄公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。 在审理中，双方当事人一致确认：劳动关系解除时间为2020年7月22日，对仲裁认定的经济补偿金额双方无异议，只是原告认为不应当支付经济补偿金。 原告三雄公司主张，被告是非苏州户籍的员工，不想承担社保个人缴纳部分，所以自己提出不愿意缴纳社保，但未书面承诺；即便公司未缴纳社保，被告也应当及时提出，被告在知道公司未缴纳社保时，就已经具备了解除双方劳动关系并要求经济补偿的权利，但被告在相当长的时间并未行使该权利，对于其扩大的损失，应由其自行承担，原告不应支付经济补偿金，即便支付也仅仅需要支付一个月的经济补偿金。 被告农金爱主张，被告从未向三雄公司提出过放弃缴纳社保的意向，且部分人员曾向三雄公司的组长或厂长提出过缴纳社保的问题，但三雄公司不予理会。 本院认为，劳动者的合法权益，依法应当予以保护。被告书面通知原告解除劳动合同，并列明解除事由为未缴纳社会保险。原告主张被告自愿放弃缴纳社会保险，被告予以否认，对此原告并未提供相关书面证据予以证明，故对原告的主张，本院碍难采信。原告确实存在未为被告缴纳社保的情形，现被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未及时行使解除劳动关系并要求经济补偿的权利导致扩大的损失应由被告自行承担、原告只应承担一个月的经济补偿金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据被告的入职时间、劳动合同解除时间、2019年7月至2020年6月月平均工资，仲裁认定经济补偿金额为11994.79元。双方对仲裁认定的经济补偿金额无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告经济补偿金11994.79元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告苏州市三雄纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告农金爱经济补偿金11994.79元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告苏州市三雄纸业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵依婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执2057号申请执行人季鸣晨，男，1983年3月11日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王学义，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄明昊，男，1969年2月17日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人季鸣晨与被执行人王学义、黄明昊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款86000元，执行费1190元，共计87190元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行7000元。下剩部分申请执行人季鸣晨与被执行人黄明昊于2020年12月28日达成执行和解协议，即由被执行人黄明昊于2021年1月10日前直接向申请执行人季鸣晨履行23000元；于2021年9月30日前直接向申请执行人季鸣晨履行20000元；于2021年12月30日前直接向申请执行人季鸣晨履行10000元；于2022年9月30日前直接向申请执行人季鸣晨履行10000元；于2022年12月30日前直接向申请执行人季鸣晨履行16000元。申请执行人于2020年12月28日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执2057号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙晓慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3610号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郑粤斯，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郑粤斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 铫
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初266号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张桂机，男，1980年11月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。2019年2月因犯诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年10月14日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张桂机犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人张桂机到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日4时许，被告人张桂机酒后驾驶与准驾车型不相符且已过强制报废期的闽ＦＨ××××号普通二轮摩托车从连城县莒溪镇莒市村往朋口方向行驶，途经事发路段驶入莒溪河中，造成其本人受伤及车辆受损的单方交通事故，后连城县公安局民警在连城县医院对其抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张桂机血液乙醇含量为98.84ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人张桂机负事故全部责任。被告人张桂机经电话通知于2020年10月13日到连城县公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年10月21日，连城县公安局交通警察大队对被告人张桂机该次驾驶与准驾车型不相符的机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人张桂机缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人张桂机的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任、有犯罪前科、驾驶与准驾车型不符的机动车的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人张桂机判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张桂机对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张桂机犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张桂机犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。负责人：杨冉冉，总经理。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿拉坦格日乐，男，1962年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇查干诺尔嘎查。负责人：辛力武。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司因与被上诉人阿拉坦格日乐、阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社提供劳务者致害责任一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担一审原告主张的49500元的雇主责任保险赔偿金；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院判决上诉人承担人身伤亡责任保险赔偿金额50000元，属于事实认定及适用法律错误，理由如下：1.被上诉人阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社在我公司投有雇主责任保险，其中人身伤亡责任：每人伤亡责任限额为50000元，医疗费用责任：每人医疗费用限额为20000元。事故发生在保险期内，但投保人即阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社投保时保险单上明确约定保险人按照《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》的约定承担保险责任，且上述保险条款及附表均属于保险合同的组成部分，与保险单有同等的法律效力。2.依据一审中被上诉人提举的证据，被上诉人阿拉坦格日乐在本次事故中的伤残程度为十级伤残，又依据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）》第二十六条第（二）项：“雇员残疾的，有保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。”及本保险条款附表：伤残赔偿比例表中明确了十级伤残赔偿百分比为1%，上诉人对被上诉人阿拉坦格日乐的伤残而应承担的保险赔偿金额应为500元（计算公示为：50000元×1%=500元），而不是50000元，因此一审法院事实认定及适用法律错误。综上，恳请二审法院能够查清案件事实，维护上诉人合法权益，依法改判。被上诉人阿拉坦格日乐二审表示服判。被上诉人阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社二审为作答辩。阿拉坦格日乐向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司、阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社赔偿阿拉坦格日乐：误工费31670.52元（112.83元×259天）、陪护费1238.96元（108.64元×24天）、伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费11400元（100元×24天、100元×90天）、伤残赔偿金76610元、精神损害赔偿金5000元，二次手术医疗费5000元，合计142065.48元；2.由中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司、阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月起阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社雇佣阿拉坦格日乐饲养牲畜。2018年11月23日阿拉坦格日乐往传送带添加草料时因传送带故障致阿拉坦格日乐的左手拇指开放性粉碎性骨折、左手中指末节缺损，阿拉坦格日乐在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗24天。2019年4月29日中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司转付阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社15001.25元。经司法鉴定阿拉坦格日乐所受的伤为十级，花费鉴定费2100元。阿拉坦格日乐起诉至法院请求支付上述费用外，还主张了误工费31670.52元（112.83元×259天）、陪护费1238.96元（108.64元×24天）、伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费11400元（100元×24天、100元×90天）、伤残赔偿金76610元、精神损害赔偿金5000元，二次手术医疗费5000元，合计142065.48元。一审法院认为，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因雇主在保险公司为雇员投保了医疗费用责任保险20000元、伤亡责任保险50000元，故超出投保范围的部分应由雇主负责赔偿。对于保险公司已赔付的部分应予扣除。虽然阿拉坦格日乐虽然主张了二次手续的费用，但该费用尚未实际发生，且保险公司未对其所称的伤残赔偿数额过高申请鉴定，故一审法院不予支持。综上，阿拉坦格日乐的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内在保险范围内赔偿阿拉坦格日乐54998.75元；二、阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社于本判决生效后三日内赔偿阿拉坦格日乐各项损失82066.73元；三、驳回阿拉坦格日乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提举如下证据：中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）。意欲证明：投保人投保时双方约定的适用保险条款附表伤残赔偿比例表中明确约定十级伤残按保险金额1%比例赔付。被上诉人阿拉坦格日乐对上述证据的质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，既没有上诉人公司的签章，也没有被上诉人阿鲁科尔沁旗天堂草原农牧业合作社或阿拉坦格日乐的签章、签字。所以此证据为无效证据。本院对上述证据与本案的关联性不予确认。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，上诉人主张依据合同约定上诉人公司在伤残责任范围内仅应承担500元的赔偿责任，经审查，上诉人未能提举充分有效的证据证明其上述主张成立，故本院依据上述法律规定，对上诉人的上述主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈志华
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1164号 原告：何文怀，男，生于1948年4月17日，住四川省青川县。 被告：青川升科实业有限公司 统一社会信用代码：91510822MA6593BC8J 法定代表人：向时君 住所地：青川县乔庄镇浙金大道南段123号 原告何文怀与被告青川升科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初1158号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初1158号案件审理。 审判员  吴志林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6854号原告（反诉被告）：李希美，女，汉族，1978年2月16日出生，住泰安市岱岳区。被告（反诉原告）：李春艳，女，汉族，1980年1月4日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。2020年12月16日，原告李希美、被告（反诉原告）李春艳以双方达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李春艳的起诉及对原告（反诉被告）的反诉。本院认为，原告李希美、被告（反诉原告）李春艳自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李希美撤回对被告李春艳的起诉；二、准许被告（反诉原告）李春艳撤回对原告（反诉被告）李希美的反诉；案件受理费减半收取25元，由李希美负担；反诉费25元，由李春艳负担。审判员  朱士坚二〇二〇年十二月十六日法官助理姬慧娟书记员孟珂
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1814号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地攀枝花市**机场路**。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：吴宪宏，男，汉族，1969年9月23日出生，居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告吴宪宏侵权责任纠纷一案中，因原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王安泰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3603号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621095556XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：马某，系公司总经理委托代理人：王某，公司员工被告石某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告石某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告石某1、石某2物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2020年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张美荣 二〇二〇年十二月二十五日书记员 高 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2451号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：陈占军，男，1963年10月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张淑莲，女，1964年1月18日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：兰彪，男，1990年2月24日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：薛敏，女，1987年2月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王福才，男，1973年1月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李秀苹，女，1976年2月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告陈占军、张淑莲、兰彪、薛敏、王福才、李秀苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈占军、张淑莲夫妇共同偿还原告贷款本金89806.00元，利息8674.00元，合计98480.00元（截止2020年8月5日）。并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用；3、请求依法判令被告陈占军和张淑莲夫妇、兰彪和薛敏夫妇、王福才和李秀苹夫妇履行连带偿还责任。事实和理由：借款人陈占军、张淑莲夫妇、兰彪、薛敏夫妇与王福才、李秀苹夫妇于2019年3月19日在我行以三户联保的方式办理了三笔小额农户贷款，金额均为90000.00元，贷款到期日是2020年3月18日，贷款用途系农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人兰彪、薛敏夫妇及王福才、李秀苹夫妇结清了我行贷款，借款人陈占军、张淑莲夫妇偿还了部分贷款194.00元，剩余贷款尚未偿还。我行为维护我行债权，曾多次向借款人陈占军、张淑莲夫妇、兰彪、薛敏夫妇与王福才、李秀苹夫妇催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求借款人陈占军、张淑莲夫妇偿还我行贷款本金89806.00元，利息8674.00元，合计98480.00元，并要求被告承担全部诉讼费用。被告兰彪、薛敏夫妇及王福才、李秀苹夫妇履行连带偿还责任及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2085号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李发坤，男，1993年2月13日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李发坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍