wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6622号 原告：张海成，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李全良，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张海成与被告李全良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，由审判员高晓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告李全良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张海成提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26600元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6、7月份，沂水县龙家圈街道前马荒等村拆迁时，我收的房屋拆迁下来的废品由被告收购，被告欠我货款26600元未付，2019年9月6日，被告向我出具欠条一份。该款经我多次催要一直未还。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告李全良经传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张海成为证明其主张提供由被告李全良书写的欠条一张，证明被告拖欠原告货款26600元。因被告李全良经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告张海成提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告张海成与被告李全良系买卖关系，原告张海成与被告李全良均系废品收购商。2019年6月至7月期间，原告张海将其收购的废品出售给被告李全良。2019年9月6日，原告张海成与被告李全良进行结算，被告李全良尚欠原告张海成废品货款26600元。被告李全良于当日向原告张海成出具欠条一张，载有“欠条今欠张海诚货款（26600元整）大写（贰万陆仟陆佰元整）欠款人：李全良身份证：371323198704××××2019年9月6日”。被告李全良在该欠条上签名确认。该欠条中未约定欠款偿还日期及欠款利息。此后被告李全良未支付上述货款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告货款26600元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告张海成与被告李全良之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告张海成已将废品交付给被告李全良，被告应当向原告支付相应的货款。被告李全良尚欠原告张海成货款26600元，并向原告出具欠条一张，事实清楚。对原告张海成的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李全良向原告张海成出具欠条时，双方未约定该欠款利息及支付货款的期限，故对原告要求被告支付欠款相应利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起至拖欠货款实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款占用期间的利息。被告李全良经传票传唤未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全良于本判决生效后十日内偿还原告张海成货款26600元及利息（利息以26600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告李全良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4339号原告：洪亮，男，1974年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：周小燕，女，1979年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：葛志兵，男，1989年8月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告洪亮、周小燕与被告葛志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亮、周小燕,被告葛志兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪亮、周小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金人民币36000元；2、判令被告结清案涉房屋在其租赁期间的物业费及水电费用；3、判令被告支付违约金人民币30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将座于天达佳园31—8、9号门面房租给被告开饭店，约定每年6月10日和12月10日为交租日，现已拖欠三个月，经多次催交和沟通未果，仍以各种不相关理由推卸。现原告请求法院根据双方签定的合同作出合理公正的判决。被告葛志兵辩称，违约金和物业费都太高，水电费其可以承担，因为受疫情影响，希望原告可以体谅下，降低租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告周小燕系海陵区天达佳园****房屋共有权人。原告洪亮系系海陵区天达佳园****房屋共有权人。原告共同与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于天达佳园门面房31号8、9二间房屋出租给被告用于经营饭店。租赁期限为5年。每年租金为人民币96000元，每年6月10日及12月10日缴纳租金，被告向原告缴纳押金人民币10000元。被告承担租赁期间的水电费、物管费及保洁费等费用。被告逾期缴纳房租的，应支付违约金30000元。后被告因今年疫情影响无法正常经营及按约支付租金。2020年10月10日，原、被告一致确认解除案涉房屋租赁合同，被告将案涉房屋交还原告，截止至2020年10月10日，被告共计欠原告租金人民币36000元。双方因租金、物业费、水电费用及违约金的负担产生争议。本院认为，本案中，原、被告双方对于双方之间的租赁关系及双方于2020年10月10日解除案涉房屋租赁合同，被告于当日将案涉房屋交还原告均无异议。原告主张被告应支付截止至被告返还房屋之日止（即2020年10月10日）尚欠的租金人民币36000元，被告则辩称受疫情影响，希望原告降低租金。众所周知，各行各业均在不同程度上受到今年新冠疫情的影响，特别是被告租赁案涉房屋用于经营饭店，其受影响程度更为严重。综合考虑新冠疫情的因素及被告经营餐饮行业的特殊性，本院依法对被告尚欠租金调整为人民币20000元。合同解除后，原告应返还被告缴纳的押金人民币10000元，该押金可用于抵扣被告所欠租金，故被告应向原告支付租金人民币10000元。关于物业费及水电费用一节，因案涉合同约定，租金期间所产生的物业费及水电费用由被告负担，现原告要求被告结清其租赁期间所产生的物业费及水电费用，符合案涉合同约定，本院予以支持。关于违约金一节，案涉合同约定了被告逾期缴纳租金应承担违约金人民币30000元，原告主张被告逾期支付房租，应按合同该约定承担违约金。被告则辩称该违约金过高。综合案涉合同履行情况及原告作为出租人存在的损失，本院依法将违约金调整人民币24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告葛志兵于本判决生效之日起十日内支付原告洪亮、周小燕房屋租金人民币10000元及违约金人民币24000元；二、被告葛志兵于本判决生效之日止十日内结清位于海陵区天达佳园31幢8、9室房屋在被告葛志兵租赁期间的物业费及水电费用；三、驳回原告洪亮、周小燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1075元，由原告洪亮、周小燕共同负担人民币549元，被告葛志兵负担人民币526元（原告已预交，被告葛志兵于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月三十日书记员  丁洁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1289号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市芮城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年12月16日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年间，被告人高某加入了一个名为“香港山霸公司”的涉嫌传销活动的组织，该组织安排其住在常州市钟楼区××村××栋××单元××室。被告人高某为了完成“业绩”，通过微信等网络交友软件，冒充女性在网络上寻找作案目标，以谈恋爱的名义进行交往，取得被害人信任后，再虚构需要路费、医疗费等理由骗钱，共计诈骗得款人民币9249元，其中骗得在江苏常州的被害人李某人民币700元，骗得在甘肃渭源的被害人孙某人民币2830元，骗得在安徽怀宁的被害人唐某人民币5719元。上述事实，被告人高某在开庭过程中无异议，并有被害人李某、孙某、唐某的陈述，财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人高某退赔各被害人人民币9249元（其中退赔李某700元，退赔孙某2830元，退赔唐某5719元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄一燕
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4523号 原告：杨贵云，男，1957年7月4日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。 被告：李美硕，女，1984年7月31日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：李德，男，1958年1月28日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市前进街**（桐城.金域15号楼3层）。 原告杨贵云与被告李美硕、李德、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，于2020年6月19日作出（2020）晋0213民初1620号民事判决。判后被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司提起上诉。大同市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋02民终1336号民事裁定，撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1620号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨贵云的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告李美硕、被告李德、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨贵云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费42073元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日18时30分，李美硕驾驶晋X**大众牌轿车在大同市永泰南路星茂汇地库负二层行驶时，将杨建明（系原告之子）停放的晋X**宝马牌轿车剐蹭，造成交通事故后被告李美硕驾车离开现场。杨建明在回到地库取车时发现车辆损毁严重立即报警。警方到达现场通过调取监控明确车辆剐蹭系被告造成。后警方联系被告了解情况并做了询问笔录。4月9日，双方协商一致同去车辆专管4S店定损。4月20日，交通事故认定书下达，认定被告全责。原告多次向被告协商解决赔偿问题，被告一直未予答复。现原告提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告李美硕未到庭答辩。 被告李德未到庭答辩。 被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司未到庭答辩。 经审理查明，2020年4月4日，被告李美硕驾驶被告李德所有的晋X**大众轿车在大同市平城区星茂汇商场地库行驶过程中剐蹭停放在此的原告杨贵云所有的晋X**宝马牌轿车，造成杨贵云的车辆受损。2020年4月20日，大同市公安局交警支队四大队出具交通事故认定书，认定被告李美硕负事故全部责任，原告车辆的驾驶人杨建明无责任。经查，晋X**大众轿车在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额1000000元），保险期间为2019年6月30日至2020年6月29日。 上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、大同市顺宝行汽车销售服务有限公司出具的维修明细、维修发票等证据予以证实。 关于原告主张的损失，本院确认如下： 1、车辆损失费。原告诉求42073元，向法庭提交了维修明细、维修发票等证据，证明支出维修费42073元。本院认为，原告现无证据证明其维修车辆时与被告协商，本院认定其自行选择了维修单位，支付的维修费用偏高，本院酌情核减15%。本院确认原告为晋X**宝马牌轿车支出修理费35762.05元。审理期间，被告保险公司要求对原告车辆残值及大灯是否需要更换进行鉴定，该鉴定申请不属于为了查明车辆损失价值，故本院不予准许。 本院认为，被告李美硕驾驶晋X**汽车与原告杨贵云的晋X**车发生碰撞，经交警部门认定，被告李美硕负事故全部责任。事故给原告造成经济损失计35762.05元，被告李美硕依法应当对原告的损失进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司承保被告李美硕驾驶的事故车辆的交强险及第三者责任险，应当在保险限额内代替被告李美硕承担理赔责任，即被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告33762.05元。被告李德对事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔付原告杨贵云357**.05元。 二、驳回原告杨贵云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由原告杨贵云负担128元，由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员  王晓华 人民陪审员  付 杰 人民陪审员  苑翠英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  庞文静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3256号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：林兰，女，43岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告林兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1024号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里**。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年2月20日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯大永到庭参加诉讼，被告李涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费1766元；2、判决被告自欠费之日起支付违约金至实际给付之日止（暂计算至2020年7月13日共计80.34元，7月13日以后以1766元为基数按LPM计算利率）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是锦州滨海新区尚海雅居8-30号的业主，8-30号房屋面积90.75平方米，每月每平米0.8元，声控灯每月1元，被告2018年全年、2019年全年即两年未交物业费，累计拖欠物业费1766元，期间经原告多次催要仍不予缴费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付物业费1766元，因其两年物业费一直不予支付，造成原告资金占用损失。故请求人民法院依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、住宅小区物业管理移交协议书、物业服务委托合同、收费许可证，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，收费标准有法可依；2、原告收费记录、缴费通知单照片，证明被告交纳了2017年以前的物业费，原告向被告催缴2018年、2019年物业费情况。被告未到庭对原告证据发表质证意见。被告未答辩，未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告是锦州滨海新区朝阳新路尚海雅居8号楼30号房屋的业主，住宅建筑面积为90.75平方米。原告于2012年开始接管该小区的物业服务工作，2016年12月7日，原告与该小区的业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序的维修、养护和管理，委托服务期限自2017年1月1日至2021年1月1日止；原告按照市政府规定一类小区收费标准建筑面积每平方米0.8元收取综合服务费。另约定了双方权利义务、附则等条款，业主委员会五人在合同上签名并加盖业主委员会公章，原告在该合同上加盖公章和法定代表人名章。被告一直按每年883元标准向原告交纳物业费、声控灯费至2017年12月31日。自2018年1月1日起，被告未交纳物业费用。原告于2019年12月25日在被告房门上粘贴物业费欠缴通知单，写明欠费1766元，要求被告交纳，被告仍未交纳。本院认为，原告为锦州滨海新区尚海雅居小区提供了物业服务工作，被告作为尚海雅居小区的业主，接收了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，被告在原告向其催缴物业费用后，仍未交纳物业费用，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费用及违约金的诉讼请求本院予以支持；违约金以1766元为本金自2020年1月1日起按人民银行同期同类存款利率计算至物业费交付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后10日内支付原告锦州顺达物业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费用1766元及违约金（违约金以1766元为本金自2020年1月1日起按人民银行同期同类存款利率计算至物业费交付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹在天
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28527号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏招前。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏招前小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初32057号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2746.29元（其中2696.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶雪莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢568号申请执行人:赵小亚，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：徐二雷，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人赵小亚申请执行被执行人徐二雷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3801号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15立案受理。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐二雷未履行，也未申报财产。本院依法对徐二雷采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人徐二雷暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人徐二雷名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人徐二雷的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1808号 申请执行人攀枝花市信诚机械设备有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：91510411MA63XKIR2B。 法定代表人黄代娟，该公司总经理。 被执行人康某某，男，1975年7月21日出生，汉族，，住四川省汉源县 攀枝花市信诚机械设备有限公司申请执行康洪强租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）川0411民初1252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人康洪强应于判决生效之日起十五日内支付攀枝花市信诚机械设备有限公司租赁费59000元，并自2019年7月1日起以59000元为基数按年利率24%向攀枝花市信诚机械设备有限公司支付违约金至本判决生效之日止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年11月12日，依据判决书上确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、公积金，无可供执行的银行存款。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 2020年12月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为59000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河银海置业有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区区财政局**。 法定代表人：李秋红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金洁，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙继斌，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市郑州矿区七里岗街**。 法定代表人：邓文朴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。 再审申请人漯河银海置业有限公司因与被申请人河南锦源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，漯河银海置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月三十日 书记员  伊浩天
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1623司救执18号 救助申请人：邵勇，男，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省利辛县。 救助申请人邵勇以其在道路交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月8日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邵勇称：其与魏守言道路交通事故一案，被执行人魏守言没有履行赔偿义务的能力，故请求人民法院给与国家司法救助金。 经审查查明，2018年12月17日，王秀英（死者）驾驶电动三轮车（车载邵悦悦，系利辛县实验中学的学生）沿050县道由西向东行驶至巩店镇吴双窑段，躲避卢振国放置在前方道路南侧沙子堆时，电动三轮车发生侧翻，车辆在侧翻过程中与向对方魏守言驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王秀英、邵悦悦死亡，邵石磊、邵俊磊受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，魏守言驾车逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队认定魏守言负事故的全部责任。邵勇、韩玉彩系死者邵悦悦的父母。邵勇、韩玉彩诉魏守言道路交通事故一案经由利辛县法院审理已经做出（2019）皖1623民初702号民事判决，判令魏守言赔偿邵勇各项损失共计553900元，本院在执行过程中，因被执行人魏守言在监狱服刑，经查也无可供执行的财产。 另查明，邵勇家庭贫困，因该事故其儿子邵俊磊身受重伤，其女邵悦悦死亡，生活特别困难，有村镇证明材料等证明。 本院认为，《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，救助金额应当对照本条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项计算，该条第（四）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，依靠被害人为主要生活来源的近亲属无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，应当予以救助。本案申请人邵勇其女儿因交通事故死亡，被执行人名下无可供执行财产，邵勇无法通过诉讼获得赔偿，目前其家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给与救助申请人邵勇司法救助5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2640号 申请执行申请执行人吕宜平，女，1965年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县人民路**。 被执行人李兰，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，，住沂南县 原告吕宜平诉被告李兰民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日立案执行，本案执行标的：80000元及利息6000元，经本院主持和解，双方达成如下协议。 一、被执行人李兰于2021年1月26日支付申请执行人吕宜平30000元，余款于2021年5月26支付20000元，余款2021年12月30付清30000元。 如被执行人不履行金钱给付义务，申请人有权申请按照原判决确定的欠款数额恢复执行程序。 二、执行费1100元，由被执行人负担。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员 李庆建 法官助理 杨恩田 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 张海韵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4714号原告：唐磊，男，汉族，1980年11月1日出生，公民身份号码150105********。被告：苗青梅，女，1981年9月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××。本院在审理原告唐磊与被告苗青梅承揽合同纠纷一案中，原告唐磊于2020年12月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告唐磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐磊负担。审判员 闫志伟 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执676号 申请执行人昆明尚迈装饰工程有限公司，法定代表人刘勇，社会统一信用代码：91530127MA6KUORE64，住所地址云南省昆明市嵩明县杨林镇大树营村委会小堡子村。 被执行人贺灵聪，男，汉族，1978年12月02日生，住文山州马关县。 本院在执行申请执行人昆明尚迈装饰工程有限公司与被执行人贺灵聪买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人材料款192149.00元和利息，以及申请执行人垫付的案件保全费1981.00元。经查,被执行人银行账户有较少余额，名下有车牌号云Ｈ×××××、云Ａ×××××的车辆。本院于2020年12月7日依法轮候查封被执行人名下车辆（文山市法院是首封），又2020年12月26日依法冻结被执行人账户（冻结时余额共计：80.97元）。本院经依法强制执行，本案实现债权8515.00元。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  绕海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王文波
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4224号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人潘柯宇，男，1993年9月13日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地湖北省蕲春县*******。公民身份号码：421********913*030。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕516号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年7月23日0时许，被告人潘柯宇醉酒（车牌号鄂A*****）后驾驶小型轿车行驶至东莞市**********时，被现场执勤民警查获。经鉴定，潘柯宇的血液中乙醇含量为185.39mg/100m1。潘柯宇在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人潘柯宇的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人潘柯宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3398号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄金玲，女，1970年12月13日出生，汉族，文盲，户籍地河南省郑州市**。2017年4月6日因犯容留、介绍卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月31日刑满释放。因本案于2020年8月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人黄金玲犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：自2020年7月起，被告人黄金玲为非法牟利在本市白云区京溪麦地西街xx号xx房容留、介绍李某某、黄某某从事卖淫活动并收取抽成，于2020年8月26日被当场抓获。现场缴获作案工具手机1部、嫖资人民币1750元、避孕套2个。公诉机关认为被告人黄金玲应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任，并具有累犯、如实供述、认罪认罚情节，建议对黄金玲判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人黄金玲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金玲犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄金玲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金玲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄金玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台、避孕套2个及违法所得1750元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月十八日书记员 龙筱晨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民催1号申请人：南京梅森信息技术有限公司，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区南京片区浦滨路**中科创新广场****。法定代表人：孙文美，总经理。申请人南京梅森信息技术有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后于2020年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京梅森信息技术有限公司持有的票据号码3130005142439336、票面金额10000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京梅森信息技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南京梅森信息技术有限公司负担。审 判 长  王 静审 判 员  颜珺婷审 判 员  徐子敬二〇二〇年十二月十七日见习书记员  许甜甜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2076号原告：崔月奎，男，1966年11月10日出生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。被告：张呈波，男，1967年12月21日出生，汉族，现住利津县。被告：利津县鑫盛源农资销售有限公司，住所地：利津县城区津六路**。统一社会信用代码：91370522580449954J。法定代表人：张希成，职务：总经理。原告崔月奎与被告张呈波、利津县鑫盛源农资销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月奎及其委托诉讼代理人郭道顺、被告张呈波到庭参加诉讼，被告利津县鑫盛源农资销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔月奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还其借款本金10万元以及利息(自借款之日至实际清偿之日按月利率1.2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2013年7月15日共同向原告借款10万元，并出示了借款凭证，约定借款利率为月利率1.2%，借款期限1年。借款期届满，原告多次催要，两被告均以各种理由拒不偿还，给原告造成经济损失，故提起诉讼。张呈波辩称，实际借款人是利津县鑫盛源农资销售有限公司，其在凭证上签字只为了证明这笔钱债务，不是认可负责偿还。再者，张呈波在凭证上签字是被崔月奎胁迫所致，不是自愿的。利津县鑫盛源农资销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，崔月奎的妻子卞新荣向张呈波的个人账户“62×××53”转账100000元。当日，利津县鑫盛源农资销售有限公司为崔月奎出具了借款凭证一张，借款凭证载明利率为1.2%（即月利率1.2%），期限为1年。后，在崔月奎的要求下，张呈波在借款凭证上注明了“张呈波欠”的内容。该款一直未还。本院认为，利津县鑫盛源农资销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不答辩，是对其一审诉讼权利的放弃，本院依法裁决。其向崔月奎借款10万元，并约定利息为月利率1.2%，不超出法律允许的范围，合法有效，本院予以确认。原告崔月奎要求利津县鑫盛源农资销售有限公司偿还本金并支付利息，事实清楚、证据充分，予以支持。崔月奎主张张呈波在借款凭证上注明“张呈波欠”是对债务的自认偿还。张呈波主张该行为是对债务的证明。张呈波作为成年人并经办了借款，其职业为公司业务员，对于“欠款”与“证明”的意思不同是明了的，不会存在重大的误解。即使张呈波对借款凭证上签字有误解，在签字时也有被胁迫的情况，也应当按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定行使撤销权，其没有依法行使撤销权，应当认定张呈波对该债务认可，其应当与利津县鑫盛源农资销售有限公司共同偿还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利津县鑫盛源农资销售有限公司与张呈波于本判决生效之日起十日内偿还崔月奎借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年7月15日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由利津县鑫盛源农资销售有限公司与张呈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年十二月二十八日法官助理高娜书记员宗玲玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢359号之六申请执行人：徐红贵，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓涵在中国工商银行13×××52账户内存款人民币622.71元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚先明
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2658号本院受理申请执行人刘遗国申请执行被执行人王丙涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王丙涛应履行的义务已于2020年12月14日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4960号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：柏建伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：孙运建，男，1956年8月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：杨丙锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：孙鲁霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙运建、杨丙锋、孙鲁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柏建伟、被告孙运建到庭参加诉讼，被告杨丙锋、孙鲁霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金181375.71元；连带支付自欠息之日至2020年11月25日的借款利息、逾期利息及复利68876.92元；连带支付自2020年11月26日至还清本息之日孳生的逾期利息及复利。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告孙运建签订借款合同一份，合同金额为197900元，期限至2018年9月17日。为保证合同履行，被告杨丙锋、孙鲁霞与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要，截止到2020年11月25日被告孙运建尚欠借款本金181375.71元及利息、逾期利息及复利68876.92元未偿还，保证人亦未履行保证责任。 被告孙运建辩称，原告所诉属实，被告并非不愿还款，是没有偿还能力，请求依法处理。 被告杨丙锋、孙鲁霞均未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告孙运建签订借款合同一份，约定：孙运建向原告借款197900元；借款用途为借新还旧；到期日为2018年9月17日；月利率为7.25‰，合同有效期内利率不变，按年结息，借款到期，利随本清，对不能按期归还的贷款本金加收40％（即月利率10.15‰）计逾期利息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项存入借款人在贷款人处开立的账户内，由贷款人从该账户划收。被告杨丙锋、孙鲁霞分别与原告于2017年12月22日签订保证合同,合同约定:杨丙锋、孙鲁霞自愿为被告孙运建在原告处办理的贷款本金数额197900元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，2017年12月22日原告向孙运建发放贷款197900元，孙运建自2017年12月22日起欠息，截止2020年11月25日孙运建尚欠原告本金181375.71元及相应利息、逾期利息、复利未还。杨丙锋、孙鲁霞也未履行担保义务。 以上事实有原告提供的个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、贷款利息通知单一份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告与被告孙运建签订的借款合同、原告与被告杨丙锋、孙鲁霞签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效。原告依约发放贷款，被告孙运建逾期未偿还借款本息，应承担还款责任。对原告要求被告孙运建偿还借款本金181375.71元及支付截止2020年11月25日结欠的利息68876.92元并支付自2020年11月26日起至还清本息之日止孳生的逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告杨丙锋、孙鲁霞签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告杨丙锋、孙鲁霞应对被告孙运建所欠的借款本金、利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任。被告杨丙锋、孙鲁霞承担保证责任后，可以向被告孙运建追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙运建偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金181375.71元。 二、孙运建支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2020年11月25日止的利息、逾期利息、复利68876.92元。 三、孙运建支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年11月26日起至本息全部付清之日止的逾期利息及复利。 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。 四、杨丙锋、孙鲁霞对以上三项承担连带清偿责任。 五、杨丙锋、孙鲁霞承担保证责任后，有权向孙运建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2527元，财产保全费1770元，由孙运建、杨丙锋、孙鲁霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姬荣德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨文彧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2560号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人:李斌,男,1981年7月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李斌借款合同纠纷一案。该案作出的（2019）皖0203民初5539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月29日、10月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、有房产和车辆（被查封）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈冬冬
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1628号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人任龙飞，男，1995年4月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，家住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被江苏省太仓市公安局刑事拘留，同月4日被变更为取保候审，同年8月19日被移交至宁波市公安局杭州湾新区分局，同年8月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）555号起诉书指控被告人任龙飞犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人任龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月至12月期间，被告人任龙飞与赵某强（已判决）等人经预谋，从网络上非法购买古董卖家的信息，由任龙飞冒充某交易平台工作人员，使用假冒的古董交易微信公众号“某在线”“某在线”，以帮助古董卖家找到买家交易需要缴纳平台“入驻费”“评估师费用”为由，骗取被害人杨某、郭某、曹某等10余人共计人民币2.1万元，其中被告人任龙飞分得赃款人民币1.26万元。 到案后，被告人任龙飞如实供述了上述犯罪事实。同案犯赵某强已退赔上述被害人。被告人任龙飞退赃人民币1.5万元。 上述事实，被告人任龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、郭某、曹某、王某、谭某、邓某、陈某、祁某士等人的陈述、同案犯赵某强等人的供述、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、汇款凭证、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、刑事判决书、扣押清单、收条、到案经过及被告人任龙飞的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人任龙飞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人任龙飞以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任龙飞起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人任龙飞到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人任龙飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 邹荷君
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202破2-4号 申请人：泰州宏瑞新材料有限责任公司管理人。 2020年12月28日，泰州宏瑞新材料有限责任公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结泰州宏瑞新材料有限责任公司破产程序。 本院认为：2020年12月3日，本院作出（2019）苏1202破2-3号民事裁定书，认可泰州宏瑞新材料有限责任公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且无其他财产可供分配，泰州宏瑞新材料有限责任公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州宏瑞新材料有限责任公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初425号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1981年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区。2002年12月因赌博被罚款人民币五百元。2005年10月因赌博被罚款人民币七百元。2013年9月因吸毒被行政拘留十日。2014年3月因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年9月20日1时许，被告人王某至南京市江宁区，盗窃被害人王某放在柜子里手提包中的现金人民币3000元和一条“和天下”牌香烟（价值人民币1000元），盗窃被害人付某放在床铺上钱包中的现金人民币300元。 2020年10月27日，被告人王某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过等书证，证人程某的证言，被害人付某、王某的陈述，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人王某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王某退赔被害人王某人民币4000元，退赔被害人付某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢520号申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市新城区南街奈伦大厦**（儿童商场）**。法定代表人：孙德林被执行人闫海青，女，住呼和浩特市。被执行人王守蕾，男。被执行人闫喜平，男。被执行人王林先，女，住内蒙古和林格尔县。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行闫海青、王守蕾、闫喜平、王林先借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5460号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月11日通过法院向被执行人闫海青、王守蕾、闫喜平、王林先邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫海青、王守蕾、闫喜平、王林先名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人闫海青、王守蕾、闫喜平、王林先名下的车辆，轮候查封名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权对其适用限制消费措施等强制措施。综上所述，经本院向内蒙古东信小额贷款有限责任公司释明被执行人闫海青、王守蕾、闫喜平、王林先的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初5460号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 王 森
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初761号 原告孙春旭，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告丰县民政局，住所地江苏省丰县新城区行政中心**楼**。 法定代表人史宏，该局局长。 出庭应诉负责人刘峰，该局副局长。 委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。 委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。 第三人李梅，女，1975年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托代理人沈薇，江苏君金律师事务所律师。 委托代理人王科，江苏君金律师事务所律师。 原告孙春旭诉被告丰县民政局及第三人李梅婚姻登记行政管理一案，本案于2020年8月25日立案受理。后本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭,于2020年12月4日组织各方当事人进行了庭前证据交换。原告孙春旭，被告丰县民政局的负责人刘峰及委托代理人许应、第三人李梅的委托代理人沈薇到庭参加。本案现已审理终结。 原告孙春旭诉称：第一、原告孙春旭与第三人李梅从未去过丰县民政局办理过结婚登记，也从未签过结婚登记申请书及递交相关登记材料给民政局，丰县民政局也从未给原告发过结婚证。第二、李梅向法院申请离婚时所递交的结婚证日期为2000年10月27日，丰县民政局档案中结婚登记申请书及审查处理结果日期均为2000年12月27日，日期前后矛盾。第三、民丰县政局档案中结婚登记申请书中第三人李梅的身份证号码3203211750729104与实际身份证号码不符，并且“李梅”的签字经苏州同济司法鉴定所鉴定非李梅本人所签。第四、根据江苏省丰县人民法院民事调解书（2001）丰民初字第268号证明，原告孙春旭与前妻宋艳离婚的时间判决书日期为2001年7月20日综上所述，被告颁发给李梅与孙春旭的结婚证，违反了《婚姻法》及《婚姻登记条例》，也导致原告无端被重婚，故原告申请人民法院依法予以撤销。请求撤销被告于2000年12月27日作的（2000）字第751号结婚登记；诉讼费用由被告承担。 被告丰县民政局辩称：一、被告不是被诉婚姻登记的登记管理机关，不是本案适格被告。根据原告与第三人李梅的婚姻登记档案，可以证实，原告诉请撤销的婚姻登记行为发生于2000年12月27日，婚姻登记管理机关为丰县凤城镇人民政府。根据当时施行的《婚姻登记管理条例》第五条规定，被告并非被诉婚姻登记行为的管理机关，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对被告的起诉。二、原告诉请撤销被诉婚姻登记行为已超过法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。本案被诉婚姻登记行为发生时间为2000年12月27日，原告于2020年8月24日提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十五条的规定，本案中，原告诉求撤销的是2000年12月27日作出的结婚登记行为，明显超出法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用 第三人李梅未向本院提交书面陈述意见。 本院审理查明：原告孙春旭与第三人李梅于2000年12月27日申请结婚登记，并经丰县凤城镇人民政府审查同意后取得了（2000）字第751号结婚证。2020年8月24日，原告孙春旭向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 以上事实，有《结婚登记申请书》《审查处理结果》以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产之外的其他行政诉讼案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的结婚登记行为发生于2000年12月，而原告孙春旭于2020年才提起本案诉讼，明显超过五年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙春旭的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  王青青 人民陪审员  黄晓敏 法官 助理  刘明星 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  毛雅杰 附：本案适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2069号申请执行人：刘明水，男性,1958年3月27日生，汉族，住宁城县。被执行人：宁城县丛日军种养殖专业合作社，住所地宁城县大双庙镇东坡村。法定代表人：丛日军,系理事长。本院在执行刘明水与宁城县丛日军种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十二月二十日书记员 宋佳旺
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执370号 申请执行人：王一全，男，1995年5月11日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：王金荣，男，1989年2月11日出生，苗族，农民，住西林县。 本院在执行申请执行人王一全与被执行人王金荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金荣履行法律文书所确定的款项24,124元，承担申请执行费262元共计24,386元，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人银行存款人民币4,914.74元，本院冻结并扣划了被执行人银行存款人民币4,914.74元，除此之外查询不到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行本案过程中依法穷尽了财产调查措施，除了查询到被执行人财付通账户内存款4,914.74元并扣划该款之外，再也查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且本院约谈申请执行人，其亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执370号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李婉蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7762号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文。 被告：李义林，男，汉族，生于1973年2月7日，，住广元市利州区 原告广元市大同物业服务有限公司诉被告李义林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 祝鑫杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保537号申请人：上海霓源实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈夏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被申请人：上海慧富仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：梁怡佳，女，1994年2月13日，汉族，住上海市黄浦区浙江中路****。申请人上海霓源实业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海慧富仓储有限公司、梁怡佳的银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陈晓君、陈德忠、倪建琴、陈夏良、陆金妹以其名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室的房产为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海慧富仓储有限公司、梁怡佳的银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陈晓君、陈德忠、倪建琴、陈夏良、陆金妹名下位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22962号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙卫国，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告孙卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告孙卫国签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告孙卫国归还原告剩余贷款本金人民币80191.52元；二、被告孙卫国支付拖欠利息，以剩余贷款本金为基数，按照年利率15%予以计付（暂计算至2020年12月1日，请求判决支付至实际付款之日）；三、被告孙卫国支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告孙卫国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为G80362，车架号为LFV2B25G6E5112602的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙卫国继续清偿；五、诉讼费由被告孙卫国承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙卫国。2、借款金额90000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年3月26日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按期等额还款。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%。8、担保情况：被告孙卫国名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为G80362，车架号为LFV2B25G6E5112602）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2018年9月26日发生逾期，截至2020年12月3日，被告孙卫国尚欠原告借款本金80191.52元。10、原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金80191.52元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率15%支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张的律师费2000元，根据合同约定及原告支付事实，本院予以支持。原告主张对被告孙卫国名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为G80362，车架号为LFV2B25G6E5112602）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告孙卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告孙卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金80191.52元，并按照年利率15%支付自2018年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率四倍；二、被告孙卫国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙卫国名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为G80362，车架号为LFV2B25G6E5112602）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告孙卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 凡文丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保53号 申请人：临泉县欣荣合建材销售有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办姜尚大道西侧临泉县三合商品混凝土公司院内，统一社会信用代码91341221MA2TRLMFX8(1-1)。 法定代表人：郭丹丹，该公司总经理。 委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽三环管业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济技术开发区茨河路**，统一社会信用代码91341200563444588A。 法定代表人：杨慧君，该公司总经理。 申请人临泉县欣荣合建材销售有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人安徽三环管业有限公司名下开户行为中国农业银行颍泉北京路支行账号为12×××33的2461432.73元存款。申请人为此次保全向阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为保单号1335219192020000457）提供担保。担保金额为2461432.73元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三环管业有限公司名下开户行为中国农业银行颍泉北京路支行账号为12×××33的2461432.73元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李东波 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4634号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李武臣，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：李兵，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告李武臣、李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市午城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  汪锡菊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3122号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川阆辉实业有限公司，住，住所地阆中市新村路**一社会信用代码915113810985511683。 法定代表人：朱明。 被执行人：阆中四通达贸易有限公司，住，住所地阆中市张飞南路**一社会信用代码91511381089872971E。 法定代表人：朱明。 被执行人：朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵蓉，女，生于1962年7月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为310万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人朱明所有的位于阆中市××村路××号××幢商业用房（不动产权证号书号：201308530、建筑面积1691.86㎡）予以轮候查封，暂不宜处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高 东
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2374号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司白节支行，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇建设街**，统一社会信用代码：91510503MA64A2FW9T。 负责人：何锐，职务：行长。 被告：晋守奎，男，生于1981年3月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：晋永兴，男，生于1958年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张洪会，女，生于1961年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行与被告晋守奎、晋永兴、张洪会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴东兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴晓华 书 记 员 梁朝孟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17814号被执行人：张永明，男，土家族，1989年2月10日出生，小学文化，无业；户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初377号刑事判决执行张永明犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元并退赔人民币九千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款9813.61元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋琳丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3330号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王素毓，女，1968年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王素毓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初221号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人卢永涛，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，于同年9月7日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检二部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人卢永涛犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官余云璐出庭支持公诉，被告人卢永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日8时01分许，被告人卢永涛驾驶皖Ｋ9××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ××××挂号重型自卸半挂车，在淳安县文昌镇丰茂连接线由东向西行驶至丰茂连接线昌丰线交叉路口时，与昌丰线由北向东左转的郑某驾驶的无号牌“百事利”牌电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员赵泓瑞受伤，郑某经淳安县第一人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人卢永涛承担事故的主要责任，被害人郑某承担事故的次要责任，赵泓瑞无事故责任。案发后，被告人卢永涛主动报警并在现场等候。同时提出，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人卢永涛对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并已签字具结。 另查，就事故造成人员伤亡的赔偿问题，被告人家属与被害人一方已通过调解达成协议，被害人一方向被告人出具了谅解书。就赵泓瑞的损害赔偿，被告人家属向本院预缴人民币50000元。 上述事实，被告人卢永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、归案经过、死亡证明书、驾驶证及行驶证资料、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、缴款凭证等书证，证人洪某、赵某、李某某等人的证言，车辆鉴定报告、检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、照片、事故现场道路监控视频证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢永涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人存在自首情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚表现，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，依法应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭婷婷 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执291号 申请执行人：马希洪，男，1968年12月2日出生，现住阿克苏市。 申请执行人：唐英，女，1967年1月2日出生，住阿克苏市。 被执行人：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：徐伟，公司经理。 被执行人：高杰，男，1986年8月2日出生，住图木舒克市。 本院在执行马希洪、唐英申请执行图木舒克市金华房地产开发有限公司、高杰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日依法向被执行人高杰、图木舒克市金华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月22日，本院司法网络查控得知二被执行人暂无财产可供执行。2020年12月14日，本院司法网络查控得知二被执行人仍无财产可供执行。2020年12月23日，当事人经本院主持达成和解协议约定：被执行人高杰在2021年1月30日前偿还案款50万元；被执行人高杰在2021年6月30日前偿还案款50万元；被执行人高杰在2021年12月30日前偿还案款492033万元，支付图木休克垦区人民法院执行费17320元；被执行人图木舒克市金华房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任；二被执行人如能按上述协议及时足额履行付款义务，则申请人马希洪、唐英放弃迟延履行利息；二被执行人如未能按上述协议及时足额履行付款义务，则申请执行人马希洪、唐英可就全案要求被执行人支付迟延履行利息。因协议履行期限较长，经申请执行人同意，本案终结执行。若被执行人未能按协议履行义务，则申请执行人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 璇 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5568号之一 申请执行人：曾国田，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李亚忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行曾国田与李亚忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1859号 申请执行人：云城区立昌汽车配件经营部，住所地：广东省云浮市云城区高峰街道石脚围村云六公路边。 被执行人：叶铭坚，男，汉族，1984年11月2日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人云城区立昌汽车配件经营部与被执行人叶铭坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5302民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何伟斌
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执561号申请执行人：赵慧梅，女性，1970年7月2日出生，住白山市。被执行人：徐原培，男性，1992年4月27日生，住临江市。临江市宇成出租汽车有限责任公司，住所地临江市。法定代表人：朱斌。徐万明，男性，1967年5月2日生，住临江市。本院在执行赵慧梅与徐原培、临江市宇成出租汽车有限责任公司、徐万明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，被执行人无财产可供执行。三、鉴于被执行人未主动履行义务，将被执行人徐原培限制高消费、纳入失信人员名单。本院已依法冻结徐原培、徐万明银行存款，并依法扣划银行存款14,800元，现已划拨到赵慧梅名下账户中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十四日书记员 芦 强
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3483号 原告：杨庆贺，男，1970年12月12日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：储苗亮，男，1981年2月9日出生，汉族，住岳西县。 被告：刘敏，女，1982年4月14日出生，汉族，住岳西县。 被告：储和平，男，1960年3月28日出生，汉族，住岳西县。 原告杨庆贺诉被告储苗亮、刘敏、储和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，杨庆贺在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨庆贺撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹婉君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2848号 申请执行人：涂学金，男，汉族，生于1956年6月4日，住四川省阆中市。 被执行人：陈俊任，男，汉族，生于1963年1月22日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为17,580元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2076号之一 原告：丽水市安亿医疗器械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇西一路**。 统一社会信用代码：91331122MA2E2UKK7W。 法定代表人:朱锦标，男，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托代理人：周东风，浙江亿光律师事务所律师。 被告：海宁市依芙德伦口罩厂，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路******。 统一社会信用代码：91330481562379577WW。 投资人暨被告：郑红儿，女，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 两被告委托代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 原告丽水市安亿医疗器械有限公司与被告海宁市依芙德伦口罩厂、郑红儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 原告丽水市安亿医疗器械有限公司起诉称：2020年3月31日，原告与被告海宁市依芙德伦口罩厂签署了《购货合同》，合同约定原告向被告海宁市依芙德伦口罩厂订购一次性防护口罩片，每片含税单价0.48元，每天不少于100万片，连续90天。一次性防护口罩女士每片不含税1元，每天少于5万只，连续30天；被告必须保证成品符合国家标准GB/T32610-2016。截止到2020年5月10日，被告海宁市依芙德伦口罩厂总计交付口罩片10396150只。2020年5月13日，浙江省轻工业品质量检验研究院根据缙云县市场监督管理局的委托抽检原告从被告处购买的口罩片并出具了《检验报告》，检验报告的结论为：“根据GB/T32610-2016要求，对所抽样品的5个项目进行了检验，其中过滤效率、防护效果不符合标准要求，检验结论：不合格”。截止目前，被告总计向原告发送了10396150只口罩，原告已经使用一部分，尚余564222只未加工口罩片以及4790420只已经加工成形的口罩，因为不符合质量标准，原告要求退货并要求赔偿损失6280000元(详见损失明细)。该部分损失还不包括原告的预期可得利益等损失，原告的实际损失远远大于此金额。原告认为，被告海宁市依芙德伦口罩厂未按照合同约定向原告交付合格的口罩，已构成违约。根据《合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标限公司的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”口罩属于一次性用品，如不合格，只能重作，现因被告海宁市依芙德伦口罩厂欺骗原告交付不合格产品，原告无法再基于诚实守信的原则要求海宁市依芙德伦口罩厂继续履行合同，且海宁市依芙德伦口罩厂也不愿意重新制作合格的口罩向原告交付，故原告要求解除合同，被告向原告返还已支付的不合格产品货款。海宁市依芙德伦口罩厂系一家个人独资企业，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告郑红儿作为被告海宁市依芙德伦口罩厂的投资人，应当就被告海宁市依芙德伦口罩厂的债务向原告承担无限连带责任。现原告起诉要求：1.判决解除双方于2020年3月31日签署的《购货合同》；2.判决被告海宁市依芙德伦口罩厂向原告赔偿损失6280000元；3.判决被告郑红儿对被告海宁市依芙德伦口罩厂支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全申请费由两被告承担。为证实以上诉请，原告向本院提供了证据：《购货合同》原件、检验报告原件、微信聊天记录、付款凭证原件、库存口罩的照片各一份。 被告海宁市依芙德伦口罩厂、郑红儿答辩称：1.被告与原告之间确实签订了合同，但未实际履行；2.被告生产、销售的口罩是合格的产品不存在任何质量问题，请求驳回原告诉讼请求。为证实上述辩解，被告海宁市依芙德伦口罩厂、郑红儿向本院提交了嘉兴市市场监督管理局委托的有浙江省轻工业质量检验研究院出具的检验报告等证据。 本院经审查认为，本案案涉的一次性使用防护口罩经抽检系不合格产品，本案可能存在生产、销售伪劣产品的情形，涉嫌生产、销售伪劣产品罪，故应由公安机关进行侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告丽水市安亿医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13988号 原告：纪鹏飞，男，汉族，1986年6月14日生，住胶州市。 被告：宋家骅，男，汉族，1941年1月10日生，住广东省广州市越秀区。 本院受理原告纪鹏飞与被告宋家骅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告在诉状中自认的被告住所地及原告提交的被告身份证复印件上记载的地址均为广东省广州市越秀区，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6216号 原告:四川华泰电气股份有限公司，统一社会信用代码91510900720878524T，住所地遂宁市经济开发区玉龙路**。 法定代表人:谢伟，系公司总经理。 原告:成都为蓝新能源有限公司，统一社会信用代码91510122MA6C9GFU22，住所，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区公兴街道双兴大道**div> 法定代表人:谢伟，系公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人(特别授权):李隆君，系公司员工。 二原告共同委托诉讼代理人:曹家林，四川斗城律师事务所律师。 被告:刘建华，男，汉族，1991年9月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司诉被告刘建华劳动争议一案，2020年12月4日四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告四川华泰电气股份有限公司、成都为蓝新能源有限公司负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄栏馨
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1555号之一 本院于2020年12月17日对原告（反诉被告）上海户尚冷链物流有限公司与被告（反诉原告）袁亚楠运输合同纠纷一案作出的（2020）苏0623民初1555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0623民初1555号民事判决书第1页中“委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师”。 审 判 长  吴云霞 审 判 员  李艳云 人民陪审员  戴剑刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王 磊 书 记 员  管永楠
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1832号 杜翠珍、王根丑、王泓缘、王星博、达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）： 杜翠珍、王根丑、王泓缘、王星博与达拉特旗树林召镇张铁营子村（村民组织）其他案由一案，申请执行标的共计4424.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，被执行人全部履行完毕，杜翠珍、王根丑、王泓缘、王星博向本院申请执行的（2019）内0621民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3836号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩久文，男，1983年11月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩久文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费80元，保全申请费164元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫