阜新市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0902刑初129号公诉机关阜新市海州区人民检察院。附带民事诉讼原告人隋某1，男，2015年11月6日出生，汉族，现住址阜新市海州区。系本案被害人。法定代理人隋某2，男，1991年8月4日出生，汉族，现住址阜新市海州区。系被害人之父。诉讼代理人孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师，阜新市蒙古族自治县公安司法综合服务中心法律援助部指派。被告人郭某余，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区,捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人王志林，辽宁重阳律师事务所律师，海州区法律援助中心指定。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郭某余犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员郭佼、检察员助理张凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某1的法定代理人隋某2及其诉讼代理人孙威、被告人郭某余及其辩护人王志林等到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2020年5月13日18时许，被告人郭某余驾驶无牌照电动四轮机动车沿海州区红光路由东向西行驶至红光路凯玲超市由东某左转弯后，由北向南进入供电段住宅时与被害人隋某1（4周岁）发生交通事故，造成隋某1受伤。事故发生后，郭某余弃车离开现场。2020年5月14日，郭某余主动到公安机关投案自首。2020年7月2日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人隋某1伤情构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读如下证据案件来源、到案经过、户籍证明信，驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人尹某、隋某2的证言，被告人郭某余的供述与辩解，阜新市交投机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场图，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人郭某余违反交通运输法规，发生重大事故致人重伤，事后逃离现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，系自首，建议判处其有期徒刑二年六个月。被告人郭某余对指控事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王志林辩护意见是，被告人郭某余认罪认罚，有赔偿意愿，希望法庭从宽处罚。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人郭某余犯罪行为不仅给被害人造成伤害，且给家庭造成经济损失，请求法院判令被告人承担如下赔偿责任，医疗费19088.13元、鉴定费1000元、护理费4480元、伙食补助费1750元、交通费350元、营养费1750元、二次手术费20000元、精神损害金100000元，共计148068.18元。被告人郭某余对民事赔偿辩称自己有赔偿愿望，但因自己经济困难，现无法支付。经审理查明：2020年5月13日18时许，被告人郭某余无证驾驶无牌照电动四轮机动车沿海州区红光路至凯玲超市前由东某左转弯后，进入供电段住宅时撞倒行走的被害人隋某1（4周岁），造成隋某1受伤。事故发生后，郭某余弃车离开现场。2020年5月14日，被告人郭某余主动到公安机关投案自首。2020年7月2日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人隋某1失血性休克，属中度休克构成重伤；头皮撕脱伤，头皮裂伤创口累计瘢痕长31cm，构成轻伤一级；面部创口瘢痕累计7cm，构成轻伤一级。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定郭某余发生交通事故后逃逸是造成此次事故的全部原因。另查明，附带民事诉讼原告人隋某1在辽宁健康产业集团阜新矿总院住院35天，经济损失有：医疗费19088.18元（见收据）、鉴定费1000元（见收据）、护理费4480元（128元/人*35天）、住院期间伙食补助费1750元（50元*35天）、交通费350元（10元*35天），合计26668.18元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明信，驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人尹某、隋某2的证言，被告人郭某余的供述与辩解，阜新市交投机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场图，认罪认罚具结书，民事证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某余违反交通运输法规，无证驾驶无牌照电动机动车，发生重大事故，致人重伤，事故后，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某余的犯罪事实和罪名成立，应予支持。本案中，被告人虽有逃逸情节，但不是定罪的唯一条件，其本人亦有无证驾驶违反交通管理法规的行为，以此认定肇事后逃逸作为事故认定依据，符合交通肇事罪的构成要件，但逃逸行为构成交通肇事罪的定罪情节，不能作为从重处罚情节，否则违反禁止评价的原则。被告人郭某余案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且其认罪认罚，可从宽处罚。被告人郭某余因自己的犯罪行为给被害人造成经济损失依律当赔偿，但民事诉讼原告人所提二次手术费用，待发生费用时另行告诉，所主张的精神损失赔偿金无法律依据，不予支持。公诉机关适用量刑意见适当，辩护人亦有所提及，应予采纳。本院根据被告人郭某余犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款二项、六项、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某余犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年1月5日止）。二、被告人郭某余赔偿附带民事诉讼原告人隋某1的经济损失26668.18元（自判决生效之日起三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人隋某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 君审 判 员 佟 强人民陪审员 付 健二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李美琪附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。