wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2552号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:林剑虹，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告林剑虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告林剑虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计236660.52元（计算至2020年11月9日止，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费；3、判决被告承担律师费11833元。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告递交申请并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议和各项规则，原告依约向被告发放信用卡，卡号为6253********。2017年10月27日，被告再次向原告递交申请并签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的各项规则，原告依约向被告发放信用卡，卡号为6227********。之后，被告未按协议约定按期足额归还欠款，截止2020年11月9日，卡号6253********信用卡拖欠分期金额13838元、消费金额1538.35元、利息9759.98元、费用2919.27元；卡号6227********信用卡拖欠分期金额126524.16元、利息61722.36元、费用20358.4元，共计236660.52元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告林剑虹未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2017年2月23日，被告在原告处申请办理了一张信用额度为20000元的信用卡，卡号为6253********，被告在申请表上签字承诺愿意遵守领用协议的各项规则，但被告自2018年1月27日开始逾期未还信用卡本息。2017年10月27日，被告在原告处再次申请办理了一张信用卡，卡号为6227********，信用额度为零，该零额度信用卡是信用卡的一种，称准贷记卡，就该信用卡，被告自2018年6月2日开始逾期未还信用卡本息。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、分期通业务办理承诺书、交易流水、欠款系统电脑截图、欠款明细表、催收情况表及催收记录、委托代理协议、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告林剑虹邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的信用卡申请表、网络申请确认单，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用等的诉讼请求依法予以支持。针对原告提出的要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑虹偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金、利息、费用等共计236660.52元（利息、费用计算至2020年11月9日止）；2020年11月9日之后的利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告林剑虹承担律师费11833元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2424.95元，由被告林剑虹负担（原告已垫付，同意在执行时由被告林剑虹一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初225号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘永峰，男，1993年12月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化程度，从事个体理发行业，户籍地为宜丰县，案发前租住在宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年11月8日经宜丰县公安局决定取保候审；2020年11月5日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人刘永峰犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李某、检察官助理易某出庭支持公诉，被告人刘永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日20时30分许，被告人刘永峰驾驶号牌为“赣Ｃ×××××”的白色大众牌小型客车由东往西行驶至宜丰县城新昌中大道流源名品超市门口路段时，追尾碰撞陶某驾驶的号牌为“赣Ｃ×××××”的小型客车，被告人刘永峰急忙向左侧转动方向盘避险行驶，不料驶过道路中心分道线后又碰撞到左侧对向车道由吴某驾驶过来的号牌为“赣Ｃ×××××”的小型客车，造成三车受损的道路交通事故。事发后宜丰县公安局交通警察大队办案民警赶到交通事故现场进行现场勘查、调查取证等工作，察觉被告人刘永峰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至宜丰县人民医院抽取血液送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人刘永峰在案发时血液中的乙醇含量为156.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态；被告人刘永峰到案后对自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告人刘永峰对该起交通事故负全部责任；被告人刘永峰对交通事故责任认定没有异议，于2019年10月31日分别与陶某和吴某达成了赔偿协议并且已履行，获得了两个人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘永峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永峰到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人刘永峰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚；被告人刘永峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘永峰拘役三个月，并处罚金。 被告人刘永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永峰自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；赔偿了被害人损失并获得了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1992号原告：石阡鼎晟工贸有限公司，住址：石阡县坪山乡凤凰屯村，统一社会信用代码：91520623322150423L。法定发表人：王彪，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯玻，贵州敬典律师事务所律师。被告：贵州思南易达建筑劳务有限公司，住址：思南县凉水井镇青杠林村何家坡组，统一社会信用代码：91520624MA6DQB0Q4D。法定代表人：李开银，董事长。委托诉讼代理人：陈业强，男，1971年3月11日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县，系公司职员。原告石阡鼎晟工贸有限公司与被告贵州思南易达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡鼎晟工贸有限公司的委托诉讼代理人冯玻，被告贵州思南易达建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈业强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡鼎晟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同余款304925元；2、本案诉讼费用及财产保全相关费用由被告承担。事实和理由：原告系水泥经销商，被告因工程建设需要于2019年2月26日与原告签订了《购销合同》，合同约定原告向被告供应不同规格的水泥，被告按照合同约定支付价款。合同签订后，原告按合同按时向被告提供了大量的不同规格的水泥，而被告却未按照合同约定支付水泥款。2020年4月26日，原告以询证函方式与被告确认欠款金额为304925元。改款经原告多次催收无果。综上，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告未按约定履行义务，违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，据此，特诉至法院，请判决如前诉请。被告贵州思南易达建筑劳务有限公司辩称，1、对原告方主张的欠付水泥款304925元无异议。但欠原告水泥款不是恶意拖欠，被告也是受害方，是因为石阡县交通运输局未按合同支付我们的民工工资，当初我们使用水泥是石阡县交通运输局书面担保，担保内容是在施工的两条线路完工后两个月内从进度款中扣除并支付给原告公司，所以责任并不在我们公司；我们公司只负责劳务，加工材料主要由石阡县交通运输局负责。2、我们公司只是行使代付水泥款过桥的作用，实际使用水泥的是石阡县交通运输局，我们公司并不是实际欠款人，该款项等石阡县交通运输局拨款后，我公司再支付给原告方。本院经审理认定事实如下：被告因承建石阡县龙井乡洞口至丝栗坳、岩门至阡口两条通村公里3公里硬化工程项目，于2019年2月26日与原告方签订了《购销合同》，合同对原、被告双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供应了相应水泥。同年4月26日，原告向被告发出了询证函，其主要内容为2019年2月24日至2019年3月30日，原告向被告供应了不同规格的水泥701吨，合计水泥价款为304925元，被告在询证函中对此未持异议。后因被告迟迟未付款，原告于2020年10月19日诉至本院，请求判决支持其诉求。庭审中，因原告不同意调解，故未能达成调解协议。本院认为：本案中，原、被告自愿于2019年2月26日签订的水泥《购销合同》，自双方当事人签字时生效，同时该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，属双方当事人的真实意思表示行为，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，原告已按照合同约定履行了交付货物义务，被告作为合同相对方，未按规定履行付款义务，已构成违约。故对原告主张要求被告支付水泥款304925元的这一诉求，本院予以支持。对于被告辩称，实际使用水泥的是石阡县交通运输局，被告不是欠款方的这一辩解意见，明显与本案事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告贵州思南易达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告石阡鼎晟工贸有限公司水泥款304925元。案件受理费2937元，由被告贵州思南易达建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月十五日书记员 陈汉清
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初484号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，女，该公司员工。被告：杜全，男，1965年1月22日出生，汉族，山西省右玉县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告杜全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜全偿还原告贷款本金82000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月30日，原告下属北环分社与被告签订《贷款合同》，约定由北环分社向被告杜全发放贷款人民币82000元，贷款期限1年，自2017年12月30日至2018年12月29日，年利率7.25%，按年结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%。上述合同签订后，北环分社于2017年12月30日向被告杜全支付贷款82000元。合同履行期间，被告未能按约定期限清偿本息，已构成违约。原告有权要求被告立即偿还本金并按约定支付利息罚息。本院经审查认为，因右玉农商行不能提供杜全准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十二月七日，本院向右玉县农商行发出通知，限其在接到通知书之日起五日内提供被告的准确送达地址。现期限已届满，右玉农商行未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费925元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十二月十四日书记员 田 苗
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书   (2020)陕0602刑初628号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人赵某军，男，1979年3月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，住陕西省延安市宝塔区，2020年9月4日因犯非法狩猎罪被延安市宝塔区森林公安局刑事拘留，2020年9月17日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人赵军芳，系陕西通济律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人赵某军犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人赵某军及辩护人赵军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵某军在宝塔区XX镇XX村XX沟XX沟自己种植的玉米被野猪侵害，为防止再次遭到侵害，赵某军通过网上购买了电猫(逆变器)，于2020年8月25日在该玉米地内安装使用电猫(逆变器)非法猎捕野猪一头，2020年9月3日晚10时再次安装使用电猫猎捕野生动物(无猎获物)被抓获。上述事实，被告人赵某军在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、户籍证明、被告人的供述、电子数据等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵某军在禁猎期非法狩猎野猪一头，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。赵某军的辩护人认为赵某军归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，该意见与案件事实一致，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵某军拘役，并处罚金的量刑意见合适，依法予以予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下： 被告人赵某军犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞人民陪审员   慕红艳  二0二0年十二月七日 书  记  员   刘凌位     1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2963号申请执行人天津正午阳光国际贸易有限公司。被执行人北京宾朋联众贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7759号，已向被执行人北京宾朋联众贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人北京宾朋联众贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京宾朋联众贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宾朋联众贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京宾朋联众贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京宾朋联众贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京宾朋联众贸易有限公司财产以人民币617216.95元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3788号 原告：唐山宏扬货运代理有限公司，住所地为遵化市东新庄镇东新庄村，统一社会信用代码91130281MA0935EM4J。 法定代表人：杨欢。 委托诉讼代理人：王华，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山多吉宠物用品有限公司，住所地为遵化市马兰峪镇马兰关一村，统一社会信用代码为91130281MA080M741R。 法定代表人：陈超凡。 被告：陈超凡，女，1990年7月4日出生，满族，农民，现住遵化市马兰峪镇马兰关一村。 原告唐山宏扬货运代理有限公司与被告唐山多吉宠物用品有限公司、陈超凡运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山宏扬货运代理有限公司的委托诉讼代理人王华、被告唐山多吉宠物用品有限公司的法定代表人陈超凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告唐山宏扬货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付快递费用31884.6元、逾期支付产生的利息716元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营淘宝店铺，主营宠物用品，原告是从事货运代理的公司。自2018年1月16日原、被告开始合作，被告通过原告所代理的快递公司运送包裹，支付运费给原告。截止到2019年12月份，被告没有按时结算运费，拖欠原告运费三万多元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。 二被告辩称：原告所诉情况属实，被告方无力偿还，运费应由唐山多吉宠物用品有限公司偿还。 本院经审理认定事实如下：原告唐山宏扬货运代理有限公司系经营普通货运及普通货运代理服务的有限公司，被告唐山多吉宠物用品有限公司系经营销售及网上销售宠物笼具、宠物食品、宠物用品的有限公司，法定代表人为被告陈超凡。被告唐山多吉宠物用品有限公司通过原告唐山宏扬货运代理有限公司运送包裹，被告方支付了部分运费，截止2019年12月，被告唐山多吉宠物用品有限公司共拖欠原告运费31884.6元。2020年6月29日，被告方通过国家企业信用信息公示系统企业信息填报中的“简易注销公告填报”模块向社会公告拟申请简易注销登记，在公示期内相关利害关系人提出异议，被告方未能向相关部门办理注销登记。 —3— 上述事实，有原告方提交的营业执照、企业信用信息公示报告、转账记录、快递明细、聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告唐山宏扬货运代理有限公司为被告唐山多吉宠物用品有限公司运送包裹，由被告支付运费，双方形成了运输合同关系，双方均应按约定享有各自权利，履行各自的义务。本案中，原告履行了运送货物的义务，被告唐山多吉宠物用品有限公司应按约定支付运费，庭审中，被告方对原告主张的拖欠的运费金额无异议，本院对原告主张的被告拖欠原告运费31884.6元依法予以认定。原告主张被告唐山多吉宠物用品有限公司与被告陈超凡承担连带责任，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的内容为：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告方系在网上填报拟申请简易注销登记，且在公示期内因利害关系提出异议而终止，被告方并未到相关部门办理注销登记，未造成公司无法清算的后果，故原告主张被告陈超凡对公司债务承担连带责任的主张，理据不足，本院依法不予支持。 —4— 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下: 一、被告唐山多吉宠物用品有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山宏扬货运代理有限公司运费款31884.6元。 二、驳回原告唐山宏扬货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告唐山多吉宠物用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初373号 原告刘艳春，女，1978年2月26日生，汉族，住徐州市新城区。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告刘艳春诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月8日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳春撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3052号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇车站路**。 负责人:张磊，行长。 委托诉讼代理人：潘伟华，男。 委托诉讼代理人：翁珊珊，女。 被告：董美香，女，1964年5月26日出生，汉族，住建德市。 被告：毛小荣，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商银行）与被告董美香、毛小荣金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1.判令两被告董美香归还原告借款本金100000元，支付利息2793.83元（该利息计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.695094‰计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁珊珊及被告董美香到庭参加诉讼。被告毛小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、借款签订情况：2017年8月22日，原告农商银行与张小林签订《个人循环保证借款合同》，合同项下借款金额30000元，借款使用的期限自2017年8月22日至2020年8月20日。被告毛小荣在合同中作为连带责任保证人签字，被告董美香签署《保证函》提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。 二、借款发放情况：2017年8月22日，原告农商银行发放100000元至张小林的银行卡。 三、利息约定：根据借款借据，执行利率为月利率7.796729‰，借款逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率11.695094‰。 四、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、借款归还情况：张小林已去世，2020年6月20日前的利息已付清，之后利息未付，也未偿还本金。 本院认为，原告农商银行与张小林、毛小荣签订的个人循环借款保证合同及由被告董美香出具的保证函系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限归还借款本息，保证人应当承担连带清偿责任。现借款期限已至，两被告作为连带责任保证人，均未按约代为归还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董美香、毛小荣于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金100000元，并支付利息2793.83元（该利息计算至2020年9月20日），自2020年9月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.695094‰另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，财产保全申请费1020元，合计2198元，由被告董美香、毛小荣负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 铖
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审161号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第009号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第009号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第009号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第009号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第009号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰 书记员  李 丹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保131号申请人：五河县金源混凝土有限公司，住所地蚌埠市五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。法定代表人：邵恒宝，该公司执行董事。委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。被申请人：五河县元坤新型建材有限公司，住所地五河县大新镇蒋集村南1000米，统一社会信用代码91340322MA2TEE8M21。申请人五河县金源混凝土有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五河县元坤新型建材有限公司银行账户存款328万元。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号66637301818202000000292）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人五河县元坤新型建材有限公司在中国工商银行股份有限公司五河支行13×××56账户银行存款328万元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月十八日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4789号原告：李铁聚，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田。被告：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李铁聚与被告河南映天建设工程有限公司、陈留伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案与本院(2020)豫0192民初4778号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0192民初4778号案件审理。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张新莹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执999号 湘潭华亚建设有限公司、阳春市新钢铁有限责任公司： 本院在执行申请执行人湘潭华亚建设有限公司与被执行人阳春市新钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤17民终1867号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执934号申请执行人：赖永川,男性,汉族，1967年10月17日出生,住四川省盐边县。被执行人：丁国军,男性,傈僳族，1954年5月24日出生,住四川省盐边县。本院在执行赖永川与丁国军请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人丁国军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的手段查询了被执行人的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产。查询到其有退休工资，本院已冻结，一年扣划一次。经约谈申请人，申请人同意待被执行人丁国军的退休工资扣划至本院账户后再领取且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡 立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30085号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林根带，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林根带信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4167号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林根带应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡（卡号：62×××16）欠款本金81711元、利息17116.96元、分期手续费4165.42元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人林根带应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年7月30日的信用卡（卡号：62×××80）欠款本金47302.49元、利息5443.15元、分期手续费480.54元及以前述所欠本金为基数从2019年7月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880.84元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为4062的广东顺德农村商业银行账户，冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人名下尾号为6382的财付通账户，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄宛亭
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初109号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人苏包香，女，1979年11月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，务农，户籍所在地湖南省道县，住湖南省道县。因犯持有、使用假币罪于2009年9月被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年3月18日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元，同年4月4日刑满释放。因涉嫌犯运输假币罪，于2020年8月31日被芦溪县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人苏包香犯运输假币罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易玲娜出庭支持公诉，被告人苏包香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2020年8月29日，被告人苏包香明知汪某（在逃）委托其运输的物品是伪造的货币，仍于次日8时许驾驶赣Ｊ×××××大众轿车从湖南永州出发将该物品带回，12时30分许在芦溪××路口被民警当场抓获。经搜查，在苏包香驾驶的赣Ｊ×××××车内共计查获疑似假币550张，共计金额55000元。经鉴定，所查获的550张人民币均为假币。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证，书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见等证据。认为被告人苏包香违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而运输，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以运输假币罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人苏包香自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节;其具有多次犯罪前科，属酌定从重处罚情节。建议判处被告人苏包香有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人苏包香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:因被告人认罪认罚，对本案的定性不持异议。但被告人具有以下法定、酌定从轻情节：1.被告人归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。2.其供认出同案人汪某，具有悔罪诚意，可从轻处罚。综上，请法庭充分考虑被告人上述量刑情节，对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月30日8时许，被告人苏包香驾驶其所有的赣Ｊ×××××棕色大众牌普通小型客车携带疑似伪造的人民币从湖南省永州市出发，经沪昆高速回江西省芦溪县。当日12时30分许，当苏包香驾驶车辆行驶至沪昆高速芦溪县出口时，被芦溪县公安局当场查获。经搜查，公安民警在苏包香驾驶的赣Ｊ×××××车内查获面值100元疑似伪造的人民币550张，总面额55000元。经中国人民银行萍乡市中心支行鉴定，所查获的550张疑似伪造的人民币均为假币。 另查明，被告人苏包香抓获到案后如实供述了其运输假币的事实。 又查明，公安机关依法扣押了被告人苏包香所有的车牌号为赣Ｊ×××××棕色大众牌小型普通客车一辆、粉红色ＶＩＶＯ手机一部、伪造的人民币550张（其中冠字号为Ｇ7Ｚ0188701的伪造的人民币106张、冠字号为Ｒ31Ｚ344486的伪造的人民币444张）。 再查明，被告人苏包香因犯持有、使用假币罪于2009年9月被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年3月18日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元，同年4月4日刑满释放。 上述事实，被告人苏包香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，中国人民银行萍乡市中心支行出具的证明，假币图片，指认图片，赣Ｊ×××××小型普通客车出入高速卡口记录及照片，机动车行驶证复印件，车辆详细信息，微信支付账单明细，银行卡交易明细，归案情况说明，办案说明，河北省馆陶县人民法院（2009）馆刑初字第30号刑事判决书，湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第27号刑事判决书，释放证明，证人颜某、苏某1、苏某2、吴某的证言，被告人苏包香的供述，货币真伪鉴定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人苏包香违反国家货币管理制度，故意运输伪造的人民币，数额巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控被告人苏包香犯运输假币罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏包香归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见与事实、证据不符，不予采纳；其曾因犯罪二次被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。车牌号为赣Ｊ×××××的涉案车辆对被告人苏包香运输假币的犯罪行为存在直接联系、起到直接作用，故该车辆应认定为作案工具，应予以没收。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人苏包香认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人苏包香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏包香犯运输假币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的伪造的人民币550张（冠字号为G7Z0188701的伪造的人民币106张、冠字号为R31Z344486的伪造的人民币444张），由扣押机关依法处理。 三、扣押在案的赣Ｊ×××××棕色大众牌小型普通客车一辆，系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗依红 人民陪审员  罗惠群 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  谢 灵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3625号被执行人：梁承智，男，1993年5月23日出生，苗族，住四川省宜宾市临港经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初336号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理梁承智缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日通过委托四川省宜宾市翠屏区人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初336号刑事判决书确定梁承智缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十日书记员 罗紫荆
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5907号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：官洪正，男，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与官洪正债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3213号 原告：张宝堂，男，1956年7月10日生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，经仙桃市法律援助中心指派。 被告：彭诚，男，1987年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：施绪毫，男，1966年9月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉**。 原告张宝堂与被告彭诚、施绪毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月21日立案，于2019年8月12日中止诉讼。2020年12月24日，原告张宝堂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝堂在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝堂撤诉。 本案案件受理费12261元，减半收取计6130.50元，予以免交。 审判员  但召荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石 川
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道莱茵小城**楼**店铺。负责人：曾乐，行长。被执行人：聂秀明，男，汉族，1979年1月10日出生，住景德镇市。被执行人：李小金，女，汉族，1977年2月9日出生，住景德镇市。中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2015）珠民一初字第632号民事判决书于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂秀明、李小金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，被执行人聂秀明名下未发现可供执行财产；被执行人李小金财产为位于景德镇（房产权证号：景房权证字第**）房产。上述房产已依法进行拍卖，但一拍二拍均流拍；已组织一次变卖，未变卖成功，暂不具备执行条件。暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续推进条件。本院已向被执行人发出限制消费令。经综合审查，该案暂不具备执行条件，暂予终结执行，待具备执行条件时，依法恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪冰瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6543号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：朱瑞强，男，1987年3月21日生，汉族，户籍在陕西省咸阳市杨凌区，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告朱瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨,被告朱瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为朱瑞强；朱瑞强通过电子服务渠道与农行新吴支行签订个人自助小额借款合同，约定自2019年6月27日至2020年6月26日止，朱瑞强可以在46900元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。如朱瑞强未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后朱瑞强未按约还款，截至2020年12月10日，朱瑞强尚结欠借款本金46898.51元、利息36.12元、罚息1729.63元、复利1.37元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为8678元，该费用由朱瑞强负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1、朱瑞强立即归还其借款本金46898.51元并支付利息36.12元、罚息（计算至2020年12月10日为1729.63元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以46898.51元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利（计算至2020年12月10日为1.37元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以36.12元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）；2、朱瑞强赔偿其律师费损失7810元。被告朱瑞强认可原告农行新吴支行的诉称意见。本院认为：农行新吴支行的诉讼请求有个人开卡申请书、电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、还款流水、明细清单、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、民事裁定书、发票等证据在卷证实，朱瑞强未予以反驳，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。朱瑞强认可农行新吴支行的诉称意见，故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金46898.51元并支付利息36.12元、罚息（计算至2020年12月10日为1729.63元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以46898.51元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利（计算至2020年12月10日为1.37元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以36.12元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）。二、朱瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失7810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元、财产保全费660元，合计1255元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由朱瑞强负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费1255元由朱瑞强向其直接支付，本院不再退还，由朱瑞强在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月十日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5372号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，男，汉族，1986年6月15日出生，住址：广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：440************212，系公司员工。被告一：黄金保，男，汉族，1974年4月2日出生，住址：江西省赣州市宁都县*******屋组，公民身份号码：362************632。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，汉族，1991年8月29日出生，住址：广东省惠来县******************，公民身份号码：445************933，系公司员工。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯文彬、被告一黄金保、被告二的委托代理人陈俊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失计人民币17886元。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月27日，被告黄金保驾驶粤S*****号车在惠州石湾镇与黎巧娟驾驶的粤S*****发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经惠州交警博罗大队判定黄金保负事故全部责任。粤S*****号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，马华威就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费共17886元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负全部责任，应承全部担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，我司依法享有对第三者代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告一辩称，我买了保险，我是非营运，当时的情况我是没拉货的，我是空车发生交通事故。被告二辩称，因本案被告一黄金保所驾驶的粤S*****号车辆用于注册货拉拉平台，从事营运货运的行为，其车辆改变了使用性质，我方依据该车辆所购买的保险合同条款第二章第25条第三款的相关约定以及保险法第52条的相关规定，我方商业第三者责任险不承担赔偿责任。本院经审理查明，2020年8月27日17时15分，被告一驾驶粤S*****号轻型厢式货车在博罗县*********，与黎巧娟驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。惠州博罗大队作出第202********7567972395013号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，黎巧娟不负事故责任。事故发生后，被告二为粤S*****号进行定损，确定车辆损失为17886元，原告于2020年9月24日向马华威赔付17886元。粤S*****号的登记车主是黎巧娟，粤S*****号车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人是马华威，事故发生在保险期限内；粤S*****号车的登记车主是被告一，粤S*****号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），使用性质是非营业，事故发生在保险期内。被告二向本院提供电子投保单、保险条款、免责告知书，用于证明依据其车辆购买的保险条款第二章第25条第三款的相关约定，被告二不承担商业第三者险的赔偿责任，其次在投保时被告二已就相关的免责条款履行了提示告知义务，投保人黄金保在投保单以及免责告知书上签字确认。本院认为，《中华人民共和保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告是粤S*****号车的保险人，原告在保险限额内向粤S*****号车的被保险人马华威支付了17886元的损失，已取得了代位求偿权，因此，原告请求被告赔偿损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是粤S*****号车是否改变了营运的性质导致危险程度显著增加，被告二是否能够据此免赔。本案中，被告二虽就免责条款向被告一履行了提示告知义务，但根据两被告提供的事发时的照片，事故发生时粤S*****号并未进行货物运输，被告二也没有提供证据证明本次事故因粤S*****号车危险程度显著增加而引起，故对被告二的抗辩，本院不予采纳。粤S*****号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿2000元；不足部分为15886元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿15886元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（适用简易程序，已减半收取），由被告二承担元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月十六日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1326号之一 申请执行人：海丰县晋大饲料经销部，住所地海丰县城东镇红城大道东叶厝寮村边，统一社会信用代码92441521MA52Y1T512。 被执行人：郑晓辉，男，汉族，1987年11月12日出生，住海丰县。 关于申请执行人海丰县晋大饲料经销部与被执行人郑晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初491号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人郑晓辉应偿还申请执行人海丰县晋大饲料经销部货款人民币53210元及滞纳金，负担案件受理费565.13元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外，亦查封了被执行人郑晓辉名下粤Ｎ×××××号丰田牌轿车的所有权，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执予以证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户及查封了被执行人郑晓辉名下粤Ｎ×××××号丰田牌轿车的所有权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1326号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 钰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1850号 原告：陈涛，男，生于1986年7月1日，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：吕双林，男，生于1974年1月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈涛与被告吕双林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告吕双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕双林向原告陈涛支付劳务费48000元及利息（利息以48000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2018年2月9日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月至12月，原告陈涛等人在被告吕双林承包的新疆奇台县半介沟镇政办公楼、宿舍及天文台钢筋工地务工。工程完工后，被告吕双林支付了部分劳务费，尚欠48000元劳务费未付。原告多次催收无果。 被告吕双林未予答辩。 经审理查明，2017年4月至12月，原告陈涛等人在被告吕双林承包的新疆奇台县半介沟镇政办公楼、宿舍及天文台钢筋工地务工。工程结束后，被告吕双林支付了部分劳务费，尚欠50000元劳务费未付。被告吕双林向原告陈涛等人出具了欠条一份载明：“欠条，今欠到河南组陈涛等人2017年人工工资50000元（伍万元整），承诺于2018年春节前付清，如到日未付，下年工人讨要工资的路费生活费等由欠款人支付，工人可以随便闹事。欠款人：吕双林……2018年2月9日。”欠条出据后，被告吕双林支付了劳务费2000元，尚欠原告陈涛劳务费48000元未付。原告陈涛多次向被告吕双林催收无果。庭审中，因被告吕双林未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告陈涛提交的民事诉状、原、被告身份信息、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告陈涛经被告吕双林口头邀约到其承包的新疆奇台县半介沟镇政办公楼、宿舍及天文台钢筋工地务工，双方形成的劳务合同，意思表示真实，不违背法律禁止性规定，合法有效。原告陈涛已按照被告吕双林的要求完成了劳务工作，被告吕双林应当向原告陈涛支付劳务费，但被告吕双林未按照《欠条》约定支付原告陈涛等人劳务费，已属于违约行为，应当承担继续支付劳务费48000元及利息等责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕双林在本判决生效之日立即向陈涛支付劳务费48000元及利息（利息计算标准：以48000元为基数，从2018年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈涛在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取500元，由吕双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初26747号原告：苏某1，女，1957年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告：苏某2，女，1960年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏某3，1954年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏某4，男，1964年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏泉语（苏某4之子），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人张妙琳、牛秀颖，被告苏某2、苏某3、苏某4及其委托诉讼代理人苏泉语、姚婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人遗产价值18万元（其中房屋按法定份额折价10万元，存款8万元，黄金项链、手镯一个）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系兄弟姐妹关系，双方父母因病先后去世。父亲苏德林于2009年12月12日去世，母亲才桂云于2020年2月8日去世，留有遗产其中滨海新区xx房产一套，另有存款30万元，金银首饰6件。由于继承人协商未果，故提起诉讼。苏某2辩称，不同意原告诉讼请求。原告说将近30万元存款、6件金银首饰需要原告提供证据，没见到父母有6件金银首饰。关于房产问题，父母在2006年买房时征求我们意见后赠予给我侄子苏x语，直接写侄子名字。苏某3辩称，不同意原告诉讼请求。房产问题和苏某2说的一样，认可父母给苏x语。30万元存款问题，具体金额不知道没有原告说的那么多。原告说的金银首饰我不知道没见过。苏某4辩称，1、关于xxx房屋折价款问题不同意分割。因案涉房屋产权人为苏x语，该房屋并非遗产，故不同意原告诉请；2、被继承人留有的存款并未由苏某4保管，现有金额不知情，苏某4对被继承人尽了主要赡养义务，对存款部分要求多分，具体份额为存款金额50%；3、金银首饰被继承人才桂云生前曾明确表示由三个女儿分割，苏某4不参与分割。本院经审理认定事实如下：苏德林与才桂云系夫妻关系，二人生育四名子女，即长女苏某3、次女苏某1、三女苏某2、长子苏某4。父亲苏x林于2009年12月12日死亡，母亲才x云于2020年2月8日死亡。其二人父母均已去世。2006年9月28日签订的天津市房产买卖协议载明坐落于滨海新区xxx房屋买受人为苏x，2009年苏旭改名为苏x语，现该房屋权利人为苏x语。2020年3月29日苏某3出具的说明证实其父母留有人民币56720元。被继承人才x云名下中国农业银行尾号2076活期存折截止2020年9月21日余额为916.90元。2020年2月22日取款4210元，苏某4自述该笔款项支付保姆费用；2020年3月20日取款11800元，苏某3自述已归入56720元款项中；2020年5月29日取款1500元、7月17日取款500元，共2000元，苏某2自述在其本人处。上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据材料在案证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人苏x林、才x云已去世，在没有合法有效的遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，被继承人的遗产应当按照法定继承处理。苏x林、才x云的父母均先于其二人去世，第一顺序继承人有苏某3、苏某1、苏某2、苏某4。现才x云留有人民币56720元在苏某3处，其名下中国农业银行尾号2076活期存折截止2020年9月21日余额为916.90元，才桂云去世后该存折的取款4210元（在苏某4处）及2000元（在苏某2处）亦应为才x云遗产，故才x云遗产应为人民币63846.90元，上述款项应由继承人分别继承15961元。中国农业银行尾号2076活期存折余额916.90元由苏某3取出，苏某3处共计57636.90元。考虑到为方便款项分配，可由苏某3向各继承人分别支付。苏某1针对其他诉讼请求，没有充分证据予以证实其主张，本院不予支持。苏某4所述4210元款项已支付保姆费用，其未有证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人才x云遗产人民币63846.90元，由原告苏某1、被告苏某2、苏某3、苏某4各自继承15961元；由苏某3于本判决生效之日起五日内分别向苏某1支付15961元；向苏某2支付13961元；向苏某4支付11751元，剩余款项归苏某3所有。二、驳回原告苏某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告苏某1负担1425元（已交纳），由被告苏某3、苏某2、苏某4各自负担175元，于本判决生效之日起五日内给付原告苏某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  程旭
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2407号原告：莫景青，男，1965年7月17日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县梅陇镇山脚王东源楼**西2，身份证号码：441************354。被告：罗誉金，男，1986年4月17日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************711。原告莫景青诉被告罗誉金加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，并依法发出书面通知原告预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄镜明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢166号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行,住四川省安岳县岳源乡金石街**,组织机构代码：91512021733410197E。负责人：杨文显，该行行长。被执行人:黄一兵,男,1966年4月9日出生,汉族,农民，住，住安岳县千佛乡文章村**份号码5110231966********。被执行人:李雪梅,女,1968年12月22日出生,汉族,农民,住,住安岳县千佛乡文章村**份号码5110231968********。被执行人:四川省安岳县瑞发食品有限公司,住,住四川省资阳经济技术开发区安岳工业园织机构代码：512021000003040。法定代表人：蒋斌。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人黄一兵、李雪梅、四川省安岳县瑞发食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1695号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人黄一兵、李雪梅、四川省安岳县瑞发食品有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人黄一兵、李雪梅履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行偿付借款本金1970000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费11400元、申请执行费20443元。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行对被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路营业用房享有优先受偿权。2019年2月26日，本院对被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路营业用房予以首次查封。2020年6月28日，在本院主持下，申请执行人与被执行人对上述房屋的拍卖价格、降价幅度达成一致意见，并委托京东网进行网络司法拍卖，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路营业用房经两次司法网络拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年10月13日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行明确表示暂不愿意以上述房产整体以物抵债。2020年10月14日，本院委托京东网对上述房产以二拍流拍价3000000元进行变卖，2020年12月28日，因无人竞拍变卖流拍。同日，本院告知申请执行人财产处置情况，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行明确表示愿意以上述房产整体以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的位于德阳市鞍山路营业用房作价3000000元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行抵偿黄一兵、李雪梅欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行借款本息共计3000000元。上述房产所有权自交付时起转移给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行，其所有权自本裁定送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄 萍书 记 员  李**飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3647号被执行人：肖兴龙，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初20号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理肖兴龙缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初20号刑事判决书确定肖兴龙缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月七日书记员 罗紫荆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6633号 原告：何玉琴，女，1995年10月25日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地上海市宝山区。 被告：李天阳，男，1999年3月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告何玉琴与被告李天阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉琴到庭参加诉讼，被告李天阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金11500元及利息；2、其中5000元本金借款利息按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计息，自2020年8月17日起至2020年9月5日止；3、其中6500元本金借款利息按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计息，自2020年8月23日起至2020年9月5日止；4、请求因被告违约给原告造成的损失违约金以11500元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计息，自2020年9月5日起至借款全部清偿之日止；5、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月17日被告向原告借款5000元，约定同年8月18日偿还，原告通过微信转账至被告名下。2010年8月23日，被告又向原告借款6500元，约定同年8月28日偿还。原告催要借款，被告一直推托不付。 被告李天阳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告李天阳未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告何玉琴提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李天阳从原告处借款共11500元，有原、被告聊天记录、微信转账记录、微信聊天催款记录为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款的民事责任。 关于原告要求被告分别支付借款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告对借款利息无书面及口头约定，原告主张借款利息，本院不予支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对原告该项主张本院予以支持。应依据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护利率的上限为15.4%。 综上所述，原告何玉琴要求被告李天阳偿还借款本金11500元及逾期违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李天阳于本判决生效后十日内偿还原告何玉琴借款人民币本金11500元及逾期违约金{逾期违约金以11500元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计息（即年息15.4%），自2020年9月5日起至借款全部清偿之日止}。 二、驳回原告何玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告李天阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终954号上诉人（原审原告）何某，现住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）山西省孝义市人民政府。法定代表人王某，职务，市长。上诉人何某诉孝义市人民政府房屋拆迁行政强制一案，不服晋中市中级人民法院（2020）晋07行初52号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：孝义市人民政府为了旧城区改造的需要，决定征收孝义市百坊片区范围内的土地和房屋，于2017年9月30日发布了孝义市中心城区棚户区改造的地百坊片区项目房屋征收补偿安置方案，同年10月12日发布了孝政告（2017）2号孝义市人民政府房屋征收决定。原告何某房屋属于征收范围，何某的房产证载明，其房屋建筑面积54.14平米，土地证显示，土地使用权面积141.82平米。房屋征收部门多次与被征收人何某协商房屋补偿事宜均未果。孝义市人民政府于2017年10月20日对何某作出孝政房征决[2017]8-78号房屋征收决定书，2019年4月3日对何某作出孝政房补决[2019]1-78号房屋补偿决定书，并送达了被执行人何某，在法定期限内何某既未申请复议又未提起行政诉讼。2010年1月8日孝义市人民政府向何某作出《催告书》，期限届满后至今被执行人未腾出房屋。2020年2月12日，孝义市人民政府向孝义市人民法院申请强制执行孝政房征决[2017]8-78号征收决定和孝政房补决[2019]1-78号征收补偿决定书。孝义市人民法院于2020年5月26日作出（2020）晋1181行审3号行政裁定书，准予对上述决定强制执行，同时决定对该决定的执行交由孝义市人民政府组织实施。同年7月3日孝义市人民政府组织相关部门对何某的房屋强制执行拆除。强制执行过程中，孝义市人民法院相关人员到场宣读裁定内容，孝义市公证处到场对强制执行过程中的房屋内财产进行清点并现场制作《财产清单》，清单物品另行保存。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据执行权可以分割的原理，人民法院行使执行的决定权和裁断权，履行执行决定的审查职责，行政机关则利用自身优势负责具体实施。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，对行政行为的合法性进行审查。人民法院经审查作出准予强制执行并由有关地方政府组织实施的裁定，意味着行政机关执行的依据是其作出的生效行政决定，行政机关组织实施行为的本质仍然是行政强制执行行为。本案中，行政强制执行依据即为孝义市政府作出的孝政房补决[2019]1-78号房屋征收补偿决定。孝义市人民法院依法作出准予执行裁定后，孝义市政府组织相关部门就其所作的上述生效决定所组织实施的拆除行为，仍然属于行政强制执行行为。本案中，孝义市政府提供的证据可以证明其在组织实施行政强制执行过程中，遵循了行政强制法等法律法规的限制性规定，也保障了被执行人何某的合法权益。原告何某认为孝义市人民法院准予执行裁定错误，据此主张行政机关实施的强制执行行为违法，孝义市人民法院准予执行裁定是生效的法律文书，涉诉的征收补偿决定在准予执行裁定前期已经经过司法审查，故其该项主张不属于人民法院行政诉讼审查范围。原告何某主张孝义市政府在实施强制拆除房屋的过程中拆除了征收范围外的原告的合法财产，对该主张，原告庭审时明确政府在补偿时未考虑其有证的土地使用权面积，其房屋面积大概有150平米，而非征收涉及的54.14平米，并据此要求确认孝义市政府强拆行为违法，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被征收房屋的价值补偿包含了土地使用权的价值补偿，且补偿是否合法，并非本案审查的范围。何某提供的证据也不能证明其被拆房屋面积有150平米。综上，原告提起本案诉讼未提供孝义市政府在执行法院裁定时扩大了范围或违法采取措施造成其损害的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。原告的赔偿请求基于前诉事实，没有事实依据，一审裁定驳回原告何某的起诉。何桂荣不服一审裁定上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人被强制拆除的房屋总面积约150平方米，其中，办理房产证面积为54.14平方米（产权证：房权证孝字第XXXX号），余下的房屋未办理产权登记。土地面积为141.28平方米（产权证：孝国用（2008）第XXXX号）。被上诉人的征收决定及征收补偿决定只对上诉人有产权证的房屋进行了征收及作出征收补偿决定，一审法院未就上诉人被强制拆除的房屋情况查清。二、被上诉人执行法院裁定时扩大拆除范围明显违法。由于被上诉人的征收行为只针对上诉人的有产权部分，因此，其在执行法院裁定在强制拆除时扩大拆除范围，将上诉人的未被征收部分也拆除，其行政强制行为属于违法。综上，被上诉人的强拆行为违法，给上诉人造成巨大损失，应当予以赔偿。为了维护上诉人的合法权益，依法提起上诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属于行政机关向人民法院申请非诉执行后强制执行案件，孝义市政府经向孝义市人民法院申请，并根据孝义市人民法院行政裁定实施了行政强制拆迁，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”不属人民法院受案范围，但是否属于“但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”情形，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款规定和“房地一体化”原则，对国有土地上被征收房屋的价值补偿包含了土地使用权的价值补偿，本案中上诉人办理房产证面积为54.14平米，其征收补偿价值已包含其占用产权证面积141.28平米土地使用权的价值；上诉人主张被强制拆除的房屋总面积约150平方米，但并没有提供所主张面积的有效证据资料，该事实无法认定，本院不予支持。另外，孝义市政府提供的证据可以证明其在组织实施征收、补偿和行政强制执行过程中，遵循了国有土地上房屋征收与补偿条例、行政强制法等法律法规规定程序及限制性规定，也保障了上诉人何某的合法权益。因此，可以认定孝义市政府的行政强制执行行为不属于上述“行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施”情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月八日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初633号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨超，男，1967年5月14日出生，汉族，大学文化，教师，四川省苍溪县人，户籍所在地：四川省苍溪县。2020年7月8日因涉嫌强制猥亵罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月22日因涉嫌强制猥亵罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人杨超犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人杨超及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 1.2020年7月6日12时许，被告人杨超在成都市新都区××街道××大道××号成都市××学校××室内，以隔衣摸胸的方式强制猥亵学生丁某（女，15岁）。 2.2020年7月6日15时许，被告人杨超在成都市新都区××街道××大道××号成都市××学校××室内，以隔衣摸胸的方式强制猥亵学生窦某（女，14岁）。 2020年7月8日，公安民警在新都区××学校将被告人杨超抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨超强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究被告人杨超的刑事责任。请依法判处。 被告人杨超对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪时间有异议，对被害人丁某实施犯罪的时间为2020年7月5日中午，对被害人窦某实施犯罪的时间为2020年7月6日13时许。 被告人杨超的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人杨超具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨超曾因猥亵他人被成都市公安局武侯分局行政拘留十日。2019年9月1日，被告人杨超与成都市新都区××学校签订劳动合同书，被告人杨超受聘在成都市新都区××学校从事教师工作。被害人丁某、窦某与被告人杨超系师生关系。案发后，被告人杨超对被害人丁某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人杨超在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、劳动合同书、视听资料、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨超犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨超曾因猥亵他人被行政处罚，且系对被害人负有特殊职责的教师，量刑时予以从重处罚。被告人杨超虽然在庭审过程中对指控的犯罪时间有异议，但是自归案后未否认其他案件事实，可以认定为坦白，依法从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。） 二、禁止被告人杨超从事与未成年人密切接触的教育工作五年。（期限自刑罚执行完毕之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 审 判 员  王 洁 人民陪审员  曾庆顺 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  尹雪梅
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保162号 申请人：杨朝勇 被保全人：张朝英 执行依据文号： （2020）川1527民初1908号民事裁定书 申请保全事项： 通过人民法院总对总查控系统对被申请人的财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5372号原告：王颖，女，1993年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京优佳儿文化艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠北路**万江共和新城人和苑****。法定代表人：张晨晨。被告：张晨晨，女，1986年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告王颖与被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司（以下简称优佳儿公司）、张晨晨服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告暨被告优佳儿公司的法定代表人张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告优佳儿公司返还7992元学费，被告张晨晨承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：优佳儿公司经营幼儿托班。2019年12月16日，王颖在优佳儿公司经营的宝在米家人和园社区店为儿子马瑾煜报名托班并交纳费用。2020年初受到疫情影响，小托班未能正常开班。后经双方协商达成退费协议，按照协议约定，二被告应从2020年7月15日起分月退还原告学费，每月1998元，共计9990元。但截至起诉之日，二被告尚有7992元未还。张晨晨系优佳儿公司的唯一股东，二被告存在财产混同，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。优佳儿公司、张晨晨辩称，原告陈述属实。经审理查明，2019年12月16日，原告王颖与被告优佳儿公司签订协议，约定原告为其子马瑾煜在被告处报名托班课程，时间自2020年2月至2020年7月，学费单价1998元，计9990元。当日，原告向被告支付该款。2020年初因疫情“宝在米家”停止经营。2020年6月，王颖与优佳儿公司签订《宝在米家人和园退费协议》，上载：本园区自2019年12月16日收到马瑾煜学费，因疫情原因未能完成课时，剩余9990元。自2020年7月15日开始分月（每月1998元）退还到银行账户，直到还清为止（分5个月退完）。之后被告支付了第一期还款1998元，剩余款项未再支付，引发本案诉讼。另查，优佳儿公司系一人公司，股东为张晨晨，其在关联案件中承认其与公司财产存在混同。以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的报课信息、退费协议等证据在卷予以证实。本院认为，原告王颖与被告优佳儿公司自愿达成关于原告之子在被告处上托班课程协议，双方由此建立服务合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。王颖按约支付课程费9990元后，因优佳儿公司停业致原告之子未参加全部课程，双方经协商解除合同并达成退费协议，现王颖主张优佳儿公司退还剩余7992元，本院予以支持。张晨晨系优佳儿公司唯一股东，其承认个人账户与优佳儿公司账户存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告王颖7992元。二、被告张晨晨对被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晨晨负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  毕晓辰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执655号申请执行人：刘兰杰，女，1985年5月3日出生，汉族，个体工商户，住虎林市胜利西街**。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********v>申请执行人刘兰杰与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初479号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。刘兰杰于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘兰杰与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人刘兰杰于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执655号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2530号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B,住所地扬中市新世界花苑**楼**。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：朱孝祥，男，1979年6月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：顾红梅，女，1980年8月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告朱孝祥、顾红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新世界物业公司委托诉讼代理人王婷玉和被告顾红梅到庭参加了诉讼。被告朱孝祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付物业管理费5263元，违约金1579元，共计6842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浩云湾小区17幢905室业主。2018年3月28日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告自2018年6月1日起为被告提供物业管理服务，被告应该缴纳相应的物业服务费用，如逾期未支付该款，将额外承担合同约定按照2018年6月1日起至实际付清之日止每天按未付金额的1%计算的违约金。被告所购买的房屋面积为142.88平方米，物业费为每月1.5元/平方米，自2018年6月1日至2020年5月31日，被告累计欠缴物业管理费为5143元，城镇垃圾处理费120元，共计5263元。被告已经违约，应承担违约金1579元，被告共应支付原告6842元。经原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院。被告朱孝祥未答辩，亦未提交书面证据。被告顾红梅辩称，1.物业公司更换后被告并不知情，且原告未将物业公司合同、报价以及相关收费标准、收费项目进行公示；2.原告进驻小区流程中存在违法违规行为，进行虚假的招投标，签订物业合同、选聘物业未经业主大会讨论通过，小区各项公共能耗和维修费用存在造假；3.原告主体不适格。实际提供小区物业服务的并非原告，被告愿意承担与物业服务标准相对应的物业服务费，但物业公司的服务质量远低于扬中市五级物业管理收费标准对应的服务标准；4.原告与扬中市浩云湾业主委员会（以下简称浩云湾业委会）签署《物业管理委托合同》的过程存在违法行为且存在实质性侵害业主权益的条款（如约定的物业服务费标准、能耗费标准、违约金过高等），故被告对该合同的真实性及有效性不认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告朱孝祥、顾红梅系浩云湾小区17幢905室业主，建筑面积142.88平方米。2018年3月28日，原告新世界物业公司与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》，浩云湾业委会在该合同上加盖印章，刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字。合同约定物业服务费用按照业主拥有的建筑面积（产权证面积）交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，其中物业服务费1.1元/平方米，能耗费0.4元/月/平方米。业主应于2018年6月1日起在上次物业费用到期前10天内交纳物业服务费用。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月1日起作为浩云湾物业服务企业进行物业管理服务至今。被告朱孝祥、顾红梅自2018年6月1日至2020年5月31日期间未缴纳物业费。庭审中，关于被告提出的电梯使用单位及物业费开票人皆为扬中市惠家物业管理有限公司的抗辩，原告陈述因为降低了物业费的收费标准，为了不降低服务标准，原告便将部分业务对外承包。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告在与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》的过程中，浩云湾业委会在合同上加盖了公章，原告有理由相信浩云湾业委会作为业主大会的执行机构有权选聘物业服务企业，合同签订后原告已为浩云湾小区提供物业管理超过两年，其与被告也已形成事实上的物业服务合同法律关系，且该合同并未违反法律、法规的强制性规定，据此本院认为现有证据不足以认定原告与浩云湾业委会签订的《物业管理委托合同》无效，该合同对全体业主具有约束力。原告对浩云湾小区提供物业管理服务后，被告朱孝祥、顾红梅作为浩云湾小区17幢905室业主应当向原告缴纳物业费。被告顾红梅虽称给其服务的物业公司并非原告，但未提供相应证据予以证明，且被告朱孝祥、顾红梅亦未向任何物业公司缴纳2018年6月1日至2020年5月31日之间的物业费，故对被告顾红梅的该项抗辩本院不予采纳。被告顾红梅提出物业服务不符合服务等级，由于物业服务本身具有一定的滞后性，且物业公司提供物业服务瑕疵与不支付或少支付物业费之间尚缺乏法律上的关联性和因果关系，故被告提出的上述理由，本院不予支持。对原告要求被告支付自2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费5143元（142.88平方米×1.5元/月/平方米×24月），城镇垃圾处理费120元（5元/月×24月），共计5263元的诉讼请求,未违反合同约定及相关规定的标准，本院予以支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱孝祥、顾红梅应于本判决生效后十日内向原告江苏新世界物业发展有限公司支付物业费人民币5263元。如果被告朱孝祥、顾红梅未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱孝祥、顾红梅承担。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 迪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。