wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初494号公诉机关涟水县人民检察院。被告人汪继前，男，1984年4月26日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人汪继前曾因盗窃行为，于2002年3月20日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年9月9日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年10月29日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗行为，于2004年2月6日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2004年3月16日被淮安市公安局清浦分局行政拘留15日；因盗窃行为，分别于2004年7月7日、2005年7月3日、2006年10月31日、2007年11月1日、2008年10月24日先后五次被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因盗窃行为，于2009年11月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人汪继前因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年9月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2014年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月29日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月17日被淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；2020年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人汪继前因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同月18日变更为监视居住，2020年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人汪继前犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人汪继前及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日至9月23日，被告人汪继前在淮安市清江浦区，涟水县涟城镇境内盗窃作案6起，盗窃电动车6辆，共计价值人民币4765元。具体事实如下：1.2020年9月8日凌晨，被告人汪继前坐车到淮安市清江浦区健康东路55号1幢楼前面，窃得王某停放在该处的苏能牌电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币785元。2.2020年9月9日傍晚，被告人汪继前坐车到淮安市清江中学北侧捷安特专卖店门前，窃得洪春红停放在该处的雅迪电动车一辆，经鉴定，该被盗电动车价值人民币1558元。3.2020年9月21日凌晨，被告人汪继前步行至涟水县中央城小区4-1幢楼走道，将姜万龙停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走（因该电瓶车无规格型号、无实物，物价局无法进行鉴定）。4.2020年9月22日凌晨，被告人汪继前步行至涟水县涟城镇政法路文雅居小区一单元楼下，窃得高某甲停放在此处的亚玛牌电动自行车一辆，经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1059元。5.2020年9月22日凌晨，被告人汪继前步行至涟水县涟城镇老涟中后大门中行宿舍楼一单元后面，窃得高某乙停放在此处的电动三轮车一辆，经鉴定，该被盗电动三轮车子电瓶价值人民币425元。6.2020年9月23日凌晨，被告人汪继前步行至涟水县涟城镇红日金城小区4号楼楼道下面车库门口，窃得嵇某停放在该处的北京现代牌粉红色电动自行车一辆，经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币938元。2020年9月24日，被告人汪继前被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己罪行。另查明，被盗亚玛牌电动车、电动三轮车4块电瓶、北京现代牌粉红色电动自行车分别返还被害人高某甲、高某乙、嵇某。上述事实，被告人汪继前在开庭审理过程中无异议，并有证人孙丁成、杨成虎等人的证言、被害人王某、高某甲等人的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书、涟水县公安局出具的发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪继前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪继前在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪继前归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪继前自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汪继前已部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人汪继前在监视居住期间故意犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪继前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人汪继前未退违法所得人民币2343元，依法继续追缴，发还被害人。其中，退赔王云华人民币785元，退赔洪春红人民币1558元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二〇年十二月二十九日法官助理侯秀丽书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5922号原告：未小光，女，1975年7月23日出生，汉族，农民。被告：张金柱，男，38岁，汉族，农民。原告未小光与被告张金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告未小光于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未小光申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未小光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未小光负担。审判员 包仕文 二0二0年十二月二十九日书记员 王晓勇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保20号 申请人：陈燕红，女，1984年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉。 被申请人：杨春辉，男，1983年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人陈燕红于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春辉办理闽Ｅ0××××号别克牌小型普通客车的抵押登记及买卖等过户手续。申请人陈燕红以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，陈燕红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春辉办理闽Ｅ0××××号别克牌小型普通客车的抵押登记及买卖等过户手续。 案件申请费1520元，由申请人陈燕红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王伟英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 卢 航 书 记 员 张 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3888号被执行人：李科盒，男，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初217号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行李科盒缴纳罚金一案，强制执行内容：李科盒缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现李科盒有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人李科盒采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20197号马英建：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70616.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费959元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保43号之一原告：吴江亿艺盛纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇西环路西侧（林桑场），统一社会信用代码：9132050956693889XC。法定代表人：王文青，职务总经理。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程耀威，山东文鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛百沃利时装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：91370214073299998A。法定代表人：王玉芹，职务执行董事兼总经理。原告吴江亿艺盛纺织有限公司与被告青岛百沃利时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江亿艺盛纺织有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛百沃利时装有限公司银行存款9万元，并由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告吴江亿艺盛纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛百沃利时装有限公司银行存款9万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5780号原告：杨某，女，汉族，1981年10月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，系河南覃思律师事务所律师。被告：罗某1，男，汉族，1981年5月2日生，住河南省郸城县。原告杨某与被告罗某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告同居期间生育的女儿罗某2归原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿罗某2。后因感情不和，双方解除了同居关系。女儿罗某2一直随原告生活，至今已近十年之久。为此原告诉至法院。被告罗某1答辩意见如下：同意女儿罗某2归原告杨某抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿罗某2。后因感情不和，双方解除了同居关系。女儿罗某2一直随原告生活。为此原告诉至法院，要求女儿罗某2归原告抚养，抚养费原告自愿承担。本院认为，因女儿罗某2一直随原告生活，且被告对此予以同意。从有利于子女的身心健康考虑，应由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，依处分原则，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿罗某2由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某承担。案件受理费50元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 赵莉淇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6978号申请执行人：昆山兴亨昌自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WF3EN52，住所地昆山市周市镇迎宾东路**。法定代表人：林孟贤，该公司执行董事。被执行人：昆山润元联机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NNQGJ3H，住，住所地昆山市玉山镇华创路**/div>法定代表人：林培泓，该公司总经理。申请执行人昆山兴亨昌自动化科技有限公司与被执行人昆山润元联机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初5728号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付650000元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山润元联机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山润元联机械有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山润元联机械有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山润元联机械有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山润元联机械有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山润元联机械有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山润元联机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山润元联机械有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山润元联机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本案在执行人扣划被执行人银行存款共计40630.29元，其中40101.29元发放申请执行人，剩余529元转为执行费。10、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山润元联机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法冻结被执行人昆山润元联机械有限公司名下昆山农村商业银行花桥支行银行账户（账号：30××********，冻结期间从2020年7月31日起至2021年7月30日止，已扣划部分），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山润元联机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付650000元，实际执行到位40101.29元，剩余609898.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十一日书记员 金苏川
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4593号 原告：李春兰，女，1978年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：汪余财，四川羊西律师事务所律师。 被告：蒋玉梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李春兰与被告蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李春兰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春兰撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由李春兰负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 阎广晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2939号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理。 被告：刘敬恒，男，1985年4月12日出生，汉族，，住广西壮族自治区钦州市 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告刘敬恒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告刘敬恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敬恒立即归还信用卡欠款本金52226.72元，利息3896.75元，逾期还款违约金997.32元，消费手续费720.00元（合计欠款57840.79元，利息、逾期还款违约金计至2020年6月10日，利息以后依约延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××77。截止2020年6月10日，被告透 支本金52,226.72元，利息3,896.75元，逾期还款违约金997.32元，消费手续费720.00元,合计欠款57,840.79元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘敬恒未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2019年3月21日，刘敬恒向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”刘敬恒在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，刘敬恒手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”刘敬恒在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对刘敬恒的申请经审核批准，向刘敬恒发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年6月10日，刘敬恒的贷记卡透支本金52226.72元，利息3896.75元，逾期还款违约金997.32元，消费手续费720.00元,合计欠款57840.79元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告刘敬恒签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与刘敬恒签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，刘敬恒在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，刘敬恒向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，刘敬恒接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负 有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求刘敬恒偿还信用卡透支本金52,226.72元，利息3,896.75元，逾期还款违约金997.32元，消费手续费720.00元,合计欠款57,840.79元（截止2020年6月10日，2020年6月10日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。刘敬恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敬恒应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年6月10日信用卡欠款本金52,226.72元，利息3,896.75元，逾期还款违约金997.32元，消费手续费720.00元,合计欠款57,840.79元（2020年6月10日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,246.00元，减半收取623.00元，由被告刘敬恒负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨富星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8501-2号 原告：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方·世纪城。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被告：余亚军，男，汉族，1995年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李变，女，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州金方置业有限公司与被告余亚军、李变追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法进行了审理。 原告宿州金方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付原告已代为偿还的银行贷款及相关利息，共计人民币278496.25元，并承担违约金4554.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于宿州市西侧“金方·世纪城”项目15＃16＃连体楼22层2202室。2017年2月18日，被告与中国农业银行宿州市农行城中支行签订《个人购房担保借款合同》，取得购房借款人民币28万元，原告作为保证人在该合同上签章。但自2018年12月起，被告未按《个人购房担保借款合同》的约定分期归还借款本息。被告的行为导致中国农业银行宿州市农行城中支行直接从原告保证金账户上扣划被告本应归还的借款本息。至2020年3月，原告已代为归还借款本息合计人民币278496.25元。按照合同约定被告不仅应当及时偿还原告垫付的购房价款，还应当承担违约金。原告虽多次催促被告还款，但被告置之不理。为维护合法权益，原告特具状贵院。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告余亚军、李变住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宿州金方置业有限公司的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5041号原告：江苏众顺电子科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴盛路中信华电子产业园。法定代表人：林秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。委托诉讼代理人：沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：宁海双佳电子有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道竹泉路22号。法定代表人：孔结堂，该公司总经理。原告江苏众顺电子科技有限公司与被告宁海双佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏众顺电子科技有限公司的委托诉讼代理人张京京、沙金州到庭参加诉讼，被告宁海双佳电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏众顺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款33836.8元及利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告为专业生产电路板企业，与被告存在业务合作关系。2019年9月，经双方对账，被告欠原告货款53836.8元。2019年12月16日，被告向原告承诺，当年月底付20000元，次年1月20日付20000元。到期后，被告仅付20000元。余款经原告多次索要未果。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告宁海双佳电子有限公司未作答辩。本院经审理查明确认原告主张的事实。上述事实，有当事人陈述、原告提供的对账单、付款承诺书、电子银行交易明细、江苏省增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，该买卖合同合法有效，应依法予以支持。被告向原告出具的对账单、承诺书、电子银行交易明细等证据载明，被告欠款金额33836.8元，被告应及时给付所欠款项，其未能给付，应承担相应的民事责任。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海双佳电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏众顺电子科技有限公司货款33836.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼保全费420元，保全保险费500元，均由被告宁海双佳电子有限公司负担。案件受理费646元减半收取323元，由被告宁海双佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××22，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员 胡 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹思浓附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0104民初16823号 原告：代义强，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈超，系代义强儿子。 被告：胡照安，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告代义强与被告胡照安劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告代义强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡照安立即向原告返还服务费15000元和原告护照；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月原告经人介绍去安徽蜀鑫劳务有限公司处寻找出国就业的工作机会，安徽蜀鑫劳务有限公司表示在巴基斯坦有中国的项目可以介绍原告去工作，月薪20000元。原告信以为真支付给安徽蜀鑫劳务公司18000元中介费，钱通过微信转账的形式支付给了安徽蜀鑫劳务公司的股东胡照安，安徽蜀鑫劳务公司收到服务费后向原告出具收据，收据上盖章的是山东海信人力资源有限公司，后原告查明上述两公司是关联公司。原告向被告支付中介费并交付护照后在家等消息。然而2020年8月15日被告通知不能去巴基斯坦并承诺当月月底退还原告中介费和护照，期间原告因生病急需用钱而被告胡照安仅退还了3000元，尚欠15000元至今未退还，故为维护自身合法权益，特向贵院起诉望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡照安自愿于2021年2月20日前返还原告代义强服务费15000元，具体支付方式为分三期支付：被告胡照安自2020年12月至2021年2月期间于每月20日前支付5000元。该款支付至原告指定账户（户名：陈超，开户行：中国银行安徽省合肥市经开区支行，账号：60×××01）； 二、被告胡照安于2020年12月15日前返还原告代义强护照（护照号：G62113446）； 三、如被告胡照安有任一期未能按本调解协议第一项确定的内容履行，则另需支付原告代义强违约金3000元，且原告代义强可就剩余全部未付款项一并申请强制执行； 四、原、被告双方言明本案纠纷一次性了结，无其他争议； 五、本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告胡照安负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理武娟 书记员 虞峥峥
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1449号 上诉人（原审原告）成都好顺兴商用设备制造有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区文家乡蛟龙工业港高新区****。 法定代表人李卫东，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人张卫东，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人成都好顺兴商用设备制造有限责任公司（以下简称好顺兴公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，张卫东与好顺兴公司签订有劳动合同，双方建立劳动用工关系，张卫东于2018年12月在好顺兴公司从事仓库库管员工作。2019年8月14日8时50分左右，张卫东在好顺兴公司工作时，到仓库取货，在下升降梯时踏空致左膝关节扭伤。次日，张卫东因左膝关节疼痛未见好转，向好顺兴公司请假经同意后，在四川省八一康复中心就医治疗。张卫东的伤情经四川省八一康复中心诊断为：1.左侧膝关节半月板损伤；2.左膝前交叉韧带损伤。2019年8月20日，张卫东向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日受理了其工伤认定申请并出具了《工伤认定申请受理决定书》。于2019年8月30日向好顺兴公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，告知其“在收到本告知书7日内，向市人社局提交有关事故发生时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料；逾期未举证的，市人社局将根据申请人提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论”。好顺兴公司在工伤认定阶段向市人社局提交有《张卫东情况说明》，载明好顺兴公司的处理意见是“1.认为张卫东本次在好顺兴公司扭伤属于工伤，但是《医学影像科检查报告》中所提及的半月板伤、关节大量积液、骨质增生、关节变窄等情况是否为本次扭伤所造成的，需要专家进行鉴定；2.张卫东2019年8月15日扭伤后请假至2019年8月31日，但2019年9月1日后张卫东旷工至今（2019年9月5日），好顺兴公司将按照双方劳动合同及其本人签字确认的《员工守则》相关条款执行”。市人社局根据其调查收集的证据材料，于2019年10月15日作出〔2019〕02-1021号《认定工伤决定书》（以下简称02-1021号认定工伤决定），认定张卫东受到的事故伤害为工伤，并于次日送达张卫东，同月25日送达好顺兴公司。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，市人社局对张卫东提交的其所受事故伤害为工伤的认定申请，具有认定是否属于工伤的行政职权。市人社局受理张卫东工伤认定申请后，向张卫东的用人单位好顺兴公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，以及调查收集了相关证据材料，并在法定期限内作出02-1021号认定工伤决定，符合《工伤保险条例》第十八条、第二十条规定，程序合法。 市人社局在工伤认定阶段，调查收集的劳动合同、张卫东的医院诊断证明及医学影像科检查报告、《张卫东情况说明》等证据材料，能够证实张卫东与好顺兴公司存在劳动用工关系，张卫东当天在好顺兴公司工作不慎扭伤左膝关节的事实，故市人社局认定张卫东所受伤害为工伤，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。好顺兴公司提出市人社局在工伤认定过程中只听取张卫东一面之词作出了认定工伤决定，因好顺兴公司向市人社局提交的《张卫东情况说明》虽表明其对张卫东伤情有看法，但并未否认张卫东当天受伤为工伤及伤后向单位请假就医的事实，故对好顺兴公司的该主张，原审法院不予采纳。好顺兴公司提出市人社局工伤认定事实不清及张卫东存在骗取工伤保险赔偿的主张，因好顺兴公司在工伤认定阶段并未提交证据证明，且本案诉讼中也无有证明力的证据证明，故原审法院不予采纳。 综上所述，好顺兴公司提出的本案诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回好顺兴公司的诉讼请求，案件受理费50元，由好顺兴公司负担。 宣判后，好顺兴公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人市人社局作出的02-1021号认定工伤决定认定事实不清，证据不足，原审第三人张卫东所受伤害并不符合“三工”条件。原审判决亦属认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销原审判决，撤销市人社局作出的02-1021号认定工伤决定；2.本案一审、二审诉讼费由市人社局负担。 被上诉人市人社局在二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人张卫东在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对本辖区内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局受理原审第三人张卫东的工伤认定申请后，向上诉人好顺兴公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实，在法定期限内作出02-1021号认定工伤决定，并送达好顺兴公司和张卫东，程序合法。 本案二审争议焦点在于市人社局作出的02-1021号认定工伤决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。好顺兴公司主张原审第三人张卫东所受事故伤害系其本人既有疾病所致，虽然向本院提出了不应认定为工伤的理由，但未能举出证据予以证明，应当承担举证不能责任。市人社局经调查后认定张卫东系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，属于《工伤保险条例》规定的应予认定为工伤的情形。市人社局据此认定张卫东所受事故伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都好顺兴商用设备制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：于洋洋，女，1988年2月29日出生，汉族，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告于洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼。被告于洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币64296.99元；2.判令被 —2— 告偿还原告未付保费3635.04元；3.判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以代偿款64296.99元和逾期未付保费3635.04元为基数，自2020年4月28日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年8月31日，滞纳金为5094.9元）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2019年8月8日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金72000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年4月28日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币64296.99元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。根据被告签署保险单特别约定第一项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”，该项同时载明“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。第四项载明“未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔截止之日止未支付的应缴保费”，本案中未付保费为2020年2月8日应缴保费1363.14元、2020年3月8日应缴保费1363.14元、2020年4月8日当期保费1363.14元×20天÷30即应缴保费908.76元，保费合计3635.04元。滞纳金以代偿款64296.99元和逾期未付保费3635.04元为基数，自 —3— 2020年4月28日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年8月31日，滞纳金为5094.9元。 被告于洋洋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告于洋洋向原告人保财险唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，投保人：于洋洋，被保险人：中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，贷款金额72000元，保险费49073.04元，保险金额80181.66元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费1363.14元。特别约定1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。4.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承包天数/30。 2019年8月6日，于洋洋与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订贷款借据，贷款金额：72000元（柒万贰仟 —4— 元），首期执行贷款年利率：7.125%，贷款发放日：2019年8月8日，贷款到期日：2022年8月8日。2019年8月8日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行与于洋洋签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额柒万贰仟元整，贷款期限为36个月，自2019年8月8日至2022年8月8日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。 2020年4月28日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告人保财险唐山分公司提交索赔申请书，申请原告人保财险唐山分公司代偿被告于洋洋所欠光大银行贷款本金及利息合计64296.99元，同日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告人保财险唐山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，已经于2020年4月28日收到代偿款64296.99元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。 被告于洋洋2020年1月8日后开始逾期，尚欠中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行本金62893.64元，利息1351.31元，罚息52.04元，共计64296.99元。2020年1月8日，被告于洋洋开始拖欠被告人保财险唐山分公司保费，未付保费共计3635.04元。 本院认为，被告于洋洋与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订的个人贷款合同及其与原告人保财险唐山分公司签 —5— 订的个人信用贷款保证保险均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效。被告于洋洋自中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行借款后未按约定还款，原告人保财险唐山分公司按照保险合同约定代为偿还相关款项后，有权按照合同约定向被告于洋洋追偿，对于原告人保财险唐山分公司主张被告偿还原告支付代偿款64296.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付自逾期之日起至原告代偿之日共80天的保费，该80天的保费为1363.14元+1363.14元+1363.14元÷30天×20天＝3635.04元，理据充足，本院予以支持。原告人保财险唐山分公司要求被告于洋洋自2020年4月28日起以67932.03元为基数按照年利率21.9%的标准计算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于洋洋于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款64296.99元、未付保险费3635.04元，并自2020年4月28日起以67932.03元为基数按照年利率21.9%支付滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，保全费790元， —6— 由被告于洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冯建瑛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执763号申请执行人：江梅，女，1997年10月1日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇柳溪村****，公民身份号码5104211997********。被执行人：邱发万，男，1997年3月14日出生，汉族，，住四川省米易县垭口镇马坪村青杠林社**公民身份号码5104211997********。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初423号民事判决书，立案执行江梅申请执行邱发万民间借贷纠纷一案，被执行人邱发万应履行债务33000元。在执行中，经财产调查，被执行人邱发万除名下有川DFS5**号长安汽车（已查封，但未实际控制）外，无存款、房产、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人邱发万尚有债务33000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费，并列入失信人员名单。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 彬
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更736号罪犯文辉虎，男，生于1993年7月14日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月20日作出(2015)深福法刑初字第496号刑事判决，以被告人文辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年5月22日以(2017)川08刑更101号刑事裁定;2019年4月10日以(2019)川08刑更283号刑事裁定，将罪犯文辉虎的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯文辉虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文辉虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯文辉虎减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文辉虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 谭恒： 本院在执行谭恒申请执行王玲灵民间借贷纠纷一案中，被执行人王玲灵与申请执行人谭恒于2020年12月3日在本院调解室达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0118执1123号案件的执行程序。 若被执行人王玲灵未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年十二月七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1477号之一 申请执行人：王礼芳，男，汉族，1969年12月14日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：赖小英，女，汉族，1964年12月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：何声伟，男，汉族，1987年9月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人王礼芳与被执行人赖小英、何声伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2462号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，本院已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月26日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  曾运华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6636号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：陈泽堂，男，该支行客户经理。被告：刘必胜，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告刘必胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4438号原告：赵春根，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：周治武，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告赵春根与被告周治武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春根到庭参加诉讼，被告周治武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工人工资68000元，以及至实际支付日止的利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告找到原告进行河南省尉氏县天御华府7号楼内外粉工程的工作，2017年7月，原告依照被告要求完成该工程工作。2018年1月份，原、被告对剩余工人工资进行结算，出具结算工资单，剩余工人工资总计68000元。被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未付。原告赵春根向本院提交的证据材料有：2019年1月31日被告周治武出具的欠条一份，以证明被告周治武实际欠工人工资的事实。被告周治武未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年，被告周治武欠原告工人工资68000元。2019年1月31日，被告周治武向原告出具欠条一份，载明：今欠天御华府7#楼内外粉赵春根工人工资陆万捌仟元整（68000.00元），2019年6月份付清。原告自认被告周治武于2020年8月3日向其支付过10000元，但主张该10000元是被告周治武偿还的其他欠款，并非欠条上包含的款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定向被告提供了劳务，被告依法应支付原告劳务款。被告拖欠原告劳务费68000元，有原告提供的欠条为证。原告自认被告曾于2020年8月3日向其支付过10000元，虽然原告主张该10000元并非欠条上的款项，但未提交证据证明被告除2019年1月31日打的欠条之外还欠原告其他款项，对于该10000元应认定为被告偿还的欠条上的款项。故对于原告赵春根要求被告周治武支付工人工资68000元的诉讼请求，本院对原告该请求中的58000元予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应自2019年1月31日计付利息（出具欠款手续之日）。被告周治武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周治武于本判决生效后十日内支付原告赵春根工人工资58000元及利息（以68000元为基数，自2019年1月31日起至2020年8月3日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以58000元为基数，自2020年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以58000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告赵春根的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告赵春根负担132元，由被告周治武负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十二月七日书记员 宋佳佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保13号 申请人：孙崇泽，男，1958年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：徐崇明，男，1984年11月5日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人孙崇泽于2020年12月7日因被申请人徐崇明差欠其借款向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐崇明名下所有的位于盐城市汇景新城19幢1104室的房产价值650000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙崇泽的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐崇明名下所有的位于盐城市汇景新城19幢1104室的房产，查封金额人民币650000元。 案件申请费3770元，由申请人孙崇泽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5313号原告：黄翠珍，女，1963年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳六垛法律服务所法律工作者。被告：徐标，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄翠珍与被告徐标劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄翠珍及其委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼，被告徐标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1935元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告到友爱村承包保温大棚种植蔬菜，原告经招工至被告处从事看棚等工作，并约定日工资100元，至2019年年底，被告共拖欠原告工资1935元，并于2019年3月23日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告徐标一直未能给付，故诉至法院，请求判如所请。被告徐标未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年，黄翠珍跟随徐标到射阳县合德镇友爱村蔬菜保温大棚处从事看棚等工作，2019年3月23日徐标向黄翠珍出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨某妈工资￥1935元，今欠人：徐标，2019.3月23日。后徐标一直未能偿还，黄翠珍诉至本院。黄翠珍在庭审中陈述：我是零工，在耦耕工业园区做了四五年，工钱我们女的是80元，张育怀是男工100元，具体工资怎么计算都是徐标算的，我们也不清楚，大棚的人都叫我杨某妈，我老公姓杨排行老四，大家都不知道我的名字。案外人张育怀、黄某在庭审中陈述：黄翠珍老公姓杨。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1.黄翠珍与徐标之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐标差欠黄翠珍工资，有欠条为证，且张育怀、黄某等人均知情，故对徐标差欠黄翠珍工资的事实本院予以认可，徐标理应及时给付。现徐标拖欠不还，显属不当，故黄翠珍要求徐标支付欠款1935元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.徐标经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄翠珍偿还欠款1935元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4230号之一原告：北京信实德电气设备有限公司，统一社会信用代码911101087906538065，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。法定代表人：蒋允辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文艳，公司综合部主任。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。原告北京信实德电气设备有限公司与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京信实德电气设备有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京信实德电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费8932元，依法减半收取4466元，由原告北京信实德电气设备有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  夏 凡二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1753号申请执行人：谭晶，女，1961年6月15日生，汉族，住址长春市。被执行人：石春雨，男，1983年2月5日生，汉族，住址大安市。被执行人：郑义敏，男，1970年3月18日生，汉族，住址吉林市船营区。本院在执行申请执行人谭晶与被执行人石春雨、郑义敏旅店服务合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年6月18日作出的（2015）大太民初字第27号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为25,142元，案件受理费550元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人石春雨、郑义敏无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  曲景春二〇二〇年十二月二十九日书记员  奚 权
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执恢220号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢220号申请执行人：海南深粮粮油食品有限公司（原名：海南海田水产饲料有限公司），住所地：现住海南省海口市。被执行人：赵晨，男，1970年1月18日出生，汉族，现住上海市普陀区。关于申请执行人海南深粮粮油食品有限公司（原名：海南海田水产饲料有限公司）与被执行人赵晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）文民初字第417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院主持，双方已达成执行和解协议，被执行人赵晨应向申请执行人海南深粮粮油食品有限公司（原名：海南海田水产饲料有限公司）支付违约金150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费2150元。现双方达成和解协议如下：一、赵晨在本案中所欠全部款项（包括本金、违约金、诉讼费、迟延履行利息等）双方同意按35万元结算，赵晨应按以下方式还款；1、本协议签订当天偿还5万元；2、2020年9月至2021年8月期间每月偿还25000元，分12期清偿完毕。赵晨每月分期偿还款须于当月25日前汇至海南深粮粮油食品有限公司（原名：海南海田水产饲料有限公司）指定收款账户。3、海南深粮粮油食品有限公司（原名：海南海田水产饲料有限公司）收款账户如下：开户名：海南深粮粮油食品有限公司（原名：海南海田水产饲料有限公司）开户行：海口市工行琼山支行账号：×××********二、海南深粮粮油食品有限公司（原名：海南海田水产饲料有限公司）于本协议签订并收到赵晨偿还的5万元后，向执行法院提交申请中止案件执行和解除对赵晨的账户查封、限制高消费等措施。海南深粮粮油食品有限公司（原名：海南海田水产饲料有限公司）在全部收到35万元后向法院提交结案申请书。三、赵晨不能按在上述约定期限偿还欠款，则本协议自赵晨违约之日起废止，海南深粮粮油食品有限公司（原名：海南海田水产饲料有限公司）可向法院申请恢复（2006）文民初字第417号调解书的执行。四、本协议书一式三份，海南深粮粮油食品有限公司（原名：海南海田水产饲料有限公司）和赵晨各执一份，文昌市人民法院留存一份，内容相同，具有同等效力，经双方签字盖章之日起生效。现双方已达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执恢220号案件的执行。本裁定立即执行。案件唯一码审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7766号起诉人：何廷荣，男，1969年11月20日出生，汉族，居民身份证住址贵州省思南县**********。委托诉讼代理人：吴锦灿，广东广量律师事务所律师。2020年11月27日，本院收到何廷荣的起诉状。起诉人何廷荣向本院提出诉讼请求：1判令被起诉人广东尚鼎上装饰设计工程有限公司（下简称尚鼎上公司）立即支付工程款303859.8元及逾期利息给何廷荣，被起诉人范家华、范东成、李雅茹对上述第一项工程款及逾期利息承担连带清偿责任；2、判令何廷荣在第1项工程款范围内对本案建设工程（房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月1日，尚鼎上公司与何廷荣签订《建筑工程施工合同》，约定由何廷荣承包建设云浮市郁南县************的自建房，该房屋属于范家华、范东成、李雅茹的新建住宅。何廷荣承包工程范围为：建筑主体、内外墙毛坯批荡、坡屋面（含西班牙瓦片）、落水管、化粪池、检查井，排珊、施工机械由何廷荣负责。双方签订合同后，何廷荣按约定进场施工，并按约定完工后将工程（房屋）交付范家华、范东成、李雅茹使用。施工过程中，尚鼎上公司以借支方式预支工程款共1301553元给何廷荣，但尚鼎上公司以范家华、范东成、李雅茹未结算为由，拒绝支付原告剩余的工程款303859.80元，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。涉案工程地点位于广东省云浮市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉《建筑工程施工合同》中第六条约定“协商不成的双方可依法向发包方所在地人民法院起诉处理”，发包方所在地即被起诉人尚鼎上公司的所在地肇庆市端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然案涉合同约定由尚鼎上公司的所在地人民法院管辖，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，因此该管辖约定无效。由于案涉工程地点不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人何廷荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二〇年十二月十六日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：刘小娟，女，1975年8月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告刘小娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告刘小娟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币39018.95元；2、判令被告向原告支付三期未付保费3007.02元（1002.34×3）；3、判令被告向原告支付违约金6303.9元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年5月4日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年9月30日=（39018.95＋3007.02）×150天×1‰，自2020年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限自2018年11月14日至2021年11月14日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年11月9日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1002.34元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年5月4日向光大银行桂林分行支付了保险赔款39018.95元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘小娟未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息39018.95元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还39018.95元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告自原告支付代偿款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小娟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司代偿款39018.95元； 二、被告刘小娟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3007.02元； 三、被告刘小娟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金[违约金计算：以42025.97元为基数从2020年5月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1008元，适用简易程序减半收取504元，财产保全费503元，合计1007元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告刘小娟负担，另504元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1008元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨何
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22864号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴桂煌，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴桂煌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴桂煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40303.25元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴桂煌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额62000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴桂煌未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40303.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另吴桂煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴桂煌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40303.25元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由被告吴桂煌负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初290号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陆民荣，男，1974年12月6日生，汉族，盐城市金锁市政公司驾驶员，住盐城市盐都区。被告人陆民荣因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月14日、11月12日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人陆民荣犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员杭洲出庭支持公诉，被告人陆民荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆民荣于2019年10月至2020年4月期间，在未取得烟花爆竹经营（批发）许可证的情况下，多次从扬州市宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司的销售员蔡长和（另案处理）处购进烟花爆竹，后自行运输并销售给盐城市盐都区大冈镇乃进烟花爆竹门市的经营者郭乃进，销售额共计人民币144049元，被告人陆民荣销售获利人民币2000余元。 被告人陆民荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了盐城市盐都区公安局出具的被告人陆民荣人员基本信息等书证；证人蔡长和等人的证言；被告人陆民荣的供述和辩解等证据。 公诉机关据此认为，被告人陆民荣违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陆民荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陆民荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人陆民荣有期徒刑十个月，建议适用缓刑，并处人民币二千元以上一万元以下罚金。 被告人陆民荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆民荣已退出赃款人民币2000元。 本院认为,被告人陆民荣违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆民荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆民荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆民荣犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 许冬梅 书 记 员 葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民终87号   上诉人（一审起诉人）：西藏大船投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。   法定代表人：祁某，该公司总经理。   上诉人西藏大船投资集团有限公司因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服西藏自治区阿里地区中级人民法院（2020）藏25民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   西藏大船投资集团有限公司上诉称，1.撤销西藏自治区阿里地区中级人民法院（2020）藏25民初10号不予受理民事裁定书，裁定由阿里地区中级人民法院立案审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定“人民法院对下列起诉，分别情形，（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，法院对于不予受理案件，应当告知当事人具体理由及救济渠道，但阿里中院仅依据《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十九条及一百二十三条之规定，在没有对本案事实及法律关系或程序做任何具体认定情形下，即十分含糊地认定大船公司的起诉不符合法律规定，也未依法履行法院的释明义务，上诉人根本无法明确法院不予受理本案的具体理由。故该裁定内容明显违反法律规定，应当依法予以纠正。综上，原审裁定适用法律模糊，违反法定程序，应依法予以撤销，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定提起上诉，请求支持上诉请求。   本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，西藏大船投资集团有限公司的起诉符合该条规定的四个条件。对于西藏大船投资集团有限公司是否有权对案涉项目申请国家补助资金属于实体审查内容，不应成为立案的限制性条件。故西藏自治区阿里地区中级人民法院应当受理本案。   综上，西藏大船投资集团有限公司上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区阿里地区中级人民法院（2020）藏25民初10号民事裁定；   二、本案指令西藏自治区阿里地区中级人民法院受理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   洛  桑   审  判  员   熊 红 利   审  判  员   米玛次仁   二○二〇年十二月八日   法 官 助 理   索朗多吉   书  记  员   马 婷 婷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执870号之一 申请执行人林浩然，男，1972年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王高春，男，1985年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人叶海宁，男，1979年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人康旭盛，男，1984年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2020）北海仲字第13-23号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行，执行标的为人民币5856481.72元及债务利息,执行费为人民币56682元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产等查询，查封被执行人叶海宁名下位于安徽省马鞍山市含山县鼓楼现代城Ｂ区××幢××单元××号房产；冻结被执行人王高春、叶海宁、康旭盛名下财付通、支付宝账号；查询到被执行人康旭盛名下浙Ａ8××××小汽车一辆,实际已过户，无法查封；冻结被执行人叶海宁、康旭盛公积金账户。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，于2020年12月23日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币5913163.72元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人王高春、叶海宁、康旭盛名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执870号案件终结本次执行程序。 申请执行人林浩然享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人王高春、叶海宁、康旭盛有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴锡华
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终270号 上诉人（原审被告）任丘市公安局，住所地任丘市北站西路。 法定代表人张建兵，局长。 委托代理人王增辉。 委托代理人于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）董小蕾，女，汉族，1991年7月26日出生，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）王亚周，男，汉族，1982年9月6日出生，住河北省任丘市。 委托代理人刘韶强,河北谦实律师事务所律师。 委托代理人路旭浩,河北谦实律师事务所律师。 上诉人任丘市公安局、上诉人董小蕾因治安行政处罚一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，任丘市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年7月16日对原告王亚周作出任公（辛）行罚决字（2019）0691号行政处罚决定书，决定对原告王亚周行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。该处罚决定认定的事实如下：2019年5月11日上午10时左右，辛中驿镇边关村的刘某、董小蕾夫妇闹离婚，董小蕾到家中拉家具，刘某的表舅王亚周到家中说情，与董小蕾发生口角，随后王亚周对董小蕾进行殴打，经法医鉴定董小蕾伤情属于轻微伤。原告王亚周不服，向沧州市公安局申请行政复议。沧州市公安局受理后，经过审理， 2 以被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法为由，于2019年9月5日作出沧公复决字（2019）99号行政复议决定书，决定撤销被告任丘市公安局作出的任公（辛）行罚决字（2019）0691号行政处罚决定，责令被告在法定期限内重新作出行政行为。被告任丘市公安局经过补充调查，于2019年12月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告重新作出任公（辛）行罚决字（2019）1549号行政处罚决定，决定对原告王亚周行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。该处罚决定认定的事实同上。原告王亚周对被告重新作出的行政处罚决定仍不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销任公（辛）行罚决字（2019）1549号行政处罚决定。 原审法院认为，被告任丘市公安局作出的行政处罚决定认定王亚周对第三人董小蕾进行殴打并提供了对王亚周、董小蕾、董某军、郄大迎、董小静、魏某1、陈某、魏某2、刘某的询问笔录、出警视频等证据证实，因董某军、郄大迎、董小静与第三人董小蕾具有利害关系，故以上证人证言证明力低，又因魏某1、陈某、魏某2、刘某的询问笔录及出警视频均未能证实原告殴打他人，且原告予以否认，故被告任丘市公安局作出的任公（辛）行罚决字（2019）1549号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告任丘市公安局于2019年12月2日对原告王亚周作出的任公（辛）行罚决字（2019）1549号行政处罚决定。 上诉人任丘市公安局不服，提起上诉，主要理由为：我局作出行政处罚决定所依据的事实是：2019年5月11日上午10时左右，辛中驿镇边关村的刘某、董小蕾夫妇闹离婚，董小蕾到家中拉家具，刘某的表舅王亚周到家中说情，与董小蕾发生口角，后王亚周对董小蕾进行殴打，经鉴定董小蕾伤情属于轻微伤。需要说明的是，本案证人董某 3 军、郄大迎、董小静的证人证言虽然证明力低，但该三人的证言仍有一定的证明力，何况还有董小蕾的伤情鉴定证实其受伤的事实。同时，证人魏某1、陈某、魏某2、刘某都和王亚周具有直接或者间接的亲属关系，魏某1、陈某、魏某2、刘某在王亚周打人时均不在现场，其证言不具有证明力。我局作出的任公（辛）行罚决字（2019）1549号行政处罚决定是在事实清楚，证据确实充分，程序合法的情形下作出的。上诉请求：撤销一审判决，维持任公（辛）行罚决字（2019）1549号行政处罚决定。 上诉人董小蕾不服，提起上诉，主要理由为：被上诉人王亚周在多次的询问笔录中均承认其与上诉人发生了肢体冲突。其他证人证言、上诉人及被上诉人笔录中均证实上诉人与除被上诉人以外的其他人未发生肢体冲突。上诉人身上有伤也是客观存在的。任丘市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案事发时上诉人与其前夫还没有离婚，也就是说该矛盾只是家庭内部矛盾，被上诉人作为一个外人打着调解的幌子对上诉人大打出手，理应受到处罚和谴责。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持任公（辛）行罚决字（2019）1549号行政处罚决定。 被上诉人王亚周辩称，沧州市公安局以事实不清、证据不足、程序违法为由，作出沧公复决字（2019）99号行政复议决定书，撤销了任丘市公安局作出的任公（辛）行罚决字（2019）0691号行政处罚决定。后任丘市公安局补充了对王亚周的第四次、第五次询问笔录，对董小蕾的第二次询问笔录，对证人董某军、郄大迎的第二次询问笔录，以上笔录内容和前几次笔录一样，证据并没有得到补强，依旧不能证实王亚周是否殴打了董小蕾。任丘市公安局这次补充收集的魏某2、魏某1、刘某、陈某的证言不仅没有证明王亚周殴打董小蕾的事实，反而证明了王亚周没有去殴打董小蕾。2019年7月18日，证人陈某曾向任丘市公安局提供了一 4 份当时现场的围观群众的部分名单，以便让任丘市公安局全面核实案情，但任丘市公安局并没有去调查核实。任丘市公安局作出的任公（辛）行罚决字（2019）1549号行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法。董小蕾的所受轻微伤不是王亚周殴打所致。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 另查明，2019年7月10日，任丘市公安局民警第二次对王亚周询问时，王亚周陈述“……她（董小蕾）就过来要动手打我，她先踹了我一脚，我抬脚也踹她，但好像没有踹到她就被在场的人们拦开了……”。 2019年10月23日，任丘市公安局民警第四次对王亚周询问时，王亚周陈述“……她（董小蕾）先踹了我一脚后就倒在了地上，我刚要抬脚想踹她时，就有人拽着拦着我了……”。 2019年9月22日，任丘市公安局民警第二次对董小蕾询问时，董小蕾陈述“……王亚周过来就朝我肚子踹了一脚，把我踹倒后又踢我大腿几脚，他还用手拉我胳膊拽我，我父亲忙上来劝说……”。 2019年9月20日，任丘市公安局民警对陈某所作询问笔录中记载陈某是女性，但是户籍证明信证实陈某是男性。 2019年11月21日，任丘市公安局对王亚周予以处罚告知，王亚周提出陈述和申辩。 本院认为，任丘市公安局作出的被诉行政处罚决定认定王亚周对董小蕾进行殴打，并提供了对王亚周、董小蕾、董某军、郄大迎、董小静、魏某1、陈某、魏某2、刘某的询问笔录、出警视频等证据予以证实。但是以上证据尚未达到证据确实充分，尚不能证明王亚周殴打他人事实清楚，在王亚周否认实施殴打行为的情形下，任丘市公安局作出任公（辛）行罚决字（2019）1549号行政处罚决定认定事实的证据不足。原审判决撤销被诉行政处罚决定并无不当。在任 5 丘市公安局作出的任公（辛）行罚决字（2019）1549号行政处罚决定被撤销以后，任丘市公安局可以根据新的事实和理由对违法行为人作出行政处罚决定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由二上诉人各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14837号原告：赵金顺，男，1964年11月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：被告：张瑜，男，1986年9月3日生，汉族，住山东省胶州市。原告赵金顺与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告张瑜的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁莉娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7803号原告：李福根，男，1965年5月23日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：付定林，男，1974年8月14日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：杨庚才，男，成年人，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告李福根与被告付定林、杨庚才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因原告李福根不能提供被告付定林、杨庚才准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告付定林、杨庚才的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李福根的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退回原告李福根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月一日代书记员 邵聪聪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6721号申请人：临朐创艺雕塑有限公司，住所地：临朐县龙岗镇纪山东路100米尧山路中断，统一社会信用代码：91370724592639560K。法定代表人：陈帅，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被申请人：青岛绿世界园林景观工程有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路**青岛亚马逊AWS联合创新中心**楼****。法定代表人：张青海，职务：总经理。被申请人：浙江滕头园林股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市奉化区南山北路**>法定代表人：孙淑君，职务：总经理。申请人临朐创艺雕塑有限公司与被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司、浙江滕头园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款51万元或查封其他等价值财产，并以阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉前保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青岛绿世界园林景观工程有限公司、浙江滕头园林股份有限公司名下银行存款51万元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月八日法官助理王晓晓书记员王鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初7354号 原告：甘肃银行股份有限公司平凉天门支行。 负责人：芦某，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙某，该支行客户经理。 被告：燕某，男，1990年8月17日出生，汉族，平凉市崆峒区环境卫生监理处职工，住平凉市。 被告：王某（系被告燕某前妻），女，1987年1月29日，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。 本院在审理原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行与被告燕某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行撤回起诉。 本案受理费2606元，减半收取1303元，由原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行负担。 审 判 员 白晓东 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张崇欢 书 记 员 杜 健
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初608号 原告：山东大地乳业有限公司管理人，住所地东营市东营区东五路光谷未来城**楼**。 负责人：李庆新。 委托诉讼代理人：张树春，男。 被告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所，住所地山东省广饶县乐安大街**社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男。 委托诉讼代理人：崔海涛，男。 原告山东大地乳业有限公司管理人（以下简称大地乳业公司管理人）与被告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告大地乳业公司管理人的委托诉讼代理人张树春，被告广饶农商行的委托诉讼代理人孟宪旭、崔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地乳业公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销东营大地乳业有限公司（以下简称大地乳业公司）向广饶农商行支付297805.67元的个别清偿行为，广饶农商行将上述款项返还大地乳业公司管理人；2.案件诉讼费用由广饶农商行承担。事实与理由：2020年6月10日，东营市中级人民法院作出（2020）鲁05破申5号民事裁定书，裁定受理大地乳业公司破产重整，同时指定山东齐鲁律师事务所与山东齐鲁（东营）律师事务所担任大地乳业公司联合管理人。经管理人核实发现，大地乳业公司于2019年12月23日向广饶农商行支付297805.67元，该清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，且大地乳业公司已明显缺乏清偿能力，故该行为依法应予撤销。 广饶农商行辩称，一、大地乳业公司破产前六个月仍然正常经营，未出现破产迹象，该部分清偿系因为大地乳业公司贷款到期，其向广饶农商行申请贷款时归还的部分欠息。广饶农商行作为债权人不知道大地乳业公司出现破产情形。二、案涉清偿行为系清偿到期债务，没有让大地乳业公司的财产受到不当减少，不会对其他债权人造成不利影响，属于合法行为，并且对大地乳业公司有利。如果大地乳业公司的贷款到期后不续作业务，广饶农商行将起诉大地乳业公司，更会加重大地乳业公司的财务困难。因此，案涉清偿行为使大地乳业公司受益。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 大地乳业公司管理人提交（2020）鲁05破申5号民事裁定书、（2020）鲁05破3号决定书各1份；记账凭证、昆仑银行网上银行电子回单各1份；贷款还款通知单6份、（2020）乳业破管字第3-53号通知书、EMS邮寄回执单各1份。广饶农商行对上述证据的真实性无异议，广饶农商行未提交证据。本院对大地乳业公司管理人提交证据的真实性予以确认，对于证明效力，综合全案分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日，大地乳业公司向广饶农商行支付利息297805.67元，偿还明细如下：1.借款人为大地乳业公司，借款金额908万元，偿还利息203228.17元；2.借款人为东营市广北炭黑有限责任公司（以下简称广北炭黑公司），借款金额1000万元，偿还利息64142.41元；3.借款人为东营市腾跃化工有限责任公司（以下简称腾跃化工公司），借款金额500万元，偿还利息15435.09元；4.借款人为腾跃化工公司，借款金额800万元，偿还利息5000元；5.借款人为腾跃化工公司，借款金额550万元，偿还利息5000元；6.借款人为腾跃化工公司，借款金额800万元，偿还利息5000元。 另查明，2020年6月10日，本院作出（2020）鲁05破申5号民事裁定，裁定受理申请人大地乳业公司的重整申请。裁定书记载，大地乳业公司提供的财务资料显示，截至2020年4月30日，公司资产总额为661523124.99元，其中固定资产和在建工程123659764.11元；负债总额为556312886.09元，资产负债率为84.10%；据初步统计，大地乳业公司在全市法院涉及二十余起执行案件，多起执行案件终结本次执行程序。同日，本院作出（2020）鲁05破3号决定书，指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁（东营）律师事务所担任大地乳业公司联合管理人。 庭审中，广饶农商行主张，因大地乳业公司、广北炭黑公司、腾跃化工公司在广饶农商行的案涉六笔贷款到期，该三家公司申请借新还旧，广饶农商行在续做业务时要求其支付旧贷款利息。管理人经核实向本院做出书面《情况说明》，载明：自2018年12月起，案涉六笔贷款各借款人均陆续无法正常偿还广饶农商行利息，广饶农商行所主张的借新还旧属实，2019年12月23日，大地乳业公司向广饶农商行支付案涉利息后，广饶农商行于同日向各借款人发放共计六笔贷款用于借新还旧。 本案双方当事人的争议焦点为，大地乳业公司向广饶农商行支付借款利息297805.67元的行为应否被撤销。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。该法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。据此,要撤销债务人的个别清偿行为必须具备以下条件:一是债务人的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内;二是债务人必须存在不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形；三是债务人的行为属于个别清偿行为且没有使债务人财产受益。 关于第一个条件，即债务人的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内。本案中，大地乳业公司于2019年12月23日向广饶农商行支付利息297805.67元，本院于2020年6月10日裁定受理大地乳业公司重整申请，案涉支付利息的行为发生在大地乳业公司进入破产重整前六个月内。 关于第二个条件，债务人必须存在不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。根据（2020）鲁05破申5号民事裁定书载明的事实，虽然截至2020年4月30日，大地乳业公司的资产负债率仅有84.10%，但大地乳业公司涉及二十余起执行案件，多起执行案件终结本次执行程序，该事实能够证实，大地乳业公司已存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形。 关于第三个条件，债务人的行为属于个别清偿能行为且没有使债务人的财产受益。本案中，大地乳业公司向广饶农商行支付案涉利息系为了广饶农商行向其发放借款用于借新还旧，根据管理人核实的情况，大地乳业公司向广饶农商行支付案涉利息后，广饶农商行也实际向大地乳业公司等借款人发放了借款，故大地乳业公司向广饶农商行支付案涉利息的行为并非单纯的清偿行为，而系其获得新贷款的条件之一，广饶农商行向大地乳业公司发放贷款亦使大地乳业公司实际受益，大地乳业公司管理人申请撤销该支付利息的行为，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 驳回山东大地乳业有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费5767元，由原告山东大地乳业有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 人民陪审员  程文华 人民陪审员  丁艳辉 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  屈梦蔚