wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4806号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李德华，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1323号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人金传浪，男1989年4月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，中共党员，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1095号起诉书指控被告人金传浪犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某、检察官助理郁某出庭支持公诉，被告人金传浪及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至8月，被告人金传浪在本县沭城街道沿街门市多次虚构代还借呗、花呗、贷款等理由，向被害人吴某、徐某甲等人借款临时周转，骗取被害人钱款共计25.35万元。 公诉机关认为被告人金传浪的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人金传浪当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人金传浪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。 被告人金传浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人在侦查阶段如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人在部队从业十余年，为国家作出贡献，转业后因沉迷于赌博走上犯罪道路，其已经认识到自己的错误，认罪悔罪态度较好，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年3月至8月，被告人金传浪在本县沭城街道沿街门市多次虚构代还借呗、花呗、贷款等理由，向被害人吴某、徐某甲等人借款临时周转，骗取被害人钱款共计25.35万元。现分述如下： 1.2020年3月29日，被告人金传浪在本县沭城街道乐之地商业广场南门“1号烟酒”店内，借口代还花呗骗取被害人吴某钱款1万元； 2.2020年5月19日，被告人金传浪在本县沭城街道盛源金城小区东门“义诚烟酒”便利店内，借口代还借呗骗取被害人徐某甲钱款1万元； 3.2020年6月13日，被告人金传浪在本县沭城街道光荣西路“天萃荷净”门市内，借口代还借呗骗取被害人金某钱款2.35万元； 4.2020年8月15日，被告人金传浪在本县沭城街道巴黎花园小区西门“今世缘超市”店内，借口代还贷款骗取被害人高某钱款11万元； 5.2020年8月25日，被告人金传浪在本县沭城街道圣廷苑小区南门“百汇广告”门市内，借口代还贷款骗取被害人武某钱款10万元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人金传浪供述、被害人吴某、徐某甲、金某、高某等人陈述、证人钱某、徐某乙、许从发证言、接受证据清单、微信聊天记录、银行转账记录、手机检查笔录、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金传浪以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金传浪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人金传浪当庭能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。辩护人辩称被告人系坦白，经查，被告人金传浪在本案侦查及审查起诉阶段，不认可其非法占有的目的，不能如实供述其主观故意，不构成如实供述，对辩护人该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金传浪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十六日起至二○二四年十一月二十五日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人金传浪退赔被害人吴某经济损失人民币一万元；退赔被害人徐某经济损失人民币一万元；退赔被害人金某经济损失人民币二万三千五百元；退赔被害人高某经济损失人民币十一万元；退赔被害人武某经济损失人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12450号 原告：遵义航欣穗贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥地磅旁**路**场地。统一社会信用代码91520302MA6GT41D41。 法定代表人：黄国彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：中龙建设工程（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**（F5.8厂房）3D1-05A。统一社会信用代码914403003497562303。 法定代表人：谭波，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐衡生，男，1944年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：魏文海，男。 原告遵义航欣穗贸易有限公司（以下简称航欣穗公司）与被告中龙建设工程（深圳）有限公司（以下简称中龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告航欣穗公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款、资金占用费、违约金共计196587.87元（其中本金140144.8元，并支付原告资金占用费7392.87元及违约金49050.2元）；2、判决被告自2019年11月8日起以54.762吨为基数按3元/吨/天支付原告资金占用费，至起诉之日，资金占用费为49275.5元（54.762×3×300天），总计245863.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月10日签订了《购销合同》，约定了被告向原告采购的钢材名称、价格、款项支付方式、逾期付款的责任等内容。合同签订后，原告于2019年9月16日向被告供应了价值245251.2元的钢材，被告未按约付款，2019年10月21日被告用废旧钢材抵偿原告货款105106.4元后向原告出具140114.8元的欠条，后仍未支付原告货款。2019年11月1日，被告再次向原告出具承诺书，承诺在2019年11月8日前支付原告钢材款、资金占用费、违约金共计196587.87元（其中资金占用费7392.87元、违约金49050.8元）。到期后，被告未按约定支付款项，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告中龙公司辩称：被告中龙公司未与原告签订过买卖合同，亦未授权任何人与原告签订买卖合同，原告所持《购销合同》上被告公章系伪造。本案所涉工程业主是贵州金腾房地产开发有限公司，袁仕文、何志成等团伙伪造中龙公司印章承包了贵州金腾房地产开发有限公司建设工程项目，并签订一系列材料买卖合同，致本案发生，其行为已涉嫌刑事犯罪，中龙公司已向公安机关报案。综上，应驳回起诉，移交公安机关侦查。 经审理查明如下事实：2019年9月10日，原告航欣穗公司与“中龙建设工程（深圳）有限公司”签订《购销合同》，由原告向“中龙建设工程（深圳）有限公司”供应钢材，指定周洪贵、周能凯作为收货人，王胜峰作为委托代理人在合同签字。2019年9月16日，周洪贵、周能凯作为收货人在原告航欣穗公司销售单签字，确认货款金额为245251.2元。2019年10月21日，“中龙建设工程（深圳）有限公司”向原告航欣穗公司出具欠条，经结算，尚欠原告140144.8元。2019年11月1日，“中龙建设工程（深圳）有限公司”向原告航欣穗公司出具承诺书，承诺2019年11月8日前付清钢材款本金、资金占用费、违约金共计196587.87元。《购销合同》、欠条、承诺书和王胜峰、周能凯居民身份证复印件均盖有“中龙建设工程（深圳）有限公司金龙湾欧景名城项目专用章（2）”字样的印章。 庭审中，被告中龙公司称王胜峰、周能凯不是该公司员工，未取得授权，涉案合同、欠条、承诺书及居民身份证复印件中涉及该公司印章系伪造，并提供公司“中龙建设工程（深圳）有限公司合同专用章（A）”字样的印章原件进行比对。经比对，两枚印章文字内容有明显区别。 另查明，2020年9月11日，金沙县公安局决定对贵州金腾房地产开发有限公司和中龙建设工程（深圳）有限公司印章被伪造案立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案《购销合同》、欠条、承诺书和王胜峰、周能凯居民身份证复印件所加盖印章为“中龙建设工程（深圳）有限公司金龙湾欧景名城项目专用章（2）”，被告中龙公司称其未与原告航欣穗公司签订过《购销合同》，涉案合同等证据中涉及该公司的印章均系伪造，故本案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回原告起诉并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告遵义航欣穗贸易有限公司的起诉。 案件受理费2495元，由原告遵义航欣穗贸易有限公司向本院申请退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12695号 原告：孔金阳，男，1983年8月16日出生，汉族，住磐安县。 被告：王军炜，男，1973年2月25日出生，汉族，住东阳市。 原告孔金阳为与被告王军炜民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还借款40万元，并赔偿利息损失（其中借款20万元自2019年4月23日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止；借款20万元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孔金阳到庭参加诉讼，被告王军炜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年4月11日，原告通过浙江众安建设集团有限公司转账交付被告20万元。2019年4月23日，原告转账交付被告20万元。2019年12月10日，被告出具借条二份，分别载明：“今向孔金阳（身份证号330727198308××××）借款人民币贰拾万元整作为承揽业务的经营费用。该款项由浙江众安建设集团有限公司委托支付给王军炜。在归还该款项时，王军炜应先把贰拾万元划到浙江众安建设集团有限公司帐户上，再划帐给孔金阳”“今向孔金阳（身份证号330727198308××××）借款人民币贰拾万元整作为承揽业务经营费用。归还时间为2020年6月30日。利息按照月息8‰计算。计算时间从2019年4月11日开始”。嗣后，被告未归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军炜于本判决生效之日起十日内归还原告孔金阳借款40万元，并支付利息（其中借款20万元的利息自2019年4月23日起按月利率8‰计算，另一笔借款20万元的利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7776元，减半收取3888元，由被告王军炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  楼淑雯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执858号之五 被执行人：高荣,男，汉族,生于1976年6月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人杨**,男，汉族,生于1974年9月17日，住四川省广元市利州区。 被执行人：许长松,男，汉族,生于1969年9月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：昝学文,男，汉族,生于1991年8月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：谢兴旺,男，汉族,生于1990年12月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨波,男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：何庭如,男，汉族,生于1987年7月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行与昝学文、何庭如、高荣、杨**、谢兴旺、杨波、许长松、罚金、非法所得纠纷一案中，查明被执行人谢兴旺、杨波、何庭如已缴纳非法所得，被执行人昝学文、高荣、杨**、许长松暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初69号刑事判决书中第二十项对谢兴旺、杨波、何庭如非法所得的执行。 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821刑初69号刑事判决书中对昝学文、高荣、杨**、许长松罚金、非法所得的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 权
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1786号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人江宗孝，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 本院执行的(2020)川0411执1786号江宗孝没收财产一案，因攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04执协5号执行裁定书将本案提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 骏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2921民初1278号   原告：张成明，男，1964年10月15日出生，汉族，系个体经营户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善盟德力格尔养殖有限公司。   法定代表人：苏瑾，系该公司总经理。   第三人：张朝瑞，男，1968年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   原告张成明诉被告阿拉善盟德力格尔养殖有限公司与第三人张朝瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月11日立案。原告张成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张成明撤回起诉处理。   审 判 员  张 浩   二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员  苏 扎 那
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5969号上诉人(原审原告)：李跃宝，男，1964年2月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李玥（李跃宝女儿），女，1993年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人(原审被告)：陈岗，男，1986年11月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。上诉人李跃宝因与被上诉人陈岗财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李跃宝上诉请求：1.撤销原审判决，改判陈岗赔偿因砍树给李跃宝造成的损失共计40万元；2.诉讼费用由陈岗承担。事实和理由：原审判决在未查清案件基本事实的前提下作出判决，有违公正。我方与陈岗签定的买卖协议无效，根据法律的相关规定，双方应各自无条件原貌返还原物，即陈岗应返还我方30万元，同时，陈岗也应当按照签订买卖协议时的土地返还给李跃宝，但在本案中，经原审法院判令我方与陈岗签定的买卖协议无效后，李跃宝可将30万元返还给陈岗，但陈岗买卖的土地上附有大量的树木，其中包括我方在2011年栽种的5000余棵黄菠萝，200余棵30年树龄的杨树、柳树、榆树，现这些树木陈岗为了建造房屋已经全部被其砍伐，原审判决没有查清事实让我方自行承担，不公平。三、我方与陈岗签订买卖协议的时候虽然对合同无效不知情，但无效并不是由我方造成的，损失后果我方一人承担，请求予以查明。且双方签订的买卖协议最后经原审法院确认合同无效后，才对合同效力问题有所了解，双方协议无效的原因是因为协议违反国家强制性法律、行政法规而无效，虽然在签订协议时我方知晓陈岗买土地是为了建造房屋，但不能仅仅因此就将全部的损失由我方一人承担，陈岗作为买方，作为协议一方当事人，对其行为产生的后果当然要承担责任。综上所述，请求查清事实予以改判，支持我方上诉请求，维护我方合法权益。李跃宝向一审法院起诉请求：1.判令陈岗赔偿因砍树给李跃宝造成的损失共计40万元；2.判令李跃宝立即清除留存在李跃宝土地上的建筑垃圾，恢复土地原状；3.诉讼费用由陈岗承担。陈岗辩称，一审判决正确，应予维持。一审法院认定事实：2018年10月31日李跃宝与长春市朝阳区永春镇长岭子村二组签订《农村土地承包合同》，约定将坐落于长春市朝阳区永春镇长岭子村二组的农村土地15.08亩发包给李跃宝从事农业生产经营。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日；承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农业建设。2018年11月20日，李跃宝、陈岗签订《买卖协议》，约定：“今有李跃宝房东一块土地卖给陈岗建七座房屋使用，总价钱叁拾万元，钱款一次性付清，甲方不得违约，如违约赔偿乙方三倍金额。”协议签订后陈岗为李跃宝出具收条一份，收到土地款30万元。该协议土地即为李跃宝在2018年10月31日签订的《农村土地承包合同》中确定的李跃宝田园地。合同签订后陈岗在该土地上建设了房屋，并砍伐了李跃宝在该土地上栽培的树木。后2018年11月23日由于陈岗建房违反了相关土地用途，属违法建设，被执法部门拆毁，留存建筑垃圾未清理。2020年陈岗向法院提出诉讼，请求解除双方签订的《买卖协议》，并要求李跃宝返还购买土地支付的30万元及利息，法院下发（2020）吉0104民初801号判决书，判决李跃宝返还陈岗30万元，判决书中认定，李跃宝、陈岗签订的《买卖协议》无效。一审法院认为，李跃宝、陈岗于2018年11月20日签订《买卖协议》已被法院判决认定违反强制性的法律、行政法规而无效，且该无效情形系李跃宝、陈岗协商买卖协议时，李跃宝知晓陈岗买卖土地为了建设房屋，故李跃宝、陈岗对此均存在过错。现虽判决李跃宝返还陈岗买卖款项30万元，李跃宝要求陈岗赔偿地上物树木款，但李跃宝在签订买卖协议时已经知道陈岗用途，而建房必须将地上物予以处置，故李跃宝对陈岗改变土地用途建设房屋应有预期，况且李跃宝未能提供充分证据证明相关的树木数量、树龄，陈岗所建房被执法部门拆除也有相关损失，故对陈岗的请求应予驳回。关于李跃宝主张恢复原状，因违法建筑为陈岗明知违法而进行的，其为该行为的实际行使人，陈岗应予清除该土地遗留建筑垃圾，恢复原状。综上，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈岗于判决生效后十日内清除原告李跃宝房东土地上的建筑垃圾，恢复原状；二、驳回原告李跃宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元由原告李跃宝、被告陈岗各承担1825元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，2018年11月20日，李跃宝、陈岗签订了《买卖协议》，根据该协议记载，李跃宝将房东一块土地卖给陈岗建七座房屋使用，后《买卖协议》经人民法院认定违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据该协议记载，李跃宝在签订《买卖协议》时知晓陈岗的用途系在土地上建设房屋，即使按其陈述《买卖协议》签订时土地上有树，那么为了建设房屋势必要对地上物予以处置，故李跃宝对陈岗改变土地用途建设房屋应有预期，二审审理过程中，李跃宝亦陈述对树木处置时其是同意的。同时，李跃宝请求陈岗赔偿因砍树给其造成的损失40万元，但根据其所举现有证据不足以证明其主张的树木数量、树龄及价值等。因此，根据以上论述并结合本案事实、当事人所举证据及相关陈述等进行分析评判，对李跃宝的该项上诉主张不予支持。综上所述，李跃宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李跃宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初4851号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。 负责人：康波，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行职工。 被告：陈建华，男，1981年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马妙，女，1990年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称“农商行石柱支行”）与被告陈建华、马妙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼，被告陈建华、马妙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告贷款本金30000.00元及利息（截至2020年3月11日欠息598.5元，从2020年3月12日起至贷款本金还清时止的利息按石柱支行2017年个贷字第4505012017200012号《个人贷款合同》约定计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建华于2017年9月24日向原告申请信用贷款60000.00元，期限2年，用于借新还旧；经原告调查审批，同意给予贷款60000.00元。2017年9月28日双方签订了《个人贷款合同》（合同编号：2017年个贷字第4505012017200012号），由马妙承担保证担保责任。2017年10月10日原告按合同约定向被告发放贷款60000.00元，执行年利率8.55%（逾期按借款合同第三十三条执行），约定贷款到期日2019年9月27日，期间被告共计归还贷款本金30000.00元和部分利息，现贷款已逾期，原告工作人员多次催收，要求被告归还贷款本息，可被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈建华未作答辩。 马妙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈建华和被告马妙系夫妻关系。2017年9月24日，被告陈建华向原告提交借款申请向原告申请贷款，贷款金额为60000.00元，并提交了其个人资信证明及结婚证复印件等材料。2017年9月28日，原告作为甲方（贷款人），与被告陈建华作为乙方（借款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：石柱支行2017年个贷字第4505012017200012，以下简称《合同》），《合同》约定：被告陈建华向原告重庆农商行石柱支行借款60000.00元用于借新还旧，贷款期限为24个月；还款方式为按期结息、分期还款法，约定于2018年9月27日归还贷款本金30000.00元，2019年9月27日归还贷款本金30000.00元；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮80%；贷款方式为信用贷款，保证人马妙提供全程担保；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，原、被告在《合同》中还就借款提取、提前还款、违约责任等事项进行了具体约定。被告马妙在《合同》的保证人处签字。2017年10月10日，原告农商行石柱支行将60000.00元划入被告陈建华指定的银行账户，年利率为8.55%，贷款到期日为2019年9月27日。 另查明，1.2019年9月30日，原告农商行石柱支行向被告陈建华送达了逾期贷款催收通知书，明确告知至2019年9月30日止尚欠其贷款本金30000.00元及利息，该贷款已于2019年9月28日逾期，该通知书上有被告陈建华的签名。 2.被告陈建华至今尚欠原告农商行石柱支行贷款本金30000.00元，截止2020年3月11日尚欠利息598.50元。 以上事实，有当事人提交的借款申请、二被告的身份证及结婚证复印件、个人资信证明、《合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款交易明细等在卷佐证。 本院认为，原告农商行石柱支行与被告陈建华签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告农商行石柱支行如约向被告陈建华发放了贷款，履行了出借义务；被告陈建华未按照约定的期限偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告农商行石柱支行要求被告陈建华归还尚欠的贷款本金30000.00元及按《合同》的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。又被告陈建华向原告农商行石柱支行所借贷款，是在其与被告马妙夫妻关系存续期间，且被告马妙在《合同》的保证人处签字，说明被告马妙对涉案贷款知情且同意提供全程担保，因此，该笔借款属于被告陈建华、马妙的夫妻共同债务，被告马妙应与被告陈建华共负涉案贷款本息的清偿责任。被告陈建华、马妙经传票传唤后未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建华、马妙于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金30000.00元及利息[截止2020年3月11日的利息为598.50元，自2020年3月12日起至贷款本息还清之日止的利息按照双方签订的《个人贷款合同》(合同编号：石柱支行2017年个贷字第4505012017200012号)的约定进行计算]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.96元，减半收取282.48元，由被告陈建华、马妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  向宁杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈晓梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民再20号之一本院于2020年8月26日对原审原告张志扬诉原审被告赵静、王思松追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1702民再20号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民再20号民事裁定书第八页第九行至第十三行“二、驳回原审原告张志扬的起诉。原审案件受理费1550元，由原审原告张志扬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院”现补正为“二、驳回原审原告张志扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院”。审 判 长 贾 红人民陪审员 李 婷人民陪审员 张雅倩二〇二〇年十二月十七日书 记 员 唐屹冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏西烁娱乐有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨藏游坛城****/div>法定代表人：黄虎忠。委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西藏西烁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4006元（中国音像著作权集体管理协会已预交），减半收取计2003元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十二月三十一日书  记  员   旦  增
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1503号 被执行人田丰丰，女，汉族，2002年11月21日出生，河南省汝州市人，住河南省平顶山汝州市 本院刑事审判庭于2020年9月18日移送执行的被执行人田丰丰罚金一案，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人田丰丰发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人田丰丰至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人田丰丰其名下有银行存款、车辆、工商、土地、公积金、房产等其他财产登记信息。因被执行人田丰丰未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人田丰丰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人田丰丰下落不明，本院已依法查找。本案执行标的0.5万元，已执行0元，未执行0.5万元。因被执行人田丰丰无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10547号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，经理。 被告：孔令欣，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。 原告济南律联投资有限公司与被告孔令欣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 梅闯闯
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执777号 申请执行人：刘明中，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：尧芳印，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行刘明中与尧芳印买卖合同纠纷一案中，向被执行人尧芳印发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款11442.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊思敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2937号 申请执行人：秦火生，男，汉族，1974年08月13日出生，住所地重庆渝**。 被执行人：唐世界，男，汉族，1960年11月05日出生，住所地成都市金牛区。 被执行人：唐世信，男，汉族，1967年11月09日出生，住所地黑龙江大庆市红岗区。 被执行人：钟剑波，男，汉族，1983年04月07日出生，住所地重庆渝中区。 本院在执行秦火生与唐世信,唐世界,钟剑波借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 瑜
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2663号原告：杨省红，男，1974年3月7日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：秦福祥，男，1972年8月22日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县南大街工商局。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。原告杨省红与被告秦福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨省红及被告秦福祥委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨省红向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告秦福祥偿还原告杨省红借款36000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月1日起算至借款本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年2月17日，被告秦福祥通过杨某某介绍向原告借款36000元。被告称借款用途为偿还以前贷款，并口头约定借款月利率3%，并于2009年5月底前还清借款本息。原告同意后将36000元交给被告，被告给原告出具“欠条”一张。有证人杨某某在场。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果。被告秦福祥辩称，原告与杨某某系亲属关系。我因赌博在信用社有借款27000元，我从原告处借款用于返还信用社27000元的借款，但我至今并不清楚原告是否返还信用社27000元的贷款；我向原告书写借款36000元的借条属实，但该借条中包含有利息9000元，实际借款27000元。我已向原告偿还所有借款；现原告起诉我返还借款并支付利息，已超过三年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年2月17日，被告经杨某某介绍在原告杨省红处借款36000元，双方口头约定借款月利率为3%，并约定在2009年5月底前还清借款。原告向被告交付36000元现金，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨省宏人民币叁万陆仟元整，09年5月底前还清”。被告秦福祥在欠条上签名。借款到期后，被告于2011年年底向原告返还现金2000元，2012年4月10日向原告返还现金2000元，共计4000元。原告给被告书写收到4000元现金收条一张。原告陈述被告向其还款时，均给被告书写收条。原告曾于2018年1月23日、2019年10月3日通过手机短信向被告催要借款36000元及利息。现原告主张自2017年1月1日起以借款36000元为基数，利息按月利率2%计算至借款本息还清为止。 本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告秦福祥未按照约定返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。被告向原告返还借款4000元，依法应先抵充利息，后抵充本金。故对原告要求被告返还借款36000元并自2017年1月1日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告借贷行为发生在2009年2月17日，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张借款的年利率为24%，已超过上述一年期贷款市场报价利率的4倍，故应按照年利率15.4%支付利息。原告于2019年10月3日通过手机短信向被告索要借款及利息，诉讼时效中断，自2019年10月4日起重新计算3年诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告辩解借款时，原告实际向其交付27000元，欠条中36000元包含有利息9000元，证人杨某某能够证明在借款时向被告交付现金36000元。被告辩解其向原告已还清借款及利息，但仅向本院提交还款4000元的证据，所还4000元已抵充借款利息，故被告以上辩解理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦福祥返还原告杨省红借款本金36000元并支付利息（利息按年利率15.4%计算，自2017年1月1日算至借款本息还清止）。上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告秦福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员   赵  楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5443号原告：陈爱刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：陈爱强，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈爱兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：徐爱明，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告陈爱刚、陈爱强与被告陈爱兰、徐爱明物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月18日，原告陈爱刚、陈爱强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱刚、陈爱强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱刚、陈爱强撤诉。案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告陈爱刚、陈爱强负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1797号 申请执行人：易文峰,男,汉族,1990年3月9日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：李思成,男,汉族,1994年12月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1797号易文峰与李思成借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为41000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢仕贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郝一漩，女，1976年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝一漩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额5346.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5346.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝一漩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5346.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝一漩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初3011号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：赵月，男，1988年11月23日出生，汉族，住磁县。 被告：王月玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住磁县。 原告顾海波与被告赵月、王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郝书珍 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20993号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611. 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。 被告:董宁宁,女1976年07月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告董宁宁买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年12月28日向本院撤回对被告董宁宁的起诉。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告董宁宁的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6026号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地山东省滨州市滨城区渤**，统一社会信用代码91371xxx8669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌、魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：王亚亮，男，1985年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王亚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告王亚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷记卡透支本金21389.74元、利息2957.45元、逾期还款违约金1470.76元、消费手续费188.94元，共计26006.89元（暂计至2020年6月7日）,并向原告支付自2020年6月8日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）。二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告王亚亮向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理悠游世界卡，原告依被告申请，向被告发卡，卡号5442××××4622。被告办卡后，激活并多次使用信用卡消费，但未按时向原告归还欠款，构成违约。经原告多次催收，被告至今仍未还款，截止2020年6月7日，被告贷记卡欠款共计26006.89元。 被告王亚亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2018年1月18日                               申请人                       被告王亚亮                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       5442 xxx 4622                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至开庭之日即2020年12月8日尚欠21 389.74元                               利息                       截至2020年6月7日尚欠2 957.45元                               违约金                       截至2020年6月7日尚欠1 470.76元                               消费手续费                       截至2020年6月7日尚欠188.94元                本院认为，被告王亚亮自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告王亚亮使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回透支款本金，并收取利息及违约金、消费手续费，但因原告收取的利息、违约金等数额过高，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，调整为被告每年所支付的利息、违约金、其他费用等总计金额，不得超过以未还本金为基数，按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额。被告王亚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金21389.74元、消费手续费188.94元及利息、违约金（截至2020年6月7日的利息为2957.45元、违约金为1470.76元，自2020年6月7日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算，每年所支付的利息、违约金、其他费用等总计金额，不得超过以未还本金为基数，按照2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额)； 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.17元，减半收取计225.09元，由被告王亚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4761号 原告：史翠莲，女，1949年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：楼琪和，男，1957年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沃凤娥，女，1959年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：周晴晖，浙江远洋律师事务所律师。 原告史翠莲为与被告楼琪和、沃凤娥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：二被告归还借款85000元，本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告史翠莲、被告沃凤娥委托代理人周晴晖到庭参加诉讼，被告楼琪和经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年1月19日、2017年7月11日和2017年7月12日，被告楼琪和分别向原告史翠莲借款20000元、50000元和15000元，并分别出具了借条三张，确认收到借款并约定了还款时间。借款期满后被告楼琪和未予归还上述借款。原告向被告楼琪和交付借款及被告楼琪和向原告出具借条时，被告沃凤娥均不在场。 另查明，被告楼琪和曾于2016年6月、2016年9月分别向原告史翠莲借款50000元和70000元，亦未归还，原告已另诉。被告楼琪和与被告沃凤娥于2017年8月21日离婚。 以上事实由原告提供的借条、被告提供的离婚证及双方庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告史翠莲与被告楼琪和之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供本案所涉借款85000元，被告楼琪和理应及时还本付息，现拖延不付，显属无理。被告楼琪和以个人名义所付债务明显超出家庭日常生活所需，原告无证据证明本案所涉债务用于夫妻共同生活，故原告要求被告沃凤娥共同偿还85000元借款的诉讼请求本院不予支持。被告楼琪和经合法传唤未参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼琪和应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告史翠莲借款85000元； 二、驳回原告史翠莲其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告楼琪和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  徐璐瑛
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初572号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人梁统军，男，1987年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月4日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）Z572号起诉书指控被告人梁统军犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人梁统军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月23日21时许，被告人梁统军在成都市新都区××镇××村荣校旁边一超市外向王某某贩卖人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月24日10时许，赵某某委托陈某（另案处理）帮忙购买冰毒，并微信支付了陈某人民币500元。11时许，陈某在郫都区团结街道委托梁某某购买人民币400元的冰毒，梁某某联系被告人梁统军购买了人民币400元的冰毒，并微信支付。梁统军收款后将冰毒放置于新都区××镇××村五彩沙发厂前面的垃圾池附近并告知梁某某。梁某某、陈某等三人自行将冰毒拿回并吸食。 2020年8月24日15时许，陈某在郫都区团结街道向梁统军提出赊购人民币200元的冰毒，22时许，梁某某在新都区××镇××村梁统军家中拿走冰毒并回去与陈某一起吸食。 2020年8月25日16时30分许，民警在成都市郫都区××镇××街××号陈某租住房间外楼道将被告人梁统军挡获，并从其裤子左口袋内一玉溪烟盒内搜出白色晶体4袋，共计1.1克，经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人梁统军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁统军归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；梁统军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人梁统军判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万的量刑建议。 被告人梁统军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，2020年8月26日，被告人梁统军因吸食毒品被成都市公安局郫都区分局处以行政拘留十日，至2020年9月5日。 上述事实，公诉机关提供有接受刑事案件登记表、挡获经过、人口信息表、被告人梁统军的供述、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、微信交易记录、证人的辨认笔录及照片、被告人的辨认笔录及照片、鉴定意见书、勘验检查笔录、人身检查笔录、称量记录、吸毒现场检测报告书等在案为证。上列证据经当庭质证，被告人梁统军均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人梁统军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人梁统军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人梁统军归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁统军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁统军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年9月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品毒品、作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  李建容 人民陪审员  唐科碧 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1719号之一申请人刘帅，男，1999年3月8日出生，汉族，住滕州市。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人庄具信（曾用名庄超），男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省滕州市。本院作出（2020）鲁0481财保1428之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人庄具信的银行存款14万元或其他相应价值的财产的冻结、查封。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 雪
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3060号原告：孙文侠，女，1988年4月26日生，汉族，住盘锦市盘山县。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区**筑景广场。法定代表人：王鹏。被告：唐喜军，男，1978年12月2日生，住沈阳市和平区。被告：李慧姝，女，1980年3月12日生，汉族，住沈阳市铁**。原告孙文侠与被告唐喜军、李慧姝、盘锦居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向被告进行了送达。但本院依据原告提供的地址无法送达被告唐喜军、李慧姝，而原告又无法提供二被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙文侠的起诉。案件受理费617.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3751号 申请执行人：熊建军，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人熊建军依据已经生效的（2019）川0191民初706号民事判决书，申请执行罗顺钊民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金1000000元等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月23日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初706号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 邹 海
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初170号原告：乔小白，男，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古盛禾农业农机服务专业合作社（以下简称：盛禾合作社）。法定代表人：刘瑞梅，任合作社经理。委托诉讼代理人：武文平、师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告乔小白诉被告内蒙古盛禾农业农机服务专业合作社纠纷一案，本院受理后，于2020年12月11日告知原告限期补交案件受理费。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按乔小白撤回起诉处理。审判长 仝济民审判员 吴铁平人民陪审员 云慧茹二〇二〇年十二月十九日书记员 任 静
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1039号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨亚琴，女，1990年7月13日出生，苗族，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县某，公民身份号码422************820。因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z984号起诉书指控被告人杨亚琴犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人杨亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月起,被告人杨亚琴在“亚米”“梦幻”“金鱼”直播平台注册账号进行直播，以穿着暴露、语言挑逗吸引观众进行打赏，随即添加打赏者微信进行私聊，让打赏者发红包，收到红包后即通过微信向该打赏者发送色情视频，截止2020年7月18日，共获利约人民币30000元。2020年6月9日18时许，钟某在珠海市香洲区住所内打开“亚米”直播平台，进入被告人杨亚琴直播昵称为“倾城浙江宝儿”的直播间，充值了300元后，花费1888钻石给主播刷了一辆超跑作为礼物，被告人杨亚琴即添加了钟某的微信并让钟某向其账号发红包，钟某给被告人杨亚琴累计转账700元，被告人杨亚琴给钟某发送色情视频158部。经鉴定，上述视频中有129部属于淫秽物品。2020年7月18日，被告人杨亚琴在浙江省杭州市被抓获归案，并现场缴获手机三部。公诉机关认为，被告人杨亚琴以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人杨亚琴自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人杨亚琴有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人杨亚琴的供述与辩解，证人钟某的证言，抓获经过、微信交易记录等书证，物证，鉴定意见，电子数据及检查笔录等证据。被告人杨亚琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨亚琴以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人杨亚琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨亚琴如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杨亚琴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨亚琴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人杨亚琴的违法所得人民币30000元，追缴后上缴国库。三、扣押在案的供犯罪所用的手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2587号申请人：贵州博盛建筑安装工程有限公司，住贵州省贵阳市白云区白云南路**。法定代表人：张锡伟。被申请人：贵州商储胜记仓投资管理发展有限公司，住，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村**/div>法定代表人：徐罡。本院作出的（2020）黔0111民初12733号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州商储胜记仓投资管理发展有限公司名下银行账户人民币9770589.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 罗梦雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9799号原告：陈利，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越乾，河南零度律师事务所实习律师。被告：樊永亮，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘红江，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州同祥建材有限公司，住所地新密市曲梁镇曲梁村。法定代表人：赵鹏飞。委托诉讼代理人：秦根现，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢卫峰，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亢，女，该公司员工。原告陈利与被告樊永亮、刘红江、郑州同祥建材有限公司（以下简称同祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利的委托诉讼代理人王洋洋及李越乾、被告樊永亮、被告刘红江、被告同祥公司的委托诉讼代理人秦根现及卢卫峰、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉、第三人中原农业保险公司的委托诉讼代理人郭瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月4日。二、事故车辆情况：1.原告陈利驾驶郑州1570969号电能两轮摩托车，郑州市公安局交通警察支队四大队对该车辆的类型委托鉴定，鉴定意见为该车辆属于GB7258-2017中机动车包含的范围内。2.被告樊永亮驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车及豫A92**号重型专项作业半挂车，上述车辆由被告刘红江购买后挂靠至被告同祥公司处，车辆登记所有人为被告同祥公司，被告刘红江系被告樊永亮雇主，事故发生时被告樊永亮系履行职务行为。豫豫Ａ×××**车辆在人保郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，豫豫A92**车辆在人保郑州公司投保50000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告陈利负事故主要责任，被告樊永亮负事故次要责任。四、赔偿项目：医疗费：原告2020年7月4日至2020年7月9日在郑州仁济医院住院5天，2020年7月9日至2020年8月19日在郑州大学第一附属医院住院41天，2020年8月19日至2020年10月2日在郑州大学第五附属医院住院44天。根据原告提交的相应票据，医疗费共计为645497.33元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：事故发生后，被告刘红江垫付45000元，被告人保郑州公司垫付10000元，第三人中原农业保险公司垫付76536.33元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定原告陈利负事故主要责任，被告樊永亮负事故次要责任，本院予以采信。因被告樊永亮驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**辆在人保郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，驾驶的豫A豫A92**辆在人保郑州公司投保50000元商业三者险，故原告的损失由被告人保郑州公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任划分情况承担30%的赔偿责任。原告的损失为医疗费645497.33元，被告人保郑州公司已经支付10000元，剩余635497.33元由其公司在商业三者险限额内承担190649.20元。因被告刘红江垫付的45000元，第三人中原农业保险公司垫付76536.33元，故扣除上述垫付费用后被告人保郑州公司应当在保险限额内赔偿原告医疗费共计69112.87元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告刘红江及第三人中原农业保险公司垫付的费用由被告人保郑州公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利医疗费69112.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘红江垫付款45000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款76536.33元；四、驳回原告陈利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告陈利负担307元，由被告樊永亮负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十二月三十日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6097号原告：陈义柱，男，汉族，1988年7月2日生，住信阳市平桥区。委托代理人：赵安富，河南善济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市欣美餐饮服务有限公司。法定代表人：张德亮，系该公司总经理。委托代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈义柱与被告信阳市欣美餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈义柱及其委托代理人赵安富,被告信阳市欣美餐饮服务有限公司的委托代理人章燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈义柱诉称:2018-2019年期间，被告的“欣美西餐厅”多次从原告处购买了餐饮用品(卫生纸、洗手液、清洁剂、玻璃液等)，以上用品在原告送货时均由该公司职工库管员徐婷婷（联系电话：199××******）签字接收。然原告在累计向被告交付完货物后，要求被告支付货款时，被告却拒不支付。原告认为被告的行为违反《合同法》之规定，购买商品应当依约支付价款。被告拒不支付价款的行为已然损害原告的合法权益，为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告货款41452元及逾期付款利息损失（参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2019年10月24日计算至付齐之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市欣美餐饮服务有限公司辩称：经过与原告公司仓管核实，原告提供的入库单均属于徐婷婷签字属实，但是签字后将单子转给了公司的会计，是否有过已经付款的还不能确定，需要庭后核实。经审理查明，因被告信阳市欣美餐饮服务有限公司经营需要，原告陈义柱自2014年起多年向其提供纸巾等餐饮用品。2018年后，被告因资金周转问题经常未能及时结账，直至2019年共计拖欠多笔货款。原告当庭提交了16张被告公司出具的门店自采入库单，且均有被告公司库管徐婷婷的签字确认，经核算下欠总金额为41452元。另原告提交了与被告公司法定代表人张德亮的短信聊天记录及原告与其他负责人员等多人的微信聊天记录，均显示向被告公司主张支付货款的事实。以上事实有《门店自采入库单》、短信、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供了商品，被告应当向原告支付相应的货款。庭审中根据原告提交的入库单显示下欠总货款为41452元，因被告要求庭下核实具体金额但并未在法庭给予的合理期限内提出异议或提交相关付款凭证，故对于原告主张的货款金额，本院予以确认。对于原告陈义柱要求被告信阳市欣美餐饮服务有限公司支付41452元货款的诉请，应当予以支持。对于原告主张的利息，因本案系合同纠纷，双方并未就利息作出过约定，但考虑到被告确实存在延期付款的行为，可从原告诉请之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告信阳市欣美餐饮服务有限公司应于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈义柱货款41452元及利息（自2020年11月30日按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈义柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.3元，减半收取计418.15元，由被告信阳市欣美餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 余启娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3971号 原告：余某，男，汉族，2003年11月27日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：郑某（系原告余某的母亲），女，汉族，1987年2月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：余子平，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：饶秀琼，女，汉族，1968年10月16日出生，住四川省仪陇县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告余某与被告余子平、饶秀琼共有纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余某撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邬兴春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1641号 原告：八步区莲塘镇长湾村民委员会，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇长湾村。 法定代理人：钟首卫，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告：白建和，男，1960年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张世烈，男，1947年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄耀光，男，1963年5月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张馨元，广东达方律师事务所律师。 原告八步区莲塘镇长湾村民委员会与被告白建和、张世烈、黄耀光排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在审理过程中，原告八步区莲塘镇长湾村民委员会于2020年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告八步区莲塘镇长湾村民委员会撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告八步区莲塘镇长湾村民委员会负担。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年十二月二十六日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12510号 原告：宋兴四，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：宋兴学，男，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：宋远刚，男，1978年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：冉隆俊，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 四原告共同委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师，特别授权。 被告：黄江，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告宋兴四、宋兴学、宋远刚、冉隆俊与被告黄江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴四、宋兴学、宋远刚、冉隆俊及四原告共同委托诉讼代理人喻随彬到庭参加了诉讼，被告黄江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋兴四、宋兴学、宋远刚、冉隆俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款102281元，并支付原告从2018年4月1日起按年利率15.4%计算至款清之日止的相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在遵义市新蒲新区的建设工程项目，需要实心砖、泥石粉、清细石粉、石子等各种建筑材料，于是与本案四原告协商，由原告方包送至被告位于新蒲6号还房的工地，按实心砖0.57元／块、泥石粉92元／㎡、清细石粉110元／㎡等单价，据实结算。后四原告按双方约定，履行了交付相应建筑材料的义务，2017年11月6日，经结算被告差欠原告方90281元材料款，由被告于2018年2月10日出具90281元的《欠条》一张，约定在2018年2月14日前付清，逾期支付12000元的违约金，如在2018年3月30日前仍未付清则付原告方102281元。但时至今日，被告仍旧以种种借口拒不般款，为此原告特诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告黄江经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年间，被告在四原告处赊购买砂、石、砖等建材。2018年2月10日，经双方结算后，被告向四原告出具《欠条》一份，该欠条载明被告欠四原告材料款90281元，定于2018年2月14日前付清，逾期则需另支付违约金12000元，并在2018年3月30日全部付清。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款，具体到本案中，双方就价款进行了结算并约定了支付时间，被告即应当按照约定支付价款，故对原告请求被告支付货款90281元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，虽然原、被告双方对货款支付日期及违约责任进行了具体约定，被告未按约定付款确已构成违约，但双方约定的金额明显过高，结合我国合同法对违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金主要的功能在于弥补一方当事人因对方违约产生的损失，而不是一方因对方违约过度受益，因此，本院依法予以减少。此外，原告主张从2018年4月1日起按年利率15.4%计算至款清之日止利息的请求，原告的损失实质上是资金占用损失，亦应当属于逾期付款承担违约责任的范畴，本案中被告未及时付款亦必然会造成原告资金占用的损失，本院综合全案，酌情由被告以未付款为基数，自双方约定付款次日（2018年2月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄江于本判决生效后十日内支付原告宋兴四、宋兴学、宋远刚、冉隆俊货款90281元及违约金（违约金计算：以90281元为基数，自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本息付清之日止）； 二、驳回原告宋兴四、宋兴学、宋远刚、冉隆俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由被告黄江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6651号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：李慧，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼。被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧立即向原告支付截止2020年7月15日的逾期信用卡本金108714.83元，利息17493.76元、手续费4052.83元、还款违约金19993.12元，合计150254.54元；2、判令被告李慧向原告支付自2020年7月15日的次日起至全部欠款还清之日止的利息及复利（利息以前述尚欠本金108714.83为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；3、判令被告支付原告律师代理费1200元；4、本案公告费、诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告李慧填写信用卡申请材料，向原告申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等的约定。经审查后，原告向被告李慧核发了卡号为XXX信用卡。被告李慧领取该卡后，多次透支消费，自2019年8月15日起连续发生逾期行为，未按合约约定足额履行还款义务，经原告提醒催促未果。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告李慧未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国银行个人信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、中国银行信用卡个人卡费率表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、李慧信用卡（XXX）交易流水、中国银行信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》及业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般要件，被告李慧未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告李慧向原告中行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取认为适当的方式向其追索信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告中行长寿支行经审核后向被告李慧发放了卡号为XXX的信用卡。被告李慧收到后激活并使用该卡，后未能按时足额还款。截至2020年7月16日，被告李慧尚欠信用卡透支本金108714.83元、利息17493.76元、手续费4052.83元、违约金19993.12元。同时查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告李慧向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并同意该信用卡领用合约条款、细则的规定，系其真实意思表示，被告李慧在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告李慧未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告中行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告中行长寿支行要求被告李慧偿还透支的本金108714.83元和截至2020年7月15日的利息17493.76元、手续费4052.83元并从2020年7月16日起按合同（《领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于还款违约金，鉴于中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告中行长寿支行仅以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为还款违约金欠妥，该形式难以体现协议约定要求，故原告中行长寿支行要求被告支付还款违约金的诉求，本院不予支持。原告中行长寿支行请求被告支付律师费1200元，符合合同约定，本院予以支持。原告中行长寿支行未能举证为实现本案债权产生了保全费、公告费，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行偿还透支的本金108714.83元和截至2020年7月15日的利息17493.76元、手续费4052.83元，合计130261.42元；二、被告李慧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年7月16日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以尚欠的借款本金108714.83元为基数按照日利率万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；三、被告李慧于本判决生效后十日向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664.55元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担149.92元，被告李慧负担1514.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张成艺
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1667号   原告：段茹，女，1980年3月19日出生，汉族，住新绛县。   被告：程淑英，女，1980年1月24日出生，汉族，新绛县村民。   被告：刘七斤，男，1979年3月19日出生，汉族，新绛县村民。系程淑英丈夫。   原告段茹与被告程淑英、刘七斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段茹到庭参加诉讼。被告程淑英、刘七斤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即偿还原告借款35000元及利息，（利息按月利率2%计算，自2020年2月29日起算至还清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月29日，被告程淑英、刘七斤以资金周转为由向原告借款35000元，约定月利率为3%，并约定2019年12月28日前归还。当日以原告丈夫账户给刘七斤转账35000元，二被告书写了借条，收条是由程淑英书写的，同时也约定了违约金。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告仅仅归还了部分利息，为了维护原告的合法权益故请求判决二被告立即共同归还原告借款本金及利息。   被告程淑英、刘七斤于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、程淑英给段茹出具的借条原件一张，载明程淑英于2019年1月29日借段茹人民币35000元并约定于2019年12月28日前归还，如逾期借款人向出借人支付每日借款总额的3%违约金，刘七斤同时向段茹出具了担保证明，程淑英另出具收到段茹现金的收条；2、程淑英与刘七斤的常住人口登记卡复印件二张；3、刘七斤与段茹的微信通信记录截图二张；4、刘七斤与段茹的微信转账记录11张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程淑英与刘七斤为夫妻关系。2019年1月29日，被告程淑英、刘七斤以资金周转为由向原告段茹借款35000元，双方约定2019年12月28日前归还，被告程淑英书写了借条，并由刘七斤担保，同时双方也约定了逾期还款违约金。当日原告以其丈夫账户给刘七斤转账35000元，被告程淑英出具了收条。后被告刘七斤自2019年1月30日起至2020年3月24日通过微信转账方式向原告还款22750元。后原告多次向二被告催要剩余借款未果，遂诉至本院。   本院认为:被告程淑英、刘七斤向原告段茹借款35000元，双方同时约定了利息计算方式及逾期还款违约金，之后二被告向原告还款22750元，剩余借款二被告至今未偿付原告的事实，有当事人陈述及二被告出具的借据、收条以及双方微信通信记录、转账记录等证据予以证明，事实清楚，应予认定。原告请求二被告偿还剩余借款本金，应予支持。关于原告提出被告应按月利率2%偿付利息的请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故对原告与被告双方借款利率按2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算上限，二被告已偿还原告的22750元中利息部分应不超过35000元×15.4%÷365天×421天≈6217元，超过部分即16533元应按偿付本金计算。被告程淑英、刘七斤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程淑英与刘七斤共同偿还原告段茹借款本金18467元及利息（利息以18467元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月25日起算至还清之日止），限判决生效后十日内履行完毕；   驳回原告段茹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815元，减半收取408元，由原告段茹负担193元，被告程淑英、刘七斤共同负担215元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 白武杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执727号申请执行人：雅安市名山区雅典建筑机具租赁服务部，住所地四川省雅安市名山区。经营者：李永凯。被执行人：周显明，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安市名山区雅典建筑机具租赁服务部与周显明租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1803执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 微
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3370号申请执行人：于国华，男，1973年8月19日生，汉族，住平度市。委托代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。被执行人：青岛三江标准件有限责任公司，住所地；平度市李园办事处驻地，统一社会信用代码：370283228003972。法定代表人：张希三，经理。原告于国华与被执行人青岛三江标准件有限责任公司、杨永进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0283民初10087号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1971663.7元，申请执行费22117元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行无存款、无房地产、证劵、车辆等信息。3、2020年11月5日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。4、申请执行人未对连带清偿责任人杨永进申请执行，申请执行人称，杨永进与其达成和解，给付27万元，不再申请执行。同意本案的执行标的扣除27万元。4、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月25日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的270000元，尚有17011663.7元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人法定代表人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10087号民事判决书未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2892号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄智坤，男，1965年8月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月19日被中山市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人黄智坤犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄智坤自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月19日20时40分许，被告人黄智坤醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄智坤驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.4mg/100mL。上述事实，被告人黄智坤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄智坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄智坤在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄智坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄智坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款4800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十二月十八日书记员  关 政林子超