wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2140号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街**（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，该公司员工。被告：方成利，男，1973年12月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李凤娟，女，1974年7月30日出生，汉在，住辽宁省法库县。被告：刘德莱，男，1984年10月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：韩玉凤，女，1984年9月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告方成利、李凤娟、刘德莱、韩玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法进行了审理。康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2018年1月21日，四被告与原告签订借款合同，方成利、李凤娟为借款人，刘德莱、韩玉凤为担保人。借款本金为60000元，利息7674元，偿还期限为从2018年4月20日起分10次还清。后被告只偿还了部分借款本息，尚欠原告本息合计14404元未付。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知四被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供四被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张苏伟
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3849号原告：张玉明，女，1955年9月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈文轩，男，1950年12月12日出生，住重庆市巫溪县，系原告张玉明丈夫，特别授权。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告张玉明与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人陈文轩、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金41394元（计算方式：购房总款378720×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为378720.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月24日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00525322的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款378720.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为分期付款：签订合同之日付清首付房款303720.00元；剩余房款75000.00元在2019年9月30日之日付清；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于2017年9月11日向被告给付了全部房款378720.00元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，对原告主张被告支付违约交房违约金41394元的诉讼请求，本院依法支持15932.75元（378720元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉明支付违约交房违约金15932.75元（378720.00元×0.00007×601天）；二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417.43元，由原告张玉明负担256.76元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担160.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月十五日书记员  赵航
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初43号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁富根，男，1972年2月22日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市弶港农场。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被取保候审。被告人丁富根故意伤害一案，东台市人民检察院于2020年1月21日以东检刑检刑诉[2020]23号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  邓小东人民陪审员  陈俊根二〇二〇年十二月十四日书 记 员  卞 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8228号原告：李炳芝，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈栋，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所律师。被告：苏州市吴江滨湖投资集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区夏蓉街**东太湖大厦**。法定代表人：张中军，董事长。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿亚东，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市史可法路**>管理人：扬州弘瑞税务师事务所有限公司。负责人：江金芳。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伟，江苏理华律师事务所律师。原告李炳芝与被告苏州市吴江滨湖投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。后本院依法追加江苏扬安集团有限公司(以下简称扬安公司)为本案第三人。原告李炳芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付到期工程款人民币2751461.434元，并支付逾期利息(自2020年6月12日起计算至法院判决确定的给付之日止，至2020年6月29日暂计为5224元)。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：太湖新城吴江开平路以北水秀街以西地块商住用房项目的消防工程(简称“消防工程”)由被告发包给江苏扬安集团有限公司(简称“扬安集团”)承包施工。该工程于2018年6月12日竣工验收，2019年2月2日经被告审定，工程总价款为人民币27514614.34元。另，原告与扬安集团、江苏扬安集团有限公司第三分公司曾签署《债权债务及利润归属确认协议书》一份，根据约定，消防工程中未结工程款的全部债权，由扬安集团转让给原告。2018年8月16日，原告就债权转让事宜通知了被告。有鉴于以上事实，在工程价款确认后，被告理应按约定及时向原告付款，但时至今日，被告仍有2751461.434元未支付。为维护自身的权益原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年12月，江苏省扬州市中级人民法院受理了江苏万宇投资置业发展有限公司对扬安公司的破产清算（预重整）案件，本案所涉的债权基础为扬安公司与被告苏州市吴江滨湖投资集团有限公司之间建设工程施工合同关系，实质上本案是关于扬安公司的民事纠纷，应当由受理破产申请的人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓燕
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8424号之二-1 原告：张宁，男，1972年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：王涛，女，1973年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 两原告委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。 被告：庄青华，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：杨利萍，女，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地江苏省丰县中阳商城市场**（农贸市场）。 法定代表人：庄青华，该公司总经理。 原告张宁、王涛与被告庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宁及二被告委托诉讼代理人王飞、被告庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁、王涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带给付借款本金1000万元，利息1560万元(利息计算至2020年10月2日)，违约金468万元，合计：3028万元。下余利息计算至借款本息实际付清之日。二、原告对坐落在丰县中阳商城市场(农贸市场)一区的抵押财产享有优先受偿权。三、本案的所有诉讼费用有三被告承担。事实和理由：2012年2月被告庄青华、杨利萍以经营周转困难为由，向原告申请借款，经原被告双方协商，原告同意借款，对借款的数额、期限、利息双方作出了约定，于2012年2月2日签订了书面的借款合同，合同约定借款金额1000万元，月利息千分之十五，期限为从2012年2月3日至2012年8月2日止，按月付息，违约责任条款约定，如逾期支付利息，应按未支付利息的30%支付违约金并赔偿一切经济损失等其他相关条款。于同日又签订了抵押担保合同，合同约定，抵押人同意以坐落在丰县中阳商城市场(农贸市场)一区的房屋和土地抵押担保，抵押房屋的所有权证为：丰房权证公字第××号，国有土地使用权证号为：丰土国用(2011)第01730号，作为抵押物，以及抵押担保的范围、违约责任等相关条款。借款合同和抵押担保合同签订后，原告依据合同约定，于2012年2月6日通过江苏省农村信用社，将出借资金1000万元转至被告庄青华的账户，保证人也将抵押财产在房产登记机关办理了抵押物登记，抵押权依法设立，房产登记机关依法出具了他项权证书。借款到期后，原告每月数次催要借款本息，但被告始终以种种理由推诿拒不给付，导致原告的合法债权不能及时得以实现，被告的行为是一种严重的违约行为，应承担相应的违约责任，为此，原告依据双方签订的借款合同和抵押担保合同等相关证据，根据中华人民共和国《合同法》、《物权法》和《担保法》的相关规定，起诉至贵院，请求贵院查明本案事实，依法支持原告之诉请，以维护原告的合法权益。 被告庄青华辩称：我本人及公司现在被列为非法集资，本人现在是取保候审阶段，取保候审的材料在丰县法院。款项是属实的，和非法集资有关系，原告张宁被列为非法集资参与人，丰县法院说我和庄青华及公司被定为非法集资，我和张宁之间做过借款债权文书。我同丰县法官联系，说两原告因借贷关系起诉我及公司，丰县法院及政法委到中院要求辖区管理，后被调回丰县来处置，至于原告张宁在徐州起诉我的判决书我未收到，是原告提供给工作组的，现在所有的证据材料都在丰县法院。 被告杨利萍辩称：张宁在2015年起诉的哪一项我们未到庭我们不清楚，后有朋友告知我们才知道。 被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司辩称：同庄青华答辩意见一致。 经本院审理查明，2018年1月23日江苏省丰县人民法院作出（2015）丰刑初字第0040号刑事判决书，认定被告庄青华为法定代表人的徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40万元，追缴违法所得，查封、扣押、冻结的财务及其孳息依法处理，返还各集资参与人。 本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”。因此，本案中徐州汉宫休闲娱乐有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经丰县人民法院生效判决确认，应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张宁、王涛的起诉。 案件受理费193200元，由本院退还给原告张宁、王涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙金龙 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  安广慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  李佳玉 书 记 员  刘怡闻
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2360号申请执行人:任家全,男性,德惠市天台镇被执行人:德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会,德惠市法定代表人：周立彬任家全与德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华大道**，统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，行长。 被执行人：陈雪红，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖勇，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖小宝，男，1947年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人陈雪红、肖勇、肖小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）将闽04**民初1406号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款及利息449284.80元及利息（按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2020年12月24日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜拟在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）将闽04**民初1406号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢182号哈尔滨市粮油食品进出口公司：关于申请执行人哈尔滨市粮油食品进出口公司申请执行被执行人满洲里粮库买卖合同纠纷一案，依据申请执行人哈尔滨市粮油食品进出口公司的申请，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终434号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月二日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保122号 申请人：唐山市蓝翔环保设备有限公司。住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北。统一社会信用代码：91130227556089928A。 法定代表人：王超，男，系该公司董事长。 被申请人：陈文，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇西河南寨村北。 被申请人：唐山市凤森包装制品有限公司。住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北（栗乡工业园区中区、唐山市蓝翔环保设备有限公司院内）。统一社会信用代码：91130227MA080M8H40。 法定代表人：陈辰，男，系该公司董事长。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市凤森包装制品有限公司的机器设备采取保全措施，保全金额60万元。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市蓝翔环保设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 查封被申请人唐山市凤森包装制品有限公司的如下设备：1、设备名称：东莞顺城自动喷码机，型号规格：SC-1450PM；2、设备名称：深圳科发柔板三色印刷机，型号 规格：FSC-1220；3、设备名称：上海旭恒平压平自动模切机，型号规格：PE1620；4、上海嘉亿全自动粘箱机，型号规格：JW-2000B；5、设备名称：深圳科发柔板四色印刷机，型号规格：FSC-1220。查封期限为二年，自2020年12月11日至2022年12月11日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周宏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18054号上诉人（原审被告）：郑州宇动新能源有限公司，住所地郑州高新开发区垂柳路**，统一社会信用代码：91410100687119437J。法定代表人：翟卫星，总经理。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，行长。原审被告：郑州福赛特特种陶瓷有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村，统一社会信用代码：91410100760207389G。法定代表人：崔珍珠。原审被告：王长海，男，1940年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：景淑芬，女，1943年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：翟卫刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：张娜娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告：翟卫星，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人郑州宇动新能源有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州分行、原审被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司、王长海、景淑芬、翟卫刚、张娜娜、翟卫星金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19300号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，郑州宇动新能源有限公司于2020年12月25日申请撤回上诉。本院认为，郑州宇动新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州宇动新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人郑州宇动新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 晗
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1047号之四     申请执行人北京财多多投资管理有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX735A。     法定代表人：杨赫。     被执行人马良，男，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人西安佳德大酒店有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0877。     法定代表人：马良。   被执行人陕西东正恒基置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX027X。     法定代表人：王蔚。   关于北京财多多投资管理有限公司与马良、西安佳德大酒店有限公司、陕西东正恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院做出了（2018）陕民终14号民事调解书，北京财多多投资管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：1.本金3,000万元及利息500万元；2.以3,000万元为基数、利率为年化18%计的利息，计息期间为调解书签订之日起直至清偿全部借款本金之日止；3.陕西东正恒基置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，西安佳德大酒店有限公司以相关房产为借款提供抵押，承担担保责任；4.承担执行费112,655元。   在本院发出执行通知书后，马良和西安佳德大酒店有限公司以没有收到民事调解书等为由，认为本案不符合法律规定的受理执行案件的条件。     执行中查明，马良和西安佳德大酒店有限公司的委托代理人向陕西省高级人民法院提供的地址确认书确认的送达地址为西安市雁塔区XX路XX号。2018年7月20日陕西省高级人民法院以该地址向马良和西安佳德大酒店有限公司邮寄（2018）陕民终14号民事调解书、送达回证各两份，联系电话为委托代理人的电话。中国邮政给据邮件跟踪查询系统显示已签收（他人代收），该他人无法查证。经本院向马良本人和西安佳德大酒店有限公司核实，其于10月23日向本院出具证明一份，载明：马良本人和西安佳德大酒店有限公司未收到（2018）陕民终14号民事调解书。该民事调解书第八页第五行载明：本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。     陕西省高级人民法院二审审理中，北京财多多投资管理有限公司与吴某某、马良、西安佳德大酒店有限公司、陕西东正恒基置业有限公司达成调解协议，该调解协议有各方当事人或委托代理人的签字或盖章，该协议没有落款日期，马良和西安佳德大酒店有限公司对该协议不予认可。该协议上没有审判人员和书记员签字或盖章。   本院认为，法律规定已经产生法律效力的法律文书所确定的内容，当事人应当履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以申请执行，同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定了人民法院受理执行案件的条件，当事人申请执行应当符合法律规定的申请执行条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。” 《最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十三条规定“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定了直接送达的方法，该条法律规定了“受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”。在本案中，申请执行人北京财多多投资管理有限公司申请据以执行的陕西省高级人民法院（2018）陕民终14号民事调解书未经其中的当事人马良本人和西安佳德大酒店有限公司法定代表人或其指定的代收人实际签收，故该调解书未向马良和西安佳德大酒店有限公司进行有效送达，该调解书依法尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：   驳回北京财多多投资管理有限公司的执行申请。   如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。     审判长  马春哲   审判员   王连军   审判员   孙    哲                二〇二〇年十一月二十四日     书记 员  杨超璇              -1-
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1383号中国银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）、晏祥连（被执行人）：中国银行股份有限公司瑞丽市支行与晏祥连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27003.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位27308.39元，其中：本金19439.7元，利息及费用7563.69元、执行费305元。本院已于2020年12月8日将该款转付给中国银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初2484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1226号原告：林建中，男，汉族，1973年12月9日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******湖坑，公民身份号码441************831。被告：陈淦，男，汉族，1985年11月17日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************812。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建中以被告无法联系为由，申请撤回对被告陈淦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建中撤诉。案件受理费减半收取为1850元，由原告林建中负担。审 判 员 钟平霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 傅梦丽书 记 员 丘廷钰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12808号 申请执行人：张寿华，男，汉族，1967年12月22日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：徐杨天，男，汉族，1976年05月14日出生，重庆市江**。 本院在执行申请执行人张寿华与被执行人徐杨天建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人款项500000元及利息损失，案件受理费4400元。执行中，本院对被执行人徐杨天予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12808号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初843号原告：张静，男，1986年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州同富食品有限公司广陵分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路**（运河城市广场）3-办公818。负责人：杨玮炜。原告张静与被告扬州同富食品有限公司广陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张静于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费为5元、公告费300元，合计305元，由原告张静负担。审 判 长  陈严婷人民陪审员  张子扬人民陪审员  陈建华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 影
四平市铁西区人民法院刑事判决书（2020）吉0302刑初189号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人魏天昊，男，1995年2月17日生，回族，大学本科文化，无职业，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月20日因四平市铁西区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，于当日被该局取保候审。经本院决定，于同年12月10日继续对其取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕169号起诉书，于2020年12月10日指控被告人魏天昊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人魏天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日21时许,被告人魏天昊进入吉林师范大学11教学楼228美术教室,在教室内盗取被害人都某的Wacom数位板pth660/k0-f景拓pro无线型,经四平市发展和改革委员会鉴定价值为600元;盗取被害人丁某的微星牌黑龙gtx10606g三风扇型,经四平市发展和改革委员会鉴定价值为1933元人民币;盗取被害人毛某的索泰牌GTX1070-8GD5X-Gaming,经四平市发展和改革委员会鉴定价值为2566元人民币;盗取被害人王某的索泰牌(ZOTAC)GeForceGTX1060至尊Plus0C吃鸡显卡/游戏电竞台式机独立显卡6GD5/1607-1835/8108MHz型,经四平市发展和改革委员会鉴定价值为1933元人民币。被告人魏天昊盗窃完上述财物后,第二天前往长春百脑汇将所盗物品以2000元的价格出售给路边商贩进行销赃。2018年10月28日17时许，被告人魏天昊进入吉林××区,将被害人胡某放在屋内沙发上的Mac13型号的苹果笔记本电脑偷走,经四平市发展和改革委员会鉴定价值为4166元人民币。被告人魏天昊盗窃物品经四平市发展和改革委员会于2018年10月份认定价格共计11198元人民币,被告人魏天昊已经对被害人进行了赔偿,并取得谅解。在法庭审理时，被告人魏天昊对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均未无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，魏天昊赔偿都某、丁某、毛某、王某共计人民币2万元；盗取胡某电脑的当日就将该电脑返还给了被害人，并同时赔偿胡某人民币1000元，均取得了被害人的谅解；在本院审理期间，魏天昊主动上缴违法所得人民币2000元。上述事实，被告人魏天昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、王某、都某、毛某、胡某的陈述，魏天昊的供述与辩解,接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、赔偿谅解书、收条、账单详情截图、情况说明、视频录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏天昊以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏天昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。魏天昊积极赔偿被害人的损失并取得谅解，主动上缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。魏天昊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于魏天昊确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：一、被告人魏天昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、追缴被告人魏天昊的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 冯井艳 二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨雪莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢530号 申请执行人：应水平，男，1948年1月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李忠江，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人应水平与被执行人李忠江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（1997）法经初字第33号民事调解书现被执行人李忠江仍需支付申请执行人借款17437元及利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人李忠江无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 柯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5652号原告：张款，男，1996年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市**西太康路**。社会统一信用代码：91410100968106827Ｙ。负责人：彭永恒，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张款与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张款的委托诉讼代理人刘旭、被告的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张款向本院提出的诉讼请求：1.被告给付原告车损保险金共计69302元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月9日，班丹丹驾驶的豫Ｎ×××**号轿车沿夏邑和谐大道由北向南行驶至与北御道交叉口左转弯时，与原告张款驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，班丹丹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｎ×××**号轿车在被告处投有机动车损失保险，保险限额为238652.8元，事故发生在保险有效期间内。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告辩称：在事故真实、驾驶证行驶证合法有效的前提下，同意在车损险范围内理赔相应的损失。原告应当提供侵权人的驾驶证行驶证以及车辆保险信息，以方便被告追偿。根据保险合同的约定，诉讼费鉴定费由被保险人承担。本院经审理认定案件事实如下：2020年9月9日13时，班丹丹驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿和谐大道由北向南行驶至与北御道交叉口左转弯时，与原告张款驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，班丹丹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，夏邑创新汽车修理厂对豫Ｎ×××**号轿车进行了施救，原告为此支出施救费2000元。经河南明众价格评估有限公司评估，豫Ｎ×××**号轿车的损失价格为64502元，原告为此支出评估费用2800元。以上损失共计69302元。另查明，豫Ｎ×××**号轿车在被告处投有机动车损失保险，保险限额为238652.8元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。原告作为投保人已按照约定支付了保险费，被告作为保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，原告所投保的豫Ｎ×××**号轿车，发生交通事故产生车辆损坏，所产生的损失价值64502元、为查明车辆损失程度的评估费2800元、为减少车辆损失的施救费2000元，未超过保险限额，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告张款支付保险理赔款69302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。本判决为终审判决。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月九日书记员  申振启
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5414号原告：裴英浩，男，1958年7月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李静，女，汉族，现年约45岁，住邓州市。原告裴英浩与被告李静为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告裴英浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告服装加工费14518元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都开的服装厂，被告李静让原告裴英浩加工衣服，经结算被告欠原告加工费14518元，被告向原告出具了欠条一份，后原告多次追要未果，故原告起诉要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告裴英浩未能提供被告李静的详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴英浩的起诉。案件受理费82元，退回原告裴英浩。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文涛审判员  李含印审判员  司明辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 恺
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2870号 申请执行人：哈尔滨工业大学建筑科技集团有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：孟庄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶斌，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露元，海南云联律师事务所实习律师。 被执行人：海口成文实业有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：吴经文，该公司总经理。 被执行人：吴经文，男，1958年11月26日生，汉族，住海口市。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人哈尔滨工业大学建筑科技集团有限公司与被执行人海口成文实业有限公司、吴经文居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5035号民事判决书，被执行人海口成文实业有限公司应履行下列义务：一、向申请执行人哈尔滨工业大学建筑科技集团有限公司偿还欠款本金2000000元以及利息（利息计算方式：以2000000元为本金，自2016年1月22日起计算至被执行人海口成文实业有限公司实际偿清之日止，按年利率6%计算）； 二、被执行人吴经文对被执行人海口成文实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三向申请执行人哈尔滨工业大学建筑科技集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费22400元。 在执行过程中，本院进行了以下财产调查和相关工作： 一、本院依法向被执行人海口成文实业有限公司、吴经文发出执行通知书、报告财产令，被执行人海口成文实业有限公司、吴经文未向本院报告财产，未履行其法定义务。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现被执行人海口成文实业有限公司、吴经文名下有车辆，本院在（2020）琼0107执455号案件中作出执行裁定书，查封了被执行人吴经文名下的北京现代牌一辆，该车系轮候查封。此外，本院未发现被执行人海口成文实业有限公司、吴经文名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询亦未发现被执行人海口成文实业有限公司、吴经文有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人海口成文实业有限公司、吴经文名下有不动产登记信息，本院线下到海南省公积金管理局查询未发现吴经文名下有存款登记。 四、经本院到被执行人海口成文实业有限公司住所地海口市琼山区府城镇卫生局大院内现场外调，未发现该公司在上述地址经营办公及相关财产线索，经本院到海口市市场监督管理局查询，发现被执行人海口成文实业有限公司现处于吊销状态。经本院到海口市琼山区府城镇云露社区居委会现场外调，未发现被执行人吴经文的财产线索。 五、本院将被执行人海口成文实业有限公司、吴经文列入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，本院对被执行人海口成文实业有限公司、吴经文在网络平台上予以曝光。 本院向申请执行人哈尔滨工业大学建筑科技集团有限公司送达了执行风险提示书、提供被执行人财产线索通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，亦未提供被执行人的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于该案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴淑珊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1676号上诉人（原审原告）：黄正家，男，1956年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：张程冠，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩诗荣，男，1955年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：徐恭池，男，1973年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。原审第三人：江西省上饶市广丰区少阳乡人民政府，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡少阳村。法定代表人：蒋文伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈攀，系该乡司法所工作人员。上诉人黄正家因与被上诉人韩诗荣、徐恭池、原审第三人江西省上饶市广丰区少阳乡人民政府合同纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院于2020年8月2日作出的（2020）赣1103民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭。由于本案没有新的事实和理由，本院决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄正家上诉请求，1.依法撤销一审判决，依法发回重审或改判韩诗荣、徐恭池共同支付黄正家应得的60%砖厂拆迁补偿款452,827.2元；2.本案一、二审诉讼费用由韩诗荣、徐恭池承担。事实与理由：砖厂是黄正家所有，韩诗荣、徐恭池是知情且无异议。徐恭池与韩诗荣签订《砖厂财产转让协议》时知道韩诗荣与黄正家存在（租赁）协议（书）及租金、租期、政府拆迁（除）补偿分成等约定的内容。2013年5月8日徐恭池将砖厂登记在自己的名下并未取得黄正家同意。黄正家按《协议书》从2011年起将砖厂生产经营权出租至今，对韩诗荣、徐恭池按约履行义务，不存在任何违约，但是政府拆除补助（补偿）款未按《协议书》约定获得60%的份额支付给黄正家。徐恭池在未取得黄正家同意将砖厂登记注册自己名下，是侵权行为，无时效限制。2015年，黄正家虽然知道该事实，但并未表示同意或承认砖厂就是徐恭池的，砖厂登记后，徐恭池每年还向黄正家支付砖厂生产经营权租金，说明徐恭池也认可登记后的砖厂仍然是黄正家所有。一审法院未区分四个主体的内部与外部不同的法律关系是事实不清；从黄正家、韩诗荣、徐恭池之间的协议内容中已经明确得出砖厂实际所有者及政府补助的分配，其三人的内部分配应当按约定履行，而一审法院以外部登记来否定内部协议效力是认定事实和适用法律错误。故恳请二审法院依法支持黄正家上诉请求。韩诗荣答辩称：1.其转给徐恭池的设备是自己新添的设备，黄正家的设备还是归还给黄正家的。2.2013年1月24日以后的租金是徐恭池支付给黄正家的，之前的租金是由其支付的。3.政府补给徐恭池的拆迁补偿款，其没有得到分毫，其已经转让给徐恭池了。徐恭池答辩称：1.其与韩诗荣之间转让的是韩诗荣经营时所新添的设备，而非黄正家的砖厂转让。2.江西省上饶市广丰区少阳乡人民政府与上饶市广丰区少阳乡黄家山砖厂签订的《上饶市广丰区砖瓦窑拆除协议书》并非是黄正家所称的黄家山机砖厂。上饶市广丰区少阳乡黄家山砖厂系个体工商户，于2013年5月8日成立，于2019年10月14日核准注销，经营者是徐恭池。3.本案黄正家的诉请已过诉讼时效。4.黄正家知道徐恭池设立个体工商户，领取了营业执照依法经营，且徐恭池自始至终没有支付过黄正家所称的租金。黄正家一审诉讼请求：1.判令韩诗荣、徐恭池共同支付黄正家应得60%的砖厂拆迁补偿款452,827.2元（754,712×60%=452,827.2）。2.本案因诉讼产生的相关费用由韩诗荣、徐恭池承担。一审庭审时黄正家增加诉请：要求徐恭池支付案涉砖厂在被拆除前未支付的租金（按50,000元/年，并扣除已支付的2年租金）本院经审查认为，本案存在严重程序违法，依法应该予以发回重新审理，具体理由如下：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款第（四）项的规定，当事人增加、变更诉讼请求，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限。黄正家在一审庭审法庭调查时增加诉请即要求徐恭池支付案涉砖厂在被拆除前未支付的租金（按50,000元/年，并扣除已支付的2年租金）。一审法院未根据案件具体情况重新确定举证期限。2.一审法院对黄正家增加的诉讼请求未对诉讼费用予以处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。根据《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，黄正家如无正当理由未按期足额补交增加部分诉讼费用的，可以就增加部分诉讼请求按撤诉处理。在本案中，一审法院未通知黄正家补交诉讼费用，所以黄正家的诉讼费用交纳与否，对该新增的诉讼请求的处理有着直接的影响。3.一审判决结论虽然是驳回了黄正家的全部诉讼请求，但是对于黄正家新增的诉讼请求在事实认定上和论理部分均未作回应，无法得出是基于什么事实和法律驳回了该新增加的诉请，可以视为一审法院对黄正家新增加的诉讼请求未作审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1594号民事判决；二、本案发回上饶市广丰区人民法院重审。本案二审预交案件受理费4,046元，退回上诉人黄正家。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  徐志锋二〇二〇年十二月十日书记员  陈 佳
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执818号 关于徐瑞言与徐超扶养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2665号 申请执行人:蒋士民，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:江立杰，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人蒋士民申请执行被执行人江立杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2227号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2227号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
黑龙江穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1172号 原告：王艳芳，女，1985年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：朱海岩，男，1985年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：张桂平，女，1966年3月17日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王艳芳与被告朱海岩、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王艳芳与其委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加诉讼。被告朱海岩、张桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳芳向本院提出诉讼请求：1.朱海岩、张桂平偿还借款本金100000元，利息从2013年4月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至朱海岩、张桂平履行完给付义务为止；2.朱海岩、张桂平承担诉讼费。在诉讼过程中，王艳芳将其对利息的诉讼请求变更为：利息从2013年4月21日起按月利率1%计付至朱海岩、张桂平还清借款之日止。事实和理由：2013年4月21日，张桂平因黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司生产经营需要，向王艳芳借款100000元，约定月利率3分，未约定还款期限，朱海岩自愿对此债务承担共同借款人的义务，在借款人处签字确认。借款后，朱海岩、张桂平、黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司未支付利息，也未偿还本金。 朱海岩、张桂平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 王艳芳围绕其诉讼请求提交了借据原件1份，证明：张桂平为黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司生产经营需要，于2013年4月21日向王艳芳借得现金100000元，约定月息为3分，未约定还款期限，张桂平、朱海岩在借款人处签字确认，并加盖黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司的收款专用章，但无该公司法人签字，因此为便于审理案件，王艳芳只起诉借款人张桂平、朱海岩。 本院认为，这份证据系原件，客观真实，与本案有关联性，张桂平、朱海岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。 张桂平、朱海岩未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：张桂平为黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司生产经营需要，2013年4月21日向王艳芳借得现金100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，张桂平、朱海岩在借款人处签字，并加盖黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司的收款专用章。借款之后，朱海岩、张桂平、黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司既未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，张桂平、朱海岩向王艳芳借款100000元，系双方的真实意思表示。虽然借款时双方约定月利率为3%，但王艳芳现要求利息从2013年4月21日起按月利率1%计付至朱海岩、张桂平还清借款之日止，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对王艳芳要求张桂平、朱海岩偿还借款本金100000元，并要求从2013年4月21日起按照月利率1%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。朱海岩、张桂平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担可能因此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱海岩、张桂平于本判决生效后十日内偿还王艳芳借款本金100000元，并从2013年4月21日起按照月利率1%计付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1520元，合计2670元，由朱海岩、张桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘 昕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4802号原告：马亮，男，1991年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦继伟，男，1983年11月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马亮与被告秦继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加了诉讼。被告秦继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告一次性支付所欠款项22619.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月1日向原告借款，至今分文未偿还，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。秦继伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马亮与被告秦继伟系朋友关系。2018年开始，秦继伟多次向马亮借款后又陆续归还了部分，至2020年1月1日，尚有22619.00元未清偿。秦继伟给原告亲笔书写了“借条”一份，载明：本人秦继伟借到马亮人民币22619.00元，由2020年1月1日开始计息，期间所产生的信用卡利息全由秦继伟付清，直至本金还清。本金偿还日期不超过2020年8月1日，逾期后果由秦继伟承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告诉称向被告借款22619.00元的事实有借条和当事人陈述相互印证，本院予以确认。借款人应当依照约定的期限返还借款，本案被告在“借条”中约定的还款时间已经超过，原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告秦继伟收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不属实或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦继伟于本判决生效后五日内偿还原告马亮借款本金22619.00元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的182.74元（原告已预交），由被告秦继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年十二月十五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢540号移送执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路**。被执行人:周海，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省滑县。关于本院移送执行周海罚金一案，本院（2017）豫0102刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人郑州市中原区人民法院据此向本院提出执行事项：1.要求被执行人缴纳罚金人民币60000元，2.责令被告人周海退赔被害人姚某50万元人民币经济损失。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2017年7月21日向被执行人周海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周海名下仅有部分银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人周海名下有豫Ａ×××**号中华牌汽车一辆，并已查封扣押，于2020年12月2日拍卖成功，已将拍卖款发还于被害人。三、本院于2020年10月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年10月12日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记。五、本院于2020年9月3日前往公积金等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、本院于9月27日委托被执行人户籍地滑县人民法院进行查询被执行人周海名下不动产及公积金缴纳记录，并委托滑县人民法院代为对被执行人户籍所在地进行拍照，实地勘察、张贴公告，未查到被执行人有可共执行的财产。七、因被执行人周海至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月24日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年12月29日本案已实际受偿11172.99元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 柯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5586号原告：梁振鑫。法定代理人：马某，女，1979年9月9日出生，汉族，住宝应县（系原告母亲）。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：朱晓明，系公司经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：朱永军。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：周鹏程。原告梁振鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、朱永军、中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，于2020年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司的起诉，本院依法予以准许。原告梁振鑫的委托诉讼代理人周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星、被告朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等88099.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日10时37分左右，被告朱永军驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车，沿白田路行驶至安宜小学东门北侧时，与梁玉轩骑行的电动自行车发生碰撞，致梁振鑫受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，朱永军负事故全部责任，梁玉轩、梁振鑫无责任。被告朱永军驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告朱永军辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我们认为本案原告乘坐的电动车驾驶员梁玉轩，事故发生时未满16周岁，系未成年人驾驶电动车搭载一名未成年儿童，上述行为严重违反道交法实施条例的规定，本案原告作为未成年人自身存在重大过错，其监护人也应承担相应的责任，故我们认为本案中被告朱永军至多承担事故的次要责任，被告朱永军的车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，我司已垫付医疗费1万元，诉讼费不在我司赔偿范围内。对医疗费发票28张中认可18张，其他医疗费发票我们认为不是正规发票，故不予认可，对门诊病历、治疗申请单、菌检查报告单、处方笺真实性不予认可，与本案不存在关联性，医疗费中含有护理费756元、168元、伙食费216元、60元，应当予以扣减，其余医疗费要求扣除20%的非医保；伙食补助费40元/天标准无异议，但是住院天数是14天；营养费标准无异议，出院记录中没有看到出院加强营养的证据，原告也没有进行鉴定，结合原告的伤情酌情认可90天；护理费结合原告的伤情酌情认可90天，标准是认可住院80元/天，出院50元/天；残疾器具1800元，没有看到医嘱，故不予认可；交通费认可500元；车损1800元，没有看到维修的发票和清单，保险公司也没有定损，收据上没有姓名和盖章，真实性不予认可；施救费、拖车费50元不予认可。原告梁振鑫围绕诉讼请求提交了原告户口本、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、南京儿童医院出院记录、病情诊断证明、医疗费发票、用药清单、门诊病历、治疗申请单、真菌检查报告单、处方笺、残疾器具发票、交通费发票；被告朱永军提交了收条一张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日10时37分左右，被告朱永军驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车，沿白田路行驶至安宜小学东门北侧时，与梁玉轩骑行的电动自行车发生碰撞，致乘坐人梁振鑫受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告朱永军负事故全部责任，梁玉轩及原告梁振鑫无责任。被告朱永军驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到宝应县人民医院救治，当天转入南京市儿童医院，于2018年10月17日出院，2019年7月20日至2019年7月24日再次住院，共住院14天。被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告朱永军垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。原告提供的出院记录载明原告梁振鑫左侧胫腓骨下端骨折，枕骨骨折，头皮血肿，行“左胫骨切开复位内固定术”及“内固定取出术”，医嘱出院后注意支具护理，避免外伤，禁止下地负重，定期换药和复查等。依据人身损害三期评定规范，结合原告伤情，本院酌定营养期90天，护理期90天。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费38189.85元,以医疗费正规票据为证，扣除伙食费；2.住院伙食补助费560元（40元/天×14天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费4920元[80元/天×14天+（90天-14天）×50元/天]；5.残疾器具1800元；6.交通费酌定3000元，结合原告及其陪护人员往返南京次数及正常路费计算；因电动自行车非原告所有，故该部分损失及施救费本案不予处理。以上损失合计51169.85元。根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定，电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员，十二周岁以上的未成年人驾驶自行车或者十六周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员。因原告梁振鑫搭乘的电动自行车系由梁玉轩驾驶，梁玉轩系未成年人驾驶电动车搭载一名未成年儿童，其行为本身有一定过错，故本院酌定梁玉轩承担20%的赔偿责任，被告朱永军承担80%的赔偿责任。因被告朱永军驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告44879.88元[10000元+（38189.85元-10000元+560元+2700元）×80%+4920元+1800元+3000元]。被告保险公司已垫付医疗费10000元予以扣减，原告获得赔偿时应返还被告朱永军垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁振鑫因交通事故造成的损失44879.88元。（被告保险公司已垫付医疗费10000元予以扣减，原告获得赔偿时应返还被告朱永军垫付款10000元）；二、驳回原告梁振鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告梁振鑫负担491元，被告朱永军负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20924号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：白小莲，女，1960年3月8日生，汉族，住新疆库尔勒市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告白小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执211号 申请执行人:尚某某，女 被执行人：长武影时代电影城有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：成都润运文化传播有限公司。 法定代表人：刘某某。 申请执行人尚某某与被执行人长武影时代电影城有限公司、成都润运文化传播有限公司劳动合同纠纷执行一案，长武县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2020]9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人尚某某于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人长武影时代电影城有限公司、成都润运文化传播有限公司支付申请执行人尚某某工资7958.61元。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人长武影时代电影城有限公司、成都润运文化传播有限公司邮寄送达了执行通知书，并限期让其履行生效法律义务。申请执行人尚某某于2020年12月3日向本院提交撤销执行申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执211号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟晓飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28959号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:文鑫，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告文鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9259号原告：杨代魁，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：罗庆德，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。原告杨代魁与被告罗庆德劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代魁及其委托诉讼代理人任在霞、被告罗庆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代魁向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即支付工资115050元，并从2020年9月1日起以115050元为本金按中国人民银行的贷款利率计算利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：其在被告承包的项目做钻孔工作，完工后，经结算被告欠其115050元。其多次找被告协商未果，被告于2020年1月22日出具欠条一份，并约定了支付时间，但其后一直不支付。被告罗庆德辩称，对原告所述事实无异议，但其没有收到钱，没钱给付原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月期间，罗庆德在四川省广安市承包了滨江路过河人行天桥的部分工程劳务。杨代魁从罗庆德处承包了该工程基础桩钻孔劳务，并组织六名工人予以实施完成。完工后，杨代魁与罗庆德结算，罗庆德欠杨代魁劳务工资115050元。杨代魁向罗庆德多次催收该款，罗庆德均未给付。2020年1月22日，罗庆德向杨代魁出具欠条一张，明确了其欠杨代魁上述款项的事实，并在欠条上记明于2020年5月30日之前付清。至本案开庭时，罗庆德一直未给付该劳务工资。本院认为，杨代魁与罗庆德之间形成了劳务合同关系，现杨代魁已经完成了约定的劳务。双方对劳务工资进行了结算并约定了给付期限，罗庆德应当按照结算结果和约定给付期限向杨代魁给付劳务工资。罗庆德超过约定的期限未给付该款，已构成违约，应当承担继续给付和赔偿逾期利息损失的违约责任。杨代魁请求罗庆德给付所欠劳务工资115050元，并以115050元为本金从2020年9月1日起按贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利率按现行司法实践应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告罗庆德在本判决生效后十日内给付原告杨代魁劳务工资115050元，并以115050元为本金从2020年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告罗庆德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月四日书记员  陈 婧
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1272号之二 张玉贵: 本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与张胜、王义利、张玉贵、梁锡英借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张玉贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日 （院印）
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1474号 原告：王忠后，男，生于1953年2月6日 委托诉讼代理人：郭海荣（系王忠后姐夫），男，生于1947年2月7日 被告：胡利波，男，生于1976年4月16日 原告王忠后与被告胡利波健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠后及其委托诉讼代理人郭海荣，被告胡利波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠后向本院提出以下诉讼请求：1、依法请求被告胡利波赔偿医疗费4167.40元，护理费1500元，住院伙食补助费900元，营养费450元，误工费1500元，上述合计8517.40元；2、请求被告胡利波承担病痊愈后续治疗费1200元；3、请求被告胡利波承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告均系XXXX小区住户，2020年9月28日早7时30分左右，被告以原告在车棚存放的三轮车挡住了自己的电瓶车出路为由，闯入原告屋内谩骂，原告急忙穿衣出门，准备挪车，刚到车棚时，被告又向原告所要100元，未果，就出手打人，在原告的头部、脖子、胸部及背部拳打脚踢，随后骑车扬长而去。原告当即深感不适，就去县医院检查，由于要等待检查结果，才于第二天住院，被诊断为：1、创伤性轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤；2、多处软组织挫伤（颈部、胸部及腰背部）；3、腔隙性脑梗死。住院治疗15日后好转出院。本起纠纷经陇县公安局城关派出所调处未果，现具状贵院，请求依法公正审判。 被告胡利波答辩称：原告陈述不属实。他与原告因挪车的事的确发生过争执，但是他并未动手殴打过原告，原告是在与他发生争执后第二天才住院治疗的，这个伤当时并未发生，是原告后来与其他人发生争执造成的还是虚假的无法判断。他认为原告的伤情与他无关，他不承担赔偿责任，并认为原告的车辆损坏了他的车辆，原告应承担他的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下： 对原告提交的陇县人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费票据能够证实原告受伤及治疗的基本状况，本院予以认定。对门诊费票据，2020年9月28日的三张票据有检查报告单印证，予以认定，对2020年10月15日出院后的票据无法证实其合理性、必要性，不予认定。对三份证人证言，因证人未出庭作证，不作为本案定案依据。对陇县丹洋装饰行出具的工资收入证明，仅有公司盖章，无经手人签名，不作为本案定案依据。对本院依法调取的陇县公安城关派出所报案记录、询问笔录，系双方当事人自述，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系XXXX小区住户，2020年9月28日早7时30分左右，被告因着急上班，去车棚取车时，原告的车辆阻挡了被告的车辆，原被告因挪车发生争吵，进而撕扯在一起，在互相撕扯过程中，原告身体受到伤害。100原告当即感到不适，就去县医院检查后，于第二天住院，诊断为：1、创伤性轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤；2、多处软组织挫伤（颈部、胸部及腰背部）；3、腔隙性脑梗死。住院治疗15日后出院，出院医嘱：“注意休息，不适随诊”。现原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。 本院认为，公民的人身健康权不受他人非法侵害，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告在因挪车过程中发生撕扯，双方有身体接触。在此过程中，原告受伤，侵害了原告的合法权益，因此，被告应承担赔偿责任。原告遇事未采取恰当方法处理，对自身受伤也有一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费以住院结算票据和合理的门诊检查费票据376220为准；护理费以实际住院15天计算，因无证据证实护理人员因护理原告而产生的实际损失，故酌情认定护理费标准为每天100元，护理费计算为1500元；住院伙食补助费应以原告实际住院天数15天计算，每天计算30元，计算为450元；营养费以实际住院的15天共计算，每天20元，计算为300元；误工费，虽有陇县丹洋装饰行工资收入证明，到考虑到原告的年龄及身体状况，误工费以实际住院15天计算，每天酌情计算60元，计算为900元。被告认为他没有致伤原告的行为不承担赔偿责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告要求原告赔偿其车辆损失的意见，不属于本案处理范围，被告可另案主张其权利。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由胡利波于判决生效后30日内赔偿王忠后医疗费37624017.20元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、营养费300元、误工费900元，共计69127167.20元的60%，计41474300.30元；其余40%计27642866.90元，由王忠后自负； 二、驳回王忠后的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡利波负担15元，王忠后负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初4503号 原告：李祖春，女，1974年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王绪松，男，1976年3月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告李祖春与被告王绪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李祖春于2020年12月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祖春撤回起诉处理。 审判员  黄静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵航
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0118民初5127号   原告:西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX社，住西安市鄠邑区森林旅游景区；   法定代表人：吴勤俭，系该合作社董事长。   委托代理人：杨东峰、范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师；   被告：陕西我的菜现代农业有限公司，住所地，西安市鄠邑区；   法定代表人：葛富贵，系该公司执行董事兼总经理。   原告西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX社（XX村XX社）与被告陕西我的菜现代农业有限公司（以下简称我的菜公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫阁峪村合作社的委托代理人杨东峰、范孔雀到庭参加了诉讼、被告我的菜公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告紫阁峪村合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告750000元；二、判令被告按照年利率12%的标准支付该款自2020年7月5日至还款之日的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原、被告签订资金入股协议书，约定原告把发展资金75万元交给被告使用，委托被告代为经营和管理，期限一年，自2019年7月5日至2020年7月5日，原告享受收益一年，被告按照入股金额的10%返还保底分红，到期后根据双方意愿，可续签协议，也可以归还入股资金。协议签订后，原告于2019年7月6日向被告账户转账75万元，被告于2019年11月30日支付利息7.5万元，一年期满，双方没有签订续期合同，但是被告也没有按照协议约定归还入股本金。原告认为，原、被告签订的资金入股协议，实际是民间借贷合同关系，按照协议约定和法律规定，被告应当在合同期满返还原告借款，被告没有按期返还借款，违反合同约定及法律规定，应当承担相应的民事责任，现依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告我的菜公司缺席无答辩。   本院经审理查明如下事实：2019年7月5日，原告紫阁峪村合作社与被告我的菜公司签订《鄠邑区森林旅游景区XX村XX社资金入股协议书》一份，原告为乙方、被告为甲方。协议约定：一、乙方自愿将合作社发展资金柒拾伍万元（750000元）交由甲方使用，并委托甲方代为管理和经营。二、乙方入股期限1年，自2019年7月5日至2020年7月4日止。三、乙方享受以上入股收益1年，入股期限内不撤资，如甲方出现因经营不善导致不能按期支付分红，乙方有权将资金收回。四、甲方在乙方入股期限内每年按入股金额的10%固定向乙方返还保底分红人民币柒万伍仟元整（75000元），到期后根据双方意愿可续签协议，也可归还乙方入股资金人民币柒拾伍万元（￥750000元）。五、从乙方入股资金转入甲方账户之日起，甲方应在3个月内支付乙方入股收益，即人民币柒万伍仟元整（￥75000元）。以后甲方在每年1月底之前将入股收益支付给乙方。六、本协议到期不再续签的，甲方应在协议到期后20天内以转账的方式退还入股资金到乙方指定银行账户，七、上述条款中入股收益的支付及协议终止后入股资金的退还不受甲方经营状况的影响。八、甲方在生产经营中如需用工，在同等条件下应优先从该合作社成员中招用。九、甲方如果未按照协议约定支付入股收益或退还入股资金的，应当向乙方按照月息1分的利率支付入股收益或者入股资金的违约金。十、本协议未尽事宜，由甲乙双方共同协商处理，协商不成的，通过法律途径解决。协议签订后，XX村XX社于2019年7月6日向被告我的菜公司转账750000元，2019年11月30日，被告我的菜公司向原告转账收益75000元。2020年7月5日，原、被告所签协议到期后，双方未续签协议，被告亦未向原告返还入股资金。2020年9月30日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即退还750000元，并支付违约金。审理中，经本院传票通知，被告未到庭进行答辩。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《鄠邑区森林旅游景区XX村XX社资金入股协议书》，该协议是双方自愿达成，且不违反法律规定，应为有效。《协议》约定乙方投资入股750000元，甲方在入股期限内每年按照入股金额的10%固定向乙方返还保底分红75000元。原、被告关于收益方式的约定与被告自身盈利状况无关，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议书性质属名为入股，实为借贷。协议中有关收益的约定，应认定为双方对借款利息的约定。协议第九条约定甲方如果未按照协议约定支付入股收益或退还入股资金的，应当向乙方按照月息1分的利率支付入股收益或者入股资金的违约金，该约定应视为逾期利率的约定，该约定未超出法律规定，本院应予支持。故被告应该向原告返还750000元，并支付该款自2020年7月6日起按照年利率12%计算的利息至给付之日。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定判决如下：   被告陕西我的菜现代农业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区森林旅游景区XX村XX社750000元；并支付该款自2020年7月6日起按照年利率12%计算的利息至给付之日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11450元，减半收取5725元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员 吴邓          二○二○年十二月十六日                         书记员 王倩     2020011851276101180002916101256301202010101145000          1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5834号申请执行人：涂凌平，女，汉族，1965年04月23日出生，重庆市万州区。被执行人：唐燕，女，汉族，1987年05月20日出生，重庆市万州区。被执行人：唐运平，男，汉族，1962年03月12日出生，重庆市万州区。本院在执行涂凌平与唐燕,唐运平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初7791号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的20万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行电话询问，被执行人因在外务工未能到庭。本院已再次责令被执行人申报财产并限期到庭履行义务，被执行人已向本院初步申报财产，其无履行能力。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初121号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人吴传信，男，1973年1月9日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市安义县。因犯赌博罪，于2013年7月19日被安义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；因赌博，于2015年12月15日被安义县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博，于2017年4月29日被安义县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌赌博罪，于2020年9月9日被安义县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。被告人叶常利（绰号“平头”），男，1977年5月14日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，个体，住江西省上饶市铅山县。因赌博，于2012年12月31日被铅山县公安局罚款五百元；因赌博，于2013年5月11日被铅山县公安局罚款五百元。因涉嫌赌博罪，于2020年9月9日被安义县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉（2020）1315号起诉书指控被告人吴传信、叶常利犯赌博罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察官戴晓勤出庭支持公诉，被告人吴传信、叶常利通过远程视频方式参加了诉讼，本案现已审理终结。安义县人民检察院起诉指控，2020年9月初，被告人吴传信、叶常利商议决定，分别召集赌博人员到吴传信租住的安义县，以利用扑克牌打“梭哈”的方式聚众赌博，并从中抽取“水费”，所得“水费”由两人平分。2020年9月8日下午，经被告人吴传信、叶常利召集，管某、戴某、吴某、施某、胡某、陈某等人来到吴传信住处利用扑克牌等赌具，以打“梭哈”的方式聚众赌博。在赌博过程中，陈某负责发牌，并在每局结束后从赢的赌资中抽取人民币100元放入矿泉水箱中作为“水费”。当日19时40分许，接到举报的安义县公安局民警将叶常利及上述参赌人员当场抓获，并扣押了扑克牌112副、抽取的“水费”人民币22400元，从叶常利、胡某、吴某、戴某、管某、施某处缴获赌资共计人民币211500元。随后，公安机关将自称是赌博人员而来到现场的吴传信抓获。二被告人归案后如实供述了其所犯罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的户籍信息、前科及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、微信转账记录、江西省政府非税收入票据，辨认笔录、检查笔录，证人管某、戴某、吴某、施某、胡某、陈某等人的证言，被告人吴传信、叶常利的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴传信、叶常利以营利为目的，组织三名以上人员聚众赌博，抽头渔利共计人民币22400元，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款规定的情节，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚；但二被告人有前科或劣迹，主观恶性较大，可酌情从重处罚，建议判处被告人吴传信有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人叶常利有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。被告人吴传信、叶常利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，从叶常利、胡某、吴某、戴某、管某、施某处缴获的赌资共计211500元已被安义县公安局予以收缴。本院认为，被告人吴传信、叶常利以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利共计人民币22400元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人吴传信、叶常利作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴传信、叶常利归案后如实供述了其罪行，同时自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴传信有赌博犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人叶常利有因赌博被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的违法所得、赌博用具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴传信犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人叶常利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。三、公安机关扣押的赌博用具扑克牌一百一十二副，予以没收；违法所得人民币二万二千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初290号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人程福权，男，1975年8月10日出生，住泰州市海陵区。因犯抢劫、盗窃罪，于1996年3月28日被南通市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，2005年1月4日刑满释放。被告人张志群（程福权之妻），女，1979年4月7日出生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人程福权、张志群犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱云、被告人程福权、张志群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日4时许，被告人程福权伙同被告人张志群驾驶皖Ｎ×××**小货车，从泰州市海陵区许郑村行驶至泰州医药高新区恒大华府售楼处广场附近时，乘隙窃得被害人孙某放置在该处的通光牌（GYTA-72B1型号）72芯室外单模光缆，并将光缆用于个人承接的泰兴移动公司工程项目铺设。经鉴定，被窃光缆价值人民币4200元。被告人程福权、张志群归案后如实供述了上述犯罪事实,并已赔偿被害人孙某全部经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人程福权、张志群互相共谋，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程福权、张志群归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程福权、张志群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程福权有前科，可酌情从重处罚。二名被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处程福权拘役二个月，并处罚金人民币五千元；判处张志群罚金人民币五千元。被告人程福权、张志群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程福权、张志群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程福权犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月12日止。罚金已预缴。）二、被告人张志群犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13120号原告：昆明沁沅娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心聂耳歌剧院益兴宴会厅。法定代表人：刘亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊键，男，藏族，1989年11月22日出生，身份证住址四川省石棉县。原告昆明沁沅娱乐有限公司与被告熊键合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告昆明沁沅娱乐有限公司的委托诉讼代理人施雪娇、张启兴到庭参加诉讼，被告熊键经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2019年11月1日签订的《销售合作协议》；2.请求判令被告向原告返还履约保证金12,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月1日签订《销售合作协议》，协议约定，原告向被告支付“履约保证金”24,000元，被告在2019年11月1日至2020年10月31日期间在原告场所执行销售活动。原告按约向被告支付了履约保证金12,000元，被告收取款项后向原告出具了《收条》予以认可。此后被告履行相应义务至2019年12月31日便无故终止销售活动，原告方曾多次与之联系，被告却一直不予回应。履行期限尚未届满，被告却以实际行为明确表示不再继续履行。其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告熊键缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《销售合作协议》，欲证明原、被告双方签订《销售合作协议》，协议约定原告向被告支付履约保证金24,000元，被告进场后原告支付12,000元，被告完成销售业绩240,000元后，原告支付第二笔履约保证金12,000元，被告在2019年11月1日至2020年10月31日期间在原告场所执行销售活动；2.收条，欲证明被告于2019年11月1日出具收条认可收到原告支付的款项12,000元；3.统计表，欲证明合同期限未届满，原告无任何违约情形下，被告于2019年12月后便单方不履行合同，无故终止销售活动。被告熊键缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方于2019年11月1日签订《销售合作协议》一份。协议约定：为明确及规范被告熊键在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款：一、协议期限：2019年11月1日始至2020年10月31日止；二、合作内容：被告熊键以个人名义与原告签约合作展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为便于被告销售活动开展使用，不构成劳动雇佣等其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；三、被告的销售指标：于协议期限内完成的每年年度销售指标总额不低于人民币960,000元，其中每月销售指标应不低于人民币80,000元。若被告在协议期限届满时未完成总销售指标，则原告有权单方面决定将合作期限延长至完成指标为止或依本协议第六条向被告主张违约责任；四、履约保证金及报酬。1.原告给予被告履约保证金共计人民币24,000元。上述履约保证金按如下方式支付：进场原告支付被告首笔履约保证金12,000元，被告完成业绩240,000元后，原告支付被告第二笔履约保证金12,000元；五、在协议期内，如被告有以下违约行为，原告有权解除协议，被告应全额返还履约保证金。1.协议期限未满，被告单方终止本协议的；2.协议期限未满，被告单方停止开展销售活动的；3.被告单月未能完成当月最低销售指标的；4.协议期满，被告未按约定完成全部销售指标，且原告不同意延长协议期限的；5.被告在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与原告存在竞业关系者）建立合作关系的；6.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。原告于2019年11月1日向被告支付履约保证金12,000元。2019年12月，被告熊键终止协议履行。现原告以被告以实际行为明确表示不再继续履行合同为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《销售合作协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上所签，协议内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在协议签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告在履行协议过程中，于2019年12月终止协议的履行，以自己的行为表明不履行协议义务，现原告主张解除双方所签订的协议，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明沁沅娱乐有限公司与被告熊键于2019年11月1日所签订的《销售合作协议》；二、被告熊键于本判决生效之日起十日内返还原告昆明沁沅娱乐有限公司履约保证金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊键负担，其余50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月八日书记员  邓义缤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16199号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：谢朝均，男，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告谢朝均保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10896号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：福州大扬视觉文化传播有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路****楼****，统一社会信用代码913501110603945000。法定代表人：叶健炎，执行董事兼总经理。原告刘超与被告福州大扬视觉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽