江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6019号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。 法定代表人：刘某某，职务：该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：喻某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，湖南省浏阳市。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下简称原告）诉被告喻某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员胡利芬、黄绿英组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭，原告的委托代理人王武军、被告喻某某的委托代理人袁亚到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭，原告的委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告喻某某和被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆融资款122956.6元、违约金20000元，合计142956.6元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告喻某某因为购车资金不足，找到原告融资租赁。双方于同日签订合同一份，由原告融资390000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车租赁给被告喻某某经营，并约定违约金为逾期欠款的20%。被告陈某某为被告喻某某提供连带责任保证。被告喻某某应当按约支付车款，但是被告喻某某未能按约履行。被告喻某某因为经营不善，自愿将车辆交还给原告，原告委托评估机构评估车辆价值为238533元，为此原告花费鉴定费600元。原告多次就尚欠的款项催问被告，被告喻某某要么不理睬要么以种种理由拖延。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告喻某某辩称，1、原告要求支付车辆融资款122956.6元缺乏事实依据，根据原告提供的报告评估表评估的车辆的残余价值为238533元，被告认为该涉案车辆实际上仅使用了两年左右，其购买价格高达40万余元，原告委托评估机构评估了车辆残余价值，被告认为明显过低，对该评估价格不予认可，申请重新鉴定并提交书面的鉴定申请；2、关于违约金20000元，被告认为明显高于实际损失，请求法院予以核减，且原、被告双方在案外调解过程当中，原告曾口头承诺不追究20000余元违约金的问题。 被告陈某某未答辩。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车行驶证复印件、融资租赁合同、租赁车辆验收单、借条、承诺书、授权委托书，证明2017年7月3日，原告与被告喻某某签订融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资390000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告喻某某从事道路货物运输，租赁期限为2017年7月3日起至2020年7月3日止；被告喻某某应当每月向原告支付租金12960元，并且按期偿还原告垫付的费用；被告喻某某承诺如不能按期缴纳租金，按全部欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖；（二）还款记录一份、保险单及保险费发票，证明被告喻某某的付款情况，并证明其未按约还款，存在根本违约的事实，原告为被告喻某某垫付2018年度和2019年度的商业险和交强险保费45289.6元；（三）评估报告、评估费发票，证明评估机构评估车辆价值为238533元，原告花费鉴定费600元；（四）两被告身份证复印件，证明两被告的主体身份。 被告喻某某经质证后认为：对证据（一）的行驶证、验收单、授权委托书没有异议，对融资租赁合同三性没有异议，但是要说明一下，合同的第十三条的违约责任我方认为逾期利息按日万分之六计算过高，请求法院依法核减，对借条的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，本案实际上是融资租赁合同，上面约定的日息1%以及逾期按欠款的20%计算违约金明显过高，对承诺书的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，约定的按实际欠款的20%计算违约金明显过高；对证据（二）的还款记录没有异议，对保单，垫付的保险费用也没有异议；对证据（三）的三性均有异议，该评估报告系原告单方委托进行的评估，被告喻某某对此并不知情，对其评估的价值也存在异议；对证据（四）的三性没有异议。 被告陈某某未予质证。 被告喻某某为证明自己的主张，提供的证据有：重新鉴定报告及鉴定费发票，证明依据最新的鉴定报告评估价值为244750元，所花费的鉴定费是3900元。 原告经质证后认为：对鉴定报告的三性没有异议，对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我方提交的鉴定报告所鉴定确认的车辆金额为238533元，重鉴金额为244750元，相差仅仅为6000余元，在正常的活动范围内，不属于否定原鉴定结论，再者该重新鉴定报告是被告喻某某为举证所花费，应当由其自行承担，我方所花费的鉴定费用是双方合同约定，应当由被告喻某某承担。 被告陈某某未予质证。 被告陈某某为证明自己的主张，通过邮寄的方式提交的证据有：被告喻某某和被告陈某某的拆伙协议书一份。 原告经质证后认为：对该协议书的三性均有异议，先不论该协议书的真假，即便是真的，也是被告喻某某和被告陈某某他们内部的合同关系，对我们公司来说，被告陈某某就是担保人，且被告陈某某从未通知我公司解除担保合同关系。被告陈某某应当承担担保责任。 被告喻某某未予质证。 综上，本院对证据认定如下：对原告的举证（一）、（二）、（四），被告喻某某无异议，本院予以认定；对原告的举证（三），因该鉴定报告系原告单方委托且其鉴定结果被重新鉴定结果予以改变，故本院不予认定。 对被告喻某某的举证，原告没有异议，本院予以认定。 对被告陈某某的举证，被告喻某某未予质证，真实性无法确认，且两被告之间的内部协议与本案也不具有关联性，故本院不予认定。 综上认证，本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告喻某某就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：1、原告根据被告喻某某的要求及自主选定，以租给被告喻某某为目的，为被告喻某某融资购买乘龙牌重型柴油（发动机号为1417Ｅ057528，车架号为ＬＧＧＧ4ＤＹ34ＨＬ422777和ＬＡ996ＲＺＣ3Ｈ0ＹＲＤ717）汽车壹辆租赁给被告喻某某；2、租赁期限：3年，自2017年7月3日起至2020年7月3日止；3、租金总金额为390000元，该租金是由购车款、购车款利息、购车款资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成；4、如被告喻某某不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）径行收回租赁汽车，并由被告喻某某赔偿原告的全部损失；5、被告喻某某承租原告汽车后，必须以原告的名义为该车辆办理该车辆各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效，各类保险的投保费用全部由被告喻某某承担；6、担保人陈某某自愿为被告喻某某全面履行本合同各项条款提供担保，如被告喻某某不履行本合同规定的义务或不按照本合同的规定向原告交纳其应付的租金及其他款项时，由担保人承担连带责任保证。被告喻某某在合同承租人落款处签名捺印，被告陈某某在合同担保人落款处签名捺印并手写身份证号。 合同签订后，原告依约将车辆交付给被告喻某某使用。后因被告喻某某未能按时支付租金，原告于2019年9月28日将车辆收回。2019年10月18日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司以2019年10月18日为鉴定基准日鉴定赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车价值，当日高安市银涞机动车鉴定评估有限公司出具了《鉴定评估报告》一份，评估结论为“赣Ｃ×××××车评估值为188677元，赣Ｃ×××××号的评估值为49856元”。合同期间，原告为被告喻某某垫付赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车2018年度交强险、商业险保费和车船税共计23523.55元，垫付2019年度交强险、商业险保费和车船税共计21765.45元，以上垫付保险费用共计45289元。 另查明，被告喻某某曾于2017年8月13日还款23900元，于2017年9月11日还款15000元，于2017年9月12日还款5000元，于2018年1月3日还款13500元，于2018年1月5日还款7000元，于2019年4月2日还款10000元，以上共计还款74400元。 案件审理期间，被告喻某某于2020年11月2日向本院提出以2019年9月28日为鉴定基准日重新鉴定赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车车辆价值。本院依法委托南昌中源华资产评估有限责任公司进行重新鉴定，2020年11月27日南昌中源华资产评估有限责任公司出具了《资产评估报告书》一份，评估结果为：“截止于评估基准日2019年9月28日，委托方的委估资产评估值为244750元”。被告喻某某为此支付了鉴定费3900元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告喻某某签订了《汽车融资租赁合同》，合同签订后原告依约向被告喻某某交付了车辆，原告与被告喻某某之间融资租赁合同法律关系依法成立并有效。但因被告喻某某融资租赁车辆后未依约支付租金，违反了双方约定，原告依法有权要求被告支付全部租金。根据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车融资租赁总金额为390000元，加上原告为被告垫付2018和2019年度的交强险、商业险、车船税共计45289元，扣除被告已经支付的74400元、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车车辆评估价值244750元，被告尚欠原告融资租赁款为116139元（390000元＋45289元－74400元－244750元）。原告诉请主张违约金，但原告与被告签订的《融资租赁合同》约定的总租金已经包括了借款利息、资金占用费等，再行以延迟利息系重复计息，且原告未另行举证因被告违约造成的其他损失，故对于原告该主张本院不予支持。 被告陈某某自愿在原告和被告喻某某签订的《融资租赁合同》担保人处签名捺印，承诺在被告喻某某不履行合同规定的义务或不按照本合同规定向原告交纳其应付的租金及其他款项时，由其承担连带责任保证责任，担保合同成立，被告陈某某应按照约定承担保证责任。该保证责任不受两被告之间是否合伙或者拆伙等法律关系影响，但被告陈某某作为保证人承担保证责任后，有权向被告喻某某追偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告喻某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付尚欠融资租赁租金116139元。被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某某承担责任后，有权向被告喻某某追偿； 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，由被告喻某某负担2566元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  胡利芬 人民陪审员  黄绿英 二〇二〇年十二月三十日                                                                                                         法官助理    陈霜                                                                                                          书记员     熊娜