四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1641号 原告：胡大庆，男，汉族，生于1984年10月5日，住四川省大英县。 被告：侯小波，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：曹芸宏，男，汉族，生于1981年8月28日，住四川省阆中市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区健安街**宏杰花园**。统一社会信用代码：91510703759714420R。 负责人：何智勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 原告胡大庆诉被告侯小波、曹芸宏、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“大地财保绵阳中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大庆，被告侯小波及其委托诉讼代理人吴庆阳，被告大地财保绵阳中心公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告曹芸宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡大庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告车辆维修费70010元（原告承担的30%已由阳光保险赔付29147.1元，总费用：29147／30%＝97157元＋交强险赔付2000元＋残值343元＝99500元。二被告承担99500元-原告承担29147元-残值343元＝70010元）；2.判令被告一、二承担原告车辆维修完成之日起（2020年7月24日）至被告一、被告二支付完原告车辆维修费后，原告从4Ｓ店取车之日止的交通代步费（100元／天）；3.本案诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：2020年6月20日11时40分，侯小波驾驶川Ｂ4××××重型普通货车行驶至绵阳高新区永兴镇磨家三海路十字路口时，因未让右方车辆先行，与胡大庆驾驶的川Ｂ9××××小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的事故。当事人侯小波负此次事故的主要责任，胡大庆负事故的次要责任。6月22日，原告川Ｂ9××××车辆拖至4Ｓ店进行定损维修，6月24日被告大地保险公司进行现场定损，4Ｓ店告知大致金额9万左右。因车辆损伤较大，维修金额较多，定损过程中被告大地保险公司告知川Ｂ4××××车辆只购买了5万元的三者险，且运营资格证过期，原告于6月24日电话告知被告一与被告二，都同意以保险定损金额为准进行赔付，保险公司赔付不足的部分由被告一、被告二承担。7月24日，原告车辆维修完毕，共产生维修费99500元，按保险赔付程序及责任，被告一、被告二、被告三应承担原告维修费70010元。在此期间，原告多次联系被告一、被告二向维修厂支付费用，以便原告取车使用，但至今被告一、被告二不向保险公司协商理赔事宜，又不支付车辆维修费用，造成原告无法使用车辆。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告侯小波辩称，1.原告主张我们承担70%责任，原告只承担30%的责任是没有依据的，因双方都是机动车，原告应该承担40%的责任；2.原告本身就是4S店的负责人员，又在其4S店维修，原告应当将旧件交由被告进行核实，其维修的时候也应当叫被告到场进行核实，但原告并没有通知被告方，现旧件也没有全部拿出来，故我们对修理费用的真实性不予认可。 被告大地财保绵阳中心公司辩称，1.诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围；2.本案事故发生时被告侯小波的营运资格证已过期，故我们在商业险范围内不承担责任。此外，根据保险条款约定，被告侯小波违反装载规定，故存在10%的免赔范围。 被告曹芸宏在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年6月20日11时40分，被告侯小波驾驶川Ｂ4××××重型普通货车行驶至绵阳市高新区永兴镇磨家三海路十字路口时，因未让右方车辆先行与胡大庆驾驶川Ｂ9××××小型普通客车发生擦挂，造成两车受损。2.2020年6月22日，经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告侯小波负此次事故的主要责任，原告胡大庆负此次事故的次要责任。3.事故发生后，川Ｂ9××××号车辆被送至4Ｓ店维修，经大地财保绵阳中心公司确认，川Ｂ9××××号车辆的损失总金额为99000元。4.被告侯小波对保险公司确认的川Ｂ9××××号车辆损失金额不予认可，并申请鉴定。2020年11月19日，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出鉴定意见，意见为：川Ｂ9××××号小型普通客车所需维修费用为90297元。被告侯小波向成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司支付了鉴定费8000元。5.川Ｂ4××××重型普通货车在被告大地财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业第三者险保额为5万元，被保险人均为曹芸宏。6.川Ｂ4××××重型普通货车投保的机动车商业保险合同中载明：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，而在本案事故中川Ｂ4××××重型普通货车存在违反安全装载的行为。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害人造成他人财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。被告侯小波称其系受被告曹芸宏的雇佣而驾驶车辆，被告曹芸宏未到庭参加诉讼，被告侯小波又未提交任何证据予以证明，故本院对该雇佣关系不予认定，被告侯小波作为实际侵权人应当承担相应的赔偿责任。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队已作出了道路交通事故责任认定，即被告侯小波负事故的主要责任，原告胡大庆负事故的次要责任，因原、被告双方均为机动车辆，本院认为主次责任按七三比例划分为宜。此外，车辆损失鉴定评估由被告侯小波申请，鉴定机构系由原、被告双方共同选定，并由本院委托进行，其结论较为客观公正，本院对该鉴定意见予以采纳，即车辆损失金额为90297元，被告方应承担损失的70%，即63208元。川Ｂ4××××号车辆在被告大地财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿......”的规定，被告大地财保绵阳中心公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业保险的范围内予以赔付。 关于保险免赔问题，被告侯小波的从业资格证虽超过有效期，违反了相应的道路交通营运管理规定，但其在合理期间内已予以补充完善，并非无资格证或被吊销其资格证，也并非导致事故发生的原因。此外，川Ｂ4××××号车辆确有违反安全装载的行为，故本院认为按照保险合同约定，保险公司应在商业险的范围内免除10%的赔偿责任，故商业险赔偿为45000元。 关于鉴定费问题，鉴定费8000元由被告侯小波交纳，该项损失也应当按照双方的责任比例分摊，即原告承担2400元，被告侯小波承担5600元。 关于交通费问题，原告车辆受损维修必然会给原告出行造成不便，并会使原告产生一定的交通费用，被告侯小波应当承担一定的交通费用，根据原告车辆的受损情况及维修时间，并结合本地公共交通的费用标准，本院酌情认定500元。 被告方应承担车辆损失63208元，其中被告大地财保绵阳中心公司应承担47000元（交强险2000元+商业险45000元），被告侯小波应承担16208元。鉴定费8000元，被告承担5600元，原告承担2400元，因鉴定费系由被告侯小波垫付，故原告应向被告侯小波支付2400元，品跌后被告侯小波还应向原告支付14308元（16208元+500元-2400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔付原告胡大庆人民币47000元； 二、被告侯小波于本判决生效后十日内向原告支付赔偿费人民币14308元； 三、驳回原告胡大庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为830元，由原告胡大庆承担249元，由被告侯小波承担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣