wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初5896号原告：曹**文，男，1964年4月12日出生，身份号码：×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：贾振林，男，1957年12月12日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇乃林皋村。法定代表人：张红明，村主任。原告曹**文与被告贾振林、敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹**文及其委托诉讼代理人蔡立文到庭参加诉讼，被告贾振林、被告敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会法定代表人张红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹**文向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾振林立即偿还借款2150000元，并支付借款利息64500元，共计2214500元，并自2020年11月21日按月利率1.5%支付借款利息至本息还清止；2、被告敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2020年9月20日，被告贾振林在原告处借款2150000元，约定月利率1.5%。被告敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会对该借款承担连带保证责任。被告贾振林未按约定支付利息及借款本金，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求判如所请。贾振林未到庭，无答辩。敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会未到庭，无答辩。经审理本案认定事实如下：2020年9月20日，由被告敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会担保，被告贾振林向原告曹**文借款2150000元，用于偿还被告贾振林向案外人白某的借款，约定月利率15‰，未约定还款期限，约定担保方式为连带责任保证。上述借据，原告曹**文使用其妻子陈玉杰账户分别通过中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行分四次转账给案外人白某。对涉案借款，被告贾振林为原告曹**文出具了借据，被告敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会法定代表人张红明在担保人一栏签字并加盖了被告敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会的公章。现原告持该借据向本院提起诉讼，要求：1、判令被告贾振林立即偿还借款2150000元，并支付借款利息64500元，共计2214500元，并自2020年11月21日按月利率15‰支付借款利息至本息还清止；2、被告敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有原告曹**文陈述、原告提交的借据、说明、中国建设银行客户回单、中国农业银行电子回单、中国工商银行电子回单在卷佐证，并已经开庭质证，足以认定。本院认为，根据原告提交的借据，能够认定原告曹**文与被告贾振林之间存在借贷关系，对涉案借款因未约定还款期限，原告曹**文作为债权人有权随时向被告贾振林主张权利，故对原告曹**文要求被告贾振林偿还借款2150000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款约定的月利率15‰超过了全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故被告贾振林偿还涉案借款的利息按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍15.4%计算。因明确约定被告敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会对涉案借款负连带保证责任，故对原告曹**文要求被告敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾振林、敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾振林于本判决生效后立即偿还原告曹**文借款本金人民币2150000元，并支付以2150000元本金为基数按年利率15.4%自2020年9月20日起计算至借款全部清偿之日止的利息，现暂计算至2020年11月20日，为55183.33元；二、被告敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24516元，保全费5000元，由贾振林、敖汉旗新惠镇乃林皋村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘志海人民陪审员 郭志杰人民陪审员 刘 臣 二○二○年十二月二十二日书记员 李 琦附本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1335号 原告：胡某某，女，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。 被告：东营市河口区新户镇海湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇郭局村文化大院。统一社会信用代码54370503ME3530112K。 法定代表人：李宝祥，村主任。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 原告胡某某与被告东营市河口区新户镇海湖新村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人马新亭，被告东营市河口区新户镇海湖新村村民委员会的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付集体收益款10000元，虾池承包补偿款4300元，以上共计14300元；2.判令被告向原告分配人口耕地0.9亩，虾池11.6亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲徐某某出生于河口区新户镇郭局村，因原告父母离婚，2009年9月，原告跟随母亲徐某某将户口一起迁回母亲出生地郭局村，并一直在郭局村居住至今。自2009年户口迁回郭局村起，原告一直享受该村土地承包经营、集体经济组织收益分配、宅基地使用等村民待遇。2018年1月，被告突然终止原告享受本村村民待遇，拒绝向原告分配本村村民应享有的虾池11.6亩、拒绝支付2018年集体收益款8000元，2019年1月拒绝向原告分配村民应享有的人口地0.9亩、拒绝支付2019年集体收益款2000元。被告的行为违反有关保护妇女儿童权益的法律、法规，严重侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 东营市河口区新户镇海湖新村村民委员会辩称，因原告母亲利用与前夫结婚将原告户口迁入被告处，要求享受村民待遇属于恶意利用法律规定掩盖非法目的，其不诚信行为侵害了被告全体村民的利益，不应受到法律保护。被告未向原告分配过集体经济组织受益，对于2018年村集体经济组织受益分配被告也未形成最终决议，原告主张其自2009年一直享受集体经济组织成员待遇与要求其第一项诉讼请求应提供证据证明。同时被告村民代表会议也做出有关决议，原告的此种情况不应享受村民待遇。按照加人不加地的原则，被告的耕地等待全村土地下一轮承包期满后进行统一调整处理，原告现在要求分配耕地不符合国家政策和实际情况，虾池并非按人口分配，一般采取对外承包的方式，即便原告具有被告村民资格，也并不必然会承包到虾池。综上，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人徐某虽与原告系亲属关系，但其亦为被告村民，其证言中关于原告落户情况及被告向村民发放村民待遇情况的陈述与其他证据能够相互印证，本院予以采信；2.苟某某的证明从证据形式上应属证人证言，苟某某应作为证人出庭接受当事人质询，其未能出庭作证，本院对苟某某的证明不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下: 本院作出的（2019）鲁0503民初468号生效民事判决认定如下事实：徐某某出生并落户于新户镇郭局村，1999年与新户镇北公司村村民胡某某1结婚后，户口迁入该村。2009年，徐某某与胡某某1离婚，同年9月与郭局村村民苟某某登记结婚，并于2009年9月8日将户口迁回郭局村。徐某某2009年与郭局村村民苟某某离婚后，同年11月2日与胡某某1复婚，户口未迁出郭局村。 胡某某1系本案原告胡某某的父亲，徐某某系原告母亲，2009年，原告随其母亲徐某某将户口迁入郭局村至今。郭局村自2013年至2017年向村民分配集体收益款一直向原告发放，但2018年3月份、2019年2月份向村民发放土地收益款时，均未向原告发放。 另查明，本院（2019）鲁0503民初469号案件审理中，本院对公司村村主任江新春进行了调查，其陈述：胡某某的人口地是在她户口迁出我村前分的，30年期限没有到，就一直没有收回，她家里种着。户口迁出后不享受公司村集体收益款分配权益。 再查明，郭局村已合并到东营市河口区新户镇海湖新村。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记情况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，并要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，从户籍情况看，原告胡某某的母亲徐某某因2009年与原告父亲胡某某1离婚后与郭局村村民苟某某再婚，将其本人及其子女胡北义、胡某某的户口迁至郭局村委会，不到两个月时间与苟某某离婚，原告父母离婚复婚时，原告系未成年人，在郭局村委会向原告母亲分配收益款的原因已经消灭的情况下，原告亦不应再分得收益款。胡某某虽一直未将户口迁出，但其母亲再婚离婚后又与其父亲胡某某1复婚，在北公司村分有人口地，并不以承包郭局村的土地为基本生活保障，也具有在其他集体经济组织享有成员权益，不应再享有郭局村集体经济组织成员权益。至于原告要求被告分配虾池和土地，系未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理。因现在无法确定原告是否能够分得虾池，对其主张的虾池损失本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡某某的诉讼请求。 案件受理费157.5元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙卫国 人民陪审员  马丽丽 人民陪审员  李新英 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李 辉 书 记 员  王慧茹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8228号原告：李某某，男，1972年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，女，1966年6月19日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：刘某某，女，1940年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告刘某某、李某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执2094号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**； 法定代理人：王志光，职务董事长 被执行人： 张志宾，男，汉族，1988年3月2日生，住，住禹城市/div> 柴巍蔷，女，汉族，1988年1月3日生，住，住禹城市/div> 刘光，男，汉族，1981年9月13日生，住，住禹城市/div> 刘彦，女，汉族，1982年10月24日生，住，住禹城市/div> 刘吉明，男，汉族，1985年1月15日生，住，住禹城市/div> 高云华，女，汉族，1966年4月23日生，住，住禹城市/div> 杨甲弟，男，汉族，1986年2月8日生，住，住禹城市/div> 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志宾、柴巍蔷、刘光、刘彦、刘吉明、高云华、杨甲弟借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执2094号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  耿 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王秦栋
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初161号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林清波，男，1965年4月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，居住地永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2020年8月19日被继续取保候审；又经本院决定，于同年9月18日被继续取保候审。现在家。 辩护人康春华，福建崇贤律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人林清波犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郑炳元出庭支持公诉，被告人林清波及其辩护人康春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日11时许，被告人林清波驾驶闽Ｃ3××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｃ××××挂号挂车）从永春县东平镇沿南环路往石鼓镇方向行驶，至南环路永春县医院红绿灯路口路段时，与对向在路口左转弯由王某2驾驶载有乘员王某1、张某1的闽Ｃ5××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人王某1、张某1经抢救无效当日死亡、被害人王某2头部等处受伤的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定，被告人林清波应承担本事故的主要责任；被害人王某2应承担本事故的次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定：王某1因道路交通事故致特重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡，张某1因道路交通事故致特重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡；经福建君驰司法鉴定所鉴定：闽Ｃ3××××号牌重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂号牌重型普通半挂车，发生道路交通事故时的行驶速度的鉴定结果大于67.21千米每小时、小于75.60千米每小时。 事故发生后，被告人林清波报警并留在现场等候处理，归案后如实供述。2019年10月23日，被告人林清波与王某1近亲属、张某1近亲属、王某2达成损害赔偿调解协议；2019年11月19日，王某2、王某1近亲属汤某出具谅解书，表示谅解林清波。 被告人林清波对上述事实无异议，并在律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年十个月至二年四个月的量刑建议。 在审理期间，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人林清波进行审前社会调查，永春县社区矫正管理局建议对被告人林清波适用社区矫正。 上述事实，被告人林清波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林清波的供述，被害人王某2的陈述，证人汤某、张某2的证言，道路交通事故认定书、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行车记录仪视频截图、提取笔录、呼气式酒精测试照片、警示标志牌、检验鉴定结论通知书、现场检测报告书及照片；福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证、违法犯罪记录查询情况说明、省内嫌疑人身份证明，受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、破案经过、查获经过、到案经过；机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、相关亲属的身份证、抢救记录，损害赔偿调解协议书、协议书、相关支付凭证，谅解书，证明，工作说明、永春县社区矫正管理局的调查评估意见书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据可证实，足以认定。 本院认为，被告人林清波违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣；公诉机关指控被告人林清波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林清波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以减轻处罚、从宽处理；被告人林清波积极赔偿，取得部分被害人及近亲属谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人林清波符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。辩护人提出上述同样的减轻处理、从宽处罚、适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合本案的性质、情节和被告人林清波的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林清波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  林晓言 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4864号 原告：王雪莲，女，1972年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张士伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆盛和元建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场******。 法定代表人：杨元元，该公司经理。 原告王雪莲与被告张士伟、新疆盛和元建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪莲到庭参加诉讼，被告张士伟、新疆盛和元建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王雪莲向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《购房协议》；2．被告返还原告购房款22万元，并支付违约金68,000元；3、被告盛和元房产公司对被告张士伟承担连带责任。事实和理由：原告王雪莲通过案外人昌吉市响家房产经纪有限公司买房，经昌吉市响家房产经纪有限公司居间介绍，原告与被告张士伟于2019年1月13日签订《购房协议》，约定被告张士伟将坐落于昌吉市××区房屋作价340,000元出售给原告，原告依约支付了10,000元定金，210,000元购房款，被告应当按照合同约定办理过户义务，过户后原告支付剩余120,000元购房款。原告履行完所有合同义务多次催促被告履行过户义务时，被告张士伟告知原告其出售于原告的房屋系顶账房，并不在被告名下，现由于抵账方不再顶账，其无法办理过户义务，后被告于2020年1月9日出具欠条承诺于2020年4月30日前全部还清，由第二被告承担连带担保责任，但时间到后期后被告仍未能履行还款责任，现原告诉至法院。 被告张士伟、新疆盛和元建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭前调解过程中，被告张士伟对案件事实认可。 本案原告围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的购房协议一份、2019年1月13日1万元收条一张，2019年1月19日收条一张，2019年1月26日收条一张，欠条一张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日，原告王雪莲与被告张士伟签订了一份购房协议，被告将位于昌吉市××区房屋出售给原告，房屋总价款330,000元，2019年1月13日原告支付被告定金10,000元，2019年1月19日向被告支付购房款70,000元，于2019年1月26日向被告支付购房款140,000元；后被告未将该房屋产权登记至原告名下，经双方协商，被告张士伟于2020年1月9日给原告出具欠条一份，载明“今张士伟欠王雪莲220,000元，此款项是由于张士伟2019年1月19号有一套房子要卖给王雪莲，到今天为止，房子仍然没有办下来，经协商，王雪莲不要房子，张士伟于2020年4月30日前全部付清”。由被告新疆盛和元建筑工程有限公司提供担保，载明：新疆盛和元建筑公司于2020年1月9日再此承诺，如张士伟欠王雪莲的款项还不上，本公司愿意替张士伟还款。后被告张士伟未按照约定退还原告购房款。 本院认为：原、被告签订了《购房合同》，原告陆续向被告支付购房款220,000元，被告因无法完成交付义务于2020年1月9日向原告出具欠条，该行为表示原、被告就购房合同已经协议解除。被告向原告出具欠条的行为，系原、被告双方之间形成新的债权债务关系，被告未按照约定履行义务，是违约行为，故对原告要求被告张士伟应退还购房款220,000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告要求被告支付违约金的依据是双方签订的购房合同，但是该购房合同已于2020年1月9日双方协商解除，对双方已无约束力，但是被告逾期付款，对原告造成了损失，应按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期付款利息损失4,940元（220,000元×3.85%÷12×7个月，从2020年5月1日计算至2020年12月23日），故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。关于要求被告新疆盛和元建筑工程有限公司承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据上述法律规定，被告新疆盛和元建筑工程有限公司在担保书中的约定属于一般保证，被告新疆盛和元建筑工程有限公司依法应承担一般保证责任，被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2020年10月30日届满。原告于2020年6月3日诉至本院进行诉前调解，尚在保证期间内，故被告新疆盛和元建筑工程有限公司应承担一般保证责任。被告张士伟、新疆盛和元建筑工程有限公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士伟于本判决生效之日起五日内退还原告王雪莲购房款220,000元； 二、被告张士伟于本判决生效之日起五日内支付原告王雪莲逾期付款损失4,940元； 三、被告新疆盛和元建筑工程有限公司对判决第一项给付义务承担保证责任，在被告张士伟财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人新疆盛和元建筑工程有限公司承担保证责任； 四、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,885元（已减半收取），由被告张士伟负担2,177元，原告王雪莲负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4859号之一原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡市天籁之音娱乐有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡义路南泰伯商城**法定代表人：陈爽秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响公司）与被告无锡市天籁之音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月23日，原告梦响公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费730元，减半收取365元（此款已由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司预交），由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘纯怡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保2030号 申请人：曹德胜 被申请人：郑海芹 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保600号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款4.2万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人郑海芹的银行存款4.2万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保600号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李新新
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5914号上诉人（原审被告）：张勇，男，1970年01月03日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：田站力，男，1975年07月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人张勇因与被上诉人田站力债权转让纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勇未交纳上诉费用，其虽申请缓交上诉费，但经本院审查不符合条件。后本院按照其自己填写的地址确认书向其送达了不同意缓交上诉费通知书、催交通知书等相关法律文书，但上诉人张勇拒不接收。上诉人张勇拒不接收法律文书的行为所产生的不利后果，应当由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 晗
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9043号 原告：陈誉豪，男，汉族，陕西电子信息学校学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：屈晓艳，女，汉族，无业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：单俊齐，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈誉豪与被告单俊齐身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈誉豪法定代理人屈晓艳到庭参加诉讼。被告单俊齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈誉豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付原告医疗费10155.05元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费900元（30元/天×30天），护理费1100元（100元/天×11天），交通费500元，残疾赔偿金61620元，精神损害抚慰金1000元，以上共计75825.05元，要求被告在其过错责任范围内（30%）承担22747.52元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日晚，原告放学回家在西安市第四十八中学校门口遇到被告，误以为是同学，发生误会。被告等三人将原告拉至学校对面煤机花园小区内进行殴打，致原告鼻面部及全身多处肿痛，急诊确诊为“鼻骨右翼骨折”。2016年11月30日进行复位、矫正术，住院共计12天，产生医疗费10155.05元。因被告故意伤害造成原告其它费用82620元。事发当天，原告家属向公安机关报案，经鉴定原告受伤程度为轻伤二级，并构成十级伤残。因被告未达成刑事责任年龄，公安机关不予刑事立案，经多次调解未果。原告于2018年3月20日将共同侵权人蒲某某起诉至法院。西安市未央区人民法院于2019年2月20日作出民事判决书，判决蒲某某承担30%责任即22747.52元。原告认为，被告殴打原告侵害原告身体健康权，应承担侵权赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告单俊齐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月24日晚，原告放学回家在西安市第四十八中学门口遇到被告等三人，原告误以为同学，双方发生误会，被告等三人将原告拉至学校对面煤机花园小区内进行殴打，并索要钱财。原告被打当日被父母送往西安唐城医院住院治疗11天，诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，颌面部多处软组织损伤，全身多处软组织损伤。产生医疗费10155.05元。西安市公安局浐灞分局辛家庙派出所接到原告及其父母的报案后，对涉案人员蒲某某及证人进行了询问。原告损伤程度经鉴定属轻伤二级，因被告未到承担刑事责任年龄，公安机关不予刑事立案。2016年12月14日经原告家属委托，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈誉豪的损伤属十级伤残。2018年3月20日原告将蒲某某起诉至本院，要求赔偿其经济损失，本院于2019年2月20日作出（2018）陕0112民初5608号民事判决书，判决由蒲某某监护人庞平承担陈誉豪全部经济损失75825.05元的30%即22747.52元。因被告单俊齐现已成年，原告遂诉至法院，要求单俊齐承担相应赔偿义务，请求事项同前。上述事实有报案材料，医院病历，医疗费票据，公安机关询问笔录，司法鉴定意见书，民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，陈誉豪的损害结果由被告单俊齐及其他二人共同侵害造成的，故应由侵权人共同承担赔偿责任，因责任范围难以确定，由各侵权人承担同等责任。关于原告的经济损失医疗费10155.05元，有医院病历及票据佐证，予以支持，原告主张的住院火伙食补助费550元，营养费900元，护理费1100元，伤残赔偿金61620元，精神损害抚慰金1000元，与法不悖，予以支持；交通费酌定支持500元，以上合计75825.05元。因陈誉豪在该事件中有一定责任应承担10%的责任。由三名侵权人分别承担30%的责任。单俊齐现已成年，故由其承担22747.51元。被告单俊齐未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单俊齐于本判决生效之日起十五日内支付原告陈誉豪各项经济损失22747.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元（原告已预交），现由原告陈誉豪自行承担910元，由被告单俊齐承担390元，并与上述款项一并支付原告陈誉豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       同  创 二0二0年十二月十四日                                书  记  员      赵珂楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3057号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：闫晶晶，女，1981年1月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵洪旭，男，1975年11月21日出生，汉族，住莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫晶晶、赵洪旭在银行其账户内的存款68000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫晶晶、赵洪旭在银行其账户内的存款68000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费700元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月三十日书记员 曲泳美（代）
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2598号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇下街 统一社会信用代码：915107242056008436。 负责人：袁佳，该支行行长。 被告：邱谋顺，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李明英，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行与被告邱谋顺、李明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司清泉支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨洋
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初870号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙付云，男，1949年7月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2020年8月31日被唐河县公安局刑事拘留，2020年9月10日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人孙付云犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人孙付云、辩护人王春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年8月2520时许，被告人孙付云无证驾驶无号牌机动三轮车，沿方管240省道行驶至唐河县湖阳镇叶山加油站门前路段时，与步行无名氏男子相撞，致该男子受伤，事发后孙付云驾车逃逸，路人报警，无名氏后经医院抢救无效死亡。经检验，无名氏男子系外力所致，特重型颅脑损伤、脑挫伤，颅内出血死亡。经鉴定，孙付云负此事故的全部责任，无名氏男子无责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙付云无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其系坦白，自愿认罪认罚，且孙付云系无驾驶证、行车证上路行驶，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人孙付云对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控孙付云的罪名及事实均不持异议，辩称孙付云具有坦白、认罪认罚、初偶犯、无前科等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月25日20时许，被告人孙付云无证驾驶无行车证的机动三轮车，沿方管240省道自南向北行驶至唐河县湖阳镇叶山加油站门前路段时，与步行人无名氏男子相撞，致步行人无名氏男子受伤，车辆损坏。事故发生后孙付云驾车逃逸，后路人报警，步行人无名氏男子被送往唐河县中医院救治，经抢救无效无名氏男子于当日死亡。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验，无名氏男子损伤形成符合外力导致，系特重型颅脑损伤、脑挫伤，颅内出血死亡。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙付云负事故的全部责任，无名氏男子不承担责任。经确认，无名氏男子名叫孙增强，汉族，农民，住唐河县龙潭镇钟庄村，身份证号。2020年12月28日，被告人孙付云的儿子孙连军与被害人的近亲属达成赔偿协议，由孙付云家人赔偿被害人近亲属各种经济损失143000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙付云在庭审过程中无异议，且有被告人孙付云供述了案发当晚因送其堂兄弟去医院看病，自己开无牌的嘉陵三轮摩托车沿公路自北向南走到叶山加油站北边时，因对面车灯照射看不清路面，自己撞到什么东西，下车查看后，看见车后边好象躺了一个人，因抱着侥幸心理可能不会被人发现就驾车逃逸，并把自己车上因撞人挂在上面的背包取下丢掉的经过；证人孙某1证实了孙付云骑摩托车载着自己去给亲属看病，走到叶山加油站北边时，听到声响感觉三轮车撞到什么东西，就询问孙付云，后来下车发现车上挂着一个背包，可能是撞到背包发出的响声，孙付云把背包取下扔掉后就离开的事实；证人何某证实了当晚因老伴生病，自己喊孙付云帮忙将其送往医院，自己开电三轮在前面走，孙付云驾三轮车载着孙某1在后面一起到医院的事实；另有南阳市公安局物证鉴定所DNA鉴定意见，证实无名氏男子脸上擦试血与孙付云驾驶的三轮车挡风玻璃擦试物二者染色体STR多样性检验结果完全相同；唐河县龙潭镇钟庄村委出具的证明，证实被害人孙某2系本村委村民，家中有一位哥哥，二位姐姐的事实；另有道路现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、唐河县公安局交通警察大队证明、唐河县中医院医疗费票据及证明、协议书、谅解书、收据、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙付云无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人孙付云的罪名成立，本院予以支持。被告人孙付云到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚；孙付云无犯罪前科、系初、偶犯，可酌定从轻处罚，辩护人上述辩护观点与庭审查明的相符，本院予以采纳。被告人孙付云的家人赔偿了被害方近亲属的经济损失，取得了被害方近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙付云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孟祥恩审判员  陈 卓审判员  胡红林二〇二〇年十二月二十八日书记员  江明明
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保31号之一 申请人：江西正农通网络科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区百业路**，统一社会信用代码91511600MA699J3225。 负责人：高亚俐，经理。 被申请人：王朝旭，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：唐治凤，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人江西正农通网络科技有限公司广安分公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求以4,080,000元为限，对被申请人王朝旭、唐治凤控制的1,130头肉猪予以查封。本院于当日作出（2020）川1603财保31号裁定，查封王朝旭、唐治凤控制的1,130头肉猪，实际查封1122头。现申请人于2020年12月11日申请将被申请人控制的1122头肉猪予以销售，将价款保存于法院。 本院经审查认为，查封的1122头肉猪系鲜活物品，且养殖期早已届满，不及时销售，会造成严重损失，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条第一款规定，裁定如下： 以4,080,000元为限，由申请人江西正农通网络科技有限公司广安分公司销售、变卖查封的1122头肉猪，销售价款提存于四川省广安市前锋区人民法院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘小涵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗腾达，男，1972年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁红运房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区镜湖西路**。法定代表人：周长洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。原审第三人：张维宏，男，1966年9月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原审第三人：辽宁宏城建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇上博路**门市。法定代表人：张维宏，该公司经理。再审申请人罗腾达因与被申请人辽宁红运房地产开发有限公司（以下简称红运公司）、原审第三人张维宏、辽宁宏城建筑工程有限公司（以下简称宏城公司）债务转移纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗腾达申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审第三人张维宏系宏城公司的法定代表人。2013年8月，被申请人红运公司与宏城公司签订《房地产合作开发合同》，开发建设案涉“红运名郡”项目。2013年8月27日，张维宏与周德忠等四方签订《房地产合作开发合同》，张维宏占股27%。案外人盛威与张维宏签订《房屋开发股份转让协议》，收购张维宏股份，共计出资1400万元，其中包括案涉申请人出资800万元。申请人完成投资后，张维宏退伙，并与申请人约定该投资款转化为借款返还给申请人，并于2014年10月16日双方签订《借款协议》，后因张维宏无法履行该债务，申请人诉至营口市站前区人民法院，该院作出生效民事判决，判令张维宏向申请人支付该笔款项及利息。2017年3月10日，宏城公司将案涉“红运名郡”项目所有资产无偿转让给红运公司，双方签订接管协议，约定红运公司接管项目后代宏城公司履行合同各项义务。依据上述事实，张维宏作为法定代表人的宏城公司所欠申请人案涉款项应当由红运公司予以偿还。原审以合同相对性原则认定红运公司不承担偿还责任，并判决驳回对申请人的诉讼请求错误。案涉款项虽经生效民事判决确认由张维宏偿还，但宏城公司应当与张维宏共同承担还款责任，红运公司接收了宏城公司的案涉项目，即应在接收宏城公司不动产的范围内对宏城公司及张维宏所欠案涉款项承担偿还责任。据此请求撤销原判，依法再审。红运公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人罗腾达所主张的款项已通过提起民事诉讼方式处理完毕，生效民事判决已确认由张维宏偿还该笔款项及利息。申请人提起本案诉讼违反一事不再理原则，属于重复诉讼。其与申请人之间没有合同关系，申请人要求被申请人承担给付责任没有事实根据和法律依据。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人罗腾达所诉要求被申请人红运公司承担案涉800万元款项的偿还责任问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。根据原审查明的事实，罗腾达对其所主张的款项曾于2015年以张维宏作为被告诉至营口市站前区人民法院，该院于2015年8月28日作出（2015）站民二初字第513号生效民事判决，判令张维宏偿还罗腾达800万元及利息。红运公司虽接管宏城公司财产，但罗腾达未提供有效证据证明案涉款项系宏城公司债务，原审根据合同相对性原则认定罗腾达与红运公司没有合同关系，并判决驳回罗腾达的诉讼请求，并无不当。罗腾达提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，且在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，罗腾达的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗腾达的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雪萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张红，女，1972年4月26日生,汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告张红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年7月23日的借款本金49067.63元、利息2679.67元、费用8913.18元;并支付自2020年7月24日起至还清本金之日止的利息(以本金49067.63元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告张红向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡2018年9月5日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张红未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年8月27日，被告张红（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告张红办理了信用卡。被告张红于2018年9月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年7月23日，被告张红尚欠原告信用卡透支本金49067.63元、利息2679.67元、手续费2416.58元及逾期还款违约金6496.6元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告马艳利归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告张红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的透支本金49067.63元、利息2679.67元、手续费2416.58元； 二、被告张红于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49067.63元为基数，从2020年7月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1316.52元，减半收取658.26元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 瑞
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2020）藏0629民初66号   原告：索某，男，1989年2月2日出生，藏族，司机，住西藏自治区尼玛县，现住西藏尼玛县。公民身份号码×××。   被告：吴某，男，1987年10月26日出生，汉族，职业不祥，住山东省郯城县。公民身份号码×××。   原告索某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告索某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费176858.00元。事实与理由：2018年4月至2019年1月，原告大车在西藏鑫海建设工程有限责任公司的的尼××县改建工程第一合同段项目经理部打工，进行修路，大车运输费用为452849.00元。被告吴某于2019年2月2日向原告拨款275999.19元，剩余176858.00元被告承诺4个月后付清。原告先后多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒绝支付剩余款项，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1.《租赁合同》一份，拟证明原、被告双方之间存在车辆租赁关系的事实；2.《2018年尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路工程一标段运输费用统计表》一份，拟证明原告与案外人项目经理刘建进行结算，其以西藏××县改建工程第一标段的名义出具了《运输量结算单》；3.《账户明细查询》一份，拟证明公司的财务于2019年2月2日向原告汇款275999.19元；4.证人扎桑的证言，拟证明原告在来多乡公路工程一标段做车辆运输工作，车辆一天最少能运输40至45趟，同时运输沥青工作。   被告吴某未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，被告也未提供证据材料。   本院对原告出示的证据认证如下：证据1.《租赁合同》一份，系原告与被告签订，上面附有原、被告双方的签字及捺印，可以证明原、被告之间存在车辆租赁关系的事实，本院予以采纳；证据2.《2018年尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路工程一标段运输费用统计表》一份，未能够明确反映出是本案被告与原告进行结算，也无其他证据佐证是被告委托他人与原告进行结算并出具的《运输量结算单》，本院不予采纳；证据3.《账户明细查询》，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳；证据4.证人扎桑的证言，虽能证明原告在来多乡公路工程一标段跑车辆运输工作，但无法证明被告欠原告租金的事实，本院不予采纳。   本院认为，本案争议焦点为：1.原告索某与被告吴某之间是否存在租赁关系；2.被告是否拖欠原告租金176858.00元的事实。   关于争议焦点一，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提交的的项××县改建工程的《租赁合同》，上面附有原、被告签字捺印，签字明晰，能证明原被告之间存在租赁关系，本院予以采纳。   关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其不予支持”。本案原告提交的《2018年尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路工程一标段运输费用统计表》《运输量结算单》《账户明细查询》，均无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。   经审理，本院认定案件事实如下： 2018年5月20日，原告与被告签订项目名称为那曲地区尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路改建工程的《租赁合同》，双方未就运输量及数额进行结算   综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据不足以证明原告索某与被告吴某之间因租赁关系存在债权债务关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告索某的全部诉讼请求。   案件受理费3837.16元，由原告索某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 刘 芳 芳  审 判 员 白玛曲尼  审 判 员 洛桑曲珍   二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 拉姆曲珍    附：判决书所依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2015号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：王双什，男，1988年10月10日出生，蒙古族，职业不详，户籍所在地辽宁省建昌县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告王双什金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告王双什经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告王双什偿还借款本金6590.14元，利息合计2350.48元，合计8940.62元（给付截止至2020年7月11日）。2、要求被告分别给付从2020年7月12日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，被告王双什通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供6700元借款额度，借款额度有效期间自2017年12月2日至2018年12月2日，在额度有限期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××48。2017年12月2日，被告王双什通过手机银行，以自主支付的方式，支用了6700元借款额度，额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王双什未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王双什于2017年12月2日通过手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020171202011780975）及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款6700元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，借款额度有效期间自2017年12月2日至2018年12月2日，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款期间利率不变，按照9%，即LPR利率6.3%加（加/减）270基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王双什通过手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告王双什的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告王双什应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告王双什经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双什于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币6590.14元和截至2020年7月11日的利息人民币611.37元，罚息人民币1739.11元，合计人民币8940.62元；并自2020年7月12日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息、罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告王双什负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩 丽审 判 员  刘 洋人民陪审员  赵长军二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘爽书记员张艺竹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7754号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：谢安静，女，汉族，1985年3月20日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告谢安静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周芳羽
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢537号之一 申请执行人：陈静，女，1974年3月16日出生，住淄博市张店区。 被执行人：王媛，女，1981年3月14日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：杨禧，男，1975年4月1日出生，住淄博市淄川区。 关于陈静与王媛、杨禧借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初987号民事判决书已经发生法律效力，因王媛、杨禧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日恢复执行，执行标的114046.00元。本院立案执行后，被执行人王媛、杨禧未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年6月12日、2020年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王媛、杨禧名下的财产信息，对查询到的被执行人王媛名下的车辆采取了查封措施。 本院通过传统查控方式，对被执行人王媛、杨禧名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人王媛名下的房产采取了查封措施，正在进行评估拍卖。 本院于2020年12月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的114046.00元，未执行标的114046.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  刘小乐
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1144号 被执行人段杨志，男，1996年7月11日出生，户籍地：湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，无业，现住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被告人段杨志犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人段杨志犯开设赌场罪，判处罚金人民币二十八万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1144号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2507号江苏银行股份有限公司扬州分行、林勇：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人林勇借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保905号 申请人：瞿德英，女，1960年4月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：王振，男，1983年10月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请人瞿德英于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王振所有的蒙ＧＲ××××号小型普通客车一辆，保全价值10万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王振所有的蒙ＧＲ××××号小型普通客车一辆，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭晓芸
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4202号 原告：王保仁，男，1948年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：晋好勇，男，1984年出生，汉族，农民，住商河县。 原告王保仁与被告晋好勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王保仁到庭参加诉讼，被告晋好勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保仁向本院提出诉讼请求：依法判令晋好勇支付拖欠的沙发、茶具款共计3500元；2.诉讼费用由晋好勇负担。事实和理由：三四年前，王保仁还做卖家具的生意，晋好勇在王保仁处购买了一套沙发、两套茶具，共计3500元，晋好勇在王保仁处买完后，给王保仁出具了两张欠条，证明欠款的事实。随后王保仁每年都去晋好勇家里索要，晋好勇拒不付款。 晋好勇辩称，我承认在王保仁处买的家具，由于经济困难，我没来得及还尾款，我已经还了2000元，欠条我没有收回，家具一共3500元，剩下的1500元，我到明年麦秋之前我还给王保仁。 经审理查明，三四年前晋好勇在王保仁处购买沙发一套、茶具两套，合计3500元，晋好勇在王保仁的催要下已支付2000元，尚剩余1500元尾款未支付。 本院认为，晋好勇欠王保仁货款1500元属实，晋好勇应及时支付货款，王保仁的主张事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋好勇于本判决生效之日起三日内支付原告王保仁货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋好勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张吉强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾友倩
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑初108号公诉机关山西省太原市人民检察院。被告人刘某，出生于山西省太原市，住太原市，2020年3月25日因涉嫌宣扬恐怖主义罪被山西省太原市公安局杏花岭分局监视居住。太原市人民检察院以并检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人刘某犯宣扬恐怖主义罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27号受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省太原市人民检察院指控，2020年3月22日8时36分许，被告人刘某在山西省太原市××区家中，使用红米手机以微信号×××向“老哥们”微信群发送时长为2分钟，内容为伊斯兰国极端组织处决人质的暴力、血腥场景的音视频。经审查，该音视频属于宣扬恐怖主义的音视频资料。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了证人证言、被告人刘某的供述与辩解、微信截图、转发音视频内容的审查意见、视听资料和扣押手机等相关书证、物证。据此认为，被告人刘某使用手机散发暴恐视频，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以宣扬恐怖主义罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪，请从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日8时36分许，被告人刘某在山西省太原市××区家中，使用红米手机以微信号×××向“老哥们”微信群发送时长为2分钟，内容为伊斯兰国极端组织处决人质的暴力、血腥场景的音视频。经太原市应急反恐支队审查，该音视频属于宣扬恐怖主义的音视频资料。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实，2020年3月24日，太原市公安局杏花岭分局网络安全保卫大队民警，根据线索在太原市××区，将通过手机微信发布暴力恐怖视频的嫌疑人刘某抓获。随即太原市公安局杏花岭分局立案侦查。2、抓获经过、监视居住决定书及回执证实，2020年3月24日，太原市公安局杏花岭分局网络安全保卫大队民警，根据线索在太原市××区，将通过手机微信发布暴力恐怖视频的嫌疑人刘某抓获归案。后带回进行审查。并于2020年3月25日予以监视居住。3、刘某基本情况调查表、户籍证明证实，刘某无前科劣迹及身份情况。4、太原市公安局网络安全保卫支队视频文件比对情况证实，2020年3月24日，太原市公安局网络安全保卫支队对杏花岭分局提交的0380862.mp4，文件大小：3.83MB,文件时长：00：02：00。经公安部暴恐音视频查控平台“利剑专项”对该视频文件进行比对，文件标准MD5值为：E181EC865438AEDOF8A41217E6F52B18,认定该视频文件样本属性及类型为：暴力恐怖视频。5、太原市公安局反恐应急支队审查意见证实，刘某在手机微信中转发的视频内容为恐怖分子使用暴力血腥方式虐杀、斩首的视频，视频内容主张以暴力血腥等极端手段危害他人生命，属于宣扬恐怖主义的音频视频资料。6、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（司）鉴（电子）字【2020】0019号《检验报告》证实，编号为1401002020090019-001的检材检出与鉴定要求符合的微信×××条，与鉴定要求符合的数据合并成证据报告，将生成的名为“取证报告”的文件夹压缩后刻录在由太原市公安局司法鉴定中心制作的编号为“JG20200413-02”的光盘中。7、转发视频聊天内容、视频截图证实，刘某将其手机接收到的暴恐音视频转发至“老哥们”微信群中，该微信群有7人。8、证人许某、巩振华的证言证实，2020年3月22日上午8时，刘某向“老哥们”威信群发送过一个视屏，并有“沙特九人强奸七岁幼女，全部砍了”的字句。9、证人范锦宏的陈述证实，2020年3月21日晚上22时01分，在××区家中，用微信给刘某发了一个砍头的视频，比较血腥。恐怖、恶心，视频还配了一段文字。10、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库回执单证实，太原市公安局杏花岭分局从刘某处扣押了“黑色红米手机一部。11、被告人刘某的供述证实，2020年3月21日晚上22时01分，范锦宏通过微信发给我的一段视屏，同时发给我一段文字“沙特九人强奸七岁幼女，全部砍了！”，我看完后于2020年3月22日8时36分，将此视频转发至“老哥们”微信群里，让他们看看外国人多么残忍恐怖，微信群有七人。12、《认罪认罚具结书》、《量刑建议调整书》证实，刘某对检察院指控的犯罪事实、提出的拘役六个月，缓刑一年的量刑建议，予以认可。13、太原市杏花岭区司法局出具的《调查评估意见》证实，刘某可以适用社区矫正。14、山西省罚没款收据证实，被告人刘某缴纳罚金1000元。上述证据经庭审质证、认证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某利用网络散发载有恐怖主义的音视频资料，其行为已构成宣扬恐怖主义罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯宣扬恐怖主义罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的黑色红米手机由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 梁宝成审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年十二月十八日书记员 韩俊萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4759号原告：张某，女，汉族，1970年5月20日生，住河南省许昌市建安区。被告：李某1，男，汉族，1970年4月19日生，住河南省许昌市建安区。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原被告系经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某2，现已上班。因婚后发现原被告性格不合，无共同语言，脾气不投，常因家务琐事生气打骂。即便双方育有女儿后，夫妻之间的矛盾也没有得到缓解。面对如此婚姻状况，原被告已经无法在一起共同生活下去，双方的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，故诉至法院。被告李某1于庭审中表示同意离婚；但庭审结束后又向本院递交书面答辩意见，表示不同意离婚。原告张某为证明其主张，向本院提交的证据有：结婚证及户口本复印件各一份，证明原被告系夫妻关系及家庭成员情况。被告李某1未向本院提交证据。对原告张某提供的证据，经本院审查后认为：上述证据均形式合法，内容客观，与本案相关联，故本院对其予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告张某与被告李某1经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，婚后双方生育一女，取名李某2，现已成年。本院认为，公民享有婚姻自主权。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于××××年结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，双方应是建立了一定的感情基础。现原告诉至法院称其夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的相关证据并不能予以证明；且被告虽于庭审中表示同意离婚，但后又提交书面答辩意见不同意离婚；亦考虑到双方矛盾并未达到不可调和的地步，尚有缓和可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理王誉娴书记员郭哲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3459号原告：张成成，男，汉族，1990年5月18日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：卢安营，男，汉族，1983年10月11日出生，住范县。原告张成成与被告卢安营劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告张成成向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除2019年7月8日签订的《劳务承包合同》；2、要求被告赔偿延误工损失143000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的劳务承包施工合同中显示河南清丰建业城润安有限公司1#--13#楼项目部与卢安营签订的合同，而不是原告张成成。本案中，张成成作为原告起诉卢振锋主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张成成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭兆鹏
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1393号 原告：吕某1，男，2016年5月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 法定代理人：吕某2，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。 被告：李某，女，1994年7月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 原告吕某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人李延海、朴玉莲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某每月向吕某1支付抚养费1000元；2.诉讼费由李某负担。事实与理由：吕某1的父亲吕某2与母亲李某于2018年1月15日经龙井市人民法院调解离婚，约定吕某1由父亲吕某2直接抚养，抚养费由父亲吕某2自行负担。现吕某1每个月支付幼儿园园费2000元，吕某2平时种地维持生活，经济状况不好，无法独自承担吕某1的抚养费。故起诉至法院，请求判令李某每个月支付抚养费1000元。 李某辩称，我不同意支付抚养费，我现在没有工作，没有固定收入。我还要赡养我的母亲，给母亲每个月生活费和买药大概1000多元，我还有债务要偿还，没有经济能力支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：吕某2与李某于2014年9月11日在龙井市民政局登记结婚，婚后双方育有一子吕某1。2018年1月15日，吕某2与李某经龙井市人民法院调解离婚，双方约定吕某1由吕某2进行抚养，抚养费由吕某2自行负担。现吕某1以其到了入托年龄，生活费增加，吕某2无法独自承担其无抚养费为由，要求李某每月给付抚养费1000元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，吕某1的父母虽已离婚，但作为吕某1的父母，吕某2与李某均有抚养、教育吕某1的义务。吕某1随其父亲共同生活，不与吕某1共同生活的李某理应负担吕某1必要的抚养费的一部分。虽然吕某1与李某离婚时约定李某不用支付抚养费，但随着吕某1的成长、生活费的不断增加，吕某1要求其母亲李某支付必要的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但吕某1要求李某每月承担子女抚养费1000元的数额明显偏高，综合考虑吕某1的实际需要、李某的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定李某每个月支付抚养费700元至吕某1年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某自2021年1月1日起，每月25日前向原告吕某1给付抚养费700元，直至原告吕某1年满十八周岁时止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 文惠兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4854号 申请执行人：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人：王土明，男，1981年10月11日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：陈洪玲，女，1977年8月30日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人王土明、陈洪玲追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4854号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 钱历程
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初151号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人孙士亮，男，1957年5月3日出生,汉族,小学文化,户籍所在地为吉林省公主岭市，捕前住吉林省安图县。曾因无证驾驶摩托车，于2010年8月9日被安图县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月10日被安图县公安局刑事拘留，于同年10月23日被执行逮捕。现羁押于龙井市看守所。 辩护人李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人孙士亮犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人孙士亮及辩护人李德忱到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2020年10月9日9时至10时期间,被告人孙士亮因民事纠纷在安图县公安局九龙派出所内进行调解的过程中,拒不配合民警执行职务，并用牙将依法执行公务的民警苗某左手食指咬伤。经鉴定，被害人苗某本次伤情构成轻微伤。 被告人孙士亮系被动到案。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙士亮以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 在法庭审理过程中，被告人孙士亮提出我没有咬人，当时我被警察制服了，不可能咬人的辩解意见。 被告人孙士亮的辩护人提出孙士亮日常表现较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年10月9日9时至10时期间,被告人孙士亮因民事纠纷在安图县公安局九龙派出所内进行调解的过程中,拒不配合民警执行职务，并用牙将依法执行公务的民警苗某左手食指咬伤。经鉴定，被害人苗某本次伤情构成轻微伤。 被告人孙士亮系被动到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： （一）书证 1.安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人孙士亮已达完全刑事责任年龄。 2.安图县公安局《违法犯罪情况查询记录单》证明：被告人孙士亮无违法犯罪记录。 3.安图县公安局《公安行政处罚决定书》证明：被告人孙士亮因无证驾驶摩托车，于2010年8月9日被安图县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 4.《诊断书、伤情照片》证明：被害人苗某的伤情情况。 5.安图县公安局《情况说明》证明：未对被告人孙士亮家属告知拘留、逮捕的原因。 6.安图县公安局《人民经查证及办案说明》证明：被害人苗某系安图县公安局民警，案发时正在执行公务。 7.《到案经过、破案经过》证明：被告人孙士亮系传唤到案。 （二）证人证言 1.证人程某的证言证明：我是安图县公安局辅警。2020年10月9日9时，我、苗某、郑某准备将孙士亮带到办案区询问，这个过程中孙士亮撕扯反抗，并咬伤苗某的手指。 2.证人郑某的证言证明：2020年10月9日9时，因为孙士亮和闫某的债务纠纷问题，将孙士亮传唤派出所进行调解，在去办案区的时候孙士亮情绪激动，推搡我们辅警，还用嘴咬伤苗某的手指。 3.证人袁某的证言证明：案发当天孙士亮去我家要钱，用菜刀砍了我家的门，我们报警后警察来了，警察在派出所对我们进行调解过程中，孙士亮情绪激动咬警察手了。 4.证人董某、闫某、张某证明：案发当日在安图县公安局九龙派出所孙士亮情绪激动，咬伤苗某手指的事实。 （三）被害人的陈述 被害人苗某的陈述证明：我是安图县公安局九龙派出所辅警。2020年10月9日9时，因为孙士亮和闫某的债务纠纷问题，将孙士亮传唤派出所进行调解，调解过程中孙士亮情绪比较激动。我和郑某等人准备把孙士亮带到办案区，孙士亮拒不配合，与我们推搡反抗，我们在对孙士亮进行控制时，孙士亮用罪把我的食指咬伤了。 （四）被告人供述和辩解 被告人孙士亮的供述和辩解证明：2020年10月9日，我因为民事纠纷用刀将小徐子（闫某）家门砍了，还抢了小徐子的手机，我和小徐子到派出所后，民警让我交手机，我不肯。民警对我推搡拽屋里了，给我戴上手铐，我没有咬伤民警的手。 （五）辨认笔录及照片 《辨认笔录及照片》证明：证人张某、董某辨认出咬伤民警的人是孙士亮。 针对被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于被告人孙士亮提出其没有咬伤民警的辩解。经查，通过在案的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，足以认定2020年10月9日在安图县公安局九龙派出所被告人孙士亮咬伤民警苗某手指的事实。因此，被告人孙士亮的该项辩解不能成立，本院不予支持。 关于辩护人提出的孙士亮日常表现较好，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以支持。 本院认为，被告人孙士亮以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙士亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人孙士亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙士亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪书颖 审 判 员  陈 帅 人民陪审员  王晓飞 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘轶锋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2776号 申请执行人：苏悦，女，汉族，生于1989年12月6日，住成都市锦江区。 被执行人：吴天鸿，男，汉族，生于1993年4月4日，住广东省深州市福田区。 申请执行人苏悦与吴天鸿民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0124民初2154号民事判决书发生法律效力后，被执行人马家宁、方芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏悦于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的383541元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人吴天鸿名下福永支行营业部（开户账号：0002××××7888）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2154号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权383541元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年11月29日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王   俊   杰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2409号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。 法定代表人：刘鑫，该公司经理。 委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：杨国臣，男，汉族，1960年7月10日出生，住长春市宽城区兴隆山镇兴镇村**。 原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称联合财产保险公司)与被告杨国臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联合财产保险公司参加诉讼，被告杨国臣经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 联合财产保险公司向本院提出诉讼请求：杨国臣给付联合财产保险公司垫付的保险款12058元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自判决生效之日起计算至全额给付之日止）。事实和理由：2020年7月13日，杨国臣驾驶三轮电动车，在哈尔滨大街北侧潍坊街与无名路路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶的邢涛驾驶的小型客车（吉X**）碰撞，致车辆损失的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队第XXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨国臣负全部责任，邢涛无责任。邢涛在联合财产保险公司投保机动车损失险。事故发生后，邢涛依据保险合同约定，向联合财产保险公司主张理赔，并书面同意将赔偿金额及向实际侵权人追偿的权利转让联合财产保险公司。且联合财产保险公司已将此次事故造成的小型客车车辆损失金额赔付至其账户。后联合财产保险公司行使追偿权利，并要求杨国臣按法律规定给付联合财产保险公司垫付的保险款，但联合财产保险公司与杨国臣无法达成一致意见。 杨国臣未到庭亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，杨国臣驾驶三轮电动车，在哈尔滨大街北侧潍坊街与无名路路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶的邢涛驾驶的小型客车（吉X**）碰撞，导致车辆损失。交通警察部门出具道路交通事故认定书认定：杨国臣负全部责任，邢涛无责任。邢涛在联合财产保险公司投保机动车损失险。事故发生后，邢涛向联合财产保险公司主张理赔车辆损失，联合财产保险公司赔付12058元，邢涛2020年7月30日书面同意将赔偿金额及向实际侵权人追偿的权利转让联合财产保险公司。 本院认为，依据交通警察部门出具道路交通事故认定书认定杨国臣负事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，杨国臣应赔付车辆损失。杨国臣未赔付导致联合财产保险公司理赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”有权向杨国臣追偿。杨国臣未提出异议及证据，故杨国臣应给付联合财产保险公司12058元。利息在保险合同中未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国臣在本判决生效后立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司垫付保险费12058元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.44元减半收取50.72元（原告已垫付），由被告杨国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 皓
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初121号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李虎平，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省长治市壶关县人，农民。2018年6月30日，因犯盗窃罪，被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日被刑事拘留,同年7月6日被执行逮捕。现羁押于上党区看守所。 辩护人郭红海、王亚男，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李虎平犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、白雪出庭支持公诉。被告人李虎平及其辩护人郭红海、王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、贩卖毒品罪。2019年11月至2020年4月，被告人李虎平分多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2019年11月9日至2020年4月18日，被告人李虎平分三次向程书平贩卖毒品甲卡西酮共计3.5克，非法获利1200元；2、2020年2月，被告人李虎平向张某贩卖毒品甲卡西酮1.5克，非法获利500元；3、2020年1月至4月，被告人李虎平分三次向盖中方贩卖毒品甲卡西酮1.6克，非法获利700元；4、2020年4月22日，侦查人员对李虎平位于××县的住宅进行了搜查，当场查获疑似毒品1包，另有锡纸、吸管等物品。经称量，查获的疑似毒品净重共计47.04克。经鉴定，查获的疑似毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分共计47.04克。 综上，被告人李虎平贩卖毒品甲卡西酮共计53.64克。 二、容留他人吸毒罪。 2020年4月，被告人李虎平在××县的家中多次容留张某、盖中方吸食毒品甲卡西酮。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人张某、盖中方等的证言；搜查、扣押、封装等笔录；检验报告；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李虎平多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，李虎平容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李虎平犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人李虎平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李虎平有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。 被告人李虎平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李虎平没有主动认罪，在公诉阶段自愿认罪认罚，从轻减轻处罚；2、容留他人吸毒罪，人员比较少，从轻减轻处罚；3、在晋城羁押的时间应当被扣除；4、被告人主动缴纳罚金。希望法庭在以上情节从轻减轻处罚。 经审理查明： 贩卖毒品罪。 2019年11月至2020年4月，被告人李虎平多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。 1、2019年11月9日至2020年4月18日，被告人李虎平分三次向程书平贩卖毒品甲卡西酮共计3.5克，非法获利1200元； 2、2020年2月，被告人李虎平向张某贩卖毒品甲卡西酮1.5克，非法获利500元； 3、2020年1月至4月，被告人李虎平分三次向盖中方贩卖毒品甲卡西酮1.6克，非法获利700元； 4、2020年4月22日，侦查人员对李虎平位于××县的住宅进行了搜查，当场查获疑似毒品1包。经称量，查获的疑似毒品净重共计47.04克。经鉴定，查获的疑似毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分。查扣的物品还有吸管5个、锡纸2条。 综上，被告人李虎平贩卖毒品甲卡西酮共计53.64克，非法获利人民币2400元。 二、容留他人吸毒罪。 2020年4月，被告人李虎平在××县的家中多次容留张某、盖中方吸食毒品甲卡西酮。 另查明，被告人李虎平因犯盗窃罪被高平市人民法院于2018年5月8日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。判后，被告人李虎平不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2018年6月30日改判为被告人李虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2020年6月1日，晋城市中级人民法院作出刑事裁定撤销本院对罪犯李虎平因盗窃罪宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年六个月。 被告人李虎平因涉嫌盗窃罪被高平市公安局于2017年12月19日刑事拘留，2018年7月6日缓刑释放，羁押6个月18天。 上述事实，被告人李虎平亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人张某、盖中方等的证言；搜查、扣押、封装等笔录；检验报告；高平市公安局的拘留证、释放证明、晋城市中院的判决书、裁定书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李虎平向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人李虎平住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人李虎平容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李虎平能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李虎平在判决宣告后又犯罪的，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李虎平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元；与原判盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2028年5月13日止。罚金已缴纳。） 二、非法所得2400元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品、吸管5个、锡纸2条予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯海霞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4270号原告：王某某，男，汉族，1974年11月29日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1990年5月4日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：冯雪松，公司员工。原告王某某与被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人李杰，被告张某某、被告人寿财保委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告王某某各项损失149538.8元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年5月23日20时许，张某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿三环路由南向北向北行驶至三环路××××路交叉口，右转湾驶入光南路时，遇王某某骑行二轮电瓶车至事故地，两车发生碰撞，造成王某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定张某某负事故全部责任，原告王某某无责任。另查明，豫Ｓ×××**号小型轿车在保险公司投保，故提出上述请求。被告张某某辩称：车辆有保险，应当由保险公司理赔。垫付3000元。被告人寿财保辩称：1、在核实驾驶证、行车证等证件合法情形且无免赔情形对原告的合理损失在保险限额进行赔付；2、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、扣除12%的非医保用药，对伤残等级不认可，申请重新鉴定。经审理查明2020年5月23日20时许，张某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿三环路由南向北向北行驶至三环路××××路交叉口，右转湾驶入光南路时，遇王某某骑行二轮电瓶车至事故地，两车发生碰撞，造成王某某受伤及车辆受损的交通事故。2020年6月1日，光山县交警大队出具“第411522202005232020号”事故认定书，认定张某某负事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告王某某在光山县杏林医院住院治疗31天，支付相关医疗费用5794.51元+420元=6214.51元。2020年8月31日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2020]临鉴字464号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某某因交通事故致左膝关节损伤遗留膝关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残。王某某误工期150日、护理期90日、营养期90日”，相关鉴定及检查费费831.50元+2000元=2831.5元。王某某有被抚养人：父亲王心平（1954年11月29日生），母亲黄金秀（1954年7月3日生），王心平与黄金秀育有二子。另查明，被告张某某驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人寿财保投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，司机张某某垫付3000元。上述事实，有原告提交身份证和户口本复印件，事故认定书，保单和行车证复印件，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，村委会证明，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522202005232020号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。被告人寿财保对“圣德司鉴中心[2020]临鉴字464号”司法鉴定意见书有异议，但没有提交证据证实该鉴定书在程序及适用依据有违规定和事实，故为了及时解决纠纷及减损，不准许重新鉴定。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除12%非医保用药不予采信。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。综上，对原告王某某各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费6214.51元；2、住院期间伙食补助费50元/天×31天=1550元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、交通费20元/天×31天=620元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、被扶养人生活费21971.57元/年×（14年+14年）×10%÷2=30760.20元；9、精神抚慰金5000元；10、相关鉴定费1259元。上述十项合计145079.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告王某某各项损失145079.7元，于本判决生效后十日内一次性向原告王某某支付143724.7元（开户行：农业银行，账号：62×××71）；二、被告张某某垫付款退还1355元（3000元-诉讼费1645元），于于本判决生效后十日内一次性由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接向张某某退还（开户行：广东中信银行惠州分行，账号：62×××34）；三、驳回原告王某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄忠信
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2239号原告:唐玲，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：万源市职业高级中学校。原告唐玲与被告万源市职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告于2020年12月28日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玲撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦