wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26581号原告河南中州律师事务所，住所地河南省郑州市金水区纬五路**经纬大厦**，统一社会信用代码31410000415804975J。负责人徐震。委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。委托代理人王欢欢，河南中州律师事务所律师。被告汤平安，男，汉族，1985年3月9日出生，住址河南省睢县。原告河南中州律师事务所诉被告汤平安诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告河南中州律师事务所委托代理人王欢欢到庭参加诉讼，被告汤平安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付律师费30万元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日汤平安与河南中州律师事务所就其与胡志得、河南省银基建设公司、郑州君利建安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案签订《委托代理合同》，该合同对代理律师、代理内容、代理事项等进行了约定。合同签订后，二代理人多次听取案件情况并至新郑市人民法院调卷和向当事人取证，通过对案件了解、分析、研究、论证后起草了答辩状、质证意见、证据目录、代理词等法律文书，于10月23日上午9点半按时参加庭审，新郑市人民法院于2020年11月27日已作出（2019）豫0184民初4996号判决书。按照合同第五条律师代理费约定：“经原、被告双方协商并按司法部、财政部、国家物价局下发的《律师业务收费标准》收取，被告应向原告支付代理费30万元，自本合同生效后3日内被告向原告一次性支付上述律师费。”但至今为止被告并未按照合同约定支付律师费，经原告多次催讨之下仍拒不履行，严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告汤平安未答辩经审理查明：2020年10月22日，原、被告签订《委托代理合同》一份，主要约定：“汤平安因与胡志得、河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司一案，特委托原告河南中州律师事务所代理诉讼，经双方协商达成协议，原告河南中州律师事务所接受被告汤平安的委托，指派王传昕、王欢欢律师为汤平安合同纠纷的代理人；被告汤平安必须如实的向律师叙述案情，及时提供有关证据等；被告汤平安在确有正当理由的情况下，经原告河南中州律师事务所同意后，提前终止本合同，但在开庭之后不能单方终止合同；经双方协商确定律师代理费30万元，于本合同生效后3日内一次性支付；本合同有效期限自签订之日起至一审、二审终结时止等。”河南省新郑市人民法院于2020年11月27日出具（2019）豫0184民初4996号民事判决书，显示被告汤平安指派王传昕、王欢欢作为被告的委托代理人参与了诉讼。该案的诉讼标的额为6182630元及相关利息。原告主张该案尚在二审过程中。本院认为：被告汤平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。本案中，原告与被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的证据可以看出其已履行了部分委托代理合同》义务，指派王传昕、王欢欢作为被告的委托代理人参与了案件审理，虽该案尚在二审过程中，但《委托代理合同》约定被告应在合同签订后三日内向原告支付律师代理费30万元，被告至今未付费已构成违约，原告要求被告支付律师费30万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤平安于本判决生效后十日内向原告河南中州律师事务所支付律师代理费30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告汤平安负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王凯
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1791号 上诉人（原审原告）：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路**。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宣，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽，安徽众博律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：宣城市仁杰医院，住所，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路**div> 法定代表人：蔡军民，该院院长。 委托诉讼代理人：江岩松，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 上诉人江苏双楼建设集团有限公司与上诉人宣城市仁杰医院因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1690号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人分别向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，双方当事人在本案审理期间分别申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏双楼建设集团有限公司、上诉人宣城市仁杰医院分别撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费99962元，减半收取计49981元，由上诉人江苏双楼建设集团有限公司负担6700元，上诉人宣城市仁杰医院负担43281元。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执930号申请执行人：曲长洛，男，汉族，1955年9月14日出生。被执行人：李海红，女，汉族，1979年6月25日出生。申请执行人曲长洛与被执行人李海红民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特107号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行申请执行人曲长洛与被执行人李海红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李海红暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特107号民事裁定书令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  马 骥
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保686号张文娇间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保60号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：解除对被申请人张文娇名下的位于黑龙江省大庆市房屋的查封。解除查封金额为人民币355652.42元。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十四日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3565号原告：河南九九建筑工程有限公司，住所地安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**。统一社会信用代码91410505935222494。法定代表人：袁刚领，总经理。委托诉讼代理人：高遂民，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：何孟园，男，1992年3月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，男，住新野县。原告河南九九建筑工程有限公司（以下简称九九建筑公司）与被告何孟园劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九九建筑公司的委托诉讼代理人高遂民、樊肖波，被告何孟园的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资款60000元及因未签订劳动合同的双倍工资51000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，原告与新野县航运管理局签订建设工程施工合同。同年4月13日，原告登记成立河南九九建筑工程有限公司新野分公司，并将其建设的土方工程外包给刘涛，被告系刘涛雇佣的作业人员，所用设备由被告提供，刘涛对工作量进行统计并结算工资。2020年8月11日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系、原告支付被告工资60000元及未签订书面劳动合同的双倍工资51000元。因上述土方工程系外包性质，案涉土方工程是以完成特定的工作量为基础，与原告没有劳动法律关系，该仲裁结果适用法律错误，故诉至本院。被告何孟园辩称：1.原、被告之间存在事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但依据被告向仲裁部门提供的证据以及仲裁部门查明的事实，足以认定双方存在事实劳动关系；2.原告应承担向被告支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资等法律责任；3.在仲裁过程中，原告承认双方存在劳动关系，辩称未签订劳动合同的原因在被告；4.原告在诉状中称，被告自带相关设备参加劳动，并不能否认劳动关系的存在，只能证明被告应当获得的工资之外，还应当得到提供工具的其他费用。仲裁部门对各项争议的裁决符合事实和法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的建设工程施工合同，证明2020年1月15日，原告与新野县航运管理局签订建设工程施工合同的情况，具有真实性，本院予以确认；2.被告提交的工程量清单、短信截图、建行账户交易明细、施工现场照片、手机通话查询记录、证人钱某、田某、王某的证言、河南森宇建筑工程有限公司证明、新野鑫洲房地产开发有限公司证明及证人王某出庭作证，证明原、被告之间存在劳动关系及同工种在其他工地的工资标准等情况。被告提交的工程量清单虽加盖原告项目部印章，但经办人未到庭接受质询，不足以证明其工程量，且原告不予认可，本院不予认定；被告提交的报送相关务工人员信息不足以证明其证明方向，本院不予确认；被告提交的转款交易明细，不能认定涉及的款项系支付的工资，对其证明方向，本院不予认定；被告提交的钱某、田某、王某的证言及王某到庭作证的证词均系刘涛自行设计、打印并由证人签字，且王某、田某也亦提起劳动争议诉讼，与本案有利害关系且到庭作证的王某对太多情况均不知情，故对该组证据的证明方向，本院不予确认；被告提交的河南森宇建筑工程有限公司及新野鑫洲房地产开发有限公司的证明，均不符合单位向人民法院提出证明材料的要求，对其证明方向，本院不予认定。根据案件审理需要，本院依法调取了新野县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及相关材料，双方当事人均无异议，本院对其真实性依法予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告九九建筑公司与新野县航运管理局签订建设工程施工合同，约定由原告承建新野县航运村棚户区改造项目工程。2019年8月20日，刘涛经他人介绍，组织被告何孟园及其他相关人员自带设备到案涉工地进行土方施工。被告驾驶铲车施工至2020年5月30日，工资未发放。施工期间，原告对其工程量进行监管，不进行考勤，原告已向刘涛支付20000元。2020年7月16日，被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其工资、未签订劳动合同的双倍工资及确认劳动关系存续期间，该仲裁委员会于2020年8月11日作出新劳人仲案字（2020）第106号裁决，裁决原、被告2019年8月20日至2020年5月30日期间的劳动关系成立、原告支付被告工资60000元及未签订书面劳动合同的双倍工资51000元，在法定期限内，原告诉至本院。本院认为，劳动争议纠纷，是指劳动关系的当事人间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方面综合认定。原告作为新野县航运村棚户区改造项目工程承包施工单位，将其中的土方工程分包给案外人刘涛，刘涛组织被告在内的其他人员施工，工资的发放应当是其与刘涛商定，接受刘涛的工作安排和考勤等日常管理。依据双方陈述及相关证据，原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，故对原告请求确认其与被告间不存在劳动关系的诉讼请求，依法应予支持。被告辩解系按月支付工资，因未提交有效证据证明且与其提交的证据、陈述及日常经验法则相悖，应认定为按完成土方量等支付相应报酬。关于被告工资问题，因其与原告间未直接产生法律关系，其可以普通民事法律关系提起诉讼主张权利，故原告请求无需支付其工资及未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告河南九九建筑工程有限公司与被告何孟园之间不存在劳动关系；二、原告无需支付被告工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月十七日书记员  杨一飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1583号上诉人（原审原告）：黄又红，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德戎苑大酒店经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处红庙社区人民路**御泽园****。诉讼代表人：王琳琳。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人黄又红因与被上诉人常德戎苑大酒店经营管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月26日，黄又红提出，因双方当事人已自行和解，申请撤回对常德戎苑大酒店经营管理有限公司的上诉及原审的起诉。经询问常德戎苑大酒店经营管理有限公司，其表示同意黄又红撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人黄又红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民初51号民事判决；二、准许黄又红撤回起诉。一审案件受理费20100元，减半收取10050元，由黄又红负担。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由黄又红负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年十二月二日法官助理周洲书记员谢昊皓
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执906号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与王辉云劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第65号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王辉云于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王辉云工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3960号 原告:刘永义,男,汉族,1978年1月26日出生,住安徽省当涂县。 被告:宋忠正,男,汉族,1990年8月23日出生,住江苏省苏州市吴江区。 被告:宋质贵,男,汉族,1971年3月10日出生,住江苏省苏州市吴江区。 原告刘永义诉被告宋忠正、宋质贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。刘永义到庭参加诉讼，宋忠正、宋质贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋忠正归还原告借款212500元及利息25500元(截止2020年10月31日),并支付自2020年11月1日起以212500元为基数按全国银行同业拆借中心每月20日公布的贷款市场利率的四倍计算至借款还清之日止的利息;2.判令被告宋质贵对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋忠正、宋质贵系亲戚关系。2019年12月8日,被告宋忠正因投资汽车贸易生意需要资金向原告借款312500元(其中12500元被告口头说2020年6月底前归还)，并出具30万元借条一张,双方约定:自2020年7月份开始，每月20日还款5万元,月利率2%,本金还完后结算利息(以实际还款扣除本金后结算)。被告宋质贵对借款本息提供连带保证责任。之后,原告以转账方式将借款汇入被告宋忠正或受被告宋忠正指示的俞杰账户内。截止目前,被告已逾期还款212500元及利息,原告催要几次未果。故依法具状法院，请求判如所请。 宋忠正、宋质贵均未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘永义与宋忠正、宋质贵之间系亲戚关系。因资金周转需要，宋忠正向刘永义借款，刘永义于2019年12月8日至2020年1月13日期间以银行转账方式向宋忠正指示的案外人俞杰银行卡（尾号8946）转入316000元（其中：2019年12月8日转账100000元、2019年12月18日转账92000元、2020年1月9日转账30000元、2020年1月10日转账9000元、2020年1月13日转账85000元）。之后，宋忠正于2020年6月中旬出具借条一张交刘永义收执，借条载明：“今宋忠正借到刘永义人民币叁拾万元整，归还日期每月伍万元整，从2020年柒月份开始还款，利息每月2分，本金还完之后结算利息，每月本金递减，以实际还款扣除本金结算，每个月20号为还款日。借款日期：2019.12.8借款人宋忠正身份证:3405211990××××××××担保人：宋质贵担保期：贰年”。借条左下方载明：“此借条之外无任何经济纠纷。确认人：刘永义”。此后，刘永义经多次催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有刘永义的当庭陈述及刘永义提交的身份证复印件、借条、手机银行交易记录打印件在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，宋忠正向刘永义出具了内容明确具体的借条，且借条与刘永义的陈述、手机银行交易记录等证据之间能相互印证，故本院依据现有证据对刘永义与宋忠正之间存在借贷关系予以确认。宋忠正应当按照合同约定的时间归还借款，其届期未付，显属违约。故刘永义诉请宋忠正归还已到期债权200000元（即2020年7月20日至2020年10月20日，共计4个月，每个月应归还50000元），于法有据，本院予以支持。刘永义主张宋忠正口头承诺于2020年6月底前归还借款12500元，但未提交证据加以证明，本院不予支持。涉案借条中约定利息每月2分，经审查，借条中记载的借款日期虽为2019年12月8日，但涉案借款实际交付时间为2019年12月8日至2020年1月13日，故本院酌定自2020年1月13日始计算利息。刘永义诉请按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院酌定以合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，宋质贵在借条担保人处签名，但对保证方式没有约定，依法宋质贵应承担连带担保责任，经审查，宋质贵的担保在保证期间内。宋质贵承担保证责任后，有权向宋忠正追偿。宋忠正、宋质贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋忠正于本判决生效之日起十五日内给付刘永义借款200000元；并以200000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止按年利率15.4%支付利息。 二、宋质贵对上述第一项债务承担连带偿还责任。 三、驳回刘永义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2435元，由刘永义负担135元，宋忠正、宋质贵负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐晓艾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执429号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。负责人：邹建，系该支行行长。被执行人：刘建，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘乾坤，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被执行人刘建、刘乾坤借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘建、刘乾坤向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行偿还借款本金297800元及利息和支付迟延履期间的债务利息；若被执行人未按期履行还款义务，则以被执行人刘建所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城7幢1-401的住宅折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人刘建、刘乾坤负担案件受理费4650元、申请执行费4437元。但被执行人刘建、刘乾坤至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月22日，本院依法查封了被执行人刘建所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城7幢1-401的住宅。2020年4月29日，本院依法冻结了被执行人刘建在资阳市住房公积金管理中心账户上的住房公积金24053元，但暂不具备提取条件。2020年5月7日，本院依法扣划了被执行人刘乾坤的银行存款78104元，本院依法向申请执行人支付案款73667元，本院依法收取申请执行费4437元。2020年8月20日，本院法院组织双方当事人对被执行人刘建所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城7幢1-401的住宅进行议价，双方当事人一致同意对该房产以48万元对外第一次司法拍卖，若第一次司法拍卖流拍，则以40万元对外第二次司法拍卖，2020年10月15日，本院依法对被执行人刘建所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城7幢1-401的住宅以48万元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍，2020年11月5日，本院依法对被执行人刘建所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城7幢1-401的住宅以40万元对外第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍，现被执行人尚欠申请执行人借款本金224133元及利息未支付。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘建、刘乾坤在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5828号原告：江苏都沃农业科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1WKTL34B，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇瓦屋小学。法定代表人：陈正涛，公司执行董事。被告：唐保全，男，1961年8月22日，住盐城市亭湖区。被告：朱建良，男，1954年1月29日，住盐城市盐都区。本院于2020年11月27日受理原告江苏都沃农业科技有限公司与被告唐保全、朱建良买卖合同纠纷一案后，被告唐保全、朱建良在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为唐保全未参与也未授权任何人签订该买卖协议，唐保全的名字不是唐保全所签，当时是原告代理商王俊让朱建良加上的。同时原告所在地、合同履行地均不在亭湖区，亭湖法院对本案无管辖权，请将本案移送至盐都区法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的被告朱建良住所地在盐城市盐都区，被告唐保全否认签订过案涉买卖协议，原告经办人回忆唐保全签名为朱建良代签，原告住所地也在盐城市盐都区，且原告同意本案移送盐城市盐都区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡福庆二〇二〇年十二月十七日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15533号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎兴兰，女，汉族，1986年6月6日出生，住址广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黎兴兰信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告黎兴兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年7月27日，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月18日，被告欠本金176289.81元、利息33382.93元、违约金33597.98元、分期手续费152.89元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金176289.81元、分期手续费152.89元、年费480元、利息33382.93元、违约金33597.98元，从2020年9月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月18日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎兴兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金176289.81元、利息（截至2020年9月18日为33382.93元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月18日为33597.98元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费152.89元、年费480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告黎兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初5001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。被告：陈楠，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告陈楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  黄燕彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗青青
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初987号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王永社，男，1973年5月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省邓州市。2018年8月15日因盗窃被邓州市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月4日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2020年10月16日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]873号起诉书指控被告人王永社犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员赵路露、刘美晨出庭支持公诉，被告人王永社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年10月4日9时许，被告人王永社在南阳市工业路与新华路交叉口港达迪信通一楼华为专柜体验台趁被害人路某不注意，将路某的冰霜银华为P40pro（内存8+128）手机盗走，手机串号：862145041013079、862145041148990，目前该手机已追退被害人。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该手机价值5040元。公诉机关认为，被告人王永社以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永社对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月4日9时许，被告人王永社在南阳市工业路与新华路交叉口港达迪信通一楼华为专柜体验台趁被害人路某不注意，将路某的冰霜银华为P40pro（内存8+128）手机盗走，手机串号：862145041013079、862145041148990。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该手机价值5040元。另查明，被盗手机已追退被害人路某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王永社均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王永社以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永社犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永社到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王永社的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、已退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永社犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月4日起至2021年1月3日止。罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3448号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：贺光华，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告贺光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7283号原告：易绍平，男，1976年11月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜新公路**，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇。本院在审理原告易绍平诉被告宜春林泰专用汽车制造有限公司合同纠纷一案中，原告易绍平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春林泰专用汽车制造有限公司的起诉。本院认为：原告易绍平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易绍平撤回对被告宜春林泰专用汽车制造有限公司的起诉。预收案件受理费8590元（缓交），减半收取4295元，保全费2950元，合计币7245元，由原告易绍平负担。审 判 员 袁立林二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈 菲
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1687号之五 被执行人：白栋梁，男，汉族，1985年01月02日生，住山东省沂源县。 关于申请执行人与被执行人白栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人白栋梁在85×××78账户内余额人民币1315.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白栋梁在青岛银行85×××78账户内存款人民币3222.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈业超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4284号 申请执行人刘玉杰,女,1972年09月30日出生,住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人叶国手,男,1961年12月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人刘玉杰与被执行人叶国手民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘玉杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人叶国手返还申请执行人刘玉杰借款本金65000元及利息，并负担案件受理费957元，执行费875元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人叶国手发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶国手履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国手逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国手的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶国手有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国手拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人叶国手采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘玉杰。 综上，被执行人叶国手暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 苏俞龙
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢287号之一 申请执行人：单春伟，女，1987年3月29日出生，住平泉县。 被执行人：张东旭，男，1981年11月18日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第00639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张东旭在中国农业银行62×××79账户内存款人民币208893.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨宏伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4649号原告：射阳县合德镇罾塘居民委员会，住所地江苏省射阳县合德镇达阳路五中沟南侧。法定代表人：李正齐，该居委会主任。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：周玉华，男，汉族，1967年8月29日生，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告射阳县合德镇罾塘居民委员会与被告周玉华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告射阳县合德镇罾塘居民委员会于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县合德镇罾塘居民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告射阳县合德镇罾塘居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告射阳县合德镇罾塘居民委员会负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5845号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：鲁青。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告鲁青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2927号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:刘洪军,男,住沂水县。 被执行人:刘永强,男,住沂水县。 被执行人:李玉军,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪军等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初4393号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初4393号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4190号原告：刘建义。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：姚红飞。原告刘建义与被告姚红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建义及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告姚红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告刘建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（月息2%，计30个月合计30000元，算至2020年9月29日，剩余利息算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日被告向原告借款50000元，当场打了借条一份，约定2018年4月4日还款。借款后，被告未按照约定履行还款的义务，原告索要无果，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告姚红飞未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告姚红飞因结婚需要，于2018年1月29日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到人民币拾万元整（100000.-）用途购买婚嫁用品，利息2分，转帐5万，现金伍万，今借人：姚红飞，2018年1月29日，归还日期2018年4月4日”。上述借款，原告通过银行转账的方式向被告实际交付50000元，现金50000元未实际交付给被告。2018年4月4日，被告向原告偿还本金15000元；2019年年底，被告父亲向原告代为偿还利息3000元。剩余款项未还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告姚红飞作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。被告向原告借款本金50000元，已还本金15000元、利息3000元，尚欠本金35000元及相关本金的利息，被告应履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红飞于本判决生效之日起十日内向原告刘建义偿还借款本金35000元及利息（以50000元为基数，从2018年1月29日起按年利率24%计算至2018年4月4日止；以35000元为基数，从2018年4月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止，已还的利息3000元需从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担350元，被告姚红飞负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 陶洪祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘海燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人万芳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万芳申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万芳的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初5274号原告：周玉珍，女，1948年6月20日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：李群，女，1972年10月24日出生，汉族，住址南陵县，系原告媳妇。被告：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住址南陵县。被告：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住址南陵县。被告：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住址南陵县。被告：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。原告周玉珍与被告张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告周玉珍委托诉讼代理人李群、被告张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉珍向本院提出诉讼请求：1、判准被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在弋江镇经营超市，需要经济周转，向原告借现金5万元，2018年3月3日向原告出具借条一份，约定月息1%。事后经原告多次催要此款，但被告只给付部分利息，本金至今未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张凤梅承认原告周玉珍提出的全部诉讼请求，对原告主张的事实也无异议。被告张凤兰承认原告周玉珍提出的全部诉讼请求，对原告主张的事实也无异议。被告张凤英承认原告周玉珍提出的全部诉讼请求，对原告主张的事实也无异议。被告张福荣承认原告周玉珍提出的全部诉讼请求，对原告主张的事实也无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告周玉珍诉至本院要求被告张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣于本判决生效后三日内支付原告周玉珍借款本金人民币50000元。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十二月十八日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6904号原告：尹某，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。被告：张某，男，1970年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告尹某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人邵长亮、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款4590元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告生意往来期间于2020年1月17日欠付原告稀料货款4590元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今未付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告张某辩称，我与原告系买卖关系，原告的稀料不合格，给我造成了一万多元的损失。原告给我造成了损失，不该找我再要钱。经审理查明，原告多次出卖给被告稀料，2019年原告出卖给被告稀料后，被告未给付全部货款。2020年1月17日，经原被告双方对账后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠尹某稀料款4590元”。被告未原告出具欠条后，一直未偿还该笔欠款。以上事实由欠条、原被告陈述等在卷予以证实。本院认为，被告因向原告买卖稀料，欠原告稀料款4590元，事实清楚、证据充分，被告依法应及时支付欠款，久拖不付，与法相悖。原告要求被告支付欠款4590元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未提供充分证据证实原告稀料质量不合格而造成损失，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。被告因原告提供的稀料质量不合格而造成的损失，可另行主张。欠条中未约定还款时间，利息损失应自原告起诉之日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告尹某欠款4590元并赔偿经济损失（损失自2020年12月18日起以4590元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止），限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钱继红二〇二〇年十二月十八日法官助理卓灵书记员王洪滨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2139号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏。 被告：林庆武，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：黄海清，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林庆武、黄海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林庆武、黄海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令林庆武、黄海清偿还宁德农商银行借款本息共计31267.53元（其中借款本金28923.34元，暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利共计2344.19元），并按合同约定支付自2020年5月27日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：林庆武、黄海清于2004年4月7日登记结婚，系夫妻关系。2017年5月28日，宁德农商银行与林庆武签订《借款合同》，约定：林庆武向宁德农商银行申请贷款5万元；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为固定利率，即8.350104‰；按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；合同签订后，宁德农商银行向林庆武发放了贷款5万元，借款借据载明贷款执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年5月28日至2022年5月20日止。贷款发放后，林庆武未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2020年5月26日，林庆武尚欠借款本金28923.34元、利息2344.19元。该笔借款在林庆武、黄海清夫妻关系存续期间，且黄海清在《借款合同》上签字确认知悉该笔贷款，应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。经宁德农商银行多次催讨，林庆武、黄海清未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。 林庆武、黄海清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.林庆武、黄海清于2004年4月7日登记结婚。2017年5月28日，宁德农商银行与林庆武签订《借款合同》，约定：林庆武向宁德农商银行借款5万元，借款用途为养殖，借款期限自2017年5月28日起至2022年5月20日止；合同项下借款采用等额本息还款法，按月还款；贷款利率为固定利率，即月利率8.350104‰；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；林庆武欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如林庆武在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。黄海清在上述《借款合同》空白处签名，确认已知悉该笔贷款。 2.合同签订后，宁德农商银行于2017年5月28日向林庆武发放贷款5万元，借款借据载明：借款利率月利率为8.350104‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为2022年5月20日。贷款发放后，林庆武未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2020年5月26日，尚欠借款本金28923.34元以及利息、罚息、复利2344.19元。 林庆武、黄海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与林庆武签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林庆武发放贷款5万元后，林庆武未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。林庆武已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求林庆武偿还尚欠的借款本金28923.34元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。黄海清在《借款合同》上签名，确认已知悉该笔借款，系对该笔借款的认可，亦签署客户送达地址确认书，故本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由林庆武、黄海清共同偿还。林庆武、黄海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林庆武、黄海清应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金28923.34元及相应利息、罚息、复利（截至2020年5月26日的利息、罚息、复利合计为2344.19元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由林庆武、黄海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2288号申请执行人：孙建国，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地在天津市南开区，现住江苏省南京市江北新区。被执行人：李海燕，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍地在北京市西城区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人孙建国与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2020）苏0113民初3200号民事判决已经发生法律效力，内容如下：被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李海燕邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下无银行存款，无车辆，无不动产，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3200号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 洁
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初127号 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**办公楼**，统一社会信用代码91130600728829655N。 法定代表人勾文生，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张守志，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人张志儒，北京市金杜律师事务所律师。 被告保定市自然资源和规划局，住所，住所地保定市朝阳北大街**社会信用代码11130600MB192052X8 法定代表人陈绍辉，该局局长。 委托代理人李**。 委托代理人乔鹏举，该单位法律顾问。 本院在审理原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司诉被告保定市自然资源和规划局请求返还土地出让金纠纷一案，原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司以双方正在协商解决此事为由，于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王元元 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐 倩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执3087号申请执行人：吕明，男，汉族，1977年8月7日出生，重庆市潼**。被执行人：刘文官，男，汉族，1981年2月10日出生，重庆市合川区。本院在执行吕明与刘文官借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1771号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款74625.5元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除冻结被执行人银行账户（划拨2315.79元并发放）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除冻结被执行人银行账户（划拨2315.79元并发放）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执3087号案的本次执行程序。本案执行标的74625.5元及利息，已经执行的债权数额2315.79元（含执行费50元），剩余的债权数额72359.71元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 周楚晋
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1169号之一 申请执行人：陈林根。 被执行人：万载县富源花炮有限公司。 法定代表人：邱所华。 本院在执行申请执行人陈林根与被执行人万载县富源花炮有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县富源花炮有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县富源花炮有限公司在送达之日起三日内向申请执行人陈林根支付案款78533.98元，承担案件执行费1079元。但被执行人万载县富源花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行78533.98元。本院于2020年12月21日向被执行人万载县富源花炮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县富源花炮有限公司有可供执行的财产线索。现向申请执行人陈林根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈林根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈文峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5949号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：谭天琼，女，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告谭天琼物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5270号 申请执行人：张美萍，女，1962年10月13日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：罗子清，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。 申请执行人张美萍与被执行人罗子清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4202号民事判决书已经发生法律效力。权利人张美萍向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金基数，按照月利率2%，从2017年9月18日计算至实际给付之日）。案件受理费1821元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金基数，按照月利率2%，从2017年9月18日计算至实际给付之日）。案件受理费1821元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆媛媛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4413号 原告：麻立超，男，1988年5月9日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：王红旭，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，遵化市平安城镇马各庄村。 原告麻立超与被告王红旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告经本院依法通知，无正当理由拒不交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告麻立超撤诉处理。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13159号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。社会信用代码91411700789199802P（1-1）。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：刘华丽，女，汉族，1973年9月18日出生，住河南省正阳县。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告刘华丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托诉讼代理人苏殿青、樊建民，被告刘华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0140号仲裁裁决书，裁决原告向被告刘华丽支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘华丽辩称，不认可原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告刘华丽系原告天方生物工程公司员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，刘华丽因工资、生活费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付刘华丽2019年3至5月的工资8700元；2、天方生物工程公司支付刘华丽停产期间的生活费14960元；3、天方生物工程公司支付刘华丽拖欠工资的经济补偿金23200元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0140号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付刘华丽2019年3、4、5月份的工资共计4311元；二、天方生物工程公司支付刘华丽2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元;三、驳回刘华丽的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。刘华丽工作期间，天方生物工程公司没有为刘华丽发放2019年3月份工资1499元、2019年4月份工资1486元、2019年5月份工资1326元。停工停产期间，天方生物工程公司未向刘华丽发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。刘华丽对用工管理办法和安置规定不认可，并称应按仲裁裁决的标准发放生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘华丽在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付刘华丽2019年3、4、5月份的工资共计4311元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成刘华丽停工，应向刘华丽支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于刘华丽仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，刘华丽也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告刘华丽2019年3、4、5月的工资共计4311元。二、原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告刘华丽2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭燕杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2109号被执行人：滕术强，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人滕术强缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初164号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人滕术强发出执行通知书，责令被执行人滕术强履行向本院缴纳罚金5000元的义务。但被执行人滕术强未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人滕术强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇北营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人滕术强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县李家镇北营业所账户中的存款5000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13222号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李文献，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李文献信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李文献经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李文献拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款115827.15元（其中本金97999.01元、利息2306.97元、违约金1796.7元、其他手续费13724.47元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文献于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金97999.01元；二、被告李文献于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金97999.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担20元，由被告李文献负担1290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4066号 原告：曾晓红，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：刘泽龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市。 原告曾晓红与被告刘泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾晓红的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾晓红撤诉。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由曾晓红负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2453号申请执行人：周晓梅，女,1975年11月4日生，汉族，住扎赉特。被执行人：包玉荣，女,1989年8月15日生，汉族，住扎赉特旗。周晓梅与包玉荣借款合同纠纷一案，本院已根据周晓梅申请，依据（2019）内2223民初1289号民事调解书，于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初106号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人李世平，男，1964年8月7日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，初中文化程度，务农，住甘肃省天水市清水县。无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月24日被清水县公安局取保候审，同年12月10日经清水县人民检察院决定，被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李世平涉嫌交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人李世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日11时20分许，被告人李世平持准驾车型不符的驾驶证驾驶小型轿车，从清水县城购买面条后出发，准备返回家里。沿清陇公路由清水县城向陇东镇方向行驶至清水县永清镇南峡村附近路段时，与路口驶出进入路段行驶的陈某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤、经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李世平指使其子李某某充当驾驶员，李世平随即送被害人去医院救治。2020年7月17日经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2020】546号鉴定文书鉴定：所送陈某某的血液中未检出酒精成份。2020年7月24日经清水县公安司法鉴定中心鉴定文书：（清）公（司）鉴（病理）字【2020】7号鉴定书鉴定意见：死者陈某某系重型开放性颅脑损伤死亡。2020年8月17日经清水县公安局交通第6205211202000000571号道路事故认定书认定：本事故由李世平承担主要责任，陈某某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人李世平违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世平自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人李世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月28日，经双方家属协商，由被告人李世平支付给被害人陈某某家属死亡赔偿金、丧葬费共计379000元。被害人陈某某家属取得赔偿款项后出具谅解书一份，对被告人李世平表示谅解。 本院认为，被告人李世平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李世平无前科，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年1月5日起至2024年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王浩东 书 记 员 刘雪芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保827号 申请人:刘建龙，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人:孔祥忠，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请人刘建龙与被申请人孔祥忠诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人名下位于曹县的曹集用（2015）第×××号土地一宗。本院依法作出(2020)鲁1723财保655号之一民事裁定书,裁定查封被申请人孔祥忠名下位于曹县的曹集用（2015）第×××号土地一宗。在保全过程中，本院于2020年12月18日在曹县不动产登记中心查询，被申请人孔祥忠名下无曹集用（2015）第×××号土地登记信息。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保827号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 渠
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1182执343号 申请执行人：赵树玉，男，汉族，农民。 被执行人：赵文福，男，汉族，干部。 本院在执行赵树玉与赵文福赡养纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 波 审判员 齐 峰 审判员 于 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙旭焱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15535号原告：施某，女，2013年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张某某，女，1980年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区荣轩路******，系原告母亲。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宁霞，上海科尚律师事务所实习律师。被告：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。原告施某与被告上海糖豆机器人科技有限公司(以下简称糖豆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告施某委托诉讼代理人崔萍、焦宁霞到庭参加诉讼，被告糖豆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告退回原告合同款3,999元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告向被告购买一套价值3,999元机器人套装赠送课程1年，约定付完全款交付产品，原告当日付清全款，被告未按约定交付机器人套装。原告要求退费未果，遂诉至本院。被告糖豆公司未作答辩。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。又查，被告糖豆公司于2020年6月4日贴出告知书，告知目前大多数老师已离职，加上资金问题，目前机构不具备线下上课的条件，需要家长耐心等待……。证人尹奎，系被告机构教师，证实被告机构在本区安亭镇办学点自2020年1月15日起没有安排上课，也没有向原告交付购买的机器人套装。上述事实，有协议、收据、转账记录、微信聊天记录、告知书、证人证言以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告付款后，被告未按约交付产品且明确告知不能按约定履行培训课程义务，原告已无法实现合同目的，被告违约，应承担解除合同退回购买款的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告施某和被告上海糖豆机器人科技有限公司于2019年8月3日签订的协议；二、被告上海糖豆机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告施某货款3,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海糖豆机器人科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十二月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5654号原告：刘艳清，女，1983年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张红波，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告刘艳清与被告张红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清到庭参加诉讼。被告张红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款4400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日，被告从原告处购买一台笔记本电脑，金额4400元，被告承诺于2020年7月31日付款，经催要多次，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张红波未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告刘艳清陈述的事实及向本院提交的证据，综合分析认定事实如下：原告刘艳清在襄阳现代城从事电脑批发，被告张红波在谷城县××电脑、手机销售，2016年开始，原告刘艳清向被告张红波供应少量货物，双方的交易习惯为张红波通过微信或者电话联系刘艳清，将需要的货物型号、收货地址等提供给刘艳清，刘艳清根据张红波提供的信息发货。刚开始先付款后发货，后来熟悉后，先发货，收货后一个星期付款。2020年7月2日，被告张红波从原告刘艳清处购买一台联想小新Pro13笔记本电脑，金额4400元，原告刘艳清根据张红波的要求将该笔记本电脑通过顺丰快递公司邮寄给张发荣，双方约定2020年7月31日付款。后经原告刘艳清多次催要，被告张红波至今未付。上述事实原告刘艳清向本院提交有刘艳清与张红波之间的微信聊天记录、发货给张发荣的快递单、销售确认单各一份佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘艳清与被告张红波口头达成的电脑买卖合同，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，刘艳清按合同约定将电脑交付给张红波指定人员，张红波应按合同约定及时支付电脑货款，其未按约定的期限支付货款，已构成违约。因此，刘艳清要求张红波支付所欠电脑货款4400元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红波于本判决生效之日起十日内，向原告刘艳清支付货款4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年十二月四日书记员  周 芹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12600号原告：李柏，1990年3月19日生，汉族，住胶州市。被告：刘青岩，男，1970年9月30日生，汉族，住胶州市。原告李柏与被告刘青岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏到庭参加了诉讼。被告刘青岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告租赁费44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年1月19将自己所有的鲁Ｂ×××**号车租赁给被告使用，约定日租金260元，租金计算至实际归还之日止。截止2020年1月，被告欠原告租赁费共计72000元，在原告催促下偿还28000元，剩余44000元至今未付，故提起本案诉讼。被告刘青岩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、行驶证复印件一份，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月19日起，被告租赁原告的鲁Ｂ×××**号车，经结算，被告尚欠原告租赁费44000元未付，被告给原告出具欠条二份。本院认为，债务应当清偿，被告租赁原告的汽车应当支付租赁费。被告刘青岩给原告出具了欠条二份，尚欠原告租赁费44000元，现原告主张被告刘青岩给付租赁费，理由正当，本院予以支持。被告刘青岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青岩于本判决生效之日起十日内支付原告李柏租赁费44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理900元，适用简易程序减半收取450元，由被告刘青岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月八日书记员  姜 珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1609号之二 申请执行人：何瑞贤，男，汉族，1959年11月27日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：广东省惠州市诚昌集团有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：王耀。 被执行人：广东省惠城轻工业品进出口公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：朱建辉。 关于汕尾市仁泰资产发展有限公司与广东省惠州市诚昌集团有限公司、广东省惠城轻工业品进出口公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1331号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被告广东省惠州市诚昌集团有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金港币10,000,000元及支付利息（从1997年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至本金付清之日止）给原告汕尾市仁泰资产发展有限公司；二、被告广东省惠城轻工业品进出口公司对判项一被告广东省惠州市诚昌集团有限公司的债务承担连带偿还责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费119736元，公告费560元，共计120296元，由被告广东省惠州市诚昌集团有限公司、广东省惠城轻工业品进出口公司共同负担。因被执行人广东省惠州市诚昌集团有限公司、广东省惠城轻工业品进出口公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人汕尾市仁泰资产发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费89992元。逾期，被执行人未履行。2020年11月18日，申请人何瑞贤向本院提交《变更申请执行人申请书》，向本院申请将本案的权利人由“汕尾市仁泰资产发展有限公司”变更为“何瑞贤”。经查，申请人述称属实，本院于2020年12月12日作出（2020）粤1303执1609号之一执行裁定书，裁定变更本案申请执行人“汕尾市仁泰资产发展有限公司”为“何瑞贤”。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1609号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省惠州市诚昌集团有限公司、广东省惠城轻工业品进出口公司负有继续向申请执行人何瑞贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林朋孙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7990号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘小平，女，1986年4月12日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2859号     原告陕西辰宇实业有限公司。住所地西安市灞桥区。   法定代表人张典吹，董事长。   委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。   被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局。住所地西安市灞桥区。   法定代表人张武刚，局长。   本院在审理原告陕西辰宇实业有限公司诉被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局行政处罚一案中，原告于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西辰宇实业有限公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西辰宇实业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陕西辰宇实业有限公司负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年十二月一日     书记员   周炜峰          1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执异15号 异议人（被执行人）：马某甲，男，汉族，农民。 申请执行人：马某乙，男，汉族，农民。 本院执行申请执行人马某乙与被执行人马某甲赡养纠纷一案，异议人（被执行人）马某甲对（2020）陕0725执582号执行案件的执行结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年12月22日，异议人马某甲向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，人民法院作出异议裁定前，异议人请求撤回异议的，符合法律规定，应予裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人马某甲撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 彪 审 判 员  胡小强 审 判 员  王 康 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝