wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2229号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街**。负责人：黄春，支行行长。被执行人：袁永昌，男，1961年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被执行人袁永昌借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人袁永昌发出执行通知书，责令被执行人袁永昌履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费300元、申请执行费205元。但被执行人袁永昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人袁永昌在财付通支付科技有限公司账户中存款3002.52元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月一日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执937号之一 申请执行人：胡忠群，女性，1977年01月05出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被执行人：陕西坤恒工程建设有限公司。 住所地：西安市莲湖区。法定代表人：鲁春艳，该公司总经理。 委托代理人：周建华，该公司员工。 次债务人：宝鸡建安集团股份有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：景常荣，该公司董事长。 本院在执行胡忠群与陕西坤恒工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初1886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西坤恒工程建设有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。在执行中经查，被执行人陕西坤恒工程建设有限公司在宝鸡建安集团股份有限公司的到期债权，本院于2020年11月16日向次债务人宝鸡建安集团股份有限公司发出执行裁定书和履行债务通知书，冻结该到期债权394141元，并要求其向本院履行该债务，但宝鸡建安集团股份有限公司在法定期限内既未提出异议，也未向本院履行该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划次债务人宝鸡建安集团股份有限公司银行存款394141元。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿394141元的义务的，则依法扣留、提取次债务人宝鸡建安集团股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖次债务人宝鸡建安集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 岗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13914号原告：弭翠华，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵文广（夫妻关系），住天津市北辰区。被告：天津中屹铭科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双源道**。法定代表人：陈跃程，总经理。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。原告弭翠华与被告天津中屹铭科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告弭翠华诉称，原告于2017年2月6日入职被告处,职务为采购助理。双方于2017年2月18日签订两年期限劳动合同。截至2020年4月,双方合同期限已未办理续签手续,但双方劳动关系仍存续。被告未及时支付原告周六加班费及各项福利津贴等。被告于2020年4月15日开始强迫原告交接工作,4月18日对原告违法调岗降薪至2700元,且未经协商便将调岗调薪通知公示。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告2019年12月至2020年4月未签订劳动合同双倍工资差额23000元；2.被告支付原告2017年2月至2020年4月期间休息日加班费53719.1元；3.被告支付原告2020年2月工资差额1977.48元；4.被告支付原告2020年4月欠付工资1424.55元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金41400元；6.被告支付原告2017年至2019年高温补贴2008.4元、冬季取暖补贴及集中供热补助费1560元。被告天津中屹铭科技有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告劳动合同履行地及被告所在地均位于天津市北辰区，本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市北辰区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二〇年十二月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初85号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人豆明怀，男，甘肃省张家川县人，住本县。2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年11月19日被张家川县人民检察院取保候审，12月8日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人豆明怀犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，同年12月8日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马建荣出庭支持公诉，被告人豆明怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年6月9日凌晨，被告人豆明怀酒后骑摩托车回家时，将被害人豆某1家土坯围墙刷塌，豆某1发现后便到豆明怀家大门前与其理论，后二人相互厮打起来，二人先后从豆明怀家门口厮打到豆某2家车棚前，继而又厮打到豆某1家碾麦场和院内。其间，豆明怀在豆某1身上用拳头乱打，在豆明怀家门口二人还相互骑在对方身上厮打。二人相互厮打期间，豆明怀妻子马某1、豆某1妻子韩某1和豆某1二哥豆某3一直劝架，马某1在拉架过程中头部受伤，最后二人又在豆某1家碾麦场厮打时被前来劝架的豆某4和豆某2拉开，后二人各自被拉回家。当晚豆明怀和豆某1及马某1均前往张家川县第一人民医院接受治疗。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人豆某1因钝性外力作用致“肋骨骨折”（右侧第6-7、左侧第4-5肋）之损伤属轻伤二级。被告人豆明怀因钝性外力作用致“右侧腰部软组织损伤，阴囊外伤”之损伤属轻微伤。马某1因钝性外力作用致“头部外伤，枕部头皮挫伤，胸部软组织损伤”之损伤属轻微伤。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人豆明怀的供述等证据。公诉机关认为，被告人豆明怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人豆明怀到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人豆明怀判处有期徒刑九个月，如民事部分达成和解，可以适用缓刑。 被告人豆明怀对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人豆明怀与被害人豆某1系同村村民。2020年6月8日晚23时左右，豆明怀酒后骑摩托车回家时，将豆某1家土坯围墙撞倒，豆某1发现后便到豆明怀家大门前与其理论，后发生厮打，二人先后从豆明怀家门口厮打到豆某2家车棚前，继而又厮打到豆某1家碾麦场和院内。其间，豆明怀在豆某1身上用拳乱打，在豆明怀家门口二人还相互骑在对方身上厮打。豆某1的伤情经张家川县第一人民医院诊断为：“1.头部的外伤；2.胸部挫伤；3.肋骨骨折；4.多处损伤。” 经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人豆某1因钝性外力作用致“肋骨骨折”（右侧第6-7、左侧第4-5肋）之损伤属轻伤二级。被告人豆明怀因钝性外力作用致“右侧腰部软组织损伤，阴囊外伤”之损伤属轻微伤。 另查明，2020年7月28日，被告人豆明怀经张家川县公安局马关派出所书面传唤到案。审理中，被告人豆明怀与被害人豆某1私下达成和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证受案登记表、到案经过、住院病历、协议书、领条、谅解书，证人豆某4、豆某5、韩某1、豆某2、马某1的证言，被害人豆某1的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录以及被告人豆明怀的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人豆明怀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。豆明怀的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人豆明怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 人民陪审员  马惊涛 人民陪审员  马亚丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  庞亚丽 书 记 员  肖 浩
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初187号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张某，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省襄垣县。2020年8月4日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年8月11日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属路某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某、赵某及其共同委托诉讼代理人刘俊、被告人张某及其辩护人张琴思，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托诉讼代理人路通到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2020年6月26日0时50分许，被告人张某无证驾驶晋X**号“一汽”牌小型轿车，沿襄垣县襄九线由西向东行驶至2公里+700米处（西港村口路段）时，与前方同向行驶赵某2驾驶的“赛克”牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成赵某2受伤，两车不同程度损坏。事故发生后张某驾驶车辆逃逸，赵某2经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某2系颅脑损伤死亡。经车辆痕迹鉴定：1、事故现场遗留的镀铬塑料碎片是张某驾驶车辆前中网的分离体。2、事故现场遗留的标有“赛克”字样的塑料碎片是赵某2驾驶两轮电动车尾部铭牌的分离体。3、张某驾驶车辆车身前部右侧的碰撞痕迹，是与赵某2驾驶两轮电动车身后部及驾车人相碰撞所形成。经事故认定书认定：张某无证驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行，且在发生事故后逃逸，承担本次事故全部责任；赵某2无责任。事后，被告人张某共赔偿被害人家属7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、收据、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；行车记录仪视频光盘等视听资料；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，在事故发生后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并提出判处被告人张某有期徒刑三年的量刑建议。第二次庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人张某有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，但认为被告人张某具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；被告人及其家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日0时50分许，被告人张某无证驾驶晋X**号“一汽”牌小型轿车，沿襄垣县襄九线由西向东行驶至2公里+700米处（西港村口路段）时，与前方同向行驶赵某2驾驶的“赛克”牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成赵某2受伤，两车不同程度损坏。事故发生后张某驾驶车辆逃逸，赵某2经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：赵某2系颅脑损伤死亡。经车辆痕迹鉴定：1、事故现场遗留的镀铬塑料碎片是张某驾驶车辆前中网的分离体。2、事故现场遗留的标有“赛克”字样的塑料碎片是赵某2驾驶两轮电动车尾部铭牌的分离体。3、张某驾驶车辆车身前部右侧的碰撞痕迹，是与赵某2驾驶两轮电动车身后部及驾车人相碰撞所形成。经事故认定书认定：张某无证驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行，且在发生事故后逃逸，承担本次事故全部责任；赵某2无责任。事后，被告人张某赔偿被害人家属7万元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某及其家属与附带民事诉讼原告人路某、赵某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司襄垣支公司自愿达成调解协议，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人路某、赵某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计530000元（已履行），二原告人在收到该款后对被告人张某的行为出具了谅解书一份，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、当事人身份证及常住人口基本信息、当事人驾驶证查询信息、车辆查询信息、襄垣县公安局交通警察大队情况说明、荆宝煤业上班人员体温排查登记表、吸毒现场检测报告书、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局移交物品清单、居民死亡医学证明、安葬证明、保险单信息、委托书、收据、谅解书、违法人员前科劣迹调查表、非党员证明、人民警察证、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见书、山西中宇司法鉴定中心碰撞痕迹司法鉴定意见书、襄垣县公安司法鉴定中心尸表检验鉴定书等鉴定意见；证人陈某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且在事故发生后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，事后赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案晋X**号轿车一辆，暂存于襄垣县公安局，依法返还被告人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘慧人民陪审员 李苗人民陪审员 王丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 程瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1854号 中国工商银行股份有限公司北海分行、张雅静: 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人张雅静金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人张雅静名下银行账户存款98144.22元,上述款项扣除执行费1736元，产生的拍卖费1000元，余款95408.22元已发放给申请执行人；另被执行人已结清了尚欠申请执行人的余款。至此，该案已执行完毕。本院认为，民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行基于执行依据取得的权利全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8918号之一本院于2020年11月27日对原告郑晓光与被告信邦建设集团有限公司、被告徐伟林、被告天津武清百川燃气销售有限公司、第三人于跃建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）津0114民初8918号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初8918号民事判决书中第23页倒数第5行、第24页第7行“杨长利”补正为“杨成利”。审 判 长  刘占云审 判 员  简福新人民陪审员  李红青二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 旭附：本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保157号 申请人：某公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：潘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪权，北京市京师（长春）律师事务所实习律师。 被申请人：于某，男，1977年5月8日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被申请人：李某，女，1974年6月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 某公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某、李某的财产在价值1,004,764.26元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某、李某银行帐户存款1,004,764.26元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶祥曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10469号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张通贵，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告张通贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4636号原告：张凯，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：包大鹏，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：靳辉，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张凯与被告包大鹏、靳辉股权转让纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张凯于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凯撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告张凯负担。审判员  梁学峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 程
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢90号申请执行人扬州明大服装实业有限公司被执行人李寿付、赵秀华、李寿保：申请执行人扬州明大服装实业有限公司与被执行人李寿付、赵秀华、李寿保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中,申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3842号原告:王耀祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处望鹿街******，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：陈荣伟。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦信用代码915200007309791774。法定代表人：文舟，总经理。委托诉讼代理人：杨顺（特别授权），男，中铁二局第一工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李广（特别授权），男，中铁二局第一工程有限公司员工。原告王耀祥与被告重庆华远盛建筑劳务有限公司（以下简称“华远盛公司”）、中铁二局第一工程有限公司（以下简称“中铁二局一公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀祥，被告中铁二局一公司的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。被告华远盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费39782元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁二局一公司承包了郑万铁路巫山段隧道工程，并将该工程的香树湾隧道二号斜井工程分包给被告华远盛公司。原告在被告华远盛公司工地运输渣石，约定按18000元/月支付运输费用。原告从2019年6月6日至2019年10月在被告工地运输渣石共计运输费为100403元，期间支付了35000元。2019年12月19日二被告向原告承诺在2020年6月30日前付原告25621元，至今仍下欠39782元未付。后经原告多次找被告催要，被告不但不给，就连欠条都不出具。被告华远盛公司未作答辩。被告中铁二局一公司辩称，1.原告诉请要求支付的运输费用，是原告与华远盛公司建立的运输合同关系，中铁二局一公司并非运输合同当事人，根据合同相对性原则，原告只能向运输合同的相对方即华远盛公司主张合同之债；2.中铁二局一公司与华远盛公司签订的是建设工程施工劳务分包合同，约定由华远盛公司提供劳务施工，中铁二局一公司与华远盛公司进行了结算，现在已经是超付状态，并就超付金额向成都铁路运输中级法院提起了诉讼，现该案正在审理中；3.根据郑万高铁建设指挥部相关单位所做的调查和协调，中铁二局一公司作为总承包方对华远盛公司欠付的农民工工资承担垫付责任，并且已经厘清农民工工资及其他费用，对原告应当得到的农民工工资25621元，中铁二局一公司已经履行垫付责任，原告所主张的运输费用并非农民工工资，因此原告无权向中铁二局一公司主张任何权利，应当驳回原告对中铁二局一公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，中铁二局一公司将其承包的郑万铁路香树湾隧道2#斜井的劳务分包给华远盛公司。原告在华远盛公司承包的郑万铁路香树湾隧道2#斜井工地运输渣石。2019年11月2日，郑万高铁巫山段建设指挥部办公室作出《中铁二局郑万铁路一分部香树湾隧道2#斜井欠薪事宜工作部署会议纪要》【巫山高铁指纪（2019）8号】，由于华远盛公司拖欠农民工工资数额巨大，为妥善解决农民工工资问题，要求中铁二局一公司代付农民工工资款，事后通过合法程序向华远盛公司追偿。2019年12月19日，原告与华远盛公司、中铁二局一公司签订《承诺书》，由中铁二局一公司代华远盛公司支付原告驾驶员工资25621元。后中铁二局一公司按照《承诺书》内容，代华远盛公司给原告支付了25621元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求二被告支付运输费用39782元，应当提供相应证据证明。原告没有提供二被告欠其运输费用的证据，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王耀祥的诉讼请求。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告王耀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年十二月一日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2730号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：管振，男，该行客户经理。被告：高唐县金箭木业有限公司。住。住所地：山东省高唐县琉璃寺工业园/div>法定代表人：姜玉亮，该公司执行董事兼总经理。被告：高唐县田园工贸有限公司。住。住所地：山东省高唐县琉璃寺镇东街东段路南/div>法定代表人：陈秀英，该公司执行董事兼总经理。被告：姜玉亮，男，1963年10月8日出生，汉族，高唐县金箭木业有限公司执行董事兼总经理，住山东省高唐县。被告：范秀花，女，1964年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县金箭木业有限公司（简称金箭木业公司）、高唐县田园工贸有限公司（简称田园工贸公司）、姜玉亮、范秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告金箭木业公司、田园工贸公司、姜玉亮、范秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令金箭木业公司偿还高唐农商行借款本金157.9万元及按合同约定的利息；2.案件受理费由金箭木业公司承担；3.田园工贸公司、姜玉亮、范秀花对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月31日，高唐农商行与金箭木业公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为157.9万元，借款用途为：借新还旧，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款年利率为7.83%。同日，高唐农商行与田园工贸公司、姜玉亮、范秀花分别签订了《保证合同》，对该笔借款本息等承担连带责任。借款合同到期后，金箭木业公司未按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行保证责任，特提起诉讼。金箭木业公司、田园工贸公司、姜玉亮、范秀花未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年7月31日，高唐农商行与金箭木业公司签订了编号为（高农商公司）流借字（2019）年第07265号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为157.9万元，借款用途为：借新还旧，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款年利率为7.83%。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后，利随本清。逾期利息、罚息的计算标准分别为：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保情况。2019年7月31日，田园工贸公司、姜玉亮、范秀花作为保证人与债权人高唐农商行、债务人金箭木业公司签订《保证合同》，自愿对该借款承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起三年。三、合同履行情况。高唐农商行于2019年7月31日向金箭木业公司实际发放贷款157.9万元，到期日为2020年7月30日。借款到期后，金箭木业公司未偿还借款本金，自2019年12月13日至2020年4月15日分7次偿还利息17941.05元。本院认为，高唐农商行与金箭木业公司于2019年7月31日签订的流动资金借款合同合法有效，高唐农商行已经依约发放贷款，借款到期后，金箭木业公司未按照约定偿还借款本息，已构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求金箭木业公司偿还借款本金157.9万元及按合同约定的利息、罚息（借款期限内按年利率7.83%计算；逾期还款的利息依约应按照执行利率基础上上浮50%即按年利率11.745%计算），同时扣除金箭木业公司已偿还的利息17941.05元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高唐农商行在保证期间内向保证人田园工贸公司、姜玉亮、范秀花提起诉讼，要求其承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向金箭木业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高唐县金箭木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金157.9万元及利息、罚息（自2019年7月31日至2020年7月30日止按年利率7.83%计算；自2020年7月31日起至借款实际给付之日止按年利率11.745%计算），同时，扣除被告高唐县金箭木业有限公司已偿还的利息17941.05元。二、被告高唐县田园工贸有限公司、姜玉亮、范秀花对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告高唐县田园工贸有限公司、姜玉亮、范秀花承担保证责任后，有权向被告高唐县金箭木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19011元，减半收取计9506元，保全申请费5000元，共计14506元，由被告高唐县金箭木业有限公司负担，被告高唐县田园工贸有限公司、姜玉亮、范秀花负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十二月二十九日书记员  李书军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执恢216号之二申请执行人：杨荣华，女，1967年12月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李林，男，1963年11月15日出生，汉族，中国石油大学教师，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杨荣华与被执行人李林民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年7月14日、2020年9月23日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李林名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人李林银行账户，划拨被执行人李林银行存款13533.09元。查封被执行人名下鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号车辆。未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息；4、在执行过程中，本院依法将被执行人李林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人申请执行借款本金183000元及利息，扣除已执行到位的13533.09元，余款未得到清偿。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4153号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月二十五日书记员 生旭岗
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1350号之一 申请执行人：铜陵县方圆物流有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区顺安镇观湖村。 法定代表人：张春，该公司总经理。 被执行人：程世彰，男，1959年4月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 本院在执行申请执行人铜陵县方圆物流有限责任公司与被执行人程世彰运输合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款,已采取冻结、划拨措施。 2、本院通过铜陵市及义安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。 3、依据申请人申请，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 4、本院已依法查封被执行人名下车辆，因暂未查询到该车辆位置，且申请人也未能提供车辆线索，故未对该车辆采取扣押、拍卖等措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  查 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1088号申请执行人：孟庆辉，女，1976年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：窦思虎，男，1967年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孟庆辉与窦思虎借款合同纠纷一案中，申请执行人孟庆辉依照本院（2020）内0781民初1619号民事判决书申请法院执行向孟庆辉支付借款32000元；向孟庆辉支付以22000元为基数，按照月利率2%计算，给付自2016年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费676元；负担案件执行费745元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月26日向被执行人窦思虎送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月23日查封被执行人名下蒙E×××**号东风日产牌汽车一辆，但未实际控制。现被执行人无银行存款、公积金、保险、房产、养老保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款32000元；以22000元为基数，按照月利率2%计算，给付自2016年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十三日书记员  瀚 海
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3049号上诉人（原审被告）：杨容，女，汉族，生于2000年4月20日，户籍地重庆市开州区。上诉人（原审被告）：陈**琼，女，汉族，生于1977年5月21日，户籍地重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：赵星，男，汉族，生于1996年2月12日,户籍地重庆市开州区。上诉人杨容、陈**琼因与被上诉人赵星婚约财产纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初5127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨容、陈**琼在收到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在指定期间未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨容、陈**琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年十二月七日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14553号原告：邱运静，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地在山东省邹城市。被告：赵作民。被告：山东育儿家教育科技有限公司。原告邱运静与被告赵作民、山东育儿家教育科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院立案后，原告邱运静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱运静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱运静撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十二月九日书记员  张 茁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异48号异议人（被执行人）：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。异议人（被执行人）：杨凡，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。共同委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所专职律师。申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人:邓华富，董事长。原案被执行人：袁志新，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。原案被执行人：陈美玲，女，1994年11月16日，汉族，住四川省安岳县白塔寺乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志新、陈美玲、姚维、杨凡借款合同纠纷一案中，异议人姚维、杨凡对本院拍卖被执行人姚维所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产、姚维、杨凡所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产、姚维、杨凡所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产不服，向本院提出书面异议，请求中止对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚维、杨凡称：安岳法院在本案执行过程中，未经过评估机构评估，且未征求异议人意见情况下，擅自以远低于市场价格的低价在网上进行司法拍卖，严重损害了异议人的合法权益，且本案的主要事实已被公安机关纳入刑事案件的侦查范围，应当参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》指示性规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应当依法待相关刑事案件处理结果作出并生效后，再行确定处置方式，现请求中止对本案的执行。本院查明，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志新、陈美玲、姚维、杨凡借款合同纠纷一案，姚维与杨凡系夫妻关系，姚堂荣与姚维系父子关系，袁志新与陈美玲系夫妻关系。2016年2月19日，安岳县农村信用合作联社企业名称变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司。2018年3月6日，案外人袁志新向安岳农商银行申请贷款9900000元，当日，陈美玲向安岳农商银行出具共同债务确认书，同意以袁志新的名义在安岳农商银行申请抵押担保贷款9900000元，陈美玲知晓借款合同相关内容，并承诺作为家庭成员共同承担该贷款的连带责任，保证按期归还贷款本息。2018年3月27日，安岳农商银行与袁志新签订了《借款合同》【合同编号安信个借（字第）2018G0120号】。2018年3月27日，安岳农商银行与杨凡、姚维签订了《抵押合同》【2018年安个抵字第G0120号】，合同约定的主要内容为：1、为确保袁志新与安岳农商银行签订的编号为2018安个借字第G0120的《个人借款合同》（主合同）的履行，确保债权的实现，姚维、杨凡愿意为该主合同提供抵押担保；2、抵押财产：登记在姚维名下位于安岳县岳阳镇的房产，面积34.66㎡；登记在姚维、杨凡名下位于安岳县岳阳镇的房产，面积14.02㎡；登记在姚维、杨凡名下位于安岳县岳阳镇的房产，面积14.02㎡。3、担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向安岳农商银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、安岳农商银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；4、抵押权实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，安岳农商银行有权处分或提前处分抵押财产。2018年3月28日，安岳农商银行与姚维、杨凡对上述抵押财产进行了抵押登记【川（2018）安岳县不动产证明第0003665号】。在执行过程中，本院于2020年11月6日依法查封了上述房屋。因双方当事人不同意以议价方式确定房屋参考价，本院于2020年9月24日依法委托安岳县鸿峰房产测绘有限责任公司对案涉房屋进行测绘，该公司已向本院出具房产测绘报告。2020年10月21日，本院向国家税务总局安岳县税务局发出《定向询价函》，该局于2020年10月23日向本院复函，并出具了询价结果。本院依据该询价结果，对异议人案涉房屋进行网络司法拍卖。另查明，安岳县公安局已于2020年9月1日对姚堂荣涉嫌骗取贷款案罪进行立案侦查。本院于2020年9月28日向安岳县公安局去函，函询本院受理原告秦曲彬等24户与被告四川奥鑫实业有限公司、第三人四川安岳农村商业银行股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同（所有权确认）纠纷、四川安岳农村商业银行股份有限公司与李春杰等19件金融借款合同纠纷案是否作为姚堂荣涉嫌的犯罪事实予以侦查或与姚堂荣涉嫌的犯罪事实相关联。安岳县公安局分别于2020年9月29日、2020年11月24日向本院复函表明，上述案件均在调查取证中，是否涉嫌涉及姚堂荣骗取贷款罪一案，需进一步核实。本院认为，本案争议的焦点是：一、案涉房屋未经过评估机构评估，采取定向询价方式确定参考价的，是否损害异议人的合法权益，而应当中止对本案的执行。二、是否应当就公安机关对姚堂荣进行立案侦查而中止对本案的执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条第一款、第六条第二款规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。”“接受定向询价的机构在指定期限内出具的询价结果为参考价。”本案中，双方当事人未能对案涉房屋的财产处置参考价达成一致意见，且该房屋有计税基准价，本院依法向国家税务总局安岳县税务局出具询价函，该机构在法定期限内向本院出具了询价结果。本院依据该询价结果，对异议人案涉房屋进行网络司法拍卖，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，主债务人袁志新、陈美玲未被公安机关立案侦查，且无证据证明异议人姚维、杨凡涉嫌犯罪或者其财产涉及刑事案件，不符合上述意见第七条规定的应当中止执行的情形。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姚维、杨凡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周国华审 判 员 郭助中审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月十七日法官助理 李**飞书 记 员 张 慧
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初4722号原告：张某，女，1979年8月19日生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。被告：刘某，男，1979年7月17日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令其与刘某离婚；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实与理由:其与刘某系重组家庭,双方于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解,婚后发现两人性格严重不合,经常因为一些琐事争吵,且刘某经常背着其在外借款,严重欺骗其。此外,刘某经常酗酒闹事,脾气暴躁,对家庭不负责任,其实在无法忍受。现双方感情确已彻底破裂,无法继续生活在一起,故提起诉讼。刘某辩称，其不同意离婚，双方在一起已经几年了，在滁州就一起开饭店，张某诉状所述不是事实。本院经审理认定事实如下：张某与刘某均系重婚，双方于××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记手续。现张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决其与刘某离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，张某提供的结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。张某与刘某从结婚共同生活至今，具有一定的感情基础，且双方均系再婚，故更应倍加珍惜这次婚姻的来之不易。现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，而刘某在审理中也明确表示不同意离婚，双方仍有和好的可能，张某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初636号之二 原告：王锦楼，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：戴维忠，男，1980年8月25日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县，现羁押于苏州市第二看守所。 原告王锦楼诉被告戴维忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告王锦楼于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦楼的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锦楼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告王锦楼负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初69号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人王新华，男。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日19时20分许，被告人王新华醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东山矿企业路由南向北行驶，行驶至东山矿宿舍三叉路口时，被右转弯驶入东山矿企业路的曲全强驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车撞倒，王新华受伤，两车不同程度损坏，王新华现场被交警查获。经检验，被告人王新华血液中乙醇含量为95.2672mg/100ml。被告人王新华构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人王新华对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3089号 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:060592589。 法定代表人吴晓霞。 被执行人浙江龙马制衣有限公司，住，住所地兰溪市云山街道赤松路**织机构代码:609779165。 法定代表人马万祥。 被执行人绍兴市柯桥区怡中染整有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区织机构代码:757089262。 法定代表人马方。 被执行人绍兴宝美针纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区织机构代码:788841007。 法定代表人秦调英。 被执行人阳新金色田园农业技术开发有限公司，住，住所地湖北省阳新县兴国镇官桥村织机构代码:691767381。 法定代表人马万祥。 被执行人马万祥，男，1964年9月21日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人赵建英，女，1971年12月9日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江龙马制衣有限公司、绍兴市柯桥区怡中染整有限公司、绍兴宝美针纺织品有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9188号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月22日立案执行。立案执行标的为12093620.85元及利息。 本院在执行过程中，于2020年05月22日向被执行人浙江龙马制衣有限公司、绍兴市柯桥区怡中染整有限公司、绍兴宝美针纺织品有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已扣划被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下车辆尚未实际控制。另案已查封被执行人名下房产，已向处置法院发函参与分配。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位1639667.65元，尚有部分本金及利息等未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 蒋煜炜
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2262号上诉人（原审被告）：贾×，山西省柳林县人，现住柳林县。被上诉人（原审原告）：史×，男，汉族，山西省中阳县人，现住柳林县。上诉人贾×因与被上诉人史×民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。贾×上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初500号民事判决书，或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，上诉人在向被上诉人出具借条后，被上诉人并未向上诉人实际发放借款，故上诉人没有向被上诉人还款的义务。一审在无其他证据佐证的情况下仅依据借条即认定借贷事实，违反相关法律规定。2.一审违背法定程序。一审送达程序不合法，上诉人未收到本案一审开庭传票，致上诉人未能参加本案的庭审活动，法庭也无法全面认定案件事实。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。二审公开询问时，上诉人补充称，上诉人和被上诉人不存在借贷事实。史×辩称，双方有借贷关系，被上诉人手里有借条和还款记录，认可一审判决。史×向一审法院起诉请求：1.判令被告贾×立即偿还原告史×借款15000元；2.案件受理费由被告贾×承担。一审法院认定事实：被告贾×于2020年2月21日向原告史×借款40000元，并出具借条一支。借款约定于2020年2月23日偿还。借款后被告共计偿还原告借款25000元，剩余15000元未还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，事实清楚，被告在偿还原告借款25000元后应将剩余15000元及时偿还，被告在原告催要后未予偿还，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贾×在判决生效后十五日内偿还原告史×借款本金15000元。案件受理费175元，由被告贾×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷法律关系。被上诉人依据借条及还款记录提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生，依据《最高人民法院》第十六条的规定，上诉人应当作出合理说明，然而上诉人并未提供任何证据证明其没有实际收到借款，也未能就不承认存在借款的情形下为何偿还被上诉人25000元作出合理说明，故对于上诉人称不存在借贷关系的诉称，二审不予采信。另外，一审在上诉人将门反锁、拒不接收开庭传票的情形下，依法将相关开庭文书张贴于上诉人门上，符合法律规定。综上所述，上诉人贾×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人贾×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘艳侬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7743号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：晋江市永和镇咕噜儿童玩具店，经营场所福建省泉州市晋江市XXX镇XXX路****楼XXX。经营者：杨志清。原告北京创客互动科技有限公司与被告晋江市永和镇咕噜儿童玩具店著作权侵权纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，于同年12月9日收到原告北京创客互动科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京创客互动科技有限公司以达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50830号原告：唐文伊，男，1952年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海豪锦粤秀养老院，住所地上海市静安区。法定代表人：边一行，职务总经理。委托诉讼代理人：施丽君。委托诉讼代理人：高懿杰。原告唐文伊与被告上海豪锦粤秀养老院(以下简称粤秀养老院)劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文伊、被告粤秀养老院的委托诉讼代理人施丽君、高懿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文伊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年10月1日至2020年2月28日期间的劳务费差额17,500元；2.判令被告支付2020年1月1日、2020年1月26日法定节假日加班费2,096.60元(11,400元÷21.75天×2天×200％)；3.判令被告支付2020年1月29日至2020年2月9日休息日加班费4,193.10元(11,400元÷21.75天×8天)。事实及理由：原告于2010年9月23日入职被告处，先后担任过安全员、院长等职务，双方签订的最后一份劳务合同期限自2018年9月11日至2020年9月10日，2020年2月28日被解除劳务合同。原告的劳务费原先为每月7,900元，自2019年8月起调整为每月11,400元。此后，被告正常发放了原告2019年8月和9月的劳务费，10月起被告由案外公司托管，劳务费又按原标准7,900元发放，直至原告离职。原告认为，2019年10月至2020年2月期间，其劳务费存在差额，应予补足。2020年1月1日、1月26日法定节假日以及2020年1月29日至2020年2月9日期间有8天(除2月1日、2日、8日、9日)原告也正常上班，被告应支付加班费。现不服仲裁裁决，故起诉要求判如诉请。被告粤秀养老院辩称，因被告原先的法定代表人被采取了刑事强制措施，故被告自2019年10月21日起由案外公司进行接管。原告的入职时间以及担任院长的时间已无法核实，但对双方最后一份劳务合同予以认可。案外公司接管后发现，原告的劳务费自2019年8月起从7,900元增加至11,400元，但没有找到涨薪的书面凭证，故自2019年10月起仍按原标准7,900元发放劳务费。2020年2月13日，被告解除了原告的劳务合同，此后原告再未出勤上班，但被告仍发放了2月全月的劳务费。因此，被告已足额发放了原告的劳务费，不存在差额。此外，对于原告陈述的加班事实，被告亦未查询到任何考勤记录，加班费亦不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告原先在被告处工作，双方于2018年9月11日又签订劳务合同一份，约定合同期限为2018年9月11日至2020年9月10日，原告担任院长，执行综合工作制(每周六天，上午8：00-下午16：30分)，劳务费为基本工资3,000元加绩效工资。2020年2月13日，被告通知原告解除劳务合同。2020年10月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年10月1日至2020年2月28日的工资差额17,500元、2020年1月1日及2020年1月26日法定节假日加班工资2,096.60元、2020年1月29日至2020年2月9日休息日加班工资4,193.10元。该仲裁委员会对原告的仲裁申请决定不予受理，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。另查明，2019年8月前原告的劳务费为每月7,900元。2019年8月、9月，被告按11,400元标准发放劳务费。2019年10月起，被告又按照7,900元标准发放劳务费至2020年2月。审理中，原告称其原先每周应工作六天、休息一天，2019年10月案外公司托管被告后即变更为每周工作五天、休息二天。2020年2月13日，被告的继任院长秦慧口头通知解除劳务合同，并告知可以不用上班，劳务费结算至月底，但原告此后仍坚持每日上午出勤，直至月末。本院认为，原、被告于2018年9月11日签订的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。首先，关于第一项诉请劳务费差额问题，原告已提供2019年8月至2020年2月工资明细表，证明其劳务费自2019年8月起已增加至11,400元以及2019年10月后未足额发放的事实。同时，原告另申请证人唐湘芸及武维荣出庭作证，证明劳务费增加的原因及真实性。被告对上述证据及证人证言均无异议，本院予以确认。另根据工资明细表显示，原告在签收2019年10月之后的劳务费时均对差额3,500元提出主张，亦印证了其陈述的真实性。综上，被告降低原告劳务费标准，无相关事实依据，应补足2019年10月至2020年1月的劳务费差额14,000元。因被告已于2020年2月13日解除原告的劳务合同，原告未提供证据证明其此后仍正常提供劳务，故此后的劳务费不应支付。因被告已自愿支付当月劳务费7,950元，经核算不存在差额，故原告要求被告支付2020年2月劳务费差额3,500元，本院不予支持。其次，关于第二项诉请2020年1月1日及1月26日法定节假日加班费问题，原告提供的元旦春节排班表中记载的加班日期与其主张的日期不一致，证人唐湘芸解释为其工作失误，本院难以采信。故对原告要求被告支付2020年1月1日、2020年1月26日法定节假日加班费2,096.60元的诉讼请求，本院不予支持。最后，关于第三项诉请2020年1月29日至2020年2月9日期间(除2月1日、2日、8日、9日)8天加班费问题，原告提供的员工体温测量表及证人证言能相互印证，证明上述时间其正常提供劳务的事实，被告亦未提供任何证据予以否定，本院予以确认。2020年1月29日、1月30日属于春节调休期间、1月31日至2月2日属于春节延长假期期间、2月3日至2月9日属于本市应对疫情防控要求而采取的延迟复工措施期间，上述期间原告提供正常劳动但未能安排补休，根据相关规定均应按休息日标准支付加班费。原告的诉讼请求，未超法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海豪锦粤秀养老院应自本判决生效之日起十日内支付原告唐文伊2019年10月至2020年1月劳务费差额14,000元；二、被告上海豪锦粤秀养老院应自本判决生效之日起十日内支付原告唐文伊2020年1月29日至2020年2月9日期间(除2月1日、2日、8日、9日)8天休息日加班费4,193.10元；三、原告唐文伊的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取为197元，由原告唐文伊承担70元，被告上海豪锦粤秀养老院承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年十二月十五日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保146号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：濮俊海，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮俊海的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人濮俊海的银行存款52547.95元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费545元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯梦婷
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初688号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周荣虎，曾用名周成新，男，1986年10月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2009年，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元；2013年，因殴打他人被新沂市公安局罚款人民币500元；2018年8月20日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币400元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月5日被新沂市公安局取保候审，2020年11月19日被本院决定逮捕，同年12月18日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人徐达，男，1971年2月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。1994年2月16日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2006年7月18日被刑满释放；2009年11月16日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年8月29日刑满释放；2010年12月13日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2012年2月11日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月3日被新沂市公安局取保候审，2020年3月21日被该局刑事拘留，当年3月24日被该局取保候审。2020年11月19日被本院决定逮捕，同年12月1日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人蒋先进，男，1986年4月24日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2018年8月3日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月30日刑满释放。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被新沂市公安局取保候审。2020年11月19日被本院决定逮捕，同年12月1日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人时明雷，曾用名时明杰，男，1981年8月19日出生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。2012年，因赌博被新沂市公安局罚款人民币300元；2018年8月20日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币400元；此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被新沂市公安局取保候审。2020年11月19日被本院决定逮捕，同年12月1日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人吴从钢，男，1970年7月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2017年9月22日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月25日被新沂市公安局取保候审，2020年11月19日被本院决定逮捕，同年12月1日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人周荣虎、徐达、蒋先进、时明雷、吴从钢犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人周荣虎、徐达、蒋先进、时明雷、吴从钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月间，被告人周荣虎在新沂市时集镇××村附近田地里多次组织徐某、赵某、沈某、冯某、张某、冯某甲等人通过“出宝的方式”开设赌场。在开设赌场过程中，被告人徐达负责抽头、被告人蒋先进负责接送参赌人员、被告人时明雷负责站岗望风、被告人吴从钢负责提供赌场使用的桌椅板凳。被告人周荣虎从中抽头渔利2万余元。2.2019年5月间，李学刚（另案处理）在新沂市马陵山镇××村附近××高速下先后8次组织王某、陆某、李某、李某甲、符某等人以“出宝的方式”开设赌场。被告人徐达在该赌场内负责看堆，丁关成（另案处理）负责站岗放哨及接送参赌人员。被告人徐达非法获利共计人民币600元左右。案发后，被告人周荣虎、蒋先进、时明雷、吴从钢主动至新沂市公安局投案，被告人徐达于2020年3月21日被新沂市公安局抓获，上述五名被告人归案后均如实供述犯罪事实。被告人周荣虎主动退缴全部违法所得。上述事实，被告人周荣虎、蒋先进、时明雷、吴从钢在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人沈某、赵某、徐某等人的陈述，被告人周荣虎、蒋先进、时明雷、吴从钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣虎开设赌场，被告人徐达、蒋先进、时明雷、吴从钢为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周荣虎、徐达、蒋先进、时明雷、吴从钢犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人周荣虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐达、蒋先进、时明雷、吴从钢在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人周荣虎、蒋先进、时明雷、吴从钢具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人徐达具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周荣虎、徐达、蒋先进、时明雷、吴从钢自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人周荣虎退缴违法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人周荣虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐达犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人蒋先进犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人时明雷犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人吴从钢犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人周荣虎已退缴违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  史广群人民陪审员  高 莉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘晓玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5237号原告：王明星，女，1956年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：赵泉敏，女，1933年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告王明星与被告赵泉敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案所涉合同系房屋赠与合同，实质牵涉到对房屋权属的确认和分割，本案纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷案件由不动产所在地法院专属管辖，本案所涉房屋位于洛阳市洛龙区人民法院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。原告王明星已交案件受理费100元予以退还，由原告直接向洛阳市洛龙区人民法院缴纳。审判员  刘家相二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 昊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1291号 申请执行人：邓金爱，女，1967年6月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐梦良，男，1968年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李素云，女，1969年1月8日出生，汉族，江西省九江市人，住瑞昌市。 申请执行人邓金爱依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1916号民事调解书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐梦良、李素云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有房产，本院已经予以查封。2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71,319元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行71,319元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李莉平
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1376号      原告：刘德霞，女，汉族，1966年12月29日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：潘运动，男，1968年8月20日出生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马安曹，男，汉族。   被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6WN7WG6H。         法定代表人：卢波，该公司总经理。   本院于2020年12月17日立案，原告刘德霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘德霞撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年十二月二十五日       书记员   郭晗          1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2055号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘聚仓，男，1965年1月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘聚仓保险合同纠纷一案中，作出（2020）冀0183民初882号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告刘聚仓返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款63497.88元；二、被告刘聚仓支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2857.63元；三、被告刘聚仓支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款63497.88元、保险费2857.63元之和为基数，按年利率24%计算至执行完毕止。案件受理费3077元由被告刘聚仓负担。”2020年11月11日中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年11月11日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年11月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，法院依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人下落不明，未查到其他可供执行财产。2020年11月25日发出限制高消费令，2020年12月03日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月03日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月三日 书记员  张贞田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27085号原告：郭新宇，女，汉族，1960年10月15日出生，住郑州市惠济区。委托代理人司元理，系原告丈夫。被告：韩栋，男，汉族，1984年10月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人柴昊一，系被告妻子。第三人王树红，女，汉族，1967年12月23日出生，住河南省新郑市。原告郭新宇诉被告韩栋、第三人王树红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新宇自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新宇撤诉。案件受理费，已减半收取338元，由原告郭新宇负担。审判员 武 卫二〇二〇年十二月二十四日书记员 闫亚蕊
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初315号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              刘彬，男，1987年11月27日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708321987********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市任城区长沟镇刘庄村光荣合同**，住济宁市任城区长沟镇刘庄村光荣合同**。因酒后驾驶机动车，于2015年2月5日被潍坊市公安局交警支队奎文大队予以行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月30日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      张冬，山东同章律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]316号                  指控事实              2019年12月4日21时许，被告人刘彬酒后驾驶车牌号为鲁HHE3**的小型轿车行驶至济宁市洸河路市公安局门口时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局高新区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为255ng/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为215.5mg/100ml。经查询，刘彬未取得机动车驾驶资格。      被告人刘彬因2015年2月5日酒后驾驶机动车，被潍坊市公安局交警支队奎文大队予以行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元                  被告人及辩护人      意见              被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月四日                                    书 记 员   翟秋玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15538号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁银珠，女，汉族，1990年7月10日出生，住址广东省化州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梁银珠信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告梁银珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年4月1日，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月6日，被告欠本金124589.72元、利息14359.54元、违约金8623.36元、分期手续费4984.7元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金124589.72元、分期手续费4984.7元、利息14359.54元、违约金8623.36元，从2020年9月7日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月6日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁银珠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金124589.72元、利息（截至2020年9月6日为14359.54元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月6日为8623.36元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4984.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告梁银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3467号 原告：罗红兵，男，1972年10月23日出生，苗族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：汪晓莉，女，苗族，1982年2月5日出生，住贵州省思南县，系原告之妻，特别授权。 被告：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街**。 法定代表人：敬正贤，总经理。 委托诉讼代理人：唐德平，男，1975年8月27日，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住遵义市红花岗区，系公司员工，一般授权。 被告：黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，住思南县。 原告罗红兵与被告四川兴安建设有限公司、黄茂军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗红兵特别授权其诉讼代理人汪晓莉、被告四川兴安建设有限公司授权唐德平到庭参加诉讼。 罗红兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告工程款35983.68元，并按照月息2%从2015年5月29日起至2020年5月29日止的利息43140元，两项合计79123.68元；2、依法判决由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2014年至2015年间，被告四川兴安建设有限公司在思南县承建未来林城房地产开发项目，经原告与被告兴安公司思南未来林城项目部口头商定，由原告安排工程车及挖掘机为其施工的思南未来林城2号孔桩所产生的土方外运，约定外运每方运费26元，原告先后安排车辆外运土方共1294.76方，共计33663.68元，挖掘机协助施工6小时，每小时320元，计1920元，同时为工地施工购买大渣及运输400元，上述共计35983.68元。被告公司、甲方现场代表姜远彬、被告黄茂军以及原告委托的现场代表王爱民在收方单上盖章、签名确认数量及金额。原告多次找被告公司及被告黄茂军追讨此款，被告均以各种借口拖延搪塞妹拒不支付。2019年7月17日原告曾起诉至法院维护权益，后因被告积极配合主动要求调解处理；故原告撤诉，但时至今日被告仍然拒不支付。综上所述，原告按约完成了工作任务，二被告理应按照双方约定支付相应款项，但二被告以各种借口拒不支付工程款，其不诚实守信的行为给原告生产生活造成了极大困难，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法维护原告上述诉求。 被告四川兴安建设有限公司辩称，公司不知情，也没有与原告签订运输协议，我公司在此项目上并没有施工，也不存在任何项目部，驳回原告的诉求。 被告黄茂军未到庭答辩。 本院经审查认为，原告罗红兵据以支持其诉讼请求的证据唯一只有《思南未来林城2号挖孔桩土方外运收方单》复印件，而该证据并无原告罗红兵参与签名捺印，即就是罗红兵在本案中未举证证明其与案涉工程及其欠款存在直接的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗红兵的起诉。 案件受理费减半收取889元，退还原告罗红兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖万龙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更895号罪犯杨明宏，男，生于1983年9月17日，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑，假释后居住地：湖南省洞口县杨林乡坪阳村11组10号。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年5月25日作出(2017)川1302形初179号刑事判决，以被告人杨明宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令被告人杨明宏、李俊共同向被害人南充市帝邦汽车服务公司退赔人民币170500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年8月9日以（2018）川08刑更676号刑事裁定，将罪犯杨明宏的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金810元。经审理查明，罪犯杨明宏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯杨明宏假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明宏予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异82号申请人青岛冀商盛联资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人孟保锋，总经理。委托代理人吴绣宇，山东科誉律师事务所律师。委托代理人杨茜宁,山东科誉律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。委托代理人宋宜诺，男。系该行员工。被执行人陈淑红，女。被执行人陈淑琴，女。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈淑红、陈淑琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人青岛冀商盛联资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2016）鲁0212执324号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。青岛冀商盛联资产管理有限公司请求将本院（2016）鲁0212执324号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司青岛分行变更为青岛冀商盛联资产管理有限公司。事实与理由：申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈淑红、陈淑琴金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司青岛分行已将其所有的（2015）崂民二商初字第968号民事判决书涉及的全部债权及从权利依法转让给青岛冀商盛联资产管理有限公司所有。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与陈淑红、陈淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）崂民二商初字第968号民事判决书，判决：一、被告陈淑红于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金299433.09元及利息1991.23元（该数额计算至2015年7月30日，自2014年7月31日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息、和复息按双方的合同约定的利率标准计算）。二、被告陈淑红于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失17471元。三、被告陈淑琴对上述债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6083元，减半收取3041.5元和保全费2320元，共计5361.5元，由两被告承担（因原告招商银行股份有限公司青岛分行已预交，被告陈淑红、陈淑琴于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。上述民事判决书发生法律效力后，被执行人先后于2015年8月10日、2015年8月11日、2015年11月29日向申请执行人还款本金共计25239.55元。由于陈淑红、陈淑琴没有主动履行剩余还款义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0212执324号。2020年6月24日，招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称“申请执行人”）与青岛冀商盛联资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定申请执行人将其所有的崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第968号民事判决书项下享有的对于陈淑红、陈淑琴的全部债权（以下简称“案涉债权”）一并转让给申请人青岛冀商盛联资产管理有限公司所有；2020年6月28日，招商银行股份有限公司青岛分行为青岛冀商盛联资产管理有限公司出具债权转让收款收据；双方于2020年7月8日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告；2020年10月12日，招商银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认书，确认已将涉案债权转让给青岛冀商盛联资产管理有限公司所有。以上事实有申请人提供的债权转让协议、收款收据、债权转让确认书、山东法制报等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛冀商盛联资产管理有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行书面认可申请人青岛冀商盛联资产管理有限公司取得本院（2015）崂民二商初字第968号民事判决书所确定的债权，故申请人青岛冀商盛联资产管理有限公司变更其为（2016）鲁0212执324号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更青岛冀商盛联资产管理有限公司为本院（2016）鲁0212执324号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚板娃，男，1970年1月24日出生，汉族，，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑虎平，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚军伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊桃花园青云砖厂。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣建平，男，1962年4月24日出生，汉族，住陕西，住陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村**iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省榆林市榆阳区青云镇原宣沟村318名村民。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场省政府大院。 法定代表人：赵一德，该省人民政府省长。 再审申请人陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民因诉陕西省人民政府行政复议纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民申请再审称，一、二审裁定驳回其起诉确有错误，应予再审。1.一审法院未按《公告》告知的方式调查核实登记确认表达意愿同意诉讼的村民人数，认定只有164名村民表示同意诉讼，属事实认定错误；2.一、二审裁定认为再审申请人在本案中推选诉讼代表人和委托诉讼代理人的方式不符合法律要求，为无效委托及推选，没有事实和法律依据；3.榆林市人民政府、榆阳区人民政府和青云镇人民政府同本案被诉行政行为有利害关系，应当列为第三人，一、二审裁定却错误不将其列为第三人，属适用法律错误；4.关于推选代表人进行行政诉讼，应当适用行政诉讼法第二十八条的规定，而不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条的规定，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初221号行政裁定及陕西省高级人民法院（2017）陕行终388号行政裁定，指令西安铁路运输中级法院审理。 本院认为，本案争议焦点是，1.再审申请人的诉讼意思的表示是否真实、自愿。2.诉讼代表人的推选及诉讼代理人的委托是否有效。 关于第一个问题，经一、二审法院查明，本案中村民本人亲自表达同意诉讼的有164人，仍有大部分村民没有表达本人诉讼意愿或不明悉诉讼请求及目的，故起诉状的诉讼请求不能反映是所有再审申请人的真实诉讼意思的表达，不符合代表人诉讼的前提条件。关于第二个问题，经审查，宣沟村村民推选吴飞、姚板娃、郑虎平、姚伟军、宣建平为共同代表人，委托张胜海律师为其委托诉讼代理人，并赋予共同代表人和委托诉讼代理人代为申请政府信息公开、听证、行政复议、行政调查处理、依法行政监督、行政监察，代为提起和撤回行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼等权利。一、二审裁定认为此种指向未来的概括性委托，并非行政诉讼中有效推选及委托，并无不当。故对其再审申请，本院不予支持。 综上，陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西省榆林市榆阳区青云镇宣沟村323名村民的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2287号 原告：许雪，男，汉族，1987年11月27日出生，现住乾安县。 委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县。 法定代表人：李志成。 本院在审理许雪与乾安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告许雪松于2020年12月15日向本院提出对乾安县农村信用合作联社撤诉申请。 本院认为，许雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许许雪撤回对乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取人民币250元，由原告许雪负担，退回原告许雪250元。 审判员  王天极 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜枢伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3130号原告：江苏苏中农业发展有限公司，住所地泰州市农业开发区通达路**。法定代表人：刘昊。委托诉讼代理人:袁伟，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被告：袁礼东，男，1966年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏苏中农业发展有限公司与被告袁礼东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告袁礼东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江苏苏中农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款本金29405.8元，并赔偿原告相应逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止以29405.8元为本金按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：长期以来，被告袁礼东多次向原告江苏苏中农业发展有限公司购买产品，但只支付了部分款项。截止至起诉之日止，被告尚拖欠原告货款29405.8元。故原告特依法具状起诉，请求人民法院判决原告之诉请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1、原、被告双方于2010年12月31日对账，载明截止至2010年12月31日被告尚欠原告货款17014元；2、原告向被告发货的销售单及被告向原告还款的收据35份，证明自原被告对账后双方往来发货及支付货款的情况；3、原告财务会计记载的被告袁礼东名下欠款流水明细，证明截止至起诉之日止，被告尚欠原告29405.8元货款尚未支付。被告袁礼东未答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告袁礼东向原告购买农药、化肥等产品用于农业生产。双方系滚动结算，未签订书面买卖合同。2010年12月31日，被告袁礼东向原告出具结算单一份，载明：截止2010年12月31日合计欠款人民币17014元。后原告继续向被告供货，每次供货被告袁礼东均在结算单上签名或者出具相应欠条。截止原告起诉之日，被告尚欠原告29405.8元货款未支付。本院认为，原告江苏苏中农业发展有限公司与被告袁礼东之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。各方当事人均应当按照合同约定合理审慎的全面履行合同。原告依约交付产品，被告亦应给付相应货款，现被告未能按时足额给付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告欠款事实清楚，原告诉请，法庭予以支持。原告主张按照自起诉之日起至实际给付之日止以29405.8元为本金按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失，予以调整。被告袁礼东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告袁礼东于本判决书生效后十日内一次性给付原告江苏苏中农业发展有限公司货款本金29405.8元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止以29405.8元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币536元，公告费600元，合计人民币1136元，由被告袁礼东负担(原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 洋人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱雨倩附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27820号原告：青岛国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：王磊，董事兼总经理。被告：王艳艳，女，汉族。本院在审理原告青岛国际高尔夫俱乐部有限公司诉被告王艳艳租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王艳艳的银行存款人民币32万元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王艳艳的银行存款人民币32万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月七日书记员 宫文萍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1162号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忧，该支行主要负责人。被执行人：王文勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆九骄汇信息科技有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**12-8统一社会信用代码91500105MA5UA69HOP。法定代表人：丁书萍。被执行人：李华，女，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市江**北。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人王文勇、李华、重庆九骄汇信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初2321号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人连带偿还借款本金2850000元及截至2019年3月10日的利息（含复利）44425.44元，并按照双方合同约定支付自2019年3月11日起至本息还清时止的罚息、复利（但罚息、复利之和不能超过以本金2850000元为基数从2019年3月11日起按年利率24%计算至上述本息还清时止的金额）；对执行人王文勇所有的位于重庆市合川区南办处赵家街XXX号负XX的房产（产权证号：渝20**合川区不动产权第**）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费29956元，本案执行费30900元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，依法查封了被执行人王文勇所有的位于重庆市合川区南办处赵家街XXX号负XX号商业门面（产权证号：渝：渝20**合川区不动产权第**并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了上述房屋，经过第一次、第二次司法拍卖以及司法变卖后均流拍，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行不接受以物抵债。依法查封了被执行人王文勇所有的车牌号为渝AX**宝马牌车辆、车牌号为渝BX**奥迪牌车辆以及车牌号为渝BX**大众汽车牌车辆，但上述车辆均被其他法院在先查封，本案为轮候查封，且未实际控制车辆，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月29日，被执行人应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金2850000元以及相应利息、罚息、复利。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊