山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3478号 原告：李维和，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王友虎，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：崔广利，男，1961年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张保安，男，1958年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：张广发，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省庆云县，系张保安之子。 原告李维和与被告崔广利、张保安、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）、崔广利、张保安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维和的委托诉讼代理人孙锋、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王友虎、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚、被告崔广利、被告张保安的委托诉讼代理人张广发到庭参加诉讼。审理过程中，原告李维和申请撤回对霍风庆的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 李维和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、交通费等40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日7时40分许，崔广利驾驶四轮轿车沿205国道由西向东行驶至490ＫＭ＋100Ｍ处向左变道时，与顺行张保安驾驶的鲁Ｍ××××号三轮汽车发生碰撞，碰撞后鲁Ｍ××××号三轮汽车失控又与停车李维和驾驶的鲁Ｍ5××××号小型轿车发生碰撞，造成张保安受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，崔广利承担事故的主要责任，张保安承担事故的次要责任，李维和不承担事故责任。另查明，鲁Ｍ××××号三轮汽车在阳光保险公司投保交强险，崔广利所有的四轮轿车在平安保险公司投保非机动车第三者责任保险。因协商未果，李维和诉至法院。 阳光保险公司辩称，被保险人在我公司投保交强险，我公司与张保安协商将2000元的交强险财产限额已赔付给张保安，应该由张保安将该款项赔付给原告，我公司在本案不应再承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，在核实原告证据且无法定和保险合同约定免赔情形下，对其合理合法的损失在保险责任限额内按事故责任比例依法赔付，投保人在我公司投保的险种系平安非机动车第三者责任保险，该险种约定每次事故的财产损失限额上限是2000元，并约定每次事故免赔额为300元。对诉讼费、鉴定费不予承担。 崔广利辩称，对发生事故的事实无异议，对原告要求的赔偿，请求法院依法判决。 张保安辩称，对发生事故的事实无异议，我认为原告请求赔偿数额不合理。阳光保险公司确实给我方2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日7时40分许，崔广利驾驶其所有的电动四轮轿车沿205国道由西向东行驶至490ＫＭ＋100Ｍ处向左变道时，与顺行张保安驾驶的鲁Ｍ××××号三轮汽车发生碰撞，碰撞后鲁Ｍ××××号三轮汽车失控又与停车李维和驾驶的鲁Ｍ5××××号小型轿车发生碰撞，造成张保安受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，崔广利承担事故的主要责任，张保安承担事故的次要责任，李维和不承担事故责任，且系界定崔广利驾驶的电动四轮轿车作为机动车在涉案事故中应承担的事故责任。 张保安驾驶的鲁Ｍ××××号三轮汽车在阳光保险公司投保交强险。崔广利驾驶的电动四轮车在平安保险公司投保平安非机动车保险，并特别约定：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1万元，每次事故财产损失责任限额2000元；每次事故绝对免赔额为300元。涉案事故均发生在保险期间。 李维和系鲁Ｍ5××××号小型轿车的所有人，根据李维和的申请，经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ5××××号车辆的损失进行评估，评定损失价值为31255元。李维和支付评估费3000元、施救费500元。 本院认为，崔广利驾驶的电动四轮轿车与顺行张保安驾驶的鲁Ｍ××××号三轮汽车发生碰撞，碰撞后鲁Ｍ××××号三轮汽车失控又与李维和所有的鲁Ｍ5××××号小型轿车发生碰撞，造成李维和车辆损坏的道路交通事故，崔广利承担事故的主要责任，张保安承担事故的次要责任，李维和不承担事故责任。张保安驾驶的鲁Ｍ××××号三轮汽车在阳光保险公司投保交强险，崔广利驾驶的电动四轮轿车在平安保险公司投保平安非机动车保险。李维和诉求阳光保险公司、平安保险公司、张保安、崔广利赔偿其损失，应予支持。 由于我国目前对电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，崔广利驾驶的电动四轮车未投保交强险的事实并非主观不愿所为，而是因客观不能所致，而其在平安保险公司投保非机动车保险，不属于交强险范畴，故不能判令崔广利在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿责任承担应按双方在保险合同中的约定处理。故对李维和的损失，因张保安驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，应在阳光保险公司交强险责任限额内先行赔付，剩余损失由张保安、崔广利按所负事故责任承担赔偿责任，平安保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。 鉴于本案事故中张保安负次要责任，酌定其按30%责任比例承担赔偿责任；崔广利驾驶的电动四轮车界定为机动车其负主要责任，酌定其按70%的责任比例承担赔偿责任，平安保险公司在崔广利承担的赔偿范围内，依据保险合同约定承担赔偿责任。 李维和主张的车辆损失价值，系根据其申请，经本院依法委托有资质的鉴定机构评估认定的，本院应予支持；主张的评估费、施救费，系支出的合理性费用，予以支持；主张的交通费，不具有合理性，且无证据证实，不予支持。对阳光保险公司辩称，其公司已将财产损失限额2000元赔付给投保人张保安，本案不再承担赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。平安保险公司辩称其公司在保险责任限额内按事故责任比例赔付，但未提供相应证据证实其主张，故应按照双方签订的保险合同特别约定每次事故财产损失责任限额2000元，予以赔付，且按约定扣除每次事故绝对免赔额300元；辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 李维和的各项损失有：车辆损失31255元、评估费3000元、施救费500元，共计34755元。由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔付2000元，余额32755元，其中30%即9826.5元由张保安赔偿、70%即22928.5元由崔广利承担。对崔广利所承担的22928.5元，由平安保险公司在财产损失责任限额内扣除免赔额后赔偿1700元，再由崔广利赔偿21228.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿李维和损失2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在非机动车保险财产损失责任险限额内赔偿李维和损失1700元； 三、张保安赔偿李维和损失9826.5元； 四、崔广利赔偿李维和损失21228.5元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担20元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担17元，张保安负担201元，崔广利负担435元，李维和负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 甄延玲 附：案件款汇入中国工商银行无棣支行棣新一路分理处李维和的6212261613003828257账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料