wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢964号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。 申请执行人:侯井坤，男，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省涡阳县。 被告：马丽，女，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯井坤、马丽金融合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 杨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路永红，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱健、王国栋，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建永亨置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道锦特路88号。 法定代表人:郑亨煌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬、陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 一审第三人：郑建，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 一审第三人：傅晴，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人路永红因与被申请人福建永亨置业有限公司(以下简称永亨公司)、一审第三人郑建、傅晴执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一 路永红申请再审称：(一)永亨公司与郑建、傅晴签订的《商品房买卖合同（预售）》并未合法解除。首先永亨公司于2017年4月仅向傅晴账户支付退款，而没有证据证实该账户是郑建、傅晴共同指定的接收退款的账户，也没有证据证实郑建、傅晴同意解除合同并收领该退款。本案中永亨公司未经预告登记权利人郑建、傅晴的同意，单方向傅晴个人银行账户退款的行为不能产生解除合同的法律效力，更不能发生物权变动的效力。其次没有任何证据可以证明2017年4月永亨公司与郑建、傅晴经协商一致同意解除《商品房买卖合同》，永亨公司又于2018年4月26日与郑建、傅晴签订《协议书》，更表明其并未于2017年4月与第三人郑建、傅晴就解除合同达成一致意见。(二)永亨公司与郑建、傅晴在房屋被法院查封之后签订的协议书不能产生物权变更的效力，且协议签订的时间与本案认定事实不符。讼争房屋于2017年9月12日预查封，永亨公司与第三人郑建、傅晴签订的解除房屋买卖关系的协议书时间是2018年4月26日，在房屋被法院预查封之后，故该协议不能对抗申请执行人路永红，执行法院有权继续执行该房屋。永亨公司陈述称郑建、傅晴在永亨公司退款后至今（即2018年12月5日）失联，导致未按约定办理撤销预告登记的手续；永亨公司提供的协议书的落款日期却是2018年4月26日，与认定事实不符。(三)永亨公司与第三人郑建、傅晴重新达成仲裁协议并在福州仲裁委员会达成仲裁和解的行为发生于本案房屋被查封之后，且仲裁程序违法，不能作为认定商品房预售合同解除的依据。 本院经审查认为，(一)关于永亨公司与郑建、傅晴签订的《商品房买卖合同（预售）》是否于2017年4月21日解除的问题。永亨公司与郑建、傅晴签订的《商品房买卖合同》约定，案涉房屋总价款为1096929元。买受人采取按揭贷款方式付款，买受人应当于2015年11月2日前支付首期房价款336929元，余款760000元向商业银行申请贷款支付。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。因此郑建、傅晴未在合同约定时间付清剩余购房款，永亨公司依据双方约定有权解除合同。2017年4月21日，永亨公司以退还购房款336929元的形式解除了《商品房买卖合同》。且永亨公司与郑建、傅晴于2018年4月26日就诉争房屋签订协议书，确认“由于贷款机构不批准郑建、傅晴的按揭贷款申请，且郑建、傅晴无法一次性付清剩余购房款，双方已达成一致意见解除《商品房买卖合同》郑建、傅晴已于2017年4月21日收回永亨公司退还的购房款336929元”的事实。郑建、傅晴确认永亨公司2017年4月21日解除合同事实和原因，原审依据上述事实以及仲裁裁决认定《商品房买卖合同》于2017年4月21日解除并无不当。(二)路永红主张永亨公司与郑建、傅晴在房屋被法院查封之后签订的协议书不能产生物权变更的效力，但根据查明事实，永亨公司与郑建、傅晴签订的协议书于2018年4月26日签订，但永亨公司于2017年4月21日单方解除《商品房买卖合同》的事实和原因经郑建、傅晴确认。永亨公司在案涉房屋被法院查封之前即已解除合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十条有关规定，预告登记后，债权消灭的，预告登记失效。讼争房屋于2017年9月12日预查封时，《商品房买卖合同》已经解除，预告登记即失效。郑建、傅晴对案涉房产不享有物权。 综上所述，路永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路永红的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执929号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、邱国健： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请邱国健银行卡纠纷一案，经被执行人邱国健自动履行，执行金额26146.48元（含申请费156元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异56号案外人：李家奎，男，1975年10月27日生，汉族，住贵州省金沙县。申请保全人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。被申请人：遵义华诚房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道华诚大都汇**楼**社会信用代码915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院依据贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请于2020年3月17日作出（2020）黔0181财保181号民事裁定，裁定保全被申请人遵义华诚房地产开发有限公司等人名下价值850万元的财产。该民事裁定立案执行后，本院作出（2020）黔0181执保199号执行裁定书，本院实际对遵义华诚房地产开发有限公司名下不动产权证书号为黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋进行了查封，案外人李家奎对本院查封黔（2019）遵义市播州区不动产权第……号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后李家奎向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，案外人李家奎撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许案外人李家奎撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  郑 橙审判员  黄国芬二〇二〇年十二月一十七日书记员  陈 萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3854号 原告：谢诗敏，男，1993年2月5日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告谢诗敏与被告四川蜀东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告谢诗敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢诗敏撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁莎莎
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1995号 申请执行人：童建新，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 童建新申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为71,122元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得17,100元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人童建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初11045号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：苗文涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告苗文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱琦琦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3368号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李创辉，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李创辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费82元，保全申请费166元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3745号 利蒙塔遇运动(惠州)有限公司、王万**、重庆剑利体育器材科技有限公司： 关于申请执行人利蒙塔遇运动(惠州)有限公司与被执行人王万**、重庆剑利体育器材科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初1917号生效文书，已向被执行人王万**、重庆剑利体育器材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人王万**、重庆剑利体育器材科技有限公司履行：一、被告重庆剑利体育器材科技有限公司支付给原告货款、违约金及律师费240000元，在8个月内付清，每月30000元从2020年6月份开始，在每月15日前支付当月的款项，最后一期（2021年1月15日前）包括径付诉讼费3200元共计33200元一次性付清给原告。被告王万**对上述款项承担连带清偿责任；原告放弃其他诉讼请求。二、如果被告有一期未足额支付的情形，原告就申请执行全部的剩余款项并按照实际所欠剩余款项按每月1计算利息直至付清贷款为止；三、被告付清240000元后，原告在七个工作日内要寄出增值税专用发票给被告。被执行人王万**、重庆剑利体育器材科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人利蒙塔遇运动(惠州)有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 案件执行过程中，被执行人主动向申请人履行完毕全部案款，2020年12月18日申请人向本院申请案件结案并解除对被执行人采取的全部强制措施，同时，申请人代被执行人向本院缴纳执行费2498元。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初1917号生效文书确定的被执行人王万**、重庆剑利体育器材科技有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1323号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人葛某，男，1997年10月12日生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省宿州市砀山县。因本案于2020年11月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1229号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年11月1日21时16分许，被告人葛某驾驶苏Ｄ8××**号小型轿车，沿常州市武进区西湖路行驶至南河家园北门路段后，因路人报警，民警在处警时发现被告人葛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人葛某血液中的乙醇含量为133.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天并处罚金，可适用缓刑。被告人葛某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭建兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6758号原告：仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：陈策，董事长。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：张胜迪，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司与被告张胜迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司撤诉。审判员  任劲松二〇二〇年十二月三十日书记员  王龙巧
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3488号 原告：段某，女，1963年11月18日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：赵某，男，1969年5月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：唐某，男，1955年7月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告段某与被告赵某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告段某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某撤诉。 案件受理费1000.00元，全额退还。 审判员  季国明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张钟月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7382号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：代定旺，男，1997年1月13日出生，汉族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告代定旺合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传见，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许明敏，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人李传见因与被申请人代伟、许明敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传见申请再审称：案涉债务发生于代伟、许明敏婚姻关系存续期间，相应款项是代伟以工程名义所借，许明敏知晓代伟在从事工程建设且有资金投入，故代伟在外从事工程建设应视作是与许明敏的共同生产经营活动，因此案涉债务是夫妻共同债务。请求依法再审。本院经审查认为，关于案涉债务是否是代伟、许明敏婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务的问题。经查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案案涉借款虽有87万余元产生在代伟与许明敏婚姻关系存续期间，但属于已经超出家庭日常生活需要所负债务，故债权人李传见主张该债务属于夫妻共同债务，就应当依照前述规定承担举证证明责任。李传见在一审中提供的离婚协议书及申请法院调取的代伟的银行账户交易明细等证据，虽显示许明敏知道代伟在从事工程建设，但不足以证明许明敏转给代伟的钱款是其投入工程建设的资金，故李传见提供的证据不足以证明案涉债务用于了代伟与许明敏的夫妻共同生产经营，亦不能证明用于代伟与许明敏的夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，应就此承担举证不能的不利后果。故李传见申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，李传见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李传见的再审申请。审判长 陈 玲审判员 施 谋审判员 王明皓二〇二〇年十二月十八日书记员 张 莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2236号被执行人：董根有，现住甘肃省。本院在执行董根有罚金一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月29日作出了（2019）内2502刑初244号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人董根有应缴纳罚金二千元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十二月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8215号之一 申请执行人：张力，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：李春香，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4268号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人李春香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春香立即向申请执行人张力偿还货款人民币24000元及逾期利息（利息自2020年1月1日起至实际还款之日止，以人民币24000元为基数，按月利率2%计算逾期利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币260元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李春香未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人李春香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李春香名下除少量银行存款及闽ＣＧ××××号车辆外，无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因余额不足以抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院依法对上述车辆进行查封登记，因车辆下落不明，无法实际扣押、处置。 4、本院依法作出决定将被执行人李春香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李春香发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0583民初4268号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈晓文
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4799号申请执行人：欧美德（沈阳）门窗科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区五里河街**（3014），统一社会信用代码：91210102MA0Y2L5WXT。法定代表人：崔乃勇，系该公司总经理。委托代理人：宿淑清，女，1972年4月23日出生，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省龙江县。被执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司，，住所地：抚顺经济开发区沈东四路以南地块**统一社会信用代码：91210400701552430B。法定代表人：宿允强，系该公司董事长。申请执行人欧美德（沈阳）门窗科技有限公司与被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧美德（沈阳）门窗科技有限公司要求被执行人给付合同款4461072.53元、质保金445479.521元、保函费5071.35元并支付诉讼费等。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息，冻结被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司在沈阳市中级人民法院执行回款4461072.53元。并将被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司纳入限制高消费名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 威
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1522号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王静，女，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人王静罚金刑一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）川0525刑初159号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王静未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月17日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币五千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人王静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王静未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人王静纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王静名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3438号原告：汝阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91410326326794517T，住所地：河南省汝阳县城关镇杜康大道东段路北。法定代表人：周志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈现国，系该行副行长，一般代理。委托诉讼代理人：张亚静，系该行职工，特别授权。被告：景先锋，女，汉族，1972年8月15日，住汝阳县。被告:王笑怡，男，汉族，1995年7月05日生,住汝阳县。原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司与被告景先锋、王笑怡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告景先锋到庭参加诉讼，被告王笑怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉求：1、判令被告景先锋、王笑怡立即偿还原告贷款本金人民币196743.45元以及利息；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月23日与被告景先锋签订合同编号为：汝阳村银汝阳营业部高抵字2019第00093号《最高额抵押合同》一份，合同约定原告以被告景先锋所有的位于汝阳县××路××小区××楼××房屋××套为借款提供最高额抵押担保，担保期间自2019年8月23日至2024年8月22日，并依法办理了抵押权登记。原告于2019年8月28日与被告景先锋、王笑怡签订合同编号为：汝阳村银汝阳营业部个借字2019第00423号《个人借款合同》一份，原告按约定给被告发放生产经营性贷款20万元，年利率10.8%。该贷款于2020年8月5日到期，经催收被告偿还本金3256.55元，利息支付至2020年9月7日。被告景先锋辩称，原告起诉属实。借款用途是购买设备办砂带厂。因为新冠疫情爆发，做成产品卖不出去了。儿子王笑怡去浙江打工了。我丈夫因为心梗下支架花费太多，再加上疫情影响，看原告能否减免利息或是延期还款。经审理查明，原告主张的事实属实、理由成立。庭审中被告景先锋表示愿与原告协商分期分批偿还。原告代理人表示须与董事长汇报，同意庭后调解。本院尽力调解，电话通知被告未到庭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景先锋、王笑怡于本判决生效后二十日内，偿还原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金196743.45元及利息（利率按合同约定，自2020年9月8日起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告汝阳兴福村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.43元，由被告景先锋、王笑怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年十二月十七日书记员  武娜娜
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3351号 原告：某某联社 法定代表人：张某某，任理事长。 统一社会信用代码：91610528XXXXXXX 住富平县XXXXXX。 委托诉讼代理人：崔某某，男，19XX年X月X日生，住杜村镇XXXXXXXX。系富平县农村信XXXXXX。 被告：翟某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住富平县XXXXXXXX，公民身份证6105281********。 被告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住富平县XXXXXXXX，公民身份证610528********。 原告某某联社与被告翟某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔某某到庭，被告翟某某、刘某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某联社向本院提出了如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息合计38769元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2012年6月13日，被告向原告借款本金三万元整用于建房，双方签订了借款合同，约定月利率为11.4‰，到期时间为2014年6月11日，同时约定了逾期利息等。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告任迟迟不能归还借款本金及利息，现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告翟某某、刘某某均未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。 原告某某联社为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、两被告的个人借款合同一份;2、保证担保合同一份;3、借款借据一份；4、贷款夫妻承诺还款书一份；5、担保人承诺一份；6、被告还款记录明细一份，证明二被告曾向原告借款及归还部分借款的事实。 原告所提交的证据，能够相互印证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明，2012年6月13日二被告与原告签订借款合同，约定借款30000元，借款期限为2012年6月13日至2014年6月11日，约定月利率为11.4‰。合同签订后2012年6月13日原告当即向二被告履行了借款义务。借款到期后，二被告于2017年12月30日仅还款10000元，剩余借款及利息共计38769元至今未还。 本院认为，依法签订的借款合同应当履行，原被告签订借款合同后，原告履行了合同义务，被告本应积极履行合同义务，但被告违背诚实信用原则，至今尚未履行合同约定的还款义务。原告诉请被告履行2012年6月13日至起诉之日本息共计38769元的还款合同义务，依据相关法律规定应予支持。依据中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告翟某某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告富平县农村信用合作社借款本息共计38769元。 如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取384.5元由被告翟某某、刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  康存生 二〇二〇年十二月一日 书记员  张寥星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9795号原告：邓达秀，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李华均（原告邓达秀表姐），1968年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓达秀与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓达秀的委托诉讼代理人李华均、被告川庆公司法定代表人李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓达秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2491元和未及时给付的违约金49.82元，总计2540.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月20日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南办处马家堡街XX号商品房买卖合同，合同上明确写明，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向已付房价的原告支付违约金。当时双方都签字确认的，可是该房屋却于2019年2月22日才交房。在2019年7月21日被告写下承诺书：在承诺书上被告明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款，约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承担总款的2%违约金给各位业主。可是被告却只支付了契税款和房款差价费用，而逾期交房违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告川庆公司、李正明辩称，按合同约定是2018年12月31日交房，但当时没有取得备案登记证，所以没有按时交房，但是主要原因是在电力安装过程中遇到洪水延迟了。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2502.87元（472238.74×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人，其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金50.06元（2502.87元×2%），本院予以支持。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为2552.93元(2502.87元＋50.06元)，但原告只主张2540.82元，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告邓达秀逾期交房违约金2540.82元；二、驳回原告邓达秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  权 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7701号上诉人（原审原告）：颜世君，男，汉族，1984年5月23日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，辽宁见达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德，该公司总经理。上诉人颜世君因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间在2019年6月1日至2019年9月19日期间是否存在劳动关系，进而上诉人是否有权向被上诉人主张该期间工资等权利。本案一审查明上诉人2016年9月至2017年6月期间的社会保险由环嘉集团有限公司缴纳、其他时间段的社会保险由其他案外公司缴纳。在上诉人同时提供了工资条等证据证明其在被上诉人的接待中心工作的情况下，应当追加案涉期间为上诉人缴纳社会保险的案外其他公司为第三人，并对接待中心是否存在独立的主体资格进行审查，以查清案涉期间上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4790号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月二十五日书记员  王如琪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢2005号申请执行人：叶和春。被执行人：浦伟杰。本院在执行申请执行人叶和春与被执行人浦伟杰请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4193号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王涵，女，1995年2月24日出生，公民身份号码5130*****5********，汉族，文化程度大学，务工，户籍所在地四川省渠县，住渠江镇后溪街**。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕461号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年8月23日1时许，被告人王涵醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为182.74mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*******公安分局门口路段时与人行道石墩发生碰撞，造成石墩及车辆损坏的道路交通事故。公安人员随即在现场将王涵抓获归案。经交警部门认定，王涵负事故全部责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人王涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2885号 原告：赖思钦，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 委托诉讼代理人：袁建斌、范玉春，福建力涵律师事务所律师。 被告：郑政城，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 本院于2020年12月11日立案受理原告赖思钦与被告郑政城民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赖思钦于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赖思钦撤回起诉。 本案受理费2890元，减半收取1445元，由赖思钦负担。 审判员  廖华东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汤锦玥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4023号申请人李婉舒，女，住呼和浩特市。被执行人冯志军，男，住内蒙古武川县。本院在执行李婉舒申请执行冯志军劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初144号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过法院向被执行人冯志军邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯志军名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人冯志军名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人冯志军住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向李婉舒释明被执行人冯志军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初144号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员 王 森
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2312号被执行人：郑丰林，男，汉族，1997年05月20日出生，w住四川省南充市顺庆区。本院在执行被执行人郑丰林罚金一案中(申请执行标的：罚金2000元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产，未查询到被执行人的可供执行财产；本院已向被执行人的户籍所在地进行财产调查，亦没有调查到财产线索；本院已将被执行人采取限制消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十四日书记员  高礼柏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4354号 申请执行人：曾开福，男，汉族，1957年7月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：刘正银，男，汉族，1974年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：薛廷义，男，汉族，1965年2月4日出生，住贵州省毕节市。 本院受理曾开福申请执行刘正银、薛廷义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与本院（2020）黔0502执2810号案分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4354号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毛成铎
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6846号本院立案执行的申请执行人史军花与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2873号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：樊琪，女，1993年10月3日出生，汉族，住陕西省延川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告樊琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 铫
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂03刑申17号魏怀强、魏怀香、魏怀芝、魏志宏、魏志浩：你们因王平犯交通肇事罪一案，不服本院（2019）鄂03刑终391号刑事附带民事裁定，以有新的证据足以推翻原审裁判、原审裁判适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十五条的规定，自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。原审裁定以受害人汪改凤的户口簿及居民身份证依法认定其出生时间为1941年11月6日，并且其户籍及身份证登记时间均晚于第三次人口普查时间，在此之后均未再变更出生日期。你们提供的陕西商南县瓦窑岭村委会证明，拟证明汪改凤出生时间为1950年11月26日。该份证明不足以推翻原审裁定认定的汪改凤出生时间，故你们的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效的刑事附带民事裁定，本院不予采信。综上，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终6153号 上诉人（原审原告）：王起华，男，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：遵义市播州区马蹄镇平海村村民委员会，住所地：遵义市播州区马蹄镇平海村。 负责人：胡茂强。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 上诉人王起华与被上诉人遵义市播州区马蹄镇平海村村民委员会（以下简称马蹄镇平海村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王起华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实清错误，适用法律错误。1998年12月1日平坝村委会将案涉土地承包给我，案涉土地种子款一直由我领取。上述土地至今仍由王少明家耕种，王少明每年交大谷给我。2020年1月14日，平海村委会作出收回王起华3.76亩承包地与修正后的《农村土地承包法》第二十七条相违背，平海村委会应将案涉土地返还给王启华。 马蹄镇平海村委会辩称，原审判决认定事实清楚，请依法判决。 王起华向一审法院起诉请求：1.请求马蹄镇平海村委会返还王起华已承包的承包地3.76亩；2.本案诉讼费用由马蹄镇平海村委会承担。 一审法院认定事实：1982年，农村土地承包到户时，以王起华母亲廖美菊为户主承包了原泮水区茶堰人民公社平坝大队金联生产组的土地（田：2.35亩，土2.80亩），承包人口为5人。1994年，以王起华为户主承包了原遵义县马蹄镇平坝村金联组的土地（田：1.44亩，土1.698亩），承包人口为3人。王起华父亲王少柏于1971年11月1日将其户口迁入遵义市红花岗区桃溪路**钢绳厂********，王起华母亲廖美菊于1996年6月1日将其户口迁户口迁入该处，于2003年4月29日将其户口迁户口迁入该处，华全家户口均户口均未在遵义市播州区马蹄镇平海村。7年3月7日，马蹄镇平海村村支两委开会决定“对本村18个村民组举家外出十年以上，户口不户口不在本村的人员，不在进行土地确权”。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的关键在于马蹄镇平海村委会是否有权将王起华方所承包的土地收回。以王起华为承包方的家庭承包户向原遵义县马蹄镇平坝村金联组承包土地进行耕种，后因王起华的户口已户口已于2003年迁入遵义市红花岗区，庭承包人口均未在马蹄镇平海村，虽然2018年12月29日通过并于2019年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件……”，但根据2009年8月27日修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”之规定，马蹄镇平海村委会于2017年决定收回王起华承包户的土地符合当时的法律规定。王起华诉称被告马蹄镇平海村委会收回王起华户承包地系2020年1月14日，根据双方提供的证据可以认定，2020年1月14日系双方就承包地发生纠纷后经马蹄镇平海村人民调解委员会向马蹄镇司法所移送纠纷处理意见的时间，而非马蹄镇平海村委会收回原告户承包地的时间。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王起华提供的证据不能证明其主张，对于王起华的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王起华的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王起华承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，马蹄镇平海村委会于2017年决定收回王起华承包户的土地，此时王起华户已经举家迁入遵义市红花岗区多年，根据2009年8月27日修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”之规定，马蹄镇平海村委会收回案涉土地有法律依据。王起华主张适用2018年12月29日通过并于2019年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》，但2017年该法尚未修订，不能用于约束在其生效之前的法律行为。王起华的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，王起华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由王起华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉振 审判员  蔡一雷 审判员  唐 妍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理潘晓 书记员王娇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被告：贺小平，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告贺小平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月二十二日书记员  李克桢
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6915号 原告：李菊，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李菊与被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊到庭参加诉讼。被告潘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告潘斌给付欠款本金100万元及利息30万元（按照月息1.5分，自2019年2月20日计算至2020年10月20日），合计130万元，剩余利息计算至还清为止，并承担该案诉讼费用。事实与理由:被告潘斌称其生产经营需要从原告处分别于2016年10月22日借款60万元，2017年6月25日借款40万元(上述两笔借款均应被告要求转入其指定账户,均立有欠据)约定月利率为千分之十五,用于生产经营。期间被告仅支付利息至2019年2月20日。剩余本息至今未付，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告具状起诉。 被告潘斌未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告潘斌因经营需要，于2016年6月25日向原告李菊借款400000元，约定月息千分之拾伍，原告李菊通过银行转账方式向被告潘斌指定账户转账400000元。该笔借款偿还一年利息后，被告潘斌于2017年6月25日重新就该笔借款给原告李菊出具借条一张，载明：今借到李菊人民币肆拾万元正，¥400000，月息千分之拾伍，借款人：潘斌，2017年6月25号。2016年10月22日被告潘斌再次向李菊借款600000元并出具借条，利息约定千分之拾伍。李菊在出具该借条当日向潘斌账户转账支付，借款后被告按约定偿还利息至2019年2月20日。2020年1月24日，被告偿还10000元，再经催要无果，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条借款1000000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，被告依法负有清偿义务。双方确认被告已按约定月息1.5分偿还利息至2019年2月20日，2020年1月24日被告偿还10000元应为继续偿还利息，经计算应为偿还至2019年3月12日。 依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（原告2020年11月12日起诉，该月一年期贷款市场报价利率3.85%），双方约定借款利息为月息1.5分，超出该法律规定，原告主张的利息应按年利率15.4%计算，对原告请求超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘斌应于本判决书生效后十日内支付原告李菊借款人民币1000000元及利息（自2019年3月13日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告李菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告潘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  张珊岛 二〇二〇年十二月七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，此前最高人民法院做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1425号之三申请人：常伟，男性，住山山西。被申请人：张海涛，男性，住宁津县。申请人常伟进于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张海涛名下山东省农村信用社联合社账户6********,0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 凯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14238号上诉人（原审原告）：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路****。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海春，男，1974年12月10日出生，住北京市密云区。上诉人北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）因与被上诉人赵海春物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人林艳英与被上诉人赵海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞恒家辰公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持瑞恒家辰公司的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由赵海春承担。事实和理由：一审法院认定的物业费金额明显过低，自由裁量权使用不当。双方物业服务合同对费用标准等内容有明确约定，赵海春在一审中未提交证据证明瑞恒家辰公司的物业服务存在瑕疵。关于车位问题，涉案小区车位少、小区门口到处停车，政府部门进行工作指导要求解决停车的问题，停车也办理了备案，符合法律规定。一审判决认定物业服务存在瑕疵，但并未说明具体哪些方面存在瑕疵以及是如何认定的等情况，同一小区的另案判决认定应按15%的标准减少物业费，与本案判决结果有别，一审法院基于相同的法律事实及法律依据作出了不同减免数额的判决，使用自由裁量权不当。赵海春辩称，不同意瑞恒家辰公司的上诉请求及理由，服从一审判决。瑞恒家辰公司向一审法院起诉请求：1.赵海春向瑞恒家辰公司支付物业服务费10756.04元，违约金3316.67元；2.诉讼费用由赵海春负担。一审法院认定事实：赵海春系北京市密云区×××室的业主，房屋建筑面积为92.05平方米。瑞恒家辰公司曾系赵海春居住小区的物业管理服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元。瑞恒家辰公司主张赵海春尚欠2010年10月30日至2017年3月24日期间的物业服务费10756.04元及违约金3316.67元。一审庭审中，赵海春持答辩意见不同意瑞恒家辰公司诉讼请求，主张瑞恒家辰公司服务不达标，不同意全额交纳物业服务费，并向法庭提交照片等证据以证实其主张。瑞恒家辰公司对赵海春的答辩意见予以否认，且不同意赵海春减免一半物业服务费的要求。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，瑞恒家辰公司为赵海春居住的小区提供了物业管理服务，且瑞恒家辰公司、赵海春双方签订了物业服务合同，故双方形成物业服务合同关系，均应当按照合同约定履行义务，赵海春在接受了瑞恒家辰公司的物业管理服务情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，但同时亦应指出，根据赵海春在诉讼中的陈述及其所提交的证据材料亦反映出瑞恒家辰公司在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以支持赵海春拒交物业服务费的抗辩理由，但瑞恒家辰公司的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，一审法院酌定具体减免数额为赵海春应交物业服务费的20%。此外，针对瑞恒家辰公司主张违约金的诉讼请求一项，本案中，赵海春虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但瑞恒家辰公司在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对瑞恒家辰公司此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决：一、赵海春于判决生效之日起七日内给付瑞恒家辰公司二○一○年十月三十日至二○一七年三月二十四日期间的物业服务费八千六百零四元八角三分；二、驳回瑞恒家辰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院关于赵海春按照80%的标准向瑞恒家辰公司支付欠缴物业费的认定是否正确。依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，当事人均应依约履行各自义务。本案中，赵海春与瑞恒家辰公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示且未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，瑞恒家辰公司提供了物业服务，赵海春应向瑞恒家辰公司支付物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，赵海春于一审期间提交了若干照片以证明瑞恒家辰公司提供的物业服务质量不达标，故一审法院认定瑞恒家辰公司提供的物业服务存在瑕疵，并无不当，本院予以确认。据此，一审法院结合本案实际情况及当事人陈述，认定赵海春应按80%的标准向瑞恒家辰公司支付欠缴物业费，亦无不当，本院予以维持。综上所述，瑞恒家辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2038号 原告：朱永付，男，汉族，1955年2月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：吴涛，男，汉族，1972年3月5日生，住江苏省淮安市盱眙县。 原告朱永付诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱永付及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26000元及利息（利息以本金26000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告需要资金周转向原告借款20000元，并出具借条1张。2019年11月16日，再次向原告借款6000元，并出具借条1张。借款后，原告多次索要未果，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金26000元及利息并承担诉讼费用。 被告吴涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原告在被告处承包工程。2019年1月10日被告向原告借款20000元，被告出具借条一张，内容为：“今借到朱永富现金贰万元整借款人：吴涛2019.1.10”。被告将原告的名字错写成朱永富。原告从其朋友李新武处借款10000元，由其朋友李新武按被告的要求及提供的卡号转账至吴婷婷的银行卡。另10000元原告从刘永新借款，刘永新取款交给原告，原告以现金的方式向被告予以了交付。2019年11月16日，被告又向原告借款6000元，被告出具借条一张，内容为：“今借到朱永富现金陆仟元整。借款人：吴涛2019.11.26”。原告从东双沟邮政储蓄网点将卖粮食款6000元取出交付了被告。被告也将原告朱永付的名字错写成朱永富。被告借款后未能及时向原告偿还。原告多次索要无着。原告的女儿也通过微信的方式向被告索要借款，被告承诺偿还一部分，但被告亦未能偿还。现原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、江苏银行股份有限公司洪泽支行交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信聊天记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，从原告提交的证据及其陈述的资料来源、微信聊天记录等可以证实，原告已通过转账、交付现金的方式向被告交付了款项。原、被告双方的借贷关系成立并已实际履行。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱永付借款本金26000元及利息（以26000元为基数从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××53）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3225号原告：冯晓强，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李占伟、陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：黄克，男，1981年7月3日出生，汉族，住平顶山湛河区。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。被告：金碧物业有限公司平原示范区分公司，住所地：新乡市平原示范区恒大金碧天下**楼**。统一社会信用代码：91410700MA44TXB571。负责人：贺勇，任总经理。委托诉讼代理人：潘婷、李林珂，系该公司员工。原告冯晓强诉被告黄克、金碧物业有限公司平原示范区分公司（以下简称：金碧物业分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓强及其委托诉讼代理人李占伟、陈凯、被告黄克及其委托诉讼代理人徐东卫、被告金碧物业分公司委托诉讼代理人潘婷、李林珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓强向本院提出诉讼请求：依法请求被告赔偿原告室内装修款65000元、房屋租赁费6000元（2个月）、误工费5000元，共计76000元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告室内装修款24030元、房屋租赁费6000元，共计30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在新乡市平原示范区丹江路92号恒大金碧天下D6号楼5单元5202室购买一套精装二手房。2019年7月27日原告到自家新房时发现楼上被告家的水已漏到原告家，除厨房和卫生间外，其他房间装修好的房顶、墙面、吊顶、灯饰、家具全部损坏。原告立刻找到物业，并要求物业通知被告来协商赔偿。从去年7月28日至今，原、被告经过多次沟通，直到2020年5月份承诺为原告的房屋进行室内装修，但是被告一直未履行。无奈，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持，以维护原告的合法权益。被告黄克辩称，1、起诉主体错误，该房屋黄克购买之后没有使用，没有出租没有维修，因此不存在使用或管理上的过错或过失，该漏水现象属于房屋质量问题，应由开发商公司承担；2、被告黄克本身就是一个受害者，两层屋面均被水浸泡，黄克的身份地位应与原告一样；3、金碧天下小区出现多起渗水现象，物业公司对相关业主房屋进行过维修处理，据了解费用大致在4000元左右；4、原告的索赔数额无依据，也与法律无关，是基于原告的错误认识提出的，因此不应受到法院的支持，请求法院依法驳回原告请求。被告金碧物业分公司辩称，1、原告主张的赔偿数额过高，无事实依据；2、我公司作为物业公司，仅对小区内房屋共有部分、共有设施设备、绿化卫生、公共秩序具有维护修缮管理的义务，本案具原告所述系因楼上住户室内漏水导致，该漏水部位系楼上住户私人所有，我公司没有管理和维修的义务，因此原告损失与我公司无关；3、我公司在接到原告的报修电话后，立即派人员进行了现场查看，并告知原告事故原因系楼上业主漏水原因导致，与我公司无关，我公司当场派管家义务协助，进行了紧急处理，立即关闭水阀，并对楼上的积水清理干净，防止了原告损失继续扩大，此外我公司也协助原告与楼上业主取得联系，协助双方取得和解；4、综上，原告损失与我公司无关，且我公司也尽到最大努力，防止原告损失扩大，原告起诉我公司不符合法律规定违背了公序良俗的原则，法院应当合理裁判，以讼止讼，防止类似滥用诉权案件的发生，避免浪费司法资源，请求驳回原告对我公司的请求。原告冯晓强为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、不动产权证书一份；2、评估统计表一份；3、聊天记录一份；4、照片一份。被告黄克未向本院提交证据。被告金碧物业分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系新乡市平原示范区丹江路92号恒大金碧天下D6号楼5单元5202室房屋业主，被告黄克系恒大金碧天下D6号楼5单元5302室业主，原告房屋在被告房屋的正下方。2019年7月27日，被告黄克房屋卫生间内角阀软管处爆管漏水到原告的房屋，导致原告房屋房顶、墙面、吊顶、灯饰、家具等受到损坏。原告申请对房屋及室内装修损失情况进行评估鉴定，2020年12月7日，河南中新资产评估事务所有限责任公司作出中新评报字（2020）第1202号资产评估报告，评估结论为：1、直接受影响需要重新装修或修复的项目财产损失11440元；2、现场勘察未见明显受损但申请人现场指认需要更换的项目财产损失12590元；合计24030元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，原告房屋中的房顶等因被告黄克房屋的角阀爆管漏水造成损坏，被告黄克应赔偿原告相应的损失，原告申请对其房屋内装修和损失进行鉴定，评估机构作出的结论为直接受影响需要重新装修或修复的项目财产损失11440元、现场勘察未见明显受损但申请人现场指认需要更换的项目财产损失12590元，该评估结论中的直接损失11440元系被告黄克造成，被告黄克应予赔偿，原告未提交有效证据证明12590元损失的存在，另原告支付鉴定费2000元，故被告黄克应赔偿原告损失、鉴定费共计13440元。原告主张房屋租赁费6000元，未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告主张被告金碧物业分公司承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄克于本判决生效后十五日内赔偿原告冯晓强损失、鉴定费共计13440元；二、驳回原告冯晓强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄克负担246.4元，由原告冯晓强负担303.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年十二月二十日书 记 员  马文飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3253号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市隆昌市隆泸大道**。 统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被告：王训，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：洪雁飞，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告王训、洪雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费12460元，减半收取计6230元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执1149号 被执行人周朋，男，1996年9月15日出生，籍贯：四川省德阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行被告人周朋犯开设赌场罪一案中，四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初96号判决书已经发生法律效力。判决被执行人周朋犯开设赌场罪，判处罚金人民币十三万元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0422执1149号案件的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 颖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初2033号原告：褚衍花，女，1961年3月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。支持起诉人：枣庄市峄城区人民检察院。被告：王某1，男，2005年6月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。法定代理人：王某2，系王某1之父。法定代理人：杨某，系王某1之母。被告：王某2，男，1977年6月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杨某，女，1980年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告褚衍花与被告王某1、王某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍花及委托诉讼代理人吴田田，被告王某1的法定代理人即被告杨某到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚衍花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费12909.5元，住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费1855.36元，误工费2720元，交通费300元，共计18744.86元，主张15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日12时21分许，王某1由西向东驾驶电动自行车行驶至峄城区曹庄街麦凯龙超市北路段时，与褚衍花由东向西驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，褚衍花受伤，王某1受伤。峄城区交警大队认定王某1负事故全部责任，褚衍花无责任。为此，根据法律之规定提起诉讼。支持起诉人枣庄市峄城区人民检察院向本院提出书面支持起诉意见称，褚衍花因与王某1发生交通事故受到伤害，王某1负事故全部责任，王某1作为限制民事行为能力人致原告褚衍花损害，其法定代理人王某2、杨某应对原告褚衍花承担赔偿责任，依据法律规定的赔偿项目及具体赔偿标准，对给褚衍花造成的实际财产损失全部予以赔偿。被告杨某辩称，原告起诉的数额明显过高，不予认可。我们只能赔偿3000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日12时21分许，王某1由西向东驾驶电动自行车行驶至峄城区曹庄街麦凯龙超市北路段时，与褚衍花由东向西驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，褚衍花受伤，王某1受伤。峄城区交警大队认定王某1负事故全部责任，褚衍花无责任。原告褚衍花在枣庄市峄城区中医院住院16日，为治疗伤情共支出医疗费12870.56元，复印病历支出39.5元。原告褚衍花提供无锡远桥企业管理有限公司出具的工资扣发证明一份、2020年4月-7月工资发放表一张、该公司营业执照加盖印章的复印件一张，用以证明褚衍花系该公司员工因交通事故不能正常上班，耽误该岗位未正常出勤15日，每日出勤10小时，每小时17元。2020年4月-7月工资为4520元、4810元、4520元、4860元。原告褚衍花提供其女儿杨静的结婚证、购房合同等证据用以证明杨静系城镇居民，护理褚衍花，按照城镇居民标准主张护理费。另查明，2020年11月27日，枣庄市峄城区人民检察院作出峄检民支〔2020〕37040400034号支持起诉书，支持原告褚衍花诉请被告王某1、王某2、杨某承担人身损害赔偿责任。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告王某1系未成年人驾驶非机动车与原告褚衍花发生交通事故，致使原告褚衍花受伤，被告王某1的法定代理人应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定王某1负事故全部责任，褚衍花无责任。对于事故认定书本院予以采信。被告杨某对于褚衍花用药合理性、误工期、护理期、营养期保留鉴定的权利，本院留予7日时间，其未提出申请。关于原告褚衍花主张的医疗费12909.5元，被告褚衍花虽有异议，但放弃鉴定，亦不能提供证据予以反驳，本院对于原告主张的医疗费予以支持。关于原告褚衍花主张的住院伙食补助费480元，有住院病历为证，标准较为适宜，本院予以支持。关于原告褚衍花主张的营养费480元，原告褚衍花年龄较大，身体恢复确需加强营养，其主张标准适宜，本院予以支持。关于原告褚衍花主张的护理费1855.36元，有证据证实，本院予以支持。关于原告褚衍花主张的误工费2720元，原告褚衍花已过退休年龄，提供的证据没有银行发放工资明细予以印证，本院不予采信。本院按照农村居民人均纯收入48.7元/日，计赔误工费779.2元。关于原告褚衍花主张的交通费300元，据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告褚衍花因此次交通事故致伤住院治疗16日，本院支持交通费200元。综上所述，原告褚衍花的诉讼请求合法部分，应予支持。对于支持起诉人枣庄市峄城区人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王某2、被告杨某赔偿原告褚衍花损失15000元，于本判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王某2、被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理李继梅书记员孙敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢228号申请执行人：杨键，男，1982年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黄**，女，1969年2月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司，住所地贵州省安顺市大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库）。本院于2020年06月03日立案执行申请人杨键申请执行被执行人黄**、安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司其他案由一案，申请人请求强制执行（2016）黔0111民初4439号民事调解书，履行义务内容为：被告黄**、安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司共同偿还原告杨键的借款本金人民币1770000元及利息1168000元，被告于2017年1月30日前偿还人民币70000元，于2018年11月30日前偿还本金人民币1700000元，于2018年11月30日前偿还利息人民币1168000元。如被告逾期一期未按时偿还上述债务，则原告可就全部债务申请人民法院强制执行。本案诉讼费人民币15152元，由原告杨键承担人民币7576元，由被告黄**、安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司共同承担人民币7576元（该款原告已预交，被告在偿还上述借款时一并向原告支付。）在执行过程中，本院于2020年06月05日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，向本院申报其名下无财产。本院分别于2020年06月04日、2020年09月28日、2020年10月31日对被执行人的财产进行网络查询，查询到被执行人名下有一个容积为5000吨的菜油罐可供处置，现该菜油罐经一拍、二拍、变卖均未能成交，申请人同意以变卖价743424.00元将上述菜油罐抵偿本案债权，但将上述菜油罐抵偿给申请人后仍无法清偿申请人债权，除此以外被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0111民初4439号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈文强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24312号原告：刘少欣，女，汉族，1990年10月18日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。被告：高双龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住甘肃省天水市**。原告刘少欣与被告高双龙不当得利纠纷一案，原告刘少欣诉称，2020年7月2日，原告不慎将21946元转至被告账号XXXXXXXX********的招商银行卡号。后多方周折联系上被告，经过多次协商，被告认可收到该笔款项，但拒绝退还，而且将原告电话拉黑。原告认为被告取得原告错转的款项属于不当得利，负有返还义务，故诉至本院，请求：1、判令被告返还原告21946元，并按同期银行贷款利率支付自2020年7月2日至实际返还之日的资金占用费；2、本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）由被告承担。被告高双龙未应诉答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告经常居住地不明确，故应由被告住所地人民法院管辖。被告高双龙住所地为甘肃省天水市**XX镇XX村****，故本案应移送天水市XX区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至天水市XX区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨冉二〇二〇年十二月十七日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达202001132431219901001261012419901018242819880301484620503198803034238202012161
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1376号之十三 被执行人：程中力，女，汉族，1994年10月20日生，住莒县。 关于申请执行人与被执行人程中力其他案由一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人程中力在228627823745CNY0账户内余额人民币8.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程中力在中国银行228627823745CNY0账户内存款人民币85947.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜海波
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁16执276号 申请执行人：菏泽融联管理咨询有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路公园大厦**。 法定代表人：李佳鹏，总经理。 被执行人：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司。住所。住所地：山东省博兴县吕艺镇工业园div> 法定代表人：魏龙凤，执行董事。 被执行人：山东滨州金大成工贸有限公司。住所。住所地:山东省博兴县店子镇工业园div> 法定代表人：孙海玲。 被执行人：魏龙凤，男，1965年6月23日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王爱香，女，1973年3月16日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王梅涛，男，1977年4月10日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：孙海玲，女，1973年12月23日生，汉族，住山东省博兴县。 本院于2020年8月24日立案执行滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第27号菏泽融联管理咨询有限公司与山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司、山东滨州金大成工贸有限公司、魏龙凤、王爱香、王梅涛、孙海玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的证券、保险、存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。因本院已受理被执行人山东滨州金大成工贸有限公司撤销仲裁裁决申请，申请执行人申请本院终结本次执行程序。各被执行人应偿还申请执行人的借款14899999.99元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第27号菏泽融联管理咨询有限公司与山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司、山东滨州金大成工贸有限公司、魏龙凤、王爱香、王梅涛、孙海玲借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司、山东滨州金大成工贸有限公司、魏龙凤、王爱香、王梅涛、孙海玲具备执行条件时，申请执行人菏泽融联管理咨询有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8119号原告:无锡宏恒运输有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道******。法定代表人：李贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管国明，该公司员工。被告：常州金动物流有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区金西工业园朱延路**/div>法定代表人：秦卫。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地江苏省常州市和平北路**/div>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。原告无锡宏恒运输有限公司诉被告常州金动物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告无锡宏恒运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡宏恒运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  闵 鹭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5576号 申请执行人:黄金霞，女，1996年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董旭，男，1994年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：赵红伟，女，1970年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行黄金霞与董旭、赵红伟民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王文娟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1840号申请执行人：陈和元，男，汉族，1949年12月02日出生，住重庆市忠县。被执行人：蒋波，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市忠县。本院在执行陈和元与蒋波劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233民初140号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付劳务工资1600元。在执行中，本院及时查询了被执行人的财产，但被执行人均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为1600元。经调查，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  高礼柏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6459号原告：刘元秀，女，汉族，1973年7月7日生，住江西省新干县。原告：邹华春，男，汉族，1972年12月1日生，住江西省新干县。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄冬冬，男，汉族，1989年12月12日生，住抚州市高新区。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘元秀、邹华春与被告黄冬冬物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告刘元秀、邹华春及其委托诉讼代理人帅航平，被告黄冬冬的委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元秀、邹华春向本院提出诉讼请求：1、请依法确认位于抚州市临川区崇岗镇徐坊村五组的宇阳生猪养殖场所的部分建筑及设施的产权归原告的（原告提供的卫星图中所标识的部分）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份左右，两原告（系夫妻关系）开始在被告所在的临川区崇岗镇徐坊村五组北面的山丘上兴建养猪场，建成猪栏四栋（约2300㎡）、宿舍一栋（约170㎡）、厨房一栋（约100㎡）、化烘池、养化塘一组、沼气池一组、变压器一台，上述建筑及设备的投资全部由两原告支付。建成后以被告的名义注册成立宇阳生猪养殖场。2016年度10月份开始养猪。后因非洲猪瘟于2019年8月停止养殖，猪栏空置。被告黄冬冬是两原告女婿，2020年6月左右，黄冬冬凭着宇阳生猪养殖场登记在其名下的表象，将原告所有的猪场连同他的两栋老猪栏和一个加厂工以每年32万的资金私下里租赁给福建的赵庭清，第一年租赁费32万元转到黄冬冬的父亲黄启明的帐上。综上，被告擅自将他人的财产出租，获取租赁费后居为己有，严重侵犯了两原告的合法权益。为此依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄冬冬辩称：1、原告诉请不明确，标的物没有法定登记部门登记的现状，应驳回其诉讼请求；2、猪场是被告与邹流岩两夫妻共同经营，原告漏起诉了邹流岩，剥夺了其权利；3、猪场是租用集体林地，有效期是到2021年12月，到期后无条件拆除，恢复林地，猪场上的建筑是临时的，不具有合法性，通过诉讼确认其物权没有法律依据；4、原告现有证据不能证明其享有物权。经审理查明，原告刘元秀、邹华春系夫妻关系，被告黄冬冬是原告刘元秀、邹华春的女婿，被告黄冬冬家原来在被告所在的抚州市高新技术产业开发区崇岗镇徐坊村五组北面的山丘上建有猪栏两个，加工厂一个。2016年为扩大猪场规模，又从同村其他村民处租赁林地，并由其岳父母原告刘元秀、邹华春投入部分资金新建了一个猪栏、一个定位栏、一个产房、一个保育栏、一个厨房、一个宿舍、一个化粪池和养华塘、一个沼气池、一个变压器。2016年10月新扩建的猪场开始投入使用，由原告刘元秀（甲方）与南昌联和实业有限公司（乙方）签订了一份《猪场托管合同》由原告刘元秀以托管的方式对养猪场进行生产经营管理一直至2019年7、8月份，因猪场感染了非洲猪瘟而停止生产经营。期间原告刘元秀、邹华春又投入了部分资金购买了一些猪场设备设施，并进一步完善猪场配套设施，但期间猪场的生产成本投入和猪场收入均由原告刘元秀、邹华春支出和控制。2018年3月27日，新扩建好的猪场以被告黄冬冬名义登记注册成立抚州高新技术产业开发区宇阳生猪养殖场。2020年1月，原告刘元秀、邹华春的女儿邹流岩因与被告黄冬冬产生感情纠纷诉至本院，要求判决双方离婚，邹流岩在离婚案件的庭审过程中陈述：“养猪场实际是我父母经营，和黄冬冬是合伙经营，但是资金都是我父母投入，大概投入了两到三百万，都是用于猪舍建设、猪仔饲料等。”被告黄冬冬于2020年6月左右与案外人赵庭清签订《租赁协议》将涉案猪场租赁给赵庭清用于生猪养殖，并约定每年租金为32万元，租金一年一付。另查明，本案新扩建猪场时，原被告均未依法办理猪场建筑建设审批手续，猪场建筑亦未取得产权证明，且根据被告庭审中提供的由抚州市高新技术产业开发区崇岗镇立新村民委员会和抚州市高新技术产业开发区崇岗镇人民政府2016年盖章的表格载明：该宗地现状为林地，黄冬冬须负责在2021年12月之前将土地恢复为林地后，交还给崇岗镇立新村委会徐坊村五组。如需继续使用的，应重新签订协议并办理延期手续。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、票据、原告自记费用单、给付黄冬冬款项明细及银行转账流水、龙岩市兴顺环保科技有限公司的证明、猪场托管合同、卫星定位图及说明、被告提供的营业执照，崇岗镇立新村委会徐坊村五组集体土地权属情况，离婚案件开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然从庭审中原告提供的证据材料中能显示两原告确实投入了资金新建猪场并购买了设备设施，但现有证据尚不然证明新建猪场建筑及购买设备设施的资金均由原告所投入，且整个猪场新建建筑建成后与该猪场原有建筑作为一个整体登记注册成立了抚州高新技术产业开发区宇阳生猪养殖场。因此，现有证据亦不能排除双方之间属合伙关系或其他法律关系的可能性。故原告要求依法确认位于抚州市临川区崇岗镇徐坊村五组的宇阳生猪养殖场所的部分建筑及设施的产权归原告的依据尚不充足。此外，该猪场新建建筑未履行任何建造审批手续，所建不动产亦未取得任何产权证明，且被告提供的抚州市高新技术产业开发区崇岗镇立新村民委员会和抚州市高新技术产业开发区崇岗镇人民政府2016年盖章的表格表明：该宗地现状为林地，黄冬冬须负责在2021年12月之前将土地恢复为林地后，交还给崇岗镇立新村委会徐坊村五组。如需继续使用的，应重新签订协议并办理延期手续。因此，双方诉争的标的不具有合法的物权。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十条，判决如下：驳回原告刘元秀、邹华春的诉讼请求。案件受理费4325元，由原告刘元秀、邹华春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾佳胜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4691号之一 申请执行人:朱素芳,女,1972年9月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林法明,男,1967年2月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:陈爱姑,女,1970年8月4日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人朱素芳与被执行人林法明、陈爱姑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9484号民事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人林法明、陈爱姑支付申请执行人案款390000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林法明名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；被执行人陈爱姑名下有可供执行的存款4205.89元，本院已扣划并用于偿还部分执行费4205.89元。二、被执行人林法明、陈爱姑名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林法明、陈爱姑名下无车辆登记信息。四、被执行人陈爱姑在浙江省无工商登记信息；被执行人林法明在衢州市××实业有限公司和衢州市柯城××医药有限公司享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月10日至2023年11月9日止），在江××医药连锁有限公司享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月11日至2023年11月10日止），申请执行人认为上述股权对本案执行价值不大，要求暂不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止）。六、被执行人林法明、陈爱姑在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、两被执行人另有多起案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到执行费4205.89元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4691号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  范嘉裕