文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4627号原告：李某1，男，2004年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1968年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：殷某（李某1之母），女，1972年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：李某3，男，汉族，2003年12月15日出生，住重庆市黔江区。法定代理人暨被告：李某4（李某3之父），男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人暨被告：张某（李某3之母），女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。三被告共同委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市黔江实验中学校，住所地重庆市黔江区城西街道办事处迎宾居委**，统一社会信用代码12500114681455798J。法定代表人：查佐超，校长。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。原告李某1诉被告李某3、重庆市黔江实验中学校（简称黔江实验中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告李某1依法申请追加了李某3的法定代理人李某4、张某为被告，依法适用简易程序，于2020年8月4日、2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某1及其法定代理人殷某、委托诉讼代理人李行，被告李某3及其法定代理人李某4，被告李梭楠、李某4、张某的共同委托诉讼代理人易靖昌，被告黔江实验中学委托诉讼代理人姚兴齐到庭参加了2020年8月4日的庭审，2020年10月28日的参加庭审的当事人除增加了原告李某1的法定代理人李某2外与第一次庭审一致。被告李某3于2020年7月30日申请对原告李某1的人体损伤致残程度等级及其后续医疗费用重新进行鉴定，鉴定期间应扣除审限。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告因人身伤害造成的损失93888元，不含已付医疗费，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告李某1因重新鉴定产生新的费用，故将诉讼请求的金额变更为94662.1元。事实和理由：2019年12月16日李某1在宿舍内被李某3用衣架击伤左眼，导致眼睛无法看清东西，后班主任指派班长带领李某1前往黔江中心医院进行检查，因李某1左眼伤情较为严重，故医生建议李某1前往重庆大医院进行详细检查。李某1前往重庆新桥医院诊断为：1．左眼黄斑裂孔；2．左眼视网膜震荡伤。李某1住院治疗6天出院，多次门诊检查治疗，被告李某3全额支付医疗费用，后因伤残，经协商由李某1在重庆明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为伤残10级，后续治疗费5000元。2020年6月17日李某1与李某3、黔江实验中学协商赔偿，因黔江实验中学拒绝赔偿责任而未协商成功。李某1认为，李某3用衣架将其打伤，应当承担侵权责任，黔江实验中学系管理者，未尽到安全管理职责，应当承担与其过错相应的责任。李某1为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李某3、李某4、张某辩称：1．本案黔江实验中学系李某1与李某3以及事故发生地的管理者，其未尽到管理责任，对李某1的损失应当承担相应的责任；2．李某1对李某3言语相激，对事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应过错责任；3．李某1举示的《司法鉴定意见书》的鉴定结论与事实不符，不应得到采信；4李某1主张费用过高，且李某3已经垫付了全部的医疗费和其他费用。被告黔江实验中学辩称：黔江实验中学无过错，不应承担责任，请求法院驳回李某1对黔江实验中学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，暨事发时李某1、李某3均系黔江实验中学初三年级住校学生，李某1初一至初三均在该校就读，至庭审结束时二人已于该校毕业至其他学校就读；2019年12月16日在黔江实验中学的学生宿舍，李某3向李某1扔衣架将李某1的左眼致伤；李某1受伤后在重庆市黔江中心医院、陆军军医大学第二附属医院等医疗机构进行了治疗；李某3向李某1支付了12000元，为李某1垫付了门诊医疗费1138.56元，送李某1到陆军军医大学第二附属医院治疗支付交通费500元，总计垫付13638.56元；李某1为重新鉴定支付了鉴定检查费408.1元以及交通费83元；李某3为重新鉴定支付了鉴定费1900元。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李某1提交的住院病历，加盖了陆军军医大学第二附属医院的印章，能证明原告受伤后被诊断为左眼钝挫伤、左眼黄斑裂孔，住院治疗6日后出院，出院医嘱注意用眼卫生，定期眼科门诊复查，本院予以采信；2.李某1提交的重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明其伤残等级为十级及续医费5000元，李某3认为李某1的受伤程度与鉴定意见不符，且系其单方委托鉴定，因此申请对李某1的伤残等级、续医费进行重新鉴定，在本院的组织下原、被告以摇号的方式选定了鉴定机构重庆医科大学附属第一医院做出了新的鉴定意见，李某1的伤残等级仍然为十级，但无需后续治疗，因此该鉴定意见书伤残等级评定部分本院予以采信；3.李某1提交的鉴定费发票，能证明其为鉴定支付了鉴定费1450元，本院予以采信；4.李某3提交的司法鉴定意见书，该份司法鉴定意见书系在本院组织下原、被告以摇号的方式选定的重庆医科大学附属第一医院做出，鉴定李某1的伤残等级为十级、目前无特殊治疗，李某1质证认为无特殊治疗并非等同于不需续医费，经审查，鉴定机构认为因李某1目前左侧黄斑裂孔已基本愈合，故无需后续治疗费用，因此本院对该鉴定意见予以采信；5.黔江实验中学提交的情况说明一份，拟证明事发后因班主任老师要上课故在通知家长后安排班长与李某3送李某1去医院，另该校已要求知情学生蔡青山、刘江红等人书写了事发情况说明，并将这些情况说明交给了李某1或者李某3，李某1、李某3在质证时均否认收到了以上情况说明，经审查，该份情况说明不能证明黔江实验中学已尽到了其职责范围内的相关义务，本院不予采信。另，根据当事人当庭陈述，本院已查明2019年12月16日，李某1、李某3于午休期间在同班同学即班长蔡青山的宿舍内因身体擦碰发生口角，大概争吵了十多分钟，该宿舍位于宿舍楼的第一层离宿舍管理室很近，但在二人争吵的十多分钟里没有老师或者其他工作人员前来制止，班长蔡青山劝解无效拉着李某1准备离开，李某3为吓唬李某1照着李某1的背影扔出衣架，李某1听到背后有声音即回头查看，却被李某3扔出的衣架击中左眼受伤。李某1受伤后蹲下，李某3则离开宿舍到教室去了。随即李某1在蔡青山的陪同下到班主任的办公室报告情况，并告知班主任其左眼已经看不见东西了，班主任将李某3通知到办公室，让李某1、李某3分别通知各自家长到黔江区中心医院，随后以自己还要上课为由让班长蔡青山陪同李某1、李某3去医院就诊，后由于李某1的左眼伤情较为严重，听从医嘱前往重庆陆军军医大学第二附属医院治疗。在李某1起诉前，黔江实验中学曾组织调解未果。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体及承担方式问题；二、李某1诉请赔偿的合理项目和数额问题。现评述如下：关于问题一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”庭审已查明，李某1与李某3发生争吵后，李某3扔出衣架吓唬李某1而将李某1的左眼打伤致残，李某3对此存在较大过错，应当承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”李某3系限制民事行为能力人，因此李某4、张某作为李某3的法定监护人应当由其二人承担主要赔偿责任。良好的宿舍氛围需要同学之间的共同维护，共同生活在同一栋宿舍楼内，同学之间难免会发生矛盾，往往是因为一些鸡毛蒜皮的小事，有时就是一句话、一个眼神、一个小磕碰，许多时候也可能是无意识的伤害到了他人，给他人内心留下了深深的伤痕。李某1因李某3路过时的擦碰而与李某3大声争执，引发双方长达十多分钟的争吵，从而激化了矛盾，李某1对其损害的发生亦存在相应的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”且李某1当庭表示自愿承担一定的责任，因此其应当自担次要责任。另，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”和《学生伤害事故处理办法》第九条的规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（十）学校老师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；……”庭审已查明，李某1、李某3于午休期间在离宿舍管理办公室很近的学生宿舍里发生长达十多分钟的大声争吵，黔江实验中学的老师或者其他工作人员均未到场进行必要的管理、告诫、制止，后导致李某3伤害了李某1，且在李某1向班主任表明自己的左眼受伤已看不见东西后，班主任并未让校医进行救治，而是打电话联系家长，后以要上课为由让班长蔡青山、侵权人李某3送李某1去医院，让三个未成年人自行到校外坐车前往医院进行治疗，虽无证据证明导致不良后果加重，但能认定黔江实验中学针对受伤害学生未能采取最适当的救助措施。因此，黔江实验中学作为教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任。综上，针对李某1的损失本院酌情认定由李某3的父母李某4、张某共同承担60%的赔偿责任，黔江实验中学承担20%的赔偿责任，其余责任由李某1自行承担。关于问题二，李某1诉请赔偿的合理项目和数额问题。1．医疗费，因李某3已垫付，故李某1在本案并未主张，李某3主张按其承担的责任比例进行抵扣，为查明案涉总损失，减少当事人诉累，本院将李某1的医疗费纳入本案进行结算。李某1住院治疗期间产生了医疗费1218.8元（已扣除医保统筹支付的170.25元），李某1出院后按医嘱进行复查产生了医疗费5232.5元（已扣除仅有刷卡小票的2175.36元），李某3为李某1垫付的门诊治疗费1138.56元，以上医疗费合计7589.86元，有医疗费发票为证本院予以认定；2．残疾赔偿金，李某1主张75878元（37939元/年20年10%）。被告认为李某1的残疾赔偿金应按农民居民标准计算，庭审已查明，李某1已在位于城镇的黔江实验中学住读两年多，按照城镇消费标准生活，因此应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，李某1的主张符合法律规定，本院予以支持；3．后续治疗费，李某1主张5000元，重庆医科大学附属第一医院做出的鉴定意见认为因李某1目前左侧黄斑裂孔已基本愈合，故无需后续治疗费用，因此李某1主张的后续医疗缺乏相应的证据予以支撑，本院不予支持；4．护理费，李某1主张1200元（200元/日6日），李某1伤后住院治疗6日，住院期间需要护理，本院依法支持的护理费为720元（120元/日6日），其主张的超出部分，于法无据，本院不予支持；5．营养费，李某1主张2000元，因无医嘱其需要补充营养，故本院对其主张碍难支持；6．交通费，李某1主张2166元，只提供了部分车票，因其到重庆陆军军医大学第二附属医院住院治疗，出院后遵医嘱按期复查以及司法鉴定中确需支出交通费，故本院酌情支持1800元。7．住院生活补助费，李某1主张360元（60元/日6日），符合法律规定，本院予以支持；8．精神损害抚慰金，李某1主张3000元，精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，综合考虑李某1的十级伤残等级以及过错责任，本院酌情支持2500元，由于该金额已考虑了李某1的过错责任比例，故酌情由李某3的父母李某4、张某共同承担1750元，黔江实验中学承担750元；9．复查、司法鉴定产生的生活费、住宿费，李某1主张3200元，未能提供相应的票据予以证明，但考虑到李某1遵医嘱按期从黔江区至重庆市进行复查治疗以及进行司法鉴定确需住宿费、生活费，本院酌情支持1500元；10．鉴定费，对于李某1单方面委托鉴定机构支付的鉴定费1450元，其中伤残等级鉴定费770元、续医费鉴定费660元、邮寄费20元，因在审理过程中李某3重新申请鉴定的伤残等级与原鉴定意见一致均为十级，故李某1支出的伤残等级鉴定费770元、邮寄费20元应当纳入总损失进行计算，因重新鉴定意见中认定李某1无需续医费，故续医费鉴定费660元不应纳入总损失进行计算，由李某1自行承担。李某3对李某1的伤残等级、续医费申请重新鉴定支付的鉴定费为1900元，其中伤残等级鉴定费1000元、续医费鉴定费900元，因重新鉴定的李某1的伤残等级与原鉴定意见一致，续医费与原鉴定意见不一致，故伤残等级鉴定费1000元应由李某3自行承担，续医费鉴定费900元纳入总损失进行计算，综上，本案纳入总损失计算的鉴定费为1690元；11．重新鉴定产生的检查费用，李某1主张408.1元，有重庆医科大学附属第一医院出具的发票予以证明，本院予以支持；李某1的以上各项损失共计92445.96元（7589.86元+75878元+720元+1800元+360元+2500元+1500元+1690元+408.1元）。扣除李某4、张某已付的13638.56元，李某4、张某还应赔偿李某42079.02元[（92445.96元-2500元）60%+1750元-13638.56元]，黔江实验中学应赔偿李某28739.19元[（92445.96元-2500元）20%+750元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十二条第一款，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某4、张某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李某1医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失42079.02元；二、被告重庆市黔江实验中学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失18739.19元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告李某1负担85元，由被告李某4、张某共同负担253元，由被告重庆市黔江实验中学校负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 净二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁