wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保85号申请人:安顺融鼎顺建材贸易有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村大五官组。统一社会信用代码：91520402MA6JCH0N5K。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:贵州山玛房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道黄果树大街东段**。统一社会信用代码：91520402MA6HA7824Y。法定代表人：严仲兴，该公司总经理。申请人安顺融鼎顺建材贸易有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州山玛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，账户为：23×××08中的银行存款人民币3120572.21元予以保全。申请人安顺融鼎顺建材贸易有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民岞3121000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺融鼎顺建材贸易有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州山玛房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺融鼎顺建材贸易有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州山玛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，账户为：23×××08中的银行存款人民币3120572.21元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺融鼎顺建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨晓琴书记员李辛然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3348号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：罗伟，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2247元、违约金674.1元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为103.81㎡。被告自2014年7月20日至2018年1月19日期间（42个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区4栋5单元8-4号建筑面积为103.81㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2014年7月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2014年7月20日至2018年1月19日期间（合42月）的物业服务费2247元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告罗伟在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计2247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告罗伟负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡林玲
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初468号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林汉群，男，1993年9月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省东山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月25日被取保候审。 被告人黄潘潘，女，1993年1月9日出生，土家族，中专文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月8日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人林汉群、黄潘潘犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人林汉群、黄潘潘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月间，被告人黄潘潘介绍被告人林汉群给一个微信名为“咖啡馆”的男子（另案处理）认识，后该男子安排他人协助被告人林汉群用居民身份证分别办理了乾方汉群文化传媒（厦门）有限公司、厦门博环美浩旅游有限公司、厦门市竞博拓贸易有限公司的营业执照及银行对公账户。随后，被告人林汉群将上述三家公司的营业执照及对公账户银行卡、U盾等材料通过被告人黄潘潘卖给微信名为“咖啡馆”的男子，被告人林汉群从中获利人民币3000元，被告人黄潘潘从中获利人民币1000元。 2020年3月24日，被告人林汉群被民警抓获；2020年4月8日，被告人黄潘潘被民警抓获。归案后二名被告人均如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林汉群、黄潘潘在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的手机等物证；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、私营公司基本信息、营业执照、公司对公账户资料、微信聊天记录、支付宝转账记录及截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、到案经过、诉讼文书；扣押笔录及照片以及被告人林汉群、黄潘潘的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林汉群、黄潘潘买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提出被告人林汉群、黄潘潘自愿认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依法判处被告人林汉群、黄潘潘各拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 案件审理中，本院委托贵州省印江土家族苗族自治县司法局对被告人黄潘潘进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人黄潘潘符合社区矫正适用条件，同意对被告人黄潘潘执行社区矫正。 本院认为，被告人林汉群、黄潘潘买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林汉群、黄潘潘归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人黄潘潘具有悔罪表现，结合调查评估意见，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄潘潘从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林汉群犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人黄潘潘犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、随案移送的作案工具VivoX20A手机、华为nova5pro手机各一部予以没收。 四、继续向被告人林汉群追缴违法所得人民币3000元，向被告人黄潘潘追缴违法所得人民币1000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1887号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：唐自星，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 一审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 一审被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人唐自星、一审被告许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵宇宏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执1020号 申请执行人：李纲，男，1966年6月20日出生，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：广元市众森实业有限公司,住所地四川省广元市利州区下河街**。 法定代表人：杜亚清，董事长。 李纲与广元市众森实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川0823民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人广元市众森实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李纲向本院申请强制执行，要求被执行人广元市众森实业有限公司支付开发生产的费用260000.00元及违约金1000000.00元。本院于2020年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广元市众森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人广元市众森实业有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人广元市众森实业有限公司无可供执行财产，该案暂不均被执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张明月
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3821号 原告：舟山市新城蓝创广告制作中心。 经营者：余浩。 被告：谭华富。 本院在审理原告舟山市新城蓝创广告制作中心与被告谭华富承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市新城蓝创广告制作中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁芝盈
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24649号原告：肖平，男，1973年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张要辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：爱丽屋（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨**军，经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1975年9月28日出生，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司员工。原告肖平与被告张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司（以下简称爱丽屋装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平，被告张要辉，被告爱丽屋装饰公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我劳务费7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年7月11日至2020年7月21日期间给张要辉承包的爱丽屋装饰公司的位于北京市丰台区角门西x号院x号楼xxx室房屋做瓦工活，张要辉欠我劳务费7200元，其为我出具了欠条。我就上述费用多次找被告索要，始终没有结果。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告张要辉辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。被告爱丽屋装饰公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方没有与原告签订过合同。我方因张要辉的施工不合格损失近20000元。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月1日，张要辉向肖平出具《欠条》一份，载明：“今张要辉欠肖平北京市丰台区角门西x号院x号楼xxx装修（瓦工）劳务费7200元，约定于12月31日前结清，该工程系爱丽屋装饰公司承包，张要辉系该公司工长。”2019年6月2日，爱丽屋装饰公司作为甲方、张要辉作为乙方签订《工长承包单项工程协议书》，约定甲方聘用乙方全面负责丰台区马家堡街道角门x号院张国庆的家装工程以及该工地的日常事务，合同价款24300元；甲方按工程总造价的30%提取利润，水电按15%提取利润，该工程质保金1000元；乙方承接甲方的工程，施工材料由公司统一配送；甲方拨款方式：分二期拨款，第一期客户支付第一期款时工地开工后工人进场，施工材料进场验收合格、水电改造完成并验收收款后支付5000元，第二期，工程竣工后，甲、乙、客户三方验收合格，客户交清尾款，十个工作日之内，甲方给乙方结算该工程的施工费。此外，双方还约定了其他内容。2019年6月20日，爱丽屋装饰公司向张要辉转账支付上述工程首期款5000元。庭审中，爱丽屋装饰公司主张因张要辉施工不合格，导致客户拒付工程尾款。本院认为，肖平与张要辉依法建立劳务合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。现肖平提交证据证明张要辉欠付其劳务费，张要辉认可，故本院对肖平的诉讼请求予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照上述规定，爱丽屋装饰公司将其承包的工程违法分包给不具备资质的个人张要辉，不论该公司是否与张要辉结算完毕，均应当对张要辉欠付肖平的劳务费承担连带责任，故对于肖平要求爱丽屋装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张要辉于本判决生效之日起七日内支付肖平劳务费7200元，爱丽屋（北京）装饰工程有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张要辉、爱丽屋（北京）装饰工程有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十八日书记员  田小雨
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初343号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人贺某，男，1979年10月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2020年11月6日由通榆县公安局取保候审，于2020年11月17日由通榆县检察院取保候审，2020年12月9日由本院决定对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年12月9日以通检一部三组刑诉[2020]360号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月20日至31日，被告人贺某驾驶自己的微型面包车，盗窃白某在××县附近承包地内谷草捆，共计13车，240捆，经通榆县价格认定中心认定，价值人民币8690元。被告人贺某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贺某在开庭审理中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，扣押、发还清单，案发及抓捕经过，无前科劣迹说明，新兴派出所出具的情况说明，被害人白某出具的谅解书，涉案物品照片及现场照片等书证；证人柴某、马某的证言；被害人白某的陈述；通榆县价格认证中心价格认定结论书；被告人贺某的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某赔偿被害人损失且得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）二、扣押物品由扣押机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 焦韫卓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢857号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：汪四明，男，汉族，1976年4月18日生，户籍地安徽省宁国市。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请恢复执行，（2017）苏0412民初7189号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人汪四明名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人汪四明采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案的执行标的为9840.25元及其利息，已经执行到位6462元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4854号 被执行人周春超，男，1985年6月9日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行被执行人周春超罚金一案中，本院作出的（2020）鲁0211刑初160号刑事判决书，执行请求为：要求被执行人周春超缴纳罚金人民币16000元。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行周春超银行存款账户，但账户余额较少不足以执行；且查封被执行人名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，因未实际控制车辆暂不能处置。未发现被执行人有财产可供执行。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4854号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐茂峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2067号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方后东，男，1992年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方后东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费49元，保全申请费139元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1281号之一申请执行人：赵景阳，住锡林浩特市。被执行人：张素华，住锡林浩特市。本院在执行赵景阳与张素华离婚后财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5452号民事判决书，要求被执行人协助办理位于锡林浩特市亿嘉名仕小区10号楼1单元603室房屋的产权变更手续，给付申请执行人25192.1元，执行费278元，本院于2020年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院向锡林浩特市房产登记部门发出协助执行通知书，要求协助办理房屋的产权变更手续，现已办理完毕。三、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。四、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，查明被执行人为锡林郭勒盟锡林浩特煤矿职工，故本案将扣划被执行人工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划被执行人工资收入1300元，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年十二月二十六日书记员 卫                      泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28805号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郑群，女，1978年3月29日生,汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告郑群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告郑群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年8月4日的借款本金92653.46元、利息13596.89元、费用12056.24元;并支付自2020年8月5日起至还清本金之日止的利息(以本金92653.46元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告郑群向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月27日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告郑群未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2017年5月26日，被告郑群（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告郑群办理了信用卡。被告郑群于2017年5月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月4日，被告郑群尚欠原告信用卡透支本金92653.46元、利息13596.89元、手续费270.44元及逾期还款违约金11785.8元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告郑群归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告郑群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑群于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的透支本金92653.46元、利息13596.89元、手续费270.44元； 二、被告郑群于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金92653.46元为基数，从2020年8月5日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2666.14元，减半收取1333.07元，由被告郑群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3799号原告：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320982764173091N，住所地盐城市大丰区黄海东路**恒达世纪新城****。法定代表人：宗兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建华，该公司监理工程师。委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告：盐城市大丰迅扬科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T8R9W19，住所地，住所地盐城市大丰区大中工业园区内iv>法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红燕、杨雨晴（实习），北京市京师（南京）律师事务所律师。原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司与被告盐城市大丰迅扬科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月18日，原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告江苏建友兴业工程项目管理有限公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执2138号申请执行人：弥玉青，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：吴相志，男，1975年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。申请执行人弥玉青与被执行人吴相志劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初1198民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款3800元，执行费50元。本院于2020年11月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权3800元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十二月十五日书记员 刘学林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9597号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄猛，男，1984年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄猛民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初16961号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄猛偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.638737万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄猛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄猛名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人黄猛名下有房产、股权、债券等；已将黄猛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄猛无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄猛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3174号 原告：赵亚元，男，瑶族，1989年6月4日出生，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 被告：吴俗军，男，壮族，1984年11月15日出生，住广西金秀瑶族自治县。 原告赵亚元诉被告吴俗军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚元及其委托诉讼代理人罗以焜到庭参加诉讼，被告吴俗军经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚元向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俗军向原告支付工程款118454元；2、判令本案诉讼费由被告吴俗军承担。事实和理由：2019年被告与广西壮族自治区三门江林场贺州造林经营部（以下简称“三门江林场贺州经营部”）签订了《营村工程造林合同》，之后，被告又将上述割草砍杂的项目分包给原告并签订了《营林工程承包合同书》，约定：“施工地点为：双星村里溪屯三亚冲；施工内容：全割砍杂， 施工单位为90元/亩。2020年5月20日，原、被告又签订了《转包全劈砍合同》，约定：“乙方（原告）按时按质量的合格完成甲方（被告）要求的技术规程的工作，工地完工后一星期内付给乙方的工程款70%，在工程过程中，乙方不能借支超过工程进度的50%，工程全面完成后，经有关部门验收合格10个工作日内一次性付清后面的工程款30%给乙方，不能有任何理由拖欠工程款”。2020年7月20日，原、被告以及发包方签订了《工程施工离场确认书》，2020年8月12日，三门江林场贺州经营部出具证明证实，吴俗军承揽的三门江林场位于贺街镇双星村三亚冲的杉树林全部砍杂工程的施工面积，杉树面积1996.6亩，杂灌树面积216亩。因此，被告应付原告的工程款为203454元（1996.6亩×90元/亩+216亩×110元/亩），扣除被告已支付的85000元，尚欠118454元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告吴俗军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：被告吴俗军从三门江林场贺州经营部承揽了位于贺州市八步区亚冲的杉树林全割砍杂的工程。2020年5月20日，被告吴俗军作为甲方与原告（乙方）签订了《营林工程承包合同》和《转包全劈砍草合同》，将上述工程的部分“全割砍杂”作业项目转包给原告赵亚元，约定的内容有：“由乙方负责双星村里溪屯三亚冲大概3000亩（以实际作业验收面积为准）林地的全割砍杂，单价为90元／亩，乙方按时按质量的合格完成甲方要求的技术规程的工作，工地完工后一星期内付给乙方的工程款的70%，在工程过程中，乙方不能借支超过工程进度的50%，工程全面完成后，经有关部门验收合格10个工作日内一次性付清后面的工程款30%给乙方，不能有任何理由拖欠工程款。如甲方故意拖欠工程款，一切责任及经济损失由甲方负责等”。2020年7月20日，原告赵亚元组织人员完成了工作，与被告吴 3 俗军、三门江林场贺州经营部共同签订了《工程竣工离场确认书》。2020年8月12日，三门江林场贺州经营部出具证明证实被告吴俗军承揽的杉树林全割砍杂工程的施工面积为：杉树面积1996.6亩，杂灌树面积216亩。2020年10月9日，原告赵亚元以被告吴俗军仅支付了部分工程款拒绝支付剩余工程款为由，向本院提出本案诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的承包合同、转包合同、确认书、证明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告吴俗军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《营林工程承包合同》和《转包全劈砍草合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效受法律保护，双方实际形成了承揽合同关系，被告吴俗军为定作人，原告赵亚元为承揽人。现承揽人赵亚元已按照合同约定交付了“全割砍杂”的工程作业成果：全割砍杂杉树面积1996.6亩、杂灌树面积216亩,定作人吴俗军应当按合同约定支付工程价款。至于被告应支付的工程价款数额。本案中，合同约定了全割砍杂的单价为90元/亩，但本案中原告主张全割砍杂杂灌的单价为110元/亩，因此工程价款应计算为203454元（1996.6亩×90元/亩+216亩×110元/亩）。本院认为，根据一般生活经验可知，杂灌林地的砍伐作业难度的确比一般杉木林地的作业难度高，双方实际履行合同中亦的确可能就该部分林地的作业单价作出高于90元/亩的约定。而被告吴俗军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的该项主张提出抗辩意见，因此，本院对原告的该项主张予以支持。本案中，原告自认被告实际已支付了85000元，本院予以确认。被告未就原告要求其支付尚欠工程款的主张提出抗辩，亦未提交证据证实其已支付了案涉的合同价款，原告现要求被告支付尚欠的118454元工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九 条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俗军向原告赵亚元支付尚欠的工程款118454元。 本案案件受理费2669元，减半收取1335元（原告已预交），由被告吴俗军负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李晨 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理苏玲 书记员叶恩宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31249号原告：佛山市誉佳建材有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码91******9B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：东莞市华浚建材有限公司，住所广东省东莞市*****，统一社会信用代码914************784。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，**年**月**日出生，土家族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码************。原告佛山市誉佳建材有限公司与被告东莞市华浚建材有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧娉到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款169226.3元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东莞市华浚建材有限公司（以下简称华浚公司）向原告赊款购买密封胶数批，被告华浚公司于2020年3月26日确认其尚欠原告货款220726.3元，并在还款承诺函中盖章确认，被告杨某1作为上述欠款的连带责任人在还款承诺函签名确认。后经多次催收，两被告至今仍拖欠原告货款179226.3元未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告在庭审中补充陈述：原告起诉后，两被告支付了货款10000元。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的还款承诺函内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告华浚公司向原告出具还款承诺函，确认截止至2020年3月26日欠原告货款共计220726.3元，承诺从2020年4月起每月还款不低于10000元，2021年2月5日前全部结清所有货款，如未能按期支付，愿承担所有责任。被告杨某1作为欠款连带责任人在该还款承诺函上签名。本院认为，原告与被告华浚公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据还款承诺函，被告华浚公司应从2020年4月起每月还款不低于10000元，本案于2020年12月23日辩论终结，被告华浚公司本应向原告付清2020年4月至2020年11月的分期款项不低于80000元，但被告华浚公司未举证证明已付清该款项，故根据公平合理的原则，原告有权要求被告华浚公司支付全部货款。被告华浚公司在还款承诺函中确认欠原告货款220726.3元，扣减原告在庭审中确认的已付货款51500元后为169226.3元。原告请求被告华浚公司支付货款169226.3元，两被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告与被告华浚公司未约定逾期付款的违约责任，原告请求利息自起诉之日即2020年11月10日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告杨某1作为欠款连带责任人在还款承诺函上签名，故被告杨某1应对被告华浚公司在本案中的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市华浚建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款169226.3元及利息（以货款169226.3元为本金，自2020年11月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市誉佳建材有限公司；二、杨某1应对东莞市华浚建材有限公司在本案中所负的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回佛山市誉佳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1842.26元（佛山市誉佳建材有限公司已预交1942.27元），由东莞市华浚建材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付佛山市誉佳建材有限公司，本院不另收退。杨某1应对东莞市华浚建材有限公司所负担的上述受理费1842.26元承担连带责任。对佛山市誉佳建材有限公司已多预交的受理费100.01元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市誉佳建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄莹莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4970号原告：刘延新，男，1969年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚慧忠，男，1969年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。原告刘延新诉被告姚慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2020年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告刘延新到庭参加诉讼，被告姚慧忠的委托诉讼代理人赵梦莹参加了第一次庭审，被告姚慧忠的委托诉讼代理人李金龙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘延新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款27000元及自2017年7月到2020年8月三年之间的欠款计息按年利率24%计息22000元合计归还49000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月被告姚慧忠向我借钱，我以转账或现金方式分别借给被告人民币42000元，后经多次向被告要回欠款，都遭到被告的拒绝，之后被告把我的电话号码和微信都拉到黑名单，直到2018年底找到被告，被告在春节前归还了10000元，之后再2019年前找到被告，归还5000元，在2020年前后找到被告，却遭到其威胁和辱骂，故诉至法院，请求依法判处。被告姚慧忠辩称，对于原告起诉的金额存在异议，原告共计向被告出借款项金额为32000元，被告已归还借款25000元，其次对于原告要求被告承担利息的诉讼请求没有事实和法律依据，借条中并未约定利息。本院经审理认定如下事实：被告姚慧忠于2018年6月20日向原告刘延新出具借条一份，该借条载明：“今借到刘延新人民币肆万贰仟元42000归还日期为2018.10.1日前。借款人：姚慧忠XXXXXXX（身份证号码）2018.6.20XXXXXX(手机号码)”。另该借条上有“余款27000在2020年5月”字样。2020年1月21日，被告姚慧忠向原告刘延新出具承诺一份，该承诺载明：“欠刘延新余款27000在2020年5月底一次性还清。如不按时付违约金按5分/月结算承诺人：姚慧忠姚侱光2020.9.21”。庭审中原告作如下陈述：我的朋友介绍我认识被告，2017年的时候我与被告在一起做工程，经常在一起，被告接到银行催款，然后被告就向我借款，我以微信转账方式于2017年6月25日转账给被告10000元、7月5日转账给被告10000元、7月8日转账给被告5000元、8月10日转账给被告7000元，2017年8月16日被告用他的POS机刷我的信用卡到他账上2000元、7986.5元（实际应为2017年7月16日），8月28日被告用他的POS机刷我的信用卡到他账上1009元、9002元（实际应为2017年7月28日，1009元交易时间为28日21：29、交易地点为日照市东港区中泰百货便利商店；9002元交易时间为28日21：29、交易地点为济宁咪乐星娱乐），后来于2017年7月31日转账给我10000元，我向被告催款的时候要求被告出具借条，被告于2018年6月20日向我出具借条一张，借条载明借到我42000元，归还日期2018年10月1日前归还，借款到期后被告没有归还，被告于2019年2月3日转账给我10000元，2019年6月6日转账给我5000元，2020年1月21日我找到被告，但是被告没钱还，就在借条原件上写了“余款27000在2020年5月”这几个字，并另外向我出具承诺一张，姚呈光也在上面签字的，他是担保人，也是他介绍我和被告认识的，出具承诺后被告没有归还过钱，故诉至法院，原告向本院提供借条原件一张、承诺原件一张，微信转账记录截图10张、招商银行信用卡刷卡记录截图4张，以证明其主张。被告对借条、承诺及微信转账的真实性无异议，但认为原、被告系朋友关系，在原告要求被告出具借条是，被告并未查找完整的手机记录，在未扣除还款金额的情况下所写的借条（第一次庭审时表示），出借金额为32000元，对信用卡刷卡记录不予认可，刷卡对象并非被告，与本案无关，承诺是被告要赶高铁，原告不让走，没办法出具的，借条也是原告逼迫所写（第二次庭审表示）。被告提供微信转账记录截图2张，证明实际归还25000元（2017年7月31日10000元，2019年2月3日10000元，2019年6月6日5000元），原告对此认为：25000元中被告只归还给我15000元，还有10000元是归还的他用POS机刷我信用卡的钱，也是被告2017年7月28日用他的POS机用我信用卡刷的10000元，与7月31日的转账记录相对应。庭审中，被告针对2017年7月28日原告的两次POS机刷卡，认为在现有交通情况下在这么短的时间内不可能在两地刷卡，故刷卡金额不是双方发生借款的往来。原告则认为刷卡的地点不一定确定，自己刷卡的钱都是到的被告银行卡，就是在山东东营工地上刷的。以上事实，有原、被告提供的证据和当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条和承诺，并提供了相应的转账和刷卡记录，结合原告的陈述能够构成相对完整的证据链，而被告称借条和承诺系胁迫所写，未提供相应证据，且真如被告所说借款只有32000元的话，其还款10000元不可能在出具借条时忘记（间隔只有一年两个多月），2017年7月28日原告的两次POS机刷卡不可能在两地刷卡也恰恰证明原告所陈述的真实性，综上，本院认定被告尚欠原告借款本金27000元。对于原告要求的利息，因借条上未注明利息，视为不支付利息，但被告在承诺中愿意承担违约金，故被告应从2020年6月1日起承担原告要求的利息，鉴于原告用信用卡透支借钱给被告，有信用卡套现的嫌疑，本院按原告的请求按年利率6%计算至2018年8月，为405元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚慧忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘延新借款本金27000元并承担利息405元，合计人民币27405元；二、驳回原告刘延新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告刘延新负担541元，被告姚慧忠负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1026元。审 判 长  丁文标人民陪审员  蒋瑜婷人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈 辰
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢178号 杨林富： 申请执行人四川省邛崃市川车酒业有限公司与被执行人杨林富买卖合同纠纷一案【执行依据:成都市中级人民法院(2018)川01民终10499号民事判决书】，本案在执行过程中，因双方当事人互负到期债务并进行了抵销,故被执行人杨林富已将上述判决书所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初7392号原告：周某，男，1963年9月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛市秦房房地产开发有限公司，现住秦皇岛市海港区，统一社会信用代码91130300678541601J。法定代表人：罗某，经理。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，现住保定市竞秀区五四西路****办公楼，统一社会信用代码91130600700671091E。法定代表人：韩某，经理。原告周某诉被告秦皇岛市秦房房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周某于2020年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某诉被告秦皇岛市秦房房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费10元，由原告周某负担。审判员 熊海华 二0二0年十二月十七日书记员 刘 桐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执831号之六 申请执行人：苍梧县帝皇娱乐城，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道运通大厦**。 经营者：陈华。 申请执行人：陈华，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：邬新忠，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：侯超华，女，1947年2月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：邬文保，男，1942年10月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：邬森忠，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：邬炎忠，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西容县。 本院（2017）桂0406民初743号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年10月17日立案执行后，责令被执行人邬新忠、侯超华、邬文保、邬森忠、邬炎忠履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人邬新忠、侯超华、邬文保、邬森忠、邬炎忠支付赔偿款1092070元，诉讼费17902元，应缴执行费13560元。在执行中，双方当事人达成执行和解：1.被执行人邬新忠、侯超华、邬文保、邬森忠、邬炎忠在2020年12月15目前偿还债务280000元（已交请），2020年12月30日前偿还债务20000元，2021年3月30日前偿还300000元，2021年6月30日前偿还全部债务；2.在2021年6月30日前交清诉讼费17902元，缴纳执行费13560元；3.双方同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，并按和解协议履行还款义务，没有违反法律规定，应予准许。如被执行人邬新忠、侯超华、邬文保、邬森忠、邬炎忠逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人苍梧县帝皇娱乐城、陈华可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执831号案的执行程序； 二、如被执行人邬新忠、侯超华、邬文保、邬森忠、邬炎忠逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人苍梧县帝皇娱乐城、陈华可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄 英
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保66号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：颜志军，朝天支行行人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：杨国义，男，1979年11月14日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：王菊芳，女，1982年2月26日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国义、王菊芳的银行存款140238.92元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区朝天镇文昌路699.36平方米的住宅用房（广房权证朝城字第G2011006号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2020）川0812财保58号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国义、王菊芳的银行存款140238.92元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李玥雯
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2477号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇,系公司董事长。委托诉讼代理人：李建,男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省万源市，系公司工作人员。被告：饶华全，男，1980年7月21日出生，汉族。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告饶华全合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二〇年十二月十七日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3315号 原告：刘鑫，女，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：张贺锋，男，1957年3月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 二原告的委托诉讼代理人：刘志敏，大洼区大洼法律服务所法律服务工作者。 被告：北京赢和创基工程建设有限公司，住所地北京市丰台区广。 法定代表人：常亮，该公司总经理。 被告：黄永亮，男，1984年6月25日出生，汉族，北京赢和创基工程建设有限公司股东，住黑龙江省青冈县。 二被告的委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。 原告刘鑫、张贺锋与被告北京赢和创基工程建设有限公司、黄永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 刘鑫、张贺锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款30，100.00元及利息；2、由被告承担本案涉案费用。事实及理由：原告刘鑫原为大洼县田家镇兴大力五金商店的法定代表人，经营建筑钢材（大洼县田家镇兴大力五金商店于2019年已注销），原告张贺锋为实际经营者。被告黄永亮系被告北京赢和创基工程建设有限公司的股东，2014年7月至2014年10月，被告黄永亮经朋友介绍从原告处购买热镀锌方管、角钢、螺纹钢等钢材，用于盘锦市兴隆台区辽河油田通讯公司华信宾馆装修。供货完毕后，于2014年9月1日，被告北京赢和创基工程建设有限公司向原告支付40，000.00元货款。经原告多次催要，2015年2月6日被告最后一次向原告支付20，000.00元货款便拒绝支付，现尚欠原告货款30，100.00元。时至今日被告仍拒绝支付，无奈，根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付剩余货款及利息。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘鑫、张贺锋自述被告北京赢和创基工程建设有限公司、黄永亮因施工辽河油田华信宾馆工程，在原告处赊购钢材，尚欠钢材款30，100.00元。原告刘鑫、张贺锋提交的证据不足以证明买卖关系的存在，且被告北京赢和创基工程建设有限公司、黄永亮均否认与原告存在该笔欠款，故原告的起诉属于事实理由不明确，适用法律关系不当，应予依法驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘鑫、张贺锋的起诉。 案件受理费552.50元(刘鑫、张贺锋已预交)，退还刘鑫、张贺锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王吉可
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2553号申请执行人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。被执行人：重庆农药化工（集团）有限公司，，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路**统一社会信用代码91500115202860105D。法定代表人：周卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）渝0115民初3067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆农药化工（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆农药化工（集团）有限公司支付工程款1720408.46元及资金占用损失。本案执行费19604元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人重庆农药化工（集团）有限公司名下位于重庆市长寿区化工园区厂房，但由于本案为轮候查封，无法处置；本院依法查封被执行人重庆农药化工（集团）有限公司名下车牌号为渝B**汽车一辆，但由于未实际控制，无法处置；申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司向本院提供被执行人重庆农药化工（集团）有限公司在中国工商银行井口分理处有银行账户，但经本院核实申请执行人提供该银行账户有误，无法冻结。除此之外，本院未发现被执行人重庆农药化工（集团）有限公司有其他可供执行的财产，也未发现其有其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年12月28日，被执行人重庆农药化工（集团）有限公司尚应支付申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司工程款1720408.46元及相应资金占用损失。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民监12号原审原告：张杏丽，女，1977年5月21日出生，汉族，原住河南省孟津县，现住洛阳市西工区。原审被告：孙雪苗，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审被告：杨超伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审原告张杏丽因与原审被告孙雪苗、杨超伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）豫0303民初4315号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陆红雨审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  温阳阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8259号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区*************1202。统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波,该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：关耀东，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省江门市蓬江区骏景湾********1801，公民身份号码440************910。被告：陈玉喜，女，汉族，1986年3月11日出生，住广东省江门市蓬江区骏景湾********1801，公民身份号码441************028。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告关耀东、陈玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。农行的委托诉讼代理人罗彩兵、陈玉喜均到庭参加诉讼，关耀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向农行偿还本金373555.55元及利息（利息包括正常息、罚息、复利，均按《个人购房担保借款合同》计至清偿之日止，暂计至2020年9月22日利息13495.58元、罚息366.27元、复利353.79元，合计14215.64元）；二、判令两被告承担农行因本案诉讼支出的律师费22388.56元；三、判令农行对两被告名下的抵押物江门市蓬江区骏景湾品峰天誉庭2幢1801室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。查明的事实2015年6月16日，关耀东作为借款人，关耀东、陈玉喜作为抵押人，农行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定关耀东向农行抵押借款44万元，用于购买江门市蓬江区骏景湾品峰天誉庭2幢1801室，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调10%，逾期归还本金的罚息利率为上述借款利息上浮50%，且借款人应负担贷款人实现债权支出的律师费等费用；借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款利率自次年1月1日起调整，两抵押人应配合办理上述房产的抵押登记，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金、律师费等。借款人逾期归还本金的，贷款人可以提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。同日，陈玉喜签订《共同还款责任承诺书》，承诺对上述关耀东的借款承担共同还款责任。农行依约发放了借款，上述抵押物已办理了抵押登记手续，农行是抵押权人。关耀东在此后出现逾期还款，截至2020年9月22日止，关耀东尚欠借款本金373555.55元及利息13495.58、复利353.79、罚息366.27元。此后关耀东偿还部分款项，截至2020年12月14日，关耀东尚欠借款本金370764.95元及利息13391.31元、罚息426.64元、复利405.21元。另查明，关耀东与陈玉喜于2012年2月14日登记结婚。农行为本案诉讼支出律师费22388.56元。裁判理由及结果本案是金融借款合同纠纷。关耀东、陈玉喜与农行签订的《个人购房担保借款合同》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，农行主张提前收回本金，符合合同约定，本院予以支持；因关耀东在2020年9月22日后有偿还部分款项，故关耀东应偿还截至2020年12月14日的借款本金370764.95元及利息13391.31元、罚息426.64元、复利405.21元、律师费22388.56元，对农行主张超出部分，本院不予支持。另因人民银行同期同类贷款利率已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故在本案判决中予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，农行诉请就抵押物享有优先受偿权，依法有据，应予支持。陈玉喜书面承诺承担共同还款义务，故其应与关耀东共同偿上述欠款本息等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因关耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关耀东、陈玉喜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金370764.95元及相应利息、复利、罚息（暂计至2020年12月14日的利息为13391.31元、罚息为426.64元、复利为405.21元。自2020年12月15日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%再上浮50%计算罚息；自2020年12月15日起至清偿之日止，以约定贷款利率计算所欠的利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%再上浮50%按日计算复利。报价利率调整的，罚息及复利利率自每次调整之日的次年1月1日起调整）；二、被告关耀东、陈玉喜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费22388.56元；三、如被告关耀东、陈玉喜不能在本判决第一、二项规定期限内清偿该项债务，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行有权申请依法处理被告关耀东、陈玉喜提供的抵押物（坐落于江门市蓬江区骏景湾品峰天誉庭2幢1801室），所得价款优先受偿给原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的上两项债权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3726.2元、财产保全费2570.8元，合共6297元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告关耀东、陈玉喜共同负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件受理费及财产保全费共6297元由本院予以退回，被告关耀东、陈玉喜应共同向本院补缴案件受理费及财产保全费共6297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初1013号原告：张碧莹，女，汉族，1997年6月9日出生，户籍地：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************744。被告：刘锴，男，瑶族，1999年1月8日出生，户籍地：广东省仁化县***************。公民身份号码：431************532。原告张碧莹与被告刘锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张碧莹到庭参加了诉讼，被告刘锴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘锴偿还借款本金15278元及利息（利息以15278元为基数，按照月利率3%从每笔借款出借时起计至借款本金实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾经系同事关系，2018年6月21日，被告以需要资金周转为由，向原告借款16278元，因考虑到利息问题，双方协商同意借款本金以20000元计，多出的3722元给原告作为利息。因被告在出具涉案《欠条》时偿还了1000元，故涉案借条上写明的借款金额为19000元。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还上述借款本息，原告特诉至法院，要求判如所请。原告庭后接受本院调查询问时称，原告自愿放弃利息诉求，要求被告一次性偿还借款本金15278元。被告刘锴没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1欠条，证明被告向原告借款15278元；证据2原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据3被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据4，转账记录，证明原告向被告转款的事实。本院认定：以上证据形成了一个完整的证据链，本院予以确认，对原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月15日向原告出具《欠条》载明：“本人（债务人）：刘锴，身份证号码：431************532，截止2018年7月15日。因资金周转事宜，尚欠（债权人）：张碧莹，身份证号码440************744，（注：借现金）共计人民币19000.00元整（大写：壹万玖仟元整）现在本人承诺于2020年8月15日前。还清上述全部欠款。若到期未予偿还，自2020年8月16日起，以尚未还款金额为基数，按照0.03%利率（年/月）计算利息计算逾期利息。欠款人（签名捺印）：刘锴，电话：133*****319，地址：广东省仁化县**************，2019年10月15日。”原告实际出借的借款本金为16278元，欠条中载明的“19000元”包含了利息3722元，因被告出具《欠条》当天还了1000元给原告，被告实际仍欠原告借款本金15278元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘锴向原告借款16278元，除去已偿还部分，仍欠原告15278元的事实，有被告出具并签名捺印确认的《欠条》等证据为凭，且被告刘锴本人签收本院送达的起诉状、证据副本及相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故结合庭审查明的相关事实，本院对被告仍欠原告借款本金15278元的事实予以确认。原、被告在《欠条》中约定2020年8月15日前还清欠款，现约定的还款期限已届满，由于被告未提交证据证明已偿还借款，原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘锴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘锴于本判决生效之日起五日内偿还原告张碧莹借款15278元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（此款原告已预交），由被告刘锴负担。被告负担的受理费，限于本判决生效之日起五日内支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9753号原告：杨守卫，男，1969年2月7日生，汉族，住滑县。被告：杨海朝，男，1955年8月22日生，汉族，住滑县。原告杨守卫与被告杨海朝排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守卫向本院提出诉讼请求：被告对强行拔掉原告的9棵桐树恢复原状、公开道歉、排除影响，赔偿损失1000元。事实和理由：2019年2月25日，高胜利雇人将原告9棵树木强行伐掉，现有滑县法院判决高胜利赔偿损失300元。事后原告重新种植9棵桐树，又被被告强行拔掉，土地霸占，行为恶劣，影响较大，应该严惩，给原告带来经济损失1000元。原告依法起诉，要求判如所请。被告杨海朝辩称：被告不同意原告杨守卫的诉请。本院经审理认定事实如下：原告杨守卫与被告杨海朝系同胞兄弟，杨守卫、杨海朝及案外人高胜利均系滑县万古镇棘马林村居民，因该村内一块土地的使用管理权存在争议。2019年2月24日，高胜利无证将杨守卫所有的种植于该土地上的位于滑县万古镇棘马林村西文化广场东侧的8棵树木采伐，杨守卫报警后，滑县森林公安局依法对高胜利作出行政处罚。杨守卫并向本院就高胜利提起财产损害赔偿纠纷之诉，杨海朝作为高胜利的证人出庭作证。本院审理后作出（2019）豫0526民初10730号民事判决：一、高胜利于判决生效后五日内赔偿杨守卫经济损失300元；二、驳回杨守卫的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力、履行完毕。2019年农历2月份，杨守卫又在该土地上栽种桐树9棵。2019年夏季，杨海朝将该9棵桐树拔掉，被拔树木木材留于现场，双方均未处理。以上事实有原被告的部分陈述及本院出示的（2019）豫0526民初10730号民事判决书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告杨守卫与被告杨海朝系同胞兄弟，双方在处理相互关系时，更应以兄友弟恭、互帮互助、关系和谐为原则。当事人因土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告在明知案涉土地存在争议的情况下，擅自栽种树木，被告作为原告的胞兄，在明知案涉9棵桐树为原告所有的情况下，擅自拔掉该9棵桐树。非权利人在未经权利人允许的情况下无权对他人财产进行处分，被告侵犯了原告对树木的所有权，现原告诉请被告承担侵权责任，案涉9棵桐树生长时间短，价值有限，且被告拔掉后并未对木材进行处置。原告主张被告恢复原状、公开道歉、排除影响，考虑到原、被告系同胞兄弟关系，结合本院查明的事实及案涉9棵桐树的实际价值，对被告给原告造成的损失，本院以酌定由被告赔偿原告90元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨海朝于本判决生效后五日内赔偿原告杨守卫经济损失90元；二、驳回原告杨守卫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨守卫与被告杨海朝各自负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月三十日书记员  裴周博
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1355号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：黄微，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：石锦莲，女，1984年4月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告黄微、石锦莲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2199号之二 申请执行人沈荣贵，男，1977年1月9日出生，住仙居县。 被执行人王建伟，男，1973年5月11日出生，住仙居县。 申请执行人沈荣贵与被执行人王建伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1568号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈荣贵向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王建伟支付申请执行人沈荣贵2700**元及利息，并负担案件受理费2948.5元、执行费3950元。 执行立案后，本院向被执行人王建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人王建伟名下车牌号为翼FG989Y小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王建伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人王建伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈荣贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐梓展
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9384号 原告：王安义，男，1973年6月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师 被告：武金帅，男，1971年12月19日生，汉族，住新泰市。 原告王安义与被告武金帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王安义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王安义撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十二月十九日 书记员 杜红娟
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初503号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，女，1979年10月6日出生于河北省张家口市张北县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉(2020)Z312号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某、李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月22日1时1分许，被告人刘某醉酒(经检测,血中乙醇浓度116.6mg/100ml)后，驾驶白色“东风”牌×××号轻型封闭货车，沿本市昆区友谊大街由西向东行驶至与林荫路交叉口东300米处时，被昆区交管大队民警查获。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、鉴定意见、到案经过、被告人刘某的供述等，公诉机关据此认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月22日1时1分许，被告人刘某醉酒(经检测,血中乙醇浓度116.6mg/100ml)后，驾驶白色“东风”牌×××号轻型封闭货车，沿本市昆区友谊大街由西向东行驶至与林荫路交叉口东300米处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证:受案登记表，证实案件来源情况。2、书证：被告人刘某常住人口基本信息，证实其案发时已经达到完全刑事责任年龄。3、鉴定意见:血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人刘某采血检测，其血中乙醇浓度为116.6mg/100ml，系醉酒。4、书证:到案经过，证实被告人刘某系被公安机关查获。5、被告人刘某的陈述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 董秀莲人民陪审员 陈可欣 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24454号原告：西安年盛兴工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX城********房。法定代表人：程芳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。被告：西安坤元建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：西安市雁塔区XX街**XX园XX苑****房v>法定代理人：黄建新，系该公司的总经理。原告西安年盛兴工贸有限公司与被告西安坤元建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安年盛兴工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安年盛兴工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2210号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。被告：张鹏游，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张鹏游金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王鹤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2619号 申请执行人：柳州市万益农资有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：廖泽其。 被执行人：兰银忠，男，1988年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：兰金芳，男，1963年2月10日出生，汉族，住来宾市合山市。 申请执行人柳州市万益农资有限责任公司与被执行人兰银忠、兰金芳买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为120673元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人兰银忠有银行存款可供执行，本院已依法扣划其银行存款1485.73元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦香严
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢164号 申请执行人罗建秋，男，1941年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执恢164号罗建秋申请执行雷电借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1356000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户已被其他案件冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，依法对雷电名下位于攀枝花市仁和区××路下干坝塘的六套房产（产权证号：×××××、ＲＳ0000××××、ＲＳ0000××××、ＲＳ0000××××、ＲＳ0000××××、ＲＳ0000××××）进行评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖后现已流拍；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1356000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 陈 骏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7676号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码:91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 被告：赖双双，男，1991年12月11日出生，汉族，，住广元市万源新区 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告赖双双委托合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市古堰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十二月二十八日 书记员  王妍力
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初4054号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：汪成，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告汪成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告汪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪成立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××47）透支本金19083.15元、手续费0元、违约金968.97元、利息2527.36元及2020年8月20日至实际清偿日的违约金、利息等；合计22579.48元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日，被告汪成向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年8月25日向被告汪成发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××47。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月20日被告累计欠款22579.48元（其中本金19083.15元、手续费0元、违约金968.97元、利息2527.36元）。 被告汪成未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告汪成在原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行欠款本金19083.15元、利息2527.36元、违约金968.97元、手续费0元，合计22579.48元，2020年8月20日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为182元，由被告汪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1511号 原告：党某1，住青海省大通县。 委托诉讼代理人：党某2，住青海省大通县。 被告：王某，住西宁市。 原告党某1与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告党某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已主动履行了给付义务，现原告党某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党某1撤诉。 案件受理费，减半收取计25元，由党某1负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 韩春燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5072号原告：牛纪夫，男，汉族，1974年1月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：李雪平，男，汉族，1975年10月26日出生，住登封市。牛纪夫与李雪平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，牛纪夫及其委托诉讼代理人韩贝贝，李雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛纪夫向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2019年9月2日签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令李雪平返还购房款140000元及资金占用费（资金占用费按年利率6％计算，自2019年9月2日起至款项清偿完毕之日止）；3、依法判令李雪平支付牛纪夫购买的坐便器费用600元；4、本案诉讼费由李雪平承担。事实和理由：2019年9月2日，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定李雪平自愿将自己位于登封市中岳庙一组西五巷8号，建筑面积150平方米的房产卖给牛纪夫，房产总价款为180000元。牛纪夫于当日向李雪平支付140000元的房款，李雪平出具了收到条。后李雪平让牛纪夫为房屋安装了一个价值600元的坐便器。后牛纪夫多次要求李雪平交付房屋，李雪平一直推脱拒绝交付，要求李雪平退还140000元购房款，李雪平亦不退还。由于该房屋为小产权房，没有房产证。依据《合同法》第五十二条规定，双方签订的《房屋买卖合同》违反法律强制性规定，为无效合同，请求判令如上所请。李雪平辩称，对牛纪夫支付140000元购房款没有异议，但李雪平没有收到牛纪夫的购房款，收款人为牛纪夫的妻姑韩春泉，应追加韩春泉为第三人参加诉讼；牛纪夫要求支付6％的利息及600元坐便器费用没有依据，因此牛纪夫的诉讼请求应予驳回。双方当事人为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对双方提交的证据材料认定如下：1、牛纪夫提交的双方于2019年9月2日签订的房屋买卖合同、李雪平当天为牛纪夫出具的收到140000元购房款的收据、根据法庭要求庭后提交的取款凭证，李雪平虽然对收据的证明内容提出了异议，但对牛纪夫所提交证据的真实性均没有异议，且上述证据与本案案件事实的认定具有关联，本院予以采信；2、牛纪夫提交的其妻子韩丽萍与李雪平于2020年8月16日的电话通话录音，李雪平对其真实性没有异议，但对电话录音文字记录的其中一句提出了异议，即第二页中“你是给了我140000元”，电话录音中没有“我”字，本院对电话录音进行了核实，李雪平的异议内容没有依据，且在该通话记录中能够认定，李雪平认为其与韩春泉正在谈婚论嫁，二人不管是谁收到牛纪夫的款项，李雪平均没有表示异议，并对其为牛纪夫出具收到140000元房款的行为没有异议，因此该证据与本案案件事实的认定具有关联，本院对该证据予以采信；3、李雪平提交的韩春泉与李雪平的微信聊天截图两张，牛纪夫认为虽然韩春泉系牛纪夫的妻姑，但韩春泉与李雪平二人的微信聊天内容与本案案件事实的认定无关。本院为尽可能还原款项的交付情况，庭后通知韩春泉与牛纪夫、李雪平共同对款项交付情况进行对质，在对质过程中，韩春泉认可与李雪平微信聊天所注册的微信账号系其本人，李雪平认可曾用牛纪夫交付的购房款30000元偿还之前的借款，因此该微信聊天记录与本案事实的认定具有关联，本院予以采信；4、牛纪夫提交的购买坐便器付款600元的单据，本院审查认为，从该单据本身不能反映与本案具有关联，李雪平对该证据又不予认可，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实认定如下：李雪平与韩春泉系朋友关系，韩春泉系牛纪夫的妻姑。经韩春泉介绍，牛纪夫、李雪平于2019年9月2日签订《房屋买卖合同》，双方约定李雪平将自已位于登封市中岳庙一组西五巷8号，建筑面积150平方米的房产卖给牛纪夫，房产总价款为180000元，同日牛纪夫支付140000元购房款，李雪平为牛纪夫出具了收到140000元购房款的收据，但李雪平否认收取了购房款，称牛纪夫将购房款交付给了韩春泉，韩春泉、牛纪夫则称将购房款交付给了李雪平。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中牛纪夫与李雪平签订的农村房屋买卖合同，将涉案的农村房屋在属于不同农村集体经济组织的自然人之间转让，违反了法律的强制性规定，该合同为无效合同，牛纪夫要求确认双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中双方签订合同当日，牛纪夫支付购房款140000元，李雪平应当予以返还。关于李雪平认为牛纪夫要求支付6％的利息及600元坐便器费用的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回的辩论意见，本院认为，牛纪夫在本案中也存在过错，因此牛纪夫要求李雪平按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，没有法律依据；根据现有的证据材料，不能证明牛纪夫为涉案房屋安装了坐便器并支付600元的事实，牛纪夫的该项诉讼请求，没有事实依据，因此牛纪夫该二项诉讼请求，本院不予支持，李雪平的辩论意见本院予以采纳。关于李雪平认为其没有收到牛纪夫的购房款，收款人为牛纪夫的妻姑韩春泉，应当驳回牛纪夫诉讼请求的辩论意见，本院认为，本案是李雪平将自己的房屋转让给牛纪夫，且李雪平在审理中认可牛纪夫已经支付了140000元购房款，李雪平还使用其中的30000元偿还了之前自己的借款，况且即使是韩春泉收取了涉案的购房款，作为转让人的李雪平鉴于与韩春泉之间的朋友关系，也是明知并同意韩春泉收取了款项，否则李雪平不会为牛纪夫出具收到140000元购房款的收据，因此李雪平应当返还140000元的购房款，李雪平的辩论意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于李雪平认为本案应追加韩春泉为本案第三人参加诉讼的辩论意见，本院认为，韩春泉在本案中并不具有独立的诉讼请求权，韩春泉参加本案诉讼主要是为了查明相关案件事实，本案在审理过程中，本院已经通知韩春泉就有关事实与牛纪夫、李雪平进行对质，因此韩春泉作为本案的第三人参加诉讼已没有必要，李雪平的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告牛纪夫与被告李雪平于2019年9月2日签订的《房屋买卖合同》无效；二、限被告李雪平于本判决生效后十日内返还原告牛纪夫购房款140000元；三、驳回原告牛纪夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元，其中由原告牛纪夫负担56元，被告李雪平负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十二月十九日书记员  于丽苹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6849号 申请人：史晓彬，男，1981年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：余晓春，男，1982年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人史晓彬于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人余晓春价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结余晓春的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2533号申请人：贵阳詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中漕路**。法定代表人：吕黔。被申请人：杨成，男，1981年6月23日生，苗族，住贵州省凯里市。在保全过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15328号民事裁定书，对被申请人杨成名下财产进行查询，发现被申请人杨成有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨成名下银行账户人民币1323300元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗梦雅