wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初193号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人吕某，男，1971年5月24日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，无前科。辩护人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z123号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人郝文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年8月7日16时左右，被告人吕某醉酒后（经检验血中乙醇浓度为181.8mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿土默特右旗萨托公路由南向北行驶至与南二环路交叉路口，遇被害人贾某驾驶×××号小型轿车沿土默特右旗萨托公路由北向南行驶至上述事故地点左转弯过程中，被告人吕某所驾车辆前部右侧与被害人贾某所驾车辆前部右侧发生碰撞。随后，被害人高某驾驶×××号小轿车沿土默特右旗萨托公路由北向南行驶至事故地点，被告人吕某所驾车辆前部与被害人高某所驾车辆前部右侧发生碰撞，致被害人贾某受伤，造成受伤一人，车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人吕某、被害人贾某负事故的同等责任，被害人高某无责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人吕某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证正/副本复印件及车辆基本信息查询结果、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、查获经过、无犯罪记录证明、在职证明、交通事故协商处理协议、谅解书等；2.被害人贾某、高某的陈述；3.被告人吕某的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，遇交叉路口时未减速慢行，未确保安全驾驶，以致发生一人受伤，车辆损坏的道路交通事故，且负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某自愿认罪认罚签署了具结书，依法可从宽处理。现提请本院依法判处。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对起诉书指控被告人吕某的犯罪罪名及事实不持异议，但被告人吕某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解。被告人吕某有自首情节，可从轻处罚。被告人吕某自愿交纳罚金，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故望法院对其从轻处罚。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吕某与被害人贾某、高某达成民事赔偿协议，取得了被害人贾某、高某的谅解。上述事实，有公诉机关出示的以上1-5组证据予以证实。本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天、缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二〇二〇年十二月二十二日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8070号原告：邢京超，男，汉族，1986年2月7日生，住汝州市。被告：徐亚杰，男，汉族，1990年7月24日生，住汝州市。原告邢京超与被告徐亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢京超到庭参加了诉讼，被告徐亚杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。邢京超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2020年9月24日由马兆峰担保向原告借款74000元现金，并出具借条，约定借款期限为一个月，逾期后，原告多次向被告讨要，被告推拖不还，故诉至法院，望判如所诉。徐亚杰未答辩。经审理查明，2020年9月24日，徐亚杰给邢京超出具借条一份，主要内容为：徐亚杰因生意需要向邢京超借款74000元，约定借款期限为一个月，月息2分，徐亚杰、马兆峰分别在借款人、担保人处签名捺指印，借款到期后邢京超多次讨要，徐亚杰推拖不予清偿，邢京超将徐亚杰、马兆峰诉至法院，后撤回对马兆峰的起诉。本院认为，徐亚杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据邢京超提交的借条及当庭陈述，可以证实徐亚杰向邢京超借款74000元。借条中约定借款期限，逾期后徐亚杰未予清偿，现邢京超要求徐亚杰偿还借款74000元，徐亚杰应当偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐亚杰于判决生效后十日内偿还邢京超74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由徐亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破135号之二申请人：吴江市东发纺织有限公司管理人。2020年10月23日，本院根据中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的申请裁定受理吴江市东发纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏梁丰律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市东发纺织有限公司无经营场所、无银行存款。截至2020年12月22日，本案已发生破产费用1422元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，吴江市东发纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市东发纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市东发纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市东发纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市东发纺织有限公司破产；二、终结吴江市东发纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年十二月二十四日书记员 高思思
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2802号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧迪，男，1992年12月12日出生，苗族，广西融水柳银村镇银行股份有限公司客户经理，住融水县。 被告：融水县兴源佳农业开发有限公司，，住所地：融水县融水镇寿星中路（民族商品街****）统一社会信用代码：91450225MA5KAX2T9Q。 法定代表人：骆世华。 被告：融水县浩荣农业开发有限公司，住所地：，住所地：融水县融水镇寿星中路（民族商品街**）信用代码：91450225MA5KANHA12。 法定代表人：何庆辉。 被告：融水县洪捷农林开发有限公司，住所地：融水，住所地：融水县融水镇寿星中路代码：91450225MA5KANHJ5N。 法定代表人：梁国辉。 被告：盘宇明，男，1978年4月5日出生，住柳州市柳**。 被告：梁国辉，男，1982年2月5日出生，住融水县。 被告：何庆辉，男，1983年10月5日出生，苗族，住融水县。 被告：骆世华，男，1985年8月25日出生，住融水县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与融水县兴源佳农业开发有限公司、融水县浩荣农业开发有限公司、融水县洪捷农林开发有限公司、盘宇明、梁国辉、何庆辉、骆世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，经本院审查，该案件与本院之前受理后移送至公安机关的一批广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件为同一性质，有可能涉嫌经济犯罪，故建议原告柳州市金投资产经营管理有限公司对该案件申请撤诉，移送公安处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再次向本院另行起诉。经本院释明后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费16578元（原告已预交），减半收取计8289元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保959号 四川省元亨装饰工程有限责任公司、四川汇津现代物流股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01财保102号民事裁定，立案执行四川省元亨装饰工程有限责任公司与四川汇津现代物流股份有限公司财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 银行类 一、冻结被申请人四川汇津现代物流股份有限公司在华夏银行成都分行5530××××9502账户内存款人民币限额89371045.03元，冻结期限一年，实际冻结2688.11元，时间从2020年12月15日起至2021年12月14日止。 二、冻结被申请人四川汇津现代物流股份有限公司在成都银行金府路支行3202××××0014账户内存款人民币限额89371045.03元，冻结期限一年，实际查无此账户。 三、冻结被申请人四川汇津现代物流股份有限公司在中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心4402××××9315账户内存款人民币限额89371045.03元，冻结期限一年，实际查无此账户。 股权类 一、冻结被申请人四川汇津现代物流股份有限公司持有的四川汇津房地产开发有限公司股权（出资比例：100%，出资金额：2000万元），冻结期限三年，时间从2020年12月15日起至2023年12月14日止。 二、冻结被申请人四川汇津现代物流股份有限公司持有的四川汇津市场经营管理有限公司股权（出资比例：100%，出资金额：500万元），冻结期限三年，时间从2020年12月15日起至2023年12月14日止。 不动产类 一、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司名下位于新津县的房屋（权0120177、权0120555、权0120175、权0122096、权0119159、权0120556、权0122103、权0118548、权0119162、权0119164、权0119166、权0119169、权0119171、权0119173、权0119175、权0119176），查封期限三年，实际查封450套房屋，部分房屋轮候查封，时间从2020年12月15日起至2023年12月14日止。 二、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司所有位于新津县普兴镇骑龙村十、十一组国有土地使用权（权证号：新津国用2012第**），查封期限三年，实际轮候查封，时间从2020年12月15日起至2023年12月14日止。 三、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司所有位于普兴镇骑龙村九、十一组国有土地使用权（权证号：新：新津国用2012第**查封期限三年，实际轮候查封，时间从2020年12月15日起至2023年12月14日止。 四、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司所有位于普兴镇骑龙村十一组国有土地使用权（权证号：新津国用：新津国用2013第**限三年，实际轮候查封，时间从2020年12月15日起至2023年12月14日止。 五、查封被申请人四川汇津现代物流股份有限公司所有位于普兴镇普兴大道西段1号国有土地使用权（权证号：新津国用201：新津国用2015第**，实际轮候查封，时间从2020年12月15日起至2023年12月14日止。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢918号申请执行人：翁传和,男,1969年12月15日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：倪亦包,男,1971年07月25日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：吕萍萍,女,1976年01月19日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人翁传和依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初432号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行，申请恢复执行的标的为本金172000元及利息等。本院于同日立案执行。被执行人倪亦包、吕萍萍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪亦包、吕萍萍的财产情况，查明被执行人倪亦包、吕萍萍的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人翁传和向本院领取执行款0元，被执行人倪亦包、吕萍萍主动履行0元。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金172000元及利息，未支付本案诉讼费7000元，申请执行费4550元。因被执行人倪亦包、吕萍萍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪亦包、吕萍萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  朱文科
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保60号 申请人：李敬，男，汉族，1984年8月27日出生，住高碑店市。 被申请人：王建伟，男，汉族，1992年12月5日出生，住高碑店市。 申请人李敬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将王建伟名下座落于高碑店市房屋（房产证号：00××56号）在价值40万元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费2520元，由李敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十二月九日 书记员 张德新
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6499号之一 申请执行人：王国民，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄玉财，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王国民与庄玉财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项99900元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1221.53元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3540号之一 申请人:王传才，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙建波，男，1983年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王传才于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙建波价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙建波价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人王传才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王雪萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7308号 原告：宁波大榭开发区金岛大酒店，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海韵园**楼**。统一社会信用代码：92330201MA2EQ23F2C。 经营者：王浙东，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：江晓意、马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：襄阳中电智行新能源汽车有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）新明路英菲尼迪配套工厂集成**厂房用代码：91420600MA4903TX5F。 法定代表人：王文林，该公司董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道**：91330327704371512Q。 负责人：苏守铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省温州市瑞安市，住所地：浙江省温州市瑞安市经济技术开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧0381704385682G。 负责人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波大榭开发区金岛大酒店与被告刘永华、襄阳中电智行新能源汽车有限公司（以下简称襄阳中电公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保财险苍南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，由审判员徐冰泽依法适用小额诉讼程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请撤回对被告刘永华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案原告委托诉讼代理人江晓意，被告太平洋财险瑞安公司委托诉讼代理人任科捷到庭参加诉讼，被告襄阳中电公司、人保财险苍南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告宁波大榭开发区金岛大酒店以被告襄阳中电公司、人保财险苍南公司、太平洋财险瑞安公司未赔偿其交通事故损失为由，起诉并明确诉讼请求为：1.被告襄阳中电公司赔偿原告损失7640元；2.被告人保财险苍南公司在交强险限额内、被告太平洋财险瑞安公司在商业险限额内对上述损失进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。 被告襄阳中电公司书面答辩称：1.涉案车辆鄂Ｆ**××××在事故发生时由案外人宁波中睿高通新能源汽车出租有限公司承租，根据双方租赁合同约定，租期内交通事故责任及赔偿均由承租方承担；驾驶人刘永华与我方不相识且无任何关系；2.鄂Ｆ**××××车辆在事故发生时在交强险有效期内，应由人保财险苍南公司在交强险限额内先行赔偿；3.驾驶人刘永华具备合格的驾驶资格及能力，并不受我方指派，也非我方员工，与我方不相识；事故发生时车况正常，未获取车辆收益，也不具备车辆的控制权，故我方不是本案直接侵权人或赔偿义务人。 被告人保财险苍南公司书面答辩称：被告襄阳中电公司在我方投保了交强险，我方在交强险范围内先行承担相应损失2000元，诉讼费不予赔偿。 被告太平洋财险瑞安公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，鄂Ｆ**××××在我方投保商业险，商业险保额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。浙Ｂ0××××号车辆经我方定损，修理费为7640元。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第（三）项规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。本案事故发生时，鄂Ｆ**××××系营运车辆，改变了使用性质，故我方不负责赔偿。 本院经审理查明事实如下：2019年7月5日17时10分许，刘永华驾驶鄂Ｆ**××××号厢式货车在北仑区泰山路与邓凯驾驶的浙Ｂ0××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具的19803768号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘永华承担此事故的全部责任，邓凯无责任。浙Ｂ0××××号车辆登记在原告宁波大榭开发区金岛大酒店名下，该车因此次事故产生修理费7640元。 另查明，鄂Ｆ**××××号厢式货车在被告人保财险苍南公司投保交强险，在被告太平洋财险瑞安公司处投保商业三者险，保险金额100万元，并投保不计免赔险。 以上事实，由原告宁波大榭开发区金岛大酒店提供的道路交通事故认定书、增值税普通发票等证据及到庭原、被告双方庭审陈述予以证明。 本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故，刘永华承担本起事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的全部损害要求被告人保财险苍南公司作为肇事车辆的交强险保险人在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的太平洋财险瑞安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财险瑞安公司辩称肇事车辆鄂Ｆ**××××号车辆在发生事故时用于营运，使用性质发生已经改变，故商业险应该免赔，但未提供充分证据予以证明，其亦未提供证据证明就上述免责条款已向投保人尽到了提示说明义务，本院不予采信，其应在商业三者险范围内予以赔偿。经核算，原告损失未超过保险理赔范围，故原告损失应由被告人保财险苍南公司及太平洋财险瑞安公司分别在保险范围内赔偿，原告对于被告襄阳中电智行新能源汽车有限公司的诉讼请求，本院不再支持。被告襄阳中电智行新能源汽车有限公司、人保财险苍南公司未到庭应诉，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应在交强险险范围内赔偿原告宁波大榭开发区金岛大酒店车辆维修费2000元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司应在商业险范围内赔偿原告宁波大榭开发区金岛大酒店车辆维修费5640元； 三、驳回原告宁波大榭开发区金岛大酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担6.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担18.50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 杨筱筱
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2944号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街，统一社会信用代码912114008237108719。 负责人：何某，该行行长。 委托代理人：赵某，男，汉族，该行客户经理，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：李某，男，满族，该行客户经理，住葫芦岛市连山区。 被告：史某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：冯某，女，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告史某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审查。原告诉称，2016年6月17日，原告与被告签订2016二手贷0356号《个人购房贷款/担保合同》，约定：被告因购房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手房住房购置贷款，金额为人民币14万元，期限为15年（180个月），被告以其合法所有的位于龙港区，面积为71.6平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用、借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币14万元。根据合同约定，被告每月10日等额本息还款，但从2018年9月，被告开始违约，经原告多次催要，被告始终未完全履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告史某、冯某于2016年6月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告史某、冯某偿还借款本金及利息共计人民币133,587.64元（截止2020年4月30日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、原告对位于葫芦岛市龙港区的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费2,971元，全额退回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二〇年十二月三十日  法官助理 张 策  书记员王 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3949号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨水孝，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：彭艳霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓艳武，湖南弘湘律师事务所律师。再审申请人杨水孝因与被申请人彭艳霞确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨水孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十二月二十一日书记员  周杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3351号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：袁俊，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与袁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)川1803民初3351号民事裁定，对袁俊的银行、微信、支付宝账户资金3779.67元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁俊的支付宝、微信、银行账户存款3779.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5431号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住新郑市中华北路**。被执行人：刘曙光，男，汉族，1966年6月4日出生，住，住新郑市/div>被执行人：李金荣，女，汉族，1967年10月9日出生，住，住新郑市/div>被执行人：王长森，男，汉族，1975年8月19日出生，住，住新郑市/div>被执行人：高莹，女，汉族，1987年9月29日出生，住，住新郑市/div>被执行人：高强，男，汉族，1975年8月6日出生，住，住新郑市/div>本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与刘曙光、李金荣、王长森、高莹、高强借款合同纠纷一案，于2020年12月2日向被执行人刘曙光、李金荣、王长森、高莹、高强发出执行通知书，责令被执行人刘曙光、李金荣、王长森、高莹、高强履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘曙光、李金荣、王长森、高莹、高强至今未履行给付义务。经查，被执行人刘曙光、李金荣、王长森、高莹、高强名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘曙光、李金荣、王长森、高莹、高强银行存款504400.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王现民
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1735号申请执行人：王伟，男，汉族，1970年05月09日出生，重庆市忠县。被执行人：王均，男，汉族，1982年02月28日出生，重庆市忠县。本院在执行王伟与王均借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，查明被执行人涉及多个执行案件，已对被执行人名下的银行账户进行了轮候冻结，对其名下车辆予以轮候查封。本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王文杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7475号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路**（凤凰国际商务广场）****。统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：袁若彤，女，1989年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告袁若彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请要求撤回对被告袁若彤的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告袁若彤的起诉。 本案受理费96元，减半收取48元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  徐璐瑛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2577号 原告：许绪峰，男，汉族，1978年10月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：周勇，男，汉族，1969年8月30日出生，住广西桂林市象山区。 原告许绪峰与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许绪峰到庭参加诉讼,被告周勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许绪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决周勇支付原告货款人民币42814元；2、依法判决被告从2019年12月31日起至还清之日止按所欠货款每日0.1%的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至2020年10月14日）计人民币12844.2元，之后按此标准另算；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日原告与被告双方签订购销合同，合同约定：原告为被告供应多型号电缆桥架，根据送货清单金额按月结算货款，在次月30日前付货款的70%，余下30%货款在2019年12月30日前付清，买方迟延付款，自超过合同约定之日起违约方按违约金额每天0.1%向对方支付违约金。合同签订后，原告分别于1月3日和1月8日向被告供应两 第2页共6页 批电缆桥架及相关配件，并由原告送货至临桂吾悦广场并经对方签收，且货款无质量问题，货款价值共计42814元。但被告未依约支付货款，至今原告多次向被告催讨，但被告拒不支付货款。综上所述，原告与被告签订的《购销合同》合法有效。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，原告特向贵法院提起诉讼，望判如所请。 被告周勇在举证期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 综合当事人陈述及全案证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年签订《购销合同》，由原告为被告供应多型号电缆桥架，根据送货清单金额按月结算货款，合同没有签订时间。《购销合同》约定：“交货时间：签订合同后根据下料单分批供货；交货地点、方式：由供方送货至临桂吾悦广场项目（不包卸货）；结算方式及付款期限：月结，根据送货单金额，在次月30日前付70%，余30%在2019年12月30日前付清所有货款。（如未履行约定，供方有权停止供货及收回货款）；验收标准：买方应在合同产品到达指定交货地点后组织现场验收。在验收中如发现产品名称、规格型号、数量等与本合同约定不符的，须在产品到货后二日内提出书面异议和处理意见。如未在二日内提出书面异议的视为交付产品验收合格。违约责任：卖方延迟交货或买方延迟付款，则自超过合同 第3页共6页 约定之日起违约方按违约金额每天0.1%向对方支付违约金。”原告分别于2019年1月3日、2019年1月8日将约定的多型号电缆桥架送达至《购销合同》指定的交货地点临桂吾悦广场，并经被告指定的收货人签收确认。原告所送的多型号电缆桥架经核算共价值42814元。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方存在买卖合同关系。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告供应两批电缆桥架及相关配件，送至合同指定的送货地点，被告派人签收，至此原告已履行完毕合同约定的义务，被告未如期支付货款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。合同违约金约定过高，违反有关法律规定，本院适当予以调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇向原告许绪峰支付货款42814元及违约金（违约金计算：以42814元为基数，从2019年12月31日起，按每日万分之五计至全部债务清偿时止）。 二、驳回原告许绪峰的其他诉讼请求。 本案案件受理费1191元（原告已预交），适用简易程序减半收取595.5元，由被告周勇负担。余款由本院退回原告许绪峰。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权 第4页共6页 利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1191元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龚扬婷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 何晓晨 第5页共6页 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第6页共6页 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1928号 申请执行人应旭燕。 被执行人李武岳。 申请执行人应旭燕与被执行人李武岳为民间借贷纠纷一案，申请执行人应旭燕因被执行人李武岳未履行（2020）浙1024民初3304号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3304号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十八日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7620号之一申请执行人：张慧，男，1986年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：姚辉武，男，1973年10月25日出生，汉族。申请执行人张慧与被执行人姚辉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34323号民事判决书已经发生法律效力。姚辉武未自动履行法律义务，张慧向本院申请强制执行，要求姚辉武给付案款76392元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车，查封截止日期为2022年12月3日，因未实际控制车辆无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执697号申请执行人米易县人力资源和社会保障局。住所地：米易县攀莲镇同合路**。法定代表人马静，局长。被执行人米易众晶矿业有限公司,,住所地：米易县长坡工业园区统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人吴仕祺，执行董事。本院依据（2020）川0421行审6号行政裁定书，立案执行米易县人力资源和社会保障局申请执行米易众晶矿业行政处罚一案，被执行人应当缴纳罚款542420元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下有土地使用权，但已经抵押，抵押权人未申请处置，暂不能处置。该公司已经暂停生产经营，将土地使用权租赁给其他公司，本院依法扣留了租金，但租金未到期。被执行人名下无银行存款、证券、机动车等财产线索，无可供执行财产，被执行人尚有542420元未履行。本院已经依法冻结了该公司的银行账户，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421行审6号行政裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年十二月一日书记员  田 丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6049号之一 申请执行人：陈文强，男，1992年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柯壹松，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈文强与柯壹松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项8350元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽ＣＸ××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐君鸿
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢340号之一 申请执行人：李安娜，女，汉族，1989年3月3日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：李依林，女，汉族，1996年1月4日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：唐素英，女，汉族，1966年7月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：牟三青，男，汉族，生于1964年4月17日，住重庆市万州区。 本院（2015）武胜民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牟三青未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牟三青名下的一辆渝Ｆ1××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆识别代码295017）； 二、被执行人牟三青在收到本裁定书之日起5日内将上述车辆交付到本院处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次查封期限为两年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。 审判员  王洪林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯荣波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11053号原告：李雪頔，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住所地天，住所地天津市南开区凌宾路**信用代码：91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告李雪頔与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司（以下简称“优沃公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。李雪頔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项（未上课时款项）3500元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用10000元，课时数为100节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有35节课未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司、优沃公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李雪頔的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8338号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。被告：商丘市某某网络科技有限公司。法定代表人：毕某，董事长兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告商丘市某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。图格公司委托诉讼代理人祝莹莹到庭参加诉讼，某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图格公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令某某公司立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.请求法院判令某某公司赔偿经济损失及为维权支出的合理费用，合计人民币10000元；3.判令某某公司承担本案诉讼费。事实与理由：著作权人崔越是一名漫画作家，也系涉案5张侵权图片得著作权人。据崔越向我方出具的《版权许可授权书》，授权我方以自己名义对案涉作品的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。某某公司在未经崔越及我方许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号“某某吃货小分队服务号”(微信号：×××)上违法转载并向公众传播崔越的作品“幼儿园”“广播体操”“三八线”、“煎饼果子”“小黄鸡”图片，严重侵害了崔越及我方对该作品所享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益。现我方为维护著作权人及自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。某某公司未到庭，亦未答辩。图格公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日、8月8日，2013年10月15日，2014年8月24日、10月7日，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件绘制了《广播体操》、《幼儿园》、《三八线》、《小黄鸡》、《煎饼果子》5幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博及Lofter等网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述5幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2019年12月29日，崔越出具版权许可授权书，主要内容如下：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年5月30日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“某某吃货小分队服务号”(微信号：×××)，该公众号于2015年8月2日发布名为《商丘80、90的青春全写在这里了》文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有5幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“商丘市某某网络科技有限公司”。图格公司根据上述取证，主张某某公司上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。图格公司主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据。上述事实，有图格公司提供的涉案作品原始PSD文件截图、涉案作品首发页面截图、作品创作说明、作者账号认证信息、版权许可授权书、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1822号民事判决书、可信时间戳认证证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，图格公司提交了涉案作品原始PSD文件截图、作品首发截图及作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（艺名麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“某某吃货小分队服务号”(微信号：×××)发布的名为《商丘80、90的青春全写在这里了》文章中使用了与涉案5幅作品完全一致的配图。某某公司虽未到庭应诉，但账号认证信息明确显示账号主体系某某公司，可以认定某某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片。某某公司的上述行为未经许可，属于通过信息网络向公众传播原告享有信息网络传播权的作品的行为，侵犯了图格公司对作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于某某公司应当承担的赔偿数额，图格公司未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明某某公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑图格公司为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘市某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失包括合理费用共计7500元;二、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商丘市某某网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年十二月十日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1172号之二申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道**。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该支行行长。被执行人：江西九隆源实业发展有限公司。住。住所地：江西省樟树市药都北大道**一社会信用代码：91360982065365107Q。法定代表人：陈绍宽，系该公司董事长。被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族。住所。住所地：江西省樟树市div>被执行人：敖桢，女，1983年12月12日出生，汉族。住所。住所地：江西省樟树市div>被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族。户籍所在地：江西省樟树市。现住所地：江西省樟树市星河御景****。被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族。住所。住所地：江西省樟树市div>被执行人：江西金丰米业有限公司。住所。住所地：江西省樟树市张家山街道光明村委故村路口社会信用代码：91360982058825945J。法定代表人：陈晓林，系该公司董事长。被执行人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族。住所。住所地：江西省樟树市div>被执行人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族。住所。住所地：江西省樟树市div>被执行人：江西恒建工贸有限公司。住所。住所地：江西省樟树市药都南大道******社会信用代码：913609820607310024。法定代表人：何建恒，系该公司董事长。被执行人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族。住所地：江西省。住所地：江西省樟树市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，汉族。住所地：江西省。住所地：江西省樟树市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被告江西九隆源实业发展有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西金丰米业有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2020年12月10日以本人自行协商处理为由，向本院提交撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理刘豪书记员杨暘
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初435号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日被社旗县公安局刑事拘留，2020年4月21日被社旗县公安局取保候审。辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷出庭支持公诉。被告人张鹏及其辩护人李东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控:2020年4月18日5时许，被告人张鹏驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿社旗县赊店镇新华路自东向西行驶至万佳汇购物广场时与躺在路面上的一名男子（身份待查）发生碰撞，造成该男子死亡的交通事故。事故发生后，被告人张鹏下车查看后离开现场，十余分钟后又返回现场打电话报警。2020年4月29日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：一、张鹏承担此事故主要责任；二、无名氏承担此事故次要责任。另查明，2020年12月18日被告人张鹏向本院提存赔偿款5万元，并愿意积极赔偿被害人家属损失。上述事实，被告人张鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有车辆照片，受案登记表，立案通知书，常住人口信息表，到案经过，前科查询，交通事故认定书，视听资料，指认笔录，现场勘验笔录，鉴定文书，及被告人张鹏的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。其辩护人提出张鹏无前科，认罪态度好，主观恶性小，愿意赔偿损失，建议判处缓刑。本院认为，被告人张鹏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年十二月十八日法官助理丁新恒书记员雷鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15004号 原告:苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇中港路**，统一社会信用代码913205816907522099。 法定代表人：杜建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告:杨巩召，男，1972年11月25日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。 原告苏州市三雄纸业有限公司（以下简称三雄公司）与被告杨巩召劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三雄公司的委托诉讼代理人朱永磊、被告杨巩召的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿44123.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，理由如下：仲裁裁决要求原告向被告杨巩召支付经济补偿44123.13元，没有事实依据。被告以未缴纳社保为由，解除劳动合同并提起仲裁，未缴纳社保是被告自己提出的，因为不愿意承担自缴部分社保。且被告在原告处工作超过1年之久，如系原告原因未为其缴纳社保，那么被告早应提出离职并要求经济补偿。所以原告认为未缴纳社保的原因及过错不在于原告，而在于被告不愿意承担自缴部分社保，所以被告不应获得经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 被告杨巩召辩称，原告公司给被告缴纳社保是法定义务，不能因双方存在自愿、放弃行为而不履行该法定义务，且被告没有提出过原告不缴纳社保的要求，因此仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨巩召系三雄公司的员工，三雄公司没有为其办理社会保险参保手续。杨巩召于2013年3月23日入职，工作岗位为车工。 三雄公司通过银行转账的方式向杨巩召支付工资，当月工资次月发放。2019年7月至2020年6月期间，共发放杨巩召工资70597元。 包括杨巩召在内的十二人于2020年7月21日通过EMS邮寄的方式向三雄公司发出《解除劳动合同书》，通知书中列明解除劳动合同的理由为三雄公司没有为其缴纳社会保险，三雄公司于2020年7月22日签收以上通知书。 2020年8月10日，杨巩召等十二位申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三雄公司支付2020年7月工资4815元、支付解除劳动合同经济补偿44123.13元、补缴社会保险等，后又放弃了要求支付2020年7月工资的仲裁请求。2020年10月19日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书，裁决：一、三雄公司支付十二位申请人解除劳动合同经济补偿合计251147.54元；二、三雄公司支付农才子2019年4月7日至2020年2月29日期间的未签劳动合同二倍工资35719元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。其中涉及杨巩召的经济补偿金为44123.13元。原告三雄公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。 在审理中，双方当事人一致确认：劳动关系解除时间为2020年7月22日，对仲裁认定的经济补偿金额双方无异议，只是原告认为不应当支付经济补偿金。 原告三雄公司主张，被告是非苏州户籍的员工，不想承担社保个人缴纳部分，所以自己提出不愿意缴纳社保，但未书面承诺；即便公司未缴纳社保，被告也应当及时提出，被告在知道公司未缴纳社保时，就已经具备了解除双方劳动关系并要求经济补偿的权利，但被告在相当长的时间并未行使该权利，对于其扩大的损失，应由其自行承担，原告不应支付经济补偿金，即便支付也仅仅需要支付一个月的经济补偿金。 被告杨巩召主张，被告从未向三雄公司提出过放弃缴纳社保的意向，且部分人员曾向三雄公司的组长或厂长提出过缴纳社保的问题，但三雄公司不予理会。 本院认为，劳动者的合法权益，依法应当予以保护。被告书面通知原告解除劳动合同，并列明解除事由为未缴纳社会保险。原告主张被告自愿放弃缴纳社会保险，被告予以否认，对此原告并未提供相关书面证据予以证明，故对原告的主张，本院碍难采信。原告确实存在未为被告缴纳社保的情形，现被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未及时行使解除劳动关系并要求经济补偿的权利导致扩大的损失应由被告自行承担、原告只应承担一个月的经济补偿金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据被告的入职时间、劳动合同解除时间、2019年7月至2020年6月月平均工资，仲裁认定经济补偿金额为44123.13元。双方对仲裁认定的经济补偿金额无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告经济补偿金44123.13元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告苏州市三雄纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨巩召经济补偿金44123.13元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告苏州市三雄纸业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵依婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28237号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李永春，男，1989年11月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李永春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3277号 原告：潘树德，男，1979年5月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。 被告：王全国，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告潘树德诉被告王全国运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘树德的委托诉讼代理人李焕忠到庭参加诉讼，被告王全国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货物损失人民币35538元；二、判令被告负担全部诉讼费。事实与理由：2020年8月2日，被告用其挂车为原告运送西瓜，途中由于被告的原因发生事故造成原告的货物损失，后原被告就赔偿问题多次协商（见被告发给原告的赔偿协议），经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告王全国辩称：这个事存在，但是钱数不对。也发生事故了，当时拉西瓜，我正常行驶，后面车追尾了，后面车是主要责任，我是次要责任，把西瓜损坏了，损坏西瓜价值25600元，25600元当时肇事之后，原告不来倒西瓜，我问原告多少钱，原告用微信把货物清单发过来了，价值25600元，35538元是当时我立案，当时我立不上案，律师说我必须赔偿原告之后，我去别的地方才能立案起诉，35538元我让原告来拉西瓜，原告不来，我讲明了当时肇事过程，我的意思是把好的西瓜都卖不了了，也不来，后来西瓜都烂了，我雇人铲车把西瓜都扔了，产生的费用是10000元钱。我与原告达成协议，我也要起诉保险公司要回来钱再给你，当时原告同意了。我与原告达成的协议是赔偿25600元，但是我说出的手续是35538元，里面有扔西瓜的费用，其实西瓜原价是25600元。我不同意赔偿起诉的钱，我认为25600元也没有那么多，我不同意赔偿25600元，我同意赔偿20000元钱。 本院经审理查明：2020年8月2日，被告用其挂车为原告运送西瓜，途中发生交通事故造成原告的货物损失。经双方协商被告王全国赔付原告潘树德西瓜损失款人民币25600元。 上述事实，有当事人陈述、赔偿协议、保证书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告潘树德与被告王全国运输合同成立。被告王全国应将原告潘树德货物安全运送到指定地点，现运输途中发生货物损失，原告要求被告赔偿西瓜损失款，原被告之间已就赔偿数额达成一致，被告应按照双方约定给付原告西瓜损失款。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王全国于本判决生效后五日内给付原告潘树德西瓜损失款人民币25600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告王全国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘宁
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3726号 申请执行人张正平，男1975年10月01日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：任仕宝，男1963年11月17日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：任小明，男1987年9月24日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行张正平与任仕宝、任小明借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，立案标的为685740元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 成
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4365号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住金华市金**曹宅镇坦溪西路**。 负责人：任林。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：方建勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：谢文安，男，1958年5月13日出生，汉族，，住金华市婺城区 被告：严水花，女，1957年6月10日出生，汉族，，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行诉被告方建勇、谢文安、严水花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告方建勇、谢文安、严水花经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币30万元及利息20020.23元（利息算至2020年9月16日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计320020.23元；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月23日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9011120170014215，由被告二、三提供连带责任保证。合同约定：原告同意向被告一发放贷款30万元整；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年5月23日起至2020年5月22日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年5月20日被告一通过自助终端自助放款30万元整，该凭证约定了借款用途为进材料，借款利率为月利率8.265‰，借款到期日为2020年5月19日，还款方式为到期还本，按季结息，但贷款到期后被告未全额归还本息，根据个人循环保证借款合同第十一条，已违约，经原告多次催讨，被告一尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行担保责任。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息，担保人也未履行其担保义务，属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿、婚姻状况声明、结婚证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告方建勇签订合同的事实，被告谢文安、严水花提供连带清偿责任，以及在利率、违约责任等方面的约定；4、自助放款凭证一份，证明原告依约放款，被告方建勇收到300000元借款的事实；5、结欠本息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告方建勇、谢文安、严水花未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2017年5月23日，被告方建勇因购买材料需要与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告谢文安、严水花在《个人循环保证借款合同》作为保证人签名。合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为2017年5月23日至2020年5月22日，借款利率为月利率8.265‰，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告方建勇逾期还款，保证人也未履行保证义务。至2020年9月16日，被告应归还借款本金300000元及利息20020.23元。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被告方建勇之间签订的《个人循环保证借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守；被告方建勇未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行要求被告方建勇归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告谢文安、严水花系该笔债务的保证人，应当承担连带保证责任；被告方建勇、谢文安、严水花未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金300000元，利息20020.23元（已算至2020年9月16日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告谢文安、严水花对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半收取）、保全费2220元，由被告方建勇、谢文安、严水花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十二月三十一日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4992号原告：佛山市易得赛新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：谭伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建婷，广东盈隆（佛山）律师事务所实习人员。被告：无锡中尔特电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。被告：汕头康洁日化实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**。法定代表人：林映华，该公司执行董事。原告佛山市易得赛新材料有限公司与被告无锡中尔特电子科技有限公司、汕头康洁日化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告佛山市易得赛新材料有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市易得赛新材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市易得赛新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1262元，由佛山市易得赛新材料有限公司负担。审判员 戴 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 范宇琛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6044号汪修红、查雪良:关于汪修红申请执行查雪良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为305170.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2687号 原告：孙士旺，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：平庆乐，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 以上原告共同委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 被告：吴清飞，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告孙士旺、平庆乐诉被告吴清飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙士旺、平庆乐于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙士旺、平庆乐撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由孙士旺、平庆乐负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈溢珊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2338号 申请执行人：俞磊，男，1985年3月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：喻春，男，1987年03月04日生，汉族，重庆市巴**人，个体户，住重庆市巴**。 本院在执行俞磊申请执行喻春民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞磊已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙 琼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6615号原告：陈金殿，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：翟学德，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈金殿与被告翟学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈金殿的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告翟学德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金殿向本院提出诉讼请求：1、请求被告翟学德归还借款20000元并支付从2019年6月29日起至实际偿清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、请求被告翟学德承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告是同村村民。2019年4月28日，被告以购买渔车为由向原告借款22000元，并立据约定于2019年6月28日前归还，原告的家属于次日从银行取出22000元现金交给被告。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还2000元，剩余借款至今未能归还，故诉至本院，要求判如所请。被告翟学德未作答辩，亦未提交证据。陈金殿围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：翟学德于2019年4月28日向陈金殿借款22000元，并出具欠条一份，载明：经欠到陈金店（殿）人民币贰万贰元整￥22000，到6月28日到期，到期不还车子归陈金店（殿），今欠人：翟学德，2019年4月28日。原告陈金殿陈述：欠条出具的次日，我的妻子从银行取出22000元现金交给被告翟学德。借款到期后，翟学德仅偿还陈金殿2000元，剩余借款，被告翟学德经催要后一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，陈金殿与翟学德之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。翟学德借款后，未能按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向陈金殿偿还所欠借款，并承担逾期利息的责任，故陈金殿要求翟学德偿还借款本金20000元，并承担从2019年6月28日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟学德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金殿偿还借款本金20000元，并承担从2019年6月28日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告翟学德负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡琳琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王俊豪书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执5682号   申请执行人：中山杰彩办公用品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路**厂房****。   法定代表人：周建其，该公司总经理。   被执行人：宁夏儒晨科技有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城****/div>   法定代表人：申洪生，该公司总经理。   申请执行人中山杰彩办公用品有限公司与被执行人宁夏儒晨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特735号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏儒晨科技有限公司支付申请执行人中山杰彩办公用品有限公司剩余货款66357元。依法缴纳执行费895元，以上共计67252元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费895元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执1057号 申请人：冷正翠，女，1971年4月6日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司执行董事。 冷正翠与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1680元。本院已于2020年12月23日将该款转付给冷正翠（申请执行人）。至此，冷正翠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1498民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民监8号 监督机关：泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 原审原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 原审被告：赵小华，女，1973年3月4日出生，汉族，住兴化市。 原审原告平安银行股份有限公司泰州分行与原审被告赵小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏1291民初1003号民事判决已经发生法律效力。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检民监[2020]32129100020号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  袁伯民 审判员  杨鑫森 审判员  钱心璐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 炣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初437号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴江,男,1998年1月6日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省毕节市七星关区,住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪,于2019年2月21日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月,因犯盗窃罪,于2019年7月16日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月,因涉嫌盗窃罪,于2020年8月3日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2020年9月9日经批准逮捕,于2020年9月10日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人哈洪颖，贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人吴江到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人吴江指派贵州新瑞林阳律师事务所律师哈洪颖到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1.被告人吴江于2020年7月30日上午,趁被害人胡某没有锁门之机,进入胡某位于贵阳市观山湖区的家中盗走现金500元;2.2020年8月1日下午,被告人吴江趁被害人邹某没有锁门之机,进入邹某位于贵阳市观山湖区的租住房内实施盗窃时被周兴华发现后逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读并出示了户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人吴江系累犯，具有坦白、认罪认罚情节，故建议对被告人吴江判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人法制观念淡薄，家庭教育欠缺，具有“如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书、坦白”等量刑情节，恳请法庭从轻处罚。本院认为，被告人吴江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月3日(羁押之日）起至2021年6月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、责令被告人吴江退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15032号 原告:苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇中港路**，统一社会信用代码913205816907522099。 法定代表人：杜建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告:赵秀杯，女，1972年9月3日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。 原告苏州市三雄纸业有限公司（以下简称三雄公司）与被告赵秀杯劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三雄公司的委托诉讼代理人朱永磊、被告赵秀杯的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿14535.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，理由如下：仲裁裁决要求原告向被告赵秀杯支付经济补偿14535.75元，没有事实依据。被告以未缴纳社保为由，解除劳动合同并提起仲裁，未缴纳社保是被告自己提出的，因为不愿意承担自缴部分社保。且被告在原告处工作超过1年之久，如系原告原因未为其缴纳社保，那么被告早应提出离职并要求经济补偿。所以原告认为未缴纳社保的原因及过错不在于原告，而在于被告不愿意承担自缴部分社保，所以被告不应获得经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 被告赵秀杯辩称，原告公司给被告缴纳社保是法定义务，不能因双方存在自愿、放弃行为而不履行该法定义务，且被告没有提出过原告不缴纳社保的要求，因此仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵秀杯系三雄公司的员工，三雄公司没有为其办理社会保险参保手续。赵秀杯于2016年2月15日入职，工作岗位为打包。 三雄公司通过银行转账的方式向赵秀杯支付工资，当月工资次月发放。2019年7月至2020年6月期间，共发放赵秀杯工资38762元。 包括赵秀杯在内的十二人于2020年7月21日通过EMS邮寄的方式向三雄公司发出《解除劳动合同书》，通知书中列明解除劳动合同的理由为三雄公司没有为其缴纳社会保险，三雄公司于2020年7月22日签收以上通知书。 2020年8月10日，赵秀杯等十二位申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三雄公司支付2020年7月工资2674元、支付解除劳动合同经济补偿14535.75元、补缴社会保险等，后又放弃了要求支付2020年7月工资的仲裁请求。2020年10月19日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2020]第1842号仲裁裁决书，裁决：一、三雄公司支付十二位申请人解除劳动合同经济补偿合计251147.54元；二、三雄公司支付农才子2019年4月7日至2020年2月29日期间的未签劳动合同二倍工资35719元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。其中涉及赵秀杯的经济补偿金为14535.75元。原告三雄公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。 在审理中，双方当事人一致确认：劳动关系解除时间为2020年7月22日，对仲裁认定的经济补偿金额双方无异议，只是原告认为不应当支付经济补偿金。 原告三雄公司主张，被告是非苏州户籍的员工，不想承担社保个人缴纳部分，所以自己提出不愿意缴纳社保，但未书面承诺；即便公司未缴纳社保，被告也应当及时提出，被告在知道公司未缴纳社保时，就已经具备了解除双方劳动关系并要求经济补偿的权利，但被告在相当长的时间并未行使该权利，对于其扩大的损失，应由其自行承担，原告不应支付经济补偿金，即便支付也仅仅需要支付一个月的经济补偿金。 被告赵秀杯主张，被告从未向三雄公司提出过放弃缴纳社保的意向，且部分人员曾向三雄公司的组长或厂长提出过缴纳社保的问题，但三雄公司不予理会。 本院认为，劳动者的合法权益，依法应当予以保护。被告书面通知原告解除劳动合同，并列明解除事由为未缴纳社会保险。原告主张被告自愿放弃缴纳社会保险，被告予以否认，对此原告并未提供相关书面证据予以证明，故对原告的主张，本院碍难采信。原告确实存在未为被告缴纳社保的情形，现被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未及时行使解除劳动关系并要求经济补偿的权利导致扩大的损失应由被告自行承担、原告只应承担一个月的经济补偿金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据被告的入职时间、劳动合同解除时间、2019年7月至2020年6月月平均工资，仲裁认定经济补偿金额为14535.75元。双方对仲裁认定的经济补偿金额无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告经济补偿金14535.75元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告苏州市三雄纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵秀杯经济补偿金14535.75元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告苏州市三雄纸业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州市三雄纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵依婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6419号原告：盐城市大丰区万盈镇沈灶小学，统一社会信用代码12320982468397664C，住所地盐城市大丰区万盈镇沈灶办事处玉带路。法定代表人：朱荣辉，该学校校长。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1966年8月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：庄重，江苏涤非律师事务所律师。原告盐城市大丰区万盈镇沈灶小学与被告王丽娟合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月23日，原告盐城市大丰区万盈镇沈灶小学以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区万盈镇沈灶小学提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区万盈镇沈灶小学撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市大丰区万盈镇沈灶小学负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2964号原告：李永亮，男，1981年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵、赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：陈迎春，女，1994年1月2日生，汉族，居民，住响水县。原告李永亮与被告陈迎春合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李永亮的诉讼代理人仲伟兵到庭参加诉讼，被告陈迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款37500元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，原、被告决定合伙从事网络快手直播业务，约定各占50%股份，在筹备阶段，原告投入了75000元用于合伙期间租赁门面房、房屋装修，并购买电脑等办公用品，被告未出资，后因双方发生矛盾遂解除了合伙关系，2018年4月9日，双方经结算，被告向原告出具了金额为37500元借条一份。现原告多次催要，被告拒不偿还，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判决。被告陈迎春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李永亮与被告陈迎春系朋友关系。2018年3月份，原、被告合伙从事网络快手直播业务，确定成立可欣工作室，同时约定各占50%的股份。在筹备阶段，双方租赁了位于滨海县城新时代小区内门面房两间，并对该房屋进行装修，以及购买电脑等办公用品，期间共花费75000元，均由原告出资。2018年4月9日，原、被告因故解除合伙关系，双方经结算账目，被告向原告出具借条一张，载明：“今陈迎春向李永亮借款人民币叁万柒仟伍佰元整（37500）”。嗣后被告一直没有归还所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、民事裁定书、可欣工作室图片以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告在解除合伙关系时，双方对原告在合伙期间的出资情况进行结算，被告并按约定以出具借条的形式向原告确认具体金额，表明被告认可差欠原告的债务，原、被告间债权债务关系明确，被告陈迎春理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中虽未约定，但被告长期拖欠原告欠款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，现原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈迎春未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迎春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李永亮投资款37500元并承担利息（从2020年7月6日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告陈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费738元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王伟成人民陪审员  唐修桂二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初645号原告：贵阳市云岩区环境卫生管理站，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌南路**。负责人：姚松森。委托诉讼代理人：陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，贵州众芳律师事务所实习律师。被告：郭万佶，男，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市云岩区环境卫生管理站（以下简称云岩环卫站）与被告郭万佶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岩环卫站委托诉讼代理人陈仕菊、杨杰，被告郭万佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云岩环卫站向本院提出诉讼请求：1.确认双方合同关系已经解除；2.被告立即交房、腾房；3.被告支付逾期房屋租金暂计191500元（自2012年1月1日至2020年5月18日止，具体以实际腾房、交房日计算金额为准）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉请为解除不定期租赁合同，变更第三项诉请为被告支付逾期房屋租金251500元（自2012年1月1日至2020年5月18日止，具体以实际腾房、交房日计算金额为准）。事实与理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将贵阳市云岩区贵乌南路2号门面（约30平方米）租给被告使用，年租金30000元。租赁期限届满后,被告应及时将租赁的房屋腾空并交还给原告,同时按照《房屋租赁合同》的约定,被告应向原告云岩环卫站补交超期租金。被告郭万佶辩称：1.没有人催要过房租；2.郭万佶本系原告单位的员工，房子可以还，但是原告要帮解决工作问题，因为档案掉了，郭万佶无法去找其它工作。经审理查明，2012年1月1日，原告与郭万佶签订《房屋租赁合同》，原告将位于贵阳市云岩区贵乌南路原告楼下2号门面出租郭万佶，租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，每月租金2500元。合同期限届满后，郭万佶继续使用房屋。2020年5月26日，原告向郭万佶送达《律师函》，要求郭万佶腾房并支付租金。自2012年1月1日起，截至本案开庭时，郭万佶未向原告支付租金。以上事实，有原、被告当庭陈述、土地使用权证、《房屋租赁合同》、《律师函》、欠条、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，案涉《房屋租赁合同》合法有效。合同期限届满，被告继续使用房屋，原告亦未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。就不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同。原告将案涉房屋交付郭万佶使用，郭万佶未依约支付自2012年1月1起至2020年5月18日的租金，已构成违约。原告于2020年5月26日向郭万佶送达《律师函》，要求被告限期腾退房屋，庭审中郭万佶对该函件不持异议，客观上原告行使了不定期合同解除权，双方的租赁合同关系于2020年5月26日终止，本院予以确认。原告诉请解除双方不定期租赁合同关系，本院不再支持。合同解除后，原告关于腾退房屋的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，予以支持。关于原告主张郭万佶支付房屋租金251500元（自2012年1月1日至2020年5月18日，并以实际交房时计算金额为准）的诉请，本院予以支持，并自2020年5月19日起以每月2500元计算房屋租金和房屋占用费直至郭万佶腾退房屋之日止。被告郭万佶提出可归还房屋，但需原告解决工作问题的抗辩意见，与本案系不同法律关系，郭万佶可通过其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭万佶于本判决生效之日起十日内将贵阳市云岩区贵乌南路原告贵阳市云岩区环境卫生管理站楼下2号门面腾退给原告贵阳市云岩区环境卫生管理站；二、被告郭万佶于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市云岩区环境卫生管理站房屋租金251500元，并从2020年5月19日起按月2500元支付房屋租金和房屋占用费直至房屋返还之日止；三、驳回原告贵阳市云岩区环境卫生管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告郭万佶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年十二月十一日法官助理邓玉婷书记员赵曼