广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14988号原告：河南省鹏辉电源有限公司，住所：河南省驻马店市中原大道与淮河大道交叉口西北角，统一社会信用代码：914117005908119961。法定代表人：夏信德，职务：董事长。委托诉讼代理人：付停欣，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟义汶，系该公司员工。被告：安徽锂创电子科技有限公司，住所：安微省宿州市泗县泗城镇潼河路和蟠龙山路交叉口标准化产房**，统一社会信用代码：91341324MA2NM9F1XQ。法定代表人：朱昆。委托诉讼代理人：李晓晨，系该公司员工。被告：朱昆，男，1980年9月21日出生，汉族，，住址：安微省宿州市泗县原告河南省鹏辉电源有限公司（以下简称“鹏辉公司”）诉被告安徽锂创电子科技有限公司（以下简称“锂创公司”）、朱昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付停欣以及被告锂创公司的委托诉讼代理人李晓晨到庭参加了诉讼。被告朱昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告连带支付886677.5元货款；2、判令二位被告连带承担逾期付款违约金37391.93元（请求至清偿之日）；3、判令二位被告连带承担诉讼费用。（1、2项共计924069.43元）诉讼中，原告明确逾期付款违约金计算方式为，以欠款886677.5元为基数，按照中国银行同期贷款年利率4.35%，从2019年9月1日计算至款项付清之日止。事实与理由：一、合同：2019年6月5日，原告与二位被告签署《授信买卖合同》，朱昆作为担保方，自愿为锂创公司的债务向原告承担连带保证的担保责任。合同约定：月结30天，由合同签订地番禺区法院管辖。此后，锂创公司下达两份《采购合同》采购18650电池。二、收货、对账及发票：原告遵约交付了货物，锂创公司签字盖章并通过微信回传了2019年6月份、2019年7月份《对账单》：确认收货获知总金额为1260000元。原告遵约开具并向锂创公司交付了一张630000元的，剩余630000元因锂创公司逾期付款暂未开具。三、被告多次承诺分期付款，但多次违约未付。3.1锂创公司本应在2019年9月1日前付清货款。2019年9月11日，经原告反复催款，锂创公司出具《公函》确认欠款总金额为126万元，并承诺在2019年11月1日前偿还欠款，但被告失约。3.22020年5月，二位被告出具《付款计划》确认欠款金额为986677.5元，并承诺由锂创公司在2020年9月31日前分五笔清偿货款986677.5元，朱昆自愿为锂创公司的债务向原告承担连带担保责任。但锂创公司只支付了第一笔10万元，截止起诉之日，锂创公司拖欠货款金额为886677.5元，朱昆也未承担担保责任。四、二位被告应连带承担逾期付款违约金37391.93元：以886677.5元为本金，按人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年9月1日暂时起算至2020年8月20日（354天），利息为37391.93元，实际请求至被告清偿之日。被告锂创公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告交付产品存在质量问题，我方申请对产品质量进行鉴定。被告朱昆未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，锂创公司作为买方（甲方），原告作为卖方（乙方），朱昆作为担保方（丙方），签订《授信买卖合同》，约定买卖产品的名称、规格、型号、数量、单价、牌号或商标详见采购合同、采购单、订货单等；月结30天，授信额度三百万元；在订单中约定交期；甲方应及时对产品的数量和质量等进行检验和验收，甲方如有质量异议，甲方应在收货后五个工作日内提出，否则视为产品符合约定，甲方质量异议成立的，乙方予以退换货；如果双方对质量有争议的，双方共同向有资质的机构申请质量检测，检测费用由检测报告中的责任方承担；乙方不能按期交货的，应当向甲方支付违约金，每日按迟延交货货值的万分之五计算；甲方逾期付款的，每逾期一日应承担逾期金额的万分之五的违约金，逾期超过15个工作日的，乙方有权暂停发货；丙方自愿为甲方的债务向乙方承担连带保证的担保责任，保证期间至主债务本息还清时止；等等。2019年6月1日，锂创公司向原告下达《采购合同》（编号：2019060101）：采购鹏辉锂电芯100000个，规格型号186502500mAh，含税单价6.3元，含税金额630000元，容量档不得低于2450mah，容量档集中在3个档位；质量及验收标准，UL1642；货物送达后，需方按验收标准对货物进行检测验收，如产品有质量问题、不满足需方的质量要求或数量短缺问题，供方应在得到需方通知后3天内处理相关事宜，根据问题的严重程序，需方可以采取拒绝接受或限期补货、货款折扣等方式进行处理，供方经告不来处理的，合同自动解除，需方有权向供方追索相应损失；双方按约定的付款方式进行货款结算；违约责任，需方付款后供方不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额的1%违约金，需方在货款中直接扣除违约金部分；因供方产品质量问题而使需方造成损失的，供方应承担赔偿由此引起的损失的全部责任，例如退货运费、人工费、费、电费、设备损耗费等费用。2019年7月8日，锂创公司又向原告下达《采购合同》（编号：20190708001）：采购鹏辉锂电芯100000个，含税单价6.3元，含税金额630000元，合同其余条款与上述《采购合同》（编号：2019060101）一致。原告于2019年6月6日向锂创公司交货两批，2019年7月15日交货一批，共交付锂电芯20万个。2019年7月25日，锂创公司签署《2019年7月份对账单》，确认2019年6月货款630000元及2019年7月货款630000元均未付，合计未付金额是1260000元，月结30天。2019年9月11日，锂创公司向原告作出《公函》，表示欠原告1260000元，分2个月支付，9月底前付款40万元，10月底前付款86万元。后锂创公司支付了部分货款。2020年3月2日，原告向锂创公司发出《往来账项询证函》，载明应收账款为1160000元，并注明“退货数量19575支，含税价6.3元，合计金额123322.5元”，锂创公司盖章确认。锂创公司作为买方，朱昆作为担保方于2020年5月14日共同向原告出具《付款计划》，确认截止2020年5月14日，尚欠原告货款986677.5元，承诺于2020年5月31日前付款10万元，2020年6月30日前付款20万元，2020年7月31日前付款20万元，2020年8月31日前付款25万元，2020年9月30日前付款236677.5元，并表示如果未按期足额付款，应承担逾期金额每日千分之一违约金。后锂创公司向原告支付货款10万元，尚欠货款886677.5元未付。原告遂起诉至本院。锂创公司向原告购买锂电芯后加工成锂电池并出售给客户。锂创公司称2020年6月1日其客户反馈产品存在的质量问题，经锂创公司排查认为是原告出售的锂电芯质量问题所致。锂创公司称其于2020年6月28日向原告邮寄了《联络函》及电芯异常报告和问题电池组。《联络函》称“我司在2020年5月份收到客户返修电池经我司技术检测最终确定为贵司电池出现异常（后附异常报告）且电芯仍处于正常质保范围内。望贵司给予合理的解决方案解决因贵司电芯问题导致我司产品售后维修问题”。所附的寄件单显示收件地址是原告的注册地址，收件人是胡少龙，邮寄内容为配件。经质证，原告称未收到该份邮件。锂创公司称其在2020年10月12日再次向原告邮寄《联络函》，表示“之前反馈过贵司，电池出现掉容情况，后期也出现客户多次反应电芯掉容，电池陆续返厂的情况，给我厂造成重大损失。之前我厂做出还款计划，出现这个问题恕我司不能如期支付，希望贵司派人过来进行检测，协助解决这批售后电芯问题”。原告确认收到该邮件，但提出原告出售的电芯在批量交易前已经获得了各项质量认证证书，锂创公司在2017年7月最后收货后15个月才发出该联络函，远远超过合同约定的一年质保期，原告无需再承担质保义务。锂创公司还提交了其出具的两份《售后详细记录表》以证实原告出售的产品存在质量问题。经质证，原告对该《售后详细记录表》不予确认，认为锂创公司针对其终端产品对其终端客户的售后记录，与原告的产品无关。诉讼中，锂创公司向本院提交了《鉴定申请书》，要求对原告出售的锂电芯产品进行质量鉴定。经本院询问，锂创公司表示其向原告采购锂电芯之后加工成锂电池，已经全部出售给各个客户，产品在其客户处，其无法确定存在质量问题的产品数量。庭审后，原告提交了广东产品质量监督检验研究院于2018年8月20日出具的《CQC标志认证试验报告》，对原告生产的型号186502500mAh锂电子电池进行试验，结论是合格。此外，原告还提交了英文版的UL认证报告及CB测试证书。本院认为：原告与被告锂创公司、朱昆签订的《授信买卖合同》及锂创公司出具的《采购合同》、《公函》、《付款计划》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告与锂创公司之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定切实履行各自义务。本案争议的焦点是原告向锂创公司出售的锂电芯产品是否存在质量问题，锂创公司是否需向原告支付剩余货款。《授信买卖合同》约定“甲方（即锂创公司）应及时对产品的数量和质量等进行检验和验收，甲方如有质量异议，甲方应在收货后五个工作日内提出，否则视为产品符合约定，甲方质量异议成立的，乙方予以退换货。”锂创公司在自行下达的《采购合同》中亦表示“货物送达后，需方按验收标准对货物进行检测验收，如产品有质量问题、不满足需方的质量要求或数量短缺问题，供方应在得到需方通知后3天内处理相关事宜，根据问题的严重程序，需方可以采取拒绝接受或限期补货、货款折扣等方式进行处理”。首先，锂创公司并未在收货后五个工作日内提出质量异议，应视为产品符合约定；其次，在原告2020年3月2日的《往来账项询证函》确认锂创公司退货19575个，可以推定双方对未退货产品的质量予以确认，并无争议；再次，锂创公司在2020年5月14日向原告出具《付款计划》亦未提出产品质量问题，且按计划向原告支付首笔款项10万元。综上，锂创公司未在约定的期限内就产品质量提出异议，本院确认原告出售的产品符合质量约定。对于锂创公司提出的《鉴定申请书》，首先，本院已确认原告出售的产品符合质量约定，无鉴定的必要；其次，锂创公司无法确认存在质量问题需鉴定的产品数量，且产品已加工并出售，客观上亦无法回收鉴定，故对锂创公司的鉴定申请本院不予准许。综上所述，原告已向锂创公司交付符合约定的产品，锂创公司亦应按时足额支付相应货款。现锂创公司尚欠原告货款886677.5元未付，应当支付。锂创公司逾期付款，根据《授信买卖合同约定》应当按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金。现原告将违约金标准调整为按年利率4.35%计算，并自2019年9月1日开始，以欠款886677.5元为基数计算违约金至款项付清之日止，违约金标准合理，计算方式正确，本院予以支持。被告朱昆在合同中确认对锂创公司的债务向原告承担连带担保责任，故原告要求朱昆对本案债务承担连带责任，本院予以支持。被告朱昆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩及质证的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽锂创电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河南省鹏辉电源有限公司支付货款886677.5元及违约金（违约金以886677.5元为计算基数，自2019年9月1日开始，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；二、被告朱昆对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，由被告安徽锂创电子科技有限公司、朱昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十二月一日书记员 陈泳茵