wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3107号原告：镇江市隆中建材有限公司，住所地镇江市新区亿都家居建材城******，统一社会信用代码91321191MA1Q4J2A09。法定代表人：吴丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。被告：郑经江，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告镇江市隆中建材有限公司与被告郑经江买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市隆中建材有限公司的法定代表人吴丽平及其委托诉讼代理人戴其林，被告郑经江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市隆中建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告木板材材料款及借款共计38080元；2.被告承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月28日，被告因其装饰业务需要向原告购买“团团圆圆”牌木板材，因未付款立下欠条，言明到春节前将欠款清账。嗣后，原告再出借1600元给被告，用于被告的生活费。上述货款及借款到期后，被告一直拖欠未予偿还。原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告郑经江辩称：1.欠条上载明的10800元为案外人刘利富对原告的欠款，并非被告所欠货款。2.对于35680元的欠款，其中3100元左右为刘利富的债务，剩余款项是被告所欠；被告已偿还10000元，应在欠款中扣除。3.原告曾出借1600元给被告，用于生活消费。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营板材、五金等业务，原、被告间曾有业务往来。2019年6月11日，被告因装潢业务需要，通过微信向原告法定代表人吴丽平购买“团团圆圆”牌板材，用于镇江市桃花坞5区19幢506室房屋装修。购买时被告承诺货款在十天或半个月内单独支付。截止2019年6月23日，原告共计提供价值11339元板材等货物。嗣后，原告陆续向被告的其他工地提供板材等货物。2019年10月28日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容是：今欠原告材料款35680元；另刘利富欠10800元整，由被告帮原告要款；春节前款项结清。该欠条中所载刘利富欠付的10800元，即上述用于镇江市桃花坞5区19幢506室房屋装修的板材款。2019年11月29日，原告向被告出借1600元，借款用途为生活消费。2020年1月24日，被告通过微信向原告还款10000元。2020年春节至今，被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供板材及借款，原、被告之间形成的买卖合同及民间借贷关系，均合法有效，应受法律保护。原告所举欠条中载明的35680元，被告已经确认为欠付的货款；另外10800元，系购买用于镇江市桃花坞5区19幢506室的板材而产生，该板材是被告向原告订购，被告在订购时至送货结束前，并未披露是代替案外人刘利富向原告购买，且承诺于十天或半个月内支付货款，因此原、被告间就该批货物形成买卖合同关系，不能认定原告与刘利富之间存在买卖合同关系。被告辩称35680元中的3100元系刘利富的债务、争议的10800元货款应由刘利富承担等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告已向被告供应板材及借款，被告应当按照约定及时支付货款、偿还借款。被告至今仅支付原告货款10000元，余款至今未付，已构成违约，因此原告要求被告支付剩余货款36480元、偿还借款1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原告起诉后被告仍未履行付款义务，应赔偿原告相应利息损失。该利息损失自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款及借款实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑经江于本判决生效之日起十日内向原告镇江市隆中建材有限公司给付货款36480元、借款1600元，合计38080元，及相应利息损失（以38080元为基数，自2020年10月26日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告郑经江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  何习虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴惠如附加法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初3715号 原告：秀山县富豪建材批发城，住所地秀山自治县中和街道花灯大道南段****1-33，统一社会信用代码92500241MA5YM5WX48。 经营者：冉秀，女，土家族，1990年1月7日出生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：石小兰，女，苗族，1973年8月27日出生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山自治县，系该公司职工。 被告：张益辉，男，汉族，1970年2月13日出生，重庆市秀山自治县人，住重庆市秀山自治县。 原告秀山县富豪建材批发城与被告张益辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县富豪建材批发城的委托诉讼代理人石小兰到庭参加诉讼，被告张益辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山县富豪建材批发城的诉求：请求判令被告支付原告货款4145元。 事实和理由：被告张益辉在原告秀山县富豪建材批发城购买装饰材料。2020年1月16日，经原被告结算，被告尚欠原告货款4145元，并出具欠条一张。事后，原告多次催收未果。故诉求法院裁决。 被告张益辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。被告欠货款事实有欠条、销售单以及当事人陈述佐证，应予认定。故原告诉求被告支付欠款的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张益辉于本判决生效后十日内支付原告秀山县富豪建材批发城货款本金4145元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张益辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王思粤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1600号之一 申请执行人：程建宏，男，1958年04月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李同进，男，1958年02月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨新华，女，1959年10月02日出生，汉族，住安徽省寿县，系李同进之妻。 被执行人：李杨，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系李同进、杨新华之子。 本院在执行程建宏与李同进、杨新华、李杨民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人李同进、杨新华、李杨发出执行通知书，责令被执行人李同进、杨新华、李杨在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初2359号民事判决书履行以下义务：偿还程建宏借款200000元，并自2019年4月2日起按照年利率6%计算借款利息至清偿结束日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2900元。但被执行人李同进、杨新华、李杨一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人李同进、杨新华、李杨名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人李同进、杨新华、李杨名下不动产登记信息和住房公积金。通过深入到被××人户籍地××沟镇菱角村调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人李同进、杨新华、李杨常年外出，下落不明，家中无财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将李同进、杨新华、李杨纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 升
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1293号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林春平，女，1962年12月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,于2020年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶圣翰、陈旭峰，浙江司策律师事务所律师。 被告人贾爱莲，女，1966年2月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,于2020年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱梅玲、姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13109号起诉书指控被告人林春平、贾爱莲犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉。本院于2020年11月8日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2020年12月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人林春平、贾爱莲及辩护人叶圣翰、朱梅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日至21日期间，被告人林春平、贾爱莲伙同瑞安市莘塍街道下山根村数十名村民在浙江瑞源燃气集团有限公司门口聚集，以担心发生爆炸为由要求该公司山根储配站立即停止经营并搬离，通过搭遮阳棚、拉横幅、摆路障、安排村民24小时值守等方式阻拦运输液化气的槽罐车进入公司，导致该公司山根储配站的生产经营无法进行，造成严重损失。其间，行政执法局等单位工作人员、公安民警多次前往现场劝离，均未果。其中，被告人林春平通过组建微信群并在微信群中煽动村民去现场，指使杨某到现场挂横幅，给参与聚集的村民记工，现场参与阻拦槽罐车等方式积极参与；被告人贾爱莲通过在微信群中煽动村民去现场，拿横幅去现场并协助挂横幅，现场参与阻拦槽罐车等方式积极参与。 6月21日下午，被告人林春平、贾爱莲在浙江瑞源集团有限公司门口被民警抓获。民警从现场查获作案工具路障2个、可折叠棚子1个、木质折叠床2张、木质长凳2张、横幅3条、手机3部（被告人林春平、贾爱莲各1部）。 公诉机关认为被告人林春平自愿认罪认罚，建议判处被告人林春平有期徒刑十个月。 在本院审理过程中，被告人林春平、贾爱莲取得浙江瑞源燃气集团有限公司的谅解。被告人贾爱莲表示自愿认罪认罚。据此，公诉机关调整对被告人林春平、贾爱莲的量刑，建议判处被告人被告人林春平有期徒刑九个月，判处被告人贾爱莲有期徒刑七个月。 上述事实，被告人林春平、贾爱莲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某、金某、葛某1、葛某2、葛某3、李某、曹某、陈某1、葛某4、葛某5、陈某2、朱某、吴某1、李某2、毛某、叶某、何某、陈某3、孙某、吴某2、曾某、林某、庄某等人的证言，现场监控录像及截图，手机数据提取报告，手机数据提取视频，辨认笔录，视频光盘制作笔录，电子物证检查工作记录，扣押决定书及清单，照片，接受证据材料清单，《国家建设征用土地申请表》，《瑞安市中源液化气公司山根储配站整改工程竣工验收会议纪要》，《关于要求瑞安市中源液化石油气储配站复查及办理有关手续的报告》，《关于山根液化石油气储配站消防验收合格的意见》，集体土地使用证及房权证，营业执照，燃气经营许可证，气瓶充装许可证，调取证据通知书，《关于同意瑞安市莘塍建筑构件厂实行股份制改组的通知》，《关于创办“瑞安市中源液化气有限公司”的报告》，瑞安市不动产登记信息查询记录，《关于申报莘塍镇液化气工程项目的报告》，《关于转报建设瑞安莘塍镇液化气气化站的报告》，《关于建设瑞安市莘塍、汀田、上望等三乡镇液化石油气气化站的通知》，企业变更登记情况，微信转账记录，充气数量表，用户卡数量统计表，槽车装卸液记录表，工资表，销售表，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春平、贾爱莲结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾爱莲能如实供述，依法从轻处罚；被告人林春平、贾爱莲自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林春平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年3月20日止。） 二、被告人贾爱莲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。） 三、作案工具路障2个、可折叠棚子1个、木质折叠床2张、木质长凳2张、横幅3条、手机2部等，均予以没收。 （由扣押机关依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 朱晓红 人民 陪 审员 许建华 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员 蔡云霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3430号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：李丹，女，1989年07月10日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 阵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2028号原告：徐凤兰，女，1934年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何桂云（系原告女儿），女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七组村民组，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。负责人：李素平，职务组长。委托诉讼代理人：何忠（原系赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村七组组长），男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。原告徐凤兰与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第七组村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐凤兰于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐凤兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤兰撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐凤兰负担。审判长 刘慧阳人民陪审员 唐晓军人民陪审员 刘玉芹 二〇二〇年十二月七日书记员 李林旭
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1199号 原告：周龙，男，汉族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人：吴中芬，女，汉族，农民，住汪清县。与原告系母子关系。 被告：胡文龙，男，汉族，个体，住敦化市。 原告周龙与被告胡文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙及其委托诉讼代理人吴中芬到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金5.5万元及至2020年10月30日为止逾期未付的违约金（逾期不付借款人须支付以借款金额为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金）2、承担因追索借款发生的各项费用（包括但不限于诉讼费，律师费）。事实和理由：2019年12月1日，被告以经商进货为由向原告借款5.5万元，双方签订借款合同，合同于2020年10月30日还清借款本息，逾期不付借款人须支付以借款金额为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。借款到期后，被告未按约定偿还借款，打电话不接，一直推脱，经催要拖欠至今。 被告胡文龙辩称，原告起诉事实属实,金额5.5万元。借款期间已经还款1万元支付宝转账。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证和委托诉讼代理人的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和代理人的资格。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本信息。 3、借条复印件2份，第一份借条证明2019年12月1日，周龙借给胡文龙人民币4万元，借款期限自2019年12月1日起至2020年10月30日止。逾期不付，借款人须支付以借款金额为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，并承担因追索借款发生的各项费用。第二份借条证明2020年10月11日，周龙借给胡文龙人民币1.5万元，还款日期2020年10月30日止。 被告未向本院提交证据： 经庭审质证，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月1日，被告以经商进货为由，向原告周龙借款人民币4万元，并写了借条，内容为：今有周龙（出借人）借给胡文龙（借款人）人民币4万元整，借款期限自2019年12月1日起至2020年10月30日止。逾期不付借款人须支付以借款金额为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，并承担因追索借款发生的各项费用。2020年5月5日，被告胡文龙已偿还给原告周龙1万元，尚欠3万元。2020年10月11日，原告周龙又借给胡文龙1.5万元，并写有借条，内容为，今周龙借给胡文龙人民币1.5万元，还款日期为2020年10月30日止。还款到期后，经原告多次催要，被告胡文龙也未还款。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，被告给原告写的欠条，系当事人的真实意思表示，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还全部借款（只还款1万元）已构成违约，应按第一份借条内容的约定，承担违约责任。应当从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金，一年期贷款市场报价利率4倍上限为年利率15.4%。即违约金应从2020年10月31日起至还清借款之日止，以借款3万元为基数，按年利率15.4%进行计算。第二份借条未约定利息，视为不支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 拖欠借款4.5万元及违约金（以借款3万元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年10月31日起至还清借款之日止）。限被告胡文龙在本判决发生法律效力后30日内向原告周龙偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告胡文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔丽华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3001号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：佰山别克，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告佰山别克物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十九日 书记员 久鲁都斯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6743号原告：陈世达，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区供销合作社联合社，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**，统一社会信用代码12500223009330823E。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告陈世达与被告重庆市潼南区供销合作社联合社劳动争议一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世达撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈世达负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14901号上诉人（原审原告）：王金朋，男，汉族，1972年8月3日出生，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人（原审被告）：靳黎明，男，汉族，1971年11月29日出生，无业，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：薛元博，男，1956年3月8日出生，汉族，蓝田法院退休干部，住蓝田县。系靳黎明姨夫。上诉人王金朋与上诉人靳黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初674号民事判决；二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费，王金朋预交1356元，本院予以退回；靳黎明预交1180元，本院予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 袁 萱
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1076号申请执行人：满洲里市惠万家陶瓷商店，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘秀清，该商店经营者。被执行人：满洲里美伦装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘凤则，该公司总经理。本院在执行满洲里市惠万家陶瓷商店与满洲里美伦装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市惠万家陶瓷商店依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初728号民事调解书申请法院执行欠款41154.67元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为41154.67元。本院于2020年12月2日向被执行人满洲里美伦装饰设计工程有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市惠万家陶瓷商店，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢1059号申请执行人江中华,男,1965年03月05日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人张小尧,男,1948年07月13日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人江中华与被执行人张小尧（2020）浙0726执恢1059号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初4537号判决书已发生法律效力。2020年12月9日执行局依职权恢复执行。在执行过程中，申请执行人江中华与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执恢1059号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 徐鑫赞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4208号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐元潭，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省永定区湖山乡桂坪村石下组**。公民身份号码：352********620*936。因本案于2020年10月5日被羁押并被刑事拘留,同年10月12日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕490号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人唐元潭于2020年10月4日23时许，醉酒（血中乙醇含量为229.08mg/100ml）驾驶一辆三轮电动车行驶至东莞市******时，与被害人杨青伟、黄继生的小车先后发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后公安机关将留在现场的唐元潭带回处理。经认定，唐元潭负事故主要责任，杨青伟负事故次要责任，黄继生不负事故责任。案发后，唐元潭与杨青伟、黄继生已达成赔偿协议。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高、发生事故的从重情节及自首、已赔偿被害人的从轻情节。判决被告人唐元潭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金7000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初433号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉、张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：韩翠兰，女，1970年1月24日出生，汉族，山西省右玉县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告韩翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩翠兰偿还其贷款本金58000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权产生的费用由韩翠兰负担。事实和理由：2016年11月28日，韩翠兰与山西右玉农村商业银行股份有限公司（变更前为右玉县农村信用合作联社）梁家油坊信用社签订《贷款合同》，合同约定由山西右玉农村商业银行股份有限公司梁家油坊信用社向韩翠兰发放贷款58000元，贷款用途为养羊，贷款期限从2016年11月28日起至2017年11月27日止，贷款月利率为8.78‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，还款方式为到期日按时还款，合同还对其他事项作了约定。贷款合同签订当日，山西右玉农村商业银行股份有限公司梁家油坊信用社向韩翠兰发放贷款58000元。贷款到期后，韩翠兰未按合同约定清偿本息，已构成违约，山西右玉农村商业银行股份有限公司经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，因山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供韩翠兰准确的送达地址，本院无法向其送达相关法律文书及开庭传票。2020年11月27日，本院向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其接到通知书之日起三日内向本院提供韩翠兰的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供。故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费625元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年十二月一日书记员 席伟鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初664号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马超，男，1989年3月6日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住所地河南省安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。辩护人邢凤海，河南毅刚律师事务所实习律师。被告人袁浩，男，1994年9月28日出生于河南省浚县，汉族，中专文化，无业，住所地河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人许超，男，1990年4月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住所地河南省安阳市北关区，户籍地河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告人李康，男，1990年4月20出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，无业，住所地河北省石家庄市长安区，户籍地河北省新乐市。2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人张玲，女，1978年6月16日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，无业，住所地河南省安阳市文峰区，户籍地河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]670号起诉书指控被告人马超、袁浩、许超、李康犯诈骗罪、被告人张玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人杜炳林、邢凤海、被告人袁浩、被告人许超及其辩护人尹凡、被告人李康、张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2020年1月、6月，被告人马超通过网络开设直播间，伙同被告人袁浩、李康进行“炸金花”赌博诈骗活动。具体作案方式为，被告人马超等人通过网络吸引赌客，并营造多名“赌客”、“玩家”在直播间进行赌博活动的假象，待被害人进入直播间后，被告人马超等人将事先准备好的扑克牌发给被害人，并故意发放较大牌面的扑克牌给被害人以诱使被害人不断下注至被告人马超、许超等人控制的支付宝等账户之中，而将大于被害人的牌面掌握在由被告人马超等人控制的虚假“赌客”、“玩家”手中，最终诈骗被害人下注钱款。期间，被告人马超、袁浩诈骗金额共计人民币33.104万元，被告人许超诈骗金额共计人民币23.8万元，被告人李康诈骗金额共计人民币9.001万元。具体犯罪事实如下：（一）2020年1月11日，被告人马超、袁浩采取上述方式诈骗被害人陈某下注钱款人民币24.103万元，其中，被告人许超使用支付宝账户收取钱款人民币23.8万元。（二）2020年6月15日，被告人马超、袁浩、李康采取上述方式诈骗被害人杨某下注钱款人民币9.001万元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2020年1月、6月，被告人张玲在明知被告人马超等人实施直播赌博诈骗犯罪活动的情况下，仍提供其本人银行卡为被告人马超等人用于取现，取现钱款共计人民币7万元。2020年6月22日，被告人马超、袁浩、许超、张玲被公安机关抓获，2020年7月7日，被告人李康被公安机关抓获。归案后，五被告人均如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人马超、许超、张玲主动退缴违法所得人民币33.104万元。其中，被告人马超退缴人民币10.5万元，被告人许超退缴人民币15.604万元，被告人张玲退缴人民币7万元。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人马超、袁浩、许超、李康、张玲的供述和辩解；2.被害人陈某、杨某的陈述；3.证人袁某、张某等人的证言；4.辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单；5.银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录；6.刑事判决书；7.退款凭证；8.归案经过、户籍资料、情况说明等。本院认为，被告人马超、袁浩、许超、李康以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人张玲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马超、袁浩、许超、李康犯诈骗罪、被告人张玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马超、袁浩、许超、李康共同实施部分诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人许超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马超、袁浩、许超、李康、张玲如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处理。被告人马超、许超、张玲主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许超、张玲的犯罪情节、悔罪表现等情况，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人李康有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年10月22日止：罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人袁浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2025年4月22日止：罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人许超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人李康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止：罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人张玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马超、许超、张玲退缴的违法所得人民币33.104万元，发还被害人陈某人民币24.103万元、被害人杨某人民币9.001万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 娟人民陪审员 颜 华人民陪审员 孙丽萍二〇二〇年十二月十一日见习书记员 苗 天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特470号 申请人：周睿，女，1971年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：周小辉，男，1964年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：成都高新技术产业开发区合作街道办事处，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：赵凯文，办事处主任。 委托诉讼代理人：张英吉，男，1986年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人周睿申请认定被申请人周小辉无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周睿称，申请人周睿系被申请人周小辉妹妹。被申请人周小辉自幼智力低下，不能学习、工作，个人生活需人协助，一直未婚。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其精神检查存在智能、社会能力低下，思维黏滞，自言自语，自笑，情感反应幼稚等。根据《中国精神障碍分类与判断标准》（第三版），周小辉符合“精神发育迟滞”的判断标准，评定为无民事行为能力。目前，周小辉父母双亡，且无其他直系亲属存世，仅有一妹周睿。故向法院申请认定周小辉为无民事行为能力人，并指定周睿为其监护人。 被申请人周小辉的代理人成都高新技术产业开发区合作街道办事处称，申请人周睿陈述属实，同意宣告被申请人周小辉为无民事行为能力，并由申请人周睿作为其监护人。 经审理查明：周小辉与周睿系兄妹关系。周小辉系成都高新技术产业开发区合作街道中海社区居民，其父母双亡，未婚，无子女，无其他直系亲属。2020年9月30日，周睿委托成都蓉城司法鉴定中心对周小辉进行民事行为能力鉴定。2020年10月15日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2020】精鉴867号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：被鉴定人周小辉自幼智力低下，不能进学校学习，不能参加工作，个人生活需人协助完成，一直未婚。精神检查中存在智能、社会能力低下，思维黏滞，自言自语，自笑，情感反应幼稚等。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），被鉴定人周小辉符合‘精神发育迟滞’的诊断标准，被鉴定人周小辉患精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人周小辉患精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”。因周小辉除周睿外无其他直系亲属，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第一款和第二款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。”之规定，代理人成都高新技术产业开发区合作街道办事处明确表示同意由周睿担任周小辉的监护人。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人周睿请求宣告周小辉为无民事行为能力人并愿意担任其监护人，代理人成都高新技术产业开发区合作街道办事处表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、宣告周小辉为无民事行为能力人； 二、指定周睿为周小辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汤安克
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4012号 原告：江苏山河生态科技股份有限公司（曾用名：淮安市山河园艺绿化工程有限公司），住所地：淮安经济技术开发区科技路******。 法定代表人：张同刚，该公司董事长。 被告：淮安现代环境建设集团有限公司（曾用名：江苏现代园林建设工程有限公司），住所，住所地：镇江市菊花山路**div> 原告江苏山河生态科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程尾款2844927.7元及利息损失；2、被告承担诉讼费用、保全费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查原告本起诉讼，其主张被告向其支付工程款，未就此向法院提供任何相关证据予以证明，本院不能从形式审查中确认原告与案涉工程具有利害关系，亦不能从形式审查中确认被告系原告合同相对人，故本案应依法驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏山河生态科技股份有限公司的起诉。 案件受理费35169元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10201号原告商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路。统一社会信用代码：91411400572483896E。法定代表人蔡细平，职务总经理。委托代理人崔海生、刘茹，河南向东律师事务律师。被告逯艳丽,女,汉族,1977年5月28日出生,住商丘市。原告商丘亿丰置业有限公司与被告逯艳丽房屋买卖合同一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘亿丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月二十日书记员  张庆勋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5263号 原告：刘建平，男，1973年5月19日生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1976年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘建平诉被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人张虎、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工资1656元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年6月10日经朋友介绍开始在被告刘勇处工作，招工地点在淄博市，从事危险品车辆驾驶工作，至2020年6月26日被单方面辞退，期间工资未支付，经原告多次催要，于2020年8月份支付工资5000元，剩余工资仍未支付，为此，原告提起诉讼。 被告刘勇辩称，原告是从6月10日干到6月24日，不是诉状中写的干到6月26日，我不欠原告工资，工资都结清了。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：提供微信聊天记录一宗，证明自2020年6月10日至2020年6月26日原告为被告工作的事实及讨要工资的事实。当时原告工资是6656元，其中8月份支付了5000元。 被告经质证后异议如下：对聊天记录的真实性无异议，但对原告的工作时间有异议，被告是24日给原告发短信说不用他了，从6月10日干到6月24日一共15天，工资是每天400元，工资一共为6000元，因为原告在干活中出了一次事故，花了1700元都是被告出的，加上被告给原告的5000元，已经超出了工资，所以被告不欠原告的工资了。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告刘建平自2020年6月10日至2020年6月24日在被告刘勇处从事危险品车辆驾驶工作，累计工作15天，工资每天400元，共计6000元。被告刘勇支付原告工资5000元，剩余1000元未付，为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的微信聊天记录及庭审时原、被告陈述，能够确认原告刘建平在被告刘勇处工作15天，日工资400元的事实，扣除被告已支付的5000元，剩余工资1000元未付，因此，对原告超出该数额的诉讼请求不予支持。被告虽主张曾垫付1700元，但未提供证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇支付原告刘建平工资款1000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  王梦文
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781破申2号 申请人：达州市万源万田煤业有限公司。住所地：四川省万源市白沙镇牟家坝村。 法定代表人：郭大义。 本院在审查申请人达州市万源万田煤业有限公司申请破产清算一案中，申请人达州市万源万田煤业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回破产清算的申请。 本院认为，申请人达州市万源万田煤业有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人达州市万源万田煤业有限公司撤回破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨永朋 审判员  何智刚 审判员  潘孝文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 虹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4707号 申请执行人高翔，男，1992年1月25日出生，住浙江省金华市。 被执行人金华九加九木业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡八一南街**，组织机构代码:MA28E7126。 法定代表人刘爱良。 被执行人刘爱良，男，1976年2月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人高翔与被执行人金华九加九木业有限公司、刘爱良买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3544号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行标的为42000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年08月04日向被执行人金华九加九木业有限公司、刘爱良送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有42000元以及利息等未履行。本院对拒不执行的被执行人已作出拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 蒋煜炜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初1923号 原告：宋某某，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：孙某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 裁定内容不公开 审判员  秦华 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16446号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：李晓玲，女，汉族，1980年5月13日出生，住址：云南省昆明市官渡区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李晓玲保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执871号徐成珍、云兴珍：徐成珍与云兴珍健康权纠纷一案，申请执行标的共计3685.00元。经本院立案执行，现已执行到位3875元，其中，执行款3685元、执行费50元、案件受理费140元。本院已于2020年12月11日将该款转付给徐成珍。至此，徐成珍向本院申请执行的(2018)川0421民初890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执599号申请执行人：吕德超，男，1979年1月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李士明，男，1978年3月30日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行吕德超与李士明买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕德超依照本院（2020）内0781民初518号民事调解书申请法院执行，要求：李士明向吕德超支付货款39000元；负担案件受理费404.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费491元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月1日向被执行人李士明送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月20日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控于2020年7月3日冻结被执行人李士明在财付通支付科技有限公司085xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1142.13元，实际冻结54元。现被执行人无其他银行存款、公积金、保险、养老保险、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有货款39000元、案件受理费404.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十日书记员  瀚 海
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4118号原告：吕顺莲，女，1971年7月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄术学，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告：郭惠磊，女，1975年9月26日出生，汉族，住大冶市。原告吕顺莲诉被告郭惠磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺莲及其委托诉讼代理人黄术学到庭参加了诉讼，被告郭惠磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告退还股金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告郭惠磊以做安徽某工程项目急需资金为由找原告借款融资30万元并签订股权协议。此后，原告东拼西凑30万元于2019年11月27日交给了原告，没想到被告并未按约定给付，原告多次催讨，被告郭惠磊的老公黄朝凡偿还了10万元，下欠20万元被告以将工程款未结算为由拖欠。现原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭惠磊在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：原告吕顺莲与被告郭惠磊原系朋友关系，2018年下半年，被告郭惠磊向原告吕顺莲融资，称安徽滁州明湖PPP项目E区第二项目可赚钱且利润翻两番，保证让原告每月赚双倍。此后，原告筹集资金，于2019年11月27日给付被告30万元并签订一份投资股权协议，此后，被告并未兑现协议承诺，亦未向原告支付利润。经原告多次向被告催讨该本金30万元，被告以工程款未结算导致经济困难为由拖欠，经原告再次催讨，2020年3月10日，被告郭惠磊通过微信转账方式偿还了原告10万元，尚欠原告20万元至今未偿还。原告吕顺莲多次催讨，被告郭惠磊以工程款未结算资金困难为由拖欠至今，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭惠磊向原告吕顺莲融资借款，系其真实意思表示，合法有效，当事人应遵守并履行还款义务。被告郭惠磊向原告吕顺莲借款30万元，有被告郭惠磊出具的融资股权协议及相关证据相印证，确实充分，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭惠磊在本判决生效之日起十日内偿还原告吕顺莲借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告郭惠磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  许馨文人民陪审员  石 凯人民陪审员  袁海涛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6505号原告：郑州荣兴建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古须北路向北1公里路东，统一社会信用代码：91410108MA44F7DQ47。法定代表人：金德怀。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南刚强建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区工农路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100397865028R。法定代表人：程家强。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住，住所地河北省保定市涿州市冠云路**一社会信用代码：91130681108225527R。法定代表人：张有飞。被告：徐大胜，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：胡成美，男，1979年1月29日生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告郑州荣兴建筑设备租赁有限公司与被告河南刚强建筑劳务有限公司、中铁十八局集团第一工程有限公司、徐大胜、胡成美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告郑州荣兴建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付2020年8月21日前的租赁费707787.96元；2、判令四被告支付2020年8月21日前的违约金177099元，并以707787.96元为基数按照日万分之五利率支付自2020年8月22日起至实际付款之日止的违约金；3、判令四被告退还横杆（90）5116根、横杆（60）854根、立杆（300）1982根、立杆（240）89根、立杆（120）714根、立杆（60）804根、下托922套、立杆（30）927根、立杆（20）351根，不能退还的按照横杆（90）每根17元、横杆（60）每根15元、立杆（300）每根42元、立杆（240）每根30元、立杆（120）每根14.8元、立杆（60）每根8.4元、下托每套11元、立杆（30）每根6元、立杆（20）每根5元的标准赔偿，共计220475.8元；4、判令四被告按照租金标准支付上述未退物资自2020年8月22日起至实际退还之日止的租金；5、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，被告河南刚强建筑劳务有限公司因承建郑州市北三环东延快速通道项目与原告郑州荣兴建筑设备租赁有限公司签订一份租赁合同，合同对物件日租金、租金结算日期、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原告提供物资由被告中铁十八局集团第一工程有限公司实际使用，原告直接向其开具发票，被告徐大胜、胡成美与原告于2018年12月9日进行结算。截至2020年8月21日，共产生租赁费1217787.96元，已支付51万元，尚欠707787.96元未支付及横杆（90）5116根、横杆（60）854根、立杆（300）1982根、立杆（240）89根、立杆（120）714根、立杆（60）804根、下托922套、立杆（30）927根、立杆（20）351根未退还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告起诉状中身份证号为的徐大胜与其所诉被告徐大胜身份证号不一致，故原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州荣兴建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10559元，退回原告郑州荣兴建筑设备租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年十二月二十六日书记员  李晴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申32号 姚敦厚： 你因犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，对百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初467号刑事判决及本院（2019）桂10刑终112号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉中提出，1、一、二审判决、裁定认定本案的虚假合同数量及涉案金额错误；借款人未产生错误认识，处分财产并非基于错误认识，宏翔公司没有实施欺骗行为，本案应以非法经营者定罪，属于单位犯罪；2、你是宏翔公司的正式员工，负责外访工作，外访行为属于职务行为，属于不可罚的中性业务活动，你没有诈骗的主观故意，你的行为也不属于“套路贷”，你的行为不构成犯罪；3、认定你在非法拘禁犯罪中是主犯及不认定你的行为构成自首错误；4、一、二审判决、裁定对你量刑过重；5、二审法院对本案没有进行开庭审理，程序违法的问题。 本院经复查，认定本案虚假合同的数量及涉案金额是依据《司法会计鉴定报告》来作出的，该《鉴定报告》是由第三方鉴定机构作出，合法、有效。对于《鉴定报告》中涉及你小部分数额中有误的问题，一审判决已予以更正。因此一、二审判决、裁定认定本案虚假合同的数量及涉案金额并无不当。彭福翔、黄晨晟等人以民间借贷并以“砍头息”、“平台费”、“外访费”、“违约金”等各种“行业规矩”的名义，以签订虚增借款合同系风控手段为由，诱骗被害人签订明显不利于自己的虚增（垒高）借款合同，在被害人未能及时偿还高息、罚息时，便通过非法拘禁的方式，让被害人偿还远远高于借款金额甚至高于虚增借款合同的钱款，从而骗取被害人的钱款，彭福翔、黄晨晟等人的行为构成了诈骗罪。而你明知道彭福翔、黄晨晟等人诱骗被害人签订虚增借款合同，仍为他们进行“外访工作”，为他们诈骗提供“帮助”，依法应认定你为诈骗共犯，你的行为构成了诈骗罪。你积极参与非法拘禁李江宏，在看守李江宏中参与殴打李江宏，因此认定你在非法拘禁共同犯罪中起主要作用正确；你是在非法拘禁李江宏的现场被民警依法口头传唤到案，你并非主动到案，你的行为依法不构成自首。一、二审判决、裁定根据你在诈骗、非法拘禁中的犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会造成的危害后果及有坦白情节等，对你作出的刑罚适当，不存在量刑过重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项规定“被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，第二审人民法院应当组成合议庭，开庭审理”。据此，虽然你对第一审判决认定的事实和证据提出异议，但二审法院认为你提出的异议不影响定罪量刑，因此二审法院对本案不开庭审理，进行书面审理程序并不违法。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1517号 申请人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所地泸州市纳溪打古镇文化街，统一社会信用代码915105035950593341。 法定代表人：付善中。 被申请人：黄其怀，男，汉族，1978年3月24日生，住四川省古蔺县。 申请人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄其怀价值7380元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）黄其怀7380元的财产。 案件申请费94元，由申请人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐霆睿
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执1015号 赵岸雄： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403刑初51号刑事判决书第一项判决执行你缴纳罚金人民币105000元一案，本案在执行过程中，你的妻子苏娟已代你缴纳罚金人民币105000元。现本院（2020）川1403刑初51号刑事判决书第一项判决执行你罚金人民币105000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403刑初51号刑事判决书第一项判决赵岸雄缴纳罚金人民币105000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2594号申请执行人：南通明恒建设工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：吴年锋，该公司执行董事。委托代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被执行人：上海佰全翰控股集团股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许德杰，该公司总经理。南通明恒建设工程有限公司与上海佰全翰控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0812民初8098号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告上海佰全翰控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南通明恒建设工程有限公司履约保证金150万元及利息（以150万元为基数，从2015年7月18日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。案件受理费20028元，公告费600元，合计20628元，由被告上海佰全翰控股集团股份有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及法院“总对总”系统的“自然资源部”查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别委托上海市虹口区人民法院和上海市黄浦区人民法院查询被执行人名下不动产情况，两院均未予受理。本院又委托上海市浦东区人民法院查询被执行人名下不动产情况，暂未收到该院回复。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2939号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人明达羿，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县*************。因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]582号起诉书指控被告人明达羿犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人明达羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年9月13日，被告人明达羿趁其他工友上班之际，在佛山市顺德区杏坛镇***********持铁棍先后撬开302室、303室，盗走被害人黄某、王某钱款共计8000元。2020年9月23日18时许，民警在顺德区大良延年路****公寓****抓获被告人明达羿。破案后，上述赃款未能起回。公诉机关据此认为，被告人明达羿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明达羿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人明达羿有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人明达羿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人明达羿盗走被害人黄某人民币7630元，盗走被害人王某人民币370元。本院认为，公诉机关指控被告人明达羿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明达羿归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人明达羿的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人明达羿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人明达羿向被害人黄某退赔被盗财物的经济损失人民币7630元，向被害人王某退赔被盗财物的经济损失人民币370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4597号 原告：王可，女，1991年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被告：成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司，住所：四川省成都市高新区新会展中心世纪城路**附**，统一社会信用代码：91510100MA62LN6800。 法定代表人：杨强，系公司执行董事兼总经理。 原告王可与被告成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司（以下简称众创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王可及其委托诉讼代理人汪艳君到庭参加了诉讼。被告众创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王可向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告返还购房款160000元；3．判令被告支付违约金20000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告所有的位于仁寿县××镇××号房屋，房屋的总价为360000元，签订合同后，原告支付了160000元。由于该房屋登记产权人并非被告，且被告未按合同约定办理不动产权登记证，故双方签订的合同因被告原因无法继续履行。为维护自身的合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告众创公司未作答辩，亦未提供证据。 原告王可围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告众创公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的《天府国际城认购书》原件1份、《商品房买卖合同》原件1份、《补充协议》原件1份、《收据》原件2张、POS机刷卡凭证1张；本院认为，该组证据均系原件，客观、真实，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系一家商务咨询公司。2019年3月13日，被告众创公司向原告王可出具《收据》，载明：收到王可20楼12号房款20,000元。2019年3月18日，被告众创公司（卖方，甲方）与原告（买方，乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：1．甲方同意出售甲方所有的位于天府国际城5栋2012号房给乙方，房屋建筑面积45.19㎡，其中套内建筑面积为31.77㎡；2．甲、乙双方同意上述房产的成交单价为7,966.36元/㎡，总价为360,000元；3．甲方应于2019年3月25日开始办理房屋产权证、土地使用证，上列证件办理完毕之日至迟为2019年4月25日；4．本合同签订后，乙方悔约的，应书面通知甲方，甲方应在30日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，乙方承担违约金20,000元；如甲方悔约，应书面通知乙方，甲方应承担违约金20,000元；5．甲方未能在约定时间办理完毕过户手续的，乙方有权解除合同，并由甲方按前述条款承担违约金；合同还对其他事项作了约定。当日，原告王可通过POS刷卡向被告众创公司付房款140,000元。2019年3月20日，被告众创公司向原告王可出具《收据》，载明：收到王可5栋20-12号（房）首付款140,000元。至此，原告王可向被告众创公司支付购房款共计16,000元。合同约定的办证时间届满，但被告众创公司未能按约为原告王可办理房屋权属证明。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 另查明，2019年5月23日，成都市高新区市场和监督管理局作出《行政处罚决定书》，决定吊销被告众创公司营业执照。 再查明，原告购买的案涉合同约定的国际城项目的第5栋2012号房产系现房，合同约定约定的房产建筑面积45.19㎡包含在该楼层总建筑面积之中，尚未形成独立的不动产单元。而该楼层总建筑面积的房产登记所有权人为李续，并设立有抵押权登记。 本院认为，被告众创公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定“甲方应于2019年3月25日开始办理房屋产权证、土地使用证，上列证件办理完毕之日至迟为2019年4月25日”，且“甲方未能在约定时间办理完毕过户手续的，乙方有权解除合同”，而截至目前，被告均未能就涉案房屋办理权属登记，已构成违约，故原告主张解除《商品房买卖合同》，并要求被告返还购房款160,000元的请求，因事实和理由充分，证据充足，且符合合同约定，本院予以支持。 至于违约金问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，双方在《商品房买卖合同》中明确约定“如甲方悔约，应书面通知乙方，甲方应承担违约金20,000元”，同时约定“甲方未能在约定时间办理完毕过户手续的，乙方有权解除合同，并由甲方按前述条款承担违约金”，故原告主张被告支付违约金20,000元的请求，因事实和理由充分，且符合合同约定，本院予以支持。另，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证质证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王可与被告成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司于2019年3月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王可购房款160,000元； 三、被告成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王可违约金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3,350元，由被告成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周永佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1556号申请执行人:周文艺，男，1970年12月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张里选，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人周文艺与被执行人张里选民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初8715号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张里选应于判决发生法律效力之日起十日内向周文艺支付借款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月23日依法立案受理，2019年11月30日裁定终结执行，2020年11月24日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行财产。三、承办人通过微信联系被执行人，对被执行人的财产状况进行调查和了解，被执行人称其在外国。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的306360元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）苏0381执恢1556号案件终结本次执行程序。被执行人张里选负有继续向申请执行人周文艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈洪伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4090号原告：冯现亚，男，1981年12月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告：苏州得扬装饰建筑工程有限公司，住所地昆山市周市镇自由都市花园**楼**。法定代表人：杨美所。被告：杨美所，男，1982年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告冯现亚与被告苏州得扬装饰建筑工程有限公司（以下简称得扬公司）、杨美所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯现亚之委托代理人蔡金辉，被告杨美所（亦系被告得扬公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现亚向本院提起诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款60000元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是医药高新区新远大建材商行（以下简称新远大商行，己注销）的经营者，在2015年7月18日，被告得扬公司（原昆山木易装饰工程有限公司）与新远大建材商行签订一份工程施工合同，施工地点在泰州鑫聚康酒店管理有限公司（（地址：泰州青年路太阳商业广场**。合同约定原告负责酒店的1-3楼吊顶工程，随后原告按照合同约定进场包工包料进行施工，按照实际施工面积结算。2016年1月18日,经过被告确认后总工程款为140288元，最终优惠价为136000元，扣除己支付的70000元，尚欠工程款66000元，并承诺于2016年2月3日付清。但到期后被告迟迟未按约履行付款义务，原告多次催要未果。2019年9月3日，原告又找到被告得扬公司的法定代表人杨美所，杨美所和公司另一股东陈学勤均承认该笔欠款，并要求原告再次给与结算优惠，最终协商以60000元结算，并且杨美所、陈学勤均承诺加入该笔债务，承担连带责任，并且承诺当日支付。然而，被告再次爽约，至今未支付一分钱。原告认为，原告已经按约履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付工程款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告工程款，己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益；被告杨美所应对该笔债务加入承担连带责任。为了维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告得扬公司、杨美所共同辩称，就原告负责的吊顶项目工程，原、被告进行了结算，被告得扬公司尚欠工程款60000元未付是事实，对原告要求得扬公司支付剩余工程款60000元的诉讼请求无异议，但不同意承担逾期利息。另被告杨美所是得扬公司的法定代表人，《结算单》仅是被告杨美所与公司合伙人陈学勤内部的债务分配约定，对外该笔债务仍应是公司债务，杨美所个人没有付款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告得扬公司原名称为昆山木易装饰工程有限公司，于2016年7月14日变更为现名称，被告杨美所系该公司的法定代表人。新远大商行系个体工商户，经营者为原告冯现亚，经营范围为木制品、吊顶材料、五金配件销售，现已注销。被告得扬公司承建了泰州观悦尚品酒店的装饰工程。2015年7月18日新远大商行与被告得扬公司签订《项目管理协议书》一份，约定：被告得扬公司将泰州观悦尚品酒店1-3层的吊顶项目分包给新远大商行施工，工期45天，自2015年7月18日开工至2015年9月3日竣工；进场三天付款30000元，龙骨结束付款到50%，封板结束付款到80%，尾款20%至整个工程结束日当天付清，9月30日为准，原告包工包料，64元/平方米实量实算等事项。协议签订后原告依约进行了施工。施工完成后，两被告出具《结算清单》，确认工程款为140288元，最终优惠价为136000元，已付款50000元，结余86000元，2016年1月18日付20000元，剩余66000元待2016年2月3日支付。此后被告又支付工程款20000元。2019年9月3日，被告杨美所与被告得扬公司的另一股东陈学勤作为欠款人共同向原告出具《结算单》一份，载明：“根据2016年2月3日由陈学勤、王鹤明结算，杨美所最后签字盖章单，项目是2015年7月份做的泰州鑫聚康酒店管理有限公司，尾款还有陆万陆仟元，现在优惠决算价位陆万元整，此项目为杨美所与陈学勤二人共同承担，（对于泰州鑫聚康酒店管理有限公司装修事项我们双方口头约定，亏盈各一半，赚钱陈学勤分50%，杨美所分50%，亏了也是按照比例双方承担，所以你们放心，）此款我们二人会尽快偿还的”。现原告以两被告未支付剩余工程款为由，涉讼。本院认为，被告得扬公司将其承包的部分工程分包给原告经营的新远大商行，因新远大商行不具有相应的施工资质，故双方之间的分包合同应为无效。但因新远大商行已经进行施工，其所施工完成的工程价款亦经被告得扬公司出具结算清单进行了确认，并约定了付款期限，故被告得扬公司负有支付工程款的义务。新远大商行系个体工商户，已注销，原告冯现亚作为新远大商行的经营者，有权要求被告得扬公司支付工程款，故对原告要求被告得扬公司支付剩余工程款60000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告杨美所是否应承担共同支付工程款责任问题。2019年9月3日，被告杨美所与陈学勤共同出具《结算单》，从《结算单》的内容来看，应当认定被告杨美所有同意承担共同给付剩余工程款60000元的意思表示，该《结算单》保存在原告处，应为向原告出具，故原告主张被告杨美所债务加入，对剩余工程款60000元承担共同给付责任的诉讼请求，依法亦应予以支持；对被告杨美所关于其个人不承担支付工程款责任的抗辩，依法不予采纳。关于原告要求两被告支付逾期付款利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告苏州得扬装饰建筑工程有限公司、杨美所于本判决生效之日起十日内给付原告冯现亚工程款人民币60000元及利息(利息以60000元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币673元，由被告苏州得扬装饰建筑工程有限公司、杨美所共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交诸原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年十二月十八日书记员  万 辰
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁05刑终151号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐某某，男，1956年9月9日出生于山东省广饶县,汉族，大学文化，户籍地广饶县，住广饶县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月3日被广饶县公安局取保候审，同年10月11日被广饶县人民法院取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。 山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控被告人齐某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2019）鲁0523刑初354号刑事判决。宣判后，被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：东营市某某民间借贷服务中心成立于2012年12月10日，是在东营市民政局注册登记的社团法人组织，其经营范围是在法律法规规定的范围内开展借贷供求对接、信息发布、资产评估、信息登记、法律咨询、司法公正、银行结算等业务。法定代表人齐某某。中心在成立之初，是在出借人与借款人之间充当中介的角色，进行联络和对接，并从中收取一定费用，但后来出于营利的目的，在不具备向社会公众吸收存款的条件下，开始面向不特定的社会公众吸收存款并以中心的名义向外放贷，从中赚取利差。经审计，从2012年10月至2014年11月，该中心共吸收社会公众存款2469.5万元，涉案人数近90人。至案发时尚有518.646294万元未支付给集资人。 原审判决认定上述事实的证据有证人封某、宋某、齐某1、李某、齐某2、张某、王某、闫某的证言，集资参与人于湘飞、潘文广的陈述，书证中国银行业监督管理委员会东营监管分局出具的回复函、广饶县金融工作办公室出具的关于公安机关有关认定的回复、东营市金融工作办公室发布的相关文件、某某民间借贷服务中心章程、民办非企业法定代表人登记表、理财明细和理财合同、专项审计报告、户籍证明、东营市人民政府办公室文件，被告人齐某某的供述与辩解等。 原审法院认为，某某民间借贷服务中心设立的初衷是为了经济的发展和民间资本的有序运作,其定位也是在借款人和出借人之间起中介作用，从而引导民间资本规范运行，在当时的环境下是一种新的尝试，在其运行初期也确实是在起中介作用。但乐安民间借贷中心在后续的运行期间，在未经相关部门批准的情况下，开始面向社会不特定群众大量非法吸收公众存款，扰乱金融秩序。被告人齐某某作为该单位直接负责的主管人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。齐某某经电话传唤到案，如实供述乐安民间借贷中心非法吸收公众存款的事实，其本人虽对行为的性质有所辩解，但不影响对其构成自首的认定，应认定其系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人齐某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。上诉理由如下：1.某某民间借贷服务中心是经东营市金融工作办公室批准成立，属非银行业金融机构，银监部门无权管理，认定“未经银监部门批准”错误；委托理财系金融改革创新试点业务，是市、县金融办于2012年12月5日开会研究决定，其不构成非法吸收公众存款罪。2.原审对其提交的2018年3月10日同尤嘉嘉的谈话录音不予播放，故意隐瞒无罪证据；对其提出的向有关人员进行调查的申请和证人出庭作证申请未予理睬，程序违法。3.银监部门和金融办出具的证明材料无制作人签字，均为无效材料。4.其未承认过有罪，不是自首。二审中，齐某某提交2020年10月13日其与尤嘉嘉谈话录音一份，拟证实尤嘉嘉告知其广饶县金融工作办公室未出具过回复件；提交2020年4月22日其与原审公诉人谈话录音一份。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。 针对上诉人所提上诉理由，结合本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判如下： 1.关于上诉人齐某某二审提交谈话录音的审查。经查，广饶县金融工作办公室出具的回复件系公安机关依法向该单位调取，上加盖单位公章，调取证据清单上记载了提供人，能够证实该回复件系广饶县金融工作办公室出具；齐某某与原审公诉人的谈话录音与本案无关联性，对齐某某二审提交的谈话录音，本院不予采信。 2.关于银监部门及金融办出具的证明材料效力认定问题。经查，上述证明材料均由公安机关依法调取，并加盖有单位公章，且与案件事实具有关联性，与在案其他证据能够相互印证，其来源明确，取得程序合法，内容真实，均应作为定案的依据。齐某某所提“银监部门和金融办出具的证明材料均为无效材料”的上诉理由不能成立，不予采纳。 3.关于原审审理程序是否违法问题。经查，齐某某提交的2018年3月10日其与尤嘉嘉的谈话录音在原审庭审中已经举证质证，谈话录音光盘及齐某某根据录音整理的书面材料已入卷，不存在隐瞒证据的情况。根据相关法律规定，当事人申请通知新的证人到庭、调取新的证据，人民法院认为有必要的，应当同意。原审法院经审查认为没有必要调取新的证据，通知新的证人出庭，未予同意于法有据。齐某某所提“原审程序违法”的上诉理由不能成立，不予采纳。 4.关于上诉人齐某某是否构成非法吸收公众存款罪的问题。审理认为，民间借贷服务中心试点工作应在法律规定及试点文件的限度内进行。本案中，某某民间借贷服务中心以委托理财为名，向社会公众进行利诱性宣传，吸收巨额资金，事实上从事了商业银行吸收公众存款的业务。我国《商业银行法》第十一条明确规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。市、县金融办虽系某某民间借贷服务中心的市、县级主管单位，但并非《商业银行法》规定的“国务院银行业监督管理机构”，不具有批准开展吸收公众存款业务的权限。根据相关试点文件规定，民间借贷服务中心的性质是经核准在一定区域范围内为民间借贷双方提供中介、登记等综合性服务的民办非企业单位，并禁止向公众吸收存款。市、县金融办的职责是按照相关试点文件规定，负责民间借贷服务中心的组织设立、日常监管，其职责中亦不包括决定、批准开展接受公众委托理财业务。故，接受公众委托理财业务是否经市、县金融办工作人员开会研究决定，均不能改变某某民间借贷服务中心不具有银行业金融机构的从业资质的事实，也不影响本案性质的认定。综上，某某民间借贷服务中心未经批准向不特定群众非法吸收存款，违反了我国金融管理法律规定，破坏了正常的金融管理秩序，属于非法吸收公众存款的行为。齐某某作为某某民间借贷服务中心的直接主管人员对其应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。齐某某所提“不构成非法吸收公众存款罪”上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。齐某某在原审庭审中未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。齐某某所提“不是自首”的上诉理由成立，予以采纳。原审认定齐某某构成自首并对其从轻处罚有误，应予纠正。鉴于上诉不加刑原则，本院维持对齐某某的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 桑爱红 审 判 员 张 宁 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 延 颜 书 记 员 尹明媚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3909号申请执行人许茂叶，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人喻安利，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人杨俊林，男，1978年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人熊伟暇，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3901号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人喻安利、杨俊林、熊伟暇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人喻安利、杨俊林名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人喻安利所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人杨俊林所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。三、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 高玉红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23112号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱真明，男，1982年10月24日出生，土家族，职业不详，住湖南省慈利县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱真明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告朱真明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金37462.51元、利息2381.92元、分期手续费3306.43元、违约金799.04元，并从2020年11月6日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱真明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金37462.51元、利息2381.92元、分期手续费3306.43元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱真明偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金37462.51元、利息2381.92元、分期手续费3306.43元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金37462.51元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告朱真明于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.04元，减半收取457.02元（原告已交），由被告朱真明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4724号 原告:杨希财，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：马春禄，男，1948年10月4日出生，汉族，住涿州市。 原告杨希财诉被告马春禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希财委托诉讼代理人安行宇；被告马春禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨希财向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方所签订的合同无效。2、责令被告立即返还租金9100元。3、相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原、被告经人介绍签订土地租赁协议。合同约定，原告租用被告位于涿州市亩沙荒地用于生产经营，租赁期限为30年，年租金为3500元，土地租赁费采用上付制，十年付一次租金，被告保证租赁行为得到村委会的认可，保护原告的正常生产经营活动。签订合同当日，原告支付给被告10年租金9100元。被告采取欺诈的手段，将耕地谎称为沙荒地，诱使原告签订合同，合同签订后，被告的出租行为得不到村委会、镇政府的认可，导致原告的租赁目的无法实现，土地一直处于荒芜状态。2019年7月涿州市人民政府发布通告，因修建京雄高速，导致部分土地被占用。本案中，被告采取欺诈的手段，诱使原告签订合同，损害国家利益，合同内容违法法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。为维护合法权益，原告根据相关法律规定，依法提出如上诉讼请求，请人民法院给予支持。 马春禄辩称，我不同意解除合同，因为租赁期没到，我也没有再继续占用这块地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据有：1、原、被告签订的土地租赁协议一份，证明双方于2017年3月13日签订协议，协议明确约定土地性质为沙荒地，租赁期限是30年，租金是每年每亩3500元，原告已付清10年租金共计9100元，原告租用的被告土地是0.26亩，在合同的第三条第3款，明确约定被告出租行为得到当地村委会的认可。2、收据一张，证明向被告支付租金9100元。3、现场照片打印件一份，证明土地现状。4、政府通告复印件一份，证明因修建道路政府对部分土地进行依法征用。5、土地承包合同书复印件一份，证明根据与村委会签订的土地承包合同书明确约定土地性质为耕地。被告对上述证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月13日签订土地租赁合同，约定被告将其位于河北省涿州市亩土地出租给原告使用，租赁期限为30年，租金每亩每年3500元，10年付一次，原告已给付被告十年租金9100元。 本院认为，土地租赁应依法进行，原告主张双方所签租赁合同无效，该合同系双方真实意思表示，不属于合同无效的法定情形，且原告未提交充分证据证实双方所签合同存在欺诈行为。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨希财的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨希财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8780号申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******负责人：李友意。被申请人：温亚伟，男，汉族，1986年11月23日出生，住甘肃省。本院在审理申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人温亚伟民间借贷纠纷一案中，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人温亚伟名下的银行存款人民币19285.3元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温亚伟名下的银行存款人民币19285.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十二月十日本件与原件核对无异代理书记员  刘 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5241号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，职务：行长。 委托代理人：苏珊珊，原告职员。 委托代理人：王铭燕，原告职员。 被告：陈崇文，男，汉族，1996年8月27日出生，现住北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告陈崇文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司北海分行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十二月二十二日 法 官助 理 施成兰 书 记 员 符志鹄