河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5883号原告：张书花，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：马小康，男，1994年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周常辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住辉县。被告：中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，公司总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。原告张书花与被告马小康、周常辉、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书花委托诉讼代理人郎胜利，被告马小康、平安财险新乡支公司委托诉讼代理人范传美到庭参加诉讼，被告周常辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、车损、评估费等各项损失225910.58元；2、被告平安财险新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月11日12时许分，在辉县市××线后××村路口西侧，被告马小康持C1证驾驶豫Ｇ×××**号车由东向西行驶时，与原告张书花驾驶二轮电动车由南向北过路时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，被告马小康承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在辉县市中医院住院治疗，现已出院。经河南国信司法鉴定所鉴定，原告左髋关节损伤后伤残等级是十级；误工期拟定至定残（2020年8月4日）前一日，营养期90日，出院后护理拟定90日，护理人数拟定为1人。经查，案涉车辆在被告平安财险新乡支公司投保有交强险和商业险。案经调解未果，故诉至贵院，望判如所请。被告马小康辩称：我驾驶的车辆在被告平安财险新乡支公司投保有交强险和商业险，应当由该保险公司承担赔偿责任，赔偿数额请人民法院依法判决。被告平安财险新乡支公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险和商业险30万元限额内赔偿原告；2、诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告周常辉未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告周常辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告马小康对原告提供的证据的质证意见与被告平安财险新乡支公司的质证意见一致。被告平安财险新乡支公司对原告提供的赵固乡后田庄村委会证明提出异议，认为该证明没有出具人的签字，不符合单位出具证据的形式要件，且没有提交证明中所涉及人员的户口本或者身份证，不能证明上述人员真实存在。本院认为，该证明加盖有该村委会公章，且原告提供了其父母及子女的户口本、身份证，能够证明其父母子女情况，故对该村委会证明的效力，予以确认。2、被告平安财险新乡支公司对原告提供的机动车鉴定评估意见书提出异议，认为原告的车辆在评估时没有通知保险公司参与，且评估意见书中没有附车辆损失的照片，不能证明车辆的实际损失。本院认为，该评估意见书系具有鉴定资质的机构作出，被告平安财险新乡支公司对该评估意见书提出异议，但没有提供相反证据推翻该评估意见书，且在指定期限内也未提出对原告车辆进行重新评估鉴定的书面申请，故对该评估意见书的证明效力，予以确认。3、被告平安财险新乡支公司对原告提供的鉴定费票据提出异议，认为是收据，不是正规发票，车辆评估费票据为复印件，且没有见到检查费票据，同时该三项费用均属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，鉴定费票据中载明原告姓名、金额和收款事由，加盖有鉴定机构现金收讫章，系原告实际支出的合理费用，故对该票据的证明效力，予以确认。原告虽补充提交了车辆评估费发票，但该发票系新乡市万丰价格评估有限公司出具，出具单位与其车辆鉴定评估机构新乡市正大机动车鉴定评估有限公司不是同一单位，故对该车辆评估费票据的证明效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年11月11日12时许分，在辉县市××线后××村路口西侧，被告马小康持C1证驾驶豫Ｇ×××**号车由东向西行驶时，与原告张书花驾驶二轮电动车由南向北过路时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年11月15日，辉县市公安局交通警察大队作出第20191955号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马小康承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到辉县市中医院住院治疗，住院33天（2019年11月11日至2019年12月14日），支出医疗费51150.38元（1487.20元+210元+49453.18元），其伤情出院诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位。经本院委托，2020年8月4日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第476号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人张书花：1、左髋关节损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定至定残日（2020年8月4日）前一天；3、营养期限拟定为90日；4、出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告支出鉴定费2600元。2019年11月15日，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司作出新正鉴评字[2019]47号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为鉴定评估标的在价格评估基准日的损失价格为人民币（大写）贰仟玖佰叁拾伍元整（RMB2935元）。豫Ｇ×××**号车的所有人是被告周常辉，该车辆在被告平安财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元，包含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。另查明：原告父亲张雨根，1955年6月16日出生；母亲元合芹，1957年6月18日出生，两人现有子女四人。原告大女儿王苗如，2010年4月24日出生；二女儿王妙方，2017年9月19日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告马小康驾驶豫Ｇ×××**号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定被告马小康承担该事故的全部责任，且豫Ｇ×××**号车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险新乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告马小康是本案事故的侵权人，其对被告平安财险新乡支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因被告马小康借用被告周常辉的车辆发生交通事故，且原告没有证据证明被告周常辉对本案事故的发生存在过错，故对原告要求被告周常辉承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。鉴定费系原告为查明其因交通事故造成身体损害程度所支出的必要的、合理的费用，该项费用均应由被告平安财险新乡支公司承担。结合本案中原告与被告马小康的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为5000元。本案中，原告张书花的合理损失为：1、医疗费51150.38元；2、误工费32415.99元（44314元/年÷365天×267天）；3、护理费15392.52元（45677元/年×33天×1人+45677元/年×90天×1人）；4、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费660元（20元/天×33天）；7、残疾赔偿金111246.51元{残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）+被扶养人生活费42844.57元[张雨根8239.34元（21971.57元/年×15年×10%÷4人）+元合芹9337.92元（21971.57元/年×17年×10%÷4人）+王苗如8788.63元（21971.57元/年×8年×10%÷4人）+王妙方16478.68元（按原告诉讼请求计算，21971.57元/年×15年×10%÷2人）]}；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失2935元；10、鉴定费2600元，以上合计224850.40元。被告平安财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失122000元（医疗费用限额10000元+伤残费用限额110000元，其中包含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失102850.40元（224850.40元-122000元）。被告平安财险新乡支公司应赔偿原告损失224850.40元（122000元+102850.40元）。综上所述，对原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、车损、评估费等各项损失225910.58元及被告平安财险新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张书花损失共计224850.40元；二、驳回原告张书花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由原告张书花负担11元，被告马小康负担2334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王昱倩