wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29791号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。 被告：周**，女，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人陈虹羽到庭参加诉讼，被告周**未到庭。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周**立即偿还原告贷款本金677595.23元；2、请求判令被告周**立即偿还原告截至2020年9月14日的利息8405.7元、罚息67.91元、复利58.76元，并支付自2020年9月15日（含）至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金677595.23元为基数，复利以未付利息8405.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）基础减39个基点（1个基点=0.01%）后再加收50%计收；利随本清】；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担；4、请求原告对被告周**所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1、2、3项范围内优先受偿。 事实和理由：2015年10月28日，被告周**与原告招商银行股份有限公司重庆分行签订《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，向原告申请贷款80万元，同时以所购房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告周**未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房借款及担保合同》； 借款人：周**； 借款金额及期限：金额80万元，期限为2015年11月30日至2035年11月30日，共240个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月3日; 执行利率：基准利率（LPR）基础上减39个基点（1个基点=0.01%）；利率调整方式为次年对应日（即每年的放款日对应日）调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：周**名下房产，房产已办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2020年6月3日起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年9月14日被告尚欠本金677595.23元，利息8405.7元、罚息67.91元、复利58.76元，以及按照合同约定计算的2020年9月15日（含）之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《个人购房借款及担保合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。 第40条、41条：借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周**逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告周**立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告周**提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告周**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周**于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行本金677595.23元，利息8405.7元、罚息67.91元、复利58.76元；并自2020年9月15日（含）起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金677595.23元为基数，按同期LPR利率减39个基点后上浮50%计算，复利以利息8405.7元为基数，按同期LPR利率减39个基点后上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告周**用于抵押担保的房屋在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10661.28元，减半收取5330.64元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田雪梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监95号申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐三顺，该公司董事长。通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）与镇江北极房地产开发有限公司（以下简称北极房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初856号民事调解书发生法律效力后，被执行人北极房产公司未按该民事调解书主动履行义务，通州建总向镇江市丹徒区人民法院申请强制执行，2017年12月1日，镇江市丹徒区人民法院立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，镇江市丹徒区人民法院遂裁定终结执行。后被执行人北极房产公司未按执行和解协议履行义务，通州建总向镇江市丹徒区人民法院申请恢复执行，2018年10月15日，镇江市丹徒区人民法院立案恢复执行。执行中，镇江市丹徒区人民法院以该案疑难复杂为由向本院申请将该案指定其他法院执行。本院经审查认为，该案符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：通州建总集团有限公司与镇江北极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2017）苏1112民初856号民事调解书，执行案号：（2018）苏1112执恢381号]由镇江市京口区人民法院执行。镇江市丹徒区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送至镇江市京口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二〇年十二月三十日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6553号 上诉人（原审被告）：代红，女，汉族，1969年9月20日出生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：徐丽萍，女，汉族，1979年7月1日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：孙素梅，女，汉族，1955年12月13日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐丽萍，系孙素梅儿媳。 上诉人代红因与被上诉人徐丽萍、孙素梅租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代红上诉请求：依法判决合同有效并继续履行至2028年12月31日。事实及理由：一、一审认定事实错误。2015年6月8日，被上诉人徐丽萍代表孙素梅与上诉人签订租赁合同。合同第二条约定的租赁期限至集体改造止。一审查明，该土地 —2— 承包合同证书载明承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止，即上诉人与被上诉人的租赁期至2028年12月31日止，而非租赁期限不明。二、一审适用法律错误。—审法院在己经查明被上诉人的土地承包期限，且合同又约定了在集体改造前的租赁期后，仍以租赁期限不明为由，依据合同法第二百三十二条判决解除合同，属于适用法律错误。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉求。 徐丽萍、孙素梅答辩称，上诉人陈述第二条约定的租赁期限与事实不符，因为租赁期限当时写的是至集体改造，因为当时我没有同意，当时就将这一项划掉了。 徐丽萍、孙素梅向一审法院起诉请求：1.解除合同，将原告土地恢复原状并予以返还；2.判令被告给付原告自2018年7月5日至将土地恢复原状之日的租金，每年按7000元计算。 一审法院认定事实：2002年2月18日，孙素梅承包运河区小王庄镇黄窑村村民委员会2.57亩耕地，土地承包合同证书载明承包年限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。 2015年6月8日，孙素梅委托其儿媳徐丽萍（甲方）与承租方代红（乙方）签订租赁合同，双方约定甲方将位于黄窑北，四合市场南的一块土地（上述2.57亩耕地中的部分地块）租给乙方使用，如该土地与其他人有争议，由甲方出面解决，甲方负责安好电表，租期从2015年7月1日开始，每年租金4200元，一年一付清全年租金。代红承租该土地后，在该土地 —3— 上加盖了房屋。由于原告要求将租金提高至每年7000元，双方未达成协议，代红按双方约定支付租金至2018年7月4日后未再支付剩余租金，原告遂诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，孙素梅为案涉租赁土地的权利人，徐丽萍接受孙素梅的委托与代红签订土地租赁合同，该土地租赁合同的相对方应当为孙素梅与代红。 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条第一款规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。本案中，原、被告签订的租赁合同仅约定租期从2015年7月1日开始，未约定租赁期截止时间，属于对租赁期限没有约定，因此案涉租赁合同应为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条第二款规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告作为不定期租赁合同当事人均有权随时单方解除租赁合同，故对原告要求解除双方之间的租赁合同的请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、 —4— 采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告拆除房屋、恢复原状并返还土地，符合法律规定，一审法院予以支持。关于租金问题，被告自2018年7月5日起未缴纳租金，应按照双方约定的租金标准，即每年4200元支付至被告代红将土地实际交付给原告孙素梅之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第四百零三条之规定，判决：一、解除原告孙素梅与被告代红于2015年6月8日签订的土地租赁合同；二、被告代红于本判决生效后十日内将涉案土地上由其所建的建筑物自行拆除并将该土地返还原告孙素梅；三、被告代红于本判决生效后十日内按照年租金4200元的标准支付原告孙素梅自2018年7月5日至实际返还土地之日的租金。四、驳回原告徐丽萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2015年6月8日《租赁合同》，该合同第二条中“土地租赁至集体改造”被勾画。上诉人主张“土地租赁至集体改造”是被上诉人勾画的，其虽被勾画，但并无双方确认，因此“土地租赁至集体改造”就是土地承包合同到期的法定终止和征收形成的行政行为终止。被上诉人对此不予认可，认为合同是上诉人提供的，勾画部分也是双方认可的，土地只是临时性租赁。本院认为，本案所涉《租赁合同》系上诉人持 —5— 有并提供，该合同第二条中“土地租赁至集体改造”被勾画，该勾画部分不具有法律效力，本案《租赁合同》对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁。另一方面，即使“土地租赁至集体改造”未被勾画，案涉土地承包年限虽至2028年12月31日，但“土地租赁至集体改造”得不出“土地租赁至土地承包合同到期”的结论，综观整个合同文本，“土地租赁至集体改造”属于对租赁期限约定不明确。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定认定案涉租赁合同为不定期租赁合同，并判决解除，并无不当。 综上所述，代红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人代红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民再47号原审原告:臧莹莹，女,1992年7月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。原审原告:雷钧皓，男,2016年1月1日出生,汉族,住址同上。原审原告:雷钧雅，女,2018年10月7日出生,汉族,住址同上。法定代理人:臧莹莹，女,1992年7月6日出生,汉族,住址同上。系雷钧皓、雷钧雅母亲。法定代理人：雷林，男，1991年3月20日出生，汉族，住址同上。系雷钧皓、雷钧雅父亲。原审被告:驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人:雷亮,该居民组组长。原审原告臧莹莹、雷钧皓、雷钧雅与原审被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院2020年7月13日作出的(2020)豫1702民初4373号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月14日作出（2020）豫1702民监15号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理本案。原审原告臧莹莹及雷钧皓、雷钧雅的法定代理人臧莹莹、雷林到庭参加诉讼，原审被告周庄社区莫庄村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2020年6月2日，原告臧莹莹、雷钧皓、雷钧雅向本院起诉请求：要求被告莫庄居民组支付征地补偿款111000元。被告莫庄居民组辩称，根据村民代表大会决议，按照入户时间顺序分配，现才分到2011年入户的居民，故应驳回原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：2018年因驻马店市政府建设需要,莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案:。2018年给老少爷们、小孩、媳妇,凡是2017.12.30日前入户的人员,平均每人分红1000元,剩下的余额还按规矩,按入户日期时间往下补偿,每人37000元等。另查明,臧莹莹2014年8月22日与莫庄居民组雷林结婚，户口转入莫庄居民组。2016年1月19日生育一子雷钧皓，2018年10月7日生育一女雷钧雅，三原告的户籍一直登记在莫庄居民组,莫庄居民组未向臧莹莹、雷钧皓、雷钧雅分配承包地。原审中，原告雷钧雅向本院提出撤诉申请。本院另制作裁定书，准予原告雷钧雅撤回起诉。本院原审认为,根据相关法律规定,具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中,因原告臧莹莹、雷钧皓户籍在被告莫庄居民组,2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案时臧莹莹、雷钧皓已具有莫庄居民组集体经济组织成员资格,该组土地被征收后,臧莹莹、雷钧皓应与莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权,故原告臧莹莹、雷钧皓要求被告莫庄居民组支付征地补偿款每人37000元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告莫庄居民组的辩称理由,违反有关法律法规,故对被告辩称理由,本院不予采信。本院原审判决：限被告莫庄居民组于判决生效后十日内向原告臧莹莹、雷钧皓支付征地补偿款74000元。案件受理费2420元,减半收取1210元,雷钧雅承担385元，被告莫庄居民组负担825元。本院再审认定案件事实如下：2018年因驻马店市政府建设需要,莫庄居民组公共部分上土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案:。2018年给老少爷们、小孩、媳妇,凡是2017.12.30日前入户的人员,平均每人分红1000元,剩下的余额还按规矩,按入户日期时间往下补偿,每人37000元等。另查明,臧莹莹2014年8月22日与莫庄居民组居民雷林结婚，户口转入莫庄居民组。2016年1月19日生育一子雷钧皓，2018年10月7日生育一女雷钧雅，三原告的户籍一直登记在莫庄居民组,莫庄居民组未向臧莹莹、雷钧皓、雷钧雅分配承包地。原审庭审时，莫庄居民组辩称，根据村民代表大会决议，按照入户时间顺序分配，才分到2011年入户的居民。对此辩解原审原告并未提出异议。本院再审认为，法律规定,具有集体经济组织成员资格的人享有本集体组织成员收益的分配权。本案中,因臧莹莹、雷钧皓、雷钧雅户籍在莫庄居民组,2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案时臧莹莹、雷钧皓已具有莫庄居民组集体经济组织成员资格,该组土地被征收后,臧莹莹、雷钧皓应与莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，莫庄居民组制定的分配方案并未将臧莹莹、雷钧皓、排除在应参加37000元补偿款分配人员的范围外。分配方案公布时雷钧雅还未出生，其不具有莫庄居民组集体经济组织成员资格。分配方案属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定，该分配方案中关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定,并不违反法律禁止性规定。臧莹莹2014年8月入户莫庄居民组、雷钧皓2016年1月入户到莫庄居民组,在未轮序到分配时间节点(原审判决时2020年7月才补偿分配到2011年入户的人员)的情况下,要求原审被告莫庄居民组支付111000元补偿款的请求,不符合分配方案的规定，故应驳回原审原告臧莹莹、雷钧皓、雷钧雅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百条第(六)项、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1702民初4373号民事判决书；二、驳回原审原告臧莹莹、雷钧皓、雷钧雅的诉讼请求。案件受理费2420元，由原审原告臧莹莹、雷钧皓、雷钧雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  张雅倩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐屹冰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初2235号原告：朱飞，男，1976年1月9日生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：王长亮，男，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：宋明宇（宋迪），男，1991年2月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。二被告委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：朱娜，女，1985年8月2日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明，系辽宁辽河律师事务所律师。原告朱飞与被告王长亮、宋明宇、以及本院依法追加的被告朱娜运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告朱飞及委托诉讼代理人杨松，被告王长亮、宋明宇及委托诉讼代理人王笑，被告朱娜的委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费14921元，并对被告李忠学撤回起诉；2.要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，原告当庭放弃该请求；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告雇用原告拉沙石料，从凌海市白台子镇拉到锦采，石山镇拉到老窝村等等。被告为原告出具收据，李忠学在收据上签字。被告欠原告运费共计14921元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。请法院支持我的诉讼请求。被告王长亮、宋明宇及委托诉讼代理人辩称，请求驳回原告的诉讼请求，二被告不同意承担给付义务；对原告拉料及主张的数额没有异议，但王长亮和宋明宇不是工程的实际承包人，实际雇主是朱娜，二被告的职责是召集运输车辆、管理运单、结算运费，钱没有到二被告处，资金流向了被告朱娜。被告朱娜的委托诉讼代理人辩称，朱娜与原告不存在相对合同关系，其余二被告也不是朱娜雇员，原告与其余二被告债权债务关系与朱娜无关，请驳回原告对朱娜诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告提交了：（1）、4张2013年票据，经原告与被告王长亮、宋明宇核算合计11123元，该票据记载了原告运料品种、数量以及运往目的地等；（2）、原告与被告宋明宇录音，证明原告曾向被告宋明宇主张过该款项；2、被告王长亮、宋明宇提交了：（1）、2015年2月6日、2015年2月25日、2015年4月7日记账凭证、电子转账凭证复印件、付款审批表复印件各一份，均记载了盘锦万顺实业有限公司向凌海市新庄子镇建荣物资经销处汇款，该款项由被告朱娜领取，二被告以此证据欲证明原告、二被告与被告朱娜是雇佣关系，二被告仅为召集人，且款项均由被告朱娜领取，二被告提交的该组证据仅能证明被告朱娜领取了相应款项，无法证明被告朱娜领取的该笔款项与本案的关联性，也无法证明被告朱娜即为本案雇主，且被告朱娜代理人陈述该款项发生于2015年，被告朱娜在2015年确与盘锦万顺实业有限公司有过生意往来，而原告主张的费用发生在2013年和2016年，故二被告提交的该组证据不足以证明其观点，无法采信；（2）、短信聊天记录，二被告以此证据欲证明被告朱娜欠二被告及原告运费，该证据仅能证明二被告曾向朱娜主张钱款的事实，无法证明原告与被告朱娜的雇佣关系，庭审中二被告自述其有车给被告朱娜拉过料，被告朱娜代理人亦陈述二被告与朱娜间有过经济纠纷且现仍未解决，但经济纠纷仅是二被告与朱娜间，故二被告提交的该组证据不足以证明其观点，无法采信；3、被告朱娜提交的材料明细复印件，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2013年，被告王长亮、宋明宇召集原告朱飞等人向各个工地拉送石料、混砂等，原告将石料等送至目的地后由接收人员向原告开据送货小票，原告依据送货小票再在被告宋明宇处领取记载车牌号、运料品种、运料数量的票据（即原告提交的票据）。经原告与被告王长亮、宋明宇核算，原告送料款合计14921元。本案原告主张的非单纯运费，而是包括原告购买的石料、混砂等的费用以及运输石料、混砂等的运费。本案被告王长亮、宋明宇庭审中自述其共同有一辆车参与运输石料、混砂等工程，被告朱娜是原告及二被告的雇主。庭审中，原告撤回对李忠学的起诉。本院认为，本案中原告主张的费用包括原告购买的石料、混砂等的费用以及运输石料、混砂等的运费，故本案案由应为合同纠纷。本案争议焦点应为原告与三被告之间的法律关系。本案中，被告王长亮、宋明宇召集原告拉送石料、混砂等，原告将石料等送至目的地后由接收人员向原告开据送货小票，原告依据送货小票再在被告宋明宇处领取记载车牌号、运料品种、运料数量的票据（即原告提交的票据），由此可以认定原告与被告王长亮、宋明宇之间形成了合同关系。关于被告王长亮、宋明宇反驳被告朱娜是雇主，其二人的职责是召集运输车辆、管理运单、结算运费，是原告与被告朱娜之间形成雇佣关系的观点，因二被告提交的证据不足以证明其主张，故对该反驳观点不予支持。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告王长亮、宋明宇给付14921元的诉讼请求合理，应予支持。原告对李忠学撤回起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王长亮、宋明宇于本判决生效后日10内一次性给付原告朱飞14921元。二、驳回原告朱飞要求被告朱娜承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告王长亮、宋明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵明明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5445号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：田宝财，男，1985年11月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 关于中邮消费金融有限公司与田宝财金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初883号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，田宝财应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62475.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月24日起按月利率1.60%的标准计至2020年1月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月20日；上述结果需扣除田宝财在2018年4月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月21日起的利息、违约金，合并以62475.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因田宝财没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1403元由被执行人田宝财承担。 执行过程中，本院依法向被执行人田宝财送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人田宝财名下财付通账户存款1902.33元，在收取执行费50元后，余款1852.33元依法退付申请执行人中邮消费金融有限公司；二、发现被执行人田宝财名下登记号牌为鲁Ｎ×××××红旗牌汽车一辆，注册日期为2005年，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该车辆进行查封处理；三、发现被执行人田宝财名下登记位于解放北路×××××区×××××号的房产一套，本院委托德州市德城区人民法院依法查封上述房产，经申请执行人中邮消费金融有限公司同意，本院暂不对该房产进行拍卖处理。本院委托黑龙江省木兰县人民法院调查被执行人在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人田宝财在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人田宝财纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初883号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执366号之二 申请执行人姜江琴，女，1975年2月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人康孝坤，男，1962年8月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人聂彩方，女，1974年12月16日出生，住余杭区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第1482号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为人民币2395006元及债务利息,执行费为人民币26350元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，执行中依法拍卖被执行人康孝坤、聂彩方名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产，得款人民币2722000元。扣除评估费、执行相关费用及买受人退税后，向申请执行人退款，目前申请执行人执行标的中的债务利息款项尚未完全受偿。被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人向本院申报财产，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执366号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹铮
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初201号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人满维义，男，1978年7月7日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，现住桑植县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2019年2月22日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2020年4月16日被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准逮捕，于2020年11月12日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人满维义犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人满维义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日13时许，被害人刘某某在桑植县澧源镇廊桥新美婷店子外穿衣服时，将其背篓放在店铺旁边的长凳上，被告人满维义趁刘某某不备，将刘某某背篓内的钱包和一部手机盗走，钱包内有现金人民币4000余元。 上述事实，被告人满维义在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的被告人满维义的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人袁某某、李某某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告；现场勘验笔录、现场指认笔录；监控视频、视频侦查报告书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人满维义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。满维义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；被盗的部分财物已由公安机关追回且发还给被害人，可以酌情从轻处罚。满维义曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人满维义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人满维义于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  贺云玉 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢557号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈佳斌、赵爱芳金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈佳斌、赵爱芳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3066号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢557号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保689号 申请人乔士昌，男，1961年12月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人乔士岩，男，1954年5月9日生，汉族，住临沂市 罗庄区黄山镇安头村945号，身份证号372822195405××××。 申请人乔士昌因与被申请人乔士岩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔士岩价值150000元的财产采取保全措施。申请人乔士昌已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人乔士岩价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由乔士昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**晨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3974号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区. 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：游碧书，女，1964年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告游碧书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖、被告游碧书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金143274元;2.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1850.62元（以143274元为基数，按年利率15.5%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费，从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算；4.判令被告支付律师费4298元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年12月11日，被告因装修向原告贷款200000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款年利率15.5%；等额本息36期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年12月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金143274元、2020年1月1日至2020年1月31日的利息1850.62元、2020年2月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告游碧书承认原告的全部诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告游碧书签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告游碧书应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告游碧书于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金143274元和2020年1月1日至2020年1月31日的利息1850.62元，以及从2020年2月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告游碧书于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费4298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，财产保全费1267元，合计2911元，由被告游碧书负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾梓宸
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3416号原告：史某，女，汉族，1971年11月24日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。被告：洮南市东门外玉萍日杂商店经营者：荆某，女，汉族，1958年3月19日生，洮南市人，个体，住洮南市。被告：荆某，女，汉族，1958年3月19日生，洮南市人，个体，住洮南市。原告史某诉被告洮南市东门外玉萍日杂商店、荆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告洮南市东门外玉萍日杂商店、荆某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款30000.00元及利息（利息按月息1分计算，自2018年12月27日起计算至给付完毕日止）。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告荆某因经营洮南市玉萍日杂商店所需，分别于2018年12月7日在原告处借款10000.00元，同年12月27日借款20000.00元，共计30000.00元，约定月利1%，荆某出具了两枚借据，盖有洮南市玉萍日杂商店公章。荆某口头承诺，短期内偿还，经原告多次催要，被告未还，请求法院依法支持原告的诉讼请。二被告未到庭参加诉讼，故未作答辩。原告为了证明自己的主张，提供借据两张。证明被告在原告处借款金额、约定利率。该证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年12月7日被告荆某在原告处借款人民币10000.00元，月利1%，同年12月27日在原告处借款人民币20000.00元，月利率1%，每笔借款都是被告荆某给原告出具的借据并盖有洮南市东门外玉萍日杂商店的公章。本院认为：原被告间存在借贷关系，有被告给原告出具的借据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洮南市东门外玉萍日杂商店、荆某于本判决生效后五日内给付原告史某借款人民币30000.00元及利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年十二月二十二日书记员  景琳彤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29知民初42号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：新和县亿联商行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县滨湖小区高层**楼负****门面。 经营者：郭彩花，女，汉族，该商行经营者。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告新和县亿联商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院通知预交案件受理费期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 人民陪审员  沈 杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马 妮 书 记 员  陈诗杰
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审110号 申请执行人忠县市场监督管理局，住所地重庆市忠县白公街道白公路**，统一社会信用代码11500233MB1938818C。 负责人任杰。 委托代理人郭丽蓉，该局工作人员。 被执行人忠县俊琴副食店，住所地重庆市忠县乌杨街道将锦路**，统一社会信用代码92500233MA609HJK8H。 经营者彭沙。 申请执行人忠县市场监督管理局于2020年12月23日向本院申请强制执行渝忠县市监处字［2020］54号行政处罚决定书，于2020年12月25日申请执行人以诉讼时效未到，未能进行有效催告为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许忠县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判员 邓 清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴海丽
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4976号原告:张陈军,男,1993年11月28日生,汉族,住滁州市凤阳县。被告:任恩勇,男,1993年10月12日生,汉族,住无为市。原告张陈军诉被告任恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任恩勇偿还原告借款230000元并承担因任恩勇未按时还款造成的网贷逾期及利息费用算至清偿时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月至5月期间,被告以资金周转困难和老丈人住院费用不够为由向原告借款230000元,被告向原告承诺将在2020年5月25日如数归还。后原告多次催讨借款，被告没有给付，故提起诉讼。本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张陈军的起诉。案件受理费2375元（张陈军已预交2375元）免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵翔二〇二〇年十二月十八日法官助理杨涵书记员赵小清附件：本裁定引用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异161号 案外人：临沂中脉国际贸易有限公司，住所地：莒南县城黄海路南侧、西五路西侧，统一社会信用代码：91371327349070765A1-1。 法定代表人：李洪乾，总经理。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇新村。 法定代表人：曹现珂，经理。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司和被执行人山东升华磨料磨具有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人临沂中脉国际贸易有限公司于2020年12月25日对执行房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临沂中脉国际贸易有限公司称，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉山东升华磨料磨具有限公司及曹现珂、曹献成金融借款合同纠纷一案，法院应原告申请，于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2300-2号民事裁定书，裁定查封异议人房产一处，房产证号：临房权证莒南字第6××5号。2015年7月份山东升华磨料磨具有限公司将公司厂房、土地、设备整体出租给异议人使用，租赁期限10年，至2025年7月份到期。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司起诉金融借款合同纠纷案民事判决生效后，原告申请法院执行，现法院已经就相关财产进行评估。对山东升华磨料磨具有限公司土地、房产及设备的拍卖执行，势必严重影响到异议人依法享有的租赁经营权，侵犯了异议人的合法权益。基于以上理由，异议人依法提出上述异议，请求法院查明事实，依法解除查封，停止执行。 本院查明，本院受理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、曹献成金融借款合同纠纷一案，原告申请财产保全，2017年5月3日，本院作出（2017）鲁1327民初2300-2号民事裁定书，查封被申请人山东升华磨料磨具有限公司房产一处，房产证号为临房权证莒南字第6××5号。2017年6月26日，本院作出（2017）鲁1327民初2300号民事判决书：一、被告山东升华磨料磨具有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（利息及罚息均按借款展期协议约定，自2015年12月21日开始计付至完全付清之日止）；二、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告山东升华磨料磨具有限公司所有的房产证号为临房权证莒南字第6××5号的房产一处及土地证号为莒南县集用（2006）第102-0**的土地一宗的使用权在设定抵押权的范围内优先受偿；三、被告山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、曹献成对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费30800元、保全费5000元，由被告山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、曹献成负担。判决书生效后，山东莒南农村商业银行股份有限公司申请强制执行。执行案号（2018）鲁1327执536号。 临沂中脉国际贸易有限公司提供证据一李洪乾身份证复印件、临沂中脉国际贸易有限公司法定代表人身份证明书、营业执照。 证据二（2015）莒商初字第36-1号民事裁定书，原告临沂宝丰担保股份有限公司，被告山东升华磨料磨具有限公司，五、就地查封扣押被告山东升华磨料磨具有限公司所有的厂房、生产设备、原料成品及半成品（详见清单），2014年12月25日。 证据三（2015）莒执字第734-1号执行裁定书，一、查封被执行人山东升华磨料磨具有限公司所有的房产一处（临房权证莒南字第6××5号），2015年6月10日。 证据四（2015）莒执字第734号之八执行裁定书，续行查封被执行人山东升华磨料磨具有限公司所有的房产二处（临房权证莒南字第6××5号、临房权证莒南字第7××3号），2017年8月22日。 证据五（2015）莒执字第734号之十三执行裁定书，一、查封被执行人山东升华磨料磨具有限公司所有的土地及地上附着物（莒南集用2006第102-031号、莒南集用2006第102-029号），2020年7月27日。 证据六租赁经营合同，出租人山东升华磨料磨具有限公司、山东英特磨具股份有限公司，承租人临沂中脉国际贸易有限公司，租赁资产坐落于大店镇中心街285号17100平方米集体土地使用权及全部厂房和附属设施以及一应设备工具，租赁期自2015年7月20日至2025年7月20日，2015年7月20日。 本院认为，本案争议焦点是临沂中脉国际贸易有限公司请求解除对涉案房产查封、停止执行的异议是否成立。2015年6月10日，异议人主张的（2015）莒执字第734-1号执行裁定书查封涉案房产临房权证莒南字第6××5号；2017年5月3日，本案（2017）鲁1327民初2300-2号民事裁定书查封涉案房产临房权证莒南字第6××5号；2017年8月22日，异议人主张的（2015）莒执字第734号之八执行裁定书续行查封涉案房产临房权证莒南字第6××5号。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因此，本案可以轮候查封涉案房产临房权证莒南字第6××5号。关于临沂中脉国际贸易有限公司主张租赁经营权的问题，异议人提供租赁经营合同可以证明该租赁关系形成于本案查封之前，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”因此，即使涉案房产设有租赁权，不影响首封法院拍卖执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，临沂中脉国际贸易有限公司主张另案已经查封涉案房产，不影响本案轮候查封涉案房产，异议人主张租赁权不影响首付法院强制执行，临沂中脉国际贸易有限公司请求解除对涉案房产查封、停止执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回临沂中脉国际贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王一茹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7119号上诉人（原审被告）：张正松，男，汉族，1988年3月18日出生，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：陈文，女，汉族，1983年8月1日出生，住遵义市红花岗区。上诉人张正松因与被上诉人陈文财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张正松上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.陈文的起诉已超一年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；2.浸水过后，上诉人及时进行了处理，并不影响地胶的使用，且只有两处浸水，旁边浸水严重的地方与上诉人无关，陈文至今仍在使用地胶，评估报告中对地胶等财产按照全新的价值进行评估不客观，评估报告中地胶损坏的面积是76平方米，而实际浸水的地方只有3平方米左右，地胶无起层，上诉人不应承担赔偿责任；3.天花板漏水的情况与上诉人无关，上诉人不应赔偿；4.现场损坏程度与评估的金额差距过大，现场地胶无起层，墙顶浸水处无损坏痕迹，上诉人愿意补偿陈文2000元。陈文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈文向一审法院起诉请求：1.判令张正松赔偿因房屋漏水造成的经济损失85761.5元；2.本案诉讼费用由张正松负担。一审法院认定事实：陈文于2018年6月10日向贵州瑞特尔商业管理有限公司遵义分公司承租了位于遵义市新蒲新区用于开展舞蹈教学经营，租赁期间自2018年12月1日起至2023年11月31日止。张正松系遵义市新蒲新区新蒲汇购物中心四层部分商铺租赁户，其所租赁的商铺位于陈文所承租商铺的楼上。陈文对承租的商铺装修后，租赁物出现漏水等情况，对房屋墙体、地面、天花板等造成了不同程度损害。陈文遂以张正松侵害财产权益为由要求赔偿，酿成讼争。本案在审理过程中，张正松自认系因自身装修不善导致涉案租赁房出现渗漏，自愿承担赔偿责任。根据陈文的申请，经委托贵州睿思资产评估事务所有限公司对涉案租赁物因漏水产生的损失进行评估，损失价值为21380元，并产生评估费用5000元。一审法院认为，张正松在使用租赁物期间，对自身承租的租赁物管理不善，导致楼下陈文所承租的租赁物中装修设施遭受损害。张正松在诉讼中亦认可系自身原因造成的房屋渗漏，其行为构成对陈文财产权益的侵害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，关于赔偿的数额，贵州睿思资产评估事务所有限公司对涉案租赁物因漏水产生的损失出具的评估报告书予以确认，认定赔偿数额为21380元。陈文所主张的镜子拆卸费用、停业损失等，其未就两项费用的产生与张正松的侵权行为存在因果关系以及因张正松的侵权行为实际产生的停业损失等进行举证证明，对陈文主张的前述费用不予支持。据此，判决：一、张正松于判决生效后五日内赔偿陈文因房屋漏水造成的财产损失21380元；二、驳回陈文的其他诉讼请求。案件受理费970元（已减半收取），评估费5000元，由张正松负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，双方认可案涉商铺所在新蒲汇商场于2018年10月21日开业，本案漏水时间发生于2018年9月26日。本院认为，张正松因装修导致陈文租赁商铺中的装修物受损，依法应当赔偿陈文蒙受的财产损失。张正松对评估报告中的评估项目、价值认定等内容持异议，为此，本院通知作出《评估报告书》的鉴定人员吴焱南到庭，对受损项目、修复方法、费用范围、计价标准作出了详细合理的说明，张正松虽不认可，但既未举证予以实质性反驳，亦未申请重新鉴定，且经本院实地查勘，吴焱南所作说明符合客观情况，故一审采信《评估报告书》认定陈文的损失金额公平合理，本院予以确认。本案漏水事件发生时，陈文租赁商铺所在新蒲汇商场尚未正式对外营业，对装修物损失应按全新标准计价，故对张正松辩称地胶等物品应当折旧定值的意见不予采纳。综上所述，张正松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.5元，由张正松负担，本院退还张正松1605.5元。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十八日法官助理禹欣书记员吴误
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1464号 申请执行人：河口区六合巩兵建筑机械租赁站。住东营市河口区三义合市场巩兵建筑机械租赁站。统一社会信用代码：370503600134910。 经营者：巩兵兵，男，1987年4月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张成响，男，1992年11月6日出生，汉族，现住江苏省丰县。 申请执行人河口区六合巩兵建筑机械租赁站与张成响建筑设备租赁合同纠纷执行一案，根据生效的（2020）鲁0503民初1827号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人河口区六合巩兵建筑机械租赁站2020年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年12月2日，通过邮寄方式向被执行人张成响发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张成响未签收，也未履行义务。在执行过程中，申请执行人河口区六合巩兵建筑机械租赁站经营者巩兵兵于2020年12月11日书面撤回了对被执行人张成响的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执1464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9402号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：董书强，男，汉族，1973年7月12日出生，住南阳市市方城县，系单位职工，代理权限为特别授权。被告：吕国辉，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省唐河县。被告：郭君莉，女，汉族，1979年11月05日出生，住河南省唐河县。被告：吕燕，女，汉族，1983年8月5日出生，住河南省唐河县。被告：李冬梅，女，汉族，1959年12月28日出生，住河南省唐河县。本院受理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告吕国辉、郭君莉、吕燕、李冬梅金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩真真
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢2022号 申请执行人桐乡市人口和计划生育局 被执行人陈月康、沈国英 本院在执行申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人陈月康、沈国英案由计划生育一案中，被执行人以履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执6170号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：黄磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：北京龙腾鑫世纪科技有限公司，住所地：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1044（东邵渠镇集中办公区）。 法定代表人：高立坤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4837号民事判决，立案受理上海优啦信息科技有限公司申请执行黄磊、北京龙腾鑫世纪科技有限公司追偿权纠纷一案。执行标的额为未付代偿款508211.15元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，但暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李双宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1989号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘陶，男，1985年8月14日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，工人，住重庆市潼**。因犯挪用资金罪，于2014年被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1037号起诉书指控被告人刘陶犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人刘陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日，被告人刘陶与胡某（另案处理）共谋后，携带网目尺寸为1.58厘米的板罾，来到涪江重庆市潼南区桂林街道办事处万利来化工厂附近水域，在该水域处于禁渔区的情况下，使用该板罾捕捞鱼餐子、白鲢、蒙古红鲌共计0.49千克，后被民警当场抓获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。被告人刘陶到案后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录、照片，认定意见、情况说明、称重照片，登记保存物品处理通知书、扣押决定书，证人胡某、陈某的证言，被告人刘陶的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘陶违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘陶具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月。 被告人刘陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案立案侦查后，被告人刘陶经公安机关电话通知后于2020年9月23日到案。 本院认为，公诉机关指控被告人刘陶犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘陶经公安机关电话通知后到案并如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘陶犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。） 二、对供犯罪所用的罾网1副、竹竿5根予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异137号 异议人（被执行人）：汲传花，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：刘正飞，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：汲传花，女，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人刘正飞与被执行人汲传花离婚纠纷一案中，异议人汲传花对扣划存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汲传花称，请求依法裁决被异议人返还法院扣划的婚后共同存款17500元。异议人与被异议人于2016年12月29日经法院判决离婚，案号是（2016）鲁1327民初5917号，并对财产孩子抚养权予以分割。被异议人于2020年1月10日才到法院申请强制执行，其中关于被异议人申请执行异议人婚后共同存款17500元，已经超过申请执行的两年期间。故此，申请法院查明事实，裁决被异议人返还法院扣划的婚后共同存款17500元，维护异议人的合法权益。 本院查明，本院受理原告汲传花与被告刘正飞离婚纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）鲁1327民初5917号民事判决书，一、准许汲传花与刘正飞离婚；二、婚生男孩刘建鑫由刘正飞抚养，汲传花于每年12月10日前支付下一年度子女抚养费3900元,直至婚生男孩刘建鑫年满十八周岁止；三、汲传花婚前个人财产：柜子一个、小组和一套、被橱一套、洗衣机一台、煤气灶具一套、小方桌一张、六把椅子、手扶拖拉机、绿色地膜机一台归汲传花所有；四、刘正飞婚前个人财产：住宅一处归刘正飞所有；五、双方婚后共同财产：美菱冰箱一台、喷灌机一台、旋耕耙一台、播种机一台、地膜机一台、台式电脑一台、大洋摩托车一辆，其中美菱冰箱一台、爱玛牌电动车一辆归汲传花所有，其他婚后共同财产归刘正飞所有；六、婚后共同存款35000元，由汲传花于本判决书生效之日起五日内向刘正飞支付17500元；案件受理费300元，减半收取150元，由汲传花负担75元，刘正飞负担75元。判决书生效后，2020年1月10日，刘正飞申请强制执行，本院2020年1月13日执行立案。2020年1月17日，本院向被执行人汲传花送达执行通知书，要求汲传花履行付款义务，支付婚后共同存款17500元、抚养费15600元、执行费455元。2020年1月17日，本院作出（2020）鲁1327执228号之一执行裁定书，冻结被执行人汲传花在中国建设银行6217××××0701-156-1账户内存款人民币40000元。2020年2月27日，本院作出（2020）鲁1327执228号之二执行裁定书，扣划被执行人汲传花在中国建设银行6217××××0701-156-1账户内存款人民币33555元。2020年5月7日，本院向刘正飞过付标的款33000元。 另查明，2017年2月28日，本院向刘正飞送达（2016）鲁1327民初5917号民事判决书。2017年3月1日，本院向汲传花送达（2016）鲁1327民初5917号民事判决书。 汲传花提供证据一汲传花身份证复印件。 证据二（2020）鲁1327执228号执行通知书、（2020）鲁1327执228号之一执行裁定书、（2020）鲁1327执228号之二执行裁定书。 证据三标的款单据，2020年2月27日，汲传花标的款33555元。 本院认为，本案争议焦点是汲传花请求返还标的款17500元的异议是否成立。汲传花请求返还标的款的异议理由是刘正飞申请执行时已经超过两年的法定期间，刘正飞申请执行时间是2020年1月10日，2020年2月27日，本院扣划汲传花银行存款33555元，2020年5月7日，本院向刘正飞过付标的款33000元，该案终结执行程序，2020年11月24日，汲传花提出返还扣划款17500元的执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”汲传花提出执行异议在本案终结执行程序之后，该异议不能重新启动执行程序，异议人认为已生效的执行裁定书错误，可以按照审判监督程序办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，汲传花在执行案件终结执行程序之后提出执行异议，超过提出执行异议的法定期限，汲传花请求返还标的款17500元的异议申请，不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回汲传花的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十二月三日 书记员  王一茹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执845号 申请执行人：张春，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：詹守铭，男，1945年10月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：龙某1，女，2003年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：龙某2，女，2008年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张春与被执行人詹守铭、龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，被执行人詹守铭、龙某1、龙某2在继承詹新平遗产价值范围内偿还詹新平所欠张春借款198000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被继承人詹新平有遗产坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑4-2号楼11层1108室〔闽（2016）将乐县不动产权第0000146号〕的房产（2020年10月20日查封了该房产，查封期限为三年），申请执行人表示，被继承人詹新平有遗产坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑4-2号楼11层1108室〔闽（2016）将乐县不动产权第0000146号〕的房产，该房产因借款抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，该房产进行拍卖时，参与分配。 4、本院已到将乐县高唐镇高唐村新街33号、将乐县古镛镇联系巷5号进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初498号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1808号     原告：封心亮，男，1976年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：解忠文，男，1968年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：闫慧玲，女，48岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告封心亮与被告解忠文、闫慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告封心亮的委托诉讼代理人张雪婷及被告解忠文到庭参加了诉讼，被告闫慧玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告封心亮向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款15万元。事实与理由，2017年1月，二被告从原告处借款15万元，经原告多次催要至今未偿还。   被告解忠文辩称，向原告借款15万元属实，但在2017年10月28日在一个玻璃店偿还原告8000元现金，2018年5月5日在原告的店里偿还3万元现金，当时原告及妻子都在，现在只欠原告112，000元。   被告闫慧玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：被告解忠文于2017年1月10日向原告借款15万元，经原告催要至今未还。另查明，被告解忠文与被告闫慧玲系夫妻关系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据在案证据及原告封心亮陈述，可以证明解忠文向封心亮借款15万元的事实，解忠文理应按约定偿还借款，封心亮要求解忠文偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系解忠文与闫慧玲在婚姻存续期间所产生，系夫妻共同债务，原告封心亮主张被告解忠文及闫慧玲共同承担债务，于法有据，本院予以支持。解忠文称其已还款38，000元，但未提供证据印证其说法，其辩解理由不能成立。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：   被告解忠文及被告闫慧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告封心亮借款150，000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告解忠文及闫慧玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日     书记员 赵宝茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3322号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖永康，男，1995年11月11日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************772，汉族，初中文化，无固定职业，住高要区************号，2020年7月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1996号起诉书指控被告人廖永康犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，廖永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖永康于2020年5月3日12时许、同年6月2日凌晨4时许、同年6月24日16时许、同年7月1日16时许四次容留梁进立在其租用的佛山市南海区*******************内，吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖永康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；廖永康认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖永康有期徒刑六个月，并处罚金。被告人廖永康在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖永康容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖永康容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。廖永康如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖永康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0921民初255号原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地辽宁省凤城市通远堡镇富民委**。法定代理人：候某，男，1962年11月12日出生，满族，系该公司董事长，现住辽宁省凤城市，委托诉讼代理人：张有阳，男，勃利县勃利法律服务所，法律服务工作者。被告：刘春太，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：于长青，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉被告刘春太、于长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘春太、于长青经本院依法公告送达了起诉状及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本息63,742.00元，其中利息43,027.00元，实际利息应计算至借款全部还清为止；2.二被告承担本案的诉讼费及原告的差旅费。事实及理由：2008年4月5日，二被告来辽宁购买绒山羊时因资金不足，从原告处借款45,000.00元，二被告与原告签订了一份绒山羊养殖合作协议一份，双方约定月利率为0.9厘，超过一年利息加倍，2008年5月14日被告给付原告6,300.00元，2009年5月21日被告给付原告5,000.00元，2010年5月26日被告给付12,985.00元，2012年6月6日被告给付利息3,000.00元，2013年3月31日被告给付原告利息8,000.00元。余欠借款本息原告找被告多次索要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还拖欠原告的借款本金及利息，本案诉讼费用由二被告承担。刘春太未作答辩。于长青未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告刘春太是被告于长青的姐夫，2008年4月5日原告与二被告签订了绒山羊养殖合作协议，购买原告的136只绒山羊，当时因二被告没有带够现金，便向原告的法定代表人候某借现金45,000.00元，用于购买原告的绒山羊。当时约定借款利率为月利率0.9厘，借款期限为1年。超过一年不付借款利息加倍。但二被告没有按期偿还全部借款。2019年初原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司就联系不上被告刘春太、于长青了，经勃利县永恒乡先锋村村民委员会出具的介绍信证明，被告刘春太、于长青常年在外地打工，现下落不明。另查明原告为自然人独资的企业，投资人是候某。以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，应依法受到保护。被告刘春太、于长青是完全行为能力人，应知道写下欠款协议的法律后果，也应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向本院提供了相应证据，证明自己的主张确实成立，故原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司要求被告刘春太、于长青偿还借款本金20,715.00元，按月利率9厘计算，利息计算至2020年6月30日为30,769.63元的诉讼请求，符合相关法律规定。被告刘春太、于长青无正当理由未出庭参加诉讼，应承担与己不利的后果。综上所述，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司向本院提供了相关证据，证明被告刘春太、于长青欠其购羊款本金及利息51,484.63元，故原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司要求被告刘春太、于长青偿还借款本息合计51,484.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春太、于长青欠原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金20,715.00元，利息30,769.63元，本息合计51,484.63元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600.00元，由被告刘春太、于长青负担。本案诉讼费1,393.55元，由被告刘春太、于长青负担1,087.16元，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司负担306.39元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  吕 晶人民陪审员  王丛贵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜 超
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6148号原告：海安华鲸制线厂，住所地海安市隆政街道隆政工业集中区。经营者：徐斌，男，1974年11月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。被告：温州市瓯海区郭溪吕承华鞋线店，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿路54号。经营者：吕承华，男，1966年8月29日生，住江西省九江市都昌县。原告海安华鲸制线厂（以下简称制线厂）诉被告温州市瓯海区郭溪吕承华鞋线店（以下简称鞋线店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告制线厂经营者徐斌及其委托诉讼代理人孙海涛、被告鞋线店经营者吕承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制线厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款16321元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买纱线，截止2018年12月27日，被告共计欠原告纱线款16321元，原告多次向被告催要货款未果。被告鞋线店辩称：送货单上签名不是本人所签，我曾在微信中反映原告发货数量不足，且货款我已经付清，我不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：被告鞋线店通过电话及微信方式向原告制线厂联系购买纱线，截止至2018年12月27日，被告鞋线店尚欠原告制线厂货款16321元。原告制线厂通过微信将对账单发送给被告鞋线店，并多次催要该货款未果，引发诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告制线厂与被告鞋线店之间虽未签订书面买卖合同，但双方已实际建立了买卖合同关系，原告制线厂已按约交付货物，被告应当及时给付货款。根据原、被告的陈述，综合原告提供的送货单、对账单、微信聊天记录等证据，本院认定被告鞋线店尚欠原告制线厂货款16321元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告鞋线店辩称货款已经付清，但未能提供证据予以证明，对此，其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温州市瓯海区郭溪吕承华鞋线店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安华鲸制线厂货款16321元【款项直接汇至原告账户（户名：徐斌，开户行：江苏海安农村商业银行章郭支行，账号：62×××75）】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告温州市瓯海区郭溪吕承华鞋线店负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1561号 原告：广安西部牛仔实业有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区八一桥路**，统一社会信用代码9151160357527300X1。 法定代表人：王清富，该公司经理兼执行董事。 诉讼代表人：刘才伟。 被告：广安市冠溢服饰有限公司，，住所地广安经济技术开发区前锋园区西部牛仔轻纺产业园**孵化园厂房**统一社会信用代码91511603MA62B4H92F。 法定代表人：宋建国，该公司执行董事。 原告广安西部牛仔实业有限公司与被告广安市冠溢服饰有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广安西部牛仔实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安西部牛仔实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王中军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭 华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重啤花园业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈清利，系业委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美乐房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：杨中明，该公司总经理。再审申请人重啤花园业主委员会因与被申请人重庆美乐房地产开发有限公司（以下简称美乐房地产公司）所有权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重啤花园业主委员会申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误；有新的证据，足以推翻本案二审生效判决；原审程序违法。故重啤花园业主委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，重啤花园业主委员会本案中请求确认争议车库为重啤花园全体业主所有，重啤花园业主委员会应当对其主张承担举证证明责任。经审查，美乐房地产公司作为建设单位建设了涉案小区项目，现争议车库的产权已登记在美乐房地产公司名下。重啤花园业主委员会举示的证据不足以证明争议车库归业主共有，且重啤花园业主委员会主张争议车库归业主共有亦无明确的法律依据。故原审法院对重啤花园业主委员会的相关诉讼请求未予支持，并无不当。第二，重啤花园业主委员会在二审中申请调取的证据不足以影响本案的处理结果，故二审法院对重啤花园业主委员会调取证据的申请不予准许，并无不当。第三，虽然重啤花园业主委员会在再审审查阶段提交了有关平面图、股权转让协议、国有土地使用证、重庆市商品房预售（预购）合同等证据材料，但重啤花园业主委员会提交的上述证据材料不足以直接证明案涉争议车库属全体业主共有，亦不足以推翻本案二审生效判决，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重啤花园业主委员会的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
山东省新泰市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0982刑初394号 自诉人王功勋，男，1989年12月26日出生于新泰市，汉族，初中文化，居民，住新泰市。 诉讼代理人李虎训，山东科技大学泰山科技学院教师，系王功勋亲属。 被告人乐山市沙湾区智诚矿业有限公司洪莉煤矿。住所地四川省沐川县海云乡和平村，统一社会信用代码91511129MA6282EJ31。 诉讼代表人，该公司职工。 被告人汪文君，男，1970年8月19日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，文化，住乐山市沙湾区。系乐山市沙湾区智诚矿业有限公司洪莉煤矿法定代表人。 自诉人王功勋以被告人乐山市沙湾区智诚矿业有限公司洪莉煤矿、汪文君犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，2020年12月22日自诉人王功勋向本院申请撤回起诉。 本院认为,自诉人王功勋的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王功勋撤回对被告人乐山市沙湾区智诚矿业有限公司洪莉煤矿、汪文君的起诉。 审 判 员  张荣斌 人民陪审员  焦永城 人民陪审员  张明照 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9477号 原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。负责人：欧阳伟，院长。委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。被告：新疆迪森装饰工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**/div>法定代表人：王新宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王富强，新疆瑞盟律师事务所律师。原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告新疆迪森装饰工程有限公司（以下简称迪森装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江、迪森装饰公司委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款9,849.78元及相应利息。事实和理由：2017年10月20日至10月30日期间，被告为原告的门诊安装早餐吧台及宿舍安装柜子工程施工，原告于2018年2月11日支付审计结算工程款24,075.10元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款9,849.78元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。迪森装饰公司辩称，原告对案涉工程决算价款已签字盖章确认，工程款已结算支付，只有10%质保金未支付，复审为原告内部审计，对被告没有法律约束力。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迪森装饰公司承包原中国人民解放军第四七四医院（以下简称四七四医院）零星维修工程，双方于2017年10月20日签订的建筑装饰工程施工合同中工程名称为门诊安装早餐吧台及宿舍安装柜子，承包方式包工包料，工期2017年10月20日至10月30日，合同价款暂定26,613元、以年终审计结算为准，项目完工验收合格后拨款至合同暂定价的70%，审计结算后按规定扣除5‰水电费拨款至审计认证价的89.5%，留审计认证价的10%作质保金于一年以后无任何质量问题退还。2018年2月8日，四七四医院委托的造价咨询机构审计认证该工程造价24,075.10元，迪森装饰公司、四七四医院在《新疆军区工程建设项目竣工结算审核认证单》上签字、盖章。除10%质保金外，四七四医院已付清该项目工程款。本院认为，原、被告2017年的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。合同明确约定工程价款以年终审计结算为准，2018年竣工结算审核认证单上的签字、盖章，表明对结算价款已确认，且除质保金外工程款已付清，现原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无法律依据。零星维修施工发生在2017年且原、被告结算完毕，已无司法鉴定的可能性及必要性，故对原告提出委托进行司法鉴定的申请不予准许。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   史雅楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6830号本院立案执行的申请执行人李澄蹊与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3266号之一 申请执行人：合肥纳兰卫生材料有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区龙湖东路西侧合肥天明电器有限公司**厂房，统一社会信用代码91340100MA2UKG4U1Y。 法定代表人：王万鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：丁飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5476号民事调解书，执行申请执行人合肥纳兰卫生材料有限公司与与被执行人丁飞合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年9月01日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年11月03日、2020年11月19日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5476号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2334号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，地址：阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，1969年12月11日出生，汉族，公司工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阜康市全友家具专卖店，地址：新疆昌吉州阜康市民族巷天桥南侧步行街。 经营者：范从新，男，1972年5月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市翡丽湾小区**楼****。 委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：冉孟国，男，1948年10月13日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告阜康市全友家具专卖店、冉孟国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市天池热力有限责任公司与被告阜康市全友家具专卖店的经营者范从新及其委托诉讼代理人王加才到庭参加了诉讼，被告冉孟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阜康市天池热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付采暖费31，987.01元；2、被告承担欠款利息10，555.7元。事实和理由：原告系阜康市政府依法授权的从事公益性集中供热企业，被告长期以来一直由原告供暖。被告经营的店铺取暖面积3，490.42平方米，每平方米23元，应交采暖费80，279.66元，已付48，292.65元，欠31，987.01元。经多次催要，被告至今未付。为维护的合法权益以及保证阜康市的正常供暖，特诉至贵院，请依法裁决。 被告阜康市全友家具专卖店辩称：1、被告不存在拖欠原告采暖费的事实，2014-2015年度的采暖费已按照约定付清；2、原、被告之间存在供用热力合同关系，原告主张的采暖面积及收费标准也无异议，但已经支付的采暖费是47，292.65元不是原告主张的48，292元；3、取暖费交清是因为家具不适宜高温，经与原告协商关闭了部分阀门，按50%收取采暖费，这部分已经付清；4、本案诉讼时效已过，2014-2015年至今，原告并未向被告催缴，之后的暖气费也是按时缴纳的。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告冉孟国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告阜康市天池热力有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：营业执照、阜发改价【2018】18号文件，证实原告有供暖的资质；收费的依据。经质证，被告阜康市全友家具专卖店无异议；被告冉孟国未到庭，视为对质证权利的放弃。 被告阜康市全友家具专卖店为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度缴纳采暖费的票据，证实被告按照约定缴纳每个采暖期的采暖费47，292元。 经质证，原告无异议；被告冉孟国未到庭，视为对质证权利的放弃。 2、证人吴春玲、张艳春的证言，证实：两名证人于2010、2011年先后到全友家具店工作，属于老员工；2013年采暖期间，蓝天热力公司的工作人员到店里关闭阀门并张贴封条，需缴纳50%的暖气费。 经质证，被告阜康市全友家具专卖店对证人的证言无异议；原告对证人的证言有异议，认为证人并不清楚是否办理了（关停）完善的手续。被告冉孟国未到庭，视为对质证权利的放弃。 本院依职权向阜康市全友家居专卖店原经营者龚成作出的调查笔录，内容：2012年采暖期内发现家具因温度出现状况，便向蓝天热力公司申请关闭部分阀门进行半暖供用；自2013年采暖期开始，蓝天热力公司的工作人员着工作装到店铺对供热阀门隔位关闭并进行了封控，当场对店铺的工作人员说，如果发现拆封要支付采暖全费并进行罚款，2013年10月15日至2016年4月15日三个采暖期均按照半价47，000元左右支付的采暖费；家具店搬至瑞成万佳后一直都是半暖供用。 经质证，原告表示办理报停必须有手续，流程：申请表-实地勘察-收取报停费用-领导审批等，如果有手续公司就认为交清了暖气费，也就不在（欠费）账面挂账了；被告冉孟国未到庭，视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：阜康市天池热力有限责任公司系阜康市政府依法批准的集中供暖企业，自2002年4月5日成立以来向阜康辖区供暖，被告经营的位于阜康市××巷的全友家具专卖店所属该公司的供热辖区。涉案房屋面积3，490.42平方米，每平方米收费23元，每个采暖期应交纳采暖费80，279.66元。2014年10月15日至2015年4月15日的采暖期，被告阜康市全友家居专卖店交纳了采暖费47，292.65元。 另查明，涉案房屋系阜康市全友家具专卖店承租被告冉孟国的房屋经营家居专卖，原告主张的2014-2015年度采暖期处在租赁经营期间。 再查明，涉案房屋所处地段，原供热单位为“阜康市蓝天热力有限责任公司”，后由“阜康市天池热力有限责任公司”接管并提供经营服务。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的营业执照、阜发改价【2018】18号文件，被告提供的缴费票据等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定，积极全面履行各自的义务。本案中，原告为被告经营的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。 关于原告要求被告应缴纳2014年10月15日至2015年4月15日期间拖欠的部分采暖费31，987.01元及利息10，555.7元的主张。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告阜康市全友家居专卖店表示2013年采暖期间，“阜康市蓝天热力有限责任公司”的工作人员到专卖店地下室关闭了部分阀门，并由其在采暖期定额缴纳采暖费直到2016年10月份搬离涉案房屋，因此，被告已按约定完成了缴费义务。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法律保护。本案原告表示催缴过，但没有提供证据证实诉讼时效因此发生了中断，诉讼时效期间重新计算的情形。 综上所述，被告阜康市全友家居专卖店租赁被告冉孟国的房屋经营家居专卖，实际享受了原告提供的供暖服务，理应由其缴纳供暖费用。但其抗辩租赁期间已按供热双方约定完成了定额缴费义务且原告的主张已过法律保护的诉讼时效，原告不负有强制其缴交义务，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阜康市天池热力有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由原告阜康市天池热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏 晶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1028号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人牛宇飞，男，1994年1月15日出生于河南省民权县，汉族，大学文化，河南郑州旭峰教育咨询有限公司业务员，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被取保候审。辩护人李建强，河南辰初律师事务所律师。被告人吴美龙，男，1981年11月10日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，南昌众城企业管理咨询公司业务员，户籍地江西省武宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月19日被取保候审。被告人李俊博，男，1990年1月10日出生于陕西省彬县，汉族，大学文化，陕西智德教育科技有限公司股东，户籍地陕西省彬县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1040号起诉书指控被告人牛宇飞、吴美龙、李俊博犯诈骗罪一案,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人牛宇飞及辩护人李建强，被告人吴美龙、李俊博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，杨韬、李桂萍（另案处理）共同出资成立了北京国联建信建筑科学研究院（以下简称“北京建信研究院”），其登记的经营范围为：工程和技术研究；建设工程项目管理；专业承包；工程勘察技术；软件开发；技术推广；经济贸易咨询；计算机技术培训；教育咨询；组织文化艺术交流活动（不含棋牌）；市场调查；会议服务；承办展览展示；数据处理。李桂萍担任法定代表人，杨韬担任监事。杨韬以“北京建信研究院”的名义注册了域名为“中国建设人才服务信息网（网站www.worldbuilding.cn）”（以下简称“建信网”）的网站并组织实施运营。其后杨韬将“建信网”主页面设计成与国家政府机构的官网高度相似的网页，并对外谎称“建信网”是“经住房和城乡建设部行业政策、业务指导”的网站，还以“全国住房和城乡建设人才信息公共服务平台”为幌子对外进行虚假宣传。2015年初至2019年11月期间，杨韬、李桂萍等人以北京建信研究院的名义通过“建信网”平台对外开展办证业务，并对外宣称“建信网”平台可以办理建筑领域的各类证书，还谎称该平台办理的证书可以证实持证人参加完成住房和城乡建设领域从业人员社会化岗位培训、市场化能力水平评价合格的作用，亦可作为从业上岗、求职应聘、单位招录的参考和聘任职务的依据，该证书在全国范围内通行有效，系持证人具有相应专业技术知识和能力水平的凭证；同时承诺在“建信网”平台办理的证书均可以在“建信网”网站上长期查询验证，致使被害人误认为在该平台办理的证书真实、有效，可以在相关的从业领域起到作用。杨韬、李桂萍等人先后将北京建信研究院的办公地点设立在北京市、河北省、重庆市，通过设立网站、利用通讯工具、互联网传播等方式实施电信网络诈骗，骗取全国各地被害人的巨额财产。经审计，2015年至2019年11月期间，被告人杨韬、李桂萍共计骗取被害人办理证书费用85594815.67元（已从审计报告净收入中扣除2015年前的净收入935037.17元，已扣除辩护人提出涉及非本案转账金额41968.88元。）。2018年7月至2019年10月底，被告人牛宇飞与北京国建信研究院业务员叶忠华（另案处理）建立联系后，明知该公司运营的“建信网”平台办证流程违反国家法律法规的规定，所办理的证书得不到行业认可，但为骗取被害人的办证费用故意隐瞒这一事实，且向被害人宣传办理的证书可以在“建信网”网站上长期查询验证，让被害人误认为在该平台办理的证书可以在相关的从业领域起到作用。牛宇飞从叶忠华处以事先约定的价格购买“建信网”平台办理的证书，再随意加价卖出，共同骗取被害人办证费用2万余元。2017年10月至2019年9月期间，被告人吴美龙与叶忠华建立联系，采取上述相同方式，共同骗取被害人办证骗取被害人办证费用1万余元。2016年12月至2019年3月期间，被告人李俊博与叶忠华建立联系，采取上述相同方式，共同骗取被害人办证骗取被害人办证费用8000余元。2020年4月15日，被告人牛宇飞被抓获归案；2020年4月17日，被告人李俊博被抓获归案；2020年4月19日，被告人吴美龙被抓获归案。案发后，牛宇飞自愿退出违法所得7000元；吴美龙自愿退出违法所得5000元；李俊博将6950元退还给被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录及微信支付明细、扣押及发还清单、朋友圈截图、学员资料库、网站截图、建信网证书、合作协议书；被害人陈某某、刑某某、田某某、邹某某、周某某、柏某某、常某某、王某某等人的陈述；证人蒋某某的证言；被告人牛宇飞、吴美龙、李俊博的供述；审计报告及补充说明；网络在线提取工作记录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人牛宇飞、吴美龙、李俊博的行为已经构成诈骗罪，建议对被告人牛宇飞判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑；对被告人吴美龙、李俊博均判处罚金。被告人牛宇飞、吴美龙、李俊博对指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签订书面具结书，请求对其从轻处罚。被告人牛宇飞的辩护人对指控的事实和罪名无异议，建议法院对牛宇飞从轻处罚。本院认为，被告人牛宇飞、吴美龙、李俊博以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，分别骗取被害人的财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。牛宇飞、吴美龙、李俊博到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。牛宇飞、吴美龙、李俊博自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。牛宇飞、吴美龙、李俊博自愿认罪认罚，且签订书面认罪悔罪具结书，均可从宽处理。鉴于公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。牛宇飞、吴美龙、李俊博的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛宇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人吴美龙犯诈骗罪，判处罚金八千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人李俊博犯诈骗罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将被告人牛宇飞、吴美龙共同退出的违法所得共计12000元，予以返还被害人；将扣押在公安机关的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 陈建明人民陪审员尹先平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 罗    渝    可