山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5872号原告：郭红伟，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708005793650598，地址：山东省济宁市高新区金宇路创新大厦**。负责人：顾沂蒙，职务：总经理。委托诉讼代理人：李维臣，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。（特别授权）原告郭红伟与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称浙商财险)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟的委托诉讼代理人刘含瑞、被告浙商财险的委托诉讼代理人李维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红伟向本院提出诉讼请求：1、浙商财险依法支付郭红伟车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失104711元；2、案件受理费由浙商财险承担。事实和理由：2019年10月21日，郭红伟为自有车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在浙商财险投保机动车损失保险(不计免赔率)，保险期间为2019年10月25日0时至2020年10月25日。2020年5月17日21时38分许，赵树峰驾驶该车在240国道飞来峡镇江口公安检查站路段发生交通事故，造成车辆受损。经清远市公安局清城区分局交通警察大队勘验，出具道路交通事故认定书：赵树峰承担事故的全部责任。现当事人就赔偿事宜未达成协议，特依法起诉。郭红伟为证实其主张成立提交了以下证据：1、机动车辆商业保险电子保单一份，在保险单中明确载明了承保险种机动车损失保险，并且不计免赔率，保险期间为2019年10月25日0时至2020年10月25日0时；2、第一受益人出具的证明一份，证明涉案车辆的保险利益归实际车主享有；3、车辆挂靠协议及证明各一份，证实该车辆的实际所有人为郭红伟，保险利益归郭红伟所有；4、驾驶证、行驶证、运输许可证、上岗证复印件各一份，证实涉案车辆及驾驶员具有资格和上路行驶的条件,符合保险合同的赔付条件；5、广东省清远市公安局清城区分局交通警察大队出具交通事故认定书一份，司机赵树峰承担事故的全部责任；6、施救费发票一张金额为8000元；7、济宁旭东机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值鉴定报告书及鉴定费发票各一份，证实因本次交通事故造成损失价值为92711元，支付鉴定费4000元。浙商财险辩称：依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证以及郭红伟主体身份，同意依法赔偿郭红伟合理损失。在鉴定过程中标的车辆驾驶室残值部分缺失，浙商财险要求郭红伟将缺失部分退还后，可按比例将评估报告中的残值数额进行扣减。诉讼费鉴定费不是保险赔偿的项目，公司不承担。浙商财险为证实其主张成立提交了证据：保险条款一份，鉴定照片7张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭红伟提交的证据1-5，经质证无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，具有较强的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对郭红伟提交的证据6，经浙商财险质证，对施救发票有异议，没有相关的施救距离、施救方式等明细予以确认，也没有施救单位营业执照以确定是否有施救资质，无法确定施救合理性，根据本事故的损失情况，浙商财险认可1000元。对于证据7，对评估报告真实性没有异议，但是在跟踪鉴定过程中发现标的车辆驾驶室残值部分缺失（驾驶座椅丢失），浙商财险要求郭红伟将缺失部分退还后，可按比例将评估报告中的残值数额进行扣减；对鉴定费发票真实性没有异议，但是不是保险赔偿的项目，不予承担。对于浙商财险提交的证据，郭宏伟认为该照片系浙商财险单方制作，无法证实其真实性及与本案的关联性，应以法院鉴定报告为准，在报告中对残值部分已经予以扣减，郭红伟要求根据该报告进行赔偿；对于施救费应按照受到的损失8000元进行赔偿。根据郭红伟、浙商财险陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，郭红伟为其所有的挂靠在汶上县聚旺物流有限公司名下经营的涉案车辆鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在浙商财险投保机动车损失保险(不计免赔率)，保险期间为2019年10月25日0时至2020年10月25日。2020年5月17日21时38分许，赵树峰驾驶该车在240国道飞来峡镇江口公安检查站路段发生交通事故，造成车辆受损。经清远市公安局清城区分局交通警察大队勘验，出具道路交通事故认定书：赵树峰承担事故的全部责任。事故发生后，清远市公安局安排清远市成丰达汽车维修有限公司到现场进行施救，郭红伟支付施救费8000元。2020年11月16日，汶上县人民法院依法委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆维修价值进行鉴定。济宁旭东机动车鉴定评估有限公司于2020年12月8日作出济旭东鉴评字【2020】第127号结论书，鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆的损失价值为人民币92711元。另查明：汶上县聚旺物流有限公司及一汽财务有限公司分别出具证明，表示本次事故的保险理赔事宜由郭红伟处理，保险利益归郭红伟所有。本院认为，双方争议的焦点一、涉案车辆的损失价值。事故发生后，汶上县人民法院依法委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆维修价值进行鉴定。济宁旭东机动车鉴定评估有限公司于2020年12月8日作出济旭东鉴评字【2020】第127号结论书，鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆的损失价值为人民币92711元（已扣除残值1500元）。该司法鉴定意见书合法有效，本院对其鉴定意见予以采纳，涉案车辆损失价值认定为92711元。焦点二、施救费具体数额的确定。郭红伟主张发生事故后当地公安机关联系施救单位对涉案车辆进行了施救，支付了8000元的施救费用。浙商财险认为施救费用8000元过高，认可1000元。本院认为，交通事故车辆施救费是指交通事故发生后,施救人员和车辆对事故车辆实施抢救、保护或者拖离现场而产生的费用。保险公司予以赔偿的施救费用,必须是“必要的、合理的费用”。根据事故发生的经过及相关的证据分析，郭红伟提交的施救费发票及当时的情况分析，可以证明郭红伟对车辆施救时用了拖车、铲车和吊车，施救难度大，且将事故车辆由广东清远托运至山东汶上，需支付相应费用。浙商财险虽有异议，但未充分举证证明该施救费用系非“必要的、合理的费用”，因此对浙商财险的抗辩不予采信，郭红伟支付的8000元的施救费应认定为合理支出的费用。综上，本院认为，郭红伟为其所有的涉案车辆在浙商财险处投保了机动车损失保险，双方之间建立了合法有效的保险合同关系，双方当事人应当按照保险合同的约定全面履行合同义务。郭红伟按照保险合同约定向浙商财险足额支付了保险费，浙商财险应当按照保险合同的约定赔偿郭红伟因交通事故所造成的车辆损失。因此，郭红伟要求浙商财险赔偿因交通事故造成的车辆损失费、施救费、鉴定费共计104711元，予以支持。浙商财险的辩解不成立不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭红伟因交通事故造成的车辆损失费92711元、施救费8000元、鉴定费4000元，共计104711元；二、驳回原告郭红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年十二月二十九日书记员  李荣珂