wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18173号 原告：尚金芳，女，1996年4月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 被告：宋旺，男，1989年5月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告尚金芳与被告宋旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告尚金芳、被告宋旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚金芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋旺向原告尚金芳偿还借款10,000.00元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息233.32元（从借款之日起计算，按每天3.33元计算，暂计算至起诉之日，直至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2020年9月8日，被告宋旺以手头紧张，需要资金周转几天为由，向原告提出借款1万元，承诺几天后便归还给原告。原告基于对被告的信任，表示愿意从借呗借一万块给被告，借期为12期，每期还款934.72元，合计应还款为11,216.64元，同时表明了借款利息应由被告承担。过了被告说的借款期限后，原告多次向被告催要，被告均以尽快等理由推脱，甚至将原告电话微信拉黑，原告迫于无奈，遂向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了微信转账记录、微信聊天记录等予以证明。 被告宋旺辩称，我不承认开口给原告借过钱，这是两个人之间的正常来往，不存在借钱一说。被告宋旺未提供证据。 本院审理查明，原、被告双方网上认识后邀约见面，依被告宋旺邀请，原告尚金芳于2020年9月4日到毕节来玩，其间费用基本上由被告开销。2020年9月8日，原告离开毕节，因被告称其资金周转不过来，于是原告通过借呗借款10,000.00元后，以微信转账方式将该借款10,000.00元转到被告银行账户。因被告多次承诺尽快归还原告借款，均未兑现。为此，原告诉来本院，请求判决被告归还原告偿还借款10,000.00元，并按每天3.33元计算支付利息，本案的诉讼费用由被告方承担。在开庭审理过程中，原告明确表示要求被告归还借款10,000.00元。 本院认为，本案作为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告宋旺向原告借款，原告尚金芳通过微信向被告转款10,000.00元，被告应当归还原告，故对原告要求被告归还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋旺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚金芳借款本金人民币10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币28.00元（已按简易程序减半收取），由被告宋旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨帆风
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初457号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人朱建成，男，1989年6月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，住贵州省仁怀市。2020年10月29日被遵义市公安局取保候审，同年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人朱建成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年9月28日晚，被告人朱建成酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车沿赤望高速从仁怀市往遵义市市方向行驶。当车行驶至赤望高速13ＫＭ＋300Ｍ（上行）路段时，因操作不当与道路右侧隔音墙相撞，造成道路交通事故。朱建成遂电话联系亲属前来处理事故，自己离开现场前往医院就医。巡逻民警在巡逻工作中发现该起事故，并要求朱建成家属通知朱建成返回接受检查，朱建成遂于次日凌晨1时33分许到案接受检查，并如实供述了自己酒后驾车的事实。经鉴定，朱建成血样中酒精含量为155.60ｍｇ／100ｍＬ。经认定，朱建成在本次事故中承担全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件情况说明、道路交通事故责任认定书、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被告人朱建成的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人朱建成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月并处罚金二千元。经审理查明：被告人朱建成对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱建成酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生道路交通事故负全部责任，均应从重处罚。其主动到案，到案后如实供述了罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的情节，本院决定对其从宽判处。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人朱建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月二十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2971号之一申请执行人：何凯，男，1985年05月04日出生，汉族，住安徽凤阳县。被执行人：王木子，女，1993年07月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行何凯与王木子民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4622号民事调解书确定，一、被告王木子于2020年10月23日前向原告何凯偿还借款本金336592元及利息（其中的264000元借款利息自2019年4月2日起、72592元借款利息自2020年7月24日起均按年利率15.4%计算）；二、原告何凯对被告王木子质押的皖Ｍ×××**号车辆价款在清偿该车的抵押按揭贷款后，享有对以上264000元借款本息的优先受偿权；三、原告何凯自愿放弃其它诉讼请求；四、案件受理费6348.88元，减半收取3174.44元，由被告王木子负担（由何凯先行垫付，王木子在履行还款时一并支付给何凯）。调解书生效后，王木子未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日申请强制执行，执行标的额336592元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于凤阳县府城镇西城街东侧2101室，权证号为（文件）房预凤字第2013006084号房地产，已被本院轮候查封；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××**的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王世田
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢559号申请执行人：吉永岗,男，63岁，住呼和浩特市。被执行人：马远丰，男，33岁，汉族，住呼和浩特市。被执行人：马建刚，男，57岁，住呼和浩特市。本院在执行吉永岗申请执行马建刚、马远丰民间借贷纠纷一案，本院依据的（2015）新民二初字第00576号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2019年10月15日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.已处置被执行人房产。5.于2020年12月7日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2015）新民二初字第00576号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十二月七日书记员 杜志鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2567号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张雪梅，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3385号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨建英，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒲 杨
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初484号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人王赶闯，男，1981年12月6日出生吉林省农安县，汉族，初中文化，曾任哈拉海镇程家坨子村12社小组长。住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月3日取保候审；经本院决定，2020年11月30日被取保候审其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人王赶闯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王赶闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 农安县人民检察院指控：被告人王赶闯2018年10月至2018年11月期，冒用同村村民王某12、王某12名义虚报大豆面积13.7亩，非法所得补助差价款人民币5900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及前科劣迹证明、情况说明及信用社交款单等书证、证人王某12、王某12、吕某等人证言、被告人王赶闯的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王赶闯诈骗农业补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王赶闯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王赶闯有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人王赶闯对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：农安县农业农村局2018年9月12日下发农安县玉米、大豆生产者补贴实施办法，补贴标准为国家给予大豆生产者补贴500元／亩。被告人王赶闯于2018年10月至2018年11月期，冒用同村村民王某12名义虚报大豆面积5.8亩，骗得补贴款人民币2900元；冒用同村村民王某12名义虚报大豆面积7.9亩，骗得补贴款3950元，王某12收到950元，王赶闯骗得3000元。综上，被告人王赶闯共计骗得补贴款人民币5900元。现赃款已予以收缴。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及前科劣迹证明、情况说明及信用社交款单等书证、证人王某12、王某12、吕某等人证言、被告人王赶闯的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王赶闯以非法占有为目的，诈骗农业补贴款，被告人在庭审中供认，并有经庭审举证、质证、认证的其他证据证明，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王赶闯经办案民警电话通知传唤至公安机关并如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第七十二条一款、第七十二条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人王赶闯犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 帅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执928号之三 申请执行人：王玉洪，男性，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人王玉洪与被执行人西南建工集团有限公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第2667号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行，本案执行标金额为90243.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人西南建工集团有限公司名下所有的车牌号码分别为川ＸＳ××××东风牌汽车（车辆识别代号为219419）、川ＸＳＸ0**帕萨特牌汽车（车辆识别代号为637837）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为020820）、川ＸＳ××××田野牌汽车（车辆识别代号为010772）、川ＸＡ××××长城牌汽车（车辆识别代号为008245）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064295）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为220434）、川ＸＳ××××起亚牌汽车（车辆识别代号为241990）、川ＸＳ××××丰田牌汽车（车辆识别代号为064346）,但均系轮候查封，本院无处置权； 三、本院通过传统调查，发现被执行人在重庆天拓置业发展有限公司有应收工程款，已采取冻结措施，但尚未结算，故无法划拨； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余90243元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人西南建工集团有限公司负有继续向申请执行人王玉洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文超
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执恢24号 申请执行人:阮莉媚，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇县。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：丁万平，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：杨琼，女，1969年09月07日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县泽根电力有限公司,住所地四川省宝兴县硗绩藏族乡泽根村。 法定代表人:王洪宾，男，该公司总经理。 本院在执行阮莉媚与丁万平、杨琼、宝兴县泽根电力有限公司借款合同纠纷一案中，依法对上列被执行人的财产进行了网络查询和传统调查，被执行人丁万平有银行账户，无银行存款，已采取冻结措施，无其他财产可供执行。被执行人杨琼有银行账户，有银行存款12019.29元，已采取轮候冻结措施，无其他财产可供执行。被执行人宝兴县泽根电力有限公司电费收入的银行账户500981.89元，因涉及电费质押权问题，已采取冻结措施；查明的被执行人宝兴县泽根电力有限公司的动产和不动产均以在建工程抵押给中国农业银行股份有限公司宝兴县支行、宝兴县农村信用合作联社，已采取查封措施；被执行人宝兴县泽根电力有限公司与雅安市小兵大数据有限公司于2020年4月8日签订了云计算中心供电合同有电费收入，雅安市小兵大数据有限公司已协助扣划600万元至本院案款专户，扣除本案执行费122200元，剩余5877800元已支付给了申请执行人阮莉媚。因上列已查封、冻结财产暂不具备处置条件，申请执行人阮莉媚向本院申请终结本次执行程序，待上列财产具备处置条件时恢复执行。申请执行人阮莉媚未实现的债权金额49122200元及相关利息，本院已对上列被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘 茉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张文媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21732号原告：张海霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南速乘汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗******。法定代表人：高星。原告张海霞与被告河南速乘汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼。被告河南速乘汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《合伙人合作协议》；2、判令被告退还原告购车款66000元及利息（以66000元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂至起诉之日为1800元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日下午，原告经王晓飞、李延锋介绍在巩义市宾馆四楼参加了被告公司姜华组织的网约车营运合伙人招聘会，会上姜华称巩义分公司营运已步入正轨，参会人交66000元的购车钱，签订合伙人合作协议可成合伙人，从签订协议之日起公司七天内提车，车权属合伙人，公司负责营运，承担车月供、保险费用，并从签订协议之日起到次月的对应日止每月付给合伙人1500元租金。合伙期三年，期满公司返还合伙人车款66000元，车权归被告，后期公司经营，合伙人分红40%的利润。2019年11月28日原告通过现金交给了被告公司姜华66000元（收据加盖有被告印章），2019年11月28日，原被告签订了《合伙人合作协议》。2019年12月初，被告没有提车，原告追问被告经办人姜华，其以各种理由推辞拖延，直到12月底，只付了12月的租金。2020年元月后，原告见被告提车无望，多次要求被告违约退款，被告以各种理由推脱，至今仍未购买车辆，致使合同目的无法实现。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南速乘汽车服务有限公司未答辩。经审理查明：2019年11月28日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为张海霞，收款方式为现金，金额为66000元，收款事由为合伙人车款。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙人合作协议》，载明：鉴于被告具有汽车运营服务的数据能力，原告愿意将自己所有的车辆交由被告使用、管理，为实现互利共赢，建立稳定的合作关系签订协议。合作形式为原告将符合被告要求的车辆交由被告使用，被告按月向原告支付租金。车辆交付被告使用后，被告在使用期内向原告支付车辆使用费1500元，支付时间不超过下个月的30号。合作期限为3年，自合同签订之日起至2022年11月21日。合作期满，当原告车辆不存在使用问题时，被告可按首付款66000元回收车辆；车辆回收后，原告还可享有车辆运营盈利40%的分红收益。2020年4月13日，姜华在上述合同尾部书写“6月15日到公司按正常流程办理车辆退款”字样。庭审过程中，原告称被告说7个工作日将车辆提出来，登记在原告名下然后由被告实际营运，但是被告没有将车辆给原告，签订合同时原告没有车辆，原告也没有实际向被告交付车辆。原告自认被告于2019年12月30日、31日左右向其银行卡上打过一个月租金1500元。原告于2020年10月13日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《合伙人合作协议》、《收据》及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《合伙人合作协议》约定原告向被告交付车辆，由被告使用并支付原告租金，但据原告所述合同签订后，原告未购车、提车，也并无用于交由被告使用的车辆，且双方自始至终也未进行车辆的交付转移，被告以车款为从原告处获取资金，并以虚拟使用原告车辆的方式给予原告固定回报，原告仅支付款项、获得收益，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所支付的66000元车款实为出借款，相应的租金实为利息。合同签订后，原告已向被告履行66000元的出借义务，被告未依约按月向原告支付约定的利息，也未偿还原告出借本金，双方合同目的也无法实现。故对于原告要求解除双方签订的《合伙人合作协议》的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告退还66000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照双方合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌定利息以66000元为基数，按照2019年11月28日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2019年12月28日起暂计算至2020年10月13日的利息为2183.70元（66000×4.15%÷365×291），原告主张1800元不超出其实际损失，本院予以支持。后续利息计算至被告实际清偿之日止。被告河南速乘汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张海霞与被告河南速乘汽车服务有限公司于2019年11月28日签订的《合伙人合作协议》；二、被告河南速乘汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张海霞支付本金66000元、利息1800元及自2020年10月14日至实际清偿之日的后续利息（以66000元为基数，按照年利率4.15%的标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告河南速乘汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  朱美珍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6655号 原告：滨州市滨城区宝友酒水批发部，住所地滨州市滨城区黄河五路**华升盛世春秋,统一社会信用代码913716020562408980。 负责人：赵蕾，该批发部经理。 委托诉讼代理人：于军峰，山东民颂律师事务所律师。 被告：张龙涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市滨城区宝友酒水批发部与被告张龙涛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区宝友酒水批发部委托诉讼代理人于军峰到庭参加了诉讼，被告张龙涛经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城区宝友酒水批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款260000元及利息(自2020年7月5日起至判决确定履行之日止以260000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张龙涛是原告的业务推销人员，工作期间提走货物一宗（详见提货单），该宗货物售出后，其货款拒不交回，私自占有。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失260000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张龙涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的营业执照、提货单本院对其证据效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告张龙涛在原告处从事酒水业务推销工作期间，从原告处提取酒水产品1237.29瓶，成本价共计234770.39元，被告将货物提走后，未向原告返还售出货物收取的货款亦未向原告返还酒水，本案在庭审过程中，原告未提交证据证实，被告将酒水售出后收取酒水货款的具体数额。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，本案中，被告张龙涛提走原告处价值234770.39元酒水，拒不返还，其占有该笔利益并无法律依据，应当向原告返还，原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。 被告张龙涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙涛于本判决生效之日起十日内向原告滨州市滨城区宝友酒水批发部返还不当得利234770.39元； 二、驳回原告滨州市滨城区宝友酒水批发部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，案件申请费2070元，由被告张龙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 路 巍 书 记 员 邢文月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7625号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系该公司董事长。 被告：李琴，女，汉族，生于1974年11月11日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李忠芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4205号 申请执行人：樊昱量，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执4205号。 申请执行人：汪艳，女，1984年4月11日生，汉族，住宜宾市，执行案号：（2020）川1502执2345号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于樊昱量、汪艳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执4205号案件并入（2020）川1502执2345号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执4205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初408号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人谢中洲,男,1980年7月8日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省固始县,案发前住贵州省贵阳市南明区,因涉嫌介绍卖淫罪,于2020年8月20日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2020年9月3日经批准逮捕,于2020年9月4日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人向糠，贵州中工律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人谢中洲犯介绍卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人谢中洲及其委托代理向糠律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，被告人谢中洲利用ＱＱ、微信联系的方式在网络上介绍他人卖淫,然后从嫖资中参与分成。经查实,2020年7月22日,谢中洲在贵阳市观山湖区酒店介绍卖淫女邢雪亭向嫖客刘超进行卖淫。2020年7月30日,谢中洲在贵阳市观山湖区酒店介绍卖淫女张梅向嫖客陈雷进行卖淫。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、微信聊天、转账记录等、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成介绍卖淫罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有认罪认罚情节，故建议对被告人谢中洲判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：因为被告生活经济压力，有老人和孩子需要抚养，但这不是他违法的理由，到案后积极配合公安机关及公诉机关办理案件，以前表现良好，没有违法犯罪记录，同时考虑到被告的大女儿明年需要参加高考，家里的支出全靠他，希望综合以上因素在原本的量刑建议上适当调整，被告也认可公诉机关原来的建议量刑一年四个月，是希望给予关照，可以减少刑期。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月5日，公安机关对被告人作出扣押决定书，其中扣押物品有：手机贰部(未随案移送)。并对其行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、微信聊天、转账记录等、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为,被告人谢中洲介绍他人卖淫,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;….”之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，被告人谢中洲如实供述自己的罪行，当庭认罪，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实与量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议于法有据且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢中洲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元;【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月20日(羁押之日）起至2021年12月4日止（行政拘留15日已予扣减）；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、作案工具手机贰部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨程程
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1017号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：王玉兰，女，汉族，1963年12月22日出生，现住四子王旗。被执行人：高红胜，男，汉族，1970年12月24日出生，现住四子王旗。被执行人：张红梅，女，汉族，1986年2月3日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人王玉兰、高红胜、张红梅借款合同纠纷一案中，现因冻结被执行人银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  席上卿
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3664号   原告刘彦学，男，1986年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告唐波涛，男，1986年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告刘彦学诉被告唐波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告刘彦学到庭参加诉讼，被告唐波涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘彦学诉称，一、请求判决被告偿还原告本金70000元；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日、2018年12月8日，被告向原告借款两次40000元和30000元，共计70000元，口头承诺2分利息。原告出具借据两枚，后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞推脱未还，故诉至人民法院。   被告唐波涛未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2018年12月1日、2018年12月8日，被告两次向原告借款40000元和30000元，原告出具借据两枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告唐波涛偿还原告刘彦学借款70000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取775元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年十二月十七日   书记员 刘艳伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4580号申请执行人：韦永玉，男，1966年10月5日生，汉族，住武进区。被执行人：周国强，男，1957年1月25日生，汉族，住湖××镇××单元××室。申请执行人韦永玉与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2885号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周国强向申请执行人韦永玉支付执行款3837727.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的3837727.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 包俊杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10045号 上诉人（原审原告）：青岛成功电子科技有限公司，住所地青岛市市**福州北路****楼**。 法定代表人：张林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张喆，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任剑飞，山东海鲲律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：海信视像科技股份有限公司（原青岛海信电器股份有限公司），住所，住所地青岛市经济技术开发区前港湾路**div> 法定代表人：程开训，董事长。 委托诉讼代理人：王菁，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付鹏，山东鲁青律师事务所律师。 上诉人青岛成功电子科技有限公司（以下简称成功电子公司）、上诉人海信视像科技股份有限公司（以下简称海信视像公司）因买卖合同纠纷一案，均不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初16383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”本案中，双方当事人对成功电子公司交付的电阻是否存在质量问题存有争议，特别是，双方对成功电子公司代理的大毅电阻失效原因未通过会议纪要的形式达成一致意见，成功电子公司在本案诉讼中对海信视像公司单方委托检测机构作出的鉴定结论以其未参与确认检材并跟踪检测过程为由不予认可。在此情况下，原审法院就双方争议的基本事实即涉案电阻是否存在质量问题，未向当事人释明需要通过鉴定意见证明并指定提出鉴定申请的期间，违反上述规定，致使本案当事人争议的基本事实未查清。二、在本案一审期间，海信视像公司向原审法院提交反诉状，但原审法院对海信视像公司的反诉请求并未明确受理或者不予受理，且未给海信视像公司送达反诉案件受理费缴费通知书，导致其无法缴纳反诉案件受理费。在此情况下，原审法院以海信视像公司一直未缴纳反诉费用为由对其反诉请求不予审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初16383号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。 二审案件受理费共计107681元，退还上诉人青岛成功电子科技有限公司78368元，退还海信视像科技股份有限公司29313元。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵洪发
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保884号申请人：东莞市宏高刀具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区************，统一社会信用代码为914***********449C。法定代表人：谢某1。被申请人：东莞市利亨精密五金有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA53MKDB67。法定代表人：付某1。申请人东莞市宏高刀具有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市利亨精密五金有限公司价值134241元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为134241元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月25日向本院预交保全申请费1192元。本院经审查认为，申请人东莞市宏高刀具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市利亨精密五金有限公司价值134241元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭立文麦葵芳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1510号 原告：高县黄宗均汽车维修服务部（个体工商户），住所地高县庆符镇洛家村**。 经营者：黄宗均，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：严世海（），男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告：严世海，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：卢茂林，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告高县黄宗均汽车维修服务部（以下简称黄宗均汽维部）、严世海与被告卢茂林合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗均汽修部委托诉讼代理人严世海、原告严世海到庭参加诉讼，被告卢茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗均汽修部、严世海向本院提出诉讼请求：1．要求卢茂林支付维修费6460元，并从2011年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款清偿之日；2．要求卢茂林支付停车费、保管费、卫生费及保持车辆正常行驶的保养费合计1320元。事实与理由：2018年11月10日，卢茂林打电话称其川ＱＲ××××轿车在川云中路（高县庆符镇境内巴娄桥）损坏，请严世海进行修理，严世海将车拖回维修店检查后告知了卢茂林损坏情况，并2018年11月17日与卢茂林商定更换该车发动机及损坏的配件、辅料。2018年11月23日，严世海将车修好后告知卢茂林取车结账，维修费合计6460元，卢茂林以该车违章罚款多为由，拒不取回车辆，也不支付维修费。2020年10月5日，卢茂林在未告知严世海的情况下将车窗敲坏后把车取走。黄宗均汽修部、严世海向本院提起本案诉讼。 休庭后本院通知卢茂林到庭陈述。卢茂林辩称，严世海首先报价维修费约需2000余元，此后又称约需5000余元，严世海主张的维修费6,460元过高，又未经卢茂林确认，卢茂林只认同其中的3000元。卢茂林取车时车辆置于维修部路边，严世海并未管理、维护，不承担相关费用。 黄宗均汽修部、严世海围绕诉讼请求提交的证据有：微信聊天记录、车辆及行驶证照片、进货票据、结算清单、电话录音。 本院经审查认为，结算清单客户确认签字栏没有卢茂林的签名，严世海提交的其他证据也不能证明其与卢茂林就维修费达成一致协议，故对进货票据、结算清单本院不予采信。以上其他证据形式合法、内容真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严世海系黄宗均汽修部实际经营者。2018年11月12日，卢茂林将其所有的川ＱＲ××××车辆交由严世海维修。2018年11月23日，车辆维修完毕。严世海通知卢茂林取车并应支付维修费6460元，卢茂林未予取车，也未付款。2020年10月，卢茂林未经黄宗均汽修部、严世海同意将其车辆取回。 本院认为，案涉车辆维修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，严世海与卢茂林就车辆维修形成合意，但严世海提交的证据不足以证明其提出的报价已经卢茂林同意，故其要求卢茂林按结算清单记载的金额支付维修费的诉请，没有事实依据，本院不予支持。卢茂林认同3000元维修费，是其真实意思表示，本院予以确认，故对黄宗均汽修部、严世海诉请的维修费及资金占用利息，可以按照卢茂林认可的金额予以支持。利息以3000元为基数，自2018年11月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日。卢茂林称其在维修部的公路边取回车辆，维修部未尽管理义务。对此，黄宗均汽修部、严世海未提交证据证明其对车辆进行了有效的维护、管理等，本院对其诉请的停车费、保管费等不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢茂林于本判决生效之日起十日内给付高县黄宗均汽车维修部、严世海车辆维修费3000元以及资金占用利息（利息计算方式：以3000元为基数，自2018年11月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回高县黄宗均汽车维修部、严世海其他诉讼请求。 案件受理费25元，由卢茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初441号之六 解除保全申请人：林威岭，男，1971年8月10日生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。 解除保全申请人：江西宏吉投资有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**小蓝经济开发区管委会****，统一社会信用代码：913601007599XXXXXX。 法定代表人：石富昌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：方世扬，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南，住所地：南昌市青云谱区何坊西路**用代码：913600006937XXXXXX。 法定代表人：唐勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪镇龙，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 林威岭诉江西建工第一建筑有限责任公司、江西宏吉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于二○一九年七月二日作出（2017）赣01民初441号之五民事裁定书，裁定继续冻结江西宏吉投资有限公司在中国光大银行南昌西湖支行开户的账号50×××14的存款6000万元。 江西宏吉投资有限公司于2020年12月24日向本院申请解除对江西宏吉投资有限公司在中国光大银行南昌西湖支行开户的账号50×××14的存款3500万元的冻结。林威岭于2020年12月30日向本院申请解除对江西宏吉投资有限公司在中国光大银行南昌西湖支行开户的账号50×××14的存款3000万元的冻结。 本院经审查认为，本案一审判决虽尚未生效，但一审判决后林威岭上诉金额尚不足3000万元，鉴于已冻结存款6000万元且林威岭向本院申请解除冻结3000万元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江西宏吉投资有限公司在中国光大银行南昌西湖支行（开户账号50×××14）的存款3000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪西菲 审判员  刘卫平 审判员  陈大奎 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘岚 书记员  万志新
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保863号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被申请人：邱尧，男，1977年6月20日出生，汉族，，住四川省平昌县 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人邱尧因金融借款合同纠纷，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱尧在银行账户内资金25700元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人邱尧采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人邱尧银行账户内资金25700元，冻结期限为一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谷长征
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢707号原告：彭治坚，男，1954年6月22日生，汉族，住平度市。被告：青岛开济投资咨询有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同和路**。法定代表人：孙永强，执行董事。被告：孙永强，男，1980年2月20日生，汉族，住平度市南苑新区。被告：陶淑美，女，1968年7月24日生，汉族，住平度市。原告彭治坚与被告青岛开济投资咨询有限公司、孙永强、陶淑美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0283民初4727号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为500689元，申请执行费7407元。2020年4月8日本院作出（2019）鲁0283执3262号执行裁定书，裁定终结（2018）鲁0283民初4727号民事判决书的本次执行程序。2020年11月19日恢复原判决的执行，执行案号为(2020)鲁0283执恢707号，执行标的为500689元，申请执行费7407元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年11月19日通过直接送达形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人孙永强在中国银行平度支行存款（实际冻结3091.96元），冻结的期限均为自2020年12月17日至2021年12月17日。经约谈申请执行人，申请执行人表示暂不予扣划，本院未予扣划。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3、在终结本次执行程序期间，2020年9月25日本院扣划被执行人孙永强银行存款两笔，2053元、1807元，计款3860元，扣划被执行人陶淑美银行存款30000元（作为陶淑美的生活费，已付给陶淑美），（2020）鲁0283执3261案件中陶淑美以房抵债多出部分52949元，2020年7月22日转入本案，2019年10月22日本院扣划被执行人陶淑美工资账户139500元，2020年5月28日扣划被执行人陶淑美工资账户76200元，以上合计执结标的272509元。4、在终结本次执行程序期间，本院扣押登记在被执行人孙永强之妻赫英彬名下鲁Ｂ×××**福克斯车一辆，2020年10月19日由本院技术室委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××**福克斯车进行价值鉴定，鉴定价值为23800元，鉴定费用2200元。5、2020年10月9日本院作出拍卖登记在被执行人孙永强之妻赫英彬名下鲁Ｂ×××**福克斯车一辆，2020年12月8日本院在京东司法拍卖网络平台上拍卖鲁Ｂ×××**福克斯车，由买受人以26000元竟得，2020年12月9日本院向竞买人送达了成交执行裁定书。6、经本院审查，涉案债务未用于被执行人孙永强及其妻赫英彬的共同生活，经申请执行人和被执行人陶淑美共同确认，拍卖车辆26000元，应付给申请执行人为14100元（含垫付鉴定费2200元），11900元退还给被执行人孙永强之妻赫英彬。7、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月17日将被执行人孙永强、陶淑美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的284409元。尚有216280元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人在银行账户的存款，不足以执行结案，经征求申请执行人的意见，本院对于已经冻结被执行人账户内的存款暂不予扣划，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4727号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十二日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1497号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄继峰，男，1953年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯国光，男，1964年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁和平，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人黄继峰因与被申请人侯国光、鲁和平不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。黄继峰申请再审称：原二审判决认定事实、适用法律错误，属于错误判决。1.柬埔寨宝琳木材加工有限公司属于国外公司，该主体是否真实存在，无法核实，该举证责任也不在黄继峰一方。柬埔寨宝琳木材加工有限公司出具的两份证明未经柬埔寨公证机关证明和中国驻该国使领馆予以认证，不符合我国法律规定的证据形式，不能够作为认定本案事实和法律关系的有效证据。但二审采信鲁和平、侯国光出具收条是职务行为错误，没有事实和法律依据。2.鲁和平、侯国光二审称，案涉款项已交付柬埔寨宝琳木材加工有限公司，没有银行转账手续，是通过地下钱庄交付等内容（笔录记录在案），与其一审不承认收到黄继峰任何款项的陈述前后不一致，二审对此未予以审查。3.鲁和平、侯国光没有提供真实、客观、有力证据证明以下内容：黄继峰与柬埔寨宝琳木材加工有限公司达成口头合作协议，约定黄继峰的投资款250万元全部到位后再签订书面协议；黄继峰委托弟弟黄祥德代为参与经营管理柬埔寨宝琳木材加工有限公司；将案涉款项交付给柬埔寨宝琳木材加工有限公司并用于经营；侯国光、鲁和平在出具“收到条”时向黄继峰直接明示是替公司代为收款，出具该条是履行公司职务行为。黄继峰按侯国光、鲁和平指定的账户转款是为了通过二人对外投资，双方就投资事项并未达成一致意见，遂要求退款。不存在黄继峰与柬埔寨宝琳木材加工有限公司达成口头合作协议，约定投资款250万元全部到位后再签订书面协议，更没有委托弟弟黄祥德代为参与经营管理柬埔寨宝琳木材加工有限公司等事实，本案与柬埔寨宝琳木材加工有限公司无关联。原二审判决认定事实不清，适用法律错误，超出了本案不当得利的法律关系，程序违法。4.黄继峰不是柬埔寨宝琳木材加工有限公司投资人、股东、实际控制人，双方之间没有达成任何书面、口头投资入股协议，二审改判存在明显适用法律错误。5.鲁和平在（2018）豫0105民初25938号案件开庭笔录中自认与鲁思俊系父子关系，鲁思俊是柬埔寨宝琳木材加工有限公司公司章程里面显示的股东，这与鲁和平在之前的庭审中辩称与鲁思俊不认识、未收到款项等陈述相互矛盾。因未达成投资柬埔寨宝琳木材加工有限公司的口头及书面协议，本案转款、收款行为均是根据侯国光、鲁和平指示所完成，与柬埔寨宝琳木材加工有限公司无关联，属于侯国光、鲁和平的个人行为，侯国光、鲁和平应返还黄继峰案涉款项。6.侯国光、鲁和平是不是柬埔寨宝琳木材加工有限公司的股东或者实际控制人，均不影响本案不当得利事实和法律关系的成立，不影响侯国光、鲁和平向黄继峰履行返还款项的义务。请求：1.依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1605号民事判决，对本案进行再审；2.再审改判侯国光、鲁和平向黄继峰返还200万元及利息（利息自2018年1月8日起按年利率6％计算至实际清偿日止）；3.本案一审、二审诉讼费用由侯国光、鲁和平承担。本院经审查认为，完全民事行为能力人可以独立实施民事法律行为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，黄继峰起诉称，2015年11月和12月，分四次向侯国光、鲁和平汇款共计200万元，拟与侯国光、鲁和平签订合作入股协议，侯国光、鲁和平共同向黄继峰出具有收条。原一审庭审时，黄继峰自认通过侯国光向国外投资，且经侯国光邀请到柬埔寨实地考察。故黄继峰对案涉款项的用途、投资对象是明知的，原二审认定柬埔寨宝琳木材加工有限公司系本案关键的当事人，其陈述和举证是查清本案事实的关键，有事实和法律依据。本案现有证据仅能证明侯国光、鲁和平向黄继峰出具了收条，不足以证明侯国光、鲁和平取得了不当利益。综上，黄继峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄继峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 马倩倩
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1370号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面9、10号，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：江政统，男，1963年6月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江亮，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告江政统、江亮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3054号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡欢，男，1989年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费50元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王倪萍
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0403民初81号 原告：新疆生产建设兵团第四师七十六团农业发展服务中心,住所地新疆生产建设兵团第四师七十六团朝阳路**。 法定代表人：卢乾明，该单位负责人。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：季明军，男，汉族，1976年7月24日出生，公民身份号码6541261976********，第四师七十六团十二连职工，住该团团部。 原告新疆生产建设兵团第四师七十六团农业发展服务中心与被告季明军土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新疆生产建设兵团第四师七十六团农业发展服务中心于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师七十六团农业发展服务中心的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第四师七十六团农业发展服务中心撤诉。 案件受理费减半收取计4341元，保全费3020元，合计7361元，由被告季明军负担。 审判员 哈那提·毛吾提汗 二〇二〇年十二月十四日 书记员 伏   阿   莉 1
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩103号 被拘留人戴铁平，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人戴铁平、谢红丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人戴铁平拒不报告财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对戴铁平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，将依法追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三十一日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9904号原告：周炳树，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：薛春琳（原告周炳树之妻，又系其委托诉讼代理人），女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街336号2幢2楼附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告周炳树、薛春琳与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周炳树的委托诉讼代理人即原告薛春琳、被告川庆公司的法定代表人李正明及被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳树、薛春琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2321.46元（438011.36×0.0001×53）和没有及时给付的违约金46.43元（按总款的2%支付违约金），合计2367.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年5月16日原告与川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街336号4幢×号的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋确在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款。约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告确只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支付为盼。被告川庆公司、李正明辩称，1、延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实；2、被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月；3、承诺书复印件是我司法定代表人对全体业主作出了概况性的意思表示，该承诺书复印件无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可，综上，驳回对被告的诉讼请求。从承诺书复印件内容看出李正明是为了公司利益做出承诺不是为了自然人的利益做出。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日才将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2321.46元（438011.36元×0.0001×53=2321.46元）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金46.43元(2321.46元×2%=46.43元)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周炳树、薛春琳支付逾期交房违约金2321.46元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周炳树、薛春琳支付逾期付款违约金46.43元；三、驳回原告周炳树、薛春琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4124号 申请人：庞思乐，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东耀璟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婉媚，广东耀璟达律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440600740841825F。 负责人：李学伦。 被申请人：佛山市云道信息科技有限公司，住所地：佛山市禅城区祖庙街道朝安南路丰收街****306，统一社会信用代码：9144060432322114X0。 法定代表人：谢建伟。 被申请人：谢建伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院已受理申请人庞思乐诉被申请人佛山市云道信息科技有限公司、谢建伟民间借贷纠纷一案。申请人庞思乐于2020年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市云道信息科技有限公司、谢建伟的银行存款374400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人庞思乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市云道信息科技有限公司、谢建伟名下的银行存款374400元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈勇秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28527号 申请执行人易国林，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址上广东省深圳市福田区。 被执行人高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市高建明广告有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖工业区清庆路**广电文化创意产业园****，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人易国林与被执行人高子建、高云霞、深圳市高建明广告有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49895号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7164565元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人高子建、高云霞、深圳市高建明广告有限公司无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄梓峻
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1087号之二 申请执行人：林凯旋，女，1969年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：叶顺国，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省平和县。 本院执行申请执行人林凯旋与被执行人叶顺国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行人民币10695.38元，现被执行人已履行2249.96元。因被执行人叶顺国拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并决定司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2680号 申请执行人林建美，女，1963年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人林建美与被执行人周云海民间借贷纠纷一案中，申请执行人林建美向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐海峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3072号之四 申请人：刘喜春，男，1965年4月28日生，住荣成市。 被申请人：连业仲，男，1966年9月28日生，住荣成市。 被申请人：滕秀珍，女，1964年11月21日生，住荣成市。 本院在审理刘喜春与连业仲、滕秀珍不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特653号民事裁定书，我院已裁定冻结滕秀珍银行账户存款共计31000元。因被执行人已履行完毕，现申请解除对被执行人滕秀珍银行账户存款共计31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人滕秀珍银行账户存款共计31000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 帅
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初218号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人舒某某，男，1975年1出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人舒某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人舒某某于2020年5月11日20时39分许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛路由南向北行驶至同兴街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，舒某某呼出气体酒精含量为149mg/100ml,执勤民警遂将舒某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，舒某某血液中检测出酒精含量为199mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人舒某某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，身份证，机动车驾驶证、驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，违法嫌疑人身份查询记录，保险单，鉴别材料，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人舒某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人舒某某拘役二个月,并处罚金人民币八千元。被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘某提出的辩护意见是被告人到案后如实供述、自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人舒某某于2020年5月11日20时39分许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛路由南向北行驶至同兴街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，舒某某呼出气体酒精含量为149mg/100ml,执勤民警遂将舒某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，舒某某血液中检测出酒精含量为199mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。上述事实有经庭审质证、确认的被告人舒某某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，身份证，机动车驾驶证、驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，违法嫌疑人身份查询记录，保险单，鉴别材料，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人舒某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人陈强提出被告人系初犯偶犯、如实供述且自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 白 晰人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 刘丽霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 王永森
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执异31号异议人（申请执行人）:青岛前程环球海空通运有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**中商大厦**。法定代表人：曹晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培玉，山东文康律师事务所律师。被执行人：烟台泮洋国际贸易有限公司，住，住所地山东省烟台市福山区河滨路**阳光水景**/div>法定代表人：陈海峰，该公司总经理。被执行人;陈海峰，男，汉族，1987年7月15日生，住河北省十堰市房野县。第三人：郭玉梅，女，汉族，1986年12月20日生，住山东省烟台市栖霞市。申请执行人青岛前程环球海空通运有限公司与被执行人烟台泮洋国际贸易有限公司、陈海峰通海水域货运代理合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院申请执行，本院予以立案，案号(2020）鲁72执77号。本院已于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月6日申请执行人向本院递交申请，要求追加郭玉梅为本案共同被执行人。异议人称，据已生效青岛海事法院（2019）鲁72民初1540号民事调解书，申请执行人向法院申请执行被执行人烟台泮洋国际贸易有限公司、陈海峰未履行的杂运费304,450.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费4467.00元，因该两被执行人暂无可供执行的财产，被执行人烟台泮洋国际贸易有限公司系一人有限公司，第三人郭玉梅持百分之百公司股权，系其唯一股东。因此根据有关法律规定，特申请追加第三人郭玉梅为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。异议人提供烟台泮洋国际贸易有限公司的法人代表信息、股东××人）、公司章程等档案材料。经查，被执行人烟台泮洋国际贸易有限公司系一人有限公司，第三人郭玉梅持百分之百公司股权，系其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予以支持。本案中申请执行人申请追加第三人郭玉梅对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、准许异议人（申请执行人）青岛前程环球海空通运有限公司追加第三人郭玉梅为共同被执行人的申请。二、被执行人郭玉梅同被执行人烟台泮洋国际贸易有限公司、陈海峰连带向异议人青岛前程环球海空通运有限公司支付杂运费304,450.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费4467.00元。如不服从裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年十二月二十日书记员代 进 宝
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1802行初137号 原告吴海飞，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告宣城市宣州区公安局交通警察支队，住所地安徽省宣城市宣州区。 原告吴海飞因不服被告宣城市宣州区公安局交通警察支队行政处罚一案，于2020年12月25日向本院提起行政诉讼。2020年12月31日，原告吴海飞提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴海飞申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴海飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海飞负担。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  彭志媛
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初863号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人成汉清，男，1963年5月24日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区。曾因赌博，于2011年11月7日被南通市公安局崇川分局决定罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审；2020年12月17日经本院决定，同年12月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人成汉清犯赌博罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人成汉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年7月至9月期间，被告人成汉清多次组织卜某、高某、章某、周某甲、周某乙、周某丙在南通市华侨宾馆、南通市通州区兴仁镇通富佳苑的租住地，以扑克牌赌“21点”方式进行赌博，被告人成汉清抽头共计人民币9000元。具体犯罪事实如下： 1.2017年7月24日晚，被告人成汉清组织卜某、高某、章某、周某甲、周某丙在南通市通州区兴仁镇通富佳苑通过上述方式进行赌博，被告人成汉清抽头人民币2000元。 2.2017年7月26日晚，被告人成汉清组织卜某、高某、章某、周某甲、周某丙在南通市华侨饭店351号房间通过上述方式进行赌博，被告人成汉清抽头人民币2000元。 3.2017年9月19日晚上，被告人成汉清组织卜某、高某、章某、周某甲、周某乙、周某丙在南通市通州区兴仁镇通富佳苑通过上述方式进行赌博，被告人成汉清抽头人民币5000元。 2020年7月31日，被告人成汉清被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明：1.经鉴定，被告人成汉清罹患双相心境障碍，具有完全刑事责任能力；2.被告人成汉清在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。庭审中，经征求公诉机关意见，公诉机关对量刑建议不予调整。3.本案审理中，被告人成汉清退出违法所得人民币9000元，现暂存于本院财政专户。 上述事实，被告人成汉清庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、住宿登记信息、微信聊天记录等书证；证人卜某、高某、章某、周某甲、周某丙、周某乙等人的证言；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录，出具的发破案、抓获经过，以及被告人成汉清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成汉清以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成汉清到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人成汉清自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人成汉清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年3月30日止〈已扣除刑事拘留81天〉；罚金已缴纳）。 二、对被告人成汉清退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高竹君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2216号 原告：王天维，男，1972年9月29日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨正、魏巍，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区古城北大街**。 法定代表人：陈岩，总经理。 委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。 原告王天维与被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司（以下简称悬阳河谷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天维及其委托诉讼代理人杨正、魏巍，被告悬阳河谷公司委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天维向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付的保险费1972.64元。事实和理由：原告曾在被告悬阳河谷公司担任园林经理职务。2019年1月1日，原被告签订劳动合同，合同期限一年，双方劳动合同于2019年12月31日终止。原告在被告工作期间垫付了2019年12月份的保险费，被告至今未返还。。 悬阳河谷公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告称双方的劳动合同终止时间是说谎的，原告未提交证据证明被告与原告解除劳动关系是2019年12月31日。原告与被告确实签订了劳动合同，但是劳动合同的期限为2020年1月1日至2020年12月31日。原告垫付的保险费属实。 本院认为，原告王天维在被告悬阳河谷公司工作期间，被告应为原告投保社会保险。被告因未缴纳社会保险费，该保险费由原告王天维垫付，被告悬阳河谷公司应返还原告王天维该款。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王天维垫付的保险费1972.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵依南
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4870号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区湖滨路四段**。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。该公司员工 被告：陈建川，男，1963年4月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告陈建川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告陈建川的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终627号 上诉人（原审被告）：安徽博扬供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**基金大厦**，统一社会信用代码91340111MA2P1RH94Q。 法定代表人：朱丹梅，经理。 上诉人（原审被告）：上海品扬投资有限公司，住所地，住所地上海市闵行区元江路**第****会信用代码91310112332403914J。 法定代表人：田晓霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：无锡市华海钢贸有限公司，住所地江苏省江阴市滨，住所地江苏省江阴市滨江西路******32028168962968G。 法定代表人;曹晓忠，总经理。 原审被告：田晓霞，女，1957年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原审被告：上海琨曜投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****0115MA1H7D6Q9Q。 法定代表人：傅青保。 上诉人安徽博扬供应链管理有限公司、上海品扬投资有限公司因与被上诉人无锡市华海钢贸有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽博扬供应链管理有限公司上诉称，本案的买卖合同发生主体为被上诉人与江阴中南重工有限公司,系江阴中南重工有限公司向被上诉人购买钢材，因江阴中南重工有限公司资金链紧张，请求上诉人为其提供融资以购买钢材。经被上诉人和江阴中南重工有限公司商定，由上诉人作为钢材买卖合同的中间购买商与被上诉人签订买卖合同，但上诉人并不实际接收钢材，钢材的运转、交接实际由被上诉人与江阴中南重工有限公司之间进行，在江阴中南重工有限公司的融资资金完成支付后，上诉人再向被上诉人支付。从整个交易流程看，本案中真正的买卖合同主体系被上诉人与江阴中南重工有限公司。本案的原告方、实际被告方、合同发生地、合同履行地等均不在原审法院的管辖范围，原审法院对该案并没有实际管辖权，应当将本案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。上诉人安徽博扬供应链管理有限公司请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。 上海品扬投资有限公司上诉称，2018年，江阴中南重工有限公司向被上诉人无锡市华海钢贸有限公司购买钢材，由于江阴中南重工有限公司融资资金无法在规定时间内完成支付，而被上诉人的钢材均为定制钢材，需要现金支付。被诉人、江阴中南重工有限公司找到上诉人，希望上诉人能够前期先出借资金。待无锡市华海钢贸有限公司资金到位后，无锡市华海钢贸有限公司将资金归还。本案中上诉人为帮助钢材贸易主体提供资金支持，而本案中的被告三及被告四均为上诉人的股东。本案中原告的起诉直接加重了被告二、三、四的责任，为了方便法院查明事实，本案应当移送至上海市闵行区人民法院审理。上诉人上海品扬投资有限公司请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告以其与安徽博扬供应链管理有限公司签订的《采购合同》、与安徽博扬供应链管理有限公司和上海品扬投资有限公司签订的《代付货款协议书》等为依据，以安徽博扬供应链管理有限公司、上海品扬投资有限公司等为共同被告提起诉讼，请求支付货款及逾期付款利息。本案系买卖合同纠纷，上诉人安徽博扬供应链管理有限公司作为本案被告之一，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于本案的实际购买方是否为江阴中南重工有限公司，属实体审理的范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人安徽博扬供应链管理有限公司、上海品扬投资有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3322司救执3号 救助申请人：余成荣，男，汉族，生于1979年3月11日，四川省泸定县人，住泸定县。 救助申请人余成荣以被执行人郭桂军无可供执行的财产，救助申请人家庭经济困难为由，于2020年12月17日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2020年12月17日立案，之后转本院司法救助办公室审查。经本院司法救助委员会讨论决定，本案现已审查终结。 救助申请人余成荣称，被执行人郭桂军无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭经济困难。故请求给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，四川省泸定县人民法院（2019）川3322民初99号调解书中确定救助申请人机动车交通事故赔偿款72000元。本院执行局在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，救助申请人已不能提供其他执行线索，救助申请人家庭经济困难。救助申请人身份真实无误，提交的相关材料属实，建议给予司法救助金5000元。 本院认为，被执行人郭桂军没有履行能力，救助申请人余成荣生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余成荣国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执158号 申请执行人：王顺德，男，汉族，1960年3月18日出生。 被执行人：陈永刚，男，汉族，1979年12月1日出生。 王顺德申请执行陈永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初27号民事调解书已经发生法律效力。因陈永刚未履行生效法律文书确定的义务，王顺德于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，本案申请标的273000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年7月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年7月28日、8月13日、9月14日、10月12日、11月5日、12月3日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金等，经协助单位反馈无财产线索，已冻结被执行人银行账户。被执行人名下有车辆（×××“纳智捷”牌，已轮候查封车辆过户手续） 三、2020年8月26日、9月1日，到西矿建设有限公司吉被执行人住所地实地调查，未找到可供执行的财产线索，委托被执行人住所地法院即陇西县法院查询被执行人不动产登记信息（有登记房产即位于甘肃省××县的房产一套，已轮候查封）。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将被执行人纳入失信名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高海霞
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2149号 被执行人：韩祖新，男性,1972年2月26日生，壮族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 被执行人韩祖新盗窃罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初150号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何伟斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2086号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**清华苑大厦****，统一社会信用代码91350900337471326U。 主要负责人：朱瑞珍,行长。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：林建，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：许舒凤，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告林建、许舒凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告林建、许舒凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令林建、许舒凤共同偿还民生银行宁德分行借款本金100756.9元以及利息、罚息（暂计至2019年12月16日，利息为240.14元、罚息为30777.51元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算至实际还款之日止）；2.判令林建、许舒凤共同支付民生银行宁德分行为实现债权而支付的律师费2108元。事实和理由：2017年4月28日，林建、许舒凤与民生银行宁德分行签订《借款合同》，约定：林建、许舒凤向民生银行宁德分行借款130000元，借款期限12个月，自2017年5月5日至2018年4月28日止，固定年利率9.5%，按月结息，到期一次偿还本金，逾期利息及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。合同签订后，民生银行宁德分行于2017年5月5日向林建、许舒凤发放贷款，但林建、许舒凤并未如约还款，截至2019年12月16日，林建、许舒凤尚欠借款本金100756.9元、利息240.14元及罚息30777.51元。 林建、许舒凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月28日，民生银行宁德分行与林建、许舒凤签订《借款合同》，约定：林建、许舒凤向民生银行宁德分行借款130000元，借款期限共12个月，自2017年5月5日起至2018年4月28日止，贷款执行固定年利率9.5%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；民生银行宁德分行对林建、许舒凤到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至林建、许舒凤清偿本息为止；对林建、许舒凤不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定；林建、许舒凤违约，民生银行宁德分行有权要求其赔偿民生银行宁德分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 2.上述合同签订后，民生银行宁德分行于2017年5月5日向林建、许舒凤发放贷款130000元。贷款发放后，林建、许舒凤未依约按时足额还款，截至2020年11月26日，尚欠借款本金100229.06元以及利息240.14元、罚息49996.07元。 3.民生银行宁德分行为实现本案债权支付律师代理费2108元。 林建、许舒凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有民生银行宁德分行庭审陈述及其提交的《借款合同》、个人借款凭证、贷款查询明细、《委托代理协议》、律师费发票、银行电子回单、送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。民生银行宁德分行提交的《担保合同》、定期存单及凭证式国债质押清单与其诉讼请求无关联，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。民生银行宁德分行依约向林建、许舒凤发放贷款130000元后，林建、许舒凤未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。民生银行宁德分行诉请要求林建、许舒凤偿还尚欠的借款本金100229.06元及相应利息、罚息，并承担律师代理费，有合同和法律依据，本院予以支持。林建、许舒凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建、许舒凤应于本判决生效之日偿还原告中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金100229.06元及相应利息、罚息（暂计至2020年11月26日的利息为240.14元、罚息为49996.07元，之后至款项付清之日止的罚息仍按《借款合同》约定计算）； 二、被告林建、许舒凤应于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司宁德分行律师代理费2108元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，减半收取计1489元，由被告林建、许舒凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4994号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付亮，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告付亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺