wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3159号申请执行人夏晓猛，男，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁红霞，系申请执行人妻子。被执行人吴建宏，男，1977年11月4日生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人夏晓猛与被执行人吴建宏劳务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0682民初8973号民事判决书：吴建宏于判决生效后立即给付夏晓猛工资46000元及利息（自2016年12月31日起至2019年8月19日止以46000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止以46000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费1210元，由吴建宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：工资46000元及利息，案件受理费1210元，执行费728元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人存款1426.45元，其中转诉讼费1210元和执行费216.45元，未发现被执行人有价证券、不动产等其他可供执行财产。3、2020年10月12日查封被执行人吴建宏所有的车牌号为鄂Ａ×××**汽车一辆，查封期限2年，自2020年10月12日起至2022年10月11日止，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人吴建宏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位1426.45元，其中转诉讼费1210元和执行费216.45元，尚未执行到位工资46000元及利息，执行费511.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1426.45元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4010号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈梓颖，男，1990年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈梓颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3248号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“（一、被告陈梓颖应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1294.09元、利息298.61元、逾期还款违约金162.8元、手续费23.04元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告）”。因被执行人陈梓颖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈智彬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复557号复议申请人（异议人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳惠沈河区文萃路**。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司。。住所地：沈阳市沈北新区财落街道三家子社区法定代表人：刘翠莲，该公司董事长。委托代理人：高世光，该公司员工。被执行人：沈阳东机建筑安装工程公司，，住所地：沈阳市大**民强三街**法定代表人：苏恩惠。被执行人：沈阳东机建筑安装工程公司中地分公司，住，住所地：沈阳市大**文东路**/div>法定代表人：安国威。被执行人：王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。复议申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）辽0113执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳东机建筑安装工程公司、沈阳东机建筑安装工程公司中地分公司、王京开买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司对本院（2015）北新执字第1025号协助执行通知书“查封（停止支付）辽宁金帝第二建筑工程有限公司（王京开）施工的‘手机产业园杰尔望设备用房工程’工程款400万元”提出执行异议称，申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳东机建筑安装工程公司、沈阳东机建共安装工程公司中地分公司、王京开买实合同纠纷一案，现因沈北新区人民法院下达(2015)北新执字第1025号协助执行通知书。查封异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款400万元，该执行行为严重侵害案外人的合法权益。请求法院解除(2015)北新执字第1025号协助执行通知书及相关一切查封、执行行为。2012年5月15日，异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与辽宁现代通讯产业投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定异议人对位于沈北新区的手机园杰尔望办公楼、厂房、设备用房工程施工，现该工程已全部施工完毕。发包方辽宁现代通讯产业投资发展有限公司尚欠异议人工程尾款至今未支付。案涉工程“手机园杰尔望办公楼、厂房、设备用房”的施工单位是辽宁金帝第二建筑工程有限公司，发包人是辽宁现代通讯产业投资发展有限公司。异议人享有对上述工程款的合法权利与被执行人沈阳东机建筑安装工程公司、沈阳东机建筑安装工程公司中地分公司、王京开无关，更不享有案涉工程款的任何权利；(2015)北新执字第1025号协助执行通知书及相关执行行为明显违法且无法律依据。法院可对第三方到期债权执行，但本案查封的是第四方的债权无法律依据。被执行人王京开存在与他人串通恶意诉讼的嫌疑，而且法院存在明显超标的查封问题。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，法院的查封是正确的，王京开为实际施工人，手机园的工程款为王京开所有。执行法院查明，本院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳东机建筑安装工程公司、沈阳东机建筑安装工程公司中地分公司、王京开买卖合同纠纷一案中，于2019年9月23日查封（停止支付）辽宁金帝第二建筑工程有限公司（王京开）施工的‘手机产业园杰尔望设备用房工程’工程款400万元。听证会中，异议人暂时放弃对法院查封的工程款所有权的异议，认为法院的执行行为存在错误，不能执行人第四方债权和超标的执行问题。要求法院停止对查封和执行。执行法院认为，异议人作为案外人，可以以利害关系人的身份对法院的执行人提出执行异议。本案中，异议人认为法院执行了第四方王京开的债权，王京开是否是第四方债权人应由王京开主张；关于本院是否存在超标的执行，属于被执行人异议范畴。异议人不属于法院执行行为的利害关系人，其主张的权利为案外人财产所有权异议范畴，不属于执行行为异议审查范围。执行法院于2020年11月11日作出（2020）辽0113执异64号执行裁定书，驳回异议人辽宁金帝第二建筑工程有限公司执行异议申请。辽宁金帝第二建筑工程有限公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2020）辽0113执异64号执行裁定书；2、撤销（2015）北新执字第1025号协助执行通知书及相关一切查封、执行行为。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，辽宁金帝第二建筑工程有限公司（发包方）与王京开（承包方）于2012年5月6日签订《建设施工承包合同》，将辽宁现代通讯产业投资发展有限公司在道义北大街西侧的沈北新区手机产业园杰尔望办公楼、厂房、设备用房，建筑面积约3万平方米，3-6层工程由承包方施工。其中第三项第10条约定：该工程由承包方直接对建设单位进行结算，在结算过程中如与建设单位发生纠纷，由承包方自行解决。本院认为，复议申请人的异议事项应围绕异议请求及执行法院作出的裁定范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，辽宁金帝第二建筑工程有限公司（发包方）与王京开（承包方）签订的合同中约定，由承包方直接对建设单位结算，故执行法院冻结辽宁金帝第二建筑工程有限公司（王京开）施工的‘手机产业园杰尔望设备用房工程’工程款的债权债务关系并无不当，故辽宁金帝第二建筑工程有限公司认为执行法院冻结了第四方债权及超标的查封的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的复议申请，维持沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十八日书记员 李春蕊
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执418号 申请执行人：佛山市浩丰重工有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹西路**之二。 法定代表人：程卓容，该公司董事长。 委托代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住,住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社/div> 法定代表人：张泽军。 被执行人：杨小利,男,1969年2月3日出生,住四川省夹江县； 被执行人：何玉翠,女,1969年9月15日出生,住四川省夹江县； 被执行人：张泽军,男,1964年10月6日出生,住四川省夹江县； 被执行人：丹棱县华天化工有限公司,住,住所地：四川省丹棱县双桥镇龙坝村三社/div> 法定代表人：杨利容。 本院在执行佛山市浩丰重工有限公司与四川省丹棱县华天瓷业有限公司、杨小利、何玉翠、张泽军、丹棱县华天化工有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司、杨小利、何玉翠、张泽军、丹棱县华天化工有限公司暂无财产可供执行。本案未执行到位金额为6627699.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 王孟乔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 震
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1256号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高腾，男，1990年8月5日生，汉族，中专文化，务工人员，住山东省聊城市临清市，暂住昆山市。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月9日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人高腾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人高腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日20时38分许，被告人高腾醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市中环高架北线××西××下××道路段处被查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高腾血液中乙醇浓度为102mg/100ml。 被告人高腾归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月25日，被告人高腾在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高腾具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高腾拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人高腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3371号原告：付月鸿，女，1991年4月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告付月鸿与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付月鸿、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付月鸿向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金50414元（计算方式：购房总款453780×0.0001×1111天，暂计至2020年10月15日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原被告签订房屋买卖合同属实，案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日；逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数，截止时间应为各原告各自所涉房屋取得竣工备案登记证的前一天；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-01105017的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款453780.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付款143780.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭借贷，按揭贷款于2018年7月27日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，同时，根据双方合同第九条的约定和补充协议第八条的规定，结合庭审查明按揭贷款于2018年7月27日发放至被告账户内的事实，被告承担逾期违约的起止日期为2018年7月28日起至2019年5月24日止，共计302天，故被告辩称截止日期为取得备案登记证的前一天的理由不成立，本院不予采纳；又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金50414.00元诉讼请求，本院依法支持9592.91元（453780.00元×0.00007×302天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付月鸿支付违约交房违约金9592.91元（453780.00元×0.00007×302天）；二、驳回原告付月鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530.18元，由原告付月鸿负担429.29元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担100.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月十五日书记员  赵航
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民终892号     上诉人（原审原告）：范炜，男。   委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：程渤智，男。   委托诉讼代理人：尹代伟，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人范炜因与被上诉人程渤智侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，依据著作权法相关规定，录音录像制作者权，是指录音、录像制品的制作者对其制作的录音、录像享有的专有权利。录音、录像的制作者，系首次制作录音、录像的人。根据范炜所述，其参与了涉案《西安人的歌》的录制过程。对于范炜是否系《西安人的歌》作品的录音制作者，一审法院就该事实没有查清。再者，对于范炜称的程渤智独自演出的性质及所获报酬，在演出过程中是否存在侵害录音制作者权的行为，一审法院亦没有查清。综上，一审法院认定事实不清，本案应予发回重审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1374民事判决；   二、本案发回西安市中级人民法院重审。   上诉人范炜预交的二审案件受理费2050元予以退回。       审 判 长    常宝堂                            审 判 员    黄宸瑞                            审 判 员    吴娜        二〇二〇年十二月二十九日     法 官 助 理    罗红涛   书 记员    李竹青        1
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2959号 四川三维雅筑建设工程有限公司（申请执行人）、四川网贸港置业有限公司（被执行人）： 四川三维雅筑建设工程有限公司与四川网贸港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计193960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204396.00元，其中，本金193960.00元，利息3972.00元，迟延履行金（迟延履行利息）916.00元，本院向被执行人收取执行费2883.00元，一审诉讼费2665.00。由于接到(2020)川1421执保498、542号协助执行通知书，按要求对应当支付申请执行人的198848.00元暂停支付。至此，四川三维雅筑建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初3220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4958号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，系该支行行长。被告：赵华平，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告赵华平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 璇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢281号之一申请执行人：张业友，男，1982年7月8日生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：方健，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人张业友与被执行人方健建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏1081民初1996号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，方健应给付张业友工程款25万元、保证金10万元、保证金利息1.8万元，合计36.8万元，并承担诉讼费3365元。调解书签订后被执行人方健在给付张业友103000元后未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人方健发出执行通知书、报告财产令，因被执行人方健未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院依法在网络“总对总”、“点对点”以及不动产登记等部门进行查询和调查，查明被执行人方健名下有位于合肥市隆岗新村7幢东602室不动产（面积60.08平方米，）以及皖Ａ×××**号机动车一辆，该不动产上有38万元的抵押，本院依法将上述财产进行了查封，查封的车辆未能扣押。此外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封执行人方健名下有位于合肥市××东××室不动产（面积60.08平方米，）因设有抵押且面积较小，不宜处置，查封的车辆因未能实际扣押，不能处置；除此之外，未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯叶青
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8354号原告：庹国辉，男，1996年10月3日出生，住重庆市彭水县。被告：黄值千，男，1982年1月4日出生，住重庆市黔江区。原告庹国辉诉被告黄值千合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹国辉、被告黄值千均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庹国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告共同经营挖机利润15011元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年3月原、被告共有的挖机（股份各占50%），约定收益除去开支及原告工资外，剩余的平分。2019年9月11日，被告向原告出具欠条，内容为“本人黄值千欠庹国辉2017年5月至2018年3月共同经营挖机利润34911元。2019年9月11日，黄值千”。欠条出具后，原告多次向被告催收，被告于2019年11月29日通过微信支付原告14900元，2020年5月29日又通过微信支付5000元，对剩余的15011元被告称自己没有收到帐，便不向原告支付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据民诉法相关规定诉至本院，请求判如所请。被告黄值千辩称，我认为挖机是共同经营，共同承担风险，我和原告要一起去追钱，之后再分给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告共同购买了挖机合伙经营，2019年9月11日，被告给原告出具欠条一张，载明“本人黄值千欠庹国辉2017年5月至2018年3月共同经营挖机利润34911元。2019年9月11日，黄值千，2019年9月11日，庹国辉”。欠条出具后，被告于2019年11月29日、2020年5月29日分别通过微信支付给原告14900元、5000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了欠条，且已经履行了部分义务。被告辩称挖机是合伙经营，应当收账后再向原告支付余款，但欠条上并未备注这一支付条件，欠条的形成应认为是双方已经就合伙经营过程中2017年5月至2018年3月的利润进行了结算、分配，因此被告应按照欠条约定继续履行。因被告已经向原告支付了19900元，尚欠15011元未付，故对原告要求被告支付剩余利润15011元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄值千于本判决生效后十日内向原告庹国辉支付挖机利润15011元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄值千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年十二月二十一日书记员 龚实淼
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保81号李格平、石丙午：李格平与石丙午财产保全一案，申请执行标的为解除对石丙午名下车辆的查封、对李格平名下银行账户的解冻。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李格平向本院申请执行的（2020）晋0829财保32号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢107号申请执行人：徐鸿,女,1967年11月1日出生,住济南市历下区。被执行人：山东中创房地产开发总公司，住所地济南市千佛山路**。法定代表人：张青。本院在执行徐鸿与山东中创房地产开发总公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过人民法院执行案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2020年9月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。2020年9月10日国家市场监管总局网站查询被执行人公司已注销。于2020年12月2日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现。于2020年12月12日将被执行人列入限制高消费名单，并将被执行人在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知申请执行人徐鸿，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二日书记员  王雪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初399号 原告杜恒琴，女，生于1969年3月10日，汉族，住四川省华蓥市。 原告向泽香，女，生于1975年9月8日，汉族，住四川省华蓥市。 被告华蓥市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市华蓥市红星路**，统一社会信用代码115113810087583502。 法定代表人阳天勇，局长。 出庭负责人张帆，副局长。 委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 原告杜恒琴、向泽香不服被告华蓥市住房和城乡建设局政府信息公开行政答复一案，本院于2020年11月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等相关法律文书，并适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告杜恒琴、向泽香，被告的出庭负责人张帆及委托代理人沈朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的土地、房屋被强占，为了解占地农户安置房情况，2020年7月21日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开华蓥市爱民路星星国际安置房小区全部的拆迁安置房的具体套数、面积、起止门牌号等政府信息。2020年8月17日收到被告作出的华住建依复[2020]第1号答复。被告作出的答复没有事实依据和法律依据，请求依法判令被告作出华住建依复[2020]第1号答复向申请人公开不准确的政府信息行为违法并撤销，并判令被告按原告的政府信息公开申请重新作出答复。 被告辩称，被告于2020年7月22日收悉原告邮寄递交的《政府信息公开申请》，同年8月14日，被告作出答复并分别邮寄送达原告，被告作出的案涉政府信息公开答复程序合法。被告依据《政府信息申请》记载的申请内容，根据法定职责依法进行了答复，已经向原告公开了华蓥市星星国际安置房小区共修建安置房384套，安置房总建筑面积36839.38㎡。其中，爱民路30号的安置房328套，拥军巷99号安置房56套，同时告知原告具体安置情况信息的联系单位名称及电话，符合《政府信息公开条例》第三十六条规定。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月21日，被告收到原告以邮寄方式递交的政府信息公开申请，申请载明：“……请求公开华蓥市爱民路星星国际安置房小区全部的拆迁安置房的具体套数、面积，具体爱民路多少号至爱民路多少号。……”2020年8月14日，被告作出《关于向泽香、杜恒琴申请政府信息公开的答复》（华住建依复［2020］第01号），其上载明：“……华蓥市星星国际安置房小区共修建安置房384套，安置房总建筑面积36839.38㎡。其中：位于华蓥市××路××号××房××，位于华蓥市××巷××号××房××。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，予以公开。关于你们申请公开安置房拆迁安置具体情况信息，你们可向华蓥市自然资源和林业局咨询，联系电话：0826-483××××。……”。2020年8月17日，原告收到上述政府信息公开答复。原告不服，提起本次诉讼，请求判令如诉所请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告杜恒琴、向泽香向被告华蓥市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，申请公开内容为：“华蓥市爱民路星星国际安置房小区全部的拆迁安置房的具体套数、面积，具体爱民路多少号至爱民路多少号。”该申请实质是就相关部门修建的案涉拆迁安置房的面积、位置等基本情况向华蓥市住房和城乡建设局提出的咨询，需要华蓥市住房和城乡建设局对若干信息进行搜集、汇总，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，行政机关针对咨询人的咨询行为作出答复或者拒绝答复，均不会对咨询人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故，华蓥市住房和城乡建设局对杜恒琴、向泽香咨询行为的答复，不属于行政诉讼的受案范围。此外，本案中华蓥市住房和城乡建设局针对原告杜恒琴、向泽香提出的咨询事项，从便民、利民，优化行政管理和政府服务，避免和减少行政争议角度亦作出了书面解答，保障了其对咨询事项的请求权。综上，对原告杜恒琴、向泽香在本案中的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下: 驳回原告杜恒琴、向泽香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡全胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 洲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1144号之一 申请执行人：姚细金，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林秉河，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人姚细金与被执行人林秉河民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金20000元及利息（自2018年12月20日起至本金还清之日止的利息按月利率1.67%计算）。在执行过程中，双方当事人于2020年12月29日达成和解：被执行人林秉河已于2020年12月29日归还利息8000元，并定于2022年1月31日前（即2021年农历年前）归还本金20000元及自2020年12月20日之后的利息。如果被执行人林秉河依约履行，申请执行人姚细金自愿在此后的利息中减免2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1144号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王景中
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9129号 原告：童某，男，苗族，2012年7月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 法定代理人：代某，系原告之母亲。 被告：童国炎，男，汉族，1984年12月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告童某诉被告童国炎合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告童某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告童某承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理邓朝华 书记员何忆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11416号原告：满堂，男，1973年1月14日出生，满族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。统一社会信用代码913702009649270620。被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，，住所地安徽省蚌埠市五河县祥源星河国际红树湾**独立商业楼**原告满堂与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告满堂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满堂撤诉。案件受理费5719元，因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元减半计收25元，剩余5694元退还原告。审判员  周建波二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 红
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2148号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡维平，男，1963年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2003年1月16日因为他人赌博提供条件被昆山市公安局处罚款人民币一千元。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2204号起诉书指控被告人胡维平犯危险驾驶罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人胡维平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日19时32分许，被告人胡维平醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市锦溪镇长寿路由西向东行驶至邵甸港路路口处，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定：被告人胡维平血液中乙醇浓度为111.7mg/100ml。被告人胡维平归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月25日，被告人胡维平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡维平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡维平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡维平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡维平拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人胡维平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡维平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡维平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0428民初492号之二 原告：崔某某。 委托诉讼代理人：吕某，女，陕西乐友律师事务所律师。 被告：长武县昭仁实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县XX街。 委托诉讼代理人：惠某某，男。 原告崔某某与被告长武县昭仁实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申俊杰 审 判 员  曹世康 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  毛永霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1393号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532822xxx。 住所地：勐海县。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：赵勇。特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄祺。特别授权代理。 被告：谢海军，男，1987年05月1日出生，汉族，农民，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告谢海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告勐海信用社的委托诉讼代理人赵勇、黄祺到庭参加诉讼，被告谢海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡账单欠款本金25360.35元、利息费用12628.79元，本息合计37989.14元（利息计算至2020年10月12日止，之后利息按合同约定利率计算至账单欠款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月1日与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为5万元的贷记卡，于2016年9月23日申办成功，贷记卡卡号为62×××08。被告自2016年10月19日至2020年10月12日用卡期间，尚欠原告账单欠款金额37989.14元（欠款本金25360.35元、利息费用12628.79元，账单欠款金额合计37989.14元），原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼。 被告谢海军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告勐海信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及相关证明材料》1组15页，欲证明被告向原告申请贷记卡的事实以及双方合同法律权利义务关系的事实。 证据2.《勐海县农村信用合作联社勐海分社贷记卡催收通知书》1组4页，欲证明经原告催收后被告仍未清偿逾期应付款项的事实。 证据3.《勐海县农村信用合作联社贷记卡台账》1组3页，欲证明被告未按合同约定偿还账单欠款，构成违约的事实。 被告谢海军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月1日向原告申请办理金碧贷记卡，签署并提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》1份，原告审核并通过被告的申请后对被告申请办理的贷记卡授信额度为5万元，贷记卡卡号为62×××08。被告领取上述金碧贷记卡后激活并使用了上述金碧贷记卡，但被告在使用贷记卡过程中未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告提交的系统账户详细信息载明，截止至2020年10月12日止，被告尚欠原告贷记卡透支款项账单37989.14元（其中，本金25360.35元、利息费用12628.79元）。 本院认为，被告向原告申请办理了金碧贷记卡，并通过金碧贷记卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，被告在申请办理金碧贷记卡时，声明其已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》内容，即受银行金碧贷记卡领用合约和章程的约束，被告应履行章程和合约确定的义务，被告未能按期归还其透支的款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告主张被告偿还金碧贷记卡账单37989.14元（利息计算至2020年10月12日止，之后利息按合同约定利率计算至账单欠款还清之日止，同时按合同约定利率计算至账单欠款还清日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谢海军于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社金碧贷记卡透支款项账单37989.14元（利息计算至2020年10月12日止，之后利息按合同约定利率计算至账单欠款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告谢海军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张传云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3806号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈荣中，男，1964年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈荣中信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3535号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈荣中应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金6643.05元、利息911.76元、违约金398.41元，合计7953.22元[上述利息、违约金已计算至2019年5月29日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告陈荣中清偿之日止]。二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告陈荣中负担。被告陈荣中负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人陈荣中逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3373号申请执行人：白钢，男,1985年2月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：佟秀兰，女,1977年11月20日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行白钢与佟秀兰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人佟秀兰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白钢，申请执行人白钢不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34502号原告：冯吉超，男，1989年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：洪秋，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告冯吉超诉被告洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯吉超的委托诉讼代理人乔纯峰到庭参加诉讼。被告洪秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯吉超提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)1,000,000元；2.判令被告支付原告自2018年8月13日起至款项全部清偿之日止的利息(以1,000,000元为基数、按年利率36%计算，自2018年8月13日至2020年7月14日止，扣除已支付的利息90,000元，暂计630,000元)；3.判令被告支付原告律师费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款1,000,000元，约定借期一个月。此后，被告仅归还了利息120,000元。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。故诉至法院，望判如所请。被告洪秋书面辩称，认可双方存在借贷关系,但已归还原告本金120,000元，双方约定的利率远超国家规定,对原告主张的律师费过高,不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告洪秋向原告冯吉超出具借条，借条载明向原告借款1,000,000元，借期一个月，如逾期不归还则利息按年利率36%计算；违约方应向守约方赔偿因主张权利产生的一切损失，包括并不限于律师费、诉讼费、查档费等。同日，原告通过银行向被告转账1,000,000元。此后，被告曾于2019年4月12日通过银行向原告转账50,000元、2019年4月15日转账50,000元、2019年5月13日转账20,000元。为本次诉讼，原告支出律师费10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯吉超提供了被告洪秋出具的借条及银行转账记录以证明双方之间的借贷关系存在，被告洪秋对借款事实亦无异议，故对原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息问题，因借条未载明借期内利息，故应视为被告无需支付借款利息；而借条载明的逾期利息超过了国家规定的标准，现本院根据法律规定，确定以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息。至于被告曾归还120,000元，因被告未提供证据证明双方明确为归还借款本金，故应当依法认定为先归还逾期利息后再抵扣本金。借条还载明了违约责任，故被告应当赔偿原告律师费损失，根据本案实际情况，本院酌情支持3,000元。被告洪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪秋于本判决生效之日起十日内归还原告冯吉超借款995,605元；二、被告洪秋于本判决生效之日起十日内支付原告冯吉超以995,605元为基数，按年利率15.4%标准，自2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告洪秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯吉超律师费损失3,000元；四、驳回原告冯吉超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,780元，由原告冯吉超负担2,860元，被告洪秋负担6,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十二月一日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4715号 上诉人（原审原告）：徐凤君，男，1961年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。 法定代表人：赵兴新，主任。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张爱珍，女，1952年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人徐凤君因与被上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会（以下简称白马石村委会）、张爱珍确认合同无效纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐凤君上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人徐凤君因生效法律文书丧失了在建造的房屋所有权，不能证明和被上诉人委会、被上诉人张爱珍签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》具有直接利害关系，作为原告主张两被上诉人签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》无效不适格为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，徐凤君对于委会和张爱珍签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》具有直接利害关系。一审中，上诉人提交了委会于1995年6月1日出具的《建房协议书》、泰安市泰山区泰前土地管理所于1989年4月29日出具的《民房建设批准证》，证明上诉人在建房时经过审批，对于宅基地有合法的使用权。同时，泰安市泰山区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）鲁0902执监1号执行裁定书中也明确说明，（2000）泰山法执字第738号仅是对地上附属物的处置并未对宅基地进行处置。因此，上诉人仍是宅基地的使用权人。同时，根据《土地管理法》等相关规定，宅基地属于集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，村民仅有宅基地使用权。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被上诉人张爱珍并非集体组织成员，也就依法不享有宅基地使用权。涉案房屋是在上诉人使用的宅基地上所建，自泰山区法院将房屋抵顶给案外人朱元财时，朱元财与张爱珍一直使用宅基地。如果承认《房屋拆迁安置补偿协议书》合法，那就变相将农村集体土地违法转让合法化，严重违反法律的强制性规定。因此，一审法院为了规避执行所带来的不利后果，以上诉人主体不适格裁定驳回上诉人起诉明显侵犯了上诉人合法权益。请求二审法院查清本案事实，维护上诉人合法权益。 徐凤君向一审法院起诉请求：1.依法确认两被告之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》无效；2.诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认为，目前徐凤君已经因生效的法律文书丧失了其在建造的房屋所有权，徐凤君现不能证明其和委会、张爱珍签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》具有直接利害关系，其作为原告主张委会与张爱珍签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》无效，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐凤君的起诉。 本院认为，民事诉讼法以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体,作为判断当事人适格与否的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系确认合同无效纠纷,上诉人徐凤君已因生效的法律文书丧失了其在的房屋所有权，其不能证明与委会、张爱珍签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》具有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，一审驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上,上诉人徐凤君的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 霞
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初396号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人雷龙娇，女，1964年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月10日经进贤县人民检察院不批准逮捕，2020年11月11日被进贤县公安局取保候审，同年12月7日被进贤县人民检察院取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。现在家。指定辩护人吴松，江西赣好律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1314号起诉书指控被告人雷龙娇犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人雷龙娇及指定辩护人吴松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年10月25日10时许，被告人雷龙娇在进贤县油茶山马路旁看见一辆红色电动三轮车，并在该车附近看见了一把钥匙。被告人雷龙娇用捡起来的钥匙去开动三轮电动车，发现可以启动，于是雷龙娇就把该电动三轮车驾驶回自己家，并将三轮电动车放在自己家老屋里面。经认定，被盗三轮电动车和电动车上油茶果共价值人民币3698元。作案后，被告人雷龙娇于2020年10月28日向公安机关投案。公诉机关据此指控被告人雷龙娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3698元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷龙娇认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千三百元。另查明，被害人宋某已将被盗三轮电动车领回，并对被告人雷龙娇出具谅解书。上述事实，被告人雷龙娇均无异议，并有公诉机关举证的证人万某程的证言、被告人雷龙娇的供述、被害人宋某的陈述、价格认定结论书、收据、被盗电动三轮车照片、指认现场照片、被盗电动三轮车发还清单、谅解书、到案经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人雷龙娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人雷龙娇主动投案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被害人已将被盗电动三轮车领回并出具谅解书，可对被告人雷龙娇酌情从轻处罚。进贤县司法局同意对被告人雷龙娇进行社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷龙娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千三百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二〇年十二月二十一日法官助理  肖 慧书 记 员  吴梦黎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执952号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。统一社会信用代码:91310000717885619E。法定代表人:林帆,该公司董事长。被执行人:刘成，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘成借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月3日作出的（2020）武汉仲裁字第023100077号裁决书已发生法律效力。被执行人刘成未自觉履行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，经审查，本院于同日依法立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人刘成公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人刘成仍未履行。2、2020年12月15日，被执行人刘成向本院缴纳执行案款1000元，2020年12月17日，本院扣划了被执行人刘成名下银行存款1100元。另查明，被执行人刘成无稳定工作及收入，其名下鄂Ｃ×××**号牌别克汽车本院已依法查封，但未实际控制。除上述财产外，被执行人刘成暂无其他财产可供执行。3、2020年12月17日，本院对被执行人刘成采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日将对被执行人刘成执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十一日书记员  李亚朝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8118号申请执行人陈永强,男,1972年08月12日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人金华易高丽工艺品有限公司,住所地金华市工业园区九峰街**。法定代表人:吕高清。申请执行人陈永强与被执行人金华易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永强向本院申请强制执行。本院于2020年09月4日立案执行。执行标的为被执行人金华易高丽工艺品有限公司支付申请执行人陈永强货款75437元及利息。执行立案后，本院于2020年09月4日向被执行人金华易高丽工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华易高丽工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华易高丽工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华易高丽工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金华易高丽工艺品有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人金华易高丽工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华易高丽工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈永强。本院认为，被执行人金华易高丽工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8118号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 吴露阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1884号 原告：陈维国，男，汉族，1957年4月21日出生，住长春市经开区。 被告：长春市长青又一村纸制品厂，住所地：长春市二道区英俊乡长青村十三队。 投资人：王维正。 原告陈维国与被告长春市长青又一村纸制品厂（以下简称又一村制品厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈维国到庭参加诉讼。被告又一村制品厂经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈维国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26000元；2、要求被告偿还欠购煤款本金60000元；3、利息可按银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。以上各项合计:86000元。事实及理由：被告于1998年向原告借款26000元,并购煤400吨价款为6万元，用于又一村制品厂经营,李景亭为当时的法人。原告多次要求被告偿还欠款，被告都以资金紧张为由，有意拖欠，不予偿还，现在该单位的投资为王维正。请求人民法院维护原告的合法权益。 被告又一村制品厂未提供任何证据材料。 经审理查明：被告又一村制品厂成立于1992年，企业类型为集体所有制企业，法定代表人为李景亭。2001年11月9日该企业营业执照被吊销。2012年1月18日该企业变更企业类型为个人独资企业，投资人为王维正。 1998年5月8日，被告又一村制品厂向原告出具《借条》，内容为：借到人民币26000元，欠煤款人民币6万元（共计400吨）。该《借条》上加盖了又一村制品厂的财务专用章及法定代表人李景亭的个人名章。2002年9月26日，李景亭以又一村制品厂名义向原告出具一份文字说明，主要内容为：98年借陈维国个人人民币26000元，暂无力偿还，纸厂预计今年10月份生产，今年开始逐步偿还。其后被告又一村制品厂一直未清偿债务，直至酿成本案。 以上事实，有又一村制品厂的工商登记信息、又一村制品厂出具的《借条》、李景亭出具的文字说明及原告当庭陈述等证据在卷为凭。 另查明：根据《借条》及李景亭出具的文字说明，被告又一村制品厂收到了原告陈维国出借的26000元，双方民间借贷合同关系有效成立。被告未按照其文字说明中承诺的时间即2002当年还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿全部借款本金并赔偿利息损失的违约责任。同时，又一村制品厂虽进行过企业变更登记，但变更项目并不影响该企业成为承担原告所享有债权的责任主体。原告关于又一村制品厂给付借款本金26000元并赔偿逾期还款利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以采纳。其中利息损失一项，应自告承诺的还款期届满后，即2003年1月1日起计算。 关于原告诉请的煤炭款。原告要求被告支付煤炭款的前提，是双方成立煤炭买卖合同关系，且原告已经履行了供货义务。但根据原告举证情况，其并未说明双方对于煤碳的价格、交付方式、付款时间、违约责任等合同基本条款的约定内容，也不能提供其已履行合同义务、向被告交付煤炭的证据材料，依照民事诉讼证据规则的规定，此时应由原告承担举证不能的不利后果，即其关于合同已履行的事实主张不能成立。在原告作为供货方并未供应货物的情形下，其关于被告支付货款6万元的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市长青又一村纸制品厂向原告返还借款26000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失的计算，以26000元为基数，在2003年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈维国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元、公告费200元，两项合计1175元（原告已垫付），由被告长春市长青又一村纸制品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  吕 佳 人民陪审员  范 迪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵婉晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初497号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人罗某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2018年12月4日因涉嫌非法占用农用地罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年12月15日由固原市公安局原州区分局取保候审。2019年12月10日因涉嫌非法采矿罪，由固原市公安局原州区分局监视居住，2020年6月9日由固原市原州区人民检察院取保候审，2020年12月8日由本院取保候审。辩护人康某，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人罗某犯非法采矿罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2009年至2016年期间，被告人罗某未依法办理河道采砂许可证，并超越许可范围，在固原市原州区三营镇中河黄铎堡段河道管理范围内非法采砂，向他人出售牟利。经地质勘查机构勘查测量，其实际非法盗采建筑用砂矿的体积为177299.58立方米，均为砂砾石Ⅱ类。根据价格认证机构出具的报告，经测算，被告人罗某非法开采建筑砂矿资源的价值为2659493.7元。河道管理部门认为被告人罗某非法采矿已严重影响河势稳定，危害防洪安全。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人罗某经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10万元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪悔罪。辩护人康某辩护意见，对指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。在2017年对河道治理整治的时候，被告人已经移除，再未进行采砂，在2019年时候三营镇政府要求恢复植被的时候，被告人对自己造成的土地进行恢复，做了很多积极补救的措施，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2009年至2016年期间，被告人罗某未依法办理河道采砂许可证，并超越许可范围，在固原市原州区三营镇中河黄铎堡段河道管理范围内非法采砂，向他人出售牟利。经地质勘查机构勘查测量，其实际非法盗采建筑用砂矿的体积为177299.58立方米，均为砂砾石Ⅱ类。根据价格认证机构出具的报告，经测算，被告人罗某非法开采建筑砂矿资源的价值为2659493.7元。河道管理部门认为被告人罗某非法采矿已严重影响河势稳定，危害防洪安全。对非法采矿破坏的河床地貌，被告人罗某现已进行了恢复。上述事实，有公诉机关当庭提供、经法庭质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、固原市国土资源局文件、情况说明、企业基本信息、营业执照、河道采砂许可证复印件、河道采砂恢复整治通知书、指认照片、租地合同、到案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人杜某、祁某、曹某、狄某、褚某等29人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解；4.鉴定意见：建筑用砂矿资源破坏勘测报告评审意见书、检测报告、非法采砂测量报告、价格认定结论书。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人罗某及其辩护人均无异议。经审核，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人罗某违反矿产资源法的规定，未取得许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，对此可以认定为自首，在案件审理中认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人罗某符合缓刑适用条件，对检察机关提出对被告人罗某的量刑建议和辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护国家农用地用途不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人罗某对非法采矿损坏的土地进行恢复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘志聪人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘炳仁二○二○年十二月二十二日书记员 薛 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7273号原告：任某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告任某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3518号申请执行人：江双远，男，汉族，1977年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码915115007091855246。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4495号民事调解书，于2020年11月5日立案受理申请执行人江双远申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息；2.案件受理费1150元。在执行过程中：一、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月16日对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 辑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4226号 申请执行人：杨可俊 被执行人：汤晓舟 本院在执行申请人杨可俊与汤晓舟民间借贷纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执4226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3361号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。被执行人：平振华，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人平振华银行卡纠纷一案中，（2020）川1521民初1406号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求事项：1.执行被执行人偿还透支本金115058.24元；2.给付申请执行人垫付的案件受理费2059及保全费1570元。本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询被执行人财产状况。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人平振华达成执行和解协议：被执行人偿还申请执行人207986.48元，被执行人平振华定于2022年12月底前付清，被执行人从2021年1月起每月不低于1500元给付申请执行人，每年不少30000元，2022年最后一个月付清剩余全部款项。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月四日书记员  钟 鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7007号之一 申请执行人：余志伟，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：何建军，男，汉族，1983年6月30日出生，住重庆市万州区。 本院在执行余志伟与何建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初1472号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金12500元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结了被执行人的银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人房产，系轮候查封，且有共有人。已查封被执行人车辆，系轮候查封，且未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.于2020年12月29日电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。已查封被执行人房产，系轮候查封，且有共有人。已查封被执行人车辆，系轮候查封，且未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初288号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人陈德广，男，1976年2月6日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被广德市公安局取保候审；同年12月14日经本院决定取保候审，次日由肥东县公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人陈德广犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡卫东出庭支持公诉，被告人陈德广到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2020年7月3日4时8分，被告人陈德广驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿215省道自南向北行驶至215省道48ＫＭ＋900Ｍ路段时，与前方同向的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤后经广德市人民医院抢救无效于2020年7月4日死亡。广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人陈德广承担事故主要责任，胡某承担事故次要责任。 被告人陈德广主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人王某的证言，被告人陈德广的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 广德市人民检察院认为，被告人陈德广驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈德广自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈德广与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，属酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陈德广有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈德广对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月3日4时8分，被告人陈德广驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿215省道自南向北行驶至215省道48ＫＭ＋900Ｍ路段时，与前方同向的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤后经广德市人民医院抢救无效于2020年7月4日死亡。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人陈德广承担本起事故的主要责任，胡某承担本起事故的次要责任。 本案交通事故发生后，被告人陈德广在事故现场报案并等候交警处理。归案后，被告人陈德广如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年7月20日被告人陈德广与被害人胡某近亲属达成协议，约定被告人陈德广自愿一次性补偿被害人近亲属经济损失人民币八万元。被害人近亲属出具谅解书对被告人陈德广的行为表示谅解。 上述事实有受案登记表、事件单、立案决定书、立案告知书、被告人照片、人口基本信息、违法记录查询、到案经过、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、酒精含量检测结果单及照片、尿样检测报告、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、接受证据材料清单、身份证复印件、家庭结构状况登记表、死亡医学证明（推断）书、广德市人民医院死亡记录、道路交通事故认定书等书证，证人王某的证言，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书（死因）、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书（碰撞形态及车速）、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，尸体辨认笔录及照片，被告人陈德广的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德广违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案交通事故发生后，被告人陈德广主动报警并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈德广一次性补偿被害人近亲属经济损失人民币八万元，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌定从轻处罚。被告人陈德广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈德广有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈德广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈德广应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省肥东县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省肥东县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ......
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5965号 起诉人：杜某某，男，汉族，1960年11月2日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杜某某的起诉状，起诉人杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由:起诉人于1983年11月开始在淮南，从事井下煤矿开采工作；后于1989年调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘二矿采煤队，于2011年调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的朱集矿采煤队，工作至2015年7月退休。起诉人自1983年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2015年7月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人11年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杜某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢159号申请执行人:刘某某,男,汉族,1953年10月2日出生，住西安市未央区,居民，身份证号码：6101021953********。被执行人:任某某,男,汉族,1988年08月08日出生,住淳化县,农民，身份证号码：6104301988********。申请执行人刘某某与被执行人任某某不当得利纠纷一案，淳化县人民法院于2016年6月23日作出的(2015)淳民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案应由被执行人任某某偿还申请执行人刘某某155000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5050元、执行费2975元。案件执行过程中，被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某名下银行账户155000元，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨亚宁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5939号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘得生，男，汉族，1996年12月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘得生物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4405号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋某某。委托诉讼代理人：周玲。被告：雍某某，女，1973年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告雍某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判长  丁文强审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 露
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1933号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   法定代表人：赵某，职务，经理。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：朱某1，男，1970年12月24日生，汉族，住忻州市。   被告：朱某2，男，1996年10月28日生，汉族，住忻州市。   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称财保忻州分公司）与被告朱某1、朱某2保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告朱某1到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   财保忻州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告71891元，其中，垫付的理赔金额68369.64元、应收保费902.13元及违约金2619元（自代偿之日即2020年5月28日起至实际还清款项止，按每日万分之六计算，暂计2020年7月30日止）。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，朱某1向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称光大银行漪汾支行）的借款提供保证保险。财保忻州分公司经审核后同意承保。2019年4月9日，财保忻州分公司向朱某1出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明了投保人、保险人、被保险人等事项、贷款金额以及违约条款。同日，朱某1与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行向朱某1发放贷款90000元。朱某1取得借款后未按《个人贷款合同》约定履行还款付息义务，致使光大银行漪汾支行向财保忻州分公司索赔。2020年5月28日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款68369.64元，光大银行漪汾支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对朱某1追偿的全部权益转让给财保忻州分公司。朱某1之子朱某2签署《共同还款承诺书》是该笔欠款的保证人。朱某1、朱某2的行为已构成违约，为此特提起诉讼，望判如所请。   朱某1辩称，贷款事实属实，对财保忻州分公司起诉书陈述的事实无异议，但是现在经济困难，无法一次性偿还，希望能够分期偿还，每月归还2000元。   朱某2未提交答辩状。   经审理查明，2019年4月3日，朱某1向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在光大银行漪汾支行的借款提供保证保险。2019年4月9日，财保忻州分公司向朱某1出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费902.13元，该保险单载明，投保人朱某1，保险人财保忻州分公司，被保险人光大银行漪汾支行，贷款金额人民币90000元。其中特别约定载明，（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之六计算向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月4日，财保忻州分公司向朱某1发放了客户告知书，朱某1书立了还款保证书，其子朱某2在《共同还款承诺书》中签名压印。2019年4月9日，朱某1与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行于同日向朱某1发放贷款90000元。朱某1、朱某2归还光大银行漪汾支行17期借款后再未予归还。2020年5月28日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款38369.64元，2020年6月3日，光大银行漪汾支行向财保忻州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。   本院认为，朱某1与光大银行漪汾支行签订的《个人贷款合同》以及其因上述贷款事项在财保忻州分公司投保，并与财保忻州分公司签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。朱某1应按照合同的约定履行还款义务。朱某1未如期归还光大银行漪汾支行贷款，由保险人财保忻州分公司代为清偿后，保险人财保忻州分公司有权向投保人朱某1追偿。财保忻州分公司于2020年5月28日代为支付保险理赔款68369.64元，朱某1每月保费902.13元。朱某2为共同还款人，应对朱某1的借款承担连带责任。关于违约金，保险单特别约定的违约金高于相关限制性规定，本院以年利率15.4%支持财保忻州分公司从代偿之日起计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱某1在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代偿理赔款68369.64元，保费902.13元，并支付从2020年5月28日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计算的违约金。   二、被告朱某2为本判决承担连带责任。   案件受理费1598元，减半收取，由被告朱某1、朱某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年十二月四日   书记员 李 敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1531号之一被执行人：孙道广，男，汉族，1988年07月22日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙道广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙道广在中国工商银行账户内存款人民币65349.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员蔡木军二〇二〇年十二月十一日书记员沈书强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3007号原告：孟庆长，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：徐胜利，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告孟庆长与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆长、被告徐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆长向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年7月5日起至履行完毕之日止，按月利息1分计算）2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告于2018年7月5日，因装修房屋购材向原告借款人民币现金10万元整，并当场亲手写下借条1份，然而到还款日期后经多次催要，被告以各种理由和借口拖延，迟迟不肯偿还。被告徐胜利辩称，我没有借过原告的现金，他也没有给过我现金。本院经审理认定事实如下：原告孟庆长与王素花相识，王素花与张起英系同事关系，张起英与被告徐胜利相识。2018年7月5日，徐胜利通过张起英、张起英通过王素花向原告孟庆长借款10万元，被告徐胜利直接向原告孟庆长出具了借据一份：借条，今借到孟庆长现金壹拾万元整（100,000元），利息1分到7月20号，徐胜利在借据上签名。借款到期后，该款至今未偿还。庭审中，徐胜利申请笔迹鉴定，经本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对借据上徐胜利的签名进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年12月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人所写，徐胜利支付了鉴定费3,740元。以上事实，有原告提供的借据，出庭证人张起英、王素花的证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，及被告申请笔迹鉴定后，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告徐胜利欠原告孟庆长借款10万元，有被告向原告出具的借据为证，双方形成了借款合同关系，原告请求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐胜利于本判决生效后十日内偿还原告孟庆长借款10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2018年7月5日起至实际履行之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告徐胜利负担，本案鉴定费3,740元，由被告徐胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘禹敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1289号 罪犯李朝银，男，汉族，生于1973年7月12日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2017年04月24日作出(2017)渝0107刑初166号刑事判决，以被告人李朝银犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提请上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）渝05刑终462号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后，于2017年08月10日送监狱执行刑罚。该犯于2019年8月6日经本院裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李朝银在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李朝银符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李朝银系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李朝银系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李朝银减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪