wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3818号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：李志明，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告李志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人夏文新到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款40530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告李志明驾驶苏Ｄ7××**小型普通客车在常州市武进区××路××路××字交叉路口，与谢某驾驶的苏ＤＫ××**小型普通客车相撞，造成车辆受损。武进交警部门认定被告承担该事故主要责任，谢某承担次要责任。被告驾驶的车辆登记在其本人名下，谢某驾驶的车辆登记在刘某名下。事故发生后，刘某向原告提出了保险索赔，原告根据保险法规定赔偿其车损59900元。该赔偿款应当由被告承担主要赔偿责任。之后刘某签署《索赔权转让书》，同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法取得上述赔款代位求偿权。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李志明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年4月26日23时50分，在常州市武进区××路××路××字交叉路口，被告李志明驾驶的苏Ｄ7××**小型普通客车与案外人谢某驾驶的苏ＤＫ××**小型客车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定，被告李志明承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任。苏ＤＫ××**小型客车在原告处投保了汽车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告依法确认苏ＤＫ××**小型客车的损失金额为59600元、施救费300元，合计59900元。2019年6月18日，原告应苏ＤＫ××**小型客车车主的申请，向其支付了该车车损和施救费共计59900元。被告李志明驾驶的苏Ｄ7××**小型普通客车仅投保了交强险，承保该车交强险的保险公司已赔偿给了原告2000元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏ＤＫ××**小型客车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款59900元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告李志明按责赔偿损失40530元，符合法律规定，本院予以支持。被告李志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司损失40530元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、公告费600元，均由被告李志明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋 于
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执721号之一 申请执行人：广东顺德禾欣农业设施有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇南涌居委会南边路**顺明轩****，统一社会信用代码：91440606398080054A。 法定代表人：董菊英，公司执行董事。 被执行人：陈明发，男，1978年1月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 申请执行人广东顺德禾欣农业设施有限公司与被执行人陈明发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的额为117020.5元。立案之后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人陈明发未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、住房公积金、金融理财等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月22日已执行0元，未执行117020.5元。本院于2020年12月21日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 舜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11930号 原告：邱居叠，男，1973年5月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海舰，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被告：刘高，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地:安徽省安庆市岳西县，现住江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告邱居叠诉被告刘高建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱居叠在诉讼中自愿撤回对被告刘高的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱居叠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 焜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12677号原告：何建光，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市*********1**，身份证号码441************516。委托诉讼代理人：何润洪，广东奥朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑞，广东奥朝律师事务所律师。被告：许伟生，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****5***********，身份证号码440************217。原告何建光与被告许伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告以与被告已经达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建光撤回起诉。案件受理费减半收取计1270元，由原告何建光负担。审判员  张伟坚二〇二〇年十二月三十日书记员  周嫣娉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初961号原告：吴春，男，汉族，1957年12月6日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：张志康，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：张柱科，男，汉族，1960年2月3日出生，住广东省云浮市郁南县。原告吴春与被告张柱科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志康、被告张柱科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金22340元，并从2020年5月18日起以22340元为基数，按年利率6%支付利息至还清款日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年11月3日被告以其家庭需要用钱为由，向原告借款22340元，原告以现金方式给被告并签下借据。由于双方是朋友关系，且被告承诺是急用，会很快归还，所以没有约定利息。被告借款后，没有按约定还款。经原告多次催促，被告均没有支付过本金。最后一次承诺还款期是2020年5月13日，但上述期限届满后，被告仍拒绝归还借款。原告于2020年5月18日针对该笔借款提起诉讼，后因其他原因撤回对该笔借款的起诉，现原告经考虑后再次起诉至法院。请法院判如所请。被告书面答辩称：一、原告所说不是事实；二、因被告与原告是好友关系，合伙做过营运班车，最后一次是从2013年8月至2019年7月末。因好友关系所以由被告开车，原告随车收钱，6年来从未发生过纠纷。每年收入十几至二十万，这6年原告从未给过被告应得的开车司机工资。本院经审理认定事实如下：原、被告双方认识了二十多年，彼此不但是朋友关系，还曾经一起居住。原告向本院提供《借据》一份，《借据》载明：“现借到吴春人民币贰万贰仟叁百肆拾元整（¥22340元）。特立此据。借款人：张柱科2013年11月3日”。张柱科上还有捺印。被告对《借据》有异议，认为需要对指纹进行鉴定，原告表示同意。2020年11月18日，原、被告商定由广东明镜司法鉴定中心对《借据》中的指纹进行鉴定。2020年11月27日，本院依法委托广东明镜司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月9日，广东明镜司法鉴定中心出具粤明镜司鉴中心[2020]痕鉴字第026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《借据》上借款人：张柱科处押名指印是张柱科的右手食指捺印形成。原、被告对鉴定意见无异议。原告于2020年5月19日第一次对涉案借款向本院起诉，于2020年6月23日申请撤诉。庭审中，原告认为借款22340元中20000元是通过现金方式出借，另外2340元是原、被告营运客车时结算的尾数，一并写到《借据》中。被告认为原告所说都不是事实，借款不存在，车站结算一般为4000-5000元，没有2000多元。被告从1997年开始在原告家居住了几年，原告盗用被告指纹。被告与原告合伙营运客车6年中，原告至今没有发工资给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告吴春要求被告张柱科归还借款本金22340元，并从2020年5月18日起以22340元为基数，按年利率6%支付利息至还清款日止的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。本案中，原告提供了经鉴定属被告捺指纹签立的《借据》，被告表示无异议。本院根据原告提供的《借据》和结合原、被告认识、交往及有关陈述，足以认定被告于2013年11月3日向原告借款22340元至今未还。债务应当清偿。所以原告请求被告归还借款22340元，诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为该笔借款不存在，其抗辩理由不成立，本院不予支持。关于利息的计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定。本案中，原告第一次就该项借款向本院提起诉讼日期为2020年5月19日，又因原、被告在《借据》上未约定借期内和逾期的利率，故利息应从原告第一次向本院主张权利之日即2020年5月19日起至还清款日止按年利率6%计收。被告认为与原告存在工资或合伙经营客运汽车未结算，属另一法律关系，原、被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张柱科于本判决生效之日起二十日内向原告吴春偿还借款22340元和支付利息（利息从2020年5月19日起按年利率6%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.50元，减半收取计179.25元，司法鉴定费2220元，由被告张柱科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年十二月三十日书记员  徐小婷唐文东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2731号原告：十堰市福泽苑房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**。法定代表人：陈翔，该公司董事长。委托代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。被告：李红梅，女，汉族，1979年4月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。原告十堰市福泽苑房地产开发有限公司（下称福泽苑房地产公司）诉被告李红梅商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福泽苑房地产公司的委托代理人钟旸到庭参加了诉讼，被告李红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告福泽苑房地产公司提出以下诉讼请求：1.判决解除福泽苑房地产公司与李红梅YS0099746号商品房预售合同；2.判令李红梅将书香嘉苑1幢3单元3-20-5号商品房返还给福泽苑房地产公司，并确认该处房产归福泽苑房地产公司所有；3.判令李红梅承担违约金128600元；4.判令李红梅赔偿损失68591.84元；5.诉讼费用由李红梅承担。事实与理由：2013年12月13日，李红梅与福泽苑房地产公司签订商品房预售合同，约定福泽苑房地产公司以643000元的价格将书香嘉苑1幢3单元3-20-5号商品房（下称涉案房屋）出售给李红梅，李红梅首付203000元，余款44万元向银行申请商业贷款。2014年1月17日，李红梅与中国银行十堰分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行十堰分行向李红梅发放44万元贷款，李红梅分240个月归还。福泽苑房地产公司为李红梅的该笔贷款提供连带担保，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。2014年1月23日，中国银行十堰分行和李红梅在十堰市房屋产权交易中心办理了预告商品房预告抵押登记手续。中国银行十堰分行发放贷款后，李红梅在归还24期借款后，未按合同约定继续履行还款义务。中国银行十堰分行起诉后，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初2427号民事判决，判令李红梅偿还中国银行十堰分行借款本金418613.89元、利息7006.95元，福泽苑房地产公司承担连带清偿责任。该判决生效后，李红梅拒不履行还款责任，中国银行十堰分行申请强制执行。在执行过程中，福泽苑房地产公司代偿了执行款，加上此前垫付的46期贷款，福泽苑房地产公司共为李红梅垫付508591.84元。福泽苑房地产公司与李红梅签订的合同约定：如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同约定的解约条件，或者买受人有按揭合同项下的其他违约行为，导致贷款银行解除按揭合同并由出卖人承担连带担保责任，代买受人偿还全部未清偿之贷款余额（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等）的，出卖人有权单方与买受人解除合同（本条款即为通知条款，无需另外通知），收回房屋，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府规费、税费、诉讼费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人应向出卖人支付总房款的百分之二十作为违约金。发生上述情况时，若买受人已经入住该商品房的，买受人应将房屋恢复原状，出卖人不补偿装修费用，且买受人需在收到出卖人解除合同通知后30日内交回该商品房，逾期未交回的，除承担20%违约金外，还须按日支付100元的房屋使用费。福泽苑房地产公司认为，福泽苑房地产公司已经在李红梅与中国银行十堰分行贷款案件中承担了担保责任，有权根据合同约定要求解除合同，收回房屋，并要求李红梅承担违约责任。被告李红梅未提出答辩。福泽苑房地产公司主张的签约（含福泽苑房地产公司与李红梅签订《商品房预售合同》、中国银行十堰分行与李红梅签订《个人一手住房贷款合同》、福泽苑房地产公司为李红梅提供连带保证责任担保）、十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初2427号民事判决、福泽苑房地产公司替李红梅代偿借款本息及人民法院在执行过程中福泽苑房地产公司履行担保义务的事实有证据予以证明，本院予以采信。并查明：上述《商品房预售合同》编号为YS0099746，中国银行十堰分行全称为中国银行股份有限公司十堰分行。（2016）鄂0302民初2427号民事判决解除了中国银行十堰分行与李红梅签订的《个人一手住房贷款合同》，该判决还判令李红梅于判决生效之日起十日内偿还中国银行十堰分行借款本金418613.89元及利息7006.95元，福泽苑房地产公司承担连带清偿责任，李红梅、福泽苑房地产公司负担诉讼费用8284元等。中国银行十堰分行申请强制执行后，福泽苑房地产公司在2019年履行上述判决义务，共承担45万元，该款含诉讼费和执行费。本院认为：福泽苑房地产公司和李红梅签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。李红梅逾期偿还贷款，人民法院已判决解除其与中国银行十堰分行签订的《个人一手住房贷款合同》，且福泽苑房地产公司已承担连带担保责任。福泽苑房地产公司主张解除合同、李红梅返还房屋、承担违约金符合合同规定，应予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，福泽苑房地产公司尚未办理涉案房屋的权属变更登记手续，该房屋产权仍归其所有，福泽苑房地产公司的该项主张应予支持。福泽苑房地产公司为李红梅承担担保责任后，有权向李红梅追偿，即要求李红梅承担代为履行的45万元。合同解除后，福泽苑房地产公司应返还李红梅房款64.3万元；福泽苑房地产公司代偿的45万元和李红梅应承担的违约金12.86万元，合计为578600元。以上相抵后，福泽苑房地产公司还应退还李红梅64400元，主张李红梅赔偿其他损失不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告十堰市福泽苑房地产开发有限公司和被告李红梅签订的《商品房预售合同》（编号YS0099746）；二、被告李红梅于判决生效之日起三十日内将位于十堰市上海路书香嘉苑1幢3单元3-20-5号房屋返还给原告十堰市福泽苑房地产开发有限公司；三、确认位于十堰市上海路书香嘉苑1幢3单元3-20-5号房屋属原告十堰市福泽苑房地产开发有限公司所有；四、原告十堰市福泽苑房地产开发有限公司退还被告李红梅房款64400元；五、驳回原告十堰市福泽苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12202元，原告十堰市福泽苑房地产开发有限公司负担2202元，被告李红梅负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月三十日书 记 员  彭苗苗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15551号 原告：冉孟荣，男，汉族，1971年4月5日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：牟联春，男，汉族，1972年2月12日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告冉孟荣与被告牟联春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告冉孟荣于2020年12月11日，向本院提出撤回对被告牟联春起诉的申请。 本院认为，原告冉孟荣自愿撤回对被告牟联春起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冉孟荣回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉孟荣负担。经院长审批，原告冉孟荣多预交的700元予以退回。 审 判 员 冉孟云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 袁堂久 书 记 员 杨 丽
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2987号原告：梁有原，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所律师。被告：罗桂标，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。第三人：广东永和建设集团有限公司。住所地：茂名市电白区************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：潘舜，该公司员工。原告梁有原与被告罗桂标、第三人广东永和建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月22日，原告梁有原向本院递交申请书以与被告进行协商调解为由申请撤诉。本院认为，原告梁有原申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁有原撤诉。案件受理费4518.1元，撤诉减半收取2259.05元（原告已预交），由原告梁有原负担。审判员  康石英二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁小燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**。 代表人：周敬东，总经理。 委托诉讼代理人：陈碰有，该公司律师。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市思明区陶然北岸业主委员会，，住所地厦门市思明区仙岳路**** 代表人：黄永林。 一审第三人：厦门宾至如归物业管理有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区莲秀里****v> 法定代表人：郭建荣，总经理。 再审申请人国网福建省电力有限公司厦门供电公司因与被申请人厦门市思明区陶然北岸业主委员会、一审第三人厦门宾至如归物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司厦门供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  林泽新 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初994号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人华文，男，1989年4月13日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，系南昌员工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，捕前住南昌。2020年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月18日被本院逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30904号起诉书指控被告人华文犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人华文及其辩护人徐江天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日7时许，被告人华文驾驶牌号赣Ａ×××××的重型非载专项作业车在南昌市青山湖区“恒源科技园”门口右转时，与被害人胡某同向骑行的赣Ａ×××××号二轮电动车发生碰撞，致胡某当场死亡，二车受损。事故发生后，华文现场拨打120急救电话并报警。经交警部门认定，华文负本次事故全部责任。案发后，华文向胡某亲属予以了赔偿并取得谅解。 2020年10月10日，被告人华文经电话传唤到公安机关接受调查而归案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人华文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人华文有期徒刑六个月，亦可适用缓刑。 被告人华文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，死亡证明，车辆技术鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定意见，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场图，刑事照片，证人兰某的证言以及被告人华文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其案发后拨打120电话并报警，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。案发后其赔偿了被害人家属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人华文没有前科劣迹，认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1207号 上诉人（原审被告）:四川优家丽博实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：向徵，董事长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋安宏，四川恒融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑玉花，女，1953年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 上诉人四川优家丽博实业股份有限公司（以下简称：优家丽博公司）因与被上诉人郑玉花租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人优家丽博公司的委托诉讼代理人兰晓锋、被上诉人郑玉花及其委托诉讼代理人游碧勇参加了诉讼。本案现已审理终结。 优家丽博公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对基本事实认定错误，错误认定上诉人与被上诉人签订的《智能悦超市合作协议书》未解除。2019年开始，上诉人与被上诉人之间因租金支付的问题多次发生矛盾，被上诉人遂向眉山市东坡区公安局报警，在眉山市东坡区公安局的主持下，双方均同意解除协议。上诉人在眉山分公司召开大会，通知被上诉人如要解除双方签订的协议，需到眉山分公司进行登记。在上诉人发出解除合同的通知后，被上诉人委托其配偶田金明于2019年11月4日进行了登记，双方就解除签订的协议书达成了合意，在被上诉人进行登记后，双方签订的协议书就已经解除。因此，上诉人不应支付合同解除后的租金。 郑玉花辩称，上诉人诉称的《智能悦超市合作协议书》解除的事实没有法律和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑玉花向一审法院起诉请求：1.优家丽博公司给付拖欠的2019年10月至2020年7月的租金6000元；2.优家丽博公司给付违约金1000元；3.优家丽博公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2018年12月4日，郑玉花与优家丽博公司签订编号为MS201811019的《智能悦超市合作协议书》，约定：合作内容为优家丽博公司提供场地、日常经营管理、关系协调等，郑玉花负责提供优家丽博悦超市经营所需的定制机台设备并承担相关费用；合作期限为五年，即自2018年12月4日至2023年12月3日止；优家丽博公司代理郑玉花订购经营场地内需要使用的配套设备及联系商品配送；郑玉花保证成套机台设备的及时订购或代购，优家丽博公司在60天内进场安装调试完毕并顺利经营；合作方式为郑玉花的机台设备租赁给优家丽博公司用于智能悦超市使用，优家丽博公司每月向郑玉花支付租金600元；违约责任条款约定，在项目进行过程中，因为任何一方的故意或过失导致该项目不能进行，因此给守约方造成的损失应由违约方承担，违约方还应承担本项目总投资额的10%作为违约责任。同日，郑玉花出具《定制类机台设备代购委托书》，委托优家丽博公司代购智能悦超市定制机台设备40S格子机壹套，总价值9800元。同日，郑玉花向优家丽博公司支付代购无人售货机款项9800元，优家丽博公司向郑玉花出具了收据。其后，优家丽博公司陆续按月支付租金至2019年9月。庭审中，双方当事人一致认可：优家丽博公司已经支付郑玉花租金至2019年9月。 一审法院认为，郑玉花委托优家丽博公司代购智能悦超市定制机台设备，并出租给优家丽博公司使用，为此签订的《智能悦超市合作协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。关于优家丽博公司主张的双方签订的协议书已于2019年11月4日解除，郑玉花予以否认，为此优家丽博公司未提供任何书面证据证明双方已于2019年11月4日达成解除协议书的合意，应承担举证不能的法律后果。故对优家丽博公司的该项主张不予采信。双方当事人在庭审中一致认可优家丽博公司已经支付租金至2019年9月，现郑玉花要求优家丽博公司支付2019年10月至2020年7月共计10个月的租金6000元，符合双方当事人约定，依法予以支持。关于郑玉花主张的优家丽博公司应按无人售货机代购款总额的10%向其支付违约金1000元，优家丽博公司辩称不应支付。一审法院认为，虽然案涉《智能悦超市合作协议书》约定“在项目进行过程中，因为任何一方的故意或过失导致该项目不能进行，因此给守约方造成的损失应由违约方承担，违约方还应承担本项目总投资额的10%作为违约责任”，但该违约金的适用前提为“任何一方的故意或过失导致该项目不能进行”，本案中，双方之间的协议仍在继续履行，不存在项目不能继续进行的情形，故郑玉花主张的违约金不符合合同约定，没有事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、四川优家丽博实业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付郑玉花2019年10月至2020年7月的租金共计6000元；二、驳回郑玉花的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由四川优家丽博实业股份有限公司负担。 二审中当事人均未提供证据。 优家丽博公司二审中向本院申请调查令，申请向眉山市公安局东坡区分局调取优家丽博公司与郑玉花因租金支付问题的报案材料以及报案笔录。本院签发调查令后，优家丽博公司未调取到证据。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 另查明，郑玉花与优家丽博公司签订协议购买的无人售货机，只固定机器型号，不固定具体某台机器。 本院认为：本案二审争议焦点为：《智能悦超市合作协议书》是否解除，如果未解除，优家丽博公司是否应当支付郑玉花租金6000元。 优家丽博公司与郑玉花签订的《智能悦超市合作协议书》未约定解除合同的条款。优家丽博公司称其与郑玉花在眉山市公安局东坡区分局的主持下均同意解除协议，其未提供证据证明。优家丽博公司还主张郑玉花的配偶代其在眉山分公司进行登记后双方的协议已经解除，其既未提供双方达成了以登记的方式解除协议的证据，也未提供郑玉花配偶进行登记的相关证据材料。优家丽博公司与郑玉花的情况也不符合法定解除合同的条件。优家丽博公司主张其与郑玉花签订的《智能悦超市合作协议书》已经解除无证据证明，该协议合法有效。优家丽博公司应当按照协议履行自己的义务。《智能悦超市合作协议书》约定的合作期限自2018年12月4日至2023年12月3日止，合同期内优家丽博公司已支付郑玉花租金至2019年9月，郑玉花请求支付2019年10月至2020年7月共10个月的租金6000元符合合同约定，本院予以支持。因此，优家丽博公司主张《智能悦超市合作协议书》已于2019年11月4日解除的理由不成立，其应当支付郑玉花租金6000元。 综上所述，优家丽博公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川优家丽博实业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 棱 审判员 王美福 审判员 罗卫平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 喻 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6768号 原告：潘振峰，男，汉族，1995年1月2日生，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：张守英，女，1986年4月16日生，居民，住费县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。 原告潘振峰与被告张守英等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求已经本院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘振峰的起诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 张立民
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2570号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦北村。负责人王磊，系该支行行长。委托诉讼代理人王丹，女，1989年9月12日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人朴胜宇，男，1981年11月17日生，朝鲜族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告张亮，女，1983年1月17日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛天马房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼D。法定代表人廉金民，系该公司经理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告张亮、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人王丹、朴胜宇；被告张亮及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告天马公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行城东支行诉称，原告诉借款人葫芦岛天马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连山区人民法院作出（2019）辽1402财保19号民事裁定书，查封被告葫芦岛天马房地产开发有限公司名下42套房产。被告张亮（下称案外人）对财产保全提出异议，连山区人民法院作出（2019）辽1402民初2147-3号民事裁定书，裁定：中止对本案所涉不动产的保全。原告认为应当继续查封被告财产，理由如下：一是案涉不动产从2013年起即抵押给原告，从2013年起至今一直处于连续抵押状态。连山法院调取的《葫芦岛登记信息查询证明》，载明的抵押结束时间是不动产登记中心对借款合同中约定的借款期限，并不是抵押权消灭的时间。该记载不具有影响抵押权存续的法律效力，是不动产登记中心的单方记载，与抵押状态无关。抵押权的消灭应当具有法定事由，而天马公司一直没有偿还贷款，不具有抵押权消灭的事由；二是案涉查封房产登记在被告天马公司名下，根据《物权法》的规定，天马公司是案涉房产的所有权人，人民法院对登记在其名下的财产可以进行保全；三是人民法院查封天马公司名下不动产符合法律规定，应受法律保护。天马公司与案外人之间签订《商品房买卖协议书》，但没有办理产权过户手续，不具有物权变动的法律效力；四是案外人与天马公司在签订《商品房买卖协议书》时，案涉财产设定了抵押权。案外人在购买房产前应当及时了解案涉财产的权属和权利限制。对于未办理过户登记手续的财产，人民法院可以查封。综上，原告诉至法院，要求准许执行（保全）葫芦岛市龙港区锦葫路“天马·非常空间”项目61-1号楼F门市并由被告承担本案的诉讼费用。被告张亮辩称，一是原告诉称理由不成立，天马公司与答辩人的买卖合同是合法有效的；二是本案虽然是原告实现第四阶段抵押权的诉讼行为，但是天马公司与答辩人是在第三阶段抵押结束后签订的买卖合同，当天马公司第四次与原告签订抵押合同时在权利主体上是有权利瑕疵的，事后也没有经过答辩人的追认，所以该抵押合同是无效的。原告作为专业的金融机构也没有尽到谨慎调查的义务。在抵押权无效的情况下，又在行使抵押权诉讼中直接保全案涉房产也是不合法的；三是从以上房产抵押无效的论断角度看，本案原告对案涉房产仅是实现普通金钱债权的保全及执行行为，答辩人作为买受人，对该房产的物权期待权是完全可以对抗原告的保全行为的。故原裁定中止对案涉房产的保全正确，应依法驳回原告的诉讼请求。被告天马公司未答辩。经审理查明，原告农商行城东支行于2019年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告天马公司名下位于龙港区锦葫路以及文兴南路的42户不动产楼房（其中含本案案涉房产），本院于当日作出（2019）辽1402财保19号民事裁定书，裁定查封该不动产楼房。房产查封后，农商行城东支行以天马公司为被告诉至本院，案由为借款合同纠纷。该案在审理过程中，张亮作为案外人向本院提出查封异议申请，本院经审查作出（2019）辽1402民初2147-3号民事裁定，裁定中止对案涉房产的保全。原告农商行于2020年7月27日向本院提出执行异议之诉。另查明，2018年4月15日，被告张亮与被告天马公司签订商品房买卖协议书，天马公司将案涉房产出售给张亮，房屋总价款为580000元，被告张亮于2018年3月15日交纳房款200000元，又于2018年4月15日交纳尾款380000元并对该房产进行了装修使用至今。再查明，涉案房产曾四次被天马公司办理抵押登记，抵押权人为申请人农商行城东支行。第一次抵押开始时间为2013年9月24日，结束时间为2014年9月23日；第二次抵押开始时间为2014年12月8日，结束时间为2015年11月23日；第三次抵押开始时间为2016年3月30日，结束时间为2017年3月29日；第四次抵押开始时间为2018年4月23日，结束时间为2019年4月22日。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的《商品房买卖合同》、专用收款收据、租房协议书、水电缴费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以采纳。本院认为，本案被告张亮在案涉房产未设定抵押权期间与天马公司签订商品房买卖合同且支付全部购房款并实际占用该房产至今的情况属实，且张亮对未办理房屋产权过户手续并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的情形。本案原告主张案涉房产从2013年起即抵押给原告，从2013年起至今一直处于连续抵押状态，《葫芦岛登记信息查询证明》载明的抵押结束时间是不动产登记中心对借款合同中约定的借款期限，并不是抵押权消灭的时间。该记载不具有影响抵押权存续的法律效力，是不动产登记中心的单方记载，与抵押状态无关，但原告并未能就该主张提供相应的证据支持，且不动产登记中心并未对此作出解释与说明，故本院对原告该主张无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行的诉讼请求。案件受理费10167元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司城东支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  马玉伟人民陪审员  张素慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡 博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7273号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：白忻艳，女，1996年4月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告重庆惠今科技有限公司与被告白忻艳合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张 娟
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初142号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人赵建民，男，1976年2月22日出生，满族，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被涞水县公安局取保候审，2020年9月22日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人赵建民犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、张海军担任公诉人出庭支持公诉，被告人赵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日22时许，被告人赵建民饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿张定公路由北向南行驶至附近时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测结果为136毫克／100毫升，抽取静脉血经保定市法医鉴定中心鉴定，其血样中乙醇成分含量为208.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与 辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人赵建民拘役三个月，并处罚金。 被告人赵建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月13日22时许，被告人赵建民饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿张定公路由北向南行驶至附近时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测结果为136毫克／100毫升，抽取静脉血经保定市法医鉴定中心鉴定，其血样中乙醇成分含量为208.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年5月19日被告人赵建民因饮酒后驾驶机动车的违法行为被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本案案发时被告人赵建民的机动车驾驶证处于暂扣停止使用阶段。被告人赵建民到案后自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵建民的供述与辩解，证人杨某、魏某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，被告人赵建民的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涞水县公安交通警察大队出具的被告人赵建民的到案说明，河北省保定市涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建民违反道路交通安全法规，醉酒后在 道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵建民曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，本次案发时其驾驶证仍处于暂扣阶段，仍然醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对被告人赵建民从重处罚。鉴于被告人赵建民到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邢宇晴
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异55号案外人：程克楠，男，1992年1月29日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人程克楠对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元32层04户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人程克楠向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人程克楠申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许程克楠撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4872号原告：缪小萍，女，1957年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李云，女，1961年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告缪小萍与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云偿还原告人民币本金14000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年经亲戚带领下参加康姿百德活动认识了原告，原告组织大家一切的活动，吃饭，渐渐熟悉被告，被告于2020年8月5日上午打电话，并到原告上班的地方，向原告借款20000元，声称用于进货款。原告于2020年8月5日晚8点左右通过微信将钱借给被告，约定被告2020年10月16日归还，同时立有借条，被告于2020年10月12日失联，电话关机，微信不回，无人接听，被告蓄意诈骗原告血汗钱，恳请泰州海陵人民法院，还我公道。本院查明，截至2020年11月17日，以李云为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计7件，以李云为被告向泰州市高港区人民法院起诉，要求其偿还借款案件共计21件，金额共88.2万元，出借方均为不特定对象。另泰州市高港区人民法院于2020年11月17日以被告李云可能涉嫌犯罪为由裁定驳回了对被告李云的起诉，并将相关材料移送公安机关。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告缪小萍的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告缪小萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁洁
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1548号 上诉人（原审被告）：罗爱玉，女，1973年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凌燕，福建武夷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄希娟，女，1969年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人罗爱玉因与被上诉人黄希娟不当得利纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2020)闽0702民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院(2020)闽0702民初3156号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人罗爱玉预交的二审案件受理费745元予以退回。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王历宏 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初751号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王晖，男，1950年3月14日出生，汉族，中专文化，中铁三局退休职工，户籍所在地太原市，住太原市。2020年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人范晓军，山西晋商律师事务所律师。辩护人刘彦，浙江律匠律师事务所律师。被告人张辉，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省临泉县，住太原市。2020年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人畅萌，山西均鑫律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］742号起诉书指控被告人王晖、张辉犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人王晖及其辩护人范晓军、刘彦，被告人张辉及其辩护人畅萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被害人贾某通过被告人张辉介绍认识了被告人王晖。被告人张辉谎称被告人王晖是灵石董家岭古村落开发工程项目总经理兼工程师，其是王晖的助理兼司机。期间，被告人王晖以能够为被害人贾某承揽该工程的一个标段为由，要求被害人贾某支付进场保证金50000元。2018年7月3日，被告人张辉收到被害人贾某的妻子刘某梅余额宝支付的进场保证金20000元，并告知被告人王晖。同年7月18日晚上，被告人张辉以签订合同的名义，将被害人贾某约至太原市万柏林区迎泽西大街迎西大厦二层一饭店内与被告人王晖见面，被害人贾某将30000元现金交给被告人王晖和张辉。被告人王晖当场以山西晟恒远鑫盛建筑有限公司的名义与被害人贾某的妻子刘春梅签订了《公司施工工程承包协议》。2018年12月13日，被告人张辉以需要增加进场费为由让被害人贾某再次通过微信、支付宝向其转账7000元。破案后，被告人王晖、张辉的家属已分别赔偿被害人贾某6万元、3万元，并取得被害人贾某的谅解。上述事实，被告人王晖、张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾报案材料及陈述，抓获经过，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，公司施工工程承包协议，董家岭旅游项目协议书，被告人户籍证明，被害人贾某出具的谅解书，证人王某（中凯集团授权董家岭项目全权代表）、赵某（董家岭村书记）、李某（中凯集团董事长）、何某（山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司法人）证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晖、张辉以非法占有为目的，采取虚构身份和事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晖、张辉自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王晖、张辉亲属退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人王晖年满七十周岁，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人王晖的犯罪情节、悔罪表现以及社会调查情况，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王晖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 王丽娟 二〇二〇年十二月三十日书记员 王志香
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更596号 罪犯刘迁，男，汉族，1991年4月16日出生于山东省济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年十月二十三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初674号刑事判决，以被告人刘迁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘迁不服提出上诉。二○一七年十二月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘迁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘迁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘迁在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘迁减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年12月30日起至2021年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李洁洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4955号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,该公司员工。 被告：许毅，男，1980年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司诉被告许毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤回对被告许毅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 盼
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1699号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：董建友，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行董建友合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1623民初2822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告董建友于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息248099.83元（截止到2019年7月21日，自2019年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息，按合同的约定计算）】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：董建友在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年11月23日，被执行人董建友被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人调查，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人董建友名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张子安
额济纳旗人民法院民事裁定书                                                                                         （2020）内2923民初464号之一原告：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷存英。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：李从和，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：李韦韦，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：额济纳旗苏泊淖尔苏木人民政府。负责人：好斯巴根，系该苏木苏木达。委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范珂玮，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司与被告李从和、李韦韦、额济纳旗苏泊淖尔苏木人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司于2020年12月27日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司在本案审理过程中，以自行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司负担。另一半案件受理费574元，予以退还原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。审 判 长 包毕力格审 判 员 高  娃人民陪审员 王 洪 涛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 唐  爱
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1713号原告：邬某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：程某1，公民身份证号码×××，户籍地江苏省丰县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：程某2，公民身份证号码×××，住江苏省江苏省丰县。委托诉讼代理人：程某1，系丰县王沟镇程集村推荐。原告邬某与被告陈建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邬某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬某撤诉。案件受理费5455.00元，减半收取计2727.50元，由邬某负担。审判长 金海燕审判员 周 娜人民陪审员 鲍 亮 二〇二〇年十二月二十二日书记员 吕瑞雪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2537号 原告：于洋，男，1997年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，农村居民。 被告：彭松，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，农村居民。 原告于洋与被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4立案。原告于洋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于洋撤回起诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告于洋负担。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王华文 人民陪审员  万海峰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3278号   原告：永宁县望远镇谷雨广告标牌部，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。   负责人：张玉玲，该广告部经营者。   委托诉讼代理人：孙刚,该公司项目经理。   被告：阿拉善左旗文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：那仁扣，该公司法律顾问。   原告永宁县望远镇谷雨广告标牌部（以下简称谷雨广告部）与被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司（以下简称左旗文旅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨广告部的委托诉讼代理人孙刚，被告左旗文旅公司的委托诉讼代理人那仁扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永宁县望远镇谷雨广告标牌部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余灯笼制作安装款177000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息，以177000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年10月17日起至剩余制作款全部支付完毕之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月5日被告与原告签订《大红灯笼制作安装合同》，约定合同价款总额为177000元，被告支付方式为签订合同后支付首付金88500元，项目完成后支付所有合同款项。原告按照约定履行了合同制作内容，2019年8月15日原告向被告交付制作内容，2019年10月17日被告签字盖章验收完毕。制作完成交付被告后，原告多次要求被告支付全部合同款项，但被告至今仍未履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告与被告签订《大红灯笼制作安装合同》，双方已形成合同法律关系。现被告拒绝按约支付大红灯笼制作安装款,已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益，因此原告有权要求被告一次性支付剩余制作款177000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告与被告签订的《大红灯笼制作安装合同》明确约定项目完成后支付所有款项，未按期支付按照同期银行贷款利率支付给原告。被告应当于2019年10月17日验收完付清合同款项，但被告至今未予支付。因此，原告依法有权要求被告以177000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%的标准支付资金占用期间利息，利息自逾期之日即2019年10月17日开始计算至剩余工程款全部支付完毕之日止。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，对原告主张的资金占用期间利息，应当按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。   本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告与原告签订《大红灯笼制作安装合同》，约定合同总价为177000元，支付方式为签订合同后支付合同总价50％的预付款，计88500元，剩余款项在项目完成验收后全部付清，协议期限自2019年7月15日至2019年8月15日止。原告按照合同约定完成制作内容，2019年8月15日向被告交付，2019年10月17日被告方验收合格后签字盖章。被告未按约向原告支付工程款，总计欠原告制作安装款177000元未付，原告诉至本院。   上述事实，有原告提交的《大红灯笼制作安装合同》、验收单及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原告谷雨广告部与被告左旗文旅公司签订的《大红灯笼制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该协议对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，被告左旗文旅公司应按照合同约定及时履行付款义务，故原告要求被告支付工程欠款177000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付资金占用期间利息的请求，因被告左旗文旅公司未能及时支付所欠款项，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持，且应自2019年10月17日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告永宁县望远镇谷雨广告标牌部支付工程款177000元及利息（利息计算方式：以177000元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1920元，由被告阿拉善左旗文化旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十二月十四日   书记员 孟香宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5622号 原告：吴益臣，男，1975年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：喻艳娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：蒋定宏，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：蒋奇龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市合川市。 上述被告共同委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告吴益臣与被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴益臣本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告吴益臣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴益臣撤回对被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙的起诉。 本案案件受理费1328元，由原告吴益臣承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 向彦毅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初897号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某城，男，1998年8月10日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈某弟，男，1979年5月7日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘某城、陈某弟犯敲诈勒索罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某城、陈某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日2时许，被害人陈某侨与朋友在汕头市潮南区司马浦镇桃园公寓楼下烧烤吧吃宵夜时，遇到被告人刘某城也到该烧烤吧吃宵夜，后双方认识并相互添加微信。同日5时许，被告人刘某城驾驶牌号为粤D212**的白色海南马自达小汽车停在烧烤店门口，见被害人陈某侨走出烧烤店后便叫被害人陈某侨上车。被害人陈某侨上车后，被告人刘某城驾驶车辆沿路行驶，途中以被害人陈某侨有介绍卖淫、吸毒行为为由用手铐铐住被害人陈某侨双手。被告人刘某城驾驶车辆至司马浦镇下店村路口时遇见刘某伟、刘某腾，遂接他们上车。后被告人刘某城通过电话联系被告人陈某弟来到两英镇DD酒吧门口，接被告人陈某弟上车。尔后，被告人刘某城、陈某弟互相配合，以被告人陈某弟系两英派出所领导、被害人陈某侨有介绍卖淫、吸毒行为要带去派出所为由，对被害人陈某侨进行威胁、恐吓。被害人陈某侨被迫通过微信转账人民币1万元到被告人刘某城提供的微信账户中，之后被告人刘某城、陈某弟等人让被害人陈某侨离开。当天晚上，被告人刘某城转账3000元给被告人陈某弟，其余7000元归自己所有。案发后，被告人刘某城、陈某弟的亲属分别退回7000元和3000元。同月8日，被告人刘某城、陈某弟主动到公安机关投案并如实交代上述敲诈勒索事实。同年12月2日，在值班律师吴家伟的见证下，被告人刘某城、陈某弟分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某城判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人陈某弟判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某城、陈某弟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，扣押、发还清单，手机微信、监控视频截图，发案现场拍照，两英派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，司马浦派出所户籍证明、证实材料，公安交通管理综合查询系统机动车详细信息，认罪认罚具结书，证人连某华、刘某坚、邱某珊、刘某伟、刘某腾的证言和被害人陈某侨的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某城、陈某弟以非法占有为目的，采用要挟、恐吓手段，索取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某城、陈某弟犯敲诈勒索罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人刘某城、陈某弟能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节并自愿认罪认罚，且已退清赃款等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年4月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某弟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案作案工具黑色iPhone7手机（号码为1361233****）、金色OPPOA77t手机（号码为1501720****）各1部，予以没收，上缴国库；黑色华为JKM-AL006手机（号码为1334273****）1部不属于作案工具，发还被告人陈某弟；号牌为粤D212**的小型汽车不属于赃物或被告人刘某城所有的作案工具，发还所有人连某华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李奕生
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终672号 上诉人（原审起诉人）施桂霖，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人施桂霖因诉福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安区房管局）、福州地源房屋征收工程处（以下简称地源征收处）、福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初143号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 施桂霖上诉称，一、福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）于2017年9月3日张贴《温馨提示》，实际上是对浦下旧屋区改造项目的被征收户发出了要约，用于产权调换房屋的地点及选择方式进行了约定。在《房屋征收补偿安置协议书》的履行过程中，上诉人已经对第一套安置房办理了选房手续，选房方式及安置房地点均符合浦下改造指挥部的《温馨提示》，上述事实证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。二、浦下改造指挥部于2020年7月6日在《福州日报》发布的《公告》是对《房屋征收补偿安置协议书》及之前要约内容的单方变更。该《公告》由浦下改造指挥部以自己的名义发出，这也证明了浦下改造指挥部是实际上的房屋征收部门。浦下改造指挥部张贴的《温馨提示》经过受要约人的承诺，已经产生法律效果，《房屋征收补偿安置协议书》已成立且生效。浦下改造指挥部发布《公告》是对《温馨提示》和《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，该变更行为不具有合法性。三、浦下改造指挥部系晋安区政府的临时机构，应由晋安区政府承担相应的法律责任。综上，浦下改造指挥部为实际的房屋征收部门，因其不具备独立承担法律责任的能力，应由晋安区政府作为被告承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案焦点问题为：晋安区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然政府依法设立专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》征收部门系晋安区房管局，征收实施单位系地源征收处。上诉人认为浦下改造指挥部发出的《公告》，是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更行为，不具有合法性，诉请撤销浦下改造指挥部于2020年7月6日发出的《公告》，判令晋安区房管局、地源征收处履行与其签订的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，本案实质仍为房屋征收补偿安置协议履行引发的争议，根据上述规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即晋安区房管局为被告提起行政诉讼，晋安区政府非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖。上诉人如欲起诉晋安区房管局，应向有管辖权的基层人民法院提出。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周素梅 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14100号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：贾明文，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告贾明文物业合同服务纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1755号 原告：高丽丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住阜城县；联系。 被告：薛春武，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告高丽丽与被告薛春武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告高丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高丽丽撤诉处理。 审判员 唐 东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭璐雅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8207号原告：刘永平，男，1969年7月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘永平诉被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平的委托诉讼代理人夏沅大、杨长城到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金200000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金不足分别于2009年11月8日、2010年2月12日向原告借款150000元、50000元，并在原告交付的同时向原告出具借条两张。因借条未载明归还日期，原告有权随时要求被告归还借款，原告多次向被告催要，至今分文未还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，原、被告双方的借贷关系合法有效，仍受法律保护。被告未能依约偿还借款，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。被告蔡卫东未作答辩。经审理查明，2009年7月20日、2009年8月1日以及2009年8月2日，原告共向被告银行转账240000元。2009年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘永平人民币壹拾伍万元整（￥150000）。2010年2月12日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到刘永平现金人民币伍万元整（￥50000）。因被告一直未归还借款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条2张、转账凭证4张予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘永平与被告蔡卫东之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告于2009年、2010年共计向被告出借20万元，被告至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款之诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律约定，原告主张被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院酌定自2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告蔡卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蔡卫东于本判决生效之日起七日内归还原告刘永平借款本金200000元；二、限被告蔡卫东于本判决生效之日起七日内向原告刘永平支付逾期利息（以200000元为基数，从2020年10月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蔡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 吴 璇审判员 徐章平审判员 郭 澎二〇二〇年十二月三十日书记员 张 妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1589号之二申请执行人：李瑛，女，1951年08月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李广甫，男，1984年10月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈春燕，女，1984年05月23日出生，汉族，住安徽省。本院在执行李瑛与李广甫、沈春燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 菁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9262号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：施建华，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于北京古与今管理咨询有限公司与施建华民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初2635号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求施建华偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息10.6901万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人施建华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人施建华名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人施建华名下有房产、股权、债券等；已将施建华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人施建华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人施建华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛 蕊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3188号 原告：蒋春梅。 被告：陈光阳。 被告：陈志林。 原告蒋春梅诉被告陈光阳、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蒋春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按蒋春梅撤回起诉处理。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告蒋春梅负担。 审判长  王元恭 陪审员  刘柳珍 陪审员  戴小华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保34号 申请人：秦峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：韩勇,男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人秦峰与被申请人韩勇因合伙纠纷，申请人秦峰于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩勇持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司股份（持股数量：326425.60，股权账号：8804××××4049）在505959.68元范围内采取保全措施。申请人秦峰以中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院审查认为，申请人秦峰的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结韩勇持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司股份（持股数量：326425.60，股权账号：8804××××4049）。 上述股权冻结期限为三年。 本案保全标的限额人民币505959.68元。 案件申请费3050元，由申请人秦峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪锡菊
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初453号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙XX,男,汉族,初中文化,无业,住山东省烟台市开发区，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌诈骗罪,于2019年7月23日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年8月22日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年8月21日被天津市公安局河东分局监视居住,2020年11月25日被天津市河东区人民检察院监视居住。辩护人孙丹丹，天津行通律师事务所律师。被告人王XX,男,汉族,初中文化,无业,住黑龙江省海伦市，户籍地同××。因涉嫌诈骗罪,于2019年7月4日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年7月29日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年7月28日被天津市公安局河东分局监视居住,2020年11月25日被天津市河东区人民检察院监视居住。辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被告人宋X,男,汉族,初中肄业,无业,住辽宁省开原市，户籍地同××。因涉嫌诈骗罪,于2019年7月23日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年8月22日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年8月21日被天津市公安局河东分局监视居住,2020年11月25日被天津市河东区人民检察院监视居住。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人孙XX、王XX、宋X犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察官陈萍出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人、王XX及其辩护人、宋X均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月期间,被告人孙XX伙同王XX、宋X等人在本市河东区,通过“58同城”网站发布招聘信息,谎称招聘商务礼仪、服务生、代驾司机等职位,以收取服装费、违章押金、入职费、出勤卡费、好处费等为由,对多人实施诈骗行为。被告人孙XX、王XX、宋X收取钱款后并未实际为被害人安排工作,而是将诈骗所得赃款俵分挥霍。具体诈骗犯罪事实如下:1、2019年3月5日,以招聘代驾司机为由骗取被害人熊某违章押金人民币800元和出勤卡费人民币200元。2、2019年3月15日,以招聘前台为由骗取被害人苏某服装费人民币400元和通某人民币150元3、2019年3月17日,以招聘司机为由骗取被害人巫某违章押金人民币600元。4、2019年3月19日,以招聘代驾司机为由骗取被害人由XX违章押金人民币800元和入职费人民币200元。5、2019年3月23日、3月24日,以招聘商务礼仪为由骗取被害人张某服装费人民币600元和好处费人民币1000元。2019年3月27日,再次以收取好处费为由骗取被害人张某人民币1000元。6、2019年3月23日,以招聘服务生为由骗取被害人刘某服装费人民币400元。综上,被告人孙XX、王XX、宋X诈骗他人财物,共计人民币6150元。案发后,经被害人报警,被告人孙XX、宋X于2019年7月19日被公安机关抓获。被告人王XX于2019年1月3日被公安机关抓获。三被告人退赔了全部赃款并取得了熊某等五名被害人的谅解，公安机关对熊某等五名被害人进行了赃款发还。庭审中，被告人孙XX及其辩护人、被告人王XX及其辩护人、被告人宋X对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的被害人熊某、苏某、巫某、由XX、张某、刘某陈述，辨认笔录，转账记录，劳务协议，谅解书，收条，情况说明，证人曲某、徐某、朱某证言，扣押手续，房屋租赁合同，微信截图，接警单，案件来源及抓获经过，临时羁押证明，户籍材料等证据证实，足以认定。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。关于被告人王XX的辩护人提出王XX系从犯的辩护意见，本院不予采纳，理由如下：本案在案证据可证实，三被告人孙XX、王XX、宋X分工协作，共同进行诈骗，赃款予以俵分，王XX在整个诈骗过程中发布招聘信息，接待应聘人员，且接收钱款，作用、地位与另两名被告人相当，不应认定为从犯。本院认为，被告人孙XX、王XX、宋X无视国家法律，多次诈骗公私财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据不宜区分主从犯。三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑本案案情、三被告人行为的社会危害性、对被害人的退赔情况及取得谅解等情节。综上，对被告人孙XX、王XX、宋X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人宋X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、退赔赃款人民币550元，依法发还被害人苏某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十二月十七日书记员  王双悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12209号解除保全申请人：山东鲁泰鞋业有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头镇。法定代表人：王为之，董事长。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。被申请人：上海尚畅进出口贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张德钰，总经理。委托诉讼代理人：陈尚立，男。申请人山东鲁泰鞋业有限公司与被申请人上海尚畅进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0105民初12209号民事裁定，裁定冻结被申请人上海尚畅进出口贸易有限公司名下价值8,000,000元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人山东鲁泰鞋业有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海尚畅进出口贸易有限公司银行存款8,000,000元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4733号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨展乙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑初亮，男，1968年4月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑初亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额5410.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5410.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑初亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5410.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑初亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月十七日书记员  何奕霖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4922号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人:万国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，系公司员工。 被告：张健楠，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告张健楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日案，原告四川君合物业管理有限公司于2020年12月15日本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告张健楠的起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐雨琪