江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初989号原告：柴芳霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被告：俞勇军，男，1971年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京帝阳医疗器械有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路******。法定代表人：俞旭。被告：毛海燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：虞伍，江苏友诚律师事务所律师。被告：南京世帝医疗科技股份有限公司，住所，住所地南京市高新区新科一路******div>法定代表人：俞勇军。以上四被告共同委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。原告柴芳霞与被告俞勇军、南京帝阳医疗器械有限公司（下称帝阳公司）、毛海燕、南京世帝医疗科技股份有限公司（下称世帝公司）民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月18日立案后，南京市中级人民法院指定案件由南京江北新区人民法院承继审理，本院于2020年07月24日立案后，依法适用普通独任程序，由审判员林顺英于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告柴芳霞的委托诉讼代理人张国鹏及被告俞勇军、帝阳公司、毛海燕、世帝公司的共同委托诉讼代理人李惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴芳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞勇军归还原告借款500万元，并自2017年8月2日起至实际还清借款日止，按年利率24%计付利息；2、请求判令被告俞勇军承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告帝阳公司、毛海燕、世帝公司对俞勇军的上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年4月1日，被告俞勇军因生意需要向原告借款500万元，原告将500万元支付至被告毛海燕的账户，被告俞勇军作为借款人向原告出具了借条，被告帝阳公司、毛海燕、世帝公司作为担保人在借条上签名盖章，双方约定借款利息为月息4分。后被告向原告支付了60万元利息，未再归还本息，经原告索要，被告俞勇军于2018年5月18日向原告出具了借条和欠条各一份，承诺连同原告经营的圣宝达公司的借款在内，按照月息4分计算，于2019年5月18日还款，但到期后，被告未能还款。综上，原告为维护自身合法利益诉至法院，请求判如所请。被告俞勇军、帝阳公司、毛海燕、世帝公司共同辩称，原告以盈利为目的高利放贷应认定为无效；担保人在借条中未明确保证的方式应为一般责任担保，且超过了担保期限，被告帝阳公司、毛海燕、世帝公司不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，欠条一份、中国银行交易流水一组、中国农业银行交易流水一组，四被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年4月1日，被告俞勇军向原告柴芳霞出具《借条》一份，言明:今借到柴芳霞人民币伍佰万元整，此款项汇往毛海燕帐户，民生银行建邺支行，账号62×××60。被告世帝公司、帝阳公司在担保单位处分别加盖了印章，被告毛海燕在担保人处签名。当日，原告柴芳霞通过中国银行将500万元转账支付至毛海燕在中国民生银行的账户。2018年5月18日，被告俞勇军又向原告分别出具《借条》、《欠条》各一份，《借条》载明：今借到柴芳霞人民币叁佰万元整；《欠条》载明，兹欠借款利息壹佰肆拾肆万（2018.5—2019.5.18）（欠柴芳霞利息款）。庭审中，原告自述300万元为被告欠付的利息，无实际借贷行为，《欠条》系300万元利息的利息。另查明，2017年8月18日，俞勇军、帝阳公司作为借款人还向案外人南京圣宝达工贸有限公司借款500万元，双方约定每季度利息60万元。又查明，自2017年7月5日至2019年8月19日，四被告及案外人南京凯尼澳新科技有限公司、南京悌达商贸有限公司、南京蓝景医疗器械有限公司先后向原告的中国银行账户和中国农业银行账户转账支付了合计354万元。庭审中，原告提供了南京凯尼澳新科技有限公司、南京悌达商贸有限公司、南京蓝景医疗器械有限公司及帝阳公司分别出具的《说明》各一份，在《说明》中，上述公司均认为“受俞勇军的委托，我公司向柴芳霞偿还俞勇军借款”。本院认为，本案争议的焦点如下：一、原、被告间的借款合同是否合法有效。原告柴芳霞将500万元转账支付至被告俞勇军指定的账户，被告俞勇军出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。二、欠款金额的认定。被告俞勇军于2018年5月18日出具的《借条》中载明的300万元及《欠条》中载明的144万元并无实际交付内容，不应计入本金。借款合同成立后，四被告及案外人南京凯尼澳新科技有限公司、南京悌达商贸有限公司、南京蓝景医疗器械有限公司自2017年7月至2019年8月19日共向原告支付的354万元，原告主张其中60万元为另案还款，其余294万元为归还本案借款的利息，截止2019年8月19日最后一次还款，年利率约为25.2%，未超过年利率36%，本院予以采信；原告主张的欠付利息应自最后一次还款之日起即2019年8月20日至实际还款之日止按年利息24%计付利息。三、被告毛海燕、帝阳公司、世帝公司是否应对案涉债权债务承担连带担保证责任：（1）、关于毛海燕的保证责任，被告毛海燕在《借条》的保证人处签名，保证合同成立并合法有效，因《借条》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告毛海燕应对案涉借款承担连带保证责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。由于案涉借款未约定还款期限，也未约定保证期限，本案的保证期间应自原告提起本案诉讼之日起算，故被告主张保证期间届满的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。（2）、关于世帝公司、帝阳公司的保证责任，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告帝阳公司、世帝公司为案涉借款提供担保，没有证据证明经过两公司股东会或者股东大会决议，两公司的担保合同均无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，世帝公司、帝阳公司应分别对案涉借款在俞勇军不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民关于适用若干问题的解释》第七条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告俞勇军于本判决生效后十日内归还原告柴芳霞借款500万元，并自2019年8月20日起至实际还款之日，按年利率24%计付利息；二、被告毛海燕对俞勇军上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告俞勇军追偿；三、被告南京帝阳医疗器械有限公司对俞勇军上述第一项确定的借款本金及利息不能清偿部分，向原告柴芳霞承担50%赔偿责任，并有权在承担赔偿责任后向被告俞勇军追偿；四、被告南京世帝医疗科技股份有限公司对俞勇军上述第一项确定的借款本金及利息不能清偿部分，向原告柴芳霞承担50%赔偿责任，并有权在承担赔偿责任后向被告俞勇军追偿；五、驳回原告柴芳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66750元、保全费5000元，合计71750元，由被告俞勇军、毛海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二〇年十二月二十四日书记员  盛 媛