wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执378号之二申请执行人：陈加利，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：四川鑫浩矿业有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村。法定代表人：范卫东，董事长。申请执行人陈加利依据本院（2020）川1111民初477号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10,049,201.4元及相应利息。本案执行费77,449.00元、案件受理费82,096.00元。本院以（2020）川1111执378号立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下的位于四川省峨眉山市乐都镇顺江村面积为13,119.32平方米的国有土地使用权予以查封。2020年12月14日，本院在京东网络司法拍卖平台（网址：http://sifa.jd.com/）对上述查封土地使用权进行公开拍卖，2020年12月15日，买受人峨眉山市嘉池矿业有限公司以10,049,201.00元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川鑫浩矿业有限公司名下的位于四川省峨眉山市乐都镇顺江村面积为13,119.32平方米的国有土地使用权的查封；二、位于四川省峨眉山市乐都镇顺江村二、三组面积13,119.32平方米的国有土地使用权归买受人峨眉山市嘉池矿业有限公司所有，该国有土地使用权自本裁定送达买受人峨眉山市嘉池矿业有限公司时起转移；三、买受人峨眉山市嘉池矿业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年十二月十七日书记员 罗 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1007号原告：丹东市蓝天机械厂，住所地丹东市振兴区汤池镇洋子泡村。投资人：刘传波，该厂经理。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓光，辽宁永冠律师事务所实习律师。被告：丹东市龙母轻工机械厂，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村**。投资人：伍爱华，该厂经理。被告：伍爱华，男，1964年8月4日出生，侗族，丹东市龙母轻工机械厂经理，住丹东市振兴区。两被告共同委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：王洪禄，男，1951年4月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：王洪有，男，1971年10月18日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告丹东市蓝天机械厂诉被告丹东市龙母轻工机械厂（以下简称龙母厂）、伍爱华、王洪禄、王洪有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人刘传波及原告委托诉讼代理人宋士君、潘晓光，被告龙母厂和伍爱华的共同委托诉讼代理人任忠杰到庭参加诉讼。被告王洪禄、王洪有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙母厂支付欠款218790元，被告伍爱华、王洪禄承担连带还款责任，但不要求被告王洪有承担还款责任；2、判令被告支付欠款利息40000元（以218790元为基数，从2016年1月起至实际偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由，原告与被告丹东市龙母厂素有业务往来。被告王洪禄、王洪有系亲兄弟关系，二人在2005年至2018年8月期间分别担任丹东市龙母厂法定代表人、负责人。2018年8月28日丹东市龙母厂法定代表人更换为伍爱华。原告自2005年起向被告龙母厂提供铸造铁件，被告龙母厂以铸造重量为单位，付给原告款项，截止2014年9月被告共欠付原告铸件款项409640元。2015年起原告因被告拖欠款项不再为被告提供铸件，并不间断向被告索要欠款。在原告的不断索要下，被告王洪禄在2015年至2019年期间偿还原告欠款190850元，目前仍欠付原告218790元。为维护原告合法权益不受侵犯，现依法向贵院提起诉讼。被告龙母厂、伍爱华辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、从2018年8月开始被告伍爱华成为被告龙母厂投资人，在接收龙母厂时，原投资人王洪禄、王洪有并没有说明欠付原告债务的事实，而且与王洪禄、王洪有已经约定发生的所有债务由王洪禄承担，所以龙母厂及伍爱华不知道原告诉讼请求的欠款事实。2、如果欠款事实成立，原告请求的利息如果没有和王洪禄或龙母厂的明确约定，其计算时间应当从法院判决之日起起算，并不是从2016年开始起算。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告王洪禄、王洪有未答辩。原告围绕诉讼请求提交了辽宁省增值税专用发票、入库单、欠条、上述证据内容客观，来源合法，且被告王洪禄、王洪有未到庭，视为放弃抗辩权，本院予以确认。原告提供的2018年6月25日欠条，内容为：欠蓝天刘厂长个人款，从2018年7月1日起二年还清。龙母轻工王洪禄。该证据与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明：2005年开始，原告向被告龙母厂提供铸造铁件，双方未签订书面订货合同，只是口头约定原告向被告龙母厂提供铸件的款型、重量等。2013年5月28日，原告为被告龙母厂开具了11万元的增值税专用发票。2014年至2016年10月17日，被告王洪有为原告开具了入库单，入库单标记了产品名称及单价。2015年7月20日，被告王洪有为原告出具欠条一份内容为：铸件款1000元。原告于2020年8月13日向本院提起诉讼。另查，2018年8月28日被告龙母厂的法定代表人由被告王洪禄变更为被告伍爱华。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告提供入库单最后日期为2016年10月17日，但原告是在2020年8月13日向本院提起诉讼。原告的起诉已超过三年。关于原告主张本案存在时效中止、中断的情形，但并未提供相关证据证明，虽其提供的王洪禄于2018年6月25日出具的欠条，但该欠条内容无法证明与本案诉请有关联性，本院不予采信。原告称被告王洪禄向其偿还货款最后一次时间为2019年，但未提供证据证明。综上，本案不存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告丹东蓝天机械厂的诉讼请求。案件受理费5182元，保全费1814元，合计6996元，由原告丹东蓝天机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  侯国丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2410号原告：周鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村****楼**。负责人：朱利民，经理。委托诉讼代理人：蒋志坚、于冰，江苏戴维律师事务所律师。原告周鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人李银生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车损失218874元、施救费1000元；2.被告承担本案诉讼费及评估费12000元。事实和理由：2019年8月，原告为自己所有的苏Ｍ×××**号宝马牌小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为299174元，保险期间为2019年8月31日至2020年8月31日。2020年4月17日13时08分许，原告驾驶车牌号为苏Ｍ×××**号宝马牌小型轿车，沿355省道由东向西行驶至事故发生地355省道130公里00米时，与前方同方向黄某1驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车发生追尾交通事故，致黄某1、黄某2二人受伤，双方车辆、护栏受损。该起交通事故经泰兴市公安局交通警察大队处理作出事故认定书，认定周鹏负全部责任。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的车损因事故较严重被告推定全损，同意按照全损价格进行赔偿，事发时的价格是286608元（计算方式投保时的299174元，事发时按照月折旧率千分之六计算投保后使用期七个月），鉴定费、诉讼费被告不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告周鹏为其所有的苏Ｍ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了机动车损失保险和机动车综合商业保险(其中，机动车损失险保险金额为299174元，并投保了车损不计免赔)，保险期间为2019年8月31日0时起至2020年8月30日0时止。2020年4月17日，周鹏驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿355省道由东向西行驶至355省道130公里处时，与前方同向黄某1驾驶苏Ｍ×××**小型轿车发生追尾交通事故，致黄某1、黄某2二人受伤，双方车辆、护栏受损。对该起事故，交警部门认定周鹏负事故的全部责任，黄某1、黄某2无责任。事故发生后，原告实际支付施救费1000元。截止起诉之日，案涉车辆尚未进行维修。本案审理过程中，经原告申请，本院委托泰州乐途机动车鉴定评估有限公司对苏Ｍ×××**号的小型轿车损失进行评估，该公司出具的公估报告认定，苏Ｍ×××**小型轿车车辆损失金额为218874元。此次鉴定产生评估费12000元，系由原告垫付。上述事实，有机动车商业险保单、交通事故认定书、泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具的情况说明以及原、被告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司于被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。原告为其所有的苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，现上述保险标的在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失已经司法鉴定确认为218874元，该损失及因事故所产生的施救费1000元均应由被告依据合同约定直接予以赔偿。被告要求按照推定全损之形式进行赔偿，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内向原告周鹏支付保险金219874元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、鉴定费12000元，合计14390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已部分垫付，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 刘 霞人民陪审员 周沁园二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 张 楠
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1654号上诉人（原审原告）：方瑞根，男，1955年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思文，江西法报律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：万年县丰收工业园发展有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129781488255B。法定代表人：段斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华清，该公司主任。上诉人方瑞根因与被上诉人万年县丰收工业园发展有限公司合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方瑞根上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人方瑞根在一审中申请的所有诉讼请求。2.本案二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提供的纪委谈话资料真伪存疑，存在严重不符合事实的瑕疵。一审法院在未查明被上诉人证据真实性情况下，引用被上诉人提供的纪委调查资料作为一审判决依据显然不妥。首先。从证据形式看，《诫勉通知书》虽印有纪委盖章，但是证据内容只能看出王华清接受诫勉谈话，无法证明是否与本案有关。其次，被上诉人在附页提供的《王华清问题摘要》，证据存在严重瑕疵，只是一张打印纸，没有王华清签名，更没有纪委盖章，完全不符合证据形式。其内容载明：协议甲方为“方瑞根”签名由方元水提供林权复印时代签。但是方瑞根林权证的时间在2015年7月21日才完成填证，而本案的《租山协议》却在林权证下来之前2015年7月10日就已经签订。万年县丰收工业园发展有限公司辩称，1.一审法院事实认定清楚，上诉人与被上诉人之间没有真实的交易行为，被上诉人在《租山协议》上盖章，只是为了办临时用地手续程序上的需要。2.一审法院适用法律正确，案涉《租山协议》欠缺上诉人、被上诉人之间的真实意思表示，对双方不具有约束力。方瑞根向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付承租费150,000元及违约金60,000元，共计210,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月，万年县丰收工业园发展有限公司因园区企业土地平整工程取土需要，占用万年县陈营镇石鼓村委会黄岗村方瑞根位于船形山的林地进行取土。该土方平整工程由吴建义承包，具体租山事宜由吴建义与方瑞根儿子方元水进行商定。期间为申请办理临时使用林地审批手续，2015年7月，被告指派王华清到万年县林业局办理临时使用林地同意书，王华清根据县林业局要求制作了相关材料，其中包括一份《租山协议》，该协议甲方为方瑞根，乙方为万年县丰收工业园发展有限公司，协议约定乙方在签订协议时一次性付甲方承包费人民币15万元整，签字后无论哪方反悔，违约方应补守约方6万元的违约金补偿。其中协议落款甲方代表“方瑞根”是由他人代签。现取土完毕。后因原告要求被告按协议约定内容向原告支付150,000元承租费及违约金，双方产生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的《租山协议》是否是双方进行租山取土的真实意思表示。综合案件证据及双方主张、陈述，一审法院认为，原告方瑞根作为案涉林地使用权人，没有参与协议的磋商、实际履行，也不知晓协议的具体内容。且租山协议中约定的承包费15万元，与方元水在公安机关相关案件中的供述、证人证言及纪委调查核实的情况相矛盾，对此，原告未能进行合理说明，故一审法院对被告所称《租山协议》并非双方真实意思表示，而是为了办理临时用地手续的意见予以采纳。意思表示真实是民事行为的生效要件之一，因此，本案中《租山协议》欠缺双方的真实意思，对双方不具有约束力。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四条之规定，一审法院判决：驳回原告方瑞根的诉讼请求。案件受理费4,450元，由原告方瑞根负担。二审期间，上诉人方瑞根与被上诉人万年县丰收工业园发展有限公司均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人在一审提交的2019年8月9日加盖了万年县纪律检查委员会印章的《诫勉谈话通知书》包含两个附件：1、王华清同志问题摘要；2、有关要求。《王华清问题摘要》作为该通知书的附件虽然没有被诫勉人签名也没有万年县纪律检查委员会盖章，但调查核实的内容与2019年8月8日万年县纪委县监察信访室出具的《关于江西万年高新技术产业园区管理委员会有关问题初核情况报告》相一致。上诉人作为案涉林地使用权人，没有参与协议的磋商、实际履行，且《租山协议》中约定的承包费15万元，与方元水在公安机关相关案件中供述、吴建义的证人证言及纪委调查核实的情况相矛盾。对此，本案《租山协议》欠缺双方真实意思表示，对双方不具有约束力。上诉人提出一审在未查明被上诉人证据真实性情况下，引用被上诉人提供的纪委调查资料作为判决依据显然不当的主张不成立，本院不予支持。综上所述，方瑞根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,450元，由上诉人方瑞根负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇二〇年十二月二十二日书记员 李熙韵
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3050号原告：贾丽伟，女，1974年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住本溪市明山区。被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称：工行本溪分行），住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：杨树波，该行行长。委托诉讼代理人：白云、赵璐，该行工作人员。原告贾丽伟与被告工行本溪分行劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽伟，被告工行本溪分行的委托诉讼代理人白云、赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1995年2月15日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾丽伟于1995年2月15日至2004年4月1日在被告单位中国工商银行股份有限公司本溪分行（原中国工商银行本溪市分行）从事储蓄柜员工作，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位1995年2月15日至1996年7月31日存在劳动关系。2020年9月7日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间自1995年2月15日至1996年7月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，不予受理。被告工行本溪分行辩称，当时工商银行本溪劳服公司确实有一批人在我单位工作，原告是其中的一个，但是劳服公司是独立企业，财务都是独立核算，原告想要确认劳动关系应该是跟劳服公司，而不是我单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1995年2月6日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用人单位为“市工商银行劳动就业办”，劳动者姓名为贾丽伟，合同期从1995年1月5日起，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪金店”，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。原告的一份显示签订于1992年2月15日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，合同期限9年，自1995年2月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2004年4月5日。2004年3月16日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1994年2月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》上用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪金店”，但未查询到“中国工商银行本溪金店”相关信息，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪金店”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，而《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系和明确权利义务的主要载体。关于“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，通过名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由被告承担，其在《劳动合同书》、和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，现被告未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合原告的工作岗位，可以印证被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，而且上述认定的事实当中并未体现工行劳服公司，故对被告该意见不予采纳。故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及规定，判决如下：原告贾丽伟与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1995年2月15日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月十六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6217号之一 申请执行人：谢兰，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人：陈发香，女，1957年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人：杨修国，男，1951年7月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人：杨某，男，2010年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。 共同委托代理人：叶正青，男，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：广州道晟物流有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区市南路102号自编1号，统一社会信用代码91440101MA5AN6P22Y。 法定代表人：杨木华。 关于谢兰、陈发香、杨修国、杨某与广州道晟物流有限责任公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]937-940号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州道晟物流有限责任公司应向谢兰、陈发香、杨修国、杨某支付丧葬补助金49308元、工亡补助金727920元，并向申请人杨修国、陈发香、杨某支付2019年1月至2020年7月期间供养亲属抚恤金共76950元，自2020年8月起，按照1350元/人/月的标准，按月向申请人杨修国、陈发香、杨某支付供养亲属抚恤金至《因公死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）第四条规定情形出现。因广州道晟物流有限责任公司没有履行，经权利人谢兰、陈发香、杨修国、杨某申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州道晟物流有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执6216号案冻结被执行人广州道晟物流有限责任公司银行存款563.46元，因该案可优先受偿，款项退发该案申请执行人;发现并查封被执行人广州道晟物流有限责任公司名下车牌号为粤Ａ×××××江淮牌汽车的档案(查封期限为2020年10月29日至2022年10月28日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州道晟物流有限责任公司注册地的广州市南沙区东涌镇XX村委会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州道晟物流有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州道晟物流有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]937-940号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7281号原告：徐乐，女，1990年9月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁志刚，男，1988年10月21日生，汉族，住泰兴市。原告徐乐与被告丁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐到庭参加诉讼，被告丁志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20101元。事实和理由：被告于2020年5月15日至7月11日多次向原告借款，原告转帐支付被告合计20101元。后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。丁志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日至7月11日被告因资金周转多次向原告借款，原告支付宝分批转帐给被告合计20101元。后被告于2020年10月16日支付宝还款5000元，2020年11月11日、18日微信分别还款500元、500元，2020年12月3日支付宝还款500元，合计还款6500元。现被告尚欠原告13601元未还。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告双方债权债务关系有支付宝转账记录、聊天记录及原告陈述为证，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款13601元，原告诉讼请求中数额超过部分，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐乐借款13601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告徐乐负担52元，被告丁志刚负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二〇年十二月三日书记员  王 蓓
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7656号 原告:李琦，男，1994年1月7日生，住长春市朝阳区。 被告:吉林省五月花娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区青华路**。 法定代表人：任祖兴。 原告李琦与被告吉林省五月花娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，李琦向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李琦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李琦撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 岩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住所地四川省盐边县。法定代表人：胡广元，该支行行长。被执行人：付军,男性,彝族，1987年6月7日出生,住四川省盐边县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与付军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券等财产，未查询到可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡 立
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初199号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人杜国琼，女，1971年4月18日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县清溪镇，现住犍为县双溪乡。2020年9月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月30日被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人杜国琼犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人杜国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2020年1月14日，犍为县人民法院对中江县清福肉牛专业合作社与杜国琼买卖合同纠纷一案作出判决：被告杜国琼向中江县清福肉牛专业合作社支付货款、运费、检验检疫费共计17380元。因该案在诉讼过程中，中江县清福肉牛专业合作社申请财产保全，保全了杜国琼喂养在犍为县双溪乡的肉牛两头。判决生效后，犍为县人民法院执行干警于同年6月19日，在犍为县双溪乡找到杜国琼并将其传唤至犍为县人民法院，杜国琼自称已将法院在诉讼中财产保全的两头牛出售，钱未用于履行判决所确定的义务。同日，犍为县人民法院对杜国琼作出拘留15日的决定，在拘留过程中，因与申请人达成了执行和解协议，杜国琼承诺在2020年6月29日前履行，人民法院提前解除了对被执行人杜国琼的拘留。同年6月28日，杜国琼向法院邮寄书面材料表示拒绝支付，至案发杜国琼也没有按执行和解协议履行义务。 2020年10月16日，杜国琼的亲友代为履行了给付义务。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杜国琼对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人杜国琼归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。提请依法判处。 被告人杜国琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜国琼对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，已构成拒不执行判决罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜国琼到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，其亲友已代为履行给付义务，对被告人杜国琼依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜国琼犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1552号申请执行人：林鑫。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4148号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020110号商铺的产权登记于林鑫名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十七日法官助理马赛书记员丁雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。 法定代表人：李海涛，该省人民政府常务副省长。 再审申请人冯飞因诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）行政复议告知一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯飞以辽宁省政府未提供证据证明作出黑政复告〔2019〕3号行政复议告知书（以下简称复议告知）的合法性，应当承担举证不能的法律后果，一、二审裁定适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定并再审本案，确认黑龙江省政府履职行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。冯飞因不服黑龙江省佳木斯市人民政府对其申请复议所作的不予受理行政复议申请决定而向黑龙江省政府再次申请复议。黑龙江省政府对于冯飞此种明显违反一级复议制度的申请逐一作出的复议告知并无不当。故冯飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯飞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1827号申请执行人:李永年，男，1954年6月21日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初980号民事判决书，已向被执行人吴秋发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴秋发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秋发在银行系统的存款4093823元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人吴秋发在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益4093823元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 豪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2389号 申请人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路**，统一社会信用代码91420200878423941M。 负责人：程先志，行长。 委托诉讼代理人：汪海燕，该行员工。 委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：徐涛，男，1980年1月2日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：徐随根，男，1953年9月11日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：李瑞芝，女，1953年5月31日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被申请人徐涛、徐随根、李瑞芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐涛名下位于黄石市黄石港区鄂黄路7号20号楼1-2501号房屋一套。申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行向本院提交了诉讼财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐涛名下位于黄石市黄石港区鄂黄路7号20号楼1-2501号房屋，查封期限三年。 案件申请费2420元，由申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2039号  原告：边俊德，男，1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。被告：赵刚林，男，1965年12月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告边俊德与被告赵刚林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边俊德的委托诉讼代理人周逸然到庭参加诉讼，被告赵刚林及其委托诉讼代理人赵刚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边俊德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利50000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年度自案外人高朝德经营农资店（实际所有人为温泉县苗源农业科技有限公司）进购农资，农资由原告雇员案外人程言民确认在相关单据签字。2018年6月22日，经案外人高朝德提供银行账号原告将50000元农资款转入被告账户。后温泉县苗源农业科技有限公司以未足额支付农资款为由将案外人程言民起诉至温泉县人民法院，温泉县苗源农业科技有限公司对原告向被告所转款项不予认可，经温泉县人民法院与博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院审理，判决案外人程言民继续履行支付农资款。被告赵刚林发表答辩意见如下：原告起诉答辩人不当得利没有事实与法律依据，其诉讼请求不能成立，应当依法驳回，1、答辩人与原告边俊德互不认识，没有任何其他关联，所以，原告把50000元转入答辩人账户不是操作失误造成的。2.原告将50000元转入答辩人银行账户有确实的根据。原告是根据案外人高朝德之间的农资买卖合同关系进行转账支付，是向案外人支付货款，是“经案外人高朝德提供银行账号原告将50000元农资款转入被告账户”。显而易见，该支付行为的事实清楚，转账意图明确，法律后果非常明确，即原告向案外人支付货款50000元，案外人高朝德收到原告货款50000元。至于原告与案外人是否正确履行买卖合同，则是原告与案外人之间的买卖合同关系处理的范围，答辩人只能是知道案件情况的证人。3.答辩人取得原告转入资金50000元有合法的依据。答辩人与案外人高朝德有土地承包的债务债权关系，答辩人是债权人，案外人高朝德是债务人。案外人高朝德向原告提供答辩人的银行账户收款，是案外人高朝德向答辩人履行土地承包支付义务的结果，是答辩人与案外人高朝德之间基于履行土地承包合同的结果，是答辩人合法取得的土地承包费，是答辩人的合法权益，与本案原告没有法律关系。综上所述，答辩人取得50000元有合法的根据，是答辩人取得的合法的土地承包收益，原告起诉答辩人不当得利没有事实与法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初581号民事判决书、博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新27民终614号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民申499号民事裁定书，证明温泉县人民法院判决书认定原告转账给被告的50000元为农资款，但博州中级人民法院和新疆高院两份判决书中，但是中院和高院的裁判中没有认定这50000元是支付给苗丰公司的农资款，但是这50000元的转账是实际存在的，所以这50000元应当属于被告的不当得利。双方当事人对该裁判文书的真实性没有异议，本院对上述文书的真实性予以确认。首先，被告赵刚林对收到打款50000元的事实没有异议。其次，“高潮德”已去世，故对涉案50000元款项支付目的已无法核查，原告认为既然上述案件裁判中涉案50000元没有被认定为农资款则应当视为被告赵刚林不当得利。而本案当事人非上述案件当事人，本案原告边俊德、被告赵刚林亦未以任何身份参与诉讼，故上述证据并不能直接证明原告边俊德打给被告赵刚林的50000元属于不当得利。2.原告提交的2018年6月22日温泉县农村信用合作联社的客户回单，拟证实被告赵刚林实际收了原告的银行转账50000元，获得不当得利的事实，被告获利与原告受损之间存在因果关系。被告赵刚林对该证据的真实性认可，对收到原告边俊德50000元转款的事实认可，但并非是被告不当得利。本院对该银行客户回单的真实性认可，对证明向原告向被告打款50000元的事实认可，对原告证明的该50000元系被告赵刚林不当得利不予认可。3.对被告提交的被告赵刚林与案外人“高潮德”签订的《土地承包协议》，拟证明被告赵刚林与案外人“高潮德”之间有土地承包协议，存在土地承包关系，高潮德应当向被告支付承包费，涉案50000元是经“高潮德”的指示转入的，是经“高潮德”指定转入的。被告赵刚林对该协议的真实性无法确认。本院认为虽然原、被告提交的证据中均有案外人“高潮德”的签字，对原、被告提交的证据中的“高潮德”签字可以鉴定是否为同一人书写，但因“高潮德”本人已去世，故上述《土地承包协议》的真实性及与本案的关联性已无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月22日原告边俊德经被告高潮德的指示向被告赵刚林的账户打款50000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利需具备以下四个要件：1.一方得获益；2.致使对方遭受损失；3.一方获益无法律依据。首先，因案外人“高潮德”已去世，故对原告边俊德与案外人“高潮德”及与被告赵刚林与案外人“高潮德”之间的关系已无法查实，但根据原告主张不当得利的打款凭证及当事人的陈述及答辩，被告赵刚林收到原告边俊德打款50000元是事实，但原告边俊德自认涉案50000元是其按照案外人“高潮德”的指示向被告赵刚林打款，并获得了案外人“高潮德”的签字确认，该行为是原告边俊德基于与案外人“高潮德”的法律关系而完成的指示交付行为，是“高潮德”对自己财产的处分。上述行为不满足不当得利的构成要件。其次，原告认可涉案50000元，已在他案中主张是因案外人“温泉县苗源农业科技有限公司”与案外人“高潮德”之间系合作关系，涉案50000元是按照案外人“高潮德”的要求支付的欠案外人“温泉县苗源农业科技有限公司”的农资款，根据禁止反言的原则，本案被告赵刚林不是原告边俊德主张权利的适格主体。综上，原告边俊德主张被告赵刚林不当得利的请求不能成立。综上所述，原告边俊德主张被告赵刚林返还不当得利50000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决如下：驳回原告边俊德的诉讼请求。案件受理费525元，由原告边俊德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                     审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二十九日                书记员 邓杨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2815号原告：傅臣虹，男，1991年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：赵晓鑫，男，1988年5月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告傅臣虹与被告赵晓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告傅臣虹到庭参加诉讼，被告赵晓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅臣虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款51000元，并从2017年11月6日起按照月30‰支付违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更违约金的计算标准为年利率15.4%。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告购买光伏组件、电缆、铝合金支架等，合计价款56000元。被告并出具了欠条，载明：承诺于2017年11月5日前支付全部货款，违约按照月30‰支付违约金。后被告未能按承诺支付货款，原告经催要未果，故诉至法院。被告赵晓鑫未作答辩。经审理查明：原告系光伏组件、电缆、铝合金支架等材料供货商。2017年10月25日，被告调用了原告价值56000元的光伏组件并出具了欠条，载明：本人赵晓鑫于10月25日调用傅臣虹共56000元光伏组件，承诺于11月5日前支付全部货款，如违约按每日3‰支付违约金。欠款到期后，原告多次向被告主张，被告父亲代被告偿还了5000元，余款51000元经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行了交付货物的义务后，被告应当按照约定及时支付货款，否则应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款51000元及自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓鑫于本判决生效之日起十日内支付原告傅臣虹货款51000元及自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵晓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈**露二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4867号申请人河南省现代爆破技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********。法定代表人闫运锋。被申请人四川四海爆破有限责任公司，住所，住所地四川省成都市锦江区中国）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人郭永新。被申请人段方军，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省乐山市金口河区。被申请人李照宣，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省乐山市金口河区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5078469元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川四海爆破有限责任公司、段方军、李照宣银行存款5078469元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  冉桂红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5138号原告：冯骏，男，1972年2月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：黄松，男，1967年12月8日出生，汉族，住宝应县。被告：史晴华，女，1968年3月13日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县西安丰镇中心幼儿园，统一社会信用代码52321023686557275R，住所地宝应县西安丰镇向阳路。负责人：史晴华。原告冯骏与被告黄松、史晴华、宝应县西安丰镇中心幼儿园（以下简称西安丰幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯骏的委托诉讼代理人徐俊萍，被告黄松到庭参加诉讼，被告史晴华、西安丰幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯骏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金500000元、利息58000元以及此后的利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2020年7月24日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用以及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告方因为资金短缺向原告借款300000元，约定利息按每月5000元。2018年7月16日，被告方向原告借款200000元，约定利息按每月4000元。原告将出借款项交付给了被告方，被告方向原告出具了借条。由于被告方一直未偿还上述两笔借款，被告于2020年7月24日向原告重新出具了一张借条，借条注明：被告方合计欠款558000元，并注明如起诉，律师费等产生的一切费用均由借款人承担。现被告仍然没有还款，原告为了维护自身合法权益依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄松辩称，一切以借条为准。被告史晴华、西安丰幼儿园未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告冯骏为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份、银行转账记录三份、律师费发票一张等证据，本院组织双方进行了举证、质证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄松、史晴华因经营西安丰幼儿园需要向原告借款。2017年9月24日、9月25日，原告通过银行向被告黄松分别转账200000元、100000元，计300000元。为此，被告黄松向原告出具了借条并约定利息为5000元/月。2018年7月16日，应被告黄松的借款请求，原告又通过银行向被告黄松转账200000元，被告黄松为此又向原告出具了借条并约定利息为4000元/月。2020年4月25日，被告黄松、史晴华与原告对以上借款本息进行结算并重新出具了借条，主要内容为：“借条（续），今续借到冯骏人民币伍拾伍万元捌仟元整（￥558000，其中本金500000元，息58000元），借款时间2020年4月25日至2020年7月24日止，如逾期不还，借款人自愿将名下的资产作抵押偿还，并愿按月息2分计息，同时承担违约责任”。2020年7月24日，被告黄松、史晴华因未能偿还上述借款本息遂又向原告出具借条一张，内容为：“借条，2017年9月24日起向冯骏借到人民币叁拾万元整，利息按每月伍仟计算，2018年7月16日向冯骏借款贰拾万元整，利息按每月肆仟计算，截至2020年7月24日，合计欠息伍万捌仟元整，如起诉，律师费等产生的一切费用均由借款人承担”。黄松、史晴华在该借条上签字同时加盖了西安丰幼儿园印章。此后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。另查明，宝应县西安丰镇中心幼儿园系黄松、史晴华夫妻共同经营的私立幼儿园，史晴华系该幼儿园的法定代表人。本院认为：原告冯骏与被告黄松、史晴华、西安丰幼儿园之间存在借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄松、史晴华借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未按约定还款应承担相应的责任。原告要求被告黄松、史晴华以及西安丰幼儿园偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因原告主张的利息已达法律保护的上限，故本院对原告此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松、史晴华、宝应县西安丰镇中心幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告冯骏借款500000元及利息（2020年7月24日前尚欠的利息为58000元，2020年7月24日至实际还款之日的利息，以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算）；二、驳回原告冯骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9380元，减半收取4690元，由被告黄松、史晴华、宝应县西安丰镇中心幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇二〇年十二月十一日书记员  刁倩倩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5508号原告：张国成，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：郭强，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘艳云，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张国成与被告郭强、刘艳云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告及被告郭强到庭参加诉讼。被告刘艳云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告共同偿还97466元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行贷款150000元，使用期限为一年，被告找原告提供了担保。贷款逾期后该支行从原告工资卡中划走100466元，此款经催要，被告偿还了3000元，逾款未付。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告郭强辩称，借款是郭强与他人共同使用，现原告仅要求被告还款，是合伙欺骗行为。被告不应当还款。被告刘艳云未到庭应诉和答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月27日，被告郭强及其妻子刘艳云向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行借款150000元，借款期间从2018年6月27日起至2019年6月27日止。张国成为被告出具了担保函，承诺对被告郭强、刘艳云的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行依约向被告郭强、刘艳云发放了贷款。贷款到期后被告郭强、刘艳云仅归还了部分本息。原告张国成作为担保人从2019年1月24日至2020年6月1日为二被告代偿贷款本息合计100466元。此款经追偿，被告郭强偿还了3000元，余款未还，现原告提起诉讼进行追偿。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行与被告签订的借款合同及原告为被告出具的担保函，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告郭强、刘艳云未按约定的期限偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行的贷款本息，原告作为保证人依约代偿了贷款及利息（包含罚息），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告请求被告郭强、刘艳云偿还代偿的借款本息合计97466元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强、刘艳云于本判决生效之日起十日内向原告张国成偿还代偿的借款本息共计97466元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，由被告郭强、刘艳云负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月八日书记员  申振启
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92934号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：刘志龙，男，1988年10月26日出生。被告：郭秋萍，女，1990年4月18日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告刘志龙、郭秋萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告刘志龙、郭秋萍归还贷款本金人民币391,739.32元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告刘志龙、郭秋萍向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告刘志龙、郭秋萍未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告刘志龙、郭秋萍的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3200号上诉人（原审被告）：东莞市前程塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场京九大道**。法定代表人：刘崇仁。被上诉人（原审原告）：大华银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****。负责人：盛天有。上诉人东莞市前程塑胶原料有限公司因与被上诉人大华银行（中国）有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22983号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人东莞市前程塑胶原料有限公司与被上诉人大华银行（中国）有限公司深圳分行在涉案贷款合同中约定，“同意选择银行所在地法院作为管辖法院起诉或启动法律程序”。该条款所载“银行”即指被上诉人被上诉人大华银行（中国）有限公司深圳分行，根据协议，本案由大华银行（中国）有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。大华银行（中国）有限公司深圳分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市前程塑胶原料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄淑珍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5509号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（原仙游县农村信用合作联社），住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑金相，系，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：林晶，系，代理权限为特别代理。 被告：林进付，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨世哥，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：阮雪芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：魏清枝，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨清贵，男，1977年8月27日，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（原仙游县农村信用合作联社）与被告林进付、杨世哥、阮雪芳、魏清枝、杨清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建仙游农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司（原仙游县农村信用合作联社）撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司（原仙游县农村信用合作联社）负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年十二月七日 书记员  李学进
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15772号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈兆辉，男，1968年5月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈兆辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈兆辉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月16日至2019年10月16日的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2666元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4262元为基数每日按0.5‰从2019年10月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行手机一部，原告经审核同意出租。2018年10月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告三星S9+全新国行手机一部，租期为2018年10月16日至2019年10月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 陈兆辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，早稻科技公司(甲方)与陈兆辉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.陈兆辉向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年10月16日起至2019年10月16日止，共计12期，总租金4788元，到期买断款2666元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值7099元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈兆辉提供了租赁物三星S9+全新国行手机一部，陈兆辉按约足额支付了8个月的租金，另支付了90元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的90元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4172元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年10月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈兆辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1506元； 二、被告陈兆辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2666元； 三、被告陈兆辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4172元为基数按照每日0.5‰从2019年10月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈兆辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兆辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执52号 申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：李响，董事长。 代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所。 申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白县。 法定代表人：耿德宝，理事长。 代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所。 被执行人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地吉林省九台经济开发区。 法定代表人：王义奎，董事长。 被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地吉林省九台市。 法定代表人：王丽荣，董事长。 被执行人：吉林省浩成经贸有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：王威澄，董事长。 本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省浩成经贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人提供本案的抵押财产暂时无法处置，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民初147号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  管清雷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢78号被执行人魏平，外号“阿呆”、“老二”，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地陕西省咸阳市三原县。被执行人关桂军，外号“老关”，男，1978年3月10日出生，满族，小学文化，务农，户籍所在地河北省承德市滦平县。被执行人邵明迪，外号“中胖”，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地甘肃省天水市武山县。被执行人张泽新，外号“小仔”，男，1997年6月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省阳高县。被执行人童升升，外号“小胖”，男，1999年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省江山市。关于邵明迪、关桂军、魏平、童升升、张泽新罚金一案，本院行政庭于2020年6月16日依据已生效的（2019）云3102刑初197、284号刑事判决书将罚金刑部分移送强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币160000.00元（被执行人邵明迪缴纳罚金3万元；被执行人关桂军缴纳罚金4万元；被执行人魏平缴纳罚金5万元；被执行人童升升缴纳罚金2万元；被执行人张泽新缴纳罚金2万元）。在执行过程中，本院依法向被执行人邵明迪、关桂军、魏平、童升升、张泽新送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法从五被执行人的账户分别扣划：邵明迪7.2元，童升升1412.91元,也对五被执行人进行了网络查控、传统查控及穷尽一切措施，均未发现有其他可供执行的财产线索，现因五被执行人犯绑架罪、偷越国国境罪、组织他人偷越国境罪正在监狱服刑，无经济收入来源，且已将五被执行人列入限制高消费令、失信名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  蕫诗周审判员  杨 坚二〇二〇年十二月七日书记员  杨绍荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特520号申请人：陈荣毅，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：徐来新(曾用名：徐兰新)，女，1932年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈荣敏(系被申请人徐来新儿子)，汉族，住上海市黄浦区学院路****。申请人陈荣毅申请认定被申请人徐来新无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈荣毅称，申请人陈荣毅与被申请人徐来新系母子关系。被申请人徐来新患有高血压、中风后遗症，多年瘫痪在床。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈荣毅向法院提出申请，要求宣告徐来新为无民事行为能力人并指定陈荣毅为其监护人。陈荣敏称，其系被申请人徐来新的儿子，申请人所述情况属实，同意认定徐来新为无民事行为能力人，并同意由申请人陈荣毅担任徐来新的监护人。经审理查明：被申请人丧偶，其与丈夫共生育了三名子女，即陈荣毅、陈荣权、陈荣敏。被申请人的父母均已去世。被申请人徐来新患有高血压、中风后遗症，多年瘫痪在床。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人徐来新的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人徐来新患血管性痴呆，目前个人生活由他人代理，无法有效言语交流。受疾病影响，其目前无法有效表达个人意愿，对民事事务的理解和辨认能力明显受限，无法有效地维护自身合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人徐来新受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人徐来新丧偶,其父母均已去世,其儿子陈荣权患有XXX残疾,不适宜担任监护人,其他子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐来新为无民事行为能力人，指定陈荣毅为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6159号原告：叶春仁，男，1953年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：刘长荣，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告叶春仁与被告刘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易，公开开庭审理。原告叶春仁的委托诉讼代理人陶永盛到庭参加诉讼，被告刘长荣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶春仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长荣归还借款本金10000元及相应利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2006年2月17日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年2月17日，被告刘长荣因经营需要，向我借款10000元，约定月利率1.2%，期限一年半。后借款到期，被告一直拖延还款，直至今年还通过案外人叶某向我打招呼，但仍分文未还，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告刘长荣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件以及申请证人叶某出庭作证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月17日，被告刘长荣立据向原告叶春仁借款10000元，约定月利率1.2%，使用期限一年半。现因借款到期，被告分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶春仁与被告刘长荣之间的10000元民间借贷关系，有借条原件以及证人证言等在卷佐证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当恪守约定，诚信、全面履行还款义务。原告要求被告归还借款本金10000元及按照月利率1.2%计算期内、外利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长荣于本判决生效后十日内归还原告叶春仁借款本金10000元及相应利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2006年2月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长荣负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3246号原告：马某，女，汉族，1985年10月23日出生，住宝丰县。被告：温某，男，1984年6月19日出生，汉族，住宝丰县。原告马某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告马某于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十二月十二日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初446号原告：吴松权，男，汉族，1958年11月22日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********************，公民身份号码440************334。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告吴松权与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴松权的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松权向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维钿付还原告借款本金1000000元及该款自2020年5月1日起至款项还清之日止按月利率1％计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告借款500000元，2018年4月9日，被告向原告借款500000元，上述借款均通过转账形式支付。2018年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告1000000元，约定月利率1%，逐月付息。借款后，被告只付还2020年4月30日之前的利息，尚欠原告借款本金1000000元及该款自2020年5月1日起至款项还清之日按月利率1%计算利息。原告于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还原告借款本金1000000元及该款自2020年5月1日起至款项还清之日止按月利率1％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴松权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借条、建设银行交易明细复印件三份三页。三、企业公示信息复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、2016年5月24日原告吴松权向吴维钿汇款500000元，2018年4月9日原告向吴维钿指定的账户转账500000元，共计转账1000000元。后双方于2018年4月9日重新立据，确认吴维钿向吴松权借款1000000元。二、庭审中双方确认该借款的月利率为1%，未约定还款期限及逾期付款违约金。被告吴维钿仅支付该借款至2020年4月30日止的利息，自2020年5月1日起的利息及本金1000000元没有再支付。三、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告吴松权与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。双方约定借期利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告请求自2020年5月1日起至款项还清之日止按年利率12%计算利息损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴松权1000000元及该款自2020年5月1日起至款项还清之日止按年利率12%计的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费6900元，原告吴松权预交的受理费6900元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十二月一日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调338—1号申请执行人：秦涛，男，1988年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱西市。被执行人：史英河，男，1978年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特375号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人史英河银行的存款260000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月七日书记员  杨京
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初4023号 原告：济阳县平一化肥经营部，经营者：张**一，男，汉族，1969年5月30日出生，住济南市济阳区。 被告：郭文海，男，汉族，1966年5月13日出生，住临邑县。 本院在审理原告济阳县平一化肥经营部与被告郭文海合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告济阳县平一化肥经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济阳县平一化肥经营部负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 樊晨阳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2193号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 统一社会信用代码：91131100768130988K。 法定代表人：梁文庆，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：毛彩霞，女，1985年8月17日出生，汉族，住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告毛彩霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李云云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘美婕 ——
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5091号 原告:姜郑花，女，1983年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：袁桂平，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:陈建禧，男，1976年10月3日生，白族，云南省大理市人，住大理剑川县。 被告:张祖相，女，1985年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告姜郑花诉被告陈建禧、张祖相劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜郑花及其委托诉讼代理人袁桂平到庭参加诉讼，被告陈建禧，被告张祖相及其委托诉讼代理人张健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜郑花向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付工资44000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年7月到二被告在隆阳区佳新温泉对面经营的剑川工匠大板厂直销店打工，因二被告生意资金紧张，一直不能按时支付工资给原告，直到2019年还欠原告22个月工资44000元，被告陈建禧于2019年10月13日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告陈建禧辩称，原告所诉属实，所欠原告的工资应当由二被告共同支付。 被告张祖相辩称，请驳回原告对被告张祖相的诉讼请求。事实和理由：一、原告与被告陈建禧之间不存在真实合法有效的劳务关系，因为原告与被告陈建禧共同住在红花小区，对外宣称是夫妻关系。二、原告与被告陈建禧共谋这次诉讼，其目的是为了让被告张祖相承担更多债务。原告与被告陈建禧一直姘居，关于本案债务，在二被告的离婚诉讼中被告陈建禧就提出，一审法院没有认定其属于夫妻共同债务。原告宣称其从2017年以来，没有收到一分工资，还让被告陈建禧刷信用卡9万元，这不符合常理。 原告姜郑花和被告张祖相为支持自己的诉讼主张均向本院提交了证据，对三方无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：欠条系被告陈建禧签名按印出具，陈建禧认可其真实性，本院对其真实性予以认可，该欠条可以证实原告与被告陈建禧之间存在债权债务关系。 本院确认如下法律事实：被告陈建禧、张祖相于2005年登记结婚。2019年1月30日，被告陈建禧向原告姜郑花出具欠条一份，主要内容为：“陈建禧从2017年至2019年共计欠姜郑花工人工资22个月44000元”。2020年5月8日，张祖相向本院起诉要求与陈建禧离婚，在离婚诉讼中，陈建禧提出欠原告的工资44000元属夫妻共同债务，本院经审理后于2020年7月10日作出（2020）云0502民初2470号民事判决书，未将该笔债务认定为夫妻共同债务。张祖相不服该判决，向保山市中级人民法院提起上诉。2020年10月12日，原告持欠条向本院提起诉讼，要求二被告向原告支付工资44000元。 另：保山市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）云05民终902号关于张祖相与陈建禧离婚案的终审判决，亦未将该笔债务认为夫妻共同债务。 本院认为，被告陈建禧向原告姜郑花出具欠条载明欠原告工资44000元，被告陈建禧应当向原告支付该款项，对原告要求被告陈建禧支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张祖相支付该款项的诉讼请求，因生效判决并未确认该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告陈建禧于本判决生效后十日内支付给原告姜郑花工资44000元。 本案案件受理费900元，减半征收450元，由被告陈建禧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  樊晓娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7266号原告：芮某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告芮某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8733号   原告：浙江汇银汽车服务有限公司，地址：浙江省宁波市。   法定代表人：潘红平，总经理。   委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔建，浙江汇银汽车服务有限公司法务。   被告：马亚会，男，1990年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告浙江汇银汽车服务有限公司诉被告马亚会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珊珊、崔建到庭参加诉讼，被告马亚会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告浙江汇银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款42814.61元，并支付自2020年8月19日起以42814.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2019年11月12日原告向工商银行出具《担保承诺函》，就被告的购车分期业务提供连带担保责任。2019年11月12日被告向工行东门支行申请购车分期付款业务，并与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同（以下简称“还款合同”）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定：被告向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为43000.00元（含购车分期款35200.00元、综合服务费7800.00元），分36期归还。分期付款手续费为3440.00元（含购车分期手续费2816.00元、综合服务费分期手续费624.00元），分36期归还。2019年11月25日，工行东门支行将被告的分期金额43000.00元发放至被告指定账户。合同履行过程中，被告未按期还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，分别于2020年4月24日代偿5300.00元、2020年7月24日代偿3000.00元、2020年8月18日代偿34514.61元，合计代偿42814.61元。原告承担担保责任后多次向被告催讨代偿款，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告马亚会未答辩。   原告浙江汇银汽车服务有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议，证明被告购车分期付款的事实。2、担保承诺函、牡丹卡购车分期付款业务申请书，证明被告因购车分期付款委托原告进行担保的事实。3、信用卡交易明细（马亚会还款明细），证明被告未还款的事实。4、工商银行网上银行单子回单、招商银行付款回单二枚，证明原告已经履行担保责任的事实。5、代偿证明、马亚会欠款情况计算清单，证明被告的债务明细。6、验签报告，证明各份合同以及申请书均系被告本人所签，是其真实意思表示。7、被告的身份证复印件，证明被告的自然情况。   被告马亚会未出示证据。   本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月12日，被告因购车需要，向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。当日，原、被告签订《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》，就被告的购车分期业务提供连带担保责任。被告与工行东门支行于2019年11月21日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定：被告向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为43000.00元（含购车分期款35200.00元、综合服务费7800.00元），分36期归还。分期付款手续费为3440.00元（含购车分期手续费2816.00元、综合服务费分期手续费624.00元），分36期归还。2019年11月25日，工行东门支行将被告的分期金额43000.00元发放至被告指定账户。合同履行过程中，被告未按期还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，分别于2020年4月24日代偿5300.00元、2020年7月24日代偿3000.00元、2020年8月18日代偿34514.61元，合计代偿42814.61元。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还代偿款。   本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在被告逾期还款后，原告依合同约定承担保证责任代被告偿还了全部银行债务。经原告催要后，被告应立即偿还原告的代偿款及资金占用期间的利息损失。被告违背诚实信用原则，应承担民事责任。原告分别于2020年4月24日、2020年7月24日、2020年8月18日履行了代偿义务，其主张利息损失，符合法律规定。原告的合法诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案诉讼费依法由被告负担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马亚会于本判决发生法律效力后立即偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款42814.61元。   二、被告马亚会于本判决发生法律效力后支付原告浙江汇银汽车服务有限公司自2020年8月19日起至代偿款全部偿还完毕之日止，以42814.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。   案件受理费已减半收取计435.00元，由被告马亚会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 宋殿贵   二〇二〇年十二月十八日   书记员 刘北辰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3519号申请执行人：曾付玉，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：何小玲，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410637912。被执行人：黄世容，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈典红，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于曾付玉、何小玲申请执行黄世容、陈典红买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄世容、陈典红未履行法律文书确定的义务。曾付玉、何小玲向本院申请执行，申请执行的标的内容为：1.赔偿违约金30000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费645元；4.承担本案执行费。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款6378.89元并实际支付申请执行人，对于剩余未履行部分，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十八日书记员 罗紫荆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22971号 广州美懿装饰设计工程有限公司： 关于陈金满与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日